浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第140号
原告：丽水市××汽车运输服务有限公司。
住所地：丽水市莲都区吕埠坑*号（车管所对面）。
法定代表人：马某某。
委托代理人：雷甲。
委托代理人：雷乙。
被告：蔡甲。
被告：张某某。
委托代理人（特别授权）：叶甲。
被告：魏某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：龙泉××××号。
负责人：叶乙。
委托代理人：徐某某。
原告丽水市××汽车运输服务有限公司与被告蔡甲、张某某、魏某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法由审判员许志军适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告丽水市××汽车运输服务有限公司委托代理人雷甲、雷乙、被告蔡甲、张某某委托代理人叶盛友、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司托代理人徐某某出庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告丽水市××汽车运输服务有限公司起诉称：2008年7月15日23时35分，被告蔡甲、张某某女儿蔡乙驾驶闽h×××××号轿车从丽水返回龙泉，途经丽龙高速公路往龙泉车道84公里＋800米处时，追尾撞上前方慢车道内由原告的驾驶员史某某驾的浙k×××××号重型厢式货车，造成蔡乙当场死亡、两车损坏的事故。该事故经交警部门查明，闽h×××××号轿车已向第四被告投保了交强险。本次事故给原告造成损失有：车辆修理费2281元、施救费3220元、装卸车费500元、转运费1700元、停车费1050元、停运损失19728元、评估费600元，合计29079元。并认为本次事故交警部门认定的事故责任不当，应由蔡乙负事故的全部责任。诉请判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围赔偿2000元；2、由蔡乙继承人被告蔡甲、张某某赔偿27079元，并由被告魏某某承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡甲、张某某答辩称：1、蔡乙虽为答辩人的女儿，她是成年人，她死后没有留下任何遗产，反而留下一大笔债务；2、原告的车辆损失不合理，其中有停车费、车辆停运费损失等，答辩人不予承担；3、原告的诉请没有扣除其自身的责任某某担的金额；4、本案的责任已由交警大队做出责任认定，认定史某某负事故的次要责任。
被告魏某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称：同意在交强险范围内赔偿原告2000元的财产损失。原告丽水市××汽车运输服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、三被告身份证（户口本），拟证实被告的主体资格及蔡甲、张某某系蔡乙的法定继成人；2、闽h×××××号车行驶证，拟证实该车辆车主为魏某某；3、史某某驾驶证，拟证实史某某的驾驶行为合法；4、事故认定书，拟证实本案交通事故发生的事实情况；5、车辆技术检验报告，拟证实浙k×××××号车辆并非车主改装；6、浙k×××××号车行驶证，拟证实原告系该车辆车主；7、运输证，拟证实浙k×××××号为营运车辆；8、车辆租用协议，拟证实浙k×××××号车与龙泉市物流中心签有租用协议；9、顺通物流中心转让协议、原营业执照注销单及营业执照，拟证实龙泉市顺通物流中心原来是孙某经营的，后来转让给林某某经营，林某某支付了相应的费用；10、修理费发票及定损单，拟证实车辆修理材料费501元，修理工费300元，轮胎损坏1480元；11、施救费发票及保管费收据，拟证实原告支付施救费3220元，其中施救车辆装卸费500元、保管费1050元；12、卸车费、驳运费收据及相应收款人身份证，拟证实原告支付卸车费、驳运费的事实；13、交警扣车发还凭证，拟证实车辆因事故被扣留的事实；14、评估报告及评估费发票，拟证实原告车辆停运损失经鉴定为19728元，原告因此支付了评估费；15、（2009）丽龙民重字第1号判决书，拟证实本案交通事故发生的事实及原告诉状中的相关事实；16、公司营业执照，拟证实本案原告的主体资格。被告蔡甲、张某某质证认为：对1-5号证据的真实性无异议，但也证实了史某某要本次事故中负次要责任，应承担相应的赔偿责任；6-7号证据没有原件无法核对其真实性；8、9号证据无法证实在事故发生时该协议还在履行，孙某与林某某签订的协议与本案没有关联，且2007年6月份该公司就已经注销，2007年9月20日才由林某某登记经营的；10号证据同一个事故同一车辆出现了两张定损单，2008年9月30日的定损单是修理及材料的定损，2008年10月31日又做了一张轮胎的定损，说明是后来补上去的；11、12号的发票不能做为赔偿的依据；13、14号证据所证实的扣车情况及扣车造成停运损失与被告没有关系；15号判决书的真实性没有异议，但也证实了史某某对本案应承担30%的赔偿责任，该判决书无法证实被告已得到了蔡乙的任何遗产。
被告蔡甲、张某某向本院提交了浙k×××××号车辆车损照片，证实原告的车辆损失仅为后架损坏，轮胎并没有损坏原告丽水市××汽车运输服务有限公司对该照片的真实性没有异议，但照片不能说明轮胎没有损坏。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未发表质证意见。
对原、被告提交的上述证据材料，本院作如下认证：一、浙江省公安厅高速公路交警总队丽水支队二大队作出的认定龙泉市公安局交通警察大队作出的浙公高丽二认字（2008）第20004号交通事故认定书具备证据的客观性、合法性及关联性之要求，原告虽有异议，但无充分的证据证明责任认定有误，故本院仍然对交警所作的责任认定予以确认；二、对原告提供的有关各当事人主体资格的证据，双方没有异议，本院予以确认；三、对原告提供的关于证明浙k×××××号为营运车辆的证据、结合该车在事发时仍在从事营运活动，原告虽有异议，本院予以确认；四、对原告提供的关于证明浙k×××××号车辆定损单、修理发票，被告蔡甲、张某某虽有异议，但结合其提供的该车损坏照片应予确认，依据定损报价单确认修理费用为2081元五、对原告提供的关于浙k×××××号车辆停运及货物卸车费、驳运费证据，虽事实存在，但与本案被告无直接因果关系，本院不予认定；六、对原告提供的关于闽h×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险的证据，各被告均表示没有异议，本院予以确认。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定：2008年7月15日，蔡乙驾驶的闽h×××××号轿车从丽水驶往龙泉，23时35分许，途经丽龙高速公路往龙泉车道84公里＋800米处时，车辆尾随碰撞前方慢车道内由被告史某某驾的浙k×××××号重型厢式货车，造成蔡乙当场死亡、两车损坏的交通事故，原告所有的浙k×××××号重型厢式货车在本次事故中损坏，修理费用为2081元。本院认为：蔡乙驾驶的闽h×××××号轿车与史某某驾的浙k×××××号重型厢式货车发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司是事故车辆的保险人，应当在交强险合同约定范围内对原告所造成的车辆修理费用承担赔偿责任。原告诉求的浙k×××××号重型厢式货车因本次事故而停运造成的损失，但未能提供证明该车停运系被告蔡甲、张某某原因所形成的相关证据，且致害人蔡乙已死亡，原告也未提供被告蔡甲、张某某已从蔡乙处继承遗产的依据，为此，本院不予支持。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告丽水市××汽车运输服务有限公司2000元；上述款项限本判决生效后一个月内支付；二、驳回原告丽水市××汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 许志军
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 许伟娣