wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初79号
原告：西宁闽商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省西宁市城北区建国物流建材市场8-30号房。
法定代表人：朱志发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁、武斌,青海夏都律师事务所律师。
被告：甘肃翔宇房地产开发有限公司，组织机构代码07041XXXX，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村中川中学西侧。
法定代表人：段志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：段志强，公民身份号码×××，男，汉族，1967年12月13日生，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：朱春萍，公民身份号码×××，女，汉族，1968年2月4日生，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：魏世钰，公民身份号码×××，男，汉族,1959年7月29日生，住甘肃省榆中县。
被告：张家继，公民身份号码×××，男，汉族,1972年10月5日生，住甘肃省榆中县。
被告：王晓毅，公民身份号码×××，男，汉族,1967年7月19日生，住甘肃省兰州市。
原告西宁闽商小额贷款股份有限公司（以下简称闽商小贷公司）与被告甘肃翔宇房地产开发有限公司（以下简称甘肃翔宇公司）、段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽商小贷公司的委托诉讼代理人王宁，被告甘肃翔宇公司、段志强、朱春萍共同的委托诉讼代理人马乐兵到庭参加诉讼。被告魏世钰、张家继、王晓毅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告闽商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃翔宇公司偿还借款13000000元，支付自2016年5月3日起至2017年3月3日按月利率3%计算的利息3900000元，2017年3月4日后的利息按月利率3%计算支付至实际清偿日；2.判令被告甘肃翔宇公司支付律师费100000元；3.判令被告段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告甘肃翔宇公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额13000000元，借款期限自2016年5月3日至2016年11月2日，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅签订《保证合同》，合同约定以上保证人对《借款合同》中的借款承担连带保证责任，保证范围约定为借款本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告向被告甘肃翔宇公司发放借款13000000元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂形成纠纷。
被告甘肃翔宇公司、段志强、朱春萍辩称，对原告主张借款的事实、数额及提供担保的事实没有异议。对于合同期间的利息，应按月利率2%计算，合同期满后的利息应按年利率6%计算。原告可以主张预期利息、违约金和其他费用，但律师费和利息总计不应超过年利率24%，因律师费包含在其他费用里，因此律师费不应承担。
被告魏世钰、张家继、王晓毅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的诉、辩主张和相应证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告甘肃翔宇公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额13000000元，借款期限自2016年5月3日至2016年11月2日，月利率3%,还款方式为按月结息，到期还本,结息日为每月20日。同日，原告与被告段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅签订《保证合同》，合同约定以上保证人对《借款合同》中的借款承担连带保证责任，保证范围约定为借款本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告根据甘肃翔宇公司的《支付委托书》以银行转账的方式将13000000元借款转入段志强的账户，并由甘肃翔宇公司出具《借款借据》。借款到期后，被告甘肃翔宇公司未履行还款义务，被告段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅也未履行保证责任，为此，双方发生纠纷。
本院认为，双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。闽商小贷公司已按合同约定向甘肃翔宇公司发放了借款13000000元，甘肃翔宇公司却未按约履行还款义务，应当承担还本付息的清偿责任。虽然《借款合同》对利率有明确约定，但本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定超过年利率24%的部分不受法律保护，因此对于原告主张超过年利率24%部分的利息不予支持。被告甘肃翔宇公司、段志强、朱春萍主张逾期利率按年利率6%计算无事实和法律依据，不予支持。原告主张的律师费不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，合同对此也有约定，同时已实际发生，甘肃翔宇公司应当支付。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闽商小贷公司的合同义务已履行，各被告理应按照合同约定全面履行义务。被告魏世钰、张家继、王晓毅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃翔宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金13000000元、支付利息2600000元，并支付自2017年3月4日起至实际清偿时止以13000000元为基数按月利率2%计付的利息；
二、被告甘肃翔宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西宁闽商小额贷款股份有限公司律师费100000元;
三、被告段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅对上述款项承担连带清偿责任。被告段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅承担保证责任后，有权向被告甘肃翔宇房地产开发有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，由被告甘肃翔宇房地产开发有限公司、段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅共同负担114333元，原告西宁闽商小额贷款股份有限公司负担9467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长郭鑫
审判员高海霞
人民陪审员陈祎
二○一七年七月二十日
书记员刘叔虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初79号原告：西宁闽商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省西宁市城北区建国物流建材市场8-30号房。法定代表人：朱志发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁、武斌,青海夏都律师事务所律师。被告：甘肃翔宇房地产开发有限公司，组织机构代码07041XXXX，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村中川中学西侧。法定代表人：段志强，该公司经理。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被告：段志强，公民身份号码×××，男，汉族，1967年12月13日生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被告：朱春萍，公民身份号码×××，女，汉族，1968年2月4日生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被告：魏世钰，公民身份号码×××，男，汉族,1959年7月29日生，住甘肃省榆中县。被告：张家继，公民身份号码×××，男，汉族,1972年10月5日生，住甘肃省榆中县。被告：王晓毅，公民身份号码×××，男，汉族,1967年7月19日生，住甘肃省兰州市。原告西宁闽商小额贷款股份有限公司（以下简称闽商小贷公司）与被告甘肃翔宇房地产开发有限公司（以下简称甘肃翔宇公司）、段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽商小贷公司的委托诉讼代理人王宁，被告甘肃翔宇公司、段志强、朱春萍共同的委托诉讼代理人马乐兵到庭参加诉讼。被告魏世钰、张家继、王晓毅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告闽商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃翔宇公司偿还借款13000000元，支付自2016年5月3日起至2017年3月3日按月利率3%计算的利息3900000元，2017年3月4日后的利息按月利率3%计算支付至实际清偿日；2.判令被告甘肃翔宇公司支付律师费100000元；3.判令被告段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告甘肃翔宇公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额13000000元，借款期限自2016年5月3日至2016年11月2日，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅签订《保证合同》，合同约定以上保证人对《借款合同》中的借款承担连带保证责任，保证范围约定为借款本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告向被告甘肃翔宇公司发放借款13000000元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂形成纠纷。被告甘肃翔宇公司、段志强、朱春萍辩称，对原告主张借款的事实、数额及提供担保的事实没有异议。对于合同期间的利息，应按月利率2%计算，合同期满后的利息应按年利率6%计算。原告可以主张预期利息、违约金和其他费用，但律师费和利息总计不应超过年利率24%，因律师费包含在其他费用里，因此律师费不应承担。被告魏世钰、张家继、王晓毅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉、辩主张和相应证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告甘肃翔宇公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额13000000元，借款期限自2016年5月3日至2016年11月2日，月利率3%,还款方式为按月结息，到期还本,结息日为每月20日。同日，原告与被告段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅签订《保证合同》，合同约定以上保证人对《借款合同》中的借款承担连带保证责任，保证范围约定为借款本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告根据甘肃翔宇公司的《支付委托书》以银行转账的方式将13000000元借款转入段志强的账户，并由甘肃翔宇公司出具《借款借据》。借款到期后，被告甘肃翔宇公司未履行还款义务，被告段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅也未履行保证责任，为此，双方发生纠纷。本院认为，双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。闽商小贷公司已按合同约定向甘肃翔宇公司发放了借款13000000元，甘肃翔宇公司却未按约履行还款义务，应当承担还本付息的清偿责任。虽然《借款合同》对利率有明确约定，但本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定超过年利率24%的部分不受法律保护，因此对于原告主张超过年利率24%部分的利息不予支持。被告甘肃翔宇公司、段志强、朱春萍主张逾期利率按年利率6%计算无事实和法律依据，不予支持。原告主张的律师费不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，合同对此也有约定，同时已实际发生，甘肃翔宇公司应当支付。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闽商小贷公司的合同义务已履行，各被告理应按照合同约定全面履行义务。被告魏世钰、张家继、王晓毅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃翔宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金13000000元、支付利息2600000元，并支付自2017年3月4日起至实际清偿时止以13000000元为基数按月利率2%计付的利息；二、被告甘肃翔宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西宁闽商小额贷款股份有限公司律师费100000元;三、被告段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅对上述款项承担连带清偿责任。被告段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅承担保证责任后，有权向被告甘肃翔宇房地产开发有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123800元，由被告甘肃翔宇房地产开发有限公司、段志强、朱春萍、魏世钰、张家继、王晓毅共同负担114333元，原告西宁闽商小额贷款股份有限公司负担9467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长郭鑫审判员高海霞人民陪审员陈祎二○一七年七月二十日书记员刘叔虎
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执324号之一
申请执行人：邱安建，男，1988年6月13日出生，住所地广西苍梧县。
被执行人：黎志云，男，1988年11月30日出生，住所地广西苍梧县。
本院在执行申请人邱安建与被执行人黎志云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人黎志云所有的位于梧州市苍梧县龙圩区龙圩镇xxxxxxxxxxB单元703号的房屋（产权证号：苍房权证龙圩字第××号）份额，本院已依法对该房产进行查封，但暂不具备执行条件，除此之外未发现其尚有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 严云成
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘启昊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执324号
申请执行人：邱安建，男，1988年6月13日出生，住所地广西苍梧县。
被执行人：黎志云，男，1988年11月30日出生，住所地广西苍梧县。
本院在执行申请人邱安建与被执行人黎志云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎志云有号牌号码为桂Ｄ×××××奥迪牌（车辆型号FV7203BBCWG）小型汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人黎志云名下的号牌号码为桂Ｄ×××××奥迪牌（车辆型号FV7203BBCWG）汽车1辆。
查封（扣押）期限为2年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
代理审判员 严云成
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 潘启昊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初62号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王红娣，女，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，建湖昌升机械厂检验员，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月6日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2018年1月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王红娣犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人王红娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月16日8时许，被告人王红娣驾驶号牌为苏Ｊ×××××号小型客车，途径建湖县高作镇镇村道路由西向东行驶，行至高作镇长北村四组路段时，为避让王某1堆放在路边的木材，车辆右前部撞上蹲在路边的王恒实，致王恒实跌地受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人王红娣负事故的主要责任。
案发后，被告人王红娣明知他人报警，仍在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人王红娣已与被害方达成赔偿协议并获得谅解。
公诉机关据此认为，被告人王红娣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王红娣犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王红娣在庭审中无异议，并有被告人王红娣常住人口基本信息及近期照片、违法犯罪证明、受案登记表、接处警登记表及查获经过、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图及照片、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、额外补偿协议书及谅解书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及保险单复印件、证人王某1、王某2的证言、被告人王红娣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红娣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王红娣犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红娣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王红娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起来计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年一月三十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3336号
原告：郭福平，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告：庄建忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄国珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭福平与被告庄建忠、庄国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭福平撤回起诉处理。
审判员 庄一虹
二〇一七年十一月九日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3336号原告：郭福平，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。被告：庄建忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄国珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭福平与被告庄建忠、庄国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭福平撤回起诉处理。审判员  庄一虹二〇一七年十一月九日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第101号
申请执行人陈志刚。
被执行人朱阿荣。
第三人朱萍。
申请执行人陈志刚与被执行人朱阿荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱阿荣应给付申请人陈志刚借款3万元及利息，并承担案件受理费2350元和本案执行费450元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陈志刚与被执行人朱阿荣于2015年1月27日达成和解协议，双方约定案款总额为3万元，被执行人于协议当天支付2000元（已付），余款于4年内付清（每年在10月1日前支付部分），由第三人朱萍提供连带担保责任。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第15号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 拯
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00161号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人毕某，男，1989年9月14日出生，汉族，驾驶员，家住安徽省岳西县。被告人毕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被岳西县公安局取保候审，2015年9月21日经本院决定取保候审，2015年9月28日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年7月23日17时许，被告人毕某驾驶号牌为皖H×××××号轻型货车由北往南行驶。当行至105国道1271KM＋250M处调头，与由南向北行驶的岳西县中关乡沙村村村民刘某甲驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车（后载岳西县中关乡沙村村村民刘某乙）相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人毕某静脉血液中乙醇含量为190mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人毕某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年7月23日17时许，被告人毕某饮酒后驾驶号牌为皖H×××××号轻型货车由北往南行驶。当行至105国道1271KM＋250M处调头，与由南向北行驶的岳西县中关乡沙村村村民刘某甲驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车（后载岳西县中关乡沙村村村民刘某乙）相撞，造成两车受损的交通事故，发生交通事故后，被告人毕某驾驶所驾车辆逃离现场，随后叫郑某代替他开车来到现场接受交警处理，后郑某交代了车辆是由被告人毕某驾驶的事实，经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人毕某负该起事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人毕某体内静脉血液中乙醇含量为190mg／100ml，达到醉酒标准。被告人毕某归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，岳西县公安局交通管理行政强制措施凭证、被告人毕某的户籍证明、被告人毕某的驾驶证、机动车行驶证复印件、被害人刘某甲的驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人毕某的到案经过，证人储某甲、郑某、储某乙、方某的证言，被害人刘某甲、刘某乙的刑事谅解书，被告人毕某的供述与辩解以及被害人刘某甲、刘某乙的陈述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某醉酒后驾驶轻型货车上路行驶，与他人发生碰撞，肇事后立即逃逸，且在该起交通事故中负事故全部责任，应从重处罚；被告人毕某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一五年九月二十九日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异51号
异议人（案外人）：林志成。
申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所在泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，该行行长。
被执行人:石巧凤。
被执行人:王后胜。
江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称长江银行姜堰支行）申请执行与石巧凤、王后胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，异议人林志成于2017年10月20日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林志成称：姜堰法院在执行（2017）苏1204执452号案件中，错误查封了案外人已经支付全部价款并实际占有使用的址于泰州市姜堰区罗塘街道中天商贸城XX幢XX室的房屋。因此，案外人请求法院解除对该房屋的查封，依法保护案外人的合法权益。
本院查明，2010年4月6日，异议人与被执行人石巧凤签订《购房合同》，约定被执行人石巧凤将其所有的中天商贸城XX幢XX室室含车库以50万元出卖给异议人，并约定房款50万元由案外人于合同签订当日和同年4月底分别给付被执行人石巧凤30万元和20万元。该合同同时约定，被执行人石巧凤于2011年9月份向案外人提供房屋产权证办理过户，届期不得拒绝提供相关相关产权证、土地证和票据，否则被执行人石巧凤自愿承担法律责任和违约金10万元。合同签订后，异议人按约于合同签订当日给付被执行人石巧凤30万元、同年4月25日给付被执行人石巧凤20万元。结清房款的当日，被执行人石巧凤即将该房屋交付给异议人。但此后被执行人却未按约与异议人办理该房屋的产权过户手续。
另查明，2014年1月14日，长江银行姜堰支行与石巧凤签订了流动资金最高限制余额借款合同一份，约定在2014年1月14日至2016年1月13日期间，长江银行姜堰支行向石巧凤提供的贷款，最高限制余额为450000元，月利率为9.3‰，按月结息，结算日为每月20日，逾期利率在借款利率基础上加收30%，即为年利率14.508%等。同日，长江银行姜堰支行与石巧凤、王后胜签订了最高限制余额抵押担保合同一份，约定石巧凤、王后胜以其所有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道中天商贸城XX幢XX室室的房屋（房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号、第××号）为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等，后于2014年1月15日依法办理了抵押物登记（房屋他项权证号：泰房他证姜堰字第xxxxxx**号、土地他项权利证明书号：泰姜他项（2014）第246号）。同日，长江银行姜堰支行与王后胜又签订了最高限制余额保证担保合同一份，约定王后胜对石巧凤的借款提供连带责任保证等。上述合同签订后，长江银行姜堰支行按约向石巧凤发放贷款450000元，石巧凤出具了借款借据一份，载明：借款金额为450000元，月利率为9.3‰，借款期限为自2014年1月14日至同年7月13日。合同履行过程中，石巧凤支付了2014年6月20日前的利息；借款届期后，石巧凤未按偿还其余借款本息，尚欠借款本金450000元、利息3030.60元（以本金450000元，自2014年6月21日至同年7月13日，利率按月利率9.3‰计算）及逾期利息未付。王后胜作为连带责任保证人未按约履行保证义务。2015年12月24日，长江银行姜堰支行诉至本院。案经审理，本院于2016年10月24日作出（2015）泰姜开商初字第00153号民事判决书，判令石巧凤于判决生效后十日内偿还长江银行姜堰支行借款本金450000元、支付利息3030.60元及逾期利息（以本金450000元，自2014年7月13日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；若石巧凤未履行判决确定的义务，则可以石巧凤、王后胜抵押的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道中天商贸城XX幢XX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；石巧凤另应返还长江银行姜堰支行已垫付的案件受理费9174元和公告费780元。
上述判决发生法律效力后，因石巧凤、王后胜未自觉履行，长江银行姜堰支行于2017年2月15日向本院申请执行。执行中，本院于同年3月3日作出（2017）苏1204执452号执行裁定书，并向泰州市姜堰区不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助对两被执行人所有的已设立抵押的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道中天商贸城XX幢XX室的房屋实施查封。
本院认为，根据物权法定原则，除法律另有规定者外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。址于泰州市姜堰区罗塘街道中天商贸城XX幢XX室的房屋登记在被执行人名下，即应当认定该不动产的产权人为被执行人，且该不动产已经办理抵押物登记。本案所涉债权及抵押权，已为已经发生法律效力的本院（2015）泰姜开商初字第00153号民事判决所确认，而异议人虽然与被执行人签订了购房合同、支付了全部房款、并实际占有该不动产，但其未与该不动产的所有权人办理过户登记，其行为不能发生物权变更的效力。因此，本院在本案执行中查封上述房屋并无不当，异议人的异议理由不能排除本案的执行。对其异议请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人林志成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 洪小慧
审判员 尤方成
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 纯
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定占止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照相馆土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第934-2号
申请执行人张敷基。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第557号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7226元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2299号
原告：陈光明，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：林国宾，男，1977年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林碧华，女，1979年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈光明与被告林国宾、林碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈光明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光明以其欲与被告林国宾、林碧华庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤诉。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告陈光明负担。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第822号
原告史文圣。
委托代理人王爱东，临朐县冶源法律服务所法律工作者。
被告张良。
被告张春安。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号。
负责人周廷泽，经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告史文圣与被告张良、张春安、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文圣委托代理人王爱东，被告张良、张春安，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文圣诉称，2014年3月3日17时30分许，张良驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿冶源镇大石庄村东西路由西向东行驶事故地点左转弯时，与沿南北路由北向南行驶的史文圣驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致使史文圣受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张良承担事故的主要责任，原告史文圣承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为103000元。
被告张良、张春安辩称，发生事故属实，实际车主系被告张春安，张良是驾驶员，保险之外的损失由被告张春安依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年3月3日17时30分许，张良驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿冶源镇大石庄村东西路由西向东行驶事故地点左转弯时，与沿南北路由北向南行驶的史文圣驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致使史文圣受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张良承担事故的主要责任，原告史文圣承担事故的次要责任。
原告史文圣发生事故后入住临朐县人民医院治疗11天，经诊断其伤情为：胫腓骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告史文圣的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.史文圣损伤构成十级伤残。2.史文圣休治期为6个月（含住院期间），休治期医疗费以经治医院实际合理支出为准。3.史文圣护理期限为2个月（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理。4.史文圣二次手术费预计参考价需人民币壹万贰仟圆。5.史文圣后续治疗费即为二次手术费；营养费参考价为人民币叁佰叁十圆。
被告张良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车实际车主系被告张春安，其二人系父子关系，该车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月23日零时始至2014年9月22日24时止。
经原被告质证、本院认证，原告史文圣因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院治疗11天，花费医疗费20437.18元，后入临朐镇医院正骨科治疗，支付医疗费2850.70元，休治费1622.04元，鉴定费1900元，鉴定检查费198元，复印费60元，交通费110元，误工费16200元（90元／天×180天），护理费5498.24元（77.44元／天×71天），住院伙食补助费330元（30元／天X11天），伤残赔偿金56528元（28264元／年X20年X10%），营养费330元，二次手术费12000元，精神抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、休治费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费、护理费、营养费，本院直接予以确认；对于原告主张的精神抚慰金、误工费、伤残赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以认定。
另查明，被告张春按垫付原告赔偿款20500元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天），2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，史文圣与被告张良发生交通事故并致使原告史文圣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告张良承担事故的主要责任，原告史文圣承担事故次要责任。因被告张良驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告张春安承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史文圣医疗费10000元（部分），误工费16200元，护理费5498.24元，交通费110元，伤残赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，共计89336.24元；
二、被告张春安赔偿原告史文圣其余损失29727.92元的70%，计款20809.54元，扣除已垫付的赔偿款20500元，被告张春安还需支付原告史文圣309.54元；
三、驳回原告史文圣的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张春按负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年三月十三日
书记员 陈暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第822号
原告：刘源。
委托代理人：杨耀荣，男，1971年12月8日生，汉族。
被告：史硕。
被告：韩均美。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路272号。
负责人：庄乾元，职务：总经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
原告刘源诉被告史硕、韩均美、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘源及其委托代理人杨耀荣，被告史硕，被告韩均美，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源诉称，2013年12月31日7时40分许，被告史硕驾驶被告韩均美所有的鲁C×××××号轿车沿乙烯路由西向东行驶至临淄区辛烯路华能电厂西侧路段，由于遇情况措施不当，将车辆驶入道路左侧，与对向行驶的王天昌所驾驶的鲁C×××××号轿车相刮后，又与刘源所驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致三车损坏，刘源受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，史硕承担事故的全部责任，王天昌、刘源无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计82733元。
被告史硕辩称，发生交通事故属实，其驾驶的鲁C×××××号轿车系其母亲韩均美的，是其借用韩均美的车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。要求法院依法处理。
被告韩均美辩称，发生交通事故属实，其系鲁C×××××号轿车的车主，被告史硕是借用自己的车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。要求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，根据事故认定书记录的情况，该次事故为三方事故，其公司同意在扣除无责方无责交强险赔付限额后，在交强险限额内分项承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年12月31日7时40分许，被告史硕驾驶被告韩均美所有的鲁C×××××号轿车沿乙烯路由西向东行驶至临淄区辛烯路华能电厂西侧路段，由于遇情况措施不当，将车辆驶入道路左侧，与对向行驶的王天昌所驾驶的鲁C×××××号轿车相刮后，又与刘源所驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致三车损坏，刘源受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，史硕承担事故的全部责任，王天昌、刘源无责任。事故发生后，原告刘源到临淄区人民医院检查治疗，原告被诊断为胸骨骨折。该次事故给原告刘源造成车辆损失费61583元，原告花费鉴定费1850元，拆检费、询价费、拖车费、施救费9300元。原告刘源系淄博北大荒贸易有限公司职工，事故前六个月月平均工资3376.45元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号轿车的实际车主系被告韩均美，被告史硕系借用被告韩均美的车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院超声检查报告单一份、工资表六份、营业执照一份、组织机构代码证一份、扣发工资证明一份、门诊病历一份、劳动合同一份、淄博市价格认证中心价格鉴定书一份、鉴定明细二份、鉴定费单据一份、拆检费、询价费、拖车费、施救费发票一份、保单一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告史硕驾驶鲁C×××××号轿车与王天昌所驾驶的鲁C×××××号轿车相刮后，又与刘源所驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致三车损坏，刘源受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，史硕承担事故的全部责任，王天昌、刘源无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。对王天昌所有的鲁C×××××号轿车的交强险的无责赔付部分（无责险伤残赔偿限额920.85元，财产损失赔偿限额100元），原告要求另行主张，本院予以支持；鲁C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内扣除鲁C×××××号轿车的交强险的无责赔付部分承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告史硕赔偿。该交通事故给原告刘源造成的经济损失：1、原告主张的误工费10200元，被告提出异议，原告提供临淄区人民医院超声检查报告单及门诊病历，证实原告因此次交通事故造成胸骨骨折，按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工时间为90天，原告刘源系淄博北大荒贸易有限公司职工，事故前六个月月平均工资3376.45元，误工费计款10129.35元（3376.45／30×90），对原告主张的过高部分，本院不予支持；2、原告主张的车辆损失费61583元，被告提出异议，要求给予七天的复核期，但其未在规定的时间内向法院交纳重新鉴定的申请，视为认可原告提供的淄博市价格认证中心价格鉴定书，对原告主张的车辆损失费61583元，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的鉴定费1850元，拆检费、询价费、拖车费、施救费9300元，系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘源误工费9208.50元、车辆损失费2000元，以上共计11208.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史硕赔偿原告刘源车辆损失费59483元，鉴定费1850元，拆检、询价、拖车、施救费9300元，以上共计70633元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，诉讼保全费320元，由原告刘源负担
22元，由被告史硕负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 崔汇颍
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第822号原告临武县农村信用合作联社，住所地：临武县城关镇东云路62号。法定代表人林玉祥，系该联社理事长。委托代理人曾武法，系该联社职工。被告陈扬雄。本院在审理原告临武县农村信用合作联社与被告陈扬雄金融借款合同纠纷一案中，因原告临武县农村信用合作联社在法定的期限内拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭强国二〇一四年十一月四日书 记 员  夏 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第184号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人汤某甲，女，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省，捕前暂住广东省珠海市南水镇南水新村**栋502，无业。身份证号码：×××4048。因本案于2014年2月25日被羁押，同年3月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）188号起诉书指控被告人汤某甲犯容留卖淫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2011年5月，被告人汤某甲伙同廖金龙（未归案）承租本市南水镇南桥路6号2栋1楼的商铺，以经营发廊为名容留他人卖淫，同时还承租了本市南水镇浪白路81号3楼的房间作为发生性交易的场所。后廖金龙退出经营，由被告人汤某甲独自经营、管理该无名发廊。期间，被告人汤某甲容留兰某、张某甲、杨某甲芬、杨某甲等多人在该发廊卖淫。嫖娼人员到该发廊挑中卖淫女后，被告人汤某甲按每次性交易人民币130元的标准先向嫖客收费，随后由卖淫女带嫖客到浪白路81号3楼的房间内从事性交易，每次交易完成后，被告人汤某甲从嫖资中收取人民币30元作为“钟费”营利。2014年2月25日20时许，嫖娼人员李某来到该发廊内选中卖淫女兰某，并向被告人汤某甲支付嫖资人民币130元，后由兰某带李某到浪白路81号3楼的房间进行性交易。交易完成后，兰某和李某在发廊门口被民警抓获，民警在涉案发廊内抓获被告人汤某甲以及卖淫女张某甲、杨某甲芬、杨某甲等人。
公诉机关认为，被告人汤某甲明知他人卖淫而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。特提请依法惩处。
被告人汤某甲辩称公诉机关指控的内容与事实不符，其案发当天只是路过涉案的无名发廊，其并未经营或者管理过该发廊，且该发廊及浪白路81号3楼房间均非其租赁，其不构成容留卖淫罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关已分别对卖淫人员兰某及嫖娼人员李某行政拘留十日。以上事实，有下列证据证实：1.被告人汤某甲的供述；2.证人兰某、李某、姚某、张某甲、杨某甲芬、杨某甲、陈某、汤某乙、谭某、杨某乙、张某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.证人杨某乙提交的租铺合同书及被告人汤某甲的身份证复印件；5.检查笔录；6.现场照片；7.抓获经过；8.被告人汤某甲的户籍及无违法犯罪记录材料；9.《行政处罚决定书》；10.工商登记资料。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某甲以营利为目的，为他人提供卖淫场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人汤某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。
关于被告人汤某甲辩解其不构成容留卖淫罪的问题。首先，兰某、姚某、张某甲、杨某甲芬、杨某甲等证人均在涉案的发廊从事卖淫活动，证实涉案的发廊是卖淫场所，被告人汤某甲是老板，平时由被告人汤某甲经营和管理该发廊，负责与嫖客商谈价钱、收取嫖资，且每次交易完成后，从嫖资中抽取人民币30元作为“钟费”营利。其次，证人杨某乙、张某乙分别是涉案发廊和浪白路81号3楼房间的房东，证实被告人汤某甲与廖金龙共同承租了上述房屋，廖金龙于2013年6月份左右离开后，由被告人汤某甲单独交纳房租的事实，证人杨某乙还向公安机关提交了租铺合同书及被告人汤某甲租房时提供的身份证复印件。再次，商事登记簿、核准个体工商永注销登记通知书，证实涉案发廊原注册名称为真真理发店，经营者为廖金龙，后于2013年6月27日注销登记的事实，与证人杨某乙、张某乙的证言相互印证。综合上述证据，可以认定被告人汤某甲租赁涉案发廊和浪白路81号3楼房间作为卖淫场所，容留他人卖淫的事实，虽然被告人汤某甲在侦查阶段及法庭审理阶段均作出辩解，但其辩解的理由与证人证言及其他证据明显相互矛盾，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 许 金
人民陪审员 张水金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执798号
申请执行人黄清章,男，1950年9月1日出生，汉族，退休教师,住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人黄永付,男，1965年5月10日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人黄永贵,男，1966年7月11日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人黄永升,男，1967年12月23日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人黄永福,男，1975年2月24日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人黄永寿,男，1977年3月31日出生，汉族，�民,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄清强,男，1949年5月16日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄清振,男，1943年7月8日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄清金,男，1956年9月23日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄清明,男，1944年6月19日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄东,男，1975年8月24日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄广富,男，1974年11月22日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申�执行人黄清章、黄永付、黄永贵、黄永升、黄永福、黄永寿与被执行人黄清强、黄清振、黄清金、黄清明、黄东、黄广富财产损害赔偿纠纷一案中,被执行人黄广富于2017年11月6日赔偿申请执行人黄清章、黄永付、黄永贵、黄永升、黄永福、黄永寿的损失4000元、退回受理费212元和交纳执行费50元。申请执行人黄清章、黄永付、黄永贵、黄永升、黄永福、黄永寿现放弃尚未执行到位的迟延履行期间的债务利息债权,同意本案执行完毕。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0922民初1341号民事判决书第一项判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周衍春
河北省石家庄市裕华区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初725号
原告：郭金海，男，1964年8月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：姚慧娟，女，1985年3月26日出生，汉族，现住石家庄市。
原告郭金海与被告姚慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郭金海于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金海撤诉。
案件受理费减半收取320元，由原告郭金海负担。
审判员 李薇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘思
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张军伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张军伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,187.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,187.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1898号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告张波，男，52岁，1965年6月2日，地址：外地打工
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1898号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告张波，男，52岁，1965年6月2日，地址：外地打工原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更443号
罪犯吴某旺，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤0904刑初461号刑事判决，以被告人吴某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月26日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴某旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某旺减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴某旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1233分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第326号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月1日出生。因涉嫌故意伤害于2015年6月8日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被郑州市公安局大学路分局取保候审。2015年9月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月31日22时许，被告人张某某在郑州市中原东路78号院23号楼下地下室与被害人杜永澔发生口角，后用U型锁将杜某某头部砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杜某某头部损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报案后将被告人张某某抓获。现被告人张某某与被害人杜某某达成调解协议且已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受理案件经过、到案经过、被告人指认现场及作案工具照片、诊断证明书、扣押物品清单、调解协议、收据、被告人的户籍证明；被告人张某某的供述；证人周某某、王某某、刘某某、张某甲的证言；被害人杜某某的陈述；辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为被告人被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某系初犯，且已与被害人达成了调解协议，取得了被害人杜某某的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具U型锁一把依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年九月三十日
书记员 孙少英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2289号
原告佘景文，男，1986年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告苏惠能，男，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告苏胜凤，女，1984年3月22日出生，汉族，住惠安县。
原告佘景文与被告苏惠能、苏胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘景文到庭参加诉讼，被告苏惠能、苏胜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佘景文诉称，被告苏惠能因资金周转需要于2013年12月28日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。2014年10月25日向原告借款22000元，该笔借款双方约定借款期限2个月，月利率2%。合计借款72000元。被告苏惠能出具借条2份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。经多次催讨，两被告未偿还原告借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款72000元及利息（自2014年12月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。在诉讼中，原告调减诉讼请求为：请求判决两被告共同偿还原告借款72000元及利息【其中50000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款22000元自2014年10月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过月利率2%为限）】。
被告苏惠能、苏胜凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告苏惠能分别于2013年12月28日、2014年10月25日向原告借款两笔合计72000元。证据2即原告申请本院调取的两被告婚姻登记申请书1份，以此证明两被告于2005年11月18日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，系被告苏惠能以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告苏惠能分别于2013年12月28日、2014年10月25日向原告借款合计72000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告苏惠能因需要资金于2013年12月28日、2014年10月25日分别向原告借款50000元、22000元，合计72000元。第一笔借款双方未约定借款期限及利息，第二笔借款双方约定借款期限自2014年10月25日起至12月25日止，月利率2%。被告苏惠能出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告苏惠能分两次向原告借款合计72000元，事实清楚，证据充分，应予认定。2013年12月28日借款50000元双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。2014年10月25日借款22000元双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告苏惠能未能在约定期限及原告起诉催告后还款，应承担相应民事责任。原告请求被告苏惠能偿还借款72000元及利息【其中借款50000元自2015年3月16日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付、借款22000元自2014年10月25日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付（以不超过月利率2%为限）】，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告苏惠能明确约定本案借款为被告苏惠能的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏惠能、苏胜凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告佘景文借款72000元及利息【其中借款50000元自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付、借款22000元自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付（以不超过月利率2%为限），均计至还款之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告苏惠能、苏胜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年五月十五日
书记员 姜静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2289号
原告邱玉昌。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告解希荣。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告胡明生。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告邱玉昌、解希荣与被告胡明生、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告胡明生、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱玉昌撤回对被告胡明生、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告邱玉昌、解希荣负担。
审判员 吕仁会
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10965号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10965号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初40号
公诉机关泰安市岱岳人民检察院。
被告人高廷峰，男，1971年7月16日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化，务工，住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人高廷峰犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖、张静出庭支持公诉。被告人高廷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日7时20分许，被告人高廷峰驾驶无牌重型自卸货车沿泰安市岱岳区011县道由南向北行驶至满庄镇宋家庄村七贤庄园北侧时，因未按规范驾驶机动车，未保持安全间距，与前方顺行的宋某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致宋某死亡，车辆损坏。经法医鉴定，宋某系重型、开放型颅脑外伤死亡，符合交通事故碰撞、摔跌、碾压所致损伤的特征�经交警部门认定，被告人高廷峰承担事故的全部责任。
案发后被告人高廷峰主动拨打电话报警，并在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实。2016年10月25日，被害人亲属王某与被告人高廷峰达成赔偿协议，对被告人予以谅解。
被告人高廷峰对指控的犯罪无异议。公诉机关出示了接警单、受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书、赔偿协议书、被告人高廷峰的供述与辩解、尸体检验鉴定意见书、物证检验报告、交通事故司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录（附现场照片）等证据，足以认定。
本院认为，被告人高廷峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，未按操作规范驾驶机动车，未保持安全间距，造成一人死亡的交通故事，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其在事故发生后在现场等待交警部门处理，如实供述犯罪事实，有自首情节，且能够赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高廷峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年三�三十日
书 记 员 赵子鹤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00849-1号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司，住所地浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永和，董事长。
被执行人裴向鑫，女。
被执行人迟得生，男。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人裴向鑫、迟得生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人裴向鑫、迟得生暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00849-1号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永和。
被执行人裴向鑫。
被执行人迟得生。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人裴向鑫、迟得生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人裴向鑫、迟得生暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00849-1号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永和，董事长。
被执行人裴向鑫。
被执行人迟得生。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人裴向鑫、迟得生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人裴向鑫、迟得生暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 黄思明
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹力，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦虎，男。
再审申请人曹力因与被申请人赵彦虎追偿权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，曹力称有新证据需要调取和补充，于2017年11月21日向本院递交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，曹力撤回申请再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹力撤回再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 李海云
审判员 倪孝刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹力，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦虎，男。再审申请人曹力因与被申请人赵彦虎追偿权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，曹力称有新证据需要调取和补充，于2017年11月21日向本院递交了撤回再审申请书。本院经审查认为，曹力撤回申请再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹力撤回再审申请。审判长  牛登峰审判员  李海云审判员  倪孝刚二〇一七年十二月二十一日书记员  张恩天
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第903号
罪犯张安琪，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月21日作出了（2012）小店刑初字第840号刑事判决，以被告人张安琪书犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万。该犯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）并刑终字第127号刑事裁定对该犯维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张安琪减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力学习服装生产技术，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯张安琪的刑期从2012年2月18日起至2018年8月17日止。该犯于2014年4月30日、7月31日、12月11日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯张安琪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安琪准予减刑十个月。刑期自2012年2月18日起至2017年10月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2802号
上诉人（一审被告）刘俊芳，女，汉族，1966年5月8日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）冯贵云，男，汉族，1950年8月28日生，住开封市金明区。
被上诉人（一审原告）张淑芳，女，汉族，1951年11月24日生，住址同上。
冯贵云、张淑芳委托诉讼代理人高敏、时琰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘俊芳因与被上诉人冯贵云、张淑芳民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初825、826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理中，刘俊芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘俊芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘俊芳撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元减半收取1600元，由上诉人刘俊芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年十一月十日
书记员 杨浩雨
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终456号
上诉人（原审被告）：陈立京，男，1983年11月23日生，汉族，住陕西省洛南县石坡镇香山村。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1983年5月23日生，汉族，住陕西省洛南县石坡镇罗窑村。
原审被告：陕西江川建筑劳务有限公司。住所地铜川市新区朝阳路学府城。
负责人：王彪，项目经理。
原审被告：王彪，男，1978年7月24日生，汉族，住四川省南江县大河镇。
上诉人陈立京与被上诉人杨斌、原审被告陕西江川建筑劳务有限公司、王彪劳务合同纠纷一案，因陈立京不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1582号民事裁定书，向本院上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈立京上诉称，2017年春节前及春节期间，上诉人与被上诉人之间多次电话联系，确定春节后劳务务工相关事宜，双方口头约定，如果发生纠纷，可向双方家庭住址所在地法院提起诉讼。依据民诉法第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人陈立京的住址是陕西省洛南县石坡镇香山村七组166号，被上诉人住址是陕西省洛南县石坡镇窑村二组052号，双方均为洛南县人。相关工程现已结束，双方来往洛南与铜川之间交通费住宿费伙食费花费巨大，本着为双方节约人力物力财力的考虑，同时根据原告就被告原则，该案应交由洛南县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告的起诉，本案属于劳务合同纠纷，原告在劳务合同履行地提起诉讼，符合法律规定，且本案另外的被告陕西江川建筑劳务有限公司及王彪住所地均不在陕西省洛南县，由洛南县法院管辖亦不会达到节省财力物力的目的，故上诉人陈立京提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01583号
申�执行人：宋光来，男，住安徽省郎溪县毕桥镇。
被执行人：胡川，男，现住安徽省宣城市宣州区。
申请人宋光来诉被执行人胡川民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第02462号民事判决书生效后，被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付订车款30000元及逾期利息，并承担诉讼费275和执行费354元。
执行中查明，被执行人胡川下落不明，本院未发现可供执行财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，对此事实申请人予以认可。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02462号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 深
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01091号
原告吴某甲，农民。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告戴某，无业。
原告吴某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告吴某甲及其委托代理人蔡翠萍、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩吴某乙。由于原、被告是经人介绍相识，彼此缺乏了解。婚初感情尚好，婚后不久被告的缺点渐渐暴露，脾气暴臊，蛮横无礼，目无尊长，时常为家庭琐事发生争�，动辄无辜谩骂原告，使原告生活的很累很痛苦。在此之前，原告先后两次起诉要求离婚，第一次由于被告有悔过态度，原告撤诉，第二次法院从大局出发判决不准予离婚。一年来，被告仍没有丝毫改变，使原告无法与其生活下去，综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无任何修复余地，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩吴某乙随原告生活，不要求被告贴补小孩抚养费。
被告戴某辩称：5年前原、被告夫妻感情和睦，5年后原告有钱了，又不大回来了，感情破裂的责任在原告。这事有待于原告的处理意见，如果说得过去，我就签字离婚。按账算，原告要给我193000元。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年生一女孩吴某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告曾于2010年5月25�诉至本院，要求与被告离婚，后又撤回诉讼。又因夫妻发生矛盾原告于2013年3月22日又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月13日判决不准原、被告离婚。判决后，双方未能和好，原告于2014年7月9日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同居住的座落于射阳县合德镇新利村二组7号的主房三间属原告吴某甲婚前的吴某甲及其父母共有的财产，原、被告夫妻关系存续期间共同翻建了厨房和浴间，并对主屋进行的装璜系夫妻共同财产，被告陈述当时花去20000元，被告认可现按20000元计算。另共同财产美的牌空调1台，TCL彩电1台，美菱单开门冰箱1台，太阳能1台，床1张，大方桌1张。
审理中，原、被告婚生女孩吴某乙表示愿随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告婚生女孩吴某乙自愿随被告戴某生活，应予准许，由原告吴某甲依法贴补小孩抚养费；原、被告婚姻关系存续期间的共同财产应依法分割；被告戴某要求原告给付其193000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告戴某离婚；
二、原、被告婚生女孩吴某乙随被告戴某生活，从2014年7月开始，原告吴某甲每月贴补被告戴某小孩抚养费600元至小孩独立生活日止，此款限原告吴某甲每半年给付一次，分别于每年的1月30日前、7月30日前履行完毕；2014年7月至2015年6月的抚养费限原告吴某甲于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原、被告夫妻共同财产厨房、浴间归原告吴某甲所有；美的牌空调1台、TCL彩电1台、美菱单开门冰箱1台、太阳能1台、床1张、大方桌1张归被告戴某所有；原告吴某甲给付被告戴某10000元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理�判员姜海风
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子�，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2057号
原告：陈贵国,男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
被告：黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：李庆阳，该校校长。
原告陈贵国与被告黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵国到庭参加了诉讼，被告黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告解除培训关系，返还原告已交培训费6,500元。事实与理由：2016年7月31日，原告从海伦市到黑河市蓝天驾校招生处报名考驾驶证，接待人员叫王家启，其承诺交了费保你每科过关，四、五个月可拿证，原告交了6,500元。原告交完钱后回家等待，过了一段时间打电话催问何时考试，驾校总是答复让等等，结果一等就是一年多。原告为维护合法利益，诉至法院，请人民法院依法解除原告与被告的培训关系，判令被告返还原告已交培训费6,500元。
被告黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，蓝天驾校收取原告机动车驾驶员培训费6,500元并出具了收据一张，收据上加盖了“黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司培训专用章”。蓝天驾校收取培训费后，没有为原告办理正常培训、考试手续。上述事实有蓝天驾校为原告出具的收据予以证实，并有蓝天驾校校长林英新的陈述，本院予以确认。本案审理过程中，原告自愿放弃向蓝天驾校主张培训费用中的1,200元，现要求蓝天驾校返回培训费5,300元。
本院认为，原告到黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司报名参加培训、考试，并交纳了相关费用，原、被告构成教育培训合同关系，黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司应负责原告的正常培训、考试，现蓝天驾校长期未能为原告办理正常的培训、考试手续，属于违约行为。原告要求黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司退款的理由正当，本院予以支持。被告黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司返还原告培训费5,300元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 季洪翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高海燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第162号
原告：罗扬棉，住址：广西贺州市八步区。
被告：黎绍明，住址：广东省云浮市新兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：广东省云浮市云城区。
负责人：郑松伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市。
负责人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：陈永喜，该公司员工。
本院在审理原告罗扬棉诉被告黎绍明、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗扬棉于2015年10月12日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗扬棉撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告罗扬棉负担（受理费原告已预交25元，本院不再收退）。
审判员 黄粤康
二〇一五年十月十二日
书记员 梁晓明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市瑞泽商贸有限公司。
法定代表人：韩长法，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩长法，泰安市瑞泽商贸有限公司经理。
二再审申请人委托代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔兴国，居民。
一审被告、二审被上诉人：李运良，居民。
再审申请人泰安市瑞泽商贸有限公司、韩长法因与被申请人崔兴国、一审被告、二审被上诉人李运良买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泰商终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人泰安市瑞泽商贸有限公司、韩长法向本院提出撤回再审申请。
本院认为，泰安市瑞泽商贸有限公司、韩长法在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许泰安市瑞泽商贸有限公司、韩长法撤回再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 迎
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初352号
原告：黄建华，男，1959年8月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：梁建龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈小娟，女，1973年7月14日出生，汉族，住玉环市。
原告黄建华与被告梁建龙、沈小娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托代理人陈险峰和被告梁建龙到庭参加诉讼；被告沈小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付担保代偿款200000元，并偿付自2016年7月2日起至实际偿付之日止，按照年利率6%计算的资金占用期利息损失。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令两被告支付担保代偿款200000元，并偿付自起诉日起至实际偿付之日止的利息损失，按照年利率6%计算损失。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1999年12月5日登记结婚。2016年2月24日，被告因银行还贷缺资，向出借人谢其平借款200000元，由被告梁建龙出具借条，原告为其担保。后因被告未偿付借款，谢其平将原被告三人起诉至法院，2016年7月2日，原告向谢其平支付了代偿款200000元，谢其平遂于同年7月4日撤回起诉。后原告多次向两被告催讨，要求支付代偿款，但均无任何结果。
被告梁建龙辩称：原告为其担保属实，但偿还担保款的是案外人黄剑锋偿，其也已向黄剑锋出具借条，与黄建华不存在纠纷。所借的款项部分偿还高利贷部分偿还赌博款，与沈小娟没有关系。
沈小娟未作答辩。
原告黄建华为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、被告梁建龙当事人信息查询单和被告沈小娟户籍信息各一份，拟证明被告主体资格以及婚姻关系事实。
3、借条一份，拟证明被告借款及原告担保的事实。
4、证明一份，拟证明原告替被告代偿的事实。
5、（2016）浙1021民初3632-2号民事裁定书一份，拟证明出借人撤诉的事实。
同时，原告当庭提交了玉环县龙腾机械厂的企业信用信息公示报告以及原告黄建华与被告梁建龙的短信联系记录各一份，拟证明所借款项用于夫妻共同生产经营的事实。
被告梁建龙未提供证据。
被告沈小娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告梁建龙经质证，对上述的1、2、3、4、5证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对企业信用信息公示报告以及短信记录的真实性无异议，但认为不能证明所借款项用于夫妻共同生产经营。本院认为企业信用报告仅能证明梁建龙和沈小娟曾共同经营企业，但不能证明所借款项用于夫妻共同生产经营，不予采信。原告提交的短信记录产生于借款之后，与本案待证事实缺乏关联，故不予审查。
为查明事实，本院向黄剑锋做询问笔录一份。经质证，原告对该笔录无异议。被告
本院经审理，认定事实如下：
被告梁建龙和沈小娟系夫妻关系。2016年2月24日被告梁建龙因需向案外人谢其平借款20万元，该借款由原告黄建华提供担保。因原、被告三人未偿还上述款项，谢其平向我院提起诉讼。2016年7月2日谢其平出具证明一份，证明黄建华偿还上述款项。7月4日谢其平向我院撤回诉讼。同时查明，黄建华和黄剑锋系亲兄弟关系。黄建华偿还谢其平的200000元系向黄剑锋所借，现黄建华已偿还黄剑锋该款项。被告梁建龙在2016年7月2日前曾向黄剑锋出具借条一张，但黄剑锋并未实际交付款项给梁建龙。
本院认为，原告黄建华为被告梁建龙向谢其平借款提供担保事实清楚，证据确实充分。梁建龙提出其曾向案外人黄剑锋出具借条，黄剑锋为债权人的抗辩。因出借人谢其平证明该借款由担保人黄建华偿还，同时黄剑锋明确表示款项系借给黄建华，并未实际出借给梁建龙，也不会再向梁建龙主张权利。故原告黄建华作为债权人并未加重被告负担，对梁建龙的该抗辩不予采纳。对被告沈小娟是否承担责任问题。本案借款虽发生在被告梁建龙和沈小娟婚姻关系存续期间，但由于所借款项数额较大，超出家庭日常生活所需，根据相关规定债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，应由其举证所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提供的企业信息，不能直接证明款项用于两被告共同生产经营。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁建龙于本判决生效后三十日内偿还原告黄建华借款本金200000元，并按月利率0.5%原告利息自2018年1月11日起至本判决实际履行完毕之日止；
二、驳回原告黄建华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告梁建龙负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初352号原告：黄建华，男，1959年8月2日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被告：梁建龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住玉环市。被告：沈小娟，女，1973年7月14日出生，汉族，住玉环市。原告黄建华与被告梁建龙、沈小娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托代理人陈险峰和被告梁建龙到庭参加诉讼；被告沈小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付担保代偿款200000元，并偿付自2016年7月2日起至实际偿付之日止，按照年利率6%计算的资金占用期利息损失。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令两被告支付担保代偿款200000元，并偿付自起诉日起至实际偿付之日止的利息损失，按照年利率6%计算损失。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1999年12月5日登记结婚。2016年2月24日，被告因银行还贷缺资，向出借人谢其平借款200000元，由被告梁建龙出具借条，原告为其担保。后因被告未偿付借款，谢其平将原被告三人起诉至法院，2016年7月2日，原告向谢其平支付了代偿款200000元，谢其平遂于同年7月4日撤回起诉。后原告多次向两被告催讨，要求支付代偿款，但均无任何结果。被告梁建龙辩称：原告为其担保属实，但偿还担保款的是案外人黄剑锋偿，其也已向黄剑锋出具借条，与黄建华不存在纠纷。所借的款项部分偿还高利贷部分偿还赌博款，与沈小娟没有关系。沈小娟未作答辩。原告黄建华为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。2、被告梁建龙当事人信息查询单和被告沈小娟户籍信息各一份，拟证明被告主体资格以及婚姻关系事实。3、借条一份，拟证明被告借款及原告担保的事实。4、证明一份，拟证明原告替被告代偿的事实。5、（2016）浙1021民初3632-2号民事裁定书一份，拟证明出借人撤诉的事实。同时，原告当庭提交了玉环县龙腾机械厂的企业信用信息公示报告以及原告黄建华与被告梁建龙的短信联系记录各一份，拟证明所借款项用于夫妻共同生产经营的事实。被告梁建龙未提供证据。被告沈小娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告梁建龙经质证，对上述的1、2、3、4、5证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对企业信用信息公示报告以及短信记录的真实性无异议，但认为不能证明所借款项用于夫妻共同生产经营。本院认为企业信用报告仅能证明梁建龙和沈小娟曾共同经营企业，但不能证明所借款项用于夫妻共同生产经营，不予采信。原告提交的短信记录产生于借款之后，与本案待证事实缺乏关联，故不予审查。为查明事实，本院向黄剑锋做询问笔录一份。经质证，原告对该笔录无异议。被告本院经审理，认定事实如下：被告梁建龙和沈小娟系夫妻关系。2016年2月24日被告梁建龙因需向案外人谢其平借款20万元，该借款由原告黄建华提供担保。因原、被告三人未偿还上述款项，谢其平向我院提起诉讼。2016年7月2日谢其平出具证明一份，证明黄建华偿还上述款项。7月4日谢其平向我院撤回诉讼。同时查明，黄建华和黄剑锋系亲兄弟关系。黄建华偿还谢其平的200000元系向黄剑锋所借，现黄建华已偿还黄剑锋该款项。被告梁建龙在2016年7月2日前曾向黄剑锋出具借条一张，但黄剑锋并未实际交付款项给梁建龙。本院认为，原告黄建华为被告梁建龙向谢其平借款提供担保事实清楚，证据确实充分。梁建龙提出其曾向案外人黄剑锋出具借条，黄剑锋为债权人的抗辩。因出借人谢其平证明该借款由担保人黄建华偿还，同时黄剑锋明确表示款项系借给黄建华，并未实际出借给梁建龙，也不会再向梁建龙主张权利。故原告黄建华作为债权人并未加重被告负担，对梁建龙的该抗辩不予采纳。对被告沈小娟是否承担责任问题。本案借款虽发生在被告梁建龙和沈小娟婚姻关系存续期间，但由于所借款项数额较大，超出家庭日常生活所需，根据相关规定债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，应由其举证所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提供的企业信息，不能直接证明款项用于两被告共同生产经营。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁建龙于本判决生效后三十日内偿还原告黄建华借款本金200000元，并按月利率0.5%原告利息自2018年1月11日起至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告黄建华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告梁建龙负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一八年一月二十二日代理书记员  徐晨婷???