wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初73号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月2日生，汉族，户籍地河南省辉县市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3930号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月6日晚，被告人张某某酒后驾驶豫G7XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区年家浜路由西向东行驶至周东路西约80米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.24mg/ml，属醉酒。同年11月14日，被告人张某某经民警通知后主动到案，如实供述了前述事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息查询结果单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年一月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终812号
上诉人（原审第三人）：寿宁县洪源水电有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县芹洋乡山底村。统一社会信用代码91350924768580049U。
法定代表人：朱宏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶素荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦,福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告:叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司（以下简称洪源公司）因与被上诉人叶素荣、原审被告叶淑桢债权人撤销权纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪源公司的委托诉讼代理人程濂、于贤和与被上诉人叶素荣的委托诉讼代理人刘超、蒲梦及原审被告叶淑桢的委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1322号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 林良志
审 判 员 邹跃光
审 判 员 杨小红
审 判 员 郭兰君
审 判 员 廖书茵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许伟森
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初582号
原告刘荣金，男，43岁。
诉讼代理人ＸＸ，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告赵应学，男，43岁。
诉讼代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告刘荣金与被告赵应学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理本案。原告刘荣金及其诉讼代理人ＸＸ，被告赵应学及其诉讼代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣金诉称，2015年6月28日，被告雇佣原告为周朝美口腔诊所顶上加层，当天下午5点左右，原告在干活过程中受伤，受伤后周朝美将原告拉到楚雄州中医院治疗，随后又拉到民康医院治疗，当时在民康医院诊断时，脚趾还可以接上，结果被告在原告家属没到场的情况下，在手术单上签字，随后医生对原告进行了脚趾切除手术。原告在受伤期间，共住院21天。2015年10月13日，原告经过鉴定，构成十级伤残，误工损失日为90日。原告在干活过程中受伤，被告作为雇主私自在手术单上签字，导致原告脚趾被切除，被告的行为给原告造成了巨大的物质损失，被告应当对原告的经济损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告经济损失71563元，其中：护理费2100元（21天×100元/天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费315元（21天×15元/天）、残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10%）、交通费500元、误工费18000元（200元/天×90天）、鉴定费1000元。本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了户口本、身份证、住院证、诊断证明、鉴定书、鉴定费发票。
被告赵应学辩称，原告刘荣金在提供劳务过程中具有重大过错，对造成自身的损害应当承担80%的主要责任。2015年6月28日下午，被告并没有安排原告从事锯材料的工作，使用锯子属于原告的个人行为，不属于被告安排的工作范围。发生事故的当天被告已经对原告使用锯子存在的危险进行了提醒，尽到了安全提示义务，没有过错。原告作为一个长期从事房屋装修工作的专业人员，对使用锯子锯材料会发生危险是明知的，但原告当天在使用锯子时不但没有采取任何安全防范措施，而且在锯材料时还和其他人员边聊天、边违规操作，该行为具有重大过错，应承担80%的主要责任。原告的脚趾被医院切除是医疗行为，该行为是经过原告当场同意，并委托被告替原告在手术单上签字后医生才实施的手术，原告提出被告违背原告的意思，私自在手术单上签字的理由违背客观事实。原告刘荣金的赔偿标准计算错误，误工费的计算错误，原告平时多数时间是靠务农为生，空闲时间偶尔打点散工，按照楚雄市的农民工资为80元/天，误工90天，误工费为7200元；护理费的计算错误，护理人员没有稳定工作收入，损失应参照当地农民工资80元/天计算，误工21天，护理费为1680元;住院伙食补助费计算错误，应结合实际生活水平计算，每天30元，原告住院21天前10天由被告支付了生活费，后11天的伙食费为330元；残疾赔偿金不应得到支持，原告的残疾是自己造成的，当时在医院里医生告知过原告，脚趾是可以通过手术接好的，但需要两次手术，而且会受点苦，如果不做手术就只能切除，原告听完医生的意见后，同意做切除手术，由此产生的残疾赔偿金不应当得到支持；交通费以原告实际提供的合理交通票据认定。综上所述，原告在本案中具有重大过错，对造成自身的损害应承担主要责任，被告愿意在原告承担80%责任的范围之外给原告合理适当赔偿。针对其辩称向本院提交了授权委托书、术前医患沟通记录、术前麻醉签字书、重大手术执行单、手术同意书、民康医院外二科患者住院须知、楚雄民康医院患者自费项目同意书，并申请证人周朝美、徐宗云到庭作证。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年6月28日，被告赵应学雇佣原告刘荣金为周朝美口腔诊所做屋顶上加层的工作。当天下午5点左右，原告刘荣金在干活过程中受伤，受伤后周朝美送原告刘荣金到楚雄州中医院治疗，因楚雄州医院不能治疗，周朝美送原告刘荣金到楚雄民康医院治疗，后被告赵应学来到楚雄民康医院。原告刘荣金于2015年6月28日至2015年7月18日在楚雄民康医院住院治疗，经诊断，原告刘荣金的伤情为：1、右足第3趾离断伤；2、右足第3趾血管损伤；3、右足第3趾神经损伤；4、右足第3趾开放性外伤累及肌腱；5、右足第3趾开放性骨折。2015年6月28日，医生在原告刘荣金神经阻滞下行“右足第3趾清创、残端修整术”，被告赵应学为原告刘荣金支付了住院治疗费2335.09元。2015年10月13日，经鉴定，原告刘荣金的伤残程度为十级，误工损失日为90日。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告赵应学应赔偿原告刘荣金的经济损失是多少？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘荣金系被告赵应学雇请的人员，其在工作中受伤，被告赵应学作为雇主，应当对原告刘荣金在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。在施工过程中，原告刘荣金对自身的安全没有尽到必要的注意义务，应承担相应的过错责任。原告刘荣金所诉相应费用的计算标准均应以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，主张的护理费以每天100元的标准、按实际住院天数予以支持；主张的鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费，以每天30元的标准予以支持；主张的营养费，以每天10元的标准予以支持；主张的误工费标准过高，因原告刘荣金的户口性质为居民，故本院按149元/天的标准，以鉴定的误工天数予以支持；主张的交通费本院酌情支持100元。经审核，原告刘荣金的合理费用为：护理费2000元(20天×100元/天)、住院伙食补助费600元（20天×30元/天)、营养费200元(20天×10元/天)、残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10%）、交通费100元、误工费13410元(20天×149元/天)、鉴定费1000元，以上费用合计65908元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘荣金的伤后各项经济损失为65908元，由被告赵应学赔偿原告刘荣金45136元，扣除被告赵应学已经支付的200元外，被告赵应学还应支付44936元，其余损失由原告刘荣金自行承担。
案件受理费358元（已减半收取），由被告赵应学承担226元（未交），由原告刘荣金承担132元（已交）。
以上被告赵应学应履行的款项，限判决生效后十日内付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一五年五月二十日
书记员 徐建梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48829号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄振兴，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄振兴信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,682.03元。原告诉称,被告黄振兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,682.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5780号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：罗春亮，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告罗春亮物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一八年二月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申707号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟金生，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人钟金生因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟金生申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司2015年春节期间克扣其工资合计2,350元，作为未休年假折算工资应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资7,460元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，钟金生的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予钟金生1,000元、钟金生放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，钟金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟金生的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申707号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟金生，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人钟金生因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟金生申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司2015年春节期间克扣其工资合计2,350元，作为未休年假折算工资应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资7,460元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，钟金生的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予钟金生1,000元、钟金生放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，钟金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟金生的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1347号
原告：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放南路101号。
负责人：李骞，该支行行长。
委托诉讼代理人：李岳云，男，该支行员工。
被告：杨家斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行（以下简称农行衡山支行）与被告杨家斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行衡山支行委托诉讼代理人李岳云到庭参加了诉讼，被告杨家斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡所欠本金7949元、透支利息9150.06元、滞纳金579.7元，取现手续费50元，合计17728.76元以及2017年11月1日起至还清之日止的逾期利息（以所欠本金为基数按日万分之五计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月10日，被告在原告处申请领用贷记卡，帐户授信额度1万元。此后，被告使用该卡进行透支，根据信用卡章程及合约的规定，每月账单日为27日，还款日为次月22日之前。截止至2017年10月31日，被告帐户透支本金7949元、利息9150.06元、滞纳金579.7元、取现手续费50元。原告多次催收，被告均不予还款。据此，原告诉至本院，请求判令如诉。
被告杨家斌未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2012年1月10日，杨家斌向原告农行衡山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定:对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
另查明，农行衡山支行受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，并授予被告信用额度为人民币账户10000元，同时依约将信用卡交付被告。
被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗信用卡透支催收通知书》、贷记卡透支明细表、杨家斌贷记卡交易明细表在卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，农行衡山支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。杨家斌自愿申领信用卡，与农行衡山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效，双方均应依约履行。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还截至2017年10月31日的信用卡透支本金7949元、透支利息9150.06元、滞纳金579.7元、取现费50元，合计17728.76元，于法有据，本院予以支持。
关于自2017年11月1日起的透支利息，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准即按日万分之五的标准计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行信用卡欠款本金、透支利息、滞纳金、取现费共计17728.76元，并以欠款本金7949元为基数支付自2017年11月1日起至欠款付清之日止的透支利息，按日利率万分之五计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一八年一月十七日
书记员 邱媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1347号	原告：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放南路101号。	负责人：李骞，该支行行长。	委托诉讼代理人：李岳云，男，该支行员工。	被告：杨家斌，男。	原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行（以下简称农行衡山支行）与被告杨家斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行衡山支行委托诉讼代理人李岳云到庭参加了诉讼，被告杨家斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告农行衡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡所欠本金7949元、透支利息9150.06元、滞纳金579.7元，取现手续费50元，合计17728.76元以及2017年11月1日起至还清之日止的逾期利息（以所欠本金为基数按日万分之五计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月10日，被告在原告处申请领用贷记卡，帐户授信额度1万元。此后，被告使用该卡进行透支，根据信用卡章程及合约的规定，每月账单日为27日，还款日为次月22日之前。截止至2017年10月31日，被告帐户透支本金7949元、利息9150.06元、滞纳金579.7元、取现手续费50元。原告多次催收，被告均不予还款。据此，原告诉至本院，请求判令如诉。	被告杨家斌未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。	经审理查明：2012年1月10日，杨家斌向原告农行衡山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定:对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。	滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。	另查明，农行衡山支行受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，并授予被告信用额度为人民币账户10000元，同时依约将信用卡交付被告。	被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。	上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗信用卡透支催收通知书》、贷记卡透支明细表、杨家斌贷记卡交易明细表在卷佐证。	本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，农行衡山支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。杨家斌自愿申领信用卡，与农行衡山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效，双方均应依约履行。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还截至2017年10月31日的信用卡透支本金7949元、透支利息9150.06元、滞纳金579.7元、取现费50元，合计17728.76元，于法有据，本院予以支持。	关于自2017年11月1日起的透支利息，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准即按日万分之五的标准计算至还清之日止。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告杨家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行信用卡欠款本金、透支利息、滞纳金、取现费共计17728.76元，并以欠款本金7949元为基数支付自2017年11月1日起至欠款付清之日止的透支利息，按日利率万分之五计付。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘锋	二〇一八年一月十七日	书记员  邱媛	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。	对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。	对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执758号
申请执行人安丽娜，住辽源市。
被执行人辽源市不动产登记中心。
法定代表人邵忠国，主任。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉04民终358号判决书向本院申请执行。在执行中，本院于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人没有自动履行，本院于2016年9月5日在被执行人账户扣划执行款9950元，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）吉04民终358号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦绍方
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9695号原告：杨晓凯，男，1984年7月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告：王瑞琴，女，1985年12月5日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：李冲，男，1976年2月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：李蓉，女，1968年9月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告杨晓凯、王瑞琴与被告李冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后依法适用简易程序审理，于2017年8月23日追加李蓉为被告，现因二被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  徐星华二〇一七年九月八日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保23号
申请人:王译堃。
被申请人：高健。
申请人王译堃于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高健价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王译堃自愿以其所有的位于白银区东星街X号-
X幢X号、兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关西路X号房屋提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人高健名下的银行存款200万元予以冻结，或对其价值相当于200万元的财产予以查封、扣押。
对申请人王译堃所有的位于白银区东星街X幢X幢X号、兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关西路X号房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人王译堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员苏生莉
二O一七年三月六日
书记员代轶玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保23号申请人:王译堃。被申请人：高健。申请人王译堃于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高健价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王译堃自愿以其所有的位于白银区东星街X号-X幢X号、兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关西路X号房屋提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人高健名下的银行存款200万元予以冻结，或对其价值相当于200万元的财产予以查封、扣押。对申请人王译堃所有的位于白银区东星街X幢X幢X号、兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关西路X号房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人王译堃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员苏生莉二O一七年三月六日书记员代轶玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更164号
罪犯陈天亮，男，汉族，1987年6月3日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月26日作出（2012）里刑初字第746号刑事判决，认定被告人陈天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈天亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈天亮减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈天亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分358分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈天亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈天亮的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月17日起至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民8508号
原告高玉清，男，汉族，1982年1月15日出生，住址河南省陕县。
委托代理人韩长杰、赵锦辉（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张元璋，男，汉族，1966年3月12日出生，住址郑州市中原区。
被告李爱琴，女，汉族，1985年5月26日出生，住址郑州市中原区。
二被告委托代理人张海峰，郑州市中原区须水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高玉清诉被告张元璋、李爱琴�间借贷纠纷一案中，被告张元璋、李爱琴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告长期在中原区工作生活，常住地是中原区桐柏路119号院富田花园3号，本案应由郑州市中原区人民法院管辖审理，故请求将案件移送至郑州中原区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告及二被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，二被告申请将案件移送至郑州市中原区人民法院审理于法有据，二被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告张元璋、李爱琴对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
如�服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一八年四月八日
书记员 朱晴晴
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖340号
原告周学光诉被告诸暨市牌头镇人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈梦娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2545号
原告黄某,女，1968年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告朱某,男，1959年9月13日出生，住台湾地区台北市。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，但经过一年多后，被告经常早出晚归�不顾家庭生活，随后夫妻因家庭琐事经常争吵，导致夫妻无法共同生活，并于2010年分居生活至今，夫妻感情完全破裂。夫妻存续期间无共同债权债务，无生育子女。原告请求法院准予原、被告离婚。
被告朱某未提交书面答辩及证据。
原告在庭审中提交下列证据：1.结婚登记档案资料，证明原、被告身份情况及双方的夫妻关系；2.仓山法院不发裁判文书结案的案件报结登记表，证明原告曾于2009年向福州市仓山区人民法院起诉过离婚，后于2009年9月4日撤诉；3.台湾新北地方法院民事判决书，证明被告在台湾起诉离婚，台湾新北地方法院判决准予离婚；4.福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会出具的证明，证明原告2011年7月6日从台湾回大陆，一直没再前往台湾，独自一人居住仓山区村山洋xx号。
本院认为,被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张，故本院对原告提交的证据予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在福州市民政局登记结婚。婚后，原、被告仅短暂的共同生活。从2011年7月双方开始分居至今已逾两年。婚后未生育子女。庭审中原告称无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未建立良好的夫妻感情，双方从2011年7月开始分居至今已逾两年。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原、被告分居已满二年，可以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费245元，由原告朱某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3486-1号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告：张军，男，1986年12月24日生，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告张军金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李银刚
审 判 员 马振华
人民陪审员 张思雨
二〇一八年六月五日
书 记 员 管 璇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初84号
原告：广州晟启能源设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：石曾矿，总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈领，男，该公司员工。
被告：景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：姜桂廷，总经理。
委托诉讼代理人：张建成，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：秦雯，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
原告广州晟启能源设备有限公司与被告景津环保股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广州晟启能源设备有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州晟启能源设备有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广州晟启能源设备有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年三月十四日
书记员 王雪杨
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢21号
申请执行人：冯明红，男，1962年7月20日生，汉族，住四川省广汉市汉口路三段**号*栋*单元****室。
被执行人：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：四�省广汉市中山大道北二段**号。
申请执行人冯明红与被执行人四川省化工建设有限公司租赁合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1217号民事判决书确认：四川省化工建设有限公司支付冯明红款167040.18元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1217号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 李调忠
二〇一八年三月七日
书记员 李 璇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终427号
上诉人（原审被告）北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人李正。
被上诉人（原审原告）北京市轩洲木业装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄街2号楼-1至2层04。
法定代表人李君敏，执行董事。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人北京市轩洲木业装饰有限公司（以下简称轩洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2161号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
轩洲公司在一审中起诉称：2015年3月25日，轩洲公司与建设公司签订《建设工程施工专业分包合同》（以下简称《合同》），约定建设公司将其位于北京市朝阳区孙河乡上辛堡村北农副业生产基地院内的鱼塘改造及营区市政工程的防腐木工程发包给轩洲公司。建设公司仍有剩余工程款未支付。因此，轩洲公司诉至一审法院，请求判令建设公司支付工程款等。
一审法院向建设公司送达起诉状后，建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：一审法院既不是合同履行地也不是被告住所地，对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。建设公司住所地位于北京市西城区。据此，建设公司请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建设公司的管辖异议。
建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：经核实，建设公司与轩洲公司确实签订《合同》，该合同约定向承包人住所地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故建设公司与轩洲公司约定由承包人住所地法院管辖是合法有效的，承包人住所地位于北京市西城区，因此一审法院没有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院审理。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
轩洲公司对于建设公司的上诉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：轩洲公司系依据《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令建设公司支付工程款等，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。《合同》中虽约定由承包人住所地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工一建工程建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹思雨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第299号
原告：周丕庆。未到庭
被告：莱阳市柏林庄街道办事处北汪家疃村委会。未到庭
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 徐中彦
二〇一五年四月三十日
书记员 盖淑蕾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第375号
原告曹春法，男，47岁，汉族，职工，住冠县。
原告张凤书，女，47岁，汉族，职工，住址，系曹春法之妻。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告高学业，男，1953年8月13日出生，汉族，住冠县。
被告朱桂平，女，1950年7月27日出生，汉族，住址，系高学业之妻。
被告高鑫，男，1977年11月22日出生，汉族，住址，系高学业之子。
被告王伟，女，1979年10月26日出生，汉族，住址，系高鑫之妻。
委托代理人曹兴华，山东豪才律师事务所律师。
原告曹春法、张凤书诉被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹春法、张凤书的委托代理人孙志军、被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟的委托代理人曹兴华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高学业、高鑫自2012年6月30日至2014年3月13日，多次向二原告借取现金286772元，并约定月利率为1.5%，由于被告高学业、高鑫的借款属于家庭共同债务，被告高学业、高鑫的妻子朱桂平、王伟也应承担还款责任，现原告向四被告索要该借款，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令被告还款。
被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟辩称：被告高学业、高鑫是冠县百利来投资公司分部的业务人员，是该笔借款的经手人，欠款由公司使用，并加盖冠县百利来投资公司分部财务专用章，应由该公司承担还款责任，对欠款数额没异议。
经审理查明：2012年10月9日被告高鑫、高学业在借领人处签名，为原告出具收到委托理财款30000元，月息1.5%并加盖冠县百利来投资公司分部财务专用章的收据一张，该借据背面显示2013年10月9日之前的利息已支付；2013年5月4日被告高鑫、高学业在借领人处签名，为原告出具收到委托理财款8000元，月息1.5%并加盖冠县百利来投资公司分部财务专用章的收据一张；2013年5月25日被告高鑫、高学业在借领人处签名，为原告出具收到委托理财款12000元，月息1.5%并加盖冠县百利来投资公司分部财务专用章的收据一张；2013年6月30日被告高鑫、高学业在借领人处签名，为原告出具收到委托理财款20000元，月息1.5%并加盖冠县百利来投资公司分部财务专用章的收据一张；2013年8月12日被告高鑫、高学业在借领人处签名，为原告出具收到委托理财款10000元，月息1.5%并加盖冠县百利来投资公司分部财务专用章的收据一张；2014年3月13日被告高鑫、高学业在借领人处签名，为原告出具收到委托理财款206772元，月息1.5%并加盖冠县百利来投资公司分部财务专用章的收据一张。六张单据，共计286772元。后原告催要未果，于2014年4月29日向本院提起诉讼，截止起诉之日，依六张收据计算的所欠利息为14550元（依约定月利率1.5%计算）。
庭审中，原告出具冠县工商行政管理局及冠县公安局治安警察大队出示的证明，证实被告收据上显示的冠县百利来投资公司分部未进行工商登记、冠县百利来投资公司分部财务专用章未在冠县公安局治安警察大队备案，该公司实际不存在。
本院所确认的上述事实，有收据六份、冠县工商行政管理局及冠县公安局治安警察大队证明两份、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：被告主张该款由冠县百利来投资公司分部借到，应由该公司偿还的辩论意见，未提供证据证明该公司存在，原告提供证据证明该公司未在工商行政部门登记，不具备对外承担债务的资格，故对被告的辩称意见本院不予采纳。虽然收据上写明的是理财款，但该公司不存在，不具备理财能力，且双方约定了借款利率，应认定原告与被告高学业、高鑫系个人间的借款合同关系，原被告约定利率为月息1.5%，未超出法律规定，应予支持。因该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故应由被告夫妻双方共同偿还。原告要求被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟偿还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟于本判决生效之日起十日内给付原告曹春法、张凤书本金286772元及利息（2014年4月29日以前的利息为14550元，自2014年4月30日至欠款付清之日的利息按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，保全费1954元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十月十六日
书记员 齐星明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执955号
申请执行人窦某,男,1966年10月12日出生,汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人刘某,男,1966年12月20日出生，汉族,户籍地徐州市贾汪区，住贾汪区，
被执行人曹某,女,1965年7月11日出生，汉族,住贾汪区，
申请执行人窦某与刘某、曹某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1013号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘某、曹某给付人民币75780元。被执行人依法应承担执行费1037元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2018年2月25日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位75780元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1850号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人深圳市龙岗区横岗沈海生汽车配件商行。
经营者沈海生。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008983号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市龙岗区横岗沈海生汽车配件商行执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008983号行政处罚决定认定深圳市龙岗区横岗沈海生汽车配件商行存在未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为。但深圳市交通运输委员会提供的《询问笔录》中被执行人员工称“……车与我们店没关系，他们自己在我们店门口贴膜，是老板朋友”，深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决第NO：L0008983号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008983号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初626号
原告：张会兰，女，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇，农民。
原告：韩会平，女，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇，农民。
原告：张晨，女，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇，农民。
原告：张乐，男，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇，农民。
原告张会兰、韩会平、张晨、张乐共同委托诉讼代理人：韦建红，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：合阳县平安物流有限公司，住所陕西省渭南市合阳县工业园区九龙大道西段。
法定代表人：杨全虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
负责人：王小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐新红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常变玲，该公司工作人员。
原告张会兰、韩会平、张晨、张乐与被告合阳县平�物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人保财险合阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人韦建红、被告合阳县平安物流有限公司委托诉讼代理人范伟、被告人保财险合阳支公司委托诉讼代理人徐新红、常变玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会兰、韩会平、张晨、张乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险合阳支公司赔付四原告车上人员责任险保险金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月20日4时43分，四原告亲属张红晓驾驶陕EC56**（陕EP0**挂）解放牌重型半挂牵引车沿包茂高速公路由南向北行驶至146KM+828m处，与前方在客货车道内行驶的由孔德强驾驶的冀JT95**（冀J2B**挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞后起火，造成陕EC56**（陕EP0**挂）解放牌重型半挂牵引车驾驶人张红晓当场死亡的交通事故。2017年8月23日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队认定，张红晓承担此次事故的主要责任，孔德强承担此次事故的次要责任。张红晓驾驶的陕EC56**（陕EP0**挂）解放牌重型半挂牵引车的所有人为被告合阳县平安物流有限公司，该车在被告人保财险合阳支公司投保了车上人员责任险（司机）责任限额为200000元，该起事故发生在保险期内。四原告于2017年12月将肇事车辆冀JT95**（冀J2B**挂）重型半挂牵引车实际车主刘树青及投保的交强险及商业三者险的保险公司诉至内蒙古伊旗法院，该案一审判决书已生效，判决书确定张红晓的死亡各项赔偿费用共计768931.25元，一审判决被告共赔偿四原告307679.38元。四原告亲属张红�系陕EC56**（陕EP0**挂）解放牌重型半挂牵引车司机，为车上人员险的受益人，四原告作为张红晓的法定继承人，享有该车上人员险保险金请求权。事故发生后，被告合阳县平安物流有限公司怠于申请理赔，被告人保财险合阳支公司拖延赔付，四原告请求符合相关法律规定，请依法支持四原告诉讼请求。
被告合阳县平安物流有限公司辩称，陕EC56**（陕EP0**挂车辆是ＸＸ在我公司分期付款购买，我公司在车款未还清之前保留车辆所有权。事故发生后，原告从未向我公司提出向保险公司索赔，故应驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告人保财险合阳支公司辩称，四原告的主体资格不适格，且原告诉请不符合实际情况，四原告没有向我公司申请要求支付保险金，原告没有提供张红晓的驾驶证及�辆的营运资格证。我公司不承担诉讼费。
对于当事人没有争议的该起交通事故发生的事实及事故责任的划分、陕EC56**(陕EP0**挂)重型半挂牵引车在被告人保财险合阳支公司投保有保险金额为200000元车上人员险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。原告张会兰系受害人张红晓之母，原告韩会平系受害人张红晓之妻，原告张晨系受害人张红晓之女，原告张乐系受害人张红晓之子。受害人张红晓因交通事故死亡后，四原告于2017年12月5日将肇事车辆冀JT95**（冀J2B**挂）重型半挂牵引车实际车主刘树青及投保的交强险及商业三者险的保险公司诉至内蒙古伊旗法院，2018年1月10日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出【2017】内0627民初5133号《民事判决书》，确定四原告因张红晓死亡各项经济损失768931.25元。向四原告赔偿307679.38元，剩余461251.87元。
本院认为，受害人张红晓驾驶车辆发生交通事故，致张红晓当场死亡。内蒙古伊旗法院确定了张红晓因交通事故死亡后给四原告造成经济损失的总额，并按事故责任划分确定了赔偿数额。对剩余部分，因张红晓驾驶的车辆在被告人保财险合阳支公司投保车上人员责任险，张红晓为事故车辆驾驶员，故被告人保财险合阳支公司应在车上人员险责任限额内向四原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司合阳支公司在车上人员责任险限额内向原告张会兰、韩会平、张晨、张乐赔偿各项损失200000元；
二、驳回原告张会兰、韩会平、张晨、张乐要求被告合阳县平安物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 媚
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第41号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区桔子北路23号。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：韦其偏，男，1982年2月10日生，汉族，住阳春市岗美镇那旦村委会牛树村35号。公民身份号码44178119820210471X。
申请执行人于2014年8月29日作出阳城行罚决书（2014）81108号《行政处罚决定书》，该决定书对被执行人作出罚款8250元的行政处罚。被执行人在法定期限内没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市城市综合管理局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81108号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁礼锐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执775号
申请执行人黄琦，男，1983年6月14日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄琦与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人黄琦依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7024号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为案款240465元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单,依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十四日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执775号申请执行人黄琦，男，1983年6月14日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人黄琦与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人黄琦依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7024号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为案款240465元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单,依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十四日书记员  田 丰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1404号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：牛宝玉，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：曹正环，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告牛宝玉、曹正环借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告牛宝玉、曹正环经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金20000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告牛宝玉于2012月8日25向原告借款20000元，并由曹正环担保，到期日为2017年8月24日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
牛宝玉、曹正环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告牛宝玉签订借款合同，被告向原告借款20000元,借款期限为2012年8月25日至2017年8月24日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告曹正环签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后牛宝玉多次欠息，已构成违约，曹正环亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛宝玉于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；曹正环负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 范怀成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15198号
申请执行人哈某。
被执行人胡某。
哈某与胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7249号已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二十七日
书记员 庆贺乐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初422号
原告：王叶江，男，汉族，1960年1月10日生，住平原县。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：耿金华，男，汉族，1983年2月2日生，现住山东省济南市。
原告王叶江与被告耿金华租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王叶江撤诉。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 周玉超
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第3842号
原告：中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：李彬，女，1986年7月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：白满都拉图，男�1984年6月20日出生，蒙古族。
原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行（以下简称”邮储沈阳分行”）与被告李彬、白满都拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告李彬、白满都拉图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计401833.65元（截至2017年2月10日，拖欠本金393692.21元，利息8141.44元，自2017年2月10日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年7月22日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币40万元用于购买位于苏家屯区百合一街19-1号2-7-2（建筑面积106.77平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李彬、白满都拉图未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年7月22日，原告邮储沈阳分行作为贷款人，被告李彬、白满都拉图作为共同借款人签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：×××）一份，合同约定：被告李彬、白满都拉图向原告申请借款40万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区百合一街19-1号（2-7-2），建筑面积106.77平方米的房屋，贷款期限为360个月，自2015年7月22日起至2045年7月22日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告李彬、白满都拉图作为抵押人自愿以上述所购房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应当由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年2月10日，被告李彬、白满都拉图已累计拖欠贷款本金393692.21元，利息8141.44元。原告催要未果，起诉至法院。
审理中，原告向我院提出财产保全申请，要求冻结被告李彬、白满都拉图名下的银行存款人民币684412.61元或查封其他同等价值财产。本院依法作出（2017）辽0103民初3842号民事裁定书，裁定冻结被告李彬、白满都拉图名下的银行存款人民币402833.65元或查封其他同等价值财产。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彬、白满都拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告邮储沈阳分行与被告李彬、白满都拉图签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求提前解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及要求被告偿还贷款本息并对抵押登记的房产行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七�九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行与被告李彬、白满都拉图于2015年7月22日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同号：×××）；
二、被�李彬、白满都拉图于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行借款本金393692.21元；
三、被告李彬、白满都拉图于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行剩余贷款本金393692.21元的利息8141.44元（截至2017年2月10日，自2017年2月11日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告李彬、白满都拉图逾期履行本判决书第二、三项，则原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行对被告李彬、白满都拉图抵押登记的房产（坐落于沈阳市苏家屯区百合一街19-1号（2-7-2），建筑面积106.77平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费7342元，保全费2534元，公告费400元，由被告李彬、白满都拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨丽
代理审判员姜岳
人民陪审员张玉华
二○一七年十月十二日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初第3842号原告：中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李彬，女，1986年7月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：白满都拉图，男�1984年6月20日出生，蒙古族。原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行（以下简称”邮储沈阳分行”）与被告李彬、白满都拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告李彬、白满都拉图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计401833.65元（截至2017年2月10日，拖欠本金393692.21元，利息8141.44元，自2017年2月10日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年7月22日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币40万元用于购买位于苏家屯区百合一街19-1号2-7-2（建筑面积106.77平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李彬、白满都拉图未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年7月22日，原告邮储沈阳分行作为贷款人，被告李彬、白满都拉图作为共同借款人签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：×××）一份，合同约定：被告李彬、白满都拉图向原告申请借款40万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区百合一街19-1号（2-7-2），建筑面积106.77平方米的房屋，贷款期限为360个月，自2015年7月22日起至2045年7月22日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告李彬、白满都拉图作为抵押人自愿以上述所购房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应当由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年2月10日，被告李彬、白满都拉图已累计拖欠贷款本金393692.21元，利息8141.44元。原告催要未果，起诉至法院。审理中，原告向我院提出财产保全申请，要求冻结被告李彬、白满都拉图名下的银行存款人民币684412.61元或查封其他同等价值财产。本院依法作出（2017）辽0103民初3842号民事裁定书，裁定冻结被告李彬、白满都拉图名下的银行存款人民币402833.65元或查封其他同等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彬、白满都拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告李彬、白满都拉图签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求提前解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及要求被告偿还贷款本息并对抵押登记的房产行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七�九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行与被告李彬、白满都拉图于2015年7月22日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同号：×××）；二、被�李彬、白满都拉图于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行借款本金393692.21元；三、被告李彬、白满都拉图于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行剩余贷款本金393692.21元的利息8141.44元（截至2017年2月10日，自2017年2月11日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告李彬、白满都拉图逾期履行本判决书第二、三项，则原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行对被告李彬、白满都拉图抵押登记的房产（坐落于沈阳市苏家屯区百合一街19-1号（2-7-2），建筑面积106.77平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费7342元，保全费2534元，公告费400元，由被告李彬、白满都拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽代理审判员姜岳人民陪审员张玉华二○一七年十月十二日书记员边建勋
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第41号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县罗阳镇芳芳饮食店，地址：博罗县。
经营者：罗小芳。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）232号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入营业。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止营业；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年9月4日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）232号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）232号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年一月二十八日
书记员 胡立武
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第69号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住福鼎市。
法定代表人余孝岛，职务：董事长。
被执行人周桂汉，住福鼎市。
被执行人林广禄，住福鼎市。
被执行人翁日清，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人周桂汉、林光禄、翁日清金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人翁日清�有的房产已于2014年8月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字1691号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00275－1号
原告李金兰，女，1958年5月6日出生，汉族。
被告赵荣贵，女，1974年9月出生，汉族，个体户。
本院在审理原告李金兰诉被告赵荣贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告李金兰于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的东风小康面包车豫Q396**号予以财产保全，案外人牛运普并用个人所有的房屋，房权证号为泌字第0018**号作抵押担保。
本院认为，原告李金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告赵荣贵豫Q396**号东风小康面包车予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、过户等。
二、对案外人牛运普个人所有的房屋，位于泌阳县友谊新村，砖混结构二层楼房，建筑面积为112.2平方米，房权证号为泌字第0018**号予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、过户等。
查封机动车辆期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行查封，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王太岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张慧芳，女，1988年12月17日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,926.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,926.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初763号
原告：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日生，湖北省武汉市人。
被告：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。
法定代表人：胡素芳。
委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉力豪通信科技有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期第3幢7层1号。
法定代表人：黄厚明。
委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所武汉市江汉区常青三路66号。
法定代表人：范秉衡。
原告蔡从华与被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司、武汉力豪通信科技有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，由审判员曹昌健独任审判。
被告武汉力豪通信科技有限公司在提交答辩期对管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期第3幢7层1号。故请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司住所地在武汉市江岸区，被告武汉力豪通信科技有限公司住所地在武汉市东湖新技术开发区，被告中国移动通信集团湖北有限公司住所地在武汉市江汉区。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地均不在武汉市硚口区，且劳动合同履行地不在武汉市硚口区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告武汉力豪通信科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 曹昌健
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖 萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02544号
原告刘昌子，男，1960年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告周团利，男，1977年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
原告刘昌子与被告周团利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘昌子及其委托代理人刘丽珍、被告周团利及其委托代理人王小英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌子诉称，我和被告系同村乡党，2010年7、8月份被告分两次借我20000元，并相继为我出具借条两份，约定了利息。嗣后，我多次索要无果，现我起诉要求判令被告立即归还本金20000元，利息30000元，共计50000元。诉讼费由被告负担。
被告周团利辩称，该借款已于2011年4月份与我弟王有利人身损害赔偿款相抵消，即使本案所涉借款依然存在，未与王有利人身损害赔偿款相抵消，至今也已过诉讼时效，法庭不应支持。原告要求支付利息30000元无法律依据。综上，我认为应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村乡党，2010年7月13日、2010年8月12日被告以做生意及买车为由先后借原告人民币20000元，并向原告出具了借条，两份借条的内容分别为：“今借到刘昌子人民币壹万元整月息3%借款周团利2010.7.13”；“今借到刘昌子人民币壹万元整月息3%借款人2010.8.12周团利”，两份借条上双方均未约定还款期限。后经原告多次索要，被告未向原告还款，原告遂诉至本院，要求判令被告立即归还本金20000元及利息30000元，共计50000元；诉讼费由被告负担。本案在审理中，因原、被告各持已见，致本案未能调解。本案在审理中，被告要求对原告提交的借条进行笔迹鉴定，但未按照规定期限向本院提交书面的鉴定申请。
上述事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告借原告20000元，有被告向原告出具的借条为据，足以认定，故对原告要求归还借款之诉依法应予支持。原、被告在借款时约定月息3%，被告理应按双方约定利率向原告支付利息，但双方的利率约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告辩称借款与其弟受伤的赔偿款抵消，但被告未向本院提供任何证据，故对被告此辩称本院不予采信。被告虽辩称借款已过诉讼时效，但被告在向原告出具借条时并未明确还款期限，原告随时可向被告主张，故对被告的辩称理由依法不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周团利于本判决生效后10日内归还原告刘昌子借款20000元及该款按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息至给付之日（其中2010年7月13日借款10000元的利息自2010年7月14日计算到给付之日，2010年8月12日借款10000元的利息自2010年8月13日计算到给付之日）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周团利负担。因原告已预交，故被告周团利应在给付原告上述款项时将其所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 李新翔
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘冰花
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1849号
上诉人（原审原告）：黄宗富，男，1954年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：黄素琴，女，1937年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：顾卫君，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人黄宗富因与被上诉人黄素琴、顾卫君隐私权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄宗富于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄宗富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄宗富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人黄宗富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 寻增荣
审判员 杨奇志
二〇一八年三月七日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初119号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某（绰号“条子”），（辍学），系山东省潍坊歌尔声学股份有限公司职工。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］103号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月1日8时至11时，在山东省潍坊高新技术产业开发区蓉花路与创业街交叉口西北角天一宾馆207房间内，被告人于某盗窃被害人王某现金人民币4500元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人于某处扣押现金人民币4500元，并发还被害人王某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金照片，书证发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口基本信息、电话查询记录，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录，被告人于某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人于某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，被盗现金被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一六年六月三十日
书记员 林 强
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终55号
上诉人（原审原告）：张文宽，市政建设总公司退休。
被上诉人（原审被告）：唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人：李再东，该局局长。
委托代理人：王书民，该局政策法规科干部。
委托代理人赵�菁，河北唐正律师事务所律师。
原审第三人：唐山市盛泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路74号。
法定代表人：庄晓庆，该公司董事长。
委托代理人：杨政华，该公司员工。
委托代理人：杨文清，该公司法律顾问。
上诉人张文宽因房屋拆迁许可证纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张文宽上诉称：1、原审裁定认定原告起诉案件性质错误。被上诉人对原审第三人作出的行政许可，是拆除不动产的许可，涉及到上诉人的房屋不动产，根据行政诉讼法的规定，涉及不动产的起诉期限应适用二十年诉讼时效。2、原告起诉理据确凿，不是无正当理由。3、原审裁定适用法律错误。请求撤销一审判决，发还或改判。
经审理查明，被上诉人唐山市住房和城乡建设局根据原审第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司的申请，于2007年2月17日向原审第三人颁发了《房屋拆迁许可证》，该局于当日在拆迁区域将该许可证进行了公告并张贴，上诉人承认张贴公告的当天就知道了《房屋拆迁许可证》的具体内容，上诉人于2015年8月20日向原审法院提起诉讼。
本院认为，被上诉人唐山市住房和城乡建设局颁发《房屋拆迁许可证》的行政行为，是一种行政许可行为，虽然涉及到了上诉人的房屋，但该行政许可行为并不是因不动产房屋的所有权、使用权发生争议，上诉人主张此案应适用不动产二十年的诉讼时效的上诉理由没有法律依据。上诉人于2007年2月17日就知道了《房屋拆迁许可证》的内容，于2015年8月20日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审裁定认�事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保125号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人孙玉强，男，1982年9月10日出生，汉族，住武城县。
被申请人梁红艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住武城县。
被申请人刘旺，男，1985年7月11日出生，汉族，住德州市开发区。
被申请人李真真，女，1987年10月5日出生，汉族，德州市开发区。
被申请人梁荣祥，男，1987年8月10日出生，汉族，住武城县。
被申请人谷秀双，女，1989年2月28日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙玉强、梁红艳、刘旺、李真真、梁荣祥、谷秀双金融借款合同合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙玉强、梁红艳、刘旺、李真真、梁荣祥、谷秀双银行存款40万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉强、梁红艳、刘旺、李真真、梁荣祥、谷秀双银行存款40万元或同等价值的财产。
案件申请费2520元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月八日
书记员 张 晓