wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初310号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人郭坤，男，1984年9月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，居民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月21日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月29日被该局变更为监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人郭坤犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：一、寻衅滋事2009年10月14日凌晨，被告人郭坤与代衍何、吕磊等人驾车到灵璧县灵城镇西关马达排挡吃饭。期间，被告人郭坤以言语不和为由，持菜刀将同在该排挡吃饭的朱某砍伤，随后，又持菜刀将上前劝架的张某2砍伤。经鉴定，朱某、张某2的损伤程度均为轻微伤。危险驾驶2016年12月20日5时许，被告人郭坤酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇中楠花苑小区门前路段时与亢殿雨驾驶的牌号为皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，处警民警将被告人郭坤带至灵璧县人民医院提取血样送检。经鉴定，被告人郭坤血液中检出乙醇含量为320.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭坤随意殴打他人，情节恶劣，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人郭坤犯数罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。被告人郭坤对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：一、寻衅滋事事实2009年10月14日凌晨，被告人郭坤与代衍何、吕磊等人驾车到灵璧县灵城镇西关马达排挡吃饭。期间，被告人郭坤以言语不和为由，持菜刀将同在该排挡吃饭的朱某头部、颈部砍伤，随后，又持菜刀将张某2左胳膊砍伤。经灵璧县公安局、安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱某、张某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人郭坤与被害人朱某、张某2达成和解，取得被害人朱某、张某2的谅解。二、危险驾驶事实2016年12月20日5时许，被告人郭坤持B1B2证酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至灵璧县灵城镇钟馗路与南二环路路口50米处，与亢殿雨驾驶的牌号为皖Ｌ×××××大众牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，亢殿雨报警。灵璧县公安局交通警察大队灵城中队民警接报警后赶到现场处警时将被告人郭坤查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人郭坤血液中检出乙醇含量为320.29mg/100ml。上述事实，被告人郭坤在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人朱某、张某2陈述，证人张某1、李某、亢某证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭坤随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，均应依法惩处。被告人郭坤犯数罪，应数罪并罚。被告人郭坤案发后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人郭坤犯寻衅滋事罪后，能与被害人朱某、张某2达成和解，取得被害人朱某、张某2的谅解，酌情对寻衅滋事罪予以从轻处罚；被告人郭坤醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对危险驾驶罪予以从重处罚。公诉机关指控被告人郭坤犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月12日止，羁押折抵9天；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐艳秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈傲男附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：郭建山，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建山信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,021.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭建山系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,021.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：肖强，男，1976年4月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告肖强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告肖强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖强归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计20887.53元（截止账单日2017年11月23日）：其中本金19300元、利息495.44元、逾期付款违约金468.09元、手续费624元及账单日后产生的利息、逾期付款违约金、其他费用等;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月6日，被告肖强以南昌铁路局工务段员工、个人年收入180000元为由，向原告申请贷记卡，于2017年8月14日开户，卡号为：62×××91。从2017年8月23日至2017年11月23日累计取现、消费、逾期还款产生违约金共20887.53元，但从未还过款。透支到期后，经原告多次催收，截止2017年11月23日，被告仍欠原告透支本金19300元、利息495.44元、逾期付款违约金468.09元、手续费624元共计20887.53元。此后，虽经原告多次催收，被告肖强至今分文未付。
被告肖强未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告肖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2017年11月23日，被告肖强在使用卡号62×××91贷记卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金19300元、利息495.44元、逾期付款违约金468.09元、手续费624元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告肖强立即归还截止2017年11月23日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计20887.53元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖强在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币19300元、截至2017年11月23日止的利息495.44元、逾期付款违约金468.09元、手续费624元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2017年11月24日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年三月十四日
书记员 吴林招
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00954-1号
原告稻花香集团投资控股股份有限公司（组织机构代码证号05544098-6）。
法定代表人蔡开云。
委托代理人龙江、顾雄，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宜昌宜佳化工有限公司（组织机构代码证号66768846-4）。
被告李忠。
被告周媛。
被告宜都市晨光商贸有限责任公司（组织机构代码证号：73084843-3）。
本院在审理原告稻花香集团投资控股股份有限公司诉被告宜昌宜佳化工有限公司、李忠、周媛、宜都市晨光商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告稻花香集团投资控股股份有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告宜昌宜佳化工有限公司、李忠、周媛、宜都市晨光商贸有限责任公司价值3000万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告稻花香集团投资控股股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告宜昌宜佳化工有限公司、李忠、周媛、宜都市晨光商贸有限责任公司价值3000万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪青青
二〇一五年六月十日
书记员 邹 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2421号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：金春琳，女，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金春琳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,957.08元。原告诉称,被告金春琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,957.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定�送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第11号
原告刘庆波，男，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人曾日阳，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告周玉申，男，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人肖杰，系广东博诚律师事务所律师。
原告刘庆波诉被告周玉申买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆波及其委托代理人曾日阳，被告周玉申及其委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是老乡关系，2006年初，双方进行塑料加工的买卖生意。生意之初，原告供货给被告后，被告都每车结算付款。后来，原告供货给被告，被告称资金周转不灵，拖欠原告货款，双方于2006年11月22日结算，被告立下欠条确认欠原告货款50000元。之后被告未偿还欠款，原告起诉请求：1、判令被告偿还拖欠的货款50000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告货款的事实；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、称重单。
被告辩称，对欠款的事实不认可。
被告对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的意见：对欠条的真实性不予认可，对称重单的真实性、合法性、关联性均有异议。
经审理查明，原、被告之间于2006年发生买卖合同关系，2006年11月22日，被告立下欠条给原告，确认欠原告货款50000元。
庭审时，被告对欠条的真实性有异议，并申请对欠条的全部文字进行鉴定。本院依法委托广东西湖司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2013年8月14日出具《补充材料通知》及《缴费通知》，要求补充提供被告的签名及被告本人抄写附件内容，并预缴鉴定费3000元。被告经本院依法送达上述通知及传票（传唤其到庭调查），未向本院提供上述补充材料及缴交鉴定费，且未到庭陈述意见。
本院认为，被告欠原告货款50000元，有原告提供的《欠条》予以佐证，本院予以确认。庭审时，被告虽对欠条的真实性有异议并提出鉴定申请，但被告经本院依法送达鉴定机构出具的《补充材料通知》及《缴费通知》，并传票传唤其到庭调查，被告未向本院提供相应补充材料及缴交鉴定费，亦未到庭陈述意见，应视为其放弃对欠条真实性的司法鉴定。现原告请求被告偿还货款50000元，并从起诉之日即2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告周玉申在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款50000元及利息（从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）给原告刘庆波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周玉申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：刘庆波。
委托代理人
被告：周玉申。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告刘庆波诉周玉申民间借贷纠纷一案，本院于2012-12-27立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆波、，被告周玉申、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆波诉称。请求：
被告周玉申辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡海林
审判员 叶秀婷
审判员 叶秀婷
二〇一三年五月二十日
书记员 赖瑜平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1504号
申请执行人王立刚。
被执行人刘正亮。
被执行人鲍中全�
被执行人赵加友。
被执行人冀春芳。
申请执行人王立刚与被执行人刘正亮、鲍中全、赵加友、冀春芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）泰兴西民初字第0907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲍中全、冀春芳应偿还申请执行人王立刚借款30000元及利息，被执行人刘正亮、赵加友对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上�财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年六月十日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00462号
被执行人吕志辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00148号刑事判决书，于2015年4月28日向被执行人吕志辉送达执行通知书，责令被执行人吕志辉于2015年4月30日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕志辉银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年六月十日
书记员 阮亚胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初141号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人代某，汉族，出生于甘肃省，小学文化，家住张甘州。2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月12日被释放，次日变更强制措施为取保候审。
上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
2018年1月25日凌晨3时许，被告人代某经事先预谋，窜至甘州区某某公路卫生所，采取撬门、破窗等手段，盗窃该卫生所现金4166元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年四月八日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初141号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人代某，汉族，出生于甘肃省，小学文化，家住张甘州。2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月12日被释放，次日变更强制措施为取保候审。上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：2018年1月25日凌晨3时许，被告人代某经事先预谋，窜至甘州区某某公路卫生所，采取撬门、破窗等手段，盗窃该卫生所现金4166元。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年四月八日书记员周俊熙
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初419号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人马云文，男，1983年8月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。
被告人毕政龙，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2006年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2010年12月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2014年3月24日减刑释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
被告人李淋，曾用名李宁，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省楚雄州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
辩护人王毅，云南鼎兴律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）412号起诉书指控被告人马云文犯组织卖淫罪，被告人毕政龙、李淋犯协助组织卖淫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日不公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某、周某出庭支持公诉，被告人马云文、毕政龙、李淋及辩护人陈超、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2016年12月19日期间，被告人马云文以招募、纠集等方式组织杨某甲（女，15岁）、刘某甲（女，14岁）、刘某乙（女，14岁）、桂某某（女，17岁）、哈某某（女，16岁）、李某某（女，13岁）、雷某某（女，15岁）、黄某某（女，16岁）、杨某乙（女，13岁）等多名未成年人长期在宜良县K客KTV包房（原名“宜良嘉娱娱乐服务有限公司”）、帝豪假日酒店、建荣酒店、郦京酒店及嫖客家中等多地从事卖淫活动，并从中牟利。被告人毕政龙、李淋及罗某（另案处理）明知被告人马云文组织卖淫还为其招募、管理、接送卖淫女并参与管账、提取卖淫违法所得等，协助被告人马云文组织卖淫，由其支付三人工资并提供食宿。2016年12月19日晚上，宜良县公安局民警在宜良县建荣大酒店查获卖淫女黄某某、杨某甲和违法嫖娼人员白某。
2016年12月20日，民警将被告人马云文、李淋抓获，同年12月29日将被告人毕政龙抓获。
上述事实有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人物辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、电子证据检查工作记录、笔记本、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人马云文组织未成年人卖淫，情节严重，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，从重处罚；被告人毕政龙、李淋协助他人组织卖淫，情节严重，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。结合被告人毕政龙系累犯，以及三被告人的认罪态度提请本院依法判处。
被告人马云文对公诉机关的指控辩称卖淫女不是其叫来的，虽参与过这些事情，但其行为是协助组织卖淫，当庭表示有罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名提出应定性为协助组织卖淫罪，不构成组织卖淫罪，认为被告人主观上没有想着组织卖淫，仅是参与了这些活动，卖淫女也不是其去招来的，且不知道是未成年人，不应当从重处罚。
被告人毕政龙、李淋对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，提出量刑过重。
被告人李淋的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人不是管理者、参与时间短、未获利，其主观恶性小，社会危害性不大，具有一定的被动性，系初犯、偶犯，不属于情节严重，请法庭对其考虑适用缓刑。
本院认为，被告人马云文组织他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款之规定，构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人毕政龙、李淋协助他人组织卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马云文犯组织卖淫罪，被告人毕政龙、李淋犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马云文组织未成年人卖淫，依法应当从重处罚。被告人毕政龙前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人马云文及其辩护人认为罪名应定性为协助组织卖淫罪，以及提出被告人没有去招募卖淫女，主观上不知道卖淫女系未成年人，不应当从重处罚的意见，经查，被告人马云文的供述和其他证人证言能相互印证，被告人马云文在本案中组织招募人员，支配提成，安排食宿，是组织者，非而协助人员，故该意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人李淋的辩护人提出被告人主观恶性小，社会危害性不大，不属于情节严重，建议适用缓刑的意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合案件客观事实的予以考虑。被告人马云文、毕政龙、李淋当庭表示认罪，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马云文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2026年12月20日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、被告人毕政龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2022年12月28日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
三、被告人李淋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年12月20日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
四、涉案扣押的笔记本、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 蒋挺云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨酉凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第647号
原告乔显强。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告潘圣苏。
本院在审理原告乔显强诉被告潘圣苏买卖合同纠纷一案中，原告乔显强于2014年4月17日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔显强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年四月十七日
书记员 杨俊霞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1011号
被执行人胡柏松，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。
关于被执行人胡柏松罚金一案,汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初265号已经发生法律效力。由于被执行人胡柏松没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人徐文缴纳罚金人民币25000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡柏松的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡柏松目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
审判员 王树理
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 铮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3565号
原告：李佳斌，男，1962年6月22日出生，汉族，私营业主，住北京市大兴区。
委托代理人宋鹏，河北徳律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部，住所地北京市朝阳区工人体育场路13号院。统一社会信用代码91110105682881895W
负责人：胡晨，职务总经理。
委托代理人丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告李佳斌与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员史冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳斌委托代理人宋鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部委托代理人丁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月28日，庞艳娜驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行至丰宁县大阁镇西外环路段左转弯时，与由南向北行驶的闫俊法驾驶的京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。后经丰宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定庞艳娜负此次事故主要责任，闫俊法负此次事故次要责任。京Ｎ×××××号梅赛德斯车主系原告李佳斌，在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为803000元，不计免赔。因被告拒绝向原告支付车辆损失保险赔偿金，故向法院提起诉讼，请求被告按照车辆损失报告评估的价值54.7万元赔偿原告，并承担本案诉讼费、鉴定费。庭审中认为法院委托的鉴定机构是与被告代理人协商一致的情况下委托的评估公司，具备评估资质，车辆评估价格包含增值税，通过事故责任认定书及照片明确认定车辆受损是事故引起的，没必要做因果关系的关联性鉴定，车辆维修不影响保险公司支付赔偿金。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部辩称：1、依原告申请，法院委托的鉴定机构只能评估车辆价格，不具备标的车维修项目的合理性和与本次事故之间的关联性进行司法鉴定的能力和资格；该报告确认的很多车损项目与本次事故无关联性，不能证明原告实际修理车辆支付的费用，原告应提交实际维修的证据；该评估报告评估车辆的价格54.7万元包含17%的增值税，应从中予以扣除；标的车在事故发生后所拍车辆毁损照片与停在修理厂鉴定时所拍照片不一致，原告存在故意扩大标的车损失的可能；综上对标的车评估报告内容不予认可，要求复勘原告车辆，申请对标的车维修项目的合理性进行司法鉴定（具体以书面申请为准）。2、本次事故中，原告承担次要责任，被告赔偿原告的损失后，需要向事故的则责任方追偿；如果原告已从主责任方获得赔偿，需要从本案赔偿金额中扣除，如果原告放弃了主责任方的追偿权，则影响被告保险追偿权的行使。
经审理查明：2017年7月28日，庞艳娜驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至丰宁县大阁镇西外环路段左转弯时，与由南向北行驶的闫俊法驾驶的原告李佳斌所有的京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。后经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：庞艳娜负此次事故主要责任，闫俊法负此次事故次要责任。原告李佳斌的京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰轿车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为803000元，不计免赔。因被告未向原告支付车辆损失保险赔偿金，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，并申请对原告的车辆进行车损鉴定。鉴定过程中，本院经与被告代理人协商并在被告代理人参与的情况下，由河北省隆化县信德车辆交易信息评估有限公司于2017年12月14日对京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰轿车评估鉴定，结论为：该车修复费用为548232，残值1232，评估值为547000（伍拾肆万柒仟元整）。评估鉴定费38500.00元。
本院认为：原告李佳斌与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部订立的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，属有效合同。保险合同成立后，原告李佳斌作为投保人，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部投保了机动车损失保险，按合同约定支付了保险费，保险限额为803000.00元。原告李佳斌投保的车辆在保险期限内出现交通事故造成车辆损坏，被告保险公司理应对原告合理合法的车辆损失予以赔偿。在审理过程中，原告申请对投保车辆进行车损鉴定，本院在与被告委托代理人协商并达成一致的情况下委托河北省隆化县信德车辆交易信息评估有限公司对原告投保车辆的车损进行鉴定，在鉴定过程中，被告委托代理人均在场参加了车辆拆解等鉴定经过，对鉴定机构、鉴定机构人员资质及鉴定车辆与事故发生的合理合法性未提出异议，且在法律规定的举证期限内被告未向本院提交相关的证据材料证实其庭审中的辩解有事实及法律依据，故此本院对被告的抗辩不予采纳；对河北省隆化县信德车辆交易信息评估有限公司对原告投保的京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰轿车作出的事故损失评估报告认为可以作为原告诉请被告赔偿损失的依据，本院予以支持。对原告申请被告支付评估车辆的鉴定费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四、第五十七条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李佳斌车辆损失费547000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
案件受理费4025.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅二〇一七年十二月二十日
书记员 王 炜 祁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4043号
原告滑县高强混凝土有限公司。
住所地：滑县城关镇五里铺村东南路西。
负责人赵保军职务：经理。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告张红岗，男，1967年4月23日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县高强混凝土有限公司诉被告张红岗买卖合同纠纷一案中，原告滑县高强混凝土有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县高强混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县高强混凝土有限公司的撤诉。
诉讼费2972元，减半收取1486元，由原告滑县高强混凝土有限公司承担。
审判员 毕孝峰
二〇一六年八月十六日
书记员 冯春燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执962号
申请执行人雷遂才，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：唐三元，该公司执行董事兼总经理。
雷遂才与攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院2017年7月28日作出的（2017）川0403民初1189号民事判决书已发生法律效力。权利人雷遂才于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人雷遂才向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403执962号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨弦
审判员 陈亮
审判员 宗倩
二〇一七年十一月三日
书记员 李杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初70号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张玉宝，男，户籍地吉林省公主岭市怀德县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年5月19日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）781号起诉书指控被告人张玉宝犯盗窃罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月19日，被告人张玉宝在长春市朝阳区某小区某室，盗窃被害人王某1苹果IPADMINI手机一部，价值折合人民币800.00元。
2017年10月6日，被告人张玉宝在长春市朝阳区某小区某室，盗窃被害人马某白色苹果4和苹果5手机各一部，价值折合人民币450.00元。
2017年10月9日，被告人张玉宝在长春市朝阳区某小区某室，盗窃被害人张某1现金39.00元、灰色联想Y470型笔记本电脑一台、金属手镯一个、金属胸针一个、透明带花的吊坠一个、白色带佛纹的手链一条，价值折合人民币1，524.00元。
上述事实，被告人张玉宝在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉宝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人张玉宝系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人张玉宝到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人张玉宝于本判决生效后立即退赔被害人王某1赃款人民币八百元；退赔被害人马某赃款人民币四百五十元；退赔被害人张某1赃款人民币一千四百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年一月十五日
书记员 张子健
山西省运城市盐湖人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第88号
原告张某某，男，1954年7月211日出生。
委托代理人刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，40岁，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告张某某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18634号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《彩虹》
《彩虹》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《彩虹》作品的放映权不予支持。
（二）关于作品《冷酷到底》
原告主张的其享有权利的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（三）关于《最美》
1、作品名称：《最美》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《我很丑可是我很温柔》
原告主张的其享有权利的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（五）关于作品《我终于失去了你》
1、作品名称：《我终于失去了你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案《最美》和《我终于失去了你》两部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1300号
原告：朱某（曾用名朱某），男，1974年5月24日出生，汉族。
被告：刘某，女，1975年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年八月十八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4283号
原告：陈为民，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会，住所地日照市东港区东关南路与海曲路交汇处南路西（日照市百年婚纱摄影楼上）。
法定代表人：王军伟，主任。
本院在审理原告陈为民与被告日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝岩
二〇一八年五月十六日
书记员 李洁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民催1号
申请人：沈丘县老城镇亿丰商行,住所地上海市宝山区莲花山路***弄*号***室。
法定代表人：许秋丽。
申请人沈丘县老城镇亿丰商行申请公示催告一案，本院于2018年2月6日立案。申请人沈丘县老城镇亿丰商行于2018年3月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人沈丘县老城镇亿丰商行对（发票人为舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司，收款人为浙江欧华造船股份有限公司，持票人为沈丘县老城镇亿丰商行，出票日期为2017年7月28日，票据号码为21820991，票据支付地银行为杭州银行舟山分行营业部，到期日为2018年1月26日）承兑汇票在公示催告公告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
公示催告程序终结。
申请费100元，由申请人沈丘县老城镇亿丰商行负担。
审 判 长 林 静
审 判 员 黎兴亚
人民陪审员 陈忠恺
二〇一八年三月二十日
书 记 员 侯微波
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初616号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，汉族，住山西省太原市。2012年11月2日因犯职务侵占罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月8日刑满释放；2016年10月18日因嫖娼、吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日；2017年2月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2017年5月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员师素丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月下旬，被告人王某在本市小店区晋阳街毛条厂宿舍1-1-401家中，容留吸毒人员耿某（另案处理）吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑辖224号指定管辖决定书；太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；证人耿某、王某乙的证言；太原市小店区人民法院(2012)小店刑初字第614号刑事判决书及太原市第二看守所并二看释字[2012]第947号释放证明书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2016]001201号行政处罚决定书；太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字[2017]000216号行政处罚决定书及公万社戒决字[2017]000021号社区戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]001138号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000154号强制隔离戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年十月二十五日
代书记员 石 鸿
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3384号
申请执行人：王术亮，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：北京丁是丁卯餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区联慧路101号院B座0668室。
法定代表人：倪涛，总经理。
被执行人：倪涛，男，1986年5月10日出生，北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司总经理，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人王术亮与被执行人北京丁是丁卯餐饮管理有限公司、倪涛借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，负担案件受理费3650元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人王术亮与被执行人北京丁是丁卯餐饮管理有限公司、倪涛达成了执行和解协议，被执行人作出了分期给付的还款计划，申请执行人明确表示不再要求将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制其消费；
3.经查询，被执行人倪涛名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益，被执行人北京丁是丁卯餐饮管理有限公司名下无存款、无车辆、无不动产、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一七年十一月十六日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3384号申请执行人：王术亮，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：北京丁是丁卯餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区联慧路101号院B座0668室。法定代表人：倪涛，总经理。被执行人：倪涛，男，1986年5月10日出生，北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司总经理，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人王术亮与被执行人北京丁是丁卯餐饮管理有限公司、倪涛借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，负担案件受理费3650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人王术亮与被执行人北京丁是丁卯餐饮管理有限公司、倪涛达成了执行和解协议，被执行人作出了分期给付的还款计划，申请执行人明确表示不再要求将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制其消费；3.经查询，被执行人倪涛名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益，被执行人北京丁是丁卯餐饮管理有限公司名下无存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  吴振国二〇一七年十一月十六日书记员  兰福平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第604-1号
申请执行人姜淑芬。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第497号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值936元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 李方魁
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终318号
上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何亚钦，男，1984年4月29日生，汉族，湖南人，现住湖南省。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：山阴县华信混凝土有限公司，住所地：山西省山阴县岱岳镇关岱岳村。
法定代表人：王秀，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李继军，山西黄河律师事务所执业律师。
原审被告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B80。
法定代表人：杨国良，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所执业律师。
上诉人三一重工股份有限公司因与被上诉人山阴县华信混凝土有限公司、原审被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司排除妨害纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人三一重工股份有限公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三一重工股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年三月二十八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终318号上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，职务：董事长。委托诉讼代理人：何亚钦，男，1984年4月29日生，汉族，湖南人，现住湖南省。系公司员工。被上诉人（原审原告）：山阴县华信混凝土有限公司，住所地：山西省山阴县岱岳镇关岱岳村。法定代表人：王秀，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李继军，山西黄河律师事务所执业律师。原审被告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B80。法定代表人：杨国良，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所执业律师。上诉人三一重工股份有限公司因与被上诉人山阴县华信混凝土有限公司、原审被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司排除妨害纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人三一重工股份有限公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三一重工股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年三月二十八日书记员王敏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
法定代表人：王思云，该支行行长。
委托代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，朝鲜族，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，住和龙市。
被告：刘海涛，男，住和龙市西城镇。
被告：刘传祥，男，住和龙市西城镇。
被告：刘振成，男，住和龙市西城镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告刘海涛、刘传祥、刘振成金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜若愚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2930号
原告：广州市峻兴混凝土预制构件有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇龙津路123号（临时经营场所），统一社会信用代码914401156756961066。
法定代表人：梁锐苏，该公司总经理。
委托代理人：朱维帮，该公司员工。
被告：余月贞，女，汉族，1963年4月7日出生，住广东省广州市南沙区
原告广州市峻兴混凝土预制构件有限公司诉被告余月贞票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，被告在答辩期内提起管辖异议，本院经审查后裁定驳回异议。本案恢复审理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱维帮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年1月收到被告出具的广州农村商业银行的支票一张，出票日期2017年2月22日，金额为20万元，然而该支票承兑时遭到银行退票，理由为账户余额不足。原告遂诉诸法院，请求出票人兑现支票。
被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：
原告于2016年7月31日与案外人郭文仔签订《管桩产品购销合同》（合同编号JX20160731-2），主要约定郭文仔因承包逸涛雅苑四期幼儿园管桩工程而向原告采购管桩，订购2500米，单价78元/米，价款19.5万元，先付款后发货。
原告称郭文仔在合同签订后向原告交付涉讼的20万元的支票用于预付货款。支票记载：票号3140443029778816，出票人栏加盖余月贞公章，付款行未广州农村商业银行大岗支行，出票人账号01×××51，金额20万元，收款人广州市峻兴混凝土预制构件有限公司，出票日期提前书写2017年2月22日。
至2017年2月22日，经原告请求付款，招商银行佛山分行顺德支行于次日向原告出具《退票理由书》，退票理由为支票账户余额不足。经催讨，原告称郭文仔并未另行向原告支付任何款项，其于2017年5月9日向原告出具《确认函》，确认订购量实为2570米，总价200460元，尚欠全额未还。原告认为被告应兑现票据款额，遂具状诉诸本院而成讼。
以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。首先，根据《中华人民共和国票据法》第十条，原告已举出证据，证明其取得涉讼支票系基于真实的交易关系和债权债务关系，故本院认定原告所主张的票据权利具备基础关系。继而，经审查涉讼支票各记载事项均合法，故所涉票据权利均在票据时效内合法有效。原告已经向银行行使了付款请求权，遭到银行拒付，理由为涉讼支票所对应银行账户余额不足，故根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十三条的规定，原告被银行拒付后转向出票人即被告行使追索权并请求从提示付款日即2017年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计收利息至票据权利实现之日，有事实依据及法律依据，应予支持。
综上所述，原告请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告余月贞应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市峻兴混凝土预制构件有限公司支付20万元并计付利息（以尚未付清的款额部分为计算基数，从2017年2月22日起计至本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告余月贞负担（原告已全额垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1217号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉浦开发区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：谢惠春，男，1962年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司与被告谢惠春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1217号原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉浦开发区。法定代表人：沈川，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：谢惠春，男，1962年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海千亿物业有限公司与被告谢惠春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年一月十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初20号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人李某甲，男，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码6********，小学文化，无业，住延长县某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被延长县公安局取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日22时30分许，延长县七里村镇宋家坪村李某甲驾驶无牌大阳牌110型普通两轮摩托车由东向西行驶至延长县槐里坪新区延河中路时，因夜间行驶，车速过快，未与前车保持必要的安全距离，致该车撞于延长县郭旗乡王仓村李某乙驾驶的陕J5X**号瑞麒牌小型轿车尾部，造成李某甲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后经对驾驶人李某甲抽血检测，血液中酒精含量结果为203.89mg／100ml，属醉酒驾驶。经延长县公安局交警大队队委会2018年3月21日研究决定，李某甲因夜间行驶，车速过快，未与前车保持必要的安全距离是造成事故的原因，负事故的全部责任，驾驶人李某乙无责任。李某甲的行为涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、相关书证、被告人李某甲的供述、被害人李某乙的陈述、证人白某某、李某丙、呼某某的证言、现场勘验笔录、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见及其他相关证据材料等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李某甲与被害人李某乙已达成赔偿协议，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲血液中乙醇含量达203.89mg/100ml，依法应予严惩。被告人李某甲归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人李某甲与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度及家庭实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘杰
二〇一八年四月十六日
法官助理 白皓
书 记 员 罗英
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初607号
原告：高世金，男，1940年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告：程元孟，男，1970年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：程廷群，女，1943年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100183。
被告：王志玉，女，1970年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201011794259。
委托诉讼代理人：王志富，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省会理县。
第三人：程金凤，女，1996年9月18日出生，汉族，学生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王志玉，女，1970年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系程金凤母亲。
委托诉讼代理人：王志富，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省会理县，系程金凤舅舅。
第三人：高毕帅，男，2001年6月11日出生，汉族，学生，住四川省盐边县。
法定代理人：王志玉，女，1970年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系高毕帅母亲。
原告高世金、程元孟与被告程廷群、王志玉，第三人程金凤、高毕帅分家析产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法进行审理。
原告高世金、程元孟向本院提出诉讼请求：1.判令由二原告分得位于盐边县和爱乡联合村坡脚组7号房屋6间（下面正房3间，向左西面厢房2间，厨房1间）；2.判令二原告各分得棺木1盒。事实和理由：原告高世金与被告程廷群系夫妻，生育长子程元安（即被告王志玉丈夫，已死亡），次子程元孟。高世金与程廷群修建上面正房3间、厢房3间。程元孟于1998年出资修建下面正房3间，原、被告于2002年拆除2间厢房重建，并修建右厢房3间，现该房内有原、被告共同购置的棺木4盒。以上财产现由二被告占有，要求人民法院按照原告的诉讼请求予以分家析产。
本院经审查查明：原告高世金与被告程廷群系夫妻，二人于1966年生育长子程元安，1970年生育次子即原告程元孟。被告王志玉于1995年与程元安结婚，婚后到程元安家居住生活，于1996年9月生育长女即第三人程金凤，于2001年6月生育长子即第三人高毕帅。2014年7月，程元安因事故死亡，经协商，原告高世金分得程元安死亡赔偿金等共计12万元，程元安的继承人未对其其他遗产进行分割。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，原告高世金与被告程廷群系夫妻关系，二原告起诉分割的财产包括高世金与程廷群的夫妻共同财产，高世金未提供分割夫妻共同财产符合法定条件的证据，因此，原告高世金不能提起分割夫妻共同财产的诉讼；其次，依照《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的配偶、父母、子女作为第一顺序继承人，有继承死者遗产的权利。由于死者程元安的继承人未对死者的房屋等遗产进行分割，导致死者的配偶、父母、子女在家庭共同财产中的权属不明确，当事人可通过继承等方式明确继承程元安的遗产份额后，再对家庭共有财产进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高世金、程元孟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 吴 伟
审判员 沈 馨
审判员 田龙云
二〇一七年十月十八日
书记员 王 秘
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初607号原告：高世金，男，1940年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原告：程元孟，男，1970年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告：程廷群，女，1943年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100183。被告：王志玉，女，1970年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201011794259。委托诉讼代理人：王志富，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省会理县。第三人：程金凤，女，1996年9月18日出生，汉族，学生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王志玉，女，1970年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系程金凤母亲。委托诉讼代理人：王志富，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省会理县，系程金凤舅舅。第三人：高毕帅，男，2001年6月11日出生，汉族，学生，住四川省盐边县。法定代理人：王志玉，女，1970年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系高毕帅母亲。原告高世金、程元孟与被告程廷群、王志玉，第三人程金凤、高毕帅分家析产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法进行审理。原告高世金、程元孟向本院提出诉讼请求：1.判令由二原告分得位于盐边县和爱乡联合村坡脚组7号房屋6间（下面正房3间，向左西面厢房2间，厨房1间）；2.判令二原告各分得棺木1盒。事实和理由：原告高世金与被告程廷群系夫妻，生育长子程元安（即被告王志玉丈夫，已死亡），次子程元孟。高世金与程廷群修建上面正房3间、厢房3间。程元孟于1998年出资修建下面正房3间，原、被告于2002年拆除2间厢房重建，并修建右厢房3间，现该房内有原、被告共同购置的棺木4盒。以上财产现由二被告占有，要求人民法院按照原告的诉讼请求予以分家析产。本院经审查查明：原告高世金与被告程廷群系夫妻，二人于1966年生育长子程元安，1970年生育次子即原告程元孟。被告王志玉于1995年与程元安结婚，婚后到程元安家居住生活，于1996年9月生育长女即第三人程金凤，于2001年6月生育长子即第三人高毕帅。2014年7月，程元安因事故死亡，经协商，原告高世金分得程元安死亡赔偿金等共计12万元，程元安的继承人未对其其他遗产进行分割。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，原告高世金与被告程廷群系夫妻关系，二原告起诉分割的财产包括高世金与程廷群的夫妻共同财产，高世金未提供分割夫妻共同财产符合法定条件的证据，因此，原告高世金不能提起分割夫妻共同财产的诉讼；其次，依照《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的配偶、父母、子女作为第一顺序继承人，有继承死者遗产的权利。由于死者程元安的继承人未对死者的房屋等遗产进行分割，导致死者的配偶、父母、子女在家庭共同财产中的权属不明确，当事人可通过继承等方式明确继承程元安的遗产份额后，再对家庭共有财产进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高世金、程元孟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长 吴 伟审判员 沈 馨审判员 田龙云二〇一七年十月十八日书记员 王 秘
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初139号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人宋毅华，男，1984年3月17日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，农民，住灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月3日被查获，同月12日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人宋毅华犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年3月3日21时许，被告人宋毅华酒后无证驾驶陕AXXX**号吉利牌小型轿车，沿西安市灞桥区田洪正街由南向北行驶时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，宋毅华的血醇浓度为170.29mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人宋毅华已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋毅华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋毅华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋毅华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第377号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曹某，营业员，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，并建议对被告人曹某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年2月6日中午，被告人曹某在绍兴市上虞区滨江小学食堂上班期间，窃得被害人陆某放在该食堂更衣室内一件衣服口袋里的钥匙一串，后采用上述钥匙开门的方式进入陆某位于绍兴市上虞区曹娥街道建开花园13幢101室的家，窃得放在床头柜内的人民币19000元，工艺品戒指一枚、耳环一副。
被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某供述，被害人陆某、贾某陈述，受案登记表，勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过及被告人曹某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曹某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月五日起至二〇一六年二月五日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年五月十三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1318号
罪犯李建胜，男，1983年1月2日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2013年11月12日作出(2013)东少刑初字第4号刑事判决，以被告人李建胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第948号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯1999年11月20日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年；2008年4月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2010年8月11日刑罚执行完毕，系累犯且属于三次判刑。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建胜减去有期徒刑二个月，刑期至2020年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初22号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孟某，男，1985年11月29日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，金乡申花物业服务有限公�职工，住金乡县。2013年10月10日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月21日被金乡县公安局刑事拘留，2017年9月30日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，2017年11月7日被金乡县公安局变更为取保候审，2018年1月2日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人孟某犯过失致人死亡罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年9月21日早晨，被告人孟某驾驶金乡申花物业服务有限公司洒水车，在金乡县羊山镇羊山治安室�内准备往车内加水时，因疏忽大意未确保安全，致使其驾驶的洒水车倒车时将在车后的被害人李某4撞倒后碾压，致李某4当场死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，证人王某的证言，被告人孟某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人孟某因疏忽大意的过失，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人系自首，其家属积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。提请本院依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孟某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
案发后，被告人孟某主动拨打了报警电话，并在现场等待公安机关民警前去处理，归案后如实供述了其罪行。
还查明，2017年10月18日山东申花物业服务有限公司与被害人的近亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，被告人孟某的行为获得谅解。2013年10月10日孟某因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有书证
常住人口基本信息、涉案照片、中华人民共和国机动车驾驶证、（2013）金刑初字第201号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、到案说明、受案登记表，证人王某、李某1、董某、李某2、李某3、吕某的证言，被告人孟某的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（尸检）字[2017]第005号法医学尸体检验报告，金乡县公安局制作的3708280000002017090012号现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较�，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孟某曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人孟某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其所在单位与被害人亲属达成赔偿协议且履行完毕，被告人孟某的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情予对其以从轻处罚。根据被告人孟某的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的社区调查评估意见，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 江 伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 江蒙蒙
河北省平泉市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）冀0823执128号
申请执行人：王某1，女，1943年12月17日出生，蒙古族，住平泉市。
被执行人：王某2，男，1963年9月15日出生，蒙古族，住平泉市。
王某1申请王某2婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某2已给付执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3792号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年一月十八日
书记员 刘彦红
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督104号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：史广平，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇富文村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2008年11月4日至2011年11月1日被申请人史广平在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金20000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人史广平给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金20000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史广平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金20000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人史广平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审127号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人胡召雄，男，1976年8月29日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人郭辉，女，1981年6月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的浏阳市征决[2017]X660号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X660号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人胡召雄与郭辉于2002年11月11日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2003年5月7日生育第一个子女，系女孩，2009年9月22日生育第二个子女，系女孩，2011年3月30日生育第三个子女（另案处理），系女孩，2013年10月27日生育第四个子女（另案处理），系女孩，2016年12月16日生育第五个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育三个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对胡召雄征收社会抚养费201528元，对郭辉征收社会抚养费201528元，合计征收社会抚养费403056元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月4日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人胡召雄、郭辉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X660号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审127号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人胡召雄，男，1976年8月29日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人郭辉，女，1981年6月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的浏阳市征决[2017]X660号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X660号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人胡召雄与郭辉于2002年11月11日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2003年5月7日生育第一个子女，系女孩，2009年9月22日生育第二个子女，系女孩，2011年3月30日生育第三个子女（另案处理），系女孩，2013年10月27日生育第四个子女（另案处理），系女孩，2016年12月16日生育第五个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育三个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对胡召雄征收社会抚养费201528元，对郭辉征收社会抚养费201528元，合计征收社会抚养费403056元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月4日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人胡召雄、郭辉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X660号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十一月二十八日书记员  黎 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7133号
原告：肖驯，男，1984年3月22日生，汉族，住所本市闵行区。
原告：杨京京，女，1986年9月20日生，汉族，住所本市闵行区。
被告：张卫国，男，1977年10月24日生，汉族，住所江西省赣州市。
原告肖驯、杨京京与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖驯、杨京京到庭参加诉讼。被告张卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
肖驯、杨京京向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币120,000元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告支付自2017年1月1日起至还款日止的利息，以20,000元计；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，肖驯与张卫国系朋友关系。约3、4年前，被告向原告肖训借款50,000元，肖驯以转账方式交付了该借款。2016年5月至7月间，被告陆续向肖驯借款，扣除借了以后归还的部分，尚欠原告借款70,000元，其中原告既有现金交付，也有转账支付。2017年1月1日，被告向两原告出具借条，确认累计向原告借款120,000元，承诺于2017年2月1日还清借款。双方并口头约定利息从2016年7月1日算至2017年2月1日，按总计20,000元计算。因被告迄今未还款，故提出前如诉请。
张卫国未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年1月1日，被告以借款人的身份向两原告出具借条1份，内载：今有张卫国(借款人)因资金周转向杨京京、肖驯(出借人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币壹拾贰万圆整。上述借款约定于2017年2月1日还清，双方约定纠纷由闵行区人民法院管辖。借款人确认，签署本借条时，已经收到出借人现金给予的全部借款额。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。该借条落款处并载明了被告的电话、身份证号及住址等相关信息。
原告肖驯提供的银行交易清单显示：2015年7月14日，肖驯向被告转账50,000元；2016年6月2日，肖驯向被告转账100,000元；
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的结婚证、借条、银行交易清单等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条及相关的银行交易清单证明了被告向两原告借款的事实，本院予以确认。被告理当依约及时履行归还借款的义务。现两原告要求被告归还借款本金120,000元，于法有据，本院予以支持。因没有足够的证据证明原、被告对借款利息有约定，且借条也未载明于还款日前存在利息或相应的支付标准，故原告要求被告支付20,000元利息之请求，本院难以支持。但原告有权主张逾期借款利息。具体标准本院依相关规定确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告肖驯、杨京京借款本金人民币120,000元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付两原告以120,000元为本金，自2017年2月2日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 龚丹华
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1317号
罪犯刘炫，男，1989年10月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年7月10日作出(2015）聊东刑初字第154号刑事判决，以被告人刘炫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元（未缴纳）。被告人刘炫及同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月2日作出（2015）聊刑二终字第49号刑事判决，维持对被告人刘炫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第947号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘炫到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炫减去有期徒刑五个月，刑期至2019年9月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93869号
原告上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。
法定代表人马力。
委托代理人郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海南粮粮油购销有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘强。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
原告上海市公积金管理中心与被告上海南粮粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海市公积金管理中心委托代理人郑铮、被告上海南粮粮油购销有限公司委托代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市公积金管理中心诉称，因案外人上海良盛置业有限公司拖欠原告1997年度公积金集中投资建房售房款共计人民币1,502,515元，原上海市南汇公积金管理运用中心与被告协商由被告负责归还该款项，被告并承诺2004年12月31日前先归还50万元，余款在2005年12月31日前全额还清。后被告于2005年3月归还50万元，余款未付。2009年6月30日，原上海市南汇公积金管理运用中心聘请上海天鲁会计师事务所进行报表审计，并向被告发出询证函，被告确认截止2009年6月30日尚欠原上海市南汇公积金管理运用中心1,002,515元。另，根据沪编[2008]3号《上海市机构编制委员会关于调整上海市公积金管理中心、上海市公积金管理委员会办公室机构编制的批复》，原上海市南汇公积金管理运用中心统一更名成为原告分支机构即上海市公积金管理中心南汇区公积金管理部，其权利义务由原告继受。原告于2017年4月委托上海宏仑宇君律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告收函后立即归还原告相应欠款，但被告迟迟未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款1,002,515元；2、诉讼费用由被告承担。
被告上海南粮粮油购销有限公司辩称，《还款协议书》明确约定2005年12月31日还清全部款项，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2004年11月30日，原南汇公积金管理运用中心(甲方)与被告(乙方)签订《还款协议书》，约定，乙方所属的原上海良盛置业有限公司拖欠甲方97年度公积金集中投资建房售房款150万元。经双方共同协商，订立如下还款协议：一、原上海良盛置业有限公司拖欠甲方的上述售房款现由乙方负责归还。二、乙方承诺在2004年12月31日前先归还50万元，另外100万元在2005年12月31日前全额还清。三、未尽事宜，双方另行协商。四、本协议一式两份，双方签字盖章后即生效。
本案审理中，原告另提供一份原上海市南汇公积金管理运用中心于2009年6月30日向被告发送《询证函》的复印件一份，载明：“本公司聘请的上海天鲁会计师事务所正在对本公司会计报表进行审计，按照《中国注册会计师审计准则》的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司账簿记录。如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处详为指正。……本公司与贵公司的往来账项列表如下：截止日期：2009.6.30；贵公司欠：XXXXXXX。……本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”2009年8月3日，被告在“数据证明无误”处盖章；亦在“数据不符及需加说明事项”处盖章，但此处未有文字说明。对于此份证据，被告认为没有证据原件，真实性不予认可；即使原告提供证据原件，原告也丧失了举证的权利，且《询证函》仅仅是复核账目，不构成催款，不能构成诉讼时效的中断。为此，原告向本院申请调查令调取证据原件，在本院开具调查令后，原告表示未能调取，不再提供证据原件。
另查明，2008年1月8日，上海市机构编制委员会发布沪编[2008]3号《上海市机构编制委员会关于调整上海市公积金管理中心、上海市公积金管理委员会办公室机构编制的批复》，载明：……上海市公积金管理中心区县分支机构的名称统一为“上海市公积金管理中心XX区(县)公积金管理部”。撤销各区县公积金运用中心事业单位建制，各区县公积金运用中心原核定的145名事业编制相应核销。……。
以上事实，由原告提供的《还款协议书》、上海市机构编制委员会批复，以及原、被告当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。双方签订的《还款协议书》约定的最终还款期限为2005年12月31日，故原告于2017年12月4日提起本案诉讼已过诉讼时效期间。原告认为被告在《询证函》上盖章确认尚欠原告1,002,515元的行为构成诉讼时效的中断，且《询证函》上未约定被告还款的时间，故原告现在起诉要求被告支付欠款未超过诉讼时效期间。对此，本院认为，原告未能提供《询证函》的原件，被告亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海市公积金管理中心的诉讼请求。
案件受理费13,822元，减半收取计6,911元，由原告上海市公积金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一八年二月五日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
……
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。