连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1120号
原告:刘军,男,1981年10月27日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。
被告:李正俊,女,1974年6月20日出生,汉族,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。
法定代表人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。
原告刘军与被告李正俊、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告李正俊的委托诉讼代理人ＸＸ成、被告人寿财滁州支公司的委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费用3220.8元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日9时，被告驾驶苏Ｇ×××××号小型客车在瀛洲南路南侧由南向北驾驶致事故地点，事故发生后，经交警部门认定，被告在本次事故中负全责。因此造成原告营运损失每日402.6元，有维修证明从2018年1月10日进厂维修至2018年1月17日离厂，共计8天，造成原告营运损失共计3220.8元。现起诉要求被告赔偿原告损失。
被告李正俊辩称，1.被告李正俊驾驶的车辆在被告保险公司处投保商业三者险100万元含不计免赔险，原告的相关损失应由保险公司赔偿。2.要求原告提供事故发生前三个月的实际收益的证据。3.要求原告提供道路运输资格证、道路运输许可证。
被告人寿财滁州支公司辩称，1、涉案车辆在我司投保商业三责险，但我司在本起事故前期已经将相关损失直接支付给三者指定的账户，三者已同意我司赔付的金额。根据法律规定，因道路交通事故造成的停产损失，当事人应当要求侵权人进行赔偿，人民法院应当予以支持。根据相关解释，其投保人或者保险代理人在订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或保险代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效，但投保人已经缴纳保费的，视为其为代签字或者盖章行为进行的追认，本案中双方的保险合同已订立并生效，且在事故发生后已经进行赔付，综上，我司认为原告主张的停运损失不应当由我司进行承担，应当由实际侵权人进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、车辆损失确认表、驾驶证、行驶证、出租车承包经营合同等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提供的营运资格证、运输许可证等证据，本院经审查后予以确认，作为定案根据采信。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证连云港市交通运输协会出租汽车委员会出具的证明以及连云港天泽信息科技有限公司出具的营运数据明细，经质证，两被告均不予认可，因上述证据均无经办人或相关负责人签字，本院无法核实其真实性，故本院对上述证据不作为定案根据采信。2.被告人寿财滁州支公司举证投保人声明、商业险条款，经质证，被告李正俊不予认可，因上述投保人声明中在投保人签章处已有李正俊签名，且在该签名上方有李正俊书写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”字样，被告李正俊辩称该保险系他人代为购买，但其未提供证据证明上述签名和免责声明不是其本人或者保险代理人所签，亦未在规定时间提交鉴定申请，故本院对上述证据予以确认，依法作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2018年1月9日9时许，李正俊驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿连云港市海州区瀛洲南路由南向北行驶至瀛洲南路南站北侧向左变道时，影响刘军驾驶苏Ｇ×××××号轿车和王学飞驾驶苏Ｇ×××××号大客车正常行驶，发生事故，造成三车损坏。本次交通事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定：李正俊负事故全部责任，刘军、王学飞无责任。
事故发生后，苏Ｇ×××××小型轿车于2018年1月10日被送至连云港市新浦区云海社区战友汽车修理厂维修，于2018年1月17日维修完毕，交由原告刘军使用。
另查明，苏Ｇ×××××小型轿车系营运出租车，所有人为连云港阳光汽车出租有限公司，原告于2016年1月23日与连云港阳光汽车出租有限公司签订出租汽车租赁承包经营合同，约定租赁承包经营期自2016年1月29日起至2019年1月19日止，原告每月向连云港阳光汽车出租有限公司交纳承包经营费4200元。
还查明，苏Ｇ×××××号小型客车在被告人寿财滁州支公司投保商业三者险，责任限额100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关认定，李正俊负事故全部责任，刘军无责任，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费，实际为车辆停运损失，因原告系苏Ｇ×××××小型轿车实际经营者，故其有权作为原告主体对车辆停运期间合理的停运损失主张权利。关于车辆的停运损失，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。故对原告主张的停运损失，被告李正俊应承担全部赔偿责任。被告李正俊辩称原告的损失应由被告人寿财滁州支公司赔偿，因被告人寿财滁州支公司就商业险相关免赔条款已向被告李正俊履行了明确地说明、提示、告知义务，故被告人寿财滁州支公司在本案中不承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失，参照2016年江苏省道路运输的行业工资标准66222元/年计算，结合原告每月缴纳4200元承包经营费之实际情况，本院依法确定原告的停运损失为2571.44元[（4200元/月÷30天×8天）+（66222元/年÷365天×8天）]。上述费用由被告李正俊承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李正俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军2571.44元；
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘军负担20元、由被告李正俊负担80元（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈彦吉
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。