主审人 ：合议庭成员:
助理：
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终368号
上诉人（原审被告）：李子明，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇冯杨行政村腰西二队***号,身份证号码3412041949********。
委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张才荣，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇行流行政村行流九队**号,身份证号码3421011960********。
委托诉讼代理人：吕国峰，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区文峰路***号*幢***户,身份证号码3401041972********。
上诉人李子明因与被上诉人张才荣健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李子明的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判驳回张才荣的诉讼请求，且由张才荣承担一、二审的诉讼费。事实与理由：李子明并未对张才荣实施侵害行为，与张才荣受伤无因果关系，不是本案适格的诉讼主体。张才荣作为一个完全民事行为能力人，将油锅摊点设置在主干道上，也未采取任何安全措施，其主观上明显有过错，应自行承担责任或不低于80%的责任。一审判决认定事实错误，划分责任错误。
张才荣辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，在程序方面依法合理合规，请求二审法院驳回上诉维持原判。
张才荣向一审法院起诉请求：依法判令李子明赔偿其各项经济损失84963.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张才荣在颍泉区行流集街口南边路东经营小吃生意，以炸制肉片和火腿肠为主。2017年5月20日下午6时许，李子明想购买张才荣炸制的肉片，当时李子明骑有两轮电动车，因不慎致电动车失控将张才荣正在炸制食物的热油锅撞翻，热油将张才荣全身多处烫伤。张才荣分别在华源医疗诊所及及颍泉区行流镇卫生院治疗。华源医疗诊所于2017年7月12日出具证明：“患者因面部、双前臂、双手、前胸及双足背油烫伤约20%，于2017年5月20号来我所诊治，共计诊疗费为12000元（壹万贰仟元），治愈出院，特此证明。”2017年7月8日，颍泉区行流镇卫生院住院部出具证明：“兹有行流镇行流村行流集东张才荣，女，37岁，因烫伤致皮肤感染，于2017年5月21日至2017年6月3日在我院行住院治疗。特此证明。”张才荣在上述两处治疗开支的费用由李子明支付，具体支付多少费用李子明未能说清楚，也未提供证据；张才荣称自行支付300多元，也未提供证据。张才荣诉讼前委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度及休息期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2017年8月29日出具了（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第2115号鉴定意见书，鉴定意见为：张才荣被油烫伤致全身多处损伤，其中双手油烫伤愈合后遗留右手拇指、示指、中指、环指、小指各指掌指、近侧、远侧指间关节主动活动不能，关节活动度均＜1/2，左手拇指远节指间关节活动障碍，左手示指掌侧指间关节、远侧指间关节活动障碍，致手功能丧失分值＞25分，构成九级伤残；其全身多处油烫伤愈合后遗留瘢痕形成，其皮肤瘢痕面积达体表面积4%以上，构成十级伤残。2、张才荣休息期限建议为90天、护理期限60天、营养期限60天。3、张才荣被油烫伤致面部及双前臂、双手、前胸、双足面油烫伤20%左右。后续需要定期复查及康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000-5000元，或以实际发生费用为准。张才荣开支鉴定费2000元。另查明，张才荣未办理营业执照。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。李子明在购买张才荣炸制食品时，未将自己骑行的电动车停放安稳，致该电动车将张才荣正在炸制食品的油锅撞翻、热油烫伤张才荣，由此给张才荣造成的伤害应承担赔偿责任。张才荣在未取得营业执照的情况下经营，其自身也未尽到安全注意及防范义务，对损害后果的发生也应承担一定责任。张才荣因治疗开支的费用，已经由李子明支付，但具体数额李子明未能举证、张才荣称自行垫付了300多元也未举证，已经开支的费用不再处理。结合本案情况，张才荣的其余损失由李子明承担70%的赔偿责任为宜。张才荣系农村户口，因其经营小吃未办理营业执照，对其误工费等各项损失，根据2017年度安徽省人身损害农业人口、结合鉴定结论及张才荣诉讼请求计算如下：误工费8448.3元（93.87元/天×90天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金49224元（11720元/年×20年×21%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌情支持11000元。张才荣主张的后续治疗费尚未实际发生，不予处理，张才荣可待实际发生后再行主张。综上，张才荣各项损失合计79763.5元，由李子明赔偿70%即55834.45元。依据《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李子明于判决生效之日起十日内赔偿张才荣各项损失55834.45元；二、驳回张才荣其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定李子明承担70%的责任是否正确。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李子明上诉称李子明并未对张才荣实施侵害行为，与张才荣受伤无因果关系，张才荣作为一个完全民事行为能力人，未采取任何安全措施，其主观上明显有过错，一审判决认定事实错误，划分责任错误，但一审中张才荣举证行流派出所的接出警情况登记表、司法鉴定意见书等证据共同证明了李子明与张才荣发生纠纷致张才荣受伤的事实，且李子明认可其电瓶车未关闭将张才荣的油锅撞到并烫伤张才荣的事实，而李子明关于电瓶车是由别人撞到，其并未实施侵害行为，一审判决划分责任错误的主张，未提供证据加以证明，由李子明承担举证不能的不利后果，故李子明的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，李子明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195.90元，由李子明负担。
本判决为终审判决。
审判长姚斌
审判员孙颍
审判员刘媛
法官助理关岚
二○一八年三月二十日
书记员侯琛琛
附：（2018）皖12民终368号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。