江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4199号
原告：季作华，男，1949年12月28日生，汉族，住南通市通州区。
法定代理人：季某，男，1975年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1967年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。
被告：丁建华，男，1969年11月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告季作华与被告徐杰、丁建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人季某及其委托诉讼代理人朱建新、被告徐杰及其委托诉讼代理人王边国、被告丁建华及其委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季作华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因伤造成各项损失939606.38元。事实与理由：2016年，被告徐杰承接了被告丁建华家农村房屋建造业务，并雇佣原告等人施工。7月5日，原告等四位施工人员到丁建华家拆除围墙，被告丁建华因嫌进度慢要求施工人员先拆除了围墙的大刀片，但围墙仍无法推倒，原告与其他工友架了活动架，原告站在活动架上作业，因大面积砖块坠落致原告摔下受伤。事后仅被告徐杰赔偿原告50000元，原告其余损失未获赔偿，故诉来法院。
被告徐杰辩称，1、其与被告丁建华并非承揽关系，而是根据点工计算劳务报酬；其并未雇请原告到丁建华家干活，与原告并非雇佣关系。2、案涉事故是因被告丁建华指挥施工不当，加之原告施工作业中重大过失所致，其当时并不在现场。3、原告主张损失过高，事发后其已赔偿原告55000元。
被告丁建华辩称，1、其将房屋维修工程发包由被告徐杰施工，原告受雇于被告徐杰，原告因施工作业遭受的损失应由雇主徐杰承担赔偿责任。2、其并未指挥、强令施工人员先敲掉大刀片，且先敲掉大刀片后围墙亦未倒塌，故案涉事故的发生与是否先敲掉大刀片并无关联，而是原告等施工人员推墙方法不当所致。3、原告主张损失过高。
原、被告双方当事人围绕各自的主张，依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年，被告徐杰承接了被告丁建华家房屋改造业务，并雇请人员到丁建华家施工作业。2016年7月5日上午，原告季作华与另三位施工人员徐慎华、陈广涛、邵永兴在丁建华家敲围墙，期间施工人员根据主家丁建华的要求，将围墙墙头下方的大刀片先敲掉，后四人站在地面上推墙头砖，未能推倒，原告遂站在活动脚手架上用锤子继续敲墙头砖，期间大片墙头砖坠落下来，砸在活动架脚上，导致活动脚手架晃动，原告摔下脚手架，倒地受伤。
原告受伤当日即被送往通州区人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，创伤性硬膜下血肿，脑疝，蛛网膜下腔出血，创伤性脑损伤，枕骨骨折，颅底骨折，吸入性××，L1-4右侧横突骨折，胸腔积液，肾上腺挫伤，皮肤擦伤，2016年7月11日出院，转至南通大学附属医院继续住院治疗，2016年7月29日出院，转至南通市第六人民医院继续住院治疗，同年8月31日出院，转至南通大学附属医院老年康复医院继续住院治疗，2016年9月12日出院。期间还在南通市第六人民医院门诊治疗。
审理中，原告申请本院对其伤情进行鉴定。南通市精神卫生中心司法鉴定所于2017年9月7日作出精神疾病鉴定意见书，结论为：被鉴定者季作华罹患脑外伤后智能损害（重度）。据此南通市第一人民医院司法鉴定所于2017年9月29日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人季作华因高坠致重型颅脑损伤，行颅脑术后，遗有脑外伤后智能损害（重度），构成人损三级伤残；误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为180日，构成完全护理依赖，护理人数为一人；其颅骨修补手术费为35000元，相关的误工期为60日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
事故发生后，被告徐杰赔偿原告55000元，被告丁建华赔偿原告2000元，原告其余损失未获赔偿，为索赔原告诉来本院。
另查明，本案中原告因本起事故受伤造成损失，本院认定如下：
1、医疗费，经审核原告病历、医疗费票据及住院用药清单，剔除无医嘱印证的医疗费及住院期间伙食费，为226086.82元。
2、二次手术费，原告颅骨修补二次手术未实际发生，现虽有鉴定结论，考虑到原告年龄及伤情较重，该二次手术费及相关营养、护理、误工等费用待实际发生后，由原告另行主张。
3、住院伙食补助费，原告住院70天，按18元/天计算为1260元。
4、营养费，根据鉴定结论原告需营养180天，按10元/天计算为1800元。
5、误工费，原告事故发生时虽超过法定退休年龄，但平时从事建筑务工，有较稳定的工作及收入，结合原告实际工作情况及年龄等因素，酌情支持误工费2500元/月。根据鉴定结论，原告定残之前需休息误工14个月24天，其误工费为36972.6元。
6、护理费，根据鉴定结论，原告主张二次手术前需护理519人次，根据普通护工收入标准89元/天计算为46191元。根据鉴定结论，原告今后需一人完全护理，结合原告伤情，本案中暂按5年、89元/天计算，后续护理费暂支持162425元。本案中原告护理费合计208616元。
7、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但事故发生前主要从事非农业劳动并以此作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，其构成三级伤残、定残时年满67周岁，故其残疾赔偿金为417580.8元。
8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、事故过错，结合当地经济水平及被告赔偿能力，本院酌情支持25000元。
9、交通费，根据原告治疗、护理等实际所需，酌情支持2000元。
原告以上各项损失共计919316.22元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽我在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告徐杰自被告丁建华处承接了农村房屋维修改造业务，被告徐杰与丁建华之间形成承揽关系；原告季作华接受被告徐杰雇请，在徐杰承揽的工地向徐杰提供劳务，原告季作华与被告徐杰之间形成劳务关系。原告季作华提供劳务过程中摔倒受伤遭受损害，被告徐杰作为接受劳务一方，未对施工现场履行安全管理义务，应对原告承担损害赔偿责任。被告丁建华作为定作方，将房屋维修改造施工任务交由不具备安全施工条件的人员进行施工，并指示施工人员先行敲掉大刀片，使悬空的墙头砖产生堕落危险，具有选任和指示过失，也应承担相应的赔偿责任。原告季作华站在脚手架上施工，未采取有效的安全保护措施，怠于保护自身安全，亦有一定过程，应适当减轻赔偿义务人的责任。综合考虑原、被告各方的过错，本院酌情由被告徐杰赔偿原告损失的50%即459658.11元，扣除其庭前已赔偿原告的55000元，还需赔偿404658.11元。被告丁建华按其过错赔偿原告损失的15%即137304.77元，扣除其庭前已赔偿原告的2000元，还需赔偿135304.77元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后十日内赔偿原告404658.11元。
二、被告丁建华于本判决生效后十日内赔偿原告135304.77元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2549元，鉴定费4420元，合计6969元，由原告负担2964元，由被告徐杰负担3001元，由被告丁建华负担1004元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5098元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月四日
书记员 张 谊