wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2485号
原告石xx。
原告石x。
原告石a。
以上三原告共同委托代理人潘xx，江苏x**律师事务所律师。
被告石c。
被告邵xx。
被告石d，曾用名石e。
原告石xx、石x、石a诉被告石c、邵xx、石d排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人潘xx到庭参加了诉讼，被告石c、邵xx、石d经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，常州市钟楼区xx新村xx幢xx单元xxx室房屋属三原告按份共有，现三被告没有任何理由居住在该房屋内，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告石c、邵xx、石d搬出常州市钟楼区xx新村xx幢xx单元xxx室；2、案件受理费由三被告承担。
被告石c、邵xx、石d未到庭，在法定期限内也未向本院递交书面证据材料。
经审理查明，原告石xx与其妻谢xx育有子女三人即原告石x、石a和被告石c，被告邵xx与石c系夫妻关系，被告石d系邵xx与石c之子。
常州市钟楼区xx新村xx幢xx单元xxx室房屋（以下简称涉案房屋）原登记于原告石xx之妻谢xx名下。2011年10月3日，谢xx去世。2015年4月23日，三原告因涉案房屋的继承问题与被告石c发生争议并诉至本院，2015年7月21日，本院作出（201ｘ）钟民初字第8ｘｘ号民事判决书，确认涉案房屋中谢xx名下的50%的份额由原告石x、石a各继承25%，该判决书现已生效。2015年9月11日，三原告办理了涉案房屋的产权登记，其中原告石xx占有50%的份额、石x占有25%的份额、石a占有25%的份额。
庭审中，原告陈述2011年10月，谢xx去世之后，三被告以照看父亲石xx为由搬入涉案房屋内居住，2015年后，原告石xx搬离该房屋，现居住于养老院，但三被告一直占用涉案房屋，并拒绝搬出，因协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中所涉房屋经法院生效判决书确认，由原告石xx享有50%份额，原告石x、石a享有25%的份额，且已办理产权登记，涉案房屋权利应由原告石xx、石x、石a依法享有。现被告石c、邵xx、石d未提供证据证明其占有使用涉案房屋具有正当理由，其行为妨碍了原告方对物权的正当使用，故原告要求被告搬出常州市钟楼区xx新村xx幢xx单元xxx室的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石c、邵xx、石d于本判决生效之日起三十日内搬离常州市钟楼区xx新村xx幢xx单元xxx室。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告石c、邵xx、石d负担，限其于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一五年十二月二日
书记员 孙淇雨
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）0728执恢170号
本院执行的凌日阳申请凌金凤与周运胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额75000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢2号
申请执行人:林蔚球，男，1977年5月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，居民，住广东省陆丰市。
委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被执行人:冯英，女，1984年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地浦北县。
被执行人龚章红，男，1983年10月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执恢2号案件中，案件恢复执行金额为3000元，已执行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人法院（2018）桂0722执恢2
号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年二月九无
书记员 雷 蕾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1625号
原告赵文华，男，汉族，1956年3月13日出生，住址浙江省绍兴县华舍街道解放居委会**号。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告上海�装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。
原告赵文华诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月30日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城B区第21幢第7间第1、2层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年12月前交付使用，但被告未按时交付。2012年1月，被告已向原告交付了房屋。经了�，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2052号1层室、2053号201室的房地产权证（小产证）。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押。另外，土建款尾款、增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，原告赵文华与�告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告赵文华办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2052号1层室、2053号201室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年五月十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。�决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第311号
原告贾军飞，男，汉族，1993年4月24日生。
委托代理人贾铁怪，男，汉族，1968年11月20日生，系原告之父。
被告吕倩，女，汉族，1998年2月10日生。
被告吕向涛，男，汉族，1980年12月12日生。
原告贾军飞诉被告吕倩、吕向涛婚约财产纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾铁怪到庭参加诉讼，被告吕倩、吕向涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年初原告与被告吕倩在郑州打工相识，被告吕向涛要求原告拿彩礼把二人婚事定下来。2014年6月原告在亲朋陪同下给二被告送去彩礼款6万元，并约定同年10月1日举行婚礼。婚期将近，二被告出外躲避不归，以各种理由推托，致使婚约无法履行。期间，原告为给被告吕倩结亲，给其买衣服、给其家人买烟酒食品等花费1万余元。原告一家靠种地、打工挣钱，收入微薄，因被索要彩礼导致家庭生活困难。为此，诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼款6万元并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭发表答辩意见。
原告向法庭提交证据材料如下：证人贾国富、罗平山、贾振波、贾银伟出庭证言，证明原告给付二被告60000元彩礼款的事实，以及商定的婚期快到了，二被告悔婚的事实。
二被告未向法庭提交证据材料。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年初原告贾军飞与被告吕倩相识后，同年农历五月十六，原告按照农村习俗到二被告家中送彩礼，当天给付二被告彩礼款60000元并带去礼物若干。双方商定婚期将至，因二被告的悔婚行为，导致本次婚约关系终止。2015年2月10日，原告向本院起诉，要求二被告退还彩礼款60000元。
本院认为，原告贾军飞与被告吕倩订婚时，原告给付二被告彩礼款60000元，有四位证人出庭作证，事实清楚，本院予以确认。婚姻法明确规定禁止借婚姻索要财物，二被告收取原告彩礼款的行为违反了上述规定，现双方婚约关系已经终止，其收取原告的彩礼款应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
被告吕倩、吕向涛返还原告贾军飞彩礼款60000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民 陪 审员 张保华
人民 陪 审员 杨子干
二〇一五年四月二十日
（代）书记员 杜五行
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01080号
本院在执行过程中，查明被执行人丛军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丛军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34651号
原告：霍岳强，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地陕西省。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海森乔房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：董永霞，总经理。
原告霍岳强与被告上海森乔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告霍岳强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按霍岳强撤回起诉处理。
审判员 巫建强
二〇一七年十月十九日
书记员 唐莹琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47116号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜中先，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杜中先信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,277.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜中先系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,277.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初302号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县新圣华娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道宝幢街****号*幢负*层。统一社会信用代码：91331121L19388538P。
投资人：朱旭灵。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县新圣华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第854号
原告佛山市顺德区勒流镇锦涂喷漆厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风工业区发展路*号。
负责人简伟文。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告卢掌煊。
被告伍洁英。
原告佛山市顺德区勒流镇锦涂喷漆厂（以下简称锦涂喷漆厂）诉被告卢掌煊、伍洁英加工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告锦涂喷漆厂的委托代理人廖凯波，被告卢掌煊到庭参加诉讼。被告伍洁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告锦涂喷漆厂与被告卢掌煊、伍洁英有业务往来，截止2013年4月，两被告共拖欠原告锦涂喷漆厂加工款45773元，该款经原告多次催收，两被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判决：1.两被告立即向原告支付加工款45773元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日即2013年10月30日起计至全部清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告卢掌煊辩称，因时隔太久，被告卢掌煊现不清楚是否清偿过有关款项。
诉讼中，原告锦涂喷漆厂向本院提交的证据材料及被告卢掌煊的质证意见如下：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份，人口信息查询表复印件2份，佛山市顺德区民政宗教和外事侨务局勒流婚姻登记处出具的证明复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告卢掌煊对该组证据没有异议。
2.欠条原件1份，中国农业银行支票及票据交换退票理由书原件各1份，证明两被告欠原告加工款共45773元；
被告卢掌煊的质证意见：对该组证据无异议，欠条是被告卢掌煊书写。
被告卢掌煊在诉讼中没有证据向本院提交。
经本院合法传唤，被告伍洁英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。经庭审辩证、质证，被告卢掌煊对原告锦涂喷漆厂提交的证据1、2均无异议，经审查，该两组证据来源形式合法，能够证明原告的主张，故本院对该两组证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告锦涂喷漆厂与被告卢掌煊、伍洁英之间存在加工业务往来。期间，被告伍洁英向原告锦涂喷漆厂开出中国农业银行支票一张（编号：10304430；收款人：廖宝珍；金额：23573元）用于支付加工款，但该支票因账户余额不足被退票。2013年4月22日，被告卢掌煊又向原告锦涂喷漆厂出具欠条，确认尚欠原告款项22200元。两被告至今尚未清偿上述两笔款项共计45773元。原告经催收未果，遂提起诉讼。
另查，被告卢掌煊与被告伍洁英于1988年依法登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告锦涂喷漆厂与被告卢掌煊、伍洁英之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。诉讼中，被告卢掌煊未能举证证明其已经清偿加工款的事实，应承担举证不能的不利后果。被告卢掌煊、伍洁英至今尚欠原告锦涂喷漆厂加工款共计45773元，应负偿还责任。被告卢掌煊与被告伍洁英于1988年10月17日依法登记结婚，上述款项发生在夫妻关系存续期间，两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告锦涂喷漆厂要求两被告清偿加工款45773元及支付从立案之日即2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢掌煊、伍洁英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇锦涂喷漆厂清偿欠款45773元及利息（利息以45773元为本金，从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为472.16元（原告已预交），由被告卢掌煊、伍洁英负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一三年十二月十日
书记员 廖秀雄
第1页，共4页
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7966号
申请执行人孙敏
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1412号
原告刘国杰，男，汉族，12月11日出生，住址清丰县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告刘国杰与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘国杰于2018年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年三月八日
书记员 陈晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13561号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗伟霞。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗伟霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2988.8实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用[暂计至2017年8月2日止利息2048.17元，滞纳金106.67元，此后按约定计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为149.44元（2988.8元×5%），原告主张滞纳金106.67元，系对其权利的自由处分，应予准许。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗伟霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金2988.8元、利息2048.17元，滞纳金106.67元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李展云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民三初字第939号
原告：奉化市××车辆中介服务有限公司，住所地奉化市××号。
法定代表人：林某某。
被告：沈某。
原告奉化市××车辆中介服务有限公司为与被告租赁合同纠纷一案，于2009年11月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告奉化市××车辆中介服务有限公司的执行董事林某某到庭参加了诉讼。被告沈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奉化市××车辆中介服务有限公司起诉称：2009年10月9日，原、被告签订车辆租赁协议，约定：原告将车牌号为浙b×××××号现代轿车一230元／天的租金租赁给被告，被告预付租金2000元、押金4000元，双方未约定租赁期限。事后原告交付该车辆给被告使用。2009年11月4日原告收到法院的保全裁定书后才知道被告在租赁期间把车借给他人，且该人无证驾驶并造成了交通事故。现原告诉请要求被告先支付至2009年12月16日止的租金15640元。为证明上述事实原告提供车辆租赁协议和（2009）甬奉保字第64号民事裁定书予以证明。
被告沈某未提出答辩。经审理查明，2009年10月9日原、被告签订车辆租赁协议，对租费和保证金作了如下约定：原告将车牌号为浙b×××××号现代轿车一230元／天的租金租赁给被告，被告预付租金2000元、保证金4000元，被告在车辆归还后一星期内向原告要回保证金，如在被告租赁期间内有电子警察及违章、事故等罚款行为，原告有权从保证金扣取，双方未约定租赁期限。事后原告交付该车辆给被告使用。同年10月15日被告朋友无证驾驶员胡某在驾驶该车辆时致人伤害后逃逸。受害人杨某某于2009年11月3日向奉化市人民法院申请诉前保全并向法院起诉相关赔偿事宜，法院依法扣押了浙b×××××号现代轿车并向原告送达了保全裁定书和杨某某起诉的要求原告承担连带赔偿责任的相关诉讼材料。原告于2009年11月26日就租赁合同起诉，在起诉状中诉请：1、请求判令解除原被告之间的车辆租赁合同；2、判令被告立即归还租赁的车牌号为浙b×××××号现代轿车一辆；3、判令被告支付按日230元计算的租赁费直至车辆归还日为止的租赁费。后在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告暂时支付至2009年12月16日的租赁费15640元。上述事实由原告的陈述和其提供的证据予以证明，被告沈某未到庭而放弃质证，依法视同已质证。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁协议合法、有效，而该协议对租赁期限没有约定，为不定期租赁合同，被告应支付从使用车辆开始日起至车辆归还日止的租赁费。现原告诉请要求被告先支付2009年10月9日至2009年12月16日的租赁费15640元，本院予以支持。预付的2000元租金应予扣除，而4000元保证金双方另有约定，按约定处理，本案不作扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告沈某支付15640元租赁费给原告奉化市××车辆中介服务有限公司，扣除已经支付的2000元，尚应支付13640元，款于本判决生效后十五日内履行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一〇年二月十日
书记员 江 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1206-1号
申请执行人于志惠。
被执行人潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号。
本院在执行申请执行人于志惠与被执行人潍坊晟鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的额为72162元，尚未执行标的额为72162元。在执行过程中，因被执行人单位下落不明，且查无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月十日
执行员 李文远
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1767号
申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。统一社会信用代码：91130000673204841J
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：应发龙，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：曾冬亮，男，1968年5月18日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初681号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的12522.68元及利息，缴纳执行费88元，但被执行人应发龙、曾冬亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应发龙、曾冬亮银行存款12610.68元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1918号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人周小卫，女，汉族，1965年3月出生，住重庆市永川市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人周小卫诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 姚坚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00141号
本院在执行过程中，查明被执行人张华武拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张华武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3138号
申请执行人张卫。
申请执行人黎俊杰。
被执行人沈伦庆。
被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建。
申请执行人张卫、黎俊杰与被执行人沈伦庆、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3076号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司替代张国兴赔偿申请执行人张卫26824元、黎俊杰4372.5元，被执行人沈伦庆赔偿申请执行人张卫30511.5元、黎俊杰4969.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司已按通知要求履行完毕法律文书确定的义务；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈伦庆名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将已向被执行人沈伦庆发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、申请执行人与被执行人沈伦庆自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3138号申请执行人张卫。申请执行人黎俊杰。被执行人沈伦庆。被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人高文建。申请执行人张卫、黎俊杰与被执行人沈伦庆、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3076号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司替代张国兴赔偿申请执行人张卫26824元、黎俊杰4372.5元，被执行人沈伦庆赔偿申请执行人张卫30511.5元、黎俊杰4969.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司已按通知要求履行完毕法律文书确定的义务；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈伦庆名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将已向被执行人沈伦庆发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、申请执行人与被执行人沈伦庆自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年一月五日书 记 员  寻 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00703号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新庄小区新村路33-22。
法定代表人桂方林，该公司总经理。
委托代理人鞠利，该公司法律顾问。
被告李保明。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告李保明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年四月二十二日
书记员 田 田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执544号
申请执行人王敏。
被申请执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。
申请执行人王敏与被申请执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初839号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40856元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初839号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十六日
书记员 关 心
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初304号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某，X年X月X日出生，个体。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月23日20时7分，被告人宋某酒后驾驶鲁E5＊＊**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至华山路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人宋某血液中的酒精含量为140.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查某、案件侦破情况说明、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李凤华
二〇一六年五月十七日
书记员 孙一超
浙江省奉化市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）甬奉行初字第18号
原告王甲。
委托代理人刘××。
被告奉化市。
法定代表人汪×。
第三人张××。
第三人王乙。
原告王甲不服被告奉化市于1999年10月19日作出的准予
张××与王甲结婚登记的行为，于2013年8月26日向本院提起
行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年8月27日向被告送达
了起诉状副本及应诉通知书。因张××、王乙与本案的处理存
在法律上的利害关系，本院于2013年8月26日依法追加张××
、王乙为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2013年9月13
日公开开庭审理了本案，原告王甲的委托代理人刘××、被告
奉化市的法定代表人汪×、第三人张××到庭参加诉讼，第三
人王乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
1999年10月19日，原奉化市西坞镇人民政府根据原告王
甲的申请，作出准予第三人张××与原告王甲结婚登记的具体
行政行为。
被告于2013年9月5日向本院提交了以下证据：1.结婚登记申请书复印件一份；2.婚姻状况证明复印件二份；3.保证书复印件一份；4.宁波市婚前医学检查证明复印
件二份；5.审查处理结果复印件一份。以上证据用以证明原奉
化市西坞镇人民政府为王甲与张××办理了结婚登记手续。
被告向本院提供的法律依据及规范性文件为1994年2月1
日国务院批准的《婚姻登记管理条例》第五条、2003年10月1
日起施行的《婚姻登记条例》第二条第一款、浙江省人民政府
办公厅《关于做好婚姻登记工作有关问题的通知》（浙政办法
（2004）4号）、《关于在全市实行婚姻集中登记的通知》（
奉民发（2004）58号），用以证明被告主体不适格。
原告起诉称，1999年10月19日，原告王甲的妹妹王小狼
因未到法定结婚年龄，拿着原告的身份证与张××在被告处办
理了结婚登记手续，被告未履行审查义务，作出了错误的准予
结婚登记的具体行政行为，为此要求撤销被告于1999年10月19
日作出的准予张××与原告王甲结婚登记的具体行政行为。
原告向本院提供了以下证据：1.结婚登记申请书复印件
一份；2.审查处理结果复印件一份。
被告答辩称，原告王甲诉被告属诉讼主体不当，理由如
下：（一）根据法律、法规的规定，我市婚姻登记工作原一直
由各乡（镇）人民政府实施。从2005年1月1日开始，我市在全
市实行婚姻集中登记，由被告承担此项工作。（二）原告王甲
的婚姻登记行为发生在1999年10月19日，并由原奉化市西坞镇
人民政府作出，与被告无涉。
第三人张××陈某称，1999年10月19日原奉化市西坞镇人民政府为我与王甲办理的结婚登记手续，实际结婚的是我与王乙，是王乙借用她姐姐王甲身份证与我办理结婚登记手续。
第三人张××未提交证据。
第三人王乙陈某称，因自己与张××同居后怀孕，但未
到结婚年龄，所以借用姐姐王甲的身份证并以王甲的名义去办
理了结婚登记手续。
第三人王乙未提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了庭审质证，原告及第三
人张××对被告提交的证据无异议，本院予以确认。原告认为
自己在起诉时提交的证据与被告提交的证据1、证据5一样，未
要求出示。原告对被告提交的法规及规范性文件，认为上述法
规及规范性文件都证明本案被告主体适格。
经审理查明，1999年10月19日第三人王乙因与第三人张
××同居后怀孕，但未到法定婚龄，借用了同胞姐姐王甲的身
份证并以王甲的名义向原奉化市西坞镇人民政府申请结婚登记
，同一天原奉化市西坞镇人民政府作出了准予结婚登记的具体
行政行为。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第八条第一款规定“
申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本
条例规定的证件和证明，不得隐瞒真实情况”。第九条第一款
规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻
登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明
：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村
民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”。本案第三人王乙因未到法定结婚年龄借用同胞姐姐王甲的身份证与本案第三人张××向原奉化市西坞镇人民政府申请办理结婚登记，原
奉化市西坞镇人民政府作出了准予结婚登记的具体行政行为，
该结婚登记显属无效。根据《浙江省人民政府办公厅关于做好
婚姻登记工作有关问题的通知》（浙政办发（2004）4号）文
件精神，奉化市人民政府决定自2005年1月1日以后在全市实行
婚姻集中登记，即由本案被告负责全市婚姻集中登记，故原告
起诉被告要求撤销原奉化市西坞镇人民政府作出的准予张××
与王甲结婚登记的具体行政行为并无不当，被告主张的被告主
体不适格不符合相关规范性文件的规定，本院不予支持。为此
，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项
第3目的规定，判决如下：
撤销原奉化市西坞镇人民政府于1999年10月19日作出的
准予张××与王甲结婚登记的具体行政行为。
本案受理费50元，由被告奉化市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许亚代
审 判 员 葛耀明
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经
过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，
符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者
部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00893号
原告吴秀坤，女，满族，无职业。
委托代理人邹士柏，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告何尔平，男，锡伯族。
本院在审理原告吴秀坤诉被告何尔平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴秀坤撤回起诉。
案件受理费4，300元，收取500元，由原告吴秀坤承担。
审判员 王 蕾
二〇一五年五月十五日
书记员 宋杨凯莉
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初150号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王金贺，男，1968年07月12日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年03月31日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王金贺犯危险驾驶罪，于2018年04月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠、被告人王金贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年03月24日21时许，被告人王金贺酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌小型面包车，沿罗石公路由南向北行驶至汝南县罗店镇别桥街东段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王金贺血样中乙醇含量为83.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年03月31日，被告人王金贺犯罪以后自动投案，如实供述其罪行；被告人王金贺无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王金贺在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人张法亮等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]645号检验报告、汝南县罗店镇六合村委出具的被告人身份证明、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、汝南县公安局罗店派出所出具的到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金贺犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王金贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月31日起至2018年04月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年四月二十日
书记员 乔莎莎
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第93号
原告：李某某，女，1963年8月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住天津塘沽区。
被告：尹某某，男，1963年1月8日出生，汉族，河北省饶阳县人。
本院在审理原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某某负担。
审判员 李东胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 王士威
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初44号
原告：吴承敏，女，侗族，1981年10月7日出生，贵州省榕江县人，原住榕江县，现住榕江县。
委托诉讼代理人：罗幸金，系原告吴承敏的丈夫。
被告：朱星星，男，汉族，1986年10月29日出生，贵州省榕江县人，现住剑河县。
委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
第三人：朱守义，男，苗族，1958年4月14日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告吴承敏诉被告朱星星、第三人朱守义保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月6日，原告吴承敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴承敏撤诉处理。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告吴承敏负担。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年三月六日
法官助理 唐 纯
书 记 员 陈 安
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1148号
原告彭某甲。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈大霞，女，1978年9月4日生。系被告陈某堂姐。
原告彭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、委托代理人张四明，被告陈某、委托代理人陈大霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育有一女孩，取名彭某乙。由于原、被告聚少离多，婚姻感情基础脆弱，小孩出生后双方即分居直到现在。现夫妻感情已破裂，为此向法院起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系，原告自愿将小孩彭某乙抚养成人，不要求被告承担抚育费用。
原告彭某甲对其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、居民身份证。证明原告的自然人身份。
证据2、结婚证。证明原、被告结婚的时间。
证据3、出生医学证明。证明女儿彭某乙的出生日期及身份信息。
证据4、离婚协议书。证明原、被告曾于2014年10月就离婚的相关事项达成协议，但被告未在该协议书上签字。
被告陈某辩称：原告与被告结婚并生育子女后，完全没有诚意，将被告拒之门外，拒绝其享受丈夫的权利及履行父亲的责任。在该情况下，被告仍履行了支付子女抚育费、为小孩购买物品等义务。对原告提出的离婚要求，被告予以同意，但请求小孩由被告抚养成人，不要求原告承担抚育费用。
被告陈某对其辩称意见，向法庭提供了以下证据：
证据1、费用清单。证明被告结婚时的费用及婚后为小孩购买物品、偿还信用卡款项等事实。
经庭审质证，原、被告各自对对方提供的证据真实性、证明内容无异议。原告提出，被告提供的证据1费用中，原告已支付返还了35000元给被告。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，、被告提供的证据1，真实性、证明内容对方均无异议，该证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在广东打工时相识，于××××年××月××日在咸安区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于同年9月16日生一女孩，取名彭某乙。由于婚前相聚时间较短，婚后不在同一地点工作，原、被告婚后未在一起共同生活。小孩彭某乙出生后，一直由原告抚养，在广东省深圳市居住生活。双方婚前分别在湖北省赤壁市及咸宁市咸安区购买有房屋，婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债务。2014年10月20日，原、被告对离婚、子女抚养、财产分割等问题协商一致并书写了离婚协议书，但被告未在该协议书签字。同时原告对被告因结婚、偿还信用卡款项支出的相关费用，支付了35000元给被告。此后，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前相聚时间较短，婚后未在一起共同生活，夫妻感情较为淡溥。婚姻存续期间，双方曾协商过离婚问题，现原告提出离婚，被告同意离婚，双方经做和好工作无效，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对原、被告均提出要求抚养小孩，不要求对方承担子女抚育费的意见，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益目的出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，考虑彭某乙出生后一直由原告抚养、在广东省深圳市居住生活的具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，酌定彭某乙由原告将其抚养成人。被告在原告抚养彭某乙成人期间，依法享有探视子女的权利。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某甲、被告陈某离婚。
婚生子女彭茜，女，2011年9月16日生，由原告彭某甲将其抚养至十八周岁。被告陈某在原告彭某甲抚养彭茜成人期间，可依法行使探视子女的权利。
原告彭某甲、被告陈某婚前各自在湖北省赤壁市赤马港办事处龙翔路延伸路（房产证号：赤房权证20××1B字第2388号）及湖北省咸宁市咸安区购买的房屋财产归各自所有。婚后生活物品，在原、被告各自住处的，归各自所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚华
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡达军
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
。
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商特字第107号
申请人郑红伟。
申请人郭群联。
申请人吴诗兵。
被申请人吴西安。
申请人郑红伟、郭群联、吴诗兵于2013年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张婷进行了审查。
申请人称：2012年11月27日，被申请人吴西安与申请人郑红伟、郭群联、吴诗兵签订了抵押借款协议，约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给三申请人，借款金额800000元（其中郑红伟出借400000元，郭联群出借200000元，吴诗兵出借200000元），借期十二个月，借期内利息按月利率1.4%计算，每三个月支付一次，如被申请人不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金533元（包含利息），抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。协议签订后，三申请人按约交付了借款。借款到期后被告未能归还本金及支付利息。故申请人提出要求实现担保物权的申请，要求对被申请人吴西安所有的座落于浙江省浦江县翠湖路279号的房屋进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的借款本金、利息、违约金。
被申请人吴西安对申请人陈述的事实及提出的请求未提出异议。
本院经审查认为，申请人郑红伟、郭群联、吴诗兵与被申请人吴西安之间的抵押借款协议合法有效，且经浦江县公证处公证赋予抵押借款协议强制执行效力，在债务人即被申请人吴西安在借款到期后未能按约归还借款本息，申请人要求行使担保物权，拍卖抵押物以偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴西安所有的座落于浙江省浦江县翠湖路279号【房产证：浦房权证浦阳字第0469**号，国有土地使用权证：浦国用（2011）第0954号】的担保房产采取拍卖、变买等方式依法变价，申请人郑红伟、郭群联、吴诗兵对变价所得款项在借款本金800000元及利息134400元、违约金（违约金按每日533元计算自2013年11月28日起至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 杨怡果
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13765号
原告上海市青浦区重固成人中等文化技术学校，住所地上海市青浦区。
法定代表人张金华。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海市青浦区重固成人中等文化技术学校诉被告上海居礼酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆林到庭参加诉讼。被告上海居礼酒店有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市青浦区重固成人中等文化技术学校诉称：原、被告签订租赁合同，由被告向原告承租位于青浦区青安路XXX号1212室的房屋，用于开设“居礼酒店”。合同约定，税金由被告承担，租期五年，并约定2016年6月1日至2017年5月31日期间的月租金标准为人民币(以下币种均为人民币)1,958.58元，因被告未支付原告2016年7月至2017年5月共计11个月的租金，故原告诉至法院要求：被告支付原告2016年7月-2017年5月共计11个月的租金共计21,544.33元。
被告上海居礼酒店有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2012年7月25日，原告与被告签订《居礼酒店2012年-2017年度的租赁合同》，约定被告承租原告名下位于本区青安路XXX号1212室的房屋用于开设“居礼酒店”。租期自2012年6月1日至2017年5月31日止。合同第三条约定税金由原告负担，按季度开发票给被告，(被告)按月头支付租金给原告，并约定2016年6月1日至2017年5月31日期间的月租金标准为1,958.58元。2017年3月28日，原告开具抬头名称为为被告的发票，金额为21,544.33元，内容为2016年7月至2017年5月租金，但被告至今未支付相应款项。
以上查明的事实，由原告的陈述、租赁合同、房产证、银行对账明细、发票予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约将房屋交付被告使用，被告亦应按约支付租金。现被告拖欠租金已构成违约，故原告要求被告支付租金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海居礼酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区重固成人中等文化技术学校租金21,544.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.60元，减半收取计169.30元，由被告上海居礼酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6512号
原告：施少锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王吉，男，1981年8月2日出生，汉族，住嵊州市三界镇北街村振兴北路***号。
被告：陈洁，女，1984年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴建烽，男，1982年10月21日出生，汉族�住嵊州市。
被告：马于稀，女，1978年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：绍兴市王吉链轮传动机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇北街村金牛大道88号。
法定代表人：王吉，执行董事。
原告施少锋与被告王吉、陈洁、吴建烽、马于稀、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司（以下简称链轮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告施少锋及其委托诉讼代理人马啸、被告王吉、吴建烽、马于稀、链轮公司到庭参加诉讼，被告陈洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施少锋向本院提出诉讼请求：1.被告王吉归还借款200000元，并支付自2016年2月1日起至判决确定归还日止按月利率20‰计算的利息；2.被告陈洁、吴建烽、马于稀、链轮公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月15日，被告王吉因需向原告借款200000元，约定借款期限至2016年3月15日止，利息按月利率30‰计付。被告陈洁、吴建烽、马于稀、链轮公司自愿对上述债务提供连带责任保证。至起诉时，被告王吉只支付利息至2016年1月，借款本金200000元及余下利息未再支付，保证人也未履行担保义务。
被告王吉、吴建烽、链轮公司答辩称，借款本息均已还清。
被告马于稀答辩称，借款本息均已还清，扣除本案借款本息后的余款系归还被告王吉其余几笔借款。
被告陈洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年8月2日，王吉向施少锋借款200000元，约定借款期限至2015年10月2日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，连带责任保证人为吴炜、链轮公司、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司（以下简称欧斯堡公司），保证责任随主合同债务消灭而解除；
2.2014年11月20日，王吉向施少锋借款500000元，约定借款期限至2015年12月5日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为吴炜、裘洁铭、链轮公司，保证期间为二年；
3.2015年5月13日，王吉向施少锋借款200000元，约定借款期限至2015年7月12日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司、欧斯堡公司，保证期间为二年；
4.2015年5月19日，王吉向施少锋借款300000元，约定借款期限至2015年7月12日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司、欧斯堡公司，保证期间为二年；
5.2015年9月10日，王吉向施少锋借款300000元，约定借款期限至2016年8月20日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司、欧斯堡公司，保证期间为二年；
6.2015年6月30日，王吉向施少锋借款300000元，约定借款期限至2016年6月29日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司，保证期间为二年；
7.2016年1月15日，王吉向施少锋借款200000元，约定借款期�至2016年3月15日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为陈洁、吴建烽、马于稀、链轮公司，保证期间为二年。
上述借款利息均已支付至2016年1月，后马于稀于2016年5月6日通过银行向施少锋转账430000元，王吉于2017年3月30日返还借款本金555000元，吴炜于2017年9月22日给付第1、2笔借款本金各25000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系不违反法律规定，应属有效。原告提供了借款，被告理应按约还本付息。但被告马于稀于2016年5月6日还款430000元，经核算已超过本案借款至该实际还款日止所欠本息（借款本金为200000元，利息自2016年2月1日起至2016年5月6日止按月利率30‰计算为19000元）。
综上所述，原告的诉讼请求理由不成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回施少锋的诉讼请求。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由施少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年十月二十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审38号
申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。
负责人张宝华，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人胡某，男，1973年10月22日出生，身份号码，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人胡某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01003号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树14棵，立木材积0.476立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行�的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01003号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01003号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人胡某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01003号林业行政处罚决定书中的处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员陈宏伟
二0一七�十二月十五日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行审38号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人胡某，男，1973年10月22日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人胡某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01003号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人胡某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树14棵，立木材积0.476立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行�的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01003号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01003号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人胡某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01003号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二0一七�十二月十五日书记员杨小蒙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1437号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：吴晓峰，男，1968年02月09日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告吴晓峰物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年三月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终355号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付超，男，1989年6月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县；2013年1月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人付超犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）沪0112刑初12号刑事判决，对被告人付超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人付超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付超伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。原判决认定付超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付超撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第343号
原告王某甲，女，生于1976年3月12日，汉族，荥经县人，农民。
被告黄某某，男，生于1973年5月24日，汉族，荥经县人，农民。
原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员凌华剑独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年在荥经县青龙乡人民政府登记结婚。由于婚前了解不多，缺乏感情基础，婚后因性格想法不同，双方经常争吵。2011年初，原告因与被告发生冲突外出务工，与被告分居至今，双方感情已彻底破裂。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称：原告所诉不是事实，被告没有过错，也没有对不起原告的地方，娃娃已经成年，希望原告回家一起生活，不想离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1996年4月29日在荥经县青龙乡人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名王某乙，现年18岁。由于近年原告外出打工，夫妻之间长期缺乏沟通，以致夫妻之间产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原告与被告恋爱结婚，双方有一定感情基础。近年来，因原告外出打工，夫妻之间缺乏沟通，以致夫妻之间产生矛盾，但只要双方在今后的生活中多加强沟通，夫妻感情是可能搞好的。故原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不予准许原告王某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 旭
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审31号
申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。
负责人张宝华，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人胡某，男，1965年11月21日出生，身份号码，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人胡某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01013号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡某于2016年7月，无证采伐敖汉旗贝子府镇烧沟村西组西梁、石堆子山林地内采挖松树14棵，立土蓄积0.476立方米立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01013号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木，计70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年10月11日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01013号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人故文海滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01013号林业行政处罚决定书中的处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月十五日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行审31号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人胡某，男，1965年11月21日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人胡某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01013号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人胡某于2016年7月，无证采伐敖汉旗贝子府镇烧沟村西组西梁、石堆子山林地内采挖松树14棵，立土蓄积0.476立方米立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01013号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木，计70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年10月11日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01013号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人故文海滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01013号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员杨小蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20564号
原告：邵晓林，男，1991年9月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告邵晓林（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资20808元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2014年7月起进入被告公司工作，因被告欠付工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资20808元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付1909元，故原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告工资18899元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵晓林工资18899元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20564号原告：邵晓林，男，1991年9月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告邵晓林（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资20808元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2014年7月起进入被告公司工作，因被告欠付工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资20808元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付1909元，故原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告工资18899元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵晓林工资18899元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初549号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年5月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日1时许，被告人杨某酒后驾驶辽A×××××宝马牌小型汽车由北向南行驶至沈阳市和平区三好街三好桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳市公安司法鉴定中心技术检验，被告人杨某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为215mg／100ml。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年五月十日
书记员 王雅楠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2082号
原告李群生，男，1967年7月13日出生，汉族，个体户。
被告张军民，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李群生与被告张军民买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李群生负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月四日
书记员 杨喜悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初107号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张某，男，1965年7月2日出生，汉族，郑州航空港经济综合实验区郑港办事处工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2015年6月25日被该局取保候审，2016年6月15日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人张某同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年6月17日14时20分许，被告人张某酒后驾驶车牌号豫A雪佛兰牌轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区孟庄村阳光公寓门前时，撞到被害人高某停放在路南侧车牌号为豫C的五菱宏光牌小型普通客车右后尾部。事故发生后，张某未停车即逃逸。高某遂驾车追赶上张某并将其逼停，后高某拨打110报警，民警赶到现场后将张某抓获，并将张某带到郑州市第一人民医院港区医院抽血。经血醇检验，张某血液酒精含量为335.21mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，张某负事故全部责任，高某不负事故责任。被告人张某归案后如实供述上述犯罪事实，现已赔偿被害人并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述；被害人高某的陈述；证人李某、袁某的证言；书证、物证；鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月17日14时20分许，被告人张某酒后驾驶车牌号豫A雪佛兰牌轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区孟庄村阳光公寓门前时，与被害人高某停放在路南侧车牌号为豫C的五菱宏光牌小型普通客车右后尾部发生碰撞。事故发生后，张某未停车即逃逸。高某遂驾车追赶上张某并将其逼停，后高某拨打110报警，民警赶到现场后将张某抓获，并将张某带到郑州市第一人民医院港区医院抽血。经血醇检验，张某血液酒精含量为335.21mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，张某负事故全部责任，高某不负事故责任。被告人张某归案后如实供述上述犯罪事实，现已赔偿被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人张某在侦查阶段对其醉酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点及过程均有供述，与被害人高某的陈述、证人李某、袁某的证言可以相互印证，共同证实了案件事实，另有被告人张某指认事故地点及机动车的照片、证人李某、高某辨认张某的笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片在卷佐证；
2、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人张某到案的情况；
3、户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明，证实被告人张某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1406562号血醇鉴定意见书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第158号道路交通事故认定书，证实被告人张某已经达到醉驾标准，负事故全部责任；
5、交通事故调解协议书、谅解书，证实被告人张某已赔偿被害人高某经济损失并取得其谅解；
6、接处警登记表、驾驶人基本信息查询单、车辆信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，被告人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张某犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、经鉴定，被告人血液酒精含量达到200毫克\\\100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法均应予从重处罚；3、被告人系初犯，且与被害人达成调解并取得谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2016年7月18日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年七月十八日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初107号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张某，男，1965年7月2日出生，汉族，郑州航空港经济综合实验区郑港办事处工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2015年6月25日被该局取保候审，2016年6月15日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人张某同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年6月17日14时20分许，被告人张某酒后驾驶车牌号豫A雪佛兰牌轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区孟庄村阳光公寓门前时，撞到被害人高某停放在路南侧车牌号为豫C的五菱宏光牌小型普通客车右后尾部。事故发生后，张某未停车即逃逸。高某遂驾车追赶上张某并将其逼停，后高某拨打110报警，民警赶到现场后将张某抓获，并将张某带到郑州市第一人民医院港区医院抽血。经血醇检验，张某血液酒精含量为335.21mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，张某负事故全部责任，高某不负事故责任。被告人张某归案后如实供述上述犯罪事实，现已赔偿被害人并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述；被害人高某的陈述；证人李某、袁某的证言；书证、物证；鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年6月17日14时20分许，被告人张某酒后驾驶车牌号豫A雪佛兰牌轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区孟庄村阳光公寓门前时，与被害人高某停放在路南侧车牌号为豫C的五菱宏光牌小型普通客车右后尾部发生碰撞。事故发生后，张某未停车即逃逸。高某遂驾车追赶上张某并将其逼停，后高某拨打110报警，民警赶到现场后将张某抓获，并将张某带到郑州市第一人民医院港区医院抽血。经血醇检验，张某血液酒精含量为335.21mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，张某负事故全部责任，高某不负事故责任。被告人张某归案后如实供述上述犯罪事实，现已赔偿被害人并取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人张某在侦查阶段对其醉酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点及过程均有供述，与被害人高某的陈述、证人李某、袁某的证言可以相互印证，共同证实了案件事实，另有被告人张某指认事故地点及机动车的照片、证人李某、高某辨认张某的笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片在卷佐证；2、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人张某到案的情况；3、户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明，证实被告人张某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；4、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1406562号血醇鉴定意见书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第158号道路交通事故认定书，证实被告人张某已经达到醉驾标准，负事故全部责任；5、交通事故调解协议书、谅解书，证实被告人张某已赔偿被害人高某经济损失并取得其谅解；6、接处警登记表、驾驶人基本信息查询单、车辆信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据经质证，被告人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、经鉴定，被告人血液酒精含量达到200毫克100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法均应予从重处罚；3、被告人系初犯，且与被害人达成调解并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2016年7月18日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年七月十八日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第292号
申请执行人庄平生，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有�公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币46170元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
�执行员林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第7号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。1991年12月21日因犯奸淫幼女罪被德清县人民法院判处有期徒刑四年十个月，1995年5月2日刑满释放。2001年7月6日因犯寻衅滋事罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2003年1月26日刑满释放。2008年9月30日因赌博被德清县公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币五百元。2011年8月4日因赌博被德清县公安局决定罚款人民币五百元，收缴人民币一百五十元。2013年10月25日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日4时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经德清县武康镇武源街新市车站门口处，与停靠在路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为292mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解、证人姚某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、接警单、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、医院证明及血液中乙醇定性定量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年一月二日
代书 记员 傅 琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第95号
原告：王某甲，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王某乙，男，汉族，司机，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李某某，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王某丙，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：王某己，男，汉族，无职业，住长春市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某己所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵某某、被告王某乙及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某丙、王某己经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某戊生前有婚生子女王某丁（已故）、王某甲、王某乙、王某丙，王某己系王某丁之子。王某戊生前和病故后共花掉人民币41155.20元，原告已经垫付。原告找到被告协商，要求共同承担该项费用，经协商多次均无结果，原告王某甲诉至法院，请求法院依法判令：被告王某乙、王某丙各承担医疗费、丧葬费等各项费用10288.80元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告所诉费用支出不合理，其中丧葬费是单位在死者去世后发放的，应单独计算。死者有医保、慢性病保险，他生前的医疗费完全是医保可以报销的；关于王某己，虽然我不是他的代理人，但是作为被告王某乙，即便承担了医疗费、丧葬费义务，王某己也不应该承担。综上，王某乙同意承担合理的费用，但不同意原告诉请的分配数额。
被告王某丙、王某己均未作答辩，亦未向本院提供证据。
为了证实自己的诉讼主张，原告王某甲向本院提供如下证据：
1、王某戊丧葬费、抚恤金发放明细1份，证明王某戊已死亡；
2、死亡注销证明1份，证明王某丁已死亡；
3、票据若干，共计2140元；
4、收据，证明死者生前购买坐便、纱布、脱脂棉等用品；
5、明细账1份，共计人民币1983元，证明出殡时买的物品；
6、票据若干，证明买中药费用920元；
7、殡葬服务项目单1份，证明费用400元；
8、票据若干，证明买点心、水果、烟等，计1149元；
9、吉林市船营区鸿福堂收据1张，证明买药、康复溶液3310元；
10、票据1张，证明购买墓地23900元；
11、票据若干，证明买药378元（蓖麻油、开赛露、诺夫叮）；
12、票据1张，证明殡仪馆费用1710元；
13、住院票据，证明扣除保险的费用；
14、票据1张，证明发送王某戊餐费4228元；
被告王某乙对上述证据的质证意见为：证据1、2没有异议；对证据3，有加油票据，因为加油票据被告不知道用途是什么。餐费票据没有显示日期；对证据4，死者生前确实用了这些东西，但是被告提供过相关的物品。关于脱脂棉票据没有异议。关于外购药238元被告认为不能证明用于死者王某戊；对证据5都是白条，记载的是殡葬用品。处理丧葬花的小件东西及花圈的钱都自己拿自己的，当时都给原告了。处理丧葬事宜是需要准备，作为原告应提供，哪怕没有正式发票的外购的单据，光靠自己列的表不能作为证据使用；对证据6票据是属实的，但不能证明是王某戊使用。当时王某戊有工资收入，可以支付这笔费用，不能证明是原告支出；对证据7没有异议；对证据8没有异议，确实已经支出；对证据9被告认为不属于正规收据，不能证明王某戊使用。如果该款项确实，不能证明由原告支出；对证据10没有异议；对证据11，票据是今年1月份出具的，怎么能作为本案证据使用。被告认为与本案没有关系；对证据12真实性没有异议；对证据13真实性没有异议，但不能作为原告主张权利的依据，因为住院费由王某戊生前支付的，票据在原告手中；对证据14，被告不知道用于什么，被告不知情。
被告王某丙、王某己未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。
被告王某乙未向本院提供证据。
针对原告王某甲提供的证据本院分析评判如下：对原告王某甲提供证据1、2、7、8、10、12，因被告王某乙无异议，本院予以采信；对原告提供的其他证据，本院对真实性予以确认。
通过双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：
王某戊与何静杰系夫妻关系，婚后生有四名子女：王某丁、王某甲、王某丙、王某乙。长子王某丁于2006年去世，王某己系王某丁长子，何静杰于2009年10月20日去世，王某戊于2013年5月19日去世。另查明：王某戊去世后，原告王某甲取走王某戊工资8000元，用于抵顶王某甲主张的王某戊医疗费5645.2元，被告王某乙予以认同。王某戊死亡后，原告王某甲自行支付了王某戊相关的丧葬费用，并用23900元为王某戊购买墓地。
本院认为：王某甲、王某乙、王某丙系王某戊的子女，被告王某己系王某丁子女，王某丁先于王某戊去世，王某己在本案中对王某戊无法定的赡养义务，且亦未继承王某戊遗产，故其在本案中不应承担任何责任。关于原告主张的王某戊去世后实际发生的丧葬费用，据本案庭审查明事实，本院可认定王某戊死亡后，原告王某甲本人支付了王某戊丧葬费，该笔丧葬费中有关加油费用及餐费发票无法证明与办理丧葬事宜存在直接必然联系，故不予支持。在吉林市船营区饺子馆就餐费用不属于办理丧事必要开销，本院不予支持。其余部分属合理请求，本院予以支持。本案原告王某甲为其父购买墓地本人支出23900元，亦系王某戊丧葬费用，本案被告王某乙、王某丙系王某戊的子女，本着公序良俗原则，其对王某戊死亡后所办丧事发生的丧葬费应当分担；另，被告王某乙当庭表示愿意承担其父墓地的部分费用，故原告王某甲主张的由当事人分担购买墓地款之请求，本院予以支持。关于王某戊所在单位发放的丧葬费，为减轻当事人诉累，尽快解决当事人之间的纷争，可由原告王某甲从王某戊所在单位吉林市支取，并在本案已发生的丧葬费中扣除，余款由各方当事人等额分担，即每人各分担1983（出殡物品费用）＋1710（殡仪馆费用）＋400（殡葬服务费）＋23900元（墓地款）-王某戊所在单位发放的丧葬费6656元=21337元的三分之一，即7112元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙各承担丧葬费人民币7112元，于本判决生效之日起三日内向原告王某甲给付；
二、被告王某己不承担民事责任；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
被告王某乙、王某丙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告王某甲已交纳）由王某甲负担214元，由被告王某乙、王某丙各负担50元，被告王某乙、王某丙负担部分，于本判决生效之日起三日内径行给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 赵秀婵
二〇一四年六月三十日
代理书记员 闫俊辰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01134号
原告：程晋好，男，汉族。
委托代理人：高宗沃，长丰县法律援助中心指派律师。
被告：安徽电力长丰供电有限公司。
法定代表人：高维信，董事长。
委托代理人：孟晓勇，该公司法律顾问。
委托代理人：陈季，该公司员工。
被告：长丰县下塘供电所。
负责人：伍厚义，所长。
原告程晋好诉被告安徽电力长丰供电有限公司、长丰县下塘供电所生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因原、被告达成和解，原告程晋好于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晋好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程晋好撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告程晋好承担。
审判员 柴燕萍
二〇一四年五月十五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。