wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0423民初2434号原告庞荣芳，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业。被告李国军，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业。委托代理人钱守杰，男，1955年9月3日出生，汉族，个体户。原告庞荣芳诉被告李国军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞荣芳、被告李国军及其委托代理人钱守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞荣芳诉称，2014年9月15日，被告李国军为案外人于淑连、李志国担保，从我处借款130000元，但借款后不到3个月案外人李志国、于淑连因诈骗罪入狱。故我现请求法院依法判令被告李国军偿还借款130000元并承担本案诉讼费用。被告李国军辩称，由于本案的实际借款人是于淑连、李志国，其二人因犯诈骗罪已服刑，其中包括本案涉案借款100000元（借条所注明130000元中本金为100000元，利息为30000元），我是担保人不应再承担责任。本人是农民没有固定收入也是受害人，多年的积蓄也借给了于淑连、李志国，由朝格巴图担保已在法院立案，如法律有规定此类案件的担保人应承担责任我愿将朝格巴图担保所借给于淑连、李志国的230000元可通过法院由原告代为追偿，优先转还给原告。经审理查明，2014年9月15日，案外人于淑连、李志国为原告庞荣芳出具一枚130000元的借据，约定还款日期为2015年3月15日，被告李国军为担保人。另查明，赤峰市中级人民法院（2016）内04刑初6号刑事判决书认定2014年9月15日案外人于淑连、李志国从原告庞荣芳处高息借款，骗取庞荣芳100000元。再查明，案外人于淑莲、李志国于2014年11月26日被巴林右旗公安局刑事拘留，于2014年12月31日由巴林右旗公安局执行逮捕。上述事实，有原告提供的借据一枚、刑事判决书一份以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，借据中没有约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起六个月，但因案外人于淑莲、李志国涉嫌刑事案件被逮捕、审理，因此诉讼时效中断，故被告李国军未超过保证期限，应承担连带偿还责任。对原告庞荣芳要求被告李国军偿还欠款本金130000元的诉讼请求，因刑事判决已确定涉案借款本金为100000元，且与被告的抗辩意见相吻合，故本案涉案借款本金应为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国军于本判决发生法律效力后立即偿还原告庞荣芳欠款本金100000元。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年七月六日书记员乌日汗
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第223号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张正月。2000年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。2002年9月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年。2005年8月20日刑满释放。2008年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第201号起诉书指控被告人张正月犯盗窃罪，于2008年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蔡泽文、书记员柳未、被告人张正月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月25日中午，被告人张正月在西安市正元广场，冒充驻港部队首长，以在广场附近找咖啡馆为由搭识被害人董某后，以陪被害人买衣服为名去一服装店买衣服，趁被害人试衣之机，窃得被害人的提包逃走。提包内有人民币18200元、黑金NOKIA7900手机（经估价，价值人民币274元）一只。2008年4月3日12时许，被告人张正月使用同样手段，以帮被害人晏某买火车票为由，取得其好感，随即以初次来杭州，请被害人陪同游玩。期间，被告人张正月借口朋友要汇款需借用晏信用卡，让被害人将建行龙卡（卡号为×××0537）和农行金穗通宝卡（卡号为×××0016）内的人民币4600元取出，放在晏随身携带的提包内，被告人张正月随后以给被害人买衣服为名，趁被害人试衣之机，窃得被害人的提包逃走，逃至商场楼下门口时被反扒人员抓获。案发后，赃款9600元、黑金NOKIA7900手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张正月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、晏某的陈述、证人胡某、屠某的证言、辨认笔录及辨认照片、扣押、发还物品清单、扣押的伪造证件、杭州银联交易流水明细、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张正月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正月系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张正月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月3日起至2012年6月2日止），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 陈圆圆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00357号
原告：李德明，男，1962年7月18日生，汉族，个体工商户。
被告：白国顺，男，46岁，回族，个体工商户，身份证号码不详。
被告：白国勇，男，40岁，回族，个体工商户，身份证号码不详。
被告：朱克权，男，36岁，回族，个体工商，身份证号码不详。
原告李德明诉被告白国顺、白国勇、朱克权欠款纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加诉讼，被告白国勇、朱克权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告提出对白国顺欠条鉴定，2012年11月10日原告提出撤销对白国顺的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告李德明诉称：原告卖鱼苗给被告白国勇、朱克权。2001年5月18日，白国勇立据欠原告鱼苗款4400元，2004年朱克权立据欠原告鱼苗款2300元，两笔欠款均未约定还款时间。现诉讼请求被告白国勇偿还原告鱼苗款4400元，朱克权偿还原告鱼苗款2300元。
被告白国勇、朱克权未答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2001年5月18日，白国勇立欠条一张，2004年朱克权立欠条一张，证明两被告欠款的事实。
被告未提供证据。
本院对证据认证意见为：原告提供的证据，合法有效，予以确认。
基于上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告李德明与被告白国勇、朱克权一直有鱼苗生意往来。2001年5月18日，白国勇立据欠原告鱼苗款4400元，2004年朱克权立据欠原告鱼苗款2300元，两笔欠款一直未清偿。
本院认为：债务应当清偿。白国勇立据欠原告鱼苗款4400元，朱克权立据欠原告鱼苗款2300元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告白国勇偿还原告鱼苗款4400元，被告朱克权偿还原告鱼苗款2300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告白国勇负担100元，被告朱克权负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 墨 力
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 申 玉 华
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳花溪星源办公家具厂。住所地：贵州省贵阳市花溪区桐木岭村石头寨**幢。
负责人：韦永国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马贵明，男，1985年6月17日出生，苗族，户籍地贵州省纳雍县，经常居住地贵州省贵阳市花溪区。
一审被告、二审上诉人：韦永国,男，1970年3月18日出生，布依族，户籍地贵州省惠水县，经常居住地贵州省贵阳市花溪区（机械厂内）。
再审申请人贵阳花溪星源办公家具厂（以下简称星源家具厂）因与被申请人马贵明及一审被告、二审上诉人韦永国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星源家具厂申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。马贵明左手掌之所以受伤，是其未经允许擅自开动星源家具厂的一直径为25公分的圆盘锯后自行将其左手掌锯伤的。马贵明手掌受伤的结果与星源家具厂允许其进厂找其妹夫的行为之间没有法律上的因果关系。（二）适用法律错误。二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”判决属适用法律错误，因星源家具厂不是从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，也不是他人能随随便便进出的公共场所，而是张贴有“生产重地，闲人免进，擅自进入，后果自负”标语的，且马贵明是智力身体正常的成年人，具有完全民事行为能力，他不是星源家具厂的工人，在未取得星源家具厂或有关工人同意下擅自开动断料机，自行将手掌锯伤，应当自己承担责任。星源家具厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于认定事实问题。一审庭审中韦永国自认其让马贵明进入厂内。韦永国作为星源家具厂的创办人及负责人，对该家具厂负有安全保障义务，其在明知该厂家具生产场所具有危险性的情况下仍允许非工作人员马贵明在工作时间进入，与马贵明在该厂内受伤有一定的因果关系。二审判决认定事实并无不当，星源家具厂该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于法律适用问题。二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条判决韦永国对马贵明的损害承担部分责任虽有不妥，但其并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故对该项申请再审理由，本院不予采信。
在星源家具厂的再审申请事由中还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十一项，但在其申请书中并未具体述明本案生效判决中认定事实的哪份主要证据是伪造的或未经质证的，以及本案是否有遗漏或超出诉讼请求的情形，本案对这些申请再审事由，依法不予采纳。
综上，星源家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳花溪星源办公家具厂的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳花溪星源办公家具厂。住所地：贵州省贵阳市花溪区桐木岭村石头寨**幢。负责人：韦永国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马贵明，男，1985年6月17日出生，苗族，户籍地贵州省纳雍县，经常居住地贵州省贵阳市花溪区。一审被告、二审上诉人：韦永国,男，1970年3月18日出生，布依族，户籍地贵州省惠水县，经常居住地贵州省贵阳市花溪区（机械厂内）。再审申请人贵阳花溪星源办公家具厂（以下简称星源家具厂）因与被申请人马贵明及一审被告、二审上诉人韦永国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星源家具厂申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。马贵明左手掌之所以受伤，是其未经允许擅自开动星源家具厂的一直径为25公分的圆盘锯后自行将其左手掌锯伤的。马贵明手掌受伤的结果与星源家具厂允许其进厂找其妹夫的行为之间没有法律上的因果关系。（二）适用法律错误。二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”判决属适用法律错误，因星源家具厂不是从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，也不是他人能随随便便进出的公共场所，而是张贴有“生产重地，闲人免进，擅自进入，后果自负”标语的，且马贵明是智力身体正常的成年人，具有完全民事行为能力，他不是星源家具厂的工人，在未取得星源家具厂或有关工人同意下擅自开动断料机，自行将手掌锯伤，应当自己承担责任。星源家具厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实问题。一审庭审中韦永国自认其让马贵明进入厂内。韦永国作为星源家具厂的创办人及负责人，对该家具厂负有安全保障义务，其在明知该厂家具生产场所具有危险性的情况下仍允许非工作人员马贵明在工作时间进入，与马贵明在该厂内受伤有一定的因果关系。二审判决认定事实并无不当，星源家具厂该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用问题。二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条判决韦永国对马贵明的损害承担部分责任虽有不妥，但其并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故对该项申请再审理由，本院不予采信。在星源家具厂的再审申请事由中还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十一项，但在其申请书中并未具体述明本案生效判决中认定事实的哪份主要证据是伪造的或未经质证的，以及本案是否有遗漏或超出诉讼请求的情形，本案对这些申请再审事由，依法不予采纳。综上，星源家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳花溪星源办公家具厂的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮代理审判员  翟长勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  何 丹
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终247号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗爱华，女，1968年6月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人罗爱华民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5139号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
罗爱华向一审法院起诉请求：请依法判令二被告偿还借款50000元并支付资金占用费9600元，合计59600元；其余资金占用费按同等计算至还清本息截止。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告罗爱华的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01913号
原告：蔡兆斌，男。
被告：王献文，男。
蔡兆斌与王献文买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02255号民事调解书生效后，因被执行人王献文未按法律文书履行义务，申请执行人蔡兆斌于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王献文在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆 兵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第4号
申请执行人辛某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县＊＊乡＊＊村＊＊屯，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人代某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇＊＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人代某某在外地打工，其家里暂无可供执行财产，申请人考虑到被执行人的实际情况，要求暂缓执行，请求本院向其发放债权凭证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、向申请人辛某某发放债权凭证；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第334号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵来红
执行员 朱海龙
二〇一四年五月九日
书记员 张 翀
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5605号
申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司(以下简称电信公司)，住所地无锡市健康路3号，统一社会信用代码91320200748734186A。
负责人：张华林，该公司总经理。
被执行人宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码57819106-9。
法定代表人苑隽。
电信公司与中燃公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏0282民初字第7734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：中燃公司应支付电信公司158041元及利息，因中燃公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人电信公司向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月6日通过法院专递向被执行人中燃公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月24日、12月15日、2018年1月18日、3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人中燃公司的银行存款，查明被执行人无银行存款。
3、本院于2017年11月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人中燃公司名下的房产、土地登记信息，查明执行人无房产、土地登记信息。
4、本院于2017年11月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中燃公司名下的车辆登记信息，查明被执行人有各类汽车5辆无法找到，且被其他法院首封。
5、本院已将被执行人中燃公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴工商局查询了被执行人中燃公司的工商登记及经营地执行，查明被执行人现已停止生产经营，原经营地为租赁使用，法定代表人苑隽无法找到，本院已将其限制出境。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议。
本案尚未执行到位金额158041元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初7734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋军伟
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 李家兴
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执453号
江苏高兴建设工程有限公司：
江苏高兴建设工程有限公司与被执行人江苏东海青松林温泉度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1092539.31元。经本院立案受理，现已全部执行到位。2017年11月29日，江苏省东海县人民法院向我院发出（2017）苏0722民初8518号民事裁定书，裁定对该笔款项进行保全。至此，江苏高兴建设工程有限公司向本院申请执行的（2017）苏民终字545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟观执字第33号
申请执行人姜书洋，农民。
被执行人周广芳，农民。
申请执行人姜书洋与被执行人周广芳买卖苹果纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2002）牟观民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2002年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案的执行标的3194.20元、案件受理费138元未执行。现查明被执行人下落不明，无银行存款及可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2002）牟观民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺加贝
审判员 都向阳
审判员 徐玉祝
二〇一〇年七月一日
书记员 王文军
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00184号原告冯芳，女，1977年3月21日出生，汉族，湖北省潜江市人.委托代理人彭松，湖北言和律师事务所律师。被告湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪新国，该公司董事长。委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。委托代理人罗刚，该银行职员。原告冯芳诉被告湖北潜江农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由依法组成由审判员袁媛担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告冯芳及其委托代理彭松、被告农商行委托代理人吴涛、罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯芳诉称：2014年10月27日上午，被告工作人员擅自闯入原告工作单位潜江市园林第二初级中学（以下简称园林二中），要求原告偿还2005年在被告处的贷款，原告告知其并无贷款，被告不听解释，并扬言要跟踪原告去上课，要到校内外张贴催款单，给原告造成很坏的影响，并给原告带来极大的心理负担和压力。事后，被告工作人员到园林二中门口四处张贴催收通知书，公开要求原告归还贷款，通知书上还特别强调了原告的教师身份。且被告张贴通知书的时间是在学校中午放学时段，这一行为立即在园林二中造成震动，原告同事和学生都大惑不解，使原告的名誉受到伤害。原告立即找被告理论，但被告仍四次在学校外张贴催收通知书。被告工作人员的行为极大地侵害了原告名誉，给原告身心带来恶劣影响，影响原告的工作和生活。诉讼请求：1、要求原告停止包括但不限于公开张贴催收通知书等侵害行为，在原告所在单位园林二中全体师生大会上公开赔礼道歉，在潜江日报登报道歉，消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告农商行辩称：被告的行为尚未构成侵犯原告的名誉权，被告向原告催收原告的欠款是为了保障诉权，且被告催收欠款的手段并未侵犯原告的合法权益，亦是合法的，故恳请法院驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；（2）被告工商登记资料复印件一份，证明被告工商登记情况；（3）被告张贴的催款通知书，证明①截止起诉前，被告在原告工作单位外先后四次四处张贴催款通知书使原告名誉受损，造成恶劣的影响，②催款通知书中所附原告身份证在贷款时早已作废，原告不存在在被告处贷款并不归还的情况；（4）被告张贴催款通知书的照片，证明截止起诉前，被告在原告工作单位外先后四次四处张贴催款通知书使原告名誉受损，造成恶劣的影响；（5）证人樊某、董某、谢某证言，证明被告擅自到原告工作单位公开催讨根本不存在的贷款，并扬言要纠缠到底，且在原告工作单位外先后四次四处张贴催款通知书使原告名誉受损，造成恶劣的影响；（6）园林二中证明一份，证明2014年10月27日以来，被告工作人员多次入校找原告催收贷款，并在校园外四处张贴催款通知书，给原告造成极坏影响，严重影响原告的正常教学工作，也给学校造成一定影响；（7）原告录音，证明原告多次找被告理论此事，要求被告停止侵害，但被告对此不理不睬，继续侵害。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：（1）被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明被告基本情况；（2）借款合同、借据复印件两套，证明原告分别于2005年4月、11月在被告处贷款9万元至今未偿还的事实；2005年11月9日原告在被告处贷款5万元所使用的身份证与原告今天起诉所使用的身份证是一致的；（3）证人廖某、李某证言，证明被告向原告催收贷款的经过及原告拒不配合贷款清收工作，被告在穷尽各种催收途径无果的情况下才采取公开方式催收。经庭审质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）和证据（3）、（4）的真实性以及证据（5）中2014年10月27日被告到原告学校催收欠款的事实无异议，对证据（5）、（6）、（7）及证据（3）、（4）的证明目的有异议，认为催款通知书并未造成极为恶劣的影响，且不能证明原告贷款时身份证已经作废；认为证人樊某的证词只能证明被告的做法欠妥，但是被告并没有针对原告进行名誉上的指责，证人董某证词只是其个人观点，不能证明造成原告名誉受损的事实，证人谢某的证词只能证明被告的行为对学校造成了一定的影响，但是不能证明给原告造成了名誉损害；认为园林二中证明形式要件不合法，不具有证明效力，教学工作造成损害应该有明确的事实，且给学校造成影响与本案无关；认为视听资料不能达到原告所说的继续侵害的证明目的，被告行为只是在不断的向原告主张债权，而不是实施侵害。原告对被告提交的证据（1）无异议，对证据（2）、（3）有异议，认为2005年一年之内相隔几个月的贷款，不可能用新旧两个身份证办理贷款手续，且催款通知书上只附了第一代身份证，被告提交的第二笔借款中身份证复印件的颜色与第一次借款复印件不一致，系原告诉讼至法院后，被告在法院复印的证据中裁剪出原告的身份证在事后加进去的，且贷款中使用的第一代身份证已经过期，不可能用过期的身份证贷款；该贷款长达近10年，在此期限内，被告方从未找过原告主张任何权利，足以说明该贷款与原告无关，原告在园林二中工作近二十几年，不存在找不到的情况；对原告代理人当庭询问的证人证言部分予以认可，其他部分不予认可。对双方当事人无异议的证据，本院确认其证明力。针对原、被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据（3）、（4）、（5）、（6）、（7），被告提交的证据（2）、（3）来源形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。经审理查明：被告工作人员廖某、李某以原告于2005年4月、11月两次向被告贷款9万元至今尚未偿还为由，于2014年10月27日到原告工作单位潜江市园林二中向原告进行催收，原告表示其未向被告贷款，双方为此发生争执。其后，双方多次就此事电话沟通未果，被告分四次在园林二中校门外张贴向催款通知书，引起多人围观（原告起诉前，被告已停止张贴行为）。原告以被告的行为侵害其名誉为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。侵害名誉权引起的纠纷主要有：诽谤、侮辱、新闻报道失实、文学作品使用素材不当、无证据而错告或诬告及因过失致人名誉权损害。本案中，被告以《信用借款合同》、《借款副本》及借款人身份证复印件为依据向原告催收贷款，在原告提出异议，否认借款事实，双方之间是否形成借贷关系尚存在争议的情况下，被告仍四次在原告工作单位门口张贴催款通知书，其行为确有不妥，但该行为并非无因，目前原、被告之间的借贷关系并未最终确定，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冯芳的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长袁媛人民陪审员李谦稳人民陪审员彭先炳二〇一五年五月二十八日书记员李娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第334号
原告钱均涛，男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
被告崔美莲，女，1970年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告钱均涛与被告崔美莲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱均涛委托代理人毕可超、被告崔美莲委托代理人张树臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系莱州市骏德汽车销售有限公司的股东，2015年4月21日莱州市骏德汽车销售有限公司通过股东会决议，原告将其持有的公司12%的股权，以25.2万元的价款转让给被告。同日，原、被告签订了《股权转让协议》，协议约定：原告将其持有的莱州市骏德汽车销售有限公司的12%的股权，以25.2万元的价款转让给被告，被告于2015年4月21日以货币形式将股权转让款支付给原告。协议签订后，原告按约将公司股权转让给了被告，并办理了工商登记股权变更手续，但被告没有按约付款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告股权转让款25.2万元，并自2015年4月22日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉状中所主张的事实和价款无异议，但原告作为山东鸿运公司的销售经理，曾经承诺过被告所在的莱州市骏德汽车销售有限公司有4000元的汽车销售返利款，该4000元销售返利应从25.2万元中予以扣除，剩余款项被告同意给付原告。
经审理查明，原告钱均涛曾与苑庆飞、宁希蓬共同为莱州市骏德汽车销售有限公司（以下简称“骏德公司”）的股东，其中钱均涛认缴出资25.2万元，出资比例为12%；苑庆飞认缴出资79.8万元，出资比例为38%；宁希蓬认缴出资105万元，出资比例为50%。2015年4月21日，骏德公司通过股东会决议，苑庆飞将其持有的占公司38%的股权以79.8万元的价款转让给宁希蓬，钱均涛将其持有的占公司12%的股权以25.2万元的价款转让给崔美莲，原股东放弃优先购买权。同日，原告钱均涛与被告崔美莲签订了《股权转让协议》，协议载明：甲方钱均涛，乙方崔美莲。甲乙双方按照《公司法》的规定，并经公司股东会同意，本着平等、合理的原则，就转让股权事宜达成如下协议：一、甲方共持有骏德公司25.2万元的出资，甲方同意将其所持有的在公司25.2万元的出资（占公司12%股权），依法以25.2万元的价款转让给乙方。二、乙方同意以25.2万元的价款受让甲方持有的骏德公司25.2万元的出资（占公司12%股权），于2015年4月21日以货币形式支付给甲方。三、甲方依法将股权转让给乙方后，与其所转让的在公司25.2万元的出资（占公司12%股权）相对应的责任、权利、义务，由乙方承担；乙方遵守并执行公司章程……原、被告均在该协议上签字，骏德公司在协议上盖章。协议签订后，原告依约将股权转让给被告，并于2015年4月22日到工商部门进行了股权变更登记。后被告未给付股权转让金，原告诉至本院。
原告为证实自己的主张，向本院提交了骏德公司股东会决议、原、被告签订的股权转让协议、骏德公司的企业变更登记信息工商查询材料等证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但主张骏德公司与鸿运公司存在业务关系，原告作为山东鸿运公司的销售经理，曾承诺给骏德公司4000元销售返利，该4000元未给付，应从股权转让金中予以扣除。被告未提供证据。
本院认为，原、被告之间股权转让的事实清楚，该股权转让协议合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告已将登记于其名下的股权在工商部门变更到被告名下，被告未按协议约定给付原告股权转让金，属于违约，原告有权要求被告给付股权转让金。原告要求被告给付自2015年4月22日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案为股权转让纠纷，股权转让的相对方为原告钱均涛与被告崔美莲，被告主张的骏德公司与鸿运公司的债权债务关系与本案不具有关联性，对被告的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔美莲给付原告钱均涛股权转让金25.2万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告崔美莲付款的同时，给付原告自2015年4月22日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告崔美莲负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 帆
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00194号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月7日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月6日21时45分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为豫JHL1**的白色现代小型汽车行驶至范县新区建设路城关镇中学门口时，将行人李某某撞倒。经鉴定，杨某某血乙醇含量为360.06mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方未达成和解。
另查明，被告人杨某某负该事故的全部责任，被害人李某某表示待出院后将对杨某某另行提起民事诉讼，要求法院对其刑事部分依法从重处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某户籍证明及证人穆某某对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，破案报告，无违法犯罪记录证明，证人穆某某的证言，被害人李某某的陈述及本院对其的询问笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某虽系初犯，如实供述自己的罪行，但其血乙醇含量较高，且与他人发生交通事故致一人受伤，负事故的全部责任，在量刑时依法不予从轻处罚。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵娜
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4938号
泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县行政路西段，
法定代表人张校争。
被告邵国龙，男，地址：泌阳县，
被告李杰，女，地址：泌阳县，
刘仕永，男，汉族，地址：泌阳县三里岔村委三里岔，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理泌阳县农村信用合作联社邵国龙、李杰、刘仕永金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 成星广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 敬
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初800号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地百色市福州路86号，田东营业点住田东县华星城小区。
法定代表人黄恒番，该公司总经理。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告甘玉玲，女，1982年9月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人李秦任，男，1972年5月1日出生，中学教师，住广西田东县。
委托代理人李华民，男，1973年2月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告甘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。书记员张惠纯担任法庭记录。原告委托代理人陆海，被告委托代理人李秦任、李华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉称，原告于2010年6月22日与原田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，即于2010年6月22日开始接管田东县华星城小区，为该小区提供物业管理服务。华星城小区B－2－603号房是《前期物业管理服务合同书》中约定�物业服务范围。被告为华星城小区B－2－603号房的业主。《前期物业管理服务合同书》有效期间，被告自从2016年3月12日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费564.3元、维修费117.7元、电费3456.4元、卫生费77元，四项费用共计4215.4元。原告已多次向被告催交，但被告一直未交。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费共计4215.4元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告甘玉玲辩称，1、物业费可以合理交，因为原告服务不做到位；2、维修费不认可，原告没有履行维修义务；3、电费已经交；4、卫生费认可。由法院判决。
经审理查明，田东县华星城小区的建设单位是田东县华能投资有限公司。原告于2010年6月22日与田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，该合同约定原告提供服务的对象是田东县华星城小区的全体业主和物业使用人。合同生效后，原告开始向业主提供服务。被告是华星城小区B－2－603号房的业主，是原告提供物业服务的对象之一。原告提供物业服务确定的物业服务费为每月51.36元、维修费每月10.7元、电费每度0.65元、卫生费每月7元。截至2016年4月1日止，被告向原告交清了物业服务费、维修费、电费、卫生费，四项费用共计2405元。从2016年5月1日起至2017年4日1日止，被告拖欠原告物业服务费616.32元（51.36元×12个月）、维修费128.4元（10.7元×12个月）、电费3456.05元（5317度×0.65元）、卫生费84元（7元×12个月），共计4284.77元。原告已多次向被告催交，但被告一直未交。原告为了维护其合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费共计4215.4元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告原企业名称为百色市迎福物业管理有限责任公司，于2011年9月5日企业名称变更为百色市迎福物业服务有限责任公司。
本院认为，企业法人的合法权益受法律保护；合同当事人应依法定或者约定履行合同义务。原告是物业服务企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告虽然没有签订物业服务合同，但依据法律规定，原告与田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》对被告有约束力，所以被告应履行合同约定的义务。在本案中，被告已交清�业服务费、维修费、电费、卫生费的部分各单价与拖欠的部分各单价一样，没有改变。原告要求被告支付拖欠物业服务费、维修费、电费、卫生费共计4215.4元有《前期物业管理服务合同书》、《收款收据》、《欠费明细表》及《缴费通知单》为凭，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告请求被告支付拖欠上述费用合理合法，本院予以支持。被告辩称原告收取物业服务费不合理，认为原告服务没有做到位，但被告没有提供证据证明所拖欠的物业费是违规收费；被告辩称维修费不认可，认为原告没有履行维修义务，但被告没有提供证据证明该项费用是无权代收；被告辩称电费已交，但被告没有提供已经缴纳电费的证据，本院不予采信。被告截至2017年4日1日止实际拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费四项共计4284.77元，而原告只请求被告支付4215.4元，原�放弃部分费用没有违反法律禁止性规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告甘玉玲向原告百色市迎福物业服务有限责任公司支付从2016年5月1日起至2017年4日1日止物业服务费、维修费、电费、卫生费共计4215.4元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘玉玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张惠纯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2925号
申请执行人：陈伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：王海凤，女，1968年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：银川龙骧佳乐福餐饮有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：包继军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初4978号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付货款106129元，负担案件受理费1361元，承担执行费1512元，合计109002元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人银川龙骧佳乐福餐饮有限公司的银行存款109002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一七年十一月一日
书记员 翟 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第624-1号
原告：姚建文，男，1976年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：蒋志刚，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。
被告：徐军，男，1972年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：孟江平，男，1964年2月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市鑫超实业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
原告姚建文诉被告蒋志刚、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、徐军、孟江平、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、乌鲁木齐市鑫超实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李云砚
-2-
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3807号
罪犯薄曰奎，男，1966年6月30日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年八月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第14号刑事判决，以被告人薄曰奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万五千元。二〇〇二年九月二十四日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑二终字第165号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯薄曰奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薄曰奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薄曰奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯薄曰奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薄曰奎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3807号
罪犯甄建山，男，1980年7月21日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年9月1日作出了（2010）青刑一终字第190号刑事判决，以被告人甄建山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯甄建山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄建山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄建山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄建山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第456号
申请执行人蒋金平，男，汉族。
被执行人唐小彪，男，汉族。
被执行人陈白萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒋金平与被执行人唐小彪、陈白萍财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，且申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第77号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效�律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李杉杉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第171号
上诉人（原审被告）：杨美。
上诉人（原审被告）：朱伟宗。
被上诉人（原审原告）：徐妙红。
上诉人杨美、朱伟宗为与被上诉人徐妙红民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人杨美、朱伟宗于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨美、朱伟宗申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨美、朱伟宗撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8980元，减半收取4490元，由上诉人杨美、朱伟宗共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 翁王婷
二〇一四年六月九日
代书 记员 李 倩
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执107号
申请执行人：郭玉晓，男，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行郭玉晓与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执107号申请执行人：郭玉晓，男，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行郭玉晓与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月十四日      书    记    员      周   聪
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00028号
原告柳某某，男，42岁，汉族，住焦作市。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告逯某某，女，43岁，汉族，住焦作市。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
原告柳某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日决定立案受理，于2015年6月25日向被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，同日向原告送达了举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告柳某某及其委托代理人王保才、被告逯某某及其委托代理人王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2009年4月23日登记结婚，2010年2月23日婚生一子柳庆鹏。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间在生活琐事及如何教育双方子女和善待老人方面不断产生分歧，由吵架发展到打架，且被告脾气暴躁、好吃懒做、不做家务，还常与邻居发生矛盾，经原告和亲友劝说，被告仍不悔改，我行我素，吵架之事时有发生。原告为维持生计，外出打工挣钱养家，被告不但不珍惜这场婚姻，还处处挑原告毛病，说原告没本事、没能力。原告认为双方感情确已破裂，没有共同生活的必要，于2014年2月11日向山阳区人民法院起诉要求与被告离婚。经山阳区法院审理，2014年7月23日法院下达<2014>山民一初字第00198号民事判决书，判决书认为双方虽有矛盾，但只要在今后生活中加强交流、互谅互让、相互关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能，故对离婚请求不予支持，判决驳回原告诉讼请求。但被告并不珍惜机会，判决书下达后便长期住在娘家，其婚前财产及所穿衣物也陆续拿走。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，且婚后无共同债权债务及共同财产和存款，故再次起诉离婚。现请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子柳庆鹏由原告抚养，被告每月支付生活费300元；3.婚前财产归各自所有；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告提出离婚是嫌被告治病花钱，不能干活挣钱，想将被告赶出家门，独吞夫妻共同财产。原告在婚姻存续期间不对被告和孩子尽抚养义务，并有了第三者，想和第三者结婚，这也是双方发生争吵的主要原因之一，原告是想抛弃被告和孩子。原告在诉状中说被告不珍惜机会，长期住娘家不回，与事实不符。实际情况是原告不尽夫妻义务，把家门锁换了，不让被告进家，被告无奈才住回娘家。如果离婚，婚生子柳庆鹏由被告抚养，原告每月支付儿子柳庆鹏和女儿逯小玉各300元，夫妻共同财产依法分割，或折价25万元支付给被告。被告生病住院及治疗期间，花费的医疗费高达6万余元，原告对被告有抚养义务，这些钱本应原告支付，但医疗费都是被告娘家出的钱，现被告要求原告支付部分费用27292元。综上，被告认为夫妻感情并未完全破裂，请法院驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原被告夫妻感情是否确已破裂；2.如果原被告离婚，婚生子柳庆鹏应由谁抚养，抚养费应如何确定；3.原被告婚后共同财产状况及如何分割；4.被告要求原告支付医疗费的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体适格；2.结婚证，证明原被告双方系合法夫妻；3.原被告户口本，证明原被告双方婚后所生逯庆鹏的事实；4.（2014）山民一初字第00198号民事判决书，证明原告于2014年4月第一次起诉要求离婚的事实；经审理，法院驳回其诉讼请求，半年之后，双方没有和好的可能，被告也没有珍惜这次机会，原被告双方感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，从第一次判决后，被告就与原告分居至今；5.法律文书生效日通知书、法律文书送达回证，证明判决书生效及被告收到判决书的时间，同时也证实原告的第二次起诉符合法律规定。
被告质证认为，对证据真实性均无异议，但对证据4的证明指向有异议，该证据只能证明原告第一次起诉被驳回的事实，其它无法证明。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、5，均真实有效，予以认定；被告对证据4证明指向异议成立，该证据不能作为认定原被告双方夫妻感情破裂的依据。
围绕争议焦点，被告提交以下证据：医疗费票据共11张，证明被告患病期间的治疗费用，且原告没有尽抚养义务，治疗费都是被告支付的。
原告质证认为，对被告提交证据中的11张单据中5张单据的真实性及证明指向均有异议：恩村一街第三卫生所的两张票据不是正规票据；山阳区百间房乡卫生所2015年4月2号、2014年7月2号、2014年12月2号三张票据只显示开西药花了多少钱，并非治疗什么病应该用什么药的处方单；其它六张票据真实性无异议，但都是原告支付的费用。
本院对被告提交的证据认定如下：对被告提交证据的真实性予以确认，但证明指向需结合案件具体情况予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2009年4月23日，原告柳某某与被告逯某某登记结婚，婚后生育一子柳庆鹏，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月17日来本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月23日作出（2014）山民一初字第00198号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告又向本院提起诉讼为本案事实。
另查明，原被告均系再婚，原被告婚前，原告柳某某已有一子一女，被告逯某某已有一女。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担与自己不利的后果。本案中，原、被告均系再婚，双方理应珍惜这场来之不易的婚姻。夫妻生活中难免发生一些矛盾，但只要双方以诚相待、互谅互让、相互关心、加强沟通，夫妻关系定能有所改善，夫妻感情也能得以维护。现原告柳某某要求与被告逯某某离婚，但被告不同意，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告柳某某的诉讼请求,证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 莉
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山少民二初字第00028号原告柳某某，男，42岁，汉族，住焦作市。委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告逯某某，女，43岁，汉族，住焦作市。委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。原告柳某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日决定立案受理，于2015年6月25日向被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，同日向原告送达了举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告柳某某及其委托代理人王保才、被告逯某某及其委托代理人王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2009年4月23日登记结婚，2010年2月23日婚生一子柳庆鹏。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间在生活琐事及如何教育双方子女和善待老人方面不断产生分歧，由吵架发展到打架，且被告脾气暴躁、好吃懒做、不做家务，还常与邻居发生矛盾，经原告和亲友劝说，被告仍不悔改，我行我素，吵架之事时有发生。原告为维持生计，外出打工挣钱养家，被告不但不珍惜这场婚姻，还处处挑原告毛病，说原告没本事、没能力。原告认为双方感情确已破裂，没有共同生活的必要，于2014年2月11日向山阳区人民法院起诉要求与被告离婚。经山阳区法院审理，2014年7月23日法院下达山民一初字第00198号民事判决书，判决书认为双方虽有矛盾，但只要在今后生活中加强交流、互谅互让、相互关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能，故对离婚请求不予支持，判决驳回原告诉讼请求。但被告并不珍惜机会，判决书下达后便长期住在娘家，其婚前财产及所穿衣物也陆续拿走。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，且婚后无共同债权债务及共同财产和存款，故再次起诉离婚。现请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子柳庆鹏由原告抚养，被告每月支付生活费300元；3.婚前财产归各自所有；4.诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。原告提出离婚是嫌被告治病花钱，不能干活挣钱，想将被告赶出家门，独吞夫妻共同财产。原告在婚姻存续期间不对被告和孩子尽抚养义务，并有了第三者，想和第三者结婚，这也是双方发生争吵的主要原因之一，原告是想抛弃被告和孩子。原告在诉状中说被告不珍惜机会，长期住娘家不回，与事实不符。实际情况是原告不尽夫妻义务，把家门锁换了，不让被告进家，被告无奈才住回娘家。如果离婚，婚生子柳庆鹏由被告抚养，原告每月支付儿子柳庆鹏和女儿逯小玉各300元，夫妻共同财产依法分割，或折价25万元支付给被告。被告生病住院及治疗期间，花费的医疗费高达6万余元，原告对被告有抚养义务，这些钱本应原告支付，但医疗费都是被告娘家出的钱，现被告要求原告支付部分费用27292元。综上，被告认为夫妻感情并未完全破裂，请法院驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原被告夫妻感情是否确已破裂；2.如果原被告离婚，婚生子柳庆鹏应由谁抚养，抚养费应如何确定；3.原被告婚后共同财产状况及如何分割；4.被告要求原告支付医疗费的依据。围绕争议焦点，原告提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体适格；2.结婚证，证明原被告双方系合法夫妻；3.原被告户口本，证明原被告双方婚后所生逯庆鹏的事实；4.（2014）山民一初字第00198号民事判决书，证明原告于2014年4月第一次起诉要求离婚的事实；经审理，法院驳回其诉讼请求，半年之后，双方没有和好的可能，被告也没有珍惜这次机会，原被告双方感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，从第一次判决后，被告就与原告分居至今；5.法律文书生效日通知书、法律文书送达回证，证明判决书生效及被告收到判决书的时间，同时也证实原告的第二次起诉符合法律规定。被告质证认为，对证据真实性均无异议，但对证据4的证明指向有异议，该证据只能证明原告第一次起诉被驳回的事实，其它无法证明。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、5，均真实有效，予以认定；被告对证据4证明指向异议成立，该证据不能作为认定原被告双方夫妻感情破裂的依据。围绕争议焦点，被告提交以下证据：医疗费票据共11张，证明被告患病期间的治疗费用，且原告没有尽抚养义务，治疗费都是被告支付的。原告质证认为，对被告提交证据中的11张单据中5张单据的真实性及证明指向均有异议：恩村一街第三卫生所的两张票据不是正规票据；山阳区百间房乡卫生所2015年4月2号、2014年7月2号、2014年12月2号三张票据只显示开西药花了多少钱，并非治疗什么病应该用什么药的处方单；其它六张票据真实性无异议，但都是原告支付的费用。本院对被告提交的证据认定如下：对被告提交证据的真实性予以确认，但证明指向需结合案件具体情况予以认定。根据原、被告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2009年4月23日，原告柳某某与被告逯某某登记结婚，婚后生育一子柳庆鹏，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月17日来本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月23日作出（2014）山民一初字第00198号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告又向本院提起诉讼为本案事实。另查明，原被告均系再婚，原被告婚前，原告柳某某已有一子一女，被告逯某某已有一女。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担与自己不利的后果。本案中，原、被告均系再婚，双方理应珍惜这场来之不易的婚姻。夫妻生活中难免发生一些矛盾，但只要双方以诚相待、互谅互让、相互关心、加强沟通，夫妻关系定能有所改善，夫妻感情也能得以维护。现原告柳某某要求与被告逯某某离婚，但被告不同意，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告柳某某的诉讼请求,证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柳某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  徐贝贝二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴 莉第2页第1页
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3846号
原告赤峰翔龙置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：郭天铸，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告乌日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告达胡尔白音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赤峰翔龙置业有限公司诉被告乌日娜、达胡尔白音买卖合同纠纷一案中，原告赤峰翔龙置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰翔龙置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赤峰翔龙置业有限公司撤回对乌日娜、达胡尔白音的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰翔龙置业有限公司承担。
审判员李超
二O一七年十二月二十日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3846号原告赤峰翔龙置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：郭天铸，内蒙古庆州律师事务所律师。被告乌日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告达胡尔白音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰翔龙置业有限公司诉被告乌日娜、达胡尔白音买卖合同纠纷一案中，原告赤峰翔龙置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰翔龙置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰翔龙置业有限公司撤回对乌日娜、达胡尔白音的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰翔龙置业有限公司承担。审判员李超二O一七年十二月二十日书记员阿永嘎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3839号
原告：赵乃兴，男，1945年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：侯学梅，山东致公律师事务所律师。
被告：孙永刚，男，1982年9月7日生，汉族，住淄博市高新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，该公司职工。
原告赵乃兴诉被告孙永刚、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃兴的委托诉讼代理人侯学梅、被告孙永刚、被告中华联合财险的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乃兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计20691.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日20时13分许，被告孙永刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区昌国路由东向西行驶，行至白家村路口时向南转弯，与顺张店区昌国路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的赵乃兴驾驶的电动三轮车相撞，车辆及衣物损坏，赵乃兴及乘坐在电动三轮车上的孙立清受伤，造成交通事故。经交警部门认定鲁Ｃ×××××号小型轿车左转通过路口时信号灯为绿灯；赵乃兴驾驶的电动车三轮车通过路口时信号灯状况无法鉴定，故原告诉至法院。
被告孙永刚辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合财险辩称，事故属实，同意在交强险范围内依法赔偿原告各项损失，本次事故有两人受伤请法庭预留另一人伤份额，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、用药明细一份、门诊单据十二张、住院单据一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日20时13分许，被告孙永刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区昌国路由东向西行驶，行至白家村路口时向南转弯，与顺张店区昌国路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的赵乃兴驾驶的电动三轮车相撞，车辆及衣物损坏，赵乃兴及乘坐在电动三轮车上的孙立清受伤，造成交通事故。经交警部门认定孙永刚驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车左转通过路口时信号灯为绿灯；赵乃兴驾驶的电动车三轮车通过路口时信号灯状况无法鉴定。事故发生后被告孙永刚垫付医疗费9208元。
被告孙永刚鲁Ｃ×××××在中华联合财险投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告赵乃兴主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费13559.72元；2、伙食补助费360元，（按照每天30元计算12天）；3、误工费4000元（按照菜园种植业年收入20000元计算）；4、护理费4272元，护理人员郭芝按照工资每天267元计算16天；5、交通费160元，按照每天10元计算16天；6、车损费300元；以上费用共计20691.86元。
被告中华联合财险提出异议认为：对事故认定书无异议。对医疗费、伙食补助费均无异议，我方在限额之内承担两名伤者共计1万元，对误工费有异议，原告年龄已超过60周岁，且我方认为村委不具备开具收入证明的资质，对该项损失我方不予承担，对护理费有异议，我方认可护理时间12天，护理人员未提交银行发放流水或相关工资表，且根据原告提交的纳税证明，未体现事故当月因护理而减少收入，我方只认可按照护工每天80元计算，交通费、车损费均无异议。
被告孙永刚认为：超出交强险部分同意按照50%责任比例承担赔偿责任，其它同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实责任划分不清楚，原、被告同意按照50%比例承担责任，本院予以采信。被告中华联合财险作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费13559.72元；2、住院伙食补助费360元；3、误工费458.76元（按照山东省农村居民可支配收入每天38.23元计算12天）；4、护理费1118.16元（因护理人员未提交证据证实减少收入，故按照山东省城镇居民可支配收入每天93.18元计算12天）；5、交通费160元；6、车损300元；以上费用共计15956.64元。被告孙永刚垫付医疗费9208元应当予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵乃兴医药费9000元、误工费458.76元、护理费1118.16元、交通费160元、车损300元；
二、被告孙永刚于本判决生效后十日内赔偿原告赵乃兴医疗费2279.86元、住院伙食补助费180元;（以上均按照50%比例计算）
三、被告孙永刚垫付的9208元可从上述款项中予以扣减；
四、驳回原告赵乃兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，保全费320元，共计595元，由被告孙永刚负担298元，由原告赵乃兴负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年九月二十二日
书记员 逯旖旎
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道*号。统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行员工。特别授权。
被告：蒋海军，男，1985年3月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告蒋海军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告的金穗贷记卡透支借款资金1970.69元及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金29.76元，合计2000.45元（计算至2017年11月27日）；2.2017年11月27日之后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月22日在我行申请贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利。），我行为蒋海军发放了授信额度为2000元的贷记卡，卡号为62×××47。2017年10月到2017年11月27日共透支了我行未还本金金额1970.69元。我行多次向被告催收归还透支金额，被告都未履行还款义务。到2017年11月27日，被告合计欠款2000.45元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄少梁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李海军
书 记 员 何明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40553号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：冷路，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告冷路物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 梁彩莲
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初214号
原告：付占福，男，1971年2月20日出生，汉族，黑龙江省青冈县农民。
被告：饶河县天狐饲料加工有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：孙立业，经理。
被告：孙立业，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告付占福与被告饶河县天狐饲料加工有限公司、孙立业买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付占福到庭参加诉讼。被告饶河县天狐饲料加工有限公司、孙立业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付占福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付猪款43400元，利息从2017年2月27日起按人民银行同期贷款利率计算至还清时止；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告付占福将第一项诉讼请求中数额变更为28490元。2016年10月15日、12月22日，被告以个人名义两次赊购我的肥猪，共欠61890元，被告孙立业分别给我出具了欠据，其中2016年10月15日欠33400元，约定2016年10月24日偿还；2016年12月22日欠28490元，约定2017年1月25日前偿还10000元，余款于2017年5月1日前还清，并用其饲料厂予以抵押。以上欠款经我多次索要，被告以暂时无钱为由拖欠至今。为保护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告饶河县天狐饲料加工有限公司未答辩。
被告孙立业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告孙立业在原告付占福处赊购生猪。2016年12月22日，被告孙立业向原告付占福出具欠条，欠猪款28490元，约定2017年1月25日前还款10000元，余款18490元于2017年5月1日还清，同时约定以饶河县天狐饲料加工有限公司作抵押。后原告向被告索要此款未果，诉至法院。
本院认为，被告拖欠货款有欠条予以证实，本院予以确认。被告孙立业未履行给付义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告饶河县天狐饲料加工有限公司提供担保，未约定保证方式，依据法律规定，保证方式为连带责任保证，故被告饶河县天狐饲料加工有限公司应对被告孙立业的债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙立业于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付占福货款28490元及利息（自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；
二、被告饶河县天狐饲料加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，公告费600元，由被告孙立业、饶河县天狐饲料加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 然
审 判 员 于东洋
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董婷婷
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督167号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈斌，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈斌是该小区业主，每月应缴物业费50元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计836元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈斌支付所欠物业费502元（836元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费502元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保47号
申请人：陈彬，男，1991年5月19日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所执业律师。
被申请人：宋伟杰，男，1993年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈彬因与被申请人宋伟杰民间借贷纠纷于2017年12月4日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宋伟杰所有的银行账户存款282400元，不足部分查封被申请人宋伟杰名下车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车以及车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车。申请人陈彬以华安财产保险股份有限公司的担保函、诉讼财产保全责任保险单为该财产保全申请提供担保。福州仲裁委员会以［2017］榕仲保字第055号《当事人申请财产保全函》向本院提交申请人的保全申请书等材料。
本院经审查认为，申请人陈彬的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋伟杰所有的银行账户存款282400元；
二、不足部分，查封被申请人宋伟杰名下车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车以及车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车。
案件申请费1932元，由申请人陈彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱继莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第741号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：俞岳军。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞岳军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第251号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第80号
原告赵明，男，汉族，52岁。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告骆迎华，男，汉族，44岁。
原告赵明诉被告骆迎华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宪章到庭参加诉讼，被告骆迎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告欠原告现金50000元，被告承诺2012年7月份偿还，但被告至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年8月1日起至还款之日止的利息。
被告缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2012年1月21日，被告骆迎华出具欠条一份，内容为：被告欠原告现金50000元，欠条上载明7月还。
以上事实由欠条、当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告现金50000元，为原告出具欠条，并在欠条上写明7月还，故被告应当偿还原告现金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月1日起至还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告骆迎华偿还原告赵明欠款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月1日起至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李苌珊
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初683号
自诉人聂某某，男，1957年8月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人韩某某，男，1968年12月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人聂某某以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人聂某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许聂某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第61号
原告：高活某，男，汉族，1984年6月30日出生，住广东省怀集县汶朗镇。
被告：郑钜某，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省怀集县汶朗镇。
原告高活某诉被告郑钜某民间借款纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告高活某到庭参加诉讼，被告郑钜某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日，被告因支付装修工人工资需要资金，向原告借款人民币3500元，约定一个月后（2010年12月底）还款，逾期不还即按银行同期贷款利率计算借款利息，并出具借条一张。还款日期到期后，原告主张被告还款，而被告以各种理由推搪，时至今日分文未归还。因此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金3500元；2、按银行同期贷款4倍利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月25日被告立下《借条》向原告借款3500元。被告借款后，一直未向原告偿还借款，由此原告诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，根据本院查明的事实，被告立据向原告借款3500元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后未能向原告偿还借款，显属违约，对原告主张被告归还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原、被告双方就借款期限及利息没有约定，且原告亦未有提供有效证据证实有向被告催收借款的事实，故被告应自原告起诉提出主张之日即2015年3月30日按照中国人民银行同类贷款利率向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑钜某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高活某归还借款本金3500元及利息（利息自2015年3月30日起按照中国人民银行同类贷款利率计付，并计至本判决指定的履行日止）；
二、驳回原告高活某超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑钜某负担。原告予交的受理费，本院不作收退，在被告履行上述款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐校宝
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1290号
申请执行人：杨丽莉，女，1979年7月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨丽莉与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4143号
原告：王宝收，男，汉族，1981年12月28日出生，住青岛市市南区。
被告：栾泽义，男，汉族，1962年10月30日出生，住青岛市市南区。
被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区海尔路65号16层。
负责人宫英博，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，系中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司工作人员。
原告王宝收诉被告栾泽义、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王宝收于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝收申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝收撤回对被告栾泽义、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙瑛
二〇一七年七月十九日
书记员 李靖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11142号
原告:黄晓光，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：秦柱元，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告：彭志国，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告黄晓光与被告秦柱元、彭志国、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超，被告秦柱元、彭志国及保险公司委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给予原告因交通事故造成的车辆损失59180元（其中包括：车辆损失172000元、施救费12000元、公估费8600元，减去交强险2000元，余下的按30%计算，为57180元，共计：59180元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日4时00分，黄寒峰驾驶原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××的重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路78公里200米处未保安全，该车前部与被告彭志国停放的被告秦柱元所有的车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××的重型货车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定：黄寒峰负事故主要责任，彭志国负事故次要责任。后经中衡保险公估股份有限公司鉴定：原告车辆损失为172000元，此次事故原告还支付公估费8600元、施救费12000元。被告秦柱元对车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故起诉。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对事故认定书，原、被告机动车行驶证、驾驶证，驾驶人员从业资格证无异议。对评估报告，评估费、施救费票据真实性无异议。但认为评估报告评定原告损失过高，评估费标准过高，且评估费不属于赔偿范围。
被告秦柱元、彭志国辩称，与被告保险公司的意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日4时，黄寒峰驾驶车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至事故地点未保安全，该车前部与彭志国停放的车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型货车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队认定，黄寒峰负事故主要责任，彭志国负事故次要责任。冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型货车登记在原告黄晓光名下，冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××的重型货车登记在秦柱元名下，并以秦柱元为被保险人，在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故均发生在保险期间。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定黄寒峰负事故主要责任，彭志国负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告秦柱元、彭志国赔偿。
关于原告冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型货车损失及评估费损失数额问题。原告主张，事故造成车辆损失共计172000元，并向本院提交了中衡保险公估有限公司出具的保险公估报告书。三被告对上述公估报告不予认可，认为评估报告评定原告损失过高，评估费标准过高；被告保险公司申请重新鉴定。本院认为，该评估报告是原告依法委托中衡保险公估有限公司做出的，该机构具有合法的评估资质，且保险公司未提供足以反驳证据，故本院对该评估报告及评估费票据予以认可。
综上，本院核定原告损失为：车辆损失172000元、施救费12000元、公估费8600元，共计192600元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄晓光车辆损失共计2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄晓光车辆损失共计57180元【（172000元-2000元+12000元+8600元）×30%】
上述款项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费640元，由被告彭志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史庆艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赫 硕
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4528号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：陶新林，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶新林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓雪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执942号
申请执行人：徐永亮，男，1971年5月4日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐永亮与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍宇云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1890号
罪犯魏辉，男，1981年11月18日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）东中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人魏辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年11月获得表扬，2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2314号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。
主要负责人：丛立杰，分公司经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：李丽红，女，1975年12月25日出生，汉族。
被告：纪国强，男，1975年5月28日出生，身份证号，汉族。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆小额贷款公司红山分公司）与被告李丽红、纪国强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告李丽红、纪国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高信隆小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李丽红、纪国强连带清偿借款本金5595.63元、利息及罚息6291.97元，同时支付起诉日至本金付清之日期间的利息和罚息；2.由李丽红、纪国强承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月18日，高信隆小额贷款公司红山分公司与李丽红、纪国强签订借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为十二个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现李丽红、纪国强违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2017年2月9日，尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款本金5595.63元，产生利息及罚息6291.97元，合计11887.6元。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院管辖。为此，高信隆小额贷款公司红山分公司诉至法院。庭审中，高信隆小额贷款公司红山分公司称，其公司在起诉时名称为”赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司”（以下简称安信永小额贷款公司红山分公司），后于2017年3月24日变更为现名称。另，高信隆小额贷款公司红山分公司称因其公司主张的利息及罚息的合计金额已超过了法律规定的标准，故其公司将利息主张变更为自2012年6月26日起按月利率2%计付至借款清偿时止。
李丽红、纪国强未作答辩亦未向本院提交证据。
高信隆小额贷款公司红山分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款凭证、还款明细表等证据，用以证明李丽红、纪国强向其公司借款的事实存在。高信隆小额贷款公司红山分公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月18日，李丽红、纪国强作为共同借款人，高信隆小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为40000元，期限自2011年4月18日至2012年4月18日止；月利率为15‰；李丽红、纪国强未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如双方发生争议向高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，高信隆小额贷款公司红山分公司向李丽红、纪国强交付了合同所涉借款，由李丽红向高信隆小额贷款公司红山分公司出具借款凭证一枚。
另查明，在借款期间内，李丽红、纪国强向高信隆小额贷款公司红山分公司偿还了借款本金34404.37元，并支付了借款利息4034.8元，剩余借款本金5595.63元，至今未还。现高信隆小额贷款公司红山分公司诉至本院，并作如上诉请。
又查明，高信隆小额贷款公司红山分公司原名称为安信永小额贷款公司红山分公司，后于2017年3月24日将名称变更为高信隆小额贷款公司红山分公司。
本院认为，李丽红、纪国强尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款5595.63元未予偿还属实。在高信隆小额贷款公司红山分公司与李丽红、纪国强签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，李丽红、纪国强未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。高信隆小额贷款公司红山分公司据此要求李丽红、纪国强偿还借款，于法有据。高信隆小额贷款公司红山分公司与李丽红、纪国强在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了年利率24%的标准，高信隆小额贷款公司红山分公司要求李丽红、纪国强自2012年6月26日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，于法有据。李丽红、纪国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丽红、纪国强于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款
5595.63元及利息（以5595.63元为基数，自2012年6月26日起按照月利率2%支付利息至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计858元（原告已预交），由李丽红、纪国强负担，并于本判决生效后五日内给付高信隆小额贷款公司红山分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员王凤莲
二○一七年九月十九日
书记员刘新蒙