上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14498号
原告：张丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告：张玉彬，男，1965年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张丽与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、张玉彬出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖，被告大众公司的委托诉讼代理人王媛媛，被告张玉彬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求，要求大众公司、张玉彬赔偿医疗费2,383.60元、误工费29,291元、营养费280元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、交通费48元。事实和理由：原告系春秋航空乘务。2016年12月24日22时30分许，原告在浦东机场结束工作后乘坐被告张玉彬驾驶的沪FMXX**的出租车回家。车辆到达原告居住小区嘉定区江桥镇临洮路1000弄地下车库后，原告下车走到车尾部打算拿行李，突然被飞快弹出的后备箱盖猛地撞击头部，额头顿时鲜血直流。原告疼痛难忍，呼叫了一分多钟，被告张玉彬方才下车。原告要求被告张玉彬将原告送至医院就医，原告上车后，被告张玉彬要求重新计费，原告不同意，张玉彬竟在马路中间，等待红绿灯期间强行让原告下车，并径直驶离。原告至医院急诊后，即回家休息，第二天在家人提醒下，原告报警并致电大众公司投诉。12月26日，原告在上海海华医院进行了额头缝合手术。12月27日，原告与被告张玉彬前往原告居住地派出所，制作笔录，经调解，被告张玉彬认为自己无责任，不同意承担任何费用。2017年1月12日，民警再次调解，被告张玉彬再次拒绝。原告认为，原告因被告张玉彬驾驶的出租车后备箱盖撞击受伤，产生医疗费用，又因自身工作特殊性，额头受伤并有疤痕，导致无法正常上机执行航班，造成较大的误工损失。原告与被告大众公司之间系客运合同关系，被告大众公司作为承运人，负有将原告安全送达合同约定目的地的义务，但因本案事故发生，被告大众公司构成违约，应承担原告的损失，故原告提起本案诉讼。
大众公司辩称，原告主张12月24日受伤，但直到12月27日才报警，被告不认可原告受伤与被告存在关联；原告受伤后，要求张玉彬送往医院，并支付车费48元，不符合常理；即使原告因乘坐被告车辆受伤，因车辆使用过程尚未完成，故应当由涉案车辆的保险人承担责任；涉案车辆型号为桑塔纳4000，后备箱无自动启动功能，需要人工抬起后备箱，故原告抬起后备箱时，未尽到安全注意义务，应当承担相应责任。原告提供的部分银行明细无法确认与本案的关联性，另，从原告提供的中国民生银行、中国建设银行的明细来看，原告在2016年12月、2017年1月、2月均有收入，且未明显减少，故被告不认可误工费。
张玉彬辩称，原告搭乘被告张玉彬驾驶的车辆从浦东机场至嘉定区，到达目的地后，原告下车，被告张玉彬在驾驶室内，不清楚原告是如何受伤的。被告车辆的后备箱，驾驶员可以在车内开锁，但是开锁了后盖也不会弹起来，而且原告也可以直接按后备箱的按钮开锁，被告认为可能是原告自己碰伤的。
本院经审理认定事实如下：原告系春秋航空乘务。2016年12月24日22时30分许，原告在浦东机场结束工作后乘坐被告张玉彬驾驶的沪FMXX**的车辆回家。车辆到达原告居住小区嘉定区江桥镇临洮路1000弄地下车库后，原告下车走到车尾部拿行李时，被车辆后备箱盖撞伤。原告伤后至上海海华医院有限公司就诊，根据病历记载，查体：前额正中可见一长约1.5cm的横行伤口，深达皮下，少量渗血，周围肿胀，诊断：头皮裂伤，处理：清创包扎。12月26日，原告再次至上述医院就诊，根据病历记载，查体：额部中段横行1.5cm割伤创口，达真皮深层，诊断：额部皮肤割伤，处理：局麻下行美容修复术、缝合术。原告支付医疗费2,383.60元。
2016年12月27日16时30分许，原告至上海市公安局嘉定分局封浜派出所报案称：2016年12月24日23时许，其乘坐沪FMXX**出租车至江桥镇临洮路1000弄地下车库30号车位，其准备从出租车后备箱内拿行李，后备箱突然打开，后备箱盖撞到报警人的头，后去医院救治，医生称要缝针，现看完病来所报案。当日，民警向原告询问事发经过，并制作了询问笔录。
2017年2月16日春秋航空股份有限公司人力资源部出具证明，证明张丽系客舱部乘务长，月均收入23,000元，因头部意外受伤，2016年12月25日至2017年2月10日请病假，不能上机执行飞行任务，减少收入至少20,000元。另出具原告工资单，2016年2月至12月期间，张丽月收入分别为：18,856.34元、18,991.90元、14,297.35元、17,193.20元、18,417.20元、12,847.60元、28,793.35元、23,355.16元、22,627.13元、21,087.41元、11,601.63元，2017年1月收入18,527.32元，2017年年终奖27,256.81元。
中国民生银行对账单显示原告薪资如下：2016年1月25日14,609.69元，2月25日17,026元，3月25日16,146元，4月25日11,666元，5月25日11,094元，6月24日14,304元，7月25日10,351元，8月25日14,661元、7,646元，9月23日16,163元，10月25日18,069元，11月25日15,743元，12月23日7,509元，2017年1月25日14,992元、2月24日328元，3月24日8,999元，4月25日13,479元。
中国建设银行股份有限公司上海江桥支行的交易明细清单显示，原告工资收入为2016年1月25日工资906元、交通费300元，2月3日年终奖18,364.81元，2月25日工资1,050.88元、交通费300元，3月25日工资2,035.76元、交通费300元，4月25日工资2,044.60元、交通费300元，5月25日工资2,704.60元、交通费300元，6月24日工资2,429.48元、交通费300元，7月25日2,196.60元、交通费300元，8月25日4,751.96元、交通费300元，9月23日工资5,047.79元、交通费300元，10月25日工资3,510.36元、交通费300元，11月25日工资4,235.89元、交通费300元。12月23日工资3,316.60元、交通费300元。2017年1月24日年终奖27,256.81元，1月25日工资2,656.99元、交通费300元，2月24日工资1,876.99元。
本院委托枫林司法鉴定有限公司对伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张丽之损伤，构不成伤残等级；酌情给予休息期6周、营养期2周、一般无需护理期。原告支付鉴定费1,950元。
原告为本案诉讼支付律师费3,000元。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、询问笔录(原告)、收入证明、工资单、银行卡明细、出租车发票、医疗费票据及明细、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告乘坐被告大众公司的车辆，双方成立运输合同关系，大众公司应当将原告安全送至约定地点，大众公司如未能履行合同义务，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据原告提供的证据，且结合原告受伤部位、受伤情况，可以确认原告在取行李时被车辆后备箱盖撞伤，被告大众公司未能履行合同义务，应对原告所受损害承担赔偿责任。被告张玉彬系被告大众公司员工，事发时系履行职务行为，原告要求被告张玉彬承担赔偿责任，无依据，本院不予支持。对于赔偿项目，本院凭据确认医疗费2,383.60元；本院根据鉴定所确定的营养费期限，确认营养费280元；对于误工费，原告提供的收入证明、银行卡明细，原告事发后收入确有减少，但由于原告提供的部分银行卡明细未能列明款项性质，难以认定系其收入，且原告亦未能举证证明工资结算周期，故对于原告主张的误工费金额，本院难以支持，本院结合鉴定所确定的休息期限，酌情确认误工费25,000元。交通费，事发时，原告已经到达目的地，原告主张被告大众公司退还该笔交通费用，无依据，本院不予支持。原告主张被告大众公司未能尽到合同义务，要求其承担本案律师费，并未提供依据，故对于律师费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：
一、大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张丽医疗费2,383.60元、误工费25,000元、营养费280元；
二、驳回张丽其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元(张丽已预缴295元)，由张丽负担72元，由大众交通(集团)股份有限公司负担245元。鉴定费1,950元，由大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一七年十一月二日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。