连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初37号
原告:李庆光,男,1974年11月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:董常州,男,1984年6月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
第三人：傅西景（曾用名傅大良），男，1977年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李庆光与被告董常州、第三人傅西景买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依据被告董常州的申请，本院依法通知第三人傅西景参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李庆光的委托诉讼代理人徐斌、被告董常州的委托诉讼代理人徐亚萍、第三人傅西景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆光向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人偿还原告货款13995元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处加油，尚欠款13995元，经催要被告至今未付。
被告董常州辩称，被告是为第三人傅西景开车的，是其雇员，加油系履行职务行为，所以付款责任应由第三人傅西景承担。欠条是2013年书写的，原告从未向被告主张过，已过诉讼时效。
第三人傅西景辩称，加油车辆当时是我购买的，加油款与被告没有关系，油款由我支付，我四台车被加油站扣了，加油站是王开言、李庆荣、李庆光合伙的，后来王开言经营该4辆车辆，并承诺所欠油款由他偿还。
原告李庆光为证明其诉讼请求提供如下证据：欠条9张，证明被告欠款的事实。
被告董常州对上述9张欠条的质证意见：对其真实性没有异议，但欠条中注明了车号，该车辆的实际所有人是第三人傅西景，同时欠条中也注明了第三人傅西景的小名傅大良，能够证实欠款人为第三人。
第三人傅西景对上述9张欠条的质证意见：对欠条的真实性没有异议，欠条中注明了车号及第三人的小名，该车辆的实际所有人是第三人傅西景，欠款与被告无关。
上述原告李庆光提交的证据，经开庭审查及被告、第三人质证，因被告及第三人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告董常州为证明其主张提供了如下证据：（2004）赣执字第02284号执行裁定书及《货运车辆挂靠合同》复印件各一份，证明“1700”、“7406”的车主是第三人傅西景。
原告对上述证据的质证意见：对执行裁定书的真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明原告的证明目的。对挂靠合同因是复印件不予质证。
第三人傅西景对上述证据的质证意见：对证据无异议。
上述被告董常州提交的证据，经开庭审查及原告、第三人质证，对（2004）赣执字第02284号执行裁定书复印件本院予以采信，对《货运车辆挂靠合同》因系复印件不予采信。
第三人傅西景为证明其主张提交了如下证据：赣榆县黑林镇黑林村村民委员会、连云港市赣榆区公安局黑林派出所出具的证明一份，证明傅大良系第三人傅西景的乳名（小名）。
原告李庆光对上述证据的质证意见：对证据有异议，村委会无权证明。
被告董常州对上述证据的质证意见：对该证明无异议。
上述第三人傅西景提交的证据，经开庭审查及原被告质证，因该证明是由连云港市赣榆区公安局黑林派出所公章出具，该证据其具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院为查清案件事实，调取了（2014）赣执字第02284号案件中《货运车辆挂靠合同》4份，证明鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆的所有人为第三人傅西景、挂靠在临沭县统一货运有限公司经营。
原告李庆光的该组证据的质证意见为：对其真实性无异议，但与本案无关联性。
被告董常州对该组证据无异议。
第三人傅西景对该组证据无异议。
本院调取的该组证据，经当事人质证及本院审查，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：傅大良系第三人傅西景曾用名。第三人傅西景从事货运车辆经营，并将其出资购买的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号等车辆挂靠在临沂县统一货运有限公司名下经营。在2013年8月22日至2013年9月21日期间，第三人傅西景雇佣被告董常州为其驾驶车辆从事运输，在此期间第三人傅西景安排被告董常州驾驶车辆先后在原告处加柴油9次，均由被告董常州在原告提供的格式欠条中欠款人处签名确认，分别欠款1900元、1303元、1300元、1438元、1460元、1714元、1580元、2000元、1300元，合计13995元，欠条均载明了欠款数额、加油数量、单价、欠款时间，同时在欠条中电话栏处均注明了加油的车牌号码，其中2份欠条约定了还款时间，均在2013年10月4日前，其他欠条未约定还款时间。原告在欠条的车牌号码处均添加“傅大良”。后原告多次催要，被告及第三人均为偿还。
本案的争议焦点为：1、本案买卖合同的相对人是被告董常州还是第三人傅西景，是否存在案外人王开言自愿代偿该笔货款的事实；2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，对于第一个争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《货运车辆挂靠合同》能够证明第三人傅西景系加油车辆的实际车主，被告董常州在为第三人傅西景开车期间依据第三人傅西景的安排在原告李庆光处加油，并出具了欠条，其出具欠条的行为系职务行为，结合原告在欠条中添加“傅大良”字样，可以认定本案买卖合同的买受人是第三人傅西景，其是买卖合同的相对人。故对原告李庆光要求第三人傅西景给付货款13995元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。第三人傅西景辩称车辆被扣押，如存在车辆被扣押的事实，因与本案不系同一法律关系，第三人傅西景可另案提起诉讼。第三人傅西景辩称加油站的合伙人王开言承诺用所扣押车辆的经营款冲抵所欠油款，对此主张原告不予认可，且第三人也未能提供证据证实，故对其辩称不予采信。
对于第二个争议焦点，对被告董常州出具的欠条中部分未约定还款时间的债权，原告李庆光的起诉未超过法律规定的最长诉讼时效。对于欠条中约定还款时间的债权，原告多次向被告及第三人催要过，诉讼时效发生了中断，应重新计算，原告在重新计算的诉讼时效内提起了诉讼，故对被告郑伟董常州辩称已超过诉讼时效的主张不予采信。
综上，对原告李庆光要求第三人傅西景支付货款13995元的诉讼请求本院予以支持，对原告李庆光要求被告董常州支付货款13995元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、第三人傅西景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆光支付货款13995元；
二、驳回原告李庆光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由第三人傅西景负担，（原告李庆光已预交，第三人傅西景于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李庆光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出诉讼请求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。