wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1919号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人：师淑芳，执行董事。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢雨佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7642号
申请人：诸城市龙都房产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街办小栗园村。
被申请人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号环球大厦25层。
本院受理申请人诸城市龙都房产开发有限公司与被申请人江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1265377.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人诸城市龙都房产开发有限公司提供的担保土地（土地所有权人诸城市龙都房产开发有限公司名下的鲁（2017）诸城市不动产权第××号）。
冻结被申请人的银行存款1265377.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月一日
书记员 孟 璇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
2016黔行终494号
上诉人(原审原告)刘亨平，男，汉族，1965年7月26日生，住浙江省天台县，系贵州省剑河县磻溪亨达石材厂业主。
委托代理人：詹春霞，住浙江省天台县，系上诉人刘亨平之妻子。
被上诉人（原审被告）剑河县人民政府。
法定代表人：肖金城，县长。
刘亨平与剑河县人民政府行政补偿一案，刘亨平不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘亨平向本院提出上诉，要求撤销一审判决，发回重审或改判，改判被上诉人增加补偿附属物机械设备费591000元，增加补偿附属物木瓦结构房子437500元。理由：一、原审法院定性错误。二、原审法院认定基本事实不清。三、被上诉人用地手续和范围不合法，且补偿标准未得到省政府批准，一审判决认定补偿金额没有法律依据。四、被上诉人违反法定补偿程序。五、改判被上诉人增加补偿附属物机械设备费591000元，增加补偿附属物木瓦结构房子437500元有事实和法律依据。
被上诉人剑河县人民政府辩称，原审法院将案由定性为行政补偿纠纷没有错误，上诉人所称被上诉人未经省政府批准征用土地的事实不清，上诉人所称被上诉人用地手续不合法没有根据，上诉人要求改判增加补偿没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民
法院（2015）黔东行初字第10号行政判决；
发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。
上诉费50元，全部返还上诉人刘亨平。
审 判 长 申有量
审 判 员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李明勋
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第63号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某某，男，2008年8月13日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2008年9月20日刑满释放。因本案于2014年9月29日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于施甸县看守所。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员黄涛、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人段某某以非法营利为目的，于2014年7月底8月初的一天在其妻子杨某某家中以100元人民币的价格贩卖给段某甲3粒毒品甲基苯丙胺，约重0.3克；同年8月中旬的一天，被告人段某某又在相同的地点以100元人民币的价格贩卖给段某甲3毒品甲基苯丙胺，约重0.3克；同年9月份的一天，被告人段某某再次在同一地点以80元人民币的价格贩卖给段某甲3毒品甲基苯丙胺，约重0.3克。被告人段某某以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人段某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人具有一般立功表现，可从轻或减轻处罚。建议判处其二年以上三以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段某某对其行为构成犯罪贩卖毒品罪无异议，但辩解他只是帮段某甲与他人购买毒品，不是直接卖，现在已经认识到错了，请求对其从轻处罚。
辩护人牛作诗辩护认为公诉机关指控被告人段某某的事实清楚、罪名成立，但从段某某所起的作用看他的行为实质上是居间介绍，段某某系吸毒人员，只是为了从中获取毒品吸食而为他人购买毒品，在量刑时应区别于真正贩卖毒品的犯罪分子，酌情从轻处罚；同时，被告人段某某被抓获后积极配合公安机关抓获贩卖毒品的李某某，具有立功情节，依法应减轻处罚。且在公安机关未掌握其贩卖毒品的事实时如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节，具有法定减轻处罚情节。
经审理查明：被告人段某某在2014年7月至9月初期间，先后在其妻子杨某某家中三次贩卖毒品“WY”型甲基苯丙胺给段某甲，其中：第一、二次均以100元人民币的价格贩卖给段某甲毒品甲基苯丙胺各3粒，共计约重0.6克；第三次以80元人民币的价格贩卖给段某甲3毒品甲基苯丙胺，约重0.3克。
2014年9月28日，被告人段某某被抓获后于当日17时许配合公安机关抓获了贩卖毒品的李某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有扣押的白色oppo牌手机一部的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实被告人段某某的出生时间及居住地，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关根据群众举报段某某贩卖毒品的线索于2014年9月28日10时53分在杨某某家抓获被告人段某某。同时，侦查人员对段某某所在的卧室及其随身物品进行搜查，当场从其右侧裤兜内查获oppo牌白色手机一部，并予以扣押。
（三）人身安全检查笔录，证实被告人段某某被抓获时，经检查，未发现其随身携带危险物品。
（四）现场检测照片及报告书、吸毒成瘾认定报告，证实段某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性，且吸毒成瘾。
（五）云南省施甸县人民法院（2008）施刑初字第51号刑事判决书及释放证明书载明：段某某因犯诈骗罪，于2008年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2008年9月20日刑满释放。
（六）受案登记表、立案决定书，证实李某某因涉嫌贩卖毒品于2014年9月28日被立案侦查。
（七）行政处罚决定书，证实段某甲因吸食毒品于2014年9月7日被公安机关行政拘留十日（自2014年9月7日至2014年9月17日止），
（八）情况说明证实：1、被告人段某某在被抓获归案后于2014年9月28日17时许配合公安机关抓获了其与之购买毒品的李某某，并查获毒品甲基苯丙胺，段某某有立功表现。2、因无法找到与段某某购买毒品的段某甲，所以无法组织段某甲与段某某进行辨认。3、办案民警于2014年12月23日从库存的的毒品随机提取10粒型号为“881“的甲基苯丙胺当着段某某的面进行侦查实验，但段某某拒绝在该侦查实验笔录签名。
三、证人证言：
1、段某甲证实了2014年8至9月间，他三次与被告人段某某购买毒品甲基苯丙胺，前两次都是以100元钱分别买了3粒，第三次是80元钱买了3粒。
2、李某某证实他多次为被告人段某某购买毒品的事实。
四、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）辨认笔录及照片，证实在公安机关组织辨认下，段某某指认出自己贩卖毒品给其的段某甲和自己与之购买毒品的李某某。
（二）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从库存的毒品甲基苯丙胺中调取饱满程度相当、颜色、型号一致的10粒粉红色“WY“型甲基苯丙胺，经被告人段某某进行确认后，进行称量重1.00克，平均每粒净重0.1克。
（三）电话通讯勘查笔录、通话清单，证实公安机关对被告人段某某所使用的号码的手机通话情况、短信记录进行勘察，发现段某某与李某某、段某甲联系买卖毒品的事实。
五、被告人段某某的供述和辩解及同步录音录像。段某某供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，且公安机关对被告人段某某的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人段某某未提出异议。本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人段某某多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人段某某被抓获后能够坦白认罪，并积极配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的另案被告人，有一般立功表现，依法应减轻处罚。辩护人提出的被告人段某某具有立功表现应减轻处罚的观点，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条第、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的白色oppo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 杨文平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱仁凤
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第63号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某某，男，住施甸县。2008年8月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处人民币罚金1,000元，2008年9月20日刑满释放。因本案于2014年9月29日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于施甸县看守所。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员黄涛、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人段某某以非法营利为目的，于2014年7月底8月初的一天在其妻子杨某某家中以100元人民币的价格贩卖给段某甲3粒毒品甲基苯丙胺，约重0.3克；同年8月中旬的一天，被告人段某某又在相同的地点以100元人民币的价格贩卖给段某甲3毒品甲基苯丙胺，约重0.3克；同年9月份的一天，被告人段某某再次在同一地点以80元人民币的价格贩卖给段某甲3毒品甲基苯丙胺，约重0.3克。被告人段某某以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人段某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人具有一般立功表现，可从轻或减轻处罚。建议判处其二年以上三以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段某某对其行为构成犯罪贩卖毒品罪无异议，但辩解他只是帮段某甲与他人购买毒品，不是直接卖，现在已经认识到错了，请求对其从轻处罚。
辩护人牛作诗辩护认为公诉机关指控被告人段某某的事实清楚、罪名成立，但从段某某所起的作用看他的行为实质上是居间介绍，段某某系吸毒人员，只是为了从中获取毒品吸食而为他人购买毒品，在量刑时应区别于真正贩卖毒品的犯罪分子，酌情从轻处罚；同时，被告人段某某被抓获后积极配合公安机关抓获贩卖毒品的李某某，具有立功情节，依法应减轻处罚。且在公安机关未掌握其贩卖毒品的事实时如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节，具有法定减轻处罚情节。
经审理查明：被告人段某某在2014年7月至9月初期间，先后在其妻子杨某某家中三次贩卖毒品＂WY”型甲基苯丙胺给段某甲，其中：第一、二次均以100元人民币的价格贩卖给段某甲毒品甲基苯丙胺各3粒，共计约重0.6克；第三次以80元人民币的价格贩卖给段某甲3毒品甲基苯丙胺，约重0.3克。
2014年9月28日，被告人段某某被抓获后于当日17时许配合公安机关抓获了贩卖毒品的李某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有扣押的白色oppo牌手机一部的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实被告人段某某的出生时间及居住地，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关根据群众举报段某某贩卖毒品的线索于2014年9月28日10时53分在杨某某家抓获被告人段某某。同时，侦查人员对段某某所在的卧室及其随身物品进行搜查，当场从其右侧裤兜内查获oppo牌白色手机一部，并予以扣押。
（三）人身安全检查笔录，证实被告人段某某被抓获时，经检查，未发现其随身携带危险物品。
（四）现场检测照片及报告书、吸毒成瘾认定报告，证实段某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性，且吸毒成瘾。
（五）云南省施甸县人民法院（2008）施刑初字第51号刑事判决书及释放证明书载明：段某某因犯诈骗罪，于2008年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，于2008年9月20日刑满释放。
（六）受案登记表、立案决定书，证实李某某因涉嫌贩卖毒品于2014年9月28日被立案侦查。
（七）行政处罚决定书，证实段某甲因吸食毒品于2014年9月7日被公安机关行政拘留十日（自2014年9月7日至2014年9月17日止），
（八）情况说明证实：1、被告人段某某在被抓获归案后于2014年9月28日17时许配合公安机关抓获了其与之购买毒品的李某某，并查获毒品甲基苯丙胺，段某某有立功表现。2、因无法找到与段某某购买毒品的段某甲，所以无法组织段某甲与段某某进行辨认。3、办案民警于2014年12月23日从库存的毒品随机提取10粒型号为”881”的甲基苯丙胺当着段某某的面进行侦查实验，但段某某拒绝在该侦查实验笔录签名。
三、证人证言：
1、段某甲证实了2014年8至9月间，他三次与被告人段某某购买毒品甲基苯丙胺，前两次都是以100元钱分别买了3粒，第三次是80元钱买了3粒。
2、李某某证实他多次为被告人段某某购买毒品的事实。
四、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）辨认笔录及照片，证实在公安机关组织辨认下，段某某指认出自己贩卖毒品给其的段某甲和自己与之购买毒品的李某某。
（二）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从库存的毒品甲基苯丙胺中调取饱满程度相当、颜色、型号一致的10粒粉红色”WY”型甲基苯丙胺，经被告人段某某进行确认后，进行称量重1.00克，平均每粒净重0.1克。
（三）电话通讯勘查笔录、通话清单，证实公安机关对被告人段某某所使用的号码的手机通话情况、短信记录进行勘察，发现段某某与李某某、段某甲联系买卖毒品的事实。
五、被告人段某某的供述和辩解及同步录音录像。段某某供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，且公安机关对被告人段某某的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人段某某未提出异议。本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人段某某多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人段某某被抓获后能够坦白认罪，并积极配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的另案被告人，有一般立功表现，依法应减轻处罚。辩护人提出的被告人段某某具有立功表现应减轻处罚的观点，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的白色oppo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 杨文平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第63号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月15日生，小学文化，农民。因本案于2014年8月22日被施秉县公安局取保候审，2015年7月10日施秉县人民检察院继续取保候审，同月31日本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年8月5日19时左右，被告人杨某某醉酒后驾驶贵HR14**号普通二轮摩托车从城关镇白塘村桐木坡组往城关镇方向行驶，19时55分许行驶至施（施秉）张（张家院）线3公里+300米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为118.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及照片、案件查获经过的证明、当事人血样提取登记表和照片、贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2014]法毒检字第875号法医毒物检验报告书，黔东南州公安交通警察支队黔公交决字[2015]第5226002300020184号公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨某某的户籍证明、机动车行驶证、机动车行驶证，施秉县公安局牛大场派出所出具的证明、施秉县牛大场镇柳塘村村民委员会出具的证明、证人孙某荣、林某贵、廖某林的证言，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法律法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法可对其从轻处罚；公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。经本院考察，被告人杨某某无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德智
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01406号
原告孙盛逵，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告沈阳鼎盈置业限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
原告孙盛逵与被告沈阳鼎盈置业限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人里增，被告委托代理人袁雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告支付从合同约定的交付房屋之日（2006年5月28日）到实际履行之日期间的违约金220324.95元（截至起诉之日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先、房屋的逾期交付系由于政府拆迁行为导致，并非被告过错，不应当适用本合同的违约条款。2007年，浑南区政府因奥运会赛事，对奥体中心周边地区重新进行规划。被告投入巨资建设的项目工程全部停建，现场大批设备人员长期窝工，被告亦承担了巨额的经济损失。政府拆迁的事实是原被告在订立合同之时无法预见的，是带有国家强制性的行政行为，属于合同中的不可抗力因素。故被告没有理由承担逾期交付的违约责任。其次、本案已经超过法定诉讼时效期间。根据《2013年沈阳市中级人民法院民事审判工作会议纪要
--
房地产案件部类》第三点：关于买受人起诉开发商要求给付逾期交房或逾期办证违约金截止时间如何确定的问题，意见指出：“原则上应计算至买受人起诉之日止（即法院立案之日）。买受人起诉之日后的逾期交房或逾期办证违约金，应告知买受人另行起诉。”。关于买受人起诉开发商要求给付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求时效问题，应以起诉之日为基点，向前追溯两年，超出两年范围之内的部分应视为超过了诉讼时效，不应支持。综上，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票各一份，用以证明原告履行了合同义务，被告违约，应赔偿违约金。
被告对真实性没有异议，关联性有异议，逾期交房的事实系由政府强制拆迁决定，不应当使用合同中的条款，被告在无过错的条件下不应承担违约责任。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《关于女人街项目规划调整的函》一份，用以证明2007年6月28日，沈阳市浑南区管理委员会因奥运会赛事，对奥体中心周边地区重新规划，通知被告及关联公司，要求立即停止女人街项目三期塔楼及商场在建工程。
原告对真实性没有异议，关联性有异议，该行为是明显的违法行为，违法的行为不是不可抗力的。
2、《拆迁许可证》沈房（浑南）拆许字（2007）第018号一份，用以证明原告购买房屋在政府拆迁范围内。
原告对真实性合法性有异议，要求被告提供原件。
3、《拆迁公告》一份，用以证明2007年7月21日，沈阳市房产局对本案标的房屋所属地域范围进行拆迁公告。
原告对真实性合法性有异议，要求被告提供原件。
4、《延长拆迁期限公告》一份，用以证明2008年3月6日，沈阳市房产局发布延长拆迁期限公告，拆迁期限延至2008年9月9日，要求被拆迁单位及时搬迁。
原告对真实性合法性有异议，要求被告提供原件。
经审理查明，原、被告于2005年7月5日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市浑南新区xx街xx号xx区xx号房，面积为19平方米，房屋总价款为335350元，交付期限为2006年5月28日。合同第九条约定被告如未按合同规定期限将该商品房交付原告的，逾期不超过90日，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告于接到原告解除合同通知之日起30天内退还全部已支付房款，并按已付款2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但时至今日，被告仍未交付房屋，双方发生纠纷，原告来院诉讼，要求被告支付从2006年5月28日起的延期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同第八条已明确约定房屋交付时间为2006年5月28日，但被告至今尚未交付房屋，已构成违约，应依照合同第九条约定，按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。但原告在明知被告违约后，并未及时向被告要求赔偿，怠于行使其权利，直到2015年5月20日才向本院起诉要求给付违约金，故2013年5月20日之前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持，2013年5月21日起至2015年5月20日止期间被告共计违约730天，应支付逾期交房违约金335350元×0.0002×730天=48961元，故原告要求被告支付逾期交房违约金220324.95元的诉讼请求，本院对其中48961元予以支持。关于被告提出其未能按约交付房屋系政府原因造成的，其不应承担违约责任的抗辩理由，因合同已明确约定，只有遭遇不可抗力，且被告于发生之日起15日内告知原告的，才可以据实予以延期，被告未能向法院提供其向原告履行通知义务的相关证据，政府拆迁亦发生在合同约定的交付房屋时间（即2006年5月28日）之后，且实际上该项目并未实际拆迁，但至今被告尚未能交付房屋，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。关于原告提出其诉讼请求并未超过诉讼时效的主张，因未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎盈置业限公司于本判决生效后五日内给付原告孙盛逵逾期交付房屋违约金48961元；
二、驳回原告孙盛逵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由原告孙盛逵负担3581元、被告沈阳鼎盈置业限公司负担1024元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4605元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 马 娜
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14006号
上诉人（原审被告）周至县农业机械化学校,住所地西安市周至县二曲街道瑞光路137号。
法定代表人何国栋，该校校长。
委托代理人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯海军，男，1959年5月26日出生，汉族。
上诉人周至县农业机械化学校因与被上诉人侯海军民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2017）陕0124民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2013年12月31日周至县农业机械化学校经段眉会之手向侯海军借款150000元，用于周至县农业机械化学校做阳光工程等项目资金周转，约定借款利息为月息一分七厘，给侯海军出具借条并加盖学校公章。2017年元月10日，周至县农业机械化学校归还侯海军本金85000元整，2017年元月28日，周至县农业机械化学校归还侯海军本金18000元整，剩余47000元本金及利息经侯海军多次催要，至今未还。
原审法院认为，因段眉会系周至县农业机械化学校单位的原法定代表人，且借款时借条上加盖周至县农业机械化学校单位公章，应认定为职务行为。至于周至县农业机械化学校称其单位账上未有该款的进账和出账，属于周至县农业机械化学校单位内部业务，并不对抗借侯海军款项的事实。侯海军与周至县农业机械化学校之间借款合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。侯海军依约向周至县农业机械化学校提供了借款，周至县农业机械化学校亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故侯海军要求周至县农业机械化学校归还47000元的诉讼请求原审法院予以支持。侯海军与周至县农业机械化学校在借条中约定月息一分七厘，符合法律规定，故借期内的贷款利息请求原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，遂判决：被告周至县农业机械化学校于本判决生效后十日内归还原告侯海军剩余借款本金47000元，并支付150000元从2014年1月1日起至2016年12月31日止的利息及47000元从2017年1月1日起至还款之日的利息，利息按月息一分七厘计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3268元（原告已预交），减半收取1634元，剩余1634元由被告周至县农业机械化学校负担。
宣判后，周至县农业机械化学校上诉称，一审程序严重违法，上诉人申请追加第三人段眉会，一审法院没有对该申请审核，也没有追加第三人，因段眉会是本案借款的经手人，不追加不能查清案件事实，一审法院对追加第三人申请未予理睬程序违法。一审法院认定事实不清。借条上载明借款用于学校工程，但被上诉人的证人仅能证明用段眉会的身份证办理了银行卡，其余事实不清楚。被上诉人提供的证据不能证明借款已经实际履行，上诉人查账务记录没有发现该款进账。综上，一审法院审理程序违法，认定事实错误。请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人侯海军答辩称，被上诉人因要做项目需要垫资，当时的校长段眉会找上诉人借款，该款转入了段眉会的银行账号。借款事实真实存在。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院另查明，二审庭审中，段眉会到庭作证，说明了借款的详细过程，证明上诉人当时需要垫资做项目，没有资金运转，按财务人员建议用段眉会的身份证开了账户，该银行卡由财务人员持有，该款用于学校的项目。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条上载明借款人与出借人，记载借款数额、利率、借款用途清楚无歧义，借条中上诉人的印章真实，该借条是证明本案双方当事人存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。能够证明借款事实的真实性。上诉人认为不追加第三人段眉会不能查清借款事实没有事实依据，认为不追加段眉会程序违法没有法律依据。至于上诉人上诉称诉争款项没有进入学校帐目的问题，系其学校内部管理问题，不能对抗出借人侯海军向上诉人周至县农业机械化学校出借款项的事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元（上诉人已预交），由上诉人周至县农业机械化学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14006号上诉人（原审被告）周至县农业机械化学校,住所地西安市周至县二曲街道瑞光路137号。法定代表人何国栋，该校校长。委托代理人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯海军，男，1959年5月26日出生，汉族。上诉人周至县农业机械化学校因与被上诉人侯海军民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2017）陕0124民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审中，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2013年12月31日周至县农业机械化学校经段眉会之手向侯海军借款150000元，用于周至县农业机械化学校做阳光工程等项目资金周转，约定借款利息为月息一分七厘，给侯海军出具借条并加盖学校公章。2017年元月10日，周至县农业机械化学校归还侯海军本金85000元整，2017年元月28日，周至县农业机械化学校归还侯海军本金18000元整，剩余47000元本金及利息经侯海军多次催要，至今未还。原审法院认为，因段眉会系周至县农业机械化学校单位的原法定代表人，且借款时借条上加盖周至县农业机械化学校单位公章，应认定为职务行为。至于周至县农业机械化学校称其单位账上未有该款的进账和出账，属于周至县农业机械化学校单位内部业务，并不对抗借侯海军款项的事实。侯海军与周至县农业机械化学校之间借款合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。侯海军依约向周至县农业机械化学校提供了借款，周至县农业机械化学校亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故侯海军要求周至县农业机械化学校归还47000元的诉讼请求原审法院予以支持。侯海军与周至县农业机械化学校在借条中约定月息一分七厘，符合法律规定，故借期内的贷款利息请求原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，遂判决：被告周至县农业机械化学校于本判决生效后十日内归还原告侯海军剩余借款本金47000元，并支付150000元从2014年1月1日起至2016年12月31日止的利息及47000元从2017年1月1日起至还款之日的利息，利息按月息一分七厘计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3268元（原告已预交），减半收取1634元，剩余1634元由被告周至县农业机械化学校负担。宣判后，周至县农业机械化学校上诉称，一审程序严重违法，上诉人申请追加第三人段眉会，一审法院没有对该申请审核，也没有追加第三人，因段眉会是本案借款的经手人，不追加不能查清案件事实，一审法院对追加第三人申请未予理睬程序违法。一审法院认定事实不清。借条上载明借款用于学校工程，但被上诉人的证人仅能证明用段眉会的身份证办理了银行卡，其余事实不清楚。被上诉人提供的证据不能证明借款已经实际履行，上诉人查账务记录没有发现该款进账。综上，一审法院审理程序违法，认定事实错误。请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人侯海军答辩称，被上诉人因要做项目需要垫资，当时的校长段眉会找上诉人借款，该款转入了段眉会的银行账号。借款事实真实存在。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院另查明，二审庭审中，段眉会到庭作证，说明了借款的详细过程，证明上诉人当时需要垫资做项目，没有资金运转，按财务人员建议用段眉会的身份证开了账户，该银行卡由财务人员持有，该款用于学校的项目。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条上载明借款人与出借人，记载借款数额、利率、借款用途清楚无歧义，借条中上诉人的印章真实，该借条是证明本案双方当事人存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。能够证明借款事实的真实性。上诉人认为不追加第三人段眉会不能查清借款事实没有事实依据，认为不追加段眉会程序违法没有法律依据。至于上诉人上诉称诉争款项没有进入学校帐目的问题，系其学校内部管理问题，不能对抗出借人侯海军向上诉人周至县农业机械化学校出借款项的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3268元（上诉人已预交），由上诉人周至县农业机械化学校负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月十五日书记员  张 洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1504号
原告李清刚，男，汉族，1981年9月19日生，住河南省淮滨县。
被告陈刚，男，汉族，1964年3月7日生，住河南省淮滨县。
原告李清刚诉被告陈刚追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清刚到庭参加诉讼，被告陈刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月被告找我到其家中安装水电，双方口头约定干完活后钱结清。我在被告家中干了近20天的活，活干完后被告支付原告部分报酬，剩余9000元人民币经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付，被告向原告出具欠条一张，现原告诉至人民法院，要求被告支付原告所欠报酬。
被告陈刚未到庭，但后来到院辩称，欠条上确实是我签字，但欠条上“注：以上愿意支付壹仟元作为利息（1000）元”不是我所写。我跟他中间还有其他问题，原告给我房屋安装水电有问题，活不干好，我不给他钱。
经审理查明，2016年2月原告给被告安装水电，经双方结算后，被告陈刚于2016年12月25日向原告李清刚出具欠条一张，上载明：“今欠李清刚水电安装款玖仟元（9000）元。注：以上愿意支付壹仟元作为利息（1000）元陈刚2016年12月25日”。庭审中原告李清刚主动放弃利息1000元。以上查明事实有欠条原件、庭审笔录、询问笔录加以印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李清刚主张被告支付剩余劳动报酬9000元，有欠条为证，且被告认可该欠条是其本人签字，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于欠条上载明的“注以上愿意支付壹仟元作为利息（1000）元”原告李清刚主动放弃，本院予以认可。被告辩称原告活没给被告干好，因该水电安装活涉及到其他法律关系，与本案诉求无关，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张灿海清偿原告李清刚报酬9000元，限本判决法律生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟慧峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑路伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19348号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：柏美芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：王月贵，男，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柏美芳、王月贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金2970.69元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为14.18元、逾期利息为503.57元、复利为2.41元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金2970.69元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告柏美芳所有的号牌号码为苏Ｈ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A077227001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由两被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2012年11月16日，原告与两被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币97160元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年11月16日，原告与两被告签订编号为Br-A077227001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买汽车；贷款金额97160元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际月利率为8.33‰，贴息利率为2.59‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行淮安新区支行，户名为淮安市翔盛润驰汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2012年11月22日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，两被告拖欠的贷款本金为2970.69元、利息14.18元、逾期利息503.57元、复利2.41元。
号牌号码为苏Ｈ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告柏美芳，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求两被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告柏美芳以其所购的苏Ｈ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏美芳、王月贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金2970.69元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为14.18元、逾期利息为503.57元、复利为2.41元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金2970.69元为基数，复利以未支付的利息14.18元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告柏美芳抵押的号牌号码为苏Ｈ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柏美芳、王月贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第107号
原告：陈静。
法定代理人：李某乙。
法定代理人：杨某。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。
法定代表人：施达进。
委托代理人：林慧慧、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
原告陈静与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某乙、杨某、被告特别授权委托代理人林慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静起诉称：原告陈静系乐清市虹桥镇东街村村民，自出生就随母生活，户口登记在被告处，是被告村集体经济组织成员。原告于2010年落户在被告处，其母亲李某甲在被告处取得了第二轮土地承包权，一直享有该村集体经济组织成员相关经济权利，也取得了相应的集体经济组织量化股权。2010年至2012年间，被告给东街村村民发放集体经济收益款共计2700元，2013年1月23日被告给村民发放集体经济收益分配款10000元。2014年初被告给村民发放集体经济收益款及股份红利款3000元。被告剥夺了原告相关经济权益，致使原告的合法权益遭到侵害。该行为不合理、不合法，多年来原告进行上访、上诉，但被告不予改正。原告多次主张无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2010年至2014年其应取得的集体经济收益款及股份红利共计15700元；2、被告给予原告乐清市虹桥镇东街村集体经济合作社的量化股权1股；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告陈静身份不符合享受村集体利益的相关条件；2、答辩人从来不知道被答辩人陈静系李某甲生育的孩子，村里没有收到任何关于被答辩人的资料和信息；3、原告系李某甲违反计划生育政策所生，没有取得准生证，不符合法律的相关规定，同时陈静不符合答辩人村民代表大会一致通过的股改政策享受标准，因此陈静不能享受相关集体经济成员权益。
经审理查明：原告陈静系李某甲自1999年间开始与玉环县珠港镇小麦屿村的陈某同居生活生育的非婚生子女。2010年8月27日，经出生申报，户口登记在被告处。原告母亲李某甲系乐清市虹桥镇东街村村民，其经法定程序被宣告为限制民事行为能力人。根据陈静父亲与陈静外祖父李某乙、外祖母杨某达成的调解协议及李某乙、杨某的确认，可以认定李某乙与杨某为陈静的监护人。原告以其外祖父李某乙为户主在虹桥镇东街村第二轮农村土地承包期间承包经营本村土地。被告自2010起至2012年期间于每年8月15日分别向村民每人发放口粮补贴款，发放情况如下：2010年1200元；2011年1500元；2012年1500元。2013年1月23日，被告向村民每人发放村集体经济收益款10000元。2014年初被告向村民每人发放村集体经济收益款及股份分红利款3000元。上述款项，被告均未向原告进行发放。2012年12月30日，被告向原告母亲李某甲发放了股权证，确认了其东街村股份经济合作社成员的资格。
另，因被告中止向原告母亲李某甲发放各项村民福利待遇，原告母亲李某甲等人于2006年2月24日向本院起诉要求被告恢复其村民权益、享受村民同等福利待遇，因涉及集体经济组织成员资格确认及利益分配问题被驳回起诉，李某甲不服，提出上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2007年10月29日，李某甲等人向温州市中级人民法院申请再审，温州市中级人民法院经复查驳回再审申请。2008年间，李某甲等人向浙江省高级人民法院申请再审，经审查，浙江省高级人民法院于2008年7月28日驳回其再审申请。2010年5月6日，李某甲等人向最高人民法院立案庭邮寄再审申请书。2012年2月28日，因原告外祖母杨某为其三个女儿（包括李某甲）及外孙女陈静的集体经济待遇向虹桥镇人民政府进行信访，虹桥镇人民政府对其进行了答复，告知其因杨某的三个女儿及外孙女户口是暂挂东街村，不享受该村各项福利待遇。原告外祖母杨某不服上述回复，于2012年3月29日向乐清市人民政府申请信访复查，乐清市人民政府审查认为，杨某反映的问题属于村民土地承包权益和村集体经济利益分配问题，不属于信访复查受理范围。2013年6月25日陈静向本院提起诉讼，本院以主体不适格驳回陈静的起诉。2014年10月8日，陈静又向本院提起诉讼，本院以主体不适格驳回陈静的起诉后，陈静不服，向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院依法作出裁定，撤销原裁定，指令乐清市人民法院继续审理。
以上事实，有原告及其母亲李某甲的户口簿、（2014）温乐民初字第504号民事判决书、李某甲股权证、李某甲第二轮土地经营承包权证、（2014）温乐民初字第503号民事裁定书、（2014）温乐虹民初字第356号民事裁定书、（2015）浙温民终字第353号民事裁定书、（2013）温乐民特字第19号民事判决书及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，本案所涉集体经济组织其他收入，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告的法定监护人李某乙、杨某已参与村二轮土地承包，属于被告村集体经济组织成员，原告属于李某乙、杨某家庭承包户户内成员，应依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告抗辩称原告没有加入村集体经济组织的任何活动，不应当享受集体经济的福利，违反计划生育政策，不能享受相关集体经济成员权益，于法无据，本院不予采纳。原告请求被告支付集体经济收益分配款及股份红利的请求符合法律规定，应予以支持。但原告系2010年8月27日落户被告处，故对2010年8月15日分配的集体经济收益款1200元不应享有。原告主张被告给予量化股权1股，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告陈静集体经济收益分配款及股份红利合计14500元，款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月八日
代书 记员 黄淑娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第100号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨国元，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪于2009年8月10日被龙陵县人民法院判处有期徒刑2年，2011年1月5日刑满释放。2014年12月7日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人杨国元犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、张婕出庭支持公诉，被告人杨国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年12月7日12时58分，被告人杨国元携带毒品从芒市前往龙陵，途经距离木康边境检查站执勤大厅300米处（双龙食馆附近）临时执勤点时被执勤人员抓获，当场从其身穿外衣右侧口袋内查获毒品海洛因60克。
针对上诉指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、毒品称量、取样笔录、户口证明、前科材料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨国元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨国元的刑事责任。同时认为被告人杨国元属于累犯，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议可对其从轻处罚。
被告人杨国元对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据没有异议，也无证据提交，但辩解毒品是用来自己吸食，没有危害他人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日，被告人杨国元携带毒品从芒市前往龙陵，13时许，途经距离木康边境检查站执勤大厅300米处双龙食馆附近时，被木康边境检查站在此处设置的临时执勤点执勤人员抓获，执勤人员当场从其所穿外衣右侧口袋内查获毒品海洛因60克。
上述事实有以下证据证实：
1.户口证明、（2009）龙刑初字第56号刑事判决书、（2010）保狱释第307号刑满释放人员通知书及释放证明。证实被告人的基本身份信息及前科情况，其曾因犯盗窃罪被龙陵县人民法院判处有期徒刑2年，于2011年1月5日刑满释放。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问检查笔录、边防缉毒检查告知笔录。证实2014年12月7日13时左右，杨国元携带毒品途经距离木康边境检查站执勤大厅约300米的双龙食馆附近临时执勤点时，被执勤人员抓获，当场从其所穿的外衣口袋内查获外用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣。
3.物证照片。证实被查获的毒品可疑物、外包装物、毒品可疑物称量、取样过程，扣押物品、尿检结果等客观事实。
4.称量、取样笔录，物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实从杨国元所穿外衣内查获的1砣毒品可疑物进行外包装物剥离，剥离后经称量净重60克，从中随机提取0.1克，取样封存用于定性鉴定，经鉴定为海洛因。
5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，证实对查获被告人的毒品可疑物、外包装物、外衣、手机、电动车等相关物品予以扣押。电动车为杨国元父亲所有，侦查机关已返还。
6.人体尿液提取笔录、现场检测报告书、检测人资格证书。证实被告人杨国元的尿液经具有检测资格的人现场检测，结果是吗啡类呈阳性，冰毒类呈阳性。
7.被告人的供述与辩解。被告人供述称，其认识一个生活在缅甸叫“三哥”的人，三哥知道其吸食海洛因，双方商议向“三哥”购买海洛因，2014年12月7日其从龙陵到芒市，在芒市客运北站旁找到“三哥”，花8000元钱购买了一坨用白色塑料袋包裹的海洛因，揣在外衣兜里。遂乘车返回龙陵，快到木康边境检查站时改走小路爬山绕过检查站，然后准备骑电动车回家，到了事前自己停放电动车的地方被抓获，毒品是买来自己吸食的。
9.证人证言。（1）证人杨某某（被告人杨国元之父）证实，2014年12月7日上午9点钟左右杨国元骑着电动车离开家，电动车是其2014年6月份以3599元钱的价格购买的。杨国元之前有一辆拖拉机，以7160元钱的价格卖出，卖车的钱买主第二天就付清了。杨国元被抓前半个月左右其母给了他8000元钱。（2）证人田某某（被告人杨国元之母）证实，2014年12月7日杨国元离开家，被抓前几天其给过他8000元钱用于砍树装修房子，后来没有砍树。杨国元之前有一辆拖拉机，2013年农历2、3月份以7160元的价钱卖出，卖车的钱买主已全部付清。
10.情况说明，被告人供述向其售卖毒品的“三哥”，因对其基本情况描述模糊，侦查机关无法查找到“三哥”核实相关情况。
11.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有刑讯逼供。
上述证据，被告人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国元明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。其关于毒品是用来自己吸食，没有危害他人的辩解不能成立。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被龙陵县人民法院判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月七日起至二0二九年十二月六日止）。
二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 杨新磊
人民陪审员 孙 波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨清礼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00483号
原告阮某。
被告蔡某。
本院在审理原告阮某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币100元，其他诉讼费用人民币40元，以上合计人民币140元，由原告阮某承担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初628号
原告：陶延安，男，汉族，生于1987年5月17日，现住郸城县。
委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。
被告：刘自兴，男，汉族，生于1969年4月17日，住郸城县。
原告陶延安诉被告刘自兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶延安的委托诉讼代理人赵杨、被告刘自兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶延安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款240000元及相应利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张于2013年5月11日向原告借款15万元�并出具借条一份。2015年12月24日，被告再向原告借款9万元，被告出具了借条。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款24万元及相应利息。
被告刘自兴辩称，已还款15000元了。愿意两月内偿还原告2万元，剩余部分两年内偿还完毕。
原告陶延安向本院提交如下证据：第一组证据、原告身份证复印件一份，证明目的：原告具有诉讼主体资格；第二组证据、借条两份，证明目的：被告向原告借款24万元的事实，被告至今尚未还款，仍需承担偿还24万元的还款责任；第三组证据、国家企业信用信息公示系统显示的数据材料，证明目的：原告具有出具24万元的经济能力，借款事实的真实性。
被告刘自兴对原告出示的以上证据质证意见如下：无异议，两份借条均为其出具的。
被告刘自兴未提供证据。
本院经审理认定事实如下�2013年5月11日，被告刘自兴向原告陶延安借款150000元并出具了借条一份，内容为：“借条今借陶延安现金壹拾伍元正。（150000.00）2013年5月11日刘自兴”。2015年12月24日，被告刘自兴向原告陶延安借款90000元并出具了借条一份，内容为：“借条今借陶延安现金玖万元正。（90000.00）2015年12月24号刘自兴”。
上述事实有借条、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘自兴认可其向原告陶延安借款240000元现金的事实。原告陶延安主张被告刘自兴偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方没有约定还款期限，原告主张逾期利息，本院不予支持。被告刘自兴已偿还原告陶延安借款15000元，应从被告应付款中扣除。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘自兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陶延安借款本金225000元；
二、驳回原告陶延安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2450元，由被告刘自兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年三月十二日
书记员 王璐璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执190号
移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人:曹德孟，男，1985年8月11日出生，初中文化，无职业，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人曹德孟没收个人财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人曹德孟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终106号刑事判决书关于被执行人曹德孟刑事裁判涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏林白
审判员 于化萍
审判员 于 洁
二〇一八年五月七日
书记员 李晓亮
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执190号移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:曹德孟，男，1985年8月11日出生，初中文化，无职业，现在监狱服刑。本院在执行被执行人曹德孟没收个人财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人曹德孟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终106号刑事判决书关于被执行人曹德孟刑事裁判涉财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  于化萍审判员  于 洁二〇一八年五月七日书记员  李晓亮
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00321号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2015年8月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日21时50分许，被告人张某甲酒后驾驶渝XX**号小型轿车从虎峰往铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2457KM+600M处时，与同向的行人张某乙、雷某甲、张某丙相撞，造成张某乙、雷某甲、张某丙受伤、车辆受损的交通事故。事发后雷某乙报警，铜梁区公安局交通巡逻警察支队民警赶到现场并将被告人张某甲带至铜梁区中医院进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为152.5毫克／100毫升。被告人张某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发时被告人张某甲未取得与所驾驶机动车相符的驾驶证。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张某甲的供述，被害人张某丙的陈述，证人雷某乙、印某某的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]2089号鉴定文书，交通事故现场图记照片，道路交通事故认定书，诊断证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，谅解书等证据证实，且被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲应当承担相应的刑事处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故并致三人受伤，可酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期从2015年8月6日起，至2015年10月5日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64910号
原告杨某，女，1993年7月1日出生，住北京市朝阳区三间房乡西柳村***号西柳招待所转王家大院新*号。
被告王某，男，1989年10月2日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告杨某（以下称姓名）与被告王某（以下称姓名，一并提起时称二被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。杨某、王某到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
杨某诉称：2016年8月9日下午18时55分，王某驾驶×××号车辆沿通惠河北路自西向东行驶。在京点盛世对面，我�辆自西向东行驶。王某观察不周，行驶过程中车右后门突然打开，车辆右后门与我左膝下方接触，致我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，王某负此次事故全部责任，我无责。事故导致我医疗费等损失，故我诉至法院，请求二被告赔偿我医疗费1653元，营养费1000元，误工费2767元，护理费1600元，交通费316元，生活费1600元，精神损失费1500元。
王某辩称：事故发生及责任认定属实。我的车辆上了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。
保险公司未到庭答辩，但于庭前提交答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院依法审核原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2016年8月9日下午18时55分，在北京市朝阳区通惠河北路京点盛世对面。王某驾驶的×××号车辆自西向东行驶，案外人周某驾驶电动自行车自西向东行驶。王某车辆右后门与周某车辆发生碰撞，导致周某车上乘客杨某受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王某负此次事故全部责任，周某无责。
事故发生后,杨某前往北京市垂杨柳医院门诊治疗，经诊断为右小腿开放性损伤，杨某自行支付医疗费1653.34元。此后，杨某遵医嘱病休至2016年8月30日。
庭审中杨某主张营养费损失，称系按照每天50元计算20天；杨某主张误工费损失，称系其因事故病休的误工损失，并提交了误工证明予以佐证；杨某主张护理费损失，称护理人员为其朋友周某，并提交了周某的《个人护理证明》予以佐证；杨某主张交通费损失，称系其往返医院复查产生；杨某主张生活费损失，称并无法律依据；杨某主张精神损失费损失，称系估算。王某对杨某上述主张均无异议，但不同意承担赔偿责任。
另查，×××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
保险公司未到庭，亦未就原告主张提交相应反证。
以上事实有当事人当庭陈述、修车费票据、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王某负本次事故的全部责任，保险公司应当在交强险的责任限额内对杨某的全部损失进行赔偿，超出部分由王某进行赔偿。
杨某各项诉讼请求中医疗费、误工费、交通费系合理损失且原告主张之数额合理，本院予以支持；营养费一节，原告主张数额过高，本院酌定为500元，护理费一节，因并无需专人护理医嘱，但考虑到原告伤情，确需护理，本庭酌定为1500元；精神损失费，无证据显示原告因事故造成精神损失，故本院不予支持；生活费一项于法无据，本院不予支持。
保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨某医疗费一千六百五十三元、营养费五百元；
二、被告�国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨某误工费二千七百六十七元、护理费一千五百元、交通费三百一十六元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告王某负担（与本判决生效后七日内给付原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
审 判 员 李 静
代理审判员 孙 赫
二〇一七年六月七日
书 记 员 张宇鑫
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审257号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：李娜娜（系娜娜专业贴膜店业主），女，汉族，1979年08月07日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行李娜娜征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0072号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0072号城市处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审257号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：李娜娜（系娜娜专业贴膜店业主），女，汉族，1979年08月07日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行李娜娜征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0072号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0072号城市处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月八日书 记 员  申淑君
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第534号
济阳农村商业银行申请执行与郭兴春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2000）济阳经初字第10号民事判决书向本院申请执行执行标的额7810元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2000）济阳经初字第10号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第790号
申请执行人张书兆，男，1968年11月22日生，汉族。
被执行人秦银刚，男，1953年5月7日生，汉族。
被执行人曹和平，女，1958年1月24日生，汉族。
本院在执行张书兆申请执行秦银刚、曹和平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1361号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人秦银刚、曹和平至今未履行义务，现查明被执行人秦银刚、曹和平无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1361号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十日
书记员 黄云峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27264号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈顺。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈顺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈顺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,075.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,075.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9339号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9339号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00673号
申请执行人：上海兆庆设备租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00136号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人徐永贵发出执行通知书，向上海兆庆设备租赁有限公司立即支付租赁费人民币66000元及返还扣件7850只、套管700只；，并承担执行费1005元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞吉波银行存款67032.5元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 章文博
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00673号
刘学付：
本院已立案受理韩朝霞申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条之规定，限你于2015年4月30日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十二日
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行初45号
原告：李杰，男，1985年10月2日出生，汉族，或，住济源市高新技术开发区。
被告：孟州市公安交通警察大队。住所地：孟州市西黄河大道。
法定代表人：周上喜，队长。
原告李杰不服被告孟州市公安交通警察大队2017年7月1日作出的410883-1001883635号公安交通管理简易程序处罚决定，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院当天立案后，于2017年12月6日向被告孟州市公安交通警察大队送达了应诉通知书和起诉状副本。本案在审理过程中，原告李杰以被告孟州市公安交通警察大队已主动将罚款退还给其并向其赔礼道歉为由，于2017年12月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告李杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭嘉欣
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第248号
原告卢建，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××5335，现住遂溪县。
被告遂溪县荣业房地产有限公司。
法定代表人：肖婵。
住所地：遂溪县遂城镇人民路21号。
本院在审理原告卢建诉被告遂溪县荣业房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢建以双方纠纷欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢建撤回起诉。
本案受理费10095.94元减半收取即5047.97，由原告卢建负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 童永彬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00598号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢海，男，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人谢海犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人谢海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月15日晚上，被告人谢海因自己过生日，遂邀约朋友徐某、李某某、夏某、查某某等人到其租住的位于重庆市某区其家中玩耍，期间，被告人谢海提供了毒品冰毒和麻古供徐某、李某某、夏某、查某某在房间内与自己一起吸食。2015午3月16日凌晨，民警在上述房间内将被告人谢海及吸毒人员徐某、李某某、夏某当场查获。民警从被告人谢海身上查获并扣押了一袋净重1.05克的白色晶体毒品可疑物、一袋净重4.61克的药片状毒品可疑物50颗、一袋净重0.95克的药片状毒品可疑物10颗、一玻璃瓶包装的净重0.98克的药片状毒品可疑物10颗；当场从房间内客厅桌子上查获并扣押了吸毒工具玻璃制冰壶一个、矿泉水瓶制冰壶一个、锡箔纸一卷。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的药片状毒品可疑物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人谢海到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00305号刑事判决书及释放证明书、证人查某某、徐某、李某某、夏某、卢某、夏某某等人证词、被告人谢海供述材料、抓获经过、租房合同、现场指认笔录及照片、提取笔录、称重记录、扣押物品及清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、重庆市公安局九龙坡区分局现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人谢海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应对其从重处罚。被告人谢海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人谢海到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.59克、吸毒工具冰壶二个、锡箔纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王世臣
二〇一五年六月十六日
书记员 雷永舒
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第136号
原告：朱某。
被告：何某。
原告朱某为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日开庭进行了审理。因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年九月二日
书记员 宁武阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1322号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李桂州，男。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李宛鸿，女。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李峰百，男。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩晓静，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ强，男。
再审申请人李桂州、李宛鸿、李峰百因与被申请人ＸＸ强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审主要理由：1.原审适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条，认定申请人放弃继承王金梅对兰州金峰房地产开发有限公司享有的股权的行为无效，适用法律错误。适用公司法司法解释（三）第十三条第二款错误。适用公司法司法解释（�）第十九条第一款及适用最高人民法院法释[2011]3号公司法司法解释（三）第十九条第一款错误。2.两审判决认定事实错误。对申请人提交的李桂州、李峰百、王金梅原始购房合同未予确认，属确认证据错误。李桂州、王金梅已超额完成对金峰公司的承诺出资计8634148.83元。两审判决适用法律及认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，本案原审根据金峰公司成立之初实物出资及金峰公司股东均为家庭成员等事实情况，认定金峰公司注册资金不实，以及公司财产与家庭成员财产混同，未当然采信申请人提交的兰州方正立信会计师事务所做出的兰方会审字（2016）032号专项审计报告和补充说明及《关于解决兰州金峰公司历史遗留问题的股东大会决定》，有相应的事实依据，是合理的。同�原审根据查明的案件事实适用相应法律及根据案件实际情况，对申请人放弃继承和相关责任所作确认及判处应属适当，并无不妥。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回李桂州、李宛鸿、李峰百的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1322号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李桂州，男。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李宛鸿，女。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李峰百，男。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩晓静，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ强，男。再审申请人李桂州、李宛鸿、李峰百因与被申请人ＸＸ强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审主要理由：1.原审适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，认定申请人放弃继承王金梅对兰州金峰房地产开发有限公司享有的股权的行为无效，适用法律错误。适用公司法司法解释（三）第十三条第二款错误。适用公司法司法解释（�）第十九条第一款及适用最高人民法院法释[2011]3号公司法司法解释（三）第十九条第一款错误。2.两审判决认定事实错误。对申请人提交的李桂州、李峰百、王金梅原始购房合同未予确认，属确认证据错误。李桂州、王金梅已超额完成对金峰公司的承诺出资计8634148.83元。两审判决适用法律及认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。本院认为，本案原审根据金峰公司成立之初实物出资及金峰公司股东均为家庭成员等事实情况，认定金峰公司注册资金不实，以及公司财产与家庭成员财产混同，未当然采信申请人提交的兰州方正立信会计师事务所做出的兰方会审字（2016）032号专项审计报告和补充说明及《关于解决兰州金峰公司历史遗留问题的股东大会决定》，有相应的事实依据，是合理的。同�原审根据查明的案件事实适用相应法律及根据案件实际情况，对申请人放弃继承和相关责任所作确认及判处应属适当，并无不妥。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李桂州、李宛鸿、李峰百的再审申请。审 判 长  贺文俊审 判 员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  白渊隆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0621号
原告仇某，居民。
被告车某，居民。
委托代理人马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告仇某诉被告车某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告仇某、被告车某及其委托代理人马以明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某诉称：我与被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后因双方性格不合，导致矛盾纠纷不断。被告长期在外打工，总是不回家居住，又不同我和我家人联系，双方已无法共同生活。请求依法判令准予原、被告离婚；各人衣物归各人所有。
被告车某辩称：我和原告夫妻感情尚未真正破裂，我和原告之间的矛盾起因是原告常年不务正业，迷恋于麻将和扑克，我是迫于生计才外出打工赚钱。长期不回家是工作时间的原因，我与原告还是有电话联系的。
经审理查明，原告仇某与被告车某经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，被告车某结婚陪嫁品有格力空调、海尔洗衣机、格力微波炉各一台、小鸟牌电动车一辆（已坏）。近年来，因家庭生活琐事原、被告发生矛盾，被告离家出走。原告仇某于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告仇某与被告车某婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告仇某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告车某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵晓仙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1188-1号
申请执行人：曾某。
被执行人：刘某。
申请执行人曾某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）江民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾某于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经查明：被执行人刘某在中国建设银行南宁五象大道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在中国建设银行南宁五象大道支行62×××97账号内的存款8600元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月五日
书记员 莫晓姗
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初734号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘绍福，男，1964年4月5日出生，汉族，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告刘绍福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告刘绍福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币25232元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年3月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款50000元，贷款期限为12个月，自2012年3月30日至2013年3月29日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告刘绍福未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月30日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告刘绍福签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告刘绍福提供借款50000元，贷款期限为12个月，自2012年3月30日至2013年3月30日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为5317元。同日，被告刘绍福向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的1000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费1000元后，向被告刘绍福支付了剩余借款本金49000元。此后，被告向原告归还本金24768元，支付利息（含管理费、违约金等费用）6997元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律，保护，债务应当清偿。本案中，被告刘绍福与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告刘绍福提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额49000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息6997元，其中218.6元抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为49000元，扣减被告已还本金24986.6元（含利息抵扣本金部分），被告尚欠原告借款本金24013.4元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2017年8月18日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍福于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款24013.4元，并支付该款自2017年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告刘绍福于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告刘绍福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6548号
原告：徐嵘，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：盛斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告徐嵘与被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐嵘到庭参加诉讼。被告盛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐嵘向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6万元。2、被告立即向原告支付利息（以6万元为基数，自2015年9月17日起至实际付款之日止，按年利率6%支付利息）。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2014年1月21日，被告因资金周转需要，向原告借款12万元，并约定2014年2月20日之前还清，被告盛斌向原告徐嵘写下《借条》。2014年2月20日之后，被告经原告多次催促还款，并于2015年8月12日之前陆续还款6万元。被告于2015年8月12日向原告写下《还款计划书》，约定剩余6万元的欠款，从2015年9月开始每个月16日前至少还款一万元，直至还清。被告将《还款计划书》交付原告后至今，被告从未还款。
盛斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月21日，盛斌向徐嵘出具《借条》一张，写明：“本人盛斌借徐嵘人民币120000.00元（壹拾贰万元整）。2014年2月20日之前还清”。盛斌在《借条》上签名并按捺手印。
2015年8月12日，盛斌向徐嵘出具一份《还款计划》，写明：“本人盛斌（身份证号码：）于2014年1月21日向徐嵘借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）。已还陆万元整，剩余陆万元还款计划如下：从2015年9月开始每个月16日前至少还款壹万元，直到还清”。盛斌在《还款计划》上签名并按捺手印。在本案中，徐嵘还提交了一张盛斌手持还款计划的照片。在本案审理过程中，盛斌述称徐嵘并未按上述还款计划支付款项。
上述事实，有徐嵘提供的《借条》、《还款计划》，以及徐嵘的陈述和法庭庭审笔录为证。
本院认为，盛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。盛斌向徐嵘借款的事实有《借条》和《还款计划》为证，应予认定。盛斌未按约定时间还款，已构成违约，徐嵘要求其立即偿还借款，并按年利率6%支付自逾期还款之日起算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐嵘借款本金60000元，并按年利率6%支付自2015年9月17日起计至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告盛斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由盛斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 张开顺
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终79号
上诉人（一审被告）：酒泉市金源矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县北河湾工业园区。
法定代表人：方皓达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：甘肃嘉森煤业有限公司，住所地甘肃省金昌市开发区甘肃新川化工有限公司以南规划南京路以北。
法定代表人：何淑萍，该公司董事长。
上诉人酒泉市金源矿业有限公司因与被上诉人甘肃嘉森煤业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金昌市中级人民法院(2017)甘03民初45号民事裁定，向本院提出上诉。
酒泉市金源矿业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的协议第五�“甲方有权向所在地人民法院起诉”的约定，系约定管辖不明，本案合同签订地、履行地和被告住所地均不在金昌市，应适用基本管辖原则，将本案移送至酒泉市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订协议第五条“违约责任:若乙方未在约定期限内付清货款，或未优先以成本价给甲方销售原煤或供煤量不足3万吨（甲方正常支付购煤款为前提），甲方有权向所在地法院提起诉讼”的约定，应视为双方发生争议，甲方有权向其所在地法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，且基于本案的诉讼标的额，协议约定的甲方所在地的金昌市中级人民法院对本案具有管辖权，酒泉金源矿业所提协议约定管辖不明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦春蕊