白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2244号
原告：高云山.
委托代理人：王维新。
被告：吴晓波.
被告：贾宝军.
被告：白城瑞泽小额贷款有限公司。
法定代表人：陈明，系该公司经理。
委托代理人：周世峰。
三被告共同委托代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
原告高云山诉被告吴晓波、贾宝军、白城瑞泽小额贷款有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云山及其委托代理人王维新，被告白城瑞泽小额贷款有限公司委托代理人周世峰、张毅，被告吴晓波、贾宝军委托代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日上午，被告吴晓波、贾宝军将原告停放在单位院内的帕萨特轿车偷偷开走，事发后，经公安部门侦查，确认为被告吴晓波、贾宝军所为，而被告吴晓波、贾宝军均为被告白城瑞泽小额贷款有限公司的业务员。在2016年7月19日，原告已经起诉到法院，要求被告承担因此给原告造成的损失，经法院委托评估公司评估、认定，被告应承担每天300.00元的损失，直至汽车返还之日。为此，要求被告返还完好如初的被其偷开走的汽车（经相关部门鉴定），并承担由此而发生的一切费用；要求被告返还原告的车库所有权证，并承担给原告造成的损失；要求被告承担原告因此所造成的损失每天300.00元，直至汽车完好如初返还为止，共计72000.00元。
被告吴晓波、贾宝军辩称：我们不存在盗开车辆的侵权行为，不应当承担赔偿责任。我们是履行职务，不应当由个人承担侵权责任。
被告白城瑞泽小额贷款有限公司辩称:1、原告拖欠被告20万元巨额借款到期不能偿还，在同意以车抵债后，以每天400.00元的价格租赁汽车使用，又以被告偷开汽车为由，要求被告赔偿经济损失的行为违反民法的诚实信用原则，不应受到法律保护；2、车辆出租是行政特许经营，需要审批并需纳税。吴立波行车证标明该车是私家车，使用性质为非营运车辆，原告与车主签订的汽车租赁合同违反法律的强制性属无效合同，原告没有提供租车费发票，不能证明已经支付租车费，原告不能依据无效合同要求被告赔偿。原告虽申请评估，但评估时却隐瞒车辆尚有被告保管的事实而致使评估报告无效，且评估报告不能证明原告租车的事实；3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得自己支付费用购买或包租轿车。原告在拖欠巨款后自费包租轿车的行为与上述规定相悖。且原告诉称其为单位负责人，因工作内容和性质决定需要有交通工具，没有汽车无法开展工作，上述事实证明原告以个人名义为单位租赁车辆，是职务行为不是个人租车行为。既然是为工作单位需要租赁轿车，租赁费用应当由单位承担，不应当原告个人支付，更不应当由被告赔偿。
根据原告的起诉及三被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、三被告是否存在侵权行为；
2、原告的诉讼请求是否于法有据；
3、三被告是否应当赔偿原告损失；如应赔偿，三被告在本案中应承担怎样的赔偿责任；
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示白城市平台派出所出具的出警经过一份，证明三被告私自将原告的汽车开走的事实存在。
三被告质证后称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，出警经过只是概述了双方有债务纠纷，车辆是被吴晓波和贾宝军开走的，并不能证明被告是私自将车辆开走的侵权事实。
2、出示汽车租赁合同一份，证明原告的车被三被告偷开走，租赁了赵利波的汽车，约定每天费用400.00元。原告车被盗后，有对外租赁汽车的行为，这种租赁行为一直延续，因为被盗开走的车辆一直没有音讯。
三被告质证后称，与本案无关，赵利波是个人，车辆出租是行政特许经营，需要审批和纳税，赵利波非法出租，签订的租赁合同是无效合同。原告不能依据无效合同要求被告赔偿。原告没有提过其他证据佐证其租车费用，原告应提供租车费用的发票。
3、出示白城瑞泽小额贷款有限公司还款收据一份，时间是2015年1月28日，证明在2015年1月28日原告已经将在此之前在被告处贷款的10万元全部付清。而抵押给被告瑞泽小额贷款有限公司的车库所有权证应当返还。被告瑞泽公司扣押原告的车库产权证没有事实依据，没有法律依据，属于侵权行为。不能用此来抵押第二次贷款。
三被告质证后称，对真实性没有异议，应当是两个法律关系，应当另案审理。原告没有去办理相关手续，车库所有权证暂时在我处保管，并不是原告所说的强行扣押。
4、出示车库买卖协议一份，证明由于被告瑞泽公司扣押高云山的车库产权证，使得高云山在出卖车库时受到五万元的经济损失，损失应当由被告瑞泽公司承担。
三被告质证后称，对真实性和所要证明问题均有异议，由于原告原因没有去取车库所有权证，并不是被告过错。对损失5万元没有其他证据佐证。车库买卖协议与本案无关。
5、出示收据一份，证明购买高云山车库的戚某甲交了5万元定金，后来去取产权证的时候被告不给，原告双倍返还了戚某甲定金。
三被告质证后称，对真实性和证明问题有异议，与本案无关。
6、原告证人戚某甲到庭证实：“我与原告没有关系，买车库认识的。我不认识吴晓波、贾宝军，我和高云山去过瑞泽小额贷款公司。我买的高云山的车库最后谈成后，原告让我交定金，交了5万元。我们签合同约定如果十日内不能办理房本，要承担违约责任。原告领我去的瑞泽小额贷款公司，车库产权证没有办成。我就要求原告赔偿我，赔偿了我5万元”。
原告质证后称，具有真实性、客观性、相关性。
三被告质证后称，对证人证言的真实性有异议，原告向瑞泽公司要房本时候证人没在场，不能证明其不能办理房屋过户手续，责任在于公司扣押了房本。对签订的合同内容，交了5万元定金，法律规定定金不应超过百分之二十，即使返还也不能超过42000.00元。
被告白城瑞泽小额贷款有限公司为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示借款合同一份，证明原告向被告借款20万元，至今尚未偿还。
原告质证后称，与本案无关。
被告吴晓波、贾宝军质证后称，无异议。
1、法庭出示经原告申请委托白城市守信价格评估有限责任公司出具的评估报告一份。
原告质证后称，没异议。
三被告质证后称，对报告有异议，评估报告在没有征求被告意见情况下做出，有失公平，在评估报告第五页第九项，评估过程的标的概况中论述违背事实，该车辆一直由被告保管，并没有灭失，原告知道车辆存在而做出虚假陈述，不能作为证据使用。评估报告不能证明原告发生了损失，原告是否发生租车费用应提供正式票据，评估报告不能作为要求赔偿损失的证据。
2、法庭出示经原告申请调取的平台镇派出所卷宗材料一套。
原告质证后称，对被告的侵权事实行为存在我赞成，其他有虚假。
三被告质证后称，不能证明被告盗开车辆的侵权行为存在，卷宗中当事人陈述，车辆由瑞泽公司保管，并没有灭失。原告高云山的询问笔录，与其女儿高晶晶的笔录，在车辆存放地点和开走时间在叙述上均不相同，原告报假案，意图让被告被追究刑事责任。这份证据公安机关并没有对原告的报案作为刑事案件处理，能够证明被告不存在侵权行为的事实。
根据原告的陈述、三被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
被告吴晓波、贾宝军系被告白城瑞泽小额贷款有限公司员工。2016年4月29日8时许，在平台镇侯家村吉林中华新能源有限公司院内，原告高云山的灰色帕萨特轿车（车牌号为×××）被被告吴晓波、贾宝军开走。因原告高云山与被告白城瑞泽小额贷款有限公司之间存在债权债务关系，经白城市公安局洮北分局平台派出所查明处理，原告高云山汽车被盗案无犯罪事实。本院认为，结合白城市公安局洮北分局平台派出所公安卷宗材料，虽然被告吴晓波、贾宝军将原告高云山的汽车开走不涉及刑事犯罪，但三被告庭审中并未出示证据表明将汽车开走的行为系经过原告高云山允许。经白城市守信价格评估有限责任公司出具的评估报告：委托评估标的在评估基准日的评估价格为人民币300.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。因此，被告白城瑞泽小额贷款有限公司应将原告高云山的灰色帕萨特轿车（车牌号为×××）予以返还，被告吴晓波、贾宝军不承担责任；被告白城瑞泽小额贷款有限公司应当赔偿原告高云山汽车租赁费68400.00元（租赁费计算自2016年4月30日起至庭审辩论终结即2016年12月13日共计228天；从2016年12月14日起按照每天300.00元计算至法律文书生效之日止）。
庭审中，原告高云山所出示的证据不能证明被告白城瑞泽小额贷款有限公司有拒绝返还其车库产权证的事实，且被告白城瑞泽小额贷款有限公司明确表示同意返还车库产权证。原告所诉求的赔偿车库买卖过程中的损失50000.00元，因被告白城瑞泽小额贷款有限公司并不是原告高云山与证人戚某乙的车库买卖协议书的合同相对方，故该合同对被告白城市瑞泽小额贷款有限公司并没有约束力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告白城瑞泽小额贷款有限公司应当返还原告高云山车库产权证，驳回原告赔偿车库买卖过程中损失的诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告白城瑞泽小额贷款有限公司于本判决生效后赔偿原告高云山汽车租赁费68，400.00元（租赁费计算自2016年4月30日起至庭审辩论终结即2016年12月13日共计228天；从2016年12月14日起按照每天300.00元计算至法律文书生效之日止）。
二、被告白城瑞泽小额贷款有限公司于本判决生效后返还原告高云山的车库产权证一套（车库坐落于白城市洮北区长庆南街50号楼南侧东10户）。
三、被告白城瑞泽小额贷款有限公司于本判决生效后返还原告高云山×××号灰色帕萨特轿车。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，由被告承担1510.00元，由原告承担1230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辛 丹