上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6394号
原告王正清。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告黄文华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王正清与被告黄文华及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王正清及其委托代理人瞿成，被告黄文华，被告平安保险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。审理中，原、被告当事人一致同意本案继续适用简易程序审理延长一个月。本案现已审理终结。
原告王正清诉称，2012年6月18日，原告在浦东新区惠南镇东城一村南门口行走时，适遇被告黄文华驾驶沪E4XX**轿车途经此地撞伤原告。经交警部门责任认定，被告黄文华负事故的全部责任。现原告诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）内承担赔偿责任，超出部分由被告黄文华承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费7，000.40元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费700元、误工费8，358元、交通费500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，共计21，758.40元。
被告黄文华辩称，被告驾车只是撞到了原告的臀部，所以对原告主张多处受伤有异议；被告不同意承担原告主张的律师费，其余损失由法院依法处理；被告为原告垫付了医疗费2，625.50元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，沪E4XX**轿车在被告处的投保事实属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2012年6月15日10时40分，原告王正清由南向北行走至浦东新区惠南镇东城一村南门口处时，适遇被告黄文华驾驶沪E4XX**轿车同方向途经此地，被告驾车撞伤原告。经交警部门责任认定，被告黄文华负事故的全部责任，原告王正清无事故责任。事故发生后，原告王正清先后在上海市浦东医院、上海长征医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费9，511.90元（原告自付6，886.40元，被告黄文华垫付2，625.50元）。2013年12月5日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人王正清因交通事故致全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理2周。”原告为此支付鉴定费1，000元。经查，原告王正清系土地承包户，平时从事农业劳动。
还查明，沪E4XX**轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额为500，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、验伤通知书、交强险和商业险保单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市浦东新区大团镇赵桥村民委员会证明、上海市农村集体土地承包权证、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和行人之间，被告黄文华驾驶的沪E4XX**轿车在被告中保上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告黄文华承担事故的全部责任，故对原告王正清的合理损失，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告中保上海分公司在商业险责任限额范围内按照被告黄文华的事故责任承担全部的赔偿责任。仍有不足的，由被告黄文华承担。
对原告合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史和发票，确认为9，511.90元。2、营养费，本院酌定每天30元的标准，结合鉴定结论原告需营养30天，确认为900元。3、误工费，本院认为原告系农村土地承包经营户，平时从事农业劳动，种植果树，应有相应的收入，但原告提供的证据无法证实其因伤导致实际收入的减少，故本院根据本案实际情况，酌定每月1，500元的标准，结合鉴定结论原告需休息3个月，确认为4，500元。4、护理费，本院认为原告主张并无不当，可予以支持，确认为700元。5、鉴定费1，000元，由鉴定费发票和鉴定报告为证，应予支持。6、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，根据原告就诊情况，原告主张的500元尚在合理范围之内，本院予以支持。7、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，酌定为1，000元。上述损失共计18，111.90元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔付原告15，700元，余款2，411.90元中由平安保险上海分公司在商业险限额内赔偿1，411.90元，律师费1，000元不属于商业险理赔范围，应由被告黄文华承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险赔偿限额内”赔偿原告王正清15，700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告1，411.90元；
三、被告黄文华应赔偿原告王正清律师费1，000元，现被告黄文华已给付2，625.50元，多给付的1，625.50元由原告王正清于本判决生效后十日内返还被告黄文华。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计167.50元（原告王正清已预交），由原告王正清负担73.50元，被告黄文华负担94元，被告黄文华应承担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年六月十五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。