河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1184号
原告：李远，男，1951年6月16日出生，汉族，住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：李德绪，男，1966年6月26日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区财富中心A座三层，统一社会信用代码：91130701700811744Ｌ。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥,河北华研律师事务所律师。
原告李远与被告李德绪、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李远、被告李德绪、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失共计31563.24元，保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险内按80%赔偿，再不足部分由被告李德绪赔偿。事实与理由：2017年5月9日7时30分许，原告李远骑二轮电动自行车沿张家口市万全区孔家庄镇西环路由南向北行驶至福寿堂路段时，与沿西环路由南向北被告李德绪驾驶的冀Ｇ×××××面包车相撞，造成双方车辆受损、原告李远受伤的交通事故。此事故经张家口市公安局万全区分局公安交警大队认定，被告李德绪和原告李远承担此事故的同等责任。原告受伤后在万全区医院治疗。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定诉至贵院，望依法判决。
被告平安财险张家口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险和50万元的商业险，没有不计免赔险，我公司已经垫付了2000元，我公司愿在交强险赔付后在商业险50％的比例内赔付，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告李德绪辩称，我垫付了2280元，原告要求的赔偿有保险公司承担，我不承担，我垫付的2280元保险公司退还我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月9日7时30分许，原告李远骑行二轮电动自行车沿西环路由南向北行驶至万全区孔家庄镇西环福寿堂路段时，与沿西环路由南向北被告李德绪驾驶的冀Ｇ×××××面包车相撞，造成原告李远受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，李远与李德绪均承担此事故的同等责任。冀Ｇ×××××面包车登记车主为被告李德绪，事发时由其本人使用，该车在被告平安财险张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李远被送往张家口市万全区医院住院治疗43天，原告的伤势被诊断为：胸12椎体楔形变、头部软组织伤、膀胱Ca。处理意见：患者于2017年5月9日-2017年6月21日在我院治疗，住院期间陪护一人，院外休息3个月，加强营养，密切观察病情变化，不适随诊。
原告主张的赔偿项目及本院认定如下：
1、医疗费6168.24+3+12=6183.24元，原告提交河北省医疗收费票据3张及费用清单，二被告对票据及清单均无异议，对原告主张的该项费用予以认定；
2、误工费100元/天×（43+90）天=13300元，原告提供万全区凤梅食品销售部原告扣发工资证明一份、2017年2、3、4月工资表一份、该销售部的营业执照复印件一份，证明李远的月收入为3000元，事故发生后工资停发，计算天数依据诊断证明。被告李德绪对原告的主张无异议。被告平安财险张家口中心支公司认为原告李远已经达到退休年龄，不应主张工资收入，而且对原告提供的收入证明不认可。原告提交的三份证据足以证明其收入情况及发生事故后的收入减少情况，主张的收入也基本符合本地区行业水平，予以采信。原告要求计算住院期间及医嘱建议休息三个月的误工费合理有据，被告保险公司以原告超过退休年龄抗辩无依据，故对原告的该项主张予以认定；
3、护理费100元/天×43天×1人=4300元，护理天数及人数依据诊断证明，100元参考中院意见。被告李德绪无异议，被告平安财险张家口中心支公司不认可。因医疗机构出具的诊断证明中有明确的“住院期间一人陪护”意见，对原告的该项主张予以认定；
4、住院伙食补助费30元/天×43天=1290元，二被告均无异议，予以认定；
5、营养费30元/天×（43+90）天=3990元，被告李德绪无异议，被告平安财险张家口中心支公司只认可住院期间的，对出院后的90天不认可；原告依据的诊断证明并未对出院后加强营养的时间有明确的意见，故对90天的费用主张不予认定，予以认定的营养费为30元/天×43天=1290元；
6、交通费400元，提供交通费票据40张。被告李德绪无异议，被告平安财险张家口中心支公司认可200元。因原告提交的票据是连号的，不予采信，结合原告就医情况酌情认定200元。
7、车辆修理费2000元，原告没有提供证据，后主张以被告保险公司定损为准，被告平安财险张家口中心支公司，定损500元，本院认定500元；
8、施救费100元，提供增值税发票一张。被告李德绪无异议，被告平安财险张家口中心支公司称发票开的名称是被告李德绪的车辆，不是原告的，所以施救费不承担。原告提供的发票备注一栏标注为三者车，原告持有发票并主张该费用予以认定。
综上，本院认定原告李远的各项损失为：医疗费6183.24元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、误工费13300元、护理费4300元、交通费200元、施救费100元、车损500元，共计27163.24元。事发后，原告李德绪垫付处理伤口的费用284元（该费用原告未主张，被告李德绪也未要求原告返还），二被告各垫付医疗费2000元。
本院认为，原告李远与被告李德绪的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定双方均承担事故的同等责任。冀Ｇ×××××面包车在被告平安财险张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告平安财险张家口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按事故责任比例50%代被告李德绪直接向原告李远赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李远损失27163.24元（其中2000元已给付）；
二、驳回原告要求被告李德绪赔偿损失的诉讼请求；
三、原告李远于判决生效之日起十日内返还被告李德绪垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，原告李远负担82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。