江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5638号
原告：泰兴市海华建筑装饰材料加工厂，住所地泰兴市滨江镇马甸镇大马庄村西头。
经营者：徐海军，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：陈良,江苏银杏树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠梅，系该单位员工。
被告：泰兴市卓润建筑装潢有限公司，住所地泰兴市通江路园丁楼112室。
法定代表人：ＸＸ。
被告：张俊，男，1969年9月17日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告泰兴市海华建筑装饰材料加工厂与被告泰兴市卓润建筑装潢有限公司、张俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市海华建筑装饰材料加工厂的特别授权委托诉讼代理人陈良、鞠梅，被告泰兴市卓润建筑装潢有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
泰兴市海华建筑装饰材料加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告泰兴市卓润建筑装潢有限公司给付原告货款50.8万元，被告张俊承担连带清偿责任。事实与理由:2014年5月，被告张俊经人介绍至原告处以泰兴市卓润建筑装潢有限公司经理的身份洽谈进购内外坪涂料等装饰材料，双方约定了单价、品名、数量、交付等事项。原告后按上述约定送货至被告施工场地进行了交接，由工地负责人签字确认。2014年5月至2016年4月，原告多次送货，累计总额70万余元，被告也给付了部分货款。2015年3月27日，张俊同意支付货款10万元，后张俊支付30万元承兑汇票给原告，原告退给被告一张15万元的承兑汇票，另转账5万元至被告泰兴市卓润建筑装潢有限公司法定代表人ＸＸ卡上。2016年6月10日，在原告再三要求结账情况下，张俊以借款的形式出具了一份借款确认书，载明借到徐海军人民币伍拾万捌仟元整，借据出具后送货单全部销毁。2016年7月，原告向被告催要货款时获知张俊已离开被告公司。张俊在被告公司任职经理，从事工程建筑材料进购、承接工程订立合同等工作，其行为代表了法人行为，理应承担清偿责任。
泰兴市卓润建筑装潢有限公司辩称，原告诉讼的案由是买卖合同，但是原告未提供任何买卖合同。张俊在借款确认书上注明是个人借款，与公司没有关系。
张俊未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年6月10日，被告张俊向原告泰兴市海华建筑装饰材料加工厂经营者徐海军出具借款确认书一份，载明：“借款确认书/今借到徐海军人民币伍拾万捌仟元整/今借人张俊/电话151××××1998/住址泰兴市华泰新村7区2号楼206室/手机151××××1998/2016年6月10日”。原告单位员工鞠梅在上述借款确认书下部注明“（说明：原结账清单、送货单作废，累计50.8万元正）鞠梅”。2016年7月25日，原告诉至本院，要求泰兴市卓润建筑装潢有限公司、张俊连带承担清偿责任，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案双方争议焦点为张俊出具的借款确认书载明的50.8万元债权属性的认定。
原告主张，案涉借款确认书系泰兴市卓润建筑装潢有限公司经理张俊代表泰兴市卓润建筑装潢有限公司就结欠原告货款出具的结账凭证。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、由张俊出具的一份借款确认书，主要证明：被告方代表张俊以借款的方式出具的货款结账凭据及确认总欠款为50.8万元。
2、2014年7月12日由杭州市森乐士科技有限公司就有关工程授权给被告公司出具的一份授权书复印件、2014年12月12日由张俊代表被告公司与江苏中郡建设有限公司新嘉花苑项目签订了一份施工合同复印件、室内外涂料工程承包合同复印件、施工班组安全管理协议书复印件、2016年7月15日由江苏银杏树律师事务所代为被告出具的一份律师函，主要证明：张俊系被告泰兴市卓润建筑装潢有限公司经理。
3、（2016）苏1283民初3178号、（2016）苏1283民初3179号民事判决书，主要证明：原告买卖涂料均是以借条形式作为记账凭据，且向法院主张权利，均得到支持。
4、银行转账明细单，证明：2016年3月27日，原告按照事先约定将5万元转入被告公司法定代表人ＸＸ卡上的事实。
5、原告与张俊短信记录，证明：原、被告存在买卖关系及原告在2016年6月8日要求张俊结账的事实。
6、2016年3月9日至5月26日泰兴市宇顺运输有限公司送货单（存根联）一组，证明：原告作为托运人，通过物流发货至宁波镇海张俊工地，货物为涂料。
被告泰兴市卓润建筑装潢有限公司质证认为，对证据1，借款确认书只能证明张俊是个人借款行为，不是被告公司行为，在借款确认书上有原告方私自添加的说明，且没有经过张俊的确认，也没有被告公司的公章，并不能代表公司的行为。对证据2，授权书只能证明杭州森乐士科技有限公司对张俊的材料业务的授权。江苏中郡建筑装潢公司的合同，与本案无关。江苏星月星建筑工程有限公司的合同，也与本案无关。律师函，是鞠梅在事情发生之后联系ＸＸ，骗被告到江苏省银杏树律师事务所找陈良律师发律师函，并骗取被告1000元的律师函的费用。当时被告公司质疑律师函中的内容，因为张俊并不是被告公司的人员，且没有被告公司的授权，陈良律师说没事。对证据3，两份民事判决书，与本案无关。对证据4，对于转账记录，为鞠梅个人转给ＸＸ个人的用于还款的5万元，与本案无关。对证据5，信息记录上没有姓名，不能证明与被告公司之间存在买卖关系。对证据6，因该组证据系原告第二次开庭时提交，被告第二次开庭时未到庭，故未发表质证意见。被告泰兴市卓润建筑装潢有限公司未向本院提供证据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告现有证据已能初步证明被告张俊曾向原告购买建筑装潢材料并结欠部分货款的事实，也能初步证明被告张俊应系被告泰兴市卓润建筑装潢有限公司工作人员的事实。但鉴于原告据以主张权利的债权凭证为借款确认书，而非一般货款结算时应出具的欠款手续，虽然该借款确认书下方载有货款结算情况的备注，但该备注系原告单方备注，未得到被告张俊或者被告泰兴市卓润建筑装潢有限公司的确认。在被告张俊未到庭应诉，原告也未能提供直接体现原被告间存在买卖合同的书证情况下，现有证据并不足以认定借款确认书载明的50.8万元系原告与被告张俊结算的未付货款，更不能确认被告张俊具条行为系履行职务行为。综上，依据现有证据宜认定上述债务是被告张俊的个人债务，原告要求被告泰兴市卓润建筑装潢有限公司承担连带清偿责任，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市海华建筑装饰材料加工厂50.8万元；
二、驳回原告泰兴市海华建筑装饰材料加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告张俊负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱芳雯
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。