wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初456号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市红都大道118号。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人宋文，系中国农业银行股份有限公司瑞金市支行营业部职员。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2010年6月5日向原告申请信用卡，该卡于2010年7月12日开户成功，卡号为6228360031121362，账单日为每月23日，每月17日前还款。截至2015年9月23日，被告ＸＸ共使用该卡消费199次，2015年10月18日后未再还款，于2015年10月18日起进入透支逾期阶段，被告未再还款。至起诉时共欠本金5945.43元及利息等425.63元。经原告多次催收，被告至今分文未付，为此，特向法院起诉，请求法院判决被告ＸＸ归还透支本金5945.43元及利息，对被告资产变现的价款由原告优先受偿，案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2010年6月5日向原告申请信用卡，该卡于2010年7月12日开户成功，卡号为6228360031121362，账单日为每月23日，每月17日前还款。截至2015年10月18日，被告ＸＸ共使用该卡消费199次。被告ＸＸ于2015年10月18日后未再还款，该卡于2015年10月18日起进入透支逾期阶段。至起诉时共欠本金5945.43元及利息等425.63元。经原告多次催收，被告至今分文未付，遂原告起诉至法院。
以上事实有原告提交的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份信息一份、被告ＸＸ身份证复印件一份、信用卡申请资料、信用卡章程、被告银行卡帐号查询单等证据在卷正式，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告ＸＸ之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告ＸＸ透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告ＸＸ归还透支本金5945.43元及按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求对被告资产变现的价款由其优先受偿的请求，原告未提交证据证明该约定，故对其诉请不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金5945.43元及利息(自2015年10月18日起至款清之日止按信用卡章程约定计算)，此款限被告ＸＸ于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘闪华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终346号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵延夫，男，1991年7月9日生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。2009年11月28日被处行政拘留十五日,2011年8月1日被决定劳动教养一年。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，11月7日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人赵延夫犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2017）苏0509刑初1719号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人赵延夫有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人赵延夫退赔被害人刘为朋赃物折价款人民币五千一百四十六元；退赔被害人宋某富电动三轮车一辆；退赔被害人刘某电动三轮车一辆；退赔被害人周刚赃物折价款人民币三千八百四十元；退赔被害人王井卫赃物折价款人民币二千二百元；暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具，锤子一个、起子两把（含起子头）、十字两用起一把、斜口钳一把予以没收。原审被告人赵延夫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵延夫申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵延夫撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵延夫撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐莉娜
审判员 辛以春
二〇一八年六月二十二日
书记员 戴 翼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终346号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵延夫，男，1991年7月9日生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。2009年11月28日被处行政拘留十五日,2011年8月1日被决定劳动教养一年。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，11月7日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人赵延夫犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2017）苏0509刑初1719号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人赵延夫有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人赵延夫退赔被害人刘为朋赃物折价款人民币五千一百四十六元；退赔被害人宋某富电动三轮车一辆；退赔被害人刘某电动三轮车一辆；退赔被害人周刚赃物折价款人民币三千八百四十元；退赔被害人王井卫赃物折价款人民币二千二百元；暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具，锤子一个、起子两把（含起子头）、十字两用起一把、斜口钳一把予以没收。原审被告人赵延夫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵延夫申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵延夫撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵延夫撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐莉娜审判员  辛以春二〇一八年六月二十二日书记员  戴 翼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4725号
原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市鸿峻皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇清埗村南阳庄稔水工业园区。统一社会信用代码：91440605351931755T。
法定代表人：许仙兵。
被告：许仙兵，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广东银洋环保新材料有限公司(以下简称“银洋公司”）诉被告佛山市鸿峻皮革制品有限公司(以下简称“鸿峻公司”）、许仙兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭审理。原告银洋公司的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加了诉讼，被告鸿峻公司、许仙兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银洋公司的诉讼请求：1、被告鸿峻公司立即支付原告货款112260元，并按拖欠货款金额的1‰按日支付自2017年4月1日起至判决确定还款之日止的违约金（违约金暂计至2017年11月2日为14399元）；2、被告鸿峻公司赔偿原告律师费损失7466元；3、被告许仙兵对鸿峻公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与鸿峻公司签订了《长期合同》明确各方的权利义务，约定鸿峻公司向原告购货的交易、结算方式及期限等内容，且任一方违约需支付另一方违约金，违约方每日按照逾期货款金额的3‰计付违约金给守约方，还需承担另一方为维护权益而支付的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费）及其它损失等。被告许仙兵作为保证人在合同上签字确认。原告向被告鸿峻公司供货，被告鸿峻公司却没有依约结算货款，2016年12月货款22920元、2017年1月货款119250元、2017年3月货款23640元、2017年5月货款46560元均未支付。依合同约定被告鸿峻公司除支付货款外，还应支付违约金，现原告酌情将违约金从每日3‰降低到每日1‰，各月货款从到期付款日（月结90天）起算暂计至2017年11月2日共为14399元。另原告为维护合法权益支出了律师费等费用。被告许仙兵作为保证人应对被告鸿峻公司的上述债务承担连带责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、《长期合同》一份，证明原告与被告鸿峻公司于2016年7月1日签订了买卖合同，明确各方权利义务。许仙兵对发生货款等债务提供连带保证责任。
2、对账函一份，证明原、被告经对账确认，截止至2017年9月30日，被告尚欠货款112260元。
3、产品客户验收单九份，证明原告在2016年12月-2017年5月期间向被告购货，货值112260元。
3、民事委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费7466元。
4、国家企业信用信息公示系统查询结果一份，证明广州市鸿峻皮革厂未经工商注册登记，不是适格被告。
被告鸿峻公司、许仙兵在诉讼中没有提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的均是证据原件，能够证明原告诉称的案件事实，与本案具有关联且能相互印证，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原告与被告鸿峻公司签订的《长期合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告已依合同约定向鸿峻公司供应货物，但鸿峻公司确认收到货物后并未按约定及时支付相应货款，鸿峻公司的行为已经构成违约，鸿峻公司应承担履行货款、赔偿损失的违约责任。原告请求鸿峻公司支付的2016年12月-2017年5月发生的货款112260元，合法有理，本院予以支持。双方在合同中约定违约方应承担向对方支付违约金的责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约责任及原告自行调整后的违约责任，过分高于迟延付款给原告造成的损失，本院酌定按年利率24%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告为追讨货款委托律师代理本案诉讼，造成原告支出律师费用损失，由被告承担律师费7466元，符合法律及合同的约定，本院予以支持。
被告许仙兵自愿为被告鸿峻公司在《长期合同》所涉债务提供连带保证责任，符合法律规定，故原告诉请许仙兵对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告鸿峻公司、许仙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市鸿峻皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东银洋环保新材料有限公司货款112260元及相应的利息（①以22920元为基数，按年利率24%支付从2017年4月1日起至判决确定还款之日止的利息；②以119250元为基数，按年利率24%支付从2017年5月1日起至判决确定还款之日止的利息；③以23640元为基数，按年利率24%支付从2017年7月1日起至判决确定还款之日止的利息；④以46560元为基数，按年利率24%支付从2017年9月1日起至判决确定还款之日止的利息）。
二、被告佛山市鸿峻皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东银洋环保新材料有限公司律师费7466元。
三、被告许仙兵对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1491元，由被告佛山市鸿峻皮革制品有限公司、许仙兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林育婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 恩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3149号
申请执行人：聂义东，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被执行人：冯隆泉，男，1981年2月10日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：涟水五江米厂，住所地涟水县五港镇工业区。
投资人：冯隆泉，系该厂厂长。
申请执行人聂义东与被执行人冯隆泉、涟水五江米厂买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0826民初5784号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：冯隆泉、涟水五江米厂共欠聂义东货款50000元，于2017年10月15日之前先付10000元，余款40000元于2017年12月30日之前付清，冯隆泉、涟水五江米厂互付连带责任。如冯隆泉、涟水五江米厂未能按时履行，聂义东可就全部欠款申请执行。因冯隆泉、涟水五江米厂未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涟水五江米厂涉案较多，标的金额较大，现已歇业。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人涟水五江米厂所有的厂房、机器设备等财产均已被本院另案处置，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案处置的厂房、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初5784号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3149号申请执行人：聂义东，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被执行人：冯隆泉，男，1981年2月10日出生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水五江米厂，住所地涟水县五港镇工业区。投资人：冯隆泉，系该厂厂长。申请执行人聂义东与被执行人冯隆泉、涟水五江米厂买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0826民初5784号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：冯隆泉、涟水五江米厂共欠聂义东货款50000元，于2017年10月15日之前先付10000元，余款40000元于2017年12月30日之前付清，冯隆泉、涟水五江米厂互付连带责任。如冯隆泉、涟水五江米厂未能按时履行，聂义东可就全部欠款申请执行。因冯隆泉、涟水五江米厂未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涟水五江米厂涉案较多，标的金额较大，现已歇业。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人涟水五江米厂所有的厂房、机器设备等财产均已被本院另案处置，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案处置的厂房、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初5784号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月十一日书 记 员  吕高美
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5969号
原告：李文敏，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：唐永驹，重庆市九龙坡区辰光学校法律顾问。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路。
法定代表人：陈宏，总经理。
被告：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽环宇铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：胡玉萍，总经理。
第三人：北京银基亿泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼4层6428室。
执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司（委派郝俊林为代表）。
本院在审理原告李文敏与被告安徽宏天装饰工程有限公司、陈宏、安徽环宇铝业有限公司、第三人北京银基亿泰投资管理中心债权人代位权纠纷一案中，原告于二O一七年二月二十七日向本院申请撤回对被告安徽环宇铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文敏撤回对被告安徽环宇铝业有限公司的起诉。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢瑞林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21995号
原告：张武堂，男，1961年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：刘长久，男，1969年5月4日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省四平市铁东区，现住天津市滨海新区，
本院在审理原告张武堂与被告刘长久房屋租赁合同纠纷一案中，原告张武堂于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张武堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 龙孟燕
浙江省杭州市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第488号
申请执行人：浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人：谢涛。
被执行人：傅健儿。
被执行人：杭州恒卓贸易有限公司。
法定代表人：徐燕。
被执行人：嘉兴市怡利食品有限公司。
法定代表人：傅健儿。
被执行人：杭州刘氏食品贸易有限公司。
法定代表人：刘鑫泉。
被执行人：王兰英。
被执行人：刘鑫泉。
被执行人：徐燕。
被执行人：韩奇青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第273号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款1273551元，执行费15136元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、傅健儿、徐燕、刘鑫泉、嘉兴市怡利食品有限公司、韩奇青所有的存款1288687元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一五年二月三日
代书记员 王 翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初492号
原告：张磊磊，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：马文广，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市长城物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号B排1号。
法定代表人：马文广，公司总经理。
原告张磊磊与被告马文广、蚌埠市长城物流有限公司（简称长城物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊磊的委托诉讼代理人周凯瑞到庭参加诉讼，被告马文广、长城物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊磊向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金20万元及利息，利息自2017年7月25日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年1月24日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，当时出具借条1张，约定月利率为1.5%，每3个月付息一次，随要随还。当日，原告按约定付款，20万元由亲戚的账户转至马文广账户。借款后被告将利息付至2017年7月24日。
马文广与长城物流公司未进行答辩。
张磊磊为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供借条1张，证明借款人为马文广和长城物流公司，出具时间为2016年1月24日，另提供当日中国银行转账的客户账单，证明20万元由自己亲戚汤海燕账户转到了马文广账户，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院对张磊磊起诉主张的事实亦予以确认。
本院认为，马文广与长城物流公司向张磊磊借款的事实，有借条和转账客户联证明，合法有效。双方在借条中约定随要随还，至于利息计算，张磊磊主张利息从2017年7月25日开始计算，认可此前的利息已给付，两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。因此，本院对张磊磊的诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文广、蚌埠市长城物流有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张磊磊借款20万元及利息，利息以20万元为基数自2017年7月25日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马文广、蚌埠市长城物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初504号
原告闫裕鑫，男，1986年8月2日生，满族，哈尔滨天达控制股份有限公司工程师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。
法定代表人刘书建，该公司总经理。
委托代理人郭月杰，该公司员工。
本院在审理原告闫裕鑫诉被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫裕鑫于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫裕鑫提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫裕鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告闫裕鑫已预交），原告闫裕鑫自愿负担。
审判长 肖继顺
审判员 冯 凯
审判员 王立立
二〇一八年六月八日
书记员 荣甜甜
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初85号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1990年11月29日出生于安徽省萧县，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年9月17日被昆山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月23日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年11月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂、秦瑨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人朱某先后于2017年7月22日、8月8日，通过撬卷帘门、砸玻璃橱窗手段，在萧县龙城镇军供超市盗窃10条硬中华、8条软中华、4条苏烟、5条黑客烟、2条黑利群烟；在砀山县砀城镇西关电信局楼下手机店内盗窃孟某某10部OPPO品牌手机、6部VIVO品牌手机、4部华为手机。经鉴定，被盗香烟和手机价值共计40733元。为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、鉴定结论等证据证明。认为被告人朱某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、2017年7月22日凌晨1时许，被告人朱某撬开萧县龙城镇刘某经营的“军供超市”卷帘门进入店内，砸破玻璃橱窗后，盗窃10条硬中华、8条软中华、4条苏烟、5条黑客烟及2条黑利群烟。经鉴定，被盗香烟价值12980元。
二、2017年8月8日凌晨2时许，被告人朱某用撬棍撬开砀山县砀城镇西关电信局楼下孟某某手机店的卷帘门，盗窃店内10部OPPO品牌手机、6部VIVO品牌手机及4部华为手机。经鉴定，被盗手机共价值27753元。
另查明：被告人朱某因犯盗窃罪于2014年9月17日被昆山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期间：自2014年9月28日起至2015年3月27日止。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、《刑事判决书》、执行通知书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、《价格认定结论书》、被害人孟某某、刘某的陈述及被告人朱某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年12月22日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人朱某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月八日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩104号
被拘留人：陈增刚，被执行人山东得利斯置业有限公司法定代表人。
申请执行人杨清海与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人山东得利斯置业有限公司法定代表人陈增刚拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第371-1号
原告大庆庆然天然气有限公司。
法定代表人石拓。
委托代理人王秀丰。
委托代理人李洪涛。
被告哈尔滨鸿泽建筑工程有限公司。
法定代表人王杰。
本院在审理原告大庆庆然天然气有限公司诉被告哈尔滨鸿泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆庆然天然气有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆庆然天然气有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆庆然天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大庆庆然天然气有限公司负担。
审 判 长 孙海源
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执267号
本院在执行张羽、王天雨、临沂市美尔雅纸品有限公司申请执行临沂鑫汇再生资源有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人临沂鑫汇再生资源有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将临沂鑫汇再生资源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一八年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初191号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人裴虎，男，1983年5月28日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省寿县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人裴虎犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人裴虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日晚23时30分许，被告人裴虎酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至定远路交口时，违反交通信号灯规定通行，与沿路口东侧人行横道由南向北步行至此的被害人宣某发生碰撞，致被害人宣某受伤、车某。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人裴虎案发时血液中乙醇含量为92.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人裴虎承担此事故的全部责任，被害人宣某无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，被害人宣某打电话报警，交通民警赶到现场将被告人裴虎带至医院抽取血样。皖Ｎ×××××号普通摩托车检验有效期止于2010年11月30日，已处于注销状态。经安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人宣某右手损伤符合道路交通事故钝性外力碰撞所致，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人裴虎与被害人宣某达成交通事故赔偿协议书，由被告人裴虎一次性赔付被害人宣某医疗费、误工费、营养费等共计28500元（已付清），被害人宣某对被告人裴虎表示谅解，并出示谅解书。
上述事实，被告人裴虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、车辆鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、视频资料、协议书、谅解书、归案经过、户籍信息、被害人宣某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴虎违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裴虎归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人裴虎系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人裴虎醉酒驾驶已注销的机动车发生交通事故，造成被害人宣某轻微伤的后果，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人裴虎已赔偿被害人宣某的全部经济损失，并取得被害人宣某的谅解，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人裴虎确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更80号
罪犯刘鹏，男，1988年10月8日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年6月18日作出（2015）海少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘鹏减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月5日至2020年3月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭晶晶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第374号
原告李艳，女，汉族
委托代理人岳应征，河南国豪律师事务所律师
被告王坤，男，汉族
本院在审理原告李艳诉被告王坤离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李艳承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年五月五日
书记员 ： 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更620号
罪犯谭秀豪，男，1983年10月2日出生于河北省清河县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年10月29日作出了（2002）邢刑初字第115号刑事判决，以被告人谭秀豪犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元。2003年1月7日交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年1月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2015年11月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭秀豪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，单项记功1次。未履行生效裁判中财产性判项，月消费29元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭秀豪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭秀豪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月6日起至2018年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初216号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宓贤锋，男，1995年7月16日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省嵊州市。2017年1月5日因吸毒、提供毒品被嵊州市公安局行政拘留二十日。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人宓贤锋犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宓贤锋及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-3、2016年12月期间，被告人宓贤锋在其嵊州市三江街道上塘中路11号3号租房内，先后三次容留俞某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年1月1日晚上，被告人宓贤锋在上述相同地点，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宓贤锋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宓贤锋的供述与辩解，证人尹某、王某、俞某等人的证言，现场检测报告书，检测样本提取笔录，检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，租房登记记录及租房收款收据，辨认笔录、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓贤锋违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宓贤锋在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宓贤锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二日起至二○一七年八月一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1883号
申请人解天刚,男,1964年10月11日出生,住南京市。
被执行人宋瑞祥,男,1959年12月6日出生,住连云港市新浦区。
申请人解天刚与被执行人宋瑞祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏0116民初1842号民事裁定书，依该裁定：宋瑞祥于本判决生效之日起十日内向解天刚支付110万元及利息（其中100万元自2015年5月31日至实际支付之日、10万元自2015年10月31日至实际支付之日，均按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9384.5元、保全费5000元，合计14384.5元，由宋瑞祥负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息，在审理阶段已保全被执行人在连云港的两套房产，于2017年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人同意撤销执行申请，待春节过后再向法院申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年二月一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1883号申请人解天刚,男,1964年10月11日出生,住南京市。被执行人宋瑞祥,男,1959年12月6日出生,住连云港市新浦区。申请人解天刚与被执行人宋瑞祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏0116民初1842号民事裁定书，依该裁定：宋瑞祥于本判决生效之日起十日内向解天刚支付110万元及利息（其中100万元自2015年5月31日至实际支付之日、10万元自2015年10月31日至实际支付之日，均按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9384.5元、保全费5000元，合计14384.5元，由宋瑞祥负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息，在审理阶段已保全被执行人在连云港的两套房产，于2017年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人同意撤销执行申请，待春节过后再向法院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一八年二月一日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初313号
原告：菏泽圣淋混凝土有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：杨祥珍，总经理。
委托诉讼代理人(特别委托代理)：李宪凯，山东善理律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别委托代理)：何涛，山东善理律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：庄乾理，董事长。
委托诉讼代理人(特别委托代理)：李成成，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司驻菏泽项目部物资部长。
本院在审理原告菏泽圣淋混凝土有限公司诉被告中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日以双方当事人正在协商为由，向本院提出对被告中铁二十一局集团第三工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告菏泽圣淋混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽圣淋混凝土有限公司撤回对被告中铁二十一局集团第三工程有限公司的起诉。
案件受理费23558元，减半收取计11779元，由原告菏泽圣淋混凝土有限公司承担。
审判员 李忠钦
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 惠
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初182号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴包冲，男，1994年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省余干县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人吴包冲犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议对被告人吴包冲判处三至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人吴包冲及其辩护人李婷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2015年9月至2016年10月期间，被告人吴包冲从陈某（另案处理）等人处购买“尚信检查助手”等具有替换支付宝付款链接功能的电脑软件并在自己电脑上安装，后其谎称可以为淘宝商家刷单，使用“吴包冲123”、“张某qq”淘宝账号到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家在不知情的情况下，点击已被软件替换的支付链接，所支付的款项实际上进入被告人吴包冲事先设置好的支付宝账户内。经查，被告人吴包冲通过上述方式，从沈某、郭某等人处共骗得人民币45713.24元。
案发后，公安机关从被告人吴包冲处扣押电脑硬盘2个，现扣于嵊州市公安局。
另查明，被告人吴包冲骗得被害人沈某人民币1000元、郭某人民币2760元。
上述事实，被告人吴包冲及其辩护人李婷娜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴包冲的供述与辩解，被害人沈某、郭某的陈述，证人陈某、吴某的证言，电子证据检查笔录，电子数据，淘宝交易记录，银行交易明细，搜查笔录及扣押清单，零售客户交易清单，常住人口登记表，抓获经过，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴包冲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吴包冲利用钓鱼软件、虚假链接等隐蔽技术手段实施网络诈骗，予以从重处罚。鉴于被告人吴包冲在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴包冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十三日起至二○二○年一月二十二日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人吴包冲追缴赃款人民币45713.24元发还给被害人，其中被害人沈某人民币1000元、郭某人民币2760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 楼月娥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终49号
上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。
法定代表人：赵见意，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯永波，现住扶余市。
原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。
经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。
上诉人山东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人冯永波、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2377号民事裁定，向本院提出上诉。
山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2377号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与冯永波及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终49号上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。法定代表人：赵见意，总经理。被上诉人（原审原告）：冯永波，现住扶余市。原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。上诉人山东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人冯永波、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2377号民事裁定，向本院提出上诉。山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2377号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与冯永波及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月十五日书记员 张文旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：班永佳，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告班永佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告班永佳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,048.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2563号
原告：邢宝平。
被告：黄金华。
原告邢宝平与被告黄金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告邢宝平在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邢宝平撤回起诉处理。
审判员 王 健
二〇一八年三月十六日
书记员 王炳茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2563号原告：邢宝平。被告：黄金华。原告邢宝平与被告黄金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告邢宝平在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢宝平撤回起诉处理。审判员 王 健二〇一八年三月十六日书记员 王炳茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9010号
原告：郭巨乡，男，1956年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区富民街。
被告：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区堂子街金星小区1号。
法定代理人：张长志，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤云，女，汉族，1953年11月27日出生，系沈阳市大东区房产局建筑工程公司工作人员，住址：沈阳市大东区东边城街。
原告郭巨乡与被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巨乡，被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司委托诉讼代理人李凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巨乡诉称：1977年5月原告到被告处工作，1992年3月被告单位效益不好，原告办了三年停薪留职，被告单位没人上班工作。从原告停薪留职以来被告单位扣留原告档案，且不给交养老、医疗保险，原告自己也交不了，直至2014年4月14日被告才把原告档案交到劳动部门，原告才办理了养老、医保手续，共垫付93412元。原、被告存在劳动关系，被告的做法没有法律依据，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告养老保险费66433元、医疗保险费26979元；2、被告支付原告垫付社会保险费期间的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司辩称：原告系被告下属车队司机，原告因长期旷工于1996年12月5日被除名，因原告已被除名，不存在支付养老及医疗保险的问题，原告已经按照灵活就业人员办理了保险，如果有单位是无法按个人交保险的，所以不同意原告的诉讼请求。关于档案问题，要办理移交档案，劳动局要求被告交纳部分职工的失业保险金，但因为被告单位效益不好，无法缴纳这笔费用，所以没有及时转移职工档案，直到和政府进行沟通后，才一并连原告的档案转至劳动局。
经审理查明，原告郭巨乡原系被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司工作人员。1988年11月22日，原告与被告签订职工停�留职协议书一份，载明停薪留职时间为2年，在停薪留职期间，原告不得享受升级，不享受各种津贴和其他一切劳保福利待遇，不享受公费医疗待遇，原告在停薪留职期间按月向被告缴纳本人标准工资40%的劳动保险基金，原告停薪留职期间，被告承认连续工龄。1992年3月18日，原告与被告再行签订职工停薪留职协议书一份，期间3年，劳动保险基金为120元/月，其他内容不变。原告两次停薪留职的劳动保险基金均已支付被告。1996年12月5日，沈阳市大东区房产局作出给建筑公司郝永亮等十四人除名报告的批复，其中认定原告长期旷工已达两年以上，依据国务院《职工奖励条例》第十八条的规定，对原告予以除名处理，被告未提供证据证明已就该除名决定进行公示或告知原告。原告于2011年6月1日知悉该除名决定。
2015年11月2日，原告以�体身份自行垫付了1999年1月至2015年10月期间的养老保险，其中统筹部分为54603元、个人部分为39857元、滞纳金9000元。经本院走访大东区养老保险管理部门查询数据，原告1999年1月至2011年5月期间统筹部分共计26957.82元。
2015年11月4日，原告按灵活就业人员身份补缴了2004年1月至2015年11月的医疗保险，其中2004年1月至2011年5月共计15142.12元。
2014年4月14日，被告将原告的档案转至大东区劳动局。
另查明，被告单位在1995年时经营已开始下滑，大部分员工放假回家，1998年起被告单位不再有生产任务，全部人员放假。
再查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险金66433元；医疗保险金26979元；承担垫付期间的利息。仲裁委对此不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、职工停薪留职协议、收款收据、给建筑公司郝永亮等十四人除名报告的批复、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单、辽宁省社会保险费专用收据、辽宁省社会保险费专用缴款收据、在职转退休职工个人账户确认表、辽宁省沈阳市从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、接收档案证明及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司将原告郭巨乡除名的效力问题。根据被告提供的给建筑公司郝永亮等十四人除名报告的批复，其中载明被告将原告除名的理由为原告有两年以上的旷工现象，该批复于1996年12月5日作出，按此批复，原告在1994年12月即存在旷工现象，但此时间正是在原告第二次停薪留职期间中，被告认定原告存在旷工的事实依据不足，故该批复在作出时，其中对原告的除名决定不发生法律效力。在此前提下，原告长期不在单位从事劳动，被告亦因经营不善将大部分职工放假，且也未再按照法律规定解除其劳动关系，原告的档案一直在被告处保存，双方实质上一直处于“两不找”的状态，但并不影响双方劳动关系继续存续。原告于2011年6月1日知悉该除名决定，在此时，原告符合批复中旷工两年的情形，故该批复在原告知悉时发生法律效力，应认定双方于2011年6月1日解除劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参�社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”本案中，原告作为被告员工，虽长期未在单位从事劳动，但被告的除名决定在告知原告前不发生法律效力，且原告的档案一直在被告处保管，故被告应按照上述法律的强制性规定为原告缴纳社会保险。在原告与被告存在劳动关系期间，被告存在欠缴原告养老、医疗保险的情形，在此情况下，原告自行对养老、医疗保险费中应由被告承担的部分予以垫付，故本院对原告主张被告返还此期间其垫付的养老、医疗保险费的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。关于原告主张利息的问题，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人�共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭巨乡垫付的1999年1月至2011年5月期间的养老保险费35957.82元（26957.82元+9000元）；
二、被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭巨乡垫付的2004年1月至2011年5月期间的医疗保险费15142.12元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 雷 凯
审判员 王智宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高小茜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2116号
原告杨志明。
委托代理人汪永乐，四川和泰律师事务所律师。
被告熊科。
被告王树清。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人梁玲玲，公司员工。
本院在审理原告杨志明诉被告熊科、王树清、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志明于2015年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志明撤回起诉。
案件受理费594元，由原告杨志明负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十八日
书记员 王海栖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1258号
被执行人丁国才，男，1989年11月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
依据本院于2016年9月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初175号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁国才的银行存款或收入30350元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 钱 凯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初257号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张金峰，男，1974年1月21日生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市，2017年8月4日被饶阳县公安局东里满派出所抓获，同年8月5日临时羁押于饶阳县看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人贾永珍，北京市汉威律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张金峰犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张金峰及其辩护人贾永珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年5月11日16时许，在曲阳县恒州镇“百福宴”饭店做厨师长的被告人张金峰酒后到饭店后院休息时，与饭店的门卫崔某1（已故）发生争执，后被告人张金峰对崔某1进行殴打，致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，崔某1左5、6、7肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张金峰之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张金峰供认公诉机关的指控，辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，民事部分已调解，并取得被害方的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日16时许，在曲阳县恒州镇“百福宴”饭店做厨师长的被告人张金峰酒后到饭店后院休息时，与饭店的门卫崔某1发生争执，后被告人张金峰对崔某1进行殴打，致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，崔某1左5、6、7肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人崔某1于2016年4月已死亡，被告人张金峰就民事赔偿部分已与被害人家属调解，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币67000元（不含此前支付部分），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1陈述，证人张某、崔某2证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，报警案件登记表、受案登记表，定州市公安局邢邑派出所证明，中国共产党定州市邢邑镇委员会证明，饶阳县公安局东里满派出所抓获经过，饶阳县看守所羁押证明，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案犯罪对象系老年人，酌情对被告人张金峰从重处罚；被告人张金峰自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人家属调解，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑四好
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初2758号
原告齐晓明，男，1963年12月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告杨海军，男，1962年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告齐晓明诉被告杨海军物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告邻居，被告侵占我房照面积东西长18米范围的土地1.1米宽，要求被告返还。
本院认为，争议土地经阜蒙县法院(2012)阜县民一初字第29号民事判决书及阜新市中级法院(2012)阜民一终字第708号民事判决书确认的事实，争议地段不在原告房照范围内。故该争议地权属不明，应由行政管理部门确权。本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 张 成
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第797号
申请执行人林良财，男，1970年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈道扬，男，1983年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈松清，男，1975年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住泉州市泉港区。
负责人庄伟锋，该公司经理。
申请执行人林良财与被执行人陈道扬、陈松清和被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司侵权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1284号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人均未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司支付申请执行人林良财赔偿款10468.90元；被执行人陈道扬支付申请执行人林良财赔偿款18031.68元；被执行人陈松清支付申请执行人林良财赔偿款7727.87元；并要求被执行人陈道扬和被执行人陈松清对对方所负担上述款项承担连带责任。另要求三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月5日分别向被执行人陈道扬、陈松清、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年5月12日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司在本院指定期限内支付申请执行人林良财赔偿款10468.90元；但被执行人陈道扬、陈松清至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查询，均未发现被执行人陈道扬、陈松清有可供执行财产或财产线索。2015年5月20日，申请执行人林良财同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1284号民事判决第二、三、四项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执453号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人崔保军，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W3-4号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人崔保军在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月十九日
书记员 贺增发
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执897号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人李玉霞，女，汉族，1976年2月14日出生，现住山东省胶州市。
本院在执行（2016）鲁0211执字第897号申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育与被执行人李玉霞行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执897号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月九日
书记员 赵莹芳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执215号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人肖爱国、曾迎春计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审426号行政裁定书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 彬
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初273号
原告:李某，女，1992年4月15日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：吴艳琴。
被告:杨某，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住迁安市。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人吴艳琴、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子杨某1随原告生活，被告负担抚养费每月500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系自由恋爱，2010年农历8月6日举行结婚仪式并开始同居生活，2011年7月15日生一男孩杨某1。我生完孩子四个月后，被告就曾对我恶语中伤，大打出手，但为了孩子我一直忍让并在2012年5月30日登记结婚，婚后被告整天饮酒，曾参与赌博，并对我多次打骂。2015年11月，因生活琐事被告将我身上多处打伤，我回到娘家居住并与被告分居至今。
被告辩称：1.我同意与原告离婚；2.不同意婚生子随原告生活，孩子应由我抚养，原告每月负担抚养费500元，因为分居的三年中原告就看过孩子两次。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年自由恋爱，2010年农历八月六日举行结婚仪式，2011年7月28日生育一子杨某1，现随被告生活，现就读于彭店子乡坨上村小学一年级，2012年5月30日原、被告依法登记结婚。原、被告婚后感情一般，因生活琐事发生争吵，原告于2015年11月回到娘家居住与被告分居至今。
原被告无夫妻共同财产，亦无共同债权。
夫妻共同债务有：尚欠刘增启借款3400元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告已分居超过两年且原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。原被告所生子杨某1现随被告生活，考虑孩子生活现状，为其健康成长，杨某1随被告生活为宜，关于抚养费标准，综合考虑原、被告的负担能力及孩子的实际需要、本地生活水平，以原告李某每月给付杨某1抚养费400元为宜。夫妻共同债务：欠刘某借款3400元，由原、被告各偿还1700元。此外，被告主张对其姐杨某2借款15000元，对其舅郭某借款8000元，对其姨郭某1借款10000元，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某离婚；
二、杨家泉随被告杨某生活，原告李某自2018年4月起每月给付杨某1抚养费400元至杨家泉18周岁止。2018年4月至2018年6月的抚养费1200元，原告李某于2018年4月15日前给付，2018年7月之后抚养费每半年给付一次，于每年的1月5日前给付当年1月至6月抚养费2400元、7月5日前给付当年7月至12月抚养费2400元；
三、夫妻共同债务：欠刘某借款3400元由原、被告各偿还1700元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵家富
二〇一八年三月八日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初273号原告:李某，女，1992年4月15日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：吴艳琴。被告:杨某，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住迁安市。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人吴艳琴、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子杨某1随原告生活，被告负担抚养费每月500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系自由恋爱，2010年农历8月6日举行结婚仪式并开始同居生活，2011年7月15日生一男孩杨某1。我生完孩子四个月后，被告就曾对我恶语中伤，大打出手，但为了孩子我一直忍让并在2012年5月30日登记结婚，婚后被告整天饮酒，曾参与赌博，并对我多次打骂。2015年11月，因生活琐事被告将我身上多处打伤，我回到娘家居住并与被告分居至今。被告辩称：1.我同意与原告离婚；2.不同意婚生子随原告生活，孩子应由我抚养，原告每月负担抚养费500元，因为分居的三年中原告就看过孩子两次。本院经审理认定事实如下：原、被告2010年自由恋爱，2010年农历八月六日举行结婚仪式，2011年7月28日生育一子杨某1，现随被告生活，现就读于彭店子乡坨上村小学一年级，2012年5月30日原、被告依法登记结婚。原、被告婚后感情一般，因生活琐事发生争吵，原告于2015年11月回到娘家居住与被告分居至今。原被告无夫妻共同财产，亦无共同债权。夫妻共同债务有：尚欠刘增启借款3400元。以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为：原、被告已分居超过两年且原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。原被告所生子杨某1现随被告生活，考虑孩子生活现状，为其健康成长，杨某1随被告生活为宜，关于抚养费标准，综合考虑原、被告的负担能力及孩子的实际需要、本地生活水平，以原告李某每月给付杨某1抚养费400元为宜。夫妻共同债务：欠刘某借款3400元，由原、被告各偿还1700元。此外，被告主张对其姐杨某2借款15000元，对其舅郭某借款8000元，对其姨郭某1借款10000元，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告杨某离婚；二、杨家泉随被告杨某生活，原告李某自2018年4月起每月给付杨某1抚养费400元至杨家泉18周岁止。2018年4月至2018年6月的抚养费1200元，原告李某于2018年4月15日前给付，2018年7月之后抚养费每半年给付一次，于每年的1月5日前给付当年1月至6月抚养费2400元、7月5日前给付当年7月至12月抚养费2400元；三、夫妻共同债务：欠刘某借款3400元由原、被告各偿还1700元。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵家富二〇一八年三月八日书记员马立超
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）德城行初字第2号
原告范波，女，汉族，1967年7月23日出生，住黑龙江省方正县方正林业局高楞奋斗街*组***号。
委托代理人刘宝安，男，汉族，1971年5月1日出生，住山东省陵县城区隔津街**号内***号。
委托代理人高玉波，男，汉族，1975年12月7日出生，住山东省陵县城区陵州路**号*号楼*单元***室。
被告德州市公安局经济开发区分局。
法定代表人张宝镇，男，局长。
委托代理人宗海涛，男，该局干警。
委托代理人单天胜，男，该局干警。
原告范波因不服被告德州市公安局经济开发区分局2011年9月16日作出的经济公行赔字[2011]002号行政赔偿决定，于2011年11月28日向本院提起行政诉讼。原告提交补正材料后，本院于2011年12月22日依法受理，12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘宝安、高玉波，被告委托代理人宗海涛、单天胜到庭参加诉讼。2012年3月7日本案中止诉讼，2012年4月9日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之子刘全宇于2011年1月9日在德州澳德乐中心过桥米线店的宿舍死亡，1月20日9时许原告等12人到米线店处理此事，被告所辖宋官屯派出所派警力将原告等12人带到派出所扣押。对原告采取强制搜身，抽取血样，强迫按手印，进行威逼恐吓，不让吃饭喝水，持续达11个小时，原告交罚款500元后才放出。被告的行为给原告造成了极大的精神损害。被告在其作出的赔偿决定中，仅返还了罚款，没有赔偿误工费和精神损害是错误的，请求撤销被告作出的经济公行赔字[2011]002号行政赔偿决定，赔偿原告误工费142.33元和精神损失费20000元。
被告辩称，2011年1月9日德州经济开发区澳德乐“婆婆香云南过桥米线店”的加盟店观湖城过桥米线店员工刘全宇因病死于观湖城过桥米线店员工宿舍。刘宝国召集包括原告在内的亲属12人，先后3次到澳德乐“婆婆香云南过桥米线店”内，以解决其子死亡一事为由，阻止该米线店营业，其行为严重扰乱了公共场所秩序。1月20日，我局民警将原告等12人传唤到公安机关进行调查，对原告作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告不服申请行政复议，复议机关撤销我局的处罚决定。原告向我局申请行政赔偿。因对原告的行政拘留没有执行。我局严格按照国家赔偿法的规定对原告作出赔偿决定，返还原告已缴纳的罚款500元及银行同期利息。原告要求赔偿一天的误工费和精神损失费20000元不符合法律规定。请求法院维持被告作出的赔偿决定。
被告将包括原告在内12人的证据一并提交：对12人的处罚决定书及送达回执、复议机关的复议决定书、行政赔偿决定书及送达回执；对刘宝柱、刘宝安、郑爱华、高玉波、郑春江、刘宝章退还保证金决定书及送达回执；对刘宝安、郑爱华、高玉波、郑春江、刘宝章执行拘留回执；银行出具的刘宝国、范波、刘宝柱缴纳罚款的公安行政罚款执行通知书（回执）；行政赔偿申请书；2011年7月8日对原承办民警陈雷、张琪的询问笔录；2011年9月22日对刘宝安的询问笔录。
庭审中原告一并对证据进行了质证，原告对处罚决定、复议决定、赔偿申请书、赔偿决定、退还保证金决定的真实性无异议，对刘宝国、范波、刘宝柱银行缴纳罚款回执认可，对刘宝安、郑爱华、高玉波、郑春江、刘宝章自2011年1月20日至23日被送拘留所执行拘留认可，对刘宝安询问笔录无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。原告对陈雷、张琪的询问笔录异议认为办案民警说的与事实不符，除被告认可的刘宝国、范波、刘宝柱缴纳的2000元外，高玉波、郑春江、刘宝章还各自缴纳了500元，被告收款都没有给收据，对此不予认可。合议庭评议认为在没有其他证据相互印证的情况下仅凭经办民警证言不能证明被告的主张，该证据不具有证明效力。
经审理查明，2011年1月20日上午，刘宝国因其子刘全宇死亡一事与包括原告在内的11人到德州澳德乐中心过桥米线店“解决”，被告接米线店员工报警后，将原告等12人带到派出所进行调查询问，当日对原告作出行政拘留10日并处500元罚款的处罚。罚款500元已缴纳，行政拘留没执行。原告不服该处罚向德州市公安局申请行政复议，德州市公安局2011年6月17日作出复议决定予以撤销。原告向被告申请行政赔偿，被告于2011年9月16日作出行政赔偿决定，返还原告已缴纳的罚款500元及利息6.64元，对原告提出的其他赔偿请求认为不符合国家赔偿法的有关规定，决定不予赔偿。2011年9月22日向原告送达该赔偿决定并道歉。原告不服，诉至本院，要求予以撤销。
本院认为，《治安管理处罚法》第八十三条规定了公安机关对违反治安管理行为人的询问查证期限不得超过八小时；对情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。而对“依照本法规定可能适用行政拘留处罚”公安部《公安机关执行〈治安管理处罚法〉解释》（一）第八条规定，依照本法规定可能适用行政拘留处罚，是指本法第三章对行为人实施的违反治安管理行为设定了行政拘留处罚，且根据其行为性质和情节轻重，可能依法对违反治安管理行为人决定予以行政拘留的案件。本案中被告适用《治安管理处罚法》第三章第二十三条给予原告10日行政拘留并处500元罚款的处罚，原告被带至公安机关询问查证未超过24小时,原告要求赔偿这1天误工损失142.33元的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告所作行政处罚被复议撤销，被告在其作出的赔偿决定中已决定返还罚款500元及利息6.64元。原告提出的20000元精神损害赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告范波的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王艳丽
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 高爱香
二〇一二年四月十二日
代理书记员 李欣欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初262号
原告马少锋，男，生于1979年8月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告张秋生，男，生于1962年10月14日，汉族，住禹州市。
被告李绍坡，男，生于1964年2月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，系河南光宇律师事务所律师。
原告马少锋诉被告张秋生、李绍坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少锋、委托代理人苏君慧，被告李绍坡委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张秋生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张秋生偿还我借款10万元及从2015年5月24日起至本息还清为止的利息、违约金，李绍坡对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月26日被告以做生意为由，向我借款10万元，月息3分，李绍坡做为担保人，并承诺对该笔借款承担连带清偿责任,到期后，我多次催要无果后，特诉至法院。
被告张秋生缺席未答辩。
被告李绍坡辨称：借据上没有约定保证期间，根据担保法规定，本案的保证期间应自2011年5月24日起6个月，原告起诉时已超过了法定6个月的保证期间，所以应该免除李绍坡的保证责任。本案借款自2011年5月24日到原告起诉之日已长达6年半，期间不存在诉讼时效中断、中止或延长事由，根据民法总则的规定已超过了3年的法定诉讼时效，原告已丧失了民事权利的保护期间。借据没有月利率，因此，加罚30%的利率没有事实根据。还款保证是原告及他人的胁迫下写的，不是李绍坡的真实保证。即使保证成立，2014年3月30日应视为主债务履行期满，在主债务履行期满6月个月之内，原告没有向被告李绍坡主张权利，也超过了保证期间，应依法免除李绍坡的把保证责任。自2014年3月7日起至原告提起诉讼也超过了3年的诉讼时效，原告已丧失了权利保护期间，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借据是由被告张秋生出具的,被告李绍坡认可自己在该借据担保人后面签名并注明自愿担保,本院对本案债权债务予以确认。被告李邵坡虽然提出是在原告胁迫下出具的还款保证，但没有提供原告胁迫的证据，该异议不成立，本院对该还款协议予以采信。据此本院确认被告张秋生于2011年3月26日借原告马少锋10万元，使用期限至2011年5月24日;2014年3月7日，被告李邵坡给原告出具还款保证，保证2014年3月30日前还款10万元，如果在以上时间没有还清，我自愿将圪塔寨的房产全部给出的事实；证人李某证明，借款到期后，证人和原告一起找二被告经常要账至2016年下半年的事实。
本院认为：被告张秋生借原告10万元现金，原告提供的借据为凭，原、被告之间的借贷关系明确、合法、有效。被告张秋生在双方约定的使用期限到期后一直未予偿还，已构成违约，故被告张秋生应当承担违约责任并偿还原告借款10万元。双方虽然没有约定利息，但被告张秋生应自借款到期后即2011年5月25日起按年利率6%支付逾期利息。原告要求被告承担违约金的诉求因无依据，依法不予支持。被告李绍坡作为保证人因没约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因本案借款到期后，原告即向二被告主张权利，符合担保法26条：“债权人有权自主债务履行期满之日起在六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。最高法院关于适用担保法的解释34条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定,本案应自2011年5月25日即开始计算保证合同的诉讼时效。被告李邵坡于2014年3月7日给原告出具还款保证，应视为与原告达成新的保证合同，被告李邵坡在约定的期限内没有履行还款义务，在履行期限届满之次日即2014年3月31日重新计算诉讼时效。虽然原告此后不断向二被告主张权利，但根据担保法的司法解释第36条：“主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，本案保证合同的诉讼时效不发生中断。根据民法总则第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告向法院主张权利的期限为2014年3月31日至2017年3月31日，原告于2017年11月14日向本院起诉主张权利已超过诉讼时效，故原告要求被告李绍坡承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋生于本判决生效后三日内支付原告马少锋10万元及利息（自2011年5月25日起按年利率6%支付逾期利息至清偿债务之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二〇一八年一月二十九日
书记员 ： 王 京
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执670号
申请执行人：郭跃华，男，1976年9月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：邱志文，男，1978年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人郭跃华与被执行人邱志文民间借贷纠纷一案中，被执行人邱志文应给付申请执行人郭跃华借款本金人民币500000元及利息404000元（上述利息计算至2017年4月16日，此后利息另行计算），案件受理费12670元、保全费4520元、执行费11612元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 青
审判员 ： 吴 磊
审判员 ：万安民
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 韩 超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执670号申请执行人：郭跃华，男，1976年9月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：邱志文，男，1978年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人郭跃华与被执行人邱志文民间借贷纠纷一案中，被执行人邱志文应给付申请执行人郭跃华借款本金人民币500000元及利息404000元（上述利息计算至2017年4月16日，此后利息另行计算），案件受理费12670元、保全费4520元、执行费11612元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 青审判员 ： 吴 磊审判员 ：万安民二〇一八年三月二十六日书记员 ： 韩 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2273号
原告：祁明，男，1989年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：赵学军，男，1990年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告祁明诉被告赵学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁明的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告赵学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁明诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款25000元，支付从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息,诉讼费由被告承担。
被告赵学军未作答辩。
经审理查明：2016年3月27日，赵学军向祁明借款25000元并出具借据一份，载明：“借条，今借到人民币贰万伍仟圆整（￥25000.00），借款人：赵学军，2016年3月27日。”借款后，被告未偿还本息，2017年5月22日原告向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告祁明与被告赵学军之间的25000元借贷关系，有原告提交的借条原件证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张从起诉之日起即2017年5月22日起至还清之日止按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁明借款25000元及利息（从2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 孙耀华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘梦生
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执277号
申请执行人芦某。
被执行人张家口市塞北丰源奶牛养殖有限责任公司，住所地：张家口市塞北管理区。
法定代表人张金明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0724民初808号民事调解书，被执行人张家口市塞北丰源奶牛养殖有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家口市塞北丰源奶牛养殖有限责任公司的存款178223元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年六月二十一日
书记员 王冬梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终201号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（�审被告人）欧以榜，男，1982年4月20日出生，壮族，初中文化，饮料销售员，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2002年12月11日被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2002年8月20日起至2006年8月19日止。因犯盗窃罪于2017年6月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月6日刑满释放。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧以榜犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤0606刑初4401号刑事判决。原审被告人欧以榜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月26日凌晨4时29分许，被告人欧以榜去到佛山市顺德区大良街道古鉴下龙路6巷85号楼下停车间，趁无人之机将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色的酷尔玛牌电动车（经鉴定价值人民币1315元）盗走。同日凌晨4时38分许，被告人欧以榜再次返回上述停车间位置，将被害人韦某1停放在该处的一辆白色的台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2989元）盗走。
综上，被告人欧以榜所盗车辆价值共计人民币4304元。归案后，上述赃物未能起回。
原判认定上述事实的证据有：被害人韦某1、黄某1的报案陈述及对监控视频截图的指认笔录，证人欧某的证言及对监控视频截图的指认笔录，证人黄某2的证言，抓获经过，被告人的户籍证明，前科查询表，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，接受证据清单，说明，现场勘查�录，涉案物品价格认定及告知书，司法鉴定及告知书，被盗现场和被盗车辆所停放地点的监控视频。
据此，原判认为，被告人欧以榜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧以榜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人欧以榜当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人欧以榜有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人欧以榜提出上诉称：其盗窃金额较小，社会危害性不大，其有年迈父母及年幼子女需要照顾，家庭困难，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人欧以榜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧以榜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人欧以榜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人欧以榜当庭认罪，酌情予以从轻处罚。对于上诉人欧以榜上诉所提意见，经查，欧以榜所盗车辆经鉴定价值共计人民币4304元，已达到法律规定的盗窃数额较大的标准；且其有盗窃前科，仍不思悔改，在案发当天短时间内两次到案发现场实施盗窃，足可见其主观恶性及对社会危害性较大。原判根据上诉人欧以榜犯罪的事实、情节、认罪态度、前科情况及对社会的危害程度，作出的量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用�律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
审 判 员 黄志庆
二〇一八年二月九日
法官助理 卢放兴
书 记 员 庞健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1340号
原告：稷山县翔隆物流有限公司，地址：稷山县西社镇仁义村。
法定代表人：晋智敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：许巍伟，男，运城山河法律服务所法律工作者，系稷山县翔隆物流有限公司员工。
被告：王奇兰，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：邓旭红，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
原告稷山县翔隆物流有限公司诉被告王奇兰、邓旭红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县翔隆物流有限公司的委托代理人许巍伟、被告王奇兰、邓旭红及其委托诉讼代理人李喜轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稷山县翔隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因非法扣押我公司车辆期间所造成的停运损失106000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月25日下午，我公司车辆晋M707**在正常运营状态下被王奇兰非法扣押，我公司报警后，化峪派出所出警现场，劝说王奇兰：该车辆系稷山县翔隆物流有限公司车辆，任何人无权扣押，如非法扣押所造成的损失由其承担。但王奇兰仍不听劝，在车辆无钥匙的情况下，被告邓旭红采取非法手段将车辆开走并隐藏，后经我公司诉至贵院，作出（2016）晋0824民初81号民事判决书，该判决书生效后，我公司又申请强制执行，最终在2017年7月20日将我公司车辆执行回来，从被告非法扣押致车辆执行回来共计208天。因该车辆系营运性车辆，给我公司造成很大经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求如前。
被告邓旭红、王奇兰辩称：1、本案被告邓旭红并没有对原告的车辆进行非法扣押，应依法驳回对邓旭红的诉讼请求。2、本案原告仅仅是车辆晋M707**的登记车主，它的实际车主系马红泽，马红泽对该车具有实际控制和经营权利。原告不具备本案诉讼主体资格。3、被告王奇兰虽然对晋M707**进行了扣押，但她实际扣押的是实际车主为马红泽的车辆，与原告没有任何关系。4、本案的停运损失在鉴定机关进行鉴定时使用电话的方式通知二被告，但是二被告在外地，无法及时赶回，在二被告均不在场的情况下进行的鉴定。根据相关法律规定，本案在二被告有正当理由无法到场的情况下进行鉴定，属于程序违法，该结论不能作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告王奇兰以案外人马红泽欠其费用为由，将登记在原告名下的晋M707**车扣留，2017年3月21日稷山县人民法院以（2016）晋0824民初81号判决，判令“王奇兰立即返还扣留原告稷山县翔隆物流有限公司的晋M707**重型自卸货车一辆”，判决生效后，原告稷山县翔隆物流有限公司申请人民法院强制执行，执行过程中，2017年7月20日，被告王奇兰将扣留的晋M707**重型自卸货车交还给原告稷山县翔隆物流有限公司，期间共计208天。
另查明，原告稷山县翔隆物流有限公司2017年8月8日申请，要求对其公司车辆自2016年12月25日至2017年7月20日的停运损失予以合理评估，运城市中级人民法院委托山西卓群价格评估有限公司对稷山县翔隆物流所有车辆晋M707**重型自卸货车2016年12月25日至2017年7月20日停运损失价格评估98895元。
本院认为：“民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，“侵害物权，造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿”，本案中，原告的损失：1、停运损失98895元，有山西卓群价格评估有限公司的评估报告予以证实，本院予以认定；2、鉴定费5000元，因该费用系为查明案件事实所必须的费用，且被告对该费用的真实性无异议，本院予以确认；3、关于原告主张的看车费用1500元，因被告提出异议，且原告未提供王志杰本人到庭作证，本证据本院不予认可。被告王奇兰辩称自己所扣留的晋M707**重型自卸货车系案外人马红泽所有，因马红泽与自己有经济纠纷（欠铲车装卸费等）；另外，本案的停运损失鉴定机关用电话方式通知二被告，在二被告有正当理由无法到场的情况下进行鉴定，程序违法，该结论不能作为证据使用。
本院认为，原、被告因财产损害赔偿问题申请停运损失评估，因双方当事人就鉴定机构不能达成一致意见，后由人民法院指定鉴定部门，被告辩称鉴定过程中未到场程序违法，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该请求本院不予支持；被告邓旭红辩称自己并非侵权人，且原告不能提供证据证实邓旭红参与了扣车活动，故邓旭红的辩称理由本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》对三十七条的规定，判决如下：
被告王奇兰于本判决生效后十日内赔偿原告稷山县翔隆物流有限公司各种损失共计103895元；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告王奇兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王奇兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 啸