上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10357号
原告：陈洁，女，1987年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：王维，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱玉琴，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：张海柱，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：上海新亚电力开关成套有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孟祥峰。
被告：张林桂，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地同被告张海柱。
被告：上海新亚电子开关厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张林桂。
原告陈洁与被告朱玉琴、张海柱、上海新亚电力开关成套有限公司(以下简称“新亚公司”)、张林桂、上海新亚电子开关厂有限公司(以下简称“新亚厂”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人王维、沈明伟到庭参加诉讼，被告朱玉琴、张海柱、新亚公司、张林桂、新亚厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，朱玉琴与张海柱系夫妻，二人为归还银行贷款经第三方介绍与原告相识。2016年7月5日，朱玉琴、张海柱、新亚公司与原告签订《房地产借款抵押合同》，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)6,000,000元，借期一个月，张林桂、新亚厂为该借款提供连带责任担保。后经多次催讨，被告至今未还款，故起诉要求：1、朱玉琴、张海柱、新亚公司共同归还借款本金6,000,000元，支付借款利息及违约金(以本金6,000,000元为基数，按月利率2%自2016年8月5日起计算至实际清偿之日止)，并承担为实现债权支出的保费14,216元;2、张林桂、新亚厂对朱玉琴、张海柱、新亚公司上述债务承担连带保证责任。
被告朱玉琴、张海柱、新亚公司、张林桂、新亚厂均未作答辩。
经审理查明：
2016年7月5日，陈洁(出借人暨抵押权人)、朱玉琴(借款人)、张海柱(借款人)、新亚公司(借款人暨抵押人)签订《房地产借款抵押合同》，约定：借款金额6,000,000元，借期自即日起至2016年8月4日止，月利率2%;抵押房产坐落于上海市嘉定区曹新公路XXX号;抵押房地产担保范围为借款本金、违约金(逾期违约费)和处分抵押房地产的费用以及可能产生的其他费用等;违约金以逾期还款本金为基数，每日按月利率2%折算，从逾期之日起计算至借款完全清偿之日止。该《房地产借款抵押合同》经上海市杨浦公证处公证。陈洁与张林桂、新亚厂另行签订《保证合同》，张林桂、新亚厂对朱玉琴、张海柱、新亚公司上述借款6,000,000元承担连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、公证费、执行费等其他费用。
2016年7月5日，陈洁转账汇入朱玉琴个人账户4,999,999元，并委托案外人倪超转账汇入新亚厂公司账户1,000,001元。当日，朱玉琴出具收条确认收到借款6,000,000元。
新亚公司于1997年3月1日经核准成立，朱玉琴、张林桂系公司股东，2017年7月5日公司法定代表人由张林桂变更为孟祥峰。新亚厂于1997年3月4日经核准成立，朱玉琴、张海柱、张林桂系该公司股东，公司法定代表人为张林桂。
陈洁为本次诉讼，发生诉讼财产保全责任保险保费14,216元。
以上事实，有《房地产借款抵押合同》、公证书、《保证合同》、银行交易明细、委托书、收条、企业信息、保费发票及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，陈洁提交的经公证的《房地产借款抵押合同》、银行交易明细及收条，证明了其与朱玉琴、张海柱、新亚公司形成借贷合意并已实际交付借款的相关事实，双方之间的借贷关系依法成立。《房地产借款抵押合同》对借款期限及借款利息均已作出明确约定，计息标准也未违反法律禁止性规定，现陈洁据此主张借款本金6,000,000元并按月利率2%主张自逾期还款之日起的利息，本院予以支持。另，保费14,216元系原告为实现债权于诉讼过程中发生的合理费用，原告主张并无不当，本院予以支持。张林桂、新亚厂以保证人身某某陈洁签订《保证合同》，对朱玉琴、张海柱、新亚公司上述借款本金、利息等相关费用承担连带责任担保，理应依约履行。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉琴、张海柱、上海新亚电力开关成套有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告陈洁借款本金6,000,000元，支付借款利息及违约金(以本金6,000,000元为基数，按月利率2%自2016年8月5日起计算至实际清偿之日止)，并承担保费14,216元;
二、被告张林桂、上海新亚电子开关厂有限公司对判决主文第一项所涉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61,556元、保全费5,000元，由被告朱玉琴、张海柱、上海新亚电力开关成套有限公司、张林桂、上海新亚电子开关厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。