wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11837号原告：刘小琪，女，1977年1月12日出生，汉族，�重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。被告：王静，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。被告：李帆，女，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。原告刘小琪与被告王静、李帆追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦清龙、郭庆、二被告委托诉讼代理人李贤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小琪向本院提出诉讼请求：1、判令王静立即归还原告代偿的本金及利息共计39万元，并从2013年4月30日起以39万元为基数按同期银行贷款利率上浮30%的标准支付资金占用金至付清时止；2、判令李帆就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，王静向成都泰裕投资有限公司（以下简称泰裕公司）及陈浩文借款30万元，借款期限为2个月，原告为此笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经出借人多次催收，王静拒不还钱，出借人要求原告承担担保责任，原告于2013年4月30日向出借人归还了30万元及利息9万元。王静与李帆系夫妻，该笔债务系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告�偿本息后，多次要求王静归还，王静均拒绝归还，故提起诉讼。王静辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回。根据原告所举示的证据，原告是作为借款人向第三方进行借款，借款也打入原告账户，实际借款也是由原告使用，本应由原告负责偿还。刘小琪围绕其诉讼请求提交了借款协议、业务委托书、个人活期明细结果、（2017）渝0112民初2346号案件庭审笔录及民事判决书、结婚登记审查处理表等证据，经当庭质证，被告除对证明内容有异议外，其他无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。刘小琪举示的泰裕公司的情况说明，本质上属于证人证言，不符合证人应当出庭作证的法律规定，且其所述的王静、刘小琪在借款中的身份及借款用途与借款协议载明的内容不一致，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，泰裕公司、陈浩文为甲方（出借人），刘小琪、王静为乙方（共同借款人），双方签订《借款协议》一份，约定的主要内容是：甲方向乙方提供借款30万元，期限二个月，借款利息为月利率2.5%，从甲方汇款至乙方指定账户之日起算；乙方指令甲方将借款支付至刘小琪在中国民生银行重庆分行渝北支行（以下简称民生银行）尾号1135的账户内；借款人王静及刘小琪作为共同借款人，对本协议约定借款、利息及违约金承担连带清偿责任，甲方有权要求双方中的任何一方清偿债务；借款期满乙方未清偿借款或利息的，每逾期一天，乙方应按本协议约定利息的三倍乘以借款总额计算违约金，直至乙方清偿为止。次日，泰裕公司将借款30万元支付至刘小琪账户，刘小琪、王静出具收条对收到借款的事实予以确认。刘小琪的民生银行个人活期明细结果显示，2013年2月16日刘小琪向陈浩文转账20万元，2013年4月30日刘小琪向陈浩文转账10万元。另查明，因刘小琪、王静与案外人黎庆平合伙实施金童路等5个项目施工，2015年3月3日，三人共同签订名为《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》的文件，载明主要内容是：一、几个项目对账、盈亏共同承担；二、金童路和中轴线结算争取1-3个月内结算完毕，并共同到公司结账；三、因前期工作款投入目前大部分由刘小琪本人垫付，为显示公平，黎庆平、王静自愿在2015年3月15日前各自支付刘小琪30万投入；待工程结算完毕合算总账；另关于投资中的利息需对账清楚记入成本。2015年3月17日，王静通过其中国建设银行账户向原告转账30万元。2017年2月9日，刘小琪向本院提起诉讼，要求王静向其支付投资款30万元及其利息。本院于2017年4月14日作出（2017）渝0112民初2346号民事判决，认定2015年3月17日王静向刘小琪支付的30万元系投资款，判决王静向刘小琪支付2015年3月15日至2015年3月16日的逾期付款资金占用利息，驳回刘小琪的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。再查明，王静与李帆系夫妻关系，于2007年12月11日登记结婚。本案诉讼中，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，于2017年8月15日告知刘小琪可以变更诉讼请求，其委托诉讼代理人陈述，刘小琪不变更诉讼�求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘小琪主张其系王静向泰裕公司及陈浩文借款30万元的担保人，但其举示的《借款协议》载明其与王静系共同借款人。共同借款人与担保人系两个不同性质的主体，两者承担责任的法律依据不同，刘小琪主张的法律关系的性质与本院认定的法律关系性质不一致，本院已告知刘小琪可以变更诉讼请求，刘小琪拒绝变更。因此，刘小琪所举示的证据不足以证明其要求王静支付代偿款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持；其要求李帆承担连�清偿责任的诉讼请求亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）之规定，判决如下：驳回刘小琪的诉讼请求。本案受理费8614元，减半收取4307元，由刘小琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 建 蓉二〇一七年八月十五日书记员 �袁瑜雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第411号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：求某某。
被告：相甲。
原告陈某某与被告相甲机动车交通事故责任纠纷一案，
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄哲锋独任审
判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其
委托代理人求某某到庭参加诉讼。被告相甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2011年6月30日，被告驾驶自己的无
号电动自行车，从嵊州市崇仁镇下相村驶往嵊州市崇仁镇。19
时30分许，途经嵊州市崇仁镇九十村地方时，与前方同向行走
的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安
局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。该
事故造成原告各项损失有：医疗费10326.31元，住院期间伙食
补助费380元，营养费534.47元，护理费1595.43元，误工费66
33.63元，交通费400元，伤残赔偿金54718元，鉴定费1200元
，精神抚慰金1000元，合计人民币76787.84元。被告至今只支
付300元，尚有76487.84元损失未付。现提出如下诉讼请求：1
、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助费、精神抚慰
金损失76487.84元；2、诉讼费用由被告承担。被告相甲未作答辩，也未提交相应的证据。原告陈某某在庭审中出示了以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过
及双方的责任认定。
证据2、嵊州市人民医院门诊病历1份、住院病历1份（入
院时间：2011年6月30日）、出院记录1份（出院时间：2011年
7月19日）、嵊州市人民医院住院收据4份及用药清单1份、嵊
州市人民医院证明1份。证明原告受伤是本次事故所致以及原
告的治疗经过及产生的相关医疗费用。因原告尚欠嵊州市人民
医院医疗费，故医院未给原告开具医疗发票，只开具了1份证
明。
证据3、嵊州市人民医院诊断证明书1份，证明原告出院
后需休息的时间60天。
证据4、交通费发票2大张，证明原告受伤后就医实际花
费的交通费。
证据5、绍兴明鸿司某某定所司某某定书1份及鉴定费发
票1份，证明原告因本次事故构成十级伤残的事实及花费的鉴
定费1200元。
证据6、绍兴市悦达泳装服饰有限公司出具的证明1份，
证明原告应适用城镇居民的赔偿标准。
本院认证如下：证据1系交通事故认定书，可以证明本起
事故的发生经过及被告负全部责任的事实，本院确认其证明力
。证据2系医疗发票及证明一份，可以证明原告因本起事故所
支出的医疗费用，本院确认其证明力。证据3系医院出具的诊断证明书一份，该份证据系××病人的伤情提出的专业意见，本院确认其证明力。证据4系交通费发票2大张，本院依据
原告的伤势、就医情况，结合原告的居住位置，酌定200元交
通费。证据5系司某某定书及鉴定费发票，该两份证据均系绍
兴明鸿司某某定所出具，可以证明原告因本起事故致十级伤残
及鉴定费为1200元的事实，该组证据的证明力本院予以确认。
证据6系绍兴市悦达泳装服饰有限公司出具的证明，证明原告2
011年2月15日至2011年6月30日在其公司某作期间的工资情况
，但原告未提供工资单、劳动合同等相关证据予以佐证，故原
告单凭该份证明，不足以证明原告的赔偿标准应适用城镇居民
赔偿标准。
经审理查明：2011年6月30日，相甲驾驶自己的无号电动
自行车（后座乘有相乙，成年人），从嵊州市崇仁镇下相村驶
往嵊州市崇仁镇。19时30分许，途经嵊州市崇仁镇九十村地方
时，与前方同向行走的陈某某相撞，致陈某某双侧额叶区脑挫
伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，共住院19天。该事故经嵊州
市公安局交通警察大队认定，相甲负事故全部责任，陈某某无
责任。陈某某可获赔的经济损失如下：医疗费10326.31元，住
院伙食补助费380元，护理费1595.43元，误工费5146.06元，
交通费200元，伤残赔偿金22606元，鉴定费1200元，精神抚慰
金1000元，合计人民币42453.80元。相甲已向陈某某支付300
元。
本院认为：公民驾驶电动自行车应确保安全行驶，不能
载成年人。本案被告相甲载人驾驶电动自行车时，与同向行走的原告陈某某相撞，经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，相甲负事故全部责任，陈某某无事故责任，双
方均未提出异议，事故认定书的认定理由正当，本院予以采信
。相甲因过错侵害陈某某的民事权利，应当承担侵权责任，故
应对陈某某因本起交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。
原告依据绍兴悦达泳装服饰有限公司的一份证明，主张其应适
用城镇居民赔偿标准，但未提供工资单、劳动合同等相应的证
据予以佐证，单凭上述这份证明，不足以证明其应以城镇居民
标准获赔，故原告的这一主张，本院不予支持，同理，误工费
亦以农村居民标准计算。营养费应根据受害人的伤残情况参照
医疗机构的意见确定，原告陈某某未提供医疗机构出具的关于
营养费的意见，故原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持
。原告陈某某的交通费，根据其就医情况，酌定200元。另外
，结合原告伤势及双方过错程度，被告还应赔偿原告精神损害
抚慰金1000元。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支
持；对其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共
和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、相甲赔偿陈某某人民币42453.80元，除已付300元外
，应再付42153.80元；
二、驳回陈某某其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如
果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，依法减半收取856元，由被告相甲负
担470元，陈某某负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1712元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 黄哲锋
二0一二年三月二十日书记员丁波
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中体退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭建岗，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭建岗信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭建岗归还透支款208,661.14元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：彭建岗系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，彭建岗利用该卡透支资金累计208,661.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭建岗催款，但彭建岗至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭建岗住所地信息，无法向彭建岗送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭建岗其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭建岗身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭建岗主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭建岗，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭建岗信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭建岗归还透支款208,661.14元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：彭建岗系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，彭建岗利用该卡透支资金累计208,661.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭建岗催款，但彭建岗至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭建岗住所地信息，无法向彭建岗送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭建岗其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭建岗身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭建岗主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25242号
原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人：王寅生，职务总经理。
委托诉讼代理人：李萍，女，1969年6月29日出生，北京天宝伟业物业管理有限责任公司职员，住该单位宿舍。
被告：王淑云，女，1963年10月10日出生，户籍地北京市西城区。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝物业）与被告王淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝物业的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告王淑云经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付自2012年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费用共计人民币4477元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告居住于北京市西城区××室，建筑面积79.2平方米，原告为被告提供物业服务。但被告至今尚未支付2012年1月1日起至2016年12月31日的物业费用，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王淑云未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状或任何证据。
本院经审理认定事实如下：王淑云系北京市西城区北京市西城区××房屋的产权人，原告为该小区提供物业服务。2002年10月17日，原被告双方签订了《物业委托管理合同》，约定甲方（即本案被告）将房屋物业管理事项委托给乙方（即本案原告）；该房屋建筑面积为79.2平方米；物业费收费标准为0.52元每月每建筑面积平方米，电梯运行费0.53元每月每建筑面积平方米。王淑云未向天宝物业交纳2012年1月1日至2016年12月31期间的物业费与电梯运行费。原告在庭审中主张电梯运行费为0.38元每月每建筑面积平方米。
上述事实，有《物业委托管理合同》、房屋档案以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《物业委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。原告已经按照合同的约定向被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定向原告支付物业费。故关于原告向被告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持；经本院核算，被告拖欠原告2012年1月1日至2016年12月31期间的物业费与电梯运行费等物业服务费共计人民币4276.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二款、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王淑云于本判决生效之日起七日内，给付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司2012年1月1日至2016年12月31期间的物业服务费人民币4276.8元；
二、驳回原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司负担2元，由被告王淑云负担48元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生的费用为准）由被告王淑云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 赵晓霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏相中
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01197号
原告：王泽龙，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张劲，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥金涛货运有限公司。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，组织机构代码证77281760-0。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：邱成元，太平财产保险有限公司安徽分公司员工。
本院在审理原告王泽龙诉被告张劲、合肥金涛货运有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽龙于2015年4月2日向本院提出撤回对被告合肥金涛货运有限公司的起诉申请。
本院认为，原告以其与其他被告达成一致协议为由申请撤回对被告合肥金涛货运有限公司的起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽龙撤回对被告合肥金涛货运有限公司的起诉。
审判员 周红
二〇一五年四月二日
书记员 李静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01197号
原告：王泽龙，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张劲，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥金涛货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：邱成元，太平财产保险有限公司安徽分公司员工。
本院在审理原告王泽龙诉被告张劲、合肥金涛货运有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽龙于2015年4月2日向本院提出撤回对被告合肥金涛货运有限公司的起诉申请。
本院认为，原告以其与其他被告达成一致协议为由申请撤回对被告合肥金涛货运有限公司的起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽龙撤回对被告合肥金涛货运有限公司的起诉。
审判员 周红
二〇一五年四月二日
书记员 李静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1212号
申请人：奚亦敏，女，2012年6月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：杨荣珍，女，1984年3月29日出生，汉族，住上海市崇明区新村乡新红***号。
申请人：佘德宝，男，1964年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人奚亦敏与申请人佘德宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人佘德宝自愿一次性赔偿申请人奚亦敏人民币4000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人奚亦敏与申请人佘德宝于2017年11月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保166号
申请人：仇秀芝，女，汉族，1949年9月14日生，住吉林省德惠市五台乡。
委托代理人：王颖，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被申请人：长春永新迪瑞药业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：刘振宇，执行董事兼总经理
申请人仇秀芝于2018年4月11日持长春市仲裁委员会《关于提交当事人财产保全申请的函》向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春永新迪瑞药业有限公司的银行存款人民币2,874,000.00元或其他等值财产。申请人仇秀芝以吉林省民通担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人仇秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春永新迪瑞药业有限公司的银行存款人民币2,874,000.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年四月十一日
书记员 张 渴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保243号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：郭俊青，女，1952年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：于代英，女，1971年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：秦美军，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人郭俊青、于代英、秦美军申请诉讼财产保全一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人郭俊青、于代英、秦美军的银行存款9.8万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人郭俊青、于代英、秦美军的银行存款9.8万元或同等价值的其他财产，期限一年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第209号
原告陈某某，男，汉族，1985年12月30日生，住漯河市源汇区毛寨村***号，身份证号：4111021985********。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1987年3月8日生，住漯河市临颍县陈庄乡后炎岗村，身份证号：4111221987********。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹娟和被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年6月，原、被告经人介绍相识，恋爱一个月，被告到深圳打工三个月。回来后，原、被告同居，被告怀孕。2007年12月21日，双方在原�父母家举办了结婚仪式。2008年5月14日，儿子陈知遥出生。2008年6月23日，原、被告到民政局办理结婚证。婚后感情一般。2013年8月，被告开始以打工名义长期不在家，更不顾家，不顾孩子，不愿与原告共同生活。即便偶尔回到漯河，也不愿回家生活，原告多次电话联系被告，被告明确表示要离婚的意愿。2014年春节过后，原告联系被告时，被告称其在广州打工，但其微信显示的地址在武汉，经原告打听得知被告在武汉买房。原告认为被告长期不在家，长期分居导致双方婚姻关系名存实亡。故起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子陈知遥由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告何某某辩称，不同意离婚，因为有孩子。
经审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，后原、被告同居。2007年12月21日，原、被告在原告父母家举�了结婚仪式。2008年5月14日，原、被告的婚生儿子陈知遥出生。2008年6月23日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。因原告父母经营养老院，2011年秋天，原告父母让被告去外地学习，后被告陆续外出学习。原告认为被告外出学习给原、被告的婚姻造成影响，夫妻感情开始疏远。原告认为被告长期不在家，夫妻感情彻底破裂，故起诉来院。
本院认为，原、被告于2007年恋爱、同居并于2008年结婚生子，虽然原、被告均称婚后感情一般，但是两人结婚至今已经七年并育有一子，有稳定的家庭基础。原告提出被告因长期在外工作导致感情破裂，但是因为原告父母需要经营养老院的人才被告才外出学习，并且被告考虑孩子的因素不同意离婚，故只要原、被告日后注意不要长期分离，多培养拉近夫妻关系，还是有和好的可能的。故原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄亚飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1908号
申请人:冯传来,男,1959年10月13日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被申请人:安徽创伟林建设集团有限公司,住安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧大杨镇大杨组1栋30号。
被申请人:安徽创伟林建设集团有限公司安庆分公司,住安徽省安庆市大观区华茂1958项目C区7幢十二层1室。
被申请人:王学胜,男,1973年6月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区
被申请人:李金婷,男,1992年2月20日出生,汉族住安徽省安庆市大观区。
申请人冯传来与被申请人安徽创伟林建设集团有限公司、安徽创伟林建设集团有限公司安庆分公司、王学胜、李金婷提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人冯传来于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽创伟林建设集团有限公司、安徽创伟林建设集团有限公司安庆分公司、王学胜、李金婷所有的价值人民币40万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人冯传来已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯传来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽创伟林建设集团有限公司、安徽创伟林建设集团有限公司安庆分公司、王学胜、李金婷名下的40万元的银行存款进行冻结或查封、扣押价值40万元的财产。
案件受理费2520元，由被申请人安徽创伟林建设集团有限公司、安徽创伟林建设集团有限公司安庆分公司、王学胜、李金婷共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂生
二〇一七年十月二十四日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第45号
原告：郑银芬。
被告：朱秀英。
本院在审理原告郑银芬诉被告朱秀英民间借贷纠纷一案中，因原告郑银芬未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年一月八日
代书 记员 游西华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00651号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王存安。因本案于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人曾长明。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人王存安犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王存安及其辩护人曾长明均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，辩护人曾长明向本院申请延长审限一个月，便于双方当事人调解，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月12日16时许，被告人王存安在本市硚口区汉正街多福路服装批发市场，因争抢生意与被害人一发生争执，争执过程中，被告人王存安用拳头将被害人一打伤。经法医鉴定，被害人一外伤致右侧额颞顶部亚急性应膜下血肿，其口腔损伤致牙齿脱落，损伤程度为重伤（轻型）。后被告人王存安被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人王存安的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，予以处罚。
被告人王存安辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪伏法，但鉴于被告人系初犯，请求人民法院从轻处罚。
辩护人曾长明辩护意见：1、被告人王存安系初犯、偶犯；2、被告人王存安归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪；3、被告人王存安的家属已赔偿被害人的经济损失并达成谅解。综上，可以对被告人王存安从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人王存安长期在本市硚口区汉正街从事个体运输。2012年11月12日16时许，被告人王存安在本市硚口区汉正街多福路服装批发市场，因争抢生意与另一个体运输者被害人一发生争执，进而相互殴打，被告人王存安用拳头击打被害人一头面部，致被害人一受伤。经法医鉴定，被害人一外伤致右侧额颞顶部亚急性应膜下血肿，其口腔损伤致牙齿脱落，损伤程度为重伤（轻型）。后被告人王存安被公安机关抓获归案。
2013年10月25日，被告人王存安家属赔偿被害人一人民币3万元，双方达成谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证实：
1、被害人一的报案材料及陈述，证明被告人王存安因争抢生意将被害人一打伤的事实。
2、抓获经过，证明公安机关根据被害人一提供的线索将被告人抓获的事实。
3、证人一、证人二、证人三、证人四、被害人一、证人六的证言及辨认笔录，证明被告人王存安因争抢生意与被害人发生争执后，进而斗殴的事实。
4、法医鉴定意见书，证明被害人一外伤致右侧额颞顶部亚急性应膜下血肿，其口腔损伤致牙齿脱落，损伤程度为重伤（轻型）。
5、被告人王存安的供述及辩解，证明被告人王存安因争抢生意与被害人发生争执后，进而斗殴的事实。
6、被害人一书写的谅解书及收条，证明被告人王存安家属赔偿被害人一人民币3万元，双方达成谅解。
本院认为，被告人王存安因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤（轻型），其行为已构成故意伤害罪。被告人王存安在本院审理期间自愿认罪，其家属赔偿了被害人的全部经济损失并达成谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人王存安及其辩护人的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王存安犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人监管的材料，对被告人王存安适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人王存安犯故意伤害罪的指控成立，其判处被告人王存安四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王存安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 张 韦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙思思
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00057号
原告毕焕清，女，1955年2月19日出生。
原告张不井，男，1956年1月8日出生。
被告赵宾宾，男，1981年12月10日出生。
被告赵良涛，男，1986年7月21日出生。
被告赵海英，女，1960年10月29日出生。
本院在审理原告毕焕清、张不井诉被告赵宾宾、赵良涛、赵海英财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕焕清、张不井于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕焕清、张不井自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕焕清、张不井撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由二原告负担。
审判员 马继森
二〇一五年六月一日
书记员 王文文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00057号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：卫金玉，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告卫金玉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 子
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3583号
申请执行人河南亚翔建设有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4170号民事调解书已经发生法律效力。因上海圣宜铝塑装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，河南亚翔建设有限公司上海分公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费4000元，并承担执行费13422元。执行中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，请求法院暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人河南亚翔建设有限公司上海分公司依据(2017)沪0114民初4170号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3583号申请执行人河南亚翔建设有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4170号民事调解书已经发生法律效力。因上海圣宜铝塑装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，河南亚翔建设有限公司上海分公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费4000元，并承担执行费13422元。执行中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，请求法院暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人河南亚翔建设有限公司上海分公司依据(2017)沪0114民初4170号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一七年十一月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第367号
申请执行人：张伦锋。
被执行人：吴国胜。
被执行人：杨自荣。
本院在执行张伦锋与吴国胜等债权纠纷一案中，查明被执行人财产已被查封，暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月八日
书记员 张建文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6010号
上诉人（原审原告）：王玉娥，女，1967年12月23日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省潍北农场有限责任公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处。
法定代表人：唐法武，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜中军，男，该公司职工。
上诉人王玉娥因与被上诉人山东省潍北农场有限责任公司（以下简称潍北农场）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉娥上诉请求：1.依法撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初759号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人潍北农场承担。事实和理由：1.一审中上诉人王玉娥签字的声明书系受被上诉人潍北农场欺骗和迫于无奈签订，并非上诉人王玉娥的真实意思表示。所有离职员工所签订的声明书中离职原因完全一致，不符合常理，能够证明系被上诉人潍北农场变相裁员。2.上诉人王玉娥未休年假，无论基于何种理由与单位解除劳动关系，都不应剥夺上诉人王玉娥的法定休假权利，被上诉人潍北农场理应按规定予以补偿。
潍北农场未提交书面答辩意见。
王玉娥向一审法院提出诉讼请求：要求潍北农场支付王玉娥经济补偿金43582元、未休年休假工资1821元。
一审法院查明的事实：王玉娥自2006年2月在潍北农场从事养猪工作，2016年9月18日，王玉娥向潍北农场出具声明书，内容是：“本人因身体、家庭原因，不再适合从事养猪工作，提出自愿离开潍北农场养猪场。本人承诺：本人与潍北农场猪场无任何劳动争议，以后个人行为与潍北农场猪场无任何关系。”潍北农场为此支付王玉娥2个月工资的安置费后，王玉娥离开潍北农场。一审法院认为，王玉娥到潍北农场养猪场工作后，接受潍北农场的监督管理，潍北农场还定期向王玉娥发放工资，进行健康体检，双方形成劳动关系。2016年9月18日，王玉娥向潍北农场出具声明书，提出自愿离开潍北农场，具有主动辞职的意思表示，同时，具有终止双方民事权利义务关系的意思表示。王玉娥的意思表示真实。尽管潍北农场以王玉娥出具声明书作为领取2个月工资安置费的条件，但潍北农场对王玉娥不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，王玉娥也不存在重大误解等影响意思表示自由的情形，王玉娥应自行承担相应的法律后果。对王玉娥要求支付经济补偿金和未休年休假工资的诉讼请求不予支持。综上，王玉娥的诉讼请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决：驳回王玉娥的诉讼请求。案件受理费10元，由王玉娥负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，2016年9月18日上诉人王玉娥向被上诉人潍北农场出具声明书，接受被上诉人潍北农场支付的两个月工资后离开被上诉人潍北农场处，应视为双方对终止劳动关系及终止劳动关系后相关问题的处理达成一致并处理完毕。一审判决驳回上诉人王玉娥关于要求被上诉人潍北农场再行支付经济补偿金及年休假工资的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人王玉娥主张上述声明书并非其真实意思表示，未提供相应证据予以证明，对其该项抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人王玉娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 仲自然
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初1号
原告：朱贵枝，女，汉族，香港特别行政区居民，
被告：肇庆宏通悦凯酒店有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道东侧地段。
法定代表人：李英，董事长．
被告：肇庆宏通置业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道东侧。
法定代表人：李英，董事长。
原告朱贵枝与被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司、被告肇庆宏通置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱贵枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱贵枝撤回起诉处理。
审
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
审 判 员 张秀丽
二〇一八年二月十二日
法官助理 覃丽珍
书 记 员 吴兰芳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民初1号原告：朱贵枝，女，汉族，香港特别行政区居民，被告：肇庆宏通悦凯酒店有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道东侧地段。法定代表人：李英，董事长．被告：肇庆宏通置业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道东侧。法定代表人：李英，董事长。原告朱贵枝与被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司、被告肇庆宏通置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱贵枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱贵枝撤回起诉处理。审审 判 长 谢肇雄审 判 员 何 桑审 判 员 张秀丽二〇一八年二月十二日法官助理 覃丽珍书 记 员 吴兰芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00978号
原告邓世凡。
委托代理人朱培，系陕西鼎乾律师事务所律师。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该学院校长。
原告邓世凡诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人朱培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决：1、请求被告支付借款本金及利息共计112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年2月15日，原告邓世凡与被告西安电力专修学院签订借款合同。合同约定原告向被告借款100000元，用于被告校区建设，借款期限为2014年2月15日-2015年2月14日，借款年收益率为12%。合同到期后，经原告催要借款未果。2015年3月，原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交借款合同、收款收据相佐证。本案因被告未到庭，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告邓世凡向被告西安电力专修学院借款之事实，有原告提交的借款合同、收款收据相佐证，原、被告之间借款合同关系成立，本院依法予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告在借款到期后未按约定还款，被告应当向原告偿还借款本金及约定收益（利息）。故原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安电力专修学院支付原告邓世凡借款本金100000元、利息12000元，合计112000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晶瑜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8497号
原告吴启睿、吴华成、曾小会等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初12号
原告郭彩霞，女，1989年11月18日出生。
被告冉新利，女，1984年12月18日出生。
被告尚晓伟，男，1986年11月6日出生。
原告郭彩霞与被告冉新利、尚晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告郭彩霞和被告冉新利、尚晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩霞诉称，2015年12月15日14时许，在北京市怀柔区怡安园小区18号楼南侧窗帘店门前，原告郭彩霞与被告冉新利因琐事发生口角，后冉新利无故开始殴打原告。原告配偶报警后，被告尚晓伟见此状顺手拿起钢管开始殴打原告。经群众劝阻，被告停止侵权行为。后原告被送往北京市怀柔医院进行治疗。经诊断，原告所受之伤为“脑外伤后综合症；头皮裂伤；软组织损伤”。原告因被告的侵权行为共计花费医疗费1307.79元，并造成原告的其他损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1307.79元、交通费180元、误工费11633.64元、精神损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告尚晓伟、冉新利辩称，我们不应承担任何法律责任。首先，原告是造成这起打架事件的过错方，应该由原告自己负责。并且原告也把我们打伤了，如果法院依据公平原则处理，也不应该由我们单独承担，另外原告所说的误工费及交通费也过高，我不予认可。
经审理查明，2015年12月15日14时许，在北京市怀柔区怡安园小区18号楼南侧窗帘店前，原告郭彩霞与被告冉新利因为商品经营等琐事发生口角，进而发生双方互殴。后原告郭彩霞之夫李飞飞与被告尚晓伟来到现场又发生互殴。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：原告郭彩霞及其夫李飞飞与被告尚晓伟、冉新利均属轻微伤。此次事件造成原告郭彩霞“脑外伤后综合症；头皮裂伤；软组织损伤”。医生建议休息约10天，花费医疗费1307.79元。另，被告冉新利同被告尚晓伟为夫妻关系，原告郭彩霞系个体经营者。郭彩霞、李飞飞、尚晓伟、冉新利均被公安机关处于行政拘留处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费票据、公安机关行政处罚决定书等相关证据等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，结合原、被告双方当庭陈述及在公安机关的相关材料，可以确定原告郭彩霞与被告冉新利因为商品经营等琐事发生口角，双方发生互殴。后原告之夫李飞飞与被告尚晓伟来到现场又发生互殴，在冲突中被告冉新利与尚晓伟的行为致原告郭彩霞身体受伤。综合考虑本案案情，原告在同二被告互殴过程中身体受伤，原告、被告均有一定过错。故本院酌定被告承担原告的损失责任比例为50%。原告主张的医药费1307.79元，根据相关医疗费票据予以核定，本院予以认定；原告要求的误工费，结合原告工作性质及自身伤情，本院酌定为2154元；关于原告要求的交通费，考虑就诊次数，本院酌定100元；关于原告要求的精神损害赔偿金，综合考虑相关案情及原告伤情等情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告冉新利、尚晓伟于本判决生效后七日内赔偿原告郭彩霞医疗费、误工费、交通费共计人民币一千七百八十元九角。
二、驳回原告郭彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元由被告冉新利、尚晓伟负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）；由原告郭彩霞负担一百零二元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 旭
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初29号
原告：王兆恩，男，1974年7月8日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王玉奉，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住尚志市。
原告王兆恩诉被告王玉奉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆恩、被告王玉奉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元,并给付利息11500元(2016年1月5日至2017年12月5日)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告做生意需款向原告借款5万元，约定月利率为1%，用款期限为1年。逾期后，被告未能偿还借款及利息。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告辩称，没有意见，欠款是事实。借据上的签字是被告签的，已经偿还3000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为1.要求被告立即偿还借款50000元,并给付利息8500元(2016年1月5日至2017年12月5日)；2.诉讼费由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据：
借据一份。证明2016年1月5日被告王玉奉向原告借款5万元，用期一年，月利率1%。经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告王玉奉向原告借款5万元，用期一年，约定月利率1%。被告在借据上签字。借款期间，被告偿还了原告利息款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并给原告出具了一份欠据，欠据上有被告的签字，因此应当认定原、被告之间签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，借款合同合法有效。故原告主张要求被告偿还原告借款本金5万元及利息8500元（2016年1月5日至2017年12月5日按照本金5万元月利率1%计算为11500元，扣除被告已经偿还的3000元，为8500元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王玉奉于判决生效之日起10日内偿还原告王兆恩借款本金5万元及利息8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告王玉奉负担，于判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿 林
二〇一八年一月三十日
书记员 徐晓晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03732号
原告余中兰，女，1964年5月21日出生，汉族，务农。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张兆合，男，1977年1月2日出生，汉族，务农。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
本院在审理原告余中兰诉被告张兆合劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余中兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 牟春香
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄 进
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20376号
原告：林承铵，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地福建省。
被告：张军辉，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告林承铵与被告张军辉民间借贷纠纷一案，原告诉请求要求：判令被告立即归还原告借款人民币20,000元(以下币种同)，并支付原告以20,000元为本金，自2017年7月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告林承铵到庭参加了诉讼。被告张军辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2017年7月22日，被告向原告借款20,000元，说用于生意周转。当日，原告通过银行转账向被告交付了20,000元，被告向原告出具了借条一份。借条中约定，借款期限至2017年7月27日，到期未归还的按每日千分之五计算利息违约金。期限届满后，被告未按照约定归还借款。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军辉向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告张军辉理应足额归还借款。然，经原告多次催讨，被告仍未予归还。现，原告诉请要求被告张军辉立即归还借款20,000元并支付逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张军辉于本判决生效之日起十日内归还原告林承铵借款20,000元，并支付原告林承铵以20,000元为本金，自2017年7月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张军辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1900号
原告：朱小华，男，1977年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：周永全，男，1979年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：王丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告朱小华与被告周永全、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱小华、被告王丽丽到庭参加了诉讼，被告周永全经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告王丽丽的起诉；经审查，本院依法裁定予以准许。
原告朱小华向本院提出诉讼请求：1、被告周永全向原告偿还借款本金100000元，并从2015年6月23日起以100000元为基数按月利率2%计算借款利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周永全陆续向原告借款400000元，并于2012年8月24日与其妻子王丽丽共同出具了借条，约定月利率2%。借款，被告陆续偿还了部分借款本金及利息，截止2015年6月23日仍欠借款本金100000元；之后，被告再未还款。
被告周永全未答辩，未提交证据，未质证。
被告王丽丽辩称，其于2012年8月24日在借条上签字属实，但其对借款情况不清楚，且其现在与被告周永全已离婚。
经审理查明，被告周永全于2012年8月24日之前陆续向原告借款400000元；2012年8月24日，被告周永全、王丽丽共同向原告出具了一张本金为400000元的借条，约定月利率2%。借款后，被告周永全陆续偿还了部分借款本金及利息，截止2015年6月23日仍欠借款本金100000元；被告周永全于2015年6月23日在原借条上基础上将借款本金变更为100000元，并约定半年内还清，逾期的每天支付70元违约金。到期后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告周永全在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告周永全未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告周永全还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告周永全经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永全在本判决生效之日起十日内向原告朱小华偿还借款本金100000元，并从2015年6月23日起以100000元为基数按月利率2%计算借款利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告周永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 达
（本页无内容）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29276号
原告：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。
被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市梅园路88号1-6层。
法定代表人黄国开，董事长。
委托诉讼代理人：刘沛，男，1981年8月27日出生，汉族，上海伊莱美医疗美容医院有限公司员工，住上海市梅园路88号1-6层。
原告戴皎倩（以下简称原告）与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范洁、被告的委托诉讼代理人刘沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其开办的网站www.elikeme.com中使用了原告的21张照片。被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为网页插图，且涉嫌侵权页面为鱼鳞病治疗宣传，从事前述治疗的医师宣传介绍，及前述治疗的咨询窗口链接、咨询电话等。原告系中国著名演员，一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告照片用于商业宣传中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告肖像权。并且，被告将原告照片用于鱼鳞病治疗项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的治疗，甚至误以为原告在被告处接受过此类治疗，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站www.elikeme.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失14万元、精神损害抚慰金3万元、公证费2000元。
被告辩称：涉嫌侵权的图片是我方在百度的图库里免费抓取的图片，原告上传照片的目的也是想要其他人更关注她，默认了可以无偿使用其照片。百度网声明如果发现侵权照片经本人声明可以立即删除，但原告没有及时声明，说明其对于自身肖像权疏于管理。图片只是我方随机抓取的，上面没有提过原告的名字，也没有不敬的语言，情节显著轻微。原告关于经济损失没有切实依据，精神损失也明显过高。我方可以当庭向原告道歉，原告要求联系一个月刊登道歉声明的要求不合理。
经审理查明：2015年2月24日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第12278号公证书。固定彼时网站www.elikeme.com内有《注册爱贝芙去皱纹怎么样呢》、《玻尿酸丰太阳穴后需要注意的问题都有什么呢》、《玻尿酸隆下巴手术的效果好不好呢》、《为什么注射瑞兰玻尿酸进行隆鼻效果好呢》、《玻尿酸注册隆鼻有没有什么危害呢》、《注册玻尿酸隆鼻简单快速隆鼻法》、《注射玻尿酸除皱的过程是怎样呢》、《自体脂肪隆胸的优势都有哪些呢》、《自体脂肪隆胸手术技术怎么样呢》、《完全清除太田痣且不留痕迹的方法》、《深蓝射频除皱》、《玻尿酸除皱破除衰老魔“皱”一针变年轻》、《鼻尖成形手术的优点都有哪些呢》、《隆鼻手术的设计原则是什么呢》、《怎样才能达到隆鼻的最佳效果呢》等15篇文章中共使用了原告12张不同的照片。上述网站中有被告的名称、咨询热线、联系地址等信息。通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系查询证明被告系涉嫌侵权网站的主办单位。为此，原告支出公证费2000元。
审理中，原告提交广告代言合同一份，以证明其从事广告代言活动的收益水平。
以上事实，有相关书证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性，涉嫌侵权照片确系原告本人肖像。根据ICP/IP地址/域名信息备案情况及涉嫌侵权网站中显示的宣传内容、联络方式，可以看出被告未经原告同意在其所属的网站中擅自将原告的肖像用于整形美容知识介绍，为己方经营项目进行宣传，侵害了原告的肖像权。被告未经原告允许在其主办的网站上将原告的照片用于整形美容知识的配图，易使人误解原告曾接受过相应手术，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节予以酌定。被告在涉及皮肤病知识宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况予以酌定
原告为保全证据支出公证费2000元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内在其主办的网站www.elikeme.com上对未经许可使用原告戴皎倩肖像一事向原告戴皎倩刊登致歉声明（如被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司承担）。
二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴皎倩经济损失五万元、精神损害抚慰金一万元、公证费二千元。
三、驳回原告戴皎倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告戴皎倩负担746元（已交纳）；由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担420元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓嘉男
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6187号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6187号
原告朱某某，女，1978年10月21日出生，汉族，住本市愚园路。
委托代理人童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人黄珏，上海市中和律师事务所律师。
被告林某，男，1969年9月24日出生，汉族，住本市曹杨路。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
原告朱某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人童珏雯、黄珏，被告林某及其委托代理人石彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告林某辩称，夫妻有感情，故不同意离�。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识相恋，2006年3月4日登记结婚，婚后未生育。2012年6月原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后原、被告居住在原告父母家，原告承担了较多的家庭经济及家务，而被告帮其父母买房，被告父母又将户口落户到原告家。婚后，被告经常出差，双方长期无夫妻生活，并为生活琐事，产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，婚后，双方共同承担家庭经济及家务，且与原告父母相处尚可，帮父母买房及落户到原告处，确有其事。被告不经常出差，双方有夫妻生活。原告起诉离婚，是因为原告在2012年5月与其他异性开房，致双方产生矛盾，但被告仍想挽回，现夫妻感情未破裂，�不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相理解，互相关爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告林某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年二月十八日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员杨来发
二〇一四年二月十八日
书记员无
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同�的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6187号
原告朱某某，女。
委托代理人童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人黄珏，上海市中和律师事务所律师。
被告林某某，男。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
原告朱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人童珏雯、黄珏，被告林某某及其委托代理人石彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告林某某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识相恋，2006年3月4日登记结婚，婚后未生育。2012年6月原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后原、被告居住在原告父母家，原告承担了较多的家庭经济及家务，而被告帮其父母买房，被告父母又将户口落户到原告家。婚后，被告经常出差，双方长期无夫妻生活，并为生活琐事，产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，婚后，双方共同承担家庭经济及家务，且与原告父母相处尚可，帮父母买房及落户到原告处，确有其事。被告不经常出差，双方有夫妻生活。原告起诉离婚，是因为原告在2012年5月与其他异性开房，致双方产生矛盾，但被告仍想挽回，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相理解，互相关爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年二月十八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00160号
原告邵彩琴。
被告窦燕。
被告钱叶挺。
本院受理原告邵彩琴诉被告窦燕、钱叶挺民间借贷纠纷一案，原告邵彩琴于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵彩琴向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵彩琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1964元、保全费1420元，合计人民币3384元由原告邵彩琴负担。
审判员 许文燕
二〇一五年五月八日
书记员 张 蓉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢130号
宁波市奥丽赛置业有限公司、庞赛君：
关于申请执行人浙江大木匠装饰发展有限公司与被执行人宁波市奥丽赛置业有限公司、庞赛君建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第02198号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢130号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月二十七日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初4026号
原告：张玉芳，女，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：王士祥，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告张玉芳亲属。
被告：中国人寿保险股份有限公司桐城支公司，住所地，安徽省桐城市龙眠路132号，统一社会信用代码913408818539005963（1-1）。
负责人：朱永东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王勤，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
原告张玉芳与被告中国人寿保险股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉芳负担。
审判员 程秀莲
二〇一八年一月十一日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初93号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王肖东，男，1989年5月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月2日被孟州市公安局取保候审，2018年1月16日经孟州市人民检察院决定，于2018年1月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月28日孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)67号起诉书指控被告人王肖东犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人王肖东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王肖东于2017年4月11日0时30分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市东环路由北向南行驶至黄河大道路口处，被查获。经鉴定：被告人王肖东的血样中酒精含量检测结果为135.46mg/100ml。被告人王肖东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王肖东判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人王肖东对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王肖东在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（无证）、查获证明、发破案经过、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；被告人王肖东的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王肖东在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王肖东无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王肖东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王肖东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
代审 判员 邱劲连
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张晓燕
安省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01753号
原告：张某，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：项某，男，1979年12月28日出生，汉族，住址。
原告张某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张某、被告项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与项某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩取名“项阳”，××××年××月××日，生一女孩取名“项月”。由于项某性格暴躁，经常酗酒，并对我实施家庭暴力，严重伤害我的身心健康，导致我们夫妻感情已经彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生子女“项阳”、“项月”由项某自行抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由项某承担。
被告项某在庭审中辩称：为了两个孩子，我不同意离婚。女孩有智障需人护理。
经审理查明：张某与项某经他人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名“项阳”，××××年××月××日生育一女孩取名“项月”，两个孩子现随项某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年4月27日，张某以项某性格暴躁、经常酗酒、并对其实施家庭暴力，严重伤害其身心健康，导致夫妻感情已经彻底破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子女“项阳”、“项月”由项某自行抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由项某承担。
上述事实，有张某提供的其本人的身份证、户口本、结婚证、（2012）太民一初字第02954号民事裁定书，项某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：张某与项某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中张某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故张某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告项某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年五月八日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2532号
上诉人（原审原告）：张英姿，女，1972年2月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被上诉人（原审被告）：永州市红海人力资源有限公司。
法定代表人：魏梦君，公司董事长。
委托诉讼代理人:唐晓文，湖南博大律师事务所律师。
上诉人张英姿因与被上诉人永州市红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2017）湘1103民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张英姿于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张英姿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张英姿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张英姿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4994号
原告：薛彩生，男，1946年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告薛彩生诉被告朱西迎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告薛彩生到庭参加诉讼；因被告朱西迎下落不明，本院庭前向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彩生诉称：被告因做生意于2012年11月5日向原告借款12.3万元，口头约定月利率1.5%，原告多次催要，被告拖延至今未付。请求判令被告偿还借款本金123000元及利息（依本金123000元，按月利率1.5%计算，自2012年11月5日起至借款还清之日止）；承担本案的诉讼费及保全费。
被告朱西迎未答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告朱西迎向原告薛彩生借款123000元，借款利息约定不明，被告朱西迎为原告薛彩生出具借条一张。原告薛彩生后多次催要，被告朱西迎未偿还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛彩生借款给被告朱西迎使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告薛彩生支付借款后，被告朱西迎应按约定履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告薛彩生利息主张本院难以保护。被告朱西迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱西迎于本判决生效之日起十日内偿还原告薛彩生借款本金123000元。
二、驳回原告薛彩生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、保全费1135元，合计3895元，由被告朱西迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一八年三月一日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00295号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人艾和麦某，男，1985年12月20日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县古则街25巷**栋**号。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
翻译艾力·吾斯曼，自愿者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人艾和麦某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人艾和麦某、翻译艾力·吾斯曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日18时30分许，被告人艾和麦某在本市硚口区复兴一村公共汽车站，趁乘客肖某上715路公交车不备之机，用手从其上衣右侧口袋内盗得三星牌移动电话一部，被告人艾和麦某后被公安民警当场抓获。经鉴定，物品价值人民币700元。赃物已追回并发还失主肖某。
上述事实，被告人艾和麦某在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某的报案材料及陈述、抓获经过、刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、证人朱某、罗某的证言、价格鉴定意见书、身份材料、被告人艾和麦某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾和麦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾和麦某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人艾和麦某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾和麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙思思
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1523号
原告：西充县多扶镇鑫鑫租赁站，住所地西充县多扶镇西山井村，注册号511325600171450（1-1）。
经营者：陈代贵，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖邵志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码91510100633162659X。
法定代表人：文素英，系公司执行董事。
原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站与被告四川金兴建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站撤回起诉。
案件受理费1103元（减半收取）由原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站负担。
审 判 员 张志力
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终964号
上诉人（原审被告）靳某甲。
委托代理人靳某乙。
被上诉人（原审原告）董某。
委托代理人孙莎莎。
上诉人靳某甲因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审人民法院在向上诉人靳某甲送达起诉材料时采用邮政特快专递方式，上诉人不认可其签收该邮件，并对特快专递回执联“靳某甲”签名是否是其本人书写申请鉴定。并且，经查询邮政特快专递官网，并无该邮件由上诉人靳某甲签收的记录，因此，无法确定本案一审起诉材料已送达上诉人。另外，本案欠条中5万元款项是否实际交付事实不清。综上，上诉人靳某甲上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第1989号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李梦琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01921号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖路。
负责人唐学斌，该分公司总经理。
被告江阴市陆润房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道西侧云南路口。
法定代表人吴小卫，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司诉被告江阴市陆润房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司未按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘响雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01921号原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖路。负责人唐学斌，该分公司总经理。被告江阴市陆润房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道西侧云南路口。法定代表人吴小卫，该公司董事长。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司诉被告江阴市陆润房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司未按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘响雷二〇一五年八月二十五日书记员  陈 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13639号
原告：杨居民，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杨济舟（曾用名杨涛），男，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨居民与被告杨济舟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，于2017年8月21日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年11月23日本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨居民及其委托诉讼代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告杨济舟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨居民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资（劳务费）2万元及资金占用损失（以2万元为基数，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2万元付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：被告是做装修的泥水工，2014年12月被告通知原告到位于渝北区做家装的泥水工项目，口头约定原告的报酬按面积结算。2015年5月，原告按被告要求完成了泥水工项目。之后，被告向原告支付了部分报酬，下欠的2万元被告于2015年10月30日向原告出具欠条一张，约定2016年1月30日前付清。但是，逾期后经原告多次催收，无果。
被告杨济舟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告杨居民围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。因被告杨济舟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告杨居民的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月30日，被告杨济舟向原告杨居民出具欠条一份，其中载明：本人杨济舟欠工人杨居民（误写为“杨启明”）工资2万元，在11月1日至1月30日之间付清。但是，逾期后被告尚未向原告支付所欠工资。为此，原告诉至本院。
本院认为：虽然欠条中杨居民被误写为“杨启明”，但是欠条系原告持有，且“杨启明”与原告的名字杨居民相似，故应认定该欠条为被告出具给原告的。被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，双方形成了事实劳务合同关系。双方约定的付款期限起止日期未写明何年，按常理应推定为2015年11月1日至2016年1月30日。因逾期后被告尚未向原告支付所欠工资，其行为已构成违约，故原告向被告主张工资（劳务费）2万元，本院应予支持。关于资金占用损失，原告未举证证明损失大小，只能参照中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日起计算，故原告的该项请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杨济舟在本判决生效之日起十日内向原告杨居民支付工资（劳务费）2万元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以工资2万元为基数，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资2万元付清之日止）。
如果被告杨济舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告杨济舟负担。此款原告杨居民已预交，由被告杨济舟在本判决生效之日起十日内支付给原告杨居民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张爱婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初418号
原告：李世华，男，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：曹春风，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：顾益祥，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地南通市。
法定代表人：邢生华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石光，该公司法律顾问。
本院在审理原告李世华与被告顾益祥、被告南通幸福建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，李世华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李世华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李世华撤回起诉。
案件受理费19191元，减半收取9595.50元，由原告李世华负担。
审判员 杨玲
二〇一八年四月二十日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1450号
申请执行人：于学昌，男。
被执行人：蔡永群，男。
申请执行人于学昌与被执行人蔡永群机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鲁1122民初364号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：87725.46元)。
本案在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行、车辆已被另案查封。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1450号申请执行人：于学昌，男。被执行人：蔡永群，男。申请执行人于学昌与被执行人蔡永群机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鲁1122民初364号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：87725.46元)。本案在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行、车辆已被另案查封。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特35号
申请人：万毅渊，男，1992年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：钱伟，男，1977年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
指定诉讼代理人：钱华(系被申请人钱伟姐姐)，住上海市虹口区凉城路***弄***号***室。
申请人万毅渊与被申请人钱伟申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人万毅渊称，申请人系被申请人侄子。被申请人患有偏执型精神分裂症，现在上海市浦东新区南汇精神卫生中心就医。现申请人依法提起特别程序，请求依法认定被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人代理人钱华称，申请人所述属实。
经审查，被申请人钱伟，男，1977年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室，目前在上海市浦东新区南汇精神卫生中心就医。本案审理中，本院根据申请人万毅渊的申请，依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人钱伟的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2018年3月20日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人钱伟患有精神分裂症，目前病情部分缓解；目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，根据当事人的陈诉以及司法鉴定意见，申请人万毅渊申请认定被申请人钱伟为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
钱伟为限制民事行为能力人。
审判员 周清
二〇一八年四月四日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。