wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初672号
原告：江门市蓬江区艺欣灯饰电器厂，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：夏慎海，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：陈菲露，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇宏浩货运信息咨询服务部，住所地广东省中山市。
经营者：万水金，男，1966年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：李承雄，系该服务部员工。
原告江门市蓬江区艺欣灯饰电器厂（以下简称艺欣厂）诉被告中山市小榄镇宏浩货运信息咨询服务部（以下简称宏浩货运部）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈菲露，被告委托代理人李承雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月4日在被告处托运了76箱灯具至江西南昌，收货人为徐良峰，货物价值为31620元。被告当日出具了编号为W1104006876《宏浩物流货物运输单》给原告，该运输单载明被告垫付支票，代收款金额为31620元；同时被告还向原告出具《收据》一张，载明被告应于2015年11月24日前交付垫付支票给原告。但被告至今未向原告支付货款，也未将货物退回给原告。原告多次追讨无果，遂诉至法院。请求判令：1.被告立即支付垫付货款31620元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月24日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提供的证据有：1.货物运输单1张；2.收据1张；3.订货单1张。
被告辩称：对原告提供的证据1、2无异议。支票上虽盖有“垫付支票”的印章，但意思是代收货款，收货的客户以原告托运的货物存在质量问题为由拒绝支付货款，被告并未收到货款，所以也无法向原告支付货款。
被告为其辩解提供的证据有：1.案涉灯饰照片；2.微信聊天记录截图1张；3.货运单2份；4.客户出具的证明1份。
经审理查明：原告艺欣厂系夏慎海经营的个体工商户，被告宏浩货运部系万水金经营的个体工商户。2015年11月4日，原告将76箱灯具交给被告承运。双方约定，货物运输的起止地点为中山至南昌，托运人为艺欣厂，收货人为“余良峰”，到货服务方式为自提，运费为930元，付款方式为提付，代收款31620元，宏浩货运部垫付支票，并由宏浩货运部出具单号为W1104006876《宏浩物流货物运输单》对前述约定予以确认，且在运输单上盖有“垫付支票”印章。同日，被告还向原告出具《收据》一张，载明：“今收到W1104006876……余良峰……2015、11、24。金额31620元”。原告以被告未按约定垫付货款为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：原告将货物交付给被告承运，双方之间形成了货物运输合同关系，均应恪守履行合同义务。被告在其出具的运输单上加盖“垫付支票”印章，即表明其自愿在收货人支付货款前向原告垫付货款。被告未及时垫付货款给原告，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付垫付的货款31620元并赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中山市小榄镇宏浩货运信息咨询服务部于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江门市蓬江区艺欣灯饰电器厂支付垫付货款31620元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠垫付货款本金数额自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付295元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴炎梅
王婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初969号
原告：刘宗行，男，1976年7月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组，住所地：河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组。
组长：刘国征。
原告刘宗行与被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘宗行、被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组的组长刘国征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款12.5万元及利息17.0625万元，合计29.5625万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村同组村民，2009年关于矿管局北面土地赔偿及分配方法应给村民补偿款85.21万元，当时村里资金困难，被告经村组协商，组党员代表、组委会人员亲笔签字同意，借原告刘宗行现金12.5万元，口头约定月利息1.5分，村里有钱马上归还，2017年3月，原告得知村里有笔进账已存入垭口办核算中心，原告找到被告催要借款，被告以种种理由推脱不偿还借款，故原告将被告诉至法院。
被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组辩称：本案的借款属实，被告向原告借款的本金数额是12.5万元，借款已经清偿完毕，借款的时候并没有说利息的事儿，利息没有书面约定，后来也说过利息，但是村民代表不同意签字，被告不认可原告起诉的利息部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据为借条1张，用于证明本案借款的事实，借条显示：“今借刘行现金伍拾陆万陆仟（566000.00元）<土地补偿、门面款>”，借款人处署名为苗北组及刘国征，时间为2009年8月5日。原告认可上述借条中有12.5万元为本案原告借出的款项。
被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组的组长刘国征出庭并发表质证意见，对原告出具的借条真实性无异议，同时认可借条中有12.5万元系原告出借予被告，并称借条系其本人代表被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组书写。
被告向本院提供的证据有证明2份，用于证明被告已向原告清偿了借款：1、范爱英于2017年5月19日出具的证明显示：“本人于2015年12月23日收到刘国征还款拾万圆整，利息贰万壹仟贰百圆”；2、霍春祥于2017年5月20日出具的证明显示：“经刘航手还我利息2014年度伍万元整，2015年伍万元整，共计壹拾万元整（100000元），还有2016年度没付利息（原欠我购楼房款）”。
原告认为被告提供的证据与本案无关，原告未收到被告偿还原告的任何款项。对于范爱英的出具的证明，原告称其并不认识范爱英，也未向范爱英借过款，刘国征向范爱英的还款行为与原、被告均无关；对于霍春祥出具的证明，原告称刘国征欠霍春祥钱，原告租刘国征的门面，故经刘国征同意直接将房租5万元支付给霍春祥。
针对原、被告的上述证据，本院认为原告出示的借条来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：2009年8月5日，刘国征作为被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组的组长以被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组的名义向原告刘宗行出具借条一份，借条显示借款金额为56.6万元，借款用于苗庄北组土地及门面房补偿款。上述借条中的款项里有12.5万元为本案原告向被告借出的款项。原、被告在借条中未约定利息。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述可以确认被告向原告借款12.5万元的事实成立，被告作为借款人应当向原告偿还借款。对于原告主张的利息部分，因原、被告在借条中未显示利息约定，原告亦未提供其他证据证明其利息主张的合法性，故本院对原告主张的利息部分不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽辩称本案借款已向原告清偿完毕，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组于本判决生效之日起十五日内向原告刘宗行偿还借款12.5万元；
二、驳回原告刘宗行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元、保全费2020元，由原告刘宗行负担4475元、被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组负担3279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初969号原告：刘宗行，男，1976年7月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组，住所地：河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组。组长：刘国征。原告刘宗行与被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘宗行、被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组的组长刘国征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款12.5万元及利息17.0625万元，合计29.5625万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村同组村民，2009年关于矿管局北面土地赔偿及分配方法应给村民补偿款85.21万元，当时村里资金困难，被告经村组协商，组党员代表、组委会人员亲笔签字同意，借原告刘宗行现金12.5万元，口头约定月利息1.5分，村里有钱马上归还，2017年3月，原告得知村里有笔进账已存入垭口办核算中心，原告找到被告催要借款，被告以种种理由推脱不偿还借款，故原告将被告诉至法院。被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组辩称：本案的借款属实，被告向原告借款的本金数额是12.5万元，借款已经清偿完毕，借款的时候并没有说利息的事儿，利息没有书面约定，后来也说过利息，但是村民代表不同意签字，被告不认可原告起诉的利息部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据为借条1张，用于证明本案借款的事实，借条显示：“今借刘行现金伍拾陆万陆仟（566000.00元）”，借款人处署名为苗北组及刘国征，时间为2009年8月5日。原告认可上述借条中有12.5万元为本案原告借出的款项。被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组的组长刘国征出庭并发表质证意见，对原告出具的借条真实性无异议，同时认可借条中有12.5万元系原告出借予被告，并称借条系其本人代表被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组书写。被告向本院提供的证据有证明2份，用于证明被告已向原告清偿了借款：1、范爱英于2017年5月19日出具的证明显示：“本人于2015年12月23日收到刘国征还款拾万圆整，利息贰万壹仟贰百圆”；2、霍春祥于2017年5月20日出具的证明显示：“经刘航手还我利息2014年度伍万元整，2015年伍万元整，共计壹拾万元整（100000元），还有2016年度没付利息（原欠我购楼房款）”。原告认为被告提供的证据与本案无关，原告未收到被告偿还原告的任何款项。对于范爱英的出具的证明，原告称其并不认识范爱英，也未向范爱英借过款，刘国征向范爱英的还款行为与原、被告均无关；对于霍春祥出具的证明，原告称刘国征欠霍春祥钱，原告租刘国征的门面，故经刘国征同意直接将房租5万元支付给霍春祥。针对原、被告的上述证据，本院认为原告出示的借条来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下事实：2009年8月5日，刘国征作为被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组的组长以被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组的名义向原告刘宗行出具借条一份，借条显示借款金额为56.6万元，借款用于苗庄北组土地及门面房补偿款。上述借条中的款项里有12.5万元为本案原告向被告借出的款项。原、被告在借条中未约定利息。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述可以确认被告向原告借款12.5万元的事实成立，被告作为借款人应当向原告偿还借款。对于原告主张的利息部分，因原、被告在借条中未显示利息约定，原告亦未提供其他证据证明其利息主张的合法性，故本院对原告主张的利息部分不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽辩称本案借款已向原告清偿完毕，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组于本判决生效之日起十五日内向原告刘宗行偿还借款12.5万元；二、驳回原告刘宗行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元、保全费2020元，由原告刘宗行负担4475元、被告河南省舞钢市垭口石门郭村苗庄北组负担3279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一六年七月十八日书 记 员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8651号
沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：佟萍萍，系该单位职员。
被告：王振声。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王振声物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第66号
原告：黄某某。
委托代理人：甘某某。
被告：潘某某。
委托代理人：邹某某。
原告黄某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方
于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代
理人甘某某，被告潘某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年3月3日，被告向原告借款55000
元用于某某资金周转，并出具借条一份。后经原告多次催讨，
被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院请求判令：1.被告
偿还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款55000元属实，但借款后被告已分
三次向原告归还借款14000元，故被告尚欠原告借款41000元。
原告黄某某为证明其主张，向本院举借条一份，证明被
告潘某某于2009年3月3日向原告借款55000元的事实。被告质
证无异议。
被告潘某某就其反驳主张向本院举汇款凭证二份，证明
被告于2009年4月20日向原告汇款8000元，于2009年10月9日向原告汇款3000元，合计汇款11000元的事实。原告质证对二份
汇款凭证的真实性无异议，但认为这11000元是支付给原告的
借款利息，而不是原告所述归还借款本金。
被告称曾另汇款3000元给原告，但汇款凭证被告当庭无
法提供，故合计归还原告借款14000元。原告质证未收到过该3
000元。
本院认为原、被告提供的证据双方对真实性均无异议，
符合有效证据的形式要件，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：2009年3月3日，被告
向原告借款55000元，并出具借条一份。2009年4月20日和2009
年10月9日，被告通过工商银行分别向原告汇款8000元和3000
元，合计汇款11000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。被告向原告借款55000元，理应及时归还。被告已
通过银行两次向原告汇款合计11000元，但原告称系归还利息
，本院认为双方在借条上未对利息作出约定，视为该笔借款不
需支付利息，故该11000元应系归还原告借款本金，即被告尚
欠原告借款44000元。至于被告称曾另汇过3000元给原告，但
因没有汇款凭证证明，且原告对此予以否认，故本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告潘某某归还原告黄某某借款44000元，限于本判
决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由原告黄某某负担118元
，被告潘某某负担472元。因该费原告已预缴，故由被告负担
的部分，限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇一〇年六月十一日
书记员 曾莉莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1115号
原告ＸＸ，女，1972年4月19日出生，汉族，无业，住成都市青白江区。
委托代理人李凡、米成亮，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告ＸＸ与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李凡、米成亮、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年1月1日和4日，被告向原告借款42万元、4万元，并出具借款证，双方没有签订借款合同和借据，也未约定还款期限。现原告急需要用资金，向被告催收，但被告表示暂无力归还。故起诉要求被告归还借款本金46万元。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款42万元，2015年1月4日被告向原告借款4万元，共计46万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额46万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金46万元。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 许春月
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执异字第8号
案外人：张爱忠。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。
代表人：胡晓。
委托代理人：陈敏。
被执行人：胡建新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人胡建新金融借款合同纠纷案件中，于2015年6月26日作出对被执行人胡建新所有的抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行的位于嘉兴市远洋绿洲5幢404室的房屋及自行车库的腾退公告、查封公告，并于同年6月29日向案外人张爱忠送达上述法律文书，案外人张爱忠（即房屋承租人）对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日组成合议庭公开进行执行听证审查，案外人张爱忠、申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行委托代理人陈敏参加了听证审查，被执行人胡建新未到庭参加听证。现案外人张爱忠申请撤回执行异议，并放弃相关租赁权利及优先购买权。
经审查，本院认为，案外人张爱忠撤回执行异议申请不违反有关法律规定，应予准许，本院应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张爱忠撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
审 判 员 徐小龙
代理审判员 黄如山
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3322号
原告（反诉被告）：淄博科能陶瓷机械工程有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑工业园。
法定代表人:王好成，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王丽丽，山东诚信德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淄博万越瓷业有限责任公司，住所地淄川区双杨镇坡子村。
法定代表人：宋瑞丽，经理。
委托代理人（特别授权代理）:陈广，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）淄博科能陶瓷机械工程有限公司与被告（反诉原告）淄博万越瓷业有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告（反诉被告）淄博科能陶瓷机械工程有限公司与被告（反诉原告）淄博万越瓷业有限责任公司分别于2016年6月3日、2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）淄博科能陶瓷机械工程有限公司申请撤回对被告（反诉原告）淄博万越瓷业有限责任公司的起诉及被告（反诉原告）淄博万越瓷业有限责任公司申请撤回对原告（反诉被告）淄博科能陶瓷机械工程有限公司的反诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）淄博科能陶瓷机械工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）淄博万越瓷业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费350元，由原告（反诉被告）淄博科能陶瓷机械工程有限公司负担。反诉费163元，由被告（反诉原告）淄博万越瓷业有限责任公司负担。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 罗 纲
二〇一六年六月十五日
代理书记员 黄亚冬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1795号
原告：王作征，男，1960年1月8日出生，汉族，农民。
被告：张兆山，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。
被告：张雪林，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。
原告王作征与被告张兆山、张雪林民间借贷纠纷一案，原告王作征于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王作征到庭参加了诉讼，被告张兆山、张雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作征诉称，2012年8月30日，被告张兆山因做生意需周转资金向原告借现金50000.00元，并约定利息1分3厘，给原告出具欠条一张，王振现和被告张雪林提供担保。后经原告多次催要，王振现偿还25000.00元，余款二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还本金25000.00元及利息。
被告张兆山、张雪林未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告张兆山因做生意向原告借现金50000.00元，并约定利息1分3厘，王振现和被告张雪林提供担保。被告给原告出具欠条一张，“欠条今欠王作征夫妇现金大写伍万元正，小写50000元，借款用于正当生意周转（利息1分3厘），到期按时归还。如不按时归还借款，每天加0.5滞纳金，并且对借款人和担保人名下所有财产有权进行拍卖抵押。借款人和担保人仔细阅读后进行签字。借款人投保100元保险。借款人签字：张兆山身份证号码：3729281969110××××9电话号码：159××××3044担保人签字：王振现张雪林身份证号码：电话号码：2012年8月30日”。后经原告多次催要，王振现偿还25000.00元，余款二被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件一份、户籍证明、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆山借原告25000.00元，事实清楚，证据确凿充分，利息一分三厘符合法律规定，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告张雪林为被告张兆山提供担保，依法应承担担保责任。被告张雪林承担保证责任后，可向被告张兆山追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆山于判决生效后十日内偿还原告王作征人民币25000.00元及利息（利息按1.3%的月利率自2012年8月30日起计算到还清之日）。被告张雪林负连带清偿责任。被告张雪林承担保证责任后，有权向债务人张兆山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425.00元，由被告张兆山、张雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一四年一月九日
书记员 候翠翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01053-1号
申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：方序迅，男，汉族，1983年5月25日出生，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00052号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人方序迅银行存款350000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏程福
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00252号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年2月15日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年10月27日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年11月9日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年7月26日0时20分许，被告人王某酒后驾驶皖H×××××号小型汽车行驶至枞阳县开发区生强钢构厂路段时，碰撞荣某停放在路边的皖R×××××号货车尾部，造成皖H×××××号汽车乘坐人吴某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中酒精含量为92.1mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月25日，被告人王某与其朋友吴某在横埠镇一饭店晚餐饮酒后驾驶属吴某所有的皖H×××××号小型汽车欲去枞阳县城玩耍，于次日0时20分许行驶至枞阳县开发区城北出口路生强钢构厂路段时不慎碰撞荣某停放在路边的皖R×××××号重型自卸货车尾部，造成皖H×××××号小型汽车乘坐人吴某受伤、两车损坏的交通事故。办案民警在对事故现场进行勘查过程中，发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂对王某进行呼气式酒精测试，测试结果显示王某血液中酒精含量为147mg／100ml。后民警将王某带至枞阳县人民医院抽取其静脉血样备检，经安徽信立司法鉴定所检测，王某静脉血液中乙醇含量为92.1mg／100ml。经枞阳县公安局交警大队认定，王某负此起事故全部责任。
案发后，被告人王某与吴某就赔偿事宜达成调解协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述，证人吴某、荣某的证言，事故现场照片，道路交通事故认定书，取证笔录及取证照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，鉴定意见书及通知书，归案经过，常住人口信息查询表、驾驶资格查询记录、车辆信息查询记录、行驶证、驾驶证及接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20431号
原告中国建筑第六工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
负责人段宝平，总经理。
委托代理人刘建军，中国建筑第六工程局有限公司天津分公司职员。
委托代理人陈颖，中国建筑第六工程局有限公司天津分公司职员。
被告黄毅。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人辛桂菊，总经理。
本院在审理原告中国建筑第六工程局天津分公司与被告黄毅、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第六工程局天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费246元，减半收取123元，由原告中国建筑第六工程局天津分公司负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁秋亭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第909号
原告陈某某。
被告吴某某。
原告陈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：原、被告系朋友关系。因被告缺少资金，
被告在2006年至2007年期间多次向原告借款。被告于2007年2
月10日出具了一张借款12500元的借条给原告。2008年3月18日
，原、被告进行结算，被告共计欠原告借款本息14000元，由
被告重新出具了一张借条，借条内容为：“借条今有陈某某在
2008年2月10号借给吴某某人民币壹万肆仟元整（14000元），
特此为证。利息1分。2008.3月18号吴某某”。虽经原告多次
催讨，但被告至今分文未还，故原告诉讼至法院，要求判令被
告立即归还借款本金14000元及利息3500元（利息从2008年2月
10日起按利息1分计算至2010年3月10日，之后的利息仍按利息
1分计算至实际付清为止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年3月18
日出具的借条一张。
被告吴某某未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应及时如数归还借款本金，并按约支付利息。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
限被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借
款本金14000元，并支付利息3500元（利息计算至2010年3月10
日止，自2010年3月11日起至本判决确定的履行之日止的利息
按月利率1%另行计算），合计人民币17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告吴某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费238元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年四月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17799号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：林志斌，男，1990年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告林志斌金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令林志斌向平安厦门分行支付贷款本金165086.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月22日的利息及罚息为11482.13元，复利339.12元，此后的罚息、复利按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收，均计至实际还款之日止）；2.判令林志斌支付律师费9049元；3.判令林志斌承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告林志斌对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2016年3月11日。
二、借款金额：500000元。
三、借款期限：24个月。
四、借款期限内利率：固定月利率1.53%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
六、借款发放日期：2016年3月11日。
七、实际到期日：2018年3月11日。
八、被告林志斌尚欠本金金额：165086.99元。
被告林志斌尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月22日，尚欠利息及罚息11482.13元、复利339.12元。
九、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费9049元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金165086.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月22日的利息及罚息为11482.13元，复利为339.12元，之后罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.53%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费9049元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，减半收取计2003元，由被告林志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第867号
原告：康岩松，女，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨波（系原告姑父），男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为出庭参与诉讼、代为举证、质证、参与法庭辩论、调解。
被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所：梅河口市建设大街53号。
法定代表人：崔学礼，经理。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人：曾鑫，女，1984年7月23日出生，汉族，该公司业务员，住吉林省梅河口市河南街六委十组。
代理权限：代为出庭等一般代理。
本院在审理原告康岩松诉被告通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康岩松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告康岩松负担。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第867号
原告：康岩松，女，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市解放街十三委十一组。
委托代理人：杨波（系原告姑父），男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市新华街二十一委一组。
代理权限：代为出庭参与诉讼、代为举证、质证、参与法庭辩论、调解。
被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所：梅河口市建设大街53号。
法定代表人：崔学礼，经理。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人：曾鑫，女，1984年7月23日出生,汉族，该公司业务员，住吉林省梅河口市河南街六委十组。
代理权限：代为出庭等一般代理。
本院在审理原告康岩松诉被告通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康岩松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告康岩松负担。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张所颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第867号
原告张某。
被告题某。
原告张某诉被告题某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告题某经公告送达未出庭，�案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2009年8月8日举行结婚仪式，2012年12月17日进行结婚登记，原、被告育有一女题某冉（2010年9月3日出生），双方婚后常因家庭琐事发生吵打，2013年1月原告回到牙克石市居住，与被告已分居二年，夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求判令与被告离婚，婚生长女女由原告抚养。
被告未出庭、未答辩。
审理查明，2007年7月原告与被告经人介绍相识，2009年8月8日举行结婚仪式，2012年12月17日进行结婚登记，原、被告育有一女题某冉（2010年9月3日出生），双方婚后常因家庭琐事发生吵打，2013年1月原告回到牙克石市居住，与被告已分居二年，被告题某自2013年5月起外出务工至今未归，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提供的结婚证、梅里斯区卧牛吐镇新村村委会�卧牛吐镇派出所证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽育有一女，但被告自2013年因外出务工，至今无法确知其具体下落，夫妻关系名存实亡，且原告坚持离婚，故对原告要求离婚的诉请予以支持；关于双方婚生长女因现与原告共同生活，并要求自行抚养，且被告至今下落不明，对原告抚养子女的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：
一、准予原告张某与被告题某离婚。
二、婚生长女题某冉（（2010年9月3日出生）由原告张某自行抚养。
案件受理费300元、公告费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘淑梅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第867号原告：刘某甲，男，汉族。法定代理人：刘某乙（系原告的父亲），男，1967年11月7日出生，汉族，闽清县人，职员，住所地福建省闽清县。被告：黄某某，女，1975年8月20日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。原告刘某甲与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某乙、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代理人刘某乙与被告黄某某于1996年11月登记结婚，婚后生育原告，后因双方夫妻感情破裂，于2006年11月6日经法院判决离婚，婚生子即原告刘某甲由父亲刘某乙抚养成人，被告每月承担抚养费200元。离婚后，被告从2007年8月起拒付原告的抚养费，并从未看望过原告，原告从2007年7月4日起先后两次向法院申请执行抚养费，2015年3月之前每月200元共计91个月的抚养费18200元已由法院执行完毕，原告已经拿到了该笔执行款。但是随着物价上涨和教育成本的提高，原判决每月200元的抚养费已难以应对现实生活的需要，原告现在福州某中学读高一年级，父亲刘某乙从事销售工作，每月收入仅1000元左右，被告在福州经营服装生意，有足够的经济能力支付原告每月700元的抚养费。现诉讼请求被告一次性支付原告从2015年3月26日至2015年12月28日（原告满十八周岁）每月700元的抚养费共计6300元；另支付原告从2007年9月至2015年3月26日每月200元抚养费增加至700元后未给付的500元部分及按月利率2%计算的利息。被告辩称：被告通过法院执行已全部履行了应支付给原告的2015年3月26日之前每月200元的抚养费；2015年3月26日起至2015年12月28日止被告愿意每月支付原告500元抚养费，共计4500元，被告于每月汇入原告银行帐户；被告不同意支付2007年9月至2015年3月26日每月增加的500元抚养费及利息，因被告已按生效判决规定履行了之前的抚养义务，原告在判决后多年内并没有要求增加抚养费，却在法院已执行完毕判决内容后再要求增加抚养费并追索利息缺乏依据。被告目前没有上班，只是在家里带小孩，经济来源主要依靠再婚丈夫在外打工所得。原告向法庭提供以下证据：1.户口簿一本，证明刘某乙是原告刘某甲的父亲及法定代理人；2.（2006）梅民初字第907号民事判决书、生效证明各一份，证闽清法院于2006年11月6日判决原告的父亲刘某乙与被告黄某某离婚，被告每月支付抚养费200元等内容；3.民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告给付抚养费，后因必须增加诉讼请求而撤诉。被告向法庭提供以下证据：1.闽清法院执行款往来结算凭证一张，证明2015年4月9日闽清法院扣划了被告执行款18373元，即被告已按（2006）梅民初907号民事判决书规定履行了2015年3月之前的抚养费。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，经本院审查，依法予以采纳。经审理查明：被告黄某某与刘某乙于1996年12月3日登记结婚，婚后生育婚生子原告刘某甲。因刘某乙与被告夫妻感情破裂，本院于2006年11月6日作出（2006）梅民初907号民事判决书，判决双方离婚，婚生子刘某甲由刘某乙抚养成人，被告每月承担抚养费200元。离婚后，经原告向本院申请执行抚养费，被告已按（2006）梅民初907号民事判决书的规定履行了2015年3月之前的抚养费。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告以学习费用和生活消费水平日益提高，要求被告增加抚养费，属合理请求，综合考虑原告居住地生活消费水平及其生活现状等因素，原告主张被告一次性支付从2015年3月26日至2015年12月28日每月按700元计算的抚养费共计6300元，符合客观实际和相关法律规定，予以支持。原告还主张被告支付从2007年9月至2015年3月26日每月200元抚养费增加至700元后未给付的500元部分，并按月利率2%计算利息，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某甲从2015年3月26日起至2015年12月28日止（满十八周岁）按每月700元计算的抚养费6300元人民币；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘晓霞］二〇一五年六月十九日书记员  陈燕平
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第907号
原告：绍兴市住房公积金管理中心××中心。住所地：
新昌县××星路××楼。
负责人：邵××。
委托代理人：裘××。
被告：杨××。
被告：刘××。
被告：吕××。
被告：梁××。
原告绍兴市住房公积金管理中心××中心诉被告杨××
、刘××、吕××、梁××借款合同纠纷一案，本院于2009年
8月17日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告杨
××送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书
、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年11月
27日公开开庭进行了审理。原告绍兴市住房公积金管理中心×
×中心的委托代理人裘××、被告刘××、吕××到庭参加诉
讼，被告杨××、梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴市住房公积金管理中心××中心诉称：2005年1
0月20日，被告杨××以购房缺少资金为由向原告申请借款。2005年10月24日，原告与被告杨××及中国建设银行股份有限
公司新昌支行三方签订了《住房公某某借款合同》。合同约定
：被告杨××向原告借款人民币180000元，期限自2005年10月
24日起至2015年10月24日止，采用等额本息还款法。被告刘×
×、吕××以座落于新昌县××街道××大道中路××室房地
产作抵押物为被告杨××的借款提供抵押担保，并于当天与原
告签订了《新住抵2005第1405号抵押合同》，并办理了抵押登
记手续。合同订立后，原告按约履行了合同义务，委托中国建
设银行股份有限公司新昌支行发放借款人民币180000元。被告
杨××自2009年3月未按约履行还款义务至今已连续逾期5个月
未还，截止2009年8月3日，逾期结欠本金5825.66元、利息215
3.31元、罚息126.62元。被告杨××与梁××在2000年8月1日
登记结婚，被告杨××向原告借款发生在其与梁××夫妻关系
存续期间。现诉请：1、判令被告杨××、梁××立即偿还借
款本金某民币127761.91元及利息2153.31元、罚息126.62元；
2、判令被告杨××、梁××自2009年8月3日起按中国人民银
行有关逾期利息计算的规定支付利息至归还之日止；3、判令
原告对被告刘××、吕××提供的抵押物（位于新昌县××街
道××大道中路××室的房地产）按法定程序在上述债权范围
内享受优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘××、吕××答辩称，原告诉称属实，但未向本
院提交证据。
被告杨××、梁××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉请所主张的事实向本院提供了以下证据：1、住房公某某借款合同一份及借款凭证各一
份，证明原告与被告杨××之间的借款关系，及原告按约履行
出借义务的事实。2、住房公某某借款抵押合同、房地产抵押
登记委托书、房屋他项权、房产证、土地使用证、商品房买卖
合同、抵押人身份证各一份，证明被告刘××、吕××以其共
同所有的房产为被告杨××向原告借款作担保的事实。3、借
款申请表、被告结婚证各一份，证明被告杨××、梁××系夫
妻关系的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有
证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起
诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：绍兴市住房公积金管理中心××中心与被告
杨××签订的住房公某某借款合同及与刘××、吕××签订的
房屋抵押合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反国家
法律法规的禁止性规定，故双方签订的上述合同依法成立，受
法律保护。原告在合同签订后履行了其发放贷款义务，而被告
杨××未按约还本付息，属违约。被告杨××向原告借款发生
在与被告梁××夫妻关系存续期间，且系购房借贷，应认定为
夫妻共同债务。原告要求被告杨××、梁××归还贷款并按合
同约定支付利息及罚息，并由原告对被告刘××、吕××提供
的抵押物按法定程序在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如
下：
一、被告杨××、梁××偿还原告绍兴市住房公积金管
理中心××中心贷款本金某民币127761.91元并支付自2009年3
月底起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的利息、罚息
。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告绍兴市住房公积金管理中心××中心对被告吕
××、刘××所有的座落于新昌县××街道××大道中路××
室房地产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿
权。
被告杨××、吕××、刘××、梁××如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费人民币2910元，公告费600元，合计诉讼费人
民币3510元，由原告绍兴市住房公积金管理中心××中心负担
200元，被告杨××、吕××、刘××、梁××负担3310元（
此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原
告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申
请法院执行），于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2910元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 杨伟东
审判员 梁永青
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 蔡 笑
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2570号
原告:张奋军，男，1971年12月25日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：戴荣鑫，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省明市，
被告：宋克山，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省明光市体育路甚泰服装有限公司院内明光市，
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告张奋军与被告戴荣鑫、宋克山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奋军的委托代理人胡学仕，被告戴荣鑫，被告宋克山的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张奋军向本院提出诉讼请求：判决戴荣鑫偿还其借款16.5万元及利息（利息从2015年9月18日起按照月息2分计算至付清为止）；2、被告宋克山对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：戴荣鑫于2015年9月18日向其借款16.5万元，利息每月5000元，宋克山签字担保。戴荣鑫借款后至今未还款。
戴荣鑫辩称：条子是我打的,借钱没到我帐。
宋克山辩称：该借条没有约定利息应视为无偿；2、主合同成立但没有生效，担保合同无效；3.宋克山的保证方式为一般保证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，戴荣鑫向ＸＸ借款15万元，戴荣鑫出具借条一张。2015年9月18日，经张奋军、戴荣鑫及ＸＸ丈夫潘春柱等商定，张奋军借款16.5万元给戴荣鑫，用于偿还戴荣鑫所欠ＸＸ借款15万元本金及利息，戴荣鑫因此向原告出具16.5万元借条一张，约定期限两个月，每月利息5000元，高业升在借条上签名担保。原告把16.5万元现金直接交付潘春柱，潘春柱将15万元借条原件退还戴荣鑫，只是将该借条用手机拍照留存，潘春柱并当庭出示该借条且得到戴荣鑫认可。潘春柱出庭作证对上述事实予以证实。2016年2月28日戴荣鑫在借条上加注“本人戴荣鑫承诺于2016年3月30日还清张奋军欠款”。宋克山同时在借条上注明：“到期不还本人还”。2016年9月19日宋克山又在借条上担保人处签名担保，并注明“担保戴荣鑫于2017年元月30日还款，到期不还本人还”。戴荣鑫借款后，经催要分文未付。张奋军遂提起诉讼。
上述事实，有借条、潘春柱出庭作证的证人证言及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，戴荣鑫向原告借款16.5万元，原告经戴荣鑫同意将款项直接交付潘春柱，用以偿还戴荣鑫所欠ＸＸ的借款，以及约定借款利息为每月5000元，宋克山对以上借款提供担保，上述事实由借条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据确凿。戴荣鑫辩称,借钱�到我帐，与本院查明的事实不符不予采信。宋克山辩称，其提供的为一般保证。根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。但同时也规定对保证方式没有约定或约定不明确的，视为承担连带保证责任。本案被告宋克山认为“到期不还本人还”属于一般担保。但法律上所规定的“债务人不能履行债务”强调有是由于债务人本身的客观原因导致的履行不能，非主观因素，“到期不还本人还”仅仅是一种未履行债务的状态，并不属于一般担保要求的客观原因不能履行，但又未明确约定为连带责任，故应属于约定不明确的情形，根据法律规定承担连带担保责任。故对于张奋军要求戴荣鑫偿还借款16.5万元及利息，宋克山承担连带清偿�任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告戴荣鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张奋军借款165000元及利息（利息按月息2%，从2015年9月18日起计算至清偿时止）。
二、宋克山对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费3600元，公告费100元，合计3700元由被告戴荣鑫、宋克山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 薛维龙
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16630号
原告:戚大微，女，1987年9月11日出生，北京同仁堂（集团）有限责任公司职员，住北京市西城区。
委托代理人:王立春，北京市培文律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼
法定代表人:周建和，董事长。
委托代理人:冉宁，北京庄胜房地产开发有限公司职工，住该单位。
原告戚大微与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚大微的委托诉讼代理人王立春，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚大微向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为Y225940的《北京市商品房预售合同》；2、被告退还购房款935924元及印花税473元并支付上述两项的利息（按人民银行同期2年存款利率，自2006年3月29日至被告实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，原告与被告就被告开发的位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（II）1386商品房预售事宜签订了合同编号为Y225940的《北京市商品房预售合同》，合同第11条约定被告于2006年6月1日交房，合同第20条转移登记（二）款2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息……；合同签订当日，原告依约向被告交付了全部房屋款935924元，并支付了印花税473元。被告应当在2007年6月1日前为原告办理产权证，但因被告原因至今未取得。原告故诉至法院。
被告庄胜地产公司辩称，我司与原告签订过合同编号为Y225940的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。原告交纳购房款935924元、印花税473元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，因此不同意支付利息，另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2006年4月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y225940）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）1386号商品房，该商品房总价款945026元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款935924元、印花税473元。被告于2006年3月29日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：戚大微；经营项目商铺号1386，面积14.19，单价66598.03元，金额945026元，折扣：-9102元；金额合计玖拾叁万伍仟玖佰贰拾肆元零角零分”。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，按照银行2年存款利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意，本院不持异议。
原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）1386号商品房预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告戚大微与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年四月一日签订的编号为Y225940的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戚大微购房款935924元及印花税473元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戚大微利息（以936397元为基数，自2006年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告戚大微于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y225940的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王运佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6930号
原告：谭铁岩。
委托代理人：代岭。
被告：马丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：刘芳。
原告谭铁岩与被告马丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告谭铁岩、被告马丽、被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告谭铁岩诉称，2016年8月4日8时20分许，被告驾驶辽AJ43**号小型轿车由东向西行驶，与原告驾驶的牌号为辽A636**小型轿车发生追尾事故。经皇姑区交警大队认定被告马丽负事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费6610元、交通费3148元；诉讼费由被告承担。
被告马丽辩称，对于原告的诉讼请求不同意赔偿，事故发生后原告要求赔偿他480元，我表示同意，可以走快速理赔，在4S店期间报价6000多元，我不同意。原告起诉要求交通费3148元，不同意给付。保险公司赔偿2000元，已经打到我帐户。
被告保险公司辩称，事故车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生后已将赔偿限额2000元赔偿给被保险人，已经履行完毕赔偿责任，本案不应当再承担任何责任。原告及被告马丽对于保险公司已经将2000元赔偿给马丽的事实也均与认可。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年8月4日8时20分许，被告驾驶辽AJ43**号小型轿车由东向西行驶，与原告驾驶的牌号为辽A636**小型轿车发生追尾事故。经皇姑区交警大队认定被告马丽负事故的全部责任。当日，原告将车辆送至辽宁新世纪汽车销售服务有限公司维修，至2016年8月13日维修完毕，原告支付维修费6610元，被告保险公司已支付被告维修费2000元。
另查，肇事车辆系被告马丽所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、维修发票等证据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护,侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，事故双方当事人并无异议，本院予以确认。因肇事车辆系被告马丽所有，故对原告的合理损失，其应承担全部赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分及本案诉讼费，由被告马丽承担。
关于原告主张的修车费6610元，原告向法庭提供了车辆维修部门出具的修理明细以及维修费发票，本院予以采信。因被告保险公司已支付被告马丽汽车修理费2000元，故超出部分应由车辆所有人被告马丽承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费3148元的问题，因原告所有的车辆维修9天，故其请求符合法律规定，但其请求的数额过高，本院本院酌定450元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谭铁岩修车费2000元；（已支付给被告马丽）
二、被告马丽赔偿原告谭铁岩修车费4610元；
三、被告马丽赔偿原告谭铁岩交通费450元；
四、驳回原告谭铁岩的其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一六年十月十日
书记员 陈鹤
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00521号
原告：方文林，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡沈圩村项目征地拆迁办公室，住所地安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡沈圩村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈家轩，村长。
本院在审理原告方文林诉被告蚌埠市蚌山区雪华乡沈圩村项目征地拆迁办公室、蚌埠市蚌山区雪华乡沈圩村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告方文林于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方文林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方文林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 聂雪梅
人民陪审员 张有年
人民陪审员 徐建平
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 祝 庆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6635号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告徐宗禄。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告徐宗禄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1371元。
审理中，原告未能提供被告徐宗禄准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00032号
原告：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐东，总经理。
被告：芜湖蓝瑞电器有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：黄庆国，总经理。
本院在审理原告安徽科聚新材料有限公司诉被告芜湖蓝瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币115000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖蓝瑞电器有限公司的财产在人民币115000元范围内�行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年三月二十日
书记员 王 瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2357号
上诉人（原审被告）：蔡吉安，男，1939年10月2日出生。
委托诉讼代理人：谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中土欣欣物业管理中心，住所地北京市海淀区北蜂窝*号。
法定代表人：刘辉，总经理。
上诉人蔡吉安因与被上诉人北京中土欣欣物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡吉安于2017年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡吉安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡吉安撤回上诉。
二审案件受理费二百六十二元，减半收取一百三十一元，由上诉人蔡吉安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年五月十七日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08750号
原告陈某某。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师。
被告黎某某，。
原告陈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊强、被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1981年相识，经自由恋爱，于1982年2月15日在九龙坡区西彭镇登记结婚。婚后生育一子取名陈某，现已成年。婚后因原、被告性格不合，经常争吵，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告黎某某辩称，对原告所述的原、被告之间的婚恋、生育经过无异议，原、被告之间的感情并未破裂，被告很关心原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年2月25日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后生育一子取名陈某，现已成年。原、被告在庭审中一致认可：原、被告无夫妻共同债权、债务，对于夫妻共同财产（坐落于的房屋一套），若法院判决离婚，原告自愿放弃相应的产权份额。原告系第一次诉至法院请求离婚。
庭前，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚申请登记书、户口本、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实。现被告表示希望能和原告继续和睦相处。故本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体，原、被告已经有三十余年的婚姻基础，彼此更应相互珍惜。今后，只要原、被告相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告黎某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一四年十月八日
书 记 员 向露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4070号
原告：王××。
被告：郑××。
原告王××与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎
婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王××、被告郑××到庭参加诉讼。
原告王××起诉称：2007年3月4日、同年3月19日，被告
郑××做生意周转需要，分别向原告借款50000元、100000元
，合计150000元，并出具借条二份。嗣后，被告未将借款归还
。经原告多次催讨，被告郑××至今仍未归还。故原告诉请判
令被告即时归还借款150000元。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：向原告借款150000元
是事实，现因债务较多，一时无法归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告郑××出
具的借条二份，以证明被告郑××向原告借款合计150000元的
事实。
对原告所举的证据，被告质证认为无异议，故本院予以
确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款150000元，合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效之日起五日内归还原告王××
借款150000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1650元，由被告负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第259号
罪犯梁宏杰，男，原住广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年11月9日作出（2012）岑刑初字第318号刑事判决，以被告人梁宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2014年11月22日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宏杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁宏杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯梁宏杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分36.80分。
本院认为，罪犯梁宏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏杰减去有期徒刑五个月四天（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年二月十四日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2014年2月14日
拟或
稿拟
单稿
位人
龙溪法庭：卢东明
2014年2月11日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1126号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1126号
申请执行人：长泰化学工业（惠州）有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：陈文昌。职务：董事长。
被执行人：东莞市聚成福环保材料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：钱九江。
本院受理申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司与被执行人东莞市聚成福环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）惠博法执字第1126号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人东莞市聚成福环保材料有限公司在东莞市农村商业银行股份有限公司大朗支行的账户、账号为：15×××19的存款83992元，现因被执行人东莞市聚成福环保材料有限公司已履行了生效的法律文书的所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人东莞市聚成福环保材料有限公司在东莞市农村商业银行股份有限公司大朗支行的账户、账号为：15×××19的存款83992元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一四年二月十一日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
黄伟强
2013／8／8
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年八月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1126号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1126号
申请执行人：长泰化学工业（惠州）有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：陈文昌。职务：董事长。
被执行人：东莞市聚成福环保材料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：钱九江。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年6月13日作出的（2013）惠博法溪民初字第95号民事判决书，并于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书7日内向申请执行人支付78684元、利息3281及诉讼费884元，并承担本案执行费1143元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东莞市聚成福环保材料有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行账号为：15×××19的存款83992元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员付晓畅
审判员纪汉雄
二〇一三年八月八日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1126号
申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人陈文昌，董事长。
被执行人东莞市聚成福环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钱九江。
申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司与被执行人东莞市聚成福环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法溪民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年1月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付78684元及利息，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法溪民初字第68号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄建新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第585号
申请执行人南宁市兴宁区卫生和计划生育局，住南宁市厢竹大道33号。
负责人：黄某，局长。
被执行人雷某。
本院在执行人南宁市兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行兴宁计生费征字第（2008D182】号《社会抚养征收决定书》一案，本院于2009年2月27日作出（2009）兴行审字第2号行政裁定书，裁定准予执行。
本院在执行过程中，现申请执行人向本院提出终结执行书面申请，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2009）兴行审字第2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 莉
审判员 黄志国
审判员 李永利
二〇一五年六月八日
书记员 文 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0148号
原告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。
法定代表人庄思严，该公司总经理。
被告魏强，苏州圣久德建筑装饰工程有限公司盐城分公司经理。
被告陈雅楠，无业。
两被告共同委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司与被告魏强、陈雅楠损害公司利益责任纠纷一案中，现原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2299号
原告：沈阳北农大农牧科技公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：杨惠森，系公司总经理。
委托代理人：林兆多，男，汉族，1954年9月6日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：刘世强，男，汉族，1985年11月3日出生，住址：辽宁省盖州市。
原告沈阳北农大农牧科技公司与被告刘世强合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳北农大农牧科技公司委托代理人林兆多，被告刘世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年从原告公司借款41,588.00元一直未还，被告为原告出具欠据和情况说明各一份。原告多次催要未果，严重影响公司资金周转。无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款41,588.00元。
被告辩称：我承认欠原告25,000.00元，其余部分属于客户欠款，不同意承担。
经审理查明：被告刘世强曾系原告沈阳北农大农牧科技公司销售人员。2014年5月5日，被告出具还款计划一份，还款计划载明：“本人刘世强截止到2014年5月5日欠沈阳北农大农牧公司购车款41,588.00元，现制定还款计划。每月还款1000元，从工资中扣除，不足的部分个人补齐，多余部分公司扣下抵欠款，望公司监督”。该还款计划还款日处有被告刘世强手写签名。审理中被告表示，该还款计划系其本人出具，但仅欠原告25000.00元，其余均为客户欠款。原告对被告所述不予认可。
以上事实，有还款计划及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告为原告出具的还款计划系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告主张被告刘世强偿还欠款，理由正当，本院应予以支持。
关于被告抗辩称欠款为25000.00元，其余为客户欠款的主张，因被告在举证期限内及庭审过程中未提供明确证据证明其主张，故对于被告该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘世强于本判决生效后十日内给付原告沈阳北农大农牧科技公司欠款41,588.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告刘世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费840元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1137号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。
法定代表人：史爱斌，董事长。
委托代理人：陈高峰、方奇志，公司员工，特别授权。
被告：吴端阳，男，1961年5月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）与被告吴端阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡芬适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托代理人陈高峰、方奇志到庭参加诉讼，被告吴端阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及相应利息11830.10元及后期利息（后期利息自2017年10月10日，按双方合同约定利率算至还清本息之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款36000元，期限一年，双方约定，借款到期一次性付清，年利率11.16%，违约按约定利率加收50%罚息。借款到期后，被告偿还借款本金1000元后拒不偿还借款，共计下欠原告借款35000元及截止2017年10月9日利息11830.10元，为维护原告合法权益，特诉至法院提出如前诉请。
被告吴端阳经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据，依法视为放弃自身的诉讼权利。
经审理查明，2014年4月14日，原告与被告签订农户小额信用借款合同，合同约定，被告向原告借款36000元，借款用途：养鱼，年利率11.16%，借款期限为12个月。违约责任：借款人逾期偿还借款的，自逾期之日按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账户支付借款36000元。2015年4月9日，双方签订借款展期协议，约定借款期限展期后到期日为2016年4月13日。2015年4月9日，被告除偿还借款本金1000元，及支付截止2015年6月30日的利息外，剩余借款本金35000元及自2015年7月1日的利息未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有被告的身份证、双方签订的借款合同、借款凭证、借款展期申请书、借款展期协议予以证实。
本院认为，原、被告间签订借款合同，原告向被告支付借款，双方间借款合同成立并有效。被告依法应按期偿还借款本金及按约定支付利息，现被告逾期未偿还，依法应承担偿还借款本金35000元，按约定利率支付利息及罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴端阳在判决生效后十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息自2015年7月1日起按约定年利息11.16%计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起并按约定年利息11.16%另加收50%罚息计算至还清之日）。
二、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取485元，由被告吴端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周鑫博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13610、13611号
上诉人（原审被告）：湛江怡和置业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：陈春伟。
被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：朱苹。
原审被告：广州安燃能源有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区（岗元后山顶）。
法定代表人：陈春雷。
原审被告：陈春雷，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：陈建芸，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：陈春伟，住广东省遂溪县。
原审被告：梁剑蓉，住广东省遂溪县。
上诉人湛江怡和置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司广州东山支行及原审被告广州安燃能源有限公司、陈春雷、陈建芸、陈春伟、梁剑蓉金融借款合同纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第1567、1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院依法委托广州市与越秀区人民法院于2016年8月26日向上诉人湛江怡和置业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知湛江怡和置业有限公司接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。湛江怡和置业有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
两案按上诉人湛江怡和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13610、13611号上诉人（原审被告）：湛江怡和置业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人：陈春伟。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：朱苹。原审被告：广州安燃能源有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区（岗元后山顶）。法定代表人：陈春雷。原审被告：陈春雷，住广东省湛江市霞山区。原审被告：陈建芸，住广东省湛江市霞山区。原审被告：陈春伟，住广东省遂溪县。原审被告：梁剑蓉，住广东省遂溪县。上诉人湛江怡和置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司广州东山支行及原审被告广州安燃能源有限公司、陈春雷、陈建芸、陈春伟、梁剑蓉金融借款合同纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第1567、1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法委托广州市与越秀区人民法院于2016年8月26日向上诉人湛江怡和置业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知湛江怡和置业有限公司接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。湛江怡和置业有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：两案按上诉人湛江怡和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐施阮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第421号
原告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××大道×
×室。
法定代表人隋某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告杭州××酒店管理有限公司，住所地杭州市××路
××号。
法定代表人：郑某某。
原告杭州××贸易有限公司与被告杭州××酒店管理有
限公司买卖合同纠纷一案，本院2010年3月31日立案受理后，
依法由审判员楼妙娥适用简易程序，于2010年4月20日公开开
庭进行了审理。原告杭州××贸易有限公司委托代理人周某某
到庭参加诉讼，被告杭州××酒店管理有限公司经本院依法传
唤，无正当理由未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告杭州××贸易有限公司诉称：原、被告于2009年1月
1日签订一份酒水、饮料配送销售协议，该协议明确约定了双
方的权利、义务。协议签订当日，原告按约向被告支付了质量
保证金6万元，然被告多次拒收我方送过去的货，且被告的经
营场所承包给予他人经营，并且未将经营变更情况通知原告，
导致本合同无法履行。为此，原告与被告多次交涉，并委托律师发函交涉，但均无果。故诉至法院，请求解除原、被告的20
09年1月1日签订的协议书；被告退还原告质量保证金6万元；
案件诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了如下证据：
1、协议书一份，证明原、被告之间的买卖合同关系成立
。
2、收款收据，证明被告收到原告的保证金。
3、承包合同一份，证明被告已将经营场所承包给他人经
营，导致酒水无法送到指定场所。
4、律师函，证明原告因被告违约向被告主张权利。
5、说明，证明被告承包人刘某拒绝原告提供酒水的事实
。
由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进
行了审核，认为原告提交的证据能够证明本案事实，故本院予
以采纳。
结合庭审及有效证据，本院确认本案事实与原告诉称一
致。
本院认为，原、被告之间于2009年1月1日签订酒水、饮
料配送销售协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依
约履行各自的义务。在合同履行的过程中，原告已按约履行了
向被告支付60000元质量保证金的义务，然被告未按合同约定
，接受原告的酒水、饮料，致使双方签订的协议目的不能实现
，鉴于被告拒绝原告提供的酒水的违约事实存在，并且原告也
已经将解除协议的律师函送达被告，现原告提出要求解除合同并退还原告质量保证金60000元的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九
十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州××贸易有限公司与被告杭州××酒
店管理有限公司签订的酒水、饮料配送销售协议。
二、被告杭州××酒店管理有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告杭州××贸易有限公司质量保证金60000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告杭州××酒店管理有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年五月十九日
代书记员 吕 彦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00850号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行；住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道117号。
负责人陈全金，系该支行行长。
委托代理人刘军，系该支行员工。
被告孔威，男，1987年9月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告皮双双，女，1990年9月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行（以下称农行东岳支行）与被告孔威、皮双双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东岳支行的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告孔威、皮双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东岳支行诉称，被告孔威、皮双双系夫妻，2014年3月11日，被告孔威以做生意需要资金周转为由，向原告申请贷款13万元，双方于同月25日签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告孔威向原告借款13万元，借款期限一年，执行年利率8.4%，逾期年利率10.92%，按季结息，到期还本，并以两被告共同共有的位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道2幢4单元2层202室建筑面积为112.50㎡的住宅一套作为抵押（房权证号嘉鱼县鱼岳字第000301**号），并于当日办理了抵押权登记手续。原告按照合同约定于当日向被告孔威发放了贷款13万元，借款到期后，被告孔威未按约定偿还借款本金，至2015年8月17日止，被告尚欠原告利息1400.67元。在本案审理过程中，被告孔威于2015年10月8日偿还借款本金2万元。原告在庭审中变更其诉讼请求，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款本金11万元，逾期利息3384.22元，按逾期年利率10.92%支付自2015年10月8日起至两被告实际还清借款之日起的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告农行东岳支行为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格及身份关系；
2、借款申请书、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、贷款抵押担保承诺书、房产证复印件各一份，用以证明双方约定被告向原告借款13万元，借款期限一年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，按季结息，到期还本，并以两被告共同共有的位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道2幢4单元2层202室建筑面积为112.50㎡的住宅一套作为抵押（房权证号嘉鱼县鱼岳字第000301**号）；
3、房地产抵押评估报告、嘉鱼县房他证鱼岳字第000134**号房屋他项权证复印件各一份，用以证明双方办理了房屋抵押登记手续；
4、借款凭证复印件一份，用以证明原告按照合同约定于2015年3月25日向被告孔威发放贷款13万元，执行年利率为8.4%，逾期年利率10.92%；
5、还款清单复印件一份，用以证明截至2015年8月17日，被告尚欠原告借款本金13万元，逾期利息1400.67元。
被告孔威、皮双双在答辩期及举证期内未答辩也未举证。
被告孔威、皮双双未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权、举证权及质证权，本案在庭审中对原告所举证据进行了审核。认定上述证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法认定原告所诉称的事实全部成立。
本院认为，原告农行东岳支行与被告孔威、皮双双签订的《个人担保借款合同》合法有效，原告依照约定向被告孔威发放了贷款，借款到期后，被告孔威应当按照约定偿还借款本金及逾期还款利息。原告与被告孔威之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告皮双双对此债务应承担共同清偿责任。被告于2015年10月8日偿还原告借款本金2万元，仍下欠原告借款本金11万元。至2015年10月7日止，被告孔威下欠原告逾期利息3384.22元，故对原告的全部诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔威、皮双双欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行借款本金11万元及逾期利息（截至2015年10月7日逾期利息为3384.22元，自2015年10月8日起按年利率10.92%计算至两被告实际付清之日止），限被告孔威、皮双双于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告孔威、皮双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。