福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2001号原告：施家枫，男，1958年3月19日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文静，住福州市鼓楼区，系原告施家枫之女。被告林万芳（曾用名林万方），男，1964年12月3日出生，汉族，福建省平潭县号。被告施小华，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施家枫因与被告林万芳、施小华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告施家枫及其委托诉讼代理人高爱萍、施文静到庭参加诉讼，被告林万芳、施小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施家枫向本院提出诉讼请求：一、林万芳、施小华共同偿还施家枫借款本金5800000元及相应利息（以借款金额2600000元从2011年5月28日起、以借款金额1400000元从2011年12月20日起、以借款金额1800000元从2012年7月15日起，均按月利率2%计至还款之日）；二、林万芳、施小华承担本案的诉讼费用。事实与理由：施家枫与施小华系兄妹关系，林万芳与施小华系夫妻关系。林万芳于2011年5月28日、12月20日、2012年7月15日向施家枫借款2600000元、1400000元、1800000元，林万芳出具借条3张均约定月利率2%计息。2016年7月16日，林万芳、施小华向施家枫出具《借款承诺书》，承诺于2016年12月30日前还清上述借款，并以施小华的福州房产作为抵押。嗣后，林万芳、施小华以各种理由未还款，遂成讼。本案审理期间，施家枫对第一项诉讼请求变更为：林万芳、施小华共同偿还借款本金3200000元及按月利率2%以借款金额1400000元从2011年12月20日起、以借款金额1800000元从2012年7月15日起计至还款之日的利息。施家枫为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：一、借条3张，内容分别载明：①“借条今向施家风暂借现金人民币260万元正（贰佰陆拾万元正），月息2%，每季结利息一次。此据。借款人：林万芳。身份证：。2011年5月28日”；②“借条今向施家风暂借现金人民币140万元（大写壹佰肆拾万元正），月息2%，每季度结算利息一次。此据。借款人：林万芳。身份证：。2011年12月20日”；③“借条今向施家风暂借现金人民币180万元正（大写：壹佰捌拾万元正），月息2%，每季度结算利息一次。此据。借款人：林万芳。身份证：。2012年7月15日”，旨在证明：林万芳向施家枫出具借条借款的事实。二、借款承诺书，旨在证明：施小华、林万芳出具承诺书，对因四川广南高速柏桠天宫乡公路改造工程B合同工程需要资金，向施家枫3次借款计5800000元，以户名施小华的福州市台江区瀛洲街道江滨中大道XXX号君临闽江第X座XX号房抵押，并承诺于2016年12月30日前还清全部借款的事实。三、建设银行转账凭条7张，工商银行个人业务凭证1张，旨在证明：2012年1月11日至5月10日施家枫通过其妻子翁秀萍建设银行账户向林万芳银行账户转账支付1400000元、施家枫于2011年12月4日通过工商银行向林万芳银行账户转账支付80000元的事实。四、农业银行取款业务回单2张，旨在证明：2011年6月18日，任春琳向施小华转账支付150000元，林道文向林勇转账支付300000元的事实。五、结婚证、户口簿，旨在证明：林万芳与施小华系夫妻关系；施家枫与翁秀萍的夫妻关系，及与施文静的父女关系。六、银行取款转账凭证及施家枫还款金额明细表，旨在证明：2012年1月20日至2017年3月21日，施家枫、翁秀萍夫妇因筹借款目欠债，向其债权人偿还借款本息的事实。本案施家枫申请任春琳、林小平、李华芳到庭作证，其中①任春琳出庭作证：其于2011年6月18日依施家枫、翁秀萍夫妇借款450000元的要求，并依施小华的电话指示，将款通过其和丈夫林道文的工商银行账户向施小华汇款150000元、向林勇账户汇款300000元；②林小平出庭作证：其于2011年8月4日依表兄施家枫的借款的要求，从邮政储蓄银行兑取现金600000元交付给施家枫夫妇；③李华芳出庭作证：其是翁秀萍嫂子，于2011年5月8日依翁秀萍的借款要求，从建设银行直接转账支付施小华账户270000元。经庭审，本院认定本案事实如下：施家枫与施小华系兄妹关系，林万芳与施小华系夫妻关系。林万芳因需要资金向施家枫要求借款，施家枫于2010年至2012年通过其妻子翁秀萍及亲友筹借的款支付林万芳、施小华夫妇，其中①通过工商银行个人账户于2011年12月4日向林万芳银行账户转账支付80000元；②通过翁秀萍银行账户向林万芳账户转账支付分别是2010年3月5日260000元、2012年1月11日100000元、2012年2月5日两笔各300000元、2012年2月25日200000元、2012年2月26日100000元、2012年5月10日400000元；③通过李华芳建设银行个人账户于2011年5月28日向施小华银行账户转账支付270000元；④通过任春琳、林道文夫妇农业银行账户于2011年6月18日向施小华和施小华指定的林勇银行账户转账支付150000元、300000元；⑤通过其女儿施文静建设银行个人账户于2012年5月16日向林万芳银行账户转账支付两笔各50000元；⑥通过其表弟林小平于2011年8月4日向邮政储蓄银行兑取现金600000元予以筹借。林万芳为此作为借款人向施家枫出具借条3张，内容分别载明：①借款金额2600000元，月利率2%，每季结利息一次，落款日期：2011年5月28日；②借款金额1400000元，月利率2%，每季度结算利息一次，落款日期：2011年12月20日；③借款金额1800000元，月利率2%，每季度结算利息一次，落款日期：2012年7月15日。2016年7月16日，林万芳、施小华作为借款人向施家枫出具借款承诺书1份，内容载明：向施家枫三笔借款合计580万元，约定在2016年12月30日前还清，逾期未能偿还，债权人有权对施小华名下的座落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道XXX号君临闽江第X座XXX号房的房产进行处理。嗣后，施家枫对借款催讨未果，遂成讼。本院认为，本案施家枫与林万芳之间的有息借贷关系，有林万芳出具的借条及银行转账凭条为证，且林万芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，施家枫提出林万芳向其借款3200000元及约定月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，施家枫作为债权人有权主张债务人林万芳偿还借款，林万芳对施家枫的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，施家枫要求林万芳偿还借款本金3200000元及相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。本案施家枫诉讼尚以该笔借款属于林万芳和施小华的夫妻共同债务，要求施小华对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且施小华到庭没有举证证明属于该规定的例外情形，应认定是林万芳与施小华夫妻共同债务，本案林万芳借款是与施小华婚姻关系存续期间的行为，因此，施家枫提出施小华对林万芳案涉借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林万芳、施小华应于本判决生效后十日内共同偿付施家枫借款3200000元及相应利息（以借款金额1400000元为基数从2011年12月20日起、以借款金额1800000元为基数从2012年7月15日起，均按月利率2%计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61010元由林万芳、施小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任魁钰人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  林光英二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨海龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。