安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初909号
原告：朱其锋，男，汉族，1976年4月6日出生，住安徽省定远县。
被告：宋广成，男，汉族，1959年8月15日出生。住安徽省蚌埠市禹会区,
被告夏四季，男，汉族，出生年月日不详，住：安徽省合肥市瑶海区，公民身份证号码：
被告：怀远县富路达汽车运输有限公司，住蚌埠市怀远县涡北新城区文明路。统一社会信用代码9134032179813494C。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市胜利中路133号太平洋大厦。统一社会信用代码91340300734976694N。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，特别授权。
原告朱其锋诉被告宋广成、夏四季、怀远县富路达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员杨昌琼适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱其锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人陈堃到庭参加了诉讼，被告宋广成、夏四季、怀远县富路达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其锋向本院提出诉讼请求1、赔偿原告误工费及车辆停运损失5500元（自元月七日晚发生交通事故至元月十七日车子修好时日止计十一天）的所有费用；2、赔偿原告车辆修车费用5932元（发票为据）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由:2018年01月07日23时40分，宋广成驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车沿长丰县双墩镇街道五湖大道由西向东行驶至淮南铁路桥西侧时，因雪天路滑，视线不良，车的右侧刮擦到朱其锋驾驶的皖Ａ×××××轻型仓栅式货车左侧，致皖Ａ×××××轻型仓栅式货车方向失控，结果皖Ａ×××××轻型仓栅式货车的右前侧又刮擦到陶新闻驾驶的皖Ａ×××××小型客车左侧，致使两车受损，造成道路交通事故，事故发生后，宋广成并未察觉，驾车离开现场。
当事人宋广成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路发生交通事故，车辆驾驶者应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车转驾驶人应当立即抢救受伤人员，并立即报告执勤的交通警察或者是公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动事故现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助之规定，负全部责任；当事人朱其锋无责任；当事人陶新闻无责任。
原告为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告宋广成在答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告夏四季在答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告怀远县富路达汽车运输有限公司在答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：1、对事故真实性无异议。2、事故发生时，驾驶员宋广成驾车驶离现场，故按照保险合同约定驶离现场属于商业险免责范围，因此保险公司仅在交强险财产损失限额内赔偿损失2000元，不承担诉讼费、停车费等间接损失，事故发生后，车主富路达公司已要求保险公司向其赔付交强险的2000元。对误工费和停运损失费未提供证据证明不认可。
本院认为：原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求车辆维修费用5932元，本院依法予以支持。对误工费和停运损失费未提供有效证据证明，不予支持。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故的发生作出了事故认定，被告宋广成承担事故的全部责任，原告朱其锋无责任。本院依法予以确认。皖Ｃ×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在保险责任限额内向原告直接赔付5932元的车损。其辩解按照保险合同约定驶离现场属于商业险免责范围，依照其与怀远县富路达汽车运输有限责任公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条规定，并尽了提示、说明义务，且被保险人明确知道该条款，故其在商业三者险范围内不负赔偿责任。本案中，长丰县公安局交通管理大队认定被告宋广成未发觉驾车驶离现场，但并未认定其驾车逃逸；保险公司也未提供证据证实宋广成驶离现场属于逃逸，可以认定宋广成不存在逃避法律责任。故其主张缺乏依据且不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第（一）项》、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿原告朱其锋车辆损失合计5932元；
二、驳回原告朱其锋其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告宋广成负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨昌琼
二〇一八年四月三日
书记员 刘梦杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。