广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终175号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永彪，无业。因犯抢劫罪，2009年6月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8年，于2014年5月15日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
上诉人（原审被告人）班华等，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人罗永彪、班华等犯运输毒品罪一案，于2016年2月29日作出（2015）田刑初156号刑事判决。原审被告人罗永彪、班华等不服，提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，2016年5月6日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、代检察员张英杰出庭履行职务，上诉人罗永彪、班华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月底，被告人罗永彪接受一名外号叫“撇脚”的男子指使去云南省寻找保山市至芒市之间一条小路。罗永彪邀约对云南省比较熟悉的被告人班华等一起去。2015年7月26日晚，被告人罗永彪和班华等从百色坐火车前往云南省昆明市。两人于7月28日到达云南省保山市施甸县，被告人罗永彪购买了一辆用于探路的摩托车，后班华等就驾驶该车搭载罗永彪绕走县、乡村级公路经施甸县万兴乡、龙陵县三江口、象达乡抵达芒市，之后直赴中缅边境畹町口岸，在畹町镇投宿一晚后按原路返回到施甸县万兴乡，并将摩托车寄存于万兴乡红成宾馆，为下一次活动做好准备。
2015年8月19日被告人罗永彪接受“撇脚”指令到云南省畹町镇农贸市场与一名外号为“贵州老邱”的男子取毒品后将毒品运回百色市区的行动，罗永彪邀约被告人班华等一起去。8月20日，被告人罗永彪、班华等从乐业县出发往百色市，当晚乘坐火车前往昆明市。两人于8月22日到达保山市施甸县万兴乡，被告人罗永彪、班华等到红成旅馆取走原先放置的摩托车，由班华等驾驶摩托车搭载罗永彪沿之前踏查过的线路，经龙陵县三江口、象达乡到达芒市，一起进入班华等表弟黄某甲登记入住的芒市友谊宾馆208号房间。当晚，被告人罗永彪独自搭车到瑞丽市畹町镇，并于23日0时许，按照原来与“撇脚”约定要到畹町镇农贸市场与“贵州老邱”接头会面取毒品。罗永彪找不到畹町镇农贸市场，就电话联系班华等，并告诉班华等他去农贸市场目的是取毒品。班华等告诉罗永彪去农贸市场的线路，后罗永彪在农贸市场跟“贵州老邱”取得了里面藏有两包海洛因毒品的一双鞋子，并换穿上。当日凌晨3时许，罗永彪返回芒市和班华等、黄某甲入住友谊宾馆208号房间，并告知开房门的班华等放在鞋子里面的两包“货”放不好，穿鞋不舒服。23日中午退房后，被告人罗永彪和班华等、黄某甲按原路返程，班华等和黄某甲骑摩托车在前面先走，罗永彪携带毒品搭车在后面。班华等开摩托车经龙陵县象达乡等地往三江口，一路上班华等和罗永彪多次电话联系，班华等将路上的情况告诉罗永彪，为罗永彪运输毒品探路。罗永彪和班华等、黄某甲在三江口汇合后，三人乘坐摩托车走县、乡村级公路到达施甸县万兴乡，罗永彪、班华等将摩托车丢弃在万兴乡街上，之后转车到达施甸县城即乘车前往昆明市。8月24日早上，当车辆准备抵达昆明市时，为避开安宁市检查站，被告人班华等让黄某甲叫司机停车后叫罗永彪、黄某甲一起在安宁高速路出口下车，接着三人从安宁市转车至昆明市。后三人一起入住和谐招待所二分店。当晚，为避免公安检查发现毒品，班华等叫罗永彪将这两包毒品带出所住房间，后其将毒品藏于该招待所一楼沙发下。8月25日早上，三人一起乘坐昆明发往深圳的K1206次火车，当晚22时35分抵达百色火车站，三人在出站口被公安民警现场查获，在被告人罗永彪所穿鞋子内发现两只鞋子鞋垫下各藏匿一块伪装成鞋垫状块的海洛因毒品可疑物。经过称和鉴定，这两包毒品可疑物净重209.2克，为海洛因，含量分别为64.8%和64.5%。
另查明，被告人罗永彪因犯抢劫罪，2009年6月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8年，于2014年5月15日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、班某、罗某、杨某、黄某乙、周某的证言笔录；2、证人黄某甲的辨认笔录及相某；3、检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单；4、吸毒现场检测报告书及照片；5、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、地图、调取证据通知书、183××××1779的机主资料及通话信息；7、和谐招待所的曾开秀的说明、和谐招待所入住宿登记簿及照片；8、红成旅馆的老板苏泽荣的证明、提取笔录、调取证据清单及照片；9、畹町畹龙宾馆的刘伟英的证明及照片；10、友谊宾馆的申伟的证明及照片；11、视频光盘两张；12、深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第1121号刑事判决书及释放证明书；13、被告人罗永彪、班华等的身份信息；14、被告人班华等、罗永彪的供述笔录。
原判认为，被告人罗永彪、班华等违反国家对毒品的管制，合伙非法运输海洛因毒品209.2克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗永彪负责接头提取毒品，并携带运输，其在犯罪活动中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗永彪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人罗永彪犯罪后如实供述犯罪事实，并认罪，依法予以从轻处罚。辩护人何剑俊提出被告人罗永彪犯罪后如实供述犯罪事实，且认罪，要求对被告人罗永彪从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。被告人班华等虽然否认参与罗永彪运输海洛因毒品的罪行，但是有同案人罗永彪的供述证实，有证人黄某甲、杨某的证实，被告人班华等明知被告人罗永彪携带运输毒品的行为，而积极为被告人罗永彪谋划、探查运输毒品路线，掩护同案人罗永彪运输毒品，在和谐招待为了保护同案人罗永彪和毒品，其亲自藏匿毒品等事实；从芒市到三江口的路途上向同案人罗永彪通报路上是否有警察、武警查车情况的行为，以达到掩护罗永彪和毒品的事实。因此被告人班华等的辩解与事实不符，不予采信。被告人班华等是负责探路运输毒品，保护同案人罗永彪和毒品不予暴露，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条的规定，判决：一、被告人罗永彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元，上缴国库，剥夺政治权利二年；二、被告人班华等犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5000元，上缴国库，剥夺政治权利一年。
上诉人罗永彪上诉称，在本案中上诉人班华等应是主犯，其是从犯，原判对其量刑过重，要求减轻处罚。
上诉人班华等上诉称，其未参与上诉人罗永彪运输毒品的行为，请求改判。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉人罗永彪、班华等的上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人罗永彪、班华等无视国家法律，明知是毒品而非法运输毒品海洛因209.2克，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人罗永彪上诉称在本案中上诉人班华等应是主犯，其是从犯，原判量刑过重，要求减轻处罚及上诉人班华等上诉称其未参与上诉人罗永彪运输毒品的行为，请求改判的意见，经查，一审法院认定上诉人罗永彪、班华等犯运输毒品罪，在共同犯罪中上诉人罗永彪起主要作用，是主犯，且是累犯及上诉人班华等在共同犯罪中起次要作用，是从犯的事实清楚，证据确实充分，足以认定，根据上诉人罗永彪、班华等犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，一审法院对上诉人罗永彪从轻处罚，对上诉人班华等减轻处罚的量刑适当。上诉人罗永彪、班华等的上诉意见，本院不采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一六年六月二十日
书记员 陈梦霞