wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3220号
罪犯王新国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年7月28日作出(2014)开刑初字第113号刑事判决，以被告人王新国犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月24日起，至2015年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新国准予减刑三个月（即其刑期变更为自2013年12月24日起，至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3220号
罪犯王新国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年7月28日作出（2014）开刑初字第113号刑事判决，以被告人王新国犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月24日起，至2015年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新国准予减刑三个月（即其刑期变更为自2013年12月24日起，至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3220号罪犯王新国。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年7月28日作出(2014)开刑初字第113号刑事判决，以被告人王新国犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月24日起，至2015年12月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王新国准予减刑三个月（即其刑期变更为自2013年12月24日起，至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1416号
原告：吴某。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告：陈某。
委托代理人：吴某，即原告吴某。
被告：王某
原告吴某、陈某与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人姚恭生、原告陈某委托代理人吴某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、陈某向本院提出诉讼请求：判令分割万某某的遗产（金首饰及存款，价值5万元）。事实和理由：2016年6月26日，万某某与他人发生交通事故死亡，现万某某的殡葬事宜已经结束。事故发生后，王某说万某某将手链、项链、戒指放在家中，而且万某某生前还和姐妹说在银行还有存款，以上财产由被告控制，至今没有进行分配，故诉至法院，请求予以分割。
被告王某辩称，耳环和戒指是我女儿给万某某购买的，全部金器总价值不超过5000元，现在由我保管，原告称有存款3-5万元不属实，实际只有1万元存款，也已经用于办理丧事。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告吴某、原告陈某系万某某女儿，母亲，被告王某系万某某丈夫。2016年6月26日，万某某发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。
本院认为，公民的财产继承权受法律保护。万某某死亡后，遗留3件金器及存款1万元，其中金器属于个人物品，属于万某某的遗产，存款系夫妻共同财产，其中5000元属于万某某的遗产，依法应由其法定继承人继承。对于3件金器的价值，本院根据双方当事人的陈述酌定价值为5000元。上述遗产总价值1万元，应由原、被告各继承3333.3元，其中金器考虑实际情况，归并给王某所有较为妥当。原告还主张万某某生前留有3-5万元银行存款，查无实据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、万某某遗留的金器3件（含金戒指1枚、金耳环1对、金项链1串）由被告王某继承，被告王某于本判决生效之日起十日内各给付原告吴某、原告陈某遗产价款3333.3元；
二、驳回原告吴某、原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王某承担35元，原告吴某、原告陈某、被告王某各承担175元。（被告负担部分案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月七日
书记员 张才璐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初226号
原告：宜昌高新区环美生物有机肥料厂，经营场所湖北省宜昌市高新区生物产业园车站村。经营者董贵星。
委托诉讼代理人：徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。
被告：宜昌农博士肥料有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村三组。
法定代表人：孔令升，该公司经理。
原告宜昌高新区环美生物有机肥料厂与被告宜昌农博士肥料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告宜昌高新区环美生物有机肥料厂于2017年12月4日向本院申请变更诉讼请求，并于12月5日以双方当事人案外和解为由，向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告宜昌高新区环美生物有机肥料厂的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌高新区环美生物有机肥料厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌高新区环美生物有机肥料厂负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 翌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00093号
原告柯某甲，女，农民。
被告黄某甲，男，农民。
原告柯某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柯某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，原、被告1999年在外务工相识恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，生育一子，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1999年在外务工相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某丁。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。原、被告婚后共同生活较长，双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柯某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年五月九日
书记员 刘 武
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初854号
原告：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为，经理。
住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺府国际大厦**楼。
委托诉讼代理人：赵知新，该公司法务部副部长，代理权限为一般授权代理。
被告：湖南豪鼎实业股份有限公司。
法定代表人：李涛，执行董事。
住所地：湖南省常德市澧县澧阳镇澧阳居委会桃花滩路豪盛国际现代城*期*号楼*楼***号。
追加被告：李涛，男，汉族，湖南省澧县人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
追加被告：李玖华，男，汉族，广东省广州市人。
原告湖南万力建设集团有限公司与被告湖南豪鼎实业股份有限公司、追加被告李涛、追加被告李玖华合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告湖南万力建设集团有限公司委托诉讼代理人赵知新，被告湖南豪鼎实业股份有限公司及追加被告李涛的共同委托诉讼代理人傅先文均到庭参加了诉讼，追加被告李玖华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南万力建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还其合同保证金120万元，同时偿还自2016年11月21日至2017年5月21日止利息38.4万元，并偿还自2017年5月22日起至本案全部清偿之日止的后续利息（按约定月利息2%），同时解除原、被告于2011年1月15日签订的《临澧君盛园桩基础工程施工合同》。事实和理由：原告湖南万力建设集团有限公司于被告湖南豪鼎实业股份有限公司双方于2016年1月15日签订了《临澧君盛园桩基础工程施工合同》，由原告承包“君盛园”项目的桩基础施工事宜。原告已按合同约定于2016年1月20日向被告转账缴纳保证金120万元人民币（以银行回单为证），被告亦出具“收据”予以确认。但被告违反合同约定，至今已过一年有余该项目还未开工，导致本案所涉合同目的无法实现。湖南豪鼎投资管理股份有限公司2013年6月24日注册资本为500万元，后2015年4月20日改名为湖南豪鼎实业股份有限公司，注册资本增至5000万元，其中追加被告李玖华认缴占其中2510万元，追加被告李涛认缴2490万元。两人认缴时间已到，其中李玖华出资255万元，2255万元未足额出资；李涛出资245万元，2245万元未足额出资。为此，李涛、李玖华应在未足额出资的范围内对湖南豪鼎实业股份有限公司债务承担共同清偿责任，经原告多次追讨未果，现要求共同清偿其保证金及利息。
湖南豪鼎实业股份有限公司辩称：原告所诉属实，但现在确无偿还能力。
追加被告李涛辩称：原告的诉讼请求属实，但现在确无偿还能力。
被告李玖华未到庭参加诉讼，应视为对其辩护权利和质证权利的放弃。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。对于原告向本院提交的证据，被告湖南豪鼎实业股份有限公司、被告李涛均未提出异议。对于原告提交的证据客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证，本院认证及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年1月15日，原告湖南万力建设集团有限公司与被告湖南豪鼎实业股份有限公司签订了《临澧君盛园桩基础工程施工合同》，由原告承包“君盛园”项目的桩基础施工工程。原告已按合同约定于2016年1月20日向被告通过银行转账缴纳保证金120万元人民币，被告亦出具“收据”予以确认。但被告未按合同约定，该项目已超期1年以上还未开工，导致合同目的无法实现。湖南豪鼎投资管理股份有限公司2013年6月24日注册资本为500万元，后2015年4月20日改名为湖南豪鼎实业股份有限公司，注册资本增至5000万元，其中追加被告李玖华出资2510万元，追加被告李涛出资2490万元。但李玖华、李涛均未按注册资金的出资比例足额出资，其中李玖华仅出资255万元，李涛仅出资245万元。为此，李涛、李玖华应在未足额出资的范围内对湖南豪鼎实业股份有限公司债务承担共同清偿责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，湖南万力建设有限公司与湖南豪鼎实业股份有限公司签订的《临澧君盛园桩基础工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。湖南万力建设集团有限公司依据合同约定于2016年11月20日向湖南豪鼎实业股份有限公司支付了120万元的保证金，湖南豪鼎实业股份有限公司在收取了120万元的保证金之后未按合同约定，至今该项目未实施开工，导致本案所涉及的合同标的无法实现，应承担本案全部民事责任。湖南豪鼎投资管理股份有限公司于2013年6月24日注册资本为500万元，后于2015年4月20日变更为湖南豪鼎实业股份有限公司，注册资本增至5000万元。其中李玖华认缴占其中2510万元，李涛认缴2490万元，两人认缴时间已过，其中李玖华实际出资255万元，对应缴的2510万元有2255万元未足额出资到位。李涛实际出资245万元，对应缴的2490元有2245万元未出资足额到位。为此，李涛、李玖华应在未足额出资的范围内对湖南豪鼎实业股份有限公司的债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道合同法》第六十八条、第九十四条第一款（三)项，第二百零六条、第二百零七条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）]第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南豪鼎实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付湖南万力建设集团有限公司本金120万元的保证金及利息38.4万元（2016年1月21日止2017年5月21日止）后续利息自2017年5月22日起至本案全部清偿之日止（按月利率2%计算）；
二、李涛、李玖华共同对上述款项及利息在出资不足的范围内承担补充清偿责任。
案件受理费19056元，财产保全费5000元，公告送达费600元，合计24656元，由湖南豪鼎实业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈子岳
审 判 员 石汉军
人民陪审员 刘振琼
二〇一八年一月五日
代理书记员 王辉霞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1651号
罪犯郭玉山，出生于内蒙古自治区乌海市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2015年1月13日作出（2014）乌勃刑初字第299号刑事判决，认定被告人郭玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。刑满日期至2018年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯郭玉山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭玉山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年4月、9月、2017年1月、3月累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭玉山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1651号罪犯郭玉山，出生于内蒙古自治区乌海市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2015年1月13日作出（2014）乌勃刑初字第299号刑事判决，认定被告人郭玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。刑满日期至2018年12月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯郭玉山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭玉山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年4月、9月、2017年1月、3月累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭玉山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭玉山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1558号
申请执行人张某某
被执行人邓某某
申请执行人张某某与被执行人邓某某交通事故责任纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2217号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈保良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈保良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2725号
原告:唐光红，男，汉族，1968年10月23日出生，系湖南武冈农村商业银行股份有限公司职工。
特别授权委托诉讼代理人:张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。
原告:李军,女,汉族,1970年6月2日出生。
被告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龙钧，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人:ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告唐光红、李军与被告武冈农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中发现，李军作为唐光红的妻子，在诉状中虽然列有李军的名字，但具状人落款中并无李军的名字，在开庭时，李军既未出庭，也未委托他人出庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告李军的起诉按撤诉处理。
审 判 长 程显然
人民陪审员 钟春元
人民陪审员 李 强
二〇一八年二月八日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初5979号
原告：姜现民，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。
被告：河南省新兴建筑劳务有限公司，住所地安阳市北关区东风路香榭丽舍7号楼1单元9层西户。
法定代表人：李廷恩。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
原告姜现民与被告河南省新兴建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告姜现民于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜现民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜现民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由姜现民负担（已交纳）。
审判员 彭宇
二〇一八年四月二十日
书记员 郭蕊
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第7号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军（特别授权），通道侗族自治县人口和计划生育局公务员。
委托代理人孙修海，通道侗族自治县人口和计划生育局公务员。
被申请人吴鲁业，男，1980年11月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人杨红远，女，1986年08月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月06日对吴鲁业、杨红远违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2013）X137号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2013）X137号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴鲁业、杨红远于2013年10月06日违法生育第三个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方吴鲁业征收社会抚养费7732元，对女方杨红远征收社会抚养费7732元，合计征收社会抚养费15464元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2013）X137号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2013）X137号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2013）X137号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 王湘建
二〇一四年三月十一日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初62号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李兴，男，1987年4月24日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被宁远县公安局刑事拘留，2017年1月6日由宁远县公安局决定取保候审，2018年1月8日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）58号起诉书，指控被告人李兴犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年2月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月3日上午9时许，被告人李兴酒后驾驶一辆苏B596**小型普通客车行驶至宁远桐山街道桐山红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经对从李兴于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为103.45mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李兴未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人骆某昌证言、永州大正司法鉴定所（2017）第0002号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对李兴适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年二月七日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1258号
罪犯朱大水。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年3月6日作出（2012）新刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱大水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2011年8月23日至2017年6月22日止，并处罚金人民币55000元。于2012年4月27日送入豫北监狱服刑改造。朱大水在执行期间，2014年6月24日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱大水减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱大水自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年3月13日凌晨，被告人朱大水伙同他人经预谋后窜至新郑市薛店镇国家粮食储备库盗窃硫化氢钢瓶8个、联想电脑5台、实达电脑1台等物品价值共计10.8万元。
经审理查明，罪犯朱大水自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规、接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬4次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱大水在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱大水准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月23日至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初32号
原告：韩志明，男，1974年8月10日出生，汉族，公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，公司总经理，住安徽省滁州市，
被告：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路157号，统一社会信用代码91341102566371230L。
法定代表人：童有先，该公司总经理。
原告韩志明与被告童有先、滁州钰强机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志明到庭参加诉讼，被告童有先、滁州钰强机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩志明向本院提出诉讼请求：判令童有先、滁州钰强机械有限公司偿还借款本金50万元及利息（自2016年2月6日起，按月息2分计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，童有先、滁州钰强机械有限公司因厂房建设需要，从韩志明借款50万元，约定月利率3%，韩志明将借款转账至童友先银行卡内。后童有先、滁州钰强机械有限公司拖欠不付，韩志明诉至法院，要求判如所请。
童有先、滁州钰强机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因童有先、滁州钰强机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对韩志明的主张及提供证据的抗辩权，韩志明提供了童有先、滁州钰强机械有限公司出具的借条一张及银行转账凭证一份及其当庭陈述，可以证明童有先、滁州钰强机械有限公司向韩志明借款本金50万元并约定利息为月息3分的事实。
本院认为：债务应当清偿。童有先、滁州钰强机械有限公司欠韩志明借款50万元未还属实，理应偿还，韩志明的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童有先、滁州钰强机械有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告韩志明借款50万元及利息（利率按年息24%计算，自2016年2月6日起至还清之日止）。
如果被告童有先、滁州钰强机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，被告童有先、滁州钰强机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 周平平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初647号
原告：陈xx，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：彭xx，女，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山。
原告陈xx诉被告彭xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告彭xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭xx归还原告砖款42356元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在正平砖厂购砖，欠下砖款42356元，经原告催收至今未予偿还。
被告彭xx辩称，被告只欠11794元砖款。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：对账单1份，欲证明被告所欠原告砖款的事实。
被告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、益阳世林食品有限公司出具的砖款明细对帐单1份，欲证明被告向外销售的砖的价格为0.75元和0.38元的事实；2、证人文进辉当庭陈述材料1份。
经庭审组织质证，被告对原告提供的证据对帐单中红色字迹书写的42356元及其计算方式不认可，不是当时所写，不具有真实性，本院认为，原告提供的证据对帐单可作为本案的有效证据，但对其中红色字迹书写的42356元部分内容不予以采信。
经庭审组织质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的异议是不具有真实性。本院认为，被告提供的证据1亦是原告提供的证据对帐单包含在内的，可作为本案的有效证据，对被告的证据2可作为本案参考。
依据上述有效证据，结合原、被告的合理陈述，本院对本案事实确认如下：2015年经文进辉介绍被告为原告所办的正平砖厂销售砖，原、被告双方口头约定，原告给被告销售的价格如下：190型号的砖单价为每块0.7元、配砖单价为每块0.36元。其中2015年10月至2016年4月，被告将原告的砖销售给益阳世林食品有限公司，共计向原告购190型号的砖380060块、价值266042元，配砖213200块、价值76752元，合计342794元。被告销售给益阳世林食品有限公司的价格分别为0.75元、0.36元。（货源紧俏时被告另从一厂购190型号的砖20000块销售给益阳世林食品有限公司，价格亦为每块0.75元）。被告向原告共付款330000元，被告尚欠原告砖款应为12794元。
本院认为，被告向原告购买砖后再销售给他人赚取差价，原、被告双方没有书面合同，但原、被告双方多次发生买卖行为，故原、被告买卖合同合法有效并已实际履行。原告主张按190型号的砖单价每块0.74元、配砖单价每块0.41元与被告计算，没有提供证据证实，且与本案事实不符，在对帐单前面有价格的书面约定为190型号的砖单价为每块0.7元、配砖单价为每块0.36元。故应按此约定计算，被告尚欠原告货款为12794元，应偿付原告。
综上所述，对原告部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告彭xx偿付原告陈xx货款12794元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。
案件受理费858元按规定减半收取429元，由原告负担299元，被告负担130元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 龚浩奇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7138号
原告：王祖康，男，1953年10月6日生，汉族，住福安市。
被告：雷廷树，男，1975年5月1日生，畲族，福安市号。
被告：兰云娇，女，1977年8月5日出生，畲族，住福安市。
原告王祖康与被告雷廷树、兰云娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王祖康于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖康以经双方协调，同意再给予被告雷廷树、兰云娇时间解决纠纷，若到时无法解决，再行起诉为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王祖康撤诉。
案件受理费减半收取计387.5元，由王祖康负担。
审判员 林劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世江
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2374号
原告：王乾坤，男，1949年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：聂林刚，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告王乾坤与被告聂林刚不当得利纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王乾坤到庭参加了诉讼，聂林刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乾坤向本院提出诉讼请求：1、要求聂林刚返还借据1张、现金5900元；2、本案诉讼费由聂林刚负担。事实和理由：1998年，黑山嘴乡政府向王乾坤借款，并出具了借条1张。1999年10月，孟凡军以欺骗的方式将借据拿走、后孟凡军死亡，王乾坤没能将借据收回，便到黑山嘴乡财政所、经管站进行了挂失。2017年6月26日，王乾坤在十美堂镇财政所查账，发现聂林刚冒用王乾坤的名字在2014年先后领走现金5900元。聂林刚领款属不当得利，故请求返还。
聂林刚未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、王乾坤提交了声明1份、挂失报告1份、记账凭证2份、领条2张、喻文彪的证明1份、窦俊的证明2份、常德市鼎城区十美堂镇财政所的证明1份，拟证聂林刚已领款5900元，属不当得利。聂林刚未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对王乾坤提交的证据予以确认；
2、聂林刚提交了十美堂派出所对聂林刚、皮茂林所做的询问笔录各1份，拟证聂林刚是帮李金秋领钱，钱已给李金秋了。王乾坤对证据有异议，认为：王乾坤与李金秋没有经济往来，聂林刚、皮茂林的陈述不属实。本院认为：在没有其他证据佐证的情况下，该组证据不能证明聂林刚的证明目的，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年前，原黑山嘴乡政府曾向王乾坤借款，1998年8月，双方进行了结算，原黑山嘴乡政府向王乾坤出具了7050元的借据1张。1999年，王乾坤持有的借据因故被孟凡军拿走，此后，王乾坤一直未能将借据收回。2014年1月17日，聂林刚以代王乾坤领款的方式在原黑山嘴乡政府领取现金3000元，2014年7月9日以同样的方式领取现金2900元，聂林刚领款后，未将款项交给王乾坤。另查明，王乾坤与聂林刚一直没有经济往来。本案审理过程中，王乾坤对要求聂林刚返还借据1张的诉讼请求予以了放弃。
本院认为：王乾坤向本院提起诉讼，要求聂林刚返还现金
5900元，本案的焦点问题为聂林刚是否应返还王乾坤现金5900元？
原黑山嘴乡政府向王乾坤借款后，聂林刚以代王乾坤领款的方式在原黑山嘴乡政府领取现金5900元，聂林刚领款后，未将款项交给王乾坤。聂林刚虽提交了证据，意图证明自己领取的现金已交给案外人李金秋，但证据未得到本院确认，其理由不能成立；根据本案查明的情况，王乾坤与聂林刚也一直没有经济往来，聂林刚也无权占有其领取的现金。综上所述，聂林刚领取现金5900元没有法律依据，属不当得利，应将款项返还给权利人王乾坤，对王乾坤要求聂林刚返还现金5900元的诉讼请求，本院予以支持。
聂林刚未到庭应诉，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
聂林刚返还王乾坤现金5900元，上述给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一七年十二月七日
书记员 王 超
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执816号
申请执行人王朝珍。
申请执行人李建宏。
申请执行人李建芬。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。
申请执行人王朝珍、李建宏、李建芬于2017年7月3日依据本院（2016）云0122民初1044号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币210000.00元及利息，执行费3050.00元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执816号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 李雅琴
二〇一七年九月十八日
书记员 王伯璋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4228号
原告史桂星，男，1966年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
被告罗万开，男，1963年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
原告史桂星与被告罗万开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史桂星及其委托代理人杨延君与被告罗万开的委托代理人崔明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂星诉称，2016年5月10日15时许，其与被告罗万开因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3851.74元、护理费294元、误工费14730元、交通费100元，共计18975.74元，诉讼费用由被告承担。
被告罗万开辩称，原告史桂星所诉与事实不符，事故发生的起因在于原告辱骂被告，被告只是揪了原告的衣服，原告用拐杖打被告并致被告受伤住院。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告史桂星为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、病历及住院病案各一份，证明原告自2016年5月10日起至同月12日止在青岛市城阳区第二人民医院住院2天。2、公安机关出具的报警证明一份，证明2016年5月10日15时许，被告醉酒后到原告家中将原告打伤。3、医疗费票据一宗、用药明细一份，证明原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院住院2天，共支出医疗费3851.74元。
被告罗万开向本院提交以下证据：1、门诊病历三份、出院记录一份，证明被告被原告史桂星打伤左耳，致被告耳挫伤。2、用药明细一份及医疗费票据一宗，证明被告在事故中也受伤，并支出相应的医疗费。
经原告史桂星申请，本院依法调取了公安机关卷宗一份，双方对其真实性均无异议，原告史桂星认为，从公安机关制作的询问笔录可以看出，被告罗万开醉酒后到原告家中，并将原告打伤被告认为，根据原告在公安机关的陈述，原、被告系前后屋邻居，被告到原告家中观看打麻将，因被告的狗跟着被告，原告用一般人难以接受的语言辱骂被告，被告上前揪住原告，现场的其他人员拉住被告，后原告持拐杖将被告打伤。
因被告罗万开对原告史桂星提交证据1-3的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
对被告罗万开提交的证据1，原告史桂星对病历的真实性没有异议，本院亦予以确认，原告对出院记录不予认可，认为其没有住院病案相佐证，本院认为，该出院记录没有医院盖章确认，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。对被告提交的证据2，原告认为与本案不具有关联性，本院认为，该证据不是本案的审理范围，本院不予审查亦不予采纳。
经审理查明，2016年5月10日16时许，被告罗万开酒后到原告史桂星位于青岛市城阳区河套街道罗家营社区家中看他人打牌，原告要求被告将尾随的狗赶出屋内，双方因此发生争执厮打，并致原告受伤。原告自2016年5月10日起至同月12日止在青岛市城阳区第二人民医院住院2天，主要诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤、××（病）（右髋关节）、××、骨盆骨折术后（钢板断裂）、鼻外伤等，共支出医疗费3851.74元（含救护车费）。
另查明，根据原告史桂星申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告髋骨外钢板的更换费用进行鉴定，该所于2017年4月5日出具（2017）退字第102号退卷说明，载明此鉴定超出该所技术条件及鉴定能力，该所不能完成本次委托，故将本次鉴定委托退回。
再查明，2016年度青岛市在岗职工年平均工资为58917元。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告罗万开酒后到原告史桂星家中，因琐事与原告发生厮打，并致原告受伤，被告应对原告由此带来的各项经济损失承担主要赔偿责任，而原告不能正确处理纠纷，对事故的发生也存在过错，结合本案实际，本院酌定原、被告的过错责任比例以3：7为宜。对原告主张的医疗费3851.74元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的护理费294元，数额合理，本院亦予以支持。对原告主张的误工费14730元，因原告仅提交了误工两天的有效证据，本院据此仅支持其两天的误工费322.83元（58917元÷365天×2天）。对原告主张的交通费100元，数额过高，本院酌情支持其交通费30元。综上，按照双方的责任比例，被告罗万开应赔偿原告史桂星医疗费2696.22元（3851.74元×70%）、误工费225.98元（322.83元×70%）、护理费205.80元（294元×70%）、交通费21元（30元×70%），共计3149元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告罗万开于本判决生效后十日内赔偿原告史桂星医疗费2696.22元、误工费225.98元、护理费205.80元、交通费21元，共计3149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告史桂星负担224元，由被告罗万开负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 韩 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5428号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人冯丽贞。
被执行人邓雪娥，女，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省监利县。
被执行人张华，男，汉族，1971年3月29日出生，住湖北省监利县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告邓雪娥、张华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓雪娥、张华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还透支款本金人民币30231.6元，透支利息人民币680.97元，透支费用（含滞纳金）人民币8142.81元（利息暂计至2015年5月10日，之后的利息以人民币30231.6元为本金，按中国人民银行规定的同期透支利率至实际清偿之日止），并承担案件受理费388.19元。因义务人邓雪娥、张华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月19日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月18日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月18日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年5月19日依法委托湖北省监利县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46692.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5806号
原告：许某，男，1986年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：邢某，男，1986年11月13出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。现下落不明。
原告许某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人汤海霞到庭参加了诉讼。被告邢某经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款35000元、利息2100元，合计37100元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月27日，被告向原告借款35000元，原告支付借款后，被告给原告出具借条一张。后原告多次索要，被告均以无钱为由推诿。
被告邢某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告许某围绕诉讼请求依法提交了有被告邢某签字的借条原件一张、承诺书原件一张,证明被告邢某于2016年5月27日向原告许某借款35000元的事实。被告邢某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力依法予以认定。
本院认定的事实：2016年5月27日，被告邢某向原告许某借款35000元，并承诺于2016年6月10日之前偿还借款35000元的30%以上，如期不还，则承担原告要款期间的工资等。
本院认为，债务应当清偿。被告邢某向原告许某借款，有被告出具的借条及承诺书为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告诉讼要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息2100元，因不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条规定，缺席判决如下：
被告邢某偿还原告许某借款35000元、利息2100元，合计37100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费400元，合计1128元由被告邢某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张桂峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1826号
原告：禚宝成，男，1951年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈广先，董事长。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
原告禚宝成与被告济南光先数控机械有限公司（以下简称光先公司）职务发明创造发明人报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告禚宝成及其委托诉讼代理人于建辉，被告光先公司的委托诉讼代理人刘兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告职务发明报酬140461.1元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年4月到被告处工作，担任总工程师职务，直至2014年2月离职。原告与被告存在劳动关系和劳动时间的事实已经（2014）槐民初字第1224号民事判决书确认。原告在被告处工作期间，被告于2009年1月9日申请了名称为“数控角钢钻孔装置”实用新型专利（专利号ZL200920017585.2），原告系该专利的职务发明人。被告使用该专利的产品系其主打产品，多年来取得了巨大的利润，但被告从未给原告职务发明的相关报酬。
被告光先公司辩称，1.原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。2.涉案专利已终止，专利权终止后专利涉及的技术任何企业都可以无偿使用。3.被告从来没有实施过涉案专利，原告应当举证证明被告实施过涉案专利的事实。4.被告从来没有实施过专利更谈不上获得利润。原告没有证据证明被告实施每一项专利每笔业务所获得的利润。5.涉案的专利仅仅是设备（实际上我公司未生产涉案专利所涉及的设备）的组成的一小部分，根据常识一台设备是由许多已经公知于众的技术构成，专利技术只是部分，并且涉及的专利也未必是一个人的专利。6.虽然涉案专利被告没有实施过，但被告制定了规章制度《专利法发明报酬奖励办法（试行）》，按照制度的规定通过给原告增长工资的形式支付了职务发明报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.名称为“数控角钢钻孔装置”实用新型专利（专利号ZL200920017585.2），专利权人为光先公司，申请日为2009年1月9日，发明人为禚宝成、陈广先，授权公告日为2009年10月28日。因专利权人未缴纳年费和滞纳金，该专利权于2013年1月9日终止。
2.因原、被告存在劳动争议，济南市槐荫区人民法院于2014年5月6日立案受理，于2015年10月26日作出（2014）槐民初字第1224号民事判决书，现已经生效。该判决书查明，2006年3月19日，原、被告双方签订协议书，约定2006年4月1日原告到被告处工作，负责全面技术工作及技术人员管理，职务总工。该判决书认定，原告禚宝成与被告光先公司存在劳动关系，自2006年4月1日至2014年2月28日。该判决书判令被告光先公司支付给原告禚宝成工资、奖金等费用，对原告主张的7个专利的报酬，以不属于劳动争议的受理范围、不属于该院的受案范围为由，不予处理。就7个专利的报酬纠纷，原告于2016年3月10日来本院起诉后撤诉，又重新起诉。
3.原告为证明被告使用涉案专利技术生产过产品，提供了被告的产品宣传图册。图册中有被告多种产品的照片和功能介绍，未标明使用涉案专利的产品。原告申请本院调取被告2011年至2015年增值税发票明细，本院在山东省济南市槐荫国家税务局调取到相关纳税明细。原告主张纳税明细中的2015年9月7日至2016年9月6日被告出具的增值税发票与本案有关，上述发票显示为2015年金额总计1720598.31元、2016年金额总计2271367.53元。
4.被告还提供了其公司制定的规章制度《专利法发明报酬奖励办法（试行）》，该规章的落款时间为2006年12月30日。该规章制度规定，一项实用新型专利或者外观设计专利的奖励和报酬，公司一次性支付1000元；如不一次性支付，公司亦可通过增长工资的形式支付奖励和报酬。原告称该规章制度并不存在，其并不知晓，系被告为诉讼单方自行制作。被告还提供了其公司申请获得授权的13项专利证书（发明人均非原告禚宝成），以证明其公司实施的专利产品与原告无关。
上述事实有专利登记证明、（2014）槐民初字第1224号民事判决书、被告的产品宣传图册、纳税明细、被告的规章制度及多项专利证书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《专利法》第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”《专利法实施细则》第七十六条规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”第七十八条规定：“被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定也未在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额的，在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利的营业利润中提取不低于0.2%，作为报酬给予发明人或者设计人，或者参照上述比例，给予发明人或者设计人一次性报酬；被授予专利权的单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从收取的使用费中提取不低于10%，作为报酬给予发明人或者设计人。”
从上述法律法规分析职务发明创造的发明人从单位获得报酬应当符合以下几个方面的条件：1、发明创造专利必须实施，没有实施则不能支付；2、如单位与发明人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额，按照约定或者规章制度执行；3、没有约定或者规章制度的，只有在专利权有效期限内实施的，可按照法定的比例支付。
因此，原告主张获得职务发明创造的报酬，应证明发明创造专利已经实施并获得利润。本案中，涉案专利权于2013年1月9日终止，在该专利权有效期限内，原告并没有提供相应合同或发票等证据证明被告实际生产、销售了专利产品并获得利润。
综上，原告没有提供充分的证据证明被告在专利权有效期限内实施了涉案发明创造专利并获得利润，原告获得职务发明创造报酬的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十六条、《中华人民共和国专利法实施细则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告禚宝成的诉讼请求。
案件受理费3109元，由原告禚宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月九日
书记员 刘玲玲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3777号
原告：魏丽华，女，1976年11月28日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告：刘恒宇，男，1998年6月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：张强，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张亚军，男，1962年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告张强之父。
原告魏丽华、刘恒宇与被告张强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月15日，原告魏丽华、刘恒宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏丽华、刘恒宇撤诉处理。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告魏丽华、刘恒宇负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 雷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6710号
原告：徐建洪，男，1985年2月6日出生，汉族，住东阳市，公民身份。
原告：刘自立，男，1999年12月15日出生，水族，住贵州省织金县。
原告：何晓，男，1995年6月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告：姚乃新，男，1974年5月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告：梁贵清，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告：杨洲，男，1995年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告：潘和才，男，1994年8月27日出生，汉族，住广西钟山县。
原告：朱啟勇，男，1992年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：王美君，女，1969年3月24日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市满堂红餐馆，经营场所：永康市江南街道农贸综合市场饭店二路*幢*****号。
经营者：王美君，身份情况同上。
原告徐建洪、刘自立、何晓、姚乃新、梁贵清、杨洲、潘和才、朱啟勇为与被告王美君、永康市满堂红餐馆劳务合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告徐建洪、刘自立、何晓、姚乃新、梁贵清、杨洲、潘和才、朱啟勇到庭参加诉讼，被告王美君、永康市满堂红餐馆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王美君是永康市满堂红餐馆负责人。2017年3月份，被告雇佣诸原告做厨师工作，口头约定工资39200元/月（共八人），工资按月发清等内容。工作几个月后，被告不兑现工资，因此终止合同。双方经结算，被告共欠原告工资58700元，并由被告出具欠条一张。
为此，请求依法判令：1、由二被告立即支付原告工资58700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王美君、永康市满堂红餐馆未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告永康市满堂红餐馆的工商登记信息表及被告王美君的人口基本信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2017年6月2日，被告王美君、永康市满堂红餐馆欠原告工资58700元。
被告王美君、永康市满堂红餐馆未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据是书证，符合证据的有效要件，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交证据的内容真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告雇佣原告从事厨师工资。2017年6月2日，被告确认尚欠各原告工资共计58700元。此后，被告未付款。
本院认为，各原告和被告永康市满堂红餐馆的劳务合同，合法有效。根据《劳动争议案件解释（二）》第九条规定“劳动者与有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，被告永康市满堂红餐馆作为有字号的个体工商户，具有独立的民事诉讼主体地位，应当由其支付拖欠各原告的工资。根据《民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，被告王美君作为被告永康市满堂红餐馆的经营者，应当以其所有的财产清偿本案的债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市满堂红餐馆、王美君支付原告徐建洪、刘自立、何晓、姚乃新、梁贵清、杨洲、潘和才、朱啟勇工资共计58700元。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，由被告永康市满堂红餐馆、王美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月五日
代书 记员 王 佳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1214号
被执行人魏红旺，男，汉族，1967年9月11日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）林刑初字第145号刑事判决书。于2016年7月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2017年6月28日本院依职权恢复执行，标的4000元，执行到位4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2010）林刑初字第145号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 杰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行。
委托代理人李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个人金融部客户经理。
被执行人陈春占，男，汉族，1973年12月4日出生。
被执行人王降，女，汉族，1973年3月15日出生，。
被执行人陈琳，女，汉族，1988年7月8日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人陈春占、王降、陈琳为金融借款纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人陈春占、王降、陈琳为金融借款纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完第一期。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结第一次执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴颖洁
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执212号申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行。委托代理人李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个人金融部客户经理。被执行人陈春占，男，汉族，1973年12月4日出生。被执行人王降，女，汉族，1973年3月15日出生，。被执行人陈琳，女，汉族，1988年7月8日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人陈春占、王降、陈琳为金融借款纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人陈春占、王降、陈琳为金融借款纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完第一期。依照《关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结第一次执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘 荔审判员 刘海龙二〇一七年六月二十六日书记员 吴颖洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1227号
上诉人（原审原告）：辽宁天禧投资有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人：金孔怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏墨，女，1972年7月8日生，汉族，工人，住昌图县。
上诉人辽宁天禧投资有限公司（以下简称天禧公司）与被上诉人苏墨劳动争议、人事争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天禧公司委托诉讼代理人刘建华、被上诉人苏墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天禧公司上诉请求：1.请求撤销昌图县人民法院所作出的（2017）辽1224民初2502号民事判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人放假期间工资3800元、经济补偿金9600元；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人已经向被上诉人发放书面放假通知，放假期间无工资发放，故上诉人不应支付被上诉人工资。2.2016年12月31日上诉人与被上诉人劳动合同期满，双方终止劳动合同，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。
苏墨辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
天禧公司向一审法院起诉请求：天禧公司与苏墨共签订三次劳动合同，分别是2012年9月13日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月5日天禧公司向苏墨发出书面通知，通知苏墨放假，放假期间无工资发放。苏墨放假期间，没有提供劳动，自然不应享受工资待遇。2016年12月31日，双方劳动合同终止，不存在发放工资问题。因此天禧公司不应支付苏墨工资。依据《劳动合同法》46条的规定，因劳动合同期限届满，天禧公司不应再支付经济补偿金。请求判令天禧公司无须支付苏墨放假期间工资3800元、经济补偿金9600元。
一审法院认定事实：苏墨于2012年9月13日到天禧公司工作，2016年1月1日续订劳动合同，劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月工资为2400元。2016年11月5日，天禧公司通知苏墨放假，放假期限为2016年11月6日至2017年3月5日（四个月），放假期间无工资发放。苏墨于2017年3月6日到天禧公司询问相关事宜，天禧公司于2017年3月7日口头通知继续放假，后苏墨向昌图县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求解除劳动合同，并支付相应的工资及经济补偿。昌图县劳动争议仲裁委员会认为，苏墨放假期间应享受基本生活保障，经济补偿金月工资应按劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资计算，并于2017年4月21日作出裁决：天禧公司支付苏墨放假期间工资3800元（950元/月×4个月），经济补偿金9600元（2400元/月×4个月）。天禧公司不服该裁决，苏墨同意该裁决。
一审法院认为，天禧公司与苏墨在2016年1月1日续订劳动合同，劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，天禧公司于2016年11月5日通知苏墨“自2016年11月6日至2017年3月5日放假，放假期间无工资发放”，这表明天禧公司在合同期满后并没有解除合同。放假期满后，苏墨在被口头告知继续放假且没有工资发放的情况下，苏墨要求解除劳动合同，天禧公司应支付放假期间最低工资,并按工作年限支付解除合同的经济补偿金。判决：一、解除天禧公司与苏墨的劳动合同。二、天禧公司支付苏墨放假期间最低工资3800元（950元/月×4个月），经济补偿金9600元（2400元/月×4个月，工作年限已满四年，自2012年9月13日至2017年3月5日），以上合计为13400元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。如果天禧公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由天禧公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其已经向被上诉人发放书面放假通知，放假期间无工资发放，故上诉人不应支付被上诉人工资一节。天禧公司于2016年11日5日通知苏墨“自2016年11月6日至2017年3月5日放假，放假期间无工资发放”，“放假期间无工资发放”是天禧公司单方面做出的通知，并非劳动者本人意愿，未去公司上班亦非劳动者本人的原因，而是依照天禧公司的用工安排。故天禧公司应按最低工资标准支付劳动者放假期间的工资。
关于上诉人主张在2016年12月31日上诉人与被上诉人劳动合同期满，双方终止劳动合同，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金一节。天禧公司与苏墨的书面劳动合同于2016年12月31日到期。天禧公司于2016年11日5日通知苏墨“自2016年11月6日至2017年3月5日放假”，这表明天禧公司在合同期满后并没有解除合同，而是主动延续了劳动合同。放假期满后，苏墨在被口头告知继续放假且没有工资发放的情况下要求解除劳动合同，天禧公司应支付放假期间最低工资,并按工作年限支付解除合同的经济补偿金。
综上所述，天禧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁天禧投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 璐
书 记 员 孙铁虎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02410号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
委托代理人杨虎，定边县法律援助中心指派律师。
被告郝某某，男，汉族。
委托代理人李培玉，系定边县法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告郝某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，本院作出（2014）定民初字第02652号民事判决，郝某某不服该判决提起上诉，榆林市中级人民法院于2015年4月24日作出（2014）榆中法民一终字第00276号民事裁定书发回本院重审，本院于2015年6月9日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某、杨虎，被告郝某某及其委托代理人李培玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年4月3日，原告委托儿子刘某某将自家承包的8亩土地转包给了被告，协议约定：“转包期限10年，每亩年承包费折合糜子25斤、小麦5斤，8亩土地年承包费共计折合糜子200斤、小麦40斤”。此后原告常年外出打工，2011年原告回家后向被告收回转包的土地，被告声称原告的女婿已将此地出售给了被告，而且拒绝返还土地。由于原告从未委托女婿将土地转包或出售给被告，为此原告先后寻求村小组、大村以及白泥井镇政府予以解决，经多次协商调解无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告的承包土地8亩；2、给付原告十四年的承包费以及各类该土地上的受益款；3、诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交以下证据
土地承包合同一份，证明原、被告1995年达成土地承包协议，约定承包费及承包期为10年。
被告郝某某辩称，原告诉讼时效已超过法定期限，原告2014年提起诉讼，长达19年。原、被告所举第一份合同是1995年该合同是由原告代理人刘某某与被告签订的，合同履行两年后，原告女婿陈二忠代理原告与被告重新签订了土地承包合同，并经村委会同意，因此被告承包原告的8亩土地合法有效，被告在承包19年中将被告的8亩旱地改造成水地，原告的诉讼时效及事实均不能成立，应予以驳回。
被告郝某某向法庭提交以下证据：
第一组证据承包土地契约书，证明原告女婿陈二忠代表原告与被告在1997年12月28日经村委会同意由高树清参加签订的合同，及原告女婿收到被告土地承包费800元。
第二组证据定边县白泥井镇团结村民委员会证明一份，证明1997年陈二忠是代表原告与被告签订的土地承包合同，并由村会计高树清参加。
第三组证据定边县白泥井镇团结村民委员会证明一份，证明原告女婿陈二忠一直与原告一块生活并处理家庭事务。
第四组证据定边县白泥井镇团结村民委员会证明一份，证明被告承包原告的8亩土地，在1998年之前为旱地，被告承包后，被告改造为水地，并打水井，上电等开支56000元。
第五组证据土地承包经营权证书，证明被告承包原告的8亩土地现登记在被告名下。
经庭审质证
被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同只履行了两年，后由原告女婿陈二忠重新签订了合同，并履行至今。
原告对被告所举第一组证据有异议，认为原告未委托陈二忠与被告签协议，该合同不是原告所签，是无效合同。对第二、三、四组证据有异议，认为高树清是村委会会计，不能代表村委会超过村委会职权范围，且高树清与被告有亲属关系。对于原告的土地应有原告处理；对于土地投资、平整土地花费并不多。对第五组证据真实性无异议，但不能证明被告将承包原告的8亩土地登记在使用土地权证内。
本院对当事人所举证据作如下认定：
对原告所举证据合同能证明被告承包原告8亩土地的事实，本院予以确认。
对被告所举第一组证据能与被告所举村委会证明形成证据链，能够证明陈二忠与被告签订了土地承包合同，并收取了被告800元土地承包费的事实，本院予以确认。对第二组证据系村委会出具，形式要件合法，能够证明被告与原告女婿陈二忠签订土地承包协议村委会会计参加，本院予以确认。对第三组证据属村民委员会出具，能够证明原告女婿陈二忠生前一直与原告一起生活，本院予以确认。对第四组证据能够证明被告承包原告8亩土地，并将承包的旱地改造成水地的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，1995年4月3日，原告刘某某委托其儿子刘某某将自己承包经营的8亩土地转包给被告郝某某经营，被告郝某某并与刘某某签订了《土地承包合同》，合同约定承包期为10年，每亩每年承包费折合糜子25斤、小麦5斤，8亩土地每年承包费共折合糜子200斤、小麦40斤。合同签订后，原告将土地交于被告经营管理，该合同履行至1997年12月8日，被告与原告女婿陈二忠（已故）就该土地经团结村委会会计参加又签订了一份《承包土地契约书》，合同约定期限为80年，承包费共计800元，合同签订后陈二忠收取被告承包费800元，并立有收据两支。合同签订后，被告对承包原告的土地进行了改造，将旱地改造成水地。2011年原告要求被告交回转包的土地，被告以原告委托其女婿陈二忠将该土地承包给被告承包期限未到期为由拒绝返还，双方协议未果，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定、承包人可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包式出租给第三人，承包方与发包方的承包关系不变，同时还规定，土地承包经营权流转后，不得改变土地的农业用途，本案被告转包原告8亩土地双方均予认可，双方形成了土地经营权转包合同关系，焦点是双方合同履行两年后即1997年12月18日原告女婿陈二忠与被告签订的土地承包合同的效力问题，依据双方所提交的证据陈二忠生前一直在原告处居住生活，陈二忠与被告所签合同是通过村委会会计参加所签订，村委会也认可这一事实。陈二忠应为表见代理，且原告之子刘某某与被告签订合同后，双方按合同履行两年，也就是陈二忠与被告就该地土地重新签订承包合同后，原告十多年来再未向被告索要承包费和要回土地。按常理和当地惯例原告是应当知道陈二忠与被告就该土地重新签订了土地转包合同，原告是一种默认行为，同时陈二忠一直与原告一起生活，被告有理由相信行为人（陈二忠）有代理权，因此原告之子刘某某与被告所签合同应从陈二忠与被告就该土地重新签订合同后自行解除；陈二忠与被告所签订的土地转包合同应为部分有效，因按照《土地承包法》的规定现耕地承包期为30年，陈二忠与被告所签承包期为80年，超出部分应为无效，在法律规定期限内应为有效，即从第二轮土地承包期从1998年至2028年止。现承包期未到，故原告请求被告返还承包地证据不足，其理由不能成立，应予驳回。关于超出部分的承包费被告未主张，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条第一款，《农村土地承包法》第二十条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第244号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭春牛，男，汉族，1949年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区。
原审被告：新疆宏泽居房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：张金同，该公司经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人彭春牛、原审被告新疆宏泽居房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第195号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地系江苏省盐城市亭湖区环城西路261号，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围，该案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院。请求二审法院查明事实，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告新疆宏泽居房地产开发有限公司的住所地在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，因此乌鲁木齐市新市区对本案享有管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司提出其住所地系江苏省盐城市亭湖区环城西路261号，应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年九月二日
书记员 王奕丁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵航。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵航信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵航归还信用卡透支款65,304.31元。事实和理由：被告赵航系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,304.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审85号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市连山区杨郊乡西老爷庙村村民委员会。
法定代表人陈大军，系该村民委员会主任。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]145号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年12月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]145号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的578平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用1460平方米土地的罚款，罚款额为29200元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2017年12月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年12月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]145号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]145号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]145号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年六月七日
书 记 员 李玉鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02116号
原告张云，男，汉族，1971年7月8日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告肥西县恒鑫劳务有限公司，住所地肥西县。
法定代表人王恒亮。
被告王恒亮。
原告张云诉被告肥西县恒鑫劳务有限公司（以下简称“恒鑫劳务公司”）、王恒亮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员施海英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云委托代理人程世安到庭参加诉讼，被告恒鑫劳务公司、王恒亮经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张云诉称，2012年11月份，原告通过熟人介绍认识了被告王恒亮，当时王恒亮答应帮原告介绍碧水兰庭小区家装工程，原告信以为真，与其签订了居间合同，约定按照工程总造价的2%给其劳务中介费。合同签订后，被告声称手头紧，想先拿10万元劳务介绍费周转一下，原告就支付给了他。结果王恒亮介绍的工程是虚假的，原告为此被诈骗了30多万。事发后，原告要求王恒亮退还10万元的劳务介绍费，被告当时说没钱还，并于2013年10月18日承诺在2013年11月30日全部付清，但是到期后，被告并没有按照承诺兑现，原告在2014年催要多次，被告均声称再等一段时间，但至今未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：一、依法确认原被告双方签订的居间合同无效；二、依法判令两被告共同退还劳务中介费10万元以及赔付约定的还款利息6万元（利息按每月2%从2012年11月27日开始暂计算至2015年5月27日）共计16万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
张云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、第一被告企业信息查询单，证明原被告主体适格；2、劳务居间合同书，证明原被告之间形成居间关系的事实；3、收条，证明被告收到原告10万元中介费的事实；4、还款承诺，证明被告答应还中介费的事实；5、刑事判决书，证明被告王恒亮介绍原告的工程是虚假的，原被告之间签订的居间合同无效。
被告恒鑫劳务公司、王恒亮经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，2012年11月27日，恒鑫劳务公司与张云签订劳务居间合同书，约定恒鑫劳务公司作为居间人为委托人张云介绍联系碧水兰庭工程项目，委托人“按工程总造价（人民币2%，按每套壹仟元计算）劳务报酬”。当日，张云给付恒鑫劳务公司碧水兰庭装饰项目工程劳务介绍费10万元。（2014）包刑初字第00082号刑事判决书查明碧水兰庭装饰工程系肖凤云为骗取他人保证金虚构的虚假工程。事发后，张云要求被告退还劳务介绍费10万元，2013年10月18日，恒鑫劳务公司法定代表人王恒亮向其出具还款承诺一份，承诺“到2013年10月31日付陆万元正，13年11月30日全部付清。……如果到时付不清，则王恒亮按照从收款之日起以总额拾万元计算利息，利息按每元每月叁分计算。其中一次付不清，都是按拾万元从开始收款日计算。”以上事实有劳务居间合同书、收条、还款承诺、刑事判决书在卷为证。
本院认为，恒鑫劳务公司以为张云介绍联系碧水兰庭装饰工程为由与其签订劳务居间合同，双方成立居间合同关系。恒鑫劳务公司作为居间人应当就有关订立合同的事项向委托人张云如实报告。因碧水兰庭装饰工程实际为虚假工程，恒鑫劳务公司与张云签订合同时系提供虚假情况，其欺诈行为严重损害张云利益，故张云给付的劳务介绍费10万元，恒鑫劳务公司应予返还。王恒亮作为恒鑫劳务公司法定代表人出具的还款承诺系代表公司行为，故该还款承诺对恒鑫劳务公司具有法律约束力。承诺中约定恒鑫劳务公司未按约定期限退还劳务介绍费时从收款之日以10万元为基数按照每月3%计算利息，因该约定利率超出法律规定的最高限度，现原告要求按照月利率2%计算利息，于法有据，故本院支持以10万元为基数，自2012年11月27日起按照年利率24%计算利息。另，原告未有证据证明双方签订的居间合同有损害国家利益、集体利益或者其他符合合同无效的法定情形，故原告要求确认居间合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥西县恒鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张云10万元和利息（以10万元为基数，自2012年11月27日按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费800元，由被告肥西县恒鑫劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的行为，该代表行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4012号
原告：李卫杰。
委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：孙海龙。
被告：张淋。
原告李卫杰与被告孙海龙、张淋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫杰委托诉讼代理人鞠传胜到庭参加诉讼，被告孙海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张淋经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令孙海龙偿还垫付款62500元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令张淋偿还垫付款62500元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3.判令孙海龙、张淋负担本案的案件受理费等费用。事实和理由：2004年11月18日，姜丽华向山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（原文登市农村信用合作联社）贷款100000元，李卫杰及王志伟（李卫杰之妻）、孙海龙、张淋为连带责任保证人。经（2007）文民二初字第762号判决书判令李卫杰、王志伟、孙海龙及张淋对姜丽华的债务承担连带清偿责任。现李卫杰已按照判决书的内容替姜丽华偿还借款本息合计250000元，故有权向同样作为保证人的孙海龙、张淋追偿。据此，李卫杰为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
孙海龙未答辩。
张淋未答辩。
李卫杰围绕诉讼请求依法提交了证据，孙海龙及张淋经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据李卫杰的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2004年11月18日，姜丽华与山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（原文登市农村信用合作联社，以下简称信用社）签订借款合同，姜丽华向该社借款100000元，李卫杰、王志伟（李卫杰之妻）、孙海龙及张淋作为连带责任保证人在借款合同上签字。
借款到期后，因姜丽华未及时履行还款义务，李卫杰、王志伟、孙海龙及张淋亦未承担保证责任，信用社于2007年11月19日以姜丽华、李卫杰、王志伟、孙海龙、张淋为被告向本院提起诉讼，要求五人偿还借款本息。本院于2008年8月5日作出（2007）文民二初字第762号民事判决书，判令姜丽华向信用社偿还借款本金100000元及2005年1月21日之后的利息、逾期利息，判令李卫杰、王志伟、孙海龙及张淋对姜丽华的债务承担连带清偿责任。
（2007）文民二初字第762号民事判决书生效后，因姜丽华等五被告均未自动履行生效判决书确定的内容，信用社向本院申请强制执行。执行过程中，李卫杰代替姜丽华向信用社偿还借款本息合计250000元后，信用社与李卫杰达成执行和解协议，执行程序终结。
另查，李卫杰、王志伟、孙海龙及张淋等四保证人并未对内部分担比例进行约定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人没有约定内部分担比例的，平均分担。本案中，李卫杰、王志伟、孙海龙及张淋为姜丽华的借款提供连带责任保证担保，现李卫杰已代替姜丽华清偿借款本息，因此李卫杰有权要求孙海龙及张淋承担其应承担的相应份额。因李卫杰、王志伟、孙海龙及张淋未对内部分担比例进行约定，根据上述法律规定，四人的保证份额应进行平均分配，即每人承担四分之一的保证责任，故李卫杰主张要求孙海龙、张淋每人向其支付62500元，本院应予支持。李卫杰主张的利息计算标准及起算时间符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙海龙于本判决生效之日起十日内向李卫杰偿还垫付款62500元，并承担自2017年8月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、张淋于本判决生效之日起十日内向李卫杰偿还垫付款62500元，并承担自2017年8月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，均由孙海龙、张淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘燕菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3423号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。
被告：高瑜，男，1990年9月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告高瑜物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告高瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年十月二十七日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3423号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。被告：高瑜，男，1990年9月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告高瑜物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告高瑜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年十月二十七日书记员唐玉强
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3314号
申请执行人：朱安娜，女，1979年3月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人：何震国，男，1968年10月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12554号民事判决书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱安娜、何震国于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，双倍返还定金及预付款共计77,960元，并承担诉讼费870.25元、执行费1,069元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月19日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有�供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱安娜、何震国依据(2016)沪0114民初12554号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03334号
原告方某某，女。
被告吴某某，男。
原告方某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告在外地打工无法回法院应诉为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五市四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘红侠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵珺雅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4048号
申请执行人：张旭，男，1986年8月31日生，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人：朱杰，男，1983年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：丁建容，女，1981年2月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市徐汇区。
张旭与朱杰、丁建容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张旭向本院申请执行，要求被执行人支付人民币254295.1元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人丁建容名下坐落于上海市徐汇区南宁路XXX弄XXX号XXX室的房产正在本院评估拍卖过程中，待拍卖程序结束后本院将一并参与分配。另被执行人朱杰名下的财产已由本院另案查封，若需进一步处置，本院将继续执行。除此之外申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下房产正在评估拍卖中，待拍卖程序结束本院将依法予以分配拍卖款，鉴于此本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4048号申请执行人：张旭，男，1986年8月31日生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：朱杰，男，1983年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：丁建容，女，1981年2月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市徐汇区。张旭与朱杰、丁建容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张旭向本院申请执行，要求被执行人支付人民币254295.1元及利息。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人丁建容名下坐落于上海市徐汇区南宁路XXX弄XXX号XXX室的房产正在本院评估拍卖过程中，待拍卖程序结束后本院将一并参与分配。另被执行人朱杰名下的财产已由本院另案查封，若需进一步处置，本院将继续执行。除此之外申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下房产正在评估拍卖中，待拍卖程序结束本院将依法予以分配拍卖款，鉴于此本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月二十七日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审255号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭良英，女，1976年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈冬初，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谭良英、陈冬初未履行攸计生征字[2014]X1396征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X1396征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谭良英、陈冬初于2014年3月生育一小孩，属违法生育，谭良英、陈冬初的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭良英、陈冬初作出攸计生征字[2014]X1396征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9120元，女方乡镇上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，因当事人已缴纳社会抚养费2000元，合计为34480元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对谭良英、陈冬初作出的攸计生征字[2014]X1396征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭良英、陈冬初在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X1396征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。