山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3839号
原告：张清学，男，1975年3月24日出生，汉族，住梁山县。
原告：济宁市兖州区鲁顺运输有限公司，统一社会信用代码913708823128279128，住所地济宁市兖州区官庄村对过。
法定代表人：唐燕，经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司的委托诉讼代理人李纲，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款110000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车登记在原告济宁市兖州区鲁顺运输公司名下，实际所有人是原告张清学，双方为挂靠关系。2017年1月11日，原告济宁市兖州区鲁顺运输有限公司为WJ24864半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投了强制险，后该车变更号牌号码为鲁Ｈ×××××，变更该号牌后在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司进行了批改。2017年1月19日，原告济宁市鲁顺运输有限公司为上述车辆在被告保险公司投了商业险，保险期间均自2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止；鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车约定机动车损失保险金额331000元，第三者责任保险金额1000000元，不计免赔。鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车约定保险损失保险金额98000元，第三者责任险金额50000元，不计免赔。2017年6月30日15时00分许，张清学驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西，行驶至连霍高速公路G30-3588公里+200米处时与张士禄驾驶的豫Ｎ×××××、豫NZ7**挂重型半挂车发生追尾，造成双方车辆损失、道路护栏损失及其他损失，原告张清学承担全部责任。上述交通事故导致原告受到经济损失11万元。被告保险公司拒赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，依法核实原告的驾驶证、行车证、驾驶人员的从业资格证、车辆道路运输许可证、事故认定书、保单等证据原件，确定我司是否在我司投保，如不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意在合理、合法的范围内承担保险责任。
原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、原告张清学的身份证复印件1份、原告济宁市兖州区鲁顺运输有限公司营业执照1份、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车车辆行驶证各1份、挂靠合同1份，以证明鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠登记在原告济宁市兖州区鲁顺运输公司名下，同时也证明二原告的诉讼主体资格。
2、保险单3份，以证明2017年1月11日，原告济宁市兖州区鲁顺运输有限公司为车号牌为鲁WJ248**半挂牵引车在被告保险公司投了强制保险，后该车变更号牌为鲁Ｈ×××××号，并在被告保险公司进行了批改。2017年1月19日，原告济宁市兖州区鲁顺运输有限公司为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车车辆在被告处投了商业险、均约定保险期间为2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止；鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆损失限额为331000元、第三者责任险保险限额1000000元，不计免赔；鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车车辆损失限额为98000元，第三者责任保险金额为50000元，不计免赔。
3、《机动车物损事故认定书、协议书》1份，以证明2017年6月30日15时00分许，原告张清学驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西，行驶至连霍高速公路G30-3588公里+200米处时与张士禄驾驶的豫Ｎ×××××牵引车、豫HZ7**挂重型半挂车发生追尾，造成双方车辆损失、道路护栏损失及其他损失。新疆维吾尔自治区公安厅高等级公路交警支队乌拉尔大队辖区机动车事故认定书、协议书，认定原告张清学承担事故的全部责任，张士禄无责任。并经协商，认定张清学承担双方车辆损失、道路护栏损失及其他因事故造成的损失。
4、高速道路防护板发票1份、豫NZ7**挂重型半挂车维修发票3张、被告公司出具的该车损失确认书1份、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××挂号重型仓栅式半挂车及豫Ｎ×××××牵引车、豫NZ7**挂重型半挂车施救费发票各1张，以证明原告张清学因涉案车辆交通事故赔偿受损的高速道路防护板费用2000元、赔偿案外人的豫Ｎ×××××牵引车、豫NZ7**挂重型半挂车维修费13520元、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××挂号重型仓栅式半挂车施救费4500元、豫Ｎ×××××牵引车、豫NZ**挂重型半挂车施救费4500元。
5、原告申请本院委托济宁宏业价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行鉴定，出具价格评估结论书和鉴定费用发票各1份，以证明原告车辆损失，经评估涉案车辆损失115630元、支付评估费5800元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告提交的证据1无异议，但主张原告应当提供驾驶人员从业资格证及车辆主、挂车道路运输证，以证明车辆行驶的合法性；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但根据事故责任认定书记载，原告的车辆在行驶中属于追尾张士禄的豫Ｎ×××××号车辆，属于双方事故，对方车辆无责任，但原告的各项损失应扣除对方车辆交强险无责任限额应承担的部分；对证据4真实性无异议，但豫Ｎ×××××挂记载配件金额的发票不能证明与本次交通事故具有关联性，与机动车保险车辆损失情况确认的事实价值不一致，应当以保险公司损失情况确认书记载的定损金额13320元为依据。另外，原告未提供交警处理机关和其他定调解组织出具的原告已经支付对方车辆损失的凭证，不能确定原告已经赔偿了对方车辆的损失。对记载施救费的发票金额，原告没有提供交警处理机关出具的该车确实需要施救，并进行了施救，因此仅有施救费发票，不能证实其关联性，也不能证明支出的合理性、必要性。对记载防护板的发票，原告没有提供道路管理部门出具的道路护板的损失确认书或处罚决定书或者赔偿协议及赔偿凭证，不能证明该发票金额与本次交通事故之间的关联性，不予认可。对原告的损失计算依据，其中路产损2000元、施救费9000元，因不具关联性，不予认可。对原告主张的车辆损失价值，认可13320元，但原告还应提供合法的赔偿对方款项的凭证，以避免本案判决后，对方当事人按照交通事故责任纠纷再次向被告主张赔偿。对原告申请的评估结论有异议，鉴定价格过高，远远高于保险公司定损价格，且该评估没有共同选定鉴定机构，评估机构在鉴定时也未通知被告到场核实需要修理更换的项目，评估报告不能确定更换项目及价格明细所列均与本次事故具有关联性。保险公司申请法院委托有资质的机构对原告车辆损失进行重新评估鉴定，并要求评估机构评估时，通知被告共同到场监督。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请本院对涉案车辆损失重新评估，本院委托济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，经庭审的质证，原告有异议，主张鉴定程序违法，鉴定结果不真实，在鉴定时评估人员未勘查已修复的车辆，也未到汽修厂勘查，该鉴定书未附车辆维修照片等鉴定依据，更未说明其减少评估价值的依据，该鉴定书不能作为有效证据使用。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对该评估结论主张，对其真实性无异议，但对评估数额有异议，该评估数额过高，并且原告至今未提供车辆维修单位出具的该车辆维修明细单以及支出维修费用的维修发票，与评估报告相佐证。车辆的维修数额不具有真实性、客观性，且本案保险合同约定，第一受益人为工商银行济宁分行，第二受益人为原告鲁顺汽车销售服务有限公司，在未取得第一、二受益人权利放弃证明或转让证明的情况下，本案原告无诉权。
经审查，原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司提交的证据1-4，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司均无异议，且证据内容客观、形式合法，可以证明当事人的部分主张，本院予以采信。原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司提交的证据5，因被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张鉴定价格过高，远远高于保险公司定损价格，且该评估没有共同选定鉴定机构，评估机构在鉴定时也未通知被告到场核实需要修理更换的项目，故本院不予采信。本院采用由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请的，本院委托济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，以确认原告的车辆损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司签订车辆协助服务协议1份，以证明原告张清学将其所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车挂靠在原告济宁市兖州区鲁顺运输有限公司，由原告张清学自主经营。合同有效期自2017年2月18日至2018年2月17日。原告张清学以原告济宁市兖州区鲁顺运输有限公司的名义，对其所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险包括机动车损失险（保险限额381000元）、第三者责任险（保险限额1000000元），且不计免赔，保险期间分别为2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止。
2017年6月30日15时00分许，原告张清学驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西，行驶至连霍高速公路G30-3588公里+200米处时与张士禄驾驶的豫Ｎ×××××牵引车、豫HZ7**挂重型半挂车发生追尾，造成双方车辆损失、道路护栏损失及其他损失。经新疆维吾尔自治区公安厅高等级公路交警支队乌拉尔大队《辖区机动车事故认定书、协议书》认定，原告张清学承担事故的全部责任，张士禄无责任。并经协商，认定张清学承担双方车辆损失、道路护栏损失及其他因事故造成的损失。
另查有，在本次事故中，原告张清学受的损失主要有：原告张清学赔偿因车辆交通事故受损的高速道路防护板费用2000元，支出其鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××挂号重型仓栅式半挂车施救费4500元，支出豫Ｎ×××××牵引车、豫NZ**挂重型半挂车施救费4500元。赔偿案外人张士禄的豫Ｎ×××××牵引车、豫NZ7**挂重型半挂车维修费13520元。
原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司申请济宁宏业价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行鉴定支付评估费5800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请本院对涉案车辆损失重新评估，本院委托济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，认定原告张清学车辆损失为106000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张清学通过原告济宁市兖州区鲁顺运输有限公司为其鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，应按照保险合同的约定进行赔偿。原告张清学的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车在连霍高速公路G30-3588公里+200米处与张士禄驾驶的豫Ｎ×××××牵引车、豫HZ7**挂重型半挂车发生追尾，有新疆维吾尔自治区公安厅高等级公路交警支队乌拉尔大队《辖区机动车事故认定书、协议书》为凭，应予认定。原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告张清学车辆损失106000元，赔偿原告张清学因事故造成的路产损失2000元，赔偿原告张清学本车车辆施救费4500元，赔偿原告张清学支出的案外人张士禄车辆施救费4500元、维修费13520元，于法有据，本院予以支持。关于原告张清学所支出的评估费5800元的承担问题，本院认为《中华人民共和国保险法(2009年修订)》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险法的上述规定意味着，保险公司对于保险事故的性质、原因及造成损失的程度负有核定义务。原告张清学在向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请索赔未果后，为证明其车辆损失所支出的评估费用，应属于被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支出费用的范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请重新评估，所支付的评估费5700元，向本院提交说明，同意自行承担，本院予以准许。综上，原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司诉请被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险赔偿原告车辆损失110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任限额内赔偿原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司路产损失、第三者车辆损失、施救费共计18020元（2000元+4500元+13520元，扣减机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赔付的2000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险机动车损失险限额内赔偿原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司车辆损失106000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清学、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司本车施救费4500元、评估费1500元，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘长亮