贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2432号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣瑞，女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1984年5月13日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610584190。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人杨军财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6568号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判或改判上诉人不承担赔偿责任（上诉金额35049元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案保险合同条款加黑加粗明确约定，被保险人改变车辆使用性质，未及时通知保险人办理合同变更的情况下，当被保险机动车出险产生的相应损失，保险人负责赔偿。经本公司查勘工作人员在事故发生现场核实并保留的现场询问笔录照片等相关证据证明，被保险人在知悉我公司合同免责条款的约定情况下，依然将车辆租予他人使用，致使登记时的家用车变为实际上的租赁车，增加了保险风险，以低额保险换取高额利益，违反诚实信用原则。原审法院未调查清楚事实，核验相关证据。致使法律适用错误，损害上诉人的合法权益。
被上诉人杨军辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
杨军向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告贵Ｇ×××××号车交通事故损害保险金35049元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告杨军将其所有的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等，投保时间为2015年7月16日至2016年7月15日。原、被告在商业险保单特别约定中约定：“本报单的第一受益人为：上汽通用汽车金融有限责任公司。未经贷款人书面同意不得退保、减保或进行任何批改。在未履行完毕在贷款合同项下债务前，贷款人为不可撤销的第一收益人。当一次事故的定损金额低于人民币5000元时（包括5000元），可对被保险人直接赔付，当一次事故的定损金额公寓人民币5000元是，本保险项下的任何保险赔偿金，需获得第一受益人授权才能赔付给被保险人。”2016年4月3日，案外人何平驾驶贵Ｇ×××××号车从纳雍沿夏蓉高速（G76）往毕节方向行驶，14时35分许，行驶至杭瑞高速（上行线）1591公里加500米处时，贵Ｇ×××××号车与高速公路护栏碰撞，造成贵Ｇ×××××号车和公路设施受损的交通事故。经贵州省毕节市交警支队第5224964201600142号道路交通事故认定书认定，案外人何平承担此次事故的全部责任。庭审中，原告杨军提交上汽通用汽车金融有限责任公司出具的贷款结清证明、委托书及该公司组织机构代码证，拟证明原告所有的贵Ｇ×××××号小型轿车贷款已结清，上汽通用汽车金融有限责任公司通用解除该车的抵押业务。提交贵州省毕节高速公路管理处《公路赔（补）通知书》、《公路陪（补）偿明细表》、公路设施赔偿发票各一份，拟证明因交通事故造成公路设施损坏，原告赔偿公路设施赔偿费用9407元。提交车辆维修费发票三份、《贵Ｇ×××××维修费用明细表》一份、维修中心证明证明一份，拟证明因交通事故原告花费贵Ｇ×××××号小型轿车维修费用25640元，同时说明维修发票名称处为“中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司”系原告原以为被告会对其进行赔付误开具为被告名字，维修中心已出具证明证实三份发票为原告所有的贵Ｇ×××××号小型轿车车辆的维修费发票。提交被告出具的《机动车商业险保险拒赔通知书》，拟证明被告对原告因交通事故产生的损失拒绝赔付。被告太平洋保险公司对此质证表示，对上汽通用汽车金融有限公司出具的证明等无异议。对贵州省毕节高速公路管理处出具的通知书等，真实性无异，但赔付主体为驾驶员何平，不能达到原告证明目的。对维修费发票、维修清单、维修中心证明的证据三性均不认可，发票不是原告名字，没有附维修照片和公示费用，不能确定维修与本案有关联，不能达到原告的证明目的。对拒赔通知书真实性无异议。庭审中，被告太平洋保险公司提交保单及保险条款，拟证明被告已将合同相关条款及免责规定告知原告，原告同意后在保险合同上签字确认。提交询问笔录及事故现场照片复印件，拟证明事故发生后，被告工作人员到现场勘查，询问驾驶员何平其称该车是租赁车辆。原告杨军对此质证表示，对保单及保险条款真实性无异议，但保险合同系格式条款，被告没有对原告进行相关告知，不能达到原告证明目的。对询问笔录及事故现场照片复印件的证据三性均不认可，无法核实证据真实性，不能达到被告证明目的。
一审法院认为，原告杨军在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险金额107730元）的事实双方均不持异议，该院予以确认。本次交通事故经交警部门认定，驾驶员何平负此次交通事故的全部责任，有交警部门的认定，同时原、被告双方均不持医院，该院对此予以确认。被告太平洋保险公司陈述，原告杨军改变车辆使用性质，将贵Ｇ×××××号小型轿车用于租赁，但仅提交询问笔录和现场照片复印件予以证明，对证据真实性无法核实，同时原告杨军对此予以否认，故该院对被告太平洋保险公司的陈述不予采信。事故发生后，原告杨军支付公路设施赔偿费用9409元，有贵州省毕节高速公路管理处出具的通知书、明细表及发票予以证明。原告杨军为受损的贵Ｇ×××××号小型轿车支付修理费用25640元，有修理费发票、维修清单予以证明。修理费发票名称处虽为“中国太平洋保险股份有限贵阳中心支公司”，但维修中心已出具证明证实该三份发票系贵Ｇ×××××号小型轿车维修所产生的发票。同时结合被告太平洋保险公司出具的拒赔通知书，被告并未对原告的损失进行过理赔，故该三份发票可以认定系原告杨军所有的贵Ｇ×××××号小型轿车的维修费用。综上所述，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险的赔付限额内对原告杨军支付的公路设施赔偿费、车辆维修费进行理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内一次性赔付杨军支付的公路设施赔偿费人民币9409元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险赔付限额内一次性赔付杨军支付贵Ｇ×××××号小型轿车的维修费用人民币25640元。案件受理费676元，减半收取338元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告杨军已预缴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行上述义务时一并给付原告）。
二审审理期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与原判查明的基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所提交的《事故询问笔录》及照片等均系间接证据，在无其他证据佐证的情况下，不能证明被上诉人已改变车辆使用性质。故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年七月十七日
书记员 李萌