江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4016号
上诉人（原审被告）：中青建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号。
法定代表人：杨天同，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：青岛建安建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区山大路236号大舜天成社区1号楼3楼304室。
负责人：顾平，该公司总经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市得峰建筑模架设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3538号。
法定代表人：毛胜娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人中青建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）、青岛建安建设集团有限公司济南分公司（以下简称建安济南分公司）因与被上诉人江阴市得峰建设模架设备有限公司（以下简称得峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
建安公司、建安济南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回得峰公司的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、租赁结算单上签字人的身份无法确认，而合同约定施章才是我方负责人；二、租赁合同项下的款项已经全部结清，如有欠款也需要得峰公司开具发票和收据付款条件才成就；三、得峰公司主张的违约金过高。
得峰公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方结欠的租金有明确的对账单且金额已经双方确认，违约金也有明确约定，建安公司、建安济南分公司应承担相应民事责任。请求驳回上诉，维持原判。
得峰公司向一审法院起诉请求：1、建安公司、建安济南分公司支付租金344935.81元及自2015年2月19日起暂计算至2017年5月19日的违约金186265.34元，主张至实际付清之日止，按�期银行贷款利率四倍年利率24%计算；2、本案诉讼费用由建安公司、建安济南分公司承担。
一审法院认定以下事实，2013年12月15日，得峰公司与建安济南分公司签订租赁合同一份，约定得峰公司向安莉芳新厂房一期工程提供钢管、扣件等租赁，租赁日期自2013年12月至2014年7月，建安济南分公司指定施章每两个月底与得峰公司结算一次，得峰公司开具有效发票后半个月内在建安济南分公司收到收据后三天内支付本期租金的60%，工地完工后逐月平均支付，至2014年春节前全部付清。后得峰公司依约履行合同，2015年1月27日建安公司员工顾伯平在租赁结算清单中确认结欠得峰公司租赁费用644935.81元。2015年2月及2016年2月建安公司分别付款150000元，现尚结欠344935.81元。得峰公司催要未果，遂提起诉讼。
另查明，得峰公司向建安公司开具三张发票，其中�张由建安公司的范本朝、施兴耀签收。
再查明，建安公司与案外人巨凝集团有限公司因在安莉芳工程中买卖合同纠纷一案上诉至本院，本院作出（2016）苏04民终401号民事判决书，判决载明在建安公司承建的安莉芳厂房工程中，巨凝集团有限公司向建安公司供应混凝土，在双方往来的14张结算清单中除一张外其他均由建安公司的顾伯平签字确认。施兴耀、范本朝均为建安公司的员工。
还查明，一审庭审中得峰公司提供其公司郭新峰与建安公司员工顾伯平的通话录音，其中郭新峰称每隔几个月都催款，顾伯平称“我知道这个事的”。
一审法院认为，得峰公司与建安济南分公司之间的建筑设备租赁合同法律关系合法有效，得峰公司提供设备租赁后，建安济南分公司应依约支付租赁费用，建安公司应对其济南分公司的债务承担清偿责任。建安�司辩称，租赁合同是得峰公司与建安济南分公司签订的，与其没有关系。该院认为建安济南分公司作为建安公司设立的分公司，其民事责任应由建安公司承担，故对该抗辩意见该院不予采纳。建安济南分公司辩称，租赁合同项下的款项已经结清，但并未提供证据证明其已经付清全部租赁费用，故对该抗辩意见不予采纳。建安济南分公司辩称，如果有欠款也需要开具发票和收据才付款，目前付款条件不成立；按租赁合同的约定2014年春节前付清租赁费，现在已经过了诉讼时效，该院认为建安济南分公司的抗辩意见自相矛盾，按双方合同的约定租赁费用应在2014年春节前付清，后得峰公司多次催要，建安公司、建安济南分公司付款至2016年2月，余款至今未付，得峰公司有权主张建安公司、建安济南分公司支付所欠款项，并未超过诉讼时效。建安济南分公司辩称，得峰公司�张的违约金过高，该院认为双方签订的租赁合同中约定逾期付款违约金为每日千分之三，得峰公司起诉时将该违约金调整为按照年利率24%计算，考虑建安公司、建安济南分公司违约情况及融资成本，该院对得峰公司主张的违约金予以支持。得峰公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，遂判决：建安公司、建安济南分公司于判决生效之日起十日内向得峰公司支付租赁费用344935.81元及暂计算至2017年5月19日止的违约金186265.34元，自2017年5月20日起至实际付清之日止按照年利率24%计算违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费9113元，减半收取4556.5元，保全费3520元，合计8076.5元，由建安公司、建安济南分公司共同负担。
二审中，建安公司提交工商查档资料一份，证明公司名称于2017年10月18日变更为中青建安建设集团有限公司。得峰公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，双方签订的租赁合同中约定，如建安济南分公司未能按时付款，得峰公司有权向建安济南分公司每日收取所欠费用的千分之三作为违约金。
本案二审争议焦点：得峰公司主张建安公司、建安济南分公司支付案涉租赁款项及承担违约金是否有相应事实依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力。建安济南分公司对其与得峰公司签订涉案建筑设备租赁合同的事实并无异议，本院予以确认。建安公司、建安济南分公司以顾伯平并非其员工、合同约定结算人系施章为由否认案涉租赁结算单的结算效力，但本院生效法律文书已确认顾伯平系建安公司员工，且建安公司、建安济南分公司并未提交相反证据予以反驳，故本院认定顾伯平签字确认租赁结算单系职务行为，租赁结算单对双方产生结算效力。租赁结算单载明建安公司租赁款为1044935.81元，实际结欠得峰公司租赁费用644935.81元，而建安公司、建安济南分公司庭审中也确认于2015年2月、2016年2月分别付款150000元，再结合得峰公司已向建安公司开具了65万元发票的事实，应认定双方合同约定的付款条件已成就，且建安公司、建安济南分公司未按约支付剩余租赁费用344935.81元，其存在逾期付款的违约行为。而双方签订的租赁合同约定了相应违约金计算标准，故得峰公司有权在实际主张权利时按照年利率24%计算主张违约�，原审法院综合建安公司、建安济南分公司的违约情形及得峰公司的融资成本支持得峰公司该项诉讼请求并无不当。建安公司、建安济南分公司辩称涉案欠款已全部结清，但其并未提交相应证据予以佐证，其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，建安公司、建安济南分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9113元，由建安公司、建安济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 童亦真