wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初612号
原告：周海满,女,1972年1月15日出生,汉族,住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县，系原告周海满丈夫。（特别授权）
被告：罗琴，女，1963年11月14日出�，汉族，住广西荔浦县。
被告：阳光来，男，1964年7月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告周海满与被告罗琴、阳光来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海满的特别授权委托诉讼代理人吴耀春到庭参加了诉讼，被告罗琴、阳光来经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海满向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因需资金周转困难，二被告于2015年10月16日以被告罗琴的名义向原告借款12000元。后原告多次要求二被告偿还，但二被告借故拖延拒不偿还，至今尚欠12000元未还。原告特具状诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告罗琴于2015年10月16日向原告借款12000元的事实；2、结婚证复印件一份，证明二被告在向原告借款时系夫妻关系。
被告罗琴、阳光来未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗琴、阳光来经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定�故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗琴因需资金周转，于2015年10月16日向原告借款12000元，并于借款当日立下借条一张作为凭证。此后，经原告多次追讨，二被告均未履行还款义务，故成诉讼。
另查明，被告罗琴向原告借款时二被告处于婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗琴因需资金周转向原告借款12000元，有被告所立的借条予以证实，又因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间并用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。因此，对原告要求二被告偿还借款12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗琴、阳光来共同偿还原告周海满借款12000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告罗琴、阳光来负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一八年五月三日
书记员 钟兆君
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第154号
原告蒋某甲。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告蒋某乙。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告蒋某甲及委托代理人毛晓峰，被告蒋某乙及委托代理人胡少波均到庭参加诉讼。被告蒋某乙申请的证人蒋小霞出庭作证。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2009年1月，原告与被告蒋某乙经人介绍相识恋爱，同年1月22日在湖南省东安县民政局登记结婚。由于认识时间短，了解不够，结婚草率，加之双方性格不合，婚后常为一些日常小事发生争吵，加上被告父母的干涉，导致夫妻关系进一步恶化。原、被告双方因夫妻感情不和闹过几次离婚，最近这次到川岩乡司法所调解，由于被告亲友出面，导致调解未达成协议。目前，原、被告双方已分居。原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告蒋某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告蒋某甲的居民身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书，拟证实原、被告被判不离后一年和不好的事实；
4、蒋复瑶的调查笔录，拟证实原、被告互不履行夫妻义务的事实；
5、蒋林芳的调查笔录，拟证实双方闹离婚没和好且继续分居的事实。
被告蒋某乙没有在规定的时间内答辩，但在庭审中辩称：被告与原告蒋某甲夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告蒋某乙在规定的举证期限内向本院提供如下证据材料。
1、湾塘村证明1份，拟证明原、被告感情没有破裂，是因为被告未生小孩，原告迫使被告离婚；2、雷冬娥的证明，拟证明原告殴打被告，嫌弃被告未生小孩；3、陈国良的证明，拟证明原、被告在生活中的开支均由被告负担；4、湾塘村证明，拟证明被告家庭生活困难；5、蒋小霞的证言，拟证明原、被告先结婚后办酒，一直在一起打工，法院判不离后是否在一起不清楚。
经庭审质证、辨证，本院认证如下：被告蒋某乙对原告提供的1、2号证据材料无异议，本院予以采信；被告对原告提供的3号证据本身无异议，但对证明目的有异议，对原告的4、5号证据有异议，认为证人是原告的亲人，有利害关系。本院认为，原告提供的3号证据材料，是本院的生效判决书，应予采信，但原告证明目的与客观不符，不予采信；对原告提供的4、5号证据材料，证人虽然是原告的亲人，但对原、被告关系不好的部分内容所讲属实，本院予以部分采信。被告对原告的证1、2、3号据材料有异议，认为与客观事实不符，4号证据与本案无关，5号证言办酒是实，但不是一直在一起打工。本院认为，被告的1号证据不符合客观，湾塘村的村干一般难以了解川岩村的原、被告的情感情况，4号证明与本案没有直接关联，故以上证据不予采信；2、3号证据，系被告亲人诉说的证词，带有片面性，但部分属实，以及5号证言均予以部分采信。
经审理查明，2009年1月，原告蒋某甲与被告蒋某乙经人介绍相识恋爱，同年1月22日在湖南省东安县民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前相互了解不够，婚后双方性格差异较大，双方常为一些家庭琐事发生争吵，加上原告方亲属认为被告没有生育能力，以及双方没有生小孩，又不愿到医院检查与诊治，只是互相埋怨，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后不到一年，原告又以夫妻双方感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，是合法婚姻，应受法律保护。尽管双方婚前缺乏了解，但婚后已生活了几年时间，应积极认真培育感情，过好生活。双方因没有生小孩经常发生争吵，但又不积极诊治，双方均有过错。如果双方积极认真去培养情感，努力治疗疾病解决生育问题，夫妻和好是有可能的。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋光亮
二〇一五年五月十八日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初395号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年8月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省固始县，捕前租住于河北省三河市。2017年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人康某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了合并审理。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、赵泽峰出庭支持公诉，被害人康某1、被告人朱某某及其辩护人牛飙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年6月27日19时30分许，在三河市燕郊开发区东福农贸市场门口，被告人朱某某与被害人康某1因琐事引发打架，期间朱某某用拳头将康某1的鼻部打伤。经鉴定，康某1的损伤程度属轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论及相关书证等证据，据此认定被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人朱某某的当庭认罪态度依法判处，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并以认罪态度好，系自首等理由，请求本院对其从轻处罚，并申请将谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人具有自首情节、系初犯、偶犯，并以被告人认罪态度较好、社会危害性较小、被害人具有一定过错等理由，请求对被告人判处拘役六个月或适用非监禁刑。
经审理查明，2017年6月27日19时30分许，在三河市燕郊开发区东福农贸市场门口，被告人朱某某与被害人康某1因琐事引发打架，双方互相用拳头殴打对方。期间被告人朱某某用拳将康某1鼻部打伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，康某1的伤情属轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人康某1陈述证实了其于上述时间、地点，因琐事与卖玉米摊位的男子发生了打架事件，双方互殴。自己被对方男子用拳头将鼻子打伤的起因及详细经过。被害人康某1辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出3号照片上的男子就是将自己打伤的人，即本案被告人朱某某，并有辨认照片予以印证。
2、被告人朱某某供述于上述时间、地点，其与卖鸡柳男子发生打架，后用拳头将对方男子鼻子打出血的事实。其供述的打架起因及经过与被害人康某1陈述的起因及经过基本一致。被告人朱某某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出7号照片上的男子就是卖鸡柳的男子，即被害人康某1，并有辨认照片予以印证。
3、证人何某证言证实，她在三河市燕郊开发区东福农贸市场门口卖凉皮。在做凉皮时，她听到不远处的摊位有人争吵，她过去看到卖玉米男子（朱某某）冲到卖鸡柳男子（康某1）面前用手朝卖鸡柳男子胸部打了一下，卖鸡柳男子还手打了卖玉米男子面部一下，卖玉米男子用拳头朝卖鸡柳男子头部及面部打了几拳，双方互打。被人劝开后，她看到卖鸡柳男子的鼻子被卖玉米男子打出血了。证人何某辨认笔录记载，其分别辨认出了在东福农贸市场门前打架的两名男子，即本案被告人朱某某及被害人康某1，并有辨认照片予以印证。
4、证人张某1、张某2证言均证实，在上述时间、地点，卖玉米男子（朱某某）与卖鸡柳男子（康某1）发生了打架事件。张某2还证实，卖鸡柳男子鼻子流血了。证人张某2辨认笔录记载，其分别辨认出了在东福农贸市场门前打架的两名男子，即本案被告人朱某某及被害人康某1，并有辨认照片予以印证。
5、证人陈某（朱某某母亲）证言证实，在上述时间、地点，她儿子朱某某与康某1发生了打架。
6、证人马某（朱某某妻子）证言证实，在上述时间、地点，朱某某与对面摊位卖鸡柳的姓康的男子（康某1）发生了打架，姓康的男子鼻子流血，衣服有血迹。
7、证人金某（康某1妻子）证言证实了在上述时间、地点，康某1和对面摊位的男摊主（朱某某）发生了打架事件。康某1面部都是血迹，鼻子流血，胳膊上也有血迹。
8、（1）京东中美医院诊断证明书记载，康某1的伤情为双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、脑外伤神经反应、全身多发软组织挫伤。并有北京同仁医院诊断证明书予以印证；（2）北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，康某1的损伤程度属轻伤二级，并有伤情照片予以印证。
9、行政处罚决定书记载，康某1因打架被三河市公安局行政拘留五日。
上述证据，经当庭质证，被告人朱某某及其辩护人均无异议，且能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2017年6月27日19时43分许，群众匿名报警，称在三河市燕郊开发区东福农贸市场门口，康某1与朱某某发生打架。2017年7月26日，被告人朱某某经三河市公安局传唤到案，并于当日被刑事拘留。另被告人朱某某无违法犯罪记录。
在本院主持调解下，被告人朱某某与被害人康某1就附带民事诉讼达成调解，朱某某赔偿了康某1经济损失，康某1对朱某某致伤自己的行为表示谅解，请求本院对朱某某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及被告人申请出示的谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人朱某某主动到公安机关接受调查，并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚；另被告人朱某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采信；对于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予考虑。公诉人在庭审中提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度，并结合民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
代理审判员 周天龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9345号
被执行人：刘添涛，男，1999年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人刘添涛罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初1119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘添涛应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9345号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月十八日
书记员 麦永祥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2462号
罪犯李朋，男，1991年1月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年5月31日作出（2011）温龙刑初字第307号刑事判决，认定被告人李朋犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年2月获得旧表扬8次、新表扬2次、新考核分300分、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年12月28日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00650号
原告郎玉清，女，1966年12月15日出生。
被告张桂海，男，1968年12月27日出生。
本院在审理原告郎玉清诉被告张桂海民间借贷纠纷一案，原告以通过其他途径解决为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎玉清撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郎玉清负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张馨天
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1313号
原告赖某某，女，1991年5月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告周某某，男，1987年7月25日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赖某某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1313号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。地址德惠市达家沟镇。负责人张铁钢，该支行行长。被告茹圣利，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告茹圣利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告茹圣利的起诉。本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。代理审判员 王 林二〇一五年三月二十五日书 记 员 李世超
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00721号
原告：姚某某，男，1986年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，女，1985年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告姚某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年4月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告姚某某向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一五年四月九日
书 记 员 张冰冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保272号
申请执行人马忠雪，男，1993年9月28日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人衡水米高装饰设计工作室。
住所地：河北省衡水市桃城区和平路与康宁街交叉口东南角亚茂大厦*幢*层***室。
法定代表人：刘强，经理。
统一社会信用代码：91131102MA07LTRC71。
被执行人刘强，男，1991年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人马忠雪申请执行被执行人衡水米高装饰设计工作室、刘强财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1276号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月十四日
书记员 龙铁永
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1449号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年九月二十八日
书记员 任燕
书记员 任燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第775号
原告赵发展，男，1969年7月22日出生，汉族。
被告王俊华，男，1971年5月19出生，汉族。
本院在审理原告赵发展与被告王俊华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵发展撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一三年六月二十七日
书记员 丁玉东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第571号
原告孙某某，女，1986年11月3日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1987年10月27日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
原告孙某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且被告个性强，动不动就殴打她，2012年8月26日她就离开了被告，双方因感情不合分居生活至今达两年多时间，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月1日经人介绍建立恋爱关系，2010年2月26日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，2010年11月26日生育子熊某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及常住人口基本信息卡打印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执671号
申请执行人：罗丽梅，女，1969年10月2日出生，汉族，现住朔州市平朔生活区。
被执行人：张忠厚，男，1970年6月7日出生，汉族，现住大同市城区。
本院在执行罗丽梅与张忠厚借款合同纠纷一案中，执行标的额为20300元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执671号申请执行人：罗丽梅，女，1969年10月2日出生，汉族，现住朔州市平朔生活区。被执行人：张忠厚，男，1970年6月7日出生，汉族，现住大同市城区。本院在执行罗丽梅与张忠厚借款合同纠纷一案中，执行标的额为20300元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人归陈锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人印群锋，男，1987年11月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人印陶良，男，1953年7月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人归宗祥，男，1956年6月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与归陈锋、印群锋、印陶良、归宗祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人归陈锋、印群锋、印陶良、归宗祥无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为63500.84元，执行到位金额为零元，未执结标的为63500.84元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1504号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第141号
上诉人（原审被告）：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地：河北省迁安市新寨村东。
法定代表人：王堂，该公司董事长。
委托代理人：蔡永清，河北迁安市民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜艳力，农民，住河北省乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：李存祥，个体工商户，住河北省乐亭县。
上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2007）安民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司以双方已达成和解为由，于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及其他的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司撤回上诉。
二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 玫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第141号上诉人（原审被告）：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地：河北省迁安市新寨村东。法定代表人：王堂，该公司董事长。委托代理人：蔡永清，河北迁安市民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜艳力，农民。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。委托代理人：李存祥，个体工商户。上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2007）安民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司以双方已达成和解为由，于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及其他的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司撤回上诉。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年三月二十四日书记员王玫
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第133-01号
申请执行人：陈辉文，男，汉族，1957年9月16日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：林文标，男，汉族，1968年10月26日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：林伟胜，男，汉族，1990年7月7日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。系被执行人林文标之子。
被执行人：林伟杰，男，汉族，1992年1月22日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。系被执行人林文标之子。
陈辉文诉林文标、林伟胜、林伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕阳法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林文标、林伟胜、林伟杰应于本判决发生法律效力之日起5日内共同支付申请执行人陈辉文货款72000元，并支付从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止的利息；案件受理费2940元，财产保全费1180元，共4120元，由被执行人林文标、林伟胜、林伟杰共同负担。三被执行人付还申请执行人40000元后没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人林文标、林伟胜、林伟杰发出执行通知书，责令三被执行人在指定的期限内履行还款义务，付还申请执行人陈辉文32000元及利息和垫付的案件受理费2940元，财产保全费1180元，但被执行人提出已归还申请执行人15000元，现被执行人结欠申请执行人17000元及利息和垫付的案件受理费2940元、财产保全费1180元，申请执行人已予以确认，而对申请执行人和被执行人所共同确认的欠款，经双方协商，自愿达成执行和解，对剩余债务约定延期履行。
本院认为，被执行人林文标、林伟胜、林伟杰与申请执行人陈辉文已达成执行和解协议，对尚欠的款项，申请执行人同意被执行人延期履行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第133号案终结本次执行。
二、被执行人如没有按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年五月十九日
书记员 郑禄彬
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初224号
原告:王建质，男，1983年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
被告:盛良，男，1980年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告王建质与被告盛良民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案，原告王建质于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛良的起诉。
本院认为，原告王建质提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建质撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建质负担。
审判员 张跃宏
二〇一八年三月十三日
书记员 操时光
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤执27号
被执行人：冯永贺，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人：陈志区，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院（2016）粤民终789号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人冯永贺、陈志区共负担二审诉讼费396.84元。因被执行人冯永贺、陈志区未缴纳该款，本院依法立案执行。
本院认为，由于广州海事法院为一审法院，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定广州海事法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤民终789号民事判决确定被执行人冯永贺、陈志区负担的诉讼费事项，指定广州海事法院执行。
二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。
三、指定执行文书由广州海事法院送达当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋先华
审判员 李昙静
审判员 庄绪义
二〇一八年五月十七日
书记员 叶雪莹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1413号
原告聂某。
被告缪某。
本院在审理原告聂某与被告缪某离婚纠纷一案过程中，原告李兰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告聂某承担。
审 判 员 黄光华
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 詹怀金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁云芸
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1413号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告张秀秀，女，生于1994年8月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张秀秀电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初54号
原告：吴某某，女，1980年1月28日出生，汉族。
被告：牛某某，男，1977年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费925元减半收取为462.5元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 媛
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督24号
申请人：吴敏香,女,1965年10月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人吴敏香于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人吴敏香称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事热压工作，2017年经结算，被申请人欠工资款9160元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人吴敏香工资款9160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人吴敏香9160元。
申请费17元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2576号
原告天津神鹿能源有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22号。
法定代表人包启发，董事长。
委托代理人刘运辉，该公司职员。
委托代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被告天津市斯波兹曼自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街11号。
法定代表人胡永刚，总经理。
原告天津神鹿能源有限公司与被告天津市斯波兹曼自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘运辉、王辉亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津神鹿能源有限公司诉称，原、被告于2012年签订《销售合同》，约定被告向原告购买三元锂电池组。原告依约向被告发货，货款总计162000元，被告至今未付，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求被告给付货款162000元及违约金16200元，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、《销售合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、发货单2份，其中董森签名的发货单1份，曹广顺签名的发货单1份，证明原告向被告履行送货义务，货款共计162000元。
被告天津市斯波兹曼自行车有限公司未进行答辩亦未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的曹光顺签名的发货单，因原告提供的销售合同中被告联系人处有曹光顺的签名，故该送货单与本案具有关联性，本院予以采纳。对原告提供的董森签名的发货单，因该发货单未加盖有被告印章，且原告亦未提供其他证据来佐证董森系经被告授权签收发货单，故本院对该送货单不予采信。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告签订编号为SL20120719-01的《销售合同》，供方为原告，需方为被告。合同约定由原告向被告供应型号为48V10Ah的三元锂电池组200套，单价810元。结算方式为货到40天内完成95%付款，其余5%货款留作质量保证金，质量保证金满5万元人民币截止，期限为1年。如被告不按照上述规定准时支付款项，应从最迟付款日的次日，每日向原告偿付逾期付款部分总额的0.5%违约金，此项违约金额以逾期付款部分总值的10%为限度。原告在合同的供方处加盖公司的合同章及法人章，被告在需方处加盖公章，曹光顺在联系人处签字。合同签订后，原告于2012年9月10日向被告供应了型号为48V10Ah电池组100套，曹光顺在发货单中签名，依合同约定单价810元，合计81000元。庭审中，原告提供了一份2012年8月21日由董森签名的《发货单》，称该送货单系被告库管人员所签，主张该发货单下为100套48V10Ah电池组对应的货款81000元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。《销售合同》落款需方处加盖被告公章，且曹光顺在联系人处签字，原告提供的曹光顺签字的发货单与销售合同中曹光顺的签字相一致，故本院对曹光顺签字的发货单项下的货款予以确认。原告提供的董森签字的发货单，因原告未提供其他证据来佐证董森系经被告授权签收发货单，且原告明确表示对该发货单项下的货款另行解决，故本院对原告主张的该发货单项下的货款不予涉及。故，本院确认原、被告间的货款发生额为81000元。《销售合同》约定被告应于货到40天内完成95%付款，其余5%货款留作质量保证金，质量保证金满5万元人民币截止，期限为1年。原告送货时间为2012年9月10日，质保期已经届满1年，故原告主张将扣除的5%质保金部分作为尚欠货款，本院予以支持。因此，本院确认被告尚欠原告货款81000元。被告未按约履行付款义务，其行为已经构成违约，除应承担继续履行给付尚欠货款的义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金。原告按《销售合同》的约定以逾期付款总额的10%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市斯波兹曼自行车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津神鹿能源有限公司货款81000元，支付违约金8100元，合计89100元。
二、驳回原告天津神鹿能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1932元，由原告天津神鹿能源有限公司负担966元，被告天津市斯波兹曼自行车有限公司负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年六月七日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第331号
申请执行人耿某。
被申请执行人李某。
本院在执行耿某与李某离婚纠纷一案，被申请执行人李某未在法定期限内履行义务，申请人耿某向我院申请执行。经向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，我院于2015年5月18日依法划拨了李某银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2011）滨北民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1814号
罪犯于铁宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年11月9日作出（2010）北刑初字第232号刑事判决，以被告人于铁宝犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于铁宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，记功4次，记单项表扬1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于铁宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于铁宝减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢20号
申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路财苑大厦8楼，组织机构代码77906448-8。
法定代表人：李安冲，该公司负责人。
被执行人：安徽和翔机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，组织机构代码57043816-X。
法定代表人：朱庆国，该公司执行董事。
被执行人：朱庆国，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：朱林，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：安徽省和县通用机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路46号，组织机构代码77737841-6。
负责人：朱庆国，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖0523民初349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年1月28日及次日以（2016）皖0523民初349号民事裁定书，分别查封了被执行人朱庆国位于和县历阳镇龙潭北路房地产（产权证号：和房地11846号；土地证号：和县国用<2009>字第0××8号）、朱林位于龙潭北路××号房地产（产权证号：房屋00005972号；土地�号：和县国用<2000>字第100487号）、安徽省和县通用机械制造有限责任公司位于和县历阳镇迎江西街1幢××号房地产（产权证号：房屋00××75号；土地证号：和县国用<2005>字第5××0号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱庆国位于和县历阳镇龙潭北路房地产（产权证号：和房地11846号；土地证号：和县国用<2009>字第0××8号）、朱林位于龙潭北路××号房地产（产权证号：房屋00××72号；土地证号：和县国用<2000>字第1××7号）、安徽省和县通用机械制造有限责任公司位于和县历阳镇迎江西街1幢××号房地产及附属物（产权证号：房屋00××75号；土地证号：和县国用<2005>字第5××0号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一八年一月十二日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢20号申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路财苑大厦8楼，组织机构代码77906448-8。法定代表人：李安冲，该公司负责人。被执行人：安徽和翔机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，组织机构代码57043816-X。法定代表人：朱庆国，该公司执行董事。被执行人：朱庆国，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：朱林，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：安徽省和县通用机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路46号，组织机构代码77737841-6。负责人：朱庆国，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖0523民初349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年1月28日及次日以（2016）皖0523民初349号民事裁定书，分别查封了被执行人朱庆国位于和县历阳镇龙潭北路房地产（产权证号：和房地11846号；土地证号：和县国用字第0××8号）、朱林位于龙潭北路××号房地产（产权证号：房屋00005972号；土地�号：和县国用字第100487号）、安徽省和县通用机械制造有限责任公司位于和县历阳镇迎江西街1幢××号房地产（产权证号：房屋00××75号；土地证号：和县国用字第5××0号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱庆国位于和县历阳镇龙潭北路房地产（产权证号：和房地11846号；土地证号：和县国用字第0××8号）、朱林位于龙潭北路××号房地产（产权证号：房屋00××72号；土地证号：和县国用字第1××7号）、安徽省和县通用机械制造有限责任公司位于和县历阳镇迎江西街1幢××号房地产及附属物（产权证号：房屋00××75号；土地证号：和县国用字第5××0号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅礼龙审判员  赵晓军审判员  马 俊二〇一八年一月十二日书记员  徐志华
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9001第14号
原告王**，男，汉族，19**年**月**日生，住海口市丘海大道金盛达石材城*栋*号泉峰实业石材场。
被告五指山翡翠山城假日酒店有限公司，住所地五指山市河北路金山大厦。
法定代表人宋*。
原告王**与被告五指山翡翠山城假日酒店有限公司（以下简称假日酒店）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加了诉讼，被告假日酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王**诉称，原告是海南泉峰实业有限公司的部门经理，2014年3月初应被告的要求到五指山与被告洽谈被告酒店的装修事宜。当年3月中旬，被告以缺少前期启动资金为由，欲向原告借款20万元，原告为了能承接被告的工程，同意借款给被告，同时被告在获得借款后也向原告出具了《借条》。2014年6月，双方洽谈事宜进入到了实质内容，这时被告要求原告提供20万元的定金，原告遂提交了20万元的定金。但时至今日被告公司的酒店一直未进行装修，原告也多次要求清偿借款及返还定金，但被告总以工程还是有希望动工为由，拒不清偿借款及返还定金。后在原告的多次催讨下，被告才向原告签订了《还款协议》，并收回了原告的《借条》。按照该《还款协议》的约定，被告本应于2015年11月15日之前清偿借款，现履行期限已届满，被告并没有按协议履行义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判决被告向原告偿还借款及利息202333.33元；2、判决被告向原告双倍返还定金400000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
为了证明其主张，原告王**向法庭提交如下证据：
1、收条。证明原告向被告支付20万元定金；
2、还款协议。证明原告向被告提供了20万元借款。
庭后原告向本院提交银行流水，证明20万元定金是通过银行转帐，20万元借款是从银行取现金后交现金给被告。
上述证据，被告未到庭进行质证，本院与原件核对无异，对其真实性，予以采信。
经审理查明，2014年3月2日，原告通过其银行取现金15万元，又于同月11日通过其银行账户提取现金11万元，用其中的20万元现金借给被告假日酒店。2014年7月1日，假日酒店以其装修酒店为由，要求原告交纳20万元定金，用于保障该工程能顺利承接。原告交定金至今，被告的酒店并没有进行装修。现原告起诉请求本院判决被告双倍退回定金及清偿借款。
还查明，2015年10月23日，被告向原告出具“还款协议”一份，协议内容为“酒店于2014年3月借了王**20万元人民币至今未清偿。经协商酒店承诺2015年11月15日前归还，如逾期还不了，王**主张以酒店院内的约500平方米土地的使用权作为抵押并协助王**办理好相关手续”。2014年7月1日，被告的法定代表人宋*向原告出具“收条”一份，证明被告收到原告的定金20万元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告假日酒店向原告借款20万元，有原告提供的被告盖章的“还款协议”为证，根据该协议的约定，被告应于2015年11月15日前归还借款，但至今被告没有履行还款义务。原告主张被告清偿借款20万元，由法有据，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告从2015年11月15日起至案件起诉之日止，支付逾期借款利息，于法有据，本院予以照准。原告主张利率为7%，由于双方没有约定利息，故该利率应以中国人民银行颁布的1年期流动性资金贷款利率计算。原告以其提供的“收条”为据，要求被告返还定金40万元，从该“收条”可以看出，被告确实认可收到原告的20万元属于定金。但收条没有明确存在违约情况后定金如何处置。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告支付定金是为了保障被告的酒店能获得承包权，但是从原告支付定金至今已达一年半以上，被告并没有把其所有的酒店承包给原告装修，从被告的行为已表明其不再履行发包酒店给原告装修的义务，现原告要求被告双倍返还定金40万元，于法有据，本院予以支持。被告假日酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五指山翡翠山城假日酒店有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告王**清偿借款20万元及利息。（利息按中国人民银行1年期流动性资金贷款利率计算，从2015年11月15日起至2016年1月7日止）；
二、被告五指山翡翠山城假日酒店有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告王**双倍返还定金40万元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由被告五指山翡翠山城假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 帅 英
二〇一六年三月四日
书记员 梁艺兰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初769号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社工作人员。
被告：郭启高，男，1963年7月16日出生，汉族，住所：博爱县。
案由：借款合同纠纷
原告博爱县农村信用合作联社与被告郭启高借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一八年三月三十日
书记员 仝 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6087号
原告：特力提，男，1973年6月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。
被告：曾剑平，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地第八师一四二团团部。
法定代表人：刘国栋。
本院在审理原告特力提与被告曾剑平、被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告特力提以证据不足为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特力提的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特力提撤诉。
案件受理费减半收取计463元，送达费90元，合计553元（原告特力提已预交）。其中案件受理费463元已退还原告，送达费90元由原告负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年十月二十日
书记员 李 惠
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3456号
原告：李建粉，女，汉族，1974年12月19日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：刘栋梁，男，汉族，1982年1月18日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：王梦彥，河南国昌律师事务所律师。
本院在审理原告李建粉与被告刘栋梁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李建粉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建粉撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取）由原告承担。
审判员 王建全
二〇一七年十二月七日
书记员 张菊意
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00083号
申请执行人秋某，男
被执行人张某，女
本院在执行秋某与张某婚姻家庭纠纷一案中，权利人秋某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）乾民初字第01617号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张某支付孩子抚养费2400元（时间从2015年1月到2016年1月，每月200元）。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张某已将2015年度孩子抚养费2400元履行完毕，申请人秋某已领取，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01617号民事判决书中2015年度孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 闻 泉
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执370号
申请执行人:黑龙江省农业机械有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道76号。
法定代表人：申佩怀，职务董事长。
被执行人：青冈县志伟现代农机专业合作社，住所地黑龙江省绥化市青冈县永丰镇自兴村。
法定代表人：李双，职务董事长。
被执行人：青冈县永丰镇志伟玉米高产种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市青冈县永丰镇自兴村。
法定代表人：李双，职务董事长。
被执行人：张立波，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住绥化市青冈县永丰镇前进村孙成窝棚屯。
本院在执行黑龙江省农业机械有限责任公司与青冈县志伟现代农机专业合作社、青冈县永丰镇志伟玉米高产种植专业合作社、张立波借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1764号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为2,098,916.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴宪梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1765号
原告：王来运，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张歆峰，男，1963年9月20日出生，汉族，职工，住梁山县。
原告王来运与被告张歆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告王来运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张歆峰偿还借款本金208000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告需用周转资金向原告王来运借人民币208000元，借款期限一年，并向原告出具了借款条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
本院经审查认为，原告王来运不能提供被告张歆峰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告王来运起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王来运的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一八年四月三日
书记员 冯敬峰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1765号原告：王来运，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张歆峰，男，1963年9月20日出生，汉族，职工，住梁山县。原告王来运与被告张歆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。原告王来运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张歆峰偿还借款本金208000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告需用周转资金向原告王来运借人民币208000元，借款期限一年，并向原告出具了借款条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。本院经审查认为，原告王来运不能提供被告张歆峰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告王来运起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王来运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马咏梅二〇一八年四月三日书记员  冯敬峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6246号
被执行人翁美魁，男，汉族，1980年11月7日出生，住广东省电白县。
关于翁美魁犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第77-2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6246号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15804号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1�一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈成光，男，1965年12月3日出生。
被告：董香兰，女，1966年3月5日出生。
被告：陈荣灿，男，1985年8月1日出生。
被告：王琴珠，女，1975年1月10日出生。
被告：吴石安，男，1973年10月14日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈成光、被告董香兰、被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宁艳到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
�告诉称，2014年12月24日，被告陈成光与原告签订个人贷款借款合同向原告借款2000000元，同时，被告董香兰作为被告陈成光的配偶出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带赔偿责任。同日，被告陈荣灿、被告王琴珠与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证担保。同时，被告陈荣灿、被告王琴珠与配偶被告吴石安分别向原告签署担保核保书，同意为被告陈成光的债务提供担保。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告陈成光未能依约还款，截至2016年12月21日尚欠借款本金1999700元及相应利息、罚息、复息未付，被告王琴珠、被告陈荣灿、被告吴石安作为保证人亦未能代偿，故原告起诉要求被告陈成光、被告董香兰偿还原告借款本金1999700元及至给付之日止的利息、罚息、复息（其中截至2016年12月21日的利息、罚息、复息共计412166.96元，自2016年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息,按个人贷款借款合同约定计算），被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安对被告陈成光的上述债务承担连带保证责任,诉讼费由五被告承担。
五被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告陈成光与被告董香兰系夫妻关系。
2014年12月24日，被告陈成光与原告签订个人贷款借款合同向原告借款2000000元，用于归还被告陈成光借据号091P424201300523001的贷款，借款期限自2014年12月24日至2015年12月22日止，2015年3月24日归还本金50000元，同年6月24日归还本金100000元，同年11月24日归还本金100000元，到期归还本金1750000元，利息按6.5334‰计收，结息日为每月20日，到期利随本清。被告陈成光未按合同约定归还借款本息，原告按有关规定，对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率上浮50%计收逾�利息，被告陈成光未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同时，被告董香兰作为被告陈成光的配偶出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。同日，被告王琴珠、被告陈荣灿分别与原告签订保证合同，承诺为被告陈成光的上述借款提供连带保证担保。同时，被告陈荣灿、被告王琴珠与配偶被告吴石安分别向原告签署担保核保书，同意为被告陈成光的债务提供担保。上述合同签订后，原告于2014年12月30日分别放款50000元、100000元、100000元、1750000元。借款到期后被告陈成光未依约还款，截止2016年12月21日，被告陈成光、被告董香兰尚欠借款本金1999700元及利息、罚息、复息共计412166.96元未付，被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安亦未能承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的个人贷款借�合同、共同还款承诺书、保证合同、担保核保书、借据、转账凭证、账户交易明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈成光签订的个人贷款借款合同，原告与被告王琴珠、被告陈荣灿签订的保证合同，以及被告董香兰签署的共同还款承诺书，被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安出具的担保核保书，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述个人贷款借款合同、保证合同、共同还款承诺书、担保核保书合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人贷款借款合同签订后，原告依约向被告陈成光发放了贷款，被告陈成光未按照合同约定履行还本付息的义务，被告董香兰作为被告陈成光的配偶，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。而被告王琴珠、被告吴石安向原告出具的担保�保书中约定同意为被告陈成光的债务提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈成光、被告董香兰偿还全部借款本金及利息、罚息、复息，要求被告王琴珠、被告陈荣灿、被告吴石安承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
另，本案在审理过程中，上述五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成光、被告董香兰于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百九十九万九千七百元及利息、罚息、复息（其中截至二○一六年十二月二十一日的利息、罚息、复息共计四十一万二千一百六十六元九角二分，自二○一六年十二月二十二日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，按双方签订的个人贷款借款合同约定计算）；
二、被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安对被告陈成光、被告董香兰的上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安在承担连带保证责任后，有权向被告陈成光、被告董香兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万六千三百五十四元（含公告费二百六十元），由被告陈成光、被告董香兰、被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 褚德发
人民陪审员 朱玉玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15804号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1�一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被告：陈成光，男，1965年12月3日出生。被告：董香兰，女，1966年3月5日出生。被告：陈荣灿，男，1985年8月1日出生。被告：王琴珠，女，1975年1月10日出生。被告：吴石安，男，1973年10月14日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈成光、被告董香兰、被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宁艳到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。�告诉称，2014年12月24日，被告陈成光与原告签订个人贷款借款合同向原告借款2000000元，同时，被告董香兰作为被告陈成光的配偶出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带赔偿责任。同日，被告陈荣灿、被告王琴珠与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证担保。同时，被告陈荣灿、被告王琴珠与配偶被告吴石安分别向原告签署担保核保书，同意为被告陈成光的债务提供担保。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告陈成光未能依约还款，截至2016年12月21日尚欠借款本金1999700元及相应利息、罚息、复息未付，被告王琴珠、被告陈荣灿、被告吴石安作为保证人亦未能代偿，故原告起诉要求被告陈成光、被告董香兰偿还原告借款本金1999700元及至给付之日止的利息、罚息、复息（其中截至2016年12月21日的利息、罚息、复息共计412166.96元，自2016年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息,按个人贷款借款合同约定计算），被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安对被告陈成光的上述债务承担连带保证责任,诉讼费由五被告承担。五被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告陈成光与被告董香兰系夫妻关系。2014年12月24日，被告陈成光与原告签订个人贷款借款合同向原告借款2000000元，用于归还被告陈成光借据号091P424201300523001的贷款，借款期限自2014年12月24日至2015年12月22日止，2015年3月24日归还本金50000元，同年6月24日归还本金100000元，同年11月24日归还本金100000元，到期归还本金1750000元，利息按6.5334‰计收，结息日为每月20日，到期利随本清。被告陈成光未按合同约定归还借款本息，原告按有关规定，对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率上浮50%计收逾�利息，被告陈成光未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同时，被告董香兰作为被告陈成光的配偶出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。同日，被告王琴珠、被告陈荣灿分别与原告签订保证合同，承诺为被告陈成光的上述借款提供连带保证担保。同时，被告陈荣灿、被告王琴珠与配偶被告吴石安分别向原告签署担保核保书，同意为被告陈成光的债务提供担保。上述合同签订后，原告于2014年12月30日分别放款50000元、100000元、100000元、1750000元。借款到期后被告陈成光未依约还款，截止2016年12月21日，被告陈成光、被告董香兰尚欠借款本金1999700元及利息、罚息、复息共计412166.96元未付，被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安亦未能承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的个人贷款借�合同、共同还款承诺书、保证合同、担保核保书、借据、转账凭证、账户交易明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告陈成光签订的个人贷款借款合同，原告与被告王琴珠、被告陈荣灿签订的保证合同，以及被告董香兰签署的共同还款承诺书，被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安出具的担保核保书，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述个人贷款借款合同、保证合同、共同还款承诺书、担保核保书合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人贷款借款合同签订后，原告依约向被告陈成光发放了贷款，被告陈成光未按照合同约定履行还本付息的义务，被告董香兰作为被告陈成光的配偶，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。而被告王琴珠、被告吴石安向原告出具的担保�保书中约定同意为被告陈成光的债务提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈成光、被告董香兰偿还全部借款本金及利息、罚息、复息，要求被告王琴珠、被告陈荣灿、被告吴石安承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。另，本案在审理过程中，上述五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成光、被告董香兰于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百九十九万九千七百元及利息、罚息、复息（其中截至二○一六年十二月二十一日的利息、罚息、复息共计四十一万二千一百六十六元九角二分，自二○一六年十二月二十二日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，按双方签订的个人贷款借款合同约定计算）；二、被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安对被告陈成光、被告董香兰的上述债务承担连带保证责任；三、被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安在承担连带保证责任后，有权向被告陈成光、被告董香兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万六千三百五十四元（含公告费二百六十元），由被告陈成光、被告董香兰、被告陈荣灿、被告王琴珠、被告吴石安共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  褚德发人民陪审员  朱玉玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨梦莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00171号
申请执行人上海德翔木业有限公司。
法定代表人崔海明，董事长。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市谊达工贸有限公司。
法定代表人蒋伯泉，总经理。
申请人上海德翔木业有限公司与被申请人苏州市谊达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第00364号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市谊达工贸有限公司结欠原告上海德翔木业有限公司货款110408元，被告于2015年5月15日前支付原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1254元，由被告承担。被告承担的诉讼费用于2015年5月15日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行，立案标的为人民币111662元，申请执行费1575元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息及车辆信息，均无登记信息，本院又向房产、登记管理部门进行查询，仅发现被执行人苏州市谊达工贸有限公司名下登记有坐落于江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻的房地产，上述房产已被本院查封。另查明，被执行人苏州市谊达工贸有限公司在本院涉案较多，其他案件在依法对其名下的前述房地产进行评估拍卖中，暂未变现，无财产可供分配。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，且评估拍卖时间较长，故同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、车辆房产查询信息、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00364号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十四日
书记员 华 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民清（预）字第00001号
申请人：黄劲松，男。
申请人黄劲松申请对被申请人安徽玄凯房地产开发有限公司申请公司清算一案，本院于2015年4月9日予以预立案。2015年4月13日，本院做出不召开听证会决定，并于2015年4月21日、4月23日分别向申请人黄劲松、被申请人安徽玄凯房地产开发有限公司送达了通知书。被申请人安徽玄凯房地产开发有限公司在法定期限内向本院书面提出异议，认为申请人黄劲松不是被申请人安徽玄凯房地产开发有限公司的股东，无权申请对被申请人安徽玄凯房地产开发有限公司进行强制清算。
本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的规定：“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，可另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销营业法人执照、责令关闭或者撤销等解散事由有明确、充分证据的除外”。本案中，被申请人安徽玄凯房地产开发有限公司在法定期限内向本院书面提出异议，认为申请人黄劲松不是被申请人安徽玄凯房地产开发有限公司的股东，申请人黄劲松申请对被申请人安徽玄凯房地产开发有限公司申请公司清算不具备法定条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的规定，裁定如下：
对申请人黄劲松对被申请人安徽玄凯房地产开发有限公司的强制清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 常茂泉
审判员 李立新
审判员 周红梅
二〇一五年五月十三日
书记员 黄迪迪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初257号
原告：史云龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：范大立，男，1972年4月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区东中华路339号。
史云龙与范大立、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告史云龙于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史云龙撤诉。
案件受理费516元（减半收取），原告史云龙自愿负担。
审判员 郭雨春
二〇一八年三月二十八日
书记员 白 楠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初257号
原告：陈某，女，住长春市二道区鲁辉国际城3区**栋。
委托诉讼代理人：张文举，长春市二道区法律援助中心律师。
被告：长春盛世文化发展有限公司，住所：长春市二道区惠工路、远达大街交汇处蓝色港湾二期G区23幢1单元207、208号房。
法定代表人：邱海煦,执行董事经理。
委托诉讼代理人：陈璐，该公司职员。
原告陈某与被告长春盛世文化发展有限公司(以下简称盛世公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张文举，被告盛世公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠2017年11月工资4560元；2.支付非法解除劳动合同经济赔偿金18240元。事实和理由：2016年3月9日，陈某进入盛世公司工作，月工资4000元。2017年11月工资未发放，且2017年11月30日在劳动合同未到期时违法解除。
盛世公司辩称，拖欠2017年11月工资，陈某11月1日起放假，因单位放假应按劳动部门规定的本地最低工资标准的80%作为生活费发放，即1424元，扣除个人保险应发放767元；不同意支付四个月工资的经济赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，陈某入职盛世公司。后双方签订期限至2018年3月8日的书面劳动合同，约定陈某任市场专员，月工资2500元。2016年11月至2017年10月间，陈某月平均工资4078.60元。自2017年11月起，陈某开始放假，2017年11月的工资未发放。2017年11月30日，陈某委托他人与盛世公司签订终止（解除）劳动合同证明书。
2018年1月9日，陈某委托他人向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛世公司支付拖欠的2017年11月工资和非法解除劳动合同的经济赔偿。当日该委决定不予受理，并将不予受理案件通知书送达给陈某委托之人。
本院认为：一、双方劳动关系存续期间，非因劳动者本人原因造成单位停工停产，根据《吉林省企业工资支付暂行规定》，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。盛世公司应按劳动合同支付陈某2017年11月工资2500元。二、用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。陈某虽主张解除劳动合同并非其真实意思表示，但其委托他人代为签订终止（解除）劳动合同证明书，可以认定双方就解除劳动合同协商一致，陈某在盛世公司工作一年六个月以上，盛世公司应当支付两个月工资的经济补偿，该月工资指陈某在劳动合同解除前十二个月平均工资，即4078.60元，故盛世公司应当支付经济补偿金8157.20元。
综上所述，陈某部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、长春盛世文化发展有限公司于本判决生效后立即支付陈某2017年11月工资2500元。
二、长春盛世文化发展有限公司于本判决生效后立即支付陈某解除劳动合同经济补偿8157.20元。
三、驳回陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春盛世文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 齐雅权
二〇一八年三月十五日
书记员 李方旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04066号
原告：秦某，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洪珠，农民。
被告：朱某，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告秦某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 安 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴晓燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01200号
原告：陈某，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙某，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初441号
原告黄留俊，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄留俊诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄留俊于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄留俊申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄留俊撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄留俊负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3964号
原告：熊驷震，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李道芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。
原告熊驷震诉被告李道芳民间借贷纠纷一案中,本院于2017年12月20日立案。原告因原告熊驷震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊驷震撤回起诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁晶晶
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3964号原告：熊驷震，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：李道芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告熊驷震诉被告李道芳民间借贷纠纷一案中,本院于2017年12月20日立案。原告因原告熊驷震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊驷震撤回起诉处理。审判员  谢惠丽二〇一七年十二月二十八日书记员  鲁晶晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第00321号
原告吴卫顺。
委托代理人吴春龙。
被告朱谞义。
被告施海东。
本院在审理原告吴卫顺与被告朱谞义、施海东民间借贷纠纷一案中，原告吴卫顺于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴卫顺撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴卫顺负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保423号
申请执行人朱江开，男，汉族，1983年8月6日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区，。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29718号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币15474元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币15474元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
行员杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初405号
原告张某。
被告齐某某。
本院在审理张某与齐某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告承担。
审判员 高玉海
二�一八年四月三日
书记员 高 军
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执722号
申请执行人王庆松，男,汉族，住商城县。
被执行人朱保国，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人王庆松与被执行人朱保国买卖合同纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初641号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年8月18日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初641号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年二月十二日
书记员 杨 发 涛
北京市房山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03704号
原告于占奎，男，1962年11月6日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告刘本梅，女，1970年11月1日出生。
被告褚健，1994年11月13日出生。
被告梅芳英，女，1930年1月8日出生。
原告于占奎与被告刘本梅、褚健、梅芳英机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于占奎撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一五年五月十一日
书记员 李长凤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5772号
原告:巩铁永，男，1972年6月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田磊，北京市兴展律师事务所律师。
被告：曾志明，男，1979年7月11日出生，职业不祥，住湖南省南县。
原告�铁永与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩铁永的委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼。被告曾志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩铁永向本院提出诉求：1、请求判决被告曾志明归还借款本金330000元并支付逾期还款违约金（以330000元为本金，按年利率24%计算,自2015年9月18日计算至还清全部借款之日止）；2、请求判决被告曾志明支付借期内利息4950元；3、诉讼费由被告曾志明承担。事实和理由：原告巩铁永与被告曾志明系朋友关系，2015年8月8日，被告曾志明因资金周转向原告巩铁永借款330000元并签订担保借款合同，约定借款利息及违约金，后被告曾志明未按照约定偿还借款本金及利息，原告巩铁永多次催要无果，故诉至法院。
被告曾志明未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告巩铁永向本院提交原告巩铁永作为甲方（出借人）与被告曾志明作为乙方（借款人）签订的保借款合同1份，欲证明被告曾志明向其借款并约定借款时间及利息，该担保借款合同约定：借款金额为330000元；借款期限为1个月，自甲方款项到达乙方账户之日起算；借款按月计算，月利率为1.5%，利息自甲方款项到达乙方账户之日起算，至乙方还款到甲方账户的次日终止计算；本合同约定的借款期限届满后，乙方一次性归还甲方本金；乙方应当按约定归还本金，乙方逾期归还本金的，应从借款期限届满之日起，每日按照逾期未归还金额的百分之一向甲方支付违约金；该担保借款合同最后一页甲方（出借人）签字按手印处有原告巩铁永的签名，乙方（借款人）签字按手印处有被告曾志明的签字与手印，落款日期为2015年8月18日。原�巩铁永向本院提交收款确认书1份，欲证明被告曾志明已经收到借款本金330000元，该收款确认书载明：本人曾志明于2015年8月18日向巩铁永借款330000元，现该笔借款已转入本人指定账户，收款人（签字按手印）处有被告曾志明的签名及手印，落款日期为2015年8月18日。
经询问，原告巩铁永表示被告未返还过任何借款本金及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告巩铁永与被告曾志明之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告曾志明作为借款人，应当履行还款义务。现担保借款合同约定的清偿日期已经届满，被告曾志明应向原告巩铁永归还借款，故本院对原告巩铁永要求被告曾志明归还借款本金的诉求予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中双方约定按照月利率1.5%支付借期内利息，未超出国家法律规定的上限，故对原告巩铁永请求被告曾志明偿还借期内利息的请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因双方约定的逾期违约金利率超出了国家法律规定的上限，原告主张只按照年利率24%计算逾期违约金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾志明于本判决生效后十日内偿还原告巩铁永借款本金330000元及其逾期还款违约金（以330000元为本金，按年利率24%计算，自2015年9月18日计算至实际还清全部借款之日止）；
二、被告曾志明于本判决生效后十日内向原告巩铁永支付借期内利息4950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及公告费560元，由被告曾志明负担（自本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 华 琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8404号
原告：郭俊友，男，1960年1月1日出生，住北京市密云区。
被告:北京勃毅奶牛养殖专业合作社，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村西1500米养殖小区内。
法定代表人：赵劲松。
原告郭俊友与被告北京勃毅奶牛养殖专业合作社（以下简称勃毅奶牛合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊友到庭参加诉讼，被告勃毅奶牛合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊友向本院提出如下诉讼请求：1、勃毅奶牛合作社给付货款16400元，并自2016年6月7日起至实际给付之日止以16400元为基数以中国人民银行同期贷款利率为比率计算给付利息；2、案件受理费由勃毅奶牛合作社负担。事实与理由：2015年9月，勃毅奶牛合作社向我购买奶牛，合计货款23万余元，其尚欠货款16400元。勃毅奶牛合作社承诺及时付清，其法定代表人承诺2016年6月7日付清所欠款项，但至今未履行付款义务。故向法院提起诉讼。
勃毅奶牛合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：勃毅奶牛合作社自郭俊友处购买奶牛，双方未签订书面买卖合同。2016年6月7日，勃毅奶牛合作社法定代表人赵劲松为郭俊友出具欠据，载明：赵劲松欠郭俊友牛款人民币壹万陆仟肆佰元整。由于未履行给付义务，郭俊友起诉来院，要求勃毅奶牛合作社给付货款16400元，并自2016年6月7日起至实际给付之日止以16400元为基数以中国人民银行同期贷款利率为比率计算给付利息。
郭俊友向本院提供欠据一张以证明其主张，本院对该证据予以认定。
本院认为，勃毅奶牛合作社自郭俊友处购买奶牛，双方虽未签订书面买卖合同，但仍成立事实上的买卖关系。赵劲松作为勃毅奶牛合作社的法定代表人为郭俊友出具欠据，确认所欠款项的数额，现郭俊友持该欠据要求勃毅奶牛合作社履行给付义务，其请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对于货款的给付期限没有明确约定，因此勃毅奶牛合作社应当在收到货物的同时履行支付货款的义务。现其未履行给付义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。郭俊友以所欠货款数额为基数以中国人民银行同期贷款利率为比率要求勃毅奶牛合作社承担自出具欠据之日起至款项给付之日止的逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。勃毅奶牛合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京勃毅奶牛养殖专业合作社于本判决生效后七日内给付郭俊友货款16400元，并以16400元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为比率计算给付郭俊友自2016年6月7日至款项给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由北京勃毅奶牛养殖专业合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文玉