北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7999号
原告：常稳海，男，1957年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：黄爱萍，女，1958年11月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：刘晨曦，男，1960年2月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：温志翠（刘晨曦之妻），女，1961年6月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王朝生，北京郭旭律师事务所律师。
原告常稳海与被告黄爱萍、刘晨曦民间借贷纠纷一案，经北京市第三中级人民法院指定由本院审理。本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常稳海，被告黄爱萍，被告刘晨曦及其委托诉讼�理人温志翠、王朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常稳海向本院提出诉讼请求：1.判令黄爱萍偿还借款25万元及利息（利息以25万元本金为基数，自2017年9月19日至实际付清之日止，按月利息7%计算）；2.判令刘晨曦对上述债务负担连带责任；3.判令黄爱萍、刘晨曦承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月26日，黄爱萍向我借款5万元，借款期限一年，月息10%，黄爱萍出具了借条，刘晨曦在场作为担保人签字，当日我给付黄爱萍现金5万元。2015年12月30日，黄爱萍向我借款20万元并出具借条，没有约定借款期限，月息10%，当日我给付黄爱萍现金20万元，刘晨曦在场并作为担保人签字。借款到期后，我多次催要，黄爱萍以无钱为由未能给付。2017年3月13日，我向北京市怀柔人民法院提起诉讼，要求黄爱萍、刘晨曦偿还借款25万元，因黄爱萍提出回避申�，该案移送至密云法院，请求法院依法判决。
黄爱萍辩称：两张借条是我出具，向常稳海借款25万元属实。我租房做美容院，借钱装修，第一次借款是在2015年10月26日，常稳海给我一张5万元的农业银行信用卡，约定借款期限一年；第二次借款是在2015年12月30日，常稳海给我一张20万元的中国银行信用卡，当日我出具了借条。两张卡都是借款当天就透支刷卡，刷卡时常稳海和刘晨曦都在场，当时刷完卡常稳海就把两张信用卡拿走了。常稳海借给我的钱是高息，从2016年1月两张卡一块开始计息，借款一个月给利息1.02万元，本金5万元，每月给6.02万元，每月都是现金还款，常稳海没有给我出手续。到2017年3月份，我连本带利已还40万元，全部还清，故不同意常稳海的诉讼请求。
刘晨曦辩称：2015年12月30日，黄爱萍向常稳海借款20万元并出具借条一张，借条�约定借款期限，常稳海给黄爱萍一张银行卡，我作为担保人在借条上签字。借条中未约定承担担保责任的方式和期限，常稳海也从未向我主张过责任，我也从未用过此款，在法定期限内应当免除我的担保责任。2015年10月26日，黄爱萍向常稳海借款5万元，我并未作为担保人在借条上签字。请求驳回常稳海的诉讼请求。
本院经审理认定事实：2015年10月26日，黄爱萍向常稳海借款5万元并出具了借条，内容为：“常稳海现金50000元，伍万元整。借用时间1年整。借钱人：黄爱萍，身份证×××。担保人：刘晨曦，身份证×××。2015.10.26日”。2015年12月30日，黄爱萍向常稳海借款20万元并出具了借条，内容为：“今借到常稳海现金（200000元）整，人民币贰拾万元整。借款人黄爱萍，担保人刘晨曦。2015.12.30日”。常稳海提供了上述两张借条，黄爱萍认可上述借条是其本人书写，认可向常稳海借款25万元，但称25万元借款已经还清。黄爱萍提交了中国工商银行银行借记卡历史明细清单及中国农业银行银行卡交易明细清单，显示：2016年11月14日，黄爱萍向常稳海尾号为3658的中国工商银行借记卡转账2万元和5万元，并于同日向常稳海尾号为8370的中国农业银行卡借记卡转账5万元；2016年11月15日，黄爱萍向常稳海尾号为2747的中国银行信用卡转账5万元，黄爱萍称上述转账系偿还2015年10月26日和2015年10月30日向常稳海所借的25万元。常稳海对证据真实性无异议，但不认可证明目的，称双方存在多笔借款，上述转账与本案无关，系黄爱萍偿还其他借款。常稳海提供了北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1937号和1938号民事判决书及中国农业银行信用卡交易明细查询回单，黄爱萍对真实性无异议，但称已还清借款。
北京市怀柔区人民法院在审理（2017）京0116民初1938号常稳海诉黄爱萍民间借贷纠纷一案中，认定黄爱萍分别于2016年1月5日向常稳海借款5万元、2016年9月10日向常稳海借款6.4万元、2016年11月7日向常稳海借款6万元。在该案审理中，黄爱萍提供银行交易明细清单，称2016年11月14日，向常稳海尾号3658的中国工商银行借记卡分别转账5万元、2万元，向常稳海尾号8370的中国农业银行借记卡转账5万元，是偿还常稳海的借款。黄爱萍和常稳海在该案中均认可常稳海名下尾号为4010的中国农业银行信用卡及尾号为2747的中国银行信用卡自2015年11月1日至2016年12月31日一直由黄爱萍持有使用，因使用常稳海信用卡共欠其33万元并存在向常稳海偿还该欠款的情况。根据常稳海提交的尾号3658的中国工商银行借记卡可以证明该卡和黄爱萍持有的常稳海尾号2747的中国银行信用卡自2016年11月11日起存在资金往来；根据常稳海提交的农业银行交易明细可以证明该卡与黄爱萍持有的常稳海尾号为4010的中国农业银行信用卡自2016年11月14日起存在资金往来。
本案中，黄爱萍提交其名下尾号为5160的中国工商银行借记卡显示：2016年11月14日，该卡向常稳海尾号为3658的中国工商银行借记卡转账5万元，2016年11月15日向黄爱萍持有的常稳海尾号为2747的中国银行信用卡转账5万元。常稳海提交其名下尾号为8370的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2016年11月14日，黄爱萍向该卡转账5万元，该卡于2016年12月1日向黄爱萍持有的常稳海尾号为4010的中国农业银行信用卡转账49714.4元。对于黄爱萍在2016年11月14日的三笔转账，黄爱萍在北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1938号案件审理过程主张系偿还其2016年1月5日、2016年9月10日和2016年11月7日向常稳海所借之款，在而在本案审理中又主张三笔转账系偿还其在2015年10月26日和2015年12月30日向常稳海所借之款。
本案审理期间，因刘晨曦否认2015年10月26日黄爱萍出具的5万元借条中其作为担保人签字并申请对担保人“刘晨曦”签名进行笔迹鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所鉴定，结论为：检材中的“刘晨曦”签名字迹与样本中的“刘晨曦”签名字迹是同一人书写。对该鉴定结论，双方无异议。
2017年3月13日，常稳海向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，要求黄爱萍偿还2015年10月26日和2015年12月30日的两笔借款共25万元，刘晨曦承担连带责任。该案经北京市第三中级人民法院指定由本院审理。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细清单、京盛唐司鉴所[2018]文鉴字第77号司法鉴定意见书、北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1937号、1938号民事判决书、北京市第三中级�民法院（2017）京03民辖77号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷受法律保护。2015年10月26日和2015年12月30日，黄爱萍共向常稳海借款25万元并出具了借条，双方对此事实无争议，本院予以确认。常稳海和黄爱萍于2015年10月26日签订的借条约定的借款期限且已届满，2015年12月30日的借条没有约定借款期限，常稳海于2017年3月13日向北京市怀柔区人民法院提起诉讼视为债务履行期已届满，黄爱萍主张该借款已偿还，因双方存在多笔借款及资金往来，黄爱萍提交的银行转账记录不足以证明是归还本案中常稳海主张的借款，且黄爱萍在两次诉讼中关于转账偿还借款的陈述前后矛盾，故黄爱萍主张已偿还该借款，因缺乏证据证明，本院不予采信。常稳海要求黄爱萍偿还25万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年10月26日的借条约定了借款期限，未约定利息；2015年10月30日借条未约定借款期限亦未约定利息，现常稳海要求黄爱萍自2017年9月19日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其要求支付的利息超出法定标准年利率6%部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任�2015年10月26日的借条，约定了一年的借款期限，刘晨曦作为该笔借款的保证人，因借条未约定保证期间及保证方式，故应承担连带保证责任。2017年3月13日，常稳海向北京市怀柔区人民提起诉讼要求黄爱萍偿还借款25万元，并要求刘晨曦承担连带还款责任，故常稳海要求刘晨曦承担保证责任未超过法定时效，刘晨曦主张应免除其担保责任的请求，本院不予支持，刘晨曦应对该笔债务承担连带保证责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年12月30日，黄爱萍出具的20万元借条未约定借款期限，亦未约定保证期限及保证方式，常稳海于2017年3月13日向北京市怀柔区人民法院起诉黄爱萍、刘晨曦，要求黄爱萍偿还该笔借款，并要求刘晨曦承担连带保证责任，故视为该笔借款期限届满之日，黄爱萍应偿还此�，刘晨曦作为该笔借款的保证人应承担保责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄爱萍偿还原告常稳海借款二十五万元及利息（利息以二十五万元本金为基数，自二〇一七年九月十九日起按照年利率百分之六计算至实际付清之日止）；
二、被告刘晨曦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告常稳海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
鉴定费三千二百元，由被告刘晨曦负担（已交纳）。
案件受理费二千五百二十五元（原告常稳海已预交），由被告黄爱萍负担（限偿还借款本金时一并给付原告常稳海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任海滨
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明