wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4159号
原告李红宾。
委托代理人（特别授权代理）王建。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人杨敏。
委托代理人（特别授权代理）尉东庆。
被告绍兴同升纺织品有限公司。
法定代表人章水龙。
原告李红宾与被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）、章水龙、绍兴同升纺织品有限公司（以下简称同升公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理，依法由审判员樊式明独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李红宾当庭申请撤回对被告章水龙的起诉，本院经审查依法予以准许。原告及其委托代理人王建，被告永安保险公司的委托代理人尉东庆、同升公司的法定代表人章水龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红宾诉称：2008年7月17日12时许，被告同升公司的法定代表人章水龙驾驶车牌号为浙D×××××轿车由西向北途径绍兴市北复线荣邦家居对面地方在借道行驶过程中与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察大队认定，章水龙负事故的全部责任，原告李红宾无责任。原告之伤经鉴定构成八级伤残。另查明，被告同升公司的车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告永安保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔偿原告医疗费等共计人民币174502.98元；二、不足部分由被告同升公司承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，对原告的赔偿请求中医药费应当扣除医保外费用6370.14元；部分费用偏高，部分费用证据不足；精神抚慰金和鉴定费不属于保险理赔范围。
被告同升公司辩称对事故发生及责任认定没有异议，对原告的赔偿请求部分，请求法院依法核定。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告经质证无异议，本院予以确认。
2、门诊病历1本、医药费发票27张，要求证明原告受伤后就医及所花费用14785.7元。两被告经质证对证据的真实性没有异议，保险公司认为医保外费用6370.14元不属于保险公司理赔范围。本院认为，两被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。对于医保外费用，本院依法予以核定。
3、发票4张、评估结论书1份，要求证明原告花去鉴定费、停车费、施救费2870元的事实。被告同升公司经质证无异议；被告保险公司认为评估费、鉴定费不属于保险理赔范围，施救费偏高。本院认为，原告提供的证据真实、合法，被告虽认为施救费过高但未提供足以推翻的证据，对此，本院予以认定。
4、员工证、暂住证、银行借记卡查询单、租房合同各1份，要求证明原告自2006年9月起一直在绍兴工作的事实。被告同升公司经质证无异议；被告永安保险公司对证据的真实性均没有异议，但认为原告提供的证据还不足以证明其在永建物业管理有限公司工作的事实。
根据原告申请，本院依职权向绍兴市农业银行城中支行调取了原告李红宾自2007年4月至2008年12月的工资来源情况表1组，两被告经质证无异议，本院予以确认。
本院认为，本院依职权调取的证据结合原告提供的上述证据，可以证明原告长期居住在绍兴，且以非农收入为主要生活来源的事实。
被告同升公司为证明自己主张的事实成立向本院提供：
5、驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明被告的主体资格，原告李红宾和被告永安保险公司经质证无异议，本院予以确认。
6、交强险保单1份，要求证明被告同升公司就肇事车辆向被告永安保险公司投保交强险的事实。原告和被告保险公司经质证对真实性无异议，本院予以确认。
被告永安保险公司为证明自己的主张成立向本院提交商业险抄单和保险条款各1份，要求证明本案肇事车辆在保险公司投保商业险的事实。原告和被告同升公司经质证无异议，本院予以确认。
庭审中，被告永安保险公司向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法予以准许，并委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定意见书经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
经原、被告协商，一致确认原告的误工费为11356.30元、护理费为2390.8元、住院伙食补助费为150元、营养费为500元、交通费为250元、精神抚慰金为8000元，本院对此予以确认。
经审理查明：2008年7月17日12时许，章水龙驾驶车牌号为浙D×××××轿车由西向北途径绍兴市北复线荣邦家居对面地方时，在借道行驶过程中与李红宾驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李红宾及电动自行车乘坐人李俊玲（已另案处理，李俊玲在另案中获赔9000元，其中医药费2687.74元）受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察大队认定，章水龙负事故的全部责任，原告李红宾和案外人李俊玲无责任。事故发生后，被告同升公司为原告垫付费用12000元。原告之伤经鉴定，构成八级伤残。
同时查明，被告同升公司就浙D×××××轿车在被告永安保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000），保险期间自2008年1月19零时起至2009年1月18日二十四时止。事故发生在保险期内。
本院认为公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任，被告同升公司法定代表人章水龙在履行职务过程中驾驶车辆与原告李红宾发生交通事故，致使原告受伤，公安交通部门认定章水龙承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。因章水龙负事故的全部责任，故同升公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险公司处投了交强险和商业三者险，故原告的部分损失可在保险责任范围内赔偿。原告因交通事故产生以下合理损失：原告主张的医疗费14785.70元（其中医保外费用6370.14元）、鉴定费1400元、残疾赔偿金136362元、评估费100元、车辆修理费1050元、施救费320元合理，本院予以确认；经双方协商一致的误工费11356.30元、护理费2390.80元、住院伙食补助费150元、营养费500元、交通费250元、精神抚慰金8000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告因本次事故造成各项损失合计人民币176664.80元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿给原告李红宾112370元，在商业险范围内赔偿给原告56424.66元，被告绍兴同升纺织品有限公司赔偿原告李红宾7870.14元；扣除被告绍兴同升纺织品有限公司为原告垫付的12000元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿给原告164664.80元，并返还给被告绍兴同升纺织品有限公司4129.86元。上述款项均应在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李红宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3790元，由原告负担213元，被告绍兴同升纺织品有限公司负担3577元。于本判决生效之日起十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终749号
上诉人（原审被告）：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村委会二楼。
法定代表人：杨志坚。
被上诉人（原审原告）：浏阳市城市建设集团有限公司，住所地湖南省浏阳市人民东路60号。
法定代表人：熊文。
上诉人长沙九峰建设工程有限公司因与被上诉人浏阳市城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2815号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙九峰建设工程有限公司上诉称：被上诉人请求确认的31860158.15元属于本案的诉讼标的额。虽为确认之诉，但同样属于诉讼标的，均应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。本案应由长沙市中级�民法院管辖，故请求撤销（2017）湘0181民初2815号之一民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
浏阳市城市建设集团有限公司答辩称：其第一、二、三项诉讼请求系确认之诉，不涉及给付的内容，法院对确认之诉审理后作出的裁判不具有执行性。本案中，具有给付的诉求是违约金82万元，该标的额远低于3000万元。因此，请求二审法院驳回上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人长沙九峰建设工程有限公司与被上诉人浏阳市城市建设集团有限公司签订的《�阳河中路城东保障性住房Ⅲ标段工程施工合同》约定，甲乙双方在履行合同过程中发生争议，任何一方均可依法申请浏阳市城市建设行政主管部门调解或向浏阳市人民法院提起诉讼。另根据被上诉人诉求本案的诉讼标的尚未达到本院一审民商事案件管辖标准。因此，合同约定向浏阳市人民法院提起诉讼，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款有效，湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第228号
申请执行人王桂萍，农民。
被执行人李文国，临时工。
本院在执行王桂萍与李文国健康权纠纷一案中，申请人王桂萍于2015年9月25日提出了撤销执行申请，本院认为申请执行人王桂萍的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2015）赤民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第228号申请执行人代云强，男，1975年9月25日生，汉族，无业，住赤水市。委托代理人刘青琼，女，1971年6月3日生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道红星小区二楼。法定代表人袁品中，公司经理。被执行人刘春梅，女，1968年3月25日生，汉族，住赤水市。本院在执行代云强与赤水市鸿星汽运有限责任公司、刘春梅民间借贷纠纷一案中，查明：赤水市鸿星汽运有限责任公司无固定资产和不动产，租赁场地作公司营业用房，2015年上半年其法定代表人袁品中因欠债外逃，后涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留。2015年10月15日，本院冻结赤水市鸿星汽运有限责任公司23363001040001124账户，该账户存款余额为7，899.83元。其公司名下的十二辆出租车营运权已转卖给他人，又将该营运权作为反担保，质押给遵义鑫利通担保有限公司，向贵州银行股份有限公司遵义支行贷款270万元。目前，赤水市鸿星汽运有限责任公司无可供执行财产。2015年10月25日代云强自愿放弃执行刘春梅的连带清偿责任，且未能提供有效可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第6号民事判决书的本次执行程序。申请人发现有可供执行财产，可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  陈 默代理审判员  罗吉砚二〇一五年十一月五日书 记 员  徐凌东
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保87号
申请人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司经理。
被执行人：耿彦明，男，1959年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨秀萍，女，1959年3月25日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县银海典当行有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人耿彦明、杨秀萍个人财产进行司�网络查控。经查，被执行人耿彦明、杨秀萍在中国建设银行有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿彦明、杨秀萍在中国建设银行账户内存款，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一七年八月九日
书记员 李 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07440号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，该公司部门经理。
被告张泽生，男，1974年1月8日出生。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告张泽生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月十八日
书记员 霍新丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保年30号
申请人：陈户县，男，汉族，1965年2月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人：赵红彦，男，回族，1969年3月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人：阜康市阜东混凝土有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉娇，女，1987年11月20日出生，系阜康市阜东混凝土有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请人陈户县于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵红彦、阜康市阜东混凝土有限公司所有的在第三人处的债权4754031.17元。申请人陈户县以其位于乌奇路地下一层至地上六层的阜康市东旭银苑宾馆（房产证号：房权证阜房管字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈户县的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵红彦、阜康市阜东混凝土有限公司所有的在第三人处的债权4754031.17元。
二、查封申请人陈户县位于乌奇路地下一层至地上六层的阜康市东旭银苑宾馆（房产证号：房权证阜房管字第XX**号）
案件申请费5000元，由申请人陈户县负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年十月十七日
书记员 王雅琳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更355号
罪犯梁海龙
陕西省榆阳区人民法院于2015年02月06日作出（2014）神刑初字第00909号刑事判决书，以被告人梁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元（刑期自2014年8月16日起至2019年2月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区夜间安全员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁海龙在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁海龙减刑六个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初449号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：冯永田，河南梅溪律师事务所律师。（特别授权）
被告：张秀娥，女，汉族，生于1958年2月26日，住河南省内乡县。
被告：余海洋，男，汉族，生于1981年7月1日，住河南省内乡县。
被告：郭玉梅，女，汉族，生于1978年11月9日，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告张秀娥、余海洋、郭玉梅为金融借�合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月24日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 叶天生
审判员 杨吉密
陪审员 白玉都
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷建成
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6299号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：莫元彬，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告莫元彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人罗晓玉到庭参加诉讼。被告莫元彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金64949.89元，利息13159.66元，滞纳金10345.28元，上述金额共计88454.83元；2.被告承担为实现债权而产生的律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告莫元彬向原告中行龙泉支行申请办理信用卡，其在签署的《长城环球通白金信用卡申请表》中表明，其本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约相关规定。经审核，原告向其发放信用卡，卡号为6259xxxxxxxxx400。截止2016年8月19日，莫元彬已累计欠款本金64949.89元，利息13159.66元，滞纳金10345.28元，共计88454.83元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。
被告莫元彬未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：莫元彬向原告中行龙泉支行申请办理了卡号为6259xxxxxxxxx400的信用卡一张，双方在信用卡申请表中约定有各自的权利义务，莫元彬在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行龙泉支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已经还款金额）×5%）”。另约定“甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”
截止2017年12月5日，莫元彬共欠中行龙泉支行借款本金64949.89元，利息13159.66元，滞纳金10345.28元。
同时查明，为实现债权，原告中行龙泉支行（甲方）与重庆金牧锦扬（成都）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定，律师费5000元，乙方将发票交由甲方之日起三十个工作日内，甲方一次性支付给乙方律师代理费。2017年11月13日，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师向原告开具相应的增值税发票，但中行龙泉支行尚未实际支付。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》、《委托代理合同》、发票等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：被告填写《信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告按约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约的约定，按期还款。被告透支后未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还透支本金64949.89元及利息（含复利），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，于法无据，故本院不予支持。原告主张的律师费用未实际产生，故对原告律师费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫元彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还透支本金64949.89元以及利息（含复利）13159.66元，以上共计78109.55元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1005.5元，由被告莫元彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5678号
申请执行人:王束群，女，1977年10月10日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：顾景春，女，1966年3月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
王束群与顾景春民间借贷纠纷一案，王束群依据江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1798号民事调解书于2017年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王束群于2017年11月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王束群撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执5678号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚正兴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7034号
原告:邹月松,男,1973年11月5日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈厚生（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告:翟永忠,男,1968年12月8日出生,汉族,住兴化市。
原告邹月松与被告翟永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹月松的委托诉讼代理人陈厚生到庭参加诉讼、被告翟永忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
邹月松向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4540元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月24日向原告借款人民币4540元，并出具了借条一份。后经原告多次索要，此款被告至今未还。
翟永忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事水产品经营，2016年9、10月份期间，被告向原告购买水产品，价值4540元。2017年1月24日原告向被告索要，被告未给付，但出具了借条一份。口头约定最迟在2017年3月底前结清，但被告至今未给付。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买水产品，所欠原告货款事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行给付义务，被告长期拖欠，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永忠于本判决生效后七日内给付原告邹月松货款4540元及利息（按年利率6%，从2017年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元合计610元由被告翟永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨正松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1272号
原告丰某，男，1966年2月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师（一般授权）。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村，统一社会信用代码91420200676480323D。
法定代表人江汉平，该公司执行董事。
原告丰某诉被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案�本院于2018年3月2日立案。
原告丰某诉称，2016年11月，原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供劳务，工作地点为国外，被告支付报酬。合同签订后，原告按约定支付了出国保证金4000元，被告出具了收据。合同约定期限届满后，被告拒不履行合同，双方协商未果。是此原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的劳务合同；2、判令被告向原告返还出国保证金4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，民事诉讼原告就被告，本案中被告的住所地及合同履行地均在黄石市下陆区范围内，应由黄石市下陆区人民法院进行管辖。是此，特申请将本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是对合同纠纷的一般性规定，在双方没有其他约定或法定事由出现时应予遵照执行。本案中，被告黄石市超强建筑劳务有限公司住所地位于黄石市下陆区范围内，合同履行地亦不在武汉市黄陂区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由黄石市下陆区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄石市超强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00344号
原告彭军柱，男，1968年8月15日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告彭军柱与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第587号
原告霍二旦，男，1973年5月15日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇罗家峪村三区71号。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告霍二旦诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告霍二旦于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍二旦的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍二旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍二旦承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终103号
上诉人（一审原告）刘顶芳，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人潘宣彬，局长。
上诉人刘顶芳与被上诉人福州市公安局仓山分局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提出八项请求，庭审中，一审法院针对原告上述诉讼请求向原告释明：1、第七、八项请求的内容不属于诉讼请求的范畴；2、第六项请求不属于行政诉讼受案范围；3、告知原告第三、四、五项关于赔偿及诉讼成本赔偿等请求的处理方式的法律规定，并释明提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应当有明确的诉讼请求。对于上述释明，原告拒绝接受，坚持上述请求。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回原告刘顶芳的起诉。
上诉人刘顶芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初186号行政裁定书。2、请求依据《中华人民共和国宪法》等相关法律作出正确的裁定或判决，用以支持上诉人的合法起诉及诉讼请求。事实与理由：手机号为152××××0007的人及其同伙协同作用，故意以购买家具的名义，对上诉人实施了诈骗行为，骗取上诉人价值80356元的家具后不承认有购买行为、不支付货款，达到非法占有的目的，构成诈骗罪或合同诈骗罪。上诉人认为这属于诈骗行为，并有相应证据，然而公安机关在上诉人要求下做完笔录后作出《不予调查处理告知书》，上诉人不服该告知书向被上诉人申请行政复议后，被上诉人作出仓公复决字[2017]第001号《行政复议决定书》，上诉人认为该决定书是违法的。上诉人2017年3月20日向一审法院提起行政诉讼，一审法院在庭审中要求上诉人更改诉讼请求，但并未提供相应的法律依据，迳而裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，违法行使审判权。请二审法院撤销一审法院作出的（2017）闽0102行初186号行政裁定书并予以纠正，保护上诉人的合法权益。
被上诉人福州市公安局仓山分局未提交答辩意见。
本院认为，根据上诉人在一审中提交的起诉材料及庭审笔录可知，上诉人在一审中所提出的八项诉讼请求并不明确。一审法院在庭审中针对上诉人的诉讼请求向上诉人作出释明，要求上诉人应当明确诉讼请求，上诉人在庭审中拒绝接受并坚持其所有诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终103号上诉人（一审原告）刘顶芳，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（一审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。法定代表人潘宣彬，局长。上诉人刘顶芳与被上诉人福州市公安局仓山分局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提出八项请求，庭审中，一审法院针对原告上述诉讼请求向原告释明：1、第七、八项请求的内容不属于诉讼请求的范畴；2、第六项请求不属于行政诉讼受案范围；3、告知原告第三、四、五项关于赔偿及诉讼成本赔偿等请求的处理方式的法律规定，并释明提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应当有明确的诉讼请求。对于上述释明，原告拒绝接受，坚持上述请求。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回原告刘顶芳的起诉。上诉人刘顶芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初186号行政裁定书。2、请求依据《中华人民共和国宪法》等相关法律作出正确的裁定或判决，用以支持上诉人的合法起诉及诉讼请求。事实与理由：手机号为152××××0007的人及其同伙协同作用，故意以购买家具的名义，对上诉人实施了诈骗行为，骗取上诉人价值80356元的家具后不承认有购买行为、不支付货款，达到非法占有的目的，构成诈骗罪或合同诈骗罪。上诉人认为这属于诈骗行为，并有相应证据，然而公安机关在上诉人要求下做完笔录后作出《不予调查处理告知书》，上诉人不服该告知书向被上诉人申请行政复议后，被上诉人作出仓公复决字[2017]第001号《行政复议决定书》，上诉人认为该决定书是违法的。上诉人2017年3月20日向一审法院提起行政诉讼，一审法院在庭审中要求上诉人更改诉讼请求，但并未提供相应的法律依据，迳而裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，违法行使审判权。请二审法院撤销一审法院作出的（2017）闽0102行初186号行政裁定书并予以纠正，保护上诉人的合法权益。被上诉人福州市公安局仓山分局未提交答辩意见。本院认为，根据上诉人在一审中提交的起诉材料及庭审笔录可知，上诉人在一审中所提出的八项诉讼请求并不明确。一审法院在庭审中针对上诉人的诉讼请求向上诉人作出释明，要求上诉人应当明确诉讼请求，上诉人在庭审中拒绝接受并坚持其所有诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 谢红波审 判 员 曾 莹二〇一八年三月二十六日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第321号
原告王怀民，男，1958年7月28日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告徐彦民，男，1988年12月29日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑*号楼***层。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人孟海涛，该公司职员。
原告王怀民与被告徐彦民、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员李随生独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王怀民的委托代理人杨德强；被告安盛天平财险安阳中心支公司的委托代理人孟海涛到庭参加诉讼，被告徐彦民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀民诉称，2014年6月28日，被告徐彦民酒后驾驶豫Ｅ×××××面包车，由西向东行驶至省道301线内黄县田氏乡马庄路段时，在超车过程中与相对方向行驶的原告王怀民驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂号半挂车相撞，造成鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆损坏。经交警部门责任认定，被告徐彦民负事故的主要责任，原告王怀民负事故次要责任。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车实际车主为原告王怀民，该车挂靠在阳谷县鸿运运输有限公司经营。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特将本案诉至法院，请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费、停车费等共计7810元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财险安阳中心支公司辩称，经与交警核实，肇事车的司机系酒驾，酒精含量每100毫升174毫克，超出酒驾标准80%，事故责任应由驾驶人全部承担，经与被保险人结合，被保险人同意对保险公司索赔，并电话通知报案中心，已将案件注销，时间是2014年7月23日15点23分。
经审理查明，2014年6月28日0时35分许，徐彦民酒后驾驶豫Ｅ×××××面包车，由西向东行驶至省道301线内黄县田氏乡马庄路段时，在超车过程中与相对方向行驶的原告王怀民驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂号半挂车相撞之后，又失控撞到由西向东行驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号半挂车上，造成徐彦民受伤，豫Ｅ×××××面包车和鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，徐彦民负此事故的主要责任，王怀民负事故次要责任。
被告安盛天平财险安阳中心支公司承保了豫Ｅ×××××面包车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
发生事故时，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂号半挂车实际车主为王怀民，该车挂靠在阳谷县鸿运运输有限公司名下运营。发生事故后，原告支付车辆维修费1950元，施救费8000元，停车费350元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、车辆挂靠合同、车辆维修费收据、施救费发票、停车费收费单据及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告徐彦民酒后驾驶机动车与原告驾驶的豫鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂号半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故，公安交通管理部门认定徐彦民负事故的主要责任、王怀民负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失首先应由被告安盛天平财险安阳中心支公司在交强险赔偿的范围及限额内承担赔偿责任，不足部分，按照双方责任比例承担，因被告徐彦民是肇事车辆的实际所有人，且在本次事故中负主要责任，故应当由被告徐彦民承担70%的赔偿责任。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，车损1950元，施救费8000元，停车费350元。以上原告的物质性损失共计10300元，首先应由被告安盛天平财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告车损2000元，下余8300元，由被告徐彦民赔偿原告70%，即5810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王怀民物质性损失共计人民币2000元；
被告徐彦民赔偿原告王怀民各项物质性损失共计人民币5810元。
上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐彦民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一五年二月二十五日
书记员 卫 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3309号
罪犯陈耑，男，1980年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
本院于2014年2月27日作出(2013)柳市刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈耑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人陈耑不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月22日作出(2014)桂刑三复字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月22日至2020年10月21日止。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3055号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈耑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈耑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈耑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分124.7分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈耑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈耑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耑减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初663号
原告：吉安市青原区中南五金电器批发部。
经营者：郑孝福，男。
委托诉讼代理人：傅雯浈，江西青源律师事务所律师。
被告：安福县建居装饰设计商行。
经营者：王新明，男。
原告吉安市青原区中南五金电器批发部与被告安福县建居装饰设计商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区中南五金电器批发部的经营者郑孝福及其委托诉讼代理人傅雯浈到庭参加诉讼，被告安福县建居装饰设计商行的经营者王新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区中南五金电器批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，被告多次到原告处购进建材五金产品，截止到2017年10月1日，尚欠货款22000元。2017年10月1日，双方经核算，被告向原告处出具了一张欠条。之后被告一直未予付款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
安福县建居装饰设计商行未作答辩。
吉安市青原区中南五金电器批发部围绕诉讼请求依法提交了：欠条1张、销售单13张、收款单6张，上述证据证明被告拖欠原告货款22000元的事实。安福县建居装饰设计商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市青原区中南五金电器批发部经营五金、电器批发业务。被告安福县建居装饰设计商行于2017年3月至9月间先后13次在原告处购买扬帆BVR100M、电脑线、带网、光纤线等装饰材料。双方经核算，货款共计43065.8元。期间被告陆续支付21065.8元，尚欠货款共计22000元。被告于2017年10月1日出具一张欠条，载明“今欠到中南五金郑孝福货款计人民币贰万贰仟元整（22000）元整今欠人王新民2017.10.1”。此后被告一直未支付货款。经多次催要未果，故原告诉至本院解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应货品，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付货款22000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安福县建居装饰设计商行应于本判决生效后五日内支付原告吉安市青原区中南五金电器批发部货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、减半收取计175元，诉讼保全费240元，合计415元，由被告安福县建居装饰设计商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘春梅
书 记 员 刘梨雨
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初663号
申请人:吉安市青原区中南五金电器批发部。
经营者：郑孝福，男。
被申请人：安福县建居装饰设计商行。
经营者：王新明，男。
申请人吉安市青原区中南五金电器批发部与被申请人安福县建居装饰设计商行买卖合同纠纷一案，申请人吉安市青原区中南五金电器批发部于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安福县建居装饰设计商行的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区中南五金电器批发部以其所有的赣�×××××号轻型厢式货车（发动机号码H8XXXXXX）一辆提供财产担保。
本院认为，申请人吉安市青原区中南五金电器批发部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安福县建居装饰设计商行的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人吉安市青原区中南五金电器批发部所有的轻型厢式货车（发动机号码H8XXXXXXXX）一辆。
案件申请费240元，由申请人吉安市青原区中南五金电器批发部先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘春梅
书 记 员 刘梨雨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4476号
申请执行人：广东航兴贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王军，职务：总经理。
委托代理人：廖智慧、黎明，广东三民律师事务所律师。
被执行人：广东金型重工有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何建宏。
被执行人：广东圣都模具股份有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何建宏。
被执行人：佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：周锡东。
被执行人：佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何建宏。
被执行人：昆山科海模具有限公司，住所地：。
法定代表人：蔡子国。
被执行人：周瑞清，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
申请执行人广东航兴贸易有限公司与被执行人广东金型重工有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、周瑞清、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、广东圣都模具股份有限公司、昆山科海模具有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1391号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东金型重工有限公司应向申请执行人偿还7000000元债务及利息，被执行人佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、周瑞清、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、广东圣都模具股份有限公司、昆山科海模具有限公司对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4476号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许光旅
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初283号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人胡彦才，男，1968年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县程庄镇西胡家坡村。因涉嫌抢劫罪，2017年9月27日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月30日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人李香民，河北李香民律师事务所律师。
辩护人郭琼，河北李香民律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人胡彦才犯抢劫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人胡彦才及其辩护人李香民、郭琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：被告人胡彦才系被害人胡某1前夫。2017年9月26日18时许，被告人胡彦才驾驶摩托车尾随骑电动车的被害人胡某1至滦南县程庄镇西胡家坡村西养殖场附近时，用摩托车将胡某1逼停后致其摔倒至沟内，后被告人胡彦才按住被害人胡某1殴打头、面部致伤，并当场将其佩戴的黄金项链、黄金戒指、黄金耳环抢走，手机摔坏。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，胡某1的伤情属轻微伤。经滦南县价格认证中心认定，所抢黄金首饰共价值人民币5823元，手机价值600元。案发后所抢财物已扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人胡彦才的供述与辩解等证据；公诉机关认为，被告人胡彦才的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人胡彦才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人李香民、郭琼的主要辩护意见是，被告人胡彦才的行为应认定为抢夺罪，其本人主动报警，应认定其具有自首情节。
经审理查明：被告人胡彦才系被害人胡某1前夫。二人于2008年离婚后又共同生活至2016年，后二人分居生活。2017年9月26日18时左右，被告人胡彦才驾驶摩托车尾随骑电动车的被害人胡某1至滦南县程庄镇西胡家坡村村西养殖场附近时，用摩托车将胡某1逼停后致其摔倒至沟内，后被告人胡彦才按住被害人�某1殴打其头、面部致伤，并当场将其佩戴的黄金项链、黄金戒指、黄金耳环抢走，将被害人的手机摔坏。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，胡某1的伤情属轻微伤。经滦南县价格认证中心认定，所抢黄金首饰共价值人民币5823元，手机价值600元。
案发后所抢物品已扣押并发还被害人，被告人胡彦才取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人胡某1陈述，其陈述了2017年9月26日18时左右，被被告人胡彦才殴打并抢走黄金首饰的事实经过。
2、证人刘某、胡某2从不同环节对该案作了证实。
3、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片。
4、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实了被抢财物的价值。
5、滦南县公安局物证鉴定�法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
6、被告人胡彦才的供述与辩解。
7、扣押物品清单、发还清单，证实所抢劫财物已扣押并发还被害人。
8、被害人出具的谅解书一份，证实案发后被告人胡彦才取得了被害人的谅解。
9、被告人胡彦才户籍证明信，证实其作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡彦才以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成�劫罪。所抢物品已全部发还被害人，被告人胡彦才取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人胡彦才犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人胡彦才的行为应定性为抢夺罪，且具有自首情节的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，根据被告人胡彦才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人胡彦才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘彦锁
人民陪审员姚丽华
人民陪审员卢建
二〇一七年十二月十八日
书记员高萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初283号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人胡彦才，男，1968年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县程庄镇西胡家坡村。因涉嫌抢劫罪，2017年9月27日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月30日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人李香民，河北李香民律师事务所律师。辩护人郭琼，河北李香民律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人胡彦才犯抢劫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人胡彦才及其辩护人李香民、郭琼到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：被告人胡彦才系被害人胡某1前夫。2017年9月26日18时许，被告人胡彦才驾驶摩托车尾随骑电动车的被害人胡某1至滦南县程庄镇西胡家坡村西养殖场附近时，用摩托车将胡某1逼停后致其摔倒至沟内，后被告人胡彦才按住被害人胡某1殴打头、面部致伤，并当场将其佩戴的黄金项链、黄金戒指、黄金耳环抢走，手机摔坏。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，胡某1的伤情属轻微伤。经滦南县价格认证中心认定，所抢黄金首饰共价值人民币5823元，手机价值600元。案发后所抢财物已扣押并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人胡彦才的供述与辩解等证据；公诉机关认为，被告人胡彦才的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人胡彦才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人李香民、郭琼的主要辩护意见是，被告人胡彦才的行为应认定为抢夺罪，其本人主动报警，应认定其具有自首情节。经审理查明：被告人胡彦才系被害人胡某1前夫。二人于2008年离婚后又共同生活至2016年，后二人分居生活。2017年9月26日18时左右，被告人胡彦才驾驶摩托车尾随骑电动车的被害人胡某1至滦南县程庄镇西胡家坡村村西养殖场附近时，用摩托车将胡某1逼停后致其摔倒至沟内，后被告人胡彦才按住被害人�某1殴打其头、面部致伤，并当场将其佩戴的黄金项链、黄金戒指、黄金耳环抢走，将被害人的手机摔坏。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，胡某1的伤情属轻微伤。经滦南县价格认证中心认定，所抢黄金首饰共价值人民币5823元，手机价值600元。案发后所抢物品已扣押并发还被害人，被告人胡彦才取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人胡某1陈述，其陈述了2017年9月26日18时左右，被被告人胡彦才殴打并抢走黄金首饰的事实经过。2、证人刘某、胡某2从不同环节对该案作了证实。3、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片。4、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实了被抢财物的价值。5、滦南县公安局物证鉴定�法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。6、被告人胡彦才的供述与辩解。7、扣押物品清单、发还清单，证实所抢劫财物已扣押并发还被害人。8、被害人出具的谅解书一份，证实案发后被告人胡彦才取得了被害人的谅解。9、被告人胡彦才户籍证明信，证实其作案时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人胡彦才以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成�劫罪。所抢物品已全部发还被害人，被告人胡彦才取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人胡彦才犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人胡彦才的行为应定性为抢夺罪，且具有自首情节的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，根据被告人胡彦才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人胡彦才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘彦锁人民陪审员姚丽华人民陪审员卢建二〇一七年十二月十八日书记员高萌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终638号
上诉人（原审起诉人）张兰花，女，1956年12月26日出生，汉族，农民，住浦江县。
委托代理人胡林薪，男，1957年9月12日出生，汉族，住同上，系上诉人张兰花丈夫。
被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府。
上诉人张兰花因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初94号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
张兰花上诉称：原审审判人员违反行政诉讼法的相关规定，把不动产行政行为违法案件混同为一般行政行为违法案件，把不动产违法行政案件20年的诉讼时效歪曲为一般行政行为违法案件6个月的起诉期限，属滥用司法解释权。2、上诉人一直向有关部门投诉、控告、申诉，故不受行政诉讼法第四十六条第一款规定的限制。3、原审裁定认为行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长起诉期限是针对不知道行政行为的情况，此系一审法官滥用司法解释权的行为，该条款并未规定不知道行政行为发生的情况。上诉人母亲涉案房屋拆迁行为发生在2002年至2003年间，上诉人的起诉并未超过二十年。4、本案是在一直向有关部门反映被上诉人乱作为后才起诉的，而非直接向人民法院起诉，不受行政诉讼法第四十六条第一款限制，且上诉人已于2014年、2016年两次就该不动产提起诉讼，均未超过二十年。综上，一审法官滥用司法解释权，剥夺上诉人的起诉权，上诉人不服，依法提起上诉，要求撤销原审裁定，并确认被上诉人拆除上诉人母亲七里社区水口殿祖传房屋的行政行为违法。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从上诉人在起诉状、上诉状中陈述的内容及提交的万翠莲出具的授权委托书载明内容可知，至迟至2006年4月，权利人应当知道涉案房屋被拆除的行为，故上诉人在2014年、2016年提起诉讼均已超过2年的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第248号
罪犯王海峰，男，1987年6月2日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年8月29日作出了（2011）山刑初字第52号刑事判决，以被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金10000元。同案不服判决，提出上诉，后申请撤回上诉，于2011年10月14日经秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第154号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王海峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑9个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
PAGE-4-
PAGE3
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第248号罪犯王海峰，男，1987年6月2日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年8月29日作出了（2011）山刑初字第52号刑事判决，以被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金10000元。同案不服判决，提出上诉，后申请撤回上诉，于2011年10月14日经秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第154号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯王海峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑9个月，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 佳-4-3
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1126刑初9号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴奕军，男，1985年6月25日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2017年11月3日被庆元县公安局取保候审，2018年2月9日本院决定取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人吴奕军犯非法制造枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴奕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年7至8月期间，被告人吴奕军在“快手APP”上看到有人将射钉枪改装成枪支拿到山上去打鸟，遂产生购买射钉枪进行改装的念头。
2017年2月份，被告人吴奕军在淘宝网上购买了射钉枪、红外线发射器、无缝钢管、钢珠、空包弹等改装枪支所需的配件工具。同年3月份，其以打磨缺口、安装红外线发射器的方式将购买的射钉枪进行改装并在自家后门进行试射。经鉴定，该改装射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2017年10月31日，被告人吴奕军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴奕军违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴奕军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年11月2日，庆元县公安局扣押了被告人吴奕军持有的无缝钢管一根、改装射钉枪一把、红外线发射器一个、钢珠一盒、空包弹45发。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）到案经过，证实2017年10月31日，吴奕军主动到庆元县公安局投案，并交代其购买射钉枪等配件以及将射钉枪改装成枪支的事实；
（二）接受证据清单、接受证据材料照片及材料清单、扣押决定书及扣押清单，证实庆元县公安局将毛某1代吴奕军提交的无缝钢管一根、改装射钉枪一把、红外线发射器一个、钢珠一盒及空包弹45发予以扣押的事实；
（三）淘宝交易详情，证实吴奕军的淘宝购买记录显示2017年2月13日购买了手动后拉射钉枪配件、膛体及精密无缝钢管；2017年2月24日购买绿激光瞄准器和精密标准钢珠的事实；
（四）户籍证明，证实被告人吴奕军及其本案相关人员的基本身份情况。
二、证人毛某1证言，证实2017年10月21日吴奕军打电话给其说公安机关找他，他在网上买有枪的配件，因为他人在嘉兴，所以叫其把放在同济家里枪的配件先送到公安机，配件主要有黑色射钉枪一把、长长的钢管一个、瞄准器、钢珠一盒，还有一些射钉弹的事实。
三、被告人吴奕军的供述和辩解，证实2016年7、8月份的一天，其在“快手APP”上看到有人讲射钉枪改装成枪支拿到山上去打鸟，其觉得好玩也想买一把来改装。2017年2月份，其按照“快手APP”视频里面的内容，用手机通过淘宝购买了射钉枪、红外线发射器、无缝钢管、钢珠等配件工具并邮寄到庆元县同济新村135幢8号家中，这些配件是在不同的淘宝店购买的。3月份的时候，其对射钉枪进行了改装，先用手砂轮在射钉枪套膛下方切割出一个缺口并把缺口磨光滑，之后把无缝钢管安装到射钉枪枪头上并用螺丝固定住，最后在无缝钢管上安装红外发射器，这样改装之后就可以用射钉枪发射钢珠，并自家后山上朝山体击发过四、五次的事实。
四、鉴定意见，即丽水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，证实庆元县公安局将从吴奕军处扣押的疑似枪支一支送检，经鉴定，送检枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人表示无异议。
公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人吴奕军违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关建议对被告人适用缓刑的公诉意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴奕军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的无缝钢管一根、改装射钉枪一把、红外线发射器一个、钢珠一盒、空包弹45发，由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 姚晓岚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 范梦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执428号
申请执行人：李毅，男，1977年1月6日出生，汉族，新疆亿网科技有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：马长军，男，1974年9月11日出生，汉族，新疆恒升典当有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：于莹（马长军之妻），女，1979年1月25日出生，汉族，乌鲁木齐市铁三中教师，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人李毅与被执行人马长军、于莹合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马长军、于莹未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李毅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马长军、于莹在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款21354385.72元（其中执行标的金额21265720元，案件执行费88665.72元）；
二、冻结、划拨被执行人马长军、于莹应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马长军、于莹相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年六月十七日
书记员 明宗飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1011号
罪犯唐小亮，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年10月30日作出（2012）灵刑初字第379号刑事判决，以被告人唐小亮犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月27日至2015年12月26日止），2012年11月19日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯唐小亮在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯唐小亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小亮减去有期徒刑七个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执717号
申请执行人：王磊，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：周成超，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人周成超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王磊于2017年11月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初498号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人么保稳，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，捕前住唐山市路南区汉沽汉丰镇么家铺村一街*排**号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月9日被迁安市公安局取保候审，2017年9月12日经迁安市人民检察院决定逮捕，2017年9月18日被迁�市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
被告人王翀，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月1日被迁安市公安局取保候审，2017年5月18日被迁安市人民检察院取保候审。
被告人亢玉龙，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月9日被迁安市公安局取保候审，2017年5月18日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检环检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人么保稳犯非法狩猎罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，指控被告人王翀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人亢玉龙犯非法狩猎罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人么保稳、王翀、亢玉龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人么保稳以谋利为目的,在迁安市大崔庄镇大庄村东南的庄稼地内私自使用粘网等工具捕鸟,共捕获各种乌类360只,其中普通朱雀鸟180只、栗鹀鸟110只、梅子鸟70只。在捕鸟的同时,被告人么保稳还以每只2到5元不等的价格从亢玉龙、”老七”(另处)、刘乃庚(另处)等人手中收购各种鸟类共计742只,其中普通朱雀鸟645只,栗鹀鸟18只,梅子鸟79只。后被告人么保稳将自己捕获和收购的各种鸟类共1088只销售给被告人王翀，非法获利人民币1000余元。
被告人王翀以谋利为目的，从被告人么保稳及”宝言””刘大官”、”迁西大哥”等人手中非法收购各种鸟类1300只，其中普通朱雀鸟1060只、栗鹀鸟135只、梅子鸟105只,销售后非法获利人民币1200余元。
被告人亢玉龙以谋利为目的,从被告人么保稳处购买粘网等工具。非法�获各种鸟类共计110只,其中普通朱雀鸟107只,栗鹀鸟3只,全部销售给被告人么保稳,非法获利人民币500余元。
另查明：被告人么保稳因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月9日被迁安市公安局取保候审，2017年9月12日经迁安市人民检察院决定逮捕，2017年9月18日被迁安市公安局执行逮捕。被告人么保稳因本案已被羁押17天。
上述事实，被告人么保稳、王翀、亢玉龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、犯罪工具（粘网、喇叭及播放器、鸟笼等）照片、张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关书证（笔记本、唐山市人民政府关于加强候鸟保护及禁猎区、禁猎期的文件等）、迁安市公安局扣押、发还物品清单、迁安市公安局办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么保稳违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情�严重；明知是非法狩猎的野生动物仍予以购买，其行为已分别构成非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王翀明知是非法狩猎的野生动物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人亢玉龙违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人么保稳犯非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人王翀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人亢玉龙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人么保稳属一人犯数罪，依法应并罚。被告人么保稳、王翀、亢玉龙均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护环境资源和社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人么保稳犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王翀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
三、被告人亢玉龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年十二月十四日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初498号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人么保稳，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，捕前住唐山市路南区汉沽汉丰镇么家铺村一街*排**号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月9日被迁安市公安局取保候审，2017年9月12日经迁安市人民检察院决定逮捕，2017年9月18日被迁�市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。被告人王翀，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月1日被迁安市公安局取保候审，2017年5月18日被迁安市人民检察院取保候审。被告人亢玉龙，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月9日被迁安市公安局取保候审，2017年5月18日被迁安市人民检察院取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检环检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人么保稳犯非法狩猎罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，指控被告人王翀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人亢玉龙犯非法狩猎罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人么保稳、王翀、亢玉龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人么保稳以谋利为目的,在迁安市大崔庄镇大庄村东南的庄稼地内私自使用粘网等工具捕鸟,共捕获各种乌类360只,其中普通朱雀鸟180只、栗鹀鸟110只、梅子鸟70只。在捕鸟的同时,被告人么保稳还以每只2到5元不等的价格从亢玉龙、”老七”(另处)、刘乃庚(另处)等人手中收购各种鸟类共计742只,其中普通朱雀鸟645只,栗鹀鸟18只,梅子鸟79只。后被告人么保稳将自己捕获和收购的各种鸟类共1088只销售给被告人王翀，非法获利人民币1000余元。被告人王翀以谋利为目的，从被告人么保稳及”宝言””刘大官”、”迁西大哥”等人手中非法收购各种鸟类1300只，其中普通朱雀鸟1060只、栗鹀鸟135只、梅子鸟105只,销售后非法获利人民币1200余元。被告人亢玉龙以谋利为目的,从被告人么保稳处购买粘网等工具。非法�获各种鸟类共计110只,其中普通朱雀鸟107只,栗鹀鸟3只,全部销售给被告人么保稳,非法获利人民币500余元。另查明：被告人么保稳因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月9日被迁安市公安局取保候审，2017年9月12日经迁安市人民检察院决定逮捕，2017年9月18日被迁安市公安局执行逮捕。被告人么保稳因本案已被羁押17天。上述事实，被告人么保稳、王翀、亢玉龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、犯罪工具（粘网、喇叭及播放器、鸟笼等）照片、张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关书证（笔记本、唐山市人民政府关于加强候鸟保护及禁猎区、禁猎期的文件等）、迁安市公安局扣押、发还物品清单、迁安市公安局办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人么保稳违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情�严重；明知是非法狩猎的野生动物仍予以购买，其行为已分别构成非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王翀明知是非法狩猎的野生动物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人亢玉龙违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人么保稳犯非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人王翀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人亢玉龙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人么保稳属一人犯数罪，依法应并罚。被告人么保稳、王翀、亢玉龙均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护环境资源和社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人么保稳犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人王翀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。三、被告人亢玉龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年十二月十四日书记员刘芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执531号
申请执行人：朱世海，男，汉族，1963年1月20日出
生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行朱世海与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执531号申请执行人：朱世海，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱世海与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保68号
申请人：国网山东省电力公司济南市长清区供电公司，住所地济南市。
法定代表人：叶传海，该公司经理。
被申请人：常文超，男，成年，住河北省石家庄市栾城县。
被申请人：王新欠，男，1970年5月5日出生，住河北省石家庄市栾城县。
本院经审查认为，2018年4月19日5时15分许，王新欠驾驶冀AU6X**号重型仓栅式货车，沿国道104由北向南行驶至国道104536公里500米时，将车撞到路西边树上，致王文龙受伤，树木、路沿石、电线、线杆、交通标志及车辆损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王新欠承担事故的全部责任，王文龙无事故责任。现申请人于2018年4月23日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀AU6X**号重型仓栅式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀AU6X**号重型仓栅式货车予以扣押。
案件申请费190元由申请人国网山东省电力公司济南市长清区供电公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第46号
申请人绍兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人丁亚芳。
被申请人浙江绍兴无极服装有限公司。
法定代表人张永良。
被申请人浙江保达机电环保包装有限公司。
法定代表人严四友。
被申请人浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
被申请人江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙。
被申请人张兴龙。
被申请人金凤美。
申请人绍兴银行股份有限公司开发区支行因维护自己合法权益，于2013年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江绍兴无极服装有限公司、浙江保达机电环保包装有限公司、浙江贝力生科技有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美的银行存款人民币880万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江绍兴无极服装有限公司、浙江保达机电环保包装有限公司、浙江贝力生科技有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美银行存款人民币880万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王佳琍
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执终字第130号
申请执行人邢台市云海物资有限公司
被执行人河北光明四海铝业有限公司
关于邢台市云海物资有限公司与河北光明四海铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2012）西民二初字第61号民事调解书，已经发生法律效力，邢台市云海物资有限公司于2013年3月5日向本院申请执行，要求河北光明四海铝业有限公司给付货款201万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，查明河北光明四海铝业有限公司已无任何可供执行的财产，由于宋学富、宋学荣、宋学贵、宋学华、宋成杰、宋海军、曲梦涛、陈柏林、宋志俭等九股东在河北光明四海铝业有限公司注册时，注册资金不实，系虚假出资，追加宋学富、宋学荣、宋学贵、宋学华、宋成杰、宋海军、曲梦涛、陈柏林、宋志俭等九股东为被执行人，拍卖了宋学富之子宋照身在永清县名人国际房产一套，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第130号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王亚杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1838号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告孙翠兰。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告孙翠兰等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告孙翠兰等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第365号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第365号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第365号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告孙翠兰辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年6月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第365号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第365号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年6月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第365号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告孙翠兰独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2134号
原告国银金融租赁股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东。
委托代理人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为撤诉、收发法律文书。
被告王小明，男，1968年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告湖北黄埔奥沁工贸有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人王立干，董事长。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告王小明、湖北黄埔奥沁工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告国银金融租赁股份有限公司于2017年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告国银金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回对王小明、湖北黄埔奥沁工贸有限公司的起诉。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第602号
罪犯邓辉。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
汉寿县人民法院于2006年9月15日作出（2006）汉刑初字第95号刑事判决，以被告人邓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，�处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年1月22日和2012年1月5日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2015年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余18.1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪�邓辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第192号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中一年级文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村。因吸毒于2013年12月2日被抓获，同年12月3日被处以行政拘留十五日，同年12月13日被处以强制隔离戒毒二年。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈XX、陈XX犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人陈XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年9月份，被告人陈XX伙同陈XX经密谋后，带备钓钩、编织袋等工具到高要市XX镇XX村XX水产养殖场处，乘四周无人之机，盗走该养殖场内的鳄鱼龟15只（价值人民币2550元）。
上述事实，被告人陈XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人陈XX、陈XX的户籍证明材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，随案移送清单，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人黄XX的陈述，证人陈XX、肖XX的证言，被告人陈XX、陈XX的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、陈XX无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人陈XX、陈XX各六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陈XX、陈XX归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年六月三十日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2215号
申请执行人王芮，女，汉族。
被执行人刘刚，男，汉族。
被执行人王艳敏，女，汉族。
被执行人郝兰英，女，汉族。
申请执行人王芮申请执行被执行人刘刚、王艳敏、郝兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款本金20万元及利息等。本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，对被执行人郝兰英名下位于安阳市铁西区铁西路办事处高楼庄130号房屋进行了轮侯查封，于2017年10月19日轮侯查封了被执行人王艳敏名下车辆豫Ｅ×××××号牌汽车，轮侯查封了被执行人刘刚名下豫Ｅ×××××号车辆，其他暂未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。
截止2017年12月13日，本案的执行标的未能全部执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初2712号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛 凯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6328号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。
被告栗树伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住林州市。
被告刘香红，女，1978年1月14日出生，汉族，住林州市。
被告董世峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告栗树伟、刘香红、董世峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6328号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。被告栗树伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住林州市。被告刘香红，女，1978年1月14日出生，汉族，住林州市。被告董世峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告栗树伟、刘香红、董世峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十二月二十日书记员  岳小莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6139号
原告：陈某某，男，1980年11月1日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘某，系沈阳市苏家屯区某某法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1971年1月10日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：王某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：沈阳某某有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王某某。
原告陈某某与被告孙某某、王某某、沈阳某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已将货款全部给付，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一八年一月十八日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04b63398-0bac-4a30-a866-a87300b4ec49&imgId=MDRiNjMzOTgtMGJhYy00YTMwLWE4NjYtYTg3MzAwYjRlYzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初6139号	原告：陈某某，男，1980年11月1日出生，住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：刘某，系沈阳市苏家屯区某某法律服务所法律工作者。	被告：孙某某，女，1971年1月10日出生，住沈阳市苏家屯区。	被告：王某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。	被告：沈阳某某有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：王某某。	原告陈某某与被告孙某某、王某某、沈阳某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已将货款全部给付，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  李爽	二〇一八年一月十八日	书记员    吴姝