安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终4号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正飞，男，汉族，1979年12月21日出生于安徽�淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因犯诈骗罪，于2010年12月16日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月22日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人李正飞犯诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2017）皖0404刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人李正飞不服，提出上诉。本院于2018年1月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月�至今，被告人李正飞在本市及阜阳市，以虚构身份帮助他人找工作、办理驾照等欺骗方法，多次骗取他人钱财，共计人民币424356.4元。2017年3月22日，公安机关在阜阳市颍州区将被告人李正飞抓获，从李正飞处扣押现金4000元。具体犯罪事实如下：
一、2015年，被害人刘某通过朋友介绍认识被告人李正飞。2015年7、8月份，李正飞谎称自己有个姐姐在中国邮政储蓄银行上班，该行内部正在招工，可以帮刘某介绍到该行工作。李正飞以帮助找工作为由骗取刘某2000元，案发前已经返还该款，但后其又骗取刘某借款4000元。
二、沈某、朱某在本市经营润创驾校，认识李正飞多年，但联系不多。2016年4月份，被告人李正飞告诉沈某自己正在做物流生意，生意还不错。沈某听后也有干物流生意的想法，李正飞谎称认识合肥申某高管“刘旭”，负责皖北申某快递，可以找刘旭帮忙让沈某干申某的代理。之后，李正飞使用其他的号码，用合肥的口音，冒充自己编造的刘旭的身份，多次与沈某通话，并让沈某将做申某、国通快递的相关费用交给李正飞，同时李正飞还编造请客、送礼等理由从沈某处骗取钱款。李正飞采取虚构刘旭身份，设计骗局，多次骗取被害人沈某、朱某10万元。2016年10月13日，沈某、朱某在向李正飞催要被骗钱款时，李正飞因无力偿还即向沈某、朱某出具借条一份。
三、2016年5月初，被害人夏某经王某1、朱某介绍认识被告人李正飞。李正飞谎称自己从事物流生意，并称自己是润创驾校的副校长，后两人相处为男女朋友。同年6月中旬的一天，李正飞在夏某家吃饭时谎称其姑姑是淮南市人民医院的脑外�主任，能够给夏某介绍到该医院工作。7月上旬的一天，李正飞用合肥的口音，冒充淮南市人民医院人事科的“张科长”，给夏某打电话，告诉夏某肯定能进入该医院上班，但需要等待。7月下旬，李正飞开车带夏某到淮南市人民医院并谎称自己是帮夏某递交材料给人事科，但其实际将相关材料在该医院内随手丢弃。几天后，李正飞慌称工作的事情需要请客吃饭、送礼等为由，多次骗取夏某及家人50000元。事后，夏某并没能到医院上班，为了打消夏某的疑虑，李正飞多次以医院发工资、过节费的名义给了夏某11400元。2016年9月下旬的一天，被告人李正飞谎称山南理工大润创驾校有几个股东要撤资，以急需资金为由，骗取夏某及家人60000元。同年9月底，李正飞开车带夏某及家人到山南理工大新区闲逛，说道“新校区开了后，在这边开个超市生意肯定很好”，后李正飞以开超市装修、进货等需要用钱为由，又骗取夏某及家人15000元。
四、2016年6月份，被害人王某1得知被告人李正飞正在帮助夏某进入淮南市人民医院的工作，便找到李正飞帮忙。李正飞事后在电话里口头答应并说需要25000元打点费。之后，李正飞用合肥的口音，冒充淮南市人民医院的“张科长”，多次与王某1通话，以打消王某1的顾虑。李正飞采取一人饰两角的方式，多次骗取被害人王某115000元。
五、2016年8月份，被害人吴某1到夏某家中做客时认识了被告人李正飞。李正飞得知吴某1之前干过快递，后其谎称自己是淮南市国通快递的总代理，如果吴某1还想干快递，可以划给吴某1一个区。之后，李正飞使用其他的号码，用合肥�口音，冒充安徽省江淮两区国通快递总代理一个刘姓领导，多次与吴某1通话，并让吴某1将做国通生意的相关费用交给李正飞，同时李正飞还编造各种理由从吴某1处骗钱。李正飞采取一人饰两角的方式，多次骗取被害人吴某184000元。
六、被害人方某通过朋友认识被告人李正飞，2016年8月份，李正飞打电话给方某，谎称自己跟朋友合伙开的润创驾校，现在那个朋友要撤资，如果不给钱就会把驾校门堵上。方某先后将自己的浦发银行信用卡和平安银行信用卡借给李正飞，李正飞使用浦发银行信用卡透支消费1860元，使用平安银行信用卡透支消费10747.6元。
七、2016年10月份，被告人李正飞在本市诈骗的事情被他人识破，后逃至阜阳藏匿。在此期间，李正飞通过交友软件认识姚某1、胡某、张某1、韩某、王某2等人，谎称自己在阜阳市周棚镇开了一家润创驾校，只要交钱便可以不用考试就能办理驾照。李正飞对姚某1讲办驾照底价是4800元，有人报名只要把底价给其就行，多出部分作为提成给姚某1。姚某1信以为真，多次将亲戚朋友的办理驾照的钱转交给李正飞。李正飞以此种方式，骗取胡某2200元，骗取姚某1亲戚朋友十一人共计39300元，骗取韩某亲戚朋友四人共计14200元，骗取王某2亲戚朋友三人共计7250元，骗取张某1亲戚朋友五人共计11400元。姚某1收取其亲戚十一人的办理驾照费用共计39300元，其在提成8500后将剩余款项30800元全部交给了李正飞。案发后，姚某1已经退回其亲友办理驾照款合计38300元（含其提成8500元）：姚某21850元、翁新华3000元、杨某6800元、孟波文8000元、江红2500元、丛伟2500元、徐某5000元、周伟伟500元；韩某向任静宇退回办理驾照款5200元，王某2向王平�回办理驾照款2500元。
原判认定上述事实，有户籍证明、扣押清单、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过、借条、收条、取款凭证、银行交易记录、辨认笔录，被害人刘某、沈某、朱某、夏某、王某1、吴某1、方某、姚某1、胡某、韩某、王某2、张某1、杨某、李某1、徐某、姚某2、张某2、李某2、程某、贾某的陈述，证人吴某2、崔某、吴某3、王某3的证言，被告人李正飞的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为：被告人李正飞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。李正飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；李正飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李正飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币40000元；二、依法追缴被告人李正飞违法所得，返还各被害人。
上诉人李正飞上诉提出:一审判决量刑过重。
经审理查明：上诉人李正飞于2015年7月至2017年3月期间，在淮南市、阜阳市两地以虚构身份帮助他人找工作、办理驾照等方法，多次骗取被害人刘某、沈某、朱某等十余人的钱财，共计人民币424356.4元。2017年3月22日，李正飞在阜阳市颍州区被公安机关抓获，公安机关从李正飞处扣押现金4000元。
上述事实有一审判决列明的经过一审庭审举证、质证的各项证据予以证实，证据之间能够相互印证，李正飞亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人李正飞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑法，依法应予惩处。李正飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；李正飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决依据李正飞的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年一月十七日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适�的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；