吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2492号
原告：赵波，男，汉族，1972年10月7日出生，住集安市财源镇。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王焕辉，男，汉族，1968年6月24日出生，住通化市东昌区。
被告：吴清良，男，汉族，1973年9月8日出生，住通化市东昌区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
负责人：张德生，总经理。
委托代理人：李楠，男。
原告赵波与被告王焕辉、吴清良、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥光与被告王焕辉、吴清良、华安财险委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称：2016年11月7日18时30分许，被告王焕辉驾驶被告吴清良所有的吉E477**号面包车，在财源镇石墨矿厂区路上与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告腿部骨折后在通化市二0六医院住院治疗。事后，公安交警大队认定原告王焕辉处于暂扣机动车驾驶证状态，并且其承认酒驾。被告吴清良在被告华安财险处投保了交强险。故原告诉至法院，要求三被告连带给付原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用共计120344.14元。
被告王焕辉辩称：误工费有异议，其他费用没有依据。事故当天下雪路滑，原告还带了个人，把我车的后视镜刮碎，倒在车的后方，他的腿是自己摩托车砸的，和我无关。车是吴清良的，我是借他的车去买东西。
被告吴清良辩称：我是车主，当时王焕辉借我的车出去买东西，对事故责任有异议，原告也有责任。对误工费有异议，对交通费也有异议。
被告华安财险辩称：一、被告王焕辉驾驶的车辆仅在我公司投保交强险，因被告王焕辉醉酒驾驶保险车辆发生事故致原告爱伤，属于交强险免责范围，我公司仅同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元内对原告的抢救费用予以垫付，对于原告其他损失不负责垫付和赔偿。二、原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费均属于交强险医疗费用的范畴，赔偿限额为1万元。三、误工费应计算至定残日前一天，即从2016年11月7日至2016年11月26日共计20天，原告需提供劳动合同、误工证明、银行流水等证明其收入状况，否则仅能按照户籍标准计算误工费。四、伤残赔偿金，需提供城镇户口证明，若为农业户籍，需提供事发前在城镇连续居住满一年以上的居住证明及收入来源于城镇的证明，二者缺一不可，否则仅能按照农业标准计算。五、交通费，仅支持住院及出院当日的，且需要提供带有时间的正规票据。六、诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2016年11月7日18时30分许，被告王焕辉驾驶吉E477**号小型面包车沿财源镇石墨矿厂区土路由财源镇向石墨矿方向行驶，行至财源镇农电所附近在与相对方向赵波驾驶的吉EY34**号二轮摩托车（搭乘张德华）会车时两车发生刮碰，造成两车不同程度损坏，赵波及张德华受伤。吉E477**号小型面包车系被告王焕辉向被告吴清良所借，该车在被告华安财险处投保了交强险。事故发生时，被告王焕辉机动车驾驶证处于暂扣状态。原告入院治疗14天，经鉴定，原告赵波左胫腓骨骨折损伤后果评定为十级伤残、误工期限150日、营养费7500.00元、左胫腓骨骨折后续治疗费用约需1万元。原告系集安市财源兴达选矿有限公司临时工，每月工资3500.00元。原告花费鉴定3400.00元，因鉴定产生的交通费141.00元。被告王焕辉垫付原告全部医疗费、出院时交通费300.00元，被告吴清良垫付救护车费用1000.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的交通事故证明、鉴定意见书、误工证明、医疗费收据。
原告提供的住院期间交通费票据、外购药收据、电话录音、被告王焕辉提供的收据，因不能证明各自的主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：经集安市公安局交通管理大队出具的交通事故证明认定，该起事故发生的路段为财源镇石墨矿厂区土路，不是《中华人民共和国道路交通安全法》中定义的道路。因被告王焕辉系无证驾驶，故其应承担全部责任。吉E477**号车辆在被告华安财险处投保了交强险，故对原告的合理损失由被告华安财险在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的原告的合理损失由被告王焕辉承担。被告华安财险主张被告王焕辉系无证驾驶，不同意赔偿，本院审理后认为，无证驾驶并不是交强险的免责条款，在保险期间内发生交通事故，保险公司应当予以赔偿，故对被告华安财险该辩解意见，本院不予支持。
原告主张：1、治疗费1410.00元，被告不同意给付，原告提供的票据系非正规票据亦未提交相关医嘱，本庭不予支持。2、住院伙食补助费1400.00元，原告住院治疗14天，住院伙食补助费为每天100.00元，故原告主张住院伙食补助费1400.00元，本院予以支持。3、护理费1812.30元，被告不同意给付，且原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。4、后续治疗费10000.00元，因经鉴定，原告需后续治疗费10000.00元，本院予以支持。5、营养费7500.00元，因经鉴定，原告需要营养费7500.00元，本院予支持。6、残疾赔偿金53060.84元，经鉴定，原告的伤残等级为十级，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿额执行标准的通知》的规定，原告的残疾赔偿金为53060.84元（26530.42元/每年×20年×10%），本院予以支持。7、误工费40761.00元，经鉴定，原告的误工期限为150天，即5个月，原告提供的证据证明其月工资为3500.00元，故其误工费应为17500.00元（3500.00元/每月×5个月）。8、鉴定费及因鉴定产生的交通费3541.00元，原告提供了票据，金额为3541.00元，本院予以支持。9、住院期间交通费1733.00元，因原告系被医疗救护车辆送往医疗，出院的交通费被告王焕辉已给付原告，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，原告主张的各项费用，本院予以支持的有：住院伙食补助费1400.00元、后续治疗费10000.00元、营养费7500.00元、残疾赔偿金53060.84元、误工费17500.00元、鉴定费及因鉴定产生的交通费3541.00元，共计93001.84元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动国所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，原告诉讼请求各项合理费用的承担：1、原告的后续治疗费及住院伙食补助费、营养费18900.00元，因交强险中医疗费用（含伙食补助费）赔偿限额10000.00元，故由被告华安财险在交强险医疗费限额内给付原告10000.00元，交强险限额以外的8900.00元，由被告王焕辉承担。2、原告合理的残疾赔偿金、误工费70560.84元，在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告华安财险给付原告。3、原告的鉴定费及因鉴定产生的交通费3541.00元，因该费用系因诉讼产生的费用，且不在保险理赔范围内，故应由被告王焕辉承担。
综上，被告华安财险在交强险限额内赔偿原告80560.84元；被告王焕辉赔偿原告12441.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告赵波各项合理费用共计80560.84元。
二、王焕辉于本判决生效之日立即给付原告赵波各项合理费用12441.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353.00元（系减半收取），由被告王焕辉负担1045.00元，由原告负担308.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙大飞