湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1458号
上诉人（原审原告）：袁叶连。
上诉人（原审原告）：刘华珍。
两上诉人共同委托诉讼代理人：尹刚，湖南省方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宾珍。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南省鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘揖铁。
被上诉人（原审被告）：刘湧涛。
上诉人袁叶连、刘华珍因与被上诉人周宾珍、刘揖铁、刘湧涛健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁叶连、刘华珍上诉请求：1．撤销原判；2．改判支持袁叶连、刘华珍的全部诉讼请求；3．本案全部诉讼费用由周宾珍、刘揖铁、刘湧涛负担。事实和理由：原审认定事实错误，周宾珍、刘揖铁、刘湧涛不是去袁叶连家谈挖田坎的事情，而是蓄意殴打袁叶连、刘华珍。袁叶连、刘华珍并非放弃追究刘金华的民事责任，而是因为公安机关无法查询到刘金华的户籍信息，故在本次诉讼中无法起诉刘金华，但保留对刘金华另行起诉的权利。原判认定袁叶连、刘华珍具有过错错误，本案起因并非双方的田土争议，袁叶连、刘华珍在家中遭到四人殴打及时报警，并不是没有采取合理合法的方式解决纠纷。刘揖铁、周宾珍、刘湧涛、刘金华四人对袁叶连、刘华珍共同侵权，对袁叶连、刘华珍因此造成的经济损失应该承担连带赔偿责任。原审对袁叶连、刘华珍在住院期间请假参加袁叶连女儿的婚礼的时间未计算误工费、护理费错误。刘揖铁、周宾珍、刘湧涛、刘金华四人的侵权行为对袁叶连、刘华珍造成严重的精神损害，原审对袁叶连、刘华珍的精神损害抚慰金未予认定错误。
周宾珍答辩称，其没有参与打人，不应承担责任，请二审法院依法判决。
刘揖铁、刘湧涛未予答辩。
袁叶连、刘华珍向一审法院起诉请求：1．请求判令刘揖铁、周宾珍、刘湧涛、刘金华连带赔偿袁叶连、刘华珍各项损失28658.73元(赔偿袁叶连医疗费4294.43元、误工费1281元、护理费1746元、住院伙食补助费750元、交通费500元、鉴定费850元、精神损害费5000元，合计14421.73元；赔偿刘华珍医疗费4110元、误工费1281元、护理费1746元、住院伙食补助费750元、交通费500元、鉴定费850元、精神损害费5000元，合计14237元)；2．请求判令刘揖铁、周宾珍、刘湧涛、刘金华承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘华珍与袁叶连系母女关系，刘揖铁与周宾珍系夫妻关系，刘揖铁与刘湧涛系兄弟关系。袁叶连与刘揖铁、周宾珍、刘湧涛都是隆回县高坪镇红花村11组人。袁叶连家承包的田在刘揖铁家承包的田上面。近年来，袁叶连家承包的田没有耕种而荒芜，遇到涨洪水时对刘揖铁耕种的水田有水冲砂压的影响，刘揖铁要求袁叶连把其田坎加高，将水往河里排，袁叶连不同意。为此事两家于2016年5月发生纠纷，后经红花村村干部调解，双方一致同意刘揖铁将田坎加高，水排到河里。刘揖铁加高田坎后并耕种作物，相安无事。2016年12月30日，袁叶连在没有通知刘揖铁家的情况下将田坎挖了。2017年2月3日，刘揖铁、周宾珍、刘湧涛、刘揖铁的妹妹刘金华来到袁叶连家去谈挖田坎的事，由于谈不拢，首先发生口角，继而吵架。后来周宾珍、刘金华、袁叶连搅合在一起，刘金华和袁叶连箍倒在地，期间袁叶连受伤。刘华珍前来帮袁叶连的忙，周宾珍和刘华珍因此打架，期间刘华珍受伤。袁叶连和刘华珍受伤后，两人先到隆回县高坪镇中心卫生院门诊检查治疗后，于2017年2月3日至2017年2月18日在该卫生院住院治疗。住院期间于2017年2月3日到隆回县人民医院做检查治疗。因袁叶连女儿出嫁，两人请假两天在家办酒，实际住院13天。袁叶连和刘华珍两人经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见分别为：被鉴定人袁叶连额部软组织挫裂伤，评定为轻微伤；被鉴定人刘华珍左面部软组织挫裂伤，评定为轻微伤。事发后，隆回县高坪派出所对双方分别进行了询问。为索赔，袁叶连和刘华珍诉诸法院，遂酿成纠纷。在审理过程中，经法院释明，袁叶连放弃追究刘金华的民事责任。袁叶连因受伤造成的损失有医疗费4291.73元、误工费1110.91元、护理费1110.91元、住院伙食补助费650元、交通费200元、鉴定费850元，合计8213.55元。刘华珍因受伤造成的损失有医疗费4109.99元、护理费1110.91元、住院伙食补助费650元、交通费200元、鉴定费850元，合计6920.9元。刘华珍已年满60周岁，达到法定退休年龄，且没有提供有关误工方面的证据，因此对刘华珍诉请的误工费，不予核定；袁叶连和刘华珍均诉请精神损害费5000元，因两人的伤情均鉴定为轻微伤，故均不予核定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人健康权应当承担侵权责任。周宾珍和刘金华在纠纷中与袁叶连搅合，发生了肢体上的接触，导致袁叶连受伤，因此周宾珍和刘金华属于共同侵权，但袁叶连自愿放弃追究刘金华的民事责任，因此由周宾珍对袁叶连承担相应的赔偿责任。在周宾珍和刘华珍打架过程中，刘华珍被致伤，周宾珍对刘华珍承担相应的赔偿责任。在此纠纷中，本来袁叶连与刘揖铁两家为了加高田坎之事已经村干部调解好，而袁叶连擅自将加高的田坎挖掉，是发生打架的起因，且2017年2月3日袁叶连和刘华珍都没有采用合理合法的方式解决纠纷，袁叶连和刘华珍也都具有一定的过错，因此可以减轻周宾珍的赔偿责任。酌定周宾珍对袁叶连、刘华珍两人的损失分别承担70%的责任，袁叶连、刘华珍对各自的损失各自承担30%的责任。袁叶连、刘华珍没有提供充分有效的证据证明刘揖铁、刘湧涛实施了侵权行为，对袁叶连、刘华珍要求刘揖铁、刘湧涛承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，对袁叶连、刘华珍的诉讼请求，予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周宾珍在判决生效后十日内一次性赔偿袁叶连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计5749.49元（8213.55元×70%），其他损失由袁叶连自行承担；二、周宾珍在判决生效后十日内一次性赔偿刘华珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计4844.63元（6920.9元×70%），其他损失由刘华珍自行承担；三、驳回袁叶连、刘华珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周宾珍负担。
二审期间，周宾珍提交一组证据，即刘让怀、周青华、刘让勇、袁冬香四人的书面证言，拟证实袁叶连本案事发后住院期间至少四天在家，没有住院。袁叶连质证认为该证据不具有真实性，袁叶连住院期间只有在女儿出嫁的两天请了几个小时的假在家操办，没有不住院的事实。本院经审查认为，周宾珍提交的证据均不属于新证据，且证言内容不客观，均不予采信。
本院认为，周宾珍、刘金华与刘揖铁、刘湧涛去袁叶连家谈挖田坎的事情，在此过程中发生口角，继而周宾珍、刘金华与袁叶连、刘华珍发生肢体冲突，导致袁叶连、刘华珍受伤。对于袁叶连、刘华珍因受伤造成的经济损失，因袁叶连、刘华珍在本案中自愿放弃对刘金华的诉讼请求，原审综合分析双方过错程度、原因力大小、损害后果等因素，酌定周宾珍承担70%的责任，袁叶连、刘华珍自负30%的责任，并无不当。因袁叶连、刘华珍未提供充分证据证实刘揖铁、刘湧涛对其实施了侵权行为，原审未认定刘揖铁、周宾珍、刘湧涛、刘金华四人共同侵权的事实，并判决驳回袁叶连、刘华珍要求刘揖铁、刘湧涛承担连带赔偿责任的诉讼请求正确。袁叶连、刘华珍在住院期间回家操办袁叶连女儿的婚礼，原审根据其实际住院时间计算误工费、护理费，并无不妥。本案袁叶连、刘华珍的伤情均构成轻微伤，且袁叶连、刘华珍未提供充分证据证实其因受伤造成严重精神损害后果，原审未支持其精神损害抚慰金的诉讼请求，亦并无不当。
综上所述，袁叶连、刘华珍提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人袁叶连、刘华珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 杰
审 判 员 李 鹏
审 判 员 潘 婷
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……