wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9425号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：田某1，男，土家族，2000年5月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
法定代理人：田某2，女，土家族，1992年11月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系被告田某1的姐姐。
被告：朱磊，男，汉族，1987年4月16日出生，住贵州省思南县，
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告20635元；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2016年6月22日，被告田某1无证并未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（实际支配人：被告朱磊）载乘案外人赵雄在途经东莞市××某路段时，与案外人王少光驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告、赵雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：原告负事故的全部责任。
被告田某1辩称，被告朱磊新购置了一台摩托车且让其试驾，试驾过程中发生的事故。被告朱磊辩称，案涉摩托车刚购置了几小时，被告田某1问其拿钥匙，其不给，后被告田某1擅自拿了其放在收银台上面的车辆钥匙去兜圈所发生的事故。
本院认为，结合两被告的陈述，被告田某1在明知自己无驾驶资格的情况下仍驾驶车辆，主观故意明显，应对原告的事故损失承担赔偿责任。被告朱磊作为车辆的实际支配人，对其车辆的管理存在疏忽和瑕疵，被告朱磊应承担相应过错的赔偿责任。结合本案案情，本院酌情认定被告田某1承担60%的赔偿责任，被告朱磊承担40%的赔偿责任；
3．保险情况：被告田某1驾驶的二轮摩托车事发时未购买任何保险。原告承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险，事发在保险期限内。全国交强险有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元(无责限额1000元)、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]。
4.损失情况：（1）事故后，原告垫付了被告田某1、案外人赵雄在东莞市大岭山医院的医疗费共计10000元；（2）粤Ｓ×××××号小轿车登记车主为案外人王少光。事故后，案外人王少光对车辆进行维修，产生维修费为10275元。另外，原告提供的费用票据显示，王少光为处理事故支出拖车费360元。以上共计10635元。2016年9月21日，王少光出具权益转让书，同意由原告赔付10635元，并将追偿权转移给原告。
裁判结果
我国早已实施了上路行驶的机动车强制投保交强险的制度。粤Ｓ×××××号小轿车损失相对于被告田某1驾驶的摩托车而言，属于第三者损失。粤Ｓ×××××号小轿车车方的车辆损失10635元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告朱磊作为投保义务人，在交强险财产损失限额2000元范围内，被田某1雨和朱磊应承担连带赔付责任。超出部分由被田某1雨承担60%，由被告朱磊承担40%，即由被田某1雨承担5181元[（10635元-2000元）×60%]、由被告朱磊承担3454元[（10635元-2000元）×40%]。
被田某1雨、案外人赵雄相对粤Ｓ×××××9号小轿车而言，属于第三者。被田某1雨、案外人赵雄的医疗费，根据交强险制度应由原告在交强险医疗费用无责限额1000元的限额范围内赔付。超出以上限额的损失，根据本院认定的责任比例，应由被田某1雨承担60%的赔偿责任，被告朱磊承担40%的赔偿责任。以上两人的医疗费已由原告垫付10000元，扣减原告应承担的1000元，剩余9000元分别由被田某1雨、朱磊承担60%和40%，即5400元和3600元。
综上，被田某1雨和朱磊需共同赔付原告2000元。被田某1雨需赔付原告10581元（5181元+5400元），被告朱磊需赔付原告7054元（3454元+3600元）。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上规定，判决如下：
一、限被田某1雨自本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司2000元，被告朱磊承担连带责任；
二、限被田某1雨自本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司10581元；
三、限被告朱磊自本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司7054元；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费158元（原告预交），由原告负担8元，由被田某1雨负担81元，由被告朱磊负担54元，由被田某1雨和朱磊共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十一月三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号64×××455
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1275号
原告于万喜，男，1954年6月1日出生，汉族，个体户，住本市。
委托代理人元翠平，女，1972年8月30日出生，汉族，个体户。
被告浙江省东阳市建筑实业工程公司，住所地东阳市吴宁镇青春路1号。
法定代表人王松文，经理。
被告王志华，男，1965年7月13日出生，汉族，浙江省东阳市建筑实业工程公司西安分公司经理，住本市。
二被告共同委托代理人肖福禄，男，1961年8月1日出生，汉族，西北政法学院教师。
第三人林州市建设工程公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人侯斌，经理。
委托代理人施展，男，1955年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告于万喜与被告浙江省东阳市建筑实业工程公司（以下简称东阳公司）、被告王志华、第三人林州市建设工程公司（以下简称林州公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人元翠平、二被告共同委托代理人肖福禄、第三人委托代理人施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于万喜诉称，二被告欠我工程转让费28万元至今未付，现要求二被告清结债务，并偿付28万元债务的利息3万元。
被告东阳公司辩称，我公司与原告无任何关系，原告不具备起诉我公司的主体资格，原告无权向我公司索要工程转让款，且原告要求王志华给付欠款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人要求我公司支付其工程转让费及其利息已超过诉讼时效，请求驳回第三人的诉讼请求。
被告王志华辩称，原告与我于2002年12月29日签订的“协议书”因主体资格不合法而无效，原告于万喜个人没有资格向王志华个人索要工程转让款，请求驳回原告对王志华个人的诉讼请求。
第三人林州公司述称，我公司与西安丹尼尔房地产开发有限公司签订有《建筑工程承发包合同书》，由我公司承包“交易中心商住楼”的施工工程。2000年11月12日，我公司将该工程转让给了被告东阳公司，且双方签订了“工程转让合同”，现被告东阳公司尚欠我公司工程转让费28万元未付，我公司委派丹尼尔交易中心楼项目部经理于万喜向二被告索要欠款，由此，讼争的工程转让款是第三人林州公司与被告东阳公司的债权债务纠纷之标的，原告于万喜不能以个人名义主张该工程转让款，故要求被告东阳公司支付第三人林州公司工程转让款28万元及其利息3万元。
经审理查明，1999年12月15日，第三人林州公司与西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）签订了建筑工程承发包合同书载明，林州公司承包了由丹尼尔公司发包的“交易中心商住楼”的施工工程，2000年11月12日，经丹尼尔公司同意，第三人林州公司与被告东阳公司签订了“工程转让合同”，约定：林州公司将其承包的“交易中心商住楼”剩余部分施工工程转让给东阳公司，该合同言明，林州公司已投入资金130万元，东阳公司于2000年11月15日前付林州公司37万元，东阳公司于2000年11月底付林州公司23万元，待建设方（丹尼尔公司）第一次向东阳公司打款后，东阳公司将剩余欠款一次性向林州公司付清。2001年9月5日，丹尼尔公司第一次向东阳公司支付了工程款30万元，东阳公司未将其收到丹尼尔公司工程款之事告之第三人林州公司及由林州公司任命的丹尼尔交易中心楼项目部经理于万喜，东阳公司也没有向林州公司支付尚欠的工程转让费。2002年12月29日，原告于万喜个人与被告王志华（王志华系东阳公司西安分公司负责人）个人签订了一份还款“协议书”言明，关于丹尼尔东新商厦工程转让费一事，达成一致意见，此前双方所有帐目不计，从2002年12月29日起，再由王志华支付于万喜人民币38万元。此后，被告东阳公司陆续向第三人林州公司支付了工程转让费，被告东阳公司于2003年元月6日向第三人林州公司又支付了工程转让费10万元整。庭审中，被告东阳公司承认其尚欠第三人林州公司工程转让费28万元，但抗辩第三人主张该债权已超过诉讼时效，而不能被依法保护。被告东阳公司称王志华与于万喜于2002年12月29日签订的“协议书”是王志华个人行为所为，不能代表被告东阳公司。第三人林州公司对于万喜以个人名义与王志华个人签订的协议书中关于还款的期限不予认可。
以上事实有当事人陈述、王志华与于万喜的还款协议书、林州公司对于万喜的任命通知书、建筑工程承发包合同书、工程转让合同、林州公司于2001年8月19日的情况说明、被告东阳公司收到丹尼尔公司工程款的收款凭证等在卷佐证。
本院认为，第三人林州公司与被告东阳公司所签订的工程转让合同系双方自愿订立，是其真实意思的表示，且与法不悖，故该合同成立且有效，该合同反映的是第三人林州公司与被告东阳公司之间的商事行为，而不是原告于万喜个人与被告王志华个人之间的债权债务关系，且被告东阳公司对王志华与于万喜签订的“协议书”也不予认可，故于万喜与王志华签订的协议书无效。再者原告于万喜虽被第三人林州公司任命为项目部经理，但其履行的是第三人林州公司的职务行为，故于万喜个人没有权利向被告东阳公司主张债权。在合同履行期间，被告东阳公司既没有证据证明，其将收到丹尼尔公司第一笔及其以后各笔工程款的时间告之第三人林州公司，也没有按合同所约定的在收到丹尼尔公司第一笔工程款后，将尚欠第三人林州公司的工程转让款一次性向其付清，故被告东阳公司显然违约，由此，原告也并不知道自己的权利被侵害，故被告抗辩第三人主张的债权超过诉讼时效不能成立。由此，被告东阳公司应向第三人林州公司清结工程转让费人民币28万元及由于其违约而应承担的工程转让款的利息损失，第三人之主张有事实和法律依据，依法支持。依转让合同约定，在东阳公司收到丹尼尔公司第一笔工程款后由其一次性向林州公司付清70万元，而东阳公司于2001年9月5日收到丹尼尔公司第一笔工程款后才陆续多次向林州公司清偿债务，东阳公司至今尚欠林州公司工程费28万元，故应依照合同的约定以东阳公司在收到丹尼尔公司第一笔工程款后的合理时间内即自2001年9月10日起计算工程款28万元的利息至被告东阳公司清结完28万元工程转让费止较为合理，而第三人林州公司仅主张利息3万元，有事实和法律依据，且未违反国家银行贷款利率的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
1、第三人林州市建设工程公司与被告浙江省东阳市建筑实业工程公司的工程转让合同成立且有效。2、被告浙江省东阳市建筑实业工程公司于本判决生效后十日内一次性支付第三人林州市建设工程公司工程转让费人民币28万元整。3、被告浙江省东阳市建筑实业工程公司于本判决生效后十日内一次性支付第三人林州市建设工程公司工程转让费利息人民币3万元整。4、驳回原告于万喜的诉讼请求。以上2、3项逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7920元由被告东阳公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇五年七月二十六日
书 记 员 郭薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第6号
异议人（被执行人）宁夏顺天煤炭有限责任公司，住所地大武口区世纪大道景悦园东门口。
法定代表人：丁天树，该公司总经理。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人高明善，男，1971年5月2日出生，汉族，无业，住陕西省洋县。
本院在执行高明善申请执行宁夏顺天煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）宁夏顺天煤炭有限责任公司于2015年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏顺天煤炭有限责任公司称，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书没有合法送达异议人，依法不能生效，故不能立案进入执行程序。
本院查明，2014年11月10日石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书，于2014年11月21日送达给宁夏顺天煤炭有限责任公司，送达证上的收件人为“邢玉贺”，没有送达给宁夏顺天煤炭有限责任公司或其授权的代理人。经本院与石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会协调，该会于2014年4月20日重新给异议人送达了石劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书，异议人宁夏顺天煤炭有限责任公司遂于2015年4月20日撤回了执行异议。
本院认为，异议人宁夏顺天煤炭有限责任公司撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人宁夏顺天煤炭有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李顺恒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1249号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托代理人郑向阳到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告系姐弟关系。2006年正月，原告父亲去世时，留有遗产宝石花金宝一对。在清理父母遗产时，被告不顾原告阻拦，私自将宝石占为己有。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒不返还。请求法院依法分割原、被告父母的遗产宝石花金宝一对；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：原告所诉无事实根据，系原告凭空捏造。另原告诉讼主体不正确，原、被告共有兄弟姊妹六人，原告以继承纠纷提起诉讼，应将其他人列为共同被告提起诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲系被告李某乙的弟弟。原、被告共有姐弟六人，分别为李某丙、李某乙、李某丁、李某戊、李某甲、李某戌，其中李某丁、李某戌已死亡，李某丁、李某戌均有子女。
本案在审理过程中，本院限期让原告追加其他姐妹及李某丁、李某戌的子女参加诉讼，但原告李某甲未能向本院提交追加被告申请。
本院认为：继承纠纷的诉讼主体为被继承人第一顺序继承人的全部人员。继承开始后，继承人没有明确表示放弃的，视为接受继承。本案中，原告李某甲的其他姐妹及其代位继承人均未明确表示放弃继承权，故依法亦享有继承权。现原告李某甲仅起诉被告李某乙，主体不正确。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年六月一日
书记员 李文超
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青执2号
申请执行人：青海省国有资产投资管理有限公司，住所地青海省西宁书城北区生物园区纬二路18号。
法定代表人：郝立华，该公司总经理。
委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
被执行人：青海三工置业有限公司，住所地青海省海西州德令哈市长江路22号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被执行人：朱军，男，汉族，1971年9月11日出生，住陕西省西安市曲江新区。
青海省国有资产投资管理有限公司与青海三工置业有限公司、朱军借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）青民初96号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初96号民事判决书由青海省海西州中级人民法院执行。
青海省海西州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长宋毅民
审判员卢庆
审判员邵凤娟
二O一八年四月三日
书记员张中勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青执2号申请执行人：青海省国有资产投资管理有限公司，住所地青海省西宁书城北区生物园区纬二路18号。法定代表人：郝立华，该公司总经理。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。被执行人：青海三工置业有限公司，住所地青海省海西州德令哈市长江路22号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被执行人：朱军，男，汉族，1971年9月11日出生，住陕西省西安市曲江新区。青海省国有资产投资管理有限公司与青海三工置业有限公司、朱军借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）青民初96号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）青民初96号民事判决书由青海省海西州中级人民法院执行。青海省海西州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长宋毅民审判员卢庆审判员邵凤娟二O一八年四月三日书记员张中勤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执813号
申请执行人：羌井国，男，1965年9月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：袁永祥，男，1974年8月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人羌井国与被执行人袁永祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0612民初71618号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人袁永祥应给付申请执行人羌井国劳务款81500元，履行：于2017年1月20日前给付申请执行人21500元，于2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日前各给付申请执行人20000元；如被执行人到期不按约履行，申请执行人有权就未履行部分一并申请执行，且被执行人自愿承担违约金5000元。案件受理费919元，由被执行人袁永祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为83419元，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁永祥的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人袁永祥名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年3月23日起至2019年3月22日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未能被实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初71618号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初130号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人刘导，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
辩护人罗祥胜，广西桂信律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人刘导犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人刘导及其辩护人杨南光、罗祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日17时许，被告人刘导驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车（以下简称甲车）沿国道325线自东往西行驶，被害人周某1无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（以下简称乙车）搭载被害人钟某、严某1相向而行，甲乙两车行至国道325线707KM+300M，刘导驾驶甲车左转弯驶至西侧路面往钦州糖厂方向行驶，周某1驾驶乙车发现后采取措施避让时倒地，乙车车头部位与甲车车身右后侧发生碰撞，造成钟某、严某1受伤，周某1经抢救无效死亡及甲乙两车损坏的交通事故。经认定，刘导负此事故的主要责任，周某1负此事故的次要责任，钟某、严某1不负此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人刘导及时拨打报警电话，并在现场等候处理。案发后，被告人刘导向被害人周某1的家属赔偿了丧葬费人民币30120元、人血白蛋白注射液费用4600元；向被害人严某1赔偿了医疗费14000元；向被害人钟某赔偿了医疗费3500元。
上述事实，被告人刘导及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、户口簿复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验表、机动车驾驶证及行驶证、伤情简介、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、收据（严某1）、收据（周某1）、预交医疗费收据（钟某），证人周某2证言，被害人钟某、严某1陈述，被告人刘导供述，钦市公交三认字（死亡）[2017]第2847号道路交通事故认定书、钦州正大司鉴中心[2017]病鉴字第114号司法鉴定意见书、钦金海湾[2017]毒检字第382号乙醇司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘导违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘导犯交通肇事罪成立。被告人刘导交通肇事后在现场等候处理，并及时拨打报警电话，视为自动投案，其归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘导案发后赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘导犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘导犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年四月十六日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1695号
上诉人（原审被告）陕西瑞鑫实业有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2幢1单元10808室。
法定代表人黄道瑞。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海瑛，女，汉族。
委托代理人范改民。
委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
上诉人陕西瑞鑫实业有限公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人王海瑛民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄道瑞、陈XX分别系瑞鑫公司法定代表人、财务主管。2014年9月16日，王海瑛、瑞鑫公司签订《借款协议》，约定王海瑛向瑞鑫公司出借1000000元，月息二分，借款期限一年，自2014年9月16日至2015年9月15日，年利息为210000元，利息一年结算一次，瑞鑫公司在借款期限届满时将借款本息1210000元一并返还王海瑛；如不能按时返还，每逾期一日，瑞鑫公司应按借款总额的千分之二支付王海瑛违约金。瑞鑫公司在《借款协议》上加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”，陈XX签字。同日，王海瑛通过招商银行转账方式向陈XX支付借款1000000元。
2015年8月28日瑞鑫公司向西安市公安局碑林分局报案，认为陈XX涉嫌伪造公章，西安市公安局碑林分局作出《立案决定书》，决定对瑞鑫公司被伪造公章案予以立案。2017年4月27日作出碑公（刑）撤案字[2017]175号撤销案件决定书，决定撤销瑞鑫公司印章被伪造案。瑞鑫公司法定代表人黄道瑞在西安市公安局碑林分局2016年10月17日、12月2日所做询问笔录中陈述：“陈XX系公司财务经理，2014年1月更换印章以前，财务章及其个人私章一直由陈XX保管，其对陈XX用公司的名义跟李家村的村民借款及协议上盖公司章子的事情不知情；公司曾于2008年至2011年期间向李家村村民借款，但已偿还，此后再未向村民借款；公司于2014年1月17日更换带防伪码的新财务专用章，协议上的章子都是公司以前使用的，更换后就把旧章子销毁了”。根据公安机关询问笔录、协助查询财产通知书回执及调取的取款凭条显示，黄道瑞名下的中国建设银行账号为XXXX的银行卡，于2013年9月6日现金支取100120元，黄道瑞之前称该卡由陈XX使用，后认可本人于2013年9月6日现金支取100120元的事实。
另查，2014年1月17日，瑞鑫公司更换了公司公章、财务专用章、发票专用章及法人名章。2015年6月27日，陈XX给瑞鑫公司法定代表人黄道瑞留下一封信后去向不明，该信载明：“二十多年一直都是你在关照着我，帮助我……如村民的钱让我去坐牢公司不用还也可以，借据盖上印村民是向公司要的。共借款条盖印1120万，包括王XX50万、刘X20万在内，妻子小X310万，另外明德门你担保100万……”。
原审法院认为，王海瑛与瑞鑫公司于2014年9月16日签订《借款协议》并通过银行转账方式向瑞鑫公司财务主管陈XX转账支付借款1000000元；该协议所涉及的借款由王海瑛通过银行转账，瑞鑫公司财务主管陈XX接受上述款项的行为系代表瑞鑫公司的职务行为，相应法律后果由瑞鑫公司承担。故此，王海瑛、瑞鑫公司之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。上述《借款协议》对于借款本金、借款利息、逾期违约金等有明确约定，现王海瑛要求瑞鑫公司偿还借款本金、借款利息、逾期违约金，于法有据，予以支持。关于瑞鑫公司称其财务专用章已于2014年1月17日销毁，并启用了新的防伪印章，故王海瑛所持的《借款协议》上的财务专用章不真实等辩解理由，并要求鉴定。因陈XX所涉嫌伪造瑞鑫公司印章案、集资诈骗案已被公安机关撤销，瑞鑫公司也没有证据证明王海瑛所持《借款协议》上加盖的“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”系伪造；且王海瑛办理借款事宜均在瑞鑫公司财务部门，再结合黄道瑞在公安机关的陈述，可以证明瑞鑫公司对本案借款事实及该印章的存在、使用是知晓的，故本案所涉《借款协议》应认定为瑞鑫公司的借款行为。故此，瑞鑫公司上述辩解理由不予采信，瑞鑫公司要求鉴定不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王海瑛借款本金1000000元及借款利息210000元，并支付原告王海瑛自2015年9月16日起至实际给付之日止的利息（以借款1000000元为基数，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由陕西瑞鑫实业有限公司负担。
上诉人瑞鑫公司不服上述民事判决，向本院提出上诉请求：撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8199号民事判决主文内容，将本案发回重审或查明事实情况下改判为驳回被上诉人对上诉人诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，瑞鑫公司与王海瑛从未签订过借款协议，更没有使用王海瑛出借的资金。一审法院认定瑞鑫公司无证据证明借款协议上加盖的公章系伪造是错误的。涉案款项系王海瑛借给了陈XX，该款亦由陈XX个人使用。根据王海瑛起诉及瑞鑫公司的陈述，本案中涉及陈XX假借瑞鑫公司名义借款而诈骗。瑞鑫公司不应承担陈XX私刻瑞鑫公司公章而与他人签订合同，骗取财物的民事责任。一审判决显失公平。陈XX是本案直接关系人，因陈XX的行为才有本案。本案中王海瑛为获取高额利息而被陈XX诈骗，王海瑛在借款过程中有重大过错。一审法院判决瑞鑫公司承担借款合同一方当事人义务，支付王海瑛借款本金及利息，并承担违约责任是不公正的。
被上诉人王海瑛答辩称：一审判决认定事实清楚。王海瑛已经按约向瑞鑫公司交付了出借资金。有关刑事案件已被公安机关撤销，陈XX的行为属职务行为，瑞鑫公司应承担法律责任。瑞鑫公司的上诉理由不能成立，请依法驳回瑞鑫公司的上诉请求。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王海瑛与瑞鑫公司签订《借款协议》后，王海瑛通过银行转账将出借款项支付给瑞鑫公司财务主管陈XX，陈XX收取王海瑛款项的行为应系履行职务行为，相应后果应由瑞鑫公司承担。因此，王海瑛与瑞鑫公司之间借贷关系成立，瑞鑫公司对其所欠王海瑛的借款本息应依法承担清偿责任。陈XX所涉嫌伪造瑞鑫公司印章案、集资诈骗案已被公安机关撤销，况且王海瑛所办理的借款事宜系在瑞鑫公司财务部门进行，故瑞鑫公司否认借款事实之理由不能成立，对其主张不予支持。关于借款本息数额问题，原审判决依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定进行核算，所认定数额及计算标准均无不当。综上，瑞鑫公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23922元（瑞鑫公司预交），由上诉人陕西瑞鑫实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年四月二日
书记员 张 翔
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初734号
原告:彭蚩弟，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：张锦生，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
原告彭蚩弟与被告张锦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭蚩弟到庭参加诉讼，被告张锦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭蚩弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元及按2%月利率计算从2016年9月7日至清偿日止的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告以经营大理石材资金不足为由立据向原告借款30000元，利息已支付至2016年9月7日，之后被告经营的怀集县喜庆石材门店突然关门停业，无法联系到被告。因此，特向怀集县人民法院起诉请求判如所诉。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了借条拟证明被告张锦生向原告借款30000元的事实。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告张锦生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告张锦生亲笔写书借条向原告借款人民币30000元。原告以现金支付的方式向被告张锦生支付了30000元借款本金。原告多次向被告催收借款，但被告以各种借口拒绝归还，原告因此起诉至法院。
在本案审理期间，原告申请对被告所有的坐落在广东省怀集县××花园××房进行保全，本院于2018年3月21日作出（2018）粤1224民初734号民事裁定书，对被告的上述房屋进行了保全。原告预交了财产保全申请费356元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张锦生向原告借款30000元事实清楚，有被告张锦生签名确认的借条为证，因此原告与被告张锦生之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款后，经原告多次催收，被告张锦生拒绝偿还借款，因此本院认为原告请求被告偿还借款本金30000元理据充分，应予支持。至于原告主张的借款利息问题。由原告未能举证证明原、被告之间对借款利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告张锦生按2%的月利率计付借款利息理据不足，本院不予支持。但被告经原告催收拒不偿还借款，应当《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按年利率6%支付逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张锦生在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及逾期利息给原告彭蚩弟（利息计算：自2018年3月20日起至债务清偿之日止以年利率6%计付）；
二、驳回原告彭蚩弟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，财产保全申请费356元，合共676元，由被告张锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑文玮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初167号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人葛某先后三次到位于南通市开发区小海街道的南通力峰钢丝绳有限公司（以下简称力峰公司）办公楼内实施盗窃，窃得财物价值人民币合计2592元。分述如下：
1、2016年3月底、4月初的一天，被告人葛某到力峰公司办公楼内，窃得联想牌Y471A型笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币1300元。
2、2016年3月底、4月初的一天，被告人葛某到力峰公司办公楼内，窃得三星牌GT-I9228型手机一部、佳能牌IXUS850IS型数码相机一部。经鉴定，价值人民币292元。
3、2016年3月底、4月初的一天，被告人葛某到力峰公司办公楼内，窃得联想牌10088型台式一体机电脑一台。经鉴定，价值人民币1000元。
另查明，2016年5月22日被告人葛某被他人举报涉嫌盗窃，次日葛某携带赃物到公安部门投案，到案后其如实供述了自己的罪行。
再查明，涉案赃物已由公安部门扣押并全部发还被害人，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。本案审理期间，被告人预缴了财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物手机、笔记本电脑、台式一体机、数码相机等物证照片；被告人葛某的常住人口信息、扣押清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、谅解书等书证；未到庭证人施某、吴某的证言；被告人葛某的供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某多次盗窃，酌情予以从重处罚。其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，积极退赃并获得被害人谅解，预交财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及监管条件等，本院决定对被告人葛某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第344号
原告魏贤水。
�告张庆华。
原告魏贤水与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏贤水到庭参加诉讼，被告张庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏贤水诉称，被告于2004年借我5万元钱，之后被告陆续偿还了部分借款，到2005年1月22日止，还下欠33894元没有偿还，就给我出具了借条。请求判令被告偿还借款33894元。
被告张庆华未答辩。
经审理查明，被告张庆华于2004年向原告魏贤水借款5万元，至2005年1月22日被告陆续偿还16106元，尚欠33894元，并出具借条，借条上载：今借到现金叁万叁仟捌佰玖拾肆元正，张庆华，2005.1.22。上述借款系被告张庆华以承包工地为名借取，原被告原系同事关系。
以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告魏贤水与被告张庆华之间借贷关系�确，且合法有效，被告张庆华应偿还所借款项。被告张庆华经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆华在本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤水借款33894元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元人民币由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 娜
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2820号
原告：管某。
被告：李某。
本院在审理原告管某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费218元，由原告管某负担。
审判员 门玉华
二〇一四年十月十三日
书记员 孙瑞皎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初150号
原告：王战修，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被告：孙浩亮，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地：吉林省延吉市。
原告王战修与被告孙浩亮之间建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战修到庭参加诉讼，被告孙浩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
王战修向本院提出诉讼请求：1.要求孙浩亮支付拖欠的工程款17400元；2.诉讼费由孙浩亮负担。事实与理由：2015年7月14日，王战修与案外人唐晓兵、黄建武一同到孙浩亮处与其协商关于承建孙浩亮的山庄事宜。完工后，孙浩亮只支付19000元，剩余17400元的工程款至今未支付。经多次催要无果，向法院起诉要求孙浩亮支付剩余工程款17400元。
孙浩亮未到庭，向本院提交书面答辩意见。答辩如下：2017年，王战修承包了其在延吉市利民的平房及地面工程。双方口头协议，王战修以平房220元/平方米、地面6元/平方米的单价承包孙浩亮的平房及地面工程。王战修只完成了总工程的40%，剩余工程款大约10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，王战修与案外人唐晓兵、黄建武一同到孙浩亮处与其协商关于承建孙浩亮的山庄事宜。双方未签订书面合同，口头协议如下：1、房屋工程造价为7.4米*12.4米=91.76平方米*220元/平方米=20187元；2、地梁220米*40元/延长1米=8080元；3、砌石头挡土墙23.6平方米=70元=1652元；4、砖围墙55米*100元/米=5500元；5、混凝土地面885平方米*6元/平方米=5310元；6、马胡路一个、挖排水沟6米、接管砌马胡路，三项共计1000元；7、门垛一对1500元，以上合计为43229元。孙浩亮于2017年7月28日、2017年8月12日，分别向王战修支付了工程款9000元、10000元，共计19000元。后期孙浩亮自行找工人外墙保温工程，该工程款为6000元。工程期限为自2015年7月15日起至2015年8月11日止。
另查明，王战修所承包的工程，包括王战修本人共计12人，有曲俊义、袁中军、李仁美、王丹峰、赵印、唐晓兵、李华、齐文全、黄建武、刘德臣、朱家淑，共11人。在上述11人中，王战修先为孙浩亮垫付完工程款的人员有李华、袁中军、赵印、齐文全、刘德臣、朱家淑。李华与袁中军系夫妻关系。
认定上述事实的有王战修向本院提供的身份证复印件一份、录音光碟一份及通话录音材料一份、施工记录复印件一份（出示原件）及证人唐晓兵的证言一份，且本院依职权对黄建武的通话录音一份及工人曲俊义、袁中军、李仁美、王丹峰、王战修、赵印、唐晓兵的调查笔录一份，并根据王战修的陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，均予以采信。
本院认为，王战修与孙浩亮之间口头达成的建设工程合同是双方之间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。对于王战修要求孙浩亮支付剩余的工程款17400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，涉案工程已竣工，孙浩亮应向王战修支付剩余工程款17400元，且涉案工程中未收到工程款的曲俊义、李仁美、王丹峰、唐晓兵、黄建武等五人，上述五人均同意由王战修代收17400元的工程款。故本院对此诉讼请求，予以支持。孙浩亮虽主张其拖欠的工程款为10000元左右，但未出庭抗辩对方的诉讼请求，亦未向本院提交充分证据予以证明其主张，故本院对孙浩亮的主张，不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩亮于本判决发生法律效力之后立即向原告王战修支付其拖欠的工程款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙浩亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一八年三月十五日
书记员 金美玲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1806号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司。
法定代表人秦福厚，公司经理。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告李永茂，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告李永茂物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李永茂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告李永茂的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月十七日
书记员 杨凤玲
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1352号
申请执行人:马风书，男，1948年3月2日出生，汉族。
被执行人:王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族。
申请执行人马风书与被执行人金强年交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月28日作出的(2015)瓦刑初字1002号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为金强年给付申请执行人欠款329832.47元。
本案执行过程中，本院向金强年送达执行通知书和报告财产令后，金强年未履行判决确定的义务。经穷尽财产调查措施，未发现金强年可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1352号申请执行人:马风书，男，1948年3月2日出生，汉族。被执行人:王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族。申请执行人马风书与被执行人金强年交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月28日作出的(2015)瓦刑初字1002号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为金强年给付申请执行人欠款329832.47元。本案执行过程中，本院向金强年送达执行通知书和报告财产令后，金强年未履行判决确定的义务。经穷尽财产调查措施，未发现金强年可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭玉刚
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执538号
魏丽君、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人魏丽君与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督139号支付令确定给付魏丽君工资4785元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1514号
申请人：李金玲，女，汉族，1970年5月1日出生，，住保定市莲池区。
被申请人：贾永靖，男，汉族，1971年9月2日出生，，住保定市徐水县。
被申请人：汤洪英，女，汉族，1969年2月2日出生，，住保定市徐水区。
申请人李金玲诉被申请人贾永靖、汤洪英借款合同纠纷一案中，申请人李金玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾永靖、汤洪英名下的银行存款390000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李金玲自愿以其名下的坐落于保定市七一中路459号京源小区8-1-701号房屋（建筑面积166.21平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人李金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾永靖、汤洪英名下的银行存款390000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封李金玲名下的坐落于保定市七一中路459号京源小区8-1-701号房屋（合同编号：200801601480）的房产手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
人民陪审员 吴星远
人民陪审员 白 雪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 凡
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1490号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人常某，男，1970年7月5日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，永城市西关小学教师，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被永城市公安局取保候审。2017年11月21日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检执检刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人常某犯危险驾驶罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、付全印出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年9月29日21时许，被告人常某酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌小型轿车，沿永城市东城区光明路由西向东行驶至永煤集团门口时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人常某血样中乙醇含量为136.93mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人常某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十二月三十日
书记员 周 梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第227号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人董铁新，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002254号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决字第Z0002254号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初542号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该支行职员。
委托代理人：彭现波，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：王志光，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王根伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王付宗，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张东霞，女，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王志光、王根伟、王付宗、张东霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告王志光、王根伟、王付宗、张东霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年5月25日被告王志光在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王志光又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额40000元，于2014年5月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年11月1日。故请求法院依法判令被告王志光偿还贷款本金40000元，利息8310.89元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王根伟、王付宗、张东霞对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告王志光、王根伟、王付宗、张东霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王志光、王根伟、王付宗、张东霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王志光向原告借款金额40000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年5月25日至2014年5月24日）向被告王志光提供借款，被告王志光可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王根伟、王付宗，另加担保人张东霞提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王志光。经自助循环后，末次贷款金额为40000元，于2014年11月1日到期，到期后，借款人付利息至2014年11月1日。下余借款本金40000元及自2014年11月1日之后的利息未能依约偿还，被告王根伟、王付宗、张东霞未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王志光、王根伟、王付宗、张东霞签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王志光应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王志光未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王志光支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王根伟、王付宗、张东霞作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王根伟、王付宗、张东霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志光、王根伟、王付宗、张东霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王根伟、王付宗、张东霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告王志光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初542号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。法定代表人：王广金，该银行行长。委托代理人：徐利民。该支行职员。委托代理人：彭现波。该支行职员。被告：王志光，男，汉族，1976年9月26日出生。被告：王根伟，男，汉族，1978年3月10日出生。被告：王付宗，男，汉族，1964年3月1日出生。被告：张东霞，女，汉族，1973年5月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王志光、王根伟、王付宗、张东霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告王志光、王根伟、王付宗、张东霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年5月25日被告王志光在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王志光又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额40000元，于2014年5月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年11月1日。故请求法院依法判令被告王志光偿还贷款本金40000元，利息8310.89元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王根伟、王付宗、张东霞对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告王志光、王根伟、王付宗、张东霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王志光、王根伟、王付宗、张东霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王志光向原告借款金额40000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年5月25日至2014年5月24日）向被告王志光提供借款，被告王志光可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王根伟、王付宗，另加担保人张东霞提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王志光。经自助循环后，末次贷款金额为40000元，于2014年11月1日到期，到期后，借款人付利息至2014年11月1日。下余借款本金40000元及自2014年11月1日之后的利息未能依约偿还，被告王根伟、王付宗、张东霞未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王志光、王根伟、王付宗、张东霞签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王志光应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王志光未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王志光支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王根伟、王付宗、张东霞作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王根伟、王付宗、张东霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志光、王根伟、王付宗、张东霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告王根伟、王付宗、张东霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告王志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年三月十八日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第218号
申请执行人冯扬，男，汉族。
被执行人郑州大学第一附属医院。
关于申请执行人冯扬申请执行被执行人郑州大学第一附属医院其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1029号民事判决书，向被执行人郑州大学第一附属医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州大学第一附属医院的银行存款2100元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何银杰
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第9号
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人王磊。
被执行人李美玲。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年11月10日以被申请人王磊、李美玲违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第二款的规定，作出了兖卫计费征字（2014）191号、兖卫计费征字（2014）192号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对王磊、李美玲征收社会抚养费161，628元。
本院经审查认为：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖卫计费征字（2014）191号、兖卫计费征字（2014）192号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但申请人在向被执行人送达社会抚养费征收决定书时，仅仅是将社会抚养费征收决定书由计生专职主任签收并转交，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对兖卫计费征字（2014）191号、兖卫计费征字（2014）192号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一五年六月十日
书记员 李冉冉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5280号
原告：广州市xx电子有限公司，xxxxxxxxxxx。
法定代表人：涂x，职务：执行董事。
委托代理人：周x，系该公司员工。
被告：昌xx，男，汉族，1963年3月18日出生，住址：江西省新余市分宜县，
原告广州市xx电子有限公司诉被告昌xx侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市xx电子有限公司的委托代理人周x到庭参加诉讼、被告昌xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市xx电子有限公司诉称：2015年6月2日，被告以付货款为由向原告申请借支800元；2015年6月18日，被告以出差为由向原告借支2000元；2015年7月30日，被告以招待客户为由向原告借支1000元；2015年9月3日，被告以付货款为由向原告借支10000元；2015年9月9日，被告以支付YP20150728-01压铸件为由向原告借支5000元。被告借支上述款项，既不归还也不提供借支款项使用用途的有效凭证。为维护自己合法权益，故起诉请求法院判令：被告昌xx原告广州市xx电子有限公司返还借支款项18800元。
被告昌xx无到庭答辩。
经审理查明：原告广州市xx电子有限公司是一从事电气机械和器材制造业的有限责任公司。
庭审时，原告广州市xx电子有限公司为证明其本案主张提供了下列证据予以证明：
一、提交了《借支单》5份，用以证明被告于2015年6月2日-2015年9月9日间分别以付货款、出差及招待客户为由向原告五次借支款项合计18800元，该借支单均有被告作为制单人、其主管林xx作为审核、公司法人涂x作为批核签字。
二、《劳动争议申诉书》、《广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》各1份，用以证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告昌xx于2015年4月24日入职原告广州市xx电子有限公司任职工程师，双方已建立劳动关系，广州市xx电子有限公司应按时足额向昌xx支付工资，不得克扣或无故拖欠，故广州市xx电子有限公司应在裁决生效择之日起五日内向昌xx支付2015年7月至2015年10月期间的工资合计38113元”。
庭审时，原告确认：被告就2015年6月2日和7月3日的两笔借支款于同年9月11日向公司报销合计5笔，其中灯具部端午节聚餐985元、中山古镇住宿费142元、车费及住宿费577元、办公相机SD卡费用49.9元及住宿费148元，共计款项1901.9元，但未返还上述两笔借支款1800元；余下三笔借支款，被告未有报销也未有返还借支款项。
诉讼中，原告提交给法庭的一份由其法人涂x签字并签盖公司印章、签注日期为2016年3月25日的《民事起诉状》中确认：“2015年6月2日被告以付货款为由向原告借支800元，该款由被告于2015年9月11日归还给原告；2015年6月18日被告向原告借支2000元，该款由被告于2015年9月11日归还给原告1101.9元，尚有898.1元未归还；被告以招待客户为由向原告借支1000元，该款由被告于2015年9月22日归还给原告”。
针对上述前后确认不一致的事实，原告认为：因公司在2016年春节前财务人员更换频繁，经查对账册没有找到公司2015年7-9月的部分单据，故目前无法核对2016年3月25日《民事起诉状》中确认的涉案三笔借支款的归还单据。
原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值18800元的财产。
本院认为：被告昌xx作为原告广州市xx电子有限公司的员工，经原告同意借支款项用于公司业务需要，但被告在与原告解除劳动关系后，经原告催讨也未返还该借支款，被告占用借支款已没有合法根据，并造成原告损失，现原告要求被告返还上述借支款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于借支款数额的认定，本案中原告虽然提供了借支凭证加以证明被告五次借支合计款项18800元，但对“2015年9月11日归还800元、2015年9月11日归还1101.9元及2015年9月22日归还1000元”这部分还款情况存在前后陈述不一致，也未能对此作出合理的解释，故应承担不利的法律后果，本院对其要求返还上述三笔合计2901.9元的主张不予支持，应在其主张款项18800元中扣除。
被告昌xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌xx于本判决生效之日起十日内向原告广州市xx电子有限公司返还款项15898.1元。
二、驳回原告广州市xx电子有限公司的其余诉讼请求
本案受理费270元、财产保全费208元，由被告昌xx承担其中406元，余下72元由原告广州市xx电子有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林志强
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈露丝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第348号
原告赵风荣，女，汉族，1967年出生，住山东省宁阳县。
委托代理人赵华云，山东宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告王洪涛，男，汉族，1975年4月6日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人张静，山东岱青律师事务所实习律师。
被告武进，女，回族，1974年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告赵风荣与被告王洪涛、武进民间借贷纠纷一案中，原告赵风荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，以上共计6170元由原告赵风荣负担。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 牛 娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更216号
罪犯黄志伟，男，1998年4月4日生，汉族，山西省右玉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2016年8月30日作出(2016）吉0204刑初215号刑事判决，以被告人黄志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄志伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯黄志伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高天卓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00074号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安川雅馨阁建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安川雅馨阁建筑材料有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2012）51号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00037号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款7585.32元，逾期加处罚款7585.32元；支付案件受理费50元，执行费128.3元。执行中，我院对被执行人西安川雅馨阁建筑材料有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向我院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）51号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）51号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 李薇娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6998号
上诉人（原审原告）上海丽音坊装潢材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村1号108室。
法定代表人陈力，该公司总经理。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建筑装饰集团有限公司西北分公司，住所地西安市高新区锦业路都市之门B座10701室。
负责人张国榕，该公司总经理。
委托代理人张筱，女，该公司员工。
上诉人上海丽音坊装潢材料有限公司（以下简称上海丽音坊公司）因与被上诉人中国建筑装饰集团有限公司西北分公司（以下简称中建装西北分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月24日，甲方（买方）中建装西北分公司与乙方（卖方）上海丽音坊公司签订《物资采购合同》。合同约定对工程概况、产品质量、双方权责、违约责任等进行了约定。同时该合同约定：1、产品名称为冰火板（音饰美板），品牌音饰美，厂家上海河鑫，产地上海，规格型号为厚度5.5㎜，加工规格详见图纸，单位㎡，数量7000元，单价为133元每平米，总价931000元，备注为单价包含定尺加工费、运费。本合同产品单价属闭口包干性质（包含加工、包装、运输和税金）2、本合同产品单价为固定单价，在本合同履行期间不做任何调整。3、本合同数量及合同总额均为暂定数量及金额。最终实际数量以甲方《料具验收单》为准。因施工现场实际需要，甲方有权调整供货数量，范围为订货合同10%，240天内合同执行完毕，无须另行变更合同，数量据实结算。庭审中，上海丽音坊公司表示2014年11月23日供货4000平米，2015年4月13日供货5245.12平方米，2015年5月26日补损耗83.57平米，实际货款金额为1093515.36元。中建装西北分公司于2014年12月2日付款395914.40元、2015年7月7日付款150000元、2015年12月4日付款200000元，2014年11月6日，中建装西北分公司按合同约定支付了10万元定金。中建装西北分公司仍下欠上海丽音坊公司货款247600.96元，中建装西北分公司对供货数额不予认可，但对上海丽音坊公司主张的欠款金额247600.96元予以认可。
原审法院认为，上海丽音坊公司、中建装西北分公司之间的买卖合同关系意思真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。中建装西北分公司当庭认可欠款金额为247600.96元，故上海丽音坊公司第一项诉请，有事实及法律依据，该院依法予以支持。中建装西北分公司长期不履行债务，系违约行为，上海丽音坊公司主张中建装西北分公司承担自2015年12月5日至实际给付之日（按每日1%计算）的违约金，该院认为该违约金计算标准过高，该院酌情调整为年利率24%，故对上海丽音坊公司该部分诉讼请求，该院依法部分予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决：一、中国建筑装饰集团有限公司西北分公司应当于本判决生效之日起十日内向上海丽音坊装潢材料有限公司支付货款247600.96元及违约金（以货款247600.96元为基数，按年利率24%，自2015年12月5日起计算至实际清偿债务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回上海丽音坊装潢材料有限公司其余诉讼请求，案件受理费10082元，由上海丽音坊装潢材料有限公司承担3000元，中国建筑装饰集团有限公司西北分公司承担7082元，因上海丽音坊装潢材料有限公司已预交，故中国建筑装饰集团有限公司西北分公司应在支付上述款项时一并支付上海丽音坊装潢材料有限公司。
宣判后，上海丽音坊公司不服，向本院提起上诉称，1、“有约定从约定”是民法的基本原则；2、原审计算违约金的计算起始标准不符合约定，应从2015年4月21日开始计算。故请求：1、撤销原审关于违约金的判决；2、查明事实后依法判令中建装西北分公司支付逾期付款违约金60734.74元；3、本案诉讼费由中建装西北分公司承担。
被上诉人中建装西北分公司答辩称，原审判决违约金的计算及基数及起止时间我方都没有异议，原审计算是以上海丽音坊公司原审当庭提出的诉请为依据。双方是买卖合同关系，是基于合同产生的，不是民间借贷，原审用民间借贷套用24％我方认为违约金过高。综上，原审判决适用法律正确，上海丽音坊公司的上诉请求及事实理由没有事实及法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方买卖事实清楚，证据确凿，中建装西北分公司理应按照双方约定履行支付货款的义务。上海丽音坊公司上诉提出原审判处的违约金起算点不正确，但是在原审庭审过程中，上海丽音坊公司自愿变更诉请违约金的起算点为2015年12月5日，故原审对此判处并无不妥，上海丽音坊公司的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元（上海丽音坊装潢材料有限公司已预交），由上诉人上海丽音坊装潢材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 宇 博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8494号
上诉人（原审被告）：阜阳华通精密配件铸造有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：王得彪，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽华圣再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬四路。
法定代表人：朱海峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
上诉人阜阳华通精密配件铸造有限公司因与被上诉人安徽华圣再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人阜阳华通精密配件铸造有限公司送达了传票，阜阳华通精密配件铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阜阳华通精密配件铸造有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2516元，减半收取1258元，由上诉人阜阳华通精密配件铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年三月七日
书记员 薄 鹏
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40167号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：刘敏高，男，汉族，1972年8月28日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告刘敏高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告刘敏高经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部透支本金人民币14966.45元、利息3620.05元、滞纳金865.48元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币19451.98元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领取合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2012年7月13日原告经审核后同意发卡（卡号62×××71）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。截止至2016年7月24日，被告拖欠原告透支本金人民币14966.45元、利息3620.05元、滞纳金865.48元，共计人民币19451.98元。
被告刘敏高未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月24日，共产生透支本金14966.45元、利息3620.05元、滞纳金865.48元，合计欠款19451.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘敏高向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14966.45元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息3620.05元、滞纳金865.48元，自2016年7月25日起的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告刘敏高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫诗咏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1938号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县城关镇新通路***号。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：武纪涛、马强，系该公司工作人员。
被告：王贤刚，男，汉族，1970年3月21日出生，住鹿邑县。
被告：郭小美，女，汉族，1971年9月7日出生，住鹿邑县，系王贤刚之妻。
被告：陈心峰，男，汉族，1967年2月28日出生，住鹿邑县。
被告：孙采云，女，汉族，1967年6月28日出生，住鹿邑县，系陈心峰之妻。
本院受理原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王贤刚、郭小美、陈心峰、孙彩云金融借款合同纠纷一案，由于原告应当预交案件受理费，经人民法院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振华
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1938号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县城关镇新通路***号。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：武纪涛、马强，系该公司工作人员。被告：王贤刚，男，汉族，1970年3月21日出生，住鹿邑县。被告：郭小美，女，汉族，1971年9月7日出生，住鹿邑县，系王贤刚之妻。被告：陈心峰，男，汉族，1967年2月28日出生，住鹿邑县。被告：孙采云，女，汉族，1967年6月28日出生，住鹿邑县，系陈心峰之妻。本院受理原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王贤刚、郭小美、陈心峰、孙彩云金融借款合同纠纷一案，由于原告应当预交案件受理费，经人民法院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘振华二〇一七年五月三十一日书记员  朱志鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3915号
申请执行人广州红企鹅户外用品有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路396号之一号。
法定代表人徐敏。
委托代理人林楚芳，系该公司员工
委托代理人苏嘉俊，系该公司员工。
被执行人吴秀端，女，汉族，1963年5月1日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区，
广州红企鹅户外用品有限公司与吴秀端商标权侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5689号民事判决书已发生法律效力。因吴秀端未履行生效判决书确定的义务，广州红企鹅户外用品有限公司于2017年4月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的43416元,执行费551元。
本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人吴秀端发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴秀端未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人吴秀端的财产情况，已冻结被执行人名下支付宝账户13×××37，已扣划上述账户中的存款3619.18元，并已发函至支付宝（中国）网络技术有限公司扣划上述账户中的存款41218.05元，但是暂未收到回复，除此之外暂无被执行人其他财产可供执行。本院已依法将吴秀端纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人吴秀端无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3915号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3915号申请执行人广州红企鹅户外用品有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路396号之一号。法定代表人徐敏。委托代理人林楚芳，系该公司员工委托代理人苏嘉俊，系该公司员工。被执行人吴秀端，女，汉族，1963年5月1日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区，广州红企鹅户外用品有限公司与吴秀端商标权侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5689号民事判决书已发生法律效力。因吴秀端未履行生效判决书确定的义务，广州红企鹅户外用品有限公司于2017年4月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的43416元,执行费551元。本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人吴秀端发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴秀端未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人吴秀端的财产情况，已冻结被执行人名下支付宝账户13×××37，已扣划上述账户中的存款3619.18元，并已发函至支付宝（中国）网络技术有限公司扣划上述账户中的存款41218.05元，但是暂未收到回复，除此之外暂无被执行人其他财产可供执行。本院已依法将吴秀端纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人吴秀端无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3915号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗惠锶
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第92号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲、李某乙），男，1992年9月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日23时许，在巨野县某某镇“某某”KTV内，与被告人李某某一起的李某丙（另案处理）与被害人马某某因琐事发生争执，被害人马某某持拖把殴打李某丙，后被告人李某某伙同李某丙、苏某某、张某某、寇某某（均另案处理）等人持啤酒瓶、垃圾搓子将被害人马某某殴打致伤。经鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见巨野县公安局人体损伤程度鉴定书、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月4日晚，被告人李某某与朋友李某丙、张某某、苏某某等在巨野县某某镇“某某”KTV歌厅内唱歌，23时许，因李某丙与其他房间的被害人马某某因琐事在歌厅走廊内发生争执，被害人马某某持拖把殴打李某丙，后被告人李某某伙同李某丙、苏某某、张某某、寇某某（均另案处理）等人持啤酒瓶、铁簸箕将被害人马某某殴打致伤。经鉴定，被害人马某某的头面部损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人李某某的家人与被害人马某某达成调解赔偿协议，取得了被害方谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、调解协议书等；2、证人郝某某、张某等证言；3、被害人马某某陈述；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；5、鉴定意见巨野县公安局人体损伤程度鉴定书；6、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某对被害人进行赔偿，取得了被害方谅解，归案后如实供述犯罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯 冲
第页
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审43号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人刘召林
被执行人刘志勇
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第62号行政处罚决定书中对被执行人刘召林、刘志勇罚款70056元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人刘召林、刘志勇在凤山城区规划区内桥南村二组刘家垸处，建设一栋五层面积约778.4平方米，高度为15米的房屋，单项工程整体造价为700560元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2015年7月2日对被执行人刘召林、刘志勇作出罚款70056元的行政处罚决定。并于2016年2月26日向刘召林、刘志勇送达了催告书。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请超过法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第62号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年五月三十日
书记员 闵 敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2947号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号。
法定代表人：凌锋，董事长。
委托诉讼代理人：罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：范安斌，四川路石律师事务所律师。
被告：赵智如，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告赵智如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 周德利
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵思铭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初597号
原告：东营市莱茵特电梯设备有限责任公司。
法定代表人：李键，经理。
被告：东营胜宏地产开发投资有限公司。
法定代表人：聂绍光，董事长。
本院在审理原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司诉被告东营胜宏地产开发投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司以与被告达成付款协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼�利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3048元，由原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈姗姗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初488号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500672619164X。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：姚士宝,男,1982年7月5日生，汉族,住江苏省泗阳县，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司（以下简称六安市天运汽运公司）与被告姚士宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽运公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告姚士宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市天运汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告姚士宝的皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告就其购买的发动机号为B8512355，车架号为LJ11KEBC899027003,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。为维护自身权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姚士宝未作答辩。
本院认为，原告六安市天运汽运公司庭审中提供的《车辆挂户协议书》、机动车登记证书、行驶证复印件，可以证实原、被告之间自2016年3月21日起建立挂靠经营合同关系，被告姚士宝将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定姚士宝不履行协议，六安市天运汽运公司有权终止本协议。合同签订后，被告姚士宝不履行合同约定的义务，原告现以被告不按约定办理保险和年审，存在道路运输安全隐患为由主张要求解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告姚士宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告姚士宝之间皖Ｎ×××××车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姚士宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一八年三月十六日
书记员 王 琦
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1287号
申请执行人：朱博，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，学生，住丰都县。
被执行人：陈某某，女，2009年7月28日出生，汉族，学生，住丰都县。
法定代理人付丽蓉（系陈某某之母），1982年3月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请执行人朱博与被执行人陈丽、陈鑫、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第02093号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某未按期履行，朱博于2016年10月25日向本院申请执行，要求陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内支付朱博164667元及利息、迟延履行金，案件受理费4084元。
本院受理后，于2016年10月27日向被执行人陈丽、陈鑫、陈某某送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陈丽、陈鑫、陈某某无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内支付朱博164667元及利息、迟延履行金，案件受理费4084元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第02093号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭海波
审判员 陈剑波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1287号申请执行人：朱博，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，学生，住丰都县。被执行人：陈某某，女，2009年7月28日出生，汉族，学生，住丰都县。法定代理人付丽蓉（系陈某某之母），1982年3月26日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人朱博与被执行人陈丽、陈鑫、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第02093号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某未按期履行，朱博于2016年10月25日向本院申请执行，要求陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内支付朱博164667元及利息、迟延履行金，案件受理费4084元。本院受理后，于2016年10月27日向被执行人陈丽、陈鑫、陈某某送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陈丽、陈鑫、陈某某无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内支付朱博164667元及利息、迟延履行金，案件受理费4084元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第02093号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭海波审判员  陈剑波审判员  陈国胜二〇一六年十二月二十日书记员  秦东东