安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初975号
原告：高某甲，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王宏君，安徽昊华律师事务所律师。
原告：高某乙，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王宏君，安徽昊华律师事务所律师。
被告：朱某，女，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
原告高某甲、高某乙诉被告朱某继承纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙及共同委托代理人李成华、王宏君，被告朱某及其委托代理人周永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙诉称：被继承人高峰1940年7月7日出生，（身份证：××）因病于2016年1月3日去世。两原告是被继承人的女儿，被告为被继承人的第三婚妻子。被继承人身前也未留下遗嘱。被继承人去世后留下的遗产为：合肥市芜湖路275号省粮食局机关大院内B幢1502室的房产，存款现金约20万元，交通银行原始股1650股（现价值大约9240元）。合肥市芜湖路275号省粮食局机关大院内B幢1502室的房产，是被继承人用1997年10月25日办理房屋所有权证的单位的房改房拆迁置换的房产。原、被告之间对被继承人高峰遗产继承问题协商多次，但一直没有达成一致意见。为此，原告为了维护自身的合法权益，具状诉至贵院，请求法院判令：1、两原告和被告共同继承被继承人高峰的总价约20万元遗产（高峰处理花木获得15万元，社保中的丧葬费2万元，住房补贴12964元和1650股交通银行原始股）；2、被继承人在合肥市芜湖路275号省粮食局机关大院内B幢1502室房产有两原告和被告等额继承；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：原告诉称要求与被告共同继承高峰的遗产没有相应的事实依据；被告与高峰登记结婚的日期为××××年××月××日，因此在此之后登记在高峰名下的财产为双方共同财产；原告诉称位于芜湖路B幢1502室房产并未交付，被告希望可以一并处理；高峰生前的生活起居主要是被告进行照顾，两原告所尽义务较少，在继承遗产时，两原告应该不分或者少分；高峰死亡后，被告为其办理丧事产生了大量费用，对于该费用应当从遗产中进行扣除，高峰生前所租赁的房屋租赁费将近4万元也应该从遗产中扣除；原告诉请中没有将黄山松的根雕作为被告与被继承人高峰的共同财产列出；高峰去世后现在仍未进行安葬，购买墓地的费用也应该从遗产中扣除。
经审理查明：被继承人高峰与胡敏丽曾系夫妻关系，二人婚后生育二女，即本案原告高某甲、高某乙。1987年，高峰与胡敏丽离婚。××××年××月××日，高峰与朱某登记结婚。双方婚后无子女。2016年1月3日，高峰因病去世。
高峰生前系安徽省饲料公司退休职工。1995年12月11日，高峰申请购买合肥市芜湖路275号9幢102室房屋，安徽省粮食局于1995年12月29日同意出售该房，1996年7月15日，合肥市产权监理处及安徽省省直房改办均签署同意意见。高峰支付购房款10749元。1997年10月25日，高峰取得该房的房屋所有权证。
2012年7月5日，安徽大百元房地产开发有限公司（甲方）与高峰（乙方）签订房屋拆迁安置合同，约定甲方拆除乙方所有的位于合肥市芜湖路275号9幢102室房屋（产权证明登载总建筑面积为59.63m2），甲方给予乙方回迁面积74.54m2，同时，甲方给予乙方临时过渡安置补助费、搬家费、附属物补偿费。同日，安徽大百元房地产开发有限公司（甲方）与高峰（乙方）签订签订补充协议，内容如下：“一、乙方只能在建筑面积96.2平方米以内的房型中安置；二、双方商定，乙方的拆迁房屋（建筑面积59.63m2）调换为甲方今后新建成的30层高住宅中的房屋，乙方必须按皖粮建办字（2012）02号《拆迁安置办法（修订）》的有关选房规定，选定建筑面积在96.2m2以内的房型。甲方不予补助（补偿）搬迁补助费、临时安置补助费、提前搬迁奖励、附属设施补偿费、租赁损失赔偿等任何费用，乙方与甲方房屋调换后，不找补房屋差价。三、甲方考虑到乙方的年龄和身体因素，帮助协调省粮食局机关服务中心安排机关大院10幢205室给乙方按规定租赁使用，所产生的租金、水、电、天然气等费用均由乙方自行承担。四、本补充协议与《省粮食局危旧房改造项目房屋拆迁安置合同》（SCA2012005）、《省局机关大院“拆危复建”项目拆迁安置及相关补助（补偿）费确认表》不一致之处，均以本补充协议为准。五、本补充协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签章之日起生效。”
2012年7月5日，高峰（乙方）与安徽省粮食局机关服务中心（甲方）签订房屋租赁合同，约定由甲方将座落于合肥市包河区芜湖路275好10幢205室（房屋），建筑面积58.29平方米，出租给乙方（住宅）使用，乙方每月支付租金874.35元。2016年2月22日，安徽省粮食局机关服务中心出具证明一份：“拆迁户高峰因拆迁于2012年7月5日租住本大院10幢205室，建筑面积58.29平方米，根据合同费用至今未结算”。
2014年5月27日，高峰选定拆迁安置房屋为合肥市芜湖路275号B幢1502室。2016年3月3日，安徽大百元房地产开发有限公司出具证明一份：“兹证明高峰（××）拆迁安置房地址在合肥市芜湖路275号省粮食局机关大院内B幢1502室，建筑面积为96.69m2。特此证明”。
2014年9月22日，高峰、朱某领取由安徽国粮饲料有限公司支付的住房补贴12964元。
2016年元月25日，安徽省粮食局财务处出具一份股份证明：“兹证明我局2015年12月31日所持交行股份中含高峰个人股份1650股”。
另查明：合肥市芜湖路275号省粮食局机关大院内B幢1502室尚未办理房屋产权初始登记。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、职工履历表、死亡证明、安徽省省直单位个人购房申请表、安徽省省直单位出售公有住房交易合同、安徽省省直单位出售公有住房价格核定单、合肥市出售公有住房明细表、房屋所有权证、省粮食局危旧房改造项目房屋拆迁安置合同、补充协议，被告提供的结婚证、房屋租赁合同、证明等书证及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：原告高某甲、高某乙及被告朱某系被继承人高峰的子女、配偶，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。高峰生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案的争议焦点：确定被继承人高峰的遗产范围。
1、合肥市芜湖路275号省粮食局机关大院内B幢1502室房屋性质的认定。原告认为该房屋系合肥市芜湖路275号9幢102室房屋的拆迁安置房，而合肥市芜湖路275号9幢102室房屋系被继承人高峰婚前个人财产，故合肥市芜湖路275号省粮食局机关大院内B幢1502室房屋应属高峰的婚前财产，两原告与被告应等额继承；被告认为合肥市芜湖路275号9幢102室房屋系高峰与被告在婚姻存续期间购买的，属于夫妻共同财产，故合肥市芜湖路275号省粮食局机关大院内B幢1502室房屋亦属于夫妻共同财产，应先析出一半，剩下的一半为高峰的遗产。本院认为，虽然高峰与被告朱某结婚前就已经居住在合肥市芜湖路275号9幢102室房屋内，但是高峰仅享有房屋的使用权，房屋的所有权应属于安徽省粮食局。直到1995年，单位的公有住房出售后，高峰在支付一定对价后方取得该房屋的所有权。故本院依法采纳被告的陈述意见，合肥市芜湖路275号9幢102室房屋应属于高峰和朱某的夫妻共同财产。后该房被拆迁，高峰获得拆迁安置房位于合肥市芜湖路275号省粮食局机关大院内B幢1502室房屋应属于夫妻共同财产，应先析出一半，剩下的一半为高峰的遗产。故原告高某甲享有诉争房屋1／6（1／2×1／3）的份额，高某乙享有诉争房屋1／6（1／2×1／3）的份额，被告朱某享有诉争房屋4／6（1／2＋1／2×1／3）的份额。
2、高峰生前所欠的房租费。本院认为，房屋的承租人和实际使用人系高峰、朱某，房租费用系高峰、朱某夫妻共同债务。根据被告朱某提交的房屋租赁合同记载，每月房租为874.35元，自2012年7月至2016年1月共计43个月，应交房租总计37597元。首先应析出一半即18798.5元由被告朱某承担，剩下18798.5元系高峰生前个人债务，应由原告高某甲、高某乙及被告朱某在继承高峰财产的范围内各自承担6266.2元。
3、高峰、朱某领取的12964元。庭审中，被告陈述确实领取了该笔费用，但是已经用于生活花销了。原告未能举证该费用尚有存余，故本院对于原告要求分割该部分财产的请求不予支持。
4、1650股交通银行原始股。原告提供一份由安徽省粮食局财务处出具的股份证明，证明安徽省粮食局持有的交通银行股份中含有高峰个人股份1650股，要求依法分割。本院认为，安徽省粮食局财务处系安徽省粮食局的内设机构，无权对外出具证明，根据原告提供的证据，本院无法核实高峰是否持股及持股情况，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
5、原告庭审中未能提供证据证明高峰处理花木获得15万元及其社保中存在丧葬费2万元，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告未能完成自身的举证责任，应承担对自己不利的法律后果，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告在庭审中辩称，因高峰去世，被告支付了高峰丧葬费等费用，并提供了相关的票据，要求在高峰的遗产中予以扣除。本院认为，被告用夫妻共同财产为高峰支付的丧葬费等费用，是情理之中的事情，其要求在遗产中扣除该部分花销，于法无据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告高某甲、高某乙各自享有位于合肥市芜湖路275号省粮食局机关大院内B幢1502室房屋1／6的份额；被告朱某享有位于合肥市芜湖路275号省粮食局机关大院内B幢1502室房屋4／6的份额；
二、原告高某甲、高某乙及被告朱某各自在继承高峰遗产范围内向安徽省粮食局机关服务中心偿还高峰生前债务6266.2元；
上述第一、二项原、被告履行完第二项义务后方可享受第一项权利
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告高某甲、高某乙共同负担3585元、被告朱某负担3585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 宣圣惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。