wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22900号
原告：上海恒申置业有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周继刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：袁善良，男，1949年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。
原告上海恒申置业有限公司(以下简称恒申公司)与被告周继刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒申公司的委托诉讼代理人洪维争、被告周继刚及其委托诉讼代理人袁善良、蒋凤超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒申公司向本院提出诉讼请求：1、被告将上海市杨浦区国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)返还给原告；2、被告支付自2016年7月1日起至其实际返还系争房屋之日止的房屋使用费，按每月15,000元计算。事实和理由：2013年8月31日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告购买上海市杨浦区国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)。交房后，被告提出301室房屋有装修质量问题，要求原告维修，原告遂将自己所有的系争房屋交付给被告，供其居住使用。2016年6月，原告已完成了301室房屋的维修，但被告拒绝搬离返还系争房屋，故要求被告返还系争房屋，并按市场租金即每月15,000元支付自2016年7月1日起的房屋使用费。
被告周继刚辩称，不同意原告的诉请。被告向原告购买的301室房屋系精装修房屋，但在交房后被告发现该房屋内有很多装修质量问题，故找原告协商，原告提出让被告搬至系争房屋无偿居住，以便其维修301室房屋。至今301室房屋的质量问题尚未解决，仍存在多处问题，而且原告至今未将301室房屋的钥匙交给被告，为此被告还曾报警，故不同意返还系争房屋，也不同意支付房屋使用费。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，恒申公司作为卖方、周继刚作为买方签订《上海市商品房预售合同》，约定周继刚向恒申公司购买301室房屋，总房价款暂定为5,617,365元等。
2014年11月，周继刚提出301室房屋内存在电视背景墙插座面板不平等诸多房屋装修问题，要求恒申公司整改。
2014年12月26日，孙铮在《遗留问题解决承诺书》处尾部绿地开发商承诺人处签名，该承诺书的内容为：“绿地新江湾名邸11号301室，自11月1日开始整改以来，仍有大量问题未得到解决，包括大理石、弱电箱、地暖、墙砖等，已有清单给现场维修的负责人。......绿地驻新江湾名邸工作人员马经理现场协调后，承诺所有遗留问题会于2015年1月3日全部解决，否则，后续产生的一切违约费用均由绿地开发商负责，特此说明！”
2015年1月10日，周继刚与孙铮签订《约定书》，内容为：“绿地新江湾名邸11号301室自交房至今仍然存在不少问题，严重影响了正常生活及居住，为了进一步协商解决，故此将名邸3号302无偿借住一段时间。”孙铮在约定书尾部写明：“此房我司同意暂借周继刚居住，与其他事宜不产生关联。经办人：绿地房地产事业二部：孙铮”。
2015年1月，恒申公司将系争房屋的钥匙交付给周继刚，周继刚后搬入系争房屋居住至今。
后恒申公司对301室房屋的装修质量问题进行了维修，2017年7月10日，恒申公司向周继刚发函，称在维修、整改301室房屋期间考虑到实际情况，提供了系争房屋供周继刚及家人居住，2016年6月，恒申公司对301室房屋维修已全部完成，要求周继刚在2017年7月16日前搬离系争房屋等。周继刚对此提出异议，认为301室房屋仍有装修质量问题，至今未整改完成，并于2017年11月向本院提起诉讼，要求判令：1、恒申公司完成301室房屋的整改，办理房屋交验交接手续，将该房屋交付给周继刚；2、恒申公司按每日1,123.47元支付自2014年11月1日起至其实际交付301室房屋之日止的逾期交房违约金；3、恒申公司赔偿损失288,790元。该案(2017)沪0110民初25023号)现正在审理中。
另查，系争房屋的产权人为恒申公司。
审理中，恒申公司称孙铮不是恒申公司的员工，系恒申公司母公司绿地集团下设的关联公司的工作人员，其系受恒申公司的委托就301室房屋质量问题与周继刚联系，孙铮未在上述承诺书及协议书上签名，经本院释明，恒申公司明确表示撤回对孙铮签名真伪的笔迹鉴定的申请。
本院认为，根据本院查明的事实，双方当事人的陈述及提供的证据等，可以认定，因恒申公司向周继刚出售的301室房屋存在装修质量问题，需要整改，故经双方协商，恒申公司于2015年1月向周继刚提供系争房屋供其在维修301室房屋期间居住使用。现恒申公司认为301室房屋的维修已经完成，恒申公司就此并未提供相关证据，而周继刚认为301室房屋内至今仍有装修质量问题存在，并已提起诉讼，该案现在审理中，故恒申公司目前要求周继刚返还系争房屋的条件尚未成就，其现要求周继刚返还系争房屋的请求，难以支持。
对于恒申公司要求周继刚按每月15,000元支付自2016年7月1日起至其实际返还系争房屋之日止的房屋使用费的请求，孙铮与周继刚于2015年1月10日签订的约定书中明确无偿借住一段时间，审理中，恒申公司认可孙铮系受其委托与周继刚联系处理301室房屋整改事宜，其否认孙铮曾签订该协议书，但撤回了笔迹鉴定的申请，故可以认定，恒申公司同意周继刚在其维修301室房屋期间无偿使用系争房屋，故本院对于恒申公司要求周继刚支付系争房屋使用费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海恒申置业有限公司要求被告周继刚将上海市杨浦区国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告上海恒申置业有限公司及要求被告周继刚按每月15,000元支付自2016年7月1日起至其实际返还上海市杨浦区国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求。
案件受理费4,676元，减半收取计2,338元，由原告上海恒申置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 玮
二〇一八年一月十九日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第200号
申请执行人战明奇（公民身份号码370205198112105572）。
被执行人青岛吉阳新能源有限公司。住所地即墨市北部工业园凤凰山六路18号。组织机构代码56116570-2。
法定代表人：孙良欣，董事长。
本院在执行申请执行人战明奇与被执行人青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2970号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 冰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第437号
罪犯钱声学，男，生于1975年8月6日，白族，贵州省纳雍县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年3月30日作出（2012）安刑初字第46号刑事判决，以被告人钱声学犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，熟练掌握技术，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱声学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱声学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第19号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
原审被告人苗某，农民。2014年6月29因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人苗某犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）武刑初字第437号刑事判决。武安市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员雷现军、佘敬出庭履行职务，原审被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月26日16时许，被告人苗某趁李某乙选厂无人之际，盗窃李某乙选厂设备，并联系李某甲以3万元的价格将设备出售给李某甲，李某甲在李某乙选厂装设备时，被李某乙当场截获。经武安市价格认证中心鉴定，被盗设备价值78888元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述；证人郝某甲、李某甲、武某甲、侯某、马某甲、纪某、武某乙、马某乙、马某丙、郝某乙证言；现场图；指认现场照片；辨认笔录；武安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；武安市公安局扣押及返还物品清单；到案经过；被告人苗某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
武安市人民法院认为，被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。但被告人苗某犯罪未遂，且自愿认罪，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，认定被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
武安市人民检察院抗诉提出，原判决量刑畸轻。
经审理查明，原判决认定2014年6月26日16时许，原审被告人苗某趁李某乙选厂无人之际，盗窃李某乙选厂设备，并联系李某甲以3万元的价格将设备出售给李某甲，李某甲在李某乙选厂装设备时，被李某乙当场截获。经武安市价格认证中心鉴定，被盗设备价值78888元的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李某乙陈述，2014年6月26日16时左右，其朋友郝普学打电话说，是否派人拉设备，拉设备的人说认识你，是你叫过去拉的。后其到选厂后，见的确有人在装设备，其见吴优在，吴优说，是苗某叫他在这看一会。其就报警了。其不认识苗某。
2、证人郝某甲证明，李某乙是选厂的老板，选厂一个全套石碾磨、破碎机、一个喂料斗、还有一个抽水泵。2012年3月份买来的，用了6个月左右，设备还能用。
3、证人李某甲证明，其是收废铁的。苗某给其谈的价钱，总数是3万1千元，先给苗某了2千元，铁大概有17吨左右，其从沙河找了一辆吊车和一辆半挂车拉的。2014年6月26日16时左右开始拉的。其不知道铁是谁的，其也没有看他的相关手续。
4、辨认笔录记载，经李某甲辨认，8号照片的苗某就是卖给其东西的人。
5、证人武某甲（武优）证明，2014年6月26日15时左右，其刚从网吧出来，苗某让他帮其干点活，后有一个人开一辆别克车拉其和苗某到了一个选厂，苗某对其说，你在这儿等一会儿，其一会儿过来接你。一会儿来了一辆吊车和一辆大货车，六个人就开始装铁，装了半个小时，李某乙过来，骂了其一顿，开车把其送回家了。
6、证人侯某证明，其是买卖废铁的。李某甲联系其说武安有一个碾子磨看能不能要。后其和李某甲到选厂看了看，李某甲联系的物主，物主到现场看了看，定了个价钱，就走了，留下一个人看着干活。马某甲联系的吊车、货车，车快装完的时候来了几个人，不让装了。后报警了。不认识物主，也没有看手续。
7、证人马某甲证明的内容与侯某证明的内容相一致。
8、证人纪某证明，其是开大车的。马某甲让其从武安往沙河拉东西，到选厂后开始装车。装的破碎机、碾子磨等废铁。东西不知道是谁的。
9、证人武某乙证明，其是开吊车的。马某甲让其去武安土山村，到一个废旧场地开始装车。快装完时，有一个人过来不让装了，后就报警了。
10、证人马某乙证明，其父亲马某甲让其给侯某干点活。其坐纪某的车到武安市村边的一个选厂装车，快装完时，过来一个人不让装了。后就报警了。
11、证人马某丙的证言与马某乙的证言相一致。
12、证人郝某乙证明，2012年12月31日，其将云驾岭选厂以32万元转让给李某乙。
13、武安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书记载，破碎机25200元；石碾机52500元；废铁1188元；共计78888元。
14、有现场图，指认现场照片，辨认笔录，武安市公安局扣押及返还物品清单，被告人苗某到案经过及其户籍证明信等证据证实。
15、被告人苗某供述，其以前在选厂上过班，知道里边有设备，最近没有钱花。所以就打电话联系一个收废品的，其给他说是其的选厂。把东西卖了。收废品的开一辆黑色轿车，把其拉到选厂，路上碰到武优，商定价钱为3万元，其让武优看着，其就走了。大概到了傍晚17时许，李某乙打电话让其过去，说他报警了。
上述证据经一二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。检察机关提出量刑轻的抗诉意见，经查，原审被告人苗某盗窃数额78888元，应在三年以上量刑，但其系犯罪未遂，未给被害人造成经济损失，且自愿认罪，可以减轻处罚。原判决量刑并无不当。检察机关的抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条之规定，驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 李晓萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 莉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第549号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人董某某，女，1976年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日下午5时许，被告人董某某来至本市东湖区李家路“天使爱美丽”化妆品店欲购买化妆品。其进店后发现该店仅有的一名店员被害人丁某某正在睡觉，旁边桌子下有一部银白色的苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3250元），董某某遂趁无人注意之际，将之盗走。次日，其在本市八一广场电信大楼附近以1000元的价格将手机卖给路边收购二手手机的一个男子（无法查找），钱款已经被其用于个人花销。
2015年8月8日，被告人董某某主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人董某某积极赔偿了被害人丁某某的经济损失，并取得了被害人丁某某的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的归案情况说明、谅解书、被告人董某某的供述和辩解及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第549号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某，农民，家住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议�审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日晚上8时40分许，被告人蒋某驾驶无号牌轻便摩托车沿嵊义线由本市往嵊州市长乐镇方向行驶，途经嵊义线43KM＋300M本市虎鹿镇白峰村地段时，与前方的行人张某发生碰撞，造成张某（男，时年73周岁）因重度颅脑损伤于当晚死亡的重大交通事故。被告人蒋某为逃避法律追究，将被害人张某移至路边，随后驾车逃离现场。当晚，被害人张某在路边被其家属发现。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人蒋某驾驶无号牌轻便摩托车对道路前方行人观察不够，未确保安全驾驶，且发生事故后，未及时报警，而是将伤者张某移到路边后，驾车离开事故现场，负事故全部责任。
案发后，被告人蒋某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、胡某、俞某、卢某、周某某的证言、公安交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路事故现场勘验照片、扣押物品清单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、查询信息、提取笔录及照片、物证比对笔录及照片、驾驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、火化证明、浙江迪安司法鉴定中心出具的浙迪司鉴（2015）痕鉴字第6号车辆检验意见书、东公物鉴（尸）字（2015）21号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2015）第24号道路交通事故认定书、浙江省预收（暂扣）款票据、调解协议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人蒋某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某肇事后将被害人移至路边，应酌情从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018�8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 章洋洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执129号
被执行人:丁喜明，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地贵州省遵义县，暂住张家港市。
被执行人丁喜明罚金一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)苏0582刑初1141号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，丁喜明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人丁喜明未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人丁喜明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1141号刑事判决关于丁喜明罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十一日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执129号被执行人:丁喜明，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地贵州省遵义县，暂住张家港市。被执行人丁喜明罚金一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)苏0582刑初1141号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，丁喜明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人丁喜明未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人丁喜明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1141号刑事判决关于丁喜明罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月十一日书记员  宋志豪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2824号
原告范某某，女，1928年8月26日出生。
被告李某某，男，1956年2月12日出生。
被告李某某甲，女，1950年10月1日出生。
被告李某某乙，男，1957年出生。
本院在审理原告范某某诉被告李某某、李某某甲、李某某乙继承纠纷一案过程中，原告冯英于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 琼
云南省寻甸回族彝族自�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初439号
原告：张学锋，男，1992年8月8日生，彝族。
被告：杨福顺，男，1967年12月8日生，彝族。
被告：林陆存（系杨福顺之妻），女，1970年1月24日生，汉族。
被告：杨金（系杨福顺之子），男，1992年9月3日生，彝族。
被告：李文标，男，1982年11月29日生，汉族。
原告张学锋与被告杨福顺、林陆存、杨金、李文标民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学锋、被告李文标到庭参加诉讼，被告杨福顺、林陆存、杨金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学锋向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金200万元，并按借条中的约定自逾期之日至款项还清之日止每日给付原告500元的违约金；2、判令四被告自2014年12月22日起至款项还清之日止按年利率24%给付原告逾期利息；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告和被告李文标系朋友，李文标与被告杨福顺、林陆存、杨金又是同村人。2014年12月22日，被告杨福顺、林陆存因资金周转困难，通过李文标的介绍找到原告，请求原告借款200万元给二人帮忙度过难关。原告考虑到被告杨福顺、林陆存与李文标是同村人，并有李文标和杨金为该笔借款担保，便答应借款给二人，并于借款当日从原告的父亲张勤海账户上转账200万元到杨福顺的账户上，杨福顺确认200万元借款到账后，与其他三被告同原告签订了借款合同，合同中约定借款期限为2个月，借款人是杨福顺、林陆存，杨金、李文标为担保人，双方还约定如到期不偿还债务，由被告从逾期之日起每日给付原告500元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告李文标辩称，我与杨福顺系同村人，2014年12月22日杨福顺找到我跟我讲他做矿生意需要资金，问我能否帮他介绍借款，于是我就带他找到原告张学锋，张学锋答应借款200万元给杨福顺，并于当日通过原告张学锋父亲张勤海的账户转账200万元到杨福顺的账户上，杨福顺通过短信确认200万元借款到账后，就与原告签订了借款合同，我作为担保人也在合同上签字。
被告杨福顺、林陆存、杨金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、借款合同1份。证明被告于2014年12月22日向原告借款200万元的事实，双方约定借款期限为2个月。
2、云南省农村信用社储蓄存款凭证、取款凭证各1份。证明原告于2014年12月22日通过其父亲张勤海的账户向杨福顺转账200万元。
3、杨福顺和林陆存的身份证复印件各1份、结婚证复印件2份。证明杨福顺和林陆存系夫妻关系。
被告李文标对以上证据没有意见。
被告杨福顺、林陆存、杨金未到庭质证，视为放弃质证权利。
因上述证据来源合法，能相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告张学锋与被告李文标系朋友关系，李文标与杨福顺是同村人。杨福顺与林陆存系夫妻，杨金系杨福顺与林陆存之子。2014年12月22日，被告杨福顺向原告张学锋借款200万元，双方约定借款期限为2个月，即2014年12月22日至2015年2月22日，借款合同中没有明确利息，但双方在合同中约定被告如不能按期偿还借款应向原告支付每日500元的违约金�被告林陆存作为借款人在借款合同上签字，被告杨金、李文标作为担保人在借款合同上签字。借款当天即2014年12月22日，原告张学锋通过其父亲张勤海的账号向被告杨福顺的账号转账200万元。庭审中，原告张学锋认可被告杨福顺向自己支付过两个月的利息，每月12万元，共支付了24万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨福顺、林陆存向原告张学锋借款200万元事实清楚，有借款合同、储蓄存取款凭证等予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨金、李文标系该笔借款的担保人，依法应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原告出具的借款合同中没有约定借款利息，原告�张口头约定利息的事实没有相关证据加以证实，该笔借款视为不支付利息。原告认可被告杨福顺已向自己支付的24万元应视为偿还本金，应从本金中予以扣减。由于被告杨福顺、林陆存没有及时归还借款，双方在借款合同中约定了每日500元的违约金，该约定没有超过法律规定的逾期付款违约金标准，对原告主张的违约金本院予以支持。因双方在借款合同中未明确借期内利息和逾期利息，对原告主张的逾期利息本院不予支持。被告杨福顺、林陆存、杨金经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨福顺、林陆存于判决生效后十五日内偿还原告张学锋借款176万元，并支付违约金每日500元，违约金从2015年2月23日至款项还清之日止；
二、被告杨金、李文标对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨福顺、林陆存、杨金、李文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 朱朝清
审判员 马继英
审判员 马雪娇
二〇一七年八月一日
书记员 王艳芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初439号
原告：张学锋，男，1992年8月8日生，彝族，中专文化，住寻甸回族彝族自治县。
被告：杨福顺，男，1967年12月8日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告：林陆存（系杨福顺之妻），女，1970年1月24日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告：杨金（系杨福顺之子），男，1992年9月3日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告：李文标，男，1982年11月29日生，汉�，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告张学锋与被告杨福顺、林陆存、杨金、李文标民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学锋、被告李文标到庭参加诉讼，被告杨福顺、林陆存、杨金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学锋向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金200万元，并按借条中的约定自逾期之日至款项还清之日止每日给付原告500元的违约金；2、判令四被告自2014年12月22日起至款项还清之日止按年利率24%给付原告逾期利息；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告和被告李文标系朋友，李文标与被告杨福顺、林陆存、杨金又是同村人。2014年12月22日，被告杨福顺、林陆存因资金周转困难，通过李文标的介绍找到原告，请求原告借款200万元给二人帮忙度过难关。原告考虑到被告杨福顺、林陆存与李文标是同村人，并有李文标和杨金为该笔借款担保，便答应借款给二人，并于借款当日从原告的父亲张勤海账户上转账200万元到杨福顺的账户上，杨福顺确认200万元借款到账后，与其他三被告同原告签订了借款合同，合同中约定借款期限为2个月，借款人是杨福顺、林陆存，杨金、李文标为担保人，双方还约定如到期不偿还债务，由被告从逾期之日起每日给付原告500元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告李文标辩称，我与杨福顺系同村人，2014年12月22日杨福顺找到我跟我讲他做矿生意需要资金，问我能否帮他介绍借款，于是我就带他找到原告张学锋，张学锋答�借款200万元给杨福顺，并于当日通过原告张学锋父亲张勤海的账户转账200万元到杨福顺的账户上，杨福顺通过短信确认200万元借款到账后，就与原告签订了借款合同，我作为担保人也在合同上签字。
被告杨福顺、林陆存、杨金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、借款合同1份。证明被告于2014年12月22日向原告借款200万元的事实，双方约定借款期限为2个月。
2、云南省农村信用社储蓄存款凭证、取款凭证各1份。证明原告于2014年12月22日通过其父亲张勤海的账户向杨福顺转账200万元。
3、杨福顺和林陆存的身份证复印件各1份、结婚证复印件2份。证明杨福顺和�陆存系夫妻关系。
被告李文标对以上证据没有意见。
被告杨福顺、林陆存、杨金未到庭质证，视为放弃质证权利。
因上述证据来源合法，能相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告张学锋与被告李文标系朋友关系，李文标与杨福顺是同村人。杨福顺与林陆存系夫妻，杨金系杨福顺与林陆存之子。2014年12月22日，被告杨福顺向原告张学锋借款200万元，双方约定借款期限为2个月，即2014年12月22日至2015年2月22日，借款合同中没有明确利息，但双方在合同中约定被告如不能按期偿还借款应向原告支付每日500元的违约金。被告林陆存作为借款人在借款合同上签字，被告杨金、李文标作为担保人在借款合同上签字。借款当天即2014年12月22日，原告张学锋通过其父亲张勤海的账号向被告杨福顺的账号转账200万元。庭审中，原告张学锋认可被告杨福顺向自己支付过两个月的利息，每月12万元，共支付了24万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨福顺、林陆存向原告张学锋借款200万元事实清楚，有借款合同、储蓄存取款凭证等予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨金、李文标系该笔借款的担保人，依法应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原告出具的借款合同中没有约定借款利息，原告主张口头约定利息的事实没有相关证据加以证实，该笔借款视为不支付利息。原告认可被告杨福顺已向自己支付的24万元应视为偿还本金，应从本金中予以扣减。由于被告杨福顺、林陆存没有及时归还借款，双方在借款合同中约定了每日500元的违约金，该约定没有超过法律规定的逾期付款违约金标准，对原告主张的违约金本院予以支持。因双方在借款合同中未明确借期内利息和逾期利息，对原告主张的逾期利息本院不予支持。被告杨福顺、林陆存、杨金经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条�规定，判决如下：
一、由被告杨福顺、林陆存于判决生效后十五日内偿还原告张学锋借款176万元，并支付违约金每日500元，违约金从2015年2月23日至款项还清之日止；
二、被告杨金、李文标对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨福顺、林陆存、杨金、李文标负担。
审判长 朱朝清
审判员 马继英
审判员 马雪娇
二〇一七年八月一日
书记员 王艳芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）相刑二初字第00015号
自诉人暨附带民事原告人张某甲。
委托代理人路可宏，江苏新开利律师事务所律师。
被告人张某乙。
辩护人陈华，江苏达因律师事务所律师。
自诉人张某甲以被告人张某乙犯侵占罪，于2015年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某甲以被告人张某乙已退还侵占款为由，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施 颖
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）相刑二初字第00015号自诉人暨附带民事原告人张某甲。委托代理人路可宏，江苏新开利律师事务所律师。被告人张某乙。辩护人陈华，江苏达因律师事务所律师。自诉人张某甲以被告人张某乙犯侵占罪，于2015年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某甲以被告人张某乙已退还侵占款为由，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一五年九月十七日书 记 员  施 颖
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3559号
申请执行人：滕会新，1981年4月30日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：李东，总经理。
本院在执行滕会新与巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3559号申请执行人：滕会新，1981年4月30日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：李东，总经理。本院在执行滕会新与巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ：李建桃
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1678号
原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。
法定代表人：李佳南。
委托诉讼代理人：陈国权，男，公司员工，特别授权代理。
被告李红星，男，出生年月不详，汉族，住石林彝族自治县。
原告云南义顺安物业服务有限公司与被告李红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告云南义顺安物业服务有限公司于2017年11月16日以被告已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南义顺安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李才丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第159号
上诉人（原审原告）安进亮。
委托代理人安尽忠。代理权限为特别授权。
委托代理人李松，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）开封市挂面厂。
法定代表人张建奇，厂长。
委托代理人弯亚飞，法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人安进亮与上诉人开封市挂面厂因租赁合同纠纷一案，均不服河南省开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年8月8日，安进亮与挂面厂签订租赁经营合同书一份，合同约定；挂面厂同意将其三楼招待所、二楼办公室、原澡堂、印刷室、机修车间东头两间房、锅炉房、两吨锅炉及锅炉附属设施租给安进亮，并为其经营活动提供有利条件和协助；合同租赁期限6年，从2002年8月8日起至2008年8月8日止；安进亮在租赁期间内，如遇第三方对挂面厂整体收购、兼并、拆迁，造成安进亮投资损失，由安进亮和第三方协商赔偿损失，挂面厂给予便利条件和协助，获赔损失后，安进亮自行和挂面厂终止合同。合同签订后，安进亮即以“三阳宾馆”的名义对外经营。2007年7月27日安进亮接到通知，因挂面厂借城南公司资金，无力偿还，把土地证、房产证抵押给城南公司，从2007年7月开始，租赁费有城南公司收取。另查明，经市粮食局同意，挂面厂2005年12月10日向第三人城南公司借款。在借款到期后，因无力偿还城南公司借款，经市粮食局协调，挂面厂用土地证和地面财产抵押给城南公司。城南公司拟在挂面厂厂址上建经济适用房，并召开了职工代表大会。
原审法院认为；双方所签租赁经营合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在履行合同过程中由于挂面厂将土地和地面资产抵押给第三人城南公司并没有通知安进亮，也未协助安进亮同第三人协商赔偿事宜，已对安进亮构成违约，应赔偿安进亮损失。对于违约金的计算，由于双方合同没有约定，应按安进亮投入固定资产的金额以及剩余租赁期限向安进亮支付违约金较妥。挂面厂虽于2005年向第三人城南公司借款，但实际通知安进亮却在2007年7月，期间并没有对安进亮的经营造成干扰，故挂面厂的违约时间应自2007年7月计算。即挂面厂赔偿安进亮自2007年7月至2008年8月合同终止时共14个月的损失，应为（146076.45元＋192400元）X14／72=65814.87元。安进亮请求超出该部分的损失，不予支持。挂面厂辩称其未违约，不应承担赔偿责任的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下；一、开封挂面厂于判决生效后三日内赔偿安进亮损失65814.87元。二、驳回安进亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8500元，安进亮负担6500元，挂面厂负担2000元。鉴定费7000元，安进亮负担5500元，挂面厂负担1500元。
安进亮上诉称：上诉人与被上诉人签订租赁合同后，在租赁期间，被上诉人挂面厂以借款为名出卖了财产而没有协助上诉人就投资协商赔款。被上诉人的行为不仅违背诚实信用原则而且损害了上诉人的合法权益，造成上诉人50万元的投资损失。经法院委托评估机构折旧后价值仍为338476.45元。而一审法院仅判决被上诉人赔偿上诉人65814.87元的损失明显与客观事实不符，偏袒被上诉人造成事实上的不公正。请求法院发回重审或改判支持上诉人的请求。
挂面厂上诉称；一审法院认定错误，双方签订的租赁合同约定：租赁期内，如遇第三方对挂面厂整体收购、兼并、拆迁、造成安进亮投资损失，由安进亮和第三方协商赔偿损失，挂面厂给予便利条件和协助，获赔损失后，自行终止合同。该条的核心内容是如果上诉人将其租赁物整体收购、兼并、拆迁的情形发生，并且给租赁人造成了损失时，应该通知被上诉人，并协助被上诉人同第三人协商赔偿事宜，这两种情形必须同时存在，才可以引起赔偿问题的发生。本案中两种情形均不存在。挂面厂向城南公司借款到期因无力偿还将土地和地面财产抵押给城南公司，但是这个抵押未经登记不发生法律效力。借款及抵押土地行为没有违反租赁合同第5条约定，也未给安进亮造成损失。一审就该事实认定是错误的。2、一审判决上诉人赔偿安进亮损失65814.87元没有法律依据，是法官自己杜撰的标准。作为上诉人，既没有违反合同约定，也没有给安进亮造成一丝一毫的损失，直到现在，被上诉人仍然使用着租赁场地，并且还欠着上诉人的租金未付。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人安进亮的诉讼请求。
经二审审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：安进亮与挂面厂签订租赁经营合同第七条约定：合同期满后，本合同自然终止，如挂面厂继续对外租赁，条件基本相同时，安进亮享有优先承租权。若挂面厂不再继续对外租赁或安进亮不愿继续承租，则安进亮需保持挂面厂不动产的完好，由安进亮购置的所有资产仍归安进亮。自2007年7月至今安进亮未再交纳租金。2008年8月租赁合同到期。目前安进亮仍在经营。
本院认为，挂面厂与安进亮签订的租赁经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规规定，应为有效合同。双方均应当共同遵守租赁合同的约定，享有权利，并承担相应的义务。使企业能够正常经营是双方合同的目的。在合同履行过程中，虽然发生了挂面厂因借款将土地和地面财产抵押给城南公司，并通知安进亮将租金交给城南公司的情形，但此行为仅为收取租金的权利人发生变化，属于债权转让行为，并未对安进亮的正常经营造成任何影响，亦未给安进亮造成投资和经营损失，不存在合同第五条约定的第三方对挂面厂整体收购、兼并、拆迁造成安进亮投资损失的情形。双方签订的租赁合同期限至2008年8月到期，在此期间，安进亮一直未停止经营。目前合同已经期满，安进亮仍在继续营业。挂面厂转让租金的行为并未给合同相对人安进亮造成任何损失，其不构成违约。双方合同第七条明确约定“合同期满自然终止，若挂面厂不再继续租赁或安进亮不再继续承租，则安进亮保持不动产的完好，由安进亮购置的所有资产归安进亮”。该条款已经明确了合同终止后财产归属及处理原则，双方应严格按照合同约定处理各自的财产。安进亮上诉要求挂面厂赔偿其投资损失不符合合同约定，也没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。挂面厂上诉理由成立。原审判决认定事实不清，证据不足，处理不当。应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第533号民事判决。
二、驳回安进亮的诉讼请求。
一、二审案件受理费各8500元由安进亮负担。鉴定费7000元由安进亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇一〇年二月一日
书记员 周卫华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1792号原告杨云生，男，1963年9月4日出生，汉族，住晋江市。委托代理人卢泵林，男，住漳州市南靖县。被告蔡中日，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。本院于2015年6月5日立案受理原告杨云生与被告蔡中日买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云生的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告蔡中日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云生诉称，被告蔡中日向原告购买水泥，价款共计人民币8645元（币种下同），双方于2003年1月27日进行结算，被告出具一份欠条给原告。经原告催讨，被告蔡中日归还部分款项，于2004年1月27日重新结欠款为6650元。原告请求判令被告蔡中日归还货款6650元及利息（从起诉之日即2015年6月5日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告蔡中日在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。经审理查明，被告蔡中日向原告杨云生购买水泥，双方于2003年1月27日进行结算，被告蔡中日结欠原告水泥款8645元，被告蔡日中于当日出具一份欠条给原告杨云生收执。经原告杨云生催讨，被告蔡中日归还部分款项，2004年1月27日双方重新结算，被告蔡中日尚欠原告杨云生货款6650元。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告蔡中日向原告杨云生购买水泥，尚欠原告杨云生水泥款6650元，该事实有原告提供的欠条及原告的陈述为证，本院予以认定。欠款经原告催讨，被告尚未归还。故原告请求被告归还水泥款6650元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日即2015年6月5日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡中日应于本判决生效后10日内支付给原告杨云生水泥款人民币6650元及利息（从起诉之日2015年6月5日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告蔡中日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员陈伟煌二〇一五年七月三日书记员陈艺芳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0783行审20号
�请执行人：扎兰屯市国土资源局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路1号。
法定代表人：王德才，局长。
委托代理人：丛美波，扎兰屯市国土资源局土地征费稽查站租金征管办公室主任。
委托代理人：张振华，扎兰屯市国土资源局征费稽查站副站长。
委托代理人：陈曦，扎兰屯市国土资源局土地利用办主任。
被执行人：扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市南木乡大兴村。
法定代表人：庞龙，董事长。
申请执行人扎兰屯市国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行其作出的扎国土处字〔2017〕第017号关于拒缴土地出让金行为的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李桂兰担任审判长，审判员叶晓刚、孙丽丽参加评议，叶晓刚主审，并于2017�12月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人扎兰屯市国土资源局称，其于2017年3月28日对被执行人扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司作出了扎国土处字〔2017〕第017号关于拒绝缴纳土地出让金行为的处理决定，在”审查国有建设用地使用权出让合同、依法通知催缴、立案审批、集体讨论、依法告知”等调查取证的基础上，认定：扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司未按照其与扎兰屯市国土资源局于2016年1月22日签订的电子监管号为×××号国有建设用地使用权出让合同的约定，如期缴纳国有土地出让金的违约事实。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，作出了”限扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司于2017年4月6日前缴纳土地出让金165.00万元，滞纳金11.815万元，合计176.815万元的行政处理决定”，并于2016年3月28日向扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司送达，在处理决定中交代了不服处理决定的救济途径和期限。现因被执行人扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人扎兰屯市国土资源局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行其对扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司作出的行政处理决定。
申请执行人扎兰屯市国土资源局向本院提供了处理扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司逾期缴纳国有土地出让金行为的扎国土资宗字〔2017〕第017号土地案件卷宗和催告扎兰屯市龙翔现�农业科技发展有限公司履行情况的材料。卷宗中的”国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权出让金催缴通知单”等证据材料，证实扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司逾期缴纳国有建设用地使用权出让金的违约事实；卷宗中的”立案呈报表、案件审查报告、国有建设用地使用权出让金案件会审记录、行政处理告知书、关于对拒缴纳国有建设用地使用权出让金行为的处理决定、审批表、催告书、送达回证”等证据材料，证实扎兰屯市国土资源局对扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司拒绝缴纳国有建设用地使用权出让金行为的处理程序合法。
被执行人扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司辩称，其拖欠土地出让金的事实属实，希望扎兰屯市国土资源局协助为其办理不动产登记手续后，将以此为抵押�向银行贷款，积极筹措资金，缴纳土地出让金。
被执行人扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司未向本院提供证据、依据。
本院认为，被执行人扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司与扎兰屯市国土资源局于2016年1月22日签订的电子监管号为×××号国有建设用地使用权出让合同，合法有效，其未按照合同的约定如期缴纳国有建设用地使用权出让金的行为构成行政违约。申请执行人扎兰屯市国土资源局作为行政合同的一方当事人，依法对行政合同相对人扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司催缴履行合同义务后，其仍拒绝缴纳国有建设用地使用权出让金，扎兰屯市国土资源局有权依法对扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司的违约行为作出行政处理。申请执行人扎兰屯市国土资源局对被执行人扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司逾期缴纳国有建设用地使用权出让金的违约行为的认定，事实清楚，证据确实充分，对其作出的处理决定程序合法，适用法律正确。被执行人扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司对申请执行人扎兰屯市国土资源局作出的行政处理决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已经发生法律效力；经申请执行人扎兰屯市国土资源局依法催告后，被执行人扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司在法定期限内拒不履行行政处理决定书确定的义务，该行政性行为具备法定执行效力。扎兰屯市国土资源局向法院申请强制执行其对扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司作出的”扎国土处字〔2017〕第017号关于拒绝缴纳土地出让金行为的处理决定”的申请，符合法律规定的申请强制执行条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人扎兰屯市国土资源局于2017年3月28日对被执行人扎兰屯市龙翔现代农业科技发展有限公司作出的扎国土处字〔2017〕第017号关于拒绝缴纳土地出让金行为的处理决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂兰
审判员 叶晓刚
审判员 孙丽丽
二〇一七年十二月六日
书记员 贾哲宇
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00015号
原告满福光，男。
被告张志福，男。
委托代理人赵守杰，女。
委托代理人王凤礼，男。
被告孙新宇，男。
委托代理人李月娟，女。
原告满福光诉被告张志福、孙新宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月23日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日14时许，在清河门区清园街70号凯临饭店门口，因原告开着一辆叉车与一辆皮卡车会车问题，原告与皮卡车司机张志福发生口角，后皮卡车司机张志福与车上男子孙新宇将原告打伤。阜新市公安局清河门公安分局作出行政处罚决定书，对张志福、孙新宇分别作出罚款500元，行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后到阜新市清河门区医院住院治疗。现原告诉至法院请求被告赔偿给原告造成的全部经济损失。
被告张志福辩称：被告张志福对此次事件负有主要责任，合理的部分同意赔偿。
被告孙新宇辩称：事发当天孙新宇刚出院30天，胫骨平台骨折，拄双拐，没有能力打原告。
经审理查明：2014年10月31日14时许，在清河门区清园街70号凯临饭店门口，因原告开着一辆叉车与一辆皮卡车会车问题，原告与皮卡车司机张志福发生口角，后皮卡车司机张志福与坐在车上的孙新宇将原告打伤。阜新市公安局清河门公安分局作出行政处罚决定书，对张志福、孙新宇分别作出罚款500元，行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后到阜新市清河门区医院住院治疗30天，诊断为头部外伤、头皮血肿、腰部软组织挫伤，医嘱：出院后休息一个月，花医疗费2134.05元。原告住院期间由徐丕有护理，系阜新鼎翔皮革有限公司职员，月工资3000元。原告满福光系清河门区环境卫生管理处职工，月工资2707元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，二被告的质证意见是无异议；对原告主张的护理费，被告张志福的质证意见是同意一人护理3000元，被告孙新宇的质证意见是有异议，不用护理；对原告主张的误工费，被告张志福的质证意见是没有误工证明，单位已发给工资，被告孙新宇的质证意见是不同意；对于原告主张的交通费，二被告的质证意见是没有票据，不同意给付。
以上事实，有原告及被告的委托代理人当庭陈述，病志、诊断、医疗费收据，阜新鼎翔皮革有限公司证明，清河门区环境卫生管理处工资证明，张志福、满福光在公安机关的询问笔录，刘建武、董立彬的在公安机关的证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告与被告张志福因会车问题发生口角，二被告下车将原告打伤，二被告的行为构成共同侵权，二被告应共同赔偿原告的经济损失并互负连带赔偿责任。被告张志福主张原告在本案中负有责任，因未能提供有力证据证明，本院不予支持；被告孙新宇主张自己在本案中没有动手参与故不承担赔偿责任，因未能提供证据证明，本院不予支持；关于原告主张的护理费，应按住院期间每天一人计算；关于原告主张的误工费，时间应按照住院期间和出院后一个月计算，原告主张误工所提供的工资证明，单位虽按其名义开资但实际原告未领取，在原告误工期间单位雇用他人开叉车，已由他人领取，故原告主张的误工费本院应予支持；关于原告主张的交通费，本院酌情确定。原告的合理损失为：1、医疗费2134.05元；2、住院伙食补助费15元＊30天=450元；3、护理费3000元；4、误工费2707元＊2月=5414元；5、交通费200元。总计：11198.05元。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条七款，＜最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第三条一款、第十七条一款之规定，判决如下：
二被告共同赔偿原告各项经济损失11198.05元，二被告互负连带赔偿责任。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年六月十一日
书记员 高 健
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00423号
申请执行人：杨萍，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄井民，男，1959年6月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：屠爱连，女，1957年4月20日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：黄福文，男，1966年9月30日出生，汉族，银行职员，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，公务员，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02862号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人黄井民、屠爱连在濉溪县刘桥镇王堰村黄庄濉岳路南侧东起第一户有房地产一处依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄井民、屠爱连在濉溪县刘桥镇王堰村黄庄，濉岳路南侧东起第一户房地产一处（房地产权证号：××××）；
二、查封期限为三年；
三、由被执行人黄井民、屠爱连负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人黄井民、屠爱连可以使用被查封财产，但因被执行人黄井民、屠爱连的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄井民、屠爱连不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、限被执行人黄井民、屠爱连于上述财产查封之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第340号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年4月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2015年3月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日凌晨1时许，被告人郭某饮酒后驾驶小型汽车，途经福州市仓山区闽江大桥桥头时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郭某的血样中检出乙醇含量为119.27mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过，到案经过，机动车查询结果，驾驶员基本信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，现场辨认笔录，现场照片，现场平面图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人郭某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 林 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林萍萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第477号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1988年11月14日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，原系东莞市厚街镇上艺家具厂员工，住连平县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯祥国、谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，于2015年2月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月5日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人冯祥国、谢永情到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月份开始，被告人刘某某伙同“天狼”、“风的密码”（后二人均另案处理）等人通过互联网贩卖气枪枪管。其中，刘某某、“风的密码”负责在网上发布枪管售卖信息，由买家到其QQ空间查看枪管图片并下单，再由刘负责通知“天狼”按照买家提供的地址发货，并由快递公司代收货款，“天狼”收款后再将差价转账给刘。同年7月10日4时许，公安机关经侦查在东莞市厚街镇军埔村＊号＊房将刘某某抓获，当场缴获自制5.5cm秃鹰气枪枪管1支。经统计，刘某某先后共贩卖气枪枪管约70支。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．证人潘某某的证言，证实通过互联网专卖气枪枪管，但辩称没有成功贩卖，指证从房间内扣押的气枪枪管是刘某某的，在刘的电脑里看到一些贩卖枪管的广告，平时闲聊也会谈及买卖枪管。
2．证人刘某乙的证言，证实案发当日从刘某某处搜出枪管一支，刘承认是其用于贩卖的。
3．证人陈某某的证言，证实刘某某、潘某某租用房间的过程。
4．证人屈某某的证言，证实通过淘宝网以“东方骄子”的网名从一网友处以800元购买气枪枪管的经过，寄出人是“李凡”。
5．证人张某某的证言，证实2014年6月份通过网络从一名“狗猎”（QQ号码10693XXXXX）的网友处以1200元购买一支秃鹰气枪枪管的经过，寄出人是李A。
6．现场勘查笔录、现场图、现场图片，证实案发现场东莞市厚街镇军埔村46号的基本情况。
7．枪支、弹药鉴定书，证实从刘某某处扣押的枪管经鉴定是自制5.5cm秃鹰气枪枪管。
8．到案经过，证实2014年7月10日4时许，公安机关经侦查后在东莞市厚街镇XX村XX号XX房将刘某某抓获。
9．户籍证明，证实刘某某的户籍身份信息。
10．指定管辖决定书，证实本案经由广东省公安厅指定由珠海市公安局管辖。
11．快递信息，证实张某某在2014年6月26日签收“李凡”寄出的快递件。
12．账户流水，证实刘某某借用刘某丙的银行账户流水情况，在2014年3月23日汇入500元。
13．搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关依法从刘某某租用的405房中搜出枪管一支、笔记本电脑一台，从刘某某处扣押快递单一张、笔记簿一本；从潘某某处扣押笔记本电脑一台、从屈某某处扣押枪管一支；从张某某处扣押枪管一支、管套一个、瞄准器一个。
14．QQ账户资料，证实刘某某（QQ狗猎）与屈某某（QQ东方骄子）存在联系记录。
15．快递单，证实屈某某（冒名高里）收到“李凡”寄出的邮件的情况。
16．售卖记录笔记簿，证实刘某某出售枪支的记录。记录在册售出枪支枪管70根，其中有屈某某（冒名高里）及张某某的购买记录，所有购买记录的购买人均没有重复的记录。
17．刘某某（狗猎）的QQ聊天记录，证实刘某某的QQ聊天记录情况，其中以800元出售一根气枪枪管给屈某某。
18．被告人刘某某的供述与辩解，供认从2014年5月份开始，他在网上了解到有人需要枪支配件的代理合作伙伴，以“狗猎”的QQ号码联系上“天狼”，将“天狼”发给他的图片放到自己的QQ空间。有买家确定要货，他与买家谈好价格后，就将价格、买家的地址等发给“天狼”，“天狼”就直接发货并收款，再将差价打入他的银行卡，先后共帮“天狼”卖掉枪管约60多根。卖的是气枪的枪管，每支枪管可获利几百元。卖出的枪管都记录在公安扣押的笔记簿上，卖掉的枪管与现场扣押的枪管都是一样的。后来他又用“风的密码”QQ号码发展下家。他还有一个叫“香港仔”的上家，但只做过一次交易。
据此，公诉机关认为被告人刘某某非法买卖枪支散件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成了非法买卖枪支罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘某某辩解其只卖了四五十支枪管，笔记簿上记载的是他叫“天狼”发出的，但不清楚“天狼”发出的是不是枪管，因此不构成犯罪。辩护人提出如下辩护意见：1、公安机关对从刘某某住处缴获的金属管的鉴定程序不合法，不能证明该金属管是枪支散件；2、从屈某某、张某某处缴获的枪管没有进行枪支鉴定，不能认定为枪支散件；3、认定“天狼”收款后将差价汇给刘某某的证据不足；4、缴获笔记本上的记录应属于被告人供述的一部分，本案除被告人刘某某的供述，没有其他证据，因此认定刘某某贩卖了约70支枪管的证据不足；5、现在证据不能证明未被查获的枪管属于枪支散件。因此，本案指证被告人刘某某犯非法买卖枪支罪的主要事实不清，主要证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人刘某某非法买卖枪支的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支散件，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，公安机关对从被告人刘某某处缴获的金属管经鉴定为气枪枪管，程序合法，内容真实，应予采信。被告人刘某某在网上从事枪管买卖，时间较长，对枪管的认识较深，且每支枪管的交易价格都较高，目前有关枪管已散落各地，大都未能缴回，但被告人刘某某对有关交易都已作记录，并有张某某、潘某某等证人的证言，QQ聊天记录等证据。公诉机关据此认定刘某某交易了70支枪管，合理有据，应予支持。被告人刘某某及辩护人提出刘某某无罪的相关辩解、辩护意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 雷姣姣
第1页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26129号
原告：上汽唐山客车有限公司，注册地河北省唐山市。
法定代表人：桂龙明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：上海昊堃汽车服务有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：周东平。
本院在审理原告上汽唐山客车有限公司与被告上海昊堃汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上汽唐山客车有限公司于2017年9月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上汽唐山客车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币23,400元，由原告上汽唐山客车有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00059号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月9日被福建省闽侯县公安局抓获，同年4月18日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2003年12月28日21时许，被告人何某从咸丰县清坪镇庄房坝村十二组刘某甲家出来，与醉酒后回家的刘某乙同向而行，因�事二人发生争吵，一直吵到刘某乙家房前，刘某乙赌何某去打他，何某在刘某乙家吊脚楼下捡起土砖头将刘某乙额部打伤。经鉴定，刘某乙此次损伤程度为轻伤。
另查明，作案后，被告人何某逃逸，咸丰县公安局对其实施网上追逃。归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且报案笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人刘某乙的陈述，证人金某、朱某、刘某甲、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、指认笔录、照片说明，作案工具提取笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人刘某乙对伤害后果的发生亦有一定的过错，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人何某在有期徒刑一年以下量刑的建议符合有关法律规定，应予采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人何某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文举
二〇一四年五月二十�日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02166号
原告鞠川，男，1971年6月16日出生，汉族，居民。
被告吴勇，男，1970年2月27日出生，汉族，居民。
原告鞠川诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告鞠川于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠川的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠川撤回起诉。
案件受理费7300元（原告鞠川已预交7300元），减半收取3600元，公告费600元（原告鞠川已预交600元），均由原告鞠川负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 洪
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第116号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年10月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，仁化县某某修理厂工人，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县，捕前住仁化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人唐某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年3月20日晚，被告人唐某某与被害人谭某在仁化县锦城网吧玩游戏时相识。次日零时许，因网吧要关门，谭某遂将唐某某带回家玩游戏，期间，唐某某趁谭某熟睡之机，将谭某的惠普牌手提电脑、键盘、鼠标、鼠标垫、电脑连接线、无线适配器及一台小米4手机等物品装进一个红色的行李袋后逃离现场。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被盗物品鉴定价格为人民币2223元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明等书证，证人刘某某的证言，涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢 强
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第64号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱伟，男，1980年9月24日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年7月3日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人朱伟犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年6月10日22时35分许，被告人朱伟酒后驾驶豫NZN0**号面包车沿310国道由西向东行驶至徐堂村，与刘XX驾驶的豫N187**号大货车相撞，造成两车损坏，朱伟受伤的交通事故，经检验朱伟的血液酒精含量为232.72mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，有关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录等相关证据。认为被告人朱伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人朱伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年6月10日22时35分，被告人朱伟酒后驾驶豫NZN0**号面包车沿310国道由西向东行驶至徐堂村，与刘XX驾驶的豫N187**号大货车相撞，造成两车损坏，朱伟受伤的交通事故，经检验朱伟的血液酒精含量为232.72mg／100ml，属醉酒驾驶。民事赔偿已于庭前调解解决。
上述事实，有被告人朱伟供述，证人刘XX、路XX的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户籍证明、诊断证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度好，民事赔偿已调解解决，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 王兴明
审判员 黄 玲
二〇一三年九月十八日
书记员 郭晓静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王东升。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东升信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王东升归还信用卡透支款220,558.75元。事实和理由：被告王东升系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计220,558.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初792号
原告：李锦泉，男，1953年3月31日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：张惠定，男，1975年7月29日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：余雪红，女，1969年12月26日出生汉族，住宁波市江北区。
原告李锦泉与被告张惠定、余雪红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锦泉的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼，被告张惠定、余雪红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告李锦泉提出诉讼请求：判令两被告归还原告224000元，并以224000元为基数按年利率6%计算支付自2016年10月10日起至判决确定履行之日止的利息（原告当庭放弃后一项关于利息的请求）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。2016年6月1日，两被告共同向案外人陈伟军借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限为2016年6月1日至2016年9月1日3个月，原告作为担保人在借据上签字，口头约定利息按月息三分利计算，每月月底支付。同日，被告张惠定出具收据一份，载明其收到现金借款200000元。借款期间，两被告未按约付息，原告作为担保人承担保证责任，替两被告支付了4个月利息，其中2016年6月和8月银行汇款支付，另两个月现金支付，并于2016年10月9日通过银行转账向案外人陈伟军归还借款200000元。两被告至今未归还原告代其偿还的借款和利息。
被告张惠定、余雪红未提出答辩意见。
为证明己方主张，原告李锦泉向本院提供了借据、收据、案外人陈伟军身份证复印件、银行个人活期账户交易明细、存款凭条及转账凭条各一份。
两被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此对原告陈述的上述大部分事实作为本案事实予以认定；对于利息支付情况，因原告仅提供两个月的支付证据，本院认定原告代付利息为12000元。
本院认为：原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，原告要求被告归还代偿款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但对代偿的利息，本院仅在认定金额范围内予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠定、余雪红于本判决生效后十日内归还原告李锦泉代偿款212000元；
二、驳回原告李锦泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4917元，减半收取2458.50元，由原告李锦泉承担200元，由被告张惠定、余雪红承担2258.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年三月五日
代书记员 周慧娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2312号之一
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司。
法定代表人：刁某某，该公司经理。
委托代理人：胡某某，代理权限：特别授权。
被执行人王某某，男，汉族，住所地：江西省高安市。
被执行人朱某某，女，汉族，住所地：江西省高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年五月三日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2312号
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，组织机构代码：77235672-8。
法定代表人：刁家能，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人王小红，男，汉族，1979年6月2日生，住所地：江西省高安市，
被执行人朱美丽，女，汉族，1983年2月29日生，住所地：江西省高安市，
原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司与被告王小红、朱美丽民间借贷及债务追偿纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王小红、朱美丽至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小红、朱美丽银行存款计人民币53369元（含本金、利息、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十一月一十五日
书记员 胡丽红
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第721号
申请执行人张秋芬，女，1968年9月2日生，汉族。
被执行人代伟梁，男，1982年6月12日生，汉族。
被执行人武志锋，男，1983年1月29日生，汉族。
本院在执行申请人张秋芬与被执行人代伟梁、武志锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第60号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人代伟梁、武志锋至今未履行义务，现查明被执行人代伟梁、武志锋无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第60号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1300号
原告杜高建。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告李凤。
被告石军。
被告眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
原告杜高建诉被告李凤、石军、眉山市宏大纸业有限公司（以下简称宏大纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜高建及其委托代理人周怡到庭参加了诉讼，被告李凤、石军、宏大纸业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜高建诉称，其与李凤、宏大纸业公司于2014年3月19日签订《借款担保合同》，约定李凤向杜高建借款80万元，利息为银行同期贷款利率的4倍，期限自2014年3月19日至2014年6月20日，宏大纸业公司为该借款提供连带责任保证。杜高建于合同签订次日将借款转给李凤。借款到期后，李凤没有按约还款。2014年8月31日，杜高建、李凤、石军签订《分期还本付息协议》，约定李凤、石军分期归还杜高建本息。但李凤、石军、宏大纸业公司至今没有归还借款本息，故诉至法院，请求1.判令被告李凤、石军归还原告杜高建借款本金80万元及利息（利息从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清之日止）；2.判令被告宏大纸业公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李凤、石军、宏大纸业公司没有进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，李凤与石军系夫妻关系。2014年3月19日，杜高建作为甲方，李凤作为乙方，宏大纸业公司作为丙方签订了《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款80万元，期限为3个月，从2014年3月19日起至2014年6月20日止，本合同项下的借款期限起止日与划款凭证记载起止日不一致时，以放款时的划款凭证所记载实际起止日为准；乙方指定甲方或甲方的委托人将借款划付至李凤在中国农业银行的帐户上；利息计算时间从甲方实际划付款项之日起至借款归还至甲方划款账户之日止，利率为银行同期贷款利率的四倍，每月19日前支付当月利息，不足一月的，在归还本金之日将本金和利息一并付清；丙方就本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权而发生的全部费用等承担无限连带保证责任，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起两年；合同对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订后，杜高建于2014年3月20日将借款80万元转入李凤指定账户，借款到期后，李凤没有按约还本付息。经杜高建催收，李凤、石军作为乙方、杜高建作为甲方于2014年8月31日达成《分期还本付息协议》，约定乙方在甲方分两笔借款60万元和80万元，共计140万元，乙方从2014年9月20日起，每月20日归还本金15万元，按实际金额计付利息，直至付清为止；乙方未按此协议支付本金利息，甲方有权执行宏大纸业公司所有财产和应收账款及乙方本人的私有财物。协议签订后，李凤、石军没有按约还本付息，至今尚欠杜高建借款本金80万元。
以上事实，有《借款担保合同》、银行卡取款业务回单、《分期还本付息协议》、结婚登记审理处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，杜高建、李凤、宏大纸业公司签订《借款担保合同》后，杜高建于2014年3月20日按约向李凤提供借款80万元，双方借贷关系成立，合法有效。借款期限届满后，李凤应按约偿还借款本息，但其至今分文未付，故对杜高建要求李凤偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借款担保合同》中约定借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算，该约定不违反法律规定，故李凤应从借款之日（2014年3月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。因石军与李凤系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，并且在李凤借款后，石军、李凤、杜高建达成了《分期还本付息协议》，石军自愿与李凤一起还本付息，故对杜高建要求石军与李凤一起偿还借款80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因宏大纸业公司在《借款担保合同》中为李凤提供连带保证责任，故宏大纸业公司对李凤的付款义务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤、石军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜高建借款本金80万元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年3月20日开始计算至本判决确定本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止）；
二、被告眉山市宏大纸业有限公司对李凤的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6936元，由被告李凤、石军、眉山市宏大纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 思
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6616号
原告许文厚，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人杨冰冰、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告许丽尼，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王清进，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许文厚与被告许丽尼、王清进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许文厚委托代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告许丽尼、王清进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许文厚诉称，二被告系夫妻关系，于2015年8月19日因生意资金需要共同向原告借款150000元，并约定月利率1.5%，若未能还清，原告可以起诉至石狮市人民法院。在原告依约支付借款本金后，被告出具借条一份交原告收执。但借款至今，二被告均未能支付任何本息，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金150000元，并自2015年8月19日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算借款利息，截止起诉之日本息共计159000元；二、本案的诉讼费由二被告负担。
被告许丽尼、王清进未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年11月29日办理结婚登记手续。二被告因需于2015年8月19日共同向原告借款150000元，双方约定借款月利率1.5%，按月支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告多次向二被告催讨未果，原告于2015年12月14日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借条、婚姻登记相关材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定二被告共同向原告借款150000元的事实。因原告与二被告未约定借款期限，原告有权随时要求二被告共同偿还借款本息。经原告起诉向二被告催讨，二被告未全面履行还款义务，现原告要求二被告共同偿还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。原告与二被告书面约定借款月利率1.5%，原告主张二被告自2015年8月19日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计付利息，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽尼、王清进应于本判决生效后十日内共同偿还原告许文厚借款本金150000元及利息（自2015年8月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许丽尼、王清进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01342号
申请执行人王长捷。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00428号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第18层11号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人王长捷名下；二、支付申请执行人1676.2元；三、承担案件受理费4702元、其他诉讼费80元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第18层11号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至王长捷（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币6958.2元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15138号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：李威，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省嘉鱼县。
原告广发银行股份有限公司与被告李威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27888.50元（其中暂计至2017年3月17日的欠款本金12990元、利息4809.53元，截止至2016年12月31日的滞纳金10088.97元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金12990元、利息4809.53元，截止至2016年12月31日欠滞纳金10088.97元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李威向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金12990元、滞纳金10088.97元及利息[截止至2017年3月17日的利息4809.53元，从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497.20元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1534号
原告：陈唯明，男，1972年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海采莲超市有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：SoopakijChearaxanon(谢吉人)，董事长。
委托诉讼代理人：高珊，女。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
原告陈唯明与被告上海采莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求：判令被告赔偿原告500元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈唯明、被告上海采莲超市有限公司的委托诉讼代理人赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2017年12月22日，原告至被告处购物。在餐具专柜区发现凯蒂猫品牌正在举行全场6.8折的促销活动，原告遂选购了3款餐具。结账后，原告发现3款餐具中只有2款给予了折扣，故向被告服务台投诉并要求赔偿。因原、被告双方对赔偿事宜协商不成，故涉讼。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限、价格等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，原告在被告处购买餐具，原告是消费者，被告是经营者，双方在买卖合同履行过程中均应遵守法律规定，依法行使权利、履行义务。从查明的事实看，被告出具的购物小票中已经明确载明：“凯蒂猫全场6.8折”，但在原告结账时，被告并未严格按照其价格承诺进行结算。被告对涉案商品价格方面的虚假宣传已经给原告造成误解及损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应承担相应的惩罚性赔偿责任。被告辩称，购物小票中记载的“凯蒂猫全场6.8折”仅是针对部分凯蒂猫商品，并非全部。本院认为，被告的该项抗辩意见，既不符合合同的文义解释规则，也有违常情常理，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海采莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈唯明500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海采莲超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。