wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初31号
原告：徐州国伟机电物资有限公司，住所地徐州市殷庄路中段五金机电城10-065。
法定代表人：王国伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐州市金山桥开发区特种工艺加工制造公司，住所地徐州市东郊杨庄徐煤矿机械厂。
法定代表人：闫江涛，该公司经理。
被告：徐州煤矿机械厂，住所地徐州经济技术开发区荆山路**号。
法定代表人：王启旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
原告徐州国伟机电物资有限公司（以下简称国伟机电公司）诉被告徐州市金山桥开发区特种工艺加工制造公司（以下简称特种加工公司）、徐州煤矿机械厂（以下简称煤机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告国伟机电公司的委托诉讼代理人高琪到庭参加诉讼，被告煤机厂的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告特种加工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州国伟机电物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令第一被告给付货款21006元，第二被告在法院指定时间内以清理财产偿还申请人货款，逾期清理的承担赔偿责任。事实和理由：原告与第二被告有着长期的供货合同关系。第二被告长期向原告采购减速机、五金工具等，前期双方合作良好，货款支付较及时。2007年，原告应第二被告的要求向第二被告供应减速机一台，接线鼻子、导电滑块、攻丝机柄体等。并按照第二被告要求开具了抬头为第一被告的增值税专用发票。原告也一直将开具给第一被告的往来账挂在第二被告项下，该部分货款也一直是第二被告支付。2012年12月，经原告和第二被告对账，双方之间的往来账差额为21006元，即原告于2017年4月19日给第一被告开具的增值税票8500元、2007年4月19日给第一被告开具的增值税票2306元、2007年12月24日给第一被告开具的增值税票10200元共三张货款金额。第二被告承诺核实后支付，但始终没有支付。2015年1月，原告向徐州市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求第二被告支付包括上述三笔货款在内的货款。经原告和第二被告协商，原告和第二被告就上述三笔欠款以外的欠款达成了一致意见，上述三笔欠款原告另行处理。之后，原告多次与第二被告就支付上述货款事宜协商，第二被告均以账目不好核实为由拒绝支付。另查明，第一被告系第二被告设立的全民所有制的企业法人，该企业早已被工商部门吊销营业执照，并没有注销登记，作为第一被告的开办单位，第二被告未对被吊销后的第一被告进行财产清理以偿还债务，致使第一被告至今不能清偿债务，因此第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求诉至法院，支持诉请。
被告煤机厂到庭辩称，第一：原告起诉我厂，诉讼主体错误，经查询，徐州市经济技术开发区特种工艺加工制造公司法定代表人肖慎东是我公司出资设立的公司，而本案的第一被告与我厂没有关系，原告起诉的业务发生在其与第一被告之间，因此要求我厂承担责任没有事实依据。第二：原告起诉第一被告即使有欠款事实也超过了诉讼时效。
被告特种加工公司未到庭参加诉讼、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、工商登记信息。被告煤机厂质证认为该证据的真实性无法确认，因该证据盖有徐州市工商行政管理局企业电子档案查询公章，本院对于该组证据的真实性予以认可，确认被告煤机厂系被告特种加工公司的主管部门。2、销货清单，被告煤机厂经质证认为销货清单上签字模糊，无法辨认是其工作人员。虽然部分销货清单签字潦草，但仍能辨认出赵勇、潘建业等名字，被告煤机厂仅以字迹潦草为理由不足以否认该证据，本院对于该销货清单的真实性予以认可。
经审理查明：原告国伟机电公司与被告煤机厂、特种加工公司长期存在供销合同关系。徐州市工商行政管理局企业查询档案显示被告特种加工公司主管部门系煤机厂，企业状态为吊销后未注销。2015年，原告国伟机电公司就所欠货款以煤机厂为被告向徐州市经济技术开发区人民法院起诉，煤机厂对于其中21006.4元货款不予认可，对于其他货款双方达成调解协议。2017年1月3日，原告就剩余货款21006.4元以徐州市金山桥开发区特种工艺加工制造公司、徐州煤矿机械厂为被告诉至法院。
另查明，原告分别于2007年4月19日、2007年4月19日、2007年12月24日开具三张购货单位为特种加工公司的增值税发票，金额合计21006.4元，并已经进行抵扣。
本案争议焦点为：1、原告诉讼请求是否经过诉讼时效；2、原告与被告特种加工公司的买卖合同关系是否成立；3、二被告责任的承担。
本院认为，被告煤机厂辩称原告起诉被告特种加工公司支付欠款超过诉讼时效。因双方并未约定尚欠货款的支付时间，原告随时可以主张权利，且原告曾经就涉案货款主张过权利，可见原告并未放弃催要涉案货款，因此原告向被告特种加工公司主张涉案货款，并未超过诉讼时效。被告特种加工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。虽然销货清单上载明的收货单位系煤机厂，但在原告于2015年就涉案货款向煤机厂起诉时，煤机厂对于涉案21006元货款予以否认，双方协商另行解决。原告提供增值税发票、抵扣材料能相互印证，在被告未能提供相反证据的情况下，本院认定原告与被告特种加工公司的存在真实的买卖关系，双方买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，未损害国家、社会及第三人利益，应认定有效。故，原告主张特种加工公司支付货款21006元的诉讼请求，本院予以支持。
被告煤机厂作为被告特种加工公司的主管部门，被告特种加工公司已被吊销营业执照，其应对被告特种加工公司的财产在一定的期限内进行清算，但至今未成立清算组织进行清算。故，被告煤机厂应当承担对被告特种加工公司的清算责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市金山桥开发区特种工艺加工制造公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州国伟机电物资有限公司货款21006元。
二、被告徐州煤矿机械厂于本判决发生法律效力之日起三十日内组成清算组，对被告徐州市金山桥开发区特种工艺加工制造公司的资产进行清算，并以清算出的资产偿还被告徐州市金山桥开发区特种工艺加工制造公司的上述债务。
三、驳回原告徐州国伟机电物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费450元，公告费606元，合计1056元，由被告徐州市金山桥开发区特种工艺加工制造公司负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕林宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马金尧，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马金尧信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 胡 莎
二〇一八年三月二十三日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第673-1号
原告：龚金良。
被告：姚桂根。
本院在审理原告龚金良诉被告姚桂根民间借贷纠纷一案中，原告龚金良于2013年12月2日向本院申请将诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还原告借款10000元。后原告龚金良以需要补充证据为由于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚金良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚金良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚金良负担。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 郑旭昶
人民陪审员 李明达
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑 超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终392号
上诉人（原审被告）：福建省土木建设实业有限公司西安分公司。
法定代表人：鄢行园，系分公司经理。
委托诉讼代理人：鄢国敏，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：西安成金建筑机械有限公司。
法定代表人：李章建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚四斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：雷俊杰。
原审被告：陈伟。
委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。
原审被告：陕西添康专一房地产开发有限公司。
法定代表人：王凯，系该公司懂事长。
委托诉讼代理人：倪志远，陕西地坤律师事务所律师。
上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司（简称为福建土木西安分公司），因与西安成金建筑机械有限公司（简称为西安成金公司）租赁合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初3318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成�议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人福建土木西安分公司的主要上诉理由是：1、本案涉及的租赁费未经公司审核并加盖公司印章，不是有效的最终结算，且结算单为复印件不能作为定案的依据。2、上诉人与业主确认并同意支付2万元应为最终欠款。一审判决未能从违背常理的不合理因素入手，公平、公正地进行审理，认定事实不清，请求二审法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人西安成金公司辩称：苗建军是福建土木公司西安分公司富士来3号楼项目部的项目经理。双方结算后，苗建军将结算单复印后交给原原告方尚四斌。结算单由苗建军结算并签字确认。合同已全部履行，应当支付下欠款6万元。
原审被告陈伟辩称：结算单为复印件，不予认可。
原审被告陕西添康专一房地产开发有限公司（以下简称为添康专一公司）辩称：福建土木西安公司非法挪用资金，导致下欠农民工工资。添康专一公司与西安成金公司同为受害者。添康专一公司与福建土木西安分公司是代付关系，不应承担连带责任。
原审判决认定：2014年11月5日，陕西添康专一公司与福建土木西安分公司签订《富士来3号楼施工合同》，约定由福建土木西安分公司承建富士来3号楼工程项目，双方对承包范围及内容、工期、合同价款、付款方式等条款进行了约定。陈伟作为福建土木西安分公司的受托人行使权利。2015年11月15日，福建土木西安分公司富士来3号楼项目部，与西安成金公司《施工电梯租赁合同》，约定由项目部承租电梯，西安成金公司提供操作人员。双方对租赁�备的数量、期限、价格、付款方式及操作人员数量及职责、双方责任进行约定。合同签订合，西安成金公司即向项目部提供设备及电梯操作人员。工程施工完毕后，双方结算租赁费为19.5万元，已付13.5万元，下欠6万元未付。2017年8月30日，经各方调解，福建土木西安分公司委托添康专一公司向西安成金公司支付工程款2万元，但未落实。西安成金公司催要未果，提起诉讼。另查明，2017年年初，案涉工程已交付添康专一公司，并已入住。
原审认为，双方签订的施工电梯租赁为有效合同。西安成金已按照合同约定提供设备及操作人员，福建土木西安分公司应当支付租赁费。双方结算后，结算单凭证均由福建土木西安分公司持有，西安成金并未保存，结合法庭调查，对结算单的真实性予以确认。陈伟系公司工作人员，不承担责任。原审�决：福建土木西安分公司在判决生效后十日内支付西安成金公司租赁费6万元。添康专一公司在上述款项承担2万元给付责任。驳回西安成金的其他诉讼请求。案件受理费1300元，保全费620元，担保费1300元，合计3220元，由福建土木西安分公司负担。
本院审理查明，原判决对陕西添康专一公司与福建土木西安分公司的建设施工合同关系以及福建土木西安分公司委托陕西添康专一公司向西安成金公司代为支付2万元租赁费的事实清楚，本院予以确认。
另查明，2014年11月15日，福建土木西安公司富平富士来3#楼项目部赵光兴与西安成金公司法定代表人李章建签订施工电梯租赁合同。双方约定：富士来3#楼项目部租赁西安成金施工电梯一台，租赁价格为每月1.25万元，不含税；进出场费1.5万元，安装完成电梯�用后付7500元，出场时付7500元；从技检局验收发证之日开始收费，以工地书面报停通知为准停止计费。合同签订后，2015年元1日，西安成金公司尚四斌将施工电梯交给杨建昌承运到富平县施工现场，张应华安装电梯。施工完后，经双方结算，承租期2015年3月12日到2016年6月12日，扣除春节假1个月，共14个月，租赁费17.5万元，进出场费1.5万元，赔偿电缆一条5000元，合计19.5万元。项目部先后经陈伟个人账户、陕西添康专一公司代付共计13.5万元，下欠租赁费6万元。2017年8月30日，富平劳动监察大队协调时处理，福建土木西安分公司及陈伟签字同意，由添康专一公司向西安成金公司代付2万元。
在二审中，成金公司提供了证人杨建昌、张应华，证明施工电梯送往工地、安装、由工地拉回的过程，说明电梯租赁合同已经实际履行。福建土木公�西安分公司及陈伟对此无异议。
本院认为，本案争议焦点是，西安成金公司主张福建土木西安分公司欠款6万元，是否属实，结算单复印件能否作为证据认定。在本案一、二审审理中，福建土木西安分公司承认电梯租赁事实，但始终不能提供证据证明付款、欠款情况。2017年8月30日，富平劳动监察大队协调时处理，福建土木西安分公司及陈伟签字同意由添康专一公司代付2万元，能够说明福建土木西安分公司欠租赁费的基本事实。西安成金公司持有的结算单虽为复印件，但有租赁合同、银行付款记录以及证人杨建昌、张应华的证言相互印证，故可以作为定案证据。福建土木西安分公司租赁电梯14个月，连同赔偿电缆款5000元，应付租赁费19.5万元，已付13.5万元，下欠租赁费6万元，基本事实清楚、可信。上诉人认为仅欠款2万元，证据尚�充分，其上诉请求，本院不予支持。原判决基本事实清楚，判处得当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红卫
审判员 杨 军
审判员 徐新卫
二〇一八年六月十二日
书记员 张瑞瑞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终392号上诉人（原审被告）：福建省土木建设实业有限公司西安分公司。法定代表人：鄢行园，系分公司经理。委托诉讼代理人：鄢国敏，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：西安成金建筑机械有限公司。法定代表人：李章建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚四斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷俊杰。原审被告：陈伟。委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。原审被告：陕西添康专一房地产开发有限公司。法定代表人：王凯，系该公司懂事长。委托诉讼代理人：倪志远，陕西地坤律师事务所律师。上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司（简称为福建土木西安分公司），因与西安成金建筑机械有限公司（简称为西安成金公司）租赁合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初3318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成�议庭开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人福建土木西安分公司的主要上诉理由是：1、本案涉及的租赁费未经公司审核并加盖公司印章，不是有效的最终结算，且结算单为复印件不能作为定案的依据。2、上诉人与业主确认并同意支付2万元应为最终欠款。一审判决未能从违背常理的不合理因素入手，公平、公正地进行审理，认定事实不清，请求二审法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被上诉人西安成金公司辩称：苗建军是福建土木公司西安分公司富士来3号楼项目部的项目经理。双方结算后，苗建军将结算单复印后交给原原告方尚四斌。结算单由苗建军结算并签字确认。合同已全部履行，应当支付下欠款6万元。原审被告陈伟辩称：结算单为复印件，不予认可。原审被告陕西添康专一房地产开发有限公司（以下简称为添康专一公司）辩称：福建土木西安公司非法挪用资金，导致下欠农民工工资。添康专一公司与西安成金公司同为受害者。添康专一公司与福建土木西安分公司是代付关系，不应承担连带责任。原审判决认定：2014年11月5日，陕西添康专一公司与福建土木西安分公司签订《富士来3号楼施工合同》，约定由福建土木西安分公司承建富士来3号楼工程项目，双方对承包范围及内容、工期、合同价款、付款方式等条款进行了约定。陈伟作为福建土木西安分公司的受托人行使权利。2015年11月15日，福建土木西安分公司富士来3号楼项目部，与西安成金公司《施工电梯租赁合同》，约定由项目部承租电梯，西安成金公司提供操作人员。双方对租赁�备的数量、期限、价格、付款方式及操作人员数量及职责、双方责任进行约定。合同签订合，西安成金公司即向项目部提供设备及电梯操作人员。工程施工完毕后，双方结算租赁费为19.5万元，已付13.5万元，下欠6万元未付。2017年8月30日，经各方调解，福建土木西安分公司委托添康专一公司向西安成金公司支付工程款2万元，但未落实。西安成金公司催要未果，提起诉讼。另查明，2017年年初，案涉工程已交付添康专一公司，并已入住。原审认为，双方签订的施工电梯租赁为有效合同。西安成金已按照合同约定提供设备及操作人员，福建土木西安分公司应当支付租赁费。双方结算后，结算单凭证均由福建土木西安分公司持有，西安成金并未保存，结合法庭调查，对结算单的真实性予以确认。陈伟系公司工作人员，不承担责任。原审�决：福建土木西安分公司在判决生效后十日内支付西安成金公司租赁费6万元。添康专一公司在上述款项承担2万元给付责任。驳回西安成金的其他诉讼请求。案件受理费1300元，保全费620元，担保费1300元，合计3220元，由福建土木西安分公司负担。本院审理查明，原判决对陕西添康专一公司与福建土木西安分公司的建设施工合同关系以及福建土木西安分公司委托陕西添康专一公司向西安成金公司代为支付2万元租赁费的事实清楚，本院予以确认。另查明，2014年11月15日，福建土木西安公司富平富士来3#楼项目部赵光兴与西安成金公司法定代表人李章建签订施工电梯租赁合同。双方约定：富士来3#楼项目部租赁西安成金施工电梯一台，租赁价格为每月1.25万元，不含税；进出场费1.5万元，安装完成电梯�用后付7500元，出场时付7500元；从技检局验收发证之日开始收费，以工地书面报停通知为准停止计费。合同签订后，2015年元1日，西安成金公司尚四斌将施工电梯交给杨建昌承运到富平县施工现场，张应华安装电梯。施工完后，经双方结算，承租期2015年3月12日到2016年6月12日，扣除春节假1个月，共14个月，租赁费17.5万元，进出场费1.5万元，赔偿电缆一条5000元，合计19.5万元。项目部先后经陈伟个人账户、陕西添康专一公司代付共计13.5万元，下欠租赁费6万元。2017年8月30日，富平劳动监察大队协调时处理，福建土木西安分公司及陈伟签字同意，由添康专一公司向西安成金公司代付2万元。在二审中，成金公司提供了证人杨建昌、张应华，证明施工电梯送往工地、安装、由工地拉回的过程，说明电梯租赁合同已经实际履行。福建土木公�西安分公司及陈伟对此无异议。本院认为，本案争议焦点是，西安成金公司主张福建土木西安分公司欠款6万元，是否属实，结算单复印件能否作为证据认定。在本案一、二审审理中，福建土木西安分公司承认电梯租赁事实，但始终不能提供证据证明付款、欠款情况。2017年8月30日，富平劳动监察大队协调时处理，福建土木西安分公司及陈伟签字同意由添康专一公司代付2万元，能够说明福建土木西安分公司欠租赁费的基本事实。西安成金公司持有的结算单虽为复印件，但有租赁合同、银行付款记录以及证人杨建昌、张应华的证言相互印证，故可以作为定案证据。福建土木西安分公司租赁电梯14个月，连同赔偿电缆款5000元，应付租赁费19.5万元，已付13.5万元，下欠租赁费6万元，基本事实清楚、可信。上诉人认为仅欠款2万元，证据尚�充分，其上诉请求，本院不予支持。原判决基本事实清楚，判处得当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐红卫审判员  杨 军审判员  徐新卫二〇一八年六月十二日书记员  张瑞瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1900号
罪犯黄某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）济中区刑初字第91号刑事判决，以被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯黄某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某甲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1900号罪犯杨殿尊，男，1986年9月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一一年四月十八日，北京市朝阳区人民法院作出(2011)朝刑初字第894号刑事判决，以被告人杨殿尊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年一月八日，经济南市�级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯杨殿尊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨殿尊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨殿尊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯杨殿尊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨殿尊减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更536号
罪犯荆成刚，男，1981年5月12日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年十一月十四日作出刑事判决，以被告人荆成刚犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因在假释考验期限内犯新罪，山东省高密市人民法院于二○一五年七月二十二日作出（2015）高刑初字第13号刑事判决，撤销假释；以被告人荆成刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6万元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。公诉机关提出抗诉，被告人荆成刚提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年十一月二十六日作出(2015)潍刑一终字第186号刑事判决，撤销原判对上诉人荆成刚数罪并罚部分，对荆成刚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。刑期自2014年8月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯荆成刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯荆成刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯荆成刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯荆成刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆成刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3168号
原告：周荣，1970年8月13日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县凯旋置业有限公司。营业执照注册号：341324000030430（1-1）
地址：泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
法定代表人：桑永峰，职务：董事长。
原告周荣与被告泗县凯旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告周荣委托代理人孙得才到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份原、被告在自愿基础上签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金地国际花园6#楼101、201房屋，建筑面积为141.90平方米，售价为人民币496650元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014081号。合同第24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后，原告即按约定支付了购房款20万元，但被告却没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍未办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。
被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩，于庭后向本院提交涉案房屋的预售证号为2014081的商品房预售许可证复印件一份。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年9月7日，原、被告在自愿基础上签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金地国际花园6#楼101、201房屋，建筑面积为141.90平方米，单价每平米3500元，总售价为人民币496650元，付款方式为2015年9月15日付款20万元，余款交房前付清，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014081号。合同签订后，原告即按约定支付了购房款20万元。《商品房买卖合同》第24条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。被告没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的备案手续。原告多次催促无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告周荣与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年9月7日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
确认原告周荣与被告泗县凯旋置业有限公司于
2015年9月7日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日
内为原告周荣办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费40元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨楠楠
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产管理法》
第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
《城市房地产开发经营管理条例》
第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。
《城市商品房预售管理办法》
第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00023号
申请执行人：秦定刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住�国市。
被执行人：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人秦定刚与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02661号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人张国庆履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人张国庆无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年六月二日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00023号申请执行人杨明军，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人孙占峰，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人葛桂英，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人杨明军与被执行人孙占峰、葛桂英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第04353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款146920元，执行费2103.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04353号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04353号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月十八日书记员  宋 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1064号
原告孙某1，男，1989年12月12日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人郭书运，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，女，1988年12月7日生，汉族，住尉氏县。
原告孙某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人郭书运到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，原告与被告经人介绍认识，双方于2009年12月10日按农村习俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日到尉氏县民政部门登记结婚，婚后生有一子，名叫孙某2，今年7岁。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，对家庭不管不问，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使双方夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生儿子孙某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本一页，证明儿子孙某2出生于2014年4月16日。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月10日按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子孙某2，于××××年××月××日登记结婚；婚后，原、被告因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活时间长，且育有一个儿子，感情基础较好，虽在婚后的生活中，因家庭琐事，致使双方夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某1负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0302行初21号
起诉人刘某，男，1962年7月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
起诉人刘某于2017年5月31日向本院递交了行政起诉状及证据材料。起诉人诉称，起诉人与其弟一直租住在桂林市，该房屋系公共住房，其弟亦与桂林市住房和城乡建设委员会签有租赁合同。9年前起诉人患有直肠癌不能工作，4年前领取低保，并享受低保福利（住房补贴100元）。2016年12月，起诉人根据桂林市2015年16号文件，即关于公共租赁住房租金标准等有关问题的通知，去桂林市住房和城乡建设委员会办理租金减免手续，但该委拒不办理。起诉人认为桂林市住房和城乡建设委员会侵犯了其合法权益，请求法院依法判决桂林市住房和城乡建设委员会履行其法定行政职责，并赔偿原告精神损失费5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”起诉人刘某起诉的行政机关，即桂林市住房和城乡建设委员会现登记机构地址为桂林市象山区临桂路12号，故该委所在地不在桂林市秀峰区辖区内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故本院对该起诉无管辖权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
审 判 员 陈 芳
代理审判员 程诗淇
二〇一七年六月七日
书 记 员 阳季林
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审92号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人施海锋，男，汉族，1978年8月14日，住张家港市。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0840号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年9月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0840号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的建筑物（目前建筑面积751平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地允许建设区范围内的建筑物（目前建筑面积134平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的1200平方米土地。（三）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计457×5=2285元；处非法占用建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计131×10=1310元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计363×15=5445元；处非法占用未利用地（不符合规则）每平方米10元的罚款，计246×10=2460；处非法占用耕地（不符合规则）每平方米20元的罚款，计3×20=60；共计罚款11560元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，我局将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年9月21日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的建筑物（目前建筑面积751平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、代收发没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人施海锋未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用乐余镇东兴村临江绿色产业园土地建设厂房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0840号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0840号行政处罚决定的第一项，即限期拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的建筑物（目前建筑面积751平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 王丽华
二〇一七年七月三日
书 记 员 严晓雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3443号
原告孟某某，女，汉族，1986年4月23日生。
被告娄某某，男，汉族，1984年6月22日生。
本院在审理原告孟某某诉被告娄某某离婚纠纷一案过程中，原告孟某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯小强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2211号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐永梅，盐城市环境卫生管理处职员。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人徐永梅、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2211号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐永梅，女，汉族，住盐城市亭湖区某地。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人徐永梅、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2763号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地驻马店乐山路中段路东时代广场北德裕量贩。机构代码：74405860-0
法定代表人：周建斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯圣先，该公司法务
被上诉人（原审原告）：王美霞，女，1971年7月6日出生，汉族，住西平县。
原审被告于凯丽，女，1989年12月25日出生，汉族，住西平县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人王美霞民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉�代理人冯圣先、被上诉人王美霞到庭参加诉讼，原审被告于凯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销原判，改判其仅返还借款本金，驳回王美霞的利息请求。事实和理由：王美霞一审仅要求支付利息6500元，一审法院判决其承担2015年6月6日至2016年2月26日止年息15.6%的利息，违反了不告不理的民事基本原则；其与王美霞之间系委托理财关系，并非借贷关系，其未取得理财利润，不应支付利息，其仅应当返还本金。
王美霞辩称，本案不牵扯理财的问题，其请求的利息是大致核算的利息，计算到起诉之日。上诉人出具的手续，公章不需要鉴定。
王美霞向一审法院起诉请求：判令原审被告偿还本金5万元及利息6500元。
一审法院认定事实：2015年6月6日被告河南省德�量贩连锁有限公司经被告于凯丽的手向原告王美霞借款50000元，被告河南省德裕量贩连锁有限公司给原告王美霞出具一份收据，该收据载明：“收据2015年6月6日今收到王美霞交来借资款（年息15.6%）伍万元整。收款人于凯丽交款人王美霞”，并且盖有被告河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用印章。本案在审理过程中，被告河南省德裕量贩连锁有限公司当庭申请对收据上的印章申请鉴定，但在规定的期限内未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。
一审法院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告王美霞借款，有收据为凭，双方形成借款合同关系，应按照约定履行各自的义务，被告河南省德裕量贩连锁有限公司应当及时偿还借款。原告王美霞要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司归还借款理由正当，证据充分，予以支持。被告于凯丽辩称“我当时是被告河南省德裕量贩连锁有限公司的出纳，收款行为属于职务行为，我只是履行职务代收而已，我不应承担责任”，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内归还原告王美霞借款50000元（利息从2015年6月6日至2016年2月26日止按年息15.6%计算）。二、驳回原告对被告于凯丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：1、本案是否应支持利息；2、原判支持的利息是否超出诉请。关于应否支持利息的问题，王美霞提供了借款收据，收据显示年息15.6%，该收据由河南省德裕量贩连锁有限公司出纳于凯丽出具，于凯丽对该借据的真实性及河南省德裕量贩连锁有限公司向王美霞借款的真实性予以证实。因此，对借据的真实性应予认定，双方约定的利息不违反法律规定，应予采信。原审法院判令支付利息正确。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称双方属理财法律关系，不是借贷关系的理由，未提供相关证据予以证实，不予支持。河南省德裕量贩连锁有限公司认可双方存在理财法律关系，其再要求鉴定借据上的公章的真实性已无必要，原审法院不予鉴定正确。关于原判支持的利息是否超出诉请的问题，王美霞在起诉时请求支付利�6500元，该数额仅为起诉时暂定的利息，原审法院按照双方约定的利息予以计算并无不当。
综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6690号
宁波思迈尔机电有限公司：
关于申请执行人冯德霞与被执行人宁波思迈尔机电有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执6690号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十九日
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执52号
申请执行人陈世文，男，汉族，系某镇干部。
被执行人延安天成建筑工程有限公司（简称天成公司）。
法定代表人郝志民，系该公司董事长。
申请执行人陈世文与被执行人天成公司地面施工损害责任纠纷一案，申请执行人陈世文依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1377号民事判决书确定：被告延安天成建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告陈世文车辆损失4000元，案件受理费40元由被告延安天成建筑工程有限公司承担。据此，申请执行人陈世文于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人天成公司支付申请执行人陈世文赔偿款4000元、案件受理费40元。
经本院审查，申请执行人陈世文的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月9日向被执行人天成公司送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人天成公司已将执行款4040元执行到位，并由申请执行人陈世文全额领取。执行费50元由被执行人天成公司承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1377号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月十五日
书记员 李 奇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20668号
原告：盛培峰，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑剑飞，上海东炬律师事务所律师。
被告：陈祥青，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：上海中佑房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
原告盛培峰诉被告陈祥春、上海中佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告盛培峰于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告达成和解为由申请撤回起诉，系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛培峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾玉龙，男，1987年4月20日出生，住所地浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾玉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计215,521.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款215,521.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第199号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：金×。
被告：张×。
被告：陆×。
本院受理原告张××诉被告张×、陆×民间借贷纠纷一
案后，经审查，本院认为本案原告系台湾省户籍，属于涉外案件，应该由浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱振海
二〇〇九年三月十日
书记员 虞敏丽
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初29号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1971年5月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务农；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被衡南县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同日被衡南县公安局取保候审，2018年1月30日被本院决定继续取保候审；现在家。
辩护人秦某乙，男，1966年11月5日出生，汉族，中专文化，系被告人秦某甲长兄。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日至2017年5月4日期间，被告人秦某甲先后八次从衡南县谭子山镇被害人谢某某住宅前瓦坛内盗取谢某某的银行卡，并从谢某某口中套出取款密码，分十三笔在银行柜台及ATM机上共盗取人民币15059元，所盗现金已被挥霍一空。
案发后，被告人秦某甲已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人秦某甲盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人秦某甲辩称：公诉机关指控属实，认罪知错，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人秦某甲所犯的事属实，亲属积极配合办案机关处理此事并退赔，被告人秦某甲是五保困难户，上有老母，请求法院对其从轻处罚。
对其辩护意见，被告人秦某甲及辩护人未提供证据。
经审理查明：2016年1月18日至2017年5月4日期间，被告人秦某甲先后多次，将同村五保户被害人谢某某放在住宅前瓦坛内的银行卡盗取，利用之前从被害人谢某某处套得的取款密码，分十三笔在银行柜台、ATM机上，盗取卡内存款人民币15059元，用于自己挥霍。
案发后，被告人秦某甲如实供述了自己的罪行，被告人秦某甲亲属代其赔偿被害人谢某某的全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有接报案登记表、到案经过、领条、谅解书等书证，证人秦某乙等人的证言，被害人谢某某的陈述，被告人秦某甲的供述和辩解，现场勘验笔录和照片等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人秦某甲出于非法占有目的，盗窃他人信用卡，并支取卡内存款挥霍，数额较大，被告人秦某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机指控的罪名成立。被告人秦某甲连续多次盗窃五保户老年人的钱财，酌情从重处罚。到案后，被告人秦某甲如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。考虑被告人秦某甲是初犯，亦属弱势群体人员，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一八年二月十一日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0922民初168号
原告：陈某，男，1992年出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告包某，男，1986年出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住本县。
原告陈某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人王肖一、被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决被告包某偿还原告陈某借款50000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月至11月，被告包某因做木材生意急需周转资金，分七次向原告借款50000元。被告于2016年11月27日向原告出具借条一张，并承诺2016年腊月底偿还全部借款。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告包某一直借故拖延至今，原告遂诉至法院，诉请如前。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告的个人基本情况，主体资格；
借条复印件一份。证明内容为“今借到陈某现金人民币伍万元整。借款人：包某。2016.11.27”。证明被告借原告人民币50000元。
被告包某口头辩称，被告已偿还原告8000元，都是在2017年分五次还的。
被告包某没有向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告包某对原告提交的两份证据均没有异议，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2016年9月至11月，被告包某共向原告借款50000元，并于2016年11月27日向原告出具借条一张，注明：今借到陈某现金人民币伍万元。同时，被告承诺2016年腊月底偿还全部欠款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告包某于2017年分五次偿还原告8000元，余下欠款至今未付。原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为,债务应当清偿。被告包某向原告陈某借现金50000元的事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，被告包某依法应承担偿还的民事责任。被告包某已偿还的8000元应予以扣除。原、被告借款时并未约定利息，本院视为不支付利息，但被告逾期还款应支付借款的逾期利息，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告包某欠原告陈某借款42000元于本判决生效后十五日内付清，如在指定期限内未偿还借款，按银行同期贷款利率计息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告包某负担950元，原告陈某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一八年三月八日
书记员 魏年通
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执87号
被执行人：李丽。
被执行人：李殿国。
本院在执行李丽与李殿国民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）冀0922民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付9.2万元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位9.2万元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月五日
书记员 付 林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内22民终1297号
上诉人（一审原告）：李景瑞，男，1979年11月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
上诉人（一审原告）：李国华，男，1955年1月29日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王志山，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：董春鹏，乌兰浩特市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：佟领兄，女，1970年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人李景瑞、李国华因与被上诉人王志山、佟领兄机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李景瑞、李国华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案系侵犯生命健康权纠纷，不是机动车侵权纠纷案件，一审中王志山、佟领兄应当按照《侵权责任法》第三十五条、第六条第二款、第七条承担侵权责任；李景瑞、李国华放弃对周贺的部分赔偿不等于免除对王志山、佟领兄的赔偿责任。
王志山、佟领兄辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李景瑞、李国华向一审法院起诉请求：判令王志山、佟领兄赔偿李景瑞、李国华经济损失186880元。
一审法院认定事实：李国华与死者刘淑华（1957年2月13日出生）系夫妻关系、刘淑华与李景瑞系母子关系，刘淑华无其他法定继承人。因王志山、佟领兄的女儿将在科尔沁右翼前旗阿力得尔镇举办婚礼，邀请其亲属刘淑华参加婚礼，故刘淑华于2016年11月26日来到乌兰浩特市葛根庙镇友谊嘎查，于2017年11月27日乘坐王志山、佟领兄安排的司机云乌力吉驾驶的×××号起亚小型轿车前往婚礼举办地，行驶至科尔沁右翼前旗G302km＋100m公路处时，与相对方向行驶的案外人周贺驾驶的车牌号码为×××号重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员云乌力吉、乘员王淑英、刘淑华死亡，乘员孙凤云、陈连兄受伤的较大交通事故。事故经科尔沁右翼前旗公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，案外人周贺负事故的全部责任，驾驶员云乌力吉无责任，乘车人均无责任。事故发生后，本案李景瑞、李国华以案外人周贺及驾驶员云乌力吉的法定继承人为被告，向科尔沁右翼前旗人民法院提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中李景瑞、李国华与案外人周贺达成和解协议，由周贺赔偿李景瑞、李国华455000元，该刑事附带民事诉讼以李景瑞、李国华撤诉结案。上述事实有李景瑞、李国华、王志山、佟领兄的陈述、公安机关询问笔录、公证书、道路交通事故认定书等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，该院予以确定。
一审法院认为，李景瑞、李国华主张刘淑华是因帮工导致死亡结果发生，但未提供证据证明刘淑华属于帮工期间受到损害，同时经庭审调查，刘淑华仅为参加婚礼人员，不存在帮工、雇佣等情况，亦未从中获得利益，故对李景瑞、李国华该主张不予支持。王志山、佟领兄邀请刘淑华参加婚礼，虽安排云司机乌力吉驾驶车辆接送参加婚礼人员，但在本次交通事故中司机云乌力吉无责任，即云乌力吉不存在过错，故对刘淑华的死亡结果，王志山、佟领兄不存在过错，不应承担赔偿责任。对刘淑华的死亡结果负有赔偿义务的责任主体应为肇事司机周贺及司机云乌力吉的财产继承人，李景瑞、李国华作为刘淑华的法定代理人曾向上述赔偿义务主体提起刑事附带民事诉讼，在得到部分赔偿的前提下，向法院申请撤诉并获得允许，应视为自愿放弃其他部分赔偿，王志山、佟领兄不需承担补偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李景瑞、李国华的诉讼请求。判决生效后立即执行。案件受理费4038元减半收取2019元，由李景瑞、李国华负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过李景瑞、李国华的上诉请求及本院对各方当事人的询问，本院确定本案的争议焦点是:上诉人李景瑞、李国华要求被上诉人王志山、佟领兄赔偿刘淑华部分死亡赔偿款186880元是否符合法律规定。上诉人李景瑞、李国华主张云乌力吉受被上诉人王志山、佟领兄雇佣从事接、送亲劳务，云乌力吉在接、送亲过程中因交通事故致刘淑华死亡，王志山、佟领兄作为接受劳务的一方应承担侵权责任。上诉人放弃对周贺的部分赔偿责任不等于免除王志山、佟领兄的赔偿责任，因而要求被上诉人王志山、佟领兄赔偿刘淑华部分死亡赔偿款186880元。对此被上诉人王志山、佟领兄不予认可，并主张云乌力吉是来帮忙而并非雇佣。在我国民间婚俗中对于亲友参加婚礼并参与帮忙处理婚礼事宜是流传已久的善良风俗，一般均是亲友基于亲（感）情无偿参与并提供帮忙，即使事主事后给付少量金钱亦是对帮忙人的一种感谢而不是工资，上诉人主张的是特例因而需要证据证实自己的主张，李景瑞、李国华未向本院提供合法、有效的证据证明王志山、佟领兄与云乌力吉之间是雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对于上诉人的该项主张不予支持。李景瑞、李国华就此次机动车交通事故在科右前旗人民法院提起过刑事附带民事诉讼，该附带民事诉讼以李景瑞、李国华与周贺之间达成赔偿协议而撤诉，李景瑞、李国华放弃部分赔偿款是民事诉讼中处分原则在具体案件中的应用，其要求由王志山、佟领兄承担其放弃部分赔偿款于法无据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4038元，由李景瑞、李国华负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二0一七年十二月十九日
书记员万铠萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内22民终1297号上诉人（一审原告）：李景瑞，男，1979年11月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。上诉人（一审原告）：李国华，男，1955年1月29日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王志山，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董春鹏，乌兰浩特市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：佟领兄，女，1970年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人李景瑞、李国华因与被上诉人王志山、佟领兄机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李景瑞、李国华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案系侵犯生命健康权纠纷，不是机动车侵权纠纷案件，一审中王志山、佟领兄应当按照《侵权责任法》第三十五条、第六条第二款、第七条承担侵权责任；李景瑞、李国华放弃对周贺的部分赔偿不等于免除对王志山、佟领兄的赔偿责任。王志山、佟领兄辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李景瑞、李国华向一审法院起诉请求：判令王志山、佟领兄赔偿李景瑞、李国华经济损失186880元。一审法院认定事实：李国华与死者刘淑华（1957年2月13日出生）系夫妻关系、刘淑华与李景瑞系母子关系，刘淑华无其他法定继承人。因王志山、佟领兄的女儿将在科尔沁右翼前旗阿力得尔镇举办婚礼，邀请其亲属刘淑华参加婚礼，故刘淑华于2016年11月26日来到乌兰浩特市葛根庙镇友谊嘎查，于2017年11月27日乘坐王志山、佟领兄安排的司机云乌力吉驾驶的×××号起亚小型轿车前往婚礼举办地，行驶至科尔沁右翼前旗G302km＋100m公路处时，与相对方向行驶的案外人周贺驾驶的车牌号码为×××号重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员云乌力吉、乘员王淑英、刘淑华死亡，乘员孙凤云、陈连兄受伤的较大交通事故。事故经科尔沁右翼前旗公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，案外人周贺负事故的全部责任，驾驶员云乌力吉无责任，乘车人均无责任。事故发生后，本案李景瑞、李国华以案外人周贺及驾驶员云乌力吉的法定继承人为被告，向科尔沁右翼前旗人民法院提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中李景瑞、李国华与案外人周贺达成和解协议，由周贺赔偿李景瑞、李国华455000元，该刑事附带民事诉讼以李景瑞、李国华撤诉结案。上述事实有李景瑞、李国华、王志山、佟领兄的陈述、公安机关询问笔录、公证书、道路交通事故认定书等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，该院予以确定。一审法院认为，李景瑞、李国华主张刘淑华是因帮工导致死亡结果发生，但未提供证据证明刘淑华属于帮工期间受到损害，同时经庭审调查，刘淑华仅为参加婚礼人员，不存在帮工、雇佣等情况，亦未从中获得利益，故对李景瑞、李国华该主张不予支持。王志山、佟领兄邀请刘淑华参加婚礼，虽安排云司机乌力吉驾驶车辆接送参加婚礼人员，但在本次交通事故中司机云乌力吉无责任，即云乌力吉不存在过错，故对刘淑华的死亡结果，王志山、佟领兄不存在过错，不应承担赔偿责任。对刘淑华的死亡结果负有赔偿义务的责任主体应为肇事司机周贺及司机云乌力吉的财产继承人，李景瑞、李国华作为刘淑华的法定代理人曾向上述赔偿义务主体提起刑事附带民事诉讼，在得到部分赔偿的前提下，向法院申请撤诉并获得允许，应视为自愿放弃其他部分赔偿，王志山、佟领兄不需承担补偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李景瑞、李国华的诉讼请求。判决生效后立即执行。案件受理费4038元减半收取2019元，由李景瑞、李国华负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，通过李景瑞、李国华的上诉请求及本院对各方当事人的询问，本院确定本案的争议焦点是:上诉人李景瑞、李国华要求被上诉人王志山、佟领兄赔偿刘淑华部分死亡赔偿款186880元是否符合法律规定。上诉人李景瑞、李国华主张云乌力吉受被上诉人王志山、佟领兄雇佣从事接、送亲劳务，云乌力吉在接、送亲过程中因交通事故致刘淑华死亡，王志山、佟领兄作为接受劳务的一方应承担侵权责任。上诉人放弃对周贺的部分赔偿责任不等于免除王志山、佟领兄的赔偿责任，因而要求被上诉人王志山、佟领兄赔偿刘淑华部分死亡赔偿款186880元。对此被上诉人王志山、佟领兄不予认可，并主张云乌力吉是来帮忙而并非雇佣。在我国民间婚俗中对于亲友参加婚礼并参与帮忙处理婚礼事宜是流传已久的善良风俗，一般均是亲友基于亲（感）情无偿参与并提供帮忙，即使事主事后给付少量金钱亦是对帮忙人的一种感谢而不是工资，上诉人主张的是特例因而需要证据证实自己的主张，李景瑞、李国华未向本院提供合法、有效的证据证明王志山、佟领兄与云乌力吉之间是雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对于上诉人的该项主张不予支持。李景瑞、李国华就此次机动车交通事故在科右前旗人民法院提起过刑事附带民事诉讼，该附带民事诉讼以李景瑞、李国华与周贺之间达成赔偿协议而撤诉，李景瑞、李国华放弃部分赔偿款是民事诉讼中处分原则在具体案件中的应用，其要求由王志山、佟领兄承担其放弃部分赔偿款于法无据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4038元，由李景瑞、李国华负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二0一七年十二月十九日书记员万铠萱
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第468号
原告琚某某，女，1984年5月11日出生。
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。
被告周某某，男，1984年2月22日出生。
原告琚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告琚某某及其委托代理人王文彬、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告琚某某诉称：我和被告周某某于2003年9月份经人介绍相识，2003年农历11月16日举行典礼后在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。2008年3月20日生育儿子周某甲。我和被告同居前缺乏了解，草率成婚，没有较好的感情基础，同居后也未建立起较好的感情。共同生活期间，我和被告经常吵架生气，被告常年不回家也不给家拿钱，对家庭和孩子不管不问，现在我们分居已经三年有余。现我坚决要求解除我与被告的同居关系，儿子周某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告周某某辩称：我不同意原告意见，我和原告不是同居关系，我们是婚姻关系，我们有结婚证，我也不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养儿子，原告每月支付抚养费1000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
原、被告双方是夫妻关系还是同居关系；
原、被告双方是否符合离婚条件；
如果离婚，儿子周某甲如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
周某甲户籍证明一份。证明原、被告儿子周某甲出生于2008年3月30日。
被告无异议，本院予以采信。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
结婚证原件一份。证明原、被告于2004年登记结婚，系合法夫妻关系，不是同居关系。
原告的异议：当时我确实和被告办理了结婚证，但是我到民政局查过没有结婚登记档案，这个不是真的结婚证。
对被告证据的分析与认定：该结婚证详细载明了原、被告双方的基本情况，并加盖有浚县民政局婚姻管理专用章，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告琚某某与被告周某某2003年9月份经人介绍相识，2003年农历11月16日举行典礼后在一起共同生活，并办理了结婚登记手续。2008年3月20日，生育儿子周某甲。共同生活期间，原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告琚某某与被告周某某在一起共同生活十余年，并生育有一个儿子，可以看出双方有较好的感情基础。共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能。本案中，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告琚某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告琚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月五日
书记员 未会杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初573号
原告：吴金满，现住白城市。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：白城北方水泥有限公司，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人：钱军泽，系单位总经理。
委托诉讼代理人：朱长志，系该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：胡昌金，系该单位法律顾问。
原告吴金满与被告白城北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金满及其委托诉讼代理人、被告北方水泥公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金满向本院提出诉讼请求：1.北方水泥公司向吴金满支付未签订书面劳动合同的二倍工资38500元；2.支付2011年7月至2017年11月期间加班工资66000元；3.支付2011年7月至2017年11月期间休息日及法定假日加班工资合计147510元；4.支付2013年至2017年冬季停产放假期间工资15000元；5.北方水泥公司负担诉讼费用。事实和理由：吴金满于2011年7月与北方水泥公司建立劳动关系，双方未书面劳动合同，工资由原来的1750元调整为现今的2050元。2015年5月至2017年11月，北方水泥公司一直没有与吴金满签订书面的劳动合同，入职至今吴金满每月实际工作360小时，但北方水泥公司未足额支付加班工资，故吴金满向白城市劳动争议仲裁院申诉，要求支付加班费及其他费用，但该院做出的裁决书显失公平，1.北方水泥公司未与吴金满签订书面的劳动合同，应支付二倍工资；2.对休息日、法定假日及超时加班工资的认定事实错误，适用法律错误，在劳动者对其加班事实提供初步的证据基础上，用人单位应承担主要的举证责任，在劳动关系存续期间，劳动者与用人单位在劳动争议处理程序中，双方的维权能力不对称、不平衡，由劳动者举证证明其加班天数及加班费数额的多少，将置劳动者于不利之地，用人单位比劳动者掌握更多的信息，有更强的举证能力，而获得这些证据对案件的处理至关重要，所以应由用人单位承担主要的举证责任，提供相关证据包括工资表、考勤记录等。综上，诉至法院要求依法保护吴金满的合法权益。
北方水泥公司辩称，双方自2014年1月1日未续签劳动合同，其要求支付未签订劳动合同二倍工资，已超过法定一年的仲裁时效，不应支持；安排的加班均已支付了加班费；不存在欠发法定休息日加班工资事项，依据劳动法第四十四条二款规定“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”我单位实行季节性生产，不能因为是休息日即停止生产，且因用电量大有时需躲峰生产，故属非全日制工作，实行倒班制度，没班的工人不需要到厂，即安排补休，且工作时间没有超过法定工作时限，所以不存在支付休息日加班工资事项；冬季停产放假生活费均已发放，不存在欠发事项，我单位冬季停产，工人不上班，可另行求职，不受本单位用工合同限制，为保证生产力资源才发放冬季生活补助费，拖欠2016年12月26日至2017年3月25日冬季停产生活费2204元已于庭前发放完毕。综上，应驳回吴金满的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日吴金满到北方水泥公司工作，2014年1月1日双方未再签订书面劳动合同。北方水泥公司每月向吴金满的银行卡中支付工资。庭前北方水泥公司已向吴金满支付停产放假期间工资。
本院认为，一、北方水泥公司无需向吴金满支付未签订书面劳动合同的二倍工资：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”从2014年1月1日北方水泥公司未与吴金满签订书面的劳动合同，而吴金满申请仲裁为2017年12月4日已超过法定的仲裁时效，故其此项请求本院不予支持。
二、北方水泥公司无需向吴金满支付休息日、法定假日及超时加班工资：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”吴金满称一直未向其支付休息日及法定假日加班工资，并提供了岗位工作记录、运行日报表及工资流水不足以证明其所述加班事实的存在，亦未能举证证明北方水泥公司掌握加班事实存在的证据，故对其要求支付休息日及法定假日、超时加班的工资不予支持。
三、北方水泥公司无需向吴金满支付放假期间工资：根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者的工资。”从北方水泥公司历年在冬季均停产放假，在放假期间向职工发放工资500元/月，吴金满未提出异议，故应视为双方对工资支付的重新协商，现北方水泥公司已依此全部发放，故此项请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴金满的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吴金满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年四月四日
书记员 于佳琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终39号
上诉人（原审被告）：财达证券股份有限公司，住所地河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦。
法定代表人：翟建强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王占雷，男，1973年7月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被上诉人（原审被告）：深圳市泽弘资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路金田交汇处卓越世纪中心三号楼807室。
法定代表人：郑耀民，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：郑耀民，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号。
法定代表人：高建平，该公司负责人。
上诉人财达证券股份有限公司因与被上诉人王占雷、深圳市泽弘资产管理有限公司、郑耀民、兴业银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年3月19日收到上诉人财达证券股份有限公司的撤回管辖上诉的申请，上诉人以原审原告已撤回对其起诉为由，请求撤回对河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1704号民事裁定的上诉。
本院认为，上诉人财达证券股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人财达证券股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 硕
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执46号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:陈普春。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈普春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00612118号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人陈普春的主要财产地在湖南省临武县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00612118号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。
湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执46号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:陈普春。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈普春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00612118号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人陈普春的主要财产地在湖南省临武县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00612118号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第277号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，基本情况略，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月19日22时45分，被告人王某某醉酒后驾驶甘MG91**号车，行驶至庆阳市西峰区安定西路时，与付某某驾驶的车辆碰撞，致两车局部受损。被告人王某某血液中酒精含量为168.4mg／100ml，负事故的全部责任。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对指控的事实无异议。
审理查明，2015年1月19日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶甘MG91**号“吉利美日”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区马莲河大道左转驶入安定西路时，与沿安定西路由东向西行驶的付某某驾驶的甘MN56**号“凯迪拉克”牌小型轿车碰撞，致两车局部受损。
2015年2月13日，被告人王某某与被害人付某某达成事故协议，由王某某一次性赔偿付某某车辆维修费10000元，当天已履行。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇，平均含量为168.4mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人付某某的陈述，证实2015年1月19日22时许，其驾驶甘MN56**号小型轿车行驶中被一辆小车碰撞，其发现到对方驾驶员一身酒气及其报警的事实。
2、证人侯某某的证言，证实王某某饮酒后驾车发生交通事故的事实；张某某的证言，证实其将车借给王某某、侯某某回家，但王某某驾车发生交通事故的事实。
3、现场拍照，证明交通事故发生的现场情况；行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实王某某、付某某的驾驶情况及涉案车辆的权属；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取王某某血样的事实；事故协议、收条，证实民事部分当事人双方已协调处理的事实；户籍证明，证实王某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证明王某某系醉酒状态的事实。道路交通事故认定书，证明王某某负事故全部责任的事实。
5、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 芮小斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱向向
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5293号
原告田某，女，汉族，1979年出生，住荣成市。
被告刘某，男，汉族，1977年出生，住荣成市。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田某于同年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费275元，由原告田某负担。
审判员 孙本明
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初75号
原告：张小侠，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：耿朋朋，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
原告张小侠与被告耿朋朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小侠及其委托代理人张汉雷到庭参加了诉讼，被告耿朋朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小侠诉称：2017年1月26日前，被告找我给他干铺砖工程活，我把活干好后，经过被告验收好，过了一段时间，我多次找被告催要欠款，被告在2017年1月26日亲笔给我写下了一个欠条22000元整，现有欠条为证。后我多次催要欠款，被告至今分文未给。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告工资款22000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证；证明原告的主体适格。
2、欠条一张；证明被告欠原告工资款22000元。
3、证人翟某的证言；证明被告欠原告工资款22000元的事实。
被告耿朋朋未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定。原告所举证据2系被告耿朋朋亲笔书写的欠条一份，本院予以认定。对原告所举证据3证人证言，与证据2能够相互印证，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2017年1月之前原告张小侠给被告耿朋朋在涡阳县中央公馆做铺地板砖工作。2017年1月26日原被告经结算被告尚欠原告工资22000元，当时被告给原告出具了欠款条据。后原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉来院。
本院认为：原告给被告铺设涡阳县中央公馆地板砖工作，原被告经结算被告尚欠原告22000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告还付欠款理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿朋朋于本判决生效之日起十内给付原告张小侠欠款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一八年三月六日
书记员 张文山
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1740号
申请执行人王某某，男，汉族，1953年6月11日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 刘 龙 飞
审判员 郭耀�冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初880号
原告：文某，汉族，住天水市秦州区。
被告：梁某，汉族，住甘肃省清水县。
被告：孙某，汉族，住天水市秦州区。
原告文某与被告梁某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。文某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，文某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文某撤诉。
审 判 员 王存芳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 何月娟
书 记 员 王 玺
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审74号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人江君华，男，1974年12月2日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。漠33埔埔高阳乡元坑镇
被申请执行人詹全秀，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第045号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人江君华、詹全秀夫妇结婚后，于2004年5月27日生育第一孩江某1（女）；于2011年12月19日生育第二孩江某2（女）；又于2017年1月8日生育第三孩江某3（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息表等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月18日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年3月28日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第045号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费70090元，并于2017年4月14日向被申请执行人江君华、詹全秀依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年10月20日向被申请执行人江君华、詹全秀依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人江君华、詹全秀在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人江君华、詹全秀夫妇于2017年1月8日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人江君华、詹全秀作出的顺卫计征字[2017]第045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第045号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人江君华、詹全秀应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费70090元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 陈小明
二〇一七年十二月六日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3424号
原告：崔永军，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：程自银，男，汉族。
原告崔永军与被告程自银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告崔永军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程自银的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永军负担。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵梦楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更500号
罪犯张进，男，1981年6月13日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2007年8月29日作出（2007）黔织刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68734.69元（含已支付的4000元）。被告人张进不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）黔毕中刑终字第275号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月3日起至2021年10月2日止。服刑期间，因有悔改表现，于2010年12月15日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑一年零七个月；2012年11月30日获贵州省贵阳市中级人民法院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2018年9月2日止。服刑期间因破坏监管秩序，2014年10月10日贵州省贵阳市花溪区人民法院于作出（2014）花刑初字第459号刑事判决，认定被告人张进犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，加上原判未执行完毕的刑期有期徒刑三年十个月零二十三日，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年10月10日起至2020年8月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月积分转换为一个表扬；2017年8月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行民事赔偿，且系累犯，故应在其减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2255号
原告李长青，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹福明，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李长青与被告詹福明劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告李长青于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李长青以与被告詹福明双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半后收取5元，由原告李长青负担。
审判员 林竹森
二〇一五年六月二十五日
书记员 王伟昌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1205号
罪犯曹会党，男，1986年12月11日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2014年12月22日作出（2014）干刑初字第190号刑事判决，认定被告人曹会党犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔56096元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹会党在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年01月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金；未退赔违法所得给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹会党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹会党减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月8日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6829号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，该单位员工，住北京市延庆区。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告王广龙，男，1957年7月1日出生。
委托代理人侯春芝（系被告王广龙爱人），女，1963年3月12日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告王广龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘曼宜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2107号
原告：赵海保曾用名赵海宝，男，1963年4月11日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告：皮文英，女，1961年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告赵海保与被告皮文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵海保到庭参加了诉讼，被告皮文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海保向本院提出的诉讼请求为:1判令被告偿还原告赵海保借款70万元及利息（该利息自起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵海保与被告皮文英系熟人关系，被告皮文英分别于2010年10月26日借原告现金20万元，2010年12月18日借原告现金20万元，2011年1月5日借原告现金20万元，2011年3月10日借原告现金10万元，四次借款共计70万元，原、被告之间借款关系真实合法有效，被告拒不还款侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉请。
被告皮文英未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵海保向本院提供了2010年10月26日20万元的借据一份、2010年12月18日20万元的借据一份、2011年1月5日20万元的借据一份、2011年3月10日10万元的借据一份；被告皮文英未到庭未向本院提供证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皮文英以做生意资金紧张为由，分别于2010年10月26日、2010年12月18日、2011年1月5日、2011年3月10日，分四次向原告赵海保借款共计70万元，并分别向原告出具了借据，借据载明出借人为“赵海宝”借据均未载明借款利息，原告陈述双方口头约定利息为月息1分，但未提供证据予以证明。截止原告起诉，被告皮文英未偿还借款本金。
另查明，安阳县公安局白璧派出所和白璧镇东街村委会向本院出具了一份证明，证明赵海保身份证号为，曾用名赵海宝。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵海保提供的借据和原告的庭审陈述可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系，被告皮文英未履行还款义务，已构成违约，原告赵海保主张被告皮文英偿还借款本金70万元和资金占用期间利息（该利息自起诉之日即2017年7月18日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告皮文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮文英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海保借款本金70万元及利息（该利息自2017年7月18日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告皮文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年十月十三日
代理书记员 安 迈
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5364号
原告：张宝娟。
被告：李金喜。
原告张宝娟诉被告李金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张宝娟于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金喜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宝娟负担。
代理审判员 宋芳芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯春晓