wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一初字第109号原告辛玉义，男，汉族，1962年6月5日出生，住阿勒泰市。被告刘少荣，女，汉族，1949年2月9日出生，住阿勒泰市。被告吐尔阿洪·阿布拉米提，男，维吾尔族，1972年6月9日出生，住新疆阿勒泰市。原告辛玉义诉被告刘少荣、吐尔阿洪·阿布拉米提农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员项豫独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛玉义、被告刘少荣、吐尔阿洪·阿布拉米提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛玉义诉称，2014年6月份，由被告吐尔阿洪·阿布拉米提承建被告刘少荣羊圈，长26米，宽11米，共计270平米，双方约定140元／㎡，由于吐拉洪活太多，没有时间干，就转手原告辛玉义。原告与被告吐拉洪约定地基打完，付10000元，墙体盖至平口后，支付20000元，全部完工后支付剩余工钱。原告就找了10个工人，待工程进展到墙起平口，原告也没有拿到一分钱，而且所有的材料费用全由原告先行垫付。从打地全梁时被告刘少荣就开始改变盖圈要求，因为被告刘少荣的无理的多次改变想法，造成工程多次返工，部分工人遂要求给付工钱走人，被告刘少荣给了6个工人7600元。工人走后，被告刘少荣又要求原告找人继续给其盖房，并说会全额支付工钱的，原告又找来工人继续按照被告刘少荣的要求盖房，直至7月9日完工，最后将一个羊圈盖成了一个大库房，但被告刘少荣对工钱久拖不付，现诉至法院，请求法院判令二被告支付原告盖房款42000元；本案诉讼费用及送达费由二被告承担。被告刘少荣辩称，原告所述不实，2014年6月20日我与吐尔阿洪签合同，当时说的就是盖库房，约定房高是3米。一开始施工的是吐尔阿洪。签合同时约定工钱为140元／㎡，后来增加到160元／㎡，面积没有改变。我不认可尚欠42000的盖房钱�现在房子长是24米，宽是南头11米，北头10.8米。他们干活是包工不包料，买材料的钱、盖房子的钢筋、水泥、砖、运费都是我支付的。原告买了两次材料我当时就给他付钱了。签合同时我给了吐尔阿洪2万元钱，后来吐尔阿洪不在，我垫付了部分小工钱。第一次我付给辛玉义7000元，第二次买壳子板付给原告2000元。后来买钢筋我付给原告1000元，原告给我737元的发票，剩余的钱没给我。抹墙付给原告12000元，又付给原告5000元。还有原告的工人问原告要钱，我凑了3000元给原告。后来我又陆续给原告6000元。在我这里吃饭前后花了800元钱，等于我垫付了，就不要了。吐尔阿洪又退回10800元，还欠我9200元。吐尔阿洪退回的钱我都支付给辛玉义施工款。因此我共支付给原告36800元，再加上吐尔阿洪欠的9200，这个盖房子我一共支付了46000元。我不欠原告的钱，我还付超了。另我们�同约定三年之内房子存在质量问题乙方要付15%的保修金，我应该扣除的。被告吐尔阿洪·阿布拉米提辩称，2014年6月20日签的盖房合同我认可，签合同时约定140元／㎡，后来增加到160元／㎡，面积也没有改变。刘少荣给我20000元定金我也认可。我陆续退回给刘少荣10800元。我将此工程转包给原告辛玉义，原告辛玉义与我口头约定有5000元的提成，后面的盖房子的工钱结算就是辛玉义与刘少荣的事了，我就不知道了。还有9200元钱在我这。后面的事我没有参与。原告辛玉义无证据出示。被告刘少荣向本院举证如下，1、2014年6月20日签订合同一份，证明盖房合同是刘少荣与吐尔阿洪签订的，合同约定面积250㎡，实际是264㎡（长24米，宽11米），一平米140元计算。盖房期间增加圈梁，后按160元／㎡计算。2、2014年6月20日收条一份，证明吐尔阿洪收到工程预付款2万元。3、有辛玉义签字收条8张，证明原告收到建房款36000元。经原告辛玉义质证，对被告刘少荣出具的证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的均认可，承认收到刘少荣36000元建房款。被告吐尔阿洪·阿布拉米提质证，对证1、2三性均认可，对证3认为与自己没有关系，不清楚。被告吐尔阿洪·阿布拉米提无证据出示。经本院认证，对被告刘少荣提供的所有证据，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年6月20日，被告刘少荣与被告吐尔阿洪·阿布拉米提签订农村建房合同一份，由吐尔阿洪·阿布拉米提在阿勒泰巴里巴盖乡哈拉哈什村三牧场30号刘少荣家院内承建库房一间，合同约定面积264㎡（长24米，宽11米），清包工，建房款160元／㎡，合同总价款为42240元。后吐尔阿洪·阿布拉米提将建房转包给原告辛玉义，双方口头约定转包费为5000元。合同签订后，刘少荣支付吐尔阿洪·阿布拉米提20000元工钱，吐尔阿洪·阿布拉米提又陆续退回给刘少荣10800元，自己至今剩余9200元。后吐尔阿洪·阿布拉米提去外地打工，三人口头约定由刘少荣支付原告辛玉义施工款，原告辛玉义共收到刘少荣支付工程款36000元，涉案库房已于2014年8月中旬完工。本案争议焦点为：二被告是否欠原告42000元的施工款，该如何支付。本院认为，被告刘少荣与吐尔阿洪·阿布拉米提签订了《盖房合同书》，双方之间形成了农村建房施工法律关系。吐尔阿洪·阿布拉米提将施工转包给原告辛玉义，吐尔阿洪·阿布拉米提与原告辛玉义之间形成农村建房施工转包法律关系。原告辛玉义与被告刘少荣无合同关系，虽然被告刘少荣直接向原告辛玉义支付了部分款项，但建房款的结算应当是被告刘少荣与吐尔阿洪·阿布拉米提进行。原告辛玉义无权要求被告刘少荣向其支付建房款。原告辛玉义与被告吐尔阿洪·阿布拉米提为口头转包合同，根据《民法通则》第十条、第十二条规定，具备合同内容一般性形式要件，该合同成立有效。原告辛玉义只能向吐尔阿洪·阿布拉米提要求结算给付建房款。合同约定建房款共计42240元（264㎡×160元／㎡＝42240元），扣除原告应交吐尔阿洪·阿布拉米提的转包费5000元，原告辛玉义应得施工费为37240元。原告辛玉义至今共收到建房款36000元，因此吐尔阿洪·阿布拉米提尚欠原告辛玉义1240元。原告辛玉义提出为刘少荣加盖小房、围墙库房等，对此原告未举证，且这是原告辛玉义与被告刘少荣新的合同关系，与本案无关联性，原告就此提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告吐尔阿洪·阿布拉米提于本判决生效后十五日内支付原告辛玉义建房款1240元；二、驳回原告辛玉义对被告刘少荣的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告吐尔阿洪·阿布拉米提负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  项豫二〇一五年四月二十九日书记员  张宁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1098号
原告陶泉林。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人邹会军，该支公司总经理。
委托代理人杜锦琪，该支公司职员。
原告陶泉林与被告沙伟刚、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉支公司）机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告陶泉林申请撤回对被告沙伟刚的起诉，本院已依法口头裁定准许其对被告沙伟刚的起诉。原告陶泉林、被告平安财险平凉支公司委托代理人杜锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶泉林诉称，2016年1月28日14时30分许，原告陶泉林驾驶甘LM61**号别克小轿车从崆峒区中山街由西向东行驶至解放路百兴园美食城红绿灯路口正常右转时，被沙伟刚驾驶的甘LM73**小型轿车所撞。碰撞后，沙伟刚提议双方协商解决，无需交警处理，原告表示同意。沙伟刚即联系了其车辆投保的保险公司即本案被告平安财险平凉支公司。该保险公司人员到达现场后认为被保险车辆为主责，同意赔偿。随后三方到该保险公司指定的平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司去维修。维修公司与保险公司定损甘LM61**号修理费为2398元，保险公司向原告出具了车辆定损报告。此后，原告向沙伟刚所投保的保险公司索赔时，该保险公司称已将交强险项下的2000元财产损失理赔款支付给了沙伟刚，不再承担赔偿责任。原告在向沙伟刚索要该款时，沙伟刚拒绝支付该赔偿款。原告认为，按法律规定，责任保险在被保险人未给受害人赔偿的，保险人不得给被保险人支付保险金，保险人违法给被保险人沙伟刚支付了保险金，造成原告损失无法得到赔偿，保险公司应当向原告支付保险金。原告当庭变更诉讼请求要求被告平安财险平凉支公司在甘LM73**号车辆交强险限额内赔偿其车辆维修费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险平凉支公司承认原告陶泉林在本案中所主张事实。但认为已将保险金2000元支付给了沙伟刚，所以不能再向原告陶泉林支付保险金。
本院认为，被告平安财险平凉支公司承认原告陶泉林在本案中所主张事实。对原告陶泉林主张的事实本院依法予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被保险人沙伟刚未向第三者即原告陶泉林赔偿，而保险人即被告平安财险平凉支公司却向被保险人沙伟刚支付了相应的保险金，违法了上述法律强制性规定，且沙伟刚收到保险金后至今拒不向原告陶泉支付该赔偿款，损害了原告陶泉林的合法权益，对此，被告平安财险平凉支公司应依法承担向受害者即原告陶泉林支付相应保险金的责任。原告陶泉林的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告平安财险平凉支公司向原告陶泉林支付相应保险金后，可向沙伟刚予以追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
限中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内在甘LM73**号车辆交强险限额内赔偿原告陶泉林车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安财险平凉支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年四月二十二日
书记员 安 洁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00456号
申请执行人刘兴荣，男，1953年1月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被执行人旬阳县净源饮料有限公司。
法定代表人赵科，该公司经理。
刘兴荣与旬阳县净源饮料有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00783号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年11月11日立案执行，申请执行标的：旬阳县净源饮料有限公司在2014年11月10日前返还刘兴荣土地转让费11万元及违约金11万元、诉讼费2300.00元。
本院在执行过程中，被执行人旬阳县净源饮料有限公司的房产、厂房、设备等被其他债权人保全，现被执行人无可供执行财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00456号本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玉勇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00139号
原告郑露露（反诉被告），女，汉族。
委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。
被告宜昌律信投资有限公司（反诉原告，以下简称“律信公司”），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，律信公司执行董事。
委托代理人周建强，湖北民基律师事务所律师。
原告郑露露与被告律信公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进�审理。后因案情复杂，本案另行由审判员易仁竹担任审判长、与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑露露及其委托代理人王更生、被告律信公司的委托代理人周建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑露露诉称，原、被告于2014年5月31日签订《商品房买卖合同》，约定由原告以686595元购买被告开发的山水国际2号楼1单元29层的012901号房，原告委托他人于2014年6月3日交齐了全部购房款后，被告给原告开具了全额购房发票，但到了合同约定的交房日被告却无法交房。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即交付原告所购商品房，并自2014年9月30日起至判决时止按日以已交房款的万分之0.5向原告支付逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告律信公司辩称，一、原告负有先支付购房款的义务；二、原告已构成根本违约，需承担违约责任；三、原告仅于2014年5月31日向被告支付了20000元的预收购房款，此后并未支付其他款项。故被告提起反诉，请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、原告向被告支付逾期付款违约金66659.5元；3、本案全部诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2014年5月31日，原告郑露露与被告律信公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于夷陵区山水国际2号楼1单元29层的012901号房（建筑面积共137.76平米，单价4983.99元／平米）一套，交房日期为2014年9月30日前，该房总价款686595元，原告应一次性付清。该合同还约定：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日以买受人已付房款的万分之0.5%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告郑露露支付定金20000元，下欠666595元由原告出具欠条，并由易诗林作为担保人签字确认。2014年6月2日，易诗林请示将其在被告鸡西项目中的工程款中的666595元抵扣原告郑露露的购房款余款，并经被告律信公司的领导曹必泗签字同意。2014年6月3日，被告律信公司向原告郑露露出具金额分别为500000元、186595元的不动产销售统一网络发票两张。
另查明，本案诉争房屋被告律信公司并未交付原告郑露露使用。
上述事实有《宜昌市商品房买卖合同》、购房发票、欠条、书面请示、企业信息及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方在平等自愿的基础上签订《宜昌市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。双方应按照合同约定全面、及时地履行合同义务。2、被告律信公司于2014年6月3日向原告郑露露出具总金额为686595元的不动产销售统一网络发票视为原告已经支付全部购房款。从社会交易习惯来看，销售发票即是买受人的支付凭证。被告律信公司提出原告没有支付除购房定金外的余款，在其没有提出任何相反证据证实且又为原告开具发票的情况下，本院对其主张不予支持。从事情的发展过程来看，在原告交付20000元定金同时出具666595元的欠条并经担保人易诗林签字确认后，易诗林请示将其在被告鸡西项目中的工程款中的666595元抵扣原告郑露露的购房款余款，并经被告律信公司的领导曹必泗签字同意，最后被告向原告开具了购房发票。无论是被告提出的没有参与鸡西项目和原告没有支付余款还是曹必泗的签字无法确认等主张均缺乏�应证据支持，本院难以支持。3、双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》约定出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日以买受人已付房款的万分之0.5%向买受人支付违约金。故原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求本院予以支持。原告仅主张违约金计算至判决时止是其真实意思表示，本院认为应予支持。故被告律信公司应支付原告郑露露违约金7209.25元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌律信投资有限公司在本判决书生效后10日内向原告郑露露交付位于宜昌市夷陵区山水国际2号楼1单元29层的012901号房，并支付逾期交房违约金7209.25元。
二、驳回被告宜昌律信投资有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费10666元、反诉受理费11332元，由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邹 磊
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初84号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹树菊，男，1975年12月30日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，住福建省华安县；因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪、滥伐林木罪、非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2007年6月18日被华安县人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年2月17日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月4日被刑事拘留，3月11日被取保候审。经本院决定，于同年6月30日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人邹树菊犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉。被告人邹树菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控，2017年1月15日14时许，被告人邹树菊与被害人邹某1因相邻道路通行产生纠纷，在本县高安镇邦都村上坂旧水电站旁的小路发生肢体冲突，邹树菊用拳头击打邹某1左腋下一拳，致使邹某1左侧第6、7、8、9腋肋骨折。经鉴定：邹某1的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人邹树菊报案并于2017年2月18日应民警电话通知到案。
另查明，2017年6月30日，被告人邹树菊与邹某1达成赔偿调解协议并已履行完毕，同时邹某1对邹树菊表示谅解。
上述事实，被告人没有异议，并�被害人邹某1的陈述、证人邹某2、邹某3的证言、华安县公安局现场勘查笔录及现场照片、书证、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议、收条、到案经过、本院刑事判决书等前科材料、户籍证明、被告人邹树菊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹树菊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹树菊自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人邹树菊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹树菊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第一款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹树菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一七年七月四日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执258号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人唐卫玲，总经理。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人梅荣，总经理。
被执行人梅荣。
被执行人王沁。
被执行人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人胡治秀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3，000，000元及利息，执行费32，400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司的银行存款人民币3，032，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1662号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路***号。
负责人：林建东，该支行行长。
委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。
被告：永嘉麒翔五金制品有限公司。住所地：永嘉县黄田街道黄田岙村。
法定代表人：廖伟达，该公司执行董事。
被告：廖伟达，男，1982年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：许理洁，男，1978年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永�农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告永嘉麒翔五金制品有限公司、廖伟达、许理洁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉麒翔五金制品有限公司返还原告借款本金300000元并支付期内利息1697.50元、逾期利息、复息，逾期利息以300000元为基数从2017年7月16日起按月利率10.248‰计算至履行完毕之日止，复息以1697.50元为基数从2017年7月16日起按月利率10.248‰计算至履行完毕之日止；2.判令被告廖伟达、许理洁对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月25日，被告永嘉麒翔五金制品有限公司由被告廖伟达、许理洁提供连带责任担保向原告申请贷款300000元，双方签订了一份《流动资金保证借款合同》。该合同载明：借款金额300000元，借款日期自2016年7月25日起至2017年7月15日止，借款月利率为7.32‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告永嘉麒翔五金制品有限公司在借款人处加盖单位公章，并由法定代表人廖伟达签名；被告廖伟达、许理洁在担保人处签名并按指印确认。尔后，原告向被告永嘉麒翔五金制品有限公司发放了贷款300000元。被告永嘉麒翔五金制品有限公司在履行合同过程中，支付了2017年6月20日前的利�，后逾期未付。截止借款期限届满之日即2017年7月15日，被告永嘉麒翔五金制品有限公司欠原告借款本金300000元及借款期内利息1697.50元。此后，经原告催讨，被告永嘉麒翔五金制品有限公司一直未付，被告廖伟达、许理洁也没有履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告永嘉麒翔五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金300000元并支付期内�息1697.50元、逾期利息、复息，逾期利息以300000元为基数，复息以1697.50元为基数，均自2017年7月16日起按月利率10.248‰计算至实际履行完毕之日止；
二、被告廖伟达、许理洁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6131元，减半收取3065.50元，由被告永嘉麒翔五金制品有限公司、廖伟达、许理洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00663号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告陶件华。
被告李丽。
被告启东市吕四新鲜水产品有限公司，住所地南通市启东市吕四港镇茅家港龚吕公路南侧。
法定代表人陶件华，总经理。
三被告共同委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告陶件华、李丽、启东市新鲜水产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南通分行于2015年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司南通分行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费11749元（已减半），保全费5000元，公告费300元，合计人民币17049元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01352号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郝军宏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郝军宏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4418号
原告：温州市天辰百货有限公司，统一社会信用代码：91330300145045752C，住所地：温州市过境公路99号家电市场13号。
法定代表人：叶建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。
被告：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市天辰百货有限公司与被告章海燕、石维国保证合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出诉讼，诉请：1.被告章海燕、石维国对温州百一超市有限公司应当偿还原告的款项666643.64元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，原告温州市天辰百货有限公司与温州百一超市有限公司就货款进行结算，确认自2015年3月至2015年8月止，温州百一超市有限公司共结欠原告货款559891.64元，欠款期间利率按月息百分之壹计算。温州百一超市有限公司在欠款人一栏盖章并由法定代表人章海燕签字确认，被告章海燕、石维国在担保人一栏签字确认。经温州赫利佳日化有限公司等申请人申请，本院于2017年5月31日依法作出（2017）浙0327破16号民事裁定书，受理温州赫利佳日化有限公司等42名申请人对温州百一超市有限公司破产清算申请，并于2017年8月3日召开债权人会议，原告申报的债权经温州百一超市有限公司管理人确认后为666643.64元，对此，原告予以确认。被告章海燕、石维国作为担保人至今未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章海燕、石维国于本判决生效之日起十日内对温州百一超市有限公司666643.64元的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10466元，由章海燕、石维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十二月八日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00120号
原告赵某
被告常某
原告赵某与被告常某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑红
河北省阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0727行审8号
申请执行人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。
法定代表人袁天河，局长。
被执行人：庞荣发，男，现住浙江省台州市天台县。
申请执行人阳原县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第18号违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人提供了被执行人庞荣发签字的调查笔录，证实了违法事实的存在；并向被执行人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、（阳国土资）罚字（2017）第18号违法案件行政处罚决定书、行政处罚决定催告书，被执行人对上述法律文书均已签收。
本院认为，案件事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
阳原县国土资源局（阳国土资）罚字（2017）第18号违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
二〇一八年四月十一日
人民陪审员 韩子龙
人民陪审员 段志华
书 记 员 宫向飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初817号
原告马某，女，1990年10月12日出生，汉族。
被告任某某，男，1987年9月21日出生，汉族，陕西省志丹县人。
原告马某诉被告任某某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2009年农历十二月二十四日举行结婚仪式，未办理结婚登记，于2010年9月生育女儿任某某，现在原告老家上幼儿园。双方共同生活中，由于个性差异经常因琐事发生矛盾，进而演化为家庭暴力，且被告缺乏家庭责任，并沾染上赌博、酗酒的恶习，原告多次规劝被告未果，现双方感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求：1.公正分割双方同居期间的共同财产；2.依法确立婚生女任某某的教育抚养归属；3、本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告任某某辩称：我与原告在2009农历腊月二十四举行结婚仪式，共同生活后于2010年10月21日生育女儿任某某，孩子从上学考试由原告目前在湖北老家抚养，我也并没有沾染赌博、酗酒恶习，也经常给原告及孩子生活，且我们分居不到两个月，故希望原告回心转意，继续共同生活。
被告未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述查明以下事实：原、被告于2009农历腊月二十四举行结婚仪式，并开始共同生活，未办理结婚登记。双方于2010年10月21日生育女儿任某某，现由原告母亲抚养，在原告湖北老家上学。原、被告双方共同生活中，由于性格差异，经常因琐事发生矛盾。
双方同居期间共同财产有沙发1套，茶几1件，电视柜1件，康佳32寸电视1台，洗衣机1台。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后，未办理结婚登记，属同居关系，期间生有一女，现因感情不和分离，但就孩子由谁抚养及共同财产如何分割未能达成一致协议而成诉。现原告诉求公正分割双方同居期间共同财产并依法判令婚生女的抚养权，被告辩称希望原告回心转意并继续共同生活。从社会伦理、传统美德来看，父母共同关心孩子的成长，效果要比单亲抚育好。作为孩子的父母，应该共同协商努力，为孩子创造一个和谐幸福的成长环境，让其共享父爱和母爱，以利于其今后的健康成长和心智发育。希望父母双方遇事冷静处理，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题。根据法律规定，抚养子女既是父母的法定权利，亦是父母的法定义务，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，从抚养条件来看，原、被告均无固定收入，任某某现随原告母亲共同生活，已形成一个相对稳定的环境。因此，相比较而言，在目前的情况下，本院认为女儿任某某随原告共同生活、由原告抚育更为适宜。关于抚养费问题，根据相关规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合当地生活及被告的经济能力，本院酌定被告每月负担女儿任某某抚养费300元。因双方共同财产仅有已使用多年的家具，从经济便利的角度考虑，双方共同财产应归被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某与被告任某某所生女儿任某某由原告马某抚养，被告任某某每年给付抚养费3600元；
二、原、被告现有财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年五月二十六日
书记员 文德虎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1247号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁洪进。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1247号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第202号
上诉人（原审原告）：邝某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0517。
委托代理人：赵贤顺，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0533。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××3249。
委托代理人：潘伦建，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2732。
上诉人邝某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第753号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人邝某于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邝某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人邝某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由邝某负担。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗发强
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执295号
申请执行人陈大岚
被执行人欧尤富
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2243号民事判决书，责令被执行人欧尤富履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人欧尤富在金融机构、其他单位的存款、收入2114590元（执行费:23182元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 张钒
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第651号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人禚某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被刑事拘留，于2015年9月8日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人禚某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人禚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人禚某于2015年8月8日11时许，驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿东海县境内245省道由北向南行驶至牛山街道郇圩村路口，遇前方同向袁长兰驾驶的电动三轮车向左转弯，轻型普通货车前部与电动三轮车左后部发生碰撞，致袁长兰受伤后抢救无效于2015年8月13日死亡。经事故责任认定，被告人禚某负事故主要责任。经法医鉴定，袁长兰属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起急性呼吸循环衰竭死亡。
被告人禚某到案后如实供述犯罪事实。2015年9月7日，被告人禚某与被害人近亲属达成了调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人禚某在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、调解协议书；证人焦某、何某、高某的证言；被告人禚某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字（2015）第0424号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2015）第418号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第223号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人禚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人禚某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人禚某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人禚某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人禚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹梦忆
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执92号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川政鑫农业科技有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：张礼文，执行董事。
被执行人：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张礼文在房地产管理部门有房产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张礼文所有的位于安岳县龙台镇的房屋予以查封。查封期限为三年；
二、对被执行人张礼文所有的位于安岳县通贤镇的房屋予以查封。查封期限为三年。
三、对被执行人张礼文所有的位于安岳县岳阳镇普州大道的房屋（予以查封。查封期限为三年。
四、对被执行人张礼文所有的大众辉腾牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
五、被执行人张礼文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张礼文可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、需要续行查封的，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人黎民友自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执92号申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。法定代表人：游仿苏，总经理。被执行人：四川政鑫农业科技有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：张礼文，执行董事。被执行人：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张礼文在房地产管理部门有房产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张礼文所有的位于安岳县龙台镇的房屋予以查封。查封期限为三年；二、对被执行人张礼文所有的位于安岳县通贤镇的房屋予以查封。查封期限为三年。三、对被执行人张礼文所有的位于安岳县岳阳镇普州大道的房屋（予以查封。查封期限为三年。四、对被执行人张礼文所有的大众辉腾牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。五、被执行人张礼文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张礼文可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、需要续行查封的，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人黎民友自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年四月十日书记员  余 灿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第341号
原告罗志华，男，1940年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区樟树路三巷。
委托代理人彭星东，湖南闻胜律师事务所律师。
被告邵阳市人民防空办公室，住所地：邵阳市大祥区白公西路。
负责人夏晓山，该办公室主任。
委托代理人陈晖，该办公室副主任。
委托代理人罗子渲，湖南大行律师事务所律师。
原告罗志华诉被告邵阳市人民防空办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，在审理过程中，原告罗志华于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告邵阳市人民防空办公室的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币5292元，由原告负担。
审 判 长 徐 韬
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第341号原告陈孟锋，男，1970年10月20日生。被告陈开祖，男，1973年10月3日生。被告大田县腾龙新型建材有限公司，住所地大田县上京镇隆美村清水坑。法定代表人田守平，经理。原告陈孟锋与被告陈开祖、大田县腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟锋、被告陈开祖到庭参加诉讼；被告腾龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟锋诉称：要求被告陈开祖偿还借款本金300000元、利息81000元，合计人民币381000元，同时还应支付自2015年3月19日起至判决确定之日止的利息。被告腾龙公司对上述款项承担连带清偿责任。被告陈开祖未提交书面答辩意见，庭审中辩称：对借款的事实没有意见，但因其现在企业经营困难，无力偿还，恳请原告多宽限些时间。被告腾龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月19日，被告陈开祖以经营企业缺乏流动资金为由，向原告借款300000元，约定按月利率3.5%计息，借款期限6个月，并由被告腾龙公司提供担保。被告陈开祖出具借条1份。随即，原告于次日将相应款项通过转账转入陈开祖指定账户。借款后，被告陈开祖合计支付利息45000元，后便以种种理由拒付利息和偿还本金。截止至2015年3月18日，被告陈开祖尚欠原告借款本金300000元、利息24846元（自2014年3月19日至2015年3月18日计12个月，按银行同类贷款利率的四倍计算，计69846元，扣除已付45000元）。上述事实，原告提供了被告陈开祖出具的借条1份及相应转账凭条及腾龙公司营业执照、组织机构代码证等证据材料予以证实，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院认为：原告陈孟锋与被告陈开祖之间的借贷关系明确，被告陈开祖应当偿还借款。被告腾龙公司自愿为被告陈开祖向原告陈孟锋借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。原告主张月利率按3.5%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即从借款之日至2015年3月18日止尚欠利息24846元。被告腾龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告陈开祖应偿还借款本金300000元、支付利息24846元，合计人民币324846元给原告陈孟锋。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清，并支付从2015年3月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告大田县腾龙新型建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3507.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张五一二〇一五年五月二十五日书记员方来能附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初417号
原告：王某，女，2012年12月31日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：谢某，女，1983年1月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪，校长。
原告王某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年11月15日王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 珂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第816号
申请执行人王德锁，男，1964年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行王德锁申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第899号民事调解书确定的执行标的840.48元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：英自金。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告英自金信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告英自金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告英自金于2011年3月9日在我行办理信用卡一张，信用额度10000元；被告自2011年7月7日起多次透支，至2014年9月20日尚欠透支本金1168.57元及利息。透支逾期后，我行多次催收未果。现诉至法院，要求被告英自金偿还透支信用卡款1168.57元及利息。
被告英自金未提供答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告英自金向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为5200830014207036，授信额度为10000元，双方签订了金穗贷记卡领用合约，并约定：第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作出了约定。
被告英自金自2011年7月7日起使用该卡透支，至2014年9月20日止，尚欠原告信用卡透支款本金1168.57元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告英自金在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告英自金应当按双方约定使用该卡。被告英自金在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英自金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款1168.57元及利息（利息按照合同约定支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告英自金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡芳帅
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00253号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人田某，2015年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人费青松。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人田某犯非法经营罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人费青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某在无烟草专卖许可证的情况下，于2014年12月至2015年3月期间，通过QQ平台分别与深圳市宝安区的罗某某（另处）、“A芙蓉”联系，非法购买卷烟后通过申通和韵达快递到沙市销售，共计425条（其中软蓝黄鹤楼210条、硬黄芙蓉王175条、硬蓝芙蓉王40条），交易金额63200元（人民币，下同）。2015年3月29日14时许，民警及烟草专卖局人员，在沙市区碧波路18号附2号田某家中，查获硬黄芙蓉王（专供出口）84条、硬黄芙蓉王54条、硬蓝芙蓉王（专供出口）10条、软蓝黄鹤楼（专供出口）24条，合计价值42181.50元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人田某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人田某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人田某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人田某在无烟草专卖许可证的情况下，于2014年12月至2015年3月期间，通过“QQ”聊天平台分别与深圳市宝安区的罗某某（另处）、“A芙蓉”（网名，具体身份不明）联系，向其购买卷烟共计425条，并通过银行转账的方式支付烟款，罗芳芳、“A芙蓉”则利用“申通”、“韵达”快递送货。其中，被告人田超以57600元的价格向罗某某购买了“黄鹤楼”（软蓝）（专供出口）牌卷烟210条、“芙蓉王”（硬）（专供出口）牌卷烟125条、“芙蓉王”（蓝）（专供出口）牌卷烟40条；以5600元的价格向“A芙蓉”购买了“芙蓉王”（硬）牌卷烟54条（其中4条为样品）。
2015年3月29日14时许，公安民警及烟草专卖局执法人员在荆州市沙市区碧波小巷18号附2号被告人田某的家中，查获其尚未销售的“芙蓉王”（硬）（专供出口）牌卷烟84条、“芙蓉王”（蓝）（专供出口）牌卷烟10条、“黄鹤楼”（软蓝）（专供出口）牌卷烟24条、“芙蓉王”（硬）牌卷烟54条（其中4条为样品）。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，该批卷烟的市场批发价格共计42181.50元。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，除“芙蓉王”（硬）牌卷烟54条为假冒注册商标且系伪劣卷烟，其余118条卷烟均为真品卷烟。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、案件移送函、抓获经过、工作说明、被告人的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，被告人田某的身份情况。
2、证人罗某某、许某某的证言，证明被告人田某向罗某某购买卷烟，并通过银行转账的方式支付烟款，通过物流快递收取卷烟的事实。
3、现场及查获的卷烟照片，“申通”、“韵达”快递单，银行交易明细，证人张某的证言及辨认照片，证明公安机关及烟草专卖局执法人员在被告人田某的住处当场收缴其非法经营的卷烟的事实，以及被告人田某通过银行转账的方式支付烟款，并通过物流快递收取卷烟的事实。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证烟字（2015）02号《价格鉴证结论书》，证明现场查扣卷烟的市场批发价格。湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201504020033号《检验报告》，证明现场查扣的卷烟除“芙蓉王”（硬）牌卷烟54条为假冒注册商标且系伪劣卷烟，其余118条卷烟均为真品卷烟。
5、被告人田某的供述及辩解材料，证明被告人田某对其非法经营卷烟的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品63200元，情节严重，公诉机关指控被告人田某犯非法经营罪，罪名成立。被告人田某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效第二日起三日内缴纳）。
二．收缴的假冒卷烟由荆州市沙市区烟草专卖局予以销毁，其余真品卷烟予以没收，由荆州市沙市区烟草专卖局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2219号
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族，1973年10月16日生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一六年五月十二日
书记员 吴贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3019号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行。住所地：辛集市兴华北路388—*号。
负责人：郭清儒，该支行行长。
委托代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。
被告：刘达，男，1986年12月18日出生，汉族，辛集市安古城村范街。
被告：李明华，女，1987年11月22日出生，汉族，现住辛集市。与刘达系夫妻关系。
被告：李云峰，男，1985年12月9日出生，汉族，辛集市。
被告：侯珊，女，1987年12月19日出生，汉族，辛集市。与李云峰系夫妻关系。
被告：王会调，男，1972年12月22日出生，汉族，辛集市。
被告：魏影，女，1972年2月4日出生，汉族，辛集市。系王会调妻子。
六被告委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：张士军，男，1969年5月21日出生，汉族，辛集市。
被告：马静妙，女，1967年11月14日出生，汉族，辛集市。与张士军系夫妻关系。
原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行（以下简称华夏辛集支行）与被告李云峰、刘达、李明华、侯珊、张士军、马静妙、王会调、魏影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏辛集支行委托代理人，被告李云峰、刘达、李明华、侯珊、王会调、魏影的委托代理人，被告张士军到庭参加诉讼。被告马静妙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
华夏辛集支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令刘达、李明华偿还原告借款本金2250000元及自2016年7月21日起至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利(截止至2017年8月3日为264947.43元),总计2514947.43元。二、依法判令其他被告对上述本金及利息、罚息、复利承担连带责任。三、诉讼费、保全费等相关费用由各被告承担。
事实与理由：2015年8月19日，原告与刘达签订了编号SJZZX22S12020150092的《个人借款合同》。合同约定:贷款金额为225万元,贷款期限自2015年8月19日至2016年8月19日，贷款提取日及到期日以借款凭证记载时间为准,偿还方式为2016年8月19日一次性还本,按月结息,每月20日为付息日，贷款利率为年利率7.275%;支付方式为受托支付;借款用途用于《提款及委托付款申请书》所述的贷款用途;逾期利息按合同约定利率加收50%作为罚息利率予以计收;如不能按期支付利息，复利按照合同约定的罚息利率予从计收,直至清偿本息为止;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的合理费用。
2015年8月19日,刘达向原告提出《提款及委托付款申请书》,同意将申请提取的款项225万元由原告划至第一被告在原告处开具的账户(账号11×××55),并同意无条件不可撤销的委托原告将该笔款项转至辛集市亨洋皮革经销处用于购买羊皮、猪皮。
2015年8月20日,刘达向原告出具了225万元借款凭证,原告于当日发放了贷款225万元,被告偿还了部分利息。
2015年8月19日，李明华出具借款承诺函,同意承担连带还款责任,同日李云峰、张士军、王会调出具了保证合同,候珊、马静妙、魏影出具了担保承诺函,约定对上述借款、利息、罚息、复利从及因违约导致原告为实现债权发生的合理费用承担连带责任保证,保证期间为自主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。
原告已如期履行放款义务,而被告未按照合同约定支付全部本息,已构成合同严重违约。特提起诉讼,望判如所请。
被告李云峰、刘达、李明华、侯珊、王会调、魏影、张士军辩称，对借款及保证无异议，利息给付情况请法庭依法核对。
被告马静妙未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月19日，借款人刘达（甲方）与贷款人华夏辛集支行（乙方）个人借款合同，约定贷款金额为225万元整，贷款期限为1年，自2015年8月19日至2016年8月19日，贷款利率为年利率7.275%，利息自贷款发放之日起计算。贷款资金采取乙方受托支付方式。偿还方式为到期还本，分次按月付息，于2016年8月19日一次还清贷款本金，按月付息，每月20日为付息日。如不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人对不能按时支付的利息，应按合同约定的利率加收50%作为罚息利率向贷款人支付复利，直至清偿本息为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。刘达签署了提款及委托付款申请，同意将发放的信贷资金发放至自己账户后，将该笔信贷资金进行受托支付给辛集市亨洋皮革经销处。
同日，李明华签署了借款人配偶承诺函，对该笔贷款承担连带还款责任。保证人李云峰、张士军、王会调分别与债权人华夏辛集支行签订了个人保证合同，为借款合同项下原告的债权提供担保。保证担保的范围均为主债权本金225万元整及利息、罚息、复利等债权人为实现债权而发生的费用。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。李云峰和候珊、张士军和马静妙、王会调和魏影同日签署了担保承诺函，同意为上述贷款承担连带责任保证担保。
2015年8月20日，刘达办理借款225万元。年利率7.275%。借款后刘达支付了11个月贷款利息，截止2017年8月3日，刘达尚欠本金2250000元，利息、罚息、复利共计264947.43元，以及之后的利息、罚息、复利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘达与华夏辛集支行签订的借款合同，李明华签署了借款人配偶承诺函，李云峰、张士军、王会调分别与华夏辛集支行签订的个人保证合同，六担保人与华夏辛集支行签订的担保承诺函是当事人的真实意思表示，合法有效。刘达按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，华夏辛集支行有权要求刘达和李明华按合同约定还本付息。其他被告作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告马静妙不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘达、李明华于本判决书生效之日起五日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行借款本金225万元及截止至2017年8月3日的利息、罚息、复利264947.43元。（2017年8月4日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，计算至还清之日止）；
二、被告李云峰、侯珊、张士军、马静妙、王会调、魏影对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26920元，减半收取计13460元，诉讼保全费5000元，由刘达、李明华、李云峰、侯珊、张士军、马静妙、王会调、魏影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 俏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第504号
原告卢某某，男。
委托代理人卢某，男。
被告陈某某，男。
被告周某，男。
被告某保险公司。
负责人苗某，经理。
委托代理人左某，职员。
原告卢某某与被告陈某某、周某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人卢某、被告陈某某、被告周某、被告保险公司委托代理人左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年5月22日，我乘坐被告陈某某的摩托车去流水镇，途中与被告周某驾驶的捷达车发生交通事故，致使原告受伤。长岭县交警队的责任认定书认定，周某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，我无责任。我在县医院住院治疗九天，花医疗费8006.97元。现诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费8006.97元、护理费按法律规定、住院期间伙食补助费按法律规定、住院期间及出院后的误工费要求按186.30元／天计算。
被告陈某某辩称，对事实无异议，同意赔偿，对原告的诉讼请求无异议，对证据均无异议。
被告周某辩称，对事实无异议，我的车在阳光保险投保交强险。对原告的其他损失无异议，但对原告提供的工作证明及工资表有异议。
被告保险公司辩称，被告周某车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内同意赔偿。对原告要求出院后休息3个月的误工无异议，但不同意按186.30元／天赔偿。
经审理查明，2014年5月22日9时30分，被告周某驾驶吉J59A**号轿车由家去长岭镇途中，沿公路由西向东行驶，行至106线105KM＋800M处上路左转，同由北向南行驶的被告陈某某无证驾驶的吉AND1**号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被告陈某某及摩托车乘人原告卢某某受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定，被告周某负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任，原告卢某某无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，住院治疗8天，二级护理8天，花医疗费8006.97元。出院诊断为：“右膝关节软组织挫伤、韧带损伤、皮肤脱套”。另查明，被告周某驾驶吉J59A**号车在某保险公司投保交强险。现原告起诉要求三被告赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第40000023号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、门诊费票据、流水村卫生所票据、家具厂证明、工资表、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费被告均无异议，本院予以保护。被告陈某某及保险公司辩称不同意按186.30元／天计算误工费，原告提供证据证明其日平均工资，符合其实际工作情况，对原告误工费按照186.30元／天计算的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的卢某某、陈某某按损失比例予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告周某、陈某某按过错比例赔偿。此事故中，被告周某负主要责任，应承担百分之七十的赔偿责任，被告陈某某负次要责任，应承担百分之三十的赔偿责任。故原告应受赔偿的项目及数额为：医疗费8006.97元、伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费868.72元（108.59元／天×8天）、误工费18257.40元（186.30元／天×8天＋186.30元×90天），共计27933.09元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告卢某某经济损失20524.11元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8006.97元、住院期间伙食补助费800元，共计8806.97元中的1397.99元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费868.72元、误工费18257.40元，共计19126.12）。此款限判决生效后立即给付。
被告陈某某赔偿原告卢某某剩余经济损失7408.98元（27933.09元-20524.11元）的30%即2222.69元。此款限判决生效后立即给付。
被告周某赔偿原告卢某某剩余经济损失7408.98元（27933.09元-20524.11元）的70%即5186.29元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告被告某保险公司承担183元，由被告陈某某承担20元，由被告周某承担47元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月二十三日
书记员 付 佳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第504号
原告林国忠，男，1963年4月4日出生，汉族，住长乐市。
被告黄庆，男，1964年6月3日出生，汉族，住长乐市。
原告林国忠与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告林国忠与被告黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国忠诉称，原、被告系朋友关系。被告以急需用款为由向原告多次借款。2014年1月20日，经双方结算确认，被告黄庆共向原告借款4万元，并由被告向原告出具一张借条确认，约定2014年农历正月十五还清。还款期限届满后，被告拒绝还款。故原告诉至法院要求被告黄庆偿还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄庆辩称，其确有向原告林国忠借款40000元，已经偿还5000元，尚有35000元未偿还。要求分期偿还未偿还款项。
经审理查明：被告黄庆于2014年1月20日向原告林国忠出具一张借条，确认被告黄庆向原告林国忠借款40000元，双方约定2014年正月十五偿还，未约定借款利率。借款后，被告黄庆未偿还借款，故原告诉至法院要求被告黄庆偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告林国忠与被告黄庆之间的借贷关系，有被告黄庆出具的借条为证，本院予以确认。被告黄庆未按约定还款期限偿还借款40000元，本院可判决被告黄庆立即向原告偿还借款。被告辩称已偿还5000元，无相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄庆应于本判决生效之日起三日内向原告林国忠偿还借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计400，由被告黄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年五月十八日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第504号
原告刘某某，女，生于1988年9月5日，汉族，农民，现住济南市长清区。
被告赵某某，男，生于1986年2月8日，汉族，农民，现住济南市长清区。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王兴凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1657号
罪犯杨海涛。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2011年2月26日作出（2011）青刑初字第81号刑事判决，以被告人杨海涛犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。自2010年10月15日起至2018年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月记功奖励一次，2015年1月表扬奖励一次，2015年1月嘉奖奖励一次，评为2012、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1028号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，系该行员工。
被告：林晓，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈俊羽，男，1988年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告林晓、陈俊羽信用卡纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林晓立即偿还透支款52838.4元（其中本金49772.48元、计算至2017年1月30日止的利息、复利3065.92元），并支付自2017年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告陈俊羽对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告林晓、陈俊羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年8月18日，被告林晓向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，该合约载明：被告林晓的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，账单日为每月30日，最后还款日为账单日后第25天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，林晓不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告林晓选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；原告按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利等。同日，被告陈俊羽作为保证人与原告签订了一份《贷记卡保证合同》，该合同载明：被告陈俊羽对原告为被告林晓按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告林晓所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告林晓向原告领取了民泰贷记卡后使用该卡进行透支，截止2017年1月30日，产生透支款本金49772.48元、利息、复利3065.92元，合计52838.4元。原告多次向两被告催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年1月30日的透支款52838.4元（其中本金49772.48元、利息和复利3065.92元），并支付自2017年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约中约定的利息、复利；被告陈俊羽负连带责任。被告陈俊羽承担连带责任后，有权向被告林晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告林晓、陈俊羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年三月九日
代书记员 章盼盼
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初103号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李宝源，男，1971年2月2日出生于福建省华安县，汉族，初中，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被刑事拘留，7月3日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李宝源犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人李宝源到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2017年6月23日21时许，被告人李宝源与其朋友罗某在罗某位于华丰镇大同西路12号301室的家中饮酒，后于22时30分，酒后驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车从罗某家往华丰镇四目坑方向行驶，行经华丰镇农林路铁路口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人李宝源血液中乙醇含量为93.71mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人李宝源向本院缴纳预交款人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人李宝源的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李宝源向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。综合评判被告人李宝源的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李宝源宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人李宝源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一七年八月十五日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第13号
原告李某某，女，1983年2月出生，汉族，江西省萍乡市人，现住化州市笪桥镇水塘村委会。
被告陈某某，男，1980年6月出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇水塘村委会。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年相识并自由恋爱，先后生育两个儿子，长子陈某浩，2004年8月17日出生，次子陈某航，2006年5月13日出生，原、被告于2008年9月16日在化州市民政局补办婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后两人性格不合，双方没有共同语言，无法建立起牢固的夫妻感情。被告长期沉迷于赌博，并欠下高利贷。现在我与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状诉至人民法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，并同居生活，先后生育两个儿子，长子陈某浩，2004年8月17日出生，次子陈某航，2006年5月13日出生，原、被告于2008年9月16日在化州市民政局补办婚姻登记手续。2015年1月15日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，并判令子女由原告负责抚养。
本院认为，原、被告于2003年相识并自由恋爱，先后生育两个儿子，同居期间补办结婚登记手续。原、被告双方是有一定感情基础的。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费三百元减半收取为一百五十元，由原告李某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江三月十六日
书记员 陈 东 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01448号
原告王健，男，汉族，1961年5月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告王健诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城4-22-3，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月11日接房。2013年7月10日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月10日期间若按日万分之二计算违约金为6657.19元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月10日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月10日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月10日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6657.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王健支付逾期办理权属登记的违约金6657.19元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一五年七月十一日
书记员 杨扬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第05769号
申请执行人刘永祥，男，1970年4月16日出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人贺维强，男，1985年1月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人撖子刚，男，1966年4月24日出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺开开，男，1956年4月9日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘永祥依据本院（2014）神民初字05312号民事判决书申请执行贺维强、撖子刚、贺开开民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其三人向申请人刘永祥偿还借款本金54万元并负担案件受理费4600元、执行费7850元，本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请人刘永祥书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字05312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月十八日
书记员 姜 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8119号
上诉人（一审被告）：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（一审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
原审被告：曾小平，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：朱新亚，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人钟仕容因与被上诉人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司、原审被告曾小平、朱新亚金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初16565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月13日向上诉人钟仕容送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人钟仕容收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人钟仕容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8119号上诉人（一审被告）：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。原审被告：曾小平，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：朱新亚，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人钟仕容因与被上诉人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司、原审被告曾小平、朱新亚金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初16565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月13日向上诉人钟仕容送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人钟仕容收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人钟仕容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十二月二十二日书记员  胡谭梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人李绍先。
被执行人高修科，教师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人李绍先、高修科信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月19日作出（2013）邳商初字第0553号民事判决书：一、被告李绍先于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金144424.99元及利息（利息截至2013年5月31日为16822.37元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告高修科对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告李绍先追偿。案件受理费1762元（原告已预交），由被告李绍先、高修科负担。
被执行人李绍先、高修科未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00809号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严小红，女，1979年4月1日出生，住所地化州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严小红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,003.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,003.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1443号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司。
法定代表人：刘大卫。
被上诉人（原审原告）：重庆大耐泵业有限公司。
法定代表人：朱庆。
上诉人重庆钢铁股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆钢铁股份有限公司上诉称，重庆市××区和重庆市××渡口区均是上诉人的主要办事机构所在地，本案合同履行地在重庆市××渡口区，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，上诉人（原审被告）重庆钢铁股份有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
漯刑终字第100号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，外号“豪蛋”，男，1975年12月29日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被漯河市公安局城关分局取保候审�2014年9月28日被漯河市公安局城关分局监视居住，2015年2月6日被漯河市郾城区人民法院取保候审，2015年7月15日被逮捕，现押于漯河市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1964年10月30日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，女，1965年2月19日出生，汉族，系张某甲之妻。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人张某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、马某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十月十五日作出（2015）郾刑初字第00024号刑事附带民事判决。原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月5日下午，在漯河市郾城区裴城镇寨子村北，因为征地问题，张某壬、张晓民和被告人张某乙一起乘坐寨子村村书记张某壬的轿车去到裴某工业园区北边地里，与被占用耕地的张某甲等村民发生了矛盾。在被害人与村支书张某壬发生争执时，被告人张某乙参与其中，并与被害人张某甲、马某甲发生争执，在争执中被告人张某乙用铁锹将被害人张某甲打伤致左侧第10、11肋骨骨折，致马某甲脑震荡，头顶部软组织损伤。受伤后，被害人张某甲在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗10天，花医疗费3147.64元。马某甲在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗3天，花医疗费1011.94元。经法医鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2013年度河南省农村居民年人均可支配收入8475.34元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人张某乙供述，证明2013年10月5日下午，其想用张某壬家的土垫自家门口的路，就和张某丁一起去三丁某开的浴池找张某壬，当时张某壬接一电话，其就和张某壬、张某丁一起坐张某壬的车去了药厂北边地里，刚到地头就看见张某甲夫妇，张某壬喊张某甲，两人言语不合就对骂起来，其从中劝架，在劝架的过程中张某甲还拿砖砸其头，拿铁锹打其和张某壬，后其将铁锹夺过来打张某甲，但没有拍住张某甲，铁锹把也断了。后来有人报警，派出所的民警将其送到裴某卫生院。
2、被害人张某甲陈述，证明2013年10月5日下午，因征地的事情没有协商好，其和本组村民商量一起去地里看，去地早的都在地边的河堤上乘凉，其刚走到地头，村书记张某壬喊哩，其以为张某壬喊其说事就停住了，两人言语不合对骂起来，与张某壬一起的张某乙上前卡住其脖子，其和马某甲与张某乙、张某壬撕扯在一起，张某乙用脚跺马某甲肚子，后来张某乙用铁锹拍其左腰，其挣脱后跑了，在跑的过程中摔倒，张某乙撵上后又用铁锹朝其身上打，铁锹把儿都打断了，后来在河堤上的本组村民赶到打架才停止。
3、证人张某戊、张某癸、张某子、张某己、马某乙、马某甲、张某丁、陈某的证言，证明2013年10月5日下午，因征地的事没协商好，被征地的村民商量着去地里看地，去地早的村民在地边的河堤上坐等着，张某甲夫妇刚到地头，村书记张某壬和张某乙、张某丁就一起到了，看到张某壬与张某甲说话，后来张某乙用手卡住张某甲的脖子，张某壬拉住张某甲，马某甲拉住张某乙，四个人撕扯在一起打，后来张某甲挣脱跑了，张某乙手里拿个铁锹在后面追，张某甲脸朝上摔倒，张某乙撵上后又用铁锹朝张某甲身上拍，拍几下没看清。
4、证人张某庚、关某、罗某、张某壬的证言，证明2013年10月5日下午，在河堤上看到张某壬、张某乙、张某甲和马某甲撕扯着打，张某乙举着铁锹撵着拍张某甲，打没打住张某甲没看清。
5、证人张某辛的证言，证明其向公安机关提供了张某丁的录音录像，录像内容为张某丁看到张某乙打张某甲，张某壬打张某子的情况。
6、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室出具的（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2013）340号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明张某甲的损伤程度属轻伤二级。
7、视听资料。
8、被告人户籍证明及到案经过。
9、被害人张某甲、马某甲在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院病历及收费票据、诊断证明、入院记录、CT影像诊断报告，证明张某甲、马某甲受伤后住院看病及花费情况。
根据以上事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人张�乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；张某乙支付附带民事诉讼原告人张某甲各项费用共计3979.86元，支付附带民事诉讼原告人马某甲各项费用共计1321.26元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲、马某甲的其它诉讼请求。
张某乙上诉称：其没有打张某甲，认定其故意伤害的证人证言相互矛盾；量刑重；其不应支付马某甲被打伤产生的费用。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人所提“其没有打张某甲，认定其故意伤害的证人证言相互矛盾；量刑重”的上诉理由，经查，本案案发时有多名目击证人在场，且证人证言与被害人陈述及案发当日发生打斗时张某癸所拍的手机录像能够相互印证，原审法院根据张某乙的犯罪情节定罪量刑并无不当，故上诉人该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信；关于上诉人所提“其不应支付马某甲被打伤产生的费用”的上诉理由，经查，上诉人张某乙在与被害人张某甲撕扯打斗过程中，致马某甲受伤，其对马某甲身体造成了一定伤害，理应对此支付相关费用，故上诉人该上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人张某乙故意伤害他人身体，致被害人张某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿并无不当。上诉人张某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 明
审 判 员 贺 广
代理审判员 �刘怡
二〇一五年十二月九日
书记 员代 晨 园