wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初201号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马永兵，男，1965年8月24日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏青铜峡市。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年8月7日被银川市公安局宁东公安分局决定取保候审。同年8月16日被灵武市人民检察院决定取保候审，2017年8月27日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人马永兵犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某依法向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谭某某及其委托代理人田广科，被告人马永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马永兵故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马永兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马永兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人谭某某依法向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人马永兵赔偿其医疗费3228.2元、误工费12000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费1500元、精神损害费10000元、后续治疗费12万元，共计164728.2元。
经审理查明，2016年12月16日22时许，被告人马永兵因工作问题与被害人谭某某在神华宁煤集团煤制油公司（以下简称”煤制油公司”）停车场发生争执，马永兵先在车上用拳头殴打了谭某某头部，谭某某便将马永兵拉下车，二人开始相互厮打，被工友杨某某、金某某拉开。被害人谭某某驾车拉乘马永兵、杨某某、金某某返回煤制油公司生活区后，被害人谭某某下车将手中的安全帽砸至被告人马永兵身上，马永兵便用手中的电动扳手打向谭某某脸部，造成被害人谭某某三颗牙齿冠折露髓、一颗牙齿松动、唇部受伤等伤情。经鉴定，被害人谭某某的伤情程度属轻伤二级。被告人马永兵经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人谭某某与被告人马永兵自愿达成赔偿协议，由被告人马永兵赔偿谭某某治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计5.3万元，附带民事诉讼原告人谭某某对被告人马永兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人马永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述、证人杨某某、金某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息、被告人马永兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永兵因工作原因与被害人发生口角后持扳手故意伤害他人身体，造成被害人谭某某受伤，损伤程度属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马永兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马永兵赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 李占栋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何丽丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5720号
原告:李玲，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告:王华美，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
原告李玲与被告王华美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李玲的委托诉讼代理人陈强、被告王华美的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲提出诉讼请求：1.判令王华美偿还李玲借款60万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起即2016年9月12日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由王华美承担。事实和理由：李玲与王华美系朋友关系。王华美因做生意缺乏资金，自2010年开始多次向李玲借款，共计借款60万元，王华美分别于2010年4月30日、2010年5月6日、2012年1月20日向李玲出具三张借条，双方约定按月利率2%计息。现李玲急需用款向王华美催讨借款，但王华美至今分文未还。
王华美辩称：1.王华美对李玲主张的2010年4月30日10万元借款、2010年5月6日10万元借款没有异议，但上述两笔借款未约定还款期限、利息，李玲无权主张利息；2.自然人间的借贷属于实践性合同，但王华美出具借条后，李玲并未向王华美支付其主张的2012年1月20日40万元的借款，故二人间关于40万元的借款合同并未生效，李玲无权要求王华美返还40万元借款。
经审理查明，2010年4月30日，王华美向李玲借款10万元，并向李玲出具一张借条，借条未记载利息、还款期限；2010年5月6日，王华美向李玲借款10万元，并向李玲出具借条一张，借条未记载利息、还款期限；2012年1月20日，王华美向李玲出具一张借条，借条载明借款金额为40万元，未记载利息、还款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和李玲提交的身份证、户籍证明、借条为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，王华美向原告李玲借款60万元，有被告王华美出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告王华美应当依约偿还。双方未约定借款利息，但李玲主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。王华美主张40万元借款未实际发生，却未在举证期限内提供相关证据予以佐证，亦不能做出合理的解释，故该主张不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第（一）款规定，判决如下：
被告王华美在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李玲借款60万元及利息，利息按年利率6%从2016年9月12日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4900元，由被告王华美负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地峄城区中兴大道267号。
法定代表人郑秀伦，行长。
被执行人陈玲玲，女，1982年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人陈强，男，1982年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人陈玲玲、陈强借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初312号民事判决书已经发生法律效力。陈玲玲、陈强未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年2月12日责令被执行人申报财产，被执行人陈玲玲、陈强拒不申报财产。本院于2018年5月29日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人陈玲玲、陈强的失信被执行人名单信息。经查，被执行人陈玲玲、陈强确无财产可供执行，本院于2018年7月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈玲玲、陈强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初312号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人陈玲玲、陈强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年七月十日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地峄城区中兴大道267号。法定代表人郑秀伦，行长。被执行人陈玲玲，女，1982年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人陈强，男，1982年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人陈玲玲、陈强借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初312号民事判决书已经发生法律效力。陈玲玲、陈强未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年2月12日责令被执行人申报财产，被执行人陈玲玲、陈强拒不申报财产。本院于2018年5月29日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人陈玲玲、陈强的失信被执行人名单信息。经查，被执行人陈玲玲、陈强确无财产可供执行，本院于2018年7月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈玲玲、陈强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初312号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人陈玲玲、陈强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年七月十日书记员  杨 旎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17407号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。
代表人：胡保卫，总经理。
委托诉讼代理人：李建均，男，系重庆农村商业银行股份有限公司营业部工作人员。
委托诉讼代理人：袁兴戎，男，重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
被告：周君，男，1979年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（下称农商行营业部）与被告周君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼，被告周君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行营业部向本院提出诉讼请求：1.周君支付借款本金559677.15元，支付截至2017年11月21日的利息89690.88元、罚息6932.28元、复利11401.79元，并支付自2017年11月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以借款本金为基数按基准利率上浮5%再加收50%计算，复利以应还未还利息为基数按罚息利率计算）；2.农商行营业部对周君名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-
X房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实及理由：2012年3月22日，农商行营业部与周君签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定农商行营业部向周君发放贷款60万元，贷款期限240个月。周君以其名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-
X房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后农商行依约发放了贷款，但周君未能依约还本付息。
被告周君未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，农商行营业部（贷款人、甲方）与周君（借款人、乙方/抵押人、丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定周君向农商行营业部贷款60万元用于购房，贷款期限240个月，自2012年3月23日至2032年3月22日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款利率为在基准利率水平上上浮5%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；对逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定利率的调整而调整；如乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；周君以其名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-
X的房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后双方就抵押房产办妥抵押登记。
2012年4月12日，农商行营业部依约发放了贷款60万元，借款借据上载明贷款日期为2012年4月12日，到期日期为2032年4月11日。借款期间周君未能依约还本付息，农商行营业部遂诉至本院，本院于2017年11月20日向周君公告送达起诉状副本等诉讼材料。庭审中，农商行营业部自愿以2017年11月21日作为贷款提前到期日，截至当日，周君尚欠借款本金559677.15元、利息89690.88元、罚息6932.38元、复利11401.79元。
本院认为，农商行营业部与周君签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，农商行营业部已依约履行放款义务，周君未能依约还本付息，已经构成违约，农商行营业部有权宣布贷款提前到期。因农商行营业部未向周君宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应认定为本院向其送达起诉状副本等诉讼材料之日即2017年11月20日，农商行营业部自愿以2017年11月21日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的放弃，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，周君应承担偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。周君自愿以其名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-
X的房屋为前述债务提供抵押担保，在周君不按约履行还款义务的情况下，农商行营业部有权以该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金559677.15元，支付截至2017年11月21日的利息89690.88元、罚息6932.38元、复利11401.79元，并支付自2017年11月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的基准利率上浮5%再上浮50%计收）；
二、若被告周君不履行上述还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部有权就被告周君名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-
X的房屋拍卖、变卖所得价款在前述债务未清偿范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10323.30元，由被告周君负担，并于本判决生效之日起十日内将支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜成志
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1439号
申请执行人珠海市斗门区人民法院
被执行人何健彬，男，汉族，公民身份号码44×××14，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
（2015）珠斗法刑初字第469号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划何健彬（公民身份号码44×××14）在珠海农商银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈祖泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6729号
原告：何带全，男，1951年6月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何国基，男，1976年5月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告何带全的儿子。
被告：何素群，女，1976年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
本院在审理原告何带全与被告何素群排除妨害纠纷一案，原告何带全向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何带全撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何带全负担。
审判员 欧阳永本
二〇一八年二月五日
书记员 潘 芷 妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初458号
原告：肖玉红，女，1973年9月8日出生。
被告：肖玉平，女，1962年5月1日出生。
原告肖玉红与被告肖玉平不当得利纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，原告肖玉红于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉红提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉红撤诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王亚莲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第718-1号
原告王涛。
委托代理人王秀梅。
委托代理人李凤。
被告山东新科建工消防工程有限公司。
被告刘同富。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王涛与被告山东新科建工消防工程有限公司、刘同富、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李红蕾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更311号
罪犯王平山，男，1981年4月6日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区宣和镇喜沟村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年10月24日作出（2012）吴红刑初字第91号刑事判决，以被告人王平山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年4月6日起至2019年12月5日止。宣判后，抗诉机关提出抗诉，宁夏吴忠市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）吴刑终字第153号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月十天，刑期自2012年4月6日起至2019年2月23日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯王平山在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王平山予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王平山符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王平山在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王平山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月6日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第753号
罪犯常秀芳，绰号“大刘”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年7月5日作出了（2013）永刑初字第44号刑事判决，以被告人常秀芳犯盗窃罪，判处该犯有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯常秀芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为87分，该犯劳动态度比较端正，在包装车间装卸岗位，能够服从分配，踏实肯干，出满勤，干满点，不怕脏，不怕累，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯常秀芳的刑期从2011年8月20日起至2015年8月19日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯常秀芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常秀芳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1071号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人李某乙，无业。2005年9月20日因犯抢劫罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2016年2月2日公开开庭审理本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日0时许，被告人李某甲与被告人李某乙在青岛市城阳区惜福镇雅缘居公寓一楼，酒后无理滋事，随意殴打他人，致陈某丁头部受伤，被告人李某乙持携带的水果刀将陈某丙右侧肋骨处扎伤。经法医鉴定，陈某丁所受损伤构成轻微伤，陈某丙所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获到案。
公诉机关提交书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、试听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月27日0时许，被告人李某甲、李某乙在青岛市城阳区惜福镇雅缘居公寓一楼，酒后无理滋事，随意殴打他人，致陈某丁头部受伤，被告人李某乙持携带的水果刀将陈某丙右侧肋骨处扎伤。经法医鉴定，陈某丁所受损伤构成轻微伤，陈某丙所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获到案。
另查明，被告人李某乙赔偿被害人陈某丙、陈某丁人民币2万元，二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获及破案经过，证实案发经过及被告人到案经过；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放人员通知书，证实被告人的身份及前科情况；谅解书、收条，证实被告人赔偿及谅解情况；辨认现场笔录及照片，证实案发现场情况；法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，证实二被害人伤情情况；被害人陈某丙、陈某丁的陈述、证人陈某甲、陈某乙、孙某、张某甲、盛某、乔某、张某乙、王某、张某丙的证言及被告人李某甲、李某乙的供述，证实案发的起因，二被告人对二被害人实施殴打的经过。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法酌情处罚；二被告人请求法院对其从轻处罚；二被害人请求对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无理滋事，随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人李某乙积极赔偿被害人损失，二被告人均取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。结合二被告人犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1071号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈贯生，因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年10月17日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年12月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人陈贯生犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈贯生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月15日16时许，被告人陈贯生在兰州市城关区皋兰路榆中街马路边，趁司机马某某不在之机，盗得马某某驾驶室内货款12583元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款1500元及赃款购买的“华为”牌G610-T11型手机1部，已经发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈贯生的行为已构成盗窃罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈贯生无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈贯生于2015年3月15日16时许，在兰州市城关区皋兰路榆中街路边，趁司机马某某不在之机，盗得马某某驾驶室内货款12583元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款1500元及赃款购买的华为牌G610-T11型手机1部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，姚某某的证言，马某某、孔某某的陈述，被告人陈贯生的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贯生无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈贯生系累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人陈贯生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1071号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈贯生，因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年10月17日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年12月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］936号起诉书指控被告人陈贯生犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈贯生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月15日16时许，被告人陈贯生在兰州市城关区皋兰路榆中街马路边，趁司机马某某不在之机，盗得马某某驾驶室内货款12583元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款1500元及赃款购买的“华为”牌G610-T11型手机1部，已经发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈贯生的行为已构成盗窃罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈贯生无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈贯生于2015年3月15日16时许，在兰州市城关区皋兰路榆中街路边，趁司机马某某不在之机，盗得马某某驾驶室内货款12583元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款1500元及赃款购买的华为牌G610-T11型手机1部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，姚某某的证言，马某某、孔某某的陈述，被告人陈贯生的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贯生无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈贯生系累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人陈贯生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 琰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2829号
原告陈先民，男，汉族，1969年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。
委托诉讼代理人代伯亮、宋永富（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告王省，女，汉族，1962年4月15日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市金明区。
被告石增利，男，汉族，1960年4月3日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市金明区。
原告陈先民诉被告王省、石增利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈先民的委托代理人代伯亮、宋永富（实习）、被告王省到庭参加诉讼，被告石增利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，被告王省向原告陈先民借款400万元，双方约定月息2.5分，按月付息，借款期限至2016年6月15日止。被告石增利与被告王省系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
被告王省辩称，实际借款金额是390万元，被告在2015年12月之后一直向原告支付每月10万元利息，原告诉讼请求要求自2015年12月31日起支付利息缺乏依据。如果原告要求自2015年12月31日起支付利息，那么被告支付的应算做本金。另外，借款并不是发生在二被告婚姻关系存续期间，石增利不知情，不应当成为被告。
被告石增利未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈先民与被告王省系同事，自2014年1月，原告陈先民陆续向被告王省出借款项，经原被告双方对账，原告陈先民通过中国银行账户向被告王省账户及其指定账户的转账如下：2014年1月13日转款200万元、2014年3月5日转款14万元、2014年3月5日转款96万元（同日第二笔）、2014年3月14日转款50万元、2014年7月17日转款20万元、2014年9月11日转款10万元，以上共计390万元。至2015年12月31日，原告陈先民共计向被告王省出借400万元。2015年12月31日，被告王省向原告出具借据，载明：“今借陈先民人民币肆佰万元，期限为（空白）至2016年6月15日。月息为2.5%并于每月按时结算利息。如到期不能按时还本造成出借人为收回借款本息产生的一切费用均由借款人承担……”2017年2月27日王省在借据下方备注：“本次借款到期未还。早3、5月份晚9月份还”。
另查明，自2015年8月18日起至本案开庭审理日止，被告王省通过银行转账向原告陈先民偿还利息如下：2015年8月18日10万元、2015年8月27日1.5万元、2015年10月15日5万元、2015年12月18日10万元、2016年1月16日10万元、2016年2月15日5万元、2016年2月16日5万元、2016年3月26日4万元、2016年4月25日10万元、2016年5月23日10万元、2016年7月25日10万元、2016年8月4日5万元、2016年8月22日5万元、2016年8月23日5万元、2016年10月3日5万元、2016年10月4日5万元、2016年11月1日5万元、2016年11月2日5万元、2016年12月31日5万元、2017年1月1日5万元、2017年2月2日3万元、2017年2月3日3万元、2017年2月17日5万元、2017年2月17日5万元（同日第二笔）、2017年4月3日10万元、2017年6月13日50万元。自2017年7月份开始，被告王省未支付利息。
再查明，被告王省与被告石增利系夫妻，于2014年8月6日登记离婚，2016年12月8日登记结婚。
上述事实，有借据、银行转账凭证、婚姻登记档案及原被告陈述在卷为证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告王省出借款项后，被告向原告出具借据，借款到期后，被告王省应当按照约定还本付息。虽然原被告双方转账记录显示为借款本金390万元，被告王省作为完全民事行为能力人，向原告陈先民出具400万元的借据，且以400万元为本金，按照月息2.5%计算后每月利息为10万元，被告王省自2015年12月份以后不定期、不间断向原告付款10万元，本院可以认定借款本金400万元事实的存在，因此，对于原告主张的400万元借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告的利息主张，经本院核算，被告王省已结清自2015年12月份开始至2017年6月份的全部利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方约定的利息超过年利率24%，因此，被告王省应自2017年7月1日起，按照年利率24%支付利息，超出部分本院不予支持。被告王省和被告石增利20148月6日登记离婚，根据原告提交的证据，能够查明二人夫妻关系存续期间的借款本金数额为380万元，因此，被告石增利应对被告王省借款380万元数额内承担共同还款责任，原告诉求超出本院认定部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王省于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先民借款本金400万元及利息（利息自2017年7月1日始至全部清偿之日止，按年利率24%计算利息）；
二、被告石增利在上述380万元本息范围内承担共同还款责任；
三、驳回原告陈先民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元、诉讼保全费5000元，合计24400元，由被告王省、石增利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王瑞娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8864号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李世凯，男，1970年7月2日生，汉族。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告李世凯物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第11号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人张章用，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人周神英，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年9月20日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）通093号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费99700元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）通093号征收社会抚养费决定书于2013年9月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）通093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张章用、周神英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）通093号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张章用、周神英必须履行缴交社会抚养费99700元的义务。
三、被执行人张章用、周神英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第197号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生干部。
被执行人陈丽华，女，1978年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第586号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈丽华婚外生育一个子女的违法行为，于2013年5月28日立案、调查，2013年8月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第586号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费80140元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈丽华至今未缴交，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈丽华作出的德人口和计生征决字（2013）第586号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第586号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈丽华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费80140元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7299号
原告：江苏xx工程机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：曹红梅，该公司员工。
委托代理人：郭明春，该公司员工。
被告：黄某某浙江xx建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王某某。
原告江苏xx工程机械有限公司与被告黄某某浙江xx建筑集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏xx工程机械有限公司在本院依法送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交已减半收取的案件受理费3238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按江苏xx工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜建江
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初493号
原告李峰，男，汉族，1986年6月1日生，住开封市祥符区。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡刘磊，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省郸城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码9141160066722802X4。
住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，任总经理职务。
委托代理人李洪阁，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李峰诉被告胡刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人王国岭、被告胡刘磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人李洪阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2016年12月12日16时47分，胡刘磊驾驶豫Ｐ×××××号厢式轿车，沿连天310国道由西向东行驶至开封县烟草配送中心路口，因前方堵车，在借道对向车道穿插时与在道路上的行人李峰发生相撞，造成李峰受伤的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，胡刘磊负该事故全部责任，李峰不负责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号厢式轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，造成李峰受伤入住开封市祥符区第一人民医院进行治疗，现请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，共计55425.45元；二、被告保险公司在交强险限额内承担保险责任；三、诉讼费由被告承担。
被告胡刘磊辩称，应由保险公司先行赔付，不足部分同意赔偿，胡刘磊垫付的4870.39元应当予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费。2、应扣除非医保用药费用；3、交通费未提供票据，不应支持。4、营养费应当提供医院需要加强营养的医嘱以及消费凭证，否则不予赔偿。5、误工费、护理费应当按照农村标准计算。6、在核实驾驶人提供行车证、驾驶证的原件合法有效情况下，保险公司才能承担保险责任。7、原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2016年12月12日16时47分许，胡刘磊驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车，沿连天310国道由西向东行驶至开封县烟草配送中心路口，因前方堵车，在借道对向车道穿插时，与在道路上的行人李峰发生相撞，造成李峰受伤的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，胡刘磊负该事故全部责任，李峰不负责任。事故发生后，李峰于2016年12月12日入住开封市祥符区第一人民医院进行治疗，诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、全身多发性软组织损伤；3、左腓骨小头骨折。出院医嘱为：1、按时服药；2、卧床休息2个月；3、半年内避免体力活动；4、加强营养；5、不适随诊。后于2017年2月13日出院，共住院治疗63天，花费门诊费2270.39元和住院治疗费20559.56元。此外，李峰还支出了一定的交通费。
肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，河南省开封县已变更为开封市祥符区，李峰已变更为居民家庭户口。胡刘磊为李峰垫付了4870.39元。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，河南省2016年居民服务行业人员平均工资为33857元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、门诊费票据、住院医疗费票据以及庭审陈述等证据相印证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，被告胡刘磊负事故全部责任，原告李峰不负事故责任，本院予以采信。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故本案原告李峰请求的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告李峰予以赔偿。因出院医嘱列明：卧床休息2个月，故原告李峰要求误工费、护理费按123天计算的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李峰的各项损失为：1、医疗费22829.95元（门诊费2270.39元+住院治疗费20559.56元）；2、营养费1890元（63天×30元）；3、住院伙食补助费1890元（63天×30元）；4、误工费9177.12元（27232.92元/年÷365天×123天）；5、护理费11409.34元（33857元/年÷365天×123天）；6、原告李峰要求交通费630元未提供票据证明，根据实际就医情况,酌定为600元为宜，以上各项共计47796.41元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告李峰的伤情未进行伤残等级鉴定，故原告李峰要求精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李峰医疗费10000元、误工费9177.12元、护理费11409.34元、交通费600元，共计31186.46元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李剩余的医疗费12829.95元（22829.95元-10000元）、营养费1890元、住院伙食补助费1890元，共计16609.95元。由于原告李峰的损失未超出保险公司的赔偿限额，故被告胡刘磊不再赔偿。原告李峰应在保险公司理赔后返还被告胡刘磊垫付款4870.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告李峰医疗费10000元、误工费9177.12元、护理费11409.34元、交通费600元，共计31186.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李剩余的医疗费12829.95元、营养费1890元、住院伙食补助费1890元，共计16609.95元（原告李峰应在保险公司理赔后返还被告胡刘磊垫付款4870.39元）。
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告胡刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王辰龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初505号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区冶金北路788号（鸿溪书香园院内）。统一社会信用代码：91130503684313445Q。
法定代表人：郝云林，该公司经理。
委托代理人：常志苹，女，该物业公司法务部副主任。
被告：景毅，男，住邢台市桥西区。
原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告景毅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，2017年5月8日原告邢台舒欣物业服务有限公司向本院申请撤诉，申请撤回对被告景毅的起诉。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回对被告景毅的起诉。
案件受理费减半25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。
审判员 李寿星
二〇一七年五月九日
书记员 刘良贤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第853号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张文园，男，46岁（1968年11月3日出生）；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2004年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2005年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年8月因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年10月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]728号起诉书指控被告人张文园犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张文园到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月30日15时许,被告人张文园在本市永定门长途公共汽车站943路公交车后门处,趁上车人多拥挤之际,用右手窃取被害人常×双肩背包内的金色苹果牌iphone6手机1部，经鉴定价值人民币4166元。被告人张文园被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张文园在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人徐×、李×的证言，被害人常×的陈述，被告人张文园的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文园曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张文园的指控成立。被告人张文园系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张文园到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张文园依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张文园犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第853号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日凌晨1时25分许，被告人洪某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市南马镇东永线19km＋600m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人洪某血样中检出乙醇成分，含量为195毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、交通违法系统信息查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精测试单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2048号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人洪某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人洪某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈莉丹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1097号
原告池洪涛（又名池洪波），男，汉族，1975年5月25日生。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩争光，男，汉族，1984年8月17日生。
原告池洪涛诉被告韩争光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告池洪涛委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼，被告韩争光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告池洪涛诉称，原、被告经人介绍认识，被告韩争光以做生意用款为由，于2014年5月17日向原告借款30000元，期限5个月，月息3分，于2014年5月27日向原告借款20000元，期限3个月，月息3分。由杜京琼担保。被告借款后拒不还款付息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告借款本金5万元并支付自2014年5月27日起至借款还清之日止的利息（按月息2分计算）。诉讼费用由被告承担。
被告韩争光缺席未答辩。
审理查明，被告韩争光以做生意、买铲车用款为由向原告借款。被告于2014年5月17日向原告出具借条一份，载明：今借池洪涛现金叁万元整￥30000元。使用5个月，月息3分。被告于2014年5月27日向原告出具借条一份，载明：今借池洪涛现金贰万元整￥20000元。使用3个月，月息3分。韩争光在借条上以借款人身份签字按指印并附有身份证号。杜京琼在借条上以担保人身份签字按指印。该两笔借款被告至今未还款付息。另查明，池洪涛又名池洪波。
以上事实有原告池洪涛提供借条两份、开封县城关镇独乐岗社区居民委员会证明一份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告出借给被告5万元，被告为原告出具有借条，系双方真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。借条上约定有借款期限和借款利率，借款到期后，被告不履行还款付息义务。庭审中，原告要求被告支付两笔借款的利息，统一自2014年5月27日起至还清借款之日止按月息2分计算。原告的诉求不违反法律规定，故原告池洪涛要求被告韩争光偿还借款本金5万元并支付自2014年5月27日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告韩争光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩争光于判决书生效后五日内偿还原告池洪涛借款本金50000元并支付自2014年5月27日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件受理费1050元，由被告韩争光负担。
如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘欣欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初931号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
被告：张自忠，1954年10月7日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告张自忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4270号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人张从祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张从祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1324号
申请执行人：新疆金育华彤典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号。
法定代表人：赖莹，该公司经理。
被执行人：崔玉明，男，1961年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：苏静，男，1963年10月3日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
新疆金育华彤典当有限公司诉崔玉明、苏静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初8106号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人崔玉明、苏静存款等财产及收入500000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人崔玉明、苏静负担本案执行费7400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年四月十四日
书记员 戚 芮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03740号
原告：陈雷，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：张珂，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杨国领，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈雷、张珂与被告杨国领、杨瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨国领、杨瑞的起诉。
本院认为，原告陈雷、张珂自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷、张珂撤回对被告杨国领、杨瑞的起诉。
案件受理费275元，由原告陈雷、张珂负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3717号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
被告：司汉忠，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：蔡凤玲，女，1966年3月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告司汉忠、蔡凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行未交纳案件受理费，且明确表示因列错被告名字故申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉处理。代
代理审判员 张磊
二〇一七年八月四日
书 记 员 张沂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3717号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。被告：司汉忠，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：蔡凤玲，女，1966年3月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告司汉忠、蔡凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行未交纳案件受理费，且明确表示因列错被告名字故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉处理。代代理审判员  张磊二〇一七年八月四日书 记 员  张沂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1671号
原告：北京宝盾门业技术有限公司。
法定代表人：尼克.克西。
委托代理人：袁宏姝。
委托代理人：伏江鹏。
被告：杭州恒志贸易有限公司。
法定代表人：金杭远。
原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称原告）为与被告杭州恒志贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2009年4月3日诉至杭州市下城区人民法院，在提交答辩状期间，被告提出管辖权异议，2009年6月23日杭州市下城区人民法院将本案移送本院审理，本院于同日立案后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宏姝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月原被告签订《旋转门合同》一份，约定原告向被告出售旋转门并负责安装，总价款为235000元。合同签订后，原告已提供了旋转门并安装验收合格，但被告至今尚欠64500元货款未付。故诉至法院，要求判令被告支付原告货款64500元，并支付逾期付款违约金3225元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
针对自己的诉讼请求，原告举证如下：
1、旋转门合同一份，证明原被告之间的权利义务关系。
2、安装验收单一份，证明原告按约交货，被告已于2008年6月6日验收合格。
被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2008年4月28日原被告签订《旋转门合同》一份，约定原告向被告出售旋转门并负责安装，总价款为235000元，付款方式为：合同签订后被告支付合同总额的30%作为定金，在验收完毕后支付合同总额的70%；被告指定的收货人为宁波浙报绿城房地产开发有限公司（以下简称宁波浙报公司），收货地址为宁波绿城绿园大厦工地，原告在宁波浙报公司工地能够满足施工条件的情况下每座旋转门7天内完成安装调试工作；原告在完成整个门系统的安装调试任务后，原被告双方共同派人根据生产厂家提供的验收标准对工程进行验收，双方做好验收运行记录，验收手续应在一周内完成。如果原告未按合同约定支付款项，应向原告支付逾期付款违约金，每延误一周，违约金为延误部分金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分金额的5%。合同还对其它权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告指定的收货人宁波浙报公司提供了旋转门，并进行了安装调试。2008年6月6日原告、被告及宁波浙报公司共同验收合格并签署了《TG型旋转门安装验收单》，但被告至今尚欠64500元货款未付。
本院认为，原被告之间签订的合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约交付了旋转门并安装验收合格，被告理应在验收完毕后支付剩余的货款，但被告至今尚欠货款64500元未付，已构成违约，原告要求被告支付该款，并按该款的5%支付违约金3225元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
杭州恒志贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付北京宝盾门业技术有限公司货款64500元及违约金3225元，合计支付67725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由杭州恒志贸易有限公司负担，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇〇九年八月十九日
书记员 黄燕美
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7300号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：刘华玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告刘华玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申201号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林桂军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海丰，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住灌南县。
再审申请人林桂军因与被申请人刘海丰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林桂军申请再审称，原审判决林桂军给付刘海丰80000元无事实依据，请求再审。事实和理由：林桂军给付刘海丰的工资款已远远超过刘海丰的工程量，林桂军已不欠其工资款。刘海丰申请的证人与其有利害关系，其证人证言不应被采信。刘海丰整理的录音内容断章取义，与其提供的录音不符，原审予以采纳，致判决错误。而一审法官整理的录音内容与录音一致，原审却未予采纳。
刘海丰提交意见称，原审判决正确，请求驳回林桂军的再审申请。
本院经审查认为，被申请人刘海丰带工人到申请人林桂军承包的工地打工，经结算，林桂军共计欠刘海丰工资款80000元，但未出具欠条。后刘海丰打电话给林桂军确认该工资款的支付时间，林桂军在电话中承诺二个月给付一部分，余款二个月后短时间内付清。法律明确规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，证人罗某系与刘海丰一起打工的人，最了解工程施工及工人工资结算情况，其证言证实刘海丰的主张。刘海丰整理的录音内容与一审法官整理的录音内容均显示林桂军认可欠款事实且承诺二次付清。据此，林桂军欠付刘海丰工资款的事实足以认定。其主张工资已结清，无证据证实，申请再审理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林桂军再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年十二月十五日
书记员 石梦越
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1435号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日2时许，被告人郑某某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市闵行区吴中路外环路（外圈）上匝道口时，被民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为l.70mg／ml。
被告人郑某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4600号
原告：马某某，女，2017年7月13日生，汉族，农民。
法定代理人：韩颖，女，1981年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会
法定代表人：陈根良，系该村村委会主任。
委托代理人：刘强，系方家寨村村委会工作人员。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组
诉讼代表人：石春乐，系该组组长。
原告马某某与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组（以下简称方家寨村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某之法定代理人韩颖及委托代理人石亚东与被告方家寨村委会之法定代表人陈根良之委托代理人刘强及被告方家寨村三组之诉讼代表人石春乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请�：1、判令被告立即给付原告征地款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马某某户籍在被告村组，系被告村组合法村民，依法具有被告村组集体经济组织成员资格。2017年9月24日，因土地被征用，向被告方家寨村三组每位村民分配征地款70000元，但未给原告分配。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会辩称，当时制定分配方案时原告家人表示同意，亦认可次分配方案，故不同意原告的诉讼请求。
被告方家寨村三组辩称，土地是2016年9月26日被征用的，户口时间为2016年9月30日24时之前才享有分配资格，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�
对原告提交的证据认定如下：1.户口本；2.分配方案；被告方家寨村委会与被告方家寨村三组认为对以上证据真实性没有异议。因户口本加盖有公安机关印章，分配方案中加盖有被告方家寨村委会公章，故对户口本、分配方案予以确认。
对被告方家寨村委会与被告方家寨三组共同提交的证据认定如下：村民代表大会制定的分配方案（草案）。因该分配方案（草案）中有村民签字，故对其真实性予以确认，其余部分不予确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告于2017年7月13日出生，于2017年7月21日随父母将户口落在被告村组，但没有承包地。2016年9月26日，被告村组土地被征用。2017年9月24日，被告方家寨村三组制定了分配方案，被告方家寨村委会在该分配方案中加盖了公章，后被告方家寨村三组按照该分配方案该组每位村民发放征地款70000元，但没有向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2017年11月14日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告出生后将户口落在被告村组，系被告村组合法村民，被告方家寨村三组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告方家寨村三组向该组村民分配征地款时未向原告分配，侵害了原告参与分配征地款的合法权益，故对原告要求被告方家寨村三组给付征地款70000元之诉讼请求予以支持。因被告方家寨村委会对被告方家寨村三组负有监督、管理职责，且被告方家寨村委会在被告方家寨村三组分配方案中加盖公章，故被告方家寨村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告马某某征地补偿款70000元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宫美安
二〇一七年十二月八日
书记员 李一品
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00164号
申请执行人：王生俊，男，1965年7月19日生，汉族，农民。
被执行人：朱从兵，男，1955年2月20日生，汉族。
王生俊与朱从兵机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01535号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年一月二十六日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人朱从兵的妻子吴跃梅存款20000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月十八日
书记员 房云洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初4891号
原告：贺金洋，男，1992年1月31日出生。
委托诉讼代理人：贺士民（原告贺金洋之父），1968年10月28日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码91110228103008101U。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告贺金洋与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金洋的委托诉讼代理人贺士民，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺金洋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告违约金59884．5元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年5月13日，原、被告签订商品房预售合同。合同约定：被告将位于北京市密云区X小区X号楼（原X号楼）X单元X号房屋出售给原告，并特别约定，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告有权退房，如原告不退房，自原告取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款，并于2013年6月28日入住，2018年1月16日取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告应给付原告违约金59884．5元，故原告诉至法院。
海意联公司辩称：对原、被告双方签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、原告交纳全部房款及于2013年6月28日办理入住手续等事实均表示认可。但认为逾期办理房产证是相关行政机关造成，被告不应承担违约责任。另外原告起诉的时间也已经超过诉讼时效。即使按照民法总则颁布之后的相应规定，违约金的起始点应该从2015年10月1日之后开始计算，所以我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月13日，原、被告签订商品房预售合同。合同约定：被告将位于密云区X小区X号楼X层X单元X（原密云区X小区X#住宅楼X层X单元-X）房屋出售给原告，第二十二条产权登记：（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：（1）买受人有权退房。（2）（仅以本约定为准）在买受人依照规定履行本方办理产权过户的相关义务，付清房款、并于入住同时缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件的前提下，因出卖人原因导致办理产权过户延期的，每逾期一日，按照合同总房款万分之壹的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款，并于2013年6月28日入住，2018年1月16日取得房屋所有权证书。取得房屋后720日后至起诉前，原告未就支付违约金问题向被告主张权利。
本院认为：贺金洋与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司应按合同约定在贺金洋入住之日起720日内即2015年7月18日前为贺金洋办理房屋所有权证书，截止到2018年1月15日尚未能为贺金洋办理房屋所有权证书，已构成违约，应当承担违约责任。故贺金洋要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。贺金洋主张逾期办理房屋所有权证书违约金起算日期有误，贺金洋于2013年6月28日办理入住手续，海意联公司应于交付房屋之日起720日内为贺金洋办理产权证，逾期起算日应为2015年7月19日。其中2015年7月19日至2015年9月30日期间的违约金，已于2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前超过二年，诉讼时效期间已届满，贺金洋未提供证据证明其曾向海意联公司主张该期间的违约金，不存在诉讼时效中断情形，海意联公司以超过二年诉讼时效进行抗辩，本院予以采信。贺金洋请求给付违约金的保护范围为2015年10月1日至2018年1月15日。海意联公司主张违约行为系行政机关造成，其不应承担违约责任之辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贺金洋逾期办理房屋所有权证书违约金五万四千一百八十五元七角九分（自二Ｏ一五年十月一日至二Ｏ一八年一月十五日）。
二、驳回原告贺金洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，由原告贺金洋负担七十二元（已交纳），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担五百七十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张福军
二〇一八年五月四日
书记员 单丽超
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00022号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人于海，利辛县旧城镇代征站站长。
被申请执行人施立峰，男，汉族，农民，汉族，农民。住利辛县。
被申请执行人：潘秀荣（与施立峰系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）03-0702号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人�行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）03-0702号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014）第03-0702号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4203号
原告:莫弋浩，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：柳州市峰川贸易有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋16-1。
负责人：洪俊峰，总经理。
委托代理人：唐方祥、唐源，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。
原告莫弋浩与被告柳州市峰川贸易有限责任公司（下称，峰川公司）网终买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告莫弋浩，被告峰川公司的委托代理人唐方祥、唐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫弋浩诉称，原告于2017年9月11日通过天猫网在桂甄堂旗舰店内购买原告经营的桂甄堂手工补黑糖若干件，并支付货款1351.5元。被告于同年9月13日发货。原告收货当天食用，身体出现过敏症状。原告通过查看食品外包装，发现所“金盏味”的黑糖中添加了金盏花，目前金盏花尚未被任何部门批准为普通食品原料；所购买“勿忘我味”的黑糖中，添加的“勿忘我”需作为食品原料时，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估，但目前也没有任何文件及标准表明“勿忘我”可作为普通食品原料。同时原告发现，被告所销售的货物外包装上标注的配料为：庶糖，可食用植物花，未写明具体植物花名称。综上，原告认为，被告销售的食品严重违反了《食品安全法》第三十四条第一款之规定。据此，请求法院判令被告退还原告货款1351.5元，赔偿13515元，并承担诉讼费。
被告峰川公司对原告于2017年9月11日在桂甄堂旗舰店内购买被告经营的桂甄堂手工补黑糖若干件和支付货款1351.5元的事实无异议。但以原告所诉因食用被告销售的食品导致过敏，未提供相关证据和被告所销售产品完全符合国家标准为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年9月11日通过天猫网在桂甄堂旗舰店内购买被告经营的桂甄堂手工补黑糖若干件（订单号58943399049044491），支付了货款1351.5元。被告于同年9月13日发货。2017年11月原告以食用后，身体出现过敏症状，所购货物中添加了“金盏花”和“勿忘我”，且在上述货物的外包装上标注的配料为：庶糖，可食用植物花，没有标注配料的具体名称为为由，请求法院判令被告返还货款，并赔偿10倍货款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息，订单截图、快递单照片，商品照片，产品合格证等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告于2017年9月11日通过网络在被告经营的桂甄堂旗舰店内购买了桂甄堂手工补黑糖若干件，并支付货款1351.5元。属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告辩称，因食用所购货物，出现身体不适，但未提供相关证据佐证。故本院对原告此主张不予以采纳；虽然，原告所购货物在预包装外仅标明了品名，规格，配料，未标明，植物花的具体名称，但在该食品外包装上标明了品名，具体配料，生产日期，生产标准，生产许可证号，生产厂家等内容，符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定。故对原告此主张，不予以采纳；被告所销售的黑糖，在包装上配料中注明了有“金盏花”，“勿忘我”成份，原告并没有提供“金盏花”，“勿忘我”不能添加或存在对人体有害等相关证据，且被告当庭提供了柳州市产品质量检验所的检验报告，证明，被告所售货物完全合格。故对原告此方面的主张，本院不予采纳；被告作为具有资质的销售商，所销售的货物完全符合产品质量法规定，且能指明所售货物的生产厂家等内容，原告也未举证证明，被告主观上明知所售货物不符合食品安全标准即主观上存在过错和食品标准，说明书等存在影响食品安全和造成误导瑕痴的相应证据。故原告主张返还货款并赔偿10倍货款的主张，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回被告原告莫弋浩请求被告柳州市峰川贸易有限责任公司请求赔偿的诉讼请求。
本案案件受理费172元，由原告莫弋浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨仕锐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3462号
原告：柴金秀，女，1971年12月5日出生，满族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。
被告：隗有占，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人：李罡，总经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1986年11月14日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，该公司职员。
原告柴金秀与被告隗有占、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安太原中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴金秀的委托诉讼代理人曹若楠到庭参加了诉讼，被告隗有占、永安太原中心支公司、人寿北京分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18918.8元、住院伙食补助费1300元（住院13天期间）、营养费3000元（事发后的60天期间）、护理费8040元(事发后的60天期间)、精神损害抚慰金6000元、误工费10500元(事发后的90天期间)、交通费300元(事发后的90天期间)、财产（受损衣服、复印费）损失500元，合计48558.8元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，被告隗有占驾驶×××号汽车行至北京市房山区房易路广禄庄917车站处时将原告撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队（以下简称房山交通支队万宁大队）处理，确定隗有占负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院治疗。经查隗有占驾驶的事故车辆在永安太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿北京分公司投保了50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告隗有占未出庭答辩。另开庭前谈话时隗有占表示：责任认定认可，我驾驶的事故车辆在二被告保险公司处投保了车辆保险。事发后我给原告垫付了7000的住院押金。
被告永安太原中心支公司未出庭答辩。另开庭前本院收到永安太原中心支公司的答辩状，答辩状辩称：隗有占驾驶的事故车辆在我公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。原告主张的多项损失金额不合理，针对原告的合理损失同意依法赔偿。
被告人寿北京分公司未出庭答辩。另开庭前谈话时人寿北京分公司的委托诉讼代理人表示：隗有占驾驶的事故车辆在我公司处投保有50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的多项损失金额不合理，针对原告的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2017年5月25日7时10分，被告隗有占驾驶小客车(车号：×××)行至北京市房山区房易路广禄庄917车站时，适有赵艳杰驾驶小客车（车号：×××;乘车人为原告及王二蕊等）行驶至此，两车相撞发生交通事故，事故造成原告等人受伤，两车损坏。此事故经房山交通支队万宁大队处理，认定隗有占负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院时间为事发当日至2017年6月7日），经诊断原告伤情为：急性颅脑损伤，额骨骨折等。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费11918.8元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、护理费7120元、误工费10500元、交通费280元、财产损失400元。
经查，隗有占驾驶的事故车辆在永安太原中心支公司投保有交强险，在人寿北京分公司投保有50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故均发生在保险期间。另查，事发后隗有占支付了原告7000元的住院费用，该费用原告在诉讼请求中未扣减。永安太原中心支公司在本案诉讼前已先期将交强险中的医疗费用赔偿限额10000元支付给了伤者王二蕊。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、陪护费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定隗有占负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。隗有占驾驶的事故车辆在永安太原中心支公司投保有交强险，在人寿北京分公司投保有第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，永安太原中心支公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由人寿北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告隗有占进行赔偿。损失部分经庭审质证，原告主张的住院伙食补助费、误工费数额合理，本院均予以确定。医疗费扣减隗有占支付的费用后，原告实际的医疗费损失为11918.8元。营养费按照每天40元的标准考虑60天，数额为2400元。护理费根据原告的护理实际状况确定为7120元。交通费、财产损失根据案情实际状况分别确定为280元、400元。原告主张精神损害抚慰金赔偿未提交有效证据佐证为合理，本院不予支持。上述损失中的护理费7120元、误工费10500元、交通费280元、财产损失400元因均在交强险分项责任限额范围内，故应由永安太原中心支公司予以赔偿，剩余的医疗费11918.8元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元因均在第三者责任保险限额范围内，故应由人寿北京分公司予以赔偿。本案中隗有占除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。三被告经本院传唤，其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴金秀护理费、误工费、交通费、财产损失合计一万八千三百元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告柴金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费合计一万五千六百一十八元八角。
三、驳回原告柴金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零七元，由原告柴金秀负担一百八十三元（已交纳），由被告隗有占负担三百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月四日
书记员 米 诺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2372-1号
原告：陈明坤，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇益民路西二巷*户。身份证号码3421231962********。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王占信，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市青年路北侧。身份证号码3412821962********。
被告：肖芝英，女，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇外垟村中路*户。身份证号码3303241962********。
被告：金志成，男，1982年11月1日出生，汉族，住址同上。身份证号码3303241982********。
原告陈明坤诉被告王占信、肖芝英、金志成民间借贷纠纷一案，原告陈明坤于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王占信位于界首市青年路北侧房屋一套，房产证号：房地权东城字第××号；被告王占信位于界首市大黄镇鸭王工业园区中兴路东侧房屋一套，房产证号：房地权界字第××号，并已提供担保。
本院认为：原告陈明坤的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王占信位于界首市青年路北侧房屋一套，房产证号：房地权东城字第××号；
位于界首市大黄镇鸭王工业园区中兴路东侧房屋一套，房产证号：房地权界字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高曼莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6767号
原告张玉峰。
被告赵顺彪。
被告王凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张玉峰与被告赵顺彪、王凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员王沁公开开庭进行审理。原告张玉峰，被告平安财保委托代理人谭薇到庭参加诉讼。被告赵顺彪、王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，2013年4月26日17时45分，原告驾驶车牌为沪CZXX**的小型轿车在本市昆阳路元江路路口以北约400米处与被告赵顺彪驾驶的被告王凯所有的车牌为沪A2XX**小型轿车发生交通事故，并导致原告车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告赵顺彪负事故全部责任。因未就事故赔偿协商一致，原告故起诉要求被告赔偿原告车辆修理费35，000元、拖车费用400元、停车费用120元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告赵顺彪、王凯未答辩。
被告平安财保辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪A2XX**小型轿车确系在平安财保处投保交强险和商业险。同意在保险限额内赔偿原告车辆修理费35，000元、拖车费200元，停车费和诉讼费不属于保险赔偿范围，所以不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月26日17时45分，原告驾驶车牌为沪CZXX**的小型轿车在本市昆阳路元江路路口以北约400米处与被告赵顺彪驾驶的被告王凯所有的车牌为沪A2XX**小型轿车发生交通事故，并导致原告车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告赵顺彪负事故全部责任。因未就事故赔偿协商一致，原告故起诉要求被告赔偿原告车辆修理费35，000元、拖车费用400元、停车费用120元，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实由事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、维修清单、定损单、维修费发票、牵引费发票、停车费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按责任比例分担。本案中，原告损失应由承保事故车辆沪A2XX**小型轿车交强险和商业险的保险人被告平安财保承担赔偿责任，剩余不属于保险理赔范围的部分再由事故责任人即被告赵顺彪承担赔偿责任。原告所主张的车辆修理费35，000元、拖车费400元、停车费120元系合理支出，且有证据予以证明，本院予以支持、据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉峰车辆修理费35，000元、拖车费400元，合计人民币35，400元。
二、被告赵顺彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉峰停车费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计344元，由被告赵顺彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 沁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2032号
原告：陆文宽，男，汉族，1971年8月9日出生，住合肥市瑶海区，
被告：赵亚军，男，汉族，1990年8月27日出生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告陆文宽诉被告赵亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文宽撤回对被告赵亚军的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆文宽撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告叶耀河、刘海波、陈有从承担。
审判员 吴扬
二〇一七年十二月二十一日
�记员杨子茹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢337号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人赵建康、张国英
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人赵建康等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢337号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人赵建康、张国英本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人赵建康等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初120号
原告杨淑秀，女，1988年5月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告张世文，男，现年40岁，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告杜国林（曾用名杜天顺）（曾用名杜天顺）（曾用名杜天顺）（曾用名杜天顺），男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告杨淑秀与被告张世文、杜国林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨淑秀于2018年3月20日向本院提出申请撤回对薄』告张世文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑秀对薄』告张世文的撤诉。
审判员 牟晓云
二〇一八年三月二十日
书记员 申亚辉
??
??
??
??