湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第285号
原告郭佑湘，女，汉族，1961年11月24日出生，居民。
被告张翼，男，汉族，1967年7月8日出生，居民。
原告郭佑湘与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员伍建球担任审判长，与人民陪审员谢玉坤、刘瑞连参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李高萍担任庭审记录。原告郭佑湘，被告张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佑湘诉称，2013年6月9日，被告以民间借款的名义向原告借款100000元，约定借款年利率为21.6%，按年还本付息，并以汇美畔山公馆房产做抵押。到期后，被告张翼尚未偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令：一、由被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年6月9日起按年利率21.6%计算至本金全部清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告郭佑湘为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、借据，拟证明借款金额、利息及偿还方式；
证据3、民间借贷经过说明，拟证明借款经过；
被告张翼辩称，被告承认原告诉称的债务，但被告并不是不愿意偿还借款，而是所借资金已经用于公司生产经营活动，目前无法用现金方式及时还本付息。
被告张翼为支持其答辩主张，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
证据4、民间借款协议复印件，拟证明2013年6月9日原被告双方的借款事实；
证据5、领据复印件，拟证明原告于2012年4月24日从被告处领走利息6198元；
证据6、领据复印件，拟证明原告于2013年6月9日从被告处领取利息10800元；
证据7，领据复印件，拟证明原告于2013年8月9日从被告处领取利息4320元；
证据8、通知，拟证明被告偿还民间借贷的方案；
证据9、债务偿还协议书，拟证明被告愿意与原告达成还款协议。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1-3，因被告方均无异议，且该些证据均真实、合法，与本案有关，本院依法予以采信。
对被告提交的证据4-7，因原告对该些证据均无异议，且该些证据均真实、合法，与本案有关，本院予以采信。对被告提交的证据8、9，原告质证认为该两份证据原告未收到。本院认为，该两份证据系被告单方意思表示行为，且原告不认可，故本院对被告提交的证据8、9不予采信。
根据上述已采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年6月8日，被告张翼向原告郭佑湘借款现金50000元，被告向原告出具了借据，并约定借款期限及借款利率。2013年6月8日，上述借款到期后，原告与被告张翼就借款本息进行了结算，被告张翼将借款本息全部偿还原告。2013年6月9日，原告又凑齐100000元现金出借给被告张翼，并于当日签订一份《民间借款协议》，载明：“甲乙双方根据自愿原则，签订此借款协议：1.从2013年6月10日起，借郭佑湘个人现金壹拾万元整（100000.00）。2.借款期限为壹年。3.所借资金按年息21.6%计息，按年还本付息。4.所借资金期满1年后方可抽资，如需提前支取，按月息1.0%计息。取款时，本人带身份证支取。5.所借资金必须期满1个月方可付息，即不足1个月的不计息，不足2个月的按1个月计息，不足3个月的按2个月计息，依此类推。…”原告及被告张翼均在该借款协议上签字。
另查明，本案所涉《民间借贷协议》系被告张翼事先拟定的格式文本。至本案开庭时间2015年6月24日止，被告张翼尚欠原告本金数额为100000元，且自2013年6月9日起未向原告支付利息。
再查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）为：2012年7月6日至2014年11月21日年利率为5.6%；2014年11月22日后年利率为5.6%（2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率期限档次简并为一年以内含一年、一至五年含五年和五年以上三个档次）。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于本案争议焦点，本院依法认定如下：
一、关于借款本金。原告郭佑湘于2013年6月9日提供100000元借款本金给被告张翼，双方于当日签订借款协议合同，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。因借款本金应按实际借款数额确定，故本院认定借款本金为100000元。因双方对本案所涉债务约定借款期限为壹年，且到期后，被告张翼在原告催告后仍未还款，被告张翼已构成违约，故原告郭佑湘要求被张翼偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于借款利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对双方约定利率超出同类贷款利率四倍的，本院不予保护。本案中，原、被告双方约定借款期限内的年利率21.6%，合理合法，本院予以支持。又参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”之规定，原告要求按借期内年利率21.6%主张逾期还款利息的诉求，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，合法合理，本院予以支持。同时，《民间借款协议》第5条“所借资金必须期满1个月方可付息，即不足1个月的不计息，不足2个月的按1个月计息，不足3个月的按2个月计息，依此类推。”的约定有两种解释，既可作该约定只适应借款期限壹年内的解释，亦可以作适应从借款之日起至还清时止整个期限的解释，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故《民间借款协议》第5条的约定应作只适合借款期限壹年内的解释，对于逾期还款利息，即使不足一个月，也应当计算相应利息。综上，故被告应按年利率21.6%向原告支付从2013年6月9日起至本金清偿之日止的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张翼于本判决生效之日起十日内偿还原告郭佑湘借款本金100000元及利息（自2013年6月9日起按年利率21.6%计算至本金全部清偿之日止）。
如被告张翼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，送达开庭文书公告费305元，合计2605元（原告预交），由被告张翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。