山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初247号原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路**号。统一社会信用代码：913703058641036724。负责人：郭洪志，行长。委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：山东西召集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村16。注册号：370300228059797。法定代表人：边玉玺，经理。被告：山东金顺达集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。注册号：370300018515604。法定代表人：王发辉，经理。诉讼代表人：范利亚,山东金顺达集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：淄博市临淄区西召铁矿。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村。注册号：370305018008969法定代表人：孙祥勇，经理。被告：山东东方龙马高新材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村。注册号：370300400003678法定代表人：边玉玺，经理。被告：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：李树华，女，1956年8月24日出生，汉族，与被告边玉玺系夫妻关系，住山东省淄博市临淄区。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称中行临淄支行）诉被告山东西召集团有限公司（以下简称西召集团）、山东金顺达集团有限公司（以下简称金顺达集团）、淄博市临淄西召铁矿（以下简称西召铁矿）、山东东方龙马高新材料有限公司（以下简称龙马公司）、边玉玺、李树华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行临淄支行的委托诉讼代理人王俊，被告金顺达集团的委托诉讼代理人徐李康到庭参加诉讼。被告西召集团、西召铁矿、龙马公司、边玉玺、李树华，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告西召集团偿还原告借款本金59989983.21元，利息、罚息、复利等3416332.05元（截至2016年8月5日），及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告西召集团承担原告为实现债权支付的律师费20万元；3、判令其余五被告对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告西召集团于2015年6月29日、2015年9月8日与原告签订两份《流动资金借款合同》，约定被告西召集团分别向原告借款4079万元、1920万元，借款期限12个月，及借款利率等事项。被告西召集团、金顺达集团、西召铁矿、龙马公司、边玉玺、李树华于2015年6月29日自愿与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告西召集团向原告的借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证担保。原告依约履行了放款义务，但被告西召集团未按期偿还借款本金和利息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉请法院。被告金顺达集团辩称，金顺达集团已经进入破产重整程序，对2016年12月21日之前发生的利息、本金及实现债权的费用承担保证责任，金顺达集团目前尚不具备履行清偿的能力，因此原告对金顺达集团的诉求先行申报债权，在重整成功后进行受偿，如果重整不成功，只能在破产清算之后进行受偿。被告西召集团、西召铁矿、龙马公司、边玉玺、李树华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告金顺达集团对原告中行临淄支行提供的证据——（2015）年淄中临额保字069-1号《最高额保证合同》的真实性、关联性、合法性均无异议，对其他证据不发表质证意见。被告西召集团、西召铁矿、龙马公司、边玉玺、李树华无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，本院认定事实如下：原告中行临淄支行分别于2015年6月29日、2015年9月8日与被告西召集团签订编号2015年淄中临字069号、2015年淄中临字088号《流动资金借款合同》，借款金额分别是4079万元、1920万元，借款期限12个月，借款利率分别为年利率5.0925%、4.83%，逾期贷款罚息利率为固定利率加收50%。借款合同还约定，借款人在其他合同项下发生违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期。原告分别于2015年6月30日、2015年9月8日向被告西召集团发放贷款4079万元、1920万元。贷款凭证记载4079万元的借款期限自2015年6月30日至2016年6月16日，1920万元的借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日。2015年6月29日，原告分别与被告金顺达集团、西召铁矿、龙马公司、边玉玺及其配偶李树华签订编号2015年淄中临额保字069-1、2015年淄中临额保字069-2、2015年淄中临额保字069-3、2015年淄中临额保字069-4号《最高额保证合同》，约定上述被告为原告与被告西召集团于2015年6月29日至2016年6月23日期间发生的债权提供连带责任保证，担保债权的最高本金余额为5999万元，基于主债权之本金所发生的的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告西召集团自2015年9月20日开始拖欠两笔借款的利息，借款到期后，被告西召集团未按期偿还贷款，担保人亦未承担保证责任。截止到2016年8月5日，被告西召集团欠原告借款本金59989983.21元，利息3416332.05元。另查明，被告金顺达集团于2016年12月21日被临淄区人民法院裁定重整。原告中行临淄支行向金顺达集团管理人申报债权本金5999万元，截止2016年12月21日的利息合计5158263.21元。本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告中行临淄支行依约履行了放款义务，被告西召集团未按期偿还贷款，应当承担违约责任。原告中行临淄支行诉求被告西召集团偿还所欠借款及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告金顺达集团、西召铁矿、龙马公司、边玉玺及其配偶李树华为被告西召集团在本金余额为5999万元范围内提供最高额保证，原告所诉两笔借款本金总计未超过最高额保证范围，原告诉求被告金顺达集团、西召铁矿、龙马公司、边玉玺及其配偶李树华承担连带责任保证的主张于法有据，本院予以支持。被告金顺达集团于2016年12月21日被人民法院裁定重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告金顺达集团对在2016年12月21日前发生的利息、本金及实现债权的费用承担连带责任，但原告中行临淄支行应持本判决向金顺达集团管理人请求参与重整计划制定的债务清偿或破产财产分配。原告诉求被告支付律师费20万元，但未提交相关证据证实律师费实际发生，本院不予支持。综上所述，原告中行临淄支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东西召集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金59989983.21元及利息3416332.05元（2016年8月5日之前）、及自2016年8月6日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；二、被告淄博市临淄西召铁矿、山东东方龙马高新材料有限公司、边玉玺、李树华对本判决第一项确定的债务中的本金在最高额5999万元范围内和相应利息、罚息均承担连带清偿责任。被告淄博市临淄西召铁矿、山东东方龙马高新材料有限公司、边玉玺、李树华承担连带责任后，有权向被告山东西召集团有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对本判决第一项下债务中的2016年12月21日前发生的本金（在最高额5999万元范围内）、利息、罚息的费用总额，对被告山东金顺达集团有限公司享有债权，原告在本判决生效后即向山东金顺达集团有限公司管理人请求参与重整计划制定的债务清偿或破产财产分配；四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359832.00元，由原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担1080.00元，被告山东西召集团有限公司、淄博市临淄西召铁矿、山东东方龙马高新材料有限公司、边玉玺、李树华负担358752.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告山东西召集团有限公司、淄博市临淄西召铁矿、山东东方龙马高新材料有限公司、边玉玺、李树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙广学审 判 员  宋欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年七月十四日法官 助理  王 艳书 记 员  李泽晨