wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执216号
申请执行人张勇，男，汉族，村民。
被执行人陈宏强，男，汉族，村民。
被执行人王英全，男，汉族，村民。
张勇申请执行陈宏强、王英全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00202号民事判决书，陈宏强、王英全应给付申请人张勇借款110000元。本案在执行过程中，被执行人陈宏强、王英全暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 状
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更404号
罪犯董国仕，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年2月11日作出（2010）即刑初字第123号刑事判决，认定被告人董国仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。2012年9月减刑一年；2014年7月减刑一年五个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯董国仕减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董国仕的悔改表现，有罪犯董国仕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董国仕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国仕减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审37号
申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
被执行人凌桂容，女，1942年10月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）12号决定。
本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）12号决定的合法性进行了审查。
本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）12号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）12号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0902行审37号申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。法定代表人苏海棠，市长。被执行人凌桂容，女，1942年10月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）12号决定。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）12号决定的合法性进行了审查。本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）12号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）12号决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈小毛审 判 员  覃文华人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年十二月十三日书 记 员  凌媚媚
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第642号
原告王亮亮，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告虞城县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人崔玉峰，局长。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
原告王亮亮与被告虞城县住房和城乡规划建设管理局健康权纠纷一案，2015年6月3日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回对被告虞城县住房和城乡规划建设管理局的起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元由原告承担。
审判长 杨新建
审判员 范静静
陪审员 朱新生
二〇一五年六月四日
书记员 张清泉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初773号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈志雄，男，1997年12月2日出生于广东省普宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月15日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈志雄犯抢劫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日22时许，被告人陈志雄伙同1名同案人（身份不明）驾驶1辆二轮摩托车窜至汕头市潮南区司马浦镇溪美朱村一公路，见被害人朱某鑫驾驶二轮摩托车载被害人朱某爵经过，遂将其逼停。被告人陈志雄持枪状物威胁被害人朱某爵和朱某鑫，抢得被害人朱某鑫驾驶的二轮摩托车1辆和被害人朱某爵手机的1部后与同案人逃离现场。同年9月15日，公安机关抓获被告人陈志雄。
上述事实，被告人陈志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，广东省普宁市公安局军埠派出所户籍证明和被害人朱某爵、朱某鑫的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志雄以非法占有为目的，结伙持械采用胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人陈志雄犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人陈志雄归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2020年9月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄岳鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
附相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第37号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人沈苏宁、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人蒋萍。
被申请人韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。
被申请人南京宁恒能源开发有限公司。
法定代表人蒋萍。
被申请人韩银先，女，汉族，1955年10月6日生。
申请人民生银行南京分行与被申请人蒋萍、韩武先、南京宁恒能源开发有限公司、韩银先借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值220万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒋萍、韩武先、南京宁恒能源开发有限公司、韩银先名下所有的价值220万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 许健
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第78号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，男，1970年12月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王纪申，男，1969年11月18日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司（下称种禽公司）与被告王纪申金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告王纪申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县十五里元农村信用合作社（以下简称信用社）借款50000元，约定月利率为7.425‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。阳谷县农村信用合作联合社与我公司签订债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，经我公司催要，被告于2006年11月5日偿还本金1500元，尚欠借款本金48500元及利息。特诉至贵院，请求依法判决。
被告王纪申未答辩。
经审理查明，2001年8月3日被告以养鸡为由向信用社借款50000元，借款期限自2001年8月3日至2003年2月3日，约定借款月利率为7.425‰，逾期利率按日万分之三进行计算。借款到期后，被告结算利息至2002年6月30日，未偿还本金。
2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告催要，被告于2006年11月5日偿还本金1500元。
另查明，信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为，被告与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作联社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。债权转让后，被告偿还了借款本金1500元，故对原告要求被告偿还借款本金48500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪申经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪申于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金48500元及利息（自2002年7月1日至2003年2月3日止按本金50000元，月利率7.425‰计算；自2003年2月4日至2006年11月5日止按本金50000元，日万分之三计算；自2006年11月6日至判决确定给付之日止按本金48500元日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，诉讼保全费505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一四年五月七日
书 记 员 卢 峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第78号
原告廖某某。
委托代理人杨田保，广西壮族自治区临桂区六塘镇法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告廖某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。代理审判员杨珂兼书记员担任记录。原告廖某某及其委托代理人杨田保到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2004年在广东打工相识恋爱并同居，2005年2月1日生育女儿廖丽某并回原告家乡生活，2006年4月24日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，此后，由于家庭生活困难，原被告在原告家乡生活一段时间后，再次到广东打工。2009年初，被告为便于照顾女儿，要求回原告家乡做生意，经原告同意后，被告回原告家乡经营米粉店，由于生意欠佳，2009年8月，被告在未与原告商量的情况下，便丢下女儿，带走原被告共同的积蓄回到外家湖南省。原告得知此事后，追到被告外家，但被告已不知去向，原告多次打电话要求被告回家生活，遭到被告拒绝，此后，原告与被告至今无法取得联系。原告认为，原被告的夫妻关系已经名存实亡，为此，请求法院：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿廖丽某归原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告石某某未到庭，亦未提出答辩及提交相应证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证、户口簿，证实原告及女儿廖丽某的身份情况，原告具有诉讼主体资格；2、结婚证，证实原被告系合法夫妻；3、葡萄镇人口和计划生育工作办公室、葡萄镇xx村民委员会证明，证实被告2009年8月离家出走，下落不明。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，原、被告于2004年在广东打工相识恋爱并同居，2005年2月1日生育女儿廖丽某后回原告家乡生活，2006年4月24日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。此后，由于家庭生活困难，原被告在原告家乡生活一段时间后，再次到广东打工。2009年初，被告为便于照顾女儿，要求回原告家乡做生意，经原告同意后，被告回原告家乡经营米粉店，由于生意欠佳，2009年8月，被告在未与原告商量的情况下，便丢下女儿，带走原被告共同的积蓄回到外家湖南省，原告得知此事后，追到被告外家，但被告已不知去向，原告多次打电话要求被告回家生活，遭到被告拒绝，此后，原告与被告至今无法取得联系。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识、恋爱并同居生育女儿后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但由于被告不珍惜夫妻感情，擅自离家出走并长期不归，以致夫妻关系名存实亡，被告的行为足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告石某某离婚。
二、原被告婚生女儿廖丽某随原告廖某某生活并由其抚养。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 孟 林
审 判 员 黎 嘉 诚
人民陪审员 黄 仁 权
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨珂（兼）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1896号
原告：邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区村民委员会。
法定代表人：苗德礼，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苗广年，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告：邯郸市德易房地产开发有限公司。
被告：邯郸市峰峰德易生态农业有限公司。
法定代表人：连占其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：李子奇，男，汉族，现住峰峰矿区。
原告邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区村民委员会与被告邯郸市德易房地产开发有限公司、邯郸市峰峰德易生态农业有限公司、李子奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区村民委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费9275元，减半收取计4637.5元，由邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区村民委员负担。
审判员 周俊英
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱小飞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7891号
申请执行人杨丽
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第452号
原告：陈明。
委托代理人：陈春明。
被告：何其响。
原告陈明与被告何其响民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告何其响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明起诉称：2013年5月15日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，借款期限为2013年4月15日至2013年4月24日并以车牌号为浙G×××××车辆做抵押，双方约定，若逾期未归还本金或支付利息，出借人有权提前收回本金并以每天借款各总额的3%计算违约�。现诉请判令被告归还借款人民币2万元及利息（从2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中，原告方变更诉讼请求部分的利息为违约金，其余不变。
被告何其响未作答辩，也未提供证据。
原告陈明为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告借款的事实。
被告何其响经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月15日，被告向原告借款人民币2万元并出具借据一份，约定借款期限为2013年4月15日至2013年4月24日；若逾期未归还的，出借人有权以每日借款总额的3%计算违约金。同日，原告以现金方式交付上述借款本金，但被告何其响至今未归还借款�原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告何其响向原告借款2万元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的应按约承担违约责任，双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法应予支持。综上，原告陈明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何其响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何其响于本判决生效后十日内返还原告陈明借款2万元并支付违约金（从2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告何其响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十三日
代书 记员 刘 霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2993号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告李国英。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李国英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 学 东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 �周捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执526号
申请执行人韦玉荣，女，1973年11月30日出生，壮族，住所地南宁市武鸣县。
被执行人陆肖琳，女，1966年10月9日出生，壮族，住所地南宁市武鸣县。
韦玉荣与陆肖琳民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）武民一初字1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆肖琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉荣于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款100000元及利息，负担案件受理费2324元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆肖琳的财产进行了“四查”，查到被执行人陆肖琳有银行存款10000元并进行扣划，无车辆、工商、土地、房产登记，目前没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆肖琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦玉荣在指定期限内不能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆肖琳新的财产线索，申请执行人韦玉荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执526号申请执行人韦玉荣，女，1973年11月30日出生，壮族，住所地南宁市武鸣县。被执行人陆肖琳，女，1966年10月9日出生，壮族，住所地南宁市武鸣县。韦玉荣与陆肖琳民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）武民一初字1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆肖琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉荣于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款100000元及利息，负担案件受理费2324元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆肖琳的财产进行了“四查”，查到被执行人陆肖琳有银行存款10000元并进行扣划，无车辆、工商、土地、房产登记，目前没有发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆肖琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦玉荣在指定期限内不能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆肖琳新的财产线索，申请执行人韦玉荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十月二十五日书记员  莫淑丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第779号
原告：陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘明生。
委托代理人：付维成。
委托代理人：张晓涛。
被告：苏勇。
委托代理人：孟奕。
原告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称省二建公司）诉被告苏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省二建公司委托代理人付维成、张晓涛到庭参加了诉讼。被告苏勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告省二建公司诉称：2006年3月3日，原、被告双方签订了一份房屋租�合同，约定由被告承租原告位于宝鸡市桥南广元路北盛华佳园一、二层的房屋，租期10年，自2006年7月12日至2016年7月12日；前五年每年租金为108万元，租金按半年结算，签订合同之日支付半年租金，满半年再支付下半年租金，以此类推；若违约处罚10万元，原告有权终止合同，损失被告自负。合同签订后，被告未按期缴纳租金，经原告多次催要，被告至2009年6月30日仍拖欠租金248万元未付，故起诉法院请求判令被告支付拖欠的租金248万元及水电费56445.80元，赔偿违约金50万元，解除双方的房屋租赁合同，并承担本案诉讼费。
被告苏勇未答辩。
经审理查明：2006年3月3日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于宝鸡市桥南广元路北盛华佳园一、二层的房屋，租期10年，自2006年7月12日至2016年7月12日；前五年每年租金为108万元（其中8万元不支付现金，用于消费签单支付）；租金按半年结算，签订合同之日支付半年租金，满半年后再支付下半年租金，以此类推，若违约处罚10万元，原告有权终止合同，损失被告自负；房屋租赁期间的水电费、物业管理费等各种费用均由被告支付。合同签订后，原告将出租房屋交给被告承租使用，但被告仅分别于2007年9月24日支付50万元，2009年4月17日支付15000元，2009年5月11日支付5000元，剩余租金经原告多次催要，被告均未支付。2009年5月19日，原告向被告发函要求被告必须于2009年5月31日前交清欠款200万元及违约金40万元，否则原告将解除合同，收回房屋，但被告仍未支付拖欠租金，至2009年7月12日被告已拖欠租金248万元。截止2010年4月2日尚拖欠水电费、物业费及三包费等共计56445.80元。
以上事实有房屋租赁合同、收款收据、函告书、公告、承诺及保证书、费用明�表等在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为：本案原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告以每年租金100万元计算符合合同约定，被告自2006年7月12日至2009年7月12日应付租金为300万元，并支付房屋租赁期间的水电费、物业管理费等各种费用，而被告苏勇在承租房屋后，至今仅支付租金52万元，已构成违约，理应及时支付拖欠的租金248万元及水电费、物业费、三包费等56445.80元，并承担相应的违约责任。被告长期拖欠租金，经原告多次催告后仍未支付，原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告未按期支付租金处罚10万元系双方关于违约金的规定，因此被告应赔偿原告违约金10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陕西建工集团第二建筑工程有限公司与被告苏勇于2006年3月3日签订的房屋租赁合同。
二、被告苏勇于本判决生效之日起十日内支付原告陕西建工集团第二建筑工程有限公司租金248万元及水电费、物业费、三包费等56445.80元。
三、被告苏勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西建工集团第二建筑工程有限公司违约金10万元。
四、驳回原告陕西建工集团第二建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31090元，由被告苏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费31090元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘 鸣
审判员 高建军
审判员 易 萍
二〇一〇年六月十日
书记员 姚 岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第620号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何思明，无业。2007年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人何思明犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人何思明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2014年12月23日上午10时许，被告人何思明到宁波市鄞州区姜山镇东方路41号唯品服饰店内，佯装要购买女性服装。后被告人何思明在店员梅某按其要求帮忙试穿衣服时，乘机将梅某放在店内凳子上的一部iphone6手机（价值为4533元）盗走。后被告人何思明逃至宁波市鄞州区天童南路华泰星城旁的公交车站处时被陆某等反扒队员被抓获，并在其上衣右侧口袋内查获被盗iphone6手机。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人梅某的陈述，证人丁某、孙某、陆某、俞某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，假币收缴凭证，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，销售单，现场指认记录及照片，案件照片，刑事判决书，侦破报告，被告人何思明的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人何思明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人何思明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月23日上午10时许，被告人何思明至宁波市鄞州区姜山镇东方路41号唯品服饰店内，趁该店员梅某不备之机，将其放在店内凳子上的iphone6手机（价值人民币4533元）一部盗走，后在逃跑途中被反扒队员抓获。赃物被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人梅某的陈述及辨认笔录，证实其是唯品服饰店店员，2014年12月23日上午，被告人何思明至宁波市鄞州区姜山镇东方路41号唯品服饰店内，佯装要购买女性服装。其将iphone6手机放在店内凳子上，帮被告人何思明试穿衣服，后被告人何思明快速离开，并骑着电瓶车走了，其这才发现手机被盗，遂边喊抓小偷边进行追赶，同时看见已有几名男子追了上去，等其追上的时候看见手机从被告人何思明的上衣口袋里拿出来的事实；
2.证人丁某、孙某、陆某、俞某的证言，证实其均是反扒队员，于2014年12月23日上午10时许在唯品服饰店对面进行蹲守，看见被告人何思明在该店内趁店员不备，窃得凳子上的物品并装入口袋，后在逃跑途中被其抓获，并从被告人何思明身上查获iphone6手机一部，该店员确认就是失窃手机的事实；
3.扣押决定书及清单、发还清单、假币收缴凭证，证实公安机关从被告人何思明处扣押涉案物品，并将赃物iphone6手机发还被害人，收缴假币200元，将其余物品发还被告人何思明的事实；
4.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书及销售单，证实被盗物品市场价值的情况；
5.现场指认记录及照片，证实被告人何思明在民警陪同下对案发现场进行指认的情况；
6.案件照片，证实案发现场的情况及涉案物品的情况；
7.宁波市海曙区人民法院（2007）甬海刑初字第35号及（2013）甬海刑初字第589号刑事判决书，证实被告人何思明的前科情况；
8.户籍证明，证实被告人的身份情况；
9.侦破报告，证实被告人的到案情况；
10.被告人何思明的供述，证实其对上述犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人何思明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关关于被告人何思明系累犯的指控，本院不予支持。被告人何思明在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何思明犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 陈国忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 琦
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初245号
原告：黄克贤，男，1955年3月29日出生，壮族，退休干部，住广西天等县。
委托诉讼代理人：赵继学，女，1960年1月24日出生，壮族，退休教师，住广西天等县，系原告黄克贤配偶。
被告：张克佳，男，1958年9月11日出生，壮族，居民，住广西天等县。
原告黄克贤与被告张克佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克贤及其委托诉讼代理人赵继学到庭参加诉讼，被告张克佳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款400000元；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2016年4月5日，被告张克佳从原告处借走400000元，并当场向原告写下借条一份，承诺每月的5日付利息16000万元。借款到期后，被告除了给付2016年5月、6月、7月共3个月利息外，未能偿还借款本金及其余利息。期间，被告于2016年10月13日打电话给原告，称其与别人有纠纷要外出躲避。此后，原告与被告就失去了联系。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原、被告签订的借条一份。
被告张克佳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃举证、质证的权利。
为查明案件事实，本院依职权于2017年4月14日向天等县天等镇新城社区居民委员会调查了解被告张克佳的居住生活情况，天等县天等镇新城社区居民委员会出具证明一份，证明被告张克佳外出工作和生活，具体地址不详，无法取得联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；对于本院依职权调取的天等县天等镇新城社区居民委员会的证明，原告对此无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应予以认定。
综合全案证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告的配偶与被告系同学和同乡，自小相识。2015年4月至2015年9月期间，被告因经营石场资金周转困难，分几次向原告提出借款共计400000元。原告同意并依约分多次将共计400000元现金存入被告的银行账户。上述借款于2016年4月5日到期后，被告提出继续向原告借款400000元，借期一年。原告表示同意。被告于2016年4月5日亲笔写下借条一张，内容为：“今借到黄克贤老板人民币肆拾万元正（￥400000元），用于各项工程流动资金，借期一年（即2016年4月5日至2017年4月5日止），期满后根据双方具体情况另定，月率人民币4%，每月应付利息人民币壹万陆仟元正（￥16000元），并于每月5日为上月利息支付期。借款人：张克佳，2016年4月5日。”2017年4月5日，本案借款到期后，被告只支付了3个月的利息，其余本金和利息至今未支付，原告向被告催还借款未果。2017年4月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金400000元，�负担案件受理费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案为自然人之间因借款产生的纠纷，属民间借贷纠纷。在民间借贷纠纷中,借条是证明借款关系存在的直接证据，具有较强的证据力。本案中，原告向本院提交了原、被告签订的《借条》一份，载明被告向原告借款的时间、金额、用途等事项，证明被告向原告借到400000元款项用于经营石场资金周转的事实。故原、被告之间的借贷关系是事实存在的。原、被告之间的债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，应受到法律保护。借款到期后，被告应按双方约定归还借款。现被告未能归还借款，原告向本院主张要求被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生�法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张克佳偿还原告黄克贤借款本金400000元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费700元，由被告张克佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李中贤
审 判 员 农莎莉
人民陪审员 农丽宁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1961号
原告单兴裕。
委托代理人（特别授权代理）王建。
被告张锦荣。
被告张如娟。
原告单兴裕为与被告张锦荣、张如娟民间借贷纠纷一案，于2008年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年9月23日公开开庭进行了审理。原告单兴裕及其委托代理人王建、被告张锦荣到庭参加了诉讼，被告张如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兴裕诉称，2004年，被告张锦荣因经营生意，资金周转困难为由分2次向原告借款共计人民币30万元，到2006年10月前，被告张锦荣共向原告归还了13万元，余款17万元至今未还，2008年5月1日，被告张锦荣出具借条一份，承诺自2008年5月10日前，每月归还5000元，如逾期未还，原告可直接起诉，并一次性归还上述借款，嗣后，被告张锦荣没有履行其承诺，经原告多次催讨，均未果。另查明，该借款系两被告婚姻关系存续期间，因经营生意，资金周转困难所借，该借款是两被告共同债务。故要求判令两被告共同归还给原告借款人民币170000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张锦荣辩称，原告诉称借款系事实，借款未能按约定的时间归还，是由于他人货款未能支付给我，所以我也未能按月打入原告的银行账户。
被告张如娟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了：
1、借条1份，证明2008年5月1日被告张锦荣出具借条一份给原告，载明2004年年底被告张锦荣向原告借款17万元，因生意经营不利，造成资金周转困难，要求每月打入原告活期账户5000元，如逾期未打入，则原告可向法院起诉等的事实。经被告张锦荣质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告于2006年9月20日登记离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经被告张锦荣质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
3、录音笔录1份，证明2008年8月6日，原告与被告张如娟通话，在通话中被告张如娟承认原告借钱给被告张锦荣时，与被告张如娟是讲过的，并且所借款项是用于两被告办厂所需的事实。（当庭播放录音资料-
主叫号码：85223764被叫号码：88019601）。经被告张锦荣质证对被叫是被告张如娟没有异议，但对具体的情况并不知情。
被告张锦荣在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1、2，经被告张锦荣质证无异议，被告张如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
二、原告提供的证据3，经被告张锦荣质证对被叫是被告张如娟没有异议，被告张如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2004年庭，被告张锦荣因经营资金周转困难为由，分2次向原告借款人民币30万元，2006年10月前，被告张锦荣陆续向原告归还了13万元，余款17万元未付，被告张锦荣于2008年5月1日，重新出具借条一份，载明“我自2004年年底向单兴裕借现金壹拾柒万整，因生意经营不利，造成资金周转困难，自2008年5月份开始起，每月10日前，打入商业银行活期帐户，帐号00×××39，户名单兴裕，金额伍仟元整，如逾期不打入款项，单兴裕可以直接上诉，上诉后我愿意承担一切后果，一次性归还现金款。借款人：张锦荣，2008年5月1日”。第一期到期后，被告张锦荣持上述辩称理由，至今分文未还，故成讼。
另认定，两被告原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告单兴裕和被告张锦荣之间的借款系民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告张锦荣至今尚欠原告单兴裕借款人民币170000元，证据确凿充分，符合法律规定，本院依法予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告共同归还借款人民币170000元，理由正当，本院予以支持。被告张锦荣所称由于他人未能支付其货款，所以也未能按月归还原告借款的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张锦荣、张如娟共同归还给原告单兴裕借款计人民币170000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年十月二十日
书记员 缪高峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1744号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该行行长。
被执行人黄猛。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行黄猛信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，立案标的为236506.50元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年8月26日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询暂无可供执行财产。
2015年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，余款均无可供执行的财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第387号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执538号
申请执行人唐义锋，男，1957年2月24日生，汉族，住广西全州县。
被执行人赵富生，男，1962年1月5日生，汉族，住广西全州县。
被执行人陈友弟，女，1953年3月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人刘志刚，男，1947年1月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李尝贵，男，1977年11月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人唐义锋依据本院（2016）桂0312民初450号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人赵富生、陈友弟、刘志刚、李尝贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为43350元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商解决，并于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十六日
书记员 申 敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00121号
申请执行人：王晓勇，男，1972年2月出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：汤国伟，男，1981年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王晓勇申请执行汤国伟民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00727号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执121号
申请执行人：梁天志，男，1969年8月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁天家，男，1949年5月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁金升，男，1976年3月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁青山，男，1971年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁钦成，男，1966年12月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁满健，男，1971年5月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁天志与被执行人梁天家、梁金升、梁青山、梁钦成、梁满健财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，经查,被执行人梁天家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁天家在中国农业银行桂平支行账号为62×××11账户内的存款5195.2元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一七年二月二十日
书记员 郭德泉
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初171号
原告叶汉莲，女，1954年3月3日出生，汉族，住东源县。
被告包新如，男，1956年3月22日出生，汉族，住东源县。
原告叶汉莲诉被告包新如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶汉莲到庭参加诉讼，被告包新如经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉莲诉称，2008年间，被告向原告丈夫包进元借款20000元并立下借条，约定周转一段时间后还清。原告曾多次向被告追讨，被告偿还了1000元。包进元于2014年因病离世，被告却抱着侥幸心理，故意拖延不偿还借款。请求：一、被告偿还借款19000元及利息7400元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包新如辩称，原、被告没有实际发生借款，该笔借款是2001年5、6月份因赌六合彩欠庄家87400元，后来还欠20000元。原告丈夫包进元代庄家收数，被告被逼才出具借条。被告年事已高，无法偿还赌博债。
经审理查明，原告与包进元系夫妻关系，包进元于2014年因病离世。2008年间，被告向包进元借款20000元，并立下借条，借条载明：“借到包进元同志人民币贰万元正（小写：20000元），此据，二〇〇八据，经借人包新如”期间，被告向原告方偿还了1000元借款本金，原告后来向被告催讨未果。案经审理，原告请求被告偿还借款本金19000元及7400元利息。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、户口本复印件、被告人口信息全项、借条、东源县蓝口镇人民政府社会事务办公室与东源县蓝口镇礤下村民委员会共同出具的证明等证据及本案开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告签名的借条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金19000元，该笔借款发生在原告与包进元婚续期间，原告现为该笔借款的债权人请求被告偿还剩余借款本金19000元，被告至今未承担偿还的责任，应向原告予以偿还，本院对原告的该请求予以支持。原告请求被告支付7400元利息，原、被告在借条中并无约定利息及还款日期，被告应按法律规定的从起诉之日起即2017年2月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称该笔借款为六合彩赌债，被告对其主张未提供证据证实，本院不予采信。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包新如应在本判决生效后五天内向原告叶汉莲偿还借款本金人民币19000元及利息（利息计算方式：以19000元为基数，从2017年2月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止，超过7400元按7400元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取230元，由被告包新如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶旭斌
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执420号
关于张晖申请执行北京宏吉新天投资有限公司、洛阳博勋地产有限公司股权转让合同纠纷一案，按照本院（2016）豫03民再11号民事判决书及河南省高级人民法院（2017）豫民终243号民事裁定书以及本院（2014）洛民二初字第16号民事调解书的要求，本案于2017年11月27日执行完毕，执行标的：壹拾伍万零伍佰陆拾陆元贰角陆分（¥150566.26元），执行费：壹仟捌佰零肆元（¥1804元）。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第46号
原告：戚积发，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：宋玉娟，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告戚积发与被告宋玉娟民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告宋玉娟的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚积发撤回对被告宋玉娟的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，均由被告承担。
审判长 尚玲
二〇一五年六月十六日
书记员 石强
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00097号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼。
委托代理人李伟。
被告刘岩友。
被告黄妙花。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告刘岩友、黄妙花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的特别授权委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘岩友、黄妙花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司诉称，2011年8月30日，原告与两被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定因两被告购买奔驰轿车的需要，由原告向两被告发放贷款1078400元。贷款合同签订后，两被告用该笔贷款购买了车牌号为苏F×××××的奔驰轿车，并于2011年8月30日办理了抵押登记。两被告借款后，2012年12月1日起出现逾期，经原告多次催要，仍未履行合同约定还款，后原告根据合同约定宣布合同项下的贷款全部提前到期。请求判令两被告立即偿还截止至2013年4月26日的贷款本息共计702931.83元（其中未偿贷款本金680166.26元、逾期利息16381.60、罚息6383.97元），并就上述702931.83元支付罚息及复利，自2013年4月27日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率的50%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即8.325%计算；两被告按贷款金额的15%向原告支付违约金161760元；两被告向原告支付为实现债权而发生的律师费15000元，并自垫付之日即2013年10月9日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；原告对抵押物车牌号为苏F×××××的汽车享有优先受偿权。
被告刘岩友、黄妙花未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告奔驰金融公司与被告刘岩友、黄妙花签订《汽车贷款抵押合同》，约定两被告因购买车辆识别号为WDDNG5HB7BA397455、车牌号为苏F×××××的奔驰轿车，向原告申请贷款人民币1078400元，贷款期限为36月，贷款年利率为5.55%；合同约定的贷款还款方式为等额本息、按月还款，月还款额为32587.59元；第八条约定，如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按如下顺序归还欠款：1、罚息，2、欠息，3、欠本，4、费用及赔偿，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按第一条规定的逾期利息收取罚息并计收复利；第十一条约定，借款人应承担本合同期间及其未履行本合同产生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费、车辆使用费、公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费等，贷款人有权选择前述款项，借款人应补偿贷款人的垫付费用及按本合同当期贷款利率支付贷款人点付费的利息；借款人发生违约后，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五，贷款人可随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；抵押担保的范围包括：贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用。合同签订后，两被告购买的上述车辆办理了抵押登记手续，原告亦向两被告发放案涉贷款。2012年12月1日前，两被告能够按约还款，但自2012年12月1日起出现逾期，此后未再偿还贷款，原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截止至2013年4月26日，两被告尚欠贷款本息共计702931.83元，其中未偿贷款本金680166.26元、逾期利息16381.60、罚息6383.97元。
另查明，原告奔驰金融公司就本案委托北京市高朋（南京）律师事务所代理，并向该所支付律师费用15000元。
以上事实，有原告提供的《汽车贷款抵押合同》、机动车统一销售发票、机动车登记证书、提前结清报价单、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。原告奔驰金融公司与两被告签订的汽车贷款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，两被告未能按约及时还款并支付利息、罚息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求两被告清偿欠款、支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告的抵押车辆已办理了抵押登记手续，原告要求优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。关于律师费及利息，本院认为，原告主张的律师费不违反法律规定，本院予以支持，至于律师费利息，并无合理依据，本院难以支持。原告奔驰金融公司要求两被告按照贷款金额的15%支付违约金，对此，本院认为，在合同中已约定利息、罚息、复利的情况下，被告违约给原告造成的损失，已经得到弥补，原告并无证据证明两被告未还款给原告造成其他损失，本院对其主张的违约金亦难支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘岩友、黄妙花于本判决生效之日起十日内一次性向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付贷款本金人民币680166.26元。
二、被告刘岩友、黄妙花于本判决生效之日起十日内一次性向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付上述贷款利息（其中截止2013年4月26日的逾期利息为人民币16381.60元、罚息为人民币6383.97元，自2013年4月27日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息，按合同约定的方式计算）。
三、被告刘岩友、黄妙花于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师代理费人民币15000元。
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权以被告刘岩友所有的车辆识别号为WDDNG5HB7BA397455、车牌号为苏F09T**的奔驰轿车就上述债权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12597元，公告费690元，合计13287元，由原告负担3535元，被告刘岩友、黄妙花负担9752元（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12597元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚 雷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1024号
申请执行人：张现国，男，生于1971年8月20日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请执行人张现国与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第00139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14076号
原告：何菊芬，女，1922年7月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张道茂（系原告儿子），男，1957年1月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：张道栽，男，1952年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原告何菊芬与被告张道栽赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张道茂、赵汉生到庭参加诉讼，被告张道栽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何菊芬向本院提出的诉讼请求：1、判令张道栽支付何菊芬赡养费6万元（2400元/年，共25年），医药费2万元（从1992年起至2016年年底）。2、判令张道栽自2017年1月起每年支付何菊芬护理费36000元、医保费400元，并承担一半的医药费。事实和理由：何菊芬与张道栽系母子关系。何菊芬夫妇有二子，张道栽和张道茂。何菊芬因生育孩子导致中风，行动不便。丈夫张银法在世时，何菊芬靠丈夫养活。丈夫于1991年死亡后，生活只能依靠二子。但张道栽拒绝赡养母亲，在何菊芬面前喝农药、拔刀自杀相威胁，导致何菊芬被迫离家。1992年离家后，张道栽没有支付赡养费。2016年何菊芬摔伤花去医药费四万多元，张道栽分文未付。现何菊芬卧床生活不能自理，需保姆24小时护理，每月需支出保姆工资6000元。何菊芬年岁已高，为过好短暂的有生之日，特提起诉讼。
张道栽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
何菊芬与张银法育有两男三女，即儿子张道栽、张道茂，女儿张廉女（2004年已过世）、张开女、张道女，均已成年。丈夫张银法于1991年过世。1992年何菊芬从家中搬出起，张道栽就未支付赡养费。何菊芬参加了农村新型合作医疗保险，每年需缴纳保险费800元。2016年至今，张道栽除支付2016年8月6日、8月8日、8月12日的医疗费4426.13元外，何菊芬另花费医疗费24538.95元，对于这一部分，张道栽仅支付了3000元。何菊芬摔伤后生活不能自理，从2016年8月起，由张道女的丈夫何兴忠24小时护理。
本院认为，赡养年老丧失劳动能力且无生活来源的父母，是子女的法定义务。赡养义务包括对老年人经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉、对患病父母提供医药费用和护理等内容。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、支付医疗费、护理费等的权利。现何菊芬已95周岁，年老患病，无劳动能力，故其要求张道栽承担赡养义务，给付赡养费及承担医疗费、护理费、医疗保险费用，于法有据。至于赡养费金额的确定，根据目前全省农村居民人均消费支出指数及何菊芬的生活现状，结合何菊芬一女于2004年过世，尚有二子二女的事实，何菊芬要求张道栽按2400元/年承担1992年至2017年的生活费共计6万元的诉讼请求，不违反法律规定及相关标准，本院予以支持。何菊芬2016年起已支出的医疗费用，张道栽应承担四分之一，即6134.74元，扣除已支付的3000元，尚应承担3134.74元。今后产生的医疗费用，也应按四分之一的比例予以承担。从2017年1月起的每月的护理费，本院参照长期护理的标准，酌定3000元/月，张道栽应承担750元/月。何菊芬2017年的农村新型合作医疗保险费用800元，张道栽需承担200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、张道栽应于本判决生效后十日内支付何菊芬1992年至2017年的赡养费6万元。
二、张道栽应于本判决生效后十日内支付何菊芬已支出的医疗费3134.74元，今后产生的医疗费用按四分之一的比例承担。
三、张道栽应于本判决生效后十日内支付何菊芬2017年的农村新型合作医疗保险费用的四分之一份额200元。
四、张道栽应于本判决生效后十日内支付何菊芬2017年1月起至11月止的护理费的四分之一份额8250元，之后每月按四分之一的比例即750元承担。
五、驳回何菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由张道栽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月十二日
代书记员 詹国剑
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执633号
申请执行人：曹静，女，汉族，1976年12月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：付正秀，女，汉族，1963年10月24日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人曹静与被执行人付正秀民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人固定经济来源的银行卡账户，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执633号申请执行人：曹静，女，汉族，1976年12月5日生，住四川省石棉县。被执行人：付正秀，女，汉族，1963年10月24日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人曹静与被执行人付正秀民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人固定经济来源的银行卡账户，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年十二月十二日书记员  罗 茂
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初532号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人唐建南，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省龙川县，户籍地址广东省龙川县。被告人唐建南因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17曰被如皋市公安局刑事拘留；于同年6月16日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人唐建南犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人唐建南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐建南于2016年10月间，虚构帮助他人代刷游戏资源、他人欲出售游戏账户，以收取劳务费、转让费为由，先后实施诈骗作案2起，骗得人民币8450元。具体事实如下：
1.被告人唐建南于2016年10月23日，虚构帮助代刷游戏资源，以收取劳务费为由，骗得被害人王某人民币2450元。
2．被告人唐建南于2016年10月25日，虚构他人欲出售游戏账号，冒充账号所有人以收取转让费为由，骗得被害人黄某人民币6000元。
案发后�被告人唐建南能如实供述自己的罪行；且已退出全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐建南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某的陈述，如皋市公安局出具的发破案经过、扣押、发还清单、提取笔录、被告人唐建南的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人唐建南案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐建南犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人唐建南自愿认罪，已退出赃款并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十�条三款之规定，判决如下：
被告人唐建南犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十月十二日
书记员 王海珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1909号
原告许佩。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告吴江市平望镇陈志芬妇科诊所，住所地江苏省苏州市吴江区平望汽车站原市政停车场莺湖路1号楼。
登记经营者陈志芬。
本院在审理原告许佩与被告吴江市平望镇陈志芬妇科诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许佩撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许佩负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年十月十五日
书记员 姚志琪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第942号
申请执行人闵群英，女，生于1964年5月16日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1794号闵群英与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人闵群英借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑二终字第102号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯盗窃罪于2009年3月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年10月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月26日刑满释放。因本案于2013年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）金义刑初字第619号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月10日，被告人刘某伙同陈招可（另案处理）
窜至义乌市江东中路187号沙巴克网吧楼下，由被告人刘某负责望风，陈招可用电缆钳剪断被害人施某停放于该处的黑色自行车车锁，将该车盗走，后两人将该车销赃给师墨迢（另案处理）。
2、2013年10月18日，被告人刘某伙同陈招可窜至义乌市工商学院创意园停车棚内，由被告人刘某负责望风，陈招可用电缆钳剪断被害人傅某停放于该处的白色自行车车锁后，将该车盗走。
3、2013年10月18日，被告人刘某窜至义乌市稠城街道绣湖小区71幢2单元楼下，用电缆钳剪断被害人王某停放于该处的价值人民币130元的粉红色女士自行车车锁，将该车盗走，后将该车销赃给师墨迢。
4、2013年11月10日，被告人刘某窜至义乌市稠城街道宗泽路555号楼下，用电缆钳剪断被害人ALIHUSSEINALWAN停放于该处的价值人民币450元的虎步牌BMX303红色自行车车锁，将该车盗走，后将该车销赃给师墨迢。
原判认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人刘某上诉称，其如实供述了与陈招可共同实施的两起盗窃，认罪态度好，因在共同盗窃中未分得赃款，应认定为从犯；其协助公安机关抓获师墨迢，应构成立功，请求二审从轻改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法。鉴于原审被告人刘某具有协助抓获师墨迢的行为，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某犯盗窃罪的事实，有被害人施某、傅某、王某、ALIHUSSEINALWAN的陈述，共同作案人陈招可的供述，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押、返还物品清单，赃物照片，购车凭证，罪犯档案资料，前科刑事判决书，现场辨认笔录及照片，指认共同作案人笔录，搜查笔录，到案经过证明，相关身份证明等证据证实，原审被告人刘某对犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，2013年11月12日，经原审被告人刘某指认，公安机关抓获了师墨迢，现师墨迢已被另案判刑。以上事实有经庭审质证的公安机关出具的抓获师墨迢经过证明、师墨迢的供述、原审被告人刘某的供述、（2014）金义刑初字第482号刑事判决书等证据证实。
本院认为，原审被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘某在与陈招可共同盗窃中，分工合作，相互配合，不分主从，刘某所提其在共同盗窃中应认定为从犯的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，据此原判已对刘某依法从轻处罚。原审被告人刘某归案后协助公安机关抓获师墨迢，依法应认定具有立功表现，可以从轻处罚，原审被告人刘某就此所提请求改判的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持义乌市人民法院（2014）金义刑初字第619号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、原审被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、犯罪所得继续追缴，返还被害人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年五月八日
代书记员 吴燕华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4683号之一
申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖工业区，统一社会信用代码：91350581591700876B。
法定代表人邱锦锦。
被执行人黄清象，男，1963年10月07日出生，住石狮市。
本院于2017年10月23日立案执行申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司与被执行人黄清象买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5921号民事判决书，被执行人黄清象应支付申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司款项505510元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人黄清象发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄清象至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄清象纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄清象有可供执行的财产。现被执行人黄清象尚有款项505510元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4683号之一申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖工业区，统一社会信用代码：91350581591700876B。法定代表人邱锦锦。被执行人黄清象，男，1963年10月07日出生，住石狮市。本院于2017年10月23日立案执行申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司与被执行人黄清象买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5921号民事判决书，被执行人黄清象应支付申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司款项505510元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人黄清象发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄清象至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄清象纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄清象有可供执行的财产。现被执行人黄清象尚有款项505510元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十八日书记员  蔡明俭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01346号
原告刘秀芝，女，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵香牌坊餐饮有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：陈黎，系该公司经理。
原告刘秀芝诉被告铜陵香牌坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝到庭参加诉讼。被告铜陵香牌坊餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芝诉称，被告铜陵香牌坊餐饮有限公司在我这采购蔬菜货款共计343000元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求偿还货款人民币343000元并承担本案诉讼费用。
被告铜陵香牌坊餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年至2014年间被告铜陵香牌坊餐饮有限公司向原告刘秀芝采购蔬菜合计人民币叁拾肆万叁仟元整（￥343000）。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币343000元至今未付。
以上事实有当事人提交的销货清单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘秀芝向被告铜陵香牌坊餐饮有限公司供应蔬菜并有被告出具的销货清单确认。原告刘秀芝向被告铜陵香牌坊餐饮有限公司供应蔬菜双方之间形成了买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告刘秀芝按约定履行了自己的供货义务，被告铜陵香牌坊餐饮有限公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告铜陵香牌坊餐饮有限公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵香牌坊餐饮有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘秀芝货款人民币343000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告铜陵香牌坊餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年十月十四日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2006号
原告李金芬，女，1948年8月12日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，该公司经理。
委托代理人骆泽军，男，1984年12月28日出生，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告李金芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李金芬的委托代理人靳海国，被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人骆泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芬诉称：2015年3月6日15时许，张文青驾驶鲁D602**牌号小型轿车行驶至钜桥镇商贸城路口时与王学录所骑三轮电动车发生交通事故，致使王学录及我受伤。事故发生后，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，认定张文青负此次事故的全部责任，我无责任。另张文青驾驶鲁D602**牌号小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）。因双方协商未果，故诉至法院。请法�依法判令：1、要求被告赔偿原告李金芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计44000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险郑州支公司辩称：对原告李金芬的合理损失我公司同意在交强险保险限额内进行赔付，对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月6日15时许，张文青驾驶鲁D602**牌号小型轿车行驶至钜桥镇商贸城路口时与王学录所骑三轮电动车发生交通事故，致使王学录及原告李金芬受伤。事故发生后，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，认定张文青负此次事故的全部责任，王学录、李金芬无责任。事故发生后，原告李金芬住院治疗90天，支出医疗费21659.99元。肇事车辆鲁D602**牌号小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，保险期间自2014年9月15日零时起至2015年9月14日二十四时止，保险限额为122000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。2015年3月6日15时许，张文青驾驶鲁D602**牌号小型轿车在钜桥镇商贸城路口与王学录驾驶的宝马牌三轮电动车（乘车人李金芬）发生交通事故，致使王学录与李金芬受伤，车辆损坏，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，认定张文青负此次事故的全部责任，王学录、李金芬无责任。该事故责任认定的事实清楚，本院予以确认。
关于原告李金芬的损失：1、医疗费21659.99元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、误工费8350.8元，结合原告伤情及实际年龄，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，对9416.1元／年÷365天×90天=2321.77元予以支持，超出部分，本院不予支持；3、护理费，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入28472元�年计算，结合原告实际住院时间及伤情和人民医院出具的陪护证，对28472元／年÷365天×90天×2人=14040.98元予以支持，超出部分，本院不予支持；4、营养费900元，因原告伤情并未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；5、住院伙食补助费2700元，结合原告实际住院天数，应为30元／天×90天=2700元，本院予以支持；6、交通费系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定900元为宜。以上损失共计41622.74元。
另案受害人王学录的医疗费10977.14元、误工费1367.26元、护理费4134.29元、住院伙食补助费1590元、交通费530元、车辆损失2138元，以上损失共计20736.69元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”本案中，张文青驾驶鲁D602**牌�小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，故被告太平洋财险郑州支公司应在交强险赔偿限额内对原告李金芬的损失进行赔偿。
原告李金芬的损失应与另案受害人王学录的损失一并由被告太平洋财险郑州支公司在交强险项下医疗费赔偿限额内分别赔偿李金芬6596.78元、王学录3403.22元。原告李金芬的护理费、误工费、交通费共计17262.75元，该损失未超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋财险郑州支公司予以赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司司于本判决生效后十日内赔偿原告李金芬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计23859.53元；
二、驳回原告李金芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李金芬负担244元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 想
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第518号
原告：王某某，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，住绵阳市涪城区。
本院于2015年1月7日立案受理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘鸿、人民陪审员谢吉华、李佑银组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人穆圣陶、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年2月22日登记结婚，1996年6月25日生育儿子王某，双方婚前因缺乏了解，草率结合，婚后双方性格差异大，在生活过程中时常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不承担责任和尽义务，2008年地震期间，被告在新疆打工，对家庭不理不问，让原告和孩子非常寒心，孩子的抚养、教育、生病等产生的费用都是自己承担，原告又当爹又当妈，原告的父母也帮助照顾孩子，现在双方已分居11年了，早已没有夫妻感情，2014年1月14日，原告到涪城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍然不能一起生活，现起诉请求判令原、被告离婚；判令被告支付原告多年来抚养孩子垫付的生活费、教育费、医疗费100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状所说不实。在新疆打工期间挣钱都是给原告保管。我现在不同意离婚。以前生产队的发的钱在我都没有领过，这个钱就是我给孩子的生活费。以前我在永兴上班还从三楼摔伤过，只有孩子来看过我，原告没有来看过我。原告家里也不要我去看孩子。2015年春节我到原告家里去，我人进了，但是他们不要我的车进去。在2014年原告家里的天然气是我出了一部分钱安的。我不该付原告主张的100000元，如果离婚原告应该补偿我100000元。
经审理查明：原告王某某与被告邓某某于1994年经人介绍认识，1995年2月22日登记结婚，1996年6月25日生育一子取名王某。婚后双方与原告父母在原4间平房（位于绵阳市涪城区某镇某村某组）的基础上扩建一层房屋，并修建小青瓦房2间。从1998年开始，原、被告分别到新疆、北京等地务工，原告曾于2014年1月14日起诉要求离婚，被本院（2014）涪民初字第1542号民事判决书驳回诉请。现原告起诉请求依法支持其诉请。庭审中，原、被告一致认可，婚姻存续期间没有共同债权、债务；原告陈述，原、被告分居已有十多年了，被告陈述，原、被告分居有八、九年。现原告起诉请求依法支持其诉请。
另查明：被告邓某某于1995年4月25日从某县将户口迁入涪城区某村某组，诉争的位于绵阳市涪城区某镇某村某组房屋的宅基地证于1996年11月**日办理，该证核定宅基地为六人共有，原告陈述，宅基地证上六人包括：王某某、郑某某、王某某、王某、王某某、邓某某。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚登证、宅基地证、（2014）涪民初字第15**号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。关于原、被告诉争中的位于绵阳市涪城区某镇某村某组的房屋，因该房屋系家庭共有财产涉及家庭其他成员份额，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，对原告主张要求判令被告支付原告多年来抚养孩子垫付的生活费、教育费、医疗费100000元的请求，本院不予支持。对被告提出如离婚原告应补偿100000元的主张，因该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元及公告费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 李佑银
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张浩洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初36号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某，2018年1月3日被刑事拘留。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日20时30分许，被告人杨某驾驶鲁Q132**号二轮摩托车沿临沭县玉山镇政府门前道路由西向东行驶，行至镇政府东时，与王某骑的自行车相撞，致王某受伤，车辆部分受损。经鉴定，被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车、违反右侧通行，负事故全部责任，王某无事故责任。经检测，杨某血液中乙醇含量为138.1mg/100m1。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，血醇检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月12日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张春梅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第123号
执行裁定书
申请执行人姚某某，男，1956年10月26日出生，汉族，住张家口市桥东区商务街*号院*号楼*单元***室。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人张某某，女，1961年4月7日出生，蒙古族，住河北省赤城县赤城镇宏达东街***号。
申请执行人姚某某与被执行人张家口世纪饭店有限公司、张某某借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）张商初字第50号民事判决书已发生法律效力，被执行人张家口世纪饭店有限公司、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人�某某向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口世纪饭店有限公司、张某某银行存款16810103元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一四年十月十四日
书记员 杨林地（兼）
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有�单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第123号
申请执行人姚淑斌，男，1956年10月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新，该公司董事长。
被执行人张海君,女,1961年4月7日出生，蒙古族，住河北省赤城县。
申请执行人姚淑斌与被执行人张家口世纪饭店有限公司、张海君借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）张商初字第50号民事判决书已发生法律效力，被执行人张家口世纪饭店有限公司、张海君至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚淑斌向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口世纪饭店有限公司、张海君银行存款16810103元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一四年十月十四日
书记员 杨林地（兼）
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行，住所地枣庄市台儿庄区运河大道北首。
法定代表人韩勇，行长。
被告陈慧，成年。
被告宋刚，成年。
被告刘喜永，成年。
被告张敏，成年。
被告蔡大利，成年。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行诉被告陈慧、宋刚、刘喜永、张敏、蔡大利借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行账户存款14万元或查封其他相应价值财产一宗，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结五被告银行账户存款14万元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月六日
书记员 张 伟