wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终93号
上诉人（原审原告）杭州吉联贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑二区七排七号一楼。
法定代表人沈咪咪，总经理。
被上诉人（原审被告暨原行政机关）杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市江干区广景弄6号。
法定代表人廖虔琪，局长。
被上诉人（原审被告暨复议机关）杭州市江干区人民政府，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，区长。
委托代理人洪瀚，江干区政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）蔡旺，男，汉族，1994年7月25日出生，住湖北省郧西县。
上诉人杭州吉联贸易有限公司（简称吉联公司）因社会保障行政确认暨行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年9月14日，杭州市江干区人力资源和社会保障局（简称江干人社局）作出江人社工伤认定〔2016〕第437号《工伤认定决定书》。吉联公司不服，向杭州市江干区人民政府（简称江干区政府）申请行政复议。2017年1月24日，江干区政府作出《行政复议决定书》并在同月26日邮寄送达吉联公司。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原审原告吉联公司于2017年1月26日收到《行政复议决定书》，却无正当理由迟至同年3月8日方始提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吉联公司的起诉。
原审原告吉联公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审庭审之后发现新的证据，能够证明上诉人向人民法院提起行政诉讼没有超过法律规定的起诉期限。关于上诉人收到案涉行政复议决定书的具体时间，江干人社局在原审法庭庭审过程中无法明确具体时间，法院才确定2017年1月26日为上诉人收到之日，但上诉人经与员工多次核实，上诉人收到该份复议决定书的具体时间应当是2017年2月9日。后上诉人在2017年2月24日通过邮寄立案方式向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼，但江干法院以管辖调整为由要求上诉人到原审法院即铁路法院立案，上诉人收到江干法院退回的邮件后立即向铁路法院提起诉讼，故铁路法院记载的立案时间为2017年3月8日，上诉人认为因此耽误的时间属于行政诉讼法第四十八条规定的情形，可以视为不计算在起诉期限内的时间，上诉人2月9日收到复议决定后，本身也注意到了法律规定的15天的起诉期限，因此在提交铁路法院的起诉状上的落款时间是2017年2月23日。特此上诉，请求撤销一审裁定，发回原审法院重审，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人江干人社局、江干区政府和蔡旺二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。同时根据一审庭审时当事人的自认，本院另查明：被上诉人江干人社局于2016年9月14日作出江人社工伤认定〔2016〕第437号《工伤认定决定书》，并于同年9月22日送达上诉人吉联公司。吉联公司不服，于2017年12月26日向江干区政府申请行政复议。江干区政府受理后于2017年1月24日作出江政复〔2016〕118号《行政复议决定书》，维持江干人社局作出的江人社工伤认定〔2016〕第437号《工伤认定决定书》。该《行政复议决定书》于2017年2月9日送达吉联公司。2017年2月24日，吉联公司向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼。因杭州市江干区人民法院不具有本案管辖权。上诉人遂于2017年3月8日向杭州铁路运输法院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”上诉人吉联公司于2016年9月22日签收被诉《工伤认定决定书》，但迟至2016年12月26日方始向江干区政府申请行政复议，显已超过法律规定的复议申请期限。上诉人提出其曾于2016年11月18日向杭州市人民政府申请行政复议，后于同年11月21日由杭州市人民政府告知其向有权机关申请行政复议，故其于2016年12月26日向江干区政府申请行政复议并未超过复议申请期限。对此，本院认为，江干人社局在案涉《工伤认定决定书》上清楚告知“当事人如对本决定书不服的，可以在接到本决定书60日内向杭州市江干区人民政府或杭州市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可在收到本决定书六个月内向江干区人民法院提起行政诉讼。”在此情况下，上诉人仍向杭州市人民政府申请行政复议显属错误，但江干区政府受理逾期提出的行政复议申请并作出维持案涉工伤认定决定的行政复议决定亦属错误，故不应产生“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的法律效果。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因案涉行政复议程序在计算起诉期限时不产生前述法律效果，故本案应按当事人直接向人民法院提起诉讼计算起诉期限。在案证据表明，上诉人于2016年9月22日签收案涉《工伤认定决定书》，并于2017年2月24日向人民法院提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限，上诉人的起诉符合起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实及法律适用有误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初146号行政裁定。
二、本案由杭州铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 方
审判员 王银江
审判员 李希芝
二〇一八年三月十二日
书记员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终93号上诉人（原审原告）杭州吉联贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑二区七排七号一楼。法定代表人沈咪咪，总经理。被上诉人（原审被告暨原行政机关）杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市江干区广景弄6号。法定代表人廖虔琪，局长。被上诉人（原审被告暨复议机关）杭州市江干区人民政府，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1号。法定代表人楼建忠，区长。委托代理人洪瀚，江干区政府法制办工作人员。被上诉人（原审第三人）蔡旺，男，汉族，1994年7月25日出生，住湖北省郧西县。上诉人杭州吉联贸易有限公司（简称吉联公司）因社会保障行政确认暨行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2016年9月14日，杭州市江干区人力资源和社会保障局（简称江干人社局）作出江人社工伤认定〔2016〕第437号《工伤认定决定书》。吉联公司不服，向杭州市江干区人民政府（简称江干区政府）申请行政复议。2017年1月24日，江干区政府作出《行政复议决定书》并在同月26日邮寄送达吉联公司。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原审原告吉联公司于2017年1月26日收到《行政复议决定书》，却无正当理由迟至同年3月8日方始提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吉联公司的起诉。原审原告吉联公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审庭审之后发现新的证据，能够证明上诉人向人民法院提起行政诉讼没有超过法律规定的起诉期限。关于上诉人收到案涉行政复议决定书的具体时间，江干人社局在原审法庭庭审过程中无法明确具体时间，法院才确定2017年1月26日为上诉人收到之日，但上诉人经与员工多次核实，上诉人收到该份复议决定书的具体时间应当是2017年2月9日。后上诉人在2017年2月24日通过邮寄立案方式向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼，但江干法院以管辖调整为由要求上诉人到原审法院即铁路法院立案，上诉人收到江干法院退回的邮件后立即向铁路法院提起诉讼，故铁路法院记载的立案时间为2017年3月8日，上诉人认为因此耽误的时间属于行政诉讼法第四十八条规定的情形，可以视为不计算在起诉期限内的时间，上诉人2月9日收到复议决定后，本身也注意到了法律规定的15天的起诉期限，因此在提交铁路法院的起诉状上的落款时间是2017年2月23日。特此上诉，请求撤销一审裁定，发回原审法院重审，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人江干人社局、江干区政府和蔡旺二审中没有提出新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。同时根据一审庭审时当事人的自认，本院另查明：被上诉人江干人社局于2016年9月14日作出江人社工伤认定〔2016〕第437号《工伤认定决定书》，并于同年9月22日送达上诉人吉联公司。吉联公司不服，于2017年12月26日向江干区政府申请行政复议。江干区政府受理后于2017年1月24日作出江政复〔2016〕118号《行政复议决定书》，维持江干人社局作出的江人社工伤认定〔2016〕第437号《工伤认定决定书》。该《行政复议决定书》于2017年2月9日送达吉联公司。2017年2月24日，吉联公司向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼。因杭州市江干区人民法院不具有本案管辖权。上诉人遂于2017年3月8日向杭州铁路运输法院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”上诉人吉联公司于2016年9月22日签收被诉《工伤认定决定书》，但迟至2016年12月26日方始向江干区政府申请行政复议，显已超过法律规定的复议申请期限。上诉人提出其曾于2016年11月18日向杭州市人民政府申请行政复议，后于同年11月21日由杭州市人民政府告知其向有权机关申请行政复议，故其于2016年12月26日向江干区政府申请行政复议并未超过复议申请期限。对此，本院认为，江干人社局在案涉《工伤认定决定书》上清楚告知“当事人如对本决定书不服的，可以在接到本决定书60日内向杭州市江干区人民政府或杭州市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可在收到本决定书六个月内向江干区人民法院提起行政诉讼。”在此情况下，上诉人仍向杭州市人民政府申请行政复议显属错误，但江干区政府受理逾期提出的行政复议申请并作出维持案涉工伤认定决定的行政复议决定亦属错误，故不应产生“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的法律效果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因案涉行政复议程序在计算起诉期限时不产生前述法律效果，故本案应按当事人直接向人民法院提起诉讼计算起诉期限。在案证据表明，上诉人于2016年9月22日签收案涉《工伤认定决定书》，并于2017年2月24日向人民法院提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限，上诉人的起诉符合起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实及法律适用有误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初146号行政裁定。二、本案由杭州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 秦 方审判员 王银江审判员 李希芝二〇一八年三月十二日书记员 卢姗姗附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执516号
申请执行人周湘礼，男。
被执行人范武林，男。
被执行人张素芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初322号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人范武林、张素芳发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范武林、张素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范武林、张素芳的银行存款230000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00363号
原告宜昌市祥荣物流有限责任公司，住所地宜昌市伍家八一路3号-1栋，
法定代表人荣安凤，该公司经理。
被告任友国，男，汉族，1963年2月20日出生。
被告武汉西高汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口五村特1号、百威路以北3号。
法定代表人张鹏，该公司经理。
原告宜昌市祥荣物流有限责任公司与被告任友国、武汉西髙汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理立案。在审理过程中，原告宜昌市祥荣物流有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告任友国、武汉西高汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌市祥荣物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市祥荣物流有限责任公司撤回对被告任友国、武汉西高汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费174元（原告已预交，已减半）由原告宜昌市祥荣物流有限责任公司负担。
审判员 余建华
二〇一五年五月十八日
书记员 钟 飞
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初111号
原告：梁万贵，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市树东工贸有限公司。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：姜海洲，任董事长。
委托代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，一般代理。
原告梁万贵与被告迁安市树东工贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁万贵，被告迁安市树东工贸有限公司的委托代理人郝珊珊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告2012年1月7日起到被告处工作，任会计职务，工资标准4000元/月。2014年12月26日被告以放假为由，通知我停止工作。2015年给付工资8000元，至2015年12月末欠薪21333元，2016年2月给付4000元，余款多次讨要，至今未果。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位与劳动者应在30天内签订劳动合同。在此期间，被告与原告从未签订劳动合同，侵害劳动者权益。故起诉至人民法院，要求1、被告支付所欠付工资17333元及利息2319.96元；2、被告赔偿原告双倍工资48000元。
被告辩称：公司会计账目现在掌握在王雪飞手中，是否欠付原告工资及欠工资数额不清楚。原告于2014年12月26日离职，在离职后一年之后提起仲裁要求支付双倍工资，已超过仲裁时效。
经审理查明：原告自2012年1月7日开始到被告处从事会计工作，2014年12月26日，原告离职。截止2015年年底，被告共计欠付原告工资21333元。2016年2月，被告给付原告工资4000元，现被告共计欠付原告工资17333元。
另查明：被告就拖欠工资等劳动争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年12月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲案字【2018】9号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、工资表、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告欠付其工资，有工资表为证，被告对该工资表不予认可，未提交相反证据予以反驳，故对原告的主张本院予以支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资48000元，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的工资利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告迁安市树东工贸有限公司支付原告梁万贵工资17333元，于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告梁万贵的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告梁万贵负担2.5元，由被告迁安市树东工贸有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年一月三十日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初111号原告：梁万贵，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市树东工贸有限公司。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：姜海洲，任董事长。委托代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，一般代理。原告梁万贵与被告迁安市树东工贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁万贵，被告迁安市树东工贸有限公司的委托代理人郝珊珊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告2012年1月7日起到被告处工作，任会计职务，工资标准4000元/月。2014年12月26日被告以放假为由，通知我停止工作。2015年给付工资8000元，至2015年12月末欠薪21333元，2016年2月给付4000元，余款多次讨要，至今未果。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位与劳动者应在30天内签订劳动合同。在此期间，被告与原告从未签订劳动合同，侵害劳动者权益。故起诉至人民法院，要求1、被告支付所欠付工资17333元及利息2319.96元；2、被告赔偿原告双倍工资48000元。被告辩称：公司会计账目现在掌握在王雪飞手中，是否欠付原告工资及欠工资数额不清楚。原告于2014年12月26日离职，在离职后一年之后提起仲裁要求支付双倍工资，已超过仲裁时效。经审理查明：原告自2012年1月7日开始到被告处从事会计工作，2014年12月26日，原告离职。截止2015年年底，被告共计欠付原告工资21333元。2016年2月，被告给付原告工资4000元，现被告共计欠付原告工资17333元。另查明：被告就拖欠工资等劳动争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年12月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲案字【2018】9号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、工资表、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为：原告主张被告欠付其工资，有工资表为证，被告对该工资表不予认可，未提交相反证据予以反驳，故对原告的主张本院予以支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资48000元，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的工资利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告迁安市树东工贸有限公司支付原告梁万贵工资17333元，于判决生效后三日内履行；二、驳回原告梁万贵的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁万贵负担2.5元，由被告迁安市树东工贸有限公司负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年一月三十日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执984号
申请执行人：昌吉市第七中学。
住所的：昌吉市。
法定代表人：马文江，系该校校长。
被执行人：李强，男，回族，住昌吉市。
被执行人：李建军，男，回族，住昌吉市。
被执行人：王兴花，女,回族，住昌吉市。
本院在执行昌吉市第七中学诉李强、李建军、王兴花不当得利纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2014)昌民一初字第02828号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的55710.23元，已执行标的7626.11元，未执行标的48820.12元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方当事人同意将昌吉市第七中学申请执行李强、李建军、王兴花一案（案款56446.23元）与李强申请执行昌吉市第七中学、马金山、马明智勇一案（案款７６２６．１１元）两案案款相抵消后，剩余案款４８８２０．１２元申请执行人昌吉市第七中学同意用于被执行人李强以后产生的医疗费用。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)昌民一初字第02828号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佳静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3568号
原告：童杰，男，1987年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：华永胜，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：殷立章，男，1970年11月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告童杰为与被告殷立章民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。原告童杰的委托代理人华永胜到庭参加诉讼，被告殷立章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告未履行还款义务为由，请求法院判令：1.被告返还原告借款120000元；2.被告支付原告自2015年9月16日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以50000元为基数，按照日利率0.0175%计算，暂计算至2016年4月20日为1898.75元）；3.被告支付自2016年1月16日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以70000元为基数，按照月利率1%计算，暂计算至2016年4月20日为2216.67元）；4.被告支付原告为实现债权支付的律师费用4600元。
被告殷立章未做答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：
2015年9月6日，被告向原告借款50000元，约定还款时间为2015年9月15日下午2点之前，逾期还款则按照农村合作社一年期贷款年利率的四倍计算逾期付款利息。2016年1月8日，被告向原告借款70000元，约定还款时间为2016年1月15日下午2点之前，逾期还款则按照农村合作社一年期贷款年利率的三倍计算逾期付款利息。上述两份借款合同均约定，如被告未按期返还借款，由此产生的律师费用等由被告承担。上述借款到期后，被告均未能还本付息。
另查明：原告为实现债权支付律师费用4600元。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条、法律服务合同、律师费发票予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告殷立章向原告借款120000元，应按照约定的还款期限返还借款，逾期未还的，应按照约定支付逾期付款利息。对于2015年9月6日原告出借给被告的50000元，原告请求被告按照日利率0.0175%支付自2015年9月16日至被告实际付清之日止的逾期付款利息，对于2016年1月8日原告出借给被告的70000元，原告请求被告按照月利率1%支付自2016年1月16日至被告实际付清之日止的逾期付款利息，均符合借款合同约定，本院予以支持。借款合同约定了如被告违反约定，由此产生的律师费由被告负担，现被告已实际支出律师费用4600元，该费用也未超过律师收费标准。原告请求被告支付律师费4600元，符合合同约定，本院予以支持。被告殷立章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷立章返还原告童杰借款50000元，并支付自2015年9月16日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以500000元为基数，按照日利率0.0175%计算，暂计算至2016年4月20日为1898.75元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告殷立章返还原告童杰借款70000元，并支付自2016年1月16日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以70000元位为基数，按照月利率1%计算，暂计算至2016年4月20日为2216.67元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告殷立章支付原告童杰为实现债权支付的律师费用4600元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2874元，财产保全费1164元，公告费650元，合计诉讼费4688元，由被告殷立章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈高龙
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑国华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 赵 峥
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1991号
原告常州市龙润服饰有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜泰东路266号。
法定代表人朱留成，该公司总经理。
被告常州市同德纺织有限公司，注册登记地常州市天宁区茶山街道复兴工业园13号，实际经营地常州市武进区牛塘镇东龙路1号。
法定代表人张雪，该公司总经理。
被告常州市天堃纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场10-1511号。
法定代表人张雪，该公司总经理。
本院于2015年12月23日受理原告常州市龙润服饰有限公司（以下简称龙润公司）诉被告常州市同德纺织有限公司（以下简称同德公司）、常州市天堃纺织品有限公司（以下简称天堃公司）加工合同纠纷一案，被告同德公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员吴赟独任审查，现已审查终结。
原告龙润公司诉称，我公司与同德公司自2014年起与二被告发生业务往来，为被告不同款号的服装进行绣花加工。原告按约完成了服装绣花生产加工业务，并及时交付加工货物，并按照两被告的要求将增值税发票开具给同德公司。但两被告未按约给付加工款，至今尚拖欠原告服装加工费236626.5元。原告多次催要未果，起诉至法院请求判令两被告支付上述加工款并承担本案诉讼费。
被告同德公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、原被告在加工合同中约定的争议解决方式是申请人所在地人民法院管辖。2、申请人同德公司的住所地及实际经营地在常州市××区牛塘镇。3、涉案合同的履行地在武进区。龙润公司为申请人的服装进行绣花加工，加工好的产品也是送至常州市××区××路申请人所在地。综上，同德公司要求本院将本案移送给常州市武进区人民法院审理。
本院审查查明，龙润公司与天堃公司签订的《绣花外发加工合同》并未对约定管辖法院，现龙润公司以同德公司、天堃公司尚有加工款236626.5元未支付由，向本院提起诉讼，主张同德公司、天堃公司共同支付。另查明同德公司的注册登记地在常州市天宁区茶山街道复兴村委工业园13号，现主要办事机构所在地在常州市××区牛塘镇××号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，有约定的从约定，无约定的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于案涉加工合同并未约定管辖法院，故应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然同德公司的原工商注册登记地在本院辖区，但其现主要办事机构所在地在常州市××区××路，故同德公司提出本案应由常州市武进区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 吴赟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马萍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行审3号
申请执行人渭源县国土资源局。地址：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人董麒，系该局局长。
委托代理人王元平，系该局执法大队副队长。
委托代理人赵忠荣，系渭源县会川镇人民政府综合治理办公室专职副主任。
被执行人ＸＸ胜，男，1974年5月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。现住渭源县会川镇东关十社。
申请执行人渭源县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行渭国土资责字（2017）第12号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县国土资源局作出渭国土责字（2017）第12号责令交出土地决定。认定：为了保障渭源县2012年城市建设用地需求，经甘肃省人民政府《关于渭源县2012年第3批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发【2012】371号）文件批复，同意将渭源县会川镇东关村集体农用地7.0664公顷（均为耕地）转为建设用地并征收为国有，作为马铃薯配送及加工项目建设用地。2012年6月9日渭源县人民政府发布征收土地公告，同年6月13日，渭源县国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。ＸＸ胜家庭承包经营的东关村集体土地0.66亩在征收范围内。经多次协商，就补偿事项未达成协议，ＸＸ胜没有交出土地，已严重影响渭源县城市建设项目的实施。2017年2月20日给ＸＸ胜送达了补偿通知。2017年3月8日，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定作出决定：责令ＸＸ胜于决定送达之日起7日内交出土地，领取补偿费。同日送达了该决定。被申请人对渭国土责字（2017）第12号责令交出土地决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县国土资源局对ＸＸ胜作出的责令交出土地决定，具有法定职权。该土地征收方案已经有权机关批准。征收部门渭源县国土资源局和实施机关渭源县会川镇人民政府已经按照相关法律法规规定的程序实施征收。征地安置补偿费用已足额到位。双方就补偿事项多次协商未达成协议，ＸＸ胜拒绝签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响源县城市建设项目的实施。据此，渭源县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭源县国土资源局的渭国土资责字（2017）第12号责令交出土地决定，准予强制执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 王 鹤
审判员 金祖姣
二〇一八年三月二日
书记员 张婉春
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执109-1号
被执行人郭强，男，汉族。
本院在执行（2017）内0206执109号郭强罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2016）内0206刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月26日申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人郭强无财产可供执行，现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0206执109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭红伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38122号
原告张小勇，男，1979年2月25日出生，个体经营者，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，男，1990年1月20日出生，个体经营者，住北京市朝阳区。
被告宁尚香，女，1970年12月16日出生，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张小勇（以下简称姓名）与被告宁尚香（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张小勇委托代理人张翔，宁尚香到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小勇诉称：2015年8月17日15时40分，宁尚香驾驶×××号小客车在北京市朝阳区大羊坊路从东向西行驶，从机动车道向右转弯，在非机动车道撞上正在自行车道由东向西正常行驶的我及所骑的电动自行车中前部，使我的电动车身受损、我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队警员认定宁尚香负全部责任，我无责。现我诉至法院要求判令宁尚香、人保北京分公司赔偿我医疗费、检查费、交通费2538.18元及修理受损电动车的费用。
宁尚香辩称：认可事故事实及责任认定，我的车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险限额100000元含不计免赔。请法院依法判决。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100000元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。请法院依法审核张小勇的各项诉讼请求，自行车未在我处定损不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月17日15时40分，在北京市朝阳区大羊坊路，宁尚香驾驶×××号小客车从东向北右转，张小勇骑行电动自行车由东向西直行，两车接触导致两车受损，张小勇受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定宁尚香负事故全部责任，张小勇无责任。
事故后，张小勇到北京朝阳急诊抢救中心就医，诊断为多处软组织损伤（胸、腰、左小腿）。
庭审中，张小勇提交救护车收据一张金额140元、门诊收费票据若干合计金额2385.18元。张小勇另提交北京市出租汽车专用发票一张金额13元。
另查，×××号车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险限额100000元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定宁尚香负事故全部责任，张小勇无责任，本院对此予以确认。对于张小勇的合理损失应先由人保北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由人保北京分公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由宁尚香承担赔偿责任。
关于张小勇主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。关于张小勇主张的交通费，结合其就医具有必要性、合理性，本院予以支持。关于张小勇主张的车辆维修损失，未提供证据，本院不予支持。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张小勇医疗费二千五百二十五元一角八分、交通费十三元；
二、驳回原告张小勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张小勇负担25元（已交纳），由被告宁尚香负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
代理审判员 宋学亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 月
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2189号
申请执行人嘉兴建材陶瓷市场马德里楼梯经营部
被执行人浙江万昇制版有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴建材陶瓷市场马德里楼梯经营部与被执行人浙江万昇制版有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江万昇制版有限公司已将执行款82373元给付申请执行人嘉兴建材陶瓷市场马德里楼梯经营部，其余迟延履行期间的利息由申请执行人嘉兴建材陶瓷市场马德里楼梯经营部自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第692号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月6日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金乡县。因本案于2015年2月10日�中山市公安局取保候审，同年4月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）756号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日3时许，被告人李某醉酒后驾驶桂RE5B**号摩托车（搭载容某某）至中山市小榄镇民安路与文成西路交汇处，失控倒地而肇事，事故造成李某、容某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为238mg／100ml；被害人容某某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某获得容某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人容某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、伤情意见书、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、谅解书、声明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�黄宏图
二〇一五年五月十八日
书记员 黄乐怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2760号
原告：张京选，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
被告：张永红，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告张京选与被告张永红承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京选诉称，诉讼请求：请求判令被告给付材料及安装费用共计52000元，并按月息3分支付拖欠18个月利息28080元。事实及理由：2015年9月1日，原告与被告签订了彩钢瓦活动板房及钢构大棚生产与安装合同。合同约定完工二十日内被告支付全部款项，但验收合格交付使用已达十八个月，被告却一再拖延。被告因未履行合同职责，共欠原告彩钢瓦板房及钢构大棚材料费、人工费等52000元，在此期间，原告以月息3分向社会融资支付原材料费和生产成本，共支付18个月利息28080元。
被告张永红既未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告张京选与被告张永红签订《彩钢房施工合同》，双方约定由被告包工包料，工程总造价为54683.79元，竣工后十日内付清全部款项。合同签订后，原告按照约定完成工程项目并交付被告使用，被告未支付全部工程价款，遂于2016年12月23日向原告出具欠款52000元欠条一份。现原告诉至本院，要求被告支付材料及安装费用共计52000元，并按照月利率3%支付拖欠18个月利息28080元。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告张京选与被告张永红签订《彩钢房施工合同》后，原告按照合同要求完成了工程项目并交付使用，但被告未按照合同要求支付全部款项，其行为违约，原告要求其支付剩余52000元工程款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息28080元，但未提供证据证明被告拖欠工程款期间，原告以月利率3%向社会融资为农民发放工资并支付材料费和生产成本，故原告的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永红在判决生效后十日内支付原告张京选工程款52000元；
二、驳回原告张京选要求被告张永红支付利息的诉讼请求。
案件受理费1802元，由原告张京选负担632元，由被告张永红负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
人民陪审员侯雅妮
人民陪审员脱敏
二〇一七年十一月四日
书记员缪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2760号原告：张京选，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。被告：张永红，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告张京选与被告张永红承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京选诉称，诉讼请求：请求判令被告给付材料及安装费用共计52000元，并按月息3分支付拖欠18个月利息28080元。事实及理由：2015年9月1日，原告与被告签订了彩钢瓦活动板房及钢构大棚生产与安装合同。合同约定完工二十日内被告支付全部款项，但验收合格交付使用已达十八个月，被告却一再拖延。被告因未履行合同职责，共欠原告彩钢瓦板房及钢构大棚材料费、人工费等52000元，在此期间，原告以月息3分向社会融资支付原材料费和生产成本，共支付18个月利息28080元。被告张永红既未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告张京选与被告张永红签订《彩钢房施工合同》，双方约定由被告包工包料，工程总造价为54683.79元，竣工后十日内付清全部款项。合同签订后，原告按照约定完成工程项目并交付被告使用，被告未支付全部工程价款，遂于2016年12月23日向原告出具欠款52000元欠条一份。现原告诉至本院，要求被告支付材料及安装费用共计52000元，并按照月利率3%支付拖欠18个月利息28080元。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告张京选与被告张永红签订《彩钢房施工合同》后，原告按照合同要求完成了工程项目并交付使用，但被告未按照合同要求支付全部款项，其行为违约，原告要求其支付剩余52000元工程款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息28080元，但未提供证据证明被告拖欠工程款期间，原告以月利率3%向社会融资为农民发放工资并支付材料费和生产成本，故原告的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永红在判决生效后十日内支付原告张京选工程款52000元；二、驳回原告张京选要求被告张永红支付利息的诉讼请求。案件受理费1802元，由原告张京选负担632元，由被告张永红负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十一月四日书记员缪琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第447号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年8月16日被取保候审。现
在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）412号起诉书指控
被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。德清县人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告
人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月26日晚，被告人谢某在本县新市镇河滨公园
内与被害人蔡某因感情纠纷发生扭打，后被告人谢某用手
将被害人蔡某左面部打伤，致被害人蔡某左耳鼓膜穿孔，
其伤势构成轻伤。
案发后，被告人谢某与被害人蔡某达成调解协议，
并已赔偿被害人蔡某现金人民币80000元。
另查明，被告人谢某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有协议书、收条、谅解书、门诊病历复印件、户籍证明、证
人倪某某、胡水凤的证言、抓获经过、被害人蔡某的陈述、
法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、�认笔录、伤势照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人谢某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的
罪行，予以从轻处罚。被告人谢某已赔偿被害人人民币8000
0元并取得了对方的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并
宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯
，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之
规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第447号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年8月16日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月26日晚，被告人谢某在本县新市镇河滨公园内与被害人蔡月红因感情纠纷发生扭打，后被告人谢某用手将被害人蔡月红左面部打伤，致被害人蔡月红左耳鼓膜穿孔，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人谢某与被害人蔡月红达成调解协议，并已赔偿被害人蔡月红现金人民币80000元。
另查明，被告人谢某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、收条、谅解书、门诊病历复印件、户籍证明、证人倪丽琴、胡水凤的证言、抓获经过、被害人蔡月红的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、伤势照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢某已赔偿被害人人民币80000元并取得了对方的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林芳琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3400号
申请执行人陈茂敏，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人施永奇，男，1969年1月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人高义，男，1974年11月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人徐明，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张东海，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏东奇建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区南蔡乡人民路30号。
法定代表人施永奇，该公司总经理。
申请执行人陈茂敏与被执行人施永奇�高义、徐明、张东海、江苏东奇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1311民初2757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施永奇、高义、徐明、张东海、江苏东奇建材有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人施永奇、高义、徐明、张东海、江苏东奇建材有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本�本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1311民初2757号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2820号
罪犯谢秋平。
宁波市北仑区人民法院于2006年9月30日作出了（2006）甬仑刑初字第400号刑事判决，以被告人谢秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢秋平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢秋平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢秋平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢秋平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审16号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张海，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。
法定代表人廉书彬，总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年3月23日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕294号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工高某住房公积金一案，申请执行人于2017年9月6日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕294号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2018年1月5日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕242号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津优安达电梯制造有限公司欠缴、少缴职工高某的住房公积金17305元，执行后由申请执行人负责收缴职工个人应缴的住房公积金17305元，一并补缴入职工的个人住房公积金账户。
经审查查明，高某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴、少缴其2014年5月至2016年1月的住房公积金共计34610元，其中单位欠缴、少缴17305元，职工应缴17305元。申请执行人根据高某与被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年8月17日作出津公积金执改〔2017〕294号《限期改正决定书》，于2017年9月6日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2017年12月12日作出津公积金执催〔2017〕242号《催告通知书》，并于2018年1月5日向被执行人进行了送达。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴、少缴职工高某的住房公积金17305元。
本�认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2017〕294号《限期改正决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕294号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1615号
原告：赵东阳，男，生于1994年9月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告：赵超，男，生于1983年6月20日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告赵东阳与被告赵超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东阳及其委托诉讼代理人，被告赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东阳向本院提出诉讼请求：由被告给付原告工程款6.3万元。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订装修合同，被告将其培训学校的装修工程承包给原告，合同约定：施工面积230平方米、开工日期2017年5月21日、竣工日期2017年7月17日、工程价款11.5万元。合同成立后，原告按照合同约定保质保量全面履行了合同义务，并将装修工程进行了交付，被告对装修质量无异议，并以无钱支付为由，于2017年7月2日向原告出具了7.3万元的欠条，经多次催要，被告支付了1万元，下欠6.3万元以种种理由拒付。为保护原告合法权益，依法起诉。
被告赵超承认与原告签订了装饰装修合同，原告进行了施工，他接收使用了该工程，他也给原告出具了7.3万元的欠条，但辩解，他与原告约定的合同价格虚高，原告施工还没有全部完工，有多媒体接线未作，施工中有增加和减少的项目，就是原告已经完成的工程也有质量问题，算账时，他没有仔细核算就给原告出具了欠条，因合同总价款为11.5万元，他已经支付了7万元，所以只欠原告4.5万元工程款，现要求原告将未作完的工程作完，重新核算工程价款后再给原告支付剩余工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的装饰装修合同、工程项目及费用表、装修工程欠条原件，被告提交的转账支付7万元工程款的照片。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告提交的工程质量问题的照片，原告不予认可，本院审查认为，在被告已经全面接收并使用全部涉案工程后，装饰装修工程出现的质量问题属于保修范围的问题，与本案诉讼请求和争议焦点没有关联性，故对被告提交的该组照片不予采信；对原告是否将涉案工程全部施工完毕的问题，被告坚持认为原告未给其教室多媒体作接线，但原告认为涉案合同对此未作约定，施工中，被告也未提出此要求，原告已经按合同约定作完了全部工程，本院审查认为，原、被告对是否作完工程各执一词，被告未能提交证据证明其主张的事实成立，故本院不予确认；对施工中增加工程的问题，因被告认可原告主张增加的工程项目，但不认可增加的工程款数额，本院审查认为，因被告给原告出具的7.3万元的欠条是对总工程价款进行结算后出具的总欠条，增加的工程款已经包含在7.3万元工程欠款之中，故对增加的工程项目予以确认；对施工中是否减少工程的问题，被告主张施工中减少了工程项目，但原告否认，因被告未能举证证明其主张的事实成立，故本院不予确认。
本院根据原、被告一致的陈述及采信的证据查明事实如下：被告赵超准备将其位于西乡县城东和春天小区南侧巷子内、优嘉英语学校室内装饰装修工程对外承包，经协商一致后，2017年5月19日，被告作为甲方、原告赵东阳作为乙方签订了室内装饰装修合同，合同约定：施工面积230㎡，开工日期2017年5月21日，竣工日期2017年7月7日，工程价款11.5万元，合同一经签订，甲方即应付100％工程材料款和施工工费的50％，当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的40％，剩余10％尾款待甲方对工程竣工验收后结算，工程验收合格未结清工程价款时，不得交付使用，施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，增减项目的价款，当场结清，合同由双方签字后生效。签订合同当时，原、被告共同签字确认的工程项目及费用为：石膏板隔墙24000、石膏板顶5000、所有门10000、水电工费及材料18400、卫生间厨房砖8000、地面找平6000、包管子3000、乳胶漆16000（顶除外）、其他费用5000、柜子及形象墙15000、厨房卫生间顶1400、橱柜3000、防水3000，合计117800，折扣后115000。该合同未约定逾期付款的违约责任。合同生效后，原告进行了施工，施工中增加的项目有隔音棉材料、书柜、PVC吊顶等，但双方未按照合同约定签订补充合同，也未按照合同约定当场结清增加项目的工程价款，截止2017年6月4日，被告分三次共给原告转账支付工程款6万元，工程竣工后，在未经验收的情况下，2017年6月底、7月初，被告全面接收并使用了全部工程，同年7月2日，被告给原告出具涉案工程的总欠条一张，该欠条载明：“装修工程欠条，装修尾款73000（柒万叁仟元整）”，此后，被告转账支付给原告1万元，剩余6.3万元，原告索要无果后诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告赵东阳与被告赵超签订的装饰装修合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应自觉遵守、全面履行。现原告起诉要求被告支付剩余工程价款6.3万元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告关于他只欠原告4.5万元工程款的辩解意见，无证据证明，也与查明的案件事实不符，不予采纳；被告关于有原告未作完的工程和减少的工程，应重新核算工程款的辩解意见，无证据证明，也与法律规定不符，不予采纳；在被告全面接收并使用全部工程后又以质量问题主张权利，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
赵超于本判决生效之日起十五日内付清赵东阳工程款6.3万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由赵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 昊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2508号
被执行人：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人王某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第136号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2508号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第737号
原告：韦建东，个体工商户，住广西柳城县。
原告：陈殷勤，个体工商户，住广西柳城县。
被告：陈斌，职工，住广西柳城县。
被告：张春梅，个体工商户，住广西柳城县。
原告韦建东、陈殷勤与被告陈斌、张春梅民间借贷纠纷一案，原告韦建东、陈殷勤于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，并且本案没有违法的情况需要依法处理，原告韦建东、陈殷勤撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建东、陈殷勤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦建东、陈殷勤共同负担。
审判员 李旭攀
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦俐宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3544号
原告：隋某某，男。
被告：孙某某，女。
原告隋某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款7000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，被告在原告处借款7000元，并出具了借据一张，此借款经原告多次摧要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。
孙某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为没钱偿还，等以后有钱再还。
本院认为，孙某某承认隋某某在本案中所主张的事实，故对隋某某所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告孙某某理应及时归还原告隋某某借款，被告至今未还，显属不当，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后三日内归还原告隋某某人民币7000元。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 高琳娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初3544号原告：隋某某，男。被告：孙某某，女。原告隋某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款7000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，被告在原告处借款7000元，并出具了借据一张，此借款经原告多次摧要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。孙某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为没钱偿还，等以后有钱再还。本院认为，孙某某承认隋某某在本案中所主张的事实，故对隋某某所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告孙某某理应及时归还原告隋某某借款，被告至今未还，显属不当，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后三日内归还原告隋某某人民币7000元。如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一八年六月二十六日书记员  高琳娜
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执631号
被执行人：鞠东升，男，1979年9月9日出生。
本院在执行鞠东升罚金一案中，依法向被执行人鞠东升送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭金英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第299号
原告叶浩成。
被告严用兵。
被告刘建芬。
被告严烽。
被告靖江市华胜活塞制造有限公司，住所地靖江市马桥镇水洞港桥北1000米。
原告叶浩成与被告严用兵、刘建芬、严烽、靖江市华胜活塞制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院代理审判员吉国庆适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：被告严用兵、刘建芬于2013年3月21日向原告出具借条一份，载明借到叶浩成人民币80万元，担保人处有严烽签名并加盖有靖江市华胜活塞制造有限公司的公章。
另查明：被告严用兵涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已被靖江市公安局立案侦查。
本院认为：本案所涉借款可能涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶浩成的起诉。
原告预交的案件受理费11800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第40753号
申请人中联朝代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。
法定代表人侯尊中，董事长。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终99号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃文杰，男，1968年11月14日出生于湖南省慈利县，土家族，小学肄业文化，农民，住慈利县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月20日被湖南省慈利县森林公安局取保候审，2016年12月26日被湖南省慈利县人民检察院取保候审。
辩护人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人覃文杰犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）湘0821刑初155号刑事判决，以被告人覃文杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人覃文杰不服�提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2017年11月16日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人覃文杰犯非法采伐国家重点保护植物罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初155号刑事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一七年十二月一日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对�服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8915号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐存根，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告徐存根物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告徐存根的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4520号
原告：秦桂英，女，汉族，住延吉市朝阳街。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：李清林，男，汉族，户籍地为黑龙江省。
被告：芦艳华，女，汉族，现羁押于延吉市看守所。
被告：延吉市延旭粮食加工厂，住所地为延吉市。
原告秦桂英与被告李清林、芦艳华、延吉市延旭粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦桂英的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦桂英撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告秦桂英负担。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金龙虎
人民陪审员 李战江
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 可
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初968号
原告：钱素珍。
被告：刘晓群。
本院在审理原告钱素珍诉被告刘晓群民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱素珍的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年八月一日
书记员 胡国丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第91号
原告沈妍。
委托代理人王家军。
被告绍兴县天成印染有限公司。
法定代表人张文彪。
委托代理人章志强。
原告沈妍诉被告绍兴县天成印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈妍及其代理人王家军，被告绍兴县天成印染有限公司的代理人章志强到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告沈妍诉称，自2006年6月30日起一直在被告处上班，任开幅烘干一职，工资计件，月平均工资2，180元。该公司每天上班12小时，每月无休息日，被告不支付加班费。被告直至2009年8月开始才为原告缴纳社会保险。2009年9月18日7时30分上班工作1小时后，厂领导调走另一名职工，10时20分许厂领导突然以不合理的要求开除原告。原告认为被告的开除决定违法。原告请求判令被告支付2009年8月至9月18日的工资2，566元，支付2007年10月至2009年9月的加班工资42，697元，被告为原告缴纳2006年6月30日至2009年9月15日的失业保险、养老保险和医疗保险，被告支付高温补贴3，300元，支付经济补偿金7，630元。
被告绍兴县天成印染有限公司辩称，原、被告订有书面劳动合同，合同期自2009年1月1日起至2010年2月。原告擅自离厂，给被告造成经济损失，被告不需要支付经济补偿。2009年9月原告工作22天，10月工作13.5天，每天50元，被告尚未支付。被告没有要求原告加班，不用支付加班工资。被告已为原告交纳至2010年1月的养老保险。原告主张高温补贴无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告订立书面劳动合同，合同期自2009年1月1日起至2010年2月10日止，对工资报酬未作约定。2009年9月18日中午，原告与被告车间主任因故发生矛盾，被告口头开除原告，此后原告未再上班。被告未支付原告自2009年8月起的工资。被告已为原告缴纳自2009年7月起至2010年1月止的养老保险。2009年11月9日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：劳动合同、录音资料、社会保险参保资料、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。原告提供的陈绍开、胡关红等人书写的证明材料，属于证人证言，应出庭作证，但证人未出庭作证，且被告对证言内容存在异议，对此不予采纳；证人赦家敏证言虽证明被告实行的工作时间为每天工作12小时，每月很少休息，但其未能提供证据证明其亦为被告员工，对此不予采纳；产量报系原告本人制作，因被告不予认可，对真实性不予确认。被告提供的工资单系复印件，因原告不予认可，对真实性不予确认；考勤表无考勤人员签名，真实性不予确认。
关于进厂时间，原告主张为2006年6月30日，被告则认为是2009年1月1日。因原告提供的劳动合同证明原、被告的合同期起始日为2009年1月1日，原告认为在此之前已建立劳动关系，应提供证据加以证明，但其未能提供此方面的证据，本院认定进厂时间为2009年1月1日。
原、被告对原告月工资数额产生异议，原告认为月薪2，180元，被告认为50元一天。本院认为，劳动合同对工资报酬未作约定，被告拒绝提供工资发放记录的原始记录，因此劳动合同对原告的劳动报酬约定不明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定，对原告月工资以绍兴市人民政府公布的2008年度职工月平均工资2，553元（30，656元／年）计取，原告要求按2，180元计算，低于标准，予以采纳。原告2009年8月工资为2，180元，9月工资为1，350元，合计3，530元。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。为劳动者参加社会保险，是用人单位的法定义务。被告应当为原告补缴社会保险，具体险种（原告请求仅限于失业、养老、医疗三险，其中养老保险补缴至2009年6月止）及金额以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告自负。被告欠付原告工资3，530元，但原告要求按2，566元计算，低于标准，按原告的要求支付。原告应当就存在加班事实提供证据，但其提供的证据不足以证明有加班事实存在，原告应承担相应的不利后果，对其主张的加班费不予支持。劳动合同的解除，系被告单方决定，被告应提供解除事由，但其未能提供，被告违法解除劳动合同，应支付赔偿金。原告选择适用经济补偿，低于标准，予以支持，金额为一个月工资，计2，180元。根据浙劳社劳薪（2007）99号文件规定，企业在职职工夏季清凉饮料费，非高温作业工人按每人每月130元标准发放，发放时间为4个月（6月、7月、8月、9日）。此为政府指导性文件，企业有发放与否的自主权，现被告不同意支付夏季清凉饮料费，本院不予强制，对原告的相关诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天成印染有限公司为原告沈妍补缴自2009年1月起至同年9月止的社会保险【具体险种（原告请求仅限于失业、养老、医疗三险）及金额以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告沈妍自负，其中养老保险补缴期限为自2009年1月起至2009年6月止】，限在本判决生效后十日内履行完毕，原告沈妍应予协助；
二、被告绍兴天成印染有限公司支付给原告沈妍工资2，566元及解除劳动合同的经济补偿2，180元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告沈妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴天成印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告绍兴县天成印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年五月二十五日
书记员 徐 芳
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行受初字第5号
起诉人：李怀龙。
本院于2015年6月3日收到李怀龙的起诉状，诉求：被起诉人龙泉市林业局履行撤销违法发放的（2012）上垟采字第0353、0430号林木采伐许可证法定职责。
经审查，本院认为，起诉人的诉求是要求龙泉市林业局履行撤销（2012）上垟采字第0353号、0430号林木采伐许可证的法定职责，因（2012）上垟采字第0353号采伐许可证效力已被（2014）浙丽行终字第4号判决书终审确认，（2012）上垟采字第0430号采伐许可证与（2012）上垟采字第0353号采伐许可证性质相同，且两份采伐许可证均已过采伐期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李怀龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 洪雪婷
人民陪审员 李 燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 洪雪滢
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）甘0982民初559号
原告：敦煌市浦发创业投资有限公司，注册号620982200014881。
法定代表人：姜波，经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。
被告：路军，男。
被告：谢生强，男。
原告敦煌市浦发创业投资有限公司与被告路军、谢生强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
敦煌市浦发创业投资有限公司诉称，2014年9月16日路军因生意周转困难为由，向敦煌市浦发创业投资有限公司借款60000元用于经营周转，2014年9月16日路军与浦发公司签订借款合同，并出具了借条一份，谢生强为此笔借款提供连带担保，并借用了20000元，后经敦煌市浦发创业投资有限公司多次索要未果，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、路军偿还敦煌市浦发创业投资有限公司借款本息50000元，限于2017年6月30日前偿付10000元；限于2017年10月30日前偿付20000元，限于2017年12月30日前偿付20000元；
二、谢生强偿还敦煌市浦发创业投资有限公司借款本息25000元，限于2017年6月30日前偿付10000元；限于2017年12月30日前偿付15000元；
三、双方再无其他争执。
案件受理费1930元，减半收取965元（敦煌市浦发创业投资有限公司已预交），由路军负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长吴刚
代理审判员张晓婧
人民陪审员邱兴明
二〇一七年四月十二日
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）甘0982民初559号原告：敦煌市浦发创业投资有限公司，注册号620982200014881。法定代表人：姜波，经理。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。被告：路军，男。被告：谢生强，男。原告敦煌市浦发创业投资有限公司与被告路军、谢生强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。敦煌市浦发创业投资有限公司诉称，2014年9月16日路军因生意周转困难为由，向敦煌市浦发创业投资有限公司借款60000元用于经营周转，2014年9月16日路军与浦发公司签订借款合同，并出具了借条一份，谢生强为此笔借款提供连带担保，并借用了20000元，后经敦煌市浦发创业投资有限公司多次索要未果，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、路军偿还敦煌市浦发创业投资有限公司借款本息50000元，限于2017年6月30日前偿付10000元；限于2017年10月30日前偿付20000元，限于2017年12月30日前偿付20000元；二、谢生强偿还敦煌市浦发创业投资有限公司借款本息25000元，限于2017年6月30日前偿付10000元；限于2017年12月30日前偿付15000元；三、双方再无其他争执。案件受理费1930元，减半收取965元（敦煌市浦发创业投资有限公司已预交），由路军负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长吴刚代理审判员张晓婧人民陪审员邱兴明二〇一七年四月十二日书记员赵静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4601号
申请执行人：陈月根。
被执行人：林建锋。
被执行人：徐佩嫔。
申请执行人陈月根与被执行人林建锋、徐佩嫔民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年4月23日制作的（2015）金永商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4601号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00025号
原告董军，居民。
被告汤洪成，居民。
原告董军诉被告汤洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼。被告汤洪成经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董军诉称：1.请求法院判令被告立即偿还原告人民币本金4.5万元；2.诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告汤洪成未作答辩。
经审理查明：被告汤洪成于2012年1月21日向原告借款5000元，2012年3月14日向原告借款20000元，2013年3月28日向原告借款20000元，合计45000元，并分别向原告出具三份借条，载明：“借条，今借到人民币伍仟元整￥5000.00，借款人汤洪成，2012.1.21借条，今借到人民币贰万整￥20000.00，借款人汤洪成，2012.3.14借条，今借到人民币贰万整￥20000.00，借款人汤洪成，2012.3.28”。后经原告董军多次催要，被告汤洪成未能履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
经原告董军申请，本院于2014年12月2日作出（2014）建民诉保字第00073号民事裁定书，对被告汤洪成所有的住房公积金账户予以冻结。
以上事实，有借条、（2014）建民诉保字第00073号民事裁定书、保全费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董军与被告汤洪成之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告汤洪成出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告汤洪成应予偿还。被告汤洪成经本院合法传唤，届期未到庭，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤洪成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董军借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，合计1445元，由被告汤洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1578号
原告鲁伟，
2196504091516，汉族，住绍兴市越城区北海桥直街224号5室
。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢，浙江中圣律师事务
所律师。
被告张莉，
2197908020524，汉族，住绍兴市越城区西街**号*室。
委托代理人（特别授权代理）马杰，
律师。
原告鲁伟为与被告张莉民间借贷纠纷一案，于2009年6月5
日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员孙锡芳适用简易程
序于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓
钢、被告委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伟诉称，2008年2月2日，被告向原告借款人民币500
000元，借期为两个月，双方约定如被告到期不还，按银行同
期贷款利率四倍支付利息。2009年2月20日，被告又向原告借款人民币300000元，借期为一个月，同时约定如借款到期不还
，按银行同期贷款利率四倍支付利息。上述借款事实均由被告
出具借条为凭，但时至今日，被告未能还款，故请求依法判令
被告立即归还原告借款人民币800000元，并支付约定利息（截
至2009年5月25日为161025元，此后利息按中国人民银行公告
的同期贷款利率的四倍计算至款项付清日止）。
被告张莉辩称，500000元借款是事实，但300000元借款被
告从未收到过，请求法院依法裁判。
原告为证明其主张，提供证据1、借条及银行转账凭条各一
份，以证明被告张莉于2008年2月2日向原告鲁伟借款人民币50
0000元的事实，被告张莉质证后无异议。证据2、借条一份，
以证明被告张莉于2009年2月20日向原告借现金300000元的事
实。被告质证后对借条的真实性无异议，但对原告的证明事实
提出异议，原告从未将该300000元借款交给被告，原告应向法
庭提交相应的付款凭证。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告质证后无异议，本
院予以认定，可以证明借款事实；原告提供的证据2，被告质
证后对真实性无异议，但认为该借条尚不能证明原告已将款项
交付被告，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关
系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未能提供
相应反驳证据的情况下，本院对该证据的证明力予以认定。经审理本院认定，2008年2月2日，被告张莉向原告鲁伟借
款人民币500000元，原告通过银行转账方式将借款交付被告，
双方约定借期为贰个月，同时约定如到期不还，被告按银行同
期贷款利率的四倍支付利息直至还清。
同时认定，被告张莉于2009年2月20日向原告出具借条一份
，借条载明：本人因急需向鲁伟借款人民币现金叁拾万元，借
款为一个月归还，如到期不能按期归还，本人自愿按银行同期
利息肆倍支付利息，直至还清为止，特此立据。
本院认为，原告鲁伟与被告张莉之间的民间借贷行为，双
方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认合法有效。被告张莉尚未归还原告借款人民
币800000元的事实，证据充分，可以认定。双方对逾期还款利
息的约定未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效，
对原、被告双方均产生约束力，故原告要求被告归还借款及支
付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告张莉应归还给原告鲁伟借款人民币800000元并支付逾
期还款利息（截至2009年5月25日为161025元，此后利息按中
国人民银行公告的同期贷款利率的四倍计算至款项付清日止）
，于本判决生效之日起三十日内付清。本案案件受理费6705元，财产保全费5000元，合计人民币1
1705元，由被告负担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费13410元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年七月十三日
书记员 王 银
芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1578号
原告鲁伟。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告张莉。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告鲁伟为与被告张莉民间借贷纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓钢、被告委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伟诉称，2008年2月2日，被告向原告借款人民币500000元，借期为两个月，双方约定如被告到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。2009年2月20日，被告又向原告借款人民币300000元，借期为一个月，同时约定如借款到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。上述借款事实均由被告出具借条为凭，但时至今日，被告未能还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币800000元，并支付约定利息（截至2009年5月25日为161025元，此后利息按中国人民银行公告的同期贷款利率的四倍计算至款项付清日止）。
被告张莉辩称，500000元借款是事实，但300000元借款被告从未收到过，请求法院依法裁判。
原告为证明其主张，提供证据1、借条及银行转账凭条各一份，以证明被告张莉于2008年2月2日向原告鲁伟借款人民币500000元的事实，被告张莉质证后无异议。证据2、借条一份，以证明被告张莉于2009年2月20日向原告借现金300000元的事实。被告质证后对借条的真实性无异议，但对原告的证明事实提出异议，原告从未将该300000元借款交给被告，原告应向法庭提交相应的付款凭证。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明借款事实；原告提供的证据2，被告质证后对真实性无异议，但认为该借条尚不能证明原告已将款项交付被告，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未能提供相应反驳证据的情况下，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理本院认定，2008年2月2日，被告张莉向原告鲁伟借款人民币500000元，原告通过银行转账方式将借款交付被告，双方约定借期为贰个月，同时约定如到期不还，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至还清。
同时认定，被告张莉于2009年2月20日向原告出具借条一份，借条载明：本人因急需向鲁伟借款人民币现金叁拾万元，借款为一个月归还，如到期不能按期归还，本人自愿按银行同期利息肆倍支付利息，直至还清为止，特此立据。
本院认为，原告鲁伟与被告张莉之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张莉尚未归还原告借款人民币800000元的事实，证据充分，可以认定。双方对逾期还款利息的约定未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效，对原、被告双方均产生约束力，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张莉应归还给原告鲁伟借款人民币800000元并支付逾期还款利息（截至2009年5月25日为161025元，此后利息按中国人民银行公告的同期贷款利率的四倍计算至款项付清日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
本案案件受理费6705元，财产保全费5000元，合计人民币11705元，由被告负担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13410元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年七月十三日
书记员 王银芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执872号
申请执行人丁广尧
被执行人刘金利
申请执行人丁广尧与被执行人刘金利借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0826民初1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1786号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0826民初1786号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢 腾 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催3号
申请人蠡县亿华输送机械制造有限公司，住所地蠡县蠡吾镇西柳青村。
法定代表人李亚朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人李强、周影辉，该公司员工。
申请人蠡县亿华输送机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为313000514180****，票据金额为50000元，出票人为江阴市友邦家居用品有限公司，收款人为江阴市汇泓家居用品有限公司，出票行为江苏银行股份有限公司江阴支行无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蠡县亿华输送机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2999号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行东关支行，住临沂市兰山区解放路东段。
负责人邵翠萍，行长。
被执行人周晓明，
被执行人刘焕玲。
被执行人刁玉良。
被执行人刁玉琢，
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行东关支行与被执行人周晓明，刘焕玲、刁玉良、刁玉琢借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2322号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人周晓明车牌号为鲁Q×××××明锐，刁玉良车牌号鲁Q×××××大众；刁玉琢车牌号QA115U明锐轿车三辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建法
二〇一六年一月五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2999号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行东关支行，住临沂市兰山区解放路东段，组织机构代码73472861-5。
负责人邵翠萍，行长。
被执行人周晓明，男，1980年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区
被执行人刘焕玲，女，1978年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人刁玉良，男，1979年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刁玉琢，男，1979年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行东关支行与被执行人周晓明，刘焕玲、刁玉良、刁玉琢借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2322号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查�并扣押被执行人周晓明车牌号为鲁Ｑ×××××明锐，刁玉良车牌号鲁Ｑ×××××大众；刁玉琢车牌号鲁Q×××××明锐轿车三辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建法
二〇一六年一月五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2999号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行东关支行，住临沂市兰山区解放路东段，组织机构代码73472861-5。负责人邵翠萍，行长。被执行人周晓明，男，1980年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区被执行人刘焕玲，女，1978年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人刁玉良，男，1979年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刁玉琢，男，1979年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区申请执行人山东临沂兰山农村合作银行东关支行与被执行人周晓明，刘焕玲、刁玉良、刁玉琢借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2322号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查�并扣押被执行人周晓明车牌号为鲁Ｑ×××××明锐，刁玉良车牌号鲁Ｑ×××××大众；刁玉琢车牌号鲁Q×××××明锐轿车三辆，查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建法二〇一六年一月五日书记员  倪立忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5339号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐璐，女，1979年8月16日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐璐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐璐系其行信用卡持卡人。截至2015年5月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,379.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,379.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5339号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐璐，女，1979年8月16日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐璐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐璐系其行信用卡持卡人。截至2015年5月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,379.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,379.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2403-1号
案件移送人：昌吉市人民法院刑一庭。
被执行人：姚晖，男，汉族，1959年9月，住昌吉市。
本院在执行昌吉市人民法院刑一庭移送执行姚晖非法占用农用地罪一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301刑初9号刑事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行。申请执行标的10000元，未执行标的10000元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已将案款给付完毕，不再需要由本院执行为由申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301刑初9号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1365号
申请执行人陈声柱。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2015]79号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月十三日
书记员 方思元