广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第783号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人项亮，男，1995年8月7日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，农民。因本案于2014年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人晏江忠，男，1994年5月10日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人项亮、晏江忠犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉。被告人项亮、晏江忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨3时许，被告人项亮、晏江忠在中山市古镇镇海洲某网吧门口遇见被害人罗某某、欧某某，遂向其索要人民币20元，在遭到拒绝后，又以上述2名被害人偷窃了晏江忠手机为借口，由被告人项亮持一把弹簧刀威胁，一起将2名被害人挟持至古镇镇海洲华昌东二路某批发部门前路段，继续威胁并要求2名被害人拿出身上财物，2名被害人遂将身上的6元人民币、1个黑色钱包（内有港币、欧元若干）放在地上，被告人项亮指使一起跟来的袁某某（另处理）拿起上述人民币和钱包，后袁某某将6元人民币交给被告人晏江忠，并从黑色钱包里取出钱币交给被告人项亮。得手后，被告人项亮、晏江忠及袁某某离开现场。同年7月16日，公安人员在上述网吧抓获被告人项亮、晏江忠。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人罗某某、欧某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、相关物证和书证、同案人袁某某的供述及辨认笔录、被告人项亮、晏江忠的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人项亮、晏江忠无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人晏江忠如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人项亮辩称，我不是故意去抢劫的，是因为喝多酒，且我没有向被害人索要钱财，也没有拿被害人的财物。
被告人晏江忠辩称，我没有拿被害人的财物，我是为了要回自己的手机。
经审理查明，2014年7月12日凌晨3时许，被告人项亮、晏江忠在中山市古镇镇海洲某网吧门口遇见被害人罗某某、欧某某，遂向其索要人民币20元，在遭到拒绝后，又以上述2名被害人偷窃了晏江忠手机为借口，由被告人项亮持一把弹簧刀威胁，一起将2名被害人挟持至古镇镇海洲华昌东二路某批发部门前路段，继续威胁并要求2名被害人拿出身上财物，2名被害人遂将身上的6元人民币、1个黑色钱包（内有港币、欧元若干）放在地上，被告人项亮指使一起跟来的袁某某（另处理）拿起上述人民币和钱包，后袁某某将6元人民币交给被告人晏江忠，并从黑色钱包里取出钱币交给被告人项亮。得手后，被告人项亮、晏江忠及袁某某离开现场。同年7月16日，公安人员在上述网吧抓获被告人项亮、晏江忠。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人罗某某的陈述及辨认笔录证实，2014年7月12日凌晨3时许，我与欧某某从某网吧出来行至隔壁的中国建设银行，一名陌生男子在身后让我们站住，我们继续走，该名陌生男子就与五、六名男子围着我们，让我们拿20元给他们吃饭，我们拒绝。该名陌生男子冲上来，用左手掐住欧某某的脖子，右手掏出一把弹簧刀顶在欧某某的脖子上，并说我与欧某某在网吧盗窃手机。后这些男子将我们带至某网吧后面的停车坪里，对方又来了几名男子，持刀男子继续问我们是否有盗窃手机，我们回答没有，其中一名光着上身的男子搜我的身，其余男子搜欧某某的身，并将我们的随身物品全部拿出来放在地上，并将钱包内的钱拿出来，之后，这些男子就将钱财都拿走，只留下钱包和欧某某的上网卡。我们在原地呆了20分钟左右，持刀男子、光着上身的男子及之前就出现的一名年轻男子骑一辆助力车过来，说误会我们偷东西，我们要求对方将钱财还给我们，他们没有归还。当时我被抢了1元人民币、12元港币、200欧元，欧某某被抢6元人民币、1元港币、100欧元。后我朋友告知我抢劫的男子出现在网吧内，我就报警并抓获上述被告人。其辨认出被告人项亮是持刀抢劫的男子，晏江忠是搜我身的男子。
2.被害人欧某某的陈述及辨认笔录证实，2014年7月12日凌晨3时许，我和罗某某从某网吧出来行至隔壁的的中国建设银行，一名陌生男子在身后让我们站住，我们继续走，该名陌生男子就与六名男子围着我们，让我们拿20元给他们，我们拒绝。其中一名男子冲上来，用左手掐住我的脖子，右手掏出一把弹簧刀顶在我的脖子上，并说我们在网吧盗窃手机。后这些男子将我们带至信佳商场后面的停车坪里，对方又来了几名男子，持刀男子继续问我们是否有盗窃手机，我们回答没有，十多名男子围上来开始搜我们的身，并将我们的随身物品全部拿出来放在地上，之后，这些男子就将钱财都拿走。我们在原地呆了20分钟左右，持刀男子、光着上身的男子及之前就出现的一名年轻男子骑一辆助力车过来，说误会我们偷东西，我们要求对方将钱财还给我们，他们没有归还。当时我被抢了6元人民币、1元港币、100欧元，罗某某被抢1元人民币、12元港币、200欧元。其辨认出被告人项亮是持刀抢劫的男子，晏江忠是搜罗某某身的男子。
3.中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过证实，2014年7月16日，公安人员在某网吧抓获被告人项亮、晏江忠。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市古镇镇海洲华昌东二路某批发部门前路段。
5.中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的证明、对晏江忠的询问笔录、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实，2014年6月27日晏江忠在某网吧被盗窃手机1部，同年6月28日晏江忠通过查看网吧监控录像，发现偷手机的男子在网吧内上网，故晏江忠将该男子抓住并报警，公安机关已将涉嫌偷手机的男子邹某移送审查起诉。
6.德江县公安局煎茶派出所出具的户籍证明证实，被告人项亮于1995年8月7日出生于贵州省德江县，被告人晏江忠于1994年5月10日出生于贵州省德江县。
7.同案人袁某某的供述及辨认笔录证实，2014年7月12日凌晨零时许，我与项亮、晏江忠在某网吧门口吃宵夜，期间，他们俩在喝酒，我到家盛广场玩，回来时见到他们两人把2名男子压在建行柜员机那里，我过去问什么事，项亮说2名男子拿了晏江忠的手机，2名男子均不承认，晏江忠让对方给钱，2名男子不同意。项亮就用弹簧刀架在较瘦男子的脖子上，较瘦男子从口袋拿出6元人民币扔在地上，较胖男子掏出黑色钱包扔在地上。项亮让我把钱捡起来，我就把地上的6元人民币捡起来，并从那个黑色钱包里面拿出4张外币，随后，我把钱包还给那个较胖男子，晏江忠让我把6元人民币给他，剩下的4张外币给项亮，后我们驾车离开。其辨认出被告人项亮及晏江忠。
8.被告人项亮的供述及辨认笔录证实，2014年7月12日凌晨零时许，我与晏江忠、袁某某三个人在某网吧对面持宵夜，还喝了酒。期间有人对我说前面从网吧出来的两名男子（一个较胖、一个较瘦）的男子就是之前拿了晏江忠手机的人。于是我过去让两名男子站住，并质问他们有无拿晏江忠的手机，对方不承认。随后我们三人与对方两名男子到网吧后面的地方继续谈，由于对方一直不承认，我就从右边的口袋拿出一把黑色的弹簧刀顶住较瘦男子脖子，让他把晏江忠的手机拿出来。对方两名男子将身上的钱和钱包都拿出来，我们都没有拿钱，不记得是什么人拿走了钱。随后，对方让我们提供证人，我和晏江忠、袁某某一起去找证人，未找到，我们三人折返现场找到上述两名男子，对他们说我们没有拿他们的钱，并说会帮他们把钱找回来，随后我们就离开现场。其辨认出被告人晏江忠及同案人袁某某。
9.被告人晏江忠的供述及辨认笔录证实，2014年7月12日凌晨零时许，我与项亮、袁某某在某网吧门口吃宵夜，并喝了酒，同日凌晨3时许付款时发现还差20元人民币。当时我看见两名男子走出来，我就对两名男子说吃宵夜的二十元钱你们帮忙给了，但两名男子没有理会，继续往中国建设银行方向走，此时在网吧上网的六、七名老乡也出来。当时我们三人看见二名男子走了，就走过去拦住他们，项亮从身上拿出一把黑色弹簧刀顶着较瘦男子的脖子并让两名男子跟我们到海洲新信佳超市后面的停车场，走的时候，我大声对他们说你们敢走就试试。到了停车场后，我让他们把身上的钱拿出来，较瘦男子将身上的6元人民币扔在地上，较胖男子将钱包扔在地上，袁某某就从地上将钱包的钱拿出，我看见有6张一元人民币，还有4张外币，我让袁某某将6元人民币给我，将4张外币交给项亮。当我们准备离开时，我对他们说是不是前几天拿了我的手机，我当时只是以手机被盗为借口向两名男子要钱，当时是项亮让我这样去做的，其实我知道偷我手机的不是这两名男子。随后，项亮对两名男子说去找证人证实他们偷手机，叫对方等着，然后袁某某开车载着我们逛了一圈，其实根本没有找什么证人，然后返回现场对两名男子说手机不是他们偷的，对方要我们还钱，项亮就说不还，我们就离开了。其辨认出被告人项亮及同案人袁某某。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人项亮所提不是有意去抢劫、没有劫取任何财物，且没有索要财物的意见，经查，被告人项亮的供述能够证实其持刀威胁被害人，被告人晏江忠的供述能够证实被告人项亮明知其手机并非被两名被害人偷窃仍持刀胁迫两名被害人并劫取其钱财，同案人袁某某的供述也能证实被告人项亮持刀胁迫并劫取两名被害人钱财，两名被害人的陈述也能证实被告人项亮、晏江忠抢劫其钱财并能辨认出被告人项亮及晏江忠，上述证据足以证实被告人项亮以胁迫方法抢劫他人财物，故被告人项亮的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
对被告人晏江忠所提其只是为了要回手机并未劫取财物的意见，经查，公安机关出具的晏江忠的询问笔录、立案材料、起诉意见书、证明等能够证实被告人晏江忠被盗窃一案已经由晏江忠报警且抓获犯罪嫌疑人并由公安机关立案，被告人晏江忠的供述能够证实其只是以手机被盗为借口向两名被害人索要财物，另外，同案人袁某某的供述能够证实晏江忠有劫取人民币6元，上述证据足以证实被告人晏江忠以胁迫方法抢劫他人财物，故被告人晏江忠的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人项亮、晏江忠无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人项亮、晏江忠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人晏江忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 钟和军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐淑娟