山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区文昌西街***号。
负责人：王景辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓晨，女，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王某，女，2011年12月17日生，汉族，阳城县人，阳城县南城幼儿园幼儿。
法定代理人：李某，女，1987年3月5日生，汉族，阳城县人，系被上诉人王某之母。
被上诉人（原审原告）：王小兴，男，1963年9月3日生，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审原告）：原小恩，女，1964年3月19日生，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告）：王建英，男，1989年1月17日生，汉族，现住阳城县。
被上诉人（原审被告）：阳城县牧之源农业休闲有限公司。住所地：阳城县北留镇横岭村。
负责人：卫利君，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）因与被上诉人王某、王小兴、原小恩、阳城县牧之源农业休闲有限公司（以下简称牧之源公司）、王建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年2月4日16时30分许，被告王建英驾驶×××号长安牌小型普通客车沿阳济公路由北向南行至7KM+200M路段，遇有同方向前原告王小兴驾驶的新大洲本田125型二轮摩托车（同车乘有原告原小恩、王某）相撞，造成原告王小兴、原小恩、王某三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告王建英负事故的全部责任，三原告无责任。原告王某受伤后，被送往晋煤集团总医院住院治疗6天。诊断为胫骨骨折、皮肤挫伤。该事故车辆在人保财险晋城分公司投有交强险和保险限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告王某住院期间，被告王建英向交警队交纳事故押金3000元，由原告方取走，支付原告王某检查费1446元。
针对双方有异议的原告的各项赔偿请求是否合理，原审分析认定如下：
原告王某的受伤损失：1、医疗费，原告主张医疗费1859.63元（包括住院费1140.93元，门诊费718.7元），提供了山西省医疗住院收费票据以及山西省医疗门诊收费票据；被告方对原告主张的医疗费以及提供的单据无异议，原审予以确认。连同被告王建英垫付的检查费1446元，原告王某的医疗费共计确定为3305.63元。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费的标准每天100元，被告方认为过高，结合当地生活水平标准，原审酌情认定每天为50元，原告的住院伙食补助费计算为300元（50元/天×6天）。3、营养费，原告主张每天按50元，被告方认为营养费的计算标准过高，应按每天20元计算。原审认为，营养费需要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告的伤残情况，原审认为原告住院期间需要加强一定的营养，营养费按照每天30元的标准计算，原告的营养费计算为180元（30元/天×6天）。4、护理费，原告主张护理天数为90天，原告王某母亲的日收入为164.34元。被告方认为原告提供的证据只能证实事发前原告父母三个月的工资，不能证明其收入减少。护理天数过长，同意计算住院天数加上医嘱的八周即56天，共62天。护理费的标准只能按居民服务业的工资标准计算。原审认为，原告的出院证中医嘱记载石膏固定8周，8周后门诊复查，卧床制动休息，原告王某年纪尚小，因此出院后需要人员护理，原审酌情认定原告的护理天数为62天。关于护理费的标准，原告提供了山西瑞康粮油食品有限公司的收入证明，但未提供其工资表，因此原审按照居民服务业的工资标准每日99.47元计算，原告的护理费为6167.14元（99.47元/天×62天）。5、残疾赔偿金，原告王某的伤经鉴定为十级伤残。被告对原告主张的残疾赔偿金38098元有异议，认为残疾赔偿金的标准只能按照农村人均可支配收入10082元计算。原审认为，根据山西省公安厅交通管理局文件，由于省统计局未公布我省2016年度的农村居民人均纯收入，可参照山西省2016年居民人均可支配收入计算，因此，原告的残疾赔偿金计算正确，原审予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为过高，针对本次交通事故给原告带来一定的精神损害，根据原告的伤情和事故责任，原审认定其精神损害抚慰金为5000元。7、交通费，原告主张交通费600元，原告提供了交通费票据，被告认为原告主张的交通费过高；原审认为，原告王某实际住院6天，主张交通费过高，原审酌情认定400元。8、鉴定费1500元，有发票予以证实，原审予以确认。9、复印费25.2元，系针对此次事故实际支出，原审予以认定。
原告王小兴的损失为：1、医疗费，原告主张764.3元，并提供了山西省医疗门诊收费票据，被告没有异议，原审予以确认。2、误工费，原告主张误工天数为15天，原告系农村居民，按农林牧渔业工资标准每天125.7元计算，被告方认为原告主张误工天数过高，原告无法证明其收入，应按每天52元计算。原审认为，根据原告的伤情，原告并未住院治疗，原审酌情认定误工天数为7天，因原告系农村居民，误工费的标准应按每天125.7元计算，原告的误工费为879.9元（125.7元/天×7天）。3、原告主张护理费为1885.5元，被告认为原告并未住院，软组织损伤不需要护理。原审认为，原告的伤情系软组织损伤，需适当休息，不需要护理。因此对原告主张的护理费，原审不予认定。
原告原小恩的损失：1、医疗费，原告主张567.6元，并提供了山西省医疗门诊收费票据，被告没有异议，原审予以确认。2、误工费，原告主张误工天数为15天，原告系农村居民，按农林牧渔业工资标准每天125.7元计算，被告方认为原告主张误工天数及误工标准过高，原告无法证明其收入。原审认为，根据原告的伤情，原告并未住院治疗，原审酌情认定误工天数为7天，因原告系农村居民，误工费的标准应按每天125.7元计算，原告的误工费为879.9元（125.7元/天×7天）。3、原告主张护理费为1885.5元，被告认为原告并未住院，软组织损伤不需要护理。原审认为，原告的伤情系软组织损伤，需适当休息，不需要护理。因此对原告主张的护理费，原审不予认定。
综上，原告王某的损失为：医疗费3305.63元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费6167.14元、残疾赔偿金38098元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费400元、复印费25.2元，以上共计54975.97元。原告王小兴的损失为：医疗费764.3元、误工费为879.9元，共计1644.2元。原告原小恩的损失为：医疗费567.6元、误工费为879.9元，共计1447.5元。
原审认为：本次事故经阳城县公安局交警大队认定王建英负事故的全部责任，双方均无异议，原审予以确认。被告王建英驾驶的车辆系牧之源公司所有，王建英的责任应由牧之源公司承担。又因事故车辆在被告人保财险晋城分公司投有交强险和商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成三原告受伤，三原告依法享有对被告人保财险晋城分公司的直接请求权，三原告的损失不超保险限额，被告人保财险晋城分公司应在保险责任限额内对三原告主张的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司认为保险公司不应承担鉴定费、受理费、复印费，被告王建英同意保险公司代理人的意见，因此本案鉴定费、受理费、复印费由被告王建英负担。发生事故后，被告王建英给三原告垫付的费用4446元，三原告应当予以返还。被告牧之源公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效之日起10日内在保险责任限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计53450.77元；赔偿原告王小兴医疗费、误工费1644.2元；赔偿原告原小恩医疗费、误工费1447.5元。
二、被告王建英在本判决生效之日起10日内支付原告王某鉴定费1500元、复印费25.2元，三原告在本判决生效之日起10日返还被告王建英垫付的费用4446元，相互折抵后，三原告再返还被告王建英2920.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由三原告负担558元，被告王建英负担1000元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：原审判决赔偿的伤残赔偿金38298元，未结合被上诉人户口的实际情况，原审在被上诉人王某为农村户口情况下，按居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，明显有悖于事实依据。上诉请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿款53450.77元，应承担赔偿款35516.77元，上诉请求金额17934元，二审诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审一致。二审中当事人未提出新的事实、证据、理由，本院依法对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，交通事故发生在保险有效期内，经公安交警部门认定被上诉人王建英负交通事故的全部责任。依照最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。按照户口登记管理有关规定，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从本案证据来看，上诉人并未举证否定被上诉人王某随父母居住在农村，也未举证否定被上诉人王某生活开支主要来源于农业生产。原判未按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，而参照居民人均可支配收入认定残疾赔偿金，对上诉人并无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员李海霞
二0一八年三月十三日
法官助理邵鹏
书记员荣耀