辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终736号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**号。
主要负责人:王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金萍，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：鞍山市光明汇睿商贸有限公司。住所地：鞍山市铁东区二道街*号*层*室。
法定代表人：潘柏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险辽宁公司）因与被上诉人鞍山市光明汇睿商贸有限公司（以下简称光明商贸公司）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富邦保险辽宁公司上诉请求：撤销原审判决，由光明商贸公司承担诉讼费。事实和理由：被保险车辆与三者车辆发生刮擦，事故造成被保险车辆及三者车辆受损，被保险车上两人受伤，三者车上两人受伤，经海城市交警大队认定，三者车辆宋占奎负此次事故全部责任，被保险车辆人员刘宁、吕伟无责任，根据商业险保险条款，我公司无责任，无需承担保险责任，应由全责方承担赔偿责任。
光明商贸公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
光明商贸公司向一审法院起诉请求：1、富邦保险辽宁公司承担保险理赔责任，赔偿光明商贸公司经济损失158697.40元；2、案件受理费由富邦保险辽宁公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月9日15时47分许，宋占奎驾驶黑LE38**中型普通客车载着桐志富，沿水鸭屯桥路段由南向西转弯，因瞭望不周，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，未让直行车辆先行与由西向东直行的刘宁驾驶的辽CE84**轻型厢式货车（载着吕伟）发生碰撞，造成两车受损，宋占奎、桐志富、刘宁、吕伟受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队认定：宋占奎负此次事故的全部责任，桐志富、刘宁、吕伟无责任。刘宁、吕伟受伤后当日被送至海城市正骨医院分别住院治疗129天，于2016年5月17日出院，分别支付医疗费40425.91元和34554.69元。刘宁、吕伟在光明商贸公司处分别从事司机和业务员工作，月工资各3000元。
再查，2017年10月14日，光明商贸公司与伤者刘宁、吕伟分别达成赔偿协议书，由光明商贸公司赔偿刘宁经济损失82284.31元（其中医疗费40425.91元、伙食补助费12900元、误工费12900元、护理费15058.40元、交通费1000元）和赔偿吕伟经济损失76413.09元（其中医疗费34554.69元、伙食补助费12900元、误工费12900元、护理费15058.40元、交通费1000元）。
又查，光明商贸公司于2015年12月27日就肇事车辆辽CE84**轻型厢式货车向富邦保险辽宁公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任险（驾驶人）保险金额为10万元，车上人员责任险（乘客）保险金额每座为10万元。
一审法院认为，富邦保险辽宁公司与光明商贸公司就辽CE84**轻型厢式货车签订的机动车辆保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。该案中光明商贸公司的驾驶员刘宁在驾驶该车辆过程中发生交通事故，致本人和乘客吕伟受伤，该事故发生在保险期间内，符合富邦保险辽宁公司应承担赔偿责任的约定情形，富邦保险辽宁公司应当依法在车上人员责任险（驾驶人）和（乘客）限额内承担赔偿责任。
关于富邦保险辽宁公司依据富邦保险有限公司机动车车上人员责任保险第三十条、第三十九条的规定，抗辩不予承担保险责任一节。富邦保险辽宁公司未举证证明自己对该免责条款已经向投保人尽到了明确充分的说明义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对富邦保险辽宁公司的抗辩，该院不予采信。
关于光明商贸公司主张伤者刘宁、吕伟分别支付医疗费40425.91元和34554.69元一节。光明商贸公司已提供海城市正骨医院医疗费收据加以证明，故该院予以支持。对富邦保险辽宁公司抗辩医疗费应在医保范围内进行赔偿。该院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，该条款明确了只要出具医院的收款凭证就可主张赔偿，且富邦保险辽宁公司未提供证据证明非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤过程中必须使用的药品，或者非医保用药的使用与治疗没有明显的联系，故对富邦保险辽宁公司的抗辩，该院不予采信。
关于光明商贸公司主张分别赔偿伤者刘宁、吕伟住院129天的伙食补助费12900元及护理费15058.40元一节。该院认为，参照2014年中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元、辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资39261元，该院确认伤者刘宁、吕伟伙食补助费12900元、护理费13875.24元。
关于光明商贸公司主张按每月工资3000元分别赔偿伤者刘宁、吕伟误工费12900元一节。该院认为，庭审中，光明商贸公司提供伤者刘宁、吕伟误工证明及工资表，故该院予以支持。
关于光明商贸公司主张分别赔偿伤者刘宁、吕伟交通费1000元一节。庭审中，光明商贸公司虽未提供交通费相关票据，但伤者刘宁、吕伟住院期间产生交通费存在合理性，故根据伤者刘宁、吕伟的住院天数、病情等情况，光明商贸公司的主张合理合法，该院予以支持。
关于富邦保险辽宁公司抗辩伤者刘宁、吕伟合理住院天数为45天至60天一节。该院认为，光明商贸公司已提供海城市正骨医院住院病志证明伤者住院129天的合理性，且富邦保险辽宁公司的抗辩未提供证据证明，故该院不予采信。
综上，该院确认伤者刘宁、吕伟因该起交通事故造成的损失分别为81101.15元（其中医疗费40425.91元、伙食补助费12900元、误工费12900元、护理费13875.24元、交通费1000元）和75229.93元（其中医疗费34554.69元、伙食补助费12900元、误工费12900元、护理费13875.24元、交通费1000元）。因光明商贸公司为伤者刘宁、吕伟垫付的费用属暂代富邦保险辽宁公司履行赔偿责任，且此笔垫付费用在富邦保险辽宁公司承担的车上人员责任险（驾驶人）和（乘客）限额内，故对光明商贸公司的诉请，该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、富邦保险辽宁公司于判决生效后10日内给付光明商贸公司垫付的保险理赔款156331.08元；二、驳回光明商贸公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由富邦保险辽宁公司承担。此款已由光明商贸公司垫付，富邦保险辽宁公司在履行义务时，加付3474元给付光明商贸公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，被保险车辆无责时，保险公司能否拒绝承担理赔责任。根据保险法规定，保险合同成立后，保险人对于保险事故发生后属于保险责任的，保险人应负责赔偿或给付保险金责任。本案被保险人光明商贸公司分别投保了车上人员驾驶人责任险和乘客责任险，保险金额均为10万元，在车辆发生事故造成车上驾驶人和乘客受伤的情况下，光明商贸公司已经代保险公司先行支付给伤者赔偿款，赔偿数额亦未超过各自投保的保险限额，故保险公司理应按照保险合同约定给付光明商贸公司保险理赔款。虽然保险合同约定了按照被保险车辆在事故中所负责任比例由保险公司承担赔偿责任的内容，但对于无责时不承担赔偿责任并无约定。因此，保险公司理应对属于保险范围内的保险事故承担赔偿责任，而不能以被保险车辆无责拒绝承担理赔。故对富邦保险辽宁公司提出的此项上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。至于保险公司承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，富邦保险辽宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3426元，由上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 全名鼎