湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5121号
上诉人（原审被告）：周华。
被上诉人（原审原告）：长沙美龙生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭民营工业园A-12栋。
法定代表人：刘建强，总经理。
委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。
上诉人周华因与被上诉人长沙美龙生物科技有限公司（以下简称美龙生物公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周华上诉称：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人美龙生物公司全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年7月13日，美龙生物公司出具的对账单显示：农行账户：62×××12，户名：刘某。美龙生物公司内勤发短信通知：长沙美龙生物科技有限公司账号信息如下：农业银行，户名：刘某，账户：62×××12，因此上诉人周华按美龙生物公司要求在2014年4月16日汇款8500元给刘某，2014年5月22日汇款39300元给刘某，2014年7月15日汇款38610元给刘某，2014年7月27日汇款46655元给刘某，2014年8月4日汇款5200元给刘某，以上共计138085元，另外还有45元的打款手续费应由美龙生物公司承担，因此周华已付清全部货款138130元。此外，一审开庭时，周华因怀孕没有参加开庭，请求一审法院延期两个月，但一审法院违规没有准许。综上，请求二审法院驳回美龙生物公司的全部诉讼请求。
美龙生物公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
美龙生物公司向一审法院起诉请求：1、周华支付美龙生物公司货款138130元及利息（从2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计为3000元）；2、本案诉讼费用由周华承担。
一审法院认定事实：周华曾是美龙生物公司公司的业务员，2013年转为美龙生物公司的经销商，周华从美龙生物公司处进货（猪饲料）进行销售，双方口头约定采用先货后款的方式，美龙生物公司根据周华的要求，发货给周华或直接发货给客户，再由美龙生物公司、周华进行结算，但双方对具体事项未签订合同。2014年2月26日，经美龙生物公司、周华进行对账并形成周华客户欠款情况汇总表，截至该日周华客户欠款合计138130元，周华在“业务负责人签名”处签字确认。本案在审理过程中，周华辩称，其已将共计138085元的货款通过银行转账的方式付至美龙生物公司指定的刘某账户，并提交了一份甲方为美龙生物公司、乙方为彭仕龙、落款日期为2012年6月26日的《销售合同》和一份中国农业银行业务查询单。《销售合同》显示甲方指定账户为“账户名：刘某农行卡号62×××18”，但美龙生物公司未在该合同上加盖印章。银行业务查询单显示银行卡号62×××66分别于2014年4月16日、2014年5月22日、2014年7月15日、2014年7月27日、2014年8月4日向账号为62×××12（户名刘某）的账户汇款8500元、39300元、38610元、46655元、5020元。美龙生物公司称不知刘某为何人，与美龙生物公司公司没有关系。
一审法院认为，美龙生物公司、周华双方之间虽未签订书面合同，但根据双方当事人的陈述，周华从2013年开始成为美龙生物公司的经销商，双方之间成立事实买卖合同关系，该买卖合同关系符合法律规定，双方均应依法履行合同义务。美龙生物公司向周华提供了货物，周华应履行付款义务。根据美龙生物公司提供的证据显示，周华尚欠美龙生物公司货款共计138130元，周华对该数额亦予以了签字确认，一审法院对此予以确认。周华辩称其已付清美龙生物公司全部货款，但周华提供的证据不能证明其转账的刘某账户是美龙生物公司指定的账户，周华也没有提供其他证据证明其已向美龙生物公司付款的事实，故一审法院对美龙生物公司的辩称观点不予采纳。周华未能及时履行付款义务，依法应当向美龙生物公司支付利息。因双方未明确约定付款期限，美龙生物公司也未提交证据其向周华主张债权的时间，一审法院酌情从美龙生物公司起诉之日起计算利息，即周华应当以138130元为基数、自2016年11月7日起至货款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向美龙生物公司计付利息，对美龙生物公司主张超过的部分一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、周华于本判决生效后15日内向长沙美龙生物科技有限公司支付货款138130及利息（以138130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月7日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回长沙美龙生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3123元，由周华负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于周华提交的证据一短信截屏、证据二通话录音、证据三证明、证据四对账单，单个证据的真实性虽然存疑，但四组证据的内容可以相互印证、彼此关联，结合一审中周华提交的《销售合同》，可以综合证实户名刘某，账号为62×××12的账户，系美龙生物公司接受货款的账户之一，故对于证据一至四本院予以认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致外，另查明，户名刘某，账号为62×××12的账户，系美龙生物公司接受货款的账户之一。
本院认为，本案的争议焦点为：2014年2月26日《欠款情况汇总表》中涉及的欠款138130元，周华是否已经清偿。本案中，周华主张其已将共计138085元的货款通过银行转账的方式付至美龙生物公司指定的刘某账户，另外还有45元打款手续费，周华已付清全部款项，不再欠付美龙生物公司货款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，如果债务已经按照约定全面履行，则合同的权利义务终止，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周华有义务提供充分、有效的证据证实对于2014年2月26日《欠款情况汇总表》中涉及的欠款合计138130元其已经全部清偿，周华提供的银行卡业务查询单显示其于2014年4月16日至2014年8月4日期间向账号为62×××12（户名刘某）的账户汇款五笔共计138085元，而经审理查明户名刘某、账号为62×××12的账户，系美龙生物公司接受货款的账户之一，此转账发生在双方2014年2月26日对账之后，虽然2014年2月26日前后，周华与美龙生物公司之间均存在大量、频繁、交叉的业务往来，在美龙生物公司无法提供证据证实或说明周华转账与2014年2月26日《欠款情况汇总表》中涉及的欠款无关的情况下，周华的转账应视为其对于《欠款情况汇总表》中涉及欠款的清偿，故，周华还应支付美龙生物公司剩余货款45元（138130元-138085元），并自2016年11月7日起至货款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向美龙生物公司计付利息。
综上所述，周华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7884号民事判决；
二、周华于本判决生效后十五日内向美龙生物公司长沙美龙生物科技有限公司支付货款45元及利息（以45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月7日开始计算至实际清偿之日止）；
三、驳回长沙美龙生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3123元，由周华负担123元，由长沙美龙生物科技有限公司负担3000元；二审案件受理费3123元，由长沙美龙生物科技有限公司负担3000元，由周华负担123元。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。