wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13693号
原告席秋，女，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张志异，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，组织机构代码58016623-9。
法定代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人欧超，女，该公司员工。
原告席秋与被告重庆远友房地产开发有限公司（以下简称“远友公司”）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，由审判员罗静独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员宋明亮担任法庭记录。原告席秋的委托代理人张志异、刘琼忆，被告远友公司的委托代理人欧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席秋诉称，2014年1月9日原告购买被告开发的位于重庆市北部新区金山大道203号的协信星都会（大竹林组团G3-1）×××××××商品房一套，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告于2014年12月31日前向原告交房，交付的房屋应通电。但被告向原告发出接房通知后，原告发现所购房屋没有接通生活用电，直到2015年2月28日被告才向原告提供生活用电，严重违反了合同约定。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付交房时未开通生活用电的违约金9999元。
被告远友房地产公司辩称，原告陈述的双方商品房买卖合同签订情况属实。讼争房屋已经通过相关部门验收，并于2014年12月25日取得重庆市建设工程备案登记证，已达到合同约定的交付条件。双方已经在合同第17条中对按期开通水电进行约定，如果被告存在未按期开通生活用电的情况，被告只应当按合同第十七条承担相应责任。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月22日，远友公司取得“重庆市北部新区金山大道203号协信大竹林组团G3-1项目三期6号楼、7号楼、16号楼”的《重庆市商品房预售（预租）许可证》（渝国土房管（2013）预字第（1014）号）。2014年1月9日，席秋（合同中称“乙方、买方”）与远友公司（合同中称“甲方、卖方”）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买甲方开发建设的协信星都会大竹林组团G3-1商品房项目房屋一套，房屋座落为重庆市北部新区金山大道203号×××××××，建筑面积117.04平方米，总成交金额为809607元。其中，合同第七条“交房期限及交付条件”约定：“（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2014年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”第十七条“关于基础设施、公共配套建筑”约定：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施……（2）于2014年12月31日前通电；……（4）本条所指的“使用条件”均指各总管或总设备具备可使用状态。……（5）如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：该商品房交付乙方之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由甲方承担。”双方在附件五《合同补充协议》中还约定：“……十、乙方承诺遵守《业主临时规约》规定，认可甲方委托重庆天骄物业管理服务有限公司实施的前期物业管理。本物业涉及的物管相关费用有：（一）、本物业管理区域的物业公共服务收费实行包干制……：住宅每月2.4元／平方米（按建筑面积计算）。”双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，席秋按约向远友公司支付了全部房款。2014年12月26日，远友公司取得“协信大竹林组团G3-1项目三期6#、7#、16#楼和16#商业--
协信大竹林组团G3-1项目三期6#、7#、16#楼子单位工程”的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（建竣备字（2014）130号），竣工验收时间为2014年12月25日。2014年12月31日，席秋取得《重庆市新建商品房屋使用说明书》和《重庆市新建商品房屋质量保证书》，载明重庆市北部新区金山大道203号16幢3-6房屋交付日期为2014年12月31日。
审理中，根据席秋的申请，本院向国网重庆市电力公司江北供电分公司调取了重庆市北部新区金山大道203号16幢3-6房屋的通电时间，经核实，上述房屋的实际通电日期为2015年2月11日。
上述事实，有《重庆市商品房预售（预租）许可证》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告席秋与被告远友公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。
关于被告交付的房屋在通电方面是否符合合同约定的问题。本案中，合同第十七条明确约定，2014年12月31日前通电，且“使用条件”指各总管或总设备具备可使用状态。故对通电的要求系需要达到“使用条件”，结合双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，应理解为居民生活用电。对于“非正式供电”的行为，即便实际上达到通电的效果，但未纳入城市供电网络，不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为达到合同约定的“使用条件”。据此，被告交付的房屋通电时间应根据国网重庆市电力公司江北供电分公司确认的实际通电日期为准，即2015年2月11日。因此，被告未按约交付通电房屋，应当承担违约责任。
关于被告违约责任的计算问题。本案中，合同第十七条约定，在约定日期内未达到使用条件，由被告承担商品房交付之日起至设施达到使用条件之日期间的物业管理费。换言之，双方已就被告交付房屋的基础设施未按约定达到使用条件时，如何承担违约责任进行了约定。根据该约定，被告应当承担讼争房屋自约定的通电时间次日即2015年1月1日起至实际通电时间前一日即2015年2月10日止共41天的物业管理费，因讼争房屋的物业管理费为281元／月（2.4元／平方米×建筑面积117.04平方米），故被告应支付原告未按约交付通电房屋的违约金384元（281元／月÷30天×41天）。现原告请求超过该金额的部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆远友房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告席秋支付违约金384元；
二、驳回原告席秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆远友房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 罗 静
二〇一五年十二月二日
书记员 宋明亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22786号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王骏，男，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王骏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王骏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王骏从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金121326.21元、分期余额512元、透支利息18478.76元、滞纳金2552.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王骏立即支付截止2016年9月26日的透支本金121326.21元、分期余额512元、透支利息18478.76元、滞纳金2552.89元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金121326.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王骏承担。
被告王骏未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，王骏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王骏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王骏发放了信用卡。王骏从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，王骏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金121326.21元、分期余额512元、透支利息18478.76元、滞纳金2552.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王骏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王骏发放了信用卡，王骏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王骏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王骏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金121326.21元、分期余额512元、透支利息18478.76元、滞纳金2552.89元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金121326.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1579元，由被告王骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5896号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，
住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王泽清，该支行行长。
被告：王月明，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称为皖农商溪口支行）与被告王月明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商溪口支行的负责人王泽清到庭参加诉讼，被告王月明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农商溪口支行向本院提出诉讼请求：1.被告王月明立即归还原告借款14万元及利息（自2012年12月26日起至2014年12月25日止按年利率10.9347%，自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率16.40205%计算）；2.要求对被告王月明的抵押物实现抵押权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月26日，被告王月明以其位于XXXXXXXXXX的房屋作抵押在原告处借款14万元，约定2014年12月25日归还，年利率10.9347%，利息结至2013年12月20日。借款到期后，被告王月明未按期还款，至2016年11月11日，被告王月明结欠原告借款14万元，利息59533.37元。为维护自身权益，诉至法院。
王月明未答辩。
皖农商溪口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，王月明未举证、质证。本院认为皖农商溪口支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，王月明与皖农商溪口支行签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》和《抵押合同》，约定王月明向皖农商溪口支行借款14万元，借款期限为24个月，贷款利率为基准利率上浮77.8%，逾期加收50%罚息，按季结息，王月明以其位于宣州区XXXXXXXXXX的房产提供抵押担保。同日，双方办理抵押登记【权证字号：XXXXXXXXXX】。次日，皖农商溪口支行发放借款，确认还款期为2014年12月25日，年利率为10.9347%。嗣后，王月明归还利息至2013年12月20日，余款本息未继续归还，皖农商溪口支行催讨未果，诉至本院。
本院认为，皖农商溪口支行与王月明之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖农商溪口支行发放贷款后，王月明未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故本院对皖农商溪口支行要求其立即归还贷款本金14万元的诉请予以支持。王月明归还利息至2013年12月20日，故本院对皖农商溪口支行诉请中自2013年12月21日起算利息、罚息的部分予以支持，对诉请中的超过部分不予支持。王月明以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故皖农商溪口支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月明于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金14万元及利息（自2013年12月21日起至2014年12月25日止按年利率10.9347%，自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率16.40205%计算）；
二、若被告王月明未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行有权对王月明所有的坐落于宣城市宣州区XXXXXXXXXX房产【权证字号XXXXXXXXXX】行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4292元，公告费300元，合计4592元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行负担592元，被告王月明负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14267号
原告：杨彬，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李晓霖，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告杨彬与被告李晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨彬于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨彬负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第356号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：董武，男，1968年5月11日出生，汉族。
被告：孙严波。
被告：吴勇。
被告：陈雷。
被告：陈军。
被告：房信长。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙严波、吴勇、陈雷、陈军、房信长金融借款合同纠纷一案，于2013年4月7向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人董武到庭参加诉讼；被告孙严波、吴勇、陈雷、陈军、房信长经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年3月29日，原告与被告孙严波、吴勇、陈雷、陈军、房信长签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，被告孙严波向原告借款30万元，期限自2010年4月9日至2011年4月7日。被告吴勇、陈雷、陈军、房信长作为大联保体的保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告派人多次催要，借款人及保证人拒不偿还。为此，诉至法院，要求被告孙严波偿还借款本金30万元、支付合同期内的利息7894.65元和自2011年4月8日起至付清贷款本金之日的逾期利息；要求被告吴勇、陈雷、陈军、房信长承担连带清偿责任。
被告孙严波未答辩。
被告吴勇未答辩。
被告陈雷未答辩。
被告陈军未答辩。
被告房信长未答辩。
原告为证实其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：大联保体最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、大联保体最高额联合保证借款合同所附清单一份、被告孙严波的活期存款账户明细一份予以证实原、被告之间的借款合同关系及被告孙严波借款30万元未偿还的事实。上述证据材料，被告孙严波、吴勇、陈雷、陈军、房信长未出庭进行质证，视为其对质证权的放弃，应依法确认有效。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，依法确认以下事实：
2010年3月29日，原告与被告孙严波、吴勇、陈雷、陈军、房信长签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，约定：五被告自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高额贷款范围内，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高额贷款余款内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。保证人担保的范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%，不按合同期限归还本金的，加收40%的逾期利息，每笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告孙严波向原告借款30万元用于购煤炭，原告于2010年4月9日向被告孙严波提供了该笔借款，并出具借款凭证一份，借款凭证中所记载的借款月利率为8.5225‰，被告孙严波在借款凭证上签名并捺印。按照合同约定，自2010年4月9日至2011年4月7日止期间的利息，按月利率8.5225‰计算，自2011年4月8日起至本金全部付清之日止，按月利率11.9315‰计算逾期利息。借款到期后，被告孙严波尚欠原告借款本金30万元，自2010年4月9日至2011年4月7日止期间所欠的利息7894.65元及自2011年4月8日至本金全部付清之日的逾期利息未付。
本院认为，原告与被告孙严波、吴勇、陈雷、陈军、房信长签订的大联保体最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告孙严波未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告孙严波偿还贷款本金30万元，支付自2010年4月9日至2011年4月7日期间所欠的利息7894.65元，自2011年4月8日起至本金全部付清之日止，按月利率11.9315‰支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴勇、陈雷、陈军、房信长作为大联保体最高额联合保证借款合同的成员，对被告孙严波在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任，故被告吴勇、陈雷、陈军、房信长应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴勇、陈雷、陈军、房信长承担保证责任后，有权向被告孙严波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙严波偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告孙严波支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2010年4月9日至2011年4月7日止期间所欠的利息7894.65元。
三、被告孙严波支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2011年4月8日起至本金全部付清之日止的利息（本金30万元，按月利率11.9315‰计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告吴勇、陈雷、陈军、房信长对以上一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告吴勇、陈雷、陈军、房信长对以上一、二、三项承担保证责任后，有权向被告孙严波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，由被告孙严波、吴勇、陈雷、陈军、房信长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙启凯
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 刘 珂
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 张 云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执229号
申请执行人：彭莉，女，1989年1月20日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市城区。
负责人：张雁梅，职务总经理。
本院在执行彭莉与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司履行归还借款68137元，案件受理费751.5元，共计68888.5元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司名下的存款68888.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 鸣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00744号
原告李某甲（曾用名李春朝），河北白沙烟草集团有限责任公司职工。
委托代理人李丛坤，河北信联律师事务所律师。
被告翟某，北国益友百货售货员。
委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
原告李某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李丛坤、被告翟某及其委托代理人仵风勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍见过几面后，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，2007年生育一子（李某乙）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告脾气特别古怪，发生争吵后，歇斯底里，并多次对原告父母大喊大叫并伴有辱骂行为。对孩子和原告极为漠视，在孩子几个月时就对孩子进行辱骂，我和父母多次劝导无果，并多次将原告抓伤毫无悔过之意。由于被告不孝敬老人，对孩子不愿意尽抚养义务，对原告不遵守相互尊重、互相帮助，致使积怨尤深，没有沟通，原告认为夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，特诉至贵院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某乙归原告抚养并由被告支付抚养费；3、诉讼费用依法分担。
被告翟某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚申请书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方应珍惜所建立的婚姻家庭，由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽原、被告在共同生活中发生争执，但双方之间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确做和好工作。原、被告之间无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告李某甲要求离婚，被告翟某不同意离婚，原告李某甲现离婚之请求，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告翟某离婚。
本案受理费200元，由于适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年六月九日
代书记员 王 欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9248号
原告：马云侠，男，1987年12月14日出生。
被告：黄勇，男，1989年6月15日出生。
原告马云侠与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云侠到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云侠向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇返还马云侠借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2015年5月18日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）;2.本案的诉讼费由黄勇负担。事实和理由：2015年3月18日，被告因资金周转向原告借款40000元，并约定还款日期为2015年5月18日前，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时还款，原告多次催要均无果，故起诉至法院。
原告马云侠向本院提交借条一张。
被告黄勇未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告马云侠提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：
2015年3月18日，黄勇为马云侠出具借条一张，载明：“现本人黄勇于2015年3月18日向马云侠借款40000元（大写：肆万元整）进行资金周转。本人承诺于2015年5月18日前全部还清。特此证明。借款人：黄勇2015年3月18日。”黄勇在借条底部签名并捺印。
马云侠当庭陈述称，借款是出具借条当日现金交付的，没有约定利息，被告至今未还。
上述事实，有原告马云侠提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
马云侠与黄勇之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告马云侠起诉要求被告黄勇返还借款40000元并以此为基数，自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄勇返还所借原告马云侠款四万元并支付利息（利息以四万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一五年五月十八日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告黄勇未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元、公告费五百六十元，由被告黄勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张宏云
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1963号
原告：郭俊，男，1974年3月15日出生，汉族，个体，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：李雪冰，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。
原告郭俊与被告李雪冰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊及其委托诉讼代理人王伦云到庭参加诉讼，被告李雪冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪冰立即支付原告工资款21800元及逾期付款损失（按年利率6%自2015年6月15日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年上半年被告李雪冰因承包位于西外国际新城二楼投资公司装潢工程，原告郭俊找工人为其做玻璃安装，经结算，被告李雪冰欠原告郭俊工资款21800元，被告李雪冰于2011年1月20日出具了欠条。后原告多次催收，被告于2015年2月6日重新书立欠条，对以前的欠款进行了重新确认，约定于2015年6月15日前付清，但被告至今未付。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条原件一张。
被告李雪冰未提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告李雪冰向原告郭俊出具了欠条，载明：今欠到郭俊工资款21800元（大写贰万壹仟捌佰元正），于2015年6月15日前付清。李雪冰。2015年2月6日。欠款金额及签名处均捺有手印。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告郭俊要求被告李雪冰给付工资欠款事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告郭俊要求被告李雪冰偿还工资欠款的请求应予维护。因欠条中约定了还款期限，未约定逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张的逾期付款损失应按年利率6%自逾期付款之次日起计算。被告李雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李雪冰于本判决生效后三日内向原告郭俊支付工资款21800元并支付利息（按年利率6%自2015年6月16日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭顺富
二〇一七年八月十八日
书记员 刘又铭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1957号
原告孟贵宝，男，1946年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告孟桂祥，男，1940年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告孟杜妹，女，1933年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张近仁，男，1955年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈瑛，女，1966年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告孟贵宝与被告孟桂祥、孟杜妹其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟贵宝，被告孟桂祥，被告孟杜妹的委托代理人张近仁、陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟贵宝诉称，原告与被告孟桂祥系兄弟关系，与孟杜妹系姐弟关系。原、被告父亲孟林根于1977年1月7日去世，母亲钱林珍于1976年8月12日去世。后因农村拆迁需迁坟，原告出资人民币10664元（以下币种均为人民币）为其父母置办了墓地。关于该费用的分担，原、被告协商不成，故原告诉至法院，请求判令：两被告各向原告支付父母孟林根、钱林珍墓地费3554.67元（10664元的三分之一）；诉讼费由两被告负担。
被告孟桂祥辩称，为父母迁坟支付的费用应当由原、被告姐弟三人分担，但该费用并非原告个人支付，而是以原、被告父母的集体资产量化以及退老股的红利和拆迁时的迁坟补偿费支付的。而且，在迁坟时，被告孟桂祥曾经给过原告4000元用于办理迁坟以及购置墓地。上述费用已经足够支付墓地费用，被告无需再行支付费用。即使仍要被告分担，也不应当按照三分之一的标准，而是应当参照此前法院判决的集体资产量化红利分配的比例。此外，本案系争费用是2000年3月发生的，原告从未主张过该费用，其诉请已超过法定诉讼时效。故被告孟桂祥不同意原告的诉讼请求。
被告孟杜妹辩称，根据农村的习俗，嫁出去的女儿泼出去的水，所以父母的丧事都是由原告操办并花费的，被告孟杜妹无需再出钱。即便要其分担，也应当参照此前法院判决的集体资产量化红利分配的比例。故被告孟杜妹不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告孟桂祥系兄弟关系，与孟杜妹系姐弟关系。原、被告父亲孟林根于1977年1月7日去世，母亲钱林珍于1976年8月12日去世，均葬于农村宅基地。2000年，因拆迁需要迁坟，原告出资为父母置办了墓地，墓碑碑文刻有本案原、被告三人（“桂祥”、“桂宝”、“杜妹”）及其他亲属的名字。原告为此支出的费用为：墓穴预约费5000元，墓穴修建费及2000年至2004年墓穴管理费等2212元，购置墓穴时一次性支付管理费723元，2005年3月17日至2010年3月16日管理费243元，2010年3月17日至2020年3月17日管理费486元。同时，原告还支付了入葬时租赁大客车费用400元以及丧宴费用800元。此外，相关部门因迁坟而发放迁坟补偿费1600元，该款由原告领取。上述费用扣除迁坟补偿费后合计8264元。因原、被告就该费用分担产生争议，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
另查明，2015年8月，本案被告孟桂祥、孟杜妹向本院起诉本案原告，要求分割被继承人孟林根、钱林珍名下集体资产量化红利21783.2元。2015年10月，本院作出（2015）普民一（民）初字第6289号民事判决书，认为被继承人孟林根、钱林珍主要与本案原告共同生活，在分割遗产时可予以适当多分，故判决该款21783.20元由本案两被告各得人民币5000元，余款人民币11783.20元归本案原告所有，该判决已发生法律效力。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的墓穴证书、上海市嘉定区松鹤墓园发票、上海市行政事业性收入专用收据、上海市服务业统一发票、上海市嘉定区松鹤墓园书面证明、墓穴登记表，以及（2015）普民一（民）初字第6289号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，每个成年子女均负有对父母的赡养扶助义务，子女对年迈父母进行生养死葬，既是法律规定，也是我国的善良风俗。本案原告支付的墓地费、管理费、大客车租赁费、丧宴费均系为原、被告父母落葬所花费的必要费用，理应由原、被告共同承担，两被告应分别向原告支付其应当承担的份额。在（2015）普民一（民）初字第6289号案件中，考虑到原、被告父母主要与原告共同生活，在分配集体资产量化红利中，酌情适当给予原告多分，即考虑到了原告尽了相对较多的赡养义务。故在本案中，亦应对系争款项相应酌情分配，本院酌定两被告各承担2000元。被告孟桂祥主张其为父母迁坟支付过4000元，但无证据证明，本院不予采信。其提出的退老股红利与本案无关，可另案主张。关于被告孟桂祥辩称原告诉请已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，综合原、被告之间发生诉讼的情况，因两被告在前案中起诉分配集体资产量化红利，原告在该案判决后相应提出分担本案系争费用，其诉请并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟桂祥应于本判决生效之日起十日内向原告孟贵宝支付原、被告父亲孟林根、母亲钱林珍的墓地费用（墓地预约费、修建费、管理费）、大客车租赁费、丧宴费中的人民币2000元；
二、被告孟杜妹应于本判决生效之日起十日内向原告孟贵宝支付原、被告父亲孟林根、母亲钱林珍的墓地费用（墓地预约费、修建费、管理费）、大客车租赁费、丧宴费中的人民币2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币66元（原告已预付），减半收取，计人民币33元，由原告孟贵宝负担人民币8元，被告孟桂祥、孟杜妹负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4681号
原告：马夏宁，女，1969年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈斌（系原告丈夫），长庆高级中学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔佳苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司董事长。
原告马夏宁与被告银川昊昱商业策划管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马夏宁的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告银川昊昱商业策划管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》中的在转让合同届满后，被告将摊位经营权以同样的价格回购，即向原告支付160000元回购款；2.被告向原告支付合同违约金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》，约定：被告将”塞上花都”花卉市场A区071、072号摊位经营权出让给原告，出让期限为壹年，自2015年9月21日起至2016年9月20日，转让费总额为160000元，在转让期限届满后，被告将摊位经营权以同样的价格即160000元回购，合同还就双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了160000元转让费。但合同到期后，被告未按约定回购摊位，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》、收据一份、摊位证一份符合证据的客观要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》各一份，《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》约定：1.被告将”塞上花都”花卉市场A区071-072号摊位经营权出让原告，出让期限为壹年，自2015年9月21日至2016年9月20日，原告在受让摊位经营权期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费总额为160000元；2.转让期届满后，被告以同样的价格即160000元回购；3.原告在付清全部转让费后取得摊位的经营权，并须委托被告经营管理，托管内容、权利义务以《”塞上花都”花卉市场摊位委托管理合同》为准；4.如被告未按合同履行义务，则应承担违约金5%给原告，并按合同继续履行义务，如给原告造成损失，则原告有权要求被告予以赔偿；如原告违反合同，则被告可解除合同并有权要求原告承担违约金5%，同时退还全部收益金额，如给被告造成损失，则被告有权要求原告予以赔偿；原告若要中途解除合同必须提前一个月申请，经被告同意后方可办理。《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》约定：1.原告委托被告运营管理”塞上花都”花卉市场A区071-072号摊位；2.托管期限为壹年，自2015年9月21日至2016年9月20日终止；3.原告自签订合同当日将摊位管理权、运营权、出租权交由被告全权管理，被告有权将托管摊位租赁给符合本市场相关行的商户，托管期间被告支付原告托管收益金20880元（收益比率为12%，分期12个月转入乙方指定账户），托管到期双方按摊位转让合同的约定被告以原价赎回摊位，原告不得在托管期内自主经营，也不得将摊位转让买卖，其行为均视为违约，合同到期后，如原告继续委托被告管理，双方可另行签订托管合同；4.被告不能按照合同履行义务时，原告有权收回摊位；如原告违反合同义务而使被告遭受损失，则被告有权要求原告予以赔偿。上述合同签订当日，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到马夏宁交来塞上花都市场摊位A071-072经营权1年人民币拾陆万元整”。现原告以被告违约为由诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告经平等协商，自愿签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》，双方均应按照合同约定的内容履行义务。原告依约向被告支付了摊位经营权转让费160000元，被告应按照合同约定在转让期届满后以同样价格回购摊位，故对原告要求被告支付160000元回购款的诉讼请求，本院予以支持。被告在经营权转让期届满后未回购摊位已构成违约，原告要求被告支付违约8000元（160000元×5%）主张符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马夏宁摊位经营权回购款160000元、违约金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。
公告费300元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4681号原告：马夏宁，女，1969年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈斌（系马夏宁丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。法定代表人：段龙华，该公司总经理。（被告身份信息均由原告提供）本案在审理过程中，公安机关对段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  柴 敏人民陪审员  王海清人民陪审员  孙秀丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1289号
原告：隆昌县金达汽车维护有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇光丰三社。
组织机构代码：79180605-0。
法定代表人：葛方林，经理。
委托代理人：洪绍清，男，1966年7月17日出生，汉族，隆昌县人。系原告公司员工。（特别授权）
被告：廖觉勇，男，1987年10月10日出生，汉族，隆昌县人。
原告隆昌县金达汽车维护有限公司诉称被告廖觉勇修理合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪绍清到庭参加诉讼，被告廖觉勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隆昌县金达汽车维护有限公司诉称：被告廖觉勇于2012年3月驾驶车牌号为川R420**货车在界市翻车，送入我厂维修，原告将车修好后交付给被告，被告接收车辆后，一直未付修理费。我厂多次打电话促付费，于2012年12月26日商定将修车费用优惠为36000元整，当时廖觉勇付款10000元，打下欠条26000元，约定还款日期为2013年1月26日付清。此后我公司多次催促还款，被告一直拖延至今。因我公司在外借款运行，利息为15‰，被告没有信用，所以我公司追收该欠款的利息为16个月，每月390元，利息共计6240元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告付清欠款26000元整及欠款利息6240元；判令被告承担本次代理诉讼费3000元，总共合计金额为35240元。
被告廖觉勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；
2、欠条一份，证明被告于2012年12月26日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告川R420**的维修费26000元（提供专业技术及材料），被告承诺在2013年1月26日付清。
被告廖觉勇未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，符合证据规则的“三性”，本院予以确认并采信。
经审理查明：被告廖觉勇于2012年3月驾驶车牌号为川R420**货车在界市翻车，送入原告厂内维修，原告为其维修好该车后，被告没有及时支付原告修理款，于2012年12月26日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告川R420**的维修费26000元，被告承诺在2013年1月26日付清。在被告出具的欠条上，双方没有对是否支付利息及利息的计算方式予以约定。被告出具欠条后，未在约定的的还款时间按时支付欠款。原告于2014年3月28日向本案起诉，请求被告支付欠款及相应利息、代理诉讼费合计金额为35240元。
本院认为：被告廖觉勇驾驶车牌号为川R420**货车，车辆发生事故后，将车送入原告厂内维修，双方成立了修理合同法律关系。原告提供专业技术及材料将被告的事故车辆修理好后，被告接收该车，原告的修理合同义务已经履行完毕，被告应当及时支付原告的修理费用。被告未及时支付修理费，向原告出具欠条并约定了2013年1月26日付清，到期后仍未按时支付，从而引发本案纠纷发生，责任在被告一方，故原告请求被告支付所欠修理费26000元的主张，本院予以支持。
原告要求被告支付欠款利息，因双方对利息支付方式没有约定，本院支持原告起诉之日起的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告诉请要求被告承担本案的代理费用，因原告未向本院提交相应证据证明该主张，本院对于这一主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告廖觉勇自本判决生效后七日内支付给原告隆昌县金达汽车维护有限公司汽车修理费26000元及利息（利息自2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告隆昌县金达汽车维护有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，原告自行负担50元，被告廖觉勇负担630元（此款原告已经垫交，被告廖觉勇在给付上述款项时，一并支付给原告隆昌县金达汽车维护有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年五月十五日
书记员 夏洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第68号
原告：孙某某，男，住喀左县水泉乡。
原告：郭某某，女，住喀左县水泉乡。
二原告委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘文坤，董事长。
原告孙某某、郭某某诉被告喀左县金隆园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人邹宏波，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某、郭某某诉称，原、被告于2012年12月1日签订房屋买卖合同，原告给付房款后，被告未按约定日期交付房屋，已构成违约，要求被告按原告贷款利息支付违约金。
被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻。2012年12月1日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于喀左县大城子镇滨河南路东段南侧，凌滨鑫苑第3幢第5层2单元02053号房，以总价款229790元预售给二原告。同时合同中约定原告付款方式为贷款方式付款，其中首付款109790元（二原告分别于2012年6月14日和11月30日给付被告），贷款120000元（二原告于2013年2月28日将银行贷款120000元给付被告）。被告应于2013年12月31日前交付房屋于原告使用，如逾期交付房屋按同期人民银行存款利率支付已付款的违约金。合同签订后，原告按合同�定交付房款。2015年1月29日原、被告办理房屋交付手续，被告将预售房屋交付原告使用。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、专用收费收据十四张、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，原告已按照合同约定履行了交付购房款的义务，被告却未在双方约定的时间内交付房屋，已构成违约。现因被告在法律规定的期限内未提供证明其合理延期交房的证据。故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，应予支持。至于违约金的计算方式，双方亦应当按照合同约定的方式履行，而原告所诉的支付方式，没有事实和法律依据。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告孙某某、郭某某违约金人民币7468.75元（违约金以已付房款229790元，从2014年1月1日起至2015年1月29日止按同期人民银行存款利率计算）；
二、驳回原告孙某某、郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初639号
原告：梁洪喜，男，1981年1月5日生，汉族，农民，身份证号码
被告：范壮东，男，1983年4月21日生，汉族，农民，身份证号码
原告梁洪喜诉被告范壮东买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向我院起诉，本院经审查受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁洪喜、被告范壮东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，被告在原告处购买海南马自达轿车一辆，售价款为人民币7000元，因被告无现金给付，给原告出具欠条一枚，约定2016年11月10日还清，被告未按照约定履行，经原告数次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款7000元，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告表示被告已经偿还3000元，要求立即给付欠款4000元，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张当庭出示了欠条1枚，记载范壮东欠梁洪喜7000元，2016年11月10日还清。
被告范壮东辩称，在原告处买车时欠7000元，后期还3000元，还欠4000元属实，但买车时被告交给原告押金2000元应抵欠款，现欠原告2000元。
经本院审理查明，2016年9月，被告在原告处购买海南马自达轿车一辆，车辆售价为7000元，因被告无现金给付，给原告出具欠条一枚，约定2016年11月10日还清，后被告给付原告3000元，余款经原告催要，被告称在原告处有押金2000元应抵欠款，原告否认押金事实，向被告多次催款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系系双方自愿的意思表示，真实并受法律保护，合同各方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行交车义务，被告应及时付款，被告仅支付部分价款，余款4000元拖欠至今，未按照约定期限给付，显属违约，故原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解的在原告处有押金2000元的事实，没有向法庭提交证据，原告又否认该事实，被告在法庭规定的时间内又没能提供证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果，故对被告该点辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范壮东于本判决生效之日起五日内给付原告梁洪喜欠款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告范壮东负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘虹玫
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第130号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某某甲，曾用名李某乙，男，无业。2013年12月19日因犯盗窃罪，被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日20时许，被告人李某某甲与江某（另案处理）携带起子等作案工具，窜至灵川县八里街八里四路港岛聚福网吧店前，将被害人申某停放在此的一辆粉红色本铃牌电动车盗走。然后将所盗电动车开至桂林市铁路边以人民币（以下币种同）800元变卖他人，所得赃款两人平分。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3084元。
2015年8月25日14时许，被告人李某某甲与江某窜至灵川县八里街八里四路港岛聚福网吧店前，将被害人全某停放在此的一辆小飞哥牌电动车盗走。然后将所盗电动车开至桂林市铁路边以700元变卖他人，所得赃款两人平分。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2664元。
2015年8月25日20时许，被告人李某某甲与江某携带起子等作案工具窜至灵川县八里街川东一路77号大参林药店，将被害人黄某停放在此的一辆本铃牌电动车盗走。后将所盗电动车开至桂林市大河乡以650元变卖他人，所得赃款两人平分。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2564元。
上述事实，被告人李某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，证实被告人李某某甲的基本身份情况。
2、抓获经过，证实李某某甲被抓获的经过。
3、收据，证实被害人购买被盗电动车价值情况。
4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李某某甲于2013年12月19日因犯盗窃罪，被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年2月8日刑满释放。
5、被害人申某、全某、黄某的陈述，均证实其的电动车被盗的时间、地点、价值及经过情况。
6、同案人江某的供述，证实其与被告人李某某甲盗窃他人财物的时间、地点及经过。
7、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实被害人申某、全某、黄某被盗的电动车价值人民币分别为3084元、2667元、2564元，鉴定结论已告知了被害人申某、全某、黄某及被告人李某某甲。
8、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
9、辨认笔录及照片，证实李某某甲与江某分别对其盗窃作案地点进行了辨认；江某还对被告人李某某甲及购买其盗窃电动车的人进行了辨认的情况。
10、被告人李某某甲的供述，证实其盗窃他人电动车的时间、地点及经过情况。
本院认为，被告人李某某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某甲在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。李某某甲犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人李某某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 兵
二〇一五年十月二十八日
代书记员 朱林萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第130号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月18日出生，汉族，小学文化，现住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶被灵武市公安局依法取保候审，2015年5月20日经灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月26日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月8日0时17分，被告人张某某醉酒后驾驶宁AXWX**号长城牌轻型普通货车，将车由小区外驶入小区内停车时，撞到被害人马某停放在路边的宁AKJX**号欧铃牌轻型普通货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人马某无责任。2015年4月9日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人�某某血液中检出乙醇，含量为188mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人张某某与被害人马某达成赔偿协议，赔偿被害人马某车辆修理费500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人徐某某、杨某某等人的证言、血醇检验鉴定报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法信息查询结果单、抓获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、事故处理协议书、收据、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重�罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2633号
申请执行人：原告：靖江市粮食局直属粮库，住所地江苏省靖江市经济技术开发区。
法定代表人：许明江，该粮库主任。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人：张家港金仓粮油经贸有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇包基村卡口综合大楼。
法定代表人：张正武，该公司经理。
被执行人：王启祥，男，1975年9月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人靖江市粮食局直属粮库与被执行人张家港金仓粮油经贸有限公司、王启祥为保证合同纠纷一案中，申请执行人靖江市粮食局直属粮库向本院递交申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之�定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执2633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 蔡明义
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 愿
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中民一初字第00016号
原告：薛永昌，男，住福建省平潭县。
被告：陈长灼，男，住山西省太原市万柏林区。
被告：郑彤，男，住福建省宁德市蕉城区。
被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**号。
法定代表人：雷升祥，该公司董事长。
本院在审理原告薛永昌诉被告陈长灼、郑彤、中铁二十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告薛永昌向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛永昌以与被告已进行工程决算，纠纷已经解决为由申请撤诉是对自身诉讼权利的一种处分方式，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永昌撤回起诉。
案件受理费31600元减半收取即15800元，由原告薛永昌承担。
审 判 长 赵 群
审 判 员 严 晗
代理审判员 刘 永 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李浩（代）
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1809号
原告:张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：薛福全，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
被告：廖剑川，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张锦鸿与被告薛福全、廖剑川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦鸿到庭参加诉讼。被告薛福全、廖剑川经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2014年11月15日起至还清款项为止，按月利率3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告薛福全因经商需要资金周转，向原告借款10000元，廖剑川作为连带担保责任人，签写一份借条给原告收执。双方约定利息按月利率3%计算。后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所诉。
薛福全、廖剑川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛福全于2013年1月29日由廖剑川提供担保，向张锦鸿借款10000元，并出具一张借条给张锦鸿收执。双方在借条中载明从借款日起按每月3%计算利息。廖剑川在借条中担保人栏签名，表示愿意负连带担保责任。双方未约定还款期限。后经张锦鸿催讨，薛福全只支付利息至2014年11月14日，余款至今未还。
本院认为，薛福全向张锦鸿借款，有张锦鸿提供的借条为凭，事实清楚，可以认定。廖剑川在借条中签名表示愿意对薛福全的借款承担连带担保责任。张锦鸿请求薛福全、廖剑川归还借款及支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但张锦鸿请求薛福全、廖剑川支付的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院依法予以调整。薛福全、廖剑川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛福全尚欠张锦鸿借款10000元及利息（从2014年11月15日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内还清。
二、廖剑川对上述债务承担连带清偿责任。廖剑川在承担连带清偿责任后，有权向薛福全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛福全、廖剑川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨耀昕
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第363号
申请执行人郭文平。
被执行人王庆伟。
本院在执行申请执行人郭文平与被执行人王庆伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 刘春雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00105号
申请人：湖北百欧投资控股有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街939、937号。
法定代表人：闵小林。
委托代理人：王涛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：谭杰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地咸宁市咸安区文笔路308号。
法定代表人：王秀玲。
申请人湖北百欧投资控股有限公司于2015年6月1日向本院提出保全申请，诉称：2015年4月24日，申请人湖北百欧投资控股有限公司从武汉市武昌区南斌百货经营部受让取得对被申请人咸宁湘瑞置业有限公司债权本金6830162.54元、利息1576228.37元及后期利息、罚息，并已书面通知被申请人，被申请人同意向申请人还款。2015年5月20日，申请人从潘宇处受让取得对被申请人债权本金2889283.77元、利息1111057.3元及后期利息、罚息，并已书面通知被申请人，被申请人同意向申请人还款。2015年5月20日，申请人从徐凯处受让取得对被申请人债权本金2345000元、利息36296.67元及后期利息、罚息，并已书面通知被申请人，被申请人同意向申请人还款。但截至2015年5月22日，虽经申请人催索，被申请人仍没有履行还款义务。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币17413343.38元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人京山县缘汇旅游发展有限公司位于京山县新市镇温泉路住宅用地使用权（土地证号：京国用2013第00**号，面积：45115.86平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人咸宁湘瑞置业有限公司银行存款人民币17413343.38元或其它等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人京山县缘汇旅游发展有限公司位于京山县新市镇温泉路住宅用地使用权（土地证号：京国用2013第00**号，面积：45115.86平方米）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年六月一日
书记员 汪娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2133号
原告:马柏，男，1967年8月13日生，回族，住安徽省明光市。
被告：胡恒文，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。
原告马柏与被告胡恒文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马柏到庭参加诉讼，被告胡恒文经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马柏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金69760元及利息，利息按年利率6%，自起诉之日2018年5月21日计算至还清时止。事实和理由：原被告系朋友关系。被告做石英砂生意需资金周转，于2015年起陆续向原告借款。2017年12月30日，经双方结算，被告共计欠原告69760元，由被告重新向原告出具相应数额的借条一张。后经原告催要被告没有偿还，原告即提起诉讼。
被告胡恒文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告做石英砂生意需资金周转，于2015年起陆续向原告借款。2017年12月30日，经双方结算，被告共计欠原告69760元，由被告重新向原告出具相应数额的借条一张。后经原告催要被告没有偿还，原告即提起诉讼。
本院认为，被告欠原告款项69760元，事实清楚证据充分予以采信，被告应当偿还，并应按原告请求支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恒文于本判决生效后三日内，偿还原告马柏欠款69760元及利息，利息按年利率6%，自2018年5月21日计算至还清时止。
受理费1544元，减半收取772元，由被告胡恒文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一八年六月十二日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8075号
上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈有团，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：董丽琴，女，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人董丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）董丽琴有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张董丽琴存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明董丽琴付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因董丽琴存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。
董丽琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。
董丽琴向一审法院起诉请求：合纵公司向董丽琴支付逾期交楼的违约金16319元（以购房款560797元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，560797元×0.0003×97日）。
一审法院认定事实：2014年8月1日，董丽琴与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定董丽琴购买位于佛山市南海区荟映花园5号楼1103房；价款560797元；董丽琴自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款280797元，剩余房款280000元应于2014年8月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付董丽琴使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、董丽琴未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付董丽琴使用，逾期超过90日后……董丽琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向董丽琴支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月6日，合纵公司向董丽琴开具销售涉讼房屋560797元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
一审法院认为：董丽琴、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。董丽琴已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以董丽琴存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映董丽琴实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。董丽琴已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对董丽琴是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予董丽琴，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，董丽琴请求按97日计算为其对自身权利的处分。董丽琴请求合纵公司以已付房价款560797元按日万分之三计付违约金16319元的主张一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16319元予董丽琴。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103.99元（董丽琴已预交），由合纵公司负担。合纵公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予董丽琴，一审法院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”
本院认为，根据合纵公司的上诉请求和董丽琴的答辩意见,归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向董丽琴支付违约金16319元。
本案中，董丽琴与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予董丽琴，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张董丽琴存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了董丽琴支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定董丽琴支付剩余房款的期限，而董丽琴已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明董丽琴存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付董丽琴使用，逾期超过90日后，董丽琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向董丽琴支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持董丽琴关于合纵公司支付以已付购房款560797元按日万分之三计付的违约金16319元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207.98元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李嘉敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初284号
原告：李某梅，女，1975年生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：王某，男，1990年生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告李某梅与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李某梅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某梅申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某梅负担。
审判员 谢 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 于志荣
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢30号
申请执行人倪国跃
被执行人王程
本院在执行申请执行人倪国跃与被执行人王程案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢30号申请执行人倪国跃被执行人王程本院在执行申请执行人倪国跃与被执行人王程案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初28892号
原告：姚伟珍，女，1957年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋艳，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：上海浩浦房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王建伟，董事长。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
第三人：上海静安城建投资有限公司，住所地上海市静安区泰州路XXX号XXX楼。
法定代表人：刘毅，董事长。
第三人：上海静安城建投资置业有限公司，住所地上海市静安区泰州路XXX号XXX楼。
法定代表人：袁绍发，董事长。
以上两名第三人共同的委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
以上两名第三人共同的委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
原告姚伟珍与被告上海浩浦房地产发展有限公司、第三人上海静安城建投资有限公司、第三人上海静安城建投资置业有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告姚伟珍于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚伟珍撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 尚婧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字141号
原告：张景成，男，1960年出生，汉族，现住址新民市。
被告：段成安，男，现住址新民市东城街道郭屯村。
被告：新民市行政执法局
法定代理人：薛志恒，系该局局长
本院在审理原告张景成诉被告段成安、新民市行政执法局财产损害赔偿一案中，原告张景成于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张景成撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告张景成承担。
审判员 王丽艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 祁 樊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05325号
原告:邹永利，男，汉族，1949年5月24日生，住大连市金州区。
被告:姜华，女，汉族，1971年6月10日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告邹永利诉被告姜华不当得利纠纷一案中,原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹永利撤回起诉。
案件受理费8350元（原告已预交），减半收取，由原告邹永利负担4175元，返还原告邹永利4175元。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年十月十九日
书记员 白 茹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执异10号
案外人中铁二十局集团有限公司,住所地西安市未央区太华北路89号。
法定代表人邓勇，董事长。
申请执行人刘忠，男，1981年3月24日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人余能，男，1974年4月20日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人刘忠与被执行人余能建设工程合同纠纷一案中，案外人中铁二十局集团有限公司(以下简�二十局)于2017年6月27日对执行被执行人余能在其公司的到期债务736259元提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审查终结。
案外人二十局称：被执行人余能在其公司的到期债务736259元，其中工程款448202元、质保金67542元、农民工工资220515元。关于工程448202元,因余能未向异议人开具与欠款等额的应税发票，以致异议人财务无法做账,故法院不应要求异议人履行支付义务；关于质保金67542元，异议人认为余能对于质量保证金这笔债权应属于未到期债权，法院暂不能要求异议人履行支付义务；关于农民工工资220515元，为了保护农民工的合法权益、维护社会稳定，这笔债权应由异议人直接向民工支付。
申请执行人刘忠称：案外人二十局逃避法院执行，请求法院驳回其异议。
被执行人余能称：关于案外人二十局提出工程款448202�、质保金67542元、农民工工资220515元都不属实。被执行人已于2015年分四次开票给案外人二十局；质保金合同约定为通车后二年返还，现两年期限已过；农民工资案外人二十局至今未付，被执行人要求由随县人民法院代为支付。故案外人二十局逃避法院执行，请求法院驳回其异议。
本院查明，本院在审理原告刘忠与被告余能建设工程合同纠纷一案中，于2017年2月26日向二十局送达了民事裁定书及协助执行通知书，依法保全了被执行人余能在中铁二十局集团有限公司到期工程款1228000元,将其扣留，暂停支付，该公司也明确认可被告余能在二十局有到期工程款736259元；该案进入执行程序后，本院于2017年6月12日依法向案外人二十局送达了履行到期债务通知书。2017年6月27日，案外人二十局提出上述异议。
本院认为，人民法院在向协助义务人送达了协助执行通知书时，协助义务人已明确认可债务人在第三人处确有财产，故该协助执行通知书自送达之日起，就对协助义务人产生法律约束力。现案外人对本院保全的财产主张权利，由于在执行过程中，执行机构无权对证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，案外人应当依法通过诉讼程序对其主张的所有权进行确认，故对其案外异议，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人中铁二十局集团有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 李 波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡良刚
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第154-1号
申请执行人林春凤，女，汉族，1990年8月29日出生，初中文化，村民，住扶沟县白潭镇。
申请执行人杨相垒，男，汉族，1987年11月3日出生，初中文化，村民，住扶沟县白潭镇。
被执行人任金周，男，汉族，1980年9月22日出生，初中文化，村民，住河南省郑州市中牟县。
河南省扶沟县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）扶民初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人任金周未按判决书确定的义务履行，权利人林春凤、杨相垒于2015年4月21日向本院申请强制执行。现查明，被执行人任金周有货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任金周所有的车牌号为豫AU57**的福田瑞沃货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3656号
原告马琳，女，汉族，住库尔勒市。
被告佟铁刚，男，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告马琳诉被告佟铁刚民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马琳的起诉。
本案受理费175元（已减半收取），退还原告马琳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋 萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4329号
原告：大连景源贸易有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路223-1号-2。
法定代表人：赵纯安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹慧，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：辽宁中基仓储有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚西街192号。
法定代表人：王赟锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋德鹏，男，该公司物流部经理，住辽宁省大连市沙河口区。
原告大连景源贸易有限公司与被告辽宁中基仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连景源贸易有限公司的委托诉讼代理人邹慧、被告辽宁中基仓储有限公司的委托诉讼代理人宋德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连景源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2539200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，被告与原告达成口头借款协议，自2014年3月至2014年6月，原告陆续将借款2539200元打给被告。该借款被告至今未还，故诉至法院。
被告辽宁中基仓储有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告辽宁中基仓储有限公司于本判决生效后立即偿还原告大连景源贸易有限公司借款2539200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13557元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王岱有
二〇一七年十月十日
书记员 潘正强
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初663号
原告：杨宝善，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：河北汉城旅游开发有限公司。
地址：柏乡县槐东大街8号。
法定代表人：田京辉，该公司经理。
原告杨宝善与被告河北汉城旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨宝善到庭参加诉讼。被告河北汉城旅游开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨宝善向本院提出诉讼请求：1.要求被告公司支付工程款245989元及逾期利息；2.诉讼费由被告公司负担。事实和理由：2014年被告公司在柏乡县建设牡丹园工程时，我承建了其公司牡丹园南大门及阙台临时盖顶替、水池工程等，2015年经双方核算，被告欠我工程款245989元。经多次催要，一直未付，故起诉。
原告杨宝善围绕诉讼请求提交了如下证据：1、（包清工）施工合同一份。合同编号MDY2014-019.2、工程签证单及牡丹公园南大门签证单费用表。3、工程汇总、南大门工程还款协议。4、工程量确认单及南大门商业屋面装饰梁工程结算单。5、水电土方工程机械费。6、南大门误工费进度付款。7、牡丹园南大门屋面找平层、防水层结算及工程量确认单。
河北汉城旅游开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北汉城旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，本院无法对证据进行交换和执政。对以上原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。现查明以下事实：2014年被告公司在柏乡县建设牡丹园工程时，原告杨宝善承建了其公司牡丹园南大门及阙台临时盖顶替、水池工程等，2015年5月经双方核算，被告公司欠原告杨宝善工程款245989元。
本院认为，原被告签订的施工合同》《还款协议》等系当事人的真实意思表示，《工程量确认单》等单项价目也客观真实，以上各项合法有效，应受法律保护，被告公司应按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告杨宝善要求被告支付工程款245989元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北汉城旅游开发有限公司于判决生效后三日内给付原告杨宝善工程款245989元。
二、驳回原告杨宝善的其他诉讼请求
如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告河北汉城旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李晓玲
审 判 员 贾宝计
人民陪审员 宋金朝
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 臧雨菲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2702号
申请执行人刘龙，住长沙市天心区新韶东路。
被执行人汤双全，住湖南省湘阴县西林乡高丰村。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初1314号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元，到期利息125600元，逾期利息5000元（以500000元为基数，按月利率2%暂从2017年10月2日起计算至2017年10月17日止），执行费8706元，共计639306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤双全的银行存款639306元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王斌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2415号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家工业园。
法定代表人：杨德军，经理。
被申请人：淄博开元建筑陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家工业园。
法定代表人：高标，经理。
被申请人：淄博三彩釉料有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。
法定代表人：杨德坤，经理。
被申请人：杨德军，男，1974年5月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被申请人：高燕枝，女，1974年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博三彩釉料有限公司、杨德军、高燕枝金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博三彩釉料有限公司、杨德军、高燕枝价值16260682.00元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博三彩釉料有限公司、杨德军、高燕枝在各银行账户内的存款16260682.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一七年十月十七日
书记员 张小季
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35519号
原告：乔刚山，男，1957年10月23日出生，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师事务所律师。
被告：邱强，男，1969年2月2日出生，住辽宁省辽阳市。
原告乔刚山与被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔刚山的委托诉讼代理人王孟，被告邱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔刚山向本院提出诉讼请求：1.邱强偿还乔刚山借款50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由邱强承担。事实与理由：2012年邱强因购买车辆，用乔刚山的信用卡支付购车款、车辆购置税共计50万元，邱强至今未偿还借款，故乔刚山诉至法院。
被告邱强辩称，乔刚山所述与事实不符，其没有向乔刚山借款。乔刚山系北京世纪长隆投资有限公司（以下简称投资公司）董事长，邱强任该公司总经理。邱强曾开自己名下的一辆捷达车为投资公司联系业务，2012年年底，乔刚山提出由其出资为投资公司购买一辆车，使用邱强捷达车的车牌号，后乔刚山于2013年1月5日购买了一辆奥迪牌汽车，购车款、车辆购置税及保险均由乔刚山刷卡支付，虽然该车辆登记在邱强的名下，但是车辆实际由投资公司所有，并为投资公司办理业务使用，所以双方不存在借款关系，故不同意乔刚山的诉讼请求。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔刚山认为邱强名下的奥迪牌汽车系其出资购买，且其出资作为对邱强的借款，邱强对此不认可，并称没有向乔刚山借款。现乔刚山基于借贷关系主张邱强偿还借款50万元，其应当对双方存在借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。乔刚山坚持以借款关系向邱强主张权利，而其无法进一步提供证据证明双方存在借贷的意思表示，故本院依据现有证据不足以认定双方存在借贷关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回原告乔刚山的起诉。
案件受理费4400元，退还原告乔刚山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏 璐
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初35519号原告：乔刚山，男，1957年10月23日出生，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师事务所律师。被告：邱强，男，1969年2月2日出生，住辽宁省辽阳市。原告乔刚山与被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔刚山的委托诉讼代理人王孟，被告邱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔刚山向本院提出诉讼请求：1.邱强偿还乔刚山借款50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由邱强承担。事实与理由：2012年邱强因购买车辆，用乔刚山的信用卡支付购车款、车辆购置税共计50万元，邱强至今未偿还借款，故乔刚山诉至法院。被告邱强辩称，乔刚山所述与事实不符，其没有向乔刚山借款。乔刚山系北京世纪长隆投资有限公司（以下简称投资公司）董事长，邱强任该公司总经理。邱强曾开自己名下的一辆捷达车为投资公司联系业务，2012年年底，乔刚山提出由其出资为投资公司购买一辆车，使用邱强捷达车的车牌号，后乔刚山于2013年1月5日购买了一辆奥迪牌汽车，购车款、车辆购置税及保险均由乔刚山刷卡支付，虽然该车辆登记在邱强的名下，但是车辆实际由投资公司所有，并为投资公司办理业务使用，所以双方不存在借款关系，故不同意乔刚山的诉讼请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔刚山认为邱强名下的奥迪牌汽车系其出资购买，且其出资作为对邱强的借款，邱强对此不认可，并称没有向乔刚山借款。现乔刚山基于借贷关系主张邱强偿还借款50万元，其应当对双方存在借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。乔刚山坚持以借款关系向邱强主张权利，而其无法进一步提供证据证明双方存在借贷的意思表示，故本院依据现有证据不足以认定双方存在借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告乔刚山的起诉。案件受理费4400元，退还原告乔刚山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 夏 璐二〇一七年十二月六日书记员 杨晓萌
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第147号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人万某某，男，1968年3月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月7日经简阳市公安局决定取保候审，同年4月14日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日上午11时许，被告人万某某与其妻刘某某发生家庭纠纷后，刘某某报警。简阳市草池镇派出所民警接警赶被告人万某某家，在调解过程中，刘某某检举被告人万某某私藏火药枪，后民警在一间房的墙角处查获了一支疑似火药枪并予以扣押。经查，被告人万某某长期持有该枪。
经鉴定，该疑似火药枪具有致伤力，属于非制式枪支。
被告人万某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作笔录、平面图及照片，扣押清单，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，被告人万某某的户籍信息，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人万某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文 飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢静思