wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1183号
申请执行人：李广富，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：何志华，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人李广富依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初758号民事调解，申请执行与被执行人何志华买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款320000元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人李广富，并负担案件受理费4620元、执行费4769元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人何志华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何志华暂无可供执行的财产,申请执行人李广富在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初758号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓琴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1183号申请执行人：李广富，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：何志华，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人李广富依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初758号民事调解，申请执行与被执行人何志华买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款320000元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人李广富，并负担案件受理费4620元、执行费4769元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人何志华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人何志华暂无可供执行的财产,申请执行人李广富在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初758号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年三月二十日书记员  李晓琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0611号
原告张佑连，教师。
被告苗加芳，农民。
本院在审理原告张佑连诉被告苗加芳民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹馨月
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7263号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：马青新，男，1970年11月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告马青新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告马青新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马青新立即偿还原告贷记卡透支本金计23110.68元,利息16023.40元(自2014年5月27日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计39134.08元；2.判令被告马青新承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月16日，被告马青新向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××60丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告马青新使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为39134.08元，其中透支本金23110.68元，利息16023.40元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告马青新未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告马青新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马青新于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23110.68元，利息16023.40元（自2014年5月27日起暂算至2017年4月1日止），合计39134.08元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费778元（原告已预交），由被告马青新负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费778元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执236号
申请执行人魏某某，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人四川富顺富城房地产投资开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人乔厚铸，总经理。
本院在执行申请人魏某某申请执行四川富顺富城房地产投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人魏某某于2018年2月26日书面向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0322执236号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 琳
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初526号
原告：崔峰，男，1965年6月10日出生，汉族，现住阳原县。
被告：马良俊，男，1974年3月31日出生，汉族，现住阳原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，
住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**号。
负责人：温华，经理。
崔峰与马良俊、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告崔峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔峰负担。
审判员 张树
二〇一七年十二月九日
书记员 张志
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00532号
罪犯袁建，男，1977年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年1月25日作出（2007）镜刑初字第33号刑事判决，以罪犯袁建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年7月31日至2017年7月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2007年3月26日经安徽省芜湖市中级人民法院以（2007）芜中刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯袁建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁建自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00532号
罪犯曾学波，男，1988年1月24日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年5月21日作出（2008）莲刑初字第218号刑事判决，以被告人曾学波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2008年6月2日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑有期徒刑二年，刑期自2008年1月4日至2016年1月3日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯曾学波确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯曾学波减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3760号
原告：张修良，男，汉族，1967年6月6日出生，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人：张武林，陕西省安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告：安康市福康塑料制品有限公司，住址安康市汉滨区西桥村。
法定代表人：余芝贵。
委托代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
原告张修良诉被告安康市福康塑料�品有限公司（以下简称福康有限公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武林、被告委托代理人赖杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张修良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金拾万元，支付借款利息2.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款十万元，支付原告借款利息1.9万元。事实及理由：被告法定代表人余芝贵因开办企业周转资金困难，以被告名义于2016年2月26日向原告借款拾万元，并约定了借款利率，当日原告支付了借款，被告出具借据。双方口头约定了还款期限，期满后经原告多次催要，被告以石材抵偿利息20000元，下余欠款至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告福康有限公司辩称，我公司向原告借款属实，当时以石材抵偿利息25000元，对原告起诉状其他陈述均予以认可，但我们企业目前经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月26日，福康有限公司因资金周转向张修良借款100000元，福康有限公司向张修良出具借条一张，载明：“今借到张修良现金（100000.00）大写：壹拾万元整。（利息2%）借款人：安康市福康塑料制品有限公司余芝贵20**年12月3日”。2016年12月，福康有限公司以部分石材折合人民币的方式向张修良支付借款利息25000元，张修良对此予以认可。因张修良多次向福康有限公司索要借款未果，张修良于2017年10月17日诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，福康有限公司因资金周转之需向张修良借款，张修良将借款出借福康有限公司，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照约定履行自己的义务，张修良依约于2016年2月26日向福康有限公司提供了借款100000元，福康有限公司至今未偿该笔借款，故对张修良请求福康有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方对借款约定月利率为2%，符合法律规定，故本院予以认可；因福康有限公司已于2016年12月以部分石材折合人民币的方式向张修良支付借款利息25000元，现原告主张剩余借款利息19000元（计算至诉讼之日止），福康有限公司予以认可，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告安康市福康塑料制品有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张修良借款本金100000元、支付利息19000元（利息计算至诉讼之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告安康市福康塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审审员张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周雨晨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初827号
原告周某。
被告罗某甲。
原告周某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年10月份经人介绍相识，于××××年××月份结婚，于××××年××月份生育儿子罗某乙，由于原告和被告双方学识、生活习惯，工作环境等不同，双方无法沟通，被告总是很晚回家，对我漠不关心，致使夫妻感情日益淡漠，没有互相关心和照顾，甚至连一句话几乎都没有，由于不愿忍受这种生活，我于2014年曾提出过离婚，被告不同意，说以后改，但实践证明，这两年来被告一点改进都没有，加之双方性格不和，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我不同意离婚，这么多年了有什么毛病我可以改。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙，现在大学就读。原、被告婚前、婚后感情尚可，因双方沟通较少，在生活习惯、感情等方面存在分歧。原告近两年与被告分居生活，在其姐姐家居住。庭审中，被告表示自己有毛病能改，不同意离婚。
本院认为，原、被告于1991年10月经人介绍相识，××××年登记结婚，后又生育一子，说明双方有感情基础。原、被告婚前、婚后感情尚可，主要发生矛盾的原因是双方沟通较少，在生活习惯、感情等方面存在分歧，发生过争吵。庭审中，被告表示有毛病能改，不同意离婚。可见被告方已认识到双方发生矛盾的根源，且珍惜双方的感情，双方的感情并未破裂。原告应与被告好好沟通，给被告改正缺点的机会，与被告共同努力经营好已经建立起来的家庭。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01934-1号
申请执行人谭旦，男，1976年11月21日出生，汉族，
被执行人长沙市雨花区港田门窗营销部，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路红星美凯龙三楼展厅C8022号。
经营者黄建科，男，1977年8月20日出生，汉族
申请执行人谭旦与被执行人长沙市雨花区港田门窗营销部劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第01104、01151号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市雨花区港田门窗营销部至今未自动履行上述生效法律文书确认的向谭旦支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金28000元、一次性伤残就业补助金28000元、停工留薪期间工资25325元、鉴定费及检查费738元，加倍支付迟延履行期间的债务利息656元（暂计算至2015年10月14日），负担本案申请执行费1603元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区港田门窗营销部银行存款或其他收入115822元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市雨花区港田门窗营销部相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月十四日
书记员 戴 勇
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保40号
申请人：廖全安，男，1967年12月26日出生，住鄂州市华容区，
被申请人：天津友联博兴国际贸易有限公司。住所地：天津自贸区天保大道85号106室。
法定代表人：王海涛，公司总经理
被申请人：王海涛，男，1982年4月14日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市青县。
本院在审理原告廖全安与被告天津友联博兴国际贸易有限公司、被告王海涛买卖合同纠纷一案中，申请人廖全安于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津友联博兴国际贸易有限公司、王海涛在金融机构的存款180万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人湖北鄂州德福房地产开发有限公司以其自有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人廖全安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津友联博兴国际贸易有限公司、王海涛在金融机构的存款180万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人湖北鄂州德福房地产开发有限公司坐落在葛店开发区316国道北侧，面积为25651.5平方米，证号为鄂州国用（2011）第2-97号的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 叶杏华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王志刚
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第141号
原告：庆云县农村信用合作联社，住所地：庆云县。
负责人：方化臣，任理事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工。
被告：任汉西，男，汉族，1957年3月5日生，住庆云县。
被告：任新华，女，汉族，1977年10月20日生，住庆云县。
被告：孙建军，男，汉族，1970年12月21日生，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告任汉西、任新华、孙建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告任汉西、任新华、孙建军经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月25日，原告与被告任汉西签订个人借款合同，期限为3年。2011年5月25日，被告任汉西从原告处借款4万元，利率为10.3063‰，期限截止2012年5月1日。被告任新华、孙建军为被告任汉西的借款承担连带保证责任。截止原告起诉之日，三被告尚欠原告借款本金2万元。原告经多次追要未果，故依法提起诉讼，要求三被告偿还借款本金2万元及相应的利息等费用。
被告任汉西、任新华、孙建军未有答辩意见。
本院经审理查明，2009年5月25日，原告与被告任汉西签订个人借款合同，期限自2009年5月25日起至2012年5月1日止，在此期间内任汉西可从原告处借款5万元。同日，原告与被告任新华、孙建军签订最高额保证合同，约定被告任新华、孙建军为被告任汉西从原告处的借款承担连带保证责任，期限自被告任汉西实际从原告处借款的偿还期限届满之日起二年。2011年5月25日，被告任汉西从原告处借得人民币4万元，利率为10.3063‰，借款期限自2011年5月25日至2012年5月1日，逾期罚息为在前述利率的基础上加收50%的利息。被告任汉西的借款的利息已结至2012年3月20日；于2012年6月12日偿还借款本金2万元。截至原告起诉之日，被告任汉西尚欠原告借款本金2万元及自2012年3月21日起至2012年6月12日止以4万元为基数计算的利息及自2012年6月13日起以2万元为基数计算的利息；另自2012年5月2日起至2012年6月12日止以4万元为基数计算的逾期罚息及自2012年6月13日起以2万元为基数计算的逾期罚息。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据各一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告任汉西与原告之间的借款合同关系依法成立，被告任新华、孙建军与原告之间的保证合同关系成立。2011年5月25日，原告向被告任汉西发放借款4万元，借款期限截止2012年5月1日。借款届期，被告任汉西应根据借款合同的约定偿还借款，然其并未如约履行自己的偿还借款本金及利息的义务，已构成违约。原告与被告任汉西约定的利率，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的逾期罚息，是在借款利率的基础上，于借款逾期后加收50%的利息，此约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告任汉西已结清利息至2012年3月20日，并于2012年6月12日偿还借款本金2万元，故其借款利息自2012年3月21日起至2012年6月12日止以4万元为基数计算、自2012年6月13日起至本判决确定履行之日止以2万元为基数计算；逾期罚息自2012年5月2日起至2012年6月12日止以4万元为基数计算、自2012年6月13日起至本判决确定履行之日止以2万元为基数计算。对原告向被告任汉西要求其偿还借款本金2万元及相应的利息、逾期罚息的主张，符合事实、合同约定及法律规定，本院予以支持。基于此，被告任新华、孙建军应对被告任汉西的前述款项承担连带保证责任。被告任汉西、任新华、孙建军未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任汉西于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2012年3月21日起至2012年6月12日止以4万元为基数计算的利息及自2012年6月13日起至本判决确定履行之日止以2万元为基数计算的利息（利率为10.3063‰）；另支付自2012年5月2日起至2012年6月12日止以4万元为基数计算的逾期罚息及自2012年6月13日起至本判决确定履行之日止以2万元为基数计算的逾期罚息（罚息利率为10.3063‰×0.5）。
被告任新华、孙建军与被告任汉西对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 邓三林
人民陪审员 周宣岗
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱宝岩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执83号
申请执行人：俞兵，男，汉族，1967年12月4日生，住江苏省海门市。
委托代理人：徐汉凤，系俞兵妻子。
被执行人：海门市华业建筑劳务有限公司（组织机构代码55800590-0），住海门市王浩镇浩南路19号。
法定代表人：周月平。
申请执行人俞兵与被执行人海门市华业建筑劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的海劳人仲安字[2015]第371号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3103元（已履行）
2018年2月14日，申请执行人的委托代理人徐汉凤与被执行人的担保人周飞（男，1968年2月6日生，居民身份证号码，汉族，住海门市××街道财富广场××楼××室）达成和解协议，担保人周飞已按约履行了第一期支付人民币78500元的义务，余款于2018年7月30日前支付，并用商业承兑汇票作担保。同日，申请执行人的委托代理人徐汉凤以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0684执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：马军，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住海城市甘泉镇邬家洼街4组152号。
被执行人：李微，女，1975年12月23日生，汉族，农民，住海城市甘泉镇邬家洼街4组152号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人马军、李微借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民三初字第00075号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保107号
申请人：姜辉，女，1978年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：金连成，男，1964年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：王玉秋，女，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
申请人姜辉诉被申请人金连成、王玉秋诉前保全一案，申请人姜辉于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人金连成、王玉秋所有的位于乌兰浩特市和平街众鑫小区3号楼3单元东数5号商业[2-29-120-5]、xxx号房屋进行保全（金额1207161.74元），并提供担保。
本院认为申请人姜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人金连成、王玉秋所有的位于乌兰浩特市和平街众鑫小区3号楼3单元东数5号商业[2-29-120-5]、xxx房屋予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年四月十六日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保107号申请人：姜辉，女，1978年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：金连成，男，1964年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：王玉秋，女，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市申请人姜辉诉被申请人金连成、王玉秋诉前保全一案，申请人姜辉于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人金连成、王玉秋所有的位于乌兰浩特市和平街众鑫小区3号楼3单元东数5号商业[2-29-120-5]、xxx号房屋进行保全（金额1207161.74元），并提供担保。本院认为申请人姜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人金连成、王玉秋所有的位于乌兰浩特市和平街众鑫小区3号楼3单元东数5号商业[2-29-120-5]、xxx房屋予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年四月十六日书记员赵宏光
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初167号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年11月21日晚，被告人刘某与他人饮酒后，于当日22时05分许，驾驶牌号为苏BXX**轿车行驶至无锡市锡山区春江路云林苑西区门口时，发生与汪某某驾驶的苏BX**号小型轿车相撞、两车损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为201mg乙醇/100ml血液。
被告人刘某明知他人报警，并在现场等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。案破后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、《道路交通事故认定书》，刑事摄影照片，被害人汪某某的陈述，证人房某的证言，协议书及谅解书，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年五月十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1621号
原告朱甲尧，男，1979年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孟海宁，男，1977年09月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱甲尧与被告孟海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱甲尧到庭参加诉讼，被告孟海宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱甲尧向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告孟海宁向原告借款15万元，后被告一直没有偿还借款本息，经原告多次催要，被告总是借故拖延，至今未还，故起诉要求支持其诉求。
被告孟海宁未答辩。
本案经审理查明事实如下：原被告系经朋友关系，被告孟海宁称因做生意需要向原告借款，分别于2016年4月22日向原告借款8万元，原告给付了被告孟海宁现金，被告出具借条：“今借到朱甲尧人民币捌万元正￥80000元借款人：孟海宁20**.4.22（期限三个月）”；后又于2016年4月27日借款7万元，原告亦给付了被告孟海宁现金，被告出具借条：“今借到朱甲尧现金柒万元正￥70000元借款人：孟海宁20**.4.27”；后经原告催要，被告于2018年2月15日出具还款承诺书，载明：“2018年2月底之前还朱甲尧玖万元正承诺人：孟海宁20**.2.15”。后经原告多次催要，被告均未偿还借款本息，故原告起诉要求支持其诉求。
本案审理中，原告陈述双方借款时口头约定了利息为月利率4分，但是其没有提供证据予以证明，其主张利息按照年利率24%计息。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孟海宁分两次向原告借款后，原告履行了给付义务，后被告向原告出具借条，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告孟海宁未按借条约定的期限履行还款责任，已属违约，应承担还款的责任；因原告没有证据证明双方在借款发生时，曾约定利息为月利率4%计算，故对其要求按照年利率24%计息的主张，本院不予支持。对没有约定借款利率的借款利息计算应按照年利率6%从借款期限届满之日开始计息，虽于2016年4月22日借款8万元时约定使用期间为三个月，但原告在庭审中未提供具体向被告的催要时间，另被告于2018年2月15日承诺2018年2月底还9万，该9万元未明确是偿还2016年4月22日借款、还是2016年4月27日借款，故其中9万元的利息应以被告承诺还款的时间作为届满之日开始计算，剩余6万元的利息应从起诉之日开始计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟海宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱甲尧借款150000元及利息（其中以9万元为本金从2018年2月15日起按照年利率6%计息至判决确定给付之日止；以6万元为本金从2018年3月16日开始按照年利率6%计息至判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费用1270元，共计2920元，由被告孟海宁负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年五月十五日
书记员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4671号
原告：李万刚，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住瓦房店市，公民身份号码XXX。
被告：那巨龙，男，1963年11月27日出生，满族，住瓦房店市，公民身份号码XXX。
被告：岳彩文，女，1968年12月29日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码XXX。
被告：那庆余，男，1989年1月24日出生，满族，住瓦房店市，公民身份号码XXX。
原告李万刚与被告那巨龙、岳彩文、那庆余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万刚到庭参与诉讼，被告那巨龙、岳彩文、那庆余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告那巨龙、岳彩文、那庆余立即偿付借款本金40000元及利息28800元(自2014年8月19日至2017年8月19日期间的利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告那巨龙、岳彩文系夫妻关系，那庆余系二被告儿子。那巨龙、岳彩文于2010年8月19向原告借款人民币40000元，双方约定月息为2%，被告至今仍为偿还。原告诉至法院，请求被告偿还借款并支付利息。
被告那巨龙、岳彩文、那庆余未答辩，亦未提供证据。
原告李万刚提供借条二份，第一份借条内容为“2010年8月19日那巨龙夫妇借李万刚肆万玖仟陆佰元整，49600元到期为2011年8月19日，以六间房屋房照作抵压，借款人：那巨龙、岳彩文，担保人：何景刚、那巨生，2016年10月8日”；第二份借条内容“那巨龙、岳彩文于2010年8月19日向李万刚借款人民币40000元(大写：肆万元)，该款在借款当日以现金的方式向欠款人支付，双方约定利息为月息2%，何景刚、那巨生对借款提供保证担保。至2016年10月8日，欠款人尚欠借款40000万（肆万）元整和自欠款形成之日起利息。欠款人对上述欠款事实予以确认，并承诺偿还欠款本金和利息。担保人承诺继续对该债务提供担保至欠款本息还清为止。欠款人：那巨龙、岳彩文。担保人：那庆余。2016年10月8日”。
上述证据经开庭质证，能够证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告那巨龙、岳彩文共同向原告李万刚借款40000元，双方约定月利率2%，现原告请求二被告偿还借款本金40000元，及2014年8月19日至2017年8月19日利息28800元的诉讼请求，应予支持。原告与担保人那庆余未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告出具欠条上记载“担保人承诺继续对该债务提供担保直至欠款本息还清为止”，应认定为保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因本案双方当事人未约定还款时间，原告起诉之日可认定为还款时间，被告那庆余应当承担保证责任，原告请求那庆余承担还款责任的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告那巨龙、岳彩文于本判决生效后十五日内给付原告李万刚借款本金40000元及利息28800元；
二、被告那庆余对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半收取），由被告那巨龙、岳彩文、那庆余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 洁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4671号原告：李万刚，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住瓦房店市，公民身份号码XXX。被告：那巨龙，男，1963年11月27日出生，满族，住瓦房店市，公民身份号码XXX。被告：岳彩文，女，1968年12月29日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码XXX。被告：那庆余，男，1989年1月24日出生，满族，住瓦房店市，公民身份号码XXX。原告李万刚与被告那巨龙、岳彩文、那庆余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万刚到庭参与诉讼，被告那巨龙、岳彩文、那庆余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告那巨龙、岳彩文、那庆余立即偿付借款本金40000元及利息28800元(自2014年8月19日至2017年8月19日期间的利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告那巨龙、岳彩文系夫妻关系，那庆余系二被告儿子。那巨龙、岳彩文于2010年8月19向原告借款人民币40000元，双方约定月息为2%，被告至今仍为偿还。原告诉至法院，请求被告偿还借款并支付利息。被告那巨龙、岳彩文、那庆余未答辩，亦未提供证据。原告李万刚提供借条二份，第一份借条内容为“2010年8月19日那巨龙夫妇借李万刚肆万玖仟陆佰元整，49600元到期为2011年8月19日，以六间房屋房照作抵压，借款人：那巨龙、岳彩文，担保人：何景刚、那巨生，2016年10月8日”；第二份借条内容“那巨龙、岳彩文于2010年8月19日向李万刚借款人民币40000元(大写：肆万元)，该款在借款当日以现金的方式向欠款人支付，双方约定利息为月息2%，何景刚、那巨生对借款提供保证担保。至2016年10月8日，欠款人尚欠借款40000万（肆万）元整和自欠款形成之日起利息。欠款人对上述欠款事实予以确认，并承诺偿还欠款本金和利息。担保人承诺继续对该债务提供担保至欠款本息还清为止。欠款人：那巨龙、岳彩文。担保人：那庆余。2016年10月8日”。上述证据经开庭质证，能够证明本案事实，应予采信。本院认为，被告那巨龙、岳彩文共同向原告李万刚借款40000元，双方约定月利率2%，现原告请求二被告偿还借款本金40000元，及2014年8月19日至2017年8月19日利息28800元的诉讼请求，应予支持。原告与担保人那庆余未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告出具欠条上记载“担保人承诺继续对该债务提供担保直至欠款本息还清为止”，应认定为保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因本案双方当事人未约定还款时间，原告起诉之日可认定为还款时间，被告那庆余应当承担保证责任，原告请求那庆余承担还款责任的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告那巨龙、岳彩文于本判决生效后十五日内给付原告李万刚借款本金40000元及利息28800元；二、被告那庆余对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），由被告那巨龙、岳彩文、那庆余负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴景文二〇一七年十一月十日书记员  沈 洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初14号
原告：王平，男，1955年9月21日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：邹存宝，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭兴国，系总经理。
原告王平诉被告大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人杨惠、邹存宝到庭参加诉讼。被告大连海川建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资36万元及25%经济补偿金9万元。事实及理由：原告自2010年5月进入被告处工作，原告在被告处从事党委委员、大连寰海物业有限公司党支部书记总经理工作。工作地点为大连市中山区。原告每月工资平均为15000元。自2014年4月至今，被告一直未向原告支付工资。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告大连海川建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王平2013年、2014年原告任顺天海川企业集团大连寰海物业管理有限公司总经理，2015、2016年原告王平任顺天海川企业集团党委委员、大连寰海物业有限公司党支部书记、总经理。2014年5月5日，因被告欠薪已久，故一次性发放十三个月工资233867元。该笔款项由被告时任薪资部长董国华（音）个人卡向原告转账发放。工资发放至2014年4月。2015年9月原告王平达到法定退休年龄，因被告拖欠原告工资，原告王平向劳动稽查部门投诉，被告出具欠薪明细，表示认可拖欠王平工资自2014年4月至2016年10月，每月工资为7500元。原告王平对欠薪时间起算点为2014年4月予以认可，对其他内容均不予认可。提出一次性发放十三个月工资以及奖金共计233867元，每月工资应为15000元，其提供劳动内容直至2017年11月。原告王平于2017年12月5日向大连市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出大劳人仲不字[2017]第706号不予受理通知书，因不服该通知书内容，原告王平向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的欠资明细、大劳人仲不字【2017】第706号不予受理通知书、海川集团任命文件、账户交易明细以及当事人陈述等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告退休后在被告处工作发生争议应属劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连海川建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王平提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告王平退休时间为2015年9月，提起仲裁时间2017年12月，被告拖欠其工资期间应为26个月，原告主张拖欠工资24个月，每个月工资15000元，共计360000元的诉讼请求系对本人诉讼权利的处分，本院予以支持；关于要求被告支付25%经济补偿金的诉讼请求，因双方系劳务关系，原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连海川建设集团有限公司给付原告王平工资360000元。
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
被告大连海川建设集团有限公司应给付原告王平之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连海川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 程 鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 于晓丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6622号
原告：吴再兴，男，1954年7月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡水庚，男，1968年11月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原告吴再兴诉被告胡水庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴再兴到庭参加诉讼；被告胡水庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴再兴诉称，原告与被告系朋友关系。2017年4月30日，被告以需资金周转为由向原告借款4000元并出具了借条一张，约定五月底归还。后原告多次向被告催要，被告一直推诿迟迟不归还。故诉至法院请求判令：1、被告胡水庚立即归还原告借款本金4000元，并承担借款利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡水庚未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月30日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款4000元，同日原告以现金方式交给了被告4000元，同时被告出具了借条一份，载明：“今借到吴再兴人民币肆仟元，用于资金周转。借款人胡水庚（签名）在五月底归还清。2017年4月30日”。借款期限届满，被告未能按约归还上述借款，原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金4000元，由原告提供的被告出具的借条佐证，本院予以确认。原告依约出借款项，而被告未能按约还款，在原告催要时未能及时偿还，已构成违约，原告要求被告立即归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），符合相关规定，本院对原告的该诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告胡水庚于本判决生效之日起十日内清偿原告吴再兴借款本金4000元，并承担借款利息（自2017年6月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费60元，公告费400元，合计人民币510元（原告已预交），由被告胡水庚负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××30，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4439号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱玮，曾用名邱文雄，男，1990年6月20日出生，汉族，大专文化，中山博富贸易有限公司员工，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2017年2月24日被羁押，2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年12月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月12日被本院取保候审。
辩护人徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4355号起诉书指控被告人邱玮犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人邱玮及其辩护人徐周生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月24日晚，被告人邱玮在佛山市顺德区容桂街道龙悦湾酒楼安装LED灯饰的工作期间，在酒店三楼龙凤厅内盗窃一瓶3升装轩尼诗XO洋酒（经鉴定价值人民币6900元）。
案发后，民警当场抓获了被告人邱玮，并当场起获了赃物。被告人邱玮获得了被害单位的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱玮的供述及指认笔录；被害单位委托人马敏琴的陈述及辨认、指认笔录；证人张某的证言；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；调取证据通知书、搜查证、搜查笔录；接受证据材料清单、谅解书；送货单；扣押、发还清单；户籍证明；无犯罪记录证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邱玮无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱玮对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；3.被告人主动退回赃物，被害单位出具谅解书愿意谅解被告人的行为；4.被告人的行为社会危害性较小，系初犯、偶犯，且已认识到其行为的危害性，有悔罪表现。综上，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱玮犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后涉案赃物已发还给被害单位。
本院认为，被告人邱玮无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被起获并发还给被害单位，且被告人已获得被害单位的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邱玮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 关贝娴
二〇一八年三月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第729号
原告刘玉根，男，1966年12月21日出生。
被告王宝庆，男，1963年7月29日出生。
本院在审理原告刘玉根与被告王宝庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉根自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告刘玉根负担。
审判员 王秀军
二〇一四年五月十六日
书记员 田修铸
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初126号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈节连，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月5日被虞城县公安局监视居住。2018年1月19日被虞城县人民检察院监视居住。同年2月13日被本院决定逮捕。
辩护人康联生，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈节连犯交通肇事罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人陈节连及其辩护人康联生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人康联生提出的辩护意见是，被告人陈节连系自首，初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月27日17时20分许，被告人陈节连驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿田界线由南向北行驶至19KM+260M处，将李秀峰驾驶的二轮电动车撞入公路西侧，致使该二轮电动车恰与同时由北向南驶入事故地点陈某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，该事故造成李秀峰死亡，三车损坏，构成重大交通事故。交通事故认定书认定陈节连应负此事故的主要责任。
另查明，2018年3月13日，被告人亲属与被害人亲属双方达成协议，由陈节连在保险范围以外赔偿被害人亲属各项经济损失113000元，取得被害人亲属谅解。
上述犯罪事实，被告人陈节连在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无前科证明、证人陈某、孙某、杨某、张某的证言、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收条等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈节连违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈节连明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。陈节连有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。根据陈节连的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈节连犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱珍霞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初150之三号
原告金某1，男，1960年12月22日，朝鲜族，无职业。
原告金某2，女，1963年6月7日出生，朝鲜族，北方华安工业集团204车间退休职工。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告任某，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。
本院在审理原告金某1、金某2与被告任某遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）黑0207民初150号民事裁定书，（2017）黑0207民初150之一号民事裁定书，查封了被告任某与金东哲共同购买的产权所有人为李凤梅名下的座落于碾子山区佳缘花园小区11号楼2单元4层401室，建筑面积为52.15平方米(碾房权证碾子山区字第××号)，价值137000元的房屋以及担保人金某2座落于齐齐哈尔市碾子山区山城花园区7号楼2单元7层703室（碾房权证碾区字第××号）房屋。原告金某2、金某1于2018年3月14日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告任某与金东哲共同购买的产权所有人为李凤梅名下的座落于碾子山区佳缘花园小区11号楼2单元4层401室，建筑面积为52.15平方米(碾房权证碾子山区字第××号)，价值137000元的房屋的保全措施；
二、解除对担保人原告金某2座落于齐齐哈尔市碾子山区山城花园区7号楼2单元7层703室（碾房权证碾区字第××号）房屋的保全措施。
案件保全费1205元，由原告金某2、金东哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
执行。
审 判 长 马 华
审 判 员 王语锋
人民陪审员 王秀华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡春阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初216号
原告成国有。
原告朱耀喜。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心律师。系二原告委托代理人。
被告黄金伍。
原告成国有、朱耀喜诉被告黄金伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告成国有、朱耀喜及二原告的委托代理人李建枝、被告黄金伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国有、朱耀喜诉称：2015年秋天，被告黄金伍承包了焦作市孟州市世纪王座小区个人住宅楼承建工程，二原告在被告黄金伍承包工地打工，工程结束，经二原告与被告黄金伍结算，被告黄金伍欠二原告工资11912元，经二原告多次向被告索要工资，被告拒付。诉讼请求：要求被告支付二原告工资11912元。
被告黄金伍辩称：欠款不属实，其没有欠二原告的工资款。金额为11912元的条据是其出具的，只能证明二原告干有这么多活，挣这么多工资。该工程还没有结束，其出具的条据是工资证明，二原告是其找来去焦作市孟州世纪王座小区务工的，是照被告黄金伍的头，但老板还没有向其支付这部分工程款。
原告向本院提交的证据有：被告黄金伍出具的条据一份，证明欠款事实。经庭审，被告黄金伍对原告提交的证据无异议。称该条据是被告黄金伍出具的工资证明条，但是其老板温县二建没有付给其该笔工资款，故其无法向二原告支付工资，如果二建公司付款了，其会立即向二原告支付该笔工资款。本院认为原告成国有、朱耀喜提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告黄金伍未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2015年秋天，被告黄金伍承包了焦作市孟州市世纪王座小区个人住宅楼三号楼和五号楼的砌块承建工程。二原告在被告黄金伍承包的工地打工。后经二原告与被告黄金伍结算，被告黄金伍欠二原告工资11912元。被告黄金伍给二原告出具了收据，该工资款至今未付。故二原告诉至法院，诉讼请求：要求被告黄金伍支付二原告工资款11912元。
本院认为：债务应当清偿。被告黄金伍欠原告成国有、朱耀喜工资款11912元，有被告黄金伍出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分。被告黄金伍拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。被告黄金伍辩称其在工地只是领工，工资不应由其支付，因其未向本院提交证据证明其主张，故本院对被告黄金伍的辩称不予支持，对原告成国有、朱耀喜要求被告黄金伍归还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄金伍应于本判决生效后三日内向原告成国有、朱耀喜支付劳动报酬款11912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取49元，由被告黄金伍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王蕊蕊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初216号
原告成国有
原告朱耀喜
委托代理人李建枝
被告黄金伍
原告成国有、朱耀喜诉被告黄金伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告成国有、朱耀喜及二原告的委托代理人李建枝、被告黄金伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国有、朱耀喜诉称：2015年秋天，被告黄金伍承包了焦作市孟州市世纪王座小区个人住宅楼承建工程，二原告在被告黄金伍承包工地打工，工程结束，经二原告与被告黄金伍结算，被告黄金伍欠二原告工资11912元，经二原告多次向被告索要工资，被告拒付。诉讼请求：要求被告支付二原告工资11912元。
被告黄金伍辩称：欠款不属实，其没有欠二原告的工资款。金额为11912元的条据是其出具的，只能证明二原告干有这么多活，挣这么多工资。该工程还没有结束，其出具的条据是工资证明，二原告是其找来去焦作市孟州世纪王座小区务工的，是照被告黄金伍的头，但老板还没有向其支付这部分工程款。
原告向本院提交的证据有：被告黄金伍出具的条据一份，证明欠款事实。经庭审，被告黄金伍对原告提交的证据无异议。称该条据是被告黄金伍出具的工资证明条，但是其老板温县二建没有付给其该笔工资款，故其无法向二原告支付工资，如果二建公司付款了，其会立即向二原告支付该笔工资款。本院认为原告成国有、朱耀喜提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告黄金伍未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2015年秋天，被告黄金伍承包了焦作市孟州市世纪王座小区个人住宅楼三号楼和五号楼的砌块承建工程。二原告在被告黄金伍承包的工地打工。后经二原告与被告黄金伍结算，被告黄金伍欠二原告工资11912元。被告黄金伍给二原告出具了收据，该工资款至今未付。故二原告诉至法院，诉讼请求：要求被告黄金伍支付二原告工资款11912元。
本院认为：债务应当清偿。被告黄金伍欠原告成国有、朱耀喜工资款11912元，有被告黄金伍出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分。被告黄金伍拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。被告黄金伍辩称其在工地只是领工，工资不应由其支付，因其未向本院提交证据证明其主张，故本院对被告黄金伍的辩称不予支持，对原告成国有、朱耀喜要求被告黄金伍归还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄金伍应于本判决生效后三日内向原告成国有、朱耀喜支付劳动报酬款11912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取49元，由被告黄金伍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王蕊蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4232号
原告：中山市光挥岁月高尔夫培训有限公司。住所地：广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园7-12幢2层26、27卡，组织机构代码××。
法定代表人：胡星星，职务经理。
委托代理人：唐丽斌、叶嘉玲，分别、律师助理。
被告：伍彩玲，女，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××1321。
委托代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。
原告中山市光挥岁月高尔夫培训有限公司（以下简称光挥岁月公司）诉被告伍彩玲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光挥岁月公司的委托代理人唐丽斌，被告伍彩玲的委托代理人封芳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光挥岁月公司诉称：一、原被告双方于2015年6月1日起才建立劳动关系；二、双方约定的工资包括休息日和法定节假日加班工资，被告周末加班已通过调休予以休息，被告的月工资符合最低工资标准，原告无需向被告支付周末加班工资及法定节假日工资。原告不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1.原告向被告支付未签订劳动合同应加付的一倍工资期间为2015年7月1日至同年9月15日，总金额为11015.03元；2.原告无须向被告支付2015年3月15日至2015年9月15日期间的休息日、法定节假日加班工资7306.44元。
原告光挥岁月公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.原告开业资料；2.被告考勤资料；3.录音对话；4.仲裁裁决书及送达回证。
经审理查明：2015年10月，伍彩玲以光挥岁月公司未与其签订劳动合同、未参加社会保险及违法解除劳动合同为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决光挥岁月公司向其支付：1.未签订劳动合同的二倍工资32772元；2.未提前三�天通知解除劳动关系代通知金2000元；3.休息日加班工资11408元；4.法定节假日加班工资1860元；5.违法解除劳动合同的赔偿金5462元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日立案受理，经审理后，作出中劳人仲案字（2015）4541号终局仲裁裁决，裁决光挥岁月公司支付伍彩玲：1.2015年4月15日至同年9月15日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资11015.03元；2.2015年3月15日至2015年9月15日期间的休息日及法定节假日加班工资7306.44元；3.驳回伍彩玲的其余仲裁请求。光挥岁月公司于2016年2月18日签收中劳人仲案字（2015）4541号仲裁裁决书。2016年3月2日，光挥岁月公司以不服前述仲裁裁决为由，向本院起诉主张前述实体权利。
经查，光挥岁月公司未在法定期限内向广东省中山市中级人民法院申请撤销中劳人仲案字（2015）4541号仲裁裁决。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁�案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）4541号仲裁裁决为终局裁决，光挥岁月公司于2016年2月18日签收该仲裁裁决书，依照上述法律规定，若光挥岁月公司不服终局仲裁裁决结果，应在法定期限内向广东省中山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现光挥岁月公司直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市光挥岁月高尔夫培训有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收�5元（原告已预交），由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶亚端
许晓丹
第4页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2491号
申请执行人杭州太航广告有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人姜文华，董事长。
委托代理人翁伟俊，特别××代理，该××员工。
被执行人浙江通营企业管理有限公司（原浙江飞航企业管理有限公司），住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人程加杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1094号民事判决书，向被执行人浙江通营企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币212127.00元、执行费人民币3082.00元。但被执行人浙江通营企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江通营企业管理有限公司所有的存款人民币215209.00元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江通营企业管理有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年九月二十三日
代书记员 戚陈锴
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更162号
罪犯杨斌，男，1977年12月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，经商。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2015年11月25日作出（2015）蓬刑初字第151号刑事判决：以被告人杨斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年4月10日起至2018年10月9日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯杨斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杨斌的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省蓬安县人民法院生效裁判认定罪犯杨斌与他人于2014年12月8日至2015年4月10日期间，在蓬安县相如镇“抚琴大酒店”十楼的洗浴中心，以牟利为目的，组织多名妇女卖淫，系从犯。在服刑改造中获得表扬2个，缴清了全部罚金人民币5000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯杨斌的认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04852号
上诉人（原审原告）陈小容。
委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村4社。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人蒋磊，该公司员工。
上诉人陈小容与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）劳动争议纠纷一案，陈小容不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第08884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈小容自1997年11月8日起在志成公司上班，2011年11月11日陈小容自行离职，双方解除了劳动合同。志成公司在2010年8月至2011年9月为陈小容参加了养老保险，2010年12月至2011年9月为陈小容参加了失业保险，2011年9月之后志成公司停保了陈小容的养老保险和失业保险；志成公司在2011年3月至2011年11月为陈小容参加了工伤保险，在2011年4月至2011年12月为陈小容参加了生育保险，在2011年2月至2011年12月为陈小容参加了医疗保险。
2012年3月7日，陈小容向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与志成公司存在劳动关系。2012年10月9日，该委作出仲裁裁决书确认陈小容自1997年11月8日至2011年11月11日与志成公司存在劳动关系。2013年3月26日，陈小容向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求志成公司支付解除劳动合同的经济补偿金24828元，该委于2013年6月24日出具超时未审结案件证明书，陈小容遂诉至一审法院。
陈小容在一审中诉称，陈小容自1997年11月8日进入志成公司工作，志成公司一直未给陈小容办理基本养老保险。根据相关规定，志成公司应当为陈小容办理并补缴自1997年以来的基本养老保险费，双方多次协商未果，陈小容只能与志成公司解除劳动关系。现陈小容根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十七条规定，诉至一审法院请求判令志成公司支付陈小容经济补偿金24828元（离职前12月平均工资2069元／月×12月）。
志成公司在一审中辩称，陈小容在1997年11月10日与志成公司建立劳动关系，在2011年10月10日双方解除劳动关系，陈小容在此期间月平均工资为1689元，陈小容的经济补偿金也应从2008年开始计算，双方在2011年8月解除劳动关系，但陈小容在2013年3月份提请仲裁，已超过诉讼时效，请求驳回陈小容的诉讼请求。
一审法院认为：用人单位未为劳动者办理社会保险，劳动者因此解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，双方解除劳动关系时，陈小容的养老保险和失业保险已经停保，陈小容可以此为由要求志成公司支付解除劳动关系的经济补偿金；但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，陈小容、志成公司双方在2011年11月11日解除劳动关系，陈小容在2013年3月26日才对经济补偿金的请求申请仲裁，陈小容在2012年3月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与志成公司存在劳动关系时也并未申请志成公司支付经济补偿金，陈小容也并无其他证据证明诉讼时效存在中断、中止等情形，故陈小容在2013年3月26日请求志成公司支付经济补偿金已经超过了诉讼时效，陈小容请求志成公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：驳回陈小容的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，陈小容不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是陈小容的诉讼请求并未超过仲裁时效，陈小容在2012年3月7日申请仲裁要求确认劳动关系时构成仲裁时效的中断，仲裁裁决在2013年才下达，仲裁时效应从2013年重新计算。志成公司未依法缴纳社会保险，应当支付经济补偿金
被上诉人志成公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位未为劳动者办理社会保险，劳动者因此解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，双方当事人解除劳动关系时，志成公司已将陈小容的养老保险和失业保险停保，陈小容可以此为由要求志成公司支付解除劳动关系的经济补偿金；但因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，陈小容、志成公司双方在2011年8月31日解除劳动关系，陈小容在2013年3月26日才对经济补偿金的请求申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。虽然陈小容在2012年3月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与志成公司存在劳动关系，但并未申请要求志成公司支付经济补偿金，不构成仲裁时效的中断，同时，陈小容也无证据证明诉讼时效存在其他应当中断、中止的情形，故陈小容在2013年3月26日请求志成公司支付经济补偿金已经超过了诉讼时效，陈小容请求志成公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，应不予支持。上诉人陈小容的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小容负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘琳妍
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7539号
原告：昆明万维广告有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D29-4室。
法定代表人：徐自良，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨向东（实习），云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司，住所昆明市霖雨路146-148号。
法定代表人：苗献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所，特别授权代理。
第三人：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路鸿城广场8楼。
法定代表人：曾美虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务律师，特别授权代理。
原告昆明万维广告有限公司诉被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年4月10日向本院提出申请撤回对被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明万维广告有限公司撤回对被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告昆明万维广告有限公司。
审判员 施晶晶
二〇一八年四月十日
书记员 吴 帆
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初77号
原告孙某某，女。
被告张某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以双方自行协商解决已达成还款协议为由，撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费5925元，决定收取500元,由原告孙某某承担。
审判员 李金
二〇一八年一月二十九日
书记员 王婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第168号
申请执行人周志广。
被执行人郑州德福恩生物技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第69号仲裁裁决书，于2013年12月31日立案执行。执行过程中，被执行人以劳动争议仲裁裁决书引用法律条文与裁决内容不符，系适用法律错误为由向本院申请不予执行仲裁裁决书。经本院审查核实，认为被执行人申请理由成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第69号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。双方当事人可以自本裁定书送达之日起三十日内，就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月三日
书 记 员 高延雷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01968号
原告万国春，女，汉族。
委托代理人何泽贵（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇桥南街34号。
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告万国春诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万国春于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万国春撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10.00元，由原告万国春负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖建玲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5062号
原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：付强，该公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告：王兴成，男，1985年9月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告王兴成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员张春红独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁吉隆房产开发有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费820.00元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 张春红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海滨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2387号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行(以下简称中行上饶分行)，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，系该行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师,特别授权。
被告：聂彦胜，男，1975年4月7日出生，汉族，工作单位广东星艺装饰集团上饶分公司，住江西省九江市武宁县。
原告中行上饶分行与被告聂彦胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧媛到庭参加诉讼，被告聂彦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告一次性归还借款本金38,998.35元，并按约支付利息和费用（截至2017年5月11日，利息为7,267.86元，应收费用为8,440.67元）总计54,706.88元，直至还清之日止；2.本案的律师费1,800元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告聂彦胜向原告中行上饶分行申请并获得额度为30,000元的信用卡一张，该信用卡于2015年1月进行临时增额。被告持卡消费期间，未能及时归还透支欠款，截至2017年5月11日，被告已欠借款本金38,998.35元，利息7,267.86元，应收费用8,440.67元。原告多次催收无果，因而成诉。
被告聂彦胜未到庭参与庭审亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告主体身份材料、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、额度调整历史查询、信用卡账单明细、原告客服系统截屏、原告风险管理平台截屏、委托代理合同等复印件证据，上述证据经庭审核实与其原件一致。因被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年7月2日，被告聂彦胜向原告中行上饶分行申请办理长城环球通系列信用卡（长城金）。被告聂彦胜填写申请表，该申请表背附信用卡领用合约，合约对信用卡的申领、使用、利息及收费、还款等等进行了约定，并对滞纳金、透支利息、分期付款手续费等等费率作了说明；透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。原告审批通过后，发放给被告聂彦胜信用卡一张。该信用卡原始信用额度为30,000元，被告聂彦胜在2014年及2015年间多次对该卡信用额度进行临时增额。被告于2016年5月起出现透支后逾期还款，截至2017年5月11日，被告已欠借款本金38,998.35元、利息7,267.86元、滞纳金（收取期间为2016年6月21日至2016年11月21日）8,440.67元。
本院认为，被告聂彦胜申领并实际使用建设银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告中行上饶分行有权要求被告聂彦胜承担违约责任。原告收取之滞纳金截至2016年11月21日，未超过相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂彦胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金38,998.35元、滞纳金8,440.67元，并支付至债务清偿之日止的利息（截至2017年5月11日，利息为7,267.86元，其后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,168元，由被告聂彦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 周建珍
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第4号
原告蒙某某，女，。
被告李某某，男。
原告蒙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院二次传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年农历十月原告和被告按照乡俗举行了婚礼，于2009年补办结婚登记手续，生育两子，长子现年16周岁，次子现年7周岁。婚前因原告年幼，尚不到法定结婚年龄，对婚姻生活没有正确认识，经媒人介绍与被告相识后未进行充分了解便草率举行了婚礼，造成二人的婚姻感情基础并不扎实。婚后初期二人感情尚可，但随着时间流逝，二人经常为生活琐事争吵打架。被告生性暴躁，尤其是喝酒后动辄就对原告实施家庭暴力，而且还用开水烫过原告，用车摇把打过原告。原告每次挨打后都萌生过离婚的念头，但为了两个幼小的孩子每次都容忍，但被告完全无视原告的良苦用心，2014年12月12日被告因心情不好再一次对原告实施家庭暴力，将原告打的鼻口鲜血、脸部青肿，在场的大儿子阻拦不住准备打电话求助遭到被告的严厉呵斥，吓得孩子至今不敢回家。经过这次家庭暴力，原告已经对被告绝望，毅然提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原告和被告离婚；二、大儿子跟随被告生活，小儿子跟随原告生活，由被告承担抚养费。
被告李某某未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒙某某与被告李某某于1994年农历十月十八日按照乡俗举行婚礼，于2009年9月14日在偏关县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后于1997年3月14日生育长子李某甲、2007年6月4日生育次子李某乙。
以上事实，有原告身份证明、结婚证复印件，常住人口登记卡、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互体谅，共同维护整个家庭的和睦。本案中原告蒙某某与被告李某某虽因家庭琐事发生吵闹，但原告蒙某某并没有向本院提供相应的证据予以证明其与被告李某某已经达到《婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已破裂的程度，且被告李某某在电话中明确称其不同意离婚。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中能彼此体谅，依然有和好的可能，且孩子尚小，离婚对孩子的成长、生活等明显不利，故对于原告蒙某某的诉讼请求，本院不予支持。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蒙某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交）由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王宏英
审判员 陈智慧
审判员 李俊杰
二〇一五年六月三日
书记员 徐金虎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初792号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王新刚，经理。
被告兰玉莲，女，1959年10月25日，汉族，住长春市南关区。
本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与兰玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元
审判员 赵金龙
二〇一八年三月十三日
书记员 杨相力
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初114号
原告：安徽省核工业勘查技术总院机械厂，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：丁家奎，厂长。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告安徽省核工业勘查技术总院机械厂诉被告芜湖微特电机有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告安徽省核工业勘查技术总院机械厂委托代理人杨婧、谢晋驰到庭参加诉讼。被告芜湖微特电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省核工业勘查技术总院机械厂诉称：2014年5月5日，原告与被告签订工矿产品购销（承揽加工）合同，约定被告向原告采购离合器轴及钢板摩盘，采购形式为被告每月25日前发采购订单，价格及供货品种、数量以采购订单为准，当月货款次月结清，采购期限为一年，合同还约定违约方承担相关责任及法律责任，同时，合同对供需双方的其他权利义务进行了细节约定。上述合同期届满后，2015年1月20日，被告向原告出具对账单，对账单显示截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款345998.62元。被告向原告出具对账单后，原告多次向被告催要货款，但被告均以种种理由拒绝支付。根据合同约定被告的行为已经构成违约，应当承担延期付款的违约责任，向原告支付逾期付款违约金。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉请判令被告立即向原告支付欠付款345998.62元、违约金17761元（从2015年1月20日起暂计算至2015年12月20日），及至实际支付日止逾期付款违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.6%计算）等。
被告芜湖微特电机有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告安徽省核工业勘查技术总院机械厂（供方）与被告芜湖微特电机有限公司（需方）签订《工矿产品购销（承揽加工）合同》一份，双方在该合同中约定，原告向被告供应离合器轴、钢板摩盘，质量保证金10万元，当月货款次月结清；违约方承担相关责任及法律责任等。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也支付了原告部分货款，截止2014年12月底，被告共欠原告货款345998.62元，为此，被告向原告出具了对账单，该对账单载明：安徽省核工业勘查技术总院机械厂：截止2014年12月31日以上款项经我方核查，欠你单位货款345998.62元。但被告出具上述对账单后，未能按约支付原告货款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告企业信息查询单复印件、组织机构代码证复印件、产品购销合同、对账单及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告购货，未能依约支付原告货款，向原告出具对账单后，经原告催要，仍未能支付原告货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的请求应予支持。原告要求被告支付违约金的请求符合双方约定，本院予以支持，但原告计算违约金的时间超出双方约定，对其超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖微特电机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省核工业勘查技术总院机械厂货款345998.62元，并以345998.62元为基数，自2016年2月1日起按银行同期贷款利率支付原告违约金至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3379元，原告负担25元，被告负担3354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年三月二十四日
书记员 周维丽
附适用的法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7111号
原告张自然，男，汉族，1964年3月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张文峰、陈勇，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告张自然与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张自然于2017年7月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月十九日
书记员 陈晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00504号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行。机构代码：85110531-0。
法定代表人许志勇，系该行行长。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：杨超，男，汉族，1988年5月13日出生。
委托代理人丁健。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左冬生，被告杨超委托代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告杨超于2012年10月29日与原告签订《个人一手房贷款合同》一份，向原告办理个人房屋按揭贷款26万元整，期限240个月。同时，被告杨超用购买的万泰翡翠城青竹苑5栋3单元101室房产提供担保。合同签订后，原告于2013年1月6日向被告杨超发放贷款26万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年1月14日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金5882.04元，利息15005.12元，滞纳金1199.02元，贷款本金余额246411.30元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人一手房贷款合同》；判令被告偿还逾期贷款本息合计268497.48元及2015年1月14日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，滞纳金；判令原告对借款抵押物位于本市万泰翡翠城青竹苑5栋3单元101室房产享有优先受偿权；判令被告承担律师费9380元及本案全部诉讼费。
被告杨超辩称，事实清楚，没有异议。因本人家里变故，欠银行的钱肯定要还，现在准备售房来还款，本人经济困难，希望减免代理费、诉讼费以及相关费用，想法院给调解期限用于卖房，希望调解期限内停止利息。
经审理查明，2012年10月29日被告杨超与原告签订《个人一手房贷款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款26万元整，期限20年，被告杨超用购买的万泰翡翠城青竹苑5栋3单元101室向原告提供抵押担保。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为5.458‰，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行自己的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2013年1月6日依约将26万元借款汇至被告杨超指定的账户。被告自2013年2月起按月还款，但自2014年3月起被告逾期10期未按约定正常还款，至2015年1月14日止，其中逾期借款本金5882.04元，利息15005.12元，滞纳金1199.02元，贷款本金余额246411.30元。
另查明，2015年3月原告为起诉被告实现债权与安徽众佳律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费9380元。
以上事实由原告提交的《个人一手房贷款合同》，借款凭证，抵押凭证、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、户口本、房产信息和他项权证、未还款项系统查询单、欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手房贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，要求被告承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。对被告要求应予以酌情减少利息和相关费用的答辩，因无证据予以支持，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告杨超签订的《个人一手房贷款合同》。
二、被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行借款本金252293.34元，利息15005.12元，滞纳金1199.02元以及自2015年1月14日起至借款付清之日止的利息、罚息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
三、被告杨超于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司铜陵分行律师费9380元。
四、原告对借款抵押物位于本市万泰翡翠城青竹苑5栋3单元101室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0101号
申请执行人岳文艺。
委托代理人常建军，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市嘉龙船舶工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人陈加军，董事长。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
关于岳文艺与泰兴市嘉龙船舶工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）泰虹民初字第0567号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市嘉龙船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0567号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢月华