wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1138号
原告：日照市银河宾馆有限公司，住所地，日照市北京路156号。
法定代表人：林庆爱，总经理。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告：李宗峰，居民。
原告日照市银河宾馆有限公司与被告李宗峰饮食服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市银河宾馆有限公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告李宗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市银河宾馆有限公司诉称：被告李宗峰系原告客户，自2013年至2014年期间多次在原告处用餐，但未及时支付用餐费用，经原告多次催要，被告尚有17758元餐费未支付。综上，原被告之间形成餐饮服务合同关系，被告消费后未支付餐费的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付餐饮费等共计17758元，并承担本案诉讼费。
案经送达，被告李宗峰未做答辩。
经审理查明：被告李宗峰分别于2013年至2014年期间多次在原告处进行餐饮消费共计17758元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告支付餐饮费17758元。为证实上述主张，原告提供由被告李宗峰签字的用餐单据二十五张予以证实，单据中记载的单位名称两岸名品系被告所经营的店铺，但未办理工商登记。
上述事实由当事人陈述、餐饮单据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿、公平协商的基础上形成饮食服务合同关系，双方意思表示真实，该合同受到法律保护。原告向被告提供饮食服务后，双方形成债权债务关系，现被告尚欠原告餐饮费17758元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付餐饮费17758元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗峰于本判决生效后十日内向原告日照市银河宾馆有限公司支付餐饮费17758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一五年九月十八日
书记员 路 伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00513号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李名强，男，1982年8月26日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）225号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）225号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）225号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）225号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执532号
申请执行人：李明，男，1970年10月15日出生，汉族。
被执行人：张甫，男，1964年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李明与被执行人张甫民间借贷纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01414号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01414号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执532号之一
申请执行人：李明，男，生于1970年10月15日，汉族。
被执行人：张甫，男，生于1964年8月3日，汉族。
申请执行人李明与被执行人张甫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01414号民事调解书，于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被申请人张甫给付欠款1056864.39元。本院于2015年7月21日以（2015）鄂丹江口民初字第01414-1号民事裁定书裁定查封了被执行人张甫位于湖北省竹溪县天宝乡杨家坪村1-7组面积为5827亩林地的林权证予以查封。上述林权证在查封期间，暂由被告张甫管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让或抵押。2017年12月20日，申请执行人李明与被申请人张甫达成和解协议，李明申请解除对被申请人张甫位于湖北省竹溪县天宝乡杨家坪村1-7组面积为5827亩林地的林权证的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张甫位于湖北省竹溪县天宝乡杨家坪村1-7组面积为5827亩林地的林权证的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01519号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，组织机构代码证77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：胡琪，男，1980年9月22日出生，汉族，淮南七中教师，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告胡琪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年六月五日
书 记 员 陶荣倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01519号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，组织机构代码证77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：胡琪，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告胡琪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年六月五日
书 记 员 陶荣倩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1788号
原告蔡志涛，男，生于1971年7月4日，汉族。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告兴华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，系公司董事长。
委托代理人邱鸣，广西民族律师事务所律师。
原告蔡志涛诉被告兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原告蔡志涛于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡志涛撤回起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告蔡志涛负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋宇哲
河南省安阳市文峰区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2024号
申请执行人河南现城置业有限公司。
被执行人常庆霞。
被执行人李红甫。
本院执行的河南现城置业有限公司申请执行常庆霞、李红甫追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人常庆霞、李红甫名下银行存款8294.76元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2143号
原告李芝芳。
委托代理人：蔡建波。
被告：吴礼东。
原告李芝芳为与被告吴礼东民间借贷纠纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告李芝芳及代理人蔡建波到庭参加诉讼，被告吴礼东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。因原告申请财产保全，本院依法裁定查封吴礼东坐落瑞安市莘塍镇里岸南路六十二弄3号房屋一间。
原告李芝芳起诉称：2009年4月23日，吴礼东因资金周转需要，向李芝芳借款5万元，月利率2%，违约以每日万分之六计算违约金，借款后，李芝芳因自己需用，多次向吴礼东催讨遭拒，为此请求判令被告吴礼东偿还借款5万元及利息损失（从2009年4月23日起至清偿日止，以月利率2%计算）、本案诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证二份，证明原、被告主体资格；2、借款借据一张，证明借款的事实。
被告吴礼东未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告吴礼东无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴礼东欠原告李芝芳借款本金5万元，事实清楚，证据充分；该借款约定的利率2%，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院适当调整，以月利率1.5%计算；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴礼东偿付原告李芝芳借款本金5万元及利息（从2009年4月23日起至判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算），定于本判决生效后十日内偿付，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费1050元，公告费280元，保全费2430元，合计3760元，由被告吴礼东负担，定于本判决生效后十日内交纳；李芝芳自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年3月22日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：胡爱华书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第2143号民事判决书…
…判决如下：被告吴礼东偿付原告李芝芳借款本金5万元及利息（从2009年4月23日起至判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算），定于本判决生效后十日内偿付，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费1050元，公告费280元，保全费2430元，合计3760元，由被告吴礼东负担，定于本判决生效后十日内交纳；李芝芳自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执492号
申请执行人赵虎，又名赵小虎，男，1974年12月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘锡良，男，1963年8月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人赵虎与被执行人刘锡良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）澄青民初字第00891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘锡良应偿还赵虎借款30000元及相应利息损失，负担案件受理费275元。因被执行人刘锡良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵虎的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘锡良名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，刘锡良名下有坐落于江阴市××××号的宅基地房产，该房产依据现行法律规定无法处置。此外�未发现被执行人刘锡良有可供执行的财产。
本院向申请执行人赵虎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青�初字第00891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 勤
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00215号
原告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。
代表人雷勇，支公司经理。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告杨震。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司与被告杨震民间借贷纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司负担。
审判员 王新勇
二〇一五年六月十二日
书记员 邢 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第671号
原告黄冬英，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被告徐宗荣，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告黄冬英与被告徐宗荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日以原、被告双方欲庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄冬英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄冬英撤回起诉。
本案案件受理费人民币8740元，减半收取为4370元，由原告黄冬英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 黄淑琼
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第671号
原告石海志，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵建彬，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
被告张义明，男，1970年出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告李争瑞，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人刘志良、吕琰，山西真安律师事务所律师。
原告石海志与被告张义明、李争瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石海志及其委托代理人赵建彬、被告张义明、被告李争瑞及其委托代理人刘志良、吕琰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石海志诉称，2012年1月18日，被告张义明在李争瑞和眭志明的担保下，向原告借款100万元整，借款期限为36个月。借款到期后，被告张义明未能归还，现提起诉讼，要求被告张义明、李争瑞归还借款本金100万元并按约定每月支付利息28000元。
被告张义明辩称，其向被告借款100万元的事实存在，但因资金周转存在困难，希望原告能延长还款期限。
被告李争瑞辩称，其是在受到另一担保人睦志明的骗取后同意承担保证责任的，而且其已于2012年4月3日书面通知原告解除了保证责任，原告要求被告李争瑞承担保证责任的请求不能成立。
经审理查明，2012年1月18日，被告张义明在李争瑞和眭志明的担保下，向原告借款100万元整，共同约定借款期限为36个月，并约定在借款期限内，被告张义明应每月向原告支付资金使用费28000元。2012年4月3日，被告李争瑞及另一担保人眭志明向原告石海志、被告张义明发出书面通知一份，要求解除二人对上述借款的担保责任，原告石海志及被告张义明均未明确表示同意。借款后，被告张义明向原告实际支付借款利息共26.8万元。
以上事实有借款协议、通知书、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告张义明未能按约向原告归还借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，被告李争瑞应承担连带还款责任。被告李争瑞虽称其是在受到他人欺骗的情形下提供的担保，但不能提供相应证据予以证实，该辩称理由不能成立。被告李争瑞作为借款的保证人，不享有单方解除保证责任的权利，其在2012年4月3日向被告张义明及原告石海志发出的书面通知仅为解除担保责任的要约邀请，在未得到对方当事人承诺认可的情形下，该通知不发生法律效力，故被告李争瑞称其已解除担保责任的辩称理由不能成立。原、被告在借款协议中约定的资金使用费实为借款利息，但该利息偏高，以按年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张义明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告石海志借款本金100万元及利息（该利息按年利率24%计算，起算日为2012年1月19日，终止日为实际还款之日，但应扣减被告已给付的利息26.8万元），被告李争瑞与被告张义明承担连带还款责任。
案件受理费22368元由被告张义明承担，被告李争瑞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 王莉敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭晓燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第671号
原告福建省欧普化工有限公司（以下简称欧普化工公司）。
法定代表人曾炳光，该公司董事长。
委托代理人范蒋贵，该公司销售科长。
委托代理人刘水生，福建元天和律师事务所律师。
被告江西南城洪都化工科技开发有限公司（以下简称洪都科技公司）。
法定代表人徐建新，该公司经理。
委托代理人谢和平，该公司员工。
原告欧普化工公司与被告洪都科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧普化工公司委托代理人范蒋贵、刘水生及被告委托代理人谢和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧普化工公司诉称：原、被告系多年的业务关系，被告向原告购买甲醛，被告于2014年4月11日经对账确认，尚欠原告的货款319379.65元，原告多次催收无果，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的货款319379.65元及按同期银行贷款利率计算从起诉至还清货款之日的利息。
被告洪都科技公司辩称：我司拖欠原告甲醛货款属实，但是我司现在资金比较紧张，暂时无法支付被告该笔货款。
经审理查明：原、被告系多年的业务关系，被告向原告购买甲醛，2014年4月11日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告甲醛货款319379.65元。此后，原告多次向被告催收货款，被告均分文未支付。
认定上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码�被告企业信息、对账单及原、被告的陈述等。
本院认为：被告洪都科技公司向原告欧普化工公司购买甲醛，双方为买卖合同法律关系，原告向被告供应了甲醛，被告即应当支付相应的货款，被告未及时支付原告货款，构成违约，故原告要求被告立即支付甲醛货款319379.65元及按照同期银行贷款利率标准计算利息（从2015年6月1日至还清货款止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江西南城洪都化工科技开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告福建省欧普化工有限公司甲醛货款319379.65元，并且按照日万分之一点七五标准计算利息，自2015年6月1日计算至被告还清货款止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年八月三日
书记员 吴菁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第671号
原告薛继红，男，汉族，住大同市城区。
被告刘绍华，男，汉族，住广灵县。
被告赵国强，男，住左云县。
本院在审理原告薛继红诉被告刘绍华、赵国强追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月18日以无法提供赵国强具体身份证明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛继红撤回起诉。
案件受理费1344元，由原告负担672元，退还原告672元。
审判员 王建超
二〇一六年八月十八日
书记员 王建敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第929号
申请执行人刘昆明，男，1970年10月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人周培希，男，1969年5月27日出生，汉族，现下落不明。
本院执行的刘昆明与周培希劳务合同纠纷一案，于2013年6月21日立案执行。案件执行过程中,申请执行人刘昆明于2018年3月19日申请撤回执行申请，经审查符合本案终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2013）广民三初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一八年三月十九日
书记员 任金柱
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2403号
原告梁才，男，1946年1月23日生，住滨海县。
被告滨海县正红镇中心小学，住所地滨海县正红镇育才路。
法定代表人潘本春，该校校长。
被告滨海县教育局，住所地滨海县东坎镇人民南路383号。
法定代表人左其安，该局局长。
委托代理人赵光东，江苏阜东律师事务所律师。
原告梁才与被告滨海县正红镇中心小学、滨海县教育局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁才、被告滨海县正红镇中心小学的法定代表人潘本春、被告滨海县教育局的委托代理人赵光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁才诉称：1970年11月，原告在部队服役时，参与国防地下粮库施工，因意外受伤，退役时定为“二等乙级革命残废军人”，根据法律规定，应为单位工伤。65岁后旧伤复发，受伤的左下肢麻木加重，大小便失禁，经多家医院诊断，不能治疗。原告认为部分费用在医保上不能解决的，应当由单位解决，因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉要求判决：1、原告是单位工伤，并支付原告因工伤到外地查诊的交通、住宿、陪护、生活等费用补助金3799元；2、被告支付原告医疗费用1687.56元；3、被告承担诉讼费用及其他一切法院费用。
被告滨海县正红镇中心小学辩称：原告是65岁旧伤复发，不是在职期间，不符合工伤条件，且其已享受伤残军人抚恤待遇，要求单位承担工伤待遇责任没有法律依据；原告应向社会劳动保障部门、民政部门要求解决相关待遇；2004年10月1日施行《军人抚恤条例》，同时1988年7月18日国务院颁布的《军人抚恤优待条例》废止，原告引用的《民政部、人事部、劳动部〈关于在国家机关、企事业单位工作的因战因公伤残军人享受所在单位因公（工）伤残人员的保险福利待遇的通知〉》民优发（1991）7号，是落实已废止的国务院《军人抚恤优待条例》，当时职工享受的是公费医疗，新的条例实施时已实行医疗保险改革，纳入社会医疗保险管理；《工伤保险条例》第30条规定，工伤职工住院治疗的伙食补助费及外出就医的交通、食宿费从工伤保险基金支付。综上，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告滨海县教育局辩称：应当由民政部门来解决原告的待遇问题；原告已经享受了离休人员的待遇；原告旧伤复发，也没有证据证明，即使是旧伤复发，也要有有关部门对工伤作出认定，才能确定为工伤。
经审理查明：1970年原告梁才在部队服役时，因发生意外，受到伤害，退役时被认定为“二等乙级革命残废军人”。原告梁才退役后安排工作在被告滨海县正红镇中心小学，被告滨海县教育局为该小学的政府主管部门。原告持有2014年8月6日颁发的残疾军人证，残疾性质因公，残疾等级六级，编号苏军J030450。
另查明：原告以要求认定工伤及享受相关待遇为由，于2016年4月13日，向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会认为原告的请求不在受理范围内，于当日作出滨劳人仲不字（2016）第22号不予受理通知书，原告不服，向本院递交了民事诉状，提起民事诉讼。
以上事实有原告举证的伤残军人证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：……（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。原告梁才自述65岁旧伤复发，当时已退休，是否符合以上规定“到用人单位后旧伤复发”的情形，应由劳动行政部门作出工伤认定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序，现原告要求法院作工伤认定及判决享受工伤待遇，不符合相关程序规定，本院不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《工伤保险条例》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁才的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。
职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1605号
原告：茹培飞。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告茹培飞诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告茹培飞的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹培飞起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年11月10日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款20000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款4700元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资4700元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资20000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬4700元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告茹培飞劳动报酬4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1595号
申请执行人：梁为，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：王振，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人梁为与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2639号民事调解书及权利人的申请，于2017年9月6日立案执行。
本院在执行中，依职权向银行、房地产及有关部门调查，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45320.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈礼婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00952号原告：方永明，男，汉族，经商，住安徽省歙县。委托代理人（特别授权）：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山市歙县伏岭房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：邵某。本院在审理原告方永明诉被告黄山市歙县伏岭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方永明撤回起诉。本案案件受理费1430元，减半收取715元，由原告方永明负担。代理审判员江颖莉二〇一五年八月十八日书记员凌燕
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1815号
原告王某某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所律师。
被告黄某。
委托代理人谢某某（系被告姑爷）。
原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告王某某负担。
审判员 熊琳艳
二〇一五年九月三十日
书记员 李红梅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2877号
原告陈XX，女，民族，农民。
被告肖XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈XX诉被告肖XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费130元，公告费560元，共计690元，由原告承担。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 王 贵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向 凯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第40号
原告：冯某，农民。
被告：贾某甲，农民。
原告冯某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告贾某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名贾某乙。婚后两人因性格不合，常生气、吵架，无法建立夫妻感情，因生气，现两人已分居4个多月，且两人现都有离婚的意愿，婚姻名存实亡。根据婚姻法相关规定，具状至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告贾某甲未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告××××年××月××日生一男孩取名贾某乙，现跟随被告生活。原告以婚后性格不合、没有共同语言，与被告感情确已破裂为由诉请离婚，原告对其主张未提供证据。以上事实，有当事人提供的证据材料、本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活时间较长，并生育了孩子，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年五月八日
书 记 员 张熙岩
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第135号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张金水。
被执行人张玉珍，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第734号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费28000元及自2012年11月29日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费320元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01202号
原告石教成，男，1968年7月16日出生，汉族，居民.
被告夏小冬，男，1988年8月11日出生，汉族，居民。
被告郑伟，男，1990年3月10日出生，汉族，居民。
被告李波，男，1985年8月25日出生，汉族，居民。
本院审理原告石教成诉被告夏小冬、郑伟、李波民间借贷纠纷一案中，原告石教成于2015年9月20日向本院申请撤回对郑伟、李波的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告石教成申请撤回对郑伟、李波的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石教成撤回对郑伟、李波的起诉。
审判员 罗远贵
二〇一五年十一月十日
书记员 段腾飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第153号
罪犯刘小明，男，1967年4月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）祁刑初字第54号刑事判决，认定罪犯刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期执行至2017年1月16日止。）14年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第336号
原告：鹤山市农村信用合作联社共和信用社，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李健文，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
被告：冯子俊，男，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社（以下简称“共和信用社”）诉被告冯子俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告共和信用社的委托代理人麦泽民，被告冯子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告共和信用社起诉称：被告冯子俊以“冯子珍”名义于1995年7月3日向原告共和信用社借款11000元用于清息转期，借款期限至1996年7月3日。借款后被告分别于1996年1月14日偿还过贷款本金400元、1997年1月30日偿还过贷款本金250元、1998年1月23日偿还过贷款本金150元、2002年6月29日偿还过贷款本金500元、2002年7月17日偿还过贷款本金120元、2002年11月25日偿还过贷款本金485元、2004年4月11日偿还过贷款本金500元、2006年2月13日偿还过贷款本金80元、2007年2月16日偿还过贷款本金1500元、2008年1月31日偿还过贷款本金600元，合计归还贷款本金4585元。现该贷款已逾期多时，余下借款本金6415元及欠息20242.03元（利息暂计至2015年7月20日）未归还，已违反借贷双方约定，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对该笔贷款进行催收未果，2009年5月19日原告向被告发出贷款确认书，被告在该贷款确认书上亲笔签名确认了借款的事实。由于无法联系被告，原告于2010至2013年度对该笔借款本息进行登报催收。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的贷款本息26657.03元，其中贷款本金6415元，贷款利息20242.03元（暂计至2015年7月20日，2015年7月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告冯子俊答辩称：我欠原告11000元本金及利息的借款情况属实，已偿还部分本金，由于经济情况不好，养猪养鸡赔本，所以无力还债。
经审理查明：1995年7月3日，被告冯子俊向原告共和信用社提交《信用合作社农户借款申请书》，以“冯子珍”名义向原告借款11000元用于清息转期，借款期限由1995年7月3日至1996年7月3日，贷款利率（月息）为14.1‰。1995年7月3日，原告出具《农村信用合作社贷款凭证》，于当日放款11000元给被告冯子俊。借款后，被告合计归还贷款本金4585元。2009年5月19日，原告向被告发出《贷款确认书》，截止到2009年2月28日，被告尚欠贷款本金6415元及利息15793.14元，被告冯子俊在该确认书上签名并按上手指模予以确认。2010年至2013年，由于无法联系到被告，原告对该笔借款本息以冯子珍的名义进行登报催收。就上述贷款本息，原告经追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告共和信用社与被告冯子俊签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照借据约定和法律规定履行各自的义务。原告已按约定将贷款11000元出借给被告冯子俊，被告对借款事实及金额亦予以确认，但被告冯子俊没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，扣减被告已偿还的4585元，故被告应向原告支付所欠贷款本金6415元（11000元-4585元）。对于原告请求的利息，被告在原告2009年5月19日发出的《贷款确认书》上确认至2009年2月28日的贷款利息为15793.14元。直至2015年7月20日，被告所欠的利息为20242.03元，该利息并没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于2015年7月21日之后到本判决确定的还款日期间的利息，应以6415元为本金，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告冯子俊应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社偿还贷款本金6415元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年7月20日止的利息20242.03元；2、以6415元为本金，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233.5元，由被告冯子俊负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李兰贞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第732号
申请执行人杜富宽。
被执行人深圳市众信展示品制作有限公司。
法定代表人余细姝。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）第1392号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众信展示品制作有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年五月十二日
书记员 唐强（兼）
第1页1页，
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00609号
（2015）巴法刑初字第00609号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵程建，男，1971年10月30日生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年2月被上海市静安区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人赵程建犯盗窃罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、涂馨出庭支持公诉，被告人赵程建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月25日7时许，被告人赵程建在重庆市巴南区红光大道“区委党校”乘坐309公交车时，趁被害人刘某上车不备之机，将其放在手提挎包内的一部金色iphone6plus手机盗走。后赵程建到重庆市巴南区李家沱街道301车站附近，将该手机卖给一个叫“小三”的男子，获赃款2300元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该手机价值5400元。
当日18时许，被告人赵程建在重庆市巴南区渝南大道“李八路站”乘坐898公交车时，趁被害人熊某某下车不备之机，将其一个装有700元现金的红色钱包盗走。当日19时许，民警在重庆市巴南区李家沱立交桥红绿灯附近，拦下赵程建驾驶的牌照为渝ANZ2**的白色小型轿车，出示警官证后对其实施盘查，赵程建驾驶冲撞民警驾驶的长安面包车后逃跑。
2015年7月16日7时许，被告人赵程建在重庆市巴南区龙洲湾街道“相思桥站”乘坐898公交车至“区法院站”途中，趁被害人雷某某不备之机，将其放在手提袋中的一部白色OPPOR7005手机盗走。当日8时许，民警在重庆市巴南区南泉街道附近公路旁将赵程建抓获，从其随身携带的黑色双肩包中搜出该手机，并发还雷某某。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1710元。
被告人赵程建到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵程建在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、被盗手机购买凭证、视频截图、前科材料等书证；证人冯某、李某某的证言；被害人刘某、熊某某、雷某某的陈述；被告人赵程建的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录、作案现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵程建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵程建犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵程建归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵程建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵程建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金14000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2016年4月15日止。）
二、责令被告人赵程建退赔被害人刘某损失5400元，退赔被害人熊某某损失700元。（限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年九月二十八日
书记员 母雪桥
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初126号
原告：任树春，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：余方，男，65岁，汉族，农民，住平泉市。
被告：刘瑞贤，女，64岁，汉族，农民，住平泉市。
原告任树春与被告余方、刘瑞贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告任树春于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任树春撤诉。
案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元。
审判员 胡久臣
二〇一八年一月十五日
书记员 王志文
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00010号
申请执行人江本涛。
被执行人代厚兰、李世贵、汪自荣。
本院在执行江本涛与代厚兰、李世贵、汪自荣排除妨害一案中，双方达成执行和解协议，江本涛给付代厚兰土地补偿款16000元、给付汪自荣、李世贵夫妇土地补偿款18000元、损失费25000元，已履行完毕。江本涛修建房屋代厚兰、李世贵、王自荣不再妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十月九日
书 记 员 常壮壮
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初131号
原告：河北华翰书也有限公司，住所地肃宁县河北乡河北村。
法定代表人：贾小六，男，系公司执行董事。
被告：李军（李崇军），男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省肃宁县，。
河北华翰书也有限公司与李军（李崇军）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告河北华翰书也有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华翰书也有限公司撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告河北华翰书也有限公司负担。
审判员 李京华
二〇一八年一月十五日
书记员 闫艳芳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初324号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人庞朝文（曾用名：庞木桂），男，1984年8月31日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因窝藏赃物的行为于2017年5月15日被化州市公安局处以行政拘留十日，次日被执行行政拘留，后因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人庞朝文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人庞朝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份（具体时间不明），被告人庞朝文为购买一辆摩托车方便自己使用，通过“亚旺”（身份不明，另案处理）介绍认识“小杰”（身份不明，另案处理）。后被告人庞朝文从“小杰”处以低价人民币860元购买了一辆明知没有任何手续的灰色飞鹰牌女装摩托车（发动机号码：13X05269，车架号码：LE8TGGP20D1007466）。2017年5月15日15时许，被告人庞朝文驾驶摩托车在化州市河东三十米街炫乐KTV旁边的路段被公安机关抓获。经查，该车是被害人黄某被盗的摩托车。经化州市价格认证中心认定，该车价值人民币4480元。
另查明，公安机关于2017年5月15日扣押了被害人黄某被盗的该车，并于2017年5月24日发还给被害人。
又查明，被告人庞朝文因窝藏赃物的行为于2017年5月15日被化州市公安局处以行政拘留十日，次日被执行行政拘留，后因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月23日被刑事拘留，实际被行政拘留七日。
上述事实，被告人庞朝文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人庞朝文的照片、公安机关出具的证明、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押笔录、扣押清单、注册登记机动车信息证、机动车驾驶证、被盗摩托车照片、黄某身份证等复印件、发还清单、行政处罚决定书及告知笔录、鉴定意见通知书、被害人黄某的陈述、被告人庞朝文的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场检测报告书、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞朝文无视国家法律，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞朝文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人庞朝文归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于涉案的摩托车已发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人庞朝文从轻处罚。被告人庞朝文因本案（窝藏赃物行为）被公安机关行政拘留七日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的七日应予折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庞朝文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6396号
上诉人（原审原告）：陈翔，男，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余西富，男，汉族，1963年1月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人陈翔因与被上诉人余西富民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9783号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人陈翔预交的二审案件受理费39760元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张园园
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02598号原告黄光梅。委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告付敬明。原告黄光梅诉被告付敬明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光梅及其委托代理人朱先涛到庭参加了诉讼，被告付敬明经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄光梅诉称：2013年2月23日，原告与被告经协商签订协议，约定被告将其名下天津路李家边社区13栋二单元101号住房一套转让给原告，房价为255000元，包含办房产证和契税费用，并约定首付200000元，入住后即办理房产过户，过户后付清余款。次日，原告如约向被告首付房款200000元，被告向原告交付了房屋，原告即装修入住。2013年6月，被告称给原告办理房产证再次收取原告购房款30000元，原告多次催促办证，被告一直推脱，后查询得知被告为借款擅自将房屋抵押他人。为维护原告合法利益，请求法院判令：1、判决被告向原告履行房屋产权过户义务；2诉讼费由被告承担。原告黄光梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：联合建房协议。证明原被告之间有房屋买卖关系，被告应当履行房屋交付过户的义务。证据二：收条一份。证明被告受到原告购房款共230000元。被告按照协议履行了交付购房款的义务，尚欠被告25000元购房款直到被告办理完毕房屋过户手续。证据三：查档证明。证明被告付敬明将原告购买的房屋抵押他人。被告付敬明未提交答辩状亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月23日，原告黄光梅与被告付敬明经协商签订联合建房协议，约定被告将其名下位于湖北省十堰市天津路李家边社区13栋二单元101号住房一套转让给原告，房价为255000元，包含办房产证和契税费用，并约定首付200000元，入住后即办理房产过户，过户后付清余款。次日，原告黄光梅如约向被告首付房款200000元，被告向原告交付了房屋，原告即装修入住。2013年6月，被告称给原告办理房产证再次收取原告购房款30000元，原告多次催促办证，被告一直推脱，后查询得知被告为借款擅自将房屋抵押他人。诉讼过程中，该房抵押权解除，又因被告付敬明涉及的另一案件被本院保全。本院认为，联合建房协议系双方真实意思表示，不存在法律规定无效的情形，故该协议有效，原被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。协议约定的房屋被法院保全的根本目的是用于拍卖或者变卖，所得价款优先偿还被告付敬明的债务，该房屋在法院保全前已出卖给原告黄光梅，原告已支付大部分房款且实际入住，原告对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，该房屋在执行环节不能被拍卖或变卖，该房屋保全不影响被告付敬明履行房屋过户的义务，故对原告黄光梅要求被告履行房屋产权过户的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：被告付敬明于本判决生效后十日内协助原告黄光梅办理房屋产权过户。案件受理费100元，保全费500元，由被告付敬明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员朱敏敏二〇一五年五月十四日书记员胡健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终308号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭志泽，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化,原系岐山县周义生态农业有限公司衡阳分公司、宝鸡兴秦生态农业有限公司衡阳分公司总经理，住湖南省澧县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年9月30日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月7日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人彭志泽犯非法吸收公众存款罪，于二○一七年七月十一日作出（2017）湘0408刑初66号刑事判决。原审被告人彭志泽不服，提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月31日，歧山县周某生态农业有限公司在衡阳成立分公司，常某担任负责人，并聘请被告人彭志泽担任公司总经理。该公司以年息24%、发放投资红包及礼物作为宣传手段，通过借款方式向社会不特定群众非法吸收资金。2014年2月21日，周某公司衡阳分公司的负责人由常某变更为尹某,被告人彭志泽也在同月离开公司。同年3月26日，尹某注册成立宝鸡兴秦生态农业有限公司。同年4月23日，尹某在衡阳注册成立了兴秦公司衡阳分公司。同年5月，被告人彭志泽到兴秦公司衡阳分公司担任总经理，负责公司日常管理，并按尹某的安排将公司每天收取的投资款按照比例汇到其指定的银行账户。兴秦公司衡阳分公司以年息24%、发放投资红包及礼物作为宣传手段，通过借款方式向社会不特定群众非法吸收资金。同年11月，尹某携款逃跑，被害人陈某随后向公安机关报案。
被告人彭志泽在周某公司衡阳分公司、兴秦公司衡阳分公司担任总经理期间，公司向100多名群众非法集资，涉案金额300余万元。歧山县周某生态农业有限公司、周某公司衡阳分公司、宝鸡兴秦生态农业有限公司、兴秦公司衡阳分公司成立后，均未进行过经营范围内的实际生产经营活动。
上述事实，有报案登记表等法律文书、银行交易明细、辨认笔录、营业执照、组织机构代码证、现场照片、宣传材料、借款合同收据、受害人投资统计表，同案犯的刑事判决书及起诉书、银监会衡阳监管分局出具的函、同案犯的讯问笔录及辨认笔录、证人罗某、申某、胡某、谢某、李某、吴某询问笔录，被害人陈述，被告人彭志泽的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人彭志泽在周某公司衡阳分公司、兴秦公司衡阳分公司任职期间，违反国家金融管理法律规定，向社会公众虚假宣传并以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人彭志泽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款(一)项、第三款、第四条第三款，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人彭志泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金七万元。二、继续追缴被告人彭志泽的违法所得，返还给被害人。
原审被告人彭志泽上诉称，1、其在担任周某公司衡阳分公司、兴秦公司衡阳分公司总经理期间，主管公司日常事务，未管理公司业务，所获收益也只占公司资金分配的小部分，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、其承担的涉案金额应限定于其任公司总经理期间的业绩。3、本案系单位犯罪，不应处罚其个人。综上，请求二审法院依法改判。
辩护人的辩护意见是：上诉人彭志泽在非法吸收公众存款犯罪中其次要作用，应为从犯。彭志泽无非法吸收公众存款罪主观犯罪故意，到案后能如实供述自己犯罪行为，有坦白情节，请求从轻减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
在本院二审期间，上诉人彭志泽未能提供新的证据。
本院认为，上诉人彭志泽在担任周某公司衡阳分公司、兴秦公司衡阳分公司总经理期间，明知供职公司无从事吸收公众存款业务的资格，也不具有销售商品的真实内容，违反国家金融管理法律规定，通过传单等途径向社会公开宣传，向社会不特定人吸收资金的行为，构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。彭志泽任职期间，负责包括集资款分配在内的公司事务的全面管理工作，系共同犯罪的主犯。对上诉人彭志泽及其辩护人提出的彭志泽系从犯，彭志泽不具有非法吸收公众存款的主观故意的上诉理由及辩解意见，本身就相互矛盾，其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人彭志泽非法吸收公众存款的数额，应当以其所吸收的资金全额来计算，对案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑，但也应当计入非法吸收公众存款的资金数额。一审法院确定的彭志泽非法吸收公众存款的金额系根据同案犯供述、被害人陈述及被害人投资统计表、借款合同收据等书证证明，符合事实和法律规定，并无不当。对上诉人彭志泽提出一审认定其非法吸收公众存款数额存在异议的上诉意见，不予采纳。上诉人彭志泽提出，本案系单位犯罪，不应处罚其个人。经查，歧山县周某生态农业有限公司、宝鸡兴秦生态农业有限公司设立后，主要实现非法吸收公众存款的目的，故不以单位犯罪论处。因此对上诉人彭志泽该部分上诉理由，亦不成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 尹运健
审判员 李湘银
审判员 廖玲玲
二〇一七年九月十九日
书记员 尹云昕
打印责任人：廖玲玲 校对责任人：尹云昕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终308号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭志泽，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化,原系岐山县周义生态农业有限公司衡阳分公司、宝鸡兴秦生态农业有限公司衡阳分公司总经理，住湖南省澧县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年9月30日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月7日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人彭志泽犯非法吸收公众存款罪，于二○一七年七月十一日作出（2017）湘0408刑初66号刑事判决。原审被告人彭志泽不服，提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月31日，歧山县周某生态农业有限公司在衡阳成立分公司，常某担任负责人，并聘请被告人彭志泽担任公司总经理。该公司以年息24%、发放投资红包及礼物作为宣传手段，通过借款方式向社会不特定群众非法吸收资金。2014年2月21日，周某公司衡阳分公司的负责人由常某变更为尹某,被告人彭志泽也在同月离开公司。同年3月26日，尹某注册成立宝鸡兴秦生态农业有限公司。同年4月23日，尹某在衡阳注册成立了兴秦公司衡阳分公司。同年5月，被告人彭志泽到兴秦公司衡阳分公司担任总经理，负责公司日常管理，并按尹某的安排将公司每天收取的投资款按照比例汇到其指定的银行账户。兴秦公司衡阳分公司以年息24%、发放投资红包及礼物作为宣传手段，通过借款方式向社会不特定群众非法吸收资金。同年11月，尹某携款逃跑，被害人陈某随后向公安机关报案。被告人彭志泽在周某公司衡阳分公司、兴秦公司衡阳分公司担任总经理期间，公司向100多名群众非法集资，涉案金额300余万元。歧山县周某生态农业有限公司、周某公司衡阳分公司、宝鸡兴秦生态农业有限公司、兴秦公司衡阳分公司成立后，均未进行过经营范围内的实际生产经营活动。上述事实，有报案登记表等法律文书、银行交易明细、辨认笔录、营业执照、组织机构代码证、现场照片、宣传材料、借款合同收据、受害人投资统计表，同案犯的刑事判决书及起诉书、银监会衡阳监管分局出具的函、同案犯的讯问笔录及辨认笔录、证人罗某、申某、胡某、谢某、李某、吴某询问笔录，被害人陈述，被告人彭志泽的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。原判认为，被告人彭志泽在周某公司衡阳分公司、兴秦公司衡阳分公司任职期间，违反国家金融管理法律规定，向社会公众虚假宣传并以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人彭志泽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款(一)项、第三款、第四条第三款，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人彭志泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金七万元。二、继续追缴被告人彭志泽的违法所得，返还给被害人。原审被告人彭志泽上诉称，1、其在担任周某公司衡阳分公司、兴秦公司衡阳分公司总经理期间，主管公司日常事务，未管理公司业务，所获收益也只占公司资金分配的小部分，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、其承担的涉案金额应限定于其任公司总经理期间的业绩。3、本案系单位犯罪，不应处罚其个人。综上，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见是：上诉人彭志泽在非法吸收公众存款犯罪中其次要作用，应为从犯。彭志泽无非法吸收公众存款罪主观犯罪故意，到案后能如实供述自己犯罪行为，有坦白情节，请求从轻减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。在本院二审期间，上诉人彭志泽未能提供新的证据。本院认为，上诉人彭志泽在担任周某公司衡阳分公司、兴秦公司衡阳分公司总经理期间，明知供职公司无从事吸收公众存款业务的资格，也不具有销售商品的真实内容，违反国家金融管理法律规定，通过传单等途径向社会公开宣传，向社会不特定人吸收资金的行为，构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。彭志泽任职期间，负责包括集资款分配在内的公司事务的全面管理工作，系共同犯罪的主犯。对上诉人彭志泽及其辩护人提出的彭志泽系从犯，彭志泽不具有非法吸收公众存款的主观故意的上诉理由及辩解意见，本身就相互矛盾，其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人彭志泽非法吸收公众存款的数额，应当以其所吸收的资金全额来计算，对案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑，但也应当计入非法吸收公众存款的资金数额。一审法院确定的彭志泽非法吸收公众存款的金额系根据同案犯供述、被害人陈述及被害人投资统计表、借款合同收据等书证证明，符合事实和法律规定，并无不当。对上诉人彭志泽提出一审认定其非法吸收公众存款数额存在异议的上诉意见，不予采纳。上诉人彭志泽提出，本案系单位犯罪，不应处罚其个人。经查，歧山县周某生态农业有限公司、宝鸡兴秦生态农业有限公司设立后，主要实现非法吸收公众存款的目的，故不以单位犯罪论处。因此对上诉人彭志泽该部分上诉理由，亦不成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  尹运健审判员  李湘银审判员  廖玲玲二〇一七年九月十九日书记员  尹云昕打印责任人：廖玲玲         校对责任人：尹云昕      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第244号
被告人莫小富犯盗伐林木罪一案，本院于2014年8月18日作出（2014）城中刑初字第244号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页倒数第5行至第6行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年8月31日止。”
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第244号
被告人莫某犯盗伐林木罪一案，本院于2014年8月18日作出（2014）城中刑初字第244号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页倒数第5行至第6行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年8月31日止。”
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁慧妮
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第62号
原告阳原县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人任滋，理事长。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
委托代理人张素花，阳原县农村信用联社股份有限公司法律顾问。
被告杨秀君，男，1967年10月11日生，汉族，住阳原县化稍营镇化稍营村。
委托代理人杨永峰，启扉律师事务所律师。
本院在审理原告阳原县农村信用联社股份有限公司诉被告杨秀君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳原县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10500元，由原告阳原县农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十月十六日
书记员 张卫东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第472号
申请执行人王志敏，男，45岁，汉族，居民，住江苏省镇江市丹徒区。
被执行人向月光，男，47岁，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
本�依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3739号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人向月光以四川省广安市广安区建筑工程总公司的名义承包的中铁二局第三工程有限公司承建的XXX隧道进口工程尚有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
对被执行人向月光以四川省广安市广安区建筑工程总公司的名义承包的中铁二局第三工程有限公司承建的XXX隧道进口工程的工程款提取194860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年六月一日
书记员 钟超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3437号
罪犯周辉辉，男，1991年4月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)洛少刑初字第19号刑事判决书，认定被告人周辉辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周辉辉于2008年11月29日因生产与赵某某发生争执，晚5时许周辉辉纠集他人与赵某某等人发生群殴，群殴中周辉辉持刀将胡某某和林某某刺死。
罪犯周辉辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周辉辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周辉辉减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1794号
原告：申屠某。
被告：陈某甲。
原告申屠某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告申屠某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠某诉称，2008年4月3日原、被告协议离婚，约定婚生女陈某乙由被告抚养，但被告未尽抚养责任，女儿陈某乙一直跟随原告生活，现女儿要求跟原告共同生活。故诉来法院，请求判令：1、女儿陈某乙由原告抚养教育。2、被告承担女儿抚养费每月300元，至女儿独立生活时止。3、被告承担女�的教育费、医疗费的50%，至女儿独立生活时止。
被告陈某甲辩称，其对女儿陈某乙的抚养尽心尽力，女儿跟随其母亲生活是因为被告家中房屋在装修，是暂时的。故不同意变更抚养关系。
本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。2008年4月3日原、被告协议离婚，约定婚生女陈某乙由被告抚养教育，原告承担抚养费每月300元。离婚后，陈某乙由被告抚养教育。但自2009年起陈某乙长期与母亲即原告共同生活，生活起居均由原告照顾。
因原、被告的婚生女陈某乙已满十周岁，故本院征询了陈某乙的意见，其表示愿意与原告申屠某共同生活。
上述事实有当事人庭审陈述、离婚协议书、离婚证及陈某乙的笔录等予以佐证。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父�双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚时虽约定陈某乙由被告陈某甲抚养教育，但陈某乙事实上已随原告申屠某生活较长时间，其本人也要求与原告共同生活，从不改变陈某乙正常的学习生活习惯考虑，陈某乙由原告申屠某抚养教育为宜，故对原告申屠某变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告申屠某要求被告陈某甲承担陈某乙抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并酌情确定数额。原告主张的教育费、医疗费均应包含在抚养费中。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
一、�告申屠某与被告陈某甲共同生育之女陈玲自本判决生效之日起变更为由原告申屠某抚养教育。
二、被告陈某甲承担陈玲抚养费每月400元，自2010年9月起至陈玲十八周岁时止。支付方式：按月支付。
三、驳回原告申屠某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告申屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一〇年十月二十五日
书记员 王敏韫
法 官 寄语：
对父母说的话：每个孩子都是天使，家是她的伊甸园，父母的爱是她的一双翅膀。你们因为种种原因分开了，各自开始新的生活，为此付出的代价是你们的孩子永远失去了一个完整的家。家虽然不完整了，但父母的爱不能不完整，缺少了一方，就好比折断了天使的一只翅膀，让她再也飞不起来了。所以请你们放下多年来的恩怨，彼此多一份宽容和谅解，让孩子多与另一方的亲人沟通，让她跟别的孩子一样，享受完整的关爱，把父母离婚对孩子的伤害降至最低。
对陈玲说的话：等你长大了，也许就会明白，生活总是不尽如人意的。请你相信你的父母都愿意心甘情愿地为你付出，所有父母都是爱自己的孩子的，只是因为生活的无奈，需要选择放弃一些。希望你将心中的所有怨恨或不平释放，健康快乐地成长，成为一个懂事、聪明、坚强的好孩子，用宽厚的心胸去迎接今后的美好生活。
愿你们平安、健康、幸福！
法官李国华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6305号
被执行人：孙卫邦，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
被执行人孙卫邦罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行孙卫邦罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初51号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6305号被执行人：孙卫邦，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。被执行人孙卫邦罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行孙卫邦罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初51号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 吴新成
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执919号
被执行人孙学江，男，生于1990年10月3日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第200号刑事判决，在执行被执行人孙学江罚金一案中，被告人孙学江亲属代为缴纳罚金10000元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小刚
二〇一七年十月十八日
书记员 罗文秀
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1604号
上诉人（原审被告）：刘红霞，女，1973年3月3日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，河南华云律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟公平，男，1970年5月17日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王锦汉，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：刘国庆，男，1953年1月23日生，汉族，住沁阳市。
上诉人刘红霞因与被上诉人孟公平，原审被告刘国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2692号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘红霞及其委托代理人郭凌利、张琦，被上诉人孟公平及其委托代理人王锦汉，原审被告刘国庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2692号民事判决；
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张钰冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初704号
原告：蒋有福，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事�所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所律师。
被告：曹亚迎，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：廖中妹（曹亚迎妻子，曾用名：廖忠梅），女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
原告蒋有福诉被告曹亚迎、廖中妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月24日，被告曹亚迎、廖中妹向本院提出管辖异议，本院于2017年8月30日作出（2017）桂0681民初704号民事裁定，驳回曹亚迎、廖中妹提出的管辖异议；后曹亚迎、廖中妹不服，上诉至防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）桂06民辖终72号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告蒋有福及其委托代理人项光生、谢玺，被告曹亚迎及其共同委托代理人宋子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋有福向本院提出诉讼请求：1、被告曹亚迎、廖中妹共同支付货款610660元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告在原告处购买旧塑料半成品，经双方结算，被告拖欠原告货款共计610660元，被告于2015年12月17日向原告出具欠据为凭，后经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告曹亚迎、廖中妹辩称，欠据上载有“此欠据不上诉法院”字样，这是原被告真实意思表示，原告不应起诉。另外，原告提供的货物存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告提供的《退货单据》、磅单，因系被告与案外人之间的相关买卖行为，无其它证据佐证与本案具有关联性，故本院不予认定。
经审理查明，原被告已存在多年的买卖旧塑料半成品关系。2015年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款610660元，被告亲笔立写《欠据》为凭。同时，《欠据》上还注明有“此欠据不上诉法院”字样，原告在该字样后签字。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告抗辩《欠据》上载有“此欠据不上诉法院”，请求驳回原告诉请。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，合同中的因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效，“此欠据不上诉法院”的免责条款约定是无效的。经结算，被告尚欠原告货款610660元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告诉请被告支付货款610660元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹亚迎、廖中妹在本案判决生效后十日内共同支付原告蒋有福货款610660元。
上述金钱给付义务，义务人应如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费9906元，减半收取4953元（原告已预交），由被告曹亚迎、廖中妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9906元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初704号原告：蒋有福，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事�所律师。委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所律师。被告：曹亚迎，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：廖中妹（曹亚迎妻子，曾用名：廖忠梅），女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。原告蒋有福诉被告曹亚迎、廖中妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月24日，被告曹亚迎、廖中妹向本院提出管辖异议，本院于2017年8月30日作出（2017）桂0681民初704号民事裁定，驳回曹亚迎、廖中妹提出的管辖异议；后曹亚迎、廖中妹不服，上诉至防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）桂06民辖终72号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告蒋有福及其委托代理人项光生、谢玺，被告曹亚迎及其共同委托代理人宋子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋有福向本院提出诉讼请求：1、被告曹亚迎、廖中妹共同支付货款610660元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告在原告处购买旧塑料半成品，经双方结算，被告拖欠原告货款共计610660元，被告于2015年12月17日向原告出具欠据为凭，后经原告多次催要，被告拒绝还款。被告曹亚迎、廖中妹辩称，欠据上载有“此欠据不上诉法院”字样，这是原被告真实意思表示，原告不应起诉。另外，原告提供的货物存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告提供的《退货单据》、磅单，因系被告与案外人之间的相关买卖行为，无其它证据佐证与本案具有关联性，故本院不予认定。经审理查明，原被告已存在多年的买卖旧塑料半成品关系。2015年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款610660元，被告亲笔立写《欠据》为凭。同时，《欠据》上还注明有“此欠据不上诉法院”字样，原告在该字样后签字。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告抗辩《欠据》上载有“此欠据不上诉法院”，请求驳回原告诉请。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，合同中的因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效，“此欠据不上诉法院”的免责条款约定是无效的。经结算，被告尚欠原告货款610660元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告诉请被告支付货款610660元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹亚迎、廖中妹在本案判决生效后十日内共同支付原告蒋有福货款610660元。上述金钱给付义务，义务人应如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费9906元，减半收取4953元（原告已预交），由被告曹亚迎、廖中妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9906元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年十一月二十日书记员  周 融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初78号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人郭某军，男，1983年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2010年6月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2011年8月24日因犯盗窃罪，被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月8日释放。2017年5月23日被行政拘留15日，2017年6月7日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年6月14日被肇源县公安局取保候审，2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审，2018年4月3日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人郭某军犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，被告人郭某军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年5月22日17时50分许，被告人郭某军醉酒后无证驾驶自家黑Ｅ×××××号现代轿车，沿肇源县新站镇农民街由南向北行驶，当行驶至肇源县新站镇农民街与政府大街路口处时，与张某驾驶黑Ｅ×××××号哈飞小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，张某头部受伤，郭某军被当场抓获。经肇源县人民医院诊断，张某头部受伤为脑震荡。经肇源县公安局认定郭某军负此起事故的同等责任，经大庆市公安局刑事技术支队检测，郭某军血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。
2018年4月2日，被害人张某对被告人的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郭某军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某军对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月22日17时50分许，被告人郭某军醉酒后无证驾驶自家黑Ｅ×××××号现代轿车，沿肇源县新站镇农民街由南向北行驶，当行驶至肇源县新站镇农民街与政府大街路口处时，与张某驾驶黑Ｅ×××××号哈飞小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，张某头部受伤，郭某军被当场抓获。经肇源县人民医院诊断，张某头部受伤为脑震荡。经肇源县公安局认定郭某军负此起事故的同等责任，经大庆市公安局刑事技术支队检测，郭某军血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。
2018年4月2日，被害人张某对被告人郭某军的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某军在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发、破案经过、驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、扣押物品清单、取车凭证、涉案车辆照片、酒精呼吸仪结果单、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全通知书、诊断书、刑事判决书及释放证明、出监罪犯评估鉴定表、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、谅解书、常住人口信息表、户籍证明；证人邱某、于某、唐某的证言；被害人张某的陈述；被告人郭某军的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某军醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某军有前科,可酌情从重处罚。被告人郭某军在其妻子报警后，在现场等待警察，到案后能如实供述犯罪事实，系自首。并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押23日，刑期即自2018年4月11日起至2018年5月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年四月十一日
书 记 员 许智辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2899号
罪犯薛守强，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年7月27日作出了（2009）乐刑初字第307号刑事判决书，以被告人薛守强犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯薛守强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯薛守强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛守强减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执91号
申请执行人赵书坚，男，汉族。
被执行人李兰宏，男，汉族。
被执行人罗瑜，女，汉族。
申请执行人赵书坚依据万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1539号民事判决书，申请执行标的人民币40万元，于2016年1月13日申请执行李兰宏、罗瑜民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
经本院调查，确认被执行人无银行存款、车辆可供执行，被执行人李兰宏、罗瑜名下虽有房产但暂不能处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2462号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：吴美慧，女，汉族，1965年8月6日生，住南京市秦淮区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴美慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1849号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应在2017年4月30日前还清欠款58292.58元，并负担案件受理费470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中双方自行达成和解，约定：1、截止2017年9月28日吴美慧欠款本息合计62077.96元，诉讼费470元，合计62547.96元，由吴美慧在2017年10月份、11月份各自偿还至少500元，全部欠款本息和诉讼费在2017年12月31日前还清；2、如吴美慧按期履行，从2017年9月28日起开始停止计算欠款利息，如果吴美慧没有按期履行，欠款利息继续计算，申请执行人申请法院冻结被执行人吴美慧的工资收入；3、执行费由被执行人吴美慧负担。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和�并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2462号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年十月十九日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2462号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：吴美慧，女，汉族，1965年8月6日生，住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴美慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1849号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应在2017年4月30日前还清欠款58292.58元，并负担案件受理费470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中双方自行达成和解，约定：1、截止2017年9月28日吴美慧欠款本息合计62077.96元，诉讼费470元，合计62547.96元，由吴美慧在2017年10月份、11月份各自偿还至少500元，全部欠款本息和诉讼费在2017年12月31日前还清；2、如吴美慧按期履行，从2017年9月28日起开始停止计算欠款利息，如果吴美慧没有按期履行，欠款利息继续计算，申请执行人申请法院冻结被执行人吴美慧的工资收入；3、执行费由被执行人吴美慧负担。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和�并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2462号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年十月十九日见习书记员  孙 岩