宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1697号
原告宝鸡市正通运输有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道29路。
法定代表人董某某，任总经理。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
被告李某甲，男，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
被告李某某、被告李某甲共同委托代理人朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路。
法定代表人周某某，任公司总经理。
委托代理人晏静，女，陕西宝吉律师事务所律师。
原告宝鸡市正通运输有限责任公司（以下简称正通公司）与被告李某某、被告李某甲、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正通公司委托代理人郭亚军、被告李某某、被告李某甲共同的委托代理人朱广宇、被告中华联合财险保定支公司委托代理人晏静到庭参加了诉讼。审理中，被告李某某于2017年11月7日申请笔迹鉴定，2017年12月7日申请撤回笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告正通公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失59421.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日15时20分许，程亚军驾驶原告陕C373**号重型自卸货车与王启驾驶的被告李某某所有的冀FC12**号重型半挂牵引车（牵引冀FS0**挂重型平板半挂车）在宝鸡市高新区高新大道与吉利路十字相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定王启负事故主要责任。本事故给原告造成修理费、施救费、停运损失等经济损失70000余元。因冀FC12**号重型半挂牵引车系被告李某某所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险。冀FS0**挂重型平板半挂车系被告李某甲所有。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法处理。
被告李某某、李某甲辩称，冀FC12**所有人是李某某，冀FS0**挂重型平板半挂车所有人是李某甲。两辆车只需购买一份保险，事故车辆在被告中华联合财险保定支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内，原告主张的车辆修理费、施救费、停运损失、诉讼费用、鉴定费等应由被告中华联合财险保定支公司承担。
中华联合财险保定支公司辩称：对事故的发生过程及责任认定无异议，李某某所有的冀FC12**号重型半挂牵引车在该公司投保交强险和商业险，交强险的投保期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止，商业险的保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止，商业三者险是50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于车辆的维修损失应当根据定损单、维修发票确定，金额符合定损金额愿意在交强险范围内赔偿，诉讼费及其他间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方没有异议的证据存卷佐证。
经审理查明，2017年2月17日15时20分许，程亚军驾驶原告所有的陕C373**号重型自卸货车与王启驾驶的被告李某某所有的冀FC12**号重型半挂牵引车（牵引被告李某甲所有的冀FS0**挂重型平板半挂车）在宝鸡市高新区高新大道与吉利路十字相撞，造成两车受损的交通事故。2017年3月16日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定，程亚军承担事故次要责任，王启承担事故主要责任。
另查明：此次交通事故造成原告正通公司所有的陕C373**号重型自卸货车修理费35750元、施救费1177元、装卸费1350元、停运损失6000元（20天×300元／天），共计44277元的经济损失。
又查明：被告李某某所有的冀FC12**号重型半挂牵引车于2016年10月8日在被告中华联合财险保定支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险（简称商业险，有不计免赔率特约条款），商业险合同所附的保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：….（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其它各种间接损失…….”。
上述事实，有道路交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书及零配件更换项目清单、宝鸡众汇汽车修理有限公司出具的维修清单、陕C373**号车的修理费发票、施救费票据、装卸费票据、收条、宝鸡市正通运输有限责任公司营业执照复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、冀FC12**号重型半挂牵引车及冀FS0**挂重型平板半挂车机动车行驶证复印件、王启机动车驾驶证及身份证复印件、从业资格证复印件、机动车交通事故责任强制保险单副本、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、投保提示、机动车辆保险单副本、机动车商业保险示范条款投保单、机动车保险投保声明书及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本案当事人对发生交通事故的事实及责任划分均无争议，争议的焦点在于原告损失的认定及赔偿责任的承担。关于原告损失的认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据以上规定，对原告主张车辆维修费、施救费、装卸费、停运损失的合理部分，本院予以支持。因原告车辆系从事货物运输经营活动的性质，系合法的货运车辆，对原告的停运损失，本院参照当地相同或相近行业的收入酌情确定。原告单凭维修票据的出票时间计算停运天数，无法律依据，原告亦无证据证明其停运天数，故对停运天数，酌情认定为20天。本案系机动车之间发生的交通事故造成的侵权纠纷，依据法律规定，原告的经济损失应当由交通事故对方承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分再由事故双方按责任进行赔偿。故对原告的车辆维修费、施救费应当由事故对方的车辆交强险的承保公司在2000元范围内先行赔偿，不足部分，在商业三者险中按各自承担的责任进行赔偿。原告要求保险公司赔偿其装卸费、停运损失的诉讼请求不予支持。根据保险条款的规定，停运损失、装卸费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，应由直接侵权人李某某、李某甲进行赔偿。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和机动车三者险范围内赔偿原告宝鸡市正通运输有限责任公司车辆修理费、施救费共计26448.90元（其中交强险赔偿额2000元）。
二、由被告李某某、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝鸡市正通运输有限责任公司装卸费、停运损失7350元的70%即5145元。
三、驳回原告宝鸡市正通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由原告宝鸡市正通运输有限责任公司承担294元，由被告李某某、被告李某甲承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张军录
人民陪审员 任宝安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 媛