安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00749号
原告：铜陵新梦想农牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，组织机构代码68977638-5。
法定代表人：黄义灯,该公司董事长。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：砀山县建恒门窗销售部，住所地安徽省宿州市砀山县，组织机构代码L3371720-3。
经营者：司永建，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，身份证号码。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告铜陵新梦想农牧科技有限公司（以下简称新梦想公司）诉被告砀山县建恒门窗销售部（以下简称建恒门窗销售部）承揽合同纠纷一案，2015年12月10日本院立案受理后，依法由代理审判员吴义进适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告新梦想公司委托代理人姚斌、被告建恒门窗销售部委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新梦想公司诉称：2014年8月16日，新梦想公司与建恒门窗销售部签订施工合同一份，合同约定新梦想公司将其大型冷库吊顶安装工程交由建恒门窗销售部施工，合同第六条约定了一年的工程质保期。工程完工后，建恒门窗销售部向新梦想公司出具质量保证书，承诺所施工的冷库吊顶如在使用工程中出现质量问题，一年内建恒门窗销售部承担一切法律责任，并赔偿新梦想公司所有损失。2015年3月25日，建恒门窗销售部所施工的冷库吊顶发生工程质量事故。施工发生后，新梦想公司曾多次联系建恒门窗销售部要求派人前往现场进行维修，但建恒门窗销售部以种种理由拒绝进行维修，由于质量事故造成冷库至今无法使用，现已严重影响新梦想公司的正常生产经营，给新梦想公司造成了巨大的经济损失。2015年3月29日，新梦想公司委托律师向建恒门窗销售部发出律师函，要求建恒门窗销售部派人进行维修，但建恒门窗销售部拒绝履行维修义务。2015年4月28日，新梦想公司将冷库修复工程交由铜陵飞马建设有限责任公司施工，工程于2015年6月25日通过竣工验收。据此，为维护新梦想公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、建恒门窗销售部赔偿新梦想公司因工程质量事故造成的修复费用236000元；2、建恒门窗销售部赔偿因工程质量给新梦想公司造成的经营损失100000元；3、本案诉讼费用由建恒门窗销售部承担。
建恒门窗销售部辩称：1、建恒门窗销售部与新梦想公司存在施工合同关系，但是包工不包料，且建恒门窗销售部是按照新梦想公司提供的图纸现场指挥施工，每个步骤均由新梦想公司的验收然后继续施工，建恒门窗销售部不存在过错；2、该工程总面积1600平方米，实际仅有极小部分有安全隐患，建恒门窗销售部到场查验后发现是新梦想公司购买的原材料发生断裂，引起小部分下沉，双方因此产生纠纷；同时建恒门窗销售部做好吊顶后第二步是包工材料施工，第三步是铝排管施工，该两部分并非由建恒门窗销售部施工，该事故是多种原因造成的；3、新梦想公司自行委托他人施工，其施工范围没有预算告知，且委托鉴定机构也未通知建恒门窗销售部，其现场勘验没有相关照片印证，也无新梦想公司、建恒门窗销售部签字确认，其鉴定程序显然不合法；同时该鉴定依据的是《民用建筑设计通则》，但本工程不是民用建筑，该依据与本案没有关联性，且该鉴定结论模糊不清，结论没有明确规范依据，也没有使用任何条款，该鉴定结论不能作为定案的依据。综上，请求驳回新梦想公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月16日，新梦想公司与建恒门窗销售部签订施工合同书，合同约定新梦想公司将其大型冷库吊顶安装工程交由建恒门窗销售部施工，工程量为1620平方米，单价为70元∕平方米，总价款约113400元，工程内容按照冷库内的标高施工，吊顶、吊点（吊点按图施工，吊顶按安全牢固及乙方当时现场承诺施工），同时双方约定了付款方式、工程质量、工期等事项。工程完工后，建恒门窗销售部于2014年9月17日出具质量保证书，承诺该工程质量，在没有地质变化，材料及其它操作不当外，一年内乙方（建恒门窗销售部）愿意承担一切法律责任，并且保证在甲方（新梦想公司）使用工程中出现质量问题，乙方（建恒门窗销售部）无偿赔偿甲方（新梦想公司）所有损失及后果。2015年3月25日，建恒门窗销售部施工的冷库吊顶发生质量事故。2015年3月29日，新梦想公司委托代理人姚斌向建恒门窗销售部发出律师函，要求建恒门窗销售部在收到律师函五日内进场对塌落的吊顶进行维修，但建恒门窗销售部一直未维修。2015年4月30日，新梦想公司与铜陵飞马建设有限责任公司签订工程施工合同，对于上述冷库损毁部分进行加固施工，合同工期30天，合同包干价236000元；2015年6月25日，该冷库损毁加固工程竣工验收合格。2015年10月13日，铜陵飞马建设有限责任公司开具发票，确认收到新梦想公司工程结算款236000元。
另查明，新梦想公司已支付建恒门窗销售部全部工程款113400元，建恒门窗销售部出具收条一份予以确认。2015年4月20日，新梦想公司委托安徽大正司法鉴定所对上述大型冷库吊顶工程的质量缺陷原因进行鉴定，安徽正大司法鉴定所于2015年6月10日出具检测鉴定报告，鉴定结论为根据新梦想公司大型冷库吊顶（骨架）的结构验收算结果及现场实际情况，该大型冷库吊顶工程的质量缺陷原因主要由于：1、骨架结构自身承载力不满足使用要求；2、纵横龙骨交叉节点做法不满足相关规范要求。2015年4月24日，新梦想公司申请安徽省铜陵市义安公证处对于上述冷库吊顶安装工程现状进行保全证据，安徽省铜陵市义安公证处公证员查XX、陈XX到场公证，并全程进行拍摄、制作《工作记录》一份。2015年4月30日，安徽省铜陵市义安公证处出具（2015）皖铜县公证字第XXX号公证书，对于上述公证事实予以确认。新梦想公司为鉴定及公证事宜支付费用合计5000元，其中鉴定费4000元，公证费1000元。
以上事实有新梦想公司、建恒门窗销售部双方当庭陈述，新梦想提供的企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明、《施工合同书》、质量保证书、收条、律师函、快递单及物流查询单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽省铜陵市义安公证处（2015）皖铜县公证字第XXX号公证书、工程施工合同、工程施工现场验收单、安徽省铜陵市地方税务局建筑业统一发票、铜陵飞马建设有限责任公司营业执照、建恒门窗销售部提交的营业执照、司永建身份证复印件等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。需要说明的是新梦想公司提交的安徽省政府非税收入专用收据、安徽增值税普通发票虽为复印件，但结合其申请鉴定及进行公证的事实，本院对该两份复印件的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
新梦想公司提交的《冷库仓储合同》，要求建恒门窗销售部赔偿停产停业损失，但通过庭审调查及公证处的视频文件可以看出，2015年3月10日签订《冷库仓储合同》时，该冷库还不具备投入使用的条件，对于该《冷库仓储合同》的真实性、合法性、关联性及证明力本院不予确认；建恒门窗销售部提交的照片一组，但不能证明照片的拍摄时间、地点等相关情况，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力不予确认；建恒门窗销售部提交的验收单其真实性、合法性、关联性得到新梦想公司的确认，但其不能证明该冷库工程施工质量合格，其证明力本院不予确认。
本院认为：新梦想公司与建恒门窗销售部签订的施工合同书及质量保证书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同书及保证书约定履行。该工程在质保期内出现质量问题，建恒门窗销售部未及时进行维修，导致新梦想公司另行委托铜陵飞马建设有限责任公司进行维修产生的费用，按照质量保证书的约定，应当由建恒门窗销售部承担；但根据安徽大正司法鉴定所的鉴定结论，该大型冷库吊顶工程的质量缺陷原因主要为骨架结构自身承载力不满足使用要求及纵横龙骨交叉节点做法不满足相关规范要求，导致该缺陷的原因既包括设计原因，也包括施工原因，本院依法确定责任分担比例为5：5，即建恒门窗销售部承担该工程质量问题损失的50%，新梦想公司承担该工程质量问题损失的50%；故建恒门窗销售部应当赔偿新梦想公司修复费用118000元，剩余修复费用118000元由新梦想公司自行承担。公证费及鉴定费5000元，建恒门窗销售部亦应当承担2500元，其中公证费500元，鉴定费2000元。新梦想公司要求建恒门窗销售部赔偿经营损失100000元，但其提供的证据不能证明自己的观点，对于该诉讼请求，本院依法予以驳回。建恒门窗销售部辩称该质量事故是多种原因造成的，但未提供证据证明，对于该抗辩本院不予采纳；建恒门窗销售部辩称其不存在过错，但本案中工程质量问题已实际发生，且赔偿责任并不要求建恒门窗销售部主观存在过错，对该抗辩本院不予采纳；建恒门窗销售部辩称新梦想公司自行委托他人施工未告知建恒门窗销售部，且施工范围没有预算告知建恒门窗销售部，但通过新梦想公司的举证可以看出，新梦想公司已发出催告函要求建恒门窗销售部维修，建恒门窗销售部未及时维修，新梦想公司当然有权自行委托他人进行维修，且相应维修费用由建恒门窗销售部承担，对于该抗辩本院不予采纳；建恒门窗销售部辩称安徽大正司法鉴定所的鉴定意见书程序不合法，且鉴定依据错误，认为该鉴定意见书不应当作为证据使用，但该鉴定意见书系新梦想公司的举证，建恒门窗销售部未提交其他证据推翻该鉴定意见，对于该抗辩本院不予采纳；建恒门窗销售部辩称本案鉴定适用《民用建筑设计通则》错误，但民用建筑系供人们居住和进行公共活动的建筑的总称，本案中的大型冷库系供人们进行冷藏、冷冻、仓储的建筑，其属于民用建筑，本次鉴定适用《民用建筑设计通则》并无不当，故对于该抗辩本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告砀山县建恒门窗销售部应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵新梦想农牧科技有限公司修复费用118000元、公证费500元、鉴定费2000元。
二、驳回原告铜陵新梦想农牧科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告铜陵新梦想农牧科技有限公司负担1210元，被告砀山县建恒门窗销售部负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴义进
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条——承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。