wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2172号
申请执行人上海鑫逵工贸有限公司。
法定代表人陈怡，该公司总经理。
被执行人倪春红，女，1969年4月7日出生，汉族。
上海鑫逵工贸有限公司与倪春红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，倪春红应于调解生效之日起归还上海鑫逵工贸有限公司借款27730元，并直接支付上海鑫逵工贸有限公司预付的诉讼费用334元。因倪春红未履行调解书确定的义务，根据上海鑫逵工贸有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下有1辆江铃全顺中型普通客车（苏E×××××）下落不明无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0058号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字第2172号申请执行人上海鑫逵工贸有限公司，住所地上海市金山区山阳镇金山大道2738号6幢244A室，组织机构代码73810599-2。法定代表人陈怡，该公司总经理。被执行人倪春红，女，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。上海鑫逵工贸有限公司与倪春红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)太商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，倪春红应于调解生效之日起归还上海鑫逵工贸有限公司借款27730元，并直接支付上海鑫逵工贸有限公司预付的诉讼费用334元。因倪春红未履行调解书确定的义务，根据上海鑫逵工贸有限公司的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下有1辆江铃全顺中型普通客车（苏Ｅ×××××）下落不明无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2013)太商初字第0058号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  张东晓执行员  沈 坚二〇一四年三月十八日书记员  展鹏飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2092号
原告尚某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人金某某，某某律师事务所律师。一般代理。
被告何某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告尚某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人金某某、被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚某某向本院提出诉讼请求：1、要求与�告离婚；2、抚养婚生男孩何某乙，抚养费自负。事实与理由：我与被告于2013年相识后确立了恋爱关系，2014年3月同居生活。2014年11月30日生男孩何某乙，2015年3月3日补办了结婚登记手续。共同生活中，被告好逸恶劳，不照顾家庭，经常辱骂原告及原告家人。现夫妻感情已彻底破裂。
何某甲辩称：我与原告于2013年同居生活，登记结婚，孩子出生的情况原告所述属实。共同生活中，因原告父亲无理干预我们的生活，致使我与原告常有矛盾发生，但我与原告感情尚未破裂，如果孩子由我抚养，就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2013年在原告家同居生活，后两人外出某某县打工生活。2014年11月30日原告生一男孩取名何某乙。2015年3月3日双方在某某区民政局补办了结婚登记手�，确立夫妻关系，原、被告回到原告家生活，何某乙落户原告家。共同生活期间，两人因琐事常有矛盾发生，2015年8月18日，双方再次发生矛盾后被告回住原籍。同年8月26日，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚，双方并未和好。
证实上述事实的证据有原告身份证、户口簿、结婚证、某某市某某区某某营镇某某村民委员会证明，被告身份证，本院民事判决书，经法庭举证、质证，予以认定并在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，正确处理家庭矛盾，但原、被告在因生活琐事发生矛盾后，起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍未和好，分居两年有余，庭审中，虽经调解，原告执意离婚，应认为夫妻感情确已破裂。对于孩子抚养，应从孩子的身心健康出发结合双方的具体情况决定，因男孩何�乙年仅3岁，在原告家生活时间较长，故仍由原告照顾有利孩子成长。因原告的抚养条件并不明显优于被告，被告要求抚养孩子也属合理，故孩子由原告抚养至8周岁后视双方抚养条件和孩子意愿再行决定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告何某甲离婚。
二、婚生男孩何某乙由原告抚养至8周岁，抚养期间抚养费自负。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦敬忠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第11号
申请执行人吕清付。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，xx。
法定代表人xx，该公司经理。
吕清付与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月17日作出案（2014）贾吴商初字第0102号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司于2014年12月20日前给付原告吕清付货款3911元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕清付负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按捺后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的3936元，尚未执行到位3936元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一五年六月十日
书记员 郑 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第11号
申请执行人吕清付。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司。
吕清付与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月17日作出案（2014）贾吴商初字第0102号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司于2014年12月20日前给付原告吕清付货款3911元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕清付负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按捺后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的3936元，尚未执行到位3936元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一五年六月十日
书记员 郑 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1822号
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人王菲，董事长。
被执行人李爱华。
被执行人李胜泉。
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司与被执行人李爱华、李胜泉追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17641号
原告卓志富，男，1980年9月2日出生，土家族，1980年9月2日出生，身份证住址湖南省慈利县。
被告深圳市志通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区荔园路4号-3，组织机构代码306035329。
法定代表人张云。
�告卓志富与被告深圳市志通达物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卓志富到庭参加诉讼，被告深圳市志通达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓志富诉称，2015年5月4日，原告从深圳安南汽车销售有限公司购得中国重汽豪沃轻型厢式货车一辆（发动机号码896××××3935），总价58,000元。2015年5月4日，原、被告签订《车辆管理协议书》，把原告名下的车辆加盟被告公司，由被告管理经营。现被告已经把经营场所关闭，也没有人管理车辆，致使《车辆管理协议书》无法继续履行。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告的《车辆管理协议书》；2、确认车牌号粤Ｂ×××××轻型厢式货车归原告所有；3、被告承担本案诉讼�。在审理过程中，原告增加诉讼请求：被告协助原告将车辆过户到原告名下。
被告深圳市志通达物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告卓志富主张与被告深圳市志通达物流有限公司于2015年5月4日签订车辆管理协议书，约定乙方（原告）现有车牌号粤Ｂ×××××轻型厢式蓝色货车，发动机号896××××3935，车架号码LZZIBE49FE538935，厂牌型号豪沃ZZ5047XXYF341BDI，登记日期为2015年4月30日的货车一辆加盟到甲方（深圳市志通达物流有限公司），由甲方向乙方提供运输资质和符合运输许可证明、车辆入户相关资料，协议乙方办理车辆正常营运的相关手续等。原告卓志富主张被告深圳市志通达物流有限公司关闭经营场所，无法继续履行双方的《车辆管理协议书》。
另查明，原告卓志富提交收据四份证明分别于2015年3月28�支付购车款20,000元，于2015年3月31日支付购车款10,000元，于2015年4月13日支付购车款10,000元，2015年4月13日支付购车款74,000元。被告深圳市志通达物流有限公司在收据上加盖公章并有“张云”的签名。原告卓志富提交购车协议，内容为“卓志富向深圳市志通达物流有限公司法人张云订购一台中国重汽轻卡（车架号FE538935）货车，因张云本人过失导致卓志富无法顺利提车，现协商如下，于2015年4月23日起向卓志富支付赔偿金300元一天，直至提车为止。预计提车日期为2015年4月30日。”购车协议加盖了“深圳市志通达物流有限公司”公章并有张云的签名。
原告卓志富提交中华人民共和国机动车行驶证载明：号牌号码：粤Ｂ×××××，车辆类型轻型厢式货车，所有人深圳市志通达物流有限公司，品牌型号豪沃牌ZZ5O47XXYF341BDIY。发动机号896××××3935。注册日期2015年4月30日。
以上事实，有购车协议、收据、行驶证等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告卓志富提交的证据已经形成证据链，足以证明其主张的与被告深圳市志通达物流有限公司之间存在车辆管理的关系。原告卓志富主张因被告深圳市志通达物流有限公司关闭导致无法履行双方的车辆管理协议，被告深圳市志通达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院采信原告卓志富的主张，解除原告卓志富与被告深圳市志通达物流有限公司签订的车辆管理协议，确认涉案粤Ｂ×××××轻型厢式蓝色货车为原告卓志富所有，被告深圳市志通达物流有限公司应当按照行政机关的相关管理规定协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告卓志富与被告深圳市志通达物流有限公司签订的《车辆管理协议书》解除；
二、确认车牌号为粤Ｂ×××××轻型厢式货车归原告卓志富所有；
三、被告深圳市志通达物流有限公司按照行政机关相关管理规定协助原告卓志富办理车辆过户手续。
案件受理费800元，由被告深圳市志通达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林嘉琦（兼）
书 记 员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3920号
罪犯李延超，男，1984年11月27日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年二月二十八日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第85号刑事判决，以被告人李延超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李延超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李延超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李延超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李延超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李延超减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第427号
原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江分公司，住所地：本市桃园新村综合楼。
负责人孙伯荣，该公司董事长。
委托代理人王敏、李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告刘翔，1964年12月4日。
原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江分公司（以下简称中住物业公司）与被告刘翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥华，适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中住物业公司的委托代理人李德昌到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中住物业公司诉称：原、被告分系本市君临南山小区的物业公司和业主，双方于2009年6月8日签订物业服务合同一份。被告刘翔欠原告2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费6446元，经催要至今未付，故诉讼来院，要求被告给付上述物业服务费。
被告刘翔未答辩。
经审理查明：被告刘翔系本市君临南山小区39幢一单元301室的业主，该房屋建筑面积162.78平方米，系叠加。
2009年6月8日，中住物业公司与被告刘翔签订前期物业管理服务协议一份。协议载明：中住物业镇江公司为刘翔提供物业服务，物业费标准（叠加）0.85元／平方米／月（按镇江市物价局文件规定收费）；被告入住时交纳六个月的物业费，以后每季度第一个月5号之前缴纳季度物业费。2009年6月25日，镇江市润州区物价局对该小区物业费标准审核为：多层（叠加）1.10元／平方米／月，期限自2009年6月25日起至小区业主委员会成立时止。
2009年6月8日，开发商将涉案房屋交付被告刘翔。后被告入住涉案房屋，并缴纳了2011年的物业费2149元。2012年1月1日起，被告刘翔开始拒付物业服务费。
以上事实，由当事人的庭审陈述及物业服务合同等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，上述合同对物业费的计算方法、给付期限、违约责任做了约定，该约定具有法律约束力。根据上述物业服务合同及镇江市物价局审核标准，被告应对其入住期间即自2012年1月1日至2014年12月31日止应向原告交纳物业费用应为6446元（1.10元／平方米／月×162.78平方米×36月），故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘翔于本判决生效后十日内给付原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江分公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费6446元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘翔负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李祥华
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1757号
原告：于兵书，男，1971年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
原告于兵书与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兵书及其委托诉讼代理人滕鸿，被告民生公司委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兵书向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间劳动合同于2018年3月6日起解除，被告为原告出具解除劳动合同证明；2、被告支付经济补偿金57600元；3、被告支付2017年11月至2018年3月6日工资16419元；4、被告支付元旦、春节加班工资2118元；5、被告赔偿原告失业金损失25920元。事实和理由：原告于2003年5月到被告处工作，工作岗位为厨师，2017年3月至2018年2月期间，原告月平均工资为3840元。2018年3月6日，原告依照劳动合同法第三十八条之规定向被告寄送解除劳动合同通知。原告在2017年11月至2018年3月6日期间为被告提供正常劳动，被告应及时足额支付工资。2016年11月起，被告又未依法为原告缴纳各项社会保险，致使原告无法享受失业保险待遇，应支付赔偿金。原告也有权解除劳动合同并向被告主张经济补偿。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判�所请。
被告民生公司辩称，原、被告确实存在劳动关系，原告方提出了解除劳动合同，原告主张的失业金损失，因被告单位欠缴社会保险，该诉请是否属于法院受理范围请求法院予以考虑。
本院经审理查明，原告于兵书于2003年5月到被告民生公司处从事厨师工作。被告自2016年11月起未再为原告缴纳社会保险，自2017年11月起拖欠原告工资。被告只为原告缴纳了一个月的失业保险。原告于2018年3月6日停止工作，并向被告寄送了《解除劳动关系通知书》，以被告拖欠工资、拖欠社会保险为由解除与被告的劳动关系。被告公司签收了该份通知书。原告2017年3月至2018年2月期间的月平均工资为3840元。被告未能在本院规定期限内提供原告2017年11月至3月6日期间的工资表。2018年元旦、春节期间，原告加班四天，被告未支付加班费。2018年3月9日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。
本院认为，因被告单位拖欠原告工资及欠缴社会保险，原告于2018年3月6日提出解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院对此予以确认。原告要求被告为其出具解除劳动合同证明，亦符合法律规定，本院对此予以支持。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除与被告的劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，根据原告的月平均工资及工作年限，被告应付的经济补偿金为57600元（3840元*15）。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告民生公司拖欠原告2017年11月至2018年3月6日期间的工资报酬，应当予以支付，因被告未能提供原告此期间的工资表，故本院根据原告的月平均工资计算出其工资为16419元（3840元*4+3840元/21.75天*6）。原告在2018年元旦、春节的法定节假日加班四天，被告还应支付原告加班费2118元（3840元/21.75天*4*300%）。因被告欠缴失业保险，导致原告无法申领失业金，故被告应赔偿原告失业保险待遇损失25920元（2400元*45%*24）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告于兵书与被告淮安市民生实业有限公司之间的劳动关系自2018年3月6日起解除，被告于本判决生效后十五日内为原告出具解除劳动合同证明；
二、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告�兵书经济补偿金57600元、拖欠工资16419元、加班费2118元、失业保险待遇损失25920元，合计102057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年六月四日
书记员 陈志劼
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工�的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
5、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解�或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第145号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年11月6日出生于四川省米易县。因犯诈骗罪，于1999年10月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯脱逃罪，于2011年2月8日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被米易县公安局刑事拘留，同年9月30日经米易县公安局决定监视居住，2015年6月15日因违反监视居住的规定，经米易县公安局决定刑事拘留。同年6月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年8月31日15时许，被告人邱某某饮酒后无证驾驶无牌红色五羊两轮摩托车在米易县白马镇挂榜街与杨某某驾驶的川DG83**号轻型普通货车相撞，造成被告人邱某某受伤。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人邱某某血液中的乙醇含量为154.6mg／100ml。
另查明，该交通事故经米易县公安局交通警察大队认定，被告人邱某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人唐某、吴某、何某、王某某、黄某某、周某某、叶某的证言，米易县公安局交通警察大队的（接）报处警登记表、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、人体呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证及驾驶证复印件、情况说明、到案经过、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、光碟1张及说明、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、本院（1999）米刑初字第55号刑事判决书、西昌市人民法院（2011）西昌刑初字第20号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人邱某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某某无证驾驶机动车，且发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人邱某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年10月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1759号
申请执行人青岛华商汇通融资担保有限公司，住所地青岛市市北区郑州路7号。
法定代表人徐传勇，董事长。
被执行人青岛得雅纸业有限公司，住所地青岛市保税区汉城路5号西附房8楼西侧。
法定代表人岳增奎，董事长。
被执行人岳增奎。
被执行人纪静。
被执行人刘美英。
被执行人纪玉田。
被执行人岳智传。
被执行人高慧英。
被执行人马礼军。
被执行人青岛奥博森国际贸易有限公司，住所地青岛保税区3号区天智大厦8层C户。
法定代表人岳智传，董事长。
被执行人王培海。
被执行人高钦迎。
申请执行人青岛华商汇通融资担保有限公司依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2015）北商初字第240号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2015）北商初字第240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋 琦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02390号
申请执行人孟庆胜。
被执行人蒋功祥。
被执行人湖南攀泰新材料有限公司。
本院在执行申请执行人孟庆胜与被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人孟庆胜也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3781号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02390号
申请执行人孟庆胜，男性。
被执行人蒋功祥，男性。
被执行人湖南攀泰新材料有限公司。
本院在执行申请执行人孟庆胜与被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人孟庆胜也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03781号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛少民初字第0097号
原告鹿某某，女，汉族，学生。
法定代理人朱某某（系原告之母），女，汉族，居民。
委托代理人朱涛，沛县沛翔律师事务所律师。
被告鹿某（系原告之父），男，汉族，居民。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某（系被告之女），女，汉族，居民。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
本院在审理原告鹿某某诉被告鹿某、陈某确认合同无效纠纷一案中，原告鹿某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回对被告鹿某、陈某的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告鹿某某承担。
审 判 长 常 拥 军
审 判 员 欧阳红梅
人民陪审员 孙 卫 东
二〇一四年七月八日
书 记 员 翟 朔 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第368号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2007年11月19日被取保候审于住所地。
被告人曹某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2007年11月20日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）316号起诉书指控被告人赵某、曹某犯虚开增值税专用发票罪，于2008年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年9月，被告人赵某为将布匹销售给上海申达进出口有限公司，要求其岳父被告人曹某帮忙虚开增值税专用发票。被告人曹某应赵某的要求，以绍兴县仁顺针织有限公司的名义虚开两张价税计200，504.36元、税款为29，133.12元的增值税专用发票给上海申达进出口有限公司。事后，被告人赵某付给被告人曹某1万元的开票费。现上海申达进出口有限公司已将前述发票向税务机关申报抵扣。
上述事实，被告人赵某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、郭某、付某、余某、陈某的证言，书证涉案增值税发票复印件、出库单、银行汇款凭证，上海申达进出口有限公司出具的情况说明及上海市浦东新区国家税务部门出具的抵扣证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、曹某违反增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。两被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人曹某的违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人曹某的违法所得计人民币一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇八年五月十五日
书记员 李 平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11003号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11003号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第870号
原告吕某，女，1985年2月2日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王保军。
被告徐某，男，1984年10月24日生，汉族，居民，住临清市。
原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女徐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，双方争执不断，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，原告婚前财产归原告所有。
被告徐某辩称：原告所述不实，原、被告婚后感情一直很好，因为感情尚未破裂，双方还有和好的余地，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2009年7月1日生一女孩徐某甲。2014年3月4日原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘门居住，二人分居至今，2014年3月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼期间，原告称二人夫妻感情彻底破裂，提交被告书写的保证书一份予以证明。被告表示不愿意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且婚生女尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，提供证据不足以证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告吕某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年六月三日
书记员 张子娥
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖819号
原告：周世英，女，汉族，1967年2月11日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告周世英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月7日立案。
原告周世英诉称，2014年10月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园5号楼189-71商铺出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金40617.21元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，周世英因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据周世英的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告周世英购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖819号原告：周世英，女，汉族，1967年2月11日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告周世英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月7日立案。原告周世英诉称，2014年10月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园5号楼189-71商铺出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金40617.21元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，周世英因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据周世英的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告周世英购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第63号
原告王某某，男，1978年3月5日出生，汉族，住济阳县
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1977年7月12日出生，汉族，现住济阳县
委托代理人孙孝东，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十月十五日
书记员 张丽萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第63号
原告王某某，男，1978年3月5日出生，汉族，住济阳县
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1977年7月12日出生，汉族，住所地济阳县，现住济阳县
委托代理人孙孝东，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十月十五日
书记员 张丽萍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第24号
申请执行人河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
被执行人郑州市中岳建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张如意，该公司总经理。
第三人郑州市基正房地产开发有限公司。
本院在执行河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司申请执行郑州市中岳建筑安装工程有限公司买卖一案中，依法于2010年2月8日向第三人郑州市基正房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人郑州市基正房地产开发有限公司在指定期限内对到期债权483348.27元予以认可，但未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人郑州市基正房地产开发有限公司银行存款483348.27元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏宇
审判员 朱晓源
审判员 梁玉泉
二〇一〇年三月三十一日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第24号
申请执行人河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
被执行人郑州市中岳建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张如意，该公司总经理。
第三人郑州市基正房地产开发有限公司。
本院在执行河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司申请执行郑州市中岳建筑安装工程有限公司买卖一案中，依法于2010年2月8日向第三人郑州市基正房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人郑州市基正房地产开发有限公司在指定期限内对到期债权483348.27元予以认可，但未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人郑州市中岳建筑安装工程有限公司在第三人郑州市基正房地产开发有限公司到期债权中的到期债务483348.27元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 朱晓源
审判员 梁玉泉
二〇一〇年三月二十六日
书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00141号
申请执行人：上海渊信建筑材料有限公司。组织机构代码证代码75030780-2。
法定代表人：陶军华，该公司董事长。
委托代理人：唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。
被执行人：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司。组织机构代码证代码55920015-0。
法定代表人：黄家乐，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00387号民事调解书已发生法律效力，确定被告安徽省凤阳赛弗节能玻璃有限公司于2013年12月30日前给付原告上海渊信材料有限公司货物欠款63608元；逾期，被告自2013年5月31日起按月利率10‰支付债务利息至实际还款日。但被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽省凤阳赛弗节能玻璃有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省凤阳赛弗节能玻璃有限公司的银行存款65200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨新光
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1718号
原告：周岳钱，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县壶镇镇和美村股份经济合作社，住所地浙江省缙云县壶镇镇和美村。
法定代表人：宋凌风，该社社长。
原告周岳钱与被告缙云县壶镇镇和美村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周岳钱到庭参加诉讼，被告缙云县壶镇镇和美村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳钱起诉称：缙云县村规模调整前，缙云县壶镇镇新宅村为独立行政村。2011年，新宅、桂村、大唐、麻园四个行政村被村规模调整为缙云县壶镇镇和美村，新宅村成为和美村下属的一个自然村。2008年至2010年期间，原告任新宅村村民主任，因村集体缺乏资金无法开展公益事业，原告为了搞好本村的公益事业，为新宅村集体垫付了饮用水工程设计费、土地征用补偿款、电费等款项共计11973.68元。2014年12月17日，缙云县壶镇镇农村财务审计组就原告垫付的款项进行审计，经审计，原告所垫付的�项属报销范围。审计后至今，原告多次要求被告归还垫付款，被告借故推诿致原告要求归还垫付款无果。原告认为，原告为公益事业垫付的款项去向明确，如原告垫付的电费、土地补偿费，被告曾出具票据给原告，而这些垫付票据又经壶镇镇农村财务审计组进行审计，是报销范围，被告有义务归还原告。为此，原告起诉要求：被告归还原告垫付款11973.68元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息。为支持其诉请，原告提供了饮用水工程设计费用票据6张予以佐证。
被告缙云县壶镇镇和美村股份经济合作社未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据的来源和形式虽然合法，但其提供的证据不足以证明原告主张的垫付事实以及被告应当予以支付的事实，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请要求被告归还其在任职新宅村村民委员会主任期间为村集体垫付的款项，但其提供的票据不足以证明其垫付款项的事实。故原告之诉，本院不予支持。被告缙云县壶镇镇和美村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周岳钱的诉讼请求。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告周岳钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年五月二日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1915号
原告：岳某，女，1990年11月3日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族，住桓台县。
被告：巩某甲，男，1988年10月17日生，汉族，现役军人，现住湖北省襄阳市南漳县。
原告岳某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人胡艳、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2014年1月14日登记结婚。2015年1月24日生育一女孩，取名巩某乙。婚前双方了解不深，未能建立起良好的夫妻感情基础，婚后双方因脾气、性格差异�，让原告对婚姻心灰意冷。2015年6月15日，双方因家庭事务发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女巩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告巩某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告希望与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍相识，2014年1月14日双方自愿登记结婚。2015年1月24日生育一女孩，取名巩某乙。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明，被告提供的工作证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告诉称婚前双方了解不深，脾气性格差异大，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给婚生女巩某乙一个幸福完整的家庭和健康成长的生活环境，也给原、被告一次和好的机会，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告岳某与被告巩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月十五日
书记员 张凯丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第854号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
委托代理人：唐洪大，该行职工。
被告：吴国龙。
被告：李晓云。
被告：杨永清。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年十月八日
书记员 孙丹丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终97号
上诉人（原审原告）：李金良，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利辛县王人镇五里行政村村民委员会，住所地安徽省利辛县王人镇五里行政村。
法定代表人：李杰，村委会主任。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利辛县王人镇五里行政村李染坊组。
代表人：李彩民，组长。
被上诉人（原审被告）：李彩章，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
上诉人李金良因与被上诉人利辛县王人镇五里行政村村民委员会、利辛县王人镇五里行政村李染坊组李彩章确认合同无效纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金良及其委托诉讼代理人胡亚军，被上诉人利辛县王人镇五里行政村村民委员会的委托诉讼代理人李万，被上诉人李彩章及其委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼。被上诉人利辛县王人镇五里行政村李染坊组经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金良上诉请求：1.请求二审法院撤销利辛县人民法院（2017）皖1623民初2265号民事判决，改判确认被上诉人利辛县王人镇五里行政村村民委员会、利辛县王人镇五里行政村李染坊组将李金良享有承包经营权的土地发包给被上诉人李彩章土地承包合同无效。2.本案一、二审诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定李金良购买新房与其土地被新农村建设占用有关是错误的。所谓的新农村建设没有占用上诉人北庄户3.44亩地块，所谓的新农村建设被占用土地的村民都签订了协议，而上诉人的承包地不在新农村建设的用地范围内，所以被上诉人与上诉人没有签署任何协议。2.上诉人没有交回承包地，被上诉人利辛县王人镇五里行政村村民委员会、利辛县王人镇五里行政村李染坊组在承包期内不得收回承包地。根据我国法律规定，对承包土地的收回有严格的规定。上诉人系利辛县王人镇五里行政村李染坊组的成员，仍然是农村户口，发包的集体组织也无权收回承包地。3.本案也不符合调整承包地的情形。所谓的李金良的新的土地承包经营权证，是利辛县王人镇五里行政村村民委员会通过非法手段取得，双方没有签订新的土地承包经营合同，更不知道新发包土地在何处。且被上诉人未能举证调整土地实体与程序合法的相应证据。4.被上诉人利辛县王人镇五里行政村村民委员会、利辛县王人镇五里行政村李染坊组与被上诉人李彩章土地承包合同违反土地承包的原则和程序。5.一审适用法律错误。一审举证责任分配错误；且应使用《中华人民共和国农村土地承包法》及按照《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》审理此案。
利辛县王人镇五里行政村村民委员会辩称，1.王人镇新农村建设合理合法。2.上诉人部分土地被占用征得了上诉人的同意，也对上诉人做出了补偿。
利辛县王人镇五里行政村李染坊组未答辩。
李彩章辩称，1.答辩人与被答辩人均是利辛县王人镇五里行政村李染坊组村民，依法享有承包土地的权利，分有承包地，而答辩人的承包地均与被答辩人承包地没有任何争议。2.五里新农村建设占用承包地已经利辛县社会主义新农村建设工作领导小组办公室作出[2011]7号文件批准建设。占用村民土地也已经给村民安置好新农村建设的宅基地及所建楼房。被答辩人2006年的土地承包经营权证应被新的土地承包经营权证所否认，不再具有法律效力。3.新村建设经多次召开村民会议研究的结果，且按照上级政府文件及政策落实的，是合法有效的。4.一审无论事实及法律适用均无错。
李金良向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认被告一、被告二将原告享有承包经营权的土地发包给被告三李彩章的土地承包合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李金良和被告李彩章均系利辛县王人镇五里行政村李染坊组村民。2006年利辛县王人镇五里行政村村民委员会给原告李金良发包了6.44亩耕地，并颁发了农村土地承包经营权证，原告李金良承包地块总数为2块。2011年经利辛县王人镇五里行政村村民委员会村民代表大会通过，利辛县王人镇政府同意，报利辛县社会主义新农村建设工作领导小组办公室同意，对利辛县王人镇五里行政村进行新农村建设，同意王人镇五里村作为县新农村示范点进行规划建设。原告李金良承包地其中一块即北庄户3.44亩地块，在新农村规划建设范围内被占用，在没有重新调整好土地前每亩地每年给原告李金良800元补助。随着新农村建设的进行，村民们拥有了新建的房屋，原告李金良也购置了新房。土地也都进行了相应调整。2016年重新给原告李金良和被告李彩章调整了土地，并颁发了新的农村土地承包经营权证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2011年经利辛县王人镇五里行政村村民委员会村民代表大会通过，利辛县王人镇政府同意，报利辛县社会主义新农村建设工作领导小组办公室同意，对利辛县王人镇五里行政村进行新农村建设，王人镇五里村作为县新农村示范点进行规划建设。新农村建设期间，原告部分土地被占用后又重新进行了规划调整，和其他村民一样颁发了新的农村土地承包经营权证，五里村委会和李染坊村民组并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。李金良新的土地承包经营权证重新调整的土地共5.94亩，加上其新农村房屋占地1.04亩，共计6.98亩，已经超过其原有承包地6.44亩，并没有侵犯原告的合法权益。因此，原告提供的证据不足以证明利辛县王人镇五里行政村村民委员会与被告李彩章的土地承包合同无效，故原告诉求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。判决，
驳回原告李金良的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李金良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于法院受理范围，原审法院认定事实、适用法律是否正确。本案中，利辛县王人镇五里村作为县新农村示范点进行规划建设后，重新对李金良与李彩章的承包地进行了调整，均颁发了新的农村土地承包经营权证。李金良提起诉讼请求确认李彩章的土地承包合同无效，但未提供土地承包合同，且李彩章已重新办理了土地承包经营权证，对李彩章的土地承包经营权证取得的程序是否合法，不属于民事审查范围。
综上所述，李金良的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623民初2265号民事判决；
二、驳回李金良的起诉。
一审案件受理费100元，退还李金良；上诉人李金良预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秋 菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙 启 峰
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李遨宇（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行。
负责人杨理斌，行长。
被执行人黄发惊。
被执行人唐小佳。
被执行人刘吉祥。
被执行人张熙。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被执行人黄发惊、唐小佳、刘吉祥、张熙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第210号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年九月十四日
代理书记员 邹 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终827号
上诉人（原审被告）：绍兴东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区。
法定代表人：傅益民。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：金于喻，行长。
原审被告：傅益民，男，1975年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：王亚萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人绍兴东森印染有限公司因与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行及原审被告傅益民、王亚萍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴东森印染有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴东森印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月六日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初445号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人赖运豪，男，1998年11月27日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］419号起诉书指控被告人赖运豪犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人赖运豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日凌晨4时许，被告人赖运豪经过梁某2经营的位于贵港市港北区的某杂货店时，见该杂货店的老板梁某2夫妇睡着，遂盗走梁某2放在收银台下面的柜子里的1个黑色包。得手后，被告人赖运豪回到家中清点所盗得的财物。经清点，盗得的黑色包内有现金人民币5000多元和一些收据。案发后，被告人赖运豪将盗得黑色包及收据丢弃，将盗得的现金人民币5000元存入广西北部湾银行后挥霍一空。
上述事实，被告人赖运豪在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梁某2、黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认照片、视频截图照片，广西北部湾银行储蓄存款凭证、银行账户流水明细、户籍证明和被告人赖运豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖运豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖运豪犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赖运豪到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖运豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人赖运豪退赔梁某2的经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李东兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6128号
原告：范社礼。
委托诉讼代理人：田菊琴，原告范社礼之妻。
被告：蒋爱斌。
原告范社礼与被告蒋爱斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告范社礼于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已退还了押金4000元、再无需法庭处理为由申请撤诉，继续审理已无必要，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许范社礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范社礼负担。
审判员 李玉红
二〇一七年八月十八日
书记员 赵海兰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第161号
原告曾某某，男。
被告廖某某，男。
原告曾某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成丕立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1997年10月9日办理结婚登记手续，1998年6月5日生育女孩曾曦，1999年12月20日生育男孩曾廖维。1、原、被告结婚时，原告迫于家庭的压力，被迫与被告结婚，属于包办婚姻；2、夫妻经常分居，偶尔有夫妻生活，从去年10月4日起至今，再也未见过面，且无夫妻生活；3、由于经常分居两地，夫妻间感情破裂。且被告与他人有不正当的男女关系，对方男人多次电话骚扰、干扰我的生活和工作，使我的精神遭受着巨大的痛苦，严重的影响了生活，同时也使我们的感情雪上加霜，到了难予愈合的地步。
基于上述原因，为了使我以后能正常的工作和生活，请求法院解除我与被告的婚姻关系；女儿由原告抚养、儿子由被告抚养；原、被告各自所持有的财产归各自所有；诉讼费由双方承担。
原告曾某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告于1998年6月5日生育女孩曾曦，1999年12月20日生育男孩子曾廖维；3、被告曾写给原告的一封信，拟证明原、被告夫妻感情不好。
被告廖某某辩称，原、被告不存在包办婚姻的问题，是先怀孕而后才结婚的，是双方自愿的行为；原、被告虽然聚少离多，但夫妻感情并不受影响，主要是原告对被告的不信任及其对婚姻的不自信所导致的，并且原告并顾其父母的感受，曾威胁不管孩子们的学费和生活费。原告何时变好了，知道并且履行了一个做父亲、做儿子的责任和义务了，被告就同意离婚。如果解除原、被告之间的婚姻关系，原告必须赔偿被告，因为被告挣钱养家并供原告上大学读书；同时女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，双方均有探视权；关于财产一事，原告没有平分的资格；诉讼费应当由原告承担。希望法院给予公正判决。
被告廖某某没有提供证据。
经本院认证，原告提供的证据1、2真实地反映了原、被告之间的关系及家庭情况，本院确认其具有证据的效力；原告所提供的证据3虽然反映原、被告之间的夫妻感情存在一定的问题，但是并不全面，本院只能将其作为评判原、被告夫妻感情的一种参考的信息，并不能作为定案的依据。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告相识不久便同居生活，并于1997年10月9日办理结婚登记手续。1998年6月5日生育女孩曾曦，1999年12月20日生育男孩曾廖维。在共同生活中，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。被告外出打工后，原、被告之间聚少离多，现已分居生活。原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并先同居生活一段时间后再结婚，婚后生育两个孩子，说明原、被告之间是互相了解的，已建立起真正的夫妻感情；虽然在共同生活期间偶有矛盾，是属于夫妻间的正常现象，只要双方互谅互让、本着为家庭着想的目的出发，还是有和好的可能。被告外出打工期间，原、被告聚少离多的状况，是被告为了家庭生计着想，不是因感情不和造成的，因此，不能作为感情破裂的事实来认定。至于原告所诉被告与他人有不正当男女关系的问题，因原告缺乏充足有效的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成丕立
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第161号
原告曾某某
被告廖某某
原告曾某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成丕立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1997年10月9日办理结婚登记手续，1998年6月5日生育女孩曾某曦，1999年12月20日生育男孩曾某维。1、原、被告结婚时，原告迫于家庭的压力，被迫与被告结婚，属于包办婚姻；2、夫妻经常分居，偶尔有夫妻生活，从去年10月4日起至今，再也未见过面，且无夫妻生活；3、由于经常分居两地，夫妻间感情破裂。且被告与他人有不正当的男女关系，对方男人多次电话骚扰、干扰我的生活和工作，使我的精神遭受着巨大的痛苦，严重的影响了生活，同时也使我们的感情雪上加霜，到了难予愈合的地步。
基于上述原因，为了使我以后能正常的工作和生活，请求法院解除我与被告的婚姻关系；女儿由原告抚养、儿子由被告抚养；原、被告各自所持有的财产归各自所有；诉讼费由双方承担。
原告曾某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告于1998年6月5日生育女孩曾某曦，1999年12月20日生育男孩子曾某维；3、被告曾写给原告的一封信，拟证明原、被告夫妻感情不好。
被告廖某某辩称，原、被告不存在包办婚姻的问题，是先怀孕而后才结婚的，是双方自愿的行为；原、被告虽然聚少离多，但夫妻感情并不受影响，主要是原告对被告的不信任及其对婚姻的不自信所导致的，并且原告并顾其父母的感受，曾威胁不管孩子们的学费和生活费。原告何时变好了，知道并且履行了一个做父亲、做儿子的责任和义务了，被告就同意离婚。如果解除原、被告之间的婚姻关系，原告必须赔偿被告，因为被告挣钱养家并供原告上大学读书；同时女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，双方均有探视权；关于财产一事，原告没有平分的资格；诉讼费应当由原告承担。希望法院给予公正判决。
被告廖某某没有提供证据。
经本院认证，原告提供的证据1、2真实地反映了原、被告之间的关系及家庭情况，本院确认其具有证据的效力；原告所提供的证据3虽然反映原、被告之间的夫妻感情存在一定的问题，但是并不全面，本院只能将其作为评判原、被告夫妻感情的一种参考的信息，并不能作为定案的依据。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告相识不久便同居生活，并于1997年10月9日办理结婚登记手续。1998年6月5日生育女孩曾某曦，1999年12月20日生育男孩曾某维。在共同生活中，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。被告外出打工后，原、被告之间聚少离多，现已分居生活。原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并先同居生活一段时间后再结婚，婚后生育两个孩子，说明原、被告之间是互相了解的，已建立起真正的夫妻感情；虽然在共同生活期间偶有矛盾，是属于夫妻间的正常现象，只要双方互谅互让、本着为家庭着想的目的出发，还是有和好的可能。被告外出打工期间，原、被告聚少离多的状况，是被告为了家庭生计着想，不是因感情不和造成的，因此，不能作为感情破裂的事实来认定。至于原告所诉被告与他人有不正当男女关系的问题，因原告缺乏充足有效的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成丕立
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00652号
原告王永兴，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告申彦宇，男，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县凤鸣谷鑫宇墙材有限公司，住所地河南省遂平县。
法定代表人申彦宇，系该公司经理。
本院在审理原告王永兴与被告申彦宇、遂平县凤鸣谷鑫宇墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王永兴于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永兴撤回对被告申彦宇、遂平县凤鸣谷鑫宇墙材有限公司的起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告王永兴负担。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张晓涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05124号
原告邓绍芬，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告邓绍芬与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓绍芬委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓绍芬诉称，2013年12月13日，原告到被告金沛公司上班，工资为1695.90元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4239.75元；3、被告金沛公司支付原告工资11871.30元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原告邓绍芬到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告邓绍芬工资5807元，并于同年4月1日起停产，原告邓绍芬未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告邓绍芬向本院起诉要求被告金沛公司支付工资5807元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03509号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告邓绍芬工资5807元。同年6月8日，原告周伟以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告邓绍芬向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4239.75元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金1451.92元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1017.70元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金11871.30元，共计36020.67元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（超时未受理证明），原告邓绍芬遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告周伟自认2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资为1695.90元，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告邓绍芬当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告周伟未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告周伟工资，原告周伟提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告周伟在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告周伟要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年6月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告周伟2.5个月工资的经济补偿。原告周伟庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资1695.90元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为1584.43元【（1695.90元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告周伟解除劳动合同的经济补偿金3961.07元（1584.43元×2.5个月）。对原告周伟该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”\\\t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告周伟2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周伟与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告周伟解除劳动合同的经济补偿金3961.07元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告周伟欠付工资3750元；
四、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05124号原告邓绍芬，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。法定代表人张健，董事长。原告邓绍芬与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓绍芬委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓绍芬诉称，2013年12月13日，原告到被告金沛公司上班，工资为1695.90元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4239.75元；3、被告金沛公司支付原告工资11871.30元。被告金沛公司未作答辩。经审理查明，2013年6月，原告邓绍芬到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告邓绍芬工资5807元，并于同年4月1日起停产，原告邓绍芬未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告邓绍芬向本院起诉要求被告金沛公司支付工资5807元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03509号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告邓绍芬工资5807元。同年6月8日，原告周伟以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告邓绍芬向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4239.75元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金1451.92元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1017.70元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金11871.30元，共计36020.67元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（超时未受理证明），原告邓绍芬遂诉至本院，提出如上所请。庭审中原告周伟自认2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资为1695.90元，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。以上事实，原告邓绍芬当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告周伟未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告周伟工资，原告周伟提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告周伟在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告周伟要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年6月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告周伟2.5个月工资的经济补偿。原告周伟庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资1695.90元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为1584.43元【（1695.90元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告周伟解除劳动合同的经济补偿金3961.07元（1584.43元×2.5个月）。对原告周伟该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告周伟2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周伟与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告周伟解除劳动合同的经济补偿金3961.07元；三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告周伟欠付工资3750元；四、驳回原告周伟的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年九月二十九日书记员  廖荣鹏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第70号
原告张波。
委托代理人刘壮论。
被告邬海燕。
原告张波与被告邬海燕民间借贷纠纷一案,于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审理。本案在审理过程中，原告张波以双方已达成还款协议为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张波负担。
审 判 员 张维琼
二〇一五年八月二十七日
代书记员 孙 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初653号
原告：周芳，女，1939年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李先帮，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李纹，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县卫生和计划生育委员会，住所地颍上县城北新区中山西路265号，统一社会信用代码11341226MB0Q19397Q。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告颍上县卫生和计划生育委员会为劳动争议纠纷一案中，原告周芳、李先帮、李纹于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周芳、李先帮、李纹申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告周芳、李先帮、李纹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告周芳、李先帮、李纹负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月二日
书记员 莫旭东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12192号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告邓小岗，1971年3月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告邓小岗房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限�司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12192号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告邓小岗，1971年3月13日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告邓小岗房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限�司负担。代理审判员  羊芳程二〇一七年六月三十日书 记 员  庞 丹
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保157号
申请人：王慧，女，1968年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
被申请人：唐晓锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：张婷婷，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人王慧于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张婷婷名下位于郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南1号楼2单元11层1102室的房产一套。申请人王慧以名下位于郑州市管城回族区郑汴路76号2单元11层1111号、郑州市管城回族区郑汴路76号2单元11层1112号房产两套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人万付成、陈海英名下位于郑州市管城回族区紫荆尚都小区11号楼3单元3306室的房产一套，查封期限三年。
查封王慧名下位于郑州市管城回族区郑汴路76号2单元11层1111号房产一套，查封期限三年。
查封王慧名下位于郑州市管城回族区郑汴路76号2单元11层1112号房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2066号
申请执行人孟红英。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司经理。
孟红英与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月2日作出（2014）贾吴民初字第597号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告孟红英工资款1057元，定于2014年12月4日前还清。案件受理费10元，由原告孟红英负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的1057元，已执行到位380元，尚未执行到位677元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二日
书记员 云 莹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申593号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈碧清、罗龙安等302人（名单附后）。
诉讼代表人陈碧清，男，汉族，1950年12月18日出生，住四川省成都市高新区。
诉讼代表人罗龙安，男，汉族，1956年8月6日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人成都市国土资源局高新分局，住所地四川省成都市高新区天府大道北段18号A座8楼。
法定代表人费斌，该分局局长。
再审申请人陈碧清、罗龙安等302人因诉成都市国土资源局高新分局（以下简称国土高新分局）不履行支付土地补偿费法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈碧清、罗龙安等302人（再审申请人）申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。再审申请人在原审中提起的诉讼完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第二款的规定。请求：一、要求依法撤销四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终160号行政裁定，并依法改判。二、要求依法确认被申请人国土高新分局征收土地拒不支付成都市高新区原石羊场乡裕民村四组集体所有的土地补偿费属行政违法行为。三、要求被申请人国土高新分局支付成都市高新区原石羊场乡裕民村四组集体经济组织所有的土补偿费。四、要求由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院认为，陈碧清、罗龙安等302人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二日
书记员 罗佳琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5951号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：王育松，支行行长。
委托诉讼代理人：夏晓东，男。
委托诉讼代理人：宋士炯，女。
被告：胡杰义，男，1975年10月30日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被告：朱莉，女，1965年12月11日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告胡杰义、被告朱莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求冻结被告胡杰义、被告朱莉名下价值2,955,415.78元的财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡杰义、被告朱莉名下银行存款2,955,415.78元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月十四日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。