wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第96号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住河南省周口市。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，1979年06月08日出生，汉族，农民，现住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人肖某某、李某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人肖某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖某某有下列犯罪事实：
（一）、2011年10月16日晚，被告人肖某某将被害人刘某某放在周口五一路海燕技校北侧门面房门口充电的爱玛电动三轮车盗走，经鉴定价值2900元。
（二）、2013年5月13日10时许，被告人肖某某、李某某二人驾驶摩托车在西华县城关镇建设路与青华路交箕子台路菜市场趁被害人王某丁买菜之时将其放在车篓内的黑色提包盗走，包内有身份证一张、银行卡四张，电动车充电器一部，现金280元，酷派手机一部（经鉴定价值400元）。
（三）、2013年5月13日11时许，被告人肖某某、李某某二人驾驶摩托车在西华县实验小学门口附近将被害人王某戊放在车篓内的粉色提包盗走，包内有银行卡一张及现金500元。
（四）、2013年5月13日11时许，被告人肖某某、李某某二人驾驶摩托车在西华县城关镇牛庄丁字路口附近趁被害人宋某某买菜之时将其挂在车把上的黑色提包盗走，包内有银行卡四张及现金1406元，两部酷比手机（经鉴定价值2400元）及一部传奇手机（经鉴定价值160元），一部充电宝（经鉴定价值100元）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、王某庚、王某丁、刘某某的陈述，证人张某某、张某甲证言，周口市川汇区价格认证中心鉴定结论，西华县价格认证中心鉴定结论，被告人肖某某的户籍、无违法违纪证明、扣押物品清单、物证照片等证据证明，足以认定。
被告人李某某有下列犯罪事实：
（一）、2013年5月13日10时许，被告人肖某某、李某某二人驾驶摩托车在西华县城关镇建设路与青华路交箕子台路菜市场趁被害人王某丁买菜之时将其放在车篓内的黑色提包盗走，包内有身份证一张、银行卡四张，电动车充电器一部，现金280元，酷派手机一部（经鉴定价值400元）。
（二）、2013年5月13日11时许，被告人肖某某、李某某二人驾驶摩托车在西华县实验小学门口附近将被害人王某戊放在车篓内的粉色提包盗走，包内有银行卡一张及现金500元。
（三）、2013年5月13日11时许，被告人肖某某、李某某二人驾驶摩托车在西华县城关镇牛庄丁字路口附近趁被害人宋某某买菜之时将其挂在车把上的黑色提包盗走，包内有银行卡四张及现金1406元，两部酷比手机（经鉴定价值2400元）及一部传奇手机（经鉴定价值160元），一部充电宝（经鉴定价值100元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、王某庚、王某丁的陈述，西华县价格认证中心鉴定结论，被告人李某某的户籍、无违法违纪证明、扣押物品清单及发还物品清单、物证照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某、李某某系共同犯罪，二人在犯罪过程中分工明确，均系主犯。被告人肖某某、李某某庭审中对犯罪事实供认不悔，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年2月14日止）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董海军
审判员 李沐华
陪审员 吴永杰
二〇一三年十二月十日
书记员 和 昕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1713号
上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄功玲，男，1985年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被上诉人（原审原告）：黄小楼，女，1986年9月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人黄功玲、黄小楼商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1117号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄功玲、黄小楼答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
黄功玲、黄小楼向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金15515.39元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月25日共451天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢1单元7层05号商品房一套，房屋总价款为344022元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年3月25日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向法院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年3月25日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间从2016年5月1日至2017年3月25日止共328天。被告应向原告支付的违约金为11283.92元（344022元×0.1‰/天×328天）。原告请求被告支付合理部分的违约金，予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄功玲、黄小楼支付逾期交房违约金11283.92元；二、驳回原告黄功玲、黄小楼的其他诉讼请求。案件受理费164元，简易程序审理，减半收取82元（原告已预交），由原告黄功玲、黄小楼负担22元，被告广西苏源投资股份有限公司负担60元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人黄功玲、黄小楼签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 周丽昌
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1713号上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄功玲，男，1985年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被上诉人（原审原告）：黄小楼，女，1986年9月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人黄功玲、黄小楼商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1117号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄功玲、黄小楼答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。黄功玲、黄小楼向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金15515.39元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月25日共451天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢1单元7层05号商品房一套，房屋总价款为344022元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年3月25日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向法院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年3月25日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间从2016年5月1日至2017年3月25日止共328天。被告应向原告支付的违约金为11283.92元（344022元×0.1‰/天×328天）。原告请求被告支付合理部分的违约金，予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄功玲、黄小楼支付逾期交房违约金11283.92元；二、驳回原告黄功玲、黄小楼的其他诉讼请求。案件受理费164元，简易程序审理，减半收取82元（原告已预交），由原告黄功玲、黄小楼负担22元，被告广西苏源投资股份有限公司负担60元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人黄功玲、黄小楼签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一七年十二月一日书记员  周丽昌
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保242号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑良春，男，1958年8月30日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819580830****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑良春在新田邮政银行开设的账号为
6217995650002******存款12061元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月五日
代理书记员 王 颖
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执189号
申请执行人:吉林省梨树铁塔制造有限公司。住所地吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村。
法定代表人：张玉福，总经理。
被执行人：青岛明珠钢结构有限公司。住所地山东省青岛胶州市北光工业园山东道**号。
法定代表人：韩恭敏，总经理。
申请执行人吉林省梨树铁塔制造有限公司与被执行人青岛明珠钢结构有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0302民初1975号民事调解书已发生法律效力，权利人在法定期限内申请执行。
在执行过程中，我院已将（2017）吉0302民初1975号民事调解书内容执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302民初1975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
执行员 陈凤桐
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第139号
被告薛娜。
被告薛波。
本院在审理原告薛娜与被告薛波民间借贷纠纷一案中，原告薛娜以原、被告已达成庭外和解为由，于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛娜撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛娜负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑涵文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6388号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：万国华，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农业银行徐汇支行)诉被告万国华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后依法适用普通程序，于2017年8月10日对案件进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告万国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令万国华归还农业银行徐汇支行截至2017年7月7日止的信用卡透支欠款余额11,566.60元；2、判令万国华支付以11,297.98元为基数，按每日万分之五计息，自2017年7月8日起至实际清偿日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由万国华承担。事实和理由：2014年6月，万国华向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。万国华持上述信用卡恶意透支，暂计至2017年7月7日，透支欠款本金为7,138.31元、利息为4,159.67元、逾期还款违约金为268.62元，透支欠款余额共计11,566.60元。经多次催讨，万国华拒不还款，故农业银行徐汇支行诉至我院。
万国华未作答辩。
本院认定事实如下：2014年6月，万国华向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。万国华签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息；发卡行以日万分之五计息，按月计收复利；等等。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明：境内该行预借现金按照交易金额的1%收费(最低1元)；境内该行紧急取现按照提取金额的2%收费(最低2元)；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；等等。
另查明：截止至2017年7月7日，上述信用卡账户透支欠款本金为7,138.31元、利息为4,159.67元、逾期还款违约金为268.62元，透支欠款余额共计11,566.60元。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、系争账户信息明细、交易明细、催收材料及邮寄凭证等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为：农业银行徐汇支行与万国华自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。万国华持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约。现农业银行徐汇支行请求判令万国华按约偿付借款本息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。审理中，万国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、万国华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2017年7月7日止的信用卡透支本金7,138.31元、利息4,159.67元、逾期还款违约金268.62元，共计11,566.60元；
二、万国华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以11,297.98元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿日止的逾期付款利息(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行)。
案件受理费80元，由万国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云05刑终43号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪磊，男，1990年5月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2010年11月1日被施甸县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月1日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人余斌、陈娟，云南晨宇律师事务所律师。
原附带民事诉讼原告人秦某，男，1996年2月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住保山市隆阳区，系本案被害人。
云南省保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨洪磊犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日作出（2017）云0502刑初597号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人杨洪磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月5日2时许，被告人杨洪磊与被害人秦某在本区永昌街道五洲国际圣摩西酒吧门口广场处，因曾经的矛盾纠纷再次发生争执，后双方持械斗殴，杨洪磊等人持长刀追砍秦某，秦某在逃跑过程中摔倒在地，后杨洪磊等人持刀将秦某的左手手腕、背部、腿部等部位砍伤。经鉴定，秦某此次损伤被综合评定为重伤二级。
秦某受伤后二次到昆明昆陆医院住院治疗14天，共支出医疗费116928元。2017年7月25日经分别鉴定，秦某的左腕关节活动障碍等伤残等级被评定为九级伤残；左腕部血管损伤的伤残等级被评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期被分别评定为300日、150日、60日。秦某支出鉴定费1800元。
杨洪磊于2017年2月19日主动到公安机关投案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人杨洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；由被告人杨洪磊赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失共计135942.4元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
宣判后，杨洪磊提出上诉称，原判决量刑过重，民事赔偿责任比例划分错误，其构成自首。请求二审法院依法改判。其辩护人提出：被告人杨洪磊构成自首；本案因李超在逃，主从犯无法确定，无法排除杨洪磊是从犯的可能；本案被害人具有重大过错，一审判决民事赔偿责任划分错误。请求从轻判处。
经审理查明，2017年1月5日2时许，上诉人杨洪磊与被害人秦某在隆阳区永昌街道五洲国际圣摩西酒吧门口广场处，因曾经的矛盾纠纷再次发生争执，后双方持械斗殴，杨洪磊等人持长刀追砍秦某，秦某在逃跑过程中摔倒在地，杨洪磊等人持刀将秦某的左手手腕、背部、腿部等部位砍伤。经鉴定，秦某此次损伤被综合评定为重伤二级。
秦某受伤后二次到昆明昆陆医院住院治疗14天，共支出医疗费116928元。2017年7月25日经分别鉴定，秦某的左腕关节活动障碍等伤残等级被评定为九级伤残；左腕部血管损伤的伤残等级被评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期被分别评定为300日、150日、60日。秦某支出鉴定费1800元。
杨洪磊于2017年2月19日主动到公安机关投案。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、到案经过、物证衣服一件、指认照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、现场监控视频、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证人张某、普某、何某、王某、被害人秦某的陈述、被告人杨洪磊的供述与辩解，附带民事诉讼原告人秦某提供的收费票据、司法鉴定意见书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨洪磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。杨洪磊曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内又再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被害人秦某在本案中有一定的过错。杨洪磊在案发后主动到公安机关投案，但在一审庭审中翻供，不构成自首。上诉人杨洪磊及其辩护人提出的杨洪磊构成自首，本院不予采纳。原判决根据杨洪磊的犯罪事实、性质、情节及本案的具体情况，所作的判决并无不当。上诉人杨洪磊及其辩护人的上诉请求，本院不予支持。原判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年五月七日
书记员 汪武东
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第84号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年5月31日被假释，假释考验期自2014年5月31日至2015年7月8日止。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日下午15时许，被告人陈某甲在单县南城办事处白云路“光辉旅社”门口，窃取刘某甲的“小岛”牌绿色电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币2520元。案发后，该车返还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人庞某某、刘某乙、陈某乙的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人陈某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在假释考验期限内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条之规定，应当撤销假释，将前罪余刑与所犯盗窃罪判处的刑罚，实行数罪并罚，并对新犯罪行酌情从重处罚。
被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，所盗赃物已被公安机关追回退还被害人，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第4512号刑事裁定书。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪余刑一年一个月零八天，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十四日
书记员 曹艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15608号
原告甄月英，女，1967年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈达，男，1973年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅丽华，女，1975年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告甄月英诉被告沈达、傅丽华民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告甄月英在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈达、傅丽华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许甄月英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由甄月英负担。
代理审判员 杨莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张艳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第107号
申请执行人罗应华。
被执行人贺志军。
被执行人邹小艺。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区板五路口1号。
法定代表人王建，系该公司经理。
申请执行人罗应华申请执行被执行人贺志军、邹小艺、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日经湘潭市中级人民法院审结，该案（2015）潭中民三终字第44号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年6月11日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务20000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第44号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民催14号
申请人常某女纺织有限公司。
法定代表人雷某。
委托代理人巢某。
申请人常某女纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年四月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005133790645，出票金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东易达利化工有限公司，收款人为山东利安石化有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2015年11月04日，汇票到期日为2016年05月04日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常某女纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙艳娜
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初396号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈平生，曾用名陈孝平，男，1964年10月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日被安化县公安局取保候审。2017年11月10日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月20日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人陈平生犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈平生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈平生在2015年3、4月份以250元从别人手中买了一把鸟铳，一直存放在家中，2016年11月22日公安机关从其租住的房屋内将该鸟铳搜出。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳是以火药为动力发射金属丸的发射器具，认定为枪支。
上述事实，被告人陈平生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证，检查笔录、鉴定意见，视听资料，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈平生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陈平生的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈平生犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈平生必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6227号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省高密市。
上诉人（原审被告）：王海燕，女，1985年11月22日出生，汉族，住山东省高密市。
被上诉人（原审原告）：昝英，女，1984年12月27日出生，汉族，住山东省高密市。
上诉人刘伟、王海燕因与被上诉人昝英民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省高密市人民法院于2017年7月25日向刘伟、王海燕发出催缴二审案件受理费通知，刘伟、王海燕收到后在指定期间内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟、王海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00186号
原告：庐江县金圣商贸有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：施劲松，该公司总经理。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：杜俊宏，该公司总经理。
委托代理人：肖玮，该公司员工。
本院在审理原告庐江县金圣商贸有限责任公司与被告上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告庐江县金圣商贸有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告庐江县金圣商贸有限责任公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县金圣商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告庐江县金圣商贸有限责任公司负担。
审判员 徐小强
二〇一五年五月十九日
书记员 张菲娅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执恢110号
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远。
委托代理人钱修军，该行员工。
被执行人：王德宝，男，1954年12月18日生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与王德宝借款合同纠纷一案，本院于2003年2月24日作出的（2003）仪经初字第51号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，王德宝应偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息19269.56元、诉讼费5173元，合计114442.56元；因义务人王德宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2003年7月24日立案受理。2003年12月19日因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2017年5月19日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。
2017年11月11日，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏1081执恢110号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执恢110号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远。委托代理人钱修军，该行员工。被执行人：王德宝，男，1954年12月18日生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与王德宝借款合同纠纷一案，本院于2003年2月24日作出的（2003）仪经初字第51号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，王德宝应偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息19269.56元、诉讼费5173元，合计114442.56元；因义务人王德宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2003年7月24日立案受理。2003年12月19日因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2017年5月19日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。2017年11月11日，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏1081执恢110号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十一月十三日书 记 员  周 星
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第889号
罪犯林某某，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年1月13日作出（2015）鼎刑初字第6号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月24日起至2015年8月23日止）。罪犯林某某于2015年2月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）842号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某案发后，其亲属已自愿赔偿被害人30000元，取得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）鼎刑初字第6号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某案发后，其亲属已自愿对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第889号
罪犯倪海洋，男，汉族，初中文化，1970年9月17日出生于安徽省萧县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）徐刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人倪海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人倪海洋与同案另二名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251582.50元，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0399号刑事裁定，将罪犯倪海洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0578号刑事裁定，将罪犯倪海洋的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年8月24日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1141号刑事裁定，对罪犯倪海洋减去有期徒刑二年（刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪海洋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪海洋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00461号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人艾某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月2日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日刑事拘留，同年12月17日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年12月2日16时许，被告人艾某在本市武昌区福星惠誉国际城外售楼部附近，将红色片剂毒品（俗称麻果）和白色晶体毒品（俗称冰毒）各一包，以人民币500元的价格贩卖给代某，被公安民警当场查获。上述毒品当场予以收缴，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重1.19克。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人代某的证言，艾某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。艾某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年一个月之间量刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年四月三十日
书记员 张映兰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3128号
申请人刘淑梅，女，1978年8月19日出生。
被执行人张杰，男，1980年8月27日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人刘淑梅依据本院（2015）密民（商）初字第7253号民事调解书所确定的内容，于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人张杰履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7253号民事调解书本次执行程序终结。
申请人刘淑梅发现被执行人张杰可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判长 李振雨
代理审判员 张曙光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨小菊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第988号
原告：李某霞，女，1985年4月3日生，汉族。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：盛某芍，男，1985年8月29日生，汉族。
原告李某霞诉被告盛某芍离婚纠纷一案，原告李某霞于2014年7月1日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某霞撤回对被告盛某芍的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某霞负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年七月七日
书记员 燕金钊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第762号
申请执行人王循吉。
被执行人济南视背佳科技发展有限公司，住所地：济南市历下区。
被执行人李会峰。
被执行人刘婷。
被执行人苏兴民。
申请执行人王循吉与被执行人济南视背佳科技发展有限公司、李会峰、刘婷、苏兴民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济南视背佳科技发展有限公司、李会峰、刘婷、苏兴民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王循吉于2013年11月8日向�院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的77960元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人济南视背佳科技发展有限公司、李会峰、刘婷、苏兴民，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1269元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2003）临民初字第116号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第762号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司,住所地：淄博市临淄区。
被执行人孙启国。
被执行人刘贵荣。
山东天烁融资担保有限公司申请执行孙启国、刘贵荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第189号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2013年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10960元未能执行。现查明被执行人孙启国、刘贵荣无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人孙启国、刘贵荣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第762号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙启国、刘贵荣有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年九月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第762号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地，临淄区。
被执行人孙启国。
被执行人刘贵荣。
山东天烁融资担保有限公司申请执行孙启国、刘贵荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第189号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2013年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10960元未能执行。现查明被执行人孙启国、刘贵荣无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人孙启国、刘贵荣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第762号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙启国、刘贵荣有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年九月二十日
书记员 于雪莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00017号
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地高邮市卸甲镇龙奔区。
法定代表人潘卫祥。
被申请人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市龙祥商业中心0号楼。
法定代表人王介。
被申请人王介，成年。
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司与被申请人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、王介申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值210万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司提供的担保人潘卫祥、陈国香所有的位于××的房产，查封金额为210万元。
二、冻结被申请人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、王介所有的银行存款合计人民币210万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年五月十一日
书记员 厉爱琴
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00760号
原告孟勤，女，1968年8月21日出生，汉族，住遂平县。
原告刘聪，女，1995年4月15日出生，汉族，住址同上。。
委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
被告刘朝，男，1970年8月18日出生，汉族，住遂平县。系原告刘聪之父。
原告孟勤、刘聪与被告刘朝返还原物纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟勤、刘聪及其共同委托代理人杨铁领，被告刘朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟勤诉称，我与被告刘朝曾经系夫妻关系；原告刘聪是我与被告的婚生女，现已成年。2015年3月9日，我与被告刘朝在遂平县民政部门协议离婚并办理了离婚登记。当时我们双方在离婚协议中约定，属于我个人的承包地由我耕种管理。但协议签订后，被告一直没有将属于我个人的责任田返还给我。2015年6月，被告在我不知情的情况下私自对我们离婚前共同耕种的位于我们村北边儿的5.6亩土地（包含我的责任田2.5亩）上所种植的小麦进行了收割。被告共收割了4.65亩土地上的小麦，收割后既没有给我和原告刘聪粮食，也没有给我们卖粮食的钱；我仅收割了1亩土地上的小麦，还遭到了被告的阻拦。去年我们家的麦子一亩地卖了1360元钱，今年按照1200元每亩计算，我与原告刘聪的5亩承包地上种植的麦子应该价值6000元。由于被告既不按照离婚协议的约定返还我土地，又不向我返还卖麦子的钱，无奈，我与原告刘聪共同起诉至法院，请求法庭依法判令被告刘朝将我和原告刘聪的每人2.5亩责任田返还给我们耕种，并把今年收割出售麦子的价款6000元钱平均返还给我和原告刘聪。
原告刘聪诉称，被告刘朝与原告孟勤是我的父母。原告孟勤诉称属实。我出生于1995年4月15日，现已经成年。因此我对于我的责任田有权耕种、收获。村里分地的时候分给我们家三口人的土地为7.5亩，每人2.5亩。现我要求被告刘朝返还我的2.5亩责任田，交由我耕种、管理。且被告刘朝今年6月份未经我的同意对我的责任田上的小麦进行了收割，理应将卖粮食的钱返还给我。按照每亩地卖粮食1200元的标准，我要求被告刘朝返还我与原告孟勤每人3000元钱（2.5亩土地上种植的麦子出售的价款）。
被告刘朝辩称，我与原告孟勤曾经是夫妻关系；原告刘聪是我们二人的婚生女。我们村分地的时候，我们家一共分得了7.5亩承包地，是我和孟勤、刘聪我们三人的，每人2.5亩。这7.5土亩地分为两块，一块5.6亩，一块1.9亩，都位于我们村北边儿，土地质量相同。2015年3月9日，我与孟勤协议离婚的时候，确实就孟勤的责任田耕种问题达成了协议，我们约定属于原告孟勤的责任田由她自己耕种、管理，但当时我们说的是我把麦子收了之后，让她种秋；并且离婚协议中，我们双方也没有指明哪一块土地归孟勤耕种，土地还是我们三人共同的承包地。2015年5月31日，原告孟勤未经我的允许私自带着收割机来到我家5.6亩的土地上进行收割麦子。我闻讯赶到的时候，她已经收割了这块土地的一小半面积，大概2亩地上种植的麦子。当时我就报了警，派出所也出警了。我现在仍然愿意从5.6亩土地中划分出2.5亩责任田交由原告孟勤耕种、管理；且现实情况是：5.6亩的那块承包地孟勤现在已经种上了2.8亩（玉米），我耕种了剩余的2.8亩土地（其中包括刘聪的责任田），也就是说孟勤的2.5亩责任田我已经返还给她耕种了。原告刘聪的责任田我不同意返还；刘聪早晚要出嫁，她自己管理土地不合常理。刘聪还有个弟弟，没有责任田，我准备等刘聪嫁人后，将刘聪的责任田交由其弟弟耕种。今年收麦的时候，孟勤已经收走了2亩土地上的麦子，我只多收了她0.5亩土地的麦子，今年每亩小麦的产量大概五六百斤，因此我同意返还给原告孟勤三百斤小麦，前提是原告孟勤给我400元钱（含种子钱、化肥钱、人工费、农药钱）。原告刘聪的责任田上的小麦是我收走的，我不同意返还。二原告说今年一亩地卖麦1200元没有依据；每年的产量不同，我今年一共收割了5.5亩土地，打了三千多斤麦子，卖了三千多元钱；因此我不可能返还二原告小麦款6000元。
经审理查明，原告孟勤与被告刘朝于1992年9月20日结婚，婚后于1995年4月15日生育原告刘聪；后二原告与被告承包位于阳丰镇干石桥村司庵组北边的责任田7.5亩（分为两块，一块5.6亩，一块1.9亩），每人2.5亩。2015年3月9日，原告孟勤与被告刘朝在遂平县民政局协议离婚；离婚协议书中约定原告孟勤的责任田离婚后由其自行耕种、管理，但未指明原告孟勤的责任田范围。2015年麦收季节，原告孟勤与被告刘朝均对5.6亩责任田上种植的小麦进行了收割，并因此产生纠纷。2015年6月8日，原告孟勤与原告刘聪共同起诉被告刘朝，要求法院依法判令被告刘朝返还二原告责任田每人2.5亩，共计5亩；并返还二原告5亩土地上收获的小麦款6000元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述，原告孟勤、刘聪提交的户口本复印件，离婚协议书复印件，被告刘朝提交的阳丰镇干石桥村民委员会出具的证明等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，离婚时应当依法予以保护。本案中，原被告双方对其三人每人承包责任田2.5亩，三人一共承包7.5亩土地的事实均予以认可，本院对此事实予以确认。依照我国《婚姻法》和《农村土地承包法》的有关规定，原告孟勤因与被告刘朝结婚而依法获得的2.5亩土地的承包经营权不因二人婚姻关系的解除而丧失；且原告孟勤与被告刘朝在双方签订的离婚协议书中已明确约定了离婚后原告孟勤的责任田由其自行耕种、管理；因此原告孟勤要求被告刘朝返还责任田2.5亩具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘聪具状起诉时已年满十八周岁，可以独立进行民事活动，系完全民事行为能力人；对自己的的2.5亩承包地有权进行耕种、管理和收益。故原告刘聪要求被告刘朝返还其责任田2.5亩，交由其本人耕种、管理，于法有据，本院予以支持。二原告虽诉称被告刘朝对其二人责任田上的小麦进行了收割，要求被告刘朝赔偿其二人损失6000元，但二原告均未提交相关证据对该损失数额予以印证，故二原告的此项诉求，本院不予支持。被告刘朝同意从5.6亩的责任田地块上划分2.5亩土地返还原告孟勤，符合法律规定，本院予以确认；但其拒不返还原告刘聪2.5亩责任田的辩称没有法律依据，本庭不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘朝于本判决生效之日起五日内从位于遂平县阳丰镇干石桥村北边的5.6亩承包地中划分2.5亩土地，交由原告孟勤管理、使用和收益。
二、限被告刘朝于本判决生效之日起五日内从位于遂平县阳丰镇干石桥村北边的5.6亩承包地中划分2.5亩土地，交由原告刘聪管理、使用和收益。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00760号
原告孟勤，女，1968年8月21日出生，汉族。
原告刘聪，女，1995年4月15日出生，汉族。
委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
被告刘朝，男，1970年8月18日出生，汉族。系原告刘聪之父。
原告孟某、刘聪与被告刘某返还原物纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、刘聪及其共同委托代理人杨铁领，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告刘某曾经系夫妻关系；原告刘聪是我与被告的婚生女，现已成年。2015年3月9日，我与被告刘某在遂平县民政部门协议离婚并办理了离婚登记。当时我们双方在离婚协议中约定，属于我个人的承包地由我耕种管理。但协议签订后，被告一直没有将属于我个人的责任田返还给我。2015年6月，被告在我不知情的情况下私自对我们离婚前共同耕种的位于我们村北边儿的5.6亩土地（包含我的责任田2.5亩）上所种植的小麦进行了收割。被告共收割了4.65亩土地上的小麦，收割后既没有给我和原告刘聪粮食，也没有给我们卖粮食的钱；我仅收割了1亩土地上的小麦，还遭到了被告的阻拦。去年我们家的麦子一亩地卖了1360元钱，今年按照1200元每亩计算，我与原告刘聪的5亩承包地上种植的麦子应该价值6000元。由于被告既不按照离婚协议的约定返还我土地，又不向我返还卖麦子的钱，无奈，我与原告刘聪共同起诉至法院，请求法庭依法判令被告刘某将我和原告刘聪的每人2.5亩责任田返还给我们耕种，并把今年收割出售麦子的价款6000元钱平均返还给我和原告刘聪。
原告刘聪诉称，被告刘某与原告孟某是我的父母。原告孟某诉称属实。我出生于1995年4月15日，现已经成年。因此我对于我的责任田有权耕种、收获。村里分地的时候分给我们家三口人的土地为7.5亩，每人2.5亩。现我要求被告刘某返还我的2.5亩责任田，交由我耕种、管理。且被告刘某今年6月份未经我的同意对我的责任田上的小麦进行了收割，理应将卖粮食的钱返还给我。按照每亩地卖粮食1200元的标准，我要求被告刘某返还我与原告孟某每人3000元钱（2.5亩土地上种植的麦子出售的价款）。
被告刘某辩称，我与原告孟某曾经是夫妻关系；原告刘聪是我们二人的婚生女。我们村分地的时候，我们家一共分得了7.5亩承包地，是我和孟某、刘聪我们三人的，每人2.5亩。这7.5土亩地分为两块，一块5.6亩，一块1.9亩，都位于我们村北边儿，土地质量相同。2015年3月9日，我与孟某协议离婚的时候，确实就孟某的责任田耕种问题达成了协议，我们约定属于原告孟某的责任田由她自己耕种、管理，但当时我们说的是我把麦子收了之后，让她种秋；并且离婚协议中，我们双方也没有指明哪一块土地归孟某耕种，土地还是我们三人共同的承包地。2015年5月31日，原告孟某未经我的允许私自带着收割机来到我家5.6亩的土地上进行收割麦子。我闻讯赶到的时候，她已经收割了这块土地的一小半面积，大概2亩地上种植的麦子。当时我就报了警，派出所也出警了。我现在仍然愿意从5.6亩土地中划分出2.5亩责任田交由原告孟某耕种、管理；且现实情况是：5.6亩的那块承包地孟某现在已经种上了2.8亩（玉米），我耕种了剩余的2.8亩土地（其中包括刘聪的责任田），也就是说孟某的2.5亩责任田我已经返还给她耕种了。原告刘聪的责任田我不同意返还；刘聪早晚要出嫁，她自己管理土地不合常理。刘聪还有个弟弟，没有责任田，我准备等刘聪嫁人后，将刘聪的责任田交由其弟弟耕种。今年收麦的时候，孟某已经收走了2亩土地上的麦子，我只多收了她0.5亩土地的麦子，今年每亩小麦的产量大概五六百斤，因此我同意返还给原告孟某三百斤小麦，前提是原告孟某给我400元钱（含种子钱、化肥钱、人工费、农药钱）。原告刘聪的责任田上的小麦是我收走的，我不同意返还。二原告说今年一亩地卖麦1200元没有依据；每年的产量不同，我今年一共收割了5.5亩土地，打了三千多斤麦子，卖了三千多元钱；因此我不可能返还二原告小麦款6000元。
经审理查明，原告孟某与被告刘某于1992年9月20日结婚，婚后于1995年4月15日生育原告刘聪；后二原告与被告承包位于阳丰镇干石桥村司庵组北边的责任田7.5亩（分为两块，一块5.6亩，一块1.9亩），每人2.5亩。2015年3月9日，原告孟某与被告刘某在遂平县民政局协议离婚；离婚协议书中约定原告孟某的责任田离婚后由其自行耕种、管理，但未指明原告孟某的责任田范围。2015年麦收季节，原告孟某与被告刘某均对5.6亩责任田上种植的小麦进行了收割，并因此产生纠纷。2015年6月8日，原告孟某与原告刘聪共同起诉被告刘某，要求法院依法判令被告刘某返还二原告责任田每人2.5亩，共计5亩；并返还二原告5亩土地上收获的小麦款6000元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述，原告孟某、刘聪提交的户口本复印件，离婚协议书复印件，被告刘某提交的阳丰镇干石桥村民委员会出具的证明等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，离婚时应当依法予以保护。本案中，原被告双方对其三人每人承包责任田2.5亩，三人一共承包7.5亩土地的事实均予以认可，本院对此事实予以确认。依照我国《婚姻法》和《农村土地承包法》的有关规定，原告孟某因与被告刘某结婚而依法获得的2.5亩土地的承包经营权不因二人婚姻关系的解除而丧失；且原告孟某与被告刘某在双方签订的离婚协议书中已明确约定了离婚后原告孟某的责任田由其自行耕种、管理；因此原告孟某要求被告刘某返还责任田2.5亩具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘聪具状起诉时已年满十八周岁，可以独立进行民事活动，系完全民事行为能力人；对自己的的2.5亩承包地有权进行耕种、管理和收益。故原告刘聪要求被告刘某返还其责任田2.5亩，交由其本人耕种、管理，于法有据，本院予以支持。二原告虽诉称被告刘某对其二人责任田上的小麦进行了收割，要求被告刘某赔偿其二人损失6000元，但二原告均未提交相关证据对该损失数额予以印证，故二原告的此项诉求，本院不予支持。被告刘某同意从5.6亩的责任田地块上划分2.5亩土地返还原告孟某，符合法律规定，本院予以确认；但其拒不返还原告刘聪2.5亩责任田的辩称没有法律依据，本庭不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效之日起五日内从位于遂平县阳丰镇干石桥村北边的5.6亩承包地中划分2.5亩土地，交由原告孟某管理、使用和收益。
二、限被告刘某于本判决生效之日起五日内从位于遂平县阳丰镇干石桥村北边的5.6亩承包地中划分2.5亩土地，交由原告刘聪管理、使用和收益。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟 涵 影
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢71号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人叶长华
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶长华金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2001）庆荷执字第9号，执行标的人民币10000元及利息。2018年2月8日，叶长华已自行向申请执行人履行了全部债务，向本院补交诉讼费人民币700元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62898号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中�1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈培培，女，1982年11月4日出生，住江苏省睢宁县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈培培金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈培培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈培培归还截至2017年4月9日的借款本金129741.73元、逾期利息15668.79元，并判令陈培培支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈培培归还截至2017年4月9日的罚息639.2元及催收工本费1000元；3、判令对陈培培所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月28日，丰田金融公司与陈培培签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：陈培培为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为136500元，借款期限36个月，月还款本息4276.78元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，陈培培用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，陈培培在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，陈培培自2013年8月28日逾期还款，经催告仍未还款。
被告陈培培未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，丰田金融公司作为贷款人与借款人陈培培签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为136500元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.001533），实际利率为9.57500‰，贴息利率2.91667‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4276.78元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款�选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向陈培培发放了贷款。陈培培按合同约定用�款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后陈培培逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但陈培培未能偿还欠款。截至2017年4月9日，陈培培尚欠借款本金129741.73元、逾期利息15668.79元，罚息639.2元未还。
本院认为，陈培培与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈培培未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈培培偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故陈培培应当支付催收工本费。陈培培已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在陈培培未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培培于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金129741.73元、利息15668.79元；
二、被告陈培培于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽�金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告陈培培于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息639.2元、催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告陈培培名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、公告费260元，由被告陈培培负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第503号
上诉人（原审原告）：周克勤。
委托代理人：王喜灏，系上诉人儿媳。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
周克勤诉长沙市人民政府驳回行政复议申请决定上诉一案，长沙市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）长中行初字第00210号行政判决，驳回周克勤的诉讼请求。周克勤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：2009年，长沙市芙蓉区人民政府发布[2009]第006号《征收土地方案公告》，该公告称芙蓉生态新城3号项目属于省人民政府以[2005]政国土字第779、780号审批单批准征收集体土地96.0414公顷土地范围内。2015年3月1日，周克勤向芙蓉区人民政府申请公开“征收东岸乡西龙村十三组的批准文件（芙蓉生态新城项目的审批单及相对应的18.5504公顷的红线位置图）”。收到申请后，长沙市芙蓉区政府办公室将该申请交长沙市国土资源局芙蓉区分局转办。2015年3月11日，长沙市国土资源局芙蓉区分局作出芙国土资政函告字[2015]6号《政府信息告知书》，向其公开[2005]政国土字第779号、780号审批单和红线图，同时告知周克勤，其申请公开的信息不是芙蓉区分局制作和保存的，请向长沙市国土资源局提出相应的政府信息公开申请。2015年3月28日，周克勤向长沙市人民政府提出行政复议申请。2015年5月26日，长沙市人民政府作出长政复驳字[2015]第300号驳回行政复议申请决定书，认为申请人请求获取的信息系由被申请人的土地行政主管部门在履职过程中制作或获取，该部门收到被申请人的转办事项后，在法定期限内向申请人作出书面答复，并公开信息，保障了申请人的知情权。被申请人已经依法履行政府信息公开的职责，申请人所述与事实不符，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项之规定，驳回申请人的行政复议申请。周克勤不服，起诉至法院。
长沙市中级人民法院认为，本案中，原告周克勤申请公开的信息“征收东岸乡西龙村十三组的批准文件（芙蓉生态新城项目的审批单及相对应的18.5504公顷的红线位置图）”涉及的征地项目，长沙市芙蓉区人民政府也于2009年发布了[2009]第006号征收土地方案公告，该项目由长沙市芙蓉区人民政府组织实施，并由长沙市国土资源局芙蓉区分局具体负责。因此，原告申请公开的信息是长沙市芙蓉区人民政府及其相关部门在履职过程中获取、保存的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。……”；长沙市芙蓉区人民政府将原告申请交长沙市国土资源局芙蓉区分局转办，长沙市国土资源局芙蓉区分局在法定期限内作出《政府信息告知书》，向原告公开了[2005]政国土字第779号、780号审批单及红线图，并告知原告按照“谁制作、谁公开，谁保存、谁公开”的原则，向长沙市国土资源局提出相应的政府信息申请，该告知书依法送达给原告。长沙市芙蓉区人民政府已在法定期限内向原告作出书面答复并公开相关信息，保障了原告的知情权。因此，长沙市芙蓉区人民政府已履行了政府信息公开法定职责，被告长沙市人民政府据此驳回原告的复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周克勤的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周克勤负担。
周克勤不服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律法规错误。上诉人系长沙市芙蓉区东岸乡西龙村十三组的房屋产权人。所属土地和房屋遭遇政府的强征强拆，现无家可归。上诉人多次找相关部门索要被上诉人所作出的[2009]第006号《征收土地方案公告》告知的建设用地项目名称（芙蓉生态新城3号项目的审批单及相对应的18.5504公顷的红线位置图）都未果。上诉人认为，芙蓉区政府作为征地项目的实施主体，保存有项目的审批单和红线图，应当直接予以公开。一审判决认为被上诉人不负有法定公开义务错误。芙蓉区政府和芙蓉区国土分局是两个不同的行政主体，芙蓉区国土分局作出的信息公开答复并不等同于芙蓉区政府作出的答复。被上诉人将上诉人的信息公开申请转交芙蓉区国土分局办理的行为不符合法律规定。请求：1、撤销被上诉人作出的长政复驳字[2015]第300号《驳回行政复议申请书》，并责令被告依法重新作出行政复议决定；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
一审判决经审理查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：《湖南省实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉办法》第二十五条第三款规定：向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。本案中，周克勤申请公开的是“征收东岸乡西龙村十三组的批准文件（芙蓉生态新城项目的审批单及相对应的18.5504公顷的红线位置）”的信息，芙蓉区政府虽于2009年作出了《征收土地方案公告》，但征收的具体工作由芙蓉区国土分局实施，上诉人申请公开的信息由芙蓉区国土分局负责，因此芙蓉区国土分局可以办理信息公开事务。芙蓉区政府将上诉人的信息公开申请转交芙蓉区国土分局办理符合上述规定。芙蓉区国土分局在法定期限内对周克勤作出了回复，并将相应的征地审批单及红线图复印件寄给了周克勤，上诉人的知情权已得到保护，长沙市芙蓉区人民政府已履行了政府信息公开的法定职责，被上诉人长沙市人民政府据此驳回上诉人的复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的诉讼请求缺乏事实与法律依据。本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周克勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
代理审判员 曾昊锋
代理审判员 李俊颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第304号
申请执行人：陈苏琴
被执行人：余满珍身份证：330122196304120042
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00827号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余满珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明余满珍名下有房地产（桐庐县分水镇东门路92号303室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（桐庐县分水镇东门路92号303室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：章建安
二〇一五年十月九日
（）
书记员 方芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初606号
原告：龚开权，男。
委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告：芷江金泉渣土运输有限公司。
法定代表人：谭书军，系该公司负责人。
被告：谭书军，男。
被告：谭春，男。
被告：胡群彪，男。
被告：唐吉均，男。
原告龚开权诉被告芷江金泉渣土运输有限公司、谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告龚开权于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚开权申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚开权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚开权负担。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 李迎春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑 晨
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初92号
原告吴喜娟，女，汉族，1963年6月12日出生，住嵩县。
委托代理人刘玉庆，河南凯光律师事务所律师，一般代理。系法律援助。
被告嵩县人民政府。住所地：洛阳市嵩县行政路*号。
法定代表人宗玉红，县长。
委托代理人张立波，嵩县人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。一般代理。
原告吴喜娟因不服被告嵩县人民政府2002年5月征收原告房屋的行为，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。
原告吴喜娟起诉称，原告与丈夫王世军1984年登记结婚，婚后申请安排宅基地一处，1985年嵩县政府核发有嵩城宅地字第04793号宅基地使用证。1996年，原告与丈夫诉讼离婚，经嵩县人民法院(1996)嵩城民初字第151号调解书确认“楼房三间(从楼梯往西每层一间半)归原告所有”。此后，该房屋及土地一直由原告占有使用，楼上供原告居住生活，楼下门面用于出租经营。2002年，由于城市建设需要，由被告成立的嵩县城市改建综合治理指挥部将本属于原告的房屋强行拆除，但并没有经过法定征收程序，也没有和原告签订征收补偿协议。当时该指挥部出具证明承诺给予安置及补偿，但是后来被告并没有兑现其承诺，十几年来原告向各级政府诉求解决安置问题，但至今并未履行，被告的违法征收状态一直持续至今，原告也一直没有得到补偿和安置。综上所述，原告具有合法宅基地使用证，是该处土地的实际权利人，原告享有相应的权利。被告没有经过法定征收程序而强行拆除原告房屋，属于违法行政，严重侵犯了原告权利。原告投诉无门，特提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告嵩县人民政府答辩称，一、原告吴喜娟是在与相关部门达成一致补偿和安置意见的前提下，自行拆除房屋的，其主张答辩人强行拆除其房屋的行为不存在，请法院明察。因村镇发展需要，吴喜娟房屋所占用土地范围规划为城市道路和公共绿地，在2002年吴喜娟房屋拆迁之前，相关部门已经为原告批了宅基地(133．4平方米)。2001年12月吴喜娟以其离婚后抚养的13岁儿子王振江名义，办理的《农村居民宅基地用地审批表》(表内显示共同居住家庭成员为吴喜娟)，以及嵩宅许字(2001)第084号《农村居民宅基地用地许可证存根》可以证实。另外，吴喜娟2002年7月23日出具的房屋拆迁费8047元的收条，可以证实相关部门已经对吴喜娟白行拆除的房屋进行了合理补偿。二、被答辩人吴喜娟的起诉已经超过法律规定的起诉期限，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从2002年至今，已经有十五年时间。被答辩人吴喜娟此次起诉，已经远远超过2年起诉期限。综上所述，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款，对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。法院在不能作出判断是否符合起诉条件的情况下受理了此案，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉的规定，鉴于原告一审起诉超过法定起诉期限，且原告已经得到合理补偿与安置，故请求依法裁定驳回起诉，维护法律尊严。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告吴喜娟如果对被告嵩县人民政府2002年5月征收其房屋的行为不服，应当于知道该行政行为之日起的两年内向法院提起行政诉讼。原告2002年就已经知道了被诉行政行为，2017年才提起行政诉讼要求确认该行为违法，已经超过了上述两年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴喜娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 任海霞
审 判 员 张 蕾
代审判员 李扬丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初92号原告吴喜娟，女，汉族，1963年6月12日出生，住嵩县。委托代理人刘玉庆，河南凯光律师事务所律师，一般代理。系法律援助。被告嵩县人民政府。住所地：洛阳市嵩县行政路*号。法定代表人宗玉红，县长。委托代理人张立波，嵩县人民政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。一般代理。原告吴喜娟因不服被告嵩县人民政府2002年5月征收原告房屋的行为，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告吴喜娟起诉称，原告与丈夫王世军1984年登记结婚，婚后申请安排宅基地一处，1985年嵩县政府核发有嵩城宅地字第04793号宅基地使用证。1996年，原告与丈夫诉讼离婚，经嵩县人民法院(1996)嵩城民初字第151号调解书确认“楼房三间(从楼梯往西每层一间半)归原告所有”。此后，该房屋及土地一直由原告占有使用，楼上供原告居住生活，楼下门面用于出租经营。2002年，由于城市建设需要，由被告成立的嵩县城市改建综合治理指挥部将本属于原告的房屋强行拆除，但并没有经过法定征收程序，也没有和原告签订征收补偿协议。当时该指挥部出具证明承诺给予安置及补偿，但是后来被告并没有兑现其承诺，十几年来原告向各级政府诉求解决安置问题，但至今并未履行，被告的违法征收状态一直持续至今，原告也一直没有得到补偿和安置。综上所述，原告具有合法宅基地使用证，是该处土地的实际权利人，原告享有相应的权利。被告没有经过法定征收程序而强行拆除原告房屋，属于违法行政，严重侵犯了原告权利。原告投诉无门，特提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告嵩县人民政府答辩称，一、原告吴喜娟是在与相关部门达成一致补偿和安置意见的前提下，自行拆除房屋的，其主张答辩人强行拆除其房屋的行为不存在，请法院明察。因村镇发展需要，吴喜娟房屋所占用土地范围规划为城市道路和公共绿地，在2002年吴喜娟房屋拆迁之前，相关部门已经为原告批了宅基地(133．4平方米)。2001年12月吴喜娟以其离婚后抚养的13岁儿子王振江名义，办理的《农村居民宅基地用地审批表》(表内显示共同居住家庭成员为吴喜娟)，以及嵩宅许字(2001)第084号《农村居民宅基地用地许可证存根》可以证实。另外，吴喜娟2002年7月23日出具的房屋拆迁费8047元的收条，可以证实相关部门已经对吴喜娟白行拆除的房屋进行了合理补偿。二、被答辩人吴喜娟的起诉已经超过法律规定的起诉期限，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从2002年至今，已经有十五年时间。被答辩人吴喜娟此次起诉，已经远远超过2年起诉期限。综上所述，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款，对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。法院在不能作出判断是否符合起诉条件的情况下受理了此案，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉的规定，鉴于原告一审起诉超过法定起诉期限，且原告已经得到合理补偿与安置，故请求依法裁定驳回起诉，维护法律尊严。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告吴喜娟如果对被告嵩县人民政府2002年5月征收其房屋的行为不服，应当于知道该行政行为之日起的两年内向法院提起行政诉讼。原告2002年就已经知道了被诉行政行为，2017年才提起行政诉讼要求确认该行为违法，已经超过了上述两年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴喜娟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 任海霞审 判 员 张 蕾代审判员 李扬丽二〇一七年三月十日书 记 员 张蔚昭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保23号
申请人金鑫，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被申请人魏茂礼（曾用名芦茂礼），男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*层*室。
被申请人王一然（曾用名王晓盟），女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区X社区*组*号，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*层*室。
申请人金鑫因与被申请人魏茂礼、王一然申请诉前财产保全一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人芦茂礼名下、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX号楼X单元XXX室、建筑面积为129.75平方米的私有房屋的房籍档案和王一然所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX小区（XX）X-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第XXXX**号、建筑面积为203.31平方米的私有房屋的房籍档案和魏茂礼所有的车牌号为黑X**号XXX小型越野客车的车籍档案和魏茂礼所有的车牌号为黑X**号XX牌小型普通客车的车籍档案进行查封。申请人金鑫已向本院提供在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在刘春杰名下、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX号楼X层X号、建筑面积为237.30平方米的门市房一户作担保。
经审查，本院认为，申请人金鑫提交的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人芦茂礼名下、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX号楼X单元XXX室、建筑面积为129.75平方米的私有房屋的房籍档案；
二、查封被申请人王一然所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX小区（XX）X-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第XXXX**号、建筑面积为203.31平方米的私有房屋的房籍档案；
三、查封被申请人魏茂礼所有的车牌号为黑X**号XXX小型越野客车的车籍档案；
四、查封被申请人魏茂礼所有的车牌号为黑X**号XX牌小型普通客车的车籍档案；
五、查封申请人金鑫提供担保的在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在申请人刘春杰名下、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX号楼X层X号、建筑面积为237.30平方米的门市房的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴文辉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执125号
申请执行人：蔡九村，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：袁春霞，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：郁悦，男，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人蔡九村与被执行人郁悦、袁春霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郁悦、袁春霞至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郁悦、袁春霞在银行的存款103000元，收入103000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二0一八年元月二十五日
书 记 员 王 海
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1293号
申请执行人：陈佳丽
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1561号，依法受理陈佳丽申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初921号
原告李某某，男。
被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：高某某。
本院在审理原告李某某与被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费3700元（由原告预交），减半收取，由原告负担1850元。
审 判 员 邓 辉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 钟兴 书记员郭冰峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢75号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：胡洪，该××行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李溢琪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第2553号民事判决书，查封了被执行人李溢琪名下位于余姚市泗门镇田园新境11幢101室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第2553号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李溢琪名下位于余姚市泗门镇田园新境11幢101室房地产［房屋产权证号：余房权证泗门镇字第××号，土地使用权证号：余国用（2010）第07873号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年四月十一日
代书记员 袁金娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19303号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨欣，女，1969年12月13日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杨欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。杨欣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨欣归还截至2017年2月13日的借款本金88224.98元、逾期利息8111.17元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求杨欣归还截至2017年2月13日的罚息2481.71元、催收工本费2869.28元；3、要求确认丰田金融公司对杨欣所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、杨欣负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，丰田金融公司与杨欣签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但杨欣多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告杨欣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年7月5日，杨欣作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为188640元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，以基点浮动的方式上浮0.006742，合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息还款方式还款，每月还款6469.28元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向杨欣发放了贷款。杨欣购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，杨欣开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但杨欣未能偿还欠款。截至2017年2月13日，杨欣尚欠借款本金88224.98元、逾期利息8111.17元、罚息2481.71元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：杨欣与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨欣未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求杨欣偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨欣已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在杨欣未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欣于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金88224.98元、逾期利息8111.17元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告杨欣于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息2481.71元；
三、被告杨欣于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2869.28元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告杨欣所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元、公告费260元，均由被告杨欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1622号
原告魏某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，经汝州市汝南社会法庭调解，原、被告已和好，原告魏某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 李俊杰
二〇一四年九月十日
书记员 高向鹏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0781执恢11号
申请执行人：卫辉市人民法院。
法定代表人：王永亮。
被执行人：王文峰，男，1967年9月16日生，汉族，住新乡市。
申请执行人卫辉市人民法院与被执行人王文峰罚金一案中，作出的（2015）新中刑二终字第114号判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，发现申请人已于2016年9月26日向我院移送执行（（2016）豫0781执1121号），该案系重复立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0781执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年一月五日
书记员 赵晓晨
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第321号
原告孙某，男，1988年8月29日生，汉族。
被告陈某，男，住址不详。
本院在审理原告孙某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法提供被告明确地址及身份，无法送达，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审判员 李锦
二〇一五年六月十日
书记员 孙杰