辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终766号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秀玲，女，1967年6月22日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：高世春，男，1965年12月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县腰堡镇陈*户村*组**号，孙秀玲丈夫。
被上诉人（原审被告）：卢满，男，1987年5月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭支公司）因与被上诉人孙秀玲、卢满机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2016)辽1221民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，合议庭决定不开庭进行审理。上诉人平安保险铁岭支公司委托诉讼代理人尚宝娜、被上诉人孙秀玲委托诉讼代理人高世春到庭接受询问。本案现已审理终结。
平安保险铁岭支公司上诉请求：1、请求二审法院对原审判决依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、孙秀玲骨折对位良好，评定为十级伤残不合理；2、精神抚慰金偏高；3、误工费、护理费过高。
孙秀玲辩称，原审判决正确，请求维持原判。
孙秀玲向一审法院起诉请求：要求卢满、平安保险铁岭支公司赔偿医疗费24，048.35元、护理费23，147元、误工费27，000元、交通费1，500元、住院伙食补助费6，200元、被扶养人生活费6，467.11元、精神损害抚慰金5，000元、伤残赔偿金62，252元、营养费5，000元、鉴定费880元、复印费21元，以上总计161，515.45元，按照责任划分应赔偿146，830.36元。
一审法院认定事实：2016年3月26日12时20分许，卢满驾驶辽MJ82**号小型客车沿华山路由南向北行驶至嘉陵江路与华山路交叉路口，与沿嘉陵江路由东向西石雷驾驶的辽M58P**号小型客车相撞，造成辽M58P**号小型客车的乘车人孙秀玲受伤，后到铁岭市中心医院住院治疗，支付医疗费24，048.35元。2016年4月6日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出铁公交认字[2016]第002102号道路交通事故认定书，认定石雷承担此事故的次要责任，卢满承担此事故的主要责任。卢满驾驶的辽MJ82**号小型客车在平安保险铁岭支公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额500，000元，不计免赔），事故发生在保险期内。2017年1月5日，孙秀玲经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，孙秀玲支付鉴定费880元。孙秀玲的父亲孙凤江，1941年5月14日生，孙秀玲的母亲张凤英，1943年6月18日生。孙秀玲父母育有包括孙秀玲在内的四名子女。孙秀玲因伤产生的合理经济损失为医疗费24，048.35元、住院伙食补助费6，200元（50元×124天）、误工费23，451.10元（31126元/月÷365天×275天）、护理费12，613.01元（37127元/月÷365天×124天）、残疾赔偿金68，719.11元{（31126元/年×20年×10%）＋孙凤江被扶养人生活费2，694.63元（21557元/年×5年×10%÷4）＋张凤英被扶养人生活费3，772.48元（21557元/年×7年×10%÷4）}、精神损害抚慰金3，000元、复印费21元、鉴定费880元、交通费1，000元，以上共计139，932.57元。一审法院认为：卢满驾驶辽MJ82**号小型客车行驶在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成该起道路交通事故的主要原因，应承担此事故的主要责任（70%）。石雷未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该起道路交通事故的次要原因，应承担此事故的次要责任（30%）。机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，卢满驾驶的辽MJ82**号小型客车在被告平安保险铁岭支公司投保交强险，故平安保险铁岭支公司应在交强险限额内，向孙秀玲承担赔偿责任。关于交强险限额之外的部分，平安保险铁岭支公司应在承保商业第三者责任险的责任限额范围内依据卢满所负的责任比例予以赔偿。关于误工费一节，孙秀玲提供的误工证明并无制作证明材料的人员签名或者盖章，无法证明其主张的事实成立，但考虑误工费系合理必要的损失，本院酌情按照辽宁省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算误工费，误工时间应确定计算至定残前一日，因孙秀玲主张9个月，其少于定残前一日的时间，故本院按照其主张9个月即275天计算。营养费一节，孙秀玲未能提供医疗机构的意见，本院不予支持。关于孙秀玲主张的被扶养人生活费一节，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本院将该项请求以计入残疾赔偿金方式予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑本案孙秀玲伤情经鉴定为十级伤残，本院酌情支持其精神损害抚慰金3，000元。关于护理费一节，孙秀玲提供的误工证明并无制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，无法客观的证明护理人员的收入情况，庭审中被告同意按照居民服务业标准给付护理费，故本院予以确认。关于交通费，本院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为1000元。因本次事故有四名伤者，其中石雷已经本院调解结案，另两名伤者高春迎、高珊珊向本院递交出面申请，放弃在交强险中的理赔份额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决，一、平安保险铁岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿孙秀玲医疗费7，500元、误工费23，451.10元、护理费12，613.01元、残疾赔偿金68，719.11元、精神损害抚慰金3，000元、交通费1，000元，以上共计116，283.22元。二、平安保险铁岭支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内一次性赔偿孙秀玲医疗费不足部分16，548.35元、住院伙食补助费6，200元、复印费21元、鉴定费880元，以上总计23，649.35元的70%即16，554.55元。案件受理费3，150元，由被告卢满负担2，205元，由原告孙秀玲负担945元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安保险铁岭支公司的上诉请求和理由没有事实和证据支持，亦没有相关法律依据。一审法院经孙秀玲申请进行对外委托鉴定符合法律规定，并无不当；基于查明的事实对孙秀玲主张的赔偿数额审查认定标准正确，计算依据充分。
综上所述，上诉人平安保险铁岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年五月二十二日
书记员 王胜男