河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初426号
原告：王孟西，男，1949年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇崔垌村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇崔垌村。
法定代表人：王黑旦，村长。
被告：新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组，住所地：新郑市龙湖镇崔垌村。
负责人：王付山，组长。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告王孟西与被告新郑市龙湖镇崔垌村、新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孟西及其委托诉讼代理人陈金盼，被告新郑市龙湖镇崔垌村法定代表人王黑旦，被告新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组负责人王付山及其委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的承包地附属物、青苗费赔偿款共计2036000元，同时赔偿逾期支付赔偿款利息3万元，合计2066000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年12月31日和村委会签订开发承包王老寨荒地承包合同，首次合同期限是20年。在首次合同期内，又于2000年1月和本村民组签定土地延期承包合同，承包期限是自2000年1月1日至2030年1月30日止。原告对承包的王老寨荒地(合同上写得是面积36亩，是约数，承包地四至明确，实际上有50亩，应以实际丈量为准)拥有合法的土地承包经营权，原告多年在承包地上苦心经营，全家人付出了无法计算的心血和汗水，至征收拆迁之时，原告承包地上果树成林，瓜果飘香。房屋、圈舍、水井、电杆、线路各种设施齐全，多年来全家以最大能力进行了经济投入。原告尽管万分不舍，但仍顾全大局支持拆迁改造。按乡政府会议公报规定：征地51700元/亩，青苗费40720元/亩的赔偿标准赔付，但是，原告所在的崔垌村第一村民组至今未赔付原告承包地的青苗费、附属物费，原告多次索要，被告均置之不理，故原告诉至法院。
被告新郑市龙湖镇崔垌村辩称，1、土地征收补偿款是政府直接发放到村民组，村委没有收到这个款项；2、合同的签订也是以村民组的名义对外发包，与其没有关系。
被告新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组辩称，第一村民组不同意原告的诉请，因为村民组在征地中通过全体村民代表大会，代表11人，全部到位，全额一致通过一个决议，没有具体面积的承包地按照承包金数额的1000倍补偿，有会议记录和全体代表的签名。第一村民组实际上没有掌管、占有原告的附属物补偿款，补
偿款是按照程序规定拿出一个方案，由村委会备案，个人的报给政府，由政府审核，再由镇政府直接投给个人的。给原告按照承包金的数额1000倍给原告发放。王孟西应该按照村民代表会的决议的内容确定实际的数额。根据村民代表会决定不允许在耕地倒垃圾土，王孟西土地上有渣土，按照村委会会议决定，不再享有这项待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的承包合同、公证书、会议纪要、信访答辩意见书及受理意见书，被告提供的会议记录的真实性并不持异议，对此本院予以认定。对于诉讼中依原告申请作出的测绘鉴定报告，被告提出异议，认为测量土地的边界不清楚，原合同也未对四址边界作出明确记载。本院认为，该次测量前已对涉案土地的各相邻个人作出了调查，在确认边界后才作出的此鉴定结论，被告也未提出相反的证据予以证明，故对此测量结论，本院予以认定。
依据以上认定的有效证据，对本案的事实认定如下：1989年12月31日，王中立、王铁成代表被告新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组（甲方）与原告王孟西（乙方）签订承包王老寨荒地承包合同一份，主要约定甲方将本组西地王老寨的前寨、二寨、后寨的荒地承包给乙方；荒地四址：东至寨沟边；西至寨沟边；南至寨沟边；北至寨沟边；承包期限：从1990年3月1日至2009年12月31日，共计20年；承包金额及交纳方法：乙方每年向甲方交承包金150元整；乙方每年于12底前交清下一年的承包金。2001年1月12日，被告新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组与原告王孟西达成土地延期承包协议，承包荒地期限统一定为30年（即2000年—2030年）。合同签订后原告王孟西与被告新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组均按照约定履行。
2014年，原告承包的属于新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组的荒地被国家征用，新郑市龙湖镇人民政府相关文件规定：崔垌村村庄以外土地及附属物征迁补偿标准为：地价款51700元/亩（按照省区片地价标准），附属物青苗费40720元/亩。新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组先后于2015年元月5日、元月9日召开村民代表会议，形成以下主要意见：本村村民承包的荒沟、河道，对接过建筑垃圾的承包户，附属物补偿问题，不再补偿；附属物及青苗费没有垫过土的荒沟、河道，按代表商议的补偿方式执行；对没有地目数的荒地、附属物补偿以承包金1000倍的补偿标准予以补偿。原告要求按实际亩数补偿，而被告以上述会议纪要标准予以补偿，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院要求二被告支付相关费用。
另查明，原告方申请，本院委托河南省豫建测绘咨询有限公司对涉案土地亩数进行测绘，该公司于2017年3月10日作出测绘鉴定报告，测绘结果为：新郑市龙湖镇崔垌一组王老寨荒地面积为33896.65平方米（50.85亩）；地上附属物面积为704.93平方米。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利；承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依据上述规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组只可对土地补偿费的分配予以决定，附着物和青苗的补偿费应归承包方，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组无权讨论决定，对新郑市龙湖镇崔垌一组以村民代表会议讨论决定意见予以抗辩的理由，本院不予支持。原告王孟西与被告新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组签订的承包王老寨荒地合同书，并实际承包使用多年，原告王孟西为涉案土地的合法土地承包经营权人。现涉案土地已被征收，因此而发放的地上附着物和青苗的补偿等费用应归原告所有。虽涉案的承包合同对于土地的亩数未有确定的数量，但原告实际使用的土地边界及亩数是确定的，原告使用期间，新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组未有提出异议，原告实际得到的赔偿款数额也应以原告实际使用的土地亩数予以确定。依据测量结论原告实际使用的承包地面积为50.85亩，双方均认可的补偿标准为40720元/亩，以此计算的原告应得补偿款为2070612元，原告主张应得的补偿款为2036000元未超过该数额，本院予以支持。关于原告王孟西主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据新郑市龙湖镇的征收政策，征收补偿款发放给村民组，而不是发放给村委，新郑市龙湖镇崔垌村民委员会并未实际占有原告补偿款，对于其要求新郑市龙湖镇崔垌村民委员会承担连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组应于本判决生效后十日内返还原告王孟西土地附属物补偿款2036000元；
二、驳回原告王孟西对被告新郑市龙湖镇崔垌村的诉讼请求；
三、驳回原告王孟西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23328元，由被告新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组承担23365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李峰超