北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72811号
原告：冯某，女，1972年5月8日出生，户籍地四川省平昌县。
委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
原告：王某，女，2005年5月29日出生，学生，户籍地四川省平昌县。
法定代理人：冯某，女，1972年5月8日出生，户籍地四川省平昌县。
委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1958年9月11日出生，北京万泉寺出租汽车有限公司司机，住北京市西城区。
被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人：张广斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市石景山区老山东里32栋70号。
原告冯某（以下简称姓名）、原告王某（以下称姓名，与冯某并称为二原告）与被告张鹏飞（以下称姓名）、被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下称万泉寺公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称太平洋北京分公司，与张鹏飞、万泉寺公司并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯某及二原告共同委托诉讼代理人姜梅、张鹏飞、万泉寺公司委托诉讼代理人杨旭、太平洋北京分公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求张鹏飞、万泉寺公司赔偿二原告死亡赔偿金1145500元、被抚养人生活费133896元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费56738元、医疗费37140.4元、交通费3166.5元、餐费1159元、住院伙食补助费200元、护理费300元、误工费5000元、财产损失1000元；二、太平洋北京分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月24日17时46分，在北京市朝阳区东四环外辅路四方桥东南角，王才远驾驶电动车由西向北行驶，适有张鹏飞驾驶万泉寺公司所有的牌号为×××现代轿车（以下称肇事车辆）由西向东高速驶来，将王才远驾驶电动车撞出十多米，造成王才远及乘车人受伤，辆车损坏。王才远被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经抢救无效于2016年9月26日死亡，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，死亡原因是颅脑损伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队认定，张鹏飞及王才远对本次事故负同等责任。冯某系王才远妻子，王某系王才远女儿，事故对二原告造成了巨大打击，使得原本幸福的家庭失去了唯一的经济来源。二原告与万泉寺公司多次协商未果，故诉至法院。
张鹏飞、万泉寺公司辩称，张鹏飞系万泉寺公司职员，事故发生在张鹏飞执行职务期间，系职务行为；对事故责任有异议，张鹏飞应当承担次要责任，死者应当承担主要责任；死者在行驶中未戴头盔，造成颅脑损伤死亡；原告主张的各项费用标准过高，死者没有在城镇居住，应当按照农村标准计算；事故发生后曾经垫付了20000元。
太平洋北京分公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例在三者险范围内赔偿；需要为一位伤者李正香（五级伤残）预留份额。财产损失没有定损，故不认；不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2016年9月24日17时46分，在北京市朝阳区东四环外环辅路四方桥东南角，王才远驾驶无号牌两轮摩托车（后乘李正香）由西向北行驶，适有张鹏飞驾驶肇事车辆由西向东驶来，张鹏飞车辆前部将王才远、李正香及两轮摩托车撞出，造成王才远、李正香受伤和两车损坏。王才远经北京朝阳急诊抢救中心抢救于2016年9月26日死亡，死亡原因为交通事故造成颅脑损伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队认定，张鹏飞为同等责任，王才远为同等责任，李正香为无责任。
2.王才远1969年1月13日出生，曾用名王华远；王才远与冯某系夫妻关系，二人于2005年5月29日育有一女王某；王才远父母均已去世。张鹏飞系万泉寺公司职员，事故发生时张鹏飞在执行职务行为。
3.肇事车辆在太平洋北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间。另本次事故造成案外人李正香受伤，伤情较严重，李正香已向本院提起诉讼。
4.事故发生后万泉寺公司垫付了2万元，二原告同意在判决金额中予以扣除。
5.二原告称王才远2006年、2007年就来北京务工了，从事装修工作。二原告提交北京市朝阳区东风乡辛庄村出具的《证明》、据暂住人口信息查询，证明王才远多年在北京打工，收入来源于务工，应当按照城镇标准计算赔偿。三被告对《证明》不认可，对上述证据的证明目的不认可。
6.二原告提供交通费票据，证明其亲属为处理事故及丧葬事宜交通支出情况，三被告对证据真实性认可，但是对部分关联性不认可；二原告提供餐费票据，证明其亲属为处理事故及丧葬事宜餐费支出情况，三被告对证据真实性、关联性均不认可。
7.二原告主张误工费，按照五人、每天100元，共计10天计算；另，主张财产损失1000元，为摩托车损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王才远和张鹏飞负事故同等责任。因事发时，张鹏飞系履行职务行为，张鹏飞的雇主万泉寺公司应当赔偿原告的损失，具体比例本院酌定为50%。因李正香在本次事故中亦受伤，且已经诉至法院，本院预留一半的保险额度给李正香。
医疗费，以原告提交的医疗费发票为准；住院伙食补助费，结合王才远的伤情及住院时间，二原告主张住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持；关于护理费，结合王才远的伤情、住院时间即二原告举证情况，护理费缺乏事实依据，本院不予支持；关于伤残赔偿金及被抚养人生活费，根据二原告提交的证据，可以证明王才远长期在北京生活且收入主要来源于城镇，故按照北京城镇居民标准予以支持；关于精神损害抚慰金，本院依法酌定；关于丧葬费，按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，二原告主张数额有重复计算，故本院予以酌减；关于餐费、误工费、交通费，王才远亲属来京处理事故及丧葬事宜必然产生相关费用，本院酌情予以支持；关于财产损失，虽原告未提交证据证明损毁情况，但交通事故认定书表明王才远驾驶电动车确有损坏，本院酌情予以支持。万泉寺公司垫付的费用，本院最终在赔偿总额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冯某、原告王某死亡赔偿金五万五千元、医疗费五千元、财产损失五百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告冯某、原告王某死亡赔偿金五万元；
三、被告北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某、原告王某医疗费一万六千零七十元二角、精神损害抚慰金二万五千元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）五十六万二千一百九十八元、丧葬费二万一千二百五十九元五角、误工费一千元、交通费一千五百元、餐费四百元，以上共计六十二万七千四百二十七元七角，扣除被告北京万泉寺出租汽车有限公司已经支付的二万元，被告北京万泉寺出租汽车有限公司还需支付六十万零七千四百二十七元七角；
四、驳回原告冯某、原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17707元，由原告冯某、原告王某负担8596元（已交纳），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担9111元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘杰