江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9233号
原告:丁小妹，女，1950年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：杨涵，女，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：杨洁，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：姚建东（代理上列三原告），江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：ＸＸ志，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：宜兴市昌久运输有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇路庄村。
法定代表人：陶永兴，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号9层918-922号。
主要负责人：丁瑞峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈启元，该公司工作人员。
原告杨祥生诉被告ＸＸ志、宜兴市昌久运输有限公司（以下简称昌久公司）、浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称浙商保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后依法适用普通程序公开进行了审理。因原告杨祥生在诉讼中去世，本院通知其近亲属丁小妹、杨涵、杨洁为本案原告参加诉讼。原告丁小妹、杨涵、杨洁及三原告的委托诉讼代理人姚建东，被告浙商保险无锡支公司的委托诉讼代理人沈启元到庭参加诉讼。被告ＸＸ志、昌久公司双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥生向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告交通事故各项损失1330930.62元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告丁小妹、杨涵、杨洁变更第一项诉请要求被告立即赔偿原告各项损失1087882.7元。事实和理由：2016年10月26日4时30分许，被告ＸＸ志驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车在常熟市锡太公路由西往东行驶至杨园张巷路口时，与由北往南通过路口的杨祥生所驾常熟备×××电动车相撞，致杨祥生受伤，两车不同程度损坏。杨祥生被送往常熟市第一人民医院住院治疗，2016年11月19日，杨祥生转至苏州瑞盛康复医院住院治疗，2016年11月28日，杨祥生转至苏州市相城区人民医院住院治疗至2017年4月28日。常熟市公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定，ＸＸ志应负该事故的全部责任。2017年6月5日，杨祥生的受伤状况被评定为一级伤残。原告曾于2017年1月就已支付的医疗费用提起诉讼，被告浙商保险无锡支公司已赔偿了杨祥生203945.55元。原告为维护自身的合法权益，故再次提起诉讼。
被告ＸＸ志未作答辩。
被告昌久公司未作答辩。
被告浙商保险无锡支公司辨称，原告主张的医疗费中有医嘱的外购药我方认可，没有医嘱的不认可，医药费应扣除20%的非医保用药。误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费不认可，护理费认可每天120元，期限根据实际发生的时间计算。交通费认可1000元，住院伙食补助费、营养费认可每天20元，死亡赔偿金602280元、车损900元、丧葬费36342元认可。我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年10月26日4时30分许，ＸＸ志驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车在常熟市锡太公路由西往东行驶至杨园张巷路口时，与由北往南通过路口的杨祥生所驾常熟备×××“贝贝佳美牌”电动车相撞，致杨祥生受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年12月1日作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ志负该事故的全部责任。
杨祥生受伤后被送至常熟市第一人民医院入院治疗，于2016年11月19日出院后，当日又转至苏州瑞盛康复医院住院治疗。2016年11月28日，杨祥生被转至苏州市相城区人民医院住院治疗，至2016年12月22日，共花费医疗费203945.55元（含外购药）。2016年11月28日至2017年10月31日，苏州金鑫汇服务外包有限公司派员进行了护理，期间杨祥生按每日198元支付了服务费71610元。
2017年1月，杨祥生向本院提起诉讼，要求ＸＸ志、昌久公司、浙商保险无锡支公司赔偿原告医疗费203945.55元，本院已于3017年3月7日作出判决，浙商保险无锡支公司赔偿原告杨祥生医疗费损失计人民币203945.55元。
2016年12月22日，杨祥生继续在苏州市相城区人民医院住院治疗，于2017年4月28日出院，除之前已主张的医疗费外，另花费医疗费230463.70元。昌久公司已给付了杨祥生15万元。
杨祥生的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年6月5日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人杨祥生因车祸致重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级伤残。2.被鉴定人杨祥生的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期可考虑为住院期间。杨祥生为此支付了鉴定费3740元。
ＸＸ志是昌久公司驾驶员，事故时正执行昌久公司安排的工作，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车及苏Ｂ×××××重型普通半挂车的车主为昌久公司，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在浙商保险无锡支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××重型普通半挂车未投保交强险和商业三者险。
杨祥生1952年3月3日出生，户籍地江苏省常熟市×××，2017年11月2日在家中死亡，经法医检验：杨祥生死亡原因意见为颅脑外伤后植物生存状态继发多器官功能衰竭。杨祥生父母已去世，生前与丁小妹系夫妻关系，杨祥生与丁小妹生育了杨涵、杨洁二个子女。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告ＸＸ志负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了交强险，故对杨祥生因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，事故车辆苏Ｂ×××××重型半挂牵引车亦在被告浙商无锡支公司投保了商业三者险，由被告浙商无锡支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。被告ＸＸ志是被告昌久公司工作人员，事故时正执行被告昌久公司安排的工作，故仍有超出部分，由被告昌久公司赔偿。该起事故发生后造成杨祥生死亡，原告丁小妹、杨涵、杨洁作为杨祥生的近亲属有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关规定进行审核认定。
1、医疗费，杨祥生受伤后又花费医疗费共计230463.70元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告浙商保险无锡支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张10750元，杨祥生住院计215日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为10750元。
3、营养费，原告主张10750元，杨祥生住院期间给予营养支持，按每日50元计算，确定其营养费为10750元。
4、护理费，原告主张护理费78990元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为第一次住院期间二人护理，之后一人护理。2016年11月28日至2017年10月31日杨祥生实际支出护理费71610元，提交了相应的票据，予以支持，在此之前第一次住院期间二人护理，其余住院期间一人护理，按每日120元计算，本院确定其护理费为78450元。
5、误工费，原告主张74600元，杨祥生事故前已超过法定退休年龄，原告未能举证证明因事故实际造成损失，主张误工费本院不予支持。
6、死亡赔偿金，原告主张602280元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，杨祥生户籍地江苏省常熟市故本院按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算15年，死亡赔偿金为602280元。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张丁小妹的被扶养人生活费，但未能举证证明杨祥生有经济来源，能对配偶尽扶助义务，故本院不予支持。
7、丧葬费，原告主张36342元，按江苏省在岗职工年平均工资计算六个月，符合相关规定，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合事故责任，本院确定精神损害抚慰金为50000元。
9、残疾辅助器具，杨祥生治疗所需购买的护理床、轮椅、按摩器等6928元，提交相应的发票，本院予以支持。
10、交通费，原告主张2220元，原告住院期间的交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定1000元。
11、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费，受害人亲属处理丧葬事宜确有误工等损失，原告主张6400元，本院酌情认定3000元。
12、车损，原告主张900元，浙商保险无锡支公司表示认可，本院予以认定。
13、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3740元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
杨祥生因本案交通事故死亡造成的损失为医疗费230463.70元、住院伙食补助费10750元、营养费10750元、护理费78450元、死亡赔偿金602280元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具6928元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费3000元、车损900元、鉴定费3740元，合计1034603.70元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计251963.70元，保险责任限额为10000元，被告浙商无锡支公司已赔偿，超过限额251963.70元；属于死亡伤残赔偿限额项下有护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费，合计778000元，保险责任限额为110000元，超过限额668000元，属于财产损失赔偿限额项下有车损900元，保险责任限额为2000元，未超过限额，故应由被告浙商无锡支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告110900元（含精神损害抚慰金50000元）。超过交强险责任限额部分及鉴定费合计923703.70元（不含精神损害抚慰金），被告浙商保险无锡支公司已在商业三者险范围内另案赔偿193945.55元，商业三者险赔偿限额为100万，故本案赔偿806054.45元，被告浙商保险无锡支公司在交强险和商业第三者责任险范围内合计赔偿916954.45元，仍有超出部分，由被告昌久公司赔偿，故被告昌久公司应赔偿117649.25元，被告昌久公司已给付15万元，超出部分32350.75元视同为被告浙商保险无锡支公司垫付的款项，由被告浙商保险无锡支公司直接返还被告昌久公司。被告ＸＸ志、昌久公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告赔偿杨祥生因机动车交通事故造成的损失计人民币1087882.7元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告丁小妹、杨涵、杨洁各项损失合计人民币916954.45元，履行方式：
被告浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付原告丁小妹、杨涵、杨洁人民币884603.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告丁小妹、杨涵、杨洁指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
被告浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付被告宜兴市昌久运输有限公司人民币32350.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告宜兴市昌久运输有限公司指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、被告宜兴市昌久运输有限公司赔偿原告丁小妹、杨涵、杨洁各项损失合计人民币117649.25元（已履行）。
三、驳回原告丁小妹、杨涵、杨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5839元，由原告丁小妹、杨涵、杨洁负担1016元，被告宜兴市昌久运输有限公司负担4823元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分4823元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴 燕