wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初370号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被柳州市公安局城中分局取保候审。2017年11月6日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年9月25日零时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆双鹰牌两轮摩托车行驶至本市广场路段时，与张成逆行驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损。经交通事故责任认定，双方负事故同等责任。经抽取血样、检验鉴定，被告人张某的血液内乙醇含量为154mg/100ml。2017年10月25日，被告人张某经公安机关传唤后到案。被告人张某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
另查明，张某持有C1驾驶证，无D类车准驾许可。
上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，并有受案登记表、查获经过、检查笔录及现场照片、驾驶证及车辆行驶证信息、事故认定书、血样提取登记表及照片、血液乙醇定性定量检测报告、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3206号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王金波，男，1978年7月23日出生于山西省黎城县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省黎城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，2012年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2155号起诉书指控被告人王金波犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王金波及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日1时许，被告人王金波溜门进入本市海淀区田村半壁店出租房内，窃取被害人乔某军刀粉色挎包1个、粉色单肩包1个，内有现金人民币1600元、身份证、银行卡等物品。现涉案款物均未起获。2017年6月23日，被告人王金波被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王金波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金波的供述和辩解，被害人乔某的陈述，监控录像，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王金波犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王金波退赔被害人乔某人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏小烜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00094号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张霞，女，住辽宁省葫芦岛市。
被申请执行人张霞未经批准，占用土地610平方米建房、4100平方米平整土地，绥中县国土资源局于二0一四年九月十五日对该行为作出绥国土罚字（2014）第319号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第319号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第58号
申请执行人李XX，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人彭XX，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人白X，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2013）庆刑一初字第52号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有可供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杜 平
二〇一五年六月十日
书记员 ：赵宏亮
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2577号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人姜家军，男，1976年2月10日生，汉族，居民。
本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审199号行政裁定书立案执行，但被执行人姜家军至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜家军现金190000元或相当价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2577号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人姜家军，男，1976年2月10日生，汉族，居民。本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审199号行政裁定书立案执行，但被执行人姜家军至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜家军现金190000元或相当价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一七年十一月二十二日书记员  赵士超
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执424号
鲍孝运、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人鲍孝运与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人鲍孝运在内的328名申请执行人。本案申请执行标的9796.96元已经全部执行到位并支付给申请执行人鲍孝运。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11995号
原告：中山市大涌镇新潮磨砂厂，住所地广东省中山市大涌镇全禄村“下管尾”。
主要负责人：何兴君，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建修，广东�格信律师事务所律师。
被告：谭树亮，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：曾六凤，女，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中山市大涌镇新潮磨砂厂（以下简称新潮厂）与被告谭树亮、曾六凤加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新潮厂委托诉讼代理人张建修到庭参加诉讼。被告谭树亮、曾六凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新潮厂向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付加工款90312元及利息（利息从起诉之日起以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，直至全部欠款还清之日）。事实和理由：原告与两被告多年存在合作加工关系，两被告一直委托原告为其服装提供洗水磨砂加工�2015年5月17日，被告确认尚欠原告2015年3月加工费90312元，两被告拒不支付，原告经多次催讨无果。
原告新潮厂在诉讼期间为支持其主张及事实,向本院提供证据如下:1.中山市流动人员信息登记表（谭树亮、曾六凤）、中山市大涌镇宏旗制衣厂工商公示信息;2.核对表3份（其中2014年8月16日的为复印件，2014年9月10日及2015年5月17日的为原件）；3.2014年8月月结表2份、2015年3月月结表1份（均为电脑打印件）；4.农业银行卡交易明细清单；5.2014年送货单26份、2015年送货单22份；6.卡片复印件1份，交通银行转账记录2份。
被告谭树亮、曾六凤未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新潮厂陈述称其从2014年年初起为谭树亮、曾六凤的服装进行洗水加工，现谭树亮、曾六凤合共拖欠其加工款90312元未支付。
另查，新潮厂提供的送货单反映，客户栏写有“宏旗”的字样，收货人栏有“谭树圻”、“谭树瑧”、“谭木圻”、“谭”等签名。月结表为新潮厂单方制作，客户名为宏旗制衣厂，但月结表均无谭树亮或曾六凤签字确认或宏旗制衣厂的盖章。3份核对表反映：客户宏旗，客户确认（签章）栏有“谭”的签字。新潮厂称，“宏旗”是谭树亮和曾六凤一起经营的公司，但新潮厂一直是与谭树亮、曾六凤进行交易，曾六凤曾通过个人银行账户向新潮厂支付洗水加工费，两人的卡片上也写了两人的银行账号；核对表上客户确认栏“谭”的签字是谭树亮的签名，谭树亮习惯只签一个姓氏，且编号0004164送货单有谭树亮的签名，可以证明“谭”的字样是谭树亮的签名。
另查，广东省工商行政管理局工商公示信息显示�中山市大涌镇宏旗制衣厂为个体户，经营者为谭树亮，于2015年3月25日登记成立。
诉讼过程中，新潮厂依法向本院申请财产保全，本院经审查依法作出了（2016）粤2071民初11995号民事裁定，冻结谭树亮、曾六凤的银行存款90312元（实际冻结8070.21元），并查封了曾六凤名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车。
本院认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。新潮厂主张其与谭树亮、曾六凤存在加工合同关系，并主张谭树亮、曾六凤拖欠其加工款90312元未支付，但其提供的送货单，除了编号0004164送货单外，收货人一栏均无谭树亮、曾六凤的签名，核对表及月结表上亦无谭树亮、曾六凤的签名确认，新潮厂称“谭”是谭树亮的习惯签名，亦无提供相关证据予以佐证。虽然曾六凤曾向新潮厂的经营者何兴君支付款项，因付款的原因存在各种可能性，对此，新潮厂没有进一步进行举证。新潮厂提供的上述证据不足以证明其与谭树亮、曾六凤之间存在加工合同关系和欠款的事实。故本院不采纳新潮厂的陈述及证据。新潮厂的上述主张，缺乏事实依据，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，谭树亮、曾六凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利�果应由其自行承担。新潮厂的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市大涌镇新潮磨砂厂的诉讼请求。
案件受理费2058元，诉讼保全费923元，合计2981元（原告中山市大涌镇新潮磨砂厂已预付），由原告中山市大涌镇新潮磨砂厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十六日
书记�余海玲
吴曾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终5号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建军，男，1967年4月8日出生，住石河子市。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾�自治区石河子市人民检察院指控原审被告人陈建军犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日作出（2017）兵9001刑初470号刑事判决，判决：被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元。原审被告人陈建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）陈建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)陈建军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈建军撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年二月二日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终5号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建军，男，1967年4月8日出生，住石河子市。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾�自治区石河子市人民检察院指控原审被告人陈建军犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日作出（2017）兵9001刑初470号刑事判决，判决：被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元。原审被告人陈建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建军申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）陈建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)陈建军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)陈建军撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年二月二日书记员  蒙迪
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2018）川0521司惩43号
被罚款人：泸县鑫渠物资有限公司，地址：四川省泸县玄滩镇，组织机构代码：70893435-1。
法定代表人：荣宝山,总经理。
本院在执行（2018）川0521执331号泸县开元粮食有限责任公司与泸县鑫渠物资有限公司返还原物纠纷一案中,依法向被执行人泸县鑫渠物资有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，因被执行人泸县鑫渠物资有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对泸县鑫渠物资有限公司罚款10万元，限于2018年3月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十日
书记员张金桥
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行初4号
原告郑会坡，男，1968年11月3日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
委托代理人侯文青，河北领航律师事务所律师。
被告平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村村西路南，统一社会信用代码：11130532000222092N。
法定代表人程硕，该乡乡长。
委托代理人陈宇，平乡县田付村乡人民政府副乡长。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
原告郑会坡诉被告平乡县田付村乡人民政府确认无效一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑会坡及其委托代理人边石磊、侯文青，被告平乡县田付村乡人民政府委托代理人陈宇、梁瑞斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑会坡诉称，1.请求人民法院确认2013年10月28日原告与被告平乡县田付村乡人民政府签订的用地协议无效；2.判令被告平乡县田付村乡人民政府返还田付村乡中学两侧农业承包地2.4亩给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告平乡县田付村乡人民政府通过种种手段，迫使原告和被告签订了用地协议书，迫使原告把田付村乡中学两侧农业承包地2.4亩（该地块四至：东至：永章，西至：路，南至：振周，北至：振亮）转租给被告，用于项目建设，协议担保方为平乡县财政局，监督单位为平乡县人民政府。该协议中，被告把原告的农业承包地用于项目建设，违反了土地管理关于土地用途和征收土地的规定，是无效的。同时，也严重侵犯了原告的合法权益。用地协议被邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院认定为“并非平等主体之间的协议”，进而认定不属于民事诉讼的受理范围，即两级法院均认为该协议为行政协议。因此，原告特依据行政诉讼法和邢台市中级法院行政诉讼集中管辖之规定，提出行政诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告平乡县田付村乡人民政府辩称，原告和被告因《用地协议书》的纠纷，已经平乡县人民法院、邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院审理裁定。三级法院均认定本案原告的主张应“依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。”因此，本案应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。未经行政处理前，原告没有起诉资格，贵院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郑会坡与被告平乡县田付村乡人民政府于2013年10月28日签订《用地协议书》。该协议约定原告将其位于郑周天村的2.4亩土地交由被告平乡县田付村乡人民政府用于农产品加工收储交易项目建设，被告每年给付原告2000斤小麦作为土地补贴和安置补贴，小麦价格按照当年国家挂牌价为依据折合人民币，并于每年11月30日前由县财政局负责一次性兑付原告下年度全年补贴费用。若被告逾期不能兑付补贴款，原告有权自行复耕或申请人民法院强制执行。平乡县财政局作为担保方在该协议上加盖公章，平乡县人民政府作为监督单位在该协议上加盖公章。
另查明，原告欲将耕地使用权从被告处收回，并于2015年起诉至平乡县人民法院请求确认《用地协议书》无效，平乡县人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出（2015）平民初字第1343号民事裁定书，认为本案涉争执土地的处理，应依法由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，不属于民事诉讼案件受理的范围，裁定驳回原告的起诉。邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1922号民事裁定维持了一审民事裁定。河北省高级人民法院也据此作出（2016）冀民申2937号民事裁定驳回了原告的再审申请。
本院认为，原告郑会坡认为被告通过与其签订《用地协议书》把原告的农业承包地用于项目建设，违反了土地管理关于土地用途和征收土地的规定，是无效的。该诉讼请求已经邢台市中级人民法院生效裁定由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，河北省高级人民法院亦认为“郑会坡主张涉案土地被改变土地用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理”，并作出驳回原告再审申请的民事裁定。故本案中的诉讼标的已为生效裁定所羁束，即原告应申请县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，故原告郑会坡的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回原告郑会坡的起诉。
案件受理费50元，原告已交纳，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申拥力
代理审判员 付艳品
人民陪审员 白爱英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侯园园
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）舟定民执字第72号
申请执行人章红光
被执行人柴阿泽，
本院依据已经发生法律效力的（2008）定民二初字第122号，依法向被执行人柴阿泽发出执行通知书，责令被执行人柴阿泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴阿泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴阿泽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 徐增学
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3711号
原告：武汉市洪山区来满木材经营部，住所地：武汉市洪山区菜市科所良种场七号。
经营者：丁来满，男，1970年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王敏，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉众力劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚集镇工业街。
法定代表人：李华咏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉市洪山区来满木材经营部诉被告武汉众力劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区来满木材经营部的经营者丁来满、委托诉讼代理人王敏，被告武汉众力劳务有限公司的委托诉讼代理人廖泉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区来满木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款397993元（违约金暂计算自2014年1月23日起至2016年7月17日止，应计算至终审判决确定的实际付清全部货款之日止，以原告交付被告模板、木方总数量为基数，模板按每张每月加价2元、木方按每月每米加价0.5元标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日原、被告签订《木方及模板购销合同》，就采购模板、木方的规格、数量、价格及付款、违约事宜进行约定。合同签订后，原告依约供货而被告未能按约支付货款。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告武汉众力劳务有限公司辩称：被告不欠原告货款，请求驳回原告诉请。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月3日，原告与被告签订《木方及模板购销合同》，约定由原告向被告提供木方及模板，并对上述材料的规格、数量及支付方式、支付时间进行约定。合同签订后，被告分别于2014年1月23日、2015年2月16日、2016年9月29日、2017年1月27日向原告支付149000元、130000元、50000元、5000元货款。以上事实，有双方当事人陈述、《木方及模板购销合同》、银行交易记录在案佐证。原告为证明其在合同签订后按约供货，并向被告催收请求支付货款，提供8张送货单、短信记录、通讯服务费发票为证。经本院核实，原告与被告仅有此合同交易。因送货单所列项目与合同约定相互印证，被告向原告支付的货款亦与原告的供货对应，且8份送货单与本案具有关联性，故本院对8份供货单予以采信。因被告对陈顺青名片真实性无异议，且短信记录号码与名片一致，该证据与本案具有关联性，故本院对原告与陈顺青短信记录予以采信。被告辩称张亮非其公司员工，但因该短信联系人可与送货单所列经手人、陈顺青与原告短信内容相印证，且该短信记录与本案具有关联性，故本院对原告与张亮短信记录予以采信。原告为证明其欠付货款及逾期付款的损失，提交货款计算表为证。因该证据系原告单方制作，故本院对该证据不予采信。原告武汉市洪山区来满木材经营部认为，合同签订后，原告依约供货而被告未能按约支付货款。故原告向本院提起诉讼，要求如诉请。被告武汉众力劳务有限公司认为，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉请。
本院认为，本案系原告武汉市洪山区来满木材经营部与被告武汉众力劳务有限公司签订《木方及模板购销合同》，原告依约供货，被告未能按约支付货款而引起的买卖合同纠纷。原告与被告于2013年6月3日签订《木方及模板购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同对木方及模板的规格、数量、付款方式、付款数额及逾期违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约于2013年6月至7月间向被告供货8次，共计货款金额为382711.2元。被告分别于2014年1月23日、2015年2月16日、2016年9月29日、2017年1月27日向原告支付149000元、130000元、50000元、5000元货款。被告虽辩称送货单经手人张亮非其公司员工，但结合合同来看，送货材料与合同约定相符；原、被告之间只存在此笔合同交易，而被告在原告供货后于2014年至2017年间共计向原告支付货款334000元，被告的支付金额已达货款总额的87%以上，即被告的付款行为系对原告供货的认可。《木方及模板购销合同》虽对付款时间进行约定，但原告在供货后向被告催收货款，被告亦表示支付款项，但因资金原因未能足额支付。根据相关法律法规，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告于供货后对货款支付时间的沟通，系对合同中关于付款时间条款的变更。且被告支付金额已达总货款的87%以上，即被告亦以其行为表示对支付时间变更的确认。因原、被告已变更支付时间，被告亦对货款分期进行支付，被告的支付时间并未违反双方变更后的约定，故被告的支付行为并未违约，原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院不予支持。因原告总计向被告提供382711.2元的货物，被告已支付货款334000元，故原告请求被告支付货款的金额，应计算为48711.2元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告武汉众力劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市洪山区来满木材经营部支付货款48711.2元；
二、驳回原告武汉市洪山区来满木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取3635元，由原告武汉市洪山区来满木材经营部负担2000元，被告武汉众力劳务有限公司负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一七年三月十四日
书记员 杨昀晅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1167号
原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。
法定代表人：王萍，董事长。
被告：赵克仓，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省六安市舒城县。
原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告赵克仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为65元，由安徽佛瑞丰新型建材有限公司负担。
审判长 翟迎武
二〇一八年三月十九日
书记员 夏玲娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初352号
原告蒋某，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告元某，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
原告蒋某诉被告元某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李晓霞，被告元某及其委托代理人陈晓攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2001年12月25日（农历11月11日）举行典礼仪式，于2002年9月23日生一女孩袁梦梦，于2009年2月17日生一对双胞胎男孩元吉、元祥，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告常因生活琐事生气，无共同语言，2015年4月原告曾向汤阴县人民法院起诉请求与被告离婚，经法院调解结案后双方仍未能和好，仍继续分居生活。故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、双方所生子女袁梦梦、元吉、元祥，原告要求抚养男孩元吉，双方自行负担各自抚养子女的抚养费。
被告元某辩称，一、被告同意离婚；二、因女孩袁梦梦和双胞胎男孩元吉、元祥一直随被告生活，原告未尽到抚养子女义务，故被告要求抚养三个子女，原告按照每月452元的标准支付子女抚养费，共计158200元；三、原告隐瞒其与他人已登记结婚的事实，欺骗被告补办结婚登记，现在又长期与他人在外同居生活，给被告造成了很大的精神损害，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金80000元。
经审理查明，原告与被告于2001年12月25日（农历11月11日）举行典礼仪式，于2002年9月23日生一女孩袁梦梦，于2009年2月17日生一对双胞胎男孩元吉、元祥，现均随被告生活，于××××年××月××日办理结婚登记。因夫妻感情不和，原告与被告经常生气吵架，进而分居生活。原告曾于2015年4月22日向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚。经本院主持调解，双方于2015年6月11日自愿达成和好协议，本院作出（2015）汤瓦民初字第101号民事调解书予以确认，但双方至今仍未能和好，继续分居生活。为证明原告有与他人同居生活的事实，被告提交本院（2015）汤刑初字第21号刑事判决书、视频光盘各1份及证人当庭证言，原告对被告主张事实也未予否认。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的结婚证、户口簿、刑事判决书、民事调解书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期生气、吵架，现双方均同意离婚，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方所生三个子女的抚养问题，本院逐项确定如下：一、女孩袁梦梦长期随被告生活，且本院也征求其意见，其表示愿意随被告生活，本院本着有利于未成年子女健康成长的原则，确定女孩袁梦梦随被告生活，原告应负担必要的子女抚养费。对于抚养费的数额，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，自本案庭审辩论终结之日（2016年4月15日）起计算至2020年9月23日（4年零5个月），确定为9586.82元［（10853元／年×4年＋10853元／年÷12个月×5个月）×20%］；二、对于双胞胎男孩元吉、元祥的抚养问题，结合原、被告的经济抚养能力及女孩袁梦梦已判随被告生活的实际情况，本院本着有利于未成年子女健康成长的原则，确定男孩元吉随原告生活，男孩元祥随被告生活，元吉抚养费由原告负担，元祥抚养费由被告负担，对于男孩元吉的交付事宜，本院考虑到目前男孩元吉长期随被告生活的事实，当即交付确有困难且对元吉健康成长不利，故确定被告于本判决生效之日起3个月内将男孩元吉交付于原告为宜；三、原、被告对对方抚养的子女相互享有探视权，双方可于每月的最后一个周日对对方抚养的子女进行探视，双方应给予对方必要配合和便利。被告要求三个子女均随其生活的主张于法无据，本院不予完全采纳。对于被告主张的精神损害抚慰金，根据其提交的本院（2015）汤刑初字第21号刑事判决书、视频光盘及证人当庭证言，可以确定原告对造成原、被告离婚存在一定过错的事实，且该过错行为已使被告精神遭受损害，故对被告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。对于被告主张的其它要求精神损失赔偿的事由，经审查不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告元某离婚；
二、女孩袁梦梦随被告元某生活，原告蒋某于本判决生效之日起15日内给付被告元某子女抚养费人民币9586.82元；
三、男孩元吉随原告蒋某生活，抚养费由原告蒋某负担，限被告元某于本判决生效之日起3个月内将男孩元吉交付于原告蒋某；男孩元祥随被告元某生活，抚养费由被告元某负担；
四、原、被告对对方抚养的子女可于每月的最后一个周日进行探视，双方应给予对方必要配合和便利；
五、原告蒋某于本判决生效之日起十五日内给付被告元某精神损害抚慰金人民币5000元；
六、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 田治业
人民陪审员 张现录
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 来 杨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2640号
罪犯曹磊，男，1989年4月30日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年十二月二十九日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2008）宽刑初字第331号刑事判决，认定罪犯曹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
�院认为，罪犯曹磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8719号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。
被告：郑东方，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省温县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郑东方信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告郑东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑东方向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59897.4元、截至2017年2月3日的利息4845.99元、违约金7540.07元、滞纳金6372.91元、现金分期手续费1515元、账单分期手续费2471.88元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告郑东方承担。
被告郑东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
办卡时间：2013年3月6日。
卡号：51×××37。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低收取5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年8月3日，欠款本金59897.4元、利息10266.66元、违约金11672.23元、滞纳金6372.91元、现金分期手续费1515元、账单分期手续费2471.88元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告郑东方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59897.4元、暂计至2017年8月3日的利息人民币10266.66元、滞纳金人民币6372.91元、违约金人民币11672.23元、现金分期手续费人民币1515元、账单分期手续费人民币2471.88元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币59897.4元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1866.08元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告郑东方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。被告：郑东方，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省温县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郑东方信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告郑东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑东方向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59897.4元、截至2017年2月3日的利息4845.99元、违约金7540.07元、滞纳金6372.91元、现金分期手续费1515元、账单分期手续费2471.88元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告郑东方承担。被告郑东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：办卡时间：2013年3月6日。卡号：51×××37。三、额度：50000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低收取5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年8月3日，欠款本金59897.4元、利息10266.66元、违约金11672.23元、滞纳金6372.91元、现金分期手续费1515元、账单分期手续费2471.88元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郑东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告郑东方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59897.4元、暂计至2017年8月3日的利息人民币10266.66元、滞纳金人民币6372.91元、违约金人民币11672.23元、现金分期手续费人民币1515元、账单分期手续费人民币2471.88元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币59897.4元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1866.08元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告郑东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月二十五日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3872号
原告：李立明，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：扶强，男，1993年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。
原告李立明与被告扶强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告李立明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金60000元，并支付以60000元为基数，按月利率1.5%计算的自2016年4月29日起至借款实际清偿之日止的利息；2.被告承担原告为本案支出的律师费及差旅费4500元。事实与理由：2016年4月29日，原告和被告在南京市××了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，月息1.5%,每月还本付息4234元，借款期限自2016年4月29日至2017年10月28日，被告承诺以自有车辆作为抵押，如涉及诉讼，被告承担相关诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告从民生银行南京城北支行将借款汇入被告指定账户，但被告并未向原告归还任何本息，经催告仍未还款。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告扶强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为借款合同虽然约定“因本合同引起的争议，向合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，但合同并未约定或载明签订地为南京市，原告提供的合同复印件尾部“南京市”系原告诉前单方面书写，被告所持合同上并无上述字样。而实际签订地并不在南京市。合同纠纷，因由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在南京市××区，故申请将本案移送至南京市溧水区人民法院处理。
审查中，原告确认双方并非面签合同，系被告签字后拍照电邮给原告，原告将照片打印出来后再签字，原告签字地点位于上××某区；原告提供的合同复印件尾部“南京市”系原告单方面书写。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现并无证据证明双方合同签订地位于南京市，且双方亦未能明确合同签订的具体地点，故根据管辖协议，无法确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告诉请被告履行还款义务，该合同义务中原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。而原告未提供证据证明其所在地位于南京市，故本院对本案并无管辖权。被告住所地位于南京市××区，故本案应移送南京市溧水区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：
被告扶强对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院处理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年四月三十日
见习书记员 徐 玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初374号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区西麓新世联华超市加盟店，经营场所镇江市丹徒区谷阳镇兴街。
经营者：史武。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江市丹徒区西麓新世联华超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨智慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3091号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：高亚骏，男，1990年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告高亚骏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5724号
原告：舒忠洲，男，1986年4月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省大冶市。
被告：史力智，男，1984年7月1日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
原告舒忠洲诉被告史力智合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告舒忠洲及被告史力智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒忠洲诉称，2016年3月11日，我与被告史力智签订转让合同，约定我将汉口花园一期A区20栋7号门面转让给被告史力智使用，转让费105，000元。同日，被告史力智向我支付转让费85，000元，并向我出具欠条，承诺于2016年7月1日前付清余款20，000元。嗣后，被告史力智未向我支付所欠款项。我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告史力智向我支付20，000元，本案诉讼费由被告史力智承担。
被告史力智辩称，原告舒忠洲所述属实，转让费105，000元，我已经支付给原告舒忠洲85，000元，我还差欠原告舒忠洲20，000元，因原告舒忠洲存在欺诈行为，我不愿意向原告舒忠洲支付差欠的20，000元。
经审理查明：2016年3月11日，原告舒忠洲与被告史力智签订转让合同，约定原告舒忠洲将汉口花园一期A区20栋7号门面转让给被告史力智使用，建筑面积108.40平方米，转让费105，000元，转让后汽修店现有的装修、装饰及其他所有的设备全部给被告史力智，其中包括举升机、电脑、修车工具和现有的配件等，原告舒忠洲应于2016年3月14日交付修理厂的使用权给被告史力智。同日，被告史力智支付给原告舒忠洲转让费85，000元，并向原告舒忠洲出具欠条，载明被告史力智欠原告舒忠洲汉口花园一期A区20栋7号门面转让费20，000元，2016年7月1日前付清。嗣后，原告舒忠洲依约履行了交付义务，但被告史力智未向原告舒忠洲支付差欠的转让费20，000元。原告舒忠洲多次催要欠款未果，故其诉至本院，要求判如所请。
以上事实有转让合同、欠条等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告舒忠洲与被告史力智签订转让合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告舒忠洲依约履行了交付义务后，被告史力智未足额支付转让费，已构成违约，对差欠转让费应承担给付的责任。原告舒忠洲要求被告史力智支付差欠转让费20，000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告史力智辩称原告舒忠洲存在欺诈行为，其未提交证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告史力智于本判决生效之日起五日内向原告舒忠洲支付转让费20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费20元，共计170元由被告史力智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一六年十一月十日
书记员 杨敬文
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3113号
原告:朝阳港华燃气有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：赵旭。
委托诉讼代理人：李刚，男，1981年6月14日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告:王俊国，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
原告朝阳港华燃气有限公司与被告王俊国供用气合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朝阳港华燃气有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳港华燃气有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳港华燃气有限公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 微
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1189号
罪犯王虎，男，1985年11月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年7月3日作出（2015）冠刑初字第88号刑事判决，以被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月;犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第817号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑九个月。刑期至2018年1月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5623号
原告：任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：沈华伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住址同上，
被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上，
被告：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告任亚东诉被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告任亚东到庭参加了诉讼，被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款27万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2016年11月15日，被告以做生意为由，向原告借款27万元，约定月利率为2%。该笔借款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请法院依法予以判决。
被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，四被告未质证，本院经审查认为，借条、交易明细、张素英证人证言具有真实性、关某，能够形成证据链证明被告王静、沈晓丹向原告借款270000元及原告将12.5万元以现金方式、将14.5万元以银行转账方式实际交付给被告使用的事实，结婚登记审查处理表由涡阳县民政局出具，对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实为，2016年11月15日，被告王静、沈晓丹向原告任亚东借款270000元，并出具借条一份，月息2分，并未约定还款日期。同日，原告以现金方式12.5万元、以银行转账方式14.5万元，合计270000元实际交付被告使用。
另查明，被告王静、沈华伟系夫妻关系，被告沈晓丹、程笑啸系夫妻关系，被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王静、沈晓丹向原告任亚东借款270000元，有其出具的借条在卷佐证，原告也将借款实际交付被告使用，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告王静、沈晓丹偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王静与沈华伟系夫妻关系，有社区出具的证明在卷佐证，被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚，该笔借款发生在王静与沈华伟夫妻关系和沈晓丹与程笑啸夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”，被告沈华伟、程笑啸未向本院提供证据证明该笔借款系被告王静、沈晓丹个人债务，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告沈华伟、程笑啸偿还借款的诉请，本院予以支持。借条中约定月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定月利率未超出法律规定，本院予以支持，故四被告应向原告支付借款利息，利息按月利率2%计算，自2016年11月15日起计算至还清款之日止。被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸于本判决生效之日起十五日内共同偿还任亚东借款本金270000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月15日起计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 范荣鑫
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗 珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5623号
原告：任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：沈华伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告：程笑啸，男，30岁左右，住址同上。
原告任亚东诉被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范荣鑫
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 魏 东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5623号原告：任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：沈华伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住址同上，被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上，被告：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告任亚东诉被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告任亚东到庭参加了诉讼，被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款27万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年11月15日，被告以做生意为由，向原告借款27万元，约定月利率为2%。该笔借款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请法院依法予以判决。被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，四被告未质证，本院经审查认为，借条、交易明细、张素英证人证言具有真实性、关某，能够形成证据链证明被告王静、沈晓丹向原告借款270000元及原告将12.5万元以现金方式、将14.5万元以银行转账方式实际交付给被告使用的事实，结婚登记审查处理表由涡阳县民政局出具，对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。本院查明的事实为，2016年11月15日，被告王静、沈晓丹向原告任亚东借款270000元，并出具借条一份，月息2分，并未约定还款日期。同日，原告以现金方式12.5万元、以银行转账方式14.5万元，合计270000元实际交付被告使用。另查明，被告王静、沈华伟系夫妻关系，被告沈晓丹、程笑啸系夫妻关系，被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王静、沈晓丹向原告任亚东借款270000元，有其出具的借条在卷佐证，原告也将借款实际交付被告使用，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告王静、沈晓丹偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王静与沈华伟系夫妻关系，有社区出具的证明在卷佐证，被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚，该笔借款发生在王静与沈华伟夫妻关系和沈晓丹与程笑啸夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”，被告沈华伟、程笑啸未向本院提供证据证明该笔借款系被告王静、沈晓丹个人债务，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告沈华伟、程笑啸偿还借款的诉请，本院予以支持。借条中约定月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定月利率未超出法律规定，本院予以支持，故四被告应向原告支付借款利息，利息按月利率2%计算，自2016年11月15日起计算至还清款之日止。被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸于本判决生效之日起十五日内共同偿还任亚东借款本金270000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月15日起计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  范荣鑫审 判 员  张宏伟人民陪审员  韩 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗 珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初146号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈磊，男，1988年4月9日出生，汉族，高中文化，原嘉兴市万国汽车驾驶员培训有限公司教练，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年1月2日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日晚，被告人陈磊饮酒后驾驶浙F15**学小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区建国南路环城北路路口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈磊血液内乙醇含量为1.81毫克/毫升。
以上事实，被告人陈磊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人朱某的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场调查笔录、理化检验报告、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈英子
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初581号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省榆中县，住榆中县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月23日凌晨0时40分许，被告人李某无证醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿白银区红星街由东向西行驶至城建局十字左转时，碰撞城建局十字南口绿化带，后在倒车时碰撞何某驾驶的×××号小型轿车，经白银市公安局白银分局交通警察支队认定，被告人李某负全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为194.982毫克/100毫升。
案发后，被告人李某已赔偿被害人何某经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息及身份证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血液乙醇含量鉴定结论告知书等书证；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；证人罗某的证言；被害人何某的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折刑抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年十二月十四日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初581号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省榆中县，住榆中县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年11月23日凌晨0时40分许，被告人李某无证醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿白银区红星街由东向西行驶至城建局十字左转时，碰撞城建局十字南口绿化带，后在倒车时碰撞何某驾驶的×××号小型轿车，经白银市公安局白银分局交通警察支队认定，被告人李某负全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为194.982毫克/100毫升。案发后，被告人李某已赔偿被害人何某经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息及身份证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血液乙醇含量鉴定结论告知书等书证；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；证人罗某的证言；被害人何某的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折刑抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年十二月十四日法官助理牛思晓书记员高翔
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1036号
申请执行人常州玉明亚源电器有限公司，住所地常州钟楼区邹区灯城路。
法定代表人姜新民，该公司总经理。
委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
被执行人江苏亮锋照明工程有限公司，统一社会信用代码91320404681141588F，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区。
法定代表人李玉华，该公司总经理。
申请执行人常州玉明亚源电器有限公司与被执行人江苏亮锋照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0404民初1458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州玉明亚源电器有限公司因被执行人江苏亮锋照明工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款31540元，诉讼费1189元，合计32729元。本案执行费391元由被执行人负担。本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏亮锋照明工程有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人江苏亮锋照明工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人江苏亮锋照明工程有限公司纳入失信被执行人名单库中，并对法定代表人李玉华限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏亮锋照明工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年一月十八日
书记员 马志鸣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2830号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：曹腾，原告员工。
被告：陈艳勇，男，1977年2月6日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：刘廷忠，男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：陈永保，男，1969年10月28日出生，汉族，农村居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈艳勇、刘廷忠、陈永保金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令陈艳勇偿还借款18万元及利息，刘廷忠、陈永保承担连带责任。事实及理由：2014年8月16日，由被告刘廷忠、陈永保担保，被告陈艳勇向原告借款18万元，约定偿还期限为2017年8月10日。逾期后经多次催要未还。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2014年8月16日，被告陈艳勇与原告签订借款合同，向原告借款18万元，期限为2014年8月16日至2017年8月10日，利息为月利率12.04375‰。2、保证合同。2014年8月16日，被告刘廷忠、陈永保与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任。保证范围包括借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起2年。被告未举证。对上述证据及本案事实，本院认定如下：1、上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，内容真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。2、被告陈艳勇未偿还涉案借款及利息，被告刘廷忠、陈永保亦未尽保证责任。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告陈艳勇偿还18万元借款及利息，被告刘廷忠、陈永保承担连带责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自借款之日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳勇于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及其利息（利息自2014年8月16日起至实际给付之日止，按月利率12.04375‰计算）；
二、被告刘廷忠、陈永保对上述债务承担连带责任，并有权向被告陈艳勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00525号
原告:安徽春雨汽车销售服务有限公司,住所地蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧。组织机构代码71996629-5。
法定代表人：陈义军,该公司董事长。
委托代理人：李东，该公司员工。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
被告:袁登飞,男,1976年3月3日出生,汉族住安徽省涡阳县。
被告:张莉,女,1982年5月16日出生,汉族，住涡阳县。
被告:涡阳县惠捷汽车有限公司,住所地涡阳县城西镇老了牛西3公里路北，组织机构代码：59708707-2。
法定代表人：姜洪俊,该公司经理。
本院在审理原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告袁登飞、张莉、涡阳县惠捷汽车有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00525号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧。组织机构代码71996629-5。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：李东，该公司员工。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
被告：袁登飞，男，1976年3月3日出生，汉族住安徽省涡阳县。
被告：张莉，女，1982年5月16日出生，汉族，住涡阳县。
被告：涡阳县惠捷汽车有限公司，住所地涡阳县城西镇老了牛西3公里路北，组织机构代码：59708707-2。
法定代表人：姜洪俊，该公司经理。
本院在审理原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告袁登飞、张莉、涡阳县惠捷汽车有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初297号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某1（曾用名王明星），男，1993年10月28日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体工商户，住兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
被告人王某2，男，1969年1月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住兰山区。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人刘某，女，1997年6月18日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，打工，户籍地山东省日照市岚山区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，被告人王某2、刘某犯包庇罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人王某1、王某2、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月9日4时许，被告人王某1驾驶鲁Ｑ×××××号奥德赛商务车，送被告人刘某回住处，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至与育才路交汇处时，将步行的陆某撞倒，致陆某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人王某1弃车逃离现场，并电话告知被告人王某2，被告人王某2到达事故现场后，见陆某已死亡，遂与被告人刘某串通后，向公安机关报案谎称是被告人王某2驾驶车辆肇事致人死亡。经交通事故责任认定，被告人王某1负事故主要责任。案发后，被告人王某1与被害人亲属达成和解协议，赔偿其各项经济损失共计28万元，被害人亲属对被告人王某1表示谅解。
另查明，案发后，经公安机关依法传唤，被告人王某1于2017年11月9日到临沂市公安局交警支队直属二大队投案。
上述事实，被告人王某1、王某2、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人身份及车辆信息，户籍证明，和解协议书，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某2、刘某明知是犯罪的人而提供虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某1犯交通肇事罪，王某2、刘某犯包庇罪的罪名成立。案发后，被告人王某1经公安机关传唤投案后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人王某1有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现；被告人王某2、刘某在案发后及庭审中均能坦白认罪，对三被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某1、王某2、刘某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某2犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月九日
书 记 员 史继梦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1463号
上诉人（原审原告）：张智，男，1956年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠飞龙铝业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡芝信。
上诉人张智因与被上诉人蚌埠飞龙铝业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张智上诉请求：请求撤销原审裁定并依法改判。事实和理由：一审法院认定蚌埠飞龙铝业有限责任公司破产错误，因安徽省蚌埠市中级人民法院（2008）蚌民一破字第8-5号民事裁定书对（2008）蚌民一破字第8-3号民事裁定书中的“案件由来部分宣告该公司破产”已予以删除，且该公司营业执照目前仍处于吊销状态，其民事主体资格仍然存在，依法应为张智补缴社保费用，办理退休手续。
张智向一审法院起诉请求：1、判令蚌埠飞龙铝业有限责任公司为张智补缴各项社会保险单位应承担部分（自欠缴之日起至2016年5月），并为张智办理退休手续；2、判令蚌埠飞龙铝业有限责任公司赔偿因延迟为张智办理退休手续期间产生的退休金损失（自2016年5月起至张智领取退休金之日，以社保局核定金额为准）；3、由蚌埠飞龙铝业有限责任公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系蚌埠飞龙铝业有限公司职工。2008年蚌埠飞龙铝业有限公司申请破产，在蚌埠市中级人民法院受理该单位破产案件过程中，由于蚌埠飞龙铝业有限公司的财产及变现能力已不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，宣告终结蚌埠飞龙铝业有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。一审法院认为，被告蚌埠飞龙铝业有限公司已经破产，原告起诉的蚌埠飞龙铝业有限公司并不存在。其向一审法院提供的安徽省蚌埠市中级人民法院（2008）蚌民一破字第8-5号民事裁定书应予补正对（2008）蚌民一破字第8-3号民事裁定书中的“案件由来部分宣告该公司破产”予以删除。认为该公司未破产的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告张智的起诉。
本院认为，蚌埠飞龙铝业有限责任公司被吊销营业执照后，该公司企业法人资格并未丧失，具备民事诉讼主体资格，可以自己的名义应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初400号民事裁定；
二、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘姗姗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4459号
原告：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县，
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王正生，男，1987年4月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：连伟，男，1987年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告程有福诉被告王正生、连伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪春梅到庭参加诉讼，被告王正生、连伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程有福诉称：2016年3月23日，被告王正生因周转向原告程有福借款2万元，约定在2016年5月22日到期归还。被告王正生向原告程有福出具书面借款协议，被告连伟作为担保人自愿承担连带责任。之后，被告王正生未按期归还借款。为此原告现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王正生向原告程有福偿还借款2万元及相应利息（从2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止，截止到起诉时利息约3000元）；2、被告王正生向原告支付律师代理费1500元；3、被告连伟对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王正生、连伟承担本案诉讼费用。
王正生、连伟未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明，2016年3月23日，被告王正生因周转向原告程有福借款2万元，并于当日签订一份借款协议，约定借款期限自2016年3月23日至2016年5月22日，协议同时对违约责任进行了明确约定，即上述借款到期由借款人负责归还，若逾期，则自愿从逾期次日起承担违约责任，按中国人行贷款利息的4倍计算到借款付清为止，并承担一切法律费用。如借款人无能力偿还由担保人负责承担以上承诺。被告王正生在借款人处签字确认，被告连伟在担保人处签字确认。后经催要此款未果，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方提供的原告身份证复印件、借款协议原件、委托代理合同及发票原件等证据在卷佐证
本院认为：债务应当清偿。本案原告程有福与被告王正生之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告王正生未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告王正生偿还所欠借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方签订的借款协议中约定借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但不能超过年利率24%。关于原告主张的要求被告连伟承担连带清偿责任的诉讼请求，借款协议中约定“如借款人无能力偿还由担保人负责承担以上承诺”，此担保为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中被告连伟的保证期间在2016年5月22日之后的六个月以内，而原告诉讼的时间再2017年11月23日，故被告连伟免除保证责任，据此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师代理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正生于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告程有福借款人民币2万元及利息（息自2016年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算，但不能超过年利率24%）并支付律师代理费1500元。
二、驳回原告程有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告王正生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年一月九日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第470-1号
原告：何央菊。
被告：陈依春。
被告：黄双喜。
本院在审理原告何央菊与被告陈依春、黄双喜民间借贷纠纷一案中，原告何央菊为实现其合法权益，于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对属被告陈依春、黄双喜所有的坐落于象山县丹东街道塔山路190弄3梯201室的房屋采取财产保全措施，并已向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封属被告陈依春、黄双喜所有的坐落于象山县丹东街道塔山路190弄3梯201室的房屋（产权证号：2013-01014**）。保全金额为50000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年三月十四日
代书记员 冯健驰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04991号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月10日，刘春生在家乐福公司上海城店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王安平
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初310号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人郭坤，男，1984年9月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，居民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月21日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月29日被该局变更为监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人郭坤犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：一、寻衅滋事
2009年10月14日凌晨，被告人郭坤与代衍何、吕磊等人驾车到灵璧县灵城镇西关马达排挡吃饭。期间，被告人郭坤以言语不和为由，持菜刀将同在该排挡吃饭的朱某砍伤，随后，又持菜刀将上前劝架的张某2砍伤。经鉴定，朱某、张某2的损伤程度均为轻微伤。
危险驾驶
2016年12月20日5时许，被告人郭坤酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇中楠花苑小区门前路段时与亢殿雨驾驶的牌号为皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，处警民警将被告人郭坤带至灵璧县人民医院提取血样送检。经鉴定，被告人郭坤血液中检出乙醇含量为320.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭坤随意殴打他人，情节恶劣，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人郭坤犯数罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人郭坤对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：一、寻衅滋事事实
2009年10月14日凌晨，被告人郭坤与代衍何、吕磊等人驾车到灵璧县灵城镇西关马达排挡吃饭。期间，被告人郭坤以言语不和为由，持菜刀将同在该排挡吃饭的朱某头部、颈部砍伤，随后，又持菜刀将张某2左胳膊砍伤。经灵璧县公安局、安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱某、张某2的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人郭坤与被害人朱某、张某2达成和解，取得被害人朱某、张某2的谅解。
二、危险驾驶事实
2016年12月20日5时许，被告人郭坤持B1B2证酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至灵璧县灵城镇钟馗路与南二环路路口50米处，与亢殿雨驾驶的牌号为皖Ｌ×××××大众牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，亢殿雨报警。灵璧县公安局交通警察大队灵城中队民警接报警后赶到现场处警时将被告人郭坤查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人郭坤血液中检出乙醇含量为320.29mg/100ml。
上述事实，被告人郭坤在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人朱某、张某2陈述，证人张某1、李某、亢某证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭坤随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，均应依法惩处。被告人郭坤犯数罪，应数罪并罚。被告人郭坤案发后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人郭坤犯寻衅滋事罪后，能与被害人朱某、张某2达成和解，取得被害人朱某、张某2的谅解，酌情对寻衅滋事罪予以从轻处罚；被告人郭坤醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对危险驾驶罪予以从重处罚。公诉机关指控被告人郭坤犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月12日止，羁押折抵9天；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈傲男
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；