襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1962号
原告：于某，女，1984年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：郝海清、李晓芸（实习），湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某1，男，1986年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告于某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人郝海清、李晓芸，被告张某1及其委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.依法判决婚生子张某2由原告抚养，由被告一次性支付抚养费201960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：、原、被告婚前认识无感情基础，于××××年××月××日登记结婚。婚后在原告怀孕第三个月（即2014年10月），被告就与原告处于分居状态。2015年4月6日，张某2出生后，因原告产后大出血身体未恢复致其在坐月子期间患有轻度抑郁症，被告以工作加班为由经常不在家，逃避其作为丈夫及父亲的责任，还对原告恶言恶语、暴力相向。2016年3月，原告在哺乳期间收到来自第三者的骚扰短信，发现被告未尽到夫妻间的忠实义务。原告为了家庭完整，默默忍受，一个人抚养孩子到一岁半，后被告父母将孩子接去生活。最近，原、被告经常为琐事争吵，且被告还发微信威胁原告不让其看望孩子，双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张某1辩称，1、被告有稳定的收入及生活来源；2.原告自身条件及家庭环境不利于孩子成长；3.原告虽有生育障碍，并未丧失生育能力；4.孩子自出生至今一直跟随被告及被告父母生活，在丹江口上幼儿园，改变现有生活环境对孩子成长不利；5.原告要求一次性支付抚养费没有事实及法律依据，小孩应当由被告抚养，被告不要求原告支付小孩抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原、被告之间的微信聊天记录。该组证据由原告提交，证明原被告之间感情破裂，被告还有言语及肢体暴力，不利于抚养小孩，被告以人身安全威胁原告。被告认为微信截屏不符合证据的真实性、关联性、合法性，不能达到原告证明目的，认可感情已破裂，同意离婚。认可微信内容属实，但是只是夫妻之间的争吵说的过激言语，并没有不让原告看望小孩，也没有肢体暴力。经本院当庭核实原告提交的微信聊天截屏，被告张某1认可并确认签字，故本院对该组证据的真实性予以采信。
2.被告婚外情的对象与原告之间的微信聊天记录。该组证据由原告提交，证明被告婚内出轨。被告认为该四张微信截屏打印件与被告之间没有关系，原告不能证实被告与其他人有婚外情现象，该证据达不到原告证明目的。本院认为，原告不能向本院提供与其聊天的对象的微信号，本院无法核实与其聊天对象的真实身份，亦不能查实该份证据是否属实，应当承担举证不能的不利法律后果。故本院对该组证据不予采信。
3.病历、病危通知书。该组证据由原告提交，证明原告因怀孕大出血，导致以后怀孕可能性小，所以小孩的抚养权应交给原告更为合适。被告对病历真实性无异议，但认为病危通知单不能证实原告存在不孕不育。本院认为，经调查原、被告的小孩是人工授孕，原告因个人身体原因导致怀孕困难，且被告答辩认可原告有生育障碍，故本院对原告的证明目的予以采信。
4.原告工资流水单、原告母亲的退休工资流水单。该组证据由原告提交，证明原告及母亲均有经济能力照顾小孩，且原告母亲已退休，有时间协助原告照顾小孩的日常生活。被告认为流水明细应当提交加盖公章的原件，原告提交的是复印件，不符合证据形式，且原告提交的是半年的银行流水，不能证实原告的客观收入，应当出具单位的工资证明，原告工资收入不足以支撑抚养小孩的能力，原告母亲在原、被告诉讼之前，就没有帮助及抚养过小孩。从流水明细看出，其母亲生活在河南洛阳，认为原告母亲并没有相关的工作及不动产，不利于小孩的抚养。庭后，原告补充提交了中国银行交易银行流水明细清单及湖北航宇嘉泰飞机设备有限公司出具的在职证明、收入证明及原告母亲吴碧梅的工资银行流水明细，本院认为，该组证据加盖有单位相应印章，故本院对该组证据的真实性予以釆信。
5.被告父亲在家四次斗地主的视频、被告与被告母亲威胁辱骂原告与其母亲的通话录音。该组证据由原告提交，证明被告父亲在家赌博，不利于小孩生长，被告母亲对原告及原告母亲进行语言上的攻击侮辱，被告母亲假装不知道原告去看小孩，把小孩带去外地，造成原告不能看到小孩。被告对该组证据的真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，称小孩爷爷斗地主属于街坊邻居在一起娱乐，并不是赌博，而且也不是长期性的，对于电话录音是有原因的，因为原告及原告母亲将原、被告共有房屋中的物件，在没有告知被告的情况下全部拉走了，所以双方才产生口角之争。本院对该组证据的真实性予以釆信。另本院认为，原告提交的视频资料并不足以证明被告父亲具有赌博行为，对于其他证据，本院待结合其他证据后再予以综合评析。
6.三份证人证言。该组证据由被告提交，证明小孩自出生至今都是由爷爷奶奶照顾。原告对该组证据的真实性有异议，认为证人与被告有利害关系，证明内容不符合事实，小孩自出生至一岁半都是原告在照顾。对于该组证据，本院认为，三位证人无正当理由未出庭作证，不符合法律规定，被告应当承担不利的法律后果，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2008年4月，原、被告经人介绍认识并开始交往，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可。2014年，因原告身体原因，原、被告双方通过人工受孕方式怀孕，原告在生产时发生大出血状况。2015年4月6日，原、被告生育一子，取名张某2。且2014年起，双方多次为生活琐事发生争吵。经本院调解无效，原、被告双方均表示夫妻感情确已破裂，已无和好可能，同意解除婚姻关系。
另查明，2013年6月30日，原告取得了武汉理工大学项目管理专业硕士学位。2016年5月至今，在湖北航宇嘉泰飞机设备有限公司客户服务部从事产品售后支援工作，工资为3429.46元/月（2017年7月-12月每月收入分别为2737.78元、2772.59元、2772.59元、2772.59元、4228.64元、5292.59元）。
又查明，被告张某1系湖北省丹江口市供电局职工。工资约为3250元/月。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告登记结婚至今虽已五年有余，但婚后因家庭琐事多次发生争执，导致夫妻感情渐趋淡薄。现原、被告均认可夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某2的抚养问题，本院认为，考虑到孩子刚满两岁，年龄尚小，从其心理需求、生理特点来看，需要母亲照顾的多一些。原告为硕士研究生，也能够对孩子的教育成长起到更好的引导示范作用。且原告因自身体质导致怀孕困难，加之生育时大出血，严重影响了生育能力，故本院判决婚生子张某2由原告抚养，由被告每月支付800元抚养费至张某2满18周岁为止。原告主张由被告一次性支付抚养费201960元的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于某与被告张某1的婚姻关系；
二、被告张某1于每月20日之前向原告支付婚生子张某2抚养费800元至张某2满18周岁为止；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取为155元，由原告于某承担75元，被告张某1承担80元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十二月十日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 赵 云