wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初848号
原告：陈某，男，1978年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：张某，男，1978年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金计人民币60,000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年6月17日，被告因做生意需资金周转向原告借款40,000元，2008年9月5日，被告又因做生意缺少资金周转向原告借款20,000元，两次借款被告均出具借条，均口头承诺在还款时按月息2分计息。借款后，被告一直未归还借款本息。近期，原告因需使用资金多次向被告催取，但被告总是推诿拒不还款，也不支付利息。故原告向法院起诉。
被告张某未提供答辩意见，也未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2008年6月17日，被告因做生意需资金周转向原告借款40,000元，由被告出具借条。2008年9月5日，被告又因做生意需资金周转向原告借款20,000元，由被告出具借条。借款后，经原告多次催取，被告予以拖欠。
本院认为，被告张某向原告陈某借款出具了借条，故原告与被告的借贷关系成立，原告陈某与被告张某因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应履行还款义务。故原告要求被告归还借款60,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因借款时，双方未在借条上注明利息，视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息至全部借款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应在本判决生效之日起立即归还原告陈某借款本金计人民币60,000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年三月二十二日
书记员 佘海娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初982号
原告：李福香，女，汉族，1957年5月23日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：朱建军，男，汉族，1972年3月26日出生，住孟州市。
原告李福香诉被告朱建军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李福香的委托诉讼代理人李国强，被告朱建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福香向本院提出诉讼请求：1、被告朱建军立即给付原告100万元及利息（利息自2014年12月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月下旬，被告找到原告，称经营大浪淘沙洗浴中心的李国平因流动资金紧张需要借用100万元，在被告同意承担保证责任的情况下，2013年10月30日原告将100万元借给李国平，借款期间至2014年10月29日届满，月利率1.8%。李国平借到款后，付息至2014年11月底。本金100万元及此后的利息未偿还，因被告系此笔借款的保证人，故要求朱建军承担相应责任。
被告朱建军辩称，1、原告与李国平的借款不属于民间借贷，属于提供给李国平经营的国融担保公司进行非法经营，属非法集资范围。在此笔借款之前，原告曾经多次借给李国平上百万元作为担保公司放贷使用，到期后担保公司归还了原告的全部本息，原告看有利可图，又借给李国平100万元，找被告要求担保，该笔借款付息到2014年11月底，全部是李国平经营的国融公司或者公司会计名义所付。此款虽然以李国平个人名义所借，实质是其经营的担保公司向李福香借款。因为李国平涉嫌非法集资经营，人民法院应当将本案移送公安机关，对该案立案侦查；2、原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回对被告的诉讼请求。此笔借款发生于2013年10月30日，借款期限为一年，到期日为2014年10月29日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保期间应自2014年11月29日起算，原告于2017年4月20日才起诉，已经超过法律规定的时效期间，应驳回原告的诉讼请求。另一方面，原告曾于2015年4月16日以李国平为被告提起诉讼，从李福香向主债务人要求履行义务至本次诉讼也超过两年。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、涉案100万元是否涉嫌非法经营、非法集资；2、本案原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2013年10月30日借款合同一份、收据一张、原告银行流水一份，证明2013年10月30日原告将100万元借给李国平、约定月利率1.8%，朱建军是该笔借款的担保人，李国平付息至2014年11月底，100万元本金及之后利息没有偿还；2、（2016）豫08民终1772号民事裁定书，证明原告和李国平之间的100万元借款是民间借贷，属于人民法院民事受案范围，人民法院应按民间借贷纠纷依法审理；3、2016年6月3日被告朱建军签署的还款计划，证明被告自愿分两次偿还该100万元，证明原告的起诉没有超过诉讼时效期间。被告对原告的证据质证称，对证据1真实性无异议，但是每月的利息都是以国融公司名义或者以公司会计名义给付原告的；对证据2有异议，孟州市人民法院驳回李福香的起诉后，焦作市中级人民法院认定为民间借贷，但是在该案诉讼期间李国平是被公安机关以涉嫌嫖娼卖淫羁押的，裁定书作出后，李国平经营的国融公司才因涉嫌非法集资被立案侦查，所以中院认定属于民间借贷不妥；对证据3真实性无异议，因为被告与原告经营的公司是邻居，借款合同上还写有以大浪淘沙抵押，被告想李国平案件赶快判决之后，进入执行程序，故而在还款计划上签字，但内容没有看清楚。本院认为，被告对原告证据1、3的真实性均无异议，对证据2真实性也未提出异议，只是对该裁定书认识上与原告存在有分歧，因此本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2013年10月30日，李国平作为借款人（甲方），李福香作为放款人（乙方），朱建军作为保证人，签订借款合同，约定李国平借用原告100万元，借款期间为2013年10月30日至2014年10月29日，月利率1.8%，被告朱建军承担连带责任保证，同日，李国平给原告出具了100万元的收据。虽然李国平在借款合同上批注“大浪淘沙房产抵押”，但是没有在相关部门办理抵押登记备案。李国平借到款后，付息至2014年11月底，本金100万元及此后的利息未偿还。2016年6月3日，被告向原告出具还款计划一份，载明“关于2013年10月30日经本人介绍并承担保证责任，李国平从李福香处借现金壹佰万元整。因李国平无法偿还此笔借款，经与担保人朱建军本人协商，担保人自愿按以下期限以现金方式偿还：1、2016年12月31日前偿还李福香伍拾万元整；2、2017年6月30日前偿还其余的伍拾万元。如果李国平有还款能力了，李国平所还的款项由李福香退还朱建军。还款人签字：朱建军见证人签字：武艳敏2016年6月3日”。另查明，李福香与李国平民间借贷纠纷一案中，孟州市人民法院于2016年6月1日作出（2016）孟民二初字第00157号民事裁定书，认为李国平经营的河南国融企业服务有限公司涉嫌非法经营犯罪，本案不属于人民法院受理案件范围，裁定驳回李福香的起诉，李福香不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年8月4日作出（2016）豫08民终1772号民事裁定书，认为本案系民间借贷纠纷，属于人民法院民事受案范围，裁定撤销（2016）孟民二初字第00157号民事裁定书,指令孟州市人民法院审理，之后在审理过程中李福香撤回对李国平的起诉。以上即为本案基本事实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李福香、李国平和朱建军于2013年10月30日签订的借款合同系各方的真实意思表示，被告作为连带责任保证人在借款合同上签字，理应承担保证责任，被告主张李国平借原告的1000000元涉嫌非法集资犯罪，未向本院提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案被告于2016年6月3日为原告出具还款计划，可以充分证明被告自愿对涉案1000000元债务承担保证责任，原告的起诉没有超过诉讼时效。综上，对原告要求被告给付1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告朱建军在承担保证责任后，有权向李国平追偿。由于被告出具的还款计划仅约定被告承担100万元的保证责任，没有对利息作出约定，故对原告要求被告承担利息（自2014年12月1日起至付清之日止按月利率1.8%计算）的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱建军于本判决生效后十日内给付原告李福香1000000元，被告朱建军在承担保证责任后，有权向李国平追偿；
驳回原告李福香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告朱建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 刘爱云
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月三十日
书记员 籍师师
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00442号
罪犯宋小虎，男，1991年2月6日出生于河南省息县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月12日作出（2011）浦刑初字第802号刑事判决书，认定被告人宋小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月14日至2016年6月13日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2015年10月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯宋小虎，证人詹玉河、张铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋小虎在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋小虎予以减刑。
经审理查明，罪犯宋小虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋小虎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋小虎予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督473号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：兰君，女，1970年11月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。被申请人兰君所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2013年9月11日至2017年12月31日的物业费共计1360.7元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计1360.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰君当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币1360.7元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙峂
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3455号
原告：赖国伟，男，1969年5月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：张臣，男，1965年12月8日出生，汉族，住松阳县。
原告赖国伟与被告张臣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张臣归还借款20000元及利息（利息从2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告张臣向原告赖国伟借款20000元并出具借条一份。之后，经原告多次催款，被告未在合理期间内还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张臣于本判决生效之日起十日内归还原告赖国伟借款20000元并支付利息（利息从2017年9月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告赖国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐 琳
·-2-·
·-3-·
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第00031号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1988年9月6日出生于黄山市徽州区，小学文化，无业，住黄山市徽州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年6月10日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，次日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
被告人汪国滨，男，汉族，1987年11月18日出生于黄山市徽州区，初中文化，无业，住黄山市徽州区。因犯故意伤害罪，于2011年8月8日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年的1月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年8月5日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，次日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人汪某甲、汪国滨犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员李玮乐出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2014年5月24日凌晨，被告人汪某甲、汪国滨以及胡某丙（已判刑）、余某（已判刑）在屯溪区吃夜宵时，被告人汪某甲提议教训胡某乙，得到余某、胡某丙应允后，被告人汪某甲叫人准备好长柄砍刀、长矛等工具，并安排车辆与被告人汪国滨以及胡某丙、余某等人乘车从屯溪区赶至徽州区找胡某乙。当日凌晨3时许，被告人汪某甲、汪国滨以及胡某丙、余某等人持长柄砍刀、长矛等闯入徽州区金锣棋牌室二楼找到胡某乙。胡某乙受惊后逃至棋牌室里间屋内，胡某丙、余某等人将房门砍开，随后，被告人汪某甲、汪国滨以及胡某丙、余某等人持械冲进房间殴打被告人胡某乙。案发后，经鉴定，被害人胡某乙左手拇指所受损伤为重伤二级，头部所受损伤为轻伤一级，右大腿所受损伤为轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控录像等证据。公诉机关认为被告人汪某甲、汪国滨故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人汪国滨在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汪国滨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人汪某甲、汪国滨自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人汪某甲、汪国滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月24日凌晨，被告人汪某甲、汪国滨伙同胡某丙（已判刑）、余某（已判刑）等人携带长矛、砍刀等乘车从屯溪区赶至徽州区。当日凌晨2时58分许，被告人汪某甲、汪国滨和胡某丙、余某等人持长柄砍刀、长矛等进入位于黄山市徽州区岩寺镇健民巷的金锣棋牌室二楼，在棋牌室里间屋内，被告人汪某甲、汪国滨等人使用砍刀、长矛对被害人胡某乙头部、腿部、左手等部位进行劈砍、击打，致胡某乙身体多部位受伤。经鉴定，被害人胡某乙左手拇指所受损伤为重伤二级、头部所受损伤为轻伤一级、右大腿所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人汪某甲、汪国滨在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在法院的主持调解下，被告人汪某甲、汪国滨与被害人胡某乙就民事赔偿达成协议，已履行完毕，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某甲、汪国滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述及辨认笔录，证人汪某乙、江某、李某、曹某、叶某、胡某甲等人的证言，同案犯胡某丙、余某供述与辩解，视频监控录像，被害人胡某乙在黄山新晨医院骨科入院记录及出院记录，黄山市徽州区公安司法鉴定中心（徽）公（法）鉴字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定书及黄山市公安司法鉴定中心黄公（法医）鉴字（2014）352号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图、照片，书证公安机关出具的到案经过、两被告人户籍信息、安徽省黄山市徽州区人民法院（2014）徽刑初字第00061号刑事判决书、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2011）屯刑初字第00121号刑事附带民事判决书、释放证明书，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪国滨故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪国滨在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；两被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；本案是共同故意犯罪，根据本案案情不宜区分主从犯，但被告人汪国滨在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚；庭审中两被告人自愿认罪，态度较好，且与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，获得谅解，均可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2018年1月7日止。）
二、被告人汪国滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
人民陪审员 张来鸿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第732号
申请执行人：吴秋霞，居民。
被执行人：王中建，农民。
被执行人：袁秋芹，农民。
本院在执行申请执行人吴秋霞与被执行人王中建、袁秋芹交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第325号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人赔偿款53040.94元及利息。2、被执行人负担案件受理费1416元。以上二项的执行，已执行0元，未执行54456.94元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）扶民执字第903-3号
申请执行人魏金绵，女，1964年3月19日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区建设街。
被执行人王树海，男，1957年11月11日生，汉族，农民，现住松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇新山村。
申请执行人魏金绵与被执行人王树海货物运输合同纠纷一案，扶余县人民法院于2004年8月6日作出（2003）扶民初字第606号民事判决书，判决如下：被告王树海偿还原告魏金绵运费款1269元，并从2003年2月18日开始至付清之日止按中国农业银行同期同类贷款利率给付利息，于判决生效后付清。案件受理费62元由被告王树海承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年10月20日立案执行，并于2004年11月23日、2005年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院已对被执行人银行账户存款1400元予以扣划并交付申请执行人，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第606号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年六月二十五日
书记员 贾晓明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02932号
原告蔡甜甜，女，汉族，X年X月X日生。
委托代理人周亚娟，女，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告王博，男，汉族，X年X月X日生。
原告蔡甜甜诉被告王博民间借贷纠纷一案，原告蔡甜甜提供的被告王博地址无法送达，亦不能提供被告王博户籍所在地或经常居住地，或下落不明有关证明，使诉讼无法正常进行。
本院认为：原告蔡甜甜的起诉不符合民诉法关于起诉条件的相关法律规定，使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡甜甜的起诉。
本案诉讼费4420元，保全费1520元，退回原告蔡甜甜。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 许卫岗
人民陪审员 董战景
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第64号
原告：王西玉。电话
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：王立增。电话
原告王西玉诉被告王立增机动车交通事故责任纠纷一案，原告王西玉于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王西玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告王立增亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王西玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西玉负担。
审 判 长 刘发京
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 臧 欣
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第41号
原告绥宁县某有限公司，住所地绥宁县长铺镇东征路53号。
法定代表人李坚真，经理。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南振绥律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1960年11月17日出生，苗族，农民。
委托代理人苏某乙，男，1987年2月19日出生，苗族，农民。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年2月19日出生，苗族，农民。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人邓集跃，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告绥宁县某有限公司与被告苏某甲、李某某租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县某有限公司于2014年5月8日向本院提交申请，要求撤回对被告苏某甲、李某某的起诉。
本院认为，原告绥宁县某有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县某有限公司撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告绥宁县某有限公司负担。
审 判 长 龙妍妃
代理审判员 刘 扬
人民陪审员 李朝君
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15199号
原告张海峰，男，1982年12月23日出生。
委托代理人齐秋丽，北京市邦盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人丁恰，女，1988年7月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人齐秋丽，被告人保宣武支公司的委托代理人丁恰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海峰诉称：2010年10月11日，原告在被告处为京MX53**小客车投保了交强险、第三者责任险等险种。2011年8月16日09时10分，在北京市丰台区马家堡路富卓苑小区东门，原告驾驶上述车辆行驶至该处停车开门时，适有陈桂敏骑自行车由北向南驶来，车辆左前门与自行车右侧车把接触，造成两车损坏、陈桂敏受伤。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告为陈桂敏垫付了医药费1373元、护理费500元、伙食补助费1400元。因协商赔偿事宜未果，陈桂敏将原告和被告共同诉至丰台法院，丰台法院经审理作出（2012）丰民初字第18060号民事判决书，判决原告向陈桂敏赔偿医药费40373.44元并承担诉讼费633元。判决作出后，原告向陈桂敏支付了上述费用，履行了判决。但因陈桂敏主张此后仍身体不适、经常头晕耳鸣，经鉴定已构成伤残，故于2013年再次将原告和被告共同诉至丰台法院，法院经审理作出（2013）丰民初字第00847号民事判决书，判决原告向陈桂敏赔偿医疗费318.5元、鉴定费6550元、残疾赔偿金43168.75元并承担诉讼费3500元。判决作出后，原告向陈桂敏支付了上述费用并交纳了诉讼费，履行了判决。但此后原告要求被告在三者险范围内对上述费用进行赔偿时，被告却以种种理由拒绝赔付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告先期垫付的医药费1373元、护理费500元、伙食补助费1400元；2、被告支付原告（2012）丰民初字第18060号民事判决书判决原告承担的医药费40373.44元及诉讼费633元；3、被告支付原告（2013）丰民初字第00847号民事判决书判决原告承担的医疗费318.5元、鉴定费6550元、残疾赔偿金43168.75元及诉讼费3500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告人保宣武支公司辩称：保险事故发生在保险期间内，且已进行过两次理赔，对于医药费原告应当提供医院用药明细以便被告进行审核。鉴定费不在理赔范围内，被告不同意赔�。由于原告在上述交通事故中是过错方，现要求被告承担其因侵权责任而负担的诉讼费没有法律依据，被告不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2010年10月，张海峰在人保宣武支公司处为京MX53**小客车投保了交强险、第三者责任险等险种，其中第三者责任险赔偿限额为10万元，保险期间自2010年10月17日0时至2011年10月16日24时。
2011年8月16日09时10分，在北京市丰台区马家堡路富卓苑小区东门处，张海峰驾驶京MX53**小客车行驶至此处停车开门时，适有陈桂敏骑自行车由北向南驶来，车辆左前门与自行车右侧车把接触，造成两车损坏、陈桂敏受伤。经公安交管部门认定，张海峰负事故全部责任，陈桂敏无责任。事故发生后，陈桂敏被送往右安门医院住院治疗，张海峰为其支付医药费1373元、护理费500元、伙食补助费1400元，合计3273元。因协商赔偿事宜未果，陈桂敏将张海峰和人保宣武支公司共同诉至本院，本院经审理作出（2012）丰民初字第18060号民事判决书，判决张海峰向陈桂敏赔偿医药费40373.44元并承担案件受理费633元；同时判决人保宣武支公司在交强险责任限额内向陈桂敏赔偿医药费9300元、营养费700元、交通费140元、护理费1170元、精神损害抚慰金1000元。判决作出后，张海峰向陈桂敏支付了医药费40373.44元及案件受理费633元，合计41006.44元。
此后，因陈桂敏主张身体仍不适、经常头晕耳鸣，并已构成伤残，再次将张海峰和人保宣武支公司共同诉至本院，本院经审理作出（2013）丰民初字第00847号民事判决书，判决张海峰向陈桂敏赔偿医疗费318.5元、鉴定费6550元、残疾赔偿金43168.75元并承担诉讼费3500元；同时判决人保宣武支公司在交强险限额内向陈桂敏赔偿精神损害抚慰金1.4万元、交通费100元、残疾赔偿金93590元。判决作出后，张海峰向陈桂敏支付了医疗费318.5元、鉴定费6550元、残疾赔偿金43168.75元，并交纳了案件受理费3500元，合计53537.25元。
上述事实，有原告张海峰提供的保险单、交通事故认定书、本院（2012）丰民初字第18060号民事判决书及（2013）丰民初字第00847号民事判决书、陈桂敏、丛金滋及丛智勇共同出具的收据和证明、本院诉讼费收据，被告人保宣武支公司提供的机动车第三者责任保险条款及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：张海峰与人保宣武支公司之间签订的第三者责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应依约履行义务。保险事故发生后，因生效判决已对张海峰应当承担的赔偿数额予以认定，张海峰亦据此履行了付款义务，人保宣武支公司应当在保险责任范围内赔偿张海峰相应的保险金。庭审中，人保�武支公司认为鉴定费、诉讼费不属于理赔范围且医疗费用应经过审核，对此本院认为，首先，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担；其次，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但人保宣武支公司在本案中未能向本院提供相应证据证明其履行了上述义务，故该辩称理由本院不予采信。综合上述两点，张海峰的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内给付张海峰垫付的医药费、护理费、伙食补助费共三千二百七十三元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内给付张海峰（2012）丰民初字第18060号民事判决书判决其承担的医药费及案件受理费共四万一千零六元四角四分；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内给付张海峰（2013）丰民初字第00847号民事判决书判决其承担的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金及案件受理费共五万三千五百三十七元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负�（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 白 玥
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第167号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
被执行人吉祥，男，1980年5月16日出生，汉族。
被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区太乙路48号平安大厦。
负责人张惠朋，总经理。
中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行）与吉祥、中国平安保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平保陕西分公司）借款合同一案，本院于2007年6月10日作出的（2007）新民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中行东大街支行于2008年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中行东大街支行以对被执行人吉祥所购车辆进行评估、拍卖所需时间较长，于2008年3月18日向本院申请发放《债权凭证》，待评估、拍卖结束后，持《债权凭证》对未受偿的借款本息60233.07元、诉讼费3036元、执行费849元随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第167号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年三月二十六日
书记员 赵永奇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字第372号
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。
法定代表人陈湘鸿，行长。
委托代理人胡建勇，男，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告曾石林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告阳艳娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告曾石林、阳艳娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告曾石林、阳艳娇的起诉。
本案案件受理费1933元，减半收取966.5元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏湘慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04545号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告冯朝阳，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冯朝阳信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 李永福
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 娜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执404号之二
申请执行人王增林，男，1962年出生，汉族，住邢台县。
被执行人肖永新，男，1980年出生，汉族，户籍地：河南省遂平县，现住邢台市桥东区。
本院于2017年7月17日作出（2017）冀0521执404之一号查封裁定书，查封位于肖永新名下的冀Ｅ×××××小型轿车一辆，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖永新名下的冀Ｅ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执404号
申请执行人王增林，男，1962年出生，汉族，住邢台县。
被执行人肖永新，男，1980年出生，汉族，户籍地：河南省遂平县，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1825号民事判决书，于2017年7月13日立案执行。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖永新的银行存款205800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 翟艳荣
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民初55号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社），住所地：靖远县。
法定代表人：张世飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵维龙，系该公司合规与风险管理部职员。
委托诉讼代理人：王建德，系该公司营业部职员。
被告:甘肃富鹏农业产业有限公司，住所地：靖远县糜滩乡碾湾村。
法定代表人：王治军，系该公司总经理。
被告:王治军，男，1978年12月6日出生，汉族，住兰州市。
被告:杨瑞玲,女，1969年12月10日出生，汉族，住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告甘肃富鹏农业产业有限公司、王治军、杨瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司以与被告甘肃富鹏农业产业有限公司、王治军、杨瑞玲达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费52966元，减半收取计26483元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 高登云
审判员 张军忠
审判员 芦常青
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 敏
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1728号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人郭庆云，女，1980年9月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人郭庆云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭庆云已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭庆云的自诉。
本院认为，被告人郭庆云已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对郭庆云的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人郭庆云的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0271号
郯城县农村商业银行与郑伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0804民初707号
原告：岑伟芳，女，1995年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：黄凤霞，女，1995年1月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告岑伟芳与被告黄凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告岑伟芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岑伟芳撤回起诉处理。
审判员 江 桦
二〇一八年五月三日
书记员 覃东媚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0804民初707号原告：岑伟芳，女，1995年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：黄凤霞，女，1995年1月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告岑伟芳与被告黄凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告岑伟芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑伟芳撤回起诉处理。审判员 江 桦二〇一八年五月三日书记员 覃东媚
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初738号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市，现住延安市宝塔区。2017年10月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第752号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日0时20分许，被告人苗某某醉酒后驾驶无号牌飞肯牌两轮摩托车，油宝塔区双拥大道龙飞盛世酒店出发，由东向西行驶至宝塔区东关街黑龙沟沟口时，与停放在公路右边任强驾驶的陕JT16**号出租车相撞，至两车受损，被告人苗某某涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1726号血醇检验报告鉴定：苗某某血液中的酒精含量为205.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2017）第30571号道路交通事故认定书认定，被告人苗某某负此次事故全部责任，任强无责任。
据此，公诉机关认为被告人苗某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人苗某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1726号血醇检验报告、事故责任认定书、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人苗某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月9日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 磊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初897号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人庄龙海，男,1969年12月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯抢劫、盗窃罪，于1994年10月14日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2005年7月28日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2011年11月10日被南靖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元，2014年4月27日被刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人颜基远，男,1968年3月30日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因犯赌博罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人庄龙海、颜基远犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人庄龙海、颜基远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年4月2日晚上，被告人庄龙海到龙海市颜厝镇马州村庄某家里（无人居住）实施盗窃，未窃得财物。
2、2011年5月25日晚上，被告人庄龙海伙同他人到龙文区蓝田镇蔡坂村英桥翁江某家里，窃得木箱子一只、发簪一枝。
3、2017年6月6日凌晨，被告人庄龙海、颜基远伙同“阿刚”（另案处理）先后到龙海市榜山镇南苑村沈厝郑某、陈某1家里实施盗窃，在郑某家里未窃得财物，在陈某1家里窃得现金8000元。
4、2017年6月13日凌晨，被告人庄龙海、颜基远伙同“阿刚”先后到龙海市榜山镇榜山村坂头吴某1、周某1、吴某2、许某、周某2家里、周某3理发店里实施盗窃，在吴某1、周某1、吴某2、许某、周某2家里均未窃得财物，在周某3理发店里窃得现金15元。
案发后，被告人庄龙海、颜基远主动交代公安机关尚未掌握的第3起盗窃事实。
上述事实，被告人庄龙海、颜基远在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1、周某1、周某2、周某3、许某、郑某、庄某的陈述；证人周某4、陈某2、翁某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关出具的发破案报告、归案经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、情况说明；被告人庄龙海、颜基远的户籍证明；刑事判决书、漳州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄龙海单独或者伙同他人，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值8015元，数额较大；被告人颜基远伙同他人，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值8015元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人庄龙海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄龙海、颜基远归案后均能如实供述自己罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄龙海在有期徒刑九个月至一年六个月、被告人颜基远在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人颜基远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人庄龙海、颜基远的违法所得，退赔被害人陈某18000元、周某315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡越珣
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02218号
原告：重庆贵隆矿山机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇东村（大足工业园区内），组织机构代码06567127-8。
法定代表人：邓仁贵，经理。
委托代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县天午煤业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道高瓷村十社，组织机构代码08306818-1。
法定代表人：左永森，注册号：500226000336392。
原告重庆贵隆矿山机械有限公司诉被告荣昌县天午煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告重庆贵隆矿山机械有限公司的法定代表人邓仁贵及其委托代理人赵雄、张德才到庭参加诉讼，被告荣昌县天午煤业有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆贵隆矿山机械有限公司诉称：2014年10月，被告购买原告生产的锚杆1000套，价值22000元，原告于2014年10月30日开具面额22000元增值税专用发票并交予被告，当时双方口头约定次月付清货款。到了支付时间后，被告以煤矿经济困难为由拒绝支付货款，2015年3月30日，经双方协商同意，被告将未使用的货品退还原告，价值6650元。自此，被告尚欠原告15350元，原告反复催要，被告都拒绝履行自己的付款义务。现原告重庆贵隆矿山机械有限公司诉至人民法院，请求判令被告荣昌县天午煤业有限公司立即支付原告重庆贵隆矿山机械有限公司货款16316.24元；本案保全申请费、诉讼费由被告荣昌县天午煤业有限公司承担。
被告荣昌县天午煤业有限公司辩称：敖旭明系我公司股东之一，并且他在原告重庆贵隆矿山机械有限公司的对账单上的签字系履行我公司的职务行为，2015年5月30日，我公司退给原告重庆贵隆矿山机械有限公司的货物价值为6650元，我公司尚欠原告重庆贵隆矿山机械有限公司的货款为15350元。
经审理查明，被告荣昌县天午煤业有限公司向原告重庆贵隆矿山机械有限公司购买锚杆，于2015年1月4日原、被告进行对账，原告重庆贵隆矿山机械有限公司在对账单上盖章和被告荣昌县天午煤业有限公司的股东之一敖旭明代表公司在上面签字予以确认。对账单记载的内容如下：“荣昌县天午煤业有限公司：贵公司截止2014年12月31日止累计共欠我公司货款22000元（大写：贰万贰仟元整），请贵公司核对后予以及时付款。重庆贵隆矿山机械有限公司加盖公章，2014年12月31日，属实敖旭明，2015年1月4日。”原、被告对账后，2015年3月30日，被告荣昌县天午煤业有限公司向原告重庆贵隆矿山机械有限公司退货金额为6650元后，至今尚欠15350元至今未履行支付货款的义务。现原告重庆贵隆矿山机械有限公司诉至人民法院，请求判令被告荣昌县天午煤业有限公司立即支付原告重庆贵隆矿山机械有限公司货款15350元；本案保全申请费、诉讼费由被告荣昌县天午煤业有限公司承担。
本院认为，2015年1月4日，被告荣昌县天午煤业有限公司与原告原告重庆贵隆矿山机械有限公司进行书面对账，对账单记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，原、被告对账后，2015年3月30日，被告荣昌县天午煤业有限公司向原告重庆贵隆矿山机械有限公司退货金额为6650元后，至今尚欠15350元至今未履行支付货款的义务。对原告重庆贵隆矿山机械有限公司要求被告荣昌县天午煤业有限公司立即支付货款15350元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的支付货款没有约定支付期限，原告重庆贵隆矿山机械有限公司作为债权人方可随时要求债务人即被告荣昌县天午煤业有限公司履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告荣昌县天午煤业有限公司于2015年4月23日收到起诉状副本，即时为原告重庆贵隆矿山机械有限公司向被告荣昌县天午煤业有限公司催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间。原告重庆贵隆矿山机械有限公司主张资金占用损失的期限应从开庭之日即2015年6月2日起计算，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清为止。对原告重庆贵隆矿山机械有限公司要求被告荣昌县天午煤业有限公司从2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至货款付清之日止的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣昌县天午煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告重庆贵隆矿山机械有限公司货款15350元，并从2015年6月2日起按中人民银行六个月以下贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
二、驳回原告重庆贵隆矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市长桥水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交104元，实际收取104元，保全申请费220元，由被告荣昌县天午煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一五年六月二日
书记员 胡晓艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第477号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
�告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月16日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）427号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月25日晚7时许，被告人杨某伙同他人在绍兴市袍江工业区马山镇东江小区30幢楼下，采用撬棒撬锁的手段，窃得被害人章某停放的嘉陵本田牌二轮摩托车1辆，价值人民币5600元。2008年5月6日凌晨，被告人杨某在绍兴县柯桥柯华路被巡逻的公安人员人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人杨某在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，且系初犯，赃物已被追回发还给被害人，故可酌情对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十六日起至二00八年十二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年七月二十一日
书记员 沈 敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00501号
原告刘义，个体工商户。
被告镇江星雅轩投资发展有限公司，住所地镇江市新区大港兴港西路41号。
法定代表人钭丽平，该公司总经理。
原告刘义与被告镇江星雅轩投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘义到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，原、被告签订供销合同，约定原告长期为被告供应酒水，如未完成3000箱销售任务，则必须退还原告铺垫资金15000元。截止2014年7月17日，被告尚欠原告�款29520元，也未完成3000箱销售任务，故请求法院判令解除原、被告合同关系，被告立即支付原告货款29520元，归还原告铺垫资金15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告系镇江市润州区金穗田就业中心个体业主，原告起诉提供的供销合同，2010年6月10日，是以镇江市润州区金穗田就业中心名义与被告签订买卖合同的，原告以经营业主个人名义起诉，属于主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年六月五日
书记员 吴丹
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执655号
长治市启越房地产开发有限公司：
你单位与申乃平房屋买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终1317号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款58738元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1885元，其他诉讼费用元,申请执行费781元。
特此通知
二〇一七年十月三十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第23号
姚某某、袁某某：
诉延津县卫生和计划生育委社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第101号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月八日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第491号
罪犯丁祖贵。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
长沙市开福区人民法院于2011年4月26日作出（2011）开刑初字第116号刑事判决，以被告人丁祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年3月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁祖贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁祖贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁祖贵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖贵减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一四年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2010年7月1日被桂林市公安局象山分局行政拘留（决定行政拘留10日）。因涉嫌故意伤害罪，于2010年7月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同日撤销行政拘留决定，同月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人王光节，广西灿星律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）360号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2010年10月21日向本院提起公诉，同年12月5日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王光节到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年6月30日23时许，被告人张某与朋友酒后到桂林市象山区天鹅塘公交车站旁的休闲中心按摩，因服务问题与服务员发生纠纷，后经“110”出警调解处理。此后，被告人张某在回家途中（天鹅塘附近）被数名陌生男青年拦住并被其中一人用单车大锁敲伤手指。对此，被告人张某认为是休闲中心老板指使人所为，心中气愤，从家中拿出两把菜刀于次日凌晨1时30分左右到休闲中心，见业主苏某与其丈夫被害人李某在内并锁好玻璃门，即用力撞开玻璃门入内用菜刀对被害人李某头部连砍三刀，被害人李某受伤倒地后，被告人张某被其妻子拖走离开现场。被害人李某送解放军第一八一医院诊断治疗。李某人身损伤程度构成轻伤。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；证人证言、证人指认持菜刀砍人的人像照片；被害人的陈述；医院诊断材料、司法鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片；作案工具责任照片、扣押清单；抓获经过、破案报告；户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人王光节辩护被告人张某案发后已报“110”，是自首，被告人张某当庭认罪，愿意赔偿被害人损失，请求判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2010年6月30日23时许，被告人张某与朋友酒后到桂林市象山区天鹅塘公交车站旁的休闲中心按摩，因服务问题与服务员发生纠纷，后经“110”出警调解处理。此后，被告人张某回家途中在桂林市象山区天鹅塘附近被数名陌生男青年拦住并被其中一人用单车大锁敲伤手指。对此，被告人张某认为是休闲中心老板指使人所为，心中气愤，从家中拿出两把菜刀于次日凌晨1时30分左右到休闲中心，见业主苏某与其丈夫被害人李某在内并锁好玻璃门，即用力撞开玻璃门入内用菜刀对被害人李某头部连砍三刀，被害人李某受伤倒地后，被告人张某被其妻子拖走离开现场。被害人李某受伤后经解放军第一八一医院诊断：1、头部刀伤；2、前额部骨折。案发当日凌晨2时许，公安机关接苏某报警，于当日4时许在被告人张某的住处将其抓获归案，缴获被告人张某的作案工具钢制菜刀2把。被告人张某则报“110”称其被伤害。经桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定：李某人身伤害程度属轻伤。
在本案审理期间，被告人张某的亲属与被害人李某达成赔偿协议，被告人张某的亲属已按协议规定赔偿了被害人各项经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解，被害人李某请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述证实其被被告人张某用刀捅伤；
2、解放军第一八一医院诊断证明书和桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定证实被害人李某的伤情和被伤害程度；
3、现场图、现场辨认笔录、指认照片证实案发地点；
4、证人苏某的证言证实被告人张某伤害李某；
5、作案工具指认照片、扣押物品清单证实被告人李某捅伤被害人时使用的刀具；
6、抓获经过、破案报告证实被告人张某故意伤害李某被抓获归案；
7、被告人张某的供述证实其故意伤害李某的案发经过；
8、户籍证明证实被告人张某犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、人像辨认照片、辨认笔录证实被告人张某是伤害李某的人；
10、情况说明证实被告人张某报“110”不涉及自首；
11、赔偿协议及谅解书证实被告人全部赔偿被害人的损失，证实被害人谅解了被告人；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某虽向“110”报警，但不涉及自首内容，辩护人王光节辩护被告人张某是自首的辩护意见不成立，本院予以驳回。被告人张某当庭认罪，能通过其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人张某予以从轻处罚。被告人张某当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 吴 矾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第216号
罪犯曹平，男，1986年6月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年五月二十一日作出（2012）永刑初字第33号刑事判决，认定罪犯曹平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹平减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1550号
自诉人姜爱仓，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人冯金合，男，1969年11月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人姜爱仓以被告人冯金合犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人冯金合已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对冯金合的自诉。
本院认为，被告人冯金合已全部履行判决义务，自诉人姜爱仓自愿申请撤回对冯金合的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人姜爱仓撤回对被告人冯金合的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终739号
上诉人（一审原告）贵州互惠房地产开发有限公司，住所地贵阳市息烽县永靖镇东门小区5号楼。
法定代表人张世文，执行董事。
委托代理人冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师，执业证号15001201110127771，代理权限为一般授权代理。
委托代理人任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师，执业证号15001201611163240，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地贵阳市息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
贵州互惠房地产开发有限公司（以下简称互惠公司）诉息烽县人民政府土地转让批复一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01行初122号行政裁定，互惠公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审原告互惠公司诉称：2011年原告以出让方式取得息烽县南门片区A、B地块的开发权利，因政府施压等多种原因，原告各股东被迫于2016年8月底同意“将息烽县南门片区棚户区改造工程整体移交政府”。2016年9月底，原告发现有人采取非法手段，以向政府移交项目为幌子，将原告的开发项目非法转让给息烽县城市建设投资有限公司。为此，原告先后多次给息烽县人民政府打报告或紧急报告函告此情况。然而，被告在明知上述情况后，仍在2016年10月14日，对息烽县国土资源局报的《息烽县国土资源局关于南门片区A、B地块国有建设用地使用权转让的请示》作出批复，即《息烽县人民政府关于南门片区A、B地块国有建设用地使用权转让的批复》，同意互惠公司将其经出让取得的南门片区A地块和南门片区B地块国有建设用地使用权转让给息烽县城市建设投资有限公司，导致原告权利被侵犯。原告因自行请求未果，故诉至法院，请求撤销被告于2016年10月14日作出的《息烽县人民政府关于南门片区A、B地块国有建设用地使用权转让的批复》。
一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。行政机关作出同意出让国有土地使用权的批复，直接影响出让土地范围内原土地使用权人的合法权益，因此，通常情况下，原土地使用权人与政府出让土地批复行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，互惠公司作为出让土地范围内的国有土地使用权人，出让土地批复直接影响该公司的国有土地使用权，原本互惠公司与被诉息烽县人民政府作出的《息烽县人民政府关于南门片区A、B地块国有建设用地使用权转让的批复》具有法律上的利害关系，依法属于本案适格原告，但是，在本案起诉前，互惠公司作为转让方与受让方息烽县城市建设投资有限公司签订《国有土地使用权转让协议》，已委托息烽县人民政府将应退还给互惠公司的投资款退至该公司各股东个人账户，且土地使用权已予以变更登记，故互惠公司已经丧失对原国有土地的使用权，其提起本案行政诉讼时与被诉批复已不再具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，原告互惠公司无原告诉讼主体资格，其起诉不具备法定要件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告互惠公司的起诉。
上诉人互惠公司上诉称：1.互惠公司与被诉批复有法律上的利害关系，具有行政诉讼主体资格；2.公司股东同意将“项目移交给政府”而不同意“项目转让给其他公司”，一审法院混淆了概念；3.原公司法定代表人私刻公章，签订的转让协议是无效的，其行为涉嫌犯罪，应移送有关机关处理。
被上诉人息烽县人民政府在二审法定期限内未提出答辩意见。
本院认为，上诉人互惠公司五名股东于2016年8月签字同意将息烽县南门片区棚户区改造工程整体移交政府，并委托息烽县人民政府将应退还给公司的投资款退至公司各股东个人账户。同年9月，互惠公司作为转让方与受让方息烽县城市建设投资有限公司签订《国有土地使用权转让协议》，将原经过出让得到的位于息烽县南门棚户区A、B两宗国有土地使用权转让，后涉案土地使用权已作变更登记，互惠公司已失去涉案原国有土地的使用权。现该公司对息烽县人民政府作出的《息烽县人民政府关于南门片区A、B地块国有建设用地使用权转让的批复》提起行政诉讼，因该公司与被诉批复已不再有法律上的利害关系，不具备法律上规定的诉讼主体资格，一审裁定驳回互惠公司的起诉并无不当。互惠公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十月十日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1059号
原告赵际文。
被告深圳市爱婴岛儿童百货连锁有限公司。
法定代表人叶发瑞，总经理。
委托代理人孔敬，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告赵际文诉被告深圳市爱婴岛儿童百货连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵际文自动撤诉处理。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.50元，由原告赵际文。
代理审判员 林 雪
二〇一三年六月八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1646号
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）ＸＸ四，男，汉族，1951年1月19日生，住河南省太康县马头镇马西行政村马西自然村。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）冯培义，男，汉族，1947年12月12日生，住址同上。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）何文学，男，汉族，1946年7月25日生，住址同上。
上诉人（一审原告）王俊昌，男，汉族，1942年11月5日生，住址同上。
上诉人（一审原告）王文增，男，汉族，1950年11月2日生，住址同上。
上诉人（一审原告）冯建军，男，汉族，1947年4月5日生，住址同上。
上诉人（一审原告）孙喜灵，女，汉族，1967年3月8日生，住址同上。
上诉人（一审原告）王文金，男，汉族，1959年10月18日生，住址同上。
上诉人（一审原告）冯玉良，男，汉族，1932年7月20日生，住址同上。
上诉人（一审原告）谷秀荣，女，汉族，1947年2月11日生，住址同上。
共同委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，该县县长
委托代理人王乘，太康县国土资源局工作人员。
委托搭理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）太康县明正清真肉联厂（原太康县马头镇伊斯兰肉联厂）。
法定代表人李道营，该厂厂长。
委托代理人李道峰，该厂副厂长。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所。
ＸＸ四等十人因诉太康县人民政府行政批复一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉讼代表人ＸＸ四、冯培义、何文学及共同委托代理人刘成宏，被上诉人太康县人民政府（以下简称太康县政府）委托代理人王乘、李宝生，被上诉人太康县明正清真肉联厂委托代理人李道峰、江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ四等十人一审诉称，李明正租用ＸＸ四等十人分得的集体所有的耕地5.98亩用于开办太康县明正清真肉联厂。租赁期满后仍不归还，ＸＸ四等十人遂提起民事诉讼，并于该案庭审中得知太康县政府为太康县明正清真肉联厂下发的太政土地字【1996】56号关于马头镇伊斯兰肉联厂用地请示的批复文件和补正的房权证明。太康县政府在ＸＸ四等十人不知情且未得到任何补偿的情况下处置了涉案责任田，违背了我国土地管理法的禁止性规定，一审请求：撤销太政土地字【1996】56号关于马头镇伊斯兰肉联厂用地请示的批复。
周口市中级人民法院一审查明，争议土地原系ＸＸ四等10名村民管理使用，1996年7月1日甲方ＸＸ四等11户村民与乙方李明正签定了土地租赁合同，租赁期限从1996年7月1日起至2011年7月1日止。见证单位马头镇人民政府司法所，见证人王某，双方土地租赁合同签定后，马头镇伊斯兰肉联厂向太康县政府提交建厂用地申请。太康县政府于1996年11月15日作出太政土地字【1996】56号关于马头镇伊斯兰肉联厂用地请示的批复。一审另查明，1996年7月1日ＸＸ四等十人与李明正签定土地租赁合同后，ＸＸ安、ＸＸ四、王文增、冯玉良、冯建军、王文金、王俊昌、冯培义于1997年7月13日至1999年3月13日分别与李明正签定了土地有偿转让协议，并以每人的转让亩数李明正给予了补偿。ＸＸ四等10名村民于2016年3月1日向太康县人民法院提起民事诉讼，请求李明正返还原物(5.5亩)土地。太康县人民法院裁定驳回ＸＸ四等10名村民起诉。ＸＸ四等10名村民遂提起本案行政诉讼。
一审认为，ＸＸ四等十人所诉太政土地字第【1996】56号批复系太康县政府对马头镇伊斯兰肉联厂作出的用地批准行为，该行为属于行政许可。从该批复内容上，该文系太康县政府同意太康县马头镇伊斯兰肉联厂使用本案争议的土地的行政批准文件，未涉及到该争议土地的承包经营权和所有权的归属，故也未剥夺ＸＸ四等十人对该片土地的管理使用权，其认为该行政批复侵犯了土地使用权没有法律依据。一审裁定：驳回ＸＸ四等十人的起诉。一审案件受理费50元，由ＸＸ四等十人负担。
ＸＸ四等十人不服一审裁定，向本院上诉称，被诉行政行为侵犯了上诉人的土地使用权，且被上诉人一审未提交作出被诉行政行为的事实和法律依据。综上，一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定；指令一审法院继续审理并撤销太政土字【1996】56号批复；一、二审诉讼费用由太康县政府承担。
太康县政府答辩称，一审第三人是乡镇扶持企业，其和上诉人签订的土地转让协议有效，被诉行政行为未侵犯上诉人的合法权益。
太康县明正清真肉联厂答辩称，上诉人与答辩人签订的土地转让协议合法有效。涉案土地经过太康县政府批复并确权发证，未侵犯上诉人合法权益。综上，一审认定事实清楚。请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案土地原为集体荒地，由上诉人临时管理使用，并非正常的承包耕地。ＸＸ四等十人在处分其对该土地的使用权后，该土地已变更为集体建设用地，其又以其原土地使用权为依据提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，不应具有本案的起诉资格。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 玄晟颐
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2335号
上诉人（原审原告）：陈伟生，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证登记住址：广东省普宁市，经常居住地：广东省广州市海珠区。
委托代理人：吴东胜，广东向日葵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市东晟置业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第10幢首层（K幢）44号商铺，组织机构代码：08681583-2。
法定代表人：江卫东。
被上诉人（原审被告）：肇庆市汇农贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市黄塘西路黄塘花园第7幢首层（G幢）62号商铺，统一社会信用代码：914412020867502665。
法定代表人：江卫东。
被上诉人（原审被告）：肇庆市汇金贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市黄塘西路黄塘花园第8幢首层（H幢）1号商铺，组织机构代码：08680594-1。
法定代表人：江卫东。
被上诉人（原审被告）：肇庆市汇信贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市黄塘西路黄塘花园第7幢首层（G幢）58号商铺，组织机构代码：08454980-9。
法定代表人：江卫东。
被上诉人（原审被告）：肇庆市汇盛贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第8幢首层（H幢）4号商铺，组织机构代码：08680614-3。
法定代表人：江卫东。
被上诉人（原审被告）：肇庆市汇民医用设备有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第8幢首层（H幢）2号商铺，组织机构代码：08454992-1。
法定代表人：江卫东。
被上诉人（原审被告）：肇庆市汇东贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第6幢首层（F幢）68号商铺，组织机构代码：08681578-7。
法定代表人：江卫东。
上诉人陈伟生因与被上诉人肇庆市东晟置业有限公司、肇庆市汇农贸易有限公司、肇庆市汇金贸易有限公司、肇庆市汇信贸易有限公司、肇庆市汇盛贸易有限公司、肇庆市汇民医用设备有限公司、肇庆市汇东贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
陈伟生提起上诉后，原审法院核定本案二审案件受理费应为154650元，于2017年8月14日通过法院专递的方式寄送《预交上诉费通知书》给陈伟生的诉讼代理人，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉费154650元，逾期不交按自动撤诉处理。2017年8月16日，陈伟生的诉讼代理人收到《预交上诉费通知书》，但陈伟生至今没有交纳上诉费。
本院认为，陈伟生至今仍未交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黎 莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皇甫斌，男。
委托诉讼代理人;向建湖，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)付振堃，男。
委托诉讼代理人:侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
再审申请人皇甫斌与被申请人付振堃民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
皇甫斌申请再审称，一、皇甫斌向付振堃借款127万元，付振堃将3万元作为利息提前扣除，故原审认定皇甫斌在2015年6月30日向付振堃借款130万元，属认定事实错误。二、皇甫斌借案外人陈超的银行卡通过POS机给付振堃打款3.4万元，并向二审法院提交了邮政银行信用卡电子账单，虽付振堃认为与本案没有关系，但并未提出反驳的证据，二审在判决时对该证据的效力只字未提，判处错误。三、付振堃在给付皇甫斌127万元借款时，预先扣除了利息3万元，通过POS机支付3.4万元，已还款的100万元中，付振堃认为偿付利息13万元，三个月的利息合计19.4万元，利率高达60%,违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
付振堃提出答辩意见，皇甫斌向付振堃借款130万元属实，127万元通过银行转账，3万元应皇甫斌的要求给其支付的现金，2015年9月25日皇甫斌分两次向付振堃支付100万元，其中87万元系本金，13万元为利息。2015年9月26日付振堃与皇甫斌经过结算，皇甫斌尚欠付振堃本金43万元，并重新签订了借款合同、出具了借条与收条。皇甫斌称借案外人陈超的银行卡通过POS机给付振堃打款3.4万元，虽有邮政银行信用卡电子账单，但不能证明给付付振堃3.4万元钱，与本案没有关系。因此，原审认定的事实清楚，证据充分，请求驳回皇甫斌的再审申请。
本院经审查认为，皇甫斌向付振坤借款130万元，双方对此均予以认可，皇甫斌主张付振坤只给付127万元，3万元作为利息提前予以扣除，付振坤主张银行转账127万元，3万元给付的现金，2015年9月25日向皇甫斌向付振坤还款100万元。皇甫斌主张该笔100万元还款中包括87万元本金及13万元利息，虽皇甫斌认为100万元均是偿付的本金，但2015年9月26日皇甫斌给付振坤出具的借款43万元的借条与收条，双方均认可该条据是原借款的延续，因此，可印证皇甫斌向付振坤借款130万元，并偿还本金87万元，利息13万元。皇甫斌称借案外人陈超的银行卡通过POS机给付振堃打款3.4万元，虽有邮政银行信用卡电子账单，但皇甫斌亦未有其他证据证明通过POS机向付振堃打款3.4万元系偿付的借款，且付振坤对此不予认可，故原审对此不予认可，并无不当。相关权利人可另行主张该3.4万元。
综上所述，皇甫斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回皇甫斌的再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 李海云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皇甫斌，男。委托诉讼代理人;向建湖，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人)付振堃，男。委托诉讼代理人:侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人皇甫斌与被申请人付振堃民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。皇甫斌申请再审称，一、皇甫斌向付振堃借款127万元，付振堃将3万元作为利息提前扣除，故原审认定皇甫斌在2015年6月30日向付振堃借款130万元，属认定事实错误。二、皇甫斌借案外人陈超的银行卡通过POS机给付振堃打款3.4万元，并向二审法院提交了邮政银行信用卡电子账单，虽付振堃认为与本案没有关系，但并未提出反驳的证据，二审在判决时对该证据的效力只字未提，判处错误。三、付振堃在给付皇甫斌127万元借款时，预先扣除了利息3万元，通过POS机支付3.4万元，已还款的100万元中，付振堃认为偿付利息13万元，三个月的利息合计19.4万元，利率高达60%,违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。付振堃提出答辩意见，皇甫斌向付振堃借款130万元属实，127万元通过银行转账，3万元应皇甫斌的要求给其支付的现金，2015年9月25日皇甫斌分两次向付振堃支付100万元，其中87万元系本金，13万元为利息。2015年9月26日付振堃与皇甫斌经过结算，皇甫斌尚欠付振堃本金43万元，并重新签订了借款合同、出具了借条与收条。皇甫斌称借案外人陈超的银行卡通过POS机给付振堃打款3.4万元，虽有邮政银行信用卡电子账单，但不能证明给付付振堃3.4万元钱，与本案没有关系。因此，原审认定的事实清楚，证据充分，请求驳回皇甫斌的再审申请。本院经审查认为，皇甫斌向付振坤借款130万元，双方对此均予以认可，皇甫斌主张付振坤只给付127万元，3万元作为利息提前予以扣除，付振坤主张银行转账127万元，3万元给付的现金，2015年9月25日向皇甫斌向付振坤还款100万元。皇甫斌主张该笔100万元还款中包括87万元本金及13万元利息，虽皇甫斌认为100万元均是偿付的本金，但2015年9月26日皇甫斌给付振坤出具的借款43万元的借条与收条，双方均认可该条据是原借款的延续，因此，可印证皇甫斌向付振坤借款130万元，并偿还本金87万元，利息13万元。皇甫斌称借案外人陈超的银行卡通过POS机给付振堃打款3.4万元，虽有邮政银行信用卡电子账单，但皇甫斌亦未有其他证据证明通过POS机向付振堃打款3.4万元系偿付的借款，且付振坤对此不予认可，故原审对此不予认可，并无不当。相关权利人可另行主张该3.4万元。综上所述，皇甫斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回皇甫斌的再审申请。审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一七年十二月十八日书记员  张恩天
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2105号
原告：童满琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：王定芬，女，1964年3月3日出生，汉族，住宁波市，
被告：潘晓东，男，1984年6月27日出生，汉族，住宁波市象山县，
原告童满琴诉被告王定芬、潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。被告王定芬于2017年6月21日向本院提出管辖权异议申请，于2017年9月21日撤回该项申请。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童满琴撤回对被告王定芬、潘晓东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童满琴负担。
审 判 员 乐海奇二○一七年十一月二十八
代书记员 方 卓 阳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1851号
原告：关丽花，女，1970年6月5日出生，汉族，住温县。
被告：张良，男，1976年12月26日出生，汉族，住温县。
原告关丽花诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽花到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽花的诉讼请求为：要求被告归还借款100000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年9月11日因生意之需向原告借款100000元，并言明于三个月后归还。但被告至今未还，原告多次催讨，被告却一拖再拖。后被告于2015年8月30日又补写一份还款承诺书，声明分四次还清，至今分文未还。为此起诉。
被告张良在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、2012年9月11日借条一张，证明被告借原告款10万元的事实；2、2015年8月30日还款承诺书一份，证明被告曾和原告约定还款，但至今分未还的事实。
证据分析与认定：被告张良未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款100000元的事实，原告要求被告清偿100000元借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张良应在于本判决生效后十日内偿还原告关丽花借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年六月九日
书记员 仝亚坤
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初846号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，户籍地陕西省延安市甘泉县，现住该村。2016年11月29日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月2日被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第862号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日23时50分，被告人王某某在宝塔区百米大道罗马假日延长烤肉吃完饭准备离开，因其驾驶的陕AA1x**号大众牌小型轿车将其他车辆堵住，将车辆移动车位时，与陕JMCx**号汽车驾驶员发生纠纷，后桥沟派出所民警到达现场后发现被告人王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即被赶到的交警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2016）第1566号血醇检验报告鉴定：王某某血液中的酒精含量为152.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人王某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2016】第1566号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人王某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白；被告人王某某在案发时只是挪动车辆，没有驾驶车辆的故意，故可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 王 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第123号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：慎伟仕。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-137号行政处罚决定书，认定被申请执行人慎伟仕未经依法批准，于2013年9月擅自占用和孚镇云北村集体土地297平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的297平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋649平方米。申请执行人于2014年1月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人慎伟仕未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-137号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第49号
原告姚某某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告姚某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告姚某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告姚某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第383号
原告：范海龙。
委托代理人：张朱法。
被告：阮金根。
原告范海龙诉被告阮金根民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2010年7月20日进行了公开开庭审理。原告范海龙（以下称原告）委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告阮金根（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月21日，被告向原告借款人民币200000元，约定借期30日，逾期每天按借款金额的1‰计付违约金。借期届满后，原告经多次催讨，被告一直未予还款。为此，现原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币200000元、支付违约逾期利息人民币136080元、负担因本案诉讼而聘请诉讼代理人支出的代理费5000元。
为证明所述事项，原告向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，以证明被告于2008年5月21日向原告借款人民币200000元以及所作的相关约定。
2、委托代理合同及收费发票一份，以证明原告因本次诉讼而聘请诉讼代理人支出代理费4000元的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，被告无异议，本院经审查，证据亦符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除原告支出的代理费损失系4000元外，其余事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间借贷事实成立。由于被告在借款后未按约及时归还借款，导致本案纠纷发生，责任在被告。故，现原告要求被告返还借款并支付逾期利息、负担相应经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综合所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阮金根返还原告范海龙借款人民币200000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告阮金根支付原告范海龙逾期还款利息人民币136080元（计算至2010年10月8日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告阮金根支付原告范海龙因本次诉讼而支出的代理费人民币4000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告范海龙的其他诉讼请求。
如被告阮金根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6449元，由原告范海龙负担3元，由被告阮金根负担6446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理6449元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 周金炎
二〇一〇年十月八日
书 记 员 刘明明
**甘肃省会宁县人民法院**
**** **民事判决书**
（2017）甘0422民初1110号
原告：芦雪红，女，汉族，农民。住会宁县。
被告：任翠萍，女，汉族，农民。原住会宁县。现会宁县。
原告芦雪红与被告任翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告芦雪红到庭参加了诉讼，被告任翠萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦雪红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元，并承担自2017年3月7日至实际给付之日期间的逾期利息，总计21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告偿还借款本金20000元，放弃利息。事实与理由：2016年9月，被告与原告认识，2016年11月4日，因被告进货资金紧张，几次向原告借款称急用几日，鉴于被告有固定的经营场所，原告给被告借款20000元。过了一个月，原告催要借款时，被告恶意推诿，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任翠萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告身份情况；2、借条1份，用以证明借款事实。本院审查认为：证据1是原告的身份证件，予以认定；证据2被告出具给原告的借条，具有客观性、关联性、合法性，予以认定，能证明原、被告之间存在债权债务的事实。
对本案的事实本院认定如下：2016年11月4日，被告任翠萍以进货资金紧张为由，向原告芦雪红借款20000元。2017年3月7日，被告向原告重新出具借条1份，并书面承诺10天内还款。到期被告未还款，原告多次要求被告偿还借款，被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告任翠萍拒不到庭参加诉讼，是其对质证权利的放弃。被告任翠萍向原告芦雪红借款20000元的证据充分，借贷关系明确本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任翠萍于本判决生效后五日内偿还原告芦雪红借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告任翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员魏志勋
二〇一七年五月十七日
书记员苏艳娇