wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初128号
原告刘福斌，男，陕西省柞水县人。
委托代理人，王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
被告柯贤军，男，陕西省柞水县人。
本院在审理原告刘福斌与被告柯贤军劳务合同纠纷一案中，原告刘福斌以双方已达成协议为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福斌申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福斌撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告刘福斌承担。
审判员 赵欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1599号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，职务董事长。
被执行人：朱小洪，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：胡术英，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人朱小洪、胡术英借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）都江民初字第2880号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行中查明，被执行人朱小洪、胡术英无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1599号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：朱小洪，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：胡术英，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人朱小洪、胡术英借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）都江民初字第2880号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行中查明，被执行人朱小洪、胡术英无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文虎，男，1957年5月13日生，汉族，江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司负责人，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙盘，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余友芝，女，1972年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）因与被申请人江龙盘、余友芝追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞建设公司申请再审称：余友芝并不在江龙盘备案的虹桥湾工程工人名册上，未在该工程施工，江龙盘在涉案工程外承接了其他工程，本案诉讼系由江龙盘策划的虚假诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》的适用范围为与企业形成劳动关系的劳动者，余友芝由江龙盘雇佣，与华飞建设公司未形成劳动关系，上述法律条文不适用本案。即使欠条存在，余友芝与江龙盘系合同之债，不应由华飞建设公司承担损害赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回余友芝的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是华飞建设公司是否应对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，华飞建设公司就涉案工程并未与江龙盘进行结算。庭审中，华飞建设公司自认其与江龙盘对于所雇用人员的增减是否需要备案没有进行约定，华飞建设公司依据江龙盘提供的表格发放工资。现江龙盘陈述余友芝在涉案工程施工。华飞建设公司主张余友芝不在已备案的涉案工程工人名册上，未在涉案工程施工，但未提供证据予以证实。华飞建设公司主张本案系由江龙盘策划的虚假诉讼亦未提供证据予以佐证。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，华飞建设公司作为具有资质的建设工程施工单位，在明知上述规定的情况下，仍然将涉案工程分包给不具备用工主体资格的江龙盘，依法应对余友芝的劳动报酬承担连带清偿责任。一、二审法院认定华飞建设公司对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上，华飞建设公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执52号
申请执行人：关志希，男，汉族，1954年2月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦永阳国际商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人:朱学生。
本院在执行关志希与盘锦永阳国际商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执52号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 隋相辰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执52号申请执行人：关志希，男，汉族，1954年2月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦永阳国际商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人:朱学生。本院在执行关志希与盘锦永阳国际商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1103执52号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年六月二十七日书记员  隋相辰
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1263号
郑胜利：
本院刑事审判庭移送执行的郑胜利贪污一案，因被执行人郑胜利已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00348号刑事判决确定的退赔款缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1263号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年七月六日
书记员 王 婷
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初38号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人甄文建，男，1974年11月5日生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，农民，住唐县。2017年11月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被曲阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人甄文建犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人甄文建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年11月7日12时许，被告人甄文建无证驾驶无照摩托三轮车由东向西行驶到曲阳县郎家庄乡下庄村村口处时，与相对方向行驶的曲阳县郎家庄乡下庄村的颜某3无证驾驶无照二轮摩托车相撞，发生交通事故，致颜某3及其乘车人颜某3的妻子张某受伤，颜某3后经医院抢救无效，于2017年11月9日死亡。经曲阳县公安局物证鉴定室检验鉴定，颜某3符合颅脑损伤死亡，张某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人甄文建驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人甄文建在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第七十条第一款之规定，颜某3的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，张某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人甄文建负此事故的主要责任，颜某3负此事故的次要责任，张某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人甄文建之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人甄文建供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年11月7日12时许，被告人甄文建无证驾驶无照摩托三轮车由东向西行驶到曲阳县郎家庄乡下庄村村口处时，与相对方向行驶的曲阳县郎家庄乡下庄村的颜某3无证驾驶无照二轮摩托车相撞，发生交通事故，致颜某3及其乘车人颜某3的妻子张某受伤，颜某3后经医院抢救无效，于2017年11月9日死亡。经曲阳县公安局物证鉴定室检验鉴定，颜某3符合颅脑损伤死亡，张某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人甄文建驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人甄文建负此事故的主要责任，颜某3负此事故的次要责任，张某无责任。2017年11月9日被告人甄文建到曲阳县公安局投案。
案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人已赔偿被害方经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人颜某1、颜某2、崔某、吴某、甄某、颜等平、史献国的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、电话清单、驾驶人信息查询结果单、病历资料、诊断证明、居民死亡医学证明书、曲阳县物证鉴定室交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信、唐县公安局军城派出所证明、协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄文建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甄文建无证驾驶无照机动车，酌情从重处罚。被告人甄文建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人已赔偿被害方经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 董庆芝
人民陪审员 王术谦
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王宣雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1350号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号4楼
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：宋显法。
被告：毛丽红。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告宋显法、被告毛丽红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月13日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款19万元，期限自2006年4月13日至2026年4月13日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告宋显法、被告毛丽红偿还欠款本息21744.81元，并支付违约金10000元；2、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1837号
原告：田玉华，男，汉族，1988年1月30日出生，住莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王少博，执行董事。
原告田玉华诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉华撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费57元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘延昌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6443号
罪犯季和平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年12月7日作出了（1999）鲁刑一复字第115号刑事判决，以被告人季和平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年1月对其裁定减为无期徒刑，又于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯季和平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季和平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季和平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第12号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该支公司经理。
委托代理人赵琨，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）翟进江，男，1953年10月22日出生，汉族，河北永顺实业集团有限公司员工。
委托代理人翟秋梅，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，系翟进江之女。
被上诉人（原审被告）王新春，男，1964年5月5日出生，汉族，个体司机。
被上诉人（原审被告）钱兆金，男，1959年11月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，该支公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨、被上诉人翟进江委托代理人翟秋梅、被上诉人钱兆金到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月2日7时30分许，翟进江驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至古冶区小寨村东超车时与钱兆金驾驶的无牌改装车和王新春驾驶的冀B×××××号轻型自卸货车相撞，造成翟进江、钱兆金受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，钱兆金负此次事故的次要责任，翟进江负此次事故的同等责任，王新春负此次事故的次要责任。王新春为冀B×××××号轻型自卸货车所有权人。冀B×××××号轻型自卸货车在阳光财险投保了交强险，保险期间为2012年3月6日零时至2013年3月5日二十四时止。冀B×××××号轻型自卸货车在民安保险投保了商业三者险（限额为20万元）、不计免赔险，保险期间为2011年5月16日零时至2012年5月15日二十四时止。钱兆金与翟进江驾驶的机动车均未投保交强险。此次事故给翟进江造成损失如下：医疗费87246元、误工费15041元、护理费5333元、残疾赔偿金22626元、交通费300元、鉴定费800元、伙食补助费1000元、精神抚慰金1500元、后续治疗费8000元。另查明，钱兆金因此次事故造成损失经（2013）古民初字第981号民事判决认定为医疗费26483.91元。翟进江主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因冀B×××××号轻型自卸货车在阳光财险处投保了交强险，故应由阳光财险在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由民安保险在商业三者险限额内按照其责任比例承担赔偿责任。关于责任比例，本院认为翟进江承担50%的责任，钱兆金与王新春各承担25%的责任较为适宜。因翟进江、钱兆金均为冀B×××××号轻型自卸货车的第三者，故阳光财险应在交强险限额内按照损失比例承担赔偿责任。阳光财险在交强险限额内应赔偿翟进江医疗费7108.78元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×87246），后续治疗费651.84元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×8000），住院伙食补助费81.48元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×1000）。对阳光财险主张的因钱兆金未投保险交强险，故钱兆金应与阳光财险共同承担交强险的辩解，本院认为，阳光财险可就超出其应承担的部分向钱兆金另行提起追偿权之诉，本案不予涉及。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟进江医疗费人民币7108.78元、后续治疗费人民币651.84元、住院伙食补助费人民币81.48元、误工费人民币15041元、护理费人民币5333元、残疾赔偿金人民币22626元、交通费人民币300元、精神抚慰金人民币1500元，共计人民币52642.1元；二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告翟进江医疗费人民币80137.22元、后续治疗费人民币7348.16元、住院伙食补助费人民币918.52元，鉴定费800元，共计人民币89203.9元的25%，即人民币22300.98元；三、被告钱兆金赔偿原告翟进江医疗费人民币80137.22元、后续治疗费人民币7348.16元、住院伙食补助费人民币918.52元，鉴定费人民币800元，共计人民币89203.9元的25%，即人民币22300.98元；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内给付。四、被告王新春不承担赔偿责任；五、驳回原告翟进江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由原告翟进江负担人民币217元，被告钱兆金负担人民币109元，王新春负担人民币109元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，被上诉人钱兆金应承担强险责任，请求改判。翟进江等辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，对此认定书当事人并未提出异议，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，翟进江的合理损失应得到赔偿，上诉人保险公司应予理赔。双方对事实无争议，上诉人所提上诉理由与一审中的辩称理由一致，对此争议一审法院已认定另行追偿，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第12号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，该支公司经理。
委托代理人赵琨，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）翟进江，男，1953年10月22日出生，汉族，河北永顺实业集团有限公司员工，现住古冶区范各庄镇小寨村2排24号。
委托代理人翟秋梅，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，现住开平区双桥镇冶里村，系翟进江之女。
被上诉人（原审被告）王新春，男，1964年5月5日出生，汉族，个体司机，现住开平区洼里镇洼里村大街**号。
被上诉人（原审被告）钱兆金，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住古冶区卑家店镇李庄子村***排**号。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光SOHO4楼701-705号。
负责人姚继业，该支公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨、被上诉人翟进江委托代理人翟秋梅、被上诉人钱兆金到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月2日7时30分许，翟进江驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至古冶区小寨村东超车时与钱兆金驾驶的无牌改装车和王新春驾驶的冀B8P6**号轻型自卸货车相撞，造成翟进江、钱兆金受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，钱兆金负此次事故的次要责任，翟进江负此次事故的同等责任，王新春负此次事故的次要责任。王新春为冀B8P6**号轻型自卸货车所有权人。冀B8P6**号轻型自卸货车在阳光财险投保了交强险，保险期间为2012年3月6日零时至2013年3月5日二十四时止。冀B8P6**号轻型自卸货车在民安保险投保了商业三者险（限额为20万元）、不计免赔险，保险期间为2011年5月16日零时至2012年5月15日二十四时止。钱兆金与翟进江驾驶的机动车均未投保交强险。此次事故给翟进江造成损失如下：医疗费87246元、误工费15041元、护理费5333元、残疾赔偿金22626元、交通费300元、鉴定费800元、伙食补助费1000元、精神抚慰金1500元、后续治疗费8000元。另查明，钱兆金因此次事故造成损失经（2013）古民初字第981号民事判决认定为医疗费26483.91元。翟进江主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因冀B8P6**号轻型自卸货车在阳光财险处投保了交强险，故应由阳光财险在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由民安保险在商业三者险限额内按照其责任比例承担赔偿责任。关于责任比例，本院认为翟进江承担50%的责任，钱兆金与王新春各承担25%的责任较为适宜。因翟进江、钱兆金均为冀B8P6**号轻型自卸货车的第三者，故阳光财险应在交强险限额内按照损失比例承担赔偿责任。阳光财险在交强险限额内应赔偿翟进江医疗费7108.78元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×87246），后续治疗费651.84元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×8000），住院伙食补助费81.48元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×1000）。对阳光财险主张的因钱兆金未投保险交强险，故钱兆金应与阳光财险共同承担交强险的辩解，本院认为，阳光财险可就超出其应承担的部分向钱兆金另行提起追偿权之诉，本案不予涉及。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟进江医疗费人民币7108.78元、后续治疗费人民币651.84元、住院伙食补助费人民币81.48元、误工费人民币15041元、护理费人民币5333元、残疾赔偿金人民币22626元、交通费人民币300元、精神抚慰金人民币1500元，共计人民币52642.1元；二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告翟进江医疗费人民币80137.22元、后续治疗费人民币7348.16元、住院伙食补助费人民币918.52元，鉴定费800元，共计人民币89203.9元的25%，即人民币22300.98元；三、被告钱兆金赔偿原告翟进江医疗费人民币80137.22元、后续治疗费人民币7348.16元、住院伙食补助费人民币918.52元，鉴定费人民币800元，共计人民币89203.9元的25%，即人民币22300.98元；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内给付。四、被告王新春不承担赔偿责任；五、驳回原告翟进江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由原告翟进江负担人民币217元，被告钱兆金负担人民币109元，王新春负担人民币109元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，被上诉人钱兆金应承担强险责任，请求改判。翟进江等辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，对此认定书当事人并未提出异议，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，翟进江的合理损失应得到赔偿，上诉人保险公司应予理赔。双方对事实无争议，上诉人所提上诉理由与一审中的辩称理由一致，对此争议一审法院已认定另行追偿，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 佟 蕾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2184号
申请杨云香。
被执行人李洋
本院在执行杨云香与李洋健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执142号
申请执行人韦某某，男。
被执行人覃某某，女。
韦某某与覃某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0105民初6377号已经发生法律效力。由于被执行人覃某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某某新的财产线索，申请执行人韦某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初703号
原告：王连和，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：梅和口市龙腾建筑工程有限责任公司。
被告：方宪清，男，现住梅河口市。
王连和与梅和口市龙腾建筑工程有限责任公司、方宪清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王连和于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连和撤诉。
审判员 毕明双
二〇一八年五月四日
书记员 王 君
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初703号原告：王连和，男，汉族，农民，现住梅河口市。被告：梅和口市龙腾建筑工程有限责任公司。被告：方宪清，男，现住梅河口市。王连和与梅和口市龙腾建筑工程有限责任公司、方宪清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王连和于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连和撤诉。审判员  毕明双二〇一八年五月四日书记员  王 君—1—
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7296号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李向晖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审451号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人许金尧。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]165号行政决定确定的被执行人许金尧履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的33.20平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月10日作出乐土资罚[2016]165号行政处罚决定，并于同日送达被执行人许金尧，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的南岳镇前塘村33.20平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的33.20平方米土地上新建的房屋。2016年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告�，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月10日作出的乐土资罚[2016]165号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同南岳镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的33.20平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月八日
书记员 周婉倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02587号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源南路197号。
负责人余力，该公司总经理。
委托代理人庹俗、张琼，该公司职工。
被告陈朝霞，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告陈朝霞电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员陈高明适用简易程序（小额诉讼），于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司的委托代理人庹俗、张琼到庭参加诉讼，被告陈朝霞经传票传唤，无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下主要事实：2013年4月22日，被告陈朝霞在原告处办理了“三星N7102”型手机零首付购机业务，该机型当时市场价5499元。协议约定被告月供资费286元，承诺期限为3年。被告从2013年7月起未按约定缴纳费用，又继续使用至2013年9月，期间欠通信费1393元。2013年11月，原告诉至本院，请求被告支付通信费及手机终端费共计4934元。
以上事实有业务登记单、被告社保卡复印件在案证实。
本院认为，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用。对原告主张的通信欠费1393元，本院予以支持。手机终端费扣除被告已缴月供资费中的分摊部分，还应支付3541元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈朝霞在本判决生效后10日内向原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付通信费及手机终端费4934元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，适用简易程序（小额诉讼）审理减半收取12.5元，由被告陈朝霞负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一三年十一月十九日
书记员 甄 莉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00411号
原告连某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告吴某某，男，1984年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告连某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告连某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一五年六月九日
书 记 员 王鑫龙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人代祖明，男，1975年3月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人戴德林，男，1976年4月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人郝鲜花，女，1974年4月28日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘仲祥，女，1954年1月18日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人朱万新，男，1948年12月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人代祖金，男，1970年9月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈秀君，女，1977年6月23日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县银山镇岗石村6社**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人代祖明、戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新、代祖金、陈秀君其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1474民事调解书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人代祖明、戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新、代祖金、陈秀君债务本息34188.24元（截止2014年6月1日）、案件受理费295元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令代祖明、戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新、代祖金、陈秀君限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1474号民事调解书确定的义务，即标的款34188.24元，案件受理费295元，承担执行费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人代祖明、戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新、代祖金、陈秀君未按执行通知的要求履行义务。因被执行人代祖明、戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新、代祖金、陈秀君现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 李娅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第382号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因寻衅滋事于2007年6月6日被行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪于2009年1月19日被判处有期徒刑二年二个月；因犯寻衅滋事罪于2012年3月26日被判处有期徒刑一年六个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
原审被告人王某。因吸食毒品于2011年5月30日被行政拘留十四日。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
原审被告人隋某。因犯合同诈骗罪于2010年11月8日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；因犯非法拘禁罪于2012年9月4日被判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
原审被告人周某。因犯抢劫罪先后于2004年9月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；于2007年7月3日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2010年12月7日刑满释放。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
原审被告人黎进。因犯盗窃罪于2004年11月4日被判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，假释考验期自2011年5月4日起至2013年9月27日止。因本案于2013年5月28日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪、赌博罪，被告人隋某、黄某、周某、黎进犯非法拘禁罪一案，于2014年5月9日作出（2014）杭萧刑初字第214号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）聚众赌博事实
2012年6、7月间，被告人王某分别与朱连海、孙水良、张东东、俞惠良、鲍爱光（均已判刑）等人结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区北干街道、宁围镇等地纠集多人聚众赌博10次，从中抽头、放资获利共计7.15万余元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人茅国平、戚田良、杨朝晖等人证言，同案犯朱连海、孙水良、张东东等人供述，辨认、搜查笔录，笔记本等证据证实。
（二）非法拘禁事实
被告人王某与朱连海等人结伙聚众赌博，因分赃问题产生纠纷。2013年3月26日15时30分许，被告人王某通过被告人隋某纠集被告人黄某、周某、黎进等人，携带砍刀、棒球棒、辣椒水等工具进入杭州市萧山区市心北路德意中兴广场2-3-1801朱连海办公室，采用殴打、威吓等手段强行将其带至下城区万家星城37-2-1201室予以看管。期间，被告人王某逼迫朱连海签署借款协议，并索取现金1万元。次日15时许，被告人王某、隋某等人将朱连海带至下城区东新路隋唐足道店220包厢继续看管，17时许，朱连海逃脱。
案发后，被告人黎进自动投案并如实供述了作案经过。
上述事实，五被告人在庭审中无异议，且有被害人朱连海陈述，证人徐水春、张东东、周玉霞等人证言，辨认笔录，借款协议，案发经过、情况说明等证据证实。另有相关的刑事判决、裁定书，户籍证明等在案。
原审法院认为：被告人王某以营利为目的，结伙聚众赌博，从中抽头、放资获利的行为，构成赌博罪；其与被告人隋某、黄某、周某、黎进结伙非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。被告人黎进在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚和新罪判处的刑罚予以并罚。被告人隋某、黄某、周某系累犯，应当从重处罚。被告人黎进具有自首情节，其余被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条等规定，以非法拘禁罪，判处被告人王某有期徒刑一年四个月；以赌博罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金7000元；并罚执行有期徒刑一年十一个月、并处罚金7000元。以非法拘禁罪，分别判处被告人隋某有期徒刑一年六个月；判处被告人黄某有期徒刑一年五个月；判处被告人周某有期徒刑一年四个月。以非法拘禁罪，判处被告人黎进有期徒刑一年；撤销对其准予假释的刑事裁定，与前犯盗窃罪未执行的有期徒刑二年四个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。被告人王某结伙犯罪所得，予以追缴。
被告人黄某认为原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人王某犯赌博罪、非法拘禁罪，被告人隋某、黄某、周某、黎进犯非法拘禁罪，定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人黄某认为量刑过重缺乏依据，对其提出的改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）黄某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执100号
申请执行人:南宁豪强化工有限公司，住广西壮族自治区南宁市衡阳东路7号糖业大厦第十层1018号。
被执行人:广西东亚纸业有限公司，住所地广西崇左市城市工业区。
本院在执行南宁豪强化工有限公司与广西东亚纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月七日
书记员 刘宝彪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第1016号
原告：岑久根。
被告：彭文才。
本院在审理原告岑久根诉被告彭文才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑久根案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑久根撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 岑静静
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民管字第21号
原告雷敏，女，生于1973年8月7日。
原告刘建飞，男，生于1955年12月20日。
被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司。
法定代表人朱彬，董事长。
委托代理人（特别授权）张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
第三人陈小芳，女，35岁。
本院受理原告雷敏、刘建飞诉被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司及第三人陈小芳特许经营合同纠纷一案后，被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号附5号，且双方当事人在合同中明确约定应由甲方（即被告）所在地人民法院受理诉讼管辖，故请求移送重庆市第五中级人民法院管辖。
经审查，2011年11月22日，原告雷敏与被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司签订《特许经营合同》及《补充协议》，合同为期三年，合同约定，被告将“创味*江湖火山石烫鱼”火锅品牌授权原告在渠县特许独家经营等。合同期满后，原告刘建飞作为乙方于2014年12月10日，与被告作为甲方签订了《特许经营续签合同》，合同期一年，该合同17.1条约定“双方之间因本合同产生的或与本合同（包括但不限于有本合同的生效、解释、履行修改和终止）有关的一切争议、纠纷或索偿均应当首先通过友好协商解决，协商不成时，应由甲方所在地人民法院受理诉讼管辖”。后二原告以被告再次在渠县许可第三人陈小芳经营“藏鑫阁火山石烫鱼”违约为由，请求判令1.被告终止第三人“创味*江湖火山石烫鱼”的经营许可，并承担违约金20万元；2.判令第三人取缔“藏鑫阁火山石烫鱼”商号；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，二原告以原告刘建飞名义与被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司签订的《特许经营续签合同》中已对发生纠纷的管辖明确约定为甲方（即被告）所在地人民法院受理诉讼管辖，被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司在工商部门的注册住所地是重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号附5号，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，双方合同对管辖的约定合法有效，本案系知识产权纠纷，按照最高人民法院关于知识产权案件的管辖规定，本案应当移送重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省高级人民法院。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年五月十三日
书记员 张治鹏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民管字第21号原告雷敏，女，生于1973年8月7日。原告刘建飞，男，生于1955年12月20日。被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司。法定代表人朱彬，董事长。委托代理人（特别授权）张坤，重庆欣凯律师事务所律师。第三人陈小芳，女，35岁。本院受理原告雷敏、刘建飞诉被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司及第三人陈小芳特许经营合同纠纷一案后，被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号附5号，且双方当事人在合同中明确约定应由甲方（即被告）所在地人民法院受理诉讼管辖，故请求移送重庆市第五中级人民法院管辖。经审查，2011年11月22日，原告雷敏与被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司签订《特许经营合同》及《补充协议》，合同为期三年，合同约定，被告将“创味·江湖火山石烫鱼”火锅品牌授权原告在渠县特许独家经营等。合同期满后，原告刘建飞作为乙方于2014年12月10日，与被告作为甲方签订了《特许经营续签合同》，合同期一年，该合同17.1条约定“双方之间因本合同产生的或与本合同（包括但不限于有本合同的生效、解释、履行修改和终止）有关的一切争议、纠纷或索偿均应当首先通过友好协商解决，协商不成时，应由甲方所在地人民法院受理诉讼管辖”。后二原告以被告再次在渠县许可第三人陈小芳经营“藏鑫阁火山石烫鱼”违约为由，请求判令1.被告终止第三人“创味·江湖火山石烫鱼”的经营许可，并承担违约金20万元；2.判令第三人取缔“藏鑫阁火山石烫鱼”商号；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，二原告以原告刘建飞名义与被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司签订的《特许经营续签合同》中已对发生纠纷的管辖明确约定为甲方（即被告）所在地人民法院受理诉讼管辖，被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司在工商部门的注册住所地是重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号附5号，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，双方合同对管辖的约定合法有效，本案系知识产权纠纷，按照最高人民法院关于知识产权案件的管辖规定，本案应当移送重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告重庆江海洋餐饮管理有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省高级人民法院。审判长 郭 彤审判员 邓东川审判员 古 霞二〇一五年五月十三日书记员 张治鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5974号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：张某，男，汉族。
被申请人：田某某，女，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人张某、田某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某所有的位于大连市西岗区黄河路219号20层5至7号房屋产籍。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司大连分行担保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人张某所有的位于大连市西岗区黄河路219号20层5至7号房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 李芝莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初220号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人俞某某，男，1963年7月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，务工，住浙江省湖州市吴兴区。2016年10月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人俞某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡的重大交通事故，事发后驾车逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院对被告人俞某某依法予以惩处。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称事故发生后，其让车上乘员沈某1下车察看，沈某1说那个人坐着摇摇手不说话，其和乘员以为没事就开车走了，后其不放心再次返回现场，发现已经没有人，遂去河山派出所投案，其有错，但并非逃逸，希望从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月10日18时56分许，被告人俞某某驾驶浙Ｅ×××××号重型普通货车从桐乡市大麻镇至湖州市练市，途经桐乡市河山镇某地时，与沿道路由南往北行驶的由被害人张某1（男，1947年12月30日出生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，被害人张某1倒地受伤，被告人俞某某让乘员沈某1下车察看后驾车驶离现场，后于当晚20时24分许主动至桐乡市公安局河山派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被害人张某1经医院抢救无效于2016年9月26日死亡。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人俞某某承担事故的全部责任。
另查明：被告人俞某某系在履行湖州某公司职务期间发生本案交通事故，经本院主持调解，湖州某公司赔偿被害人家属310000元，被害人家属对被告人俞某某予以谅解。
以上事实，有被害人张某1陈述、证人沈某1、余某、张某2、沈某2证言、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、死亡原因鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、视听资料、民事调解书、谅解书、抓获经过等证据证实，被告人俞某某所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解所提，经查，指控被告人俞某某事故发生后逃逸证据尚不充分，综合道路交通事故责任认定书、证人沈某1证言、归案经过等在案证据，指控逃逸情节不予认定，相关辩解予以采纳。被告人俞某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人俞某某及湖州某公司与被害人家属已达成调解协议，并支付相应赔偿款项，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 华
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初246号
原告：马利兴，男，1986年11月12日生，布依族，住贞丰县。
被告：王明盛，男，1989年1月15日生，布依族，住贞丰县。
原告马利兴诉被告王明盛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月24日立案受理后，在审理过程中，原告马利兴于2017年2月17日以“本次交通事故造成原告马利兴人身伤害的伤残鉴定未取得结果”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马利兴的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马利兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马利兴承担。
审判员 张只国
二〇一七年二月十七日
书记员 罗婷文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执51号
申请执行人：王羽，男，1988年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一层15-03号。
法定代表人：林贞。
本院在执行王羽与北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月七日
书记员 王海兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12252号
原告：陈仁棋，男，1955年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：谢作前，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈仁棋与被告谢作前定作合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢作前偿还原告货款人民币61000元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈仁棋的委托诉讼代理人陈美玲、被告谢作前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢作前向原告陈仁棋定作服装，2017年11月16日，双方进行结算，被告结欠原告定作款61000元，并由被告出具欠条一份，约定于2017年11月30日前偿还部分款项。之后，被告分文未偿付该笔欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
谢作前于本判决生效之日起十日内偿付陈仁棋定作款61000元并赔偿利息损失（以61000元为基数，自2017年12月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由谢作前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终116号
上诉人（原审被告）乔亚胜，男，1982年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）牛昕哲，女，1986年10月2日出生，汉族。
上诉人乔亚胜因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔亚胜、被上诉人牛昕哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2012年期间，被告以做工程及其他理由，多次向原告借款累计375000元，之后陆续还款45000元，2015年8月1日被告又向原告还款100000元。剩余借款原告多次催要无果，遂诉至法院。
原审判决认为，被告欠原告借款的金额有被告在公安局的多次陈述，及结合原告的陈述和被告的供述应为375000元。原、被告之间借款系双方真实意思表示，合法有效，由于双方对借款期限并无约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原、被告之间并未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告乔亚胜在本判决生效后十五日内偿还原告牛昕哲借款230000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，减半收取，原告已预交，实际由被告负担3597.5元，于本判决第一项付款时一并支付给原告。
宣判后，乔亚胜不服判决，提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02913号民事判决书，依法改判确认230000元不属于借款，不予返还；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人向被上诉人所借的债务已经全部偿还，再无任何借款。2、原审法院作出判决依据的两份讯问笔录是未经审判的刑事侦查笔录，不能作为民事证据使用。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，借款应当清偿。关于刑事公安机关的讯问笔录是否能作为民事证据使用，本院认为，本案中讯问笔录虽然未经审判，但上诉人在对于借款的客观事实与本案双方的借贷纠纷有关联，且该陈述为上诉人关于借款事实的首次陈述，且是于己不利的陈述，故本院对讯问笔录中上诉人对于借款部分陈述真实性依法予以认定。另上诉人称其与被上诉人之间的债务已经全部清偿，再无任何借款。经审查，上诉人在公安机关的讯问笔录中两次承认向被上诉人借款375000元，将该笔借款用于偿还拖欠他人的债务。其中，在深圳购买车辆花费170000元，但上诉人在一审庭审中称170000元购车款属于被上诉人，车辆由上诉人自己驾驶，但因上诉人拖欠他人借款被他人冻结，该陈述与上诉人在公安机关讯问笔录一致，本院予以认定，车辆因上诉人原因被第三人冻结占有，故购车款应认定为借款，上诉人应予偿还。上诉人称剩余60000元无证据证明，故不能作为借款。但上诉人在公安机关的讯问笔录中自认分多次要求被上诉人向其送钱，对于该部分事实本院予以认定。而上诉人未提供证据证明其已经将上述款项清偿。故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人乔亚胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 良
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第121号
罪犯李波，男，1973年10月28日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，个体工商户。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）德中法刑初字第14号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯爆炸罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。2003年9月3日山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期至2023年3月2日止。2005年12月30日、2008年4月30日、2010年2月10日、2011年8月30日、2013年1月31日经本院裁定五次共减刑六年九个月，剥夺政治权利改为五年不变，现刑期至2016年6月2日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年监狱级积极改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2153号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：林去娇，女，1934年5月29日生，现住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉许燕芬关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月二十日
书记员 何秋莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8931号
原告：朱磊，男，1990年8月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：毕超，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：郝兆玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱磊与被告毕超、郝兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托诉讼代理人胡祥，被告毕超、郝兆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款100000元及利息（自2017年11月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月至10月期间，被告毕超多次向原告借款，合计100000元。到期后原告多次找二被告索要借款，二被告至今分文未付。
被告毕超辩称，借款属实，其承认原告提出的全部诉讼请求，同意还款。
被告郝兆玲辩称，1.其与毕超已经离婚，毕超借款其并不知情。2.其与毕超离婚时，双方协议债务由毕超偿还，子女由其抚养，且借款间隔时间较短，所借款项非用于家庭共同生活。综上，其不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条5张、二被告的结婚证复印件一张、婚姻登记信息一张，拟证明：1.被告毕超于2017年9月17日至2017年10月14日，向其借款5笔，合计100000元的事实。2.本案两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
二被告于1997年2月7日登记结婚,于2017年11月21日登记离婚。
2017年9月17日，被告毕超借到原告款10000元，约定3日内归还，逾期自愿承担违约金1000元/天。
2017年9月30日，被告毕超借到原告款10000元，约定30天内归还，逾期自愿承担违约金2000元/天。
2017年10月9日，被告毕超借到原告款20000元，约定5天内归还，逾期自愿承担违约金2000元/天。
2017年10月14日，被告毕超借到原告款30000元，约定逾期还款，利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算，但未约定还款时间。
同日，被告毕超借到原告款30000元，约定10天内归还，逾期自愿承担违约金3000元/天。
本院认为，原告与被告毕超之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告毕超承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。关于讼争借款是否二被告共同债务问题。二被告原系夫妻，现已离婚。讼争五张借条落款时间为2017年9月至10月，距二被告2017年11月21日离婚时间较短，且次数较多，金额较大。原告未能提供证据证明被告郝兆玲知晓讼争借款，存在借款合意，更未能提供证据证明被告郝兆玲分享了讼争借款带来的利益。因此，该100000元借款应认定为被告毕超个人债务，原告对于被告郝兆玲的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告毕超于本判决生效后十日内返还原告朱磊借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，保全费1070元，合计2230元，由被告毕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第99号
原告孔志毅，男，汉族，1973年5月13日出生。
委托代理人郭怀舒，男，汉族，1964年7月15日出生，系怀集县怀城镇法律服务所法律工作者。
被告李晓莹，曾用名李少妹，女，汉族，1974年1月18日出生。
原告孔志毅与被告李晓莹离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员李杏颜适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔志毅及其委托代理人郭怀舒、被告李晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔志毅起诉认为：原被告于2008年经人介绍相识，恋爱三个月后于2008年10月15日在怀集县民政局登记结婚。由于婚前互相了解不够，感情基础薄弱，双方性格、喜好、生活习惯不同，婚后夫妻关系长期不和且日趋恶化，两人在两三年前开始断断续续分房而居。另外婆媳之间矛盾不断，被告经常因家庭琐事与原告母亲发生争执，导致家庭不睦。因此向法院起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原告母亲、原告和被告三人按份共有的怀集县怀城镇金汇华府909号房屋中属于原告和被告所有的份额归原告一人所有，由原告补偿被告以借款形式出资的七万元人民币。
本院认为，本院审理过程中，被告递交门诊病历、医学诊断证明书、彩色超声检查报告单、怀集县妇幼保健院出具的证明，上述证据证明被告从2009年10月至2014年2月四次中止妊娠，最后一次中止妊娠的时间是2014年2月8日。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依据上述事实和法律规定，应裁定驳回原告孔志毅的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔志毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李杏颜
二０一四年六月十三日
书 记 员 张 靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初82号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗欢，曾因犯抢劫罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑四年，于2015年8月21日刑满释放。现又因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人罗欢犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人罗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年12月12日14时30分许，被告人罗欢在六盘水市钟山区人民广场某楼下（地税局旁），以300元的价格向聂某某贩卖海洛因0.4克。交易完毕后被公安民警现场抓获，作案工具黑色直板海信手机一部及涉案海洛因0.4克已被扣押在案。
上述事实，被告人罗欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，称量笔录，扣押笔录及扣押决定书，封存笔录，辨认笔录，毒品收据及鉴定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人罗欢的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗欢违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人罗欢曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人罗欢归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗欢在有期徒刑二年以下之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月12日〈羁押之日〉起至2018年2月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.4克及作案工具黑色直板海信手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一七年二月六日
书记员 赵 悦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1707号
原告：陈示，男，1971年1月7日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
被告王志刚，男，1972年2月4日出生，住湖南省石门县。
原告陈示与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人柳娟到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈示向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款12.5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月被告向原告借款13.5万元，并承诺当年10月底还清。因未按约归还，于2013年2月8日换据，由被告重新出具书面借条，约定的还款期限到期后，被告于2014年10月17日向原告偿还借款1万元。而后被告经原告多次催讨均未偿还剩余1万元。
被告王志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息证明复印件，系国家机关出具的有关当事人身份信息的证明，本院予以认定；2.企业注册登记资料一份，与本案无关，本院不予认定；3借条原件及银行交易流水明细各一份，两证据之间能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月17日，被告王志刚以做生意需要资金周转为由向原告借款13.5元，原告于2016年4月21日通过湖南石门农村商业银行股份有限责任公司账号为×××的银行卡给被告王志刚账号为×××的银行账户转款10万元，并直接交付被告3.5万元现金。而后被告一直未向原告归还。并于2013年2月8日向原告出具借条，载明：今借到陈示现金13.5万元（2013年10月底还清）。2014年10月17日被告向原告偿还借款1万元，并直接在借条上批注：已付1万元整。而后被告再未向原告清偿借款。
本院认为，被告王志刚向原告陈示借款13.5万元并出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。故对原告要求被告偿还剩余借款本金12.5万元的诉讼请求，因原告已经履行了借款义务，被告理应依约偿还原告借款本金，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈示借款本金12.5万元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年一月十九日
书记员 吴亚兰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初455号
原告：吴希国，男，汉族，1968年8月6日出生，住。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：袁泉，男，汉族，1991年10月29日出生，住。
被告：袁泽，男，汉族，1993年10月23日出生，住址同上。
二被告委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴希国撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年五月十七日
（代印）
书记员 刘志强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第138号
原告：海盐××××混凝土有限公司，住所地：海盐县
××镇城北经济开发区××村。
法定代表人：戴××。
委托代理人：朱××、文××。
被告：广厦建设集团××责任公司，住所地：杭州市×
×号。
法定代表人：楼×。
委托代理人：王××。
原告海盐××××混凝土有限公司为与被告广厦建设集
团××责任公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明担任审判长，
与审判员郭启强、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009年2
月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐××××混凝土有限公司起诉称，被告下属嘉
兴分公司（下称嘉兴分公司）因承建海盐紧固件城工程需要，
向原告购买商品混凝土，双方于2007年8月1日签订混凝土供货
协议1份，约定由原告供应被告承建的海盐紧固城工程商品混
凝土，并对交货期限、方式、地点、付款方式及期限和违约责
任等作了约定。后原告依约定向被告工地供应商品混凝土，期间因原材料价格上涨等，多次签订调价补充协议。原告依通知
送货至海盐紧固件城工地，至2008年5月主体工程甲。2008年1
0月23日，经双方结算，嘉兴分公司结欠原告混凝土款1705051
.75元。但被告未依约付清货款。现工程主体已完工，且实际
供货也已终止，按协议约定嘉兴分公司应在主体工程乙后三个
月内全额付清欠款，但被告至今未支付，故应承担逾期付款违
约金64440元。由于嘉兴分公司无法人资格，其民事责任由被
告承担，故原告诉至法院要求判令：（1）被告支付混凝土款1
705051.75元；（2）被告偿付逾期付款违约金64440元；（3）
由被告承担本案诉讼费。
被告广厦建设集团××责任公司答辩称，原告所诉欠款
属实，对原告提出的诉讼请求没有异议。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、混凝土供货协议1份，证明原、被告间存在买卖合同
关系。
2、补充协议2份及通知1份，证明原、被告签订调价协议
的事实。
3、混凝土结算表2份，证明被告结欠原告货款1705051.7
5元的事实。
4、律师函1份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告的质证意见：对原告出示的证据1、2、3、4没有异
议。
本院认证意见：原告出示的证据1、2、3、4，被告无异
议，故本院对原告出示的证据予以确认。综上，本院能够确认的案件事实是：
因被告承建海盐紧固件城工程需要，被告下属嘉兴分公
司与原告发生混凝土买卖业务往来，由嘉兴分公司甲告购买商
品混凝土。2007年8月1日，原告与嘉兴分公司签订混凝土供货
协议1份，协议约定嘉兴分公司甲告购买商品混凝土，单价按
市场价格浮动，随行就市；交货期限为具体交货时间由需方提
前三天以书面形式向供方甲开罐通知，供方按需方要求的开罐
时间开始供货；付款方式及期限为供方同意垫资前期10000立
方米的混凝土款，前期资金垫完后，后面部分混凝土款双方每
供应2000立方米结算一次，价款付清，前期由供方垫付的资金
在主体工程混凝土供应完后，需方在三个月内全额付清，第一
、第二个月分别支付3400立方米砼款，第三个月支付3200立方
米的砼款；需方未按协议约定时间支付价款的，供方乙保留采
取措施，由此而造成供方的损失，由需方承担责任，需方除应
支付余款并承担逾期付款的违约金（按余款每天3‰计取）外
，砼单价上浮每平方米10元等。协议签订后，原告依约供货。
2008年6月16日，原告与嘉兴分公司就商品混凝土款进行结算
，自2007年6月至2008年6月，原告共供给嘉兴分公司混凝土36
416.25立方米，计款9293185.25元，期间嘉兴分公司乙款项为
6102726元，尚欠3190459.25元。同年10月23日，双方再次对
所供商品混凝土进行结算，确认嘉兴分公司结欠混凝土款为17
05051.75元。后，原告向被告催讨货款，被告至今未支付。
本院认为：原告与嘉兴分公司签订的供货合同，系双方
当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告供给嘉兴分公司商品混
凝土，嘉兴分公司理应按约支付货款。嘉兴分公司未按约定付
款，已构成违约。现嘉兴分公司所欠原告的货款1705051.75元
，有原告出示的结算表为证，而嘉兴分公司系被告的分支机构
，其民事责任应由被告承担。故原告要求被告支付货款170505
1.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告
支付的逾期付款违约金64440元，因供货协议中已对违约金作
了约定，而原告要求支付的违约金64440元，其并未按合同约
定计付标准进行计算，已作减少，且被告对原告提出的违约金
无异议，故原告要求被告偿付逾期付款违约金64440元的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告广厦建设集团××责任公司于本判决生效之日起十
日内支付原告海盐××××混凝土有限公司货款1705051.75元
、违约金64440元，共计1769491.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20725元，财产保全费5000元，共计25725元
，由被告广厦建设集团××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年三月二日
书 记 员 王 元
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第131号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月3日被苍南县公安局刑事拘
留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1016号起诉书指
控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持
公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日晚，被告人张某醉酒后（经鉴
定，血液中乙醇含量为1.28mg／ml）驾驶浙c×××××小型越野
车，从福鼎市前岐镇驶往苍南县马站镇方向。当晚20时许，途经
马站镇朝阳路与马城线交叉路口处时，被苍南县公安局民警当场
查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人黄某的证言、归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼
气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查
询某、车辆信息查询某及行驶证复印件、被告人身份证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予
以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚
。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月2日止
；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第420号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，男。2014年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年8月26日8时40分许，被告人张某某驾驶黄色“长安”牌面包车，行驶至本市羊马镇凌翔社区11组6号门前路段，准备驶往羊马镇方向倒车时，所驾车尾部与车后同向行驶由被害人敖某某驾驶的电动自行车右侧相撞，造成敖某某受伤经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张某某主动报警并等待交警到达现场，后如实供述犯罪事实。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人敖某某的亲属达成了赔偿协议并支付赔偿款人民币143000元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，证人梁德某、张某、韩某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某在事故发生后主动报警并等候公安机关处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初199号
原告刘才英，女，1957年5月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告刘才英诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才英诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘才英的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00191号
申请执行人刘保建，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘玲，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘群山，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。系刘玲之父。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院（2012）临民一初字第03100号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘玲、刘群山无财产可供执行。应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第03100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年六月二十六日
书记员 段鸣涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第364号
原告任其林。
委托代理人（特别授权）陈海根。
被告倪校其。
委托代理人（特别授权）刘健林。
原告任其林诉被告倪校其建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告任其林的委托代理人陈海根、被告倪校其的委托代理人刘健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任其林诉称，2013年期间，被告承揽了上虞市佳和化工有限公司污水池的工程，被告转包原告施工建造，到2013年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告质量保证金25000元。到2013年7月2日兑现工程款时，被告出具一份收条，25000元质保金言明到2014年1月31日前一次性支付。但遗憾的是到期后，原告虽多次催讨，但至今仍分文未付，致原告蒙受了经济损失。原告诉请：判令被告支付原告质保金25000元，并支付从2014年2月1日起按同类贷款利率计算的利息。
被告倪校其辩称，双方之间存在借贷关系，请求抵销借款20000元。
经审理查明，2013年5月29日，原告任其林（乙方）与被告倪校其（甲方）签订结算单一份，约定甲方将上虞市佳和化工有限公司的污水池工程承包给乙方施工，乙方先前施工两只污水池面积1896平方米，总承包款178000元，甲、乙双方均核对无误，后甲方又将另外两只污水池承包给乙方施工，其面积按佳和化工有限公司的图纸计算，每平方米93.8元，乙方向甲方结账，现经甲、乙双方认可，后两只污水池的承包款为122000元，上述总承包款为300000元，甲方承诺自此单双方签字后一个月之内全额支付乙方。乙方向甲方支付保证金25000元，待一年后，由甲方一次性支付乙方。2013年7月2日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到任其林承包的佳和化工有限公司的质保金计人民币25000元，定于2014年1月31日前一次性支付。现被告尚未返还原告质保金。双方当事人对上述事实无异议。被告倪校其在庭审中提供借条一份（出具日期为2013年2月5日），内容为：今有任其林借倪校其人民币20000元整，并主张与本案质保金抵销。原告认为，原告向被告领取工程款时，出具过借条，已抵充原告的工程款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任其林向被告倪校其交纳质保金事实清楚，双方约定的返还期限已届满，故对于原告要求被告返还质保金并支付利息之诉请，本院予以支持。因双方之间对借条是因借贷关系发生，还是因领取工程款而发生存在争议，故对于被告主张以借条抵销质保金，本院不予支持。如双方存在借贷关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告倪校其支付原告任其林工程质保金25000元，于本判决生效后十日内履行，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2014年2月1日起至判决履行日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212元，由被告倪校其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币425元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年四月十七日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1663号
原告：黄某某，女，生于1990年3月15日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人：冯春平，宣汉胡家法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，生于1986年6月17日，汉族，宣汉县人，农村居民。
原告黄某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员蒋洁担任审判长，与代理审判员丁岚、人民陪审员陈芬组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人冯春平到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2008年在外务工期间相识恋爱，2010年4月30日在毛坝镇办理结婚登记，2010年7月20日生育儿子邓某甲。婚后，被告一反常态，好吃懒做，经常赌博，且原告对被告稍加劝阻，便招来被告毒打，夫妻感情已经完全破裂，现诉请本院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、原告的户籍证明，用以证明原告的身份信息；
2、被告的户籍证明，用以证明被告的身份信息；
3、邓某甲的户籍证明，用以证明邓某甲的身份信息，系本案原、被告的婚生子；
4、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2010年4月30日在宣汉县毛坝镇民政办登记结婚；
5、对姚磊的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告父亲也要求原、被告离婚；
6、原、被告的QQ聊天记录，用以证明原、被告都同意离婚；
7、对原告父亲黄孝宇的调查笔录，用以证明原、被告夫妻不和。
被告邓某未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
经审理查明，2008年原、被告在广东务工期间相识恋爱，2009年按当地风俗办理结婚仪式，2010年4月30日在宣汉县毛坝镇民政办登记结婚，2010年7月20日生育一子，取名邓某甲。
同时查明，婚生子邓某甲由被告邓某进行抚养。
本院认为，本案的焦点为原告黄某某与被告邓某之间的夫妻感情是否已破裂，即原告黄某某的离婚诉讼请求能否支持。庭审中原告虽列举了对证人姚磊的调查笔录，对原告父亲黄孝宇的询问笔录，用以证明原、被告双方夫妻感情不好，但其证明不能完全证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告黄某某诉称“被告经常赌博，屡教不改，我稍加劝阻，便招来被告毒打。”但原告黄某某在庭审中未能提供相关证据予以证明。综上，虽原、被告在夫妻共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，但双方的夫妻感情没有完全破裂，未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形之一，且原、被告存在和好的可能性，故原告黄某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告邓某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
代理审判员 丁 岚
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张子南
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00076号
原告：上海邦霸实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：葛晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告上海邦霸实业发展有限公司与被告马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告上海邦霸实业发展有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司的银行存款253795元，并已提供担保。
本院认为，原告上海邦霸实业发展有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司的银行存款人民币贰拾伍万叁仟柒佰玖拾伍元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年十一月二十四日
书记员 芮康康
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审420号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。机构代码：42784125-5。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀、王书华，即墨市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人青岛某某工程塑料有限公司。住所地即墨市。
法定代表人兰某某。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2016年10月19日向本院申请强制执行即城管罚决字[2016]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2016]25号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各84744元，共计169488元。依据的事实和理由：2010年，青岛某某工程塑料有限公司在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在即墨市龙山街道办事处擅自开工建设1765.5平方米的钢结构房屋。证据有现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。
本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2016]25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2016]25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。