wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第145号
原告：李欣，女，1986年2月26日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。
被告：王恩超，男，1991年1月29日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告李欣诉被告王恩超买卖合同纠纷一案中，原告李欣以找不到被告为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李欣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李欣负担。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：杨玉旸
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2578号
申请执行人：陈进,男,1982年1月17日出生,汉族,住宁国市。
被执行人：腾飞,男,1987年12月11日出生,汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈进与被执行人腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月14日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款60000.00元。
现查明：被执行人腾飞现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 秦 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2052号
罪犯代克田，男，1976年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月7日作出（2012）同刑初字第536号刑事判决，以被告人代克田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人代克田退赔被害人人民币10671元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）厦刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更313号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代克田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币6000元及退赔被害人10671元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代克田在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯代克田减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00128号
申请执行人张堂敏，女。
委托代理人马英勇，特别授权。
被执行人杨晓，男。
被执行人刘明胜，男。
申请执行人张堂敏与被执行人杨晓、刘明胜因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）镇巴民初字第00104号民事判决书（判决书主文第二条“被告杨晓、刘明胜连带偿还原告张堂敏借款本金15万元，利息3.6万元，合计18.6万元，限判决生效后三十日内付清”。），已经发生法律效力。由于被执行人杨晓、刘明胜未按生效判决书书确定的期限履行偿还义务，权利人张堂敏于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。在执行过程中，经查被执行人杨晓、刘明胜在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国有邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷）、无股权（有镇巴县市场监督管理局的证明载卷）、无车辆登记（有镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷）、无房产登记（有镇巴县房管所的证明载卷）。2015年10月26日，本院将被执行人杨晓、刘明胜目前无财产可供执行的情况告知申请执行人张堂敏的委托代理人马英勇，经马英勇书面认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意并认可，该案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）款、第（六）款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初321号
原告：胡某。
被告：陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告胡某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告胡某负担。
审判长 王 红
审判员 唐海龙
审判员 张征全
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 滨
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘08行终21号
上诉人（原审原告）：吕启玉，男，1968年3月12日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：卓尚君，局长。
委托诉讼代理人：黄爱明，男，该单位工作人员。
上诉人吕启玉因诉被上诉人张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安局）不履行法定职责一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一八年二月二十八日作出的（2018）湘0802行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：吕启玉控告甄新华死亡案件属刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条的规定，吕启玉对公安机关不予刑事立案的行为，可采取向公安机关申请复议或者向检察机关申诉，要求检察机关监督公安机关依法立案两种途径来解决。吕启玉的诉求涉及永定公安局在刑事侦查过程中存在的问题，可按照法定程序去解决。故本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，不应当受理。但已经立案受理，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回吕启玉的起诉。案件受理费50元，退还给吕启玉。
吕启玉不服上述裁定上诉称，上诉人要求永定公安局对甄新华的尸体重新进行检验并对所谓的“遗言”进行鉴定，永定公安局对上诉人的申请不予处理的行为属于行政不作为，完全符合行政诉讼法规定的人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，且永定公安局没有给上诉人送达甄新华的尸体检验报告违法。综上，请求二审法院依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802行初20号行政裁定，责令原审法院对该案进行实质性审理。
本院二审查明，2016年1月14日12时57分，110指挥中心接到匿名电话称，在永定区山城尚××小区××40多岁女性死亡。2016年3月9日，永定公安局受理了本案。永定公安局经审查认为，甄新华系自杀身亡，决定不予立案，并于2016年3月10日作出张定公（刑）不立字[2016]0003号不予立案通知书。吕启玉不服，向永定公安局申请复议。永定公安局经审查认为，原决定认定的证据不足，于2016年4月13日作出张定公刑复字[2016]004号刑事复议决定书，决定撤销原决定。永定公安局经重新审查认为甄新华死亡案没有犯罪事实，故不予立案，并于2016年10月24日作出张定公（刑）不立字[2016]0018号不予立案通知书。吕启玉不服，向永定公安局申请复议。2016年11月3日，永定公安局作出张定公刑复字[2016]005号刑事复议决定书，认为原决定认定的事实清楚、证据充分，决定维持原决定。吕启玉不服，向张家界市公安局申请复核。2016年11月11日，张家界市公安局作出张公刑复核字[2016]A002号刑事复核决定书，维持原复议决定。2016年1月14日，永定公安局刑事科学技术室对甄新华的尸体进行检验，并于2016年3月9日作出（张定）公（刑技）鉴（法）字[2016]047号法医学尸表检验意见书，检验结果为死者甄新华符合生前高坠死亡。2016年8月29日，永定公安局对现场墙上遗留笔迹照片是否为甄新华书写申请公安部物证鉴定中心进行鉴定。2016年10月11日，该中心作出公物证鉴字[2016]3300号物证鉴定书，鉴定结论为，检材上的可疑字迹与样本1至样本7上的甄新华字迹是同一人书写。
本院认为，永定公安局对死者甄新华的尸体进行检验、对其遗言进行鉴定，系永定公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，并非永定公安局在履行行政管理和服务职能。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院以吕启玉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围而裁定驳回正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘08行终21号上诉人（原审原告）：吕启玉，男，1968年3月12日出生，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：卓尚君，局长。委托诉讼代理人：黄爱明，男，该单位工作人员。上诉人吕启玉因诉被上诉人张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安局）不履行法定职责一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一八年二月二十八日作出的（2018）湘0802行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为：吕启玉控告甄新华死亡案件属刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条的规定，吕启玉对公安机关不予刑事立案的行为，可采取向公安机关申请复议或者向检察机关申诉，要求检察机关监督公安机关依法立案两种途径来解决。吕启玉的诉求涉及永定公安局在刑事侦查过程中存在的问题，可按照法定程序去解决。故本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，不应当受理。但已经立案受理，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回吕启玉的起诉。案件受理费50元，退还给吕启玉。吕启玉不服上述裁定上诉称，上诉人要求永定公安局对甄新华的尸体重新进行检验并对所谓的“遗言”进行鉴定，永定公安局对上诉人的申请不予处理的行为属于行政不作为，完全符合行政诉讼法规定的人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，且永定公安局没有给上诉人送达甄新华的尸体检验报告违法。综上，请求二审法院依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802行初20号行政裁定，责令原审法院对该案进行实质性审理。本院二审查明，2016年1月14日12时57分，110指挥中心接到匿名电话称，在永定区山城尚××小区××40多岁女性死亡。2016年3月9日，永定公安局受理了本案。永定公安局经审查认为，甄新华系自杀身亡，决定不予立案，并于2016年3月10日作出张定公（刑）不立字[2016]0003号不予立案通知书。吕启玉不服，向永定公安局申请复议。永定公安局经审查认为，原决定认定的证据不足，于2016年4月13日作出张定公刑复字[2016]004号刑事复议决定书，决定撤销原决定。永定公安局经重新审查认为甄新华死亡案没有犯罪事实，故不予立案，并于2016年10月24日作出张定公（刑）不立字[2016]0018号不予立案通知书。吕启玉不服，向永定公安局申请复议。2016年11月3日，永定公安局作出张定公刑复字[2016]005号刑事复议决定书，认为原决定认定的事实清楚、证据充分，决定维持原决定。吕启玉不服，向张家界市公安局申请复核。2016年11月11日，张家界市公安局作出张公刑复核字[2016]A002号刑事复核决定书，维持原复议决定。2016年1月14日，永定公安局刑事科学技术室对甄新华的尸体进行检验，并于2016年3月9日作出（张定）公（刑技）鉴（法）字[2016]047号法医学尸表检验意见书，检验结果为死者甄新华符合生前高坠死亡。2016年8月29日，永定公安局对现场墙上遗留笔迹照片是否为甄新华书写申请公安部物证鉴定中心进行鉴定。2016年10月11日，该中心作出公物证鉴字[2016]3300号物证鉴定书，鉴定结论为，检材上的可疑字迹与样本1至样本7上的甄新华字迹是同一人书写。本院认为，永定公安局对死者甄新华的尸体进行检验、对其遗言进行鉴定，系永定公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，并非永定公安局在履行行政管理和服务职能。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院以吕启玉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围而裁定驳回正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年四月十八日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2740号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段6号。
负责人：王德山，系该行行长（未到庭）
委托代理人：石莉、李瑛，系辽宁滕坤律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解进行调解；代收法律文书。
被告：昌图县昌图镇佳和药房，住所地昌图县昌图镇北街*组***栋**号（滨河丽城二期）。组成形式：个人经营。
经营者：邢春英，系该药房经营者（未到庭）。
被告：邢春英，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行与被告昌图县昌图镇佳和药房、邢春英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行的委托代理人石莉、李瑛到庭参加诉讼，被告昌图县昌图镇佳和药房、邢春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告昌图县昌图镇佳和药房立即偿还原告欠款本金人民币580424.65元、利息人民币68136.05元、违约金3000元（前述金额利息暂计算至2016年11月12日，对于2016年11月12日之后的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），前述金额合计人民币651560.71元。；2、请求判令被告邢春英对上述债务承担连带给付责任3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”牡丹信用卡（商务卡）。2014年5月7日，被告邢春英向原告出具《担保函》一份，保证对被告佳和药房申请的信用卡的使用所发生的全部债务的给付承担连带保证责任。原告经审核后向被告一发放了卡号为6257080003050XXX的工商银行牡丹信用卡。被告一取得信用卡后开始使用该信用卡进行透支消费，截止2017年9月15日共计产生本息、违约金等费用合计人民币651560.71元。被告药房因经营不善，其欠下债务无力偿还，经原告多次催要仍拒不还款。原告认为，被告药房签署行为已构成严重违约，被告邢春英应承担连带保证责任，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告昌图县昌图镇佳和药房未到庭，亦未提供答辩意见。
被告邢春英未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告昌图县昌图镇佳和药房经营者邢春英以药房的名义，向原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行申请办理“小微商户逸贷公司卡”牡丹信用卡（商务卡）卡，卡号为6257080003050XXX。2014年5月7日，被告邢春英以个人名义向原告出具担保函，自愿为被告昌图县昌图镇佳和药房承担连带担保责任。被告一取得信用卡后开始使用该信用卡进行透支消费，截止2017年9月15日共计产生本息、违约金等费用合计人民币651560.71元。原告多次催要，被告均以经营不善无力还款为由拒不还款。该信用卡于2016年11月12日被原告停用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡领用申请表、信用卡章程、担保函（证明被告药房在申办信用卡的同时被告邢春英出具担保函同意承担连带给付责任）；银行结算单（证明证明截止2016年11月12日被告尚欠本金、利息、违约金合计651560.71元）及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，关于诉讼主体的问题，根据我国民事诉讼法解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告一的组成形式为个人经营，实际经营者就是本案的被告二，故本案发生的权利义务关系应由被告邢春英来承担。被告向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”牡丹信用卡（商务卡）卡，实际上为原、被告签订的以信用卡为载体有最高限额的借款合同，该行为符合平等、自愿原则，借款的数额及利率的设定符合国家法律法规的规定，故原告请求被告偿还借款、违约金、利息等款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢春英于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行借款、利息、违约金共计人民币651560.71元。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费10320元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行预交），由被告邢春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费10320元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21001424101052500327-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 周 凯
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初442号
原告：武万侠，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：范佃洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所（实习）律师。
原告武万侠与被告唐明阁、范佃洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后。原告武万侠于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武万侠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武万侠撤回对被告唐明阁、范佃洋的起诉。
案件受理费5元，由原告武万侠负担。
审判员 韩红颍
二〇一八年四月二十日
书记员 田娜娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2706号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行青年文明支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告魏桂连，女，1959年7月28日出生，汉族。
被告周文文，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告牛小波，男，1980年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告魏桂连、周文文、牛小波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院申请撤回对被告牛小波的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告牛小波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告牛小波的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一六年七月十六日
书记员 马 轩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10233号
原告：周杭，男，1983年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：裘储俊，男，1982年9月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告周杭与被告裘储俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杭的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告裘储俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款12万元；并支付自2017年5月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告周杭主张的事实和理由：2017年2月11日被告裘储俊向原告借款3万元，借款期限至2017年3月11日，若逾期归还的自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。2017年2月18日被告裘储俊向原告借款2万元，借款期限至2017年3月18日，若逾期归还的自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。2017年2月19日，被告裘储俊向原告借款6万元。2017年3月1日，被告裘储俊向原告借款5万元，借款期限至2017年4月1日，若逾期归还的自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。2017年3月15日，被告裘储俊向原告借款2万元，借款期限至2017年4月15日，若逾期归还的自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。上述借款均以借条为凭，合计18万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告只归还6万元，剩余款项拒不归还。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法裁决。
被告裘储俊未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条五份等证据，其中抵押借条一份，借条均有被告裘储俊的签名捺印，具有真实性、合法性、关联性，而结合借条和原告陈述，借条中均有被告备签的相关款项已经交付的记载，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告分别借款18万元，并出具五份借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除违约金外没有违反有关法律的规定，属合法有效。按照有关法律规定，民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张自2017年5月1日起至付清日止按月息2%计算的利息，未超过法律规定的年利率24%，且原告主张的时间均在双方约定的还款时间之后，自认已归还6万元，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告裘储俊未作书面答辩，经本院合法传唤无正当理由又未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘储俊返还周杭借款本金人民币12万元，并支付自2017年5月1日起至付清日止按月息2%计算的利息；款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1120元，共计2570元，均由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵成瑜
二〇一八年一月八日
书记员 汪丽娜
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更401号
罪犯康兴，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2008年1月14日作出（2008）正刑初�第9号刑事判决，以被告人康兴犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康兴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯康兴在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯康兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月10日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 田家鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申67号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王义发土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王义发，男，汉族，1958年9月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王义发土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，王义发土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 张 婧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初52号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人谭小勇，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市源汇区，捕前无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
辩护人王菲，山东胶东律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人谭小勇犯盗窃罪于2018年1月31日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人谭小勇及辩护人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人谭小勇于2017年7月中旬某日凌晨4时许，进入威海市环翠区建设街65号楼104室某酒店员工宿舍，趁被害人华某熟睡之机，从床头盗窃其OPPOR9SPLUS手机一部。
被告人谭小勇于2017年7月27日凌晨3时许，进入威海市环翠区文化东路19号楼北侧一楼某储藏室，趁被害人钱某熟睡之机，从床头盗窃其金立牌手机一部，随即又进入东侧一楼某储藏室，趁被害人梅某熟睡之机，从桌上盗窃其VIVO牌手机一部。
被告人谭小勇于2017年8月26日凌晨3时许，进入威海市环翠区庙耩路6号楼西侧附楼二楼某酒店员工宿舍，趁被害人宫某、刘某熟睡之机，分别从其床头盗窃其OPPOR9手机一部、金立S10CL手机一部。
公诉机关认为，被告人谭小勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被害人陈述、被告人供述、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。
被告人谭小勇对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪；辩解起诉书认定其于2017年7月27日盗窃的金立手机、2017年8月26日盗窃的OPPOR9手机不正确，其分别盗窃的是华为牌和VIVO牌手机。
辩护人辩护认为，被告人谭小勇具有坦白情节、其亲属积极退赔和缴纳罚金，请求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人谭小勇于2017年7月中旬某日凌晨4时许，进入威海市环翠区建设街65号楼104室某酒店员工宿舍，趁被害人华某熟睡之机，从床头盗窃其OPPOR9SPLUS手机一部，销赃得款人民币1200元。
被告人谭小勇于2017年7月27日凌晨3时许，进入威海市环翠区文化东路19号楼北侧一楼某储藏室，趁被害人钱某熟睡之机，从床头盗窃其手机一部，随即又进入东侧一楼某储藏室，趁被害人梅某熟睡之机，从桌上盗窃其VIVO牌手机一部，共销赃得款人民币1100元。
被告人谭小勇于2017年8月26日凌晨3时许，进入威海市环翠区庙耩路6号楼西侧附楼二楼某酒店员工宿舍，趁被害人宫某、刘某熟睡之机，分别从其床头盗窃其手机一部、金立S10CL手机一部，共销赃得款人民币1000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的被告人谭小勇的供述与辩解，失主华某、钱某、梅某、刘某、宫某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录，视频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭小勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭小勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭小勇的亲属能够代为退赔并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人谭小勇的辩解，并不影响罪名的成立，本院予以考虑；辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年4月25日止；罚金已缴纳。）
二、被告人谭小勇缴纳的退赔款3300元，退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 大 凯
人民陪审员 王 宗 文
人民陪审员 徐 承 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李慧（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01040号
原告：李某某。
被告：余某某。
本院在审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执恢29号
申请执行人徐州市贾汪区房屋征收服务中心，住所地徐州市贾汪区再就业商城南侧（206国道西）。
法定代表人：李山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处，住所地徐州市贾汪区将军大街中段。
法定代表人：张健，该单位主任。
委托诉讼代理人：程岗，该单位职员。
本院在执行徐州市贾汪区房屋征收服务中心与徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处债权转让合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月六日
书记员 马 腾
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初81号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人蔡运涛，男，汉族，1989年8月7日出生，初中文化，无业，住庄河市太平岭乡.因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被庄河市公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年10月6日18时许，被告人蔡运涛驾驶小型轿车沿青四线由南向北行驶至27公里+300米处左转弯时，与对向王吉文酒后无证驾驶未检验的辽B23Y**号普通二轮摩托车相撞，致使搭载王吉文摩托车的被害人孙某某死亡，经庄河市公安局交通管理大队认定:蔡运涛负此次事故的主要责任，王吉文负此起事故的次要责任，孙某某无责任。
被告人蔡运涛案发后拨打报警电话并停留在案发现场，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人蔡运涛构成交通肇事罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人蔡运涛对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）63号起诉书指控被告人蔡运涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡运涛案发后拨打报警电话并停留在案发现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。蔡运涛积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于蔡运涛的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对蔡运涛宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡运涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年三月八日
书记员 刘瑜瑾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更55号
罪犯张涛，男，汉族，1989年3月11日出生，新疆轮台县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2015年3月3日作出（2015）轮刑初字第17号刑事判决，以被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯张涛到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月1日、2016年8月2日、2016年12月1日、2017年3月2日、2017年6月2日、2017年9月30日共获季度表扬六次，2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子两次。罚金30000元未缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金30000元未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期2014年6月18日起至2024年4月17日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初101号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨景玉，男，1967年4月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被威海市公安局直属分局取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人杨景玉犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员许作秀、刘春晓出庭支持公诉。被告人杨景玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人杨景玉于2015年1月23日14时15分，被告人杨景玉醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海市区南竹岛小区道路由南向北行驶至事故地点时，与徐某持证驾驶的由东向西行驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，后又与路边停放的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成杨景玉受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨景玉静脉血液中乙醇含量为176.77毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨景玉的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人杨景玉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杨景玉于2003年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2015年1月23日中午，被告人杨景玉与其朋友一起在威海经济技术开发区老集某饭店吃午饭时饮酒。当天下午14时15分许，被告人杨景玉醉酒后驾驶与准驾车型不符的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，自经济技术开发区老集村其朋友鲁孝胜家中向环翠区竹岛老年公寓行驶，沿威海市区南竹岛小区道路由南向北行驶至南竹岛E区时，与徐某持证驾驶的由东向西行驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，后又与王某停放在路边的鲁Ｋ×××××号轻型普通客车相撞，造成杨景玉受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，徐某拨打电话报警，交警赶到现场后将被告人杨景玉查获。交警部门认定，被告人杨景玉负此次道路交通事故的主要责任，徐某负次要责任，王某不承担责任。经鉴定，被告人杨景玉静脉血液中乙醇含量为176.77毫克/100毫升。
另查，案发后，被告人杨景玉已赔偿被害人徐某、王某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨景玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨景玉的供述、查获经过、驾驶证复印件、身份信息、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨景玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨景玉醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的主要责任，且系无证驾驶，依法应对其从重处罚；被告人杨景玉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;被告人杨景玉已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨景玉所驾车辆为摩托车，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨景玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王迪（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执122号
申请执行人：梁佩水，男，1966年2月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王玉贞，男，1953年5月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人梁佩水申请执行王玉贞农村建房施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月22日作出的（2016）鲁0304民初3121号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、驳回原告王玉贞的诉讼请求；二、反诉被告王玉贞于本判决生效之日起十日内支付反诉原告梁佩水工程款3500.00元；三、驳回反诉原告梁佩水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3090.00元，由原告王玉贞负担；反诉案件受理费820.00元，由反诉原告梁佩水负担750.00元，由反诉被告王玉贞负担70.00元”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：3570元。
执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人王玉贞现无财产可供执行，申请执行人梁佩水也提供不出被执行人王玉贞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5757号
原告陈友良，男，1986年6月26日生，汉族，住湖南省长沙县。
被告任锋，男，1977年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告陈友良与被告任锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈友良未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲍汝霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00641号
原告谭某。
被告黄某甲。
原告谭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员曾祥全适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告谭某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告黄某甲在宜昌市打工期间相识后确立恋爱关系，2008年7月15日登记结婚，同年11月10日生育一女孩，取名黄某乙。婚后，我与被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告不履行家庭义务，对家庭和小孩极不负责任，就连小孩生病时也不管不问。为了家庭，我在小孩一岁后与被告的妹妹一同外出打工，可被告不务正业，好打牌玩钱，我苦心劝说，但被告仍恶习不改。我与被告长期分多聚少，即使在一起生活时也争吵不断，致使未建立起真挚的夫妻感情。现具文起诉，要求与被告离婚；女儿黄某乙由我抚养。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、户籍登记证明。证明原、被告及其小孩的身份情况。
证据二，结婚证。证明原、被告于2008年7月15日登记结婚。
证据三，电话录音。证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告黄某甲辩称，原告诉状所陈述的有关婚姻基本情况属实，其他内容有不实之处，夫妻间发生争吵有之，但我们的夫妻感情还未破裂，原告提出离婚主要是因其长期在外打工，思想发生了变化。为了家庭和小孩，我不同意离婚。
被告黄某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某甲对原告谭某提交的证据一、二无异议。对上述无争议的证据，本院予以认定。
被告黄某甲对原告谭某提交的证据三有异议，认为该证据是今年春节被告到广州后给其打电话时偷录的，发生争吵是因原告出尔反尔，不愿和其一起打工。对此，本院认为该证据只能证明原、被告发生过争吵，但不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原告谭某与被告黄某甲在宜昌市打工期间相识后确立恋爱关系，2008年7月15日登记结婚，同年11月10日生育一女孩，取名黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告于2010年初与被告的妹妹一同外出打工。2014年，原、被告将被告婚前的房屋进行了改建，并新建了二间小屋。2015年春节，原、被告一家人团聚后先后外出打工，期间双方因琐事发生过争吵。原告遂以此认为夫妻感情破裂而诉至本院，要求与被告离婚；并要求抚养小孩。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，因其向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，加之被告不同意离婚，故原告诉请离婚之主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥全
二〇一五年五月二十日
书记员 晏 平
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2564号
申请执行人：程国华，男，1960年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，住六合区。
被执行人：陈加昌，男，1968年4月8日生，汉族，住六合区。
被执行人：陈定超，男，1995年7月4日生，汉族，住六合区。
申请执行人程国华与被执行人陈国平、陈加昌、陈定超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0116民初8086号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告程国华货款384650元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告陈加昌在200000元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内承担连带责任；被告陈定超在50000元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内承担连带责任；案件受理费7070元，由被告陈国平、陈加昌、陈定超负担（此款原告已预交）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
执行过程中，申请人于2018年3月19日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 沈 力
二〇一八年三月二十日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2564号申请执行人：程国华，男，1960年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，住六合区。被执行人：陈加昌，男，1968年4月8日生，汉族，住六合区。被执行人：陈定超，男，1995年7月4日生，汉族，住六合区。申请执行人程国华与被执行人陈国平、陈加昌、陈定超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0116民初8086号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告程国华货款384650元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告陈加昌在200000元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内承担连带责任；被告陈定超在50000元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内承担连带责任；案件受理费7070元，由被告陈国平、陈加昌、陈定超负担（此款原告已预交）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。执行过程中，申请人于2018年3月19日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年三月二十日审判员  胡元川书记员  刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2564号王某：本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人王某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第569号
罪犯王广斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年2月10日作出了（2010）城刑初字第73号刑事判决，以被告人王广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯王广斌减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王广斌的悔改表现，有罪犯王广斌的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初819号
原告：李凤云，女，1963年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：蒲梅琴，女，1969年7月出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告李凤云与被告蒲梅琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月3日10时30分开庭审理，原告李凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李凤云撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李凤云负担。
审判员 孙 平
二〇一八年四月三日
书记员 王元峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2号之一
申请执行人：胡照根，男，1952年7月13日出生，住绍兴市上虞区，
被执行人：上虞蓝枫电器有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区倪家堡村，组织机构代码677239398。
法定代表人：王丽英。
被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人胡照根与被执行人上虞蓝枫电器有限公司、王丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015�绍虞商初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（395000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年1月3日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年1月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人上虞蓝枫电器有限公司所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或�索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞蓝枫电器有限公司、王丽英发出限制高消费令，并将被执行人上虞蓝枫电器有限公司、王丽英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞蓝枫电器有限公司、王丽英现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月八日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执2号
被拘留人:王丽英公民身份号码:×××0940
本院在执行胡照根与上虞蓝枫电器有限公司、王丽英（2017）浙0604执2号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王丽英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，�停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终325号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某某，男，1968年3月7日出生，住上海市静安区。
诉讼代理人胡轶东，上海融柏律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)杨开忠，男，1968年2月15日出生，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人杨开忠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月26日作出(2017)沪0110刑初546号刑事附带民事判决。杜某某、杨开忠均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人杜某某及其诉讼代理人胡轶东、上诉人杨开忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人杜某某的陈述，证人阮某某、唐某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“到案经过”、被告人在公安机关的历次供述；附带民事诉讼原告人杜某某提供的病史资料、医疗、鉴定、交通等费的发票、单据，上海华航餐饮管理有限公司出具的误工情况证明材料、劳动合同书，招商银行股份有限公司上海大宁支行出具的历史交易明细表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证人潘某某、沈某某、唐某某的证言，手表维护保养单及照片等证据判决认定，被害人杜某某系上海华航餐饮管理有限公司项目经理。2017年2月5日9时许，已从上海华航餐饮管理有限公司离职的被告人杨开忠至本市杨浦区昆明路XXX号内杜某某的办公室，向被害人杜某某讨要奖金并与杜发生肢体冲突，其间，杨开忠殴打杜某某，致杜某某受伤。经鉴定，被害人杜某某胸部等处外伤，致左侧多发(7根各1处)肋骨骨折，构成轻伤一级。次日，被告人杨开忠至公安机关，承认自己殴打过被害人杜某某。同年4月11日，被告人杨开忠接民警电话通知至公安机关接受调查，但在当日及之后的多次供述中均否认殴打过被害人。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某某伤后进行了门急诊及住院治疗，并进行了司法鉴定，先后支出医疗费12,451.12元、鉴定费1,500元及交通费等费用。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认为，对杜某某给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。
该院认为，被告人杨开忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。由于被告人杨开忠的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杜某某经济损失，故杨开忠应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，对被告人杨开忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人杨开忠应于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗、误工、护理、营养、交通、鉴定、住院伙食补助等费共计人民币60,173.12元。
上诉人杜某某及其诉讼代理人均提出，杨开忠在殴打杜某某过程中造成杜佩戴的“欧米茄”手表损坏，要求确认该事实。
上诉人杨开忠称其系自首，原判量刑过重且认定的误工费和交通费过高。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。上诉人杨开忠系主动到案，但只在第一次讯问时如实供述殴打被害人的事实，之后均予以否认，故不能认定为自首，上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人杨开忠的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。杨开忠的故意伤害行为还造成附带民事诉讼原告人杜某某的经济损失，依法应予赔偿。经查，尽管上诉人杨开忠主动投案后曾供述殴打被害人的行为，但在一审庭审时予以否认，因此不符合认定自首的法定条件，对上诉人杨开忠的相关辩解不予采纳。又查，原判对杜某某所提医疗、误工、护理、营养、交通、鉴定、住院伙食补助等诉讼请求的支持，系依照相关发票、单据、鉴定等证据，在上诉人杨开忠自愿认可且当事人双方意见一致的情况下作出，合法有据，对上诉人杨开忠的异议不予支持。另查，目前证据材料尚难以证实杜某某的手表损坏系杨开忠造成，杜某某及其诉讼代理人提出确认手表损坏的请求因证据不足，不予支持。综上，原判根据上诉人杨开忠的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，以及杨开忠的犯罪行为对杜某某造成的物质损失，结合案件具体情况，所作量刑、赔偿范围及赔偿金额并无不当，且诉讼程序合法。杨开忠提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 孙 晔
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执1095号
我院受理的崔玉芹申请执行漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执1095号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年五月十日
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00028号
原告姚永乐。
委托代理人孙晓丽、于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人吴昱、张东亮，该局房产交易中心干部。
原告姚永乐诉被告西安市住房保障和房屋管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告姚永乐申请撤诉。
经审查，本院认为原告姚永乐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚永乐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 溪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1049号
原告杨玉锋，男。
被告张雷，男。
原告杨玉锋与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨玉锋于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉锋撤诉。
案件受理费150元，原告已预交。现减半收取75元，由原告自行承担，其余案件受理费75元，本院退付原告。
审判员 王菊娜
二〇一八年二月九日
书记员 屈文婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1446号
罪犯杨海成，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2007年12月7日作出（2008）蓬刑初字第4号刑事判决，以被告人杨海成犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2007年7月27日起至2020年7月26日止。2013年8月30日减刑九个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2007年7月27日起至2018年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海成准予减刑一年（现刑期自2007年7月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1446号罪犯杨海成，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2007年12月7日作出（2008）蓬刑初字第4号刑事判决，以被告人杨海成犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2007年7月27日起至2020年7月26日止。2013年8月30日减刑九个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2007年7月27日起至2018年10月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨海成准予减刑一年（现刑期自2007年7月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第246号
原告王某某，女，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘永梅，系和静县乃门莫墩乡法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘永梅、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年，原告王某某与被告徐某某经人介绍相识，2003年1月29日，双方登记结婚，婚后生育一女徐某甲，因双方性格差异，经常为琐事发生争吵，被告经常无端猜疑原告并殴打原告。当时因孩子年龄较小，原告一直忍让，但最近几年被告以离婚为借口，让原告离开家，给原告心里造成极大伤害，双方感情破裂。2014年6月，原告到和静县法院请求离婚，经判决不准离婚，在这期间，双方感情没有任何和好迹象。现请求法院判令双方离婚，婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，平均分割和静县锦绣花苑4幢2单元501室房屋，平均分割新MT95**、新MT71**号出租车。
被告徐某某辩称，为了孩子的健康成长不同意离婚，原告与他人有不正当关系，被对方媳妇发现后殴打了原告，所以原告提出离婚，现在双方有一套楼房，该房屋是被告父母将农村房屋卖掉后购买了楼房，该房屋属于父母所有，原告主张的新MT71**号出租车于2014年11月份已经卖掉还账，现在只剩下一辆新MT95**号出租车。如果判决离婚，被告要求抚养婚生女徐某甲。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某经人介绍相识，于2003年1月29日在和静县民政局登记结婚，同年9月21日，生育一女徐某甲。婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月，原告将被告诉至本院，请求判决双方离婚，但本院认定双方感情未完全破裂，判决不准双方离婚。2014年6月，原告王某某携婚生女徐某甲离开和静县到乌鲁木齐市姐姐家居住，徐某甲现就读于乌鲁木齐市81中小学五年级。
另查，双方夫妻共同财产有位于和静县锦绣花苑小区4号楼2单元501室房屋一套，庭审中双方评估价值约为16万元，新MT95**号出租车一辆，双方评估价值约为16万元。
证据的分析及采信：
1、原告王某某出具结婚证1份，用以证明原告与被告徐某某的婚姻合法有效。被告徐某某无异议。本院予以采信。
2、原告王某某出具户口登记卡1份、出生证1份，用以证明双方婚后生育一女徐某甲。被告徐某某无异议。本院予以采信。
3、原告王某某出具国有土地使用证1份、房屋所有权证1份，用以证明位于和静县锦绣花苑小区的4号楼2单元501室房屋系2013年购买，属于夫妻共同财产。被告徐某某称该房屋是其父母将农村房屋卖掉后购买的，是其父母的财产。本院认为，该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，本院予以采信。
4、原告王某某出具出租车租赁合同1份、营运车辆挂靠合同1份（均系复印件），用以证明新MT95**、新MT71**号出租车均在被告名下，属夫妻共同财产。被告徐某某称新MT71**号出租车于2014年11月已经转让他人，现在仅有一辆新MT95**出租车。本院认为，新MT71**号出租车已经转让于他人，不属于夫妻共同财产，新MT95**出租车属夫妻共同财产，本院予以确认。
5、原告王某某出具（2014）和民初字第252号民事判决书1份，用以证明原告于2014年将被告起诉到法院要求离婚，当时判决不准离婚。被告徐某某无异议。本院予以采信。
6、原告王某某提供婚生女徐某甲作证，用以证明徐某甲愿意跟随母亲王某某共同生活。被告徐某某无异议。本院认为，徐某甲证言客观真实，予以采信。
7、被告徐某某出具通话记录清单1份，用以证明原告有婚外情。原告王某某不予认可。本院认为，该组证据不符合证据形式要件，本院不予采信。
8、被告徐某某提供证人赵鱼林、郭安芳，用以证明被告向赵鱼林借款40000元，向徐兴强借款160000元，两笔钱系夫妻共同债务。原告王某某称自己并不知晓向赵鱼林借款40000元事宜，郭安芳出具的借条上的出借人系徐兴强，并非郭安芳，自己也不知晓向徐兴强借款160000元事宜，不予认可证人证言。本院认为，欠据均为徐某某一人签字，被告亦未提供证据证实该欠款系用于家庭生活开支，本院暂不确认为夫妻共同债务。
9、被告徐某某提供证人邓义华，用以证明新MT71**号出租车的买受人为邓义华。原告王某某对邓义华的证言无异议，但认为该车辆未经原告同意转让，其所有权仍然属于徐某某，属于夫妻共同财产。本院认为，邓义华证言与证据“10”相印证，能够证实新MT71**号出租车已经转让的事实，本院予以采信。
10、出具本院依法对巴州富林出租汽车服务有限公司法定代表人永华的调查笔录1份。原告王某某、被告徐某某均无异议。本院认为，该笔录与证据“9”相印证，能够证实新MT71**号出租车已经转让的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告徐某某结婚后，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2014年7月，原告将被告诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方依旧没有和好可能，现原告又离开和静县到乌鲁木齐市居住，并再次起诉要求与被告离婚。因此，可以确认原告与被告双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现双方夫妻共同财产有一套房屋及一辆出租车，因双方的评估价值相当，出租车一直由被告驾驶，相应手续也在被告名下，为方便双方离婚后的生活，新MT95**出租车归被告徐某某所有，位于和静县锦绣花苑小区的楼房归原告所有。原告主张新MT71**号出租车作为共同财产进行分割，但2014年11月，徐某某将该车辆转让于他人，相应转让款已经由徐某某偿还债务，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。被告主张共同债务为欠赵鱼林4万元、欠自己父母16万元。因原告均不予认可，且该债务的欠据均为被告一人签字，被告亦未提供证据证实该欠款系用于家庭生活开支，本院暂不确认为夫妻共同债务。原告与被告均主张抚养婚生女徐某甲，因徐某甲愿意跟随母亲共同生活，依据便于子女生活学习的原则，本院确认婚生女徐某甲由原告抚养，根据被告的生活状况，本院确认抚养费以每月500元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告徐某某的婚姻关系。
二、婚生女徐某甲由原告王某某抚养，被告徐某某每月承担抚养费500元，直到徐某甲18周岁至。
三、双方夫妻共同财产位于和静县锦绣花苑4号楼2单元501室房屋归原告王某某所有，新MT71**号出租车及相关权属归被告徐某某所有。
四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担75元，被告徐某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年六月八日
书记员 张明新
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第246号
原告：唐新文，男，汉族，1967年4月11日出生，农民。
委托代理人：肖刚，系新疆梨城律师事务所律师。
被告：钟正勇，男，汉族，1966年4月29日出生，无业。
原告唐新文诉被告钟正勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新文及其委托代理人肖刚，被告钟正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新文诉称，2013年9月，被告向原告赊欠羊羔200只及大羊26只，双方约定羊羔按每只1，000元，大羊按每只1，100元，共计作价228，600元，由被告饲养用于发展营利。当时被告只付款10，000元，承诺余款于次年春节前羊羔出售后全部还清。被告至2014年7月24日前陆续还款144，600元，剩余款84，000元出具借条一张，承诺于2015年2月16日前付清。经索要，被告只付了24，000元，剩余60，000元至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付欠款60，000并承担本案的诉讼费用。
被告钟正勇辩称，欠买羊款属实，给原告出具的借条84，000元里还有4，000元的利息，已经支付24，000元，还有60，000元未付，但现在没有钱，要求分期支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年9月，被告向原告赊欠羊羔200只及大羊26只，双方约定羊羔按每只1，000元，大羊按每只1，100元，共计作价228，600元，由被告饲养用于发展营利。后被告陆续向原告支付买羊款144，600元，剩余84，000元于2014年7月24日向原告出具借条一张，约定2015年2月16日前还清。2015年1月21日和2015年2月22日，被告分别向原告支付买羊款14，000元和10，000元并由原告出具收条，剩余款60，000元至今未付。现原告诉至法院。
上述事实有被告出具的借条，原告出具的收条，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告从原告处购买羊只，应当支付买羊款，不应拖欠不付。原告要求被告支付剩余买羊款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钟正勇支付原告唐新文买羊款60，000元。定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1，300元，减半收取为650元，由被告钟正勇负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 付 晶 晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟德巴仪尔
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第29号
原告:刘跃全，住彭州市。
委托代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：丁武友，住什邡市。
被告：杨文容，住乐山市。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（系二被告的特别授权代理人）。
原告刘跃全诉被告丁武友、杨文容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员石娜、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于2015年1月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌汉、二被告的委托代理人赵文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年3月23日，二被告向原告借款160万元，并向原告出具借条一张。原告将款项借出后曾多次向被告催收，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款160万元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：2009年3月23日，二被告出具借条是事实，但原告收到借条后，并未支付款项，原告并未借钱给二被告。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内提交以下证据：
1．常住人口登记表、户籍证明。用以证实原、被告的主体资格。
2．借条（原件）。用以证实二被告向原告借款160万元的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：
证据1，无异议；证据2，二被告出具借条后，原告并未给钱。
被告为证明其答辩主张成立，在本院限定的举证期限内提交以下证据：
四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1070号案件卷宗材料（包括借条、股权转让协议、四川省什邡瑞虹水泥有限公司整体出售协议书、什邡市人民法院庭审笔录等）。主要证明：1.在该案庭审中，原告当庭认可二被告2009年3月23日出具借条后，原告并未付款给二被告，并陈述此款是因为原告与被告丁武友在签订什邡瑞虹水泥有限公司整体出售协议书之前，二被告曾向原告借现金315万元，未出具书面借据，签订整体出售协议书后，被告丁武友向原告转款800万元，扣除被告丁武友应向原告支付的款项645万元后，被告丁武友多支出155万元，抵扣所欠原告的借款后，二被告尚欠原告借款160万元，因此，二被告便于2009年3月23日向原告出具了借条。2.被告有经济能力，无需向原告借钱。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
1.原告方在（2014）什邡民初字第1070号案件中的陈述，是由于原告刘跃全对事实记忆错误，事实是原告开车将160万元现金送到什邡市被告家中给丁武友后，才由二被告出具了借条；2.原告与被告丁武友有很长时间的经济往来，原告一直持有大量现金进行交易；3.（2014）什邡民初字第1070号案件，因为存在错误陈述，原告已撤诉，其庭审笔录等材料不具有证明效力；4.被告收购水泥厂，有资金需求，原告有经济实力，被告丁武友经商多年，不可能在没有收到钱的情况下向原告出具借条；5.借条本身就是债权凭证，被告称没有收到钱应举证证明；6.欠款距今已有6年，期间原告多次催收。
原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：
原告提交的证据1，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信；证据2，二被告对其出具借条无异议，但提出原告并未交付该笔借款，对此，原告应承担举证责任。现原告在本案中陈述是现金交付，但未提供证据予以证明，故仅能证明二被告向原告出具借条的事实，与本案具有关联性，予以采信。
二被告提交的证据，因原告就案件事实作出了前后不同的陈述，原告否认其在本院（2014）什邡民初字第1070号案件庭审中作出的于其不利的陈述，但未提供证据证明其是错误陈述，且在该案中，原告亦无证据证明315万元的借款事实，现又未提供证据证明其已将借款160万元交付给二被告，故能够证明原告未向二被告交付借款160万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下
2009年3月23日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘跃全现金￥1600000元，大写：人民币壹佰陆拾万元整”。但原告并未向二被告交付该笔借款，原告也未将借条退还二被告。现原告持该借条以二被告未偿还借款160万元为由诉至本院，主张权利。
本院认为：原告持借条向二被告主张权利，但原告未提供证据证明其已将借款交付二被告，故原、被告之间并未形成借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。二被告的答辩意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘跃全的诉讼请求。
本案受理费19,200元，保全费5,000元，合计24,200元，由原告刘跃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林小琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13168号
上诉人（原审被告）：米博，男，1984年8月13日出生，回族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张海清，男，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：高允彬，男，1942年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中建澳连装饰工程有限公司沈阳分公司（变更前澳连建筑装饰工程有限公司沈阳分公司），地址沈阳市和平区光荣街65号。
负责人：姜凯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人：中建澳连装饰工程有限公司（变更前澳连建筑装饰工程有限公司），住所地中国辽宁自由贸易实验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。
法定代表人：姜凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人米博因与被上诉人张海清、中建澳连装饰工程有限公司沈阳分公司（以下简称澳连分公司）、中建澳连装饰工程有限公司（以下简称澳连公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
米博上诉请求：不欠张海清劳务费，已将安装窗台板工程承包给李延夫、常兴华、赵德虎，张海清不是我雇佣的工人，是常兴华雇佣的。
张海清辩称，工程是常兴华让我干的，我给澳连分公司干活，中途借过我款，是常兴华借的，我认为应该公司给我钱，因为米博不是我追加的，是一审法院追加的。
澳连分公司辩称，要求维持原判。
澳连公司辩称，要求维持原判。
张海清向一审法院起诉请求：1、判令澳连分公司给付工资款12765元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：张海清向法庭提供了米博（乙方）与澳连公司（甲方）于2016年3月1日签订的《碧桂园银河城36#地室内装修工程瓦工结算工程补充协议》复印件，米博承认该补充协议的真实性，该补充协议的甲方没有加盖公章，签字处为刘威（项目副总）。该补充协议载明“该协议为2015年4月23日订立《工程承包合同书》之补充条款，截止2016年1月11日，甲方已支付乙方（米博）工程款478000元，余2万元作为工程质保金，除质保金外，其余工程款已经全部结清，乙方确保对自有工人自行进行工资发放，如有拖欠工人工资甲方不负责支付。”张海清向法庭提供了于洪区农民工维权中心调查记录，系针对上列补充协议的甲方签字人刘威的调查记录，内容如下：“碧桂园项目室内装修瓦工工程施工人员米博，本公司与米博已签定结算单，工程款除贰万元质保金外已经全部结清，本公司不存在拖欠人工费，如有争议，可到法院起诉。”
另查，张海清通过常兴华（同时在本院另案起诉劳务合同纠纷）介绍，到米博负责施工的上列补充协议中的碧桂园银河城36#地室内装修工程提供劳务，主要是粘窗台板，完成后，没有领到工钱。常兴华于2017年3月18日签字确认了张海青负责完成的工作量和报酬总额，其中零工3525元，粘窗台板16600元。张海清因为找了其他人一起完成工作，确认自己应得工钱12765元
在本案送达起诉状阶段，本院于2017年7月28日向米博送达起诉状、参加诉讼通知书等法律文书时，米博本人提出张海清不是他的工人，没有理由和证据起诉米博，出示了相关材料，说明上列工程中的窗台板理石损坏问题，但庭审时没有主张窗台板理石损坏问题也没有提供其他作为反驳的证据材料。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，即当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。争议焦点是张海清是否签订劳务合同且实际履行，付款义务人如何确定。根据民事诉讼法关于举证责任分配的相关规定，张海清对劳务合同的订立和履行负有举证责任。张海清到沈阳市于洪区农民工维权中心进行维权时，取得了《碧桂园银河城36#地室内装修工程瓦工结算工程补充协议》和于洪区农民工维权中心调查记录的复印件，米博对补充协议的真实性没有异议，米博负责该工程的实际施工，也确认该工程中存在张海清陈述的粘窗台板的工作，考虑双方的举证能力强弱，可以确信张海清尽到了举证责任，张海清实际提供了粘窗台板等劳务，张海清和米博之间存在劳务合同关系成立，米博应当承担给付张海清报酬的合同义务。关于张海清实际工作量和应得报酬的确认，米博作为实际施工的管理人，应对张海清的主张和陈述进行审查核实，仅以不认识张海清为由放弃审查核实，视为对张海清主张的承认。米博对支付工资的合同义务履行情况负有举证责任，但没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。关于澳连分公司、澳连公司是否承担责任的问题，本案属于建设施工合同项下的劳务合同，在法律适用上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，米博没有主张和提供相关证据证明发包人欠付工程款，故张海清请求澳连分公司承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。
一审判决：一、被告米博于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费12765元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告米博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由米博负担。
二审中米博提供了下列证据：1、米博与李延夫窗台板合同，证明工程分包给李延夫、常兴华、赵德虎，但是与常兴华、赵德虎没有合同；2、李延夫、常兴华、赵德虎安装窗台板的清单（其中常兴华、赵德虎的清单是米博自己手写的），证明李延夫、常兴华、赵德虎的工程量；3、澳连公司与米博的承包合同，证明窗台板每米35元。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中张海清提供了相关劳务，其就所提供的劳务部分有权获得相应的劳务费用。米博上诉提出张海清系由常兴华雇佣，但未提供相应证据，且常兴华予以否认。考虑本案中米博未能提供将本案劳务所指向的工程分包给常兴华的证据，故原审法院判决米博支付张海清劳务费并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年三月二十日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第606号
申请执行人刘必刚，男，1975年11月12日生，汉族。
被执行人谢振华，男，1986年2月28日生，汉族。
被执行人李敏，女，1984年10月9日生，汉族。
刘必刚与谢振华、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）浦江民初字第225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢振华、李敏于本判决生效后十日内共同归还刘必刚借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费275元，由谢振华、李敏共同负担。因被执行人谢振华、李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘必刚向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢振华、李敏名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人谢振华、李敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第606号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢振华、李敏名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人谢振华、李敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第606号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年五月八日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第606号申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市。被执行人汤跃闯，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人汤跃闯民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹先分审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年六月十六日书 记 员  黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第606号申请执行人杨拓夫，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人林辉跃，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人漳州安顺通物流有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人林辉跃，董事长。本院在执行申请人杨拓夫与被执行人林辉跃、漳州安顺通物流有限公司借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林辉跃、漳州安顺通物流有限公司确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行被执行人：虞某光
被执行人：虞某胜
被执行人：虞某用
被执行人：虞某乾
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行虞某光、虞某胜、虞某用、虞某乾关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第569号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第333号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶 原
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00121号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，1985年5月16日生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并羁押，次日被忠县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理忠县人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）忠法刑初字第00062号刑事判决。判决：1、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2、扣押物品发还被害人。3、作案工具锡箔纸1盒、十字批1个、横批1个予以没收。
宣判后，被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问�诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人万春申请撤回上诉。
本院认为，重庆市忠县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人万某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐 乐
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初917号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道*****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：蔡成林，男，1963年8月3日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告蔡成林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
本案在审理过程中，被告蔡成林家属通过电子邮件向本院提供一份《居民死亡医学证明书》，载明蔡成林于2013年9月3日死亡。本院依据《居民死亡医学证明书》载明的填报单位，向珠海市香洲区人民医院调查核实。珠海市香洲区人民医院向本院提供的编号为0065086的《居民死亡医学证明书》载明：蔡成林，身份证号码7335982（0），因心肌梗塞、冠心病于2013年9月3日死亡。原告没有提供蔡成林有遗产及应当承担义务的人的证据。
本院经审查认为，被告蔡成林已于2013年9月3日因病死亡，且原告没有提供蔡成林有遗产及应当承担义务的人的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;……”的规定，本案被告蔡成林死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告交通银行股份有限公司珠海分行已经预交的案件受理费120.51元，不予退回。
审判员 谢伟东
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第178-2号
原告王建松。
被告马二超。
被告郑州市中宏拆除清运有限公司，住所地荥阳市。
本院在审理原告王建松诉被告马二超、郑州市中宏拆除清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月9日作出（2015）荥民初字第178-1号民事裁定书，对肇事车辆豫A×××××号货车一辆予以扣押。现被告提供反担保，要求解除对豫A×××××号货车的保全。
本院认为，经审查，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫A×××××号货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 杨玉洁
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第35号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2013年12月16日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日13时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××号轻型普通货车，途经云和县解放街浮云街道门口路段时，被正在执勤的云和县交警大队民警拦下检查，发现被告人吴某涉嫌酒后驾驶行为，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果其体内酒精含量为120mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴某的供述与辩解、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、查获经过、被告人吴某人车合一及抽取血样时的照片、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1452号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为108mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人吴某的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年二月十九日
代书记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第35号
被告人吴某，务农，住云和县。因本案，于2013年12月16日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日13时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××号轻型普通货车，途经云和县解放街浮云街道门口路段时，被正在执勤的云和县交警大队民警拦下检查，发现被告人吴某涉嫌酒后驾驶行为，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果其体内酒精含量为120mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴某的供述与辩解、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、查获经过、被告人吴某人车合一及抽取血样时的照片、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1452号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为108mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人吴某的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年二月十九日
代书记员 吴伶娟
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初8号
原告：裴建武。
被告：裴国春。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告裴建武与被告裴国春排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告裴建武向本院提出诉讼请求：排除妨害，移走遮阴树木。事实和理由：原告与被告以家庭方式承包的村东南河滩二等麦田属于基本农田。原告在西面，面积约0.8亩。被告在东面，面积1亩多。两家地相邻。被告于2016年三、四月将他该处土地全部栽植速生杨，仅二年多的生长期，现树高10多米，直径平均10公分。由于树高遮阴和根须延伸，致使原告这块土地的农作物约有一半受到影响。去年种植的玉米和今年种植的花生产量、品质大大降低，更不能种两茬作物了。从2016年6月原告开始申请村委会处理此事，无果后申请马兰庄镇政府解决。2016年10月21日，迁安市国土资源局马兰庄国土资源所已向被告裴国春下达责令改正违法行为通知书，认为被告裴国春违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条责令被告裴国春自收到通知书起7日内予以改正，自行清除基本农田上所栽树木。逾期不改正的，将依法追究法律责任。但被告至今拒绝履行。鉴于被告既不听从村级组织调解，劝阻，又拒绝履行土地部门下达的决定，仍在继续违法和侵害原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定：”禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”。第七十四条规定：”违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的依法追究刑事责任。”。被告裴国春擅自在基本农田栽植树木，应由土地行政主管部门处理，本案不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告裴建武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胡志平
二0一八年三月八日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初8号原告：裴建武。被告：裴国春。委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告裴建武与被告裴国春排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告裴建武向本院提出诉讼请求：排除妨害，移走遮阴树木。事实和理由：原告与被告以家庭方式承包的村东南河滩二等麦田属于基本农田。原告在西面，面积约0.8亩。被告在东面，面积1亩多。两家地相邻。被告于2016年三、四月将他该处土地全部栽植速生杨，仅二年多的生长期，现树高10多米，直径平均10公分。由于树高遮阴和根须延伸，致使原告这块土地的农作物约有一半受到影响。去年种植的玉米和今年种植的花生产量、品质大大降低，更不能种两茬作物了。从2016年6月原告开始申请村委会处理此事，无果后申请马兰庄镇政府解决。2016年10月21日，迁安市国土资源局马兰庄国土资源所已向被告裴国春下达责令改正违法行为通知书，认为被告裴国春违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条责令被告裴国春自收到通知书起7日内予以改正，自行清除基本农田上所栽树木。逾期不改正的，将依法追究法律责任。但被告至今拒绝履行。鉴于被告既不听从村级组织调解，劝阻，又拒绝履行土地部门下达的决定，仍在继续违法和侵害原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定：”禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”。第七十四条规定：”违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的依法追究刑事责任。”。被告裴国春擅自在基本农田栽植树木，应由土地行政主管部门处理，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴建武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胡志平二0一八年三月八日书记员刘娇娇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第50号
申请执行人刘潍志。
法定代理人刘相坤。
被执行人孙长义。
法定代理人孙吉升。
本院在执行申请执行人刘潍志与被执行人孙长义伤害纠纷一案中，被执行人欠申请执行人17343元，已执行到位3000元，现因被执行人暂无可供的执行的财产，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1326号民事调解书的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请人需要续封冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 李 杰
审判员 王振环
审判员 范 军
二〇一五年六月九日
书记员 于兆龙