wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初161号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年一月五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初161号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1212号
原告:山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：沈树桃。
被告：李红妹。
被告：温鹏。
原告山东和信融资担保有限公司诉被告沈树桃、李红妹、温鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇长杰到庭参加了诉讼，被告沈树桃、李红妹、温鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东和信融资担保有限公司诉称：2011年4月2日，被告沈树桃为办理汽车消费贷款与中国工商银行股份有限公司东关支行（工商银行东关支行）签订个人借款合同向其借款，由原告提供担保。工商银行东关支行按期发放贷款，还款过程中被告屡次出现逾期，原告根据合同约定为其垫付本息，原告多次索要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告沈树桃、李红妹、温鹏偿还原告垫付款10514.84元及逾期付款利息（截止至2017年7月27日计1000元，之后按合同约定）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈树桃、李红妹、温鹏均未到庭，亦均未作答辩。
经审理查明：2011年3月16日，山东和信投资担保有限公司与工商银行东关支行签订牡丹信用卡购车分期还款担保协议一份，约定山东和信投资担保有限公司为工商银行东关支行开办的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为购车人与银行签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同项下向银行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期间自主债权履行期届满即（最后一期还款到期日）届满之次日起两年。
2011年4月6日，被告沈树桃与工商银行东关支行签订20110402-0606号牡丹购车专用卡分期还款合同，约定被告沈树桃向工商银行东关支行贷款19.2万元，用于购车，分36期还完，首期偿还5969元，以后每期偿还5957元。后被告沈树桃使用工商银行信用卡刷卡消费19.2万元。
原告提交2011年4月2日山东和信投资担保有限公司与被告沈树桃、李红妹签订的委托担保服务合同复印件一份，其中载明被告沈树桃、李红妹委托山东和信融资担保有限公司为其上述借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，主合同约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起计算至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为借款合同项下所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同第六条约定，如出现逾期，被告除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。
2011年4月6日，被告李红妹向工商银行东关支行出具共同偿债人承诺书一份，约定被告李红妹作为被告沈树桃向工商银行东关支行上述借款的共同债务人。
原告提交2011年4月12日山东和信投资担保有限公司与被告沈树桃、温鹏签订的反担保保证合同复印件一份，其中载明被告温鹏为被告沈树桃向工商银行东关支行的借款向原告提供反担保，保证范围是主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为借款人垫付的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告沈树桃使用工商银行信用卡刷卡消费19.2万元后，未按约偿还借款，致原告分别于2012年5月9日为被告垫付6100元、2014年8月29日垫付4414.84元，以上垫付共计10514.84元。原告主张按照委托担保服务合同中约定的逾期违约金计算标准计算逾期付款利息。
另查明：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日由变更名称为山东和信融资担保有限公司。
以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、牡丹购车专用卡分期还款合同复印件（加盖银行章）、POS单复印件（加盖银行章）、山东和信投资担保有限公司与工商银行东关支行签订的牡丹信用卡购车分期还款担保协议复印件、委托担保服务合同复印件、反担保合同复印件、垫付凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司，故原山东和信投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东和信融资担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。
被告沈树桃与工商银行东关支行签订的牡丹购车专用卡分期还款合同，原告与工商银行东关支行签订的牡丹信用卡购车分期还款担保协议，系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
工商银行东关支行按约发放贷款后，被告沈树桃未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向工商银行东关支行承担保证责任，为其垫付款项共计10514.84元。因原告未提交委托担保服务合同原件，原告在诉状中主张利息计算至2017年2月27日为1000元，之后按合同约定，本院根据本案具体案情，支持原告逾期付款利息按照垫付额的10%计算为宜，计款1051.48元。被告李红妹系被告沈树桃借款的共同债务人，故应对原告的垫付款承担共同还款责任。
原告未提交委托担保协议服务合同、反担保合同的原件，故本院对原告要求被告李红妹、温鹏承担还款责任的主张不予支持。原告可待证据充分后另行主张。
被告沈树桃、李红妹、温鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈树桃于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款10514.84元及逾期付款利息1051.48元；
二、被告李红妹对第一项所述债务中的垫付款10514.84元承担共同还款责任；
三、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告沈树桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 磊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审383号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人薛活弟，曾用名薛话弟。
被执行人李美花。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第956号征收社会抚养费决定确定的被执行人薛活弟、李美花缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月8日作出的瑞卫计征字（2015）第956号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人薛活弟、李美花于2015年8月8日前缴纳社会抚养费140424元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人薛活弟、李美花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月8日作出的瑞卫计征字（2015）第956号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶商初字第240号
原告青岛和生金属回收有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人纪东升，总经理。
委托代理人安堃，胶州市法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人李小安，总经理。
委托代理人孔庆刚、兰文浩，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
本院在审理原告青岛和生金属回收有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2012年4月27日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛和生金属回收有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，撤诉减半收取223元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 王淑颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1011号
原告宗某某，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人苗东锋、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告魏某某，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告宗某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一四年五月九日
书 记 员 邱 恺
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初90号
原告杨现军，男，汉族，1964年12月10日出生，河北省沙河市。
委托代理人李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告郝高杰，男，1985年7月30日出生，汉族，现住沙河市。
原告杨现军与被告郝高杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告杨现军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的借款协议。2、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以月利率1.8%计算至执行完毕）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日被告从原告处借款20万元，约定：月利率1.8%，借款期限一年。此后被告还能如数支付利息，但最近几期被告至今没有支付约定利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，被告违反借款约定，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告郝高杰涉嫌非法吸收公众存款案，相关部门正在处理，原告杨现军所诉请的标的属于被告郝高杰涉嫌非法吸收公众存款案范围且在相关部门已有登记，所以原告的诉请应由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨现军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年三月十四日
书记员 路飞飞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第584号
原告许某某，男，1976年5月27日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住香港特别行政区九龙。
委托代理人（特别授权）梁玉竹，道县东方法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1950年5月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县蚣坝镇。
原告许某某诉被告许某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，在审理过程中，原告许某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，申请人许某甲的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许申请人许某某撤回对被告许某甲的起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告许某某负担。
审判员 杨军党
二〇一五年六月五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4001号
上诉人（原审原告）北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区7号楼-1层8门-D8-03（住宅）。
法定代表人申现臣，经理。
被上诉人（原审被告）张爱通，男，1995年7月10日出生。
上诉人北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27932号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 吴 博 文
代理审判员 陈 栋 梁
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁萌书记员苑要楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3875号
原告：王雨禾，男，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告王雨禾诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王雨禾于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王雨禾申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雨禾撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执441号
申请执行人：邢艳秋。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人邢艳秋与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省永吉县人民法院于2018年5月11日作出民事判决，判决主文为：吉林天茂农牧有限公司于2018年5月11日前一次性给付邢艳秋借款本金153760.00元及利息60000.00元，案件受理费2403.00元由吉林天茂农牧有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案执行，案号为（2018）吉0221执441号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇小屯村十一社八栋房屋。（房屋产权证号：永吉县房权证北大湖字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）；
3.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的位于吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地，土地使用权证号为：永吉国用（2015）第0221045463号，使用权面积8000.00平方米。
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月11日，申请执行人邢艳秋向本院提出申请：因吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序，申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人邢艳秋申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0221执441号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异339号
异议人（利害关系人）：佛山市康正电器科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良桂畔路9号地铺之32号铺。组织机构代码59581496-9。
法定代表人：何耀光。
委托代理人：何惠玲，该公司副总经理。
申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺。统一社会信用代码914406005778646632。
负责人：顾广彩，行长。
委托代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：梁卓坚，广东天地正律师事务所实习律师。
被执行人�广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。组织机构代码73312103-7。
法定代表人：罗崇远。
被执行人：罗崇远，男，汉族，1955年2月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈瑞玲，女，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗瑞玲，女，汉族，1974年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李健生，男，汉族，1971年4月17日，住广东省中山市。
本院在执行广州银行股份有限公司佛山分行与广东盛恒昌化学工业有限公司（简称盛恒昌公司）、罗崇远、陈瑞玲、罗瑞玲、李健生金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人佛山市康正电器科技有限公司（以下简称康正公司）向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2017）粤0604执2825号广州银行股份有限公司佛山分行与盛恒昌公司、罗崇远、陈瑞玲、罗瑞玲、李健生金融借款合同纠纷一案过程中，拟对诉讼期间查封的盛恒昌公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区的厂房（新塘工业区新龙大道12号，产权证号：粤房地产证字第××号）的房产（以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议人认为，2015年2月28日异议人与盛恒昌公司签订了《厂房租赁合同》，由异议人自2015年3月1日起租赁涉案房产，月租金4万元，异议人已合法取得涉案房产的承租权，租赁合同已经工商部门登记备案。为此，请求法院确认异议人的上述《厂房租赁合同》合法有效；确认异议人对涉案房产自2015年3月1日起享有承租权；停止对涉案房产的拍卖措施，将涉案房产存在租赁关系的拍卖公告中予以公示。
经审查查明：原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告盛恒昌公司、罗崇远、陈瑞玲、罗瑞玲、李健生金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼期间查封了涉案房产，并于2016年7月27日作出（2015）佛城法民三初字第4065号民事判决，判令被告盛恒昌公司在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1930万元及利息；原告对被告盛恒昌公司提供抵押担保的塑料原料、半成品、成品及涉案房地产享有优先受偿权；被告罗崇远、陈瑞玲、罗瑞玲、李健生对本案债务承担连带清偿责任。被告盛恒昌公司不服判决，提起上诉，佛山市中级人民法院审理后，于2016年12月23日作出（2016）粤06民终9241号民事判决：驳回上诉。维持原判。判决书生效后，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0604执2825号案立案执行，并于2017年10月11日作出（2017）粤0604执2825号之一执行裁定：拍卖被执行人盛恒昌公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区的工业用地土地使用权及其上盖办公楼、生产车间楼、宿舍楼及存放于办公楼的办公设备及安装在宿舍楼的空调机。
另查明，涉案房产登记在被执行人盛恒昌公司名下，于2012年10月18日设立抵押权（他项权证号：0312024404号），抵押权人为本案申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行。
本院认为，本院决定去租拍卖涉案房产，异议人康正公司对此提出执行异议，要求对涉案房产带租拍卖，属于对法院执行行为提出的异议，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。虽然异议人提供了其与盛恒昌公司2015年2月28日签订的《厂房租赁合同》，拟证明涉案房产存在租赁关系，但�于涉案房产在2012年10月18日已设立了抵押，抵押权人为本案的债权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，异议人主张的租赁关系不得对抗本案申请执行人享有的抵押权。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，对涉案房产去租拍卖依法有据，异议人请求对涉案房产带租拍卖缺乏法律依据，本院不予支持。本案是对异议人对法院执行行为异议的审查，对异议人要求本院确认其租赁合同合法有效的请求，不属于本案审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市康正电器科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东
省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴思颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2379号
原告蒋发富，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告蒋发富诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋发富于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蒋发富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋发富撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐有平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐有平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐有平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,022.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,022.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初392号
原告：王某1，曾用名徐越，女，汉族，2003年6月19日出生，住扶沟县。
法定代理人：王某2，女，汉族，1980年5月24日出生，住扶沟县（系原告王某1母亲）。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，1977年7月27日出生，住扶沟县。
原告王某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日、2018年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王常见、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令徐某承担抚养费36175元；二、案件受理费由徐某承担。事实及理由：徐某系王某1父亲，王某2系王腾霏母亲。2008年5月，王某2与徐某离婚时，王某1跟随王某2生活。但是，随着物价及生活水平的提高，当时徐某支付的抚养费早已远远不够王某1的生活要求，现王某1的生活还常常得到外公的支持。为维护王某1的合法权益，现依法提起诉讼。
被告徐某辩称，1、2017年10月24日，徐某与再婚的妻子曹冰离婚时，双方调解由徐某支付女儿徐艺欣子女抚养费每月500元（每月1-5日支付）。2、徐某现在尚欠王秀琴借款5万元，该民间借贷纠纷案件已在扶沟县人民法院执三庭执行。3、徐某现在工资每月1411元，两个子女的抚养费不能超过徐某工资的50%。4、徐某与王某2离婚时，已经法院调解支付过抚养费，本案判决时，下余三年多的抚养费应予扣除。5、本案案件受理费应一人一半。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、户口本一份。证明目的：徐越改名为王某1，是徐某与王某2生育的子女。证据2、民事调解书一份。证明目的：2007年王某2与徐某离婚时，婚生女徐越跟随王某2生活，徐某曾支付过抚养费。证据3、2016年8月份，兴华市中小学食堂收取的伙食费结算凭证一份。证据目的：王某1在跟随王某2生活期间，王某2支付抚养费1280元。
徐某的质证意见为：对证据1有异议，徐越改名为王某1没有经过徐某的同意。对证据2没有异议。证据3没有加盖公章，徐某不予认可。
被告徐某为证明其抗辩主张，依法提交证据如下：
证据1、收入证明一份。证明目的：徐某的工资收入为每月1411元。证据2、扶沟县人民法院执行通知书一份。证明目的：徐某欠王秀琴5万元，正在执行中。证据3、离婚协议书一份，证明目的：2017年10月24日徐某与曹冰离婚时，双方调解由徐某支付女儿徐艺欣子女抚养费每月500元。
王某1的质证意见为：证据1无单位负责人签名，不符合证据的有效形式，目前周口市的最低工资标准是1800元，该收入证据不能完全反映徐某的真实收入。对证据2无异议，但与本案没有关联性。对证据3真实性没有异议，从有利于子女成长考虑，王某1的抚养费应以500元为准。
根据原告王某1申请，本院依法调取了徐某在扶沟农机监理站的工资情况，原、被告对扶沟农机监理站出具的证明均没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某1提交的证据1徐某对证据的真实性未提出异议，对该证据本院予以确认。王某1提交的证据3未加盖出具单位的公章，徐某的异议成立，对该证据本院不予确认。徐某提交的证据1与扶沟农机监理站向本院出具的证明不一致，对徐某该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某1（曾用名徐越）系王某2与徐某的女儿，2008年5月15日，王某2与徐某经本院调解离婚，双方达成协议：“婚生女徐越随王某2生活，徐某一次性支付王某2子女抚养费12168元。”该12168元系13年的子女抚养费，每年936元。王某1自2017年春季在扶沟县××技术学校就读至今，王某1在扶沟县××技术学校学习期间，曾随徐某共同生活一段时间，现王某1仍跟随王某2共同生活。2014年5月8日，徐某与曹冰再婚，2017年10月24日，徐某与曹冰在扶沟民政局离婚，离婚时双方达成协议：婚生女徐艺欣（××××年××月××日出生）归曹冰监护抚养，徐某自离婚之日起给付孩子抚养费每月500元（每月1至5号打入对方提供的帐号，抚养费的时间是2017年10月23日起到2032年3月26号止）。徐某现在扶沟农机监理站工作，其应发工资为1857元，扣除养老保险金、职业年金、基本养老保险金、生育保险金、工伤保险金、失业保险金、住房公积金后，实发工资为每月1448.5元。2018年2月7日，本院向徐某发出执行通知书一份，责令其自收到通知之日起三日内向申请人王秀琴支付标的款50000元及逾期利息；并负担案件受理费525元、申请执行费650元。
本院认为，王某1在其父母离婚后现由其母亲王某2直接抚养，徐某作为父亲应负担抚养费。徐某与王某2离婚时，徐某已支付抚养费12168元，但并不妨碍王某1在必要时向徐某提出超过协议原定数额的合理要求，因王某1目前的学习、生活花费及徐某的工资收入已与之前发生较大变化，故对王某1要求增加抚养费的诉请，本院予以支持。根据本案实际情况，徐某支付的抚养费应按徐某实发工资的25%为宜，自本案受理之日起计算至王某1年满十八周岁止，徐某离婚时已支付的下余期限内的抚养费应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某向原告王某1支付抚养费共计11649.33元[（1448.5元×25%－12168元÷13年÷12个月）×（3年×12个月+5个月）]（其中于判决生效后十日内支付6000元，于2018年12月31日前支付下余5649.33元）；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为353元，由原告王某1负担176元，被告徐某负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初392号原告：王某1，曾用名徐越，女，汉族，2003年6月19日出生，住扶沟县。法定代理人：王某2，女，汉族，1980年5月24日出生，住扶沟县（系原告王某1母亲）。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，1977年7月27日出生，住扶沟县。原告王某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日、2018年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王常见、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令徐某承担抚养费36175元；二、案件受理费由徐某承担。事实及理由：徐某系王某1父亲，王某2系王腾霏母亲。2008年5月，王某2与徐某离婚时，王某1跟随王某2生活。但是，随着物价及生活水平的提高，当时徐某支付的抚养费早已远远不够王某1的生活要求，现王某1的生活还常常得到外公的支持。为维护王某1的合法权益，现依法提起诉讼。被告徐某辩称，1、2017年10月24日，徐某与再婚的妻子曹冰离婚时，双方调解由徐某支付女儿徐艺欣子女抚养费每月500元（每月1-5日支付）。2、徐某现在尚欠王秀琴借款5万元，该民间借贷纠纷案件已在扶沟县人民法院执三庭执行。3、徐某现在工资每月1411元，两个子女的抚养费不能超过徐某工资的50%。4、徐某与王某2离婚时，已经法院调解支付过抚养费，本案判决时，下余三年多的抚养费应予扣除。5、本案案件受理费应一人一半。原告王某1围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、户口本一份。证明目的：徐越改名为王某1，是徐某与王某2生育的子女。证据2、民事调解书一份。证明目的：2007年王某2与徐某离婚时，婚生女徐越跟随王某2生活，徐某曾支付过抚养费。证据3、2016年8月份，兴华市中小学食堂收取的伙食费结算凭证一份。证据目的：王某1在跟随王某2生活期间，王某2支付抚养费1280元。徐某的质证意见为：对证据1有异议，徐越改名为王某1没有经过徐某的同意。对证据2没有异议。证据3没有加盖公章，徐某不予认可。被告徐某为证明其抗辩主张，依法提交证据如下：证据1、收入证明一份。证明目的：徐某的工资收入为每月1411元。证据2、扶沟县人民法院执行通知书一份。证明目的：徐某欠王秀琴5万元，正在执行中。证据3、离婚协议书一份，证明目的：2017年10月24日徐某与曹冰离婚时，双方调解由徐某支付女儿徐艺欣子女抚养费每月500元。王某1的质证意见为：证据1无单位负责人签名，不符合证据的有效形式，目前周口市的最低工资标准是1800元，该收入证据不能完全反映徐某的真实收入。对证据2无异议，但与本案没有关联性。对证据3真实性没有异议，从有利于子女成长考虑，王某1的抚养费应以500元为准。根据原告王某1申请，本院依法调取了徐某在扶沟农机监理站的工资情况，原、被告对扶沟农机监理站出具的证明均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某1提交的证据1徐某对证据的真实性未提出异议，对该证据本院予以确认。王某1提交的证据3未加盖出具单位的公章，徐某的异议成立，对该证据本院不予确认。徐某提交的证据1与扶沟农机监理站向本院出具的证明不一致，对徐某该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1（曾用名徐越）系王某2与徐某的女儿，2008年5月15日，王某2与徐某经本院调解离婚，双方达成协议：“婚生女徐越随王某2生活，徐某一次性支付王某2子女抚养费12168元。”该12168元系13年的子女抚养费，每年936元。王某1自2017年春季在扶沟县××技术学校就读至今，王某1在扶沟县××技术学校学习期间，曾随徐某共同生活一段时间，现王某1仍跟随王某2共同生活。2014年5月8日，徐某与曹冰再婚，2017年10月24日，徐某与曹冰在扶沟民政局离婚，离婚时双方达成协议：婚生女徐艺欣（××××年××月××日出生）归曹冰监护抚养，徐某自离婚之日起给付孩子抚养费每月500元（每月1至5号打入对方提供的帐号，抚养费的时间是2017年10月23日起到2032年3月26号止）。徐某现在扶沟农机监理站工作，其应发工资为1857元，扣除养老保险金、职业年金、基本养老保险金、生育保险金、工伤保险金、失业保险金、住房公积金后，实发工资为每月1448.5元。2018年2月7日，本院向徐某发出执行通知书一份，责令其自收到通知之日起三日内向申请人王秀琴支付标的款50000元及逾期利息；并负担案件受理费525元、申请执行费650元。本院认为，王某1在其父母离婚后现由其母亲王某2直接抚养，徐某作为父亲应负担抚养费。徐某与王某2离婚时，徐某已支付抚养费12168元，但并不妨碍王某1在必要时向徐某提出超过协议原定数额的合理要求，因王某1目前的学习、生活花费及徐某的工资收入已与之前发生较大变化，故对王某1要求增加抚养费的诉请，本院予以支持。根据本案实际情况，徐某支付的抚养费应按徐某实发工资的25%为宜，自本案受理之日起计算至王某1年满十八周岁止，徐某离婚时已支付的下余期限内的抚养费应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某向原告王某1支付抚养费共计11649.33元[（1448.5元×25%－12168元÷13年÷12个月）×（3年×12个月+5个月）]（其中于判决生效后十日内支付6000元，于2018年12月31日前支付下余5649.33元）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为353元，由原告王某1负担176元，被告徐某负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一八年二月二十四日书记员  王耀浩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第633号
原告陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，湖南攸县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋利成
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1445号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区，统一社会信用代码91341881774962633H。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：广西盛凯新型建材有限公司，住所地广西钦州市钦南区黎合江工业园区，统一社会信用代码91450700669745469D。
法定代表人：凌逢秒，经理。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告广西盛凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，本案经依法公告送达应诉材料和开庭传票后，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼，被告广西盛凯新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿货款275100元及逾期付款违约金82530元，合计人民币357630元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，原、被告订立一份《耐磨材料买卖合同》，约定被告向原告购买高铬球53吨，总价款为339200元。合同依法成立后，原告依被告要求履行全部供货义务，按合同约定，被告至迟应在货到四个月内付清全部货款，逾期则承担日千分之五的违约金。原告多次催要，被告至今累计仅支付货款64100元，余欠货款275100元仍以资金困难为由拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告广西盛凯新型建材有限公司未作答辩。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司向本院提举了耐磨材料买卖合同、送货单、广西盛凯新型建材有限公司磅码单等作为证据，被告未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2016年2月19日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢球、钢锻合计53吨，总价款339200元，结算方式、时间及地点为：“货到十日内付总货款的50%，剩余货款在四个月内付清”。违约责任：“买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日千分之五的违约金”。原告根据被告的需求向其供货53吨，被告于2016年2月28日收到该批货品。然被告在收到货之后并未按照合同约定的四个月之内付清货款。原告多次派员向被告催要，被告仅支付64100元货款，余欠货款275100元至今未支付。
本院认为：原被告双方签订书面合同，双方之间形成了明确的买卖合同关系。然原告依约向被告供应货物后，被告并未按照合同约定的时间及时付清货款，故对原告要求被告支付货款275100元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告双方合同中约定的逾期货款的日千分之五的标准过高，现原告仅诉请要求被告支付违约金82530元，未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西盛凯新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司货款275100元及逾期付款违约金82530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6664元，公告费560元，保全费2520元，共计9744元，由被告广西盛凯新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘聪佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，农民，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年10月24日6时许，被告人陈某驾驶一辆无牌电动正三轮车从陆川县温泉镇陆兴中路312号路段时，遇行人张超英由道路西侧往东横过，被告人陈某驾车采取措施不及与张超英发生碰撞。事故发生后，被告人陈某立即驾驶其电动三轮车送张超英到陆川县人民医院抢救，张超英经抢救无效死亡。2014年11月3日，经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人陈某承担此事故的主要责任。
检察机关认为，被告人陈某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关的指控事实相同。
另查明，事故发生后，被告人陈某通过其亲属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失87000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人庞某甲、庞某乙、刘某、罗某、韦某的证言，破案经过，现场勘查记录和照片，交通事故现场图，辨认笔录和照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，驾驶证和合格证、收据复印件，交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见书，交通事故认定书，交通事故处理协议书，赔偿凭证，谅解书，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某被抓获后，如实供述其罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈某在事故发生后，通过其亲属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6361号
罪犯杨光金，男，1983年12月21日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年10月9日作出（2012）霞刑初字第313号刑事判决，以被告人杨光金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9164号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光金在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光金减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2024年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初198号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
委托诉讼代理人：王鲁民，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：蔡坤，男，该行客户经理。
被告：穆丽华，女，1984年9月23日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处俞楼村人，住阳谷县。
被告：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇赵店村人，住址同上，系被告穆丽华之夫。
被告：于东政，男，1983年7月7日出生，汉族，阳谷县西湖镇苏王董村村民，住。
被告：穆洪果，男，1977年10月4日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处俞楼村村民，住。
被告：王广亮，男，1990年11月9日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处王楼村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告穆丽华、乔文华、于东政、穆洪果、王广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡坤到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告穆丽华、乔文华共同偿还借款本金20万元及相应利息；2、被告于东政、穆洪果、王广亮承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，我行与被告穆丽华签订《个人借款合同》，与被告于东政、穆洪果、王广亮签订《最高额保证合同》，被告乔文华出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。2016年10月25日，被告穆丽华向我行借款20万元，2017年6月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务。特诉至法院，请依法裁决。
被告穆丽华、乔文华、于东政、穆洪果、王广亮未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年6月26日，被告穆丽华向原告申请借款20万元，用于运输。同日，原告与被告穆丽华签订（侨润支行）个借字（2015）年第062636号《个人借款合同》。约定：借款人穆丽华；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途运输；金额贰拾万元整；期限为2015年6月26日至2017年6月20日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告于东政、穆洪果、王广亮与原告签订《最高额保证合同》，为被告穆丽华的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权为原告与被告穆丽华自2015年6月26日起至2017年6月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高余额折合人民币肆拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
2015年6月26日，被告乔文华向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人穆丽华在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，并对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年10月25日，被告穆丽华向原告借款20万元，利率7.8300‰，2017年6月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告穆丽华的62×××22账户内。借款后，被告穆丽华共支付利息11110.17元（期内利息未结清），未偿还本金。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表三份；3、个人借款合同；4、非联保贷款共同承担债务承诺书；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告穆丽华发放了贷款，履行了合同义务，但被告穆丽华在借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告穆丽华偿还借款本金20万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告乔文华、穆丽华系夫妻关系，其向原告承诺本案借款是其与穆丽华的共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告乔文华、穆丽华共同承担偿还责任。
被告于东政、穆洪果、王广亮自愿与原告签订保证合同，为被告穆丽华的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告穆丽华、乔文华未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告穆丽华、乔文华追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆丽华、乔文华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自借款之日即2016年10月25日计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。
二、被告于东政、穆洪果、王广亮对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告于东政、穆洪果、王广亮在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告穆丽华、乔文华追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一八年二月九日
书记员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初198号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：王鲁民，男，该行副行长。委托诉讼代理人：蔡坤，男，该行客户经理。被告：穆丽华，女，1984年9月23日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处俞楼村人，住阳谷县。被告：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇赵店村人，住址同上，系被告穆丽华之夫。被告：于东政，男，1983年7月7日出生，汉族，阳谷县西湖镇苏王董村村民，住。被告：穆洪果，男，1977年10月4日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处俞楼村村民，住。被告：王广亮，男，1990年11月9日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处王楼村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告穆丽华、乔文华、于东政、穆洪果、王广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡坤到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告穆丽华、乔文华共同偿还借款本金20万元及相应利息；2、被告于东政、穆洪果、王广亮承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，我行与被告穆丽华签订《个人借款合同》，与被告于东政、穆洪果、王广亮签订《最高额保证合同》，被告乔文华出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。2016年10月25日，被告穆丽华向我行借款20万元，2017年6月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务。特诉至法院，请依法裁决。被告穆丽华、乔文华、于东政、穆洪果、王广亮未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年6月26日，被告穆丽华向原告申请借款20万元，用于运输。同日，原告与被告穆丽华签订（侨润支行）个借字（2015）年第062636号《个人借款合同》。约定：借款人穆丽华；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途运输；金额贰拾万元整；期限为2015年6月26日至2017年6月20日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告于东政、穆洪果、王广亮与原告签订《最高额保证合同》，为被告穆丽华的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权为原告与被告穆丽华自2015年6月26日起至2017年6月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高余额折合人民币肆拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2015年6月26日，被告乔文华向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人穆丽华在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，并对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年10月25日，被告穆丽华向原告借款20万元，利率7.8300‰，2017年6月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告穆丽华的62×××22账户内。借款后，被告穆丽华共支付利息11110.17元（期内利息未结清），未偿还本金。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表三份；3、个人借款合同；4、非联保贷款共同承担债务承诺书；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告穆丽华发放了贷款，履行了合同义务，但被告穆丽华在借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告穆丽华偿还借款本金20万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告乔文华、穆丽华系夫妻关系，其向原告承诺本案借款是其与穆丽华的共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告乔文华、穆丽华共同承担偿还责任。被告于东政、穆洪果、王广亮自愿与原告签订保证合同，为被告穆丽华的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告穆丽华、乔文华未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告穆丽华、乔文华追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆丽华、乔文华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自借款之日即2016年10月25日计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。二、被告于东政、穆洪果、王广亮对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告于东政、穆洪果、王广亮在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告穆丽华、乔文华追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一八年二月九日书记员  郭立新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终203号
上诉人（原审原告）西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区科技四路190号。
法定代表人苏仲秋，该公司董事长。
委托代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人张娟，陕西同步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗登奎，男，1981年5月17日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人王晓锋，陕西摩达律师事务所律师。
上诉人西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司（以下简称宝鼎公司）与被上诉人罗登奎劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初12215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗登奎于2012年3月7日进入西安宝鼎公司，从事机修工作。2016年10月，宝鼎公司管理人员以罗登奎有挑战管理人员底线行为为由要求罗登奎办理离职手续，罗登奎提出继续留任但遭宝鼎公司管理人员拒绝。罗登奎随后填写的《离职面谈表》《解除劳动关系审批表》载明“公司售后经理主管通知办理离职手续”。宝鼎公司部门负责人在《离职面谈表》《解除劳动关系审批表》均予以签字确认。西安宝鼎公司后于2016年10月13日出具了于2016年10月11日解除劳动关系的《离职证明书》。罗登奎离职前十二个月的月平均工资为5862.82元。罗登奎后申请劳动仲裁，劳动争议仲裁部门裁决：1、西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司向罗登奎支付违法解除劳动合同赔偿金58628.2元；2、驳回罗登奎的其余仲裁请求。西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
原审法院认为，关于本案案件事实是否属宝鼎公司违法解除劳动，以及宝鼎公司应否支付赔偿金的问题。经查，从《离职面谈表》《解除劳动关系审批表》等证据来看，宝鼎公司单方以罗登奎挑战公司管理人员权威为由要求罗登奎办理离职手续，罗登奎在收到办理离职手续的通知后欲求留任，但遭宝鼎公司拒绝，之后才办理了离职手续。由此可见，本案案件事实并不属于罗登奎主动辞职或者经双方协商一致解除劳动合同的情形，应属宝鼎公司单方解除劳动合同的情形。综上，原审法院根据罗登奎的工作年限及离职前的月平均工资，计得赔偿金为58628.2元（5862.82元×5个月×2倍），由宝鼎公司向罗登奎支付赔偿金。另，宝鼎公司要求撤销雁劳仲案字（2017）617号裁决书的请求，不属于劳动争议民事诉讼的受理范围，原审法院对该请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向被告罗登奎支付违法解除劳动合同赔偿金58628.20元；二、驳回原告西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。
原审宣判后西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人违法解除了与被上诉人的劳动合同，从而判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。而事实是被上诉人系主动辞职，上诉人与被上诉人解除劳动合同合法。上诉人于2016年10月11日提出解除劳动关系的申请，经被上诉人同意后双方解除劳动合同关系。根据《劳动合同法》及相关法规的规定，主动辞职属于合法解除劳动合同的一种形式，并非违法解除。二、一审法院适用法律错误。一审法院在错误认定事实的基础上，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八、第八十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条属适用法律错误。综上，1、请求依法撤销西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113初12215号民事判决书并判决上诉人不向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金58628.2元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗登奎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。宝鼎公司的《离职面谈表》、《解除劳动关系审批表》上载明罗登奎离职原因为公司售后经理、主管通知办理离职手续。宝鼎公司认可该离职申请表。罗登奎在未违反相关法律及双方约定的情况下，宝鼎公司解除与罗登奎之间的劳动关系属于违法解除。根据罗登奎提供的工资卡银行流水，经计算，罗登奎离职前12个月平均工资为5862.82元，因此，宝鼎公司应当支付罗登奎赔偿金58628.2元。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 黎
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1545号
原告：魏黎明，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住禹州市。
委托诉讼代理人：卢尧朋，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司法律事务部职工。
被告：廉新愿，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住扶沟县。
委托诉讼代理人：许志全，男，1945年10月12日出生，汉族，居民，住扶沟县。
原告魏黎明与被告廉新愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告魏黎明的委托诉讼代理人卢尧朋，被告廉新愿的委托诉讼代理人许志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏黎明向本院提出诉讼请求：1、要求被告廉新愿支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计20万元。事实与理由：2017年4月10日6时许，原告魏黎明驾驶豫Ｋ×××××号货车由西向东行驶至311国道鄢陵县马栏镇乐陵岗东路段时，与被告廉新愿驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定，原告魏黎明负事故主要责任，被告廉新愿负该事故的次要责任。经查，被告廉新愿驾驶的无号牌四轮拖拉机未投任何保险，且其车辆未悬挂车辆号牌，被告驾驶证为C1牌照，不具有驾驶四轮拖拉机的驾驶资质。为保障原告合法权益，要求被告赔偿原告由此所造成的经济损失。
被告廉新愿辩称：被告驾驶四轮拖拉机在道路上属正常行驶，是原告违章行驶撞在了被告驾驶的车上，造成车损人伤的严重后果，鄢陵县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》虽然认定被告在事故中承担次要责任，但该认定书中所适用的法条，被告所承担的次要责任也只能是行政责任。原告虽然证照齐全，但在道路上盲目驾驶，撞在被告驾驶的车上，依法应承担故意或过失的过错责任，被告证照不全的行为和本次事故的发生并不存在必然的因果关系，因此，被告不应承担本案的民事责任，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1、2017年4月10日6时许，原告魏黎明驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车由西向东行驶至311国道鄢陵县马栏镇乐陵岗东路段时，与被告廉新愿驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成双方受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年5月9日，鄢陵县公安局交通管理大队出具鄢公交认字（2017）第207号道路交通事故认定书，原告魏黎明负事故主要责任，被告廉新愿负该事故的次要责任。被告廉新愿所持有的驾驶证为C1驾驶证，未为驾驶的车辆办理交强险。
2、原告原告魏黎明受伤后被送至鄢陵县人民医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、左下肢毁损伤；3、右足毁损伤；4、脑挫裂伤；5、颅脑骨折；6、多发皮肤挫裂伤及软组织损伤。2017年4月16日原告转入禹州市人民医院住院治疗，在鄢陵县人民医院共住院治疗7天，支付住院医疗费用47216.13元。在禹州市人民医院共住院治疗76天，2017年7月1日出院，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双下肢创伤性截肢，共支付住院医疗费用44800.31元。2017年7月4日，原告魏黎明的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏黎明的损伤程度已构成重伤一级；2、被鉴定人魏黎明的伤残程度已构成四级伤残。2017年7月25日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏黎明的的护理依赖程度属部分护理依赖。原告共支付鉴定费2500元。2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，居民服务业和其他服务业为33857元。
本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。被告廉新愿驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且其驾驶的四轮拖拉机未办理行驶证，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。故被告廉新愿驾驶车辆不符合上道路行驶条件，鄢陵县公安局交通管理大队认定廉新愿负事故次要责任，原告魏黎明负事故主要责任，并无不当，本院予以认定。鄢陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，是对本案事故责任的划分，被告廉新愿辩称其所承担的次要责任只能是行政责任，系对道路交通事故认定书的理解错误，其辩称证照不全的行为和本次事故的发生并不存在必然的因果关系之主张，于法无据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告魏黎明要求被告廉新愿在交强险责任限额内予以赔偿，故原告该请求符合上述规定，本院予以支持。原告在交强险责任限额以外的损失由双方当事人按照事故责任予以承担。
原告魏黎明的损失范围及金额为：1、医疗费92016.44元（47216.13元＋44800.31元）；2、住院伙食补助费2310元（30元×77天，以原告请求的住院天数为限）；3、营养费770元（10元×77天）；4、护理费7142元（33857元÷365天×77天）；5、误工费2468元（11696.74元÷365天×77天）；6、交通费以1000元为宜；7、残疾赔偿金163754元（11696.74元×20年×70%）；8、护理依赖费338570元（33857元×20年×50%），以上损失共计608030.44元。原告魏黎明超出上述损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告廉新愿在交强险责任限额内赔偿原告魏黎明的上述损失120000元，原告魏黎明的下余损失488030.44元（608030.44元－120000元），应由原、被告按事故责任承担，被告廉新愿负本案事故的次要责任，结合本案案情，承担20%的赔偿责任为宜，应承担的赔偿数额为97606.09元，故被告廉新愿共承担的赔偿数额应为217606.09元，原告魏黎明要求被告廉新愿支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计20万元，系其真实意思表示，不侵犯被告合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告廉新愿于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏黎明医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖费等损失共计20万元；
二、驳回原告魏黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廉新愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 贾玉梅
人民陪审员 李付生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 娣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第178号
原告：包某。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：童某甲。
原告包某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人李洪武、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告系高中同学，经相处后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名童某乙，现年6岁，由被告母亲抚养。婚后，原告为了家庭和生活在外地工作，夫妻相处时间较少，且被告无端猜疑原告，导致夫妻感情一般。结婚初期，由于被告没有工作，原告全部收入都用于家庭支出。被告父母房屋装修时，原告曾出借50000元给被告父母，至今未还。在夫妻共同生活期间，被告不但不理解原告，反而经常凭空捏造事实，到原告单位恐吓、辱骂原告，甚至威胁原告的同事，严重影响原告的工作，造成极大的负面影响，以致夫妻感情破裂。被告还外出租房与第三者同居，被原告当场发现，并发生争执。被告还对原告有家庭暴力行为，原告曾报警求助，但公安机关不予受理。为此，原告起诉要求：判准原、被告离婚；婚生子童某乙由原告抚养，抚养费各半承担；夫妻共同财产牌号为浙C×××××轿车一辆由双方平均分割（价值约10万元）；夫妻共同债权50000元由双方共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告童某甲答辩称：原告诉称借被告父母50000元不是事实。车辆虽登记在被告名下，但属被告父母出资及借款购买。原告诉称被告捏造事实毁其声誉不属实。原告在外有第三者，并有暧昧短信往来。被告在外租房是为了工程资料业务，并不存在与第三者同居的事实。被告从未对原告有过家庭暴力，是原告离家出走怕被告阻挠而报警。被告希望原告能顾及家庭和子女知途而返。故被告不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子童某乙。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚登记信息、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但原告提供的证据，不足以证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。双方只要能够互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 倪维常
二〇一五年五月五日
代书记员 郑一展
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初824号
原告：李正，男，1958年6月1日出生，汉族，住景德镇市，
被告：陈华，男，1981年11月30日出生，汉族，住景德镇市，
被告：胡敏，女，1980年2月13日出生，汉族，住景德镇市，
原告李正与被告陈华、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加诉讼，被告陈华、胡敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正诉称，原告通过在中齐汽贸公司购买汽车时相识被告。2016年9月20日，被告因生意需要资金周转，便向原告李正提出借款20万元。后原告李正通过中国农业银行转账向被告交付了借款后，被告陈华向原告出具了《借条》一份，约定三个月内还清20万元，若未还清按每月月息1.5分付给原告李正。后原告李正多次向被告要求偿还借款，被告均以资金周转即将到账后遂立即还款为由，一拖再拖，导致音讯全无。该笔借款发生在被告陈华与被告胡敏婚姻关系存续期间。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告李正向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈华、胡敏返还原告李正借款人民币20万元并承担利息（2016年9月21日开始至实际还清之日，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告陈华、胡敏承担。
原告李正在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告向原告借款20万元的事实；3、中国工商银行信用卡交易明细一份（2016年9月22日转账10万元）、中国农业银行卡交易明细一份（2016年9月22日转账10万元），证明原告分两次向被告转账共20万元的事实。
被告陈华、胡敏未答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院作如下认证：原告提供的三组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月20日，被告陈华向原告借款200000元，并向原告李正出具欠条一份，写明：“今欠到李正人民币200000元整（借条日期2016年9月份），如在三个月内未还清，同意按每月月息一分五厘付给对方”。2016年9月22日，原告李正通过中国工商银行和中国农业银行共转账200000元给被告陈华。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件；3、中国工商银行信用卡交易明细、中国农业银行卡交易明细。
本院认为，原告李正与被告陈华之间属于民间借贷关系，原告已向被告陈华提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。2016年9月20日，被告陈华向原告出具的欠条，系原告与被告陈华的真实意思表示，依法有效。原告李正按约定交付借款，被告陈华未按约还款，应承担返还借款的责任。故原告要求被告陈华偿还200000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈华在2016年9月20日向原告出具的欠条中明确约定，如在三个月未还清，同意按每月月息一分五厘付给对方，现被告陈华至今未还清借款，故被告陈华应按照约定按每月月息一分五厘向原告支付利息。因原告未能举证证明被告胡敏系涉案债务共同债务人，故对原告要求被告胡敏偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈华、胡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后十日内归还原告李正借款人民币200000元，并向原告李正支付逾期利息（利息从2016年12月21日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告李正其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈 同 标
人民陪审员 付有松人民陪审员徐悦
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 倪 旸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10210号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：吕凤启，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称中国太保）为与被告吕凤启保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月10日起诉来院。本院于同日立案受理后，因被告吕凤启外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告中国太保的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告吕凤启经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太保向本院提起诉讼请求：要求被告支付垫付保险理赔金34830元。
事实与理由：浙Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险394650元附加不计免赔险，保险期间为2015年5月31日至2016年5月31日。2016年4月22日，被告吕凤启驾驶皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，从诸暨市暨阳街道袁家村驶往诸暨市区方向，13时30分许，途经诸暨市袁家农商银行地方，与汤琴华驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，由吕凤启负事故的主要责任，汤秦华负事故的次要责任。事故发生后，原告对浙Ｄ×××××号轿车依法进行了定损确定车辆损失为48900元，汤秦华依照原告定损进行了相应的维修，产生维修费用48900元，并提供维修费发票。浙Ｄ×××××号小型轿车的被保险人向原告申请理赔，原告依照保险合同约定先行赔付后，依法取得了向被告追偿的权益。现原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，望判如所请。
被告吕凤启未作答辩。
原告中国太保围绕诉讼请求向本院提交出险车辆信息表、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、机动车辆估损单、修理费发票、汇款单、机动车辆保险权益转让书等证据，被告吕凤启经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据经本院审核，作为有效证据予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告吕凤启驾驶的正三轮载摩托车碰撞汤秦华所有的浙Ｄ×××××号车辆，并造成浙Ｄ×××××号车辆损失48900元。汤秦华所有的浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使汤琴华要求第三者赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告吕凤启驾驶的车辆系机动车，故本院确定被告吕凤启承担70%的民事赔偿责任。现原告要求被告吕凤启支付垫付的保险理赔款34830元【（48900-2000）×70%+2000】，于法有据，本院予以支持。被告吕凤启经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤启应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款34830元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告吕凤启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 袁 恺
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10210号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告：吕凤启，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称中国太保）为与被告吕凤启保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月10日起诉来院。本院于同日立案受理后，因被告吕凤启外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告中国太保的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告吕凤启经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太保向本院提起诉讼请求：要求被告支付垫付保险理赔金34830元。事实与理由：浙Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险394650元附加不计免赔险，保险期间为2015年5月31日至2016年5月31日。2016年4月22日，被告吕凤启驾驶皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，从诸暨市暨阳街道袁家村驶往诸暨市区方向，13时30分许，途经诸暨市袁家农商银行地方，与汤琴华驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，由吕凤启负事故的主要责任，汤秦华负事故的次要责任。事故发生后，原告对浙Ｄ×××××号轿车依法进行了定损确定车辆损失为48900元，汤秦华依照原告定损进行了相应的维修，产生维修费用48900元，并提供维修费发票。浙Ｄ×××××号小型轿车的被保险人向原告申请理赔，原告依照保险合同约定先行赔付后，依法取得了向被告追偿的权益。现原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，望判如所请。被告吕凤启未作答辩。原告中国太保围绕诉讼请求向本院提交出险车辆信息表、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、机动车辆估损单、修理费发票、汇款单、机动车辆保险权益转让书等证据，被告吕凤启经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据经本院审核，作为有效证据予以确认。经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告吕凤启驾驶的正三轮载摩托车碰撞汤秦华所有的浙Ｄ×××××号车辆，并造成浙Ｄ×××××号车辆损失48900元。汤秦华所有的浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使汤琴华要求第三者赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告吕凤启驾驶的车辆系机动车，故本院确定被告吕凤启承担70%的民事赔偿责任。现原告要求被告吕凤启支付垫付的保险理赔款34830元【（48900-2000）×70%+2000】，于法有据，本院予以支持。被告吕凤启经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凤启应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款34830元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告吕凤启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年十二月十六日书 记 员  袁 恺??
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第157号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年12月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年4月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车行至南平市延平区横排路东岭路口时，被执勤的公安民警查获。经司法鉴定，陈某甲抽检血样中乙醇含量为151.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的指认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、证人陈某乙的证言、行政强制措施凭证、照片、被告人陈某甲的户籍证明、公安机关出具的到案经过、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚 霞
附则：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第157号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省九台市，户籍地吉林省长春市，现住延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月16日被取保候审。本院于2015年3月2日对其办理取保候审手续。
被告人李某某，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月16日被取保候审。本院于2015年3月2日对其办理取保候审手续。
被告人杨某某，出生于吉林省汪清县，户籍地吉林省汪清县，现住延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月16日被取保候审。本院于2015年3月2日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某、李某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2015年3月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某、李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日21时许，被告人张某某伙同李某某、杨某某、陆某某（另案处理）、王某某（另案处理）等人，因被害人郭某某拒绝赔偿张某某朋友韩某某车辆维修费，以找卖淫女的方式将被害人郭某某骗至延边州妇幼保健医院大门前见面。被害人郭某某开车到延边州妇幼保健医院后，被告人张某某用自己开来的车把郭某某的车别在一边，被告人李某某打了被害人郭某某两个耳光，并将郭某某从其开来的车里拽出来强行带上被告人张某某车的后排座中间，被告人李某某和杨某某坐在旁边。在车内商量赔偿修车款时，因被害人郭某某不承认刮车的事，被告人李晨阳又打了郭某某两个耳光。王某某开着被害人郭某某的车，被告人张某某等五人将被害人郭某某带至州政府东侧谈赔偿之事，在没有谈成的情况下，被害人郭某某趁机下车到其车内拿妯刀，并向被告人挥舞，此时被告人杨某某开车撞了一下郭某某。被害人郭某某起身逃跑。
2014年9月15日、16日，被告人张某某、李某某分别到延吉市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某某、李某某、杨某某与被害人郭某某达成和解，已赔偿经济损失5000元，取得被害人郭某某的谅解。
上述事实，有被告人张某某、李某某、杨某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人王某某、韩某某、郑某某、韩某某的证言，按摩卡片，情况说明，刑事判决书及释放证明，谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、杨某某为索取维修款，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、李某某有自首情节，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人张某某、李某某、杨某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第157号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月2日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住延吉市进学街旭阳小区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月16日被取保候审。本院于2015年3月2日对其办理取保候审手续。
被告人李某某，男，1983年6月19日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市朝阳街，现住延吉市朝阳街东部家园。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月16日被取保候审。本院于2015年3月2日对其办理取保候审手续。
被告人杨某，男，1990年4月17日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，延边天鸿典当公司司机，户籍地吉林省汪清县汪清镇东镇街道，现住延吉市新兴街。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月16日被取保候审。本院于2015年3月2日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某、李某某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年3月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某、李某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日21时许，被告人张某某伙同李某某、杨某、陆某某（另案处理）、王某某（另案处理）等人，因被害人郭某某拒绝赔偿张某某朋友韩某甲车辆维修费，以找卖淫女的方式将被害人郭某某骗至延边州妇幼保健医院大门前见面。被害人郭某某开车到延边州妇幼保健医院后，被告人张某某用自己开来的车把郭某某的车别在一边，被告人李某某打了被害人郭某某两个耳光，并将郭某某从其开来的车里拽出来强行带上被告人张某某车的后排座中间，被告人李某某和杨某坐在旁边。在车内商量赔偿修车款时，因被害人郭某某不承认刮车的事，被告人李某某又打了郭某某两个耳光。王某某开着被害人郭某某的车，被告人张某某等五人将被害人郭某某带至州政府东侧谈赔偿之事，在没有谈成的情况下，被害人郭某某趁机下车到其车内拿妯刀，并向被告人挥舞，此时被告人杨某开车撞了一下郭某某。被害人郭某某起身逃跑。
2014年9月15日、16日，被告人张某某、李某某分别到延吉市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某某、李某某、杨某与被害人郭某某达成和解，已赔偿经济损失5000元，取得被害人郭某某的谅解。
上述事实，有被告人张某某、李某某、杨某的供述，被害人郭某某的陈述，证人王某某、韩某某、郑某某、韩某甲的证言，按摩卡片，情况说明，刑事判决书及释放证明，谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、杨某为索取维修款，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、李某某有自首情节，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人张某某、李某某、杨某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第157号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人贺×，男，1989年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人贺×犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年3月15日16时许，被告人贺×进入被害人宋×位于北京市延庆县沈家营镇临河村的家中，盗走被害人宋×放置于家中床箱内的一个手提袋，内有现金人民币共计166000元，后被告人贺×将该手提袋藏匿于北京市延庆县延庆镇日上市场东公路桥下。次日，被告人贺×得知被害人宋×报警后，迫于压力将166000元现金悉数归还被害人宋×。3月19日，被告人贺×主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为应当以盗窃罪追究被告人贺×的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人贺×在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实并无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人贺×与被害人宋×是朋友关系，被害人宋×住北京市延庆县沈家营镇临河村。2015年3月15日16时许，乘被害人宋×不在家之际，被告人贺×进入被害人宋×家中，将放置于家中床箱内装有现金人民币166000元的一个手提袋盗走，并将该手提袋藏匿于北京市延庆县延庆镇日上市场东公路桥下。次日，被害人宋×发现被盗后报警。被告人贺×知道报警后，迫于压力将现金人民币166000元全部归还被害人宋×。3月19日，被告人贺×主动到公安机关投案。后被害人宋×对被告人贺×的行为表示谅解。
上述事实，有被害人宋×的陈述，证人白×、闫×、周×、马×的证言，辨认笔录，谅解书，通话记录，延庆县公安局出具的现场勘验检查工作记录、照片，扣押决定书、发还清单，案件记录、到案经过、户籍材料，被告人贺×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人贺×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺×主动投案，到案后如实供述犯罪的事实，应当认定为自首；鉴于被告人贺×在投案前全部退赃，未给被害人造成经济损失，且获得了被害人的谅解，依法对其予以减轻处罚。本院亦希望被告人贺×认真汲取教训，增强知法守法意识，避免以后再次犯罪。综上，根据被告人贺×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人贺×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永锋
人民陪审员 闫桂娥
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 婕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初795号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。负责人：秦桃叶。
委托诉讼代理人：陈春芬，女，该行职工。
被告人周鹏，男，1986年5月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行以被告人周鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行以周鹏已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人周鹏履行了判决义务，双方已经自行和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 华
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第509号
原告牛富兰，农民。
原告李森，农民。
原告李旺，农民。
被告怀来县沙城镇七街村委会。
法定代表人太文贵，村主任。
原告牛富兰、李森、李旺诉被告怀来县沙城镇七街村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员董江适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛富兰、李森、李旺撤诉。
诉讼费90元减半收取计45元由三原告承担。
审判员 董 江
二〇一五年六月五日
书记员 刘晓伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第76号
原告张成生，男，1937年8月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人乔立珠，女，1978年7月23日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告唐金艳，女，1967年8月18日生，汉族，农民，现住同上。
原告张成生诉被告唐金艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成生及委托代理人乔立珠、被告唐金艳到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原、被告因琐事发生争吵，被告用木棒将原告打伤，后经人拨打120急救电话送往白城市中心医院治疗，经诊断为“左胸、左腿软组织挫伤、高血压3级、短暂性脑缺血发作、缺血性心肌病Ⅲ”，共住院治疗三天。因家庭生活困难病情好转后无钱治疗被迫出院，该案事实已在辖区派出所记载。原告认为，被告的行为已经违反了相关法律规定，故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告医疗费1182.99元，护理费434.36元，营养费300元，共计1917.35元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有打原告，是他砸我玻璃时自己摔倒的，派出所有记录，因此不同意承担赔偿责任。
本案原、被告争议的焦点问题是：原告的损害后果与被告有无因果关系，被告应否承担赔偿责任。
原告针对其诉讼主张举证、被告质证情况如下：
1、医疗费票据5张，证明原告花费医疗费1182.99元。
经被告质证认为与其无关。
2、病历一份，证明原告因外伤住院两天，产生相关费用。
经被告质证有异议，是原告拿棒子砸我玻璃，不知道他咋摔倒的，当时我在屋里，与我无关。
3、经原告的申请，本院依法调取青山派出所张成生故意损坏财物案卷宗一份，并当庭宣读。
经原告质证认为，1、被告的男朋友王长岭陈述在原、被告发生争执时他在里屋，他甚至没有看到原告用什么砸的玻璃，因此证人没有看到被告用棍子打原告符合客观事实，但不能证明被告没有打原告；2、原告在派出所陈述被告用棍子打原告胸部与医院出具的左胸部软组织挫伤的诊断相印证，再加上证人李淑荣的陈述，可以证明原告的伤由被告造成。
经被告质证没有意见。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据规则的规定，具有真实性、合法性，本院依法予以采信。
根据原、被告各自的陈述及举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
原告之子张军（因交通事故死亡）系被告的丈夫，张军死亡后原、被告分别居住在一个院的东西两侧。2015年3月3日早7时许，双方因烧柴火一事发生争执，后原告于当天中午入住白城中医院，经诊断为短暂性脑缺血发作、高血压3级、缺血性心肌病、左胸部软组织挫伤等，住院治疗2天.上述事实有原告的陈述及提交的证据证实，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告的损害后果与被告有无因果关系是本案的调查重点，即原告的损害事实是否由被告的行为所造成。从原、被告在青山派出所做的笔录看，被告否认用棍子打原告胸部的事实，虽有李淑荣的陈述证实，但李淑荣与原告系夫妻关系，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，本院不能将李淑荣的证言作为认定案件事实的依据。且原告自认在院内摔倒的事实，本院亦无法排除其损害事故是否为摔倒所致。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩鸿雁
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛 琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5407号
罪犯柯玉喜，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年9月22日作出（2012）惠东法刑初字第358号刑事判决，以被告人柯玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯柯玉喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯玉喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯玉喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯玉喜予以减去有期徒刑十一个月四天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷