wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0783行初5号
原告刘文英，女，1947年3月17日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告寿光市人民政府洛城街道办事处。
法定代表人李秀欣，主任。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
原告刘文英因要求被告寿光市人民政府洛城街道办事处履行政府信息公开法定职责，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘文英的委托代理人孙松海、被告寿光市人民政府洛城街道办事处负责人郝勇、委托代理人孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，原告系寿光市洛城街道董家庄后村村民，于2017年10月26日向被告寿光市人民政府洛城街道办事处提出政府信息公开申请，申请被告书面公开寿光市洛城街道董家庄后村城中村改造相关安置补偿政策及方案材料，并申请被告信息公开的载体为纸质以及通过邮寄的方式答复给原告。但被告于2017年10月26日收到原告申请后，一直未予依法公开相关政府信息。请求法院确认被告未履行信息公开职责的行政不作为行为违法，判令被告依法公开原告申请的信息。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：
1、寿光市政府信息公开申请表1份，拟证明原告于2017年10月20日向被告提出信息公开申请，要求公开董家庄后村城中村改造的安置补偿政策及安置方案；
2、EMS快递单（单号：1087757615324）1份，拟证明原告向被告邮寄政府信息公开申请表；
3、EMS快递单签收联（签收人：黄振），拟证明被告已经收到原告的信息公开申请。
被告寿光市人民政府洛城街道办事处辩称，被告处无原告申请公开的信息，并已将该内容口头告知了原告；原告所诉的安置补偿政策方案等系寿光市洛城街道董家庄后村依据《村民委员会组织法》决定，属于村民自治范畴；寿光市洛城街道董家庄后村改造方案不涉及原告，原告无权提出信息公开申请；寿光市洛城街道董家庄后村改造方案当时已在村内对全体村民公示；被告不是原告申请信息公开的主体。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据无异议，本院审查认定该3份证据真实、合法，与本案相关联，依法予以采信。
经审理查明，原告刘文英系寿光市洛城街道董家庄后村村民，其于2017年10月20日向被告寿光市人民政府洛城街道办事处寄出了要求公开寿光市洛城街道董家庄后村城中村改造安置补偿政策及安置方案的书面申请，同时申请被告以纸质为信息公开载体并邮寄原告，被告于同年10月26日签收上述申请。庭审中，被告主张已向原告作出口头答复，但原告对此不予认可，且被告亦无证据证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项规定：向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民、法人或者其他组织认为该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。据此本案原告作为政府信息公开申请人在行政机关逾期不予答复的情况下，有权作为原告提起行政诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但本案被告在收到原告申请后，在法定期限内无正当理由未予答复，违反了上述规定，属不履行法定职责的行为，被告应依法就原告申请作出答复。但该政府信息是否应由被告公开，尚需被告的调查、裁量，本院不作认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：
责令被告寿光市人民政府洛城街道办事处于本判决生效之日起十五日内对原告刘文英的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈升云
人民陪审员 付丽萍
人民陪审员 董红杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑春英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执574号
申请执行人伊川县华强塑料厂。
被执行人柴德宏，男，1958年10月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4701号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人柴德宏发出执行通知书，责令被执行人柴德宏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴德宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴德宏在金融机构的存款人民币三万零七百二十七元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔跃强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1575号
罪犯吴茂双，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）莱城刑初字第417号刑事判决，以被告人吴茂双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年6月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴茂双认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴茂双认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯吴茂双认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴茂双确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂双予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6499号
原告：叶永顺，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所律师。
被告：朱海滨，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
被告：陈玉贞，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
原告叶永顺与被告朱海滨、陈玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永顺的委托诉讼代理人林龙欣、吴登科，被告朱海滨、陈玉贞的共同委托诉讼代理人蓝金成、杨惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永顺向本院提出诉讼请求：判令被告朱海滨、陈玉贞立即共同偿还原告借款30万元及利息（从2017年11月8日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告朱海滨因经营周转需要于2012年5月4日向原告借款30万元。被告朱海滨、陈玉贞系夫妻。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还借款，现请求支持其诉讼请求。
被告朱海滨、陈玉贞共同辩称，借款属实，但已经偿还，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告朱海滨向原告叶永顺借款30万元，并出具借据交原告叶永顺收执，借据载明：本人朱海滨因生意周转需要，特向叶永顺借现金叁拾万元整等内容。被告朱海滨在借据上签名。被告朱海滨与陈玉贞于2004年在厦门登记结婚。对上述事实，有原告叶永顺向本院提交的借据、常住人口基本信息表、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原、被告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
原、被告双方有争议的事实，本院分析如下：
关于被告朱海滨是否向原告叶永顺偿还本案借款以及偿还金额的认定。被告朱海滨主张其已经全部偿还本案借款（转账支付294900元、现金支付5100元），并提供银行明细拟证明自己的主张。原告叶永顺质证认为被告朱海滨转账支付的294900元系被告朱海滨偿还其所代表的漳州鑫辉五金工业有限公司结欠原告叶永顺所代表的福顺集团等公司的货款，并提供对账单、内资企业登记基本情况表拟证明自己的意见。被告朱海滨、陈玉贞质证认为，对账单系漳州鑫辉五金工业有限公司与客户业务往来货款的概算，公司与个人是不同的主体，内资企业登记基本情况表不能证明被告朱海滨、陈玉贞以个人的银行账户替漳州鑫辉五金工业有限公司支付货款。本院分析认为，原、被告均认可原告叶永顺提供的对账单体现的结算主体一方是漳州鑫辉五金工业有限公司，结算内容是货款，与本案审查的原告叶永顺与被告朱海滨的个人之间形成的民间借贷法律关系不具有关联性，且被告朱海滨提供的银行明细均体现被告朱海滨、陈玉贞以个人账户转账款项至原告叶永顺的个人账户，现有证据不足以证明该转账款项系偿还货款，原告叶永顺应当承担举证不能的法律后果，对原告叶永顺的相关意见，本院不予采纳。结合本案证据、日常经验法则和各方陈述，可以认定被告朱海滨向原告叶永顺偿还借款294900元的事实具有高度盖然性，被告朱海滨的主张可予采信。被告朱海滨还主张以现金方式偿还原告叶永顺5100元，因其未提供证据予以证明，且原告叶永顺不予认可，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，如上分析，被告朱海滨向原告叶永顺借款30万元，事实清楚，可予认定。借款后，被告朱海滨尚欠原告叶永顺5100元未予偿还，被告朱海滨应当依法继续履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告叶永顺请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。在本案借款之时，被告陈玉贞系被告朱海滨的合法配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应对上述款项承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱海滨、陈玉贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永顺借款5100元及利息（利息从2017年11月8日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告叶永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告叶永顺负担2850元，被告朱海滨、陈玉贞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林建伟
书记员 谢静华
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初330号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初330号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第46号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人陈金生。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈金生行政处罚一案于2013年7月12日作出的卫房租字（2013）第323号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第323号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月20日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第323号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 秦学武
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
太执字第00038-2号
申请执行人：李平，女，汉族，1984年1月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司。
法定代表人：陆登，该公司经理。
被执行人：陆登，男，汉族，1977年9月1日生。
被执行人：陆吉安，男，汉族，1958年1月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：孙振，男，汉族，1984年11月3日生，住安徽省太和县。
申请执行人李平于2014年12月25日向本院申请强制执行安徽省太和县公证处于2014年1月26日制发的赋予强制执行效力的（2014）皖太公证字第45号债权文书，本院于2014年12月25日立案执行。现查明被执行人阜阳市轻工房地产开发有限公司在中国银行有存款，应对该存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阜阳市轻工房地产开发有限公司在中国银行阜南支行18×××01账户上的存款580万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 常 杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 金 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执20号
申请执行人：邢春新，男，汉族，1967年7月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：宋龙洁，男，汉族，1987年10月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行上列当事人排除妨害纠纷一案中，申请人依据本院（2016）鲁0211民初字第14047号民事判决书于2018年01月02日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务3150.00元及迟延履行金。执行中，申请人申请撤销执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第14047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第59号
原告：陈某。
被告：胡某甲。
原告陈某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1990年间经人介绍认识，之后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，现两个子女均已成年。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不顾家庭，对子女生活、教育不闻不问，6年前被告曾要求跟原告离婚，以致夫妻双方感情破裂。原告曾于2014年9月3日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经调解和好。之后，原、被告夫妻感情一直未能好转，无法和好。原告故诉诸法院，请求判令：一、准予原告陈某与被告胡某甲离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；
4、身份证、户口簿各一份，以证明原、被告生育女儿胡某乙及儿子胡某丙的事实；
5、民事调解笔录一份，以证明原告曾于2014年9月3日向法院起诉离婚后经调解和好的事实。
被告胡某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告胡某甲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经本院审核，尚未发现证据存在瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年间经人介绍认识，之后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活中，原告曾于2014年9月3日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后虽经调解和好，但夫妻关系仍未好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告陈某曾于2014年9月3日向本院提起离婚诉讼，后虽经调解和好，但夫妻关系一直未能好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，而被告亦未到庭提出抗辩，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王鹏鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩商初字第13号
原告：余民忠，工程师。
被告：周仕官，职业不详。
原告余民忠为与被告周仕官民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2014年3月3日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余民忠到庭参加诉讼，被告周仕官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告余民忠起诉称：2012年1月20日，被告以公司资金周转紧张为由向原告借款70000元，并出具借条一张，约定于2012年2月底还清。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故请求法院判令被告归还原告借款70000元，并支付以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告周仕官未答辩也未提供证据。
原告余民忠为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2012年1月20日向原告借款70000元，并约定于2012年2月底归还的事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月20日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于同年2月底归还，借条未约定利息。被告借款后至今未归还。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定期限返还，现拖欠未还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款70000元，并支付以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年3月1日至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告周仕官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仕官返还原告余民忠借款70000元，并支付以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年3月1日至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，均由被告周仕官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 朱坚毅
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱飞燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9698号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：杜梅冰，男，1978年6月15日出生，汉族，天津中港华贸易有限公司总经理，住天津市滨海新区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人杜梅冰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜梅冰银行存款148210.51元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平支行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人杜梅冰名下银行账户中的存款148210.51元或等值的其他财产。
案件申请费1261元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 宁书媛
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初234号
原告：长春鑫德物业服务管理有限公司，住所地长春汽车产业开发区东风大街242栋2021号。
法定代表人：高志军，总经理。
被告：王栋，男，住长春市朝阳区。
原告长春鑫德物业服务管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告长春鑫德物业服务管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春鑫德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春鑫德物业服务管理有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审127号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路*号。
法定代表人谭逢显。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘国祥，小组长。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年2月6日向本院申请强制执行该办事处于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕11号《行政处理决定书》。本院于同日立案受理后，于同年2月8日书面通知申请执行人补充顺勒行决〔2016〕11号《行政处理决定书》已经依法送达给被执行人的资料或者提交书面说明。申请执行人于同年3月1日以客观上无法在本院指定的期间内补齐材料为由，向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组的强制执行申请。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年三月六日
书记员 麦瑞婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18788号
原告王春文，男，1948年11月13日出生。
委托代理人高鹏,北京市中坤律师事务所律师。
被告王秀艳，女，1978年1月18日出生。
第三人郭亚庆，男，1970年10月1日出生。
原告王春文与被告王秀艳、第三人郭亚庆所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春文及其委托代理人高鹏与被告王秀艳、第三人郭亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春文诉称：2010年4月16日，原告王春文向房地产开发公司交付了房屋首付款1083379元，经与案外人王x协商，由被告王秀艳申请贷款，待房款还清后，被告王秀艳将房屋所有权变更到原告王春文名下。贷款期间由原告王春文还贷，后原告王春文在所有权证下发时补交了购买尾款、契税、物业费。原告王春文于2011年6月28日与开发商交接后入住至今。期间物业费均系原告王春文交付。现在原告王春文身体不佳，需要将自己出资购买的北京市大兴区x路x号院x号楼x单元x层x室（以下简称：x室）变更至原告王春文名下，根据与被告王秀艳达成的协商，被告王秀艳理应归还x室的房屋所有权。基于上述事实，特起诉至法院，请求依法判决支持原告王春文的诉讼请求。诉讼请求：1、位于北京市大兴区x路x号院x号楼x单元x层x室房屋所有权归原告王春文所有；2、本案诉讼费由被告王秀艳承担。
被告王秀艳辩称：被告王秀艳同意原告王春文的诉讼请求。
第三人郭亚庆述称：不同意原告王春文的诉讼请求。第三人郭亚庆与被告王秀艳于2010年8月16日登记结婚，2014年10月9日离婚。原告王春文与被告王秀艳系父女关系。x室是第三人郭亚庆与被告王秀艳共同购买的，与原告王春文无关。
经审理查明：原告王春文与被告王秀艳系父女关系；被告王秀艳与第三人郭亚庆于2010年8月16日登记结婚。第三人郭亚庆以离婚纠纷为由将被告王秀艳诉至北京市丰台区人民法院，该院于2014年10月9日作出（2013）丰民初字第15473号民事判决书，判决​准予郭亚庆与王秀艳离婚。该判决现已生效。
2010年4月3日，原告王春文（甲方）与被告王秀艳（乙方）签订“协议书”，载明：“甲乙双方之间系父女关系，甲方在北京市大兴区贷款购买一套房屋，由于甲方年纪已大，无法到银行办理按揭贷款手续，现经甲乙双方共同协商，就甲方借用乙方名义购房一事，双方自愿达成如下协议约定，以备共同遵守和执行。”约定：甲方所购房屋坐落于北京市大兴区x镇x#住宅楼x层x单元x号；“甲方借用乙方的名义与与该房屋的开发出售单位（签订）“商品房买卖合同”、与银行签订“个人住房贷款合同”，使用乙方的名义交纳购房款、公共维修基金和各种税费开支等，同时使用乙方名义办理该房屋的不动产登记手续，乙方负责协助甲方办理上述全部的购房手续；双方一致确认该房屋的不动产所有权归甲方所有，甲方对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，乙方对该房屋不享有任何的所有权；以乙方的名义取得该套房屋不动产权证，且在该房屋具备产权过户条件之后，乙方应当按照甲方通知的时间，负责配合将房屋的不动产所有权过户到甲方名下，因房屋产权过户所产生的相关税费等开支由甲方负担；乙方不得以任何借口和理由私自处置该房屋的任何权利，也不得将该房屋进行出租、转让、抵押。无论乙方的婚姻如何变化，家庭财产如何分割，这些情况均不能涉及该房屋的产权和处置问题，该房屋的产权和处置权永远归甲方所有。协议书落款时间为机打字。
2010年4月16日，被告王秀艳（买受人）与北京x房地产开发有限责任公司（以下简称：x公司）签订“商品房预售合同”，商品房坐落于大兴区x镇x#住宅楼x层x单元x号，房款总价
1483379元。针对x室，被告王秀艳（借款人）与中国x银行股份有限公司北京市分行（贷款人）达成“个人住房（商业用房）借款合同”。
另查，302室现登记于被告王秀艳名下，为单独所有。
关于购房款，原告王春文提交银行流水、POS机消费凭证、购房款发票等，证明其通过北京x广告有限公司（法定代表人杨x，系原告王春文之妻）、北京x易新广告有限公司（法定代表人系被告王秀艳）以及个人账户向润兴伟业公司交纳购房款，并支付物业费、契税、公共维修基金等项目。对此，第三人郭亚庆不予认可，称交纳购房款的180000元是被告王秀艳个人的钱，而且原告王春文并未在x室居住过，其所称的物业费也是前两天才交纳的。
上述事实，有当事人陈述、协议书、商品房预售合同、上海x发展银行流水、中国x银行流水、个人住房（商业用房）借款合同等证据在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案房屋的房权证显示房屋所有人为被告王秀艳，共有情况为单独所有，原告王春文主张涉案房屋归其所有，但是未提交充分证据证明房屋登记错误且事实上涉案房屋归其所有的证据，故对其主张，本院不予采信。关于原告王春文主张其与被告王秀艳之间存在借名买房的关系一节,合法且有证据证明真实的法律关系，法律应予以保护。如果原告王春文与被告王秀艳之间存在借名买房合同关系，原告王春文有权要求被告王秀艳继续履行合同。本案中，在被告王秀艳与第三人郭亚庆存在离婚纠纷，原告王春文与被告王秀艳系父女关系的前提下，而协议书的落款时间为机打字体，内容存在“无论乙方的婚姻如何变化，家庭财产如何分割，这些情况均不能涉及该房屋的产权和处置问题”的约定，与我国父母一般有祝愿子女婚姻美满传统习俗相左。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告王春文提交的证据不足以让本院确信其与被告王秀艳之间存在借名买房关系具有高度可能性，故对原告王春文有关其与被告王秀艳之间存在借名买房的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春文的全部诉讼请求。
案件受理费五千七百元，由原告王春文承担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一七年八月四日
书记员 高 奡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初9号
原告肃州区和安脚手架租赁店，地址，甘肃省酒泉市肃州区敦煌路惠泽园*****号门店。
经营者茹世俊，男，生于1968年10月5日，汉族。
委托代理人马晓燕，女，生于1978年6月18日，汉族。
被告闫东，男，生于1985年3月22日，汉族。
原告肃州区和安脚手架租赁店与被告闫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼，被告闫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃州区和安脚手架租赁店诉称，2014年7月12日、9月2日，被告闫东先后两次从原告处租赁电动吊篮9副，租赁费每付每天40元，租赁期满后，被告未按合同约定给付原告租赁费17320元，同时在租赁物使用期间租赁物部分损坏，经双方核算损坏租赁物价值为14061.80元,上述款项共计31381.80元，经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付租赁费及设备损坏款共计31381.80元，并承担本案诉讼费。
被告闫东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日，原、被告双方签订了《安和电动吊篮租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告型号为ZLT630电动吊篮9台，租赁期限2014年7月2日至2014年9月2日，租赁价格每付每天40元，配件电机8只、电箱4只、安全锁8只，结算方式为工程结束即付完全部租金。2014年9月11日，12日、原告委托代理人马晓燕与被告闫东分别对租赁物的租金及损坏的物品进行了核算，其中租金共计17320元，损坏租赁物价值共计14061.80元，上述两项合计31381.80元。原告多次索款无果，引起纠纷。
以上事实，由原告提交的原、被告双方签订的《安和电动吊篮租赁合同》一份、租金结算清单和损赔清单各一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告肃州区和安脚手架租赁店与被告闫东签订的《安和电动吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背我国法律规定，具有法律效力。被告闫东未按合同约定及时向原告付清租赁费及损坏物品赔偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租赁费及设备损坏赔偿款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫东支付原告肃州区和安脚手架租赁店租赁费17320元。
二、被告闫东支付原告肃州区和安脚手架租赁店损坏租赁物价值14061.80元。
以上两项合计31381.80元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘潇倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人:李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该行职工。
被告：王威，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行(涟水农行)诉被告王威信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行的委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支57188.11元，其中本金50939.44元、透支利息3402.89元、逾期还款违约金2845.78元，以及2018年1月13日以后产生的费用。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王威于2014年1月10日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2014年1月30日将卡片交给王威。卡号为62×××61，被告于2017年12月7日形成逾期，截止2018年1月12日被告累计透支57188.11元，其中本金50939.44元及透支利息3402.89元、逾期还款违约金2845.78元。原告经多次索要未果，现具状来院。
被告王威未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的全部事实。
另查明，本案审理中，被告偿还原告1196.67元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告身份证复印件1份、信用卡申请表、信用卡合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告涟水农行与被告王威签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对被告偿还的1196.67元应予扣除。被告应当按约偿还所用款项及利息，故对原告的主张本院予以支持。被告王威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金49742.77元，透支利息3402.89元，逾期还款违约金2845.78元，合计55991.44元，并承担自2018年1月13日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王威负担。在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××26）
审判员 胡 洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜阿娇
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执295号
申请执行人吴坚，男，汉族，1993年1月29日生，住山西省晋城市城区。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。
住所地：山西省晋城开发区。
负责人刘兴肇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴坚与被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决书的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐晓晓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4308号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：杨善贵，男，1982年2月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告杨善贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执212号
申请执行人：黄志强，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人：沈大孝，男，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人黄志强与被执行人沈大孝民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2015）诏民初字第493号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月三十日
书记员 江晓乐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1182号
申请执行人：熊斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住永康市。
申请执行人熊斌与被执行人徐天福买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8971号民事调解书,被执行人徐天福应支付申请执行人熊斌货款117764元。
经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐天福纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐天福的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人在永康市天福进出口有限公司享有100﹪的股权，在永康市天福园林绿化养护有限公司享有80﹪的股权，在永康市富浩工贸有限公司享有80﹪的股权，但申请执行人认为对该股权进行冻结无意义，并书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1182号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1182号申请执行人：熊斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住永康市。申请执行人熊斌与被执行人徐天福买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8971号民事调解书,被执行人徐天福应支付申请执行人熊斌货款117764元。经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐天福纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐天福的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人在永康市天福进出口有限公司享有100﹪的股权，在永康市天福园林绿化养护有限公司享有80﹪的股权，在永康市富浩工贸有限公司享有80﹪的股权，但申请执行人认为对该股权进行冻结无意义，并书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1182号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十七日书记员  胡军敏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初409号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曹刚，男，1989年10月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人曹刚犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、王桂馥出庭支持公诉，被告人曹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年5月15日18时30分许，被告人曹刚酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至瓦房店市张山咀加油站交通岗时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经鉴定，曹刚血中乙醇含量为172.54毫克/100毫升。曹刚属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人曹刚对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2017年5月15日，被告人曹刚驾驶无号牌两轮摩托车行驶至瓦房店市张山咀加油站交通岗时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人曹刚血液中乙醇含量为172.54毫克/100毫升。
被告人曹刚到案后，如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、现场照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人曹刚供述、大连正义司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人曹刚对上述证据无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人曹刚违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹刚如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8051号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司，住所地秦皇岛。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：董秀玉，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告董秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年十二月十八日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8051号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司，住所地秦皇岛。法定代表人：房德臣，总经理。被告：董秀玉，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告董秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月十八日书记员刘辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初135号
原告：龙岩长安物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号龙岩国际商贸中心B3梯J层，统一社会信用代码91350800777504814K。
法定代表人：曾冻，执行董事。
委托诉讼代理人：廖远秀，女，系公司员工。
被告：罗帮富，男，汉族，1973年10月29日生，住龙岩市新罗区。
原告龙岩长安物业管理有限公司与被告罗帮富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，龙岩长安物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩长安物业管理有限公司以罗帮富已向龙岩长安物业管理有限公司交纳2015年7月1日至2017年9月30日期间的自用水电及公摊水电费6504.5元为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩长安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月二日
书记员 段林杏（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初873号
原告：天津市精拓五金销售有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：孟志远，总经理。
委托诉讼代理人：董良富，男，该公司员工。
被告：天津市宝盈电脑机械有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区。
法定代表人：周娇。
原告天津市精拓五金销售有限公司与被告天津市宝盈电脑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日�案。原告天津市精拓五金销售有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市精拓五金销售有限公司撤诉。
案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告天津市精拓五金销售有限公司负担。
代理审判长 戴舒燕
二〇一八年三月一日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00497号
原告赵吉宗。
被告李春法。
本院在审理原告赵吉宗诉被告李春法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉宗的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵吉宗负担。
审判长 张俊周
审判员 张志强
审判员 牛兴华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高晓茹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初905号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告付国权，男，1968年10月17日出生，汉族，职业不详，具体住址不详。
本院在审理原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告付国权实现担保物权纠纷一案中，原告巴彦融兴村镇银行于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告巴彦融兴村镇银�有限责任公司申请：要求对被申请人付国权抵押房产予以评估、拍卖，优先清偿申请人贷款本息78,570.59元及实现抵押权费用。
本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司不能提供被告付国权详细身份信息及准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费1,764.00元，退还给原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 聪
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终206号
上诉人（原审原告）：章腾凯，男，1972年11月2日生，汉族，个体户，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文滔，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士文，男，1981年9月11日出生，汉族，个体户，户籍地河北省邢台市林西县，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹萍，女，1984年2月6日出生，汉族，个体户，户籍地新余市渝水区，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：江西车都汇汽车服务有限公司，住所地新余市站前西路延伸段（南苑小镇）。
法定代表人：李长江，该公司执行董事兼总经理。
上诉人章腾凯因与被上诉人张士文、被上诉人邹萍、被上诉人江西车都汇汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张士文作为江西车都汇汽车服务有限公司的发起人，称其与章腾凯签订的的《商铺租赁合同》，所租商铺是用于公司的经营场所。章腾凯要求张士文与邹萍、江西车都汇汽车服务有限公司共担欠付租金的支付义务，因作为合同相对方的发起人与公司之间只能择一主张，故章腾凯的诉讼请求不明确，一审法院依法应当予以释明，由章腾凯选择是由合同相对人，还是由江西车都汇汽车服务有限公司来承担交付租金的义务。假定如张士文所言，其与章腾凯签订的《商铺租赁合同》，已为邹萍与章腾凯签订的《店面租赁合同》所取代，则邹萍与江西车都汇汽车服务有限公司是何种法律关系，一审查明的情况，证据并不充分。另，无论是上述何种情况，均不应出现由张士文、邹萍、江西车都汇汽车服务有限公司三者共同腾空租赁房屋并交付给章腾凯的判决内容，此与法不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1088号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人章腾凯预交的二审案件受理费2716元予以退回。
审判长 甘致易
审判员 赵卫珍
审判员 熊 剑
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 玲
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第227号
申请执行人陈艳非。
被执行人孙纪宾，农民。
申请执行人依据本院（2015）大民初字第318号民事调解书于2015年4月7日向本院申请执行，在执行过程中，申请人陈艳非向本院撤销了对孙纪宾的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年四月二十七日
书记员 张秀端
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3450号
原告：田秀琴，女。
被告：李长荣，男。
原告田秀琴诉被告李长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀琴到庭参加诉讼，被告李长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令李长荣偿还借款本金51,000.00元，利息从2017年9月27日起至还清本金为止，按月息2分计算。事实与理由：2015年11月17日，李长荣向田秀琴借款60,000.00元整，此款用于履行2015年11月17日，李长荣与被执行人李长江、杨爱秋由吉林市昌邑区人民法院执行局刘力等人组织《执行和解协议书》，李长荣履行返还给李长江、杨爱秋60,000.00元现金后，李长江、杨爱秋从李长荣居住的房屋腾迁搬出。借款已偿还本金9,000.00元，利息21,000.00元，余额至今未还，故诉至法院。
李长荣未出庭亦未提交书面答辩意见。
田秀琴围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据原件一份，证明2015年11月17日李长荣在田秀琴处借款本金60,000.00元并约定利息、还款期限及超期加倍支付利息，同时约定了先还息后还本。2017年6月15日李长荣偿还本金9,000.00元，现尚欠本金51,000.00元；2、田秀琴自己出具的利息计算表，证明原告的计息方法及数额；3、昌邑法院执行和解协议书，证明李长荣借款用途。李长荣未到庭进行质证亦未提交书面证据。田秀琴提交的第一、三项证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院对上述证据予以采信。第二项证据系田秀琴自行计算的利息不能作为证据使用，对该份证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，李长荣为履行执行和解协议向田秀琴借款本金60,000.00元，并给田秀琴出具了借据，借据中约定按每月1%付息至还清本金为止，每还10,000.00元的同时还清本金的利息，用期三个月，超期利息加倍，还款时先还此前的利息款。2017年6月15日，李长荣偿还田秀琴借款30,000.00元（其中利息21,000.00元,本金9,000.00元）。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李长荣在田秀琴处借款的事实清楚，证据确实充分，田秀琴要求李长荣偿还欠款及利息的主张有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李长荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还田秀琴借款本金51,000.00元，利息按照月息2分给付（从2017年9月27日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160.00元，由李长荣承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3450号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：姜涛，男。
被告：陈树梅，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告姜涛、陈树梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回对被告姜涛的起诉申请。
本院认为，原告起诉后，姜涛因故死亡，现原告申请撤回对姜涛起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对姜涛的起诉。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00005号
原告张家港市嘉禾塑料制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市村）。
法定代表人顾金峰，董事长。
被告南通德胜蛇业有限公司，住所地南通市幸福工业园区法定代表人严云峰。
被告南通德胜科技有限公司，住所地南通市幸福工业园区法定代表人严云峰。
本院于2014年12月23日立案受理了原告张家港市嘉禾塑料制品有限公司诉被告南通德胜蛇业有限公司、南通德胜科技有限公司加工合同纠纷一案，原告张家港市嘉禾塑料制品有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市嘉禾塑料制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市嘉禾塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3954元减半收取1977元，由原告张家港市嘉禾塑料制品有限公司负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋文芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1368号
原告：象山××药材有限公司。住所地：象山县××街道城东路××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：盛××。
被告：史××。
本院在审理原告象山××药材有限公司与被告史××合同纠纷一案中，原告于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回诉讼，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山××药材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费136元，由原告象山××药材有限公司减半负担68元。
审判员 翁 羽
二〇〇九年七月十三日
书记员 白东旭
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第294号
上诉人（原审原告）：夏××。
委托代理人：周××。
被上诉人（原审被告）：高××。
被上诉人（原审被告）：汤××。
上诉人夏××为与被上诉人高××、汤××民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2009）丽松商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月25日受理后，依法组成由审判员李伟峰担任审判长，审判员张建华、李月群参加评议的合议庭。于2010年1月7日、1月19日、2月30日进行了审理。上诉人夏××及其委托代理人周××到庭参加了诉讼。
被上诉人汤××、高××经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。在审理过程，上诉人夏××向本院提出申请，要求对借条的书写时间进行鉴定。2010年1月28日，浙江省高级人民法院司法鉴定处函告本院，因无同时期合格样本而无法鉴定。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告高××向原告借款55000元，并出具借条一份。之后，原告经催要借款未果。向法院提出起诉。另，被告高××与被告汤××原系夫妻，于2008年9月16日离婚。夏××请求判决被告归还借款计57000元。
原判认定以上事实，有原告提供的借据、高××与汤××结婚和离婚登记申请表等证据证实。原审法院审理认为：被告高××向原告夏××借款并出具借条，双方主体符合法律规定，内容并不违法，应认定借款合同有效。被告高××未归还借款，应承担相应的违约责任。
因被告高××出具的借条未注明借款日期，故借款是否发生在两被告婚姻关系存续期间，对此原告夏××未提供充分的证据证明，不应当按夫妻共同债务处理，因此，被告汤××不应当对被告高××的借款共同承担还款责任。原告诉求被告高××归还借款55000元，法院予以支持；原告的其他诉求，因未提供相应的证据证明，法院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院
《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告高××在本判决生效之日起十日内归还原告夏××借款55000元。二、驳回原告夏××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告夏××负担225元，被告高××负担1000元。
宣判后，夏××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：高××系2005年向夏××借的款，2007年10月1日出具的借据。夏××在一审中的二个证人证言虽在时间上说法不一致，但都证明夏××在高××与汤××未离婚时追讨过借款。一审法院未采纳该证据是错误的。请求撤销一审判决第二项内容，改判汤××共同承担还款责任；诉讼费用由高××、汤××负担。
高××、汤××未作答辩。
二审过程，夏××提供了浙江省农村合作银行存款凭条，证明高××该笔借款是发生在2006年1月6日。本院认为，该证据真实有效，应予确认，具有证明力。
经审理，本院认定的事实除一审认定的事实外，另查明，高××向夏××借款中，有1000元借款发生在2006年1月6日本院认为，高××向夏××借款属实，本院予以确认。
夏××上诉要求高××前妻汤××承担共同还款责任，因高××出据的借据未写明借款日期，除夏××二审提供的1000元借款系夫妻关系存续期间所为，其他借款均不能证明系高××原家庭夫妻共同债务。故夏××的该上诉理由，本院不予支持。
汤××对高××在婚姻关系存续期间借款1000元未举证证明非用于家庭生活，汤××虽已与高××离婚，但夫妻关系存续期间的债务不能对抗第三人，应承担共同还款责任。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：维持松阳县人民法院（2009）丽松商初字第231号民事判决；汤××对高××承担归还借款55000元中的1000元承担共同归还责任。二审案件受理费50元，由夏××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 张建华
审 判 员 李月群
二〇一〇年三月一日
代书记员 贺勤琴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3193号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告李立青，女，1976年11月4日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告李立青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽以及被告李立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系某小区西一区物业服务企业，被告系该小区业主。2006年1月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积94.14㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.50元／㎡，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2011年7月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2011年7月起至2015年6月止拖欠的物业管理服务费2260.80元。
被告李立青辩称：本案诉争房屋确系被告所有，原告主张的房屋面积有误。被告拖欠自2011年7月起至2015年6月止的物业管理服务费系事实，拒交物业费的原因是因为物业服务态度差；垃圾未及时清理；对绿化带违章停车未进行管理；安保不到位，致使被告东西多次被盗窃：台风到来时未履行通知义务，导致被告电动车损坏。
经审理查明：被告李立青系坐落福州市晋安区某室的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2006年1月10日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第1项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第2项约定：“物业服务费收费标准：多层住宅为0.50元／㎡，多层带电梯住宅为0.70元／㎡（物价管理部门核定）”。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积93.52㎡，每月按0.5元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费为46.76元。现被告拖欠原告自2011年7月起至2015年6月止的物业管理服务费2244.48元（46.76元／月×48个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》以及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。
诉讼中，针对被告在答辩中所提出的问题，原告表示：对于绿化带停车问题已多次向有关部门投诉；若物业人员确实存在服务态度差问题，原告会及时进行整改；被告反映的垃圾未及时清理，安保不到位以及台风到来时原告未履行通知义务，导致被告电动车损坏，均不是事实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付自2011年7月起至2015年6月止的物业管理服务费2244.48元的诉请合法，本院予以支持。超过部分，不予支持。被告以原告的物业服务没有到位作为拒缴物业管理服务费的理由，缺乏法律依据，不能成立；其主张的电动车损坏问题，无证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李立青应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2011年7月起至2015年6月止的物业管理服务费2244.48元；
二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3193号
原告徐桃英，住山东省微山县。
被告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王宗饿，该公司总经理。
被告徐金于，住重庆市丰都县。
被告王宗海，住福建省晋江市。
本院在审理原告徐桃英与被告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司、徐金于、王宗海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐桃英于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桃英撤回起诉。
案件受理费925元，因撤诉而减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年六月一日
书记员 黄钟越
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00261号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司三周支行，住所地扬州市江都区樊川镇三周人民北路1号。
负责人徐正洲，该支行行长。
委托代理人满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告范德富。
被告毛福宽。
被告薛龙妹。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司三周支行（以下简称农商行）与被告范德富、毛福宽、薛龙妹借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告农商行的负责人徐正洲及其委托代理人满晓芳，被告薛龙妹到庭参加诉讼，被告范德富、毛福宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：
2013年11月15日，原告与被告范德富、毛福宽、薛龙妹签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2013年11月15日至2014年11月15日在最高限额15万元内，原告向被告范德富发放贷款，并由毛福宽、薛龙妹承担连带保证责任。合同第8条约定，借款人未按期归还本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告于2013年11月15日向被告范德富发放贷款15万元，到期日为2014年11月15日，年利率12%，按月结息。2014年7月8日，被告范德富偿还借款本金5万元，自2014年10月21日，被告范德富停止支付利息。借款期限届满后，被告范德富未能按约偿还借款本金及利息，担保人又未履行保证责任。原告经催要未果，故诉请法院：1、判令被告范德富偿还原告借款本金10万元，支付利息为5840.91元（截至2015年2月21日），2015年2月22日至借款实际付清之日，按合同约定继续计算利息。2、被告毛福宽、薛龙妹对被告范德富上述债务承担连带保证责任。
原告农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《最高额保证担保借款合同》、用以证明原告与三被告之间签订了合法有效的担保借款合同。同时，根据第8条约定也证明借款人未按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按照约定利率的1.5倍计收罚息；
2、《借款借据》，用以证明原告向被告范德富发放贷款15万元；
3、范德富帐户明细帐及贷款结息凭证，用以证明原告将借款15万元汇入被告范德富帐户及被告范德富的还息情况，同时证明2014年7月8日被告范德富偿还本金5万元，利息已偿还至2014年11月20日。截至2015年2月21日被告范德富欠利息5840.91元。
被告范德富、毛福宽未答辩，亦未提供证据。
被告薛龙妹辩称：
被告范德富欠银行贷款10万元是事实，我与毛福宽是担保人也是事实，但我们现在经济困难，无法一次性偿还，请求原告谅解。
被告薛龙妹未提供证据。
本院经审理查明：
2013年11月15日，原告农商行与被告范德富、毛福宽、薛龙妹签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2013年11月15日至2014年11月15日在最高限额15万元内，原告向被告范德富发放贷款，并由毛福宽、薛龙妹承担连带保证责任。合同第8条约定，借款人未按期归还本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告于2013年11月15日向被告范德富发放贷款15万元，到期日为2014年11月15日，年利率12%，按月结息。2014年7月8日，被告范德富偿还借款本金5万元，自2014年10月21日，被告范德富停止支付利息。借款期限届满后，被告范德富未能按约偿还借款本金及利息。担保人又未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1一3及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。被告范德富、毛福宽未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告范德富在取得原告的借款后，理应按约全额偿还借款本息，被告范德富只偿还本金5万元，对剩余款项拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告毛福宽、薛龙妹根据合同约定应当承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范德富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司三周支行偿还借款本金10万元，支付利息5840.91元，并从2015年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率12%的1.5倍支付利息；
二、被告毛福宽、薛龙妹对被告范德富的上述债务承担连带保证责任；
三、被告毛福宽、薛龙妹承担保证责任后，有权向被告范德富追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1210元，由被告范德富负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5310号
上诉人（原审被告）：梁溪区金海澜浴场，经营场所无锡市盛岸西路*号。
经营者：柳建清，男，1955年9月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李昪君、王建明，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该分公司职员。
上诉人梁溪区金海澜浴场（以下简称金海澜浴场）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金海澜浴场上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。事实与理由：1、保险公司一审提交的证据不能证明涉案车辆是其浴场玻璃坠落所致；2、涉案车辆损失金额主张过高，从现场照片看，很难看出车顶行李架损坏程度需要维修费5871元。
被上诉人保险公司辩称：1、其在一审中已经提供了现场查勘照片，照片显示车辆受损车上散落的玻璃碎片，而金海澜浴场的门面外墙亦有玻璃破损，结合金海澜浴场车辆登记证明，可以认定车辆损坏，是由于玻璃坠落所致。2、一审法院已经征询金海澜浴场的意见，是否要申请鉴定，其亦同意对车损进行鉴定，但是金海澜浴场放弃了该权利。金海澜浴场并未举证我方赔偿该部分费用的不合理之处，因此其上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。
保险公司向一审法院起诉请求：判令金海澜浴场向其支付保险理赔款20870元。
一审法院认定事实：苏Ｂ×××××车辆车主朱培东于2017年2月20日9时43分报警称其车辆于2017年2月19日晚18时许停放至金海澜浴场门口，于2月20日早上发现车子前挡风玻璃、前引擎盖、车顶等处有被砸坏的痕迹，车上遗留玻璃碎渣。
对于当事人有异议的事实认定如下：
1.关于苏Ｂ×××××车辆是如何受损的，保险公司提供了2017年2月20日车辆被发现损坏后的现场查勘图片，图片显示，苏Ｂ×××××车辆受损，车上散落玻璃碎片。金海澜浴场门面外墙玻璃破损。结合事故发生后公安机关的接处警登记表载明的相关内容，法院认定苏Ｂ×××××车辆在2017年2月20日被发现损坏的原因系金海澜浴场门面外墙玻璃坠落所致。
2.关于苏Ｂ×××××损失的金额，苏Ｂ×××××车辆于2017年2月24日至3月10日期间在无锡中升汇迪销售服务有限公司维修，产生维修费用20870元。金海澜浴场对该损失金额提出异议，但并未就其异议提出反证，法院认定苏Ｂ×××××的损失金额20870元。
3.保险公司是否具备行驶保险人代位求偿权的资格，本案中，苏Ｂ×××××车辆的出险车辆信息表的保单特别约定一栏载明：本保单的第一受益人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中国银行惠山支行），中国银行惠山支行于2017年9月18日向保险公司出具回执，明确要求保险公司将事故的保险理赔款支付给朱培东。朱培东在事故发生后支付了维修费20870元，保险公司将维修费20870元赔偿给朱培东后，应视为履行了车辆损失险的保险合同理赔义务，依法具有作为原告提起本案诉讼的权利。
一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损坏，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，金海澜浴场门面外墙玻璃坠落造成苏Ｂ×××××车辆受损，金海澜浴场作为其门面外墙玻璃的管理人和使用人，应当承担侵权责任。苏Ｂ×××××车辆受损金额为20870元，保险公司作为该车车辆损失险的保险人赔偿该款后，依法在其赔偿金额范围内有权代位行驶被保险人对金海澜浴场请求赔偿的权利。故金海澜浴场应当赔偿保险公司理赔款20870元。金海澜浴场的辩称意见，无事实和法律依据，均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：金海澜浴场应于判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款20870元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，减半收取计165元，由梁溪区金海澜浴场负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:一、涉案车辆的车损是否金海澜浴场玻璃坠落所致。二、车辆的损失金额主张是否过高。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据保险公司提供的2017年2月20日现场查勘图片，可以看出：苏Ｂ×××××车辆受损，车上散落玻璃碎片，金海澜浴场门面外墙玻璃破损。结合事故发生后公安机关的接处警登记表载明的相关内容，可以认定苏Ｂ×××××车辆在2017年2月20日被发现损坏的原因系金海澜浴场门面外墙玻璃坠落所致。金海澜浴场并未举证证明苏Ｂ×××××车辆受损系其他原因造成，对其上诉理由，本院不予采信。关于车损金额，苏Ｂ×××××车辆于2017年2月24日至3月10日期间在无锡中升汇迪销售服务有限公司维修，产生维修费用20870元，据此，一审法院认定车损金额20870元并无不当。金海澜浴场上诉认为该损失金额过高，但并未就其异议提出反证，本院不予支持。
综上，金海澜浴场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人金海澜浴场负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十八日
书记员 李 蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01246-1号
申请执行人陈慧敏。
被执行人李学敏。
被执行人安徽中港塑料制品有限公司，住所地皖肥西县桃花镇长安工业聚集区翠微路，组织机构代码76275093－2。
法定代表人李燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03053号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2420000元、利息198036元、案件受理费24475元、执行费28580元，合计2671091元，支付迟延履行利息（以2420000元为基数，按日万分之一点七五自2015年4月2日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李学敏、安徽中港塑料制品有限公司在银行帐户上的存款2671091元，支付迟延履行利息（以2420000元为基数，按日万分之一点七五自2015年4月2日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月一日
书记员 李潇倩
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1165号
原告吴再强，男，1999年11月16日出生，汉族。
法定代理人吴刘营，男，1975年6月30日出生，汉族，住址同上，系原告之父亲。
被告孙如义，男，1977年12月30日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区龙头路9号。组织机构代码证：66932175-4
负责人代广珍，总经理。
本院在审理原告吴再强与被告孙如义、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴再强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 姣
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2238号
原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张小平，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：梅蕊强，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社与被告梅蕊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告梅蕊强经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省金桥农产品贸易专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及占用费。事实和理由：2013年10月28日，梅蕊强因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限至2014年10月28日止，占用费月率12.3‰，该借款到期后，原告多次找被告偿还，被告都以种种理由推延还款，原告诉至法院。
梅蕊强未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月28日，梅蕊强因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限至2013年12月30日止，占用费月率12.3‰，借款到期后，梅蕊强未按约定偿还借款及占用费，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明当事人主体适格；2、借款合同、农民专业合作社社员互助金借用凭证，证明梅蕊强向原告借款50000元整，双方对借款期限、利率等进行了约定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。梅蕊强因资金周转需要向原告借款，原告当日向梅蕊强提供借款50000元，双方约定了借款期限，占用费月率12.3‰实际为借款利息，该利息约定符合法律规定，原告与梅蕊强之间的借贷关系成立。借款到期后，梅蕊强应按合同约定偿还借款。原告要求被告梅蕊强偿还借款本金和占用费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告梅蕊强于本判决生效后十五日内偿还原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社借款本金50000元及占用费（占用费自2014年10月28日起至本判决确定清偿之日止按照月利率12.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅蕊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨远贵
审 判 员 项朝光
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年二月十三日
书 记 员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘高俊，男，1967年10月2日生，住湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘高俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计339,873.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款339,873.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第503号
申请执行人：高翠珍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：高群，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高翠珍与被执行人高群劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年7月11日作出（2013）船民一初字第75号民事判决，判决书主文内容：一、被告高群于本判决生效之日起三日内给付原告高翠珍劳务费及垫付款共计6，650.00元；二、驳回原告高翠珍的其他诉讼请求。案件受理费149.00元（原告高翠珍已预交），由原告高翠珍负担99.00元，被告高群负担50.00元，被告高群负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告高翠珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人高翠珍于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明，被执行人无财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第75号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 赵 越
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民一初字第336号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。
负责人：严杰锋，主任。
被告：廖有光，男，汉族，住德庆县。
被告：廖林兴，男，汉族，住德庆县。
被告：石群，女，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告廖友光、廖木兴、石群金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费735元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一三年九月十二日
书记员 谢 滢
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0161号
申请执行人马某。
被执行人徐某，无业。
马某与徐某婚约财产纠纷一案，我院于2014年11月19日作出的（2014）浦民初字第3987号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐某于本判决生效后5日内一次性返还马某礼金4万元，负担案件受理费446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，查明被执行人徐某下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3987号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4298号
原告：李文明，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：郦学飞，女，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李文明为与被告郦学飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文明到庭参加诉讼，被告郦学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李文明基于被告郦学飞向其出具的《借条》《收条》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款60000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费650元。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：郦学飞；
借款本金：人民币60000元；
借款期限：2016年6月11日至2016年7月10日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郦学飞未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告李文明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郦学飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦学飞于本判决生效后十日内返还原告李文明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，案件公告费650元，由被告郦学飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4298号原告：李文明，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：郦学飞，女，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李文明为与被告郦学飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文明到庭参加诉讼，被告郦学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李文明基于被告郦学飞向其出具的《借条》《收条》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款60000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费650元。本院经审理查明的事实如下：借款人：郦学飞；借款本金：人民币60000元；借款期限：2016年6月11日至2016年7月10日。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郦学飞未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告李文明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郦学飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦学飞于本判决生效后十日内返还原告李文明借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，案件公告费650元，由被告郦学飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  唐利娟人民陪审员  王 军二〇一七年七月十四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1424号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人陈键
被执行人刘娜
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人陈键、刘娜金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第625号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈键、刘娜的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 孙中利
河�省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第62号
原告：王贵。
委托代理人：骆延净。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师，执业证号：11311201210743778。
被告：赵峰。
委托代理人：赵素平。
被告：赵素平。
本院在审理原告王贵诉被告赵峰、赵素平劳务合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月四日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王贵的撤诉。
诉讼费减半收取26元，由原告承担。
审判员 张联合
二〇一五年五月四日
书记员 段旭杰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6770号
原告：深圳市中航大记股份有限公司，统一社会信用代码914403006188120519，住所地广东省深圳市福田区华富路南光大厦第五层510室。
被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。
原告深圳市中航大记股份有限公司与被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3221元。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市中航大记股份有限公司撤回起诉处理。
审判员
审判员 黄秀明
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾 晔
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6770号原告：深圳市中航大记股份有限公司，统一社会信用代码914403006188120519，住所地广东省深圳市福田区华富路南光大厦第五层510室。被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。原告深圳市中航大记股份有限公司与被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3221元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中航大记股份有限公司撤回起诉处理。审判员     审判员  黄秀明二〇一六年十二月十九日书记员  顾 晔
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第138号
申请人上官华，男，1966年8月19日生，汉族。
被执行人张银平，女，1972年12月4日生，汉族。
被执行人张强伟，男，1968年3月24日生，汉族。
本院在执行上官华郑浩申请执行张银平、张强伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人一直没有履行，申请人又提出不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第3号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初162号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人肖某龙，男，1992年6月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人肖某龙犯非法拘禁罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人肖某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人蔡某1于2017年7月份向被告人肖某龙借款，后蔡某1逾期没有将款项归还肖某龙，肖某龙遂于2017年9月14日17时许，伙同同案人“贵州肥”及另一名男子（均在逃）驾驶轿车窜至潮州市枫溪区蔡陇村蔡某1家中，强行将蔡某1带上轿车，随后将蔡某1带至潮州市潮安区江东镇元巷村一石场，并向蔡某1催讨欠款。期间，被告人肖某龙对被害人蔡某1的头面部实施殴打，致蔡某1的面部受伤流血。当天19时许，蔡某1才由他人带至医院治疗。案发后，被告人肖某龙赔偿被害人蔡某1的经济损失，取得蔡某1的谅解。
经法医学鉴定：蔡某1伤情属轻伤二级。
被告人肖某龙于2017年10月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某龙在庭审中没有异议，有被害人蔡某1的陈述，证人陈某1、杨某1的证言，被告人肖某龙在公安机关和检察机关所作的供述，法医学鉴定意见书，公安机关的破案证实，被告人肖某龙的户籍证明，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，借据，谅解书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人肖某龙伙同同案人为索取债务，非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应予从重惩处。
公诉机关指控被告人肖某龙非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人肖某龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人肖某龙已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；同时鉴于被告人肖某龙没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议本院以被告人肖某龙犯非法拘禁罪，判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡 琳