河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2156号
原告：郭付东，男，1963年9月8日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：赵正林，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告：侯聚花（系赵正林妻子），女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
二被告的委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告郭付东赵正林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭付东的委托代理人刘晓娟与被告侯聚花及被告赵正林和侯聚花共同委托的代理人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人的生活费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失345375.85元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月17日，被告赵正林叫原告为其帮忙拆合子板，在义务帮忙过程中，原告为躲避掉落的合子板摔伤，经诊断为胸12椎体爆裂骨折并脊髓不完全损伤。原告住院治疗花费大量医疗费，但被告几次垫付医疗费共计15000元后至今不再赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵正林和被告侯聚花辩称，被告并没有叫原告来帮忙，因为关系要好，被告家盖房，原告到被告家串门，原告从被告家院内梯子上了被告二楼阳台上，不知道为什么就从阳台上掉下来摔伤了。在阳台上根本就没有合子板。原告摔伤后，被告找邻居尹建红用车送到邢台市第五医院治疗，因伤势严重，于当天中午转入冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医疗住院治疗。因原告家没有钱，被告垫付了医疗费16800元。因为双方不存在帮工和雇用关系，我方不应当对原告承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织了双方当事人质证。
原告郭付东提交了如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格。证据二、光盘一张、录音材料六份及通话记录一份，证明原告在为被告无偿提供劳务的过程中受伤的事实。证据三、冀中能源邢台矿业集团总医院诊断证明书一份、住院病历一份、住院费用清单一份，证明原告受伤住院接受治疗，住院15天的事实。证据四、冀中能源邢台矿业集团总医院住院收费票据一张，邢台市第五医院门诊收费票据一张，证明原告受伤住院治疗花费医疗费43657.65元。证据五、邢台县中心医院门诊收费票据一张，证明原告复查花费医疗费688元。证据六、由邢台正和司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据一张，证明原告因伤情需作伤残鉴定而支出鉴定费800元。证据七、由邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成两处伤残。胸12椎体爆裂骨折为九级伤残，脊髓不完全损伤遗留截瘫，为七级伤残。证据八、由桥西区江成建筑维修队出具的证明一份，证明原告系建筑维修队员工，从事的行业为建筑业。证据九、由桥西区唐氏涮坊饭店出具的营业执照复印件一份，劳动合同书一份，误工证明一份，郭乐在该单位工作的2016年1月份、2月份、3月份工资表各一份，证明郭乐因在医院护理原告而被停发工资的事实，是计算护理费的依据。证据十、户口本一份，证明原告需要抚养的女儿郭彩莉出生于2001年，护理人员郭乐系原告的儿子。证据十一、部分交通费票据，证明原告因本次事故花费的部分交通费用。结合以上证据，原告郭付东主张赔偿的项目及数额如下：1、医疗费：44345.65元；2、住院伙食补助费：50元×15天=750元；3、营养费：30元×15天=450元；4、误工费：39899元（建筑行业年平均工资）÷365天×195天=21316元；5、护理费：（3275元+3300元+3400元）÷90天×90天（按三期评定规范9.1.2）=9975元；6、残疾赔偿金：26152元（城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.45（多级伤残系数）=235368元；7、精神损害抚慰金：20000元；8、鉴定费：800元；9、被抚养人生活费：17587元（城镇居民人均年消费性支出标准）×3年×0.45÷2=11871.2元；10、交通费：500元。以上十项损失共计345375.85元。
被告赵正林和被告侯聚花对原告郭付东所提交的证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二，对方曾经要求义务帮工，但电话录音和现有的证据无法证实原告在摔伤时是在履行帮工义务所致，从记载的内容看，原告是在从楼里往外跑步过程中摔伤，这种致伤事实和因帮工所受到的伤害要求赔偿的事实不符，对此证据待听录音光盘后再提交完整的书面质证意见。对证据三的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，因为原告原来就有脊髓炎。对证据四没有异议。对证据五的真实性没有异议，但对关联性有异议，因为上述四张票据有治疗原有病症的费用。对证据六无异议。对证据七的真实性合法性没有异议，但该结论恰恰证明原告脊髓不完全损伤，遗留截瘫，是原告原固有的身体残疾。对证据八有异议，无法核实该证据的真实性。对证据九的营业执照没有异议，对劳动合同书有异议，对误工证明和工资表均不认可。对证据十没有异议。对证据十一、我方认可一部分，具体请法院酌定。对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费有异议。被告认为双方不存在帮工关系，如认定存在帮工关系，也是无偿帮工关系。同时，也不是因为履行帮工过程中受到的伤害。
被告赵正林和被告侯聚花未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：虽然被告对原告提交的证据八和证据九中的劳动合同书、工资表以及证据十一中的部分票据的真实性有异议，但未提出相反证据支持其主张，故本院对上述证据的予以认可。被告对原告提交的其他证据的真实性均无异议，本院予以认可。被告对原告提交的证据三和证据五与本案的关联性提出异议，认为原告住院治疗的病症中包含了原有疾病（脊髓不完全损伤，遗留截瘫）及产生的相关医疗费用，但在医院的诊断证明和病历中并未记载脊髓不完全损伤是原告原有的病症，被告也未提交证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采纳。
庭审中，被告称给原告垫付了医疗费16800元，但原告未提交任何证据，原告只认可被告垫付15700元，对原告认可的，本院予以确认。
本院认为，原告在受伤后，被告为原告垫付医疗费15700元，结合庭审情况，可以认定原告为被告提供了无偿帮工行为。原告因帮工活动遭受人身损害的，被告应当承担赔偿责任，但原告自身也未尽到谨慎的注意义务，也应承担一定的责任，本院酌定对原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。根据原告提交的证据，依法认定原告的各项损失如下
1、医疗费：44345.65元；2、住院伙食补助费：50元×15天=750元；3、营养费：30元×15天=450元；4、误工费：39899元（建筑行业年平均工资）÷365天×194天（受伤之日至定残日前一天）=21206.59元；5、护理费：（3275元+3300元+3400元）÷90天×75天（参照三期评定规范9.1.2）=8312.5元；6、残疾赔偿金：26152元（城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.45（多级伤残系数）=235368元；7、精神损害抚慰金：20000元；8、鉴定费：800元；9、被抚养人生活费：17587元（城镇居民人均年消费性支出标准）×3年×0.45÷2=11871.2元；10、交通费：本院酌定400元。以上损失共计343503.94元，应当由被告负担343503.94×70%=240452.76元，因被告已垫付医疗费15700元，扣减后还应承担240452.75-15700=224752.76元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告赵正林、侯聚花自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭付东各项损失共计224752.76元。
二、驳回原告郭付东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵正林和被告侯聚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一七年二月六日
书记员 李 萌