wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审764号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某乡某村委某副食门市，法定代表人朱某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月14日向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的行政处罚决定（编号：（泌U)食药监食罚[2017]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第785号
申请执行人：程某甲。
被执行人�程某乙。
本院在执行申请人程某甲与被执行人程某乙赡养纠纷一案中，申请执行人程某甲剩余债权3388元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人程某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵 功
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第536-1号
申请执行人赵巾兵。
被执行人黄庆忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值130000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月一日
书记员 李方魁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第791号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王麒善，男，1966年3月24日出生，汉族，台湾省台北树林市人，初中文化，无业，住台北树林市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人王麒善犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王麒善及辩护人李嘉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王麒善自2014年10月20日开始租住在东莞市长安镇乌沙XX村同合XX巷XX号XX房间，期间，王利用该房间吸食、存放毒品。同年12月18日23时许，公安机关接群众举报后赶到上述房间将王麒善抓获，当场缴获33包可疑红色药丸（净重37克，经检验含甲基苯丙胺成分）、7包可疑白色晶体（净重18.59克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1包可疑灰色药丸（净重0.77克，经检验含氯胺酮成分）、5包可疑白色晶体（净重4.16克，经检验含氯胺酮成分）、8包疑似大麻（净重163.5克，经检验含四氢大麻酚成分）以及吸毒工具等物品。
上述事实，被告人王麒善在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人何某某、冯某某的证言，辨认笔录，扣押清单，检验鉴定报告，称量笔录，现场检测报告书，毒品缴交收据，情况说明，到案经过，现场勘验材料，审讯录像、辨认录像及毒品称量录像，常住人口基本信息表，通话清单，住房收据复印件，证件复印件，被告人王麒善的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王麒善非法持有甲基苯丙胺五十克以上及少量其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王麒善犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王麒善判处七年至十年有期徒刑，并处罚金。被告人王麒善未对量刑建议提出异议。王麒善的辩护人提出王麒善自愿认罪，坦白交代罪行，有悔罪表现，涉案毒品除部分为王麒善购买外，大部分为他人放置在其家中，且其愿意检举揭发有关毒品实际持有者，王麒善持有毒品是为了自己吸食，并未向社会扩散，社会危害性相对较轻，其一贯表现良好，系初犯，及台北父母年老体弱需人照顾等辩护意见。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王麒善非法持有甲基苯丙胺55.59克及氯胺酮4.93克、四氢大麻酚163.5克，应在上述法定刑内量刑。鉴于王麒善归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。除毒品的所属问题无法查实外，辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王麒善犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2022年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓慧晶
第3页共4页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执733号
申请执行人：王德治，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：曹玉友，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人王德治与被执行人曹玉友执行回转纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽民再38号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书裁定：“一、撤销丹东市中级人民法院（2012）丹民一终字第00175号民事判决及东港市人民法院（2011）东民初字第4951号民事判决；二、驳回曹玉友的起诉。”申请执行人王德治于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人曹玉友将其0.37亩土地予以回转，并承担案件受理费100元、执行费500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，被执行人曹玉友于2017年8月14日向本院提供东港市人民政府《关于曹玉友与前阳镇石桥岗村委会、王德治土地使用权争议的处理决定（东政行决<2017>33号）》。东港市人民政府在处理决定中，确权讼争的0.37亩土地使用权归曹玉友所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执733号申请执行人：王德治，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：曹玉友，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人王德治与被执行人曹玉友执行回转纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽民再38号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书裁定：“一、撤销丹东市中级人民法院（2012）丹民一终字第00175号民事判决及东港市人民法院（2011）东民初字第4951号民事判决；二、驳回曹玉友的起诉。”申请执行人王德治于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人曹玉友将其0.37亩土地予以回转，并承担案件受理费100元、执行费500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，被执行人曹玉友于2017年8月14日向本院提供东港市人民政府《关于曹玉友与前阳镇石桥岗村委会、王德治土地使用权争议的处理决定（东政行决33号）》。东港市人民政府在处理决定中，确权讼争的0.37亩土地使用权归曹玉友所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年八月二十一日书记员  潘晓伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第185号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨军发，男，1965年4月4日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审第三人）陈孔卫，男，1984年12月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人河南元恒建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南元恒建设集团有限公司的委托代理人付宝金，被上诉人杨军发，被上诉人陈孔卫及其委托代理人朱允来，原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的负责人罗合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告杨军发向罗合群供应石沫，后经罗合群和原告杨军发进行结算，罗合群于2013年11月12日向原告杨军发出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠杨军发石沫款伍仟捌佰陆拾伍元整＜5865元＞，七标项目部，罗合群。2013年11月12日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告杨军发同时向被告提起诉讼的阙俊营、李伟、李长岭、韩二忠、赵更理、宋梁勇、张军营、张国收、张运才、范爱梅、古纪伟、焦二毛、赵红卫、孔祥府、徐慧斌等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上本案事实。
原审法院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告杨军发向其供应用于施工的石沫，双方形成买卖合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告杨军发出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。据此，原审法院判决：一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告杨军发的石沫款5865元。二、驳回原告杨军发要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
宣判后，河南元恒建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其与罗合群没有任何关系，该工程的实际施工人是陈孔卫；2、罗合群伪造印章，应追究其责任；3、杨军发没有证据证明其石沫用在了工地上；4、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人河南元恒建设集团有限公司不承担责任，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
经审理查明，陈孔卫、罗合群均未取得建筑施工企业资质。2012年6月9日，河南元恒建设集团有限公司与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书约定收取陈孔卫5万元管理费，此费用从第一次拨付工程款时一次性扣除。2013年2月5日陈孔卫收取罗合群管理费18万元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南元恒建设集团有限公司竞得遂平县玉山等四个乡镇土地整治项目建设工程后，未实际施工，而是与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书，将工程转包给了陈孔卫，陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群,而陈孔卫、罗合群均没有取得建筑施工企业资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方所签订建设工程施工合同均为无效合同。上诉人河南元恒建设集团有限公司将工程转包，造成没有建筑施工企业资质的陈孔卫再次将工程转包给同样无建筑施工企业资质的罗合群，导致其对外以不具备诉讼主体资格的河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义具体施工。罗合群以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外施工过程中，杨军发向其供应石沫，其向杨军发出具欠条，并加盖该项目部印章，证明该项目施工时欠付杨军发石沫款5865元。对此，由于河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、罗合群在该转包行为中均有过错，应对罗合群在该工程中的行为造成的后果承担连带清偿责任。原审法院仅判决河南元恒建设集团有限公司承担清偿责任，未判决陈孔卫承担清偿责任不当，应予纠正。河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫在承担清偿责任后，可向罗合群行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项的规定，判决如下：
撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1464号民事判决；
河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫自本判决生效之日起三日内连带清偿拖欠杨军发的石沫款5865元。
驳回杨军发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，陈孔卫负担25元，河南元恒建设集团有限公司负担25元；二审案件受理费50元，陈孔卫负担25元，河南元恒建设集团有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十三日
书记员 吴宏宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢211号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人履行义务完毕，故申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初2719号民事调解书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年六月二日
书记员 李佳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初245号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邢某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日23时24分许，被告人邢某饮酒后驾驶豫S×××××号小型普通客车沿甬临线由南向北行驶至宁波市鄞州区石碶街道公交车站路段处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人邢某血液中的乙醇浓度为98㎎／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年二月二十三日
代书记员 谢 徐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1298-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人李伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省兰考县，
被执行人黄慧杰，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省兰考县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李伟、黄慧杰借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191�初2072号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3073号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人但洪林，男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区容桂街道至尚塑料制品厂工人，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3107号起诉书�控被告人但洪林犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人但洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称:
1.2017年4月11日19时许，被告人但洪林去到佛山市顺德区容桂街道文华路信达华庭A18铺门口，将被害人张某1停放在该处的一辆派勒斯骏马二代电动车（经鉴定价值人民币1078元）盗走。后因无法撬开车锁，被告人但洪林将该车弃置在附近，后被民警抓获。被盗电动车已起回并发还被害人。被告人但洪林因此被佛山市顺德区公安局行政拘留5日。
2.2017年5月27日6时许，被告人但洪林带备工具去到佛山市顺德区容桂街道东风居委会旧马路一楼下路口，对被害人赵某1停放在该处的一辆蓝色柏某电动车（经鉴定价值人民币1513元）实施盗窃，在撬锁时即被人发现并被抓获。被告人但洪林因此被佛山市顺德区公安局行政拘留15日。
3.2017年8月1日19时许，被告人但洪林去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中容山居委会阳光城门口，对被害人何某1停放在该处的一辆骏马牌电动车（经鉴定价值人民币1296元）实施盗窃，当被告人但洪林推着电动车刚离开时即被民警抓获，涉案电动车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人但洪林的供述及指认笔录，被害人张某1的陈述，被害人何某1、赵某1的陈述及指认笔录，户籍证明，前科材料，调取证据通知书、调取证据清单，证据保全清单，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人但洪林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人但洪林在实施第二、三次盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。被告人但洪林部分犯罪未遂、坦白。公诉机关建议判处被告人但洪林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人但洪林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人但洪林犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人但洪林无视国家法律，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人但洪林犯盗窃罪，罪名成立。被告人但洪林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人但洪林在实施第二、三宗盗�行为时因意志以外的原因未能得逞，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人但洪林的罪责相当，本院予以采纳。
综上，根据被告人但洪林的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人但洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹书详，男，1938年11月19日出生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人邹成全，系邹书详之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县人民政府）。住所地务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邹书亮，男，1938年11月23日出生，汉族，文盲，农民，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
再审申请人邹书详因林地确权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹书详向本院申请再审称，邹书亮提供的《土地、水域承包使用证》明显是伪造的，再审申请人所在的村都没有颁发该证，而唯独邹书亮持有不符合常理；且该证前后笔迹不同，多处涂改；一审庭审中，再审申请人申请当时的村支书出庭作证，证实全村的证均由他填写，但没有发到农户，但邹书亮的证非他所填，充分说明该证系伪造。其次，邹书亮提供0045522的《土地承包经营权证》更是令人费解。一是全村所有农户的土地承包经营权证都没有填山林，唯独邹书亮证上填有山林，二是该证与村委会出示的承包土地明细登记表不一致，该明细表中没有邹书亮的山林登记，也系伪造。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
本院认为，对于被申请人务川县人民政府向邹书亮颁发的0045522《土地承包经营权证》和向再审申请人颁发的B520801180071《林权证》存在重复登记的情形，再审申请人应当申请务川县人民政府对争议地进行调查处理，重新确权，依法纠正颁证程序中可能存在的违法或不当行为。即对该林地争议依法有权作出处理的法定机关是人民政府。
再审申请人因其持有的《林权证》与邹书亮持有的《土地承包经营权证》中林地部分重复登记而要求撤销对邹书亮的林地登记没有法律依据，一二审驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人提出邹书亮持有的《土地、水域承包使用证》和《土地承包经营权证》均系伪造，没有提交证据，无事实依据，其再审申请理由不能成立，对其再审请求不应支持。
综上，邹书详的再审申请不符合《中华人共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹书详的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月十日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹书详，男，1938年11月19日出生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人邹成全，系邹书详之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县人民政府）。住所地务川自治县杨村新区行政中心。法定代表人石茂彪，该县县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邹书亮，男，1938年11月23日出生，汉族，文盲，农民，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。再审申请人邹书详因林地确权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹书详向本院申请再审称，邹书亮提供的《土地、水域承包使用证》明显是伪造的，再审申请人所在的村都没有颁发该证，而唯独邹书亮持有不符合常理；且该证前后笔迹不同，多处涂改；一审庭审中，再审申请人申请当时的村支书出庭作证，证实全村的证均由他填写，但没有发到农户，但邹书亮的证非他所填，充分说明该证系伪造。其次，邹书亮提供0045522的《土地承包经营权证》更是令人费解。一是全村所有农户的土地承包经营权证都没有填山林，唯独邹书亮证上填有山林，二是该证与村委会出示的承包土地明细登记表不一致，该明细表中没有邹书亮的山林登记，也系伪造。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。本院认为，对于被申请人务川县人民政府向邹书亮颁发的0045522《土地承包经营权证》和向再审申请人颁发的B520801180071《林权证》存在重复登记的情形，再审申请人应当申请务川县人民政府对争议地进行调查处理，重新确权，依法纠正颁证程序中可能存在的违法或不当行为。即对该林地争议依法有权作出处理的法定机关是人民政府。再审申请人因其持有的《林权证》与邹书亮持有的《土地承包经营权证》中林地部分重复登记而要求撤销对邹书亮的林地登记没有法律依据，一二审驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人提出邹书亮持有的《土地、水域承包使用证》和《土地承包经营权证》均系伪造，没有提交证据，无事实依据，其再审申请理由不能成立，对其再审请求不应支持。综上，邹书详的再审申请不符合《中华人共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邹书详的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十月十日书记员  唐馥希
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2298号
原告：毛荣高,男,汉族，住建德市。
被告：包华良,男,汉族，住建德市。
原告毛荣高与被告包华良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛荣高在宣判前申请撤回对被告包华良的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛荣高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛荣高负担。
审判员 章志英
二〇一八年四月二十八日
书记员 李晓明
?
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终716号
上诉人（原审被告）：李艳波，女，1973年9月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。
被上诉人（原审原告）：陈启云，男，1963年6月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师，一般代理。
原审被告：刘圣明，男，1973年2月10日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。
上诉人李艳波因与被上诉人陈启云、原审被告刘圣明民间借贷纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院(2017)赣0323民初612号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理�程中，上诉人李艳波于2017年11月17日以其已经与被上诉人陈启云达成和解协议为由，向本院递交书面申请，请求准予撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李艳波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李艳波撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为2122元，由上诉人李艳波负担。李艳波已预缴案件受理费4244元，其中2122元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红建
审判员 阳 涛
审判员 周金颉
二〇一七年十一月十七日
本件与原件核对无异
书记员李颖倩
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终716号上诉人（原审被告）：李艳波，女，1973年9月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。被上诉人（原审原告）：陈启云，男，1963年6月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师，一般代理。原审被告：刘圣明，男，1973年2月10日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。上诉人李艳波因与被上诉人陈启云、原审被告刘圣明民间借贷纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院(2017)赣0323民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院审理�程中，上诉人李艳波于2017年11月17日以其已经与被上诉人陈启云达成和解协议为由，向本院递交书面申请，请求准予撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李艳波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李艳波撤回上诉。二审案件受理费减半收取为2122元，由上诉人李艳波负担。李艳波已预缴案件受理费4244元，其中2122元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄红建审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇一七年十一月十七日本件与原件核对无异书记员李颖倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3692号
罪犯苗玉峰。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月10日作出了（2008）甬鄞刑初字第177号刑事判决，以被告人苗玉峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苗玉峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苗玉峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苗玉峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月五日
代书记员 陈维婵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2438号之一
申请执行人:叶家军,男,1987年1月9日出生,汉族,湖北省枣阳市人,住湖北省枣阳市,
被执行人:王万盛,男,1979年11月23日出生,汉族,湖北省枣阳市人,住武汉市江夏区,
申请执行人叶家军与被执行人王万盛提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0115民初1566号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶家军于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王万盛下达执行通知书,责令被执行人王万盛向申请执行人叶家军支付赔偿款76113.29元及迟延履行利息，并负担案件受理费、鉴定费1761元、执行费1068元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年11月9日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人王万盛的财产情况，经查,被执行人�万盛名下无银行存款、车辆等财产信息。
2、2018年1月29日,本院在武汉市江夏区建设区、武汉市江夏区不动产登记管理中心查询了被执行人王万盛的房产信息，经查，被执行人王万盛无不动产登记信息。
3、2018年2月6日，本院依法将被执行人王万盛纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人王万盛有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1566号民事判决书的本次执行�序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十八日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2438号申请执行人:叶家军,男,1987年1月9日出生,汉族,湖北省枣阳市人,住湖北省枣阳市,被执行人:王万盛,男,1979年11月23日出生,汉族,湖北省枣阳市人,住武汉市江夏区,申请执行人叶家军与被执行人王万盛提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0115民初1566号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶家军于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王万盛下达执行通知书,责令被执行人王万盛向申请执行人叶家军支付赔偿款76113.29元及迟延履行利息，并负担案件受理费、鉴定费1761元、执行费1068元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王万盛银行存款85000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月十日书记员  段 蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初86号
原告：李正斌，男，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：王春，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：夏永洪，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李正斌与被告王春、夏永洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李正斌撤回起诉处理。
审判员 温全昌
二〇一八年一月十日
书记员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初86号原告：李正斌，男，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：王春，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：夏永洪，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李正斌与被告王春、夏永洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正斌撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇一八年一月十日书记员  刘婧怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15292号
原告东莞市兴建建材有限公司。住所地：东莞市东城区花园新村富丽大厦*层***号。统一社会信用代码：914419006997315785。
法定代表人萧慧仪，经理。
委托代理人袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告梁丽珍，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人尹沃池，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。系被告丈夫。
原告东莞市兴建建材有限公司与被告梁丽珍劳动争议纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决，于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、原告无需向被告支付赔偿金5300元、2016年4月7日至2017年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额48146.8元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告在原告处工作，由原告向被告支付工资，双方建立了劳动关系。庭审中，原、被告均确认双方劳动关系已解除，本院对此予以认定。
关于原、被告双方解除劳动关系的原因问题。本院认为，原告对被告提供的录音资料的真实性予以确认，故本院对被告提供的录音资料予以采信。根据该录音资料的内容，原告在录音中表示同意向被告出具辞退书，可以看出原告确认解雇被告的事实。故本院认定，本案是原告解雇被告而导致双方解除劳动关系。原告没有提供证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，应由原告自行承担举证不能的后果,故本院认定，原告是违法解雇被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的赔偿金。现原、被告双方对于仲裁裁决计算的赔偿金数额没有异议，故本院认定，原告需按照仲裁裁决结果向被告支付赔偿金5300元。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原、被告均确认双方未签订书面的劳动合同，本院对此予以认定。原告主张其与被告签订的入职申请表可以视为劳动合同；但本院认为，该入职申请表中没有关于工作岗位、工作时间、劳动期限等内容，缺乏劳动合同必备的条款，故该入职申请表不能视为劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。现原、被告双方对于仲裁裁决计算的未签订劳动合同二倍工资差额的期间和金额均没有异议，故本院认定，原告需按照仲裁裁决结果向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额48146.8元。
另，仲裁裁决原告向被告支付2016年8月1日至2017年4月4日的工资差额22820.36元，原、被告均未对此提出异议，故原告还需按照仲裁裁决结果向被告支付2016年8月1日至2017年4月4日期间的工资差额22820.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市兴建建材有限公司与被告梁丽珍之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市兴建建材有限公司自本判决生效之日起三日内向被告梁丽珍支付解除劳动关系的赔偿金5300元、2016年8月1日至2017年4月4日期间的工资差额22820.36元、未签订劳动合同二倍工资差额48146.8元；
三、驳回原告东莞市兴建建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告东莞市兴建建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年八月十一日
法官助理 邵 聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：温伟标，男，1975年07月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温伟标信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,288.23元。原告诉称,被告温伟标系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,288.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9201号
被执行人赖远平，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
关于赖远平犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9201号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘胜清
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审18号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，该局局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：高伟，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6027号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6027号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人高伟于2013年4月在撩荒地林场施业区30林班22小班新南岗村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1600平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6027号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1600平方米×10元/平方米＝16000元”。责令被执行人高伟在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人高伟接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月21日申请执行人向被执行人高伟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人高伟在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6027号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6027号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审18号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：高伟，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6027号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6027号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人高伟于2013年4月在撩荒地林场施业区30林班22小班新南岗村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1600平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6027号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1600平方米×10元/平方米＝16000元”。责令被执行人高伟在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人高伟接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月21日申请执行人向被执行人高伟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人高伟在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6027号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6027号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十三日书 记 员  张雨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1515号
原告：王平建，男，汉族，1966年6月23日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：姚勇，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王平建与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同（简称人保周口分公司）纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉麦礼、被告委托诉讼代理人�勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，王平建驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶在躲避障碍时撞到路南树上，造成王平建及乘车人吕自卫、皂河领受伤、车辆损坏的交通事故。该车辆为商水县公路管理局所有，在被告处投保有车上人员险司机、乘客各2万元，机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。事故发生时车辆处于驾驶状态，与该保险标的有利害关系，原告受伤有权请求赔偿。被告应在承保责任限额内承担赔偿责任。现双方协商未果，为维护其合法权益，根据法律规定，请求依法判如所请。
被告辩称，1、在不存在免赔前提下，原告损失的合理部�在保险限额内我公司愿意承担。诉讼费保险公司不承担。2、该事故是非交通事故造成的损失，不在保险责任范围内，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的住院病历、费用清单，被告有异议，认为，事故发生在2017年11月8日，原告住院时间2017年11月9日，即为发生事故的第二天在协和医院住院，病历首页明确显示原告因非交通事故受伤，因此原告在协和医院产生的医疗费用与事故无关，原告诉求不应支持。本院经审查认为，结合原告提交的道路交通事故认定、周口市中心医院的费用总清单、周口协和骨科医院住院病历记录，在事故发生后，原告在周口市中心医院住院治疗1天，于11月9日出院后入住周口协和骨科医院继续治疗41天，原告提交的证据客观合理，能够相互印证，具有关联性，本院对其证明效力予以认定。被告对原告提交的医疗费票据有异议，认为是医保联，已经进行医保登记。本院认为，原告提交的医疗费票据医保联加盖有医疗单位印章，应为原始正规票据，可以证明原告并未进行医疗报销，被告异议不能成立，本院对其证明效力予以认定。交通费，根据原告住院时间、地点，本院酌定420元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日13时20分，在省道238线张庄乡中心小学门口西20米，王平建驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶在躲避障碍时撞到路南树上，造成王平建及乘车人吕自卫、皂河领受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王平建负事故的全部责任。事故发生后，原告即在周口市中心医院治疗1天，花费医疗费3190.25元、门�花费694.72元；2017年11月9日转住周口协和骨科医院继续治疗41天，花费医疗费50729.06元。
另查明，原告王平建驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车所有人为商水县公路管理局，在被告人保周口分公司投保有机动车商业保险车上人员责任险（司机）20000元。该保险事故发生在保险期间内。2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，根据交通事故认定书及原告提交的证据，可以认定原告因本次事故受伤的事实，原告要求被告按保险合同约定赔偿损失的理由证据充分，本院予以支持。本院查明原告请求的合理损失有：医疗费54614.03元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费4240.04元(36848元/年÷365天×42天）、交通费420元，共计61374.07元。本案原告诉讼请求被告赔偿损失20000元，不违反法律规定，�院予以支持。被告人保周口分公司依法在商业保险车上人员责任险（司机）约定赔偿限额内赔偿原告损失20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在保险合同约定的车上人员责任险（司机）赔偿限额范围内赔偿原告王平建损失20000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年五月七日
书记员 李 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2511号
申请执行人：李姗,女,1985年6月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周洁,女,1984年3月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李姗与周洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2511号申请执行人：李姗,女,1985年6月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周洁,女,1984年3月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李姗与周洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十三日书记员  刘家明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3336号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书栋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书栋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1078号
申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社威海路分社。
被执行人孙明东。
被执行人孙和军。
被执行人杨晓亮。
被执行人徐华兵。
上列当事人金融借款纠纷纠纷一案，案号（2011）西商初字第794号判决书，在执行过程中因申请人向我院申请撤销对该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第794号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月四日
书记员 于易辰
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执恢5号
申请执行人洪忠正。
被执行人李会明。
关于申请执行人洪忠正与被执行人李会明买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪忠正于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李会明支付货款13400元，承担案件受理费127.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李会明名下的车牌号为甘M98811小型汽车予以查封。因被执行人李会明故意逃避执行，下落不明，本院依法对其作出拘留决定，移送公安机关查控，在法定执行期限内尚未查获，本院于2016年7月11日作出了（2016）甘1091执51号执行裁定书，依法终结本次执行程序。
2017年1月17日本院将被执行人李会明查获，同时依职权恢复本案的执行。本院依法对被执行人李会明实施拘留，在拘留期间，被执行人李会明委托亲属清偿了全部债务，向本院指定账户交纳货款、案件受理费共13527.5元，并承担案件执行费103元。本院认为，（2016）甘1091民初8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人洪忠正基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一七年二月十三日
书记员 杨永强
文书内容甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执恢5号申请执行人洪忠正。被执行人李会明。关于申请执行人洪忠正与被执行人李会明买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪忠正于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李会明支付货款13400元，承担案件受理费127.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李会明名下的车牌号为甘M98811小型汽车予以查封。因被执行人李会明故意逃避执行，下落不明，本院依法对其作出拘留决定，移送公安机关查控，在法定执行期限内尚未查获，本院于2016年7月11日作出了（2016）甘1091执51号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2017年1月17日本院将被执行人李会明查获，同时依职权恢复本案的执行。本院依法对被执行人李会明实施拘留，在拘留期间，被执行人李会明委托亲属清偿了全部债务，向本院指定账户交纳货款、案件受理费共13527.5元，并承担案件执行费103元。本院认为，（2016）甘1091民初8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人洪忠正基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一七年二月十三日书记员 杨永强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4433号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1593号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5515元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2450元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担28元，由凤鸣轩公司负担22元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学武，男，1971年9月27日生，汉族，住灌南县。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人嵇道峰，该局局长。
委托代理人袁静军，该局党委副书记。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县规划局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人李晓霞，该局副局长。
委托代理人张晓旭，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）灌南金盛房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇于营村四组。
法定代表人于军平，该公司董事长。
委托代理人成义民，该公司工作人员。
陈学武因诉灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南县住建局）、灌南县规划局规划行政许可一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终173号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2017年12月6日组织了听证。再审申请人陈学武的委托代理人朱健，被申请人灌南县住建局的委托代理人袁静军、ＸＸ，被申请人灌南县规划局负责人邱昊及委托代理人张晓旭、ＸＸ，被申请人灌南金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）的委托代理人成义民参加了听证。本案现已审查终结。
陈学武申请再审称：1、涉案项目规划在先，选址在后，灌南县住建局和灌南县规划局向金盛公司颁发建字第32072420150014号《建设工程规划许可证》（以下简称14号《建设工程规划许可证》）违反法定程序。2、建设规划的制定和修改依法均应当听证，但涉案建设规划的修改未经听证，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序。3、涉案《日照分析报告》违法，不应当作为颁发14号《建设工程规划许可证》的依据。4、新建住宅的规划和设计均应当符合消防要求，金盛公司建造的涉案建筑不仅自身存在安全隐患，亦影响相邻建筑的安全。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销14号《建设工程规划许可证》。
被申请人灌南县住建局、灌南县规划局未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中辩称：1、金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，递交了《关于灌南金盛房地产开发有限公司新建昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》等材料，灌南县住建局、灌南县规划局审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回陈学武的再审申请。
被申请人金盛公司在听证程序中同意灌南县住建局、灌南县规划局的答辩意见。请求本院驳回陈学武的再审申请。
本院认为：
一、关于陈学武是否具有提起本案诉讼原告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈学武购买的房屋位于东方红新村，金盛公司开发建设的昌和园小区位于东方红新村南侧，陈学武主张昌和园小区建筑物过高侵犯其合法权益提起本案诉讼，陈学武作为利害关系人，依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。
二、关于本案被告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，14号《建设工程规划许可证》载明，“发证机关”系“灌南县住房和城乡建设局”，且灌南县住建局系灌南县城乡规划主管部门，故系本案适格被告。灌南县规划局在14号《建设工程规划许可证》颁发过程中，虽然从事了申请材料的接收与审核等工作，但由于其未在14号《建设工程规划许可证》“发证机关”一栏中加盖公章，故不是本案适格被告。
三、关于14号《建设工程规划许可证》实体是否合法的问题。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，提交了《昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《东方红新村南侧地块用地红线图》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《防雷装置设计核准意见书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》、《日照分析报告》等材料。涉案建设项目符合《灌南县沿河以东片区、周口和片区控制性详细规划》，灌南县住建局在审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》实体上并无不当。
四、关于14号《建设工程规划许可证》程序是否合法的问题。
《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案中，灌南县住建局提供的《听证公告》及张贴的照片、《行政许可听证通知书》及相关送达回证、《听证会议记录》等证据证明，涉案建设工程设计方案（总平面图）公示后，由于利害关系人提出意见，灌南县住建局已组织听证，并根据听证的意见修改涉案建设工程设计方案，将昌和园小区的住宅由原设计的33层变更为27层，将商铺由原设计的7层变更为4层。连云港市测绘院有限公司出具的《日照分析报告》进一步证明，昌和园小区建设后，陈学武的住宅满足大寒日3小时的日照要求，符合《城市居住区规划设计规范》等有关住宅建筑日照标准的规定。灌南县住建局修改涉案建设工程设计方案（总平面图）后已予以公示，听取利害关系人的意见，符合《江苏省城乡规划条例》第四十条第三款的规定，陈学武主张灌南县住建局修改建设工程设计方案（总平面图）未再次举行听证的申诉理由依法不能成立。
关于陈学武主张涉案项目规划在先，选址在后，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序的问题，根据《江苏省城乡规划条例》第三十四条第一款的规定，以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，申请办理建设用地规划许可时，需提交建设项目选址意见书，但金盛公司系通过出让的方式取得涉案国有土地使用权，无论是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，还是《江苏省城乡规划条例》第三十九条，均未规定申请办理建设工程规划许可证时应当提供建设项目选址意见书，故该申诉理由依法亦不能成立。灌南县住建局作出14号《建设工程规划许可证》，行政程序并无不当。
需要说明的是，灌南县规划局不是本案适格被告，原审法院将其与灌南县住建局列为共同被告错误，鉴于灌南县住建局系本案适格被告，且被诉14号《建设工程规划许可证》合法，故原审法院错误地将灌南县规划局和灌南县住建局列为共同被告，对陈学武的合法权益不产生实际影响。原审法院应当在以后的行政审判工作中加以改进，依法审查行政诉讼参加人的主体资格。
综上，陈学武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈学武的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月十三日
书记员 常 悦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4998号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：王家征，男，1980年4月17日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘宗岱，男，1982年4月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李秀珍，女，1948年5月13日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王家征、刘宗岱、李秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第9号
原告燕海申，男，1983年12月28日生，汉族，个体业主，住河北省沧州市献县。
委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告衣凤德，男，1963年2月21日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告燕海申诉被告衣凤德租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕海申撤回对被告衣凤德的起诉。
案件受理费515元由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一四年二月十九日
书记员 董 塔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初478号
原告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李云志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚军，男，宁夏佳运房地产经纪有限责任公司员工。
被告：王进军，男，1981年11月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告王进军合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏佳运房地产经纪有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。
审判员张静
二〇一八年一月三十日
书记员李娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初478号原告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李云志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚军，男，宁夏佳运房地产经纪有限责任公司员工。被告：王进军，男，1981年11月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告王进军合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏佳运房地产经纪有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。审判员张静二〇一八年一月三十日书记员李娟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐信乾，男，1977年1月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，系福泉市第四中学(牛场中学)教师，住福泉市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福泉市公安局。住所地福泉市金山办事处葛镜西路。
法定代表人叶斌，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州公安局。住所地都匀市贵新高速公路都匀北出口。
法定代表人王治军，该局局长。
委托代理人杨宇枫，该局民警。
第三人杨时云，女，1998年1月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
再审申请人唐信乾与被申请人福泉市公安局、黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称“黔南州公安局”）及第三人杨时云治安行政处罚一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐信乾向本院申请再审称：1、被申请人福泉市公安局以第三人陈述的单一证据，对再审申请人作出行政处罚，达不到证据确实充分,排除一切合理怀疑的证明标准。福泉市公安局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足。2、福泉市公安局对实施处罚拟用勘验作为的证据存在严重瑕疵，一二审未予纠正。彭惠旭证言，证明现场勘验的时间为5月6日，而现场笔录注明的时间为5月3日，该证据不仅程序违法且与客观事实相背离。3、在该案的行政处罚取证过程中，公安机关存在询问证人和被害人未个别进行的情形，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》，属于程序违法，应当予以排除。4、被申请人福泉市公安局拒绝提供据以作出行政处罚依据的视听资料、讯问、询问录音录像，该行为涉及违法，一二审未予纠正不当。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
福泉市公安局答辩称：1、答辩人接到报警后，及时出警，依法传唤当事人进行询问，调取相关证据，依法告知了再审申请人违法事实理由及处罚依据，经过审核审批后，对被答辩人作出拘留十日的行政处罚，作出行政处罚决定程序合法。2、再审申请人猥亵他人的违法行为证据确凿，足以认定。认定被再审申请人违法事实的证据有：当事人的陈述和辩解；证人证言证实了再审申请人猥亵杨某的场所——办公室门窗均为关闭状态；特别是该校校长余能华的证言，证明其在协调此纠纷时，再审申请人亲口承认其与杨某有搂抱，亲嘴、摸胸的事实，及其他视听资料、电子数据及勘验笔录等证据证明。
黔南州公安局答辩称：再审申请人违法事实，有被害人杨某的陈述，再审申请人本人的陈述和辩解，证人证言、书证、现场勘验笔录，视听资料、电子数据等证据证实。福泉市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，量处适当，我局作出的黔南公行复字（2016）7号《行政复议决定书》并无不当，请求依法维持。
本院认为，本案争议焦点是被申请人福泉市公安局对再审申请人作出的行政处罚决定事实依据是否充分。
2016年4月29日，再审申请人饮酒后于当晚10:40分叫第三人到其办公室谈话，期间门窗关闭，谈话进行到11:50分左右，第三人于凌晨2:00左右报案。综合案发时的相关因素分析，再审申请人在饮酒的状态下，于深夜学生应当休息的时间单独与一名女学生在门窗关闭的教室内进行较长时间的谈话，应非工作需要，易使人产生合理怀疑。作为一名班主任教师，再审申请人完全可以选择在白天上班时间或其他教师及学生在场的情况下与学生谈话，其案发当天的行为不合常理，其辩解理由不能成立。结合案发当晚有同学王某某曾两次到该办公室门外，发现该办公室门均为关闭状态；以及该校校长余能华的证言，证明其在协调此纠纷时，再审申请人亲口承认对杨某有搂抱、亲嘴等行为，再审申请人猥亵他人的事实存在。被申请人福泉市公安局作出的行政处罚事实清楚，证据充分。黔南州公安局复议维持该决定并无不当。再审申请人提出福泉市公安局以第三人陈述的单一证据作出行政处罚，达不到证据确实充分排除一切合理怀疑的证明标准。案发时仅有再审申请人与第三人在场，无其他证据证明再审申请人对第三人实施了强制猥亵行为的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出福泉市公安局对实施处罚拟用勘验作为的证据存在严重瑕疵，一二审未予纠正；公安机关存在询问证人和被害人未个别进行的情形以及福泉市公安局拒绝提供据以作出行政处罚依据的视听资料、讯问、询问录音录像等问题，因上述证据并非本案的定案依据，再审申请人关于本案行政处罚程序违法的再审理由不能成立，对其再审请求本院不应支持。
综上，唐信乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐信乾再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐信乾，男，1977年1月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，系福泉市第四中学(牛场中学)教师，住福泉市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）福泉市公安局。住所地福泉市金山办事处葛镜西路。法定代表人叶斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州公安局。住所地都匀市贵新高速公路都匀北出口。法定代表人王治军，该局局长。委托代理人杨宇枫，该局民警。第三人杨时云，女，1998年1月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。再审申请人唐信乾与被申请人福泉市公安局、黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称“黔南州公安局”）及第三人杨时云治安行政处罚一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐信乾向本院申请再审称：1、被申请人福泉市公安局以第三人陈述的单一证据，对再审申请人作出行政处罚，达不到证据确实充分,排除一切合理怀疑的证明标准。福泉市公安局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足。2、福泉市公安局对实施处罚拟用勘验作为的证据存在严重瑕疵，一二审未予纠正。彭惠旭证言，证明现场勘验的时间为5月6日，而现场笔录注明的时间为5月3日，该证据不仅程序违法且与客观事实相背离。3、在该案的行政处罚取证过程中，公安机关存在询问证人和被害人未个别进行的情形，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》，属于程序违法，应当予以排除。4、被申请人福泉市公安局拒绝提供据以作出行政处罚依据的视听资料、讯问、询问录音录像，该行为涉及违法，一二审未予纠正不当。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。福泉市公安局答辩称：1、答辩人接到报警后，及时出警，依法传唤当事人进行询问，调取相关证据，依法告知了再审申请人违法事实理由及处罚依据，经过审核审批后，对被答辩人作出拘留十日的行政处罚，作出行政处罚决定程序合法。2、再审申请人猥亵他人的违法行为证据确凿，足以认定。认定被再审申请人违法事实的证据有：当事人的陈述和辩解；证人证言证实了再审申请人猥亵杨某的场所——办公室门窗均为关闭状态；特别是该校校长余能华的证言，证明其在协调此纠纷时，再审申请人亲口承认其与杨某有搂抱，亲嘴、摸胸的事实，及其他视听资料、电子数据及勘验笔录等证据证明。黔南州公安局答辩称：再审申请人违法事实，有被害人杨某的陈述，再审申请人本人的陈述和辩解，证人证言、书证、现场勘验笔录，视听资料、电子数据等证据证实。福泉市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，量处适当，我局作出的黔南公行复字（2016）7号《行政复议决定书》并无不当，请求依法维持。本院认为，本案争议焦点是被申请人福泉市公安局对再审申请人作出的行政处罚决定事实依据是否充分。2016年4月29日，再审申请人饮酒后于当晚10:40分叫第三人到其办公室谈话，期间门窗关闭，谈话进行到11:50分左右，第三人于凌晨2:00左右报案。综合案发时的相关因素分析，再审申请人在饮酒的状态下，于深夜学生应当休息的时间单独与一名女学生在门窗关闭的教室内进行较长时间的谈话，应非工作需要，易使人产生合理怀疑。作为一名班主任教师，再审申请人完全可以选择在白天上班时间或其他教师及学生在场的情况下与学生谈话，其案发当天的行为不合常理，其辩解理由不能成立。结合案发当晚有同学王某某曾两次到该办公室门外，发现该办公室门均为关闭状态；以及该校校长余能华的证言，证明其在协调此纠纷时，再审申请人亲口承认对杨某有搂抱、亲嘴等行为，再审申请人猥亵他人的事实存在。被申请人福泉市公安局作出的行政处罚事实清楚，证据充分。黔南州公安局复议维持该决定并无不当。再审申请人提出福泉市公安局以第三人陈述的单一证据作出行政处罚，达不到证据确实充分排除一切合理怀疑的证明标准。案发时仅有再审申请人与第三人在场，无其他证据证明再审申请人对第三人实施了强制猥亵行为的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出福泉市公安局对实施处罚拟用勘验作为的证据存在严重瑕疵，一二审未予纠正；公安机关存在询问证人和被害人未个别进行的情形以及福泉市公安局拒绝提供据以作出行政处罚依据的视听资料、讯问、询问录音录像等问题，因上述证据并非本案的定案依据，再审申请人关于本案行政处罚程序违法的再审理由不能成立，对其再审请求本院不应支持。综上，唐信乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐信乾再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十月二十五日书记员  徐祥云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00075号
原告王华，女，1967年4月23日生，汉族，市民，住河南省确山县。
原告杨建立，男，1958年10月9日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
二原告共同委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐鹏飞，男，1988年8月10日生，汉族，市民，住河南省确山县。
被告确山县益民公交有限公司，住所地河南省确山县工业园区。
法定代表人薛杰，该公司经理。
委托代理人宋如意，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市平安街215号。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王华、杨建立与被告徐鹏飞、确山县益民公交有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日对本案公开开庭审理，原告王华、杨建立未到庭，其委托代理人王道君到庭，被告徐鹏飞、被告确山县益民公交有限公司委托代理人宋如意到庭。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人李晨光到庭。本案现已审理终结。
原告王华、杨建立诉称，2014年8月22日17时许，原告杨建立驾驶豫QA889**号小型普通客车沿龙山路由南向北行驶至朗陵大道左转弯时，与同向前方临时停靠的徐鹏飞驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损，原告负主要责任，被告负次要责任。原告修车花费14228元，诉请二被告赔偿原告损失6891元。
被告徐鹏飞辩称，不认同事故责任认定，赔偿数额也不认同。而且原告还没有理赔被告的车损。
被告公交公司辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，1、从事故现场照片看，其承保的肇事车辆不应负事故的任何责任，所以我公司也不应承担该事故的赔偿责任。2、根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年8月22日17时许，原告杨建立驾驶豫QA889**号小型普通客车沿龙山路由南向北行驶至朗陵大道左转弯时，与同向前方临时停靠在朗陵大道与××路交叉路口西侧的徐鹏飞驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原、被告车辆受损。事故发生后，经确山县公安局交通警察大队认定，杨建立负此次事故的主要责任，徐鹏飞负此次事故的次要责任。原告杨建立修车花费14228元。被告徐鹏飞为原告垫付车辆维修费1800元。徐鹏飞驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车在保险公司投有交强险和商业三者险，且在保险期间内。商业三者险保额为200000元，并投有不计免赔险。
本院认定上述事实的证据有：
二原告提交的证据：1、确山县公安局交通警察大队作出第899号（简易程序）道路交通事故认定书，证明二原告的车辆受损事实及被告徐鹏飞负此次事故的次要责任；2、原告的驾驶证、行驶证原件，证明原告杨建立有合法的驾驶资格；3、二原告车辆维修结算单原件及维修发票14228元，证明其车辆维修部件费用及维修部门出据的结算发票；4、被告徐鹏飞的身份证、驾驶证及豫Ｑ×××××号中型普通客车信息查询单等复印件，证明徐鹏飞为豫Ｑ×××××号中型普通客车的驾驶员，该车所有人为确山县益民公交有限公司；5、豫Ｑ×××××号中型普通客车的交强险和商业三者险保单抄单，证明被告确山县益民公交有限公司在保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内。
被告徐鹏飞提交的证据：1、行驶证、驾驶证；2、垫付给原告车辆维修费1800元，有录音为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐鹏飞违反机动车临时停车的规定，确山县公安局交通警察大队作出第899号道路交通事故认定书，认定徐鹏飞负此次事故次要责任，该认定客观、恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，被告徐鹏飞在此次事故中存在一定过错，对此次事故给原告造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。徐鹏飞驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车在保险公司投有交强险和商业三者险，且在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的部分，由被告徐鹏飞负担30%的赔偿责任，原告自己负担70%的民事责任。对被告徐鹏飞、保险公司的辩称本院不予采信。
根据法律规定，结合二原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告方各项损失如下：车辆维修费14228元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险限额以外的12228元，由被告徐鹏飞赔偿原告12228元×30%＝3668.4元，原告自己负担12228元×70%＝8559.6元，因被告徐鹏飞投有商业三者险，由保险公司赔付给原告3668.4元。综上，被告保险公司赔偿原告共计2000元+3668.4元＝5668.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王华、杨建立各项损失共计5668.4元；
二、原告王华、杨建立得到保险公司赔偿款后退还被告徐鹏飞1800元；
三、驳回原告王华、杨建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐鹏飞负担40元，原告王华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一五年三月十一日
书记员 方欢欢
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初177号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人苏德福，男，1976年2月17日生，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被抓获归案，同年4月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月27日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人苏德福犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人苏德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏德福于2016年12月14日11时许，在本市沙河口区中长街合家欢饺子馆内，熊某某、徐某某因索要工资与张某某、王明、苏德福发生争执。被告人苏德福用拳头击打熊某某面部，造成被害人熊某某左眼外伤致左眼眶内壁及下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人苏德福一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币52000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏德福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述、证人徐某某、王某、张某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收条、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人苏德福犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏德福到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人苏德福确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏德福犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 丁兰香
二〇一八年六月四日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1103号
原告（反诉被告）:新泰东辰装饰有限公司，组织机构代码：×××110。
住所地：新泰市青云街道办事处东周路中段。
法定代表人：刘茂芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：管贤进，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新泰市青云街道都市花园宾馆，组织机构代码：×××947。
住所地：新泰市园中路。
法定代表人：贾磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）新泰东辰装饰有限公司（以下简称东辰装饰公司）与被告（反诉原告）新泰市青云街道都市花园宾馆（以下简称都市花园宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，双方于2017年3月22日委托鉴定，被告提出反诉请求，本院延期审理，2017年12月29日恢复审理，被告（反诉原告）都市花园宾馆于2017年12月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案被告（反诉原告）都市花园宾馆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）新泰市青云街道都市花园宾馆撤诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告（反诉原告）新泰市青云街道都市花园宾馆负担。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范 娜
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初139号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市顺城区德惠路。因本案于2017年5月19日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长罗纯明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人徐某于2013年9月24日在中国工商银行抚顺分行露天支行申领了一张牡丹信用卡，卡号是6222350030759698。徐某于2015年5月6日开始透支，2016年2月25日逾期，截止2017年6月1日累计欠款合计为85782.24元，其中：本金为64955.41元，利息16144.66元，滞纳金4682.17元。经中国工商银行抚顺分行工作人员多次对其催收仍未归还。
被告人徐某于2017年5月19日被公安机关办案民警经电话传唤到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：信用卡交易明细、逾期还款通知书等书证、证人赵某某的证言、被告人徐某的供述与辩解、鉴证报告等综合证据材料。据此认为，被告人徐某使用信用卡透支，数额较大，且经发卡行多次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人徐某，于2013年9月24日在中国工商银行抚顺分行露天支行申领了一张牡丹信用卡，卡号是6222350030759698。徐某于2015年5月6日开始透支，2016年2月25日逾期，截止2017年6月1日，被告人徐某持该卡透支本金人民币64955.41元。后经中国工商银行抚顺分行工作人员多次对其催收欠款，超过三个月仍未归还。
2017年5月19日，被告人徐某经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、徐某信用卡欠款报案书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人徐某经公安机关电话传唤到办案机关接受调查的事实。
2、证人赵某某系中国工商银行抚顺分行的工作人员，其证言证实被告人徐某在中国工商银行办理过两张信用卡（卡号分别为4270200026783929、6222350030759698），被告人徐某的两张信用卡最后透支额度是6.4万余元人民币，银行交易记录显示：被告人徐某2015年5月6日开始透支，2016年2月25日逾期，持卡人徐某欠款已超期390余天，第一张信用卡（卡号4270200026783929）欠了本金43.17元，本息合计87.06元，第二张信用卡（卡号6222350030759698）欠款本金64855.41元，本息合计80010.28元。工商银行按照相关规定多次向被告人徐某本人进行催收，有记录的有两次，2016年9月17日向被告人徐某本人下达还款通知书、2017年1月11日通过人工电话通知了徐某并留有录音的事实。
3、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、徐某办理信用卡时的材料、电话催收录音光盘、徐某信用卡中国工商银行的交易明细、中国工商银行对徐某本人催收情况表，证明徐某在中国工商银行申请过两张信用卡（卡号分别为4270200026783929、6222350030759698），两张信用卡截止至2016年9月17日共透支本息人民币75939.34元，其中6222350030759698号信用卡透支本息人民币75822.39元、4270200026783929号信用卡透支本息人民币116.95元。2015年5月30日至2016年9月18日期间，中国工商银行通过人工电话和系统短信催收方式共计63次向徐某本人（信用卡号4270200026783929）催款；2016年9月12日至11月22日期间，中国工商银行通过人工电话和系统短信催收方式共计53次向徐某本人（信用卡号6222350030759698）催款，2017年1月11日中国工商银行股份有限公司抚顺分行最后一次向欠款人徐某催款，徐某并没有还款的事实。
4、森奕会计师事务所有限责任公司抚森会专审[2017]241号鉴证报告，经审计徐某持有的卡号为6222350030759698的牡丹信用卡白金卡截止2017年6月1日累计欠款合计为85782.24元，其中：本金为64955.41元，利息为16144.66元，滞纳金4682.17元。
5、被告人徐某的供述，证实其于2012年、2013年在中国工商银行办理过两张信用卡（卡号分别为4270200026783929、6222350030759698），通过多次使用pos机套现方式共取走了6万4千多元钱并办理了分期付款，2016年2月后停止还钱，2016年9月工商银行以书面形式向其催款，后工商银行又多次以电话、短信形式催款，其未能还款及接到办案人员电话后主动到东洲公安分局接受调查的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人徐某，以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收后逾期仍未予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某经公安机关电话传唤能主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害单位中国工商银行股份有限公司抚顺分行露天支行64955.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 田 浩
人民陪审员 经可红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘铭坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2422号
原告何某，男，汉族，2012年5月7日出生，身份证住址广东省博罗县，
法定代理人聂某，系原告母亲。
委托代理人李清，广东俭德律师事务所律师。
被告王建国，男，汉族，1967年5月30日出生，身份证住址湖北省黄梅县，
被告黄稳平，女，汉族，1967年4月16日出生，身份证住址湖北省黄梅县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区
法定代表人尤程明。
委托代理人苏龙辉，系公司员工。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告三在保险责任范围内优先赔偿原告118975.61元（其中护理费9604.08元、伙食补助费1600元、残疾赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元、医疗费2204.93元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费3300元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告一和被告二赔偿；2、判令三被告连带承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案案情
2016年5月31日11时27分，被告王建国驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在西乡海城附近轻铁西花园内行驶时，车辆右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队西乡中队作出事故认定书，认定被告王建国负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告立即被送往深圳恒生医院治疗，2016年6月1日住院至2016年6月13日出院，住院天数12天，出院诊断为左胫、腓骨骨折，急性上呼吸道感染等，出院医嘱住院期间留陪护一人，加强营养，继续石膏外固定4周，定期复查。产生医疗费5055.87元。2016年6月14日，原告再次入院治疗，住院4天，于2016年6月18日出院，出院诊断为急性上呼吸道感染，左下肢骨折恢复期。建议加强护理，预防感染。第二次入院产生医疗费2204.93元。2016年9月5日，广东南天司法鉴定所出具鉴定结论，评定原告的伤残等级为拾级，护理期为60日，营养期为90日，鉴定费3300元。
被告黄稳平为粤Ｂ×××××车行驶证登记所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三责险限额100万元。
另查，事故发生后，被告王建国支付医疗费5505.87元，被告自述其垫付2055.87元，保险公司垫付3000元。另，被告称给付原告400元营养费，但未提交相应证据证实。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故交警部门认定王建国负事故的全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，得出原告的损失为：1、伙食补助费1600元；2、残疾赔偿金89266.6元；3、护理费，参照居民服务业年收入标准62987元/年计算14天，得2449.49元；4、精神损害抚慰金10000元；5、医疗费2204.93元；6、交通费酌定500元；7、营养费酌定500元；8、鉴定费3300元。以上共计109821.02元。被告辩称垫付的5055.87元不在原告诉请范围内，本院不作扣减。被告称已支付原告营养费400元，但未举证证明，本院不予采信。根据相关法律及司法解释规定，原告上述损失由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告何某因本次交通事故可得赔偿为109821.02元；
二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告109821.02元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2474元，原告负担206元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 陈靖怡
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。