wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初240号
原告杨某1，男，汉族，1939年7月24日生，住河南省开封县。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王某，女，汉族，1967年7月14日生，住河南省开封县。
原告杨某1因与被告王某合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了此案。原告杨某1及其委托代理人曹思博到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某1诉称，被告王某是原告杨某1的儿媳。因原告杨某1为被告王某的丈夫杨某2看病欠下外债，2016年10月9日，原、被告签订一份调解协议，协议约定被告王某自愿承担36000元的欠款给原告杨某1。2016年10月14日欠款到期后，被告王某不按照协议约定将36000元向原告杨某1支付，故原告杨某1提起诉讼，要求被告王某支付欠款36000元及利息（利息自2016年10月9日开始计算至欠款还清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某1与杨某2是父子关系，被告王某与杨某2是夫妻关系。杨某2因患鼻咽癌于2009年12月17日去世。杨某2生前因治疗鼻咽癌，原告杨某1为杨某2垫付医疗费用80000余元。杨某2去世后，原告杨某1与被告王某因杨某2的医疗费问题发生纠纷。2016年10月9日，经西姜寨司法所工作人员常某、贺某调解，原告杨某1与被告王某在开封市××姜寨乡人民政府院内达成调解协议，并签署了调解协议书一份，协议书载明：“杨某1与王某因家庭纠纷要求调解，杨某1因给王某的丈夫看病欠下外账，经西姜寨乡人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、王某自愿承担三万六千元的欠款给杨某1。2、杨某1自愿让王某承担三万六千元。3、耕地（西地）3.6亩由杨某1耕种和杨岗村东头的0.3亩，其余的耕地由王某耕种。4、杨某1住东院北屋，王某住西院东屋。5、王某自愿在2016年10月14日以前把三万六千元如数交给杨某1后双方方可自行耕种。”协议书落款有原告杨某1、被告王某的签字及摁指印，调解人常某、贺某签字，并加盖有调解机关开封市××姜寨乡人民调解委员会的印章。协议签订后，被告王某至今未按照协议将36000元给付原告杨某1。
以上事实，有当事人陈述、医疗票据及调解协议书等证据相互证明，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，经开封市××姜寨乡人民调解委员会主持调解，原告杨某1与被告王某作为具有完全民事行为能力人在开封市××姜寨乡人民调解委员会对因杨某2治病产生的医疗费所达成的赔偿协议书，不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方当事人应当按照该协议的约定履行义务。因此，被告王某应当按照协议的约定向原告杨某1支付医疗费36000元，故对原告杨某1在本案中要求被告王某支付医疗费36000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨某1要求被告王某支付利息诉讼请求，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付医疗费36000元。
二、驳回原告杨某1的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
人民陪审员 马兆龙
人民陪审员 王建付
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋金龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第13029号
原告刘有林，男，1981年12月25日出生。
被告李xx。
法定代理人李雪山，男，1975年1月25日出生，系李xx之父。
法定代理人张心悦，女，1972年10月5日出生，系李xx之母。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告刘有林诉被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘有林、被告李xx的法定代理人李雪山、张心悦及其委托代理人贺孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有林诉称：2013年6月8日15时许，被告驾驶非机动车横过房山区良坨路口机动车道时，未按交通法规下车推行，与正常行驶的原告驾驶的小客车（车牌号：京N82L**）发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交通队认定，双方对事故承担同等责任。现被告对原告的赔偿要求置之不理，故请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费45524元、施救费2300元、装饰费8080元，误工费6000元。
被告李xx辩称：原告要求的维修费过高，有些费用是无需花费的，被告车辆的内装饰都作了，而且右前侧大灯、水箱倒流装置等项目也更换了，我们认为这与交通事故没有关系。原告没有提交施救费正式发票。装饰、贴膜镀膜8080元并没有实际花费，无相关的证据，而且装饰费用也不是交通事故赔偿的项目。原告并没有误工损失，我们不同意赔偿误工费。
经审理查明，2013年6月8日12时15分，李xx骑“七彩马”牌自行车由西向东行至北京市房山区良坨路东沟路口迤西向北横过机动车道时，适有刘有林驾驶“宝马”牌小型轿车（车号：京N82L**）由东向西驶来，小型轿车前部与自行车右侧相撞，造成李xx受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队进行处理，确定李xx、刘有林为同等责任。事故发生后，刘有林将其驾驶的车辆送至北京京顺宝汽车销售服务有限公司维修，刘有林支付修理费45524元、施救费2300元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票、结算单、施救费发票等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故，公安机关交通管理部门作出李xx、刘有林为同等责任的事故认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。刘有林实际支付的车辆修理费和施救费，属于因此次交通事故造成的损失，李xx应当根据过错程度予以赔偿。鉴于李xx系限制民事行为能力人，其造成的损害由其监护人承担责任。此次交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的，本院综合考虑事故双方过错程度，避免出现弱势一方承担的责任过高，故适当减轻非机动车一方的赔偿责任。刘有林要求赔偿的装饰费，并非此次交通事故产生，故本院不予支持。刘有林并非人身受到伤害，其要求赔偿误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李xx的监护人李雪山、张心悦于本判决生效后十日内赔偿原告刘有林车辆维修费、施救费合计一万四千三百四十七元二角。
二、驳回原告刘有林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，由原告刘有林负担五百九十五元（已交纳），由被告李xx负担七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一三年十二月十二日
书记员 马 岩
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第19号
原告高云先，女，1955年11月28日出生，汉族。
委托代理人魏代烈，男，1946年11月6日出生，汉族。
委托代理人魏士程，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告彭州市人民政府。
法定代表人杜浒。
委托代理人强小祝。
委托代理人魏薇。
原告高云先诉被告彭州市人民政府不履行法定职责一案，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成行初字第157号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日、2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告高云先的委托代理人魏代烈、魏士程、被告彭州市人民政府的委托代理人强小祝、魏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云先诉称，原告于2013年10月25日通过挂号信的方式向被告彭州市人民政府递交三份行政复议申请书（内容不重复），2013年11月2日原告收到被告拒收退回的行政复议申请书，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认被告不依法履行行政复议的行为违法，判令被告履行行政复议法定职责。
被告彭州市人民政府辩称，原告诉称与事实不符，被告已按法定程序作出过行政复议，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：
被告向本庭提交了以下证据：1、行政复议申请材料补正通知书；2、情况说明；3、行政复议申请受理审批表、彭州市人民政府发文稿纸、被申请人答复通知书及送达回证；4、行政复议答复书；5、彭府复决（2013）第198号彭州市人民政府驳回行政复议申请决定书。
经质证，原告对被告证据的真实性无异议，对关联性不予认可。
本院认为，被告的证据不是针对原告邮寄的行政复议申请作出的行政复议，与本案无关联性。
为证明自己的主张，原告高云先向本院提供如下证据：
1.信件一封（当庭拆封），信封上改退批条上载明拒收，已收到多份；2、信封内装有：挂号信邮件跟踪查询回执（三份），行政复议申请书（三份），政府信息公开申请表（三份），被申请人回复申请人的材料复印件（三份）；3、邮件跟踪查询单（邮件号XA45379452451），载明2013年10月26日已签收，2013年10月28日未妥投，退：原址查无此人，且无法联系收件人。
经质证，被告对1项证据的真实性无异议、对2项证据不知情，对3项证据无异议。
本院认为，该组证据能证实原告向被告邮寄挂号信，信内装有复议申请书等材料，被告将已收到的挂号信退回原告。对以上证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，原告于2013年10月25日通过挂号信（邮件号为：XA45379452451）的方式向被告彭州市人民政府递交三份行政复议申请书，三份复议申请书均要求确认被申请人未按申请人要求公开政府信息的行为违法，并责令被申请人在收到复议决定后三日内向申请人公开所需信息。2013年10月26日，投递邮局将该挂号信送达被告并签收。2013年10月28日，投递邮局又将挂号信退回原告，在改退批条上注明退回的原因是拒收。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认被告不依法履行行政复议的行为违法，判令被告履行行政复议法定职责。
本院认为，本案的争议焦点应为，被告是否收到了原告的复议申请。通过中国邮政查询，2013年10月26日该申请的信件已投递到被告处，但在同年10月29日邮政部门将该未开封的信件又退回原告，在退改批条上注明退回的原因是拒收，已收到多份。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一、二款之规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”，在被告已签收的情况下，即便不属于其受理的复议申请，也应当告知申请人向有关行政复议机关提出，而不是在未开封的情况下，以收到多份为由，拒收退回原告。且被告也未向本院出示原告此次提出的三份复议申请为重复申请的相关证据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告彭州市人民政府在本判决生效后十日内履行行政复议的法定职责。
本案案件受理费50元，由被告彭州市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 喻 萍
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 刘 沛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 门贝利
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第216-1号
申请执行人冯赤梅，农民。
被执行人岳阳县新开镇胜天村桂花组，住所地岳阳县新开镇胜天村桂花组。
负责人冯星良，该组组长。
申请执行人冯赤梅与被执行人岳阳县新开镇胜天村桂花组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月16日�法作出的（2014）岳民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人岳阳县新开镇胜天村桂花组支付申请执行人冯赤梅土地租金收益40000元。权利人申请执行后，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岳阳县新开镇胜天村桂花组无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）岳法执字第216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月一十六日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申�人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第164号
原告：刘永旺。
委托代理人：谢立光、郑旭灿。
被告：大荆镇三界桥村村民委员会。
法定代表人：廖洪祥。
本院在审理原告刘永旺诉被告大荆镇三界桥村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以双方纠纷已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永旺撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年六月十七日
代书记员 许雅群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2020号
罪犯陆祖贵，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）惠中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陆祖贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月11日作出（2005）粤高法刑一终字第627号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆祖贵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆祖贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆祖贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年10月获得表扬；2013年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯陆祖贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆祖贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03278-2号
原告刘艳，女，1975年1月23日出生，汉族。
被告黄学文，女，1956年8月24日出生，汉族。
本院在受理原告刘艳诉被告黄学文民间借贷纠纷一案后，被告黄学文对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，请求将该案有关材料移送至广东省深圳市南山区人民法院审理，并提交了社区居委会出具的《居住证明》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告黄学文的经常居住地在深圳市南山区，与户籍地址不一致，故本案应移送至被告经常居住地人民法院即广东省深圳市南山区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告黄学文的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张闻骥
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1491号
申请执行人：刘信芳
被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人刘信芳与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初389号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币191484元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 周 航
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4970号
原告：张汝河，男，1944年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：张庆娥，女，1965年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张彦民，男，1969年７月２日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告：张伟峰，男，1984年11月３日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告张汝河于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张汝河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汝河负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢小慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执155-1号
申请执行人：买买提玉努斯阿布来提，男，维吾尔族，1993年1月出生，现住新疆叶城县。
被执行人：马勇，男，回族，1993年1月出生，现住昌吉市。
申请人买买提玉努斯阿布来提与马勇机动车交通事故责任纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23刑终118号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为37626.06元，未执行标的为37626.06元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23刑终118号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 星
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第33号
申请人钟俊宇，男，2007年9月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请人钟俊帅，男，2012年10月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人钟含伟（系俩申请人祖父），男，1958年8月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
申请人钟俊宇、钟俊帅要求宣告贺英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟俊宇、钟俊帅诉称，申请人的父亲钟双虎于2012年3月因病死亡，母亲贺英于2012年10月离家外出，至今未归，下落不明，现俩申请人随祖父钟含伟生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人贺英为失踪人。
经查，被申请人贺英，女，1987年4月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，系俩申请人母亲。被申请人于2012年10月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月3日在人民法院报发出寻找被申请人贺英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人贺英仍然下落不明。
本院认为，申请人钟俊宇、钟俊帅要求宣告被申请人贺英为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告贺英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 晖
二〇一五年九月六日
代理书记员 孙滨南
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1252号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人董汉乔，男，1994年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
关于本院刑庭移送执行董汉乔犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，董汉乔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人董汉乔未按本院（2018）苏0585执1252号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董汉乔名下银行存款3000元。
定书送达后立即生效。
审判员 赵建平
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=605501f0-dad0-4c20-a2e0-a8da00e7b0d4&imgId=NjA1NTAxZjAtZGFkMC00YzIwLWEyZTAtYThkYTAwZTdiMGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执1252号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人董汉乔，男，1994年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县。	关于本院刑庭移送执行董汉乔犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，董汉乔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人董汉乔未按本院（2018）苏0585执1252号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人董汉乔名下银行存款3000元。	定书送达后立即生效。	审判员  赵建平	二〇一八年三月二十一日		书记员  韩 晔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3537号
上诉人（原审被告）：吴本�，女，1968年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：上蔡县利达涂料厂，地址：上蔡县芦岗办事处东关一里庄。
法定代表人：李萍，女，1976年4月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人吴本梅因与被上诉人上蔡县利达涂料厂买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴本梅、被上诉人委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴本梅上诉人请求：1、撤销一审民事判决，依法改判上诉人不承担民事责任或发回原审法院重审。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与欠款无因果关系，不应承担还款责任。上诉人长期以来与张参军经济独立，未参与生意往来事项，且与被上诉人不认识，对欠款不清楚。欠条是否为张参军所写及伪造不清楚。2、上诉人与欠款人非夫妻关系，依法不承担还款责任。上诉人与张参军从未登记结婚，仅为同居关系。3、上诉人未继承张参军任何财产和遗产。
上蔡县利达涂料厂辩称，原审法院认定事实清楚正确，上诉人上诉理由不能成立，没有事实和法律依据，请求二审法院查明本案事实，驳回上诉人请求，维持原判。理由：1、上诉人依法承担本案的连带赔偿责任。本案出具欠条的张参军是吴本梅的丈夫，与吴本梅一起生活到死，且共同生育了子女，户口所属在一人户口本上，张参军是吴本梅等人户籍的户主。即便是同居关系，上诉人也应当就同居期间的共同债务承担责任。张参军所购涂料用于上诉人所使�的卫生室，上诉人所称卫生室系拨款所建无任何证据。2、上诉人称欠款与其没有因果关系不承担责任错误。被上诉人在张参军生前及死后多次到上诉人家中追要货款，上诉人一直认可，一审开庭时已提交了对上诉人录音录像的视听资料，足以认定。
上蔡县利达涂料厂向一审法院起诉请求，2014年1月28日,被告丈夫张参军从原告处购买价值25900元的涂料，当时未付款给原告出具了欠条一份。此笔欠款一直拖欠不还，现被告的丈夫张参军已去世，被告继承了张参军的财产开了诊所，但对此笔欠款拖欠不还，原告多次追要未果。为此原告提起本次诉讼，请求被告偿还拖欠原告涂料款25900元及利息。
一审法院认定事实：张参军与吴本梅系夫妻关系。在张参军生前，其与上蔡县利达涂料厂常有生意往来。2016年，张参军去世后，上蔡县利达涂料厂以张参军拖欠其涂料款25900元并写有欠条，内容为：“欠条、今欠涂料款<贰万伍仟玖佰元正>、张参军、2014、1、28号”为由，提起本案诉讼。一审法院认为,债务应当清偿。吴本梅丈夫张参军生前拖欠上蔡县利达涂料厂涂料款25900元并为其出具欠条一份，双方债权债务关系成立。张参军去世后，吴本梅应对婚姻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任。故对上蔡县利达涂料厂要求吴本梅偿还涂料款25900元的诉讼请求予以支持；上蔡县利达涂料厂要求吴本梅支付相应利息，但其未提供充分证据证明其与张参军之间约定有利息，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴本梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上蔡县利达涂料厂涂料款25900元；二、驳回原告上蔡县利达涂料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告吴本梅负担。
本院二审期间，吴本梅围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴本梅提交的证据为，上蔡县洙湖镇民政所证明，证人袁某、郭某证言，上蔡县洙湖镇均张村村民委员会证明（两份），证明吴本梅与张参军未办理结婚登记，系同居关系，均张村委卫生室系县卫生局专款修建，吴本梅承包进行卫生服务，仅有使用权无所有权。被上诉人委托诉讼代理人质证意见为，单位出具的证明应当有证明人的签字，洙湖镇民政所和均张村委会的证明是先盖章后写的证明，所以证明是不真实的。均张村委会出具的两份证明且印章不清，证明内容不真实不应采信。证人证言因为证人没到庭，无法核实真实性。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，吴本梅与张参军是否是夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本院对上诉人吴本梅提交的上蔡县洙湖镇民政所及洙湖镇均张村委会的证明不予采信，被上诉人质证意见成立。另外，综合上蔡县公安局洙湖镇派出所出具的户籍�明等证据，以及一审、二审查明的事实，可以认定吴本梅与张参军系夫妻关系，并生育两个子女。吴本梅辩称其与张参军非夫妻关系乃同居关系的上诉请求不能成立。且即便是同居关系，从其与张参军生育两个子女、同居生活多年、被上诉人提交的视听资料到其家追要货款等证据和事实来看，可以认定张参军所欠债务用于共同生活和经营。其应对张参军所欠债务负清偿责任。关于张参军所写欠条是否伪造问题，上诉人吴本梅无证据证明，其上诉请求不予支持。
综上所述，吴本梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由吴本梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3537号上诉人（原审被告）：吴本�，女，1968年7月10日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：上蔡县利达涂料厂，地址：上蔡县芦岗办事处东关一里庄。法定代表人：李萍，女，1976年4月25日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。上诉人吴本梅因与被上诉人上蔡县利达涂料厂买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴本梅、被上诉人委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴本梅上诉人请求：1、撤销一审民事判决，依法改判上诉人不承担民事责任或发回原审法院重审。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与欠款无因果关系，不应承担还款责任。上诉人长期以来与张参军经济独立，未参与生意往来事项，且与被上诉人不认识，对欠款不清楚。欠条是否为张参军所写及伪造不清楚。2、上诉人与欠款人非夫妻关系，依法不承担还款责任。上诉人与张参军从未登记结婚，仅为同居关系。3、上诉人未继承张参军任何财产和遗产。上蔡县利达涂料厂辩称，原审法院认定事实清楚正确，上诉人上诉理由不能成立，没有事实和法律依据，请求二审法院查明本案事实，驳回上诉人请求，维持原判。理由：1、上诉人依法承担本案的连带赔偿责任。本案出具欠条的张参军是吴本梅的丈夫，与吴本梅一起生活到死，且共同生育了子女，户口所属在一人户口本上，张参军是吴本梅等人户籍的户主。即便是同居关系，上诉人也应当就同居期间的共同债务承担责任。张参军所购涂料用于上诉人所使�的卫生室，上诉人所称卫生室系拨款所建无任何证据。2、上诉人称欠款与其没有因果关系不承担责任错误。被上诉人在张参军生前及死后多次到上诉人家中追要货款，上诉人一直认可，一审开庭时已提交了对上诉人录音录像的视听资料，足以认定。上蔡县利达涂料厂向一审法院起诉请求，2014年1月28日,被告丈夫张参军从原告处购买价值25900元的涂料，当时未付款给原告出具了欠条一份。此笔欠款一直拖欠不还，现被告的丈夫张参军已去世，被告继承了张参军的财产开了诊所，但对此笔欠款拖欠不还，原告多次追要未果。为此原告提起本次诉讼，请求被告偿还拖欠原告涂料款25900元及利息。一审法院认定事实：张参军与吴本梅系夫妻关系。在张参军生前，其与上蔡县利达涂料厂常有生意往来。2016年，张参军去世后，上蔡县利达涂料厂以张参军拖欠其涂料款25900元并写有欠条，内容为：“欠条、今欠涂料款、张参军、2014、1、28号”为由，提起本案诉讼。一审法院认为,债务应当清偿。吴本梅丈夫张参军生前拖欠上蔡县利达涂料厂涂料款25900元并为其出具欠条一份，双方债权债务关系成立。张参军去世后，吴本梅应对婚姻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任。故对上蔡县利达涂料厂要求吴本梅偿还涂料款25900元的诉讼请求予以支持；上蔡县利达涂料厂要求吴本梅支付相应利息，但其未提供充分证据证明其与张参军之间约定有利息，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴本梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上蔡县利达涂料厂涂料款25900元；二、驳回原告上蔡县利达涂料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告吴本梅负担。本院二审期间，吴本梅围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴本梅提交的证据为，上蔡县洙湖镇民政所证明，证人袁某、郭某证言，上蔡县洙湖镇均张村村民委员会证明（两份），证明吴本梅与张参军未办理结婚登记，系同居关系，均张村委卫生室系县卫生局专款修建，吴本梅承包进行卫生服务，仅有使用权无所有权。被上诉人委托诉讼代理人质证意见为，单位出具的证明应当有证明人的签字，洙湖镇民政所和均张村委会的证明是先盖章后写的证明，所以证明是不真实的。均张村委会出具的两份证明且印章不清，证明内容不真实不应采信。证人证言因为证人没到庭，无法核实真实性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，吴本梅与张参军是否是夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本院对上诉人吴本梅提交的上蔡县洙湖镇民政所及洙湖镇均张村委会的证明不予采信，被上诉人质证意见成立。另外，综合上蔡县公安局洙湖镇派出所出具的户籍�明等证据，以及一审、二审查明的事实，可以认定吴本梅与张参军系夫妻关系，并生育两个子女。吴本梅辩称其与张参军非夫妻关系乃同居关系的上诉请求不能成立。且即便是同居关系，从其与张参军生育两个子女、同居生活多年、被上诉人提交的视听资料到其家追要货款等证据和事实来看，可以认定张参军所欠债务用于共同生活和经营。其应对张参军所欠债务负清偿责任。关于张参军所写欠条是否伪造问题，上诉人吴本梅无证据证明，其上诉请求不予支持。综上所述，吴本梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由吴本梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一七年九月二十一日书记员  于 乐
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该行行长。
被告肖通全，女，汉族。
被告李淑琴，女，汉族。
被告苏理建，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告肖通全、李淑琴、苏理建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 李群联
二〇一五年六月五日
书记员 朱虹霓
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01377号
原告潘春萍，女，1968年1月31日生，汉族。
被告王朝辉，男，1966年10月20日生，汉族。
本院在审理原告潘春萍与被告王朝辉离婚纠纷一案中，原告潘春萍于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘春萍撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，现退还原告150元，下余150元由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一四年二月八日
书记员 刘耀薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3969号
上诉人（原审原告）：万士明承包经营户，住所地新蔡县。
诉讼代表人：万国强，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：万巨田，男，1952年12月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人万士明承包经营户因与被上诉人万巨田农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人万国强、被上诉人万巨田到庭参加诉讼。
万士明承包经营户上诉请求：依法撤销原裁定，对本案进行审理。事实和理由：上诉人持有的《土地承包经营权证书》是在《农村土地承包法》实施前颁发的，按照当时相关规定，乡政府向上诉人颁发的《土地承包经营权证书》是合法有效的。一审法院不经行政撤销程序，直接认定行政机关的颁证行为无效不正确。原审裁定以上诉人未提供有效证据证明其对争议土地有承包经营权为由驳回上诉人起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人万巨田辩称，万国民（万士明儿子）于1999年占用我的吃菜地建房时，将本案争议土地置换给了我，我有权耕种。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
万士明承包经营户向一审法院起诉请求：1、被告返还给原告（位于小朱××东北角）666.6平方米的土地承包经营权；2、被告停止对原告承包经营权的侵害并赔偿损失2000元。
一审法院认为，本案原告起诉要求被告返还土地承包经营权、停止对原告承包经营权的侵害并赔偿损失2000元，但原告未提供相应有效证据证明其对涉案土地拥有承包经营权，该涉案土地使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，故原告所诉纠纷，不应由人民法院处理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回万士明承包经营户的起诉。
本院审理查明：万士明生前随儿子万国强共同生活。1998年时，以万士明为户主，该户分得两块承包地（面积分别为666.6平方米和5400平方米），包括万士明、万国强及其妻子和两个儿子5人的承包地。新蔡县十里铺乡人民政府于2002年向万士明承包经营户颁发了加盖有乡政府公章的《土地承包经营权证书》。
另查明，万国强与万国民系兄弟关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人万士明承包经营户持有《土地承包经营权证书》，其系与本案有利害关系的原告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应进入实体审理。关于被上诉人辩称的其与万国民换地一事及是否应当返还土地的问题，须待实体审理后予以确认。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1721号民事裁定；
二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3969号上诉人（原审原告）：万士明承包经营户，住所地新蔡县。诉讼代表人：万国强，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：万巨田，男，1952年12月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人万士明承包经营户因与被上诉人万巨田农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人万国强、被上诉人万巨田到庭参加诉讼。万士明承包经营户上诉请求：依法撤销原裁定，对本案进行审理。事实和理由：上诉人持有的《土地承包经营权证书》是在《农村土地承包法》实施前颁发的，按照当时相关规定，乡政府向上诉人颁发的《土地承包经营权证书》是合法有效的。一审法院不经行政撤销程序，直接认定行政机关的颁证行为无效不正确。原审裁定以上诉人未提供有效证据证明其对争议土地有承包经营权为由驳回上诉人起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人万巨田辩称，万国民（万士明儿子）于1999年占用我的吃菜地建房时，将本案争议土地置换给了我，我有权耕种。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。万士明承包经营户向一审法院起诉请求：1、被告返还给原告（位于小朱××东北角）666.6平方米的土地承包经营权；2、被告停止对原告承包经营权的侵害并赔偿损失2000元。一审法院认为，本案原告起诉要求被告返还土地承包经营权、停止对原告承包经营权的侵害并赔偿损失2000元，但原告未提供相应有效证据证明其对涉案土地拥有承包经营权，该涉案土地使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，故原告所诉纠纷，不应由人民法院处理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回万士明承包经营户的起诉。本院审理查明：万士明生前随儿子万国强共同生活。1998年时，以万士明为户主，该户分得两块承包地（面积分别为666.6平方米和5400平方米），包括万士明、万国强及其妻子和两个儿子5人的承包地。新蔡县十里铺乡人民政府于2002年向万士明承包经营户颁发了加盖有乡政府公章的《土地承包经营权证书》。另查明，万国强与万国民系兄弟关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人万士明承包经营户持有《土地承包经营权证书》，其系与本案有利害关系的原告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应进入实体审理。关于被上诉人辩称的其与万国民换地一事及是否应当返还土地的问题，须待实体审理后予以确认。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1721号民事裁定；二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年九月二十八日书记员  贾瑞敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2609号
原告：魏定兰。
委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告：薛祖军。
本院在审理原告魏定兰诉被告薛祖军劳务合同纠纷一案过程中，原告魏定兰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏定兰申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏定兰撤回起诉。
案件受理费28元，由原告魏定兰负担。
审判员 唐溢若
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 奎
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初799号
原告：刘稳清，男。
被告：王继平，男。
被告：裴银花，女。
原告刘稳清与被告王继平、裴银花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘稳清到庭参加诉讼，被告王继平、裴银花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘稳清向本院提出诉讼请求：1.判决王继平、裴银花共同偿还借款本金22万元及利息10.56万元，共计32.56万元；2.本案诉讼费由王继平、裴银花承担。诉讼过程中，原告刘稳清变更诉讼请求：1.判令王继平、裴银花归还其代偿款230900元及利息（按月利率2%自2016年8月5日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由王继平、裴银花承担。事实和理由：2015年4月30日，其为王继平、裴银花向吉州珠江村镇银行股份有限公司借款31万元提供连带责任保证担保，并与吉州珠江村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，后王继平、裴银花未按时归还所欠借款本息，其代王继平、裴银花归还借款本金216029.8元、利息14870.2元。后刘稳清多次向王继平、裴银花催收该代偿款未果，故诉至本院。
被告王继平、裴银花未作答辩，也未提交证据。
原告刘稳清围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：1.刘稳清、王继平《居民身份证》各1份，证明诉讼主体资格；2.《个人借款合同》《保证合同》各1份，证明其为王继平、裴银花向银行贷款作保证；3.吉州珠江村镇银行《账户历史交易明细清单》、中国银行《交易流水明细清单》、吉州珠江村镇银行出具的《证明》各1份，证明其为王继平、裴银花的贷款履行了保证责任，代二人归还了贷款本金216029.8元、利息14870.2元。依原告刘稳清的申请，本院依法于2017年7月27日向吉安县民政局调查收集了王继平、裴银花二人《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》各1份，证明二人结婚、离婚登记的情况。被告王继平、裴银花未予质证，对原告刘稳清提交的证据和本院依申请调查收集的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘稳清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，王继平、裴银花向吉州珠江村镇银行股份有限公司借款31万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：0400041201500038），合同约定王继平、裴银花还本付息账户为王继平账号为62×××70的吉州珠江村镇银行账户，并且约定该合同担保方式为个人保证担保。
同日，刘稳清为王继平、裴银花向吉州珠江村镇银行股份有限公司的借款提供保证担保，并与吉州珠江村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》（合同编号：0400070201500399），约定担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于全部本金、利息、违约金等，保证期间为《个人借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年。后王继平、裴银花未按约定归还借款本息，刘稳清于2016年6月30日、2016年8月5日分别向《个人借款合同》约定的账号为62×××70的还本付息账户转账93090元、140000元，共计230900元，代王继平、裴银花归还借款本息，其中，归还借款本金216029.8元、归还利息14870.2元。后刘稳清多次向王继平、裴银花催收该代偿款未果，故诉至本院。
另查明，王继平与裴银花于2006年1月10日在吉安县民政局登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。
本院认为，本案立案时确定的案由为民间借贷纠纷，但在诉讼过程中，根据刘稳清的诉讼请求、所主张的法律关系以及证据材料，本案应属追偿权纠纷，现本院依法将案由予以纠正。本院认为，本案中，王继平和裴银花、刘稳清分别与吉州珠江村镇银行股份有限公司所签订的《个人借款合同》《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘稳清为王继平、裴银花向吉州珠江村镇银行股份有限公司借款31万元提供连带责任保证担保，在王继平、裴银花未按《个人借款合同》约定及时归还借款本息的情况下，其根据《保证合同》的约定，代二人归还了借款本金216029.8元、利息14870.2元，承担了连带责任保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，刘稳清有权向王继平、裴银花追偿，故对其要求王继平、裴银花归还其代偿款230900元的诉讼请求，本院依法照准。
因王继平、裴银花怠于履行其归还借款本息的义务，导致刘稳清依约定承担了连带责任保证的责任，致使刘稳清的利益受损，虽然双方对代偿款并未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，对刘稳清主张王继平、裴银花支付其利息损失的诉讼请求应予支持，但其主张按月利率2%的标准计算利息过高，有失公平，本院兼顾公平合理和诚实信用的法律原则，酌情确定按年利率6%计算利息损失，即王继平、裴银花应自2016年8月5日起按年利率6%向刘稳清计付利息至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继平、裴银花于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘稳清代偿款230900元及利息（利息以230900元为基数，自2016年8月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘稳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，由原告刘稳清负担1500元，被告王继平、裴银花负担4684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初582号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：李曙喜，男，1969年7月14日出生，汉族，住址卫辉市，现住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）与被告李曙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日、19日两次公开开庭进行了审理。原告卫辉信用社的委托诉讼代理人郭清淮、被告李曙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫辉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李曙喜偿还借款本金385000元、利息504210.14元，本息合计889210.14元（利息计至2016年12月31日，以后利息以385000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：李曙喜于2007年7月25日至2007年12月19日在原告处贷款五笔，金额共计385000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达889210.14元。
李曙喜辩称，该五笔贷款是原卫辉市太公泉镇养殖场借款。因2000年改制，于当年8月15日，该养殖场转让给了我。并将该五笔贷款转到我个人名下，本案五个借款合同都是转的手续。另外，五笔逾期贷款催收通知书上不是我签的名，超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各五份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书五份，证明原告对上述贷款向被告催收，不超诉讼时效；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
李曙喜围绕答辩意见向本院提交证据：1、协议书一份；2、公证书一份。上述两份证据证明该五笔贷款是原养殖场的贷款转到李曙喜个人名下。
对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了当庭质证，李曙喜对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，但称该五笔不是当时借款，是转的原卫辉市太公泉镇养殖场的不良贷款。对第三组证据有异议，否认该五份通知书上的“李曙喜”是其本人所签。并于2017年6月16日书面提出鉴定申请，于2017年8月3日书面提出撤销鉴定申请。对第四组证据不认可，本金、利息均不应由其偿还。原告认为李曙喜提交的两份证据与本案无关联性。
综合认证，基于当事人的举证经庭审质证，本院认为，对李曙喜无异议的第一组证据，本院予以确认并在卷佐证。第二组证据，李曙喜认可借款合同、借据上系其本人签名的，对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的合法性及有效性，本院予以确认，并在卷佐证。关于李曙喜对五份连带责任保证书提出的异议，本院认为，李曙喜否认逾期贷款催收通知书上非其本人签名，但无证据证明签名非其书写。其申请司法鉴定后又撤回申请，故其提出的异议不成立，不予采信。关于利息清单，李曙喜未对其真实性提出异议，其不认可该证据的理由未有相应的证据印证，故对该利息清单予以确认。对李曙喜提交的两份证据，本院认为，该两份证据中未涉及案涉贷款相关事宜，与本案无关联性，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李曙喜分别于2007年7月25日、10月25日、10月26日、10月28日、12月19日在卫辉市太公泉农村信用社（以下简称太公泉信用社）借款20000元、10万元、10万元、10万元、65000元，合计385000元，借款期限均为一年，借款月利率均为11.73‰。2015年8月30日，李曙喜分别在原告针对上述五笔逾期贷款发出的逾期贷款催收通知书上签字，对所欠债务予以确认。截止2016年12月31日，李曙喜欠原告借款本金385000元及利息504210.14元，未予偿还。
另查明，太公泉信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，李曙喜与太公泉信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为太公泉信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。关于李曙喜提出的原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的辩解意见，根据最高人民法院批复，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出逾期贷款催收通知书，债务人在该通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中，李曙喜否认逾期贷款催收通知书上非其本人签名，但无证据证明签名非其书写。故李曙喜的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上，原告要求李曙喜偿还借款本金385000元及利息504210.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告李曙喜于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金385000元、利息504210.14元，本息合计889210.14元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以385000元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，由被告李曙喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 王明霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4703号
原告夏兴华，男，1952年4月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所法�工作者。
被告杜德库，男，1958年10月21日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。
被告曲桂芝，女，66岁，汉族，农民，现住址同上。
原告夏兴华诉被告杜德库、曲桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏兴华及其委托代理人刘彦、被告曲桂芝均到庭参加诉讼，被告杜德库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日被告及其妻子张秀丽和保人曲桂芝找到我，说被告家里急用钱在我这借了10000元，利息约定为每年1500元，借时说好了是借一年，现在张秀丽去世了我催要多次，被告以没钱为由一直没有还钱�我现在只好起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杜德库未出庭未答辩。
经审理查明，被告杜德库与案外人张秀丽（已死亡）系夫妻关系，2016年8月7日张秀丽以急用钱为由向原告借款人民币1万元，中保人曲桂芝在场，并给原告出具了借据一张，约定借款利息为每年1500元，借款期限为1年，欠据上有张秀丽及中保人曲桂芝签字及摁手印，且张秀丽代替杜德库签字，后经原告多次索要此笔借款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金1万元并按照约定给付利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借据一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对�当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2016年8月7日被告妻子张秀丽（已死亡）向原告借款人民币10000元，且给原告出具借据一张，并有中保人曲桂芝在借据上签名，应认定双方之间存在借贷关系。被告杜德库与张秀丽生前系夫妻关系，且该笔债务系双方夫妻存续期间所借，虽被告杜德库签字并不是本人所写，但系张秀丽代写，形成了表见代理，应推定该笔借款属其家庭借款，故被告杜德库是该欠款的共同债务人，现张秀丽死亡，杜德库应具有对该笔债务偿还的义务，现原告要求被告偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为每年1500元即为年利率15%，并不违反法律限制性规定，本院予以确认。关于曲桂芝担保责任问题，曲桂芝在被告借款过程中因在借款据上中保人处签有自己名字，中保人不应视为担保人，且曲桂芝自述本人不对该笔借款承担担保责任，故曲桂芝不应为法律意义上的担保人，故原告要求其承担担保责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杜德库于判决生效后五日内给付原告夏兴华借款本金10000元。
二、被告杜德库于判决生效五日内给付原告夏兴华借款利息。（按照双方约定年利率15%，以10000元为计算基数，从2016年8月7日起计算至本金实际给付之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半44元，由被告杜德库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张海林
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3133号
原告：卢长申，男，1956年11月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：卢换岭，女，1985年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告：卢卫之，女，1987年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：卢卫义，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
上列四原告委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延波，�东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告卢长申、卢换岭、卢卫之、卢卫义与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长申、卢换岭、卢卫之、卢卫义的委托诉讼代理人李彬，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长申、卢换岭、卢卫之、卢卫义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计330000元；在诉讼过程，原告增加诉讼请求至340000元，但未交纳增加部分的诉讼费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月8日16时20分许，金春雷驾驶辽Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿大济路由南向北行驶至碣石山镇十字路口南100米处时遇前方车辆排队等候，金春雷驾车在非机动车道行驶与骑行电动车由西向东过公路的原告亲属付成花发生碰撞，造成付成花经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队认定，金春雷承担事故的主要责任，付成花承担次要责任。金春雷所驾车辆的登记车主为倪海涛，此车在被告人民保险公司投保交强险及商业险。因被告拒不赔偿，故原告依法提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生无异议，保险公司在保险限额内予以赔偿，事故发生后支付了10000元的医疗费，原告起诉的数额有误；诉讼费不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日16时20分许，金春雷驾驶辽Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至碣石山镇十字路口南100米处时遇前方车辆排队等候，金春雷驾车在非机动车道行驶与骑行电动车由西向东过公路的原告亲属付成花发生碰撞，造成付成花经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，金春雷承担事故的主要责任，付成花承担次要责任。
事故发生后，付成花被送入无棣县人民医院住院治疗，住院13天，支出医疗费用32074.04元；后付成花经抢救无效死亡。
付成花于1960年2月6日出生，与原告卢长申系夫妻关系，有原告卢换岭、卢卫之、卢卫义子女三人；付成花为农村居民，住院期间付成花由女儿卢换岭、卢卫之护理，付成花及其护理人员均系农村居民。
经查，金春雷所驾驶辽Ａ×××××号车辆登记车主为倪海涛，该车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险，保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。
另查明，被告人民保险公司已为原告支付医疗费10000元。
本院认为，原告亲属付成花驾驶二轮电动车与金春雷驾驶的车辆发生碰撞，造成付成花死亡的道路交通事故，金春雷承担事故的主要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。付成花因交通事故死亡，原告卢长申、卢换岭、卢卫之、卢卫义作为其近亲属，有权向侵权人提起赔偿之诉。因付成花驾驶的是非机动�，金春雷承担事故主要责任，根据法律规定并结合事故发生的经过，本院认定金春雷应承担90%的赔偿责任。辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在第三者责任保险内按照金春雷的事故责任进行赔偿。
原告卢长申、卢换岭、卢卫之、卢卫义的损失为：付成花的医疗费用32074.04元，住院伙食补助费390元(30元/天×13天)，误工费836.03元（64.31元/天×13天），护理费1672.06元（64.31元/天×13天×2），死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年），丧葬费31781元，处理丧葬事宜人员的误工费本院酌定为578.79元（3天×64.31元/天×3），付成花的死亡，给原告造成精神上的痛苦和伤害，酌定精神损害抚慰金为10000元，交通费酌定为300元，以�合计356711.92元。被告应在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元(误工费836.03元、护理费1672.06元、丧葬费31781元，处理丧葬事宜人员的误工费578.79元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、死亡赔偿金64832.12元)，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；剩余部分236711.92元（356711.92元－120000元），由被告在第三者责任保险内按90%的比例予以赔偿，计款213040.73元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢长申、卢换岭、卢卫之、卢卫义各项损�120000元（包含已垫付的医疗费10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告卢长申、卢换岭、卢卫之、卢卫义各项损失213040.73元；
三、驳回原告卢长申、卢换岭、卢卫之、卢卫义的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告卢长申、卢换岭、卢卫之、卢卫义负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担3073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓燕
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922执315号
申请执行人：万俊平，男，住瓜州。
被执行人：李发洲，男，现住瓜州县柳园镇。
申请执行人万俊平与被执行人李发洲租赁合同纠纷执行一案，于2017年3月17日立案执行，本院依法对被执行人李发洲的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房�登记信息进行了查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员ＸＸ文
审判员陈晨
审判员戴建军
二○一七年九月十二日
书记员胡盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922执315号申请执行人：万俊平，男，住瓜州。被执行人：李发洲，男，现住瓜州县柳园镇。申请执行人万俊平与被执行人李发洲租赁合同纠纷执行一案，于2017年3月17日立案执行，本院依法对被执行人李发洲的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房�登记信息进行了查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员ＸＸ文审判员陈晨审判员戴建军二○一七年九月十二日书记员胡盈
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第253号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人吴某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日14时39分许，被告人吴某某驾驶宁E528**号“东风”牌重型普通货车，由东向西行驶至国道109线1480km＋700m（靖远县五合中学门前路段）时，在超越前方同向行驶的刘某某驾驶的无号牌“中裕”牌二轮摩托车时，两车相刮擦，致刘某某当场死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成创伤性特重型颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2015）第000266号道路交通事故认定书认定：吴某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
事故发生后，被告人吴某某的亲属已赔偿被害人刘某某的亲属全部经济损失450000元，被害人刘某某的亲属对吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人齐某某、吴某甲、郭某某、刘某、郭某甲、滕某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心（2015）病鉴字第123号刘某某一案司法鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2015）第000266号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人吴某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某的亲属在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，依法可以酌情对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关庭审中建议对被告人吴某某在有期徒刑一年至一年四个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨淑淋
靖西县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第253号诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人范文胜，男，国籍不明，自报1984年9月11日出生于越南，越南京族，越南八年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年8月19日被靖西市公安局刑事拘留，9月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。指定辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心法律援助律师。被告人阮文增，男，国籍不明，自报1986年2月15日出生于越南，越南岱依族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年8月19日被靖西市公安局刑事拘留，9月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心法律援助律师。被告人卢文协，男，国籍不明，自报1980年6月4日出生于越南，越南岱依族，越南四年级文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年8月19日被靖西市公安局刑事拘留，9月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。翻译人罗莹，靖西县个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人范文胜、阮文增、卢文协犯偷越国境罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭,于2016年1月22日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：2015年8月17日，被告人范文胜、阮文增、卢文协（均为越南籍人员）等三人在越南商量一起到中国做工，后于18日6时许通过中越边境787号界碑旁边便道徒步进入中国境内。当日上午11时，三人搭乘班车前往靖西市区途经化峒边境检查站点时被中国公安查获。经查明，此三人未持有任何合法有效的出入境证件。为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，三被告人违反中国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称是家里太穷，只是想到中国打工挣点钱，请求从轻处罚，让他们早点回家。上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年8月17日，被告人范文胜、阮文增、卢文协（均自报为越南籍人员）等三人在越南商量一起到中国做工挣钱，后于18日6时许，三人结伙从越南境内通过中越边境787号界碑旁边便道徒步进入中国境内。当日上午11时，三人搭乘班车前往靖西市区途经化峒边境检查站点时被中国公安查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入境证件。三被告人到案后，如实供述了以上事实。以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局岳圩边防派出所查获经过说明，受案登记表，检查笔录，非法进入中国境内人员自述材料，查获现场方位图，查获现场照，辨认现场笔录及照片，三被告人供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人范文胜、阮文增、卢文协违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人范文胜犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2016年2月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人阮文增犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2016年2月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人卢文协犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2016年2月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘大勇审 判 员  杨文启人民陪审员  谭冰蕾二〇一六年一月二十二日书 记 员  黄剑锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第835号
原告：沈玖灵。
被告：毕会府。
被告：马小忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
本院在审理原告沈玖灵诉被告毕会府、马小忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈玖灵于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玖灵在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈玖灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈玖灵负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 陈金荣
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更824号
罪犯王文军，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）乌法刑初字第13号刑事判决，认定被告人王文军犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年2月1日以(2005)内刑一核字第8号刑事判决，撤销原判量刑部分，以投放危险物质罪改判被告人王文军无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年3月30日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第226号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月19日、2012年7月31日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月，2016年2月、6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更824号罪犯王文军，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）乌法刑初字第13号刑事判决，认定被告人王文军犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年2月1日以(2005)内刑一核字第8号刑事判决，撤销原判量刑部分，以投放危险物质罪改判被告人王文军无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年3月30日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第226号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月19日、2012年7月31日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年11月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月，2016年2月、6月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2022年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初421号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黎富雀，男，1969年1月25日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人莫德升，广东洛亚律师事务所律师。
辩护人林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。
被告人黎富昌，男，1963年11月27日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，无业，住�名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］381号起诉书指控被告人黎富雀、黎富昌犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于2017年9月6日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某1向本院提起附带民事诉讼。2017年11月28日，茂名市茂南区人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议对本案延期审理。本院决定对本案延期审理。2017年12月11日，茂名市茂南区人民检察院建议本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人车某1，被告人黎富雀及其辩护人莫德升、林鉴波，被告人黎富昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18�16时30分许，被告人黎富昌在茂名市茂南区金塘镇金门加油站加油过程中与被害人车某1发生争执，并动手推撞车某1。随后黎富昌打电话给被告人黎富雀，黎富雀驾驶摩托车来到加油站后对车某1进行殴打，导致车某1受伤。经鉴定，车某1外伤性空肠穿孔，损伤程度属重伤二级，十级伤残。
另查明，2017年12月25日，被告人黎富雀、黎富昌共同赔偿给附带民事诉讼原告人车某1医药费等经济损失共100000元（不包括已支付的医疗费33000元），车某1对黎富雀、黎富昌的行为予以谅解，请求法庭对黎富雀、黎富昌从轻处理，并撤回了对黎富雀、黎富昌的附带民事诉讼的起诉。
上述事实，被告人黎富雀、黎富昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，拘留证、取保候审材料、逮捕材料，照片指认，接受证据材料清单，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，情况说明，收据，车某1的病历材料，黎富昌的病历材料，被害人车某1的陈述，证人陈某的证言，证人黄某的证言，证人车某2的证言，被告人黎富雀的供述和辩解，被告人黎富昌的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查检查笔录，鉴定意见及通知书，调解协议，撤诉申请书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎富雀、黎富昌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎富雀、黎富昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黎富雀、黎富昌赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人黎富雀、黎富昌能�白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黎富雀、黎富昌的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对黎富雀、黎富昌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎富雀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎富昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 潘创华
人民陪审员 林雁芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主�。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第70－1号
申请执行人蔡国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人黄清华，男，1967年10月9日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被执行人福建兴华家具有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业区内。
法定代表人黄清华，董事长。
申请执行人蔡国强与被执行人黄清华、福建兴华家具有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1246号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人黄清华、福建兴华家具有限公司应支付申请执行人蔡国强600000元及利息。根据申请执行人蔡国强的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蔡国强与执行人黄清华、福建兴华家具有限公司于2015年7月3日达成和解协议，双方同意按协议的约定分期还款。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。双方同意按约分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1246号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请的；
……
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第731-1号
原告济宁市兖州区润泽工贸有限公司。
法定代表人陈英，经理。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司。
被告山东山推机械有限公司。
法定代表人谢树敏。
本院受理原告济宁市兖州区润泽工贸有限公司与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁市兖州区润泽工贸有限公司于2015年9月29日向本院提交财产保全申请，申请查封被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司价值1376279元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁市兖州区润泽工贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-
徐哲位于兖州永丰国际商贸城5号营业楼1单元101室、102室、201室、202室（兖房产证兖州字第××号房产、兖房产证兖州字第××号房产、兖房产证兖州字第××号房产、兖房产证兖州字第××号）房产；
二、查封被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司银行存款1376279元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 杨汝收
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 恺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4440号
原告单某甲。
委托代理人（一般授权代理）商树祥、王禹钦。
被告鲁某甲。
原告单某甲诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人商树祥，被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2006年底起被告在外租房，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿单某乙归原告抚养，鲁某乙归被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某甲辩称：我不同意离婚，前几天原告还托人来说要跟我和好，还给我发信息，后来我们还在一起生活。我认为我们的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单某甲与被告鲁某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名单某乙；××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，多为孩子着想，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某甲要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年十月二十日
书记员 宣彩萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更511号
罪犯夏冰，男，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年6月9日以（2014）海刑初字第172号刑事判决，以诈骗罪判处夏冰有期徒刑七年四个月，并处罚金三十万元，撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼刑执字第367号刑事裁定对被告人夏冰的假释，合并处罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚人民币40万元(刑期自2014年1月29日起至2023年1月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月9日投送到内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期五年一个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏冰在2014年至2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯夏冰在2014年至2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格2015年2月10日至2017年7月27日共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯有前科，罚金未缴纳，执行机关已对其从严适用减刑，降幅三个月提请。
本院认为，罪犯夏冰在2014年至2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年01月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00808号
申请执行人刘瑞彬，男，1969年6月6日出生。
被执行人张海生，男，1983年6月17日出生。
刘瑞彬申请执行张海生借款合同纠纷一案，我院已于2014年10月19日依法作出（2014）平民（商）初字第6214号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但张海生一直未履行判决书中所确定的义务。故刘瑞彬于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张海生返还刘瑞彬饲料款共计122155元及其利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人张海生可供执行的财产。申请执行人刘瑞彬亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人张海生尚未交纳欠款122155元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对张海生尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第6214号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭卫东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初135号
原告：吴秀钢，男，1958年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张七十三，男，58岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴秀钢与被告张七十三民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴秀钢于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀钢因与被告张七十三庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀钢撤诉。
案件受理费减半收取117元，由原告吴秀钢负担。
审判员 吴桂荣
二〇一八年三月五日
书记员 徐 昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第79号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人唐勇。
被告瑞安市新佳档网吧。
负责人陈晓华。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市新佳档网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 林 乐
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第408号
原告余明元，男，1986年9月1日生。
被告何晓龙，男，26岁，汉族，居民。
本院在审理原告余明元与被告何晓龙民间借贷纠纷一案中，原告余明元于2014年7月9日以被告何晓龙已经给付10000元借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明元的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余明元撤回起诉。
审判员 李宏
二〇一四年七月十日
书记员 孙博
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终337号
上诉人（一审原告）李斌，男，1985年11月29日出生，汉族，贵州省大方县人，现住贵阳市观山湖区。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号15201201510633613。代理权限为一般授权代理。
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人李斌因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初779号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月3日，贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）向贵阳市观山湖区城市管理局（综合执法局）（以下简称观山湖区执法局）发出《观山湖区人民政府关于拆除金源社区上麦村九组彭佑仁等5户违法建筑的通知》（以下简称《拆除违法建筑的通知》），该通知的受文主体是观山湖区执法局，该通知的内容是责成观山湖区执法局对观山湖区金源社区上麦村九组（盘江项目地块）彭佑仁、张维、李斌、代维、李玉勇等5户违法建筑予以强制拆除。李斌不服，于2016年8月24日向贵阳市政府提交《行政复议申请书》，请求贵阳市政府依法撤销观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》。贵阳市政府经审查认为，李斌申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，故于2016年8月29日作出《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》（筑府行复不字[2016]14号，以下简称《不予受理决定书》），决定对李斌的行政复议申请不予受理，并于当日以邮寄方式向李斌进行了送达，李斌于2016年9月5日签收。现李斌不服贵阳市政府作出的《不予受理决定书》，诉至法院，请求：1.判决确认贵阳市政府作出《不予受理决定书》的行政行为违法并撤销；2.判决责令贵阳市政府限期受理李斌的行政复议申请并作出答复。
一审法院认为，观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》是否属于行政复议受案范围及贵阳市政府作出《不予受理决定书》的行政行为是否合法是本案的争议焦点。《拆除违法建筑的通知》的发文主体是观山湖区政府，受文主体是观山湖区执法局，该通知是观山湖区政府在内部行政管理活动中对观山湖区执法局的责成和通知行为，并未外化对李斌的合法权益产生实际影响，故李斌的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。贵阳市政府在复议过程中审查复议申请、作出决定、送达等程序均未违反法律规定，故贵阳市政府作出《不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据，适用法律、法规正确，程序合法，决定并无不当。
综上，李斌诉请确认《不予受理决定书》违法并予以撤销理由不能成立，对其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回李斌的诉讼请求。案件受理费50元，由李斌负担。
一审宣判后，李斌不服，向本院提起上诉。
上诉人李斌上诉称，案涉《拆除违法建筑的通知》虽从形式上是发给观山湖区执法局的，但其实质内容是涉及到上诉人的合法权益，属于具体行政行为，属于行政复议的受理范围，故被上诉人作出《不予受理决定书》违法，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初779号行政判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贵阳市政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》系其在内部行政管理过程中对观山湖区执法局的内部责成和通知行为，并未外化对李斌的合法权益产生实际影响，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，李斌要求撤销观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》的复议申请不属于行政复议的受案范围，贵阳市政府据此作出的《不予受理决定书》具有事实依据，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。李斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年六
法官助理张利利
书记员李明勋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1901号
原告杨昌林。
被告张礼勇。
原告杨昌林与被告张礼勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌林到庭参加了诉讼，被告张礼勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金108000元；2、判令被告支付自2015年7月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按照借条约定支付违约金32400元。事实和理由：2012年10月，被告张礼勇因做生意需资金周转向原告借款108000元，约定借款期限三个月。借款到期后，因被告资金紧张，双方约定逾期一年归还。2015年6月28日，原告找到被告，经协商，被告自愿支付利息10000元给原告。2015年7月6日，被告出具借条一张给原告，言明向原告借款108000元，还款日期为2015年10月4日，如到期未还，愿意支付滞纳金给原告，滞纳金为借款本金的30%。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还借款。为此，原告特向法院起诉。
被告张礼勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月，被告张礼勇因需要资金周转向原告杨昌林借款108000元。2015年6月28日，被告向原告出具保证书一份，保证在2015年6月30日前支付之前所产生的利息10000元。2015年7月6日，被告张礼勇向原告杨昌林出具借条一张，言明向原告杨昌林借款108000元，约定于2015年10月4日前还清，如到期未还，愿意按借款本金的30%支付滞纳金。被告取得108000元借款后未及时归还，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告及被告的身份证、被告出具的借条及保证书各一份以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告杨昌林与被告张礼勇之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款108000元后，经原告多次催收仍未履行还款义务，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告请求被告归还借款108000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定，如被告未按照约定的期间履行还款义务，应按照借款本金的30%支付滞纳金，支付滞纳金是对被告逾期还款应承担违约责任的约定，滞纳金的性质属于违约金，故原告要求被告支付违约金32400元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼勇应于本判决生效后十日内归还原告杨昌林借款108000元并支付逾期付款违约金32400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，公告费600元，合计3708元，由被告张礼勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李恭明
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第145号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年4月7日，经本院决定由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年4月9日经本院决定取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日0时许，被害人罗某在大连经济技术开发区不夜城地下一层KTV包间内与女服务员发生争执，值班经理史胜磊发现后对其训斥，被害人罗某欲转身离开，被告人王某便用拳脚对其殴打，造成被害人罗某右眼部受伤。经鉴定，被害人罗某外伤致右眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年4月21日，被告人王某经公安机关电话传唤后到案。
另查，被告人王某到案后如实供述犯罪事实。诉讼过程中，被告人王某的朋友谷峰与被害人罗某达成和解协议，代为赔偿被害人罗某经济损失人民币8万元，被害人罗某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明；被害人罗某的陈述；证人史某某的证言；大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损害程度鉴定书；被告人提供的赔偿协议、收条、谅解书及本院制作的调查笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某系自首，可从轻处罚。案发后，被告人王某的朋友与被害人罗某达成和解协议，通过代为赔偿损失的方式取得被害人罗某的谅解，对被告人王某可从轻处罚。被告人王某系初犯，到案后认罪、悔罪，其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正。根据被告人王某的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一五年四月十四日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第145号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年10月13日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月10日16时30分许，在郑州高新技术产业开发区郭村豫王富苑农庄，被告人赵某某与被害人王某某因送货纠纷发生争吵，赵某某遂用菜刀将王某某左肩背部砍伤。后经法医鉴定，王某某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，赵某某与王某某达成赔偿协议，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经过查证属实的证据予以证明：被告人赵某某的供述；被害人王某某的陈述；证人王某、何某某、郭某某的证人证言；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留回执、到案经过、指认照片、扣押物品文件清单、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书等证据。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人赵某某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人赵某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；另被告人已对被害人进行民事赔偿，并取得其谅解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张会银
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 麒