北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1011号
原告：何爱民，男，1973年8月23日出生，住湖北省竹山县。
法定代理人：吴萍,女，1972年5月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人：牛彩红，北京市道成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。
被告：万鹏，男，1985年12月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万国利，男,1962年12月21日出生。
被告：北京雅胜泷腾建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯双林东路南口。
法定代表人：楚文杰,董事长。
委托诉讼代理人李师亮,男，1979年8月27日出生,汉族,该公司职员，住该单位。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生，该公司职员，住该公司。
委托诉讼代理人王华，女，1977年12月9日出生，该公司职员，住该公司。
原告何爱民与被告万鹏、北京雅胜泷腾建筑工程有限公司（以下简称雅胜建筑公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱民法定代理人的委托诉讼代理人牛彩红及谷林树、被告万鹏及其委托诉讼代理人王道宽及万国利、被告中华联合北京分公司的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。被告雅胜建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿何爱民医疗费113546.87元、住院伙食补助费20800元（住院208天期间）、鉴定费12500元、残疾赔偿金916400元、精神损害抚慰金80000元、误工费42208.02元（事发日至定残日的前一天期间）、护理费1083450元（事发后的20年期间）、营养费20800元（事发后的208天期间）、交通费13159元（事发日至2017年7月17日期间）、住宿费2249元、日用品损失2502.5元、其他财产损失570元（电话费500元、快递费70元），合计2308185.39元。2、判令中华联合北京分公司在其承保的保险范围内先行承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日22时许，万鹏的雇员赵岩驾驶自卸货车（车号：×××；登记所有人为雅胜建筑公司）由南向北行至北京市房山区公韩路窑上村时，车辆将在路东侧路边站立的何爱民刮倒，造成何爱民受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定赵岩负全部责任。事发后何爱民被送至医院进行了住院治疗，经诊断原告伤情为：重型颅脑损伤,颅底骨折等。后经鉴定，原告的累计赔偿指数80%；伤残情况属部分护理依赖。经查赵岩驾驶的事故车辆在中华联合北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因损失赔偿问题未能解决，为此何爱民诉至法院请求依法判决。
万鹏辩称：事故属实，责任认定认可。赵岩是我的雇员，其驾驶的事故车辆系我实际所有，该车辆所有人挂靠在雅胜建筑公司，事发时赵岩驾驶的事故车辆在中华联合北京分公司投保有交强险及第三者责任保险。事发后我给何爱民先期支付了10000元的医疗费用，何爱民的合理损失应由中华联合北京分公司先行赔偿，超出保险范围的损失我认为应由我和雅胜建筑公司共同承担。本案司法鉴定意见书的证明力及何爱民的非农业户籍身份我均不认可，损失部分何爱民主张的多项诉讼请求数额过高，应予核减。
雅胜建筑公司未出庭答辩。
中华联合北京分公司辩称：事故责任认定认可。赵岩驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已支付给了何爱民，此后法院裁定向何爱民支付100000元的医疗费用，针对何爱民的合理损失同意在剩余的保险限额内按规定进行赔偿。何爱民主张的多项诉讼请求数额过高，应予核减。
经审理查明：2016年7月14日22时0分，万鹏的雇员赵岩驾驶重型自卸货车（车号：×××；登记所有人为雅胜建筑公司）由南向北行至北京市房山区公韩路窑上村时，重型自卸货车右后部将在道路东侧路边站立的何爱民（非农业家庭户籍）刮倒，造成何爱民受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定赵岩为全部责任。事发当日何爱民被送到北京北亚骨科医院住院治疗（住院时间为事发当日至2017年2月7日），出院诊断为：重型颅脑损伤，右颞部硬膜下血肿，颅底骨折等。诉讼中应何爱民申请及本院委托，北京中正司法鉴定所针对何爱民的伤残程度、误工期限、护理依赖程度等进行了鉴定，经鉴定北京中正司法鉴定所于2017年5月5日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：（一）被鉴定人何爱民的伤残程度属III级，累计赔偿指数80%。（二）被鉴定人何爱民的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人何爱民的营养期限可考虑为208日。（四）被鉴定人何爱民的伤残情况属部分护理依赖。（五）被鉴定人何爱民的护理期限可考虑为长期护理。（六）被鉴定人何爱民的护理人数考虑为1人。（七）被鉴定人何爱民后续治疗包括相关定期检查、康复训练等项目，具体应根据临床医生医嘱执行，其具体费用应以实际发生为准。（八）被鉴定人何爱民残疾用品用具可建议为轮椅、助行器。经庭审质证及本院审核，本案中何爱民的合理损失为：医疗费113227.87元、住院伙食补助费20800元、鉴定费12500元、残疾赔偿金916400元、精神损害抚慰金40000元、误工费26460元、护理费543000元、营养费10400元、交通费8000元。
经查，赵岩驾驶的事故车辆在中华联合北京分公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。另查，事发后万鹏及中华联合北京分公司各垫付了何爱民10000元的医疗费用，后经本院裁定，中华联合北京分公司先行给付何爱民100000元的医疗费用（该120000元医疗费用何爱民已在医疗费诉讼请求中进行了扣减）。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、住院费发票、医疗费发票、鉴定费发票、户口簿、户籍证明、护理费发票、交通费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定赵岩负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。赵岩驾驶的事故车辆在中华联合北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，中华联合北京分公司应先在交强险剩余的分项责任限额内对何爱民的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由中华联合北京分公司在第三者责任保险剩余限额内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由万鹏（赵岩的雇主）进行赔偿。雅胜建筑公司作为事故车辆的登记所有人，其应对万鹏的赔偿承担连带责任。本案的司法鉴定意见书经庭审质证，其能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据。损失部分经庭审质证及本院审核，何爱民主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金数额合理，本院均予以确定。医疗费根据有效票据计算，扣减万鹏、中华联合北京分公司已支付的120000元后，何爱民的医疗费损失额为113227.87元。精神损害抚慰金根据何爱民的伤残等级等因素确定为40000元。误工费按照每天90元的标准考虑294天（从事发次日到定残日前一天），数额确定为26460元。护理费部分，根据鉴定意见本院确定给付何爱民事发后20年的护理费应为合理，考虑原告系部分护理依赖，故每月按照2250元的护理费标准计算为合理，经计算20年的护理依赖费用为540000元，考虑到何爱民存在事发初期护工护理的状况，为此综合确定原告本案的护理费数额为543000元。营养费、交通费根据原告伤情所需分别确定为10400元、8000元。何爱民主张住宿费、日用品损失、其他财产损失依据不足，本院均不予支持。上述损失中的精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元均在交强险剩余分项责任限额范围内，故应由中华联合北京分公司在交强险中予以赔偿，剩余的残疾赔偿金846400元、医疗费53600元均在第三者责任保险剩余限额范围内，应由中华联合北京分公司在第三者责任保险中予以赔偿，剩余的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费（合计680787.87元）均应由万鹏及雅胜建筑公司予以赔偿。综上所述，何爱民合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。万鹏、中华联合北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。被告雅胜建筑公司经本院传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何爱民残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计十一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告何爱民残疾赔偿金、医疗费合计九十万元。
三、被告万鹏除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告何爱民医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费合计六十八万零七百八十七元八角七分。
四、被告北京雅胜泷腾建筑工程有限公司对本判决第三项承担连带责任。
五、驳回原告何爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千二百六十五元，由原告何爱民的法定代理人吴萍负担五千二百四十八元（已交纳），由被告万鹏及北京雅胜泷腾建筑工程有限公司负担二万零一十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 杨新平
人民陪审员 褚海营
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 米 诺