杭州市下城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0103刑初4号公诉机关杭州市下城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。诉讼代理人于某（特别授权）。被告人林诗赞，男，1993年10月22日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人夏某、陆某。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人林诗赞犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某1于2018年1月15日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，同年2月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某1、诉讼代理人于某、被告人林诗赞及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年6月23日晚，被告人林诗赞等十余名男子在杭州市下城区东新路977号四楼酷麦迪ktv321包厢内唱歌饮酒等娱乐，被害人郑某1及郑某2、张某等四人在307包厢内唱歌饮酒等娱乐。次日0时40分许，321包厢内的三名男子因琐事与被害人郑某1发生口角，后321包厢内的被告人林诗赞等十余名男子手持啤酒瓶等物品冲向307包厢，用啤酒瓶殴打郑某1、郑某2、张某等人，后因ktv工作人员劝架而离开。而后，因被害人郑某1在ktv走廊上辱骂，被告人林诗赞等十余名男子手持啤酒瓶、垃圾桶、椅子等物品又冲到307包厢，使用啤酒瓶、椅子、垃圾桶殴打郑某1等人，指使郑某1右前臂肌腱、神经、血管损伤等（经鉴定，已构成轻伤二级），致使郑某2、张某身体不同程度受伤。同年9月12日，被告人林诗赞经民警电话通知后投案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人林诗赞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郑某1诉称，因被告人的犯罪行为致伤，并给原告人造成重大经济损失，请求追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费44199.85元、误工费18795元、护理费3158元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费2500元，各项损失共计人民币70552.85元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人提供了病历、诊断报告、医疗费发票、证明书、暂住证等证据材料。被告人林诗赞对起诉书指控的事实基本无异议，辩称其没有动手打人，也不应承担相应的民事赔偿责任。辩护人提出，被告人所起作用较小，不能单独、直接引起犯罪结果，是次要作用；被告人自动投案，如实供述自己罪行，系自首；系初犯、偶犯，且愿意积极赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年6月23日晚，被告人林诗赞等十余名男子在杭州市下城区东新路977号四楼酷麦迪ktv321包厢内唱歌饮酒等娱乐，被害人郑某1及郑某2、张某等四人在307包厢内唱歌饮酒等娱乐。次日0时40分许，321包厢内的三名男子因琐事与被害人郑某1发生口角，后321包厢内的被告人林诗赞等十余名男子手持啤酒瓶等物品冲向307包厢，用啤酒瓶殴打郑某1、郑某2、张某等人，后因ktv工作人员劝架而离开。而后，因被害人郑某1在ktv走廊上叫骂，被告人林诗赞等十余名男子手持啤酒瓶、垃圾桶、椅子等物品又冲到307包厢，使用啤酒瓶、椅子、垃圾桶殴打郑某1等人，指使郑某1右前臂肌腱、神经、血管损伤等（经鉴定，已构成轻伤二级），致使郑某2、张某身体不同程度受伤。同年9月12日，被告人林诗赞经民警电话通知后到案。另查明，被害人郑某1因伤在浙江省人民医院住院治疗，治疗费共计人民币44199.85元，并造成护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.证人陈某的证言及辨认笔录，证明案发当时服务员称307包厢门口有人打架，其让前台报警，并赶到现场处置，发现一群客人用啤酒瓶打另外客人，一直打进307包厢，其和服务员上前拉架。打人者的体貌特征记不清，人很多，打人的321包厢是林诗赞订的，他也在场，看到他也上去了。2.证人王某1、王某2的证言及辨认笔录，证明2017年6月24日凌晨1点许，王某1看到307包厢的一个客人和321包厢的三个客人在争吵，双方都喝过酒，声音比较大，后来二人看到321包厢又来了好几个客人，手上拿着啤酒瓶，过来就用啤酒瓶砸307包厢的客人。后来307包厢的客人的头被砸破了，走到包厢门外骂了几句，321包厢的客人听到了，又拿凳子、啤酒瓶、垃圾桶回来砸向307包厢的客人，砸完就离开KTV了。其辨认出林诗赞时参与打架的其中一名海南籍男子，用啤酒瓶和垃圾桶砸了307包厢，有无砸到人不确定。3.证人葛某、郑某2、张某的证言，共同证明2017年6月24日凌晨1时许，郑某1、郑某2、葛某、张某四个人在酷麦迪KTV包厢喝酒唱歌，两个人说走错包厢了，大家说没事儿，然后那两个人就走了。突然有三个男的推门进来问认不认识一个“矮子”，三人中的一个离开，一会儿十几个男的从里面冲出来，好多人手上都拿了啤酒瓶，主要朝郑某1、郑某2打去，好多人用啤酒瓶砸郑某1、郑某2，后来郑某1、郑某2都在门口外面，对方还有人用板凳、走廊上的垃圾桶打郑某1、郑某2，葛某、张某也被啤酒瓶打到，郑某1伤的最重。对方人太多，没法还手的。4.被害人郑某的陈述，证明2017年6月23日21时许，其和郑某1等人在酷麦迪307包厢唱歌，24日凌晨1时许，有两三个男子跑到包厢说是不是要打架，准备离开时，从旁边冲过来十多名男子，手中拿啤酒瓶之类的，什么话都没说直接砸，其赶紧退回包厢。其和朋友不同程度受伤，其伤势比较重。5.被告人林诗赞的供述和辩解，供述案发当晚其和朋友去酷麦麦迪KTV唱歌，其定的包厢，最开始就其、“老二”、“阿龙”，“阿忠”，后面又来了“阿龙”的几个朋友。唱到凌晨左右，“阿二”到包厢跟说“他们两个外面打起来了”，包厢的人就都出去了，“阿二”就带大家到一个包厢门口，其到的时候看到两伙人相互打在一起，双方打了几分钟后就都散开了，其看到他们两个是拿起啤酒瓶砸向了对方。最初其在后面劝架了，不过没有效果，我当时一直在后面的，对方的人叫的声音很大，其就在现场随手拿起了一个灭火器，后来他们散了，其也就把灭火器随手放到走廊上了。其没有拿灭火器打人。6.监控录像及截图，证明2017年6月24日0时39分许，一群男子拿着酒瓶冲向307包厢，有人做殴打动作；被告人林诗赞也冲了上去，然后退回来，并拿出一只灭火器，上前准备打架，后又退回把灭火器放下；后来林诗赞又从小卖部门口拿了一个啤酒瓶也跟着冲了过去，在包厢门口有砸的动作。7.现场勘验检查笔录，证明民警在东新路977号酷麦迪KTV现场勘验检查的情况。8.病历本复印件、住院记录、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、病历，证明当日3时许浙江省人民医院门诊诊断被害人郑某1右前臂肌腱损伤，右前臂血管损伤，颅内损伤（脑挫伤）。9.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人郑某1右前臂一条疤痕长10.6cm，一条瘢痕长6.2cm，评定为轻伤二级。10.户籍证明，证明被告人的身份情况。11.到案经过、情况说明，证明被告人系被动到案。另有病历、医疗费发票等，证明被害人郑某1为此支出的医疗费。上述证据能互为印证，且形式来源合法、与本案事实相关，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林诗赞伙同他人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林诗赞当庭自愿认罪，经民警通知后到案虽不构成自动投案，但量刑时可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任。本院依照法律规定，根据原被告双方的意见，并综合附带民事诉讼原告人的伤情等因素确定赔偿费用，其合理部分的诉讼请求应予支持。关于被告人林诗赞辩解未动手打人及不应承担民事责任的意见。审理认为，虽在案无证据证明被害人的伤势系被告人林诗赞直接造成，但被告人林诗赞具有伙同他人参与随意殴打他人滋事的共同故意和行为，按照共同犯罪的“部分行为，全部责任”，应当承担相应的刑事责任和民事责任。综上，结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人林诗赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年1月12日止。）二、被告人林诗赞自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计人民币58000元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 恒 超人民陪审员 王 金 莲人民陪审员 王 土 根二〇一八年二月二十八日书 记 员 李芳（代）?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?