江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4484号
原告:李兰芳,女,1972年2月2日出生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告:侯文学,男,1981年5月9日生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:饶妍光,女,1974年2月25日生，汉族,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：殷鹏，男，1973年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：殷鹏，男，1973年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住徐州市。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月2日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告李兰芳与被告侯文学、饶妍光、殷鹏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李兰芳及其委托诉讼代理人宋怀德、被告侯文学的委托诉讼代理人侯孝明、被告暨被告饶妍光的委托诉讼代理人殷鹏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、医疗费24330.42元（其中工伤自费部分12710.05元，个人全自费部分11620.37元）、住院伙食补助费6900元（20元/天×345天）、营养费3450元（10元/天×345天）、护理费36639元（345天×106.2元/天）、误工费27540元（102元/天×270天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、病例复印费158元、法院复印费84.09元、因鉴定产生鉴定费1560元、邮寄费20元、车票296元、车票保险16元、打的费49元，以上费用合计261734.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日7时40分，被告侯文学驾驶被告饶妍光所有的苏Ｃ×××××小型客车，沿某某路行使至某某路交叉路口转弯时，与原告李某发生交通事故，致原告李某受伤。该事故经徐州市公安交通警察支队认定，驾驶员侯文学负事故的全部责任，原告李某无责任。原告李某受伤后，先后救治于徐州市第一人民医院、徐州市中心医院。原告李某住院治疗期间，被告除在事故发生之初支付部分费用之外，后期均以各种不正当理由拒绝支付医疗费用。因被告侯文学驾驶的车辆所有人为饶妍光，且饶妍光在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险，故三被告均应承担相应的责任。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告饶妍光、殷鹏共同辩称，被告饶妍光是涉案车辆的车主，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（责任限额1000000元，投有不计免赔附加险）。被告饶妍光垫付的费用是原告李某第一次住院的医疗费用，不在本案主张的数额当中。除了第一次住院垫付的医疗费用外两被告没有垫付其他费用。被告殷鹏和被告饶妍光是夫妻关系，被告殷鹏和被告侯文学是雇佣关系，被告侯文学是车辆的驾驶员，发生事故时是在执行公务中。
被告侯文学辩称，涉案车辆不是被告侯文学的，被告殷鹏和被告侯文学是雇佣关系，被告侯文学是车辆的驾驶员，发生事故时是在执行公务中。
被告人民保险公司辩称，1、苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（责任限额1000000元，投有不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。2、被告人民保险公司在交强险限额内已经赔偿了医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿了31329.87元，其中20000元是赔偿给原告李某医疗费，剩余11329.87元是被告人民保险公司赔偿被告饶妍光的，因为被告饶妍光垫付了原告李某部分医疗费。被告人民保险公司已经赔偿过的医疗费对应的医疗费票据均在被告人民保险公司处，上述费用不在本案的主张当中。3、对于原告李某主张的医疗费请求法院根据原告李某向法院提交的医疗费票据依法核算；鉴定费不属于被告人民保险公司理赔范围；原告李某主张的误工费、护理费期限过长，且原告李某并未举证证明存在误工和因护理所造成的损失；原告李某主张的住院伙食补助费、营养费期限过长请求法院依法认定，交通费请求法院依法酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述，本院可以确认如下事实：
2015年11月7日7时40分，被告侯文学驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，沿本市某某路行驶至某某路与府前路交叉口转弯时，与骑电动自行车原告李某发生碰撞，致原告李某受伤、两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告侯文学负事故全部责任，原告李某无责任。
原告李某受伤后，当日被送往徐州市第一人民医院救治，入院诊断为：左肩关节外伤左肩袖损伤左肘关节外伤。2015年11月7日，原告李某即办理住院手续。2015年11月16日出院，住院9天。出院医嘱为：1、建议手术治疗，外展支具固定6周，3月内患肢避免负重及剧烈运动，口服活血化瘀药物2周；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，2周，6周，3月，不适及时就诊。2015年11月16日原告李某前往徐州医学院附属医院治疗，入院诊断为：左肩袖损伤，2015年12月9日出院，住院23天。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动及劳累、负重；2、注意保持伤口清洁干燥；3、休息三月后来我院复查，视恢复情况决定是否继续休息；4、术后一个半月后来我院复查；5、不适随诊。2016年2月16日，原告李某前往徐州市中心医院东南大学医学院附属医院进行康复治疗，2016年3月30日出院，住院43天，原告李某支付医疗费10954.37元。2016年3月30日，原告李某前往徐州市中心医院东南大学医学院附属医院进行康复治疗，2016年6月1日出院，住院63天，医疗费医保统筹支付27913.66元、原告李某个人支付0.02元。2016年6月13日，原告李某前往徐州市中心医院东南大学医学院附属医院进行康复治疗，2016年8月15日出院，住院63天，医疗费医保统筹支付32655.57元，原告李某个人支付15.1元。2016年8月16日，原告李某因左关节粘连前往徐州市中心医院东南大学医学院附属医院住院治疗，2016年8月27日出院，住院11天，医疗费医保统筹支付19166.78元，原告李某个人支付12653.65元。2016年8月29日，原告李某前往徐州市中心医院东南大学医学院附属医院进行康复治疗，2016年10月31日出院，住院63天，医疗费医保统筹支付33086.76元，原告李某个人支付13.1元。2016年11月1日，原告李某前往徐州市中心医院东南大学医学院附属医院进行康复治疗，2017年1月2日出院，住院62天，医疗费医保统筹支付35714.72元，原告李某个人支付13.09元。2017年1月2日，原告李某前往徐州市中心医院东南大学医学院附属医院进行康复治疗，2017年1月3日出院，住院1天。2017年1月3日，原告李某前往徐州市中心医院东南大学医学院附属医院进行康复治疗，2017年3月6日出院，住院62天，医疗费医保统筹支付36105.03元，原告李某个人支付15.09元。另，原告李某于2015年12月15日支出医疗费80元，2016年2月4日支出医疗费12元、144元，2016年5月31日支付医疗费390元，2016年8月31日支付医疗费40元。
事故发生后，根据原告李某申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对其伤残等级、误工（休息）时间、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定，该机构于2017年4月18日出具连正达司鉴中心【2017】临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某因交通事故受伤致左肩袖损伤，左肘关节外伤等，左肩关节功能障碍，构成交通事故IX（九）级伤残。2、被告鉴定人李某的误工（休息）时间为自受伤之日起270日，护理期限及营养期限同住院期间，其护理期限内的护理人数为1人。原告李某支出鉴定费1560元。在鉴定的过程中原告李某产生交通费197元。
肇事车辆苏Ｃ×××××号小型客车登记在被告饶妍光名下，被告饶妍光和被告殷鹏系夫妻关系，被告侯文学和被告殷鹏系雇佣关系，事发时被告侯文学正在履行职务行为。该车在被告人民保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（责任限额1000000元，投有不计免赔附加险），事故发生在保险有效期内。
再查明，原告李某在徐州海天假日酒店有限公司工作。原告李某2015年8月的实发工资为3077元，2015年9月的实发工资为2988元，2015年10月的实发工资为3088元。徐州市医疗保险基金管理中心共支付原告李某伙食补助6480元。
因本案争议较大，致无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告侯文学承担事故的全部责任，但被告侯文学和被告殷鹏系雇佣关系，事发时其行为系职务行为，因此，由被告侯文学承担的赔偿责任应由被告殷鹏承担，因被告侯文学承担事故的全部责任，故被告侯文学应当承担连带赔偿责任。故原告李某的损失首先由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险责任范围内予以赔偿，被告人民保险公司赔偿不足的部分应由被告殷鹏承担，被告侯文学承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失：
1、医疗费，原告为治疗共计支出医疗费208972.94元，其中医保统筹支付184642.52元，原告自行支出24330.42元。原告主张医疗费24330.42元，符合法律规定，故本院确认原告的医疗费损失为24330.42元；
2、住院伙食补助费，徐州市医疗保险基金管理中心共支付原告李某伙食补助6480元，原告按照20元/天的标准计算345天主张剩余的住院伙食补助费不违反法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助为6900元；
3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告要求按照10元/天的标准计算345天住院期间的主张不违反法律规定，故本院确认原告的营养费为3450元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告伤情确需护理的实际情况，结合鉴定意见，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准按照每天80元计算，原告主张345天护理期限不违反法律规定，故本院确认原告的护理费为27600元。
5、误工费，应当按照实际减少的收入计算。因本案系侵权与工伤的竞合，原告自认其误工时间为3个月，且原、被告均同意按照事故发生前三个月的平均收入计算原告的误工损失，故本院确认原告的误工损失为9153元。
6、交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。本案中，原告未提供相应证据予以证明，但考虑到原告住院及门诊就诊的实际情况，本院酌情支持800元。
7、残疾赔偿金，结合鉴定意见、原告户籍性质及定残之日年龄，原告主张148692元残疾赔偿金不违反法律规定，故本院确认原告的残疾赔偿金为148692元。
8、精神损害抚慰金，结合原告九级伤残的实际情况，原告主张10000元符合法律规定，故本院确认原告的精神损害抚慰金为10000元。
9、复印费，原告主张复印费无法律依据，本院不予支持。
10、鉴定费用，原告主张车票296元（74元×2次×2人）、车票保险16元、打的费49元，考虑到原告的居住地距连云港正达司法鉴定中心确有一定的距离以及产生交通费的必要性，故本院确认原告一人在本次鉴定过程中产生的交通费为197元（74元×2次+49元）；原告主张邮寄费20元并没有提供相应的证据本院不予支持；原告主张鉴定费1560元，向本院提供了相应的票据，本院予以支持，故本院确认原告的鉴定费用为1757元。
综上所述，本院确认原告的各项损失为：医疗费24330.42元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元、误工费9153元、护理费27600元、交通费800元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元，以上共计230925.42元。其中医疗费24330.42元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元、合计34680.42元，因被告人民保险公司交强险项下医疗费用10000元限额内已赔偿完毕，故该34680.42元应由被告人民保险公司在商业第三者责任险的责任范围内予以赔偿；误工费9153元、护理费27600元、交通费800元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元，合计196245元，应由被告人民保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿；剩余86245元应由被告人民保险公司在商业第三者责任险的责任范围内予以赔偿。经核算，被告人民保险公司应赔偿原告230925.42元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李兰芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金230925.42元；
二、驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，鉴定费用1757元，合计3467元（原告已预付），由原告李兰芳负担170元，由被告殷鹏、侯文学负担3297元（于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李兰芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任正辉
审判员 王 娜
审判员 蔡鸣春
二〇一七年十一月一日
书记员 居 红