湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初451号原告:杨承瑾，女，2017年12月1日，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：朱某（系原告杨承瑾母亲），住长沙市望城区。委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。被告：长沙市望城区乌山街道原佳村前洲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村前洲组。负责人：钟德海，该组组长。被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。法定代表人：杨标，该村民委员会主任。原告杨承瑾与被告长沙市望城区乌山街道原佳村前洲村民小组（以下简称前洲组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承瑾的委托诉讼代理人聂治伟到庭参加诉讼，被告前洲组、原佳村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨承瑾向本院提出诉讼请求：1、判令前洲组、原佳村委会支付杨承瑾集体收益分配款18586元；2、由前洲组、原佳村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨承瑾出生后就落户于前洲组，一直属于该村组的集体经济组织成员，享有该村组集体收益分配权。2018年2月5日，前洲组、原佳村委会进行集体收益分配，人均分配18586元，但未分配给杨承瑾。原佳村委会在涉案款的分配中未尽到监督、管理责任，应承担责任。为维护杨承瑾的合法权益，请求法院判如所请。前洲组未予答辩。原佳村委会未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨承瑾系前洲组村民朱某之子，朱耀武之外孙女。2006年7月17日，朱某与原永州市零陵区石山脚乡灯塘村村民杨君登记结婚，于2017年12月1日生育女儿杨承瑾，杨承瑾自出生时起随母朱某落户于前洲组。2009年杨君将其户籍迁至本区高塘岭街道旺旺路社区9组。2007年2月9日，朱某单独立户。2018年2月5日，前洲组制作《2016-2017年度前洲组田土征收分配表》并将征收款按98.5人分配，本组村民人均分配18586元。2018年2月7日，前洲组委托原佳村委会向其村民转账支付涉案款，易丹户6人（朱耀武、谭月华、朱树、朱奕涵、朱若箐、易丹）共获得111516元，杨承瑾未获得涉案款的分配。以上事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、《2016-2017年度前洲组田土征收分配表》、长沙银行个人业务交易对账单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，杨承瑾是否具有前洲组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，前洲组于2018年2月5日制作《2016-2017年度前洲组田土征收分配表》并确定分配人员及其数额，杨承瑾的母亲朱某系前洲组集体经济组织成员，杨承瑾因出生随××至××组，在涉案分配方案确定时已取得前洲组集体经济组织成员资格，应享有与前洲组其他组民同等待遇。前洲组、原佳村委会均未提供相应证据证实杨承瑾不享有涉案款的集体收益分配权，故对其主张本院予以支持。前洲组系原佳村委会的下属村民小组，原佳村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，原佳村委会对前洲组在征地补偿款的分配和发放上没有尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与前洲组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了前洲组的违法分配行为，主观形态上属于过失。本案的损害后果系前洲组的单一直接侵权行为所致，而非原佳村委会与前洲组分别实施侵权行为共同所致，原佳村委会的行为与前洲组的直接侵权行为从性质上讲存在明显差异。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从依法适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，本院认为原佳村委会宜在其过错大小范围内对征收补偿款的给付承担相应的补充责任。综上，杨承瑾取得前洲组集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护。前洲组系本案侵权责任的直接实施者，应承担直接给付责任；原佳村委会应在其过错大小范围内承担补充责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、长沙市望城区乌山街道原佳村前洲村民小组于本判决生效之日起三日内给付杨承瑾集体收益款18586元；二、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会应对长沙市望城区乌山街道原佳村前洲村民小组的上述给付义务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，减半收取计132元，保全费220元，合计352元，由长沙市望城区乌山街道原佳村前洲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一八年三月二十八日代理书记员  廖 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国未成年人保护法》第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。