wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初字3795号
原告：常小蒙，男，1975年10月19日生，汉族，居民，住枣阳市，
诉讼委托代理人：黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：吴远亮，男，1971年4月7日生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：张从军，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：胡强，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：孟刚，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住枣阳市，
原告常小蒙与被告吴远亮、张从军、胡强、孟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告常小蒙的委托诉讼代理人黄治修，被告吴远亮、胡强到庭参加了诉讼，被告张从军、孟刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常小蒙向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告共同偿还借款192000元及利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月16日至2015年7月22日期间，被告吴远亮、张从军分别三次向原告借款280000元，并由被告胡强、孟刚担保，约定了还款时间。到期后，经原告多次催要无果。2016年8月16日，原、被告就上述借款核对确认后计算本息计312000元，并达成还款协议。但到期后，被告仍未按协议履行。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告吴远亮辩称：1、其只向原告借款16万元，其余都是利息，其中2014年10月16日借款10万元，约定月利率6%，预先扣减利息2万元。2014年11月20日借款6万元，约定年利率150%。上述借款利率均约定过高；2、现资金困难，只能分期偿还。
被告胡强辩称：其为吴远亮担保借款16万元属实，只应对该笔借款承担保证责任，其他借款与其无关。
被告张从军、孟刚未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月16日，经胡强担保，吴远亮、张从军向常小蒙借款10万元，约定月利率6%，2014年12月15日到期还款，如违约，支付违约金5000元。常小蒙支付该借款时将两个月利息12000元扣减，实际支付现金88000元。2014年11月20日，由孟刚、胡强担保，吴远亮又向常小蒙借款6万元，约定年利率150%，2014年12月19日到期还款，如违约，支付违约金5000元。2015年7月22日，吴远亮又向常小蒙出具欠条一份，欠到常小蒙现金12万元。2016年8月16日，常小蒙（甲方，债权人）与吴远亮（乙方一，债务人）、张从军（乙方二、债务人）、孟刚（乙方三，保证人）、胡强（乙方四，保证人）又签订偿还借款协议书一份，协议约定：甲乙双方经对账，确认截止2016年8月16日乙方尚欠甲方借款本息共计312000元。由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为了保证甲方债权能早日实现，乙方承诺按以下方式偿还：1、乙方承诺于2016年8月31日前偿还32000元；2、乙方承诺于2016年9月30日前偿还6万元；3、乙方承诺于2016年10月29日前偿还6万元；4、乙方承诺于2016年11月30日前偿还6万元；5、乙方承诺于2016年12月30日前偿还10万元。如果乙方有一期未按上述时间足额支付，甲方有权就剩余借款向人民法院提起诉讼，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。上述债务人（保证人）各自承担的债务责任以借条为准。常小蒙、吴远亮、胡强、孟刚在协议书上签字。后吴远亮、张从军未按协议约定履行还款义务，为此双方引起纠纷，常小蒙于2016年11月7日向本院提起诉讼，要求四被告共同偿还借款312000元及利息。审理中，常小蒙撤回了要求被告偿还2015年7月22日欠款12万元的诉讼请求。
以上所认定的事实，有吴远亮、张从军、胡强、孟刚出具的借条，偿还借款协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：常小蒙向本院起诉的借款为两笔：1、2014年10月16日借款10万元。该借款约定金额为10万元，在交付借款时扣减了利息12000元，实际交付金额为88000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款本金应当认定为88000元。双方约定的月利率6%、违约金及2015年8月16日计算的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，超出部分本院不予支持。胡强自愿为该笔借款提供担保，应当对该笔借款本息承担连带偿还责任；2、2014年11月20日借款6万元。该笔借款实际交付金额为6万元，应按本金6万元认定。双方约定的年利率150%、违约金及2015年8月16日计算的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，超出部分本院不予支持。胡强、孟刚自愿为该笔借款提供担保，应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。原告常小蒙诉求过高部分，本院不予支持。被告张从军、孟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴远亮、张从军共同偿还原告常小蒙借款本金88000元及利息（计算方法：从2014年10月16日起，按年利率24%计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告胡强对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告吴远亮偿还原告常小蒙借款本金6万元及利息（计算方法：从2014年11月20日起，按年利率24%计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告胡强、孟刚对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告常小蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告常小蒙负担790元，被告吴远亮负担1500元，被告张从军负担700元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙子汶
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民监2号
原审原告王丕立，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。
原审被告邓加成，男，1958年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。
原审被告孙国云，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原审原告王丕立与原审被告邓加成、孙国云劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日做出的（2014）成郫民初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《》第一百九十八条第一款、第的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执�。
审判长 易红英
审判员 刘 娟
审判员 曹洪智
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 欣
文书内容成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民监2号原审原告王丕立，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。原审被告邓加成，男，1958年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。原审被告孙国云，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。原审原告王丕立与原审被告邓加成、孙国云劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日做出的（2014）成郫民初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《》第一百九十八条第一款、第的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执�。审判长  易红英审判员  刘 娟审判员  曹洪智二〇一七年十月十九日书记员  曾 欣
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第29号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人茹某某，男，捕前住广东省阳东县，初中文化，无业。因吸毒于2014年9月25日被阳东县公安局决定行政拘留十日，同年9月26日被阳东县公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2014年10月13日被阳东县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人茹某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日上午，阳东县公安局刑侦大队民警在侦办冯某某涉嫌贩卖毒品案中，在阳东县大沟镇新梨村委会抓获被告人茹某某，并在其住宅内缴获铁质仿制冲锋枪状物一支、全钢质散弹短枪状物一支、木质枪托散弹短枪状物一支和子弹状物32颗。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的铁质仿制冲锋枪状物和全钢质散弹短枪状物均不能正常击发，不能认定为枪支；木质枪托的枪状物是以火药为动力的枪支；送检的32子弹状物中有6颗自制手枪子弹、25颗射钉弹、1颗猎枪弹。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人善某的证言，鉴定意见，搜查笔录及扣押笔录，现场图及现场照片，指认照片，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人茹某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人茹某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳东县人民检察院指控被告人茹某某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人茹某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止）。
二、查扣的枪支、子弹、射钉弹予以没收，由阳东县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ苏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初974号
原告：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路**号。
法定代表人：马祥龙，该供热办主任。
委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。
被告：天津市波音房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路2号。
法定代表人：杨红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告：王柏松，男，1983年9月24日出生，汉族，天津市红桥区博瀚网吧经营者，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区供热办公室与被告天津市波音房地产开发有限公司、王柏松返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张彦海
人民陪审员 石 喆
人民陪审员 王 娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第868号
原告：刘国云。
委托代理人：邵长帆。
诉讼代理人：邵泽云。
被告：浙江三荣建设有限公司。
被告：郑小铃。
原告刘国云与被告郑小铃、浙江三荣建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国云到庭参加诉讼；被告浙江三荣建设有限公司及被告郑小铃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国云诉称：2012年，被告浙江三荣建设有限公司承建了临沭县ＸＸ红福明苑商住楼、精品屋工程，并成立了浙江三荣建设有限公司临沭ＸＸ红项目经理部，被告郑小铃任项目经理。原告为其承建的商住楼扎钢筋，经原告与被告项目负责人郑小铃、施工员何衰水于2013年2月2日结算，被告计欠原告扎钢筋农民工劳务报酬95872元。原告多次索要，被告拒付。现请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告的劳务报酬95782元及利息。
被告浙江三荣建设有限公司及被告郑小铃均未提交答辩。
经审理查明：被告浙江三荣建设有限公司于2011年承建由临沂ＸＸ红房地产公司在临沭县开发的福明苑商住楼、精品屋及农贸市场工程，并且设立了浙江三荣建设有限公司临沭ＸＸ红项目经理部，由浙江省江山市坛石镇占村村马坞居民郑小铃担任项目经理部的负责人。2011年4月28日，原告刘国云与被告郑小铃双方签订《劳务承揽合同》，约定由原告刘国云承揽钢筋制作项目，承揽方式为包清工。2013年2月2日，经双方结算共欠原告刘国云劳务费95782元，并且由被告郑小铃及何衰水签字认可。后原告刘国云多次索要未果，诉至本院要求被告支付劳务报酬及利息。
上述事实，有当事人陈述、《劳务承揽合同》等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告刘国云与被告郑小铃所签《劳务承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告刘国云按照合同约定，以包清工的方式完成了钢筋制作项目，经双方于2013年2月2日结算，共欠原告劳务费95782元，有郑小铃、何衰水签字认可的结算单佐证，本院予以确认。被告郑小铃在被告浙江三荣建设有限公司设立的浙江三荣建设有限公司临沭ＸＸ红项目经理部担任负责人，作为被告浙江三荣建设有限公司的雇员所实施的民事行为亦应由被告浙江三荣建设有限公司承担法律责任；因此，原告刘国云所主张的劳务报酬应由被告浙江三荣建设有限公司给付。原告刘国云所主张的利息应从主张权利之日（即提起诉讼之日起）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三荣建设有限公司付给原告刘国云劳务报酬95782元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年3月16日起至判决付清之日止）。
二、驳回原告刘国云对被告郑小铃的诉讼请求。
上述有金钱给付内容的判项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2195元减半收取1097.5元，由被告浙江三荣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2781号
原告：杨需要，男，1947年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：安国强，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨需要与被告安国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
杨需要向本院提出诉讼请求：判令被告支付煤款29500元。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，2005年元月，被告购买原告价值29500元的�未付款。
本院经审查认为，涉案纠纷，原告已提起诉讼并在审理中，本次诉讼构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回杨需要的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱建超
二〇一八年四月十九日
书记员 李省委
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2781号原告：杨需要，男，1947年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：安国强，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨需要与被告安国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。杨需要向本院提出诉讼请求：判令被告支付煤款29500元。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，2005年元月，被告购买原告价值29500元的�未付款。本院经审查认为，涉案纠纷，原告已提起诉讼并在审理中，本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨需要的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱建超二〇一八年四月十九日书记员  李省委
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3967号
罪犯袁亮，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月15日作出（2011）东二法刑初字第754号刑事判决，以被告人袁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁亮在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁亮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更270号
罪犯袁佳轩，男，1989年12月10日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年12月9日作出了（2014）玉刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人袁佳轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止。于2015年1月5日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2021年9月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁佳轩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功1次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯袁佳轩的减刑意见。
经审理查明，罪犯袁佳轩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯袁佳轩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁佳轩减去有期徒刑4个月（刑期自2014年7月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更270号罪犯袁佳轩，男，1989年12月10日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2014年12月9日作出了（2014）玉刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人袁佳轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止。于2015年1月5日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2021年9月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁佳轩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功1次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯袁佳轩的减刑意见。经审理查明，罪犯袁佳轩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯袁佳轩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁佳轩减去有期徒刑4个月（刑期自2014年7月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初177号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，内江市江凌物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，内江市江凌物业管理有限公司项目经理。
被告：吴昌明，男，汉族。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告吴昌明物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾浪花
二〇一八年一月十二日
书记员 余 薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执478号
申请执行人:方宽兴，男，1988年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：张乐华，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人方宽兴与被执行人张乐华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字185号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张乐华名下位于南京市的房产及相应的土地使用权及房屋维修资金过户于申请执行人方宽兴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月十九日
书记员 汪 丹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1409号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街5号楼4单元101室。
法定代表人：张晓兰，该公司总经理。
委托代理人：丁丽芬，该公司职工。
被告：张和平，男，汉族，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，在审理期间以双方达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年四月十七日
书记员 张 晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第614号
原告欧珠，男，1978年5月6日出生，藏族，无业，现住加查县。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区北京东路。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师
原告欧珠与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告欧珠及其委托代理人杨超，被告次仁及其委托代理人索朗坚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧珠诉称，2009年3月27日原告借给被告丈夫阿落现金200000元，截至目前，仅还60000元，从借款之日起至今按照银行同期贷款利率计算利息，到2014年9月27日该笔借款共产生利息达45738元，在此期间原告多次找到被告及其丈夫讨要，被告及其丈夫均以无钱为由搪塞，被告丈夫阿落已去世，阿落所借款项为阿落与被告共同生活所用，现该笔借款已过去达5年多之久，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款140000元，利息45738元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁答辩，我与阿落系夫妻关系，现阿落已去世。我认可阿落从原告处借款200000元，后我们用车抵扣了借款60000元，现仍欠原告借款140000元未偿还。
经审理查明，阿落从原告欧珠处借款200000元，后经双方同意，借款人阿落用一辆车抵扣了借款60000元，现阿落仍欠原告借款140000元未还。
另查明，借款人阿落于2014年9月去世。
还查明，拉萨市城关区吉崩岗派出所出具了一份户籍证明信，该证明信显示被告次仁与借款人阿落系夫妻关系。
以上事实有，户籍证明信一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阿落生前向原告欧珠借款200000元，后经双方协商，阿落将其价值60000元的一辆车抵给原告，现阿落仍欠原告借款140000元未还。被告对欠款事实予以认可，但对借条复印件不予以认可。原告作为出借方已将借款交付给阿落，阿落作为借贷方应及时履行偿还义务。依据我国婚姻法的相关规定，原告作为债权人就被告与阿落婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告次仁认可原告的诉讼主张，但鉴于阿落已去世（对此双方均无异议），被告次仁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告次仁承担支付借款200000的主张，本院依法予以部分支持。针对利息，原告向法庭提交的证据欠条复印件，因被告不予认可，且双方均无法确定借款的具体时间，故原告主张利息的诉请，因证据不足、理由不充分，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告次仁自本判决生效之日起十日内，一次性向原告欧珠偿还借款140000元（大写：壹拾肆万元整）；
驳回原告欧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014.76元（原告缓交），由原告欧珠承担914.76元，由被告次仁承担3100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年十一月十八日
书记员 德吉央宗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初479号
原告利川市鸿润车辆销售有限公司，地址：利川市西城普庵路81号，同意社会信用代码：91422802565476639X。法定代表人罗光勇，系该公司总经理。
被告王世军，男，生于1982年6月4日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川市鸿润车辆销售有限公司与被告王世军合同纠纷一案，本院向原告利川市鸿润车辆销售有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费512.5元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告谭耀武签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告利川市鸿润车辆销售有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 段艳菊
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 来
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1425号
申请执行人：崔景山，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘洋，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人崔景山与被执行人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1243号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币365106元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月30日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有一处不动产登记信息，由于房屋面积较小且被执行人已偿还大部分欠款，故不宜进入评估拍卖程序。
4、双方于2017年12月15日达成协议如下：刘洋已将30万元给付崔景山，余款68000元从2018年1月1日起按每月1千元整汇入崔景山指定账号内，直至还清为止。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1425号申请执行人：崔景山，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘洋，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人崔景山与被执行人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1243号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币365106元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月30日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有一处不动产登记信息，由于房屋面积较小且被执行人已偿还大部分欠款，故不宜进入评估拍卖程序。4、双方于2017年12月15日达成协议如下：刘洋已将30万元给付崔景山，余款68000元从2018年1月1日起按每月1千元整汇入崔景山指定账号内，直至还清为止。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十二月二十三日代理书记员  边 强
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1392号
上诉人（原审原告）：勾立臣，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地：天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人：郭士全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所执业律师。
上诉人勾立臣因与被上诉人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勾立臣及其委托诉讼代理人李俊峰、被上诉人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司委托诉讼代理人金美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾立臣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误�严重侵害了上诉人合法权益。1、上诉人已提供被上诉人公司的考勤表、工资表，充分证实了证人李某系其公司资深业代，被上诉人虽然对证人身份提出异议，对上诉人提交的上述证据不予认可，但依据证据规则第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，上述证据应系被上诉人持有，其拒绝提供，人民法院应认定上诉人的主张，即认定证人李某为其公司资深业代。2、上诉人通过证人李某已提供了被上诉人公司的“普旺15年产品销毁作业流程明细表”，证明其出售给上诉人的第一批产品因质量问题进行销毁的事实，并且证人李某亦是实际经办人。上述事实是被上诉人自认并已实际进行了销毁，无需再进行相关鉴定。同时被上诉人对其公司销毁产品流程明细不予认可，依据上述证据规则之规定，其应提供相反证据予以证实其主张，否则结合证人证实，人民法院应支持上诉人的主张。3、上诉人购进的第二批产品因被上诉人发货规格错误，导致上诉人无法正常销售，被上诉人同意退货，此事实证人张某亦予以证实。
普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司答辩称，勾立臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
勾立臣向一审法院起诉请求：1.解除原被告间销售合同；2.判决被告立即返还原告货款49901.00元；3.判决被告立即赔偿原告经济损失253690.00元。庭审中补充：要求被告返还货款共计46565.00元，要求被告赔偿经济损失369535.00元。
一审法院认定事实：勾立臣购买普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司产品，2015年3月25日购买33100．00元产品，2015年6月10日购买31800.00元产品。被告于2015年4月2日和2015年6月17日按勾立臣订单为其发货。
一审法院认为，关于勾立臣购进普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司产品是否存在质量和规格问题，勾立臣称其购进第一批产品不合格，存在质量问题已经部分销毁，并提供了证人李某的证言及销毁清单，因被告公司对李某的身份提出质疑，勾立臣以及李某均没有提供李某是被告公司职员的证据，没有提供李某在被告公司负责销售产品及对存在质量问题的产品有销毁权利的授权证明，也没有提供被告公司同意销毁并为其返款的证据，因勾立臣提供的证据均是李某提供给勾立臣，在李某的身份无法确认的情况下，其证言及其签字的证据在没有其它证据佐证的情况下，无法采信；对第二批货勾立臣提出规格不合格，但没有提供其订购产品的具体规格与实际发货规格之间存在差错的证据，无法确定第二批货的规格与勾立臣要求购进的产品规格不一致，且对于产品存在质量问题没有相关质量鉴定的证据，也没有被告公司对产品质量和规格存在问题认可的证明，因此勾立臣提出其所购进的第一批产品存在质量问题、第二批货不符合规格，证据不足，其主张本院不予支持。因此勾立臣要求解除销售合同、返还货款、赔偿经济损失诉讼请求，证据不足，不予支持。如其能提供相应新证据证实其主张，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5854.00元，由勾立臣负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交淮安易才人力资源顾问有限公司与李某签订的派遣员工劳动合同书一份，证明证人李某被派遣至被上诉人处工作，派遣期间自2015年3月16日至2018年3月15日。被上诉人对证据本身没有异议，对关联性有异议。因被上诉人对证据本身无异议，本院对以上证据予以采信，对证人李某2015年被派遣至被上诉人单位工作的事实予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，证人李某作为时任普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司的员工，证明第一批产品存在质量问题已部分退款，第二批果汁浓度与约定不一致，普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司决定退款，结合普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司认可第一批产品确有部分已退款的事实，以及勾立臣提供的普旺瓶标回收统计表、普旺15年产品销毁作业流程明细表及电子邮件等证据（复印件），可以认定勾立臣返还货款的请求成立。关于返还货款数额，勾立臣补充诉讼请求有所变化，二审争议焦点之一为应否返还货款49901.00元，双方无异议。二审时勾立臣明确主张第一批未退还货款为18101.00元，第二批货款为31800.00元，普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司对以上数额无异议，本院确认普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司应返还货款共计49901.00元。因勾立臣未能提供销售合同，李某对此部分证明不够明确具体，且无其他证据相佐证，双方权利义务无法认定，勾立臣除货款以外的其他诉讼请求本院不予审理，其可另行主张权利。
综上所述，勾立臣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效后三日内返还勾立臣货款49901.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5854.00元，由勾立臣负担5150.00元，普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司负担704.00元。二审案件受理费5854.00元，由勾立臣负担5150.00元，普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司负担704.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 琨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审773号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏少雄，男，1985年10月6日出生。
被执行人仇小玲，女，1987年1月3日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）03084号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月28日以被执行人苏少雄、仇小玲婚后，于2008年12月23日生育第一胎男孩，又于2015年6月19日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03084号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03084号征收社会抚养费决定书，于2015年9月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月20日缴交30000元申请人于2016年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏少雄、仇小玲应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费544元，由被执行人苏少雄、仇小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3691号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：李莉，女，40岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李莉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 磊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1235号
原告：季红，女，1963年5月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告季红与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季红的委托诉讼代理人周臻杰、刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人杨卫坤、张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2015年9月27日起至完成交房之日止，按合同第九条约定计算的逾期交房违约金；2、判令被告返还违规收取的配套费19500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约付清了购房款，并支付了配套费19500元，但被告却未按约定期限将房屋交付给原告，其应按合同约定承担违约责任，因此提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题。2、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；3、合同签订时双方对配套费的收取达成了共识，我方收取配套费并未违法，且我方收取配套费属代相关部门收取，并未取得利益，原告请求返还无合法依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，原告季红（乙方、买受人）与被告昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资979907元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢31层3104号商品房，购房款于2013年10月13日一次性支付979907元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应按《交房通知书》载明的时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，季红按约向昆都地产公司支付了房款979907元、配套费19500元。另外，原、被告双方一致确认涉案房屋的实际交付时间为2016年12月8日。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应当承担支付逾期交房违约金的违约责任。首先，逾期交房违约金应当按照约定的计算方法支付。其次，合同对配套费的支付并无约定，亦无证据证明该项费用应由原告承担，被告收取该项费用无合法依据，故本院对于原告要求被告返还配套费的诉讼请求，依法予以支持。
应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告季红支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告季红支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款979907元为基数，自2015年12月26日起计算至2016年12月8日止，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告季红配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费345元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 赵云莉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第350号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被告人李红俊，男，1970年4月29日出生。
辩护人李书跃，河南九都律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人李红俊犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人李红俊及辩护人李书跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日8时许，在洛阳市西工区升龙广场E区工地，被告人李红俊因与被害人朱某索要欠款发生纠纷，遂纠集工人围住朱某，期间李红俊用拳头将朱某面部打伤，致朱某双侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折，经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，朱某的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人李红俊的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人李红俊对起诉书指控的案发时间、地点、原因及叫来工人围住被害人朱某的事实没有异议，辩解其没有殴打朱某，不构成故意伤害罪。
辩护人李书跃辩称，公诉机关指控被告人李红俊对被害人朱某实施殴打的证据不确实、不充分。李红俊带领工人向项目负责人朱某讨要工资是为了维护自身合法权益，目的正当。本案是由民事纠纷引起，被害人具有明显的主观过错。建议判处李红俊无罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被害人朱某报案材料及陈述，证人唐某某、杨某某、连某某、黄某某、宋某某、赵某某、御某某的证言，被告人李红俊的供述，洛阳市中心医院入院记录、螺旋CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表，被告人李红俊户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人李红俊不能正确处理欠款纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李红俊的辩解意见及辩护人的辩护观点，理由不足，无证据证明，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。根据被告人李红俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐惠卿
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01350号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人时广琴，该公司职工。
被告沈学玉，居民。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告沈学玉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第46号
原告郝坡某，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝坡某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5162号
原告：张玲，女，1994年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：金雪兰，女，1978年9月13日出生，回族，住河南省夏邑县。
原告张玲与被告金雪兰健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲委托诉讼代理人司忠诚、被告金雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计21000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日18时36分，金雪兰驾驶两轮电动车沿夏邑义乌商贸城西门由东向西行驶至义乌商贸城西门时，将进入胡同的行人张玲撞伤。夏邑县公安局交通管理警察大队于2017年9月19日作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用，因被告拒绝赔偿原告的合理损失，故提起诉讼。
被告金雪兰辩称，对原告主张的营养费、误工费不予认可，原告有生活自理能力，不存在误工费。发生交通事故时，原告突然从楼梯上下来，当时自己的车已经开到原告跟前，原告下楼时没有向两边看，存在过错，主、次责任应当按照60%和40%的比例划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的道路交通事故认定书及其从事女子养生工作的营业执照、照片,被告金雪兰对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；被告金雪兰向本院提交的住院预交款收据四张、门诊收费票据两张及住院每日清单两张、支付宝转账记录一份，原告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的其在夏邑中医院住院治疗的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据均系医疗机构作出，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的其于2017年10月11日在夏邑县人民医院的门诊检查及购药花费票据，无法证明与本案相关联，本院不予采信。2.原告向本院提交的交通费票据数额过高，结合原告的住院天数及住院地点，本院酌情认定交通费100元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日18时36分，被告金雪兰驾驶两轮电动车沿夏邑义乌商贸城西门胡同由东向西行驶至义乌商贸城西门时，将进入胡同的行人张玲撞伤。夏邑县公安局交通警察大队于2017年9月19日作出事故认定书，认定被告金雪兰负事故的主要责任、原告张玲负事故的次要责任。原告张玲受伤当天到夏邑中医院住院治疗，经诊断为左足骰骨及跟骨撕脱骨折，于2017年9月19日出院，住院期间花费医疗费3757.14元、门诊花费340元，其中门诊花费340元由被告金雪兰支付，被告金雪兰另为原告在医院垫付医疗费1500元，并以支付宝转账的方式给原告医疗费160元。原告的出院医嘱显示需继续石膏外固定，卧床休息，建议休息2-3月。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费4113.74元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费834.84元（92.76元/天×9天）、误工费15424.2元（155.8元/天×99天）、交通费210元，共计21482.78元，超出21000元的部分自愿放弃。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告金雪兰驾驶电动车将原告张玲撞伤，经交警部门认定被告金雪兰负事故的主要责任、原告张玲负事故的次要责任。故对原告的损失，应由被告承担70%的责任。原告张玲住院治疗9天，其损失本院确认如下：1.医疗费3915.14元；2.住院伙食补助费720元（80元/天×9天）；3.营养费90元（10元/天×9天）；4.护理费按每天90元计算，为810元（90元/天×9天）；5.原告张玲在城镇经营女子养生馆，其未提交证据证明其收入状况，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入，误工费按每天74元计算为宜。考虑到原告出院后仍需继续石膏外固定，且医生建议休息2-3月，本院酌情认定出院后误工期60天，其误工时间共计69天，故其误工费为5106元（74元/天×69天）；6.交通费100元。
原告张玲以上损失共计10741.14元，由被告金雪兰承担70%的责任，即为7518.8元（10741.14×70%）。因被告金雪兰已为原告张玲支付医疗费2000元，故还应向原告支付5518.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告金雪兰赔偿原告张玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5518.8元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告金雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王鹏鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特61号
申请人：谢兴智，女，1941年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周天厚，男，1969年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人谢兴智申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢兴智称，申请人与被申请人周天安系母子关系。被申请人父亲周楚生(2012年12月4日报死亡)与申请人系原配夫妻，共生育二个儿子，即周天安、周天厚。被申请人未婚，也未生育子女。2004年1月7日，周天安离家出走，一直杳无音信，2004年1月17日，申请人向派出所报案。此后，周天安仍下落不明，故请求依法宣告周天安死亡。
经审理查明，下落不明人周天安，1963年5月16日出生，汉族，原户籍地上海市静安区康定路XXX弄XXX号，系申请人的儿子。周天安于2004年1月7日离家外出之后，一直下落不明，毫无音讯。2004年1月17日，申请人向上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所报称被申请人周天安失踪。申请人谢兴智申请宣告周天安死亡后，本院于2017年3月21日在人民法院报上发出寻找周天安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周天安仍然下落不明。
本院认为，周天安自2004年1月起失踪，至今下落不明已逾四年，申请人谢兴智系周天安之母，其申请宣告周天安死亡，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周天安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初410号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人由某某，女，1993年3月25日出生于辽宁省丹东市振兴区，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月1日被东港市公安局取保候审。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1976年3月26日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月1日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人由某某、刘某某犯非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人由某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人由某某于2016年至2017年3月31日间，未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖许可证的情况下，自己或伙同被告人刘某某非法购买“七星”等品牌卷烟后销售。具体犯罪事实分述如下：
一、单独犯罪事实部分
1、被告人由某某于2016年1月份左右，在由某甲经营的景福城烟店，购买日文版黄标“七星”牌卷烟10条后销售，价值共计人民币（以下币种均为“人民币”）2700元。
2、被告人由某某于2016年4月份左右，卖给王某某英文版“七星”牌卷烟75条，价值共计12500元。
3、被告人由某某于2016年6月份左右，卖给盖某某韩文版“七星”牌卷烟50条，价值共计人民币7250元。
4、被告人由某某于2016年9月份左右，在谷某某处购买韩文版“七星”牌卷烟165条后销售，价值共计人民币23925元。
5、被告人由某某于2016年9月份左右，卖给王某甲韩文版“七星”牌卷烟50条，价值共计人民币7500元。
6、被告人由某某于2016年5月至10月间，先后四次卖给石某某韩文版“七星”牌卷烟100条，价值共计人民币12200元。
7、被告人由某某于2016年3月份左右，先后两次在杨某某经营的新红河烟酒店购买日文版“七星”牌卷烟70条、“和平”牌卷烟50条后销售，价值共计人民币41900元。
8、2017年3月31日，东港市公安局侦查人员在“四通”轮胎店内扣押被告人由某某的“人民大会堂”牌卷烟14条，价值共计1461.88元。
二、共同犯罪事实部分
被告人刘某某明知自己及被告人由某某均未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖许可证的情况下，仍伙同被告人由某某于2016年9月份左右，驾驶黑NE××××号皮卡车，先后两次在谷某某处购买“七星”牌卷烟800条后销售，价值共计116000元。
综上，被告人由某某非法经营卷烟金额225436.88元，被告人刘某某非法经营卷烟金额116000元。
2017年3月31日，被告人刘某某主动到东港市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人由某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，其中刘某某有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人由某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与�诉机关指控的事实相一致。被告人由某某、刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人由某某、刘某某供述；
2、证人杨某甲、由某甲、王某甲、石某某、盖某某、李某某、谷某某、林某某、王某乙、王某丙证言；
3、搜查笔录及扣押清单、东港市公安局移送清单、涉案卷烟及车辆照片；
4、东港市烟草专卖局出具的证明、东港市人民法院295号刑事判决书；
5、被告人由某某银行账户交易记录、由某某微信聊天记录、烟款转账记录；
6、检验报告；
7、辨认笔录及照片；
8、案件来源、抓捕经过、刘某某投案自首情况说明；
9、前科劣迹查询表。
本院认为，被告人由某某、刘某某违反国家烟草专卖管理�规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营法律规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人由某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪后主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人由某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币�千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋清华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第602号
罪犯黄河水，男，1970年11月21日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年7月22日作出（2011）云刑初字第101号刑事判决，以被告人黄河水犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄河水在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分十六点四分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1100元。
本院认为，罪犯黄河水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初547号
原告：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：董某，行长。
委托诉讼代理人：侯某，该公司职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：陆某，男，1988年X月XX2日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人穆武到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。2、依法判令被告支付原告借款本金125310.96元，截止到2017年X月XX日止利息为1448.07元，滞纳金4883.21元。合计131642.24元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）。3、依法判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。
事实与理由：2016年X月XX日，原、被告签订了2016年KQC字50XXX号《中国某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（本田，白色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特提起起诉，请求依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告陆某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据即《中国某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》、信用卡申请表、借款支付凭证、汽车销售合同、首付款收据、被告的身份证及在职收入证明、交易明细及情况说明证据与原告当庭陈述互相印证，经本院审查、确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
2016年X月XX日，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告陆某（甲方）签订了编号为2016年KQC字50XXX号的《中国某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》一份，该合同附附件一：《信用卡“专向分期付款”（无抵质押类）通用条款》及附件二：《信用卡领用合约》。双方在合同中约定：第一条：专向分期付款额度为人民币150，000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条：用途为甲方支付其购买锦州某某汽车贸易有限公司的本田CRV商品的款项；第三条：手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，即额度金额为人民币17250元；第六条：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。附件一：第三条：违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。附件二：信用卡领用合约：利息和收费约定：第一条、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。现被告已还本金24689.04元，尚余本金125310.96元、利息1448.07元（截止到2017年8月29日）、滞纳金4883.21元（截止到2017年8月29日）未还。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告陆某签订的信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告陆某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告履行提前偿还合同项下借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司锦州分行借款本金125310.96元、利息1448.07元、滞纳金4883.21元，合计131642.24元；并支付自2017年X月XX日始至借款实际付清之日止按双方签订的合同中约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国某某银行股份有限公司锦州分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜 航
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈玉鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21984号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：丁咏梅，女，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市江津区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告丁咏梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告丁咏梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金11733.47元，支付截止2017年8月10日的利息858.58元及费用2689.79元，以上合计15282元；并支付自2017年8月11日至还清本金之日止的利息（以本金11733.47元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年10月11日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年10月11日，被告丁咏梅（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告丁咏梅申请信用卡后，从2016年11月16日开始进行消费。截至2017年8月10日，被告丁咏梅尚欠原告透支本金11733.47元、利息858.58元及费用2689.79元【根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金（违约金）、账单分期手续费、预借现金手续费】。
本院认为：被告丁咏梅向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告丁咏梅信用消费额度，且被告丁咏梅已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告丁咏梅未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告丁咏梅偿还尚欠的透支本金11733.47元、利息858.58元及费用2689.79元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告丁咏梅无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁咏梅在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金11733.47元、利息858.58元、费用2689.79元；
二、被告丁咏梅在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2017年8月11日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金11733.47元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告丁咏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告丁咏梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4638号
原告高某某，女，1988年2月20日出生，汉族。
被告王某甲，男，1991年1月18日出生，汉族。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍，于2012年5月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月27日婚生一女，取名王某乙。由于婚前了解较少，婚后被告也长期在外工作，导致双方没有共同语言，且婚后其发现被告有赌博的恶习。2014年3月被告离家出走，至今未归，二人感情已经完全破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女由其抚养。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证明一份，证明其与被告的婚姻关系。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月27日婚生一女，取名王某乙。2014年3月被告离家至今未归。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后被告于2014年3月擅自离家至今未归，疏于履行家庭责任和夫妻义务，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女王某乙的抚养问题，因被告长期离家王某乙一直跟随原告生活，保持现在的生活状态对孩子的学习和生活有利，故王某乙由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女王某乙由原告高某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马康妮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民特26号
申请人韩忠，男，1968年6月24日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人姜百文，男，1951年8月20日出生，汉族，现住四平市。
被申请人韩露露，男，1994年4月16日，地址：下落不明
申请人要求宣告韩露露失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩忠诉称：被申请人韩露露系申请人韩忠的女儿，被申请人韩露露于2007年离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人韩露露为失踪人。
经查：韩露露，女，1994年4月16日出生，身份证号：220322199404163524，经梨树县梨树镇园艺村村民委员会和梨树县公安局康平派出所出具的证明证实，被申请人韩露露于2007年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月8日在北方法制报上发出寻找韩露露的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩露露仍然下落不明。
本院认为，韩露露于2007年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找韩露露的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告韩露露失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春多
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜 迪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1812号
申请执行人：洪小欣，女，1977年8月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：南昌市青云谱区新桑巴蒂墙纸店。住所地：南昌市青云谱区省建材大市场18栋1号。工商注册号：360104610005637。
经营者：苏利民，男，1951年12月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：上海宏誉建筑装饰集团有限公司。住所地：上海市静安区昌平路363号5105室。统一社会信用代码：9131000060735565XY。
法定代表人：李其彦，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2427号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人上海宏誉建筑装饰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2679483.8元及利息，缴纳执行费29195元，但被执行人上海宏誉建筑装饰集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海宏誉建筑装饰集团有限公司银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十二月四日
书记员 刘阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5929号
上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。
诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江海峰，男，1969年9月20日出生�汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人江海峰、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2132号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”江海峰与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定江海峰属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，江海峰与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了江海峰债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由江海峰直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。
被上诉人江海峰辩称：江海峰所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，江海峰才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将江海峰的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将江海峰的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。
江海峰向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠其工资18400元。
一审法院认定事实：2014年9月20日，江海峰经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日江海峰应得工资18400元，艳阳天公司未予支付。
另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。江海峰于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对江海峰的申请不予受理。于淑侠曾代表江海峰向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。
一审法院认为，艳阳天公司雇用江海峰为其提供劳动，尾欠江海峰工资款18400元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，江海峰要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于江海峰与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，江海峰是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回江海峰对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动�同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认江海峰在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权18400元。
本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了江海峰等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。江海峰、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院�定江海峰的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。江海峰质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，江海峰有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找江海峰等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了江海峰的工资款18400元，故应确认江海峰在艳阳天公司享有债权�工资款）18400元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了江海峰的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括江海峰的工资款与本案并无关联性。
综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年一月二十日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5929号上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江海峰，男，1969年9月20日出生�汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人江海峰、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2132号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”江海峰与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定江海峰属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，江海峰与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了江海峰债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由江海峰直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。被上诉人江海峰辩称：江海峰所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，江海峰才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将江海峰的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将江海峰的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。江海峰向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠其工资18400元。一审法院认定事实：2014年9月20日，江海峰经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日江海峰应得工资18400元，艳阳天公司未予支付。另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。江海峰于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对江海峰的申请不予受理。于淑侠曾代表江海峰向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。一审法院认为，艳阳天公司雇用江海峰为其提供劳动，尾欠江海峰工资款18400元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，江海峰要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于江海峰与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，江海峰是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回江海峰对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动�同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认江海峰在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权18400元。本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了江海峰等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。江海峰、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院�定江海峰的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。江海峰质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，江海峰有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找江海峰等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了江海峰的工资款18400元，故应确认江海峰在艳阳天公司享有债权�工资款）18400元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了江海峰的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括江海峰的工资款与本案并无关联性。综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二○一八年一月二十日书记员刘亚楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2808号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：陈延东，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：董志伟，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：常艳舞，女，1976年1月21日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：常传继，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈延东、董志伟、常艳舞、常传继金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯，被告陈延东、董志伟、常艳舞到庭参加诉讼。被告常传继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈延东偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：四被告于2013年6月20日与原告签订农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额70万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年6月27日，被告陈延东向原告借款300000元，双方约定年利率为13.284%，借款到期日为2014年6月10日。贷款发放后，被告陈延东未按照合同的约定还款付息，被告董志伟、常艳舞、常传继亦未履行相应的保证责任。
陈延东辩称：首先，答辩人在联保借款合同上签字捺印并非其真实意思表示；其次，答辩人的借款也被丰县农村商业银行的工作人员转给他人。故，答辩人不应当承担偿还义务。
董志伟辩称：答辩人签字捺印时并未见到联保小组的其他人员，且答辩人亦未在丰县农村商业银行借款。故，答辩人不应承担保证责任。
常艳舞辩称：答辩人是在丰县农村商业银行的工作人员的指导下签字，对于合同的内容并不清楚。故，答辩人不应承担保证责任。
常传继未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2013年6月20日至2015年6月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额70万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年6月27日，被告陈延东向原告借款300000元，双方约定年利率13.284%，借款到期日为2014年6月10日。贷款发放后，被告陈延东未按约定偿付借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。现陈延东辩解其签字的目的系办理银行卡并非向原告申请借款；被告常艳舞辩解其是在不知情的情况下签字捺印，本院认为被告陈延东、常艳舞作为完全民事行为能力人，在签字、捺印前应当审查所签署合同的名称及内容，且知道或应当知道签字、捺印后的法律后果。故，对于被告陈延东、常艳舞的该部分辩解，本院不予采纳。本案中，原告向被告陈延东发放贷款300000元，被告陈延东应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陈延东未能依约返还借款本金，亦未支付借款利息，根据合同约定，在被告陈延东未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.93%从借款到期后要求被告陈延东支付逾期利息。
被告董志伟、常艳舞、常传继与被告陈延东为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同的约定，原告起诉时未超出保证期间，被告董志伟、常艳舞、常传继应对被告陈延东所欠债务承担连带保证责任。被告董志伟的其他辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告常传继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告陈延东共欠原告借款本金300000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率13.28%，自2013年6月27日计算至2014年6月10日止）及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率19.93%，自2014年6月11日计算至实际还清之日止）；
二、被告董志伟、常艳舞、常传继对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈延东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元（原告已预交），由被告陈延东、董志伟、常艳舞、常传继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高加源
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴文路
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2523号之一
申请执行人何健超，男，1989年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚雪根，男，1962年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈建英，女，1965年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人何健超与被执行人姚雪根、沈建英民间借贷纠纷一案，申请执行人何健超依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10295号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为被执行人姚雪根、沈建英返还申请执行人何健超借款50000元、违约金3900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1148元。
本案执行过程中，本院向被执行人姚雪根、沈建英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人姚雪根、沈建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人姚雪根、沈建英的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人姚雪根、沈建英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚雪根、沈建英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人姚雪根、沈建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人姚雪根、沈建英有可供执行的财产。申请执行人何健超亦未能提供被执行人姚雪根、沈建英有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审324号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人贺宝春。
身份证号码××
电话139××××4456
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月4日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年1月26日对被执行人贺宝春作出绥国土罚字（2016）013号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人贺宝春于2015年12月，未经县级以上土地行政主管部门批准，私自占用王宝镇平房村旱地及水田打水泥地坪，非法占地面积为5714平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，共计114280元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年1月26日作出的绥国土罚字（2016）013号国土行政处罚决定，由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。