广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初199号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所：广东省揭阳市揭东区磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生。
委托诉讼代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：揭阳市锐达工贸有限公司，住所：揭阳市揭东区磐东镇乔西村八岭头片南座。
法定代表人：林旭江。
被告：谢锡杰，男，汉族，1971年12月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林旭江，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：夏玉冰，女，汉族，1974年5月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）与被告揭阳市锐达工贸有限公司(以下简称锐达公司)、谢锡杰、林旭江、夏玉冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，2018年3月20日公开开庭进行审理。原告农商行磐东支行的委托诉讼代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告锐达公司、谢锡杰、林旭江、夏玉冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行磐东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告锐达公司立即归还原告借款4830000元及利息[自2011年8月22日起至2012年7月10日止，以本金4900000元，按年（利率）13.58%计；自2012年7月11日起至2014年5月30日止，以本金4900000元，按年（利率）17.654%计，自2014年5月31日起至2015年5月22日止，以本金4840000元，按年（利率）17.654%计；自2015年5月23日起至还款之日止，以本金4830000元，按年（利率）17.654%计（抵扣已经支付的利息351389元）]。二、判令被告谢锡杰、夏玉冰和林旭江对第一项借款及利息承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实理由：2011年8月22日，原告与被告锐达公司和谢锡杰签订了揭农商行保借字[2011]第10020119903842329号《保证担保借款合同》，约定：被告锐达公司向原告借款4900000元正，期限自2011年8月22日起至2012年7月10日止，年利率13.58%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告谢锡杰对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林旭江和夏玉冰各向原告出具《保证函》一份，承诺对揭阳市锐达工贸有限公司的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将4900000元借给被告锐达公司。现借款已逾期，被告锐达公司仅于2013年6月27日还息101389元，2013年11月5日还息250000元，2014年5月30日还本60000元，2015年5月22日还本10000元，之后再无还款，被告谢锡杰、夏玉冰和林旭江也没有履行代偿责任。原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，诉讼请求如上。
被告锐达公司、谢锡杰、林旭江、夏玉冰没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提供原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、被告锐达公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件、何凯能、袁湧华、袁育芬的身份证复印件，证明原告和四被告的诉讼主体适格。被告的身份证虽是复印件，但有原告盖章、核对、被告的签名或者指纹，且与其他证据原件能相互印证，故该组证据能有效，能证明原告、四被告的身份情况和诉讼主体适格。2.原告提供《保证担保借款合同》、《借款借据》，证明原、被告对借款期限、利率约定情况，原告依约将本案贷款发放给被告锐达公司，锐达公司没有依约付还本息的情况。该组证据均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据真实、合法、有效，能证明被告锐达公司为购不锈钢材料，于2011年8月22日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款4900000元，借款期限自2011年8月22日起至2012年7月10日止；贷款年利率13.58%，还款方式为按月结息，到期利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人谢锡杰承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2011年8月22日以转账的方式向被告锐达公司支付借款4900000元。借款后被告锐达公司仅于2013年6月27日还息101389元，2013年11月5日还息250000元，2014年5月30日还本60000元，2015年5月22日还本10000元。原告提供《保证函》二份，证明被告林旭江、夏玉冰承诺对本案债务承担连带清偿责任，保证期间自履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该证据有被告林旭江、夏玉冰分别签名和指印，真实、合法、有效。原告提供《贷款逾期催收通知书》3份，证明原告于2014年7月、2016年3月、2017年3月向四被告发出催收通知，要求主债务人以及连带责任保证人承担相应的合同义务。2015年5月22日之后被告没有付还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告锐达公司和谢锡杰订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告锐达公司向原告借到4900000元后，被告锐达公司仅于2013年6月27日还息101389元，2013年11月5日还息250000元，2014年5月30日还本60000元，2015年5月22日还本10000元，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告锐达公司付还尚欠借款本金4830000元及利息[自2011年8月22日起至2012年7月10日止，以本金4900000元，按年利率13.58%计；自2012年7月11日起至2014年5月30日止，以本金4900000元，按年利率17.654%计，自2014年5月31日起至2015年5月22日止，以本金4840000元，按年利率17.654%计；自2015年5月23日起至还款之日止，以本金4830000元，按年利率17.654%计（抵扣已经支付的利息351389元）]，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告谢锡杰、夏玉冰和林旭江对被告锐达公司上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告锐达公司应当偿还原告借款本金4830000元及利息[自2011年8月22日起至2012年7月10日止，以本金4900000元，按年利率13.58%计；自2012年7月11日起至2014年5月30日止，以本金4900000元，按年利率17.654%计，自2014年5月31日起至2015年5月22日止，以本金4840000元，按年利率17.654%计；自2015年5月23日起至还款之日止，以本金4830000元，按年利率17.654%计（抵扣已经支付的利息351389元）]。被告谢锡杰、夏玉冰和林旭江对被告锐达公司上述债务承担连带清偿责任。被告锐达公司、谢锡杰、夏玉冰和林旭江经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭阳市锐达工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金4830000元及利息[自2011年8月22日起至2012年7月10日止，以本金4900000元，按年利率13.58%计；自2012年7月11日起至2014年5月30日止，以本金4900000元，按年利率17.654%计，自2014年5月31日起至2015年5月22日止，以本金4840000元，按年利率17.654%计；自2015年5月23日起至还款之日止，以本金4830000元，按年利率17.654%计（抵扣已经支付的利息351389元）]。
二、被告谢锡杰、夏玉冰和林旭江对被告揭阳市锐达工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79881元，由被告揭阳市锐达工贸有限公司、谢锡杰、夏玉冰和林旭江连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 刘锐英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。