上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3512号
原告：朱国玲，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：黄伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：黄静，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
三原告共同委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。
被告：毕长林，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省开封市。
被告：上海宏安建设工程有限公司，经营地。上海市。
法定代表人：侯义宏，总经理。
委托诉讼代理人：徐华雪，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，营业地江苏省扬州市。
主要负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱国玲、黄伟、黄静与被告毕长林、上海宏安建设工程有限公司(以下简称宏安公司)、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱国玲、黄伟、黄静及其共同的委托诉讼代理人何义莲，被告宏安公司的委托诉讼代理人徐华雪、被告保险公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告毕长林经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
朱国玲、黄伟、黄静向本院提出诉讼请求：医疗费120元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、家属误工费7,650元、住宿费5,100元、交通费984元、财产损失900元、精神损害抚慰金80,000元、律师费20,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由宏安公司、毕长林共同负担。事实与理由：2016年12月7日，在本市老沪闵路徐梅路西约2米处，毕长林驾驶沪D5XXXX机动车与骑电动自行车的黄某某发生碰撞，导致黄某某死亡。交警部门经调查后认为本起事故的成因无法查清，故未作出事故责任认定。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求依法赔偿。
毕长林未答辩。
宏安公司辩称，对事发经过没有异议，认可道路交通事故认定书记载内容。事发时，毕长林是该公司的员工，系履行单位职务行为，宏安公司同意代其承担合理的赔偿责任。宏安公司已预付原告100,000元，要求在本案一并处理。
保险公司辩称，对事故发生经过无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险及商业三者险(限额1,500,000元附不计免赔)，事发时在保险期间内。保险公司需调取本案事故卷宗，以查清事故责任，若事故责任无法确定，保险公司不承担相应责任，若法院判定保险公司承担责任，则保险公司需审核驾驶证、行驶证及驾驶员的从业资格证，经核对无误后才予赔偿。对各项费用：医疗费认可；死亡赔偿金认可农村标准；丧葬费由法院认定；家属误工费认可2,000元；住宿费认可1,000元；交通费认可500元；物损无证据且未定损，不予认可；精神损害抚慰金不认可；律师费不在保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，在本市老沪闵路徐梅路西约2米处，毕长林驾驶沪D5XXXX机动车与骑电动自行车的黄某某发生碰撞，导致黄某某死亡。交警部门经调查后认为，本起事故为路口交通事故，由于只有司机一方的陈述，另一方黄某某已在事故中死亡，现场又无目击证人，且通过监控录像无法确认黄某某事发时的行驶方向，对黄某某在通过路口时的行驶方向这一基本事实无法查实，导致本起事故的成因无法查清，故未作出事故责任认定。涉案机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。
黄某某于1966年8月8日出生，朱国玲系黄某某妻子，黄伟、黄静系黄某某与朱国玲所生之子女。黄某某的父母已先于其死亡。
黄某某属居民家庭户，其于2007年11月17日办理了本市临时居住证。上海市公安局徐汇分局长桥派出所于2014年10月10日出具书面证明，内容为：黄某某于2007年11月17日来沪至证明签发日前未发现其在本市有违法犯罪记录(该人现居住地址：徐汇区长桥新村XXX号乙XXX室)。
黄某某自2013年4月15日起至本起事故发生时，一直租住在案外人徐某某位于本市徐汇区长桥新村XXX号乙XXX室。
黄某某事发前系上海亮盾保安服务有限公司的员工，担任保安职务，自2014年10月16日起入职工作。
原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费20,000元。
审理中，原告确认已收到宏安公司支付的100,000元，同意在本案中一并处理。
另查明，毕长林具备从事经营性道路货物运输驾驶员资格，准驾车型为A1A2D。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、鉴定意见书、急救费收据、户口簿、户籍证明、亲属关系证明、派出所证明、结婚证、社保卡、临时居住证、房屋租赁合同、证人徐某某证言、劳动合同、保安员证、在职证明、收据及罚款单、银行卡及信息、工资发放的手机短信记录、聘请律师合同及律师费发票等；宏安公司提交的收条、营运证、行驶证、驾驶证(复印件)、从业资格证(复印件)等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据本案事发经过，交警部门经调查后无法确认本起事故责任，根据相关法律规定，在无充分证据证明非机动车驾驶人黄某某对本起事故的发生存在过错的情况下，应由机动车一方承担全部责任，故原告主张本起事故由毕长林承担事故全部责任，本院予以确认，鉴于事发时毕长林系履行宏安公司职务行为，故应由宏安公司代为承担相应的赔偿责任。涉案机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应在保险限额内依法予以赔偿，超出或不属于保险理赔范围的部分由宏安公司承担。
本案的损害赔偿范围如下：
死亡赔偿金，根据现有在案证据足以证明黄某某事发前已在本市城镇地区连续居住、工作一年以上的事实，故原告主张死亡赔偿金1,153,840元，本院予以认可。精神损害抚慰金，本起事故导致黄某某死亡，故原告主张50,000元，本院予以认可。家属误工费，原告并未就家属误工情况提供充分证明，考虑到家属为处理事故善后及丧葬事宜确会产生误工损失，故本院参照本市最低工资标准按3人各15天计算，共3,450元。交通费，考虑到家属处理事故所需，本院酌情认可500元。丧葬费，本院认可39,023元。住宿费，原告并未提供相关证据证明该项费用的发生及金额，故本院对该项费用不予支持。医疗费，因急救而产生的费用120元，本院凭据予以认可。财产损失，原告虽未提交证据，但考虑到事故中确有可能造成财产损失，本院酌情认可500元。以上合计1,247,433元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师代理费符合法律规定，综合考虑本案案情、事故责任及本市律师行业收费标准，本院酌情支持10,000元，该项费用不属于保险理赔范围，应由宏安公司承担。鉴于宏安公司已预付原告100,000元，经折抵后，原告应返还宏安公司90,000元。
毕长林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿朱国玲、黄伟、黄静1,247,433元；
二、朱国玲、黄伟、黄静应于本判决生效之日起十日内返还上海宏安建设工程有限公司90,000元；
三、驳回朱国玲、黄伟、黄静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,562元，减半收取计8,281元，由朱国玲、黄伟、黄静负担673元，上海宏安建设工程有限公司负担7,608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。