河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4242号
原告：刘运清，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：吕玉志，女，1977年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：刘永奇，男，2001年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
三原告的委托诉讼代理人：吕倍立，吕玉志之兄，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：白文立，男，1964年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：徐俊生，文安县华兴法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱保健，是该公司职员。
原告刘运清、吕玉志、刘永奇与被告白文立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告刘运清、吕玉志、刘永奇申请追加富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德河北）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运清、吕玉志、刘永奇的委托诉讼代理人吕倍立、邵双桥，被告白文立及其委托诉讼代理人徐俊生，被告富德河北的委托诉讼代理人朱保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、吕玉志、刘永奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等损失暂定10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待鉴定后追加；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，三原告的第一项诉讼请求增加至892220.3元。
事实和理由：2017年6月27日22时许，在文安左各庄安左路秋宝木业门前处，白文立驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北刘某无证驾驶的无号牌轻型普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托驾驶人刘某、乘坐人吕玉志、刘永奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文安交警大队现场勘查认定，白文立、刘某负同等责任。事发后，经多次协商解决，未能达成一致意见。
白文立辩称，文安交警大队的事故认定书认定原、被告负同等责任，对此被告不认可。根据认定书记载的内容看，原告存在明显重大过错，没有取得驾驶资格驾驶无牌照车辆上路，违规带人没有戴头盔是造成此次事故的主要原因，原告应当承担全部责任。原告吕玉志和刘永奇明知刘某没有驾驶资格而乘坐其车辆应当承担其过错责任。原告的各项损失其标准过高。
富德河北辩称，被告车辆在富德河北投保交强险，对事故的发生经过没有异议，责任认定同意被告白文立的意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月27日22时许，在文安左各庄安左路秋宝木业门前处，被告白文立驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北原告刘某无证驾驶的无号牌轻型普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托驾驶人刘某、乘坐人吕玉志、刘永奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告白文立、原告刘某负此事故同等责任，原告吕玉志、刘永奇无事故责任。被告白文立驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告富德河北投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告刘某受伤后到天津医科大学总医院检查治疗，住院40天，支付医疗费91643.02元、无偿献血互助金880元、救护车费3400元。诉讼过程中，原告刘某申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所依法接受委托，鉴定后于2017年11月14日出具鉴定意见为：
“1、被告鉴定人刘某因车祸伤，所致胸部左侧第6-9前肋、右侧第8-10前肋骨折，构成十级伤残。
2、被鉴定人刘某因车祸伤，所致右侧胫腓骨粉碎性骨折术后，中段骨折断端分离，伴骨缺损，腓骨远段骨折断端分离伴骨缺损，未见骨痂形成，目前存在骨延迟愈合表现，不能负重，影响日常生活有关的活动能力，也制约右膝及右踝关节功能，丧失功能50%以上，构成九级伤残。
3、被鉴定人刘某因车祸所致右侧胫腓骨粉碎性骨折术后，目前存在骨折端骨延迟愈合表现，误工期、护理期、营养期均为评残前一日。
4、被鉴定人刘某右侧胫腓骨粉碎性骨折术后，目前存在骨折端骨延迟愈合表现，其损伤不需要护理依赖。
5、被鉴定人刘某右侧胫腓骨粉碎性骨折内固定术后二次手术治疗费用为10000-12000元（供参考）”。原告刘某支付鉴定费4620元。
原告吕玉志受伤后到天津医科大学总医院检查治疗，住院70天，支付医疗费380334.8元、无偿献血互助金4400元、救护车费3400元。诉讼过程中，原告吕玉志申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、二次手术费用进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所依法接受委托，鉴定后于2017年11月14日出具鉴定意见为：
“1、被鉴定人吕玉志因车祸所致右肩胛骨骨折，右侧下下尺桡关节脱位，右尺桡骨粉碎性骨折，断端骨缺损，骨折端骨痂愈合不明显，虽经治疗愈合不佳，影响上肢功能，目前遗留右肘关节功能受损，丧失一上肢关节功能25%以上，构成十级伤残。
2、被鉴定人吕玉志因车祸所致右侧胸部2-7肋骨骨折，构成十级伤残。
3、被鉴定人吕玉志因车祸所致骨盆开放性多发性粉碎性骨折，耻骨联合分离，骶骨骨折，骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残。
4、被鉴定人吕玉志因车祸所致骨盆开放性多发性粉碎性骨折累及耻骨联合分离，骶骨骨折，尾椎骨折右侧股骨干粉碎性骨折，右侧股骨干骨折端未见明显骨痂形成，影响左侧髋关节及下肢功能，丧失髋关节功能50%以上，构成九级伤残。
5、被鉴定人吕玉志因车祸所致右桡骨粉碎性骨折，骨痂愈合不明显。右侧股骨干粉碎性骨折，骨折端未见明显骨痂形成，骨盆严重畸形愈合，其损伤的误工期、护理期、营养期均为24个月。
6、被鉴定人吕玉志其损伤后，需要部分护理依赖。
7、被鉴定人吕玉志右桡骨粉碎性骨折内固定术，右股骨干粉碎性骨折内固定取出术，二次手术治疗费用在诊疗无意外情况下，合计为18000-20000元（仅供参考）”。原告吕玉志支付鉴定费4620元。原告吕玉志之子刘永朋于2000年2月29日出生。原告吕玉志之父吕保付于1944年8月6日出生、之母宋会云于1944年4月2日出生，由吕倍立与原告吕玉志赡养。
原告刘永奇受伤后到文安县医院接受救治，住院16天，支付医疗费32981.01元、救护车费1000元。诉讼过程中，原告刘永奇申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、二次手术费用进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所依法接受委托，鉴定后于2017年11月14日出具鉴定意见为：
“1、被鉴定人刘永奇因车祸伤，所致右关节脱位右肱骨大结节撕脱性骨折，虽经治疗仍遗留右肩关节功能受损，丧失功能25%以上，构成十级伤残。
2、被鉴定人刘永奇因车祸伤，所致右股骨干中下段粉碎性骨折重叠，移位，行手术复位内固定术后，影响右膝关节功能。丧失功能25%以上，构成十级伤残。
3、被鉴定人刘永奇因车祸伤，所致右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱性骨折，右股骨干中下段粉碎性骨折，误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日。
4、被鉴定人刘永奇右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱性骨折，右股骨干中下段粉碎性骨折内固定术后，其损伤不需要护理依赖。
5、被鉴定人刘永奇右股骨干粉碎性骨折内固定术后二次手术治疗费用为10000-12000元（供参考）”。原告刘永奇支付鉴定费4620元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告白文立与原告刘某均负事故同等责任，被告白文立对于事故给原告刘某、吕玉志、刘永奇造成损失以承担50%的赔偿责任为宜。被告白文立驾驶的车辆在被告富德河北投保了交强险，事故发生在保险期间内，三原告因事故造成的损失首先由被告富德河北在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告白文立承担50%的赔偿责任。被告白文立对交警队出具事故责任认定书不认可，认为原告应当承担全部责任，因被告白文立既未对该认定书申请复核，又没有证据佐证原告应当承担事故的全部责任，故被告白文立应当依照事故认定书确定的责任比例承担对原告损失的赔偿责任。三原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准，被告白文立为原告吕玉志垫付的医疗费应当予以扣减。原告刘某、吕玉志支付的无偿献血互助金属于治疗需要，应属于医疗费范畴，被告对此应予赔偿。被告白文立认为三原告的二次手术费没有实际发生，因该二次手术费为鉴定结论确定必然发生的费用，故被告应当依照该鉴定结论赔偿三原告的二次手术费。因三原告提供劳动合同与工资表，既不能证实三原告及护理人确有固定收入，又不能证实其最近三年的平均收入情况，三原告主张的误工费、护理费的计算标准本院不予采信，对此本院分别酌情依照农林牧渔业、居民服务业收入标准计算。原告刘某请求的被扶养人生活费，因其提交的常住人口登记卡中“刘运青”与本案原告刘某的姓名、出生日期及公民身份证号码均不一致，不能证实原告刘某主张的被扶养人相关情况，故对于原告刘某请求的被扶养人生活费本院不予支持。原告刘永奇未提交证据证实其确有依法应当承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对于原告刘永奇请求的被扶养人生活费本院不予支持。三原告请求的辅助器具费，因无相关医嘱及正式票据予以佐证，对此本院不予支持。原告吕玉志对摩托车损失未提交车辆全损的证据，依照责任认定书记载摩托车在事故中不同程度损坏，对此本院酌情支持1000元。对于三原告请求的交通费，因提交的救护车费均为双程往返，故对于三原告在救护车费外再要求被告赔偿交通费的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘运清残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共30000元；赔偿原告吕玉志医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失71000元；赔偿原告刘永奇残疾赔偿金、精神抚慰金20000元；
二、被告白文立赔偿原告刘运清医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、救护车费、鉴定费等损失共计87261元；赔偿原告吕玉志医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、救护车费、鉴定费等损失共计447235.4元；赔偿原告刘永奇医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、救护车费、鉴定费等损失共计45839.5元；
三、驳回原告刘运清、吕玉志、刘永奇的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12722元减半收取6361元由被告白文立负担5000元（原告已预交，此费用由被告白文立于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退），原告刘运清、吕玉志、刘永奇负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓晓
损失清单
刘运清
医疗费91643.02元+880元=92523.02元
二次手术费10000元
住院伙食补助费100元×40天＝4000元
营养费50元×137天＝6850元
误工费21987元÷365天×137天=8253元
护理费35785元÷365天×137天=13432元
残疾赔偿金11919元×20年×22%=52444元
精神抚慰金9000元
救护车费3400元
鉴定费4620元
合计204522.02元
（204522.02元-30000元）÷2=87261元
吕玉志
医疗费380334.8元+4400元=384734.8元（其中包括被告白文立垫付30000元）
二次手术费18000元
住院伙食补助费100元×70天＝7000元
营养费50元×30天×24月＝36000元
误工费21987元÷12月×24月=43974元
护理费35785元÷12月×24月=71570元
残疾赔偿金11919元×20年×28%=66746元
被扶养人生活费
刘永朋9798元×1年÷2人×28%=1372元
吕保付9798元×7年÷2人×28%=9602元
宋会云97**元×7年÷2人×28%=9602元
部分护理依赖35785元×20年×50%=357850元
精神抚慰金10000元
救护车费3400元
鉴定费4620元
合计1024470.8元
摩托车损失1000元
[（1024470.8元-70000元）÷2］-30000元=447235.4元
刘永奇
医疗费32981.01元
二次手术费10000元
住院伙食补助费100元×16天＝1600元
营养费50元×80天＝4000元
误工费21987元÷365天×200天=12048元
护理费35785元÷365天×90天=8824元
残疾赔偿金11919元×20年×12%=28606元
精神抚慰金8000元
救护车费1000元
鉴定费4620元
合计111679.01元
（111679.01元-20000元）÷2=45839.5元