福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6981号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告：郭建文，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告夏靖与被告郭建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭俐娟到庭参加诉讼，被告郭建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金29308元及逾期还款利息、违约金及罚息（按照年利率24%计算，自2015年3月16日起计至实际还清款项之日止）；2、被告支付原告因实现债权支付的律师费2027元；3、被告承担本案的诉讼费和公告费250元。
事实和理由：2013年12月18日，被告通过信用贷款方式和原告在厦门市思明区签订借款协议，约定由被告向原告借款，借款本金为70339.2元，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日，另外对还款期数等做了具体约定，之后原告根据借款协议第三条约定代被告缴纳了咨询费、审核费、服务费。双方还约定，如被告未按约定的还款时间足额还款，则被告应向原告支付违约金，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息和违约金，双方约定管辖法院为签约地法院，借款合同签订后，原告如约履行了义务，被告自2015年3月15日起一直未支付剩余款项，故诉诸法院。
被告郭建文未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、委托代理合同及发票，本院组织当事人进行证据交换和质证，郭建文未到庭发表质证意见，故本院对夏靖提交的证据予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2013年12月18日，被告郭建文和原告签订借款协议，约定由被告郭建文向原告借款，借款本金为70339.2元，借款期限自2014年1月15日至2015年12月15日，每月偿还数额3634.19元，还款日为每月15日12点之前，如被告郭建文未按约定的还款时间足额还款，则被告郭建文应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算。同时被告每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息。如被告郭建文严重违反还款义务，则原告有权提前终止本协议，且被告郭建文须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金，因被告郭建文未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。在协议签订后，经被告郭建文授权将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇成信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余的额款项支付至本协议规定的被告专用账户中。协议同时约定，如果原、被告在本协议履行过程中发生纠纷，需提交合同签署地法院管辖。
同日被告郭建文（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方因有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出具推荐，促成交易以及还款管理等服务。甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费5272.99元，向丙方支付审核费827.14元，向丁方支付服务费4239.07元。
2013年12月18日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具收据，载明收到原告代借款人交来咨询费5272.99元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具收据，载明收到原告代借款人交来审核费827.14元。信和惠民投资管理（北京）有限公司出具收条，载明收到原告代借款人交来服务费4239.07元。2013年12月18日，原告汇给被告59900元。
2013年12月16日，被告郭建文签名的信访咨询收取告知书载明，由于信和公司对您家庭进行实地考察收取100元信访咨询费。
原告为实现债权支出律师费2027元、公告费250元。
本院认为，被告郭建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告和被告郭建文签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，原告已经支付被告郭建文借款59900元，同时根据被告郭建文要求代被告郭建文支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费5272.99元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费827.14元。信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费4239.07元，扣信访咨询费100元，以上合计70339.2元。应视为原告已经实际出借给被告郭建文，根据协议约定还款日为每月15日，根据双方自认的本息扣除计算方法，以借款本金70339.2元计算，截止2015年3月15日，原告主张被告郭建文尚欠原告本金为29308元，未超出法律规定，截止该日的利息已经付清，故被告郭建文尚欠原告借款本金为29308元。
关于利息，原告陈述被告郭建文未归还2015年3月16日起的款项，故原告要求被告从2015年3月16日起支付利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准计算，该标准未超出法律规定，本院予以支持。
关于律师费，原告和被告郭建文签署的借款合同约定，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担，故原告主张被告郭建文支付因实现债权的律师费2027元、公告费250元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建文应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款29308元及利息（以29308元为基数，按照年利率24%，从2015年3月16日起计至实际还款之日止）；
二、被告郭建文应于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因实现债权支出的律师费2027元、公告费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由被告郭建文负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
代理审判员 许友滨
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。