wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执607号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:黄英杰，男，1981年8月19日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人黄英杰信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3535号民事判决书,被执行人黄英杰应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款95168.59元并支付利息、滞纳金及律师代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并于向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄英杰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄英杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人黄英杰所有的坐落在永康市西城××路××号（××）××、（××）××、（××）层的不动产，坐落在永康市西城××、××、××、××、××、××、××、××（××室、××室、××室、××室）的不动产，以上不动产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人黄英杰有浙Ｇ×××××号、浙G41**u号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院另案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人黄英杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人黄英杰在永康市西山公馆酒店有限公司占有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为上述股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执607号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十五日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执607号中国银行股份有限公司永康市支行与黄英杰信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人黄英杰信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3535号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄英杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人黄英杰所有的坐落在永康市西城飞凤路312.314.316号（1-2）层、（3-4）层、（5-6）层的不动产，坐落在永康市西城城西路143、145、149、151、153、155、157、159号（301室、401室、501室、601室）的不动产，以上不动产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人黄英杰有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院另案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人黄英杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人黄英杰在永康市西山公馆酒店有限公司占有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为上述股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执607号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执607号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执607号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执607号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:黄英杰，男，1981年8月19日出生，住永康市西城街道飞凤路312号，公民身份号码:33072219810819031X案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：被执行人黄英杰所有的坐落在永康市西城飞凤路312.314.316号（1-2）层、（3-4）层、（5-6）层的不动产，坐落在永康市西城城西路143、145、149、151、153、155、157、159号（301室、401室、501室、601室）的不动产，以上不动产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。车辆：被执行人黄英杰有浙Ｇ×××××号、浙G41**u号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院另案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：被执行人黄英杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：被执行人黄英杰在永康市西山公馆酒店有限公司占有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为上述股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2891号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告张学成，女，汉族，居民，住址：沂水县。
被告郭淑根，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张学成、郭淑根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告张学成均到庭参加诉讼，被告郭淑根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月3日，被告张学成向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为102114909，合同约定使用期限至2007年8月2日，按约定到期归还本息，现结欠本金4000元。由郭淑根自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金4000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告张学成辩称，原告所诉借款属实，我于2006年3月31日向原告借款3700元至今未还本息。
被告郭淑根未作答辩。
经审理查明，2006年9月3日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告张学成签订了《借款合同》，合同约定，被告张学成向原告方借款4000元，使用期限至2007年8月2日，借款月利率为11.73‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告郭淑根签订了《保证合同》，被告郭淑根作为保证人自愿为被告张学成借款4000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告张学成发放了贷款，借款凭证号为102114909。贷款逾期后，原告于2014年1月20日向被告张学成发出贷款逾期催收通知书，被告张学成签收认可。现被告尚欠原告借款本金4000元及自借款日始的合同约定利息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告郭淑根承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告张学成签订的借款合同、与被告郭淑根签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张学成由被告郭淑根担保向原告贷款4000元，借款到期后，被告张学成至今尚欠本金4000元及自2006年9月3日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告张学成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭淑根签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告郭淑根承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告郭淑根承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息计算：自2006年9月3日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭淑根对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 商兆芳
—4—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第3803号
原告高某甲。
被告吴某。
原告高某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭。于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告
高某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、
开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于1988年8月30
日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙。原、被告
婚后因性格不合，自2003年起开始分居至今，原告认为原、被
告感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告吴某未提供书面答辩状。
本案经开庭审理，所查明的事实与原告诉称一致，本院
以原告所诉为准。
上述事实由结婚登记申请书、高乙的证明及原告在庭审
中的陈某某以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于性
格脾气不合，致双方长期分居，至今已超过两年，按规定可视
为夫妻感情已破裂；故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
由于被告下落不明，有关共同财产、债权债务另行处理。被告
吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对证据质证权及抗辩权的放弃，鉴于本案事实已查清，予缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第四
项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，
判决如下：
准予原告高某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高
甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如经
邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，
邮编：312000）。
审判长 李红光
审判员 许诸德
审判员 魏岩岩
二〇一〇年一月二十一日
书记员 杨方玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第298号
原告：荆州市××有限公司。住所地：湖北省××××
大道。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈乙。
被告：苍××厂。住所地：苍南县××乡镇××海公路
××号。
法定代表人：陈丙。
被告：陈甲。
本院在审理原告荆州市××有限公司与被告苍××厂、
陈甲买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月28日以原、被告
已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市××有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告荆州市××
有限公司负担。
审 判 员 陈步群
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 娄伟伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初835号
原告:赵爱明，男，1972年2月29日出生，甘肃省环县人。
被告:刘彦绒，女，1982年2月28日出生，甘肃省环县人。
被告:王维成，男，1956年8月1日出生，甘肃省环县人。
原告赵爱明与被告刘彦绒、王维成被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱明、被告刘彦绒、王维成及证人王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵爱明向本院提出诉讼请求：1.判调由二被告共同归还借原告现金15000元，并支付该笔借款利息4200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年后季，被告刘彦绒丈夫、被告王维成之子王某备料修建住宅。2016年1月14日，王某以其拉料资金遇困为由，由王某2引领找原告借款。因本人无钱，也想借点钱，三人一同找到合道镇某崖洼村黄南塬队农民黄某夫妇协商借贷事宜，黄某夫妇要原告为其出具借条。双方在约定好借款利率后，由黄某出借3万元，由被告以原告名字出具一张借条，然后王某拿走了其中15000元，由他本人又向原告出具了一张借条。2016年农历7月下旬，王某不幸发生车祸死亡，去冬今春以来，因债权人黄某夫妇向原告催讨该笔债务，原告找二被告讨要，遭到矢口否认。原告认为，王某所借现金用于被告方修建房屋所用，二被告作为王某的直系亲属（家庭成员）继承了王某生前的全部财产，应对王某的借贷行为承担清偿责任。
刘彦绒辩称，钱是其丈夫生前借的，其不知道这个事，这个借条字迹不是其丈夫写的。王某生前没有剩下什么遗产，去年3月份盖了5间正房，前年灾民建房盖了3间厦房，盖房欠了117000元，其中兰州银行贷了50000元，其他都是其借的。
王维成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出示的借条一份，被告质证称借条字迹非王某书写，但其未提交相应证据证明，也未申请对字迹进行鉴定，故对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某系被告刘彦绒丈夫、被告王维成儿子。2016年1月14日，经王某2引领，赵爱明、王某共同到环县合道镇某崖洼行政村村民黄某家，以赵爱明名义向黄某夫妇借款30000元。赵爱明收到黄某夫妇的30000元借款当日，给王某分得15000元，由王某向赵爱明出具借条一张，约定月息300元。后王某因车祸死亡，赵爱明向二被告索要借款未果，遂诉至本院。另，本案已查明王某的主要遗产有其生前与刘彦绒共同所有的农村住房8间。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现查明二被告继承的遗产实际价值超过王某生前所欠赵爱明的债务，二被告在继承王某的遗产后，有义务在其继承的王某的遗产范围内对王某生前的债务进行清偿。而原告赵爱明与王某之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告赵爱明催要，二被告应予还本付息。
综上所述，对原告赵爱明的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告刘彦绒、王维成于本判决生效后30日内归还原告赵爱明借款本金15000元、利息4140元，共计19140元。（利息的计算期间自2016年1月14日起至2017年3月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告赵爱明负担30元，被告刘彦绒、王维成负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 菲
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审27号
申请执行人：界首市市场监督管理局，统一社会信用代码：1134128209673899X1。
法定代表人：王如强，该局局长。
委托代理人郑春园，界首市泉阳市场监督管理所副所长。
被执行人：陈某，男，1976年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人陈某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）市监罚字［2016］71号行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人销售超过保质期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2016年3月10日对被执行人作出（界）市监罚字（2016）71号行政处罚决定，决定对被执行人作出处罚如下：1、没收超过保质期的焙烤礼”肉松卷25袋；2、罚款50000元。被执行人于2016年3月14日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）市监罚字（2016）71号行政处罚决定已发生法律效力。2016年9月20日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）市监罚字［2016］71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（界）市监罚字［2016］71号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十一月八日
书记员 刘秋丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13527号
原告马刚，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，
被告绍兴韬伟纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人李国兴。
原告马刚与被告绍兴韬伟纺织品有限公司（以下简称韬伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼。被告韬伟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月23日，原告在被告处购买了12件坯布，共计货款41375元。被告支付30000元并约定一个星期后付清余款。但此后，原告多次向被告催讨货款，均未果。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款11375元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告现持有日期为2017年10月23日的出库单1份，上载单位为绍兴韬伟纺织/李国兴，并载明“T/C110×76,12×960元/件，已收货款叁万元正，还有11375元未付”，落款处有“李国兴”签名。
以上事实由原告提交的出库单1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的出库单可以证明原告已向被告交付坯布，且被告尚欠原告货款11375元的事实。现原告要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴韬伟纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告马刚货款11375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取42元，由被告绍兴韬伟纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一八年一月八日
书记员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13527号原告马刚，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，被告绍兴韬伟纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。法定代表人李国兴。原告马刚与被告绍兴韬伟纺织品有限公司（以下简称韬伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼。被告韬伟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月23日，原告在被告处购买了12件坯布，共计货款41375元。被告支付30000元并约定一个星期后付清余款。但此后，原告多次向被告催讨货款，均未果。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款11375元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告现持有日期为2017年10月23日的出库单1份，上载单位为绍兴韬伟纺织/李国兴，并载明“T/C110×76,12×960元/件，已收货款叁万元正，还有11375元未付”，落款处有“李国兴”签名。以上事实由原告提交的出库单1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的出库单可以证明原告已向被告交付坯布，且被告尚欠原告货款11375元的事实。现原告要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴韬伟纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告马刚货款11375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告绍兴韬伟纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一八年一月八日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第528号
原告：毛某某。
委托代理人：王某某。
被告：云和县××玩具厂，住所地：云和县××××村
。
代表人：张某某。
原告毛某某与被告云和县××玩具厂追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告毛某某起诉称，2009年3月，原告在被告云和县××
玩具厂打工，根据被告的管理人员叶某某的记录，在扣除原告
预支工资后，被告尚欠原告劳动报酬6320元。现原告向本院提
起诉讼，要求被告支付劳动报酬6320元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有独资企业基本情况1份，待证被告的主体资格，管理
人员叶某某出具的考勤表及账本各1份，待证被告拖欠原告劳
动报酬6320元。
被告云和县××玩具厂未作答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。本院认定的事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为，原告毛某某在被告云和县××玩具厂打工，
付出了劳动，被告理应及时支付劳动报酬，不得无故拖欠，原
告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告云和县××玩具厂在本判决生效后三日内支付原告
毛某某劳动报酬6320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元，由被告云和县××
玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 刘昌伟
二〇一〇年七月七日
书 记 员 纪鸿璟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初831号
原告：马国纲，男，汉族，1981年12月28日生，住临清市。
被告：刘万坤，男，汉族，26岁，住临清市。
本院在审理原告马国纲与被告刘万坤买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告马国纲于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马国纲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1360号
原告陈炳�，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨永辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈炳耀诉被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员柯志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳耀到庭参加诉讼；被告杨永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳耀诉称，被告杨永辉因需用资金，于2014年11月27日向原告陈炳耀借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告陈炳耀收执。现原告陈炳耀多次催讨，被告杨永辉均拒绝还款。请求判令被告杨永辉偿还借款10000元。
被告杨永辉没有提出答�意见。
经审理查明，被告杨永辉因需用资金，于2014年11月27日向原告陈炳耀借款10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈炳耀收执，双方未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告陈炳耀催讨，被告杨永辉未能偿还。
上述事实，有原告陈炳耀在法庭上的陈述并提供由被告杨永辉出具的借条一张予以佐证。被告杨永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈炳耀与被告杨永辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告杨永辉负有清偿的义务。原、被告双方没有约�还款期限，原告陈炳耀可催告被告杨永辉在合理期限内偿还，经原告陈炳耀催告后，被告杨永辉仍未偿还，已构成违约，现原告陈炳耀请求判令被告杨永辉偿还借款有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告杨永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永辉应于本判决生效后十日内偿还原告陈炳耀借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案�理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告杨永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 柯志娟
二〇一六年四月十三日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利�24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01650号
罪犯任周明。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2010年1月6日作出（2010）扬刑初字第3号刑事判决，认定被告人任周明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0119号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年11月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任周明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任周明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被评为监狱改造积极分子，2012年10月、2014年8月两次获监狱表扬，2015年3月两次获监狱记奖。悔改表现突出。判决执行后所处罚金20000元未履行，该犯提供了德江县少溪土家族乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任周明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任周明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00499-1号
申请执行人李凤勤，女，1954年9月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人王涵，男，1996年7月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行李凤勤申请执行王涵债权责任纠纷一案中查明，被执行人王涵无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00499号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 乔玉龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13814号
原告北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇上南上岗村西。
法定代表人李秀香，经理。
委托代理人刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告田桂兰，女，1963年4月21日。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告田桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京西南金鸽园物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 瞿叶娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1223号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1223号申请执行人刘前进，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人张益，男，1987年1月19日生，汉族，住上海市松江区。原告刘前进诉被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)松民一(民)初字第10183号民事判决，已经发生法律效力。因被告张益不履行生效法律文书确定的义务，原告刘前进于2016年1月29日向本院申请执行，要求被告张益偿还借款50,000元及其借款利息1,000元，并承担案件诉讼费1,057.50元。本院立案受理后，依法向被执行人张益发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法查封了被执行人张益名下的坐落于上海市金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋系被执行人名下唯一房产，且使用状况不明，暂不宜处置变现。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。2016年2月22日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年2月26日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘前进与被执行人张益民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2158号
原告吉林西子石川岛停车设备有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座A401室。
法定代表人陆山春，总经理。
委托代理人齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人赵青，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林卓展投资有限公司，住所地长春市朝阳区重庆商贸9号区北部区。
法定代表人张剑锋，总经理。
委托代理人张宪强，该公司职员。
委托代理人李璇，该公司职员。
原告吉林西子石川岛停车设备有限公司诉被告吉林卓展投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林西子石川岛停车设备有限公司委托代理人齐江涛、赵青，被告吉林卓展投资有限公司委托代理人张宪强、李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日原告与被告签订机械停车设备安装合同，合同约定在签订合同后7日内被告给付原告安装费50%。2013年3月18日设备安装完毕，但是被告没有履行付款义务。现原告为了维护合法权利向法院起诉，要求被告给付原告设备安装款582，260.00元及迟延支付的利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求金额被告部分不予认可，我方认可金额为514，280.00元，原告所述被告应支付延迟利息被告不予认可。
经审理查明，2011年12月7日原告与被告签订机械停车设备安装合同一份，约定原告为被告安装停车设备192个，每个车位费用为5，980.00元，合计价款为1，148，160.00元。约定在合同签订之日起7日内被告给付原告合同价款的50%，直接付至原告指定的账户。设备安装完毕之日起10日内，被告支付安装费总价款50%，直接付至原告指定的账户。在实际履行的过程中，双方对停车位的数量进行了变更，由原来约定的192个停车位变更为182个停车位，价款总数变为1，088，360.00元。在施工过程中，原告按照被告的要求对停车设备的103块上车板增加了补板，总费用为67，980.00元。以上停车设备在2014年3月18日由长春市特种设备检验研究院检验合格，于2013年3月21日交接给被告。被告已经按照192个停车位价款的50%给付原告安装费574，080.00元，尚欠原告安装费514，280.00元和补板安装费用67，980.00元。以上事实有原告提供的停车设备安装合同、工作联系函、用户移交清单、起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告、证人崔思华证言、庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原被告签订的安装合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求给付的安装费582，260.00元，被告认可514，280.00元，故对此部分安装费本院予以支持。对于增加上车板补板安装费67，980.00元问题，被告方总工程师、该项目负责人崔思华出庭证实，安装合同和工作函均是其本人所签，该事实真实存在，故本院对此事实予以认可。关于本案利息问题，应当自停车设备移交之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林卓展投资有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林西子石川岛停车设备有限公司安装费582，260.00元及利息（自2013年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告吉林西子石川岛停车设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吉林卓展投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，623.00元，由被告吉林卓展投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曲 栋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审351号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人周求远，男，1993年6月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人康小燕，女，1994年1月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人周求远、康小燕未办理结婚登记，于2015年4月15日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]10054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10054号征收社会抚养费决定书，于2016年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周求远、康小燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人周求远、康小燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10054号征收社会抚养费决定书。
被执行人周求远、康小燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人周求远、康小燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3973号
原告泰安某石料厂。住所地泰安市岱岳区。
法定代表人刘某，经理。
被告赵某，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告泰安某石料厂与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安某石料厂法定代表人刘某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安某石料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还石料款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月1日购买原告的石料，计款9000元。原告依约交付石料后，多次催要石料款，被告拒不支付，为此诉请法院，判如所诉。
被告赵某辩称：我收到的石料已用于为别人建房，对方至今未支付建房款，我只能等对方付款后才能归还。
经审理查明，原告从事石料加工。被告系个体工商户，从事农村房屋建造。2016年以前，多次从原告处赊购石料用于建房。2016年5月1日，经双方对账，被告在原告的石料出库单上签字，确认尚欠原告石料款9000元，后经多次催要，仍未支付，为此成诉。
以上事实由原告陈述、石料出库单等在卷证实。
本院认为，原告与被告赵某的口头达成的石料买卖合同，双方真实意思表示，权利义务明确，应受法律保护，是有效合同。合同签订后，原告依约履行供应石料，被告收货后未付清货款，至今尚欠9000元，事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行付款义务。久拖不付，与法相悖，其行为构成违约,原告主张判令被告立即支付货款，与法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内支付原告泰安某石料厂货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安民初833-1号
原告詹某某。
委托代理人戴某某。
被告宁国市××××汽车运输服务有限公司，住所地：
宁国市宁城××都阳光××#楼××室。
法定代表人：费某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：安徽省××城内××路。
法定代表人：方某某。
本院在审理原告詹某某诉被告宁国市××××汽车运输
服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因本次交通事故另
一当事人ＸＸ清治疗尚未终结，本案应中止审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 章一红
二〇〇九年九月九日
书记员 英 俊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）廊行终字第1号
上诉人（原审原告）李国玺。
被上诉人（原审被告）香河县人民政府。
法定代表人王小卫，县长。
原审第三人王辉。
上诉人李国玺因请求撤销香河县人民政府为王辉颁发集体土地使用证一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2004年9月30日，被上诉人香河县人民政府为第三人王辉颁发香集用（钳）字第M336号集体土地使用证。2013年2月11日，董永祥、后金付与上诉人李国玺以协议转让的方式，将董永祥、后金付享有的涉案土地上的权利份额转让给上诉人。2013年7月25日，上诉人李国玺向法院提起诉讼，要求撤销被上诉人香河县人民政府为第三人王辉颁发香集用（钳）字第M336号集体土地使用证，其与被上诉人为第三人颁证的具体行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王章水
审 判 员 李 石
代理审判员 金占永
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王海英
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第585号
原告：陈某某。
被告：郑某。
被告：郑某某。
原告陈某某与被告郑某、郑某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月10日立案受理。依法由审�员柴燕适用简易程
序于2010年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告郑某、郑某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友。2009年12月28日被
告向某告借款50000元，由被告郑某某提供保证。还款期限届
满之后，被告郑某拒绝承担还款义务，被告郑某某也拒绝承担
保证义务。现起诉要求：1、被告郑某归还原告借款50000元；
2、由被告郑某某在50000××内承担连带保证责任；3、由两
被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告陈某某向本院提供了2009年12月28
日两被告出具的借条一份。
被告郑某、郑某某均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查认为：两�告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应
视为放弃对本案的质证、抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明
其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年12月28日，被告郑某
向某告借款50000元，并由被告郑某某担保，两被告向某告出
具了一份借条，称“今借到陈某某人民币伍万元整（￥：5000
0.00元）。借款期限为1个月（2009年12月28日至2010年1月27
日）。利息经双方协商确定另签协议。按月付息，到期还本。
到期没有还清本金或部分没有还清的，所造成的经济损失包括
利息和出借人实现债权的费用及催讨所付的差旅费、诉讼代理
费，由本人承担。本笔借款由郑某某担保，担保人对借款人的
债务承担连带担保责任，担保期间自借款之日起至借款到期后
二年。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
出借人实现的债权的费用，催讨车旅费、诉讼代理费。身份证
号码：33082131979032××××7电话号码：138××××4157借款人；
郑某2009年12月28日上述借款借据本人已看清楚同意做担保人
：担保人；郑某某2009年12月28日”。但两被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑
某之间债权债务关系明确，被告郑某应依约归还原告借款。被
告郑某某作为涉案借款的连带责任保证人，依法应在约定的保
证期间承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予
以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款50000元。
二、被告郑某某对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑某、郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴 燕
二〇一〇年六月九日
代书记员 刘建芬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00458号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告西安利君制药有限责任公司，住所地陕西省西安市汉城南路151号。
法定代表人吴秦，董事长。
委托代理人杜文超，男，1982年11月4日生，汉族。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）与被告西安利君制药有限责任公司（以下简称利君制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告耀荣公司委托代理人珠峰、被告利君制药公司委托代理人杜文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀荣公司诉称，2013年4月1日，南通市中级人民法院根据江苏银行股份有限公司南通静海支行的申请，依法裁定受理债务人耀荣公司破产清算一案，并指定江苏金平川律师事务所为管理人。管理人接管企业后，发现原、被告一直有业务往来，根据原告财务账册资料显示，被告尚结欠原告货款29091.76元，管理人于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，被告已收到。后经管理人与耀荣公司留守人员核实，被告实际尚欠款30508.52元，但至今未支付上述款项。原告请求法院判令被告给付货款30508.52元。
原告耀荣公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、应收统计、应收账款三栏明细账、江苏增值税专用发票、收据，证明耀荣公司与被告有业务往来，被告尚结欠原告货款30508.52元；
2、债务偿还通知书、交寄清单，证明已经向被告发出偿还债务通知书，被告已收到但至今未付款。
被告利君制药公司对上述证据质证认为，应收统计、应收账款三栏明细账系单方制作，没有原始证据证明，不予认可；江苏增值税专用发票、收据的真实性没有异议，但只能证明2010年至2012年间的业务往来及结欠1416.76元的事实；债务偿还通知书确实收到过，被告于2013年5月10日已回复原告说明不欠29091.76元的情况。
本院认证认为，应收统计、应收账款三栏明细账，系原告单方制作，没有被告的核对确认，原告亦未能提供其他相关证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。其他证据的真实性双方没有争议，本院予以确认。
被告利君制药公司辩称，对于原告诉请中的1416.76元没有异议，其余29091.76元有异议，原告未能提供有效证据证明双方在2003、2004间存在业务往来，被告对此不认可，即使如原告所说有业务往来，现在要款也已过诉讼时效。
被告利君制药公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告间存在业务往来，被告向原告购买安瓿等玻璃制品。原告分别于2010年9月3日、2011年2月16日、2011年6月27日向被告开具金额为110115.72元、146282.76元、43809.48元的增值税发票，合计价款300207.96元。被告收到上述货物后，分别于2010年10月14日、2011年5月17日、2011年6月20日、2012年5月21日向原告付款100000元、79500元、69291.20元、50000元，合计付款金额为298791.2元，尚余1416.76元未付。
2013年4月1日，南通市中级人民法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书，依法受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对申请人耀荣玻璃的破产清算申请，并指定江苏金平川律师事务所担任管理人。管理人于2013年4月23日向被告邮寄发出偿还债务通知书，要求被告在接到通知后七日内偿还债务29091.76元。后被告未支付上述款项。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，对于未付清的货款，被告应及时予以支付。原、被告双方对于2010年至2012年期间尚结欠1416.76元没有争议，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求中其余29091.76元，其未能提供有效证据证明业务往来的存在或实际欠款金额，故对该部分请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告西安利君制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南通耀荣玻璃股份有限公司支付货款1416.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，依法减半收取281元，由原告负担256元，被告负担25元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费562元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴菊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1106号
原告：王秀桂，女，汉族，1953年10月10日出生，住青海省西宁市城北区。
委托代理人：张表，男，1977年5月29日出生，住青海省西宁市城北区，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：刘格，男，汉族，1991年5月1日出生，无固定职业，租住于青海省西宁市城中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住湖北省武汉市江汉区。
负责人：张玉成，该公司经理。
委托代理人：杨红强，青海诺格律师事务所，代理权限为特别授权。
原告王秀桂与被告刘格、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王秀桂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀桂撤诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告王秀桂承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年四月二十六日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6103号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告蔡家辉，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告蔡家辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第58号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吕某，河北省邢台县人，个体，住河北省邢台县。2014年6月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2015年3月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并于交通肇事�逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、抓获经过等证据，诉请本院对被告人吕某依法予以惩处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年5月19日1时58分许，被告人吕某驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇青阳东路由西往东行驶至青阳东路13号地方时，与沿青阳东路由东往西由被害人张某乙（男，1965年10月31日出生，浙江省桐乡市人）驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后被告人吕某所驾驶的车辆又与停放在路边的浙F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人张某乙受伤、三车受损的交通事故。被害人张某乙经桐乡市第二人民医院抢救无效于2014年5月20日死亡。事故发生后被告人吕某弃车逃逸，后于2014年5月20日到桐乡市公安局交通警察大队投案自首。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人吕某负事故的主要责任。
另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，2014年5月20日，被告人吕某与被害人家属达成协议，被告人吕某补偿被害人家属16万元，死亡赔偿金、丧葬费等损失向保险公司索赔，被害人家属对被告人吕某予以谅解。经本院调解，2014年10月13日，被害人家属与肇事车辆所投保的保险公司阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司达成调解协议，保险公司在交强险范围赔偿被害人家属损失11万元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人张某甲（被害人女儿）证言，证实其�到同学电话，知道父亲出了交通事故，并听说了其父亲发生事故的时间、地点和经过情况；2、证人邴某证言，证实事故发生后吕某打其电话，说了事故发生的经过，吕某当时一过桥，在找自己手机，一抬头就撞到了一辆摩托车，他说没有钱赔，要么跑回老家去，其劝吕某自首，后两人一起到了交警队；3、证人陈某证言，证实案发当天其老公听到响声就下楼去看了，回来后说自家汽车被撞了，其往窗外看了一下，发现自家车子往东面移了10多米，一辆轿车头朝西南停在路中央靠南边的地方，一辆摩托车在路中央；4、证人徐某甲证言，证实当晚加班后其与被害人张某乙一起回家，其在前面开车，后听到碰撞的声音，其回头发现张某乙倒在地上，并证实案发现场情况；5、证人徐某乙、史某、段某证言，证实被告人吕某案发前的情况；6、交通事故责任认定书，证实经桐�市公安局交通警察大队事故认定，被告人吕某承担事故主要责任；7、死因鉴定意见书，证实被害人张某乙系遭车祸而死亡的事实；8、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场勘查情况；9、视频资料，证实本案事故发生的相关情况；10、车辆技术检验报告，证实肇事车辆转向系、照明系、制动系装置齐全；11、人民调解协议书、民事调解书、谅解书等，证实被告人吕某已妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解；12、抓获经过，证实被告人吕某的归案经过情况；13、被告人吕某供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某系自首，予以减轻处罚；被告人吕某已妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴潇琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00127号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月24日被酉阳县公安局被取保候审。
被告人陈某甲，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月3日被酉阳县公安局取保候审。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月2日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、杨某某犯赌博罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年3月5日至3月15日期间，被告人陈某某、陈某甲、杨某某三人在酉阳县板桥乡陈某某家中，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利10400元。
指控证据有被告人陈某某、陈某甲、杨某某的户口证明等书证、物证，被告人陈某某、陈某甲、杨某某的供述与辩解，证人冉某某、冉某甲等人的证言，现场照片等。
指控认为，被告人陈某某、陈某甲、杨某某三人以营利为目的，聚众赌博，从中获利10400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某、陈某甲、杨某某对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日至3月15日期间，被告人陈某某、陈某甲、杨某某三人在酉阳县板桥乡陈某某家中，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利10400元。
另查明，被告人陈某某、陈某甲、杨某某分别于2014年3月19日、2014年3月20日、2014年3月20日主动到案，并如实供述其罪行。在审理阶段，陈某某、陈某甲、杨某某各退赃2000元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场照片，证人冉某某、冉某甲、陈某乙、陈某丙、王某某、李某某、许某某、李某甲、杨某、杨某甲、冉某乙、陈某丁、冉某丙、冉某丁、冯某、李某甲、梁某某、彭某某的证言，被告人陈某某、陈某甲、杨某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控陈某某、陈某甲、杨某某的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主从。被告人陈某某、陈某甲、杨某某主动到案，并如实供述自己及同案人的罪行，均系自首，且积极退赃，依法从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某某犯赌博罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、对三被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王翻
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4621号
原告：瞿全英，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：温州市瓯海瞿溪建策针织机械经营部。
经营者：赵利军，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告瞿全英与被告温州市瓯海瞿溪建策针织机械经营部（以下简称建策经营部）劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿全英、被告建策经营部的委托诉讼代理人王培珍到庭参加诉讼。
原告瞿全英向本院提出诉讼请求：被告建策经营部支付原告非法解除劳动关系的赔偿金8400元、未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资37800元、2016年9月份应得的工资3862元。事实和理由：原告瞿全英于2015年10月26日入职被告处工作，职位为生产部员工，双方约定原告工资为每月4200元，包吃住。但被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，还安排原告在休息日超时加班。2016年9月17日上午，原告因被告不依法支付工资去找被告协商，被告将原告打伤后非法解雇。原告曾向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。
被告建策经营部答辩称，原告瞿全英与被告建策经营部不存在劳动关系。原告瞿全英在调解协议书中自认为“奔利针织机械公司”员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告瞿全英受伤问题。被告建策经营部提供的调解协议书、确认书，原告瞿全英质证没有异议；原告瞿全英提供的出院记录、医疗证明，被告建策经营部对其真实性质证没有异议。两者结合，能够证明2016年9月17日，原告瞿全英在瓯海区郭溪街道上屿工业区繁华西路39号因与赵利军发生冲突受伤的事实，本院予以认定。据此，另认定原告瞿全英自认为“奔利针织机械公司”员工，并于2016年9月29日确认该公司尚欠9月份工资。2.用工主体问题。原告瞿全英提供的照片打印件、电话通知记录截图，电话通知记录截图显示电话拨打情况，照片拍摄时间为2016年9月25日，无法反映地点信息，两者不能证明原告瞿全英主张建立劳动关系的事实，本院均不予认定。
另认定，被告建策经营部成立于2016年1月7日，经营范围为针织机械零售、维修服务。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告瞿全英没有提供有效的证据证明原、被告双方建立劳动关系的事实，应承担举证不力的后果。现原告瞿全英要求被告建策经营部基于劳动关系支付赔偿金、二倍工资差额、拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据。
综上所述，原告瞿全英提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告瞿全英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告瞿全英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15007号
原告康光明，男，1988年4月12日出生，住北京市顺义区。
被告辛磊，男，1993年12月6日出生，住北京市通州区。
原告康光明与被告辛磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告康光明，被告辛磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康光明诉称：原告与被告辛磊于2016年12月25日签订了租房合同，租期为一年。2017年5月7日晚，被告通知我要收回房子说是要自住。当初租房时辛磊说该房屋是自己家的房子他不是中介，后才得知他是租的别人的房子，经找房主确认，他们没有收回房子自住，经了解最近租住小区的房价上涨，被告辛磊以自住的名义收回房子，实际是涨价租给别人，不符合租赁期间双方均不得借故解除合同。我拒绝辛磊的无理要求后，受到被告的言语威胁，我担心家里未满一岁的孩子受到惊吓，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金2100元，经济损失4000元；2、被告退还押金2100元；3、被告退还房租6300元；4、诉讼费由被告承担。
被告辛磊辩称：不同意原告诉讼请求。同意退还原告剩余的房租和押金，原告主张的违约金和经济损失不同意赔偿。因为合同中关于违约金没有约定，原告所说的经济损失、房屋差价太离谱我不接受。
经审理查明，2016年12月25日，原告康光明（合同乙方）与被告辛磊（合同甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落在北京市通州区台湖镇次渠嘉园4-5-2603室（以下简称2603室）房屋一套出租给原告使用。租赁期限为2016年12月25日至2017年12月24日，租金为2100元每月，支付方式为押一付三，各期租金支付节点为2016年12月25日，2017年3月10日，2017年6月10日，2017年9月10日。押金为2100元。该合同第七条项下约定：租赁期间，双方均不得借故解除合同，如有特殊情况，提出方应提前30天通知对方，对方需予以配合。
合同签订后，双方依约履行。2017年5月7日被告以自住为由通知原告将收回房屋，要求其在下次租金交付节点2017年6月10日前搬离，原告未同意。庭审中原告认可自住属于合同第七条约定的“特殊情况”，但认为被告并非自住。2017年5月9日，被告向原告发送微信语音称：“该给你说的都给你说了，知道吧。原因，我收回房子。剩下的钱该退，退给你。你要到时候不搬的话，你别怪我，到时候我帮你搬，看到时候咱们到最后谁麻烦”。关于此段录音，被告称：是我情急之下说的，不是真的吓唬他。2017年6月10日原告按时缴纳了下一时段的房租，2017年6月17日原告与被告见面商谈此事，被告表示原告可以继续居住或者退还押金和房租，原告坚持要求支付违约金和赔偿损失，双方并未达成一致意见。2017年6月25日，原告搬离2603室，但未通知被告。
上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于被告是否应承担违约责任。合同约定“租赁期间，双方均不得借故解除合同，如有特殊情况，提出方应提前30天通知对方，对方需予以配合。”被告据此以自住为由，提前33天要求原告于2017年6月10日搬离并无不当。原告虽主张被告并非自住，但并未提供充分证据予以证实。在沟通过程中，被告言语威胁原告不妥，但并未违反提供且保障原告正常使用租赁房屋的义务。因此，无法认定被告在履行合同过程中存在违约行为。在2017年6月17日，被告曾向原告表示可选择继续租住，而原告仍于2017年6月25日自行搬离2603室，此行为可视为同意依第七条约定无责解除合同。综上，原告要求被告赔偿违约金2100元及其他损失4000元的主张，无合同和事实依据，本院对此不予支持。关于合同解除日期，因原告搬离并未通知被告，本院以本案公开开庭审理当日即2017年7月7日为合同解除之日。在合同解除情况下，原告要求被告返还押金2100元的主张，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。原告要求返还剩余租金6300元的主张，经本院核算至合同解除之日，被告应退还5460元，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告辛磊退还原告康光明房屋押金二千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告辛磊退还原告康光明剩余房租五千四百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告康光明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费八十一元，由原告负担五十六元（已交纳），由被告负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄琛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第708号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：任华芬。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告任华芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第708号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：任华芬。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告任华芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年五月二十日代书 记员  胡瀚尹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3057号
罪犯孙庆杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年4月25日作出了（2011）沂南刑初字第118号刑事判决，以被告人孙庆杰犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙庆杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙庆杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙庆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1990号
原告杨某，农民。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告白某，农民。
委托代理人王晓刚，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，系被告白某之婿。
委托代理人白建军，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，系被告白某之子。
原告杨某诉被告白某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王长青、被告白某及其委托代理人王晓刚、白建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后性格极为不和，常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月14日被告向霸州市人民法院提起离婚诉讼，后被告撤回起诉。原告于2013年6月25日向霸州市人民法院提起离婚诉讼，经法庭审理判决驳回原告的诉讼请求。现夫妻关系彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费依法分担。
被告白某辩称，被告白某不同意离婚，现在被告的身体状况不好，经常有头疼的毛病，被告现在的病症与婚姻期间操劳过度有直接关系。原、被告婚后在霸州市康仙庄乡康仙庄村花费60000元左右购买八间正房，东西配房2间外加2个门楼，原告出资24000元，被告出资3万多元，其中20000元是被告借其妹妹的。
原告杨某补充称，婚后在霸州市康仙庄乡康仙庄村花费57000元购买八间正房，东西配房2间外加2个门楼，是原告卖掉原告前夫所留旧房购买的，被告经济条件不好，购买新房没有出资一分钱，全是原告出资，是原告个人财产，与被告没有任何关系。
原告根据自己的主张提供证据如下：
1、霸州市人民法院（2013）霸民初字第2346号民事判决书复印件一份，证明原告于2013年6月25日向霸州市人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月20日判决驳回原告的诉讼请求。
2、证人孟某出庭证言一份，证人孟某，女，××××年××月出生，汉族，住霸州市康仙庄乡康仙庄村，证言主要内容为：证人孟某是原、被告的婚姻介绍人，结婚后被告在原告处居住，双方经济条件都不好，婚后购买的新房是原告卖掉自己的五间旧房所买的，卖房和买房被告都没有参与，具体旧房卖了多少钱，买新房花了多少钱证人不知道。
被告白某对原告提供的证人孟某的证人证言有异议，被告的经济条件还不错，证人证言就此点与事实不某
被告白某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。双方结婚后于2000年初在霸州市康仙庄乡康仙庄村花费57000元购置八间正房，东西配房2间外加2个门楼，其中24000元的购房资金是原告卖掉前夫所留座落于霸州市康仙庄乡康仙庄村旧房五间所得。被告主张买房时被告出资3万多元，其中20000元是借其妹妹的。原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。被告于2013年5月14日提起离婚诉讼，后撤诉。原告于2013年6月25日向霸州市人民法院提起离婚诉讼，经法庭审理判决驳回起诉，后双方仍未和好。现原被告二人分居，原告在霸州市煎茶铺镇石油村租房居住，被告在霸州市康仙庄乡康仙庄村老房居住。原告诉至法院要求与被告离婚，被告白某不同意离婚。经法院明示，原、被告均不申请评估争议房产。
以上事实，有原告提供的民事判决书复印件、证人证言及庭审笔某
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方婚后性格不和一直未曾建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月25日起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍无和好之意，能够认定原被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。原被告婚后购置的八间正房，东西配房2间外加2个门楼花费57000元，其中24000元的购房资金是原告卖掉前夫所留旧房五间所得，占总房款的40%，应认定为原告的个人财产，被告主张买房出资3万多元，原告不予认可，被告不能举证证明，由此剩余份额为夫妻共同财产，本院认定座落于霸州市康仙庄乡康仙庄村的八间正房、东西配房2间、2个门楼及其院落的房产，其中70%的份额归原告所有，30%的份额归被告所得。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告白某离婚。
二、原、被告婚后购置的座落于霸州市康仙庄乡康仙庄村的八间正房、东西配房2间、2个门楼及其院落的房产，其中70%的份额归原告杨某所有，30%的份额归被告白某所有。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克林
二〇一四年八月六日
书记员 原政军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6110号
原告：重庆华厦门窗有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区下凤鸣山桥头，统一社会信用代码91500106203083280H。
法定代表人：刘显萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所实习律师，一般代理。
被告:重庆博达建设（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大十字街，统一社会信用代码91500000203592894J。
法定代表人：王其富，董事长。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：廖化祥，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆华厦门窗有限责任公司与被告重庆博达建设（集团）股份有限公司、被告廖化祥装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆博达建设（集团）股份有限公司、被告廖化祥的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华厦门窗有限责任公司撤回对被告重庆博达建设（集团）股份有限公司、被告廖化祥的诉讼。
案件受理费10128元，减半收取5064元，由原告重庆华厦门窗有限责任公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王滟杉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执825-1号
申请执行人:范和平。
被执行人：池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王建白。
申请执行人范和平与被执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司劳动争议纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会已作出贵劳仲调字（2016）3号仲裁调解书，现该仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 磊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执825-1号申请执行人:范和平，男，1958年1月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：王建白。申请执行人范和平与被执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司劳动争议纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会已作出贵劳仲调字（2016）3号仲裁调解书，现该仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明宏二〇一六年五月三十一日书记员  汪 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2971号
原告：邓宇。
委托诉讼代理人：王艳。
被告:肖兴平。
原告邓宇与被告肖兴平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告邓宇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宇撤诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告邓宇负担。
（此页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一八年五月八日
书记员 张 兰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执457号
申请执行人：李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。
被执行人：李敖，男，1984年1月24日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市万达广场。
本院在执行李玉龙与李敖民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉龙自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄阳中民四终字第00512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年二月二十三日
书记员 付 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第1030号
原告李家鸿。
被告倪恩先，现在金华监狱服刑。
被告林梅娇。
原告李家鸿为与被告倪恩先、林梅娇民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告倪恩先向原告借款41478元。原告多次要求被告倪恩先偿还，被告一直未履行还款义务。被告林梅娇系倪恩先妻子，应尽无限连带责任。请求判令：1、被告偿还原告借款41478元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；2、银行交易凭证2份，证明借款的时间及金额。
被告倪恩先辩称：钱是我借的，与林梅娇无关，我出狱后会归还的。
被告倪恩先未提供证据。
被告林梅娇辩称：我对借款不知情，该借款未用于家庭生活，我的工资要还按揭贷款，又有一个小孩，怎么还款。两被告现已离婚。我还不起借款。
被告林梅娇提供的证据及待证的事实有：《离婚证》、《离婚协议书》复印件各1份，证明两被告已离婚，离婚协议约定了各自的债务各自承担，及被告对该借款不知情的事实。
原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告倪恩先对原告提供的证据1、2无异议。被告林梅娇表示不知情。经审查，本院认为：该《借条》系由被告倪恩先所出具，其对该《借条》并无异议，且能与银行交易凭证相互印证，故对该证据的证明力，本院予以确认。
原告对被告林梅娇提供的证据认为，其对离婚协议并不知情，两被告离婚发生在借款之后。被告倪恩先对该证据无异议。经审查，本院认为：该证据能证明两被告于2014年3月28日离婚的事实，但两被告在《离婚协议书》中作出的各自所负的债务由各自承担的约定，并不能对抗债权人，且也不能证明林梅娇对该债务不知情的事实，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月24日，被告倪恩先以招投标缺资为由向原告借款，原告将银行卡借给被告倪恩先，被告倪恩先以银行卡透支套现的方式分两次共取出人民币40600元，加上之前被告倪恩先以同样方式欠下的透支款利息878元，共计41478元。为此，被告倪恩先向原告出具了《借条》1张，载明：2014年3月24日，倪恩先向李家鸿借人民币41478元。后经原告多次催讨，被告倪恩先至今分文未还。
另查明，两被告于2012年8月6日登记结婚，于2014年3月28日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述足以证明上述案件事实。被告倪恩先向原告借款后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款责任。被告林梅娇提出其对该借款并不知情，且未用于家庭生活开支的抗辩意见，因其并未举证证明，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告倪恩先、林梅娇于本判决生效后5日内，归还原告李家鸿借款人民币41478元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元（已减半收取），由被告倪恩先、林梅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月十三日
书记员 郑媛方
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初430号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路27号。
负责人：涂继振，该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，1965年8月15日出生，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住福建省明溪县。
被告：汤根荣，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：傅锦英，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：赖友养，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴金炳，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告汤根荣、傅锦英、赖友养、吴金炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 张元优
二〇一七年六月十四日
书记员 巫晓婷
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初430号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路27号。负责人：涂继振，该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，1965年8月15日出生，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住福建省明溪县。被告：汤根荣，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：傅锦英，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：赖友养，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：吴金炳，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告汤根荣、傅锦英、赖友养、吴金炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员  张元优二〇一七年六月十四日书记员  巫晓婷附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01448号
原告李德相。
被告张前辉。
委托代理人ＸＸ（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等），随县厉山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李德相与被告张前辉买卖合同纠纷一案中，原告李德相于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德相与被告张前辉在提前庭审中自愿达成和解协议，且被告张前辉当庭支付下余树苗款16000元，原告遂向本院请求撤诉，并出具撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德相撤回诉讼。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李德相负担。
审判员 张黎辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 蓉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1166号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人张伯乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00716号，依法向被执行人张伯乐发出执行通知书，责令被执行人张伯乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伯乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伯乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币102418.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1166号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄林杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00716号，依法向被执行人黄林杰发出执行通知书，责令被执行人黄林杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林杰（证件号码：）在省农信社的62×××96�存款人民币102418.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1480号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔兴军。
被执行人王德功。
被执行人王桂荣。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔兴军、王德功、王桂荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77257.77元未能执行。现查明被执行人崔兴军、王德功、王桂荣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔兴军、王德功、王桂荣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1480号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔兴军、王德功、王桂荣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1480号申请执行人张有（又名张友），无职业。被执行人刘勇，个体。本院在执行张有申请执行刘勇民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 李成立二〇一五年十二月二十八日书记员 吴 磊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申25号
再审申请人（原审原告）：周玉波，男。
被申请人（原审被告）：宋佰山，男。
被申请人（原审被告）：临江市六道沟镇错草顶子村村民委员会。
再审申请人周玉波与被申请人宋佰山、临江市六道沟镇错草顶子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，宋佰山对临江市人民法院（2016）吉0681民初735号民事裁定不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人于1995年由村委会分给家庭5口人14亩承包地，有承包合同书为证，2001年因两个儿子在东小山林场上班，无人照顾其上班做饭，申诉人将住房卖给了宋佰山，含地上附属物，共计18000.00元，有协议为证，14亩地由错草村村长徐恒来暂代管理，第二年即2002年申诉人就回村找村长要地，村长告知回去等着，等合计合计再说。2004年，申请人持土地所有权证找村长换证，村长说：“这证不好使了”，可被申请人却拿出了我14亩地新换的土地权证。申请人年年到村里要地，村里不给，到镇上要，镇上就让回村里要，无奈，便向临江市土地仲裁委提出了土地仲裁申请，土地仲裁委裁定：被申请人将土地交还给申请人，由申请人付给被申请人16800.00元的养地基金。显失公平，因为被申请人是非法占用申请人的耕地，不存在养地基金的问题，更重要的是现在申请人的14亩耕地现有两个土地使用权证，被申请人的土地使用权证没有撤销，后来，申请人向法院起诉，确认申请人的土地使用权证有效，被申请人的土地使用权证判定无效，可是法院判决申请人起诉的案件不属于法院管辖范围给予了驳回，依据最高人民法院2005年7月29日《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条（二）款规定（发包方已将承包地另行发给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持）。因此，法院应予支持再审申请人的请求，一审法院驳回显然与法有悖，故向白山市中级人民法院提出再审申请，请求确认被申请人的土地经营权证无效。
本院认为，《中华人共和国土地管理法》第十六条规定：“土地的使用权和所有权发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该争议土地因双方各持有《土地承包经营权证》，双方均依据各自持有的《土地承包经营权证》主张土地承包经营权，属于土地使用权权属不明，原审已告知向政府行政机关处理，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。再审申请人的申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周玉波的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年六月七日
代书 记员 赫 林
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民申25号再审申请人（原审原告）：周玉波，男。被申请人（原审被告）：宋佰山，男。被申请人（原审被告）：临江市六道沟镇错草顶子村村民委员会。再审申请人周玉波与被申请人宋佰山、临江市六道沟镇错草顶子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，宋佰山对临江市人民法院（2016）吉0681民初735号民事裁定不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人于1995年由村委会分给家庭5口人14亩承包地，有承包合同书为证，2001年因两个儿子在东小山林场上班，无人照顾其上班做饭，申诉人将住房卖给了宋佰山，含地上附属物，共计18000.00元，有协议为证，14亩地由错草村村长徐恒来暂代管理，第二年即2002年申诉人就回村找村长要地，村长告知回去等着，等合计合计再说。2004年，申请人持土地所有权证找村长换证，村长说：“这证不好使了”，可被申请人却拿出了我14亩地新换的土地权证。申请人年年到村里要地，村里不给，到镇上要，镇上就让回村里要，无奈，便向临江市土地仲裁委提出了土地仲裁申请，土地仲裁委裁定：被申请人将土地交还给申请人，由申请人付给被申请人16800.00元的养地基金。显失公平，因为被申请人是非法占用申请人的耕地，不存在养地基金的问题，更重要的是现在申请人的14亩耕地现有两个土地使用权证，被申请人的土地使用权证没有撤销，后来，申请人向法院起诉，确认申请人的土地使用权证有效，被申请人的土地使用权证判定无效，可是法院判决申请人起诉的案件不属于法院管辖范围给予了驳回，依据最高人民法院2005年7月29日《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条（二）款规定（发包方已将承包地另行发给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持）。因此，法院应予支持再审申请人的请求，一审法院驳回显然与法有悖，故向白山市中级人民法院提出再审申请，请求确认被申请人的土地经营权证无效。本院认为，《中华人共和国土地管理法》第十六条规定：“土地的使用权和所有权发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该争议土地因双方各持有《土地承包经营权证》，双方均依据各自持有的《土地承包经营权证》主张土地承包经营权，属于土地使用权权属不明，原审已告知向政府行政机关处理，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。再审申请人的申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周玉波的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年六月七日代书 记员  赫 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5171号
原告刘某某，女，1950年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告陈某某，男，1949年11月3日生，汉族，现居住地中国台湾。
本院受理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐婷婷