宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2654号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。法定代表人：于龙，该公司经理。委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏芳芳，女，1990年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）:袁海刚，男，1979年11月9日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司与被上诉人魏芳芳、袁海刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司上诉请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6865号民事判决书第一项，改判上诉人在交强险及商业三险限额范围内赔偿被上诉人魏芳芳医疗费、辅助器具费、误工费、护理费，合计20447.75元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人魏芳芳营养费1000元，没有事实及法律依据。一审法院判决被上诉人承担事故80%的赔偿责任，没有法律依据。被上诉人魏芳芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求应予驳回。被上诉人袁海刚辩称，认可上诉人的上诉请求。被上诉人魏芳芳向一审法院起诉请求：一.被告赔偿原告各项经济损失共计22496元[医疗费5634元、营养费1500元（30天×50元）、误工费13992元（122天×41861元÷365天）、护理费3440元（30天×41861元÷365天）、伤残辅助器具费98元，41861元系甘肃省农林牧渔职业的年平均工资]；二.被告人保财险银川中山支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月6日9时25分许，被告袁海刚驾驶×××号小型客车，沿长城东路由西向东行驶至××路口西100米时，遇行人张振海及原告步行由南向北横过长城东路时发生碰撞，造成张振海和原告受伤、车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告袁海刚负事故主要责任，原告负次要责任。当日，原告被送至银川市第一人民医院救治，疾病诊断证明载明：”诊断：1.颅脑外伤，头皮血肿。2.左腓骨头骨折；治疗建议：1.留院观察，对症治疗，休息两周。2.随诊”。骨科门诊病历记载：”诊断：左腓骨小头骨折。遗嘱：1.左膝支具固定。2.每月复查左膝X线。3.拆除支具时间视具体复查结果而定。4.随诊”。原告治疗共计产生医疗费8291.34元，另购买合金双拐一副支出98元，其中被告袁海刚垫付医疗费2657.34元。另查明，×××号车辆在被告人保财险银川中山支公司投保有交强险及保险金额为1000000元、含不计免赔率商业三者险，被告人保财险银川中山支公司已经足额赔付给案外人张振海交强险项下医疗费10000元。张振海与本案原告系夫妻关系。还查明，2016年6月1日，被告袁海刚与案外人银川市中北出租汽车有限公司、冯敏、张喜文三方签订驾驶员聘用协议，聘用被告袁海刚为×××号出租车的驾驶员。诉讼中，原告同意本案中不再要求被告人保财险银川中山支公司在交强险项下赔付原告医疗费。一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿财产损失和精神损害。本次事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书证实，予以确认。依照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条之规定，酌定被告袁海刚负事故80%的责任，原告负事故20%的责任。原告主张的各项损失，认定如下：原告治疗共计产生医疗费8291.34元，其中被告袁海刚垫付医疗费2657.34元，以上事实有原告提交的门诊病历、医疗费票据及被告袁海刚提供的医疗票据佐证，及双方当庭陈述证实，予以确认。原告”左腓骨头骨折”活动能力受限，不能正常工作和生活，主张误工费、护理费、辅助器具费符合法律规定。结合原告的伤情、治疗情况及医嘱建议，酌定误工期120天，护理期为30天。原告按甘肃省农、林、牧、渔在岗职工平均工资41861元/年主张误工费及护理费，其虽未提交证据予以证实，但该标准不高于本地区上一统计年度农、林、牧、渔业从业人员年均收入，予以支持，据此确认误工费为13762.52元（41861元÷365天×120天）、护理费3440.63元（41861元÷365天×30天）。辅助器具费98元,予以确认。结合原告的伤情、治疗康复情况及医嘱建议，酌定支持营养费1000元。依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。各项下不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照被保险车辆驾驶人所负责任比例承担赔偿责任。如上所述，认定的医疗费、营养费共计9291.34元（医疗费8291.34元+营养费1000元），因交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，对于上述损失，按照责任比例并扣减被告袁海刚垫付的2657.34元，被告人保财险银川中山支公司应当在商业三者险内承担4775.73元[（9291.34元×80%）-2657.34元]。误工费、护理费、辅助器具费共计17301.15元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告人保财险银川中山支公司应予赔偿。综上，被告人保财险银川中山支公司应赔偿原告22076.88元（4775.73元+17301.15元）。关于被告袁海刚垫付的医疗费，可依据保险合同的约定向被告人保财险银川中山支公司主张权利，本案不予处理。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由原告及被告袁海刚分别承担。被告人保财险银川中山支公司关于本案主体的辩称,因被告袁海刚出示的证据可以证实其系银川市中北出租汽车有限公司就涉案车辆聘用的合法驾驶人员,故对被告人保财险银川中山支公司认为应当追加银川市中北出租汽车有限公司作为本案被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告魏芳芳医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费，合计22076.88元；二、驳回原告魏芳芳的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告魏芳芳负担100元，由被告袁海刚负担700元。二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。本案中道路交通事故认定书认定，在本案事故中被上诉人袁海刚负事故主要责任，故一审法院判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司承担80%的赔偿责任符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，故一审法院结合被上诉人魏芳芳的伤情、治疗康复情况及医嘱建议，酌定支持1000元营养费亦有法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 鹏审判员 王建玲审判员 张 婧二〇一七年十月三十日书记员 曾 睿