wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45513号
原告:麦其武，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
委托诉讼代理人:吴育林，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215。
法定代表人:王文勇，董事长。
原告麦其武与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦其武之委托诉讼代理人吴育林到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦其武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付投资款10万元、宣传费用18000元（100000×36%÷12个月×6个月）、违约金20000元（100000元×20%）、支付逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率自2015年6月2日起付至清偿之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年签订《店连店打折网代理协议》，约定原告出资10万元，合伙期限6个月，被告每月支付投资收益3000元。协议期限届满后，店连店公司无力返还投资款、支付收益金，店连店公司于2015年9月22日与原告签订《分期还款协议》，约定被告分期偿还我方投资本金及收益，但至今没有履行，故诉至法院。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年，麦其武与店连店公司签订《店连店打折网代理协议》，约定麦其武出资10万元，协议期满后，店连店未支付上述费用，故在2015年9月22日，麦其武作为甲方与店连店公司（乙方）签订《还款协议》，其中约定：“还款金额：10万元。还款期限：自签订此协议之日起至2017年9月21日前还清。公司保证两年内还清本金，先还本金后还收益。2015年6月份之前到期的合同，收益计算至6月1日，2015年6月份以后到期的合同，收益计算至合同到期日。还款期间，合同到期后的本金不再享受原合同约定的收益，可享受银行同期二倍利息，但息不生息。2015年7月至12月，公司每个月至少还款合同金额的千分之一以上，2016年1月起，公司每月至少还款合同金额的百分之一以上，在还款期内，公司可根据实际收益情况适当上调还款比例，最高可达百分之二十以上，如果公司经营情况持续良好，公司会在六个月还清本金及收益。甲方在签署本协议的同时须将原合同交回给乙方。乙方按照本协议规定时间主动偿还甲方的本金及收益。”
协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向麦其武返还上述10万元及收益。
本院依法向店连店公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据麦其武提交的《还款协议》以及后期履行情况看，麦其武除履行交纳10万元费用外，不存在其他合同义务，亦未实际代理店连店公司的产品。店连店公司需按照还款协议内容向麦其武还款，故双方之间实为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。麦其武作为出资方已履行出借资金的义务，店连店公司应当按照协议约定期限返还投资本金。麦其武要求店连店公司返还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同未约定借期内及逾期利息的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，麦其武要求店连店公司按人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起付至清偿之日的利息的诉讼请求，因店连店公司承诺于2017年9月21日还清,故本院对利息的起算时间予以调整。关于麦其武主张的宣传费用及违约金,无相应依据,故对此本院不予支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦其武返还十万元及利息损失（以十万元为基数，自二Ο一七年九月二十二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回麦其武的其他诉讼请求。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十元，由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 小 云
人民陪审员 王 建 辉
人民陪审员 邓 书 英
二〇一八年一月十日
书 记 员 马跃白云
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1095号
原告：吕玉珍，女，1934年10月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：王艳春（系原告吕玉珍四女），1971年12月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王洪才（系原告吕玉珍三子），1964年10月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：孙吴县奋斗乡大架子村村民委员会。
法定代表人：宋佰春，主任。
原告吕玉珍与被告王洪才、被告孙吴县奋斗乡大架子村村民委员会（以下简称大架子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉珍委托诉讼代理人王艳春，被告王洪才到庭参加诉讼。被告大架子村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王洪才、被告大架子村委会协助将诉争5.8公顷土地补贴款领取人姓名变更登记至原告吕玉珍名下；2.请求判决被告王洪才负担诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，原告吕玉珍与被告王洪才之间的土地承包经营权纠纷，经孙吴县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁裁决后，被告王洪才、被告大架子村委会却未将诉争87亩（5.8公顷）土地补贴款领取人姓名变更登记至原告吕玉珍名下。据此，原告吕玉珍诉至本院。
被告王洪才辩称，虽然仲裁裁决给原告吕玉珍土地面积为87亩（5.8公顷），但被告王洪才享有补贴款的土地总面积仅为238.1亩（15.873公顷）。按照4口人分配，原告吕玉珍应得享有补贴款土地面积应为238.1亩的1/4。即59.525亩。被告王洪才同意将59.525亩土地补贴款领取人姓名变更至原告吕玉珍名下。
被告大架子村委会未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吕玉珍与被告王洪才系母子关系。2016年6月1日，孙吴县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会对原告吕玉珍与被告王洪才之间的土地承包经营权纠纷作出孙农仲案[2016]第003号仲裁裁决书。在该仲裁裁决书发生法律效力之后，本院已将87亩（5.8公顷）土地承包经营权执行给原告吕玉珍。现原告吕玉珍以87亩（5.8公顷）土地补贴款领取人姓名尚未变更登记至原告吕玉珍名下为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告王洪才则以答辩意见予以抗辩。被告大架子村委会则未提出答辩意见。
本院认为，因原登记在被告王洪才名下的土地，仅有238.1亩享有补贴款待遇。据此，执行给原告吕玉珍的87亩（5.8公顷）土地中，应认定仅有59.525亩（享有补贴款土地面积238.1亩的1/4）享有补贴款。被告王洪才及被告大架子村委会应协助原告吕玉珍将59.525亩土地补贴款领取人姓名变更登记至原告吕玉珍名下。
综上所述，原告吕玉珍提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。被告王洪才所提抗辩意见，予以采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王洪才、被告孙吴县奋斗乡大架子村村民委员会于本判决生效之日，协助原告吕玉珍将诉争59.525亩土地补贴款领取人姓名变更登记至原告吕玉珍名下；
二、驳回原告吕玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王洪才负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年五月三十一日
书记员 张雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1974年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住四川省金堂县。
被告人周某某，男，1982年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人周某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起对被告人周某某附带民事赔偿诉讼，本院依法受理进行合并审理。2018年1月22日，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人周某某自愿达成和解协议，协议约定双方自担损失。同日附带民事诉讼原告人陈某某向本院申请撤回对被告人周某某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回对被告人周某某的附带民事起诉。
审判长田彦宏
人民陪审员王维新
人民陪审员李兴祥
二〇一八年一月二十二日
书记员盛丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0122刑初11号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1974年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住四川省金堂县。被告人周某某，男，1982年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人周某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起对被告人周某某附带民事赔偿诉讼，本院依法受理进行合并审理。2018年1月22日，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人周某某自愿达成和解协议，协议约定双方自担损失。同日附带民事诉讼原告人陈某某向本院申请撤回对被告人周某某的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回对被告人周某某的附带民事起诉。审判长田彦宏人民陪审员王维新人民陪审员李兴祥二〇一八年一月二十二日书记员盛丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。第1页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4146号
原告冉振坤，男，汉族，1956年12月12日，住重庆市万州区新田镇五溪村。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所律师（特别授权）。
被告牟奇树，男，汉族，1972年8月7日生，住重庆市万州区迪康路。
被告新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府，住所地鄯善县连木沁镇。
法定代表人许克尔.卡的尔。
原告冉振坤诉被告牟奇树、新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府（以下简称“新疆鄯善县连木沁镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉振坤委托代理人冉明贵到庭参加诉讼，被告牟奇树、新疆鄯善县连木沁镇政府经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉振坤诉称，2014年3月，原告受被告牟奇树的邀请到被告承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程工作。原告一直为被告工作到2014年10月15日，后由于气候原因被迫停工。返回万州后，原告多次找被告催要工资，被告牟奇树给原告出具欠条，但至今未支付。被告牟奇树承包的富民安居工程是新疆鄯善县连木沁镇政府的新农村建设，属于政府建设工程，应由被告新疆鄯善县连木沁镇政府承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决：1、由二被告支付原告劳动报酬6235元及从2015年1月16日起的资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告牟奇树未作答辩。
被告新疆鄯善县连木沁镇政府未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告牟奇树雇请原告冉振坤到其承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程从事大工工作，日薪250元。2015年1月16日，被告牟奇树向原告冉振坤出具欠条一份，载明：“今欠到冉振坤现金6235元，大写陆仟贰佰叁拾伍圆整”，被告牟奇树在欠款人处签名捺印。原告冉振坤多次向被告牟奇树催要欠款未果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冉振坤与被告牟奇树之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告牟奇树未及时支付欠款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告冉振坤要求被告牟奇树支付劳务工资6235元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告冉振坤关于资金占用利息的起算时间有误，因《欠条》中对于劳务工资的支付时间并未明确约定，因此利息的起算时间应从原告主张权利次日开始计算。原告主张被告新疆鄯善县连木沁镇政府对被告牟奇树应付原告之款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟奇树在本判决生效后三日内支付原告冉振坤劳务工资6235元，并支付该款从2016年4月15日起至付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告冉振坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟奇树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祝顺欣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第279号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民，住浙江省浦江县。2015年1月14日因吸食毒品被浦江县公安局决定行政拘留七日。因本案于2015年1月21日被浦江县公安局取保候审，经本院决定，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月初，被告人张某在其租住的浦江县浦阳街道江滨东路52号203室房间内，容留张定忠吸食毒品海洛因。
2、2014年12月中旬和2014年12月下旬，被告人张某在其租住的浦江县浦阳街道江滨东路52号203室房间内，二次容留张定忠、“金雄”（身份不明）吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谢某的证言，相关辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，接受证据材料清单、公寓租赁合同，情况说明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年五月十四日
代书记员 冯婉君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终455号
上诉人（原审被告）:青岛灵海岸房地产开发有限公司，驻青岛市黄岛区朝阳山路38号。
法定代表人：生宝忠，董事长。
被上诉人（原审原告）:高密今海岸置业有限公司，驻高密市经济开发区管委会大楼。
法定代表人:徐顺泉，董事长。
上诉人青岛灵海岸房地产开发有限公司因与被上诉人高密今海岸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省高密市人民法院(2017)鲁0785民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛灵海岸房地产开发有限�司上诉称,本案双方当事人系合作经营法律关系，非建设工程施工合同关系，且双方在合作经营协议中未对管辖法院进行约定，应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程位于山东省高密市，且诉讼标的额未超出基层法院�辖范围，故山东省高密市人民法院作为不动产所在地人民法院，依法享有对本案的管辖权。本案属于专属管辖案件，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终455号上诉人（原审被告）:青岛灵海岸房地产开发有限公司，驻青岛市黄岛区朝阳山路38号。法定代表人：生宝忠，董事长。被上诉人（原审原告）:高密今海岸置业有限公司，驻高密市经济开发区管委会大楼。法定代表人:徐顺泉，董事长。上诉人青岛灵海岸房地产开发有限公司因与被上诉人高密今海岸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省高密市人民法院(2017)鲁0785民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。青岛灵海岸房地产开发有限�司上诉称,本案双方当事人系合作经营法律关系，非建设工程施工合同关系，且双方在合作经营协议中未对管辖法院进行约定，应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程位于山东省高密市，且诉讼标的额未超出基层法院�辖范围，故山东省高密市人民法院作为不动产所在地人民法院，依法享有对本案的管辖权。本案属于专属管辖案件，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十月十七日书记员  彭国伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更29号
罪犯陈俊林，男，1977年8月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出了(2012)顺刑初字第840号刑事判决，以被告人陈俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月10日以（2016）京01刑更258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯陈俊林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈俊林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造。于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱表扬奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯陈俊林的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈俊林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯陈俊林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈俊林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于其原犯罪的具体情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊林减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2020年9月22日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年一月三十日
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更88号
罪犯王连明，男，1984年12月6日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年12月19日作出（2011）佛三法刑初字第602号刑事判决，以被告人王连明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年6月29日作出裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2021年2月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王连明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3267.5分。据此，执行机关认定罪犯王连明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王连明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王连明减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月27日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1086号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男。
辩护人封某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0304刑初1933号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月22日18时30分许，被告人郑某某与陈某1、傅某1等人在东莞市长安镇东岭公园附近某农家乐饭店吃饭、饮酒后，其驾驶车牌号粤Ｂ×××××的机动车载着陈某1、傅某1经广深高速于当日21时57分许，行驶至深圳市福田区福华路与福田路交汇处路段时，被执勤民警查获。民警对郑某某进行呼气式酒精测试，结果为88mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人郑某某血液中检出乙醇，含量为102.73mg/100ml。
原判证明的上述事实，有抓获经过、被告人身份材料、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等，证人陈某1、傅某1的证言，被告人郑某某的供述和辩解，血液乙醇含量鉴定，执法录像等证据证实。
原判认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后在高速公路上驾驶的情节，量刑时从重。被告人郑某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，之规定，以危险驾驶罪判处被告人郑某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人郑某某上诉提出，原审判决量刑过重。其系初犯，主观恶性不大，可酌情从宽处罚。其当庭认罪，认罪态度好，其危险驾驶的行为没有造成危害后果。其符合适用缓刑的条件。其呼气式酒精测试结果和血液酒精含量不高。其真诚悔罪。其父亲年迈且患有疾病，需要其照顾。请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见为，本案郑某某的犯罪情节、后果相对不严重，郑某某主动配合交警的检查，其血液中的酒精含量不高，没有造成实际的危害后果，郑某某一贯表现良好，是家里的顶梁柱，其家庭需要其照顾。原审法院未充分考虑郑某某自身的情况及其具备的从轻、减轻处罚情节，导致量刑明显过重。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人郑某某归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人郑某某及其辩护人所提的上诉意见、辩护意见。经查，案发当日上诉人郑某某醉酒后驾驶机动车从东莞市长安镇经广深高速（G4）返回至本市福田区福华路与福田路交汇处路段时被执勤民警查获。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》的规定，上诉人郑某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。上诉人郑某某提出的其具有坦白、认罪态度好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人郑某某提出的家庭因素，不属于法定的从轻处罚情节。原审法院根据郑某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人郑某某要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年五月十九日
书记员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1255号
上诉人（原审被告）毕节市人民政府，住所地毕节市七星关区碧阳大道518号。
法定代表人桑维亮，市长。
委托代理人龙义华，毕节市人民政府工作人员。
上诉人（原审第三人）周光学，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨德超，男，彝族。
委托代理人杨进，男，彝族。
杨德超因诉毕节市人民政府、第三人周光学林业行政复议一案，毕节市人民政府、第三人周光学不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，1986年8月22日纳雍县人民政府以及纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府向原告颁发《林山草坡使用证》。第三人周光学因与原告发生土地争议，于2016年1月向毕节市纳雍县维新镇人民政府申请土地确权，后因得知原告持有《林山草坡使用证》，于2016年8月22日向被告毕节市人民政府申请行政复议，被告受理第三人的复议申请后，于2017年1月23日作出毕府行复决字[2016]258号行政复议决定，以颁证机关纳雍县人民政府以及纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府未提供颁证的证据、依据为由，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）、第（四）项的规定撤销了原告持有的《林山草坡使用证》。原告不服被告作出的复议决定，于2017年2月28日向法院提起行政诉讼。另查明，原纳雍县奢沟彝族苗族乡因行政区划调整并入现纳雍县维新镇。
一审认为，本案的争议焦点为：被告毕节市政府受理第三人的复议申请，并作出撤销1986年颁发的《林山草坡使用证》适用法律是否正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十三条：“本法自1999年10月1日起施行。1990年12月24日国务院发布、1994年10月9日修订发布的《行政复议条例》同时废止”及国务院1990年12月24日发布的《行政复议条例》第五十七条规定:“本条例1991年1月1日起施行”的规定，《中华人民共和国行政复议法》及《行政复议条例》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案第三人申请对纳雍县人民政府、原纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府1986年颁发《林山草坡使用证》的行为进行复议，该颁证行为发生在《中华人民共和国行政复议法》及《行政复议条例》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及《行政复议条例》的调整范围，因此，被告毕节市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》受理本案第三人的复议申请并作出撤销纳雍县人民政府、原纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府于1986年颁发的《林山草坡使用证》的复议决定，属于适用法律错误，依法应予撤销。综上，原告诉请撤销复议决定的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、《中华人民共和国行政复议法》第四十三条的规定，判决撤销毕节市人民政府于2017年1月23日作出的毕府行复决字[2016]258号行政复议决定。案件受理费50元，由毕节市人民政府负担。
毕节市人民政府不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人行政复议决定事实清楚，依法应予维持。行政复议程序中被申请人纳雍县人民政府和纳雍县维新镇人民政府未能提供当初作出颁证具体行政行为的证据、依据材料，依法应当撤销颁证。2、上诉人作出撤销颁证行政行为的复议决定是依照《中华人民共和国行政复议法》相关规定。3、本案行政复议程序中申请人的行政复议申请未超期，申请人于2016年8月向纳雍县维新镇人民政府询问确权结果时才得知涉案土地已颁证给被上诉人，遂提起行政复议申请并未超过行政复议申请期限。4、涉案颁证行为虽然在行政复议法实施之前，但本案行政复议申请人当时并不知道该颁证行为存在，当其知道时，行政复议法及其实施条例已经施行，上诉人依法应当受理申请人行政复议申请。5、一审审判程序违法，对涉案《林山草坡使用证》未作出真实性调查的相关结论。综上，请求二审撤销或直接变更一审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。
原审第三人周光学二审上诉的主要理由是，1、一审法院无权解释《中华人民共和国行政复议法》第四十三条及《中华人民共和国行政复议条例》第五十七条。2、毕节市人民政府所作毕府行复决（2016）258号行政复议决定，实体合法，程序合法，适用法律正确。3、一审法院庭审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，剥夺了上诉人申请鉴定的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨德超二审答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、第三人周光学对涉案土地并没有所有权和使用权，其不具有行政复议的申请人资格。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1986年8月22日纳雍县人民政府以及纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府向被上诉人杨德超颁发涉案《林山草坡使用证》，上诉人周光学因与被上诉人杨德超发生土地争议，于2016年1月向毕节市纳雍县维新镇人民政府申请土地确权，后于2016年8月22日向毕节市人民政府申请行政复议，距离颁证时间已届三十年，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人周光学所提行政复议申请事项实已超过行政诉讼对不动产诉权之最长保护期限二十年，且在颁证时《中华人民共和国行政复议法》和《行政复议条例》均未施行，毕节市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》受理上诉人周光学的复议申请，并作出撤销涉案《林山草坡使用证》的复议决定，适用法律错误，且不利于权利的稳定状态。一审据此判决撤销毕府行复决字[2016]258号行政复议决定并无不当。上诉人毕节市人民政府，周光学所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人毕节市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初22号
原告天津市昊星制剂厂，住所地天津市红桥区双环村中秋里。
法定代表人王致远，厂长。
被告天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人张振海，局长。
原告天津市昊星制剂厂诉被告天津市北辰区环境保护局行政处罚纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受�。在审理过程中，因双方已经协商解决，原告于2018年3月28日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市昊星制剂厂撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市昊星制剂厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市昊星制剂厂负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 林文革
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原�同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2333号
原告：杨尚翠，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽和县。
被告：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告杨尚翠与被告林昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨尚翠于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。杨尚翠向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨尚翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨尚翠负担。
审判员 张宗春
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终361号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区，2002年10月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯强奸罪于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯强奸罪一案，于2016年5月3日作出（2016）黑0111刑初78号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月9日23时许，在哈尔滨市呼兰区敬老院，居住在敬老院的被告人刘某甲来到刘某乙（女，60岁）的房间，将刘某乙的裤子扒到膝盖处，企图强奸刘某乙，由于刘某乙的反抗和相邻房间人员佟某某及时赶到，使其强奸未能得逞，后逃离现场。2012年9月12日，被害人刘某乙报警。2015年12月7日，被告人刘某甲被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：公安机关出具的案件线索来源及抓捕被告人经过、刘某甲的户籍证明及现实表现，证人佟某某、孙某某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2002）呼刑初字第192号刑事判决书。
原审法院认为，被告人刘某甲违背妇女意志，企图强奸被害人刘某乙，其行为构成强奸罪。刘某甲在实施强奸过程中，由于其意志以外的原因使其强奸未能得逞，属犯罪未遂，应依法对其从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、二十三条之规定，认定被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。原审宣判后，被告人刘某甲以没有强奸这回事，原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。刘某甲强奸被害人的事实，有证人证言、被害人陈述证实，足以认定。刘某甲关于没有强奸的上诉理由，本院不予采纳。原审判决根据本案事实及情节，对刘某甲量刑适当，其认为量刑过重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 何富鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李新东
李宇杭
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执160号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
代表人刘蘭奇。
委托代理人陈聪。
被执行人付林果。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付林果民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00347418号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，被执行人付林果的住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区范围内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00347418号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4710号
申请执行人张德全，男，1975年12月9日生，汉族，户籍地四川省安县，现住江阴市。
被执行人赖洪春，男，1978年5月19日生，汉族，户籍地四川省安县，现住江苏省江阴市。
申请执行人张德全与被执行人赖洪春建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初13134号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：赖洪春应支付张德全借欠款92700元及及利息，赖洪春负担案件受理费1059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赖洪春的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在赖洪春名下牌号为苏Ｂ×××××奇瑞汽车具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现赖洪春有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现赖洪春有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖43号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人闫某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年三月七日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17915号
原告:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人:孙颖，经理。
委托诉讼代理人:孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告:杨某，男，户籍所在地山西省运城市。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员雷小云独任审理，后变更承办人及审判程序，组成由本院审判员梁联林担任审判长、人民陪审员李淑玲、人民陪审员胡晓波参加的合议庭审理本案。原告的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月15日至2016年3月15日供暖费5829.6元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区业主。按照《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字（2001）372号第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积为194.32平方米，被告未按规定缴纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，故起诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、北京市供热运行单位备案登记证、催缴通知照片予以证明。
被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区葛布店东里房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，建筑面积194.32平方米,该房屋坐落于当代名筑小区。2015年，原告（乙方）与该小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（甲方）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将当代名筑小区供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告居住的小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费5829.6元尚未交纳。
本院于2017年7月20日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、北京市供热运行单位备案登记证、催缴通知照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告供用热力合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供暖合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费5829.6元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准）由被告杨某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁联林
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张苏豫
书 记 员 杨 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8129号
原告：闫玖玉，女，1978年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告闫玖玉与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫玖玉向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年10月20日间以总房款262953元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年10月21日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年9月20日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆2#楼单元第19层1901号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积49.15平方米，房屋总价262953元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告逾期至今未办理房产权属手续，也未向原告支付违约金。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）涉案房屋的不动产产权登记证书已于2017年6月份办理完毕。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为49.15平方米的涉案房屋，总价款为262953元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
2016年8月18日，原告向相关部门缴纳了住宅专项维修基金。2016年9月12日，被告办理了涉案房屋的商品房屋所有权证明。2017年6月，原告取得了涉案房屋的不动产权登记证书。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年9月20日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款262953元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的262.95元（262953元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫玖玉支付逾期办证违约金262.95元。
二、驳回原告闫玖玉的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜慧萍（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1959号
原告：竹兴灿，男，1962年4月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：周汉全，男，1962年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：竹松芬，女，1962年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
竹兴灿与周汉全、竹松芬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙竹兴灿的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竹兴灿撤诉。
案件受理费11350元，依法减半收取5675元，由竹兴灿负担。
审 判 员 商红军
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马胜男
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2315号
原告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方虎，该公司总经理。
委托代理人：韩峰章、杨永刚，该公司职员。
被告：马建龙，男，回族，1981年9月4日出生，青海省民和县村民，公民身份号码：×××。
被告：韩有奴四，男，回族，1988年6月18日出生，住青海省格尔木市，公民身份号码：×××。
原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司（以下简称原告煜天龙公司）诉被告马建龙、韩有奴四买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜天龙公司的委托代理人韩峰章、杨永刚，被告马建龙到庭参加了诉讼。被告韩有奴四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告煜天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款520008元、支付违约金30000元，合计550008元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告马建龙支付原告购车款341950元、违约金为30000元；2.被告韩有奴四承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告马建龙签订《汽车买卖合同》及相关附件，被告马建龙从原告处以分期付款方式购买货车一辆（车牌号：×××），车辆总价款为580000元，首付60000元，余款分36期分期进行支付。截止2016年9月25日被告马建龙开始拖欠车款，被告严重违约的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告马建龙辩称，拖欠车款341950元属实，由于原告出售的车辆没有办理相关手续属于黑车，车辆不符合上路的标准，导致被告无法运营，被告不同意偿还拖欠的车款。
被告韩有奴四未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.《汽车买卖合同》，证明2015年10月22日被告马建龙从原告公司购买货车一辆，约定首付和车辆总价款。
2.还款承诺书一份，证明违约金的计算由来，还款时间超出20天以上按照每天100元计算滞纳金，原告酌情主张30000元。
3.担保书一份，证明被告韩有奴四对马建龙签订的合同项下的所有欠款等承担连带担保责任。
被告马建龙质证意见：对《汽车买卖合同》、还款承诺书、担保书不持异议，但认为原告没有给被告审车，导致车辆无法运营，并提供道路运营证一份。原告对道路运营证真实性没有异议，认为本案没有关联，被告可以另案起诉。
被告韩有奴四未能到庭进行质证。
经审理查明，2015年10月22日原告煜天龙公司（甲方）被告马建龙（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同约定：乙方从甲方处购买平板挂车一辆，车辆总价款为580000元，首付60000元在车辆上户前付清，余款以分期付款方式分36期付清。还款方式为1-12期还款16000+2000（续保费）元，13-24期还款15834+2000（续保费）元，25-36期每期还款11500元。2015年11月6日马建龙向煜天龙公司出具还款承诺书约定：约定还款时间超出1-10日内每日按照60元缴纳滞纳金；超出11-20日内每日按照80元缴纳滞纳金；20日以上每日按照100元缴纳滞纳金。如果因本人未按时还款，一个月未还款，公司有权将车辆扣回后可以要求本人一次性还清该车所有欠款。所欠余款以现款形式一次性买断，否则公司可将该车按本人所欠余款金额对车辆进行一次性降价处置，公司有权对本人所购车辆进行扣车处置，扣车费用全部由本人承担并承担3000元／次违约滞纳金。2015年11月6日被告韩有奴四向原告煜天龙公司出具担保书，担保人愿意用其所有资产为购车人马建龙提供连带担保责任。经原、被告核算尚拖欠购车款341950元。
本院认为，原告煜天龙公司与被告马建龙签订《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告马建龙对拖欠购车款341950元不持异议，本院予以确认。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付购车款341950元的请求，本院予以支持。对原告主张违约金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩有奴四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建龙于本判决生效后十日内支付原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司购车款341950元、违约金30000元。
二、被告韩有奴四对上述第一项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，本院减半收取4650元，由被告马建龙承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘立
二○一七年九月六日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2315号原告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，该公司总经理。委托代理人：韩峰章、杨永刚，该公司职员。被告：马建龙，男，回族，1981年9月4日出生，青海省民和县村民，公民身份号码：×××。被告：韩有奴四，男，回族，1988年6月18日出生，住青海省格尔木市，公民身份号码：×××。原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司（以下简称原告煜天龙公司）诉被告马建龙、韩有奴四买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜天龙公司的委托代理人韩峰章、杨永刚，被告马建龙到庭参加了诉讼。被告韩有奴四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告煜天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款520008元、支付违约金30000元，合计550008元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告马建龙支付原告购车款341950元、违约金为30000元；2.被告韩有奴四承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告马建龙签订《汽车买卖合同》及相关附件，被告马建龙从原告处以分期付款方式购买货车一辆（车牌号：×××），车辆总价款为580000元，首付60000元，余款分36期分期进行支付。截止2016年9月25日被告马建龙开始拖欠车款，被告严重违约的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告马建龙辩称，拖欠车款341950元属实，由于原告出售的车辆没有办理相关手续属于黑车，车辆不符合上路的标准，导致被告无法运营，被告不同意偿还拖欠的车款。被告韩有奴四未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《汽车买卖合同》，证明2015年10月22日被告马建龙从原告公司购买货车一辆，约定首付和车辆总价款。2.还款承诺书一份，证明违约金的计算由来，还款时间超出20天以上按照每天100元计算滞纳金，原告酌情主张30000元。3.担保书一份，证明被告韩有奴四对马建龙签订的合同项下的所有欠款等承担连带担保责任。被告马建龙质证意见：对《汽车买卖合同》、还款承诺书、担保书不持异议，但认为原告没有给被告审车，导致车辆无法运营，并提供道路运营证一份。原告对道路运营证真实性没有异议，认为本案没有关联，被告可以另案起诉。被告韩有奴四未能到庭进行质证。经审理查明，2015年10月22日原告煜天龙公司（甲方）被告马建龙（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同约定：乙方从甲方处购买平板挂车一辆，车辆总价款为580000元，首付60000元在车辆上户前付清，余款以分期付款方式分36期付清。还款方式为1-12期还款16000+2000（续保费）元，13-24期还款15834+2000（续保费）元，25-36期每期还款11500元。2015年11月6日马建龙向煜天龙公司出具还款承诺书约定：约定还款时间超出1-10日内每日按照60元缴纳滞纳金；超出11-20日内每日按照80元缴纳滞纳金；20日以上每日按照100元缴纳滞纳金。如果因本人未按时还款，一个月未还款，公司有权将车辆扣回后可以要求本人一次性还清该车所有欠款。所欠余款以现款形式一次性买断，否则公司可将该车按本人所欠余款金额对车辆进行一次性降价处置，公司有权对本人所购车辆进行扣车处置，扣车费用全部由本人承担并承担3000元／次违约滞纳金。2015年11月6日被告韩有奴四向原告煜天龙公司出具担保书，担保人愿意用其所有资产为购车人马建龙提供连带担保责任。经原、被告核算尚拖欠购车款341950元。本院认为，原告煜天龙公司与被告马建龙签订《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告马建龙对拖欠购车款341950元不持异议，本院予以确认。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付购车款341950元的请求，本院予以支持。对原告主张违约金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩有奴四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建龙于本判决生效后十日内支付原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司购车款341950元、违约金30000元。二、被告韩有奴四对上述第一项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，本院减半收取4650元，由被告马建龙承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘立二○一七年九月六日书记员陈芳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执165号
申请执行人贺某某甲，男。
被执行人贺某某乙，男。
被执行人崔某某，男。
本院在执行申请执行人贺某某甲与被执行人贺某某乙、崔某某借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人贺某某乙在陕西延长石油（集团）有限责任公司靖边采油厂的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第53号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人崔利军，男，1974年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月28日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人崔利军犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人李某某、霍纪恩、霍振华、周丽向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周丽及李某某、霍纪恩、霍振华、周丽的委托代理人孙贯玲，被告人崔利军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、霍纪恩、霍振华、周丽以与被告人崔利军达成和解协议为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月7日21时许，被告人崔利军在濮阳市人民路与京开路交叉口东侧被害人李某某经营的大众名烟名酒门市前，因故与李某某发生争执并厮打，崔利军将李某某殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人崔利军的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人崔利军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月7日晚，被告人崔利军先后在濮阳市人民路与京开路交叉口东侧大众名烟名酒门市前、贵隆名烟名酒门市前，因故与李某某发生争执并厮打，崔利军将李某某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某牙齿损伤构成轻伤二级，双眼损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻微伤。
另查明：本案审理期间，被告人崔利军与被害人李某某等人自行达成和解协议，崔利军赔偿李某某等人各项损失共计6.5万元，已履行完毕。李某某对崔利军的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人霍振华、宋某某等证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔利军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。崔利军系初犯、偶犯，自愿认罪，能够积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控崔利军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于崔利军具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
代理审判员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 雪
1
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初541号
原告徐某某，女，汉族，村民。
被告王某甲，男，汉族，村民。（缺席）
原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，自己与被告系同村村民，于1990年1月30日依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可。婚后生有两个女儿，1997年7月7日生长女名王某乙，现在西安市上大学；2005年3月8日生次女名王某丙，现在上小学，次女现随自己生活。在日常生活中，因琐事发生矛盾。原告遂于2016年5月诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于1996年1月30日依法登记结婚。独任审判员认为此证据来源合法、内容客观真实，故对此证据当庭予以认定。
被告王某甲经本院合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1990年1月30日依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可。婚后生有两个女儿，1997年7月7日生长女名王某乙，现在西安市上大学；2005年3月8日生次女名王某丙，现在上小学，次女现随原告生活。在日常生活中，原、被告双方因琐事发生矛盾，但从2016年5月15日被告因房租到期与原告共同居住生活。原告遂于2016年5月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚多年且生有两个子女，应已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情不足以达到彻底破裂的程度。同时原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，亦未能提供证据证明其主张，故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 晁琪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第2364号
申请执行人上海三思科技发展有限公司，住所地上海市
法定代表人陈必寿，董事长。
被执行人沈阳市和平区金融街建设发展办公室，住所地辽宁省沈阳市和平区南京。
法定代表人柴景辉，职务不详。
申请执行上海三思科技发展有限公司与被执行人沈阳市和平区金融街建设发展办公室承揽合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2012年5月9日作出（2012）徐民二（商）初字第722号民事判决书。申请人于2013年9月5日申请执行，我院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院于2012年5月9日作出（2012）徐民二（商）初字第722号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡海英
审 判 员 刘 强
代理审判员 计晓光
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12322号
原告叶某某。
被告王某。
原告叶某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，由于婚前原告对被告了解不充分，感情基础薄弱，双方的文化、生活环境和生活习惯不同，被告与原告之间没有基本的日常交流。结婚以来，被告也不去寻求稳定的工作，无法承担家庭责任。2012年12月原告提出协议离婚，被告不同意，双方开始分居生活至今。为此，原告曾于2014年3月起诉至上海市浦东新区人民法院要求与被告离婚，但未获准许。后，双方夫妻关系未有改善故原告再次向法院起诉，要求判令与被告离婚等。
被告王某辩称，2013年上半年原、被告开始分居，经济也分开了。自法院判决不准离婚后，被告通过电话与原告沟通过，但夫妻关系没有改善，仍继续分居生活。现被告认为引起夫妻矛盾主要是家庭经济原因，夫妻之间还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2010年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月起，双方开始分居生活。为此，原告曾于2014年3月起诉至上海市浦东新区人民法院要求与被告离婚等，但未获准许。后，双方夫妻关系未有改善，仍分居生活。现原告以双方理念不同及家庭经济等引发夫妻矛盾，致使夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚等。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2014）浦民一（民）初字第9045号民事判决书及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻间因关系不睦已分居生活多年，且法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼要求离婚，于法有据，本院予以准许。被告的抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4499号
原告HBI品牌服饰企业有限公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州温斯顿塞勒姆市东海恩斯山路1000号。
法定代表人琳内特·富勒·安德鲁斯，副总裁及助理秘书。（未到庭）
委托代理人邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人吉晔，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第6377号关于第17203089号“BALI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月18日。
开庭审理时间：2017年7月5日。
被告以原告申请的第17203089号“BALI”商标（简称诉争商标）与第4881968号“芭莉BaLi”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标系原告独创并在先使用，已经取得了一定知名度和影响力。三、引证商标因连续三年停止使用已被撤销注册，其不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17203089
3、申请日期：2015年6月15日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3509群组）：商业企业迁移；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人员招收；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租。
二、引证商标
1、申请人：甘洁玲。
2、申请号：4881968
3、申请日期：2005年9月7日。
4、专用期限：2009年4月7日至2019年4月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3508群组）：推销（替他人）；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；进出口代理；广告；商业信息；人事管理咨询；文秘；拟备工资单；自动售货机出租；室外广告。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了诉争商标在“广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理辅助、替他人推销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、人员招收、计算机数据库信息系统化、会计、自动售货机出租”服务上的注册申请，初步审定了诉争商标指定使用在其他服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。
经查，2017年2月10日商标局作出商标撤三字[2017]第W001626号关于第4881968号第35类“芭莉”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标的注册予以撤销，并刊登在商标局于2017年5月6日作出的第1550期注册商标撤销公告上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于商标局已撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册并予以公告，引证商标专用权自公告之日起终止。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的撤销引证商标注册的决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第6377号关于第17203089号“BALI”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告HBI品牌服饰企业有限公司针对第17203089号“BALI”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告HBI品牌服饰企业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告HBI品牌服饰企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十一月九日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第402号
原告：王可银，农民。
委托代理人（特别授权）：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：山东省梁山梅花木业有限公司，住所地梁山县大路口乡西刘庄村南300米。
法定代表人：徐金玲，董事长。
被告：徐金玲，农民。
原告王可银诉被告山东省梁山梅花木业有限公司（以下简称梁山梅花公司）、徐金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可银及其委托代理人乔月全到庭参加诉讼，被告梁山梅花公司、徐金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王可银诉称，原告从事木材生意。自2014年4月份起至2014年5月份期间，被告多次购买原告的木材皮子，共欠原告货款58030元，上述欠款经原告催要，至今未付。原告请求判令被告给付货款58030元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山梅花公司、徐金玲均未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月至2014年5月期间，被告梁山梅花公司多次从原告王可银处购买木材。原告向被告交付货物后，经被告梁山梅花公司的法定代表人徐金玲及工作人员侯晓红共同向原告出具货物入库单，并载明了货物名称、数量、单价、货款等内容。上述买卖关系共计发生7笔，共计货款58030元。后被告给付原告货款4000元，仍欠货款54030元，被告至今未给付该款。
以上事实，主要是根据原告的陈述、被告梁山梅花公司出具的入库单等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，被告梁山梅花公司欠原告王可银货款54030元，有其出具的入库单为证，事实清楚，证据充分，被告应予认定。原告王可银主张被告梁山梅花公司给付货款54030元，于法有据，本院予以支持。被告徐金玲作为被告梁山梅花公司的法定代表人，其收货并向原告出具入库单的行为系其于工作原因而作出职务的行为，相应民事责任依法应由被告梁山梅花公司承担。原告诉请被告徐金玲承担付款责任，无相应事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省梁山梅花木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王可银货款54030元。
二、驳回原告王可银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元、诉讼保全申请费620元，共计1871元，由被告山东省梁山梅花木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 栋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，该行行长。
委托代理人：杨新华
被告：李彦林，男，生于1973年9月25日，汉族
被告：李艳生，男，生于1970年5月5日，汉族
被告：徐保灵，男，生于1968年6月1日，汉族
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称农业银行邓州支行）诉被告李彦林、李艳生、徐保灵为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华，被告李彦林、李艳生、徐保灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李彦林向其借款50000元，期限一年。由被告李艳生、徐保灵作担保。到期后被告李彦林将贷款50000元归还后，又自动循环贷款50000元，于2011年10月18日到期，原告多次催要不予偿还，无奈，诉至法院，要求还本付息。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.农户联保小组联保承诺暨借款申请书各一份；2.李彦林、李艳生、徐保灵身份证及户口簿复印件各一份；3.借款合同三份；4借款凭证二份；以上证据证明被告向其贷款及担保的事实。
被告李彦林辩称：第一笔贷款属实，但是其哥哥即被告李艳生使用；对自动循环贷款不知情。事实上是李艳生用其身份信息办理的三户联保贷款10万元，且已经偿还。合同上面的字迹是李艳生所签。被告李彦林未向法庭提交证据。
被告李艳生辩称：贷款属实，合同上面的所有字迹都是其一人所签。总贷款10万元，李彦林、李艳生每人卡内各50000元，李艳生贷的50000元在2011年4月16日已在营业厅偿还；李彦林名下的50000元在2011年4月18日晚我送到了原告的工作人员张元河家中，当时把50000元现金和银行卡都交给了张元河，在4月20日下午我在营业厅门口又从张元河处要回了银行卡。被告李艳生未向法庭提交证据。
被告徐保灵辩称：当初贷款100000元并由我担保属实，但合同上我没有签字，办的银行卡交给了李艳生，对自动循环的50000元不知情。被告徐保灵未向法庭提交证据。
上述原告提交的四组证据，三被告均无异议，本院予以采信。
另查明，原被告间签订的合同中所有字迹是被告李艳生所签；原告的工作人员张元河已因病去世；被告李彦林名下账户在2011年4月19日转存现金50000元。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2010年4月20日被告李艳生用被告李彦林、徐保灵的身份信息在原告农业银行邓州支行贷款100000元（李艳生、李彦林卡内各50000元），贷款方式为三户联保循环贷款，由被告李彦林、徐保灵作担保。期限自2010年4月20日至2011年4月19日，利率7.434%。借款到期后，被告李艳生于2011年4月16日在原告所属的营业厅偿还了其本人卡内的50000元借款，李彦林卡内的50000元被告李艳生以已经偿还给原告的工作人员张元河为由，不予偿还。无奈，原告于2013年4月11日诉至本院，请求依法公断。庭审中，因三被告不同意调解致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告农业银行邓州支行与三被告签订的三户联保循环贷款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。被告李艳生辩称，李彦林卡内的50000元已偿还给了原告的工作人员张元河，因张元河已因病死亡且被告李艳生亦未提供扎实有效的证据证明偿还了借款，并与李彦林卡内的明细单相矛盾，故该辩解本院无法支持。被告李彦林、徐保灵辩称，是被告李艳生用其身份信息办理的贷款手续，不应承担还款责任，本院认为，该辩解符合事实情况且被告李艳生也予以认可，故该辩解理由成立。本案中，实际借款人和贷款使用人、支配人、偿还人均为被告李艳生一人，且庭审中，被告李艳生当庭认可是其一人办理的贷款手续，故原告诉请的50000元借款及利息应由被告李艳生偿还。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李艳生于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行邓州市支行借款本金50000元及利息（利息按7.434%自2011年4月19日计算至款付清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行邓州市支行对被告李彦林、徐保灵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李艳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闻 伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1346号
原告：林素伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：黎东伟，男，1977年1月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：谢相和，男，1964年10月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告林素伟与被告黎东伟、谢相和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告林素伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林素伟撤回起诉处理。
审 判 员 沈丹
二〇一八年五月二十六日
代书记员 罗莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1182号
原告邓世海，男，1974年10月24日出生，汉族，住陵城区。
被告冷相勇，男，1971年8月26日出生，汉族，住陵城区。
被告李兰英，女，1968年6月20日出生，汉族，住陵城区。
本院在审理原告邓世海与被告冷相勇、李兰英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二被告已履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世海负担。
审判员 李家政
二〇一七年六月二十六日
书记员 李卫杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
法定代表人曹浩群，该行行长。
被执行人陈哲华，男，1981年9月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人曹凯，男，1989年8月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被陈哲华、曹凯金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路。
法定代表人曹浩群，该行行长。
被执行人陈哲华，男，1981年9月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区廖家湾乡。
被执行人曹凯，男，1989年8月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区四普庄。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被陈哲华、曹凯金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 中 权
审 判 员 曾燕审判员钟检
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
法定代表人曹浩群，该行行长。
被执行人陈哲华，男，1981年9月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人曹凯，男，1989年8月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与陈哲华、曹凯金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 中 权
审 判 员 曾燕审判员钟检
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执596号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路。法定代表人曹浩群，该行行长。被执行人陈哲华，男，1981年9月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区廖家湾乡。被执行人曹凯，男，1989年8月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区四普庄。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被陈哲华、曹凯金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  中  权审 判 员 曾燕审判员钟检二〇一六年九月十二日代理书记员 陈     诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执596号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。法定代表人曹浩群，该行行长。被执行人陈哲华，男，1981年9月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人曹凯，男，1989年8月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被陈哲华、曹凯金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  曾 燕审 判 员  钟 检二〇一六年九月十二日代理书记员  陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执596号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。法定代表人曹浩群，该行行长。被执行人陈哲华，男，1981年9月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人曹凯，男，1989年8月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与陈哲华、曹凯金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  中  权审 判 员 曾燕审判员钟检二〇一六年九月十二日代理书记员 陈     诚
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初2127号
原告李某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告曹某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告李某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭亚军到庭参加了诉讼，被告王某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还所欠借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原、被告系亲戚关系，二被告是夫妻关系，2014年9月23日，被告王某某向他借款30000元，口头约定借期半年，未明确约定借款利息。借款到期后，被告王某某于2015年3月给他清偿借款利息3000元，本金未归还，后经多次催要，二被告至今未还，故提起诉讼。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
被告曹某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告王某某系亲戚关系。2014年9月23日，被告王某某向原告李某某借款30000元，约定借款期限六个月，未约定利息，担保人张别苟提供担保。后被告并未归还借款，原告遂起诉来院，要求二被告归还借款。
另查明，被告王某某与被告曹某某原系夫妻关系，于2016年10月8日登记离婚。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告李某某30000元未按期归还，应当承担违约责任，履行归还借款的义务。故原告要求被告王某某归还借款的诉讼请求，应予支持。但原告诉请被告曹某某承担共同还款之义务，并未提供证据证明该笔借款系用于二被告的家庭生活，也没有证据�明该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告曹某某承担共同还款的责任没有事实依据，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果，由被告王某某自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告李某某借款本金30000元整；
二、驳回原告李某某对被告曹某某的诉讼请求。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 袁 波
人民陪审员 黎晓霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 媛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更587号
罪犯胡卫星，男，1971年4月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）普中刑初字第100号刑事判决：被告人胡卫星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯胡卫星自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯胡卫星自2014年7月10日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2014年第四季度表扬、2015年第二、四季度表扬、2016年第二季度表扬、2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯胡卫星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡卫星的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2886号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：朱海燕。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告朱海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 鲍云书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡鏸心
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2886号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：朱海燕。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告朱海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  鲍云书二〇一七年十二月二十六日书记员  胡鏸心
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第598-1号
申请执行人陈福原。
申请执行人许美专。
被执行人洪小奇。
被执行人洪德聪。
申请执行人陈福原、许美专与被执行人洪小奇、洪德聪交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初字第260号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪小奇、洪德聪未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人陈福原、许美专向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人洪小奇所有的款项人民币925258.54元及利息、执行费11652元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人洪德聪所有的款项人民币405110.81元及利息、执行费5976元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡礼节
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01646号
原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人孔祥建、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告戴四海。
本院在审理原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府与被告戴四海租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。
审判员 吴兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初311号
原告：朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：彭倩倩，女，1992年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
原告朱彬彬与被告彭倩倩、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
朱彬彬诉称，其于2017年10月1日，通过寻梦公司所属“拼多多”商城APP平台，在彭倩倩开设的“私语情趣成人”店铺购买了商品名称为“原装印度进口正品君必强皇帝油爱康帝王油草本按摩精油红油男用…”4件，共计支付货款152元。上述商品经该产品中国总经销商上海臻海实业有限公司鉴定为假货。“拼多多”商城及商户对在该平台上销售的商品有“假一赔十”的承诺，故应退还货款，并按约定给予十倍赔偿。请求：1、判决彭倩倩赔偿朱彬彬所购买商品的十倍赔偿款1520元；2、判决寻梦公司对上述赔偿请求承担连带清偿责任。
被告寻梦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。寻梦公司认为，朱彬彬通过在线点击确认的形式签署了《拼多多用户服务协议》V3.1，该协议文首以加粗形式特别提醒用户仔细阅读并遵守协议。协议第12.2条对管辖权问题做了明确约定，即“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”朱彬彬使用拼多多平台下单购买产品，本案属因使用拼多多服务产生的纠纷，依法应由寻梦公司的住所地即上海市长宁区人民法院管辖。因此，寻梦公司请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《拼多多用户服务协议》中，明确约定了因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，应由拼多多住所地人民法院管辖。虽然寻梦公司使用格式条款与朱彬彬订立上述管辖协议，但寻梦公司在商城页面，采用加粗字体特别提示朱彬彬在使用拼多多服务前，仔细阅读、充分理解该服务协议、特别是协议中以加粗形式提示应注意的条款，而服务协议中关于管辖协议的条款也以加粗字体特别提示，故本案的协议管辖条款有效。因此，本案应由寻梦公司住所地即上海市长宁区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：
上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
审 判 员 陈建清
人民陪审员 王少红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐少华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初311号原告：朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：彭倩倩，女，1992年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告朱彬彬与被告彭倩倩、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。朱彬彬诉称，其于2017年10月1日，通过寻梦公司所属“拼多多”商城APP平台，在彭倩倩开设的“私语情趣成人”店铺购买了商品名称为“原装印度进口正品君必强皇帝油爱康帝王油草本按摩精油红油男用…”4件，共计支付货款152元。上述商品经该产品中国总经销商上海臻海实业有限公司鉴定为假货。“拼多多”商城及商户对在该平台上销售的商品有“假一赔十”的承诺，故应退还货款，并按约定给予十倍赔偿。请求：1、判决彭倩倩赔偿朱彬彬所购买商品的十倍赔偿款1520元；2、判决寻梦公司对上述赔偿请求承担连带清偿责任。被告寻梦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。寻梦公司认为，朱彬彬通过在线点击确认的形式签署了《拼多多用户服务协议》V3.1，该协议文首以加粗形式特别提醒用户仔细阅读并遵守协议。协议第12.2条对管辖权问题做了明确约定，即“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”朱彬彬使用拼多多平台下单购买产品，本案属因使用拼多多服务产生的纠纷，依法应由寻梦公司的住所地即上海市长宁区人民法院管辖。因此，寻梦公司请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《拼多多用户服务协议》中，明确约定了因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，应由拼多多住所地人民法院管辖。虽然寻梦公司使用格式条款与朱彬彬订立上述管辖协议，但寻梦公司在商城页面，采用加粗字体特别提示朱彬彬在使用拼多多服务前，仔细阅读、充分理解该服务协议、特别是协议中以加粗形式提示应注意的条款，而服务协议中关于管辖协议的条款也以加粗字体特别提示，故本案的协议管辖条款有效。因此，本案应由寻梦公司住所地即上海市长宁区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉审 判 员  陈建清人民陪审员  王少红二〇一八年四月十三日书 记 员  徐少华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更25号
罪犯闫森海，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）银刑初字第28号刑事判决，以其犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月24日起至2025年3月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯闫森海予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫森海减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月24日起至2024年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳