山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4456号
原告：于超，城镇居民。
委托诉讼代理人：邵丽晓，城镇居民。
被告：谷丽丽，城镇居民。
原告于超与被告谷丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超及委托诉讼代理人邵丽晓到庭参加诉讼。被告谷丽丽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于超向本院提出诉讼请求：1.判令谷丽丽偿还于超借款94279.29元；2.判令谷丽丽自2017年9月13日起按年利率24%支付借款利息；3.判令谷丽丽承担本案的诉讼费和其他相关费用。事实和理由：于超与谷丽丽因办理不动产证业务认识，多次接触后感觉谷丽丽可信。谷丽丽于2017年6月以公司名义（联邦地产）骗取于超的信用卡两张（一张为中国农业银行信用卡，卡号：62×××49；第二张为中国民生银行信用卡,卡号：62×××57）。在口头约定的情况下，于超于2017年6月份将上述两张卡及消费密码交给谷丽丽，谷丽丽在2017年6月20日至2017年8月3日期间用于超的中国农业银行信用卡消费人民币114428元，于2017年6月23日还款23700元，于2017年8月2日还款47000元，共计还款70700元，截止2017年9月10日，中国农业银行信用卡尚欠款43728元；谷丽丽在2017年6月24日至2017年8月23日期间用于超的中国民生银行信用卡消费人民币和循环利息共计99764.20元，于2017年8月2日还款50000元，截止2017年9月10日中国民生银行信用卡尚欠款49764.20元。因2017年9月4日为中国农业银行信用卡还款日，谷丽丽在还款日末之前未将于超中国农业银行信用卡欠款还清，也未给于超打款委托于超偿还，于超多次催促谷丽丽后仍无结果，于超为避免由此欠款造成自身信誉问题，于2017年9月4日将中国农业银行信用卡尚欠的43728元办理了分期还款业务，由此产生利息为人民币787.09元。2017年9月10日，于超找到了谷丽丽公司，在谷丽丽承认上述行为的同时，谷丽丽写下借条，承诺于2017年9月12日之前将谷丽丽用于超名下的中国农业银行信用卡和中国民生银行信用卡消费产生的欠款及分期利息共计人民币94279.29元一并还清。如到期谷丽丽未还清上述两张信用卡欠款，则由于超先行替谷丽丽偿还，以免对于超造成信用上的不良影响。于超替谷丽丽偿还的人民币视为谷丽丽向于超借到的现金，谷丽丽愿按本金94279.29元年利率24%计付逾期利息及本金。此后，于超一直向谷丽丽催促还款，但直至于超向贵院提起诉讼之日，谷丽丽都没有再向于超偿还任何借款。于超在此期间多次找谷丽丽，要其按约还款，谷丽丽多次欺骗，屡次告诉于超要还款，最后都没有结果，手机也多时无法打通，于超的民生信用卡也一直未归还给于超，为避免其再次刷卡套现于超已将民生信用卡挂失。根据《中华人民共和国合同法》，于超、谷丽丽之间的借贷关系成立且合法有效。但谷丽丽在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，谷丽丽逾期未按约还款，且存在逃避债务倾向。于超现要求谷丽丽归还全部借款。
谷丽丽未作答辩。
于超围绕诉讼请求依法提交了证据，谷丽丽未到庭，放弃质证的权利。经审查，于超提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，应当确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于超系威海市不动产登记中心工作人员，谷丽丽原系威海联邦地产销售人员，二人因工作关系相识。2017年6月，谷丽丽以公司替客户交税的名义向于超借用信用卡，谷丽丽承诺每刷一笔支付于超1%的利息。于超遂将其两张开户于中国农业银行、中国民生银行的信用卡及信用卡密码交给谷丽丽使用。谷丽丽持于超的两张信用卡刷卡消费，只偿还了部分欠款，尚有透支中国农业银行信用卡的43728元、中国民生银行信用卡的49764.20元未还。因谷丽丽经于超多次催促仍未还款，于超对中国农业银行信用卡透支额43728元办理了分期还款业务，由此产生分期利息787.09元。2017年9月10日，谷丽丽向于超出具借条一份，借条载明：“甲方：谷丽丽。乙方：于超。谷丽丽于2017年6月份以公司名义借于超信用卡两张（一张为中国农业银行信用卡，卡号62×××49，第二张为中国民生银行信用卡，卡号62×××57）。双方约定情况下，乙方于2017年6月份将上述两张卡及消费密码交给甲方。甲方在2017年6月20日至2017年8月3日期间用乙方的中国农业银行信用卡（卡号62×××49）消费人民币114428元，于2017年6月23日还款23700元，于2017年8月2日还款47000元，共计还款人民币70700元。截止2017年9月10日，中国农业银行信用卡尚欠款人民币43728元。甲方在2017年6月24日至2017年8月23日期间用乙方的中国民生银行信用卡（卡号62×××57）消费人民币和循环利息共计99764.20元（大写人民币玖万玖仟柒佰陆拾肆元两角零分），于2017年8月2日还款人民币50000元。截止2017年9月10日中国民生银行信用卡尚欠款49764.20元。因2017年9月4日为中国农业银行信用卡还款日，甲方在还款日来之前未将中国农业银行信用卡还款还清，未给乙方打款委托乙方偿还，乙方为避免由此欠款造成自身信誉问题，于2017年9月4日将中国农业银行信用卡尚欠的43728元办理了分期还款业务，由此产生利息为人民币787.09元。现甲方承诺于2017年9月2日之前将和中国民生银行信用卡（卡号62×××57）消费产生的欠款及分期利息共计人民币94279.29元一并还清。如到期期末甲方未还清上述两张信用卡欠款，则由乙方先行替甲方偿还，以免对乙方造成信用卡上的不良影响。乙方替甲方偿还的人民币视为甲方向乙方借到的现金。甲方按本金94279.29元年利率24%计付逾期利息及本金，立此为据。甲方借款人：谷丽丽371002***29。”后经于超多次催要，谷丽丽以种种理由推脱，借款本金94279.29元及利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，谷丽丽借用于超的两张信用卡多次刷卡消费，由此产生欠款93492.20元及分期利息787.09元。谷丽丽以出具借条的形式对其借用于超信用卡消费而形成借款的事实予以确认，并与于超达成还款合意，双方之间的民间借贷合同关系成立。谷丽丽虽未到庭对借条进行质证，但谷丽丽在借条上的签名可以认定上述事实。谷丽丽逾期还款，给于超造成的利息损失应予赔偿。于超、谷丽丽在借条上约定，谷丽丽在2017年9月2日前将94279.29元（93492.20元+787.09元）一并还清，到期未还则以本金94279.29元为基数按年利率24%计付逾期利息。谷丽丽逾期还款，应当自逾期之日起支付利息。于超主张自2017年9月13日起计付利息，不超过其实际损失，既有事实依据，也有法律依据。综上所述，于超持借条向谷丽丽主张权利，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谷丽丽于本判决生效之日起十日内偿还于超借款94279.29元，并以94279.29为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元、保全费963元，由谷丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郭翠英