wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初973号
原告：岳某。
被告：陈某甲。
原告岳某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，1981年，原、被告经人介绍认识，认识后双方建立恋爱关系，恋爱期间双方接触较少感情一般。××××年××月××日双方在博山区源泉镇人民政府登记结婚。婚后××××年××月××日共育一子取名陈某乙，现年33周岁已成年。原、被告结婚后，因双方性格不合，多年以来很少感情沟通，常因家务琐事闹矛盾吵架。2010年原告患有××后，双方便长期分居生活，被告对原告病情不管不问，导致双方感情基础彻底破裂无和好可能，现双方已无法继续共同生活，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产各归己有，婚后共同财产依法平均分割。
原告岳某提供以下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份。
被告陈某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方育一子取名陈某乙，现已成年并独立生活。原告现长住其子家中帮忙照看孙子。2015年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年8月4日，原告自愿撤诉。原告现以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚三十余年，婚姻关系存续时间较长，且生育一子，可见双方在婚后的生活中已建立起一定的夫妻感情，双方之间虽有一定矛盾，但尚无证据证明已达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告双方今后互相关心，互相包容与理解，更多关心爱护对方，夫妻关系仍有和好可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 马爱霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第32号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，1、2012年9月13日，被告人王某甲伙同刘某（另案处理）合谋骗取大货车运费，王某甲用路边买来的无名手机卡，通过中介商联系上在内蒙古鄂尔多斯外环等活的大货车司机王某丙。双方协商，王某丙以每吨335元的运费价格，将39吨煤从鄂尔多斯运到峰峰矿区，货到付款。经车主即被害人李某甲同意后，王某丙于2012年9月29日16时，驾驶冀D×××××半挂货车将煤运到武安市磁山大桥西侧崔炉路路口张某甲的煤场。王某丙卸车之后，王某甲以让王某丙到峰峰矿区新市区24层楼农业银行门口拿运费为由，将其支走；当日16时30分许，王某甲带着另一辆货车将煤拉走，共骗取运费13000余元。
2、2012年11月29日，被告人王某甲伙同刘某（另案处理）合谋骗取大货车运费，王某甲用路边买来的无名手机卡，通过中介商联系上在内蒙古鄂尔多斯外环等活的王某乙。双方协商，王某乙以每吨390元的运费价格，将41吨煤从鄂尔多斯运到峰峰矿区，货到付款。王某乙于2012年11月29日16时，将煤运到峰峰矿区界城镇马某的煤场。王某乙卸车之后，王某甲以让王某乙到和村镇四矿焦化厂拿运费为由，将其支走；当日16时30分许，王某甲带着另一辆货车将煤拉走，共骗取运费16000余元。
3、2013年4月1日，被告人王某甲伙同张某乙（另案处理）合谋诈骗大货车运费，王某甲用路边买来的无名手机卡，通过中介商联系上在内蒙古鄂尔多斯外环等活的李某乙。双方协商，李某乙以每吨265元的运费价格，将39.94吨煤从鄂尔多斯运到峰峰矿区，货到付款。李某乙于2013年4月2日23时，将煤块运到峰峰矿区界城镇王某丁的煤场。李某乙卸车之后，王某甲以次日早晨银行转账运费为由，将李某乙支走；当日23时30分许，王某甲带着另一辆车将煤块拉走，共骗取运费10500余元。
案发后，被告人王某甲积极退赔被害人李某甲、王某乙、李某乙损失共计人民币39500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，被害人陈述，证人证言，刑警八中队出具的情况说明，到案说明，被告人王某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲用路边买来的无名手机卡，通过中介联系大货车司机让其运煤至峰峰矿区，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取运费39500元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一四年一月二十六日
书记员 籍晓雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第32号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，1、2012年9月13日，被告人王某甲伙同刘星（另案处理）合谋骗取大货车运费，王某甲用路边买来的无名手机卡，通过中介商联系上在内蒙古鄂尔多斯外环等活的大货车司机王某丙。双方协商，王某丙以每吨335元的运费价格，将39吨煤从鄂尔多斯运到峰峰矿区，货到付款。经车主即被害人李某甲同意后，王某丙于2012年9月29日16时，驾驶冀D×××××半挂货车将煤运到武安市磁山大桥西侧崔炉路路口张某甲的煤场。王某丙卸车之后，王某甲以让王某丙到峰峰矿区新市区24层楼农业银行门口拿运费为由，将其支走；当日16时30分许，王某甲带着另一辆货车将煤拉走，共骗取运费13000余元。
2、2012年11月29日，被告人王某甲伙同刘某（另案处理）合谋骗取大货车运费，王某甲用路边买来的无名手机卡，通过中介商联系上在内蒙古鄂尔多斯外环等活的王某乙。双方协商，王某乙以每吨390元的运费价格，将41吨煤从鄂尔多斯运到峰峰矿区，货到付款。王某乙于2012年11月29日16时，将煤运到峰峰矿区界城镇马某的煤场。王某乙卸车之后，王某甲以让王某乙到和村镇四矿焦化厂拿运费为由，将其支走；当日16时30分许，王某甲带着另一辆货车将煤拉走，共骗取运费16000余元。
3、2013年4月1日，被告人王某甲伙同张某乙（另案处理）合谋诈骗大货车运费，王某甲用路边买来的无名手机卡，通过中介商联系上在内蒙古鄂尔多斯外环等活的李某乙。双方协商，李某乙以每吨265元的运费价格，将39.94吨煤从鄂尔多斯运到峰峰矿区，货到付款。李某乙于2013年4月2日23时，将煤块运到峰峰矿区界城镇王某丁的煤场。李某乙卸车之后，王某甲以次日早晨银行转账运费为由，将李某乙支走；当日23时30分许，王某甲带着另一辆车将煤块拉走，共骗取运费10500余元。
案发后，被告人王某甲积极退赔被害人李某甲、王某乙、李某乙损失共计人民币39500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，被害人陈述，证人证言，刑警八中队出具的情况说明，到案说明，被告人王某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲用路边买来的无名手机卡，通过中介联系大货车司机让其运煤至峰峰矿区，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取运费39500元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一四年一月二十六日
书记员 籍晓雪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1280号
申请执行人李书贤，男，1950年9月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人常健康男，1968年9月18日出生，汉族，住中牟县。
被执行人邵福昌，男，1978年11月23日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘帅，男，1989年7月27日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行李书贤申请执行常健康、邵福昌、刘帅合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人李书贤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0122民初327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月十七日
书记员 张丙江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第164号
原告王国锋，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告王国锋诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告王国锋于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国锋撤回起诉。
案件受理费165元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7829号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：罗业明，男，1983年12月21日出生，汉族，住广西平南县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗业明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人罗业明下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00513号
申请执行人邱婷婷，女，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张勇强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00343号民事调解书，责令被执行人张勇强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇强存款人民币31980.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年七月二十九日
书记员 余 烨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1880号
原告王鹏超，男，汉族，1998年3月9日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人王红军，男，汉族，1974年11月10日生，住山东省庆云县，系原告之父。特别授权。
被告韩朝森，男，汉族，1962年12月21日生，住山东省庆云县。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨福行
二〇一七年九月一日
书记员 李美娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0467号
申请执行人陈新�。
被执行人王志平。
被执行人王粉存。
申请执行人陈新华与被执行人王志平、王粉存追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）泰兴临民初字第0561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及利息19692元，诉讼费9200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，依法对被执行人所有的座落在泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑4幢1802室的房屋进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月六日
书记员 孙 鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2230-1号
申请执行人于海燕，男，1952年12月20日生，汉族，现住农安县�
被申请执行人李淑英，女，1980年2月15日生，汉族，现住农安县。
被申请执行人陈树新，男，1969年4月17日生，汉族，现住农安县。
申请执行人于海燕与被执行人李淑英、陈树新民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）级农民初字第4693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海燕与2014年11月27日向本院申请执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李树英、陈树新名下的银行工资账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 慕永清
二〇一五年六月一日
书记员 王 雪
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初18号
原告：厦门市九岳园林建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇钟宅村上钟宅路西39号。
法定代表人：岳银英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律�事务所律师。
委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所律师。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人：李海文，该公司总经理。
本院在审理原告厦门市九岳园林建设有限公司与被告江西中联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告厦门市九岳园林建设有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市九岳园林建设有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市九岳园林建设有限公司撤诉。
案件受理费20,106元，减半收取计10,053元，由厦门市九岳园林建设有限公司负担。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 余毅光
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2644号
原告刘树云，农民。
被告晏彬，农民。
被告董会存，农民。
原告刘树云与被告晏彬、董会存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树云到庭参加诉讼，被告晏彬、董会存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树云诉称，二被告一起承包工程，因缺少资金，向原告借款人民币22000元，约定还款日期为2013年12月16日，并为原告出具了借条。后因原告需要用钱，便向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，时至今日二被告已超过还款日期一年有余，仍拒不还款，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告晏彬未答辩。
被告董会存未答辩。
经审理查明，被告晏彬、董会存于2013年11月4日向原告借款人民币22000元，并为原告出具借条。此款到期后，经原告催要，被告偿还人民币2000元，下欠人民币20000元至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，二被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告晏彬、董会存于本判决生效后十日内给付原告刘树云人民币20000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告晏彬、董会存负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2644号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王某乙，居民。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵雪刚、被告王某乙及其委托代理人王伟利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女王某丙××××年××月××日出生，婚生子王某丁××××年××月××日出生。由于二人婚前认识时间较短，对被告及其家庭不甚了解，就草率结婚。婚后与被告经常因家庭琐事生气、吵架。被告脾气暴躁，生气后经常对原告施以拳脚。原告对婚姻看不到任何希望，现原告与被告无法共同生活。原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某丙由被告抚养，婚生子王某丁由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，同意离婚，女儿王某丙随被告生活，因原告对离婚存在过错，不同意原告分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2001年底经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生一女孩王某丙。近两年，因被告怀疑原告有外遇，双方经常生气吵架，被告动手打过原告。××××年××月××日生一男孩王某丁。被告主张男孩不是原被告所生，原告在庭审时承认男孩不是与被告所生。原被告夫妻共同财产有唐山市丰润区祥和小区315楼2门501室房产（房产证号为：唐房权证丰润区字第××号），双方认可价值32万元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。女孩王某丙随被告生活，原告每月给付抚育费500元，男孩王某丁随原告生活，被告不负担抚育费。夫妻共同财产应依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、女孩王某丙随被告王某乙生活，原告王某甲于每月5日前给付抚育费500元，自2015年8月起给付至其18周岁止；男孩王某丁随原告王某甲生活，被告王某乙不负担抚育费；
三、座落于唐山市丰润区祥和小区315楼2门501室（房产证号为：唐房权证丰润区字第××号）房产归被告王某乙所有，被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲折价款10万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年八月十二日
书记员 于桂红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1333号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗淞，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告：曹怀文，男，1990年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曹阳，男，1965年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告：洪爱粉，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告曹怀文、曹阳、洪爱粉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。中国银行股份有限公司厦门市分行于2018年1月16日以曹怀文主动结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年一月十九日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第141号
原告吴文杰，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告黄雁芬，女，住址：广东省湛江市霞山区。
被告刘培重，男，住址：广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告吴文杰诉被告黄雁芬、刘培重民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文杰撤回起诉。
本案受理费1699元，减半收取849元，由原告吴文杰负担。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30289号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李艳华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李艳华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,534.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,534.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1411号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：林标英，女，福建燕中物业服务有限公司文员。
被告：胡燕梅，女，1980年4月30日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告胡燕梅物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以胡燕梅主动交付物业服务费为由，于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以胡燕梅主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年四月十一日
书记员 钭扬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执复4号
申请复议人（被执行人）：陶某某。
委托代理人：鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
申请执行人：宫某某。
委托代理人：周某某，系宫某某的妻子。
申请复议人陶某某与申请执行人宫某某离婚析产纠纷一案，陶宝珍不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（以下简称泽普县法院）（2015）泽执字第392号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案被执行人陶某某主张其已于2011年5月16日已向申请执行人宫某某给付13万元现金，宫某某向其出具收条，但庭审中陶某某未出示相关证据，且庭审笔录中亦无任何反映，故陶某某提出已向宫某某支付13万元的主张与事实不符。另，陶某某与宫某某之间短信内容虽未说明具体数额，但可以证明陶某某于2013年11月之前未向宫某某支付款项。陶某某至今未能提供其向宫某某已支付13万元现金的证据，故陶某某提出的执行异议，证据不足，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回陶某某的执行异议。
申请复议人陶某某称：1、在泽普县法院2011年5月16日的调解书中，对于申请人（在调解之前）已经给付了被申请人13万元的事实，被申请人是认可的。所以泽普县法院法官并没有要求陶某某出示宫少军的收条，但是事隔两年半之后即2013年11月14日才提出来申请人没有给付13万元，明显不符合法律规定及生活逻辑。2、对于宫某某出具的13万元的收条，陶某某在履行完毕且法院已经用法律文书进行了记载，对方也已经认可的情况下，陶某某没有妥善保管好，并没有过错。因为法律文书已经确认，况且已经超过了执行时效，故没有必要继续保管收条。3、陶某某给宫某某的短信，表明陶某某向银行贷款，意在用于向宫某某归还7万元的债务。综上所述，执行裁定错误，请求撤销泽普县法院（2015）泽执字第392号之一执行裁定。
申请执行人宫某某辩称，泽普县法院作出的（2011）泽民初字第719-1号民事裁定书纠正了调解书中的笔误，现该民事裁定已经生效，陶某某在复议申请书中对此民事裁定未提出任何异议，现请求二审法院裁定驳回陶某某的复议请求，由泽普法院继续执行剩余的13万元及迟延履行期间的债务利息。
本院查明，2011年5月16日，泽普县法院依法调解处理宫某某诉陶某某一案，作出（2011）泽民初字第719号民事调解书，该调解书中第三项财产分割：第五款“3、被告给原告补偿现金27万元（被告于2011年5月16日向原告给付了13万元，剩余14万元，被告于2013年6月1日给付原告7万元、2014年6月1日给付原告7万元）”。2013年11月10日宫某某以未收到陶某某27万元的补偿款为由，向泽普县法院提交了书面执行申请书，在执行过程中，陶某某以其于2011年5月16日向宫某某支付了13万元为由提出执行异议，并分别于2013年12月、2014年6月两次自愿向泽普县法院交纳现金7万元，合计为14万元，宫某某于2015年5月28日通过泽普县法院领取了14万元执行款，但认为陶某某未支付剩余的13万元，要求泽普县法院继续执行。泽普县法院发现上述民事调解书有笔误现象，遂于2015年3月10日作出（2011）泽民初字第719-1号民事裁定书，将原民事调解书中第三项中第五款补正为“5、被告给原告补偿现金27万元（被告于2011年5月16日向原告给付13万元；剩余14万元，被告于2013年6月1日给付7万元、2014年6月1日给付原告7万元）”。泽普县法院于2015年12月3日向陶某某送达了（2011）泽民初字第719-1号民事裁定书、（2015）泽法执字第392号执行通知书、（2015）泽法执字第392号-1号及392号-2号执行裁定书。同时查明，2011年5月16日开庭后，宫某某催要补偿款，陶某某告知其先回去上班，并表示将钱打到宫某某的工资卡上，宫某某回单位后，多次打电话向陶某某要钱，陶某某以要在库尔勒买房、手头紧、求缓一缓，等付第二笔款时，将2笔共计20万元一次性给付。2013年6月，根据调解书的约定，第二笔钱的付款时间到了，宫某某多次打电话催要，陶某某找各种理由推托。2013年11月12日，因还款事宜，陶某某给宫某某发短信称：“我下午去银行了，贷款需要很多手续，而且利息也很高，希望你能帮我一次，就算你借我一段时间”。
本院认为，泽普县法院作出的（2011）泽民初字第719号民事调解书以及（2011）泽民初字第719-1号民事裁定书，不能证明陶某某于2011年5月16日已向宫某某给付13万元现金。陶某某亦未向法庭出示相关证据。因此，陶××提出其于2011年5月16日已向宫某某给付13万元现金的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的相关规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，申请执行时效期间重新计算”。对于本案补偿款，宫某某一直进行追要，结合陶某某给宫某某发的短信内容，可以证明申请执行人宫某某的执行申请没有超过执行时效。综上，申请复议人陶某某的复议请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陶某某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 古丽巴哈·买合苏木
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 宏 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执复4号
申请复议人（被执行人）：陶某某。
委托代理人：鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
申请执行人：宫某某。
委托代理人：周某某，系宫某某的妻子。
申请复议人陶某某与申请执行人宫某某离婚析产纠纷一案，陶宝珍不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（以下简称泽普县法院）（2015）泽执字第392号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案被执行人陶某某主张其已于2011年5月16日已向申请执行人宫某某给付13万元现金，宫某某向其出具收条，但庭审中陶某某未出示相关证据，且庭审笔录中亦无任何反映，故陶某某提出已向宫某某支付13万元的主张与事实不符。另，陶某某与宫某某之间短信内容虽未说明具体数额，但可以证明陶某某于2013年11月之前未向宫某某支付款项。陶某某至今未能提供其向宫某某已支付13万元现金的证据，故陶某某提出的执行异议，证据不足，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回陶某某的执行异议。
申请复议人陶某某称：1、在泽普县法院2011年5月16日的调解书中，对于申请人（在调解之前）已经给付了被申请人13万元的事实，被申请人是认可的。所以泽普县法院法官并没有要求陶某某出示宫少军的收条，但是事隔两年半之后即2013年11月14日才提出来申请人没有给付13万元，明显不符合法律规定及生活逻辑。2、对于宫某某出具的13万元的收条，陶某某在履行完毕且法院已经用法律文书进行了记载，对方也已经认可的情况下，陶某某没有妥善保管好，并没有过错。因为法律文书已经确认，况且已经超过了执行时效，故没有必要继续保管收条。3、陶某某给宫某某的短信，表明陶某某向银行贷款，意在用于向宫某某归还7万元的债务。综上所述，执行裁定错误，请求撤销泽普县法院（2015）泽执字第392号之一执行裁定。
申请执行人宫某某辩称，泽普县法院作出的（2011）泽民初字第719-1号民事裁定书纠正了调解书中的笔误，现该民事裁定已经生效，陶某某在复议申请书中对此民事裁定未提出任何异议，现请求二审法院裁定驳回陶某某的复议请求，由泽普法院继续执行剩余的13万元及迟延履行期间的债务利息。
本院查明，2011年5月16日，泽普县法院依法调解处理宫某某诉陶某某一案，作出（2011）泽民初字第719号民事调解书，该调解书中第三项财产分割：第五款“3、被告给原告补偿现金27万元（被告于2011年5月16日向原告给付了13万元，剩余14万元，被告于2013年6月1日给付原告7万元、2014年6月1日给付原告7万元）”。2013年11月10日宫某某以未收到陶某某27万元的补偿款为由，向泽普县法院提交了书面执行申请书，在执行过程中，陶某某以其于2011年5月16日向宫某某支付了13万元为由提出执行异议，并分别于2013年12月、2014年6月两次自愿向泽普县法院交纳现金7万元，合计为14万元，宫某某于2015年5月28日通过泽普县法院领取了14万元执行款，但认为陶某某未支付剩余的13万元，要求泽普县法院继续执行。泽普县法院发现上述民事调解书有笔误现象，遂于2015年3月10日作出（2011）泽民初字第719-1号民事裁定书，将原民事调解书中第三项中第五款补正为“5、被告给原告补偿现金27万元（被告于2011年5月16日向原告给付13万元；剩余14万元，被告于2013年6月1日给付7万元、2014年6月1日给付原告7万元）”。泽普县法院于2015年12月3日向陶某某送达了（2011）泽民初字第719-1号民事裁定书、（2015）泽法执字第392号执行通知书、（2015）泽法执字第392号-1号及392号-2号执行裁定书。同时查明，2011年5月16日开庭后，宫某某催要补偿款，陶某某告知其先回去上班，并表示将钱打到宫某某的工资卡上，宫某某回单位后，多次打电话向陶某某要钱，陶某某以要在库尔勒买房、手头紧、求缓一缓，等付第二笔款时，将2笔共计20万元一次性给付。2013年6月，根据调解书的约定，第二笔钱的付款时间到了，宫某某多次打电话催要，陶某某找各种理由推托。2013年11月12日，因还款事宜，陶某某给宫某某发短信称：“我下午去银行了，贷款需要很多手续，而且利息也很高，希望你能帮我一次，就算你借我一段时间”。
本院认为，泽普县法院作出的（2011）泽民初字第719号民事调解书以及（2011）泽民初字第719-1号民事裁定书，不能证明陶某某于2011年5月16日已向宫某某给付13万元现金。陶某某亦未向法庭出示相关证据。因此，陶提出其于2011年5月16日已向宫某某给付13万元现金的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的相关规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，申请执行时效期间重新计算”。对于本案补偿款，宫某某一直进行追要，结合陶某某给宫某某发的短信内容，可以证明申请执行人宫某某的执行申请没有超过执行时效。综上，申请复议人陶某某的复议请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陶某某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 古丽巴哈*买合苏木
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 红 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新31执复4号申请复议人（被执行人）：陶某某。委托代理人：鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。申请执行人：宫某某。委托代理人：周某某，系宫某某的妻子。申请复议人陶某某与申请执行人宫某某离婚析产纠纷一案，陶宝珍不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（以下简称泽普县法院）（2015）泽执字第392号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案被执行人陶某某主张其已于2011年5月16日已向申请执行人宫某某给付13万元现金，宫某某向其出具收条，但庭审中陶某某未出示相关证据，且庭审笔录中亦无任何反映，故陶某某提出已向宫某某支付13万元的主张与事实不符。另，陶某某与宫某某之间短信内容虽未说明具体数额，但可以证明陶某某于2013年11月之前未向宫某某支付款项。陶某某至今未能提供其向宫某某已支付13万元现金的证据，故陶某某提出的执行异议，证据不足，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回陶某某的执行异议。申请复议人陶某某称：1、在泽普县法院2011年5月16日的调解书中，对于申请人（在调解之前）已经给付了被申请人13万元的事实，被申请人是认可的。所以泽普县法院法官并没有要求陶某某出示宫少军的收条，但是事隔两年半之后即2013年11月14日才提出来申请人没有给付13万元，明显不符合法律规定及生活逻辑。2、对于宫某某出具的13万元的收条，陶某某在履行完毕且法院已经用法律文书进行了记载，对方也已经认可的情况下，陶某某没有妥善保管好，并没有过错。因为法律文书已经确认，况且已经超过了执行时效，故没有必要继续保管收条。3、陶某某给宫某某的短信，表明陶某某向银行贷款，意在用于向宫某某归还7万元的债务。综上所述，执行裁定错误，请求撤销泽普县法院（2015）泽执字第392号之一执行裁定。申请执行人宫某某辩称，泽普县法院作出的（2011）泽民初字第719-1号民事裁定书纠正了调解书中的笔误，现该民事裁定已经生效，陶某某在复议申请书中对此民事裁定未提出任何异议，现请求二审法院裁定驳回陶某某的复议请求，由泽普法院继续执行剩余的13万元及迟延履行期间的债务利息。本院查明，2011年5月16日，泽普县法院依法调解处理宫某某诉陶某某一案，作出（2011）泽民初字第719号民事调解书，该调解书中第三项财产分割：第五款“3、被告给原告补偿现金27万元（被告于2011年5月16日向原告给付了13万元，剩余14万元，被告于2013年6月1日给付原告7万元、2014年6月1日给付原告7万元）”。2013年11月10日宫某某以未收到陶某某27万元的补偿款为由，向泽普县法院提交了书面执行申请书，在执行过程中，陶某某以其于2011年5月16日向宫某某支付了13万元为由提出执行异议，并分别于2013年12月、2014年6月两次自愿向泽普县法院交纳现金7万元，合计为14万元，宫某某于2015年5月28日通过泽普县法院领取了14万元执行款，但认为陶某某未支付剩余的13万元，要求泽普县法院继续执行。泽普县法院发现上述民事调解书有笔误现象，遂于2015年3月10日作出（2011）泽民初字第719-1号民事裁定书，将原民事调解书中第三项中第五款补正为“5、被告给原告补偿现金27万元（被告于2011年5月16日向原告给付13万元；剩余14万元，被告于2013年6月1日给付7万元、2014年6月1日给付原告7万元）”。泽普县法院于2015年12月3日向陶某某送达了（2011）泽民初字第719-1号民事裁定书、（2015）泽法执字第392号执行通知书、（2015）泽法执字第392号-1号及392号-2号执行裁定书。同时查明，2011年5月16日开庭后，宫某某催要补偿款，陶某某告知其先回去上班，并表示将钱打到宫某某的工资卡上，宫某某回单位后，多次打电话向陶某某要钱，陶某某以要在库尔勒买房、手头紧、求缓一缓，等付第二笔款时，将2笔共计20万元一次性给付。2013年6月，根据调解书的约定，第二笔钱的付款时间到了，宫某某多次打电话催要，陶某某找各种理由推托。2013年11月12日，因还款事宜，陶某某给宫某某发短信称：“我下午去银行了，贷款需要很多手续，而且利息也很高，希望你能帮我一次，就算你借我一段时间”。本院认为，泽普县法院作出的（2011）泽民初字第719号民事调解书以及（2011）泽民初字第719-1号民事裁定书，不能证明陶某某于2011年5月16日已向宫某某给付13万元现金。陶某某亦未向法庭出示相关证据。因此，陶提出其于2011年5月16日已向宫某某给付13万元现金的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的相关规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，申请执行时效期间重新计算”。对于本案补偿款，宫某某一直进行追要，结合陶某某给宫某某发的短信内容，可以证明申请执行人宫某某的执行申请没有超过执行时效。综上，申请复议人陶某某的复议请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人陶某某的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胥              英代理审判员 王       洪       超代理审判员 古丽巴哈·买合苏木二〇一六年六月八日书 记 员 高       红       艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执693号
申请执行人田红，女，1965年3月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
被执行人王化春，女，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
本院在执行田红与王化春（2016）辽1302民初5647号民事判决书中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执693号申请执行人田红，女，1965年3月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号XXXX。委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。被执行人王化春，女，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。本院在执行田红与王化春（2016）辽1302民初5647号民事判决书中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年九月十一日书记员 赵 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再408号
申请再审人（一审被告）:周羡逍,男,1990年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人:杨永雷（一审被告）,男,1989年11月22日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
再审申请人周羡逍因与被申请人杨永雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第5101号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月24日作出（2017）苏13民监2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人周羡逍、被申请人杨永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周羡逍申请再审称：请求撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第5101号民事判决，依法改判。理由如下：1.一审法院未经传票传唤周羡逍即缺席判决，剥夺了周羡逍的辩论权利。周羡逍仅收到一审法院（2015）沭民初字第4167号民事案件的传票，开庭当天亦准时到庭，被一审法院工作人员告知杨永雷已经撤诉。之后杨永雷再次提起本案诉讼，周羡逍并未收到一审法院传票，也未收到一审判决书。两个案件中周羡逍的联系方式并未发生改变，一审法院就本案直接采取公告方式送达程序不当。2.杨永雷所诉的2014年7月经济纠纷，周羡逍已于2014年9月至10月分八次通过支付宝转账方式予以偿还，有电子回单为证。
被申请人杨永雷辨称：1.一审法院经两次开庭，已给予周羡逍足够的时间公示，且经公告、电话联系，周羡逍均未到庭，是其自身原因导致未参加诉讼。2.周羡逍所称的向杨永雷转账并非系基于本案民间借贷关系，而是基于在杨永雷的网站上充值并购买产品的买卖关系，与本案无关。
本院再审认为，杨永雷于2015年11月2日以民间借贷纠纷将周羡逍诉至一审法院【（2015）沭民初字第4167号案件】，周羡逍于2015年11月17日到一审法院领取了开庭传票等诉讼文书，后杨永雷于2015年11月27日撤回该案起诉，一审法院予以准许。2015年12月30日杨永雷再次以同样的事实和理由向一审法院提起本案诉讼，一审法院向周羡逍邮寄送达开庭传票等相关诉讼材料，邮件封面载明周羡逍的联系电话，后邮政部门以“原址查无此人”为由将邮件退回，一审法院即向周羡逍公告送达了开庭传票等相关文书。因本案一审卷宗中无相关材料显示一审法院庭前是否还通过电话等其他方式联系周羡逍，以确定其确系下落不明，在此情况下一审法院直接以公告方式向周羡逍送达开庭传票及民事判决书，送达程序不当。再者，周羡逍再审过程中主张其已清偿欠款，并提供了支付宝转账凭证等相关证据，对上述证据的认定可能影响到本案的实体处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第5101号民事判决。
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 严广亮
审 判 员 王晓玲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 龚 璇
书 记 员 石 敏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00090号
申请执行人：铁岭金城粤海国际酒店有限公司。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民一初字第00598号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人铁岭昊元石油装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭昊元石油装备有限公司于2015年4月18日前履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人铁岭金城粤海国际酒店有限公司房费及餐饮费共计18771.00元及利息的义务。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民一初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年六月三日
书记员 ：时庆彬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1311号
原告建阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张余荣，总经理。
委托代理人苏金顺，男，公司职员，住南平市建阳区。
被告陈攀，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告建阳市中瑞房地产开发有限公司诉被告陈攀商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一五年六月三日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2224号
申请执行人崔玉华，住哈尔滨市阿城区。
被执行人董和，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人崔玉华与被执行人董和民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第674号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张春波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09902号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
委托代理人串某某，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛某某，重庆秉达律师事务所律师。
被告蒲某某。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管公司）诉被告蒲某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行审理。原告渝高物管公司委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对被告蒲某某缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝高物管公司诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区的业主。原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了《同心家园A组团前期物业服务合同》，由原告向同心家园提供物业服务。但被告至今未按合同约定缴纳从2011年11月1日至2013年9月30日期间的物业管理服务费1391.73元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1391.73元及违约金251.32元，共计1643.05元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及举示证据。
经审理查明，被告蒲某某是位于重庆市九龙坡区同心家园小区房屋（建筑面积80.68平方米）的业主，该房屋位于同心家园小区。原告渝高物管公司与同心家园小区建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2011年1月21日签订《同心家园A组团前期物业服务合同》，约定合同期限自2010年6月1日起至同心家园业委会成立为止，物业服务收费：住宅（自应接房日期起，由物业买受人承担的物业管理费用）1.10元／月／平方米（建筑面积、含电梯费），未按时足额交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。2011年12月23日重庆市物价局出具的渝价（2011）460号重庆市物价局文件《重庆市物价局关于确定建工·太阳公馆等物业服务收费标准的通知》中对渝高·同心家园A组团的收费标准作出规定：住宅公共服务费包括物业费服务费建面每平方米0.5元，维修养护费建面每平方米0.25元，合计0.75元；物业服务企业根据实际情况选择月票票价或次票票价收取电梯费：1、月票票价。按层计算：张／人10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
庭审中，原告陈述为同心家园小区提供物业管理服务期间实际按照每平方米0.75元的标准向被告收取物管费，要求被告支付2011年11月1日至2013年9月30日期间物业管理费1391.73元，并主张酌情要求被告支付违约金251.32元。
以上事实，有《同心家园A组团前期服务合同》、渝价（2011）460号重庆市物价局文件、承诺书、装修管理服务协议以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告渝高物管公司与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物业公司依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付物管费的诉讼请求予以支持。现原告关于要求被告按合同约定支付2011年11月1日至2013年9月30日期间物业费的主张，本院予以支持。被告拖欠2011年11月1日至2013年9月30日的物业费为1391.73元（0.75元／月／平方米×80.68平方米×23月），故本院认定被告应向原告支付2011年11月1日至2013年9月30日期间的物管费1391.73元。违约金部分，按照《同心家园A组团前期物业服务合同》约定，原告向小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照合同约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任，本院现根据本案的实际情况酌情认定违约金100元。被告蒲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，亦应由其承担举证不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲某某于本判决生效后十日内给付原告重庆渝高物业管理有限责任公司物业管理费1391.73元、违约金100元，合计1491.73元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告蒲某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01282号
原告：常州安凯特电缆有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区。
法定代表人：曹哲一，经理。
委托代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。
被告：合肥电力安装总公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李从根，总经理。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
原告常州安凯特电缆有限公司（以下简称“常州安凯特公司”）诉被告合肥电力安装总公司（以下简称“合肥电力公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告常州安凯特公司的委托代理人徐峰、被告合肥电力公司的委托代理人章敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州安凯特公司诉称：2011年5月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份（合同编号：NCL2011-329），约定原告根据被告的技术要求为被告定作“交联聚乙烯电力电缆”。合同约定的付款条件为“货到验收合格付款35%，通电合格60%，5%质保金一年付清”。合同履行中，根据被告供货要求原告实际交付定作物价值为1492446元，被告至今分文未付。请求法院判令：被告立即支付价款1492446元，逾期付款利息234886.13元；诉讼费由被告承担。
被告合肥电力公司辩称：原告未提供供货额为1492446元的证据。本案被告因原告供货迟延，为正常施工重新订购电缆，事后原告又将电缆送至被告下属工区。按合同约定，原告应承担迟延交货的违约责任。现原告要求被告承担逾期付款利息无事实和法律依据。
经审理查明：2011年5月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份（合同号：NCL2011-329），合同约定：卖方：常州安凯特公司，买方：合肥电力公司。合同价格：交联聚乙烯电力电缆2628472元。付款条件：货到验收合格付款35%，通电合格付款60%，5%质保金一年付清。2013年12月，原、被告对账单载明“NCL2011-329合肥螺铜支线项目，发货金额1492446元，应收账款1492446元，其中447733.8元到期日为2011年8月9日、970089.9元到期日为2011年9月8日，74622.3元到期日为2012年6月9日），合肥电力公司市场营销部在该对账单盖章，并写明“经核对，1492446元请贵公司与合肥供电公司联系，其他款项正确”。
上述事实，有对账单、工矿产品购销合同等证据在卷予以佐证。
庭审中，合肥电力公司主张未收到货款，常州安凯特公司主张在对账时被告未说没有收到货，只是说供电公司没有给被告钱，让找供电公司联系。
本院认为，原告常州安凯特公司与被告合肥电力公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。合肥电力公司市场营销部作为合肥电力公司的职能部门，其在对账单对账盖章的行为，合肥电力公司应对其承担相关民事法律责任。合肥电力公司市场营销部在2013年12月对账时对对账单金额未提出异议，未提出没有收到货物，视为认可对账单金额。该对账单中，原、被告所签订的《工矿产品购销合同》发货金额为1492446元均已到期，被告合肥电力公司应承担支付货款的义务。逾期付款利息合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥电力安装总公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州安凯特电缆有限公司1492446元；
二、驳回原告常州安凯特电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20346元，减半收取10173元，保全费5000元，合计15173元，由原告常州安凯特电缆有限公司负担1173元，被告合肥电力安装总公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01282号
原告：常州安凯特电缆有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区。
法定代表人：曹哲一，经理。
委托代理人：徐峰，江苏东臻律师事务律师。
被告：合肥电力安装总公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李从根，总经理。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告常州安凯特电缆有限公司诉被告合肥电力安装总公司定作合同纠纷一案中，原告常州安凯特电缆有限公司于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥电力安装总公司银行存款178万元，或查封扣押其同等价值的财产。原告提供保证金进行担保。
本院认为，原告常州安凯特电缆有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥电力安装总公司银行存款178万元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石庆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢42号
本院立案执行的申请执行人陈宇与被执行人郭汉林借款合同纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人陈宇申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年四月八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00097号
原告江阴市东泽机械制造有限公司。
委托代理人朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告江阴市长亚科技有限公司。
原告江阴市东泽机械制造有限公司（以下简称东泽公司）与被告江阴市长亚科技有限公司（以下简称长亚公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告东泽公司的委托代理人朱朝华、薛刚到庭参加诉讼，被告长亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东泽公司诉称：他公司与苏州尚铭金属制品有限公司（以下简称尚铭公司）有业务往来。截至2014年1月6日，尚铭公司结欠他公司货款500000元。另外，长亚公司也结欠尚铭公司货款498952元。2014年1月7日，他公司与尚铭公司、长亚公司达成三方债权转让协议，约定尚铭公司将其对长亚公司的498952元债权转让给他公司。后长亚公司未能支付。请求判令长亚公司立即支付欠款498952元并承担该款自2014年1月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息），本案诉讼费由长亚公司负担。
被告长亚公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告东泽公司、被告长亚公司均与尚铭公司存在业务往来。2014年1月7日，东泽公司、长亚公司、尚铭公司签订三方转账协议1份，载明：“乙方（尚铭公司）至2014年1月6日为止确认欠丙方（东泽公司）货款伍拾万元整（500000），甲方（长亚公司）至2014年1月6日为止确认欠乙方货款伍拾伍万零两百元整（550200）。已付承兑伍万壹仟贰佰肆拾捌元整（51248），余欠款肆拾玖万捌仟玖佰伍拾贰元整（498952元）”、“乙方所有债权归丙方所有”、“乙方欠甲方税票伍拾伍万元零贰百元整，甲方要求暂时不开，甲方需要时，提前通知丙方开出，丙方要求甲方支付所有欠款不受未开票限制”。后因长亚公司未支付欠款，东泽公司遂于2015年4月29日具状起诉来院。
上述事实，有三方转账协议及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定、依照法律规定不得转让的除外。尚铭公司将其对长亚公司享有的498952元债权转让给东泽公司，并签订了三方转账协议，该债权转让不违反法律规定，长亚公司对此亦未提出抗辩，故尚铭公司与东泽公司的债权转让合法成立并生效，东泽公司对长亚公司享有债权，长亚公司应承担向东泽公司清偿债务498952元之责。三方虽确认欠款结算时间为2014年1月6日，但三方转账协议并未约定付款期限，且东泽公司未提供在起诉前向长亚公司主张权利的相关证据，故东泽公司主张欠款自2014年1月7日起计算利息，证据不足，本院不予支持，利息可自东泽公司起诉之日即2015年4月29日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。长亚公司未提供证据证明在签订三方转账协议后支付货款的事实，应承担举证不能的法律后果。长亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市长亚科技有限公司应偿付江阴市东泽机械制造有限公司欠款498952元，并负担该款自2015年4月29日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市东泽机械制造有限公司。
二、驳回江阴市东泽机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元减半收取4392元、财产保全费3120元，合计7512元（江阴市东泽机械制造有限公司已预交），由江阴市长亚科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市东泽机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年六月三日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17048号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托代理人：何天美，女，1988年10月20日出生，住重庆市荣昌区。该公司员工。
被告：邹金亮，男，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市奉节县。
被告：唐清菊，女，汉族，1979年2月6日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告邹金亮、唐清菊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托代理人何天美到庭参加诉讼，被告邹金亮、唐清菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉称：2014年1月4日，原告与被告邹金亮签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告邹金亮购买汽车向银行申请贷款71000元提供服务及担保；原告为被告邹金亮代偿贷款后，被告邹金亮除应偿还原告代偿款项外，还应按代偿金额每日千分之三支付利息。因被告邹金亮未按约偿还银行贷款，原告于2015年3月27日至2016年2月29日期间代被告邹金亮向银行偿还贷款共计21703.67元。被告唐清菊与被告邹金亮系夫妻，，应当承担共同清偿责任。现起诉请求判令二被告偿还代偿款21703.67元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告邹金亮、唐清菊未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行交易明细清单、结婚证等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告邹金亮签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。被告唐清菊与被告邹金亮系夫妻，且本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应当承担共同清偿责任。被告邹金亮未按约偿还银行贷款，原告向银行承担了担保责任，原告诉请二被告偿还代偿款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告主动予以调整，请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张从2016年3月1日起算利息，本院予以尊重。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金亮、唐清菊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款21703.67元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告邹金亮、唐清菊负担（因此款已预交，由二被告连同代偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨治娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终13862号
上诉人（原审被告、原告）：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地：北京市密云县经济开发区C区雁密路9-1号。
法定代表人：陈双聘。
委托诉讼代理人：叶海波，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、被告）：杨裕刚，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
上诉人雷蒙德（北京）科技股份有限公司因与被上诉人杨裕刚劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人雷蒙德（北京）科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷蒙德（北京）科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷蒙德（北京）科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年三月二十六日
书记员 何鸿卓
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第82号
原告：李林国。
委托代理人：李长明。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
代表人：徐能。
委托代理人：卢楠、陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：汤奕军。
被告：汤子学。
本院在审理原告李林国诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司、汤奕军、汤子学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告汤子学的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林国撤回对被告汤子学的起诉。
审判员 张卫群
二〇一三年一月十七日
书记员 金凯维
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4031号
原告朱志峰。
委托代理人姜国东、朱胜翔，辽宁圣权律师事务所律师。
被告东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光，该公司经理。
被告于光。
被告宫绍娟。
被告东港天宇会计师事务所有限责任公司。
法定代表人刘德英，该公司经理。
原告朱志峰与被告东港市星海食品有限公司、于光、宫绍娟、东港天宇会计师事务所有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告朱志峰、委托代理人姜国东、朱胜翔到庭参加了诉讼，被告东港市星海食品有限公司、于光、宫绍娟、东港天宇会计师事务所有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告东港市星海食品有限公司、被告于光、宫绍娟向原告借款50万元，双方未约定还款期限。2013年4月，原告向三被告主张还款，三被告以各种借口推诿。经向东港市房屋产权管理处查询，三被告向工商局提供的注册资本中，实物出资的210万元房屋之产权证书系虚假，根本无此房屋存在。被告东港天宇会计师事务所有限责任公司在资产评估和验资证明中，声称该210万元房产经实物审核并办妥产权手续。正是由于被告东港天宇会计师事务所有限责任公司虚假评估和验资的误导，使原告出借的50万元失去责任资产的保障而成为久欠的事实。故诉至法院，请求依法判令：一、被告东港市星海食品有限公司、于光、宫绍娟立即归还原告50万元借款；二、被告东港天宇会计师事务所有限责任公司承担连带给付责任。
被告东港市星海食品有限公司、于光、宫绍娟、东港天宇会计师事务所有限责任公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日，被告东港市星海食品有限公司向原告借款50万元，并给原告出具专用收款收据，该专用收款收据载明“借朱志峰款”50万元，收款单位写明“星海食品”，盖有东港市星海食品有限公司印章，被告于光、宫绍娟在专用收款收据签名，在签名前标注“借款人”。
2011年1月12日，被告东港天宇会计师事务所有限责任公司给被告东港市星海食品有限公司出具东会所验字（2011）第7号验资报告，验资报告载明：贵公司原注册资本为人民币150万元，实收资本为人民币50万元。根据贵公司股东会决议和修改后的章程的规定，贵公司申请增加注册资本为人民币150万元，实收资本250万元，由全体股东于2011年1月12日之前一次缴足，变更后的注册资本为人民币300万元。经我们审验，截至2011年1月12日止，贵公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币贰佰伍拾万元，其中：货币出资40万元、实物出资210万元。同时我们注意到，贵公司本次增资前的注册资本为人民币150万元，实收资本人民币50万元。已经由我所于2009年2月10日出具了东会所验字（2009）第5005号验资报告予以审验。截至2011年1月12日止，变更后的累计注册资本人民币300万元，实收资本300万元。
在诉讼中，原告申请对被告东港市星海食品有限公司所有的东房权证新城区字第20090003**（0307图05丘69-2幢）、第2009000375、第2009007519、第2009007518、第2009007520号及东港国用（2011）第038407号土地使用权予以查封，本院于2014年8月21日作出（2014）东民初字第04031-1号民事裁定书，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、专用收款收据、验资报告、证人证言等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2012年4月17日专用收款收据标注“借款人于光、宫绍娟”，并盖有东港市星海食品有限公司印章，原告陈述是被告东港市星海食品有限公司和被告于光、宫绍娟共同向原告借款，但该专用收款收据载明收款单位“星海食品”。本案借款是通过证人姜振同联系的，证人姜振同证实是被告东港市星海食品有限公司向原告借款，并在东港市星海食品有限公司办理的交接款手续。被告于光系被告东港市星海食品有限公司的法定代表人，被告宫绍娟与被告于光系夫妻关系，被告宫绍娟又系被告东港市星海食品有限公司股东，被告于光、宫绍娟在专用收款收据签名符合公司借款的形式要件，综上所述，根据专用收款收据的形式、被告于光、宫绍娟的特殊身份、证人证言可以确认是被告东港市星海食品有限公司向原告借款，被告东港市星海食品有限公司与原告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，被告东港市星海食品有限公司应承担还款责任，被告于光、宫绍娟作为自然人与本案借款无关联。至于被告东港天宇会计师事务所有限责任公司是否应承担连带责任的问题，因被告东港市星海食品有限公司在向原告借款时未出示验资报告，如果被告东港天宇会计师事务所有限责任公司出具的验资报告存在虚假成分，应由行政机关对其进行处罚，其出具的验资报告与本案借款无关联，故原告请求被告东港天宇会计师事务所有限责任公司承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱志峰借款50万元；
二、驳回原告朱志峰对被告于光、宫绍娟、东港天宇会计师事务所有限责任公司的诉讼请求。
如被告东港市星海食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告东港市星海食品有限公司承担。此款原告已预交，待执行时由被告东港市星海食品有限公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵巧悦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执452号
申请执行人：王某，女，1984年1月27日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张某某，男，1987年3月24日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人王某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日依法作出的（2016）甘0321民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年3月6日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年3月21日，被执行人张某某缴清了案件款3250元及诉讼、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 苑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61371号
申请执行人王全刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人卢春伟，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍地：辽宁省凤城市，住天津市滨海新区。
本院在执行王全刚与卢春伟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人名下除轮候查封的他人设有抵押权的房产和查找不到下落的车辆外，无有价证券、银行存款等财产可供执行。申请人不能提供被执行人下落及其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张华为
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61371号申请执行人王全刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人卢春伟，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍地：辽宁省凤城市，住天津市滨海新区。本院在执行王全刚与卢春伟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人名下除轮候查封的他人设有抵押权的房产和查找不到下落的车辆外，无有价证券、银行存款等财产可供执行。申请人不能提供被执行人下落及其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一八年四月二十三日书记员  杨 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12081号
上诉人（原审被告）：杨庆福，男，1966年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨波，男，1956年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：田炳深，男，1968年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
原审被告：沈阳庆鑫混凝土有限公司。
法定代表人：杨庆福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，男，1956年1月30日出生，汉族。
上诉人杨庆福因与被上诉人田炳深、原审被告沈阳庆鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨庆福上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审我方诉讼代理人李春林所述与上诉人观点不符，以本次诉讼代理人杨波陈述内容为准。2.一审法院仅依据杨庆福签的借条和田炳深的陈述，没有给付凭证，就认定借贷事实存在，缺乏事实及法律依据。
田炳深辩称，1.上诉人的一审诉讼代理人李春林是经过上诉人杨庆福及沈阳庆鑫混凝土有限公司授权委托，能够代表上诉人的庭审行为，符合法律规定，而且在一审第二次庭审时上诉人也没有出具撤销委托李春林的手续，因此李春林作为上诉人的一审诉讼代理人的行为是合法的。2.上诉人与被上诉人电话录音中也明确了借款的事实，而且有借条予以证明，上诉人称借款已经还清，没有证据予以佐证，其称借条是被逼迫所写也没有提供相应的证据，因此，原审法院认定的事实是正确的，应驳回其上诉请求。
沈阳庆鑫混凝土有限公司辩称，钱是杨庆福的个人借款，与公司没有关系。
田炳深向一审法院起诉请求：1.判令对方给付所欠借款150万元；2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2013年6月3日，杨庆福在借据上签字，借据载明：“杨庆福在田炳深处借款人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）。定于2013年10月1日前一次付清。如在约定还款期内田炳深用混凝土，杨庆福必须按约定供应，混凝土款用此借款抵付。混凝土价格由双方协商。”借据落款处同时盖有沈阳庆鑫混凝土有限公司的公章。
2015年11月5日，杨庆福在借据上签字，借据载明：“人民币壹佰伍拾万元整，上款系杨庆福向田炳深借现金壹佰伍拾万元（1500000元）。”借据落款处同时盖有沈阳庆鑫混凝土有限公司的公章。
庭审中，田炳深陈述，110万元由于二年利息没有计算，就找杨庆福重新打的150万元条。
询问中，杨庆福认可上述借据签字均为本人签字，对欠款110万元的欠款事实和金额认可，并陈述2015年借据是从2013年借据派生出来的。
一审法院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，田炳深向杨庆福提供借款，杨庆福在借据上签字确认，且对借款事实无异议，现田炳深要求偿还借款，杨庆福应当予以偿还。关于还款数额，因杨庆福对2013年的欠款数额110万元无异议，且陈述2015年借据是从2013年借据派生出来的，则2015年11月5日的150万元中有40万元为利息，经计算，该利息计算方式并未违反法律规定，故对于田炳深要求杨庆福偿还150万元的主张，一审法院予以支持。
关于杨庆福认为应依据借据记载，按双方协商以混凝土款抵顶借款，不应偿还现金的反驳意见。借据上载明，110万元定于2013年10月1日前一次性付清，如果在约定还款期内田炳深用混凝土，才用混凝土款抵顶借款。但实际情况是，在还款期内，田炳深并未用混凝土，故不存在用混凝土抵顶借款的情况；故现田炳深要求杨庆福还款，杨庆福应当履行还款义务，杨庆福该反驳意见一审法院不予支持。
关于沈阳庆鑫混凝土有限公司是否承担还款责任的问题。虽然沈阳庆鑫混凝土有限公司要求对公章的真伪申请鉴定，但对公章进行鉴定的前提是：对在借据中加盖公章的法律意义作出认定。首先，在民间借贷合同中，他人在借据、收条、欠条等债权凭证或借款合同中签名或盖章，可能出于多种目的，最为常见的有见证人和中间人，且田炳深未提供充分证据证明沈阳庆鑫混凝土有限公司为该借款的债务人或应承担还款责任；第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”依据“举轻以明重”的原则，法律规定保证人作为从合同义务人需有明确意思表示才能承担责任，而本案中，沈阳庆鑫混凝土有限公司是否为主债务的加入人，则更应该有明确的意思表示。但在2张借据中，均无表示沈阳庆鑫混凝土有限公司为债务人，仅加盖公章，无法认定该公司成为该债务的债务人或债务加入人，且2张借据中均明确表明借款人为个人杨庆福，故沈阳庆鑫混凝土有限公司不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨庆福于本判决生效之日起十日内偿还田炳深借款150万元；二、驳回田炳深其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由杨庆福承担，保全费5000元，由田炳深承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中田炳深提供了杨庆福亲笔书写的借条，杨庆福答辩状中也承认该借款事实，一审庭审中杨庆福委托的诉讼代理人亦对该借款事实予以认可，现杨庆福一方又予以否认，但并未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故本院对杨庆福的上诉请求，不予支持。一审法院认定杨庆福还款150万元，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由杨庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9235号
原告：江月霞，女，1962年12月27日出生，汉族，住南安市。
被告：陈炳枝，男，1964年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告：陈金田，男，1937年7月23日出生，汉族，住南安市。
原告江月霞与被告陈炳枝、陈金田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江月霞、被告陈炳枝到庭参加诉讼，被告陈金田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江月霞向本院提出诉讼请求：判决被告陈炳枝返还借款11000元，判决担保人陈金田对该借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈炳枝以做水泥生意急需资金为由，在2012年5月21日向原告江月霞借现金35000元，被告亲笔立下借条一张，并由被告的父亲陈金田同意为其借款承担担保责任，并在借条上签字。借款后，经多次催讨分别在2013年8月21日、2013年9月22日、2015年7月22日三次返还借款计15000元，在2015年11月11日返还借款9000元，共返还24000元整，尚欠11000元未偿还。经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告陈炳枝返还借款11000元，被告陈金田为其借款承担连带偿还责任。
被告陈炳枝辩称，被告向原告借款35000元并由被告陈金田提供担保情况属实，但是被告现在经济能力有限，只能每个月偿还原告500元直至还清尚欠的款项11000元为止。
被告陈金田未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈炳枝以经营水泥生意缺乏周转资金为由于2012年5月21日向原告江月霞借款35000元，被告陈炳枝于借款当日出具一份借条交原告收执，被告陈炳枝在借款人一栏签名并按捺指模，被告陈金田在保证人一栏签名对该笔借款提供担保。借款时双方未约定借款期限及利息。借款后，被告陈炳枝分别于2013年8月21日还款5000元、于2013年9月22日还款5000元、于2015年7月22日还款5000元、于2015年11月11日还款9000元，共偿还借款24000元，尚欠11000元未偿还。后经原告多次催讨，被告陈炳枝至今未偿还上述款项，被告陈金田也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈炳枝向原告江月霞借款35000元，有其出具给原告收执的《借款》为据，事实清楚，证据确实充分，双方意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告陈炳枝在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告陈炳枝仅偿还原告借款24000元，尚欠11000元未偿还，故原告要求判令被告陈炳枝偿还借款11000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告陈金田自愿为被告陈炳枝的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告陈金田应对陈炳枝的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈炳枝追偿。被告陈金田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈炳枝应于本判决生效后五日内偿还原告江月霞借款11000元；
二、被告陈金田应对被告陈炳枝上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈炳枝追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告陈炳枝、陈金田负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婉玲
附:本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第562号
原告：曾某。
被告：徐某甲。
原告曾某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原被告于1997年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到坛石镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对孩子也没有尽到父亲该尽的义务，和孩子之间形同陌生人。结婚多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料子女，都是原告一个人独力承受。原告曾于2013年1月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告认为双方分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，现起诉要求：1.离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养，儿子徐某丙由被告抚养，鉴于被告暂时没有时间照顾儿子，原告负责帮忙照顾儿子�小学毕业，被告支付生活费每月1000元；3.江山市市区永福里19幢402室所有权在儿子徐某丙未成年前归双方共同拥有，儿子徐某丙成年后原告放弃房屋拥有权，在儿子徐某丙小学期间，原告暂住于江山市市区永福里19幢402室，儿子徐某丙小学毕业后由被告负责照顾，原告搬离江山市市区永福里19幢402室，除原告个人衣物外其他共有财产归被告所有（中途被告有能力照顾儿子徐某丙时，原告在被告提出要求后一周内搬离江山市市区永福里19幢402室）。
为证明其主张，原告曾某提供并出示了结婚证、户口本、出生医学证明，证明双方结婚登记的时间及婚生子女的身份情况。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以认定。
被告徐某甲辩称：对原告诉称的双方结婚、生育一女一子的事实无异议。1996年农历二月十八日起原、被告即开始同居至今，1999年双方生育一女，婚前有充分的了解。双方之前感情很好，被告没有大男子主义，也不是性格暴躁。原告不开心时双方会有矛盾，但过段时间就和好了。原告在家照顾女儿、儿子较多，被告在外辛苦打工，维持家庭开支。双方并未分居多年，我一直在外打工有空就会回家，平时一两个月，最多两三个月就会回来。被告对女儿、儿子也是关心的，原告比较宠溺孩子，而被告有时会指出并纠正子女的坏习惯，双方因子女教育问题会产生矛盾。希望原告指出被告做错的地方，被告可以改正后与原告继续好好生活。被告不同意离婚，希望与原告和好。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义务。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，且生育一女一子，应建立了一定的夫妻感情，现双方并无重大矛盾冲突。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及子女着想，多考虑家庭利益，增加交流与沟通，相互理解、信任，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一五年五月十一日
书记员 周哲斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2952号
原告刘某，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告魏某，女，1979年3月25日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚后财产纠纷一案中，刘某于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由刘某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马天磊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执925号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人孙连国，男，1975年6月3日生，，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐克岩，女，1978年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴有山，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人王淑云，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人孙洪林，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住双辽市玻璃山村
被执行人王建英，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人辛东江，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人桂景霞，女，1965年9月7日生，汉族，住址同上。
被执行人孙连杰，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被执行人辛东江、桂景霞、孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、孙连杰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月二十日作出（2016）吉0382民初1159号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款50000元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。待明年申请再立案，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初530号
原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市池阳路149号。
法定代表人：潘热琴，该行行长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省泾县，
原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行（以下简称“工行城建支行”）诉被告孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城建支行委托代理人章萍到庭参加诉讼，被告孙丽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同，被告立即向原告偿还借款本金175230.75元及利息（其中，截止2016年11月21日利息为9961.09元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止），赔偿原告律师费损失；2、判令原告对抵押物（位于池州市贵池区××室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费与律师费由被告承担。
事实和理由：被告因购房需要，于2009年11月10日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款25万元，借款期限为15年（自2009年11月25日起至2024年11月25日止），实际放款日与到期日以借款凭证为准，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30%，并在合同期内按年度法定利率的调整而调整；被告采取按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月还款日为实际放款日次日起的每期对应日，被告未依约还贷的，原告有权按加收50%利息收取罚息，被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告实现债权的律师费用由被告承担。合同还约定，被告以位于池州市贵池区××室抵押并办理了抵押登记，证书号为“房地产他证池字第0919027号”。2009年11月25日，原告向被告发款25万元。安徽天贵律师事务所对原告与被告间的借款合同签订、贷款的发放作了见证，并于2009年11月28日出具了（2009）天贵证字第827号律师见证书。但借款后至今，被告多次未按约还款，截止2016年9月25日，被告共有34期分期贷款未还。现原告根据合同约定要求被告清产全部贷款本息（含罚息）及其他费用。为维护原告权利，故诉至法院，请求法院支持诉求。
被告孙丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，工行城建支行（贷款人）与孙丽（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[一手贷]字[池州]行[城建]支行[2009]年[1177]号）。合同约定，贷款金额为25万元；贷款用途为购买第一套住房，房屋坐落于贵池区××花园××室，建筑面积为104.49平方米；贷款期限为15年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款的方式为按月等额本息;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。合同还约定，被告以位于池州市贵池区××室抵押并办理了抵押登记，证书号为“房地产他证池字第0919027号”。2009年11月25日，原告向被告放款25万元。2009年11月28日安徽天贵律师事务所出具了（2009）天贵证字第827号律师见证书，见证工行城建支行已向借款人孙丽发放了贷款。贷款发放后，孙丽仅偿还了部分本金及利息，截止2016年11月25日，尚欠本金175230.75元，利息9961.09元。现工行城建支行要求孙丽立即偿还并承当相应费用。
本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告工行城建支行按合同约定发放贷款后，被告孙丽未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，现工行城建支行主张孙丽归还借款本金175230.75元和相应利息、罚息，对于位于池州市贵池区××室享有优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。工行城建支行要求孙丽承担律师费损失，由于未提供相应票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被告孙丽于2009年11月10日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告孙丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行借款本金175230.75元及利息（截至2016年11月25日利息9961.09元、自2016年11月26日起按合同约定的利率标准计算至本判决确定清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行对被告孙丽所有的位于池州市贵池区汇景花园南苑29幢1002室(房地权证池字第××号)折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 查玉辉
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 赵先贺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王文佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第288号
罪犯张献，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化。河南省泌阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2012年5月2日作出（2011）确少刑初字第034号刑事判决，认定被告人张献犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币280000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金280000元。（刑期自2011年4月7日起至2030年4月6日）。罪犯张献于2012年7月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张献减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张献自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年以来，被告人张献伙同他人，在驻马店、确山、唐河等地实施抢劫、盗窃作案，其中被告人张献参与抢劫四起，抢劫价值58846元，参与盗窃35起，盗窃变压器等物品价值288372元。
经审理查明，罪犯张献自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年6月、2014年11月连续获得表扬奖励3次，2013年9月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张献在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张献准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月7日起至2028年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉