湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2364号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人：李建军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冉义波（特别授权代理），男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙代成，男，1961年12月26日出生，汉族，�体工商户,住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：十堰安顺石油运输有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区施洋路**号。
法定代表人：张吉军，公司董事长。
委托诉讼代理人：闻雅静（特别授权代理），湖北瑞泰律师事务所律师。
原审被告：陈太波，男，1971年2月1日出生，汉族，十堰安顺石油运输有限公司职工，住湖北省丹江口市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰支公司）因与被上诉人孙代成、十堰安顺石油运输有限公司（以下简称安顺运输公司）、原审被告陈太波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财保十堰支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人少赔偿14800元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.孙代成主张的33170元车辆维修费与其提供的车辆定损维修金额29970元不符，超出的3200元维修费不合理。2.根据保险合同约定，被保险机动车停驶期间的租赁费用11600元属间接损失，保险公司不负责赔偿。
孙代成辩称，车辆停驶期间的租车费用和3200元车辆做漆费用实际发生，应当受到法律保护。
安顺运输公司辩称，如果孙代成确实支出了维修费用和停运期间的租车费用，中华联合财保十堰支公司应当依法予以赔偿。
陈太波陈述，中华联合财保十堰支公司应当赔偿孙代成的损失。
孙代成向一审法院起诉请求：判令陈太波、安顺运输公司赔偿其因交通事故所造成的损失62096.74元，中华联合财保十堰支公�在保险责任范围内承担责任。
一审法院认定事实：2017年5月11日，安顺运输公司员工陈太波驾驶该公司所有鄂Ｃ×××××0号重型油罐车行驶竹山县××镇九华村××路段段，因操作不当与孙代成驾驶鄂Ｃ×××××6号小型轿车相撞，致使孙代成受伤及双方车辆受损。竹山县公安局交通警察大队认定陈太波负事故的全部责任。孙代成受伤后在竹山县人民医院住院治疗28天,花医疗费3979.90元。孙代成及其子孙学焰系从事瓷砖和建材批发零售的个体工商户，孙代成自述住院期间由其子孙学焰护理。经医院诊断,孙代成的伤情为:腹部和下背及骨盆软组织损伤，颈部软组织损伤。出院医嘱为：院外注意休息，不适随诊。事故发生后鄂Ｃ×××××6号小型轿车在十堰市亨运集团汽车销售服务有限公司维修58天，花施救费500元、维修费33170元（中华联合财保十堰支公司定损金额29970元）。孙代成自述事故车辆维修期间，因业务之需，租用社会车辆固定使用，并单方委托湖北中正价格评估事务所对车辆停驶期间租赁费用进行了评估，评估结论为：车辆停驶58天租赁费用11600元，并为此花评估费1000元。综合当事人提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度），孙代成在此次交通事故中的损失为：医疗费3979.90元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、误工费2964元（28天×105.86元/天）、交通费400元（酌定）、车辆施救费500元、车辆修理费33170元、车辆停驶期间租赁费用11600元、评估费1000元，合计55013.90元。
一审法院另查明,陈太波所驾驶鄂Ｃ×××××0号重型油罐车在中华联合财保十堰支公司投保有交强险和责任限额500000元的商业险（�不计免赔险），此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案陈太波负有事故全部责任,孙代成损失依法应由鄂Ｃ×××××0号重型油罐车承保的中华联合财保十堰支公司在责任限额内予以赔偿。超出部分，应由陈太波所供职的安顺运输公司进行赔偿。对孙代成主张的护理费，因其仅为软组织损伤，且无需要专人护理的医嘱，故对该项主张，不予支持。安顺运输公司及中华联合财保十堰支公司虽对孙代成出院后的检查费、车辆维修费、车辆停驶期间租赁费提出异议，但未提供充分证据予以反驳，同时也认可孙代成提交的证据的真实性、合法性和关联性，故对该主张予以支持。
一审法院据此判决：一、中华联合财保十堰支公司于判决生效后15日内赔偿孙代成各项损失54013.90元；二、安顺运输公司于判决生效后15日内赔偿孙代成鉴定费1000元；三、陈太波不承担赔偿责任；四、驳回孙代成的其他诉讼请求。一审案件受理费1352元，因适用简易程序审理减半收取676元，由安顺运输公司负担600元，孙代成负担76元。
二审期间，中华联合财保十堰支公司向本院提交了一份新证据：其与安顺运输公司签订的商业险条款及商业险投保单、告知单。拟证明：安顺运输公司支付了保险费用，中华联合财保十堰支公司履行了告知义务。
孙代成向本院提交了一份新证据黄某朝出具的证明。拟证明：孙代成实际发生了租车费用。
经质证，安顺运输公司、孙代成、陈太波对中华联合财保十堰支公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。中华联合财保十堰支公司对孙代成提供的证据的真实性和证明目的有异议，认为租车金额过高，且没有租赁合同和凭证予以佐证，亦不在保险公司赔偿范围之内。安顺石油和陈太波认为孙代成提供的证据不是新证据，证人未出庭接受质询，其证言不能作为证据使用。
本院认为，安顺运输公司、孙代成、陈太波对中华联合财保十堰支公司提供的证据的真实性无异议，本院依法对保险合同的真实性予以采信，因中华联合财保十堰支公司未能向本院提交其他证据证明其对《商业三者险条款》的免责条款进行了提示和明确说明，故该条款不产生效力，故对该份证据的证明目的，本院不予采信。孙代成提供的证据系证人证言，证黄某朝未出庭接受当事人的质询，该证言不能作为认定案件事实的依据，故黄某朝的证明，本院不予采信。
二审经审理查明，一审判决认定的“孙代成的车辆停驶期间租赁费用11600元”与事实不符，一审判决认定的其他事实属实，二审予以确认。
二审争议的焦点为：1.孙代成主张的超过车辆定损维修金额的3200元维修费是否应当得到支持？2.孙代成的车辆停驶期间的租赁费用是否应当得到支持，及应支持多少？
本院认为，1.本案机动车交通事故导致孙代成车辆受损，孙代成提交了十堰亨运集团汽车销售服务有限公司出具的发票证实其实际支出维修费33170元，一审法院据此认定维修费为33170元，并无不当，中华联合财保十堰支公司上诉认为应当按照其定损金额确定维修费为29970元，无事实和法律依据�本院不予支持。2.中华联合财保十堰支公司上诉认为应当根据保险合同的约定，对孙代成因停驶造成的租车损失不负责赔偿，本院认为，中华联合财保十堰支公司对保险合同中免除保险人责任的条款，未能提交证据证明其对上述免责条款进行了提示和明确说明，故该免责条款不产生效力，中华联合财保十堰支公司仍应当赔偿孙代成车辆租赁费用。孙代成陈述事故车辆维修期间，其租用车辆经营业务，实际支出租赁费用11600元，因中华联合财保十堰支公司对租赁费用不予认可，本院综合考虑车辆的损失情况、车辆维修行业的运营状况、孙代成的伤情及租赁市场交易价格等因素，酌情支持孙代成车辆停驶期间的租赁费用为6000元（30天×200元/天）。
据此，孙代成在此次交通事故中的损失为：医疗费3979.90元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、误工费2964元（28天×105.86元/天）、交通费400元（酌定）、车辆施救费500元、车辆修理费33170元、车辆停驶期间租赁费用6000元、评估费1000元，合计49413.9元。由中华联合财保十堰支公司在交强险和商业三者险之内赔偿48413.9元，由安顺运输公司支付孙代成鉴定费1000元。
综上所述，中华联合财保十堰支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分实体处理不当，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1493号民事判决第二项、第三项，即“十堰安顺石油运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿孙代成鉴定费1000元”及“陈太波不承担赔偿责任”；
二、撤销湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1493号民事判决第四项，即“驳回孙代成的其他诉讼请求”；
三、变更湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1493号民事判决第一项为“中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿孙代成48413.9元”；
四、驳回孙代成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1352元，减半收取676元，由十堰安顺石油运输有限公司500元，孙代成负担176元。二审案件受理费170元，由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担100元，由孙代成负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一�年十二月二十日
法官助理张剑
书记员冷春秋