新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵11民终2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：龙小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京三川世纪能源科技股份公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭海龙，男，该公司工作人员。
上诉人新疆昊通百圣能源科技有限公司（以下简称昊通百圣公司）为与被上诉人北京三川世纪能源科技股份公司（以下简称三川公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昊通百圣公司的法定代表人龙小春及委托诉讼代理人赵慧宁，被上诉人三川公司的委托诉讼代理人郭海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昊通百圣公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初220号民事判决书第一项、第二项，依法改判驳回三川公司的一审诉讼请求；2、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初220号民事判决书第四项，并依法解除昊通百圣公司与三川公司2016年4月15日签订的《工业品买卖合同》；3、一、二审诉讼费由三川公司负担。
事实与理由：1、根据本案双方签订的《工业品买卖合同》第四条的约定，只有在昊通百圣公司向三川公司支付合同总款的2%作为定金以后，该合同才生效；因此本案合同属于依法成立但尚未生效，而一审法院认定诉争合同成立并依法生效，属适用法律错误。2、三川公司在送货后并没有向昊通百圣公司提供合法完整的相关资质材料，已经构成违约，而一审法院认定诉争标的物已经经过合法验收，明显认定事实错误。3、根据一审查明的事实，三川公司已经不可能再履行其符合国家规定和合同约定的义务，诉争标的物已经无法办理审批登记和使用许可手续，致使合同目的无法实现，昊通百圣公司请求解除合同的反诉请求依法应获支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉。
三川公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人三川公司一审提出诉讼请求：1、昊通百圣公司支付货款6467139元（不包括10%的质保金）；2、昊通百圣公司支付利息364561元并承担违约金215571元；3、诉讼费由昊通百圣公司承担。
上诉人昊通百圣公司一审提出的反诉请求为：1、解除与三川公司签订的《工业品买卖合同》；2、诉讼费由三川公司承担。
一审法院认定的事实，2015年10月，昊通百圣公司需要非标设备，欲从三川公司购买，双方经过充分协商，对货物的单价、质量标准、付款方式及期限、包装运输、验收及安装调试、违约责任等均进行了协商。2016年1月30日，三川公司如约将设备交付昊通百圣公司。2016年2月15日，昊通百圣公司在验收单上签章，验收结论载明：现场验收结论：本合同项下设备已交货，经验收符合合同约定要求。2016年4月15日，三川公司、昊通百圣公司补签了《兵团第十二师天然气总站LNG站工程非标设备买卖合同》即《工业品买卖合同》一份。合同约定：由卖方（三川公司）向买方（昊通百圣公司）提供缓冲罐、吸收塔顶气液分离器等LNG站非标设备，设备价值总额7185710元。双方对结算方式及期限约定：1、合同签订后由买方向卖方支付合同总款的2%作为定金即合同生效。一个月内付预付款，付到合同总款的20%；2、产品发货前付到合同总款的60%，卖方收到货款后立即发货。货到验收合格10个工作日内付到合同总款的80%，（货到现场一个月内因买方原因未进行验收的，卖方将视为买方验收合格，买方应按合同条款支付验收款）。卖方开具货款全额增值税发票；3、货物到达买方指定的地点并安装调试验收合格后，买方在10个工作日内付到合同总款的90%；货到现场2个月内因买方原因不能及时安装调试，卖方视为产品安装调试合格，买方应按合同支付调试款；当买方具备安装条件时，卖方有义务进行安装调试及培训操作人员。双方还对技术标准及质量保证，包装标准、交货、货物的按照、调试、验收及提成异议期限、所有权及风险转移、违约责任、不可抗力、争议的解决等事项进行了约定。2016年6月29日，三川公司开具涉案合同总额7185710元的增值税专用发票，并将发票交付昊通百圣公司。2016年年底，三川公司委托中喜会计事务所对2016年12月31日前与昊通百圣公司的财务报表进行审计，并将《往来款询证函》邮寄给昊通百圣公司单位确认。该函件载明：截止2016年12月31日，新疆昊通百圣能源科技有限公司欠北京三川世纪能源科技股份公司7185710元应收账款。新疆昊通百圣公司在数据证明无误处签章。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案的争议焦点：1、双方签订的《兵团第十二师天然气总站LNG站工程非标设备买卖合同》是否生效；2、三川公司请求昊通百圣公司支付货款、利息及违约金有无事实和法律依据；3、昊通百圣公司反诉请求解除合同有无事实和法律依据。
对于争议焦点1，本案中《兵团第十二师天然气总站LNG站工程非标设备买卖合同》是三川公司、昊通百圣公司基于双方真实意思表示而签订，况且是三川公司先交付货物，后补签合同，该合同成立并依法有效。至于合同是否生效问题，首先，虽然在合同中有昊通百圣公司须支付合同总款的2%作为定金即合同生效的约定，但并没有约定该笔款项的支付时间，因此属于约定不明；其次，该合同中无法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的情形；再次，对于合同生效的约定是双方对于结算方式的约定，并非对于合同生效的特别约定。综上，本院认定三川公司、昊通百圣公司签订的合同成立、生效并有效。
对于争议焦点2，因双方签订的买卖合同有效，当事人均应按照诚实信用原则履行各自合同义务，三川公司已向昊通百圣公司交付货物，昊通百圣公司已验收，并且三川公司开具增值税专用发票，三川公司的合同义务已经履行完毕，昊通百圣公司应当按照合同约定支付货款。昊通百圣公司未支付货款应当承担继续履行的民事责任。三川公司请求昊通百圣公司支付货款6467139元（不含10%质保金），本院予以支持；三川公司请求昊通百圣公司支付利息364561元，因双方对违约责任有明确约定，该约定对双方有效，三川公司无充分证据证实双方约定的违约金数额过低，不足以弥补其损失，三川公司以利息损失和违约金同时主张，属于重复计算损失，故三川公司请求昊通百圣公司支付利息364561元，本院不予支持；三川公司请求昊通百圣公司支付违约金215571元，《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。昊通百圣公司在履行合同中违约，应当承担违约责任，故三川公司请求昊通百圣公司支付违约金215571元，本院予以支持。本院对三川公司的陈述理由予以采纳，对昊通百圣公司的答辩理由不予采纳。
对于争议焦点3，首先，昊通百圣公司称在合同未生效情况下是三川公司自行将货物暂时寄存在昊通百圣公司与事实不符，事实是昊通百圣公司接收了货物，进行了验收并安装在其LNG站工程中；其次，昊通百圣公司称合同签订至今超过一年多，三川公司仍未履行合同约定义务与事实不符。事实上，在双方还未签订合同的情况下，因昊通百圣公司工期紧，三川公司已经供货，双方之后补签合同。昊通百圣公司未在验收单中注明缺资料，亦无任何函件、电子邮件等向三川公司提出过资料问题。三川公司已提供货物并开具增值税专用发票，昊通百圣公司已验收，昊通百圣公司无充分证据证实三川公司未履行合同义务，现昊通百圣公司以其未支付2%的定金致合同未生效及三川公司提供的货物无相关资料导致合同目的无法实现为由，请求解除合同，理由不能成立。昊通百圣公司的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告新疆昊通百圣能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京三川世纪能源科技股份公司货款6467139元；二、被告新疆昊通百圣能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京三川世纪能源科技股份公司违约金215571元；三、驳回原告北京三川世纪能源科技股份公司的其他诉讼请求；四、驳回被告新疆昊通百圣能源科技有限公司的反诉请求。案件受理费61130元，减半收取计30565元（原告已预交），由原告北京三川世纪能源科技股份公司负担1581元，被告新疆昊通百圣能源科技有限公司负担28984元，反诉费50元（被告已预交）由被告新疆昊通百圣能源科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。
二审期间，双方申请本院给予30天的和解期限，后因昊通百圣公司未按和解协议约定支付30%的货款，致使和解协议未能履行。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案诉争合同是否生效；二、本案诉争合同是否应当解除；三、三川公司是否存在违约行为。
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案虽然在合同中约定昊通百圣公司须支付合同总款的2%作为定金即合同生效，但并没有约定该笔款项的支付时间，该款项的支付属昊通百圣公司应履行的义务，并不是其享有的合同权利。且三川公司在条件未成就时就已经履行完合同的主要义务，昊通百圣公司也接受了合同标的物，应视为双方之间的合同已经生效。因此昊通百圣公司上诉称本案合同属于依法成立但尚未生效的理由违反公平、诚信原则，故本院不予支持。
关于第二个争议焦点，合同的法定解除，是指合同生效后，没有履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。经本院审查，本案中，三川公司在合同履行中不存在上述情形，且本案中《工业品买卖合同》双方已于2016年2月15日履行完毕。2016年4月15日，三川公司、昊通百圣公司才补签了《兵团第十二师天然气总站LNG站工程非标设备买卖合同》一份。故对昊通百圣公司要求解除合同的请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
关于第三个争议焦点，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”。经过本院查明的事实，2016年1月30日，三川公司如约将设备交付昊通百圣公司。2016年2月15日，昊通百圣公司在验收单上签章，现场验收结论：本合同项下设备已交货，经验收符合合同约定要求。昊通百圣公司作为买受人，履行了验收货物的义务，并未提出异议，应视为设备交付符合约定。昊通百圣公司上诉称，三川公司在送货后并没有向昊通百圣公司提供合法完整的相关资质材料，已经构成违约，对此上诉请求与本案查明的事实相悖，也未有相反证据足以推翻该事实，故对此请求本院不予支持。
综上所述，昊通百圣公司、三川公司于2016年4月15日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。昊通百圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58579元，由上诉人新疆昊通百圣能源科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孙 东
审判员 周 健
二〇一八年三月六日
书记员 宋琦颀
1