北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10907号
上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。
负责人:邓毓，副总经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1955年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）：祝立君，女，1982年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）：祝天超，男，1987年12月14日出生。
上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
原审被告：刘中文，男，1963年4月23日出生。
原审被告：北京名世汇鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1三层3105号。
法定代表人：岳远景，经理。
上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）与被上诉人王桂芝、祝立君、祝天超及原审被告刘中文、北京名世汇鑫商贸有限公司（以下简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人珠峰保险公司之委托诉讼代理人史祎彪、刘晋，被上诉人王桂芝、祝立君、祝天超之委托诉讼代理人王小雪，原审被告刘中文，原审被告商贸公司之法定代表人岳远景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠峰保险公司上诉请求：1.撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5570号民事判决第一项财产损失2000元、第二项死亡赔偿金500000元，依法改判财产损失500元、死亡赔偿金203718元或发回重审；2.本案上诉费用由王桂芝、祝立君、祝天超承担。主要事实和理由：一审法院判决珠峰保险公司赔付王桂芝、祝立君、祝天超财产损失2000元缺乏事实根据和法律依据，王桂芝、祝立君、祝天超提交的证据不足以证明其诉讼主张；王桂芝、祝立君、祝天超提交的证据不足以证明事故发生前一年其经常居住地和收入来源地均为城镇地区，崔忠付实际上一直在村里居住，一审法院以城镇标准判决珠峰保险公司承担死亡赔偿金缺乏法律依据。
王桂芝、祝立君、祝天超辩称：同意一审判决，不同意珠峰保险公司的上诉请求及理由。事故造成崔忠付骑的电动自行车报废了，衣物也损坏了，一审法院据此判�珠峰保险公司赔偿财产损失2000元是正确的；事故发生之前，崔忠付一直在镇里上班，法院依据其收入来源地确定按照城镇标准计算赔偿金也是正确的，请求二审法院维持原判。
刘中文辩称：不同意一审判决，同意珠峰保险公司的上诉请求及理由。另外，崔忠付是农村户口，就应当按照农村标准计算赔偿金。
商贸公司辩称：不同意一审判决，同意珠峰保险公司的上诉请求及理由。
王桂芝、祝立君、祝天超于2017年6月向一审法院起诉，请求刘中文、商贸公司及珠峰保险公司赔偿医疗费医疗费160元、死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜误工费30000元、处理丧葬事宜交通费10000元、尸体处理费2000元、丧葬费46236元、财产损失费3000元（电动车及衣物损失），共计1336896元，要求刘中文、商贸公司及珠峰保险公司在交强险限额内承担合理的经济损失，在商业三者险限额内按责承担赔偿责任，扣除刘中文已垫付部分，刘中文、商贸公司及珠峰保险公司还需赔偿694368元；案件受理费由刘中文、商贸公司及珠峰保险公司负担。
一审法院认定事实：2017年4月15日14时10分许，刘中文驾驶重型仓栅式货车（车牌号：×××）行驶至北京市密云区京沈线河槽路口处时，与崔忠付（男，1959年7月26日出生，户籍所在地北京市密云区；住北京市密云区密云镇车站路小区10乙号楼4单元202号；王桂芝之夫；祝立君、祝天超之父）驾驶的电动自行车（无号牌）接触，造成崔忠付死亡、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：刘中文驾驶机动车未在规定车道内行驶且超速行驶、未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故有因果关系，是事故发生的原因；崔忠付驾驶电动自行车上道路行驶未按�定让行的违法行为，与本起道路交通事故有因果关系，亦是事故发生的原因；刘中文、崔忠付均负事故同等责任。崔忠付伤后经北京市密云区医院抢救无效死亡。2017年5月23日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定：崔忠付符合创伤性休克死亡。王桂芝、祝立君、祝天超为崔忠付做尸体检查支付尸体处理费2000元。刘中文为抢救崔忠付垫付医疗费160元，并给付王桂芝、祝立君、祝天超现金30000元。在审理过程中，王桂芝、祝立君、祝天超要求按照城镇居民的标准赔偿其死亡赔偿金，并当庭出示协议书、务工证明、租房合同，分别证实崔忠付与北京创安兴园安全技术服务有限公司签订务工协议，于2015年10月到该公司从事保安工作及崔忠付于2016年1月15日与井长贵签订租房合同，并于当日起租住在井长贵所有的坐落于北京市密云区密云镇车站路小区10乙号楼4单元202号房屋。
另查，刘中文所有的肇事车辆已在珠峰保险公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；刘中文及其所驾车辆挂靠在商贸公司从事营业货运。
一审法院认为：刘中文驾驶机动车与崔忠付驾驶电动自行车发生交通事故，造成崔忠付死亡的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：刘中文、崔忠付均负事故同等责任，法院予以确认，故刘中文应承担王桂芝、祝立君、祝天超合理经济损失的百分之五十的赔偿责任。刘中文及其所驾车辆挂靠在商贸公司从事营业货运活动，商贸公司应承担王桂芝、祝立君、祝天超合理经济损失的百分之五十的连带赔偿责任。刘中文所有的肇事车辆已在珠峰保险公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内按百分之五十�责任份额予以赔偿；仍不足部分，由刘中文按百分之五十的责任份额予以赔偿。被害人崔忠付虽系农业户口，但其在北京市密云区城内居住，并在北京创安兴园安全技术服务有限公司担任保安工作，其经济收入已非来源于农业生产，应按城镇居民的标准赔偿其死亡赔偿金。王桂芝、祝立君、祝天超要求的医疗费、尸体处理费、死亡赔偿金、丧葬费合理，法院在交强险限额外按百分之五十的份额予以支持；王桂芝、祝立君、祝天超要求的处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，法院根据被害人在本次交通事故中的过错等实际情况予以确定并在交强险限额外按责予以支持。刘中文、商贸公司及珠峰保险公司发表的同意按农村居民的标准赔偿王桂芝、祝立君、祝天超死亡赔偿金，不同意赔偿财产损失费的答辩意见与事实及法律不符，法院不予采纳。刘中文、商贸公司及珠峰保险公司发表的王桂芝、祝立君、祝天超要求的处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿的答辩意见合理，法院均予以采纳。刘中文为王桂芝、祝立君、祝天超垫付的医疗费及现金，应在其赔偿数额中予以扣除。
据此，一审法院于2017年7月依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十八条之规定，判决：一、珠峰保险公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿王桂芝、祝立君、祝天超医疗费一百六十元、精神损害抚慰金二万元、死亡赔偿金九万元、财产损失费二千元，合计十一万二千一百六十元。二、珠峰保险公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿王桂芝、祝立君、祝天超死亡赔偿金五十万元。三、刘中文于判决生效之日起十日内赔偿王桂芝、祝立君、祝天超死亡赔偿金二万七千七百五十元、处理丧葬事宜误工费一千五百元、处理丧葬事宜交通费一千元、尸体处理费一千元、丧葬费二万三千一百一十八元，共计五万四千三百六十八元（已垫付三万零一百六十元）；商贸公司承担连带赔偿责任。四、驳回王桂芝、祝立君、祝天超的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五千�百七十二元，由王桂芝、祝立君、祝天超负担一百三十九元（已预交五千三百七十二元）；由刘中文、商贸公司负担五千二百三十三元（限判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，珠峰保险公司提交一份《核查报告书》称曾委托北京众信保险公估有限公司对崔忠付生前的居住情况和工作情况进行调查，得出的结论是崔忠付的工作情况属实，但居住情况不属实，其没有租住在密云镇车站路小区10乙号楼4单元202号，而是每天骑电动自行车回渤海寨村的家中居住。王桂芝、祝立君、祝天超对该证据的真实性、与本案的关联性及珠峰保险公司的证明目的均不予认可。刘中文、商贸公司认可上述证据的真实性、与本案的关联性及珠峰保险公司的证明目的。经查，该《核查报告书》没有加盖北京众信保险公估有限公司，也没有相关调查人员及审核人员的签字确认。
关于受损电动车的损坏情况，各方确认事故发生之后，刘中文通知了珠峰保险公司，且该公司也派人到现场进行了拍照。珠峰保险公司称事故当事方均没有向其申请定损。刘中文称事故发生时其驾驶的货车保险杠被撞掉了，电动车也已经被撞变形了，不能使用了。王桂芝、祝立君、祝天超称电动车已经被装报废了，仍在交通队停车场。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于死亡赔偿金的标准问题，因死亡赔偿金是受害人未来经济收入损失的补偿，故应以主要收入来源地作为计算标准，对于进城务工的农村户籍居民遭受人身伤害，即使其经常居住地在农村，但主要收入来源于城镇的，亦应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。本案中，根据查明的事实，足以认定事故发生之前崔忠付长期在城镇工作，其主要收入来源于城镇，故无论其是在农村居住还是在城镇租房居住，本案原告王桂芝、祝立君、祝天超均有权要求刘中文、商贸公司及珠峰保险公司按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。珠峰保险公司上诉称应当按照农村标准计算死亡赔偿金的意见没有法律依据，本院不予支持。关于财产损失赔偿数额问题，因事故发生之后刘中文已经通知了珠峰保险公司到场，且该公司工作人员也已经拍照，是否对受损财产进行定损并非王桂芝、祝立君、祝天超的义务，且交通事故认定书中明确记载电动车受损，崔忠付也被撞伤经抢救无效死亡，故一审法院酌定电动自行车及衣物损失为2000元并无不当，珠峰保险公司上诉称只应赔偿500元的意见，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，珠峰保险公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10744元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶