天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第142号
原告崔艳平
委托代理人周玉芳（与原告崔艳平系夫妻关系）
被告冯翎
委托代理人荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，天津泽惠律师事务所律师。
原告崔艳平与被告冯翎健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳平及其委托代理人周玉芳、被告冯翎的委托代理人荣辉、谢瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔艳平诉称，2014年8月21日下午我陪护的病人钱学东与被告冯翎一家发生纠纷，后双方到公安河西分局友谊路派出所等候解决。当晚23时许被告冯翎在友谊路派出所值班室内对我进行殴打，后天津市公安局河西分局物证鉴定所鉴定我为轻微伤。截止2015年2月3日因被告的侵权行为我共花费63349.80元。为维护我的合法权益，现起诉到法院要求判令：1、被告赔偿我住院费3243.80元、诊查费6元、误工费14000元、营养费6100元、后期治疗费20000元、精神损失费20000元，合计63349.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔艳平就其主张提供如下证据：1、打架现场照片10张，证明原、被告之间有身体碰触；2、津公西技鉴字（2014）第00164号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明原告躯干肢体部软组织的损伤程度为轻微伤；3、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗费票据，证明原告花费的治疗费用；4、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院病案，证明原告住院治疗情况；5、天津鼎鑫盛财务咨询服务有限公司证明1份，证明原告误工损失。
被告冯翎辩称，2014年8月21日原告作为案外人钱学东的邻居为了帮助钱学东解决与案外人王昌宇、王志强的纠纷到达公安河西分局友谊路派出所等候。原告本与上述纠纷没有任何关系，但是却在纠纷双方当事人争执过程中突然无故对案外人王昌宇实施侮辱、谩骂和抛掷物品的行为。我担心双方冲突升级，遂对原告进行阻拦，在阻拦过程中，原告连续用力推我胸口三次，由于原告用力过猛，且脚穿拖鞋，在最后一次推我的过程中滑倒，在此过程中我没有对原告实施任何侵权行为。我本身患有颈椎疾病，根本没有能力对原告实施暴力行为，原告受伤是在故意对我实施伤害的过程中自己失误造成的，我不应承担侵权责任。针对原告的诉讼请求，1、医药费，原告没有提供指定医院就诊证明，原告入院伤情为腹部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右前臂软组织损伤，但原告入院住的是肝胆科，治的是肝脏囊肿，属于扩大治疗，医药费中很大一部分都与本案无关。2、误工费，原告应提供医院的建休证明、经劳动局备案的劳动合同、社保证明，仅凭单位出具的证明不能证明其误工损失。3、营养费，原告没有提供医嘱证明，也没有证据证明营养费与本案有直接关系。4、后期治疗费，原告没有提供需要后期治疗的医疗证明和鉴定结论，且原告的损伤表现已于2014年11月3日消失，不存在后期治疗的可能性和必要性。5、精神损失费，原告不存在精神损害及后果，应予驳回。
被告冯翎就其主张提供如下证据：1、墙壁涂抹现场照片4张，证明案外人钱学东对王昌宇和王志强实施了侵犯名誉权和违反治安处罚法的行为，该行为引起了治安案件；2、《受案回执》，证明原、被告进入公安河西分局友谊路派出所原因；3、《天津市人民医院住院病案首页》、《天津市人民医院医学影像学检查诊断报告书》、《手术记录》、《出院记录》，证明被告患有颈椎病和颈椎间盘突出症，并曾做过手术，不具备对他人实施打击行为的身体能力；4、《天津市公安局河西分局友谊路派出所治安案件卷宗》复印件、视频资料，证明原告主动介入治安案件，并与被告儿子发生争执。被告对原告的过激行为进行阻止，遭到原告用力推搡，被告并未对原告实施殴打行为，原告摔倒为自身原因。
针对原告崔艳平提供的证据，被告冯翎发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可原告证明目的。该证据说明原告主动介入到本案件中，对王昌宇实施了辱骂和抛掷物品等行为，被告一直在中间劝阻，没有对原告实施侵权行为，原告一直在对被告实施侵权行为；对证据2的真实性、合法性认可，不认可关联性。原告没有提交公安机关指定医院就诊证明信，医院2014年8月22日与8月26日出具的诊断证明书上的伤情记载不一致，该证据同时证明原告损伤表现在2014年11月3日前就已消失；对证据3的真实性、合法性和关联性均不认可，既非指定医院，也没有进行常规治疗，而是恶意扩大治疗；对证据4的真实性、合法性和关联性均不认可，被告没有对原告实施侵权行为，原告进行的各项检查均与本案无关；对证据5的真实性、关联性、合法性不予认可，原告还应提供社保证明、医院建休证明、劳动局备案的劳动合同予以佐证。
针对被告冯翎提交的证据，原告崔艳平发表如下质证意见：对证据1、2、4没有异议，但不认可证明目的；对证据3的关联性不认可，不能证明被告不能做剧烈运动和实施侵权行为。
本院向天津市公安局河西分局友谊路派出所调取询问笔录10份、现场照片复印件4张、视频光盘1张。
针对上述调取的证据，原告崔艳平、被告冯翎均无异议。
针对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的打架现场照片10张、津公西技鉴字（2014）第00164号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告提交的墙壁涂抹现场照片4张、《受案回执》、《天津市公安局河西分局友谊路派出所治安案件卷宗》复印件、《视频资料》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗费票据、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院病案，对其中与本案具有关联性的部分本院予以采信。原告提交天津鼎鑫盛财务咨询服务有限公司证明1份，但未提交其它相关证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的《天津市人民医院住院病案首页》、《天津市人民医院医学影像学检查诊断报告书》、《手术记录》、《出院记录》，不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年8月21日下午案外人钱学东以与案外人王昌宇父亲王志强发生纠纷向其索要医药费为由，在位于河西区黑牛城道纯真里86门案外人王昌宇家的楼道墙上写下威胁性语言。案外人王志强报警后，民警通知双方共同到派出所解决问题。当晚23时，案外人钱学东在原告崔艳平等陪同下与案外人王昌宇、王志强、被告冯翎先后到达天津市公安局河西分局友谊路派出所解决纠纷。在友谊路派出所值班室内，案外人王昌宇先是与案外人钱学东发生争执、推搡，在二人被在场民警劝开后，原告崔艳平又上前指骂案外人王昌宇并发生争执，被告冯翎在案外人王昌宇与原告之间进行拦阻，在原告崔艳平用手够拽案外人王昌宇时，其身体与被告冯翎身体接触后撞坐在地上。事发后，原告崔艳平到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，伤情诊断为：腹部软组织损伤、胸部软组织损伤、右前臂软组织损伤。2014年11月3日天津市公安局河西分局物证鉴定所出具津公西技鉴字（2014）第00164号法医学人体损伤程度文证审查意见书，确认原告崔艳平躯干肢体部软组织的损伤程度为轻微伤。
本院认为，本案是一般侵权行为，适用过错责任原则。依据查明的事实以及天津市公安局河西分局友谊路派出所现场监控录像显示，被告冯翎在发生纠纷过程中虽与原告有过身体接触，但并不能证明其存在过错，原告主张被告对其身体进行了侵害，鉴于证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
驳回原告崔艳平的诉讼请求。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告崔艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安 铭
二〇一五年五月八日
书记员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。