wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1147号
原告：汪向阳。
委托代理人：秦伟立。
被告：浙江宁慈建设工程有限公司。
法定代表人：陈祖连。
被告：浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司。
负责人：任永海。
原告汪向阳诉被告浙江宁慈建设工程有限公司、浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司建筑施工合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑伟强独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理，原告汪向阳的委托代理人秦立伟、被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司的负责人任永海到庭参加了诉讼，被告浙江宁慈建设工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪向阳起诉称：2007年12月18日，被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司因绍兴县君鸣化纤纺织有限公司新建厂区工程项目施工需要，同原告汪向阳签订了《铝合金门窗承包协议》一份。该协议约定由原告汪向阳以包工包料方式安装绍兴县君鸣化纤纺织有限公司新建厂区工程项目的铝合金门窗，工程款总价约为人民币26万元。2009年9月30日，经双方结算，被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司尚欠研原告铝合金工程款人民币20万元，但被告未按协议约定于2009年农历年底（2010年2月13日）前支付所欠工程款。原告多次催讨，被告认欠不付，为此，特提起诉讼，请求判令二被告支付所欠工程款200，000元及逾期付款利息2，436元（算至2010年4月12日，此后按实际支付之日的利息按第万分之二点一另计）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本庭提交了下列证据：
1、施工合同（复印件）一份，证明被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司与史宝才签订合同，由史宝才负责施工，其系项目责任人的事实；
2、铝合金门窗承包协议，证明原告与被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司签订的承包协议，本案涉及工程由原告承建的事实；
3、欠条一份，证明双方对铝合金门窗的工程进行结算，被告尚欠原告工程款20万元的事实；
被告浙江宁慈建设工程有限公司未作答辩。
被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司答辩称：绍兴县君鸣化纤纺织有限公司新建厂区工程确系由我分公司承建的，史宝才系我公司在该项目部的技术负责人。我公司从未与原告签订过铝合金门窗的合同，也没有欠原告铝合金门窗的工程款。至于史宝才出具的欠款及与原告签订的合同均系其个人行为，与我公司无关，且该欠款非我公司承建工程的项目中。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张，向本庭提交了下列证据：
4、史宝才出具的证明二份，证明原告主张的工程款与我公司我无关的事实；
5、报纸一份，证明我公司登报声明无君鸣项目公章的事实，故史宝才与原告签订的合同与我公司无关的事实；
6、庭审中，经本院准许，被告申请了君鸣化纤有限公司的基建科长黄某到庭作证，其证述：其与汪向阳不认识的，史宝才系被告公司的项目技术管理人员，史宝才于2008年上半年之后就不再在我公司的土地上做了，当时铝合金门窗没有完工。整个工程于2009年下半年完工交付我公司的。
原、被告双方对对方举证，质证意见如下：
对原告提交的证据1，被告质证无异议，本院予以确认；
对原告提交的证据2-3，被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司质证认为对该证据的真实性有异议，其公司并没有该项目的项目章，为此，其公司报警并登报过，系史宝才个人行为，与本公司无关，不能作为定案依据；
对被告提交的证据4，原告质证认为史宝才与被告有利害关系，故其证明没有证明力；
对被告提交的证据5，原告质证认为被告登报情况其并不知情，但盖章是真实的；
对证据6，证人黄某证言，原告质证认为证人黄某陈述的史宝才是管理技术的并不是事实，其系项目负责人，管理工程的整个施工；铝合金门窗当时实际施工的是汪向阳，而对建设单位来说是被告做的，其不认识汪向阳符合常理；被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司对证人证言无异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
一、证据1，双方当事人均无异议，对其证明力，本院予以确认；
二、证据2-3，浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司并没有君鸣项目部的项目章，故史宝才在该二份材料上的盖章确认，并不能当然确定代表公司行为，且史宝才其后说明由其出具的欠条系其个人或其他欠款，与本公司无关。故对其真实性，不能予以认定，对其证明力，本院不予确认。
三、证据4，该说明中史宝才明确“浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司君鸣项目部”章系其个人私刻，其所出具的欠条系其个人及其他欠款，与公司无关。与证据5即被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司提供的其于2009年5月7日在绍兴晚报上的登报声明可以相互印证；
四、对证人证言，对其证明力，本院将结合其他证据予以认定。
经审理，双方当事人对如下事实陈述一致，本院予以确认，2007年7月25日，被告浙江宁慈建设工程有限公司与绍兴县君鸣化纤有限公司签订施工合同一份，约定由被告浙江宁慈建设工程有限公司承建绍兴县君鸣化纤有限公司新建厂区的成型车间、综合楼、五金车间的土建、安装工程，合同还对工程价款、支付方式等作了约定。同年9月1日，由被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司与史宝才签订工程项目责任承包合同一份，约定由浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司委派史宝才作为上述工程项目的项目副经理。2008年上半年，史宝才辞去上述工程工作。
被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分系被告浙江宁慈建设工程有限公司设立的分公司。
上述事实，由原告出具的证据1、被告提交的证据4-6及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
双方当事人主要争议的焦点：原告与史宝才签订的铝合金门窗承包协议、欠条的真实性？史宝才其个人出具说明，浙江宁慈建设有限公司绍兴分公司君鸣化纤项目部章系其个人所刻，且其出具的欠条系个人及其他欠款，与公司无关。与被告于2009年5月7日在绍兴晚报上的声明的其公司未用“浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司君鸣化纤项目”与客户发生订货买卖合同可以相互印证，且证人绍兴县君鸣化纤有限公司的基建科长黄某证述史宝才离职时工程中的铝合金门窗均未做。上述证据均可一一印证，其证明力较大。现原告既未能提供其施工资料，又没有其他结算依据印证，且其提交的欠条系2009年9月30与史宝才结算，当时史宝才已非被告公司的工作人员，其无权代表被告公司进行工程结算，相应的法律后果应由行为人自行承担。故对其与史宝才签订的合同及欠条的真实性，本院不能予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张的工程款，庭审中被告举出相反的证据，且被告提交的证据的证明力明显大于原告提交的证据的证明力，对原告主张的工程款及利息的主张，其证据不足，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告汪向阳的诉讼请求。
案件受理费4，337元，减半交纳2，168.50元，财产保全费1，570元，合计3，738.50元，由原告汪向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十二月二十五日
书记员 茹亮良
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢171号
申请人王岩立，女，1977年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人李峥峥，男，1985年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人李金枝，女，1960年8月7日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
申请执行王岩立与被执行人李峥峥、李金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）滨北民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22900.00元（暂计至2017年4月7日）并承担本案执行申请费244.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月12日、2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年4月12日对被执行人采取限制出境措施。
6.本院于2017年11月1日查封被执行人李峥峥名下的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××汽车两辆，查封期限两年。
7、被执行人李金枝被我院移交公安部门协助查询，至今未反馈信息。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
8、申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢171号申请人王岩立，女，1977年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人李峥峥，男，1985年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人李金枝，女，1960年8月7日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。申请执行王岩立与被执行人李峥峥、李金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）滨北民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22900.00元（暂计至2017年4月7日）并承担本案执行申请费244.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月12日、2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年4月12日对被执行人采取限制出境措施。6.本院于2017年11月1日查封被执行人李峥峥名下的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××汽车两辆，查封期限两年。7、被执行人李金枝被我院移交公安部门协助查询，至今未反馈信息。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。8、申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行。
住所地：阿荣旗那吉镇盛世家园2号楼2号商服。
法定代表人：蔡云芬，职务:行长。
委托诉讼代理人：张华，女，1972年3月26日出生，汉族，阿荣旗福利路支行职工，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇东城御墅*号楼*单元***室，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：白丽娟，女，1972年3月2日出生，汉族，阿荣旗福利路支行职工，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇滨河绿洲北区，公民身份号码×××。
被告：李玉财，男，1982年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：刘洪艳，女，1982年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：柳东绪，男，1983年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：周元丽，女，1983年9月9日出生，满族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：董丙文，男，1960年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：柳义香，女，1958年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行（以下简称”邮储银行阿荣旗支行”）与被告李玉财、刘洪艳、柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿荣旗支行委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告李玉财、刘洪艳、柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉财、刘洪艳偿还借款本金5,090.54元，利息2,005.35元（计算至2017年8月2日），利息支付至本金全部付清之日止；2、判令被告柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告各签订一份《小额贷款借款合同》，双方约定：被告李玉财、刘洪艳向原告借款30,000元，借款期限为一年，即从2015年2月15日起至2016年2月15日止。同日，原告与被告签订一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：被告柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香为上述借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次索要，被告李玉财、刘洪艳返还部分借款，支付部分利息，现结欠本金5,090.54元，利息2,005.35元。被告柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香拒绝承担担保责任。
被告李玉财、刘洪艳、柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香未作答辩。
本案原告邮储银行围阿荣旗支行绕诉讼请求依法提交了以下证据：小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份及身份证复印件各一份，以上证据证明被告李玉财、刘洪艳向原告借款，由被告柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香担保的事实，证明原告已将该款发放给李玉财、刘洪艳。被告李玉财、刘洪艳、柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认定事实如下，被告李玉财与被告刘洪艳、被告柳东绪与被告周元丽、被告董丙文与被告柳义香分别系夫妻关系。2015年2月15日，原告与被告李玉财、刘洪艳签订了合同编号为×××号《小额贷款借款合同》，双方约定：被告李玉财、刘洪艳向原告借款30,000元用于种植、养殖，借款期限为一年，即从2015年2月15日起至2016年2月15日止，固定利率为14.58%。同日，原告与各被告签订了编号为×××号《小额贷款联保协议书》，双方约定：被告柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香为被告李玉财、刘洪艳借款提供最高额连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约给甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经原告多次索要，被告李玉财、刘洪艳返还部分借款本金，支付部分利息。截止2018年1月14日，结欠本金5,090.54元，利息2,340.87元。被告柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香拒绝承担保证责任。为此，原告诉讼至本院。
本院认为，原告邮储银行阿荣旗支行与被告李玉财、刘洪艳签订的借款合同、与被告李玉财、刘洪艳、柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香签订的小额贷款联保协议书合法、有效，应受法律保护。被告李玉财、刘洪艳应当按照约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李玉财、刘洪艳依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告李玉财、刘洪艳偿还借款本金及支付利息的诉讼请求理由充分，本院应予以支持。被告柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香为被告李玉财、刘洪艳提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香对被告李玉财、刘洪艳的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李玉财、刘洪艳、柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉财、刘洪艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款本金5,090.54元，支付利息2,340.87元；并自2018年1月15日起，按照约定，支付利息至本金全部付清之日止；
二、被告柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香对被告李玉财、刘洪艳的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李玉财、刘洪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告李玉财、刘洪艳、柳东绪、周元丽、董丙文、柳义香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年二月二十八日
书记员 山 巍
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第317号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1953年9月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省邻水县，现暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年3月15日22时许，被告人熊某某与被害人唐某某在福州市仓山区建新镇麦浦村20号因琐事发生争执并相互扭打，期间被告人熊某某殴打被害人唐某某并将其推倒在地，致被害人唐某某左桡骨远端粉碎性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人唐某某的损伤程度属轻伤一级。2014年3月17日，被告人熊某某与被害人唐某某达成调解协议，由被告人熊某某赔偿被害人唐某某人民币26000元，取得了唐某某的谅解。
公诉机关认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年3月15日22时许，被告人熊某某与被害人唐某某在福州市仓山区建新镇麦浦村20号因琐事发生争执并相互扭打，期间被告人熊某某将被害人唐某某推倒在地，致被害人唐某某左桡骨远端粉碎性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人唐某某的损伤程度属轻伤一级。2014年3月17日，经福州市公安局建新派出所调解，被告人熊某某与被害人唐某某达成调解协议，被告人熊某某一次性赔偿被害人唐某某医疗费、营养费、误工费等经济损失人民币26000元，被害人唐某某对被告人熊某某的行为予以谅解。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人熊某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人柏某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，申请书，调解协议书，收条，现场平面图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某因琐事非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周雪闽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3939号
上诉人（原审原告）：刘力军，男，1965年7月15日生，汉族。住新蔡县。
上诉人（原审原告）：李素勤，又名李素琴，女，1967年6月15日生，汉族。住新蔡县。系被告刘力军妻子。
二上诉人的委托诉讼代理人：屠明，河南周晓华律师事务所。
被上诉人（原审被告）：新蔡县广厦房地产开发有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处西城街新临西路南侧。
法定代表人：徐宗华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：俞德爱，女，1970年12月20日生，汉族。住浙江省天台县。系该公司工作人员。
上诉人刘力军、李素勤因与被上诉人新蔡县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘力军及上诉人刘力军、李素勤的委托诉讼代理人屠明，被上诉人新蔡县广厦房地产开发有限公司法定代表人徐宗华及其委托诉讼代理人俞德爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘力军、李素勤上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误，其原有的主房两间加上自建边房两间形成独立的小院是客观存在的，被上诉人对其房屋进行拆除并向其出具优先购买权的字据足以证明被上诉人应当对其承担赔偿责任。
新蔡县广厦房地产开发有限公司辩称：上诉人提交的房屋买卖协议不具有法律效力；上诉人不具有诉讼主体资格；上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼时效；上诉人诉称的房屋在客观上不存在；上诉人请求赔偿损失20万没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
刘力军、李素勤向原审法院起诉请求：赔偿原告损失20万元；承担本案的全部诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：被告欲在新蔡县古吕中学大门西侧开发一名为“古吕大厦”的项目，在该土地拆迁过程中，被告所属员工杨某、王峰于2011年4月18日向原告出具一份证明，内容为：“古吕中学大门口第一间门面房优先卖给李素琴杨某王峰2011年4月18日”。2015年11月23日新蔡县人民政府为其颁发了新国用（2015）第076号国有土地使用证，确认该大厦所在土地使用权人为原告；并于2016年4月19日对该大厦进行房屋所有权登记，登记号为2016字第1600002385号。原审审理中，原告陈述2011年被告开发古吕大厦将其房屋拆迁时，经协商原告同意被告拆除房屋及院落，被告答应原告优先购买大门口西侧第一间门面房，以此交换条件。但证人杨某证明原刘力军、李素勤在古吕大厦的土地上搭建了一个很小的矮棚，当时地面上无其他房屋，严重影响施工，经其和王峰协调，作为协调条件在古吕大厦东面第一间门面房如出售时，刘力军、李素琴（勤）有优先购买权。对二原告享有古吕大厦最东侧一间门面房优先购买权，原、被告均予以认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈述，双方已达成其有优先够买被告开发的古吕大厦最东边一间门面的权利，对此被告予以认可，该优先购买权应视为因双方发生纠纷后而达成的协议，该协议不违反法律的禁止性、强制性规定，系双方真实意思的表示，属合法有效，双方应按照该协议履行。本案无法查明原告诉称房屋存在的基本情况及权属情况，据此本案原告起诉因其房屋被拆迁要求被告赔偿的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告刘力军、李素勤的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘力军、李素勤负担。
本案二审期间，当事人没有提供新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因财产损害发生纠纷，本案争议的焦点为刘力军、李素勤请求赔偿房屋损失20万元应否予以确认。根据查明的事实，刘力军、李素勤在一审中提交落款时间为1987年10月20日的“房屋转让协议”一份，以证明其兄刘铁将两间自建房和院子以15000元的价格转让给刘力军，同时，提交黄九红、范艳云、杨伟、魏相荣、王金秀、朱树理、周志云、蔡景友等书面证明。一审中，黄九红、范艳云、陈志科、蔡景友出庭作证，该四位证人证明刘力军、李素勤居住有主房两间、配房两间、一个院，但对刘力军、李素勤左右邻居及房屋产权的事实未能证实。被上诉人广厦公司质证认为，刘力军、李素勤提交的“房屋转让协议”形成时间不真实，该协议所用的稿纸与其提交的黄九红、范艳云、杨伟、魏相荣、王金秀、朱树理、周志云、蔡景友等书面证明所用稿纸系同版稿纸；对黄九红、范艳云、陈志科、蔡景友出庭证言及其书面证明均不予认可。由于房屋实物已不存在，双方也未约定补偿价款，仅约定古吕中学大门口第一间门面房优先卖给李素琴。刘力军、李素勤上诉请求赔偿其房屋损失20万元，缺乏证据，理由不足，不予采纳。
上所述，刘力军、李素勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘力军、李素勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月二十日
书记员 王 伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执472号
申请执行人：高文彬，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：鲍化龙，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人高文彬与被执行人鲍化龙民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人鲍华龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年九月二十日
书记员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执472号申请执行人：高文彬，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：鲍化龙，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人高文彬与被执行人鲍化龙民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人鲍华龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年九月二十日书记员  南 锋
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初44号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴仁道，男，1964年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月15日被余干县公安局刑事拘留，11月22日被余干县公安局取保候审。2018年4月4日经本院决定逮捕，2018年4月8日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吴仁道犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人吴仁道同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员周建本出庭支持公诉，被告人吴仁道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日13时30分左右，被告人吴仁道驾驶浙Ｇ×××××轻型货车从社庚镇邓墩村委会前福村至社庚镇政府，在经过社庚镇中坊村委会中万村路段时，未确保行车安全，在避让过程中致使该货车车头碰撞到欲横过马路的被害人宋某，造成宋某经抢救无效死亡和货车受损的交通事故。经余干县公安局交警大队认定，被告人吴仁道负本起事故的主要责任，被害人宋某负本起事故的次要责任。案发后，为避免与死者家属发生冲突吴仁道委托证人吴某报警并在现场处理有关事项后，其离开现场等候交警接受处理。
案发后，被告人吴仁道的家属与被害人宋某的家属达成调解协议，赔偿被害人宋某家属经济损失9万元；宋某的家属对吴仁道的行为表示谅解。
另查明，江西省余干县司法局向本院出具了被告人吴仁道具备社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人吴仁道在庭审中亦无异议，并有：1、常住人口查询表、归案情况说明等书证；2、证人吴某的证言；3、被告人吴仁道的供述与辩解；4、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；5、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁道违反交通管理法规，未确保安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴仁道犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴仁道明知他人报警，并等候接受交警处理，在庭审中认罪悔罪态度较好，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴仁道家属积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴仁道的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴仁道犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何少良
二〇一八年四月十二日
书记员 彭丽珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执541号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该行行长。
委托代理人李春生，该分行住房金融业务部客户经理。
被执行人任广峰，住甘肃省庆城县。
被执行人王巧会，住甘肃省庆城县。
被执行人任广铎，住甘肃省庆城县。
被执行人蔡巧梅，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人任广峰、王巧会、任广铎、蔡巧梅金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人任广峰、王巧会、任广铎、蔡巧梅无可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行再未能向本院提供出被执行人任广峰、王巧会、任广铎、蔡巧梅其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执541号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执541号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该行行长。委托代理人李春生，该分行住房金融业务部客户经理。被执行人任广峰，住甘肃省庆城县。被执行人王巧会，住甘肃省庆城县。被执行人任广铎，住甘肃省庆城县。被执行人蔡巧梅，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人任广峰、王巧会、任广铎、蔡巧梅金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人任广峰、王巧会、任广铎、蔡巧梅无可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行再未能向本院提供出被执行人任广峰、王巧会、任广铎、蔡巧梅其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执541号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李润虎审判员 金波& # xB;审判员 惠   志   坚二〇一七年十一月二十七日书记员 胡      娇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00401号
罪犯陈禹，男，1982年6月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝四中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与该院（2010）渝四中法刑初字第9号刑事附带民事判决以故意杀人罪对陈禹判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计156412.48元，被告人陈禹赔偿109488.74元。本院于2011年4月19日作出（2011）渝高法刑复字第13号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年7月31日作出（2013）渝高法刑执字第346号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年4月19日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈禹在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次，监狱改造积极分子二次。确有悔改表现。该犯未履行附带民事赔偿义务。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯陈禹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈禹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈禹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三三年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初247号
原告：甘裕贵，男，1965年5月9日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：严光明，宜黄县圳口乡法律服务所法律工作者。
被告：华小东，男，1983年10月1日出生，汉族，住宜黄县。
原告甘裕贵（以下简称原告）诉被告华小东（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严光明、被告华小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告因交通事故已造成的各项损失合计114423元（扣除已付医药费用11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日下午14时左右，原告的三轮摩托车在陈坊桥路边坏了。回家后在下午四点左右到被告摩托车修理铺，问其去修摩托车么，被告说去。被告便驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车带着原告去为原告修车，行至事故路段时，由于被告行驶速度过快，未注意安全，与窜出的狗发生碰撞，至使二轮摩托车侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。2016年3月22日宜黄县公安局交通警察大队作出的宜公交认字[2016]第0029号道路事故认定书，认定被告华小东承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入抚州市第一人民医院治疗，住院20天后出院，经鉴定为九级伤残，误工期评定为120日、营养期为60日、护理期为30日，后续治疗费为18940元。
赔偿清单：1、医疗费35586.01元；2、误工费79.4元／天×120天＝9528元；3、护理费30×117.1元／天＝3513元；4、住院期间伙食补助费50元／天×20天＝1000元；5、营养费50元／天×60天＝3000元；6、交通费300元；7、鉴定费3000元；8、残疾赔偿金11139元／年×20年×0.2伤残系数＝44556元；9、精神抚慰金3000元；10、后续治疗费18940元；以上合计人民币125423.01元。被告赔付11000元。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告华小东辩称，原告车子坏了请我去修车，当时被告看到原告很痛苦的样子，又听说他认识我的父亲，我才答应去给他修理摩托车，当行驶到仓前村××处，突然有一只狗横窜公路与摩托车相碰，致使摩托车侧翻，将两人摔倒受伤。事故发生后，被告第一时间抢救原告。由于被告经济非常困难经营一处摩托车修理铺又没有什么生意，还借一万多元给原告治伤，这已尽了被告最大的努力。另外我的摩托车经交警检测没有毛病，各项零件都符合规定，只是意外窜出一只狗而造成本次事故的主要原因。我不能接受全部的赔偿责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日下午14时左右，原告的三轮摩托车在陈坊桥路边坏了，下午四点左右原告到被告摩托车修理铺请原告去宜黄县城外修摩托车，被告便驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车带着原告去为原告修车，行至事故路段时，由于被告行驶速度过快，未注意安全，与窜出的狗发生碰撞，至使二轮摩托车侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。2016年3月22日宜黄县公安局交通警察大队作出的宜公交认字[2016]第0029号道路事故认定书，认定被告华小东承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入抚州市第一人民医院治疗，住院治疗20天，花费医疗费35586.01元。于2016年5月17日经鉴定为九级伤残，误工期评定为120日、营养期为60日、护理期为30日，后续治疗费为18940元。
本院认为，因原告在本次事故中未注意乘车安全配戴头盔，对本次事故的损失有一定的影响，为此，原告应承担本次事故造成损失的10%的责任，其他损失由被告承担。
鉴定中的误工期超过了定残的前一日时间，为此，不予以采纳120日而采纳按鉴定前一日计算的75天。考虑到原告受伤为口腔部位，自理能力较强，为此，护理期采纳住院的实际天数为妥。出院小结中注明了出院后需保证营养，为此，采纳营养期为60日的鉴定意见。
现原告的赔偿为：1、医疗费35586.01元；2、误工费79.4元／天×75天＝5955元；3、护理费：20天×117.11元／天＝2342.2元；4、住院期间伙食补助费30元×20天＝600元；5、营养费30元×60天＝1800元；6、交通费300元（酌情）；7、评残鉴定费3000元；8、残疾赔偿金11139元／年×20年×0.2伤残系数＝44556元；9、精神抚慰金3000元；10、后续治疗费18940元；以上合计116079.21元。被告应赔偿原告116079.21元中的90%，即104471.29元，被告已赔偿损失11000元，其还需赔偿原告93471.29元。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华小东赔偿原告甘裕贵的损失计93471.29元；
二、驳回原告甘裕贵的其他诉讼请求。
上述款项限被告华小东于本判决书生效之日起三日内付清。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588.46元，由原告甘裕贵负担419.03元，被告华小东负担2169.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 甘 诚
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初247号
原告：甘裕贵，男，1965年5月9日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：严光明，宜黄县圳口乡法律服务所法律工作者。
被告：华小东，男，1983年10月1日出生，汉族，住宜黄县。
原告甘裕贵诉被告华小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告华小东对鉴定意见提出重新鉴定申请，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 伊保金
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 甘 诚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1583号
申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
被执行人：徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：钱菊萍，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：施宝忠，男，1960年4月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：徐爱琴，女，1964年9月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：瞿永辉，男，1985年1月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被执行人：喻霞，女，1985年9月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与徐卫兵、钱菊萍、施宝忠、徐爱琴、瞿永辉、喻霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0612民初8235号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初8235号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1583号申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。法定代表人：吴建新，该公司董事长。被执行人：徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：钱菊萍，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：施宝忠，男，1960年4月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：徐爱琴，女，1964年9月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：瞿永辉，男，1985年1月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：喻霞，女，1985年9月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与徐卫兵、钱菊萍、施宝忠、徐爱琴、瞿永辉、喻霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0612民初8235号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初8235号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十月二十七日书 记 员  严小飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2862号
罪犯唐永虎，男，1979年11月8日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）盘刑二初字第127号刑事判决，以被告人唐永虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐永虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐永虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐永虎减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2862号罪犯唐永虎，男,1979年11月8日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年八月三日作出(2010)盘刑二初字第127号刑事判决,以被告人唐永虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐永虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐永虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐永虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐永虎减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月20日起至2018年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初665号
原告:张广义，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告张广义与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广义、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款126680.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值126680.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值126680.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告张广义货款126680.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告张广义逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月20日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第431号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长
委托代理人：官庆奎，男，汉族，住齐河县该行职工。
被告：王洪泉，男，汉族，住齐河县。
被告：赵永华，女，汉族，住址同上。
被告：袁宝卫，男，汉族，住齐河县。
被告：王继正，男，汉族，住齐河县。
被告：王洪君，男，汉族，住址同上。
被告：袁文东，男，汉族，住齐河县。
被告：吴永新，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王洪泉、赵永华、袁宝卫、王继正、王洪君、袁文东、吴永新借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第431号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：王洪泉，男，住齐河县。
被告：赵永华，女，住址同上。
被告：袁宝卫，男，住齐河县。
被告：王继正，男，住齐河县。
被告：王洪君，男，住址同上。
被告：袁文东，男，住齐河县。
被告：吴永新，男，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王洪泉、赵永华、袁宝卫、王继正、王洪君、袁文东、吴永新借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏松瑞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1357号
原告沈箭瞄。
委托代理人何松庆。
被告赵育敏。
原告沈箭瞄诉被告赵育敏民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月15日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独立审判，并于2007年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何松庆，被告赵育敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月13日，被告向原告借款人民币15万元，约定月利率0.5％，借款期限为3个月。借款期满后，原告多次催讨，被告不肯归还借款。2006年9月6日，被告通过其前妻沈某某归还给原告借款利息4500元的。故原告请求依法判决被告归还借款15万元；支付利息9800元（利息计算至起诉之日止，）。
被告辩称：被告对原告主张的借款本金及利息无异议。但被告认为，原、被告并不相识，双方之间产生借款关系是由被告前妻联系的，被告前妻是该借款的实际受益人。
审理中，原告依据其诉讼请求提供以下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
2、工商银行活期历史明细清单一份，证明被告通过案外人沈某归还给原告4500元利息的事实。
经质证，被告无异议。
被告未于审理中提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2006年3月13日，被告向原告借款人民币15万元，双方约定月利率为0.5％，借款期限为3个月。被告向原告出具借据一份，借据落款由被告签字，同时由杭州天畅机电设备有限公司（以下简称机电公司）加盖公章。借款期满后，被告于2006年9月6日通过其前妻沈某归还给原告借款利息4500元。因被告未及时清偿欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，审理中被告对原告主张的借款金额及借款利息表示无异议，故被告应当承担清偿责任。另，从本案查证的事实看，原告提供的借据落款处由被告签字，并加盖了机电公司的公章，被告认为该款项是被告与机电公司的共同借款，但被告同时明确愿意自行承担全部清偿责任，不要求追加机电公司为本案共同被告参加诉讼。同时，原告也明确表示放弃向机电公司追偿欠款的权利。综上所述，故应当由被告承担全部清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵育敏应于本判决生效之日起十日内，归还给原告沈箭瞄借款15万元。
二、被告赵育敏应于本判决生效之日起十日内，支付给原告沈箭瞄借款利息9800元（2006年3月14日起计算至2007年10月15日止）。
如果被告赵育敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3586元，实收1793元，由被告负担1793元，退回原告1793元；财产保全费1341.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 崔 丽
二〇〇七年十一月八日
书记员 蒋子侃
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第641号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某因被告刘某不同意离婚于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年七月三日
书记员 李 栋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字1370号
原告周发敏，男。
委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。
被告罗军，男。
被告董艳娥，女。
原告周发敏与被告罗军、董艳娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周发敏、被告罗军到庭参加了诉讼，被告董艳娥全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发敏请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款14000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告罗军答辩要点：借款是事实，答辩人现在资金紧张，没能力偿还。
被告董艳娥未作答辩。
查明的事实
一、双方当事人无争议的事实
2015年10月份，被告罗军向原告周发敏借款5000元，未约定借款期限、利息；2015年11月份，被告罗军向原告周发敏借款9000元，未约定借款期限、利息。原告周发敏已将14000元支付给被告罗军。2015年11月19日，原告周发敏向被告追讨借款，被告拒不偿还借款。
另查，被告罗军与被告董艳娥系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
二、双方当事人有争议的事实
被告罗军是否偿还了借款本金9000元。被告罗军辩称2015年12月份以现金支付的方式偿还了9000元给原告，但未向本院提交证据；原告周发敏认为被告罗军并未偿还过借款本金。本院认为，被告罗军未向本院提交偿还9000元借款本金的证据，本院对被告罗军的辩称不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，双方应当按照约定履行义务。被告董艳娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依据查明的事实依法作出裁判。被告董艳娥、罗军尚欠原告借款14000元，事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故该债务为夫妻共同债务，故被告罗军、董艳娥应共同偿还原告借款本金14000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军、董艳娥于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告周发敏借款本金14000元。
如果被告罗军、董艳娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费170元，共计320元，由被告罗军、董艳娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李知真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1881号
上诉人（原审原告）：开封庄园置业有限公司。住所地:开封开发区金明西街以东。统一社会信用代码91410200740739564X。
法定代表人魏洪丽，董事长。
委托诉讼代理人：冯金东，该公司职工，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：李倩，女，汉族，1986年1月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人秦焉、王富安，系李倩近亲属，代理权限特别授权。
上诉人开封庄园置业有限公司因与被上诉人李倩合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初11号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初11号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
二审案件受理费450元全额退回。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年九月五日
书记员 徐家亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7891号
原告：庄丽，女，1979年4月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王晴天，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告庄丽与被告王晴天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽到庭参加诉讼，被告王晴天经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元及利息（自2015年6月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年11月9日，被告借到原告款100000元，口头约定月息2分。2015年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款40000元，并出具欠条一张。被告至今未能还款。
被告王晴天未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张、协议一份、欠条一张，拟证明2012年11月9日，被告与他人共同借到原告款100000元，原被告于2014年1月1日约定该借款由被告承担45000元，后被告还款5000元，剩余40000元至今未还的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定，因此，对原告的证明观点也应予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年11月9日，被告与案外人共同借到原告款100000元。2014年1月1日，原被告达成协议，由被告负责偿还上述借款中的45000元部分，自2014年3月起每月还款3000元。2015年6月2日，被告向原告出具欠条一张，确认欠到原告款40000元。该40000元款被告至今未能偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，被告与二名案外人共同借到原告款100000元，后原被告双方达成协议，约定由被告偿还其中的45000元部分，该约定不违反法律规定，本院予以认定。依双方约定，被告应自2014年3月起，每月还款3000元，则该45000元借款应于2015年5月还清。因被告已还款5000元，则该借款的40000元部分现已逾期，故原告要求被告还款40000元的诉请依法成立，本院予以支持。原被告未约定借款的利息，应视为被告对借款不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告现自愿主张被告自2015年6月2日起支付资金占用期间的利息，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以照准，该资金占用期间的利息可按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晴天于本判决生效后十日内返还原告庄丽借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2015年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王晴天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 胡继云
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第180号
原告汪凤梅，女，1973年12月8日出生，汉族。
被告段现春，男，1957年7月11日出生，汉族。
被告张翠霞，女，1982年12月1日出生，汉族。
原告汪凤梅与被告段现春、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪凤梅、被告段现春到庭参加了诉讼，被告张翠霞经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告借原告现金100000元，借款期限10天，并向原告出具了借条。借款到期后经原告催要被告借故推拖拒不还款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告段现春辩称，借款属实，我实际借原告款50000元，但给原告出具了100000元的借据。
被告张翠霞未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告段现春因做生意借原告汪凤梅现金50000元，口头约定借款期限10天，并向原告出具了100000元的借据，被告张翠霞作为担保人在借据上签名。借款后截止到2014年元月9日被告支付利息17500元，后被告于2014年5月份付息1000元。借款本金50000元经原告多次催要，被告借故推拖未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告段现春认可借款50000元的事实。被告张翠霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告段现春借原告汪凤梅现金50000元、被告张翠霞为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告段现春认可，被告张翠霞既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告段现春借原告汪凤梅现金50000元、被告张翠霞为该笔借款提供担保的事实予以确认。被告段现春借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告段现春应负全部责任。被告张翠霞作为该笔借款的担保人因保证方式约定不明，应视为连带责任保证。庭审中原告明确表示借款到期后未向担保人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》规定，担保人的保证责任应予免除。原告请求判令被告还款100000元因被告实际借款50000元，因此原告请求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持，其不合理部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段现春应在判决生效后十日内给付原告汪凤梅人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告汪凤梅、被告段现春各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾晓柯
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第914号
原告高亭亭。
被告周月。
本院在审理高亭亭与周月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高亭亭于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高亭亭撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年五月十五日
书 记 员 殷 东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第914号
原告：青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会，住所地青铜峡市。
负责人：吴尚云，系该管理委员会主任。
被告：王洪仁，男，58岁，住青铜峡市。
原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会与被告王洪仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会于2015年6月10日，以被告王洪仁交清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会负担25元，退回原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会25元。
审判员 罗晓明
二〇一五年六月十日
书记员 张 媛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3081号
申请执行人：刘中相，男，1969年6月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人：翟喜翠，女，1967年11月21日生，汉族，住河南省林州市，。
被执行人：常安芳，男，1967年10月18日生，汉族，住林州市。
申请执行人刘中相与被执行人常安芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫0581民初2758号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘中相于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人常安芳偿还申请执行人刘中相借款30000元及利息49800元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2017年11月10日向被执行人常安芳发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2017年11月9日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月14日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月16日将被执行人常安芳列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月26日向被执行人常安芳发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3081号之一
申请执行人刘中相，男，汉族，1969年6月15日生，住林州市。
被执行人常安芳，男，汉族，1967年10月18日生，住林州市。
本院在执行刘中相诉常安芳民间借贷纠纷一案中，被执行人常安芳至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结常安芳在林州市农村信用合作联社付村分社000000738993919178890001账户上的存款81395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3081号申请执行人：刘中相，男，1969年6月15日生，汉族，住林州市。委托代理人：翟喜翠，女，1967年11月21日生，汉族，住河南省林州市，。被执行人：常安芳，男，1967年10月18日生，汉族，住林州市。申请执行人刘中相与被执行人常安芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫0581民初2758号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘中相于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人常安芳偿还申请执行人刘中相借款30000元及利息49800元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2017年11月10日向被执行人常安芳发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2017年11月9日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月14日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月16日将被执行人常安芳列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月26日向被执行人常安芳发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十六日书记员  李倩玉
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监11号
吕学富：
你申请赔偿义务机关大连市公安局甘井子分局（以下简称甘井子公安分局）国家赔偿一案，不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）赔偿委员会作出的（2016）辽02委赔9号决定书，以王建国羁押期间死亡为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会认为,你以王建国在羁押期间死亡申请甘井子公安分局赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计2，347，580元的请求。经查，1993年6月16日甘井子公安分局南关岭派出所的民警在肥城市公安局边家院派出所的协助下将犯罪嫌疑人王建国抓获，但在押解的途中王建国跳火车脱逃，至今生死不明。原大连中院在（1993）大刑初字第108号刑事判决中注明王建国系畏罪自杀的证据不足。现所查明的事实无法证实王建国已经死亡，那么该案不具备国家赔偿的条件。大连中院赔偿委员会依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定驳回你的赔偿申请正确。
综上，你的申诉无事实及法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终168号
上诉人（原审被告）：北京日晟安达建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市房山区工业园区东区阎富路*号-805。
法定代表人：郭志强，经理。
委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：顾伟，男，汉族，1975年3月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远汇利安物业发展有限公司。住所地：清远市清城区曙光二路东二十八店（锦绣清城）*层**号。
法定代表人：杨冠武，董事长。
委托诉讼代理人：薛传坦�广东莱恩律师事务所律师。
原审被告：郭志强，男，汉族，1977年9月2日出生，住山西省平遥县。
上诉人北京日晟安达建筑装饰工程有限公司（下称日晟安达公司）、顾伟与被上诉人清远汇利安物业发展有限公司（下称汇利安公司）以及原审被告郭志强建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市中级人民法院(2017)粤18民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，汇利安公司与日晟安达公司因双方签订《广东省建筑工程施工合同》引发本案诉讼，而该合同签订地为清远市，且发生施工行为地亦为清远市区。顾伟虽然不是涉案合同相对人，但日晟安达公司在与汇利安公司签订涉案合同时，顾伟是日晟安达公司的唯一自然人股东，对诉争合同中所涉款项应否承担清偿责�，需有待于进一步审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，日晟安达公司、顾伟提出的管辖权异议理由不成立，故裁定驳回日晟安达公司、顾伟对本案管辖权的异议。
日晟安达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同中约定的施工行为地即为合同履行地，但并没有明确规�建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖范围，必须由施工行为地法院管辖。就本案而言，由于涉案合同仅发生款项支付行为而没有实际施工，因此，应认定合同履行地为内蒙古呼和浩特市，而不应以未实际施工行为地为合同实际履行地并由原审法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。
顾伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地不属于原审法院辖区，故本案应由上诉人户籍所在地的北京市丰台区人民法院管辖。二、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定建设工程施工合同中约定的施工行为地即为合同履行地，但法律、司法解释均没有明确规定建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖范围，必须由施工行为地法院管辖。就本案而言，由于涉案合同没有实际施工，故合同实际履行地不在清远市，本案不应由原审法院管辖。三、上诉人自身与被上诉人没有任何合同关系，故不应以合同履行地确定管辖法院，而应依法由上诉人户籍所在地法院予以管辖。综上，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。
本院认为，汇利安公司依据与日晟安达公司签订的《广东省建筑工程施工合同》提起本案诉讼，请求判令确认合同无效并返还工程款、赔偿损失，同时以顾伟与日晟安达公司的财产混同、郭志强未履行对日晟安达公司的出资�务为由，请求判令顾伟承担连带清偿责任、郭志强承担补充赔偿责任。因此，本案系建设工程施工合同纠纷。《广东省建筑工程施工合同》中约定工程地点在清远市清城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院作为涉案工程所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条欠妥，但处理结论正确，本院予以维持。
关于日晟安达公司、顾伟认为涉案工程尚未实际施工，施工合同未实际履行，故�案合同实际履行地不在清远市，原审法院没有管辖权的上诉理由。经查，汇利安公司起诉称已向日晟安达公司支付6900万元装修款，并提供银行电汇凭证等作为证据。因此，汇利安公司提交的证据初步证明其已按《广东省建筑工程施工合同》的约定履行了付款义务。日晟安达公司、顾伟的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于顾伟认为其与汇利安公司无合同关系，本案不应以合同纠纷确定管辖法院，应由其住所地法院管辖的上诉理由。首先，虽然顾伟与汇利安公司无合同关系，但由于与汇利安公司签订合同的日晟安达公司属于一人公司，顾伟是日晟安达公司的唯一股东，故汇利安公司以顾伟与日晟安达公司的财产混同为由，将顾伟列为本案被告并请求判令承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东�能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。其次，本案依据双方争议的建设工程施工合同确定管辖法院。原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。顾伟认为本案应由其住所地法院管辖缺乏法律依据，应予驳回。
综上，日晟安达公司、顾伟认为本案不属于专属管辖，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初390号
原告龚某，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告詹某某，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理关于原告龚某与被告詹某某买卖合同纠纷一案中，原告龚某于2017年11月28日向本院申请撤回对被告詹某某的起诉。
本院经审查后认为，原告龚某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告詹某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告龚某负担。
审 判 员 付 义
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 孙作臣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐卫巍
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监80号
尹立鸿：
你不服本溪市中级人民法院赔偿委员会（以下简称本溪中院赔偿委）（2017）辽05委赔6号决定，以违法刑事拘留为由申请本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局）赔偿对你父亲违法刑事拘留27个月，赔偿2，043，433.20元。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日其施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。……”本案中，你自述你父尹国栋被刑事拘留结束的时间为1972年，发生在国家赔偿法颁布实施之前。按照上述法律规定，法不溯及既往，你的申诉事项不属于国家赔偿法的调整范围。综上，本溪中院赔偿委（2017）辽05委赔6号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽委赔监80号尹立鸿：你不服本溪市中级人民法院赔偿委员会（以下简称本溪中院赔偿委）（2017）辽05委赔6号决定，以违法刑事拘留为由申请本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局）赔偿对你父亲违法刑事拘留27个月，赔偿2，043，433.20元。向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日其施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。……”本案中，你自述你父尹国栋被刑事拘留结束的时间为1972年，发生在国家赔偿法颁布实施之前。按照上述法律规定，法不溯及既往，你的申诉事项不属于国家赔偿法的调整范围。综上，本溪中院赔偿委（2017）辽05委赔6号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一七年六月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2841号
原告毛平江。
被告裘昌申。
被告裘斌。
本院在审理原告毛平江诉被告裘昌申、裘斌民间借贷纠纷一案中，原告毛平江于2014年5月9日向本院申请，要求撤回对被告裘昌申、裘斌的起诉。
本院认为，原告毛平江提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛平江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛平江负担。
审判员 金胜明
二〇一四年五月九日
书记员 姚 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01267号
原告：谷某，女，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨某甲，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮北市相山区。
原告谷某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某诉称：我与杨某甲经人介绍相识，于1998年3月24日登记结婚，在婚后共同生活中，长期感情不合，无法交流，现已分居十年之久，夫妻感情彻底破裂。为此起诉至法院请求依法判决双方离婚，婚生女杨某乙由我抚养，杨某甲每月支付500元抚养费。
杨某甲庭审中口头辩称：为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：谷某与杨某甲经人介绍相识恋爱，于1998年3月24日在淮北市相山区民政局登记结婚，于2001年1月6日生育一女取名杨某乙。现谷某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与杨某甲离婚。
以上事实，有谷某提交的结婚证、户口簿，杨某甲提交超声诊断报告单、医疗门诊收费收据、门诊病历予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件是否能够准许离婚的法定标准。谷某与杨某甲结婚至今已十七年余，婚后生育一女现年14周岁，应认为双方夫妻感情尚好，谷某提出双方分居已十年，但无证据证明，杨某甲亦予以否认。同时，谷某对于夫妻感情确已破裂的主张，没有相应证据证明，杨某甲表示不同意离婚。只要双方在以后的生活中互谅互让，多从家庭和谐和子女成长等方面考虑交流，夫妻感情尚能和好。故对谷某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一五年七月十四日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01267号
原告：谷某，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨某甲，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告谷某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某诉称：我与杨某甲经人介绍相识，于1998年3月24日登记结婚，在婚后共同生活中，长期感情不合，无法交流，现已分居十年之久，夫妻感情彻底破裂。为此起诉至法院请求依法判决双方离婚，婚生女杨某乙由我抚养，杨某甲每月支付500元抚养费。
杨某甲庭审中口头辩称：为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：谷某与杨某甲经人介绍相识恋爱，于1998年3月24日在淮北市相山区民政局登记结婚，于2001年1月6日生育一女取名杨某乙。现谷某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与杨某甲离婚。
以上事实，有谷某提交的结婚证、户口簿，杨某甲提交超声诊断报告单、医疗门诊收费收据、门诊病历予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件是否能够准许离婚的法定标准。谷某与杨某甲结婚至今已十七年余，婚后生育一女现年14周岁，应认为双方夫妻感情尚好，谷某提出双方分居已十年，但无证据证明，杨某甲亦予以否认。同时，谷某对于夫妻感情确已破裂的主张，没有相应证据证明，杨某甲表示不同意离婚。只要双方在以后的生活中互谅互让，多从家庭和谐和子女成长等方面考虑交流，夫妻感情尚能和好。故对谷某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一五年七月十四日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第140号
申请人宋卫壮，男，1976年8月12日生。
被执行人牛保生，男，1963年8月7日生。
本院在执行宋卫壮申请牛保生买卖合同纠纷一案中，被执行人牛保生长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第410号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年七月十五日
书记员 宋存利
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第140号
申请执行人宋卫壮，男，1976年8月12日生，汉族。
被执行人牛保生，男，1963年8月7日生，汉族。
本院在执行宋卫壮申请执行牛保生买卖合同纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民一初字第80号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月十六日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第140号
申请人宋卫壮，男，1976年8月12日生。
被执行人牛保生，男，1963年8月7日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第410号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人牛保生发出执行通知书，责令被执行人牛保生自本通知送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人牛保生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人牛保生在滑县农村信用合作联社赵营信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛保生在滑县农村信用合作联社赵营信用社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年九月十七日
书记员 宋存利
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5103号
申请执行人徐勇：
被执行人夏威：
申请执行人徐勇与被执行人夏威民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01202号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款48.5万元至今尚未履行完毕。申请执行人徐勇向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢5103号，在执行过程中，本案的本次执行到位407.35元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5103号案件执行完毕。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第32号
申请执行人龙树林。
申请执行人普梅仙。
法定代理人龙树林。
申请执行人普存兴。
委托代理人龙树林。
被执行人普翠玉。
申请执行人龙树林、普梅仙、普存兴与被执行人普翠玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）峨刑初字第86号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。刑事附带民事调解书确认：由被告普翠玉赔偿原告龙树林、普存兴、普梅仙因普学明死亡的医疗费、死亡赔偿金、子女抚养费等费用合计35000元，于2012年12月10日在签收调解书时支付15000元，余款20000元于2013年10月30日前付清。申请执行人龙树林、普存兴、普梅仙于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人普翠玉赔偿因普学明死亡的医疗费、死亡赔偿金、子女抚养费等费用合计30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人普翠玉对本案标的无一次性履行能力，遂申请执行人龙树林、普存兴、普梅仙与被执行人普翠玉于2014年4月10日对本案执行标的自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人普翠玉应赔偿申请执行人龙树林、普存兴、普梅仙因普学明死亡的医疗费、死亡赔偿金、子女抚养费等费用合计30000元，被执行人普翠玉保证于2014年12月30日前赔偿15000元，余款15000元于2015年12月30日前赔清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人龙树林、普存兴、普梅仙也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第32号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年四月十五日
书记员 周 娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第193号
申请执行人：邵伟。
被执行人：翟文升。
申请人邵伟申请执行翟文升债权纠纷一案，本院于2013年9月27日做出的（2013）成民初字第1571民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人一直下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1571号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年五月五日
书记员 王 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特10号
申请人：柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号白露工业园D-5号。统一社会信用代码：91450200576818788Q
法定代表人：陈超，总经理。
委托诉讼代理人：谭芸，女，该公司员工。
被申请人：黄淑艳，女，壮族，1979年6月20日出生，住广西壮族自治区上林县。
申请人柳州市志通汽车零部件有限公司（以下简称志通公司）与被申请人黄淑艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
志通公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2017)柳劳人仲裁字第206号仲裁裁决书（以下简称本案仲裁裁决）第二项、第三项裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决认定的事实错误，1.黄淑艳提交的“还款计划书原件一份”，证明了双方平等、自愿的签订了还款计划，约定了全部的还款时间是2017年5月底，以及双方的关系是代缴社保关系即承揽关系或劳务关系，而非劳动关系。2.黄淑艳没有任何证据证明2016年7月1日，其以志通公司未签订劳动合同、拖欠工资及缴纳社会保险费为由解除与志通公司的劳动关系，本案仲裁裁决却确认了该事实，存在错误。3.本案仲裁裁决另查明部分记载，“志通公司在庭审后表示同意支付拖欠黄淑艳2016年1月、3月至6月工资7594元”与事实不符，在仲裁庭审最后的陈述中，志通公司已明确表示请求驳回黄淑艳的全部请求。4.2017年3月15日上午仲裁庭打电话告知志通公司有两个劳动者愿意调解，既然双方均在庭审笔录上签字认可，就不应存在仲裁庭在庭审后对志通公司进行与案件无关且的询问。二、双方之间1月、3月至6月期间不存在劳动关系，志通公司不应支付带薪年休假工资和解除劳动关系经济补偿金。1.本案仲裁裁决仅仅依据志通公司拖欠黄淑艳的工资单，在没有其他证据相印证的情况下就裁决志通公司承担责任，对志通公司不公平。2.双方上述期间不存在劳动关系，本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十七条的规定错误。三、志通公司所在辖区为柳北区，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案应由有管辖权的柳州市柳北区劳动争议仲裁委审理，而不是由仲裁委审理，本案仲裁裁决为无效裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案仲裁裁决第一项、第四项、第五项裁决为非终局裁决，第二项、第三项、第六项、第七项裁决为终局裁决，同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，志通公司已将该裁决的非终局裁决事项向柳北区人民法院提起诉讼，故本案裁决应按非终局裁决处理，即按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，向有管辖权的基层人民法院起诉。志通公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，不符合法定程序，应不予受理，已经受理的应予驳回申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：
驳回柳州市志通汽车零部件有限公司的申请。
柳州市志通汽车零部件有限公司预交的申请费400元予以退还。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 韦泓涓
审 判 员 赵 旭
二〇一七年六月十六日
代书记员 邓炜歆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19503号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：刘玉贵，1979年2月8日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告刘玉贵商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴