wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第199号
原告：杨浩海。
委托代理人：杨黎萍。
委托代理人：唐家燕。
被告：郁嘉伟。
原告杨浩海与被告郁嘉伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2015年9月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨浩海的委托代理人杨黎萍、唐家燕到庭参加诉讼。被告郁嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨浩海起诉称：被告以做生意需要资金周转为由于2013年底，向原告借款合计300000元。2014年3月18日，原、被告签订了《借款合同》一份，确认被告向原告借款300000元，借款期限为自2014年3月18日至2015年3月18日止。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款300000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明于2014年3月18日确认被告向原告借款300000元的事实；
2.中国银行查询记录及交易明细清单各一份，用以证明卡号为38×××75的中国银行卡系被告所有及原告于2013年12月13日、12月18日通过中国银行向该账户交付借款合计本金200000元（第三次借款是出具借款合同当天交付现金100000元）的事实。
被告郁嘉伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告郁嘉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院对其真实性予以认定。但原告实际于2013年12月13日向被告汇款93000元，其余7000元作为两个月的利息事先予以扣除，于2013年12月18日向被告汇款94000元，其余6000元作为两个月的利息预先予以扣除，于2014年3月18日交付现金94000元，其余6000元作为利息预先予以扣除，违反了法律规定，故原告实际出借给被告的借款本金应为281000元，本院对此予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告于2013年12月13日向原告借款93000元，于2013年12月18日向原告借款94000元，支付了至2014年3月的利息6000元。2014年3月18日，被告又向原告借款94000元，双方签订借款合同一份，载明被告向原告借款300000元，借款期限为自2014年3月18日至2015年3月18日。但上述借款被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。但原告预先在本金中扣除了利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款合同签订前收取的6000元，双方在借款合同中并未作为本金扣除，应为之前借款的利息（未超过法律规定的限额）。借款合同签订后，因原告无证据证明双方约定过借款期内的利率及逾期利率，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张自逾期之日即2015年3月19日起或自权利主张之日起的利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告郁嘉伟经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁嘉伟返还原告杨浩海借款281000元，并以281000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月30日起至判决确定的履行之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨浩海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由原告杨浩海负担285元，被告郁嘉伟负担5515元；公告费650元,由被告郁嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第199号
原告：杨浩海，男，1964年3月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：郁嘉伟，男，1960年2月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告杨浩海与被告郁嘉伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2015年9月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨浩海的委托代理人杨黎萍、唐家燕到庭参加诉讼。被告郁嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨浩海起诉称：被告以做生意需要资金周转为由于2013年底，向原告借款合计300000元。2014年3月18日，原、被告签订了《借款合同》一份，确认被告向原告借款300000元，借款期限为自2014年3月18日至2015年3月18日止。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款300000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明于2014年3月18日确认被告向原告借款300000元的事实；
2.中国银行查询记录及交易明细清单各一份，用以证明卡号为38×××75的中国银行卡系被告所有及原告于2013年12月13日、12月18日通过中国银行向该账户交付借款合计本金200000元（第三次借款是出具借款合同当天交付现金100000元）的事实。
被告郁嘉伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告郁嘉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院对其真实性予以认定。但原告实际于2013年12月13日向被告汇款93000元，其余7000元作为两个月的利息事先予以扣除，于2013年12月18日向被告汇款94000元，其余6000元作为两个月的利息预先予以扣除，于2014年3月18日交付现金94000元，其余6000元作为利息预先予以扣除，违反了法律规定，故原告实际出借给被告的借款本金应为281000元，本院对此予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告于2013年12月13日向原告借款93000元，于2013年12月18日向原告借款94000元，支付了至2014年3月的利息6000元。2014年3月18日，被告又向原告借款94000元，双方签订借款合同一份，载明被告向原告借款300000元，借款期限为自2014年3月18日至2015年3月18日。但上述借款被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。但原告预先在本金中扣除了利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款合同签订前收取的6000元，双方在借款合同中并未作为本金扣除，应为之前借款的利息（未超过法律规定的限额）。借款合同签订后，因原告无证据证明双方约定过借款期内的利率及逾期利率，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张自逾期之日即2015年3月19日起或自权利主张之日起的利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告郁嘉伟经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁嘉伟返还原告杨浩海借款281000元，并以281000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月30日起至判决确定的履行之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨浩海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由原告杨浩海负担285元，被告郁嘉伟负担5515元；公告费650元,由被告郁嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 吴丽燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第443号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1963年9月4日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年1月17日被传唤，次日至同年1月24日被行政拘留，同年3月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年1月17日8时许，被告人李×在北京市大兴区黄村镇火车站地铁A口路边，因挪车问题与被害人徐×发生口角，后用拳将被害人徐×打伤，经法医鉴定被害人徐×伤情为轻伤一级。案发后被告人李×明知对方报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，关于被害人徐×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人李×一次性赔偿被害人徐×经济损失人民币45000元，并已实际履行。被害人徐×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、到案经过与被告人李×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李×案发后明知对方报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人李×与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋爱芹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执164号
申请执行人雍少波，男，1962年6月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人邹金闵男，1960年8月12日出生，汉族，住当阳市。
被执行人周开萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1083号民事判决书的过程中，被执行人邹金闵、周开萍应向申请执行人雍少波偿还借款100000元及利息，案件受理费2678元，申请执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹金闵、周开萍的银行存款104078元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1007号
原告：宣汉县君塘镇滴水村第一村民小组。
负责人：廖白文，组长。
委托代理人：廖光文，该组居民。
委托代理人：彭益万，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告：赵进洲，男，生于1948年9月16日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：雷富麟，女，生于1973年8月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：赵进洲，男，生于1948年9月16日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告宣汉县君塘镇滴水村第一村民小组与被告赵进洲、雷富麟农村土地承包合同纠纷一案中，原告宣汉县君塘镇滴水村第一村民小组于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宣汉县君塘镇滴水村第一村民小组申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣汉县君塘镇滴水村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由原告宣汉县君塘镇滴水村第一村民小组负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 金玉明
二〇一五年六月八日
书 记 员 周明旭
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1374号
申请执行人：刘金忠，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：刘爱民，女，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县，。
申请执行人刘金忠与被执行人刘爱民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3542号民事判决已经发生法律效力，申请人刘金忠于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1374号申请执行人：刘金忠，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：刘爱民，女，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县，。申请执行人刘金忠与被执行人刘爱民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3542号民事判决已经发生法律效力，申请人刘金忠于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月三十一日书 记 员  田丽平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00014号
异议人夏淑娟。
申请执行人许传义。
被执行人郭永泉。
本院在执行申请执行人许传义申请执行被执行人郭永泉借款合同纠纷一案中，异议人夏淑娟于2015年3月12日向本院提出书面执行标的异议申请。现因申请执行人许传义与被执行人郭永泉已达成执行和解协议，且已经履行完毕，异议人夏淑娟又于2015年3月13日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，因申请执行人许传义与被执行人郭永泉已达成执行和解协议，且已经履行完毕。异议人向本院提出的撤回执行异议申请符合法律的规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人夏淑娟撤回执行异议申请。
审 判 长 傅 洁
代理审判员 孙丽新
人民陪审员 孙广君
二〇一五年三月一十六日
书 记 员 赵巧悦
第2页
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第30号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月9日被泗水县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2015年1月15日经泗水县人民检察院决定被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日18时许，被告人李某驾驶无牌自卸货车，沿327国道由西向东行驶，行至泗水县华金集团电厂南交叉路口处转弯时，与对行被害人唐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人唐某颅脑损伤当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录相关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某之行为已构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人拨打122报警电话，在现场被带至交警部门后如实供述了自己的全部犯罪事实。赔偿款320000元已过付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、被告人户籍证明、被害人及其近亲属户籍证明、调解协议、收条、泗水县公安局接受刑事案件登记表等证据予以证实，且均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警在肇事现场被带至交警部门后，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；结合本案实际，综合考量本案被告人的所有犯罪和量刑情节，并充分考虑控辩双方的量刑建议和意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 宋 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高洪芳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第13号
上诉人（原审原告）北京隆泰汇力经贸有限公司伊金霍洛分公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗。
法定代表人杨春，该公司负责人。
委托代理人朱军，女，1964年9月15日出生，汉族，系北京隆泰汇力经贸有限公司伊金霍洛分公司行政部部长，现住内蒙古包头市。
被上诉人（原审被告）宋玉和，男，1949年8月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古包头市。
上诉人北京隆泰汇力经贸有限公司伊金霍洛分公司因与被上诉人宋玉和返还原物纠纷一案，不服鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1481号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，本案性质是侵权，上诉人主张财产返还之诉，依照民诉法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。宋玉和现在还是公司员工，公司住所地在伊金霍洛旗，伊金霍洛旗人民法院管辖本案符合法律规定。原审法院移送管辖不当，请求予以撤销，指令本案由伊金霍洛旗人民法院审理。
被上诉人宋玉和答辩称：原审裁定事实清楚，适用法律得当。被上诉人原来和现在均居住在包头市东河区，并不居住在上诉人的职工宿舍。被上诉人使用配车合理合法，不存在侵权行为。
本院经审查认为，上诉人以侵权为由提起诉讼，但其提出的证据无法证明侵权行为地在伊金霍洛旗人民法院管辖范围内，因此上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年二月十四日
书 记 员 顾艳妮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初343号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告王建平，男，1974年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告王宏武，男，1972年11月6日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住宁夏西吉县。
被告马治清，男，1970年5月2日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住宁夏西吉县。
被告王金鹏，男，1981年5月9日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告王金明，男，1970年10月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告王建平、王宏武、马治清、王金鹏、王金明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良、被告王建平到庭参加诉讼，被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告王建平向原告西吉县农村信用合作联社城东信用社申请个人助业贷款200000元，贷款用于养羊，贷款期限为36个月，月利率9.7375‰，该款于2015年12月17日到期并由被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明提供保证担保。借款到期后，被告王建平至今未能还本付息，被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明亦拒不履行担保义务。现诉请法院：1.依法判令被告王建平返还原告借款200000元并支付拖欠的利息；2.依法判令被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.个人助业贷款申请书、个人助业贷款审批表、个人借款合同复印件各一份，欲证明被告王建平于2012年12月18日向原告西吉县农村信用合作联社申请助业贷款200000元，借款期限自2012年12月18日至2015年12月17日，月利率为9.7375‰的事实；
2.保证合同复印件一份，欲证明被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明为该笔借款提供保证担保的事实；
3.王建平借款本息归还明细表一份，欲证明截止2016年3月21日被告王建平共支付原告利息34028.63元的事实。
被告王建平对上述证据质证后均无异议。
被告王建平辩称，借款属实，但我现在没有能力一次性清偿，我愿意分期偿还。
被告王建平未向法庭提交证据材料。
被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，2012年12月18日被告王建平与原告西吉县农村信用合作联社城东信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告王建平向原告借款200000元用于养羊，借款期限自2012年12月18日起至2015年12月17日止，月利率为9.7375‰。同日被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明与原告西吉县农村信用合作联社城东信用社签订《保证合同》一份，约定由被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明对上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满次日起二年。借款到期后经原告催要，该借款至今未予清偿，截止2016年3月21日被告王建平共支付原告利息34028.63元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案中被告王建平向原告西吉县农村信用合作联社借款200000元并由被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告王建平应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明应当按照保证合同约定的担保方式承担连带保证责任。本案借款到期后经原告催要，被告王建平只支付了原告利息34028.63元，对借款本金及应付利息至今未能清偿，构成违约，被告王建平作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后十日内一次性返还原告西吉县农村信用合作联社借款200000元并按月利率9.7375‰计算支付自2012年12月18日起至借款实际清偿之日止的利息（已付利息34028.63元，执行时予以扣减）；
二、被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、被告王宏武、马治清、王金鹏、王金明承担连带保证责任后有权向被告王建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初42号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人余小伍，男，1970年2月1日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。2004年6月29日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月25日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月13日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人余小伍犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉�关指控：2016年8月至2017年3月间，被告人余小伍先后至南京市高淳区砖墙镇、镇江市丹阳市吕城镇等地，采取就地剥皮取铜、翻窗入室等方式盗窃电缆线等物品，盗窃作案4起，涉案物品价值合计人民币22,026元。具体事实如下：
1.2016年8、9月的一天晚上，被告人余小伍至南京市高淳区砖墙镇四园村河口坝附近，窃得该处变压器上的电缆线3米。经鉴定，价值人民币1,305元。
2.2017年1月23日晚，被告人余小伍至南京市高淳区砖墙镇水碧桥杨新坝附近，窃得该处变压器上的电缆线43米。经鉴定，价值人民币14,018元。
3.2017年3月的一天晚上，被告人余小伍至南京市高淳区砖墙镇陡门村官场渡附近，窃得该处变压器上的电缆线17.8米。经鉴定，价值人民币5,803元。
4.2016年10月的一天，被告人余小伍至丹阳市XX镇XX村XX号的仓库，窃得联想牌（型号为45N1758）笔记本电脑1台和常航星牌电动车1辆。被告人将上述物品销赃得款合计人民币900元。
2017年9月27日，被告人余小伍被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人余小伍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余小伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人余小伍未退出赃款，可酌情从重处罚；鉴于被告人余小伍具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人余小伍有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人余小伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公�机关指控被告人余小伍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年5月26日止），并处罚金人民币二万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人余小伍退赔尚未退出的赃款人民币22,026元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一八年一�三十一日
法官助理刘鹃
书记员邢影
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7583号
原告：杨玉田，男，1967年9月9日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1985年2月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告杨玉田诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉田的诉讼代理人顾迪到庭参加诉讼，被告赵亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金100000元、借期内利息18000元和律师费6000元合计124000元；2、判令被告归还逾期利息（自2017年10月10日起，至给付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告于2017年1月10日向原告借款10万元，约定月息2分、借期9个月、逾期违约金每天100元，另约定逾期产生的法律费用由被告承担。但被告未按期偿还本金，故起诉之。
赵亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。因赵亮未出庭或以其他合理方式提出抗辩，故本院推定杨玉田提交的证据真实。本院经审理确认如下事实：
2017年1月10日，杨玉田与赵亮签订一份借款协议，约定：赵亮向杨玉田借款100000元，借期自签约当日至同年10月9日即九个月。该协议第3条约定，赵亮在借款到期时应立即归还所借全款，如出现未还清全款或不归还全款的现象时，视同违约，赵亮应赔偿杨玉田的资金损失，每天按资金100元作为违约赔偿计算。该条文后面，另添加手写的“按月息2%”。第5条后段约定“在此期间杨玉田将通过法律渠道及各种相关渠道寻找赵亮，所产生的一切相关费用由赵亮全部承担”。签约当日，杨玉田通过银行汇款方式向赵亮支付100000元，赵亮亦出具收条一份。
本院认为，赵亮向杨玉田借款，应当按期归还，其逾期不还，杨玉田可依法追究其违约责任，故本院对杨玉田要求归还借款本金的诉讼请求予以支持。根据双方的借款协议内容，不能当然地解读出有“借期内利息”，因为“按月息2%”是书写在逾期还款责任条款之后，故应理解为逾期还款的利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持。杨玉田依据借款协议第5条后段之约定，要求赵亮赔付律师费损失，符合合同自治原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵亮于本判决生效后五日内向杨玉田归还借款本金100000元，并自2017年10月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计付逾期还款利息。
二、赵亮于本判决生效后五日内向杨玉田赔偿律师费6000元。
三、驳回杨玉田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1390元，由赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 马媛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3198号
原告：张建峰，男，1960年1月9日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
原告：范桂荣，女，1960年2月20日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告张建峰、范桂荣与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积65.52平方米，单价为8020元/平方米，总房款为525470元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2016年11月25日出具发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积65.52平方米，单价为8020元/平方米，总房款为525470元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。
另查，原告已交付房款为人民币525470元。
上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建峰、范桂荣逾期办证违约金5254.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第288号
原告孙建林。
被告王国峰。
被告王雯雯。
被告陈伟。
原告孙建林诉被告王国峰、王雯雯、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加了诉讼，被告王国峰、王雯雯、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建林诉称，被告王国峰、王雯雯系夫妻关系。2011年3月24日，被告王国峰向原告借款30000元，期限3个月，利率按月息千分之二十计算，如借款不能按期归还，逾期利息按日万分之十二计算，由陈伟提供担保。现借款期限已届满，被告未按期归还借款。请求法院判令被告归还借款本金30000元；支付利息14400元（利息计算至2013年9月20日，之后利息另行计算至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告王国峰、王雯雯、陈伟未答辩。
经审理查明，被告王国峰、王雯雯系夫妻关系。2011年3月24日，被告王国峰向原告孙建林借现金30000元，约定借款期限3个月，借款期限自2011年3月24日至2011年9月24日。约定借款利率按月息千分之二十计算，如借款不能按期归还，逾期利息从逾期之日起按日利率万分之十二计算。约定该借款由被告陈伟提供担保，承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告王国峰为原告出具借据一份，被告陈伟作为担保人在借据上签名、按手印。上述借款本金30000元及利息，被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据一份，被告王国峰、王雯雯结婚证复印件一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙建林与被告王国峰之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告王国峰作为借款人应按约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王雯雯作为借款人王国峰的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。被告陈伟作为担保人应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。关于该借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告王国峰、王雯雯、陈伟经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国峰、王雯雯于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建林借款30000元及利息（自2011年3月24日始按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告陈伟对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由三被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费910元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵晓明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00710号
罪犯李某某。
湖南省沅陵县人民法院于2010年7月7日作出（2010）沅刑初字第63号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）长中刑执字第6024号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执418号
申请人张周太，男，生于1970年4月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人向群峰，男，生于1968年2月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
关于张周太申请执行向群峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1628号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向群峰没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人张周太于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向群峰偿还借款人民币20000.00元及利息。
本院在执行本案过程中，本院给被执行人向群峰送达了执行通知书等法律文书，向群峰明确表示现在没钱，本院通过网络查控系统也未查到被执行人向群峰的财产。并将被执行人纳入失信人名单。申请执行人张周太书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初1628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 罗家华
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗章飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执418号申请人张周太，男，生于1970年4月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人向群峰，男，生于1968年2月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于张周太申请执行向群峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1628号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向群峰没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人张周太于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向群峰偿还借款人民币20000.00元及利息。本院在执行本案过程中，本院给被执行人向群峰送达了执行通知书等法律文书，向群峰明确表示现在没钱，本院通过网络查控系统也未查到被执行人向群峰的财产。并将被执行人纳入失信人名单。申请执行人张周太书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初1628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志佳人民陪审员  罗家华人民陪审员  贺继华二〇一七年十月十七日书 记 员  罗章飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执591号
申请执行人：刘忠冉，男，汉族，农民。
被执行人：孟祥林，男，汉族，职工。
被执行人：宋春雷，男，蒙古族，职工。
被执行人：马敏发，男，汉族，农民。
申请人刘忠冉与被执行人孟祥林、宋春雷、马敏发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）阿鲁民初字第7105号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款132900.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执591号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年七月二十二日
书记员 温都苏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2795号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场。
负责人：韩旻，系该支行行长。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人周广杰，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市滨河路。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人周广杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月17日作出（2016）辽0202民初字2953号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月11日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月11日立案执行。
在本案执行过程中，经�产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字2953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2795号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场。负责人：韩旻，系该支行行长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人周广杰，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市滨河路。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人周广杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月17日作出（2016）辽0202民初字2953号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月11日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月11日立案执行。在本案执行过程中，经�产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字2953号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月二十五日书记员  徐林芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00151号
原告张书灵。
委托代理人何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告雷延桂。
被告李可。
被告雷贤发。
本院在审理原告张书灵诉被告雷延桂、李可、雷贤发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书灵撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张书灵承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年五月十九日
代书记员 梁春杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初965号
原告：陆学舟（又名陆双林），男，1951年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：金小红(又名金小洪)，男，1973年9月18日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告陆学舟诉被告金小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陆学舟到庭参加诉讼,被告金小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆学舟向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款本金7560元。其中本金3000元，利息4560元（1993年3月-1998年4月，月利息2.5%）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民，且平时关系很好。1993年3月份，被告因购买拖拉机资金不足，向原告借款3000元，并约定按月利率2.5%支付利息，原告将3000元现金给被告，至1998年的农历四月初三，被告未偿还原告借款本息，双方对利息进行结算，被告应向原告支付1998年农历四月初三前的借款利息4560元，故被告就于1998年农历四月初三向原告出具了欠原告借款本息7560元的书面“欠条”，但至今被告未向原告履行偿还借款本息的义务，故特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告金小红未作答辩，也未提供证据。其在本院调取的询问笔录中陈述原告提供的《欠条》的内容不是其所写，但《欠条》上的“金小洪”是其所写，《欠条》上的手印也是其所按，并称本案的借款本息已全部还清，当时以每月5%的计算利息。
本院经审理认定事实如下：1993年农历三月份，被告向原告借款3000元，约定月利息为6%。原被告于1998年农历四月初三对该借款本息进行结算，经结算被告尚欠原告借款本金3000元，利息4560元（原告在庭审中认可双方在借款时约定月利息为6%，但在结算时按月利息5%结算，后再让被告一半的利息，即本案利息4560元系按月利率2.5%计算自1993年农历三月至1998年农历四月初三所得的利息），被告于当日向原告出具一份内容为“今欠陆双林借现金本利合计柒仟伍佰陆拾元（7560元）欠7天，4月初10日付3000元叁仟元，如不来付清，用拖拉机底3000元。欠款人金小洪，1998年4月初三”的《欠条》。原告于2018年2月8日诉至本院，要求被告偿还借款本息7560元。
以上事实有原告的陈述及其提供的《欠条》、本院调取的被告金小红的询问笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告收到本院送达的原告起诉状副本及证据副本后未提出异议，也未到庭答辩，证明其对原告主张的借款事实无异议，且其在本院调取的询问笔录中认可原告提供的《欠条》上“金小洪”是其所写，手印也是其本人所按的事实，故被告向原告借款3000元的借贷关系及双方结算后被告向原告出具《欠条》的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告应按双方的约定履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金3000元的理由成立，本院予以支持；关于利息4560元，原告在庭中认可该利息系双方按月利率2.5%计算自1993年农历三月至1998年农历四月初三的利息，该利率超过了年利率24%（月利率2%），故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息4560元，本院不予支持，同时本院根据该规定支持原告月利率2%，即被告应支付原告1993年农历三月至1998年农历四月初三利息为3600元[3000元×2%/月×60个月（1993年农历三月至1998年农历四月初三）]。被告在本院调取的询问笔录中辩解本案的借款本息其已全部还清，但未提供证据证实，故该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金小红于本判决生效之日起十日内偿还原告陆学舟借款本金3000元，利息3600元，本息合计6600元。如被告金小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆学舟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告金小红负担20元，由原告陆学舟负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 柳惠菊
二〇一八年三月六日
书记员 高 宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初694号
原告：包宁，男，1975年5月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：曹小艳，女，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：李刚，男，1985年3月8日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告包宁与被告曹小艳、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告包宁于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包宁撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告包宁负担。
审判员 李福娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执642号
申请执行人朱丽丹，女，1981年8月6日生，汉族，住无锡市北塘区，确认送达地址无锡市运河东路555号时代国际大厦A栋2705室。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人徐韵辉，男，1974年2月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨玲，女，1978年3月3日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
申请执行人朱丽丹与被执行人徐韵辉、杨玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱丽丹申请，于2018年1月20日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初11054号民事判决书。申请执行标的：徐韵辉、杨玲应给付朱丽丹借款30000元，并承担诉讼费等795元，合计30795元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月12日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以30795元结算，扣除本院从被执行人杨玲处扣划到银行存款3373.7元，已发还申请执行人朱丽丹，余款27421.3元，由被执行人徐韵辉、杨玲于2018年阴历12月25日前给付2690元，2019年开始，每年阴历12月25日前各给付5280元，直到付清为止。协议达成后，申请执行人朱丽丹向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人朱丽丹以已与被执行人徐韵辉、杨玲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年七月十二日
书记员 孙丹蕾
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初663号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李顺利，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，小学文化程度，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月18日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人李顺利犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人李顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年9月12日中午，被告人李顺利在滑县万古镇胡营村的一家饭店参加喜宴时喝了大概半斤白酒，吃过饭后李顺利驾驶自己的豫Ｅ×××××号两轮摩托车回家，沿老史公路自东向西行驶至滑县万古镇刘营村路口处与张某所骑的电动三轮车发生碰撞，之后张某步行送孙子张志博上学，李顺利将自己的摩托车丢到现场骑着张某的电动三轮车到医院看伤。滑县公安局民警到李顺利家找到李顺利后，将李顺利带至滑县万古镇卫生院抽血检验，后经滑县公安局物证检验室检验，李顺利静脉血液中乙醇含量为105mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李顺利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
另查明，案发后，被告人李顺利与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失1000元。
上述事实，被告人李顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李顺利的供述，2、证人张某、李某的证言；3、相关照片；4、查获经过；5、血醇检验报告单；6、被告人李顺利户籍信息查询结果单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李顺利在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人李顺利酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达105毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是有醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李顺利当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定的从轻处罚情节，被告人请求从轻处罚的意见予以采纳，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年9月17日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘国强
二〇一六年十月十四日
书记员 常双妹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3395号
原告赖炳水，男，1970年5月5日出生，汉族，住永安市五洲小区*期**幢*****室。
被告罗春榜，男，1963年2月15日出生，汉族，住永安市燕西上桥尾***号。
原告赖炳水与被告罗春榜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告赖炳水到庭参加诉讼。被告罗春榜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖炳水诉称，被告罗春榜以急需资金为由，于2011年10月16日向原告借款30000元，约定月利率3%，并立下借条，但被告借款后本金未归还，利息仅支付至2013年2月。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金30000元、支付利息（利息按同期银行贷款利率四倍，从2013年3月计至判决书确定的还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗春榜未提出答辩意见。
经审理查明，被告罗春榜以做生意急需资金为由，于2011年10月16日向原告赖炳水借款人民币30000元。被告并于当日写下借条1张，载明“今向赖炳水借人民币叁万元整，用于资金周转，月息叁分，每月16日付清”。被告借款后付息至2013年2月，本金未予偿还，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告赖炳水提供的借条及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告罗春榜向原告赖炳水借款30000元，有被告写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告在原告主张债权后，对尚欠的借款本金30000元及相应利息应承担偿还责任。原告要求被告按同类银行贷款利率四倍，支付从2013年3月至判决书确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春榜应于本判决生效后十日内偿还原告赖炳水借款本金30000元，支付从2013年3月起，按同类银行贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费250元，由被告罗春榜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
代理审判员 巫 丹
人民陪审员 林燕芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏少香
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3395号
原告刘某某，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘某甲，女，1992年9月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈德民
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第421号
申请执行人屈利英。
被执行人刘玉英。
关于屈利英与刘玉英离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）围民初字第3348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉英送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第3358号民事调解书所确定的义务。现被执行人刘玉英家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
助理审判员 郑国杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 邵 林
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第193号
申请执行人：陈广宾，男，汉族，1974年1月29日出生。
被执行人：周茂华，男，汉族，1986年5月10日出生。
被执行人：张姣枝，女，汉族，1988年5月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000556号执行证书，责令被执行人周茂华、张姣枝履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周茂华、张姣枝银行存款104433元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年四月三十日
书记员 ：王盼盼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1645号
原告：徐容惠，女，1972年7月6日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区通江镇。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区棉竹高坝村。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告徐容惠与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢雨杉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐容惠的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告徐容惠诉称：原告于1988年4月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告从1988年起一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为33002.10元（1736.95元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1988年4月至2015年1月8日止共计27年计算27个月，应补偿46897元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为46897元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准1736.95元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告徐容惠于1991年4月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告徐容惠一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为33002.10元（1736.95元×19年）。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告徐容惠等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告徐容惠于1991年4月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告徐容惠从1991年4月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳务合同的履行。原、被告均认可原告徐容惠与被告成发公司的劳动关系自1991年4月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告徐容惠的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的1736.95元的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告徐容惠对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有33002.10元的破产债权；
二、驳回原告徐容惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告徐容惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年七月七日
书记员 蒋佳玘
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2867号
原告：孙国庆，男。
被告：张博学，男。
原告孙国庆与被告张博学租赁合同纠纷一案，原告孙国庆于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国庆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年九月八日
书 记 员 牛珊珊
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第113号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1961年1月9日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因本案于2014年1月2日被盖州市人民检察院取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月20日至27日，被告人王某甲在任盖州市梁屯镇林业站监管员期间，由于不认真履行对林业工作的监管职责，使吴某某（另案处理）盗伐林木案件未能及时发现并制止，造成梁屯镇田屯村西沟南山益林被吴某某盗伐1946株，面积51.6亩，材积70.72立方米的严重后果。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某某等的证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家机关从事公务的人员，不正确履行职责，致使环境遭到严重破坏并使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 李珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7478号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：李森彬。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告李森彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李相南
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执910号
申请执行人李恩泉，男，1969年10月9日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人佟文勇（佟文永），男，1974年8月8日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行李恩泉与佟文勇劳务合同纠纷（2017）辽1302民初406号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人佟文勇有可供执行财产，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 兴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第341号
罪犯徐志刚，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年2月8日作出（2010）三刑初字第80号刑事判决，以被告人徐志刚犯故意伤人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）275号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志刚减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4024号
刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住东营市东营区白云小区**号楼，身份证号码:2323241985********。
委托诉讼代理人（特别授权）：付杰，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：合肥经济技术开发区聚味淘食品经营部，住所地：合肥经济开发区莲花广场华顺广场商业楼，注册号：340194600102075.
法定代表人：李飞，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。
原告刘念诉被告合肥经济技术开发区聚味淘食品经营部网络购物纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘念撤回起诉。
案件受理费213元减半收取后106.5元，由原告刘念负担。
审 判 长 张深青
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈婉婉
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
被执行人：刘友良，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，地址湖南省衡阳县西渡镇新正西路**号附**号。
被执行人：邓庚容，女，19670年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，地址湖南省衡阳县西渡镇新正西路**号附**号。
被执行人：颜平，男，1982年2月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南省衡阳县第三中学教师，地址湖南省衡阳县西渡镇米子路**号附**号。
中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与刘友良、邓庚容、颜平借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘友良、邓庚容、颜平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘友良、邓庚容、颜平履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘友良、邓庚容、颜平的财产进行了查证,未发现刘友良、邓庚容、颜平可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人刘友良、邓庚容、颜平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1307号民事调解书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 刘 常 林
审 判 员 洪灏审判员李传光
二〇一七年八月二十九日
代书记员 龙 帅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。被执行人：刘友良，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，地址湖南省衡阳县西渡镇新正西路**号附**号。被执行人：邓庚容，女，19670年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，地址湖南省衡阳县西渡镇新正西路**号附**号。被执行人：颜平，男，1982年2月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南省衡阳县第三中学教师，地址湖南省衡阳县西渡镇米子路**号附**号。中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与刘友良、邓庚容、颜平借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘友良、邓庚容、颜平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘友良、邓庚容、颜平履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘友良、邓庚容、颜平的财产进行了查证,未发现刘友良、邓庚容、颜平可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人刘友良、邓庚容、颜平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1307号民事调解书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 刘   常   林审 判 员 洪灏审判员李传光二〇一七年八月二十九日代书记员 龙      帅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0216号
申请执行人唐善义，男，1954年9月13日生，居民身份证号码3203221954********，汉族，农民，住沛县大屯镇大屯***号。
被执行人沛县华宝纺织有限公司。住所地沛县杨屯镇孔庄村。
法定代表人李恩春，该公司总经理。
申请执行人唐善义与被执行人沛县华宝纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0621号民事调解书，内容：“一、被告沛县华宝纺织有限公司欠原告借款本金550000元，被告沛县华宝纺织有限公司于2014年8月13日前偿还原告唐善义借款本金100000元，2014年9月13日前偿还原告唐善义借款本金200000元，2014年10月13日前偿还原告唐善义借款本金250000元.原告唐善义自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告沛县华宝纺织有限公司有任何一期不能按期足额给付，原告唐善义可将剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为4650元由被告沛县华宝纺织有限公司承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人沛县华宝纺织有限公司的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人唐善义与被执行人沛县华宝纺织有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛大民初字第0621号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4194号
申请执行人：王立平，女，1977年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
被执行人：金城，男，1964年6月6日出生，汉族，天津市万源通商贸有限公司经理，住天津市南开区。
本院在执行王立平与金城房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产均无财产可供执行，本院已依法查封其名下津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｋ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第282号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林荣，男，1972年8月22日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳州市芗城区。因吸食毒品于1998年2月7日被处行政罚款2000元；因吸食毒品于2011年3月14日被强制戒毒二年；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2013年3月4日刑满释放；因吸食毒品于2013年6月18日被处行政拘留十五日并处罚款2000元；因吸食毒品于2013年7月22日被强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年5月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月5日刑满释放。因吸食毒品于2014年11月9日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。2015年4月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人林荣犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉。被告人林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控，2014年11月9日下午，被告人林荣携带撬盗工具来到芗城区某某北3幢某网吧门口，用撬盗工具撬开车头锁，盗走林某停放于此处的一辆粉红色绿源电动车（价值人民币1504元）。案发后，已追回赃车归还被害人。
上述事实，被告人林荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科劣迹材料及释放证明、被害人林某的陈述、漳州市价格认证中心价格鉴定结论书、漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币1504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人林荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、已扣押的作案工具即盗撬工具三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1456号
原告：潍坊天赐新材料科技有限公司。
法定代表人：谭炳禄。
委托诉讼代理人：于鹏。
委托诉讼代理人：刘治国。
被告：焦作市创源化工有限公司。
法定代表人：李志兵。
原告潍坊天赐新材料科技有限公司诉被告焦作市创源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告焦作市创源化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清货款7680元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告多次发生杀菌剂买卖业务，由被告购买原告杀菌剂。至今被告尚欠原告7680元款项未支付给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向法院具状，请求依法判决。
被告焦作市创源化工有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告焦作市创源化工有限公司未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告提交的证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告签订购销合同，由原告向被告供应杀菌剂，约定：供应数量为2吨，单价13900元，货款金额27800元；质量保质期限为十个月；结算付款方式为货到20日内付款。合同还对其他方面做了约定。
2015年6月17日，原告为被告出具增值税发票，记载：杀菌剂2吨，价税共计27800元。
2015年6月18日，原告将合同约定货物送至被告处，并出具货物到达回执收到条。
原告送货后，被告向原告支付货款20120元，尚欠7680元未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款7680元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告要求利息自起诉之日起按中国人民人民银行同期同类贷款利率计算至被告付款之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市创源化工有限公司偿还原告潍坊天赐新材料科技有限公司货款7680元及利息（自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜晓燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1223号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：景东彝族自治县林业局。住所地：景东县锦屏镇景川路***号。
法定代表人：赵海，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文顺，男，汉族，1977年9月11日生，住云南省景东县。
再审申请人景东彝族自治县林业局（以下简称景东县林业局）因与被申请人杨文顺林业承包合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终41号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景东县林业局申请再审称，请求撤销普洱中级人民法院（2017）云08民终41号民事判决书。主要理由：一二审法院的判决仅简单适用诉讼时效二年的规定，并没有注意法律规定中的除外情形，明显存在错误。本案中杨文顺2015年1月18日曾书面向景东县人民政府及景东县林业局提出《关于要求减免流转金的申请》，在申请中杨文顺请求景东县林业局对所诉的流转金给予减免，二审判决对此事实也作了认定，但却以超过诉讼时效为由驳回景东县林业局的诉讼请求。本案的诉讼时效存在2015年1月18日因杨文顺提出减免申请而产生诉讼时效中止或中断的法定情形，从2015年1月18日起至2016年6月27日景东县林业局起诉之时，未超过二年的诉讼时效期间。一二审判决认定事实，适用法律错误。景东县林业局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本院再审。
本院经审查认为，杨文顺与景东县林业局于2009年12月10日签订了三份《景东县国有林采脂权有偿流转合同书》，杨文顺获得标的编号分别为“14号、21号、27号”国有林的思茅松采脂权。流转期限自2010年1月1日至2012年12月31日。三份合同的第一年流转金应支付共计118000元，在本合同签订当日交清，其它年份的流转金，于前一年的12月31日前交清。杨文顺按合同交清了2010年、2011年两年的流转金，2012年的未交。根据一二审确认的事实，杨文顺认为其取得采脂权的国有林已采脂过度以及天气异常干旱等客观原因在2012年已不能采脂，无法履行双方签订的采脂流转合同，提交了书面减免流转金申请，未按合同约定的期限于2011年的12月31日前向景东县林业局交清2012年的采脂流转金及在2012年停止采脂等方式向景东县林业局明确表示其已单方停止履行合同。景东县林业局直到2016年1月14日向杨文顺发出采脂流转金的催缴通知书，杨文顺未在该催缴通知书上签字，在本案中未提交证据证实从2012年12月31日合同届满至2016年1月14日期间向杨文顺催缴采脂流转金的相关证据。景东县林业局认为2015年1月18日杨文顺向景东县人民政府递交的《关于要求减免流转金的申请》可以证实诉讼时效有中止或中断情形，就此认为从2015年1月18日至2016年6月27日景东县林业局向人民法院起诉未超过法律规定的二年的诉讼时效。根据双方签订的合同，2012年12月31日合同届满，杨文顺应于2011年12月31日交清2012年的采脂流转金，杨文顺未交清。从2011年12月31日应交清2012年的采脂流转金至2016年1月14日景东县林业局下发催缴通知书，已经超过法律规定的二年诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，景东县林业局丧失了实体的胜诉权，二审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景东彝族自治县林业局的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1223号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：景东彝族自治县林业局。住所地：景东县锦屏镇景川路***号。法定代表人：赵海，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文顺，男，汉族，1977年9月11日生，住云南省景东县。再审申请人景东彝族自治县林业局（以下简称景东县林业局）因与被申请人杨文顺林业承包合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终41号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景东县林业局申请再审称，请求撤销普洱中级人民法院（2017）云08民终41号民事判决书。主要理由：一二审法院的判决仅简单适用诉讼时效二年的规定，并没有注意法律规定中的除外情形，明显存在错误。本案中杨文顺2015年1月18日曾书面向景东县人民政府及景东县林业局提出《关于要求减免流转金的申请》，在申请中杨文顺请求景东县林业局对所诉的流转金给予减免，二审判决对此事实也作了认定，但却以超过诉讼时效为由驳回景东县林业局的诉讼请求。本案的诉讼时效存在2015年1月18日因杨文顺提出减免申请而产生诉讼时效中止或中断的法定情形，从2015年1月18日起至2016年6月27日景东县林业局起诉之时，未超过二年的诉讼时效期间。一二审判决认定事实，适用法律错误。景东县林业局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为，杨文顺与景东县林业局于2009年12月10日签订了三份《景东县国有林采脂权有偿流转合同书》，杨文顺获得标的编号分别为“14号、21号、27号”国有林的思茅松采脂权。流转期限自2010年1月1日至2012年12月31日。三份合同的第一年流转金应支付共计118000元，在本合同签订当日交清，其它年份的流转金，于前一年的12月31日前交清。杨文顺按合同交清了2010年、2011年两年的流转金，2012年的未交。根据一二审确认的事实，杨文顺认为其取得采脂权的国有林已采脂过度以及天气异常干旱等客观原因在2012年已不能采脂，无法履行双方签订的采脂流转合同，提交了书面减免流转金申请，未按合同约定的期限于2011年的12月31日前向景东县林业局交清2012年的采脂流转金及在2012年停止采脂等方式向景东县林业局明确表示其已单方停止履行合同。景东县林业局直到2016年1月14日向杨文顺发出采脂流转金的催缴通知书，杨文顺未在该催缴通知书上签字，在本案中未提交证据证实从2012年12月31日合同届满至2016年1月14日期间向杨文顺催缴采脂流转金的相关证据。景东县林业局认为2015年1月18日杨文顺向景东县人民政府递交的《关于要求减免流转金的申请》可以证实诉讼时效有中止或中断情形，就此认为从2015年1月18日至2016年6月27日景东县林业局向人民法院起诉未超过法律规定的二年的诉讼时效。根据双方签订的合同，2012年12月31日合同届满，杨文顺应于2011年12月31日交清2012年的采脂流转金，杨文顺未交清。从2011年12月31日应交清2012年的采脂流转金至2016年1月14日景东县林业局下发催缴通知书，已经超过法律规定的二年诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，景东县林业局丧失了实体的胜诉权，二审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景东彝族自治县林业局的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一七年十二月二十日书记员 周 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初460号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：都孟革，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨振祥，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与杨振祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都孟革到庭参加诉讼，被告杨振祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求杨振祥立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：杨振祥于2015年12月14日至2018年12月13日在洮东支行签订额度有效期合同，在白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款30000元，贷款月利率为8.337500‰。杨振祥没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
杨振祥在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人杨振祥为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司洮东支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行向杨振祥提供贷款30000元，借款日期为2015年12月14日，到期日期为2018年12月13日，月利率为8.337500‰。2016年12月11日白城农村商业银行股份有限公司洮东支行向杨振祥提供贷款30000元，杨振祥并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与杨振祥形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向杨振祥提供借款30000元，杨振祥未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨振祥签订的借款合同。
二、被告杨振祥于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨振祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年三月二十八日
书记员 李昊然