wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3744号
原告：秦景春，男，1971年2月9日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京农众实业有限公司（原名称为北京农众物联科技有限公司），住所北京市平谷区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚旭，董事长。
委托诉讼代理人：罗云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李娟芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司，住所北京市平谷区。
法定代表人：陈晓芳，经理。
委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：任引龙，男，1970年12月17日出生，住北京市平谷区。
原告秦景春与被告北京农众实业有限公司（以下简称为农众实业公司）、北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司（以下简称为鑫宏建业公司）、任引龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦景春及其委托诉讼代理人李金晶、被告农众实业公司的委托诉讼代理人罗云、李娟芳、被告鑫宏建业公司的委托诉讼代理人张贵忠均到庭参加诉讼。被告任引龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦景春向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带给付我工程款276390元；2.本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月，农众实业公司将该公司植物工厂1/4厂房改造装修工程发包给了没有建筑施工资质的任引龙，任引龙借用鑫宏建业公司的名义承包了该工程。后任引龙将该工程南1-2层隔断刷漆、车间一层二层起火装修、车间一层至三层暖气装修工程转包给了我。我施工部分工程款为：276390元，其中装修费68880元、货物材料款207510元。施工完成后，我多次找到农众实业公司副总经理任引龙及其他负责人索要工程款，其他负责人让我找任引龙，但任引龙电话经常无法接通，即使接通电话，任引龙也以暂时没钱为由让我等等。根据相关法律规定，任引龙借用鑫宏建业公司的资质承揽工程，鑫宏建业公司对任引龙应支付的款项负有给付责任。农众实业公司将车间改造工程发包给不具备资质的任引龙，对任引龙拖欠的工程款应承担连带给付责任。综上，请法院判如所请。
被告农众实业公司辩称，我公司与原告未签订任何承包合同，也未向原告支付过任何款项，而原告在起诉状中称任引龙是我公司经理与事实不符，我公司与原告没有利害关系，故请求法院驳回原告起诉。
被告鑫宏建业公司辩称，我公司同意农众实业公司的意见，另外补充，原告明确认可工程从任引龙处承包，与我公司无关，即使我公司有责任也只能承担连带责任，负给付责任的是任引龙。
被告任引龙未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告任引龙借用被告鑫宏建业公司的资质并以该公司名义与北京市农众物联科技有限公司（以下简称为农众物联公司，2016年3月24日变更名称为农众实业公司）签订《工程总承包合同》及附件。《工程总承包合同》约定：工程名称为农众物联植物工厂1/4厂房改造装修工程，工程地点为北京市平谷区××园区××街×号，工程承包范围为钢结构、栽培架、物联网农场、阳光板房、内外部装饰及相关工程，工程总承包形式为被告报价清单中所有人工及相关材料。工程造价为2046006.35元。农众物联公司与鑫宏建业公司在该合同上分别加盖了公章，农众物联公司授权代表孟松、鑫宏建业公司授权代表任引龙在合同上签名。
2015年3月11日，农众物联公司（甲方）与鑫宏建业公司（乙方）签订《结算单》，约定：乙方已经甲方验收合格，工程质保期结束，合同总价款204.60万元，尚余10万元质保金未予支付。经乙方提出申请，甲方同意于2015年3月12日前将质保金以现金的形式支付给乙方或者乙方授权代表。乙方授权任引龙代为领取。甲方支付完上述款项后，即全部履行了自己的义务。乙方及乙方有关人员不得就此再次向甲方主张权利。双方分别在《结算单》上加盖公章，农众物联公司代表人孟松、鑫宏建业公司代表人任引龙在《结算单》上签名。次日，任引龙从农众物联公司领取现金10万元，双方结清工程款。
在该案庭审中，经被告鑫宏建业公司申请，任引龙作为证人出庭，其陈述如下：我没有担任过农众实业公司的副总经理，农众实业公司也未曾给我开过工资；我借用鑫宏建业公司的资质与农众实业公司签订了《工程总承包合同》，承包了农众实业公司的工程，工程总价款204.60万元，工程款已经全部向我给付；承包工程后，我与秦景春口头协商，将粉刷屋的工程转包给秦景春，同时秦景春负责给我供货，现欠秦景春工程款和货款276390元；我跟秦景春谈转包事宜时已经谈好是由我给他结算款项，我认为秦景春不应当起诉农众实业公司和鑫宏建业公司。后原告申请追加任引龙为本案共同被告，要求其承担连带给付责任，本院对追加被告申请予以准许。同时，结合全案证据可以认定，《工程总承包合同》附件中，关于南1-2层隔断刷漆等的《工厂装修部分工程款》及关于公牛插板等的《货物清单》的两份报价清单中的工程施工和货物供应系由原告完成，但任引龙尚未向原告支付相应款项。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现农众实业公司与鑫宏建业公司、任引龙已经结清工程款，且农众实业公司与原告并不存在合同关系，故对于原告要求农众实业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，任引龙尚欠原告工程款及货款，同时任引龙系借用鑫宏建业公司的资质承揽工程，鑫宏建业公司对于任引龙应支付的款项应承担连带给付责任。原告主张任引龙系农众实业公司的副总经理，任引龙系代表该公司对外转包工程，但原告就此提供的证据并不充分且原告的该主张与生效判决已经认定的事实不符，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司、被告任引龙于本判决生效后十日内连带给付原告秦景春工程款及货款共计276390元；
二、驳回原告秦景春的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司、被告任引龙连带给付（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 徐凤荣
人民陪审员 刘雅芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史磊鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第2379号
原告俞某。
委托代理人张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
原告俞某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：早在1990年春，原告俞某经人介绍，与被告崔某甲相识、相处时间不长，父母包办做主，于当年11月份按农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，在民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。由于原、被告婚前相处甚少，居住地相距又远，互相了解不够，特别双方的性格、爱好、情趣差异过大。婚后又未能很好的建立夫妻感情，故在日常生活中经常为琐事发生口角矛盾，甚至明吵，闹得不可开交，无法和谐地在一起生活，毫无共同语言，感情趋于破裂。原告遂于2001年正月就离开家庭，夫妻分居，在外过着流浪、打工的生活，期间原被告多次要协议离婚，而被告每次都临时变卦，一拖就十三年之久。原告面对名存实亡的夫妻关系，原告曾于2015年3月起诉过离婚，为�维护自己的合法权益，原告现再次起诉请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名崔某乙。原、被告在婚后经常为家庭的琐事发生矛盾，致夫妻感情受到一定的影响，加之原告于2001年外出打工，双方缺乏沟通，使夫妻感情日渐淡漠。2014年9月29日，原、被告补领结婚证。原告曾于2015年3月10日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理判决不准双方离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因为被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记，系合法的夫妻关系，是否准予其离婚应以双方的�妻感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告崔某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级�民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2231号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人过利伦与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2231号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月三十一日
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初64号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，租住济南市历城区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年3月30日22时许，在长清区某烧烤店内，被告人何某某酒后无故用酒瓶将被害人尹某面部划伤，经鉴定，尹某下颏部6.8cm皮肤裂伤，构成轻伤一级。
2017年5月22日，被告人何某某主动投案，如实供述了上述事实，系自首。经双方自行调解，被告人何某某赔偿被害人尹某各项经济损失6万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人何某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、已与被害人和解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 李梦媛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00236号
申请执行人马某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人杨某，女，汉族，农民，现住凌海市。
马某某与杨某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年5月26日作出（2014）凌海新民初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日申请执行。本院于2014年11月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00236号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02187号
原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市珠江东路97号。
法定代表人吴懿。
委托代理人龚蕾蕾、王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告瞿健。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司诉被告瞿健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年二月一日
书记员 丁昱晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第418号
原告安全福。
委托代理人张光平，男。
被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区科技四路南窑头。
法定代表人肖继军，该公司总经理。
委托代理人孙伟，男。
第三人杜友林。
本院在审理原告安全福与被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司劳务纠纷一案，原告安全福于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安全福撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。由原告承担。
审 判 长 石 瑞
代理审判员 黄亚军
代理审判员 王爱军
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 刘伟博
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行审字第107号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社。
法定代表人秦德良。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社土地行政处罚一案于2014年3月20日作出的绍市土资监越罚（2014）第4号行政处罚决定。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2014）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社未经批准，于2001年1月在越城区府山街道亭山村亭山下，山阴大桥东北角地段，擅自占用7970平方米集体土地，新建房屋，建筑面积为4484平方米，目前已建成作村民住宅使用。经审核，该地块地类为国有建设用地，符合土地利用总体规划。绍兴市国土资源局认为被执行人未经批准，擅自占用土地新建房屋的行为，对土地管理的秩序造成了一定的影响，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第二款和第五十九条的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的7970平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑物面积为4484平方米，并处罚款39850.00元的行政处罚。到期后，经绍兴市国土资源局催告，被执行人绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社未主动履行处罚决定确定的义务。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监越罚（2014）第4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2014）第4号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的7970平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑物面积为4484平方米部分，由绍兴市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 萍
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第210号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人晏某某（绰号咪咪），女，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日17时许，被告人晏某某在本区人民南路新世纪商场一楼时，趁营业员不注意，将放在展台上的一个“高美高”牌蓝色手包盗走。后被告人晏某某在本区大南门“大润发超市”旁的一旅馆，将盗窃的手包折抵为400元人民币，从三姐（身份不详、在逃）处抵购冰毒吸食。经鉴定，被盗手包价值2，222元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人晏某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人何某某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人晏某某应当在三年以下判处刑罚。对其违法所得，应当予以追缴或者责令退赔。被告人晏某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人晏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金元2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人晏某某违法所得的400元予以追缴，由被告人晏某某退赔新世纪商场“高美高”柜台2，222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一五年四月二十一日
书记员 党丽君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更747号
罪犯周烨，男，1984年2月9日出生，汉族，江西省全南县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2015年9月10日作出（2015）全刑初字第52号刑事判决，认定被告人周烨犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月16日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯周烨到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周烨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周烨减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年9月10日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1370号
上诉人（原审原告）中承华宇建设集团有限公司。
法定代表人陈福林。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红艳。
委托代理人王美荣，滦平县法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审第三人）李凤军。
上诉人中承华宇建设集团有限公司因与被上诉人李红艳、李凤军劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，原告中承华宇建设集团有限公司是在工商行政部门依法注册成立的法人单位。原告中承华宇建设集团有限公司将自己承包的滦阳府小区6号楼工程中负三层楼以上的钢筋制作及安装分项工程分包给没有资质的自然人第三人李凤军。第三人李凤军承包该工程后，招用被告李红艳到该工地从事钢筋工作，工程结束后，第三人李凤军为被告李红艳出具《收款收据工票》一张，内容为“李红艳零工：137X200=27400元包工：1430总计：28830伙食：1950元借支1300余额：25580元合计金额（大写）贰万伍仟伍佰捌拾元零角零分￥25580元开票人李凤军”。该《收款收据工票》证实第三人李凤军尚欠被告李红艳工资25580.00元，第三人李凤军承认欠该工资款。原告主张不应当支付给被告工资25580.00元，原告和被告之间根本不存在任何劳动关系和雇佣关系。被告主张被告与原告中承华宇建设集团有限公司之间形成了事实劳动关系，应当由原告支付被告工资。第三人承认尚欠被告工资款25580.00元。
河北省滦平县人民法院判决理由及判决结果，原告中承华宇建设集团有限公司是具有用人资格的法人单位，其将承包的滦阳府小区6号楼工程中负三层楼以上的钢筋制作及安装分项工程分包给没有资质的自然人第三人李凤军，第三人李凤军在施工过程中雇佣被告李红艳。被告李红艳为第三人李凤军提供了有偿劳务，第三人尚欠被告工资款25580.00元，故第三人李凤军应当给付被告25580.00元。同时，由于原告中承华宇建设集团有限公司违法将工程分包给没有用工资质的自然人，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”，同时根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”因此原告中承华宇建设集团有限公司应对上述给付义务承担连带责任。故对于原告主张不应该支付给被告工资25580.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条之规定，判决如下：一、由第三人李凤军给付被告李红艳工资款25580.00元，原告中承华宇建设集团有限公司对上述给付义务承担连带责任。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中承华宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告中承华宇建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人中承华宇建设集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人将滦平县滦阳府小区6号楼工程中负三层以上的钢筋制作及安装分项工程承包给被上诉人李凤军，由李凤军自行雇佣人员施工。被上诉人李凤军雇佣包括被上诉人李红艳在内的多名工人进行施工，工资标准与给付方式均由被上诉人李凤军与工人协商，上诉人不负责人员管理和工资发放。被上诉人李红艳系被上诉人李凤军雇佣，与上诉人无关，上诉人对被上诉人李红艳的工资给付不应承担连带责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李红艳二审答辩称，上诉人虽然曾支付被上诉人李凤军工程款，但是没有任何证据证实被上诉人李红艳的工资已经从支付的工程款中发放。上诉人将工程发包给自然人李凤军，应当按照相关法律和司法解释的规定，对被上诉人李红艳的工资承担给付责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
被上诉人李凤军未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人中承华宇建设集团有限公司将自己承包的滦阳府小区6号楼工程中负三层楼以上的钢筋制作及安装分项工程分包给没有资质的自然人被上诉人李凤军，被上诉人李凤军承包该工程后，招用被上诉人李红艳到该工地从事钢筋工作，并由被上诉人李凤军为被上诉人李红艳出具《收款收据工票》一张，所欠工资为25580.00元的事实清楚。上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人李凤军，原审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，判决由上诉人承担本案被上诉人李红艳工资款给付的连带责任适用法律正确。上诉人主张不应承担被上诉人李红艳工资款连带给付责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人中承华宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段映雪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00279号
原告牛志永，男，1955年出生。
委托代理人李萍，新野县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ均（曾用名ＸＸ军），男，1970年出生。
被告赵占定，男，1976年出生。
本院在审理原告牛志永与被告ＸＸ均、赵占定为提供劳务者责任纠纷一案中，原告牛志永于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志永申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛志永撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年九月五日
书记员 苏桓
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第106号
申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市解放西路**号。
法定代表人杨俊辉，处长。
委托代理人付勇，住吉林市。
委托代理人陈丽松，住吉林市。
被执行人吉林市龙潭区佳鑫汽车配件商店，住所地吉林市龙潭区华丹大街****号。
负责人，宋文鑫。
申请执行人吉林市运输管理处于2014年9月2日向本院提出申请强制执行被执行人吉林市龙潭区佳鑫汽车配件商店交通运输管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉运罚汽（2014）第005号交通运输行政处罚决定书合法性的过程中，申请执行人吉林市运输管理处以被执行人负责人下落不明为由，于2014年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管道路运输管理、机动车维修经营的行政机构，具有作出道路运输相关业务行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市运输管理处以被执行人负责人下落不明为由，向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市运输管理处撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市运输管理处负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）船行审执字第106号 申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市解放西路**。 法定代表人杨俊辉，处长。 委托代理人付勇，吉林市运输管理处科员。 委托代理人陈丽松，吉林市运输管理处科员。 被执行人吉林市龙潭区佳鑫汽车配件商店，，住所地吉林市龙潭区华丹大街** 负责人宋文鑫。 申请执行人吉林市运输管理处于2014年9月2日向本院提出申请强制执行被执行人吉林市龙潭区佳鑫汽车配件商店交通运输管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉运罚汽（2014）第005号交通运输行政处罚决定书合法性的过程中，申请执行人吉林市运输管理处以被执行人负责人下落不明为由，于2014年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管道路运输管理、机动车维修经营的行政机构，具有作出道路运输相关业务行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市运输管理处以被执行人负责人下落不明为由，向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林市运输管理处撤回强制执行申请。 案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市运输管理处负担（已交纳）。 审 判 长  赵 欣 审 判 员  惠宪民 审 判 员  周吉英 二〇一四年九月二十五日 代理书记员  张 雷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执603号
申请执行人凌黎明。
被执行人黄立兴。
申请执行人凌黎明与被执行人黄立兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1780号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30512.61元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30512.61元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张波
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第58号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人张立飞，男，1974年2月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月18日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第715号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年6月24日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡石庙村挂画沟，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积850平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第715号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第715号林业行政处罚听证权利告知书。2014年7月10日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第715号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2015年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地850平方米X10元／平方米=8500元罚款。2014年9月18日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款8500元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第715号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第715号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨斯桐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初95号
申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
被申请人：孙红江，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被申请人：郭欣，女，1974年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人孙红江、郭欣买卖合同纠纷一案中，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙红江、郭欣的银行存款196662.5元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙红江、郭欣的银行存款196662.5元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1503元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预缴，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 黄薇薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1541号
原告袁杨，男，1981年7月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告兼委托代理人高爽，女，1982年7月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告袁杨、高爽与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼委托代理人高爽及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金10，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告袁杨、高爽逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋权属登记备案违约金8，782元
（XXX元×万分之零点五×252天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2182号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
被上诉人(原审原告)：施亚兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陆根法(系被上诉人施亚兰之夫)，男，1955年10月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄胜东，男，1973年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人施亚兰、被上诉人黄胜东机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7585号
原告：李秋红，农民。
委托代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：魏哲政，农民。
被告：程怀芬，农民。
原告李秋红与被告魏哲政、程怀芬共有物分割纠纷一案，本院已立案受理。原告李秋红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秋红撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年九月一日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初684号
原告韩建峰。
被告刘等锁。
本院在审理原告韩建峰诉被告刘等锁民间借贷纠纷一案中，原告韩建峰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建峰撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩建峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩建峰负担。
审判员 庞吉学
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执871号
申请执行人：李松荣，男，1988年8月4日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被执行人：蒋贵芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：陈朋，男，1978年3月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：蒋坤，男，1988年6月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行李松荣与蒋贵芳、陈朋、蒋坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初263号民事判决书，向被执行人蒋贵芳、陈朋、蒋坤发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的向李松荣偿还借款本金10万元及利息，并负担申请执行费1533元的义务。
执行过程中，申请执行人李松荣与被执行人蒋坤、蒋贵芳已自行和解，并达成和解协议如下：一、申请执行人李松荣同意被执行人蒋坤承担78000元、被执行人蒋贵芳、陈朋承担22000元，并自愿放弃其余部分债权。二、被执行人蒋坤分三次向申请执行人李松荣支付78000元，即第一笔在2017年11月30日支付40000元，第二笔在2018年春节前支付10000元，第三笔在2018年6月份前支付28000元，上述款项汇入申请执行人李松荣的中行账户。三、蒋贵芳在2018年2月15日前将22000元一次性汇入申请执行人李松荣的中行账户。达成执行和解后，申请执行人李松荣主动撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖春球
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执871号申请执行人：李松荣，男，1988年8月4日出生，汉族，住玉林市兴业县。被执行人：蒋贵芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：陈朋，男，1978年3月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蒋坤，男，1988年6月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行李松荣与蒋贵芳、陈朋、蒋坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初263号民事判决书，向被执行人蒋贵芳、陈朋、蒋坤发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的向李松荣偿还借款本金10万元及利息，并负担申请执行费1533元的义务。执行过程中，申请执行人李松荣与被执行人蒋坤、蒋贵芳已自行和解，并达成和解协议如下：一、申请执行人李松荣同意被执行人蒋坤承担78000元、被执行人蒋贵芳、陈朋承担22000元，并自愿放弃其余部分债权。二、被执行人蒋坤分三次向申请执行人李松荣支付78000元，即第一笔在2017年11月30日支付40000元，第二笔在2018年春节前支付10000元，第三笔在2018年6月份前支付28000元，上述款项汇入申请执行人李松荣的中行账户。三、蒋贵芳在2018年2月15日前将22000元一次性汇入申请执行人李松荣的中行账户。达成执行和解后，申请执行人李松荣主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）桂0903民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年十二月二十一日书记员  肖春球
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初1号
公诉机关�华县人民检察院。
被告人刘小波，男，1974年12月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年3月10日因本案经五华县人民检察院批准逮捕后在逃，2017年7月21日由五华县公安局执行逮捕，同年7月22日转为取保候审。2018年1月4日本院决定逮捕，次日由五华县公安局执行逮捕。现羁押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]460号起诉书，指控被告人刘小波犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初至2015年1月份期间，被告人刘小波伙同张辉东、刘远东、郑焕新、孔定东、刘思雄、刘奕全（均已判刑）等人，先后在五华县潭下镇龙田村张志红（已判刑）的家内、潭下镇乐道村余向阳（已判刑）的店内，开设“三公”赌场聚众赌博约一个月，并从中抽水牟利共90万元。赌注从人民币100元至3000元不等，每天有三、四十人参赌。其中张志红、余向阳两人提供赌博场所，刘德明、张伟雄（两人已判刑）在赌场放高利贷，被告人刘小波和张辉东、刘远东、郑焕新、刘思雄、刘奕全每人各分得“水钱”人民币15万元，孔定东分得“水钱”人民币5万元。被告人刘小波还于2016年7月15日至18日期间，伙同李小良（另案处理）在五华县潭下镇上围村窝笃塘一间无人居住的楼房内开设“九点半”赌档，提供给曾伟青（已判刑）、林某1等20多人进行聚众赌博，并从中抽水牟利，赌注10元至300元不等。
经审理查明，上述事实与被告人刘小波在法庭上的供述一致，且有已判刑的同案人张辉东、刘远东、郑焕新、孔定东、刘思雄、刘奕全、张志红、余向阳、曾伟青等人的供述，因赌博被公安机关治安处罚的知情人曾某1、余某2、余某3、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、张某4、李某2、卢某、刘某5、李某3、林某2、孔某2、林某3等人的证言，生效的刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，收缴物品清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小波无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应依法惩处。鉴于被告人在法庭上能如实认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，�处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2022年1月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 陈浪权
人民陪审员 周运金
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1518号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人喻浙恒，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被告刘超，男，1983年2月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，联系地广西壮族自治区柳州市。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2013年4月15日，与被告刘超签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月20日前还款，每期还款本息共计人民币2，539.51元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年7月20日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币76，093.47元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘超未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告刘超签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币76，093.47元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币3，654.53元，逾期利息人民币244.21元；上述款项共计人民币79，992.21元。
二、被告刘超应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币76，093.47元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘超届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，799元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币899.50元，由被告刘超负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第112号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某赋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某赋犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人李某赋及辩护人刘美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日21时左右，在琼海市嘉积镇爱华路新国都娱乐会所被告人李某赋订的包厢内，李某赋将其购买的毒品“神仙水”提供给李某冬、李某亮、肖某、王某宁、李某平等人与其一起吸食。1月11日1时左右，琼海市公安局民警在该包厢内将李某赋等抓获。经公安机关用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检测试纸对上述6人的尿液样本进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某赋及辩护人刘美芳在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、办案说明、现场检测报告书等，证人李某冬、李某亮、肖某、王某宁、李某平、魏某丽等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某赋提供场所、毒品并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某赋到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某赋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年四月二十二日
书记员 覃茂圣
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初192号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人茹少午，男，1955年5月21日出生，汉族，高中文化程度，退休职工，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月20日被渑池县公安局刑事拘留；于2017年12月25日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人茹少午犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、陈永卿出庭支持公诉，被告人茹少午到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日2时许，被告人茹少午到渑池县新市场捡废品，在渑池县城关镇新市场网信网吧附近，发现停放在网吧门口的红色小鸟电动车车灯亮着，即临时起意想占为己，被告人将自己的电动车和所捡废品送回家后，于4时许步行返回，用车上钥匙将该车绕小路骑回，藏匿在醴泉西区地下停车场自家车库内。2017年12月20日18时，案发后，即将所盗电动车交还，并由公安机关返还受害人。经渑池县价格认证中心鉴定，该电动车价值2295元。
上述事实被告人茹少午庭审时亦无异议，其供述与被害人杨某的陈述、证人梁某的证言、监控视频、鉴定意见、扣押清单等证据相互印证，证实了犯罪嫌疑人茹少午涉嫌盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人茹少午以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值2295元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人茹少午到案后，如实供述其犯罪事实是坦白，且系初犯偶犯，认罪悔罪，案发后所盗车辆已返还受害人，依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹少午犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一八年三月二十日
书记员 杨丰菊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6082号
上诉人（原审原告）：蔡永平，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：蒋福锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人蔡永平因与被上诉人蒋福锋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蔡永平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判蒋福锋偿还2170元借款、剩余1万元借款和应付利息3200元，合计15370元。事实和理由如下：2014年7月1日，蒋福锋向其借款1万元，约定月利息400元，借款期限1个月，违约金800元，借款后，蒋福锋一直未支付利息。2015年11月7日，蒋福锋自愿变更借据为借款2万元。之后蒋福锋又陆续借款2170元，因此蒋福锋尚欠其借款本金和利息合计23200元，扣除2017年6月30日被福建省泉州市鲤城区人民法院强制执行的1万元款项，尚欠借款及利息合计13200元。
蒋福锋二审期间未提供书面答辩，亦未到庭答辩。
蔡永平向一审法院起诉请求：蒋福锋立即偿还蔡永平借款20000元及自2016年9月起至2017年4月止的利息3200元。案件审理中，蔡永平变更诉讼请求为：蒋福锋立即偿还借款15370元及自2016年9月起至2017年4月止的利息3200元。
一审法院认定事实：蒋福锋因资金周转需要于2014年7月1日立据向蔡永平借款1万元，约定月息4分，借款后蒋福锋未依约支付款项，故蔡永平于2015年11月7日让蒋福锋再次出具借据确认借款及尚欠利息的事实，加上蒋福锋之前所借的1500元、500元、170元，形成了诉争2万元的借据。该借据约定月利率2%，未约定还款期限。重新出具借据后，蔡永平并未将2014年7月1日的借据原件退还给蒋福锋。2017年4月14日，蔡永平以蒋福锋未依约还款付息为由诉至一审法院解决。因蒋福锋未按时偿还2014年7月1日借款，蔡永平于2016年9月14日向一审法院起诉。双方于2016年10月24日达成调解，确认蒋福锋尚欠借款本金1万元及利息2000元，该款项已于2017年7月20日清偿。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡永平主张蒋福锋向其借款，有其陈述及提交的借据等为证，予以采信。蔡永平与蒋福峰之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。蒋福峰认为诉争借据并非其出具，却没有证据予以反驳，故对其辩解，不予采纳。蔡永平与蒋福峰未约定还款期限，蔡永平可随时要求还款，故蔡永平请求蒋福峰立即偿还借款，合理合法，予以支持。蔡永平在庭审中自认诉争2万元借款为2014年7月1日的1万元借款及按月利率4%计算的利息，加上之前的1500元、500元、170元的借款所结算而成的，而2014年7月1日的1万元借款及利息已经由本院（2016）闽0502民初2499号案件以本金1万元及利息2000元调解结案，该部分款项应予以扣除。故蒋福峰尚欠蔡永平的借款为2170元，蔡永平请求其他借款，依法无据，不予支持。诉争借款约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蔡永平请求蒋福峰支付自2016年9月起至2017年4月止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持，但应以本金2170元计算，即蒋福峰应支付蔡永平2016年9月至2017年4月的利息347.2元。蔡永平请求的其他利息，不予支持。判决：一、蒋福峰应于本判决生效之日起十日内偿还蔡永平借款2170元及利息347.2元；二、驳回蔡永平的其他诉讼请求。案件受理费380元，由蔡永平负担340元，蒋福峰负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实，与原审查明的事实一致。另，蔡永平在福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2499号案件调解笔录中明确表示其与蒋福锋之间无其他债权债务，在该案的执行结案笔录中亦明确表示在收到执行款1万元后，自愿放弃剩余所有债务利息，该案终结。
本院认为，蔡永平二审庭审中确认蒋福锋总共向其借到的款项为12170元，包括2014年7月1日借到的1万元及之后的陆续借款2170元。其中的1万元借款，经福建省泉州市鲤城区人民法院调解及执行和解已清偿完毕，蔡永平亦向法院明确表示该笔债权债务已全部结清，则蒋福锋尚欠的借款为2170元。蔡永平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人蔡永平承担，一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郑 励
书 记 员 林秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6082号上诉人（原审原告）：蔡永平，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）：蒋福锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人蔡永平因与被上诉人蒋福锋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡永平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判蒋福锋偿还2170元借款、剩余1万元借款和应付利息3200元，合计15370元。事实和理由如下：2014年7月1日，蒋福锋向其借款1万元，约定月利息400元，借款期限1个月，违约金800元，借款后，蒋福锋一直未支付利息。2015年11月7日，蒋福锋自愿变更借据为借款2万元。之后蒋福锋又陆续借款2170元，因此蒋福锋尚欠其借款本金和利息合计23200元，扣除2017年6月30日被福建省泉州市鲤城区人民法院强制执行的1万元款项，尚欠借款及利息合计13200元。蒋福锋二审期间未提供书面答辩，亦未到庭答辩。蔡永平向一审法院起诉请求：蒋福锋立即偿还蔡永平借款20000元及自2016年9月起至2017年4月止的利息3200元。案件审理中，蔡永平变更诉讼请求为：蒋福锋立即偿还借款15370元及自2016年9月起至2017年4月止的利息3200元。一审法院认定事实：蒋福锋因资金周转需要于2014年7月1日立据向蔡永平借款1万元，约定月息4分，借款后蒋福锋未依约支付款项，故蔡永平于2015年11月7日让蒋福锋再次出具借据确认借款及尚欠利息的事实，加上蒋福锋之前所借的1500元、500元、170元，形成了诉争2万元的借据。该借据约定月利率2%，未约定还款期限。重新出具借据后，蔡永平并未将2014年7月1日的借据原件退还给蒋福锋。2017年4月14日，蔡永平以蒋福锋未依约还款付息为由诉至一审法院解决。因蒋福锋未按时偿还2014年7月1日借款，蔡永平于2016年9月14日向一审法院起诉。双方于2016年10月24日达成调解，确认蒋福锋尚欠借款本金1万元及利息2000元，该款项已于2017年7月20日清偿。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡永平主张蒋福锋向其借款，有其陈述及提交的借据等为证，予以采信。蔡永平与蒋福峰之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。蒋福峰认为诉争借据并非其出具，却没有证据予以反驳，故对其辩解，不予采纳。蔡永平与蒋福峰未约定还款期限，蔡永平可随时要求还款，故蔡永平请求蒋福峰立即偿还借款，合理合法，予以支持。蔡永平在庭审中自认诉争2万元借款为2014年7月1日的1万元借款及按月利率4%计算的利息，加上之前的1500元、500元、170元的借款所结算而成的，而2014年7月1日的1万元借款及利息已经由本院（2016）闽0502民初2499号案件以本金1万元及利息2000元调解结案，该部分款项应予以扣除。故蒋福峰尚欠蔡永平的借款为2170元，蔡永平请求其他借款，依法无据，不予支持。诉争借款约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蔡永平请求蒋福峰支付自2016年9月起至2017年4月止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持，但应以本金2170元计算，即蒋福峰应支付蔡永平2016年9月至2017年4月的利息347.2元。蔡永平请求的其他利息，不予支持。判决：一、蒋福峰应于本判决生效之日起十日内偿还蔡永平借款2170元及利息347.2元；二、驳回蔡永平的其他诉讼请求。案件受理费380元，由蔡永平负担340元，蒋福峰负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实，与原审查明的事实一致。另，蔡永平在福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2499号案件调解笔录中明确表示其与蒋福锋之间无其他债权债务，在该案的执行结案笔录中亦明确表示在收到执行款1万元后，自愿放弃剩余所有债务利息，该案终结。本院认为，蔡永平二审庭审中确认蒋福锋总共向其借到的款项为12170元，包括2014年7月1日借到的1万元及之后的陆续借款2170元。其中的1万元借款，经福建省泉州市鲤城区人民法院调解及执行和解已清偿完毕，蔡永平亦向法院明确表示该笔债权债务已全部结清，则蒋福锋尚欠的借款为2170元。蔡永平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人蔡永平承担，一审案件受理费按照一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年十一月二十二日法官助理 郑 励书 记 员 林秋玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24058号
原告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郑怡，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟辉。
委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：严岳才，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告上海石化消防工程有限公司诉被告严岳才企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海石化消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海石化消防工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24058号原告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑怡，职务总经理。委托诉讼代理人：翟辉。委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。被告：严岳才，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海石化消防工程有限公司诉被告严岳才企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海石化消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海石化消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十三日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第529号
罪犯卢利兴，男，1975年10月26日出生，汉族，初中肄业文化，河南省焦作市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）解刑初字第68号刑事判决，认定被告人卢利兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。该犯刑期自二○○七年十月十日起至二○二二年十月九日止。该犯于2008年4月9日交付执行。在服刑期间，于2011年1月18日被新乡市中级人民法院（2011）新中法刑执字第1128号刑事裁定减刑一年三个月，于2013年2月6日被本院（2013）驻刑执字第450号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢利兴近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年7月至2005年9月在焦作市入室盗窃32起，总价值77290元。
罪犯卢利兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，配合疾病治疗。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢利兴属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢利兴减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年四月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7238号
原告：上海旗湛贸易有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人：廖红华，经理。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
被告：上海外高桥建筑安装发展有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：廖渠勤，总经理。
委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。
原告上海旗湛贸易有限公司诉被告上海外高桥建筑安装发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄建华
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行初195号
原告：王维发,男，1940年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：周云,女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：苏维福，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告：周典花，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥市公安局，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路290号。
法定代表人：姜明，局长。
委托诉讼代理人：王鑫，该局法制支队工作人员。
委托诉讼代理人：王中立，该局法制支队工作人员。
原告王维发、周云、苏维福、周典花诉被告合肥市公安局不履行法定职责，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中,原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王维发、周云、苏维福、周典花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王维发、周云、苏维福、周典花负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陆云成
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4655号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3899号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月4日凌晨2时许，被告人刘某某至本区张�镇长泰广场3座二楼XXX饭店内，采用钥匙开锁的手段，窃得保险箱内人民币12,300元。
2017年9月19日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人刘某某在家属帮助下已对被害单位作出赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某某的供述笔录，被害单位戴某某的陈述笔录，证人蔡某某的证言笔录，有关监控视频、收条、谅解书，公安机关的现场勘验笔录、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指�被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回并已予以谅解，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十三条的规定，被告人刘某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者�除。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第125号
申请执行人陈木根，男，1966年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人邹艺伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行陈木根与邹艺伟民间借贷纠纷一案中，被执行人邹艺伟去向不明，查无被执行人邹艺伟有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第125号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 陈学榕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴念念
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00098号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人袁某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人樊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年1月3日11时许，被告人袁某在酉阳县腴地乡高庄村石某某采石厂内与被害人张某某因拉沙石发生纠纷，袁某持刀将张某某捅伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某所受伤为人体重伤二级。
公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出本案系纠纷引起，被害人有一定的过错，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人进行赔偿取得被害人的谅解，被告人在部队以及退伍后表现良好，且家庭小孩需要照顾，请求依法予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日11时许，被告人袁某在酉阳县腴地乡高庄村石某某采石厂内与被害人张某某因拉沙石发生纠纷，袁某持刀将张某某捅伤。2015年4月7日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某所受伤为人体重伤二级。
另查明，2015年1月3日，被告人袁某主动到酉阳县公安局投案，并如实供述其罪行。2015年5月27日，经本院主持调解，被告人袁某与被害人张某某达成赔偿协议，由袁某赔偿张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计100000元，并当场兑现，取得被害人张某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人张某某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现勘笔录、现场照片，现场方位示意图、现场平面图，物证照片，诊断证明及病历，证人白某某、张某甲、谢某某、陈某的证言，鉴定文书，领条，调解协议、收条、谅解书，被告人袁某的供述与辩解及户籍证明。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人主动到案，并如实供述其罪行，系自首，同时本案系纠纷引起，被害人有一定的过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出本案系纠纷引起，被害人有一定的过错，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人进行赔偿取得被害人的谅解的辩解理由，经查成立，本院予以采纳。其余辩解理由与本案量刑情节无关，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 庹骊骅
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初25号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人赵检辉，男，1980年6月14日出生，住泸溪县。曾因吸食毒品，2014年3月27日被泸溪县公安局行政拘留五日，2014年5月14日被泸溪县公安局决定行政拘留十日,并责令接受社区戒毒三年，2016年2月25日被泸溪县公安局行政拘留十五日，决定强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被泸溪县公安局取保候审，2017年2月9日泸溪县公安局对其取保候审，2018年2月2日，泸溪县人民检察院对其取保候审。2018年3月6日本院对其逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人赵检辉犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人赵检辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，20I7年8月10日21时许，被告人赵检辉酒后回到其开设在泸溪县武溪镇菜市场的一服装店，看到其店门口丢弃有一把扫帚，被告人赵检辉便以为该扫帚是隔壁服装店老板刘某故意丢弃在其店外的，随即被告人赵检辉�该扫把踢至刘某店门口，刚好被刘某看到，刘某便上前和被告人赵检辉争论，并将扫把踢了回去，随即二人发生言语冲突，后被告人赵检辉冲上前去用拳头殴打刘某脸部、头部，刘某被打倒在地，倒地时撞到街边的衣服展示架，展示架砸到刘某身上，赵检辉见刘某倒地，还欲继续殴打刘某，被旁人劝开。经鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折及鼻中骨骨折构成轻伤二级，面部软组织挫伤、6cm划伤以及三处皮肤裂伤均构成轻微伤。
2017年8月10日晚23时许，被告人赵检辉在泸溪县武溪镇灯塔附近被泸溪县公安局白沙派出所民警口头传唤至白沙派出所接受调查。案发后，被告人赵检辉赔偿被害人刘某经济损失共计人民币31300元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人赵检辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、收条、证人张某、李某、赵某的证言、被害人刘某的陈述、被告人赵检辉的供述与辩解、泸公物鉴法临字（2017）049号法医学人体损伤程度鉴定书、泸公白（2017）K4331224100002017080012号现场勘查笔录、图及照片、案发现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵检辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵检辉到案后能够如实供述了自己的犯罪事实，并对受害人进行了积极赔偿，取得被害人的谅解，依法对其可以从轻处罚。结合本案被告人赵检辉的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵检辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨明松
二〇一八年三月十三日
代理书记员 龚宝卷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5745号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人王君。
平安银行股份有限公司成都天府支行与王君金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初441号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为528395.17元等。
执行中，本院依法轮候查封被执行人王君名下位于成都市锦江区的房屋一套；轮候查封被执行人王君名下的汽车一辆，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初441号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 宇
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行保字第10号
申请人隆尧县矿业管理办公室，住所地隆尧县。
法定代表人张建设，男，职务，主任。
被申请人白家庄砖厂，住所地隆尧县。
负责人成荣波，住隆尧县。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月13日作出的（2013）隆矿罚字第017号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务申请财产保全。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月22日以提供不出被申请人可供法院保全的财物为由向本院提出撤销财产保全申请。
本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县矿业管理办公室提出的撤销财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许隆尧县矿业管理办公室撤销财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任靖国
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1769号
申请执行人：秦永林，男，1968年4月21日生，汉族，农民，初中文化，住普兰店市。
申请执行人：修元泰，男，1949年3月13日生，汉族，农民，初中文化，住普兰店市。
申请执行人：林君，男，1968年12月6日生，汉族，无职业，初中文化，住大连市甘井子区。
申请执行人：潘牛，男，1957年8月23日生，汉族，无职业，初中文化，住大连市沙河口区。
申请执行人：付家义，男，1964年5月19日生，汉族，无职业，初中文化，住大连市甘井子区。
申请执行人：修元喜，男，1959年12月21日生，汉族，农民，初中文化，住普兰店市。
申请执行人：王宝琮，男，1947年2月19日生，汉族，无职业，初中文化，住大连市沙河口区。
申请执行人：赵长玉，男，1969年7月22日生，汉族，农民，初中文化，住大连金州新区。
申请执行人：潘龙，男，1970年10月2日生，汉族，无职业，初中文化，住大连市沙河口区。
申请执行人：张庆娟，女，1986年8月20日生，汉族，农民，大学文化，住黑龙江省讷河市。
上述十申请执行人的委托代理人：王家斌，系大连市金州新区登沙河街道法律服务所法律工作者。
被执行人：大连九羊乳业股份有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：张保钢，系该公司经理。
本院在执行申请执行人秦永林等十人与被执行人大连九羊乳业股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过网络对被执行人的银行、车辆、工商信息进行查询，未发现有可供执行财产。经房产查询，其名下无房屋登记信息。同另案冻结了被执行银行账户（系轮候冻结）。现申请执行人秦永林等十人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 袁海波
执行员 汪学忠
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1769号申请执行人：秦永林，男，1968年4月21日生，汉族，农民，初中文化，住普兰店市。申请执行人：修元泰，男，1949年3月13日生，汉族，农民，初中文化，住普兰店市。申请执行人：林君，男，1968年12月6日生，汉族，无职业，初中文化，住大连市甘井子区。申请执行人：潘牛，男，1957年8月23日生，汉族，无职业，初中文化，住大连市沙河口区。申请执行人：付家义，男，1964年5月19日生，汉族，无职业，初中文化，住大连市甘井子区。申请执行人：修元喜，男，1959年12月21日生，汉族，农民，初中文化，住普兰店市。申请执行人：王宝琮，男，1947年2月19日生，汉族，无职业，初中文化，住大连市沙河口区。申请执行人：赵长玉，男，1969年7月22日生，汉族，农民，初中文化，住大连金州新区。申请执行人：潘龙，男，1970年10月2日生，汉族，无职业，初中文化，住大连市沙河口区。申请执行人：张庆娟，女，1986年8月20日生，汉族，农民，大学文化，住黑龙江省讷河市。上述十申请执行人的委托代理人：王家斌，系大连市金州新区登沙河街道法律服务所法律工作者。被执行人：大连九羊乳业股份有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：张保钢，系该公司经理。本院在执行申请执行人秦永林等十人与被执行人大连九羊乳业股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过网络对被执行人的银行、车辆、工商信息进行查询，未发现有可供执行财产。经房产查询，其名下无房屋登记信息。同另案冻结了被执行银行账户（系轮候冻结）。现申请执行人秦永林等十人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  袁海波执行员  汪学忠二〇一七年五月十九日书记员  吴 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初77号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陶某某，男，1961年3月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务农；曾因犯盗窃罪，于1995年3月20日被原湖南省株洲市北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月26日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月6日被执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年12月22日，被告人陶某某在株洲市芦淞区人民路某菜馆，趁被害人易某某不备，扒窃其红色苹果6PLUS手机一台，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
2、2018年1月3日，被告人陶某某在株洲市芦淞区某剁饼店门口，趁被害人饶某不备，扒窃其金色华为畅想7PLUS手机一台，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
3、2018年1月13日，被告人陶某某在株洲市芦淞区某蒸菜馆门口，趁被害人刘某不备，扒窃其金色苹果6PLUS手机一台，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1960元。
2018年1月13日19时许，民警在株洲市芦淞区某蒸菜馆门口被民警抓获。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频资料和截图、户籍信息、破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、手机购买票据、提取笔录和提取照片、证人罗某某的证言、被害人易某某、饶某、刘某的陈述、被告人陶某某供述和辩解、对案记录及照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陶某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失未被挽回，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人陶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年3月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年三月二十一日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39895号
原告：王立杰，女，1983年12月26日出生，住北京市通州区。
被告：王禄，男，1972年11月10日出生，住所北京市昌平区。
本院在审理原告王立杰诉被告王禄加工合同纠纷一案中，本院于11月27日立案，原告王立杰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王立杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王立杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立杰负担25元（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张雨嫣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执920号
申请执行人:安徽省繁昌县中辰置业有限公司。住所地：繁昌县，组织机构代码：69897037-4。
法定代表人：张伯中,该公司总经理。
被执行人：钱文清,男,1987年4月18日出生,汉族，居民,住繁昌县。
本院在执行安徽省繁昌县中辰置业有限公司与章健钱文清其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1193号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执920号之一
本院于2016年12月28日安徽省繁昌县中辰置业有限公司与钱文清商品房销售合同纠纷一案作出（2016）皖0222执920号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2016）皖0222执920号执行裁定书中第五行“本院在执行安徽省繁昌县中辰置业有限公司与章健钱文清其银行存款予以查询未果……”补正为“本院在执行安徽省繁昌县中辰置业有限公司与钱文清商品房销售合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果……”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 张有民
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第985号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人李仕悦。
被申请执行人陈金星，系被申请执行人李仕悦妻子。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX066号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月26日作出苍藻计生征字（2014）第ZX066号行政决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月26日作出苍藻计生征字（2014）第ZX066号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3923号
原告：武汉荣盛昌搬运设备有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号交易10厅13888室。
法定代表人：杨中强，该公司经理。
被告：上海驰灵工贸有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇太阳岛经济发展城。
法定代表人：顾耀忠，该公司经理。
原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司诉被告上海驰灵工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司的法定代表人杨中强到庭参加了诉讼。被告上海驰灵工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司诉称，2015年9月16日至2015年11月16日，我公司与被告上海驰灵工贸有限公司签订9份产品购销合同，约定我公司向被告上海驰灵工贸有限公司供应油桶搬运机具，合同总金额106，787元。截止至2015年12月2日，被告上海驰灵工贸有限公司向我支付货款共计41，860元，尚欠货款64，927元。我多次要求被告上海驰灵工贸有限公司支付所欠货款，但其以各种理由拒不支付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令被告上海驰灵工贸有限公司给付我公司货款64，927元，支付逾期付款违约金2，175元，本案的诉讼费用由被告上海驰灵工贸有限公司承担。审理中，原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司放弃要求被告上海驰灵工贸有限公司支付逾期付款违约金2，175元的诉讼请求。
被告上海驰灵工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司与被告上海驰灵工贸有限公司分别于2015年9月16日、9月21日、10月9日、11月4日、11月12日、11月16日签订6份产品购销合同，于同年10月13日签订2份产品购销合同，约定由原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司向被告上海驰灵工贸有限公司供应桶夹，合同金额分别为12，536元、11，050元、40，150元、3，080元、9，500元、6，400元、15，000元、8，400元，共计106，116元，货款于2015年12月底前付清。嗣后，原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司依约向被告上海驰灵工贸有限公司供应货物，被告上海驰灵工贸有限公司分别于2015年9月16日、9月21日、10月13日、10月14日、10月19日、10月30日、11月5日、11月17日、11月19日、12月2日向原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司支付货款2，500元、2，200元、8，030元、3，000元、1，680元、670元、10，600元、1，900元、1，280元、10，000元，共计41，860元。被告上海驰灵工贸有限公司差欠原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司货款64，256元，原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司庭审举证的产品购销合同、托运单、货物运单、证明、聊天记录、电子回单等证据及原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司与被告上海驰灵工贸有限公司签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告上海驰灵工贸有限公司未按合同约定支付货款已构成违约，被告上海驰灵工贸有限公司应将差欠的货款64，256元支付给原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司，原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司要求被告上海驰灵工贸有限公司支付货款64，927元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海驰灵工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司支付货款64，256元；
二、驳回原告武汉荣盛昌搬运设备有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，478元、邮寄费40元，共计1，518元由被告上海驰灵工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨敬文
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执202号
申请执行人吴某某，男，生于1968年7月22日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市沙包堡办事处剑江村*号附*号，公民身份号码5227011968********。
被执行人魏某某，男，生于1970年2月22日，汉族，个体户，住都匀市飞燕路临江雅苑望江阁*单元***号，公民身份号码5110251970********。
被执行人周某某，女，生于1972年10月15日，汉族，个体户，住都匀市飞燕路临江雅苑望江阁*单元***号，公民身份号码5110251972********。
本院在执行吴某某与魏某某、周某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人魏某某、周某某下落不明，无财产可供执行，申请人经通知未能到庭提供可供执行的财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 赖 涛
二〇一七年十月十日
书记员 胡 明