wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第273号
原告：杭州友岩工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路343号。
法定代表人：孟宪鲲，总经理。
委托代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：刘党辉。
原告杭州友岩工程机械有限公司与被告刘党辉分期付款买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐伟新到庭参加诉讼。被告刘党辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月11日，双方签订“分期付款销售合同书”一份，约定原告向被告提供一台英特克牌IPT1550液压破碎锤及一套管路，售价131500元整。合同载明付款方式为分期付款，首付款55000元、欠货款76500元。分期付款的月利率为1%。利息自2013年12月11日开始计算。双方约定2014年1月15日应付货款20000元、2014年2月15日应付货款11300元、2014年3月15日应付货款11300元、2014年4月15日应付货款11300元、2014年5月15日应付货款11300元、2014年6月15日应付货款11300元。违约责任：被告不按期支付货款，按未付款总额的0.1%每日向原告支付违约金；同时承担原告为实现债权而支出的一切费用。被告于2013年12月12日出具“产品接收确认书”一份，载明被告已收到货物并验收，对该产品质量无异议。原告已交付货物履行完毕合同义务。被告未完全履行付款义务，仅于2013年12月11日支付55000元、2014年1月17日支付10000元、2014年6月17日支付10000元，尚欠付货款56500元。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付，已构成严重违约。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付欠付货款56500元；2、被告支付欠款利息2589元；
3、被告支付2014年1月16日起至2014年11月10日止违约金13307.2元及2014年11月11日起至本案审理终止生效判决书确定的最后付款之日止，以56500元为基数按0.1%每天计付违约金；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘党辉未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、分期付款销售合同书一份，证明原、被告之间签订分期付款销售合同并买卖破碎锤的相关情况。
2、产品接收确认书一份，证明被告对原告所发货物验收无误的事实。
被告刘党辉未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
被告刘党辉未举证。
原告递交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其主张的证明目的，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，2013年12月11日，原告与被告签订《分期付款销售合同书》一份，约定：被告向原告购买英特克品牌IPT1550型号的液压破碎锤一台及凯斯品牌360B型号的管路一套，总金额131500元；由原告负责代办运输，运货到被告指定地点芜湖，运费由原告负担；被告接货时当场验收并签字确认，如有异议当场提出。就付款方式约定为：首付款55000元，2014年1月15日前支付20000元，2014年2月15日前支付11300元；2014年3月15日前支付11300元；2014年4月15日前支付11300元；2014年5月15日前支付11300元；2014年6月15日前支付11300元。分期付款的月利率为1%。对违约责任约定为：若被告逾期支付货款，按未付款总额的0.1%／日向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权而支出的费用。次日，被告刘党辉向原告出具产品接收确认书一份，确认收到原告发送的英特克品牌液压破碎锤一台，整机标号为IPT13C6Q004，经验收，设备完好，备件齐全，对产品质量无异议。此后，原告于2013年12月11日支付首付款55000元，于2014年1月17日支付货款10000元，于2014年6月17日支付货款10000元。此后再无支付货款。
本院认为，原被告签订的《分期付款销售合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告已经能够确认收到了产品，理应按期支付相应的货款，因而对于原告要求被告支付货款56500元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月16日始分段计算的违约金13307.2元的诉请，未超过合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘党辉于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州友岩工程机械有限公司货款56500元。
二、被告刘党辉于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州友岩工程机械有限公司利息2589元。
三、被告刘党辉于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州友岩工程机械有限公司自2014年1月16日始的违约金13307.2元（暂计至2014年11月10日，此后至生效判决确定的履行之日止的违约金，以56500元为基数，按照0.1%／天的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费650元，由被告刘党辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4651号
原告：海安县欣联棉业有限公司，住所地海安县海安镇丹凤路318号。
法定代表人：陈建名，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：东台市华泰纺织厂，住所地东台市安丰镇大港居委会*组。
法定代表人：何华荣，该单位总经理。
被告：何华荣，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。
原告海安县欣联棉业有限公司（以下简称“欣联棉业公司”）与被告东台市华泰纺织厂（以下简称华泰纺织厂）、何华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，先适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，依法裁定转为普通程序进行公开开庭审理。原告欣联棉业公司法定代表人陈建名及其委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼，被告华泰纺织厂、何华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欣联棉业公司向本院提出诉讼请求：依法判令华泰纺织厂、何华荣立即支付欣联棉业公司货款208950元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月份，华泰纺织厂向欣联棉业公司购买棉涤纱。2015年7月7日，双方结账，华泰纺织厂、何华荣向欣联棉业公司出具欠条，尚欠货款238950元。2015年7月29日，华泰纺织厂、何华荣支付货款30000元，余款208950元至今未支付。故诉至法院，请求支持如前诉请。
华泰纺织厂未应诉、未答辩。
何华荣未应诉、未答辩。
欣联棉业公司为证明自己的诉讼请求向本院提交了欠条、产品买卖确认书、收条、海安农商行交易记录等证据予以证实，对上述证据，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月，欣联棉业公司分四次销售棉涤纱21支给华泰纺织厂，华泰纺织厂陆续结付部分货款，2015年7月7日，双方进行对账，华泰纺织厂、何华荣共同向欣联公司出具欠条，尚欠货款238950元，约定7月25日还款5万元。2015年7月29日，何华荣给付货款3万元，尚欠208950元。欣联棉业公司追款未果，向本院诉讼。
本院认为：欣联棉业公司与华泰纺织厂之间虽未签订买卖合同，但双方之间买卖合同法律关系已经成立，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自的义务。华泰纺织厂作为买受人，依法应当给付货款。后双方对货款进行结算，华泰纺织厂及投资人何华荣共同向欣联棉业公司出具欠条，确认所欠货款的数额及约定部分货款的给付期限，何华荣出具欠条的行为系债务加入，不违反法律规定，应与华泰纺织厂共同履行给付货款的义务。华泰纺织厂、何华荣出具欠条后仅给付30000元，其余货款至今未能给付，欣联棉业公司要求华泰纺织厂、何华荣给付货款208950元的诉讼请求应予支持。华泰纺织厂、何华荣经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东台市华泰纺织厂、何华荣应于本判决发生法律效力后30日内向原告海安县欣联棉业有限公司支付货款208950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，公告费700元，合计5134元，由被告东台市华泰纺织厂、何华荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
人民陪审员 吴瑞根
人民陪审员 吕 群
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张计玉
书 记 员 朱 哲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1005号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人�陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈幼青，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人陈幼青商品房预售合同纠纷一案，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年二月二十八日
代书记员 黄亚君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1005号上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人�陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈幼青，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人陈幼青商品房预售合同纠纷一案，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 胡林蓉审 判 员 陈 璟二〇一八年二月二十八日代书记员 黄亚君附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申41号
申请再审人（原审原告）：陈富群，男，1988年5月3日出生，北京兴丰诚达计算机销售中心经营者，住北京市大兴区。
被申请人（原审被告）：巩铁永，男，1972年6月5日出生，住北京市大兴区。
陈富群与巩铁永质押合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）京0115民初18465号民事判决书，已经发生法律效力。陈富群向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈富群申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈富群同意将车辆交付给巩铁永使用的协议中包括“巩铁永需要将平安银行车辆抵押贷款解除”的条款，而解除抵押贷款的条件是偿还银行的车辆抵押贷款，因此该条款的约定就是指巩铁永应偿还陈富群在平安银行车辆贷款，从而将该车辆占有使用。原审认为双方没有约定由巩铁永偿还银行贷款属于认定事实错误。巩铁永已经占有使用涉案车辆，其应当履行《车辆使用协议书》约定的义务，即偿还平安银行车辆抵押贷款，因其拒绝履行该义务导致陈富群不得不及时偿还的车辆抵押贷款，应由巩铁永返还给陈富群。综上，请求撤销（2016）京0115民初18465号民事判决，再审该案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈富群提交的证据，不足以支持其再审请求。综上，陈富群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈富群的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申41号申请再审人（原审原告）：陈富群，男，1988年5月3日出生，北京兴丰诚达计算机销售中心经营者，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：巩铁永，男，1972年6月5日出生，住北京市大兴区。陈富群与巩铁永质押合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）京0115民初18465号民事判决书，已经发生法律效力。陈富群向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈富群申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈富群同意将车辆交付给巩铁永使用的协议中包括“巩铁永需要将平安银行车辆抵押贷款解除”的条款，而解除抵押贷款的条件是偿还银行的车辆抵押贷款，因此该条款的约定就是指巩铁永应偿还陈富群在平安银行车辆贷款，从而将该车辆占有使用。原审认为双方没有约定由巩铁永偿还银行贷款属于认定事实错误。巩铁永已经占有使用涉案车辆，其应当履行《车辆使用协议书》约定的义务，即偿还平安银行车辆抵押贷款，因其拒绝履行该义务导致陈富群不得不及时偿还的车辆抵押贷款，应由巩铁永返还给陈富群。综上，请求撤销（2016）京0115民初18465号民事判决，再审该案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈富群提交的证据，不足以支持其再审请求。综上，陈富群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈富群的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年十二月七日书记员  杨 希书记员  王玥珺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第475号
原告：神木县东大装饰装修有限公司，住所地神木县东兴街北段。
法定代表人：黄海东，总经理。
委托代理人：刘淑伟，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：杨开蓉，陕西浩元律师事务所律师。
被告：陕西华意钢结构有限公司，住所地西安市解放路25号都市创展中心619室。
法定代表人：鱼小青，总经理。
委托代理人：任峰，男，1972年4月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：陕西华意装饰工程有限公司，住所地西安市解放路25号都市创展中心619室。
法定代表人：鱼小青，总经理。
委托代理人：叶松，男，1964年11月1日出生，汉族，该公司员工。
原告神木县东大装饰装修有限公司与被告陕西华意钢结构有限公司、陕西华意装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑伟、杨开蓉，被告陕西华意钢结构有限公司委托代理人任峰、被告陕西华意装饰工程有限公司委托代理人叶松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神木县东大装饰装修有限公司诉称，2006年10月31日原、被告签订哈拉沟煤矿装车站装修工程施工合同，工程造价20万元，工期自2006年10月31日开工至2006年11月30日竣工。原告依照合同约定提前2天完工，被告随即投入使用。2007年5月，双方经过决算，工程款为19.6万元。原告经过多次催要，被告至今分文未给。要求被告支付工程款19.6万元并承担利息损失2万元。
被告陕西华意钢结构有限公司辩称，哈拉沟煤矿装车站装修工程不是其实施的，自己与陕西华意装饰工程有限公司是两个公司，不同意承担责任。
被告陕西华意装饰工程有限公司辩称，哈拉沟煤矿装车站装修工程是其实施的，同意支付工程款但不同意支付利息。
经审理查明，2006年10月31日，原告与被告陕西华意装饰工程有限公司（签章是陕西华意钢结构有限公司神东矿区项目部）签订哈拉沟煤矿装车站装修工程施工合同，约定被告将神东分公司哈拉沟煤矿装车站装修工程发包给原告，工程概算造价为20万元，最终付款根据双方审核确认的决算书为依据。付款方式根据神东分公司哈拉沟煤矿对发包方（华意公司）的付款方式进行付款。工期自2006年10月31日开工至2006年11月30日竣工。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，完成了该工程。2007年5月双方经过决算，工程款为19.6万元。原告多次催要该工程款，被告均未支付。
另查明，该工程是陕西华意钢结构有限公司承揽神东分公司哈拉沟煤矿的，该煤矿已将工程款付给被告陕西华意钢结构有限公司。被告陕西华意钢结构有限公司与陕西华意装饰工程有限公司实际是两个牌子，一套人马的关联公司。
上述事实，有哈拉沟煤矿装车站装修工程施工合同、建设项目决算书、哈拉沟煤矿装车站改造工程竣工结算资料、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，哈拉沟煤矿装车站装修工程施工合同系两被告以陕西华意装饰工程有限公司名义与原告签订，但盖章是陕西华意钢结构有限公司神东矿区项目部，两被告系关联公司，该工程是陕西华意钢结构有限公司承揽神东分公司哈拉沟煤矿的，该煤矿已将工程款付给被告陕西华意钢结构有限公司。原告神木县东大装饰装修有限公司按照原、被告签订的合同约定完成了施工项目，原、被告也进行了决算，故原告要求两被告支付工程款于法有据，本院予以支持。但原告要求的利息损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七之规定，判决如下：
被告陕西华意钢结构有限公司、陕西华意装饰工程有限公司在判决生效后十日内支付原告神木县东大装饰装修有限公司工程款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4520元，由被告陕西华意钢结构有限公司、陕西华意装饰工程有限公司承担（原告已预付，被告随上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年三月十日
书 记 员 魏 玮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初282号
原告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。
法定代表人：张峰桥。
委托诉讼代理人：王二现、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告:杨晓光，男，汉族，出生于1988年5月27日，住河南省新密市。
本院在审理原告新密市祥和房地产开发有限公司诉被告杨晓光合同纠纷一案中，原告新密市祥和房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告新密市祥和房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告新密市祥和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1068元，减半收取为534元,由原告新密市祥和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王华超
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00891号
原告北京索瑞尔粉末涂料有限公司，住所地北京市大兴工业开发区北区5号。
法定代表人ＸＸ泉，该公司经理。
委托代理人沈玉芝，该公司职员。
委托代理人郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西、崔庄南北。
法定代表人戈云峰，该公司董事长。
委托代理人李振川，该公司总经理。
原告北京索瑞尔粉末涂料有限公司（以下简称索瑞尔公司）与被告徐州华正精工机械有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告索瑞尔公司的委托代理人郭百训，被告华正公司的委托代理人李振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索瑞尔公司诉称：原被告双方存在长期买卖合同关系，原告向被告供应粉末涂料等货物。2015年8月30日，经双方对账被告尚欠原告224256元，后原告又向被告供应货物54160.6元，原告仅支付7万元，其余货款至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款208416.6元并承担本案诉讼费和其他费用。
被告华正公司承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州华正精工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京索瑞尔粉末涂料有限公司货款208416.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2215元，保全费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初698号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：封晓明，男，1981年10月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告封晓明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年三月十二日
书记员 张 珍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2168号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，系原告职工。
被告：张学军，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：顾克标，男，1955年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张连海，男，1974年6月4日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张学军、顾克标、张连海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加了诉讼，被告张学军、顾克标、张连海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学军偿还借款本金165000元，利息93948.89元，本息合计258949.89元（利息截止到2017年7月19日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告顾克标、张连海按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告张学军向微山农商银行留庄支行申请贷款165000元，并于当天签订《个人借款合同》一份，被告顾克标、张连海自愿作为保证人为被告张学军的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年9月17日，贷款到期日为2015年9月16日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告张学军、顾克标、张连海未作答辩。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告张学军在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告张学军在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、保证合同一份，证明：被告顾克标、张连海为上述被告张学军的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年9月17日向被告张学军发放165000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年7月19日，下欠本息合计258949.89元。
被告张学军、顾克标、张连海均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告张学军与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微留）个借字（2014）年第F0318号,合同约定：借款金额为165000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告顾克标、张连海自愿为被告张学军的借款提供保证担保，并签订《保证合同》一份，合同编号：（微留）保字（2014）年第F0318号，合同约定：担保的债权本金数额为165000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》签订当日，原告将借款165000元发放至被告张学军的账户，借款到期日为2015年9月16日，被告张学军签字、捺印确认收到该款。截至2017年7月19日，被告张学军尚欠原告借款本金165000元及利息93948.89元，至今未付。
另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告张学军、顾克标、张连海签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人的应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款165000元发放至被告张学军账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张学军未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告张学军尚欠原告借款本金165000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张学军承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告顾克标、张连海作为保证人，应对被告张学军的欠款承担连带偿还责任，被告顾克标、张连海承担保证责任后，有权向被告张学军追偿。被告张学军、顾克标、张连海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息（截至2017年7月19日的利息为93948.89元，之后的利息以165000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告顾克标、张连海对被告张学军的上述欠款承担连带偿还责任，被告顾克标、张连海承担保证责任后，享有向被告张学军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由被告张学军、顾克标、张连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邱方舟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初672号
原告：香河鸿坤物业服务有限公司。
住所地：河北省香河县经济技术开发区民安北路2号理想阳光小区配套公建*号楼*层。
法定代表人：史雷，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王孝荣，该公司员工。
被告：张娇洋，女，1985年7月8日出生，汉族，山西省大同市城区人，现住北京市朝阳区。
原告香河鸿坤物业服务有限公司与被告张娇洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告香河鸿坤物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告香河鸿坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告香河鸿坤物业服务有限公司负担。
审判员 卢爱君
二〇一八年三月二十九日
书记员 马惠玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初104号
原告：水兆军，男，生于1965年7月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：杨帅，男，生于1985年7月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：关小燕，女，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：任海明，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告水兆军与被告杨帅、关小燕、任海明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水兆军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王丽明
二〇一八年二月八日
书记员 王 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第1672号
原告：张某某。
委托代理人：李某。
被告：宁波市鄞州区××城区××办公室（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区新城区××号。法定代表人：叶某某。
本院在审理原告张某某与被告宁波市鄞州区××城区××办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2010年9月14日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费，并于2010年10月20日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一〇年十月二十五日
书记员 张陶年
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初726号
原告：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：山西省晋城陵川县崇安西街。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三红，男，该公司员工。
被告：李纪龙，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
被告：张纪兰，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰公司）与被告李纪龙、张纪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司委托诉讼代理人李三红、被告李纪龙到庭参加诉讼，被告张纪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同清偿原告借款2万元，并从2015年12月21日起按照合同约定支付利息至借款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李纪龙、张纪兰系夫妻关系。2012年6月6日被告李纪龙因资金周转向原告借款10万元整，合同约定借款期限为6个月，从2012年6月6日起至2012年12月5日止，贷款利率执行月利率20.333‰，逾期执行月利率26.433‰。被告张纪兰在借款申请书上承诺对该笔贷款负连带清偿责任。被告李纪龙将座落在陵川县崇文镇崇安东街三元巷41号房产进行抵押担保。合同签订后原告按合同约定给付被告李纪龙借款10万元，借款到期后，被告未按合同约定归还原告借款，利息结至2015年12月20日，经原告多次催要，被告归还借款本金8万元，余款2万元及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判决。
李纪龙辩称，原告起诉我尚欠原告本金2万元，利息归还至2015年12月20日属实，因为别人欠我钱我一直要不回来，所以我一时无法归还原告，等把钱要回来我立即归还原告。
张纪兰未答辩，亦未提供证据。
原告银泰公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1.贷款申请书、借款合同，证明被告李纪龙向原告借款的事实及合同的主要内容；
2.借款契约、进账单、被告李纪龙结息情况表，证明原告将借款本金10万元给付被告李纪龙及被告李纪龙偿还本金、利息情况；
3.借款申请书、被告李纪龙与张纪兰的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告张纪兰与李纪龙系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。
被告李纪龙未提供证据。被告张纪兰未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。被告李纪龙对上述证据无异议，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李纪龙与被告张纪兰于1994年4月2日登记结婚。2012年6月6日，被告李纪龙以修路资金周转为由，向原告银泰公司申请借款10万元，并向原告银泰公司提交“贷款申请书”及“借款申请书”，被告张纪兰在“借款申请书”上承诺：“此笔贷款本人负有连带偿还责任”并署名。同日，被告李纪龙作为借款方（甲方）与作为贷款方（乙方）的原告银泰公司签订了一份“借款合同”。合同约定：“甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，用于修路施工，借款期限为6个月，从2012年6月6日起至2012年12月5日止；贷款利率为月利率20.333‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的基础上加息30%，执行月利率26.433‰，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。”合同签订后，原告银泰公司于2012年6月6日支付被告李纪龙借款10万元，被告李纪龙于2013年1月26日归还原告借款本金5万元，于2015年6月18日归还原告借款本金3万元，利息结至2015年12月20日。之后，被告李纪龙未向原告归还剩余借款本金2万元及利息，原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案原告银泰公司系非金融机构法人，其与自然人被告李纪龙之间因发放贷款引发的纠纷，应属民间借贷，双方的借贷法律关系适用《民间借贷司法解释》。原告银泰公司与被告李纪龙签订的“借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告李纪龙向原告借款10万元，未按合同约定归还债务本息，尚欠原告本金2万元，利息结至2015年12月20日。原告诉请被告李纪龙偿还剩余借款本金2万元，理由成立，应予支持。《民间借贷司法解释》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告银泰公司与被告李纪龙约定贷款月利率为20.333‰，即年利率24.4%，逾期月利率为26.433‰，即年利率31.72%，双方合同中约定的贷款利率及逾期利率均超过了法律规定的年利率24%，故被告李纪龙应自2015年12月21日起按年利率24%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告张纪兰与被告李纪龙系夫妻关系，被告李纪龙在婚姻关系存续期间向原告借款，被告张纪兰对该笔借款清楚、知晓，并在借款申请书上签字，该借款属于夫妻共同债务，原告诉请被告张纪兰与被告李纪龙共同偿还借款本息，理由成立，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李纪龙、张纪兰于本判决生效之日起二十日内归还原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金2万元，并从2015年12月21日起按照年利率24%支付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李纪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王玙珺
二〇一七年十二月七日
书记员 王娟娟
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初726号原告：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：山西省晋城陵川县崇安西街。法定代表人：韩川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李三红，男，该公司员工。被告：李纪龙，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。被告：张纪兰，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰公司）与被告李纪龙、张纪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司委托诉讼代理人李三红、被告李纪龙到庭参加诉讼，被告张纪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同清偿原告借款2万元，并从2015年12月21日起按照合同约定支付利息至借款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李纪龙、张纪兰系夫妻关系。2012年6月6日被告李纪龙因资金周转向原告借款10万元整，合同约定借款期限为6个月，从2012年6月6日起至2012年12月5日止，贷款利率执行月利率20.333‰，逾期执行月利率26.433‰。被告张纪兰在借款申请书上承诺对该笔贷款负连带清偿责任。被告李纪龙将座落在陵川县崇文镇崇安东街三元巷41号房产进行抵押担保。合同签订后原告按合同约定给付被告李纪龙借款10万元，借款到期后，被告未按合同约定归还原告借款，利息结至2015年12月20日，经原告多次催要，被告归还借款本金8万元，余款2万元及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判决。李纪龙辩称，原告起诉我尚欠原告本金2万元，利息归还至2015年12月20日属实，因为别人欠我钱我一直要不回来，所以我一时无法归还原告，等把钱要回来我立即归还原告。张纪兰未答辩，亦未提供证据。原告银泰公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.贷款申请书、借款合同，证明被告李纪龙向原告借款的事实及合同的主要内容；2.借款契约、进账单、被告李纪龙结息情况表，证明原告将借款本金10万元给付被告李纪龙及被告李纪龙偿还本金、利息情况；3.借款申请书、被告李纪龙与张纪兰的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告张纪兰与李纪龙系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。被告李纪龙未提供证据。被告张纪兰未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。被告李纪龙对上述证据无异议，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李纪龙与被告张纪兰于1994年4月2日登记结婚。2012年6月6日，被告李纪龙以修路资金周转为由，向原告银泰公司申请借款10万元，并向原告银泰公司提交“贷款申请书”及“借款申请书”，被告张纪兰在“借款申请书”上承诺：“此笔贷款本人负有连带偿还责任”并署名。同日，被告李纪龙作为借款方（甲方）与作为贷款方（乙方）的原告银泰公司签订了一份“借款合同”。合同约定：“甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，用于修路施工，借款期限为6个月，从2012年6月6日起至2012年12月5日止；贷款利率为月利率20.333‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的基础上加息30%，执行月利率26.433‰，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。”合同签订后，原告银泰公司于2012年6月6日支付被告李纪龙借款10万元，被告李纪龙于2013年1月26日归还原告借款本金5万元，于2015年6月18日归还原告借款本金3万元，利息结至2015年12月20日。之后，被告李纪龙未向原告归还剩余借款本金2万元及利息，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案原告银泰公司系非金融机构法人，其与自然人被告李纪龙之间因发放贷款引发的纠纷，应属民间借贷，双方的借贷法律关系适用《民间借贷司法解释》。原告银泰公司与被告李纪龙签订的“借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告李纪龙向原告借款10万元，未按合同约定归还债务本息，尚欠原告本金2万元，利息结至2015年12月20日。原告诉请被告李纪龙偿还剩余借款本金2万元，理由成立，应予支持。《民间借贷司法解释》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告银泰公司与被告李纪龙约定贷款月利率为20.333‰，即年利率24.4%，逾期月利率为26.433‰，即年利率31.72%，双方合同中约定的贷款利率及逾期利率均超过了法律规定的年利率24%，故被告李纪龙应自2015年12月21日起按年利率24%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告张纪兰与被告李纪龙系夫妻关系，被告李纪龙在婚姻关系存续期间向原告借款，被告张纪兰对该笔借款清楚、知晓，并在借款申请书上签字，该借款属于夫妻共同债务，原告诉请被告张纪兰与被告李纪龙共同偿还借款本息，理由成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李纪龙、张纪兰于本判决生效之日起二十日内归还原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金2万元，并从2015年12月21日起按照年利率24%支付原告利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李纪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  王玙珺二〇一七年十二月七日书记员  王娟娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第271号
原告高延林，男，1935年6月13日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人杨连山，系双辽市司法局法律援助中心律师。
被告高洪河，男，1973年4月4日生，汉族，农民，现住四平市。
原告高延林与被告高洪河赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高延林及委托代理人杨连山、被告高洪河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高延林诉称：我系被告父亲，现我年事已高，独自生活，没有其他生活来源，被告作为我的子女，拒绝承担赡养义务，故诉至法院，请法院判令被告每月给付赡养费300.00元。
被告高洪河辩称：原告要求每月给付300.00元抚养费我承担不了，我没有经济能力给。
在开庭审理时，原、被告进行了陈述并举证，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告每月给付赡养费300.00元过高，100.00元标准应予支持。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了一份张明与高洪水签订的房屋租赁合同，用以证明原告现无固定住所，租房居住，年租金2000.00元。被告对该房屋租赁合同有异议，质证称该房屋是高洪水与他人签订的，不是原告租赁的房屋。被告为反驳原告的请求及证明自己的主张成立，向法庭提交了双辽市卧虎镇大富村村民委员会出具的证明二份、房屋租赁协议、四平市铁西区佳佳家具大卖场说明、六马路小学成材课后班证明各一份及收据三张，用以证明原告有五名子女，且原告有应分地9亩，2015年粮食补贴款为876.00元。同时证明被告现每月收入为1600.00元，其妻子每月收入为1500.00元，租房居住及婚生女补课费用每月还要支出500.00元等事实。原告对被告提供的有五名子女的证明无异议之外，对其他证据及证明内容均有异议，质证称原告应分土地应为6.5亩，原告没有领取粮食补贴款，对被告提交的证明其收入及支出等证据认为不真实、不客观，并表示与原告请求给付赡养费不发生关系等。
综合原、被告的举证、质证及法庭询问，本院认为原告提供的房屋租赁协议系案外人高洪水与他人签订，结合庭审询问，原告自称原有住房，在2014年由高洪水经手将房屋卖给他人，现其与高洪水一居生活，由此本院认为原告主张没有房屋，每年支出2000.00元租赁费不能作为要求被告支付赡养费的理由。被告提供的双辽市卧虎镇大富村村民委员会出具的二份证明材料，内容明确，形式合法，证明内容系村委会应当能够掌握的情况，本院依法予以采信，据此认定原告有五名子女，原告应分土地为9亩，2015年9亩土地粮食补贴款为876.00元。同时，被告主张每月收入仅1600.00元，还要支付房屋租赁费及子女补课费，为此提供了相关证据，本院认为从被告提交证据亦能认定被告具有劳动能力，有固定收入，虽有一定支出，但属于正常生活范畴，其作为原告的子女，作为有劳动能力的成年人，在原告年岁已高，无劳动能力的情况下，按照《婚姻法》第二十一条一款、三款关于父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利之规定，被告高洪河应对原告履行赡养义务。根据2013年度吉林省农村居民人均消费性支出7379.71元的标准，原告主张被告每月给付赡养费300.00元过高，根据原告子女情况及土地收入情况，被告每月给付100.00元赡养费为宜。
综上所述，本院认为原告与被告父子关系明确，原告年岁已高，无劳动能力事实清楚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告高洪河从2015年7月开始每月5号前给付原告高延林赡养费100.00元。
案件受理费100.00元由被告高洪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ： 孔 杨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00011-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：谢飞，男，汉族，住安徽安庆市枞阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与谢飞公证债权文书纠纷执行一案中，找不到被执行人的抵押车辆，且查询不到被执行人的其他财产。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）皖安宜公证字第10107号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 胡文远
代理审判员 程小涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 喆
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承人继承权利或承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢24号
申请执行人樊朋亮，男，1983年6月28日出生，汉族。
被执行人丁新雄，男，1966年2月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03389号民事判决书及本院（2014）灞执字第00626号执行裁定书，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁新雄向申请执行人樊朋亮支付各项费用合计9333元，支付案件受理费200元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人丁新雄一次性向申请执行人樊朋亮支付5000元，剩余部分申请执行人放弃索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1615号
原告刘宝霞，女，1944年10月6日生，汉族。
原告刘宝龙，男，1953年1月10日生，汉族。
原告刘宝贵，男，1943年9月12日生，汉族，无业。
原告刘宝兰，女，1947年5月25日生，汉族。
以上两原告委托代理人刘宝龙（系两原告弟弟），自然情况同上。
被告许龙英，女，1952年3月16日生，汉族。
原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被告许龙英物权保护纠纷一案，四原告于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝霞，原告刘宝贵、刘宝兰的委托代理人即原告刘宝龙到庭参加诉讼。被告许龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙诉称，四原告系兄弟姐妹，被告与四原告原系房屋租赁关系。2011年10月27日，四原告向法院起诉，请求解除与被告的房屋租赁关系并交还租赁房屋。法院经审理后判决支持四原告的诉讼请求。时至今日，被告不但毫无迁出房屋之意，且拒不缴纳占用期间的房屋使用费，虽经四原告多次催要，均无结果。故四原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性向四原告支付2014年1月至2014年12月期间的房屋使用费11484元（按30元／月／平方米计算，共31.9平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许龙英未答辩，未举证。
经审理查明，2001年10月22日，南京市建邺区落实私房政策办公室决定将位于本市秦淮区大辉复巷xx号（大常巷xx号）的房屋（丘号42xxx，面积约211.5平方米），自2001年11月起退还产权人刘某某（已去世）自行管理。同年3月20日，经南京市建邺区公证处公证，四原告及大哥刘某（现已故，刘某曾授权原告刘宝龙处理与发还祖产相关的事宜）共同继承上述房产。
另查明，被告于1976年入住大辉复巷xx号房屋（使用面积31.9平方米，以下简称诉争房屋），现被告一人居住于此。2011年10月27日，四原告向本院起诉，请求判令：终止原、被告间的租赁合同关系；被告腾空诉争房屋并迁出；被告一次性支付给四原告拖欠的租金。本院于2012年1月18日作出（2011）白民初字第2578号民事判决，判决：“一、解除原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被告许龙英一户关于本市大辉复巷xx号（大常巷xx号）使用面积约为31.9平方米房屋的租赁合同关系。二、被告许龙英于本判决生效之日起三十日内将位于本市大辉复巷xx号（大常巷xx号）使用面积约为31.9平方米的房屋腾空并迁出，并将该房屋交还给原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙。三、被告许龙英于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙2010年6月至2011年6月的租金2400元。”
再查明，2013年1月16日，四原告诉至法院，请求判令：被告一次性向四原告支付2012年4月至2012年12月期间的房屋使用费5742元（按每月每平方米20元计算，共31.9平方米）。本院于2014年3月5日作出（2014）秦民初字第400号民事判决，判决：“被告许龙英于本判决生效之日起十五日内向原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付2012年4月至2012年12月期间的房屋使用费5742元。”2014年9月18日，四原告再次诉至本院，请求判令：被告一次性向四原告支付2013年1月至2013年12月期间的房屋使用费11484元（按30元／月／平方米计算，共31.9平方米）。本院于2014年11月3日作出（2014）秦民初字第4582号民事判决，判决：“被告许龙英于本判决生效之日起十五日内向原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付2013年1月至2013年12月期间的房屋使用费7656元。”
2014年12月2日，四原告向被告发出通知书，载明：“我们现按照政府对二O一二年六月六日文件的标准，向你户收取2014年1月起至2014年12月的房屋使用费（30元／月／㎡），合计11484元。上述费用希望你户能在2014年12月31日前交到我们手中。从2015年1月开始以后房屋使用费我们每季度末上门收取直至你户将房屋腾空交还为止。如果过了指定的期限你户仍然不支付房屋使用费，我们将通过法律途径主张我们的权利。”但此后被告既未搬出诉争房屋亦未向四原告支付2014年1月之后的房屋使用费，故四原告再次诉至本院。
以上事实，有继承权公证书、房屋平面图、（2011）白民初字第2578号民事判决书、（2014）秦民初字第4582号民事判决书、通知及当事人陈述等予以证实。
本院认为，四原告因落实私房政策并通过继承取得包括诉争房屋在内的本市秦淮区大辉复巷xx号（大常巷xx号）房屋的产权，生效判决已判令被告迁出诉争房屋，被告至今既未迁出又未支付房屋使用费，侵犯了四原告的合法权益，四原告诉请要求被告支付房屋使用费，于法有据。关于房屋使用费的计算标准，四原告主张按30元／月／平方米的标准计算，本院参照当地房屋出租市场行情并综合案件实际情况、房屋建造年代、维护保养程度等因素，酌定房屋使用费以25元／月／平方米为宜，2014年1月至2014年12月共计9570元。被告许龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许龙英于本判决生效之日起十五日内向原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付2014年1月至2014年12月期间的房屋使用费9570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取为43.5元，由被告许龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年五月二十日
见习书记员 朱秋萍
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初170号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告南京鼎业国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人陈脉林。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京鼎业国际酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2978号
原告：钟恒强，男，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州跃瑞房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街567号北城天地10幢615室。
法定代表人：钟丞佳。
案由：委托合同纠纷。
本院在审理原告钟恒强诉被告杭州跃瑞房地产代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告钟恒强于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟恒强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许钟恒强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年三月二十一日
代书记员 沈莉莉
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第64号
原告刘伟
委托代理人王福三。
被告七台河市金强煤矿（未到庭）。
法定代表人荆勇，矿长。
原告刘伟、被告七台河市金强煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人王福三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告煤矿井下工人，2013年7月26日原告在井下工作时受伤，劳动和社会保障局作出原告属于工伤的工伤认定决定，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属于八级伤残，原、被告之间基于工伤保险待遇发生争议后，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月15日作出七劳人仲字（2014）第715号仲裁裁决书，仲裁裁决原告无伤前十二个月平均工资数额，故仲裁庭按照原告伤前统筹地区上一年度职工月平均工资3140.14元作为其本人工资。原告刘传伤前在七台河市金强煤矿工作25天，工资为5850.00元，原告对仲裁裁决不服，原告作为八级伤残的工伤职工，应当享受的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金64350.00元（5850.00元×11个月）；2、一次性工伤医疗补助金87750.00元（5850.00元×15个月）；3、一次性伤残就业补助金58500.00元（5850.00元×10个月）；4、停工留薪其工资19305.00元（5850.00元×3.30个月）；5、住院期间护理费4950.00元（50.00元×99天）；6、住院期间伙食补助费1485.00元（15.00元×99天）；7、鉴定费、公告费、医药费取因定物手术费8796.54元。以上合计245136.54元。综上，原告不服劳动仲裁，诉至法院，请求法院依法维护工伤职工合法权益，支持原告的诉讼主张。
被告经送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张成立向本院提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的身份。
2、工伤认定书1份，证明原告经过工伤认定。
3、劳动能力鉴定书1份，证明原告伤残八级。
4、劳动仲裁裁决书1份，证明此案经过劳动仲裁。
5、病历2份，证明第一次住院91天，第二次住院8天。
6、劳鉴费260.00元，证明鉴定时所交鉴定费数额为260.00元。
7、公告费300.00元，在仲裁环节被告因缺席原告所交公告费用为300.00元。
8、医疗费及二次手术费用票据8236.54元，证明所花费用数额。
9、被告营业执照1份，证明被告具备本案主体资格。
10、两名证人温斌、孙亮出庭作证，一是证明原告在工作中受伤；二是证明原告的工资；三是证明被告单位没有给原告参险。
以上证据经庭审审查合法有效应予确认。
被告未向本院递交任何证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，2013年7月26日在工作时受伤，原告在七台河市人民医院住院治疗91天。2014年7月28日经工伤认定部门认定为工伤，2014年10月10日经劳动能力鉴定机构鉴定伤残等级八级，被告已经支付原告工伤保险待遇1000.00元。
本院认为，原、被告形成了事实上的和法律意义上的劳动关系，原告受伤后被告应按工伤保险条例规定履行自己的义务，然而从仲裁环节到诉讼阶段被告采取消极做法拒不到庭应诉，故应承担对自己不利的后果。原告的工资标准因被告没有给原告参险，故原告的赔偿标准及工资应按全省同行业标准参照执行。原告的合理诉求应予支持和保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
原告刘伟与被告七台河市金强煤矿解除劳动关系。
被告七台河市金强煤矿支付原告刘伟以下费用：
1、一次性伤残补助金45554.63元（4141.33元×11个月）；
2、一次性工伤医疗补助金62119.95元（4141.33元×15个月）；
3、一次性伤残就业补助金41413.30元（4141.33元×10个月）；
4、住院期间工资13666.40元（49696.00元÷12个月×3.30个月）；
5、住院期间护理费4950.00元（50.00元×99天）；
6、住院期间伙食补助费1485.00元（15.00元×99天）；
7、公告费300.00元；
8、劳鉴费260.00元；
9、医药费及二次手术费8236.54元。
以上共计：177985.82元，扣除被告已支付的1000.00元，还应支付176985.82元。
本案诉讼费10.00元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 魏忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 高晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初996号
原告吕某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吕某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员张国君适用简易程序于2016年3月16日、5月11日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于1997年8月相识，于1999年10月20日登记结婚，2000年9月28日生一子，取名任某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年，被告动辄对原告动手打骂。同时被告大男子主义严重，不料理家务，不关心孩子，致使夫妻感情破裂并无和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子任某乙归女方抚养，被告每月付孩子抚养费2000元。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交《结婚证》一份，证明原、被告于1999年10月22日结婚的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
被告任某甲辩称，原告所述的结婚、孩子出生时间都属实，不同意离婚。因为我与原告在多年的共同生活过程中建立了感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生过争吵打骂，但都因生活琐事引起，夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
被告任某甲未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年8月自由恋爱，于1999年10月20日登记结婚，2000年9月28日生育一子名任某乙。在共同生活中，双方时有矛盾。2016年3月7日，因原告上街买衣服未给被告打招呼、做饭，引起被告不满，第二天早上，原、被告又为此事发生争吵，被告打了孩子及原告，原告离家不归，并向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的《结婚证》及原、被告的当庭陈述等证实、事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，共同生活中建立起了夫妻感情基础，且生有子女，婚后双方虽因家庭发生过争吵打闹，夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂。只要双方能互谅互让、互相尊重，妥善处理家庭矛盾，尚能共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年五月十一日
书记员 易军霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第488号
原告韩建康，（公民身份号码：3303251973********）。
委托代理人邵世林（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
被告蒋锋，（公民身份号码：3303251975********）。
原告韩建康为与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭由审判员张浩杰担任审判长，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩建康的委托代理人邵世林到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建康起诉称：2011年7月8日，被告蒋锋以资金周转需要为由向原告借款人民币600000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借据一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。现原告起诉请求判令：一、被告蒋锋立即偿还原告借款人民币600000元并支付从2011年7月8日起至判决确定履行之日止的借款利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋锋未作答辩，在本院指定的举证期内亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；证据三、借款借据一份，证明被告蒋锋向原告借款的事实；证据四、银行转账交易记录一份，证明原告已经履行借款交付义务的事实。
原告当庭提交如下证据：证据五、农业银行网点流水信息查询单，补充证明证据四的真实性。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蒋锋没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一至证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据四虽然没有经金融机构加盖公章确认，证据五虽系原告于举证期限外提供，但证据四与证据五能够相互印证，且证据五系补充证据四的证明目的，本院予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2011年7月8日，被告蒋锋向原告韩建康借款人民币600000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借款借据一份交原告收执。原告于同日通过银行转账将借款600000元汇至被告蒋锋的银行账户。上述借款至今没有偿还。
本院认为，原告韩建康与被告蒋锋之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告蒋锋理应履行偿还借款的义务。原、被告关于借款利率的约定没有违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告蒋锋于本判决生效之日起十日内返还原告韩建康借款600000元及利息（按月利率2%从2011年7月8日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告蒋锋负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长张浩杰人民陪审员陆永海
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一二年八月十五日
（代）书记员 姚洋洋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1791号
原告国网河南长葛市供电公司，住所地长葛市葛天大道东段。
法定代表人李军，任该公司经理。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人郭建华，男，汉族，1971年12月17日生，住长葛市，系该公司员工。
被告程中印，男，汉族，1974年3月13日生，住长葛市。
委托代理人程连中，男，汉族，1963年9月14日生，住长葛市。
原告国网河南长葛市供电公司因与被告程中印供用电合同纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人忻春峰、郭建华及被告的委托代理人程连中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与长葛市建新装潢有限公司之间系供电合同关系。2010年元月10日，长葛市建新装潢有限公司的全体股东与被告程中印签订了转让协议，将编号为7780246664的电力设备及公司全部资产转让给被告程中印，此后该电力设备即一直由被告方使用。后被告以其所使用的计量表数据有误为由、拒缴2013年11月之前所欠电费（共计129928.47元）。为此双方协商后各派代表共同到计量表的生产厂家对该电表芯片进行解读，但被告对解读结果仍不认可并拒绝支付上述电费。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付电费129928.47元并支付违约金（违约金自欠费之日起，按日2‰计算至付清止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告对被告实施了系列侵权行为和违法行为，给被告造成了巨额损失，应当以损失抵偿电费；2、原告主张的电费数额不属实，且采取恶意方式掩盖事实，致使目前无法确认被告真实的用电量及电费数额，因此，被告不应支付电费，更不应赔偿原告损失，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《转让协议》一份，证明编号为7780246664的电力设备的实际使用人为被告，原告所诉被告的主体适格。2、《协议书》、《委托书》及《电能表电量报告》各一份，证明：①、计量装置是合格的；②、鉴定程序完全符合双方的协议约定。3、2010年12月至2013年10月份“明细账”一份及2013年11月至2014年2月“河南省电力公司电费结算清单”四份，证明自2010年12月至2014年2月份期间，被告累计共欠电费129110.27元未付；4、《电力供应与使用条例》一份（第三十九条），证明要求被告支付违约金的依据。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：照片三张，证明原告安装的表箱位置不对，导致被告方看不到实际用电量，给被告方造成巨大损失。
针对原告所提交的四组证据，对证据1，被告无异议；对证据2，被告对《协议书》及《委托书》均无异议，但其认为《电能表电量报告》的数据不属实，存在作弊现象；对证据3，被告仅对该组证据中2013年11月份及12月份这两个月的电费结算清单有异议，其认为该两个月用电量过高，与事实不符；对证据4，被告认为其拖欠电费的行为是发生在2013年，当时双方就因为用电量过高发生纠纷，因为纠纷一直没有解决所以才拖欠至今，故不应再支付违约金。
针对被告所提交的证据，原告方认为该表箱所有权归被告所有，如何安装与原告无关。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：自2010年1月10日起，被告即使用编号为7780246664的供电设备进行生产经营，原告公司为被告供应电力。
自2010年12月至2014年2月份，被告累计共拖欠原告电费129110.27元未付。原告向被告催收电费时，被告以其计量表数据有误为由拒绝缴纳，双方遂为此发生纠纷；后经协商，双方共同签订《协议书》一份，在该《协议书》中双方约定“1、甲乙双方（甲方为本案原告，乙方为本案被告）确认到2015年9月11日，乙方欠甲方电费282560.55元（2011年12到2014年2月期间，含违约金）。2、甲乙双方确认计量表计（电表）产地长沙威胜集团有限公司，编号219048，逻辑地址…4、双方确定对电表芯片的解读方为该电表的生产单位，该企业的解读结论对双方均有约束力。即双方以该解读结论所确定的结果作为确定乙方实际用电电量的依据。…”
在双方签订上述协议后，原告即按协议约定和被告方一起到威胜集团有限公司对诉争电表电量数据进行读取。2015年9月24日，威胜集团有限公司出具《电能表电量报告》一份，该报告认定“该表检测正常，电量计量正常，未发现异常情况”。
后原告向被告催要付款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告电费129110.27元（2010年12月至2014年2月）至今未付，事实清楚，证据确凿，对此被告应负还款责任，故对原告要求被告支付所欠电费129110.27元的诉请，本院予以支持。在用电时，双方并未约定违约金条款，故对原告要求被告赔偿违约金的诉请，本院不予支持。
被告虽辩称其计量表计（电能表）存在问题，但双方已就此问题达成协议，并委托相关部门对涉案计量表计进行了“鉴定”（解读），而相关部门进行解读后已出具《电能表电量报告》，并认定“该表检测正常，电量计量正常，未发现异常情况”，且双方在协议中已经明确约定“双方确定对电表芯片的解读方为该电表的生产单位，该企业的解读结论对双方均有约束力。即双方以该解读结论所确定的结果作为确定乙方实际用电电量的依据”，故此时被告再以此为由拒绝支付拖欠原告的电费，缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程中印于本判决生效之日起十日内给付原告国网河南长葛市供电公司电费129110.27元。
二、驳回原告国网河南长葛市供电公司其他项诉讼请求。
本案受理费2899元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 荃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第862号
罪犯秦昌华，男，1969年11月21日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2013年4月15日作出（2013）遵市法刑二终字第79号刑事裁定，认定罪犯秦昌华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦昌华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月考核周期累计积分135.6分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4500元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦昌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦昌华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2017年11月21日止），罚金15万元（已执行4500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1299号
原告：陈响一。
被告：邵安琦。
原告陈响一诉被告邵安琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵安琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈响一起诉称：被告于2014年2月21日家中造房需要资金为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，现经原告多次催讨至今分文未还，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款20000元的事实；2、汇款凭证，证明原告已完成交付义务。
被告邵安琦未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。经庭审审查，原告提供的证据借条载明的借款金额为20000元，原告庭审自认实际支付借款19800元。该事实本院予以确认，故对原告主张借款为20000元的事实不予确认，其他均予确认。
经审理查明：2014年2月21日，被告向原告借款并出具借据一张，借据写明：今有借款人邵安琦因家中造房急需向出借人陈响一借人民币20000元，借款时间2014年2月21日，借期壹年，应于2015年2月21日归还所借款项，借款期间利息每万元100元。借据出具后，原告扣除当月利息200元后实际交付款项19800元。被告至今未归还原告尚欠借款本息。
本院认为：被告邵安琦尚欠原告借款19800元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、转账凭证及原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告邵安琦理应及时归还原告借款本息，逾期归还应承担相应的民事法律责任。庭审中原告自认出借本金金额实际为19800元，预先扣除的利息200元应在本金中予以扣除。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告邵安琦经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵安琦于本判决生效后十日内归还原告陈响一借款本金19800元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈响一的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告邵安琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十三日
书记员 应 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第644号
原告：张晓雅。
法定代理人：张鸿升，居民。
委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：周益华。
原告张晓雅与被告周益华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员王跃华适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张晓雅的法定代理人张鸿升及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼。被告周益华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓雅诉称：
一、涉案事实
（一）事故经过。2014年2月14日15时50分许，被告周益华持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶载货超载且未年检和机件不符合技术标准的鄂11／634**号变形拖拉机，沿东台市弶港农场一分场南北中心路由南向北行驶至十字路口，与沿东西中心路由西向东进入南北中心路左拐弯崔冬梅驾驶后载其女原告张晓雅的电动自行车尾部相撞，崔冬梅倒地后被碾压当场死亡，原告受伤，两车损坏。
2、责任认定。经东台市公安局交通警察大队认定，被告周益华、崔冬梅分别承担事故同等责任，原告不承担此事故责任。
3、投保情况
肇事变形拖拉机未投保交强险和商业三者险。在（2014）东民初字第844号案件裁判时，被告已就因未投保交强险而应自行承担的交强险限额伤残部分承担完毕，医疗费部分未使用。
（二）事故损失及证据
1、医药费66899.81元。
证据：医药费票据。
2、住院伙食补助费20元＊29天=580元。
证据：出院记录。
3、营养费10元＊90天=900元。
证据：鉴定意见。
4、残疾赔偿金34346元＊20年＊11%=75561.2元。
证据：鉴定意见。
5、护理费100元＊180天=18000元。
证据：鉴定意见。
6、精神抚慰金5500元。
证据：鉴定意见及事故责任认定。
7、交通费8608元（其中含住宿费168元及救护车费3200元）。
8、鉴定费1360元。
证据：鉴定费。
（三）被告已赔偿款项
事故发生后被告的垫付款已计算在（2014）东民初字第844号案对原告之母受害人崔冬梅死亡的相关赔偿中，本案中被告未向原告垫付。
二、诉讼请求
要求被告赔偿原告交通事故损失合计118815.86元，并承担诉讼费。
被告周益华未应诉答辩。
经审理查明：本起交通事故的相关事实，已由本院生效的（2014）东民初字第844号民事判决书所确认，相关事实应作为本案定案的依据。审理中，经本院依法委托，建湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为：张晓雅交通事故致骨盆骨折损伤已构成十级伤残，肠系膜损伤已构成十级伤残。2、张晓雅其护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。综合本案事实，依据相关规定，确认原告合理损失为：1、医药费66899.81元；2、营养费810元（9元＊90天）；3、住院伙食补助费580元（18元＊29天）；4、护理费70元＊180天=12600元；5、残疾赔偿金75561.2元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费中救护车护送的按票据认定3200元，对向租赁公司租车的费用酌定为2000元；8、鉴定费1360元。合计168011.01元。
以上事实，有本院（2014）东民初字第844号民事判决书、原告医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用法律条文附后），同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险合同约定的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对原告的合理损失，被告在交强险限额内赔偿10000元，其余158011.01元由机动车方被告承担65%的赔偿责任，向原告赔偿102707.16元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。据此，判决如下：
一、被告周益华自本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓雅112707.16元；
二、驳回原告张晓雅的其他诉讼请求。
案件受理费2676元，由被告周益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 章丽娟
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第644号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告王学君。
被告吴龙发。
被告于威。
被告金士凤。
被告徐国艳。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王学君、吴龙发、于威、金士凤、徐国艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告王学君、吴龙发、于威、金士凤、徐国艳经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告王学君于2012年2月16日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告王学君偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告吴龙发、于威、金士凤、徐国艳承担连带担保责任。
被告王学君、吴龙发、于威、金士凤、徐国艳未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告王学君、吴龙发、于威、金士凤、徐国艳在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告王学君于2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告吴龙发、于威、金士凤、徐国艳。贷款到期后，被告王学君没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告王学君偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告吴龙发、于威、金士凤、徐国艳承担连带担保责任。
本院认为，被告王学君与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告王学君没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告吴龙发、于威、金士凤、徐国艳自愿为被告王学君贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王学君于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月16日起至2013年2月15日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月16日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告吴龙发、于威、金士凤、徐国艳承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告王学君负担，被告吴龙发、于威、金士凤、徐国艳承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第644号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告韦凤鸣。
原告东兴市金宏物业管理有限公司（以下简称金宏公司）与被告韦凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告金宏公司的委托代理人韦海扣到庭参加诉讼，被告韦凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，原告是受金海商城业主委员会聘请提供物业管理的企业。按照双方签订的合同约定，被告需每月支付给原告物业管理费97.5元。从2013年1月至2013年6月止，被告共拖欠原告物业管理费585元，至今尚未支付，原告多次催索未果。诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的物业管理费585元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告金宏公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；
2、金海商城物业管理服务合同，证明原告与金海商城业主委员会于2007年10月24日签订《金海商城物业管理服务合同》；合同约定，金海商城业主委员会选定由原告对金海商城步行街商住小区物业实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平米0.6元；
3、身份证，证明被告身份情况；
4、3张相片，证明各业主的欠费时间及金额；
5、欠费表，证明被告欠费的时间及欠费金额。
被告韦凤鸣未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告韦凤鸣系东兴市金海商城商住楼金鑫阁1单元802号房的业主。2007年10月24日，原告金宏公司受东兴市金海商城业主委员会的聘请，对东兴市金海商城商住小区实行物业管理，双方约定物业服务费及共用设施设备运行能耗费用按每月0.6元收取。被告的房屋建筑面积为162.6平方米，应付物业管理费为每月97.5元。经原告催索，被告2013年1月至2013年6月的物业管理费共计585元尚未支付。遂造成纠纷。
本院认为，原告金宏公司接受东兴市金海商城业主委员会的聘请管理小区，双方签订正式的《物业管理服务合同》，该合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告及小区各业主提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦凤鸣支付原告东兴市金宏物业管理有限公司物业管理费585元。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告韦凤鸣负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第644号
原告殷某甲，张家口市东风小学学生。
法定代理人米某，无业。
被告殷某乙，个体工商户。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
原告殷玉淇与被告殷某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉淇的法定代理人米某、被告殷某乙及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷玉淇诉称，2008年开始至今，米某与被告分居。自2005年3月1日原告出生以来，被告从未管过原告，原告一直由米某抚养。原告患有××，至今未愈，被告不闻不问，没出过任何医疗费用、抚养费、教育费。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告10年抚养费20万元包括教育费。2、医疗费24万元（包括手术费、药费）。
被告殷某乙辩称，原告是我的女儿，作为父亲应该尽的责任我一定不会推卸，法律规定我应承担的份额我也会在我的能力范围内尽力去承担。我和米某自2008年起分居，但并未离婚，所以从原告出生到2008年不存在抚养费和医疗费纠纷。被告与米某未离婚，对孩子的花费都应算作我们生活的必要支出。因我已提出离婚诉讼，所以就抚养费和医疗费问题应在离婚诉讼中解决。分居期间不能就抚养费和医疗费问题进行审判。自2008年我与米某分居7年，从去年起诉离婚我已经一年多的时间没见到原告，原因是米某不让我见孩子，因此我无法尽到应尽的责任。2014年起诉离婚之前五年多的时间，原告看病的费用都是我出的，平时也经常接孩子出去吃饭，买玩具、学习用具、衣服。为了方便孩子看病、吃药和对孩子的管理，我居无定所，不能妥善保管票据，所以将票据交给米某。我是一名内退职工，有93岁的母亲，她没有工资，没有生活费，需要我抚养，我现在工资是2000元左右，希望法院考虑我的实际情况。
经审理查明，米某和被告殷某乙于××××年××月××日登记结婚，原告殷某甲（曾用名殷佳欣）是二人女儿，出生于2005年3月1日。米某和殷某乙于2008年6月份分居，殷某甲随米某一起生活，现上小学四年级。原告从1岁多时即发现患有××。原告提交的证据有：1、2011年8月14日二五一医院住院医疗费2447元。2、2015年1月13日至2015年1月17日北京丰台建都医院医疗费票据42760.11元，社保局报销了3495.99元，实际支付医疗费39265元。2015年1月14日诊断证明一份，2015年1月17日诊断证明复印件一张，病历复印件一页。3、北京武装警察部队北京市总队第三医院门诊医疗票5张6007.72元。4、北京大学第一医院医疗费票据55张27037.46元。5、骄阳派斯英语二课费用5张3065元，舞蹈、画画课4000元，但没有票据。6、主张买古筝、学习费23000元。被告质证对票据真实性没有异议，但是就其合法性、关联性不予认可。原告方出示的相关票据不完整，例如北大妇儿医院有费用明细，但没有诊断证明、病历以及收费收据。原告提供的有些票据是复印件，没有原件。而且病历提供也不完整。门诊票据没有处方。所以，该组证据不符合证据规则的相关规定，对其合法性不予认可。虽然原告方提供了票据，但米某和殷某乙在离婚，双方也有经济往来，虽然这些票据在米某手中，不能代表这些费用都是由米某支出的。原告方出示的学习费用对其真实性、合法性、关联性均有异议。原告只出示了相关证明，没有公章，也没有证明人的身份证复印件，无法证实该事实存在。证明的内容是否是证明人所写也不能证实。舞蹈、画画的费用的形式是收据，没有加盖公章，所以对其真实性不予认可。被告提交证据有：1、（2014）东民初字第405号民事判决书一份，是米某的母亲宋秀春诉殷某乙和米某债务纠纷案件，案件还在上诉期间，未生效，证明在该案件中宋秀春提供了一份录音，录音中提到殷某乙给了米某给了20000元，但桥东法院没有认定这20000元是殷某乙给了宋秀春，钱是给了米某，但录音中不能体现这20000元是被告主张的生活费。米某知道桥东区给了被告一些生活费，米某就跟被告要了20000元，又给米某买了一条金项链。2、建设里社区居委会证明一份，证明殷某乙需要照顾其母亲并给付一定的赡养费。3、北京铁路局张家口车务段出具的2007年11月3日至今的工资明细复印件一张，证明殷某乙现在每月的工资是2100元，给付原告抚养费应该以被告的工资标准为主。原告质证对证据1认为2011年春天被告得到拆迁补偿款195000元，米某向被告要了20000元，但这笔钱是被告应该还给米某的，因为被告之前陆续跟米某家借了多次钱。对证据2没有异议，但殷某乙根本不给他母亲生活费。103室是用米某母亲宋秀春的名义贷款买的房，殷某乙的母亲还不错，所以一直也没有撵过被告母亲，还让被告母亲在此房居住。被告的母亲跟米某说，就是被告的二哥、三哥给过她生活费，殷某乙从来不给生活费。
另查明本案立案日为2015年7月2日。
本院认为，原告是米某和被告殷某乙的女儿，米某和殷某乙均有抚养其的义务。被告主张其和米某在2008年5、6月分居后仍旧支付过原告的生活费和医疗等费用，但未举证证实。另外被告主张因其居无定所，将由其支付的原告医疗费票据交由米某保管，一则被告未举证证实，二则从近年来米某和殷某乙在多起诉讼中的表现，二人关系较为紧张，故对被告的主张不予支持。米某和被告均认可原告患有××，原告生活费和医疗费用的一半应由被告支付。被告应支付原告2008年6月至2015年6月的生活费，结合原告在此期间的收入，每月支付500元为宜，共计42000元。原告提交的证据1只有中国人民解放军二五一医院住院通知单和用药清单，仅能证实原告就医，不能证明医疗费支出，故对此不予支持。原告提交的证据2、3、4可以证实原告的就医及医疗费支出情况，故本院予以支持。原告提交的证据5、6，结合实际情况可以认定原告上二课有所支出，但原告提交的证据欠缺，本院对其主张的费用不予支持。原告以上主张费用共计72310.18元。被告主张其曾给过米某20000元，但不能确定是给原告的抚养费，故该款不是抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷某乙于本判决生效之日起十日内支付原告生活费42000元、医疗费36155元，以上共计78155元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第644号
原告郭东生，男，汉族，1981年6月4日出生，无固定职业，内蒙古太仆寺旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗司法局乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者。
被告张海艳，女，汉族，1988年12月25日出生，内蒙古赤峰克什克腾旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告郭东生诉被告张海艳居间合同纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东生的委托代理人李英龙、被告张海艳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告当庭将起诉状中所列被告“张燕配货站”变更为“张海艳”，被告张海艳同意应诉，并表示庭前已经收到本院送达的起诉状、权利义务通知书、举证通知书等相关法律文书，亦当庭放弃变更被告后的举证及答辩期限，本案现已审理终结。
原告郭东生诉称，2015年10月12日原告与“张燕配货站”联系，要往二连浩特市运送捆草，运费每吨300.00元。要求被告派车装运，被告调派一辆吉BA25**号大货车装草承运，共装捆草44.56吨，每吨捆草900.00元，捆草成本合计40104.00元，运费为13368.00元，约定于2015年10月14日运到二连浩特市后，由接货方支付运费。但直到2015年10月15日，接货人仍未联系到运草车辆，原告立即与“张燕配货站”联系，告知发生的情况，该站亦未联系上承运车辆。原告因与被告就赔偿问题协商无果，现根据《中华人民共和国合同法》第421条：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任”的规定，诉至法院要求：1、被告赔付原告草款40104.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海艳辩称，一、原告起诉状中的被告“张燕配货站”在2014年春季的时候已经在工商所注销，我是“张燕配货站”的实际经营人，在营业执照注销前后我也一直在实际经营。我的名字是“张海艳”并不是“张燕”，还有就是我并不认识本案的原告郭东生；二、我们无法形成行纪合同，我与原告没有任何合同也没有任何约定，我只是提供车辆的信息，拒绝赔偿原告的草款以及诉讼费用；三、我们配货站信息部只能提供信息，我只负责提供车辆的电话，之后由原告和车主自行联系，我并不知他们联系的结果，也未收取原告的任何费用。
本院经审理查明，2015年10月12日，原告郭东生给经营配货业务的被告张海艳打电话，要联系货车运送捆草到内蒙古二连浩特市，每吨运费为300.00元。被告张海艳将原告郭东生要运送捆草的信息电话告知车牌号为吉BA25**的货车司机柳春峰，该货车司机遂与原告取得联系，原告郭东生带领其进行装车，装车完毕后司机于当日出发。被告张海艳未向原告郭东生收取费用。2015年10月14日，原告在二连浩特市的接货人未收到货物，遂引发本案纠纷。
以上事实有原、被告的当庭陈述，《配货站协议书》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，行纪合同是指行纪人以自己名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。在本案中，被告张海艳以“张燕配货站”的名义将原告郭东生运送捆草的信息提供给承运人（即吉BA25**的货车司机柳春峰）的行为属于提供媒介服务的行为，该行为符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”规定的法律特征，因此本案应定性为居间合同，而非原告主张的行纪合同。针对原告要求被告赔付草款40104.00元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任”的规定，本案中，被告张海艳为原告郭东生出具的《配货站协议书》中，记载有承运人的姓名及车牌号等信息，且捆草是由原告郭东生直接交由承运人运输，原告郭东生未提交证据证明被告张海艳存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，故作为居间人的被告张海艳对原告的损失不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭东生的诉讼请求。
案件受理费802.00元，减半收取为401.00元（原告已预交400.00元），由原告郭东生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李珊珊
二〇一五年十二月七日
书记员 塔 娜
第1页共4页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第644号
原告：吴某，女，农民。
被告：赵某，男，农民。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，审理中，原告以与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某承担。
审判员 王述林
二〇一五年五月二十日日
书记员 张云红