河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3341号
原告艾柏杨，男，回族，生于1985年11月18日，住禹州市。
委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告樊学彬，男，汉族，生于1971年4月22日，住禹州市。
委托诉讼代理人胡亚辉，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告李军，男，汉族，生于1970年4月7日，住禹州市。
原告艾柏杨诉被告樊学彬、被告李军机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理,原告艾柏杨及其委托诉讼代理人陈光普、被告樊学彬的委托诉讼代理人胡亚辉、被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾柏杨诉称：2016年10月17日22时许，被告樊学彬驾驶无号牌机动三轮车，头西尾东停驶至禹州市禹磨公路文殊镇北沟村路段，与由东向西艾柏杨驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后李军驾驶无号牌机动三轮车又与艾柏杨的腿发生碾压，造成两轮摩托车损坏，原告艾柏杨受伤的交通事故。事故发生后，樊学彬、李军驾车逃逸，经禹州市交警队认定，原告艾柏杨负事故的同等责任，被告樊学彬负事故的同等责任，被告李军负事故的同等责任。因事故赔偿问题未达成一致意见。无奈，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计137553.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告樊学彬辩称：原告诉求过高，本次事故的发生，被告樊学彬并未直接致使原告受伤，被告樊学彬所驾驶的车辆是在停止状态下，原告驾驶摩托车发生的交通事故，其伤情并不是被告樊学彬所直接导致。原告的损失由法院可按照事故责任比例及事故发生经过依法判决。
被告李军辩称：我没有碰住人，我在事故科提交有证人及目击证人的录音，我不承担赔偿责任。对事故科所作的鉴定前后不一致，具体表现在对原告所穿的裤子颜色描述及我对原告碰撞部位的描述是不一致的，我有异议，我认为禹州市事故科下的认定书不准确。我对禹州市事故科下的事故认定书不服，我还向上级提的有复议。
原告艾柏杨为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况及被扶养人的身份情况；2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；3医院诊断证明、出院证、病历、证明原告治疗情况；4、医疗费单据，证明医疗费情况；5、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残程度及鉴定费用；6、车损鉴定书及车损鉴定费票据，证明原告车损及车损鉴定费情况；7、交通费票据一份，证明原告所花去的交通费情况；8、原告艾柏杨费用清单一份，证明原告应得的各项损失；9、许昌市公安交通管理支队作出的许公交复字[2017]第028号道路交通事故复核结论一份，证明该复核结论维持了禹州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书。
被告樊学彬对原告提交的证据异议认为：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9的真实性无异议；但对证据2中事故认定书，该事故发生经过，经交警队分析作出的事故认定，原被告均在事故责任比例范围内承担相应的责任，原告请求的营养费、护理费已作出相应的鉴定，其住院期间应包含在内。从原告提交的医疗费票据中，可以体现出原告的医疗损失已由新农合报销，故计算损失时应扣除新农合报销部分；交通费过高，请法院酌定处理。
被告李军对原告提交的证据意见为：我没有碰住人，不应承担赔偿责任，故我认为原告的证据与我无关。我认为对于鉴定结论我与原告发生碰撞的结论是不准确的，故所作出的事故认定书也是错误的，我坚持认为我没有碰住人。
被告樊学彬、被告李军均未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9能够证明本案相关事实，来源合法，本院予以确认。本院结合原告所住医院的位置和原告住所地位置等因素，交通费酌定为400元。对于原告提交的证据8，此证据为原告所要求的赔偿项目所列的赔偿清单，为原告的诉讼请求，故本院对于原告提交的证据8在本案中不作为证据使用。
综合上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月17日22时许，被告樊学彬驾驶无号牌机动三轮汽车，头西尾东停驶至禹州市禹磨公路文殊镇北沟村路段，与由东向西艾柏杨驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后李军驾驶无号牌机动三轮汽车又与艾柏杨的腿发生碾压，造成两轮摩托车损坏，原告艾柏杨受伤的交通事故。事故发生后，樊学彬、李军均驾车逃逸，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0190号道路交通事故认定书认定，原告艾柏杨负事故的同等责任，被告樊学彬负事故的同等责任，被告李军负事故的同等责任。被告李军向许昌市公安交通管理支队申请复核，许昌市公安交通管理支队于2017年3月28日作出许公交复字[2017]第028号道路交通事故认定复核结论，该结论书显示，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2017]第0190号道路交通事故认定书基本事实清楚，基本证据具备，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法。根据中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院进行救治，于2016年11月12日作出出院证，该出院证显示出院诊断为：1、右胫骨骨折；2、右腓骨骨折；3、小肠部分坏死；4、肠系膜损伤。住院期间为2016年10月18日-2016年11月12日，共住院25日，支出住院医疗费36085.06元，支出门诊检查、治疗费计763.95元。2017年4月28日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2017]临评字第44号评估意见书显示，被评估人艾柏杨右小腿胫腓骨骨折行切开复位内固定术后，再次手术取出内固定装置费用评估为4594元整；其损伤后护理期、营养期评估分别为90日、120日。2016年12月30日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2016]临鉴字第209号法医临床司法鉴定意见书显示，被鉴定人艾柏杨因交通事故致腹部闭合性损伤，右下肢胫腓骨骨折内固定术后，其伤残程度为：一、不服闭合伤行小肠部分切除术，评定为九级伤残；二、腹部闭合伤行盲肠修补术评定为十级伤残；三、右下肢胫腓骨骨折内固定术后评定为十级伤残；原告艾柏杨支出鉴定费1900元。河南省易德鉴定评估有限公司于2017年4月20日作出河南易德鉴定评估字（2017）第042034号车辆鉴定评估报告书显示，艾柏杨所驾驶的劲龙牌两轮摩托车损失为1020元，原告支出鉴定费200元。另查明，原告艾柏杨受伤住院治疗，出院后在其所参保的河南省新型农村合作医疗住院补偿金中已经得到补偿金额10000元。原告艾柏杨户口薄显示，原告艾柏杨生育有长子艾怡翰于2009年2月19日生，艾怡泽于2014年7月12日生。河南省上年度农村居民人均年纯收入为11697元，农村居民人均年生活消费支出为8587元，河南省内出差伙食补助每人每天30元。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2017]第0190号道路交通事故认定书程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权、财产权益受法律保护，公民的人身或者财产权益受到侵害时有权请求侵权人赔偿。本案原告艾柏杨在本次事故中负事故的同等责任，被告樊学彬在本次事故中负事故的同等责任，被告李军在本次事故中负事故的同等责任。在本次事故中，原告艾柏杨、被告樊学彬、被告李军均具有过错，且在本案中原、被告的车辆均没有投保交强险，若适用交强险的相关规定，不能体现法律的公平性，依照公平原则，原、被告均应在各自的事故责任范围内承担各自的相应责任。本案原告艾柏杨的损失有：医疗费31443.01元（36085.06+763.95+4594-10000）;营养费3600元（30×120）;住院伙食补助费750元（30×25）;误工费计算至评残前一日，损失为2307.35元（11697÷365×72）;护理费2884.19元（11697÷365×90）;交通费酌定为400元;伤残赔偿金为51466.8元（11697×20×22%）;精神抚慰金酌定为6000元;鉴定费2100元;车辆损失为1020元;被抚养人生活费为21725.11元[（8587×9×22%÷2）+(8587×14×22%÷2)];共计123696.46元。被告樊学彬应按照事故责任比例赔偿原告艾柏杨41232.15元，被告李军应按照事故责任比例赔偿原告艾柏杨41232.15元，不足部分由原告艾柏杨在事故责任比例范围内自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊学彬于判决生效后十日内赔偿原告艾柏杨41232.15元。
二、限被告李军于判决生效后十日内赔偿原告艾柏杨41232.15元。
三、驳回原告艾柏杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3051元，由被告樊学彬承担1017元，由被告李军承担1017元，由原告艾柏杨承担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孙志博
人民陪审员 ：王占国
人民陪审员 ：董书敏
二〇一八年二月三日
书 记 员 ： 张 睿