wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1497号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦某李，女，1987年2月23日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度大专，住四川省南部县（以上身份信息均属自报）。因本案于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1644号起诉书指控被告人韦某李犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人韦某李到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2017年7月底的一天，被告人韦某李至本市海珠区侨港路2、4号的“7号仓库服装连锁店”，采用暴力撬开防盗扣的方式，盗得童装5件。
2017年8月17日16时许，被告人韦某李至上址，采用相同方式盗得成人衣物及童装10件。
2017年9月16日17时许，被告人韦某李至上址，采用相同方式盗窃13件童装（价值人民币381元）后，准备离开店铺时被工作人员发现并抓获。
2017年9月17日，民警至被告人韦某李的住处广州市海珠区西滘大街82号3楼，查获其在2017年7月底盗得的其中3件童装（价值人民币48元）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦某李在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人韦某李表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人韦某李行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人韦某李实施的第三宗犯罪，是犯罪未遂，该宗可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦某李有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的案情、被告人家庭情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某李犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人韦某李在本判决发生法律效力之次日内退赔
“7号仓库服装连锁店”实际经营者吴某辉的经济损失。
三、扣押被告人韦某李的女士挂包1各、刀片一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许文楚
易华玉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东民初字第808号
原告：陈某某。
被告：宁波××训练学校，住所地浙江省××下水库管理局内。
负责人：袁某某。
委托代理人：郑某某。
本院于2010年5月19日受理原告陈某某与被告宁波××训练学校生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院在审理过程中发现，被告注册登记的住所地为浙江省××下水库管理局内，而原告诉称的侵权行为地也在浙江省××内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十九条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称的侵权行为地和被告宁波××训练学校注册登记的住所地均在浙江省奉化市人民法院辖区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省奉化市人民法院处理。
代理审判员 曾庆
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 滕达
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0459号
原告王福山
被告江苏天盛钢构制造有限公司
原告王福山诉被告江苏天盛钢构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序独任审判，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王福山到庭参加诉讼，被告江苏天盛钢构制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福山诉称，原告从2007年8月至2012年4月期间为被告做塑钢门窗工程，被告于2013年11月18日订了一份还款计划给原告，至2013年12月31日还款日期止，被告并未全部还清。至今被告尚欠原告工程款89587元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告给付工程款人民币89587元，支付原告到期未履行还款计划的违约金20000元并承担本案诉讼费用。
被告江苏天盛钢构制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经营塑钢生意，被告因建厂房需要，陆续使用原告塑钢等建材合计价款497757元，截止2013年2月7日被告尚欠原告工程款124587元，被告出了一份工程明细表给原告并加盖公章，之后又偿还了2万元，到2013年11月18日尚欠104587元，被告给原告出具了一份还款计划，承诺在2013年12月21日之前全部还清，如不还清，愿意给付原告2万元违约金。此后，原告多次向被告索要货款未果，后被告拖欠不付，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的2013年11月18日还款计划及2013年2月7日工程明细等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原、被告双方买卖合同合法有效，现原告履行了交付货物的义务，相对应被告应当及时、足额支付相应的货款，被告在欠条上明确载明了尚欠货款数额，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告、被告在2013年11月18日约定，被告在2013年12月21日之前不还清全部货款，愿意给付原告2万元违约金。故原告主张要求被告按约定赔偿违约金20000元有事实依据和法律依据，该请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏天盛钢构制造有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王福山工程款89587元、违约金20000元，合计109587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告江苏天盛钢构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 周立新
二〇一四年三月十四日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1758号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告吴春青。
被告郭香芹。
被告王小东。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴春青、郭香芹、王小东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁�限公司撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告负担。
审 判 员 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王媛媛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1758号
原告谢某某，男。
被告雍某某，女。
本院在审理原告谢某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年四月二日
书记员 鲜 娇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1758号
原告李某某，女，1991年11月23日生，汉族，农民，住南乐县。
被告田某某，男，1990年3月21日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张亚军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特223号
申请人：赵远武，农民。
申请人：王陆举，农民。
本院于2016年11月16日受理了申请人赵远武、王陆举关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵远武、王陆举于2011年8月11日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵远武、王陆举于2011年8月11日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十一月十九日
书记员 胡柳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00445—1号
原告：刘洪守，男，1963年2月9日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：杨建锁，该公司总经理。
本院在审理原告刘洪守与被告淮南白蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年六月五日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1292号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隗合永，男，汉族，1955年8月8日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人隗合永合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对隗合永予以赔偿，这个认定主要是基于隗合永与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：隗合永与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与隗合永签订了《协议书》，并在签订该协议书后向隗合永支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1814号
原告：方艳辉，女，1988年9月13日出生，汉族，现住株洲市芦淞区。。
委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代签法律文书。
被告：聂应军，男，1970年10月13日出生，汉族，现住株洲市芦淞区。。
委托诉讼代理人：曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。
被告：赵文彦，男，1980年9月11日出生，汉族，现住株洲市芦淞区。。
原告方艳辉诉被告聂应军、赵文彦租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告方艳辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方艳辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方艳辉撤回起诉。
本案案件受理费6381元，减半收取3191元，由原告方艳辉承担。
审判员 李美林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈梦颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1477号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）,统一社会信用代码91341500672612616Q（1-1）。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务。
被告:朱纪庆,男,1972年5月4日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告朱纪庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月3日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告朱纪庆签订的《车辆管理合同》，被告朱纪庆将其所有的皖Ｎ×××××号车，发动机号WA262792,车架号LGDXW91L3FB103002。委托管理期限为2015年12月16日至2016年12月16日，委托管理期限早已届满，双方的委托管理合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤回对被告朱纪庆的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一八年四月九日
书记员 文 政
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审3号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：肖金成，男，1942年11月11日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：陈进，男，1963年12月25日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：任保平，男，1967年4月10日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第734号行政处罚决定书中对被执行人没收房屋并罚款168493元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人肖金成、陈进、任保平于2014年上半年在罗田县××镇规划区内城南加油站下侧处，建设一栋框架结构九层总建筑面积约2674.51平方米，高度为28米的房屋，单项工程整体造价为2407059元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年5月15日对被执行人肖金成、陈进、任保平作出对其违法建筑的一栋框架结构九层总建筑面积约2674.51平方米，高度为28米的房屋予以没收并给与罚款168493元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第734号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年一月二十日
书记员 李瑾行
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初871号
原告大连桃李食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营旭路28号。
法定代表人吴学亮，总经理。
委托代理人王建，男，1985年12�23日生，汉族，大连桃李食品有限公司员工，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇艾友营子村艾友营子667号，现住大连市甘井子区营旭路28号。
被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路87号。
法定代表人佟培新，经理。
委托代理人王欢，女，1978年12月19日生，汉族，大连太阳系便利店连锁经营有限公司员工，住大连市中山区合力巷11号。
原告大连桃李食品有限公司与被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告大连桃李食品有限公司的委托代理人王建，被告大连太阳系便利店连锁经�有限公司的委托代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业合作伙伴，被告欠原告货款17343.40元，被告为原告开具远期支票，并承诺到期正常存取。但2018年1月中旬被告通知原告，由于被告原因所有支票全部失效，要求原告返还所有支票，换取付款通知单，付款日期再定。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，双方应诚实的履行合同义务，被告无正当理由不按时支付款项，其行为严重损害了原告的合法权益，属于严重违约行为，应承担相应的法律责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款17343.40元。
被告辩称，对原告起诉的所欠货款金额没有异议，但希望原告给予三个月至五个月的宽限期。
经审理查明，2017年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品购销合同书，合同约定：乙方按预先提供给甲方并经双方商定价格后的商品目录及报价单所列商品向甲方供货，在甲方发出订单后，乙方应按照甲方订单要求之送货时间，将符合要求的货物运至甲方指定的各门店，对账日期为每月5
--7日，付款日期为每月25--
28日，合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止。合同签订后，原告按约履行供货义务。被告给原告开具远期支票二张，一张支票出票日期为2018年1月31日，金额为12394.7元；另一张支票出票日期为2018年4月30日，金额为4948.7元。2018年1月12日，被告向原告发出紧急通知，主要内容为：因前期过多出现支票空头问题，银行责令被告将所有开给各位的支票在1月20日前全部收回，逾期将对被告进行大额处罚，因此被告将货款支付方式改为网上汇款。2018年2月1日，原告将金额为12394.7元的支票存入银行时，银行以“账户暂禁”为由退票。被告拖欠原告货款17343.4元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品购销合同书、转账支票二张、紧急通知、退票理由书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品购销合同书系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告拖欠原告货款17343.4元至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款17343.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大连桃李食品有限公司货款17343.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（原告预交），由被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告大连桃李食品有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡麟
二〇一八年三月六日
书记员 董月
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初871号原告大连桃李食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营旭路28号。法定代表人吴学亮，总经理。委托代理人王建，男，1985年12�23日生，汉族，大连桃李食品有限公司员工，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇艾友营子村艾友营子667号，现住大连市甘井子区营旭路28号。被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路87号。法定代表人佟培新，经理。委托代理人王欢，女，1978年12月19日生，汉族，大连太阳系便利店连锁经营有限公司员工，住大连市中山区合力巷11号。原告大连桃李食品有限公司与被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告大连桃李食品有限公司的委托代理人王建，被告大连太阳系便利店连锁经�有限公司的委托代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系商业合作伙伴，被告欠原告货款17343.40元，被告为原告开具远期支票，并承诺到期正常存取。但2018年1月中旬被告通知原告，由于被告原因所有支票全部失效，要求原告返还所有支票，换取付款通知单，付款日期再定。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，双方应诚实的履行合同义务，被告无正当理由不按时支付款项，其行为严重损害了原告的合法权益，属于严重违约行为，应承担相应的法律责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款17343.40元。被告辩称，对原告起诉的所欠货款金额没有异议，但希望原告给予三个月至五个月的宽限期。经审理查明，2017年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品购销合同书，合同约定：乙方按预先提供给甲方并经双方商定价格后的商品目录及报价单所列商品向甲方供货，在甲方发出订单后，乙方应按照甲方订单要求之送货时间，将符合要求的货物运至甲方指定的各门店，对账日期为每月5—7日，付款日期为每月25—28日，合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止。合同签订后，原告按约履行供货义务。被告给原告开具远期支票二张，一张支票出票日期为2018年1月31日，金额为12394.7元；另一张支票出票日期为2018年4月30日，金额为4948.7元。2018年1月12日，被告向原告发出紧急通知，主要内容为：因前期过多出现支票空头问题，银行责令被告将所有开给各位的支票在1月20日前全部收回，逾期将对被告进行大额处罚，因此被告将货款支付方式改为网上汇款。2018年2月1日，原告将金额为12394.7元的支票存入银行时，银行以“账户暂禁”为由退票。被告拖欠原告货款17343.4元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品购销合同书、转账支票二张、紧急通知、退票理由书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品购销合同书系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告拖欠原告货款17343.4元至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款17343.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大连桃李食品有限公司货款17343.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告预交），由被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告大连桃李食品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  蔡麟二〇一八年三月六日书记员  董月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1920号
本院在执行申请执行人张春熙、唐玉苓、张笑卫与被执行人张春茂故意伤害罪一案中查明，被执行人张春茂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张春茂（身份证号码：370602196606294610）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9266号
原告：卢四平，男，1968年8月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。特别授权。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地：如皋市仙鹤路120号。
法定代表人：章亚武。
原告卢四平与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢四平的特别授权委托代理人丁红丽到庭参加诉讼，被告苏中公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠奖金15万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至判决生效期间的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2001年到被告处工作，2009年受聘成为被告公司的总经理，2016年8月被告与原告解除劳动关系。2013年年底被告与原告约定，原告年收入（工资加奖金）为叁拾万元，但2014年底因被告资金困难，欠发原告奖金15万元人民币，2015年2月1日被告公司法定代表人章亚武向原告出具了书面欠付手续，并承诺分别于2015年2月18日前和2015年上半年支付。2016年在原被告协商解除劳动关系时，被告一直承诺将于2016年年底前向原告支付所欠奖金。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判如所请。
被告苏中公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：原告于2001年进入被告单位工作，2009年受聘担任公司总经理。2015年2月1日，被告出具书面手续两份给原告，内容为：“奖金公司于2014年奖励员工卢四平奖金伍万元整，于2015年2月18日前支付。”、“奖金公司于2014年奖励员工卢四平奖金拾万元整，于2015年上半年支付。”，均由法定代表人章亚武签名，加盖公司公章。到期后，被告未能给付，原告2017年7月28日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年8月2日作出皋劳人仲不字[2017]第78号不予受理通知书，决定不予受理，理由如下：你的请求已经超过法律规定的仲裁时效。原告不服仲裁，于2017年8月8日诉至本院，要求判如所请。
关于为何将2014年奖金分两张书写？原告陈述：该手续是同一天由章亚武亲笔所写，公章也是章亚武加盖的。本来想写一张，但章亚武考虑到公司的经济状况，与原告协商将15万元分两次偿还，第一笔于2015年2月18日前给付，第二笔10万元最迟在2015年上半年全额支付，为了财务收回奖金原条的方便，故将欠付的15万元分两张书写。
原告申请证人孙某出庭作证，证人反映：我原来在被告公司担任会计。章亚武出具奖金欠条给原告时，我在现场，章亚武是代表公司写的欠条。原告的收入是由工资和奖金构成，原告的年薪是30万元，奖金构成是第一张欠条打的5万元，第二张欠条打的10万元，加起来是15万元奖金，总收入是一年45万元。在公司财务账册中有体现。公司其他副总奖金是5万元，有的已经拿到了，拿到奖金的条已经到了财务，没拿到的条还在他们身上。原告后来向我们要过好多次，但公司没有钱给。分两张欠条主要是还款日期，5万元的一份是春节前付，10万元的一份是2015年上半年付，为了财务收条的方便。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、企业登记信息、组织机构代码证、奖金证明两份、仲裁不予受理通知书、证人证言等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间存在劳动合同关系，并且自2009年起，原告受聘担任被告公司总经理职务，原告的工资组成分为工资加奖金。根据原告提交的由被告法定代表人出具的奖金证明及到庭证人证言，可以确认原告2014年应得奖金为15万元，双方协商由被告分两次给付，同时为方便财务收取奖金证明，故出具了两份奖金证明。但到期后被告未能履行，原告申请仲裁后因不服仲裁诉至本院，审理中被告既未应诉答辩，又未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院结合庭审情况及相关证据，对原告主张的事实予以认定。关于诉讼时效，被告未提出抗辩主张，同时原告也就其未超过时效申请证人出庭作证，故对原告的诉讼请求本院应予支持。关于利息，从被告约定给付之日起，原告有权主张利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决书生效后立即支付原告卢四平奖金150000元。
二、被告江苏苏中设备安装集团有限公司给付原告卢四平利息，自2015年7月1日起至本判决书确定的履行之日止，以15万元为本金，按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏中公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 陈克毅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 常蓉蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4014号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人于洋、徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告明某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告明某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 郎贝贝
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00491号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告
徐某某及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍于2011年2月认
识，双方缺乏了解，于2012年1月5日登记结婚，婚后感
情不睦，同居不足一月，被告长期在外打工，不履行夫妻义
务，婚姻关系名存实亡，无法继续同居生活，从2012年4
月分居，现要求与被告离婚，原告的陪嫁物和生活用品归原
告所有。
被告王某某辩称，原告起诉离婚的理由不属实，我坚决
不同意离婚，我认为我们夫妻之间有一些小矛盾，但夫妻感
情并未破裂，原告长期不在我家住，我们之间交流少，我们
可以和好的。如果原告坚决要离婚，必须把我家26000元的
彩礼归还。
经审理查明，原、被告与2011年2月经人介绍相识，
2011年农历7月6日订婚，2012年1月5日登记结婚，婚
后夫妻感情较好，后因家务琐事发生矛盾，从2012年4月
分居至今，原告诉至法院要求与被告离婚，被告坚决不同意
离婚。法庭调解中，双方各执己见，调解无果。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告经人介
绍认识之后，订婚结婚，婚前有一定的基础，婚后虽因家务
琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供任何证据证明其主张成立，故原告离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一三年四月一日
书记员 韩良玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林开族，男，1964年8月11日生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林开族信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币194，950.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币194，950.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2295号
原告：孙校军，男，1965年11月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：何丽敏，女，1967年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：开化皇庭假日酒店有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处新安村。
法定代表人：王云潇。
原告孙校军与被告王金泽、何丽敏、开化皇庭假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金300000元并支付截止起诉之日止的利息18750元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2017年8月16日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告孙校军到庭参加了诉讼，被告王金泽、何丽敏及被告开化皇庭假日酒店有限公司法定代表人王云潇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月23日，被告王金泽向原告孙校军借款300000元并出具借条一份，约定借款到期日为2017年7月22日、借款月利率为20‰、逾期归还借款的则从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，由被告何丽敏、开化皇庭假日酒店有限公司提供连带责任保证。然借款到期后，各被告至今未予清偿。经审核，截止2017年5月23日至2017年7月22日产生借期内利息12000元，2017年7月23日至2017年8月14日产生逾期利息3190元，合计利息15190元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金泽于本判决生效之日起十日内返还原告孙校军借款本金300000元并支付利息15190元；
二、被告何丽敏、开化皇庭假日酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙校军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6081元，由各被告负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 徐财富
人民陪审员 徐苏芳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2295号原告：孙校军，男，1965年11月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：何丽敏，女，1967年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：开化皇庭假日酒店有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处新安村。法定代表人：王云潇。原告孙校军与被告王金泽、何丽敏、开化皇庭假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金300000元并支付截止起诉之日止的利息18750元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2017年8月16日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告孙校军到庭参加了诉讼，被告王金泽、何丽敏及被告开化皇庭假日酒店有限公司法定代表人王云潇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月23日，被告王金泽向原告孙校军借款300000元并出具借条一份，约定借款到期日为2017年7月22日、借款月利率为20‰、逾期归还借款的则从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，由被告何丽敏、开化皇庭假日酒店有限公司提供连带责任保证。然借款到期后，各被告至今未予清偿。经审核，截止2017年5月23日至2017年7月22日产生借期内利息12000元，2017年7月23日至2017年8月14日产生逾期利息3190元，合计利息15190元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金泽于本判决生效之日起十日内返还原告孙校军借款本金300000元并支付利息15190元；二、被告何丽敏、开化皇庭假日酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙校军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6081元，由各被告负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  徐财富人民陪审员  徐苏芳二〇一七年十一月二十九日法官 助理  毛曼谕书 记 员  龚军民??
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第120号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人王军、余卉颖（实习），河南坤达律师事务所律师。
被告赵顺涛。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告赵顺涛为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司负担。
代审判员 韩亚蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李丽艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4783-1号
申请执行人廖典，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖彩红，女，1981年1月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人赖洪田，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人黄林水，女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人官小琨，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人王梅秀，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人廖典与被执行人赖彩红、赖洪田、黄林水、官小琨、肖婷香、王梅秀民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖彩红、赖洪田、黄林水、官小琨、肖婷香、王梅秀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖彩红、赖洪田、黄林水、官小琨、肖婷香、王梅秀所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖彩红、赖洪田、黄林水、官小琨、肖婷香、王梅秀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖彩红、赖洪田、黄林水、官小琨、肖婷香、王梅秀所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十一日
书记员 石志红（代）
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1360号
原告曹新民，男，河北省衡水市，村民。
被告张玉林，男，易县，村民。
原告曹新民与被告张玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹新民到庭参加了诉讼，被告张玉林经送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹新民诉称，2013年7月份我一直跟随被告在内蒙古林河市杭锦旗干活打工，被告共拖欠我5000元工资，在2013年7月19日我向被告讨要工资，被告以无钱为由当场给我打下欠条一张，后经我多次催要，被告都以种种理由拒绝偿还。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还拖欠我的工资款5000元。
被告张玉林经送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告曹新民于2013年7月份受雇于被告张玉林，在内蒙古林河市杭锦旗做彩钢工程，双方约定每天工资200元，共干活25天。2013年7月19日工程完工后，被告给原告写下欠条一张，其内容为“欠条，今欠到曹新民工资5000元，张玉林，2013年7月19日”。后原告多次向被告催要拖欠工资，被告都以各种理由拒绝偿还。以上事实有原告向本院提供的欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2013年7月19日被告张玉林给原告出具的欠条是其真实意思表示，应认定为合法有效。此欠条能确定原被告之间的债权、债务关系，被告张玉林应按此欠条偿还原告工资款5000元，故原告要求被告张玉林偿还工资款5000元的请求本院予以支持。被告张玉林经传票传唤，未到庭参加诉讼属于自动放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张玉林于本判决生效后三日内给付原告曹新民工资款5000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年十月十四日
书记员 崔相伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第952号
原告聂某某，女，汉族，生于1974年3月12日，小学文化，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1971年10月10日，小学文化，农村居民。
本院在审理原告聂某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告聂某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一五年三月二十日
书记员 陈万辉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01035号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：张军，男。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告张军物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚君琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第774号
罪犯毛光强，男，苗族，初中文化，1970年1月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）常刑二初�第5号刑事判决，以被告人毛光强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）苏刑执字第0311号刑事裁定，将罪犯毛光强的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年12月7日作出（2009）、（2011）宁刑执字第7861号、第8934号刑事裁定，对罪犯毛光强减去有期徒刑四年（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江�省南京监狱以罪犯毛光强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯毛光强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛光强减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利九�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省佛山市南�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1273号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁平某，男，1967年9月18日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区里水镇石塘上南村上社大街32巷*号，因非法持有毒品于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审，因非法持有枪支、弹药于同年12月18日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人梁平某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法持有枪支、弹药
1993年起，被告人梁平某从他人处获取21发子弹、一支双管散弹枪和11件手枪零部件及13支驽箭。2014年7月，梁平某在佛山市南海区大沥镇一出租屋向朋友“靓锋”（另案处理）以2000元购买一支单管散弹枪。同年12月18日，民警在其位于佛山市南海区里水镇石塘上南村上社大街三十二巷3号的住处查获上述物品。
经鉴定，上述物品中2支枪为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）、19发“56式”步枪弹、2发“64式”手枪弹、自制枪支主要零部件6件、其他零部件3件。
（二）非法持有毒品
2014年11月15日，被告人梁平某向“阿桂”、“阿祝”购买毒品用于个人吸食。同月19日，民警在佛山市南海区里水镇绿草堂附近一无牌旅馆301房抓获梁平某，并现场查获白色晶体2包、红色小药丸40粒、白色粉末一小包。
经鉴定，白色晶体净重40.74克、红色小药丸40粒净重3.75克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉粒一小包净重0.27克，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁平某非法持有枪支、非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警于2014年11月19日抓获被告人的同时还起获电子秤1把。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人梁平某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支；又非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共十克以上不满五十克，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。被告人�案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁平某犯非法持有枪支罪，判决有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的自制仿12号猎枪2支、步枪弹19发、手枪弹2发、枪支零部件9件、毒品甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分的毒品共44.49克、海洛因0.27克、电子秤1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1664号
原告青岛恒汇帕特模具科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人张希铭，总经理。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告青岛万隆源模具有限公司，住所地山东省。
法定代表人李京明，总经理。
被告李京明，男，汉族，住山东省胶南市。
原告青岛恒汇帕特模具科技有限公司被告青岛万隆源模具有限公司、李京明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏，被告青岛万隆源模具有限公司的法定代表人李京明、被告李京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告设备进行生产，后经双方结算，被告尚欠原告租赁费286264元。请求判令被告支付，并支付自2014年11月26日起至付清之日止，按照同期�行贷款利率4倍计算的违约金，暂计算至2015年12月30日，为68703元。
被告辩称，原告与被告共同经营生产模具，原告出设备场地，被告出人、承担工人工资。被告欠原告设备折旧款并不是租赁费。现在因公司亏损，没有能力偿还欠款。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日签订了租赁设备协议，约定被告租赁原告模具加工设备、数控机床、厂房。2014年11月26日，原、被告就租赁费签订还款协议，约定甲（青岛恒汇帕特模具科技有限公司）乙（青岛万隆源模具有限公司）双方及担保人李京明于2013年9月10日签订了租赁协议，按照2014年11月25日双方认定的欠甲方款明细，共计316264元，乙方自2014年11月28日起至2015年4月30日分5次还清。乙方不能按时还款应按银行同期流动资金贷款的四倍向甲方支付违约金，乙方有任何一笔到期不履行，甲方有权对不到期的债权主张权利，乙方确认开具的支票真实有效，如支票不能及时兑现，甲方有权向乙方及担保人李京明主张全部尚欠款项等内容。2015年2月15日、2015年3月15日、2015年4月17日，被告青岛万隆源模具有限公司给原告出具转账支票三张，上述转账支票原告到银行转账时因被告账户存款不足，被银行退票。2015年4月1日，被告青岛万隆源模具有限公司、李京明给原告出具欠条载明：截至2015年4月1日，青岛万隆源模具有限公司已付青岛恒汇帕特模具科技有限公司2万元，剩余欠款286264元，按月还款。
庭审中，被告抗辩原告与被告共同经营，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《还款协议书》一份、转账支票三张、退票理由书一份、欠条两份、被告欠原告租赁费明细表两份及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告租赁原告模具加工设备、数控机床、厂房，经双方结算，截至2015年4月1日，被告青岛万隆源模具有限公司尚欠原告青岛恒汇帕特模具科技有限公司租赁费286264元，并由被告给原告出具还款协议、欠条、转账支票。原、被告签订的还款协议，是当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，本院对还款协议的效力予以认可，被告青岛万隆源模具有限公司欠原告租赁费286264元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。对原告主张的违约金68703元，本院认为，还款协议约定，被告未能按时还款应按银行同期流动资金贷款的四倍向甲方支付违约金，乙方有任何一笔到期不履行，甲方有权对不到期的债权主张权利。被告未按协议约定支付原告租赁费，原告主张被告违约金按同期银行贷款利率4倍计算，本院予以支持，被告应支付原告的违约金为：以286264元为本金，自2014年11月29日起，至2015年12月30日止，按同期银行贷款利率4倍计算，以不超过68703元为限。还款协议约定，如转账支票不能及时兑现，原告有权向担保人李京明主张全部尚欠款项，被告给原告出具的转账支票原告到银行转账时因被告账户存款不足，被银行退票，原告要求被告李京明承担连带清偿责任，本院予以支持。被告抗辩的原告与被告共同经营，但未提供证据证明，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛万隆源模具有限公司于本判决生效后十日支付原告青岛恒汇帕特模具科技有限公司租赁费286264元。
二、被告青岛万隆源模具有限公司于本判决生效后十日支付原告青岛恒汇帕特模具科技有限公司违约�，以286264元为本金，自2014年11月29日起，至2015年12月30日止，按同期银行贷款利率4倍计算，以不超过68703元为限。
三，被告李京明对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【�约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更23号
罪犯田涛（经名优素福），男，生于1988年3月13日，回族，小学文化，住宁夏平罗县，现在吴忠监狱三监区服刑。
2005年3月16日该犯因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2006年10月21日刑满释放。2011年6月13日因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月15日刑满释放。宁夏平罗县人民法院于2014年12月24日作出（2014）平刑初字第225号刑事判决，认定罪犯田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）（刑期自2015年3月5日起至2019年10月5日止），2015年3月9日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以罪犯田涛确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警许力、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯田涛、证人宗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，能够服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年10月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯田涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能全部履行生效裁判中的财产性判项，并多次受到刑罚处罚，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月5日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年三月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更23号罪犯田涛（经名优素福），男，生于1988年3月13日，回族，小学文化，住宁夏平罗县，现在吴忠监狱三监区服刑。2005年3月16日该犯因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2006年10月21日刑满释放。2011年6月13日因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月15日刑满释放。宁夏平罗县人民法院于2014年12月24日作出（2014）平刑初字第225号刑事判决，认定罪犯田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）（刑期自2015年3月5日起至2019年10月5日止），2015年3月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以罪犯田涛确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警许力、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯田涛、证人宗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，能够服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯田涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能全部履行生效裁判中的财产性判项，并多次受到刑罚处罚，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月5日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更189号
罪犯周广生，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市高新区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2009年9月23日作出（2009）吉刑初字第124号刑事判决，认定被告人周广生犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院以（2009）吉中刑一终字第80号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月22日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院先后以（2013）吉中刑执字第316号刑事裁定和（2016）赣08刑更262号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、十六个月十天。减刑后，刑期自2009年3月15日起至2019年1月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第189号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周广生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯周广生减刑九个月。
经审理查明，罪犯周广生在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周广生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周广生减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2009年3月15日起至2018年4月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴富强
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第343号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈国富，男，汉族，1976年2月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人徐小琴，女，汉族，1982年5月27日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈国富、徐小琴征收社会抚养费一案，于2015年3月23日作出的潭计生征字（2015）497号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）497号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）497号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈国富、徐小琴征收社会抚养费120000元。该征收决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人陈国富、徐小琴，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人陈国富、徐小琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）497号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）497号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第197号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：盖秀福
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第185号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第197号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1909号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1976年6月24日出生，汉族，住肥城市。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人张某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3041号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1064元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3128号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强。
被告：凌伟君，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告凌伟君物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨 婷
二〇一八年一月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终486号
上诉人（原审被告）：柳德才，男，汉族，1966年2月24日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳不井，男，汉族，1947年10月26日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
原审被告柳小印，男，汉族，1963年6月4日出生，住焦作市山阳区。
上诉人柳德才因与被上诉人柳不井、原审被告柳小印健康权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳德才的委托诉讼代理人杨占昌、被上诉人柳不井及其委托诉讼代理人杨云霞、原审被告柳小印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳德才上诉请求：撤销（2017）豫0811民初1874号民事判决第一项内容，改判承担40%责任，不应支持被上诉人误工费。事实和理由：被上诉人柳不井张贴大字报，意欲贬损其胞兄柳小印名誉，对纠纷的发生存在明显过错，应承担主要责任。被上诉人作为一名六十岁的老人，没有正当职业，因此不应存在误工损失。
柳不井辩称，公安调取的录像显示柳不井没有还手，不存在过错；只要有劳动能力和劳动收入就应当支付误工费；即使柳不井有侵权行为，也不是对方打人的理由。
柳不井向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付医疗费6000元、住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费100元、误工费1000元、陪护费2200元、后续治疗费3000元、精神抚慰金7000元,共计20000元；2.在侵权发生地(柳庄××委会大门口)公开认错并赔礼道歉；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月27日8时30分许，原告柳不井在焦作市××路××村委大门口墙上张贴了其书写的告知书，此后其就站在村委门口观望，其张贴的告知书中反映有其对被告柳小印在柳庄××委和某公司诉讼中的一些做法有不良评价的内容，不久被告柳小印的弟弟即被告柳德才来到柳庄××委大门口用拳脚将原告殴打致伤，并将告知书撕下。原告受伤当日到焦作市人民医院住院治疗，2017年3月3日出院，住院四天，支出住院医疗费3171.20元，被诊断为头部软组织损伤、右眼部外伤、右侧眼底出血，出院医嘱为建议继续住院正规治疗。出院后，原告于2017年5月19日在解放军第九十一中心医院和焦作市人民医院进行门诊检查治疗，分别支出门诊医疗费225元、472.69元。2017年5月11日焦作市公安局定和分局做出焦定公（治）行罚决字[2017]10100号行政处罚决定书，决定对柳德才行政拘留五日。审理中，原告称其从事的工作为垃圾清运，被告称不清楚。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张贴的告知书，不论内容书写是否存在不当之处，被告柳德才都不应殴打原告，因此对原告被殴打造成的损害，柳德才应该承担全部赔偿责任，原告不应该承担责任。被告柳小印并未对原告实施殴打行为，原告也没有证据证明柳德才殴打原告系受柳小印指使，故原告要求被告柳小印承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的损失中，住院伙食补助费200元不超过法律规定，本院予以支持；医疗费，本院根据证据认定3868.89元；交通费，本院酌情认定50元；误工费，结合原告的伤情、从事的工作等，本院对原告要求的1000元予以支持；上述损失共计5118.89元，被告柳德才应当赔偿原告。原告要求的其它损失，缺乏证据或证据不足，本院不予支持。本案属于健康权纠纷，原告要求被告公开认错、赔礼道歉，缺乏依据，本院不支持。
一审法院判决：一、被告柳德才在本判决生效之日起五日内赔偿原告柳不井医疗费3868.89元、住院伙食补助费200元、交通费50元、误工费1000元，共计5118.89元；二、驳回原告柳不井的其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供（2017）豫0811民初3301号民事判决书，以证明被上诉人在本案相关侵权事实中存在明显过错行为。被上诉人质证称真实性无异议，但该判决未生效，其已上诉。被上诉人申请证人柳某（男，汉族，河南省焦作市山阳区恩村乡柳庄村。身份证号。）出庭作证，证明：“其去的时候（打架）已经结束了，包和里面的材料被柳小印的儿子拿走了。”上诉人和原审被告质证称，证人证言与本案没有关联性。
证据分析与认定：（2017）豫0811民初3301号民事判决书未生效，证人柳某证言与本案无直接关联，本院不予采纳。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人柳德才殴打被上诉人柳不井，对此造成的损害，应当承担赔偿责任。上诉人柳德才称本案纠纷的发生系因被上诉人侵害柳小印名誉权，但其应通过其他正当途径解决。被上诉人柳不井虽然年龄超过六十岁，但未丧失劳动能力，一审法院结合案件情况，判决支持被上诉人误工费1000元，并无不当。上诉人柳德才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柳德才负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 贾胜利
审判员 金 莹
二〇一八年三月十九日
书记员 李振旺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5029号
申请执行人阚佰庆，男，1986年8月26日出生。
被执行人刘瑛，女，1970年7月8日出生。
申请执行人阚佰庆与被执行人刘瑛公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字1413号执行证书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘瑛支付各项费用共计680万元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，刘瑛名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。阚佰庆不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字1413号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫蕊
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第460号
申请人张某某，男，汉族，农民，住民权县。
被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。
张某某申请执行杨某某追索劳动报酬纠纷一案，民权县法院作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达之日，即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志军
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。机构代码：67139706-1。
负责人陈丽红，该行行长。
被执行人邓志颖，男，1977年2月7日出生，住广东省德庆县。
被执行人黄武萍，女，1976年5月10日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人韩任照，男，1962年11月4日出生，住广东省德庆县。
被执行人覃浩彬，男，1989年6月29日出生，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人邓志颖、黄武萍、韩任照、覃浩彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初243号
原告：嘉峪关贵顺汽车租赁中心,住所地甘肃省嘉峪关市体育大道****号**号***号。注册号：620XXXXXXXX4663。
经营者：张万虎，男，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘丽伟，男，汉族。
被告：李琳，女，汉族。
原告嘉峪关贵顺汽车租赁中心与被告刘丽伟、李琳租赁合同纠纷一案，本院立案后,2018年1�8日，嘉峪关贵顺汽车租赁中心无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按嘉峪关贵顺汽车租赁中心撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由嘉峪关贵顺汽车租赁中心负担；邮寄费96元，由嘉峪关贵顺汽车租赁中心负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 祁佳丽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初220号
原告李杰杰，男，1986年02月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
委托代理人初文娇，女，1989年03月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系原告李杰杰的弟媳。
被告李健，男，1984年07月09日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告李杰杰诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰杰的委托代理人初文娇到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，被告李健因资金紧张向原告借款150000元，被告李健向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催还，被告仍然拒绝还款，并拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李健向原告偿还借款本金150000元，利息从2016年1月11日起按月利息2%计算至被告清偿全部借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李杰杰为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息、被告结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的身份信息；2、借条1份、收条1份，用以证明被告李健向原告借款的事实。
被告李健在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月11日，被告李健因资金紧张向原告借款150000元，并出具了借条，约定利息为月息3%，借款期限为2016年1月11日至2016年2月1日。借款期限届满后，经原告李杰杰催讨，被告李健未偿还借款本息。
本院认为，原告李杰杰与被告李健的借贷关系有被告李健出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告李健应当按照约定归还借款。原告要求被告李健归还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率3%，原告要求被告李健自2016年1月11日起按月息2%计算借款期间的利息及逾期利息，未超过年利率24%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健在本判决生效之日起十五日内偿还原告李杰杰借款本金150000元及自2016年1月11日起按年利率24%计至借款本金付清之日止的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初220号原告李某杰，男。委托代理人初某娇，女，系原告李某杰的弟媳。被告李某，男。原告李某杰诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某杰的委托代理人初某娇到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月11日，被告李某因资金紧张向原告借款150000元，被告李某向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催还，被告仍然拒绝还款，并拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李某向原告偿还借款本金150000元，利息从2016年1月11日起按月利息2%计算至被告清偿全部借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告李某杰为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息、被告结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的身份信息；2、借条1份、收条1份，用以证明被告李某向原告借款的事实。被告李某在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月11日，被告李某因资金紧张向原告借款150000元，并出具了借条，约定利息为月息3%，借款期限为2016年1月11日至2016年2月1日。借款期限届满后，经原告李某杰催讨，被告李某未偿还借款本息。本院认为，原告李某杰与被告李某的借贷关系有被告李某出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告李某应当按照约定归还借款。原告要求被告李某归还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率3%，原告要求被告李某自2016年1月11日起按月息2%计算借款期间的利息及逾期利息，未超过年利率24%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某杰借款本金150000元及自2016年1月11日起按年利率24%计至借款本金付清之日止的借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一六年七月十五日书 记 员  邹 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督52号
申请人：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：刘新娣，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州世博物业服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州世博物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月五日
书记员 吴晓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2561号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人何柒零，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月11日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 杨宜
二〇一五年六月十一日
书记员 李毅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00384号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，高中文化，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月30日23时30分许，被告人邓某甲酒后驾驶渝CYL8**号普通二轮摩托车从重庆市江津区锦江印象小区出发，途经滨江路、小西门、七贤街、武城大道、鼎山大道，行驶至体育路路口时，因操作不当导致摩托车侧翻，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人邓某甲承担事故全部责任。2014年9月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：事故发生时被告人邓某甲静脉血液中乙醇含量为111.9mg／100ml。
被告人邓某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息表、道路交通事故认定书、抓获经过、江津区中心医院出院记录、户籍资料，证人曹某某、邓某乙的证言，被告人邓某甲的供述，乙醇检验报告，现场指认笔录；交通事故现场及抽血视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某甲系初犯，且归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。）
上列罚金限被告人邓某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年六月三日
书记员 彭杨
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1577号
原告朱宏靖，女，汉族，生于1970年5月29日，无业，住西宁市。
被告赵焘，男，汉族，生于1984年1月22日，农民，住兰州市。
被告崔芳，女，汉族，生于1986年4月8日，农民，住永靖县。
本院在审理原告朱宏靖诉被告赵焘、崔芳民间借贷纠纷一案中，原告朱宏靖于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宏靖撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告朱宏靖负担。
审判员 罗宏源
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔丽娟
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初字第18号
原告李勤，女，汉族，1963年8月12日生。
委托代理人李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日生，住荥阳市豫龙镇关帝庙村。身份证号：4101211973********。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市。。
法定代表人司红辉，镇长。
委托代理人牛新东，镇纪委书记。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，原告于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月21日向被告荥阳市豫龙镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李勤及其委托代理人李瑞玲，被告荥阳市豫龙镇人民政府镇纪委书记牛新东、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：2014年12月13日，原告向被告荥阳市豫龙镇人民政府邮寄政府信息公开申请表，请求公开“荥阳市豫龙镇瓦屋孙村的宅基地多少钱一亩”，被告至今没有回复。被告的行政不作为，严重违反《中华人民共和国政府信息工作条例》有关规定，请求判决被告没有在法定时间内回复政府信息违法，并责令被告依法履行法定职责。
原告李勤提交的证据材料：1、挂号信信封复印件和国内挂号信函收据；2政府信息公开申请表。以上证据证明原告于2014年12月13日提出政府信息公开申请的事实。
经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告证据无异议。
被告荥阳市豫龙镇人民政府未在法定期间内答辩，庭审中辩称：一、原告李勤先后向被告提交了二十多封要求公开同一事实的关联信息申请，因此被告没有回复。原告申请公开的方式、目的及动机不符合信息公开条例的立法精神；二、本案诉讼请求不明确，没有指出被告在法定时间内回复原告什么信息违法。因此，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
被告荥阳市豫龙镇人民政府未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月13日，原告李勤以挂号信形式向被告荥阳市豫龙镇人民政府寄出政府信息公开申请表，请求公开“荥阳市豫龙镇瓦屋孙村的宅基地多少钱一亩”。被告收到后，至今没有回复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”，被告荥阳市豫龙镇人民政府收到原告提出的政府信息公开申请后，至今未予回复，违反了上述法律法规的规定。被告辩称原告提出信息公开申请过多，申请信息公开的方式、目的及动机不符合信息公开条例的立法精神，致其无法进行回复的答辩理由，没有法律依据，不能成立，不予支持。此外，尽管原告在诉状中诉讼请求部分没有明确政府信息公开的具体内容，但是事实与理由部分以及证据材料明确显示了相关内容，被告对此均无异议，因此原告诉状并无不妥，被告要求驳回起诉的辩称不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府没有在法定时间内回复原告李勤提出的政府公开申请违法。
二、责令被告荥阳市豫龙镇人民政府于判决书生效后15个工作日内，对原告李勤关于“荥阳市豫龙镇瓦屋孙村的宅基地多少钱一亩”政府信息公开申请依法作出答复。
诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常秀转
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王婧逸
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第525号
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告陈恒钦，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被告陈恒钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊益彬到庭参加诉讼，被告陈恒钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉称：2010年8月1日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于罗源县凤山镇歧余塘新区“东方星城”B区10号楼801单元房屋，总价款为730342元，被告选择以按揭付款方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，被告与中国建设银行罗源支行签订《个人住房借款合同》，并由原告作为担保人。因被告未按约定支付银行按揭月供款，导致贷款银行划扣原告在银行的保证金共计98247.69元。原告于2013年11月4日、2014年11月26日向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求被告返还原告为其垫付的银行按揭本息，但被告不予支付，其行为已严重违约，原告有权按照《商品房买卖合同》附件六第三条第9款的约定要求其返还全部垫付款并支付利息。原告起诉前曾多次要求被告支付原告为其垫付的按揭月供款，但被告置之不理，故具状起诉。请求判令：1、被告返还原告为其垫付的银行贷款本息98247.69元；2、被告向原告支付银行扣收的保证金产生的利息12880.25元（以本期还款为基数按日万分之三计算，暂计至2015年1月26日，应计至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈恒钦未作答辩。
经审理查明：2010年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于罗源县凤山镇歧余塘新区“东方星城”B区10号楼801单元房屋，总价款730342元。被告支付了首期购房款220342元，余款510000元申请按揭贷款，于2010年9月3日与中国建设银行罗源支行签订了《个人住房借款合同》，并由原告作为保证人。后因被告未按约定支付银行按揭月供款，银行从2012年3月23日至2014年12月15日共划扣原告在银行的保证金计98247.69元。原告曾分别于2013年11月4日、2014年11月26日向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，被告未履行还款义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件六补充协议第三条第9项的规定，被告应偿还原告被银行划扣款项，并支付从被划扣之日起至还款之日止以本期应还款额为基数按日万分之三计算的利息，截止2015年1月26日，被告应支付利息12880.25元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、特种转账贷方凭证、关于催缴按揭月供款的通知以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同、个人住房借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按借款合同履行还款义务，导致原告在银行的保证金被银行划扣，根据商品房买卖合同补充协议的约定，被告应返还原告被银行划扣的款项及按日万分之三计算的利息，原告诉求符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恒钦于本判决生效之日起十日内支付原告罗源嘉龙房地产开发有限公司人民币98247.69元及利息（截止2015年1月26日的利息人民币12880.25元及从2015年1月27日起以人民币98247.69元为基数按日万分之三计算至款项还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告陈恒钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一五年四月二十九日
书记员 邢淑香
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1622号
申请执行人陈帮贵。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
被执行人张华根。
申请执行人陈帮贵与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4223号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付25213元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产�供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人25213元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1622号申请执行人陈帮贵。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人陈帮贵与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4223号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付25213元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产�供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人25213元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1870号
原告：董振跃，男，1990年6月17日生，汉族。
委托代理人：杨春超，男，汉族，无职业，原告亲属。
被告：刘影，男，1962年11月24日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
原告董振跃诉被告刘影租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董振跃及其委托代理人杨春超与被告刘影及其委托代理人于建才到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建筑器材租赁业务。被告因工程需要，2014年9月9日以来在原告处租赁建筑器材，合计租赁费156622.572元，被告推脱至今未付。故起诉要求解除租赁合同，被告给付2014年9月9日至2017年2月24日的租赁费156622.572元，给付未归还的租赁物钢管1472延长米、钢管扣件2384个、木跳板81块、轮32个。
被告辩称：原告和被告刘影主体不适格，合同是公司之间签的，被告刘影代表的是松原市松闽异�石材制品有限公司和松原金缘汇婚礼酒店，被告系被雇佣的职业经理，其行为后果代表公司，请法庭驳回起诉。
经审理查明：2014年9月9日案外人张东文与原告签订租赁合同取走租赁物，后又有案外人陆续与原告签订租赁合同并取走租赁物。2015年被告接手此项业务，原告找到被告，被告在21张租赁合同上签了自己的名字。案外人陆续偿还了部分建筑器材。
本院认为：被告不是直接与原告签订合同及取走租赁物的人员，被告系后来在租赁合同上补签的名字，签字的位置也不是在承租方处。所以不排除被告是职务行为，且原告知道被告具有职务性质，所以本案应追加被告所在的单位参加诉讼。现原告拒绝追加被告，所以本案遗漏诉讼主体。
综上，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告董振跃的起诉。
案件受理费1716元，由本院退回给董振跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭溥增
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执异3号
申请执行人：王海青，男，1971年2月13日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。现住晋城市杨洼社区。
被执行人：泽州县绿之丰农业发展有限公司，住所地：泽州县下村镇史村村。
法定代表人：陈冰，任该公司经理。
案外人泽州县下村镇史村村村民委员会，住所地泽州县下村镇史村村。
法定代表人：陈晋鹏，任该村村委主任。
本院在执行申请执行人王海青与被执行人泽州县绿之丰农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王海青提出执行异议申请追加泽州县下村镇史村村村民委员会为本案被执行人。本院2018年3月19日受理后，申请执行人王海青于2018年3月21日向本院申请撤销执行异议。
本院经审查认为：申请执行人撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第一十三条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王海青撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 门三安
审判员 牛仙土
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱振华
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执异3号申请执行人：王海青，男，1971年2月13日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。现住晋城市杨洼社区。被执行人：泽州县绿之丰农业发展有限公司，住所地：泽州县下村镇史村村。法定代表人：陈冰，任该公司经理。案外人泽州县下村镇史村村村民委员会，住所地泽州县下村镇史村村。法定代表人：陈晋鹏，任该村村委主任。本院在执行申请执行人王海青与被执行人泽州县绿之丰农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王海青提出执行异议申请追加泽州县下村镇史村村村民委员会为本案被执行人。本院2018年3月19日受理后，申请执行人王海青于2018年3月21日向本院申请撤销执行异议。本院经审查认为：申请执行人撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第一十三条、《最高人民法院印发的通知》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王海青撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  门三安审判员  牛仙土二〇一八年三月二十二日书记员  朱振华