上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22799号
原告：徐造宽，男，1937年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：舒凤英(系原告配偶)，女，1943年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区北石路***弄***号*******室。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：李红雨，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐造宽与被告李红雨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐造宽及其委托诉讼代理人袁倪雷，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼，被告李红雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐造宽向本院提出诉讼请求：1.被告应赔偿原告医疗费人民币19263.77元(以下币种均为人民币)、营养费2400元、住院伙食补助费470元、护理费4000元、残疾赔偿金49038.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4000元、律师代理费4000元，上述费用要求被告平安财险上海公司在投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，超出部分由被告李红雨按责承担，律师代理费由被告李红雨全额承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日8时25分，在本市梅岭北路进中江路西约50米处，被告李红雨驾驶号牌为沪AMXX**二轮摩托车(以下简称肇事车辆)与步行至此的原告发生交通事故，致原告倒地受伤。事发后原告被送医救治。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定原告徐造宽与被告李红雨承担事故同等责任。经鉴定原告构成XXX伤残，需护理60日，营养60日。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院请求判如诉请。
被告李红雨未答辩。
被告平安财险上海公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在被告平安财险上海公司处投保了交强险，未投保商业险。事故发生在保险期限内。关于赔偿范围：医疗费应扣除非医保部分。营养费认可每天30元的标准。护理费认可每天40元的标准。残疾赔偿金认可每年52962的标准及系数0.17。精神损害抚慰金按责认可6000元。交通费认可200元。物损费认可200元。鉴定费、律师代理费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2014年6月20日8时25分，在本市梅岭北路进中江路西约50米处，被告李红雨驾驶肇事车辆与行人原告发生交通事故，致原告倒地受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定：原告徐造宽、被告李红雨分别负本起事故的同等责任。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年2月3日出具华政[2015]法医精残字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐造宽于2014年6约20日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人徐造宽护理期60日，营养期60日。3.如本案诉讼法院，被鉴定人徐造宽对本案具有限制民事行为能力。事故发生后被告李红雨为原告垫付现金2700元。
另查明，肇事车辆在被告平安财险上海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及道路交通事故认定书、车辆信息、户籍信息、驾驶证复印件、住院小结、病史、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险上海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安财险上海公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告李红雨承担本起事故同等责任，故超出交强险限额部分由被告李红雨承担60％赔偿责任。被告李红雨经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案依法裁判。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.原告与被告平安财险上海公司就医疗费18864.27元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费470元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。
2.营养费：本院根据鉴定意见确定的护理期限60天，参照每天30元的标准，酌情确定原告护理费为1800元。
3.残疾赔偿金：本院根据原、被告达成一致的残疾等级系数0.17，参照上年度本市城镇居民人均可支配收入，酌情确定残疾赔偿金为49038.20元；
4.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限60天，参照每天40元的标准，酌情确定原告护理费为2400元。
5.交通费：被告平安财险上海公司认可200元，与法不悖，本院予以准许。
6.衣物损失费：被告平安财险上海公司认可200元，与法不悖，本院予以准许。
7.鉴定费：原告提供了鉴定费发票，金额为4000元，本院予以确认。
上述赔偿项目，由被告平安财险上海公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，由被告李红雨按60％的比例赔付。
关于精神损害抚慰金，原、被告就6000元的赔偿标准达成一致，本院予以确认，由被告平安财险上海公司在交强险限额内优先赔付。
关于律师代理费：本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为2000元。
被告李红雨垫付原告现金2700元，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐造宽医疗费7730元、住院伙食补助费470元、营养费1800元、残疾赔偿金49038.20元、护理费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元；
二、被告李红雨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐造宽医疗费6680.56元、鉴定费2400元、律师代理费2000元；
三原告徐造宽应于本判决生效之日起十日内返还被告李红雨2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告李红雨负担。
本案案件受理费1772元，由被告李红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年六月二日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。