江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初338号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石兴爱，女，该分公司职员，住。被告：王会利，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨保勇，男，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉被告王会利、**保、连云港市通城汽车贸易有限公司（以下简称通城汽贸公司）、刘连林、许海建、郑光毅、张志武融资租赁合同一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告公信贾汪分公司撤回对被告通城汽贸公司、刘连林、许海建、郑光毅、张志武的起诉，本院裁定予以准许。原告公信贾汪分公司委托诉讼代理人石兴爱、被告王会利到庭参加诉讼，被告杨保勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王会利赔偿原告损失676299.9元及利息（再减去评估的车辆残值）；2、判令被告王会利协助办理涉案车辆转移过户登记手续并承担过户费用；3、判令杨保勇对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实和理由：2012年9月25日，被告王会利与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201209-0650）一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告王会利出租徐工牌QY25K5-1起重机一台，设备总价款为86万元。为保证上述合同的正常履行，被告杨保勇与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告王会利提供连带保证担保。2013年12月30日，刘连林、许海建、郑光毅、张志武签订了股东及实际控制人不可撤销担保书，承诺对该业务承担连带责任保证。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告王会利没有完全履行合同约定的付款义务，已构成严重违约。2016年1月23日，徐工租赁公司将车辆收回。2016年6月26日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。但被告仍然没有履行债务。被告杨保勇、连云港市通城汽车贸易有限公司、刘连林、许海建、郑光毅、张志武自愿为被告王会利提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨保勇未到庭亦未作答辩。被告王会利辩称：原告所述欠款属实，是因为车辆出现问题，曾找原告协商将车辆退还给原告可是原告不同意。现在车辆已被原告拖回。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，王会利（乙方）与徐工租赁公司（甲方）、通城汽贸公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201209-0650）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌QY25K5-1牌汽车起重机一台，设备单价86万元，设备租赁期限自正式交付日期36个月，首期租金付款日为2013年2月1日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金4.3万元(设备金额的5%)，首期租金0万元（设备金额的0%），手续费0万元(融资金额的0%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月1日前支付月租金2.6535万元;合同确定的月租金总额95.526万元；合同确定的租金总额95.526万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为6.95%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。因乙方违约，甲方有权要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。同日，为保证合同的履行，被告王会利、杨保勇与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定：杨保勇自愿为被告王会利的上述合同义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金、以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。担保期限为融资租赁合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务。王会利已按合同约定向徐工租赁公司支付履约保证金4.3万元并交纳了保险登记押金1万元，融资租赁合同履行期间，王会利分别于2013年2月28日支付租金23889元，2013年3月15日支付租金23889元，2013年5月14日支付租金23889元，2013年6月19日支付租金23889元，2013年7月12日支付租金23889元，共支付租金119445元。2016年6月26日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信贾汪分公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201209-0650）将对王会利、保证人杨保勇享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为720000元。2016年7月16日，徐工租赁公司向王会利、杨保勇通过特快专递方式送达债权转让通知书、催款函，该通知书载明：根据我公司与公信公司贾汪分公司签订的《债权转让协议》,转让方已经将对你依据2012年9月25日签订的《融资租赁合同》(合同号：XGRZ-01-201209-0650)所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信贾汪分公司。请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。庭审中，被告王会利辩称欠款属实，但是是因为车辆出现问题，且车辆已被原告拖回。经本院询问，原告陈述涉案车辆于2016年1月1日被原告拖回，根据原告的申请，本院遂委托徐州光明资产评估事务所评估鉴定，该车辆评估价值为462700元。原告同意以该价值抵扣被告所欠的租金。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、债权人转让协议、债权转让通知书、催款函、逾期租金利息计算表、客户接车表、国内特快专递邮件详情单、资产评估报告书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王会利、徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；杨保勇与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司已约定将融资租赁合同的主权利以及从权利转让给公信贾汪分公司并已履行通知义务，被告王会利应向原告履行义务。被告王会利未支付的租金数额为26535元/月×36月-119445元=835815元，被告王会利已经支付的履约保证金4.3万元和保险登记押金1万元以及车辆评估价值46.27万元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为320115元。因被告王会利未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2013年2月2日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率6.95%的双倍计算至所有欠款付清之日。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定：承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务。庭审中，被告王会利辩称拖欠租金是因为车辆出现质量问题，故该意见本院不予采纳。根据《融资租赁合同》、《保证担保合同》，原告已在保证期限内向杨保勇主张权利，故杨保勇作为连带责任保证人应对王会利的债务承担连带清偿责任。被告杨保勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金320115元及逾期利息[自2013年2月2日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率6.95%的双倍计算至所实际给付之日]；二、被告王会利应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司办理涉案车辆转移过户登记手续并承担过户费用。三、被告杨保勇对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10563元，保全费4170元，公告费600元，鉴定费5000元，共计20333元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担5563元，被告王会利、杨保勇负担14770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 陈尊兰二〇一八年一月三十日书 记 员 陈 妍