宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3359号
上诉人（原审被告）：王正亮，男，汉族，1967年12月8日出生，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人（原审被告）：王正君，男，汉族，1965年3月12日出生，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏山重工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街F区3号。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，男，汉族，1980年2月8日出生，系该公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王正亮、王正君因与被上诉人宁夏山重工程机械有限公司（以下简称山重公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王正亮、王正君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案尾号为6711的银行账户，就是用于支付购买挖掘机的款项专用的，该账户的所有人为上诉人王正亮，除支付购买挖掘机的款项外，该账户并没有其他用途，一审认为该账户中被上诉人法定代表人转来的118185元不是支付挖掘机的款项，不符合逻辑。被上诉人将挖掘机拉走，并以28万元的价格出售，明显低于市场价格，损害上诉人的权益。
被上诉人山重公司辩称，上诉理由不成立，请求依法驳回。
山重公司向一审法院起诉请求：1．判令被告王正亮赔偿原告损失199404元；2．判令被告王正君对上述债务承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月29日，原告山重公司与被告王正亮、王正君签订了《买卖合同》，约定被告王正亮购买山重建机GC138型号出厂编号为J5LD0618的挖掘机一台，付款方式约定为：签订合同当日应支付首付款10万元，首付款实际已付8万元，剩余首付款2万元于2015年5月5日付1万元，2015年6月5日付1万元。余款54万元自2015年5月至2018年4月期间每月5日还款15000元。《买卖合同》第九条第一款明确约定”在被告付清所有应付款项（包括所欠货款、银行本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于原告；在�告付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移给被告”。第四款约定”因被告王正君违约导致原告取回挖掘机所有权的，被告自愿让原告进入挖掘机可能所在的场所取回挖掘机所有权，且被告保证不以任何理由或方式阻碍原告行使该权利。被告同意原告行使该权利时，无需提前通知”。第十条违约责任第一款约定”被告王正亮应按合同约定向原告支付应付款项，......，逾期付款超过十日的，原告山重公司有权选择以下一种或多种方式处理：（1）自行（或委托第三方）取回挖掘机，原告中止合同履行，被告在原告取回挖掘机后三十日内结清所有到期及未到期应付款的，原告将挖掘机交付被告，所有权转移至被告；被告未在三十日内结清所有到期及未到期应付款的，本合同自动终止，被告每日按三千元支付原告挖掘机使�费，被告已付款项不退还，如果仍不足以弥补原告损失的，原告有权继续向被告追偿。”被告王正君在《买卖合同》担保人处签名捺印。《买卖合同》第十一条保证责任约定：被告王正君为被告王正亮本合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证，直至被告履行完全部义务为止。第十二条约定保证担保的范围：本合同项下货款、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找扣押费用等，其中律师费按诉讼标的额的百分之四计算，机器查找费用每台不少于贰万元）和所有其他应付款项。合同签订后，原告山重公司按约定将涉案挖掘机交付给被告王正亮使用，被告王正亮于2015年3月29日签署整机收到条一份，载明收到原告山重牌GC138型号挖掘机一台，质量正常，配件齐全，符合合同约定。在应付款全部付清以前，该产品的所有权归原告山重公司。被告王正亮于2015年3月支付首付款8万元、2015年5月9日支付15000元、2015年5月15日支付10000元、2015年6月15日支付15000元、2015年7月15日支付15000元、2015年12月5日保险金支付25596元，截止起诉前共计支付购车款160596元，起诉后原告从被告王正亮账户扣划9139元。原告山重公司于2016年4月15日将涉案挖掘机扣回，并于2016年6月25日将涉案挖掘机以28万元的价格出售给案外人杨海。
一审法院认为，原告山重公司与被告王正亮签订的合同为原告保留所有权的分期付款买卖合同，为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第一、二款规定：”出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。”原、被告签订该合同后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告多次逾期支付购车款，其行为已构成违约，故原告有权从被告处取回挖掘机。原告取回挖掘机后，被告并未在合同约定的三十天回赎期内回赎标的物，故原告有权另行出售涉案挖掘机。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款规定：”出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人�法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”原告将涉案挖掘机另行出售给案外人杨海的价格为28万元，产生损失199404元（64万元-160596元-28万元），原告起诉后再次扣划被告王正亮9139元，应从损失中予以扣减，实际损失为190265元（199404元-9139元＝190265元）。庭审中被告王正亮对涉案挖掘机二次售价表示异议，但其未向法庭提交该价格明显低于市场价格的相关证据，针对涉案挖掘机二次售出时的价格亦不申请价格评估。且涉案合同约定”被告未在三十日内结清所有到期及未到期应付款的，本合同自动终止，被告每日按三千元支付原告挖掘机使用费”，如按照该条约定所计算的挖掘机使用费远高于原告山重公司现在所主张的损失，原告山重公司的损失应由被告王正亮承担。故对原告要求被告赔偿损失190265元的诉讼请求该院予以支持181126元，超出部分不予支持。《买卖合同》第十一条明确约定被告王正君系连带责任保证人，保证期间表述为”直至被告王正亮履行完全部义务为止”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条约定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”仍在担保期内，故原告要求被告王正君对被告王正亮上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、被告王正亮支付原告宁夏山重工程机械有限公司车款损失190265元，于判决生效之日起十五日付清；二、被告王正君对被告王正亮上述债务承担连带清偿责任，被告王正君承担保证责任后，有权向被告王正亮追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由原告宁夏山重工程机械有限公司负担197元，由被告王正亮、王正君共同负担4091元。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查�的事实予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人以28万元的价格出售涉案挖掘机明显低于市场价格，但其一、二审均未向法庭提交相关证据，对其主张不予采信。上诉人另称涉案尾号为6711的银行账户中的118185元应当认定为上诉人支付挖掘机的款项，但其提交的证据不足以证实，且对方当事人不予认可，该主张亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4288元，由上诉人王正亮、王正君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十九日
书记员 牟 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。