wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10239号
原告李灿涛，男，1982年02月05日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李灿涛与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿涛委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋面积89.99平方米，价款862630元，合同还约定被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋，并在交付房屋后60天内为原告办理房屋产权登记，被告逾�办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日0.01%的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金58486.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请�法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票二份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：备案�记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2012年6月1日，原告李灿涛（××）与被告嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为89.99平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米9585.84元，总金额862630元；该合同还约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款0.01%违约金。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年4月12日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被�签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向××支付总房款0.01%的违约金。关于被告提出的诉讼时效�题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年3月1日前，故2014年3月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计27000元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东�区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李灿涛支付逾期办理房产证违约金27000元。
二、驳回原告李灿涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元,由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担291元，由原告李灿涛负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保36号
申请人：路超，男，1987年3月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：江国东，男，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：朱莉，女，1988年3月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人路超与被执行人江国东、朱莉借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月四日
书记员 刘 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第676号
原告湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被告刘丹，女，1983年9月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告姜俊，男，1980年11月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湘潭九华经济建设投资有限公司与被告刘丹、姜俊不当得利纠纷一案中，原告湘潭九华经济建设投资有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月一十六日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初146号
原告：吴多奎，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：付益兰，女，1970年4月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：付慧勤，女，1975年10月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：中国平安保险财产股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，该公司职员。
被告：中国平安保险财产股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓3#楼一、二层，统一社会信用代码91441900738590254G。
原告吴多奎诉称：2017年9月12日，被告付慧勤驾驶皖Ｋ×××××本田牌小型轿车与原告吴多奎驾驶三轮电驱动摩托车载带陈秀伟发生相撞，随后被告付慧勤驾驶的车辆在滑移过程中又将行人范为庆撞倒，造成原告吴多奎受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失239894.09元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告付益兰、付慧勤的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮寄回执注明“原址查无此人”，无法送达，经本院查证后仍不能确定被告付益兰、付慧勤准确的送达地址，应视为原告吴多奎不能向本院提供被告付益兰、付慧勤的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴多奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一八年三月八日
书记员 朱楠楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初146号原告：吴多奎，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：付益兰，女，1970年4月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍东区，被告：付慧勤，女，1975年10月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区，被告：中国平安保险财产股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：张进军，该支公司经理。委托诉讼代理人：秦正坤，该公司职员。被告：中国平安保险财产股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓3#楼一、二层，统一社会信用代码91441900738590254G。原告吴多奎诉称：2017年9月12日，被告付慧勤驾驶皖Ｋ×××××本田牌小型轿车与原告吴多奎驾驶三轮电驱动摩托车载带陈秀伟发生相撞，随后被告付慧勤驾驶的车辆在滑移过程中又将行人范为庆撞倒，造成原告吴多奎受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失239894.09元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告付益兰、付慧勤的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮寄回执注明“原址查无此人”，无法送达，经本院查证后仍不能确定被告付益兰、付慧勤准确的送达地址，应视为原告吴多奎不能向本院提供被告付益兰、付慧勤的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴多奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一八年三月八日书记员  朱楠楠
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初110号
原告：冯某，男，1962年9月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县鹏程社区。
被告：南某某，男，1978年5月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇西城社区*组。
被告：党某某，女，1973年7月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县金鼎社区一小区*组。
被告：王某，男，1974年7月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县天泽社区八小区**组。
原告冯某与被告南某某、党某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告党某某到庭参加诉讼，被告南某某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告南某某给付借款本金30,000.00元，利息21,000.00元（利息计算自2015年2月16日至2018年1月16日止），并自2018年1月17日起按月利率2分计算利息至实际给付完毕时止；2、判令被告党某某、王某承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告南某某、党某某、王某承担。事实与理由：2015年2月16日，被告南某某从向原告冯某处借款30,000.00元，约定了利息，还款期限为2015年5月16日，被告党某某、王某自愿为南某某提供担保，承担连带担保责任；借款到期后被告南某某未按约定还款付息，后经原告多次索要，被告仍未偿还借款，故起诉到法院。
党某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔欠款不能由自己一个人偿还。
南某某、王某未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告南某某从原告冯某处借款30,000.00元，双方约定了借款利率，原告在诉讼中请求借款利率为月利率2分，借款期限自2015年2月16日至2015年5月16日止，被告党某某、王某提供担保；借款到期后被告未按约定偿还借款，故起诉。
本院认为，原告冯某与被告南某某之间借贷关系成立，南某某借款事实存在；被告南某某在借款到期后，未能及时偿还借款本金及利息，被告南某某违约，担保人党某某、王某应承担担保责任，原告请求被告南某某支付借款本金及利息、被告党某某、王某承担连带责任应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南某某于本判决生效时给付冯某借款本金30,000.00元，利息21,000.00元（利息计算时间自2015年2月16日至2018年1月16日止），本息合计51,000.00元；并支付以前述本金为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息；
二、党某某、王某对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.00元，减半收取537.50元，由南某某负担；党某某、王某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年四月六日
书记员 温东梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1698号
申请执行人：张敏,女,1967年10月30日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住�地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）283号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初476号
原告：杨某，男，1966年6月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告杨某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00255号
申请执行人：贾效明
被执行人：李学广
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00852号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李学广银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨存鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保84号
申请人：陈萍萍，女，汉族，1986年11月20日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
申请人：曹杰，男，汉族，1985年2月16日出生，职业不详，住址同上，
被申请人：郭琴，女，汉族，1971年9月24日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
申请人陈萍萍、曹杰于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人郭琴位于合肥市包河区太湖路瀚海星座1-1209室房屋。并已提供陈萍萍的财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即查封被申请人郭琴位于合肥市包河区太湖路瀚海星座1-1209室房屋；
二、立即查封陈萍萍的担保财产。
案件申请费4608元，由申请人陈萍萍、曹杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10863号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：仲丽娟，女，1958年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告仲丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告仲丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为46×××41信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金96528.58元、利息13921.09元、滞纳金5794.32元、取现手续费5822.73元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金96528.58元、利息13921.09元、滞纳金5794.32元、取现手续费5822.73元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告仲丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告仲丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金96528.58元、利息13921.09元、滞纳金5794.32元、取现手续费5822.73元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告仲丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余玟虹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1271号
申请执行人赵娇华，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人张勇，男，1979年10月11日出生，满族，农民，住北京市密云区。
赵娇华与张勇追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3180号民事判决书，确定被告张勇给付原告赵娇华案款510000元及利息(以510000元为基数，自2013年12月19日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算)，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娇华提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人张勇发送了执行通知书，被执行人张勇未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日、2017年3月15日、2017年3月24日、2017年8月31日四次依法对被执行人张勇的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人张勇名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息。本院于2017年9月5日前往被执行人张勇住所地调查，其家中无人居住。本院已依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人赵娇华有未实现债权510000元。本院将上述情况告知申请执行人赵娇华，要求其提供其他财产线索，申请执行人赵娇华未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人张勇暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3180号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人赵娇华未实现的债权，应由被执行人张勇继续清偿。日后，申请执行人赵娇华发现被执行人张勇有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1271号申请执行人赵娇华，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人张勇，男，1979年10月11日出生，满族，农民，住北京市密云区。赵娇华与张勇追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3180号民事判决书，确定被告张勇给付原告赵娇华案款510000元及利息(以510000元为基数，自2013年12月19日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算)，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娇华提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人张勇发送了执行通知书，被执行人张勇未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日、2017年3月15日、2017年3月24日、2017年8月31日四次依法对被执行人张勇的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人张勇名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息。本院于2017年9月5日前往被执行人张勇住所地调查，其家中无人居住。本院已依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人赵娇华有未实现债权510000元。本院将上述情况告知申请执行人赵娇华，要求其提供其他财产线索，申请执行人赵娇华未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人张勇暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3180号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵娇华未实现的债权，应由被执行人张勇继续清偿。日后，申请执行人赵娇华发现被执行人张勇有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴成龙
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初269号
原告：方海江，男，汉族，1970年7月24日出生，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，汉族，1966年12月31日出生，户籍地：辽宁省东港市大东管理区，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：东港市大东区旭日信息咨询部，营业场所：东港市大东区新景花园小区4号楼。
经营者：卢方旭，男，满族，1984年4月17日出生，住辽宁省丹东市振安区。
原告方海江(以下简称原告)与被告刘祥军船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中原告申请追加东港市大东区旭日信息咨询部为被告，因对被告东港市大东区旭日信息咨询部(以下简称被告旭日信息部)经营者卢方旭采取公告方式送达，故本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志、被告刘祥军、被告刘祥军委托诉讼代理人孙宝仁到庭参加了诉讼，被告旭日信息部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘祥军和被告旭日信息部共同支付工资4000元。事实与理由：2013年初，原告经被告旭日信息部介绍到被告刘祥军渔船上从事捕捞工作，约定工作期间至2013年12月31日止。被告刘祥军承诺提前将工资交被告旭日信息部，原告到被告旭日信息部领取。至2014年1月，尚欠工资4000元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1.被告旭日信息部机读档案资料、经营人卢方旭身份信息；
2.《信访情况》、《情况说明》各一份；
3.被告旭日信息部出具欠据一份；
4.大连海事法院民事裁定书一份。
被告刘祥军辩称：请依法驳回原告诉请。原被告之间不存在劳务关系，按原告诉状自认其债务人应为被告旭日信息部。被告刘祥军与被告旭日信息部间系劳务派遣关系，不是原告的合同相对人，其请求被告刘祥军给付劳务报酬没有依据，且原告诉请已超过法定诉讼时效。
被告刘祥军为支持其抗辩理由提交如下证据：
1.被告刘祥军向被告旭日信息部支付船员工资表及收据；
2.被告刘祥军与被告旭日信息部签订的《代收船员工资协议》一份。
被告旭日信息部未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，证据采信情况如下：
1.原告提交的《信访情况》及《情况说明》，被告刘祥军有异议。两份书面证据均系东港市信访局出具，证明本案原告等15名船员因拖欠工资问题于2014年3月27日到信访局上访的事实。但就原告等人受雇于被告刘祥军和案外人李景志、劳务双方如何约定和履行情况等事实表述为“据了解”。经庭后调查，东港市信访局没有该信访情况的书面记录，也没有上述事实的证据和线索，信息来自上访人员陈述。《信访情况》及《情况说明》只能证明上访事实，但不能证明原告与被告刘祥军存在劳务关系。因此，该证据本院不予采信。
2.被告旭日信息部出具欠据系原件，本院予以采信。
3.被告刘祥军向被告旭日信息部支付船员工资表及收据，原告无异议，本院予以采信。
4.被告刘祥军与被告旭日信息部签订的《代收船员工资协议》原告无异议，本院予以采信。
5.被告旭日信息部机读档案资料经营人卢方旭身份信息、大连海事法院民事裁定书，经核实无误，予以采信。
根据经过庭审质证并采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告刘祥军委托案外人隋亚晨与被告旭日信息部签订了《代收船员工资协议》，约定被告旭日信息部向被告刘祥军输送船员20名，自2013年5月8日至2013年12月31日止，期间工资每名船员26000元，于协议签定次月，由被告刘祥军向被告旭日信息部支付50%工资，协议期满后三日内向旭日信息部一次结清。被告旭日信息部保证船员服从被告刘祥军管理，如有不服从管理的无条件调换。被告刘祥军依约定向被告旭日信息部支付了全部工资。
原告持有被告旭日信息部出具的欠据一份，载明被告旭日信息部欠原告4000元。
原告称其受雇于被告刘祥军，在其船上工作，但庭审中原告未提供相关证据，亦不能说出所在渔船船号、船长姓名等基本信息。虽然被告刘祥军有通过被告旭日信息部介绍使用船员的事实，但原告不能证明其是该协议所涉的20名船员之一。现有证据无法达到认定原告与被告刘祥军存在劳务关系的高度盖然性。因此，不能认定原告与被告刘祥军存在劳务关系。
原告曾于2015年7月16日对两被告提起诉讼。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。船员通过中介机构与雇主形成劳务合同关系，中介机构代收代付劳务费，系丹东地区的通行作法。原告请求被告支付工资，应证明原、被告间存在合法的劳务关系，并应证明已履行相应劳务。工资的支付主体系雇主，雇主不能因已将工资交中介机构而免除工资的支付义务。被告刘祥军与被告旭日信息部签定了《代收船员工资协议》，由被告旭日信息部代收代付工资，尽管被告刘祥军已将工资全部支付给被告旭日信息部，如果被告旭日信息部未向船员支付工资，船员依然可要求被告刘祥军支付工资。本案原告不能证明其与被告刘祥军间存在劳务关系，故不能请求被告刘祥军支付工资。被告旭日信息部从事船员劳务中介服务，可以肯定原告是通过被告旭日信息部介绍到某渔船上工作的，其出具欠据亦是代雇主支付劳务费，在原告不能证明雇主的情况下，被告旭日信息部愿意代付劳务费，不违反法律规定，应予准许。关于诉讼时效，欠据并未载明还款日期，原告可随时主张权利，不受时效限制。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条第一款第(三)项之规定判决如下：
一、被告东港市大东区旭日信息咨询部十日内给付原告方海江4000元；
二、驳回原告方海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 隋 欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2943号
申请执行人李凤花，女，1960年5月20日出生，汉族，住江山市。
�托代理人（特别授权）周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被执行人王凌云，男，1972年8月30日出生，汉族，住江山市区。
被执行人封芳珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住江山市区。
李凤花与王凌云、封芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0881民初4602号民事调解书已经发生法律效力。权利人李凤花于2016年12月9日向本院申请执行，要求义务人王凌云、封芳珍归还借款本金100000元及利息（按照调解书确定的利率计算）；支付诉讼费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询两被被执行人名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人王凌云有一辆浙Ｈ×××××小型汽车，该车辆注册日期2006年10月7日，申请人明确表示年限已经很久不需要对该车辆进行查封措施；被�行人王凌云所有的位于江山市区永安里35幢1单元302室在银行设定抵押贷款，已经依法拍卖，房屋拍卖余款已经进行分配，本案分得执行款32243元。除外，未发现两被执行人其他有可供执行的财产，本院已经依法对被执行人王凌云、封芳珍采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人李凤花，申请执行人李凤花对此未提出异议，也未能提供被执行人王凌云、封芳珍有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年六月十三日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2943号申请执行人李凤花，女，1960年5月20日出生，汉族，住江山市。�托代理人（特别授权）周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。被执行人王凌云，男，1972年8月30日出生，汉族，住江山市区。被执行人封芳珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住江山市区。李凤花与王凌云、封芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0881民初4602号民事调解书已经发生法律效力。权利人李凤花于2016年12月9日向本院申请执行，要求义务人王凌云、封芳珍归还借款本金100000元及利息（按照调解书确定的利率计算）；支付诉讼费1150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询两被被执行人名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人王凌云有一辆浙Ｈ×××××小型汽车，该车辆注册日期2006年10月7日，申请人明确表示年限已经很久不需要对该车辆进行查封措施；被�行人王凌云所有的位于江山市区永安里35幢1单元302室在银行设定抵押贷款，已经依法拍卖，房屋拍卖余款已经进行分配，本案分得执行款32243元。除外，未发现两被执行人其他有可供执行的财产，本院已经依法对被执行人王凌云、封芳珍采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人李凤花，申请执行人李凤花对此未提出异议，也未能提供被执行人王凌云、封芳珍有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年六月十三日书记员  周刘浩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00264号
原告周欣荣。
委托代理人马永辉，河北厚正律师事务所律师。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园4幢3单元303室。
法定代表人黄分雪，该公司经理。
原告周欣荣与被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周欣荣代理人马永辉到庭参加诉讼，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周欣荣诉称，2014年4月8日、2014年5月14日、2014年7月21日，河北鹏烨药剂有限公司分三次与原告签订借款合同，分别向原告借款100000元、150000元、60000元，借款期限均为12个月，合同到期后七个工作日归还本金，如违约还款，违约金每天按投资额的万分之五支付，并用河北鹏烨药剂有限公司名下所有资产向原告担保；双方口头约定利率为14%。现在合同均已经到期，经原告多次催要，均已各种理由予以推托。另外，2015年2月份河北鹏烨药剂有限公司名称变更为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金310000元，并支付合同约定借款期间的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。二、被告支付原告自合同到期之日起至还清款之日止的违约金，违约金按照每天万分之五计算。三、案件受理费由被告负担。有借款合同三份、收据三份为证。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月8日、2014年5月14日、2014年7月21日，河北鹏烨药剂有限公司分三次与原告签订借款合同，分别向原告借款100000元、150000元、60000元，借款期限均为12个月，合同到期后七个工作日内归还本金，如违约还款，违约金每天按投资额的万分之五支付。合同签订后，原告如约履行了出借义务。现在合同均已经到期，被告至今未还本金。另外，2015年2月份河北鹏烨药剂有限公司名称变更为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款合同三份、收据三份、企业登记基本情况表为证。
本院认为：被告河北鹏烨药剂有限公司分别向原告借款100000元、150000元、60000元共计310000元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。借款到期后，被告河北鹏烨药剂有限公司理应偿还，原告主张被告河北鹏烨药剂有限公司偿还借款310000元予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中原告称口头约定年利率为14%，没有提供证据予以证实，被告又没有出庭诉讼，对原告此述无法查实，故原告主张给付借款期内利息按照银行同类贷款利率计息应予支持。2014年人民银行同期贷款利率为5.6%，期限为一年，则借款期内利息为17360元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中原告与被告河北鹏烨药剂有限公司约定逾期利率为每天万分之五，2014年人民银行发布的贷款基准利率为年利率5.6%，其约定利率没有超过同期同类贷款的四倍，故原告主张逾期利率每天按万分之五予以支持；借款100000元的逾期利息自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，借款150000元的逾期利息自2015年5月22起至判决确定履行之日止，借款60000元的逾期利息自2015年7月29日起至判决确定履行之日止。被告河北鹏烨药剂有限公司依法变更为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，其权利义务应由变更后的河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司享有和承担，故以上责任由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于判决生效后十日内给付原告周欣荣310000元及利息17360元；
二、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于判决生效后十日内给付原告周欣荣310000元本金的逾期付款违约金（违约金按每天万分之五计算，其中借款100000元的逾期利息自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，借款150000元的逾期利息自2015年5月22起至判决确定履行之日止，借款60000元的逾期利息自2015年7月29日起至判决确定履行之日止）。
案件受理费5950元减半收取2975元由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 靳 昭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3218号
罪犯赵钦涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月14日作出了（2008）临刑二终字第211号刑事判决，以被告人赵钦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵钦涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵钦涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵钦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵钦涛减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2666号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
统一社会信用代码：91530100709776391Y
住所：昆明市东风西路16号。
法定代表人：杨恩中，行长。
委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨洋，女，1985年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区较场中路75号7幢1单元602室，身份证号：532926198511020041。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人杨洋信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币184026.19元，未受偿人民币184026.19元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2666号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。统一社会信用代码：91530100709776391Y住所：昆明市东风西路16号。法定代表人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨洋，女，1985年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区较场中路75号7幢1单元602室，身份证号：532926198511020041。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人杨洋信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币184026.19元，未受偿人民币184026.19元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月七日书 记 员  曹 傑
??﹥?
RootEntry??瞩??︶?舕庬??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.／01234?藠?俹?醫?0ǜ耀¨°???ā??ō
?
?
?
?????ǔ??浙江省瑞安市人民法院书稿薛中卫
Normal.dot
LenovoUser10@帀?@??睔?@嘀層??@????M?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??àì?àèeü???
?
????MicrosoftChina?
?F怀?F正文
?愃??0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?，????（???vǒ???浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1125号
原告洪玉友。
委托代理人许道莲。
被告吴仕云。
被告林修开。
本院在审理原告洪玉友与被告吴仕云、林修开民间借贷纠纷一案中，原告洪玉友于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪玉友撤回起诉。
本案受理费2644元，减半收取1322元，由原告洪玉友负担。
审判员 朱 李 江
二〇一〇年九月二十八日
书记员
叶宇?????????????????????袔極佛?3??伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?漀??????ī桰?????渁ш琈ш??伀?倀?漀??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰???????伀?倀?漀??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰?H???脈?ī桰?H???脈???脈??漀?????伀?漀???????????????????????????醝綉極啡?5??伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀??????ī桰?????倀?漀???倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀??????ī桰?????渁ш琈ш??伀?倀?漀????????????????????????????辙禃敯????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????????????????????邟碆桲屢偖???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀??ī桰?????H?ī桰?????H?ī桰?????H?ī桰?????H?ī桰?????H渀ш琈ш??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????????????????????????????????????鲞?鎖蚑膄砀??倀?漀?????唃?（?洀H猄H渄H琄H唃???唃???唃?唃???唃???倀?漀?????倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀?????????????????????÷?á????μ?￥需?笀??萏葞?萑葠??萏葞?萑葠??萏葞?萑葠??è萑?葠???è萑?葠???è萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???愀$萑?葠???愀$萑?葠???愂?萑?葠???愁?萎?葝??锁?搒??愁??????????????????ù??????谀?蠀}笀ā???????D??āā???????D????愂?????愂?????愂?????愂?萑?葠?????愂?萑?葠?????愂?萑?葠???
??②?$????萏葞?萑葠??萏葞?萑葠?????y?ò??愂???āā?g〉＂?倳??????連???逤??????倲瀰?週?????0偀偁????0倇倈????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码8恃?8正文文本缩进萑?葠?萎葝Z怜ēZ正文缩进搒??愂?萑?葠?萎?葝??瀀h??伀?倀?儀J8怠?8页脚?愀$??????????????????
?輀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā??眀卩彏???????逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛O?途?????蜄鼀??漀漀欀??渀琀椀焀甀愀?逄脁??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀?逴蘁???āāā???暖N?逄蘁ā????潟肏睻卩O?厞O圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???一漀爀洀愀氀?搀漀琀???夀彭?幷襴????扬暖?z?鬀?歎??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀輀?鄦??ā??āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿???朅??????ā???????????輀??????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕??肕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初837号
原告马某某，女。
被告马某甲，男。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年11月在娱乐场所认识，因聚餐饮酒后被告迫使我发生了关系，之后再无联系。到了2014年7月，被告把我从新疆骗我过来迫使我与其同居。到了2014年10月被告得知我有身孕，被告带我做了人流，在2015年3月又怀孕，被告再次要求堕胎，我擅自做主留了孩子，在2016年1月2日在某某市生育一儿子马某乙现年1岁8个月，2015年11月8日被告因犯罪服刑5个月。2016年4月19日在民政局登记结婚，因被告有暴打的倾向，导致我多处脸部受伤、毁容。2016年5月26日又因盗窃罪被捕至2017年2月25日出狱。2016年6月2日，我得知自己再次怀孕，因身体虚弱，被告家庭的不关心照顾，导致流产，怀孕期间得知被告是二婚，家中已育一女，现年4岁。被告的不务正业，又作出违法之事，孩子出生到现在不管不问，已经使我失去信心，现在已经没有共同生活的意义，于2016年11月10日，向东乡县法院提出离婚诉求请求，2016年12月21日判决不准离婚。贵院判决以来，被告不知悔改、浑浑噩噩、酗酒、无理取闹、忠言不听、频繁打我，矛盾进一步激化，我已经无法忍受。现夫妻关系却已名存实亡，无法继续这段感情。为此，我向法院请求：1、判令我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告每个月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告马某某与被告马某甲于2014年7月开始同居生活，在2016年1月2日生育儿子马某乙，现由被告抚养，2015年11月8日被告因犯罪服刑5个月，2016年4月19日双方登记结婚，因盗窃罪被告于2016年5月26日被捕至2017年2月25日出狱。原告于2016年11月10日起诉至本院要求与被告离婚，2016年12月21日本院以（2016）甘2926民初733号民事判决书判决不准离婚。2017年5月18日原、被告和好在兰州共同生活一个多月，之后因琐事分居。2017年9月11日原告起诉至本院要求1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每个月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告结婚前被告和别人以夫妻名义同居生活，育有一女现年四岁，现由被告抚养。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件证实其基本身份信息；
2、原、被告结婚证复印件证实双方于2016年4月19日登记结婚的事实；
3、（2016）甘2926民初733号民事判决书证实2016年12月21日本院判不离的事实；
4、原、被告谈话笔录和庭审笔录，证明本案相关事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原告马某某与被告马某甲系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，双方婚前认识并同居生活一段时间，足以证明感情基础牢固，且已生育一子，被告还有一女，对于重组的家庭更应珍惜，婚姻中双方应负起相应的家庭责任，遇到矛盾应积极寻求解决之道，而不是草率以离婚收场，2016年12月本院判不离后，双方又和好同居生活，说明感情未彻底破裂，且两个孩子年幼需要父母双方的照顾，若今后双方多谅解、忍让、对家庭负责，原、被告仍有和好希望。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准马某某和马某甲离婚。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于某某州中级人民法院。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 进 龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第225-3号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋文芹。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第665号民事判决书，于2015年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人宋文芹银行存款20万元。
冻结期限为12个月。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一五年九月十一日
书记员 王 贝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申178号
再审申请人（一审被告）：常州代晟商贸有限公司。住所地常州市天宁区兰陵路*****号。统一社会信用代码913204027883504788。
法定代表人：邵建海，常州代晟商贸有限公司执行董事。
被申请人(一审原告)：张家港市天帝氨纶纱线有限公司。住所地张家港市金港镇德积天霸路，组织机构代码74134054-7。
法定代表人：陈汉明，张家港市天帝氨纶纱线有限公司�行董事。
再审申请人常州代晟商贸有限公司（以下简称代晟公司）因与被申请人张家港市天帝氨纶纱线有限公司（以下简称天帝公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代晟公司申请再审称，（1）在起诉状上，天帝公司将代晟公司法定代表人邵建海的联系地址常州市武进区湖塘镇聚湖路华都馨苑9幢甲单元1001室，故意写错为10幢。一审也未按起诉状记载的邵建海手机号码，与邵建海进行电话联系，致使代晟公司从未收到一审开庭审理信息，无法到庭参加庭审。因此，一审未经合法传唤缺席审理，侵害了代晟公司的应诉、质证、辩论权利，程序违法。（2）天帝公司起诉提交的客户对账单上加盖代晟公司的公章是假的。代晟公司并未收到天帝公司发出的对账单，与天帝公司之间的货款已结清，不存在拖欠货款的事实。一审仅凭虚假对账单认定代晟公司拖欠货款，属于认定事实错误。请求依法再审本案，撤销常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1615号民事判决，再审依法改判驳回天帝公司要求代晟公司支付货款及承担逾期付款违约金的全部诉讼请求。
本院审查后认为，一审法院于2015年10月20日以特快专递两次向代晟公司邮寄送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，收件地址为常州市天宁区兰陵路41-10号，但该特快专递被退回。在本案再审审查中，代晟公司提交的营业执照记载该公司住所为常州市天宁区兰陵路41-10号。因此，一审法院采用公告送达并在代晟公司不到庭的情况下作出缺席判决，程序没有违法。
代晟公司申请再审称天帝公司起诉提交的客户�账单上加盖代晟公司的公章是假的，代晟公司对此负有举证证明责任。在再审审查中，代晟公司没有举出证据证明客户对账单上加盖代晟公司的公章系他人伪造的事实，因此，仅对涉案客户对账单上加盖的代晟公司公章与代晟公司在再审审查中持经工商行政管理机关备案的公章进行肉眼比对，尚不足以判断代晟公司提出的该项再审申请理由能够成立，本院对代晟公司的该项申请再审理由不予采信。
综上，代晟公司提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回常州代晟商贸有限公司的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄文燕
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1118号
原告：缪某。
被告：孟某。
原告缪某诉被告孟某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告缪某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1997年12月15日登记结婚。原、被告结婚后才发现，被告经常酗酒，且酒后打人毁物。原告一再忍让，并希望与被告好好生活。但被告不知珍惜，不但不改正错误，而且对家庭不管不问。原告对其彻底失去了信心，夫妻感情现已彻底破裂。为此请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法合理分割；本案的诉讼费�被告承担。
被告孟某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年冬天经人介绍相识，于1997年12月15日在垦利县民政局办理结婚登记手续。原告缪某系再婚，原、被告双方婚后无子女。
以上事实，有原告提交的结婚申请书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。1997年12月15日，双方自愿到垦利县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原�被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望。虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年十月二十二日
书记员 任慧娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43456号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：万云峰，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万云峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,243.57元。原告诉称,被告万云峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,243.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2338号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市铜山区黄山路4号。
被执行人徐州中矿永宏科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区中国矿业大学西宿舍29-4-201。
被执行人侯永，男，1973年6月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张红，女，1971年3月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州力远机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇侯楼村。
被执行人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布工业园。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州中矿永宏科技集团有限公司、徐州力远机械制造有限公司、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司、侯永、张红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4547号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月15日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月23日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月3日前到庭谈话、交款，被执行人徐州中矿永宏科技集团有限公司到庭，但未能履行义务，其他被执行人均未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年6月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并在网上进行冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
5、2017年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，发现被执行人徐州力远机械制造有限公司名下有房产和土地登记信息，因属于轮候查封暂无法处置。
6、2017年6月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了徐州中矿永宏科技集团有限公司、徐州力远机械制造有限公司、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司法定代表人变更登记。
7、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
9、2017年9月19日，因被执行人徐州力远机械制造有限公司、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司拒不申报财产，被执行人徐州中矿永宏科技集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州中矿永宏科技集团有限公司、徐州力远机械制造有限公司、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司各罚款八十万元，对侯永、张红各罚款十万元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年10月，根据申请人提供线索，前往徐州市三堡镇寻找被执行人下落，未发现被执行人线索。
11、2017年12月5日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为7060800元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏0312民初4547号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 浩
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1002行初112号
原告周利辉，男，汉族，1975年4月1日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
被告许昌市住房和城乡建设局。
第三人河南中烟工业有限公司许昌卷烟厂。
第三人郑春玲，女，汉族，住许昌市魏都区。
第三人胡晓静，女，汉族，住许昌市魏都区。
第三人张红伟，男，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告周利辉诉被告许昌市住房和城乡建设局、第三人河南中烟工业有限公司许昌卷烟厂、郑春玲、胡晓静、张红伟撤销行政行为一案中，原告周利辉于2017年11月13日向本院提出申请，申请撤回对许昌市住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告周利辉的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周利辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周利辉负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张梦柯
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1002行初112号原告周利辉，男，汉族，1975年4月1日出生，住许昌市魏都区。委托代理人冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告许昌市住房和城乡建设局。第三人河南中烟工业有限公司许昌卷烟厂。第三人郑春玲，女，汉族，住许昌市魏都区。第三人胡晓静，女，汉族，住许昌市魏都区。第三人张红伟，男，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告周利辉诉被告许昌市住房和城乡建设局、第三人河南中烟工业有限公司许昌卷烟厂、郑春玲、胡晓静、张红伟撤销行政行为一案中，原告周利辉于2017年11月13日向本院提出申请，申请撤回对许昌市住房和城乡建设局的起诉。经审查，本院认为，原告周利辉的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周利辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周利辉负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张梦柯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3925号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告俞雅娟。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞雅娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初147号
原告:吴浩，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人:吴敏（吴浩姐姐），女，1986年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区×××。
被告:宋国民，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告吴浩与被告宋国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告宋国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日赵文霞在原告处借款20,000元，约定2016年年底偿还一部分欠款,2017年年底全部还清，由被告宋国民担保,并出具借据一份。欠款到期后经原告多次催要，赵文霞及被告宋国民至今未还。
宋国民未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告跟赵文霞不认识，被告宋国民跟原告及赵文霞都熟悉。赵文霞因经营木材生意需用款，经宋国民介绍于2016年1月18日在原告处借款20,000元，并由宋国民担保，当时约定于2016年年底偿还部分借款，于2017年年底全部还清。当日赵文霞给原告出具了欠条，宋国民作为担保人在欠条上签名捺印。
本院认为，被告宋国民对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。赵文霞向原告吴浩借款，原告已将借款交付给赵文霞，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。赵文霞向吴浩借款，宋国民愿意为其担保，宋国民和吴浩之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，赵文霞及被告应当履行及时还款的义务。原告和被告未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告宋国民应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证范围，则保证范围为赵文霞的借款本息。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满6个月内。原告在保证期间内向被告主张权利，则被告承担连带清偿责任。原告已经按照约定履行了借款交付义务，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款的义务。
综上所述，赵文霞为借款人，被告宋国民为借款连带担保人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告吴浩的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋国民在承担连带责任后可以依法向赵文霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋国民于本判决生效之日起10日内给付原告吴浩借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一八年三月十四日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初147号原告:吴浩，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人:吴敏（吴浩姐姐），女，1986年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区×××。被告:宋国民，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告吴浩与被告宋国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告宋国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日赵文霞在原告处借款20,000元，约定2016年年底偿还一部分欠款,2017年年底全部还清，由被告宋国民担保,并出具借据一份。欠款到期后经原告多次催要，赵文霞及被告宋国民至今未还。宋国民未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告跟赵文霞不认识，被告宋国民跟原告及赵文霞都熟悉。赵文霞因经营木材生意需用款，经宋国民介绍于2016年1月18日在原告处借款20,000元，并由宋国民担保，当时约定于2016年年底偿还部分借款，于2017年年底全部还清。当日赵文霞给原告出具了欠条，宋国民作为担保人在欠条上签名捺印。本院认为，被告宋国民对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。赵文霞向原告吴浩借款，原告已将借款交付给赵文霞，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。赵文霞向吴浩借款，宋国民愿意为其担保，宋国民和吴浩之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，赵文霞及被告应当履行及时还款的义务。原告和被告未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告宋国民应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证范围，则保证范围为赵文霞的借款本息。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满6个月内。原告在保证期间内向被告主张权利，则被告承担连带清偿责任。原告已经按照约定履行了借款交付义务，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款的义务。综上所述，赵文霞为借款人，被告宋国民为借款连带担保人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告吴浩的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋国民在承担连带责任后可以依法向赵文霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋国民于本判决生效之日起10日内给付原告吴浩借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一八年三月十四日书记员  张苏伟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执异3号
异议人（申请执行人）：邹腊花，女，1966年1月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市黄州区堵城镇人民政府，住所地：黄冈市黄州区堵城镇。统一社会信用代码：114211027476897825。
在本院执行邹腊花与黄冈市黄州区堵城镇人民政府不履行法定职责一案中，异议人（申请执行人）邹腊花不服本院（2017）鄂1125执857号执行结案通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）邹腊花称，浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125行初65号行政判决已发生法律效力。该判决确定黄冈市黄州区堵城镇人民政府于本判决生效后30个工作日内对第三人胡昌炼未取得建设工程规划许可证进行建设的行为履行管理职责。异议人申请执行后，黄冈市黄州区堵城镇村镇规划建设管理所作出（鄂）停字（堵）第7号和第8号责令停止施工通知书，无被执行人黄冈市黄州区堵城镇人民政府盖章，无第三人胡昌炼本人签名。认为浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125执857号执行结案通知书错误，现请求浠水法院予以撤销。请求浠水县人民法院依法执行（2017）鄂1125行初65号行政判决书。
本院查明，邹腊花与黄冈市黄州区堵城镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鄂1125行初65号行政判决，判决黄冈市黄州区堵城镇人民政府于本判决生效后30个工作日内对第三人胡昌炼未取得建设工程规划许可证进行建设的行为履行管理职责。判决生效后，异议人邹腊花于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人黄冈市黄州区堵城镇人民政府发出执行通知书。在执行过程中，黄冈市黄州区堵城镇人民政府向本院提交了由黄冈市黄州区堵城镇村镇规划建设管理所于2017年11月15日对胡昌炼作出的（鄂）停字（堵）第8号责令停止施工通知书，该通知书内容为：“胡昌炼：你户于2017年11月15日在白衣小区未办理建设工程规划许可证，属违法建设行为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和城乡建设管理有关规定，责令你户在接到通知书之日起，立即停止施工，并按下列要求履行法律义务：1、未经规划管理部门处理，不得强行施工；2、限于2017年11月18日以前，到规划管理部门依照有关规定接受处理；3、否则，由此引起的一切法律责任由你户承担。”黄冈市黄州区堵城镇人民政府同时向本院提交了送达该通知书的送达回证，以证明其已履行了（2017）鄂1125行初65号行政判决书确定的义务。黄冈市黄州区堵城镇人民政府向本院提交了黄州区堵城镇党政办公室于2014年3月25日下发的堵办发［2014］15号《关于印发＜堵城镇查违控违工作实施方案＞的通知》，该通知中明确了黄冈市黄州区堵城镇村镇规划建设管理所具有对黄州区堵城镇辖区内的违法建设进行监管，建立日常巡查制度，及时预防、制止、上报违法建设行为，组织协调城管执法部门实施强制拆除工作的职能。
本院于2017年12月5日作出（2017）鄂1125执857号执行结案通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2017）鄂1125执857号案件执行结案。异议人（申请执行人）邹腊花不服，遂于2018年1月8日向本院提出执行异议。
本院认为，在本案执行过程中，被执行人黄冈市黄州区堵城镇人民政府已履行相应的城乡规划管理职责，本院作出的（2017）鄂1125执857号执行结案通知书未违反法律规定。根据行政强制法和城乡规划法有关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。故异议人要求本院对胡昌炼违法建筑物依法拆除的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）邹腊花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡德刚
审判员 宋好切
审判员 王又青
二〇一八年一月九日
书记员 余 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王旭，男，1986年08月05日出生，住浙江省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,737.19元。原告诉称,被告王旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,737.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1529号
罪犯刘磊。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年5月23日作出（2008）立刑初字第58号刑事判决，以罪犯刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币350000元；对刘磊诈骗所得人民币304520元应依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年11月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯刘磊的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币350000元，对刘磊诈骗所得人民币304520元应依法予以追缴不变。
（刑期自2007年11月8日起至2021年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00272号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，江苏拖4099号船队队长。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。经本院决定于2015年6月17日被逮捕（2015年6月16日被羁押一日）。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日下午，被告人王某在扬州市江都区境内大运河邵伯段水域的江苏拖4099号船头甲板上，因行船问题与被害人孟某发生口角、争执。大双方相互殴打过程中，被告人王某用手中的对讲机砸伤被害人孟某的右手，致其右手第一掌骨完全性骨折，经鉴定属轻伤二级。
被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪事实。在审理中，被告人王某对被害人孟某进行经济赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人孟某的陈述；证人杨某、刘某、高某的证言；被告人王某的供述；江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过；物证照片；相关赔偿的收据、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某在归案后如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某此次犯罪系在工作中处理纠纷时采取措施不当所致，反映其主观恶性不深；在案发后能坦白认罪，积极赔偿，并取得被害人谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 王 勤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00272号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-86999****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1056号
陶红强
赖志军、赖保中、杨佩兰、彭军辉：
关于申请人陶红强于2017年11月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初5889号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人赖志军、赖保中、杨佩兰、彭军辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初737号
原告：无锡玉海置业有限公司，统一社会信用代码91320206699312867N，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
法定代表人：姜华胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丽新（受该公司特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。
被告：王磊，男，1983年5月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：张雪芳，女，1988年8月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告无锡玉海置业有限公司（以下简称玉海公司）与被告王磊、张雪芳商品房销售合同纠纷一案，原告玉海公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告玉海公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许玉海公司撤回起诉。
受理费6610元，减半收取3305元，由玉海公司负担。
审 判 长 张少云
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐晓玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1741号
原告：姚微荣。
被告：范理。
原告姚微荣（以下简称原告）诉被告范理（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚微荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月23日，被告向原告借款13000元，被告在取得借款后向原告出具了借条一份。当时未约定归还期限。此后，原告多次催要，被告仅归还了5000元，尚欠8000元。现原告需用资金，要求被告归还欠款，但被告未及时还清。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，系当事人的真实意思表示，能证明双方之间存在款项往来的关系，故原告提交的证据为有效证据，依法予以认定。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案案件事实如下：
原、被告已相识多年。2007年12月23日，原、被告就双方之间经济往来的情况，进行了对账结算，确认被告应付给原告13000元。为此，被告于当日向原告出具了借条一份，写明：今范理（杭州市西湖区体育场路580号）向瓶窑镇窑北村姚家畈组村民姚微荣借人民币一万三千元整，借款人范理等内容。此后，原告受偿5000元。对于其余的款项，原告因催讨无果，遂于2009年7月诉至本院。
本院认为：原、被告于2007年12月就双方之间的经济往来情况进行对账，确认被告应偿还原告借款13000元，双方的该民事行为合法有效。原告的该债权13000元依法应由被告及时清偿。但是，原告仅自认受偿了5000元，尚欠8000元。被告未对原告主张的借款情况提出异议，也未对其是否偿还借款进行举证，原告现向本院起诉要求被告偿还8000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
范理偿还姚微荣借款8000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由范理负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇〇九年八月二十日
书记员 姜 芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8377号
原告：常珍峰，男，汉族，1979年7月7日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城。
法定代表人：王杰福。
原告常珍峰与被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常珍峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款人民币133658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，被告向原告购买各类服装辅料。截止2017年5月1日，被告确认结欠原告货款133658元，并出具给原告欠条1份。但被告一直未付款。
被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司未作答辩。
原告常珍峰针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条1份，载明：“兹欠小常辅料常珍峰货款计人民币壹拾叁万叁仟陆佰伍拾捌元正（￥133658元）。欠款人华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司（公章）2017.5.1.王杰福”；2.送货单22张，时间为2012年11月11日至2012年12月27日，收货方为海派，收货人处由王杰福、徐君飞、张永明、徐华君等人签名，金额共计141656元。
庭审中，原告陈述，双方自2012年11月11日至2012年12月27日发生业务往来，由原告供应被告各类服装辅料共计141658元，被告仅支付了8000元，余款133658元至今未付。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2012年11月11日至2012年12月27日，原被告发生业务往来，由原告供应被告各类服装辅料共计141658元，之后被告仅支付原告8000元，余款133658元至今未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告结欠原告货款133658元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司给付原告常珍峰货款人民币133658元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1487元，由被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡淑英
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第77号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人魏某某。
被执行人李某。
被执行人魏某某、李某于2013年9月25日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月24日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-195号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共38742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月25日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38742元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行魏某某、李某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-195号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人魏某某、李某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第58号
原告：朱某。
委托代理人：王光耀。
被告：包某。
委托代理人：金焕军。
原告朱某诉被告包某离婚纠纷一案，于2007年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托理人王光耀，被告包某及其委托代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，由于双方性格不合，婚后没有同居生活，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；由被告返还彩礼68，000元；依法分割夫妻共同财产。
被告包某辩称：原告要求离婚及依法分割夫妻共同财产我同意，但由于自己没有收受原告彩礼，故请求法院驳回原告该项诉讼请求。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，未生育。双方因生活琐事发生争执，原告遂诉至本院要求离婚，酿成纠纷，2008年1月8日开庭审理时，被告明确表示同意离婚，但因财产问题双方争执不一，致本院调解未成。该节事实由原、被告提供的结婚证各一本及当事人的陈述等证据所证实。
二、财产情况：
1、原告在庭审中主张现在被告处有原告婚前财产佳能相机一台、组装电脑主机一台。因被告表示否认，且原告未提供其他证据证明，故对原告主张的该项事实，本院不予认定。
2、2007年7月19日，原、被告以共同买受人名义与浙江柯桥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同规定：买受人购买绍兴县柯桥鉴湖景苑D2幢1单元12A02号商品住房一套。建筑面积159.92M2，总金额805，000元，首付245，000元，按揭560，000元，于2007年12月31日交付房屋。合同成立后，原、被告已按约交付了首付款，但尚未领取权属证书。证明该节事实的证据由原告提供的商品房买卖合同，个人房屋担保合同及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后因性格不合，没有建立起真挚的夫妻感情，虽然被告在第二次庭审时表示不同意离婚，但在第一次庭审时已明确表示同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚，本院应予准许；原告要求被告返还彩礼68，000元，没有事实依据，本院不予支持；财产处理，原、被告婚前以共同买受人名义购买的商品住房一套，由于该套住房目前尚未领取权属证书，本院对房屋所有权的归属不作处理，双方可待领取权属证书后，再另行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予朱某与包某离婚；
二、驳回朱某要求包某返还彩礼68，000元的诉讼请求；
三、位于绍兴县柯桥鉴湖景苑D2幢1单元12A02号商品住房一套由原、被告共同使用、收益。
案件受理费3，900元（预交880元），减半收取1，950元，由原告负担1，000元，被告负担950元，均于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，900元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年二月二十八日
书记员 胡雪莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00895号
原告：雷成，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告:潘中芳，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，住上海省舒城县。
本院在审理原告雷成诉被告潘中芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷成于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷成撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元由原告雷成负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年五月六日
书记员 张树光
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，员工。
被告：李柯，男，1980年12月30日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住广东省中山市。
被告：肖冬寿，男，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，现住广东省中山市。
被告：王明全，男，1965年1月14日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住广东省中山市。
被告：张玉贵，女，1982年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住广东省中山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告李柯、肖冬寿、王明全、张玉贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告李柯、肖冬寿、王明全、张玉贵已结清拖欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取为134元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已付134）
审判员 区瑞樱
二〇一五年五月十九日
书记员 郭淑玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1930号
原告中央储备粮沈丘直属库，住所地：沈丘县纸店镇东关大街，组织机构代码：17578353-7。
法定代表人李长明，该库主任。
委托代理人王松山，该库员工。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告太康县转楼粮油购销有限公司，住所地：太康县转楼乡，组织机构代码：78808200-4。
法定代表人许勋望，该公司经理。
原告中央储备粮沈丘直属库（以下简称：中储粮沈丘库）诉被告太康县转楼粮油购销有限公司（以下简称：转楼粮油公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中储粮沈丘库的委托代理人王松山、孟宪红到庭参加了诉讼，被告转楼粮油公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中储粮沈丘库诉称，2009年、2010年，原告与被告签订了最低收购价粮食仓储保管合同，约定原告委托被告保管小麦3574吨，后因被告管理不善造成亏库。原被告经对账确认，被告2009年亏库262吨，金额547580元，手续费2620元，2010年亏库151.05吨，金额336841.5元，手续费1510.5元，共欠888552元。被告没有按照合同约定履行保管义务，造成原告重大损失。原告多次追要未果，请求依法判令被告支付原告亏库小麦款888552元。
被告转楼粮油公司未作答辩。
经审理查明：原告中储粮沈丘库与被告转楼粮油公司有粮食仓储保管业务往来。2009年10月31日、2010年10月31日，原告在委托被告以保护价收购小麦的基础上，就2009年和2010年最低收购价小麦委托保管事宜，经协商一致，以原告为甲方，被告为乙方分别签订了小麦仓储保管合同，主要内容：1、由乙方按照国家政策收购粮食以及甲方调入由被告储存粮食；2、甲方向乙方支付每吨每年70元的保管费用，乙方向甲方缴纳每吨20元的履约保证金；3、粮食保管期间发生的自然损耗和水分杂质减量，以及因乙方管理不善造成的损失，由乙方承担，甲方有权扣除违约金；4、合同争议由双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。两份合同附件2009年和2010年最低收购价粮食储存情况一览表显示：原告委托被告保管的小麦分别1477吨和2598吨，原告收取被告保证金总计200000元。此后，依据国家政策，原告还按每吨16元的标准增拨保管费。但在原告多次例行检查及组织出库的过程中发现被告储存的小麦有亏库现象，遂停拨部分保管费用。2013年原告在依据与他方的交易合同组织出库的过程中与被告产生纠纷，经多方努力，方完成出库。2014年8月，经过对账，被告为原告保管的小麦，2009年库存亏库262吨，按当时原告交易合同价每吨2090元计算，附加手续费2620元，造成原告损失为550200元，2010年库存亏库151.05吨，按当时原告交易合同价每吨2230元计算，附加手续费1510.50元，造成原告损失为338352元，两笔损失总计888552元。当时，原告尚有保管费164000元未向被告拨付，尚欠被告出库费用46800元。庭审中，原告表示，被告如果给付了亏库款项，保管费、出库费用可以抵扣。
上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原被告订立的保管合同是双方协商一致的结果，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告没有按照约定认真履行保管义务，造成仓储损失，应当赔偿原告损失。原告按照交易合同的价格，主张损失888552元，本院予以支持。原告表示，未拨付的保管费164000元，及出库费用46800元可以抵扣上述损失，本院予以认可。同时，考虑到本案保管合同履行情况，原告收取的被告保证金200000元，本院认为亦应予抵扣。抵扣后，被告应赔偿原告损失款477752元。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太康县转楼粮油购销有限公司赔偿原告中央储备粮沈丘直属库损失477752元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述履行义务，被告太康县转楼粮油购销有限公司须在本判决生效后十日内履行完毕。（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00000204875353780012，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12686元，由被告太康县转楼粮油购销有限公司负担6821元，原告中央储备粮沈丘直属库承担5865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一五年五月十四日
书记员 李夏夏