广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初226号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年3月14日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年1月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日21时许，被害人张某驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从惠州往广州方向行驶，当车行至G324线880KM+750M处（博罗县罗阳镇义和新结村路段）时，碰撞到同方向前方行驶的由被害人熊某1驾驶的无号牌三轮摩托车，致使该三轮摩托车失控驶向对向车道，与相对方向行驶的由温某1驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成熊某1倒地受伤及该三轮摩托车折回惠州往广州方向车道内，再次与一辆从惠州往广州方向行驶的高某1驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引粤Ａ×××××号车发生碰撞（至此为第一次碰撞事故）。随后，张某下车查看倒地受伤的熊某1，此时，被告人徐某驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由广州往惠州方向行驶路过该处，与张某发生碰撞，并碾压倒在地上的熊某1（至此为第二次碰撞事故），最终造成张某当场死亡、熊某1受伤送医院抢救无效死亡。经责任认定：张某应负事故第一次碰撞主要责任，熊某1应负事故第一次碰撞次要责任，温某1、高某1不负事故第一次碰撞的责任；徐某应负事故第二次碰撞全部责任，张某、熊某1不负事故第二次碰撞的责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人徐某判处四年六个月以上六年以下有期徒刑。在诉讼过程中，鉴于被告人徐某家属与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害方的谅解，请法庭依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，因已赔偿被害方的经济损失，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年12月19日21时许，被害人张某驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从惠州往广州方向行驶，当车行至G324线880KM+750M处（博罗县罗阳镇义和新结村路段）时，碰撞到同方向前方行驶的由被害人熊某1驾驶的无号牌三轮摩托车，造成被害人熊某1倒地受伤，致使无号牌三轮摩托车失控驶向对向车道，被相对方向行驶由温某1驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车碰撞，无号牌三轮摩托车又折回惠州往广州方向车道内，再次被一辆从惠州往广州方向行驶的高某1驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引粤Ａ×××××号车碰撞（至此第一次碰撞）。约两分钟后被害人张某在下车查看倒地受伤的被害人熊某1时，被广州往惠州方向行驶的由徐某驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车碰撞，同时该轿车碾压倒在路上的被害人熊某1（至此第二次碰撞），造成被害人张某当场死亡、被害人熊某1二次受伤送往博罗县人民医院抢救无效当日死亡。经博罗县公安局交通警察大队认定：张某应负事故第一次碰撞主要责任，熊某1应负事故第一次碰撞次要责任，温某1、高某1不负事故第一次碰撞的责任；徐某应负事故第二次碰撞全部责任，张某、熊某1不负事故第二次碰撞的责任。
另查明，被告人徐某车辆购买有商业保险和强制险共610000元，被告人徐某及其家属与被害人张某家属、被害人熊某1家属达成和解赔偿协议，协议约定：两被害人家属同意由被告人徐某除在保险范围赔偿限额外，另行自愿一次性赔偿张某家属100000元，一次性赔偿熊某1家属50000元，该款已履行完毕，被害人张某家属及被害人熊某1家属书面出具谅解被告人的行为，并请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）警情信息表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众报案后依法对本案予以立案侦查。
（2）到案经过，证实2016年12月19日21时05分许，被害人张某驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从惠州往广州方向行驶，行至G324线880KM+750M处（博罗县义和新结村路段）时，碰撞同方向前方行驶的由熊某1驾驶的无号牌三轮摩托车，造成被害人熊某1倒地受伤，致使无号牌三轮摩托车失控驶向对向车道，被相对方向行驶由温某1驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车碰撞，无号牌三轮摩托车又折回惠州往广州方向车道内，再次被一辆从惠州往广州方向行驶的高某1驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引粤Ａ×××××号车碰撞（至此第一次碰撞）。约两分钟后被害人张某在下车查看倒地受伤的被害人熊某1时，被广州往惠州方向行驶的由徐某驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车碰撞（至此第二次碰撞），造成被害人张某当场死亡，同时粤Ｌ×××××号小型轿车碾压倒在路上的被害人熊某1，造成被害人熊某1二次受伤送往博罗县人民医院抢救无效当日死亡及多部车辆损坏的交通事故。于当月21日09时35分许博罗县公安局交通警察大队将被告人徐某口头传唤至大队接受调查。
（3）人口信息，证实被告人徐某犯案时已达到完全刑事责任年龄。
（4）博罗县公安局交警大队道路交通事故认定书
证实在被害人张某和被害人熊某1发生的第一次碰撞中，被害人张某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按操作规范、确保安全，对事故发生存在主要过错；被害人熊某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车载物超长，对事故发生存在次要过错；无证据证实温某1、高某1有造成事故的过错。认定被害人张某应负事故第一次碰撞主要责任，被害人熊某1应负事故第一次碰撞次要责任，温某1、高某1不负事故第一次碰撞的责任。
证实在被害人张某、熊某1和被告人徐某发生的第二次碰撞中，被告人徐某驾车未按照操作规范充分察明道路情况、未确保安全驾驶，对事故发生存在全部过错。认定被告人徐某负第二次碰撞全部责任，被害人张某、熊某1不负事故第二次碰撞的责任。
（5）居民死亡医学证明，证实被害人熊某1、张某于2016年12月19日死于颅脑损伤。
2、现场勘验、勘察笔录，证实案发现场位于G324线880KM+750M，博罗县义和新结村路段。公安机关绘制了现场图并对现场进行拍照固定。
3、证人证言
证人高某1的证言，证实2016年12月19日21时0分许，在G324线博罗县罗阳镇义和新结村路段，一辆蓝色五十铃货车与一辆三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车被抛到对向车道被一辆由广州往惠州方向行驶的红色大货车碰撞后，三轮摩托车再与我驾驶的牵引挂车发生碰撞。事故发生后，三轮摩托车的司机倒地在五十铃货车车头前，五十铃货车司机就下车查看三轮摩托车司机的伤势情况，并将三轮摩托车司机扶起来说了几句话。随后不到一分钟时间，现场还来不及设置警戒标识，一辆车速蛮快的蓝色轿车就撞上了三轮摩托车司机及五十铃货车司机并拖行了十米左右，轿车是将货车司机撞倒车头盖上抛下来再碾压坐在那里的三轮摩托车司机，推行了一段距离才停下来。
证人温某1的证言，证实2016年12月19日20时多在广汕路博罗县罗阳镇义和新结路段，一辆三轮摩托车（无人）突然往我车道甩过来，碰撞上我的车后又再次被一辆牵引车碰撞。紧急靠边停车后，下车看见广州往惠州方向的左边车道上，三轮摩托车司机躺在路面还会动，货车司机在躺在路面的人旁边呼叫。过了一分钟左右，还来不及在现场设置警戒标识，一辆轿车就将倒在地上的人和那货车司机一起撞飞了，轿车是先碾压到三轮摩托车司机后再将货车司机撞倒车头盖上抛下来，推行了一段距离才停下的。
证人左某1的证言，证实2016年12月19日20时多到21时左右在广汕路博罗县罗阳镇义和新结路段，有一辆蓝色货车车头左前角撞上了一辆三轮摩托车尾部，导致三轮摩托车冲过我们的行驶方向，与我们的货车碰撞。事故发生后，我和丈夫温某1下车查看，看见广州往惠州方向左边车道上，三轮摩托车驾驶人躺在路面，那辆蓝色货车的司机过去叫那躺着的人，一瞬间就有一辆小车直接撞倒并撞飞那躺着的人和货车司机。
证人熊某2的证言，证实被害人熊某1是驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故的人。
证人陈某1的证言，证实2016年12月19日21时0分许，被害人张某驾驶一辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车（搭乘我）从惠州往广州方向行驶，行至G324线博罗县罗阳镇义和新结村路段时，被害人张某看见前方相同方向快车道有一辆三轮摩托车行驶，就减速并往右行驶想绕过三轮摩托车，发现摩托车上的木板和潲水往前面抛洒，于是靠边停车。其下车后看见三轮摩托车倒在惠州往广州方向的中间车道上，一名男子（即三轮摩托车司机）就躺在靠广州往惠州方向快车道双黄实线的位置上，被害人张某就过去扶起他，两人还对话了几句，大概过了两分钟左右，有一辆车速很快的轿车撞上他们两人并往前拖行了一段距离。
4、被告人供述和辩解
被告人徐某供称，在2016年12月19日21时0分许，我驾车由博罗县福田镇家中前往博罗县森林消防大队上班，沿着G324线从广州往惠州方向行驶，行至G324线博罗县罗阳镇义和新结村路段时，当时我车对向车道有车辆开着远光灯影响我视线，当我看见前方有人弯腰站着背对着我的时候已经距离5-6米，我就立即紧急刹车，但还是撞上了，而且我还感觉到我车右前轮似乎拖着一个东西前行了几米。事故发生后，我下车看见我车头前面倒了一名男子，车后5米左右处还有一名男子倒在路面，于是我立即用手机报警及通知救护车。在碰撞被害人之前，当时事发地点周围没有任何警戒标志，我并不知道前方有发生交通事故；在事故发生地段的路面上有好多潲水，致使路面很滑，影响车辆的刹车。
5、鉴定意见
（1）证实粤Ｌ×××××号小型轿车的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术状况符合安全技术标准，与人体发生碰撞前的瞬时速度70.36km/h;
（2）证实粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的转向系、照明及信号装置、行驶系的技术状况不符合安全技术标准，制动系的技术状况符合安全技术标准，与无号牌三轮摩托车发生碰撞前的瞬时速度67.42km/h；
（3）证实无号牌三轮摩托车的转向系可检验部分、制动系可检验部分、照明及信号装置、行驶系可检验部分的技术状况符合安全技术标准，但由于在事故中受到不同车辆的多次碰撞，且部分车体碰撞痕迹相互重叠，无法确认其第一次碰撞后的能量损失，故无法鉴定事故时的车辆速度；
（4）证实粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车）的转向系、照明及信号装置的技术状况符合安全技术标准，制动系、行驶系的技术状况不符合安全技术标准，与无号牌三轮摩托车发生碰撞前的瞬时速度64.10km/h；
（5）证实赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术状况不符合安全技术标准，与无号牌三轮摩托车发生碰撞前的瞬时速度64.74km/h。
6、协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人徐某及其家属已与被害人家属达成了和解协议，约定由被告人徐某在车辆保险范围赔偿限额外一次性赔偿被害人张某家属100000元，一次性赔偿被害人熊某1家属50000元，该款已履行完毕，被害人家属对被告人的刑事责任予以谅解，同时被害人家属恳请法院对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人徐某被告人徐某交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，因而发生造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并一次性赔偿了被害人张某家属100000元，一次性赔偿了被害人熊某1家属50000元，该款已履行完毕，取得了两被害人家属的书面谅解，依法可减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处四年六个月以上六年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以适当调整。本院根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、认罪态度、赔偿情况以及社会危害后果等，依法予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 利国安
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。