江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4229号
原告：赵金荣，女，1956年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：何华尚，男，1982年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告：何春花，女，1981年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告：何东平，女，1976年9月29日生，汉�，沭阳县人，居民，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：沈正国，男，1968年1月17日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。现羁押于沭阳县看守所。
被告：南波，男，1974年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地徐州市奎园小区晓月园*号楼。
负责人：秦宏强，经理。
委托诉讼代理人：倪伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。
四原告诉被告�正国、南波、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称为太平洋财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何华尚、四原告共同委托诉讼代理人孙树成、被告沈正国、南波、太平洋财保铜山支公司委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告医疗费5222.26元、死亡赔偿金762888元、丧葬费31000元、精神损害抚慰金50000元，共计849110.26元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日16时50分，被告沈正国驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿新3**省道由西向东行驶至与老205国道交叉路口处右转弯时，对路面情况观察不�，通过有交通信号灯的交叉路口，右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，刮碰由西向东直行的四原告亲属何某2驾驶的二轮电动车，致何某2受伤，后何某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，何某2符合因交通事故致腹部及左下肢损伤伴创伤性休克死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告沈正国负此次事故全部责任，何某2无责任。被告沈正国驾驶的车辆车主为南波，该车在被告太平洋财保铜山支公司投保了交强险和商业险。
被告沈正国辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆车主是南波，我与他是雇佣关系，我是他雇佣的驾驶员，对原告起诉要求赔偿没有意见。
被告南波辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆是我的，沈正国是我雇佣的驾驶员，事故发生的时候他�为我运输货物，我的车辆在徐州太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。我已垫付30000元。
被告太平洋财保铜山支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元及不计免赔。医疗费应扣除10%非医保用药，死亡赔偿金按照当地农村居民赔偿标准，丧葬费按当地标准，精神抚慰金我司不承担。其他诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日16时50分，被告沈正国驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普�半挂车，沿新3**省道由西向东行驶至与老205国道交叉路口处右转弯时，对路面情况观察不周，通过有交通信号灯的交叉路口，右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，刮碰由西向东直行的四原告亲属何某2驾驶的二轮电动车，致何某2受伤，后何某2经沭阳县中心医院抢救无效于当日死亡，四原告支出医疗费5222.26元。经鉴定，何某2符合因交通事故致腹部及左下肢损伤伴创伤性休克死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告沈正国负此次事故全部责任，何某2无责任。被告沈正国驾驶的车辆车主为南波，该车在被告太平洋财保铜山支公司投保了交强险和商业险。
另查明，何某2出生于1956年4月12日，生前从2015年起即在北京弘亚文化有限公司（营业场所位于沭阳县图书城内）工作，月平均工资2200元。原告赵金荣与何某2系夫妻关系，其他三原告均系何某2的子女。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2015年度江苏省在岗职工年平均工资为67200元。
再查明，被告沈正国驾驶的车辆车主为南波，该车在被告太平洋财保铜山支公司投保了交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。沈正国是南波雇佣的驾驶员，事故发生在沈正国为南波运输货物过程中。
本院认为：公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即被告沈正国负此次事故全部责任，何某2无责任，并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告沈正国对四原告的损失承担全部赔偿责任。被告沈正国是南波雇佣的驾驶员，事故发生在沈正国为南波运输货物过程中，被告沈正国的赔偿责任依法应由其雇主南波承担。被告沈正国驾�的车辆在被告太平洋财保铜山支公司投保了交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。四原告的相关损失应先由被告太平洋财保铜山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保铜山支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍不足部分，由南波按责赔偿。被告南波已垫付的30000元应从赔偿份额中扣除，为减少讼累，此款由被告太平洋财保铜山支公司直接给付被告南波。
四原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准等予以确定。四原告主张赔偿医疗费5222.26元，有医疗机构出具的死亡记录、医疗费票据、用药清单证明，本院予以支持。被告太平洋财保铜山支公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院对其辩解不予支持。�原告主张按照城镇居民标准计算何某2的死亡赔偿金，被告太平洋财保铜山支公司不予认可。四原告提供的沭阳县章集街道办事处何杨居委会出具的证明、北京弘亚文化有限公司出具的证明、营业执照、工资表、本院对证人孙某、鲍某、何某1、卢某的谈话笔录能够相互印证，形成证据链，充分证明何某2生前从2015年起即在北京弘亚文化有限公司（营业场所位于沭阳县图书城内）工作，月平均工资2200元，其主要经济收入来源于非农业的事实，故本院对四原告的主张予以支持。四原告主张的死亡赔偿金762888元、丧葬费31000元，均有事实和法律依据，且未超过法律规定标准，本院予以支持。四原告主张的因何某2死亡发生的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为40000元，在交强险责任限额内优先予以赔偿。被告太平洋财保铜山支公司辩称其不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定�，其辩解无法律依据，本院不予支持。综上，四原告因何某2死亡发生的各项损失总计839110.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四原告因何增超死亡发生的各项损失总计839110.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿809110.26元。汇至四原告指定账户：户名赵金荣，账号62×××69，开户行中国工商银行沭阳开发区支行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司�山支公司于本判决生效之日起十日内给付被告南波30000元。汇至被告南波指定账户：户名南波，账号62×××17，开户行中国农业银行沭阳新阳支行。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，保全费1270元，合计5916元（原告已预交），由四原告负担50元，由被告南波负担3568元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担2298元。汇至四原告指定账户：户名赵金荣，账号62×××69，开户行中国工商银行沭阳开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4646元。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年九月六日
书 记 员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。