wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4531号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨增良、王爱珠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨增良、王爱珠未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨增良、王爱珠纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执322-1号
申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，该单位清收办主任，住乌海市海勃湾区。
被执行人：刘佳，女，汉族，1981年01月01日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人：杜洁，男，汉族，1981年11月05日出生，个体，住址同上（与被执行人刘佳系夫妻关系）。
被执行人：任婷，女，汉族，1986年02月27日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人：闫宏，男，汉族，1984年05月11日出生，个体，住址同上（与被执行人任婷系夫妻关系）。
被执行人：张江涛，男，汉族，1975年12月28日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行黄河村镇银行与刘佳、杜洁、张江涛、任婷、闫宏借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初688号
原告牛某，居民。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人王莉丹，河南奉献律师事务所实习律师。
被告钱某甲，居民。
原告牛某与被告钱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人孙涛、被告钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育长子钱某乙。婚后，因为被告常年在外跑车，双方分居两地，原告带着孩子一直在娘家居住。在孩子出生后不久，原告发现被告有外遇，彼此感情变得更加淡薄，被告对家庭和孩子也不管不问，为此，原告多次提出离婚，由于双方因孩子的抚养权没有谈妥，婚姻没有离成。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子钱某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割共同财产、共同债务5万元共同承担，婚前财产（嫁妆）归原告所有；4、被告承担诉讼费用。
被告钱某甲辩称，不同意离婚，共同债务不是50000元，而是30000元，用于购买车的保险及偿还购车贷款。
经审理查明，原告牛某与被告钱某甲经人介绍认识，于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年腊月24日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后，于××××年××月××日生育长子钱某乙，因被告常年在外跑车，双方分居两地，原告带着孩子经常在其娘家居住。由于日常生活中双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，双方曾就离婚事宜进行过协商，但因孩子的抚养权问题未能达成离婚协议。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，诉至来院。
另查明，原、被告婚后于2011年8月25日购买豫P×××××福田牌货运汽车一辆，该车登记在周口市赢丰汽车运输有限公司名下，该车购买时是按揭分期付款购买，现车款双方已经还清。2016年2月29日，被告钱某甲将该车以86000元的价格转让给了杨加秀，该款项属于原、被告双方的共同财产。通过庭审质证、认证，原、被告双方认可的共同债务为30000元，该款系原告牛某向其亲戚所借。原告的婚前嫁妆有：三组合衣柜一套、海尔52寸电视机一台、三组合布艺沙发一套、带书柜的电脑桌一套、大理石茶几一个、海尔牌2.5匹立体空调一台。
上述事实，有原告牛某提供的结婚证、户口簿、郸城县公安局交通管理大队车辆管理所机动车信息查询结果单、中国银行汇款单、原告的婚前个人财产清单、证人朱某的证言，被告钱某甲提供的豫P×××××福田牌货运汽车的转让协议，当事人的陈述等证据在卷佐证。
被告钱某甲为非农业家庭户口，2016年城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元。
原告主张依法分割夫妻共同购买的豫P×××××福田牌货运汽车在运营期间的车辆运营利润，但未提供相关证据证明，且被告称车辆运营亏损，原告的该主张本院无法支持。被告提出2015年3月8日，向其亲戚借款40000元用于家庭生活开支，但未提供相关证据证明，且原告不予认可，该主张本院不予支持。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。由于原、被告双方感情基础薄弱，婚后二人聚少离多，共同生活较少，没有建立起真正的夫妻感情，二人现处于分居状态，夫妻感情已产生隔阂，且原、被告双方也多次协商过离婚事宜，足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告之子钱某乙因一直随原告共同生活，改变其生活环境对其身心健康成长不利，以随女方生活为宜。被告钱某甲转让P3Z821车辆所得86000元价款属于原、被告双方的共同财产，离婚时在照顾女方和子女利益的前提下，应依法进行分割。原、被告双方共同认可的共同债务30000元，系原告牛某向其亲戚所借，为减少诉累，在原告就共同财产多分的前提下，由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告钱某甲离婚；
二、婚生子钱某乙由原告牛某抚养，被告钱某甲承担抚养费，每年支付抚养费7672.80元，于每年的12月31日前一次性支付（自判决生效时起至钱某乙十八周岁止）；
三、原、被告的共同财产86000元共同分割，其中65000元归原告牛某所有、21000元归被告钱某甲所有（被告钱某甲应于判决生效后十日内将原告牛某应分得的款项支付给原告）；
四、原、被告的共同债务30000元，由原告牛某承担；
五、原告牛某的婚前嫁妆归原告所有；
六、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 杰
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢180号
本院执行的申请人曾美春与被申请人叶晓峰、陈美春借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额9538元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十八日
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）赣0728执恢180号 本院执行的申请人曾美春与被申请人叶晓峰、陈美春借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额9538元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈文清 二〇一八年二月二十八日 书记员  邱景冠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第818号
申请执行人张敬良，男，1963年4月4日出生，住莱阳市西关村宝塔巷***号。
被执行人山东昌立药业有限公司。
法定代表人：钟玉成，该公司董事长
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2009莱阳龙民初第79号民事判决书已发生法律效力，本院于2009年6月22日立案执行。申请执行标的总额为57510元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）莱阳执字第818号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 李 卫 界
审判员 唐希彬五月二十日
书记员 ： 李 举 全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第624号
申请执行人郝长林，女，汉族，1959年12月11日出生，无业，住乌鲁木齐市。
申请执行人吴富鑫，男，汉族，1982年9月3日出生，系德力西集团新疆工业电器有限公司职员，住乌鲁木齐市。
申请执行人吴倩颖，女，汉族，1988年4月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人吐尔洪·阿不力米提，男，维吾尔族，1993年3月20日出生，现在监狱服刑。
被执行人阿布都乃孜·阿布力海提，男，维吾尔族，1993年2月8日出生，现在监狱服刑。
申请执行人郝长林、吴富鑫、吴倩颖与被执行人吐尔洪·阿不力米提、阿布都乃孜·阿布力海提刑事附带民事赔偿一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2014）乌中刑一初字第103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人吐尔洪·阿不力米提、阿布都乃孜·阿布力海提未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吐尔洪·阿不力米提、阿布都乃孜·阿布力海提在银行、信用社或其他金融机构账户上存款28147.45元（其中本金27830元，执行费317.45元）；
二、冻结、划拨被执行人吐尔洪·阿不力米提、阿布都乃孜·阿布力海提应负担的迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吐尔洪·阿不力米提、阿布都乃孜·阿布力海提相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 卫 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 莽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨申请代表人周忠东，男，1968年12月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔秀洽，女，1964年3月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘义忠，男，1967年6月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘义君，男，1949年1月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鞠万才，男，1944年4月4日出生。
上述再审申请人共同委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
周忠东、崔秀洽、刘义忠、刘义君、鞠万才（以下简称周忠东等人）因诉北京市石景山区发展和改革委员会搬迁补偿安置方案一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终707号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的《西北热电中心周边环境整治一期项目国有土地上住宅房屋搬迁补偿方案》并未对在搬迁范围内未依据该方案签订搬迁补偿协议的相对人可以采取行政强制措施等内容作出规定，亦未规定拒绝签订搬迁补偿协议的法律后果，故其对未签订搬迁补偿协议的周忠东等人的合法权益明显不产生实际影响。故周忠东等人提起的诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回周忠东等人的起诉、二审法院裁定驳回周忠东等人的上诉并无不当，周忠东等人申请再审的请求不能成立。综上，周忠东、崔秀洽、刘义忠、刘义君、鞠万才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初197号
原告：赵某，住址甘肃省漳县。
被告：凌某，住址天水市。
本院在审理原告赵某与被告凌某劳务合同纠纷一案中,原告赵某于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告赵某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告赵某负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一八年一月二十三日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初641号
原告刘声源，男，1974年10月23日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告广西绿景房地产开发有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际15楼1504室。
法定代表人陈勇杰，董事长。
原告刘声源与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘声源到庭参加诉讼，被告广西绿景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声源向本院提出诉讼请求：1、确认靖州县渠阳购物广场1栋2单元401号商品房所有权归原告；2、判令被告协助原告办理房屋产权证及土地使用权证；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年4月30日，原、被告在靖州苗族侗族自治县（简称靖州县）开源物资有限公司会议室签订了《拆迁换房协议》，同年5月20日，双方又签订了《补充协议》。原告用其住房置换被告在靖州县渠阳中路建设的“渠阳购物广场”第1栋2单元401号房一套，由被告为原告统一办理房产证。结果，原告搬出住房5年房屋才建好。建好后，被告又迟迟未交房。后经县政府多次协调，原告住进了新房，但至今未能办理房屋产权登记。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的基本情况。
2、《拆迁换房协议》及《补充协议》各1份，以证实原告与被告签订房屋拆迁置换的相关权利和义务及置换房屋的具体位置。
被告广西绿景房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，并就有关证据和事实向当事人进行了质询，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月30日，原告刘声源与广西国美（后更名为广西绿景）房地产开发有限公司靖州分公司（系被告广西绿景房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有商品房预售许可证，现该分公司已注销）签订了《拆迁换房协议》一份，并于同年5月20日，双方又签订了《补充协议》一份。原告刘声源用其原物资局家属楼的住房置换被告在靖州县渠阳中路建设的“渠阳购物广场”第1栋2单元401号房一套，由被告为原告统一办理房产证。在协议履行过程中，原告刘声源按协议约定搬迁了住房，而广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司没有按照协议约定对涉案房屋办理相关竣工验收手续，没有向置换人交付房屋。在当地政府部门协调下，原告刘声源住进了靖州县×××房屋。
至今，广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司未按约定将办理权属登记报产权登记机关备案，致使原告刘声源无法办理房屋及土地权属证书。
另查明被告广西国美房地产开发有限公司成立于2004年2月16日，后更名为广西绿景房地产开发有限公司。2016年6月25日因停业连续6个月以上被吊销营业执照。
本院认为，本案的争议焦点：当事人达成的拆迁换房协议是否有效；应否为原告履行办证义务。
关于当事人达成的拆迁换房协议效力问题。只要拆迁人与被拆迁人达成的房屋拆迁补偿安置协议是双方的真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，即可认定房屋拆迁补偿安置协议有效。该案所订协议不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应属有效协议。协议订立后，一方当事人不履行拆迁换房协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
被告应否为原告履行办证义务问题。原告与广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司签订《拆迁换房协议》当日，又基于涉案房屋其他事项双方签订《补充协议》，该《补充协议》为《拆迁换房协议》的组成部分，上述协议系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应全面履行。原告已依约履行了搬迁义务，广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司也应依约履行协议确定的义务。即拆迁人应当按协议约定完成房屋初始登记并将办证所需的必要证明材料备齐提交房屋登记机关，且依协议约定或其他合理方式告知被拆迁人可以自行申请房屋过户登记。拆迁人未履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任。广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司系被告的分公司，其民事责任由被告承担。因此，对原告提起确认靖州县“渠阳购物广场”第1栋2单元401号房屋归原告所有及要求被告协助办理其房产证及土地使用权证的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，应承担不利于自己的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认靖州县“渠阳购物广场”第1栋2单元401号房屋所有权归原告刘声源，由被告广西绿景房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告刘声源办理房屋所有权证及土地使用权证。
本案诉讼费100元，由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 禹贵梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 任怀林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2287号
原告：曹中湘。
委托诉讼代理人：陈冠良。
被告：曹林海。
委托诉讼代理人：钟超。
被告：胡小林。
委托诉讼代理人：万广云。
被告：陈金飞。
被告：周江南。
委托诉讼代理人：曹林海。
原告曹中湘诉被告曹林海、胡小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曹林海及其委托诉讼代理人、被告胡小林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。经审理发现陈金飞、周江南与本案的审理结果有利害关系，故本院依法追加二人为本案被告。本案于2018年1月23日第二次公开开庭审理，原告曹中湘的委托诉讼代理人、被告曹林海、胡小林、陈金飞和被告周江南的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中湘向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令两被告向原告支付货款19840元及自2017年2月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告从事干货销售经营。2012年7月10日被告在湘乡市工贸新区经营香辣跳跳蛙饭店。经营期间，在我处采购干货。一般采取先出具收货单，一段时间再结账付款。香辣跳跳蛙店2017年2月12日停止经营，2月17日注销登记，被告尚欠我19840元货款。饭店注销后，多次找被告，但一直不予支付，故特此起诉。
四被告对原告起诉的事实无异议。
原告曹中湘为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条和送货单二十四张、被告个体工商户登记信息、录音笔录。被告曹林海、胡小林、陈金飞、周江南对欠原告曹中湘货款的事实无异议。
原告曹中湘在规定的举证期限内向本院申请证人曹馥香出庭作证。
证人曹馥香当庭陈述：曹林海是我的弟弟，是老板之一，另还有陈金飞、胡小林、周江南是老板。我在香辣跳跳蛙店负责厨房收货、验货、配菜。供货商送货来都是我验收、签字，我签的送货单是真实的。送货单上“曹伏香”的签名是我。王洪平有时候送货的早，我还没有上班，就将单子放在吧台核对入账。
被告曹林海为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、工贸新区香辣跳跳蛙股东2015年10月1日-2017年2月12日分红明细，拟证明香辣跳跳蛙店有四位合伙人。
2、2015年9月30日陈金飞接手香辣跳跳蛙饭店的账目，拟证明送货商的送货记录。
3、2017年1月、2月陈金飞经手跳跳蛙店前供货商明细，证明目的同上。
4、2017年7月24日报警记录一份，拟证明香辣跳跳蛙股东间发生矛盾报警。
原告曹中湘、被告陈金飞、周江南对被告曹林海提交的证据无异议。被告胡小林对上述证据均有异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的送货单被告均无异议，且有证人出庭予以佐证，本院依法予以认定。被告曹林海提交的证据因其他合伙人陈金飞、周江南无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告曹中湘是被告曹林海的哥哥。被告曹林海是被告周江南的姐夫，被告陈金飞与被告胡小林是表姐妹。2012年，四人在湘乡市工贸新区合伙经营“香辣跳跳蛙店”，口头约定各占25%份额，由陈金飞管账，曹林海管钱、厨房，胡小林总管，四被告依约分红。被告曹林海的姐姐曹馥香在店内工作，主要负责厨房收货、验货、配菜。丁朗是香辣跳跳蛙店的会计，谢栋梁是被告陈金飞的丈夫。经营期间，饭店在原告曹中湘处多次购买家禽，双方采取按需送货，不定期结算的方式，每次送货原告出具送货单，由被告工作人员验收签字，另会计丁朗2014年10月31日向原告曹中湘出具一张欠条。累计香辣跳跳蛙店至今尚欠原告曹中湘198**元。2017年2月12日，四被告将“香辣跳跳蛙店”关门，现已注销工商登记，四被告对合伙债务没有明确约定。
本院认为：当事人应按合同约定全面、诚实信用的履行合同义务。“香辣跳跳蛙店”为经营需要在原告曹中湘处多次购买干货，形成了买卖合同关系，因“香辣跳跳蛙店”已经注销工商登记，其主体资格不复存在，应由其实际经营者按约履行支付货款的义务，即四被告承担相应责任。四被告是合伙关系，对合伙期间的合伙债务互相承担连带责任。在本案审理过程中，四被告对欠原告曹中湘198**元货款的事实无异议，又因四被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求四被告支付货款19840元及自2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告曹林海、胡小林、陈金飞、周江南向原告曹中湘支付货款19840元及自2017年2月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曹林海、胡小林、陈金飞、周江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 李正根
二〇一八年二月七日
法官 助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9112号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：肖裔华，男，汉族，1990年2月14日出生，住湖南省资兴市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告肖裔华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告肖裔华向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11811.24元，滞纳金（违约金）人民币654.43元,手续费人民币131.27元及利息（截至2017年8月7日利息人民币703.08元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告肖裔华承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告肖裔华未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年9月25日，被告肖裔华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告肖裔华签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告肖裔华进行使用，截至2017年11月7日，被告肖裔华共拖欠借贷本金人民币11811.24元、利息人民币1287.61元、滞纳金（违约金）人民币665.04元、手续费人民币131.27元。
裁决理由和结果
本院认为，被告肖裔华向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告肖裔华持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖裔华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11811.24元、滞纳金（违约金）人民币665.04元、手续费人民币131.27元及利息（截至2017年11月7日利息人民币1287.61元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告肖裔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4692号
原告吴林利，男，1972年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告吴海彪,男,1970年8月14日出生,汉族，住长沙县
原告吴林利与被告吴海彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付欠款35000元；2、被告承担诉讼费。
被告吴海彪答辩要点：被告借钱是事实，但现在经济困难，待经济情况好转后会逐步归还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
吴海彪系吴林利妹妹（吴伟红）的前夫。吴海彪因资金周转，曾分多次向吴林利借款共计35000元，并于2013年3月25日出具了一张欠条，内容为：“今欠到吴林利现金叁万伍仟元整，承诺在2013年6月30日还清。欠款人：吴海彪”。之后，经吴林利主张权利，吴海彪一直未偿还上述借款。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴海彪欠原告吴林利借款35000元，事实清楚，证据充分，原告吴林利要求被告吴海彪偿还借款35000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吴海彪在本判决生效后十日内向原告吴林利偿还借款35000元。
如果被告吴海彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，共计707.5元，由被告吴海彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第30号
原告：杨某。。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：袁某甲。
委托代理人：楼志坚。
原告杨某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孟行、被告袁某甲及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。因双方婚前缺乏了解，性格脾气不合，经常为生活琐事争吵。2013年9月23日，原告杨某曾起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告的离婚请求。但判决后原、被告感情未有任何好转，被告袁某甲甚至多次前往原告家中、单位吵闹，严重影响了原告的正常工作与生活，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿袁某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。
被告袁某甲答辩称：造成原、被告婚姻现状的原因在于原告的父母参与所致。且债权债务关系尚未处理，故被告不同意离婚。
原告杨某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据，并质证：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、诸暨市计划生育情况证明、户籍证明各一份，拟证明原、被告婚后生育女儿袁某乙及女儿的户口与原告一起的事实。
证据三、（2014）绍诸牌民初字第4号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年向本院起诉离婚，后被驳回离婚诉请的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认其证明力。
被告袁某甲对其抗辩主张的事实向本院提交了以下证据：
证据四、（2015）绍诸牌调确字第53号民事裁定书、（2012）绍诸牌商初字第129号民事调解书各一份，拟证明在婚姻关系存续期间，被告袁某甲与何葛军、赵铁峰之间存在债务关系的事实。经质证，原告对该组证据确系法院出具无异议，但认为原告对证据显示的债务并不知情，且非夫妻共同债务。本院认为，该组证据来源、形式合法，故本院确认为有效证据。至于该组证据反映的被告袁某甲所负的债务是否为夫妻共同债务，本院在处理意见中再予阐述。
证据五、由许某甲、蔡某、许某乙出具的证明各一份，拟证明被告向许某甲、蔡某、许某乙借款的事实。原告质证认为：1、被告提供的是证明，不符合证据的形式要件，证人应出庭作证；2、证明的内容不详细，未载明借款时间、用途、交付方式等；3、原告对证明显示的借款并不知情，且夫妻共同生活中也无需向外借款，该借款是不存在的。
证据六、农村合作金融机构明细对账单一份，拟证明2011年12月30日，许某甲汇给被告20万元，2012年3月5日，许某乙汇给被告15万元，2012年3月16日，许某乙汇给被告4.8万元的事实。原告质证认为：1、该证据不能反映交易双方的姓名；2、即使款项进出是事实，亦不能证明款项的性质是借款；3、再退一步讲，即使款项性质是借款，也不能认定是夫妻共同债务。
本院认为，证人应当出庭作证，被告袁某甲未申请证人许某甲、蔡某、许某乙出庭作证，且原告对证明内容及借款事实均不予认可，故凭证据五、证据六尚不足以证明被告袁某甲与许某甲、蔡某、许某乙之间存在借款关系的事实，故本院在本案中不予确认。
证据七、被告与赵铁峰的转让协议、被告与袁伟康的转让合同各一份，拟证明：1、被告与赵铁峰除调解书确定的债务外，尚有其他债务；2、被告在2006年受让轧石场时，负债150万元，且尚欠被告父亲袁伟康转让费10万元。原告质证认为：1、两份合同的真实性无法确定，且原告不知情；2、两份合同均与石塘山有关，而石塘山实际由被告的父母经营；3、协议中陈述到欠赵铁峰40万元，没有其他任何证据证明，且陈述与协议中载明的签字之日起支付15万元的内容不一致；4、上述两份合同不能证明债务的存在，更不能证明是夫妻共同债务。本院认为，从该组证据显示的情况分析，仅反映了被告与袁伟康、赵铁峰之间就诸暨市袁某甲轧石场的转让关系，至于被告与袁伟康、赵铁峰之间的债权债务关系尚不足以确定，故本院在本案中不予确认。
证据八、手机短信记录一份，拟证明原告杨某的工资收入只有每月1400元，平时生活开支都是被告负责的事实。经质证，原告对手机短信无异议，但认为凭短信不能证明原告所有的生活开支都是被告负责的事实。本院认为，原告对证据的真实性无异议，故本院认为有效证据。但从短信反映的内容来看，并不能达到被告要证明原告的日常生活开支均由被告提供的证明目的。
经审理，本院认定以下事实：
原告杨某与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿袁某乙。因夫妻共同生活中产生矛盾，原告杨某曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由驳回原告的诉请。判决后原被告仍未能和好，原告杨某于2014年11月再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中经本院调解和好未果。
另查明，原、被告于2013年9月起分居，婚生女儿袁某乙自出生起一直随原告共同生活，且长期居住于原告父母家。原告杨某陈述其系浙江诸暨农村商业银行职工，月工资4300元，被告袁某甲陈述其从事轧石子行业，收入不确定。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后常为琐事发生争吵，且原告杨某于2013年向本院起诉要求离婚并被本院驳回离婚请求后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，经调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚之诉请予以准许。对婚生女儿袁某乙的抚养权问题，本院认为，对子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考量。据本案查明的事实分析，婚生女儿袁某乙长期随原告共同生活，且居住于原告父母家中，袁某乙与原告方事实上已形成稳定的共同生活环境。再综合考虑原、被告双方的收入状况，本院认为由原告杨某抚养教育更有利于袁某乙的健康成长，故本院确定婚生女儿由原告杨某抚养教育成人。根据本地区一般居民的消费水平，综合原告的收入状况，抚养费本院酌情支持8000元每年。原、被告双方均陈述无共同债权，又根据双方提交的证据，尚不能确定夫妻共同财产及共同债务的情况，故本院对夫妻共同财产、债权债务在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女儿袁某乙由原告杨某抚养教育成人，被告袁某甲应支付原告杨某自2015年1月1日起至袁某乙十八周岁止的抚养费每年8000元，款定于每年12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 迪
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00184号
原告张某某，女，1976年8月26日出生。
委托代理人刘小羊，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1976年11月9日生。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回对被告韩某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元减交为150元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一四年五月十三日
书记员 李丽霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3054号
原告：郭成昆，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘伟强，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
原告郭成昆与被告刘伟强民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。因该案需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 田秀云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马亚斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3623号
罪犯李春锋，男，1991年3月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年7月10日作出（2015）昌刑初字第555号刑事判决，以被告人李春锋犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李春锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李春锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李春锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年1月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初580号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼1栋。统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，分公司经理，特别授权。
被告：韦勋，男，1982年2月28日出生，鹿寨县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 梅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初844号
原告：吴令成，男，1973年8月13日出生，汉族。
委托代理人：蔡建忠，永济市栲栳法律服务所法律部工作者。
被告：李金成，男，1987年3月11日出生，汉族。
原告吴令成与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴令成及其委托代理人蔡建忠到庭参加诉讼，被告李金成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告芝麻酱款28989元及利息；2、诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：2015年，被告李金成在永济市承包经营饭店期间，从原告处多次赊购芝麻酱，后经结算，被告给原告出具了金额为28989元的欠条一份。该笔欠款经原告多次催要至今未果。
被告李金成未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2015年6月7日，李金成书写的欠据一份，载明：“今欠芝麻酱款贰万捌仟伍佰柒拾元（28578元）、1346699****、李金成、2015、6、7”；
证据二、草原兴发的服务员小萍于2015年6月21日、2015年6月25日、2015年6月26日书写的收据三份；草原兴发的服务员吴琼于2015年6月29日书写的收据一份；
经庭审审核原告证据一，该欠据系原件，被告未提交答辩状亦未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告提供的证据一予以确认；原告未申请证据二的书写人小萍、吴琼到庭证实其与被告的关系以及该四份收据上书写的芝麻酱款的由来，故本院对原告证据二不予确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院将本案认定事实如下：
被告李金成在永济市承包草原兴发饭店期间，多次从原告处赊购芝麻酱。2015年6月7日，双方经结算，被告给原告出具欠据一份，载明：“今欠芝麻酱款贰万捌仟伍佰柒拾元（28578元）、1346699****、李金成、2015、6、7”。该笔货款至今未支付。
本院认为：原、被告之间的芝麻酱买卖合同关系成立生效后，原告已经向被告交付芝麻酱，故其理应及时支付货款。关于被告未付芝麻酱款数额的认定，原告提供的李金成书写的欠据上，欠款数额大小写书写不一致，本院应以大写数字的金额“贰万捌仟伍佰柒拾元”认定，即被告应支付的芝麻酱款数额为28570元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告李金成应及时支付原告芝麻酱款28570元并承担利息。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自出具欠据之日即2015年6月7日起，计至款付清时止。被告李金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金成于本判决生效之日支付原告吴令成芝麻酱款28570元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月7日起，计至款付清时止）。
案件受理费524.7元，由被告李金成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏彤彤
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1465号
原告：四川瑞彩光电科技有限公司（广安广顺电子有限公司），住所地四川省广安市广安区金广大道84号。
法定代表人：李小虎，系该公司经理。
被告：成都汇云三川信息技术有限公司，住所地成都高新区锦晖西一街99号2幢1单元8层804号。
法定代表人：陈巍，系该公司经理。
本院在审理原告四川瑞彩光电科技有限公司（广安广顺电子有限公司）诉被告成都汇云三川信息技术有限公司合同纠纷一案中，被告成都汇云三川信息技术有限公司于2017年11月17日书面向本院提出管辖权异议，认为该案属于合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权，应由被告成都汇云三川信息技术有限公司所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为：原告与被告签订了《施工合同》，原告根据《施工合同》对被告中标的广安市公安局前锋区分局图像综合管理平台及网上督察系统采购项目进行施工，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，广安市前锋区为涉诉工程的所在地，故广安市前锋区人民法院对本案具有管辖权，被告成都汇云三川信息技术有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，裁定如下：
驳回被告成都汇云三川信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 姗
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1465号原告：四川瑞彩光电科技有限公司（广安广顺电子有限公司），住所地四川省广安市广安区金广大道84号。法定代表人：李小虎，系该公司经理。被告：成都汇云三川信息技术有限公司，住所地成都高新区锦晖西一街99号2幢1单元8层804号。法定代表人：陈巍，系该公司经理。本院在审理原告四川瑞彩光电科技有限公司（广安广顺电子有限公司）诉被告成都汇云三川信息技术有限公司合同纠纷一案中，被告成都汇云三川信息技术有限公司于2017年11月17日书面向本院提出管辖权异议，认为该案属于合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权，应由被告成都汇云三川信息技术有限公司所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为：原告与被告签订了《施工合同》，原告根据《施工合同》对被告中标的广安市公安局前锋区分局图像综合管理平台及网上督察系统采购项目进行施工，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，广安市前锋区为涉诉工程的所在地，故广安市前锋区人民法院对本案具有管辖权，被告成都汇云三川信息技术有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，裁定如下：驳回被告成都汇云三川信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  王银河二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第736号
申请执行人王育成，男，1971年2月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地位于四川省泸州市。
法定代表人向阳，系泸州市第七建筑工程公司职员。
本院根据已发生法律效力的（2014）石大民初字第1573号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在银行等金融机构的存款及其在有关单位的资金103024元（壹拾万叁仟零贰拾肆元整）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年六月五日
书记员 彭磊
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初312号
原告：梁觉枝，男，汉族，1984年4月25日出生，住广东省怀集县。
原告：陈海连，女，汉族，1986年5月12日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告梁觉枝、陈海连与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告梁觉枝、陈海连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁觉枝、陈海连撤回起诉处理。
审判员 莫小飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初312号原告：梁觉枝，男，汉族，1984年4月25日出生，住广东省怀集县。原告：陈海连，女，汉族，1986年5月12日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告梁觉枝、陈海连与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告梁觉枝、陈海连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁觉枝、陈海连撤回起诉处理。审判员  莫小飞二〇一八年二月二十八日书记员  刘家欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更330号
罪犯刘永生，男，1979年8月24日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年3月21日作出了(2014)浦刑初字第1015号刑事判决，以被告人刘永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年九个月；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月零六天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年四个月零六天，罚金人民币一万五千元。被告人刘永生不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘永生申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)沪一中刑终字第756号刑事裁定，准许上诉人刘永生撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘永生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘永生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年四个月零六天不变。
(刑期自2013年8月16日始至2033年5月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、�释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初299号
原告：银涛滔，男，1983年3月27日出生，汉族，住邵阳县。
被告：吕君，男，1988年8月10日出生，汉族，住邵阳县。
原告银涛滔诉被告吕君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，本案在审理过程中，原告银涛滔以其诉讼主体资格不符为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银涛滔撤回起诉。
本案受理费150元，由原告银涛滔负担。
审 判 员 邓飞元
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周惠惠
书 记 员 胡婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2202号
原告：长沙湘宁物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1818房。
法定代表人：易泽圣，董事长。
委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。
被告：刘平鸾，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告长沙湘宁物业管理有限公司与被告刘平鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告长沙湘宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月四日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2202号原告：长沙湘宁物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1818房。法定代表人：易泽圣，董事长。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被告：刘平鸾，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告长沙湘宁物业管理有限公司与被告刘平鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告长沙湘宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年四月四日书记员 凌青青
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审872号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张宝松，男，1979年5月28日出生，汉族，住河北省高阳县。，
被执行人张宝锋，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】79号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东面厂房1大间，西厂房1大间，建筑面积共2140.45平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】79号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】79号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】79号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审872号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张宝松，男，1979年5月28日出生，汉族，住河北省高阳县。，被执行人张宝锋，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】79号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东面厂房1大间，西厂房1大间，建筑面积共2140.45平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】79号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】79号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】79号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2621号
原告:方惠，女，1969年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：许怀恩，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告方惠与被告许怀恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告方惠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行审22号
申请执行人：淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地淮南市田家庵区新世界28楼。
法定代表人：徐颖，该局局长。
委托代理人：苏阳，该单位工作人员。
被申请执行人：刘海江，男，汉族，住安徽省利辛县，
申请执行人淮南市田家庵区市场监督管理局以被申请执行人刘海江不履行（田）市监罚字【2016】100号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币60000元，加收滞纳金人民币60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区市场监督管理局作出的（田）市监罚字【2016】100号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区市场监督管理局作出的（田）市监罚字【2016】100号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
代理审判员 吴远华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8709号
原告江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告潘忆红，女，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠红，女，1974年7月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月16日立案受理原告江志强与被告潘忆红、陈惠红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江志强负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张顺发
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执57号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
法定代表人：贺得刚，该支行行长。
委托代理人：李应玲、王彦飞，该支行职工。
被执行人：李元彬，男，汉族，1982年9月8日生，甘肃省景泰县。
被执行人：杭珍香，女，汉族，1988年10月17日生，甘肃省景泰县。
被执行人：武成军，男，汉族，1962年9月6日生，甘肃省景泰县。
被执行人：罗广霞，女，汉族，1970年10月12日生，甘肃省景泰县。
被执行人：韦昌盛，男，汉族，1983年6月20日生，甘肃省景泰县。
被执行人：沈春云，女，汉族，1980年1月1日生，甘肃省景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李元彬、杭珍香、武成军、罗广霞、韦昌盛、沈春云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)甘0423民初889号民事调解书，确定被执行人李元彬、杭珍香欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金57955.53元、利息11192.22元（以上借款本息共为69147.75元），于2017年7月6日前一次性还清；被执行人武成军、罗广霞、韦昌盛、沈春云对上述借款本息承担连带还款责任，承担后有权向被执行人李元彬、杭珍香追偿。协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执57号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 乔得鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3222号
原告陈某，女，汉族，学生，现住扶余市.
法定代理人陈某某，男，汉族，工人，现住扶余市。
被告崔某某，女，汉族，农民，现住扶余市.
本院在审理原告陈某诉被告崔某某抚育费纠纷一案中，原告陈某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋佳?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第349号
原告中国工行银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区西大街23号。
负责人许国军，行长。
被告雷雹，男，汉族，1975年4月5日，西峰区合水巷108号2幢341室。
本院在审理原告中国工行银行股份有限公司庆阳分行与雷雹民间借贷合同纠纷一案中，2015年5月18日，原告中国工行银行股份有限公司庆阳分行以被告雷雹无法找到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工行银行股份有限公司庆阳分行撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工行银行股份有限公司庆阳分行。
案件受理293元，退付146.5元，由原告中国工行银行股份有限公司庆阳分行负担146.5元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘建琪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈维波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈文标。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文标信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,261.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文标系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,261.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初333号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日21时53分，被告人林某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色别克牌小型客车，沿本市硚口区汉西三路向建设大道方向行驶，当车行至汉西三路板材市场附近时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为99.2mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为172.14mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人林某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人林某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年四月十二日
书记员 孙思思
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5787号
申请执行人胡从武，男，1946年7月27日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里6号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。
胡从武申请执行北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡从武要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币6.81583万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法轮候备案查封了被执行人名下车牌为×××的机动车一辆。依法执行回案款共计1.8万元整，因北京盛购商业管理有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本案申请执行人依法分配案款872元整（已发还）。另经查，被执行人北京盛购商业管理有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，其工商注册地办公场所已被本院在其他执行案件中查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利梅
代理审判员 崔 霖
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5787号申请执行人胡从武，男，1946年7月27日出生。委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里6号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。胡从武申请执行北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡从武要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币6.81583万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法轮候备案查封了被执行人名下车牌为×××的机动车一辆。依法执行回案款共计1.8万元整，因北京盛购商业管理有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本案申请执行人依法分配案款872元整（已发还）。另经查，被执行人北京盛购商业管理有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，其工商注册地办公场所已被本院在其他执行案件中查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李紫晨
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执331号
申请执行人雷方，男，1967年7月21日出生，住吉首市。
被执行人王立民，男，1966年8月10日出生，下落不明。
雷方诉王立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）吉民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王立民下落不明且无可供执行的财产，申请执行人雷方书面同意撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人雷方撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执331号申请执行人雷方，男，1967年7月21日出生，住吉首市。被执行人王立民，男，1966年8月10日出生，下落不明。雷方诉王立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）吉民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王立民下落不明且无可供执行的财产，申请执行人雷方书面同意撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人雷方撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一七年八月二十二日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第132号
申请执行人陈绍明，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行陈绍明申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人陈绍明动报酬47342.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈绍明与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第13号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢49号
申请执行人：朱京功，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张泽林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱吉海，男，汉族，住济南市。
被执行人：孙立东，男，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人朱京功与张泽林、朱吉海、孙立东民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)齐商初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年二月三日
书记员 刘子健
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4877号
上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人万金刚，总经理。
委托代理人陈镇，北京融飞律师事务所律师。
委托代理人畅玮丽，北京融飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人翟晶晶,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广东骆驼服饰有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4748号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人广东骆驼服饰有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人广东骆驼服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东骆驼服饰有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取人民币五十元，由广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 倪
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审60号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人刘金斌。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2017）第022号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年3月24日以被执行人刘金斌于2016年11月份未经批准，违法占用位于朱刘街道办事处小东庄社区土地662平方米建设车间及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字（2017）第022号行政处罚决定书，给予被执行人刘金斌“1、责令将非法占用的662平方米土地退还朱刘街道办事处东南庄社区居民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地662平方米每平方米15元的罚款，共计罚款9930元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人刘金斌送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人于2017年3月24日自动向申请执行人缴纳罚款9930元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、收款收据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地；拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘金斌在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第022号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘金斌在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县朱刘街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县朱刘街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘艳华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3065号
申请执行人于积文，男，1973年9月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人方志兴，男，1971年9月26日出生，住建德市。
被执行人石春萍，女，1972年5月18日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行于积文与方志兴、石春萍（2017）浙0726执3065号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2824号判决书已于2016年06月03日发生法律效力。申请执行人于积文于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人方志兴、石春萍支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3065号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3065号
本院在执行申请执行人于积文与被执行人方志兴、石春萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方志兴、石春萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人方志兴、石春萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3065号申请执行人于积文，男，1973年9月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人方志兴，男，1971年9月26日出生，住建德市。被执行人石春萍，女，1972年5月18日出生，住浙江省浦江县。本院在执行于积文与方志兴、石春萍（2017）浙0726执3065号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2824号判决书已于2016年06月03日发生法律效力。申请执行人于积文于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人方志兴、石春萍支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3065号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3065号本院在执行申请执行人于积文与被执行人方志兴、石春萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方志兴、石春萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人方志兴、石春萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1305号
上诉人(原审原告)：侯亚丽。
被上诉人(原审被告)：晏丽平。
上诉人侯亚丽因与被上诉人晏丽平合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
侯亚丽的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由晏丽平承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。晏丽平已欠款2年，现应将1500元归还侯亚丽;诉讼费也应该由晏丽平承担。
被上诉人晏丽平经本院传票依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
侯亚丽向一审法院起诉请求判令:晏丽平支付侯亚丽整形费用1500元。
一审认定的事实：侯亚丽（甲方）与晏丽平（乙方）签订《微整形合作协议》，鉴于“为了让爱美人士更专业，更实惠的增加健康美丽，甲乙双方友好协商，资源整合，充分发挥各自优势，达到双赢意愿，签如下协议，共同遵守：一、甲方职责权：1、负责对乙方和团队的专业培训和业务培训；2、协助乙方或团队沟通成交客户，做好售后服务；3、提供微整形或相关项目所有的材料；4、负责顾客售前、售中、售后服务；5、对顾客所有技术售后问题负责。二、乙方职责权：1、甲方授权乙方为业务推广合作伙伴关系；2、乙方组建团队学习该协议相关项目的专业和业务知识；3、乙方自己人做项目按成本加10%服务计算；4、乙方可以组织各种会议宣传推广该项目，甲方提供相关图片文字；5、乙方公司和各种宣传资料可以体现该项目的相关信息；6、乙方从签字之日起不再与其他相关人合作。三、分成比例及合作时间：1、乙方及团队介绍的厂家、代理商、美容院、业务或相关单位或个人成交客人按实际成交额的50%结算，如乙方介绍的单位或个人在转介绍的客人按实际成交额的10%奖励；2、甲方如离开广州地区相关的车费、食宿费有乙方负责，收到款后3天内结算；3、甲乙方合作时间：2015年6月17日至2016年6月17日。”现侯亚丽认为晏丽平尚欠其基于签订上述合作协议，推广合作项目而为晏丽平进行鼻子微整形所产生的整形费用1500元，诉至一审法院。
诉讼中，侯亚丽为证实晏丽平尚欠其整形费用，向一审法院提供了短信记录予以佐证，该证据显示的短信发送人为侯亚丽，接收对象为“晏丽平”，电话号码为“158××××6825”，内容均为侯亚丽所发送的短信息，包括“晏丽平你把欠款打给我不然我报警了”、“晏丽平你什么时候欠我的钱还给我”、“晏丽平你欠的1500元什么时候给我”以及侯亚丽的工商银行账号等，但上述短信息未有回复。
庭审中，侯亚丽明确表示其与晏丽平无签订微整形协议或者其他书面文件确定晏丽平应当支付的整形费用，合作协议中亦无关于晏丽平尚欠的推广费用、整形费用或者可从晏丽平基于该合同协议所取得的利润中扣除上述费用等类似内容。另侯亚丽明确表示其在一审案件中主张的1500元不涉及微整形合作协议履行过程中的款项。
以上事实，有微整形合作协议、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”案件中，侯亚丽主张其基于推广与晏丽平的合作项目，为晏丽平进行鼻子微整形，晏丽平尚欠其整形费用1500元未予支付。然侯亚丽未能提供其与晏丽平签订的微整形协议或者其他书面证据证实其与晏丽平确实存在微整形医疗合同关系，涉案合作协议亦仅能证实侯亚丽、晏丽平合作开展微整形业务，并无反映侯亚丽、晏丽平之间存在微整形医疗合同关系。兼之，侯亚丽提供的短信聊天记录既无由运营商出具的证明证实短信接收对象的身份情况，不足以证实侯亚丽系向晏丽平发送要求晏丽平还款的短信。退一步而言，即使短信接收对象确实为晏丽平，晏丽平亦无通过短信确认其确实尚欠侯亚丽整形费用1500元，侯亚丽亦无提供证据证实晏丽平以其他方式确认尚欠侯亚丽整形费用。综上，侯亚丽的证据既不足以证实其与晏丽平之间存在微整形医疗合同关系，亦不足以证实晏丽平尚欠侯亚丽微整形费用，举证不能的不利后果应当由侯亚丽自行承担，侯亚丽要求晏丽平支付微整形费用1500元缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
晏丽平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
综上所述，一审法院遂依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决如下：驳回侯亚丽的诉讼请求。一审案件受理费25元，由侯亚丽负担。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。涉案《微整形合作协议》仅能证明侯亚丽与晏丽平进行微整形业务合作，未能反映双方之间存在微整形医疗合同关系。侯亚丽主张为晏丽平进行鼻子微整形，晏丽平应支付尚欠的微整形费1500元，但从其提交的短信聊天记录及其他证据来看，仅有侯亚丽单方的发送记录，既无短信接收对象的回复确认，亦没有其他证据可以证实晏丽平尚欠侯亚丽整形费用，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人侯亚丽的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯亚丽负担。本判决为终审判决。
审判长 汤 瑞
审判员 莫 芳
审判员 杨 凡
二〇一八年三月十六日
书记员 林燕贞
蔡嘉瑜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第73号
申请人临朐县卫生和计划生育局，住所地：临朐县城黄龙路7号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，该局工作人员。
委托代理人李正勇，该局工作人员。
被执行人张世海。
申请人临朐县卫生和计划生育局向我院申请执行张世海计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人张世海与窦学梅2012年3月17日生育第2个子女的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了临朐征字（2014）002060号社会抚养费征收决定书，决定对张世海征收社会抚养费47340元。
经审查认定，申请人临朐县卫生和计划生育局于2014年9月29日作出临朐征字（2014）002060号社会抚养费征收决定书，同日依法送达给被执行人张世海。被执行人张世海收到该征收决定书后不复议、不起诉，也未履行征收决定书确定的义务。2015年1月20日，申请人又向被执行人张世海送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请本院强制执行社会抚养费47340元。
本院认为，申请人临朐县卫生和计划生育局作出的临朐征字（2014）002060号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人张世海在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被执行人张世海应于收到本裁定书之日起五日内向本院交纳社会抚养费47340元，并承担本案的执行费用；如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第73号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：路亮（临淄区闻韶展博商务宾馆经营者）。经营场所：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2015年6月23日向我院申请执行路亮卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局查明被执行人路亮于临淄区牛山路359综合楼经营的临淄区闻韶展博商务宾馆，未取得公共场所卫生许可证擅自营业和安排未获得有效××合格证明的从业人员上岗从事直接为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，作出了临卫公罚（2014）010号行政处罚决定书，决定对被执行人路亮罚款人民币捌仟元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫公罚（2014）010号行政处罚决定书，于2014年12月24日依法送达给被执行人路亮，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫公罚（2014）010号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区卫生局于2015年5月26日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫公罚（2014）010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人路亮在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人路亮于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款8000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人路亮若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人路亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵立洁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢59号
申请执行人邢成明，男.
被执行人朱永杰，男。
本院在执行邢成明申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿2200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢59号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 兵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初869号
原告：郑霞，女，1960年11月10日出生，汉族，系黑龙江省东辉国际道路运输有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江省东辉国际道路运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：李大东，该公司董事长。
本院在审理原告郑霞与被告黑龙江省东辉国际道路运输有限公司劳务合同纠纷一案中，郑霞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑霞提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑霞撤回起诉。
案件受理费295元由原告郑霞负担，减半收取。
审判员 王全有
二〇一八年五月十四日
书记员 闻建东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1047号
原告:张凡凡，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住新疆喀什市。
被告：高伟男，男，1999年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张凡凡与被告高伟男房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凡凡撤回对被告高伟男的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨瑞涛
二〇一八年三月十六日
书记员 刘子元
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1115号
原告：胡丽红，女，1992年10月1日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县新林乡大坪头村村民委员会，住新昌县新林乡大坪头村。
主要负责人：胡文炳，该村民委员会主任。
原告胡丽红为与被告新昌县新林乡大坪头村村民委员会（以下简称大坪头村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员汤志刚适用简易程序，于2018年3月7日、3月12日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡丽红及委托诉讼代理人赵宝生、被告大坪头村委主要负责人胡文炳到庭参加诉讼。
原告胡丽红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享受与其他集体经济组织成员同等待遇；2、依法判令被告立即给付原告土地征用分配款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求依法判令被告立即给付原告土地征用分配款33624元。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，并在被告村分得集体土地，享有土地承包经营权和使用权，现属“农嫁居”外嫁女。因被告集体土地被依法征用，2016年2月，经村委研究决定，分别按人口每人给予分配款35000元，按1983年至2016年1月25日期间在新昌县新林乡大坪头村落户的每人给予分配款15000元。2018年1月，被告又分别按人口每人给予分配款7000元，按1983年至2016年1月25日期间在新昌县新林乡大坪头村落户的每人给予分配款3000元，以上共计60000元。被告已分配给原告100％年龄股，但仅同意分配给原告人口费的20%，原告已领取21621元，剩余分配款33624元被告拒绝分配给原告。原告为了维护自己的合法权益，曾多次向被告主张要求全额享有分配款，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝向原告分配。现要求判令被告支付原告土地征用分配款33624元。
被告大坪头村委答辩称，原告系被告集体经济成员并在被告村分得集体土地，享有土地承包经营权和使用权属实。因我村集体土地依法被征用，2016年2月，经村民代表大会决定，按人口每人分配享受的分配款35000元，按1983年至2016年1月25日期间在新昌县新林乡大坪头村落户的每人给予分配款15000元。2018年1月，经村民代表大会决定，按人口每人分配享受的分配款7000元，按1983年至2016年1月25日期间在新昌县新林乡大坪头村落户的每人给予分配款3000元。二次分配总计60000元属实。原告分配金额系村民代表大会决议通过的，原告的诉请是否成立要求法院按法律规定依法处理。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、户口簿一份，证明原告是被告集体经济组织成员；
2、土地承包权证一份，证明原告在被告村享有土地承包经营权和使用权的事实。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，参与集体经济组织土地征用分配款分配应当具有该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。本案中，原告户籍登记在被告集体经济组织所在地，本人亦在该集体经济组织分配承包土地并作为基本生活来源，应享受与集体经济组织其他成员平等的权益。被告以原告系“出嫁女”为由拒绝向原告全额分配于法无据。原告要求被告支付原告土地征用分配款33624元，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县新林乡大坪头村村民委员会给付原告胡丽红土地征用分配款33624元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由新昌县新林乡大坪头村村民委员会负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 汤志刚
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡芳芳