wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1132号
原告诸葛天林。
被告诸葛雪旺。
本院在审理原告诸葛天林与被告诸葛雪旺排除妨害纠纷一案中，原告诸葛天林于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸葛天林自愿撤回起诉，是原告行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸葛天林撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告诸葛天林负担。
审判员 莫孟林
二〇一五年十一月六日
书记员 杨乃端
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1271号
原告：李南华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
被告：袁涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
法定代表人：蒲强，经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人：廖道远，该公司员工。
原告李南华诉被告袁涛、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李南华的委托代理人李凤军，被告袁涛、被告平安财险宜宾公司的委托代理人廖道远，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李南华诉称：2013年11月22日17时20分，袁涛驾驶川QR73**号车从大酒樽方向往宜宾学院A区方向行驶至事故地点时与行人李南华、杨宇昂相撞，造成原告二人受伤的交通事故。经宜宾交警出具（2013）第0651号道路交通事故认定书认定：被告袁涛承担事故全部责任，原告不承担责任。经查证，肇事车在平安财险宜宾公司购买了交强险和第三者责任险，故保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，李南华经宜宾骨科医院、宜宾二医院治疗17天后出院。通过上述事实，并根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告袁涛的行为致使原告身体和精神遭受损害，应承担赔偿责任。根据《民诉法》的规定，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2000元、交通费500元、营养费255元、住院伙食补助费255元、护理费850元、精神损失费2000元，共计5860元。2、判决由两被告承担本案诉讼费。
被告袁涛辩称：我垫付了医疗费4251.34元，护理费我方支付了17天，要求在本案中一并解决，另我方购买了保险，赔偿费用应该由保险公司承担。
被告平安财险公司辩称：对医疗费根据保险合同关系，我方要求扣除百分之十五的自费药，营养费请求不予支持，伙食补助费应该扣除挂床天数，对护理费同伙食补助费，交通费过高，精神损失不予认可。
经审理查明：2013年11月22日17时20分，袁涛驾驶川QR73**号车从大酒樽方向往宜宾学院A区方向行驶至事故地点时与行人李南华、杨宇昂相撞，造成原告二人受伤的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断：左肘关节挫伤。2013年12月9日，原告住院17天后出院，共计用去医疗费6251.34元（其中，被告袁涛支付医院4251.34元、原告支付医院2000元）。原告出院当日，宜宾交警三大队出具（2013）第0651号道路交通事故认定书，认定：被告袁涛承担�故全部责任，原告不承担责任。因双方协商解决未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告袁涛于2013年12月12日支付李学兵2125元，李学兵在其出具給袁涛的《收条》中写明共护理李南华、杨宇昂17天，每天125元，共计2125元。川QR73**号车属被告袁涛所有，袁涛于2013年8月15日向被告平安财险宜宾公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，约定投保的保险期间为一年，交强险保额为12.2万元，第三者责任险保额为50万元。
上述事实，有原、被告通过的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告通过的证据有：1、身份证复印件。2、事故责任认定书。3、调解通知书。4、病历。被告通过的证据有：1、身份证复印件。2、行驶证、驾驶证。3、医疗费发票。4、收条一张。5、保险单。
本院认为：被告袁涛驾驶川QR73**号车从大酒樽方向往宜宾学院A区方向行驶至事故地点时将原告李南华及杨宇昂撞伤并承担事故全部责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告袁涛作为肇事车车主及肇事驾驶员，应依法承担致原告人身损害的民事赔偿责任。被告平安财险原告公司作为肇事车保险人，应依法承担保险理赔支付责任。对被告平安财险宜宾公司提出医疗费要扣除15﹪的自费药部分及原告有挂床的辩称理由，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。对被告袁涛提出其垫支的医疗费4251.34元和护理费2125元在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励肇事方积极支付费用抢救伤者和减少诉累，本院予以采信，即由被告平安财险宜宾公司在肇事车投保的交强险赔偿限额内支付袁涛垫付的前述费用。对原告诉请的医疗费2000元、住院伙食补助费255元，因有到案证据予以证明或在按规定标准计算的额度内，本院予以确认支持�对原告诉请的交通费500元，虽未提供交通票据，但本院根据其住院时间酌定支持200元，对原告诉请的营养费255元、精神损失费2000元，因原告未提供需营养的医嘱证明及原告的伤未评上伤残等级，故本院不予支持。对原告诉请的护理费，因护理原告的护理人员系被告袁涛雇请并已支付护理费，故本院不予支持。综上，本院核定支持原告诉请的费用共计2455元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产�险股份有限公司宜宾中心支公司在川QR73**号车投保的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李南华2455元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QR73**号车投保的交通事故责任强制保险赔偿限额内支付被告袁涛垫付的医疗费、护理费6376.34元。
三、前述一、二项应赔付的款项限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李南华的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁涛承担。此款原告已预交，被告袁涛在本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一四年五月十九日
书记员 易恬
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第238号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人单某甲，男，1962年4月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省临泉县，住威海市临港经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日15时许，在威海市文登区环山街道办事处马家庵村，被告人单某甲与被害人王某因琐事发生争执厮打，厮打过程中致王某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
2014年8月26日，被告人单某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
经公安机关主持调解，被告人单某甲赔偿被害人王某的经济损失共计人民币45000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人朱某、单某乙的证言、人口信息详细查询结果单、受案登记表、抓获经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人单某甲案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人单某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。经威海市临港经济技术开发区政法委调查，被告人单某甲没有危害社会的倾向，社会危害性很小，可以对其适当地宽大处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 宋江明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴冰玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5217号
上诉人（原审被告）：郭宗军，男，汉族，1978年8月12日出生，滑县上官陆合村村民，住滑县(收割机农机配件门市部)。
上诉人（原审被告）：姬海英，女，1979年06月13日生，汉族，滑县上官陆合村村民，住滑县(收割机农机配件门市部)。
共同委托诉讼代理人：陈以飞、陈海涛，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘豪杰，男，汉族，1980年12月28日出生，住滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
上诉人郭宗军、姬海英与被上诉人刘豪杰民间借贷纠纷一案。经河南省滑县人民法院作出（2017）豫0526民初6241号民事判决，上诉人不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭宗军、姬海英上诉请求：依法撤销河南省滑县人民法院作出（2017）豫0526民初6241号民事判决，并依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。案件事实为，被上诉人刘豪杰引诱上诉人郭宗军，在醉酒的情况下在证明条上签字。该借款没有用到合伙经营的门市上，上诉人与被上诉人签订的证明系合同，合同具有相对性，一审法院判决而上诉人承担连带责任不当。
被上诉人刘豪杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,要求依法维持原判。
刘豪杰一审诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。
一审法院查明，被告郭宗军与案外人刘现武在滑县老店镇合伙开办了一个农机配件门市部。在二人开门市期间，经案外人刘现武向原告借款30000元，利息为月息1.5分，用于经营门市。2017年3月20日，被告郭宗军与刘现武进行了合伙清算，所欠原告的30000元借款由被告郭宗军偿还，并书写了证明，由被告郭宗军和刘现武签字。经原告刘豪杰催要，被告郭宗军未偿还上述借款。被告郭宗军与被告姬海英系夫妻关系。以上事实，由原告刘豪杰提交的证明一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郭宗军与案外人刘现武合伙开门市期间，向原告借款30000元，在合伙清算时，约定由被告郭宗军还本付息，由其二人签字的证明予以证实，原告也同意由被告郭宗军偿还，故被告郭宗军应承担相应偿还责任。本案所涉借款利息为月息1.5分即年利率18%，不违反法律规定，予以认定，故原告主张的利息应自2017年3月20日起按年利率18%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。被告郭宗军与被告姬海英系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姬海英应承担共同偿还责任。被告郭宗军辩称本案所涉借款没有用到其与刘现武合伙生意中，即使用到合伙生意中，也应由其与刘现武共同偿还，但被告郭宗军未提供证据支持自己的抗辩主张，故对其上述抗辩主张，不予采纳。被告姬海英辩称本案所涉借款与其无关，不属于夫妻共同债务，但其未提供证据支持自己的抗辩主张，故对其上述抗辩主张，亦不予采纳。但其依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告郭宗军于本判决生效后十日内偿还原告刘豪杰借款30000元及利息（自2017年3月20日起按年利率18%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭宗军、姬海英负担。
二审期间，当事人双方均没有提交新的证据，查明认定事实与原审一致。
本院认为，关于二上诉人应否承担还款责任的问题，2017年3月20日，上诉人郭宗军为被上诉人出具证明条一份，证明其与案外人刘现武合伙经营的门市向被上诉人刘豪杰借款30000元，且该证明条上注明由上诉人郭宗军负责还本付息。上诉人郭宗军上诉称该借条是其在醉酒时收到被上诉人引诱出具的，提交两份证人证言予以证明。根据《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》，该两份证人证言不属于二审审判程序中向法院提交的新证据，且两位证人也未出庭接受当事人的质询，不能作为定案的依据。本案借款发生在二上诉人夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按照夫妻共同债务处理，故二上诉人主张不应承担还款责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭宗军、姬海英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人郭宗军、姬海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5217号上诉人（原审被告）：郭宗军，男，汉族，1978年8月12日出生，滑县上官陆合村村民，住滑县(收割机农机配件门市部)。上诉人（原审被告）：姬海英，女，1979年06月13日生，汉族，滑县上官陆合村村民，住滑县(收割机农机配件门市部)。共同委托诉讼代理人：陈以飞、陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘豪杰，男，汉族，1980年12月28日出生，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。上诉人郭宗军、姬海英与被上诉人刘豪杰民间借贷纠纷一案。经河南省滑县人民法院作出（2017）豫0526民初6241号民事判决，上诉人不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭宗军、姬海英上诉请求：依法撤销河南省滑县人民法院作出（2017）豫0526民初6241号民事判决，并依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。案件事实为，被上诉人刘豪杰引诱上诉人郭宗军，在醉酒的情况下在证明条上签字。该借款没有用到合伙经营的门市上，上诉人与被上诉人签订的证明系合同，合同具有相对性，一审法院判决而上诉人承担连带责任不当。被上诉人刘豪杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,要求依法维持原判。刘豪杰一审诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。一审法院查明，被告郭宗军与案外人刘现武在滑县老店镇合伙开办了一个农机配件门市部。在二人开门市期间，经案外人刘现武向原告借款30000元，利息为月息1.5分，用于经营门市。2017年3月20日，被告郭宗军与刘现武进行了合伙清算，所欠原告的30000元借款由被告郭宗军偿还，并书写了证明，由被告郭宗军和刘现武签字。经原告刘豪杰催要，被告郭宗军未偿还上述借款。被告郭宗军与被告姬海英系夫妻关系。以上事实，由原告刘豪杰提交的证明一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郭宗军与案外人刘现武合伙开门市期间，向原告借款30000元，在合伙清算时，约定由被告郭宗军还本付息，由其二人签字的证明予以证实，原告也同意由被告郭宗军偿还，故被告郭宗军应承担相应偿还责任。本案所涉借款利息为月息1.5分即年利率18%，不违反法律规定，予以认定，故原告主张的利息应自2017年3月20日起按年利率18%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。被告郭宗军与被告姬海英系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姬海英应承担共同偿还责任。被告郭宗军辩称本案所涉借款没有用到其与刘现武合伙生意中，即使用到合伙生意中，也应由其与刘现武共同偿还，但被告郭宗军未提供证据支持自己的抗辩主张，故对其上述抗辩主张，不予采纳。被告姬海英辩称本案所涉借款与其无关，不属于夫妻共同债务，但其未提供证据支持自己的抗辩主张，故对其上述抗辩主张，亦不予采纳。但其依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告郭宗军于本判决生效后十日内偿还原告刘豪杰借款30000元及利息（自2017年3月20日起按年利率18%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭宗军、姬海英负担。二审期间，当事人双方均没有提交新的证据，查明认定事实与原审一致。本院认为，关于二上诉人应否承担还款责任的问题，2017年3月20日，上诉人郭宗军为被上诉人出具证明条一份，证明其与案外人刘现武合伙经营的门市向被上诉人刘豪杰借款30000元，且该证明条上注明由上诉人郭宗军负责还本付息。上诉人郭宗军上诉称该借条是其在醉酒时收到被上诉人引诱出具的，提交两份证人证言予以证明。根据《最高人民法院关于》、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》，该两份证人证言不属于二审审判程序中向法院提交的新证据，且两位证人也未出庭接受当事人的质询，不能作为定案的依据。本案借款发生在二上诉人夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按照夫妻共同债务处理，故二上诉人主张不应承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郭宗军、姬海英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人郭宗军、姬海英负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年十一月二十二日书记员  魏雪冉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4017号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行
负责人：王寅峰，任行长职务。
委托代理人：汪攀，任本行员工，代理权限为特别授权。
被告南阳红都百货有限公司
法定代表人：王东，任经理职务。
被告南阳市瑞丰粮油有限公司
法定代表人：朱道虎，任经理职务。
被告王东，男，汉族，1966年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告王文勤，女，汉族，1964年5月15日出生，住北京市怀柔区。
被告赵波，女，汉族，1978年6月13日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告朱道虎，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与六被告金融借款纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十二月三十日
书记员 沈宗善
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00032号
申请人段军善，男，1950年9月15日生，汉族，退休干部，住华县步行街21号楼2单元4楼2号。
被执行人焦志英，男，56岁，汉族，农民，住华县莲花寺镇南寨村孟*组。
申请人依据本院生效的（2013）华民督字第00014号支付令，于2014年2月18日向本院申请立案执行。要求被执行人立即归还借款6040元，并承担本案执行费50元。
本院受理后，经执行，被执行人焦志英与申请人段军善于2014年5月16日达成了和解执行协议：被执行人在协议签订时给付申请人2950元，下余3090元在2014年6月底前还清，本案执行费50元由被执行人负担；现该协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00032号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 波
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00020号
原告：赵新安，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：金寨县公安局，住所地金寨县新城区。
法定代表人：叶辉，局长。
本院在审理原告赵新安诉被告金寨县公安局治安行政处罚一案中，原告赵新安以已经与发生纠纷一方梅士宏达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为：原告赵新安申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵新安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新安负担。
审判员 杨萍
二〇一五年九月十七日
书记员 张娅
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1410号
申请人邵生照，男，1971年1月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
被执行人吴正福，男，1963年11月11日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，现住南京市高淳区，
邵生照与吴正福装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初870号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴正福于本判决生效之日起十日内支付邵生照装修款39000元并并承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未当庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，被执行人暂无其他银行存款、车辆及房产信息，申请执行人也未能提供新的财产线索。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1410号申请人邵生照，男，1971年1月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，被执行人吴正福，男，1963年11月11日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，现住南京市高淳区，邵生照与吴正福装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初870号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴正福于本判决生效之日起十日内支付邵生照装修款39000元并并承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未当庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。经查，被执行人暂无其他银行存款、车辆及房产信息，申请执行人也未能提供新的财产线索。本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月二十六日书记员  万旻浩
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1578号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5320元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2380元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担28元，由凤鸣轩公司负担22元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1086号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告丁野,男，1982年2月21日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告丁野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于6月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年六月十三日
书记员 王昱淞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9516号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：申健，男，1972年11月8日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告申健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9516号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：申健，男，1972年11月8日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告申健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第22号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人刘克华，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被执行人阳水玉，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘克华、阳水玉所作的隆路处罚决定（2014）第2061号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘克华、阳水玉未经批准，擅自于2014年2月18日动工在S219线K30+600m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区96㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年6月13日对其作出了隆路处罚决定（2014）第2061号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币10000元。刘克华、阳水玉在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘克华、阳水玉在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年6月13日对刘克华、阳水玉作出的隆路处罚决定（2014）第2061号行政处罚决定。
二、限被执行人刘克华、阳水玉在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第2061号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一五年六月十五日
代理书记员 魏婵娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1986号
原告张益。
被告陈磊。
原告张益与被告陈磊相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益诉称，原告房屋在大华香榭美颂＊＊＊室，被告房屋在大华香榭美颂＊＊＊室。2011年5月被告违法破墙开门，侵占原告所在房屋屋面，破坏屋面结构，给原告造成极大安全隐患。被告经常在屋面制造各种噪音，对原告日常生活造成极大影响。根据开发商和房产局出具的规划图，被告已非法改变房屋结构。2011年房产局对被告发过整改通知，但被告置之不理。从2011年6月份开始，物业和被告多次沟通，要求其停止侵害，恢复原状，但其一直没有具体落实。被告已经违反相关法律规定，特向法院起诉，要求：1、恢复＊＊＊室屋面已被敲掉的围栏；2、恢复＊＊＊私自开设通向＊＊＊室屋面的门为原始的墙面；3、拆除并清空被告放置在＊＊＊室楼面的空调、水池等所有物品；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈磊辩称：1、装修整改通知单上没有我们的签字。物业找过被告，物业出具的装修管理规定只说明不允许加装遮阳雨棚；2、被告并没有破坏屋面结构侵占房屋屋面，也没有私自搭建违建；3、日常生活被告很少出入露台，更不可能制造噪音。由于卫生间联通露台，水声会从窗户传出，那是洗手间的声音而非噪音；4、2011年5月装修因原告投诉，物业为查明原因，带着浦口房屋安全管理处的主任一起来协调，后被告做了房屋安全评估鉴定；5、2013年4月24日，原、被告发生冲突，对被告造成精神伤害，被告保留起诉原告的权利。
经审理查明，原告房屋在大华香榭美颂＊＊＊室，被告房屋在大华香榭美颂＊＊＊室。2011年5月，被告在对房屋进行装修时，在自家外墙上开门以便使用1栋和2栋之间的平台。拆掉了开门处的围栏，在平台上建了水池、摆放了空调外机并堆放部分物品。起诉后，原告也在自家外墙上开了门，通过此门也能直接进入1栋和2栋之间的平台，并在上面摆放空调外机。原告认为被告在平台上走动会影响到原告的生活，建水池给原告造成漏水隐患，拆除围栏会影响到原告的安全等，遂诉至法院，诉请如前所述。
以上事实，有原被告当庭陈述、证人证言、现场照片等证据证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告系相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在自家屋面开门经过安全检测，其目的是进出1栋和2栋之间的平台上进行日常活动，原告并没有证据证明被告开门以及敲
掉围栏的行为影响到原告的生活。且原告起诉后也自己在其房屋墙体开门，以便进出1栋和2栋之间的平台。因此，对原告要求被告恢复其墙体和屋面围栏原状的诉请本院不予支持。对于被告在平台上建水池、摆放空调外机的行为，虽然楼面的平台应属于共有，但是被告的行为直接会影响到原告的房屋，给原告的房屋造成一定的安全隐患，在使用水池等过程中产生噪音影响原告的生活，应予以拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈磊在本判决生效之日起五日内拆除建在大华香榭美颂1栋和2栋之间的平台上的水池以及摆放的空调外机。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 许维江
二０一三年十二月二十三日
书 记 员 林苏梦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第930号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人徐文美返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费130元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00359号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，无业。因故意伤害，2015年1月4日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，同月8日被转为刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，同月23日被逮捕。同年2月4日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日11时许，被告人张某在本区武湖农场正街因行车避让问题与骑电动三轮车的武湖农场熟地村村民郑某发生争吵，被告人张某欲拿郑某电动车上的木制小方凳而发生拉扯，并在拉扯过程中致郑某的额头受伤，后经送医院抢救无效于2015年1月8日死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所法医鉴定，郑某系严重蛛网膜下腔出血后，导致颅内压增高，从而造成心肺功能障碍，因脑动脉瘤破裂出血而死亡；情绪激动及左额部外伤是诱发因素。
案发后，被告人张某的近亲属已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币628，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、殷某、夏某的证言；公安机关的查获经过、现场照片、户籍信息资料；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；调解协议书、谅解书及收条；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张鸿志
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5091号
原告：周某1，女，汉族，2010年1月27日生，住。
法定代理人：周某2，男，汉族，1988年8月15日生，住湖北省大冶市。
法定代理人：全某，女，汉族，1987年11月20日生，住湖北省大冶市。
委托代理人：杨裕进、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：石云龙，男，汉族，1991年7月15日生，住湖北省大冶市。
原告周某1诉被告石云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1委托代理人杨裕进，被告石云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告承担原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币31126.54元和承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日17时许，被告石云龙驾驶其所有的未投保的鄂Ｂ×××××轿车在大冶市建设路15号小区路段与原告周某1发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告伤后被送往医院住院治疗23天，花用医疗费10000余元，被告已支付7000元，交警部门认定被告负此次事故全部责任，原告伤情经法医司法鉴定，后经交警部门主持调解未达成协议，故诉至法院。
被告石云龙辩称：不愿意承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2017年7月17日17时许，被告石云龙驾驶鄂Ｂ×××××轿车在大冶市建设路15号小区路段往大冶市阳光沙滩方向行驶时，与小区的原告周某1发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告伤后被送往黄石市煤炭矿务局职工医院住院治疗23天，花用医疗费17218.84元。2017年8月17日，大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定石云龙承担此次交通事故的全部责任，周某1无责。2017年11月13日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见为：周某1伤后1人护理90天，营养期限90天，后期治疗费用约2200元。原告花用鉴定费1300元。被告已支付原告7000元。鄂Ｂ×××××车辆所有人石云龙，该车辆在发生此次道路交通事故时未投保保险。
本院认为，交警部门认定石云龙负此次道路交通事故全部责任，周某1无责，并无不妥，本院予以认定。鄂Ｂ×××××车辆未投保保险，故该交通造成原告损失全部由石云龙承担赔偿责任。经审核，原告损失为：医疗费17218.84元、后期治疗费2200元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费8057.34元、交通费300元、鉴定费1300元，合计人民币32926.18元，被告垫付7000元，应予扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告石云龙在本判决生效之日起三十日内赔偿原告周某1人民币25926.18元；
二、驳回原告周某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取290元，由原告周某1负担49元，被告石云龙负担241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二○二○一七年十二月十八日
书记员 华 薇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行初字第7号
原告陈才能。
原告叶瑞增。
两原告委托代理人（特别授权）刘剑敏，江西时空律师事务所律师。
被告温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，局长。
第三人王湘荣。
第三人潘君飞。
原告陈才能、叶瑞增为与被告温岭市工商行政管理局工商行政登记一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年2月10日，两原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈才能、叶瑞增撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈才能、叶瑞增负担。
审 判 长 王达云
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 林松伟
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈含嫣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03008号
罪犯黄贵荣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2007年5月8日作出（2007）武铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人黄贵荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄贵荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄贵荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄贵荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄贵荣的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2970号
申请执行人张桂兰，女，1952年3月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人管元茂，男，1977年4月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2970号申请执行人张桂兰与被执行人管元茂刑事附带民事纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人管元茂确无财产可供执行。申请执行人张桂兰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2970号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2791号
申请人马仙，女，1952年10月，汉族，陕西省佳县人。
被执行人白仕杰，男，1974年8月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人束笑笑（系白仕杰之妻），女，1988年10月，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人白仕国，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初961号民事判决书，在执行马仙申请执行白仕杰、束笑笑、白仕国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人白仕杰、束笑笑、白仕国偿还申请执行人78万元及利息。二、由被执行人白仕杰、束笑笑、白仕国负担案件受理费5800元及申请执行费10260元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第695号
原告烟台市泰兴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊西南街203号。
法定代表人赵斌，该公司经理。
委托代理人潘立生、蔡磊磊。
被告烟台市南盛工商实业总公司，住所地烟台市芝罘区南上坊居民委员会驻地。
法定代表人鹿忠阳，该公司经理。
委托代理人刘文英。
原告烟台市泰兴建筑工程有限公司诉被告烟台市南盛工商实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘立生、蔡磊磊与被告的委托代理人刘文英到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，我公司与被告经口头约定，我公司承建被告位于烟台市芝罘区南上坊村的南上坊村食品厂处即现在的楚玉路与南上坊村交叉路口西侧的侧桥土建工程。工程完工后，被告迟迟没有付款，直到2013年9月12日，才对上述工程价款119984.66元进行了最终审计确认。故请求判令被告立即支付工程价款119984.66元。
被告辩称，原告所诉的工程履行情况及欠款数额属实。但因我公司目前资金困难，暂时无力还款。
经审理查明，2003年，原、被告口头约定，由原告对被告位于烟台市芝罘区南上坊村的南上坊村食品厂即现在的楚玉路与南上坊村交叉路口西侧的侧桥土建工程进行施工。原告依约自2003年4月份左右开始施工，2003年7月底前竣工完成并交付给了被告。
2013年，被告委托山东华诺会计师事务所有限公司对原告施工并编制的上述�程结算书中载明的工程价款进行审计。2013年9月12日，山东华诺会计师事务所有限公司作出了鲁华会审字（2013）第0127号《基本建设工程结算审核报告》，确认原告编制送审的工程造价为132714.99元，经审核后其工程造价为119984.66元，核减额为12730.33元。截止到2013年11月11日，上述工程价款被告分文未付给原告。
上述事实，有《基本建设工程结算审核报告》、工商材料等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告根据与被告在2003年达成的口头约定，为被告实际施工完成了位于烟台市芝罘区南上坊村的南上坊村食品厂处的侧桥土建工程的事实清楚，被告于2013年9月12日委托山东华诺会计师事务所有限公司对原告编制的涉案工程造价进行了审核，最终确认工程总造价为119984.66元的证�充分，原、被告双方均当庭予以认可。现原告请求被告支付上述工程价款119984.66元的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告对其目前资金困难的辩称，不能作为拒付工程款的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告烟台市南盛工商实业总公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市泰兴建筑工程有限公司工程款119984.66元。
如被告烟台市南盛工商实业总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告烟台市南盛工商实业总公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市泰兴建筑�程有限公司2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕海燕
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终1039号
上诉人（原审被告）：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：张志堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈红祥，男，1961年8月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
原审被告：张志堂，男，1969年9月14日出生，住济源市。
原审被告：袁玉芹，女，1969年9月14日出生，汉族，住址同上。
原审被告：史建立，男，1966年11月2日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源立业房地产开发有限公司因与被上诉人陈红祥、原审被告张志堂、原审被告袁玉芹、原审被告史建立民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济源立业房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济源立业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济源立业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济源立业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张二鑫
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01532号
原告刘某某，女。
委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务法律工作者。
被告高某某，男。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年登记结婚，生育三个子女，由于被告几年来脾气暴躁，经常与我打架，导致夫妻感情破裂。我于2012年5月起诉过离婚，现一直分居，双方已没有和好可能了。故此，我第二次起诉离婚，请法院支持我的诉讼请求，婚生次女高某B由我抚养；我们的财产有一台三轮车、三个大棚其中两个蔬菜大棚、有两间看护房，没有存款；外债欠信用社2万元买三轮车、日常生活欠信用社1.1万、欠高维丰1万元（是给我小叔子看病用的）、欠陈维存8000元种地钱、欠刘伟5000元、欠李世平2000元、欠方宝生5000元、欠饲料款1万元、建棚欠水泥白灰款5000元、欠陈来福工钱1万元、欠高希民7000元（用来还邮政储蓄贷款）、欠王立新20**元买冰箱、欠冯桂艳2000元地钱、欠老杜大小子2000元、欠高世峰3000元，大概12万元，我偿还2-3万元；财产我不要了。
被告辩称，原告实在想离婚我也同意，我们一共三个孩子，两个未成年孩子，我们一人抚养一个；三个大棚现在就用一个大棚，有两间看护房，没有存款；信用社贷款3.1万、欠高维丰1万元、欠陈维存11800元、欠刘伟5000元、欠李世平2000元、欠方宝生7000元、欠饲料款1.4万元、建棚欠水泥白灰款5000元、欠陈来福工钱1万元、欠高希民我弟弟14000元、欠王立新20**元买冰箱、欠冯桂艳4000元地钱、欠老杜大小子2000元、欠高世峰我爹35000元，欠齐元7000元，所有的这些外债我们各偿还一半。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，于XX年XX月XX日生长女高某A、XX年XX月XX日生次女高某B、XX年XX月XX日生长子高某C，现高某C与被告一起生活。因生活琐事，原、被告经常发生矛盾，原告于2012年5月与被告分居，并于2013年1月29日向本院起诉离婚。另查，原、被告共同生活期间建蔬菜大棚一个、看护房两间、共同外债有：欠信用社3.1万元、欠高维丰1万元、欠陈维存8000元、欠刘伟5000元、欠李世平2000元、欠方宝生5000元、欠饲料款1万元、建棚欠水泥白灰款5000元、欠陈来福工钱1万元、欠高希民7000元、欠王立新20**元、欠冯桂艳2000元、欠老杜大小子2000元、欠高世峰3000元，共计102000元。庭审时次女高某B表示若父母离婚，愿与父亲在一起生活。
上述事实，有当事人陈述，本院（2013）兴沙民初字第00239号民事判决书等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因感情不和已分居一年有余，原告二次起诉离婚，现被告也同意离婚，说明双方感情已经破裂，应当准许离婚；婚生次女高某B表示愿与被告一起生活，应由被告抚养，长子高某C应由原告抚养，抚养费均自理；关于双方主张的外债，因原、被告均未提供证据证明其数额，故应当按照原、被告双方共同确认的数额计算，其余部分本院不予确认；共同财产可折抵共同外债归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长子高某C由原告抚养，婚生次女高某B由被告抚养，抚养费均自理；
三、蔬菜大棚及看护房归被告经营所有；夫妻共同债务中欠信用社3.1万元、高希民7000元、高世峰3000元、高维丰1万元、饲料款1万元、陈来福工钱1万元，合计7.1万元由被告偿还；欠陈维存8000元、刘伟5000元、李世平2000元、方宝生5000元、建棚欠水泥白灰款5000元、欠王立新20**元、欠冯桂艳2000元、欠老杜大小子2000元，合计3.1万元由原告偿还；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年一月七日
书 记 员 邵 娜
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第36号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，绰号：“阿润古”、“卤卵”，男，汉族，初中文化，广东省梅州市平远县人，住梅州市蕉岭县，无业，无前科。2014年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月30日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日至2014年3月29日间，被告人李某甲趁家中无人之机，为他人吸食毒品，提供位于蕉岭县长潭镇长潭度假村附近的住所二楼为吸毒场所，多次容留吸毒人员黄某甲、林某、黄某乙、邓某某（均已作治安处罚）等人吸食“冰毒”，其中容留黄某甲吸食“冰毒”10次；容留林某吸食“冰毒”10次；容留黄某乙吸食“冰毒”3次；容留邓某某吸食“冰毒”2次。2014年3月29日晚，李某甲、黄某甲、林某、黄某乙等人因涉嫌在李某甲住家吸食“冰毒”被公安民警当场抓获，当场扣押吸毒工具矿泉水瓶一个，锡纸一张，吸管一根。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场扣押的矿泉水瓶，锡纸，吸管（拍照固定）；书证被告人的户籍证明，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单；证人黄某甲，林某，黄某乙，邓某某的证言；辨认笔录，现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭具有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年7月7日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄佳佳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第252号
原告梅列区邦源建材商行，住所地三明市。
经营者吴海儿，男，1979年2月19日出生，住三明市。
被告三明市幸福时光酒店管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人江钟宏，经理。
本院在审理原告梅列区邦源建材商行与被告三明市幸福时光酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市幸福时光酒店管理有限公司价值95075元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市幸福时光酒店管理有限公司银行账户存款95075元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一五年七月三十日
书记员 高雨馨
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1622号
罪犯古洪凡，男，1973年9月29日出生，壮族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）崇刑初字第111号刑事判决，认定古洪凡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年8月25日作出（2012）桂刑三复字第9号刑事裁定，核准对古洪凡的判决。2013年1月18日交付执行。2015年5月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，古洪凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分142.76分，确有悔改表现，建议将罪犯古洪凡的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯古洪凡减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯古洪凡在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯古洪凡的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2035年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第409号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人梁艳妮。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁艳妮信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 莉
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一五年六月十五日
书记员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第409号
申请执行人周帮兵，男，1966年4月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周帮兵申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第550号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第409号
申请执行人：唐彬艺。
被执行人：王春秀。
唐彬艺申请执行王春秀确认合同效力纠纷一案，本院在执行过程中，依申请裁定兴安县房地产管理所、兴安县国土资源局协助将王春秀所有的位于兴安县兴安镇西环路时代名城5栋1单元203号房屋一套的房屋所有权协助办理至申请人唐彬艺名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十月二日
书记员 尹冬妮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3327号
原告：廖桐宇，男，1981年3月7日出生，汉族，住台山市，
被告：余浩平，男，1989年5月13日出生，汉族，住台山市，
原告廖桐宇与被告余浩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桐宇到庭参加诉讼，被告余浩平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桐宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款5000元；2.请求被告支付利息（自立案之日起至还清款项日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年10月22日因生意之需向原告借款5000元，并言明两个月归还，但被告不守信用，至今未有偿还。原告多次催收，被告一拖再拖，故向法院起诉。
被告余浩平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
原告提供如下:
1.原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2.《借据》原件1张，以证明被告于2015年10月22日向原告借款5000元的事实。
被告余浩平未提供证据。
经庭审质证，被告余浩平无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利；对原告提供的证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告余浩平因经营“酒吧”生意资金周转困难，于2015年10月22日向原告借款5000元，由被告向原告出具《借据》1份为凭，未约还款期限，也未约定利息计算。借款后，被告没有履行还款义务，拖欠原告借款5000元，至今分文未付。原告经向被告催收未果，遂于2017年11月21日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法于2017年12月5日向被告余浩平送达了起诉状副本、�诉通知书和开庭传票，唯被告余浩平逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。在庭审中，原告主张的借款利息是从起诉立案之日起至还清款项日止，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告廖桐宇诉请被告余浩平偿还借款5000元，有其向本院提供的由被告余浩平签名并捺印确认的《借据》原件1张为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持;被告余浩平拖欠原告借款5000元不还无理，依法应负偿还责任。双方未约定还款期限，可视为原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，原告未能举证证明在起诉前已向被告催告还款，原告向本院起诉之日即2017年11月21日可视为合理催告之日，原告主张从起诉立案之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告余浩平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余浩平应于本判决生效之日起十日内向原告廖桐宇清偿借款5000元及利息(自2017年11月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余浩负担。（此款已由原告垫付，本院予以退回25元给原告）
本判决为终审判决。
审判员 罗辉剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜艳莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1208号
上诉人（原审被告）：胡兴起。
上诉人（原审被告）：王华。
被上诉人（原审原告）：吕陈泽。
上诉人胡兴起、王华为与被上诉人吕陈泽民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永象商初字第75号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人胡兴起、王华未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡兴起、王华自动撤回上诉处理。永康市人民法院（2010）金永象商初字第75号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈影波
代理审判员 金 莹
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 楼 青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督36号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：刘旭升，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人刘旭升申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0282民督36号支付令，限令被申请人刘旭升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人刘旭升。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督36号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督36号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：刘旭升，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区9号楼3单元401室。申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，刘旭升的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区9号楼3单元401室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，刘旭升拖欠2015年7月1日至2017年12月31日期间物业费，2015-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。刘旭升房屋的建筑面积为88.53平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人刘旭升给付申请人物业费1859.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘旭升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2015年7月1日至2017年12月31日期间物业费1859.12元。申请费17元，由被申请人刘旭升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年一月二十九日书 记 员  白峻嘉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13000号
上诉人（原审被告）陕西龙鼎科技发展有限公司，住所地西安市碑林区红缨路1号C座办公楼112号。
法定代表人朱军峰，总经理。
委托代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正平，男，1968年6月5日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托代理人吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。
上诉人陕西龙鼎科技发展有限公司因与被上诉人徐金平劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙鼎科技发展有限公司自愿于2017年12月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙鼎�技发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙鼎科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费418元，减半收取209元，由陕西龙鼎科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范致远
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初182号
原告：齐ＸＸ，男，汉族，1986年12月19日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告齐ＸＸ（以下简称原告）与被告�坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境。冲抵物业费至2017年6月，合计：2078.87元（贰仟零柒拾捌元捌角柒分）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任（包含办理产权登记）。逾期按总价款每日万分之三补偿原告损失（2016年1月7日至2017年1月9日诉讼日，合计368天）71517.67元（柒万壹仟伍佰壹拾柒元陆角柒分）；3、判令被告非法代征契税9667.07元（玖仟陆佰陆拾柒元零柒分）和公共维修基金9202元（玖仟贰佰零贰元）用于挪用和侵占他人资产的损失补偿3000元（叁�元）；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐ＸＸ、被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第127幢2单元9××室房屋一套，房屋总价款为644471元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达�的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项�约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告因未提供约定条件的居住环境而冲抵物业费的诉讼主张和因代收契税等费用给原告损失补偿主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告齐ＸＸ完成凤凰城第127幢2单元9××号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款644471元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为860元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月十七日
书记员 魏聪聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2082号
罪犯吴冬华，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年12月11日作出(2015)汀刑初字第193号刑事判决，以被告人吴冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年12月4日起至2018年3月3日止）。并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币7400元，发还被害人。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)岩刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省三明市人民检察院检察员高某、代理检察员黄某1，执行机关福建省清流监狱民警黄某2、江某出庭履行职务，罪犯吴冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯吴冬华减刑建议提出明检执检减意（2017）55号减刑建议检察意见书，认为罪犯吴冬华在服刑期间有重大违规情形，悔改表现一般，建议对罪犯吴冬华从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴冬华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月2日，罪犯吴冬华与他犯发生争吵，有推搡行为被扣50分。减刑起始时间2016年2月至2017年9月累积考核分1588分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯吴冬华户籍地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯吴冬华家庭系建档立卡贫困户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴冬华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其在服刑期间一次性被扣50分，属重大违规情形，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯吴冬华从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬华减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2014年12月4日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 江 华
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6334号之二
解除保全申请人：张家港友诚科技机电有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人：宋高军，该公司董事长。
被申请人：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房三层315室。
法定代表人：庞雷，该公司董事长。
申请人张家港友诚科技机电有限公司与被申请人北京富电绿能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0582民初6334号民事裁定，冻结被申请人北京富电绿能科技股份有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产。张家港友诚科技机电有限公司于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港友诚科技机电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京富电绿能科技股份有限公司银行存款110万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年七月十二日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6334号
申请人：张家港友诚科技机电有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人：宋高军。
被申请人：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房三层315室。
法定代表人：庞雷。
申请人张家港友诚科技机电有限公司与被申请人北京富电绿能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港友诚科技机电有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京富电绿能科技股份有限公司银行存款110万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港友诚科技机电有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港友诚科技机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京富电绿能科技股份有限公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年六月五日
书记员 罗叶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2714号
罪犯赵来峰，男，1979年1月8日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省齐河县人民法院作出（2008）齐刑初字第86号刑事判决，以被告人赵来峰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年7月15日依(2011)济刑执字第5764号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年11月4日依(2013)济刑执字第9123号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月26日依(2015)济刑执字第10000号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯赵来峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵来峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯赵来峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵来峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵来峰减刑六个月（刑期自2008年7月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00191号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年4月21日出生，汉族，高中文化程度。系普惠健康产业集团销售人员。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2014年6月3日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，并以渭检公诉简建（2014）72号适用简易程序建议书，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月3日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年3月5日21时40分许，被告人魏某酒后驾驶陕A.....号小轿车，沿咸阳市渭阳西路由西向东行驶，在统一广场路段被执勤交警查获。经检验，其血液中酒精含量为112.2mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的供述，证人刘某的证言，被告人魏某机动车驾驶证、陕A.....号机动车行驶证及驾驶证、行驶证查询单，提取魏某血样照片及血样提取登记表，陕咸司医鉴（酒检）字（2014）第415号酒精检验报告，查获经过以及被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为严重威胁着他人的生命财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某危险驾驶犯�的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人魏某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年六月十二日
书记员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管�法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第96号
原告：徐晓辉，务工。
被告：叶杨，经商。
本院在审理原告徐晓辉与被告叶杨民间借贷纠纷一案中，原告徐晓辉于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐晓辉申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓辉撤回起诉。
本案受理费597元，减半收取298.5元，由原告徐晓辉负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年七月二十四日
代书记员 周丽中
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02310号
原告赵小龙，男，1993年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪心会，男，1968年2月21日出生，汉族，随县人，住随县。
被告汪心省，男，1971年9月出生，汉族，随县人，住随县。
委托代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵小龙与被告汪心会、汪心省机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海军、被告汪心会及被告汪心省的委托代理人钦世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告汪心会驾驶被告汪心省的鄂Ｓ×××××吉利牌小型普通轿车，沿市烈山大道由北往南方向行驶，当行驶至100号路灯杆处，将正在步行横过马路的原告、杨磊撞倒，造成原告及杨磊受伤，事故发生后，被告汪心会驾车逃离现场。事故经随州市公安局交通警察支队认定被告汪心会负事故全部责任。事故发生后被告汪心会仅支付部分医疗费用，其余损失没有赔偿。故请求判令两个被告赔偿原告经济损失59511.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪心会口头答辩称，该事故车辆已经过户给汪心省，事故属实，但是事故与汪心省无关。
被告汪心省提交书面答辩状辩称，一，被告汪心省不是真正的鄂Ｓ×××××吉利牌小轿车车主，不应当承担赔偿责任。自己不清楚事故车辆是登记在自己名下的，汪心会在2014年要打算同老婆离婚，怕老婆分财产，汪心会单方将鄂Ｓ×××××吉利牌小轿车过户到被告汪心省的名下。二，鄂Ｓ×××××吉利牌小轿车实际所有权、使用权、支配权、营运权及2014年交强险购买人均是被告汪心会。自己不是实际车主，只是名义上车主，不应承担事故赔偿责任。要求驳回对被告汪心省的诉请。
经审理查明，2015年6月12日，被告汪心会驾驶鄂Ｓ×××××吉利牌小型普通轿车，沿市烈山大道由北往南方向行驶，当行驶至100号路灯杆处，将横过马路的原告赵小龙、杨磊撞倒，造成原告赵小龙及杨磊受伤的交通事故，经随州市公安局交通警察支队认定被告汪心会负事故全部责任。
另查明，鄂Ｓ×××××吉利牌小型普通轿车实际登记车主为汪心省。该车未购买保险。
经庭审核实，原告赵小龙受伤后在随州市曾都医院住院治疗27天，在随州市中心医院住院治疗75天。2015年9月28日，随州正义司法鉴定中心对赵小龙的伤情进行鉴定：1、未构成伤残；2、从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理120日；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为12000元。原告赵小龙因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费75952.77元、住院伙食补助费5100元（102天×50元）、护理费9445.2元（28729元÷365天×120天）、误工费12255.8元（24852元÷365天×180天）、交通费1000元（酌定）、鉴定费1350元、后续治疗费12000元，合计117103.77元。事故发生后被告汪心会垫付原告赵小龙医疗费70000元。
本院认为，被告汪心会驾驶机动车，在未确保安全行驶通行情况下，将横过马路的赵小龙撞倒，造成赵小龙受伤的交通事故，公安交警部门认定汪心会负此次事故的全部责任，事故双方当事人均未提出异议，本院予以采信并作为本案承担民事责任的依据。被告汪心省辩称其不是鄂Ｓ×××××吉利牌小型普通轿车实际车主，因未向本院提供相应的证据证实，本院不予支持。故对原告赵小龙的损失应承担连带赔偿责任。原告赵小龙诉请营养费，因未向本院提供医嘱证明，本院不予支持；因赵小龙的伤情未构成伤残，其诉请精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告汪心会于本判决生效之日起赔偿原告赵小龙各项经济损失117103.77元，扣除已支付的7万元还应支付47103.77元。被告汪心省承担连带赔偿责任。
驳回原告赵小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告汪心会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02310号
原告赵小龙。
委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪心会。
被告汪心省。
委托代理人钦世海。代理权限：一般代理。
原告赵小龙与被告汪心会、汪心省机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海军、被告汪心会及被告汪心省的委托代理人钦世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告汪心会驾驶被告汪心省的鄂S吉利牌小型普通轿车，沿市烈山大道由北往南方向行驶，当行驶至100号路灯杆处，将正在步行横过马路的原告、杨磊撞倒，造成原告及杨磊受伤，事故发生后，被告汪心会驾车逃离现场。事故经随州市公安局交通警察支队认定被告汪心会负事故全部责任。事故发生后被告汪心会仅支付部分医疗费用，其余损失没有赔偿。故请求判令两个被告赔偿原告经济损失59511.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪心会口头答辩称，该事故车辆已经过户给汪心省，事故属实，但是事故与汪心省无关。
被告汪心省提交书面答辩状辩称，一，被告汪心省不是真正的鄂S吉利牌小轿车车主，不应当承担赔偿责任。自己不清楚事故车辆是登记在自己名下的，汪心会在2014年要打算同老婆离婚，怕老婆分财产，汪心会单方将鄂S吉利牌小轿车过户到被告汪心省的名下。二，鄂S吉利牌小轿车实际所有权、使用权、支配权、营运权及2014年交强险购买人均是被告汪心会。自己不是实际车主，只是名义上车主，不应承担事故赔偿责任。要求驳回对被告汪心省的诉请。
经审理查明，2015年6月12日，被告汪心会驾驶鄂S吉利牌小型普通轿车，沿市烈山大道由北往南方向行驶，当行驶至100号路灯杆处，将横过马路的原告赵小龙、杨磊撞倒，造成原告赵小龙及杨磊受伤的交通事故，经随州市公安局交通警察支队认定被告汪心会负事故全部责任。
另查明，鄂S吉利牌小型普通轿车实际登记车主为汪心省。该车未购买保险。
经庭审核实，原告赵小龙受伤后在随州市曾都医院住院治疗27天，在随州市中心医院住院治疗75天。2015年9月28日，随州正义司法鉴定中心对赵小龙的伤情进行鉴定：1、未构成伤残；2、从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理120日；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为12000元。原告赵小龙因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费75952.77元、住院伙食补助费5100元（102天50元）、护理费9445.2元（28729元÷365天120天）、误工费12255.8元（24852元÷365天180天）、交通费1000元（酌定）、鉴定费1350元、后续治疗费12000元，合计117103.77元。事故发生后被告汪心会垫付原告赵小龙医疗费70000元。
本院认为，被告汪心会驾驶机动车，在未确保安全行驶通行情况下，将横过马路的赵小龙撞倒，造成赵小龙受伤的交通事故，公安交警部门认定汪心会负此次事故的全部责任，事故双方当事人均未提出异议，本院予以采信并作为本案承担民事责任的依据。被告汪心省辩称其不是鄂S吉利牌小型普通轿车实际车主，因未向本院提供相应的证据证实，本院不予支持。故对原告赵小龙的损失应承担连带赔偿责任。原告赵小龙诉请营养费，因未向本院提供医嘱证明，本院不予支持；因赵小龙的伤情未构成伤残，其诉请精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告汪心会于本判决生效之日起赔偿原告赵小龙各项经济损失117103.77元，扣除已支付的7万元还应支付47103.77元。被告汪心省承担连带赔偿责任。
驳回原告赵小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告汪心会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：1790.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴江涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第165号
申请执行人线德福，男
被执行人孙志国，男
关于申请执行人线德福与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院已作出（2013）讷民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一四年五月十九日
书记员 娄云云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7162号
原告唐中才，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市大足县。
被告重庆市龙园汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道35号负1层11号，组织机构代码73395210-5。
法定代表人王茂林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街83号，组织机构代码67338094-1。
本院在审理原告唐中才诉被告重庆市龙园汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐中才于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐中才的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐中才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，免予收取。
审判员 余洪峰
二〇一七年五月十六日
书记员 曹迁玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第289号
申请执行人郭晨，居民。
被执行人唐广财，居民。
被执行人王贝贝，居民。
郭晨与唐广财、王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）赣民初字第1352号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐广财、王贝贝于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭晨人民币40000元及利息（自2012年5月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月十一日
书记员 吕修庆