安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00445号
原告:潘定开，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：储士琴，女，1971年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县，系潘定开之妻。
上述二原告共同委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。
被告：潘敬生，男，1965年12月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：李士霞，女，1965年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县，系潘敬生之妻。
上述二被告共同委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
原告潘定开、储士琴与被告潘敬生、李士霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2015年6月9日依法公开开庭进行审理，原告潘定开、储士琴及其委托代理人刘平安、王明成，被告潘敬生、李士霞及其委托代理人田应亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘定开、储士琴诉称：2015年3月6日，潘定开在S209省道边种植一颗板栗树，次日潘定开发现其所种植的板栗树被丢弃在河道边，潘定开问潘敬生是否是他把树拔了，潘敬生回答不是，潘定开携带工具准备重新种植时，潘敬生从后面用胳膊把潘定开脖子卡住，并用拳头殴打，潘敬生的妻子李士霞此时也从家里出来，与闻讯赶来的潘定开的妻子储士琴扭打在一起，后被赶来的村干部李祖生、董金婷将潘敬生、李士霞拉开，江店派出所民警到达现场后将潘定开送往金寨县中医院治疗，储士琴于当天下午到金寨县中医院检查治疗，2015年3月8日潘定开被送往金寨县人民医院治疗。由于双方未能就赔偿达成一致，现起诉至法院，要求判令潘敬生、李士霞赔偿各项费用合计45884.1元及树苗费500元，本案诉讼费用由潘敬生、李士霞承担。
潘定开、储士琴在举证期内举证如下：1、身份证、户口簿，用以证明潘定开、储士琴身份；2、户籍证明，用以证明潘敬生、李士霞身份；3、医院病历及费用发票，用以证明潘定开治疗情况及花费；4、金寨县公安局对原告潘定开所做法医鉴定文书，用以证明潘定开、储士琴伤情；5、公安派出所询问笔录，用以证明潘定开、储士琴被殴打的事实；6、汪冲村文书董金婷的调查笔录，用以证明董金婷看到了潘敬生、李士霞把潘定开、储士琴按在地上；7、对汪冲村陈前来（村民组长）、对花楼组潘定财（村民组长）的调查笔录，用以证明潘敬生、李士霞现住在汪冲村进山组及潘定开、储士琴植树的地方是花楼组的集体土地；8、驾驶证、行驶证、道路运输证、登记证书、营业执照，用以证明潘定开、储士琴从事道路运输业务及停运损失；9、鉴定意见书，用以证明潘定开“三期”；10、鉴定费发票，用以证明鉴定花费；11、交通费发票，用以证明因事故所致交通花费。
潘敬生、李士霞辩称：潘定开、储士琴陈述的不是事实，潘定开称的自家门口应是潘敬生家门口，潘定开跨省道到潘敬生家门口栽树是错误的，双方因此产生纠纷，是潘定开导致的，潘敬生在制止过程中潘定开出手打人，储士琴也出来帮忙，潘敬生是自卫，对潘定开造成的损失是不存在的，请求法院驳回潘定开、储士琴的诉讼请求。
潘敬生、李士霞在举证期限内举证如下：1、潘敬生、李士霞出院小结、病历医疗费发票等费用，用以证明潘敬生夫妇住院治疗情况，医疗费及费用清单；2、金寨县公安局调查笔录、伤情鉴定报告单，用以证明潘定开夫妇至潘敬生夫妇受伤的事实；3、案发地现场照片，用以证明潘定开夫妇无故找事，过错在先；4、汪冲村村委会证明，用以证明潘敬生的营运损失；5、潘坤田证明，用以证明潘定开先动手打人，过错在先。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见如下：潘敬生、李士霞对潘定开、储士琴所举1、2、4号证据无异议；对3号证据认为应该提供用药清单核实；对5号证据认为潘敬生是在受到潘定开殴打后正常的自卫行为；对6号证据认为证明了是潘定开挑起的事端；对7号证据不能证明该地是潘定开的土地；对8号证据驾驶证的真实性无异议，但不能证明潘定开从事运输业务；对9号证据认为其“三期”过长；对10号证据无异议，应由潘定开、储士琴承担。
潘定开、储士琴对潘敬生、李士霞所举1号证据认为潘敬生当时没有住院，只是做了简单的治疗，李士霞的伤并不是潘定开造成的；对2号证据不能证明是潘定开先殴打的潘敬生；对3号证据不能证明潘定开存在过错；对4号证据认为不具有合法性；对5号证据的真实性有异议，没有出具时间，不符合证据形式。
本院认证认为：对潘定开、储士琴所举1、2、4号证据双方无异议，予以确认；对3号证据经本院核实，予以确认；对5号证据可以证明潘定开因种植板栗树与潘敬生发生纠纷的事实予以确认；对6、7号证据因证人并没有出庭作证，故不予确认；对8号证据驾驶证、行驶证、道路运输证、登记证书、营业执照的真实性，予以确认，但不能证明潘定开从事运输业务；对9、10号经本院核实，予以确认。对潘敬生、李士霞所举1号证据潘敬生、李士霞住院治疗的事实，予以确认，经庭审核实，李士霞的伤情，非潘定开、储士琴所打；对2号证据经本院核实，予以确认；对3号证据可以证明事发现场的位置情况；对4号证据经本院核实，不予确认；对5号证据由于潘坤田并没有出庭作证，不予确认。
基于上述证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：潘定开与潘敬生系堂兄弟，平时素有积怨。2015年3月6日，潘定开在自家对面S209省道边潘敬生家门口种植板栗树，次日潘定开发现其所种植的板栗树被丢弃在河道边，潘定开问潘敬生是否是他把树拔了，潘敬生予以否认。潘定开便携带工具准备开始重新再次栽植，潘敬生上前制止并与潘定开言语不和，发生相互厮打，潘敬生的妻子李士霞此时也从家里出来，与闻讯赶来的潘定开的妻子储士琴扭打在一起，后被赶来的村干部李祖生、董金婷拉开，江店派出所民警到达现场后双方才彻底停止了相互厮打。当天潘定开被送往金寨县中医院治疗，潘定开于2015年3月8日又在金寨县人民医院治疗，共住院治疗19天，诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、鼻骨骨折，4、双眼球结膜出血，5、全身多处软组织伤，共花去医疗费11342.42元；，储士琴于当天下午到金寨县中医院检查治疗，住院2天，诊断为：1、头面部外伤，2、全身多处软组织伤，花去医疗费1233.1元；潘敬生在金寨县中医院治疗，住院6天，诊断为：1、左侧鼻骨骨折，2、全身多处软组织伤，花去医疗费2896.2元。潘定开的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为休息期90日，营养期30日、护理期30日。
另查明，李士霞的伤情是在2015年3月7日下午，在金寨县中医院与潘定开、储士琴的亲属相互厮打中造成。
本院认为:公民的身体权受法律保护。本案中潘定开擅自到潘敬生家门前栽树，对该纠纷负有起因之责，在相互厮打中，潘定开、储士琴受伤，潘敬生、李士霞应承担赔偿责任。责任比例各自负担50%。潘定开诉称是潘敬生先动手打人及潘敬生辩称是潘定开先动手打人，双方均因缺乏证据证明，本院不予采信。由于潘敬生、李士霞已另案起诉，故潘敬生、李士霞的损失应另案处理。潘定开、储士琴诉请的树苗及植树费、车辆停运损失、精神抚慰金，不予支持。潘定开、储士琴为农村户口，其各项损失应按农村标准计算。潘定开、储士琴的各项损失为：医疗费12575.52元（潘定开11342.42元+储士琴1233.1元），住院伙食补助费630元（潘定开19天×30元+储士琴2天×30元），营养费960元（潘定开30天×30元+储士琴2天×30元），误工费6860.15元（潘定开19天×101.57元+71天×66.58元+储士琴2天×101.57元），护理费1997.4元（30天×66.58元），交通费酌定300元，上述两人损失合计为23323.07元，此款由潘敬生、李士霞赔偿11661.5元（23323.07元×50%），其余部分由潘定开、储士琴自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、被告潘敬生、李士霞赔偿原告潘定开、储士琴各项损失11661.5元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘定开、储士琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费600元，合计850元。由潘敬生、李士霞承担212元，由潘定开、储士琴承担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 友
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。