wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4878号
原告胡学峰，男，1975年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁纪彬，男，1975年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁纪敏，女，1980年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈景霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁新士，男，1985年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王瑞霞，女，1963年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边记和，女，1988年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边记巧，女，1990年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边绪勋，男，1991年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边绪杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边美香，女，1968年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边美莲，女，1963年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁永富，女男，1963年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告任志红，女，1974年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告史先菊，女，1951年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告谷瑞敏，女，1980年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王晓利，女，1978年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁永方，男，1970年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁长海，男，1955年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告乔晓阳，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告边祖伟，男，1968年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边增仁，男，1955年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘永伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘永升，男，1987年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边绪祥，男，1966年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边慧慧，女，1989年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告胡计功，男，1952年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王磊，男，1981年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边绪魁，男，1971年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁长山，男，1951年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁建市，男，1988年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁慧静，女，1992年10月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告管青格，女，1961年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边绪江，男，1962年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边继文，男，1992年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁永群，男，1970年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告艾风玲，女，1968年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘永升，男，1987年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告常秀坤，女，1937年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘秋菊，女，1945年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张爱梅，女，1961年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边松，女，1990年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘顺清，男，1953年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁永军，男，1970年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告高晓利，女，1970年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张桂格，女，1970年7月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张青环，女，1957年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁纪磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁晓芳，女，1986年9月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告袁纪慧，女，1982年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告高燕玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边亚帅，男，1990年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁爱锋，女，1957年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁爱恩，女，1963年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告赵秀民，女，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边祖方，男，1968年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边晓娜，女，1986年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告袁兰兰，女，1986年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边晓燕，女，1981年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭凤莲，女，住濮阳市华龙区。
原告胡喜民，男，住濮阳市华龙区。
原告马凤英，女，住濮阳市华龙区。
原告胡印杰，男，住濮阳市华龙区。
原告胡瑞杰，男，住濮阳市华龙区。
原告胡瑞,女，住濮阳市华龙区。
诉讼代表人刘永伟，基本信息同上。
诉讼代表人边祖方，基本信息同上。
诉讼代表人袁永方，基本信息同上。
诉讼代表人袁长海，基本信息同上。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被告胡进忠，男，1964年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
被告张怀中，男，1974年7月13日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人马珂，河南英搏律师事务所律师。
被告胡更朝，男，1948年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告胡学峰、刘永伟等人诉被告胡进忠、张怀中、胡更朝共有纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0902民初2861号民事判决书。宣判后，被告被告张怀中不服提起上诉。濮阳市中级人民法院审理后，认为原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告方于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3318元，由原告负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 贾瑞芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 扬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6141号
上诉人（原审被告）：王永乐，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林文其，男，1947年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：ＸＸ全(又名ＸＸ泉)，男，1949年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王永乐因与被上诉人林文其、原审被告ＸＸ全劳务合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永乐于2016年11月24日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费50元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月二十日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00949号
申请执行人：刘红伟，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
刘红伟申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为购房款274445.00元及利息及违约金10000.00及律师代理费15000.00元、担保支出2600.00元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 惠 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00949号
申请执行人：刘红伟，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
刘红伟申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为购房款274445.00元及利息及违约金10000.00及律师代理费15000.00元、担保支出2600.00元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 惠 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初728号
原告：杨中富（又名杨忠富），男，生于1969年4月27日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张颜清，男，生于1985年8月14日，汉族，住陕西省靖边县。
原告杨中富与被告张颜清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员景相国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中富、被告张颜清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中富向本院提出诉讼请求：1、由被告张颜清偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告张颜清因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率20‰，并出具了借款条据1支。后原告多次向被告索要该笔借款，被告拒绝偿还。
被告张颜清对借款的事实无异议，但认为该笔借款其于2015年农历三月十八（即公历2015年5月6日）向原告偿还了2800元借款利息。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，被告张颜清向原告杨中富借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后，被告张颜清向原告偿还了借款利息2000元，借款本金20000元及剩余利息被告未偿还。
本院认为，原告杨中富与被告张颜清民间借贷纠纷一案中，原告杨中富与被告张颜清间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法、有效，故被告张颜清应当按照约定履行还款义务，对原告要求被告张颜清偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对被告辩称其已偿还借款利息2800元的答辩意见，因被告未提交证据佐证其答辩意见，且原告在庭审中予以否认，只认可被告偿还利息2000元，故对被告辩称偿还了借款利息2800元的答辩意见不予采信，确认被告偿还了借款利息2000元。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告张颜清偿还原告杨中富借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月27日起至实际清偿之日止，已付借款利息2000元在执行中予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张颜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一八年四月十三日
书记员 陈俊霖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3960号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:王建，该行职工。
委托诉讼代理人:刘荣锋，该行职工。
被告:陆忠南，男，1965年1月4日出生，汉族，住桂平市。
被告:陆初南，男，1966年1月12日出生，汉族，住桂平市。
被告:陆德柱，男，1969年10月1日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告陆忠南、陆初南、陆德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣锋到庭参加诉讼，被告陆忠南、陆初南、陆德柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陆忠南立即偿还其欠原告借款本金29352.36元，利息3351.83元（计至2017年6月20日止）；2.判令被告陆忠南支付自2017年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3.判令被告陆初南、陆德柱负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告陆忠南于2013年4月12日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年5月3日与被告陆忠南（借款人）、陆初南（保证人）、陆德柱（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130046573），合同约定：�告贷款人民币30000元给被告陆忠南，贷款人在额度有效期内（自2013年5月3日起至2016年5月2日）向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证担保，被告陆初南、陆德柱负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告陆忠南。然而，借款人陆忠南于2016年5月1日贷款到期至今，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，至2017年6月20日止，尚欠原告借款本金29352.36元、利息3351.83元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款的义务，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告陆忠南、陆初南、陆德柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陆忠南于2013年4月12日向原告提出借款30000元的申请，并以陆忠南、陆初南、陆德柱为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年4月25日至2016年4月24日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年5月3日，原告桂平农行（贷款人）与被告陆忠南（借款人）、陆初�（保证人）、陆德柱（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130046573），合同约定：被告陆忠南向原告借款30000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2013年5月3日起至2016年5月2日止）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告陆初南、陆德柱负连带�任保证。合同签订后，原告按合同约定于2013年5月6日将30000元贷款发放给被告陆忠南。而合同现已期满，截至2017年6月20日止，被告陆忠南尚欠原告借款本金29352.36元，利息3351.83元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告陆忠南、陆初南、陆德柱之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告陆忠南,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告陆忠南应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现合同已期满，被告陆忠南�期不归还贷款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陆忠南偿还尚欠的借款本金29352.36元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告陆初南、陆德柱承诺为被告陆忠南上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告陆初南、陆德柱负连带保证责任,于法有据，本院予以支持。被告陆初南、陆德柱承担保证责任后，有权向被告陆忠南追偿。被告陆忠南、陆初南、陆德柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆忠南应偿还尚欠的借款本金29352.36元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陆忠南应支付利息（以29352.36元为基数，暂计至2017年6月20日止的利息为3351.83元,从2017年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陆初南、陆德柱对被告陆忠南的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陆初南、陆德柱承担保证责任后，有权向被告陆忠南追偿。
案件受理费308元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆忠南、陆初南、陆德柱共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费616元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄科华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3960号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:王建，该行职工。委托诉讼代理人:刘荣锋，该行职工。被告:陆忠南，男，1965年1月4日出生，汉族，住桂平市。被告:陆初南，男，1966年1月12日出生，汉族，住桂平市。被告:陆德柱，男，1969年10月1日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告陆忠南、陆初南、陆德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣锋到庭参加诉讼，被告陆忠南、陆初南、陆德柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陆忠南立即偿还其欠原告借款本金29352.36元，利息3351.83元（计至2017年6月20日止）；2.判令被告陆忠南支付自2017年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3.判令被告陆初南、陆德柱负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陆忠南于2013年4月12日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年5月3日与被告陆忠南（借款人）、陆初南（保证人）、陆德柱（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130046573），合同约定：�告贷款人民币30000元给被告陆忠南，贷款人在额度有效期内（自2013年5月3日起至2016年5月2日）向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证担保，被告陆初南、陆德柱负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告陆忠南。然而，借款人陆忠南于2016年5月1日贷款到期至今，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，至2017年6月20日止，尚欠原告借款本金29352.36元、利息3351.83元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款的义务，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告陆忠南、陆初南、陆德柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陆忠南于2013年4月12日向原告提出借款30000元的申请，并以陆忠南、陆初南、陆德柱为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年4月25日至2016年4月24日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年5月3日，原告桂平农行（贷款人）与被告陆忠南（借款人）、陆初�（保证人）、陆德柱（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130046573），合同约定：被告陆忠南向原告借款30000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2013年5月3日起至2016年5月2日止）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告陆初南、陆德柱负连带�任保证。合同签订后，原告按合同约定于2013年5月6日将30000元贷款发放给被告陆忠南。而合同现已期满，截至2017年6月20日止，被告陆忠南尚欠原告借款本金29352.36元，利息3351.83元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告陆忠南、陆初南、陆德柱之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告陆忠南,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告陆忠南应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现合同已期满，被告陆忠南�期不归还贷款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陆忠南偿还尚欠的借款本金29352.36元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告陆初南、陆德柱承诺为被告陆忠南上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告陆初南、陆德柱负连带保证责任,于法有据，本院予以支持。被告陆初南、陆德柱承担保证责任后，有权向被告陆忠南追偿。被告陆忠南、陆初南、陆德柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆忠南应偿还尚欠的借款本金29352.36元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陆忠南应支付利息（以29352.36元为基数，暂计至2017年6月20日止的利息为3351.83元,从2017年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告陆初南、陆德柱对被告陆忠南的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陆初南、陆德柱承担保证责任后，有权向被告陆忠南追偿。案件受理费308元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆忠南、陆初南、陆德柱共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费616元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年十一月十三日书记员  黄科华
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4025号
申请执行人：南京市浦口区聂氏木业有限公司
被执行人：南京新晖仓储设备有限公司
关于南京市浦口区聂氏木业有限公司申请执行南京新晖仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京市浦口区聂氏木业有限公司本院申请执行的（2016）苏0115执15212号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1251号原告（反诉被告）：王宝华，个体。委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：张庆明，个体。原告（反诉被告，以下简称原告）王宝华与被告（反诉原告，以下简称被告）张庆明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、25日公开开庭进行了合并审理。原告王宝华及其委托代理人刘军强、被告张庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝华诉称：2013年，原告为被告装修楼房，至装修完毕被告共欠原告各种材料设备费用25219元。后经原告催要，被告支付了部份款项后，尚欠15219元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付此款，及从2013年8月底至付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告张庆明辩称：原告为被告装修使用的材料设备款25219元价值过高，被告已付给原告材料款22000元、装修费用10000元，现被告尚欠原告材料款3000多元，但不同意给付利息。被告张庆明诉称：因原告为被告装修的房屋有质量问题，请求法院判令原告赔偿被告损失10000元。原告王宝华辩称：原告为被告装修的楼房经被告验收没有质量问题，请求法院驳回被告的反诉请求。原告为证明为被告的楼房装修使用材料设备价值25219元，尚欠原告材料款15219元，向法庭提交了13张价值共计25219元的材料设备发货清单，其中有被告签名的8张，有装修人员王玉杰签名的5张。被告张庆明的质证意见为：对13张发货清单的真实性无异议，清单上的物品是用于楼房装修。被告为证明其已向原告支付材料设备款22000元，及原告为被告装修的楼房存在质量问题，向法庭提供了下列证据：1、两张收款收据，一张为12000元，另一张为10000元，收款人均有“王宝华”字样的签名。2、装修楼房照片21张。照片均显示有瑕疵。原告的质证意见为：对10000元的收条没有异议，对12000元的收条有异议，因原告从未收到被告的给的12000元，收条上“王宝华”字样的签名不是原告书写的，申请法院进行司法鉴定；对21张照片均有异议，因该装修楼房于2013年底居住，如存在质量问题被告不会给付原告装修手工费及部分材料款，既使有问题也超过了保修期间，且被告从没有向原告提出质量问题，原告不同意被告的损失请求。对利息的诉求予以放弃。被告为证明原告装修的楼房存在质量问题，给被告造成10000元的损失，申请法院进行司法鉴定。原、被告申请鉴定及法庭释明不预交鉴定费的后果后，双方均未向法院预交鉴定费。经当庭举证、质证、认证，本院分析并认定证据及事实如下：2013年4月份，原告为被告居住的楼房进行装修，双方无书面合同。装修时原告共使用了价值25219元的各种材料设备，装修完毕后被告于2013年底居住。被告于2013年12月8日付原告装修材料费12000元，2014年5月14日付原告装修材料费10000元，尚欠3219元至今未付。另，被告还于2014年8月27日给付原告装修手工费10000元。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立。原告主张，原告为被告居住的楼房装修时使用了自己垫付的各种材料设备价值25219元，被告虽主张价值过高，因原告对13张发货清单的真实性均无异议，并认可用于楼房，又未提供相关证据证明价值过高或高多少，故本院对原告的主张予以确认。原告主张被告尚欠材料设备费15219元，因对有异议的被告提供的12000元收条未预交鉴定费而被视为放弃，且无其他证据证明该12000元与本院无关，故本院认定被告向原告支付了材料设备费22000元，被告尚欠原告材料设备款3219元（25219元－12000元－10000元）。被告虽主张原告为其装修的楼房因存在质量问题请求赔偿损失10000元，因原告对其装修的楼房存在质量问题不予认可，既是存在质量问题，因未预交鉴定费被视为放弃，使本院无法确定损失数额，故本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张庆明于本判决生效之日起三日内给付原告王宝华装修材料设备款3219元；驳回被告张庆明的反诉请求。本诉案件受理费180元，由原告承担23元，由被告承担157元；反诉受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘宝新审判员赵立勇人民陪审员张景海二〇一五年五月二十八日书记员王海东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执698号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行。住所地：安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：谢兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行员工。
被执行人：钱奕胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：钱立飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱毛海，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：钱义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘购芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与钱奕胜、钱立飞、钱毛海、钱义、刘购芳借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人钱立飞已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执698号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行。住所地：安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇凤凰山路8号，统一社会信用代码：91340762853947247U。
法定代表人：谢兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行员工。
被执行人：钱奕胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：钱立飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱毛海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：钱义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘购芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与钱奕胜、钱立飞、钱毛海、钱义、刘购芳借款合同纠纷一案中，于2017年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱奕胜、钱立飞、钱毛海、钱义、刘购芳的存款XXX元、或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保463号
申请人冷相群，居民。
被申请人刘金勇，居民，
申请人冷相群以被申请人刘金勇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年8月15日14时许将其撞伤为由，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘金勇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年八月二十三日
书记员 石祥国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5164号
原告:姚克西，男，1956年10月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴其明，男，1969年4月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告姚克西与被告吴其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告姚克西及被告吴其明的委托诉讼代理人应旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚克西向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元及相应利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年8月12日，被告向原告借款70万元，口头约定月息2分。原告为维护自己合法权益而诉诸法院，要求支持原告诉请。
被告吴其明辩称：被告并未从原告处借上述款项，利息也无从谈起，原告的诉请缺乏事实依据，请求法庭驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴其明于2003年8月12日出具借条，载明：今借姚克西人民币柒拾万元正.＜公司用款＞.本人财产担保.借款人：吴其明。2017年4月5日，原告诉来本院。
审理中，被告提出被告并未从原告处实际借得该款项，仅凭借条不能达到证明其已经交付相应借款的目的，从借条上无法看出双方的利息约定，被告在借条上是作为担保人，原告的诉请与借条上载明的法律关系不一致，综上，凭借条不能达到原告的举证目的。该借条形成原因是因双方赌博产生的赌债。对此，原告不予认可，主张出借款全部是现金，原告是开的典当行，备有很多现金，原告是在自己家中一次性将70万元现金交给被告的，当时还有原告的妻子在场。关于赌博，原告认可偶尔与被告打过牌，有过1-2千元、最多就是几千元的输赢，根本谈不上是赌博，怎么可能会有70万元的赌债。被告对自己提出的本案借款系赌债的主张，未举证证明。
庭审中，被告代理人向原告发问，本案所涉借条是否是双方往来的总结帐，原告回答不是，本次借款之前的借款已全部结清；被告代理人问原告，本次借条后还有无其他往来，原告回答本次借条后没有还款，双方也没有其他往来。庭审后，被告提供原告于2007年2月22日出具的收条复印件，载明：收到吴其明2006年10月份借姚克西的120万元正，原借条已遗失，现声明作废。注：韩国兴处收到60万元，吴其明处汇票60万元。据此证明原告在庭审中陈述不实。对此，原告主张他与被告之间是根据借条还款的，还清一笔，就收回一笔借条或出具手续给被告，该张收条说明还的是2006年10月的借款，如果没有其他借款，原告会注明所有借条作废，正因为还有其他借款，所以在收条上注明收到的是那一笔，这张收条相反可以说明被告另外还欠原告的款。至于借款、还款是在本案借款之前还是之后，因为时间长了，可能记忆有误，反正除了本案所涉借款外，原、被告之间的其他借款都已经结清，其他借款在本案借款之前还是之后与本案没有关系。
以上事实，有借条、询问笔录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告主张本案所涉借款为赌债，因未举证证明，故本院不予采信，根据原告提供的借条以及原告的相关陈述，可认定原、被告存在2003年8月12日金额为70万元的借贷关系，该借贷关系有效，应予保护，因借条未约定借期及利息，故认定为不定期无息借贷，对原告要求被告归还借款70万元的诉请，予以支持，对于原告的利息请求，无事实依据，不予支持，利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日。从借条的内容看，借款人明确为吴其明，其所写“本人财产担保”应理解为物的担保，并不能因此否认其作为借款人的身份，故对被告提出的被告是担保人而不是借款人的主张，不予采纳。被告的抗辩意见及庭后提供的收条，不足以推翻本案的借款事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
吴其明于本判决发生法律效力之日起十日内向姚克西归还借款70万元并支付该款自2017年4月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5400元，由吴其明负担。该款已由姚克西垫付，吴其明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚克西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王嘉宁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初667号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人唐国宝，绰号“唐二”，男，1965年7月18日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌强奸，于2017年9月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）706号起诉书，指控被告人唐国宝犯强奸罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人唐国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2007年10月初，被告人唐国宝在公主岭市某某镇某某村某组赵某家中，明知赵某精神不正常的情况下，仍在赵某家中与其发生性关系，并多次介绍他人与赵某发生性关系，后被告人唐国宝逃走。经鉴定：赵某中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2017年9月22日，被告人唐国宝被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人唐国宝供述与辩解，被害人赵某陈述，证人杨某、李某1等人证言，到案经过，违法犯罪记录查询，吉林省公安厅安康医院医学鉴定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人唐国宝明知赵某精神不正常的情况下，仍在赵某家中与其发生性关系，并多次介绍他人与赵某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人唐国宝在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实辩称，我没有强奸赵某，也没有介绍任何人去她家，我与她发生性关系是因为饮酒过量。
本院经审理查明：2007年10月初，被告人唐国宝在公主岭市某某镇某某村某组赵某家中，明知赵某精神不正常的情况下，仍在赵某家中与其发生性关系，并介绍杨忠保、李某1与赵某发生性关系，后被告人唐国宝逃走。经鉴定：赵某中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2017年9月22日，被告人唐国宝被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人唐国宝的刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明被告人唐国宝于2017年9月22日被抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人唐国宝无前科劣迹。
4、入所健康检查表，证明被告人唐国宝进入看守所时身体健康。
5、司法精神医学鉴定书，证明被害人赵某中度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。
6、刑事判决书，证明罪犯董永文犯强奸罪，于2008年4月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七年；罪犯杨忠保（杨忠宝）犯强奸罪，于2008年4月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八年；罪犯杜广胜犯强奸罪，于2008年4月3日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月；罪犯李长艳犯强奸罪，于2008年4月9日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月；罪犯李青兰犯强奸罪，于2008年4月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
7、证人张某1、李某2、刘金友、张某2、李某3、姜某证言，均证明赵某缺心眼，平时不跟人说话，不与人接触。
8、证人宁某证言，证明赵某有点虎、不尖。
9、证人董某证言，证明我与赵某2006年11月15日结婚，赵某平时不爱说话，不和别人接触，智力比正常人差，记性不好，头一天说的事第二天就忘，心眼比正常人差，对时间、一些东西认识都不太清。赵某和董永文有男女关系，和本屯别人也有男女关系。
10、证人李某1证言，证明董永文的儿媳妇赵某是我们一个村的，去过她家，也见过她，她有智力缺陷，有点缺心眼，屯子里的人都知道。我和唐二是邻居，总在一起，2007年9月份时唐二说把董永文的儿媳妇介绍给我，唐二说和董永文说完了，啥时候去都行，扔俩钱就行，当晚7点多，我去的她家，唐二把我领到西屋，在炕上发生了性关系，到12点多走时扔了一百元钱。
11、证人杨忠保证言，证明2007年10月份至11月份，杨忠保经本村唐国宝介绍，多次与被害人赵某发生性关系，每次给钱数额不等，有时不给钱，后被害人赵某和她公公嫌给钱少而不让杨忠保继续来时，杨忠保又使用暴力威胁手段强行与被害人赵某发生多次性关系。
12、证人董永文证言，证明赵某是其儿媳妇，智力有缺陷，说话东一句西一句，有点虎，本屯人都知道。2007年3、4月份，董永文的儿子董某到长春打工，一个月回家一次，董某去不长时间，董永文就和赵某发生性关系了，我介绍和我儿媳妇发生性关系的人有我们屯的常英春、某某村二队的唐国宝、李某1、杨忠保，三合堡村的杜广胜。
13、被告人唐国宝供述与辩解，证明2007年10月份的一天，我给董永文家秋收，晚上在董永文家吃的饭，还喝了点酒，我就喝多了躺在董永文家炕上了，也不知道过了多长时间，董某的媳妇就过来了，就趴在我身上，我就与董某媳妇发生性关系了，具体过程记不清了。另证明，董永文的儿媳妇缺心眼，平时说话愣，虎了吧唧的不正常。
综上，根据上述证据足以认定被告人唐国宝强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人唐国宝明知赵某精神不正常的情况下，仍在赵某家中与其发生性关系，并介绍他人与赵某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人唐国宝犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸罪）的规定，判决如下：
被告人唐国宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2022年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 闫秋平
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谷胜平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2007号
原告：詹广久，男，1966年1月9日生，满族，农民，住开原市。
被告：毕荣军，男，1972年12月26日生，满族，农民，住开原市。
被告：王凤，女，1974年4月17日生，满族，农民，住开原市。
原告詹广久与被告毕荣军、王凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年10月27日在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告詹广久到庭参加了诉讼、二被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告詹广久诉称，被告64000元，要求立即给付本息。
原告举证如下：欠条一份。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：被告毕荣军、王凤系夫妻关系，截止到2014年4月，二被告共欠原告饲料款67000元。经原告催要，2015年还款3000元，余款64000元至今未付。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告詹广久与被告毕荣军、王凤买卖合同法律关系成立，被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。原告催要后，被告至今未付欠款，对原告主张催要后的利息，应予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
被告毕荣军、王凤共同给付原告詹广久64000元，并自2016年1月1日起，至给付之日止，按银行同期贷款计算支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 瑶
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2736号
申请人：刘其珍，男，汉族，1948年8月3日生，住南京市溧水区。
委托代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被执行人：洑白龙，男，汉族，1975年12月26日出生，住南京市溧水区。
本院在执行刘其珍与洑白龙民间借贷纠纷一案（立案标的额60650元，立案时间2016年12月22日）中，被执行人洑白龙的住所在申请执行立案前（2016年8月18日签订拆迁协议，2016年8月29日领取拆迁款）已被拆迁，被执行人洑白龙夫妻长年在外打工，经过网络财产查控，未能发现被执行人有银行存款等，其他财产调查亦无发现其他可供执行财产。本院于2017年10月13日以洑白龙行为已涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，移送公安机关进行侦查，公安机关以没有进行预保全为由没有受理。本院于2017年11月16日进行了公告悬赏，目前为止尚没有人提供线索。2017年11月17日，本院决定将被执行人洑白龙列入失信被执行人名单。现因审限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十二月六日
见习书记员 张婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4790号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4790号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1336号
原告青岛金客隆保温建材有限公司，住所地青岛市李沧区升平东路16号。
法定代表人王进祥，总经理。
被告青岛泰能工程股份有限公司，住所地青岛市市北区兴元五路2号。
法定代表人孙志德，总经理。
被告青岛东亿热电厂，住所地青岛市崂山区枣山东路***号。
法定代表人吕良玉，厂长。
本院于2015年9月22日受理原告青岛金客隆保温建材有限公司与被告青岛泰能工程股份有限公司、青岛东亿热电厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛金客隆保温建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16309元，减半收取人民币8154.5元，由原告负担，诉讼保全费5000元，退还原告。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 晨
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初392号
原告：张志秋，男，1959年7月20日出生，汉族，零活，住葫芦岛市南票区。
被被告：刘福祥，男，1978年8月15日出生，汉族，代工，住葫芦岛市连山区。
被告：王跃，男，1983年6月21日出生，汉族，代工，住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛九星建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛经济开发区阳光四季花园。
法定代表人：宋铁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛中维房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市国家专利技术园区创业大厦B座4楼。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阁民，男，1958年3月10日出生，汉族，该公司职员。
原告张志秋与被告刘福祥、王跃、葫芦岛九星建筑工程有限公司(以下简称九星公司)、葫芦岛中维房地产开发有限公司(以下简称中维公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告刘福祥、王跃涉嫌刑事案件，本案于2016年5月10日中止审理，于2016年12月25日恢复审理。原告张志秋、被告刘福祥、王跃、被告九星公司的委托诉讼代理人梁爽、被告中维公司的委托诉讼代理人刘阁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付所欠劳务报酬12207元；2.请求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，中维公司将中维地产首山街俯海17#、18#楼建筑工程发包给九星公司，九星公司将人工费活承包给刘福祥、王跃，我为刘福祥、王跃干活，在工地负责零活，2013年6月末完工，劳务报酬未全额给付，后经兴城市劳动局调解给付了所欠劳务报酬的67%，尚欠我劳务报酬12207元。无奈，诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘福祥、王跃辩称，2012年我们与被告中维公司签订了劳务分包合同，与我们签订合同的王永玲是中维公司项目部负责人。而实际上由于我们属于没有相应的建设施工资质的自然人，故该劳务合同的签订违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。作为分包项目的负责人的王跃在中维公司工作期间，共从中维公司代领工人劳务报酬20万元，并将该款发放给工人。而且自2013年6月23日后，原告的劳务报酬都是由被告中维公司直接发放，安全生产也由中维公司管理。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，我们不具备用工主体资格，故应是与中维公司形成事实劳动关系。对于原告提供的中维公司首山俯海17#、18#楼施工民工工资表，表上的数额与我们所欠劳务报酬不符，这份工资表是在我们羁押期间兴城市劳动和社会保障局所制，我们没有在场也没有签字，我们不认可。关于欠原告劳务报酬12207元不属实，我们实际欠他们27000元，原告在兴城市劳动和社会保障局申报了40020元，2015年1月21日，兴城市劳动和社会保障局为原告发放26813元，我们只欠他200元。
被告九星公司辩称，一、我公司通过招投标方式，承包被告中维公司开发建设的兴城市“首山俯海小区”17#、18#楼的建筑工程。2012年4月15日，我公司的项目负责人王永玲与刘福祥、王跃签订了《劳务分包合同》，合同约定“分包工程的范围：1、施工图内所含（除甲方外委分项工程）的所有土建、给排水、采暖、消防、电气各分项工程人工费；2、施工现场暂设房搭设、安全文明施工、施工机械安装及倒运材料出入库等所有与工程相关的人工费。工期为2012年3月20日至2012年10月31日。人工费按2008年工程计价定额结算建筑面积，完成分包范围内所有工程项目按完成工程建筑面积以总价270元/㎡包死”。本案的原告是被告刘福祥、王跃招用的人员，我公司与原告无劳动关系，也无雇佣关系。二、经监理单位确认涉案工程的人工费为7841869.80元，被告刘福祥、王跃施工至2014年8月20日，他们分包的工程未完成工程部分总造价为784500元；2012年至2014年，我公司陆续结算工程款6913902元、兴城市劳动和社会保障局扣划450000元保证金支付给被告刘福祥、王跃；我公司代被告刘福祥、王跃支付施工过程中水、电工程人工费444500元，我公司已超额支付人工费751633元。三、依据《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第一条第三款，我公司已向被告刘福祥、王跃超额支付人工费，故我公司不再承担涉案工程人工费的支付义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中维公司辩称，我公司是涉案工程的开发单位，已将工程款按进度支付给建设施工单位九星公司，涉案工程的工程款已结清，请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
结合原、被告的陈述、本院审查认定的证据，本院经审理查明确认事实如下：2012年4月15日，被告九星公司与被告王跃、刘福祥签订《劳务分包合同》，被告九星公司将分包的“首山俯海小区”17#、18#楼工程人工费项目分包给被告王跃、刘福祥，合同约定“分包工程的范围，1、施工图内所含（除甲方外委分项工程）的所有土建、给排水、采暖、消防、电气各分项工程人工费；2、施工现场暂设房搭设、安全文明施工、施工机械安装及倒运材料出入库等所有与工程相关的人工费”。2013年3月15日，被告中维公司与被告九星公司订立《建设工程施工合同》，约定将被告中维公司开发的“首山俯海小区”12#、16#、17#、18#楼的土建、装饰、水、电工程发包给九星公司，合同价款为33025663.84元。被告刘福祥、王跃雇请原告张志秋在工地上做零活。2015年1月21日，因原告等农民工信访，要求被告中维公司、九星公司、王跃、刘福祥支付拖欠的劳务报酬，兴城市劳动和社会保障局进行调查处理，并为原告等农民工发放了劳务报酬。
认定上述事实有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、《劳务分包合同》等经庭审各方质证，载卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告张志秋主张在与被告刘福祥、王跃形成了事实劳务关系过程中，被告刘福祥、王跃未及时足额向原告支付劳动报酬，对此原告张志秋提供了《中维公司首山俯海17#、18#楼施工民工工资表》，用以证明拖欠劳务报酬的事实。但对该表被告刘福祥、王跃不予认可，明确表示“虽工资表为兴城市劳动和社会保障局所制，但制作该表以及发放劳务报酬时，被告刘福祥、王跃被公安机关羁押，未经二被告进行核对并确认”，同时兴城市劳动和社会保障局在本院进行核实亦称“只是依据该表监督发放劳务报酬，并未对表中数额进行核实”，本院不能仅依该不具有准确性的工资表支持原告方给付劳务报酬的主张，故原告张志秋要求刘福祥、王跃给付劳务报酬12207元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张志秋的诉讼请求。
案件受理费110元,免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 张 芳
人民陪审员 高秀芹
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 维
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1773号
申请执行人南通大业化工有限公司，住所地南通市。
法定代表人花桂如，董事长。
被执行人南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区。统一社会信用代码：91320623664903405M。
法定代表人尹龙，执行董事。
申请执行人南通大业化工有限公司与被执行人南通大定化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0623民初2953号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南通大定化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通大业化工有限公司货款人民币165038.40元。二、被告南通大定化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通大业化工有限公司逾期付款利息人民币2145元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1822元、保全费1395元，合计人民币3217元，由被告南通大定化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。本案执行标的为货款165038.40元（未计算迟延履行金），诉讼费1822元，保全费1395元和执行费用2456元未能执行到位。
执行中查明，被执行人南通大定化工有限公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大。2017年10月17日，申请人南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳以被申请人南通大定化工有限公司资不抵债且已失去清偿能力为由向本院申请进行破产清算。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0623破申9号民事裁定书，裁定受理南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳对南通大定化工有限公司破产清算申请。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执，关联案件材料、民事裁定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对南通大定化工有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0623民初2953号民事判决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张溢飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第430号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王智，农民。
被执行人罗满辉，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第120号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款65613元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第430号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异39号
申请执行人：北京方鑫基业机械设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。
法定代表人：万永敏，总经理。
委托代理人：栗晓勉，北京首特律师事务所律师。
被执行人：杨克林，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
第三人：李新平，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
第三人：杨杰，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
本院在执行北京方鑫基业机械设备有限公司（以下简称方鑫公司）与杨克林土地租赁合同纠纷一案［执行依据：（2015）昌民初字第7109号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执3797号］过程中，方鑫公司向本院申请追加李新平、杨杰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
方鑫公司称，我公司与被执行人杨克林土地租赁合同纠纷一案，经贵院受理后作出（2015）昌民初字第7109号民事判决书，现该判决书已经生效并申请强制执行。但是被执行人杨克林已经将名下财产转移，拒绝履行判决书的义务，逃避责任。为此特申请追加两被申请人（2016）京0114执3797号案件的被执行人。杨杰为被执行人的儿子，李新平为被执行人的妻子，我公司与杨克林土地租赁合同履行的过程中，杨克林指定我公司将土地租赁费支付到被追加执行人杨杰和李新平的账户中。在本案的庭审中杨克林对于我公司将土地租赁费支付到两被追加执行人名下也予以认可。执行过程中法官到银行调取了两个被追加执行人所开立账户的个人信息，户籍地址与被执行人杨克林完全相同。由此可见，两被追加执行人作为被执行人杨克林的儿子和妻子，其名下财产为杨克林在内的家庭财产。现被执行人杨克林拒不履行生效的判决，并转移名下财产逃避债务。为了维护我公司的合法权益，特申请追加杨杰、李新平为本案的被执行人，请求贵院裁定追加。
本院查明，杨克林与方鑫公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）昌民初字第7109号民事判决书，判决：一、杨克林与方鑫公司签订的《土地承包合同协议书》及《协议书》无效。二、杨克林返还方鑫公司土地占有使用费八万三千三百八十三元零一分，于本判决生效后十日内履行。三、杨克林赔偿方鑫公司电缆线、围栏、简易铁网门损失一万元，于本判决生效后十日内履行。因杨克林未履行判决书确定的义务，方鑫公司向本院提出申请执行，本院于2016年5月30日以(2016)京0114执3797号立案执行。在执行过程中，方鑫公司向本院申请追加李新平、杨杰为(2016)京0114执3797号案件的被执行人。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，方鑫公司以杨克林为避债务将其名下财产转移给其妻子李新平和儿子杨杰为由，申请追加李新平、杨杰为被执行人，不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形。故对于方鑫公司的追加申请，本院不予支持。方鑫公司主张杨克林转移财产、逃避债务，应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京方鑫基业机械设备有限公司申请追加李新平、杨杰为被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田慧娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1072号
原告陆东，男，1990年11月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告吴理财，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告陆东与被告吴理财民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆东到庭参加诉讼，被告吴理财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东请求本院判令：1、请求依法判决被告吴理财偿还原告陆东借款10000元；2、被告吴理财承担本案诉讼费用。
被告吴理财未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年4月16日，陆东、田锦山与吴理财合伙组建了农网改造施工队，田锦山投入资金3万元，陆东没有投资。后因陈东和田锦山要求退出农网改造施工队，三人发生纠纷。对此，吴理财申请新化县上渡办理办事处人民调解委员会进行调解，经该人民调解委员会主持调解，2017年4月21日，陆东、田锦山与吴理财达成新上渡人调协字（2017）10号人民调解协议书，该人民调解协议书主要载明：由吴理财退回田锦山入股资金30000元，吴理财于签订协议之日退回田锦山入股资金20000元，2017年4月22日退回田锦山入股资金3000元，余下7000元入股资金在2017年5月10日前全部付清。
2、2017年4月21日，被告吴理财因没钱向田锦山退还入股资金20000元，提出向原告陆东借款10000元，原告按照被告吴理财指示通过微信转账方式向田锦山转款10000元，被告吴理财向原告陆东当即出具借条一张，该借条载明“今借到陆东（232331199011122414）人民币壹万元整，限2017年5月10日前偿还。借款人吴理财2017.4.21”。借款到期后，被告吴理财未偿还借款。2017年12月18日，原告陆东找到被告吴理财，被告吴理财无钱偿还，向原告陆东出具保证书，保证于2018年1月15日前偿还。到期后，被告吴理财亦没有偿还借款。
判决理由与结果
本院认为，本案系民间借款纠纷。原告履行出借款项义务，被告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告未按约返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告吴理财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴理财于本判决生效之日起三日内向原告陆东偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴理财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 晏爱娣
人民陪审员 谢伦智
二〇一八年六月十二日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1422号
原告：刘阁胜，男，1974年10跃30日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事�所律师。
原告刘阁胜与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阁胜的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负责人、委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘阁胜向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告的损失69540元，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日10时52分许，原告方的司机刘兴亚驾驶×××牌号重型自卸货车，由北向南行驶至至大碱线尚庄子路口时，与刘长生驾驶的×××∕×××的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。刘兴亚负事故全部责任，刘长生无责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车损失险及不计免赔，此次事故发生在保险期间。此次事故造成原告损失：车损63980元，鉴定费2560元，施救费3000元，合计69540元。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆×××号重型货车确系在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间。机动车损失险的责任限额为130410元并投保不计免赔。2、原告的各项诉请应有明确的法律依据及合法、有效的证据予以佐证。车辆损失应提供司法机关委托的具有一定车损鉴别资质的单位出具的合法、有效的损失认定书，并结合正规车辆维修单位出具的维修费用清单及正规发票综合认定车辆损失。关于施救费，原告应提供具有施救资质或施救能力的证明，同时提供该单位实际参与施救的协议或其他证据佐证。车辆被更换的零部件（或残值）需统一交回保险公司。3、根据保险合同约定及《诉讼费交纳办法》第十二条规定，公估费、诉讼费用不在保险公司理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日10时52分许，原告方的司机刘兴亚驾驶×××牌号重型自卸货车，由北向南行驶至至大碱线尚庄子路口时，与刘长生驾驶的×××∕×××的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘兴亚负事故全部责任，刘长生无责任。事故发生后，刘阁胜委托信德保险公估有限公司为事故车辆×××号车的损失进行了公估，车损数额为63980元。除此之外，原告在本次事故中的经济损失还包括公估费2560元、施救费3000元，以上共计69540元。
另查明，刘阁胜为事故车辆×××号车，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险130410元、第三者责任险500000元及不计免赔等）。保险期间自2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。被保险人为原告刘阁胜。此次交通事故发生在保险期间。
另审理查明，唐山市丰南区金华汽车修理部出具×××号车修理明细及修理费发票，证实该车在唐山市丰南区金华汽车修理部实际修理情况。
上述事实有原告提交的刘阁胜身份证复印件、道路交通事故认定书原件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、从业资格证复印件，保险单复印件、信德保险公估有限公司公估报告书，公估费发票、施救费发票、修理清单、修理费发票及原告的委托诉讼代理人当庭陈述证明�实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，本院予以确认。信德保险公估有限公司公估报告书系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告提交的修理费发票金额65180元超出公估数额，故车损数额以原告主张的公估报告记载的63980元为准，超出部分，应视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告保险金69540元（公估数额为63980元+公估费2560元+施救费3000元）�
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，本案减半收取769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晶晶
二〇一七年六月二十三日
书记员刘晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1422号原告：刘阁胜，男，1974年10跃30日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：陈雷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事�所律师。原告刘阁胜与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阁胜的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负责人、委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘阁胜向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告的损失69540元，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日10时52分许，原告方的司机刘兴亚驾驶×××牌号重型自卸货车，由北向南行驶至至大碱线尚庄子路口时，与刘长生驾驶的×××∕×××的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。刘兴亚负事故全部责任，刘长生无责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车损失险及不计免赔，此次事故发生在保险期间。此次事故造成原告损失：车损63980元，鉴定费2560元，施救费3000元，合计69540元。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆×××号重型货车确系在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间。机动车损失险的责任限额为130410元并投保不计免赔。2、原告的各项诉请应有明确的法律依据及合法、有效的证据予以佐证。车辆损失应提供司法机关委托的具有一定车损鉴别资质的单位出具的合法、有效的损失认定书，并结合正规车辆维修单位出具的维修费用清单及正规发票综合认定车辆损失。关于施救费，原告应提供具有施救资质或施救能力的证明，同时提供该单位实际参与施救的协议或其他证据佐证。车辆被更换的零部件（或残值）需统一交回保险公司。3、根据保险合同约定及《诉讼费交纳办法》第十二条规定，公估费、诉讼费用不在保险公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日10时52分许，原告方的司机刘兴亚驾驶×××牌号重型自卸货车，由北向南行驶至至大碱线尚庄子路口时，与刘长生驾驶的×××∕×××的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘兴亚负事故全部责任，刘长生无责任。事故发生后，刘阁胜委托信德保险公估有限公司为事故车辆×××号车的损失进行了公估，车损数额为63980元。除此之外，原告在本次事故中的经济损失还包括公估费2560元、施救费3000元，以上共计69540元。另查明，刘阁胜为事故车辆×××号车，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险130410元、第三者责任险500000元及不计免赔等）。保险期间自2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。被保险人为原告刘阁胜。此次交通事故发生在保险期间。另审理查明，唐山市丰南区金华汽车修理部出具×××号车修理明细及修理费发票，证实该车在唐山市丰南区金华汽车修理部实际修理情况。上述事实有原告提交的刘阁胜身份证复印件、道路交通事故认定书原件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、从业资格证复印件，保险单复印件、信德保险公估有限公司公估报告书，公估费发票、施救费发票、修理清单、修理费发票及原告的委托诉讼代理人当庭陈述证明�实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，本院予以确认。信德保险公估有限公司公估报告书系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告提交的修理费发票金额65180元超出公估数额，故车损数额以原告主张的公估报告记载的63980元为准，超出部分，应视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告保险金69540元（公估数额为63980元+公估费2560元+施救费3000元）�如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，本案减半收取769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晶晶二〇一七年六月二十三日书记员刘晓蕊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2199号
原告王清凤，女，1954年6月20日生，住所地东丰县东丰镇。
被告闫忠，男，1954年5月29日生，住所地东丰县东丰镇。
被告马春兰，男，1964年10月13日生，住所地东丰县东丰镇。
原告王清凤与被告闫忠、马春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清凤、被告闫忠到庭参加诉讼，被告马春兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清凤诉称，被告闫忠、马春兰系夫妻。夫妻关系存续期间，因水晶家纺生意急需资金，于2007年11月27日向原告借款2万元，约定月利率一分，没有约定借款期限，被告闫忠出具借条，被告马春兰于2008年11月27日偿还该笔借款本金1万元及1万元相应利息，并在借条上签字，该借款利息给付到2013年11月27日；于2009年11月24日向原告借款6万元，约定月利率一分，没有约定借款期限，被告闫忠、马春兰出具借条，利息给付到2013年11月24日；于2009年12月26日向原告借款2万元，没有书面约定借款期限和利息，马春兰口头承诺月利率一分，被告闫忠、马春兰出具借条；于2010年10月20日向原告借款2万元，没有书面约定借款期限和利息，马春兰口头承诺月利率一分，被告马春兰出具借条。上述借款马春兰于2009年3月份承诺利息按月利率1.2分计算。上款经原告多次催要未果。故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金11万元及利息（以借款数额自借款时起至给付之日止，按月利率1.2分计算），承担本案诉讼费。
被告闫忠辩称，借款事实属实，利息我不清楚，以借条为准。马春兰自己所借2万元，是用在其自己所有的水晶家纺生意上，我们共同生活期间，水晶家纺生意也是马春兰婚前自己的财产。2013年我们离婚时，水晶家纺生意仍归马春兰所有，这笔借款我不知道，也不能偿还。
被告马春兰未向本庭提供证据，未提出书面答辩。
原告王清凤围绕诉讼请求向本庭提供借条四张，证明被告闫忠、马春兰借款的事实。王清凤、闫忠对其中闫忠、马春兰出具的三张借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对马春兰出具的2万元借条，马春兰未提出反对意见，本院予以确认。
本院认为，原告王清凤提供的闫忠、马春兰出具的三张借条，证明原告王清凤与被告闫忠、马春兰之间的民间借贷关系成立，被告闫忠、马春兰作为借款人应当返还借款，并应按约定向原告王清凤给付利息。关于被告马春兰以个人名义的借款，双方当事人均认可该款用于马春兰个人所经营的水晶家纺生意，应认定为马春兰个人债务，马春兰应当返还借款。关于借款利息问题，应按借条记载内容确认。原告王清凤主张利息按被告马春兰口头承诺的利率计算的请求，证据不足，本院不予支持。被告马春兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告要求被告闫忠、马春兰立即给付原告借款本金人民币9万元及利息（以1万元为基数，自2013年11月28日起至给付完毕时止，按月利率一分计算；以6万元为基数，自2013年11月25日起至给付完毕时止，按月利率一分计算）；要求被告马春兰立即给付原告借款本金人民币2万元，承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫忠、马春兰于本判决生效之日起五日内返还原告王清凤借款本金人民币9万元及利息（以1万元为基数，自2013年11月28日起至给付完毕时止，按月利率一分计算；以6万元为基数，自2013年11月25日起至给付完毕时止，按月利率一分计算）；被告马春兰于本判决生效之日起五日内返还原告王清凤借款本金人民币2万元。
驳回原告王清凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元、保全费1335元，合计人民币3114元（原告已垫付），由被告闫忠、马春兰负担，执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘俊哲
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初209号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1990年7月6日出生于青海省都兰县，初中文化，系西宁市城西区金沙娱乐会所员工，户籍所在地青海省都兰县，暂住西宁市。因涉嫌放火罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人龚华丽、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人龚华丽、虞红桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日凌晨3时许，被告人马某某在本市城西区五四大街中国银行城西支行ATM机取款期间，持手中的打火机点燃ATM机装饰面板，并在取完钱后离开现场，后火势逐步蔓延导致银行1台A**取款机密码键盘、面罩、灯罩、读卡器、设备外装修等部件损毁。经青海省价格认证局价格认定：ATM取款机毁损部件价值为50089元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，到案经过，常住人口信息，取款记录，情况说明，工程预算书，被害人陈述，被告人马某某的供述与辩解，价格鉴定意见、监控视频等证据。公诉机关据此认定被告人马某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某某辩称其在使用打火机烧取款机面板时没有观察该处，也没有发现明火燃起和浓烟冒起，并没有毁坏该取款机的故意。
辩护人辩护意见认为，被告人马某某未发现取款机燃起明火，系过失行为，不构成故意毁坏财物罪，且本案鉴定结论与实际损毁物品不符，鉴定方式、方法不当，不能作为本案定案依据。
辩护人就其提出辩护意见，当庭提交了某购物网站内出售的部分取款机配件（面罩、读卡器、密码键盘）的网页截图、谅解书、修复后的取款机照片。
经审理查明，2016年2月3日凌晨3时许，被告人马某某前往西宁市城西区五四大街13号中国银行五四支行（现城西支行）的24小时自助银行服务室取款，在操作该室内东侧一自动取款机时，使用随身携带的打火机燃烧该取款机显示屏上侧装饰边框，该取款机燃起明火后，马某某取得钱款，即离开现场。后火势逐步蔓延，导致取款机面罩、灯罩、密码键盘、读卡器及周围装饰材料损毁。经青海省价格认证局鉴定，上述损毁物价值50089元。案发后，公安机关通过电话口头传唤马某某后，其主动前往公安机关。
另查，马某某的亲属在案发后赔偿了被害单位的经济损失35000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料，受案登记表，119火灾信息，被害人陈述，证实2016年2月3日凌晨3时许，西宁市城西区五四大街13号中国银行五四支行内一自动取款机被人为点燃并发生火灾的事实；
2、监控录像，取款记录，证实被告人马某某在取款时使用打火机燃烧取款机及火情蔓延的经过；
3、现场勘察笔录、照片，证实被点燃的面罩、灯罩、密码键盘、读卡器及周围装饰材料被损毁的事实；
4、到案经过，证实公安机关于2016年2月24日通过电话口头传唤马某某后，其主动前往公安机关的事实；
5、常住人口基本信息，证实马某某的基本情况。
本院认为，被告人马某某明知使用打火机燃烧自动取款机可能导致发生火灾，仍然实施此行为，实施后亦未采取措施防止危害发生，放任火情蔓延，致公共场所财物被损坏，价值50089元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人马某某经口头传唤后主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人马某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人和被告人提出的未见到取款机被点燃，没有犯罪故意的辩解和辩护意见，经查，马某某系具有完全刑事责任能力的成年人，应当认识到使用打火机燃烧物品可能导致起火的危害结果，仍然实施此行为并放任危害结果发生，构成犯罪故意，该辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人对鉴定意见提出的异议，经查，本案鉴定意见中的鉴定标的与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据所证实的损毁物品一致，鉴定程序、过程和方法符合法律及相关专业的规范要求，鉴定意见依法及时告知了被告人，该鉴定结论合法有效，故辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人的主观恶性和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 王毅军
人民陪审员 付浩华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾丽娜
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大的，或者多次故意毁坏财物、入户故意毁坏财物、携带凶器故意毁坏财物、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1734号
原告张建国
委托代理人穆新军，河北张成敏律师事务所律师。
被告王旭东。
被告邯郸市都鹏物资有限公司。
法定代表人刘永强，该公司总经理。
原告张建国诉被告王旭东、邯郸市都鹏物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人穆新军到庭参加诉讼。被告王旭东、邯郸市都鹏物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原告与被告王旭东于2014年9月9日签订了《借款合同》，被告邯郸市都鹏物资有限公司自愿对本合同承担无限连带保证责任，借款合同约定：被告向原告借款4000000元，期限2个月，自2014年9月9日至2014年11月8日止，利息为月息2%，被告每月向原告支付8万元，借款用途为临时资金周转使用。并约定逾期还款每日加收5‰的罚息。如被告违约，原告有权要求被告支付应付款项20%的违约金。并约定本合同发生争议时由邯郸市丛台区人民诉讼解决。签订合同后，被告为原告出具收据，证明已收到该4000000元借款。原告诉至法院，请依法判决：1.判令被告归还原告借款本金4000000元整及利息（月息2%到偿还之日止，从2014年9月9日开始计算）；2.判令被告邯郸市都鹏物资有限公司对此次借款及利息承担连带还款义务；3.由被告承担诉本案的全部诉讼费用。
原告张建国为支持自己诉请，提供如下证据：1.2014年9月9日借款合同一份；2.2014年9月9日借据一份;3.2013年6月9日转账凭证一份。三证据证明被告王旭东向原告借款4000000元及利息未还，邯郸市都鹏物资有限公司承担连带保证责任。
被告王旭东、邯郸市都鹏物资有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年6月9日，被告王旭东向原告张建国借款4000000元。原告通过银行转账方式转款4000000元至被告账户。2014年9月9日，原告张建国（贷款人）作为甲方、被告王旭东（借款人）作为乙方、被告邯郸市都鹏物资有限公司（担保人）作为丙方针对上述借款签订《借款合同》，合同主要条款约定：“……甲方借给乙方人民币4000000元，借款期限2个月，自2014年9月9日起至2014年11月8日止。月利率为月息2%，乙方应自2014年9月20日前向甲方支付利息人民币8000元。如乙方不按期支付到期款项（包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金等），甲方有权利对乙方逾期应付款项加收每日5‰的罚息……丙方自愿对本协议的借款事宜承担无限连带保证责任……”协议签订后，被告王旭东为原告出具借到原告借款4000000元的借据。原告诉至法院，要求被告偿还4000000元本金以及按照月利率2%自2014年9月20日支付利息，被告邯郸市都鹏物资有限公司承担连带保证责任。
本院认为，被告王旭东向原告张建国借款4000000元的事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同与被告王旭东为原告出具的借据及银行转款凭证为证。被告收到原告的借款后，理应在双方约定的还款期限到期后及时归还。现原告主张被告偿还借款4000000元，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故被告应按月利率2%向原告支付利息。
关于被告邯郸市都鹏物资有限公司对被告王旭东的上述借款是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，合同明确约定被告被告邯郸市都鹏物资有限公司对上述款项承担连带保证责任，故被告被告邯郸市都鹏物资有限公司应当对上述款项承担连带清偿责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王旭东自本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金4000000元及利息（利息自2014年9月9日起至本判决生效确定的履行之日止，按本金4000000元为基数，月利率2%计算）；
二、被告邯郸市都鹏物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告王旭东、邯郸市都鹏物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年九月十五日
书 记 员 石 磊