wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执186号
申请执行人王新安，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈龙武，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人王新安与被执行人陈龙武买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初100号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人陈龙武应支付申请执行人王新安货款人民币26000元及利息。根据申请执行人王新安的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，无工商登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00293号
原告无锡中电工业自动化设备有限公司
被告无锡劲能机械制造厂，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
被告陈某某本院在审理原告无锡中电工业自动化设备有限公司诉被告无锡劲能机械制造厂、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告无锡中电工业自动化设备有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡中电工业自动化设备有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡中电工业自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告无锡中电工业自动化设备有限公司负担。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任海珠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03240号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告王云，男，1963年7月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告李德仙，女，1962年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王云、李德仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年七月十日
书记员 王佳艺
河南省临颍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第176号
公诉机关临颍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，男。
委托代理人：梁某甲，男。
被告人张某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员刘黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某的委托代理人梁某甲，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年3月12日21时左右，在临颍县新居苑小区3号楼1单元1楼东户梁某乙家中，被告人张某因被害人梁某某不同意与其姐姐梁某乙处男女朋友而发生矛盾，后张某从该房间的厨房内拿来一把菜刀将梁某某右上臂及左背部砍伤。2015年5月6日经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，梁某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事原告人请求依法严惩报告人的犯罪行为，要求赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金及精神损失共计10万元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对民事赔偿部分表示愿意双方协商解决。
经审理查明，2015年3月12日21时许，在临颍县新居苑小区3号楼1单元1楼东户梁某乙家中，被害人梁某某因不同意被告人张某与其姐姐梁某乙处男女朋友而与张某发生纠纷，后张某从该房间的厨房内拿来一把菜刀将梁某某右上臂及左背部砍伤。2015年5月6日经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，梁某某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人张某于2015年6月4日到临颍县城关派出所投案。
另查明，被害人于2015年3月12日至2015年6月15日在临颍县人民医院住院治疗，住院共95天，花费医疗费6423.62元，其中被告人家属先行支付6000元。庭审后，经本院主持调解，被告人与被害人双方于2015年9月25日已达成调解协议，被告人赔偿被害人50，000元，其中包括被害人的后续治疗费用，被害人对被告人的行为表示谅解并同意对被告人判处缓刑，赔偿款已当庭履行。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人张某的供述，2015年3月12日21时许，梁某某到新居苑小区3号楼1单元1楼东户我和梁某乙租的房子里，当时梁某乙不在家，我就给梁某乙发信息告诉她梁某某来了，梁某乙回信息让我先走。我准备离开时梁某某把门反锁不让我走，大约五分钟后梁某乙回来让我先走，梁某某还是不让我走，我俩就开始吵架，吵架期间我俩就想打架，梁某乙说打架就出去打，梁某某就拿了一个白酒瓶子准备出去和我打架，我就到厨房拿了一把菜刀出来后看见梁某乙在厨房门口抱着梁某某，我拿起菜刀就往梁某某身上砍了两刀，一刀砍在他右胳膊上，一刀砍在他后背上。梁某乙就抱着梁某某让我走，我还没走出小区时候发现手机忘拿了，我就返回房间拿手机，拿到手机后走后我担心梁某某打梁某乙，我就又返回房间看见房间地上都是血，梁某乙看到我就骂我把她弟弟砍伤了，我就又走了。
2、被害人梁某某的陈述，2015年3月12日21时许，我到临颍县新居苑小区去找我二姐梁某乙，我到后发现卧室内有一名男子，我就问他是谁，我就和我姐联系让我姐回来。我姐回来后对我说他俩的事让我别管，这名男子对我说“你就管不了”。然后我俩就发生争执，这名男子就站起来我以为他走了，不知道他从什么地方拿出了一把菜刀就向我砍，我担心伤到我姐，我就把我姐挡在身后，他就朝我背上砍了一下，我姐看我受伤就站在我俩中间，这名男子拿着刀又朝我姐头上砍，我就用右胳膊挡在我姐头上，他就砍到我的右胳膊上，这名男子一看砍到人就扔了刀跑出了房间。后来我知道砍我的这名男子叫张某。
3、证人梁某乙的证言，2015年3月12日21时许，我男朋友张某给我打电话让我回家，说我弟弟梁某某过来了，过了两分钟我弟弟也给我发信息让我回去，我回家后我弟弟说不让我和张某在一起，我们大约聊了30分钟，我让张某走，张某准备打电话叫人打我弟弟，我就把手机从张某手里夺走了，张某就去厨房拿着菜刀出来，我拦张某拦不住后，我就去抱着我弟弟，这时张某拿着刀朝我弟弟背上砍，后又朝我弟弟头上砍，我弟弟就用胳膊挡了一下，砍到了我弟弟胳膊上，他就走了，我看到我弟弟胳膊流了很多血，还有一个很长的伤口。
4、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字（2015）323号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为梁某某损伤程度属轻伤二级。
5、案发现场及作案工具照片。
6、调解笔录，证明被告人与被害人已就民事赔偿部分达成调解协议。
7、被害人家属出具的赔偿款收条以及谅解书。
8、案件来源及抓获经过，证明被告人张某于2015年6月4日到临颍县公安局城关派出所投案自首。
9、被告人张某的户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为成立自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人张某悔罪态度较好，通过向被害人方赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人方的谅解，双方当事人达成了和解协议，已赔偿被害人方经济损失50，000元，可对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 唐玉龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘保雷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第176号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某军。因犯盗窃罪，于2013年2月25日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月26日刑满释放。因吸毒、赌博，于2015年6月10日被临桂县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某军犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年6月8日凌晨4时许，被告人李某军与于某（未满十六周岁）乘坐李某驾驶的一辆白色丰田轿车到临桂县世纪东路长岛十六区。被告人李某军走到该小区＊栋＊单元楼底停车位，将被害人刘某停放在该处的一辆白色台翔牌助力车盗走。2015年6月10日，公安机关在临桂县五通镇塘尾岭村村口小卖部查禁赌博时，将被告人李某军抓获，并当场依法扣押被盗的白色台翔牌助力车，后发还给被害人刘某。经鉴定，被盗的白色台翔牌助力车价值人民币1596元。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人刘某的陈述，证人陈某、李某、于某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，接受证据材料清单及视频光碟一张，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）61号价格鉴定结论书，桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第32号刑事判决书及释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 覃宇献
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第176号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王中涛，曾用名王忠涛，男，1966年10月12日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，中共党员，住冠县。2015年8月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，12月31日被取保候审。 辩护人邵璞，山东荣润律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]186号起诉书指控被告人王中涛犯受贿罪，向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王中涛及辩护人邵璞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王中涛在担任期间，先后收受药品销售人员给予的药品回扣款76745元，用于个人生活开支。案发后，被告人退交所得赃款。公诉机关认为，被告人王中涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五之规定处罚。 被告人王中涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人归案后，如实供述犯罪事实，且积极退交赃款，建议从轻处罚；被告人的行为犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议免予刑事处罚。 经审理查明，被告人王中涛于2010年4月始任，负责卫生院全面工作。在该卫生院采购药品过程中，被告人王中涛利用职务之便，先后于2012年至2014年期间，收受山东好美思医药公司业务员张胜凯（另案处理）给予的药品回扣款23000元；收受山东泰祥医药有限公司业务员杨某给予的药品回扣款3145元；收受昆明制药公司推销员吕某给予的药品回扣款28800元；收受邯郸市新博源医药公司销售经理郝某给予的药品回扣款21800元。上述款项，被告人用于个人生活开支等。检察机关在侦办张胜凯行贿案中，掌握了张胜凯向被告人王中涛行贿的犯罪事实后，于2015年8月21日，将被告人王中涛带至检察机关讯问，被告人王中涛除如实供述收受张胜凯给予的药品回扣款外，亦如实供述了收受杨某、吕某、郝某给予的药品回扣款的事实。案发后，被告人已将赃款全部上交检察机关。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张胜凯的供述，证人杨某、吕某、郝某、赵某的证言，万善乡卫生院采购记录，卫生院账目、增值税发票复印件，证明，营业执照复印件，组织机构代码证、事业单位法人证书复印件，冠县卫生局文件，任职证明，万善乡卫生院院长职责，扣押财务清单、收据，指定管辖决定书，办案说明，情况说明及被告人常住人口基本详细查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中涛身为国家工作人员，在负责单位药品采购过程中，违反国家规定，收受药品回扣款归个人所有，数额较大，其行为已构成受贿罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，除如实供述检察机关掌握的犯罪事实外，亦如实供述了未被掌握的大部分受贿的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退交全部赃款，悔罪态度明显，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人归案后，如实供述犯罪事实，且积极退交赃款，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。其他意见，本院不予采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第九十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王中涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于检察机关的涉案赃款76745元，予以没收，由检察机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一六年九月一日 书 记 员  孙 凡
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第176号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人陈某某。2015年2月3日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日18时50分许，被告人陈某某驾驶甘Jxxx**号“某某牌”小型轿车沿省道103线由北向南超速行驶至96km＋200m处时，与同向行驶的被害人豆某某驾驶的电动车相撞，致豆某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经认定，陈某某负事故主要责任。另查明，事发后陈某某积极施救，并拨打电话报警，后赔偿了被害人家属的经济损失34万元，取得了被害人家属的谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，证人韩某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证据保全清单，发还清单，驾驶证，行驶证，协议书，收条，谅解书，户籍注销证明，到案经过，身份证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一五年十月十三日书 记 员  汪媛媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第552-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩曰华。
被执行人：孙献杰。
被执行人：孙修俊。
本案在执行过程中，因被执行人巩曰华、孙献华、孙修俊暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩曰华、孙修俊、孙献杰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1380号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告天津航达港口设备工程管理有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1205。
法定代表人李铁石。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津航达港口设备工程管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十一日
书记员 李 顺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第576号
上诉人（原审原告）刘秀英，居民。
上诉人（原审原告）刘效民，居民。
上诉人（原审原告）刘秀芳，居民。
上诉人（原审原告）刘秀敏，居民。
上诉人（原审原告）刘效强，居民。
被上诉人（原审被告）潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居委会（原潍坊市奎文区人民政府梨园街道办事处梨园村民委员会）。
法定代表人刘清强，主任。
上诉人刘秀英、刘效民、刘秀芳、刘秀敏、刘效强因与被上诉人潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居委会（以下简称梨园居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，刘秀英、刘效民、刘秀芳、刘秀敏、刘效强提交的证据证实涉案房屋系其父亲分家取得。刘秀英、刘效民、刘秀芳、刘秀敏、刘效强的父母去世后，刘秀英、刘效民、刘秀芳、刘秀敏、刘效强通过继承方式取得涉案房屋的所有权。在梨园居委会实施城中村拆迁改造期间，双方当事人发生争议，但一直未达成房屋拆迁安置补偿协议；从刘秀英、刘效民、刘秀芳、刘秀敏、刘效强的具体诉讼请求看，刘秀英、刘效民、刘秀芳、刘秀敏、刘效强要求梨园居委会返还拆迁安置房屋165平方米（确定拆迁安置房屋具体坐落位置并交付）并支付临时安置费（含搬家费）10800元、奖励费18000元，系刘秀英、刘效民、刘秀芳、刘秀敏、刘效强根据梨园居委会事实的拆迁安置办法，结合自己房屋、院落等实际数量，参照他人的房屋拆迁安置补偿合同，单方计算的结果，并非本案双方当事人就涉案房屋达成的拆迁安置补偿合意。故刘秀英、刘效民、刘秀芳、刘秀敏、刘效强的上述诉讼请求缺乏合同依据，不予采纳。梨园居委会作为涉案城中村的拆迁人，应当对已经拆迁的涉案房屋如何进行安置补偿的负有举证义务；梨园居委会如果能够举证证明涉案房屋安置给他人，本案应为侵权纠纷或不当得利纠纷；如果梨园居委会不能证明涉案房屋在拆迁前进行过安置补偿，本案应为侵权纠纷，梨园居委会应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘秀英、刘效民、刘秀芳、刘秀敏、刘效强的起诉。
宣判后，刘秀英、刘效民、刘秀芳、刘秀敏、刘效强不服，向本院提起上诉称：一、原审以上诉人与被上诉人未达成拆迁补偿合意，缺乏合同依据为由，驳回起诉是错误的。涉案房屋是上诉人所有，被上诉人未征得上诉人同意的情况下，强行将涉案房屋拆迁，并将补偿款及房屋违法给付了刘云明，是严重的侵权行为，上诉人要求被上诉人返还财产并赔偿合理合法。本案不是拆迁补偿纠纷，不应以拆迁安置补偿纠纷定性。二、原审侵害了上诉人的诉讼权利。上诉人在原审中提交书面申请要求追加刘云明为第三人，但原审法院未追加，上诉人认为追加刘云明合理合法。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人梨园居委会未提交书面答辩意见。
本院认为，刘秀英、刘效民、刘秀芳、刘秀敏、刘效强要求梨园居委会返还拆迁安置房屋165平方米（确定拆迁安置房屋具体坐落位置并交付）并支付临时安置费（含搬家费）10800元、奖励费18000元，但双方当事人就拆迁安置补偿未达成协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定向有关部门申请裁决。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回刘秀英、刘效民、刘秀芳、刘秀敏、刘效强的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年五月七日
书 记 员 张瑞丰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第165号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人赵志海，男，1950年9月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人尚玉兰，女，1950年6月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人赵志海、尚玉兰金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2012）槐民初字第152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第165号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月三十日
书记员 逄 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4973号
罪犯孔小林，男，1974年11月22日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2007年8月15日作出（2007）佛明法刑初字第222号刑事判决，以被告人孔小林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔小林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑九个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑九个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯孔小林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子，2014年8月获得表扬，已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔小林予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5815号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：耿少云，男，1944年5月7日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告耿少云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔 妍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第222号
原告卢有嵩。
被告刘刚。
被告李进嫒。系被告刘刚之妻。
原告卢有嵩与被告刘刚、李进嫒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢有嵩到庭参加诉讼，被告刘刚、李进嫒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有嵩诉称，被告夫妻双方于2012年3月11日以承包400亩土地投资无资金为由从原告处借款30000元。并口头约定利息为月息2分钱。还款日期为2012年12月25日。但被告夫妻一直借故拖延至今，分文未还。现请求二被告共同偿还原告借款30000元。
被告刘刚、李进嫒缺席未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告夫妻双方从原告处借款30000元。并约定还款日期为2012年12月25日。但借款到期后，二被告未按约定期限给付借款，至今分文未付。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条两份，相互印证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告借款后，应按约定承担偿还借款的义务。原告向法庭提交证据证实二被告借款的事实，就借款是否合法真实，具体数额是否属实，是否偿还以及应不应该偿还，二被告负有举证质证责任。但因其无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未能提交证据，应由二被告承担举证不能的法律后果。二被告作为共同借款人向原告借款，原告要求二被告共同偿还借款本金30000元的请求符合法律规定，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚、李进嫒于本判决生效后10日内一次性共同偿还原告卢有嵩借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币275元，由被告刘刚、李进嫒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一五年十二月七日
书记员 张鑫庆
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第156号
原告：吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：张生，该信用社主任。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：吕德君，男，1952年9月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社与被告吕德君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社的委托代理人李波到庭参加诉讼；被告吕德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，被告以农户小额信用贷款方式向原告借款5千元，约定还款日期为2011年5月20日，月息8.505‰，用途为化肥，上述借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5千元利息和罚息。2、被告承担诉讼费用。
被告吕德君未作答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款的给付义务；
2、被告身份证明一份，证明被告身份；
3、被告贷款利息计算说明一份，证明被告应付本金及利息金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出示的证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月11日，原告向被告提供借款人民币5千元，月息8.505‰，借款期限自2009年12月11日起至2011年5月20日止。贷款发放后，被告至今未主动履行还款义务，尚欠原告本金5千元及利息和逾期贷款罚息。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但原告已向被告实际提供了借款，双方已形成事实上的借款合同关系，该合同关系合法有效。被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德君于本判决生效后十日内，偿还原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社借款本金人民币5千元；
二、被告吕德君于本判决生效后十日内，偿还原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社借款利息2，255.95元（自2009年12月11日起至2013年5月1日止）；被告吕德君自2013年5月2日起至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率（在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%）的规定，向原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社支付逾期罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年二月十七日
代理书记员 林海兰
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民二初字第156号原告刘正和，男，1942年11月14日生，汉族。委托代理人郑佐成，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，职务总经理。委托代理人唐晓荣，该公司法律顾问。被告史波涛，男，1987年9月5日生，汉族。原告刘正和诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、史波涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日、7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑佐成、被告人寿财险公司委托代理人唐晓荣、被告史波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正和诉称，2012年6月9日，被告史波涛驾驶豫ECX3**号二轮摩托车，在安彩大道与原告发生交通事故，造成原告骨折，原告随即被送往安阳市第二人民医院治疗。安阳市公安交警支队安公交认字（2012）第183号事故认定书确认，被告承担主要责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计40848.6元，并承担鉴定、诉讼费用。被告人寿财险公司辩称，对事故发生、责任划分及豫ECX3**摩托车在我公司投有交强险没有异议。经过重新鉴定原告伤情不构成伤残，其要求的伤残赔偿金和精神抚慰金按照法律规定不应当被支持。原告年龄71周岁已远远超过国家规定的60周岁的退休年龄，不存在误工损失，其要求的误工费不应当被支持。原告要求的护理费。营养费、交通费过高，请法院根据法律规定予以认定。依据交强险条例规定和条款约定保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。被告史波涛辩称，同意人寿财险公司意见，我为原告垫付的医疗费2496元应该退还给我。经审理查明，2012年6月9日7时40分许，在安彩大道“北京现代万源店”路口处，被告史波涛驾驶豫ECX3**号二轮摩托车沿安彩大道由东向西行驶时，与原告刘正和骑自行车沿安彩大道由东向西向南过路口时发生相撞，造成刘正和受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交警支队安公交认字（2012）第183号事故认定书认定史波涛负事故主要责任，刘正和负事故的次要责任。豫ECX3**号二轮摩托车在被告人寿财险公司投保有交强险。事故发生后，刘正和入住安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为耻骨联合分离、头外伤、多发软组织损伤，住院21天，被告史波涛为刘正和支付医疗费2496元，出院医嘱继续卧床休息、骨盆固定带固定，加强营养。2013年1月11日，刘正和之子刘胜委托安阳威校司法鉴定所对刘正和伤残情况进行鉴定，经鉴定刘正和构成十级伤残，刘正和支出鉴定费700元及鉴定检查费70元。刘正和退休后在安阳市伟博化工有限责任公司从事保管工作，月工资900元。其由儿子刘胜护理，刘胜月收入2283.9元。刘正和提供交通费票据600元。本案在审理过程中，被告人寿财险公司申请对刘正和伤情进行重新鉴定，2013年6月24日，安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定刘正和尚未达到交通事故的评残标准。刘正和申请安阳威校司法鉴定所及安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定人员到庭作证，安阳民众法医临床司法鉴定所经本院书面通知，鉴定人员未到庭。上述事实，有原告向本院提交的证据事故认定书1份、驾驶证1份、车辆行驶证1份、身份证1份、保险单1份、病例1套、医疗票据7张、证明1份、护理人员工资表3张、交通费票据60张、鉴定费票据7张、鉴定检查费票据1张、安阳威校司法鉴定所鉴定意见书1份，被告人寿财险公司向本院提交的证据保险单1份、安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告史波涛驾驶豫ECX3**号二轮摩托车与原告刘正和相撞，发生本案事故，史波涛负事故主要责任，刘正和负事故的次要责任，按照我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定，被告人寿财险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由史波涛与刘正和按照80%：20%的比例承担责任。刘正和医疗费2496元，系史波涛垫付，对刘正和该项诉请，本院不予支持，可由史波涛另行向人寿财险公司。刘正和住院21天，住院伙食补助费应为630元（30元／天×21天），因出院医嘱患者继续卧床休息、加强营养，营养费酌定为1020元［20元／天×（住院21天＋出院后30天）］。刘正和已退休，其虽向本院提供其收入证明，但该证明无单位负责人签字，且未提供事故前3个月的工资发放表及因误工减少的收入证明，对其主张误工费，因证据不足，本院不予支持。护理人员刘胜月收入2283.9元，刘正和未提交医疗或鉴定部门关于护理时间的相关意见，护理费按照住院21天计算，应为1599元（2283.9元／30天×21天）。安阳民众法医临床司法鉴定所经本院书面通知，鉴定人员未到庭接受质证，我国《民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，故安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定意见本院不予采纳，刘正和经安阳威校司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，残疾赔偿金应为20442.62元（20442.62元／年×10年×10%），刘正和要求18194.8元系其对自己权利的自行处分，本院应予准许。精神损害抚慰金本院酌定为5000元，交通费酌定为400元，刘正和经鉴定构成伤残，对其要求的鉴定费700元及鉴定检查费70元，本院应予支持。原告以上各项损失不超过交强险各分项限额，应由被告人寿财险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘正和住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币27613.8元；二、驳回原告刘正和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告刘正和承担266元，由被告史波涛承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  马小新人民陪审员  陈德军二〇一三年九月六日书 记 员  张 迎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04217-2号
原告李新领，男，1972年5月12日出生，汉族。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨景兰，女，1973年9月24日出生，汉族。系被告张秀华之妻。
被告张秀华，男，1956年8月27日出生，汉族。
两被告委托代理人王继忠，河南京港律师事务所律师。
原告李新领诉被告杨景兰、张秀华侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任祥太
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初109号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人牟庆海，男，1998年2月18日出生，住会理县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被会理县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
辩护人杨正红，四川船城律师事务所律师。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人牟庆海犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉，被告人牟庆海及其辩护人杨正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年10月26日23时许，被告人牟庆海、吴某（另案处理）事先通过预谋，窜至会理县一居民房屋内，由牟庆海在屋外放风，吴某从侧门进入房屋内，将房屋内停放的一辆两轮立马牌电动车从大门推出后盗走。盗窃得手后，二人联手用牟庆海的摩托车将所盗窃的电动车拉至会理县城北街道兰厂村硅铁厂附近的公路边，然后将电动车砸毁后，将电动车电瓶取走。事后，二人将盗窃所得的电瓶卖至某电动车门市，卖的赃款200余元，所得赃款被二人瓜分挥霍。2018年1月19日，会理县价格认证中心出具会价认字【2018】第2号价格认定结论书：认定被盗立马牌电动车价值1819元。
指控事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证，证人张雄的证言，被害人刘某的陈述，同案犯吴某的供述与辩解，被告人牟庆海的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关据此认定被告人牟庆海以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物1819元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人牟庆海无辩解意见。
辩护人辩称，牟庆海是初犯偶犯，案涉金额不大，归案后如实供述，认罪态度好，是从犯，请求从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年10月26日23时许，被告人牟庆海、吴某（另案处理）事先通过预谋，窜至会理县一居民房屋内，由牟庆海在屋外放风，吴某从侧门进入房屋内，将房屋内停放的一辆两轮立马牌电动车从大门推出后盗走。盗窃得手后，二人联手用牟庆海的摩托车将所盗窃的电动车拉至会理县城北街道兰厂村硅铁厂附近的公路边，然后将电动车砸毁后，将电动车电瓶取走。事后，二人将盗窃所得的电瓶卖至某电动车门市，卖的赃款200余元，所得赃款被二人瓜分挥霍。2018年1月19日，会理县价格认证中心出具会价认字【2018】第2号价格认定结论书：认定被盗立马牌电动车价值1819元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，失主刘某的陈述，同案人吴某的供述，辨认笔录、方位示意图、辨认现场照片及说明，会理县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟庆海以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物1819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人辩称牟庆海是初犯偶犯，案涉金额不大，归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人牟庆海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。牟庆海的刑期从2018年1月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年四月十三日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保161号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街286号。统一社会信用代码为914419007838747905。
负责人：卢焕培，该支行行长。
委托代理人：温德成，该公司员工。
委托代理人：孙凤琪，该公司员工。
被申请人：东莞市善渡电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区振安西路160号5A室。组织机构代码为07187310-8。
法定代表人：卢仿。
被申请人：卢仿，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：梁健莹，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：周淑文，女，1971年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：尹杰敏，女，1971年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行于2017年8月9日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市善渡电子科技有限公司、卢仿、梁健莹、周淑文、尹杰敏价值817611.03元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行为该财产保全申请提供了额度为817611.03元的信用担保。2017年8月16日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年8月21日向本院预交保全申请费4608.05元。
本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市善渡电子科技有限公司、卢仿、梁健莹、周淑文、尹杰敏的银行存款817611.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘雅萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审102号
申请执行人邱未鸿，女，汉族，1993年11月17日生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人邱未鸿于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金1198.67元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人邱未鸿在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人邱未鸿经济补偿金1198.67元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人邱未鸿遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人邱未鸿的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初507号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告文宏应，男，汉族，1978年4月21日生。
被告文之殊，男，汉族，1953年1月14日生。
被告罗正良，男，汉族，1966年11月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告文宏应、文之殊、罗正良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告文宏应、文之殊、罗正良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告文宏应、文之殊、罗正良向其白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。原告与被告文宏应于同年12月18日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2015年12月23日到期，到期后被告文宏应未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告文宏应要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告文宏应拒不履行。被告文之殊、罗正良作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、文之殊、罗正良及文宏应身份证明复印件一份；
4、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
5、借记卡明细查询一份；
6、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
被告文之殊、文宏应、罗正良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，被告文宏应、文之殊、罗正良向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。原告与被告文宏应于同年12月18日正式签订贷款借款合同，被告文之殊、罗正良作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2015年12月23日到期，到期后被告文宏应未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告文宏应所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告文宏应向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告文之殊与被告罗正良作为被告文宏应的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告文宏应的债务承担连带保证责任，被告文宏应的第三笔借款期限至2015年12月23日届满，原告于2016年1月29日将担保人罗正良与文之殊一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告文宏应、文之殊、罗正良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文宏应偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月23日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告罗正良与被告文之殊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗正良、文宏应、文之殊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甘忠峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执547号
申请执行人张立强，男，1971年7月6日出生，汉族，现住安平县。
被执行人陈红坡，男，1967年11月14日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人张立强与被执行人陈红坡建设施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2018）冀1125民初716号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一八年六月十五日
书记员 刘佳豪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3105号
申请人：杜某某。
申请人：张某某。
本院于2018年4月16日立案受理申请人杜某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杜某某于签协议后即时向张某某支付欠款1600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜某某与张某某于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝阳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00701号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人徐翠英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第139号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项超过申请执行期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1684号
原告余某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告余某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1044号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：刘联华，男，汉族，1969年2月1日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告刘联华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126财保3号
申请人：叶瀚琦，男，汉族，1987年1月8日出生，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被申请人：田庆琳，女，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省定远县，
申请人叶瀚琦于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田庆琳所有的位于江苏省苏州市吴江区黎里镇湖景花园57幢202室房产一套(以价值17万元为限)以及田庆琳所有的品牌型号为奥迪A6车牌苏Ｅ×××××小型汽车一辆进行保全(以价值25万元为限)。担保人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶瀚琦的申请符合法定应当采取诉前�产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人田庆琳所有的位于江苏省苏州市吴江区黎里镇湖景花园57幢202室房产一套(以价值17万元为限)以及田庆琳所有的品牌型号为奥迪A6车牌苏Ｅ×××××小型汽车一辆(以价值25万元为限)。在保全期间，查封财产由被申请人田庆琳保管，并允许继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费2620元，由申请人叶瀚琦负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 常真棣
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初3号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金某某，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪先后于1999年9月15日、2012年9月20日被本院判处拘役四个月、有期徒刑一年十个月，于2014年1月9日刑满释放。因本案于2017年7月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月初至7月20日期间，被告人金某某在嵊州市三江街道红旗幼儿园边一户房屋内、嵊州市三江街道富民街90号恒达寄售店内、嵊州市经济开发区（浦口街道）雍景园17幢2单元901室内、嵊州市鹿山街道路田某周某1家中多次开设赌场，供邢某、朱某明、叶某、周某2等人以“翻牌九”的形式进行赌博活动，抽头获利累计人民币5800元。
案发后，公安机关从被告人金某某处扣押人民币5800元，暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有证人邢某、朱某明、叶某、周某2等人的证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某某有故意犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在公安机关的人民币5800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年一月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9642号
原告：林东权，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。
被告：王闪，女，1988年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，
原告林东权与被告王闪民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林东权因被告王闪拖欠其借款本金90000元，请求法院判令：1.被告向原告归还借款90000元；2.被告按照银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间利息（从2017年2月15日起至还清本息之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息从2017年2月16日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借条及个人转账（汇款）业务凭证可知，被告于2016年11月28日向原告借款90000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款90000元，本院予以采信。借条约定“于2017年2月15日之前归还”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月16日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王闪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林东权偿还借款90000元及支付逾期利息（逾期利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2017年2月16日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林东权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由被告王闪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9642号
原告：林东权，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。
被告：王闪，女，1988年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，
原告林东权与被告王闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 陈达生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章碧煌
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初491号
原告：承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司。
法定代表人：姚旭。
委托诉讼代理人：刘红军。
被告：张惠民。
承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司与张惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司负担。
审判员 肖永平
二〇一八年七月十二日
书记员 常晓会
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
住所地：那坡县城厢镇南街*号。
法定代表人：张宝元，该行行长。
委托代理人：王品茸，该行职工。
被告：简鸿林，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告简鸿林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行负担。
审判员 黄运军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张秀连
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第222号
原告：朱超俊。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：顾真华。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
原告朱超俊为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告朱超俊的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告朱超俊起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，共花去医疗费1286.99元，原告损失还包括误工费266元、交通费400元，共计1952.99元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗与被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计1952.99元；2、本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供下列证据：
A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；
A2、门诊病历2份、医药费发票3张、检验报告单7份、CT诊断报告1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况；
被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2、原告检查产生的交通费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，且原告也未提供检验报告。原告存在过度医疗现象。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。
被告向本院提交下列证据：
B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付了原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定；对证据A2，对检验报告单有异议，认为该检验报告无单位印章，不能认定真实性，本院认为，结合本案案情、实际情况及其他证据，可以认定该检验报告单的真实性，故对于该7份检验报告单及1份CT诊断报告，本院予以认定，对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支付的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗。
根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费1286.99元，交通费酌情确定为100元，共计1386.99元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告食用无人管业的野果时，未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即1109.59元（1386.99元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张要求赔偿误工费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告朱超俊各项损失共计1109.59元；
二、驳回原告朱超俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 潘朝辉
二〇一六年二月一日
代书 记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第222号
原告：朱超俊，男，1992年10月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：顾真华，男，1967年4月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
原告朱超俊为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告朱超俊的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告朱超俊起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，共花去医疗费1286.99元，原告损失还包括误工费266元、交通费400元，共计1952.99元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗与被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计1952.99元；2、本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供下列证据：
A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；
A2、门诊病历2份、医药费发票3张、检验报告单7份、CT诊断报告1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况；
被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2、原告检查产生的交通费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，且原告也未提供检验报告。原告存在过度医疗现象。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。
被告向本院提交下列证据：
B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付了原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定；对证据A2，对检验报告单有异议，认为该检验报告无单位印章，不能认定真实性，本院认为，结合本案案情、实际情况及其他证据，可以认定该检验报告单的真实性，故对于该7份检验报告单及1份CT诊断报告，本院予以认定，对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支付的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗。
根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费1286.99元，交通费酌情确定为100元，共计1386.99元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告食用无人管业的野果时，未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即1109.59元（1386.99元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张要求赔偿误工费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告朱超俊各项损失共计1109.59元；
二、驳回原告朱超俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 潘朝辉
二〇一六年二月一日
代书 记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初220-1号
原告：张保建，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：宋新国，男，1974年出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：赵胜利，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地邹平县，现住德州市陵城区。
本院在审理原告张保建与被告宋新国、赵胜利健康权纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对二被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宋新国、赵胜利银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一八年一月十六日
书记员 孙长亮
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初30号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人邓国民，男，1960年2月7日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因寻衅滋事于2014年11月13日被瓮安县公安局处行政拘留十日；因寻衅滋事于2017年10月1日被瓮安县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月1日被瓮安县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人邓国民犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人邓国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日8时40分许，被告人邓国民酒后在瓮安县雍阳办事处五里街安置房项目部，无故使用钢筋将项目部办公室门砸坏，后其又将黄思华的黑色苏Ｅ×××××奥迪A6L型轿车的后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的苏Ｅ×××××奥迪牌轿车后挡风玻璃和办公室活动板房门的损失总价值为人民币3321元。
公诉机关认为，被告人邓国民酒后无故滋事，破坏社会秩序，任意损毁公私财物达3321元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人邓国民六个月以上一年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓国民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月31日8时40分许，被告人邓国民酒后来到瓮安县雍阳办事处五里街安置房项目部，无故使用螺纹钢筋将项目部办公室门砸坏，后又用螺纹钢筋和不锈钢水杯将黄某停放的黑色苏Ｅ×××××号奥迪A6L型轿车的后挡风玻璃砸坏。经认定，被砸坏的轿车后挡风玻璃和办公室门的损失总价值为人民币3321元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、车辆行驶证及发票、维修凭证、行政处罚决定书；证人吴某、刘某、王某的陈述；被害人黄某的陈述；被告人邓国民的供述和辩解；价格认定结论书；现场指认笔录、图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓国民任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓国民的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邓国民到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓国民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。）
二、扣押的作案工具螺纹钢筋一根、不锈钢水杯一个依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一八年二月十一日
书记员 汤胜波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2812号
罪犯黄荣鑫，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗海法刑初字第1182号刑事判决，以被告人黄荣鑫犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄荣鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣鑫系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月12日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2013年2月至2013年9月获得7次嘉奖，2014年4月至2014年10月获得7次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民监字第2号
再审申请人谭文华（原审被告），男，1969年9月24日出生，汉族，农民。
被申请人张红（原审被告），曾用名张洪，男，1981年6月10日出生，汉族，农民。
原审原告谭孝晚，男，1956年11月11日出生，汉族，农民。
再审人申请谭文华因与被申请人张红、原审原告谭孝晚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）冷民一初字第1894号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谭文华以与被申请人张红达成了调解协议并已实际履行为由，于2014年4月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人谭文华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人谭文华撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民监字第2号
原告李玉梅诉被告冷水江市同兴杨梅山粘土矿合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）冷民二初字第712号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月4日，冷水江市人民检察院以该判决认定事实的主要证据系李玉梅与李典凡伪造的为由，向本院提出再审该案的检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 龚新连
二〇一五年六月三日
书记员 刘 碧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初118号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人武珂，男，1988年9月19日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，系山东岱圣安装有限公司职工，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师；
辩护人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人武珂犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱吉德、王宗梅、魏某、魏丽丽、魏振龙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、书记员王英峰出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的委托代理人耿勇，附带民事诉讼被告山东岱圣安装有限公司的委托代理人张兴东、明宝琪，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司泰安中心支公司的委托代理人刘国栋，被告人武珂及其辩护人冯爱红、杜兆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日6时许，被告人武珂驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿329省道由东向西行至肥城市湖屯镇张店路口时，因未确保安全车速行驶，与骑电动车由南向北左转弯的钱秀珍碰撞肇事，致钱秀珍受伤，车辆损坏，钱秀珍经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人武珂当场拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
经法医鉴定，钱秀珍符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人武珂承担事故主要责任，钱秀珍承担事故次要责任。
附带民事诉讼部分，被告人武珂、附带民事诉讼被告山东岱圣安装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司公司泰安中心支公司与五附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，被告人武珂取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人武珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、李某、郑某的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，被告人武珂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武珂违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人武珂能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人武珂能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。对于被告人武珂的辩护人提出的被告人武珂具有自首情节，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对被告人武珂从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 辛培丁
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1608号
罪犯卓某理，男，1969年10月11日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第1497号刑事判决，以被告人卓某理犯盗窃罪，判处有�徒刑十一个月（刑期自2014年8月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币3000元。责令退赃人民币4862.5元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓某理在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2015年3月考核达标分累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卓某理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓某理减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月4日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初208号
原告：ＸＸ，女，汉族，1985年9月17日出生，住兰考县。
委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。
委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。
委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。
被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。
法定代表人：王淮亮。
委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。
原告ＸＸ与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人葛栓峰、吕春晓、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年12月31日至2017年11月10日逾期交房违约金10022.94元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2016年2月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区3栋东单元2层205号房，房屋总价款319202元人民币。双方约定交房期限为2016年12月31日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。
被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年12月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房。
本院经审理查明，2016年2月15日原告ＸＸ与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为319202元，约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计314日。
本院认为，原告ＸＸ与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一违约金10022.94元（319202元×1?×314天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告ＸＸ违约金10022.94元。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告ＸＸ垫付，待申请执行时一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一八年三月二十二日
书记员 周春锋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1566号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：吴强，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该银行职员。
代理权限：代为立案、提起变更放弃诉讼请求、举证质证、法庭辩论、调解和解、代为提起上诉、代收法律文书。
被告：孙丹丹，女，住址辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙丹丹借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出对被告孙丹丹的撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行提出的�诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1820元（原告预交），全额退还于原告。
审 判 长 李 国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕爱华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1338号
罪犯连某佳，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2016年3月15日作出(2016)闽0425刑初43号刑事判决，以被告人连某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年11月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人连某佳等三人的未退赃物折价款及销赃得款人民币60955.95元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）闽04刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年4月累积考核分654分。表扬1次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯连某佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯连某佳减去有期徒刑二十六日（刑期自2015年11月24日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第503号
原告苏玖权。
被告宜宾市南溪区光大石材加工厂，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇长江村1社。
原告苏玖权诉被告宜宾市南溪区光大石材加工厂运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告苏玖权与被告宜宾市南溪区光大石材加工厂达成庭外和解协议，被告向原告给付了差欠的运费。原告苏玖权于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏玖权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玖权撤回起诉。
本案受理费349元，由原告苏玖权负担。
审判员 陈 希
二〇一五年六月四日
书记员 刘友权
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7738号之一
原告李晓卫，女，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住驻马店市驿城区。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告丁红新，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告爱民药业集团股份有限公司，住所地新蔡县周潢路102号。
法定代表人熊国民，该公司经理。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告李晓卫诉被告丁红新、爱民药业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出对被告丁红新的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告丁红新的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓卫撤回对被告丁红新的起诉。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7738号原告李晓卫，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告爱民药业集团股份有限公司，住所地新蔡县周潢路102号。法定代理人熊国民，该公司经理。委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告李晓卫诉被告爱民药业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一八年三月十九日书 记 员  吴 晨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1909号
原告宋长宁，男，1976年1月7日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人宋长庚，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王玉卓，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋长宁诉被告王玉卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长宁的委托代理人宋长庚、被告王玉卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长宁诉称，2015年1月13日，被告自原告处借款人民币26000.00元，并为原告出具了借据一枚。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本金26000.00元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息全部还清之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋景远辩称，欠款属实，但2015年正月还了原告10000.00元，剩余16000.00元没有偿还，当时没有约定利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据一枚。证明2015年1月13日，被告自原告处借款人民币26000.00元的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月13日，被告自原告处借款人民币26000.00元，借款后，被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托至今不偿还借款，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王玉卓偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。但原、被告在欠条中未就借款利率进行约定，视为借款期间不支付利息，利息应自原告向被告主张权利之日开始计算。具体到本案，原告向被告主张权利之日为欠款到期之第二日，故原告要求被告给付利息应自2014年农历十二月二十三（阳历为2015年2月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称返还6000.00元，但未提供证据予以证明，原告又不认可，故被告王玉卓的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告王玉卓于判决生效后10日内偿还原告欠款本金26000.00元及利息（利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年五月二十日
书记员 张 超