云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4667号
原告李菜芬，女，汉族，1989年10月12日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，
委托代理人黄婧娴，云南王海建律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘海龙，男，汉族，1984年10月10日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县，
被告陈艳，女，汉族，1986年9月8日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县，
委托代理人刘海龙，身份事项同被告刘海龙，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。
住所云南省昆明市五华区五一路黄公东街*号。
负责人徐磊，总经理。
委托代理人施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告李菜芬诉被告刘海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告申请追加案外人陈艳作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告李菜芬及委托代理人黄婧娴，被告刘海龙，被告陈艳�委托代理人刘海龙，被告保险公司的委托代理人施继英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内承担原告经济损失，不足部分由被告刘海龙、被告陈艳承担；2、诉讼费由被告承担。
被告刘海龙辩称：我不承担任何赔偿责任。
被告陈艳辩称：我不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：鉴定费和诉讼费我司不予承担，医疗费需扣除非医保用药，具体费用在质证中答辩。
案件事实
一、事故经过：2016年9月8日0时许，被告刘海龙驾驶云Ａ×××××号小型越野客车行驶至昆�市官渡区永丰园村金之源酒店门前路口时，其所驾车右后侧与原告所驾电动自行车车头前部相碰撞，致原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘海龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告陈艳，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；商业三者险保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……。第二十七条约定，……。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
四、原告的治疗情况：事故发生后，原告先在云南骨科医院住院1天，后在云南省第二人民医院住院治疗17天，出院诊断为：闭合性颅脑外伤、左额叶挫裂伤并血肿形成、枕骨右份骨折，右眼眶内侧壁骨折，肺挫伤，双下肺感染；出院医嘱：注意休息、建议全修1月，出院带药。2016年11月25日，云南法医院司法鉴定中心作出原告后期医疗费为6000元，治疗终结时间为6个月的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：被告刘海龙垫付了原告在云南骨科医院和云南省第二人民医院的部分医疗费。被告保险公司垫付了原告在云南省第二人民医院的住院费8000元。
六、损失构成情况：原告主张医疗费10599元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1800元、护理费5100元、误工费45000元、交通费2000元、鉴定费1580元、精�损害抚慰金10000元，本院对以上费用认定如下：
1、医疗费：原告提交住院收费票据1张、门诊收费票据6张。经质证，被告刘海龙、被告陈艳对真实性无异议，但认为包含有被告刘海龙垫付的费用；被告保险公司对证据无异议。被告刘海龙提交住院收费票据、出院证、疾病诊断证明书、住院费用汇总清单、刷卡记录单各1份，催款单2份，欲证明其垫付了云南骨科医院8000元，云南省第二人民医院9000元，微信支付2000元。经质证，原告对被告刘海龙提交的催款单不予认可，其余证据无异议，但认为云南骨科医院的8000元结算时退还了4000多元，这4000多元被告刘海龙交给原告后，原告用于在云南省第二人民医院的费用，云南省第二人民医院并未付9000元，的确收到被告刘海龙微信支付的2000元；被告保险公司对被告刘海龙提交的证据无异议，认为费用由法院核实。本院认为，原告提交的证据三被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告刘海龙提交的催款单无证据印证其确支付了催款单上所列费用，本院不予确认，被告刘海龙提交的其余证据原告及被告陈艳、被告保险公司无异议，本院予以确认，结合原告和被告刘海龙提交的证据及双方的陈述，本院确认被告刘海龙支付了原告在云南骨科医院的住院费4147.60元，垫付了原告在云南省第二人民医院的费用11000元,合计15147.60元。原告提交的证据能证实的费用为32783.80元，但此费用中包含了被告刘海龙和被告保险公司垫付的费用，故本院认定10599元。
2、后期医疗费：后期医疗费鉴定意见系有资质的鉴定部门出具，鉴定程序未违反法律规定，本院予以确认，此项费用认定6000元。
3、住院伙食补助费：三被告无异议，故本院认定1800元（18天×100元/天）。
4、护理费：原告提交陪护证明2份，误工证明、营业执照（复印件）各1份。经质证，被告刘海龙、被告陈艳无异议；被告保险公司对原告提交的证据不予认可。本院认为，原告提交的陪护证明加盖有医院印鉴，本院予以确认，误工证明无单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，也无劳动合同等材料佐证，且营业执照为复印件，本院对误工证明、营业执照不予确认。此项费用本院酌情认定住院期间护理费1800元（100元/天×18天），出院后护理费1500元（50元/天×30天），合计3200元。
5、误工费：原告提交误工证明、劳动合同、工资表、营业执照（复印件）各1份。经质证，被告刘海龙、被告陈艳无异议；被告保险公司对原告提交的证�不予认可。本院认为，原告提交的营业执照与劳动合同相互印证，本院予以确认；但原告提交的误工证明无单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，误工证明与劳动合同中所记载内容不一致，工资表无银行流水等材料佐证，故本院对原告提交的误工证明、工资表不予确认，原告所提交的证据不足以证明原告实际的工资标准，故此项费用本院酌情按照2016年云南省城镇常住居民人均可支配收入为标准，酌情认定7055元（28611元/年÷365天×90天）。
6、交通费：原告虽未提交证据，但原告治疗、处理事故事宜客观上会产生交通费，此项费用酌情认定500元。
7、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，被告刘海龙、被告陈艳无异议；被告保险公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为不应由其承担。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认，此项费用认定1580元。
8、精神抚慰金：此次事故并未造成原告伤残的严重后果，此项费用本院不予认定。
裁判理由和结果
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未�行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。从本案被告陈艳提交的商业三者险保单和被告保险公司提交的保险条款看，重要提示和保险条款第七条、第二十七条采用了加黑加粗字体，反映出被告保险公司履行了提示义务，但被告保险公司所举证据不能证实已就免责条款向投保�进行了明确说明，故本院对被告保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费及医疗费需扣除非医保用药的辩解不予采纳。
原告主张的损失能认定的为30734元，加上被告刘海龙、被告保险公司垫付的费用，为原告的总损失53881.60元（30734元+15147.60元+8000元）。因云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告刘海龙承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10755元（护理费3200元、误工费7055元、交通费500元），合计20755元（10000元+10755元）；不足部分33126.60元（53881.60元-20755元），未超出商业三者险赔偿限额，但鉴于被告刘海龙、被告保险公司均垫付了费用，为减少当事人诉累，被告保险公司应实际赔偿原告30734元（53881.60元-15147.60元-8000元�，并支付被告刘海龙15147.60元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李菜芬经济损失30734元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告刘海龙15147.60元；
三、驳回原告李菜芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 璐