wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2653号
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街55号。
法定代表人汪剑峰，职务董事长。
统一社会信用代码：912306007110883603。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：黑龙江金事达农业科技开发有限公司，住所地绥化市北林区绥望公路7.5公里处，社会统一信用代码：912312006729251532。
法定代表人：范友，职务总经理。
被告：范友。
被告：范佳伟。
被告：白淑霞。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司诉被告黑龙江金事达农业科技开发有限公司（以下简称金事达公司）、范友、范佳伟、白淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司委托诉讼代理人王亚龙、被告黑龙江金事达农业科技开发有限公司法定代表人范友、范佳伟到庭参加诉讼、被告白淑霞经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黑龙江金事达公司给付货款500万元及利息（从2015年9月1日起按月利率1.2%计算至实际给付之日）；2.被告范佳伟用位于黑龙江省××福××公寓楼××公寓单元××号房屋拍卖或变卖的价款优先受偿；3.被告白淑霞、范友对上述欠款承担连带给付责任。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告出具还款计划书一份，证明被告截止2015年12月31日欠原告化肥款1080万元，并承诺在2016年7月份还款500元。但被告至今未将500万元货款及利息给付原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金事达公司辩称，货款500万元未给付属实，同意偿还，但利息过高，当时约定月利率1%，应该自2016年7月1日起计算，2016年7月1日前的利息已经给付结清。
被告范友辩称：自愿承担连带给付责任。
被告范佳伟辩称，同意用黑龙江省××福××街××楼××单元××公寓××号房屋评估的价款优先给付原告。
被告白淑霞未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告白淑霞未出庭应诉，视为放弃举证质证权利。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告与被告金事达公司签订化肥销售合同书，合同期限为2012年9月1日至2013年9月1日；2016年1月11日被告金事达公司给原告出具还款计划书一份，该还款计划书载明：截至2015年12月31日共欠庆丰农业生产资料集团有限责任公司货款1080万元，还款计划为2016年7月还款500万元、2016年12月15日还款580万元；2016年9月1日原告与被告范友、范佳伟签订抵押合同一份，被告范佳伟用其名下位于黑龙江省××福××街××楼××单元××公寓××号房屋作抵押担保；被告范友自愿对本案争议货款承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告金事达公司签订化肥销售合同书及被告金事达公司给原告出具还款计划书一份合法有效，受法律保护，被告金事达公司应依约给付货款；被告范友自愿对本案争议货款承担连带给付责任，�对其民事权利的自由处分，应予支持；被告范佳伟于2016年9月1日与原告签订的抵押合同一份系其对民事权利义务的自由处分设定，合法有效，应在其所有的黑龙江省××福××街××楼××单元××公寓××号房屋的价值范围内对被告黑龙江金事达农业科技开发有限公司所欠原告货款承担连带保证责任；关于被告白淑霞的责任承担：被告白淑霞在化肥代销合同书上签字，但并未约定白淑霞的身份及责任承担方式，仅显示白淑霞为黑龙江金事达农业科技开发有限公司法定代表人的妻子，从化肥代销合同书的内容上看，亦未明确白淑霞的责任承担方式，故被告白淑霞不应承担货款的连带偿还责任；原告关于利息的诉讼请求，本院保护的部分为：自2015年9月1日起以本金500元为基数按月利率1.2%计算至被告实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第�百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黑龙江金事达农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司货款500万元及自2015年9月1日起按月利率1.2%计算至被告实际给付之日，被告范友对上述项欠款及利息承担连带给付责任。
二、被告范佳伟在其所有的黑龙江省××福××街××楼××单元××公寓××号房屋的价值范围内对被告黑龙江金事达农业科技开发有限公司所欠原告货款500万元及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、公告费656.5由被告黑龙江金事达农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋偲默
附：证据目录：
证据一：化肥代销合同书1份。
证据二：商品结算明细表复印件1页。
证据三：往来对账函1份、还款计划书1份。
证据四：抵押合同1份、售房凭证复印件、销售不动产发票复印件1页。
附：法律条�
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请�买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1406号
原告：王陆智。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：富阳市华耀通信设备有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村。
法定代表人：董国耀。
本院在审理原告王陆智诉被告富阳市华耀通信设备有限公司居间合同纠纷一案中，原告王陆智于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王陆智向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王陆智撤回起诉。
案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由原告王陆智负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年六月四日
书记员 王杭君
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第1040号
原告：叶红娟，女，汉族，1988年5月26日生，住嵩县。
被告：王殿伟，男，汉族，1989年2月8日生，住瀍河回族区。
原告叶红娟诉被告王殿伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红娟到庭参加了诉讼，被告王殿伟经本院依法公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶红娟诉称：2014年9月15日，被告王殿伟在原告处借款82万元，并于2014年11月18日催促还款时出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，但被告至今仍分文未付，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告立即给付欠款本金82万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王殿伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王殿伟向原告叶红娟借款90万元，原告叶红娟分别于2014年3月25日通过邵娜娜向被告转款30万元，2014年5月12日直接向被告转款40万元，2014年6月12日直接向其转款20万元。2014年10月22日，被告王殿伟通过邵娜娜向原告还款8万元。2014年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到叶红娟人民币820000（捌拾贰万圆整），以借款人：恒大绿洲25栋1002室，141㎡房产作为抵押，如借款未还，借款人愿以此处房产进行抵债。王殿伟在借条上签字并按捺指印。后原告向被告多次催要借款，被告未予偿还，故原告现诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告间债权债务清楚，有被告出具的借条予以佐证，被告共计借款90万元，原告认可被告已偿还8万元，对该事实本院予以确认，现原告要求被告偿还剩余82万元借款，本院予以支持。关于利息，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自原告主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王殿伟于本判决生效后十日内偿还原告叶红娟借款人民币82万元；
二、被告王殿伟于本判决生效后十日内偿还原告叶红娟82万元借款的逾期利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年11月27日起计算至本判决确定还款之日止）。
本案受理费12000元、保全费4770元、公告费800元，共计17570元，由被告王殿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 魏 婕
二〇一五年五月十四日
代书 记员 孙 倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第537号
申请执行人王义敏，男，1955年11月22日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市晨钟路xxx号。
被执行人招远市帘子布有限公司。
本院在执行申请执行人王义敏与被执行人招远市帘子布有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第537号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 王成业
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘文忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，096.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，096.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1433号
申请执行人：李玲玲。
被执行人：姚文连。
被执行人：应美群。
申请执行人李玲玲与被执行人姚文连、应美群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年8月1日制作的（2014）金永商初字第1389号民事判决书，于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十七日
书记员 金华英
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1039号
申请执行人:王玉艳
申请执行人:陈绍华
被执行人：宋建
申请执行人王玉艳、陈绍华与被执行宋建追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）凌城民初字第04473号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前本案执行回款5000元，已交付申请执行人。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1039号申请执行人:王玉艳申请执行人:陈绍华被执行人：宋建申请执行人王玉艳、陈绍华与被执行宋建追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）凌城民初字第04473号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前本案执行回款5000元，已交付申请执行人。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李华阳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第92号
原告邹金明，个体户。
委托代理人梁燕强，个体户。
被告沈培养，农民。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
原告邹金明诉被告沈培养民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告邹金明的委托代理人梁燕强、被告沈培养及其委托代理人韦富景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告以资金周转短缺为由，向原告借款现金人民币500000元，被告立有借条字据，双方口头约定，被告在一个月之内偿还借款给原告。但到期后，被告不偿还借款给原告，经原告多次催促被告偿还借款，而被告每次都以各种理由推诿一直拖延至今不偿还。根据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，被告应当按约定偿还借款，现因被告未履行偿还借款义务，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、法院依法判决被告偿还借款人民币500000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案的借条不是被告的真实意思，是原告和证人共同伪造的，原告提供的借条是无效的。被告从未向原告借过任何借款，也从未认识原告。被告与原告既未认识，也未有任何经济往来，原告不可能无缘无故借这么一大笔数额（500000元）给被告，因此，原告的诉求既不符合事实，也不符合常理。原被告双方不存在真实的借款关系，人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。二、原告起诉缺乏合法有效的证据，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。首先，原告认为：本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自借款人提供借款时才生效，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。民间借贷法律关系的成立需要同时符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件及借款的实际交付。因此，本案的借贷关系不成立、未生效。原告的主张不能成立，其诉请不能得到法院的支持。其次，从原告向法院提交的“借条”来看，本案被告向其借款500000元竟然没有通过银行转账，而是用现金交付，显然与情理不符。正常情况下，假如借款真实存在，从资金安全、便利和交易的习惯来看，借款500000元应当是通过银行转账支付的，而不可能是通过现金交付。但是原告向被告出借500000元恰恰却是用现金交付，明显不符合常理。再次假设涉案借款存在，原告应当对其资金来源及其合法性进行举证，但是被告并没有向法庭提交相关证据。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意还要有交付钱款的事实。因此在民间借贷案件中，首先要看当事人之间的合意，在借据真实有效的前提下，还应当审查履行情况。对于大额借款，涉及几万甚至几十万的金额，除了借条没有其他相关证据的，则还是要通过审查债权人的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关凭证、证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条并不足以证明交付钱款的事实。综上所述，原告提供的借条证据无法反应客观事实和法律真实，不符合证据三性要求，根本不能充分支持其诉求。故被告认为，被告与原告之间不产生法律意义上的债权债务关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，恳请法院予以驳回，以维护原告的合法权益。
经审理查明：原告提供落款日期为2014年6月28日的借条，内容为“兹借到邹金明现金伍拾万元正（500000元正）”，借款人一栏是被告沈培养的签名及身份证号码，证明人一栏是梁燕强的签名及身份证号码，用以证明被告向其借款500000元。借条上记载的字体除被告沈培养的签名及身份证号码属于被告本人书写外，其他字体均属借条上记载的证明人梁燕强即本案原告的委托代理人代为书写。借条上原告邹金明的姓氏“邹”字由“周”字涂改而来；借条内容记载事项的面积占普通A4纸张大小的1／4，并粘贴在另一张空白A4纸上，“借条”二字由梁燕强在另一张空白A4纸顶部另行书写；借条中间部分上、下端分别盖有半个指纹（不能证实两个半指纹属于原、被告哪一方所按捺）；该借条上并未约定有借款期限及利息等事项。原告在庭审中自述：原、被告因做木材生意认识，后被告因做木头生意缺钱所以向原告借钱，当时借款是现金给付被告的，书写借条时原告邹金明、被告沈培养及证明人梁燕强三人在场（以上自述均无证据证实）。经原告多次催促被告还款未果后，原告遂于2015年1月29日诉至法院，请求：1、法院依法判决被告偿还借款人民币500000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，2015年2月6日，被告申请对原告提供的借条提出司法鉴定：要求鉴定借条上的指纹以及签名是否与被告沈培养的指纹和签名相符。2015年4月17日，被告沈培养撤回鉴定申请。
上述事实，有庭审记录、原告提供借条一张、被告提供合同书一份等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的借条有瑕疵，并且对该借条上的瑕疵不能说明正当理由，也未提供支付借款的任何凭据，在没有其他证据佐证的情况下，本院不能据此认定其与被告沈培养之间的借贷关系成立，故根据现有证据，本院认为原告的诉请证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹金明的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告邹金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年六月八日
书 记 员 林会洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终477号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：姜毅俊，经理。
被上诉人（原审原告）：上海南朗融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路28号5层2506A室。
法定代表人：麦泳梅，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司因保证保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉称，原审法院既不是被告住所地法院，也不是保险标的物所在地法院，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《业务合作协议》明确约定争议解决方法为向原告所在地人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海南朗融资租赁有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX层XX室，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢140号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行。
负责人蒋莉，行长。
委托代理人沈杰，男，生于1984年7月30日，汉族，遂宁市船山区人，居民。
被执行人杨丽，女，生于1986年1月15日，汉族，四川省雁江区人，居民。
被执行人成都立盛源商贸有限责任公司。
法定代表人陈杰，董事长。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行与杨丽、成都立盛源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2017年12月12日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06506号
原告杨晓霞。
被告郭永永。
被告郭瑞。
原告杨晓霞与被告郭永永、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡建强适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓霞、被告郭瑞均到庭参加诉讼，被告郭永永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨晓霞诉称：被告郭永永与被告郭瑞系父女关系。2011年6月19日，二被告与原告联系想借款人民币60万元，双方协商一致后，二被告来榆林，原告在榆林市榆阳区将该款支付给二被告，双方约定月利率2%，被告向原告出具条据一张。之后，被告向原告偿还借款本金20万元，并将利息付至2012年3月19日，下余本金40万元及相应利息经原告多次催要，被告至今未付。2012年11月19日，被告郭永永与原告商议再次向原告借款15万元，双方协商一致后，被告郭永永来榆林，原告在榆林市榆阳区将该款支付给被告，双方口头约定月利率2%。被告向原告出具条据一张。之后，被告向原告支付利息13500元，下余本金及利息经原告催要，被告至今本息未付。故依照相关法律规定，提起诉讼。请求：1、依法判令被告郭永永、郭瑞立即偿还原告借款本金人民币40万元及从2012年3月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告郭永永立即偿还原告借款本金人民币15万元及从2012年11月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨晓霞向法庭提交下列证据：
1、2011年6月19日条据一支，用以证明（1）被告郭永永、郭瑞向原告借款60万元并约定利息的事实；（2）被告已偿还本金20万元并付利息至2012年3月19日。
2、2012年11月19日条据一支，用以证明被告郭永永借款15万元的事实。
被告郭瑞辩称：1、借款日期为2011年6月19日的借据中其名字系自己所签，但条据中所涉款项其没有见过和收到过，都是其父即被告郭永永经手。2、原告诉状中说日期为2012年11月19日的借据中涉及的15万元的利息按照2%计算，被告郭瑞称据其所知，其父郭永永都是按照3%给原告算的利息。
被告郭瑞向法庭提交银行打款回单9支（复印件），用以证明，连同除此之外三次给原告送的现金，被告就借款日期为2012年11月19日15万元的这笔款共给原告付了54000元。
被告郭永永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告郭瑞对原告提供第一组证据的真实性无异议，称该条据上确实有其签名，并认为付的利息条子上面有备注，不是原告说的那样；对原告提供第二组证据的真实性无异议，对于利息，被告郭瑞称其父都是按照3%给原告结算的，该笔款中被告共给付了54000元利息。
原告杨晓霞对被告郭瑞提供的证据无异议，认可被告就15万元这笔借款向其共清偿利息54000元。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借款事实，本院依法对其真实性及证明目的均予以采信；被告提交的银行打款回单复印件，原告无异议，本院依法对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月19日，被告郭永永、郭瑞向原告杨晓霞借款人民币60万元，并出具借据一支，载明：“今借到杨小霞人币陆拾万元整（600000）利息2分（三个月接利一次）借款人郭永永1389120****、郭瑞186472782202011年6月19日古历5月18日”。之后，被告向原告偿还本金人民币20万元，并将利息付至2012年3月19日。2012年11月19日，被告郭永永向原告杨晓霞借款人民币15万元，并出具借据一支，载明：“今借到杨小霞人币壹拾伍万元整（150000）从2012年11月19日起（利接清）郭永永2012年11月19日”。借款后，被告向原告偿还利息共计54000元。上述两笔借款，原告向被告主张剩余款项未果，遂诉至法院，并提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓霞与被告郭永永、郭瑞之间的借贷事实清楚、证据确实充分，双方的债权债务关系明确，因此原告杨晓霞要求被告履行还款义务的请求依法予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告杨晓霞与被告郭永永、郭瑞的该笔借款，约定利率为2%，未违反上述法律规定，本院予以支持。但对郭永永借款15万元，被告郭瑞称口头约定利率为3%，原告称口头约定2%，都缺乏有效证据支持自己的主张，按照法律规定，本院以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。该笔借款中，被告郭瑞庭审中提供证据证明向原告杨晓霞偿还过利息共计54000元，本院依法予以采纳。被告郭永永经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭永永、郭瑞一次性向原告杨晓霞偿还借款本金人民币40万元及从2012年3月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二被告互负连带清偿责任。
二、本判决生效后五日内，由被告郭永永一次性向原告杨晓霞偿还借款本金人民币15万元及从2012年11月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（已付利息54000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由被告郭永永、郭瑞共同负担4910元，由被告郭永永再负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一五年十月八日
书记员 张园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3633号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王景岱，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王景岱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3633号原告：刘忠新，个体工商户。被告：刘香君，个体工商户。本院在审理原告刘忠新与被告刘香君民间借贷纠纷一案中，因原告刘忠新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，由原告刘忠新负担。审判员石玉全二〇一五年八月十八日书记员宋俐锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初421号
原告：赵可兵，男，1959年1月22日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：李小伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住南京市栖霞区，现下落不明。
原告赵可兵与被告李小伟赔偿损失纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵可兵及其委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼，被告李小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告赔偿金1.2万元并承担违约金3000元，合计1.5万元，并按同期同类银行贷款基准利率支付自2016年8月25日起至实际给付之日止的逾期利息，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付原告赔偿金1.2万元及违约金3000元。事实和理由：2015年6月10日，原告将位于文昌西路咏月苑3-X室房产出租给杨朱斌，杨朱斌将该房产作为员工宿舍安排给被告等人居住。2016年4月16日，因被告个人原因造成上述房屋发生火灾，导致房产内部分财产遭受损失，后就被告造成火灾导致房产损失赔偿事宜，原、被告双方于2016年5月7日达成《赔偿协议书》，由被告自愿以一次性赔偿原告人民币2.6万元，被告在签订协议时先行支付6000元，被告承诺余款在2016年8月25日付清，如果违约则需要承担违约金3000元，同日被告出具欠条给原告。其后，被告仅给付原告1.4万元（包含先行支付的6000元），余款1.2万元至今未给付，显属违约，应依约承担违约金3000元，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李小伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了赔偿协议书、欠条、情况说明、房地产买卖契约等证据，并申请证人苏某出庭作证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原、被告双方达成赔偿协议书，确定“2016年4月16日，李小伟因个人原因导致咏月苑3-X室房屋发生火灾，李小伟愿一次性赔偿原告房产因火灾造成的损失2.6万元…；协议签订之日，李小伟先支付陆千元赔偿金给原告，剩余贰万元由李小伟打欠条给原告…；李小伟承诺在2016年8月25日前将剩余贰万元赔偿金按月、不超过4次全部支付给甲方，逾期未付，视同违约…；因当事人一方的违约行为，侵害对方权益的，需承担违约金三千元…”。同日，被告支付原告赔偿款6000元，并向原告出具2万元欠条一份。庭审中，原告自认，被告分别于2016年6、7月份各转账4000元给原告，尚欠原告赔偿款1.2万元。
另查明，发生火灾时，咏月苑3-302室房产登记在苏某名下，苏某同意上述房产的占有、使用、收益权利均归原告享有。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为用益物权人对咏月苑3-X室房产依法享有占有、使用、收益的权利，被告因过错侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任，其与原告就赔偿事宜已经达成赔偿协议，双方对违约金亦有明确约定，被告应当全面履行自己的赔偿义务，但直至目前，被告仅支付原告赔偿款1.4万元，其行为已构成违约，依法应当给付原告剩余赔偿款1.2万元并支付违约金3000元，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李小伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵可兵支付赔偿款1.2万元、违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由被告李小伟负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱晓红
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1780号
申请执行人：潘奕武，男，1975年11月12日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：周淑玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省，。
关于申请执行人潘奕武与被执行人周淑玲、陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2503号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的财产以（2017）粤0183执598号案查封并正在司法处置中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1780号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执947号
申请执行人周爱琴，女，汉族，1978年5月30日生，住江苏省兴化市。
申请执行人顾某1，女，汉族，2002年1月29日生，住江苏省兴化市。
申请执行人顾某2，男，汉族，2004年3月15日生，住江苏省兴化市。
申请执行人顾长海，男，汉族，1954年1月24日生，住江苏省兴化市。
申请执行人朱传粉，女，汉族，1954年9月16日生，住江苏省兴化市。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人秦皇岛鑫鸿扬物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区东水关大街4号。
周爱琴、顾某1、顾某2、顾长海、朱传粉（以下简称周爱琴等人）与秦皇岛鑫鸿扬物流有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，秦皇岛鑫鸿扬物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿周爱琴、顾某1、顾某2、顾长海、朱传粉195721元。案件受理费7177元，由秦皇岛鑫鸿扬物流有限公司负担1052元。因秦皇岛鑫鸿扬物流有限公司未履行判决书确定的义务，根据周爱琴、顾某1、顾某2、顾长海、朱传粉的申请，本院于2017年2月15日立案受理，申请执行标的196773元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下有银行存款11921.57元，本院已强制扣划，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1667号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年八月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执947号申请执行人周爱琴，女，汉族，1978年5月30日生，住江苏省兴化市。申请执行人顾某1，女，汉族，2002年1月29日生，住江苏省兴化市。申请执行人顾某2，男，汉族，2004年3月15日生，住江苏省兴化市。申请执行人顾长海，男，汉族，1954年1月24日生，住江苏省兴化市。申请执行人朱传粉，女，汉族，1954年9月16日生，住江苏省兴化市。委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。被执行人秦皇岛鑫鸿扬物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区东水关大街4号。周爱琴、顾某1、顾某2、顾长海、朱传粉（以下简称周爱琴等人）与秦皇岛鑫鸿扬物流有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，秦皇岛鑫鸿扬物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿周爱琴、顾某1、顾某2、顾长海、朱传粉195721元。案件受理费7177元，由秦皇岛鑫鸿扬物流有限公司负担1052元。因秦皇岛鑫鸿扬物流有限公司未履行判决书确定的义务，根据周爱琴、顾某1、顾某2、顾长海、朱传粉的申请，本院于2017年2月15日立案受理，申请执行标的196773元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下有银行存款11921.57元，本院已强制扣划，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1667号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年八月一日书记员  展鹏飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3727号
罪犯薛玉奎，男，1964年12月24日出生于山东省济南市长清区，汉族，小学文化，原住山东省济南市长清区张夏镇小寺村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第20号刑事判决，以被告人薛玉奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯薛玉奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯薛玉奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛玉奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯薛玉奎在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉奎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3727号
罪犯齐林鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，黑龙江省北安市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月10日作出了（2009）潍刑三初字第4号刑事判决，以被告人齐林鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯齐林鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐林鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐林鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐林鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第132号
上诉人（一审被告）尉氏县永兴农村信用社。
法定代表人ＸＸ安，主任。
被上诉人（一审原告）杨留荣。
杨留荣因与尉氏县永兴农村信用社（以下简称永兴信用社）存单合同纠纷一案，于2008年4月26日诉至尉氏县人民法院，请求判令永兴信用社返还储蓄催款29400元。该院于2008年9月5日作出（2008）尉民初字第1783号民事判决。永兴信用社不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人永兴信用社法定代表人ＸＸ安及其委托代理人、被上诉人杨留荣及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨留荣通过永兴信用社的信贷员王进生分别于2007年2月16日、2007年5月6日、2007年5月17日、2007年6月14日和2007年6月30日在永兴信用社存款五笔，金额分别为3000元、8000元、2400元、10000元和6000元，期限均为一年，年利率为2.5%。上述存款均由王进生为杨留荣开具存款单据，并加盖了永兴信用社公章和王进生的私章。2007年11月份，永兴信用社发现王进生帐外放款，撤销其信贷员职务。王进生以更换新存单为名将上述原始存款单据要走，给杨留荣出具一份收条，并将所有原始单据交到永兴信用社存放。后杨留荣要求永兴信用社支付存款本金及利息被拒绝，纠纷成讼。
一审法院认为，杨留荣所持有的收条，虽然是王进生以个人名义出具的，但该收条来源于永兴信用社正常储蓄业务中经常使用的活期储蓄存款凭条，该存款凭条虽非正规存单或存折，但该凭条在永兴信用社正常的储蓄业务中经常使用，而且凭条上加盖有永兴信用社公章和信贷员私章，据此可以认定杨留荣与永兴信用社之间存在储蓄存款合同关系，王进生的行为是职务行为，其行为后果应由永兴信用社承担。故杨留荣要求永兴信用社支付存款29400元及利息的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：永兴信用社于本判决生效后十日内归还杨留荣存款29400元及利息（利息从存款之日起算，至还款之日止，定期按存款凭证约定的利率计算，到期后的存款利率按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算）。
宣判后，永兴信用社不服，上诉称：1、关于王进生涉嫌非法吸收公众存款一案，已由尉氏县人民检察院提起公诉，如果王进生被指控的罪名成立，那么王进生非法吸收公众存款的犯罪后果由王进生个人承担，故该刑事判决的结果直接影响案件的判决结果，应遵循先刑事后民事的审判原则，对本案中止诉讼；2、一审法院认定事实错误，适用法律不当。永兴信用社在2006年11月8日已撤销了王进生的代办员职务，而一审法院认定“2007年11月份，永兴信用社发现王进生账外放款，撤销其信贷员职务”与事实不符。另外一审认定永兴信用社与杨留荣之间存在储蓄存款合同关系错误，王进生的收款行为不是职务行为，而是王进生的个人行为。杨留荣所持有的“河南省农村信用社活期储蓄存款凭条”是信用社的内部记账凭证，不对外使用，不能作为认定双方存在储蓄存款合同的依据，故永兴信用社不应承担支付杨留荣存款本金和利息的责任；3、取消王进生信贷员身份上诉人进行了公告。请求撤销原判，发回原审人民法院重审或查明事实后依法改判。
杨留荣辩称：1、一审判决不存在任何违反法定程序的情形。本案王进生的刑事犯罪责任由其本人承担，但是杨留荣与永兴信用社之间的储蓄合同所产生的民事责任应由永兴信用社承担，无需中止诉讼；2、一审认定事实清楚，适用法律正确。现有的证据证明2007年11月份永兴信用社撤销了王进生的代办员职务，而非2006年11月8日。永兴信用社与杨留荣之间存在储蓄存款合同关系。王进生收取杨留荣的存款是职务行为，王进生个人犯罪行为不影响本案当事人之间储蓄合同关系的法律效力，至于双方约定利率的高低，以及王进生收到存款后是否交存信用社，是信用社的内部事务。王进生出具的存款单据虽有瑕疵，但非伪造或者变造，永兴信用社否认双方存款合同成立无充分证据证明；3、永兴信用社没有进行公告。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
另查明，王进生因挪用资金罪和非法吸收公众存款罪，于2008年12月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
本院认为，王进生从2007年2月16日至2007年6月30日分五次收取杨留荣的29400元存款，并为杨留荣出具了永兴信用社的存款凭条，这些存款凭条虽然不是永兴信用社的正式存款票据，但上述票据上加盖有永兴信用社的公章和王进生的私章，作为一般储户，杨留荣有理由相信王进生是永兴信用社的代办员，相信其行为是其履行职务的行为，符合表见代理的构成要件，王进生的行为应为表见代理行为。其犯罪行为不影响表见代理的成立。永兴信用社称其已于2006年11月8日撤销了王进生的代办员资格，并在杨留荣所在的唐庄村张贴公告进行公示，但没有提供充分的证据证明，唐庄村委会出具证明称未在村委门边见到过该公告，杨留荣也予以否认，故永兴信用社称其不应承担还款责任的上诉理由证据不足，本院不予采信。本案应为存单纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按一审判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费750元，由尉氏县永兴农村信用合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 李莎莎
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年三月九日
书 记 员 翟晓培
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初305号
自诉人李宝强，男，汉族，1993年8月12日生于河南省开封县，农民，住开封市祥符区。
被告人张小石，男，汉族，1974年7月13日出生河南省开封县，初中毕业，农民，住开封市祥符区。
自诉人李宝强以被告人张小石犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李宝强申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李宝强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张闪闪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00107号
原告徐杰
原告肖微
以上两原告委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告湖北省帅府置业有限公司。
法定代表人范韶斌，经理。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
原告徐杰、肖微与被告湖北省帅府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐杰、肖微于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰、肖微申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐杰、肖微撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐杰、肖微负担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 郑高潮
审 判 员 瞿学知
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈佳峰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00107号
原告徐杰
原告肖微
以上两原告委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告湖北省帅府置业有限公司。
法定代表人范韶斌，经理。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
原告徐杰、肖微与被告湖北省帅府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐杰、肖微于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰、肖微申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐杰、肖微撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐杰、肖微负担。
审判长 郑高潮
审判员 刘 兵
审判员 瞿学知
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈佳峰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第443号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人洪某某，男，1977年9月4日出生，身份证号码，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕412号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人洪某某于2015年5月21日14时50分许，酒后驾驶鲁K*****号小型轿车在威海火炬高技术产业开发区古寨东路兆龙宾馆门前倒车时，与停放在后面的客车相撞，造成车辆损坏。经血液乙醇含量鉴定，被告人洪某某案发时血液中乙醇含量为198.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人洪某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明、查获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人洪某某已赔偿对方损失。
本院认为，被告人洪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人洪某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人洪某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月二十日
书记员 王 迪
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初202号
原告:金碧物业有限公司包头分公司。
主要负责人:刘杰，总经理。
委托诉讼代理人:袁晓凯，该公司法务员。
委托诉讼代理人:赵强，该公司法务员。
被告:赵花，女，1967年10月13日出生，蒙古族，包头市第四十六中学职工，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司（简称金碧物业公司）与被告赵花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告赵花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行借款协议支付到期借款101077元；2、判令被告支付逾期还款违约金5660.31元（以101077元为本金按每日千分之一计算，从2016年9月14日计算到2016年11月10日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年9月24日签订了《借款协议》，被告向原告借款294042元，用于其购买包头恒大帝景2号楼104号房屋。依据《借款协议》约定，被告应于2016年9月14日前归还欠款101077元，但被告一直迟延支付。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。故原告依法提起诉讼。
赵花未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2014年9月24日签订了《借款协议》，依据《借款协议》约定，被告应于2016年9月14日前归还欠款101077元，但被告一直迟延支付，本院予以确认。《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金，但该违约金约定过高，故本院不予认定。
本院认为，双方签订的《借款协议》合法有效，被告赵花应继续履行借款协议偿还到期欠款101077元，并支付违约金。由于《借款协议》第二条约定的违约金过高，本院应予以适当调整。
综上所述，原告要求被告赵花继续履行借款协议支付2016年9月14日到期借款101077元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条,第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、继续履行原告金碧物业有限公司包头分公司与被告赵花签订的《借款协议》（编号：BTHDDJ064）；
二、被告赵花偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款101077元；
三、被告赵花支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2016年9月15日起至借款还清之日止逾期还款违约金，本金101077元，按年24%计算。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告赵花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一七年三月一日
书记员 王丹岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第161号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年9月20日晚饭时，被告人刘某在邹�县魏桥镇清河一路第五生活区郑某家中吃饭喝酒，二人喝了一斤白酒，数瓶啤酒。之后，二人又到魏桥镇大富豪烧烤城继续喝酒，期间，刘某表示喝醉了想回家，郑某仍然劝酒，双方发生争执，争执后二人先后离开烧烤城。次日凌晨1时30分左右，被告人刘某骑电动自行车到达郑某家门外，敲开房门，用随身携带的菜刀砍伤郑某面部左侧。经邹平县公安局法医鉴定中心鉴定，郑某被人砍伤左侧面部致8cm、4cm两处皮肤裂创，伤情已达轻伤一级。
案发后，被告人刘某离开住所外逃，公安机关将刘某列为网上逃犯。2014年10月26日，被告人刘某与被害人郑某达成赔偿协议，刘某除支付郑某住院费1900元外，另赔偿郑某30000元，郑某对其表示谅解。
2014年11月18日，被告人刘某到邹平县公安局魏桥工业园区派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害�郑某陈述；证人李某证言；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）620号法医学人体损伤程度鉴定意见书、邹平县公安局法医门诊说明二份；书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明、办案说明、调解协议书复印件、谅解书；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；使用刀具伤人，可以酌定从重处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣�缓刑。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 李俊华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘国庆，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,412.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,412.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2160号
申请执行人陈光如，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人陈光如与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第129号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为27840元，案件受理费245元，执行费321元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初463号
原告：吴敏，男，1977年11月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽华，浙江万申佳（景宁）律师事务所实习律师。
被告：孙燕燕，女，1985年11月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张晓华，女，1976年10月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴敏与被告孙燕燕、张晓华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人吴玲、何泽华到庭参加诉讼，被告孙燕燕、张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：１．判令被告孙燕燕向原告清偿担保代偿款本息共计283638.16元及支付利息（自代为偿还借款之日起到具体确定清偿之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；２．被告张晓华在担保责任限额内对上述代偿款承担清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告孙燕燕因生意周转需要向景宁农村信用合作联社鹤溪信用�借款280000元，上述借款由张晓华、吴敏作为担保人承担担保责任。借款于2016年7月8日到期后，被告孙燕燕并没有如期向景宁农村信用合作联社鹤溪信用社归还借款本息。原告出于担保的职责，无奈于2016年7月26日向债权人履行了还款本息283638.16元。现今，原告曾向被告催讨追偿代为归还的借款，但被告一直以种种理由拖延，拒不还款。
被告孙燕燕、张晓华未作答辩。
被告孙燕燕、张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2014年7月9日，被告孙燕燕向案外人景宁农村信用合作联社鹤溪信用社贷款本金人民币280000元，贷款期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止，由原告吴敏、被告张晓华提供连带责任保证。2016年7月26日，因被告孙燕燕未能及时归还借款，原告代被告归还借款本息共计人民币283638.16元。
本院认为，原告吴敏与案外人景宁农村信用合作联社鹤溪信用社之间的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人孙燕燕追偿。原告吴敏、被告张晓华共同为被告孙燕燕担保，且与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告未提供证据与被告张晓华有约定，因此，被告张晓华只在原告未能追偿的部分承担二分之一的偿还责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至款项还清之日止的诉请，符合法律规定，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏代偿款本息人民币283638.16元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失从2016年7月26日起计算至款项还清之日止。
二、被告张晓华在上述款项内承担偿还原告吴敏向被告孙燕燕不能追偿部分的二分之一。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由被告孙燕燕负担,被告张晓华负担其中的1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初463号原告：吴敏，男，1977年11月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽华，浙江万申佳（景宁）律师事务所实习律师。被告：孙燕燕，女，1985年11月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：张晓华，女，1976年10月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告吴敏与被告孙燕燕、张晓华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人吴玲、何泽华到庭参加诉讼，被告孙燕燕、张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：１．判令被告孙燕燕向原告清偿担保代偿款本息共计283638.16元及支付利息（自代为偿还借款之日起到具体确定清偿之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；２．被告张晓华在担保责任限额内对上述代偿款承担清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告孙燕燕因生意周转需要向景宁农村信用合作联社鹤溪信用�借款280000元，上述借款由张晓华、吴敏作为担保人承担担保责任。借款于2016年7月8日到期后，被告孙燕燕并没有如期向景宁农村信用合作联社鹤溪信用社归还借款本息。原告出于担保的职责，无奈于2016年7月26日向债权人履行了还款本息283638.16元。现今，原告曾向被告催讨追偿代为归还的借款，但被告一直以种种理由拖延，拒不还款。被告孙燕燕、张晓华未作答辩。被告孙燕燕、张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2014年7月9日，被告孙燕燕向案外人景宁农村信用合作联社鹤溪信用社贷款本金人民币280000元，贷款期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止，由原告吴敏、被告张晓华提供连带责任保证。2016年7月26日，因被告孙燕燕未能及时归还借款，原告代被告归还借款本息共计人民币283638.16元。本院认为，原告吴敏与案外人景宁农村信用合作联社鹤溪信用社之间的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人孙燕燕追偿。原告吴敏、被告张晓华共同为被告孙燕燕担保，且与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告未提供证据与被告张晓华有约定，因此，被告张晓华只在原告未能追偿的部分承担二分之一的偿还责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至款项还清之日止的诉请，符合法律规定，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏代偿款本息人民币283638.16元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失从2016年7月26日起计算至款项还清之日止。二、被告张晓华在上述款项内承担偿还原告吴敏向被告孙燕燕不能追偿部分的二分之一。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由被告孙燕燕负担,被告张晓华负担其中的1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年四月十九日书 记 员 雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第389号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌诈骗于2014年6月23日被尉氏县公安局取保候审，于2014年8月25日被检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年被告人曹某某用艾滋病患者黄某某的血液以本人名义化验，被政府确认为在册艾滋病患者，2011年以来，骗取国家低保、补助款共计20000余元。案发后，被告人曹某某将赃款全部退还。2014年6月19日，被告人曹某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县庄头乡民政事务所出具证明，尉氏县农村信用合作社明细，尉氏县公安局出具证明和投案自首笔录，被告人曹某某户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后曹某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极退出全部赃款，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。赃款20286元，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款20286元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22142号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李红梅，女，汉族，1985年7月28日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李红梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月28日，李红梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李红梅从其信用卡账户中透支，截至2016年5月23日共透支本金19399.73元、利息3127.31元、滞纳金2672.54元、费用167元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李红梅立即偿还信用卡透支本金19399.73元，及截至2016年5月23日的利息3127.31元、滞纳金2672.54元、费用167元,并支付自2016年5月24日起至欠款付清时止，以本金19399.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3127.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李红梅承担。
被告李红梅未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，李红梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李红梅发放了信用卡。李红梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月23日，李红梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19399.73元、利息3127.31元、滞纳金2672.54元、费用167元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李红梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李红梅发放了信用卡，李红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李红梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19399.73元，截至2016年5月23日的利息3127.31元、滞纳金2672.54元、费用167元；并支付从2016年5月24日起至欠款付清时止，以本金19399.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3127.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取217元，由被告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保18号
申请人王广文，男，汉族，1965年11月15日出生，系温泉县村民。
被申请人马得全，男，汉族，1970年5月12日出生，系温泉县个体户，现住温泉县。
申请人王广文于2018年3月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人马得全对案外人鲁中友(身份证号码×××)所享有的债权125000元，并已提供永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王广文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马得全对案外人鲁中友所享有�债权125000元，期限为一年。
案件申请费1145元，由申请人王广文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 乾 坤
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审242号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张海明，男，1990年4月14日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人谢爱存，女，1990年8月9日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第106-18号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月22日以被执行人张海明、谢爱存违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字﹝2017﹞第106-18号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张海明、谢爱存征收社会抚养费70000元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月20日申请执行人依法催告被执行人张海明、谢爱存履行义务，被执行人缴纳了2000元，仍有68000元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第106-18号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张海明、谢爱存不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第106-18号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张海明、谢爱存尚未缴纳社会抚养费68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝小芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执661号
申请执行人张兵科，男。
被执行人王辉，男。
本院在执行申请执行人张兵科与被执行人王辉借款合同纠纷一案，查明申请执行人张兵科不能提供被执行人王辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王辉暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王辉有财产可供执行，申请执行人张兵科可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624民初875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年一月十六日
书记员 盛哲霖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3136号
原告何丹，女，1978年5月5日出生，汉族，住邵东县。
被告曾少军，男，1972年7月20日出生，汉族，住邵东县，
原告何丹与被告曾少军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员张竹煌担任审判长，与人民陪审赵智刚、唐银桥组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告何丹到庭参加诉讼。被告曾少军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹诉称：2011年2月20日，被告曾少军欠其货款5000元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求本院判决被告曾少军支付原告何货款5000元。
被告曾少军未予答辩。
经审理查明，原告何丹夫妇在邵东县工业品市场二期C栋1楼483号门面从事文具批发，被告曾少军在原告处进货。2011年2月20日，经双方结算，被告曾少军共欠原告货款5000元，并由被告曾少军出具了欠条。该笔货款经原告何丹多次催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、被告户籍证明、欠条及原告方的法庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。被告曾少军向原告出具的欠条是双方结算的依据，被告曾少军理应在原告催收后的合理期间内支付货款。故对于原告要求被告支付所欠货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾少军在本判决生效后10日内支付原告何丹货款5000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张竹煌
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 赵智刚
二〇一八年三月十二日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10068号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑玉林，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑玉林信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币359,131.21元。原告诉称,被告郑玉林系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币359,131.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初455号
原告：驰得利水产养殖服务中心，住所地：日照市东港区涛雒镇东川子村。
经营者：乔柯中，男，1993年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙立强，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告驰得利水产养殖服务中心与被告孙立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驰得利水产养殖服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一八年一月九日
书记员 王业迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第0077号
朱某：
阜阳市颍泉农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2011）泉民二初字第00291号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年一月四日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5113号
申请执行人赵颖，女，汉族，1983年9月10日出生，住北京市丰台区。
被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层。
法定代表人吕斌，董事长。
申请人赵颖与被申请人盛世天颐（北京）股份有限公司工资等劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月29日作出的京东劳人仲字[2017]第2258号调解书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付9万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2258号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月十四日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5113号申请执行人赵颖，女，汉族，1983年9月10日出生，住北京市丰台区。被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层。法定代表人吕斌，董事长。申请人赵颖与被申请人盛世天颐（北京）股份有限公司工资等劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月29日作出的京东劳人仲字[2017]第2258号调解书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付9万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2258号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月十四日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）甬刑执字第2220号
罪犯司作根。
浙江省慈溪市人民法院于2003年12月1日作出了（2003）慈刑初字第949号刑事附带民事判决，以被告人司作根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币40619.10元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，于2007年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯司作根服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯司作根自2003年12月24日服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩合格；能积极参加分配的劳动，劳动态度端正，能克服疾病所带来的困难，较好地完成生产任务。2004年、2006年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等为证。
本院认为，罪犯司作根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯司作根减去有期徒刑个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陈 作 岚
审判员 周 元 如
二〇〇七年××月××日
书记员 何锦霞（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2386号
原告赵姗姗，女，1983年3月21日出生，汉族，西安理工大学学生。
被告李正利，女，1957年10月12日出生，汉族，西安理工大学幼儿园教师。
本院在审理原告赵姗姗与被告李正利抚育费纠纷一案过程中，原告赵姗姗于2002年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵姗姗撤回起诉。
代理审判员 高俊岗
二００二年十一月四日
书 记 员 陈 磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初6879号
原告:淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡街道。
法定代表人：高传荣，该乡乡长。
被告:淮安市淮阴区刘老庄振茂苗木种植专业合作社，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡种猪场。
法定代表人：谈树友。
原告淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府与被告淮安市淮阴区刘老庄振茂苗木种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，同日向原告送达催缴案件受理费通知，原告淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府在通知期满未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
按原告淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府撤回起诉处理。
审判员 钱晓晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 肖
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初387号
原告：周芽仔，男，1958年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西玉山县。
被告：吴亲铭，男，1958年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告周芽仔与被告吴亲铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芽仔、被告吴亲铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芽仔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币44.8万元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2011年4月28日向原告借到人民币44.8万元整，后经原告多次催促，被告一直未还款，故向法院起诉，要求被告立即归还借款并支付利息。
被告吴亲铭辩称：借款是事实的，但现在没有能力还款。
原告周芽仔围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格2、借条一张，证明被告向原告借款44.8万元的事实。
被告吴亲铭未提交证据材料。
原告提交所有证据，被告对真实性未提出异议，且原告提交的证据相互印证，能证明本案的事实，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴亲铭因需，于2011年4月28日，向原告周芽仔借款人民币44.8万元，并向原告出具了内容为“借到周芽仔人民币计肆拾肆万捌仟元整。此据具借人吴亲铭2011.4.28”的借条。被告借款后未向原告偿还，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为：被告吴亲铭向原告周芽仔借款，并为此向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周芽仔现尚欠原告借款44.8万元，经原告催要未还，已构成违约，故本院对原告要求被告吴亲铭归还借款44.8万元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告要求被告自起诉之日（即自2018年2月1日）按年利率6%支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告吴亲铭于本判决生效之日起十日内偿还原告周芽仔借款44.8万元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8,020元，减半收取4,020元，由被告吴亲铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1927号
刘早文：
本院执行的刘早文申请浏阳市普迹镇普官村民委员会建设施工合同纠纷一案，经被执行人浏阳市普迹镇普官村民委员会与申请人刘早文达成和解并履行，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第506号
原告罗某某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民。
被告邹某某，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月7日受理的原告罗某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告邹某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 邹 泉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1399号
罪犯张垒。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月5日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第173号刑事判决，认定张垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币5000元，500元赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付江苏省徐州监狱执行。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01626号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年6月26日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第829号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张垒在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已履行完毕。鉴于该犯系暴力犯罪，且系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张垒在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑履行完毕。
本院认为，罪犯张垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张垒的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年11月26日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00499号
申请执行人：田庆仪，农民。
被执行人：利川市鸿泰（生态）养殖专业合作社。
法定代表人：田恒慧，系该合作社经理。
本院在执行田庆仪与利川市鸿泰（生态）养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人确认该事实并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘向群
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00676号
原告曹某。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告曹某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01777号
原告昆明度假区大渔正兴租赁站（经营者夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区）。
被告云南翔天建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城5幢1单元401。
法定代表人孙荣芳，董事长。
被告周之勇，男，生于1984年9月17日，汉族，住重庆市永川区。
被告杨玉波，男，生于1977年12月16日，汉族，住重庆市长寿区。
原告昆明度假区大渔正兴租赁站（以下简称大渔租赁站）与被告云南翔天建筑工程有限公司（以下简称翔天公司）、周之勇、杨玉波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理。由于被告翔天公司、杨玉波下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者夏洪利到庭参加诉讼，被告翔天公司的法定代表人及被告周之勇、杨玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大渔租赁站诉称，被告翔天公司在承建曲靖小坡文鑫佳园工程时于2014年3月20日与原告签订了《内外脚手架租赁合同》，被告周之勇、杨玉波进行了担保。合同中双方对租金标准、维修及赔偿标准、租金给付及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面的履行了合同义务，被告未按约支付租金，截至2015年2月14日产生租金676000元，超期租金660400元，被告支付了租金400000元，尚欠租金等936400元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决：一、三被告立即支付原告截至2015年2月14日的租金和超期租金等共计936400元（从2015年2月15日起的超期租金等，待被告将租赁物资退完后原告另行主张权利）；二、三被告支付原告违约金270000元。
被告翔天公司、周之勇、杨玉波未答辩。
经审理查明，被告翔天公司在承建曲靖小坡文鑫佳园工程时于2014年3月20日与原告签订了《内外脚手架租赁合同》，合同涉及的工程概况：8、9、10、11、12、13、14栋共计48个单元，均为4层半的矮层。双方约定租赁方式：辅材承包，原告提供辅材（即：外架包括钢管、扣件、安全网、平网、工字钢，内架包括钢管、扣件、顶托、快拆架）给被告翔天公司使用。租赁期限：矮层总工期7个月，从原告材料入场第一天即为起用日开始计算，总体工程外架使用钢管、扣件时间不超过5个月，内堂架使用钢管、扣件、顶托、快拆架时间不超过7个月。租金计算方式：实行包干价，即建筑面积*单价=租金，根据国际《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）和工程竣工图纸计算，即26000平方米*26元/平方米（不含税单价）=676000元。租金给付：矮层：第一次付款时间为矮层封顶付50%，第二次付款时间为高层到七楼时付80%，第三次付款时间为高层封顶时付100%。超期租金计算：如果被告翔天公司原因延迟工期，内架按所搭设面积0.40元/天.平方米支付租金给原告，外架按所搭设面积0.20元/天.平方米支付租金给原告（含原告看管工地工人工资）。违约责任：被告翔天公司未按约定付款，原告按日加收千分之三的违约金。被告周之勇、杨玉波对被告翔天公司在本合同项下的债务承担连带保证责任。其担保的范围包括工程价程、租金、违约金、赔偿费和原告实现债权的费用等所有被告翔天公司在本合同项下的全部债务。保证期限自本合同主债务履行期限届满之日起算共两年等主要内容。合同签订后，原告于2014年3月11日开始向被告翔天公司提供租赁物资，现该工程矮层已全部封顶，高层尚未修建。2014年3月11日起至2014年10月10日合同工期内租金为676000元，2014年10月11日起至2015年2月14日止的超期租金26000平方米*0.20元/天.平方米=660400元，合计1336400元，期间被告翔天公司于2014年9月3日给付400000元，下欠租金等936400元。
昆明度假区大渔正兴租赁站系个体工商户，其经营者为夏洪利。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的夏洪利的身份证（复印件），个体工商户营业执照（复印件），内外脚手架租赁合同，出租单一张，情况说明一份，照片10张等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力，合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，截止2015年2月14日被告欠原告租金等936400元，被告翔天公司应当给付。被告翔天公司未按约全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，但原告主张违约金270000元过高，本院根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，本院酌情主张187000元。被告周之勇、杨玉波对被告翔天公司在本合同项下的所有债务包括工程价程、租金、违约金、赔偿费和原告实现债权的费用等提供连带保证担保，故被告周之勇、杨玉波在保证范围内承担连带保证担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南翔天建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告昆明度假区大渔正兴租赁站截至2015年2月14日止的租金等936400元；
二、被告云南翔天建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告昆明度假区大渔正兴租赁站违约金187000元；
三、被告周之勇、杨玉波对上述第一、二条被告云南翔天建筑工程有限公司应承担的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告昆明度假区大渔正兴租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费15658元，保全费5000元，合计20658元，由被告云南翔天建筑工程有限公司承担，被告周之勇、杨玉波承担连带给付责任。此款已由原告昆明度假区大渔正兴租赁站垫付，限被告云南翔天建筑工程有限公司、周之勇、杨玉波在本判决书生效之次日给付原告昆明度假区大渔正兴租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶小林