襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2772号
原告：吴红娟，女，1984年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告：徐艳龙，男，1981年10月25日生，汉族，住河北省献县。
被告：陈庆翠，女，1983年4月7日生，汉族，住河北省献县。
以上二被告委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：方昌国，经理职务。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告吴红娟与被告徐艳龙、陈庆翠、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红娟及其委托诉讼代理人刘光道，被告徐艳龙、陈庆翠的委托诉讼代理人邓勇，被告人保襄阳公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。庭后，被告人保襄阳公司申请对原告吴红娟的左胫骨外侧平台塌陷粉碎性骨折与交通事故之间的因果关系进行鉴定，2018年1月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告吴红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保襄阳公司在保险责任范围内赔偿各项损失共计150587.70元，不足部分由被告徐艳龙、陈庆翠承担；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年12月29日，原告吴红娟驾驶两轮摩托车，行驶至襄州区××云××社区路段，与被告徐艳龙驾驶的鄂Ｆ×××××“起亚”小型轿车发生碰撞，致原告吴红娟受伤，两车受损。事故发生后，原告吴红娟被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗55天，被诊断为左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折，左膝内侧半月板后角三度撕裂伤，左侧膝外骨脱位，左侧关节积液，经鉴定为九级伤残。原告吴红娟因交通事故遭受损失：医疗费41587元、后续治疗费10000元、误工费15950元、护理费16293.46元、交通费1000元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、残疾赔偿金141592元（含被扶养人生活费24048元）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、财产损失580元，合计247102.46元。为此，提起诉讼，请求人民法院依法支持。
被告徐艳龙、陈庆翠辩称，1、发生交通事故属实，肇事车辆投有交强险和商业险，原告吴红娟损失由保险公司赔付；2、原告吴红娟的诉求过高，请依法核减；3、被告徐艳龙已垫付医疗费2000元，应依法返还；4、被告陈庆翠的车辆受损价值1493.60元，原告吴红娟应予赔偿。
被告人保襄阳公司辩称，1、在核查原告吴红娟提交证据后，对合法合理的损失，依照法律规定和保险条款规定予以处理；2、事故发生后，已预付10000元医疗费，请予以扣减；3、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年12月29日12时30分，原告吴红娟持C1型驾驶证驾驶两轮摩托车，行至襄州区××云××社区门前路段，与被告徐艳龙驾驶的鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车发生碰撞，致原告吴红娟受伤，两车受损。事故发生后，原告吴红娟到襄阳五洲医院门诊治疗，花医疗费268.40元。诊断：左膝软组织损伤。处理及建议：1、建议休息一周；2、口服药物治疗；3、不适随诊。2017年1月7日，原告吴红娟再次到襄阳五洲医院门诊治疗，花医疗费379.90元。诊断：左膝软组织损伤。处理及建议：1、建议休息一月；2、口服药物治疗；3、不适随诊。2017年1月12日，原告吴红娟在襄阳市襄州区人民医院住院治疗55天，花医疗费40582.20元，被告徐艳龙垫付2000元，被告人保襄阳公司垫付10000元。出院医嘱：1、左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折；2、左膝内侧半月板后角Ⅲ度撕裂伤；3、左膝外伤后软骨脱位；4、左膝关节前交叉韧带损伤；5、左膝关节及髌上囊积液。出院医嘱：1、全休三月，加强营养，每月来院复诊，待骨折愈合后择期来院拆除内固定物；2、继续在医生指导下功能锻炼，视复查情况决定何时行何种功能锻炼；3、院外不当活动、负重或摔跌有右膝疼痛不明、活动受限缓解不明显甚至加重、内固定物松动、半月板再次撕裂等可能，必要时再次手术或行关节置换；4、卧床期间有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能，建议回家口服抗凝药物。原告吴红娟出院后在襄阳市襄州区人民医院门诊治疗，花医疗费356.50元。原告吴红娟住院治疗期间支出交通费600元。2017年6月9日，襄阳市襄州区人民医院出具诊断证明书，其中处理及建议：续休一月。本案事故经交警部门认定，原告吴红娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任。被告徐艳龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。2017年6月29日，根据原告吴红娟的委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告吴红娟因车祸致左膝关节复合伤所留的后遗症已构成九级伤残；后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费约需10000元。原告吴红娟为此支出鉴定费1400元。庭审后，被告人保襄阳公司对原告吴红娟的左胫骨外侧平台塌陷粉碎性骨折与交通事故之间的因果关系有异议，申请重新鉴定，经本院委托，2018年1月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：根据现有资料，原告吴红娟左胫骨外侧平台塌陷粉碎性骨折与2016年12月29日交通事故存在直接因果关系。原告吴红娟所有的两轮摩托车在事故中损坏，经襄阳市××区物价局价格认证中心现场评估鉴定，该摩托车损失总价值为580元。2017年2月15日，该摩托车在襄阳樊城区正科达摩托车销售中心维修，支出维修费580元。
另查明，原告吴红娟系襄阳富黄长信汽车销售服务有限公司员工，月工资3400元，租住在襄阳市××区张湾办事处云湾社区，事发后，工资停发。原告吴红娟的儿子邬丰泽（曾用名吴文清）生于2011年7月27日。原告吴红娟住院期间由丈夫邬友增护理。被告徐艳龙、陈庆翠系夫妻关系，肇事车辆鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车登记在被告陈庆翠名下。鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车在被告人保襄阳公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔率），交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告吴红娟因交通事故遭受的经济损失：医疗费41587元（268.40元+379.90元+40582.20元+356.50元）、后续治疗费10000元、误工费20626.67元（月工资3400÷30天×计算至定残前一日即182天）、护理费4923.93元（居民服务业32677元/年÷365天×住院55天）、交通费600元、住院伙食补助费1100元（20元/天×住院55天）、营养费1100元（20元/天×住院55天）、残疾赔偿金143596元〔城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×20%+邬丰泽生活费26052（城镇居民人均生活消费性支出20040元/年×13年×20%÷2人）〕、鉴定费1400元、财产损失580元，合计225513.60元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事责任。被告徐艳龙违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告吴红娟受伤，负此事故的次要责任，应对原告吴红娟遭受的损失承担侵权责任。原告吴红娟也违反交通安全管理法规驾车，对损害的发生具有过错，依法可减轻被告徐艳龙的赔偿责任。肇事车辆在被告人保襄阳公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条之规定，被告人保襄阳公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告吴红娟诉请赔偿误工费15950元、残疾赔偿金141592元，低于本院核算的误工费20626.67元、残疾赔偿金143596元，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。原告吴红娟诉请赔偿交通费1000元过高，本院结合本地交通现状，酌情予以支持600元。原告吴红娟诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持4000元。原告吴红娟的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告徐艳龙、陈庆翠辩称原告吴红娟损失由保险公司赔付的答辩意见，本院予以采纳。被告徐艳龙、陈庆翠辩称原告吴红娟的诉求过高，请依法核减的答辩意见，本院予以采纳。被告徐艳龙、陈庆翠辩称已垫付医疗费2000元，应依法返还的答辩意见，本院予以采纳。被告徐艳龙、陈庆翠辩称自身车辆受损价值1493.60元，原告吴红娟应予以赔偿的答辩意见，本院不予采纳，二被告可另行主张。被告人保襄阳公司辩称在核查原告吴红娟提交的证据后，依法依规予以处理的答辩意见，本院予以采纳。被告人保襄阳公司辩称已预付10000元医疗费，应予扣减的答辩意见，本院予以采纳。被告人保襄阳公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。由于原告吴红娟的损失能够在保险责任限额内得到赔偿，其要求被告徐艳龙、陈庆翠赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告吴红娟因本案交通事故遭受的损失：医疗费41587元、后续治疗费10000元、误工费15950元、护理费4923.93元、交通费600元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、残疾赔偿金141592元、鉴定费1400元、财产损失580元、精神损害抚慰金4000元，合计222832.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120580元（医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、财产损失580元、精神损害抚慰金4000元），剩余损伤102252.93元的30%即30675.88元在第三者责任保险责任限额范围内赔偿，合计赔偿151255.88元，扣减已给付的10000元及被告徐艳龙给付的2000元，尚应赔偿139255.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司给付被告徐艳龙垫付的医疗费2000元；
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告吴红娟对被告徐艳龙、陈庆翠的诉讼请求；
四、驳回原告吴红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告徐艳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一八年三月五日
书记员 赵小雅