山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初135号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人韩承刚，男，1988年6月23日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，租住沂源县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］118号起诉书指控被告人韩承刚犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被告人韩承刚到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月10日，被告人韩承刚从沂源盛腾汽车租赁有限公司租赁一辆黑色帕萨特轿车（鲁Ｃ×××××），在租赁期间，被告人韩承刚欲将车辆抵押给徐某借款，后在2016年5月23日带着其已伪造好的车辆全权处理委托书，将其租赁的帕萨特轿车抵押给徐某，换取借款3万元，用于个人消费或归还个人欠款。经鉴定，鲁Ｃ×××××帕萨特轿车价值4.6万元人民币。
2、2016年10月至11月期间，被告人韩承刚虚构妈咪贝贝孕婴店所售的“羊奶粉”厂家搞活动，存奶粉预付款可以获取苹果手机、婴儿车、床等赠品，且客户交纳预付款可以返还的信息，骗取王某1、陈某2等9人20余万元钱，用于归还其个人欠款。
3、2016年11月4日至11月9日期间，被告人韩承刚用其在京东商城上注册的三个账号多次从该商城申购76部苹果7及苹果7PLUS手机，并于2016年11月6日至2016年11月10日将其中的73部手机从京东商城沂源服务站掉包，用于归还其许诺的部分奶粉预存款客户或自行卖出，卖出手机所得钱款用于归还其个人欠款或消费，后在2016年11月10日被告人韩承刚在无法支付京东商城货款的情况下，隐瞒手机已被掉包的事实，让李某1代还其所欠京东商城的43.8万余元的手机欠款，当晚李某1在已经付款至337853元（其中刷卡217853元，现金12万元）时发现被骗，遂停止付款，并于次日将已付手机款中的12万现金从京东商城沂源服务站索回，其刷卡支付的费用217853元因已到京东商城账户，故无法挽回。经京东商城工作人员张某2核实，被告人韩承刚被掉包的手机价值438105元。
对上述事实，公诉机关提交了户籍证明，前科证明，京东刷卡消费存根，京东企业门户信息、客服管理账单、订单，借条，汽车质押合同，机动车行驶证，委托书，收到条，银行交易明细等书证，证人张某2、孙某、葛某1、吴某、陈某1等人的证言，被害人李某1、张某1、咸某、王某1、陈某2等人的陈述，被告人韩承刚的供述与辩解，鉴定意见，监控截图及录像说明等证据证实。公诉机关认为，被告人韩承刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大；被告人韩承刚以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条的规定，应以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任并数罪并罚。
被告人韩承刚对指控的事实不否认。辩称如实交代犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月10日，被告人韩承刚从沂源盛腾汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁一辆黑色帕萨特轿车（车号鲁Ｃ×××××）使用。在租赁期间，被告人韩承刚伪造了车辆全权处理委托书，将租赁的帕萨特轿车抵押给徐某，得款3万元用于个人消费或归还个人欠款。经鉴定，鲁Ｃ×××××帕萨特轿车价值4.6万元人民币。案发后该车已被追回发还被害人。
2、2016年10月至11月期间，被告人韩承刚虚构“妈咪贝贝孕婴店”所售的“羊奶粉”厂家优惠活动，客户预付奶粉款可以获得“苹果”牌手机、婴儿车、床等赠品，且预付款可以返还的信息，骗取王某1、陈某2等9人预付款215900元，用于归还其个人欠款。期间被告人韩承刚返还被害人2万元、手机4部。
3、2016年11月4日至11月9日期间，被告人韩承刚多次从京东商城以“货到付款、客户自提”的方式网购76部“苹果”牌手机。京东商城沂源服务站收到货物后在被告人韩承刚没有付款的情况下，被告人韩承刚将订购的73部“苹果”牌手机（价值438105元）从京东商城沂源服务站取走，将手机取出，使用牛奶盒、湿巾等物填充后放回京东商城沂源服务站仓库。被告人韩承刚将所得手机用于送给预存奶粉款的客户或自行卖出，得款用于归还其个人欠款或消费。2016年11月10日，京东商城沂源服务站负责人张某1明知被告人韩承刚所订购的手机73部未付款取走的事实，催促被告人韩承刚支付货款。被告人韩承刚隐瞒手机已不存在的事实，欺骗李某1以便宜价格卖给其手机，当晚被告人韩承刚与李某1到京东商城沂源服务站付款取货，被害人李某1边付款边取货，京东商城沂源服务站负责人亦向李某1隐瞒手机已不存在的事实，李某1向江苏京东信息技术有限公司银行账户通过银行卡转账付款217853元，支付现金12万元时发现被骗后停止付款。
另查明，案发后，李某1将已付手机款中的12万现金从京东商城沂源服务站索回。被告人韩承刚与李某1协商使用一车辆抵顶75000元，尚有142853元未赔偿。
2016年11月11日被告人韩承刚接到被害人李某1电话得知公安机关接到报警、已到京东商城沂源服务站后，主动到京东商城沂源服务站向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人韩承刚在庭审中亦无异议，且有经庭审质证认证的汽车质押合同、借条、委托书复印件、沂源盛滕汽车服务有限公司出具证明、户籍证明、前科证明、发破案经过、韩承刚的贷款信息及还款明细、腾信惠民客户服务申请书及风险提示书、还款事项告知书、车辆转让合同书、个人信用报告、个体工商户注销情况、京东刷卡消费存根、京东企业门户信息、客服管理账单、订单、借条四份，被害人董某、李某1、咸某、周某、王某1、王某2、宋某、陈某2、李某2、葛某2、陈某3的陈述，证人徐某、张某1、张某2、赵某1、赵某2、齐某、吴某、陈某1、韩某、江某、葛某1、孙某的证言，鉴定意见，视听资料监控截图及说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对于被告人韩承刚在未付款如何取走所订购的手机的事实，被告人韩承刚供认与京东商城沂源服务站工作人员张某1协商后先取货后付款，而张某1对此不予承认，认为被告人韩承刚趁他们工作忙时，私自将手机带出替换，发现后及时催款，被告人韩承刚与其朋友李某1到京东商城沂源服务站付款时，李某1要求验货，我没有告诉他手机已经被取走的事实，付款当中李某1发现没有手机停止了付款，并将支付的12万现金要回去了，通过银行卡转账的217853元转到了京东商城的账户；证人赵某1、赵某2仅证实李某1付款过程，视听资料监控录像证实被告人韩承刚在短时间内多次进出京东商城沂源服务站仓库的事实。综上，被告人韩承刚是否私自取走手机的事实不清，证据不足。
本院认为，被告人韩承刚以非法占有为目的，虚构预付奶粉款有优惠、返还预付款等事实、隐瞒手机已被卖出不存在的事实，骗取被害人现金553753元，数额特别巨大；被告人韩承刚在履行租赁车辆合同中，骗取他人财物，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条的规定，构成诈骗罪、合同诈骗罪，应当追究其刑事责任并数罪并罚。公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩承刚是否骗取京东商城沂源服务站的手机，被告人韩承刚的供述与证人张某1等人的证言相互矛盾，事实不清、证据不足，本院不予支持；被告人韩承刚在未采取强制措施主动向公安机关投案、如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩承刚赔偿部分损失，酌情可以从轻处罚。被告人韩承刚辩称从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。京东商城沂源服务站在被告人韩承刚未付手机货款就取走手机，违反管理规定和约定，负有过错，其后催促被告人韩承刚支付货款时，明知手机已取走不存在的事实，故意帮助向被害人李某1隐瞒，故江苏京东信息技术有限公司所收到的赃款不属于善意取得，应予返还被害人，对于江苏京东信息技术有限公司的手机货款损失，可另行向被告人韩承刚追偿。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩承刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2024年5月10日止；罚金于本判决生效后一个月内支付。）
二、对于被害人的损失，除江苏京东信息技术有限公司返还被害人李云鹏赃款142853元外，责令被告人韩承刚于判决生效后一个月内退赔被害人剩余经济损失195900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 耿 越