wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4516号
原告：天津中鹏科技发展有限公司，住所地天津市静海区开发区金海道西侧。
法定代表人：吕伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
法定代表人：GABRIELEGALANTE。
原告天津中鹏科技发展有限公司（以下简称中鹏公司）与被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司（以下简称艾姆弗公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鹏公司委托诉讼代理人刘光友到庭参加了诉讼。被告艾姆弗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的加工款455533元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月建立业务关系，原告为被告加工各种机器设备部件。双方业务方式：订单合同。被告提供加工机器设备部件图纸，原告按其图纸进行加工制作。加工业务期间，原告共加工合同总金额455533元的机器设备，被告收取货物后，分文未给付原告加工款，并造成业务终止。至今被告尚欠原告加工款455533元，故诉至法院。
艾姆弗公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为其主张向本院提交如下证据：1、订单合同7份，证实原、被告之间以书面合同形式建立了加工承揽合同关系，加工货款总额共计455533元。2、送货单5份，证实原告将全部加工设备交付被告，已实际履行合同义务。3、增值税发票6张，金额为455533元。上述证据均系原件、书证，被告未予质证，亦未提供相反证据，视为放弃诉讼权利，故原告的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的订单合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约将全部加工设备交付被告，履行了合同义务，而被告仅向原告支付了部分加工货款，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故此原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告艾姆弗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津中鹏科技发展有限公司加工款人民币455533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8133元，保全费2798元，合计10931元，均由被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第144号
原告陆仲坤，男，1955年8月3日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇祝塘村，组织机构代码74944357-5。
法定代表人庄玲玲，该公司总经理。
委托代理人蒋科君（受该公司特别授权委托），该公司财务部长。
原告陆仲坤与江苏骏杰铸造有限公司（下称骏杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆仲坤，被告骏杰公司的委托代理人蒋科君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仲坤诉称，他向骏杰公司提供废钢。2015年2月17日，骏杰公司向他出具欠条一份，确认结欠他废钢款232120元，承诺其中60000元在3月15日归还，余款在2015年4月30日前结清。后骏杰公司支付了60000元后，余款至今未付。故他诉至法院，请求判令骏杰公司：1、支付欠款172120元。2、支付逾期付款利息3958元（以172120元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年5月1日计算至2015年9月15日的利息，请求支付至实际付清之日）。3、承担本案诉讼费。
被告骏杰公司辩称，认可欠款172120元，但公司资金紧张无法支付该笔欠款。且陆仲坤没有开票，废钢款232120元需开出增值税发票。
经审理查明，陆仲坤长期向骏杰公司供应废钢，2015年2月17日，骏杰公司向陆仲坤出具欠条一份，确认结欠陆仲坤废钢款232120元，承诺60000元在3月15日左右归还，余款在2015年4月30日前结清。但骏杰公司仅支付了60000元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，陆仲坤与骏杰公司的买卖关系合法有效，骏杰公司结欠陆仲坤172120元废钢款的证据充分，本院予以确认，骏杰公司应当付款并承担逾期付款利息。骏杰公司索要发票须另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条条之规定，判决如下：
骏杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆仲坤172120元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果骏杰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1911元，由骏杰公司负担。该款已由陆仲坤垫付，骏杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给陆仲坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年十一月五日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条(10)买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0543号
原告陈国强，市民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告张猛，市民。
原�陈国强诉被告张猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告张猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，被告张猛承包镇江大港玖珑城消防安装工程，雇佣我为其做工。2013年11月12日上午8时许，我在工作时从活动脚手架上跌下受伤，经镇江新区医院、阜宁县人民医院诊断为“左根骨粉碎性骨折”，行切开复位内固定术，用去医药费二万余元，均是被告支付。出院后，被告给了现金3000元作为营养费。2014年10月28日，我与被告经过协商达成协议，约定被告于2015年2月15日前一次性赔偿我62000元，如不能按时如数赔付的，我有权按100000元主张权利，并由被告承担代理费、诉讼费、旅差费，同时约定由我所在地的人民法院管辖。协议签订后，被告未按约履行义务，我再次到镇江找到被告，经镇江市仓平派出所处理，被告仅给付10000元。之后，我多次向被告索要均未果。2014年10月28日，我与被告签订的赔偿协议是双方自愿签订的，是合法有效的，被告未有履行义务，构成违约，现诉至法院请求确认赔偿协议有效，并判决被告支付赔偿款90000元、违约金10000元以及损失费用8000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张猛未作答辩。
经审理查明，原告陈国强受雇于被告张猛，在被告张猛承建的镇江大港玖珑城消防安装工地做工。2013年11月12日上午8时许，原告在工作时不慎从活动脚手架上跌落并受伤。事发后，原告陈国强先后被送至镇江新区医院、阜宁县人民医院治疗，被诊断为“左根骨粉碎性骨折”，用去医疗费用2万余元，均为�告张猛垫付，另被告张猛还给予原告3000元作为营养费。2014年10月28日，原、被告经过协商，就原告的受伤事宜达成赔偿协议，双方约定被告张猛于2015年2月15日再行一次性赔偿原告62000元，如被告不能按时如数给付原告的，被告承担原告赔偿款为壹拾万元和代理费、诉讼费、旅差费用等全部损失，并约定违约金为10000元，同时约定如被告不能按时如数赔付的，原告有权按100000元进行诉讼，由原告所在地人民法院管辖。2015年2月17日，被告张猛赔付10000元，后再未向原告陈国强支付赔偿款。现原告因追要赔偿款未果，向本院起诉要求确认原告与被告张猛签订的赔偿协议有效，并要求被告张猛支付剩余赔偿款90000元、违约金10000元及损失费用8000元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的赔偿协议书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张猛雇请原告陈国强为其做工，原告在做工过程中造成人身损害，双方就原告的人身损害达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张猛在签订协议后，应根据协议的约定全面履行义务，现被告张猛仅向原告支付10000元赔偿款后，再未按约履行相应义务，原告要求其按协议约定支付剩余赔偿款90000元及违约金10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付相关损失费用的请求，因未能提供证据证明其损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告陈国强与被告张猛于2014年10月28日签订的协议书具有法律效力。
二、被告张猛支付原告陈国强赔偿款90000元、违约金10000元，合计100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈国强负担91元，由被告张猛负担1139元（原告已预交1230元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2460元。
审判员 李正坤
二〇一五年六月十二日
书记员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初186号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人麦伍拉*喀斯木，男，1995年2月19日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，住阿克苏地区阿克苏市新黄宫镇。2014年4月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。2017年10月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年1月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人麦伍拉*喀斯木犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人麦伍拉*喀斯木到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月10日18时许，被告人麦伍拉*喀斯木伙同艾力（在逃）共谋扒窃手机，二人到武侯区科华北路亚太广场，由麦伍拉*喀斯木望风，艾力扒窃被害人万某某上衣口袋内一部iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币1500元），并让麦伍拉*喀斯木赶紧走，后二人分别逃离现场，麦伍拉*喀斯木被警察现场挡获，艾力将扒窃的手机扔在路边逃脱，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人麦伍拉*喀斯木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件照片，上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1257号刑事判决书、释放证明，被害人万某某的陈述，证人赖某某、潘某某的证言，被告人麦伍拉*喀斯木的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]347号价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦伍拉*喀斯木以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人麦伍拉*喀斯木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦伍拉*喀斯木有犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人麦伍拉*喀斯木到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦伍拉*喀斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年三月七日
书记员 张少岩
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初186号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人麦伍拉·喀斯木，男，1995年2月19日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，住阿克苏地区阿克苏市新黄宫镇。2014年4月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。2017年10月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年1月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人麦伍拉·喀斯木犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人麦伍拉·喀斯木到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月10日18时许，被告人麦伍拉·喀斯木伙同艾力（在逃）共谋扒窃手机，二人到武侯区科华北路亚太广场，由麦伍拉·喀斯木望风，艾力扒窃被害人万某某上衣口袋内一部iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币1500元），并让麦伍拉·喀斯木赶紧走，后二人分别逃离现场，麦伍拉·喀斯木被警察现场挡获，艾力将扒窃的手机扔在路边逃脱，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人麦伍拉·喀斯木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件照片，上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1257号刑事判决书、释放证明，被害人万某某的陈述，证人赖某某、潘某某的证言，被告人麦伍拉·喀斯木的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]347号价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦伍拉·喀斯木以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人麦伍拉·喀斯木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦伍拉·喀斯木有犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人麦伍拉·喀斯木到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦伍拉·喀斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任 燕二〇一八年三月七日书记员 张少岩
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1944号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军，职务：。
委托代理人曾瑞胜、熊岳（特别授权代理）。
被执行人胡建坤。
被执行人吴樟树。
被执行人刘秀珍。
被执行人方少春。
被执行人陈艳萍。
被执行人丁金土。
被执行人吴竹梅。
被执行人沈小良。
被执行人许赛梅。
被执行人朱小凤。
被执行人丁金水。
被执行人浙江小凤农业发展有限公司。
法定代表人：朱小凤，职务：执行董事。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行胡建坤、吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、沈小良、许赛梅、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币591773.16元，执行费人民币8318元。本院于2015年3月2日作出的（2014）杭江商初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月21日首轮查封了被执行人朱小凤位于新安江街道健康南路60号、62号房产及位于新安江街道嘉苑路58号3-4幢房产。另于2014年9月12日首轮查封了被执行人朱小凤、丁金水共同共有的位于建德市下城区永清路242号房屋，因上述房屋已设定抵押权，后因建德市人民法院于2015年8月6日请求我院移交上述房屋的处置权，我院于2015年8月28日将上述房屋的处置权移交给建德市人民法院。后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1944号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杜学科
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终242号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余光贵，男，1965年8月12日出生于�南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月14日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月3日刑满释放。后又因犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人余光贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）云0627刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人余光贵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人余光贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月12日17时许，被告人余光贵在其家中贩卖毒品海洛因给谢某后，被�安民警查获，当场在余光贵身上搜查出公安机关交给谢某购买毒品的人民币200元。在谢某身上查获毒品海洛因0.13克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人余光贵有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。涉案毒品海洛因0.13克依法予以没收。
宣判后，余光贵上诉称，本案证据不能相互印证，是公安机关与谢某合谋陷害自己，由公安机关将赃款交给谢某，谢某再交给自己，对自己进行搜查没搜出毒品，不能证实毒品来自于自己处。请求重审此案。
经审理查明，2016年11月12日17时许，被告人余光贵在其家中贩卖毒品海洛因给谢某（另案处理）,后被公安机关抓获，从谢某身上查获毒品海洛因0.13克，从余光贵身上查获谢某购买毒品的毒资人民币200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、抓获经过证实了本案的线索来源及抓获被告余光贵事实经过。
（二）搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片证实，抓获余光贵和谢某后，谢某主动将两小包用白色塑料纸包装好的毒品海洛因疑似物交给民警。民警对余光贵人身及其家进行了搜查，从余光贵所穿裤子查出现金人民币1590元。其中右边裤包中的100元人民币编号为Z97D209216，后边裤包内其中一张100元人民币编号为GOM9137312。民警向余光贵扣押了现金人民币1590元，向谢某扣押了毒品海洛因疑似物两包。
（三）毒品称量记录及照片、提取毒品记录、毒品检验鉴定报告证实，经当谢某的面称量，查获的两包毒品可疑物净重0.13克，并全部提取送检，送检的两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。
（四）刑事照片证实，谢某在向余光贵购买毒品前对现金进行拍照，其中两张面额为100元的编号为GOM9137312、Z97D209216。
（五）户口证明证实了余光贵的基本情况。
（六）刑事判决书及释放证明证实，余光贵曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月14日云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月3日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月28日刑满释放。
（七）现场检测报告书及照片证实，经现场检测余光贵尿液成吗啡阳性、冰毒阳性。
（八）证人证言。谢某证实，因自己吸食毒品，后听说余光贵卖毒品海洛因，自己与余光贵面熟。2016年11月12日中午，自己用尾号为312的100元面值的人民币向余光贵购买毒品吸食后离开。17时许，自己又到余�贵家用编号为Z97D209216的一张100元人民币向余光贵购买了两小包毒品海洛因，后被抓获并查获毒品。谢某通过混合辨认，确认余光贵就是在其家卖毒品海洛因给自己的人。
余江萍（余光贵之女）证实，经常有人会到自己家吸毒，2016年11月12日17时有人到过自己家，后坡头派出所的就来了。
（九）原审被告人余光贵供述，谢某到自己家让自己帮其购买毒品海洛因，第一次给了100元，自己帮其购买了海洛因，被自己和谢某吸食了，后谢某又到自己家给自己100元，后被民警抓获，从自己身上搜出现金。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余光贵在卖毒品海洛因给谢某后，被公安机关抓获，从谢某处查获毒品，从余光贵处查获毒资200元。被告人余光贵�行为构成贩卖毒品罪。且被告人余光贵之前曾两次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯本案，属累犯和毒品再犯。应依法从重处罚。针对上诉人余光贵所提，本案证据不能相互印证，是公安机关与谢某合谋陷害自己，不能证实毒品来自于自己处。经查，谢某证实了向余光贵购买毒品的事实经过，从谢某身上查获了毒品，从余光贵身上查获了毒资200元，且在编号上与之前拍照的现金的编号相吻合。故余光贵的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 帅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1327号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因盗窃于2006年8月被常州市公安局天宁分局行政拘留七日；曾因盗窃分别于2010年1月、2011年1月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年1月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月24日刑满释放；曾因盗窃于2015年8月4日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。因本案于同年9月8日被该局再次刑事拘留，同月29日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1090号起诉书起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至9月期间，被告人王某甲至常州市武进区湖塘镇盗窃作案3起，窃得人民币共计6500余元。案发后，公安机关已从被告人处追缴赃款人民币4500元并发还被害人；被告人王某甲亲属协助退出赃款人民币2100元给被害人。分述如下：
1、2015年8月20日晚，被告人王某甲至常州市武进区湖塘镇广电东路451号溪水湾足道，趁无人之际，窃得被害人李某置于该店一楼房间钱包内的人民币2000元。案发后，被告人王某甲父亲已退出人民币2100元给被害人李某。
2、2015年9月7日上午，被告人王某甲至常州市武进区湖塘镇马杭兴隆南街被害人范某经营的水果店内，趁被害人范某熟睡之际，窃得其置于包内的人民币3500余元。案发后，上述赃款人民币3500元已被公安机关追缴并发还被害人。
3、2015年9月8日中午，被告人王某甲至常州市武进区湖塘镇马杭夏城北路＊号杨某暂住处，趁杨某丈夫熟睡之际，窃得被害人杨某置于包内的人民币1000元。案发后，上述赃款人民币1000元已被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，2015年9月8日下午，被告人王某甲至常州市武进区湖塘镇聚湖路＊号被害人龚某经营的毛大香烛店内，趁龚某熟睡之际实施盗窃，窃得被害人龚某拎包一只（内有人民币200余元及价值人民币1200元的苹果5手机1部）欲离开之际，被被害人龚某当场发现而抓获。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人李某、范某、杨某、龚某的陈述笔录，证人朱某、司某、侯某、张某、王某乙的证言笔录，收条，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其家属已协助退出部分赃款，可酌情从轻处罚。其系多次盗窃且有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，刑期自2015年9月8日起至2016年2月29日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执585号
申请执行人:高某某，男，汉族，31岁。
被执行人：李某某，女，汉族，27岁。
被执行人：李某某，男，汉族，52岁。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某、李某某婚约财产纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执585号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十五日
书记员 史艳利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4998号
原告邹某，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告林某，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道石桥村九排路9号，公民身份号码352601196308102010。
本院在审理原告邹某与被告林某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告邹某以给予被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告邹某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭萍（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初179号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告:无棣县车镇乡新美佳乐超市。住所地：无棣县车王镇政府驻地。
经营者：王景涛，该店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告无棣县车镇乡新美佳乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋廷晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0704执1195号
申请执行人徐小莲。
被执行人罗志勇。
被执行人刘玉娟。
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人徐小莲与被执行人罗志勇、刘玉娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初1662号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第657号
罪犯莫禄华，居民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）梧刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人莫禄华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止。2010年4月8日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年1月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年9月7日止。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯莫禄华在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯莫禄华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分86.5分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯莫禄华在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫禄华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1831号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：周琼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告周琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周琼的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告周琼的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陆菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00524号原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。法定代表人程中良，董事长。委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。被告高兴文。被告被告刘桂元（系高兴文之妻）。原告黄冈农商行与被告高兴文、刘桂元借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员陈峰独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告高兴文、刘桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日，被告高兴文因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告高兴文没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告高兴文以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清日止，并承担诉讼费。被告高兴文、刘桂元未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证、文件。证明：原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。2、被告身份证复印件、婚姻状况证明。证明：被告身份情况。婚姻状况。3、借款申请书。证明：被告借款时向原告递交申请。4、农户小额信用借款合同。证明：原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5、借据。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。被告高兴文、刘桂元未到庭进行质证。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。被告高兴文、刘桂元未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年12月27日被告高兴文急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告高兴文，借款年利率为10.80%，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告高兴文发放借款50000元。被告高兴文取得借款后借款利息偿付至2014年9月19日，借款本金及其利息未能按约偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告高兴文签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告高兴文借款50000元，被告高兴文取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告高兴文依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告高兴文与刘桂元系夫妻关系，被告高兴文在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告高兴文、刘桂元应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高兴文、刘桂元在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年9月20起按年利率10.80%计算至2014年12月27日止，从2014年12月28日起按年利率16.20%计算至借款本金偿付之日止）。案件受理费1050元，由被告高兴文、刘桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员陈峰二〇一五年五月十八日书记员马欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1132号
原告：苏州交通快速汽车客运有限公司。
法定代理人：单建华。
委托代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：刘亚东。
被告：宁波市鄞州昊腾机械有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。
代表人：李俊。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州交通快速汽车客运有限公司与被告刘亚东、宁波市鄞州昊腾机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告宁波市鄞州昊腾机械有限公司已经注销、吊销或变更，需要查询后另行起诉，故于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州交通快速汽车客运有限公司撤回对被告刘亚东、宁波市鄞州昊腾机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州交通快速汽车客运有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年六月四日
代书记员 王萍辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第371-1号
原告成某某。
原告董某某。
原告董某某。
委托代理人董某某。
被告孙某。
被告孙某。
本院在审理原告成某某、董某某、董某某诉被告孙芳、孙某继承纠纷一案中，原告成某某于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费5090元，全部退回原告成某某。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年十一月十日
书记员 贾 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初200号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人胡某，男，1989年11月13日出生，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善，捕前住内蒙古自治区阿拉善。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留；同年7月13日，经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼,现已审理终结。
内蒙古阿拉善左旗人民检察院指控：
2017年6月4日中午，被告人胡某窜到内蒙古自治区阿拉善某小区门口的某水果蔬菜批发店内，盗窃现金600元。
2017年6月4日14时许，被告人胡某窜到内蒙古自治区阿拉善某路口的某辣糊糊店内，盗窃现金700元。
2017年6月4日，被告人胡某窜到内蒙古自治区阿拉善某街一巷路口的二层住宅楼的一间出租房，入户盗窃苹果笔记本电脑1台，价值人民币5860元。
2017年6月6日9时许，被告人胡某窜到内蒙古自治区阿拉善某小区南侧某超市内，盗窃现金1100元。
2017年6月6日11时30分左右，被告人胡某窜到内蒙古自治区阿拉善某小区附近的某花卉店内，盗窃现金400元。
2017年6月6日14时27分，被告人胡某窜到内蒙古自治区阿拉善某院里的某凉皮店内，盗窃OPPO白色手机2部，总价值人民币700元。
综上，被告人胡某共计盗窃作案6次，盗窃财物总计价值人民币9360元。
另查明，案发后被盗财物已全部追回，并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭，某、阿某、罗某、蔺某、李某、邵某的报案材料、受案登记表及陈述、抓获经过、保修单、指认现场笔录、搜查笔录、光盘、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认[2017]鉴字25号价格鉴定意见、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左刑二初字第35号刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、被告人胡某的供述、户籍信息、基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在侦查阶段如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。量刑时考虑被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，案发后赃物已全部追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币伍仟元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月七日起至二○一八年七月六日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 辉
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执439号
申请执行人白芳，女，1972年1月13日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人贾小玉，男，1975年8月12日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行白芳、贾小玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贾小玉暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执439号之一
申请执行人白芳，女，1972年1月13日出生，汉族，山西省平定县人。
被执行人贾小玉，男，1975年8月12日出生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人白芳与被执行人贾小玉民间借贷纠纷一案的本院（2017）晋0322民初142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白芳于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人贾小玉在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾小玉银行账户存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执439号申请执行人白芳，女，1972年1月13日生，汉族，山西省平定县人。被执行人贾小玉，男，1975年8月12日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行白芳、贾小玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贾小玉暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月四日书记员  赵 锋
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执579号
刘丹、单云山：
申请执行人刘丹与被执行人单云山机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人单云山经本院给付申请执行人刘丹赔偿款13131.8元及案件受理费128元，申请执行人刘丹放弃余款0.01元。执行费96元已由被执行人单云山负担。本院作出（2016）辽0604民初363号民事判决中确定的被执行人单云山赔偿申请执行人刘丹各项经济损失13003.81元的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于蔚蔚
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第560号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人观某某，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，住四川�成都市青羊区。2015年1月28日被双流县公安局行政拘留，2015年2月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月12日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人闵某某，女，1986年9月18日出生，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年1月28日被双流县公安局行政拘留，2015年2月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月12日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）387号起诉书指控二被告人犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人观某某与闵某某合租位于双流县东升街道泰升西街97号三楼的出租房。2015年1月27日23时许，观某某、闵某某在其出租房内，与陈某、季某某、李某、王静、苏某共同烤吸毒品冰毒时，被民警现场挡获，并查获吸管等吸毒工具。经尿液检测，上述七人均呈阳性。
以上事实，二被告人在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、二被告人供述、证人林某某、陈某、季某某、苏某、李某等人证言及辨认笔录、检查笔录及现场照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书、二被告人常住人口信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人观某某、闵某某容留他人吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。二被告人在2015年1月28日因同一事实被双流县公安局行政拘留，行政拘留时间应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人观某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人闵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1635号
罪犯李峰，男，1971年11月9日出生，壮族，广西龙州县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）崇刑初字第20号刑事判决，认定李峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月31日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分61.80分，确有悔改表现，建议将罪犯李峰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯李峰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李峰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1193号之一
申请执行人：丹江口市金轮运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（均州工程公司二楼）。统一社会信用代码：91420381747693773n。
法定代表人：高厚林，该公司董事长。
委托代理人：谭刚，男，1971年11月13日出生，汉族，丹江口市金轮运输有限公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人：平顶山市大路物流有限责任公司。住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼****层。
法定代表人：牛六连，该公司总经理。
本院执行的申请执行人丹江口市金轮运输有限公司与被执行人平顶山市大路物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1193号
申请执行人：丹江口市金轮运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（均州工程公司二楼）。统一社会信用代�：91420381747693773n。
法定代表人：高厚林，该公司董事长。
委托代理人：谭刚，男，1971年11月13日出生，汉族，丹江口市金轮运输有限公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人：平顶山市大路物流有限责任公司。住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层。
法定代表人：牛六连，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丹江口市金轮运输有限公司与被执行人平顶山市大路物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人平顶山市大路物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人平顶山市大路物流有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市大路物流有限责任公司的银行存款2493元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的�款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2034号
上诉人（原审原告）李某，略。
被上诉人（原审被告）某办事处范堂村村民委员会。
法定代表人王某。
委托代理人孔祥阳。
上诉人李某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、青苗补偿费等，而土地补偿费的使用、分配方法由农村集体经济组织或者村委会、村民小组按照法定程序决定。本案中，原告对于被告陈述的土地补偿费分配方案持有异议，认为被告应当按照土地承包经营权证载明的土地亩数发放相应的土地补偿费，而不是被告抗辩的以实际耕种面积来分配。原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。
上诉人李某不服上述一审裁定，提起上诉称：请求依法撤销一审裁定。1、一审法院适用法律错误，本案属于法院管辖。本案中，上诉人根据承包土地权证登记应当分得3.42亩的土地补偿款，而被上诉人将上诉人名下的0.57亩土地补偿款发放给案外人，上诉人向被上诉人主张分得相应份额，从而发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，应当属于法院管辖。2、本案是被上诉人在向村民分配过程中，上诉人要求被上诉人分配给自己相应的土地补偿费金额，并非对分配方案争议提起的民事诉讼，应当属于法院依法受理的范围。另外，被上诉人在该起土地补偿款分配期间，分配给其他村民时依然按照土地权证登记的土地亩数进行实际分配，而实际种植土地的非土地权证登记的使用人仅分得地上附着物款，并未领取土地补偿款。
被上诉人某办事处范堂村村民委员会答辩称：本案争议的焦点在于涉案0.57亩土地征收补偿费由土地承包权登记人享有还是由土地实际承包人享有的问题，依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、最高院关于行政诉讼法适用司法解释第十一条第二款第（二）项的规定，涉案争议属行政诉讼的受理范围，故一审法院裁定上诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，认定事实和适用法律均无不当。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第四十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理；如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。本案被上诉人就集体土地征收补偿费用已经进行了实际分配，即就集体土地征收补偿费用已经形成了分配方案，上诉人就涉案0.57亩土地的征收补偿费用与被上诉人产生争议，根据上述法律精神，该争议应当属于人民法院的民事案件受案范围，一审法院认定本案不属于人民法院的民事案件受案范围欠妥，依法应予纠正。另外，为查清本案事实，应当追加涉案土地征收补偿款的实际领取人李株平参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初323号民事裁定；
二、指令济宁市兖州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘志彤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终2034号上诉人（原审原告）李某，略。被上诉人（原审被告）某办事处范堂村村民委员会。法定代表人王某。委托代理人孔祥阳。上诉人李某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、青苗补偿费等，而土地补偿费的使用、分配方法由农村集体经济组织或者村委会、村民小组按照法定程序决定。本案中，原告对于被告陈述的土地补偿费分配方案持有异议，认为被告应当按照土地承包经营权证载明的土地亩数发放相应的土地补偿费，而不是被告抗辩的以实际耕种面积来分配。原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。上诉人李某不服上述一审裁定，提起上诉称：请求依法撤销一审裁定。1、一审法院适用法律错误，本案属于法院管辖。本案中，上诉人根据承包土地权证登记应当分得3.42亩的土地补偿款，而被上诉人将上诉人名下的0.57亩土地补偿款发放给案外人，上诉人向被上诉人主张分得相应份额，从而发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，应当属于法院管辖。2、本案是被上诉人在向村民分配过程中，上诉人要求被上诉人分配给自己相应的土地补偿费金额，并非对分配方案争议提起的民事诉讼，应当属于法院依法受理的范围。另外，被上诉人在该起土地补偿款分配期间，分配给其他村民时依然按照土地权证登记的土地亩数进行实际分配，而实际种植土地的非土地权证登记的使用人仅分得地上附着物款，并未领取土地补偿款。被上诉人某办事处范堂村村民委员会答辩称：本案争议的焦点在于涉案0.57亩土地征收补偿费由土地承包权登记人享有还是由土地实际承包人享有的问题，依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、最高院关于行政诉讼法适用司法解释第十一条第二款第（二）项的规定，涉案争议属行政诉讼的受理范围，故一审法院裁定上诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，认定事实和适用法律均无不当。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第四十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理；如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。本案被上诉人就集体土地征收补偿费用已经进行了实际分配，即就集体土地征收补偿费用已经形成了分配方案，上诉人就涉案0.57亩土地的征收补偿费用与被上诉人产生争议，根据上述法律精神，该争议应当属于人民法院的民事案件受案范围，一审法院认定本案不属于人民法院的民事案件受案范围欠妥，依法应予纠正。另外，为查清本案事实，应当追加涉案土地征收补偿款的实际领取人李株平参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初323号民事裁定；二、指令济宁市兖州区人民法院对本案进行审理。审 判 长  吕玉宝代理审判员  张 芳代理审判员  马 斌二〇一六年五月十九日书 记 员  刘志彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第472号
原告：张洪亮。
委托代理人：骆勇斌（特别授权），浙江东辰律师事务所律师。
被告：杨华平。
原告张洪亮为与被告杨华平民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款270万元并支付利息（自借款之日起按月息2%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪亮的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告杨华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿变更利息诉请为自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息至履行完毕之日止。
经审理认定：原告与被告曾有多笔经济往来，2014年7月15日，双方经结算确认被告尚欠原告270万元，约定还款期限为2014年年底，月息2%。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华平应于本判决生效后十日内归还原告张洪亮借款270万元并支付利息至履行完毕之日止（自2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元（已减半收取），由被告杨华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王湘湘
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初770号
原告：高明栋，男，1963年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝宏伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝猛，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告高明栋与被告郝宏伟、郝猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告高明栋于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明栋以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告高明栋提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明栋撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8899号
申请执行人：杨伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文，总裁。
本院在执行杨伟与我的众创空间（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 慧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终297号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年6月13日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地开封市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月24日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人陈某犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月22日作出（2017）豫0205刑初141号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月8日晚上，梁某（已判刑）、万某（已判刑）、谢某、余某、袁某等人与被告人陈某、苏某、王某、郭某、马某（苏某、王某、郭某、马某均已判刑）等人先后来到开封市禹王台区五一路真爱100KTV唱歌。22时许，梁某与苏某在真爱100KTV312包房内因琐事发生纠纷，梁某、万某等人与被告人陈某、苏某、王某、郭某、马某等人在真爱100KTV门口进行互殴，殴斗中造成被害人谢某右眼、余某右手食指、袁某额面部、梁某顶枕部受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，谢某眼部受外伤后入郑州大学第一附属医院治疗，于2014年9月30日行右眼内容物摘除＋眼台植入术，受理鉴定后复查视力右眼全盲，眼部彩超示右眼球摘除术后，内未见明显球回声，其损伤程度为重伤二级。余某受外伤后致左颞顶部疤痕累计为10.9cm，右手食指末节缺失，经对余某开封市第二中医院双手正位片测量见左手食指末节指骨长1.2cm，右手食指末节指骨长0.5cm,对比缺失超1/2，其损伤程度为轻伤二级。袁某受外伤后致额面部多处不规则疤痕，累计长12.5cm,�中面部长为11.0cm，其损伤程度评定为轻伤一级。梁某受外伤后致顶枕部长2.5cm疤痕，右前臂外侧长1.3cm疤痕，其损伤程度评定为轻微伤。
2017年5月23日22时许，被告人陈某在开封市鼓楼区黄河路星光天地附近一个饭店被公安人员抓获。
上述事实，有抓获证明、现场监控视频截图、常住人口基本信息、开封市公安局红洋楼分局前科证明等书证；证人王某、郭某、苏某、梁某、马某、万某、齐某、程某、贾某、李某、杨某、孟某证言；开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2014］701、692、693、694号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片；被害人谢某、余某、袁某的陈述；被告人陈某的供述与辩解等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市禹王台区人民法院认定被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人陈某上诉称一审判决事实不清，证据不足，量刑过重，请二审法院依法对其从轻判处缓刑。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人陈某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据充分，一审法院结合陈某的犯罪事实、性质、情节以及在共同犯罪中的作用等对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。关于陈某认为一审判决事实不清，证据不足，量刑过重，请二审法院依法对其从轻判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛英豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第108号
原告：赖某。
委托代理人：葛晓程。
被告：蒋某。
原告赖某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告蒋某离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1983年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚初夫妻感情一般，生育一子，现已成年。婚后双方曾为生活琐事发生争吵，并分居生活。现在原告提出离婚，被告口头表示同意离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
准予原告赖某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年五月二十九日
代书记员 邬珊珊
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初89号
原告黄某，男，汉族，1978年12月4日生，住四川省隆昌县。
委托代理人周某，河南名人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵某，男，汉族，1982年6月28日生，住河南省开封县。
被告赵某1，女，汉族，1982年10月24日生，住址同上。
原告黄某因与被告赵某、赵某1民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了此案。原告黄某及其委托代理人周华果到庭参加了诉讼，被告赵某、赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已按缺席审理终结。
原告黄某诉称，2016年10月16日，被告赵某以做工程需要缴纳保证金为由向原告黄某借款140000元，并为原告黄某出具借条一份，借款期限为自2016年10月16日至2016年10月20日。逾期利率为中国�民银行同期贷款利率的2倍。同时，被告赵某还在上述借条上约定所有车旅费等一起费用由被告赵某承担。借款期限届满后，经原告黄某多次催要，被告赵某均以各种理由拒绝还款，另查明被告赵某1与被告赵某系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告向原告黄某偿还借款140000元，交通费1000元，律师代理费5000元及利息，并承担本案的一切费用。
被告赵某、赵某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告赵某、赵某1系夫妻关系，二人于2004年12月31日在开封县民政局办理婚姻登记。2016年10月16日，被告赵某以做工程需要缴纳保证金及其父亲看病交纳医疗费为由向原告黄某借款140000元，同日，被告赵某为原告黄某出具借条一张，借条载明：“今�到黄某现金人民币140000元（壹拾肆万元正），定于2016年10月20日前还清，逾期不还，按国家人民银行规定利息双倍奉还，所有车旅费等一切费用由本人全部承担。借款人赵某。”被告赵某并在借条上签名按手印。庭审中，原告黄某当庭放弃要求被告赵某支付利息的诉讼请求。以上借款140000元，其中125000元是转账支付，剩余15000元是在郑州东站广场现金支付，在场人有原告黄某、被告赵某。借款到期后，原告黄某多次催要，被告赵某至今未还。
以上事实，有当事人陈述、原告黄某提供的借款借据、转账凭证、婚姻登记审查处理表等证据相互证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某系具有完全民事行为能力人，被告赵某亲笔为原告黄某出具的借款借条，是被告赵某的真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立，因此，对原告黄某要求被告赵某归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告黄某对利息部分自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某1与被告赵某系夫妻关系，且原告黄某与被告赵某之间的债务形成时间是在二被告夫妻关系存续期间，因此，该140000元债务应属夫妻共同债务，被告赵某1应与被告赵某共同承担还款责任。原告黄某请求法院判决被告赵某偿还交通费1000元、律师费5000元，因未提供相关的有效票据，本院不予支持。被告赵某、赵某1未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、赵某1于本判决书生效之日起十日内归还原告黄某借款本金140000元。
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告赵某、赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋金龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1049号
申请执行人：程明山，男，生于1960年6月23日，汉族，湖北省丹江口市人，个体户（挖掘机）。
被执行人：纪海霞，女，生于1979年4月1日，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请人程明山与被执行人纪海霞建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人纪海霞送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初312号
原告：刘广东，男。
委托诉讼代理人王浩。
委托诉讼代理人张晓远。
被告：郝红亮，男。
原告刘广东诉被告郝红亮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人张晓远到庭参加诉讼。被告郝红亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计353350元；2、请求判令被告向原告支付违约金226144元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2013年12月30日，被告因资金周转困难，与原告签订了一份《借款协议》。合同约定：被告向原告借款人民币肆拾万元整，借款期限自2014年1月15日至2014年6月15日，借款利息为每月1%，逾期未归还将承担违约责任，双方协商在合同签订地提起诉讼。2014年6月15日该笔借款到期，但是被告一直以各种理由拒绝归还，于此同时原告一直以各种方法向被告主张该笔借款。为了维护原告合法权益，故具状起诉。
被告郝红亮未提交答辩状。
原告刘广东针对其诉讼请求提交借款协议、收条、转账回执单、快递回执单证明被告郝红亮向其借款的事实。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月30日，原被告双方签订借款协议一份，约定被告郝红亮向原告刘广东借款400000元，借款期限为2014年1月15日至2014年6月15日。2013年12月31日，原告刘广东通过网上银行将351000元汇入被告郝红亮账户。2017年2月21日原告诉至本院，要求被告偿还其借款本息共计353350元及违约金226144元。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的借款协议、转账回执单及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订借款协议后，原告依约将借款本金汇入被告账户，被告应依约偿还原告借款本金及相应利息，被告逾期未履行还款义务，应承担相应的法律责任。但根据原被告借款协议第三条约定，原告刘广东预先在借款本金中扣除给付冠群驰骋投资管理有限公司服务费后将剩余款项支付到被告账户。且原告提供的2013年12月31日转账回单显示原告实际转账给被告郝红亮351000元，故本案借款本金应按照351000元计算。原、被告双方约定贷款月利率为1%，该约定符合法律规定，所以借款利息应为21060元。庭审中，原告陈述被告已经偿还借款本金66650元、利息4000元，所以被告尚应偿还原告刘广东借款本金284350元、利息17060元。被告未能在约定的借款期限内偿还原告借款本金，所以原告有权按照合同约定要求被告给付其违约金，但借款协议第六条关于违约金的约定超过了年利率24%的法律规定，超过部分不予支持，所以违约金应按照年利率24%予以计算，即284350元×32个月×2%=181984元。
被告郝红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下
判令被告郝红亮于本判决书生效后十日内偿还原告刘广东借款本金284350元、利息17060元、违约金181984元，共计483394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9595元，由原告刘广东承担1591元，被告郝红亮承担8004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付彩霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5607号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：宋宝利。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。被告宋宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宋宝利入住沈阳市苏家屯区富城国际花园小区以来，从2015年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费人民币2556元，要求被告支付物业费2556元及滞纳金1278元。
被告宋宝利未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月6日，原告与被告宋宝利签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米.月。被告家建筑面积为59.18平方米。被告从2015年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费2556元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
另查明，原告曾于2016年9月13日起诉被告，本院以[2016]辽0111民初5450号民事判决书判决被告宋宝利于判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费1534元。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及[2016]辽0111民初5450号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。对于原告重复起诉部分，本院不予支持。被告应给付原告从2017年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费852元。被告宋宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日到2017年12月31日的物业费852元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宋宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65bc776c-99d9-473d-97af-a87400b3b3c1&imgId=NjViYzc3NmMtOTlkOS00NzNkLTk3YWYtYTg3NDAwYjNiM2MxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65bc776c-99d9-473d-97af-a87400b3b3c1&imgId=NjViYzc3NmMtOTlkOS00NzNkLTk3YWYtYTg3NDAwYjNiM2MxMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5607号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：宋宝利。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。被告宋宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宋宝利入住沈阳市苏家屯区富城国际花园小区以来，从2015年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费人民币2556元，要求被告支付物业费2556元及滞纳金1278元。被告宋宝利未到庭答辩。经审理查明，2011年11月6日，原告与被告宋宝利签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米.月。被告家建筑面积为59.18平方米。被告从2015年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费2556元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。另查明，原告曾于2016年9月13日起诉被告，本院以[2016]辽0111民初5450号民事判决书判决被告宋宝利于判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费1534元。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及[2016]辽0111民初5450号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。对于原告重复起诉部分，本院不予支持。被告应给付原告从2017年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费852元。被告宋宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宝利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日到2017年12月31日的物业费852元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宋宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十五日书记员  李莹
长春市二道区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢335号
关于申请执行人于向波与被执行人徐铁锐用益物权纠纷一案，本院依据（2016）吉0105民初1276号民事判决书已于2017年12月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初327号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建泉州市莉波康卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑仓镇水暖城，统一社会信用代码：×××215。
法定代表人：王贵堂，该公司执行董事兼总经理。
被告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城贵堂卫浴用品批发部，住所地：江西省西湖区鸿顺德国际商贸城。
经营者：王贵堂，男，1964年5月出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告福建泉州市莉波康卫浴�限公司、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城贵堂卫浴用品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月7日向本院申请变更诉讼请求为：“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。
本院审理过程中，双方当事人自愿达成庭外调解协议；原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担;原告九牧厨卫股份有限公司预交案件受理费1800元，本院退回其1775元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十二月十三日
书记员 万志新
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第332号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人唐建国。
被执行人蔡铁梅。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建国、蔡铁梅借款合同纠纷一案中，因被执行人唐建国、蔡铁梅暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资执字第332号案的本次执行程序。
本案执行标的1200000元，被执行人唐建国、蔡铁梅未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
代理审判员 刘 雄
二〇一五年六月一日
代理书记员 曹 亮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执907号
申请执行人：盛绍林，男，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：袁春林，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：史诗华，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人盛绍林与被执行人袁春林、史诗华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人袁春林、史诗华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1996号
原告郑军伟（曾用名郑军委），男，汉族。
委托代理人牛更信，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被告登封市浩运建材厂。
法定代表人雷宏凯，任公司经理。
被告耿会祥，男，汉族，1972年3月3日生，系登封市浩运建材厂负责人。
原告郑军伟诉被告登封市浩运建材厂、耿会祥买卖合同纠纷一案，原告郑军伟于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑军伟撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告郑军伟承担。
审判员 王鸿涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王延洧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第71-1号
申请执行人易某某，男，汉族，1974年4月17日出生，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人李某某，男，汉族，1976年10月21日出生，住湘阴县湘滨镇。
申请执行人易某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第443号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人李某某赔偿申请执行人易某某各项损失56870.4元，案件受理费1220元、执行费及执行费用750元，共58840.4元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年5月15日向被执行人李某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行（信用社）的存款58840.4元；或扣留、提取执行人李某某在有关单位的收入58840.4元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人李某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年五月二十日
书记员 金 升
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2588号
原告周令启，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。
被告糜现振，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告周令启与被告糜现振提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周令启申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周令启撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告周令启负担。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 王鲁文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第24号
申请执行人：田斌。
被执行人：李杰。
本院（2006）周民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田斌于2015年9月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李杰将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人耿筱惠的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1260号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十月十三日
书记员 翟明林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2622号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住所地抚顺市经济开发区拉古经济区工业园C区。
法定代表人郭清林。
本院在执行过程中查明，被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2622号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住所地抚顺市经济开发区拉古经济区工业园C区。法定代表人郭清林。本院在执行过程中查明，被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月五日书记员  刘卓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2733号
原告：尹立花，女，1973年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县锦食餐饮有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区西部生活区。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：徐垒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆东，男，系该公司业务经理。
原告尹立花与被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立花，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司的委托诉讼代理人刘兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付垫付的餐费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至9月期间，原告为被告公司在吉木萨尔县三台镇主玛回民餐厅、娥娥餐厅、私房菜饭馆三家餐厅垫付餐费共计15000元。经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。
被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司辩称，原告垫付餐费属实，这笔费用在公司财务报表上可以反映，已经报过账了，还没有支付给原告，原告主张的餐费数额过高，对其中6930元餐费予以认可，对超出部分不予认可。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、价单24张，证实：2016年4月24日至2016年8年3日期间，原告为被告公司垫付在吉木萨尔县三台镇主玛回民餐厅餐费8890元；2016年3月至2016年7月期间，原告为被告公司垫付在三台镇娥娥餐厅餐费2637元，其余垫付餐费没有票据的事实。
被告质证认为，对原告出示的票据不予认可，没有我公司人员的签名，以公司记帐单的金额为准。
本院认证认为，以上证据被告认可金额的证据本院予以确认，对于被告不认可金额的证据，因证据均无被告公司人员的签字，也无被告公司加盖公章，故本院不予确认。
被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司向法庭提交并出示以下证据：
1、2016年12月31日记账凭证2份，证实：被告公司对原告主张垫付的餐费认可两笔，一笔2263元，一笔4667元，共计6930元。
原告质证认为，对被告出示的证据不认可。
本院认证认为，对被告出示的证据的真实性予以认可。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月至2016年8月，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司在吉木萨尔县三台镇主玛回民餐厅、娥娥餐厅就餐，由原告尹立花为被告公司垫付了部分餐费，庭审中通过举证质证，被告认可原告为其垫付餐费6930元。
本院认为，原告为被告公司员工就餐垫付了部分餐费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条关于”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定。原告尹立花为被告公司员工就餐垫付餐费，双方对此并无法定或约定的义务，但基于被告的利益，亦为避免被告利益受损，其对被告的事务进行了管理，故被告应承担由此而支付的费用。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告要求被告支付垫付餐费15000元，对被告经过质证认可原告垫付餐费为6930元，本院予以确认，对原告主张的超出部分，其提交的证据既无被告公司员工签字，也未加盖公司公章，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司于判决生效后五日内给付原告尹立花垫付餐费6930元；
二、驳回原告尹立花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告尹立花负担38元，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈国明
附相关法律规定：
《中华人民共和民法总则》
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初2733号原告：尹立花，女，1973年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：吉木萨尔县锦食餐饮有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区西部生活区。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：徐垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆东，男，系该公司业务经理。原告尹立花与被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立花，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司的委托诉讼代理人刘兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹立花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付垫付的餐费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至9月期间，原告为被告公司在吉木萨尔县三台镇主玛回民餐厅、娥娥餐厅、私房菜饭馆三家餐厅垫付餐费共计15000元。经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司辩称，原告垫付餐费属实，这笔费用在公司财务报表上可以反映，已经报过账了，还没有支付给原告，原告主张的餐费数额过高，对其中6930元餐费予以认可，对超出部分不予认可。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、价单24张，证实：2016年4月24日至2016年8年3日期间，原告为被告公司垫付在吉木萨尔县三台镇主玛回民餐厅餐费8890元；2016年3月至2016年7月期间，原告为被告公司垫付在三台镇娥娥餐厅餐费2637元，其余垫付餐费没有票据的事实。被告质证认为，对原告出示的票据不予认可，没有我公司人员的签名，以公司记帐单的金额为准。本院认证认为，以上证据被告认可金额的证据本院予以确认，对于被告不认可金额的证据，因证据均无被告公司人员的签字，也无被告公司加盖公章，故本院不予确认。被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司向法庭提交并出示以下证据：1、2016年12月31日记账凭证2份，证实：被告公司对原告主张垫付的餐费认可两笔，一笔2263元，一笔4667元，共计6930元。原告质证认为，对被告出示的证据不认可。本院认证认为，对被告出示的证据的真实性予以认可。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年8月，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司在吉木萨尔县三台镇主玛回民餐厅、娥娥餐厅就餐，由原告尹立花为被告公司垫付了部分餐费，庭审中通过举证质证，被告认可原告为其垫付餐费6930元。本院认为，原告为被告公司员工就餐垫付了部分餐费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条关于”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定。原告尹立花为被告公司员工就餐垫付餐费，双方对此并无法定或约定的义务，但基于被告的利益，亦为避免被告利益受损，其对被告的事务进行了管理，故被告应承担由此而支付的费用。根据第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告要求被告支付垫付餐费15000元，对被告经过质证认可原告垫付餐费为6930元，本院予以确认，对原告主张的超出部分，其提交的证据既无被告公司员工签字，也未加盖公司公章，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司于判决生效后五日内给付原告尹立花垫付餐费6930元；二、驳回原告尹立花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告尹立花负担38元，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  唐慧春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈国明附相关法律规定：《中华人民共和民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”