北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11421号
原告：北京捷众广告有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目5号楼1单元13层1303室。
法定代表人：徐占国，总经理。
委托诉讼代理人：崔耀臻，男，北京捷众广告有限公司员工，住北京市通州区。
被告：北京旷元画景科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-605。
法定代表人：霍元书，执行董事兼经理。
原告北京捷众广告有限公司（以下简称捷众公司）与被告北京旷元画景科技有限公司（以下简称旷元公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷众公司的委托诉讼代理人崔耀臻到庭参加诉讼。被告旷元公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令旷元公司向捷众公司支付电梯广告发布费23100元；2、请求判令旷元公司支付上述广告发布费的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月2日起至实际付清之日止）；3、请求判令旷元公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，捷众公司与旷元公司达成合意，约定由捷众公司为旷元公司发布电梯平面广告，发布的商品/品牌为养生，发布日期为2016年4月30日至2016年5月13日（两周），金额为9200元。2016年4月29日，捷众公司的业务员邹晨提交了合同汇审表，捷众公司的财务负责人、客户总监、总经理在此预审表上签字并在双方预签订的合同上盖章，双方签订合同，捷众公司遂按照双方的合意，如期发布了广告，正常发布监测报告，广告发布完后，旷元公司于2016年5月16日支付广告发布费5100元，剩余广告发布费4100元却迟迟未向捷众公司付款。2016年5月20日，捷众公司与旷元公司达成合意，约定由捷众公司为旷元公司发布电梯平面广告，发布的商品/品牌为餐饮，发布日期为2016年5月21日至2016年5月27日（一周），金额为5000元。2016年5月20日，捷众公司的业务员邹晨提交了合同汇审表，捷众公司的财务负责人、客户总监、总经理在此预审表上签字并在双方预签订的合同上盖章，双方签订合同，捷众公司遂按照双方的合意，如期发布了广告，正常发布监测报告，广告发布完后，旷元公司却迟迟未向捷众公司付款。2016年5月27日，捷众公司与旷元公司达成合意，约定由捷众公司为旷元公司发布电梯平面广告，发布的商品/品牌为餐饮，发布日期为2016年5月28日至2016年6月3日（一周），金额为4000元。2016年5月30日，捷众公司的业务员邹晨提交了合同汇审表，捷众公司的财务负责人、客户总监、总经理在此预审表上签字并在双方预签订的合同上盖章，双方签订合同，捷众公司遂按照双方的合意，如期发布了广告，正常发布监测报告，广告发布完后，旷元公司却迟迟未向捷众公司付款。2016年9月12日，捷众公司与旷元公司达成合意，约定由捷众公司为旷元公司发布电梯平面广告，发布的商品/品牌为教育，发布日期为2016年9月17日至2016年10月14日（四周），金额为10000元。2016年9月12日，捷众公司的业务员邹晨提交了合同汇审表，捷众公司的财务负责人、客户总监、总经理在此预审表上签字并在双方预签订的合同上盖章，捷众公司遂按照双方的合意，如期发布了广告，正常发布监测报告，广告发布完后旷元公司却迟迟不签订合同也未向捷众公司付款。本案中，捷众公司与旷元公司虽约定签订书面合同，但在捷众公司发布广告之前以及广告发布完成后，旷元公司均认可上述事实并接受了捷众公司的广告发布行为，据此，旷元公司虽未在2016年9月12日的合同上签字，但双方的合同已经成立，旷元公司有义务向捷众公司支付广告发布费。合同签署生效后，捷众公司按照合同约定按时足量为旷元公司发布了广告，履行了合同的义务。而旷元公司仅在2016年5月16日向捷众公司支付了一笔广告发布费用5100元，未按合同约定支付剩余广告发布费。经捷众公司的业务员电话催收，旷元公司以没钱为由拒绝支付剩余广告发布费，现在已经拒绝接捷众公司电话。为维护自身合法权益，捷众公司提起本案诉讼。
被告旷元公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年4月29日，旷元公司（甲方）与捷众公司（乙方）签订《广告发布委托合同》，其上载明：甲方委托乙方发布广告。第一条，广告发布媒体及发布内容。1.1广告发布媒体：捷众电梯平面媒体（1.0），媒体规格如下：（1）媒体可视尺寸：540*390（高*宽）（毫米）；（2）媒体纸张尺寸：570*420（高*宽）（毫米）。1.2广告发布内容：养生。1.3本合同服务期限：2016年4月30日—2016年5月13日。第二条，广告发布时间、地点及合同价款。发布时间为2016.4.30—2016.5.13，发布地点为北京，发布数量为46个广告位，发布单价为928元/周/个广告位，折扣为100元，广告发布总费用为9200元。第三条，广告发布。3.1乙方发布广告每7天为一个周期，每周6为周期的起算点，每个周期广告画面的上画期不超过2天。3.2甲方自己提供广告画面。第四条，合同价款及支付方式。4.1本合同项下的广告费（包含广告发布费、印刷费及其他服务费用）合计9200元，其中广告发布费9200元，印刷费0元，其他费用0元。经甲乙双方协商一致，本合同项下的广告费采取一次性支付的方式，甲方于2016年5月4日之前将全部广告费9200元支付至乙方账户。第六条，甲方权利义务。6.1甲方权利。6.1.1甲方有权要求乙方按照本合同的约定完成广告发布；6.1.2甲方有权要求乙方按照本合同的约定向甲方提供内容真实、准确的媒体发布监测报告。并有权对实际发布情况进行监督、核实、以书面方式向乙方提出异议及纠正意见；6.1.3甲方有权按照本合同第5.8款的约定要求补偿发布；6.1.4甲方在同等条件下享有优先续约权，但需在本合同约定的广告发布期限满前一个月向乙方提出。6.2甲方义务。6.2.1甲方应保证其具有签订及履行本合同的全部权利和资格；6.2.2甲方应保证其提供的广告内容的真实性和合法性，且该广告内容不存在违反任何法律法规或侵犯第三方的合法权益（包括但不限于知识产权）的情形；6.2.3甲方应按本合同第四条的约定向乙方支付广告费。若本合同下的广告费在合同实际履行过程中有变动，实际履行价款低于合同总价80%的，按合同总价款的80%结算，实际履行价款高于合同总价款80%的，按实际价款结算；6.2.4甲方应在广告发布前7天，向乙方提供广告发布审批、登记、备案所需的文件资料，包括但不限于：营业执照副本、商标注册证、肖像权证明、卫生许可证（化妆品类、食品类）、药准字（非处方药）、房准字（房产类）及其他按照相关法律法规及工商审批办法所需要的文件资料。第七条，乙方的权利义务。7.1乙方的权利：7.1.1乙方有权要求甲方按照本合同的约定支付广告发布费用；7.1.2乙方有权对甲方提供的广告画面进行审查，对不符合中国相关法律规定的，乙方有权要求甲方更正；甲方如拒绝更正或经更正后仍不符合中国相关法律法规要求的，乙方有权推迟发布或拒绝发布，且不承担任何责任。7.2乙方的义务。7.2.1乙方负责所发布广告画面的上画和维护，如发生影响广告正常发布的故障，乙方应根据本合同第5.8款给予甲方相应发布数量和时长的补偿。7.2.2乙方应按本合同约定向甲方提供媒体发布监测报告。诉讼中，捷众公司提交了2016年4月30日至5月13日期间的46个广告位的监测报告，证明已经履行了广告发布义务。
2016年5月20日，旷元公司（甲方）与捷众公司（乙方）签订《广告发布委托合同》，其上载明：甲方委托乙方发布广告。第一条，广告发布媒体及发布内容。1.2广告发布内容：餐饮。1.3本合同服务期限：2016年5月21日—2016年5月27日。第二条，广告发布时间、地点及合同价款。发布时间为2016.5.21—2016.5.27，发布地点为北京，发布数量为50个广告位，发布单价为928元/周/个广告位，折扣为100元，广告发布总费用为5000元。第四条，合同价款及支付方式。4.1本合同下的广告费（包含广告发布费、印刷费及其他服务费用）合计5000元，其中广告发布费5000元，印刷费0元，其他费用0元。经甲乙双方协商一致，本合同项下的广告费采取一次性支付的方式，甲方于2016年5月27日之前将全部广告费5000元支付至乙方账户。双方权利义务等条款与2016年4月29日合同一致。诉讼中，捷众公司提交了2016年5月21日至5月27日期间的50个广告位的监测报告，证明已经履行了广告发布义务。
2016年5月27日，旷元公司（甲方）与捷众公司（乙方）签订《广告发布委托合同》，其上载明：甲方委托乙方发布广告。第一条，广告发布媒体及发布内容。1.2广告发布内容：餐饮。1.3本合同服务期限：2016年5月28日—2016年6月3日。第二条，广告发布时间、地点及合同价款。发布时间为2016.5.28—2016.6.3，发布地点为北京，发布数量为40个广告位，发布单价为928元/周/个广告位，折扣为100元，广告发布总费用为4000元。第四条，合同价款及支付方式。4.1本合同下的广告费（包含广告发布费、印刷费及其他服务费用）合计4000元，其中广告发布费4000元，印刷费0元，其他费用0元。经甲乙双方协商一致，本合同项下的广告费采取一次性支付的方式，甲方于2016年6月3日之前将全部广告费4000元支付至乙方账户。双方权利义务等条款与2016年4月29日合同一致。诉讼中，捷众公司提交了2016年5月28日至2016年6月3日期间的40个广告位的监测报告，证明已经履行了广告发布义务。
2016年9月13日，旷元公司的法定代表人霍元书通过QQ聊天软件向捷众公司的员工邹晨发送了委托其发布广告的画面，广告内容为凯特语言中心的日语课程和英语课程。诉讼中，捷众公司提交了2016年9月17日至2016年10月14日期间的25个广告位的监测报告，证明已经履行了广告发布义务。同时，捷众公司申请其销售人员邹晨出庭作证。邹晨陈述证言称：两家公司的合作一直是由其代表捷众公司与旷元公司的法定代表人霍元书直接联系；双方是长期合作，单价都是100元/周/个广告位，故最后一次合作，旷元公司应付的合同款为1万元。
以上事实，有原告捷众公司提交的《合同汇审表》、《广告发布委托合同》、《广告装框明细表》、监测报告、QQ聊天记录、邹晨证言等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，捷众公司与旷元公司签署了三份书面《广告发布委托合同》，约定旷元公司委托捷众公司于2016年4月30日至2016年5月13日期间发布养生广告，于2016年5月21日至2016年5月27日期间发布餐饮广告，于2016年5月28日至2016年6月3日期间发布餐饮广告，此外，2016年9月13日，旷元公司的法定代表人霍元书通过QQ将委托发布的广告画面发送给捷众公司的员工邹晨，委托捷众公司发布外语培训广告。无论是书面形式还是口头形式，上述委托发布广告的合同均系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。综合捷众公司提交的监测报告以及邹晨所述证言，可以证实捷众公司已经按约履行了合同义务，且旷元公司未提出异议。对于2016年9月17日至10月14日期间发布的广告，捷众公司主张广告发布费的计算标准为100元/周/个广告位，且旷元公司应于广告发布结束日支付费用，符合双方此前合作惯例，本院予以采信。四次广告发布费共计28200元，捷众公司自认已收到5100元，对于剩余的23100元，旷元公司一直未予支付，其行为构成违约，应承担相应违约责任。捷众公司要求旷元公司支付剩余广告发布费并赔偿因迟延支付给捷众公司造成的利息损失，有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告旷元公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京旷元画景科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京捷众广告有限公司支付广告发布费23100元并赔偿相应利息损失（自二〇一七年三月二日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元、案件公告费260元（原告北京捷众广告有限公司已预交），由被告北京旷元画景科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋 敏