安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初998号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，该行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆祥云居酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：杨善一，该公司经理。
被告：杨善一，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：唐冠华，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：柏召，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王骏，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，该公司经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）与被告安庆祥云居酒店管理有限公司（以下简称“祥云居酒店管理公司”）、杨善一、唐冠华、柏召、王骏、安徽兴发融资担保有限公司（以下简称“兴发融资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行委托代理人韩传广，被告王骏、被告兴发融资担保公司委托代理人汪超到庭参加了诉讼。被告祥云居酒店管理公司、杨善一、唐冠华、柏召经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥云居酒店管理公司立即向原告偿还借款本金200万元整及相应利息、逾期利息（自2014年5月28日起至2015年5月27日按年利率9%计算，自2015年5月28日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算）；2、判令被告杨善一、唐冠华、柏召、王骏、兴发融资担保公司在被告祥云居酒店管理公司责任范围内承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用及原告聘请律师所支付的律师代理费用由被告祥云居酒店管理公司、杨善一、唐冠华、柏召、王骏、兴发融资担保公司承担。事实与理由：2014年5月27日被告祥云居酒店管理公司与原告签订了《安庆支行借款及其他业务合同》的授信合同，授信额度200万元。被告杨善一、唐冠华、柏召、王骏、兴发融资担保公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告祥云居酒店管理公司以上借款承担连带保证责任。2014年5月28日原告与被告祥云居酒店管理公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告祥云居酒店管理公司提供200万元贷款，借款期间为12个月，借款年利率为9%，逾期上浮50%计收罚息。原告依据《流动资金借款合同》的约定向被告祥云居酒店管理公司履行支付了200万元的贷款义务，然至借款到期日被告祥云居酒店管理公司未偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。
被告王骏、兴发融资担保公司对借款及担保事实均予以认可。
被告祥云居酒店管理公司、杨善一、唐冠华、柏召均未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年5月27日被告祥云居酒店管理公司与原告签订了《安庆支行借款及其他业务合同》的授信合同，授信额度200万元。被告杨善一、唐冠华、柏召、王骏、兴发融资担保公司与原告签订《最高额保证合同》或提供承诺函，为被告祥云居酒店管理公司以上借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年5月28日原告与被告祥云居酒店管理公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告祥云居酒店管理公司提供200万元贷款，借款期间为12个月，借款年利率为9%，逾期上浮50%计收罚息。借款到期后，被告祥云居酒店管理公司未按约定归还借款，被告杨善一、唐冠华、柏召、王骏、兴发融资担保公司亦未履行担保义务。被告祥云居酒店管理公司自2014年5月28日起，未支付上述贷款利息，原告桐城农商行安庆分行多次催要，均未果，现诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行安庆支行与被告祥云居酒店管理公司签订的《安庆支行借款及其他业务合同》、《流动资金借款合同》真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告祥云居酒店管理公司未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行安庆支行主张被告祥云居酒店管理公司向原告偿还借款本金200万元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求（自2014年5月28日起至2015年5月27日按年利率9%计算，自2015年5月28日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算），因双方在《流动资金借款合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行安庆支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告桐城农商银行安庆支行主张被告杨善一、唐冠华、柏召、王骏、兴发融资担保公司提供连带责任保证，因被告杨善一、唐冠华、柏召、王骏、兴发融资担保公司分别与原告桐城农商银行安庆支行签订《最高额保证合同》，为上述债务提供连带保证，应当在被告祥云居酒店管理公司未履行上述金融借款债务时，履行担保义务，故原告桐城农商银行安庆支行该项诉讼请求，本院予以支持；原告桐城农商银行安庆支行主张被告支付律师费用的诉讼请求，因原告桐城农商银行安庆支行未提交相关证据证明，该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆祥云居酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200万元及利息、逾期利息（自2014年5月28日起至2015年5月27日按年利率9%计算，自2015年5月28日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算）；
二、被告杨善一、唐冠华、柏召、王骏、安徽兴发融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由被告安庆祥云居酒店管理有限公司、杨善一、唐冠华、柏召、王骏、安徽兴发融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。