wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终629号
上诉人（原审被告）：延安市馨宁物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区新区（北区）建设指挥部。
法定代表人：苏鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：马小刚、张涛（实习），陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔生龙，男，1987年12月3日出生，汉族，陕西省志丹县金丁镇马莲崾先行政村刘庄村村民，现住延安市百米大道。
上诉人延安市馨宁物业服务有限公司因与被上诉人崔生龙劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市馨宁物业服务有限公司的委托代理人马小刚、张涛、被上诉人崔生龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市馨宁物业服务有限公司上诉请求：原审法院适用法律有误。本案中，双方于2016年3月起建立了事实上的劳动关系，被上诉人于2017年8月单方离职，又于2017年9月13日申请劳动仲裁，依照法律规定，劳动者主张未签订劳动合同双倍工资时效为一年，推定自其直到或者应当知道权利被侵害之日起计算，故被上诉人主张2016年5、6、7、8月的双倍工资均超过了仲裁时效。而一审法院认定举证责任由上诉人承担，明显适用法律错误。请二审法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的诉求。
崔生龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。
延安市馨宁物业服务有限公司向一审法院起诉请求：１、请求依法判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资42306元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月28日，被告通过应聘到原告公司工作，担任维修部电工一职，双方未签订劳动合同，2017年8月底被告离职。原告通过银行转账方式将被告的每月“工资、奖金”支付给被告，经核算，由原告转账支付的，被告离职前12个月“工资、奖金”平均值为4133.4元。原、被告发生劳动争议后，被告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月17日延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2017）第333-1号仲裁裁决书，裁决：一、从2017年8月31日起终止申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资42306元。同日延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2017）第333-2号劳动裁决书，裁决被申请人为申请人办理并缴纳2016年3月28日至2017年8月31日期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。原告对上述裁决不服，诉至本院。
一审法院认为，劳动关系是指国家机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系包括事实劳动关系和劳动合同关系。2016年3月起，被告与原告建立了事实上的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故原告诉称本案已超过仲裁时效，本院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍工资，因原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告两倍工资。工资在本质上属于劳动力的价值的体现，奖金是工资的组成部分。原告通过银行转账方式给被告支付的“工资、奖金”实质为工资，故应当以4133.4元为基数，给被告计算未签订书面劳动合同的两倍工资即45467.42元（4133.4元/月×11个月）。延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会裁决，“被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资42306元”，被告未就该裁决起诉，故原告应当支付被告两倍工资42306元。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第1条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故原、被告之间关于补缴社会保险的争议，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告延安市馨宁物业服务有限公司与被告崔生龙之间从2017年8月31日起终止劳动关系。二、原告延安市馨宁物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告崔生龙双倍工资42306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告延安市馨宁物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人崔生龙受聘到上诉人延安市馨宁物业服务有限公司上班，与上诉人公司形成了劳动关系。上诉人在用工期间，未与被上诉人崔生龙签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应当向被上诉人崔生龙每月支付二倍的工资。上诉人主张支付被上诉人双倍工资已将超过仲裁时效。经查，上诉人与被上诉人是2016年3月建立的劳动关系，上诉人应当与被上诉人订立书面劳动合同，但上诉人未与被上诉人签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被上诉人自上诉人应签合同而不签的期间届满起一年内申请劳动仲裁，未超过仲裁时效，上诉人的主张不能成立。
综上所述，延安市馨宁物业服务有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费857元，由上诉人延安市馨宁物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 王玉兰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 良
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终629号上诉人（原审被告）：延安市馨宁物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区新区（北区）建设指挥部。法定代表人：苏鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：马小刚、张涛（实习），陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔生龙，男，1987年12月3日出生，汉族，陕西省志丹县金丁镇马莲崾先行政村刘庄村村民，现住延安市百米大道。上诉人延安市馨宁物业服务有限公司因与被上诉人崔生龙劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市馨宁物业服务有限公司的委托代理人马小刚、张涛、被上诉人崔生龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市馨宁物业服务有限公司上诉请求：原审法院适用法律有误。本案中，双方于2016年3月起建立了事实上的劳动关系，被上诉人于2017年8月单方离职，又于2017年9月13日申请劳动仲裁，依照法律规定，劳动者主张未签订劳动合同双倍工资时效为一年，推定自其直到或者应当知道权利被侵害之日起计算，故被上诉人主张2016年5、6、7、8月的双倍工资均超过了仲裁时效。而一审法院认定举证责任由上诉人承担，明显适用法律错误。请二审法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的诉求。崔生龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。延安市馨宁物业服务有限公司向一审法院起诉请求：１、请求依法判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资42306元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月28日，被告通过应聘到原告公司工作，担任维修部电工一职，双方未签订劳动合同，2017年8月底被告离职。原告通过银行转账方式将被告的每月“工资、奖金”支付给被告，经核算，由原告转账支付的，被告离职前12个月“工资、奖金”平均值为4133.4元。原、被告发生劳动争议后，被告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月17日延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2017）第333-1号仲裁裁决书，裁决：一、从2017年8月31日起终止申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资42306元。同日延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2017）第333-2号劳动裁决书，裁决被申请人为申请人办理并缴纳2016年3月28日至2017年8月31日期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。原告对上述裁决不服，诉至本院。一审法院认为，劳动关系是指国家机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系包括事实劳动关系和劳动合同关系。2016年3月起，被告与原告建立了事实上的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故原告诉称本案已超过仲裁时效，本院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍工资，因原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告两倍工资。工资在本质上属于劳动力的价值的体现，奖金是工资的组成部分。原告通过银行转账方式给被告支付的“工资、奖金”实质为工资，故应当以4133.4元为基数，给被告计算未签订书面劳动合同的两倍工资即45467.42元（4133.4元/月×11个月）。延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会裁决，“被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资42306元”，被告未就该裁决起诉，故原告应当支付被告两倍工资42306元。《最高人民法院》第1条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故原、被告之间关于补缴社会保险的争议，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告延安市馨宁物业服务有限公司与被告崔生龙之间从2017年8月31日起终止劳动关系。二、原告延安市馨宁物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告崔生龙双倍工资42306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告延安市馨宁物业服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人崔生龙受聘到上诉人延安市馨宁物业服务有限公司上班，与上诉人公司形成了劳动关系。上诉人在用工期间，未与被上诉人崔生龙签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应当向被上诉人崔生龙每月支付二倍的工资。上诉人主张支付被上诉人双倍工资已将超过仲裁时效。经查，上诉人与被上诉人是2016年3月建立的劳动关系，上诉人应当与被上诉人订立书面劳动合同，但上诉人未与被上诉人签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被上诉人自上诉人应签合同而不签的期间届满起一年内申请劳动仲裁，未超过仲裁时效，上诉人的主张不能成立。综上所述，延安市馨宁物业服务有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费857元，由上诉人延安市馨宁物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫审 判 员  牛 菲代理审判员  王玉兰二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 良
北京�通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41842号
原告：张思宁，女，汉族。
被告：胡宗波，男，汉族。
原告张思宁与被告胡宗波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告张思宁于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张思宁申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张思宁负担25元(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一六年十一月八日
书记员 王虹茜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第945号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯某某（曾用名柯某甲），男，1964年8月10日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）781号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月30日23时许，被告人柯某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市镇中路基督教堂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人柯某某血液中检出乙醇浓度为197.08mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人柯某某供述等证据。
被告人柯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人柯某某进行监管的情况，可对被告人柯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01027号
原告刘某，自由职业。
委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，自由职业。
委托代理人陈怡香，农民。一般代理。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵华、被告陈某甲及其委托代理人陈怡香均到庭参加了诉讼。审理期限到期后，因双方当事人同意继续适用简易程序，本案审理期限延长90日。当事人申请庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告陈某甲于2001年12月在武汉市江夏区职业中学就读期间相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前我对被告陈某甲缺乏了解，婚后发现被告陈某甲有不良恶习，且多次规劝无效。我一人苦撑这个家庭，被告陈某甲对家庭和女儿管不问。2013年7月起双方开始分居，2015年4月我曾提起离婚诉讼，但法院经审理后判决不准予双方离婚。现双方夫妻感情确已经完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告解除婚姻关系；二、婚生女陈某乙由我抚养，被告陈某甲每月支付1000元抚养费至女儿独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告陈某甲负担。
被告陈某甲辨称，我与原告刘某恋爱6年之久才登记结婚，感情基础很好，其称我有不良恶习是对我的污蔑，系无中生有。2013年8月12日，原告刘某说要到外地做生意，带走了我们多年的积蓄20万元，并向我伯父借了1.6万元、向我表叔借了2万元，一去就是两年多，即使春节回来也是不归家，不管女儿的死活。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2001年12月间，原告刘某与被告陈某甲在武汉市江夏区职业中学就读期间相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年7月，原告刘某与被告陈某甲分别在不同的地方打工而导致双方分居。2015年4月1日，原告刘某曾向本院提起离婚诉讼，同年4月30日本院判决不准双方离婚。后双方仍分居至今，2015年7月15日双方曾因纠纷向公安机关报警，现原告刘某以双方夫妻关系未得到改善为由，再次诉至本院。
另查明，2012年12月10日，被告陈某甲经武汉市江夏区第一人民医院诊断为××，现仍在治疗之中。婚生女陈某乙于2014年至2015年7月间随被告陈某甲生活，2015年7月后随原告刘某生活到今。
诉讼中，原告刘某对被告陈某甲陈述的婚姻关系存续期间被告陈某甲伯父借款1.6万元的事实予以认可，对被告陈某甲陈述的其它债款以及带走双方积蓄20万元的事实不予认可，被告陈某甲对原告刘某不予认可的事实未提交证据予以证实。原告刘某自述其每月收入2000元左右，被告陈某甲自述其每月收入1700元左右。因双方各持己见，致使调解未成达成协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的身份证、户口本、结婚证等经庭审质证的证据证实，有已生效的民事裁定书在卷，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲虽在婚前有较长时间的接触了解，但双方在婚后为家庭琐事产生矛盾后，均未能采取有效的方式化解夫妻间的矛盾，且在本院判决不准离婚后，双方之间的关系仍未得到改善，原告刘某再次提出离婚的请求，本院应予支持。婚生女陈某乙自2015年7月至今随原告刘某生活至今，应以不改变其学习、生活环境为宜，且被告陈某甲患病尚在治疗当中，故陈某乙由原告刘某抚养更为有利于其成长。综合考虑双方收入情况及本地的生活水平等因素，本院酌定由被告陈某甲每月承担陈某乙500元的抚养费用。原告刘某予以认可的1.6万元夫妻共同之债，依法由双方各承担50%，被告陈某甲辩称的其它共同之债，因原告刘某不予认可，且被告陈某甲未提交证据予以证实，故在本案中不作处理，可由债权人另行主张权利。因原告刘某对被告陈某甲辩称原告刘某带走家庭积蓄20余万元的事实予以否认，且被告陈某甲未提交证据对该辩称事实加以证明，该辩称事实本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定精神，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告刘某抚养至独立生活时止，由被告陈某甲自本判决生效的当月起，在每月的20日前支付抚养费500元至陈某乙年满十八周岁止。
三、被告陈某甲享有探视婚生女陈某乙的权利，探视时原告刘某有协助的义务；
四、夫妻共同债务16000元，由原告刘某与被告陈某甲各偿还8000元；
五、驳回原告刘某和被告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担75元，被告陈某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦志文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2079号
罪犯金焕安，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年11月14日作出（2005）蓟刑初字第592号刑事判决，以被告人金焕安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金焕安减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年7月16日至2013年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初850号
原告：甘肃芳膳居餐饮文化管理有限公司。
住址：兰州市城关区东岗西路街道张家巷3号。
法定代表人：南文新，系该公司职工。
被告：郑家诚，男，汉族，年龄不祥，农民，原住甘肃省定西市安定区。
被告：张小芳，女，汉族，年龄不详，农民，住址同上，系郑家诚的妻子。
本院在审理原告甘肃芳膳居餐饮文化管理有限公司诉被告郑家诚、张小芳民间借贷纠纷一案中，原告甘肃芳膳居餐饮文化管理有限公司提供的被告郑家诚、张小芳的住址无法查找到本人，原告亦未能向本院提供出被告郑家诚、张小芳的明确住址及联系方式等信息。
本院认为，原告甘肃芳膳居餐饮文化管理有限公司提供的被告郑家诚、张小芳的住址无法查找到本人，原告亦未能向本院提供出被告郑家诚、张小芳目前的明确住址及联系方式等信息，本案被告信息不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃芳膳居餐饮文化管理有限公司对被告郑家诚、张小芳的起诉。
案件受理费4300元，予以向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱俊霞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执278-1号
申请执行人：肖锡陶。
被执行人：陈仁华。
被执行人：马玲芬。
被执行人：自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人：陈仁华，董事长。
申请执行人肖锡陶依据威远县人民法院（2016）川1024民初字第18号民事调解书，申请执行陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司其他合同纠纷案件，要求三被执行人归还借款本金及利息1340000元、诉讼费5900元、执行费15800元，本院已立案执行。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2016）川1024民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年七月四日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执278-1号申请执行人：肖锡陶。被执行人：陈仁华。被执行人：马玲芬。被执行人：自贡山川气体压缩机有限公司。申请执行人肖锡陶依据威远县人民法院（2016）川1024民初字第18号民事调解书，申请执行陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司其他合同纠纷案件，要求三被执行人归还借款本金及利息1340000元、诉讼费5900元、执行费15800元，本院已立案执行。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（2016）川1024民初字第18号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年七月四日书记员 叶佳玉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60065号
申请人：孙金萍
被申请人：赵福发
被申请人：陈桂臻
孙金萍与赵福发、陈桂臻民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初61159号民事裁定书，于2018年3月15日查封赵福发名下滨海新区大港曙光里17-1-501房产一套、查封陈桂臻名下车牌号为津Ｍ×××××号汽车一辆，于2018年3月16日冻结赵福发、陈桂臻银行账户,此案已经保全完毕。
执行员 张华为
二〇一八年三月十九日
书记员 冯永飞
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第515号
申请执行人：周红礼，女，汉族。
被执行人：刘勇，男，汉族。
本院在执行周红礼申请执行刘勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘勇下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第号3897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月一日
书记员 胡明宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初687号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日生，汉族，高安市人，该行职员，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：邹某某，男，1984年11月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年三月二十日
书记员 魏素瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初986号
原告马长青，男，1964年2月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告郭爱龙，男，汉族，1990年11月26日出生，住甘肃省永登县。
原告马长青与被告郭爱龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长青到庭参加诉讼，被告郭爱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马长青向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告返还原告装修款3.3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订装修协议，约定由被告负责装修原告位于西站205铁建馨苑小区住房一套，合同总价6.3万元，包工包料。合同签定后，原告给付被告装修款2.3万元，被告即铺设地暖，原告又给付装修款1万元后，被告电话不接，人也找不见，做地暖的师傅还要跟原告要3000元。无奈遂诉讼来院。
郭爱龙缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的经济适用住房买卖合同、户口本、装饰工程施工协议、中国建设银行转账凭条、收据各一份、优盘视频一段，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议。对现场勘查笔录、现场照片，原告无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权对装修涉案房屋的地暖工进行了询问，对询问笔录及条据一份，原告无异议，但认为由其偿还地暖工3000元的条子是在被逼迫的情况下签的字。结合本案事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2016年4月20日，原、被告签订施工协议书一份，协议约定，甲方（本案原告）将位于兰州市七里河区西站2054号楼2单元504室房屋一套交于乙方（本案被告）装修，2016年4月21日开工，至2016年6月21日竣工，包工包料，合同价款6.3万元，甲方分三次支付工程款：合同签订时付2.3万元，施工中期付3万元，验收合格付1万元；工程预算表注明全部地暖安装，包工包料，材料用好的，冷、热水跑管；对客厅、餐厅、主次卧室、厨房、卫生间等处均作了相应的电视背景墙、衣柜、地砖、墙砖、吊顶、防水、安装四扇门等装修约定。合同签订当日，原告给付被告装修款2.3万元，被告完成地暖铺设，冷、热水跑管。同年5月1日，原告又通过中国建设银行向被告转账1万元，随后，被告停止装修，避而不见原告。现涉案房屋除用粗水泥砂浆将地暖管线铺设完毕、冷热水跑管，其余仍处于原毛坯房状态。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还装修款28000元（含郭爱龙欠付地暖工的费用3000元）。
另查明，被告郭爱龙以5200元的价格将涉案房屋的地暖（不含回填）、水路、主管安装的项目交给一地暖师傅承做，铺设完工后，郭爱龙先后给地暖工给付2200元，尚欠3000元未付。经地暖工多次找郭爱龙索要，后马长青在”余款3000元，在5月22日至6月25日之内结清等”的条据上签名捺印。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的装修协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。原告依约支付装修款，被告理应按约定按时按量完成装修，但被告收款后仅完成地暖铺设、水路、管道安装即停止装修，显属违约，对本案诉争应负全部责任。现原告要求被告返还2.8万元装修款的请求，综合本案相关证据，本院予以支持。被告在多次电话通知、短信通知后拒不到庭，主动放弃抗辩权，应认定其对原告诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告郭爱龙于本判决生效后三日内返还原告马长青预付的装修款2.8万元（含被告郭爱龙未支付地暖工的费用3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郭爱龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 秦战霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李永兴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终243号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪长友，男，1972年9月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省尤溪县。1993年5月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2002年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年3月20日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2017年4月8日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人纪长友犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0402刑初217号刑事判决。原审被告人纪长友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人纪长友，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月25日3时许，被告人纪长友采取攀爬、钻窗方式进入三明市梅列区麒麟山花园酒店1202号客房，趁被害人张某睡觉期间，盗走被害人放置于房间内的华为手机1部（经鉴定价值3236元）、黑色男士挎包1个、咖啡色钱包1个、卡包1个、现金人民币22030元及银行卡、身份证等物品。
2017年5月26日，被告人纪长友在福建省尤溪县明都大酒店406房间被民警抓获归案，被扣押赃款人民币21077元，华为手机1部、黑色男士挎包1个、被害人张某身份证等物。后在纪长友的带领下，公安民警找到并扣押被盗的卡包1个及卡包内若干被盗物品。被盗物品均已发还被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人张某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，提取物证登记表、发还清单，麒麟山花园酒店监控视频，辨认笔录及视频截图，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，银行交易明细，价格鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、前科刑事判决书及犯罪档案资料、释放证明、户籍证明，被告人纪长友的供述等。
原判认为，被告人纪长友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25266元及黑色男士挎包1个、咖啡色钱包1个、卡包1个，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。纪长友曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪数额按盗窃罪标准人民币3000元的百分之五十确定。纪长友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。纪长友还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。纪长友归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，原审判决：一、被告人纪长友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人纪长友退赔违法所得折合人民币953元，发还被害人。
上诉人纪长友上诉理由：其能如实供述自己的罪行，赃款物已返还被害人。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人纪长友犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪长友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币25266元及黑色男士挎包1个、咖啡色钱包1个、卡包1个，数额较大，其行为已构成盗窃罪。纪长友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。纪长友到案后能如实供述，窃取的财物已大部分被追回，返还被害人，可酌情从轻处罚。原判综合考量纪长友犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及相关从重、从轻的量刑情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，其提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 徐仲伟
审判员 刘时杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更3号
罪犯李俭康，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）内刑初字第31号刑事判决，以被告人李俭康犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人未上诉。刑期自2012年7月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第642号刑事裁定，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年5月20日起至2035年11月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李俭康在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李俭康在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大；原判财产刑未履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李俭康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，且原判财产刑未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俭康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行初字第62号
原告杨德芝，女，1966年11月生，汉族，贵州省都匀市人，住所地：贵州省都匀市洛邦镇。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：贵州省都
匀市；
法定代表人向红琼，黔南布依族苗族自治州人民政府州长；
委托代理人罗勤琴，黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议科科长；
委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议科工作人员。
原告杨德芝因认为被告黔南布依族苗族自治州人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日立案后，于2015年12月21日向被告黔南布依族苗族自治州人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告杨德芝和被告黔南布依族苗族自治州人民政府委托代理人罗勤琴、朱小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月13日，原告向被告提出申请要求确认都匀经济开发区管委会违法关押原告的行政行为违法，责令被告作出公开道歉，并赔偿原告误工损失500元，精神损失100000元，被告于2015年10月19日对原告作出黔南府行复不字（2015）4号《黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议不予受理决定书》，该决定认为都匀经济开发区管委会系被告的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政复议申请的被申请人，不属于行政复议机关的适格主体，决定不予受理。
原告杨德芝诉称，原告在2015年9月24日至25日被黔南州都匀经济开发区管委会违法关押，之后原告向被告申请行政复议，但被告以该管委会只系其派出机构，没有独立行政主体资格，不宜向被告提出复议为由，作出了黔南府行复不字（2015）4号《黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议不予受理决定书》，原告认为被告具有复议主体资格，请求法院判决被告不依法作出复议决定违法。
原告杨德芝在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、黔南府行复不字（2015）4号《行政复议不予受理决定书》；2、2015年9月28日《行政复议申请书》；3、黔南府行复决字（2015）16号《行政复议决定书》；4、黔南府行复受字（2014）9、11、14、15、17、22、23号《行政复议受理通知书》；5、黔南府行复延字（2014）4、7、8号《行政复议案件延期审理通知书》；6、黔南府行复驳字（2015）5、6、7号《驳回行政复议申请决定书》；7、贵州省人民政府作出的黔府发（1995）36号文件。上述证据证明原告因违法关押，向被告提出复议，而被告却未履行复议职责。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府辩称，结合甘泽红诉都匀经济开发区管委会强拆案，贵州省高级人民法院以该管委会主体不适格为由予以撤销，认为该管委会是被告的派出机构，不具有行政主体资格。如原告提起行政复议，须向有复议主体资格的贵州省人民政府提起，故，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
贵州省高级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）黔高行终字第145号《行政裁定书》。证明都匀市经济开发区管理委员会是被告的派出机构，被告不是适格的复议主体。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：被告不具有复议资格，也未转交其他机关，故对此不予认可。
被告对原告提交的证据质证意见：对原告提交的1--7号证据，真实性无异议，但对证明目的不予认可。
综合各方当事人举证、质证意见及当庭陈述，依据证据规则，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：
1、对原告提交的1、2号证据，因与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提交的3--7号证据，因与本案无关联性，本院不予确认。
2、对被告提交的证据因与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年10月13日以被都匀经济开发区管理委员会对其违法关押为由向被告提起行政复议。被告审查认为都匀经济开发区管理委员会系其派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政复议的被申请人，不是该案适格的行政复议机关，于2015年10月19日作出黔南府行复不字（2015）4号《行政复议不予受理决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，都匀经济开发区管理委员会是被告的派出机构。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”故原告对都匀经济开发区管理委员会作出的行政行为不服而提起行政复议，应该根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款：“对各级人民政府作出的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定，以本案被告作为被申请人向贵州省人民政府提出行政复议申请，故原告以都匀经济开发区管理委员会作为被申请人向被告申请行政复议缺乏法律依据。综上所述，被告作出的黔南府行复不字（2015）4号《行政复议不予受理决定书》处理结果正确应予维持，原告诉请于法无据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨德芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨德芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年五月十九日
书记员 程 诚
/
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔南行初字第62号原告杨德芝，女，1966年11月生，汉族，贵州省都匀市人，住所地：贵州省都匀市洛邦镇。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：贵州省都匀市；法定代表人向红琼，黔南布依族苗族自治州人民政府州长；委托代理人罗勤琴，黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议科科长；委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议科工作人员。原告杨德芝因认为被告黔南布依族苗族自治州人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日立案后，于2015年12月21日向被告黔南布依族苗族自治州人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告杨德芝和被告黔南布依族苗族自治州人民政府委托代理人罗勤琴、朱小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月13日，原告向被告提出申请要求确认都匀经济开发区管委会违法关押原告的行政行为违法，责令被告作出公开道歉，并赔偿原告误工损失500元，精神损失100000元，被告于2015年10月19日对原告作出黔南府行复不字（2015）4号《黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议不予受理决定书》，该决定认为都匀经济开发区管委会系被告的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政复议申请的被申请人，不属于行政复议机关的适格主体，决定不予受理。原告杨德芝诉称，原告在2015年9月24日至25日被黔南州都匀经济开发区管委会违法关押，之后原告向被告申请行政复议，但被告以该管委会只系其派出机构，没有独立行政主体资格，不宜向被告提出复议为由，作出了黔南府行复不字（2015）4号《黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议不予受理决定书》，原告认为被告具有复议主体资格，请求法院判决被告不依法作出复议决定违法。原告杨德芝在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、黔南府行复不字（2015）4号《行政复议不予受理决定书》；2、2015年9月28日《行政复议申请书》；3、黔南府行复决字（2015）16号《行政复议决定书》；4、黔南府行复受字（2014）9、11、14、15、17、22、23号《行政复议受理通知书》；5、黔南府行复延字（2014）4、7、8号《行政复议案件延期审理通知书》；6、黔南府行复驳字（2015）5、6、7号《驳回行政复议申请决定书》；7、贵州省人民政府作出的黔府发（1995）36号文件。上述证据证明原告因违法关押，向被告提出复议，而被告却未履行复议职责。被告黔南布依族苗族自治州人民政府辩称，结合甘泽红诉都匀经济开发区管委会强拆案，贵州省高级人民法院以该管委会主体不适格为由予以撤销，认为该管委会是被告的派出机构，不具有行政主体资格。如原告提起行政复议，须向有复议主体资格的贵州省人民政府提起，故，请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告黔南布依族苗族自治州人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：贵州省高级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）黔高行终字第145号《行政裁定书》。证明都匀市经济开发区管理委员会是被告的派出机构，被告不是适格的复议主体。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：被告不具有复议资格，也未转交其他机关，故对此不予认可。被告对原告提交的证据质证意见：对原告提交的1—7号证据，真实性无异议，但对证明目的不予认可。综合各方当事人举证、质证意见及当庭陈述，依据证据规则，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：1、对原告提交的1、2号证据，因与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提交的3—7号证据，因与本案无关联性，本院不予确认。2、对被告提交的证据因与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告于2015年10月13日以被都匀经济开发区管理委员会对其违法关押为由向被告提起行政复议。被告审查认为都匀经济开发区管理委员会系其派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政复议的被申请人，不是该案适格的行政复议机关，于2015年10月19日作出黔南府行复不字（2015）4号《行政复议不予受理决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，都匀经济开发区管理委员会是被告的派出机构。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”故原告对都匀经济开发区管理委员会作出的行政行为不服而提起行政复议，应该根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款：“对各级人民政府作出的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定，以本案被告作为被申请人向贵州省人民政府提出行政复议申请，故原告以都匀经济开发区管理委员会作为被申请人向被告申请行政复议缺乏法律依据。综上所述，被告作出的黔南府行复不字（2015）4号《行政复议不予受理决定书》处理结果正确应予维持，原告诉请于法无据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨德芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨德芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长 周 刚审判员 王晓宏审判员 金长虹二〇一六年五月十九日书记员 程 诚/
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保18号之一
申请人：周祖花，女，1942年10月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请人：宋丽，女，1972年4月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人：宋峰，男，1974年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王红，女，1979年8月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：淄博博山弘申电机有限公司。住所地淄博市博山区山头镇北神头村团山峪口。统一社会信用代码：913703040699776885。
本院于2018年2月6日作出（2018）鲁0304诉前保18号民事裁定书，现因原、被告双方达成调解协议，因申请人申请解除对被申请人财产保全措施，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值210000元）的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保18号申请人：周祖花，女，1942年10月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：宋丽，女，1972年4月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人：宋峰，男，1974年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王红，女，1979年8月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：淄博博山弘申电机有限公司。住所地淄博市博山区山头镇北神头村团山峪口。统一社会信用代码：913703040699776885。本院在审理申请人周祖花等诉被申请人王红等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值210000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值210000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于 杨二〇一八年二月六日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26918号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郑玉仙，女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑玉仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑玉仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27362.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27362.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8585号
原告：庄朝娥，女，1967年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：李志添，男，1978年3月15日出生，汉族，住惠安县。
原告庄朝娥与被告李志添民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄朝娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2015年12月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年6月2日向原告借款50000元。双方约定月利率2%，借款期限2年。此后，被告仅按约定月利率支付2015年12月1日前的利息。其余借款本息，经原告催讨，被告均未能偿还。
被告李志添未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年6月2日向原告借款50000元。双方约定月利率2%，借款期限2年。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年6月2日向原告借款50000元。双方约定月利率2%，借款期限2年。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告仅按约定月利率支付2015年12月1日前的利息。其余借款本息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告到期借款50000元，并按年利率24%支付自2015年12月2日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志添应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄朝娥借款50000元，并按年利率24%支付自2015年12月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李志添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王国梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终135号
上诉人（原审被告）：陈彬涵，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
原审被告：李小刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-12#。
法定代表人：李爱晶。
原审被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#。
法定代表人：龙世国。
上诉人陈彬涵与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、原审被告李小刚、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初20730号民事裁定，驳回陈彬涵对该案管辖权提出的异议。陈彬涵对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈彬涵上诉称，其未与被上诉人签订合同，也未约定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与原审被告李小刚签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，发生争议，由银行住所地人民法院管辖。上诉人陈彬涵与李小刚系夫妻，出具了《共同还款责任确认书》，承诺对李小刚债务承担共同还款责任。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人作为共同还款承诺人，应受上述诉讼管辖的约束，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年二月一日
书记员 邹 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初824号
原告：管月星，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。
被告：刘珈朋，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈珍珍，女，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告管月星与被告刘珈朋、陈珍珍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月5日，原告管月星向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告管月星申请撤回诉讼，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管月星撤诉。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告管月星负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月五日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督21号
申请人：吴成福,男,1963年6月6日出生,汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人吴成福于2018年3月26日向本院申请支付令。申请人吴成福称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事电工工作，2017年经结算，被申请人欠工资款13000元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人吴成福工资款13000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人吴成福13000元。
申请费42元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱松涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1770号
申请执行人：张家军
被执行人：邹建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01289号，依法向被执行人邹建辉（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人邹建辉（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建辉（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建辉（证件号码：××）在宁波农业银行的6228480316138985866的存款人民币16720.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 波
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终831号
上诉人（原审原告）：杨大中，男，1954年3月18日出生，穿青人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人杨大中因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民�3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨大中上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1969年至1981年经批准我到大方县牛场小学教书12年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
杨大中向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加�本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨大中的起诉。原告杨大中预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根�《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围�确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，杨大中的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 江
书 记 员 张汝阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终831号上诉人（原审原告）：杨大中，男，1954年3月18日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人杨大中因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民�3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨大中上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1969年至1981年经批准我到大方县牛场小学教书12年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。杨大中向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加�本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨大中的起诉。原告杨大中预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根�《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围�确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，杨大中的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人：闾建康，行长。
委托代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人：王美方，男，1963年9月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：邹凤云，女，1964年3月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王永方，男，1966年2月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱选英，男，1968年2月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王勤方，男，1969年10月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：钮翠兰，女，1966年12月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王金付，男，1966年7月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：钮安祥，男，1962年10月19日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏1281民初6182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王永方、朱选英于本判决生效后立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本息合计153689.38元（暂计算至2016年7月21日）及利息（自2016年7月22日起至实际偿还之日止按合同约定的利息支付利息及罚息）；被告王勤方、钮翠兰、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥对被告王永方、朱选英的上述借款本息承担连带清偿责任；被告王勤方、钮翠兰、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥承担连带清偿责任后有权向被告王永方、朱选英追偿。因被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2231元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月7日向被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人王永方有车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车；发现被执行人钮安祥有车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车；未发现被执行人王美方、邹凤云、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付有可供执行的银行存款、网上银行、证券、车辆等信息。
3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥名下的房产登记信息。发现被执行人王勤方所有的位于兴化市中堡镇陆家甸村不动产，未发现被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、钮翠兰、王金付、钮安祥名下有房产登记。
4.本院于2018年2月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年3月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
6.执行过程中，本院于2018年3月21日将被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月21日通过谈话方式将被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥名下财产情况的调查结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，于2017年8月9日对被执行人王永方所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；同日对被执行人钮安祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人王勤方所有的位于兴化市中堡镇陆家甸村不动产土地系集体所有，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥的财产情况进行了调查，于2017年8月9日对被执行人王永方所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；同日对被执行人钮安祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人王勤方所有的位于兴化市中堡镇陆家甸村不动产土地系集体所有，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英、王勤方、钮翠兰、王金付、钮安祥确无可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 菲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初621号
原告张庆敏，女，1989年10月1日生，汉族。
被告张厚明，男，1964年3月3日生，汉族。
原告张庆敏与被告张厚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，因被告张厚明外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张庆敏到庭参加诉讼。被告张厚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆敏诉称，2014年6月24日,被告因着急用钱向原告借款50000元，约定利息按照月利率5%计算，借款后原告多次找被告催收，被告均以无钱为由不予偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年6月24日起至2016年5月12日止按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张厚明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月24日，被告张厚明向原告张庆敏借款并出具《借条》，载明：“今借到张庆敏在聂宗益处借现金5万元（50000.00）元，月利息5%，先息后本，每月利息当月付清，利息和本金由借款人付清。借款人张厚明2014年6月24号”。被告张厚明在借条上签名并捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张厚明向原告张庆敏借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的月利率5%，超过了年利率24%，原告在起诉时主动要求按照年利率24%计算，本院予以确认。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告张厚明偿还借款5万元及自2014年6月24日起至2016年5月12日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张厚明于本判决生效后五日内，偿还原告张庆敏借款本金5万元及利息（利息自2014年6月24日起至2016年5月12日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告张厚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 艾星君
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初28号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人孙生权，男，1968年5月7日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化，住所地穆棱市。2017年9月13日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人孙生权犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员吕刚出庭支持公诉，被告人孙生权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日12时30分许，被告人孙生权酒后无证驾驶重庆牌二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行驶至“德克士”餐厅门前，遇前方同向被害人袁某某驾驶华鹰牌电动三轮车起车左转弯掉头，摩托车前端与电动车左侧相撞，造成孙生权受伤、两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，孙生权血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，孙生权负此事故的同等责任，袁某某负此事故的同等责任。2017年9月13日，被告人孙生权被公安机关传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。现被告人孙生权已与被害人袁某某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人孙生权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明及现实表现说明、线索来源及破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测记录单、提取血样登记表及照片、行政处罚决定书、协议书，证人赵某某的证言，被害人袁某某的陈述，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安交警大队道路交通事故认定书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙生权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙生权无证驾驶机动车，应对其从重处罚。公诉机关对被告人孙生权犯危险驾驶罪的指控意见成立。由于被告人孙生权在被传唤到案后能如实供述罪行，且已与对方达成赔偿协议并履行，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人孙生权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年三月十九日
书记员 王丽欣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执432号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县
法定代表人：程建新，系该商行董事长。
被执行人：熊件根，男，汉族，1963年6月25日生，汉族，住南昌县。
被执行人：周玖珍，女，汉族，1977年6月20日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：陈剑英，女，汉族，1972年6月3日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人熊件根、周玖珍、陈剑英借款合同纠纷一案，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张思琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6292号
原告:王保林，男，1987年10月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王建委(系原告王保林哥哥),汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张庆亮,男,1986年6月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告王保林与被告张庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王保林委托诉讼代理人王建委到庭参加诉讼，被告张庆亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保林向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告张庆亮向原告借款20000元，约定了还款时间，并出具借条一份交由原告持有。后原告多次向被告追讨，被告一拖再拖。
被告张庆亮未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张庆亮于2016年4月16日向原告王保林借款20000元，约定2016年5月18日前还款，有借条为证，双方债权债务关系明确。经原告王保林催要，被告张庆亮至今未还，违背了诚实信用原则。被告出具的借条未约定利率，原告主张的利息自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告张庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上所述，对原告王保林要求被告张庆亮偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王保林偿还借款20000元及利息（利息自2016年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费150元，由被告张庆亮负担（原告王保林已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告支付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初317号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告贺会中，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李新国
二〇一六年四月十二日
书记员 尚 忝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10765号
原告：陈军委，男，1973年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：李振、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：台州市路桥沃克玛超市，经营地为台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市城北街道南山闸***号。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈军委与被告台州市路桥沃克玛超市、许新星为买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即支付原告货款85000元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告台州市路桥沃克玛超市、许新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市路桥沃克玛超市系个体工商户，其登记经营者为吴星星，经营地址在路桥区。被告许新星与超市经营者吴星星系夫妻。因台州市路桥沃克玛超市经营所需，两被告曾向原告购买日用品百货，2017年11月4日经结算，两被告尚欠原告货款人民币85000元，并由被告许新星出具欠条一张，载明欠款人为“许新星”，欠款单位为“桐屿沃克玛”。之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥沃克玛超市、许新星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈军委货款人民币85000元及自2017年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告台州市路桥沃克玛超市、许新星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐盼
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10765号
陈军委、台州市路桥沃克玛超市、许新星：
原告陈军委与被告台州市路桥沃克玛超市、许新星为买卖合同纠纷一案，若你（你们）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1930元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一八年一月二十九日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保175号
申请人：王晓青，男，汉族，1976年2月28日生，住长葛市。
被申请人：河南雅图好停车运营有限公司。
法定代表人：樊树军，该公司负责人。
住所地：长葛市魏武大道9号。
被申请人：樊树军，男，汉族，1970年9月9日生，住郑州市金水区。
申请人王晓青于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南雅图好停车运营有限公司、樊树军名下260万元银行存款或查封价格相当的其他财产。申请人王晓青已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南雅图好停车运营有限公司、樊树军银行存款260万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由被申请人河南雅图好停车运营有限公司、樊树军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 书 军
审 判 员 马 红 杰
助理审判员 周 颖 惠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 :刘艺卓
合议庭笔录
时间：2017年10月31日
地点：长葛市人民法院立案庭
合议庭成员：李书军、马红杰、周颖惠
书记员：刘艺卓
评议：申请人王晓青与被申请人河南响当当食品有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、杨会卿、王转妞、杨会刚、杨绍卿、张素玉、杨尚憬、杨尚举、杨赛楠、闫丽惠、程伟民间借贷纠纷一案诉前保全一案。
记录如下：
马：我审查后认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南响当当食品有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、杨会卿、王转妞、杨会刚、杨绍卿、张素玉、杨尚憬、杨尚举、杨赛楠、闫丽惠、程伟银行存款320万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由被申请人河南响当当食品有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、杨会卿、王转妞、杨会刚、杨绍卿、张素玉、杨尚憬、杨尚举、杨赛楠、闫丽惠、程伟承担。
周：我同意申请人王晓青申请人所提诉前财产保全申请。
李：我同意申请人王晓青申请人所提诉前财产保全申请。
合议庭意见：
冻结被申请人河南响当当食品有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、杨会卿、王转妞、杨会刚、杨绍卿、张素玉、杨尚憬、杨尚举、杨赛楠、闫丽惠、程伟银行存款320万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由被申请人河南响当当食品有限公司、许昌美年大健康健康管理有限公司、杨会卿、王转妞、杨会刚、杨绍卿、张素玉、杨尚憬、杨尚举、杨赛楠、闫丽惠、程伟承担。
合议庭成员签名：
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1065号
申请执行人陈淑兰。
被执行人吴红云。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月25日作出的（2016）晋0107民初3169号民事判决书，因被执行人吴红云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴红云在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十四万二千二百六十九元（含诉讼费、执行费）及利息（从2015年4月1日起按年利率6%计算支付利息）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年10月3日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人吴红云的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人吴红云承担。
执行员 宋 力
二〇一八年三月二日
书记员 杨跃红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2232号
原告：张秀英，女，1932年5月3日出生，汉族，西安汽缸床厂退休职工。
委托代理人：周锐，男，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告：西安汽缸床厂，住所地西安市纱厂东街南窑地12号。
法定代表人：蔡涤新，厂长。
委托代理人：赵西安，男，1958年5月22日出生，汉族，该单位副厂长。
委托代理人：崔梦林，女，1957年2月16日出生，汉族，该单位工会主席。
本院在审理原告张秀英与被告西安汽缸床厂劳动合同纠纷一案中，原告张秀英于2004年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由被告西安汽缸床厂负担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
代理审判员 王新权
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 周曙光
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第62号
原告：姚风会，女，汉族，无固定职业，1971年出生。
被告：朱雷，男，汉族，个体户，1977年出生。
原告姚风会与被告朱雷合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员何晓琴独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告姚风会，被告朱雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2014年11月中旬，被告的女儿朱香林在原告家寄宿以方便上学，被告支付了部分寄宿费用，尚欠1430元，由被告给原告出具欠条一张，此款原告多次索要无果，现请求法院判令被告：1、支付原告寄宿费1430元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年9月至2014年11月我的女儿朱香林寄宿在被告处属实，到目前为止我只欠原告寄宿费520元。2014年11月，原告给我打电话说我女儿偷偷拿了她1千多元钱，我去了原告家，因当时我处于醉酒状态，所以给原告出具了借条。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：
出示借条一张，证明：被告欠原告寄宿费1430元。
被告质证认为：该证据真实性认可，但出具借条时我处于醉酒状态。
本院认证认为：该证据真实合法，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证以及本院认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年9月起被告为了方便女儿上学，将其寄宿在原告处，并约定每月寄宿费700元，被告已付给原告两个月的费用1400元，尚欠寄宿费520元。在朱香林寄宿期间其陆续从原告处偷拿现金910元。2014年11月20日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到托费1430元”。
本院认为：原、被告自愿达成的托管协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告托管费1430元由其出具的借条为证，本院予以确认。被告未及时支付原告托管费，违背诚实信用原则，原告要求被告支付托管费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱雷于本判决生效立即支付给原告现金1430元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 陶新芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海催字第5号
申请人：胜利××××动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市××北××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：郑某某。
申请人胜利××××动力机械集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年1月18日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ga／0100113159，面额人民币10万元，出票人宁波中化化学品有限公司，收款人连云港中化化学品有限公司，经多次背书转让，最后持票人胜利××××动力机械集团有限公司，付款行为浙商银行宁波分行，出票日期2009年8月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人胜利××××动力机械集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 汪晓蕾
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执73号
被执行人：郭润平
被执行人：次红叶
被执行人：次文宝
本院在执行山西省大同市中级人民法院（2017）晋02刑初8号刑事判决财产刑一案中，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭润平个人全部财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人次红叶在有关单位的存款、收入2万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、冻结、划拨、提取被执行人次文宝在有关单位的存款收入3万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 窦 永 武
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 增 合
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初313号
原告：浙江中宏建材有限公司，住所地磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫，系董事长。
委托代理人：戴育平，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：磐安县宜家工贸有限公司，住所地磐安县冷水镇工业路。
法定代表人：吕群芳，系执行董事。
原告浙江中宏建材有限公司（以下简称中宏公司）与被告磐安县宜家工贸有限公司（以下简称宜家工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中宏建材有限公司的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县宜家工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江中宏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36172.5元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月至2015年8月期间，被告磐安县宜家工贸有限公司因所建企业用房向原告赊购商品混凝土2363立方，合计金额837372.5元，仅支付801200元，欠付货款36172.5元。后经原告多次催讨，但被告仍未支付剩余货款。
磐安县宜家工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月至2013年10月期间，原告中宏公司以工程名称为“冷水宜家工贸”、“冷水宜家”、“宜家工贸”开具预拌（商品）混凝土发货单254张；以工程名称为“冷水金得意工贸”开具预拌（商品）混凝土发货单1张。上述发货单中施工现场签字处由陈美翠、卢红灯、马跃良、吕新伟、吕哲维、吕迅金、吕代青、钟加爱（贵）、吕哲云等人签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及发货单等证据在卷予以佐证。
本院认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。本案中，原告中宏公司请求被告宜家工贸支付货款36172.5元及逾期付款利息损失，而未向法庭提供切实有效的依据。原告在庭审中提供的3份商品混凝土结算单，均未有被告的签字或者盖章确认；所提供的255份发货单中施工现场签收人处虽有陈美翠、卢红灯、马跃良、吕新伟、吕哲维、吕迅金、吕代青、钟加爱（贵）、吕哲云等人签字，但未提供其他证据证明签收人陈美翠、卢红灯、马跃良、吕新伟、吕哲维、吕迅金、吕代青、钟加爱（贵）、吕哲云等人与被告宜家工贸之间的关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告浙江中宏建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费352元（已减半收取），由原告浙江中宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月十一日
代书记员 吴菲菲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第91号
原告彭某甲，农民。
被告彭某乙，农民。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，因原告彭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告彭某甲负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 周露婷
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第91号
原告赖颖，女，1975年11月17日生，汉族，住江西省赣县。。
被告唐传金，男，1968年05月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告赖颖与被告唐传金机动车交通事故责任纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一五年六月二日
书记员 杜春华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更754号
罪犯冯顺德，男，1987年8月30日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月30日作出(2012)开刑初字第249号刑事判决，认定被告人冯顺德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月26日起至2024年12月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月10日作出(2014)长中刑执字第5459号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2016年5月9日作出(2016)湘01刑更第1630号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月25日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯顺德减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯顺德在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余67.5分。罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯顺德在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯顺德减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙