浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8612号原告：韩永华，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：徐诗瀚，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张晓雯，女，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人：俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。原告韩永华为与被告徐诗瀚、张晓雯股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，本案依法适用简易程序于2017年8月28日、9月25日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2018年1月5日再次开庭进行了审理。在第一、二次庭审中，原告韩永华的委托代理人任东凯、被告徐诗瀚及被告张晓雯的委托代理人方剑锋到庭参加诉讼，在第三次庭审中，原告韩永华及其委托代理人任东凯、被告徐诗瀚及被告张晓雯的委托代理人俞剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永华起诉称：被告徐诗瀚于2015年12月15日以投资款的名义从原告处获得人民币18万元整，但被告徐诗瀚在并未告知原告的情况下把原告的投资款挪为他用，原告知道实情后，于2016年10月23日让被告徐诗瀚出具了欠条一份，约定，被告徐诗瀚于2016年12月31日前归还把所有欠款及利息。但经过原告多次催讨，被告徐诗瀚至今未还。涉案的款项发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告至今未离婚，应是共同债务。现起诉，请求判令：一、被告徐诗瀚、张晓雯返还借款本金18万元；二、被告徐诗瀚、张晓雯支付借款利息57600元整（自2015年12月31日起暂计算至2017年5月5日止，按月利率2%计算）；三、被告徐诗瀚、张晓雯支付2017年5月5日之后的逾期利息及相关诉讼费用。在审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告徐诗瀚、张晓雯返还股权转让款14万元；二、被告徐诗瀚、张晓雯赔偿利息损失36400元（自2017年1月27日起暂计算至2018年2月27日，按月利率2%计算）。原告韩永华为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.欠条一份，用以证明被告徐诗瀚欠原告18万元，并对支付期限、利息等作了约定的事实；2.银行卡交易明细清单一份、项华平身份证复印件一份，用以证明项华平于2016年1月27日向被告徐诗瀚交付15万元的事实；3.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明案涉债务发生于被告徐诗瀚、张晓雯夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实；4.企业信用信息公示报告六份（打印件），用以证明被告徐诗瀚在浙江澳廷肉类食品有限公司（以下简称澳廷公司）的出资额为120万元，于2016年3月31日实缴出资30万元，系二被告共同经营行为等事实；5.公司登记基本情况、公司设立登记申请书共十一份，用以证明二被告夫妻关系存续期间存在多次共同投资的行为等事实。被告徐诗瀚答辩称：因原告与项华平向被告徐诗瀚退股，其出具了案涉欠条，欠原告18万元中的15万元实际是项华平的，其余3万元是原告的，其是替原告、项华平代持澳廷公司的股份，其已通过徐荣返还4万元，案涉款项系其个人债务。被告徐诗瀚为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1.情况说明书（原件存放于（2017）浙0110民初8612号案件中）、身份证复印件、微信聊天记录打印件、微信支付记录打印件各一份，用以证明被告徐诗瀚委托澳廷公司白伟平向陈达归还被告徐诗瀚个人借款22776元，还款系被告徐诗瀚从澳廷公司退股的股金等事实；2.收条（原件存放于（2017）浙0110民初8612号案件中）一份，用以证明被告徐诗瀚委托澳廷公司白伟平向周小平归还被告徐诗瀚的个人借款16万元，还款系被告徐诗瀚从澳廷公司退股的股金等事实；3.银行卡交易明细清单（原件存放于（2017）浙0110民初8612号案件中）一份，用以证明被告徐诗瀚于2017年1月26日通过徐荣归还韩永华投资款4万元及还款系被告徐诗瀚从澳廷公司退股的股金等事实；4.项华平股份转让协议书一份，用以证明项华平以15万元投资澳廷公司、股份写在被告徐诗瀚名下等事实；5.韩永华股份转让协议书一份，用以证明原告以10万元投资澳廷公司、股份写在被告徐诗瀚名下等事实；被告张晓雯答辩称：案涉款项是被告徐诗瀚个人的投资与还款行为，其系事后知情，其无举债合意，案涉款项未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。被告张晓雯未举证。本院为查明案件事实向案外人项华平制作笔录一份，项华平陈述被告徐诗瀚与其签订《股份转让协议书》一份，案涉款项中的15万元由其出资，其不再单独向被告徐诗瀚主张权利等事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）对原告韩永华提供的证据，被告徐诗瀚、张晓雯对三性无异议；本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据3、4、5，本院对真实性予以确认，将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实。（二）对被告徐诗瀚提供的证据：证据1、2，原告对证据的三性均有异议，提出证人需出庭作证，不能证明被告徐诗瀚的待证事实；被告张晓雯无异议；本院审查后认为，原告的异议成立，对证据1、2本院不予确认；证据3、4、5，原告、被告张晓雯无异议；本院审查后认为，证据3、4、5符合有效证据的构成要件，本院予以确认。（三）项华平的笔录，原告、被告徐诗瀚、张晓雯均无异议；本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月30日，被告徐诗瀚与原告签订《股份转让协议书》一份，约定将被告徐诗瀚持有的澳廷公司1%的股份以10万元的价格转让给原告等内容，后原告将被告徐诗瀚之前的欠款3万元作为部分股权转让款。2015年12月15日，被告徐诗瀚与项华平签订《股份转让协议书》一份，约定将被告徐诗瀚持有的澳廷公司1%的股份以15万元的价格转让给项华平等内容，后项华平于2016年1月27日以银行转账的方式向被告徐诗瀚交付股权转让款15万元。后经原、被告协商，2016年10月23日，被告徐诗瀚向原告出具《欠条》一份，载明今收到胡新友现金支付10万元、韩永华18万元（其中15万元为项华平的股权转让款）、杜展明20万元，借款日期2016年1月1日，约定于2016年12月31日还款，一次性还款，利息为月息2%（年利率24%），于还款日一次性还清60万元。2017年1月26日，被告徐诗瀚通过徐荣向原告返还4万元。另查明，被告徐诗瀚、张晓雯于2013年1月4日登记结婚。本院认为，原告韩永华与被告徐诗瀚之间的债权债务关系明确，被告徐诗瀚未及时返还投资款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。关于案涉债务是否系夫妻共同债务，经查，案涉债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告在与被告徐诗瀚建立、解除投资关系时均未告知被告张晓雯，而原告亦未能举证债务系被告徐诗瀚、张晓雯用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉款项不宜认定为夫妻共同债务，对原告韩永华要求被告张晓雯承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告徐诗瀚、张晓雯的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐诗瀚返还原告韩永华140000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐诗瀚赔偿原告韩永华利息损失36400元（按年利率24%计算，自2017年1月27日起暂计算至2018年2月27日，自2018年2月28日起至本金实际付清之日止的利息损失，按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告韩永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3828元，由被告徐诗瀚负担。原告韩永华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐诗瀚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一八年三月二日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?