山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初419号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人范英浩，男，1985年7月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区长凝镇石圪塔村村民，住。暂住晋中市开发区。2017年8月12日因殴打他人被晋中市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。（时间为2017年8月12日至8月22日）。2017年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2017年8月29日被执行逮捕。
辩护人赵剑楠，系山西语道律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉(2017)70号起诉书指控被告人范英浩犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人范英浩及其辩护人赵剑楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年8月12日7时30分左右，在晋中市开发区新兴文教城南的万众热力有限公司内，被告人范英浩与被害人田某因琐事发生口角。后两人发生撕打，打斗中范英浩用铁管将田某打伤。经鉴定：田某因外伤致腰椎L1-L4左侧横突骨折构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人范英浩的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人范英浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人范英浩有自首情节，当庭自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日7时30分许，在晋中市开发区新兴文教城南的万众热力有限公司内，被告人范英浩与被害人田某因琐事发生口角。后两人发生撕打，打斗中范英浩用铁管将田某打伤。经鉴定：田某因外伤致腰椎L1-L4左侧横突骨折构成轻伤一级。被告人范英浩明知他人报案而在现场等待，积极主动配合公安机关调查，无逃跑行为。
另查明，民事部分双方已自行达成和解协议书，由被告人范英浩一次性赔偿被害人田某各项经济损失共计人民币90000元，并已履行。被害人田某出具谅解书对被告人范英浩的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
晋中市公安局经济技术开发区分局汇通路派出所出具的现场处警情况说明。证明2017年8月12日8时7分许接110指令称在万众供热公司发生打架。民警接警后到达现场，受害人田某和嫌疑人范英浩已分开，位于大门内的东西两侧，双方已停止打架。田某和范英浩二人在现场积极主动配合调查，无逃跑行为。
晋中市公安局城区分局司法鉴定中心公（晋中城区）司鉴（法活）字{2017}113号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：田某因外伤致腰椎L1-L4左侧横突骨折构成轻伤一级。
3.晋中市公安局经济技术开发区分局行罚决字（2017）000146号行政处罚决定书。证明被告人范英浩与被害人田某因琐事发生口角，后范英浩用铁管将田某打伤。决定对范英浩行政拘留十日，并处罚金伍佰元。
4.晋中市拘留所晋拘解字（2017）956号解除拘留证明书。证明被告人范英浩因殴打他人被晋中市公安局经济技术开发区分局决定拘留十日（2017年8月12日至2017年8月22日）。予以解除拘留，转晋中市看守所。
5.和解协议书及谅解书。证明案发后被告人范英浩家属已与被害人田某就本案的民事赔偿达成协议，由被告人范英浩一次性赔偿被害人田某各项经济损失共计人民币90000元，并已履行，田某对被告人范英浩的行为表示谅解。
6.晋中市公安局经济技术开发区分局缴字（2017）000025号收缴物品清单及物证照片。证明收缴被告人范英浩作案使用的方形钢管二根。
7.被告人范英浩的户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
8.被害人田某的报案材料及在侦查机关的陈述。证明2017年8月12日7时30分左右，该在万达供热公司上班，带着大挖机路过脱硫塔下的电焊工施工现场，路边有一辆电动车挡住了路过不去，该跟边上的电焊工说让他们挪一下电动车，一个光头焊工说：“你没长手，你自己不能挪。”接着，该和这名焊工争吵了两句，该自己把电动车挪开，让大挖机过去了。因为大挖机施工干活，小挖机停下来了，该就安排小挖机挖电焊工施工现场，现场已经有画下的施工线，电焊工的铁皮、架子在施工线的周边。该让挖机司机先把铁皮挪开，以免施工的时候铁皮掉坑里。光头焊工说要挪架子，该说你要挪就挪吧，当时该说话的口气不好，光头焊工和该说话的时候就打该脸部，该躲开没打到。该揪住这名焊工的衣服，焊工把该摁到地上，在地上捡起一根方铁管打该头部，该的一个工人拦住了，把该的工人手也打破了。该赶紧站起来，光头焊工又用方铁管打了该腰上五、六下，之后被周围的人拉开了。拉开之后该到了大门口报警，在大门口碰见了南某，南某问该怎么了，正说话的时候，光头焊工一手拿的车钥匙，另一只手拿着方铁管过来了，该拦住电焊工说：“你不要走，我已经报警了，有什么事等警察来了再说。”该在他面前站着不让他走，他举起方铁管要打该，该就抱住他，他就用方铁管打了该四次左右，该就把他扑倒了，和南某一起把光头电焊工的方铁管夺下，该和他就分开了，没再发生打架。之后，警察就到了。
9.证人赵剑在侦查机关的证言。证明2017年8月12日7时30分左右，该和范英浩在万众热力公司脱硫塔下干活，一个光头带着一辆挖机从旁边过，路边上有一辆电动车挡着路过不去，光头让该们帮忙挪一下电动车，范英浩说不是该们的电动车，双方说话口气不对，光头开始骂范英浩，范英浩没理继续干活，过了一会，光头领着一辆挖机出来了，该们的铁板、脚手架在路边上挡住了挖机的路，光头没和该们说什么，直接让挖机把铁板和脚手架推到了一边，范英浩过去和光头说话，说着双方吵起来，范英浩打了光头一拳，该放下手里工具往跟前走，再看见他们的时候就看见他们二人在夺铁方管，该和工友把他们双方拉开了。
10.证人董某在侦查机关的证言。证明2017年8月12日8时左右，该在文教城锅炉房工地干活，这时有挖机要过路，汪德培叫该过去把路边的东西搬开，该刚走了大约还有10多米的距离时看到一个电焊工用手按着田某的头成90度然后另一只手拿着一根50到60公分长的铁打了田某背部4-5下，该赶紧过去准备拉的时候，电焊工又用铁朝田某头部砸去，该赶紧伸手去档，打在该的左手的食指处，然后被周围的人拉开，铁也被人抢下扔了，后来这个焊工又捡起一块铁来，没有打，田某报警后就往大门方向走了。
11.证人南某在侦查机关的证言。证明2017年8月12日8时左右，该在万众热力公司上班，在进大门的时候该看见田某衣服上都是土，该问田某怎么了，田某说刚在里面被工人打了，说话的时候，正好一个工人手里拿着一根方铁管出来了，田某对该说就是这个工人，该和田某拦着那个工人不让走，工人就用方铁管打了田某后背部两、三下，田某把这个工人扑倒在地，倒地后工人还是继续用方铁管打田某的腰部，该上前把工人手里的方铁管夺下来后仍一边去了，并把他们分开。
12.被告人范英浩在侦查机关的供述。证明2017年8月12日7时30分左右，在晋中开发区文教城南面的万众热力有限公司的脱硫塔下，该和赵剑干活，田某带着一辆大挖机过来经过该们干活的边上的路，路边上停着一辆电动车，田某让该把电动车挪开，该说不是该们的你自己挪吧，田某就开始骂该，该没有理他继续干活，田某自己把电动车挪开，大挖机过去了，过了一、二分钟，田某带着一辆小挖机过来了，要在脱硫塔下该们施工的地方施工，田某让小挖机司机把地上铁板和脚手架挪到了一边，该和田某说让等一下，让该把工具拿开，田某说你拿吧，但是田某还是指挥挖机继续施工，该们没法拿工具，该当时着急了，就打了田某脖子上一拳，田某弯腰在地上捡了一根方铁管，该看见后把方铁管从他手里夺过来，用方铁管砸了田某背部二、三下，被周围人拉开了，拉开之后，该发现该的眼角流血，田某在一边打电话，之后，该回了办公室擦了眼角的血，准备去医院，该当心田某在大门口堵该，该就在地上捡了一根方铁管出往大门外走，当该走到大门口的时候，田某和他一个朋友在一起，田某说人马上来了，让该把事情说清楚再走，边说边往该跟前走，说话的时候就把该扑倒在地，该倒地后用方铁管打了田某背上两、三下，田某的那个朋友把该手里的方铁管夺走了，夺走之后，该俩就分开了，没有在打架了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范英浩因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人范英浩明知他人报案而在现场等待，无逃离现场，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人范英浩民事部分已予赔付，并取得被害人田某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范英浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年1月11日止）。
被告人范英浩作案使用的方形钢管二根，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 婧