上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22340号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：李林科，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李林科追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。李林科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李林科偿还担保款61,611.54元及违约金28,500元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年8月4日，维仕公司、李林科与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向李林科发放金额为95,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供服务及担保，维仕公司为李林科向信托公司承担连带保证责任；李林科承诺自次月起连续36个月以每月3,588.89元分期向信托公司偿还本息。若李林科违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，李林科应向维仕公司支付违约金28,500元,等等。但自2015年11月起，李林科未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于李林科的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司为李林科支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,701.54元。庭审中，维仕公司变更关于违约金的诉讼请求，要求李林科支付以61,611.54元为基数、自代偿之日起算至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金。
李林科未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，维仕公司、李林科及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向李林科发放金额为95,000元、月利率为1.0%的个人消费贷款，贷款手续费按贷款金额2%计算，即1,900元，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除;维视投资、维仕公司为李林科的贷款提供服务及担保，李林科则每月按贷款额的0.5%向维视投资及维仕公司支付服务费及担保费，直至贷款期限届满；李林科自贷款发放的次月起连续36个月每月向还款帐户支付4,063.89元，包括本息3,588.89元，服务费及担保费475元；李林科实际还款时间为信托公司、维视投资收到从李林科帐户中扣划到相关款项的时间，如因李林科帐余额不足导致扣划失败，李林科应就失败的次数向信托公司及维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败的费用，还应对逾期未还的贷款本息按日0.1%计算罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此李林科必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李林科违约且不能及时承担违约责任，造成该合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付给维视投资违约金5,000元，若合同被提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，李林科还应向维仕公司支付违约金28,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
2014年8月5日，信托公司通过银行委托案外人杭州维仕金融服务有限公司发放金额为12,138,480元的消费贷款，杭州维仕金融服务有限公司收款后，通过约定的账户向李林科在内的客户汇出贷款10,264,120元，其中汇给李林科贷款93,100元(已扣除手续费1,900元)。随后，维视投资每月通过案外第三方平台从李林科的贷款账户中每月划扣4,063.89元，共十四个月合计56,894.46元。但自2015年11月起李林科就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于李林科的长期违约行为，导致信托公司与李林科解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年5月13日向信托公司为李林科支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,701.54元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、李林科及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。李林科未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李林科及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李林科提供了贷款、服务及担保，李林科应当按照合同约定的方式分期付款。现李林科逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李林科支付代偿款61,611.54元及以61,611.54元为基数、自2016年5月13日起算至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。李林科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李林科自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司代偿款61,611.54元；
二、李林科自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司以61,611.54元为基数、自2016年5月13日起算至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,932元(维仕公司已预缴)，由李林科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 施建国
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。