江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1024号
原告李显俊，男，1965年10月20日生，，汉族，住四川省通江县。
原告李竺芸，女，1990年10月27日生，，汉族，住四川省通江县。
原告李枚峨，男，1993年6月15日生，，汉族，住四川省通江县。
原告王仕南，男，1941年10月28日生，，汉族，住四川省通江县。
原告任明珍，女，1942年4月29日生，，汉族，住四川省通江县。
委托代理人汤永燕（受李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍共同授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告汪杨广，男，1983年6月22日生，，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告无锡市宝盛运输有限公司，组织机构代码69214415-1，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道618号506室。
法定代表人时学宏，该公司董事长。
委托代理人张仁军，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码06187809-5，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7层04单元。
负责人马颖锋，该公司总经理。
委托代理人洪亮，该公司员工。
原告李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍与被告汪杨广、无锡市宝盛运输有限公司（以下简称宝盛公司）、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李显俊、李竺芸、李枚峨及其与王仕南、任明珍的共同委托代理人汤永燕，被告汪杨广，被告宝盛公司的委托代理人张仁军，被告保险公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍诉称，李显俊驾驶电动自行车（后方乘坐王某）与汪杨广驾驶的车辆发生碰撞，致王某在交通事故中死亡。现李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍诉至本院，主张其因王某死亡造成的损失为死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）、被扶养人生活费99864元（24966元/年*6年/3人+24966元/年*6年/3人）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28440元（4740元/月*6个月）、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失4200元（200元/人/天*3人*7天）、交通费3000元、住宿费2000元，合计930964元，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由汪杨广赔偿，宝盛公司对汪杨广的赔偿义务承担连带责任，保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
被告汪杨广辩称：1、对事故发生经过无异议，其在事故中没有任何过错，而李显俊闯红灯，故其不应当承担任何责任，其与宝盛公司系挂靠关系，宝盛公司承担何种责任由法院依法认定；2、认可死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费51532元（12883元/年*6年/3人+12883元/年*6年/3人）、丧葬费28440元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失1260元（60元/人/天*3人*7天）、交通费500元、住宿费800元，精神损害抚慰金不予认可；3、其已支付李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍30000元，该款要求在本案中一并处理。
被告宝盛公司辩称：1、对事故发生经过无异议，汪杨广在事故中没有任何过错，而李显俊闯红灯，故其不应当承担任何责任，其与汪杨广系挂靠关系，但其不应当承担连带责任；2、认可死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费51532元（12883元/年*6年/3人+12883元/年*6年/3人）、丧葬费28440元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失1260元（60元/人/天*3人*7天）、交通费500元、住宿费800元，精神损害抚慰金不予认可。
被告保险公司辩称：1、对事故发生经过无异议，汪杨广在事故中没有任何过错，而李显俊闯红灯，故其不应当承担任何责任；2、认可死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费51532元（12883元/年*6年/3人+12883元/年*6年/3人）、丧葬费28440元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失1260元（60元/人/天*3人*7天）、交通费500元、住宿费800元，精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况
2015年12月1日10时35分许，汪杨广驾驶苏Ｂ×××××号中型普通货车沿无锡市312国道由南向北行驶至新光路路口时，遇李显俊驾驶苏州1532024号电动自行车（后方乘坐王某）在新光路由西向东行驶至312国道路口在新光路由西向东方向信号灯指示为红灯的情况下越过路口停车线进入路口，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、李显俊受伤、王某当场死亡的重大交通事故。交警部门已查明李显俊驾驶非机动车违反载人规定上道路行驶至路口时未按交通信号灯指示通行的违法行为，但无法查明汪杨广驾驶机动车进入路口时行驶方向的交通信号灯准确情况，交警部门未认定事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。
关于李显俊事发时驾驶电动自行车越过路口停车线时信号灯的指示情况，李显俊称其事发时看不清红绿灯。后本院调取交警部门卷宗，包括现场图、照片、监控录像、询问笔录、信号灯放行时间表，并向双方当事人出示。经质证，李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍称：1、从现场图、照片可以看出汪杨广驾车碰撞李显俊车辆后拖行了14米，说明汪杨广车速过快，且碰撞地点在斑马线上，汪杨广未采取避让措施；2、汪杨广在笔录中说“驾车快到新光路路口时，远远地看到路口是红灯”，说明其通过路口停车线时可能就是红灯，而李显俊在笔录中称“进入路口时新光路上信号灯是绿灯，圆灯”，说明李显俊没有过错；3、从监控视频中无法看出李显俊闯红灯，但能看出李显俊当时驾驶在斑马线上；4、放行时间表也无法看出李显俊闯红灯，综上可见汪杨广存在过错，而李显俊没有过错。汪杨广、宝盛公司、保险公司认为现场图、照片、笔录、放行时间表均无法看出汪杨广在本次事故中存在过错，汪杨广在笔录中也提到其在通过路口时信号灯已转为绿灯，根据监控视频看，事发前后312国道双向都有车辆正常通过路口，足以说明汪杨广没有闯红灯，是李显俊闯红灯。
诉讼中，汪杨广申请证人张某出庭作证，张某称：1、其常年在312国道新光路路口西北角从事流动补胎工作，事发时其就在该处，其所在位置能够看到新光路由西向东方向信号灯情况以及312国道由北向南方向信号灯情况，其在该路口补胎多年，对该路口红绿灯情况非常熟悉，新光路由西向东方向信号灯为红灯时，则312国道双向信号灯均为绿灯，反之亦然；2、事发时其看到李显俊驾驶电动自行车在新光路由西向东方向信号灯为红灯情况下通过路口，后与汪杨广驾驶的车辆发生碰撞，根据其了解的该路口红绿灯规律，汪杨广是绿灯通过路口的；3、其并未亲眼看见发生碰撞，仅看见李显俊驾车通过路口时的信号灯情况。对于该证人证言，李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍认为张某未看到碰撞一刹那的信号灯情况，故不能证明其闯红灯。汪杨广、宝盛公司、保险公司对于证人证言无异议。
上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故证明、苏Ｂ×××××号车辆行驶证、汪杨广的驾驶证、交强险、商业三者险保单、交警部门卷宗、张某的证人证言等证据在卷佐证。
二、李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍的主体资格问题
死者王某，女，1967年10月8日生，居民身份证号码，汉族，户籍地四川省通江县草池嘉禾寨村7社39号，因交通事故于2015年12月1日死亡,王仕南、任明珍系其父母，李显俊系其丈夫，李竺芸、李枚峨系其子女。
以上事实，有当事人陈述及火化证、鉴定意见书、户口本、通江县陈河乡人民政府、通江县陈河乡天坪岗村共同出具的证明等证据在卷佐证。
三、李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍主张的损失
死亡赔偿金：李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍主张因王某死亡产生的死亡赔偿金按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年*20年计算为743460元，并提供了王某的暂住证1份予以证明。汪杨广、宝盛公司、保险公司均表示无异议。
被扶养人生活费：李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍主张王某的被扶养人为其父母王仕南、任明珍，扶养义务人为3人，两人的被扶养人生活费均按2015年度江苏省城镇居民人均消费支出24966元/年*6年/3人计算为49932元，合计99864元，并提供了通江县陈河乡人民政府、通江县陈河乡天坪岗村共同出具的证明1份予以证明。汪杨广、宝盛公司、保险公司对于计算方式无异议，认可该损失按12883元/年计算。
3、精神损害抚慰金：李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍主张因王某死亡造成精神损害抚慰金50000元。汪杨广、宝盛公司、保险公司认为汪杨广不应承担责任，故不认可该损失。
4、丧葬费：双方当事人一致确认李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍因王某死亡造成的丧葬费按4740元/月*6个月计算为28440元。汪杨广、宝盛公司、保险公司均表示无异议。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍主张因王某死亡办理丧葬事宜的误工损失4200元，交通费3000元、住宿费2000元，未提供相应证据。汪杨广、宝盛公司、保险公司认可误工费按60元/人/天*3人*7天计算为1260元、交通费500元、住宿费800元。
三、其他需要说明的情况
诉讼中，汪杨广表示已支付李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍30000元，要求该款在本案中一并处理。李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍对此表示无异议，并同意该款在本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门已认定李显俊存在驾驶非机动车违反载人规定上道路行驶至路口时未按信号灯指示通行的违法行为，现李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍认为李显俊未闯红灯，但未提供充足证据予以证明，且证人张某到庭作证证明其看见李显俊驾车闯红灯，故本院认为李显俊驾驶非机动车违反信号灯指示通行应属事实，其违法行为是造成本次事故的主要原因。汪杨广作为机动车驾驶方，在通过路口时未尽到安全注意义务，对于事故的发生负有一定责任。王某作为成年人，搭载李显俊驾驶的电动自行车，其自身也存有一定过错。综合考虑上述因素，本院酌定汪杨广对李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍超出交强险部分损失承担35%的赔偿责任，李显俊承担55%的赔偿责任，王某自行承担10%的责任。汪杨广与宝盛公司系挂靠关系，故宝盛公司对汪杨广的赔偿义务承担连带责任。
关于李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍主张的损失：对于双方当事人无争议的死亡赔偿金743460元、丧葬费28440元，本院予以确认。对于有争议的部分：1、被扶养人生活费，经审查，李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍主张被扶养人生活费99864元符合法律规定，本院予以支持。2、精神损害抚慰金，根据双方当事人过错情况，本院酌定该损失为45000元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，汪杨广、宝盛公司、保险公司认可误工损失1260元尚属合理，本院予以采纳，并酌定交通费为1000元、住宿费为1000元。综上，李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍因王某死亡造成的损失为死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费99864元、精神损害抚慰金45000元、丧葬费28440元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费1000元、误工损失1260元，合计920024元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分损失为810024元，该款由汪杨广赔偿35%即283508.40元，因保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆商业三者险，故应由汪杨广承担的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，故保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿393508.40元。汪杨广已支付李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍30000元，该款双方均同意在本案中一并处理，故应由李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍在本案中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍各项损失393508.40元，其中支付李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍363508.40元，支付汪杨广30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍的其他诉讼请求。
案件受理费4742元，减半收取2371元（该款已由李枚峨预交），由李显俊、李竺芸、李枚峨、王仕南、任明珍负担1369元，由保险公司负担1002元（李枚峨同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李枚峨支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（此页无正文）
代理审判员 胡云杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。