大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初878号
原告：夏某某，男，1964年10月27日出生，汉族，住×××。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年11月8日出生，满族，住×××。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钟莹、王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区民主广场3--1号17层。
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，女，系该公司职员，住×××。公民身份号码：×××。
原告夏某某与被告刘某某、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“华安保险大连分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人李敏、被告刘某某及其委托诉讼代理人钟莹、王丹、华安保险大连分公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失61564.49元，具体如下：1、医疗费28543.79元。2、伙食补助费100元×21天＝2100元。3、护理费200元×60天＝12000元。4、误工费16865元÷365天×170天＝7855.7元。5、营养费90天×100元＝9000元。6、二次手术费15000元。7、交通费1000元。8、鉴定费3240元。上述合计78739.49元。扣除被告刘某某垫付的17175元，原告主张数额为61564.49元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某某于2017年10月30日12时许，驾驶辽BF04**号货车在丰荣街道办事处朝阳村大郭屯车某某的大葱地拉葱过程中，因刘某某不注意瞭望，将正在捡拾散落在地的大葱的夏某某撞到并碾压致夏某某左臂骨折受伤。此事故经普兰店区交通警察大队认定不属于交通事故，不予受理。伤后夏某某在普兰店王连文接骨医院住院花费医疗费3万余元，被告刘某某在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，伤后因赔偿问题同二被告协商未果。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿各项损失，并承担本案诉讼费用。
刘某某辩称：不同意原告的诉讼请求，本案是因为原告自己没有尽到安全注意义务，所以引发此次事故，被告不应承担赔偿责任。如果认定被告应当承担责任，那么首先应当由保险公司在交强险的保险范围内承担赔偿责任，理由是本案虽发生在道路以外，根据机动车交通事故责任强制保险条例第44条，机动车在道路以外的地方通行时，发生事故造成人身伤亡财产损失的赔偿比照适用本条例，所以被告保险公司应当首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对医疗费的数额没有异议，对住院伙食补助费的标准没有异议，对护理费不同意每天200元的标准，原告所依据的2017大连人力资源市场部分职业工资指导价格每天200元，一人24小时护理最高上限200元，根据法医鉴定报告并没有鉴定出原告需要24小时护理，我们认为应该为每天90元的标准较为合适，或者是根据文件规定的一人一天12小时护理的标准计算。误工费的赔偿标准16865是2017年，这个标准大连统计局并没有发布正式的通告，所以我们不认可，应该适用2016年人均收入标准，营养费我们不认可每天100元标准，原告所依据的差旅费管理办法并不是营养费的标准，而是住院伙食补助费的标准，所以我们认为该营养费应该为每天50元的标准，二次手术费没有意见，交通费1000元过高，原告应该拿出票据，鉴定费看票据，对于原告主张的被告应承担的数额不认可，另外被告给原告垫付了17175元应于被告刘某某应承担的数额中扣除。关于刘某某应承担的部分，认为原告自己没有充分的注意自身的安全义务应承担相应的责任比例，而刘某某在整个事件的过程中没有任何过错，在启动车辆时已经鸣笛完成了作为驾驶员应注意的义务，关于这一点在庭审中被告提供的公安案卷中可以证实。
华安保险大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据道路交通安全法及相关的法律规定，交通事故是指在道路上行驶的机动车造成人员损害和车辆损失以及道路上其他设施的损害，本案事故发生在田间并非道面，所发生的事故不属于交通事故，因此对原告造成的损害不属于交通事故，保险公司在保险责任限额内不承担赔偿责任，本案所发生的损害应当属于意外伤害。关于赔偿明细，同意被告刘某某的答辩意见，发生的交通费、住院出院以及随诊所产生的交通费与诊治时间相符的保险公司予以赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据：证据1、道路交通事故处理（不受理）通知书（原件），拟证明事故发生的时间、地点；证据2、住院病案一份，拟证明原告住院时间及治疗情况；证据3、用药明细，拟证明原告住院治疗用药项目及数量；证据4、住院收费票据三张，拟证明原告住院所花费用28543.79元；证据5、出院证明，拟证明原告出院需要休息时间及每月随诊等情况；证据6、户口本，拟证明原告的自然情况，按农业标准计算误工费用；证据7、鉴定费收据，拟证明原告鉴定所需费用3240元。被告刘某某发表质证意见如下：对上述证据真实性均无异议,原告应向法庭提供急诊病志、出院小结，至于用药是否合理待司法鉴定之后再发表质证意见。华安保险大连分公司发表质证意见如下：对上述证据真实性均无异议,但是超出国家基本医疗保险用药的部分不属于保险理赔范围内不同意赔付，鉴定费不属于理赔范围内不同意赔付。二被告对原告提供的上述证据无异议,本院予以确认。被告刘某某向本院提供证据如下：证据1、被告的驾驶证、行驶证、运输证，拟证明被告有机动车驾驶资格，并有道路运输许可，有资质从事营业活动；机动车交通事故强制保险单，拟证明事故发生时被告已经在被告保险公司处投保了交强险；证据2、住院预交临时收据4份，拟证明被告在原告住院期间为原告垫付住院费14800元；护工费、饭费收据，拟证明被告在原告住院期间为原告请护工以及支付饭费共计2250元；门诊医疗费收据，用以证明被告在原告就诊期间支付门诊费125元；证据3、原告夏某某的询问笔录以及陶某某的询问笔录，证据来源普兰点市公安局杏花派出所，用以证明本案被告在开车时鸣笛示警，被告没有过错是原告没有尽到安全注意义务，原告存在过错；证据4、户口本，拟证明原告的自然情况，按农业标准计算误工费用；证据5、鉴定费收据，拟证明原告鉴定所需费用3240元。原告及被告华安保险大连分公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。各方当事人对大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的大医司鉴【2018】第169号司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日13时许，被告刘某某驾驶辽BF04**号货车在位于普兰店区丰荣街道办事处朝阳村大郭屯的由案外人车某某承包的大葱地里运输大葱过程中，将正在该地里捡拾散落在地的大葱的原告夏某某撞倒并致其受伤。2017年12月1日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队做出2017-1030号道路交通事故处理（不受理）通知书，以事故地点发生在农田地里，并非路面，并不属于交通事故为由，决定不予受理该案件。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具大医司鉴【2018】第169号司法鉴定意见书显示：1、被鉴定人夏某某不构成伤残及等级；2、外伤后总误工时间为伤后始至本次鉴定前一日止，外伤后需一人护理六十日，外伤后共计九十日需要加强营养治疗；3、外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、被鉴定人需后续治疗，后续治疗费用约需人民币一万五千元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查明，辽BF04**号货车登记所有人为被告刘某某。该车在被告华安保险大连分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘某某垫付原告医疗费等费用共计17175元。原告为农业家庭户口。2017年大连市农村常住居民人均可支配收入为16865元。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案赔偿是否适用交强险条款；二、原告的合理损失数额及计算标准；三、各当事人应承担的责任比例及数额。
关于第一个争议焦点，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因此，本次事故虽发生于农田地里，但本案赔偿应比照适用交强险条款。
关于第二个争议焦点，即原告的合理损失数额及计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本院对本案中原告主张的各项费用确认如下：1、医疗费：28544元，二被告无异议，本院予以确认；2、伙食补助费：100元×21天＝2100元，二被告无异议，本院予以确认；3、护理费：150元×60天＝9000元，本院予以确认。原告主张护理费每天标准200元，因司法鉴定对每日护理时间未有明确说明，原告主张标准过高，本院不予采纳；4、误工费：根据2017年大连市农村常住居民人均可支配收入16865元标准计算，原告误工费为16865元÷365天×170天＝7855元，本院予以确认；5、营养费：90天×100元＝9000元，本院予以确认；6、二次手术费15000元：根据法医鉴定结论，本院予以确认；7、交通费1000元，因原告未提供相关交通费票据，本院酌定500元；8、鉴定费3240元，本院予以确认。上述合计75239元。
关于第三个争议焦点即责任承担比例及数额。上述原告合理经济损失75239元，应首先由华安保险大连分公司按交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿护理费9000元、交通费500元、误工费7855元合计27355元。余款47884元应由原告与被告刘某某按责任比例予以分担。被告刘某某在本次事故中，驾驶车辆未注意瞭望致使原告夏某某受伤，应负事故的主要责任，本院认为被告刘某某承担70％的赔偿责任较为适宜。因此，被告刘某某应赔偿原告夏某某的经济损失为33519元，扣除被告刘某某垫付的17175元，被告刘某某尚需给付原告夏某某赔偿款为16344元。
综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏某某各项经济损失计27355元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏某某各项经济损失计16344元（已扣除被告刘某某垫付的17175元）；
三、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，由被告刘某某负担442元，原告夏某某负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一八年六月五日
书记员 吴雪玲