wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初10360号原告：杨小青，男，汉族，1955年9月24日出生，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，系原告杨小青的儿子。被告：深圳市剑锋清洁服务有限公司东莞虎门分公司。住所地为广东省东莞市虎门镇北栅村东坊九巷3号，统一社会信用代码为91441900MA4UL8XR9A。负责人：胡剑锋。被告：深圳市剑锋清洁服务有限公司。住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷11号5楼（办公住所），统一社会信用代码为91440300797962441X。法定代表人：胡元学。原告杨小青诉被告深圳市剑锋清洁服务有限公司东莞虎门分公司（以下称“剑锋虎门分公司”）、深圳市剑锋清洁服务有限公司（以下称“剑锋公司”）劳务合同一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨小青及其委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告剑锋虎门分公司、剑锋公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小青诉称：杨小青20**年11月15日入职剑锋虎门分公司，担任清洁工，工资为2300元/月，工作时间从凌晨5点开始，双方未签订劳动合同，剑锋虎门分公司未为杨小青购买社保。2015年11月15日6时左右，杨小青在虎门××北栅高速路口天桥铲垃圾，脚踩上了钉子，脚部出血、非常疼痛，杨小青向主管汇报情况，主管要求杨小青继续完成工作。数月内，杨小青的伤势越来越严重，发展到无法行走，并引发全身病症，2016年2月13日，杨小青突然昏迷，其子将其送至虎门北栅医院，医院诊断为受伤后引发破伤风，随时有生命危险，随即转送至虎门医院，院方告知病情严重，建议去大医院，后由救护车接至江西省南昌市人民医院，于南昌市人民医院治愈后脱离生命危险，因无力支付高昂的医疗费用，杨小青主动提出，并于2016年3月12日出院，出院后杨小青脚部依然肿痛，遂请假。2016年7月份，杨小青回到间分工公司要求结算工资时被告知已经被按自离处理，拒绝结算。杨小青特诉至法院，请求法院判令：1.剑锋虎门分公司向杨小青支付2016年1月工资2300元及2月工资997元；2.剑锋虎门分公司向杨小青支付2016年2月13日至4月12日停工留薪期工资4600元；3.本案诉讼费由剑锋虎门分公司承担；4.剑锋公司对剑锋虎门分公司承担连带支付责任。庭审时，杨小青当庭撤回第二项诉请。被告剑锋公司、剑锋虎门分公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见经审理查明如下：杨小青主张其于2013年11月15日入职剑锋虎门分公司担任清洁工，工资2300元/月，双方未签订书面劳动合同，剑锋虎门分公司也未为杨小青参办工伤保险。2015年11月15日6时左右，杨小青在虎门××北栅高速路口天桥铲垃圾时脚上踩到钉子后继续工作，之后杨小青的脚伤越来越严重，并于2016年2月13日忽然昏迷后住院，杨小青于2016年3月12日，因无力承担治疗费而出院并在家休养，期间杨小青的儿子曾打电话给杨小青的班长请假，班长同意了该请假申请。2016年7月杨小青回到公司要求结算工资并希望公司适当承担责任时，被公司告知已按自离处理，且拒绝支付杨小青20**年1月工资2300元、2月工资997元。为证明其主张杨小青提供了录音为证，录音为杨小青的儿子杨欢与剑锋虎门分公司主管之间的对话，剑锋虎门分公司的主管称：“当时我们也通过各种途径去了解，这个问你爸爸周边的同事，他说你爸爸钉子扎了回家了，那你回家了，就说钉子扎了回家了，是不是说要跟我们请假呢？”杨欢回应称：“我爸爸亲口跟主管说的，请了3天假，然后3天假没治好，就到北栅医院”。2016年8月30日，杨小青向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以杨小青已经达到法定退休年龄，与剑锋虎门分公司形成的是劳务关系，不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理，杨小青于法定期限内向本院提起了诉讼。以上事实，有原告杨小青提交的不受理通知书及送达回证、出院记录、疾病证明书、录像光盘及谈话内容文字翻译，当事人陈述以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：被告剑锋虎门分公司、剑锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告杨小青提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。在录像中，剑锋虎门分公司主管称：“当时我们也通过各种途径去了解，这个问你爸爸周边的同事，他说你爸爸钉子扎了回家了。那你回家了，就说钉子扎了回家了，是不是说要跟我们请假呢？”可见，杨小青回家需要向剑锋虎门分公司请假，受剑锋虎门分公司管理，由于杨小青于2015年9月24日满60周岁，已达法定退休年龄，因此本院认定杨小青与剑锋虎门分公司存在劳务关系。杨小青主张于2013年11月15日入职，每月报酬为2300元，工作至2016年2月13日；本院认为剑锋虎门分公司作为雇佣方应保存杨小青的报酬发放记录和提供劳务时间的记录，但其没有提交，应承担举证不能的责任，本院结合杨小青提交的出院记录在合理范围内采信原告的上述主张。杨小青于2016年1月、2月应获得的报酬分别为2300元和1031元（注：2300元/月÷29天×13天＝1031元）。由于剑锋虎门分公司未能举证证明已向杨小青发放上述工资，应承担举证不能的责任，故本院对原告诉请剑锋虎门分公司向其支付2016年1月、2月报酬2300元和997元予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，由于剑锋虎门分公司系剑锋公司设立的分公司，故剑锋虎门分公司的案涉责任应该由剑锋公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：限被告深圳市剑锋清洁服务有限公司、深圳市剑锋清洁服务有限公司东莞虎门分公司于本判决生效之日起三日内向原告杨小青支付2016年1月工资2300元、2月工资997元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告深圳市剑锋清洁服务有限公司、深圳市剑锋清洁服务有限公司东莞虎门分公司承担。本判决为终审判决。审判员钟声二〇一六年十二月十二日书记员  曾文静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执210号
申请执行人：程瑞钦，女，汉族，1965年4月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：游琴，女，汉族，1966年10月8日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李贵才，男，汉族，1959年5月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人程瑞钦与被执行人游琴、李贵才民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2517号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划被执行人游琴、李贵才在银行的存款人民币49000元，扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人程瑞钦领回执行款人民币33531元。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币230000元及判决确定的相应利息，鉴于被执行人游琴、李贵才拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游琴、李贵才纳入失信被执行人名单。现被执行人游琴、李贵才在本辖区无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执210号申请执行人：程瑞钦，女，汉族，1965年4月13日出生，住福建省平潭县。被执行人：游琴，女，汉族，1966年10月8日出生，住福建省平潭县。被执行人：李贵才，男，汉族，1959年5月16日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人程瑞钦与被执行人游琴、李贵才民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2517号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划被执行人游琴、李贵才在银行的存款人民币49000元，扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人程瑞钦领回执行款人民币33531元。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币230000元及判决确定的相应利息，鉴于被执行人游琴、李贵才拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游琴、李贵才纳入失信被执行人名单。现被执行人游琴、李贵才在本辖区无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十二月八日书记员  潘 瑜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1100号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人黄林华，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告詹永定，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张小妹，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林增顺，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林森旺，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告詹永定、张小妹、林增顺、林森旺金融借款合同纠纷一案中，2016年7月14日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1，711元，因撤回起诉减半收取855.50元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年七月十四日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3177号
原告杜从古。
被告温龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，总经理。
原告杜从古与被告温龙、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提供的法医鉴定提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年二月九日
书记员 臧 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2014）宣执字第00335号
申请执行人：杨金霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贡志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人杨金霞与被执行人贡志平、张国兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）宣民一初字第02973号民事判决书生效后，被执行人贡志平、张国兰未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人陶庆于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人贡志平、张国兰偿还借款人民币300000元及利息，并承担本案受理费8050元、执行费4521元。
本院在执行过程中，查明被执行人贡志平、张国兰所有的位于宣城市宣州区朱桥街道的房产正在本院评估、拍卖进程中，暂无其他可供执行财产。申请执行人杨金霞也未向本院提供被执行人贡志平、张国兰可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02973号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014）宣执字第00335号申请执行人杨金霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人贡志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人张国兰，女，汉族，住址同上。申请执行人杨金霞与被执行人贡志平、张国兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）宣民一初字第02973号民事判决所确定的义务，被执行人贡志平、张国兰应在判决书生效后十日内偿还申请执行人借款人民币300000元及利息，并承担受理费8050元、执行费4521元。本院在执行过程中，查明被执行人的房产正在本院评估、拍卖中，被执行人贡志平本人因病正在治疗，暂无其他可供执行财产。申请执行人杨金霞也未向本院提供被执行人贡志平、张国兰可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02973号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  张徽秦审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十二日书记员  沈 鸿
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1489号
申请执行人熊才明，男，生于1972年9月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人熊仙兰，女，生于1993年4月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
被执行人王顺林，男，生于1971年4月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人熊才明申请执行被执行人王顺林附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）渝0243刑初253号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王顺林发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即支付申请执行人赔偿款30000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费350元。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：由被执行人王顺林在2017年12月8日支付申请执行人10000元，在2018年12月31日前支付申请执行人10000元，在2019年12月31日前支付申请执行人10000元，余款及其他费用申请执行人自愿放弃。执行费350元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应终结本案本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1489号案件的本次执行程序。
如申请执行人熊才明发现被执行人王顺林未按执行和解协议履行，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 龙家杙
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2656号
原告张伯良，男。
被告赵光荣，男。
本院在审理原告张伯良诉被告赵光荣劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张伯良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伯良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张伯良负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 曹 磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔朝宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25369号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：李一庆，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李一庆物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告李一庆的起诉。
经审查，本�认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1951号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四会市恒大酒店有限公司，住所地：广东省四会市城中区高师村委会仓丰大道悦凯新城首二层。
法定代表人：刘松斌。
委托诉讼代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宏特通建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅坂大道民乐工业园D栋14-2。
法定代表人：吴喜忠，总经理。
委托诉讼代理人：朱启举，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人四会市恒大酒店有限公司因与被上诉人深圳市宏特通建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深圳市宏特通建筑装饰工程有限公司在本案中向四会市恒大酒店有限公司主张支付设计费，但一审对于深圳市宏特通建筑装饰工程有限公司完成的的设计工作量的酌情认定缺乏依据,属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院（2016）粤1284民初2274号民事判决；
二、本案发回四会市人民法院重审。
上诉人四会市恒大酒店有限公司预交的二审案件受理费21215元予以退回。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵崇轩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第104号
原告刘玉茂，工人。
被告烟台大京钢材有限公司，组织机构代码67813060-X，住所地：栖霞市经济开发区吉林路北。
法定代表人武明钢，烟台大京钢材有限公司经理。
原告刘玉茂与被告烟台大京钢材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉茂到庭参加诉讼。被�烟台大京钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉茂诉称，请求法院判令被告支付原告运费人民币72780元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告烟台大京钢材有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月份开始，原告用货车为被告烟台大京钢材有限公司运送货物，2014年3月3日，原、被告双方签订协议一份，协议内容为“甲方：烟台大京钢材有限公司，乙方：刘玉茂，截止2014年3月3日，甲方拖欠乙方运费累积人民币72780元（柒万贰仟柒佰捌拾园整），经甲乙双方协商决定：所欠乙方款项将与烟台大京钢材有限公司工人工资／保险问题一同解决，此期间乙方不得干扰甲方正常业务。”甲方烟台大京钢材有限公司并盖有被告烟台大京钢材有限公司印章，乙方刘玉茂签字。经原告多次索要借款，被告以各种�由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的协议一张予以证实。
本院认为，原告刘玉茂为被告烟台大京钢材有限公司运输货物，被告应向原告支付运输费用，被告烟台大京钢材有限公司欠原告刘玉茂运费人民币72780元，事实清楚，原告刘玉茂要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告烟台大京钢材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台大京钢材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告刘玉茂运费人民币72780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1619.50元，由被告烟台大京钢材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马 清 泉
审判员 蒋 基 德
审判员 于 海
二〇一五年五月四日
书记员 孙照辉存在
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1770号
原告李兰英，女，1960年3月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王东（系原告李兰英之子），住郑州市高新技术开发区。
被告李玲莎，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李兰英与被告李玲莎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各类损失及恢复原状费合计23675元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月1日签订一份《租房协议书》，约定原告将位于郑州市商城路287号的房屋一套租赁给被告使用，租赁期限自2017年9月1日至2018年9月1日止。2018年1月6日，被告租赁原告的房屋发生火灾，造成原告各项损失合计23675元。被告在租赁期间，由于未尽到妥善的保管及管理义务，致使房屋发生火灾，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，2018年1月6日，被告租赁原告位于郑州市××院××楼××单元××楼北户的房屋发生火灾，郑州市管城区公安消防大队接到报警后到场扑救。由于目前郑州市管城区公安消防大队未作出火灾事故认定书，火灾原因目前无法查清，故原告起诉要求被告赔偿损失缺乏具体的事实和理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兰英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋 鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2185号
原告李永库，男，1950年2月12日生，汉族，住所地东丰县。
委托代理人赵英。
被告辛国艳，女，1984年2月21日生，汉族，住所地吉林省伊通县。
被告陈有权，男，1970年10月3日生，汉族，住所地吉林省伊通县。
原告李永库诉被告辛国艳、陈有权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人原告李永库及其委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告辛国艳、陈有权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币20,000.00元整（利息从2016年8月24日起至执行终结之日止按月利率1分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在伊通县西苇镇农资销售业务，原告通过姜长德（小名姜九）介绍与二被告相识。因而报告经营需要资金，于2016年8月24日到东丰县中心小学门前向原告借款人民币本金20,000.00元，约定月利1分，二被告给原告出具借据一份，没有约定还款期限。姜长德（小名姜九）作为中间人在借据上签名；于德湖作为见证人在借据上签名。现原告急需用钱，多次找二被告催要上述借款，但二被告以各种借口推托，未履行给付义务。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定依法判令二被告偿还借款本金人民币20,000.00元及执行终结的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用，以充分保护原告的合法权益。
辛国艳、陈有权未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，被告辛国艳、陈有权于2016年8月24日向原告李永库出具借据借款20,000.00元，约定利息为月息1分，未约定还款期限，被告辛国艳、陈有权在借款人处签名，后原告向被告辛国艳、陈有权催要借款，被告至今未付款，故诉至法院。
以上事实有借据一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛国艳、陈有权向原告李永库借款20,000.00元，双方约定月息为1分，未约定还款期限及方式，有被告出具的借据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故李永库可随时向辛国艳、陈有权主张还款权利，且利息符合法律规定。故原告李永库要求被告辛国艳、陈有权偿还借款20,000.00元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一百五十二条之规定，判决如下，
被告辛国艳、陈有权于本判决生效之日起三日内偿还原告李永库借款本金20,000.00元及利息（利息自2016年8月24日起至给付之日时止按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告辛国艳、陈有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹鸿洋
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初141号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年4月4日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省建平县张家营子镇。因涉嫌犯失火罪于2017年4月11日被建平县公安局刑事拘留，同年4月21日被建平县森林公安局逮捕。2017年9月12日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月27日、9月7日、12月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月11日13时许，被告人徐某某到建平县张家营子镇七家村孟家窝铺组歪脖子山西山承包地内旋耕土地，徐某某用自己带的打火机将承包地的坝沿点着烧荒，坝沿的火随风势吹到西侧的油松林内引起山林失火，经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，被告人徐某某烧荒引发山林失火，过火总面积为574.50亩，其中过火林地面积为571.95亩，过火非林地面积2.55亩。2017年4月11日，被告人徐某某被抓获到案。据此认为，被告人徐某某过失引发山林失火，其行为构成失火罪。请依法惩处。
被告人徐某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月11日13时许，被告人徐某某在位于建平县张家营子镇七家村歪脖子山承包的耕地内烧荒，引发山林失火。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，森林火灾过火林地现场位于朝阳市建平县张家营子镇七家村，过火林地资源属于建平县张家营子七家村和建平县国有青松岭林场；森林火灾过火面积为38.30公顷（574.50亩），其中过火林地面积为38.13公顷（571.95亩），过火非林地面积为0.17公顷（2.55亩）；过火有林地面积为37.21公顷（558.15亩）；过火优势树种为油松、沙棘。2017年4月11日，被告人徐某某被抓获到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人徐某某的到案经过。（二）现场草图、现场照片，证实失火现场植被分布以及过火区域的情况。（三）现场指认照片，证实被告人徐某某对失火现场进行指认的情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人徐某某的自然身份。
二、证人证言：（一）祁某证言，证实其系建平县张家营子镇七家村副书记。案发当天其接到电话后，赶到失火现场救火。失火林地大部分是国营林归青松岭林场管护，小部分是集体林，归歪脖子山组所有。其在途中看到了徐某某。（二）高某、高xx、李aa、徐aa、乔aa、栾aa、李ss证言，上述证人均证实案发当天得知歪脖子山着火后赶到现场参与救火以及失火林地的权属情况。（三）孙tt证言，证实其与被告人徐某某系连襟。案发当天，其曾帮徐某某救火，由于没有救火工具，便下山了，其离开时火未扑灭。（四）高zz证言，其与徐某某系同村村民。其证实失火坝沿系孟uu承包给徐某某的。
三、被告人徐某某供述：证实案发当天其在位于张家营子镇七家村歪脖子山的耕地内烧荒，后引发山林失火。
四、鉴定意见：抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人徐某某引发山林失火的过火林地面积及树种的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某过失引发山林失火，过火有林面积为37.21公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十二日
书 记 员 崔晓文
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00194号
原告雷某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人周某，陕西同州律师事务所律师。
被告王某，男，XX年XX月X日出生，汉族，农民。
委托代理人潘某，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
本院于2014年1月8日立案受理了原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告雷某自愿于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告雷某负担。
代理审判员 杜 萌
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01162号
原告杨亚南，农民。
委托代理人洪亮，黄梅县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告湖北明发薯业有限公司，住所地湖北省黄梅县独山镇高岭村。组织机构代码证号55973378-2。
法定代表人胡永志，该公司董事长。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杨亚南与被告湖北明发薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员黎明担任审判长，与审判员柯国华、赵倩三人组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨亚南及其委托代理人洪亮，被告湖北明发薯业有限公司的委托代理人石成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，原告杨亚南与被告湖北明发薯业有限公司签订一份红薯收购合同，按合同约定，原告按时向被告提供了合格的红薯，经结算被告下欠原告货款98370元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告货款98370元。
原告杨亚南为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告杨亚南身份证复印件；
2、原告与被告签订红薯收购合同；
3、入库单三份；
4、被告基本信息。
上述证据拟证明被告下欠原告货款98370元的事实。
被告辩称，双方买卖属实，下欠货款无异议，公司经济困难，暂时周转有困难，愿意还款。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年3月12日，原告杨亚南与被告湖北明发薯业有限公司签订一份红薯收购合同，按合同约定，红薯每斤0.45元，每10万斤现金结算一次，原告按时向被告提供了合格的红薯，经结算被告下欠原告红薯款98370元，并出具了入库单。该笔欠款被告一直没有偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告偿还货款98370元。
本院认为，原被告双方签订红薯收购合同主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，对双方具有法律约束力。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北明发薯业有限公司下欠原告杨亚南货款98370元，
限被告湖北明发薯业有限公司在本判决生效之日起十日内付清。
逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费2259元，由被告湖北明发薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 凯
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1126号
反诉原告：黄甫荣（本诉被告），男，1963年10月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：严良芹，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：杨秋萍，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。
反诉被告：张明坤（本诉原告），男，1955年01月16日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。
反诉被告：张启方（本诉原告），男，1958年10月01日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。
反诉被告：张会良（本诉原告），男，1971年11月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
三反诉被告共同委托诉讼代理人：袁明江，贵州勤维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
反诉原告黄甫荣与反诉被告张明坤、张启方、张会良排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本诉原告在审理案件过程中已撤诉。反诉原告黄甫荣及其委托诉讼代理人严良芹、杨秋萍，反诉被告张明坤、张启方、张会良及其委托诉讼代理人袁明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告黄甫荣向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告立即停止侵害、排除妨害反诉原告位于晴隆县马场派出所斜对面500米处晴隆县至马场乡县道旁小土山的土地管理使用权；2、依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失12000元；3、案件受理费由反诉被告承担。
事实和理由：反诉原告黄甫荣于1986年在晴隆县××××组（又名枫香树）马场派出所斜对面500米处，位于晴隆县××县道旁小土山处开垦了一块面积为60平方米的荒地。荒地的四至界限为东接张家坟茔、南接黄甫光家房屋、西接晴隆县至马场乡××××、北接陈家坟茔。黄甫荣在该荒地上种植玉米、蔬菜等农作物，并在开垦该荒地后在四周种上了20余棵小树。自黄甫荣1986年开荒以来，从未发现地里有他人坟茔，也未有任何单位、家族和个人向反诉原告主张过该土地的权属问题。2014年、2015年、2017年清明节，反诉被告张明坤等人声称该地为张家祖坟地，该地上有4座张家坟茔，并纠集家族30余人到该地上进行烧香、挂纸等祭拜活动，要求反诉原告黄甫荣停止耕种，并将黄甫荣种植的玉米、油菜等农作物毁损。反诉被告的行为给反诉原告造成了经济损失，严重妨碍反诉原告管理该土地的权利，故反诉原告诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。
反诉被告辩称：反诉原告提出的要求立即停止侵害、排除妨害位于晴隆县马场派出所斜对面（小地名枫香树）土地管理使用权的诉讼请求没有事实和法律依据，该地是反诉原告家的祖坟地，是黄甫荣私自毁坏了位于该土地上的四座张家坟墓，在该坟地内种植农作物，侵害反诉被告的权益；反诉原告提出的赔偿经济损失12000元没有事实和法律依据。
本院经审查认为，反诉原告诉称东接张家坟茔、南接黄甫光家房屋、西接晴隆县至马场乡××××、北接陈家坟茔约60平方的土地，系其于1986年开荒耕种管理的土地，其对该土地具有合法的使用权，要求被告停止侵权并排除妨害。土地使用权属于用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第五条：“物权的种类和内容只能由法律规定。”第八条:“其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第八条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有……”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”以及《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》中规定：“治理开发'四荒'的政策，实行谁治理、谁管护、谁受益的政策。在经过治理开发的'四荒'地上种植的林果木、牧草及其产品等归治理者所有，新增土地的所有权归集体，在协议规定期限内，治理者拥有使用权，享受国家有关优惠政策。”因此，荒地使用权的取得为招标、拍卖、公开协商等方式的承包，反诉原告未向本院提交其承包争议荒地的事实，其向本院提交的《晴隆县茶马镇马场社区居民委员出具的证明》，因证明的出具方式系证人出具证明内容后，由社区经办人签字确认，出具证明内容的四名证人，有两名与反诉原告具有亲属关系，该证明内容的真实性不能确定。故不能证明其对争议荒山拥有合法的土地使用权。同时，反诉被告辩称争议地系其家族的祖坟地，其提交的证据也不能证明争议地系被告家的祖坟地。因此，本案反诉原告诉请的土地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回反诉原告黄甫荣的起诉。
案件受理费80元，退还反诉原告黄甫荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 阳 波
审 判 员 韩显丽
人民陪审员 赵汝荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗琪慧
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1126号反诉原告：黄甫荣（本诉被告），男，1963年10月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：严良芹，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨秋萍，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。反诉被告：张明坤（本诉原告），男，1955年01月16日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。反诉被告：张启方（本诉原告），男，1958年10月01日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。反诉被告：张会良（本诉原告），男，1971年11月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。三反诉被告共同委托诉讼代理人：袁明江，贵州勤维律师事务所律师，代理权限为一般代理。反诉原告黄甫荣与反诉被告张明坤、张启方、张会良排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本诉原告在审理案件过程中已撤诉。反诉原告黄甫荣及其委托诉讼代理人严良芹、杨秋萍，反诉被告张明坤、张启方、张会良及其委托诉讼代理人袁明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告黄甫荣向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告立即停止侵害、排除妨害反诉原告位于晴隆县马场派出所斜对面500米处晴隆县至马场乡县道旁小土山的土地管理使用权；2、依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失12000元；3、案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告黄甫荣于1986年在晴隆县××××组（又名枫香树）马场派出所斜对面500米处，位于晴隆县××县道旁小土山处开垦了一块面积为60平方米的荒地。荒地的四至界限为东接张家坟茔、南接黄甫光家房屋、西接晴隆县至马场乡××××、北接陈家坟茔。黄甫荣在该荒地上种植玉米、蔬菜等农作物，并在开垦该荒地后在四周种上了20余棵小树。自黄甫荣1986年开荒以来，从未发现地里有他人坟茔，也未有任何单位、家族和个人向反诉原告主张过该土地的权属问题。2014年、2015年、2017年清明节，反诉被告张明坤等人声称该地为张家祖坟地，该地上有4座张家坟茔，并纠集家族30余人到该地上进行烧香、挂纸等祭拜活动，要求反诉原告黄甫荣停止耕种，并将黄甫荣种植的玉米、油菜等农作物毁损。反诉被告的行为给反诉原告造成了经济损失，严重妨碍反诉原告管理该土地的权利，故反诉原告诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。反诉被告辩称：反诉原告提出的要求立即停止侵害、排除妨害位于晴隆县马场派出所斜对面（小地名枫香树）土地管理使用权的诉讼请求没有事实和法律依据，该地是反诉原告家的祖坟地，是黄甫荣私自毁坏了位于该土地上的四座张家坟墓，在该坟地内种植农作物，侵害反诉被告的权益；反诉原告提出的赔偿经济损失12000元没有事实和法律依据。本院经审查认为，反诉原告诉称东接张家坟茔、南接黄甫光家房屋、西接晴隆县至马场乡××××、北接陈家坟茔约60平方的土地，系其于1986年开荒耕种管理的土地，其对该土地具有合法的使用权，要求被告停止侵权并排除妨害。土地使用权属于用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第五条：“物权的种类和内容只能由法律规定。”第八条:“其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第八条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有……”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”以及《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》中规定：“治理开发‘四荒’的政策，实行谁治理、谁管护、谁受益的政策。在经过治理开发的‘四荒’地上种植的林果木、牧草及其产品等归治理者所有，新增土地的所有权归集体，在协议规定期限内，治理者拥有使用权，享受国家有关优惠政策。”因此，荒地使用权的取得为招标、拍卖、公开协商等方式的承包，反诉原告未向本院提交其承包争议荒地的事实，其向本院提交的《晴隆县茶马镇马场社区居民委员出具的证明》，因证明的出具方式系证人出具证明内容后，由社区经办人签字确认，出具证明内容的四名证人，有两名与反诉原告具有亲属关系，该证明内容的真实性不能确定。故不能证明其对争议荒山拥有合法的土地使用权。同时，反诉被告辩称争议地系其家族的祖坟地，其提交的证据也不能证明争议地系被告家的祖坟地。因此，本案反诉原告诉请的土地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告黄甫荣的起诉。案件受理费80元，退还反诉原告黄甫荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  阳 波审 判 员  韩显丽人民陪审员  赵汝荣二〇一七年十二月八日书 记 员  罗琪慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2714号
原告：淄博修志贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：修小明，经理。
委托诉讼代理人：徐亭，淄博修志贸易有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，山东隆谋律师事务所律师。
被告：河北恒阳不锈钢制品有限公司。住所地：河北省安平县。
法定代表人：刘金领，执行董事。
被告：刘金领，河北省安平县居民。
原告淄博修志贸易有限公司（以下简称修志公司）与被告河北恒阳不锈钢制品有限公司（以下简称恒阳公司）、刘金领买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修志公司委托诉讼代理人徐亭、张超到庭参加诉讼，被告恒阳公司、刘金领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
修志公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒阳公司立即支付货款62020.60元；2.判令恒阳公司赔偿违约金6202.00元、律师费9000.00元、诉讼保全责任保险费500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，恒阳公司多次从修志公司购买莫来砂粉产品，后经双方对账，截止到2017年9月26日恒阳公司共欠修志公司货款金额为62020.60元，双方在对账单中约定，恒阳公司不能如期付款，应承担诉讼费、律师费等，并支付10%的违约金。刘金领系恒阳公司法定代表人，对上述债务作出了保证担保。
恒阳公司、刘金领均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。修志公司提交的对账单、委托代理合同、收据、客户付款入账通知，保单、财产保全责任保险费发票均有相关单位盖章及签字，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，恒阳公司与修志公司签订对账单一份，约定恒阳公司尚欠修志公司货款62020.60元；如恒阳公司不能如期履行还款义务，应承担修志公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等，并支付欠款额10%的违约金。刘金领在保证人处签字，对上述债务提供担保。
修志公司为了实现债权，于2017年10月8日与山东隆谋律师事务所签订委托代理合同，委托张超律师进行诉讼活动，并支付律师费9000.00元、诉讼保全责任保险费500.00元。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。恒阳公司向修志公司购买莫来砂粉产品，其在收到货物后应及时支付货款，截止到2017年9月26日恒阳公司尚欠修志公司货款62020.60元，双方未明确约定货款的支付时间，亦未能就货款的支付时间达成补充协议，恒阳公司应在收到货物的同时支付货款，故对修志公司要求恒阳公司支付货款62020.60元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如恒阳公司不能如期履行还款义务，应承担修志公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等，并支付欠款额10%的违约金，双方虽未约定明确的付款时间，但在本案起诉后，恒阳公司仍拒不付款，且不到庭参加诉讼，可以认定其不能履行还款义务，故对修志公司要求恒阳公司支付违约金6202.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于修志公司主张的律师费，根据《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，涉及财产关系的，没见基础服务费2500.00元至3000.00元，诉讼财产标的额在1万至10万元的，收费比例为6%至9%，本案诉讼财产标的额货款及违约金共计68222.00元，分段计算律师费应为5993.00元至8240.00元，修志公司主张9000.00元超出上述收费标准，故本院对修志公司要求恒阳公司支付律师费8240.00元的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持；修志公司主张的诉讼保全责任保险费500.00元，系其实现债权所支付的必要费用，本院予以支持。刘金领在对账单保证人处签字，应对上述债务承担保证责任。双方当事人对保证方式、担保范围均没有约定，刘金领应对恒阳公司的全部债务承担连带保证责任。刘金领承担保证责任后，可向恒阳公司追偿。
综上所述，本院对修志公司要求恒阳公司支付货款62020.60元、赔偿违约金6202.00元、律师费8240.00元、诉讼保全责任保险费500.00元的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持；对修志公司要求刘金领为恒阳公司的上述全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。恒阳公司、刘金领经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河北恒阳不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博修志贸易有限公司货款62020.60元；
二、河北恒阳不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博修志贸易有限公司违约金、律师费、诉讼保全责任保险费共计14942.00元；
三、刘金领对河北恒阳不锈钢制品有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；
四、驳回淄博修志贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743.00元，申请诉讼保全费797.00元，两项合计2540.00元，由河北恒阳不锈钢制品有限公司、刘金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 凤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00254号
原告：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：张德传，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李荣荣，女，住址同上。
被告：张娜，女，住上海市金山区。
被告：李志鹏，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：东至汇隆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县。
被告：潘金荣，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆金丰小额贷款有限责任公司诉张德传、李荣荣、张娜、李志鹏、东至汇隆房地产开发有限责任公司、潘金荣金融借款合同纠纷一案中，原告安庆金丰小额贷款有限责任公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张德传、李荣荣、张娜、李志鹏、东至汇隆房地产开发有限责任公司、潘金荣银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆金丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告张德传、李荣荣、张娜、李志鹏、东至汇隆房地产开发有限责任公司、潘金荣银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第9号
公诉机关理县人民检察院。
被告人艾某某，男，生于1993年9月9日，藏族，四川省金川县人，小学文化，无业。2013年4月10日被告人艾某某因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1，000.00元。2013年11月17日被告人艾某某因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑、许玥出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年8月18日凌晨2时许，被告人艾某某用钢筋将被害人朱某某经营的手机连锁店店铺卷帘门撬开，爬入店铺内将店内放置的12部未出售的手机（三星S6358两部、金立V182、步步高510、三星S7568、摩托罗拉M7568、诺基亚6788、亿美P666、蓝博兴409、天星T308、普莱达T1、万事通G9各一部）和一部顾客维修的亿美Q12手机盗窃。后被告人艾某某乘车到达成都，在成都太升南路将盗窃来的手机出售，非法获利1，950.00元，并用于自己挥霍使用。经理县价格认证中心鉴定，被盗的12部手机价值17，230.00元。
理县人民检察院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某某归案后认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白，可以从轻处罚。其家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人艾某某因盗窃罪于2013年4月10日被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月，有前科劣迹。建议法庭在量刑时予以综合考虑。
被告人艾某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人艾某某的亲属在本院主持调解下，与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人书面谅解。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人艾某某于2013年4月10日因盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，其家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，本院在量刑时已予以考虑。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。罚金在判决生效后十日内一次性交纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 玲
引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3323号
原告王萍。
被告唐勇。
本院在审理原告王萍诉被告唐勇离婚纠纷一案中，原告王萍于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王萍负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年六月十六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州天玺纺织制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗。
被执行人吴江龙英纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇祥盛商区B幢东37号。
法定代表人吴文等，执行董事。
被执行人吴文等，男，汉族，1975年5月14日生，住所地福建省晋江市。
被执行人林雅霜，女，汉族，1977年12月30日生，住所地福建省晋江市。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江龙英纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初10004号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江龙英纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3920万元，并支付相应的利息、罚息、复利（本金为1620万元、500万元、200万元的三笔借款，计至2016年7月31日的利息为778785.42元、罚息为172675.8元、复利为14321.86元，自2016年8月1日起至实际给付之日止，分别以结欠本金为基数，各按年利率10.098%、10.0395%、10.0395%计算罚息，并分别以三笔借款的未付利息为基数，各按年利率10.098%、10.0395%、10.0395%计收复利；本金为1600万元的借款，自2016年2月4日起至2017年2月3日止，以结欠本金为基数，按年利率5.655%按月计算利息，并分别以当期未付利息为基数，按年利率5.655%按月计收复利；自2017年2月4日起至实际给付之日止，以本金1600万元为基数，按年利率8.4825%计算罚息，并以该笔借款全部未付利息为基数，按年利率8.4825%计收复利）；二、被告吴江龙英纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失364658元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告苏州天玺纺织制品有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜对被告吴江龙英纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任，被告吴文等、林雅霜承担的保证责任以4800万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96847元，由被告吴江龙英纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为40627288.08元，申请执行费108027元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：本院立案受理被执行人苏州天玺纺织制品有限公司的破产案件，现已进入破产程序；被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下的房地产在本院在另案中处置，本案将在处置完毕后依法参与分配。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10004号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戈梦娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第347号
原告：梁贞亮。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：柳州市跃进路50-1号金谷馨苑4栋2单元6-1号。
法定代表人：陈果，该公司总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
原告梁贞亮诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员莫毅独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。书记员梁人仁担任记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司支付原告梁贞亮逾期办理房产证违约金3956元；
二、驳回原告梁贞亮的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 莫 毅
二〇一五年九月十一日
书记员 梁人仁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威民初字第79号
原告：方某。
被告：潘某。
本院在审理原告方某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 方 莹
二〇一五年六月三日
代书 记员 朱惇昊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第25号
原告讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地讷河市第一良种场。
法定代表人李飞，该公司总经理。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告李振忠，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇平安村。
被告张亚娟，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇平安村。
被告张修忠，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡祥乐村。
被告董长福，男，1962年2月18日出生，汉族，农机局干部，住讷河市同心乡。
原告讷河市奥旭肥业有限公司与被告李振忠、张亚娟、张修忠、董长福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥旭肥业有限责任公司委托代理人马若峰到庭参加了诉讼，被告麦振忠、张亚娟、张修忠、董长福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市奥旭肥业有限公司诉称：2014年3月18日，被告李振忠、张亚娟在原告处购买化肥，当时没有现金给付，与原告签订化肥赊销合同，约定拖欠原告化肥款219，987.50元，赊销按1.2%收取利息并于2014年10月30日前一次性给付，如被告李振忠、张亚娟在约定的给付期限内没有履行义务，原告每天按2.5%收取滞纳金。被告张修忠、董长福承担连带保证责任。合同到期后被告李振忠、张亚娟给付原告化肥款人民币20，000.00元，剩余部分经原告多次催要一直未给付。原告无奈诉至法院，请求被告李振忠、张亚娟给付拖欠剩余化肥款19，534.00元及利息19，534.00元，本息共计219521.50元。，并要求被告张修忠、董长福承担连带责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、化肥赊销合同及欠条，证明被告所欠化肥款的事实及逾期利息，且由张修忠等担保的事实。
证据二、董长福建行卡复印件，证明其公务员身份及同意担保事实。
被告李振忠、张亚娟、张修忠、董长福未出庭、未答辩亦未提供证据。
对证据的质证、分析与认证：
原告提交的证据一、二，客观、真实、合法，且被告未提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月18日，被告李振忠、张亚娟在原告处购买化肥，当时没有现金给付，与原告签订化肥赊销合同，约定拖欠原告化肥款219，987.50元，赊销按1.2%收取利息并于2014年10月30日前一次性给付，如被告李振忠、张亚娟在约定的给付期限内没有履行义务，原告每天按2.5%收取滞纳金。被告张修忠、董长福承担连带保证责任。合同到期后被告李振忠、张亚娟给付原告化肥款人民币20，000.00元，剩余部分经原告多次催要一直未给付。
本院认为：原、被告签订的化肥赊销合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。被告李振忠、张亚娟应按约定履行还款义务，合同规定赊销化肥给付月息1.2%的利息亦不违背法律规定。故原告要求被告李振忠、张亚娟给付剩余化肥款、利息及滞纳金的诉讼请求在法律允许的范围内应予支持。被告张修忠、董长福作为本案的连带保证人，应在其保证范围内承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振忠、张亚娟给付原告高淑玲化肥款本金199，987.50元，利息19，534.00元，本息共计219，521.50元。
二、被告张修忠、董长福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4，593.00元，由被告李振忠、张亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
人民陪审员 唐艳春
人民陪审员 谭 萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑丽丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1636号
自诉人孟春景，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人任炎波，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孟春景以被告人任炎波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟春景以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孟春景在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孟春景撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1636号自诉人孟春景，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人任炎波，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孟春景以被告人任炎波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟春景以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孟春景在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孟春景撤诉。审判员  方勇二〇一七年十二月三十日书记员  张航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9193号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军,行长。
被执行人：李风星,男，1990年06月27日出生，汉族，户籍地山东冠县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人李风星信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27143号民事判决书已经发生法律效力，因李风星未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求李风星偿还欠款本息两万九千三百七十九元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费五百三十四元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3042号
申请执行人郑芳，住所地：宁波市海曙区。
被执行人严富江，住所地：宁波市北仑区。
被执行人於继亚，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人郑芳与被执行人严富江、於继亚民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人严富江、於继亚现无其他适当财产可供执行，故申请执行人郑芳向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第3042号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一五年二月二日
代书记员 胡杰杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3285号
原告：谢庆，女，1992年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏灯国，男，1964年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔阳大道9号。
负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谢庆与被告魏灯国、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆的委托诉讼代理人许泽兰、被告魏灯国、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失38514.13元，其中后续治疗费4000元、医疗费9184.13元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12930元、交通费1000元、鉴定费1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日16时许，魏灯国驾驶鄂Ｄ×××××号“东风”牌轻型自卸货车从仙桃市沔城镇二羊村至沔城镇古柏门村，当车行至仙桃市××××与漕河十字交叉口左转弯时，与道路左侧驶来由谢庆骑行的立马牌电动车相撞，造成谢庆、电动车上乘车人陈志鑫（已另案处理）受伤及电动车受损的道路交通事故。随后，谢庆在仙桃市第一人民医院住院治疗20天、在仙桃市××镇卫生院住院治疗15天。2017年8月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见：谢庆的损伤不构成伤残，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。仙桃市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：魏灯国负此次事故的全部责任，谢庆无责。事故车辆在人民财保仙桃支公司购买了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告魏灯国承认原告谢庆在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、事故发生后为原告垫付医疗费及给付现金共计15000元，要求在本案中一并处理；2、本人具有有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，且事故车辆在被告人民财保仙桃支公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保仙桃支公司承认原告谢庆在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、事故车辆作为营运车在保险公司购买了交强险和不计免赔50万的第三者责任险，但保险合同约定，如被保险车辆无有效的行驶证和营运证，保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司愿意依法对原告承担相应的责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告魏灯国、人民财保仙桃支公司承认原告谢庆在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告魏灯国负此事故全部责任，原告谢庆不负事故责任，故被告魏灯国应对原告谢庆的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险不计免赔50万元商业第三者责任险，应由被告人民财保仙桃支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告魏灯国赔偿。
原告谢庆诉请的后续治疗费4000元、医疗费9184.13元、误工费12930元、鉴定费1800元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的护理费6000元，因计算标准有误，应参照居民服务行业标准计算，本院认定为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情支持300元；其诉请的住院伙食补助费2800元、营养费2000元过高，结合原告的伤情及本地区生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费1750元、营养费500元。综上，原告谢庆因交通事故造成的各项经济损失为35835.69元。由被告人民财保仙桃支公司在在交强险及商业险责任范围内予以赔偿。因被告人民财保仙桃支公司能足额赔偿原告谢庆的损失，被告魏灯国不再承担赔偿任。其先行垫付医疗费及给付现金共计15000元，应从被告人民财保仙桃支公司支付原告谢庆的保险金中扣除后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告谢庆赔偿金20835.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司返还被告魏灯国垫付款15000元。
三、驳回原告谢庆的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告谢庆负担35.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田志莉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第394-1号
申请执行人马文华，男，1970年8月19日出生，回族，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人杜小兵，男，1979年9月21日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人马文华与被执行人杜小兵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）隆民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马文华向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第370号民事判决书，确定被执行人杜小兵偿还申请执行人马文华借款20000万元及自2014年9月9日至本金还清之日止的同期甘肃省农村信用合作联社贷款利率计算的利息和诉讼费150元、本案受理费152.00元。应交纳执行费202.25元，以上合计20504.25元。但被执行人杜小兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜小兵名下银行存款20504.25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年八月三十日
书记员 胡冠亚
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1791民初17号
原告:秦继伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区，
被告:宗远晨，男，1990年12月5日出生，汉族，住南京市浦口区，
原告秦继伟与被告宗远晨房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告秦继伟、被告宗远晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦继伟诉称：原被告于2017年9月20日签订房屋买卖协议，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道团结路56号02幢2301室的房屋出售给原告，房屋价款为800000元，被告应当于2017年10月21日前配合原告办理房屋过户手续，双方因本合同产生争议的，由安徽省九华山风景区人民法院管辖。原告在合同签订后，已经按照约定支付给被告全部房款，且被告已经将上述房屋交付给原告，但被告以涨价等理由拒绝配合原告办理过户手续。现原告要求被告继续履行合同。配合原告办理过户手续、案件受理费由被告承担。
被告宗远晨辩称：原告所述属实，但现在房价涨的过快，原告必须再补偿我五六十万，我才同意过户。
经审理查明：原被告于2017年9月20日签订《购房协议书》，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道团结路56号02幢2301室的房屋出售给原告，房屋价款为800000元，被告应当于2017年10月21日前配合原告办理房屋过户手续，双方因本合同产生争议的，由安徽省九华山风景区人民法院管辖。原告在合同签订后，已经按照约定支付给被告全部房款，被告也已经将房屋交付给原告。现被告以房屋价格上涨过快为由，不同意协助原告办理房屋过户手续。
以上事实，由原被告双方的陈述、《购房协议书》、被告出具的收条、不动产登记资料查询结果证明予以证实。
本院认为：原、被告签订的《购房协议书》是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告应当协助原告办理过户事宜，故对原告的诉求予以支持。被告以房屋价格上涨，要求原告加付房款才办理过户，有违合同法规定的诚实信用的原则，对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十八条的规定,判决如下:
被告宗远晨于判决生效后十日内协助原告秦继伟将位于南京市浦口区江浦街道团结路56号02幢2301室的房屋过户至秦继伟名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由宗远晨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一八年二月六日
书记员 杨 双
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3943号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告纪兴龙，男，1988年5月6日，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告李宏亮，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用�作联社诉被告纪兴龙、李宏亮金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1201号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：曾淑莹，女，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告曾淑莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1201号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：曾淑莹，女，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告曾淑莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一八年二月二十三日书记员  陆 珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第291号
上诉人（原审原告）邱群芳。
被上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人陈军，总经理。
上诉人邱群芳不服开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第153-1号民事裁定，以“2006年，我诉河南省开封汽车运输总公司劳动争议一案由顺河区法院立案，一审结束后，双方均上诉至开封市中级人民法院，中院将案件发回顺河区法院重新审理。重审期间，上诉人因故撤诉重新起诉，新案件与原案件的性质、事实、证据等均相同，故本案（新案）仍应由顺河区人民法院审理”等为由，向本院提出上诉，要求本案仍由顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在河南省开封市禹王台区，禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 汤金中
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4896号
罪犯于立伟，男，1983年6月14日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）松刑初字第11号刑事判决，认定被告人于立伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94990元。吉林省高级人民法院于2008年5月13日作出（2008）吉刑三核字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第452号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第158号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1066号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年3月29日7时许，被告人于立伟与被害人陆双全因房基地问题产生纠纷，于立伟的姐夫黄本与陆双全发生争吵并厮打，于立伟持尖刀刺陆双全数刀，致陆双全死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币763元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于立伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8132号
申请执行人张卫林，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈建新,男,1972年5月28日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐桂香,女,1973年6月11日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告张卫林与被告沈建新、徐桂香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初7572号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈建新、徐桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款14万元，并支付利息损失（从2013年7月1日起至实际给付之日止，以14万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人张卫林于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为141550元，执行费2023元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出�利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院在另案中查封了被执行人沈建新名下车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为2017年2月20日至2019年2月19日止,该车辆下落不明，本院亦无法处置。申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。经本院调查，暂未发现被执行人沈建新、徐桂香有其他可供执行的财产线索，申请执行人张卫林也未提供其他有效的可供执行线索。此外，本院于2017年5月5日将被执行人沈建新、徐桂香纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认�，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人沈建新、徐桂香暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7572号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈宇锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2063号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：李晓。
被告：浙江经贸房地产公司。
法定代表人：杨世虎。
委托代理人：郑艳。
委托代理人：杨澍。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告浙江经贸房地产公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2010年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年十一月十六日
书记员 罗淼淼
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第42号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人黄改朝。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）0014号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 立 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第577号
原告林秋平，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告关雄，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告林秋平诉被告关雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告林秋平诉称：被告于2014年5月24日称其需资金周转向原告借款人民币贰拾万元整，当时没有约定利息。逾期后，原告多次要求被告还款，但被告不理睬也不听电话。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还给原告欠款200000元及利息20000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告关雄既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人因资金周转不足，因此向林秋平借款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元）。此据。借款人：关雄。身份证号：XXXXXX。日期：2014年5月24日”。借款后，原告多次催促被告偿还借款未果。原告于2014年9月28日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告于2014年8月19日向本院提起诉前保全，本院于2014年8月20日作出了（2014）湛霞法立保字第152号民事裁定书。
以上事实有原告提供的《欠条》、身份证复印件、本院（2014）湛霞法立保字第152号民事裁定书及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告所立的《欠条》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息20000元，因借款时没有约定利息，属无息借贷，原告请求利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关雄在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告林秋平借款本金200000元及支付自2014年9月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，诉前保全费1670元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年一月三十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00555号
原告修惠晶，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市xx区xx里x－x号，身份证号码22088119xxxxxxxxxx。
被告陈竹松，男，19xx年x月x日出生，壮族，无职业，住锦州市xx区xx里x－x号，身份证号码21072419xxxxxxxxxx。
本院在审理原告修惠晶诉被告陈竹松离婚纠纷一案中，原告修惠晶于2015年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告修惠晶在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告修惠晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告修惠晶负担。
审判员 宋丽丽
二〇一五年十月九日
书记员 张 静
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第626号
原告杜应军，下岗职工。
被告徐金水，建筑商。现羁押于通城县看守所。
原告杜应军与被告徐金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜应军、被告徐金水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜应军诉称，被告徐金水于2013年6月5日以急需建房买钢材为由向原告借款200000元整，原告收到被告所写借条1份，到期后，原告杜应军多次要求被告徐金水按时归还借款，被告均以过几天甚至说没钱为由不予归还，严重违背诚实守信的为人原则，原告杜应军为维护自己的合法权益，特起诉请求依法判决被告徐金水立即偿付原告借款人民币200000元及约定利息80000元。
被告徐金水辩称，立据向原告杜应军借款人民币200000元属实，约定利息过高，请求依法对约定的利率予以调整。借款均用于建商品住房开支，现在钱收不回来，加之我关押在看守所，这笔钱什么时候能还，心里没底。
原告杜应军为主张权利，向本院递交“借条”证据1份。证明被告徐金水于2013年6月5日立据向原告借款人民币200000元，约定年利息为80000元，至今被告本息分文未还。
经质证，被告徐金水对原告的证据真实性无异议，对于约定的利息认为过高，请求依法予以调整。
被告徐金水未举证。
根据原告的举证，被告的质证以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
被告徐金水以建房需资金周转为由于2013年6月5日立据向原告杜应军借款人民币200000元，约定年利息为80000元，借款期限为一年，到期连本带息支付原告280000元，借款到期后，原告找被告催讨，被告以暂无偿还能力为由至今本息未付。原告于2015年4月16日来院起诉，请求依法判决被告立即偿还原告借款本息人民币280000元。
本院认为，被告立据向原告借款，到期后被告应按照双方的约定还本付息，到期未偿而引起纠纷，被告应承担本案的全部责任。但原、被告间约定的利率过高，审理中被告请求依法予以调整，其主张均符合《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》中“保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率”的规定，对此，本院对双方约定的利率部分予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐金水在本判决书生效后十日内偿还原告杜应军借款本金200000元，利息从借款之日起按年利率1%计算至清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费6000元，由被告徐金水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6000元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可在规定履行期间的最后1日计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 李海明
二〇一五年六月一日
书记员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执236号
申请执行人张建军，男，1973年9月16日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-41号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与张建军等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人张建军等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人张建军等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人张建军等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-41号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许 杰