山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初690号
原告：孙宏伟。
委托诉讼�理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王春三。
被告：张伟红。
被告：王忠春。
被告：薄其利。
原告孙宏伟与被告王春三、张伟红、薄其利、王忠春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟的委托诉讼代理人胡志芳到庭参加诉讼，被告王春三、张伟红、薄其利、王忠春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王春三向原告清偿借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，自2015年8月24日至清偿日，按年利率36%计算，扣除2016年10月25日按照年利率36%计算支付的19万元），并支付律师代理费4万元；2.依法判令被告王忠春、薄其利、张伟红对以上借款本息及�师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告王春三向原告借款120万元，还款期限为2015年10月23日。被告王忠春、薄其利、张伟红为该借款提供连带责任保证。原告依约履行了付款义务。借款期限届满，被告仅偿还了部分借款利息。后经原告多次催要，各被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。因此，原告特诉至贵院，望判若所请。
原告孙宏伟向法庭提交如下证据：
1.原告与被告签订借款合同原件一份，借条原件一份，中国工商银行电子银行回单打印件一份，孙红梅出具证明原件一份，孙红梅身份证原件一张，工商银行卡原件一张。
拟证明：2015年8月24日，被告王春三向原告借款120万元，约定利率为月息5%，双方约定支付方式为转账84万元，现金36万元。当日原告通过孙红梅工商银行卡（账号：62×××69，户名：孙红梅）向被告王春三汇款84万元，现金支付36万元。原告按合同完全履行了付款义务，被告应偿还借款本金120万元和利息，并承担原告实现债权的费用。孙红梅是原告的姐姐。被告王忠春、薄其利、张伟红为本案借款提供连带责任保证，依法应对以上借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。合同约定以鲁Ｅ×××××号和鲁Ｅ×××××号车辆提供抵押，实际被告只以鲁Ｅ×××××车辆提供质押，质押没登记，交付给原告，鲁Ｅ×××××车辆未办理抵押登记，也未实际交付，原告放弃对该车辆行使抵押权。2016年10月25日刘磊代被告王春三偿还原告19万元利息，因约定的月利率过高，按月利率3%计算利息。后提走鲁Ｅ×××××号捷豹牌车，现该车已不在原告处。
2.证明原件一份，借记卡账户历史明细清单原件一份。
拟证明：2016年10月25日�刘磊代被告王春三偿还19万元后，将质押给原告的鲁Ｅ×××××捷豹车提走，该车辆车主为被告王春三的朋友陈领军，刘磊在该车办理银行抵押贷款时提供保证，因而刘磊代为偿还19万元后，经陈领军同意后，将车提走。根据《合同法》若干问题的解释（二）第21条的规定，该19万元应优先用于偿还利息。
3.委托合同原件一份、山东正义之光律师事务所收费标准原件一份，发票原件一份
拟证明：原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师代理费4万元，按《借款合同》第四条约定，该费用应由被告承担。
4.王春三、张伟红、薄其利、王忠春身份证复印件各一份。拟证明：四被告的身份信息
本院经审理认定事实如下：
2015年8月24日，由张伟红、薄其利、王忠春提供担保，被告王春三向原告孙宏伟借款120万元，并签订《借�合同》和出具《借条》，内容为：“出借人：孙宏伟，借款人：王春三，担保人：张伟红、薄其利、王忠春，借款金额：120万元，付款方式：84万元转账支付、36万元现金支付，借款期限：2015年8月24日至2015年10月23日，因解决本合同纠纷产生的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担，借款人自愿以名下资产作为偿还债务的担保，如借款人无法按期偿还借款，担保人同样具有偿还义务（担保人自愿以名下资产作为偿还债务的担保），以宝马轿车（车号鲁Ｅ×××××）、捷豹车（鲁Ｅ×××××）作为抵押，签订日期：2015年8月24日，保证方式：连带责任担保，担保期限：3年，收款账户信息：工行，户名王春三，账号62×××58”。
关于涉案借贷事实的认定问题，经审理认为，原告孙宏伟诉称：“原告依约履行了付款义务”，该内容与原告孙宏伟提交的《借款合同》、《借条》、《电子银行回单》相互印证，能够证实2015年8月24日原告孙宏伟向被告王春三转账支付借款84万元、现金支付36万元借款的事实，本院予以认定。
关于被告是否偿还涉案借款本息的问题，原告孙宏伟主张刘磊于2016年10月25日代被告王春三偿还原告19万元利息（按月利率3%计算）后经鲁Ｅ×××××号捷豹牌车车主陈领军同意将该车提走，经审理认为，原告孙宏伟主张的支付19万元的事实，系原告孙宏伟对自己不利的自认，且有提车人刘磊的证明、《借记卡账户历史明细清单》予以证明，本院予以确认。但是，因出借双方未对支付借款本息顺序进行约定，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并�当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定进行计算，原告孙宏伟主张按照月利率3%计算利息超出法律规定，应当按照月利率2%计算利息，经计算，自2015年8月24日至2016年10月25日以借款本金120万元为基数按照月利率2%计算的利息大于19万元，该19万元应抵充利息。
以上事实，有原告孙宏伟提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王春三向原告孙宏伟借款并签订《借款合同》、出具《借条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告王春三与原告孙宏伟之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告王春三拒不足额按期偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。因借贷双方约定的连带责任担保，担保人张伟红、薄其利、王忠春应当承担连带担保责任，张伟红、薄其利、王忠春承担保证责任后有权向被告王春三追偿。
关于原告孙宏伟所提“被告支付以本金120万元为基数，自2015年8月24日至清偿日，按年利率36%计算，扣除2016年10月25日按照年利率36%计算支付的19万元”的主张，经审理认为，原告孙宏伟主张按照年利率36%即月利率3%计算利息超出法律规定，应按照月利率2%计算利息。被告应按照如下计算标准向原告孙宏伟支付利息：以本金120万元为基数，自2015年8月24日至清偿日，按月利率2%计算，扣除以本金120万元为基数按照月利率2%计算支付的19万元，对原告孙宏伟主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告孙宏伟主张的律师代理费4万元的问题，经审理认为，该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王春三、张伟红、薄其利、王忠春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春三于本判决生效之日起十日内向原告孙宏伟一次性偿还借款本金1200000元；
二、被告王春三于本判决生效之日起十日内向原告孙宏伟一次性支付借款利息（以借款本金1200000元为基数，自2015年8月24日至清偿日，按月�率2%计算，扣除已支付的190000元）；
三、被告王春三于本判决生效之日起十日内向原告孙宏伟一次性支付律师代理费40000元；
四、张伟红、薄其利、王忠春对上述第一、二、三项互负连带清偿责任；
五、驳回原告孙宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18527元，由被告王春三、张伟红、薄其利、王忠春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 王洪光
人民陪审员 王建民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董 雪