wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4434号原告福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地福州市鼓楼区洪山镇西洪路348号。负责人卢建。委托代理人魏军英、郑栋梁（实习），福建融成律师事务所律师。被告王伊鑫，女，汉族，1978年11月19日出生，住福州市鼓楼区。原告福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行诉被告王伊鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏军英、郑栋梁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，被告王伊鑫与原告签订洪山农商借字第2013H05029号《最高额担保借款合同》，约定：自2013年5月20日起至2014年5月19日止，由贷款人在最高贷款余额人民币54万元内，根据借款人王伊鑫的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2014年5月19日。借款用途范围为购寿山石。贷款利率执行月利率，在基准利率基础上上浮50%，执行利率7.5000‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。每笔借款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人应承担借款合同及借款合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。被告王伊鑫自愿提供其有权处分的坐落于福州市某房产作为抵押物（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）作为该借款的抵押物担保债务的履行，并于2013年5月15日依法办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：榕房他证TR字第＊**号）。合同生效后，原告依据合同约定于2013年5月20日一次性为被告王伊鑫足额发放了贷款人民币54万元供其使用。截止至2015年6月20日止，被告王伊鑫已连续多期未及时缴纳利息，尚余借款本金54万元及项下利息（含罚息、复利）31300.41元未予偿还。依据原、被告双方所签订借款合同约定，被告王伊鑫的行为已构成违约，原告有权要求收回该笔贷款全部本息。由于被告王伊鑫的违约行为导致原告为实现本案债权而聘请律师提起诉讼。依原告与福建融成律师事务所签订的《委托代理合同》之约定，原告为本案诉讼产生律师费损失人民币14283元。根据《借款合同》第五条第十一款、第八条第三款之约定，本案被告对原告的律师费损失应承担相应赔偿责任。综上所述，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告王伊鑫偿还原告借款本金人民币54万元，利息（含罚息、复利）人民币31300.41元［该利息（含罚息、复利）暂计算至2015年6月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至还清全部欠款本息之日止；2.判令被告王伊鑫向原告赔偿律师费损失人民币14283元；3.判令原告福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行有权以被告王伊鑫抵押的位于福州市某房产及相应的土地使用权（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号，房屋他项权证：榕房他证TR字第＊**号）以拍卖、变卖所得价款或者折价优先偿还原告上述第一、二项诉请之款项；4.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：A1.最高额担保借款合同（洪山农商借字第2013H05029号），证明被告王伊鑫向原告借款的事实；A2.房地产抵押具结书，证明被告王伊鑫自愿将其名下坐落于福州市某房产抵押的事实；A3.房屋所有权证（榕房权证R字第××号），证明被告王伊鑫为福州市某房产所有人及相应的土地使用权之权利人；A4.房屋他项权证（榕房他证TR字第＊**号），证明抵押房产已依法办理了物权抵押登记手续，原告的抵押权合法有效；A5.借款借据，证明原告依照合同约定向被告王伊鑫发放了人民币54万元的贷款的事实；A6.贷款明细账，证明被告王伊鑫所欠原告借款本金及相应利息等数额；A7委托代理合同、进账单，证明原告为实现其债权将本案委托律师代理并支付律师代理费14283元。被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原告与被告签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告履行了贷款发放义务，被告王伊鑫未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告王伊鑫偿还借款本金54万元及相应利息31300.41元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费有合同依据，本院予以支持。被告王伊鑫自愿提供坐落于福州市某房产为上述债务提供担保，并经有关管理部门登记，该抵押合法有效。故原告有权在被告不履行还款义务时，以被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王伊鑫于本判决生效之日起十日内返还原告福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行借款本金人民币54万元及利息、罚息、复利（计至2015年6月20日止，利息、罚息、复利为31300.41元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至还清全部欠款本息之日止）；二、被告王伊鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行为实现债权而支出的律师代理费人民币14283元；三、原告福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行有权对被告王伊鑫提供的位于福州市某房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费9625元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 林 方审判员 蔡华峻审判员 林小芬二〇一六年四月十九日书记员 林 舒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6907号
原告：贾垒，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：胡岩岩、贾京浩，河南福聚律师事务所律师。
被告：张秋玲，女，汉族，1955年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：张建丽，女，汉族，1962年4月25日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告贾垒与被告张秋玲、第三人张建丽执行异议之诉纠纷一案中，原告贾垒于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾垒撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告贾垒负担。
审 判 长 徐长社
审 判 员 贾立法
人民陪审员 刘杏丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨淑君
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第496号
申请执行人：黄志敏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：江西中超集团有限公司，住所地：南昌市青小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发。
被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所地：南昌市莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：71653450-X。
法定代表人：杜银发。
被执行人：喻晨辉，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行黄志敏与江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司、喻晨辉借款合同纠纷一案中，启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2017年12月8日，本案执行标的为493.12万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为493.12万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李国兴
审判员 徐江洋
二〇一七年十二月八日
书记员 熊震琦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执632号
申请执行人王晖，男，1970年3月21日出生，住株洲市天元区。
被执行人夏小林，男，1987年1月25日出生，住湖南省攸县。
申请执行人王晖与被执行人夏小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3179号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏小林没有履行生效调解书，申请执行人王晖于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初3179号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年三月十九日
书记员 张 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执632号申请执行人王晖，男，1970年3月21日出生，住株洲市天元区。被执行人夏小林，男，1987年1月25日出生，住湖南省攸县。申请执行人王晖与被执行人夏小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3179号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏小林没有履行生效调解书，申请执行人王晖于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初3179号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年三月十九日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初103号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人宋涛，曾用名宋唱君，男，1991年09月17日出生，居民身份证号码6541011991********，锡伯族，大专文化，个体，住新疆伊宁市英阿亚提街北路八巷*号。被告人宋涛因涉嫌危险驾驶，于2017年10月31日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2018）第84号起诉书指控被告人宋涛犯危险驾驶罪，于2018年02月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月25日03时50分许，被告人宋涛醉酒后驾驶新F1P1**号小型轿车，自伊宁市开发区行驶至解放西路上林广场路段时被执勤民警抓获。经鉴定，在其血液中酒精含量为138.91mg/100ml。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人宋涛的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2017）微鉴字第1349号司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金２000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一八年二月二十六日
书记员 王静静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保98号
申请人：湖北谦顺律师事务所，住所地：武汉市武昌区和平大道336号咸宁大厦15楼。
法定代表人：杨本龙，该所负责人。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：徐辉，该公司董事长兼总经理。
被申请人：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人：郑巨云，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：武汉中森华置业有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
申请人湖北谦顺律师事务所于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司和武汉中森华置业有限公司银行存款1200000元或其他等值财产。担保人何祥槐以其名下位于洪山区狮子山街南湖瑶苑41栋1单元的武房权证省直字第××号房产为申请人湖北谦顺律师事务所提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北谦顺律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司和武汉中森华置业有限公司存款1200000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，不动产一年。
二、查封担保人何祥槐名下位于洪山区狮子山街南湖瑶苑41栋1单元的武房权证省直字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人湖北谦顺律师事务所承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈 珊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2687号
原告：王朝（曾用名王计柏），居民。
被告：李兰，居民。
原告王朝（曾用名王计柏）与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝到庭参加诉讼，被告李兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝（曾用名王计柏）向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还借款11800元及利息。事实与理由：2015年10月5日，被告以生意周转资金为由向原告借款11800元，并出具借条：“今借王计柏现金11800元（大写：壹万壹仟捌佰元整）。借款人：李兰,2015年10月5日”原告曾多次向被告催收要求偿还借款,但被告均已各种理由拒绝履行还款义务。
李兰未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月5日，李兰以经营炒鸡店生意资金周转为由向王朝（曾用名王计柏）借款11800元，同时出具借条一张。借条内容为:“今借王计柏现金11800元，大写（壹万壹仟捌佰元整），借款人：李兰，2015年10月5日。”王朝经现金交付给李兰1800元，又通过其本人中国民生银行账户62×××88转账10000元给李兰民生银行账户62×××44，实际交付11800元。后经王朝多次催要，李兰一直未予返还。
本院认为，原告提供的被告李兰借款11800元的借条，系李兰本人书写，且有原告通过网银转账交付10000元的转账凭证相互佐证，原告主张的1800元以现金交付，数额不大，对上述事实本院均予以认定。被告李兰经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息损失，可自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兰于本判决生效之日起十日内返还原告王朝（又名王计柏）借款11800元及利息（以11800元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取48元，由被告李兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李华伟
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 黄振华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终117号
上诉人（原审原告）：程建雄，男，1958年6月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）:黄梅县兴城房地产发展有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
法定代表人：吕周标，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:童道书，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
上诉人程建雄因与被上诉人黄梅县兴城房地产发展有限公司、童道书退伙纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年1月20日上诉人程建雄以与被上诉人达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程建雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程建雄撤回上诉。
二审案件受理费1343元，减半收取671.5元，由上诉人程建雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 俊
审判员 饶贵芳
审判员 邱爱兵
二〇一八年二月五日
书记员 彭 聪
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初20号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘春平，男，1987年1月19日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，家住江西省赣州市赣县区。因犯盗窃罪，于2017年2月17被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，于2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人唐家树，男，1989年5月23日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，小学文化，务工，家住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因犯盗窃罪，于2017年2月17被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，于2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘春平、唐家树犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人刘春平、唐家树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月，被告人刘春平单独或者伙同被告人唐家树在赣州市赣县区梅林镇先后6次盗窃财物价值共计人民币3079.8元，其中伙同被告人唐家树4次盗窃财物价值人民币共计2379.8元。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月10日凌晨，被告人刘春平伙同唐家树事先预谋盗窃，后来到赣县区梅林镇双龙大道60号（恒明珠龙域）1栋101号钟某1经营的约茶奶茶店，刘春平将店内后面铝合金窗户撬开，由刘春平进入店内盗窃，唐家树负责望风，盗窃店内中兴A2手机一部。
2、2017年11月10日凌晨，被告人刘春平伙同唐家树来到赣县区梅林镇杨仙大道与银河大道交界处陈某1经营的贝多丰餐厅，以同样的作案手段盗得店内香烟（硬中华18包、极品金圣15包、硬芙蓉王10包）、红牛饮料2瓶。
3、2017年11月18日凌晨，被告人刘春平伙同唐家树事先预谋盗窃，后来到赣县区梅林镇双龙大道60号（恒明珠龙域）1栋113号谢某经营的时尚餐厅，以同样的作案手段进入店内，由刘春平进入店内盗窃，唐家树负责望风，盗窃店内苹果5S手机一部。
4、2017年11月18日凌晨，被告人刘春平伙同唐家树来到赣县区梅林镇城南大道10号樱花公馆24栋118号卢某2经营的晨之味早餐店，以同样的作案手段盗得店内硬币68.8元。
5、2017年11月8日凌晨，被告人刘春平独自来到赣县区梅林镇双龙大道60号1栋101号秦某经营的木桶三国快餐店,通过撬窗进入店内盗得现金700元。
6、2017年11月18日凌晨，被告人刘春平来到赣县区梅林镇城南二期安置区S2地块B12栋17-19号钟某2经营的红米饭野鱼馆，以同样的作案手段进入店内，未盗得物品；以上所盗香烟、手机、饮料经赣县区价格认证中心价格认定价值为2311元。
上述事实，被告人刘春平、唐家树在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘春平、唐家树的供述，受案登记表、立案决定书，被害人钟某1、陈某1、谢某、卢某1、钟某2的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，扣押决定书，扣押清单，扣押车辆照片，作案工具照片，发还清单，购车收据，情况说明，归案经过，刑事判决书，前科劣迹证明，常住人口信息，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春平、唐家树以非法占有为目的，采取秘密手段单独或伙同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春平、唐家树在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时二被告人能自愿认罪，且所盗手机、硬币和部分香烟已追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘春平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人唐家树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 刘志平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曾玉泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法民二初字第432号
原告朱伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人李惠江，广东名成律师事务所律师。
委托代理人王晓坤，广东名成律师事务所律师助理。
被告甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水东路69号。
法定代表人陈想蕃，该公司董事长。
被告甘肃机械化建设工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞城元岭路49号兴业大厦207之二房。
负责人祝辉球，该分公司总经理。
上述两被告共同委托代理人肖茶花，广东泰旭律师事务所律师。
被告邓晓洪，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人叶晴，广东标远律师事务所律师。
委托代理人黄海飞，广东标远律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱伟诉被告甘肃机械化建设工程有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司东莞分公司、邓晓洪建设工程合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
本案受理费减半收取后为3334.24元，由原告朱伟负担。
代理审判员 何雪梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 昉
梁清霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳车站支行，住所地：安阳市。
负责人：张某。
被执行人杨某，男，1971年8月2日出生，汉族，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳车站支行与被执行人杨某金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳车站支行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2193号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人杨某名下银行存款41070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝卫君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1833号
原告：张德顺。
委托诉讼代理人：姜辉。
被告：张兵。
委托诉讼代理人：郑国选。
被告：张宗南。
委托诉讼代理人：郑国选。
原告张德顺与被告张兵、张宗南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德顺及其委托诉讼代理人姜辉、被告张兵、张宗南及其委托诉讼代理人郑国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告还原告借款123,000元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：在2010年7月15日，张继兵向原告借款123,000元，并于当日写下借条约定还款日期为2017年5月15日之前还清。张继兵签名按印，在场证明人侯士光、马兴胜签名按印。张继兵在2018年3月突发疾病死亡。现二被告以消极的态度对待借款一事，无奈诉至法院。
被告张兵辩称，一、张继兵的借款事实不成立；二、不清楚张继兵的借款情况。鉴定意见显示还款时间“2017”中的“7”为后期涂改，原告没有证据证明其修改借条是在借款当天，原告是为了不超过诉讼时效期间而改动，如果还款时间是2011年，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。
被告张宗南辩称，一、张继兵的借款事实不成立；二、不清楚张继兵的借款情况。所谓张继兵的借款当时，张宗南还在读书，与此借款没有法律上的关系，张宗南也放弃了继承其父亲的遗产。原告没有证据证明其修改欠据是在借款当天，原告是为了不超过诉讼时效期间而改动，如果还款时间是2011年，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，张继兵向原告借款人民币123,000元，并于当日向原告出具借条。借条上记载的内容为：“今有张继兵向张德顺借款人民币壹拾贰万三千元整，借款日期为2010年7月15号，还款日期定为2017年5月15日之前还清。借款人：张继兵。在场证明人：侯士光马兴胜。”张继兵及在场证明人侯士光、马兴胜在借条签名处按印。对于该借条中还款日期“2017年”中的“7”被告张继兵、张宗南提出异议，经被告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对借条上“2017年”字迹中的“7”字是否存在涂改进行鉴定，鉴定意见为：“检材手写字迹第五行“2017年”中的“7”字存在涂改，涂改之前的字迹是“1”字。”针对上述鉴定意见原告主张，将“1”改为“7”是事实，但是同一天书写，借款当日欠条上的日期先写的是2011年，一个小时后因为利息的问题及张继兵要出国，经过与张继兵协商由原告添加的。就原告的质证意见，本院认为，原告的改动行为没有张继兵的签名或捺印，亦没有相关证据支持，且关于还款时间的约定，原告所主张的事实与两名证人的证言存在矛盾之处，故本院对于原告的意见不予支持，关于还款时间，本院认定实为“2011年5月15号之前”。
另查明，张继兵于2018年3月突发疾病死亡。被告张兵系张继兵配偶，张宗南系张继兵之子。被告张兵支付鉴定费1730元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告的提供的借条，证人侯士光、马兴胜的证人证言，辽宁大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案结合张继兵书写的借条、借款当日现场证人的证言、原告提供的借款资金来源，能够证明张继兵与原告张德顺存在合法的民间借贷关系，双方应按照约定履行权利义务。依照约定，原告的债权于2011年5月15日到期，对于到期债权，原告应及时向债务人张继兵进行催要，原告在债权到期后，并未及时向债务人及相关利害关系人主张权利，原告亦未能提供相关证据予以证明其对债务人及利害关系人进行过催要从而导致诉讼时效的中断，故现因原告怠于行使债权请求权，导致其债权请求权诉讼时效经过，原告丧失请求人民法院保护的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张德顺的诉讼请求。
案件受理费2760元减半收取即1380元，鉴定费1730元，由原告张德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一八年六月一日
法官助理 王 菲
书 记 员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43cc98d8-b170-4672-8031-a90a00a90f33&imgId=NDNjYzk4ZDgtYjE3MC00NjcyLTgwMzEtYTkwYTAwYTkwZjMzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1833号	原告：张德顺。	委托诉讼代理人：姜辉。	被告：张兵。	委托诉讼代理人：郑国选。	被告：张宗南。	委托诉讼代理人：郑国选。	原告张德顺与被告张兵、张宗南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德顺及其委托诉讼代理人姜辉、被告张兵、张宗南及其委托诉讼代理人郑国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告还原告借款123,000元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：在2010年7月15日，张继兵向原告借款123,000元，并于当日写下借条约定还款日期为2017年5月15日之前还清。张继兵签名按印，在场证明人侯士光、马兴胜签名按印。张继兵在2018年3月突发疾病死亡。现二被告以消极的态度对待借款一事，无奈诉至法院。	被告张兵辩称，一、张继兵的借款事实不成立；二、不清楚张继兵的借款情况。鉴定意见显示还款时间“2017”中的“7”为后期涂改，原告没有证据证明其修改借条是在借款当天，原告是为了不超过诉讼时效期间而改动，如果还款时间是2011年，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。	被告张宗南辩称，一、张继兵的借款事实不成立；二、不清楚张继兵的借款情况。所谓张继兵的借款当时，张宗南还在读书，与此借款没有法律上的关系，张宗南也放弃了继承其父亲的遗产。原告没有证据证明其修改欠据是在借款当天，原告是为了不超过诉讼时效期间而改动，如果还款时间是2011年，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。	本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，张继兵向原告借款人民币123,000元，并于当日向原告出具借条。借条上记载的内容为：“今有张继兵向张德顺借款人民币壹拾贰万三千元整，借款日期为2010年7月15号，还款日期定为2017年5月15日之前还清。借款人：张继兵。在场证明人：侯士光马兴胜。”张继兵及在场证明人侯士光、马兴胜在借条签名处按印。对于该借条中还款日期“2017年”中的“7”被告张继兵、张宗南提出异议，经被告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对借条上“2017年”字迹中的“7”字是否存在涂改进行鉴定，鉴定意见为：“检材手写字迹第五行“2017年”中的“7”字存在涂改，涂改之前的字迹是“1”字。”针对上述鉴定意见原告主张，将“1”改为“7”是事实，但是同一天书写，借款当日欠条上的日期先写的是2011年，一个小时后因为利息的问题及张继兵要出国，经过与张继兵协商由原告添加的。就原告的质证意见，本院认为，原告的改动行为没有张继兵的签名或捺印，亦没有相关证据支持，且关于还款时间的约定，原告所主张的事实与两名证人的证言存在矛盾之处，故本院对于原告的意见不予支持，关于还款时间，本院认定实为“2011年5月15号之前”。	另查明，张继兵于2018年3月突发疾病死亡。被告张兵系张继兵配偶，张宗南系张继兵之子。被告张兵支付鉴定费1730元。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告的提供的借条，证人侯士光、马兴胜的证人证言，辽宁大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，本院予以认定。	本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案结合张继兵书写的借条、借款当日现场证人的证言、原告提供的借款资金来源，能够证明张继兵与原告张德顺存在合法的民间借贷关系，双方应按照约定履行权利义务。依照约定，原告的债权于2011年5月15日到期，对于到期债权，原告应及时向债务人张继兵进行催要，原告在债权到期后，并未及时向债务人及相关利害关系人主张权利，原告亦未能提供相关证据予以证明其对债务人及利害关系人进行过催要从而导致诉讼时效的中断，故现因原告怠于行使债权请求权，导致其债权请求权诉讼时效经过，原告丧失请求人民法院保护的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告张德顺的诉讼请求。	案件受理费2760元减半收取即1380元，鉴定费1730元，由原告张德顺负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一八年六月一日	                                                                              法官助理   王 菲	                                                                              书 记 员   李 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更348号
罪犯郑昌林，男，1993年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年10月19日作出（2012）福刑初字第135号刑事判决，认定被告人郑昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月31日起至2025年6月30日止。于2012年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月25日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2024年7月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑昌林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三表扬；2017年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯郑昌林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2023年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1785号
原告董林飞，居民。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告顾明，居民。
原告董林飞与被告顾明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董林飞的委托代理人刘长新到庭参加诉讼。被告顾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董林飞诉称，我与被告顾明系朋友关系。被告顾明由于资金周转需要，于2015年6月30日、7月19日分别向我借款20000元、11500元，共计31500元。目前，由于被告未能及时向我还款，现要求被告立即归还借款31500元，由被告承担本案诉讼费和保全费。其提供的证据有：借条2份，证明借贷关系成立。
被告顾明在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告董林飞与被告顾明系朋友关系。2015年6月30日、7月19日，被告顾明分别向原告董林飞借款20000元、11500元，共计31500元。同日，被告顾明向原告董林飞出具了借条2份。此后，被告顾明至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担民事责任，故原告要求被告归还所借款31500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾明于本判决生效之日起10日内给付所欠原告董林飞借款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费335元，计923元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 王 儇
人民陪审员 鸦 红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 包莉莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27393号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区体育路5号健升大厦。
负责人：范题。
委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎淩锋，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：钟国锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李丽芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告钟国锋、李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼，被告钟国锋、李丽芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令:一、两被告立即向原告归还贷款本金237659.83元，并支付贷款利息、利息罚息、本金罚息（利息、利息罚息、本金罚息均按照人民银行有关规定及合同约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2017年8月15日，利息为10102.85元，利息罚息为402.74元，本金罚息为1932.15元，共计12437.74元），本息暂共计250097.57元；二、两被告承担原告为实现本案债权支出的律师费12505元。（以上第一、二项诉请之款项暂计为262602.57元）；三、原告对被告钟国锋、李丽芳提供的位于东莞市××城区××香樟××楼××号之房屋享有抵押权，有权对其变卖、拍卖或折价所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。四、本案的诉讼费、保全费等全部费用由两被告承担。
被告钟国锋、李丽芳没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2010年9月1日，原告与被告钟国锋签订《个人额度借款合同》（编号：440770018-701-2010006524）；2010年9月1日，原告与被告钟国锋、李丽芳签订《个人额度借款最高额抵押合同》（编号：440770018-703-2010006724）；
二、贷款额度及有效期：500000元；额度有限期自2010年9月1日至2020年9月1日；
三、借款分账户支用单情况：2010年10月12日，被告钟国锋向原告提交借款支用单，申请借款额度500000元用于装修；
四、贷款发放情况：2010年10月12日放贷，贷款期限118个月；
五、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
六、抵押物：被告钟国锋、李丽芳名下所有的位于东莞市××城区××香樟××楼××号之房屋（房地产权证号：Ｃ6××81、Ｃ1××56），为案涉借款在最高限额722000元范围内提供抵押，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等），并已办理抵押登记手续；
七、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告钟国锋承担。律师费尚未实际产生。
八、违约责任：若被告未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
九、尚欠金额：起诉后，被告一直未还款，截至2017年8月22日，尚欠贷款本金237659.83元、利息10102.85元、罚息1932.15元、复利402.74元。
十、被告李丽芳的责任：庭审中，原告主张被告李丽芳与被告钟国锋是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，主张被告李丽芳应当对涉案债务承担共同清偿责任。
本院认为，被告钟国锋未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告钟国锋归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
案涉律师费尚未实际发生，因此，原告诉请被告钟国锋承担本案律师费12505元，本院不予支持。
案涉《个人额度借款合同》借贷关系的合同当事人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行与钟国锋，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定中国建设银行股份有限公司东莞市分行与钟国锋之间。为此，李丽芳并非借贷合同相对方，中国建设银行股份有限公司东莞市分行在案涉借款合同纠纷中诉请李丽芳承担借款合同项下共同还款的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如中国建设银行股份有限公司东莞市分行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，中国建设银行股份有限公司东莞市分行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
关于抵押权问题，被告钟国锋、李丽芳所有的位于东莞市××城区××香樟××楼××号之房屋（房地产权证号：Ｃ6××81、Ｃ1××56）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款在最高限额722000元范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国锋应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金237659.83元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月22日，利息10102.85元、罚息1932.15元、复利402.74元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，罚息按前述利率上浮50%对本金计算，复利按前述罚息利率对利息计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告钟国锋、李丽芳所有位于东莞市莞城区运河东三路xxx之房屋（房地产权证号：Ｃ6××81、Ｃ1××56）享有抵押权，若被告钟国锋到期不能履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在最高限额722000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2619.52元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担124.74元，被告钟国锋负担2494.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈慧娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡琼女
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2451号
原告：杨红镕，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市开远盛大投资管理有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑四期25号楼公寓311。
法定代表人：张宏宇，男，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
原告杨红镕诉被告大庆市开远盛大投资管理有限公司（以下简称远大公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告杨红镕、被告远大公司法定代表人张宏宇、委托代理人王忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红镕向本院提出诉讼请求：1、被告退还3000元中介费并三倍赔偿9000元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告通过被告购买案外人李翠霞位于大庆市让胡路区广厦小区C5号楼4单元302室房屋，当日签订房地产买卖合同一份，明确约定该房屋无抵押登记情形，后原告发现该房屋已抵押给大庆市住房公积金管理中心，因被告提供的中介服务存在欺诈行为，故原告诉至法院。
远大公司辩称：1、根据双方签订的合同，被告履行了自己的义务，带领原告看房、协助双方签订房地产买卖合同、解释清楚房屋现状并出示了房屋权属证书，并对买卖双方如何支付房款及房屋交付、过户日期、物业费、取暖费等费用清算均进行了约定；2、根据本案实际情况，原告至今除其支付的费用3000元外，无其他损失；3、被告反复说明该合同只要原告同意可以随时履行，而且履行后不会给原告造成损失，但原告拒绝履行；4、2017年3月4日三方签订合同时，被告给原告出示房屋权属证书，对房屋现状解释后，原告交纳定金10000元，同时书面承诺另10000元于3月5日下午4时前付清，过了约定时间则定金不退，卖方李翠霞有权另行出卖涉案房屋。综上，请求法院驳回原告诉请。
本案经开庭审理认定事实如下，2017年3月4日，原告通过被告购买案外人李翠霞位于大庆市让胡路区广厦小区C5-4-302室房屋，当日由被告提供格式文本，原告（乙方）、李翠霞（甲方）及被告（丙方）签订了房地产买卖合同一份，合同中约定房地产成交价格为400000元，乙方在签订合同时支付给甲方购房定金20000元，乙方应在甲乙双方办理产权过户时支付给甲方购房款50000元，甲方应在2017年3月31日前将房屋正式交付给乙方使用，交房当日付给甲方330000元，甲乙双方约定于2017年5月22日前由丙方协助甲乙双方到大庆市房地产交易所申请办理房屋买卖契约过户手续，丙方享有获得服务佣金的权利，佣金3000元在本合同生效之日起以现金方式一次性付给丙方。同时在合同第一条房屋的基本情况中“甲方该房屋有抵押登记，甲乙双方同意撤销该抵押登记后再办理：过户手续（）；公证手续（）”，被告在该句话前方括号处打X。当日，原告给付李翠霞定金10000元，被告收取原告中介费3000元。后因原告发现涉案房屋已办理抵押登记，而李翠霞及被告对此事实予以隐瞒发生纠纷，经消费者协会及司法所调解未成，现原告以被告提供的中介服务存在欺诈行为为由诉至法院，要求被告退还3000元中介费并三倍赔偿9000元，同时案件受理费由被告承担。
本院认为，被告向原告提供房源并促成合同成立，原告向被告支付中介服务费，故双方形成居间合同关系。庭审中，被告主张已通过口头方式向原告告知涉案房屋已抵押的事实，但对此未提交证据予以证实，且原告对此种说法予以否认，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。从被告提供的房地产买卖合同来看，该合同为被告制作的格式合同，其中在房屋的基本情况中明确记载了对房屋是否有抵押的告知情况，而被告特别约定了不适用已有抵押登记的条款，被告作为专业的中介服务机构，审查中介房屋是否有抵押是其所必需了解且告知委托人的基本事项，现被告在履行居间服务合同过程中，隐瞒了涉案房屋已有抵押登记的事实，导致原告作出错误的判断而签订了相应的房地产买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，故被告作为居间人应将中介费3000元返还原告并承担损害赔偿责任。关于损害赔偿的数额，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》向被告主张中介费三倍的增加赔偿即要求被告赔偿9000元损失，对此本院认为，在被告提供的居间服务中，原告以消费者身份接受被告提供的服务，被告的服务行为应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整，被告在提供服务过程中，没有如实告知涉案房屋存在抵押的事实，符合法律规定的服务中存在欺诈行为，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市开远盛大投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨红镕3000元，并三倍赔偿9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董 凤
二〇一七年六月十二日
书记员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03501号
原告张懋，男，汉族，贵州省贵阳市人，住XXXXXXXXXXXXXX。
被告张园利，男，汉族，贵州省仁怀市人，住XXXXXXXXXXXXXX。
原告张懋诉被告张园利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张懋到庭参加了诉讼，被告张园利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张懋诉称，2014年11月28日，被告向原告赊销价值100，000.00元的成品酒，2015年3月30日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条约定于2015年7月30日前偿还所欠货款。2015年4月2日，被告支付原告货款10，000.00元后就失去了联系，后经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告差欠的酒款90，000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告向原告赊购成品酒价值100，000.00元。2015年3月30日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“本人张园利于2014年11月28日借到张懋酒款100，000.00元大写（拾万元整），于2015年3月30日经双方协议后定于2015年7月30日前归还所欠款项，特立此字据为证！欠款人：张园利2015年3月30日立”。2015年4月2日，被告仅偿还原告10，000.00元，所欠货款90，000.00元经原告多次催收未果，致原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以。
本院认为，原、被告双方因买卖关系所形成的欠条，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告出具欠条后，不按约定时间向原告支付货款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。……”之规定，被告应承担支付原告货款的违约责任。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张园利在本判决生效后十五日内给付原告张懋货款90，000.00元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，公告费600.00元，合计2，650.00由被告张园利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 史列强
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘应娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民初10号
申请人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路中段168号。
代表人：马立，该行行长。
委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊强，该行职工。
被申请人：驻马店高新区宜平实业有限公司，住所地：驻马店市高新区北区。
法定代表人：黄飞武，该公司经理。
被申请人：驻马店马同长中医药生物研究所，住所地：驻马店市金雀路中段。
代表人：袁帅，该所负责人。
被申请人：河南驿酒集团有限公司，住所地：驻马店市创业大道199号。
法定代表人：许亚文，该公司经理。
被申请人：苏勇南，男，1964年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请人中原银行股份有限公司驻马店分行与被申请人驻马店高新区宜平实业有限公司、驻马店马同长中医药生物研究所、河南驿酒集团有限公司、苏勇南票据纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司驻马店分行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人驻马店马同长中医药生物研究所8000万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，中原银行股份有限公司驻马店分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人驻马店马同长中医药生物研究所8000万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年二月一日
书记员 于 乐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初393号
原告杜某某，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林某某，女，1992年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告杜某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，5月13日依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告林某某的户籍在长汀县，但在上杭县长大，2012年8月两人自由恋爱，2013年4月2日共同到上杭县民政局办理结婚登记手续，2013年7月19日生一儿子取名杜某甲。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，原告发现被告不务正业，对家庭及亲人极端不负责任。2014年端午节后几天，被告就到龙岩打工，2014年年底回家住了3、4天后，又于2015年正月初一外出。原告有事联系被告，被告也只是偶尔有接听电话。2015年6月间，婚生小孩杜某甲在龙岩市中医院住院7天，原告晓得被告在龙岩，遂打电话给被告要求其帮忙照顾小孩，但被告未到医院帮忙。被告从2014年端午节外出后，仅交给原告2000元购买奶粉，而原告为迎娶被告，根据当地风俗花费了聘金、礼包等共计约5万元，原告付出那么多的金钱和感情，却得不到幸福的回报，原告不得已，只得起诉离婚，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子杜某甲由原告抚养，抚养费由法院审核；三、案件受理费由双方承担。
被告林某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告杜某某为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原告杜某某与被告林某某属夫妻关系的事实。2、出生医学证明一份，证明婚生子杜某甲的出生时间等基本情况。
被告林某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告杜某某提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告林某某的户籍在长汀县，在上杭县长大。2012年8月，原告杜某某与被告林某某自由恋爱，2013年4月2日共同到上杭县民政局办理结婚登记手续，2013年7月19日生一儿子取名杜某甲。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2014年端午节后，被告到龙岩打工，期间，原、被告较少联系，双方分居至今。2016年4月5日，原告杜某某诉至本院。
本院认为，被告林某某从2014年端午节后外出打工至今，期间，与原告杜某某较少联系，双方互不履行夫妻义务，分居已逾二年。本院向被告林某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告林某某拒不到庭参加诉讼，对离婚问题采取回避的态度，本院认定被告林某某没有与原告杜某某和好的意愿，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告杜某某诉请与被告林某某离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生儿子杜某甲现跟随原告杜某某的父母一起生活，原告杜某某亦有抚养儿子的意愿，为此，杜某甲以由原告杜某某抚养为宜。被告林某某的收入情况不明，本院结合本地实际的生活水平，酌情确定被告林某某每月给付儿子杜某甲抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告林某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子杜某甲由原告杜某某抚养，被告林某某每月给付小孩抚养费500元（该款自2016年7月起至杜某甲年满十八周岁为止，每半年支付一次）。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年七月一日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更51号
罪犯张俊，男，1984年10月20日出生，汉族,山西省五台县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）并刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人137501.5元。山西省高级人民法院于2008年4月14日作出（2007）晋刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年5月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年7月31日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张俊在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张俊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月11日起至2029年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2835号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省长宁县。
被告：李某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月5日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某负担。
审判员 李 兵
二〇一五年五月五日
书记员 周小超
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第181-3号
移送执行部门：故城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘斌。
被执行人：胡维亮。
关于本院刑庭移送刘斌犯侵占罪、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2014）故刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，故城县人民法院刑事审判庭申请我庭追缴被执行人刘斌的违法所得人民币42919.86元，返还自诉人。
执行中我院已将在胡维亮名下的涉案款项42919.86元划拨至我院，并以交送我院刑事审判庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2014）故执字第181号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年四月十六日
书记员 于少鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54588号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。
原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在手机新浪网网页的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失2000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：白之羽是人民日报社的记者，2015年1月20日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《轻罚内幕交易寒了谁的心》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的手机新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
新浪公司辩称，人民日报社与作者签订的《保密协议》没有明确约定有效期限，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权；我公司转载均标明了来源和作者，过错小；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。
本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到白之羽系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与白之羽签订的《保密协议》明确约定：白之羽为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；白之羽享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。
2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站。
2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。
2015年1月20日人民网上刊载名为《轻罚内幕交易寒了谁的心（经济时评）》的文章，署名“白之羽《人民日报》（2015年01月20日10版）”，字数为1056字。
手机新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年1月20日在手机新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《轻罚内幕交易寒了谁的心》。该网站刊载涉案文章载有“人民日报”的署名，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。2015年3月9日，人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4440元的公证费发票一张，上述公证费用共涉及446篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。
人民网公司主张其为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。
另查，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失、新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。
上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、制作费说明、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定白之羽是涉案文章的作者。涉案文章系白之羽在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据白之羽与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。
新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的手机新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；其主张的公证费、律师费过高，本院将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；其主张的复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的手机新浪网站（www.sina.com.cn）上使用涉案文章；
二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失320元；
三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1070元；
四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5259号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：何敏，女，1962年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告孙杰、何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告孙杰、何敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙杰、何敏归还原告贷款本金221394.55元；2.被告孙杰、何敏支付利息9332.65元，逾期利息1149.89元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和230727.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为231877.09元（截至2017年7月20日止）；3.如被告孙杰、何敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙杰、何敏继续清偿；4.本案的诉讼费由被告孙杰、何敏共同承担。事实与理由：原告与被告孙杰、何敏于2016年8月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25.886万元；贷款期限为36个月，自2016年8月23曰起至2019年8月23曰止；现贷款年利率为10.99%，并固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告孙杰同意将其所有的牌号为鲁AXXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；
证据2、孙杰、何敏与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；
证据3、鲁AXXX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；
证据4、个人借款借据；
证据5、贷款罚息表。
被告孙杰、何敏未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:
孙杰、何敏向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2016年8月22日,平安银行延东支行与孙杰、何敏签订个人担保贷款合同，约定孙杰、何敏向平安银行延东支行贷款25.88万元用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，贷款期限2016年8月23曰起至2019年8月23曰；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，孙杰、何敏未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；孙杰、何敏以牌照为鲁AXXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供抵押担保；孙杰、何敏没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。
2016年8月23日，平安银行延东支行向孙杰、何敏发放了25.886万元贷款，孙杰、何敏为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为9.1583‰。2016年8月29日，孙杰以鲁AXXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车办理了抵押登记。孙杰、何敏自2017年3月23日开始逾期归还贷款本息；截至2017年7月20日，孙杰、何敏共拖欠贷款本金221394.55元、利息9332.65元，以上本息合计230727.2元；截至2017年7月20日，孙杰、何敏的逾期归还贷款本息产生的罚息为1149.89元。
本院认为，经本院依法传票传唤，孙杰、何敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。孙杰、何敏与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。孙杰、何敏未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年7月20日的贷款本金221394.55元、利息9332.65元、逾期利息1149.89元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故孙杰、何敏应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以230727.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年7月21日起计算至本判决生效之日止。孙杰名下的鲁AXXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙杰、何敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金221394.55元；
二、被告孙杰、何敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年7月20日的贷款利息9332.65元、逾期利息1149.89元；
三、被告孙杰、何敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以230727.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年7月21日起计算至本判决生效之日止）；
四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告孙杰所有的鲁AXXX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车具有优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，财产保全费1680元，由被告孙杰、何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘洪明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢177号
申请执行人申大洪，男,1945年6月1日生,汉族。
被执行人赵新友，男，1966年3月14日生，汉族。
本院在执行申大洪诉赵新友追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵新友下落不明，其妻子吴江荣主动支付XXX元现金，并得到申请人谅解放弃利息滞纳金部分，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢177号案件执行终结。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛广华
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执12号之一
申请执行人：李某某
被执行人：山西澳迩药业有限公司,住临猗县高新工业园区209国道东。
本院依据已经发生法律效力的临猗县劳动人事争议仲裁委员会生效的临劳仲案字（2017）第17号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一八年三月九日
书记员 常 征
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0821执12号申请执行人：李某某被执行人：山西澳迩药业有限公司,住临猗县高新工业园区209国道东。本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西澳迩药业有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书临劳仲案字（2017）第17号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  裴勇军二〇一八年三月十四日书记员  常 征
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初778号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某，男。2017年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人滕某某，男。2017年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2017)第768号起诉书指控被告人唐某某、滕某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王昱入、检察员刘建立出庭支持公诉，被告人唐某某、滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年4月23日晚，被告人唐某某通过支付宝转账给被告人滕某某535元，要求其送冰毒到本市青羊区人民中路三段壹号公馆。当日23时许，唐某某在壹号公馆楼下地铁出口与胡某会面。滕某某将两小袋分别净重0.89克、0.69克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）送到壹号公馆楼下地铁出口处交给唐某某。唐某某已500元的价格，将其中的一小袋冰毒（净重0.69克）贩卖给胡某。唐某某、滕某某被民警当场挡获。民警从唐某某身上查获毒资500元及冰毒一小袋（净重0.89克），从胡某处查获购买的冰毒一小袋。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重记录，称重照片，指认称重照片，微信聊天记录截图，现场检测报告书，检验报告，鉴定意见通知书，证人证言，结算票据，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，被告人滕某某、唐某某的供述等有关指控证据，认为被告人滕某某、唐某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人滕某某、唐某某提出对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人滕某某、唐某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人滕某某、唐某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人滕某某、唐某某归案后认罪态度好，当庭认罪，故对被告人滕某某、唐某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月24日起至2018年2月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月24日起至2018年2月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1013号
原告叶某，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告某商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路某。
法定代表人高某。
本院在审理原告叶某诉被告某商场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费182元，因撤诉减半收取为91，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年九月六日
书记员 蔡鹏聪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第210号
原告李四代，男，汉族，1972年6月5日出生，云南省人，住四川省自贡市自流井区。
被告北京长城电子有限公司成都公司，住所地四川省成都市武候区。
本院在审理原告李四代诉被告北京长城电子有限公司成都公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李四代撤回起诉。
本案受理费收取425.00元，由原告李四代负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年六月十一日
书记员 宋立英
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3110号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人桑继红，女，1961年3月19日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2079号起诉书指控被告人桑继红犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人桑继红及其辩护人王站到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2017年7月19日，被告人桑继红在本市海淀区凯德晶品商场二层音米眼镜店内，窃取INMIX品牌ABSAJL795型眼镜1副（经鉴定价值人民币382元）。
二、2017年7月22日，被告人桑继红在本市海淀区凯德茂商场一层LOHO眼镜店内，窃取LOHO牌LH0100-C4型太阳镜1副（经鉴定价值人民币221.63元）；后被告人桑继红在该商场二层名创优品店内，窃取名创优品墨镜1副（未作价）；在该商场二层丝岚丝梵店内，窃取宏达牌雨伞1把（未作价）。
三、2017年7月22日，被告人桑继红在本市海淀区凯德晶品商场一层MIXX眼镜店内，窃取LindaFarrow品牌MW-158-1型眼镜1副（经鉴定价值人民币1855元），当场被MIXX眼镜店员工抓获并扭送至公安机关。被告人桑继红到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均已起获发还。
案发后，被告人桑继红的家属代其赔偿了上述五家店铺损失，并达成和解协议，获得谅解。
上述事实，被告人桑继红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人桑继红的供述，证人袁某、刘某、陈某、王某、杨某的证言，受案登记表，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，谅解书，监控录像，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑继红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人桑继红犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人桑继红到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后在家属帮助下赔偿被害单位损失，获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人桑继红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏小烜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1868号
原告：张学科，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：周华英，女，1977年12月22日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
原告张学科与被告周华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成由审判员黄月岸担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。书记员何思睿担任法庭记录。原告张学科到庭参加诉讼，被告周华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27000元，利息从2017年5月25日起按照年利率6%起计算至被告还清之日止。2、本案诉讼费用、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告张学科与被告周华英系朋友关系。被告分别于2015年5月14日、2015年5月19日、2015年6月3日向原告借款7000元、10000元、10000元，合计27000元。并约定利息两分，本息定于6个月后归还，借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告周华英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张学科与被告周华英系朋友关系。被告分别于2015年5月14日、2015年5月19日、2015年6月3日向原告借款7000元、10000元、10000元，合计27000元。双方口头约定利息两分，本息定于6个月后归还。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告张学科提交的借条3份原件、及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张学科主张被告周华英向其3次借款7000元、10000元、10000元合计27000元，有原告提供的证据证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金27000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求的利息从起诉之日即2017年5月25日起至本案生效判决的履行期限最后一日止按年利率6%计付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华英偿还原告张学科借款本金27000元及利息（利息从2017年5月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费475元，公告费700元，合计1175元（原告已预交），由被告周华英负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 何思睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32500号
原告：余波，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：沈静群，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告余波与被告沈静群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告沈静群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余波向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币11万元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年3月，被告以做生意需要资金周转、家里装修为由向原告分三笔各借款2万元、5万元、4万元。原告基于对被告的信任，便分三次向其现金出借合计11万元，第一笔2万元借款约定一个月还款，后两笔未约定还款期限。而后，原告联系被告催要还款，被告一开始以资金困难为由拖延不还，之后原告便无法联系上被告。原告催讨无着，因此起诉至法院，要求判如所请。
原告余波为证明其主张向本院提供了借条、收条等证据。
被告沈静群未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日、当月29日、当月30日，被告以做生意需要资金周转及房屋装修为由，分三次向原告出具借条及收条各三份，分别言明借款2万元、5万元、4万元，合计11万元；其中3月24日出具的借条及收条上注明借款期限至2016年4月23日止。原告向被告现金交付出借款合计11万元。2017年5月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条、收条等证据所证实，本院予以确认，对于本案中有明确还款期限的2万元，被告理应依约履行还款义务；对于另外两笔合计9万元，未约定还款期限，被告仍应在原告催告后及时归还。而被告就上述三笔借款均逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还11万元借款，合理合法，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈静群于本判决生效之日起十日内归还原告余波借款11万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元(原告余波已预交)，由被告沈静群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第498号
原告薛红永。
原告薛小娜。
委托代理人薛红永，系原告薛小娜之兄。
二原告委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人蒋凌飞，该公司员工。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告任俊和。
原告薛红永、薛小娜与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）、任俊和为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛红永、薛小娜的委托代理人靖胜奇，被告太平财险唐山支公司的委托代理人蒋凌飞、田雪娇，被告任俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红永、薛小娜诉称，2014年12月27日9时40份，被告任俊和驾驶自己所有的冀B×××××重型普通货车，沿林曲路由东向西行驶到刘铭庄路口处时，与由南向北原告薛红永驾驶的原告薛小娜所有的京P×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告薛红永受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2014）第50326号道路交通事故认定书认定，被告任俊和与原告薛红永负事故的同等责任。冀B×××××重型普通货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险等险种，请求法院判令被告赔偿原告薛红永、薛小娜因交通事故造成的各项损失25724.25元并承担本案的诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司辩称，请法庭核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证；在属于保险责任的前提下，我公司同意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失。因本事故属于同等责任，依照保险条款规定超出交强险部分，我公司承担的责任比例不超过50%，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告任俊和辩称，原告所述事故经过正确，交通事故给原告造成的损失应依法承担，但我方已为冀B×××××重型普通货车在被告太平财险唐山支公司投有保险，应由保险公司承担责任。
经审理查明，2014年12月27日9时40份，被告任俊和驾驶自己所有的冀B×××××重型普通货车，沿林曲路由东向西行驶到刘铭庄路口处时，与由南向北原告薛红永驾驶的原告薛小娜所有的京P×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告薛红永受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2014）第50326号道路交通事故认定书认定，被告任俊和与原告薛红永负事故的同等责任。
事故发生后，原告薛红永被送往蠡县中医院住院治疗，住院20天，花费医疗费5249.26元，病历取证费6元。医生诊断为：头部外伤；左踝部软组织损伤。出院医嘱为：适当活动；定期复查；不适随诊。
原告薛小娜所有的京P×××××车辆在事故发生后经蠡县物价局价格认证中心作出道路交通事故车物直接经济损失鉴定结论书，该车辆实际损失价值27801元（扣除残值4000元）。原告支付施救费800元，鉴证费500元。被告太平财险唐山支公司对该公估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期间预交鉴定费用。
肇事车辆冀B×××××重型普通货车系被告任俊和所有，在被告太平财险唐山支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险（保险限额10万元），且不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明，2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13664元。
以上事实，有交通事故责任认定书，行驶证，驾驶证，车辆保险单，医院病案、诊断证明、费用清单及收费票据，蠡县物价局价格认证中心鉴定结论书，施救费票据，鉴证费票据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告薛红永驾驶车辆与被告任俊和的车辆相撞，造成两车受损，原告薛红永受伤的交通事故，此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，作出道路交通事故认定书认定，被告任俊和与原告薛红永负事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
原告薛红永、薛小娜因此次交通事故造成的损失为，医疗费5249.26元，住院伙食补助费2000元（住院20天，每天100元计算），误工费748元（2013年河北省农林牧渔业日工资37.4元计算20天），护理费748元（按1人护理，2013年河北省农林牧渔业日工资37.4元计算20天），车辆损失费27801元，公估费500元，施救费800元，本院酌定交通费200元，病历取证费6元，不属于赔偿范围，不予支持，被告太平财险唐山支公司未在本院指定的期间预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。
综上，原告薛红永、薛小娜的损失共计38046.26元，首先，由被告太平财险唐山支公司在事故车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7249.26元（医疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额内赔偿1696元（护理费、误工费、交通费），财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元，共计10945.26元。剩余的27101元，由被告太平财险唐山支公司在第三者责任保险限额内按事故责任50%比例赔偿13550.5元，被告太平财险唐山支公司总计赔偿原告薛红永、薛小娜24595.76元，原告薛红永、薛小娜主张超出的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全责任法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告薛永红、薛小娜保险金24595.76元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告薛永红、薛小娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一五年六月四日
书记员 崔少腾
河南省民权县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1421民初233号
原告：胡邦文，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：赵建桥，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告胡邦文与被告赵建桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的工资款7346元；2、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，原告胡邦文同意被告赵建桥于2018年5月31日前将所欠原告的工资款5500元一次性付清；
二、双方其他无纠葛。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 佟立新
二〇一八年三月十四日
书记员 邓文君
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00804号
原告：蒋某，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告蒋某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 王法中
二〇一五年五月二十日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8103号
原告：黄奇奇，男，1996年12月4日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：解全喜，男，1995年11月10日出生，住蒙城县，
原告黄奇奇与被告解全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，黄奇奇的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼，解全喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄奇奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月7日，被告借原告90000元并出具借条，到期后，被告拒不履行给付义务，请求法院判如所请。
解全喜未答辩。未举证。
黄奇奇围绕诉讼请求，提供了借条一份，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解全喜向黄奇奇借款90000元，于2017年9月7日给黄奇奇出具借条一份，未载明利息。后一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。解全喜向黄奇奇借款90000元，有借条为证，解全喜应偿还所借款。双方没有约定利息，应视为不支付利息，但解全喜应承担催要后逾期给付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
解全喜于判决生效后10日内偿还黄奇奇本金90000元及利息（按年利率6%，从2017年11月2开始计算至还清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告解全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。