河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初572号
原告薛某。
法定代理人薛拴柱，男，1978年3月19日生，汉族，农民，住，系原告薛某父亲。
委托代理人车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告广纪未，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人高小燕，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住卢氏县，系广纪未妻子。特别授权。
被告朱中科，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告薛某诉被告广纪未、朱中科健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛某的法定代理人薛拴柱及其委托代理人车建锋、被告广纪未的委托代理人高小燕、被告朱中科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2016年12月17日，他在院子玩耍，被被告广纪未叫走，带至被告朱中科经营的木材加工厂，该厂木材滚落将他砸伤，后在卢氏县人民医院住院治疗，造成他各项损失12969.07元，被告广纪未已经支付1500元，剩余损失二被告均未支付。综上，被告朱中科作为经营单位，未对安全设施作出严格的规定，让广纪未带领未成年人进入厂区，有重大过失，被告广纪未对该起事故的发生也有不可推卸的责任，故起诉来院，要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10469.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告广纪未辩称:一、原告所诉与客观事实不符，原告的监护人对事件的发生也有不可推卸的责任。原告诉状所诉是他将原告叫走并带到被告朱中科经营的木材加工厂与客观事实不符，客观事实是2015年12月17日，他去被告朱中科的木材加工厂拉一些木材碎料，在他拉了一趟回来卸载原告家院子后，原告和他儿子在这些木材碎料上玩，他紧接着就要去拉第二趟，当时原告就非要坐在他的车上一块去，经他再三劝阻无效，在劝说期间，原告的母亲就在家，并且也能清楚的听到他再三劝阻不让原告一块去，但原告的母亲根本没有阻拦，在此期间，原告的母亲还叫原告回家换了一身脏衣服出来玩，这就进一步证明其没有进到积极的监护责任，他为了赶时间才迫不得已带上原告和自己的孩子，到木材厂后，他也谨慎的交代两个孩子不要乱跑，但是，淘气好动的两个孩子上到堆放的木材上，结果木材滚落，造成了原告受伤和他儿子受到惊吓，本事件的发生谁也不愿看到，并且他还是原告的干爹，他虽迫于无奈带原告到木材厂，对原告的受伤也有一定看管不到位的责任，但事后他也积极给原告支付1200元医疗费，随后又和原告的法定监护人达成了口头协议，除了他已经支付给原告的1200元医疗费外，再给原告支付1500元补偿款，此事就了结，并且也取得了原告监护人的谅解。但是在他履行完口头协议约定的1500元补偿款后，原告及其监护人却又反悔，让他再拿2000元补偿款，他没有答应，原告却把他作为被告起诉到法院，他认为原告受伤，他应当和原告的监护人共同承担看管不到位的责任，并且损失应由各方分摊；二、被告朱中科的木材加工厂堆放木材，安全设施不到位，明显存在重大隐患，对原告受伤有着直接的因果关系，被告理应承担主要的赔偿责任。被告木材厂木材堆放过高，没有对木材进行固定和捆绑，厂内更没有安全警示标志和安全管理人员，原告作为未成年人没有辨别和预测安全的防范能力，导致在玩耍过程中被滚落的木材榻伤，时间发生后，被告朱中科也明显认识到自身的过错和应承担不可推卸的责任，并且，被告朱中科也和原告监护人达成了赔偿协议，原告的监护人同意朱中科承担2000元作为补偿，此事就此了结。他认为，原告受伤花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告朱中科承担主要赔偿责任，剩余部分由他和原告的监护人共同分担。
被告朱中科辩称：原告诉状所说属实，他也同意给原告赔偿，当时他们已经达成书面协议，让他给原告赔偿2000元，这事就算了，所以，他只同意赔偿原告2000元。
原告薛某向本院提交的证据材料有：1、协议书一份。证明原告受伤及被告朱中科没有按约定履行的事实；2、卢氏县人民医院住院病历及票据。共同证明原告的伤情及花费情况。
被告广纪未、朱中科均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告广纪未、朱中科对原告提交的证据均无异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据1及证据2中的住院病历及编号为1868686、1320659、3622155、1320643、3652698及0842254号收费票据均内容真实，形式合法，本院将作为有效证据使用，认为证据2中的编号为3138911、3138912、3138914、3138915、3138920、3138921、3138922、3138923号收费票据显示患者姓名为薛保东，但对此，原、被告均予以认可，故本院予以认定。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告薛某和被告广纪未系邻居关系，2016年12月17日中午12时许，原告薛某和被告广纪未的孩子在原告家院子里玩耍，因业务需要，被告广纪未需前往被告朱中科的木材加工厂拉木材，原告薛某及被告广纪未的孩子也要求一同前往，因两个孩子均系未成年人，经原告母亲及被告广纪未再三劝阻无效后，被告广纪未乘车带领两个孩子前往被告朱中科的木材厂，后原告在木材堆上玩耍时，不慎被木材滚落砸伤，当天即被送往卢氏县人民医院住院治疗31天，经诊断为：1、中型开放性颅脑损伤①颅底骨折并脑脊液耳漏②颅底骨折并脑脊液鼻漏③创伤性颅内积气④左侧颞骨、蝶骨骨折⑤左颞部硬膜外血肿；2、多处软组织损伤。共花去医疗费用7827.07元。事情发生后，原告父亲薛拴柱多次找二被告协商此事，均无果，遂起诉来院。
另查明：1、事故发生后，被告朱中科与原告薛某的法定监护人薛拴柱就赔偿事宜达成书面协议，约定被告朱中科赔偿原告2000元后，原告以后的损失与其无关，但该协议至今未实际履行；2、被告广纪未曾支付原告赔偿金1500元，且在原告住院期间支付门诊花费1200元，原告对此予以认可。
庭审中，原告薛某增加诉讼请求5065元，但并未按照法律规定补交相应的诉讼费用。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用；
二、被告朱中科作为木材加工厂的实际经营者和管理者，未设置相应的安全警示标志，且在知道被告广纪未带领未成年人进入木材加工厂时，也没有工作人员加以阻拦，其疏于管理，故其应对事故的发生承担主要的赔偿责任，本院酌定其承担60%的责任，事故发生后，被告朱中科（乙方）与原告薛某的法定监护人薛拴柱（甲方）就赔偿事宜达成书面协议，协议约定：“乙方赔偿甲方薛拴柱现金2千元（2000元），自赔偿之日起，以后甲方小孩一切后果与乙方无关。”现该协议虽未实际履行，但该协议系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律的强制性规定，且在该协议未被撤销或确定无效的情况下，被告朱中科仅能按照协议约定支付原告薛某赔偿款2000元；被告广纪未带领原告薛某前往被告朱中科所经营的木材厂，未尽到安全照顾义务，致使原告在木材厂玩耍时，被木材滚落砸伤住院，其应对原告薛某的损失承担次要的赔偿责任，本院酌定其承担30%的责任；未成年人安全意识薄弱，而原告薛某的法定监护人在明知被告广纪未前往木材加工厂拉材料时，对原告的跟随未进行切实有效的阻拦，其疏于履行监护职责，与本次事故的发生也具有一定的因果联系，本院酌定其承担10%的责任；
三、因原告薛某系未成年人，未实际参加工作，故对于其误工费的主张，本院不予支持。对于原告薛某因受伤所造成的损失，本院依据其提交的有效证据认定如下：医疗费用7827.07元、护理费2449元（79元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费310元（10元/天×31天）、被告广纪未垫付的门诊费用1200元，共计12716.07元。依据各方的责任划分，被告广纪未应承担赔偿数额30%的责任即3814.821元，扣除被告广纪未已经支付给原告的赔偿金2700元，被告广纪未应再赔偿原告1114.821元；被告朱中科应承担的赔偿数额为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告广纪未于本判决生效后十五日内支付原告薛某各项损失1114.821元；
二、限被告朱中科于本判决生效后十五日内支付原告薛某各项损失2000元；
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告薛某承担30元，被告广纪未承担10元，被告朱中科承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苗 蕾