辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民二初字第00101号
原告（反诉被告）：全军，男，1964年1月15日生，汉族，现住湖北省竹山县城关镇千福路*号*栋*单元***号。
委托代理人陈瑞峰，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：开原市铁矿，住所地开原市松山乡。
负责人：王子军，该矿矿长。
委托代理人姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人谷惠平，男，1953年4月16日生，回族，无业，现住哈尔滨市南岗区松明街**号。
被告（反诉原告）：赵忠，男，1967年4月10日生，现住山西省晋中市榆次区汇通路***号2－2－501。
委托代理人谷惠平，男，1953年4月16日生，回族，无业，现住哈尔滨市南岗区松明街**号。
原告（反诉被告）全军与被告开原市铁矿（反诉原告）、被告（反诉原告）赵忠采矿承包合同结算纠纷一案，本院于2011年12月12日作出了（2011）开民二初字第00104号民事判决，被告开原市铁矿不服该判决，提出上诉。铁岭市中级人民法院以（2012）铁民一终字第00118号民事裁定撤销开原市人民法院（2011）开民二初字第00104号民事判决，发回开原市人民法院重审。本院于2012年6月19日立案后，依法组成合议庭。原告（反诉被告）全军于2012年7月30日申请变更诉讼主体，放弃赵忠作为被告。但赵忠于庭审中表示不放弃反诉请求。被告开原市铁矿于2012年7月30日向本院提出了反诉请求。本院于2012年8月1日开庭审理了本案，原告（反诉被告）全军及其委托代理人陈瑞峰，被告（反诉原告）开原市铁矿的委托代理人姜荣森、谷惠平，被告（反诉原告）赵忠的委托代理人谷惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）全军诉称：2011年3月2日，原告经开原市铁矿负责人赵忠联系与被告签订一份铁矿工程承包合同书。该合同书约定，原告承包期从2011年3月2日至2012年1月12日，工程承包价格为按销售二等矿石计算每吨被告向原告支付226元。另外火石品由原告提供，价款从原告的工程款中扣除，其它如培训费、保险费由原告负担。同年4月29日，双方又签订补充协议，对原告合同没有约定的决进价款和选矿价款进行补充约定。原告方在协议签订后雇了五、六十人到开原市铁矿履行协议，后因双方在结算工程款及工人工资上存在争议，双方于2011年6月22日由松山乡政府作为中证人再次签订一份补充协议，该协议约定被告预付原告工程清算款10万元，此款从工程清算款中扣除，原告收取该款后立即安排属下工人离矿，同时终止双方的协议履行。原告方留守二人与被告继续进行清算工作，但双方迟迟未达成清算意见。现要求被告开原市铁矿给付承包采矿工程款及误工款合计564753.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）开原市铁矿答辩并反诉称：我们同意铁岭市中级人民法院民事裁定书的意见，对合同开始清算，本案纠纷是清算项目、方式及数额，本案不涉及合同的事实问题。签订合同后，双方都同意终止合同，但没有清算，原告诉讼的金额564753.00元不对。我们的反诉意见是要求反诉被告返还借款327898.42元。
被告（反诉原告）赵忠答辩并反诉称：赵忠不是本案的诉讼主体，不应追加为被告，但赵忠不放弃反诉请求，与开原市铁矿的反诉意见一致，要求返还的327898.42元与开原市铁矿的反诉请求是同一笔款项。
反诉被告全军反诉辩称：借款事实存在，金额不对，借款是26笔，合计32万多，而且我们在起诉工程款时已经把这一笔款项扣除了。
原告（反诉被告）全军向本院提交了下列证据：
1、2011年3月2日的开原铁矿工程承包合同书（见2011开民二初字第104号正卷第45－48页），证明双方采矿承包关系的成立，经质证二被告无异议。
2、2011年4月29日的补充协议（见2011开民二初字第104号正卷第49页），证明对原合同的完善和补充，经质证二被告无异议。
3、2011年4月7日的开原市铁矿简介，证明宣传和实际不符，合同带有欺骗性质，经质证二被告提出从来没有制作过这样的宣传单，也没有铁矿公章，不真实。
4、2011年6月22日的补充协议，证明双方协商终止合同，进行清算，经质证二被告无异议。
5、照片18张（见2011开民二初字第104号正卷第103－108页）、工程结算单3份及证明1份，证明总掘矿米数和价款及被告拖欠的采矿款金额是107167.50元，经质证二被告提出对2011年5月28日及6月7日的结算单无异议，但6月7日的结算单没有结算金额，对原告提出的欠采矿款金额不予认可，应是62667.50元。
6、临时用工情况1份、情况证实1份、选矿工名单2张、月工资发放明细表及采矿工工资标准证明，证明被告应补工资款241981.48元，经质证二被告提出该组证据系原告单方制作，停业与被告无关，停产10天是因为不让使用爆破物品，不影响原告的其它生产，工资应由原告支付，原、被告之间只是工程产量的结算。
7、证人张亚辉、王伟出庭作证，证明双方没有结算，工人留守，经质证二被告认为工资应由原告支付，与被告无关。
被告（反诉原告）开原市铁矿向法庭提交了下列证据：
（1）、2011年3月2日的开原铁矿工程承包合同书（见2011开民二初字第104号正卷第113－116页，与原告提交的证据1一致）及2011年4月29日的补充协议（见2011开民二初字第104号正卷第117页，与原告提交的证据2一致），证明合同约定的内容，经质证原告及被告赵忠无异议。
（2）、2011年6月18日的协议（见2011开民二初字第104号正卷第118页），证明双方协商合同终止，经质证原告及被告赵忠无异议。
（3）、2011年5月28日的工程结算清单（见2011开民二初字第104号正卷第120－121页，与原告提交的证据5一致），证明欠款数额为66357.50元，经质证原告对证明数额有异议，被告赵忠无异议。
（4）、5月份工程结算清单4份（见2011开民二初字第104号正卷第122－125页，其中2份与原告提交的证据5一致），证明原告在结算明细以外，应当给付被告三笔款共计155077.10元，经质证原告提出第3、4份结算单没有双方签字确认，不能作为证据，被告赵忠无异议。
（5）、2011年7月13日的协议及借据26张（见2011开民二初字第104号正卷第126－136页），证明原告向被告借款380641.50元，经质证原告及被告赵忠无异议。
被告（反诉原告）赵忠未向法庭提交证据。
原告（反诉被告）全军于2012年8月24日申请对双方帐目进行审计，经本院技术室委托，由铁岭正清合伙会计师事务所予以审计。由于申请方全军未支付审计费用，铁岭正清合伙会计师事务所于2014年3月21日对原告（反诉被告）全军的审计申请予以退回。
经审理查明：2011年3月2日，原告（反诉被告）全军与被告（反诉原告）开原市铁矿签订了一份工程承包合同书，合同约定，被告（反诉原告）开原市铁矿将矿井出矿石工程由原告（反诉被告）全军承包施工，合同期限自2011年3月2日至2012年1月12日。工程承包价格为按销售二等矿石计算，每吨被告开原市铁矿向原告支付226元。被告赵忠作为被告开原市铁矿代表人在合同上签字。同年4月29日，双方又签订了一份补充协议，对掘进差额进行了补充约定。同年6月18日，原告与被告开原市铁矿签订了一份协议，协议约定，经甲乙双方协商，双方一致同意终止于2011年3月2日签订的《开原市铁矿工程承包书》，合同终止后，双方进入工程清算程序。后因双方在结算工程款及工人工资上存在争议，原告与被告开原市铁矿于同年6月22日由松山乡政府作为中证人再次签订了一份补充协议，该协议约定被告预付原告工程清算款10万元，此款从工程清算款中扣除，原告收取该款后立即安排属下工人离矿，同时终止双方的协议履行。原告方留守二人与被告继续进行清算工作，但双方迟迟未达成清算意见。现原告（反诉被告）全军要求被告开原市铁矿给付承包采矿工程款及误工款合计564753.00元，并承担本案的诉讼费用，被告（反诉原告）开原市铁矿要求反诉被告全军返还借款327898.42元。被告（反诉原告）赵忠反诉请求与反诉原告开原市铁矿的反诉意见一致，要求返还的327898.42元与开原市铁矿的反诉请求是同一笔款项。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告（反诉被告）全军与被告（反诉原告）开原市铁矿于2011年3月2日、4月29日、6月18日、6月22日签订的工程承包合同书及补充协议等均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均合法有效，本院依法予以保护。原告（反诉被告）全军与被告（反诉原告）开原市铁矿经过协商同意终止双方签订的工程承包合同，进入工程清算程序，但双方未达成一致的清算意见，原告（反诉被告）全军提起诉讼后，申请对双方帐目进行审计但又因未支付审计费用而无法审计，双方提交的相关证据不能证明双方工程承包结算的准确数额，本院无法确认。故对原告（反诉被告）全军的诉讼请求不予支持，对被告（反诉原告）开原市铁矿及赵忠的反诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）全军的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）开原市铁矿的反诉请求。
三、驳回被告（反诉原告）赵忠的反诉请求。
案件受理费10500元由原告（反诉被告）全军负担，反诉费6210元由被告（反诉原告）开原市铁矿负担，反诉费6220元由被告（反诉原告）赵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 王 莹
审判员 姜明仁
二〇一四年六月四日
书记员 张媛媛