兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初124号
原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。
法定代表人：金丽，系该支行行长。
委托代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告：任娜，女。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告任娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧和被告任娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，双方于2014年9月1日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为88000元，分期期限为36个月，一次性收取手续费9240元，还款方式为每月归还本金2444元。被告与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽P*****的丰田卡罗拉汽车为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约为被告支付了购车款88000元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款2444元，现已逾期301天。原告多次向被告催要上述款项，均遭被告拒绝，无奈诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，判令被告立即给付原告借款本息97414.96元，支付逾期利息直至清偿完毕之日止，判令被告向原告支付律师代理费4000元，判决原告对抵押物（辽P*****丰田卡罗拉汽车）行使优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告任娜辩称：分期贷款买车是事实，一共贷款88000元。办手续也是我本人去的。办理完贷款买车后，我就看见一眼车，后来被拿钱的人（白某）开走了，现在车也不在我手。我应该还钱，但我现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年8月5日，被告任娜与葫芦岛卓越汽车贸易有限公司签订了购车合同一份，被告任娜在该公司购买了型号为********-15的丰田卡罗拉汽车一辆，汽车价款总价为125800元，预付款为37800元，剩余未支付价款88000元。合同签订当日，被告任娜支付了预付款37800元，葫芦岛卓越汽车贸易有限公司为其开具了收款收据一张。2014年9月19日，被告任娜在葫芦岛市公安局交通警察支队为所购买的丰田卡罗拉汽车办理了注册登记。注册登记信息显示，机动车所有人为被告任娜，机动车登记编号为辽P*****，车辆获得方式为购买，使用性质为非营运。
另查明，2014年9月1日，被告任娜为支付剩余购车款88000元，向原告申请了信用卡专向分期借款业务，双方于2014年9月1日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定专向分期付款额度为88000元，分期期限为36个月（一期为一个月），一次性收取手续费9240元，还款方式为每月归还本金2444元。双方于当日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定用被告所购买的车牌号为辽P*****丰田卡罗拉汽车为借款88000元提供抵押担保，并且办理了抵押登记（权证编号为**********61）。
再查明，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》第六条3款约定：“……如甲方（被告任娜）未依规定时间足额存入，乙方（原告）有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告任娜）全额承担由此而使乙方（原告）产生的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等，及因甲方（被告任娜）违约而给乙方（原告）造成的损失和其他所有应付费用”。《信用卡“专向分期付款”（担保类）通用条款》第四条2款（2）项约定：“出现前款规定的违约事件时，乙方（原告）有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期”。
现原告已依约为被告支付了购车款88000元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款2444元，截至2015年12月23日，被告拖欠的借款本息合计97414.96元
被告的行为已构成违约。原告因此诉至法院，以维护自己的合法权益。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡“专向分期付款”（担保类）通用条款》、购车合同、购车首付款收据、机动车登记证书、被告未还款数额清单、信用卡交易明细清单及情况说明、律师代理费票据、被告任娜身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记证明以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告任娜作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的信用卡专向分期付款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。
对于原告要求被告给付所拖欠的借款本息的诉讼请求，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定，专向分期付款额度为88000元，分期期限为36个月（一期为一个月），一次性收取手续费9240元，还款方式为每月归还本金2444元。原告已按合同约定，为被告支付了剩余购车款88000元，被告任娜未能如期按月偿还借款本息已构成违约，理应承担还款责任。因此本院予以支持。
对于原告要求解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》的诉讼请求，本院认为，双方在《信用卡“专向分期付款”（担保类）通用条款》第四条第2款（2）项，已经对因当事人违约导致合同解除的情形做出明确约定：“出现前款规定的违约事件时，乙方（原告）有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期”。因此，原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于原告要求对被告提供的抵押物（辽P*****丰田卡罗拉汽车）行使优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告用所购买的车牌号为辽P*****丰田卡罗拉汽车作为借款抵押，并办理了抵押担保手续。现在合同约定的实现抵押权的情形已经发生，原告的此项诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》第六条3款约定：“……如甲方（被告任娜）未依规定时间足额存入，乙方（原告）有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告任娜）全额承担由此而使乙方（原告）产生的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等，及因甲方（被告任娜）违约而给乙方（原告）造成的损失和其他所有应付费用”。本院认为，双方对于律师代理费的承担做出了明确约定，并且原告提供了相关的律师代理费票据予以佐证，因此，对于原告要求判令被告支付因本次诉讼所产生的律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2014年9月1日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告任娜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告的借款本息共计97414.96元，并支付从2015年12月23日至本判决确定给付之日按照约定计算的利息；
三、原告对被告提供的抵押物（辽P*****丰田卡罗拉汽车）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告向原告支付因本次诉讼所产生的律师代理费4000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告任娜承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张世仁