wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00104号
原告常熟市新盛针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路58号。
法定代表人杨永祥，董事长。
委托代理人姚保华，该公司职员。
委托代理人王喜芬，该公司职员。
被告常熟市向曦家纺制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村。
投资人夏睿。
被告夏睿。
原告常熟市新盛针纺织有限公司诉被告常熟市向曦家纺制品厂、夏睿加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市新盛针纺织有限公司委托代理人姚保华到庭参加诉讼，被告常熟市向曦家纺制品厂、夏睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市新盛针纺织有限公司诉称：原告自2013年始为被告加工染色各类布料，被告支付了部分加工款，至今尚欠原告加工款103480.16元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告给付加工款人民币103480.16元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市向曦家纺制品厂、夏睿未作答辩。
经审理查明：原告于2013年起为被告常熟市向曦家纺制品厂加工染色各类布料。期间被告支付了部分款项，至2014年9月10日，双方对账确认被告尚结欠原告加工价款183480.16元。后被告累计给付原告80000元，余款103480.16元至今未付，原告诉讼来院。
另查明：常熟市向曦家纺制品厂于2009年1月登记设立，系个人独资企业，投资人为夏睿，
上述事实有还款协议、对账单、工商登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告常熟市新盛针纺织有限公司与被告常熟市向曦家纺制品厂之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护。被告常熟市向曦家纺制品厂结欠原告加工价款103480.16元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付价款103480.16元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏睿系被告常熟市向曦家纺制品厂的投资人，应当对被告常熟市向曦家纺制品厂的债务承担补充清偿责任。被告常熟市向曦家纺制品厂、夏睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市向曦家纺制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市新盛针纺织有限公司加工价款人民币103480.16元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告夏睿对被告常熟市向曦家纺制品厂资产不足清偿的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370元，保全费572元，公告费608元，合计3550元由被告常熟市向曦家纺制品厂、夏睿负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 非
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北富阳律师事务所律师。
被告黎家华。
被告郝贤重。
被告刘银银。
被告汪重庆。
被告李俐丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告黎家华、郝贤重、杜三涛、刘银银、汪重庆、李俐丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告黎家华、郝贤重、杜三涛、刘银银、汪重庆、李俐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年5月5日原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告黎家华在原告处借款50000元。被告郝贤重、杜三涛、刘银银、汪重庆、李俐丽作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为黎家华的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金及利息后，至今仍欠借款本金48000元及利息未还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金48000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告黎家华之间依法形成了借款合同关系，被告黎家华申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年5月5日起至2014年5月5日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告黎家华的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告黎家华也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是48000元。
本案在审理过程中，被告黎家华、郝贤重、杜三涛、刘银银、汪重庆、李俐丽既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月5日被告黎家华向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告郝贤重、杜三涛、刘银银、汪重庆、李俐丽作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为黎家华的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年5月5日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇被告黎家华指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告黎家华发放贷款50000元。由于被告黎家华未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金48000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告黎家华履行了放款义务，被告黎家华应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告黎家华未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金48000元及利息未予偿还现，现原告要求被告偿还借款本金48000元并按合同约定承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告郝贤重、杜三涛、刘银银、汪重庆、李俐丽作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎家华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金48000元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告郝贤重、杜三涛、刘银银、汪重庆、李俐丽对上述借款本金48000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
诉讼费xxxxx元由被告黎家华、郝贤重、杜三涛、刘银银、汪重庆、李俐丽负担。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北效支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年五月十八日
书记员 应金涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04326号
罪犯华旭，男，1989年4月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2007年11月30日作出（2007）阜刑初字第177号刑事判决，以被告人华旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第26号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年7月15日依法裁定，对罪犯华旭减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华旭在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华旭确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华旭减去自本裁定送达之日起至2016年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第313号
原告王丽。
被告新乡市第三建筑工程公司，住所地：新乡市平原路246号。
法定代表人郭连海。
被告新乡市第三建筑工程公司红旗区小店镇常村新苑社区项目部，地址：新乡市红旗区开发区樊庄村中街。
负责人张永军。
本院在审理原告王丽诉被告新乡市第三建筑工程公司、新乡市第三建筑工程公司红旗区小店镇常村新苑社区项目部承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 赵爱勤
二〇一四年十一月四日
书记员 穆玉斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1512号
原告：印宝苓，女，1959年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。
被告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场康晨小区D-29号。
法定代表人：刘付安。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
原告印宝苓诉被告广西博鑫房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李植善，被告的委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利47233元并支付利息损失719.12元（以47233元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月27日暂计算至2017年7月31日，另计算至被告付款之日止）。事实和理由：2017年3月，原告经被告工作人员宣传介绍，有意向购买被告开发的位于防城港市港口区祥云街与常山路交汇处的“双湾国际度假公寓5-2905号房，并于2017年3月27日向被告支付购房款47233元。后经原告实地考察，结合自身原因，最终决定不购买房屋，多次找被告要求退还款项遭拒绝，原告认为原告仅有购房意向，并未与被告签订任何协议，被告收取原告款项没有任何依据，构成不当得利，应当返还款项并支付利息损失。
被告辩称，本案案由不是不当得利纠纷，应当是商品房预售合同纠纷，原、被告于2017年3月27日签订《博鑫*双湾国际定购协议书》（编号：2017-185），约定原告自愿购买被告开发的“博鑫*双湾国际”5栋2905号房并支付购房定金47233元，双方形成商品房买卖合同关系，按照订购协议书的约定，原告没有在约定时间与被告签订商品房买卖合同，构成违约，定金不予退还，原告的诉请无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2017年3月27日签订《博鑫*双湾国际定购协议书》（编号：2017-185），约定原告自愿定购“博鑫*双湾国际”5栋2905号房，该物业建筑面积为30.88平方米，单价为人民币4606元/平方米，总价为142233元。买受人在签订本定购书同时向出卖方支付购房定金47233元，此定金在签订《商品房买卖合同》后自动转为购房款。原告于2017年3月27日向被告支付47233元，被告向原告出具《收据》一份，表明收到原告5-2905房款47233元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。构成不当得利须同时具备四要件：1、一方收益；2、他方受损；3、一方收益与他方受损之间有因果关系；4、获得利益没有合法依据。本案中，原、被告签订的《博鑫*双湾国际定购协议书》（编号：2017-185）系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该行为合法有效，协议书中约定原告在签订定购书同时向被告支付购房定金47233元。原告称被告收取不当得利款47233元，无合法依据，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求被告返还不当得利款47233元及利息损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告印宝苓的诉讼请求。
案件受理费998.8元，减半收取499.4元（原告已预交），由原告印宝苓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及对方当事人人数副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费998.8元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 嵘
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初1512号原告：印宝苓，女，1959年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。被告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场康晨小区D-29号。法定代表人：刘付安。委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。原告印宝苓诉被告广西博鑫房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李植善，被告的委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利47233元并支付利息损失719.12元（以47233元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月27日暂计算至2017年7月31日，另计算至被告付款之日止）。事实和理由：2017年3月，原告经被告工作人员宣传介绍，有意向购买被告开发的位于防城港市港口区祥云街与常山路交汇处的“双湾国际度假公寓5-2905号房，并于2017年3月27日向被告支付购房款47233元。后经原告实地考察，结合自身原因，最终决定不购买房屋，多次找被告要求退还款项遭拒绝，原告认为原告仅有购房意向，并未与被告签订任何协议，被告收取原告款项没有任何依据，构成不当得利，应当返还款项并支付利息损失。被告辩称，本案案由不是不当得利纠纷，应当是商品房预售合同纠纷，原、被告于2017年3月27日签订《博鑫·双湾国际定购协议书》（编号：2017-185），约定原告自愿购买被告开发的“博鑫·双湾国际”5栋2905号房并支付购房定金47233元，双方形成商品房买卖合同关系，按照订购协议书的约定，原告没有在约定时间与被告签订商品房买卖合同，构成违约，定金不予退还，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2017年3月27日签订《博鑫·双湾国际定购协议书》（编号：2017-185），约定原告自愿定购“博鑫·双湾国际”5栋2905号房，该物业建筑面积为30.88平方米，单价为人民币4606元/平方米，总价为142233元。买受人在签订本定购书同时向出卖方支付购房定金47233元，此定金在签订《商品房买卖合同》后自动转为购房款。原告于2017年3月27日向被告支付47233元，被告向原告出具《收据》一份，表明收到原告5-2905房款47233元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。构成不当得利须同时具备四要件：1、一方收益；2、他方受损；3、一方收益与他方受损之间有因果关系；4、获得利益没有合法依据。本案中，原、被告签订的《博鑫·双湾国际定购协议书》（编号：2017-185）系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该行为合法有效，协议书中约定原告在签订定购书同时向被告支付购房定金47233元。原告称被告收取不当得利款47233元，无合法依据，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求被告返还不当得利款47233元及利息损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告印宝苓的诉讼请求。案件受理费998.8元，减半收取499.4元（原告已预交），由原告印宝苓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及对方当事人人数副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费998.8元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐毅飞二〇一七年十二月六日书 记 员  黄 嵘
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第118号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李爱国，农民。2000年11月21日，因犯抢劫罪、盗窃罪被阳信县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年3月7日，因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李爱国犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、袁乾出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，自2014年农历12月份至2015年4月13日，被告人李爱国窜至阳信县流坡坞镇三姓庄村、周商村、流坡坞街及前孙村，实施盗窃8起，盗窃数额4488.50元，其中入户盗窃4起，未遂2起。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。
公诉机关认为，被告人李爱国多次盗窃他人财物，数额较大，其中入户盗窃四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李爱国实施部分犯罪行为时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人李爱国被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李爱国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年农历12月某日晚11时许，被告人李爱国窜至阳信县流坡坞镇三姓庄村张某乙经营的粮食收购点，盗得欧曼牌重型货车上的电瓶一块，价值人民币600元。
2、2014年农历12月某日0时许，被告人李爱国窜至流坡坞镇三姓庄村，用断线钳绞开村民张怀阁家门锁，盗得赖茅牌白酒一箱，价值人民币60元。
3、2014年农历12月某日0时许，被告人李爱国窜至流坡坞镇三姓庄村，用砖头将张振和经营的馒头房屋门玻璃砸碎，欲行盗窃，被张振和发现，遂逃离现场，盗窃未果。
4、2015年2月26日4时许，被告人李爱国窜至流坡坞镇周商村，砸碎房门玻璃开门进入赵某经营的朋伟超市，盗得现金1600元、价值人民币126元的泰山（红将）牌香烟2条。
5、2015年3月8日0时许，被告人李爱国窜至阳信县流坡坞镇东街村，撬门进入宋淑云经营的肉食店，盗得泰山（红将）牌、哈德门牌、红塔山牌香烟各5盒，价值共计人民币85.5元。
6、2015年3月8日2时许，被告人李爱国窜至阳信县流坡坞镇北街村，撬门进入王洪军经营的京津酒楼，盗得白色BIMI牌手机一部，价值人民币47元。案发后，侦查机关将在被告人李爱国住处扣押的上述手机发还被害人。
7、2015年4月某日0时许，被告人李爱国窜至阳信县流坡坞镇三姓庄村，撬开崔新堂经营的永帅超市南侧院门，行窃未果。
8、2015年4月13日1时许，被告人李爱国窜至阳信县流坡坞镇前孙村，爬窗进入孙宝智经营的前孙超市，盗得现金300元、中华香烟1条、玉溪香烟3条、苏烟2条、利群香烟1条、哈德门香烟4条、泰山香烟1条，价值共计人民币1670元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单等书证，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人张某乙、赵某、宋淑云等人的陈述，证人张某甲、王某、王风霞等人的证言以及被告人李爱国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中入户盗窃四起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李爱国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李爱国归案后，如实供述了其基本犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱洪峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月9日被田阳县公安局监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月10日依法公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年3月9日10时许，被告人黄某在田州镇解放中路兴华路口搭乘公交车伺机扒窃。当公交车行至田阳县公安局站时，被告人黄某趁乘客王某乙不备，盗走王某乙上衣口袋里的1700元。随即被王某�查觉，当场被王某乙及王某甲抓住，扭送到田阳县公安局。破案后，被盗的1700元已退还王某乙。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月9日10时许，被告人黄某在田州镇解放中路兴华路口搭乘公交车伺机扒窃。当公交车行至田阳县公安局站时，被告人黄某挤到乘客王某乙身后，趁王某乙不注意，右手拿一张报纸遮挡，左手伸进王某乙上衣口袋，欲盗走王某乙口袋里的1700元。刚将钱掏出口袋即被王某乙查觉，王某乙当场将被告人黄某抓住，后与�某甲一起将黄某扭送到田阳县公安局。破案后，被盗的1700元已退还王某乙。
上述事实，有证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录，辨认照片，现场勘查、指认笔录，现场图及现场照片，指认现场照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，检查笔录，提取笔录，抓获经过，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值共计1700元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢芯
二〇一五年八月十日
书记员 庄瑞
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第118号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人陈某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，被告人于2015年3月22日投案，同年3月23日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年4月3日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员张社静、郭丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日19时5分许，被告人陈某酒后、无证驾驶二轮摩托车（鲁P×××××）驮着其妻高某沿张秋北环自东向西行驶至阳谷县张秋镇大闫楼村路口西50米时，与对行被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，杨某当场死亡，高某受伤。陈某于事故发生后弃车到张秋派出所投案。陈某方于2015年5月11日赔偿杨某方各项费用共计100700元，杨某方对陈某予以谅解。交通事故认定书认定，陈某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月22日19时5分许，被告人陈某醉酒、无证驾驶二轮摩托车（鲁P×××××）驮着其妻高某沿张秋北环自东向西行驶至阳谷县张秋镇大闫楼村路口西50米时，与对行被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，杨某当场死亡，高某受伤。陈某于事故发生后弃车在现场，并于当日到张秋派出所投案。陈某方于2015年5月11日赔偿杨某方各项费用共计100700元，杨某方对陈某予以谅解。交通事故认定书认定，陈某承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人陈某的供述、道路交通事故责任认定书、毒物检验鉴定报告、现场勘查笔录、刑事照片、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明、车辆信息查询、驾驶人信息查询、阳谷县交警大队事故科出具的情况说明等，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人系醉酒、无证驾驶车辆，属从重处罚情节。被告人犯罪以后弃车在现场，本人到公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人方与被害人方已达成民事赔偿协议，且被害人方某被告人的犯罪行为表示谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年七月八日
书记员 张荣荣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复27号
复议申请人（被执行人）：阎蓉。
委托诉讼代理人：阎淑俊。
委托诉讼代理人：王首明。
复议申请人（被执行人）：曹文斌。
委托诉讼代理人：阎淑俊。
委托诉讼代理人：王首明。
申请执行人：宫连英。
委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
复议申请人阎蓉、曹文斌不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市金州区人民法院查明，宫连英与阎蓉、曹文斌民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初3833号民事判决书，判决阎蓉、曹文斌于该判决生效后十日内偿还宫连英借款609000元。阎蓉、曹文斌对判决结果不服，提出上诉。大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案现已进入执行程序。大连市金州区人民法院于2017年8月23日作出（2017）辽0213执1406号之一执行裁定书，扣划曹文斌的银行存款183170元至大连市金州区人民法院账户。另查，因对大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3833号和大连市中级人民法院（2017）辽02民终113号民事判决书不服，阎蓉、曹文斌于2017年11月20日向大连市中级人民法院提出再审申请，该案处于审查过程中。
大连市金州区人民法院认为，被执行人（即阎蓉、曹文斌）以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，阎蓉、曹文斌提出多份证据证明本案执行所依据的判决书存在错误，该种情形应通过再审程序或者其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。阎蓉、曹文斌已就该案向大连市中级人民法院提出再审申请，因其申请现处于审查过程中，尚未立案，不能据此中止本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：驳回阎蓉、曹文斌的异议申请。
阎蓉、曹文斌向本院申请复议称，因阎蓉、曹文斌根本未向宫连英借过任何款项，其只不过是替案外人杜艳芳签字，且该案已属于刑事案件，故本案的执行依据存在错误的情况。据此，要求撤销大连市金州区人民法院作出的（2017）辽0213执异58号执行裁定；要求中止（2016）辽0213民初3833号民事判决书和（2017）辽0213执1406号之一执行裁定书的执行。
宫连英称，同意一审法院作出的执行裁定，请求驳回阎蓉、曹文斌的复议请求。
本院查明事实与大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异58号执行裁定查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零六条的规定可以看出，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，而若按照审判监督程序决定再审的案件，则裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。依据本案现查明的事实情况来看，虽然阎蓉、曹文斌主张其对本案的执行依据已经申请再审，但由于其并未提交证据证明本案的执行依据存在已经决定再审的情况，因此阎蓉、曹文斌要求中止本案执行并无充分的法律根据。又由于阎蓉、曹文斌在一审法院审查及本院复议审查期间所提交的相关证据均是涉及本案的执行依据错误与否的问题，因此，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定以阎蓉、曹文斌在本案中所提出的相关请求及理由不属于执行异议程序审查范围为由驳回其申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回阎蓉、曹文斌复议申请，维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异58号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二○一八年三月十三日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复27号复议申请人（被执行人）：阎蓉。委托诉讼代理人：阎淑俊。委托诉讼代理人：王首明。复议申请人（被执行人）：曹文斌。委托诉讼代理人：阎淑俊。委托诉讼代理人：王首明。申请执行人：宫连英。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。复议申请人阎蓉、曹文斌不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，宫连英与阎蓉、曹文斌民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初3833号民事判决书，判决阎蓉、曹文斌于该判决生效后十日内偿还宫连英借款609000元。阎蓉、曹文斌对判决结果不服，提出上诉。大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案现已进入执行程序。大连市金州区人民法院于2017年8月23日作出（2017）辽0213执1406号之一执行裁定书，扣划曹文斌的银行存款183170元至大连市金州区人民法院账户。另查，因对大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3833号和大连市中级人民法院（2017）辽02民终113号民事判决书不服，阎蓉、曹文斌于2017年11月20日向大连市中级人民法院提出再审申请，该案处于审查过程中。大连市金州区人民法院认为，被执行人（即阎蓉、曹文斌）以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，阎蓉、曹文斌提出多份证据证明本案执行所依据的判决书存在错误，该种情形应通过再审程序或者其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。阎蓉、曹文斌已就该案向大连市中级人民法院提出再审申请，因其申请现处于审查过程中，尚未立案，不能据此中止本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：驳回阎蓉、曹文斌的异议申请。阎蓉、曹文斌向本院申请复议称，因阎蓉、曹文斌根本未向宫连英借过任何款项，其只不过是替案外人杜艳芳签字，且该案已属于刑事案件，故本案的执行依据存在错误的情况。据此，要求撤销大连市金州区人民法院作出的（2017）辽0213执异58号执行裁定；要求中止（2016）辽0213民初3833号民事判决书和（2017）辽0213执1406号之一执行裁定书的执行。宫连英称，同意一审法院作出的执行裁定，请求驳回阎蓉、曹文斌的复议请求。本院查明事实与大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异58号执行裁定查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零六条的规定可以看出，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，而若按照审判监督程序决定再审的案件，则裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。依据本案现查明的事实情况来看，虽然阎蓉、曹文斌主张其对本案的执行依据已经申请再审，但由于其并未提交证据证明本案的执行依据存在已经决定再审的情况，因此阎蓉、曹文斌要求中止本案执行并无充分的法律根据。又由于阎蓉、曹文斌在一审法院审查及本院复议审查期间所提交的相关证据均是涉及本案的执行依据错误与否的问题，因此，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定以阎蓉、曹文斌在本案中所提出的相关请求及理由不属于执行异议程序审查范围为由驳回其申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回阎蓉、曹文斌复议申请，维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异58号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长李奎哲审判员金秀丽代理审判员任娲二○一八年三月十三日书记员杨宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6858号
原告：王存国，男，1983年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
本院受理原告王存国与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告王存国对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告王存国的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 巍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1154-3号
申请执行人夏旭日。
被执行人罗梅凤。
申请执行人夏旭日与被执行人罗梅凤民间借贷纠纷一案，（2014）舟普执民字第1154-1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日依法拍卖被执行人罗梅凤所有的位于舟山市普陀区东港街道新城玉兰园2幢302室房产。2016年1月5日，买受人翁宏军、孙芬红（公民身份号码××、330922197012315022系夫妻共同购买）以83万元最高价竞得。买受人翁宏军、孙芬红于2016年1月6日支付了首付款33万元，与中国工商银行舟山东港支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国工商银行舟山东港支行提供贷款50万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市普陀区东港街道新城玉兰园2幢302室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人翁宏军、孙芬红可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国工商银行舟山东港支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 顾艳华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执357号
申请执行人李廷爱。
被执行人梁富。
本院在执行申请执行人李廷爱与被执行人梁富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁富已直接向申请执行人李廷爱自动履行了广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月16日作出的（2016）桂0703民初52号民事调解书所确定的义务，申请执行人李廷爱的债权已全部得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执357号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月一日
书记员 叶一智
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2105号
申请执行人：段冬馨，女，1943年12月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
段冬馨与北京市恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初49573号民事判决书已发生法律效力。权利人段冬馨依法向本院申请执行。
因被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市恒泰房地产开发有限责任公司名下位于北京市海淀区清缘里中区×××号楼×××单元×××号房屋的产权登记至段冬馨（身份证号：×××）名下，办理过户手续所需费用由段冬馨负担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终145号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾佳文（绰号“阿文”、“文仔”），男，1990年10月13日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，无业，家住佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月25日被批准逮捕，2017年7月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人曾佳文犯赌博罪一案，于2017年12月29日作出（2017）赣0731刑初237号刑事判决。原审被告人曾佳文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年4月14日，被告人曾佳文驾驶粤Ｆ×××××黑色“丰田凯美瑞”轿车与丘某邦、李某（均已判刑）从广东省佛冈县来到于都县贡江镇，李某、丘传邦于当天通过一个房屋中介在贡江镇租了一套房子。之后李某以要购买300万元的保险单为由，找到于都县太平洋保险公司的保险业务员肖某1。在咨询保险业务的过程中，李某要求肖某1帮忙介绍“六合彩的庄家”。肖某1为做成这笔保险业务，便通过朋友肖某2找到了六合彩庄家王某。王某和李某相识接触约定：在香港六合彩开码前，由李某通过电话向其报购买六合彩的码单，开奖后两人根据香港六合彩的赌博规则再结算输赢。从2015年4月16日至4月25日，在每期六合彩开奖前，李某、丘某邦、曾佳文三人一起选好码单，由李某通过电话向王某报购买六合彩的码单，并强调已将报码的情况进行了录音，要王某开奖后认账。李某、丘某邦、曾佳文三人共购买了五期六合彩，其中前四期分别获利人民币36800元、50000元、64400元、72600元，共计223800元人民币，钱款由王某从银行转账到丘传邦的农业银行卡号为62×××77账户上。每次到账后，李某、丘某邦、曾佳文均于当日或次日将钱取出存入各自账户，三人各分得6万余元。被告人曾佳文将其中的40975元陆续存入自己卡号为62×××76的农业银行账户。2015年4月25日第五期开奖后，李某、丘某邦、曾佳文三人报的码单未买中当期的六合彩，需要向王某支付购买六合彩码单款11万余元人民币。次日李某、丘某邦、曾佳文三人便将当时的手机联系方式停掉，租住的房子也没有退就直接回广东。
另查明，2017年7月19日曾佳文被佛冈县公安局传讯，同年7月21日因本案收押在佛冈县看守所。
原判认定上述事实，有证人肖某1、毛某、肖某2、张某、叶某、林某、刘某、孙某等人的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、提取笔录和银行卡交易明细、监控视频截图、宾馆入住信息及房屋租赁合同等，佛冈县公安局的抓获经过和收押证明，（2016）赣0731刑初163号、（2017）赣07刑终98号刑事判决书，同案犯李某、丘某邦、王某在侦查阶段的供述，以及被告人曾佳文在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人曾佳文在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人曾佳文以营利为目的，利用六合彩下注聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控曾佳文违法所得人民币60000余元证据不足，该指控的事实存疑。现有证据能够证实被告人曾佳文在本案中的违法所得为40975元，其不能说明该款的合法来源，辩解系丘传邦要求存入其银行卡的理由不能成立。该辩解和辩护意见，不予采信。现有证据不足以证实被告人曾佳文在共同犯罪中起次要或辅助作用，故关于其系从犯应当从轻、减轻处罚的辩护意见，不予采纳。曾佳文在不区分主从犯的共同犯罪过程中所起作用相对较小，对其可酌予从轻处罚。被告人曾佳文的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人曾佳文犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人曾佳文违法所得人民币四万零九百七十五元，上缴国库。
曾佳文及其辩护人上诉、辩护提出：1、曾佳文违法所得只能认定为人民币9000元；2、曾佳文在本案中属于从犯；3、原判量刑过重。请求二审对曾佳文从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
关于曾佳文违法所得数额的问题。
经查，侦查机关调取的ATM银行柜机监控视频截图证明曾佳文于2015年4月20日、23日、25日分别在其农业银行卡存入10000元、13000元、17975元，合计40975元；同案犯李某、丘某邦在侦查阶段的供述均证明他们与曾佳文做“六合彩”庄家每次赚了钱，三人平分，由丘某邦给曾佳文；曾佳文在侦查阶段也供述是丘传邦给其的买“六合彩”赚的钱并存入其农业银行卡的供述能相互印证；曾佳文否认其侦查阶段供述的真实性，既不能说明该款来源的合法性，也缺乏证据支持。现有证据能够证实上诉人曾佳文在本案中的违法所得为40975元。因此，曾佳文及其辩护人的该上诉和辩护意见，不予采信。
本院认为，上诉人曾佳文以营利为目的，伙同他人，利用六合彩下注聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案中，上诉人伙同李某、丘某邦共同预谋作案，共同出资“做庄”，平分赃款，在共同犯罪中所起作用基本上相当，原判未区分主从犯正确。因此，曾佳文提出其在共同犯罪中属于从犯的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑曾佳文利用六合彩下注聚众赌博，在不区分主从犯的共同犯罪过程中所起作用相对较小等事实和量刑情节，以赌博罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曾佳文及其辩护人提出要求二审再予从轻处罚的上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年二月十三日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0230号
原告徐小力，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告刘国宝。
原告徐小力诉被告刘国宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小力及其委托代理人高谦、被告刘国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小力诉称，2014年3月5日9时许，我受雇于被告在工地做外墙粉刷时，由于竹梯断裂，导致我从三、四米高的空中摔下，造成重伤，被送进丁嘴医院治疗，因伤情危险，当天转入宿迁市中医院治疗，诊断为：1、右足第2、3跖跗关节脱位；2、右桡骨小头第1跖骨跗骨骨折；3、右足第1跖骨跗骨骨折；伤情好转后，回家卧床休息。住院期间的医疗费均是被告支付，其他方面的损失未予赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、交通等费用32431.68元；2、二次手术、伤残赔偿金、精神抚慰金（待发生时另行主张）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加医疗费184元。
被告刘国宝辩称，其没有责任，不应赔偿。因其不认识原告，原告也不是其找来干活的。
经审理查明，原告徐小力受雇于刘国宝在宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴街安置房工地做外墙粉刷工作。2014年3月5日，原告在工地粉刷过程中不慎从梯子上摔下受伤。事故发生后，原告被送往宿迁市宿豫区丁嘴医院治疗，后又转到宿迁市中医院治疗，于3月30日出院，共住院26天。出院医嘱：卧床休息三月，加强功能锻炼，如有情况随诊，二次手术。住院期间的医疗费已由被告刘国宝全额支付，另给付原告生活费300元。
另查明，原告徐小力长期从事油漆粉刷工作，但未取得相关部门的资质证书。徐小力受雇时的日工资为200元／天。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的录音、出院记录、诊断证明、医疗费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告徐小力为被告刘国宝提供外墙粉刷劳务，在工作中摔倒受伤，被告刘国宝作为接受劳务者应承担赔偿责任。原告徐小力长期从事粉刷工作，理应注意到高空作业的危险性，但其在施工过程中未采取戴头盔、系安全绳等安全防护措施，没有尽到应有的注意义务，应适当减轻被告的责任，本院酌定原告承担此次10%的责任。关于原告的工资，根据我国劳动法的规定，职工实行每周40小时工作制，每月法定工作天数为21.16天，故原告月工资应为4232元。关于护理标准，因原告未提供护理人员实际损失的证据，故按本地护工标准60元／天标准计算为宜。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘国宝于本判决生效后十日内给付原告徐小力误工费等损失合计21746元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，应减半收取200元，由原告负担40元，由被告负担160元（原告已预交，被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年五月五日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、住院伙食补助费：18元／天×26天＝468元；
2、营养费：10元／天×26天＝260元；
3、误工费：（90＋26）天÷30天×4232元／月＝16364元；
4、护理费：60元／天×（90＋26）天=6960元；
5、交通费：260元；
6、医疗费：184元。合计：24496元。
刘国宝应承担：24312×90%＝22046元；
刘国宝仍应给付：22046-300＝21746元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1128号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某有，男，1982年4月7日出生，汉族，河南省泌阳县人，文化程度初中，户籍地址河南省泌阳县。2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月24日刑满释放。因本案于2016年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人张某有犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察�指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人张某有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年7月16日凌晨2时许，被告人张某有搭乘同案人常某春（已判决）所驾的摩托车至本市海珠区叠景路合生广场喜士多超市门口，趁被害人张某某酒后睡熟之机，盗走其手袋1个，内有象牙（配玛瑙、绿松石）手链1条（价值人民币5150元），随后，同案人常某春被人赃并获，被告人张某有逃离。同年7月24日，被告人张某有被抓获。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，被盗物品已发还被害人张某某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某有在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人张某有表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人张某有的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某有是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人张某有有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某有自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的38日，即自2017年7月4日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一七年九月二十一日
书记员 许文楚
易华玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00383号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年9月21日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑三年，2013年5月24日减刑释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月2日5时许，被告人谢某某在长沙市雨花区鸿铭中心商业街宝马“MINI”店门前，砸破失主刘某某“欧宝安德拉2348CC型”小车左后窗三角玻璃（价值人民币5380元），盗走车内价值人民币6272元的“和天下”香烟64包、价值人民币35元的“牡丹”香烟10包。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主刘某某的陈述，证人郑某某的证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，被盗香烟的照片，现场图、现场勘验检查笔录及现场照片，现场监控视频，被告人谢某某指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录，维修发票及理赔结算单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第048号《价格证明结论书》，本院的（2011）雨刑初字第342号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人谢某某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年五月十五日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3171号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（原泰兴市农村信用合作联社大生信用社）。
负责人陈志祥，行长。
被执行人戴九红。
被执行人李雪琴。
被执行人戴文祥。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与戴九红、李雪琴、戴文祥金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）泰商初字第0610号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴九红、李雪琴、戴文祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0610号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十六日
书记员 卢月华
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0718-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人郑新梅。
被执行人江苏银典投资担保有限公司
法定代表人苏运金，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人郑新梅、江苏银典投资担保有限公司（以下简称银典担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）惠商初字第0726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、郑新梅应于本判决生效后立即向工行无锡分行支付信用卡欠款115334.01元及自2013年1月2日起至判决给付之日止以本金81297.85元为基数按日万分之五计算的利息。二、银典担保公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，公告费600元，合计3208元，由郑新梅负担，银典担保公司对此承担连带清偿责任（该款已由工行无锡分行预交，工行无锡分行同意由郑新梅、银典担保公司于本判决生效后直接向其支付）。因被执行人郑新梅、银典担保公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理，执行标的为欠款115334.01元、利息15162.05元、案件受理费2608元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人郑新梅、银典担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行无锡分行发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人郑新梅、银典担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，银典担保公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本案于2014年7月30日办理了轮侯查封手续，但上述车辆均下落不明；被执行人郑新梅无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询银典担保公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询银典担保公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人工行无锡分行表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有欠款115334.01元、利息15162.05元、案件受理费2608元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑新梅、银典担保公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行无锡分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年八月八日
书记员 沈 怡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10355号
原告：赵秀芬，女，1958年8月12日出生，住河北省涿州市。
被告：君鼎博翔（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼1层106。
法定代表人：刘成立，经理。
被告：北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号。
法定代表人：赵洪生，总经理。
委托代理人：赵德军，男，1971年9月26日出生，该公司部门经理，住北京市房山区。
被告：刘猛，男，1975年1月1日出生，住河北省衡水市武强县。
原告赵秀芬与被告君鼎博翔（北京）房地产经纪有限公司（以下简称君鼎博翔公司）、北京汇通百家房地产经纪有限责任公司（以下简称汇通百家公司）、刘猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芬，被告汇通百家公司的委托代理人赵德军到庭参加了诉讼。被告君鼎博翔公司、刘猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀芬向本院提出变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告给付尚欠租金2400元；2、请求判令被告支付违约金2400元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于北京市房山区窦店镇×幢×层×单元×有2居室一套，面积为89.94平方米。2016年10月8日，原告通过被告汇通百家公司将该房屋出租给被告君鼎博翔公司并由被告刘猛代为洽谈及签署租赁协议。协议约定租期为2年并约定租金及支付方式。此后，被告只支付了一个季度（3个月）租金，第二次支付租金日期为2017年1月9日，但此后经原告多次催要，被告始终以种种理由拖欠至今，为此特诉至法院。
汇通百家公司辩称，汇通百家公司属于居间方，已经尽到了居间方应尽的居间义务，本案汇通百家公司不应承担任何责任，应由承租人刘猛承担相应的民事责任。
君鼎博翔公司、刘猛未答辩。
经审理查明，2016年10月8日，赵秀芬与君鼎博翔公司签订北京市房屋出租委托合同，约定赵秀芬委托君鼎博翔公司全权代理位于北京市房山区窦店镇×村×幢×层×单元×号房屋的出租事宜。同日，就该房屋事宜，赵秀芬又与汇通百家公司签订房屋出售（租）委托登记表，委托类型为出租委托。
2016年10月8日，赵秀芬（甲方、出租人）与刘猛（乙方、承租人）在汇通百家公司提供的居间服务下签订了北京市房屋租赁合同，约定赵秀芬将位于北京市房山区窦店镇×村×幢×层×单元×号房屋出租给刘猛居住。并约定租赁期限自2016年10月10日至2017年10月9日，共计12个月；租金标准为每月1200元；支付方式为分期支付；刘猛预付押金1200元。租赁合同第九条合同解除约定，（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋并要求对方支付违约金：1、不按照约定支付租金达7日的。2、欠缴各项费用达人民币200元整。3、擅自改变房屋用途的。4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。7、擅自将房屋转租给第三人的。第十条违约责任约定，（一）甲方有第九条第三款约定情形之一的，应向乙方支付相当于一个月租金的违约金；乙方有第九条第四款约定情形之一的，应向甲方支付相当于一个月租金的违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。该租赁合同还约定了其他权利义务。租赁合同履行过程中，赵秀芬向刘猛交付了涉诉房屋。刘猛交付给赵秀芬押金1200元，租金10800元。2017年4月，赵秀芬诉至本院，要求给付尚欠租金，并支付违约金。
上述事实，有北京市房屋出租委托合同、房屋出售（租）委托登记表、北京市房屋租赁合同及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，赵秀芬与刘猛于2016年10月8日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁合同签订后，赵秀芬按照合同约定向刘猛交付了涉诉房屋，刘猛实际居住使用涉诉房屋后，其也应该按照合同约定支付租金，故赵秀芬要求刘猛给付尚欠2400元租金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据租赁合同的约定，刘猛迟延向赵秀芬支付租金已构成违约，其应承担相应的违约责任。故赵秀芬要求刘猛支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但其要求支付2400元的违约金，不符合合同约定，本院依据合同约定予以调整为1200元。本案系租赁合同纠纷，赵秀芬与刘猛互为租赁合同的相对方，故赵秀芬要求君鼎博翔公司、汇通百家公司承担支付租金和违约金的民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。君鼎博翔公司、刘猛经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘猛于本判决生效后十日内给付赵秀芬租金二千四百元。
二、刘猛于本判决生效后十日内给付赵秀芬违约金一千二百元
三、驳回赵秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由刘猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 苑焕春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1850号
罪犯何胜，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月1日作出（2009）辰刑初字第384号判决，以被告人何胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5883号
被执行人李扬荣，男，汉族，1995年12月21日出生，住所地广东省英德市。
关于李扬荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5883号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月五日
书记员 潘广杰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初195号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月15日出生，汉族，江苏省南京市人，文化程度初中，住江苏省南京市（以上身份情况均系自报）。2015年4月14日以“吕某”的自报名被本院以抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，2016年6月20日刑满释放。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第84号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2018年1月23日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年5月13日12时10分许，被告人陈某伙同同案人李某林（另案处理）到本市海珠区上冲东约新十五巷，由李某林望风，陈某从被害人李某1身后抢走其戴在颈上的重11.87克足金项链一条（经鉴定，价值人民币4256.59元）。
2017年6月11日9时50分许，被告人陈某伙同同案人李某林（另案处理）到本市海珠区沥滘新鱼新村，由李某林望风，陈某从被害人谢某1身后抢走其戴在颈上的重50克的千足金项链一条（经鉴定，价值人民币18070元）。
综上，被告人陈某实施抢夺2次，共抢得价值人民币22326.59元的财物。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人陈某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人陈某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人陈某是累犯，应当从重处罚。惟被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人陈某自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某1的损失人民币4256.59元，退赔被害人谢某1的损失人民币18070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年一月二十九日
书记员 温文婷
冯志焕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2406号
原告：张军，男，1983年6月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：郑伟宗，男，1972年3月15日出生，汉族，住十堰市。
委托诉讼代理人：孟永，湖北紫霄阳律师事务所律师。
被告：庄惠忠，男，年龄不详，汉族，住十堰市张湾区。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：十堰市华益置业有限公司，住所地十堰市车城西路315号。
法定代表人：何爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何磊，十堰市华益置业有限公司办公室主任。
原告张军诉被告郑伟宗、庄惠忠、江苏中欣建设集团有限公司、十堰市华益置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。在审理过程中，原告张军于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张军的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费5466元减半收取2733元，由原告张军负担。
审判员 李进
二〇一七年十二月七日
书记员 庹浩
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1494-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
法定代表人丁光辉。
被执行人杭州石竹贸易有限公司。
法定代表人王翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商特字第2号民事裁定书，于2015年4月29日向被执行人杭州石竹贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州石竹贸易有限公司支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行案款10000000元及利息，并承担诉讼费40900元、执行费77400元。因被执行人杭州石竹贸易有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杭州石竹贸易有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在11000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴肇武
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑燕华
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第305号
原告周顺，男，蒙古族。
被告福顺，男，蒙古族。
原告周顺诉被告福顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周顺到庭参加诉讼，被告福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周顺诉称，2013年10月份原告给被告收割玉米，收了88.5亩，每亩工钱为70.00元，总工钱为6195.00元，约定2014年3月1日支付。但到期后被告只给了30袋化肥，抵顶3000.00元，剩余3195.00元至今未付。故诉至法院要求被告给付剩余工钱3195.00元。
被告福顺未作答辩。
经审理查明，被告福顺欠原告周顺劳务费3195.00元，并于2013年11月3日被告福顺给原告周顺出具欠条一枚。后经原告周顺多次催要被告福顺至今未付。以上事实有原告周顺陈述及其提交的一份欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周顺的陈述及其提供的证据能够证明原告周顺与被告福顺之间劳务关系的存在及被告福顺拖欠原告周顺劳务费3195.00元的事实，原告按约定提供劳务后，被告应及时给付劳务费，因此对原告要求被告给付劳务费3195.00元的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福顺于本判决生效后立即给付原告周顺劳务费3195.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告福顺承担，剩余25.00元退给原告周顺。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年四月二十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审7号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人吴文广，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽艳，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1030302号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月30日，以被执行人吴文广、陈丽艳2008年11月14日登记结婚，2009年7月2日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年4月4日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第1030302号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴文广、陈丽艳征收社会抚养费67，737元，限于2015年4月29日前履行。该决定书已于2015年3月31日依法送达给被执行人吴文广、陈丽艳。送达后，被执行人吴文广、陈丽艳于2015年9月29日缴纳318.05元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年12月8日催告被执行人吴文广、陈丽艳履行缴纳余款67，418.95元的义务。被执行人吴文广、陈丽艳至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1030302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴文广、陈丽艳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第1030302号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一六年一月八日
书记员 刘毅超（代）
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初948号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人贾金城，男，1992年12月18日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地：河北省保定市易县裴山镇兴旺村303号。2017年3月29日因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年5月6日因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人贾金城犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人贾金城及其辩护人郝利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2017年3月至9月期间，被告人贾金城利用在网上购买的他人信息，用手机魔音软件同时冒充收藏品公司工作人员“王川”、收藏品卖家“王长青”、“高老板”和“沈老板”与被害人李某联系，欺骗被害人李某从“王长青”处为“高老板”和“沈老板”代购5件“冬奥徽宝”、2件“五色印玉玺”和1套“帝王生肖珐琅宝玺”，共计骗取被害人李某人民币123368余元。经长葛市价格认证中心认定，5件“冬奥徽宝”、2件“五色印玉玺”和1套“帝王生肖珐琅宝玺”价值共计12300元。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。贾金城的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人贾金城对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人郝利民的辩护意见是：被告人贾金城的诈骗数额应认定为111068元，被告人系初犯、偶犯，并对受害人进行了赔偿，已取得谅解，可从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明：案发后，被告人贾金城家属已赔偿被害人70000元，并取得被害人谅解。被害人李某表示不再因此事追究贾金城法律责任。
上述事实，被告人贾金城在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述，证人朱某、高某1、贾某、高某2证言、扣押笔录、扣押清单、照片、情况说明、接受证据材料清单、汇款收据、机打发票、快递单、调取证据通知书、调取证据清单、收货清单、协助查询财产通知书、协助查询财产清单、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、（许）公（刑）鉴（电）字{2017}104号电子数据检验报告、收派服务合同、价格认定结论通知书、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、抓获经过、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金城以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。贾金城认罪悔罪且已对被害人赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；辩护人辩称被告人的诈骗数额应认定为111068元，这与本院查明事实不符，被告人用以诈骗物品虽有一定的价值，但其是作案工具，其价值不应从犯罪数额中扣除；辩护人其余所辩与本院查证一致，本院予以采信。根据贾金城的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾金城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、长葛市公安局扣押的小米手机一部、苹果5S手机一部、五件冬奥徽包工艺品、一件抗战70周年五色印玉玺、一件帝王珐琅宝玺由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3887号
原告：钟爱菊，女，汉族，1970年5月16日生，户籍地山东省青岛市崂山区。
被告：青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：董中启，职务：总经理。
本院在审理原告钟爱菊诉被告青岛崂山玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟爱菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟爱菊负担。
审判长 彭 杨
审判员 侯一佳
审判员 宫 茜
二〇一八年三月一日
书记员 金芙名
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审415号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：赵卫武。
被申请人：李平燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17020号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17020号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17020号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人赵卫武、李平燕缴纳社会抚养费人民币95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1768号
原告：李永红，居民。
被告：王永贵，居民。
本院在审理原告李永红与被告王永贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永红负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 敬
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执126号
洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年1月23日申请执行李磊行政非诉审查一案，按照410304-1000947383的《公安交通管理简易程序处罚决定书》和（2017）豫0302行审109号行政裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年3月21日执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1944号
原告:李武林,男,1969年9月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被告:安徽昆山湖生态旅游发展有限公司昆山湖度假酒店,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇昆山湖大坝下。
委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所实习律师。
被告:李新头,男,1969年6月22日出生,汉族,住江苏省南京市高淳区。
被告:王世发,男,1970年6月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告李武林诉被告安徽昆山湖生态旅游发展有限公司昆山湖度假酒店、李新头、王世发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。诉讼过程中，原告李武林于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武林撤回对被告安徽昆山湖生态旅游发展有限公司昆山湖度假酒店、李新头、王世发的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武林撤回对被告安徽昆山湖生态旅游发展有限公司昆山湖度假酒店、李新头、王世发的起诉。
审判员 陈立华
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 露
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第12号
原告陈丽国（公民身份号码××××××），现住延寿县，现住延寿县。
被告延寿县公安局开发区派出所。
负责人董延，所长。
委托代理人郭起来（公民身份号码××××××），男，1965年3月6日生，汉族，延寿县公安局开发区派出所副所长，现住延寿县延寿镇胜利街10委25组。
第三人孙淑华（公民身份号码××××××），现住延寿县，现住延寿县。
原告陈丽国不服延寿县公安局开发区派出所治安行政处罚一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因孙淑华与本案处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，原告陈丽国、被告延寿县公安局开发区派出所负责人董延、委托代理人郭起来到庭参加诉讼。第三人孙淑华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告延寿县公安局开发区派出所认定2015年6月23日12时许，在延寿县人民医院东大门门口处，陈丽国因其妻子林杰与孙淑华发生口角，陈丽国拽孙淑华左胳膊一下，孙淑华倒在地上，孙淑华住院治疗。被告延寿县公安局开发区派出所于2015年7月10日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出延公（开发区）行罚决字（2015）261号行政处罚决定书，给予陈丽国罚款五百元。
原告诉称：原告与第三人都是在延寿县人民医院门前做小生意业户，2015年6月23日中午12时许，第三人到原告摊位前挑衅、谩骂，原告及妻子没有理睬，第三人变本加厉，要倒在原告身上，原告躲开，第三人指着原告妻子大骂还要殴打原告妻子，双方没有肢体接触，第三人自己倒在地上，开始讹原告。被告不主持公道，在没有证据的情况下，强行认定原告殴打了第三人，并对原告作出治安处罚。
原告认为，原告在整个过程中只是拉仗，第三人自己倒地、明显讹人，谈笔录时，原告说就是拉了一下，而被告办案人硬让原告说拉和拽一样。被告认定事实不清，错误适用法律，执法不公，徇私枉法偏袒第三人，作出错误处罚决定，故依法提起诉讼，撤销被告错误处罚决定，维护原告的合法权益。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：被告对陈丽国作出行政罚款五百元的处罚决定，做到了事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，请求人民法院依法维持延公（开发区）行罚决字（2015）第261号公安行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其具体行政行为，提交了案件编号为××××××行政案件卷宗一册。
证据一部分
1、受案登记表。
2、受案回执。
3、案件来源。
4、到案经过。
以上证据被告旨在证明案件来源及受理经过。
证据二部分
1、呈请行政处罚审批表。
2、行政处罚决定书。
3、行政处罚告知笔录。
以上证据被告旨在证明对原告的处罚依据和程序。
证据三部分
1、2015年6月23日询问陈丽国笔录，主要内容：陈丽国证实2015年6月23日12时许，陈丽国在医院大楼门口，看见医院东大门南侧自家摊位邻摊位的老太太（孙淑华）和他媳妇对骂，并要打他媳妇，陈丽国就拽老太太左手腕一下，那个老太太就倒地上了。
2、2015年6月23日询问孙淑华笔录，主要内容：孙淑华证实2015年6月23日12时许，在县医院门口东大门南侧，一男一女在卖水和烤地瓜，因为她上县医院院里卖水，这个女的骂她还说把她手指掰折了。她就走到那女的摊位前，那个女的丈夫就从县医院跑过来，把她左手腕拽住把她拽倒地上了。
3、2015年6月23日询问孙薇薇笔录，主要内容：孙薇薇证实2015年6月23日12时许，她在县医院门口东大门南侧摆摊，第一个摊位陈丽国，第二个摊位是她的，第三个摊位是孙淑华的，因为卖水的事孙淑华和陈丽国媳妇骂起来，陈丽国从医院里跑出来拽孙淑华左胳膊，孙淑华倒在陈丽国摊位伞下的水泥座上。
4、2015年6月23日询问刘学军笔录，主要内容：刘学军证实2015年6月23日12时许，他和妻子孙淑华在医院门口摆地摊，第一个摊位是陈丽国，第二个摊位是孙薇薇，第三个摊位是他的，孙淑华搬东西走到陈丽国的摊位，陈丽国的媳妇骂孙淑华，孙淑华用手指着陈丽国的媳妇，陈丽国就从医院里跑出来，连跑带骂，上来就拽孙淑华左胳膊给抡倒了，孙淑华倒在陈丽国摊位伞下面的水泥座上了。
5、2015年6月23日询问林杰笔录，主要内容：林杰证实2015年6月23日12时许，在延寿县人民医院东大门门口，她和老公陈丽国摆地摊，她的摊位是第一个，孙淑华的摊位是第三个，陈丽国去医院院里送水，她在路过孙淑华的水摊时，孙淑华骂了她一句，她回骂一句，孙淑华用手点划她身上，陈丽国跑过来说“你干啥打我媳妇啊”，陈丽国用手抓孙淑华，孙淑华就倒她家推位伞下面水泥座上了。
6、2015年7月1日询问张伟志笔录，主要内容：张伟志证实2015年6月23日12时许，他从县医院来到东门口买水看见孙淑华跟陈丽国媳妇吵吵，陈丽国从医院里跑过来，用手从孙淑华和陈丽国媳妇中间把她俩拉开，孙淑华当时没倒，过了会孙淑华就自己倒在陈丽国摊位伞座水泥墩上了。
以上证据被告旨在证明陈丽国因妻子林杰与孙淑华发生口角，陈丽国拽孙淑华左胳膊，造成孙淑华倒地的事实。
证据四部分
延寿县人民医院诊断书，主要内容：孙淑华经延寿县人民医院医生诊断为“头部及左手腕软组织挫伤”，住院治疗13天。被告旨在证明第三人受伤和住院的事实。
第三人孙淑华经本院合法传唤未到庭，没有述称，亦未提交证据。
本院依法调取被告2015年6月23日询问陈丽国的视听资料并当庭播放，其主要内容与询问陈丽国笔录相同。
经庭审质证：原告对被告提交的证据一、证据二无异议，对证据三、证据四有异议，认为证据三中陈丽国的询问笔录中自己当时说的是“拉”第三人，被告工作人员说拉和拽一样，所以笔录上是“拽”；认为孙淑华的询问笔录中孙淑华证实的与事实不符，孙淑华先骂林杰，孙淑华自己倒在摊位上，不是原告拽倒的；认为孙薇薇的询问笔录中，孙薇薇是孙淑华的直系亲属，其证实林杰和孙淑华发生对骂是正确的，孙淑华是假倒在摊位旁的；认为刘学军的询问笔录刘学军所说不正确，是孙淑华先骂林杰的，而且孙淑华是自己倒在摊位上的；认为证据四诊断书任何人都能开出来，诊断书和原告无关。
原告对法院调取的被告于2015年6月23日询问原告的视听资料有异议，认为该视听资料不全面、不真实，询问人员说“拽和拉一样”及对原告骂骂吱吱的话光盘里没有。
经质证，被告提交的证据均与本案有关联，并符合证据合法性原则，均应确认为有效证据。
经审理查明：原告陈丽国与第三人孙淑华同在延寿县人民医院东大门门口处摆摊做生意，2015年6月23日12时许，原告妻子林杰与第三人孙淑华因故发生口角相互辱骂，陈丽国拽孙淑华左胳膊致孙淑华倒地，孙淑华经医生诊断为头部及左手腕软组织挫伤，住院治疗13天，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年7月10日作出延公（开发区）行罚决字（2015）261号行政处罚决定书，给予陈丽国罚款五百元行政处罚。原告陈丽国不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告陈丽国因其妻子与第三人孙淑华发生纠纷，将孙淑华拽倒在地，致孙淑华身体受到伤害的事实清楚，被告据此对原告作出治安行政处罚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈丽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 孙景春
审判员 石新民
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛丽娜
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第12号
原告梁东顺，男，1940年11月10日出生。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住址北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人商晓曦，北京市延庆县住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
第三人李月文，男，1974年6月30日出生。
原告梁东顺诉被告北京市住房与城乡建设委员会房屋权属登记一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告梁东顺自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁东顺撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告梁东顺负担（已交纳）。
审 判 长 高 欣
代理审判员 杜 亿
人民陪审员 陈汉玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 宇
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第17号
异议人霸州市伊曼双新家具有限公司。
法定代表人尹新成，该经理。
申请执行人许明。
被执行人霸州市伊曼双新家具有限公司。
法定代表人尹新成，该经理。
本院在执行许明与霸州市伊曼双新家具有限公司（以下简称伊曼公司）工伤纠纷一案中，被执行人伊曼公司于2015年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
异议人霸州市伊曼双新家具有限公司称，霸州市人民法院在执行申请人许明与伊曼公司工伤纠纷一案中，将伊曼公司银行存款冻结。2014年12月12日，伊曼公司与许明就霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书约定将赔偿款155000元支付给了申请人，有许明出具的收据为证，该调解书内容已履行完毕。申请人许明无权申请强制执行，请求霸州市人民法院解除对我公司银行存款的冻结，终止执行程序。
异议人为支持自己的主张提供了以下证据：一、霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书一份；二、霸州市伊曼双新家具有限公司营业执照一份；三、伊曼公司组织机构代码一份；四、许明写的收据一份。
本院查明，许明与伊曼公司为工伤纠纷一案，霸州市人事争议调解仲裁委员会于2014年12月12日作出霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书。申请人许明于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年4月8日作出（2015）霸执字第293号执行裁定书，依法冻结了被执行人伊曼公司银行存款16万元。
再查，2014年12月12日，霸州市人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书。内容为：自本调解书生效之日起，由伊曼公司给付许明停工留薪工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残补助金等共计人民币155000元。伊曼公司通过网银将155000元打到许明的农业银行卡上（卡号为：6211），后又通过该公司的刷卡电话将155000元从许明的银行卡上转到其法定代表人尹新成的媳妇齐宝义的银行卡上（卡号为：6260）。
又查，2014年12月12日，许明给伊曼公司写下收据一张，内容为：“今收到伊曼双新家具有限公司一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，共计155000元整。（壹拾伍万伍仟元整）”
又查，经与伊曼公司的会计闫妍、马丹核实均称，2014年12月12日，伊曼公司将155000元打到许明的银行卡上，许明想要现金，于是通过公司的刷卡电话将此款刷回伊曼公司法人代表的媳妇齐宝义的银行卡上。后又在公司的保险柜里取出现金155000元给付了许明。
又查，经本院询问申请人许明称，2014年12月12日，伊曼公司的会计闫妍用我的银行卡在该公司的POS机（刷卡电话）上操作，让我输密码后，说钱已经打到我的银行卡上了。然后，伊曼公司法人代表的侄子带我去霸州市人事争议调解仲裁委员会办理工伤手续，仲裁委员会作出了调解书，但没有交到自己手里。临近春节时，2015年2月9日，我想回家到银行取钱时发现银行卡上没有钱，于是到公安部门报案，公安部门未受理。又去找劳动部门，劳动部门给了一份调解书，让我去申请执行。2015年3月20日，到银行调取银行卡记录，发现该款当天转到齐宝义银行卡上。同时，许明提供了与伊曼公司的会计闫妍的谈话录音，闫妍称，将钱打到许明的银行卡上又转走，为的是走流水。
以上证据有霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书、霸州市伊曼双新家具有限公司营业执照、霸州市伊曼双新家具有限公司组织机构代码证、许明写的收据、中国农业银行霸州信安分理处2015年2月9日和2015年3月19日金惠借记卡明细对账单各一份、许明与闫妍的谈话录音、调查笔录在卷佐证。
本院认为，异议人霸州市伊曼双新家具有限公司主张其按照霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书内容将赔偿款155000元打到申请人许明卡上后，因许明不同意打卡要现金，就将该款通过公司的刷卡电话刷到法人代表的媳妇齐宝义的卡上，后又给付的许明现金，其已经履行了给付义务，法院不应再依照霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书强制执行申请人。结合本院查明的事实，伊曼公司将155000元打到许明卡上后又将该款转到伊曼公司法定代表人尹新成的妻子齐宝义的银行卡上，然后又给付许明现金这一主张有悖生活常理，伊曼公司未提供有力证据排除合理怀疑，仅有该公司会计闫妍、马丹的证言证实，因该公司的会计与异议人有利害关系，其证言不足以证明其公司已给付申请人许明赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人霸州市伊曼双新家具有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 郑善利
审判员 刘华栋
审判员 朱建民
二〇一五年六月八日
书记员 王绍兵
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第17号
异议人霸州市伊曼双新家具有限公司。
法定代表人尹新成，该公司经理。
申请执行人许明。
被执行人霸州市伊曼双新家具有限公司。
法定代表人尹新成，该公司经理。
本院在执行许明与霸州市伊曼双新家具有限公司（以下简称伊曼公司）工伤纠纷一案中，被执行人伊曼公司于2015年4月28日提出书面异�，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
异议人霸州市伊曼双新家具有限公司称，霸州市人民法院在执行申请人许明与伊曼公司工伤纠纷一案中，将伊曼公司银行存款冻结。2014年12月12日，伊曼公司与许明就霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书约定将赔偿款155000元支付给了申请人，有许明出具的收据为证，该调解书内容已履行完毕。申请人许明无权申请强制执行，请求霸州市人民法院解除对我公司银行存款的冻结，终止执行程序。
异议人为支持自己的主张提供了以下证据：一、霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书一份；二、霸州市伊曼双新家具有限公司营业执照一份；三、伊曼公司组织机构代码一份；四、许明写的收据一份。
本院查明，许明与伊曼公司为工伤纠纷一案，霸州市人事争议调解仲裁委员会于2014年12月12日作出霸劳�调仲案字（2014）第593号仲裁调解书。申请人许明于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年4月8日作出（2015）霸执字第293号执行裁定书，依法冻结了被执行人伊曼公司银行存款16万元。
再查，2014年12月12日，霸州市人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书。内容为：自本调解书生效之日起，由伊曼公司给付许明停工留薪工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残补助金等共计人民币155000元。伊曼公司通过网银将155000元打到许明的农业银行卡上（卡号为：62×××11），后又通过该公司的刷卡电话将155000元从许明的银行卡上转到其法定代表人尹新成的媳妇齐宝义的银行卡上（卡号为：62×××60）。
又查，2014年12月12日，许明给伊曼公司写下收据一张，内容为：“今收到伊曼双新家具有限公司一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，共计155000元整。（壹拾伍万伍仟元整）”
又查，经与伊曼公司的会计闫妍、马丹核实均称，2014年12月12日，伊曼公司将155000元打到许明的银行卡上，许明想要现金，于是通过公司的刷卡电话将此款刷回伊曼公司法人代表的媳妇齐宝义的银行卡上。后又在公司的保险柜里取出现金155000元给付了许明。
又查，经本院询问申请人许明称，2014年12月12日，伊曼公司的会计闫妍用我的银行卡在该公司的POS机（刷卡电话）上操作，让我输密码后，说钱已经打到我的银行卡上了。然后，伊曼公司法人代表的侄子带我去霸州市人事争议调解仲裁委员会办理工伤手续，仲裁委员会作出了调解书，但没有交到自己手里。临近春节时，2015年2月9日，我想回家到银行取钱时发现银行卡上没有钱，于是到公安部门报案，公安部门未受理。又去找�动部门，劳动部门给了一份调解书，让我去申请执行。2015年3月20日，到银行调取银行卡记录，发现该款当天转到齐宝义银行卡上。同时，许明提供了与伊曼公司的会计闫妍的谈话录音，闫妍称，将钱打到许明的银行卡上又转走，为的是走流水。
以上证据有霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书、霸州市伊曼双新家具有限公司营业执照、霸州市伊曼双新家具有限公司组织机构代码证、许明写的收据、中国农业银行霸州信安分理处2015年2月9日和2015年3月19日金惠借记卡明细对账单各一份、许明与闫妍的谈话录音、调查笔录在卷佐证。
本院认为，异议人霸州市伊曼双新家具有限公司主张其按照霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书内容将赔偿款155000元打到申请人许明卡上后，因许明不同意打卡要现金，就将该款通过公司的刷卡电话刷到法人代表的媳妇齐宝义的卡上，后又给付的许明现金，其已经履行了给付义务，法院不应再依照霸劳人调仲案字（2014）第593号仲裁调解书强制执行申请人。结合本院查明的事实，伊曼公司将155000元打到许明卡上后又将该款转到伊曼公司法定代表人尹新成的妻子齐宝义的银行卡上，然后又给付许明现金这一主张有悖生活常理，伊曼公司未提供有力证据排除合理怀疑，仅有该公司会计闫妍、马丹的证言证实，因该公司的会计与异议人有利害关系，其证言不足以证明其公司已给付申请人许明赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人霸州市伊曼双新家具有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 郑善利
审判员 刘华栋
审判员 朱建民
二〇一五年六月八日
书记员 王绍兵
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第585号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
被告莫小琴，女，生于1981年12月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告袁开明，男，生于1975年11月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉被告莫小琴、袁开明金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告莫小琴、袁开明的起诉。
案件受理费2800元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李宏斌