wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3076号
申请执行人朱长春。
被执行人孙中，男，汉族，1977年2月6日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人朱长春与被执行人孙中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。依据该生效判决书，被执行人孙中应支付申请人朱长春借款本金99000元及利息（自2016年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；因未按期履行还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费及公告费合计2875元，由被执行人孙中负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1549号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1763号
申请执行人金小平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院在执行申请执行人金小平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经在立案前将赔偿款支付给申请执行人金小平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 靓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4352号
原告王孝安，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告管秀珍，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告王孝安诉被告管秀珍民间借贷纠纷一案中，原告王孝安于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孝安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝安负担。
审判员 贾丽虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐向阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1953号
申请执行人：安庆某某典当有限责任公司。
被执行人：倪某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款5000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1953号申请执行人：安庆某某典当有限责任公司。被执行人：倪某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款5000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月二十七日书记员  徐华强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4689号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：段冶，主任。
委托诉讼代理人：曹建华，女，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社信贷员。
委托代理人聂瑀，男，哈尔滨城郊信用合作联社安埠信用社信贷员。
被告：徐海玲，女，1984年7月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：徐广影，女，1988年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：徐士君，男，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社（以下简称安埠信用社）与被告徐广影、徐士君、徐海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告安埠信用社委托诉讼代理人曹建华、聂瑀，被告徐士君及被告徐广影的委托诉讼代理人尹士忠到庭参加诉讼。徐海玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安埠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海玲偿还借款本息合计39684元，其中借款本金30000元及利息9684元（利息计算截止至2012年12月19日），以后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.判令被告徐广影、徐士君对所欠上述借款本息承担连带担保责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，安埠信用社变更对徐海玲给付利息的诉讼请求为：徐海玲还应支付2012年12月19日至2016年11月28日的利息19440元（1440天×30000元×13.5‰）。事实和理由：2009年2月13日，原告与被告徐士君、徐海玲、徐广影签订《最高额联保借款合同》，每人借款30000元，借款期限2009年2月13日至2011年1月25日。合同约定由被告徐士君、徐海玲、徐广影三借款人自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在合同约定的借款期限内实际形成的债务自愿、共同、相互承担连带清偿责任，当某一借款人不能按期归还借款本息时小组其他成员代为偿还借款本息。签约后原告依约向借款人放款30000元，月利率9‰，贷款到期日2011年1月25日。贷款使用期满，三被告没有按合同约定偿还贷款本息，原告曾多次索款未果。
徐广影辩称，原告所述事实不实。徐士君、徐广影并不认识徐海玲，徐广影、徐士君作为担保人，其法定担保期限为6个月，现已超过法定期限，故徐士君、徐广影不承担担保责任。
徐士君辩称意见同徐广影。
徐海玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽徐士君认为在原告举示的最高额联保合同中，其签字不是徐士君本人所签，但徐士君未在本院规定的期限内提交鉴定申请，故本院对原告举示的最高额联保合同予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐士君系徐广影之父。2009年2月13日，原告与被告徐海玲签订借款合同，约定贷款金额为30000元，利率为9‰，期限自2009年2月13日至2011年1月25日止，担保方式为联保。同日，徐士君、徐广影与徐海玲共同与原告签订最高额联保借款合同，约定三人分别借款30000元，并自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内在原告处的全部借款共同、相互承担连带责任。2009年2月17日，被告徐海玲从原告处取走借款30000元。至2012年12月19日，徐海玲拖欠原告借款利息9684元。2013年9月13日和2014年12月26日，原告分别在《黑龙江法制报》上刊登三被告的原告债权催收公告。
本院认为，被告徐海玲从原告处借款30000元，同时三被告组成联保小组，互相承担连带责任，事实清楚，证据充分，故原告请求徐海玲返还借款本金30000元及利息9684元和徐士君与徐广影对上述本息承担连带保证责任，本院予以支持。原告在诉讼中变更增加的利息19940元，因未交纳诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海玲于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款30000元；
二、被告徐海玲于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社利息9684元；
三、被告徐士君、徐广影对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费560元，均由徐海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘鑫
人民陪审员 齐蓉
人民陪审员 李敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王影
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1013号
申请执行人：陈聪男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄永生男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：罗五金女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人黄永生、罗五金应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄永生、罗五金应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人黄永生、罗五金应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人黄永生、罗五金的银行存款或财产以人民币27115元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年七月十日
代理书记员 王玉春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼法的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1013号申请执行人：陈聪男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄永生男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：罗五金女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人黄永生、罗五金应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄永生、罗五金应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人黄永生、罗五金应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人黄永生、罗五金的银行存款或财产以人民币27115元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张南生审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一七年七月十日代理书记员  王玉春附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼法的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1041号
原告：唐家辉，男，1954年11月28日出生，瑶族，桂林市公安局退休干部，户籍所在地：桂林市叠彩区，现住桂林市七星区）
被告:中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，地址：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，行长。
原告唐家辉与被告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行银行卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日对本案进行了公开开庭审理。原告唐家辉到庭参加了诉讼，被告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的储户，并在被告处领取了卡号为62×××15的银行卡，该卡系原告的工资账户。2017年4月12日，原告的工资卡被他人支取存款7400元，原告当即向公安机关报案。桂林市秀峰公安分局立案受理后，通过调取监控，发现系被人分两次在广西来宾市桂中农村合作银行盗取的。因该卡一直在原告手中，且原告从未丢失。原告多次找到被告协商，但被告却不愿意赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄志东经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下本案法律事实：
原告系被告的储户，在被告处领取了卡号为62×××15的银行卡（无芯片），该卡系原告退休工资卡。2017年4月12日，原告的上述银行卡被他人支取存款7400元，原告立即向银行挂失并向公安机关报案。桂林市秀峰公安分局于2017年5月5日立案受理后，原告通过查看公安机关调取的广西来宾市桂中农村合作银行监控视频，发现其存款系被人在2017年4月12日分两次在该银行的自助ATM机取走7400元。因该卡一直在原告手中，原告从未丢失过，且卡设有支取密码，故原告认为银行未尽保管义务，导致其银行卡内的存款被人盗取，过错在银行。因案件至今未侦破，原告要求银行赔偿被盗取的7400元的损失，但遭到银行拒绝，故诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原告未将银行卡密码向他人外泄，也没有开通手机银行、网上银行等服务。
本院认为，原告与被告之间形成储蓄存款合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。银行向储户提供涉案借记卡，即负有妥善保管储户存款的合同义务，也有不断完善自身管理防范不法分子侵害的企业发展需求。本案中，原告在发现其持有的银行卡资金非正常流失后及时办理了挂失业务，并向公安机关报案。在无证据证明原告主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行由于未能及时将原告银行卡升级为安全保障性能更高级的芯片卡，且亦由于其技术漏洞未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失，银行有义务向储户承担全部赔偿责任。故原告主张被告应当赔偿其损失7400元，本院予以支持。被告承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行赔偿原告唐家辉被盗取的存款7400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋文莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人王德林，男，1956年9月14日出生，住淄川区。
被执行人解成功，男，1975年1月15日出生，住淄川区。
被执行人王继永，男，1965年6月4日出生，住淄川区。
被执行人梁其锋，男，1969年5月11日出生，住淄川区。
被执行人赵伟，男，1973年9月9日出生，住淄川区。
被执行人胡业海，男，1965年3月20日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和王德林、解成功、王继永、梁其锋、赵伟、胡业海金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11504号
原告王政奇。
委托代理人闫慧。
被告王拿功。
委托代理人韩文平。
原告王政奇与被告王拿功建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王政奇及其委托代理人闫慧、被告王拿功及其委托代理人韩文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原、被告口头约定，被告将瓦房店长兴岛饮水管线工程交由原告施工，约定总工程款32万元。原告如约完成施工后，被告尚欠原告工程款68,000元未结算。经原告催要，被告于2011年5月10日亲笔写下欠条，内容为：欠王政奇工程款68,000元至6月30日前还清。但2011年6月30日至今，原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款68,000元及支付逾期利息（自2011年7月1日起至被告还款日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在建设工程转包关系，原告系于牡丹江建筑安装公司存在转包关系；原告提供的欠条不是被告的真实意思表示，不具有法律效力，当时原、被告是一起去向案外人薛强要钱，但薛强一直未签字并称被告签字他才签，原告便哀求被告签字，并承诺不会向被告索要欠款，被告才碍于情面签字，随后薛强也签字了，但薛强在名字前面加上了证明二字；假设欠条是被告的真实意思表示，也已超过了诉讼时效；原告施工不符合质量要求，这是案外人至今未付款的主要原因。
经审理查明，原告承建了瓦房店长兴岛饮水管线工程。2011年5月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款68,000元未付，并承诺于6月30日前还清。该款项被告至今未付。
本院确认的上述事实，有欠条、录音以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款68,000元未付，应按照承诺期限履行给付义务，借故拖欠不妥，因此对于原告要求被告给付工程款68,000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，亦予以支持。
对于被告辩称的其与原告之间不存在工程分包关系，案涉欠条并非其真实意思表示一节，本院认为，第一，被告称与原告系于案外人之间存在建设工程分包关系，但未提供任何证据予以证明；第二，被告未提供任何证据证明其所陈述的案涉欠条的形成过程，被告作为成年人，理应对于在欠条上签字所能产生的法律后果以及需要承担的法律责任有所预见，故被告应按照欠条上的承诺向原告履行付款义务，因此对于其此节辩称内容，本院不予采信。对于被告辩称的原告本次主张付款已超过了诉讼时效一节，本院认为，从原告所提供的录音证据可以证明被告在2016年9月期间对欠原告工程款的事实予以认可，且同时有想办法筹款同意履行付款义务的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本院对于被告的此节抗辩，不予采纳。对于被告辩称的原告的施工不符合质量要求一节，因其未提供任何证据予以证明，亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王拿功自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王政奇工程款68,000元及逾期利息（自2011年7月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,060元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 孙香凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹秀玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初248号
原告高芳涛，男，汉族，1982年9月22日出生，住址濮阳市，联系、。
委托代理人任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者，联系。
被告刘利强，男，汉族，1978年8月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告贺翠玲，女，汉族，1977年10月11日出生，住址同上（未到庭）。
原告高芳涛与被告刘利强、贺翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芳涛及其委托代理人任敬彬、被告刘利强到庭参加了诉讼，庭后原告高芳涛向本院提出对被告贺翠玲撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高芳涛诉称，2016年10月17日，被告刘利强以购买房屋经济紧张为由向我借款130000元，并承诺1个月内偿还本金，到期后经我多次催要，被告拒不偿还，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款13万元，利息自2016年11月16日起按月息1.5分计算至清偿日；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘利强辩称，当时我是分两次借的刘志存的钱，5万元是2016年8月20号借的，5万元是借款人刘志存直接给我打的建行卡上的，然后我收到钱后，又给担保人高芳涛转款1万元。2016年9月14号借款6万元是刘志存把钱给担保人高芳涛，然后高芳涛又转给我50000元，6000元说是担保人高芳涛自己用的、4000元说是利息。高芳涛给我担保的，借的是刘志存的钱，之后没有还上钱，借款人刘志存让高芳涛给刘志存出具了一张13万元连本带息的欠条，然后高芳涛又让我给他出具了一张13万元的欠条。实际借款是11万元及利息2万元，没有说利息的标准，而是直接打了13万元的欠条。我通过现金给原告，原告把钱存到刘志存户上，共计还款59800元，当时没有约定利息，也没有说明还的款是本金还是利息。不同意偿还13万元，只同意偿还5万元。
经审理查明，2016年10月17日，被告刘利强向原告高芳涛出具借条一份，内容为：“因个人财务能力有限，购房需要资金，特向高芳涛借款￥130000元整，壹拾叁万圆整。借款日期2016年10月17日星期一，还款时间：2016年11月16日星期三，总计借款时间1个月，利息已付清。借款人：刘利强身份证：。注身份证复印件在反面，借款人：签字、按手印、特立此借条为证。立据日期2016年10月17日星期一”。后经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘利强向原告高芳涛借款130000元的事实，有被告刘利强给原告高芳涛出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告高芳涛要求被告刘利强偿还借款130000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持;自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息（自2016年11月16日起按月息1.5分计算至清偿日）的诉讼请示缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告刘利强辩称只同意偿还5万元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘利强偿还原告高芳涛借款130000元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告刘利强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨涵宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1258号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：王鸿钢，男，1981年12月29日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王鸿钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅到庭参加了诉讼，被告王鸿钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年7月26日至2017年7月26日物业费709元;2、要求被告给付滞纳金1106元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王鸿钢系新民市工人街业主，面积73.84平方米。原告于2013年7月26日起为被告提供物业服务。被告欠2016年7月26日至2017年7月26日物业费709元，滞纳金1106元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王鸿钢于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年7月26日至2017年7月26日物业服务费709元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初663号
原告：朱祺安，男，1998年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：沈哲，男，1994年10月28日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：唐招峰，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
原告朱祺安与被告沈哲合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告朱祺安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱祺安撤回起诉处理。
审判员 蔡立平
二〇一八年五月三十日
书记员 李 华
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0981民初663号原告：朱祺安，男，1998年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：沈哲，男，1994年10月28日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：唐招峰，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。原告朱祺安与被告沈哲合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告朱祺安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱祺安撤回起诉处理。审判员  蔡立平二〇一八年五月三十日书记员  李 华
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第399号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐衰某。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月25日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人徐衰某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人徐衰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日中午，被告人徐衰某和被害人徐某在江山市塘源口乡塘源口街徐某亲戚家吃饭时饮酒。当日14时左右，徐衰某无证驾驶徐某所有的无号牌二轮摩托车载徐某至塘源口乡福石岭村朋友翁某家，16时40分许，二人在翁某邻居家吃饭时饮酒。18时许，徐衰某又驾驶该摩托车搭载徐某回家，途经塘龙线6km＋50m江山市塘源口乡洪福村路段时，因操作不当，撞上路边的大树，造成徐某受伤、车辆受损的道路交通事故。之后，徐衰某、徐某被送到江山市人民医院。21时许，交警赶到医院，对徐衰某进行酒精含量呼气测试，徐衰某拒绝配合。随后，交警带徐衰某抽取血液样本。经检验，徐衰某血液中乙醇含量为1.90mg／ml，系醉酒驾驶。经鉴定，徐某的损伤程度为重伤二级。江山市公安局交通警察大队作出事故责任认定，徐衰某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人徐衰某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接警单、受案表、立案书、血样提取登记表、血样送检存根、送达回执、鉴定意见通知书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、信息查询结果、查获经过；2、证人刘某、郑某、翁某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、检验报告、交通事故车辆技术鉴定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、被告人徐衰某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐衰某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐衰某如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿协议且已得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐衰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年九月五日
书记员 毛彩敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12712号
申请执行人：广东瑞洲科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区5号楼1楼102单元，组织机构代码：76291333-2。
法定代表人：郭华忠。
被执行人：广东里水鲜果批发市场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村，组织机构代码：70771343-4。
法定代表人：林强。
申请执行人广东瑞洲科技有限公司与被执行人广东里水鲜果批发市场有限公司排除妨害纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民初6326号【一审案号：（2015）佛南法民三重字第2号】民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人迁出坐落于佛山市南海区里水镇大步（土名）“万丰大围”地段（地号：0805200844）土地上的配电房、宿舍、钢构星棚、冷库等建筑；被执行人向申请人支付土地占用费(按每月16571.17元从2012年4月1日起计算至实际迁出之日止）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已强制执行让被执行人迁出坐落于佛山市南海区里水镇大步（土名）“万丰大围”地段（地号：0805200844）土地上的配电房、宿舍、钢构星棚、冷库等建筑，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12712号申请执行人：广东瑞洲科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区5号楼1楼102单元，组织机构代码：76291333-2。法定代表人：郭华忠。被执行人：广东里水鲜果批发市场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村，组织机构代码：70771343-4。法定代表人：林强。申请执行人广东瑞洲科技有限公司与被执行人广东里水鲜果批发市场有限公司排除妨害纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民初6326号【一审案号：（2015）佛南法民三重字第2号】民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人迁出坐落于佛山市南海区里水镇大步（土名）“万丰大围”地段（地号：0805200844）土地上的配电房、宿舍、钢构星棚、冷库等建筑；被执行人向申请人支付土地占用费(按每月16571.17元从2012年4月1日起计算至实际迁出之日止）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已强制执行让被执行人迁出坐落于佛山市南海区里水镇大步（土名）“万丰大围”地段（地号：0805200844）土地上的配电房、宿舍、钢构星棚、冷库等建筑，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十七日书记员  钟妙芹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3663号
申请执行人师述昌。
被执行人温桂芬。
案由：房屋买卖合同纠纷。
申请执行人师述昌与被执行人温桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）津0114民初2483号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3663号。
本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，申请人与被执行人双方已协商解决完毕，申请人申请终结执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人申请终结执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执3663号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李存乡
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执109号
申请执行人某农村商业银行。
被执行人范某某。
被执行人范某某。
被执行人史某某。
被执行人陈某某。
本院在执行某农村商业银行申请执行范某某、范某某、史某某、陈某某（2015）万商初字第162号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人范某某、范某某、史某某、陈某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第162号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李亚男
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4058号
原告：姚良伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。
被告：黄福顺，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄丽莺，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告姚良伟与被告黄福顺、黄丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。姚良伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，姚良伟的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚良伟撤回起诉。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由姚良伟负担。
审判员 李娜
二〇一七年九月十八日
书记员 林舟
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民南初字第00767号
原告：海城市农村信用合作联社。
被告：崔勇。
被告：李英印。
被告：姜凯。
第三人：李春普。
第三人：鞍山市天丰异型钢管厂。
本院在审理原告海城市农村信用合作联社诉被告崔勇、李英印、姜凯，第三人李春普、鞍山市天丰异型钢管厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 唐 瑞
人民陪审员 刘锡灵
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜师帅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3201号
原告：刘辉，男，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李孜，男，汉族，1978年7月13日出生，住安徽省马鞍山花山区。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘辉诉被告李孜民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2017年7月25日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘辉要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告刘辉的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。
审判员 单 翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 高曼莉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2253号
申请执行人：于海保，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人于海保于2017年11月17日向本院申请执行的于海保与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资842元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人于海保867元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的于海保与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2253号案件予以结案。
二〇一七年十二月十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8493号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人：董福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师
被告：丁建邱，男，1967年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告丁建邱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告丁建邱的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员徐荣光
二〇一七年十二月十八日
书记员孙光丽
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8493号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：董福强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师被告：丁建邱，男，1967年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告丁建邱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告丁建邱的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员徐荣光二〇一七年十二月十八日书记员孙光丽裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1056号
申请执行人王洪坤，男，1980年8月10日出生，住张店区。
被执行人田恒伟，男，1965年9月25日出生，住临淄区。
本院在执行王洪坤和田恒伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初876号
原告：于学文，男，1952年8月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：董庆祥，男，1971年6月17日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：段春艳，女，1976年6月15日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。
原告于学文与被告董庆祥、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学文及其委托代理人庚媛媛，被告董庆祥的委托诉讼代理人段春艳、人保财险委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于学文向本院提出诉讼请求：我损失17265.24元（医疗费2019.84元、住院伙食补助费2100元、护理费3769.80元、误工费7539.60元、就医交通费586元、财产损失1250元），应由人保财险负担。事实和理由：2017年4月13日18时15分许，董庆祥驾驶吉FSPx**号小型越野车行至珲春市口某路段与于学文驾驶的电动车相撞，导致于学文受伤，双方车辆损坏，经交警大队事故认定，董庆祥负事故主要责任，我负次要责任。我于事故当日入珲春市医院急诊治疗，次日入院，被诊断为：左眼挫伤、左顴弓骨折等，次月5日出院，出院诊断为：…耳鸣情况建议上级医院进一步检查，为此支付医疗费7189.24元，其中董庆祥垫付7001.32元。我出院后，往吉林大学第二医院检查，支付医疗费1831.92元，交通费586元（其中2017年7月19日火车票据遗失，以同行我妻子何芬的车票代替）。事故后，经人保财险指定维修受损车辆我支付了维修费1250元。在本案诉讼前，经我申请，吉林天平司法鉴定所对我伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤的误工损失日为60日；2.护理评定需一人30日。在司法鉴定后，本案诉讼前，我曾向人保财险索赔，因我不同意按人保财险的要求扣除长春检查费用，人保财险一直不予赔偿我的损失。
董庆祥、人保财险承认于学文所主张的事实。人保财险认为，于学文的其中一张就医交通费143.50元系何芬名字，对该部分交通费不予认可，但对2017年7月19日，于学文在吉林大学第二医院检查无异议；另，我公司不是拒赔，而是于学文不予扣除长春检查费用，我们之间未达成协议，所以未予理赔，另按合同约定，我公司不负担诉讼费用。
本院认为，董庆祥、人保财险承认于学文在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。
人保财险认为，于学文提供的2017年7月19日就医交通费143.50元，因票据所记载姓名为何芬，该费用不应保护的主张，本院认为，于学文于2017年7月19日在吉林大学第二医院检查，另珲春至长春单程费用确为143.50元，故该费用应为实际发生的就医交通费用，人保财险该主张本院不予支持。
根据相关法律规定，于学文的本次事故下列损失本院予以支持：医疗费9021.16元、住院伙食补助费2100元、护理费3769.80元、误工费7539.60元、就医交通费586元、财产损失1250元，合计：24266.56元。
于学文的医疗费用11121.16元（医药费、住院伙食补助费），超过交强险医疗费用责任限额，由人保财险按责任限额1万元予以赔偿；伤残费用11895.40元（误工费、护理费、就医交通费）、财产损失1250元，均未超过交强险责任限额，由人保财险负担，即人保财险应基于投保的交强险赔偿于学文23145.40元。因人保财险交强险限额内应承担的损失中含有董庆祥超额垫付的医药费5880.16元，该款应从交强险赔偿款中扣除，即人保财险还应向于学文赔偿17265.24元。董庆祥与人保财险因保险合同发生的权利义务关系，不在本案审理范围，本案中不予调整。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告于学文17265.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，已交386元，应退回原告于学文270元，减半收取计116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月十七日
书记员 孟祥斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2660号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏王峰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万青，福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区科琳瓷业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇福庆工业区。
法定代表人：蔡木潮。
被告：泉山区朱松林建材经销处，经营场所江苏省徐州市泉山区七里沟新世纪物资建材广场*期*#-1-111、112。
经营者：朱松林。
委托诉讼代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告潮州市潮安区科琳瓷业有限公司、泉山区朱松林建材经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月27日以与被告已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余晓彤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初64号
原告：东兴正鑫汽车自驾租赁部，住所地广西东兴市民族路41号。
法定代表人：刘华成。
被告：黄建政，男，1995年1月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告东兴正鑫汽车自驾租赁部（以下简称“正鑫租赁部”）与被告黄建政车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正鑫租赁部经理刘华成到庭参加诉讼。被告黄建政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告正鑫租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拖欠租金4500元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月22日，被告到原告处租用小汽车，双方签订《汽车租赁合同》。约定被告向原告承租车牌号为桂Ａ×××××的小汽车，每天租金350元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，直至2017年11月6日被告履行还车义务。被告还车时双方口头约定租金由原来的每天350元优惠为300元，因此，汽车租金为300元×15天=4500元，同时被告向原告出具欠条为凭。经原告多次催促，被告至今未偿还租金。
被告黄建政未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务，被告未按约足额支付租金构成违约，原告请求被告黄建政支付租金4500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄建政于本判决生效之日起十日内支付原告东兴正鑫汽车自驾租赁部租金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告黄建政负担。
本判决为终审判决。
审判员 张畹婕
二〇一八年二月五日
书记员 莫永玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第771号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付某，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）725号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2007年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月22日晚上21时许，被告人付某经电话联系，在绍兴市区解放南路城南供销超市内将0.5克含有甲基苯丙胺成份的冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员赵某。交易完毕后，被公安民警当场人赃俱获，案发后毒资已予追缴。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言、物证检验报告、物证照片、扣押物品清单、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知冰毒系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某能自愿认罪，且本案的赃款已被追缴，又系初犯，可对被告人付某酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚及被告人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月二十三日起至二00七年十二月二十二日止；罚金限于判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院的联想手机1只，属作案工具予以没收；被告人身份证1张、三星手机1只、购物凭证1张，发还给被告人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年十一月五日
书记员 沈敏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第258号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郁某，玉田县国土资源局玉田镇国土所职工，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年4月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
辩护人吉建超，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郁某犯挪用公款罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人郁某及其辩护人吉建超到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2010年1月，被告人郁某在担任玉田县国土局玉田镇国土所所长期间，收取了玉田镇贾庄村16户村民每户2000元的罚款共计32000元，并为该16户村民开具了《河北省罚款统一收据》。被告人郁某将该罚款存入自己的建行卡中，未按规定及时上交到玉田县国土局。2010年3月，被告人郁某因驾车发生交通事故致其重伤，后将收取的32000元罚款用于治病使用。案发后，被告人郁某已将所挪用公款归还。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人郁某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郁某身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款32000元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人郁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人郁某的辩护人吉建超提出主要辩护意见如下：被告人郁某有自首情节，其积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：2010年1月，被告人郁某在任玉田县国土资源局玉田镇国土所所长期间，收取了玉田镇贾庄村16户村民每户2000元的罚款共计32000元，并为该16户村民开具了《河北省罚款统一收据》。后被告人郁某将该项罚款存入其个人银行卡中，且未按规定及时上交玉田县国土资源局。2010年4月，被告人郁某因交通事故受重伤，在住院治疗期间其将收取的32000元罚款用于治病使用。案发前，被告人郁某主动将挪用的公款32000元上交。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人郁某的供述笔录；证人李某甲、郑某、计某、赵某甲、翟某、武某、付某、李某乙、常某、曹某、周某、李某丙、王某甲、赵某乙、王某乙、李某丁、李某戊、刘某、邢某、石某、栾某的证言笔录；受理案件通知书；举报信；纪检监察机关初步核实呈报表；纪检监察机关立案呈报表；中共玉田县纪律检查委员会立案决定书；玉田县国土资源局罚款收据；玉田县国土资源局关于郁某同志任职情况的证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人吉建超提出被告人有自首情节的观点，理据不足，本院不予采纳；其提出被告人积极退赃，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人郁某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱 月
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初288号
原告：史某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年2月6日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2014年3月原告经人介绍，到被告分包的位于临夏市三道桥附近的红星公司工地打工。打工结束后，被告于2015年6月23日给原告写了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉法院要求被告给付工资18200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某某给付原告史某某的工资18000元（于2018年6月30日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告张某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有
审判员 马进良
二〇一八年三月十九日
书记员 马 朝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字157号
原告：张某甲。
被告：徐某。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
25日立案受理后，依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告张某甲、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2007年11月16日在余姚市
民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚初夫妻
生活比较正常，后因被告经常上网见网友，且早出晚归，小孩
也不照看，无心恋家。原告叫被告不要出去，被告讲不用管。
现被告离家出走好几个月，也不知道去了哪里。原告借钱买了
几台车床，搞了点家某作坊，很辛苦，但被告讲原告是自找的
。现原告提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2
、小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务共同承担
；4、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了结婚证2本。
被告徐某答辩称：对于原告诉称的�方登记结婚、生
育儿子情况属实，但不同意离婚。被告未向本院提交任何证据
。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2007年11月16
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。以上事实由原告提供的结婚证及双方当事人在庭审中的陈某某以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽有争执但尚
未致夫妻感情彻底破裂。只要双方克服各自的不足和缺点，珍
惜夫妻感情，相互体谅，相互信任，互相关心，互相爱护，夫
妻关系是可以得到改善的。现原告要求与被告离婚，但未提交
夫妻感情确已破裂的相关证据，原告之诉缺乏离婚的法定事由
，故本院对原告的诉请不予支持。为维护家某关系的稳定，有
利于社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年九月十六日
代书记员 李 瑾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01416-4号
申请执行人汪齐兰，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00475号汪齐兰与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00475号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1847号
申请执行人傅国锦，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。
法定代表人：郑洪富。
本院在执行申请执行人傅国锦与被执行人福建正和肥料有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]276号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人傅国锦各项经济损失及停工留薪期工资共计55332元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]276号裁决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初525号
原告：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街1299号，统一社会信用代码：916590045893406053。
法定代表人：秦跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘运，该公司业务经理。
被告：新疆齐强混凝土制品有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路西十区10-183，统一社会信用代码：91654326576213922H。
法定代表人：马世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
原告新疆蓝天七色建材有限公司(以下简称蓝天公司)与被告新疆齐强混凝土制品有限公司（以下简称齐强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人刘运，被告齐强公司的委托诉讼代理人王春梅、吴素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款396464元，支付利息19030元（396464元×0.6%×8个月，从2017年1月1日计算至2017年8月31日），以上两项费用合计金额为415494元；2.被告承担诉讼费及邮寄费。
事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订减水剂供应合同一份，约定由原告向被告供应减水剂，单价为8800元/吨，被告需在2016年12月31日前向原告支付全部货款。合同签订后，原告依约向被告供应了价值596464元的货物，被告仅支付货款200000元，尚欠原告货款396464元。原告索要无果，诉至法院。
被告齐强公司辩称，欠货款396464元属实，但是不支付利息，因原、被告双方合同未约定利息。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
以上事实，有原告提供的《减水剂供需合同》一份、对账单两份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款396464元，故对原告要求被告给付货款396464元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告提供货物后，被告未按约定时间履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告主张的利息19030元（396464元×0.6%×8个月，从2017年1月1日计算至2017年8月31日），本院予以支持。对被告辩称不应支付利息的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新疆齐强混凝土制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告新疆蓝天七色建材有限公司货款396464元，支付利息19030元，合计415494元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计3943.6元（原告已预交），由被告新疆齐强混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一七年十月十七日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初525号原告：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街1299号，统一社会信用代码：916590045893406053。法定代表人：秦跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运，该公司业务经理。被告：新疆齐强混凝土制品有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路西十区10-183，统一社会信用代码：91654326576213922H。法定代表人：马世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。原告新疆蓝天七色建材有限公司(以下简称蓝天公司)与被告新疆齐强混凝土制品有限公司（以下简称齐强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人刘运，被告齐强公司的委托诉讼代理人王春梅、吴素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款396464元，支付利息19030元（396464元×0.6%×8个月，从2017年1月1日计算至2017年8月31日），以上两项费用合计金额为415494元；2.被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订减水剂供应合同一份，约定由原告向被告供应减水剂，单价为8800元/吨，被告需在2016年12月31日前向原告支付全部货款。合同签订后，原告依约向被告供应了价值596464元的货物，被告仅支付货款200000元，尚欠原告货款396464元。原告索要无果，诉至法院。被告齐强公司辩称，欠货款396464元属实，但是不支付利息，因原、被告双方合同未约定利息。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提供的《减水剂供需合同》一份、对账单两份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款396464元，故对原告要求被告给付货款396464元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告提供货物后，被告未按约定时间履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告主张的利息19030元（396464元×0.6%×8个月，从2017年1月1日计算至2017年8月31日），本院予以支持。对被告辩称不应支付利息的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新疆齐强混凝土制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告新疆蓝天七色建材有限公司货款396464元，支付利息19030元，合计415494元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计3943.6元（原告已预交），由被告新疆齐强混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十月十七日书记员弥博勃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23487号
原告深圳市雷凌显示技术有限公司。
法定代表人邓涛，系公司董事长。
委托代理人苏烨，湖南森力律师事务所律师。
被告张纪彩。
上列原告深圳市雷凌显示技术有限公司（以下简称雷凌公司）与被告张纪彩定作合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付加工承揽款26万元整；2、判令被告以合同分期付款额为基数，按5‰计算，支付滞纳金实际支付时止，暂计至2017年9月1日止总额为189280.00元整；3、判令被告承担原告实现债权的费用4.4万元整；（以上共计49.328万元）4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏烨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年9月8日，原告与被告签订了合同编号为S-
HTAW1609001的《LED显示屏订购合同》，合同约定：被告张纪彩委托原告加工制作LED显示屏，总价款59.5万元人民币，付款方式为被告预付17万元，出货前被告验收合格后支付14.5万元。余款28万元自2016年11月15日至2017年8月15日止分10次每月支付2.8万元。货款付清前，显示屏所有权归原告。货款支付每逾期一日，被告应按合同约定金额的5‰支付滞纳金。被告于2016年10月24日签署《深圳市雷凌显示技术有限公司LED显示屏验收报告》，确认收到货物。另被告张纪彩签署《货物欠款清偿协议》一份，协议表明张纪彩已支付货款315000元，欠付货款280000元，约定自2016年11月15日至2017年8月15日止分10次每月支付2.8万元。货款支付每逾期一日，被告应按合同约定金额的5‰支付滞纳金。另原告确认被告于2017年3月15日支付货款2万元。
另查明，原告为实现债权，支付律师费10000元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告依法成立定作合同关系，双方均应严格履行各自的义务。原告依约向被告供应货物，被告应按时支付货款。本案中，被告尚欠原告货款26万元，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，被告未按时支付货款，根据双方约定，被告应向原告支付滞纳金。双方合同约定，货款支付每逾期一日，被告应按合同约定金额的5‰支付滞纳金。本院认为，该滞纳金的约定明显过高，本院酌情调整为合同未付金额的30%，即7.8万元（26万元×30%）。
关于实现债权的费用，双方在《货物清偿协议》中约定张纪彩担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。现被告未按期履行债务，原告主张为实现债权，支付律师费1万元，被告应予负担。关于原告主张的其他律师费及担保费等，原告未提供发票予以证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪彩于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市雷凌显示技术有限公司定做合同货款26万元；
二、被告张纪彩于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市雷凌显示技术有限公司逾期支付货款滞纳金7.8万元；
三、被告张纪彩于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市雷凌显示技术有限公司实现债权费用1万元；
四、驳回原告深圳市雷凌显示技术有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，由原告承担1282元，被告承担3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十一月十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保109号
申请人：林国良，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人：安庆泰鑫鞋材有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：周兴龙，总经理。
被申请人：周兴龙，男，1972年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
被申请人：江建兵，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请人林国良与被申请人安庆泰鑫鞋材有限公司、周兴龙、江建兵民间借贷纠纷一案，申请人林国良于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款805949元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款805949元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤17刑申8号
李兴猷:
你为被告人李洁花、巫显应、文培涛犯组织卖淫罪、被告人黄玲光犯介绍卖淫罪一案，不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法刑初字第541号的一审刑事判决和本院（2016）粤17刑终字99号的二审刑事判决，以一审法院没有记录巫显应证实李洁花不是休闲中心老板的证言、二审法院没有核实你方提交的证据材料而直接依据传来证据认定你女儿李洁花是组织卖淫的幕后老板为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2016）粤17刑终字99号刑事判决，对你女儿李洁花犯组织卖淫罪重新审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原二审判决认定李洁花犯组织卖淫罪，有经营场地出租方以及多名卖淫女和嫖客的证人证言证实，上述的证言来源合法，且相互印证，李洁花犯组织卖淫罪的事实清楚，证据充分。根据上述事实和证据，原二审判决维持一审判决，判决李洁花构成协助组织卖淫罪，并无不当。你申诉主张法院应对李洁花犯组织卖淫罪重新进行审判，理据不足，本院不予支持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，本院二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
阳江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤17刑申8号李兴猷:你为被告人李洁花、巫显应、文培涛犯组织卖淫罪、被告人黄玲光犯介绍卖淫罪一案，不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法刑初字第541号的一审刑事判决和本院（2016）粤17刑终字99号的二审刑事判决，以一审法院没有记录巫显应证实李洁花不是休闲中心老板的证言、二审法院没有核实你方提交的证据材料而直接依据传来证据认定你女儿李洁花是组织卖淫的幕后老板为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2016）粤17刑终字99号刑事判决，对你女儿李洁花犯组织卖淫罪重新审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原二审判决认定李洁花犯组织卖淫罪，有经营场地出租方以及多名卖淫女和嫖客的证人证言证实，上述的证言来源合法，且相互印证，李洁花犯组织卖淫罪的事实清楚，证据充分。根据上述事实和证据，原二审判决维持一审判决，判决李洁花构成协助组织卖淫罪，并无不当。你申诉主张法院应对李洁花犯组织卖淫罪重新进行审判，理据不足，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1360号
上诉人（原审第三人）：昌图县恒达建筑工程有限责任公司，住所地昌图县。
法定代表人：张振双，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常靖，女，1973年6月5日生，汉族，无职业，户籍地昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐玉会，男，1987年1月5日生，汉族，现役军人，户籍地昌图县。
被上诉人（原审被告）：孙立荣（系徐玉会妻子），女，1987年3月4日生，汉族，农民，户籍地昌图县。
二被上诉人徐玉会、孙立荣委托诉讼代理人：宋杰，铁岭市法律援助中心律师。
原审第三人：昌图县城镇建设综合开发有限责任公司，住所地昌图县。
法定代表人：田胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人昌图县恒达建筑工程有限责任公司（简称恒达公司）因与被上诉人常靖、徐玉会、孙立荣、原审第三人昌图县城镇建设综合开发有限责任公司(简称开发公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初5001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案受理后。依法组成合议庭对本案审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，依法改判判决上诉人与三位被上诉人按各自的过错程度分担被上诉人常靖的合理损失，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决适用法律错误。原审判决未能查清和认定三被上诉人在装修时拆毁（电梯）电缆管道井，由此导致11楼渗漏的暖气水沿着11楼砸毁的电缆管道井破损处流入电缆管道井，并沿着9楼砸毁的电缆井破损处进入9楼常靖住户内的事实。原审中三被上诉人均承认该两户在装修时私自改变房屋设置，拆毁（电梯）电缆管道井的事实。而本案中，11楼住户暖气漏水导致该楼10楼、9楼、5楼的住户室内不同程度进水，而6、7、8楼等住户由于没有拆毁电缆管道井，室内也就没有进水，没有遭受财产损失。故三被上诉人对损害结果的发生均存在错过，应依法分担民事责任。
被上诉人常靖辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人徐玉会、孙立荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不存在过错，自己房屋因暖气过滤网质量不合格造成暖气爆裂跑水，要求维持原判。
原审第三人开发公司述称：没有意见。
常靖向一审法院起诉请求：要求赔偿房屋被水淹财产损失15000元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：开发公司开发建设了昌图县东方新城小区,恒大公司为施工单位。原告购买了该小区xx室，被告购买了该xx室。原告房屋已装修完毕，被告在领取钥匙后并未装修，未实际入住。2016年11月7日晚11点30分时许，被告房屋内暖气在正常运行时过滤网金属头断裂脱落造成暖气漏水，导致9楼原告家棚顶、橱柜、家具、装修理石垭口梁等处受淹损坏。损害发生后原被告对赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院。审理中原告于2017年1月10日向我院申请对其财产损失进行评估鉴定，我院委托铁岭辽北资产评估事务所对原告损失两次作出评估鉴定，结论为损失7610元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告为主张财产损害事实的成立，向本院提供了房屋买卖合同、房屋受淹照片、房屋漏水损失的估算报告书等证据能够证明因被告家漏水导致原告财产损害的事实存在。二被告是漏水房屋的业主，对房屋并未装修使用，亦未实际入住。漏水是因暖气过滤阀金属件损坏导致漏水，被告并无过错，损害后果与其无关，不应承担赔偿责任。第三人开发公司无过错亦不应承担赔偿责任。第三人恒达公司为楼房建设施工单位，应保障提供符合房屋质量要求的配套设施，对新楼暖气负有保证业主正常安全使用的责任。因使用的暖气金属配件损坏导致漏水造成原告财产损害结果的发生，其负有过错应承担全部赔偿责任。原告财产损失本院以评估报告确定的7610元为准。原告合理的诉求符合法律规，本院予以支持。原告提出的评估损失过低,不合理的意见,因未提供充分证据证明,不予采信。第三人恒达公司提出的原告因装修改变房屋设计才进水被淹，亦应承担相应责任的抗辩意见，因未提供充分证据证明不予采信，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条六项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、原告常靖房屋财产损失7610元由第三人昌图县恒达建筑工程有限责任公司承担赔偿责任。于本判决书生效后15日内履行完毕。二、驳回原告常靖要求被告徐玉会、孙立荣赔偿的诉讼请求。三、第三人昌图县城镇建设综合开发有限责任公司不承担赔偿责任。如果第三人昌图县恒达建筑工程有限责任公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、评估费2000元，由第三人昌图县恒达建筑工程有限责任公司负担。
本院经审理查明：二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人恒达公司为建设施工单位，对其承建的楼房应提供符合房屋质量要求的配套设施，对质保期内产生的质量问题应负有责任。被上诉人徐玉会、孙立荣所购买的房屋由于暖气金属配件损坏导致漏水，造成被上诉人常靖财产损害结果的发生，上诉人应承担财产损失的赔偿责任。上诉人主张三被上诉人均在装修时拆毁（电梯）电缆管道井，由此导致11楼渗漏的暖气水沿着11楼砸毁的电缆管道井破损处流入电缆管道井，并沿着9楼砸毁的电缆井破损处进入9楼常靖住户内，三被上诉人均存在过错，应承担责任的问题，拆改电梯井是装修时的行为，该行为应由有关部门进行管理，电梯井的拆改是否存在过错问题应另行处理。漏水是因暖气过滤阀金属件损坏导致，电梯井破损不是导致漏水的原因，电梯井破损是否造成损失的扩大，以及扩大的损失数额，上诉人均没有提供充分的证据证实，故上诉人主张按责任划分本院无法予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 常晓峰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢223号
申请执行人江苏思扬宏律师事务所，住所地镇江市五环大厦8楼。
负责人陈悦忠，该律师事务所主任。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区城际铁路丹徒站旁。
申请执行人江苏思扬宏律师事务所与被执行人镇江路通市政工程有限公司律师代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0273号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人镇江路通市政工程有限公司应给付申请执行人789965元及利息、诉讼费等。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。申请执行标的为950000元，申请执行费11900元。
本院执行过程中查明，被执行人镇江路通市政工程有限公司因经营不善已经歇业，其法定代表人也因拖欠职工工资被处以刑罚。该公司在法院有多起被执行案件，因无可供执行的财产，目前均未能执行到位。
申请人向本院提供的到期债权执行线索，因第三人提出异议，也未能再执行。申请人不能提供其他执行线索。
本院认为，申请执行人的权利应当得到保护，但权利能否实现取决于被执行人有没有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行财产，经合议庭合议本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执恢223号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 琦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2262号
原告：董凤香，女，1975年3月7日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：祁艳红，女，1968年8月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：王洋，女，1968年2月29日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：张丽姝，女，1975年1月1日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告董凤香与被告祁艳红、王洋、张丽姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤香到庭参加诉讼，被告祁艳红、王洋、张丽姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董凤香向本院提出诉讼请求：一、判决被告祁艳红、王洋给付原告借款人民币126,000.00元及至实际还款之日止的利息（按月率2分计算)；二、由被告承担本案诉讼费。本院在审理过程中，依法追加借款人张丽姝为本案共同被告。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告张丽姝给付原告借款本金人民币85,000.00元及至实际清偿之日止的利息（按月利2%计算），被告祁艳红、王洋承担连带责任。事实与理由：2016年8月8日，被告张丽姝给原告出具收据一份，被告祁艳红、王洋作为担保人，约定利息2%，约定管辖法院为合同签订地富裕县法院，截止到2017年9月8日利息为26,000.00元。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还本金及至实际还款之日的利息。
被告祁艳红、王洋、张丽姝未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告张丽姝经被告祁艳红、王洋及案外人张丽丹担保从原告董凤香处借款人民币100,000.00元，约定借款利息为月利率2%。截止到2017年12月底，被告张丽姝以偿还人民币23,000.00元，现被告张丽姝尚欠原告借款本金人民币85,000.00元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张丽姝经被告祁艳红、王洋担保从原告董凤香处的借款人民币100,000.00元，现被告张丽姝尚欠原告借款本金人民币85,000.00元，此款应当依法清偿。原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。鉴于当事人各方对保证方式未作约定，依照法律规定，被告祁艳红、王洋应按照连带责任保证承担保证责任。三被告虽经本院合法传唤，但三被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽姝于本判决生效之日起十日内给付原告董凤香借款本金人民币85,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息）。
二、被告祁艳红、王洋承担连带还款责任；
三、被告祁艳红、王洋在承担保证责任后有权向被告张丽姝进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.00元（多收取原告895.00元退给原告），减半收取962.50由被告张丽姝、祁艳红、王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一八年二月九日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0227民初2262号	原告：董凤香，女，1975年3月7日出生，住黑龙江省富裕县。	被告：祁艳红，女，1968年8月15日出生，住黑龙江省富裕县。	被告：王洋，女，1968年2月29日出生，住黑龙江省富裕县。	被告：张丽姝，女，1975年1月1日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。	原告董凤香与被告祁艳红、王洋、张丽姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤香到庭参加诉讼，被告祁艳红、王洋、张丽姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告董凤香向本院提出诉讼请求：一、判决被告祁艳红、王洋给付原告借款人民币126,000.00元及至实际还款之日止的利息（按月率2分计算)；二、由被告承担本案诉讼费。本院在审理过程中，依法追加借款人张丽姝为本案共同被告。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告张丽姝给付原告借款本金人民币85,000.00元及至实际清偿之日止的利息（按月利2%计算），被告祁艳红、王洋承担连带责任。事实与理由：2016年8月8日，被告张丽姝给原告出具收据一份，被告祁艳红、王洋作为担保人，约定利息2%，约定管辖法院为合同签订地富裕县法院，截止到2017年9月8日利息为26,000.00元。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还本金及至实际还款之日的利息。	被告祁艳红、王洋、张丽姝未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。	本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告张丽姝经被告祁艳红、王洋及案外人张丽丹担保从原告董凤香处借款人民币100,000.00元，约定借款利息为月利率2%。截止到2017年12月底，被告张丽姝以偿还人民币23,000.00元，现被告张丽姝尚欠原告借款本金人民币85,000.00元。	本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张丽姝经被告祁艳红、王洋担保从原告董凤香处的借款人民币100,000.00元，现被告张丽姝尚欠原告借款本金人民币85,000.00元，此款应当依法清偿。原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。鉴于当事人各方对保证方式未作约定，依照法律规定，被告祁艳红、王洋应按照连带责任保证承担保证责任。三被告虽经本院合法传唤，但三被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第四条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告张丽姝于本判决生效之日起十日内给付原告董凤香借款本金人民币85,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息）。	二、被告祁艳红、王洋承担连带还款责任；	三、被告祁艳红、王洋在承担保证责任后有权向被告张丽姝进行追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1,925.00元（多收取原告895.00元退给原告），减半收取962.50由被告张丽姝、祁艳红、王洋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员  陈聪	二〇一八年二月九日	书记员  战齐
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初78号
公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人王永林，男，1980年1月17日生，拉祜族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。因本案，2017年11月17日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王永林犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人王永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，被告人王永林不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王永林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永林具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人王永林对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，被告人王永林在不符合配备、配置枪支的条件下，违反枪支管理规定，擅自持有射钉枪一支。经鉴定，被告人王永林持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人王永林到案后，如实供述自己罪行。
另查明，被告人王永林无违法犯罪记录，其非法持有的射钉枪一支扣押于镇沅县公安局。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人王永林的正侧面照片及户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、证人李某的证言、被告人王永林的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王永林违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王永林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王永林具有坦白情节，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王永林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支依法予以没收，由镇沅县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱泽燕
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执207号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人徐春兰供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐春兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐春兰于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初624号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初624号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初624号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执968号
申请执行人：钱伟，男，1970年12月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：牛照辉，女，1972年5月12日生，汉族，住北京市。
钱伟与牛照辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱伟向本院申请执行，要求被执行人牛照辉支付购画款195万元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用11244元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，并对其采取限制出境的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执968号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年七月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。