河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1145号
原告：刘新乐，女，1973年12月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：河南鹏程路桥建设有限公司（以下简称鹏程公司）
统一社会信用代码：91410800799163715L（1-6）
住址：焦作市站前路185号。
法定代表人：任甲蕴，董事长。
委托代理人：吕明辉，男，1974年4月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：王吉方，男，1972年1月9日生，汉族，住卢氏县。
被告：河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处（以下简称高速管理处）
法定代表人：鲁云杰，处长。
地址：三门峡市灵宝阳店镇小河村灵宝东收费站
委托代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省交通运输厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2（以下简称三门峡保养工程）
负责人：王凤祥。
地址：河南省三门峡灵宝阳店镇小河村灵宝。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：914101006780550131。
住址：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
法定代表人：高立，总经理。
委托代理人：赵长春，男，1966年1月28日生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李烜，男，1973年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司
统一社会信用代码：91410727698742507L
住址：河南省封丘县幸福路中段。
负责人：蒋东德，经理。
原告刘新乐与被告王吉方、河南鹏程路桥建设有限公司、河南省交通厅高速公路三门峡管理处、河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，由本院审判员刘鑫独任审判。审理中，经原告刘新乐申请本院通知永诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司为本案共同被告，参加诉讼。本院于2017年7月10日对该案进行了公开开庭审理，原告刘新乐的委托代理人张芮瑜，被告河南鹏程路桥建设有限公司的委托代理人吕明辉，被告河南省交通厅三门峡管理处日常维护保养工程smxyh-2负责人王凤祥，永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李烜、赵长春到庭参加了诉讼，被告王吉方、中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘新乐的诉讼请求为：1、判令被告赔偿我车辆损失、托运费、车损鉴定费、车损费9000元，审理中，原告增加诉讼请求为491290元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日10时30分许，王吉方驾驶豫Ｃ×××××号铲雪车沿三淅S59高速公路西半幅由北向南行驶至卢氏县收费站内广场处未下收费站掉头逆向行驶上高速时，车辆左前部刮擦撞击由北向南正常下高速收费站的王雪霞驾驶我的车牌号为豫Ｃ×××××号小型越野客车左侧，致我车辆受损。目前，由于原、被告双方对车损数额意见不统一，也不能就车损鉴定机构作出一致的选择，需由法院指定。综上，王吉方直接侵权，车辆的使用人和所有人应当赔偿损失。
被告河南鹏程路桥建设有限公司口头辩称：1、对原告所主张的案件事实以及交警队的事故认定书认定的事实没有异议；2、造成的损失以原告提供的发票为准。3、项目部与王吉方的责任由我公司承担。
被告河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2口头辩称：我项目部根据合同要求，结合项目施工特点，购买了建筑工程施工一切险。
被告河南省交通厅高速公路三门峡管理处口头辩称：1、高速管理处已经将该工程发包给鹏程公司，与鹏程公司形成承揽关系，依据法律规定，应当由鹏程公司承担，我公司不承担；2、该车辆损失应当以修理后的发票为准。3、我公司未具体实施该工程，没有实施具体管理行为及维护行为，我公司不应当承担责任。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司口头辩称：1、本案是一起交通事故案件，鹏程公司在我公司购买的是建筑工程一切险，与交通事故没有任何关系；2、车辆属于翟明广，与我公司承保的没有任何关系；3、该交通事故应该由车辆保险公司进行赔偿，与我公司没有任何关系，将我公司追加为被告明显不妥；4、本案属于侵权纠纷，根据保险法规定，我公司不承担任何费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司未答辩。
原告刘新乐向本院提交的证据材料有：1、三门峡市公安局高速交警支队第四大队出具的交通事故认定书一份。以证明2017年2月21日事故发生经过，及交警队认定王吉方承担全部责任，原告不承担责任。2、三门峡市正平价格评估事务所估价鉴定结论书一份。以证明原告车辆损失为196490元。3、鉴定费票据一张。以证明原告支付9800元评估鉴定费。4、机动车注册登记表照片（打印件）一份。以证明涉案车辆豫Ｃ×××××车主是刘新乐。5、租车协议一份、代开增值税发票一份。以证明车辆豫Ｃ×××××车辆受损后，原告租车半年。6、评估费发票一张。
被告河南鹏程路桥建设有限公司向本院提交证据材料有：增值税发票（复印件）两张、永诚财产保险股份有限公司建筑工程一切险保单2张（复印件）。以证明我们公司在中标保养工程之后向永诚财险河南分公司购买了工程一切险。事故发生后永诚公司应当承担责任。
被告河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2向本院提交的证据材料有：1、与王吉方的雇佣协议（复印件）一份。以证明王吉方是我公司雇员。2、车辆租赁合同（复印件）一份。以证明事故车辆是有我项目部租赁使用的。
被告河南省交通厅高速公路三门峡管理处向本院提交的证据材料有：承包合同一份，安全生产协议一份。以证明其与鹏程公司签订承揽合同，其责任事故应由鹏程公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的证据材料有：1、工程一切险合同（核对原件，提交复印件）一份。以证明承保责任不包括交通事故。2、车辆行驶证与驾驶证（复印件）一份。以证明本案事故车辆不是鹏程公司的车辆，与鹏程公司无关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司没有向本院提交证据材料。
经质证，原告刘新乐对被告河南鹏程路桥建设有限公司提交的证据没有异议，但认为应当提交原件进行核对。对被告河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2提交的证据的真实性及证明目的都没有异议。对被告河南省交通厅高速公路三门峡管理处提交的证据真实性无异议，认为证据约定了施工期间各方的责任。但在本案中，管理处是由于没有及时制止铲雪车的逆向行驶，管理处存在管理失误，该两份合同与本案没有关系。对被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的证据1真实性无异议，但对证明的目的有异议，铲雪车属于特种车辆，并非是领取运输执照的车辆、船舶、航空器，因此不在免赔范围；对证据2本身真实性无异议，但对证明目的不认可，认为铲雪是鹏程公司施工项目之一，无论行车证车主是谁、驾驶人员是谁，都不影响保险公司对车辆施工过程中的损害进行赔偿。
被告河南鹏程路桥建设有限公司对原告提交的证据1没有异议，但认为王吉方是其公司雇员，其责任应该由公司承担；其次其驾驶车辆是公司租赁并使用，根据合同法及相关法律规定，应视为其公司财产。在该起事故中所发生的财产损失应由公司承担。对证据2不予认可，认为只是列了一些具体项目，没有合法有效的发票进行佐证，认为价格估算偏高。对证据3鉴定费票据不予认可。对证据4、5、6认为是开庭之后提交，原告没有在规定期限内提交，认为原告是在凑证据，不应采信；且认为租车与本案无关，不应采信，租车的时间六个月是原告自己的事，与本案无关，不应当由被告承担，修车的工时费含在修车费用之内，不应再重复计算，且该车辆不是营运车辆，不应计算营运损失。对被告河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2提交的证据真实性及证明目的都没有异议。对被告河南省交通厅高速公路三门峡管理处提交的证据真实性及证明目的没有异议。对被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据质证意见同原告，另外保单的原件日期有改动的痕迹，对免责条款保险人没有做到应尽的提示义务，根据保险法第17条，该免责条款对被保险人无效，故永诚保险应当赔付。对证据2的证明目的有异议，认为该车辆是其公司的租赁车辆，并在实际施工中适用的车辆，永诚保险应当进行赔付。
被告河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2对原告提交的证据质证意见同鹏程公司质证意见。对被告河南鹏程路桥建设有限公司提交的证据没有异议。对河南省交通厅高速公路三门峡管理处提交的证据没有异议。对永诚财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据质证意见同鹏程公司，另对证据1认为是在公司与高速管理处的施工合同的基础上投保的，事故设备属于施工设备。对证据2认为该车辆是其公司租赁后，由公司员工王吉方驾驶施工的，该损失应该由公司承担。
被告河南省交通厅高速公路三门峡管理处对原告提交的证据1没有异议，但认为与自己无关。对证据2不予认可，未经法定程序经各被告共同委托，单方委托不予认可，仅仅证实了该车辆评估价为196490元，但该车辆未进行实际维修，其实际损失应当以维修车辆发票为准。对证据3认为不具有任何法律效力，收费应当出具发票，不能作为有效依据使用。对证据4认为是影印件，没有原件核对，不能正视其真实性。对证据5租车协议无法证明出租方的身份及车辆情况，因无法证实出租方身份，不能作为有效证据使用。对租车费发票认为由于租车协议不能确定真实性，应属无效。对证据6有异议，认为评估为单方评估，车辆损失应当以实际维修费用为准，且该证据提交超过法庭预留的举证期限，不应采纳。对被告河南鹏程路桥建设有限公司提交的证据没有异议，但认为应当提交原件进行核对。对被告河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2提交的证据真实性及证明目的没有异议。对永诚财产保险股份有限公司提交的证据1真实性无异议，该合同的内容，显示该合同系管理处与鹏程公司签订合同的工程一致，认为属于永诚保险公司的承保范围；免责条款未尽到明确的提示义务，应属无效。对证据2真实性无异议，但认为是复印件，没有原件核对情况下不能作为有效证据使用。
被告永诚财产保险股份有限公司对原告提交的证据1、2、3质证意见同高速公路管理处的意见。对原告提交的证据4、5有异议，认为三份证据均是在开庭后提供，并且租车协议没有签订日期，租赁费发票开具日期为2017年7月17日，未能当庭提供，无法确定具体租车时间，故其真实性无法确定，不能作为证据使用。对原告提交的证据6认为在2017年7月27日提交，按照证据规则已经超过法定举证时效，不能作为证据使用。对被告河南鹏程路桥建设有限公司提交的证据有异议，认为与自己提交的证据不符。对被告河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2提交的证据的真实性及证明目的没有异议。对河南省交通厅高速公路三门峡管理处提交的证据没有异议。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据予以确认。对提出异议的证据将结合庭审调查综合分析认定如下：原告提交的三门峡市正平价格评估事务所的估价鉴定结论书，系被告河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2与原告刘新乐共同委托，被告河南鹏程路桥建设有限公司亦对其认可，被告河南省交通厅高速公路三门峡管理处与永诚财产保险股份有限公司河南分公司认为其为单方委托，但不申请进行复检，故对于该鉴定结论书，本院予以采纳。原告提交的鉴定费收据，证据形式不合法，本院不予采纳；鉴定费发票虽提交时间超过法庭规定的证据提交时间，但与本案具有关联性，且真实合法，本院予以采纳。原告提交的租车协议缺少签订时间，形式不合法，租车费发票形式合法，但两份证据均无法证明其租赁车辆的必要时间，故本院对该租车协议及发票不予认定。对于被告河南鹏程路桥建设有限公司提交的保险单2张，经核对与原件无异，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对永诚财产保险公司河南分公司提交的证据经核对与原件无异，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：2017年2月21日10时30分许，被告王吉方驾驶豫Ｇ×××××号铲雪车，沿三淅S59高速公路西半幅由北向南行驶至卢氏收费站内广场处未下收费站掉头逆向行驶上高速时，车辆左前部刮擦撞击由北向南正常下高速收费站的王雪霞驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号小型越野客车左侧，致车辆不同程度受损，造成交通事故。后原告刘新乐为赔偿起诉来院。
审理中，三门峡正平价格评估事务所有限公司经原告刘新乐与被告河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2负责人王凤祥的委托，于2017年7月8日出具三正鉴字（2017）第57号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，鉴定结论为车牌号豫Ｃ×××××戴纳肯奥卡宴WP1AE2A2小型越野客车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币196490元。
审理中，原告刘新乐在庭审中将诉讼请求变更为491290元，但只补交了282290元部分的诉讼费，对20万元车辆贬值费用没有补交诉讼费用，并书面放弃对该部分诉讼请求，故对于该20万元贬值费用本院视为未增加。
另查明：1、被告王吉方受雇于河南鹏程路桥建设有限公司三淅高速养护二标项目经理部。2、涉案车辆豫Ｇ×××××系河南鹏程路桥建设有限公司三淅高速养护二标项目经理部于2016年10月21日租赁翟明广的车辆。3、被告河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处与河南鹏程路桥建设有限公司于2016年4月1日签订了合同协议书与安全生产合同，约定由被告河南鹏程路桥建设有限公司承包三门峡管理处日常维修保养工程的施工。4、被告河南鹏程路桥建设有限公司在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了建筑工程一切险，保证期为2019年4月1日至2020年4月1日。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在车辆交通事故中，被侵权人有权利向侵权人要求赔偿损失。在本案中，被告王吉方驾铲雪车在高速公路上逆向行驶，刮擦撞击原告刘新乐的车辆，在本次交通事故中承担全部责任。由于被告王吉方是受被告河南鹏程路桥建设有限公司三淅高速养护二标项目经理部雇佣，事故是在施工过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应当由被告河南鹏程路桥建设有限公司承担该责任。
被告河南鹏程路桥建设有限公司及河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2辩称其在永诚财产保险股份有限公司河南分公司基于该标段的养护施工投保有建筑工程一切险，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应当依照保险合同承担本案的赔偿责任，本院予以支持。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称事故车辆所有人不是河南鹏程路桥建设有限公司，而且在保险合同中对于“领有公共运输行驶执照的车辆等造成的事故”造成的损失、费用，保险人不负责赔偿，并且认为被告王吉方是不听从管理人员的指挥和安排，逆行上高速，责任应当由王吉方承担；河南鹏程路桥建设有限公司虽在该公司投保了建筑工程一切险，但本案造成的损失不在理赔范围内。但被告永诚财产保险股份有限公司并未向本院提交证据证明其在被告河南鹏程路桥建设有限公司投保时对“领有公共运输行驶执照的车辆等造成的事故”的免责条款尽到了特别提示义务，故该免责条款无效；并且该铲雪车是该项目部租用的车辆，也该铲雪车是在工程施工过程中造成的事故，被告河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2认可被告王吉方是在其指挥下逆行上高速进行铲雪作业，不属于由受雇方自己承担责任的情况。原告刘新乐在该事故中的损失，扣除交强险应承担的2000元赔偿限额之外的部分，应当由被告永诚财产保险股份有限公司承担。
对于原告要求赔偿的各项损失的具体数额，本院计算如下：车辆损失196490元，评估费9800元，本院予以认定；租车费用因原告提交的证据不能证明其租车时间的必要性，本院对该部分费用不予认定。原告刘新乐的损失除去由事故车辆豫Ｇ×××××的交强险应赔付的财产损失2000元，剩余的204290元由被告河南鹏程路桥建设有限公司承担。因被告河南鹏程路桥建设有限公司在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保有建筑工程一切险，根据保险合同约定，应当扣除事故绝对免赔额（第三者责任损失部分免赔：财产损失每次事故绝对免赔额RMB5000元），剩余部分由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担，免赔部分部分由被告河南鹏程路桥建设有限公司承担。
被告河南省交通厅三门峡管理处日常维修保养工程smxyh-2系被告河南鹏程路桥建设有限公司的下设机构，其责任由被告河南鹏程路桥建设有限公司承担。被告河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处将该三门峡管理处日常维修保养工程施工发包给被告河南鹏程路桥建设有限公司，故根据法律规定，该管理处在本案中不承担赔偿责任。
原告刘新乐主张事故车辆豫Ｇ×××××在被告国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司投保有交通事故强制责任险，请求该被告在交强险限额内赔偿2000元财产损失，但未向本院提交证据予以证明，故被告该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告河南鹏程路桥建设有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘新乐人民币5000元。
二、限被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘新乐人民币199290元。
三、驳回原告刘新乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由原告刘新乐承担827.5元，由被告河南鹏程路桥建设有限公司承担87元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 常娟