wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第400号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某某，系该公司职员。
被告：罗某某，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省永定县。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告罗某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州市某某房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费863元（减半收取），由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年十二月三日
书记员 李 熠
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1258号
原告：邹日光，男，1974年1月14日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：钟荣，男，1988年8月13日生，汉族，住龙南县。
原告邹日光与被告钟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹日光委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼。被告钟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹日光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟荣立即归还借款124100元整，并自2017年9月12日起按月利率2%计付利息，直到本息还清为止。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月11日，被告找到原告声称做生意需要资金周转，希望原告能借款13万元使其度过难关，并提出月利率3%，原告考虑到双方较熟，遂同意借款。当日，原告通过银行转账方式转给被告13万元，被告出具借条一张交原告收执。借款之初，被告能如期支付利息，自2016年2月起，被告经常拖延支付，2016年11月11日，被告支付利息3万元，2016年12月31日，被告支付利息5万元。后原告要求被告尽快归还借款，被告拒绝，故诉至本院。
原告为支持其主张，向法庭提供了原、被告身份证复印件各一份，《借条》一张，银行流水明细一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告钟荣未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告邹日光与被告钟荣系朋友关系。2015年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款13万元，并向原告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到邹日光现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），月利息3%此据今借人：钟荣担保人：2015年10月11日。”原告通过银行转账方式将上述款项支付给被告，双方未约定还款期限。被告借款后，自2016年2月起未能如约支付利息，2016年11月11日，被告支付3万元，2016年12月31日，被告支付5万元给原告。后未再支付任何款项，原告多次要求被告还款未果，诉至本院。
本院认为，原告邹日光主张被告钟荣归还借款，有被告钟荣出具的《借条》、银行流水明细等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，原、被告未就还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告在催告后主张由被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于2016年11月11日、12月31日支付给原告的共计8万元款项，原告庭审过程中称因被告于2016年11月11日支付的3万元未足额付清利息，12月31日支付的5万元有一部分为被告2016年2月至2017年9月间欠付的利息，剩余的款项折抵了本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，但该法条中的“期限”并非当事人可以随意约定，应当不违反法律法规的强制性规定，利息是借款人对本金使用一定时间后才产生的，因此应按借款的实际使用期限来确定利息支付的时间节点，预先支付缺乏理论基础且违背交易习惯，如果让借款人支付超过实际使用期限的利息显然是不公平的，根据原、被告双方的约定，2016年2月至2016年12月31日期间，被告需支付45500元利息（130000元×3%×11个月20天）给原告，2016年11月11日、12月31日，被告向原告还款8万元，故被告支付的34500元（8万元-45500元）应从本金中扣减，本金尚余95500元。原告诉请自2017年9月12日起按月利率2%计付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟荣于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币95500元给原告邹日光，并自2017年9月12日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1391元，由被告钟荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 干晓慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓孔菊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初201号
原告：马桂珍，女，1950年8月**日出生，汉族，住锦州市凌河区北山里，身份证号码210711195008******。
委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。
被告：锦州市古塔区新纪元宾馆，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：方威，系该宾馆经理。
本院在审理原告马桂珍诉被告锦州市古塔区新纪元宾馆劳务合同纠纷一案中，原告马桂珍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马桂珍负担。
审 判 员 李策
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初556号
原告：冯国庆，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告冯国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国庆向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告医疗费18160.43元、住院伙食补助费5600.00元、护理费5956.16元、误工费5956.16元，交通费200.00元，合计35872.75元。事实及理由：2017年10月4日0时许，迟源驾驶×××号小型轿车在塞飞亚南粮食库前路段由北向东左转弯掉头时，与沿着道路由北向南行驶谭海鹏驾驶的×××号小型轿车载着原告相刮撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经认定，迟源负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗56天。迟源驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。故请求被告保险公司赔偿原告经济损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理的经济损失，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日0时许，迟源驾驶×××号小型轿车在塞飞亚南粮食库前路段由北向东左转弯掉头时，与沿着道路由北向南行驶谭海鹏驾驶的×××号小型轿车载着原告冯国庆相刮撞，致两车不同程度损坏，原告冯国庆受伤的道路交通事故。经认定，迟源负本次道路交通事故的全部责任，谭海鹏、原告冯国庆无责任。迟源驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告冯国庆受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗56天，伤情诊断为：脊髓过伸损伤、头皮，左膝软组织伤、外伤后头痛头晕反应。原告的合理经济损失有：医疗费18160.63元、住院伙食补助费5600.00元（100.00元/天×56天）、护理费5956.16元（106.36元/天×56天）、误工费5956.16元（106.36元/天×56天）、交通费50.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、交通费票据、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，迟源负本次交通事故的全部责任。迟源驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业三者险，事发时在保险期间，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告关于由被告保险公司在保险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不负担本案诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告冯国庆的医疗费18160.63元、住院伙食补助费5600.00元、护理费5956.16元、误工费5956.16元、交通费50.00元，合计35722.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿。限于本判决书发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349.00元，邮寄费22.00元，合计371.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。于判决发生法律效力后直接给付原告冯国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一八年三月九日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初556号原告：冯国庆，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告冯国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国庆向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告医疗费18160.43元、住院伙食补助费5600.00元、护理费5956.16元、误工费5956.16元，交通费200.00元，合计35872.75元。事实及理由：2017年10月4日0时许，迟源驾驶×××号小型轿车在塞飞亚南粮食库前路段由北向东左转弯掉头时，与沿着道路由北向南行驶谭海鹏驾驶的×××号小型轿车载着原告相刮撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经认定，迟源负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗56天。迟源驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。故请求被告保险公司赔偿原告经济损失。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理的经济损失，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日0时许，迟源驾驶×××号小型轿车在塞飞亚南粮食库前路段由北向东左转弯掉头时，与沿着道路由北向南行驶谭海鹏驾驶的×××号小型轿车载着原告冯国庆相刮撞，致两车不同程度损坏，原告冯国庆受伤的道路交通事故。经认定，迟源负本次道路交通事故的全部责任，谭海鹏、原告冯国庆无责任。迟源驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告冯国庆受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗56天，伤情诊断为：脊髓过伸损伤、头皮，左膝软组织伤、外伤后头痛头晕反应。原告的合理经济损失有：医疗费18160.63元、住院伙食补助费5600.00元（100.00元/天×56天）、护理费5956.16元（106.36元/天×56天）、误工费5956.16元（106.36元/天×56天）、交通费50.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、交通费票据、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，迟源负本次交通事故的全部责任。迟源驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业三者险，事发时在保险期间，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告关于由被告保险公司在保险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不负担本案诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告冯国庆的医疗费18160.63元、住院伙食补助费5600.00元、护理费5956.16元、误工费5956.16元、交通费50.00元，合计35722.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿。限于本判决书发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.00元，邮寄费22.00元，合计371.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。于判决发生法律效力后直接给付原告冯国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一八年三月九日书记员田芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2154号
原告罗高益农村土地承包经营户。
代表人罗高益，男，1932年11月9日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人罗后胜（特别授权），系罗高益之子,住址同上。
原告罗后胜，曾用名罗源胜，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告大冶市金湖德满种养专业合作社，住所地：大冶市金湖街办港岭村。
法定代表人宋德满，系该社理事长。
被告宋德满，男，1970年1月26日出生，汉族，住大冶市。
被告黄宏昌，男，1983年8月24日出生，住大冶市。
被告宋勇，男，1992年3月26日出生，汉族，住大冶市。
被告宋丽，男，1988年10月4日出生，汉族，住大冶市。
被告黄珊珊，曾用名徐三芬，女，1986年10月23日出生，汉族，大冶市。
原告罗高益农村土地承包经营户、罗后胜诉被告宋德满、黄宏昌、宋勇、宋丽、黄珊珊、大冶市金湖德满种养专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗高益农村土地承包经营户的委托代理人即原告罗后胜已到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨碍，归还原告所有的菜家垴0.3亩土地（登记0.01亩，实际面积为0.3亩），并赔偿损失2000.00元并支付原告复垦费用7000.00元，判令被告在原告承包土地上的建筑物归原告所有。事实与理由：上述被告均为大冶市金湖德满种养专业合作社合伙人，其中宋德满担任该合作社理事长，被告黄珊珊担任监事。1981年，国家实行第一轮土地承包时，金湖乡门楼大队在罗文质湾第一轮承包土地，将位于菜家垴0.3亩土地承包给我家。后因行政单位改制，我湾更名为金湖街办港岭村委会。2006年12月1日，大冶市人民政府发放“大冶市农地承包权（2005）第01022707304号农村土地承包经营证”。2014年7月28日，原告承包的位于菜家垴0.01亩土地（实际面积为0.3亩，四至为东：路；南：高权；西：路；北：高补）被被告非法侵占。事后原告得知刘先金于2014年7月20日以我湾名义（非我湾村民）和被告宋德满签订一份协议书，将原告所有的土地租给被告使用。2014年7月28日，刘先金又于我湾签订一份协议书，将原告的土地租给刘先金；2015年3月13日，我湾个别农户又将原告承包的土地以山林名义承包给宋德满。原告得知被告非法侵占土地后，多次找村委会、被告协商，要求其归还原告的承包土地，但都被被告拒绝。另查明，被告征用我湾农民的承包土地10亩未经国家土地部门审批，属违法用地。如今所有合伙人已离开该合作社，该合作社处于停业状态，无人管理。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
六被告均未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告罗高益农村土地承包经营户系金湖街办港岭村委会村民。1981年，国家实行农村土地家庭承包责任制时，罗高益、田银枝、罗源胜一家分得位于港岭村××七块土地，承包面积为5.25亩，其中菜家垴土地登记面积为0.01亩，其实际面积为0.3亩，东以路为界；南以高权为界；西以路为界；北以高补为界。2006年12月1日，大冶市农村经济经营管理局给原告下发（2005）第01022707304号农村土地承包经营证，承包期限为2005年4月1日至2028年12月1日止。2014年7月20日，案外人刘先金以金湖街办港岭村罗文质湾名义与被告宋德满签订协议书，将罗文质湾罗家林山地租10亩给被告宋德满建牛舍养牛；同年7月28日，刘先金又与港岭村罗文质湾代表罗厚友、罗高加签订协议书，将罗文质湾罗家林山地租给刘先金。2015年3月13日，金湖街办港岭村（罗高清、罗高林）与被告宋德满签订《承包山林合同》，将大众林山林50亩发包给被告宋德满经营，用于畜牧家禽养殖。原告罗后胜得知自家土地被被告侵占后，多次找被告要求归还承包土地，均被被告拒绝。2015年5月2日晚，原告罗后胜和该湾村民罗兴发等人找被告宋德满，双方发生争执，原告罗后胜等人将被告宋德满打伤（已另立刑事案件处理）。现被告大冶市金湖德满种养专业合作社全部成员已离开该合作社，该合作社处于停业状态，无人管理。2016年7月20日，本院受理原告罗高益农村土地承包经营户、罗后胜诉被告大冶市金湖德满种养专业合作社土地承包经营权纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂0281民初2796号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告再次于2016年11月1日向本院起诉，本院再次查证后仍不能确定被告送达地址，作出（2016）鄂0281民初4079号民事裁定书，再次驳回原告起诉。原告不服本裁定提出上诉，黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02民终661号民事裁定书，裁定撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4079号民事裁定，裁定指令大冶市人民法院对本案进行审理。
本院认为，原告罗高益土地承包经营户在国家实行第一轮农村土地承包和2005年第二轮延包时已取得金湖街办港岭村罗文质湾菜家垴0.01亩（实际面积为0.3亩，四至为东：路；南：高权；西：路；北：高补）土地的承包经营权，案外人刘先金和港岭村罗文质湾未经原告罗高益农村土地承包经营户同意，将上述土地租赁给被告宋德满，用于大冶市金湖德满种养专业合作社建牛舍养牛，属侵权行为，被侵占的土地应返还给原告。被告宋德满、黄珊珊、黄宏昌、宋丽、宋勇作为该合作社合伙成员，在被告大冶市金湖德满种养专业合作社处于停业状态下，应承担连带返还责任。因原告承包土地被被告非法占用3年之久，导致一定的青苗费损失，故原告要求被告赔偿损失2000.00元的诉求，本院予以支持。关于原告要求六被告共同支付复垦费用7000.00元，因被告违规所建的办公室和养殖场所，目前未被有关行政机关作出处理，其复垦条件尚未成就，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张被告其承包土地的建筑物归其所有，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大冶市金湖德满种养专业合作社应于本判决生效之日起十五日内返还原告罗高益农村土地承包经营户、罗后胜位于金湖街办港岭村罗文质湾菜家垴0.3亩土地（四至为东：路；南：高权；西：路；北：高补），并赔偿经济损失计人民币2000.00元；被告宋德满、黄珊珊、黄宏昌、宋丽、宋勇承担连带偿还责任；
二、驳回原告罗高益农村土地承包经营户、罗后胜的其他诉讼请求。
本案诉讼费用100.00元，由被告宋德满、黄宏昌、宋勇、宋丽、黄珊珊、大冶市金湖德满种养专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督226号
申请人：桂宗发。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人桂宗发于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3680号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年6月30日期间的经营收益款111461元及截至2018年4月4日的违约金6073.03元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桂宗发2016年10月1日至2018年6月30日期间的经营收益款111461元及截至2018年4月4日的违约金6073.03元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费884元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月十一日
书记员 石 琳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执386号
申请执行人邹清海，现住四平市。
被执行人赵锐，现住四平市。
申请执行人邹清海与被执行人赵锐民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初14号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执386号申请执行人邹清海，现住四平市。被执行人赵锐，现住四平市。申请执行人邹清海与被执行人赵锐民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初14号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1981号
原告：黄某1，男，汉族，1968年12月21日出生，住广西柳州市城中区。
原告：李某，女，汉族，1968年5月5日出生，住广西柳州市城中区。
委托代理人：黄某1，男，汉族，1968年12月21日出生，住广西柳州市城中区。
被告：黄某2，男，汉族，1997年4月15日生，住广西柳州市城中区。
关于原告黄某1、李某诉被告黄某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某1,原告李某的委托代理人黄某1到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1、李某请求法院判令：1、要求被告搬出原告合法所有的房屋；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：房屋为原告合法所有，被告是原告的儿子，于2015年4月15日已年满18岁。原告已履行了作为监护人的法定义务，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告依法享有对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利，所以为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告黄某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告黄某1和原告李某系夫妻关系，被告黄某2是两原告的儿子，出生日期是1997年4月15日。原被告目前共同居住在位于柳州市X号房屋，该房屋登记在两原告名下。由于被告高中毕业后不再就学，并且双方经常发生家庭矛盾导致家庭关系不和睦，原告不愿意与被告同住诉至法院。
以上事实有当事人陈述，户口本、房产证等证据足以证明。
本院认为，按照法律规定，年满18周岁的子女已经具有完全民事行为能力，在不存在任何丧失劳动能力的特殊情况下，父母对子女已经不存在法律上的抚养义务，父母可以拒绝承担子女的各项生活开支，包括为子女提供住所。并且，两原告作为位于柳州市X号房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，两原告有权要求被告搬离该住所，故本院对于两原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告黄某2于本判决生效之后30日内搬离位于柳州市X号房屋。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 黄 蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01843号
申请执行人葛东风。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
被执行人金法银。
本院在执行申请执行人葛东风与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、金法银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、金法银暂无财产可供执行变现，已保全查封部分房产因案情复杂，暂时无法处置变现，除此之外申请执行人葛东风也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第894号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第245号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姚某，男，1963年5月14日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日14时30分许，在沈阳市沈河区东塔公司四队平房前，被告人姚某因琐事与张某、谭某夫妇发生纠纷，被告人姚某扔斧子将被害人谭某打伤。经鉴定，被害人谭某右额骨骨折为轻伤。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、谭某的陈述，证人郑某的证言，物证照片，被告人姚某的供述及伤害鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人姚某系初犯，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人已达成和解并得到被害人谅解，所在社区建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪危险，建议对其从轻处罚并依法宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第45号
原告：烟台巨翔建筑机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路中山街12号。
法定代表人：马传达，总经理。
委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区福新路72号。
法定代表人：吕泰九，董事长。
本院在审理原告烟台巨翔建筑机械有限公司与被告新湖重工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台巨翔建筑机械有限公司于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告新湖重工业（烟台）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台巨翔建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13966元，减半收取6983元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00281号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐念，无业。因本案于2015年2月12日被抓获，2月13日被宜兴市公安局刑事拘留，2月27日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人唐念犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人唐念到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月7日晚、8日凌晨，被告人唐念至本市宜城街道岳堤南苑7幢墙角处，采用戴口罩、持刀等手段，劫得谢某手提包1只，内有人民币1000元及其iphone6手机1部，赃物价值人民币4140元。后被告人唐念将手机销赃给钱某，得款人民币2100元。
案发后，公安机关追缴到人民币3100元及其iphone6手机1部，已由公安机关作了处理。
到案后，被告人唐念如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐念在庭审中未提出异议，并有被告人唐念的供述，被害人谢某的陈述笔录，证人陈某、周某、钱某的证言笔录及其证人钱某对被告人唐念的辨认笔录，相关QQ聊天记录，涉案手机照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，被告人唐念对相关地点的辨认笔录，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐念的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。到案后，被告人唐念能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，赃物已追缴，均可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人唐念对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人唐念以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。到案后，被告人唐念能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后，涉案款物已被公安机关追缴，挽回了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年五月五日
书 记 员 濮 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3727号
罪犯李书峰。
宁波市北仑区人民法院于2005年11月9日作出了（2005）甬仑刑初字第431号刑事判决，以被告人李书峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李书峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李书峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度受监狱表扬奖励，2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李书峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李书峰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第521号
原告高彦生，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告方占国，男，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告高彦生与被告方占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦生到庭参加诉讼，被告方占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日被告在原告处借款22400元，约定月利率3%，使用时间为三个月，但借款到期后被告未如约履行给付义务，原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告给付借款本金22400元；2、被告给付借款利息4300元（按照银行利率的4倍计算）。
被告缺席，未予答辩。
在庭审中，原告出示证据如下：
借据一张，借款人方占国，借款本金22400元，约定月利率为3%，还款期限为2015年3月3日，欲证实借款事实存在。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告方占国于2014年12月3日向原告高彦生借款22400元，用于偿还朋友的土方钱，约定还款期限至2015年3月3日，月利率3%，并出有借据。现原告要求被告偿还本金22400元及利息4300元（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
另查明，中国人民银行6个月年基准贷款利率2014年12月3日为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告方占国向原告高彦生借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告高彦生所主张的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。自2014年12月3日计算至2015年7月22日（本案起诉之日），被告应支付利息为3191.75元（计算公式：22400元×5.6%÷360天×229天×4倍），原告要求支付利息4300元，计算有误，应予纠正。2015年7月22日以后的利息计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告方占国于本判决生效后立即给付原告高彦生借款本息25591.75元及逾期利息（以借款本金22400为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的4倍，自2015年7月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由原告负担14元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）源商初字第521号 本院于2015年9月16日对原告高彦生与被告方占国民间借贷纠纷一案作出的（2015）源商初字第521号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 第3页第2行“的规定”前增加内容“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。 审判员  陈姗姗 二〇一八年八月十八日 书记员  李 尤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4536号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
被告聂某某，女。
被告赵某甲，男。
原告李某某与被告赵某某、聂某某、赵某甲健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告赵某某、聂某某、赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年9月12日11时许，三被告对原告李某某进行辱骂，原告忍无可忍就回了一句，三被告就殴打原告李某某，导致原告受伤休克。原告在黔西县中心医院住院治疗12天，支付医疗费5837.00元，经黔西县公安局某某派出所调解处理无果，因损失未得赔偿，故诉来法院，请求判决被告赔偿原告医药费5837.00元、护理费150×12天=1800.00元、误工费12天×100元×2人=2400.00元、营养费12×50=600.00元、交通费100.00元，以上共计10737.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、黔西县中心医院病历及发票复印件，用以证明原告受伤后住院11天，用去医药费5837.00元。
对原告李某某提交的上述证据材料，经被告质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告赵某甲辩称：2016年9月12日上午，我在儿子赵某某家院坝里打包谷，我听见原告李某某乱骂赵某某，我就回骂原告李某某，原告李某某用粪罐舀粪水淋我，同时用粪罐打我头部和身上，原告李某某抱住我的脖子，我儿媳聂某某来拉，没有拉开，是赵某某来拉开的，拉开后，原告李某某就走了。
被告赵某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：身份证复印件一份，证明身份情况。
被告赵某某辩称：2016年9月12日上午约11时，我从马家晒谷子回来，我父亲赵某甲在院坝里打包谷，我看见原告李某某倒水淋我家院坝里的包谷糊糊，乱骂我家姐姐妹妹，我父亲就回骂原告李某某，原告李某某用粪罐舀粪水淋我父亲，同时用粪罐打我父亲的头部和身上，我妻子聂某某去拉，没有拉开，当时原告李某某是抱住我父亲的脖子，我去才拉开的，拉开后，原告李某某就往村办公室那里去了。
被告赵某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：身份证复印件一份，证明身份情况。
被告聂某某辩称：2016年9月12日上午约11时，我丈夫赵某某从外边干活回来，原告李某某正在倒水淋我家院坝里的包谷糊糊，赵某某问李某某为何要倒水淋包谷糊糊，李某某说她倒水的地方不是我家的，并乱骂赵某某家姐姐妹妹，我父亲赵某甲就回骂李某某，原告李某某用粪罐舀粪水淋我父亲，我父亲被李某某用粪水淋后就和李某某抓打起来，当时原告李某某用一只手抱住我父亲的头，另一只手拿粪罐打我父亲的头部和身上，我上前去拉架，没有拉开，赵某某见我拉不开后，才去帮忙拉开的，拉开后，原告李某某就往村办公室那里去了。
被告聂某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：身份证复印件一份，证明身份情况。
为了查明案件事实，本院依法调取了黔西县公安局甘棠派出所对李某某、赵某甲、赵某某、聂某某、赵某乙、邓某、李某甲、杨某某的询问笔录。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2016年9月12日11时许，因原告李某某倒水淋湿被告赵某某家院坝中的包谷糊糊，原告李某某与被告赵某某因此发生口角，导致被告赵某甲与原告李某某相互辱骂，原告李某某用粪水泼被告赵某甲，随后原告李某某与被告赵某甲俩人发生抓扯，双方均有损伤，原告李某某经黔西县中心医院诊断为多处软组织损伤，住院治疗11天，共支付医疗费5822.59元。
本院认为，原告李某某与被告赵某甲因口角发生抓扯，双方均存在过错，原、被告应根据自己的过错承担相应的民事责任。原告李某某称其被三被告打伤，原告李某某对其主张，不能提供相关证据加以证明，根据黔西县公安局某某派出所对李某某、赵某甲、赵某某、聂某某、赵某乙、邓某、李某甲、杨某某的询问笔录，可以认定原告李某某所受之伤系原告李某某与被告赵某甲俩人互相抓扯过程中造成，原告李某某与被告赵某甲俩人在本次事故中应承担同等责任。原告李某某在本次事故中的损失，关于住院治疗费，根据原告李某某提供有住院病历及发票佐证，其住院期间支付的治疗费共计5822.59元；关于生活营养费（即住院伙食补助费），原告李某某要求每天按50.00元计算，根据原告李某某提供的住院病历，其实际住院天数为11天，故其生活营养费为550.00元；关于交通费100.00元，原告李某某对其主张，不能提供相关证据加以证明，故不予以支持；关于误工费，原告李某某主张误工人数为二人，要求每天按200.00元计算，其请求无法律依据，只能按原告一人住院11天计算，参照贵州省2016年人身损害赔偿标准(农、牧业)上一年度职工的平均工资33590.00元计算（33590.00元÷365天×11天），故原告李某某的误工费为1012.30元；关于护理费，原告李某某要求每天按150.00元计算，对其请求，原告李某某不能提供证据证明护理人员平均每天的收入为150.00元，参照贵州省2016年人身损害赔偿标准居民服务及其他服务业的年平均工资标准31845.00元计算（31845.00元÷365天×11天），故原告李某某的护理费为959.71元。
综上所述，本次事故中原告李某某的损失分别为：医药费5822.59元、误工费1012.30元、护理费959.71元、生活营养费（即住院伙食补助费）550.00元，以上共计8344.60元，根据原告李某某与被告赵某甲在本次事故中的过错责任，由被告赵某甲承担50%的赔偿责任（即4172.30元），所剩部分由原告李某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵某甲赔偿原告李某某医药费、误工费、护理费等共计4172.30元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告赵某甲承担20.00元，原告李某某承担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 雄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5419号
原告高玉才，男，汉族，住胶州市。
原告乔义富，男，汉族，住胶州市。
被告王宗先，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高玉才、乔义富与被告王宗先房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉才、乔义富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 兵
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审75号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人冯玉宇，男,1967年3月26日生，汉族，现住兴城市望海乡望海村望海屯***号，身份证号：2114811967********。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]5号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年11月16日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1504平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年11月16日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年六月七日
书 记 员 李玉鹏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3662号
原告：黄斌，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李科军，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告黄斌与被告李科军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：被告李科军归�借款15000元及利息（利息自2017年1月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告李科军因资金周转需要，于2016年9月3日向原告黄斌借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，还款之日至2017年1月1日止等内容。后被告先后还款共计5000元，剩余15000元至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李科军于本判决生效之日起十日内归还黄斌借款15000元及利息（利息自2017年1月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年十二月十八日
代书记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5628号
原告：刘平，男，汉族，1967年11月16日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托代理人：王志祥、吴志伟，江西姚建律师事务所律师。
被告:胡健英，女，汉族，1968年10月22日生，新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告:杨建锋，男，汉族，1970年10月16日生，新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告刘平与被告胡健英、杨建锋民间借贷纠纷，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志祥、吴志伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡健英因资金周转困难先后于2013年12月30日向原告借款160万元并出具借条约定借款月利率2%；2015年3月向原告借款40万元，约定借款月利率为2%。双方于2017年4月18日对两次借款共计200万元进行了利息结算，确认自2016年6月30日至2017年3月30日的借款利息为35万元并出具欠条，后被告胡健英向原告归还20万元借款并重新出具了20万元的借条，确认尚欠原告借款本金共计180万元及暂计至2017年3月30日的利息35万元。被告杨建锋系被告胡健英配偶，被告胡健英所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨建锋应对原告所主张债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款本金180万元及利息35万元（借款以借款本金200万，按月利率2%暂算至2017年3月30日），总计215万元，并以借款本金180万元为基数，按月利率2%计算支付自2017年4月1日起至借款还清之日止逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条两份。用以证明2013年12月30日，被告胡健英向原告借款160万元，2015年12月30日，原告和被告胡健英对160万元借款进行确认后重新出具了借条，借条中明确约定利息为月利率2%。2015年3月，被告胡健英又向原告借款40万元，后被告胡健英向原告归还了20万元借款，2017年3月30日，双方就尚未归还的第二次借款20万元重新出具了借条。至此，被告胡健英尚欠原告借款本金共计180万元和暂计至2017年3月30日的利息35万元。
二、银行回单2页、情况说明1份。用以证明2013年12月30日，被告胡健英向原告借款160万元，原告转账支付。2015年3月，被告胡健英又向原告借款40万元，原告于2015年3月10日委托新余市世纪贸易有限责任公司代其向被告胡健英支付该款项。
三、欠条一份。用以证明2017年4月18日，原告和被告胡健英对两次借款共计200万元进行了利息结算，确认自2016年6月30日至2017年3月30日的借款利息为35万元（按实际借款200万元，月息2%计算）并出具借条。
四、渝水区民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》，用以证明两被告系婚姻关系，被告胡健英向原告所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因两被告未到庭，本院视为两被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
被告胡健英因资金周转困难先后于2013年12月30日向原告借款160万元并出具借条，载明：今借到刘平现金人民币壹佰陆拾万元整用于周转，利息月息贰分计算。同日，原告转账160万元至被告胡健英账户。2015年3月10日，被告胡健英又向原告借款40万元，约定借款月利率为2%。原告委托新余市世纪贸易有限责任公司代其向被告胡健英账户转账40万元。2017年4月18日原告与被告胡健英对两次借款共计200万元进行了利息结算，确认自2016年6月30日至2017年3月30日的借款利息为35万元并出具欠条，后被告胡健英向原告归还20万元借款并重新出具了20万元的借条，确认尚欠原告借款本金共计180万元及暂计至2017年3月30日的利息35万元。
另查明，被告胡健英与被告杨建锋系夫妻关系，被告胡健英向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
因原告多次催讨未果，被告拒绝支付，原告为维护自身权益，特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告胡健英未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，因被告胡健英已归还借款本金20万元，故对原告要求被告返还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，依据原、被告借条约定借款月利率为月利率2%，符合法律规定,自2016年6月30日至2017年3月30日被告胡健英应支付利息为2000000x2%x9=360000元，现原告仅主张利息350000元，故对原告要求被告利息350000元（借款以借款本金2000000元，按月利率2%暂算至2017年3月30日），总计2150000元，并以借款本金1800000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年4月1日起至借款还清之日止逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告杨建锋对被告胡健英所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告杨建锋未提供证据证明原告与被告胡健英之间的债务为被告胡健英的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告杨建锋对被告胡健英所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡健英、杨建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告胡平借款本金1800000元及利息350000元（借款以借款本金2000000元，按月利率2%暂算至2017年3月30日），总计2150000元，并以借款本金1800000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年4月1日起至借款还清之日止逾期还款利息。
案件受理费12000元，财产保全费5000元，合计17000元，由被告胡健英、杨建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月十八日
书记员 简青梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5628号原告：刘平，男，汉族，1967年11月16日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，委托代理人：王志祥、吴志伟，江西姚建律师事务所律师。被告:胡健英，女，汉族，1968年10月22日生，新余市人，住江西省新余市渝水区，被告:杨建锋，男，汉族，1970年10月16日生，新余市人，住江西省新余市渝水区，原告刘平与被告胡健英、杨建锋民间借贷纠纷，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志祥、吴志伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡健英因资金周转困难先后于2013年12月30日向原告借款160万元并出具借条约定借款月利率2%；2015年3月向原告借款40万元，约定借款月利率为2%。双方于2017年4月18日对两次借款共计200万元进行了利息结算，确认自2016年6月30日至2017年3月30日的借款利息为35万元并出具欠条，后被告胡健英向原告归还20万元借款并重新出具了20万元的借条，确认尚欠原告借款本金共计180万元及暂计至2017年3月30日的利息35万元。被告杨建锋系被告胡健英配偶，被告胡健英所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨建锋应对原告所主张债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款本金180万元及利息35万元（借款以借款本金200万，按月利率2%暂算至2017年3月30日），总计215万元，并以借款本金180万元为基数，按月利率2%计算支付自2017年4月1日起至借款还清之日止逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条两份。用以证明2013年12月30日，被告胡健英向原告借款160万元，2015年12月30日，原告和被告胡健英对160万元借款进行确认后重新出具了借条，借条中明确约定利息为月利率2%。2015年3月，被告胡健英又向原告借款40万元，后被告胡健英向原告归还了20万元借款，2017年3月30日，双方就尚未归还的第二次借款20万元重新出具了借条。至此，被告胡健英尚欠原告借款本金共计180万元和暂计至2017年3月30日的利息35万元。二、银行回单2页、情况说明1份。用以证明2013年12月30日，被告胡健英向原告借款160万元，原告转账支付。2015年3月，被告胡健英又向原告借款40万元，原告于2015年3月10日委托新余市世纪贸易有限责任公司代其向被告胡健英支付该款项。三、欠条一份。用以证明2017年4月18日，原告和被告胡健英对两次借款共计200万元进行了利息结算，确认自2016年6月30日至2017年3月30日的借款利息为35万元（按实际借款200万元，月息2%计算）并出具借条。四、渝水区民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》，用以证明两被告系婚姻关系，被告胡健英向原告所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：对原告提供的证据，因两被告未到庭，本院视为两被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：被告胡健英因资金周转困难先后于2013年12月30日向原告借款160万元并出具借条，载明：今借到刘平现金人民币壹佰陆拾万元整用于周转，利息月息贰分计算。同日，原告转账160万元至被告胡健英账户。2015年3月10日，被告胡健英又向原告借款40万元，约定借款月利率为2%。原告委托新余市世纪贸易有限责任公司代其向被告胡健英账户转账40万元。2017年4月18日原告与被告胡健英对两次借款共计200万元进行了利息结算，确认自2016年6月30日至2017年3月30日的借款利息为35万元并出具欠条，后被告胡健英向原告归还20万元借款并重新出具了20万元的借条，确认尚欠原告借款本金共计180万元及暂计至2017年3月30日的利息35万元。另查明，被告胡健英与被告杨建锋系夫妻关系，被告胡健英向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因原告多次催讨未果，被告拒绝支付，原告为维护自身权益，特诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告胡健英未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，因被告胡健英已归还借款本金20万元，故对原告要求被告返还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，依据原、被告借条约定借款月利率为月利率2%，符合法律规定,自2016年6月30日至2017年3月30日被告胡健英应支付利息为2000000x2%x9=360000元，现原告仅主张利息350000元，故对原告要求被告利息350000元（借款以借款本金2000000元，按月利率2%暂算至2017年3月30日），总计2150000元，并以借款本金1800000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年4月1日起至借款还清之日止逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨建锋对被告胡健英所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告杨建锋未提供证据证明原告与被告胡健英之间的债务为被告胡健英的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告杨建锋对被告胡健英所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡健英、杨建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告胡平借款本金1800000元及利息350000元（借款以借款本金2000000元，按月利率2%暂算至2017年3月30日），总计2150000元，并以借款本金1800000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年4月1日起至借款还清之日止逾期还款利息。案件受理费12000元，财产保全费5000元，合计17000元，由被告胡健英、杨建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一七年十二月十八日书记员  简青梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2495号
原告：赵小兰，女，汉族，生于1972年12月9日
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年七月十七日
书记员 ：胥琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第287号
原告：叶琴琴。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶俊江。
原告叶琴琴为与被告叶俊江民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶琴琴的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告叶俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶琴琴起诉称：被告叶俊江于2014年12月9日向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期借款期限对应贷款利率的四倍计算，但未约定还款日期。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告叶俊江返还借款20000元并支付自2014年12月9日起按月利率1.78%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告叶俊江返还借款20000元并支付自2014年12月9日起按月利率1.78%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告叶琴琴为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告叶俊江于2014年12月9日向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期借款期限对应贷款利率的四倍计算，未约定还款日期的事实。
被告叶俊江未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶俊江，被告叶俊江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，故对上述证据的证明力本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告叶俊江于2014年12月9日向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期借款期限对应贷款利率的四倍计算，但未约定还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告叶琴琴与被告叶俊江之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶俊江应当按约返还借款并支付利息。鉴于双方未约定还款期限，原告可催告被告叶俊江在合理的期限内还本付息。鉴于双方约定利息按中国人民银行同期借款期限对应贷款利率的四倍计算，现原告诉请要求按月利率1.78%计息，本院予以准许。据此，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶俊江在本判决生效后十日内返还给原告叶琴琴借款20000元并支付自2014年12月9日起按月利率1.78%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告叶俊江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年六月十日
代书记员 庄祎俐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行
被执行人：吴雅琪，女，汉族
案外人：慕谦，男，汉族
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人吴雅琪公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2016年9月9日作出（2016）榆阳公证执字第419号执行证书已发生法律效力。2016年12月28日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院申请强制行，本院于2017年9月18日立案受理，于2017年10月18日作出（2017）陕0802执4425号执行通知书，责令：一、吴雅琪偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行还截止2016年8月25日借款本金人民币124892.28元及该借款从2016年8月25日起至款付清之日止的利息。二、执行费1770元，由被执行人吴雅琪负担。但被执行人吴雅琪并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人吴雅琪银行储蓄存款账户，但被执行人吴雅琪向本院提供本院（2013）榆民一初字第01047号民事判决书及陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00090号民事判决书，用以证明该判决书已确定该贷款由慕谦偿还。经审查，被执行人提供的证据属实。经本院主持调解，上述当事人、案件人自愿达成如下执行和解协议：一、由案外人慕谦于2017年12月10日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款5000元，下剩借款本息每月向申请执行人偿还3000元。二、案件执行费1770元，由案外人慕谦负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4425号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 强胜华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2989号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：黄阳波。
委托代理人：王丽君、杨宏伟。
被告：胡加富。
被告：陈灵敏。
被告：陈冬君。
被告：陈金福。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告胡加富、陈灵敏、陈冬君、陈金福为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告胡加富、陈灵敏立即偿还原告贷款本金200000元并支付自2015年6月21日起至实际还款日止相应的利息、罚息；判令被告陈冬君、陈金福对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡加富、陈灵敏系夫妻关系。2014年10月20日，被告胡加富、陈灵敏经被告陈冬君、陈金福担保向原告申请借款200000元。2014年10月24日，原告与被告胡加富、陈冬君、陈金福签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：原告在2014年10月24日至2017年10月23日期间内，向被告胡加富提供借款金额／可循环借款额度人民币200000元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告陈冬君、陈金福在最高余额三十万元范围内承担最高额保证责任；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；同日，被告胡加富向原告借款200000元，到期日为2015年10月23日，执行利率为7.8%。借款后，被告胡加富、陈灵敏未按约支付利息，被告陈冬君、陈金福亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加富、陈灵敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币200000元，并支付原告2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告陈冬君、陈金福对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，依法减半收取2200元，由被告胡加富、陈灵敏负担，被告陈冬君、陈金福负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 李伟星
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1081号
自诉人郑慧君，女，1970年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人芮素营，男，1971年7月1日出生，汉族，住濮阳市台前县。
自诉人郑慧君以被告人芮素营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中郑慧君以与芮素营达成和解且芮素营已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人芮素营已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑慧君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第208号
原告赵仕炯。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告王海良。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告王吉茹。
原告赵仕炯为与被告王海良、王吉茹民间借贷纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年2月13日、2月19日公开开庭进行了审理。原告赵仁炯的委托代理人章志强、被告王海良的委托代理人倪晓刚到庭参加诉讼。被告王吉茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕炯诉称，被告王海良于2008年2月6日向原告借款人民币13000元，约定于2008年4月底还清。同时被告又于2006年11月29日以中城建鸿华项目部名义向原告收取押金20000元未退还。被告王吉茹应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现要求判令被告归还人民币33000元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告撤回要求被告返还押金20000元的诉讼请求，要求被告归还借款人民币13000元。
被告王海良辩称，原、被告不存在民间借贷关系，原告诉称的款项系被告代中城建鸿华项目部收取，被告系经手人，故要求驳回原告诉讼请求。
被告王吉茹未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、2008年2月6日借条1份，证明被告王海良向原告借款13000元的事实。证据2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系。经质证，被告王海良对证据1借条的真实性没有异议，但认为该借条书写不明，因原告与中城建鸿华纺织品有限公司工程项目部有粉刷业务往来，被告只是项目部的工作人员，其出具的借条是代表中城建鸿华纺织品有限公司工程项目部的职务行为。
被告王海良为证明自己的主张，向法庭提供证据（2007）越民二初字第1579号民事判决书1份，证明该判决书中原告提供的中城建鸿华纺织品有限公司工程项目部王伟明出具的授权委托书可以证明被告与原告之间的经济往来系被告代表中城建鸿华纺织品有限公司工程项目部的职务行为，后果应由该项目部承担。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对被告的待证事实有异议，认为判决书中所讲的委托书与本案的借款关系不存在关联性，借条中也没有涉及到中城建鸿华纺织品有限公司工程项目部字样。
被告王吉茹未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的2组证据，因被告王海良对其真实性均无异议，仅认为出具借条的行为是被告代表中城建工鸿华纺织品有限公司工程项目部的职务行为，但未能提供反驳证据予以证明，故对被告的质证意见不予采纳，原告提供的证据本院予以确认，可以证明原告待证事实。被告提供的证据系生效法律文书，本院无须确认，但不能证明被告待证事实。被告王吉茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2008年2月6日，被告王海良向原告出具借条一份，载明：“今借到赵仕炯人民币壹万叁仟元正（13000）到2008年4月底还清。借款人：王海良2008年2.6号”。上述借款被告至今未归还。同时查明，被告王海良与被告王吉茹系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王海良向原告出具的借条，真实地反映了原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。被告认为出具借条的行为系代表中城建鸿华纺织品有限公司工程项目部的职务行为的辩称意见，因无反驳证据予以证明，故本院不予采纳。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求两被告归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王吉茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告在庭审中撤回部分诉讼请求，系其依法行使处分权，且不损害被告利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王海良、王吉茹应共同归还给原告赵仕炯借款人民币13000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇九年二月二十六日
书记员 宋海芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第798号
原告范某甲，女，汉族，内江市市中区人。
委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告洛某甲，男，藏族，四川省甘孜县人。
本院在审理原告范某甲诉被告洛某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告范某甲负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年五月七日
书记员 任晓娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第744号
原告：赵某。
被告：胡某。
本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，实际应收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年五月八日
书记员 童晓雷
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初2321号
原告：邓某某，女，1980年5月27日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈晗，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵某某，男，1975年3月19日生，汉族，现住广南县。
被告：文山显顺建材有限责任公司，住所地文山市金石路丽晶园小区57幢6号。
法定代表人：李道龙，该公司总经理。
原告邓某某与被告赵某某、文山显顺建材有限责任公司（以下简称显顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，被告赵某某申请本院追加显顺公司为被告，本院予以追加。2017年8月31日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人陈晗、被告显顺公司法定代表人李道龙到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1.判决赵某某支付邓某某工资7210元；2.诉讼费由赵某某承担。事实和理由：赵某某因老保黑项目C4栋、B1栋、B3栋的建设，承包了墙体部分混凝土浇灌的劳务工程。邓某某为其提供劳务，在工程竣工后，墙体公司已支付工程款，但由于赵某某的原因未支付邓某某的工资7210元。经双方协商后，赵某某于2017年1月25日向邓某某出具欠条，约定赵某某于2017年5月1日前全部结清。现双方约定的支付期限已过，赵某某仍未支付邓某某的工资。
赵某某未作答辩，其向本院提交追加被告申请书中称，显顺公司与本案具有法律上的直接利害关系，赵某某与显顺公司口头约定，由赵某某在显顺公司老保黑项目工地带班，月工资为8000元。故在本案中赵某某只是履行职务行为，不应当承担清偿责任，本案的清偿责任应由显顺公司来承担农民工工资。本案中赵某某写给邓某某的欠条，是显顺公司请人写好后，叫赵某某签字的，赵某某在签字的时候没有认真审查欠条的具体内容。况且赵某某不具备任何用工主体，也没有与显顺公司签订任何形式的合同。
显顺公司辩称，赵某某的行为与显顺公司没有关系，欠条也不是显顺公司出具的，显顺公司不同意承担农民工工资的清偿责任。
邓某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.邓某某身份证复印件一份，证明邓某某系本案适格当事人；
2.欠条，证明赵某某欠邓某某工钱的事实。
赵某某未作质证，也未向本院提交证据。
经质证，显顺公司对邓某某提交的邓某某的身份证复印件的真实性、合法性、关联性无异议；不清楚欠条，显顺公司只针对赵某某。
本院认为，邓某某提交的邓某某的身份证复印件、欠条，能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明邓某某的观点，本院予以采信。
显顺公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，显顺公司将文山市老保黑项目B1、B2、B3、C4栋住房墙体部分混凝土浇灌工程的劳务分包给赵某某，赵某某请邓某某向赵某某提供混凝土浇灌工程劳务。工程竣工后，2017年1月26日，赵某某出具欠条给邓某某，欠条载明“赵某某欠邓某某工资7210元，2017年5月一次性付清。”付款期限届满后，赵某某未向邓某某支付欠款。
本院认为，赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。邓某某已按约定向赵某某提供了劳务，经结算，赵某某欠邓某某劳务费7210元，赵某某未按照欠条履行约定，构成违约，应承担继续履行支付劳务费的义务，对邓某某要求赵某某支付其7210元的诉讼请求，本院予以支持。赵某某认为显顺公司应向邓某某支付劳务费的主张，因未提供证据证明赵某某是在老保黑项目工地为显顺公司带班，是职务行为，本院不予采纳，故显顺公司不承担支付邓某某劳务费的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起十日内支付邓某某劳务费7210元；
二、文山显顺建材有限责任公司不承担支付邓某某劳务费的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一七年九月二十日
书记员 向文局
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17154号
原告：周金松，男，1958年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：马建生（曾用名马如根），男，1968年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州巨成金属制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖村。
法定代表人：马建生。
原告周金松为与被告马建生、马法娥、杭州巨成金属制品有限公司（以下简称巨成金属公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序进行了审理，案件审理过程中，原告周金松撤回了对被告马法娥的起诉，本院予以准许。本案于2017年12月28日公开开庭并当庭宣告判决。原告周金松的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告马建生、巨成金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周金松起诉称：2012年4月8日，被告马建生、巨成金属公司因资金周转需要向原告周金松借款人民币100000元，并向原告周金松出具借条一份。借款交付后，被告马建生、巨成金属公司未及时归还借款。后经原告周金松多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。原告周金松为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告周金松借款100000元；2、请求依法判令两被告支付原告周金松自起诉之日（2017年10月10日）起至人民法院判决确定履行之日止的利息损失（按同期同类银行贷款年利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告周金松为证明自己主张的事实向法庭提供借条一份，用以证明被告马建生、巨成金属公司于2012年4月8日向原告周金松借款100000元的事实。
被告马建生、巨成金属公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告周金松提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告周金松诉称的事实相一致。
本院认为，原告周金松与被告马建生、巨成金属公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告马建生、巨成金属公司未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告周金松的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建生、杭州巨成金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告周金松借款100000元；
二、被告马建生、杭州巨成金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告周金松自2017年10月10日起至本案判决确定履行之日止的利息损失（按本金100000元，同期银行贷款年利率计算）。
如果被告马建生、杭州巨成金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告马建生、杭州巨成金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17154号原告：周金松，男，1958年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：马建生（曾用名马如根），男，1968年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州巨成金属制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖村。法定代表人：马建生。原告周金松为与被告马建生、马法娥、杭州巨成金属制品有限公司（以下简称巨成金属公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序进行了审理，案件审理过程中，原告周金松撤回了对被告马法娥的起诉，本院予以准许。本案于2017年12月28日公开开庭并当庭宣告判决。原告周金松的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告马建生、巨成金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周金松起诉称：2012年4月8日，被告马建生、巨成金属公司因资金周转需要向原告周金松借款人民币100000元，并向原告周金松出具借条一份。借款交付后，被告马建生、巨成金属公司未及时归还借款。后经原告周金松多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。原告周金松为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告周金松借款100000元；2、请求依法判令两被告支付原告周金松自起诉之日（2017年10月10日）起至人民法院判决确定履行之日止的利息损失（按同期同类银行贷款年利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告周金松为证明自己主张的事实向法庭提供借条一份，用以证明被告马建生、巨成金属公司于2012年4月8日向原告周金松借款100000元的事实。被告马建生、巨成金属公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告周金松提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告周金松诉称的事实相一致。本院认为，原告周金松与被告马建生、巨成金属公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告马建生、巨成金属公司未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告周金松的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建生、杭州巨成金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告周金松借款100000元；二、被告马建生、杭州巨成金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告周金松自2017年10月10日起至本案判决确定履行之日止的利息损失（按本金100000元，同期银行贷款年利率计算）。如果被告马建生、杭州巨成金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告马建生、杭州巨成金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1882号
原告绍兴华宇针织厂。
负责人桑忠心。
委托代理人（特别授权代理）沈志清、葛王根。
被告绍兴殷煌进出口有限公司。
法定代表人周国海。
原告绍兴华宇针织厂为与被告绍兴殷煌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴华宇针织厂的委托代理人沈志清，被告绍兴殷煌进出口有限公司的法定代表人周国海到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴华宇针织厂诉称，2007年1月至2008年1月，被告陆续从原告处购买了价值144，686.03元的针织布，期间被告陆续付款121，170.16元，尚欠货款23515.87元至今未付。故要求被告立即付清货款人民币23，515.87元。
被告绍兴殷煌进出口有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原、被告间没有签订合同，原告没有提交收货码单，被告没有收到原告提供的货物，所以无法付款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，增值税专用发票6份（金额合计144，686.03元），以证明原告供给被告的货物价值144，686.03元的事实；证据2，中国农业银行进账单4份、浙江省农村合作银行进账单1份，以证明被告在收到原告所供货物后已支付货款121，170.16元的事实。
�告为证明自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：证据3，工矿产品购销合同传真件1份，以证明原告是把货物送到上海三发服饰有限公司的，并没有送到被告公司，所以被告不需要付款的事实；证据4，传真件1份，以证明原告的货物是发给江苏的和上海三发服饰有限公司的，被告不需要支付这笔款项。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：证据1，没有异议，收到并且已经抵扣了；证据2，没有异议。被告提交的证据，经原告当庭质证如下：证据3，真实性没有异议，但是与本案没有关联；证据4，真实性没有异议，是原告员工冯建龙发的，因为被告法定代表人说，他们公司经办这笔业务的人找不到了，让冯建龙把详细情况列一列，所以发了这份传真给他。
综合原、被告的举证质证情况，本院认证如下：证据1、2、4，本院予以确认；证据3，�本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定以下事实：2007年1月至2008年1月间，原告供给被告价值144，686.03元的针织布，并开具了价税金额合计144，686.03元的增值税专用发票6份给被告，被告接收后已向税务部门申报抵扣。被告已陆续支付货款121，170.16元，尚欠23，515.87元至今未付，遂成讼。
本院认为，增值税专用发票系反映交易关系的有效凭证，原告开具发票给被告，被告接收后已向税务部门申报抵扣，说明被告以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了认可，同时被告已支付了部分货款，因此从交易习惯和日常生活经验来看，应当认定原、被告之间存在买卖关系。被告辩称原、被告间没有签订书面合同，原告也没有提交收货码单，被告没有收到相关货物，故不需付款，与事实不符，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，现原告要求被告支付货款23，515.87元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴殷煌进出口有限公司应支付给原告绍兴华宇针织厂货款人民币23，515.87元，限在本判决生效后十日内付清。
如果被告绍兴殷煌进出口有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 沈森华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第183号
原告金守库，男，44岁。
被告徐凤兰，女，52岁。
被告杨占秋，男，55岁。
原告金守库与被告徐凤兰、杨占秋买卖合同逾期付款纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金守库，被告徐凤兰、杨占秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金守库诉称，2012年7月原告向徐凤兰承包的汉能工地送土料，徐凤兰欠土料款10万元。因长期未付，2013年6月13日徐凤兰出具了欠条，同意原告直接向其发包人杨占秋结算，并另行支付3万元利息，及按月利率2%支付利息。2014年2月杨占秋支付原告2万元，余款至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即给付土料款13万元；并按月利率2%计算，一并给付2013年6月13日至给付之日的利息（在利息中扣除已支付的2万元）。
被告徐凤兰辩称，实欠原告土料款9万元，因长期未付加利息4万元，及按月利率2%支付利息，并同意由杨占秋代为支付，另行再偿还杨占秋。同意偿还原告，但利息过高不应支付。
杨占秋辩称，未参与双方的约定，也不知道双方陈述事实。支付给原告的2万元是向原告提供的借款。不承担偿还义务。
经审理查明，2013年6月13日徐凤兰出具欠条，载明“欠金守库山料款13万元，从今天开始利息为月息0.02计息，跟杨占秋结算，不欠金守库的了。从以后的工程款中结算”。2014年2月杨占秋支付原告2万元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与徐凤兰之间的买卖合同合法有效。双方对所欠货款数额有争议，徐凤兰出具欠条货款金额13万元，其当庭自认实欠货款9万元，原告当庭自认欠货款10万元，结合双方自认及欠条载明的金额，依据自认原则，应认定所欠货款金额为10万元。双方约定了自欠款之日按月利率2%支付利息，该约定标准不违反法律强制性规定，应予支持。徐凤兰出具欠条的时间为2013年6月13日，依据双方约定，应自该日起计算利息。双方虽未约定还款时间，依据法律的规定，徐凤兰应依据原告的主张及时给付，拒不给付，应承担违约责任。原告提供的证据不能证明杨占秋为共同买受人，故杨占秋不承担给付义务。原告自认其收取杨占秋给付的2万元抵偿徐凤兰欠款，应予确认。至于杨占秋与原告之间其它法律关系，与本案无关，不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐凤兰于本判决发生法律效力后立即给付原告金守库土料款10万元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2013年6月14日至给付之日的利息，利息中应扣除已支付的2万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告徐凤兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年五月十一日
书记员 张 镯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00307号
原告薛兴宝，男，1942年11月22日生，汉族。
委托代理人张海华（受薛兴宝特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告马北军，男，1965年3月17日生，汉族。
被告罗正琴，女，1962年6月19日生，汉族。
原告薛兴宝与被告马北军、罗正琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告薛兴宝及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告马北军、罗正琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛兴宝诉称：自2006年开始，马北军因资金困难多次向他借款，合计借款为27000元，其中有10000元约定年利息1200元。嗣后，马北军仅付利息2200元，对本金及其他利息以资金困难为由拒付。因马北军与罗正琴系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，因此罗正琴应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、马北军、罗正琴立即偿还借款27000元及利息8400元；2、本案的诉讼费用由马北军、罗正琴承担。
被告马北军未答辩，亦未举证。
被告罗正琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：马北军向薛兴宝借款后，于2006年2月11日向薛兴宝出具借条一份，借条载明“今借薛兴宝现金柒仟元整（7000）马北军2006年2月11日”。同年3月19日，马北军又出具借条一份给薛兴宝，借条载明“2005-2006年结欠柒仟元（7000），3月至8月归还马北军2006.3.19”。此外，马北军又出具借条一份给薛兴宝，借条载明“今借兴宝现金叁仟元整（3000），农历3月18还马北军”。
另查明，2006年6月12日，马北军向薛兴宝借款10000元后出具给薛兴宝借条一份，借条载明“今借兴宝现金壹万元整（10000）年利息一分，每年1200元”。此后，马北军于2007年6月10日支付给了薛兴宝借款利息1200元，于2008年9月25日又支付薛兴宝借款利息1000元。此后，由于马北军未能归还上述借款及利息，薛兴宝遂于2015年4月2日向本院提起诉讼。
又查明，马北军与罗正琴于1987年12月登记结婚。
上述事实，有薛兴宝提供的借条4份、结婚申请书、薛兴宝及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。虽然薛兴宝向本院提供的马北军于2006年2月11日出具的借条可以证明马北军于该日向薛兴宝借款7000元，但2006年3月19日的借条又证明了马北军至2006年3月19日结欠薛兴宝7000元，可见，该两张借条只能证明马北军至2006年3月19日结欠薛兴宝7000元，马北军对该借款7000元应负清偿之责。二、薛兴宝提供的由马北军书写的金额为3000元的借条因无借款日期，且借条中“农历3月18日还”无法说明是约定农历3月18日归还还是农历3月18日已经归还，且该款有可能是2005年所借，包含在2006年3月19日的借条中，故本院对薛兴宝主张的该3000元借款不予支持。三、马北军于2006年6月13日向薛兴宝出具的借条证明了其向薛兴宝借款10000元并承诺每年利息为1200元（即每月100元利息）的事实，马北军对该借款本息应负清偿之责。薛兴宝主张该借款自2006年6月13日至2015年4月12日止已106个月，利息应为10600元并无不当，本院予以支持，扣除马北军已支付的2200元利息，马北军尚应支付利息8400元。四、上述借款发生于马北军与罗正琴夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。五、马北军、罗正琴未能提供其他归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。马北军、罗正琴未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马北军、罗正琴应偿还薛兴宝借款本金17000元及利息8400元，合计25400元于本判决发生法律效力后十内支付。
二、驳回薛兴宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元（原告薛兴宝已预交），由薛兴宝负担97元，由马北军、罗正琴负担248元，马北军、罗正琴应负担的248元由其于本判决发生法律效力后十日内支付给薛兴宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年五月四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。