山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初567号
原告：朔州安鑫商贸有限责任公司。住所地朔州市古北西街**号。
法定代表人：安志伟，职务，董事长。
委托诉讼代理人：安满，男，1952年1月25出生，汉族，朔州市平鲁区人。朔州安鑫商贸有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所专职律师。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地阳泉市北大街*号。
法定代表人：翟红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李啸天，北京徳和衡（太原）律师事务所专职律师。
原告朔州安鑫商贸有限责任公司（以下简称安鑫商贸公司）与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安鑫商贸公司委托诉讼代理人安满、秦守龙，被告阳煤集团公司委托诉讼代理人李啸天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告洗煤厂投资款2999万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：安鑫商贸公司与朔州市中泰实业有限责任公司（以下简称中泰实业公司）共同投资设立山西平朔泰安煤业有限责任公司（以下简称平朔泰安公司），在平鲁区进行煤矿生产。阳煤集团公司与华能国际电力股份有限公司共同出资设立了阳泉煤业集团华能煤电投资有限责任公司（简称阳煤华能公司）。2008年，根据山西省人民政府关于资源整合政策的要求，阳煤华能公司对平朔泰安公司进行了收购，三方签订了《合作重组山西平朔泰安煤业有限责任公司股权转让协议》，经评估，平朔泰安公司净资产为3亿多元，转让70%的股权，中泰实业公司与安鑫商贸公司保留其余30%的股权（价值9000万元，其中中泰实业公司3600万元，安鑫商贸公司5400万元），中泰实业公司、安鑫商贸公司与阳煤华能公司合资成立新公司合作经营。新公司成立后，仍沿用平朔泰安公司的名称，2013年10月将名称正式变更为山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司（以下简称阳煤泰安公司），公司注册资本为2000万元人民币，阳煤华能公司出资1400万元，占新公司注册资本的70%，中泰实业公司出资240万元，占新公司注册资本的12%，安鑫商贸公司出资360万元，占新公司注册资本的18%。
新公司成立后，平朔泰安公司设计建设洗煤厂，项目概算6068万元，当时，公司尚未取得营业执照，不具备融资条件，加上地面塌陷、村民干扰等问题，该洗煤厂没有建设，处于停、缓建状态。可是，因没有配套的洗煤厂，平朔泰安公司无法通过验收，无法取得营业执照，为此，公司法定代表人付永永（又名付永勇）与中泰实业公司、安鑫商贸公司商议，由中泰实业公司和安鑫商贸公司建设洗煤厂，建起的洗煤厂，一方面主要为平朔泰安公司验收、办理营业执照服务；另一方面加工原煤，提高煤质，促进销售。为此，中泰实业公司和安鑫商贸公司共同投资5000万元，于2012年下半年建设了配套的洗煤厂，并于2013年2月6日成立了朔州市泰安洗煤有限责任公司（以下简称泰安洗煤厂），其中中泰实业公司投资了2000万元，占40%股比，安鑫商贸公司投资了3000万元，占60%股比。
2016年，阳煤集团公司在未通知中泰实业公司和安鑫商贸公司、未召开股东会和董事会、未经股东会决议的情况下，擅自决定上报山西省人民政府，将阳煤泰安公司的矿井关闭，并组织实施，后来才将其单方面制定的《山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司关于关闭矿井的实施方案》送达了二股东，二股东明确表示不同意关闭。
原告认为，第一，阳煤集团公司不是阳煤泰安公司的股东，二者无法律上的关系，无权擅自上报关闭阳煤泰安公司，主体上不适格。第二，上报前，阳煤泰安公司未召开股东会，违反法定程序、公司章程和相关的法律规定。第三，不符合国务院（2016）第7号文件规定的应关闭煤矿的精神，不符合自愿原则，不属于”引导相关煤矿有序退出”的范围，实体上违反法律.政策规定。总之，阳煤集团公司违反法律规定和国家政策，将一个与己方无法律关系的煤矿上报关闭，是典型的侵权行为，损害了股东的利益，造成了配套企业的报废。应当承担侵权赔偿责任，况且，按照阳煤集团公司与山西省钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展领导小组.朔州市人民政府签订的目标书，阳煤集团公司承担阳煤泰安公司化解煤炭过剩产能工作的主体责任。中泰实业公司和安鑫商贸公司投资建设的泰安洗煤厂因阳煤泰安公司关闭而完全报废，立案后经申请，朔州市中级人民法院委托山西中兴达工程造价有限公司和山西中致远资产评估有限公司鉴定，泰安洗煤厂总造价4547.98万元。清算价值6021835元，资产价值处置变现费用应为拟处置资产变现价格的5%-8%。按照两个投资方的投资比例，应由阳煤集团公司分别全额赔偿。
被告阳煤集团公司辩称，1.阳煤集团公司上报关停阳煤泰安公司，侵犯的是阳煤泰安公司的利益，中泰实业公司和安鑫商贸公司的权益也间接受到损失，而起诉请求赔偿的主体应该是阳煤泰安公司，原告的起诉属于股东代表起诉范畴。应按股东代表损失的规定行使权利，本案原告未履行书面请求董事会或监事会提起诉讼的前置程序，且不存在情况紧急的情形，所以，原告不具备适格的主体资格；2.中兴达工程造价有限公司做出的鉴定意见书只能说明对投资建设泰安洗煤厂项目总造价为4547.98万元，不能说明实际损失就是这个数；3.阳煤集团公司上报关停阳煤泰安公司后，泰安洗煤厂无法经营，这属于泰安洗煤厂的投资风险问题，与侵权纠纷非同一法律关系。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（原告提交的均为复印件，原件根据质证时对方要求随时提供）。
原告提供证据：
第一组.原告主体资格。
1.中泰实业公司营业执照，正、副本。
2.中泰实业公司法定代表人身份证明书。
3.法定代表人身份证。
第二组.公司重组及公司结构。
4.《合作重组山西平朔泰安煤业有限责任公司股权转让协议书》。
予以说明，原公司资产3亿元，转让股权2.1亿元，保留股权0.9亿元，其中安鑫商贸公司保留5400万元，中泰实业公司保留3600万元。
5.《委托评估书》。
6.《资产评估报告书摘要》。
予以说明，经评估平朔泰安公司净资产评估值为30093.05万元。
7.《山西平朔泰安煤业有限责任公司章程》。
予以说明，2008年12月9日，资源整合后新公司注册资本为2000万元，阳煤华能公司出资1400万元，占新公司注册资本的70%，安鑫商贸公司出资360万元，占新公司注册资本的18%，中泰实业公司出资240万元，占新公司注册资本的12%，以及章程规定的全部事项。
第三组.经营过程中原告权益被剥夺。
8.2011年3月9日，中泰实业公司和安鑫商贸公司给阳煤华能公司的通知。
予以说明，在三方合作过程中，阳煤华能公司剥夺了另外两股东的知情权和经营管理权，为此，二股东公司正式书面通知。
9.公证书及公证送达的通知。
予以说明，2011年4月22日，中泰实业公司、安鑫商贸公司和平朔泰安公司监事长安满经朔州市明达公证处给阳煤华能公司和平朔泰安公司送达了通知书，通知书告知其在合作过程中，阳煤华能公司剥夺了另外两股东的知情权和经营管理权。
第四组.公司名称变更。
10.山西省工商局（2010）第001011号企业名称变更核准通知书。
予以证明，平朔泰安公司的名称于2010年5月4日经山西省工商局预核准变更为山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司，预核准名称尚未正式应用，期间仍沿用平朔泰安公司名称。
11.山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司企业法人营业执照。
予以说明，阳煤泰安公司名称于2013年10月23日以后正式使用。
12.《山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司章程》。
予以证明，名称变更后，公司订立新的章程，但各股东出资额及股权比例没有变更。
第五组.国务院关闭政策。
13.《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》国发[2016]7号。
予以证明，国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的总体要求、主要任务、政策措施、组织实施的内容。其中有序退出过剩产能的四种情况：
a.安全方面：煤与瓦斯突出、水文地质条件极其复杂、具有强冲击地压等灾害隐患严重，且在现有技术条件下难以有效防治的煤矿；开采深度超过《煤矿安全规程》规定的煤矿；达不到安全质量标准化三级的煤矿。
b.质量和环保方面：产品质量达不到《商品煤质量管理暂行办法》要求的煤矿。开采范围与依法划定、需特别保护的相关环境敏感区重叠的煤矿。
c.技术和资源规模方面：非机械化开采的煤矿；晋、蒙、陕、宁等4个地区产能小于60万吨/年；开采技术和装备列入《煤炭生产技术与装备政策导向（2014年版）》限制目录且无法实施技术改造的煤矿；与大型煤矿井田平面投影重叠的煤矿。
d.其他方面：长期亏损、资不抵债的煤矿；长期停产、停建的煤矿；资源枯竭、资源赋存条件差的煤矿；不承担社会责任、长期欠缴税款和社会保障费用的煤矿；其他自愿退出的煤矿。
第六组.公司关闭退出情况。
14.2016年7月14日，山西省人民政府办公厅文件（晋政办发[2016]100号）。
予以说明，山西省人民政府将阳煤泰安公司列入关闭退出煤矿。
15.2016年7月15日，山西省煤炭工业厅《关于上报2016年关闭退出煤矿实施方案的通知》，晋煤办明电（2016）第49号。
予以说明，煤炭工业厅开始组织实施关闭煤矿。
16.《山西省煤炭行业化解过剩产能2016年度目标责任书》。
予以说明，阳煤集团公司与山西省钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展领导小组、朔州市人民政府签订的目标责任书，阳煤集团公司承担阳煤泰安公司化解煤炭过剩产能工作的主体责任，并负责落实本企业煤矿关闭退出工作。
17.山西省财政厅关于拨付2016年8月19日工业企业结构调整专项奖补资金（第一批）的通知。
网上资料，予以说明，山西省财政厅为阳煤集团公司拨付关闭煤矿专项奖补资金22788万元。
18.2016年7月21日，《山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司关于关闭矿井的实施方案》。
予以说明，该方案由阳煤集团公司单方面制作，并送达两股东，两股东得知关闭煤矿的情况。从矿井基本情况来看，公司不属于应关闭煤矿。
19.2016年7月24日，《山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司股东会第七次会议·会议资料》。
予以说明，是阳煤集团公司单方面制作的会议决议，决议内容为股东同意关闭煤矿，其目的是弥补没有股东会决议的错误，但二股东不同意，并写明”不同意此议案”盖章确定。
20.2016年11月5日，原告代理律师向阳煤泰安公司的法定代表人付永勇（付永永）的询问笔录。
予以说明，关闭煤矿是阳煤集团公司通知的，阳煤泰安公司没有召开过股东会，没有形成股东会决议，二股东公司没有参与过经营管理，没有分过红。
21.《集团公司去产能再动员再部署工作安排》。
予以说明，阳煤集团公司单方面决定关闭阳煤泰安公司。并部署工作安排。
22.《关于阳煤泰安公司矿井关闭期间股东所提问题协调处理的会议纪要》。
予以说明，2016年10月21日，在阳煤泰安公司关闭过程中，阳煤集团公司召集天誉公司（阳煤集团公司所属企业）、中泰实业公司、安鑫商贸公司、阳煤泰安公司对中泰实业公司、安鑫商贸公司所提若干问题专题协调处理。
第七组.公司不属于应关闭煤矿。
23.山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业公司2016年11月17日出具的《证明》。
予以说明，阳煤泰安公司不属于资源枯竭矿井，总资产大于负债，不属于资不抵债煤矿，2015年实现盈利，不属于长期亏损煤矿，不符合国务院[2016]7号文件规定的应关闭煤矿。
24.山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业公司2015年12月的《利润及利润分配表》。
予以说明，阳煤泰安公司2015年实现盈利67768.50元，说明是盈利煤矿。
25.2010年2月山西国辰建设工程勘察设计有限公司出具的《山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司矿井兼并重组整合项目初步计划》。
予以说明，井田面积6.8743平方公里，矿井保有地质资源量为98240kt，可采储量为45435kt，矿井设计生产能力900kt/a，矿井服务年限36年。改造后可取的较好的经济效益，说明前景很好。
26.2016年2月山西省第三地质工程勘察院出具的《山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司2015年矿山储量年报》。
予以说明，截止2015年12月31日，共剩余保有资源储量为92430kt。
27.2017年2月23日山西岩玉地质勘查有限公司出具了《〈山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司2016年矿山储量年报〉审查意见书》。
予以说明，截止2016年12月31日，保有资源储量92361kt，不符合应关停煤矿，关停给公司造成巨大的采矿权损失和预期收益损失。
第八组.阳煤集团公司及地方政府建议诉讼。
28.2016年10月25日，阳煤泰安公司矿井关闭期间，阳煤集团天誉矿业投资有限公司、阳煤泰安公司、安鑫商贸公司、中泰实业公司四方协商后出具《关于阳煤泰安公司矿井关闭期间股东所提问题协调处理的意见》。
予以说明，两股东与阳煤泰安公司、阳煤集团天誉矿业投资公司联合形成的意见，该意见确定对无法达成一致意见的情况，可走诉讼程序。
29.2016年9月22日朔州市平鲁区人民政府《区长办公会议纪要》第27号。
予以说明，会议议定，阳煤集团公司未召开董事会、监事会、股东会擅自上报关闭煤矿，对合法性问题，阳煤泰安公司的股东可依法向人民法院起诉。
30.2016年10月19日朔州市人民政府《市长办公会议纪要》2016第54期。
予以说明，会议决议，对解决阳煤泰安公司关闭的涉法涉诉问题，地企双方共同推动导入司法程序予以解决。
第九组.配套洗煤厂情况。
31.2012年6月10日，山西平朔泰安煤业有限责任公司（沿用）文件，泰煤发[2012]43号。
予以说明，该文件证实平朔泰安公司（沿用）原设计有配套洗煤厂，项目概算6068万元，平朔泰安公司（沿用）尚未取得营业执照，不具备融资条件，因融资困难、地面塌陷、村民干扰等问题停建缓建。况且没有配套洗煤厂，平朔泰安公司（沿用）无法通过验收，无法取得营业执照，为此法人代表付永永（付永勇）与二股东中泰实业公司、安鑫商贸公司商议，由二股东建设洗煤厂。建起的洗煤厂主要为平朔泰安公司（沿用）验收、办理营业执照服务，另一方面是加工原煤，提高煤质，促进销售。
32.2016年9月1日阳煤泰安公司出具的《山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司关于建设洗煤厂的情况说明》。
予以说明，新公司建议，两股东出资建设洗煤厂，建成后再商议经营模式（租赁或购买）。
33.2012年7月10日安鑫商贸公司与中泰实业公司签订《关于代建洗煤厂的投资协议》，及其投资明细。
予以说明，洗煤厂由安鑫商贸公司和中泰实业公司建成，分别占有股份60%和40%，总投资为50314262.17元。
34.原告申请人民法院委托的山西中兴达工程造价有限公司作出的《对投资建设朔州市泰安洗煤有限责任公司洗煤厂项目总造价的鉴定意见书》。
予以说明，经鉴定安鑫商贸公司、中泰实业公司建设的泰安洗煤厂总造价4547.98万元。
第十组.关于关闭阳煤泰安公司，阳煤集团公司向省政府上报关闭的过程，特别强调三次上报要求关闭泰安煤矿。
35.山西省人民政府提供，山西省煤炭厅出具的证据20份。
予以说明，阳煤集团公司向省政府上报关闭阳煤泰安公司的过程。
第十一组.泰安洗煤厂有关证件。
36.泰安洗煤厂营业执照、许可证、代码证、资格证。
予以说明，泰安洗煤厂是合法企业，有合法手续。
37.原告申请人民法院委托山西中致远资产评估有限公司作出晋中致远评报字（2017）第206号评估报告。
予以说明，泰安洗煤厂的资产在评估基准日2017年4月6日的清算价值为6021835元，资产价值处置变现费用应为拟处置资产变现价格的5%-8%。
被告阳煤集团公司对原告所提证据的真实性、合法性均予以认可，只是认为，证据32即2016年9月1日阳煤泰安公司出具的《山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司关于建设洗煤厂的情况说明》、证据33即2012年7月10日安鑫商贸公司与中泰实业公司签订《关于代建洗煤厂的投资协议》、证据34即山西中兴达工程造价公司作出的《对投资建设朔州市泰安洗煤有限责任公司洗煤厂项目总造价的鉴定意见书》，与本案原告请求阳煤集团公司承担赔偿责任不具有关联性。
根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：中泰实业公司与安鑫商贸公司于2001年1月共同投资成立平朔泰安公司，其中安鑫商贸公司占60%的股份，中泰实业公司占40%的股份，在山西省朔州市平鲁区进行煤矿生产。阳煤集团公司与华能国际电力股份有限公司于2008年10月23日共同投资成立阳煤华能公司。其中阳煤集团公司占51%的股份，华能国际电力公司占49%的股份，2008年，按照资源整合政策的要求，阳煤华能公司对平朔泰安公司70%股份进行了收购。2008年6月28日，阳煤集团公司.平朔泰安公司委托山西大地资产评估咨询有限公司，因股权收购需要，对平朔泰安公司在2008年8月31日剥离相关债权债务后的净资产（不包括采矿权及土地使用权）进行评估。2008年9月16日，山西大地资产评估咨询有限公司出具《晋大地资评报字（2008）第037号阳泉煤业（集团）有限责任公司拟收购山西平朔泰安煤业有限责任公司80%股权项目资产评估报告书》，净资产评估值为30093.05万元（股东全部权益价值）。2008年11月10日，阳煤华能公司、中泰实业公司、安鑫商贸公司签订《合作重组山西平朔泰安煤业有限责任公司股权转让协议书》，约定，安鑫商贸公司转让42%的股权给阳煤华能公司，本身保留18%的股权，中泰实业公司转让28%的股权给阳煤华能公司，本身保留12%的股权。新公司成立后，仍沿用平朔泰安公司的名称，三方于2008年12月9日制定了《山西平朔泰安煤业有限责任公司章程》，2011年3月9日、4月22日，中泰实业公司、安鑫商贸公司、平朔泰安公司监事长安满书面通知阳煤华能公司、平朔泰安公司，称其剥夺另外两股东的知情权和经营权，要求其停产整顿，召开董事会解决问题，并委托朔州市明达公证处送达。2010年5月4日，平朔泰安公司的名称经山西省工商局预核准变更为山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司，预核准名称尚未正式使用，期间仍沿用平朔泰安公司名称，2013年10月23日，正式取得山西省工商局颁发的名称为”山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司”的营业执照。2014年4月3日，阳煤华能公司、安鑫商贸公司、中泰实业公司订立了新的公司章程。
新公司成立后，平朔泰安公司（沿用）设计建设洗煤厂，项目概算6068万元，2012年期间，因平朔泰安公司（沿用）难以提供洗煤厂建设资金，向上级主管单位晋北公司请示停建缓建洗煤厂，2012年下半年，由于煤炭市场不好，公司煤质较差，原煤积压，平朔泰安公司（沿用）与两股东即中泰实业公司、安鑫商贸公司商议，建议由两股东出资建设洗煤厂。2012年7月10日，两股东公司签订关于代建洗煤厂的投资协议，安鑫商贸公司占60%的股份，中泰实业公司占40%的股份，建设了洗煤厂，于2013年1月31日取得洗煤厂经营资格证，并办理了名称为朔州市泰安洗煤有限责任公司的营业执照。
2016年2月1日，国务院出台《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》国发（2016）7号，在此情形下，阳煤集团公司将阳煤泰安公司依其资源枯竭.经营亏损严重.投资回报无望等因素，于2016年2月15日、4月7日、4月15日上报山西省煤炭工业厅，列为关闭退出煤矿，2016年7月14日，山西省人民政府办公厅晋政办发（2016）100号文件将阳煤泰安公司列入2016年山西省化解煤炭过剩产能任务分解表，2016年10月25日18时到10月26日18时，在省煤炭厅和阳煤集团公司现场监督下，阳煤泰安公司具体实施，对矿井实施了永久性封闭。期间，1.2016年7月21日，阳煤泰安公司出台《山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司关于关闭矿井的实施方案》。2.阳煤集团公司将阳煤泰安公司上报列为关闭退出煤矿之前，阳煤泰安公司未召开股东会，2016年7月24日，阳煤泰安公司出台”关于泰安公司矿井关闭的议案”，提交股东会决议，阳煤华能公司未表态，中泰实业公司.安鑫商贸公司表态不同意。3.阳煤集团公司与山西省钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展领导小组.朔州市人民政府鉴定《山西省煤炭行业化解过剩产能2016年度目标责任书》，阳煤集团公司承担阳煤泰安公司化解煤炭过剩产能工作的主体责任，并负责落实本企业煤矿关闭退出工作。4.2016年9月22日，朔州市平鲁区区长办公会议，专题研究解决阳煤泰安公司相关问题，其中对阳煤泰安公司未召开董事会、股东会，擅自上报省政府关闭矿井的合法性问题，阳煤泰安公司股东可向法院提起诉讼。5.2016年10月19日，朔州市市长办公会议，研究部署煤炭去产能和关闭阳煤泰安公司的事宜，其中对解决关闭矿井的涉法涉诉问题，地企双方共同推动导入司法程序予以解决。6.2016年10月21日，在阳煤泰安公司关闭过程中，阳煤集团公司召集天誉公司（阳煤集团公司所属企业）、中泰实业公司、安鑫商贸公司、阳煤泰安公司对股东所提问题协调处理，其中涉及洗煤厂问题，建议走诉讼程序解决。
另查明，1.《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》国发（2016）7号，其中有序退出过剩产能的四种情况：
a.安全方面：煤与瓦斯突出、水文地质条件极其复杂、具有强冲击地压等灾害隐患严重，且在现有技术条件下难以有效防治的煤矿；开采深度超过《煤矿安全规程》规定的煤矿；达不到安全质量标准化三级的煤矿。
b.质量和环保方面：产品质量达不到《商品煤质量管理暂行办法》要求的煤矿。开采范围与依法划定、需特别保护的相关环境敏感区重叠的煤矿。
c.技术和资源规模方面：非机械化开采的煤矿；晋、蒙、陕、宁等4个地区产能小于60万吨/年；开采技术和装备列入《煤炭生产技术与装备政策导向（2014年版）》限制目录且无法实施技术改造的煤矿；与大型煤矿井田平面投影重叠的煤矿。
d.其他方面：长期亏损、资不抵债的煤矿；长期停产、停建的煤矿；资源枯竭、资源赋存条件差的煤矿；不承担社会责任、长期欠缴税款和社会保障费用的煤矿；其他自愿退出的煤矿。
2.2016年11月17日阳煤泰安公司出具证明：
a.朔州市平鲁区阳煤泰安煤业有限公司是由原平朔泰安煤业有限公司、原井胜煤矿、原东应寺煤矿重组整合而成，井田面积6.6826km2，矿井剩余保有储量9243.0万吨，矿井服务年限36年（2010年投产，2015年停产），剩余服务年限30年，不属于资源枯竭矿井。
b.截止2016年7月该矿总资产12.01亿元，总负债11.36亿元，总资产大于总负债，不属于资不抵债的煤矿。该煤矿2013年建成，并通过各项验收，2015年实现盈利，不属于长期亏损的煤矿。
c.关闭该煤矿不符合国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国务院[2016]7号文件）的政策精神。
3.2015年12月阳煤泰安公司的利润分配表，显示2015年盈利67768.50元。
4.2017年2月23日，山西岩玉地质勘测有限公司出具《山西省平鲁区山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司2016年度矿山储量年报》（2017）009号审查意见书，显示，年初保有资源储量92430kt，年末保有资源储量92361kt。
中泰实业公司和安鑫商贸公司因阳煤泰安公司的关闭，致泰安洗煤厂报废，投资损失，经多次协调无果后，向本院提起诉讼，要求赔偿，诉讼中，经原告申请，朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，山西中兴达工程造价有限公司于2017年3月15日作出（2017）鉴定第01号《对投资建设朔州市泰安洗煤有限责任公司洗煤厂项目总造价的鉴定意见书》，项目投资总造价为4547.98万元。中泰实业公司.安鑫商贸公司花费鉴定费45万元，按照二公司在泰安洗煤厂的股份，中泰实业公司为18万元，安鑫商贸公司为27万元。山西中致远资产评估有限公司于2017年4月13日作出（2017）第206号评估报告，泰安洗煤厂的资产在评估基准日2017年4月6日的清算价值为6021835元，资产价值处置变现费用应为拟处置资产变现价格的5%-8%。二公司花费鉴定费10万元。按照二公司在泰安洗煤厂的股份，中泰实业公司为4万元，安鑫商贸公司为6万元。
本院认为，泰安洗煤厂是在阳煤泰安公司的需求下，由阳煤泰安公司与两个股东中泰实业公司、安鑫商贸公司经协商后而建立的，是为阳煤泰安公司服务的配套企业，泰安洗煤厂与阳煤泰安公司存在必然的、内在的联系，是依靠阳煤泰安公司生存的企业。阳煤泰安公司的永久性关闭，直接导致泰安洗煤厂无生存的来源和必要，损失了泰安洗煤厂的建设投资和经济效益。阳煤泰安公司的关闭，是在未按法律规定和公司章程召开股东会进行决议的情况下，由与阳煤泰安公司在法律意义上无关系的被告阳煤集团公司上报关闭的，而且关闭的理由也不符合国务院（2016）第7号文件的精神。所以，由被告阳煤集团公司上报关闭阳煤泰安公司，不论主体上，还是实体方面，以及程序方面均不符合相关的法律规定，其行为，不仅损害了阳煤泰安公司的利益，同时也损害了泰安洗煤厂的利益，应承担侵权赔偿责任。被告阳煤集团公司提出，阳煤集团公司未经阳煤泰安公司股东会决议同意，将阳煤泰安公司作为资源枯竭企业上报省政府关停，侵犯的是阳煤泰安公司的利益，原告的利益也间接受到损失，属第三人侵害公司权益，请求赔偿的主体应该是阳煤泰安公司，原告的起诉应属股东代表诉讼范畴，所以，原告主体不适格。对被告提出的该抗辩理由，本院不予采信，理由为：1.本案涉及的是泰安洗煤厂，为阳煤泰安公司的配套企业，与被告的抗辩理由不属同一事项。2.泰安洗煤厂为独立的法人机构，该法人企业的全部股东为中泰实业公司和安鑫商贸公司，现二股东分别以自己的名义直接提起诉讼，不存在损害他人利益，也不存在遗漏受益人。3.在阳煤泰安公司关闭退出过程中，已经市、区两级政府、阳煤集团公司、阳煤泰安公司、中泰实业公司、安鑫商贸公司几次协调，导入诉讼程序解决。泰安洗煤厂的损失为，项目总造价减去清算价值后，加资产价值处置变现费用，45479800-6021835+6021835×6.5%（391419.28）=39849384.28元。按照中泰实业公司.安鑫商贸公司在泰安洗煤厂占有的股份比例，中泰实业公司为15939754元，安鑫商贸公司为23909630元。所以，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
由被告阳泉煤业（集团）有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿原告朔州安鑫商贸有限责任公司因泰安洗煤厂报废的损失23909630元和鉴定费33万元，共计24239630元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191750元，由被告阳泉煤业（集团）有限责任公司负担162998元。由原告朔州安鑫商贸有限责任公司负担28752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长宋海艳
审判员郭振中
人民陪审员曹晓兰
二〇一七年五月三日
书记员张志英