wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初688号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人罗某，男，1997年12月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被抓获，于2017年7月9日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年8月15日被淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人曹仕毅，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检未检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人曹仕毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月2日晚，被告人罗某伙同程某（另案处理）、肖某（2002年5月17日出生，已行政处罚）三人经预谋后，来到镇平县城郊碾坊庄东刘堂被害人杨某1家车库内，罗某进入车库将被害人未上锁的一辆黑色上海永久牌山地自行车盗走。后三人将该山地车以100元抵押给邓州市罗庄乡孙岗一百货门市部。经鉴定，被盗摩托车价值1215元。
上述事实，有被告人罗某供述，并有被害人刘某陈述，证人程某、肖某、方某等人证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2017年7月2日晚22时许，被告人罗某伙同程某、肖某三人经预谋后，来到镇平县城郊乡大奋庄柳林孙子平家车库，发现该库门没锁，肖某、罗某进到车库将一辆带着钥匙的浅黄色爱德森牌电动车盗走。后三人将该电动车以300元现金卖给镇平县“紫金城新日电动车店”店主赵某均。经鉴定，被盗电动车价值580元。
上述事实，有被告人罗某供述，并有被害人孙子平等人陈述，证人程某、肖某、赵某均等人证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见，发票等证据证实，足以认定。
3、2017年7月2日晚24时许，被告人罗某伙同程某、肖某三人经预谋后，来�镇平县南环路G312国道南孙庄一居民楼门前，程某、罗某将一辆黑色银钢牌125型号摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值675元。
上述事实，有被告人罗某供述，并有证人程某、肖某等人证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、2017年7月4日早6时许，被告人罗某伙同程某、肖某三人经预谋后，来到邓州市赵集镇珠峰网吧，将网吧内一部正在充电的玫瑰金色OPPOA59M手机盗走。经鉴定，被盗手机价值614元。
上述事实，有被告人罗某供述，并有证人程某、肖某等人证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2017年7月4日晚22时许，被告人罗某伙同程某、肖某三人驾驶豫Ｒ×××××银钢摩托车行至内乡县大桥乡街道北，将停放在3D室内装饰店门前的一辆红色隆鑫牌125摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）盗走，后该辆摩托车被丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值145元。
上述事实，有被告人罗某供述，并有证人程某、肖某等人证言，现场指认笔录及照片，物证照片，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
6、2017年7月6日晚凌晨，被告人罗某伙同程某、肖某三人驾驶豫Ｒ×××××银钢牌摩托车行至内乡县城区大成路附近转盘处，将停放在医药大楼店门前的一辆黑红色125型号的力帆摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）盗走。随后罗某骑着豫Ｒ×××××银钢牌摩托车、程某骑着刚盗窃的力帆摩托车带着肖某行至内乡县大转盘附近的宝天曼商场北门，将停放在路边的一辆红色125型号高铭摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）盗走。后黑红色125型号的力帆摩托车被丢弃于淅川县S335省道槐树洼附近，红色125型号高铭摩托车以150元现金�给淅川县修车店老板马某。经鉴定，力帆摩托车价值145元。
上述事实，有被告人罗某供述，并有被害人王某陈述，证人程某、肖某、马某等人证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
7、2017年7月6日晚，被告人罗某伙同程某、肖某三人经预谋后，驾驶豫Ｒ×××××银钢牌摩托车来到至淅川县上集镇淅西路口水源地酒厂，罗某、肖某将一辆爱玛电动车电瓶（四块）、一辆小货车远征牌电瓶（两块）盗走，后三人将该电瓶以200元现金卖给一修车店。经鉴定，爱玛电动车电瓶、福田货车电动车电瓶价值分别为356、364元。
上述事实，有被告人罗某供述，并有被害人尚某、杨某2陈述，证人肖某等人证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
8、2017年7月7日晚上，被告人罗某伙同程某、肖某三人来到淅川县S335省道上集镇槐树洼村，发现被害人徐某家一楼门未关，程某、罗某进到一楼内将带着钥匙的白色海王星踏板摩托车盗走，后以300元现金卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值3445元。
上述事实，有被告人罗某供述，并有被害人徐某陈述，证人程某、肖某等人证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
9、2017年7月8日上午10时许，被告人罗某伙同程某、肖某三人驾驶豫Ｒ×××××银钢牌摩托车来到淅川县西簧乡G209国道丽都山庄附近，将被害人刘某停放在路边的白色新大洲摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6120元。
上述事实，有被告人罗某供述，并有被害人刘某陈述，证人程某、肖某等人证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，伙同他人多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2019年1月7日止。罚金限自本判决生效后三十日内缴清）
二、对被告人罗某参与盗窃的黑色永久牌山地自行车、爱德森牌电动车、黑色银纲牌125型摩托车、OPPO手机一部、红色隆鑫125摩托车、黑红色125型力帆摩托车、红色125型高铭摩托车、爱玛电瓶四块、远征电瓶两块、白色海王摩托车一辆、新大洲摩托车一辆等物品予以追缴，并退还受害人，并对其共同非法所得人民币2050元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵显署
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法星民初字第104号
原告：杨某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 易福雄
人民陪审员 黄伯强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保88号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人廖凌霄，农民。
被执行人邓纹坪（系被执行人廖凌霄之妻），农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局对被申请人廖凌霄、邓纹坪征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计40344元，申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，特向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖凌霄在中国建设银行双峰县支的存款40344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321财保88号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。法定代表人向建新，该局局长。被执行人廖凌霄，农民。被执行人邓纹坪（系被执行人廖凌霄之妻），农民。申请人双峰县卫生和计划生育局对被申请人廖凌霄、邓纹坪征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计40344元，申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，特向本院申请财产保全。本院认为：申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖凌霄在中国建设银行双峰县支的存款40344元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  廖文君审 判 员  杜响亮二〇一六年五月十日代理书记员  王树林
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第76号
申请执行人：嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社
被执行人：毛亚芬身份证：×××3026
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟嵊商初字第00120号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛亚芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明毛亚芬名下有房产（嵊泗县菜园镇天弓路15号602室房屋。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（嵊泗县菜园镇天弓路15号602室房屋。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋文继
二〇一五年七月八日
（）
书记员 陈志刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初145号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月3日出生，，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被抓获，当日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留，同年12月28日被该局刑事拘留，2018年1月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理，2018年4月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵文静、王晓明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年12月8日至12月13日，被告人张某某在阜阳师范学院老校区及附属中学校园内四次盗窃他人电瓶车。经鉴定被盗电瓶车共计价值人民币8871.09元。
1.2017年12月8日19时许，被告人张某某进入阜阳市师范学院老校区院内，将被害人杨某某停放在食堂门口的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走，后该电动车被张某某以500元的价格卖给一名出租车司机。案发后，张某某哥哥向被害人赔偿1500元。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2835元。
2.2017年12月11日19时许，被告人张某某进入阜阳市阜阳师范学院老校区院内，将被害人马某某停放在音乐学院门口的一辆白色登冠牌电动车盗走，后该电动车被张某某以1000元的价格卖给出租车司机马某1，到案后，该电动车已被追回并返还给被害人。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2249.98元。
3.2017年12月12日19时许，被告人张某某进入阜阳市师范学院老校区院内，将被害人岳某停放在西清苑4号楼下的一辆土豪金色登冠牌电动车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2886.11元。
4.2017年12月13日17时许，被告人张某某进入阜阳师范学院附属中学院内，将他人停放在教学楼下的一辆黑色E路通牌电动车盗走，张某某推着该电动车行至阜阳师范学院老校区北门附近时，被群众发现并被扭送给公安机关，被盗电动车被公安机关依法予以扣押。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币900元。
另查明：2017年12月13日18时许，被告人张某某在阜阳市颍州区阜阳师范学院附属中学盗窃一辆电瓶车后，在该学院北门被群众抓获后扭送至公安机关。案发后，被告人哥哥张永福和被害人岳某达成了赔偿协议，赔偿岳某1500元。庭审中被告人张某某对自己的行为有悔罪表现，自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发票复印件、前科情况查询、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录、人口信息、价格鉴定结论书、被告人张某某的供述、被害人杨某某、马某某、岳某陈述、证人陈某某、马某1证言、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好且被告人张某某系初犯、偶犯，其近亲属赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初172号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李望红，男，汉族，1983年10月18日出生于湖北省应城市，初中文化，无业，住湖北省应城市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人代喜明，男，汉族，1971年10月18日出生于湖北省云梦县，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人魏振伟，男，汉族，1983年4月8日出生于湖北省云梦县，初中文化，住湖北省云梦县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李望红、代喜明、魏振伟犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人李望红、代喜明、魏振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月下旬至2016年8月3日期间，被告人李望红租用云梦县城关镇富豪花园西门对面一大楼四楼一房间，组织人员以摇“骰子”押单双的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，被告人代喜明、魏振伟明知李望红聚众赌博，仍为其“站岗放哨”，逃避查处，并从中获利。2016年8月3日晚23时许，云梦县公安局依法查处赌场，现场查获被告人代喜明、魏振伟及参赌人员40余人，查扣赌资12万余元。同年8月4日，被告人李望红到云梦县公安局投案。
上述事实，被告人李望红、代喜明、魏振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的到案经过及办案说明，证人李某、张某1、张某2、张某3、陈某1、宋某、熊某1、陈某2、查某、张某4、桂某、代某1、钟某、杨某1、尧舜、栾某、张某5、高某、徐某、熊某2、雷应琼、邱某、陶某、张某6、王某1、施某、刘某1、褚某、马某、刘某2、代某2、张某7、周某、万某、肖某、朱某、刘某3、杨某2、陈某3、王某2、艾某1、方某、杜某、魏某、艾某2、詹某的证言，云梦县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及现场照片，云梦县公安局收缴物品清单及没收非法财物清单，被告人李望红、代喜明、魏振伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李望红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，被告人代喜明、魏振华明知被告人李望红从事赌博活动，仍为其犯罪行为提供帮助，其行为也构成赌博罪，但系从犯，依法应当从轻处罚，被告人李望红有自首情节，可从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李望红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人代喜明犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人魏振华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、查扣赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 黄梦平
人民陪审员 肖水权
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利不目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09894号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
被告方某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管�有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈鹤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1460号
申请执行人：赵之农，男，1965年8月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孔泉，男，1963年12月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人赵之农申请执行孔泉健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁0304民初1000民事判判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孔泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵之农医疗费2271.52元、误工费2200元、护理费1320元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计6191.52元；二、驳回原告赵之农的其他诉讼请求”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：6191.52元。
执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年11月16日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年11月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孔泉现无财产可供执行，申请执行人赵之农也提供不出被执行人孔泉的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月六日
书记员 田 鑫
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终120号
上诉人(原审原告)杨时良，男，1956年3月11日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市质量技术监督局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄小路。
委托代理人王玮娟。
委托代理人严伟华。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市。
上诉人杨时良诉上海市质量技术监督局(以下简称“市质监局”)回复及中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局(以下简称“国家质监总局”)行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人对市质监局向其作出的《关于燃气助动自行车钢瓶换检申请的回复》(以下简称“被诉回复”)及国家质检总局作出的(国)质检复决字[2017]133号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)享有起诉的权利，朱浩的案件对朱浩有羁束，对上诉人没有约束力。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定原审审理本案。
被上诉人市质监局辩称，其作出的被诉回复事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人在一审中的争议事项与朱浩诉被上诉人(2017)沪0104行初47号行政判决的争议事项相同，一审裁定驳回正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人国家质检总局未提交二审答辩意见。
本院经审查查明，杨时良于2017年4月向市质监局提出燃气助动车钢瓶换检的申请。市质监局于2017年5月16日对杨时良等来信人作出被诉回复，告知根据《关于本市摩托车报废管理的规定》(沪府办发［2002］46号，以下简称“46号文”)，燃气助动车从初次登记之日起年限达到8年必须报废，公安交通管理部门在核发燃气助动车的行车执照上也已明确标注报废期限。《关于燃气助动车限期报废事项的通告》重申燃气助动车报废期限，截至2013年12月31日，本市燃气助动车全部达到报废期限。根据《气瓶安全监察规程》(2000年)第六十九条第一款第六项之规定：“……汽车报废时，车用气瓶同时报废。”因此，目前本市不能对燃气助动车钢瓶进行定期检验。
杨时良不服，向国家质监总局申请行政复议。国家质监总局于2017年9月25日作出被诉复议决定：维持市质监局作出的被诉回复的行政行为。杨时良不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销对其申请燃气助动车钢瓶换检所作的被诉回复及被诉复议决定，并要求对规范性文件46号文的合法性进行审查。原审于2017年12月19日裁定驳回杨时良的起诉。杨时良不服，上诉于本院。
另查明，原审(2017)沪0104行初47号行政判决查明，朱浩于2016年9月30日向市质监局提出燃气助动车钢瓶换检和购买新车的申请，市质监局于2016年10月8日收到该申请，并于2016年10月26日作出《关于燃气助动车的钢瓶换检和购买新车申请的回复》，关于燃气助动车钢瓶换检的申请，告知内容同本案被诉回复；关于购买新车的申请，告知不属于该机关行政职权范围。朱浩于2016年11月15日向国家质监总局申请行政复议。国家质监总局于2017年2月7日作出(国)质检复决字[2016]177号行政复议决定，维持市质监局作出的行政行为。朱浩不服，向原审提起行政诉讼，要求撤销市质监局的回复，并为朱浩的燃气助动车钢瓶换检；要求撤销国家质监总局的复议决定；要求对规范性文件46号文的合法性进行审查。原审于2017年7月19日判决驳回朱浩的诉讼请求。朱浩仍不服，上诉于本院。本院于2017年12月5日作出(2017)沪03行终653号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，杨时良起诉要求撤销的被诉回复及被诉复议决定，所指向的燃气助动车钢瓶换检事宜及规范性文件46号文的合法性审查，被(2017)沪0104行初47号生效行政判决所包含，原审以本案诉讼标的已为生效判决所羁束为由裁定驳回杨时良的起诉，并不不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓华
审判员 程 黎
审判员 沈莉萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第248号
原告潘光珍，女，生于1937年2月9日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。
被告张天玉，女，生于1958年1月24日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
本院在审理原告潘光珍与被告张天玉排除妨碍纠纷一案中，原告潘光珍于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘光珍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘光珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘光珍负担。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 马 学
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘仕和
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终240号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。
法定代表人吕东胜，镇长。
上诉人刘明华因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初860号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）于2017年8月11日收到刘明华提出的政府信息公开申请，申请内容为：“《曹路大基地南扩1号地块储备项目》土地征收（包括房屋征收）及其补偿中已经公开的政府信息”。曹路镇政府于2017年8月14日作出编号为“补正2017-33”的《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（八）项的规定，答复称，经审查，刘明华提出的申请内容不明确。请刘明华在2017年2月4日前补正申请，填写《政府信息公开补正申请表》并反馈至曹路镇政府，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。但该府在补正时间上有笔误。之后曹路镇政府将《告知书》邮寄送达刘明华。刘明华收到后，并未补正，但不服《告知书》，遂诉至原审法院，请求判决确认《告知书》违法。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《规定》第五条之规定，曹路镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，刘明华申请公开的涉案信息，即“《曹路大基地南扩1号地块储备项目》土地征收（包括房屋征收）及其补偿中已经公开的政府信息”，涉及范围较广，没有能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，没有明确的政府信息内容。曹路镇政府针对涉案申请，作出要求刘明华进行补正的《告知书》，符合《规定》第二十二条、第二十三条之规定，故《告知书》不存在违法情形。另，刘明华多次申请信息公开，对申请政府信息公开的流程应当清楚，《告知书》中申请补正的日期虽有误，但并不足以误导刘明华，也不足以作为认定《告知书》违法的理由。庭审中刘明华当庭确认其认为信息申请明确，无须补正。政府信息公开制度的意义在于提高政府工作的透明度和公信力，推动以人为本的和谐社会建设。社会公众应当充分利用社会宝贵资源行使自己的知情权，故刘明华若有申请《曹路大基地南扩1号地块储备项目》土地征收（包括房屋征收）及其补偿中的相关政府信息的需求，应当在法律法规及行政机关的正确指引下，进一步明确自己的申请，从而得到其想获取的政府信息，而不是直接放弃补正权利，这与其行使知情权的初衷是相违背的。值得指出的是，《告知书》上申请补正的日期存在笔误，希望曹路镇政府在以后的信息公开工作中予以避免。刘明华要求确认曹路镇政府作出的《告知书》违法之诉请，缺乏事实和法律依据，遂判决驳回刘明华的诉讼请求。判决后，刘明华不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹路镇政府依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《规定》第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，被上诉人曹路镇政府认为上诉人刘明华提出的申请内容不明确，依据上述规定作出被诉《告知书》，要求补正，告知其逾期未补正的后果，并无不当。被上诉人在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦无不当。关于被诉《告知书》补正日期的书写错误，原审亦已予以指出，本院予以确认，不再赘述。上诉人的上诉请求，与政府信息公开的立法初衷有悖，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更20号
罪犯李开艮，男，1990年3月25日出生于四川省开江县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2009年3月23日作出（2009）西刑初字第77号刑事判决，认定李开艮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年4月15日将罪犯李开艮交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第133号刑事裁定，对罪犯李开艮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第3号刑事裁定，对罪犯李开艮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。2016年5月30日，本院作出（2016）鄂05刑更204号刑事裁定，对罪犯李开艮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自2008年9月29日起至2020年1月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0020号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李开艮能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李开艮予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李开艮2016年5月30日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得获得湖北省宜昌监狱新计分系统启用时折算表扬奖励4次（2016年第2季度、2016年第3季度表扬奖励2次，2016年第1季度、2017年第1季度、2017年第2季度记功奖励3次，2015年监狱改造积极分子），2017年7月表扬奖励1次，罪犯李开艮2018年4月25日执行罚金5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（2份）、罪犯奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、宜昌监狱三监区罪犯新旧计分考核结转审批表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。
本院认为，罪犯李开艮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李开艮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月29日起至2019年5月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更20号罪犯李开艮，男，1990年3月25日出生于四川省开江县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院2009年3月23日作出（2009）西刑初字第77号刑事判决，认定李开艮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年4月15日将罪犯李开艮交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第133号刑事裁定，对罪犯李开艮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第3号刑事裁定，对罪犯李开艮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。2016年5月30日，本院作出（2016）鄂05刑更204号刑事裁定，对罪犯李开艮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自2008年9月29日起至2020年1月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0020号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李开艮能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李开艮予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李开艮2016年5月30日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得获得湖北省宜昌监狱新计分系统启用时折算表扬奖励4次（2016年第2季度、2016年第3季度表扬奖励2次，2016年第1季度、2017年第1季度、2017年第2季度记功奖励3次，2015年监狱改造积极分子），2017年7月表扬奖励1次，罪犯李开艮2018年4月25日执行罚金5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（2份）、罪犯奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、宜昌监狱三监区罪犯新旧计分考核结转审批表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯李开艮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李开艮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月29日起至2019年5月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年六月二十二日书 记 员  胡 雁
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00164-1号
申请执行人朱化军、彭辉、邓守功，住安徽省颍上县。
被执行人安徽和平投资发展有限公司，住所地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽和平投资发展有限公司所有的颍上县宾馆（整体）予以评估拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一五年六月十日
书记员 绍修发
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初185号
原告刘莉，女，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街177号。
法定代表人李凯峰，局长。
委托代理人孙洋莹，该单位法制科科员。
原告刘莉不服被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局强制拆除决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘莉的委托代理人朱立智，被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局委托代理人孙洋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局于2017年4月25日作出哈里行执强拆字[2017]第1140001号《强制拆除决定书》，主要内容：当事人刘莉，强制拆除理由：你未经批准搭建构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，我局已于2015年9月17日向你下达了《限期拆除通知书》（哈里行执限拆通字[2015]号1150032号），并于2015年12月30日向你下达了《催告通知书》（哈里行执催告字[2015]1150024号），但你在规定的期限内未改正上述违法行为。强制拆除依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。强制拆除时间2017年11月9日，强制拆除方式强制拆除。
原告刘莉诉称，被告作出的强制执行决定书认定事实错误，原告通过拍卖区的石头道街1号房屋，在使用房屋过程中并未搭建建筑物，只是将原告楼梯外死角处用玻璃装饰，并未延伸到墙面外，原告行为不属于违法搭建建筑物。被告认定事实不清，未全面查明事实。在对原告作出上述强制拆除决定时，被告剥夺了原告依法享有的知情、陈述申辩、申请听证等权利，行政处罚程序违法。据此，被告作出的《强制拆除决定书》认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。
原告向本院提供了以下证据：强制执行决定书（哈里行执强执字（2017）第1140001号）；证明被告作出的决定程序违法。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局辩称，原告在位于道里区石头××街××号门面楼外违章搭建构筑物。被告依据《城乡规划法》第四十条第一款规定，经过现场勘查，依法作出《强制拆除决定书》，并给予了原告法定的陈述、申辩的权利和复议、诉讼的权利，原告主张撤销《强制拆除决定书》没有事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：1、关于私建违建规划认定有关适宜的函（哈规函（2015）398号）；2、限期拆除通知书；3、催告通知书；4、强制拆除决定书；5、强制拆除公告；6、强制执行决定书；7、送达回证。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据与本案事实有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明，原告系哈尔滨市道里区石头××街××号业主，其在门脸外违章搭建构筑物。2017年4月25日被告做出哈里行执强拆字[2017]第1140001号《强制拆除决定书》，决定：限期拆除。原告提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的哈里行执强拆字[2017]第1140001号《强制拆除决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”和第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，原告在其房屋门脸外违章搭建构筑物，属违法建设建筑物的行为，被告根据城乡规划法和行政处罚法规定有限期拆除的职权。原告违法进行建筑物的建设的行为，被告应依据《城乡规划法》第六十四条的规定作出限期拆除的决定，但其却依据《城乡规划法》第六十八条作出《强制拆除决定书》的强制拆除依据，属适用法律错误，本院依法应予撤销并判决被告重新做出行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局作出的哈里行执强拆字[2017]第1140001号《强制拆除决定书》之行政行为；
二、判令被告于本判决生效后六十日内重新做出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 张明伟
人民陪审员 徐 菲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张美巍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1644号
原告孙举琴。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
被告青岛润田服饰有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄一里村。
原告孙举琴诉被告青岛润田服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙举琴诉称，2010年2月开始，原告到被告处工作，从事清洁工作。被告拖欠原告2014年7月至10月的劳动报酬。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告公司已关闭，不再经营。同时原告亦未能提供被告新的联系方式，且不申请对被告进行公告送达，故本院认为原告起诉的被告地址不明确，应依法应当驳回。原告可在发现被告后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙举琴的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告孙举琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 东
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第429号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：任某某、刘某某、才某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与任某某、刘某某、才某某借款合同纠纷一案中，因被执行人任某某、刘某某、才某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第212号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇�五年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初672号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：程远琪。
被告：张艳荣。
被告：马中龙。
被告：马忠成。
被告：马中科。
被告：黄勇。
被告：黄坤。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张艳荣、马中龙、马忠成、马中科、黄勇、黄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程远琪、被告马中龙到庭参加了诉讼，被告张艳荣、马忠成、马中科、黄勇、黄坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：被告张艳荣以承包土地为由，于2012年8月15日与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同到期日2014年8月7日。2013年8月1日从原告处借款30万元，年息11.4%，2014年7月23日到期，现结欠291178.75元。被告马忠成、马中科、黄勇、黄坤与原告签订了《最高额保证合同》，被告马忠成、马中科、黄勇、黄坤与原告签订了《连带责任担保承诺书》，被告马中龙与原告签订了《共同还款责任承诺书》。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告张艳荣、马中龙偿还借款本金291178.75元及利息；2、被告马忠成、马中科、黄勇、黄坤对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告马中龙辩称：借款是事实，借款人是我对象，后来做生意赔了五十多万，加上我父亲病重也花了不少钱，欠了很多钱，现在没有能力偿还，以后有钱慢慢偿还，这个钱我肯定会还。
被告张艳荣、马忠成、马中科、黄勇、黄坤未作答辩。
经审理本院认定，张艳荣与马中龙为夫妻关系。被告张艳荣以承包土地为由，于2012年8月15日与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马忠成、马中科、黄勇、黄坤与原告签订了《最高额保证合同》，承诺在最高额为人民币30万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。被告马忠成、马中科、黄勇、黄坤与原告签订了《连带责任担保承诺书》，承诺共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。马中龙与原告签订了《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告张艳荣于2013年8月1日向原告借款30万元，合同到期日2014年7月23日。该笔借款年息为11.4%。借款到期后，经原告多次催要被告偿还8821.25元，下剩291178.75元各被告拒不偿还。
以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《连带责任担保承诺书》、《共同还款责任承诺书》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告张艳荣、马忠成、马中科、黄勇、黄坤之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告马中龙作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳荣、马中龙于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款291178.75元及约定利息；
二、被告马忠成、马中科、黄勇、黄坤在最高担保余额30万元内对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告马忠成、马中科、黄勇、黄坤承担保证责任后有权向借款人张艳荣、马中龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元由被告张艳荣、马中龙、马忠成、马中科、黄勇、黄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 随志伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2313号
原告：李某某，男，1980年10月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：周某某，男，1968年9月24日出生，汉族，辽宁省抚顺县人。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告李某某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李某某负担。
审判员 李建凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 李巧连
�蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执5号
申请执行人：霍春龙，男，48岁，汉族，个体，现住扎赉特旗。
被执行人：任士海，男，56岁，汉族，现住扎赉特旗。
本院于2017年1月3日立案执行的霍春龙申请执行任士�买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2014）扎民初字第251号民事判决书，被执行人任士海应支付申请执行人霍春龙案款23,067.00元、执行费246.00元，在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人霍春龙撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执5号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡双虎
二〇一七年六月十六日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执5号申请执行人：霍春龙，男，48岁，汉族，个体，现住扎赉特旗。被执行人：任士海，男，56岁，汉族，现住扎赉特旗。本院于2017年1月3日立案执行的霍春龙申请执行任士�买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2014）扎民初字第251号民事判决书，被执行人任士海应支付申请执行人霍春龙案款23,067.00元、执行费246.00元，在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人霍春龙撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执5号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员胡双虎二〇一七年六月十六日书记员李霄磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15841号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：郑敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢琴，女，该公司工作人员。
被告：高春霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告高春霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费870元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 温 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4633号
申请执行人邱晖。
委托代理人赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人龙岩市新罗区陈陂纸箱厂，住所地龙岩市新罗区西陂镇陈陂村。
法定代表人刘雪雄，厂长。
申请执行人邱晖与被执行人龙岩市新罗区陈陂纸箱厂民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年2月13日作出的（2013）龙新民初字第6004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱晖于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩市新罗区陈陂纸箱厂应支付申请执行人邱晖借款240000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4633号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一五年四月十六日
书记员 张 斌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初78号
原告：周王瑞，男，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：石永磊，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：樊会周，男，汉族，正宁县人，农民。
原告周王瑞与被告樊会周健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周王瑞及委托诉讼代理人石永磊、被告樊会周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2407.82元、误工费1000元、护理费500元、住院伙食补助费300元、交通费100元、救护车费54元，共计4361.82元；2.判令被告赔偿原告损坏衣服费用620元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告驾驶其甘***号东风牌面包车搭载其朋友在正周公路由东向西行驶，行至正宁县城加油站附近时，被告拦住原告的车辆，说其私自载客，原告解释其车辆搭载的是熟人，被告仍殴打原告，后派出所民警赶到后见其伤情较重，遂叫来救护车，让其在正宁县人民医院治疗。在该院，原告住院治疗5天。事发时，原告新买的价值620元的衣服也被被告撕烂。
被告樊会周辩称，2017年12月2日，因非法载客问题，原、被告发生口角，但其未殴打原告；其双方纠纷中，原告有明显过错，其不进行任何赔偿；原告的各项诉讼请求无证据证实，不应支持，故请求驳回原告诉讼请求。另原告应赔偿其各项损失3025元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，法庭均予以认定；本院依法调取公安机关对原、被告的行政处罚决定书及结案报告、对原、被告、陈妮妮、白春妮、荔花花、赵永锋、姚鹏江、石海东的询问笔录，原、被告均予以认可，法庭予以认定；被告当庭提交车辆损失清单、修理清单，因被告在法定期间内未提出反诉，本案不予审理。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日13时许，被告驾驶其甘***正周专线行至正宁县城西关加油站十字时，看见原告驾驶其私家车载客，被告便向原告索要乘客，双方发生口角，进而被告拽着原告的衣服将其摔了几下，原告外套被撕破，原告将被告雨刷器、开关总成损毁。当日原告在正宁县人民医院治疗，经诊断为：1.左侧第3、8肋骨骨折；2.多处软组织损伤；3.脑外伤神经症性反应；4.脑梗死；5.高血压；6.颈椎骨质增生。住院治疗4天，12月6日出院，花住院医疗费1744.82元，门诊医疗费662.8元，救护车费54元。
另查明：2018年1月4日，正宁县公安局城关派出所对原告作出罚款200元的行政处罚，并对被告作出罚款300元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告搭载乘客一事发生口角、厮打，被告致原告受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任，但原告自身对损害的发生也有一定的过错，据此应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项损失，应以法庭核实的数额按照赔偿标准计算。被告辩解原告对其损害存在过错其不赔偿无法律和事实依据，不予支持。被告辩解原告应赔偿其损失3025元，因被告在法定期间内未提出反诉，故对该辩解主张本案不予审理。原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院花住院医疗费1744.82元，门诊医疗费662.8元，故在正宁县人民医院医疗费认定为2407.62元；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗4天，误工费应为114.68元/天×4天=458.72元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗4天，护理费应为114.68元/天×4天×1人=458.72元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗4天，住院伙食补助费应为40元/天×4天=160元；
5、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提供交通费票据，故对此请求不予支持；
6、救护车费：原告在受伤后实际产生，并有正宁县人民医院证实票据为证，予以支持，故救护车费认定为54元；
7、损坏衣服损失：被告损坏原告衣服行为虽有派出所卷宗材料证实，但原告未提交证据证实该衣服价款，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告周王瑞的医疗费2407.62元、误工费458.72元、护理费458.72元、住院伙食补助费160元、救护车费54元，合计3539.06元，由被告樊会周于本判决生效之日起五日内赔偿2123.44元，其余1415.62元由原告周王瑞自负；
二、驳回原告周王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周王瑞负担100元，被告樊会周负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海贤
二〇一八年四月八日
书记员 巩 璞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1400号
原告冯一×。
被告张××。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
原告冯一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员任璐�任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯一×、被告张××及其委托代理人张永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后2008年生育一子冯二×，由于原被告工作较忙，所以绝大部分时间都是由原告父母来照顾孩子。2006年底原告被调到河北省工作，由于工作原因1-2个月才能回家一次，由此导致夫妻感情不和。2012年6月至今原被告一直处于分居状态，原告回津后住在父母家，在此期间双方也多次谈到离婚问题，但终未达成一致。2013年6月14日及2014年3月25日原告两次提起离婚之诉，均被驳回。但是原被告的夫妻感情不但没有恢复，反而更加恶化，现原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割原被告夫妻共同财产。
原告提交证据如下：
1、婚姻登记记录证明复印件一份；
2、（2013）东民初字第3126号民事判决书复印件一份；
3、（2014）东民初字第1583号民事判决书复印件一份。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚及生育子女情况属实，双方感情没有破裂，没有不可调和的矛盾和分歧，并且考虑孩子的身心健康，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯二×。双方结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2006年，原告因工作原因调往河北省工作。2013年6月、2014年3月，原告两次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求，不准离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
另，原告表示双方自2012�6月开始分居，被告对此不予认可，双方第二次离婚案件审理过程中，被告确认原告自2014年2月离家。双方均未就分居时间提供相应证据。
以上事实有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，尤其在因原告工作原因导致聚少离多的情况下，双方更应相互理解，并加强思想沟通，共同协力，尽量减少距离原因导致的感情淡漠。特别是在被告认为双方感情没有破裂，并愿意为了家庭及子女维持婚姻关系的情况下，原告应念及以往夫妻感情及子女利益，敞开心扉，主动与被告进行沟通，给双方一次修复感情的机会。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持�
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一五年六月二十六日
书记员 王骏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1400号
原告王有库。
被告丁连财。
本院在审理原告王有库诉被告丁连财占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王有库与被告丁连财系同村村民，所争议的两垄60米长的土地相邻，位于那丹伯鹿场门前。那丹伯镇石头顶子村村民委员会、那丹伯镇农村经济管理服务中心出具证明，证明了原、被告各自的土地面积，但不能证明争议土地的权属，因争议的土地需要确权，不属于法院受理民事诉讼的范围，应由有关部门处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王有库的起诉。
案件受理费50元，结案时全部返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年六月八日
书记员 杨馨蕊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1400号
原告张东辉，男，住东明县。
被告张新院，男，住东明县。
本院在审理原告张东辉诉被告张新院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费7819元，减半收取3909.5元，由原告张东辉负担。
代理审判员 刘忠良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1400号
原告张东辉，男，汉族，住东明县。
被告张新院，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告张东辉诉被告张新院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费7819元，减半收取3909.5元，由原告张东辉负担。
代理审判员 刘忠良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔慧敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第528号
原告郑荣平。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告孙业平。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
本院在审理原告郑荣平与被告孙业平、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑荣平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑荣平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告郑荣平负担。
审判员 杨礼军
二〇一五年六月一日
书记员 张 茜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第528号原告郑荣平。委托代理人王栋。被告孙业平。被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。本院在审理原告郑荣平与被告孙业平、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑荣平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告郑荣平负担。审判员  杨礼军二〇一五年六月一日书记员  张 茜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2342号
原告：于友新，男，1948年11月1日出生，汉族，住阜新市海州区。
被告：郭小明，女，1964年12月21日出生，汉族，工人，户籍地彰武县，现下落不明。
被告：于泽龙（系郭小明儿子），1987年2月1日出生，汉族，户籍地彰武县，现下落不明。
原告于友新诉被告郭小明、于泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于友新到庭参加诉讼，被告郭小明于泽龙经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于友新向本院提出诉讼请求：1、要求郭小明、于泽龙共同返还借款本金351440元及利息，其中5万元自2005年10月10日起支付利息、3万元自2005年12月12日支付利息、6000元自2006年4月1日起支付利息，上述三笔借款利息均按月利率2%支付利息。2、诉讼费由郭小明、于泽龙共同负担。
事实和理由：我和于友军是同胞兄弟，兄弟共5人，我排行老二，于友军排行老五。于友军曾经营万利能源有限责任公司，从事煤泥球加工。2005年10月10日，于友军、郭小明因经营需要向我借款5万元，约定月利率2分。2005年12月12日于友军、郭小明因购买设备和场地向我借款3万元，约定月利率3分。2006年4月1日，于友军、郭小明因筹建万利能源公司向我借款6000元，约定月利率2分。2006年5月1日因筹建万利能源公司又向我借款3000元，未约定利息。后来于友军因病去世，经我多次催要，郭小明、于泽龙一直未还款。
被告郭小明、于泽龙未答辩。
原告于友新为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据4份，证实：2005年10月10日，于友军向于友新借款5万元，约定月利率2%并出具借条，未约定还款期限，郭小明于2016年6月签字确认。
上述证据经庭审举证和本院审查。经审查证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于友新与于友军系兄弟关系，被告郭小明系于友军妻子，被告于泽龙系于友军和郭小明儿子。于友军曾经营万利能源有限公司，从事煤泥球加工。2005年10月10日，于友军因经营需要向于友新借款5万元并出具了借条，约定月利率2分，未约定还款期限。2015年12月12日，于友军因购买设备和场地向于友新借款3万元冰河出具了借条，约定月利率3分，为约定还款期限。2006年4月1日，于友军因经营需要向于友军借款6000元并出具了借条，约定月利率2分，未约定还款期限。2006年5月1日，于友军因经营需要向于友新借款3000元并出具了借条，未约定利息和还款期限。2006年6月份于友军病重期间，郭小明对4张借条签字确认，7月份于友军因病去世。经催要郭小明、于泽龙均未偿还上述4笔借款本息，郭小明得到一笔万利能源有限公司的地块和厂房征收补偿款后下落不明。现郭小明尚欠于友新借款本金89000元及利息。庭审中原告于友新主动调整利息为月利率2%，对未约定利息的借条不主张利息。
本院认为，于友军、郭小明向于友新借款并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。经于友新催要，于友军和郭小明至今未返还于友新借款的行为构成违约，因于友军已去世，郭小明应承担偿还借款支付利息的违约责任。故原告于友新主张被告郭小明和于泽龙共同返还借款并支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。于友新主动将超过法律规定的利息调整为月利率2%，对违约利息的借条不主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小明共同返还原告于友新借款本金89000元，其中50000元自2005年10月10日起支付利息，其中30000元自2005年12月12日起支付利息，其中6000元自2006年4月1日起支付利息，上述三笔利息均按月利率2%计算至给付之日。本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，由被告郭小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温 馨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第514号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某甲，个体工商户。2010年4月13日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年1月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日22时30分许，被告人董某甲在临沂市兰山区临西六路与启阳路交汇处华荣浴池宾馆408房间内，提供甲基苯丙胺并容留朋友张某、宋雨雨、相晓梅等三人一起吸食，后被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队民警当场查获。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、抓获经过、户籍证明、其他书证、证人张某等人的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲容留他多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。公诉机关指控的被告人董某甲系累犯及毒品再犯的公诉意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳，故对被告人应从重处罚。鉴于被告人董某甲归案后坦白认罪，故对被告人董某甲可从轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻、从重情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的自制吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 赵华
人民陪审员 刘伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘群
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执142号
申请执行人:卢江海，男，生于1942年8月11日。
被执行人：姜立虎，男，生于1954年5月10日。
卢江海与姜立虎健康权纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2018）陕0327民初25号民事判决书确定：由姜立虎赔偿卢江海医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计人民币10917.20元的80%，即人民币8733.76元于判决生效后十五日内履行完毕，其余20%由卢江海自负；如果姜立虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由姜立虎承担。判决生效后，姜立虎未履行，卢江海申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人姜立虎发出执行通知书及报告财产令后，被执行人姜立虎履行案件款8810.80元(含案件款8733.80元、案件受理费27元、执行费50元)，申请执行人人领取执行案件款8733.80元及退回案件受理费27元，执行费50元交至本院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结陇县人民法院（2018）陕0327民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年三月三十日
书记员 张 英
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2364号
解除保全申请人：张忠波，男，1982年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王建学，男，1978年11月出生，住德州市陵城区。
本院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1403财保260号民事裁定书，查封了张忠波所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆，张忠波向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对张忠波所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨振峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2364号解除保全申请人：张忠波，男，1982年8月出生，住德州市陵城区。被申请人：王建学，男，1978年11月出生，住德州市陵城区。本院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1403财保260号民事裁定书，查封了张忠波所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆，张忠波向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张忠波所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振峰二〇一七年十二月二十九日书记员  魏 双
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初49号
原告：李国东，男，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告李国东与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国东到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资2,696元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月11日在佳佰汇超市从事搬运工工作，月工资2,000元，自2017年8月1日至9月份被告不给发放工资，虽经多次索要并经劳动部门的过问，但被告单位仍不予发放工资，故原告诉至法院。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李国东在被告佳百汇超市从事生鲜配送员工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年9月14日，被告佳百汇超市拖欠原告工资款共计2,696元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年12月5日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告李国东在被告佳佰汇超市从事生鲜配送员工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告李国东在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资2,696元工资的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告李国东工资2,696元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一八年二月八日
书记员 石 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79581号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
负责人：杜云丰，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。
被告：范旭忠，男，1969年10月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称原告）与被告范旭忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金66666.67元及以该借款本金为基数，自2015年7月30日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率5.4%计算。事实及理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2015年4月29日，原告与被告签订《借款协议》，并于当天向被告支付了借款。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，乙方原告（出借人代理人）与甲方被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告借款10万元，分6期偿还，自2015年5月29日起至2015年10月29日，还款日为每月29日，月偿还金额17566.67元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入甲方的金额为准，被告违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告有权提起诉讼追索债务。同日，原告委托第三方支付机构向被告付款10万元。
庭审中，原告提交了自行制作的还款明细，证明被告向原告借款，被告每月应偿还借款本金16666.67元、利息900元，现被告足额偿还了前两期借款，自第三期开始未按约定还款。原告称:“借款流程是被告到我公司申请借款，我公司到其经营场所进行核实，如其借款目的真实，被告填写申请单，并在富友公司支付平台上注册账号，我公司审核后通过在富友公司支付平台上的账户向被告支付相应款项。被告在富友公司支付平台上绑定了《借款协议》约定的银行账户，其还款也是还到其在富友公司支付平台绑定的银行账户上，我公司进行自动扣款。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。现原告认可被告已偿还借款本金共计33333.34元，利息、滞纳金、罚息共计1800元，该利息标准未超过法律规定，本院不持异议。故原告要求被告偿还剩余借款本金34999.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、违约金，因被告未按约定还款，原告依据《借款协议》约定要求被告自逾期之日即2015年7月30日起支付逾期利息及违约金于法有据，但《借款协议》约定标准过高，原告自行降低逾期利息、违约金标准，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范旭忠于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金六万六千六百六十六元六角六分；
二、被告范旭忠于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付逾期利息及违约金（以六万六千六百六十六元六角六分为基数，自二〇一五年七月三十日起，按照年利率百分之五点四计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告范旭忠负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 壮
-4-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10372号
上诉人（原审被告）：吕富顺，男，1971年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人（原审被告）：朱小多，女，1973年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付中尧，男，1977年10月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人吕富顺、朱小多因与被上诉人付中尧民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，付中尧于2018年3月26日以与吕富顺、朱小多达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉，吕富顺、朱小多同意付中尧撤回起诉，并申请撤回上诉。
本院认为，付中尧在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经吕富顺、朱小多同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许吕富顺、朱小多撤回上诉
二、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初2844号民事判决；
三、准许付中尧撤回起诉。
一审案件受理费20708元，保全费5000元，合计25708元，由付中尧负担；二审案件受理费20708元，减半收取10354元，由吕富顺、朱小多负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10372号上诉人（原审被告）：吕富顺，男，1971年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审被告）：朱小多，女，1973年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付中尧，男，1977年10月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人吕富顺、朱小多因与被上诉人付中尧民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付中尧于2018年3月26日以与吕富顺、朱小多达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉，吕富顺、朱小多同意付中尧撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，付中尧在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经吕富顺、朱小多同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许吕富顺、朱小多撤回上诉二、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初2844号民事判决；三、准许付中尧撤回起诉。一审案件受理费20708元，保全费5000元，合计25708元，由付中尧负担；二审案件受理费20708元，减半收取10354元，由吕富顺、朱小多负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年三月二十八日书记员  尹 琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01636号
原告翟世栋，男，1970年8月17日生。
被告黄中庆，男，1967年6月12日生。
被告高玲，女，1967年6月12日生。
被告刘鑫，男，1987年4月21日生。
原告翟世栋诉被告黄中庆、高玲、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟世栋及被告黄中庆到庭参加了诉讼，被告高玲经传票传唤、被告刘鑫经公告送达期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告黄中庆因资金周转向原告借款现金170000元，约定利率为月息2%，被告高玲、刘鑫为该笔借款的担保人。因原告急需用钱，要求三被告支付借款，三被告以资金紧张为由拒不归还。故向法院起诉，请求法院依法判令三被告共同归还原告借款170000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄中庆辩称，被告黄中庆向原告借款是事实，约定利率为月息2%，并由被告高玲、刘鑫作为担保人。可被告黄中庆将该笔借款全部转给被告刘鑫了，现在刘鑫杳无音信，被告黄中庆也无能力归还。
被告高玲、刘鑫未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄中庆于2014年10月20日向原告翟世栋借款现金170000元，约定利率为月息2%，被告高玲、刘鑫为该笔借款的担保人。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告归还借款170000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、被告黄中庆出具的借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄中庆向原告借款170000元，原告将该笔借款出借给被告黄中庆，已履行借款人的放款义务，被告黄中庆未及时归还借款，应承担还款责任，被告高玲、刘鑫作为担保人，对该笔借款应承担保证责任，故对原告要求被告黄中庆给付借款170000元及要求被告高玲、刘鑫承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；原告要求三被告支付借款利息的诉请，因双方约定月息2%的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告黄中庆于本判决生效后三日内给付原告翟世栋借款170000元及利息（从2014年10月20日起至实际还款之日止，利率均按月息2%计算）；
被告高玲、刘鑫对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2025元，由被告黄中庆、高玲、刘鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01636号
原告翟世栋，男，汉族，居民。
被告黄中庆，男，汉族，居民。
被告高玲，女，汉族，居民。
被告刘鑫，男，汉族，居民。
原告翟世栋诉被告黄中庆、高玲、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟世栋及被告黄中庆到庭参加了诉讼，被告高玲经传票传唤、被告刘鑫经公告送达期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告黄中庆因资金周转向原告借款现金170000元，约定利率为月息2%，被告高玲、刘鑫为该笔借款的担保人。因原告急需用钱，要求三被告支付借款，三被告以资金紧张为由拒不归还。故向法院起诉，请求法院依法判令三被告共同归还原告借款170000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄中庆辩称，被告黄中庆向原告借款是事实，约定利率为月息2%，并由被告高玲、刘鑫作为担保人。可被告黄中庆将该笔借款全部转给被告刘鑫了，现在刘鑫杳无音信，被告黄中庆也无能力归还。
被告高玲、刘鑫未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄中庆于2014年10月20日向原告翟世栋借款现金170000元，约定利率为月息2%，被告高玲、刘鑫为该笔借款的担保人。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告归还借款170000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、被告黄中庆出具的借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄中庆向原告借款170000元，原告将该笔借款出借给被告黄中庆，已履行借款人的放款义务，被告黄中庆未及时归还借款，应承担还款责任，被告高玲、刘鑫作为担保人，对该笔借款应承担保证责任，故对原告要求被告黄中庆给付借款170000元及要求被告高玲、刘鑫承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；原告要求三被告支付借款利息的诉请，因双方约定月息2%的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告黄中庆于本判决生效后三日内给付原告翟世栋借款170000元及利息（从2014年10月20日起至实际还款之日止，利率均按月息2%计算）。
被告高玲、刘鑫对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2025元，由被告黄中庆、高玲、刘鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄鹏华
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初58号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人华某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）65号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日12时许，被告人华某某醉酒后驾驶红色大阳牌两轮摩托车，行驶至法库县法库镇太平加油站附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第077号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人华某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为100.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人查询信息、驾驶证信息、两轮摩托车车查询信息、呼吸酒精检测单、被告人所驾驶的两轮摩托车照片，证人杨某某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人华某某供述等证据证实，足以认定。
被告人华某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人华某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 毛玉娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2407号
原告：童健伦，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
原告童健伦诉被告乐山红弗车业有限公司（以下简称：“红弗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告童健伦及被告法定代表人胡璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童健伦诉称：2015年2月7日，原告在被告的汽车4S销售店购买了长安铃木品牌的汽车，支付价款95900元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红弗公司辩称：原告向被告购车并已支付全部价款是事实，原告的诉讼请求应该得到法院支持。但因公司财务问题，合格证原件现被公司债权人扣押，被告无法向原告履行交付义务。
经审理查明：被告自2011年12月1日起取得重庆长安铃木汽车有限公司的授权经销商资格。
2015年2月7日，原告在被告处购买了长安铃木品牌汽车一辆。原告支付全部价款95900元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并缴纳了车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税完税证明及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于车辆合格证原件被其他债权人扣押，其无法履行交付义务的抗辩，无任何证据证明，本院不予采信。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效后三日内向原告童健伦交付车辆合格证原件；
二、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红弗车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 婧
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保89号
我院立案庭：
涂云辉申请江玉玲、余贞干财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保21号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月9日，查封余贞干、江玉玲的南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城住宅区7栋1单元1204室[赣(2018)南昌县不动产权第0001004号]。
审判员 万利平
二〇一八年三月十二日
书记员 张思琳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00616-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中南支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人张建华，该行行长。
委托代理人李玉军、牛金生，该行人员。
被执行人王广涛，男，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人武传艳，女，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人任隋明，男，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人张显忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第796号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王广涛有挂靠在被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下车牌号为皖KF59**货车一辆（发动机号A10S2A60895，车架号LGHXNHFTXB6602XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王广涛所有的挂靠在被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下车牌号为皖KF59**货车一辆（发动机号A10S2A60895，车架号LGHXNHFTXB6602371）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年七月七日
书记员 吴万强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00616-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中南支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人张建华，该行行长。
委托代理人李玉军、牛金生，该行人员。
被执行人王广涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人武传艳，女，1984年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人任隋明，男，1976年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人张显忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第796号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王广涛有挂靠在被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下车牌号为皖KF59**货车一辆（发动机号A10S2A60895，车架号LGHXNHFTXB6602371）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王广涛所有的挂靠在被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下车牌号为皖KF59**货车一辆（发动机号A10S2A60895，车架号LGHXNHFTXB6602371）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年七月七日
书记员 吴万强
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00616-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行。
负责人张建华，该行行长。
被执行人王广涛，男，汉族，阜阳市人。
被执行人武传艳，女，汉族，阜阳市人。
被执行人任隋明，男，汉族。
被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司。
法定代表人张显忠，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行与王广涛、武传艳、任隋明、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年1月4日作出的（2012）州民二初字第00796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，于2014年7月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2014年7月18日查封了被执行人车辆一辆。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年9月11日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一四年十月十一日
书记员 吕治富