河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第441号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人苏俊峰，该公司经理。
委托代理人张腾飞，居民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）位东海，男，1969年8月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宝丰县昊运汽车运输有限公司。
法定代表人赵转，该公司经理。
上述二被上诉人的委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人张腾飞，被上诉人位东海和被上诉人宝丰县昊运汽车运输有限公司的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月27日，原、被告签订机动车保险合同一份，主要约定：原告的豫D×××××号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日。2014年12月7日14时许，原告位东海驾驶该车辆行驶到上蔡县206省道181㎞﹢248m处由南向北行驶时，与相对方向行驶范运田驾驶的电动三轮车相撞，造成范运田当场死亡，以及两车不同程序损坏的道路交通事故。原告即向被告方报险，后经上蔡县公安局交通警察大队处理，原告负此次事故的主要责任，范运田负此次事故的次要责任。经交警队调解交通事故当事人自愿协商达成意见，原告方赔偿对方各项损失共计224000元，一次性交清。后原告向被告方申请理赔，双方不能协商一致，原告遂向本院起诉。另查明，范运田，1952年1月29日出生，其妻子赵爱莲，1952年7月17日出生，其长子范广见，1975年2月20日出生，次子范新见，1979年9月17日出生，现均已成年。又查明2013年河南省农民居民人均纯收入为8475.34元、职工月平均工资为2038.08元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第461号交通事故认定书认定，位东海应负此次事故的主要责任；范运田应负此次事故的次要责任。对此，予以采信。关于原告的损失：1、死亡赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。即8475.34元／年×18年＝152556.12元；2、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以50000元为宜；3、丧葬费按照河南省城镇居民月平均工资标准，以六个月总额计算，即37958元÷12个月×6个月＝18979元。关于被抚养人生活费，范运田的妻子赵爱莲，1952年7月17日出生。其长子范广见，1975年2月20日出生，次子范新见，1979年9月17日出生，现均已成年。故不支持被抚养人生活费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：精神损害抚慰金50000元、丧葬费18979元、死亡赔偿金41021元，合计110000元。关于中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告的数额，因原告在此次事故中负有主要责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应承担的责任为（152556.12元-41021元）×80%=89228.1元。庭审中，被告辩称肇事车辆为重型半挂牵引车，应当在超出交强险范围内进行主挂分摊且事故认定书上认定原告为放弃车辆离开现场，超出交强险部分不予支付的理由，因事故发生系两车相撞且车辆司机位东海在第一时间就报警，车辆并未驶离事故现场，故对被告上述抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，原审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告位东海款199228.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担3536元，由二原告负担884元。
中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉称：1、位东海在事故中弃车离开现场是负本次事故主要责任的主要原因，根据机动车商业保险条款的规定，被保险人或驾驶人员不得逃离事故现场，否则，保险人不负责赔偿。2、发生事故时位东海的驾驶证已超过有效期限，属于违法驾驶，其不应承担赔偿责任。
位东海答辩称，其不属交通肇事逃逸，事故发生后其主动报警，保护现场，暂时离开现场是为了筹集钱款。商业保险条款系格式条款，并且该保险条款中保险人责任免除部分中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司没有向投保人履行告知和说明义务，因此，该保险条款不产生法律效力。发生事故时其驾驶证在有效期内。
宝丰县昊运汽车运输公司没有提供答辩意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，原审庭审位东海提供了其机动车驾驶证复印件，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司没有提出异议，该驾驶证的有效期从2014年9月16日至2024年9月16日。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉称位东海的驾驶证超过有效期限的理由没有提供证据加以证明，不予支持。根据上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，位东海驾驶具有安全隐患的超载机动车通过交叉路口时未减速慢行，未靠右侧通行，且事故发生后弃车离开现场是造成此次事故的主要原因，位东海负此次事故的主要责任。从该事故认定书可以看出，超载、事故发生后弃车离开现场对事故责任的划分具有一定的作用。对于机动车辆超载和事故发生后离开现场相关法律具有强制性规定。机动车商业保险条款第六条规定：事故发生后，驾驶人员驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负赔偿；第九条规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。对上述免责条款因相关法律也有强制性规定，所以，可减轻保险人对该条款说明义务的举证责任。位东海答辩称中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对责任免除条款未履行告知说明义务的理由不成立，不予采纳。综上所述，位东海既是行为人又是实际车主，其应对事故承担相应的责任，原审法院认定商业保险部分其承担20%的责任偏轻，考虑到本案具体情况，商业保险部分其与保险公司各承担50%的责任较为适当，即中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司共赔偿165767.56（110000＋（152556.12-41021）×50%】元。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉称其只应当承担交强险部分，商业保险部分其不应当赔偿的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第65号民事判决。
中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿位东海165767.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4420元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担3420元，位东海负担1000元；二审案件受理费4420元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2000元，位东海负担2400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 乐