wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保24号
申请人辛云，女,1974年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组，现住鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。
被申请人鸡西市悟空电子商务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某办某门市-X-X。
法定代表人弓学峰，男，经理。
申请人辛云因与被申请人鸡西市悟空电子商务有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人鸡西市悟空电子商务有限公司在某银行某路支行、帐号为XXXXX中的存款11010元进行冻结。申请人已向本院提供房屋所有权人为李XX、坐落于鸡冠区某小区住宅楼X-
X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X**号、建筑面积为76.66平方米的门市房一户作担保。
经审查，本院认为，申请人辛云提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鸡西市悟空电子商务有限公司在某银行某路支行、帐号为XXXXX中的存款11010元；
二、查封申请人辛云提供担保的房屋所有权人为李XX、坐落于鸡冠区某小区住宅楼X-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X**号、建筑面积为76.66平方米的门市房的房籍档案。
上述财产在查封、冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨桂波
二〇一六年七月六日
书记员 孙茂嵩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302财保24号申请人辛云，女,1974年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组，现住鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。被申请人鸡西市悟空电子商务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某办某门市-X-X。法定代表人弓学峰，男，经理。申请人辛云因与被申请人鸡西市悟空电子商务有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人鸡西市悟空电子商务有限公司在某银行某路支行、帐号为XXXXX中的存款11010元进行冻结。申请人已向本院提供房屋所有权人为李XX、坐落于鸡冠区某小区住宅楼X-X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X**号、建筑面积为76.66平方米的门市房一户作担保。经审查，本院认为，申请人辛云提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鸡西市悟空电子商务有限公司在某银行某路支行、帐号为XXXXX中的存款11010元；二、查封申请人辛云提供担保的房屋所有权人为李XX、坐落于鸡冠区某小区住宅楼X-X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X**号、建筑面积为76.66平方米的门市房的房籍档案。上述财产在查封、冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂波二〇一六年七月六日书记员  孙茂嵩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡巍，男，1986年01月05日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡巍信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡巍归还透支款71,953.64元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蔡巍系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，蔡巍利用该卡透支资金累计71,953.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡巍催款，但蔡巍至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡巍住所地信息，无法向蔡巍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡巍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡巍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡巍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡巍，男，1986年01月05日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡巍信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡巍归还透支款71,953.64元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蔡巍系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，蔡巍利用该卡透支资金累计71,953.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡巍催款，但蔡巍至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡巍住所地信息，无法向蔡巍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡巍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡巍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡巍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执恢11号
申请执行人左淑琴，女，1965年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人刘洪波，男，1980年2月10日出生，鄂州市人，住鄂州市，
被执行人高秀琴，女，1980年2月10日出生，鄂州市人，住鄂州市，
关于申请执行人左淑琴与被执行人刘洪波、高秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂梁子湖民初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人刘洪波自动履行还款义务，并将执行款支付给申请执行人，该案已履行完毕，申请执行人左淑琴向本院申请终结本案的执行。本院认为，该案已执行完毕，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂梁子湖民初字第00007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 建
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第46号
申请执行人梁某连，女，195＊年＊月＊日出生，汉族，住封开县长安镇，身份证号码：441225。
申请执行人苏炳含，男，198＊年＊月＊日出生，住址同上，身份证号码：441225。
申请执行人苏某列，男，198＊年5月12日出生，住址同上，身份证号码：441225。
申请执行人苏某弟，女，197＊年2月15日出生，住广西桂平市。身份证号码：441225。
被执行人苏某之，男，196＊年8月1日出生，汉族，住封开县长安镇，身份证号码：442825。
关于申请执行人梁某连、苏某含、苏某列和苏某弟与被执行人苏某之机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏文之不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务赔偿申请人96844.15元及利息，受理费2206元。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人苏某之没有银行、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第46号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔令光
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黎建生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡捷贤
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1236号
申请执行人：叶成旺，男，1981年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶茶仙，女，1964年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑礼华，男，1964年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人叶成旺与被执行人叶茶仙、郑礼华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日作出（2017）赣1102民初1054号民事判决书，判决被执行人叶茶仙、郑礼华应当立即向申请执行人叶成旺共同偿还借款本金58，217.03元及利息。因被执行人叶茶仙、郑礼华未履行上述义务，2017年7月10日，申请执行人叶成旺向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1236号申请执行人：叶成旺，男，1981年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶茶仙，女，1964年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑礼华，男，1964年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人叶成旺与被执行人叶茶仙、郑礼华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日作出（2017）赣1102民初1054号民事判决书，判决被执行人叶茶仙、郑礼华应当立即向申请执行人叶成旺共同偿还借款本金58，217.03元及利息。因被执行人叶茶仙、郑礼华未履行上述义务，2017年7月10日，申请执行人叶成旺向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月三十一日书记员  付林源
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第413号
原告滑县民委员会，住所地滑县。
负责人陈永瑞，职务党支部书记。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告陈其法，男，汉族，1968年1月29日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
本院受理原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会诉被告陈其法土地承包合同纠纷一案，原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 辉
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保4号
申请执行人：沧州鑫精诚机械制造有限公司，住所地泊头市郝村镇。
被执行人：周建辉，男，1973年11月8日出生，汉族，现住献县。
本院在执行沧州鑫精诚机械制造有限公司与周建辉财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周建辉的银行存款55000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年一月十八日
书记员 毛树军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1833号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人黄振辉，男，1988年11月30日出生，汉族，小学文化，务农，暂住福建省永安市。
被执行人黄振辉拖欠罚金一案，永安市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）永刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金20000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第302号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00874号
申请执行人商丘市财富汽车贸易有限公司。
被执行人姚海杰。
被执行人刘玉红：
本院已立案受理商丘市财富汽车贸易有限公司申请执行姚海杰、刘玉红合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年12月21日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9318号
被执行人邓海辉，男，1986年2月4日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，住广东省南雄市。
关于邓海辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓海辉应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9318号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐志东
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）新7101刑初20号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人吕福龙，男，1972年4月1日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化程度，无业。住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。2017年3月9日，吕福龙因涉嫌盗窃罪，被乌鲁木齐铁路公安处取保候审，同年8月7日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人吕福龙犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人吕福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2017年3月8日19时许，K1081次列车运行在吐鲁番至乌鲁木齐站区间，被告人吕福龙从该车13号车厢98号座位衣帽钩上的棉衣里窃取钱包一个藏匿于其左侧裤兜内（钱包内有现金2250元及银行卡）。后被告人到列车厕所将钱包内的现金放入自己的钱包，并把所窃取的钱包丢弃在厕所垃圾桶内。当日，乘警在列车上将吕福龙抓获，赃款被追回并发还失主。公诉机关认为被告人吕福龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物（价值2250元）的行为，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、火车票；证人付某的证言；被害人汪某的陈述；被告人吕福龙的供述；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕福龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物（价值2250元）的行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指�的罪名正确，本院予以支持。被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为且全部赃款已被追回并发还失主，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕福龙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 毅
二〇一七年八月十八日
书记员 茹克沙尔
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执字708号
申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人崔明凯，该行信贷管理部职员。
被执行人李士军，男，1959年2月17日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司申请执行李士军借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执第708号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年三月八日
书记员 冯浩然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01660号
原告张爱惠，男，1962年11月2日出生，汉族，扬州吉奥动力设备有限公司营销员，住江苏省扬州市江都区。
被告朱言三，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告张爱惠与被告朱言三买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告张爱惠、被告朱言三及其委托代理人王敬芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱惠起诉称：被告朱言三是干道路建设工程的个体户，双方通过建设工程认识。原告从2011年给被告建设工地供应建设材料，双方所产生的材料款共计7万元。被告于2013年12月前付款3.7万元，尚欠3.3万元。同年12月9日，被告给原告出具一份欠条。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告朱言三给付欠款3.3万元、支付逾期付款利息10824元，合计43824元，并承担本案诉讼费。
被告朱言三承认原告张爱惠在本案中所主张的事实，但对承担逾期付款利息10824元有异议。
本院认为，被告朱言三承认原告张爱惠在本案中主张的事实，对原告张爱惠主张的事实本院予以确认。
原告张爱惠要求被告朱言三给付欠款3.3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持；原告张爱惠要求被告朱言三支付逾期付款利息10824元的诉讼请求，因朱言三给张爱惠出具的欠条上并没有表述逾期付款违约金，说明双方并未约定违约金责任，根据契约自由原则，该项请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱言三支付原告张爱惠欠款3.3万元，于判决生效后十日内一次性履行；
二、驳回原告张爱惠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费896元，依法减半收取448元，原告张爱惠负担135.50元，被告朱言三负担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院【户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88】。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一五年六月二十五日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第843号
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社
法定代表人：任超，理事长
被执行人周荣柱。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行周荣柱、周荣喜、周荣清、遂宁市船山区云铸纺织器材厂借款合同纠纷四案。本院依据（2013）船山民初字第990、991、992、993号民事调解书依法立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书。本院依法向银行、车管、工商、房管等部门进行了财产查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第843号
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社
被执行人周荣柱，男。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第990号、991号、992号、993号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周荣柱在遂宁市船山区仁里镇应领取的拆
迁安置补偿款予以冻结。冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 詹 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行非审字第00008号
申请人武汉市江岸区城市管理执法局，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人李军，系该局局长。
委托代理人刘旭轶，系该局法制科科长。
委托代理人张旌（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被申请人武汉市江岸区味美香小吃店（系个人经营），住所地武汉市江岸区球横小区**栋*层。
经营者张琴。
申请人武汉市江岸区城市管理执法局（以下简称江岸区城管局）以被申请人武汉市江岸区味美香小吃店（以下简称味美香小吃店）未履行已发生法律效力的（岸城管）罚决字（2014）第0000255号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日予以受理，并依法组成合议庭，对申请人行政处罚行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经本院审查，因被申请人味美香小吃店油烟扰民，接群众举报后，申请人江岸区城管局进行调查核实，经现场勘验、调查询问，认为被申请人味美香小吃店未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟造成污染，于2014年4月11日下达《责令限期改正通知书》，要求其在2014年4月21日之前停止违法行为，按照相关规定安装专用烟道，并向武汉市江岸区环境保护局发出《噪声、油烟污染性质情况询问函》，请求依法对被申请人味美香小吃店油烟污染违法性质情况予以复核，该局出具《关于老江湖家常菜、味美香小吃店餐饮油烟监测的回函》，认为被申请人味美香小吃店未按照《饮食业油烟排放标准》（GB18483-2001）的规定安装专业烟道，属无组织排放油烟，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，建议申请人江岸区城管局依法予以处置。被申请人味美香小吃店未在规定期间予以整改，申请人江岸区城管局依法向其下达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，依法告知其享有要求听证、陈述及申辩的权利。经上述程序后，申请人江岸区城管局认为被申请人味美香小吃店未按照《饮食业油烟排放标准》（GB18483-2001）的规定安装专业烟道，属无组织排放油烟，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第四款的规定，于2014年4月29日作出（岸城管）罚决字（2014）第0000255号《行政处罚决定书》，决定对其罚款人民币一万元。经依法送达后，被申请人味美香小吃店未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定，申请人江岸区城管局于2014年9月28日向被申请人味美香小吃店作出（岸城管）催告字（2014）第8号《强制执行事先催告书》并予以直接送达，经催告，被申请人味美香小吃店仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请人江岸区城管局作出的（岸城管）罚决字（2014）第0000255号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，程序正当，适用法律正确，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人武汉市江岸区城市管理执法局对被申请人武汉市江岸区味美香小吃店作出的（岸城管）罚决字（2014）第0000255号《行政处罚决定书》。
本案审查费人民币50元，由被申请人武汉市江岸区味美香小吃店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二〇一五年五月八日
书 记 员 张东洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初16号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卓福明，男，1964年9月23日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2015]399号起诉书指控被告人卓福明犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人卓福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月11日13时许，被告人卓福明在来宾市兴宾区某酒店门前卖给吸毒人员彭某冰毒1小包，得到毒资300元，交易刚结束，民警在现场即将卓福明与彭某当场抓获。民警从彭某手上提取到卓福明卖给彭某的冰毒可疑物1小包（经称量净重4.9克），从卓福明手上提取到毒资300元。经检验，从提取到的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卓福明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品4.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人卓福明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月11日13时许，被告人卓福明在来宾市兴宾区某酒店门前，以300元的价格将1小包毒品可疑物卖给彭某。二人交易结束后，即被公安民警当场抓获，并从彭某身上缴获毒品可疑物4.9克，从卓福明身上缴获毒资300元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卓福明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，书证受案登记表、户籍证明、指认照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品上缴情况说明以及收缴毒品证明书、抓获经过、辨认笔录及照片、通话清单以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓福明非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓福明犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卓福明归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卓福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。）
二、扣押的毒品以及毒资300元由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1）?走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（1）?走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（1）?武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（1）?以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（1）?参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01031号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人顾英姿，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人蒋文达，江苏华海中天律师事务所律师。
被告陈皓。
被告黄春兰。
中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与陈皓、黄春兰金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院�审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取778元由原告负担。
代理审判员 袁轶通
二〇一四年十月十七日
书 记 员 茹艳爽
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2048号
原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道***号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
被告：毛进东，男，1964年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：胡端军，女，1963年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告毛进东、胡端军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年七月十三日
书记员 虞坤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初2048号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道***号。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。被告：毛进东，男，1964年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：胡端军，女，1963年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告毛进东、胡端军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年七月十三日书记员  虞坤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1857号
原告北京永兴好运轮胎销售中心。
经营者李茂军，身份证地址。
委托代理人张洪革，销售中心职员。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告天津市福荣地毯有限公司。
法定代表人李洪帅，经理。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告与被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪革、宋东京，被告的委托代理人陈立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告从客户梁剑锋处收到一张由被告作为出票人的中国银行转帐支票，经银行承兑发现帐户余额不足。后向被告反映，要求重新更换支票，被告拒绝。原告合法持有该支票，依法享有票据权利。要求被告给付原告10万元票据款并承担诉讼费。
被告辩称，诉争支票是被告签发给肖振刚，肖振刚又转给袁仕江。2014年12月30日袁仕江承兑该支票时发现丢失，袁仕江之子报警。2015年1月4日被告到天津市武清区人民法院申请公示催告程序，要求对诉争支票除权，同时要求支付银行止付。原告与被告之间无交易关系，取得诉争支票没有合法基础，不享有票据权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告出具中国银行转帐支票一张，支票号10401232／0674××××，票面金额10万元，票面记载出票日期2014年12月30日，于2014年8月15日交给肖振刚，后肖振刚将支票转让袁仕江，票据转让未背书。2014年12月30日袁仕江发现该转帐支票丢失。被告于2015年1月4日到本院申请公示催告，同日，本院发出公示催告公告，并向付款银行送达了公示催告公告和止付通知书。在公示催告公告期间，2015年3月3日原告向本院提起诉讼，请求被告给付原告10万元票据款。本案审理中，原告得知该转帐支票在公告催告程序中，于2015年3月19日向本院申报权利，同日，本院作出裁定，终结公告催告程序。原告认为，从梁剑锋处得到被告签发的转帐支票，被告应当按照票面金额给付原告10万元。被告认为，转帐支票是签发给肖振刚的，肖振刚转让袁仕江后在袁仕江处丢失，原、被告之间没有交易关系和债务关系，梁剑锋与被告没有交易关系和债务关系，不同意原告的诉讼请求。袁仕江出庭作证，证明了转帐支票丢失情况。原告承认，2014年10月梁剑锋从原告处购买12.5万元轮胎，向其追款时得到该转帐支票就再也找不到梁剑锋。票面上的收款人是原告承兑时补记。
上述事实有原、被告陈述，被告签发的中国银行转帐支票、本院催示公告、止付通知、送达回证、裁定书、欠条、录音光盘、证人证言等证据证明属实。
本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。以背书转让的票据，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其票据权利，非经背书转让而以其他合法方式取得的票据，依法举证证明其票据权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间没有交易关系和债权债务关系，原告与案外人梁剑锋因轮胎买卖关系，从梁剑锋处取得未背书的转帐支票，且支票上未记载收款人名称，梁剑锋下落不明，无法查明梁剑锋取得该票据的合法性，被告对原告持有票据的合法性提出抗辩，原告作为票据持有人又不能证明取得票据的合法性，因此，原告要求出票人被告履行票据义务，本院不能支持。原告可依买卖关系向买受人梁剑锋主张权利。故本院依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第三十条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王会洋
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年十月十日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前后手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1829号
原告：叶玉娟，女，1956年9月7日生，汉族，灵山县居民，住。
原告：陈庆福，女，1981年12月28日生，汉族，灵山县居民，住。
原告委托代理人：叶挺凡，男，住广西北海市海城区。
被告:陈庆来，男，1985年10月31日生，汉族，灵山县居民，住。
被告委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：陈清，男，1962年4月22日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：陈海肖，女，1964年5月21日出生，汉族，现住广东省茂名市茂南区。
被告：陈海兰，女，1967年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住.
被告：陈海飞，女，1969年7月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告叶玉娟、陈庆福与被告陈庆来、陈清、陈海肖、陈海兰、陈海飞分家析产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告叶玉娟、陈庆福于2017年12月8日以需补充证据来主张诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉娟、陈庆福在本案审理过程中以需补充证据来主张诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶玉娟、陈庆福撤回起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告叶玉娟、陈庆福负担。
审判员 李 好
二〇一七年十二月八日
书记员 黄杏杏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志兴，男，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡圆通速递有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村锡泰路241号。
法定代表人：钱水根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟彦刚，该公司员工。
再审申请人陈志兴因与被申请人无锡圆通速递有限公司（简称圆通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志兴申请再审称，《工伤案件撤案申请表》、《深圳市工伤职工自愿不做劳动能力鉴定保证书》、《放弃工伤赔偿保证书》虽是其签字，但签名时并不知晓该三份材料的内容，内容是后添加的，圆通公司称签了该三份材料即可把其社会保险关系从深圳转到无锡，并约定如果社会保险关系未能转到无锡，则签字作废。因此，放弃工伤赔偿不是陈志兴真实意思。圆通公司收到陈志兴交通事故认定书、相关民事判决书、出院小结等材料后，不申报工伤也不返还材料，对未能进行工伤认定具有过错，应当赔偿陈志兴相应工伤待遇。深圳市晋元劳务派遣有限公司（以下简称晋元公司）劳务派遣行为违反法律规定，故相关责任应直接由圆通公司承担。综上，请求依法对本案再审。
圆通公司提交意见称，交通事故发生时，陈志兴与晋元公司存在劳动关系，与圆通公司无劳动关系，要求圆通公司承担工伤待遇赔偿责任，无法律依据。陈志兴在《工伤案件撤案申请表》、《深圳市工伤职工自愿不做劳动能力鉴定保证书》、《放弃工伤赔偿保证书》上签字，表明其自愿放弃工伤认定，相关后果应由其自行承担。请求驳回陈志兴的再审申请。
本院经审查认为，陈志兴的申请再审理由不能成立。首先，2012年9月10日，陈志兴与晋元公司签订劳动合同，约定由晋元公司将陈志兴派往上海圆通速递有限公司工作，工作岗位为快递服务，第一工作地点为无锡，期限为2012年9月10日至2014年9月9日，该劳务派遣合同不具备法定无效情形，故2013年陈志兴发生交通事故受伤时与晋元公司存在劳动关系，要求圆通公司承担其工伤待遇责任，缺乏劳动关系基础。其次，陈志兴在《工伤案件撤案申请表》、《深圳市工伤职工自愿不做劳动能力鉴定保证书》、《放弃工伤赔偿保证书》签字，确认其放弃工伤认定和劳动能力鉴定，且不再向圆通公司要求任何相关赔偿，陈志兴未提供证据证明该三份书证存在欺诈、胁迫等可撤销或无效的情形，陈志兴也未提供足够证据证明圆通公司对陈志兴未能申报工伤负有责任，故陈志兴在交通事故发生一年后要求圆通公司对其工伤待遇承担责任，缺乏事实和法律依据。
综上，陈志兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志兴的再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一八年三月二十一日
书记员 戴玉华
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执96号
林森：
你与薛存涛建设工程施工合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第03765号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：181588216157
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执96号
本院在执行申请执行人薛存涛与被执行人林森建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03765民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人薛存涛余款65534元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林森（男，身份证号码：342123197811171439）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3098号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。现原、被告已自行和解并已履行完毕，故原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1890号
原告：李国军，男，1958年12月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵文宝，男，1971年7月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳峰，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：左立国，男，1966年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李国军与被告赵文宝、王艳峰、左立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国军、被告赵文宝、左立国到庭参加诉讼，被告王艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金27000.00元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告赵文宝向原告借款人民币27000.00元，约定于2017年10月1日前偿还，并由被告王艳峰、左立国为其担保。借款到期后，被告未偿还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款27000.00元，并自2017年10月2日起按月息1分计算利息至借款清偿之日止。
被告赵文宝辩称，原告说的借款是事实，现在没钱，慢慢偿还，向原告出具借据时并未约定利息。
被告左立国辩称，原告所诉借款属实，我的确给被告担保。
被告王艳峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告赵文宝向原告借款人民币27000.00元，约定于2017年10月1日前偿还，并由被告王艳峰、左立国为其担保。借款到期后，被告未偿还，经原告多次索要未果。现原告李国军将被告诉至法院，要求给付借款本息。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告李国军与被告赵文宝、王艳峰、左立国民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告为原告出具的借据能够证实向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，被告在借款到期后应按时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原、被告在借据中未约定被告王艳峰、左立国的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王艳峰、左立国所提供的保证为连带责任保证，应当承担连带保证责任。
对于原告主张支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自借款到期后即2017年10月2日起按年利率6%给付利息至借款清偿之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金27000.00元及利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文宝于本判决生效后十日内给付原告李国军借款27000.00元；并自2017年10月2日起按年利率6%给付利息至借款清偿之日止；
二、被告王艳峰、左立国承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.80元，减半收取254.40元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一八年四月十七日
书记员 周阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终79号
上诉人(原审被告)：李观祥，男，汉族，1962年1月12日出生，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：高敏，女，汉族，1979年2月10日出生，住襄阳市襄城区。
原审被告：李芳，女，汉族，1980年3月28日出生，住襄阳市襄城区。
原审被告：襄阳巨高兴投资咨询有限公司。住所地襄阳市高新区长虹北路**号。
上诉人李观祥因借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。
李观祥上诉称，原审法院认定本案为民间借贷纠纷，该类纠纷案件的合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权。上诉人现住所地的行政辖区为襄阳高新技术产业开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人高敏及原审被告李芳、襄阳巨高兴投资咨询有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告高敏向原审法院起诉称，2014年12月2日，原审被告李芳向原审原告高敏出具借据，向原告借款200000元，双方约定借款利息按年利率20%支付，原审被告襄阳巨高兴投资咨询有限公司为该笔借款本息提供连带责任担保。被告分别于2015年3月3日、6月30日、12月30日向原告支付了借款利息23000元后未再向原告偿还过借款本息。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝，襄阳巨高兴投资咨询有限公司也拒不承担担保清偿责任。因该借款发生在被告李芳、李观祥夫妻关系存续期间，属于家庭经营所负共同债务，故被告李观祥应承担共同还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1.三被告连带向原告清偿借款本金200000元，并从2014年12月2日起至借款本息还清之日止按年利率20%支付利息，本息合计272552元。2.本案的诉讼费、保全费由三被告负担。据原告高敏诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一李芳的住所地位于襄阳市××街，对此双方当事人均无异议，故襄阳市襄城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。由于本案是由被告李芳的住所地确定管辖，上诉人李观祥的住所地状况并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 毛焰露
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08086号
申请执行人北京市赵登禹学校，住所地北京市丰台区马家堡嘉园一里十七号。
法定代表人徐唯，校长。
被执行人北京野川豆餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西里54号楼南侧。
法定代表人单友飞，经理。
北京市赵登禹学校与北京野川豆餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第2723号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告北京野川豆餐饮有限公司于二〇一五年十二月三十一日前将位于北京市赵登禹学校内操场西侧南墙至北墙约360平方米房屋腾空后交还原告北京市赵登禹学校。二、被告北京野川豆餐饮有限公司于二〇一四年十二月十五日前给付原告北京市赵登禹学校二〇一四年一月一日至二〇一五年六月三十日租金三十万元。三、案件受理费三十五元，由原告北京市赵登禹学校负担（已交纳）。权利人北京市赵登禹学校向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000及利息、案件受理费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人北京野川豆餐饮有限公司名下无房产、车辆登记信息，且银行存款余额不足以清偿债务。现被执行人北京野川豆餐饮有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人北京市赵登禹学校亦未能向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京野川豆餐饮有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人北京市赵登禹学校亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08086号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00540号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年5月10日出生。因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年2月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月11日，被告人周某某在重庆市某区一餐厅内，虚构自己承包经营了重庆电视台《淘山城》栏目，以栏目还需投资为由采取签订合同和写欠条的方式企图骗取被害人田某某人民币3万元。次日，田某某在中国工商银行某区一支行将人民币3万元汇给周某某。后周某某向田某某支付了一次所谓“分红”2000元后逃匿。周某某将剩余的28000元用于还款和赌博。
2015年4月15日，被告人周某某被公安机关捉获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息、身份证（复印件）、重庆润度广告传媒有限公司入职登记表，（2015）九法刑初字第00086号刑事判决书，抓获经过、到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，投资合作协议书、借条，工商银行个人业务凭证，短信聊天记录，被害人田某某的陈述，证人石某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人周某某曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人周某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人周某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周某某于本判决生效之日起30日内退赔被害人田某某经济损失人民币28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一五年六月四日
书记员 高浩耘
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初99号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孟某某，男，2017年10月19日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月31日10时许被害人吴某甲、张某甲夫妇到张某乙（张某甲的姐姐）及被告人孟某某家协商二人之间的矛盾，后吴某乙（被害人吴某甲的姐姐）也来到张某乙家一同协商，协商未果。被害人吴某甲和张某乙等人发生争吵，继而厮打至门口的路上。被告人孟某某（张某乙的丈夫）闻讯后，也参与厮打。打架过程中，被告人孟某某取出一把切凉皮的刀将被害人吴某甲砍伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某甲的伤情系轻伤二级。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人吴某甲达成和解协议，赔偿了被害人吴某甲的损失，取得了被害人吴某甲的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案登记及抓获和破案经过；现场平面示意图、辨认笔录及照片；证人证言；被害人的陈述；被告人孟某某的供述和辩解；鉴定意见；诊断证明及病例；调解协议及谅解书；户籍证明等相关证据证实，确实�分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人孟某某和被害人吴某甲系亲戚关系，因解决被害人吴某甲家庭矛盾，继而发生厮打，被害人吴某甲也存在一定的过错，可对被告人孟某某酌情从轻处罚。被告人孟某某的家属就民事赔偿与被害人吴某甲达成和解协议并已履行了赔偿义务，且取得被害人吴某甲的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规�，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 权铁锁
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 关黎苒
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0102号
公诉机关江苏�滨海县人民检察院。
被告人曹锦龙，曾因犯盗窃罪，于1996年12月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑七年；于2004年1月7日被江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2009年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，2014年10月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年4月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月3日被本院决定逮捕，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人曹锦龙犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人曹锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人曹锦�于2014年6月14日至7月24日期间，驾驶苏J×××××黑色桑塔纳轿车，在滨海县正红镇、五汛镇、响水县小尖镇等地，采用砸车窗玻璃、顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得人民币2100元、面值人民币1000元购物卡1张、加油卡（加密）1张等物。被告人曹锦龙所窃钱物合计价值人民币3100元。具体犯罪事实如下：
1.被告人曹锦龙于2014年6月14日凌晨1时许，驾驶苏J×××××轿车，到滨海县五汛镇通济村六组43号周某家门前，拉开王炳舟停放在此的苏E×××××凯迪拉克轿车车门，窃得车内后排座位上钱包内人民币800元。
2.被告人曹锦龙于2014年6月23日夜，驾驶苏J×××××轿车，到响水县小尖镇刘某家门前，用起子砸坏王成千停放在此的苏BG062**本田轿车车窗玻璃，窃得车内人民币800元，面值人民币1000元购物卡1张，中国石化加油卡（加密）1张，后将购物卡和加油卡丢弃。
3.被告人曹锦龙于2014年7月24日凌晨2时许，驾驶苏J×××××轿车，到滨海县正红镇尹桥居委会陈南组季某家门前，用起子砸坏季某停放在此的苏J×××××别克轿车车窗玻璃，窃得车内人民币300元。
4.被告人曹锦龙于2014年7月24日凌晨2时许，驾驶苏J×××××轿车，到滨海县正红镇尹桥居委会陈南组皋某家门前，用起子砸坏皋某停放在此的苏A×××××本田轿车车窗玻璃，窃得车内人民币200元。
上述事实，被告人曹锦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、季某、皋某等人的陈述、证人周某（王炳舟母亲）、皋古剑的证言，滨海县公安局出具和制作的指认笔录及照片、户籍证明、发破案经过及归案情况说明、受案登记表、现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（法物）字（2014）220500号生物物证鉴定书，盐都县人民法院出具的（2004）都刑初字第5号刑事判�书，江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹锦龙以非法占有为目的，采用破坏性手段、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹锦龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹锦龙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹锦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹锦龙犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三日起至二○一五年十二月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹锦龙犯罪所得的赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规�的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1651号
原告闫利华，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东咀村九组。
被告司路根，男，出生日期不详，汉族，陕西省洋县人，住址不详。身份证号不详。
本院在审理原告闫利华与被告司路根买卖合同纠纷一案中，原告闫利华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下�
准许原告闫利华撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告闫利华承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任红武
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第1号
申请人马某某，女，回族，居民。
申请人马某某要求宣告马某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某称其弟弟马某甲因患精神病从2006年7月份离家出走，至今已下落不明7年之久，为此根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提出申请，宣告其弟马某甲死亡。
经查，被申请人马某甲，男，1962年6月13日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，系原大通粮油加工厂职工，住本县桥头镇向阳路某某号（新门牌号为向阳路某某某号）。申请人马某某与被申请人马某某系姐弟关系。马某甲于1999年12月27日在陕西省西安市精神卫生中心诊断出患有偏执型精神分裂症，2006年7月从家中出走，后经申请人马某某及家人一起多方寻找，至今下落不明已达八年之久。申请人马某某于2013年12月17日向本院提出申请宣告马某甲死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月15日在人民法院报发出寻找马某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马某甲仍下落不明。
本院认为，申请人马某某与被申请人马某甲系姐弟关系。被申请人马某甲未婚，无子女，且父母均已死亡，申请人马某某要求宣告马某甲死亡，符合法律规定。被申请人马某甲于2006年7月离家出走至今下落不明已满八年的事实清楚，有大通回族土族自治县桥头镇园林路南社区居民委员会、大通回族土族自治县民政局、大通回族土族自治县公安局桥头镇派出所证明及马某甲的姐妹马某某、马某乙的证言所证实，现利害关系人马某某申请宣告马某甲死亡的请求符合法律规定，其请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告马某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判长 周明珍
审判员 刘桂芳
审判员 肖 红
二〇一五年一月十九日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第1号
申请人：任豫敏。
申请人：任鹏。
二申请人共同委托代理人：赵德成，大理镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
申请人任豫敏、任鹏申请宣告杨桂凤死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人任豫敏、任鹏诉称：任豫敏系被申请人杨桂凤丈夫，任鹏系任豫敏与杨桂凤之子。2005年5月14日杨桂凤与任豫敏发生争吵后离家出走不知去向。2005年5月25日任豫敏向杨桂凤娘家大理镇三文笔村委会、大理市公安局古城派出所报案，并于同年5月24日在《云南广播电视报》刊登“寻人启事”，多年来经申请人及杨桂凤家人多方外出寻找，至今没有音讯，下落不明长达近十年，请求人民法院宣告杨桂凤死亡。
经查，杨桂凤系申请人任豫敏之妻，任鹏之母。2005年5月14日杨桂凤与任豫敏发生争吵后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月23日在《人民法院报》刊登寻找杨桂凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨桂凤仍下落不明。
本院认为，杨桂凤于2005年5月14日离家出走至今杳无音讯，其下落不明已近十年。申请人任豫敏、任鹏申请宣告杨桂凤死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
宣告杨桂凤死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年四月二十三日
法官助理 何华祥
书 记 员 杨嫦娟
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第1号
申请人：高某甲。
申请人：高某乙。
监护人：高兵伦。
被申请人：罗大芝。
申请人高某甲、高某乙要求宣告罗大芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某甲、高某乙于2014年1月2日向本院起诉称，2004年申请人的父亲高兵全外出打工意外身亡后，其母亲罗大芝于2004年11月外出无音讯，至今下落不明已9年，申请人一直由大伯高兵伦照顾至今。要求依法宣告罗大芝失踪。
经查，被申请人罗大芝与高兵全系夫妻关系，二人共同生育子女高某甲、高某乙。高兵全于2004年4月外出务工意外死亡。罗大芝于2004年11月外出，至今下落不明，虽经申请人及有关部门多方查寻，但至今仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月19日在《人民法院报》第三版上发出寻找罗大芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗大芝仍然下落不明。
本院认为，被申请人罗大芝自2004年11月外出，下落不明已9年，后经申请人和有关单位多方查找，又经本院依法登报公告查寻，仍下落不明，依法应推定其失踪。被申请人罗大芝的丈夫高兵全已于2004年4月外出务工意外死亡，申请人高某甲、高某乙作为罗大芝的子女，申请宣告其失踪，符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告罗大芝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 谷小丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第1号
申请人李涛，男，1974年3月18日出生。
被申请人李同居，男，1947年6月14日出生。
代理人李亚萍，女，1951年7月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司退休职工，住北京市朝阳区市场街19号楼1604室。
申请人李涛要求宣告李同居为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李涛称：我父亲自1995年因脑梗、高血压住院治疗，十几年间，先后住过几次院，2012年后病情发展较快，至今大小便失禁、生活不能自理。为确保李同居利益，我要求确认李同居为无民事行为能力人并指定我为李同居的监护人。
经审查：李同居与平赛英（于2008年2月20日去世）系夫妻，二人育有一子李涛。李亚萍系李同居之妹。
就李同居的行为能力状况，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人李同居目前为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依据该鉴定结论，本院依法宣告李同居为无民事行为能力人；就李涛作为李同居的监护人，李亚萍无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李同居为无民事行为能力人；
二、指定申请人李涛为被申请人李同居的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张杰
二〇一四年六月三日
书记员 杨光
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第1号
申请人尉某某，男，1974年12月2日出生，汉族。
申请人尉某某要求宣告尉一某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人尉一某，男，1963年2月14日出生，汉族。与申请人尉某某系同胞兄弟，申请人尉某某称，被申请人尉一某早年因与妻子离婚，致使其精神受到极大伤害。整天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。经大宁县三多乡中心卫生院检查确认，被申请人尉一某为精神分裂症。因被申请人尉一某不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告尉一某为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人尉一某，迟钝呆滞，行为怪异，情感流露不协调，思维内容贫乏，情感障碍，社会功能受损，无法进行有效交谈。尉一某所患疾病符合CCMD--
3（中国精神障碍分类与诊断标准第3版）精神分裂症（重性）之诊断标准，鉴定结论为被鉴定人尉一某患有精神分裂症（重性），无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告尉一某为无民事行为能力人。
二、指定尉某某为尉一某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 卫建宏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 涛
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民特字第1号申请人尉某某，男，1974年12月2日出生，汉族。申请人尉某某要求宣告尉一某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人尉一某，男，1963年2月14日出生，汉族。与申请人尉某某系同胞兄弟，申请人尉某某称，被申请人尉一某早年因与妻子离婚，致使其精神受到极大伤害。整天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。经大宁县三多乡中心卫生院检查确认，被申请人尉一某为精神分裂症。因被申请人尉一某不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告尉一某为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人尉一某，迟钝呆滞，行为怪异，情感流露不协调，思维内容贫乏，情感障碍，社会功能受损，无法进行有效交谈。尉一某所患疾病符合CCMD—3（中国精神障碍分类与诊断标准第3版）精神分裂症（重性）之诊断标准，鉴定结论为被鉴定人尉一某患有精神分裂症（重性），无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款的规定，判决如下：一、宣告尉一某为无民事行为能力人。二、指定尉某某为尉一某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  卫建宏二〇一四年六月九日书 记 员  王 涛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民特字第1号申请人：任豫敏，男，1961年3月18日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。申请人：任鹏，男，1989年6月25日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。二申请人共同委托代理人：赵德成，大理镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。申请人任豫敏、任鹏申请宣告杨桂凤死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人任豫敏、任鹏诉称：任豫敏系被申请人杨桂凤丈夫，任鹏系任豫敏与杨桂凤之子。2005年5月14日杨桂凤与任豫敏发生争吵后离家出走不知去向。2005年5月25日任豫敏向杨桂凤娘家大理镇三文笔村委会、大理市公安局古城派出所报案，并于同年5月24日在《云南广播电视报》刊登“寻人启事”，多年来经申请人及杨桂凤家人多方外出寻找，至今没有音讯，下落不明长达近十年，请求人民法院宣告杨桂凤死亡。经查，杨桂凤系申请人任豫敏之妻，任鹏之母。杨桂凤1963年2月9日出生，白族，云南省大理市人，身份证号码：5329016********。2005年5月14日杨桂凤与任豫敏发生争吵后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月23日在《人民法院报》刊登寻找杨桂凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨桂凤仍下落不明。本院认为，杨桂凤于2005年5月14日离家出走至今杳无音讯，其下落不明已近十年。申请人任豫敏、任鹏申请宣告杨桂凤死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：宣告杨桂凤死亡。本判决为终审判决。审判员  蒋晓云二〇一五年四月二十三日法官助理何华祥书记员杨嫦娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初34号
原告：寸五三，男，白族，1972年6月17日出生。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告寸五三诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告寸五三及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寸五三诉称：被告于2012年5月4日和原告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，并收取原告诚意金5万元。被告至今未能向原告交付商位也未向原告退款，故此原告向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年5月4日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年5月4日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告寸五三针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年5月4日签订过《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积20㎡，区域贰区，楼层贰楼，业态饰品。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。
2、《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年5月4日签订《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
3、收据。证明2012年5月4日，被告收到原告现金5万元，被告应当连同利息退还给原告。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告寸五三提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告寸五三提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年5月4日，原、被告双方共同签订《中国*昆明莲花池国际商贸城--
缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为贰区，租赁楼层为贰层，业态为饰品。2012年5月4日，原、被告签订了一份《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位饰品业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年5月4日签订涉案协议后，原告按照约定向被告共计交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告寸五三与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年5月4日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告寸五三诚意金人民币50000元，并向原告寸五三支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初34号
原告：寸五三，男，白族，1972年6月17日出生，住云南省昆�市盘龙区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告寸五三诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告寸五三及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寸五三诉称：被告于2012年5月4日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，并收取原告诚意金5万元。被告至今未能向原告交付商位也未向原告退款，故此原告向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年5月4日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年5月4日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除�议书。
原告寸五三针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年5月4日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积20㎡，区域贰区，楼层贰楼，业态饰品。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。
2、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年5月4日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
3、收据。证明2012年5月4日，被告收到原告现金5万元，被告�当连同利息退还给原告。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告寸五三提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告寸五三提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年5月4日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为贰区，租赁楼层为贰层，业态为饰品。2012年5月4日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位饰品业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金�被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年5月4日签订涉案协议后，原告按照约定向被告共计交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权�求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告寸五三与被告昆明志�国际商贸城经营管理有限公司于2012年5月4日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告寸五三诚意金人民币50000元，并向原告寸五三支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初34号原告：寸五三，男，白族，1972年6月17日出生。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告寸五三诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告寸五三及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寸五三诉称：被告于2012年5月4日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，并收取原告诚意金5万元。被告至今未能向原告交付商位也未向原告退款，故此原告向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年5月4日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年5月4日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。原告寸五三针对其主张向本院提交如下证据材料：1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年5月4日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积20㎡，区域贰区，楼层贰楼，业态饰品。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。2、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年5月4日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。3、收据。证明2012年5月4日，被告收到原告现金5万元，被告应当连同利息退还给原告。4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告寸五三提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告寸五三提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年5月4日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为贰区，租赁楼层为贰层，业态为饰品。2012年5月4日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位饰品业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年5月4日签订涉案协议后，原告按照约定向被告共计交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告寸五三与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年5月4日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告寸五三诚意金人民币50000元，并向原告寸五三支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1718号
原告：茅金飞，男，1964年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：杨泉，男，1981年9月28日生，汉族，住江苏省启东市。
原告茅金飞与被告杨泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告茅金飞于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅金飞的撤诉申请系对其自身诉讼权利之处分，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予茅金飞撤诉。
案件受理费1514元，减半收取计757元（茅金飞已预交），由茅金飞负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第228号
申请人孙锐，居民。
被申请人冯皓川，居民。
被申请人冯楚，居民。
申请人孙锐因机动车交通事故纠纷于2015年4月23日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人冯楚所有的苏C×××××号大众牌小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人冯楚所有的苏C×××××号大众牌小型轿车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 雪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5432号
原告：田治华
被告：田宇。
本院在审理原告田治华诉被告田宇民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于惠颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1986号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。
法定代表人：贾某�，该分行行长。
委托代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，住河北省高碑店市白沟镇。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某石家庄分行）与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告某某石家庄分行委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告提前偿还原告�款本金111816.98元，并支付截至2016年12月14日拖欠的利息（含罚息）7248.52元、复利370.72元；并支付自2016年12月15日起至贷款清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）；3、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，原告某某石家庄分行与被告高某某签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20151020000254号，约定被告向原告申请贷款14万元，用于购买家私电器，期限为36个月；利率为月固定利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。2015年10月20日，原告向被告发放贷款14万元，2016年8月，被告未按合同约定还款，开始拖欠本金和利息。截至2016年12月14日，被告剩余未还本金为111816.98元，拖欠利息（含罚息）7248.52元，产生复利370.72元。
以上事实，有原告某某石家庄分行提交的《个人信用贷款合同》1份�个人贷款出账凭证1份、个人贷款业务贷款账户对帐单1份、个人账户汇总信息清单1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告高某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原、被告签订《个人信用贷款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告发放贷款14万元，被告未按约定的偿付本金及利息，已构成违约。根据合同约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，因此对于原告要求被告偿还剩余全部贷款本金111816.98元的诉讼请求，本院予以支持。
关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期利息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不应包括逾期利息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，应在月固定利率基础上上浮50%计收。因原告未能区分7248.52元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2016年12月15日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因律师费�是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告拖欠本息，原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，故原告已不能实现贷款合同目的，因此对于原告要求解除原、被告之间《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某某于本判决生�之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金111816.98元，截至2016年12月14日的利息、罚息7248.52元、复利370.72元，并支付自2016年12月15日起至实际清偿之日止的罚息（以111816.98元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）；
二、自本判决生效之日起解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，公告费360元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯嘉炜
四川省宜宾市翠�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5966号
原告:北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码91511500786656529G。
负责人：余水彪。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。
被告：杨静，女，1991年8月24日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司与被告杨静就解除合同等事宜达成一致意见，并已履行完毕。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判长 刘 晗
审判员 刘 琳
审判员 王 利
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳冬熠