wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第7号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人姚宝霞，女，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人冯文，男，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对姚宝霞、冯文征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第7号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人姚宝霞，女，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人冯文，男，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对姚宝霞、冯文征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第7号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人姚某，女，1972年12月4日出生，汉族，无职业。
被执行人冯某，男，1971年10月17日出生，汉族，无职业。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对姚某、冯某征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5283号
原告：何占竹，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：郑华兵，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：施海云，女，1976年8月27日生，汉族，居民，住上海市长宁区。
原告何占竹诉被告郑华兵、施海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何占竹及其委托代理人杨威，被告郑华兵的委托代理人ＸＸ国及被告施海云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何占竹诉称，被告郑华兵、施海云赊购我黄砂、石子，欠下我93910元，要求被告给付，并要求其从我起诉之日起按年利率6%计算承担利息。
被告郑华兵辩称，原告所诉欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据；我同意还钱，暂时没有钱还。
被告施海云辩称，原告所诉欠款与我没有关系，我2016年已经退出工地项目，原告应当向郑华兵主张还款，我不同意还款。
经审理查明，2016年1月21日，被告郑华兵与施海云因工程项目需要，赊购原告何占竹黄砂、石子欠下原告货款93910元，写下欠条交原告收执。该欠条载明：今欠到沙款款93910元。落款有郑华兵与施海云签名。嗣后被告未付该款。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及欠款条印证。被告施海云陈述自己2016年已经退出工地项目，原告所诉欠款与其没有关系，并举出施海云与郑华兵在2016年2月16日签订的转让协议书一份，该协议书载明：施海云与郑华兵根据2014年5月18日签订的《建设工程施工合同》及2014年8月31日签订的《工程项目施工合伙承包协议书》，就工程项目股权转让达成协议，协议约定施海云投入的210万元转让给郑华兵；项目部所有材料款（沙、水泥等）由郑华兵负责解决并付清等。对该协议书，原告质证认为，该协议书约定的内容属于两被告的内部关系，不能对抗第三人，该协议书与本案没有关联。本院认为，两被告之间的转让协议书约定股权转让，依法不能否定两被告写给原告的欠款条设立的债权债务关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告郑华兵、施海云赊购原告黄砂等欠下货款，应当给付。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%承担欠款利息，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》有关规定，由被告自原告起诉之日承担货款占用期间的利息，较为合理。为教育当事人诚实守信，维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，并参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郑华兵、施海云共同给付原告何占竹货款93910元及其利息（以93910元为本金，从2017年11月7日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告郑华兵、施海云共同负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2148元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑智文
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5283号原告：何占竹，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：郑华兵，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：施海云，女，1976年8月27日生，汉族，居民，住上海市长宁区。原告何占竹诉被告郑华兵、施海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何占竹及其委托代理人杨威，被告郑华兵的委托代理人ＸＸ国及被告施海云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何占竹诉称，被告郑华兵、施海云赊购我黄砂、石子，欠下我93910元，要求被告给付，并要求其从我起诉之日起按年利率6%计算承担利息。被告郑华兵辩称，原告所诉欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据；我同意还钱，暂时没有钱还。被告施海云辩称，原告所诉欠款与我没有关系，我2016年已经退出工地项目，原告应当向郑华兵主张还款，我不同意还款。经审理查明，2016年1月21日，被告郑华兵与施海云因工程项目需要，赊购原告何占竹黄砂、石子欠下原告货款93910元，写下欠条交原告收执。该欠条载明：今欠到沙款款93910元。落款有郑华兵与施海云签名。嗣后被告未付该款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述及欠款条印证。被告施海云陈述自己2016年已经退出工地项目，原告所诉欠款与其没有关系，并举出施海云与郑华兵在2016年2月16日签订的转让协议书一份，该协议书载明：施海云与郑华兵根据2014年5月18日签订的《建设工程施工合同》及2014年8月31日签订的《工程项目施工合伙承包协议书》，就工程项目股权转让达成协议，协议约定施海云投入的210万元转让给郑华兵；项目部所有材料款（沙、水泥等）由郑华兵负责解决并付清等。对该协议书，原告质证认为，该协议书约定的内容属于两被告的内部关系，不能对抗第三人，该协议书与本案没有关联。本院认为，两被告之间的转让协议书约定股权转让，依法不能否定两被告写给原告的欠款条设立的债权债务关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告郑华兵、施海云赊购原告黄砂等欠下货款，应当给付。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%承担欠款利息，参照《最高人民法院》有关规定，由被告自原告起诉之日承担货款占用期间的利息，较为合理。为教育当事人诚实守信，维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，并参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郑华兵、施海云共同给付原告何占竹货款93910元及其利息（以93910元为本金，从2017年11月7日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告郑华兵、施海云共同负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2148元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年十一月十六日书记员 郑智文法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第33-1号
申请执行人张爱慧，女，1956年1月7日出生，汉族，居民，住诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被执行人江武贞，女，1968年7月9日出生，汉族，职工，住诏安县。
申请执行人张爱慧与被执行人江武贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）诏民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人江武贞应付还申请执行人张爱慧人民币217000元，逾期未还。申请执行人张爱慧于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。在执行过程中，查封被执行人江武贞在诏安县南诏镇澹园街梅园北路七幢10号房屋一幢（四至：东至吴耀祖、杨瑞钦共墙；西至吴建发共墙；南至路；北至路）。因被执行人的债务多案，待处理房屋款项分配，未能及时执行到位。申请执行人同意依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意依法终结本次执行。（2014）诏民初字第891号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏民初字第891号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年七月六日
书记员 杨柳青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3794号
原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号。统一社会信用代码：913702001635708411。
法定代表人：宋来中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鞭，男，1976年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘峰君，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省莱西市，系该公司员工。
被告：青岛市公安消防支队高新技术产业开发区大队，住所地：青岛市高新技术产业开发区新业路**号。
负责人：张建军，该大队政治教导员。
委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。
原告中交一航局第二工程有限公司与被告青岛市公安消防支队高新技术产业开发区大队建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鞭、刘峰君，被告的委托代理人王晓竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款4896035.42元，并支付逾期产生的利息708567.82元（按照中国人民银行5年以上同期贷款基准利率4.9%计算，2013年5月23日起计算至2017年5月22日止分段计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告与被告签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的消防站工程。原告按照合同约定完成施工任务，并于2013年8月15日将涉案工程交付被告使用。2016年3月27日，涉案工程完成竣工结算审计，但被告未能按照合同约定履行义务，迟迟不予支付原告工程款，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权利，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。
被告辩称，工程欠款属实，但对原告所诉具体数额如何计算无法确认；关于原告要求支付70余万的利息不予认可，双方从未对此有过任何约定。因此，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交工程款往来对账单1份，证明2016年8月26日，经原被告双方确认，被告尚欠原告工程款共计5092738.73元。被告对证据的真实性无异议，该证据证明截至2016年8月26日，被告尚欠工程款除去质保金剩余款项，原告对截至此日期被告所欠原告款项明确未包含相关利息。本院对证据的真实性予以确认，可以证明2016年8月26日，双方对尚欠工程款达成一致。
经审理查明，原告与被告于2012年5月签订了《青岛市建设工程施工合同》，约定由原告承建被告消防站工程，建筑面积3288.98平方米框架结构，合同价款为11755448.53元，资金来源为政府财政，合同签订后五个工作日内按合同价款的20%拨付工程预付款，此后每月按照进度完成值审核价款的75%支付工程款，工程竣工备案后14日内工程款拨付至审计审定工程总造价的95%、留工程造价的5%作为保修金，竣工验收满一年后（15天内）返还质量保修金的50%，满两年后（15天内）返还质量保修金的70%，满5年后（15天内）返还至质量保修金的100%。涉案工程于2012年4月19日开工，于2013年5月23日竣工验收，并于2013年8月15日完成交接。2016年3月27日，青岛利业建设咨询有限公司出具的报告书中载明送审值为13814504.06元，核减值为700949.59元，审定值为13113554.47元。2016年8月26日，双方对工程款往来对账达成一致，被告尚欠原告工程款5092738.73元。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的《青岛市建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。现原告已依约完成了施工任务，被告应按照合同约定支付工程价款。被告尚欠原告工程款5092738.73元，原告主张要求被告支付扣除质保金196703.31元（13113554.47元×5%×30%）外的工程款4896035.42元，本院予以支持。被告未按照合同约定时间支付原告工程款，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原、被告双方于2016年8月26日就尚欠工程款达成合意，本院支持其以4896035.42元为基数，自2016年8月27日起至2017年5月22日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息158549.95元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告青岛市公安局消防支队高新技术产业开发区大队于本判决生效后十日内支付原告中交一航局第二工程有限公司工程款4896035.42元及2016年8月27日起至2017年5月22日的利息158549.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51032元，由原告中交一航局第二工程有限公司承担3849.9元，由被告青岛市公安局消防支队高新技术产业开发区大队负担47182.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 珂
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 徐友春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁泽伦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第398号
原告：金元元。
被告：张娟。
被告：马树国。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告金元元与被告张娟、马树国民间借贷纠纷一案时，原告金元元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金元元撤回起诉。
案件受理费25元（原告金元元已预交），退还原告金元元25元。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦立芬
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1115号
原告：河北康盛伟业机械制造有限公司，住所地固安县工业园区南区。
统一社会信用代码：911310225755065121。
法定代表人：李立新，经理。
委托代理人：陈丽娟，公司职员。
被告：赵永胜，男，1984年4月28日出生，汉族，现住山东省甄城县。
原告河北康盛伟业机械制造有限公司与被告赵永胜劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
诉讼中，本院按原告提供的地址向被告赵永胜送达相关法律手续，由于原告河北康盛伟业机械制造有限公司不能提供被告赵永胜现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。
本院经审查认为，原告河北康盛伟业机械制造有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北康盛伟业机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一八年四月十九日
书记员 杨雅环
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初319号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人祝贵，男，1986年9月8日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日被芒市公安局刑事拘留，同年7月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人陈以宏，云南春晖律师事务所专职律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书，指控被告人祝贵犯非法持有毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人祝贵及其辩护人陈以宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年6月20日21时许，芒市公安局民警在芒市泛亚壹城18幢9单元602号将被告人祝贵抓获，当场从该房屋门口的塑料桶上的包内查获用锡纸包裹的毒品可疑物零包10个，经称量，净重7.15克。后民警在被告人祝贵位于芒市花园顺和苑108幢的住所二楼房间内床头柜上查获外用云烟烟壳包装，内用白纸、锡纸包裹的毒品可疑物零包4个(经称量，净重2.85克)，外用绿箭无糖薄荷糖塑料盒包装，内用锡纸包裹的毒品可疑物1盒(经称量净重8.77克)；在该房间床头柜旁纸盒上查获摆放在白纸上的毒品可疑物7颗(经称量，净重0.74克)、用锡纸包裹的毒品可疑物零包1个(经称量，净重1.01克)、外用白色塑料瓶包装，内用锡纸包裹的毒品可疑物1瓶(经称量净重10.06克)；从该房间沙发上查获红色毒品可疑物2颗(经称量，净重0.21克)，绿色毒品可疑物2颗(经称量，净重0.2克)。上述毒品可疑物共计净重30.99克，经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人祝贵明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人祝贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人陈以宏对公诉机关指控被告人祝贵犯非法持有毒品罪无异议，提出如下辩护意见：被告人祝贵主观恶性较小，没有对社会造成实质性的危害，其自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯，恳请法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月20日21时许，芒市公安局民警在芒市泛亚壹城18幢9单元602号将被告人祝贵抓获，当场从该房屋门口的塑料桶上的包内查获用锡纸包裹的毒品可疑物零包10个，经称量，净重7.15克。随后，民警在被告人祝贵位于芒市花园顺和苑108幢的住所二楼房间内床头柜上查获外用云烟烟壳包装、内用白纸和锡纸包裹的毒品可疑物零包4个(经称量，净重2.85克)，外用绿箭无糖薄荷糖塑料盒包装、内用锡纸包裹的毒品可疑物1盒(经称量净重8.77克)；在该房间床头柜旁纸盒上查获摆放在白纸上的毒品可疑物7颗(经称量，净重0.74克)，用锡纸包裹的毒品可疑物零包1个(经称量，净重1.01克)，外用白色塑料瓶包装、内用锡纸包裹的毒品可疑物1瓶(经称量净重10.06克)；从该房间沙发上查获红色毒品可疑物2颗(经称量，净重0.21克)，绿色毒品可疑物2颗(经称量，净重0.2克)。上述毒品可疑物共计净重30.99克；经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片4张，证实查获被告人祝贵持有手机的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明、人口基本信息各1份，证实被告人祝贵的基本身份信息，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、涉案财物移交清单1份，证实查获的毒品冰毒可疑物28.75克移交芒市公安局禁毒警察大队。
5、调取证据通知书、调取证据清单各1份，通话清单2份，证实侦查机关依法调取了被告人祝贵持有手机号码181××××9130、189××××1847的通话情况。
6、芒市公安局城北派出所执法办案区使用情况登记表1份，证实被告人祝贵在执法办区人身检查无异常。
7、芒市公安局城北派出所出具的情况说明1份，证实作出检验报告的时间及告知被告人祝贵的情况。
8、抓获经过2份、抓获照片1张，证实抓获被告人祝贵的经过。
9、被告人祝贵的供述与辩解，证实公安民警在芒市泛亚壹城18幢9单元602号将其抓获，查获毒品冰毒的事实。
10、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]1184号检验报告、鉴定意见通知书各1份，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件3份，证实经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，送检2017-DP-
JC-1184-1至8号检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。检验意见已告知被告人祝贵，其未提出异议。
11、搜查证1份，搜查笔录、扣押清单各2份，搜查照片6张，证实侦查机关依法对被告人祝贵的人身、施工地点及住所进行搜查，查获毒品可疑及2部手机并予以扣押。
12、称量记录、取样记录、检定证书各1份，称量、提取照片44张，证实经使用检定合格的电子天平进行称量，从被告人祝贵的住所及施工现场查获的毒品甲基苯丙胺可疑物编号1至8组，净重分别为7.15克、2.85克、8.77克、0.74克、1.01克、10.06克、0.21克、0.20克，分别提取0.31克、0.31克、0.29克、0.32克、0.31克、0.29克、0.21克、0.20克用作鉴定。
13、现场检测报告书1份、检测照片2张，证实经现场检测，被告人祝贵的尿液吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性。
14、视听资料（同步录音录像光盘4张），证实侦查人员在讯问、毒品称量等过程中程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人祝贵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祝贵非法持有毒品甲基苯丙胺30.99克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人祝贵当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺及包装物、侦查机关扣押的被告人祝贵的涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 段生刚
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨利玭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第60号
原告：董金娣。
被告：王长命。
被告：王强荣。
原告董金娣为与被告王长命、王强荣民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理。原告董金娣到庭参加诉讼，被告王长命、王强荣经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告董金娣起诉称：此借款自2008年6月19日至2008年9月18日，借三个月。现过了三个月，至今未还，经多次催讨未还。故诉讼来院，要求被告归还人民币拾万元整并承担本案诉讼费用。
原告董金娣为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、借条，欲证明被告借款的事实。
2、户籍证明：欲证明王加荣和王强荣是同一个人。
被告王长命、王强荣未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告董金娣提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告董金娣诉称事实一致外，另补充认定如下事实：借款人当时，王强荣是以曾用名王加荣签名借款的。
本院认为，董金娣和王长命、王加荣间借贷关系的事实清楚，被告王长命、王加荣未按借条上承诺的时间按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，借款人应承担相应的民事责任。虽然《借条》上签名的借款人是王加荣，但王加荣是王强荣的曾用名，王强荣才是其在公安机关登记的姓名。故原告董金娣有权向王强荣主张权利。王长命、王强荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王长命、王强荣于判决生效后十日内归还原告董金娣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由王长命、王强荣负担，余款退还董金娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年一月二十一日
书记员 沈忠英
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4926号
原告:闫某，男，1986年8月24日出生，汉族，身份证号码×××2359，住肥城市。
委托代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司，住所地肥城市上海路036号。
负责人：周明，职务经理。
委托代理人：孙奇，系该公司安全科长。
被告：李某，男，1980年7月3日出生，回族，身份证号码×××2710，住泰安市岱岳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，职务总经理。
委托代理人：国显兴，系该公司职工。
委托代理人：田中涛，系该公司职工。
原告闫某、与被告李某、山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司（以下简称交通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人顾修强，被告李某，被告交通运输公司的委托代理人孙奇，被告保险公司的委托代理人国显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失14402.87元。事实和理由：2016年11月7日，原告乘坐被告所有的鲁Ｊ×××××号牌客车由肥城石横驶往泰安市。车辆行驶过程中，被告车辆与鲁Ｐ×××××号牌车辆相撞，致使原告受伤。后原告在泰山医学院附属医院住院治疗。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请依法裁判。
被告交通运输公司辩称，我公司已经按国家法规在人寿保险肥城公司投保了承运人责任险，按照规定，应由保险公司赔偿。被告李某作为肇事车辆的实际经营者，对车辆有实际控制权，经营权和收益权。我公司已经为原告先期垫付医药费5000元，支出邮寄费60元，该费用应由保险公司赔偿。
被告李某辩称，听从法院判决。
被告保险公司辩称，原告不是保险合同的相对人，主体不适格。该事故系第三方全部责任，应由责任方在交强险及商业险内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告闫某提交的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、住院病历一份、诊断证明两份、住院发票二份，被告交通运输公司提交的保险单、收据、经营合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费，原告提交石横特钢集团有限公司人力资源部出具的误工证明及工资折，证实原告因该事故受伤前三个月工资分别为3152.8元、3097.3元、3788.1元，且根据医院出具的诊断证明，误工时间应为58天，故闫某误工费为6469.32元【（3152.8元+3097.3元+3788.1元）÷90天×58天】；2、护理费，原告闫某实际住院14天，住院期间由其妻子赵俊洁护理，原告提交赵俊洁身份证、户口本、赵俊洁与泰安市立本林业有限公司的劳动合同、泰安市立本林业有限公司营业执照、收入证明、工资明细表，证实赵俊洁系泰安市立本林业有限公司职工，故其护理费用应按事发前三个月的平均工资计算，金额为1400元（100元/天×14天）；3、伙食补助费，原告实际住院14天，伙食补助费应为420元（30元/天×14天）；4、交通费，根据原告住院时间、伤情及来往交通的实际情况，本院确定交通费为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，被告交通运输公司为JE6826号客车投保道路客运承运人责任保险，其中投保座位数为30个，每人责任限额为60万元，每次事故责任限额为1800万元，保险期间自2016年6月24日零时起至2017年6月23日二十四时止。2016年11月7日07时许，周立军驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车沿330省道由东向西行驶至73KM+450M处时与沿330省道由西向东行驶刘雪英驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车、李某驾驶的鲁Ｊ×××××号大型普通客车、闫仲义驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车发生道路交通事故，事故造成原告闫某受伤。事故经泰安市公安局交警支队岱岳区大队出具事故认定书。事故发生后原告闫某被送至泰山医学院附属医院住院治疗，被诊断为多发外伤，于2016年11月21日出院，共计住院14天。原告闫某因受伤造成的损失为医疗费8512.11元、护理费1400元、误工费6469.32元、伙食补助费420元、交通费200元，共计17001.43元。被告交通运输公司为原告支付医疗费5000元，故原告尚未获得赔偿的损失为12001.43元。
另查明，李某系鲁Ｊ×××××号客车实际车主，其挂靠于被告交通运输公司。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故受害人可直接向保险公司请求赔偿，即当被保险人的机动车发生保险事故后，保险公司应当按照保险合同的约定支付保险金。本案中被告交通运输公司在被告保险公司处为车辆鲁Ｊ×××××号客车投保了道路客运承运人责任保险，保险合同是双方真实意思表示，合法有效，保险公司应当按照合同约定在保险范围内及时给予赔付。原告闫某因此次事故造成的损失尚未获得赔付的为12001.43元，被告保险公司应予以赔付。因原告所主张的损失在投保保险限额60万元范围内，故被告交通运输公司、被告李某均不需再另行承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付闫某保险金12001.43元。
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司承担67元，原告闫某承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一七年三月九日
书记员 李立
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1606号
原告：谢某女，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：郑某男，1985年11月22日出生，中国平安人寿保险股份有限公司员工，住天津市东丽区。
原告谢某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付补偿款30000元（依据离婚协议约定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2016年10月15日双方协议离婚。在《离婚协议书》中双方约定，“离婚后被告补偿原告人民币50000元，于2017年10月15日之前付清”。但时至今日，被告仅向原告支付20000元，剩余款项未支付。原告多次催要未果，故成诉。
郑某辩称，其已按离婚协议约定向原告支付了20000元。此外，被告还应原告的要求，为婚生女预付了10000元的医疗费，共计已支付款项30000元。因此，被告现仅欠付20000元，且被告现经济能力有限，不同意立即支付。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告原系夫妻关系，双方于2016年10月15日登记离婚。双方于离婚协议书第一条约定，“婚后有一女孩郑雨铭现年2岁离婚后孩子由女方抚养，男方付抚养费每月人民币贰仟元（2000元正）至大学毕业”，于第四条第3款中约定，“离婚后男方补偿女方人民币50000元，于2017年10月15日之前付清”。此后，被告于2017年11月份左右向原告支付20000元。
双方对上述事实并无争议，本院亦予确认。
二、原告提交《收费票据》、《住院证》各一份，被告提交微信聊天记录两份，上述证据经对方质证无异议，本院均予采信。
依据双方庭审陈述及《收费票据》、《住院证》可确认，××××年××月，双方婚生女郑雨铭生病住院，被告向医院支付预付款10000元，原告向医院支付预付款7000元，合计预付17000元。郑雨铭出院时退还费用9365.05元。
本院认为，按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方达成的《离婚协议书》未见效力瑕疵，应属合法有效，其第四条第3款系双方对财产分割达成的协议，按照上述法律规定，该条款对双方具有法律约束力。按照该条款约定，被告应在2017年10月15日前付清该款项，现已逾期，被告应立即支付款项。
就被告向医院所预付的10000元是否应视为履行离婚协议中付款义务的问题，双方存在争议。依据本案证据可确认，该款系专门用于婚生女住院治疗，其法律关系的双方为被告与婚生女，而本案法律关系的双方为原、被告，两个法律关系主体不一致，因此，该预付费用与本案诉争债务间缺乏相抵销的条件。且依据法律规定，离婚后，子女患病导致抚育费超过原定数额的，不与子女共同生活的父母一方，有负担义务，因此，该预付费用（及其退款）应在抚养费纠纷中另案解决。被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳，被告仍应按30000元（50000元-20000元）的金额支付剩余款项。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某支付30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一八年三月十九日
法官 助理 陈小丽
书 记 员 付洪顺
本判决所依照的法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1606号原告：谢某女，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：郑某男，1985年11月22日出生，中国平安人寿保险股份有限公司员工，住天津市东丽区。原告谢某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付补偿款30000元（依据离婚协议约定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2016年10月15日双方协议离婚。在《离婚协议书》中双方约定，“离婚后被告补偿原告人民币50000元，于2017年10月15日之前付清”。但时至今日，被告仅向原告支付20000元，剩余款项未支付。原告多次催要未果，故成诉。郑某辩称，其已按离婚协议约定向原告支付了20000元。此外，被告还应原告的要求，为婚生女预付了10000元的医疗费，共计已支付款项30000元。因此，被告现仅欠付20000元，且被告现经济能力有限，不同意立即支付。本院经审理认定事实如下：一、原、被告原系夫妻关系，双方于2016年10月15日登记离婚。双方于离婚协议书第一条约定，“婚后有一女孩郑雨铭现年2岁离婚后孩子由女方抚养，男方付抚养费每月人民币贰仟元（2000元正）至大学毕业”，于第四条第3款中约定，“离婚后男方补偿女方人民币50000元，于2017年10月15日之前付清”。此后，被告于2017年11月份左右向原告支付20000元。双方对上述事实并无争议，本院亦予确认。二、原告提交《收费票据》、《住院证》各一份，被告提交微信聊天记录两份，上述证据经对方质证无异议，本院均予采信。依据双方庭审陈述及《收费票据》、《住院证》可确认，××××年××月，双方婚生女郑雨铭生病住院，被告向医院支付预付款10000元，原告向医院支付预付款7000元，合计预付17000元。郑雨铭出院时退还费用9365.05元。本院认为，按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方达成的《离婚协议书》未见效力瑕疵，应属合法有效，其第四条第3款系双方对财产分割达成的协议，按照上述法律规定，该条款对双方具有法律约束力。按照该条款约定，被告应在2017年10月15日前付清该款项，现已逾期，被告应立即支付款项。就被告向医院所预付的10000元是否应视为履行离婚协议中付款义务的问题，双方存在争议。依据本案证据可确认，该款系专门用于婚生女住院治疗，其法律关系的双方为被告与婚生女，而本案法律关系的双方为原、被告，两个法律关系主体不一致，因此，该预付费用与本案诉争债务间缺乏相抵销的条件。且依据法律规定，离婚后，子女患病导致抚育费超过原定数额的，不与子女共同生活的父母一方，有负担义务，因此，该预付费用（及其退款）应在抚养费纠纷中另案解决。被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳，被告仍应按30000元（50000元-20000元）的金额支付剩余款项。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某支付30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 梁二〇一八年三月十九日法官 助理 陈小丽书 记 员 付洪顺本判决所依照的法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4912号
申请执行人：济宁市超诚混凝土有限公司。
被执行人：陈宝涛,男，1975年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4912号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年五月五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4912号申请执行人：济宁市超诚混凝土有限公司。被执行人：陈宝涛,男，1975年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4912号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年五月五日书记员 李潇雨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初35号
原告：胡某甲，男。
被告：万某某，女。
原告胡某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告万某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，2006年3月22日登记结婚，婚后于2006年12月22日生育女孩胡某乙、2012年11月8日生育男孩胡某丙。由于双方相识时间较短，彼此之间不甚了解，被告脾气暴躁，平时好吃懒做、爱好赌博，并逼原告去借钱还赌债，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告万某某辩称：原告所讲不属实。被告不同意离婚，儿女们的健康成长需要一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告双方于2005年11月经人介绍相识谈婚，2006年3月22日登记结婚，2006年12月22日生育女孩胡某乙、2012年11月8日生育男孩胡某丙，现在两小孩均随原告一起生活。在夫妻共同生活过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2015年12月开始分居生活至今。庭审中，原告称被告有赌博行为，夫妻共同债务30000元，被告称夫妻共同财产有坐落于幽兰镇南湖村胡家自然村自建房屋一幢，夫妻共同债务150000元，夫妻共同存款30000元在原告处，但双方均对对方的陈述予以否认，且双方均未提供充足的证据予以证明。案经调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，并生育两小孩。虽然在夫妻共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，且婚生小孩的健康成长需要一个完整的家庭，故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一六年三月十五日
书记员 杜鹏飞
-2-
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初35号
原告：胡某甲。
被告：万某。
原告胡某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告万某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩胡某乙、××××年××月××日生育男孩胡某丙。由于双方相识时间较短，彼此之间不甚了解，被告脾气暴躁，平时好吃懒做、爱好赌博，并逼原告去借钱还赌债，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告万某辩称：原告所讲不属实。被告不同意离婚，儿女们的健康成长需要一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告双方于2005年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩胡某乙、××××年××月××日生育男孩胡某丙，现在两小孩均随原告一起生活。在夫妻共同生活过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2015年12月开始分居生活至今。庭审中，原告称被告有赌博行为，夫妻共同债务30000元，被告称夫妻共同财产有坐落于幽兰镇南湖村胡家自然村自建房屋一幢，夫妻共同债务150000元，夫妻共同存款30000元在原告处，但双方均对对方的陈述予以否认，且双方均未提供充足的证据予以证明。案经调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，并生育两小孩。虽然在夫妻共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，且婚生小孩的健康成长需要一个完整的家庭，故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一六年三月十五日
书记员 杜鹏飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00151号
原告胡乔舟。
原告陈昌信。
上列原告共同委托代理人朱瑞华，系湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张婷。
被告龚涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。
负责人万翔，系该公司总经理。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡乔舟、陈昌信诉被告张婷、龚涛、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡乔舟、陈昌信以现有证据不足为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡乔舟、陈昌信的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡乔舟、陈昌信撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，350元，减半收取人民币1，175元，由原告胡乔舟、陈昌信负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年五月二十日
书记员 朱佩武
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2502号
罪犯程远克。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）二中刑初字第00946号刑事附带民事判决，认定被告人程远克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27447.07元。原审被告人程远克与同案被告人均不服，分别提起上诉。北京市高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）高刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年11月18日起。于2003年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。程远克在执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程远克减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程远克自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人程远克于2001年11月至12月间，伙同魏某、白某、李某等人，分别结伙在北京市大兴区、丰台区等地，采用持刀威胁、殴打、捆绑等手段，入室抢劫6起，抢得款物共计人民币21853元。
经审理查明，罪犯程远克自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次；2014年7月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程远克在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程远克准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年5月18日起至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8941号
原告:川消消防工程有限公司,住所地四川省成都市通惠门路25号，统一社会信用代码91510100201906300Y。
法定代表人：杨永升，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，执业证号15101201210856136。
被告:四川酒都绿洲园艺有限责任公司,住所地四川省宜宾市江北公园右侧，统一社会信用代码91511500717510534W。
法定代表人：尹小江。
被告:宜宾鼎城置地有限责任公司,住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码9151150057960403XP。
法定代表人：冉寅吾。
原告川消消防工程有限公司与四川酒都绿洲园艺有限责任公司、宜宾鼎城置地有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案。原告川消消防工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告川消消防工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘 晗
审判员 刘 琳
审判员 王 利
二〇一七年十二月十六日
书记员 岳冬熠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初8941号原告:川消消防工程有限公司,住所地四川省成都市通惠门路25号，统一社会信用代码91510100201906300Y。法定代表人：杨永升，系公司董事长。委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，执业证号15101201210856136。被告:四川酒都绿洲园艺有限责任公司,住所地四川省宜宾市江北公园右侧，统一社会信用代码91511500717510534W。法定代表人：尹小江。被告:宜宾鼎城置地有限责任公司,住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码9151150057960403XP。法定代表人：冉寅吾。原告川消消防工程有限公司与四川酒都绿洲园艺有限责任公司、宜宾鼎城置地有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案。原告川消消防工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告川消消防工程有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 晗审判员 刘 琳审判员 王 利二〇一七年十二月十六日书记员 岳冬熠
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初17号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人李X1，男，生于1990年5月15日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县，现住蒙自市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被取保候审。
金平县人民检察院以金检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李X1犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2017年8月22，被告人李X1驾驶车牌号为云Ｇ×××××小型轿车由个旧市蛮耗镇方向沿蛮金二级公路驶往金平县城方向，当日14时许，行驶至蛮金二级公路K16+950M处时，车辆右前角碰撞由北向南横穿公路的行人马X1，造成马X1受伤后抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人李X1负此次事故的主要责任，马X1负事故的次要责任。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄X1、黄X2、李X2、李X3、马X2的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通管理行政强制措施凭证、车辆技术鉴定意见书、尸表检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆保险单、死亡证明、处警经过、被告人李X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李X1案发后能主动投案自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李学新
二〇一八年二月二日
书记员 张 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字569号
申请执行人：张玉其。
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院执行的申请执行人张玉其与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为79711元，未执行标的额为79711元。在执行过程中，轮候查封被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司名下位于广饶县广饶县红旗路南侧（产权证号20140153、权证编号00109968）、（产权证号20140154、权证编号00109962）、（产权证号20140156、权证编号00109963）、（产权证号20140157、权证编号00109964）四处房产和被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司名下的广国用（2013）336号土地使用权。经法院调查，未能查控到被执行人其它可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第99号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一十二日
书记员 冯向勇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第880号
申请执行人陈晖迪，男，1981年12月22日出生，德化县人。
被执行人邱良苗，男，1970年12月21日出生，大田县人。
被执行人苏文城，男，1977年11月4日出生，德化县人。
被执行人曾成福，男，1982年2月22日出生，德化县人。
申请执行人陈晖迪与被执行人邱良苗、苏文城、曾成福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费550元、公告费565.6元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王礼源
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1840号
申请人：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路。
法定代表人：丁荣富，董事长。
被申请人：赵宝宁，男，1981年12月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人中铁北京工程局集团有限公司与被申请人赵宝宁建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁北京工程局集团有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宝宁在已生效的衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初1740号《民事判决书》及衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1420号《民事判决书》中应享有的全部债权或查封被申请人同等价值的财产。申请人中铁北京工程局集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将本院作出（2016）冀1181民初1740号民事判决书所判决的由申请人赵宝宁申请的扣划于中国中铁航空港建设集团有限公司的执行款项1850000元予以冻结。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年十月十八日
书记员 郑建东
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初932号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，该单位员工。
被告：王丽，女，1979年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费165元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 苗滋滨
二〇一八年三月十二日
书记员 张益豪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1890号
原告：孟春雷，男，1988年10月5日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县。
被告：张宇，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孟春雷与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告孟春雷到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟春雷向本院提出诉讼请求：请求判令张宇立即偿还欠款75000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：孟春雷与张宇系朋友关系。2016年4月，张宇因工程施工需要向张宇购买腻子粉。2017年12月31日，双方通过结算，张宇欠孟春雷货款75000元。张宇出具欠条时在欠款人处写上祖信虎的名字，孟春雷当即提出异议，张宇说：“我立的欠条，我负责。”但经多次催要，张宇却一直分文不还。
张宇未提出答辩。
孟春雷为支持其诉讼主张，提交的证据有1、孟春雷的身份证，证明其诉讼主体资格。2、张宇于2017年12月31日出具的欠条一份，证明张宇尚欠孟春雷货款75000元。
张宇未提交证据。
本院对上述证据认证如下：孟春雷提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。孟春雷提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案有关联性。张宇经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，张宇向孟春雷出具一份欠条。欠条载明“今欠到孟春雷天山广场腻子粉货款人民币￥75000.-（大写：柒万伍仟元整）。欠款人：祖信虎（张宇代签）张宇”。因张宇一直未能偿还欠款，孟春雷诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，孟春雷提交的证据能够证明其与张宇之间存在腻子粉买卖合同关系及张宇尚欠货款75000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。张宇未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。张宇虽然在欠条的欠款人处写有“祖信虎”名字，但因祖信虎本人并未签名认可欠款事实，孟春雷无权向其主张权利。故孟春雷要求张宇偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张宇于判决生效后立即偿还原告孟春雷欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁伟
二〇一八年五月三十日
代理书记员 高原
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更641号
罪犯凡浩节（绰号浩儿），男，1995年10月10日出生，住重庆市长寿区。
2015年12月23日，本院作出（2015）渝一中法刑初字第00052号刑事附带民事判决，以凡浩节犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市司法局于2017年5月24日书面建议本院撤销对罪犯凡浩节的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市司法局提出，罪犯凡浩节于2016年5月24日到司法所报到接受社区矫正。社区矫正期间，凡浩节于2017年4月19日因吸食毒品冰毒，被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日并于同年5月3日被该局决定强制隔离戒毒二年。凡浩节在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对凡浩节撤销缓刑。
经审理查明，2015年12月23日，本院作出（2015）渝一中法刑初字第00052号刑事附带民事判决，以凡浩节犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。判决宣告后，原审被告人周某及附带民事诉讼原告人揭1、李某某、揭2提出上诉。2016年5月9日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝刑终47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原判已于2016年5月12日发生法律效力并交付执行，对凡浩节的缓刑考验期自2016年5月12日起至2020年5月11日止。2017年4月19日，凡浩节因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。同年5月3日，凡浩节被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、罪犯凡浩节的供述等证据佐证。
本院认为，罪犯凡浩节在缓刑考验期限内，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒，违反行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）渝一中法刑初字第00052号刑事附带民事判决中对罪犯凡浩节宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯凡浩节收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈浩天
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第16号
原告吴连成，男，汉族.
委托代理人张阅强。
被告许忠新，男，汉族。
第三人周志全，男，汉族。
委托代理人刘敬宝，男，汉族。
原告吴连成诉被告许忠新第三人周志全建设工程施工合同纠纷一案，受理后。依法由审判员颜士华与人民陪审员于月廷、刘建利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴连成及其委托代理人张阅强、被告许忠新、第三人周志全及其委托代理人刘敬宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连成诉称，2014年5月份原告为被告建筑房屋，2014年8月2日被告给原告出具承认，房屋建筑款总造价5万元，剩余款2.3万元等政府钱到一次性付清。如违约，违约方赔给对方总工程造价50%。现政府已经给被告发放了1.5万元，被告未予支付，故原告要求被告给付此款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：
1、收据存根一份，2、购买建房材料清单及收据7张，3、嘉荫县法院民事调解书二份；
被告许忠新辩称，我不欠原告的钱，原告给我建房是事实，但我是与第三人周志全签的建房合同，我每次都是把钱给第三人，有一天，原告和我们同村的村民王开杰找我，他们对我说，让我承认房子是原告盖的，我才给原告签的字。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、合同一份；
第三人周志全辩称，我承包了通河村的灾后建房工程，我与被告许忠新签了一份建房承包合同，后来，我又把这个工程承包给了张士义，张士义又承包出去了，所�，被告应将钱给我。
第三人为证明其主张的事实成立，向法庭提供了如下证据，并当庭举示：
1、收据三张；2、收款票据四张，3、第三人与张士义签订的合同一份，4、收条一份。
开庭审理中，各方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告举示的证据一、被告许忠新提出异议，认为这份证据只能说明原告给被告建房，原告是第三人雇佣来的。本院认为，该证据是在被告与第三人所签订的建房合同之后形成的，原告在明知被告与第三人的合同没有解除的情形下，让被告再签订承诺，有悖合同法的有关规定，所以，对该证据本院不予采信；
对原告举示的证据二、证据三被告许忠新、第三人周�全均无异议，本院予以采信；
对被告举示的证据一，原告质证认为对该证据的真实性有异议，认为该证据是改动后复印的，被告与第三人没有履行合同，而原告与被告实际履行了合同。第三人周志全无异议。本院认为，该证据是在第三人与被告双方平等自愿的基础上签订的，合同双方当事人不否认其真实性，本院予以采信。
对第三人举示的证据一、原告对其真实性有异议，认为被告给钱时有原告和第三人周志全共同签名，对钱的数额无异议。被告对该证据无异议。本院认为，该证据与被告在答辩中的认可互相印证，而原告又对款项的数额没有异议，所以，本院对该证据所证明的内容予以采信。
对第三人举示的证据二、原告对其真实性提出异议，质证认为该证据是被告给�告出具承认单之前的事，与本案无关。被告对此证据无异议。本院认为，该证据是原告与张士义之间的约定的履行，原告是在通过张士义取得工程款，证明了第三人与张士义之间、张士义与原告之间的层层发包的关系，被告的异议理由不成立，对该证据本院予以采信。
对第三人举示的证据三、原告质证认为与自己无关，与张士义不是合伙关系，张士义只是给自己介绍的工程。被告对此证据无异议。本院认为，该证据与第三人举示的另外两份证据及被告举示的证据形成了一个证据链条，对该证据本院予以采信。
对第三人举示的证据四、原被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，由于2013黑龙江涨水使嘉荫县常胜乡的大多村屯遭受了严重的水灾，政府为了灾后百姓家园�重建，给受灾的农户每户50，000元的建房补贴款。第三人周志全承包了嘉荫县常胜乡通河村的所有灾后建房工程。2014年5月5日第三人周志全与被告许忠新签订了一份建房合同，第三人周志全以50，000元的工程总造价将该建房工程承包下来，后第三人又以48，000元的工程总造价发包给张士义，并签订了一份书面合同，而张士义又将该工程以口头协议的形式发包给了原告吴连成。2014年6月原告开始施工建房，三方各自履行着自己的权利和义务至2015年8月，由于政府拨款进度的原因，致使第三人周志全没能将工程款及时的给付张士义，张士义也就没能给付原告，为此，原告以让被告证明给自己给被告干活的理由，在没有与被告协商的情况下，让被告在自己事先写好的承认书上签上了被告的名字，承认书上房屋工程总造价为50，000元。基于以上情况，原告的真实意思是单独与被告形成了承包关系。原告在得知被告不给付自己工程款时，将被告诉至法院，要求被告履行与其签下的承认。
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，原告吴连成在明知被告许忠新与第三人周志全签订了建房施工合同，该合同并没有解除的情况下，又与被告签订了一份建房承认书，该承认书是在没有与被告协商、被告事先不知情的情形下，原告将自己的意思强加给被告，该承认书不具有合法性，违背了合同法的有关规定，不予支持。原告与被告之间的承包关系不成立。原告的诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴连成的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告吴连成自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 于月廷
人民陪审员 刘建利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴文刚
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第16号
原告卓玛，西藏嘉黎县人。
被告王正积，青海省化隆回族自治县人。
原告卓玛诉被告王正积离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告卓玛到庭参加诉讼，被告王正积经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玛诉称，原告与被告经人介绍于2005年登记结婚，共生有两个子女。原告随被告到青海化隆生活，每年虫草采挖期间回嘉黎县。在被告老家生活期间，原告一直辛勤劳作，帮被告照顾家人，但因与被告家人不和，原告独自回到嘉黎县。从2008年到至今未见过被告，请求依法判决离婚。
原告向本院提交了结婚证两份，拟证明原、被告系夫妻关系。
原告王正积未作出答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年登记结婚，婚后生有两个子女，但从2008年开始，原、被告分居生活，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后，长期分居，缺乏沟通，互不履行夫妻义务，且分居生活已3年以上，导致夫妻感情已破裂。被告王正积经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：
准予原告卓玛与被告王正积离婚。
案件受理费200元，由被告王正积承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 朗珍
二〇一五年五月五日
书记员 边珍
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第16号原告吴某甲，农民。委托代理人李翔，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2005年11月原、被告经人介绍认识，后举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，也无共同语言，双方虽然没有吵闹，但夫妻关系已经名存实亡。2013年农历9月，被告将女儿送至幼儿园后，就外出未归至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生两子女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，原告吴某甲与被告李某经人介绍于2005年11月建立婚约关系，2006年农历10月22日结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙，现均随原告生活。又查明，原、被告于××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年9月，被告李某外出生活，双方分居至今。上述事实，有当事人陈述，嘉祥县民政局于2014年12月26日出具的字号为z370829-2014-005448婚姻登�记录证明，满硐派出所出具的常住人口登记卡索引表和常住人口登记卡，嘉祥县满硐镇南武山西村出具的证明及本院调查被告之父李兴东、之嫂李雪美笔录，可以证明原、被告婚姻形成过程、生育子女情况及现夫妻感情已破裂的事实。本院认为，夫妻之间应当和睦，彼此忠诚。原、被告结婚后虽生育二子女，建立了一定的夫妻感情，但被告自2013年9月外出生活，至今未与原告及其子女联系，夫妻感情产生裂痕，原告要求被告家人劝其回家共同生活未果的情况下，原告提出与被告离婚，说明夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。现婚生二子女随原告生活，为了不改变其生活环境，有利于其健康成长，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，故婚生二子女随原告生活为宜，原告不要求被告支付子女抚养，并不违反有关法律规定，本�应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告李某离婚。二、婚生男孩吴某乙、女孩吴某丙暂随原告吴某甲生活，由原告吴某甲抚养。案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审  判  长  薛广坤审  判  员  张衍生人民陪审员员  孙卫华二〇一五年五月十九日书  记  员  李艳丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更794号
罪犯杨金桂，男，1986年1月1日出生，白族，云南省大理白族自治州鹤庆县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2016年10月25日作出（2016）赣0982刑初159号刑事判决，认定被告人杨金桂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨金桂在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。另查明，该犯原判罚金至今未缴纳。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨金桂在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但其原判罚金至今未缴纳。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨金桂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2861号
原告甘兴建，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告郑继民。
本院于2018年2月7日立案受理了原告甘兴建诉被告郑继民劳务合同纠纷一案。诉讼中，原告不能提供被告身份信息情况，本院通过直接送达等方式均无法对被告郑继民送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告郑继民送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘兴建的起诉。
案件受理费减半收取133元，退回原告甘兴建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员苑亚洲
二〇一八年二月二十六日
书记员安姝
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2861号原告甘兴建，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告郑继民。本院于2018年2月7日立案受理了原告甘兴建诉被告郑继民劳务合同纠纷一案。诉讼中，原告不能提供被告身份信息情况，本院通过直接送达等方式均无法对被告郑继民送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告郑继民送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘兴建的起诉。案件受理费减半收取133元，退回原告甘兴建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员苑亚洲二〇一八年二月二十六日书记员安姝本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00114号
原告：李昌进，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡汉营（又名李启固），男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李昌进诉被告蔡汉营买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告李昌进及其委托代理人张艳美、被告蔡汉营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌进诉称：我与蔡汉营在浙江省打工相识。我们都从事打磨水晶生意，2014年4月至7月期间，蔡汉营购买我的水晶半成品，并口头约定资金周转过来就付清货款。之后，蔡汉营以种种理由拖延付款，至今他仍欠我货款24592元，现在我要求他偿还该款。
蔡汉营当庭辩称：李昌进的货物我已返还他一部分，他没有从货款中扣除。现在我只欠他7000元至8000元。
李昌进为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、李昌进的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。蔡汉营未提出异议。本院予以采信。
二、收款收据7张，据以证明蔡汉营欠货款情况。蔡汉营未提出异议。本院予以采信。
蔡汉营未向法庭提交证据。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：蔡汉营在浙江省从事打磨水晶生意期间以李启固的名义多次与李昌进发生生意往来。至2014年7月2日，蔡汉营共计欠李昌进水晶货款22592元。该欠款至今未偿还。
本院认为：李昌进提交的证据足以证明蔡汉营欠他水晶款22592元，蔡汉营虽然辩称退回部分货物，欠款只有7000元至8000元，却未提供任何证据加以证实，故本院对李昌进要求还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡汉营偿还原告李昌进水晶款22592元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费415元，减半收取208元，由原告李昌进负担17元，被告蔡汉营负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年四月七日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3856号
原告：陈治强，男，1976年12月18日生，汉族，湖北省十堰市人，农民，住十堰市郧阳区。
被告：余耀锋，男，1951年2月13日生，汉族，湖北省竹山县人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：余松辉，男，1979年8月28日生，汉族，湖北省竹山县人，住十堰市茅箭区，与被告余耀锋系父子关系。代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告陈治强与被告余耀锋不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈治强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付医疗费5000元。事实与理由：因原被告发生交通事故，原告共计垫付被告护理费、生活费15000元，但因原告一直没有找到其中2016年2月23日垫付给被告的5000元单据，目前原被告交通事故案件法院判决已经判决完毕，赔款已经支付，但该5000元没有在判决书款项内，请求判令被告退还不当得利5000元。
本院认为，本案原告起诉所依据的事实，是双方之间发生交通事故引起的赔偿问题，而此次交通事故引起的纠纷已经人民法院作出生效判决，根据“一事不再理原则”，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告可申请再审程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈治强的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初818号
原告：齐齐哈尔鹤舞文化传媒有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋。
法定代表人：秦瑛杰，职务经理。
被告：王立颖，女，1994年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告齐齐哈尔鹤舞文化传媒有限责任公司（以下简称鹤舞公司）诉被告王立颖演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤舞公司的法定代表人秦瑛杰到庭参加诉讼，被告王立颖经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹤舞公司提出诉讼请求：要求被告支付违约金10万元并继续履行合同。事实与理由如下：2016年10月26日，他公司与被告签订演艺合同书，双方约定由他公司担任被告从事演艺活动的唯一经纪人，合同期限至2019年10月26日止。被告不得直接或间接与他公司之外的第三方，签订与本合同相抵触损害他公司利益的演艺合同或参与其他演艺活动，否则向他公司支付违约金50万元。自合同签订后，他公司为被告培训投入了大量的人力和财力，被告连续数月获得不菲的收入。但自2017年2月5日起，被告擅自离开他公司，并到武汉众晶聚文化传播有限公司从事演艺活动，此行为侵害了他公司利益，构成根本违约。他公司多次要求被告继续履行合同，被告置之不理，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告鹤舞公司向法庭提交了如下证据：
1、演出合同一份，证明原、被告于2016年10月26日签订演出合同，约定合同期限至2019年10月26日，双方的权利义务及违约责任；
2、照片六张，证明被告在原告处从事演艺工作的视频截图，上面标注有原告公司字样及被告在原告公司从事演艺工作领取工资的记录；
3、照片五张，证明被告离开原告公司后，为武汉众晶聚演艺公司工作，从事演艺活动。
被告王立颖未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
王立颖系网络演艺工作者。2016年10月26日，王立颖与鹤舞公司签订合同书，成为鹤舞公司的签约艺人，合同期限自2016年10月26日起至2019年10月26日止。合同中约定了双方的权利、义务及违约责任。该份合同履行至2017年2月，王立颖向鹤舞公司法定代表人秦瑛杰称其爷爷有病需要回家照顾，不能再继续工作了，秦瑛杰考虑到王立颖家中有事，便同意其离开公司。2018年1月18日，鹤舞公司发现王立颖作为武汉众晶聚演艺公司的艺人从事YY网络直播，并向YY总部举报取消了王立颖的直播号。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人协商一致，可以解除合同。被告王立颖与原告鹤舞公司签订演艺合同，在合同履行期间因家中有事，明确向原告表示无法继续履行合同，在征得原告同意后离开公司，应视为双方系协商一致自愿解除合同。原告在解除合同时并未向被告主张违约责任，合同解除后，原、被告权利义务终止，被告不再受该合同约束，故其到其他演艺公司从事演艺工作亦不构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔鹤舞文化传媒有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1,150元，由原告齐齐哈尔鹤舞文化传媒有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王秀煜
二〇一八年五月十七日
书记员 宋丽娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1034号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
委托代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：陈晓伟，男，汉族。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告陈晓伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，原告与被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2016年1月29日就涉案车辆（办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权。租金按月支付给原告，租期为24个月；还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按照约定履行付款义务，并将车辆交付给了被告。但被告仅向原告支付七期租金，现已连续九期未向原告支付租金，已构成违约。故原告诉至贵院提起诉讼,要求判令：1、被告立即支付原告租金45468.54元；滞纳金5531.94元（赞计算至2016年10月28日，实际以45468.54元为本金，按每日1.2%的标准，自2016年9月28日计算至实际清偿之日止）；2、被告立即支付原告实现债权的律师费用3000元；3、原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
被告陈晓伟经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：被告的身份证复印件；拟证明：原被告主体适格。
第二组证据：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》各1份,《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》1份；拟证明：016年1月28日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。租赁合同约定了被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为24个月；还约定了违约责任、争议解决方式等。
第三组证据：车辆交接单、机动车登记证书，拟证明：原告依约交付了涉案车辆，并就涉案车辆办理抵押登记。
第四组证据：还款信息表；拟证明：被告仅向原告支付七期租金，现已连续九期未向原告支付租金，已构成违约。
第五组证据：民事委托代理协议；律师费发票；拟证明：原告为实现债权，委托北京市盈科（南昌）律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费3000元。
被告陈晓伟未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告提交的以上五组证据，经本院审核，可以确定其真实性，内容合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月28日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，该合同约定:第三条、甲方（原告）根据乙方（被告）的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆。原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第十条，1、租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即可付清租金余额及其他合同规定之应付款项……（1）被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金。2、当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。合同还约定被告支付融资首付款人民币51500元，被告的融资总额人民币54159元，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币2674.62元，租期为24期，由被告委托银行代扣租金，租金代扣借记卡卡号为：60×××56.被告承租的车辆为大众速腾汽车，（车架号为：LFV3A21K0C4066933）。
2、2016年1月28日，被告与原告就《汽车租赁合同》的履行签订《抵押合同》，合同约定抵押担保范围为主合同（即《汽车租赁合同》）项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、事先主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。该合同的抵押物为双方签订的《汽车租赁合同》项下约定的北京现代汽车，（车架号为：LFV3A21K0C4066933），并于同日办理了抵押登记。
3、2016年1月29日，原告委托第三方江西车百汇汽车服务有限公司向被告交付《汽车租赁合同》项下约定的汽车。2016年10月28日起，被告未按约定支付原告租金，此时被告陈晓伟尚有45468.54元租金未付。2017年6月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
4、原告聘请律师代理本案诉讼，与北京市盈科（南昌）律师事务所律师签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费3000元，所付费用并未超出江西省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告陈晓伟在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告陈晓伟给付剩余全部租金45468.54元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方《汽车租赁合同》约定，如被告逾期给付租金，按日1.2‰支付滞纳金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，鉴于本案双方签订的合同具有金融融资属性，被告未按约定支付原告租金给原告造成的损失实际为资金占用损失，故原告要求按日1.2‰支付滞纳金的诉求过高，本院酌情予以调整。原告为实现债权支出律师代理费3000元，依约亦应由被告负担。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故如被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告陈晓伟经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓伟在本判决生效之日起十日内给付原告租金45468.54元，并支付滞纳金（自2016年10月28日起，以欠付租金为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）；
二、被告陈晓伟在本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费3000元；
三、如被告陈晓伟未能履行本判决第一、二条确定的付款义务，则原告对被告陈晓伟提供的抵押车辆（车架号为：LFV3A21K0C4066933），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元（原告已预交），由被告陈晓伟承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡安琪
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初305号
原告：李珠林，女，汉族，1965年9月10日生，青海省湟源县人，务工，住格尔木市。
被告：闫文辉，男，汉族，1971年12月18日生，青海省民和县人，个体，住格尔木市。
被告：阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地格尔木市宇宙巷1-5号。
法定代表人：尤伟，总经理。
原告李珠林与被告闫文辉、阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李珠林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珠林撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告李珠林负担。
审判员苑爱青
二〇一八年三月十六日
书记员周文彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初305号原告：李珠林，女，汉族，1965年9月10日生，青海省湟源县人，务工，住格尔木市。被告：闫文辉，男，汉族，1971年12月18日生，青海省民和县人，个体，住格尔木市。被告：阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地格尔木市宇宙巷1-5号。法定代表人：尤伟，总经理。原告李珠林与被告闫文辉、阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李珠林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李珠林撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告李珠林负担。审判员苑爱青二〇一八年三月十六日书记员周文彦