福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初9178号
原告：张振裕，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林嘉望，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：蔡文君，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林景艺，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：河南省闽商实业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。
法定代表人：张瑞杰，该公司总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：何博巍，河南强人律师事务所执业律师。
原告张振裕与被告林嘉望、蔡文君、林景艺、河南省闽商实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振裕的委托诉讼代理人王廷杰，被告林嘉望、蔡文君、林景艺、河南省闽商实业有限公司共同的委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振裕向本院提出诉讼请求：1.林嘉望、蔡文君归还张振裕借款本金550万元及利息（自2015年9月26日起至按月利率2%计至实际还款之日止）；2.林景艺、河南省闽商实业有限公司对林嘉望的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月22日，林嘉望作为借款人、林景艺、河南省闽商实业有限公司作为担保人共同向张振裕出具一份借条，载明：今林嘉望向张振裕借550万元整，借期从2015年9月22日起至2015年11月22日止，到期还清，此款转入颜健星账户（作为林景艺还颜健星的款项），并用林景艺五缘西三里房产作为担保，到时如未按时归还本借款，该房产归张振裕所有。借条签订后，张振裕于2015年9月25日将款项汇入林嘉望指定的颜健星账户，实际提供了借款。双方约定月息6%即每月利息33万元，林嘉望作为借款人，林景艺、河南省闽商实业有限公司作为担保人于2015年9月22日同时向张振裕出具一份借条，借条内容为：今林嘉望向张振裕借现金66万元，借款期限从2015年9月22日起至2015年11月22日，并用林景艺五缘西三里房产作为担保，到时如未按时归还本借款，该房产归张振裕所有。借款到期后，经张振裕多次催讨，被告仍不履行还款付息义务，遂诉至法院。另，林嘉望、蔡文君系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。
林嘉望辩称，1.林嘉望不认可张振裕起诉的借款550万元，张振裕与林嘉望没有见过面，该借条是颜健星让林嘉望书写的；该笔借款没有约定利息；关于房产的约定属于留置条款，该约定无效。2.针对借款66万元，该借条虽有林嘉望的签字，但林嘉望并未收到张振裕的任何现金，借款属于实践合同，该笔借款不应得到支持。
蔡文君辩称，蔡文君没有见过张振裕，更不清楚本案任何事实；本案的借贷成立于2015年9月22日，而林嘉望、蔡文君于2017年2月13日成为合法夫妻，上述借贷属于林嘉望个人婚前债务，故蔡文君不应对涉案债务承担清偿责任，应依法驳回对蔡文君的诉请。
林景艺辩称，张振裕与林景艺之间的担保合同，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，应承担连带保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张振裕没有在保证期间要求林景艺承担保证责任，林景艺依法免除保证责任。
河南省闽商实业有限公司辩称，河南省闽商实业有限公司与林景艺之间的担保合同，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，应承担连带保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张振裕没有在保证期间要求河南省闽商实业有限公司承担保证责任，河南省闽商实业有限公司依法免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对张振裕提交的借条2份、储蓄活期明细查询，林嘉望、蔡文君提交的《结婚证》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月22日，林嘉望为借款人，林景艺、河南省闽商实业有限公司为担保人向林嘉望出具一份《借条》，载明：今林嘉望向张振裕借550万元，借款期限从2015年9月22日起至2015年11月22日；此款转入颜健星账户（作为林景艺还颜健星的款项），并用林景艺厦门五缘西三里房产作为担保，到时如未按时归还本借款，该房产归张振裕所有。2015年9月25日，张振裕向颜健星分别转账300万元、250万元。2.2015年9月22日，林嘉望为借款人，林景艺、河南省闽商实业有限公司为担保人向林嘉望出具一份《借条》，载明：今林嘉望向张振裕借66万元，借款期限从2015年9月22日起至2015年11月22日；此款转入颜健星账户（作为林景艺还颜健星的款项），并用林景艺厦门五缘西三里房产作为担保，到时如未按时归还本借款，该房产归张振裕所有。张振裕称借款时约定月息6%，由于利息太高担心不受法律保护，所以将2个月66万的利息写成借条的形式，林嘉望、林景艺、河南省闽商实业有限公司对此不予认可，称双方未约定利息，也未收到66万元款项。3.林嘉望、蔡文君于2017年2月13日登记结婚。
本院认为，张振裕提供的证据有相应的原件，本院依法予以采信。林嘉望向张振裕出具的金额为550万元的《借条》明确载明借款转入颜健星的账户，张振裕在2015年9月25日已依约将全部借款550万元转账给颜健星，已实际交付了借款，林嘉望辩称《借条》系颜健星让其书写、借款不成立，没有事实和法律依据，本院不予支持。现该《借条》约定的还款期限已届满，张振裕要求林嘉望偿还借款550万元，有事实和法律依据，本院予以支持。张振裕称双方约定月息6%，林嘉望出具一份金额为66万元的《借条》载明的实为2个月的利息，但该《借条》并未载明66万元系2个月的利息，而该《借条》载明的款项也没有实际交付，故无法证明双方有约定月息6分，也无法证明林嘉望有向张振裕借款66万元，故张振裕要求林嘉望从2015年9月26日起按月利率2%支付利息，没有依据。双方未约定利息，但林嘉望在借款期限届满仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张振裕可自逾期还款之日即2015年11月23日起按年利率6%向林嘉望主张资金占用期间的利息。《借条》未约定保证方式，林景艺、河南省闽商实业有限公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。该借条亦未约定保证期间，张振裕依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人林景艺、河南省闽商实业有限公司承担保证责任。张振裕未举证证明其在该期间有要求保证人承担保证责任，故林景艺、河南省闽商实业有限公司依法免除担保责任。讼争债务发生在2015年9月25日，林嘉望、蔡文君于2017年2月13日登记结婚，案涉借款债务并未发生于林嘉望与蔡文君婚姻关系存续期间，因此，张振裕要求蔡文君承担案涉债务，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林嘉望于本判决生效之日起十日内共同向张振裕偿还借款550万元并支付利息（自2015年11月23日起按年利率6%计至实际还款之日止）；
二、驳回张振裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69165元，减半收取计34582元，由张振裕负担8744元，林嘉望负担25838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一八年一月十六日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。