wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11788号
原告胜芯公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区汇科路。
负责人蔡某，总经理。
委托代理人金某，上海中桥律师事务所律师。
被告陆某，男，1963年出生，汉族，住上海市金山区亭林镇高楼村东风。
被告敖征公司，住所地上海市金山区吕巷镇荣田路。
负责人沈某，总经理。
委托代理人韩某，该公司员工。
被告某保险公司，住所地上海市天潼路。
负责人施某，总经理。
委托代理人曹某，上海某律师事务所律师。
原告胜芯公司与被告陆某（下称第一被告）、敖征公司（下称第二被告）、某保险公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日14时30分许，原告员工任中平驾驶电动三轮车，运送原告电子产品行驶至本区金张支路、茸卫公路北约100米处时，与第一被告驾驶的牌号为沪CG9x**小型轿车发生碰撞，致使车内电子产品毁损。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，任中平承担次要责任。原告电子产品经估价损失为196,860元，评估费4,430元。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计201,290元。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。其系第二被告员工，事发时系履行职务行为。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第一被告系其员工，事发时系履行职务行为。己方尚有车损5,600元，要求在本案中按责处理。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对评估金额有异议，申请重新评估。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的第二被告所有的车辆向保险公司即第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500,000元），事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、评估报告、评估费发票，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，任中平承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付80%，不足部分由第一被告承担80%。鉴于事故发生时第一被告系履行职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。
关于原告提供的评估意见，第三被告有异议，但未提供重新评估的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受评估的部门系具有评估资质的单位，其出具的评估意见系根据受损物品的型号、数量、价格以及损耗率综合得出的结论。从评估机构接受评估的方式与过程、接受委托的方法及评估的过程来看，均符合《上海市物品财产估价鉴定管理实施办法》以及《上海市涉案财物价格鉴证相关技术参数参照标准》的相关规定，故本院认为评估机构出具的评估意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
本院对原告方的损失认定如下：
1、物损196,860元，由第三被告在交强险财产损失责任限额内赔偿2,000元，余额194,860元由第三被告在商业险范围内赔偿80%为155,888元。
2、评估鉴定费4,430元，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿80%为3,544元。
综上，第三被告合计应赔偿原告161,432元。另，第二被告处车损5,600元，由原告按责承担20%为1,120元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胜芯公司损失161,432元；
二、原告胜芯公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告敖征公司损失1,120元；
三、驳回原告胜芯公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,159元，由原告负担320元，第二被告负担1,839元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一七年十一月六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）周刑初字第2号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人金某某。
周至县人民检察院以周检刑诉（2010）147号起诉书指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院代理检察员王某某、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月6日下午14时许，被告人金某某伙同霍某某（因盗窃罪已判刑）驾车去青化乡陈家堡村张某某家借钱。到张某某家门口，霍某某让金某某在车上等他。霍某某进入张某某家客厅，发现张某某熟睡，遂盗取张某某放在沙发上的裤子口袋内的现金13700元。霍某某返回车上后，将盗窃现金一事告诉金某某，该金提出将其中10000万元用于抵偿霍某某欠自己的债务，霍某某遂将10000元交给金某某。后二人一同前往四川将钱挥霍。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某某、张某某、王某甲、张某某的证言，被告人金某某指认现场笔录及照片，书证被告人金某某的户籍证明、周至县公安局关于被告人金某某的抓获经过、线索来源、本院（2005）周刑初字第56号刑事判决书，（2010）周刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是他人盗窃所得的赃款，而用于
抵偿自己的债务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周至县人民检察院指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实成立，对被告人依法应予惩处。唯查周至县人民检察院指控被告人金某某系累犯的观点不成立，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。本案被告人金某某前罪判处缓刑是附条件的不执行原判刑罚，缓刑考验期满并不是“刑罚执行完毕”，故其不构成累犯。但其曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年，被告人金某某不珍惜法律对其宽容，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人金某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月11日起至2011年5月8日止），并处罚金2000元（限判决生效后60日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
审判员 胡森森
审判员 ＸＸ军
二〇一〇年十二月十三日
书记员 庞 苗
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初774号
原告李占国，男，1962年6月13日生，汉族，住汝南县。
被告胡全伟，男，1967年2月8日生，汉族，住汝南县。
李占国诉胡全伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员罗永成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占国、被告胡全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国诉称，2010年至2012年期间，被告由于建房、建猪圈购买原告建材，下欠建材款8356元，经原告多次追要，被告一直未还。要求被告偿还欠款8356元及银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡全伟辩称，欠款属实，虽由被告出具欠条，但该款为被告侄子所欠，后来转给被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告胡全伟因修建猪圈在原告处购买水泥等建材，尚欠原告8356元货款未结清。被告于2014年1月25日书写欠条一份，载明：“今欠李占国水泥钢筋款共捌仟叁佰伍拾陆元（8356元正），胡全伟，2014.1.25号”。后经原告追要，被告一直未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、汝南县人民法院（2015）汝民初字第01345号民事判决书、驻马店中级人民法院（2015）驻民三终字第00541号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告建材,双方之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。原告向被告交付货物后，应视为已经履行应尽的合同义务，而被告未按照约定向原告支付货款，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告支付所欠货款,符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院应予支持。原、被告订立合同时，虽未就是否支付欠款利息进行约定，但被告长期拖欠原告货款，给原告造成一定的损失，原告请求被告按照法定利率支付欠款利息，本院亦予支持，应从起诉之日起计算。被告辩称该款为其侄所欠，但并未就此提供相关证据证明，且与生效的法院判决所认定事实相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡全伟于判决生效后十日内支付原告李占国货款8356元及利息（按中国人民银行发布的同期银行货款利率计算，从2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡全伟负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗永成
二〇一六年六月十六日
书记员 陈军强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2696号
罪犯李广兵，曾用名李广彬，男，1984年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2006年1月13日作出（2005）博刑初字第285号刑事判决，以被告人李广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。被告人李广兵不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）玉中刑二终字第30号刑事判决，维持对被告人李广兵的原判定罪及量刑。刑期自2005年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后于2006年4月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7489号刑事裁定，对罪犯李广兵减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年3月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第739号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李广兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李广兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李广兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年4月获奖励分88.21分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李广兵在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李广兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广兵减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00817号
原告山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称“君安公司”）。
住所地：山阳县城关镇南新街东段。
法定代表人史安军，公司董事长。
委托代理人肖本华，男，汉族，居民，系君安公司职工。
被告陈开宏，男，汉族，农民。
被告虞荣军，男，汉族。
原告君安公司与被告陈开宏、虞荣军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告君安公司于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告君安公司申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告君安公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，依法予以免交。
审判员 潘春锋
二〇一五年十一月三日
书记员 吴雪莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第366-1号
申请执行人淄博良友汽车修理总厂。住所地，张店区山泉路108号。
被执行人淄博山海经贸有限公司。
本院在执行淄博良友汽车修理总厂诉淄博山海经贸有限公司追索汽车修理费纠纷一案中，尚有6617元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第366号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第159-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：赵学文，农村居民。
被告：王秀京，农村居民。
被告：赵秀青，农村居民。
被告：郭桂德，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告赵学文、王秀京、赵秀青、郭桂德借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告赵学文、王秀京、赵秀青、郭桂德所有的银行存款30万元予以冻结。或查封、扣押被告赵学文、王秀京、赵秀青、郭桂德所有的价值30万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年六月十六日
书记员 臧慧婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4201号
申请执行人季梦，男，1992年9月18日生，汉族，工人，住。
被执行人朱汝东，男，1969年12月9日生，汉族，工人，住。
申请执行人季梦诉被执行人朱汝东民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）射商初字第0517号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人朱汝东向申请执行人季梦偿还借款32500元，此款限被执行人朱汝东于2013年12月30日前一次性给付完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2016年12月21日对被执行人朱汝东的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年12月21日对被执行人朱汝东的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2016年12月21日对被执行人朱汝东的房产进行了查询，无房产登记信息。
4、2017年2月9日对被执行人朱汝东名下江中国银行（账号为：CNY0）予以冻结，冻结期限为壹年。
5、2017年6月12日向被执行人朱汝东邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
6、因申请人长期居住外地，2017年6月12日电话告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月十二日
书记员 杨金龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终2094号
上诉人(原审被告)：广州帅印商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：夏丽，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ中，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州帅印商务服务有限公司（以下简称帅印公司）因与被上诉人周丕海侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，帅印公司于2017年12月15日以其已与周丕海达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，帅印公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州帅印商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州帅印商务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 博
书 记 员 李利欣
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第113号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：贾小雨，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行贾小雨行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年12月8日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2014]197号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人贾小雨未经批准，擅自于2014年7月份占用茌平县肖庄镇许庄村集体土地4876.3平方米（折合7.3亩）建饭店。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹拾肆万陆仟贰佰捌拾玖元（￥146289元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月15日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月27日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]197号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]197号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]197号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人贾小雨于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款146289元及罚款部分的加处罚款146289元，执行费4290元；
四、被执行人贾小雨在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 哲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第338号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年12月16日出生。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年7月8日21时许，醉酒驾驶闽D35X**号小轿车行驶至翔安区县道413线24km＋900m春江里路段红绿灯处时，追尾碰撞陈某某驾驶的闽D02X**号小轿车，致闽D02X**号小轿车上乘员轻微受伤及二部车辆不同程度损坏，案发时血液中酒精含量为175.47mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人陈某某案发后已赔偿陈某某经济损失人民币30000元，赔偿闽D02X**号小轿车上乘员何某某、冉某某经济损失共计人民币10000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年八月三日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初150号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人任志伟，男，1980年9月10日出生，住黑龙江省望奎县。因犯盗窃罪，于2012年1月13日被辽宁省灯塔市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人任志伟犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人任志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年9月6日上午，被告人任志伟从鞍山市铁西区骑摩托车前往辽宁省盘山县，从后门进入该村村民被害人江某1家住宅内，窃取吊坠4个、项链1条、挂件1个、硬盒芙蓉王9盒以及现金人民币66元，实施盗窃后，任志伟将上述财物装入一黑色塑料袋内并企图驾驶摩托车逃离现场时，被当地村民发现并报警，随后被赶到的公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源及抓捕经过、扣押、发还清单、证人证言、被害人江某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人的供述及户籍证明、谅解书及电话记录等证据。公诉机关认为，被告人梁辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人任志伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月6日上午10时30分许，被告人任志伟驾驶两轮摩托车自鞍山市铁西区向盘锦市方向行驶。当行至辽宁省盘山县时，发现路东一户人家大门未锁，便将摩托车停在路口，步行绕至后门入户。其先到西屋搜索财物，发现桌柜中间抽屉锁着，遂用剪刀将抽屉撬开，窃得银项链1条、黄金吊坠1个、银吊坠3个、宝石吊坠一个及现金人民币66元，旋即又到东屋搜索，在衣柜内窃得“芙蓉王”牌硬盒香烟9盒。上述财物被其装入一个黑色塑料袋由后门出户，藏于被害人江某1家西侧路边草丛内。随后，任志伟在企图驾驶摩托车逃离作案现场时，被当地村民发现并被赶到的公安民警抓获。经盘山县价格认证中心价格认定，被盗6件首饰价值1717元；经盘锦市烟草专卖局鉴定，被盗9盒“芙蓉王”硬盒香烟价值225元。
另查明，被告人任志伟案发后将全部赃物返还并取得了被害人江某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人江某2的证言证明：2017年9月6日11时左右，江某2、江某3、江某4等村民发现一辆停在村民江某5家大门口的摩托车，因为车钥匙没拔，怀疑是小偷的摩托车便将车钥匙拔下，一名双脚全是泥的陌生男子取摩托车时被几人问的前言不搭后语，进而逃跑，被江某3等人抓住并报警，随后，警察赶到将该男子带走。
2、证人江某4的证言证明：2017年9月6日10点多钟，江某4与其父亲等人发现一辆没拔车钥匙的摩托车，怀疑是小偷的车，过了一会儿，一个穿黑色衣服脚上全是泥的胖子往摩托车这走，大家问他是干什么的，他说是买河蟹的，他见村民打报警电话后开始跑，后来被江某4的父亲给抓住了。
3、证人江某3的证言证明：2017年9月6日10点30分左右，江某3发现一辆没拔车钥匙的摩托车停在自家门前，怀疑是小偷的车，江某3与其儿子江某4、其二妹江某2等人将车钥匙拔下，等了大约5分钟，看见一个穿黑色衣服的胖子往摩托车这面走来，并且这个人脚上全是泥，江某3等人见此人不是本村人就问他是干啥的，他说是买螃蟹的，他见摩托车钥匙不在了就要走，江某3便打电话报警，此人见状便跑，边跑边从口袋里往外扔东西，面值是一张50元、一张10元、几张一元的纸质人民币。跑出去50米左右见被迎面而来穿着警服的“村警”江某6就跳到路边的水坑内，江某3与江某4把该男子从水里拽上岸来，后来派出所警察来了，他就承认偷了江某3家前面那户人家（指江某1家）东西了，并带着警察找到了他藏在草丛中的黑色塑料袋，里面有首饰、芙蓉王香烟。
4、被害人江某1的陈述证明：2017年9月6日11点左右，江某1自家被盗，经过清查丢了2650元现金及一些金银首饰，以及收到任志伟家属2500元补偿并对任志伟给予谅解。
5、现场勘查、辨认笔录及照片证明：案发现场及被告人任志伟驾车行驶路线、作案工具等情况。
6、被告人任志伟的供述及辩解证明：2017年9月6日上午8点多钟，任志伟驾驶摩托车从鞍山铁西区向盘锦市方向行驶了一个多小时至盘山县，发现一户平房大门上挂着锁，步行绕到该房后门见后门没锁便到西屋用剪刀将桌柜中间抽屉撬开，偷走几条项链和吊坠以及几十元的现金，之后又到东屋偷走半条香烟，用柜内一个黑色塑料袋将偷的财物装起来藏到被害人家西侧路边草丛里。由于被村民发现其形迹可疑，其见村民欲报警，便逃跑，后被村民以及赶到的警察抓获的经过。
7、刑事判决书证明：被告人任志伟因盗窃罪于2012年1月13日被辽宁省灯塔市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
8、扣押、发还清单证明：被告人任志伟盗窃的赃款66元；赃物银项链1条、黄金吊坠1个、银吊坠3个、宝石吊坠一个。
9、盘锦市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表证明：被盗9盒“芙蓉王”硬盒香烟价值225元。
10、盘山县价格认证中心价格认定结论书证明：被盗6件首饰价值1717元。
11、谅解书，电话记录证明：案发后，任志伟家属已对被害人进行2500元经济赔偿，并已获得被害人谅解。
本院认为，被告人任志伟以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任志伟自愿且积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人任志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任志伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊梅
审 判 员 吴军洲
人民陪审员 陶 野
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终847号
上诉人（原审被告）：杨小德，男，1955年8月7日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）：王培清，男，1972年10月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
上诉人杨小德因与被上诉人王培清财产损害赔偿纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨小德上诉请求：一、撤销罗平县人民法院（2016）云0324民初第1526号民事判决，并依法改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人王培清承担。事实与理由，（一）、一审判决认定事实错误。一审判决否定了我提供的录音材料、证人证言。该组证据证实了一个根本事实即被上诉人王培清愿意用17000元来解决其长期占用、骗用我管理使用的这块土地。被上诉人王培清用非法手段骗用了我管理使用的土地，已超过我们双方当年的口头约定年限。因达不成协议，我又在要求被上诉人王培清拆除房屋无效的情况下，才导致我拆除了小房子上的瓦片。（二）、既然双方当事人均有过错，且被上诉人王培清的过错在前，损失就应该由双方承担，而且被上诉人王培清必须在限期内拆除小房子。这样才能体现法律的公平、公正。
王培清辩称：一审法院认定事实清楚，审判程序合法，处理恰当。上诉人杨小德的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
王培清向一审法院起诉请求：一、请求依法判决由被告赔偿原告损失7865元和鉴定费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王培清于1993年2月在马街镇马街居委会小石岩村的集体所有的荒地上建盖小房子一所、烤房一所。2016年2月6日，被告杨小德以原告王培清所建烤房和小房子的地点是其开荒后借给原告暂时使用为由，将原告王培清所建小房子上的瓦部分拆除。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，王培清房屋受损修复费用为7865元；原告王培清支付鉴定费5000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案被告杨小德拆除原告王培清所建盖小房子上的瓦，给原告王培清造成了财产损失，被告杨小德应当赔偿原告王培清的损失。被告关于争议地点是其借给原告暂时使用，应该由原告每年支付其一千元费用的辩解，因双方争议地点属集体的荒地，并未在集体成员间进行分配，原被告双方对土地使用权有争议，应当找相关部门处理。综上所述，原告王培清请求依法判决由被告赔偿原告损失7865元和鉴定费5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨小德的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：由被告杨小德于本判决生效后10日内，赔偿原告王培清房屋受损修复费、鉴定费共计12865元。案件受理费100元，予以免交。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”，本案就上诉人杨小德损害被上诉人王培清家房屋的事实双方当事人均无异议，只对引发本案的原因双方各持己见。但是，上诉人杨小德若要行使对该土地的管理权，也不应该采取损害他人房屋的非法手段，完全应该紧紧依靠当地村级及以上等相关组织加以解决。这是一审判决对双方当事人如何解决争议地点给出的正确解决途径。上诉人杨小德在一、二审阶段都没有提供证据证明其实施损害被上诉人王培清家的房屋具有合法性。当事人之间不论有多大的矛盾或纠纷都应当采用合法途径依法加以解决，不能以非法手段与途径去实现或维护所谓的自身权益。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人杨小德的上诉请求因未能提供相关证据予以证明而应承担举证不能的不利后果。其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人杨小德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 迟少杰
审判员 赵俊栋
二〇一七年八月八日
书记员 贾琼丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7463号
申请执行人苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人胡芳，该公司执行董事。
被执行人兰溪市宝丰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人ＸＸ芳。
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司诉被告兰溪市宝丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3441号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告兰溪市宝丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款人民币81900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924元，由被告兰溪市宝丰纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因兰溪市宝丰纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州黑蚂蚁物资有限公司向本院申请强制执行，执行标的为82824元，执行费1142元。
本院受理后，即向被执行人兰溪市宝丰纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州黑蚂蚁物资有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人兰溪市宝丰纺织有限公司有可供执行的财产及线索。申请执行人苏州黑蚂蚁物资有限公司并未提供有效的可供执行线索。此外，本院于2017年12月17日将被执行人兰溪市宝丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查控回执、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人兰溪市宝丰纺织有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3441号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈宇锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第17号原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号。法定代表人：陈登立，董事长。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。被告：曾小平，系广西壮族自治区南宁市艺航文具店业主。本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告曾小平侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾小平的起诉。本院认为，原告南京胜利体育用品实业有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告曾小平的起诉。本案案件受理费550元（此款原告已预交），本院减半收取275元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。余款275元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。审判长胡桂全代理审判员叶晓飘代理审判员黄明备二〇一四年五月五日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00221号
原告陶生华。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告葛峰。
被告董珺。
原告陶生华诉被告葛峰、董珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告陶生华委托代理人崔滇、被告葛峰、董珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶生华诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛峰、董珺未作答辩。
经审理查明，被告葛峰向原告出具借条一张，该借条载明：“今有葛峰借陶生华50000元（大写：伍万元整）借款人：葛峰日期：2012.6.9身份证号：××”。两被告于2009年8月12日登记结婚。庭审中，原告称，被告以经济周转为由向原告借得人民币50000元，并于2012年6月9日向原告出具借条一份，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务。因两被告至今未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的书证及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告葛峰尚欠原告借款50000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告葛峰应予归还。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间内，在两被告不能提供证据证明该笔债务存在属于夫妻单方个人债务的情况下，被告董珺对外应当与被告葛峰共同承担偿还责任。被告葛峰、董珺本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛峰、董珺于本判决生效之日起10日内共同归还原告陶生华借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费400元，合计人民币1970元，由被告葛峰、董珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋 惠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执250号之二
申请执行人马新生，男，1965年2月18日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人吕四女，又名吕素梅，女，1979年6月11日生，汉族，交城县人。
本院在执行马新生与被执行人吕四女借款纠纷一案中，本院强制执行被执行人部分财产后，经三查被执行人无可供执行财产，且被执行人吕四女下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十月十九日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执250号之一
申请执行人马新生，男，1965年2月18日生，汉族，山西省交城县人，交城县防疫站职工，现住交城县天元小区1单元601室，身份证号142323196502180015。
被执行人吕四女，又名吕素梅，女，1979年6月11日生，汉族，交城县水峪贯镇西冶村人，农民，现住交城县水峪贯镇西冶村，身份证号142323197906114529。
本院在执行马新生与吕四女借款纠纷一案中，被执行人至未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕四女的银行账户存款5261.48元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年九月二十九日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执250号
申请执行人马新生，男，1965年2月18日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人吕四女，又名吕素梅，女，1979年6月11日生，汉族，交城县人。
本院在执行马新生与吕四女借款纠纷一案中，经查，被执行人吕四女在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕四女的银行账户存款25080元、执行费276元，合计25356元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年五月二十五日
书记员 武治国
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00066号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张发有。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张发有农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初435号
原告：吕春霞，女，1979年8月29日出生，汉族。
被告：刘虎，男，1985年9月2日出生，汉族。
原告吕春霞诉被告刘虎民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理后。依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告吕春霞到庭参加了诉讼，被告刘虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕春霞诉称,原、被告双方于2011年11月2日签订了借款合同，被告向原告借款80000元，约定月利率3%，约定借款于2012年5月2日全部还清。到期后，被告陆续给付借款本金72000元，剩余本金未付，利息分文未付。原告起诉，请求被告给付借款本金8000元，利息19200元。本利共计27200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘虎未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同证实自己的主张，本院对该证据予以采信。
本案查明事实为，2011年11月2日，被告刘虎向原告吕春霞借款80000元，约定月利率为3%，即每月利息2400元，按月归还利息。约定还款日期为6个月之内，即2012年5月2日。借款到期后，被告刘虎陆续给付原告吕春霞借款本金72000元，剩余本金8000元未付，利息分文未付。
本院认为，原告吕春霞请求被告刘虎给付借款本金8000元，有被告刘虎与原告吕春霞签订的借款合同予以证实，本院予以支持。原告吕春霞请求被告刘虎从2011年11月2日到2012年5月2日按本金80000元、月利率2%计算的利息9600元，请求被告刘虎给付从2012年5月3日到起诉之日2017年2月15日按本金8000元、月利率2%计算的利息9600元。本院认为，原告吕春霞陈述被告刘虎于2012年5月2日借款到期之后陆续归还了本金72000元，故原告吕春霞按本金80000元、月利率2%计算从借款之日2011年11月2日到2012年5月2日计算的利息9600元，并请求从2012年5月3日到起诉之日按本金8000元、月利率2%计算的利息并无不当，应当予以支持。原告吕春霞请求从2012年5月3日到起诉之日2017年2月15日按本金8000元、月利率2%计算的利息9600元，计算有误，被告刘虎应当给付原告吕春霞该期间利息为9184元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎于判决生效之日给付原告吕春霞借款本金8000元，利息18784元，本利共计26784元。
案件受理费480元，公告费400元，由被告刘虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 渊
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执497号
申请执行人曹智广，男，1988年4月28日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人曹强，男，1987年11月22日出生，住所地
被执行人胡真真，女，汉族，1988年9月25日出生，住所地南皮
曹智广申请曹强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1390号已经发生法律效力。曹智广于2017-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1390号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25261号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈春容，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告陈春容物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告陈春容的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第150号
原告：赵存建，男，汉族，1962年1月生。
委托代理人：毕矿立、翟智峰（实习律师），河南开物律师事务所律师。
被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。机构代码：06759466-7.
法定代表人：张金满，负责人。
委托代理人：郭常德，法律顾问，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。机构代码：72701790-3.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：郭常德，法律顾问，特别授权。
原告赵存建诉被告洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月27日与二被告签订了一份委托投资协议书，委托第一被告向第二被告提供原告的款项为250000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月1日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金165000元，利息截止2015年12月31日尚欠50500元，特向人民法院起诉，要求依法判决二被告归还原告款项165000元，判决二被告支付原告2015年11月前的利息50500元，判决二被告按165000元的月利率1.5%，从2015年11月起至归还完毕之日止。
被告洛阳嘉旺企业管理有限公司辩称：我公司因涉嫌非法集资，被涧西区政府定性为问题公司，本案应当适用国务院以及相关部门处理非法集资的相关规定，原告向法院起诉属程序违法，应依法驳回原告的起诉。
被告河南涧桥建筑集团有限公司答辩意见同上。
经审理查明：原告在2013年9月27日与二被告签订了一份委托投资协议书，委托第一被告洛阳嘉旺企业管理有限公司向第二被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为250000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。后经涧西区政府协调，被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月9日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金165000元及利息，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司承担连带清偿责任。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月9日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。关于被告辩称本案系非法集资不应有法院管辖问题，本院认为，本案虽经涧西区政府介入协调并定性为涉嫌非法集资的问题公司，但公安机关并未作为刑事案件立案，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵存建借款本金165000元及利息（利息从2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止）。
二、被告洛阳嘉旺企业管理有限公司对上述承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4597元、保全费1619元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李慧云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1862号
申请执行人：张俊杰，男，1996年2月2日生，汉族，住所地新沂市。
被执行人：张家港市旭日科技有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路518号。
法定代表人：沈正清，该公司总经理。
张俊杰与张家港市旭日科技有限公司（以下简称旭日科技公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日作出的张劳人仲案字（2017）第916号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：旭日科技公司应给付张俊杰工资24500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊杰向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人旭日科技公司不服仲裁裁决，已于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院已立案受理。
本院认为，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2017）第916号仲裁裁决书尚未发生法律效力，张俊杰申请强制执行的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张俊杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年三月十九日
书记员 沈家成
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4940号
原告：范作金，女，1970年6月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：张立卫，男，1969年1月22日出生，汉族，现住农安县（缺席）。
原告范作金与被告张立卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范作金到庭参加诉讼，被告张立卫经送达开庭传票未果后，又以电话等方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范作金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款6万元利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，被告在原告处借款6万元，约定2017年10月15日还款，被告给原告出具借条，并由郝彦阁作为见证人在借条上签字。后被告未能按照约定时间还款。
张立卫未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：范作金提供了借条一张，证明张立卫向其借款6万元，因张立卫未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，故�范作金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日张立卫在范作金处借款6万元，约定2017年10月15日还款，并出具借条，张立卫未按约还款。
本院认为：范作金与张立卫签订的借条，形成了借款合同，系双方真实的意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定内容全面履行各自义务。张立卫应按借条约定的时间偿还借款。现范作金主张利息一节，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金钻用期间利息的，人民法院应予支持；”规定应自逾期还款之日起按年利率6%予以保护。
综上所述，对于范作金提出的请求张立卫偿还借款6万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
被告张立卫于本判决生效后十日内偿还范作金借款6万元及利息（自2017年10月16日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费1220元由被告张立卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4940号
申请人：范作金，女，1970年6月6日出生，汉族，职业，现住农安县。
被申请人：张立卫，男，1969年1月22日出生，汉族，职业，现住农安县。
原告范作金与被告张立卫民间借贷纠纷一案，申请人范作金于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立卫×××号小型轿车予以查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人范作金财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范作金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张立卫的×××号小型轿车，查封期限为二年。
查封期间，不得转籍、变卖或设置他项权利。
案件申请费720元，由原告范作金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马金茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第509号
申请执行人谢锦桥。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行曹贤代申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资8027元、负担案件受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第350号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7453号
申请执行人：李玉娜，女。
被执行人：张家港市金恒制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：朱飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李玉娜与被执行人张家港市金恒制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李玉娜于2017年11月22日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李玉娜向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁少华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02235号
原告李某，女，汉族。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族，系被告李某某之妻。
二被告共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某诉被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谷志方、被告赵某某及二被告共同委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年10月18日，2014年2月16日、5月21日被告李某某向原告三次借款120000元并约定利息月息2分。借款到期后，被告拒不返还，更不愿向原告支付利息。另有被告李某某与被告赵某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵某某应当对被告李某某的家庭共同债务承担责任。为此，起诉要求二被告返还原告借款120000元并支付约定利息，诉讼费由被告承担。
被告李某某、赵某某共同辩称，1、被告李某某向原告借款是事实，但李某某已经返还了部分，并清偿有利息，并非是原告所诉的数额；2、该款借入是李某某代表北京豫华仁投资担保公司的职务行为，并非用于家庭共同生活，赵某某并不知真相，该借款与被告赵某某无关，赵某某不应承担还款责任；3、被告李某某是北京豫华仁投资担保公司客户经理，该公司涉嫌法人犯罪，李某某所吸收的公众存款属于该公司的收入，此行为涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，应对本案审查后中止审理。
本院归纳总结本案焦点：被告赵某某的主体是否适格，本案是否符合中止的条件，原告诉请是否应得到支持。原告李某向本院提供的证据材料有：1、被告身份证复印件2份，证明二被告主体适格；2、借条3份，证明原告所借的120000元本金及利息有被告李某某出具的借条和欠条为证。其中90000元的借款以二被告的房产证做抵押，被告赵某某对借款是知情的。二被告对原告提供证据质证认为：对证据1认为不知道原告是从何处取得被告的身份证复印件的；对证据2认为借款虽然是事实，但该款投入了豫华仁公司，李某某的行为系职务行为，与赵某某无关。利息公司已经还到2014年12月份了。2014年12月份公司出事后，李某某出于人道主义替公司还了原告9000元。对房产证复印件认为不动产的抵押必须登记，李某某私自用夫妻共同财产抵押借款，赵某某并不知情。
被告李某某、赵某某向本院提供的证据材料有：公安局证明、汇款单复印件各1份，客户经理收支明细表1册，证明借款虽然是事实，但该款投入了豫华仁公司，李某某的行为系职务行为，与赵某某无关。公司支付利息已经还到2014年12月份，2014年12月份公司出事后，李某某出于人道主义替公司还了原告9000元。原告对二被告提供证据质证认为：对汇款单复印件认为大概是2014年7月，李某某借了我10000元没打条，他还的9000元是这10000元的借款，与我起诉的120000元无关，利息只付到2014年9月份；对证明认为与本案无关，收支明细表系打印件，无任何人签字或盖章，不能证明原告与豫华仁公司有合同关系，原告也从未接收过表上显示的利息。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提供证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月18日被告李某某向原告李某借现金90000元，借期6个月，月息2分，每整月付息1800元，并约定逾期不付者，房产证抵押。但双方未办理产权证抵押手续，李某某也未将其名下产权证交付原告手中。被告李某某向原告出具借条字据，原告将该款交付李某某。原告自我陈述双方利息支付到2014年9月，被告李某某陈述利息支付到2014年12月。2014年2月16日、5月21日李某某又分别向原告李某出具欠条字据，并在该字据上注明分别欠李艳丽现金10000元、20000元。被告李某某后于2015年1月16日、2月6日、3月12日共分三次以邮政储蓄银行汇款方式向李某账号汇款共计9000元。
另查，被告李某某将李某所借款投资到北京豫华仁投资担保有限公司，李某某系该公司一公司客户经理，其陈述其向原告借款行为系公司职务行为，该公司法人代表彭宏举、肖雪涉嫌非法吸收公众存款，已被商水县公安局立案侦查并逮捕。被告李某某以该借款投资到该公司为由，拒不返还。双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告李某某向原告李某出具借条字据及欠条字据共三张，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系其真实意思表示，应受法律保护。被告李某某应按借条约定内容全面履行自己的还款义务。现陈述双方利息已支付日期陈述不一致，综合考虑应采纳原告陈述已支付到2014年9月日期为准。因被告现未按期偿还借款，利息应仍按双方约定未超过法律规定同期人民银行贷款利率的四倍月息2分计算，从2014年10月起偿还完毕之日止。关于被告李某某向原告通过银行汇款方式向原告打款9000元的事实，原告认可该事实，但否认该汇款是为所欠款的还款行为，其未提供证据证明双方还存在另外一笔债权债务，该笔还款应从被告李某某向原告出具二份欠条数额30000元中扣除，即21000元。因双方在出具欠条字据时未约定利息，依照合同法规定，应视为不支付利息。鉴于被告李某某在与被告赵某某夫妻关系存续期间对外产生债务，其所借原告款和欠原告钱都投资在北京豫华仁投资担保公司，该款未用于家庭共同生活。不应认定为夫妻共同债务，被告赵某某在本案中不应承担民事责任。被告辩解本案因豫华仁公司法人代表彭宏举、肖雪涉嫌犯罪，应中止审理。因本案系原告与被告李某某之间借贷关系，李某某将原告的借款投资到豫华仁公司，与本案不属于同一个法律关系，本案不应中止审理。原告诉求合理部分，本院予以支持。被告李某某、赵某某辩解部分充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告李某偿还借款本金90000元及利息（从2014年10月至偿还完毕之日止，按双方约定月息2分计算），并向原告李某支付欠款21000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一五年七月三十日
书记员 杨丽娟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第225号
原告：鞍山市东科新建材科技有限公司。住所地：鞍山市经济开发区果园街48号108。
法定代表人：田俊杰，经理。
委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍钢重型机械有限责任公司。住所地：鞍山市立山区建国东路40甲。
法定代表人：扎世利，董事长。
本院在审理原告鞍山市东科新建材科技有限公司诉被告鞍钢重型机械有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市东科新建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8618元，减半收取4309元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高广君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14184号
原告：北京万丰煌金商业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号5138号。
法定代表人：盛景玉，总经理。
委托诉讼代理人：许京瑞，男，1974年6月29日出生，汉族，北京万丰煌金商业管理有限公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告：北京金缘世家珠宝有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场第五层第5C-05号。
法定代表人：翁金火。
原告北京万丰煌金商业管理有限公司（以下简称万丰煌金公司）与被告北京金缘世家珠宝有限公司（以下简称金缘世家公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丰煌金公司的委托诉讼代理人许京瑞到庭参加了诉讼，被告金缘世家公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万丰煌金公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告4008号商铺2015年7月15日至2015年11月1日期间的管理费42841.29元、租金35292.18元；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2015年5月20日，被告因承租北京市西城区新街口北大街59号安兴商厦四层新40**号商铺，授权徐恩赐与原告签订《商业管理协议》。《商业管理协议》签订后，2015年10月30日，原告与被告就该商铺《商业管理协议》解除事宜签订《合同终止协议》。《合同终止协议》约定该商铺管理协议于2015年11月1日予以解除，被告应于2016年5月1日前向原告交清4008商铺2015年7月15日至2015年11月1日期间代收的租金35292.18元、管理费42841.29元。《合同终止协议》签订后，被告没有按照约定履行支付管理费及租金的义务，被告的行为已构成严重违约。故诉至法院。
被告金缘世家公司经本院依法公告送达起诉书、证据、开庭传票无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2013年12月20日，管理方万丰煌金公司（甲方）与承租方林赛元等四人（乙方）签订《商业管理协议》，约定乙方承租的安兴商厦四层新40**、4007、4008、4020号商铺用于经营镶嵌、银饰、玉石类商品；本协议管理期限自2014年1月15日至2017年1月14日；4008号商铺，2015年5月20日过户给徐恩赐。2015年5月20日，金缘世家公司向安兴商厦（万丰珠宝交易中心）出具说明，内容为：我公司授权徐志勇、傅志滨、徐恩赐、杨玉平与贵商厦签订北京市（西）城区新街口北大街59号4006、4007、4008、4020号商铺的租赁过户手续，如因过户手续产生的问题，由我公司全权负责。2015年10月30日，就金缘世家公司委托徐恩赐与万丰煌金公司2015年5月20日签订的安兴商厦新40**商铺《商业管理协议》（以下简称该商铺管理协议）提前解除事宜，出租方万丰煌金公司（甲方）与承租方金缘世家公司（乙方）签订《合同终止协议》，约定甲、乙双方一致同意该商铺管理协议于2015年11月1日予以解除；乙方承诺于2016年5月1日前向甲方交清自2015年7月15日至2015年11月1日甲方应代收的该商铺内业主租金人民币35292.18元；乙方承诺于2016年5月1日前向甲方交清自2015年7月15日至2015年11月1日所欠甲方管理费人民币42841.29元。《合同终止协议》签订后，金缘世家公司未按照约定向万丰煌金公司交付所欠租金35292.18元及管理费42841.29元。
上述事实，有当事人陈述意见、《商业管理协议》、《说明》、《合同终止协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：金缘世家公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐恩赐受金缘世家公司的委托与万丰煌金公司签订的《商业管理协议》系金缘世家公司与万丰煌金公司的真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方基于《商业管理协议》于2015年10月30日签订的《合同终止协议》亦为双方当事人的真实意思表示，合法有效。万丰煌金公司依约向金缘世家公司提供了商铺管理服务，金缘世家公司亦应按照约定履行给付管理费的义务。《合同终止协议》亦确定了金缘世家公司向万丰煌金公司给付租金及管理费的义务。故万丰煌金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告北京金缘世家珠宝有限公司给付原告北京万丰煌金商业管理有限公司2015年7月15日至2015年11月1日的管理费42841.29元；
二、本判决生效之日起7日内，被告北京金缘世家珠宝有限公司给付原告北京万丰煌金商业管理有限公司2015年7月15日至2015年11月1日的租金35292.18元。
如果被告北京金缘世家珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元、送达起诉书等公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告北京金缘世家珠宝有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宇昕
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 董彩虹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 妍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1544-1号
申请执行人梁大伟。
被执行人孙乾祥。
被执行人孙世瑞。
被执行人张业林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙乾祥所有的房产：
1、潍高房权证仁和字第××号，面积xxx平方米。
2、鲁潍房权证高密市字第××号（即高密市姜庄镇仁和社区莳二村xxx号2号）。
3、鲁潍房权证高密市字第××号（即高密市姜庄镇仁和社区莳二村xxx号xxx号等xxx套房）。
4、鲁潍房权证高密市字第××号（即高密市姜庄镇仁和社区莳二村中心街xxx号xxx）。
5、鲁潍房权证高密市字第××号（即高密市姜庄镇仁和社区莳二村中心街xxx号xxx）。
查封期限3年，到期日前，如需续封，由申请执行人在期限界满前提出申请。查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月四日
书记员 王 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6402号
原告：戚娅丽，女，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:孙菊，女，汉族，1977年11月13日出生，安徽省蚌埠市蚌山区号，系原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所经营者。
委托诉讼代理人：朱来宝，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
委托诉讼代理人：李士前，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
原告戚娅丽与被告孙菊、新金仕堡体育发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚娅丽的委托诉讼代理人王涛、被告孙菊的委托诉讼代理人朱来宝、李士前均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告戚娅丽自愿撤回了对被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
戚娅丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同关系；2、判令被告退还会费1524元（扣除44个月费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，原告与被告孙菊注册的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了健身服务合同，合同约定服务期为一年。2013年6月16日，双方再次签订合同，约定将年卡升级为终身卡（根据会员石璐、史宏宝提供的会籍合同中的备注，终身卡最低保障使用年限为七年）。原告依约交纳会员费3200元。2017年1月，被告孙菊无故注销合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所，关门停业，致原告权益受损。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
孙菊辩称：1、本案被告主体有误，漏列被告。2012年7月，被告注册登记成立了绿地蓝海大厦金仕堡健身会所。2016年12月8日，原告与案外人朱敏楠签订店铺转让合同书，已将该会所转让给了朱敏楠。依据店铺转让合同书，朱敏楠接受原会所会员和私教课程，履行原会所对外签订的合同，并承担一切债务，享有一切债权。该《店铺转让合同书》已经被告公示，包括原告在内的所有会员未提出异议。故应将朱敏楠作为被告，或者将朱敏楠作为本案共同被告；2、原告的诉讼请求金额不符，计算有误，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，各方对于原告提交的会员卡、会籍合约书2份、现场照片，被告提交的转让公告照片的真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的会所转让协议书及营业执照，系被告与案外第三方之间的法律关系，该转让未经原告同意，不能达到案涉合同项下权利义务已转让给第三方，且对于原告具有法律约束力的证明效力，对其证明效力及被告基于此主张的合同权利义务已转让的相关事实，本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：2012年，孙菊经工商行政管理部门核准，注册成立了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所（个体工商户），并合肥市××绿地××海大厦××层层从事健身服务类个体经营。2013年5月18日，戚娅丽与合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了《会籍合约书》一份，确定戚娅丽在缴纳会费1600元后，成为该会所会员，有权自2013年5月18日至2014年5月18日在该会所使用相关设施，享受健身服务。同年6月16日，双方再次签订《会籍合约书》一份，确定戚娅丽在补交会费1600元后，自2013年6月15日成为该所终身会员。此后，戚娅丽总计缴纳会员费3200元，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所依约向戚娅丽发放会员卡（终身卡）一张。
2016年12月10日，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所张贴公告称：绿地蓝海大厦金仕堡健身各位会员，本所因故，从即日起转让给朱敏楠，由朱敏楠依法登记注册。根据本会所与朱敏楠双方的协议，今后由朱敏楠接受原健身会所会员和私教课程，履行原健身会所对外签订的合同，承担一切债务，享受一切权利。现予以公告，各会员如有异议，请于本公告发布之日起15日内提出异议，否则视为同意。此后，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所未再向戚娅丽提供健身服务。2017年1月6日，孙菊在工商行政管理部门办理了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的注销登记手续，但对于戚娅丽已缴纳的会员费一直未予退还。
另查，孙菊以合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所名义从事个体经营期间，除使用“合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所”印章外，还曾使用“合肥市金仕堡健身绿地会所”印章出具收款收据收取会员费用。
本案诉讼中，孙菊自认合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所提供的终身卡年限为八年。戚娅丽对其诉讼请求的计算方法明确为：退还会员费1524元[会员费3200元-3200元÷84个月（按7年计算）×44个月（自2013年5月18日起至停业）]。
本院认为：原告与被告孙菊设立的个体工商户即合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间签订的《会籍合约书》，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告孙菊在原告已经依约缴纳健身会员费后，于2017年1月起未再继续提供健身服务，且注销了其设立的个体工商户，其行为显属根本违约，理应承担合同项下民事责任。原告起诉要求解除双方的合同关系，并退还健身会员费1524元，未超过双方合同约定，且有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉讼中，被告虽辩解其已将合同项下权利义务一并转让给第三方，但该转让未经原告同意，依法不能产生合同权利义务转让的法律效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除戚娅丽与孙菊设立的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间的《会籍合约书》；
二、孙菊于本判决生效之日起十日内退还戚娅丽会员费1524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 闫 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00830号
原告：房明伟。
委托代理人（特别授权）：安徽兴隆律师事务所律师。
原告：张纯虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，经理。
本院在受理原告房明伟、张纯虎与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”）财产损失保险合同纠纷一案后，被告人保财险北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系以财产保险合同为由将申请人列为被告的，被告的住所地在北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案涉案的津QG01**号“蒙迪欧”牌小型轿车虽在被告人保财险北京分公司投保，但该车于2014年1月24日在霍邱县冯井镇新街村路段发生交通事故，该保险事故发生地为霍邱县冯井镇，依法霍邱县人民法院对本案有管辖权，故对其提出的管辖权异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
审 判 员 高祖祥
人民陪审员 戴 新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
25、因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3260号
原告谭某，女，生于1977年9月3日，汉族，通川区人。
被告符某，男，生于1976年7月16日，汉族，渠县人，与原告系夫妻关系。
本院在审理原告谭某诉被告符某扶养费纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十月九日
书记员 孙四妹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25098号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：唐敏，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：漆萍，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告唐敏、漆萍物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25282号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：刘朝平，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告刘朝平物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告刘朝平的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2595号
申请执行人:梅海峙，女，1975年4月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1610号民事判决，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人商铺租金8077.5元及逾期付款利息（以8077.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费25元、执行费50元，合计8152.5元及逾期付款利息（以8077.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以8077.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司在银行账户上的存款8152.5元及逾期付款利息（以8077.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以8077.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一七年九月五日
书记员 阚伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执971号
申请执行人徐国兴，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。
负责人：徐金华，职务组长。
申请执行人徐国兴与被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组用益物权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1488号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐国兴申请，本院于2017年9月4日依法立案执行，执行标的为33000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第71-1号
申请执行人缙云县市场监督管理局。
法定代表人：徐乐新。
被执行人徐均慧。
本院在执行申请执行人缙云县市场监督管理局与被执行人徐均慧行政其他一案中，已执行2027元，未执行109533元及利息。现被执行人徐均慧暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第71号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月十二日
代书记员 潘俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4583号
原告：刘良荣,男,1953年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周二青，吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，1984年4月21日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：徐婷，女，1984年9月18日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地黄宿迁市黄河路222号。
负责人:王卓，该公司经理。
委托代理人：朱振国，该公司员工。
本院在审理原告刘良荣诉被告ＸＸ林、徐婷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费844元，由原告刘良荣负担。
审判长 卓凤芹
审判员 卢 晴
审判员 方 捷
二〇一七年九月四日
书记员 赵丹丹
第1页/共2页
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民保字第7-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行。
法定代表人刘小平，行长。
被申请人蒋昌茂，男，1962年5月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人李芬香，女，1964年11月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被申请人杨文付，1958年5月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行因与被申请人蒋昌茂、李芬香、杨文付金融借款合同纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人蒋昌茂、李芬香、杨文付的银行存款予以冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将蒋昌茂存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款5258元予以冻结，未经本院准许，不得支付；
二、将李芬香存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款30000元予以冻结，未经本院准许，不得支付；
三、将李芬香存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款3499元予以冻结，未经本院准许，不得支付；
四、将杨文付存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7帐户的存款25000元予以冻结，未经本院准许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙元元
二〇一五年六月一日
书记员 蒋娟艳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初348号
原告:李大新，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：吴明，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告李大新与被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告李大新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大新以与被告王力志、王艳云自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大新撤诉。
本案案件受理费140元，由原告李大新负担。
审判员米建平
二〇一七年十二月七日
书记员武玲
1
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第739号
原告张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
被告周洪振，男，1989年1月9日出生，汉族，住济阳县。
被告周洪刚，男，35岁，汉族，住济阳县。
原告张忠海与被告周洪振、周洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，原告张忠海不能提供被告周洪振的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告张忠海不能提供被告周洪振准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告周洪振公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠海对被告周洪振、周洪刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 宗乃花
代理审判员 林圆圆
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1377号
申请执行人：淄博市博山屹立陶瓷厂，住所地博山区山头街道东坡村。统一社会信用代码：91370304729284378A。
法定代表人：周元彬，董事长。
被执行人：张伟，男，1970年12月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人淄博市博山屹立陶瓷厂与张伟承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年09月19日作出的（2017）鲁0304民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初591号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵海峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13336号
原告:张家港市博丰纸塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人：赵丰，该公司执行董事。
被告:南通迪朗瑞无纺布制品有限公司，住所地海安县南莫镇建设东路5号。
法定代表人：周晓梅，该公司执行董事。
原告张家港市博丰纸塑制品有限公司（以下简称博丰纸塑公司）与被告南通迪朗瑞无纺布制品有限公司（以下简称迪朗瑞无纺布公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告博丰纸塑公司的法定代表人赵丰到庭参加诉讼。被告迪朗瑞无纺布公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告博丰纸塑公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告迪朗瑞无纺布公司向我公司支付货款19469元；二、判令被告迪朗瑞无纺布公司按照同期银行贷款基准利率从本案受理之日向我公司支付利息至实际给付之日；三、本案诉讼费用由被告迪朗瑞无纺布公司承担。事实与理由：被告迪朗瑞无纺布公司分别于2016年4月、6月两次向我公司购买塑料包装袋，货款总额为39469元。2016年8月8日，双方对账对上述往来予以确认，同时明确被告迪朗瑞无纺布公司已付货款10000元，尚结欠我公司39469元。对账后。被告迪朗瑞无纺布公司支付货款10000元，尚结欠19469元。我公司多次向被告迪朗瑞无纺布公司催要未果。为此向法院提起诉讼，请求查明事实、依法判决。
被告迪朗瑞无纺布公司未作答辩。
经审理查明：博丰纸塑公司与迪朗瑞无纺布公司之间存在买卖合同关系，双方当事人于2016年4月至6月间发生往来，由迪朗瑞无纺布公司向博丰纸塑公司购买塑料包装袋。2016年8月8日，经双方当事人对账，确认货款总金额为39469元，迪朗瑞无纺布公司已给付博丰纸塑公司10000元，尚结欠货款29469元。对账后，迪朗瑞无纺布公司又给付博丰纸塑公司货款10000元，剩余货款19469元一直未能给付，从而导致本案诉讼。
以上事实，有原告博丰纸塑公司提交的对账单及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告迪朗瑞无纺布公司应及时足额向原告博丰纸塑公司给付货款，原告博丰纸塑公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告迪朗瑞无纺布公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
被告南通迪朗瑞无纺布制品有限公司给付原告张家港市博丰纸塑制品有限公司货款19469元并赔偿逾期付款利息损失【以结欠货款19469元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年12月7日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半收取）、保全费220元，合计363元，由被告南通迪朗瑞无纺布制品有限公司负担，该费原告张家港市博丰纸塑制品有限公司已预交，限被告南通迪朗瑞无纺布制品有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市博丰纸塑制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹云菲
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13336号
申请人:张家港市博丰纸塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人：赵丰，该公司执行董事。
被申请人:南通迪朗瑞无纺布制品有限公司，住所地海安县南莫镇建设东路5号。
法定代表人：周晓梅，该公司执行董事。
本院在审理申请人张家港市博丰纸塑制品有限公司与被申请人南通迪朗瑞无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市博丰纸塑制品有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通迪朗瑞无纺布制品有限公司银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为：申请人张家港市博丰纸塑制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通迪朗瑞无纺布制品有限公司银行存款2万元（期限一年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 莉
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初300号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李旭亮，男，1987年1月12日出生于河北省安平县，汉族，群众，初中文化，安平县银河家电商场务工，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人李旭亮犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月16日22时许，被告人李旭亮酒后驾驶车牌照为冀Ｔ×××××小型面包车，在安平县城内沿中心路由北向南行驶至与南环路交叉路口处，被在于此处值勤的交警部门当场查获。经依法鉴定，李旭亮血液中酒精含量为173.71mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏朝朝的证言、安平县公安交通警察大队发破案经过、现场勘查笔录及照片、衡水市公安局的证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2017]1241号法医毒物检验报告、冀Ｔ×××××机动车行驶证以及被告人李旭亮的驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李旭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘佳豪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执652号
申请执行人:陈曙国，男，1971年9月13日生，汉族。
被执行人：吴东，男，1973年5月1日生，汉族。
申请执行人陈曙国与被执行人吴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）张民初字第01761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴东应于判决发生法律效力之日起10日内向陈曙国支付借款152000元。二、案件受理费3340元，由吴东负担。因被执行人吴东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈曙国向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，申请执行标的为155340元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴东经济困难，负债较多，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人董青华名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位155340元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01761号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执652号申请执行人:陈曙国，男，1971年9月13日生，汉族。被执行人：吴东，男，1973年5月1日生，汉族。申请执行人陈曙国与被执行人吴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）张民初字第01761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴东应于判决发生法律效力之日起10日内向陈曙国支付借款152000元。二、案件受理费3340元，由吴东负担。因被执行人吴东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈曙国向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，申请执行标的为155340元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人吴东经济困难，负债较多，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人董青华名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位155340元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01761号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月二十一日书记员  廖小飞