wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4270号原告：张玉兰，女，1956年11月13日出生，汉族，工人，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王瑞潜、河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱永明，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：黄永宝,迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘凤山，男，1958年7月4日出生，民族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：张建军,迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张玉兰与被告朱永明、刘凤山物权确认纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托代理人王瑞潜、被告朱永明及委托代理人黄永宝、被告刘凤山及委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兰向本院提出诉讼请求：一、确认原谌贵所有位于迁安镇西关村的房屋为原告所有；二、二被告返还原谌贵所有位于迁安镇西关村的房屋；三、被告给付原告因维权而支出的律师费10000元及差旅开支6793元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲张文斌原籍系迁安市迁安镇西关村，与谌贵系同母异父兄弟。2006年9月13日，谌贵因死亡户籍注销，其死亡前在迁安市迁安镇西关村有位于西关村腾春街1号房产一处。谌贵去世时，其兄张文斌居住广州，年龄已高且路途遥远，未来迁安办理遗产继承事宜。2011年3月18日，张文斌因病去世，原告张玉兰是张文斌的唯一第一顺位继承人，欲继承上述房产。经查，上述房产已由被告朱永明转让给被告刘凤山，房产由刘凤山控制。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。朱永明辩称，应该依法驳回原告的诉讼请求。一、谌贵是否死亡不是确定的状态,如果谌贵未死亡,那么原告就不具备诉讼的主体资格；二、关于谌贵在西关村的房屋，2004年4月16日，张文斌已经做出明确处理思见，放弃对谌贵房屋应享有的所有权利,确认该房屋归被告朱永明管理、使用以及分配。刘凤山辩称，同意朱永明的答辩意见之外，张文斌授权朱永明卖房，我才购买的房屋。我属于善意取得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张文斌与谌贵系同母异父兄弟，朱永明系谌贵姨兄之子，原告系张文斌之女。谌贵父母、祖父母均先于谌贵死亡，谌贵终身未娶，无子女。谌贵在迁安市迁安镇西关村建有平正房三间，2001年，谌贵将自有房屋与刘凤山的平正房三间互换，未变更登记宅基地使用证手续。2003年，谌贵失踪。2004年4月16日，张文斌致信给朱永明：”......由你们哥俩到村委会、镇政府办理房产证。你们对于谌贵的房子写谁的由你们决定。我们离的远，我们不要他的房子”。2005年4月5日，朱永明致信给张文斌：”关于谌贵之事，按大伯说的办，我去接管，其中也会遇到麻烦。如果谌贵人活着回来，所有财产全都给他。如果死亡，一切都归我处理......（大伯，需要您按照委托书亲自抄写三份并签字化押。经打听知道的）”。2006年9月13日，迁安市公安局城关分局以谌贵因病死亡为由将谌贵户口正式注销。2007年，张文斌给朱永明出具委托书，委托书载明：”本人张文斌，今年79岁，现住广州市荔湾路91号2楼201，原籍河北省迁安市西关村人，与谌贵是同母异父兄弟关系。谌贵失踪下落不明已4年，由于本人年老体弱，走路不便，现委托南关村朱永明同志将谌贵遗留的房屋卖掉，卖得的钱与朱永明平均享有，请西关村村委会给予办理（西关大队）。委托人张文斌2007.8.27”。2012年10月8日，经中人朱守田、刘锦凯说和，朱永明将刘凤山互换给谌贵的三间平正房以价款35万元卖与刘凤山，并签定协议书。之后该房屋一直由刘凤山居住。2011年3月18日，张文斌去世。诉讼中，朱永明提供张文斌于2004年4月16日写给其的信函，原告予以否认。朱永明申请笔迹鉴定，经北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材字迹与所提供的样本（张文斌生前档案）字迹为同一人所写。开支鉴定费2700元。本院认为，2006年9月13日，迁安市公安局城关分局以谌贵因病死亡为由将谌贵户口正式注销。据此，可以认定谌贵已经死亡。被告主张谌贵死亡不能确定的说法不能成立。在谌贵失踪后及迁安市公安局城关分局以谌贵因病死亡为由将谌贵户口正式注销的情况下，张文斌与朱永明往来信件，张文斌作为谌贵的唯一继承人，授权朱永明处理谌贵的房产，朱永明处理谌贵房产的行为不违反法律规定。原告主张确认原谌贵所有位于迁安镇西关村的房屋为原告所有及要求被告返还房屋、给付因维权而支出的律师费10000元及差旅开支6793元，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告张玉兰的诉讼请求。案件受理费2636元，鉴定费2700元，计5336元，由原告张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员尹水玲二〇一八年一月二日书记员潘志飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第120号
原告：沈某。
被告：杨某甲。
原告沈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年5月11日公开开庭审理。原告沈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿出生。因夫妻感情不和，缺少沟通，双方过着聚少离多的日子，2013年3月起正式分居。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元到女儿年满18周岁止。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍信息1份，证明婚生女杨某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告辩称：原告起诉部分不是事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后双方在共同生活中因琐事等产生矛盾，因感情不和于2014年12月分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中产生矛盾且现已分居，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，互相信任，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年五月十一日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76949号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：尹双虎，男，1974年7月21日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告尹双虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告尹双虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹双虎偿还贷款本金50870.13元、利息1858.15元、罚息738.88元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令尹双虎支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对尹双虎所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由尹双虎负担。事实和理由：尹双虎为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年1月26日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月28日，现代公司依约发放了贷款。尹双虎为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，尹双虎逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求尹双虎10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但尹双虎至今未履行偿还义务。
被告尹双虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为137760元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，尹双虎尚欠贷款本金50870.13元、利息1858.15元、罚息738.88元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：尹双虎与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。尹双虎未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，尹双虎有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求尹双虎偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。尹双虎逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时尹双虎尚未偿清，其应予支付。尹双虎已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。尹双虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹双虎于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金50870.13元、利息1858.15元、罚息738.88元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告尹双虎于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尹双虎所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、公告费260元，由被告尹双虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初29号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省莘县
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日20时40分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌燃油二轮摩托车，沿本市槐荫区清源路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至滨州路路口时，因操作不当，致使车辆摔倒，发生交通事故，其本人受伤，所驾车辆损坏。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任。经抽血检验，张某某静脉血中乙醇成分含量164mg/100ml。2017年2月25日，张某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年二月五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1979号之一
申请人：董占旗，男，1971年7月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被申请人：谢亮，男，1989年3月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。
申请人董占旗与被申请人谢亮买卖合同纠纷一案，农安县人民法院依法做出（2018）吉0122民初1979号民事裁定书对被申请人谢亮名下价值3万元的白色铲车一辆、价值3万元的输送机3台、价值3万元地秤1台、价值3万元农用拖拉机2台予以查封。申请人董占旗于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董占�的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢亮价值3万元的白色铲车一辆、价值3万元的输送机3台、价值3万元地秤1台、价值3万元农用拖拉机2台的查封；
二、解除申请人董占旗名下的银行存款人民币3.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 茂 春
审 判 员 史 柏 川
人民陪审员 张�军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1979号
原告：董占旗，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：谢亮，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告董占旗与被告谢亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告董占旗于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董占旗撤诉。
案件受理费2,691元，减半收取计1,345.5元，由董占旗负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华莹,女，1986年4月2日出生，汉族，北京搜狐新媒体信息技术有限公司职员，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈超，男，1983年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人李华莹因与被申请人陈超服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华莹申请再审称，（一）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。在2017年11月21日、11月28日的两次法庭传唤中，陈超均未到场予以说明。（三）审判组织的组成不合法。（四）原判决遗漏了再审申请人的诉讼请求。本案一审判决被申请人陈超退还李华莹612.5元，驳回了其他诉讼请求，但本人在起诉书中曾要求其返还在爱火爱火美容中心的消费及服务档案，此项未在判决书中有所体现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项、第十一项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，李华莹向北京爱火爱火美容中心交纳费用并接受美容纤体服务，双方之间形成服务合同关系。李华莹称在北京爱火爱火美容中心的消费是不限次服务，陈超作为经营者应妥善保管消费者的基本消费信息，但陈超未能提供反驳证据推翻李华莹的主张，故两审法院采信李华莹所述其享受不限次服务的主张正确。李华莹交纳了一年的服务费，但接受的服务未满一年，两审法院据此酌情认定陈超退还李华莹剩余期限内的服务费用，并无不当。李华莹称陈超同意给予其店内实物900元作为合同终止的条件，陈超对此不予认可，李华莹未能提供有效的证据证实其主张，李华莹的该项意见难以采纳。李华莹要求陈超赔偿其诉讼期间的支出2000元，因该请求缺乏依据，两审法院对此未予支持亦无不当。李华莹申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。李华莹所主张的其他再审理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李华莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李华莹的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华莹,女，1986年4月2日出生，汉族，北京搜狐新媒体信息技术有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈超，男，1983年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李华莹因与被申请人陈超服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华莹申请再审称，（一）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。在2017年11月21日、11月28日的两次法庭传唤中，陈超均未到场予以说明。（三）审判组织的组成不合法。（四）原判决遗漏了再审申请人的诉讼请求。本案一审判决被申请人陈超退还李华莹612.5元，驳回了其他诉讼请求，但本人在起诉书中曾要求其返还在爱火爱火美容中心的消费及服务档案，此项未在判决书中有所体现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项、第十一项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，李华莹向北京爱火爱火美容中心交纳费用并接受美容纤体服务，双方之间形成服务合同关系。李华莹称在北京爱火爱火美容中心的消费是不限次服务，陈超作为经营者应妥善保管消费者的基本消费信息，但陈超未能提供反驳证据推翻李华莹的主张，故两审法院采信李华莹所述其享受不限次服务的主张正确。李华莹交纳了一年的服务费，但接受的服务未满一年，两审法院据此酌情认定陈超退还李华莹剩余期限内的服务费用，并无不当。李华莹称陈超同意给予其店内实物900元作为合同终止的条件，陈超对此不予认可，李华莹未能提供有效的证据证实其主张，李华莹的该项意见难以采纳。李华莹要求陈超赔偿其诉讼期间的支出2000元，因该请求缺乏依据，两审法院对此未予支持亦无不当。李华莹申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。李华莹所主张的其他再审理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李华莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华莹的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00368号
原告叶某某，女，1987年6月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇新兴村*组，身份证号码6124231987********。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1986年1月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇新兴村*组，身份证号码6124231986********。
原告叶某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员袁兴春独任审判，于2015年5月4日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚。因婚前认识时间短，缺乏了解。婚后，发现被告脾气古怪，对原告不信任，并将原告的结婚纪念物（三金）占为己有。导致夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚。2、原告嫁妆归原告所有。3、婚后财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，由于原告结婚不到一月就外出打工，双方在一起时间短，沟通少。但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议的焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识。2011年1月6日在石泉县民政局登记结婚。婚后不久原告就外出打工，每年回家时间短，双方沟通较少。2013年原告将陪嫁款四万元交被告建房，被告在家借他人部分款项修建楼房一套（两层）。原告陪嫁有：全自动洗衣机一台、大理石餐桌一套、空调一台、液晶电视一台、梳妆台一台、被子六床、被套二床、电视柜一台、饮水机一台、挂衣架一个、陪嫁现金3万元、三金（金手链、金项链、金戒指、男士金戒指）一套。由于原告在外务工，被告将原告的三金拿走，导致原告认为被告对其不信任，双方为此发生矛盾。原告遂向本院起诉请求判决：1、原、被告离婚。2、原告嫁妆归原告所有。3、婚后财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚达四年之久，有一定的感情基础。婚后，因原告长期在外打工，双方聚少离多，沟通交流较少，夫妻间因家庭琐事矛盾加深，但只要双方正确对待，多沟通交流，妥善处理，做到不计前嫌，互谅互让，互敬互爱，主动改善夫妻关系，双方和好是完全可能的。原告请求与被告离婚，未能向本院提供其支持诉讼请求的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定和谐的家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一五年五月四日
书记员 向 东
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终37号
上诉人（原审自诉人）：刘荷英，女，汉族，1969年6月5日出生，湖北省通山县人，农民，文盲，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。
原审被告人：贾佑能，男，汉族，1961年10月11日出生，湖北省通山县人，农民，初中文化，住湖北省通山县。
湖北省通山县人民法院审理原审自诉人刘荷英诉原审被告人贾佑能犯侵占罪一案，于2017年11月20日作出（2017）鄂1224刑初136号刑事裁定，原审自诉人刘荷英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，自诉人刘荷英诉被告人贾佑能犯侵占罪，没有证据证实且不能举证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项的规定，裁定：驳回自诉人刘荷英对被告人贾佑能的起诉。
上诉人刘荷英上诉及其委托诉讼代理人提出，1.一审裁定认定事实错误。上诉人在一审时提供了多份银行交易记录，有足够的证据证实贾佑能在保管其银行存折时，将其存折里的存款取出的事实。2.一审法院未经开庭审理直接裁定驳回起诉不当。请求责令一审法院依法受理或者二审开庭审理此案。
原审被告人贾佑能辩称，刘荷英没有将定期存单和存折交给其保管，其也不知道存折的密码。即使其窃取了密码，取出存折上的款项，也不构成侵占罪，而应构成盗窃罪。
本院认为，上诉人刘荷英向一审法院自诉提出原审被告人贾佑能侵占其委托代管的银行存款的证据不足，一审法院裁定驳回刘荷英对贾佑能的起诉并无不当，审判程序合法，但引用驳回起诉的法律条文有误。上诉人刘荷英及其委托诉讼代理人的上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 飚
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一八年四月二日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0283执异74号
案外人：赵云波，男，1968年5月28日出生，汉族，无业，住河北省遵化市遵化镇民主居委会华盛道四条4号，现住河北省遵化市伊水花园小区13排2号。身份证号×××。
申请执行人：陈井林，男，1968年7月1日出生，住迁安市。
被执行人：遵化凤翔工贸有限公司。
法定代表人：杨树凤。
被执行人：杨树凤，女，1964年12月10日出生，住遵化市。
被执行人：赵国庆，男，1964年8月26日出生，住遵化市。
在河北省唐山市中级人民法院执行申请执行人陈井林与被执行人遵化凤翔工贸有限公司、杨树凤、赵国庆一案中，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执1284号之六、（2016）冀02执1284号之七执行裁定书。案外人赵云波于2018年2月8日向本院提出书面异议。2018年3月19日，案外人赵云波向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人赵云波申请撤回异议，不违反法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人赵云波撤回异议。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员田纪强
二〇一八年三月二十日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异74号案外人：赵云波，男，1968年5月28日出生，汉族，无业，住河北省遵化市遵化镇民主居委会华盛道四条4号，现住河北省遵化市伊水花园小区13排2号。身份证号×××。申请执行人：陈井林，男，1968年7月1日出生，住迁安市。被执行人：遵化凤翔工贸有限公司。法定代表人：杨树凤。被执行人：杨树凤，女，1964年12月10日出生，住遵化市。被执行人：赵国庆，男，1964年8月26日出生，住遵化市。在河北省唐山市中级人民法院执行申请执行人陈井林与被执行人遵化凤翔工贸有限公司、杨树凤、赵国庆一案中，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执1284号之六、（2016）冀02执1284号之七执行裁定书。案外人赵云波于2018年2月8日向本院提出书面异议。2018年3月19日，案外人赵云波向本院申请撤回异议。本院认为，案外人赵云波申请撤回异议，不违反法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人赵云波撤回异议。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员田纪强二〇一八年三月二十日书记员李东学
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1631号
原告：游学龙，男，1970年12月26日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告游学龙与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告游学龙的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人刘芳、祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告游学龙诉称：原告于1987年5月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为45877.88元（2414.62元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1987年4月至2015年1月8日止共计28年计算28个月，应补偿67609元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为67609元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准2414.62元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告游学龙于1987年5月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告游学龙一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为45877.88元。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告游学龙等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告游学龙于1987年5月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告游学龙从1987年5月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原、被告均认可原告游学龙与被告成发公司的劳动关系自1987年5月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告游学龙的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告游学龙对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有45877.88元的破产债权；
二、驳回原告游学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告游学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年七月七日
书记员 向 虹
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初70号
原告：邹国文，男，1968年6月19日出生，汉族，自由职业，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹成忠，系四川省内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：广东省江门市艾森照明科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区科苑西路11号2幢二楼（自编第一卡）。
法定代表人：丁林，系该公司经理。
被告：王国林，男，1988年4月27日出生，汉族，自由职业，住四川省内江市东兴区。
被告：贵州中信巨能置业投资有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇犀牛塘103号4楼。
法定代表人：谢明祥，系该公司经理。
本院在审理原告邹国文与被告广东省江门市艾森照明科技有限公司、王国林、贵州中信巨能置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邹国文于2018年3月19日以原告已与被告王国林双方对争议的事项已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以原告已与被告王国林双方就争议的事项已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹国文撤回起诉。
案件受理费4323元，减半收取2162元，由原告邹国文承担。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨兴丽
人民陪审员 杨显明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐云清
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1394号
潘集云、段晓春、段晓梅：
潘集云、段晓春、段晓梅持已生效的（2017）湘1381民初8号民事判决书向本院申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执470号
申请执行人陈和云。
被执行人袁太金。
被执行人许玉保。
本院在执行申请人陈和云与被执行人袁太金、许玉保民间借贷任纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人陈和云与被执行人袁太金、许玉保达成执行和解协议，现申请执行人陈和云申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院制作的（2016）鄂1224民初817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊刚
人民陪审判员谢家奋
人民陪审判员成厚明
二O一六年十月二十四日
书记员邓泉彪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执异字第3号
异议人（案外人）耒阳市弘利煤业有限责任公司。
法定代表人刘洪球，该公司董事长。
委托代理人文瑞成，耒阳市法律援助中心律师。
申请执行人李晓芬，女，汉族。
被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿。
本院在执行申请执行人李晓芬与被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）一案中，案外人耒阳市弘利煤业有限责任公司（以下简称弘利公司）于2015年10月17日向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年12月30日进行了公开听证，现已审查终结。
案外人弘利公司称，2013年3月7日，大宏煤矿与耒阳市三都镇李友泽煤矿、耒阳市三都镇复兴煤矿、耒阳市三都镇邓炳春煤矿就煤矿兼并重组签订了《煤矿兼并重组协议》，约定将上述四个煤矿的整体资产作为实物出资组建成弘利公司。2014年大宏煤矿已被耒阳市政府责令关闭，第一笔关闭煤矿政策性补偿金480万元已汇入弘利公司账户，因此该关闭大宏煤矿补偿金归属于异议人。耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第69号民事判决书判决异议人不承担李晓芬借款的返还责任，所以李晓芬申请财产保全冻结属于申请人所有的政策关闭性补偿金160万元就侵害了异议人的合法权利。故请求法院依法裁定撤销耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第69-1号民事裁定书，解除对大宏煤矿因政策性关闭所领的补偿金中的160万元的冻结。案外人提供的证据有：1、煤矿兼并重组协议；2、关于申请关闭东湖圩乡大宏煤矿的报告；3、耒阳市人民政府耒政函【2014】121号文件及附件《耒阳市关闭落后小煤矿名单一览表》；4、银行进账单（2015年2月8日农商银行）；5、（2013）湘衡耒内证字第280号公证书；6、大宏煤矿注销通知书。
经审查查明：2013年3月7日，大宏煤矿与耒阳市三都镇李友泽煤矿、耒阳市三都镇复兴煤矿、耒阳市三都镇邓炳春煤矿就煤矿兼并重组签订了《煤矿兼并重组协议》，约定将上述四个煤矿的整体资产作为实物出资组建成弘利公司。2014年10月30日，弘利公司、大宏煤矿作为乙方与甲方耒阳市人民政府，丙方三都镇政府、东湖圩乡政府签订了《耒阳市关闭落后小煤矿协议书》，之后弘利公司2015年4月16日正式成立。2014年10月31日，耒阳市政府以耒证函（2014）121号文件下达了“依法关闭耒阳市富弘煤业有限公司通水二矿等26个落后小煤矿''的决定，其中有大宏煤矿被责令关闭。关闭煤矿验收合格后，市政府下拨的奖补资金1200万按4:3:3的比例分三年拨付到位，第一笔奖补金480万元已由弘利公司领取。另本院依职权调取了两份证明材料：1、大宏煤矿被注销工商登记的基本情况登记表；2、对耒阳市煤矿局一份调查笔录。可证实大宏煤矿已被依法注销工商登记，关闭煤矿的奖补资金1200万元应归属弘利公司，由其进行处置。
本院认为，大宏煤矿经兼并重组后，被依法责令关闭，并于2015年7月30日被依法注销，其法律人格已消灭，不能作为法律主体享受权利及承担义务。根据相关法律规定，政府奖补资金应归属于兼并重组后新成立的弘利公司，并由其进行支配、处置。况且，市政府下拨的第一笔奖补金480万元事实上已由弘利公司领取，故弘利公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对关闭耒阳市东湖圩乡大宏煤矿政策性补偿金160万元冻结的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘 茜
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）耒执异字第3号异议人（案外人）耒阳市弘利煤业有限责任公司。法定代表人刘洪球，该公司董事长。委托代理人文瑞成，耒阳市法律援助中心律师。申请执行人李晓芬，女，汉族。被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿。本院在执行申请执行人李晓芬与被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）一案中，案外人耒阳市弘利煤业有限责任公司（以下简称弘利公司）于2015年10月17日向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年12月30日进行了公开听证，现已审查终结。案外人弘利公司称，2013年3月7日，大宏煤矿与耒阳市三都镇李友泽煤矿、耒阳市三都镇复兴煤矿、耒阳市三都镇邓炳春煤矿就煤矿兼并重组签订了《煤矿兼并重组协议》，约定将上述四个煤矿的整体资产作为实物出资组建成弘利公司。2014年大宏煤矿已被耒阳市政府责令关闭，第一笔关闭煤矿政策性补偿金480万元已汇入弘利公司账户，因此该关闭大宏煤矿补偿金归属于异议人。耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第69号民事判决书判决异议人不承担李晓芬借款的返还责任，所以李晓芬申请财产保全冻结属于申请人所有的政策关闭性补偿金160万元就侵害了异议人的合法权利。故请求法院依法裁定撤销耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第69-1号民事裁定书，解除对大宏煤矿因政策性关闭所领的补偿金中的160万元的冻结。案外人提供的证据有：1、煤矿兼并重组协议；2、关于申请关闭东湖圩乡大宏煤矿的报告；3、耒阳市人民政府耒政函【2014】121号文件及附件《耒阳市关闭落后小煤矿名单一览表》；4、银行进账单（2015年2月8日农商银行）；5、（2013）湘衡耒内证字第280号公证书；6、大宏煤矿注销通知书。经审查查明：2013年3月7日，大宏煤矿与耒阳市三都镇李友泽煤矿、耒阳市三都镇复兴煤矿、耒阳市三都镇邓炳春煤矿就煤矿兼并重组签订了《煤矿兼并重组协议》，约定将上述四个煤矿的整体资产作为实物出资组建成弘利公司。2014年10月30日，弘利公司、大宏煤矿作为乙方与甲方耒阳市人民政府，丙方三都镇政府、东湖圩乡政府签订了《耒阳市关闭落后小煤矿协议书》，之后弘利公司2015年4月16日正式成立。2014年10月31日，耒阳市政府以耒证函（2014）121号文件下达了“依法关闭耒阳市富弘煤业有限公司通水二矿等26个落后小煤矿’’的决定，其中有大宏煤矿被责令关闭。关闭煤矿验收合格后，市政府下拨的奖补资金1200万按4:3:3的比例分三年拨付到位，第一笔奖补金480万元已由弘利公司领取。另本院依职权调取了两份证明材料：1、大宏煤矿被注销工商登记的基本情况登记表；2、对耒阳市煤矿局一份调查笔录。可证实大宏煤矿已被依法注销工商登记，关闭煤矿的奖补资金1200万元应归属弘利公司，由其进行处置。本院认为，大宏煤矿经兼并重组后，被依法责令关闭，并于2015年7月30日被依法注销，其法律人格已消灭，不能作为法律主体享受权利及承担义务。根据相关法律规定，政府奖补资金应归属于兼并重组后新成立的弘利公司，并由其进行支配、处置。况且，市政府下拨的第一笔奖补金480万元事实上已由弘利公司领取，故弘利公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对关闭耒阳市东湖圩乡大宏煤矿政策性补偿金160万元冻结的执行。当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍人民陪审员  钟军民二〇一七年十二月十九日代理书记员  刘 茜【附相关法律条文】《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第596号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人左某（自报），湖北省仙桃人，住湖北省仙桃市。因本案于2015年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人左某于2015年1月5日至7日，在其位于本市海珠区敦和正街西二巷8号303房的暂住地，容留吸毒人员李某乙、文某、明某丙、吴某吸食冰毒。2015年1月7日15时许，民警到场抓获被告人左某和上述吸毒人员，并缴获吸壶2个、甲基苯丙胺1.37克。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘查记录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、涉案物品移交清单、被告人左某的身份材料及前科查询材料、吸毒人员查获详细信息、情况说明、人员处理情况，案发现场照片、缴获的铁盒、吸壶、毒品的照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）97、98号化验检验报告，证人郭某、李某乙、文某、明某丙、吴某、胡某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人左某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人左某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人左某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人左某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人左某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的铁盒1个、吸壶2个、甲基苯丙胺1.37克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年五月五日
书记员 袁庆波
周娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第161号
原告李世友，男，1960年8月29日生，汉族。
被告李法遂，男，1951年1月14日生，汉族。
委托代理人黄淑芬，女，1966年8月29日生，汉族，系被告李法遂的妻子。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李世友与被告李法遂排除妨害纠纷一案中，原告李世友于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世友撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李世友承担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第161号
原告廖志军，男，1985年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告卢国坚，男，1986年6月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告廖志军与被告卢国坚民间借贷纠纷一案后，原告廖志军于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖志军负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈细鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3317号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。
负责人：舒德亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁东升，该行员工。
被告：范明清，男，1980年8月18出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：田静，女，1985年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：范明亮，男，1984年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡金芳，女，1988年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张建林，男，1974年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张卫俊，女，1978年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。号码330721197812133828
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被告范明清、田静、范明亮、胡金芳、张建林、张卫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行撤诉。
案件减半受理费2981元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行负担。
审判员 叶必顺
二〇一八年四月十七日
书记员 李骏凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更246号
罪犯张春来，男，1966年12月2日出生，汉族，无业，高中文化，河南省三门峡市湖滨区人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月10日以（2011）海刑初字第3274号刑事判决书判决：被告人张春来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；责令退赔人民币二十万二千元，发还被害人王世忠。刑期自二○一一年六月一日至二○一六年五月三十一日止。宣判后，于2012年4月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春来在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年3，被告谎称自己是中共中央纪律检查委员会杂志社的工作人员，以要创办《中国纪检先锋》特刊，能帮助王某担任副主编为名，骗取王某人民币207000元。
罪犯张春来在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春来在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更246号
罪犯张春来，男，1966年12月2日出生，汉族，无业。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月10日以（2011）海刑初字第3274号刑事判决书判决：被告人张春来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；责令退赔人民币二十万二千元，发还被害人王某。刑期自二○一一年六月一日至二○一六年五月三十一日止。宣判后，于2012年4月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春来在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年3，被告谎称自己是中共中央纪律检查委员会杂志社的工作人员，以要创办《中国纪检先锋》特刊，能帮助王某担任副主编为名，骗取王某人民币207000元。
罪犯张春来在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春来在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1450-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路88号（国贸二期）一层。
代表人曹勇，行长。
被执行人黄丽华，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈荣富，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行与被执行人黄丽华、陈荣富金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄丽华、陈荣富所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人黄丽华、陈荣富所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人黄丽华、陈荣富所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张娉（代）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第250-1号
原告孟凡军，男，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告孟凡军诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡军撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢16号
申请执行人盘锦锦江石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人李宗霖，董事长。
被执行人辽宁省盘锦石油化工厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县新建乡。
法定代表人杨树友，厂长。
申请执行人盘锦锦江石油化工有限公司与被执行人辽宁省盘锦石油化工厂买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2005年11月16日作出的（2005）盘民二初字第59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁省盘锦石油化工厂未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘锦锦江石油化工有限公司已向本院申请强制执行，现已立案执行，本院依法立案执行。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张洪娇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 董原铭
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖06行初18号
原告吴庆同，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。
原告吴庆同不服被告濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2017〕64号房屋征收补偿决定，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，吴庆同于2018年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴庆同撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆同负担。
(此页无正文)
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第42号
申请执行人魏爱蕊，女，1964年10月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人林贤炎，男，1952年7月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人魏爱蕊与被执行人林贤炎返还财产纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年11月17日作出（2014）连民初字第710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏爱蕊于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月26日依法冻结被执行人林贤炎所有的闽连渔XXXXX号船只一艘的所有权过户变更手续，不得办理该船只抵押、典当、转让等任何形式相关手续。案在执行中，被执行人林贤炎于2015年1月19日与3月25日向本院缴纳款计人民币18000元，除交纳执行费910元，余款17090元（含代垫诉讼费1491元）归还给申请人魏爱蕊，现被执行人尚欠款人民币51681元至今未履行。申请人魏爱蕊表示同意被执行人从2015年6月份开始，每月归还款3000元直至还清止，且同意该案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第710号民事判决书未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年六月一日
书记员 曾 晟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初851号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：段国军。
被告：唐金燕。
被告：张怀新。
被告：段志彬。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告段国军、唐金燕、张怀新、段志彬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告段国军归还借款本金400000元及利息（从2014年02月27日起至2016年02月26日月利率按11.7875‰计算）逾期罚息（从2016年02月27日起至还款之日利息按原定利率的150%计算），唐金燕、张怀新、段志彬承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年02月27日，被告段国军在河北滦平农村商业银行股份有限公司营业部借款400000元。到期日为2016年02月26日，月利率11.7875‰逾期罚息50%。唐金燕、张怀新、段志彬提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司营业部多次催收，借款人、担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人段国军归还贷款本息、唐金燕、张怀新、段志彬承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉未能提供被告准确的联系方式，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初8122号
原告：陈良会，女，1964年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵玉栋，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐应新，河南师道律师事务所实习律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈良会与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良会的委托诉讼代理人赵玉栋、徐应新，被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良会向本院提出诉讼请求：一、判令被告将办理权属登记需由其提供的资料报送到产权登记机关；二、判令被告按每日9.2068元标准支付自2015年2月20日至元龙公司到产权登记机关办理登记完毕之日止的违约金(暂计至起诉之日，计为9050元)；三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中原区××、××、文化宫路西××楼××房，建筑面积109.61平方米，总房款为920680元。现涉案房产已于2015年初完成交付使用，但因被告方过错导致原告至今不能取得该商品房权属登记。根据双方签订合同内容约定：被告应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，持办理权属登记需由被告提供的材料到产权登记机关备案，在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理，使得原告不能在规定时限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告每日按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。然而，经原告多次书面催告后，被告仍未按合同约定将需由其提供的办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案，导致原告至今不能取得该商品房权属登记。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：1、被告已经按照合同约定将备案提交的资料提交于相关部门，不存在合同约定的违约情形,不应承担违约责任；2、原告的第二项请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回。
本院经审理认定事实如下:2012年8月13日，原告陈良会与被告郑州元龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同主要约定：原告购买被告开发位于中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，建筑面积109.61平方米，房款总金额920680元等；被告应当在2015年2月20日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，未在约定时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并交纳了契税和维修基金。2017年11月3日，原告向本院提起诉讼。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于被告是否存在违约行为的争议事实，因被告未举证证明其履行了合同义务，本院对其未在2015年2月20日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送相关部门的违约事实予以确认；关于原告是否于2017年9月20日向被告催告违约金的争议事实，因原告举出的顺丰速运运单上无寄件人名称、收件人名称等内容，不能证明原告向被告主张过权利，本院对此不予确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在2015年2月20前将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续履行合同义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交到产权登记机关，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。
关于被告提出的原告的第二项诉讼请求已超诉讼时效的辩称，本院认为，因商品房买卖合同中双方约定的逾期办证的违约金系以日为单位累计计算违约金数额的继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故本院对自原告2017年11月3日起诉之日倒推两年的违约金予以支持，自起诉之日回溯超过2年的部分已超过诉讼时效期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将办理权属登记需由其提供的资料报送到产权登记机关；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内自2015年11月3日按每日9.2068元向原告陈良会支付违约金至报送资料完毕之日止。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿红丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保149号
申请人：孙秀军，男，汉族，1974年4月7日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：郑华，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
申请人孙秀军因与被申请人郑华民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑华所有的银行存款57000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人郑华所有的银行存款57000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二日
书记员 刘金峰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第00186号
申请执行人李金涛，男，1978年11月19日出生，住辽宁省北票市。
被执行人李建彬，男，1957年1月10日出生，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院（2014）北民台初字第00279号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告李建彬给付原告李金涛30275元。本院在执行申请人李金涛与被执行人李建彬买卖合同纠纷执行一案过程中，因被执行人李建彬下落不明。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民台初字第00279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年六月十一日
书记员 肖明达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3938号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人赵纯民，系该公司员工。
被告王本景，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告王本景物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓桐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初386号
原告：郑绪臣，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：杨玉涛，男，1973年12月25日出生，汉族，下岗工人，住梁山县。
原告郑绪臣诉被告杨玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绪臣及其委托诉讼代理人王宜稳，被告杨玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绪臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款124000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨玉涛多次向原告郑绪臣借款，截止到2016年10月20日，被告共欠原告借款本息124000元，并向原告出具借条1份。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告杨玉涛辩称，借款是事实，借款数额也对。只是现在被告没有能力偿还。
庭审中，原告郑绪臣向法庭提交借条1份，以证明截止2016年10月20日，被告共欠原告借款124000元。
被告杨玉涛对原告郑绪臣提交的证据无异议。
经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉涛多次向原告郑绪臣借款，2014年双方曾经结算，被告杨玉涛欠原告借款本息共计100000元，被告未偿还借款。2016年10月20日，经双方再次结算，被告杨玉涛欠原告郑绪臣借款本息共计124000元，被告杨玉涛于当日向原告出具借条1份，借条中载明“今借款壹拾贰万肆仟元整”。后原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉涛向原告郑绪臣借款本息共计124000元，事实清楚，证据充分，被告在庭审中亦予以认可，经计算，双方结算的利息未超出法律规定，本院予以认定。原告郑绪臣诉请被告杨玉涛偿还借款本息124000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑绪臣借款本息124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告杨玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一八年二月六日
书记员 吕晓霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终13271号
上诉人（原审原告）：佛山泉自达净水设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众裕北路一街东一巷3号之三，统一社会信用代码9144060630425486XM。
法定代表人：黄金富，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何付军，男，汉族，1977年1月6日出生，住广西壮族自治区阳朔县，
委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山泉自达净水设备有限公司（以下简称泉自达公司）因与被上诉人何付军确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告佛山泉自达净水设备有限公司与被告何付军自2016年9月25日至2016年12月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山泉自达净水设备有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山泉自达净水设备有限公司承担。”
泉自达公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：泉自达公司与何付军不存在劳动关系，泉自达公司从来没有招聘过何付军，何付军也从未在泉自达公司工作过。何付军陈述的厂房结构、设备机器也与事实不符，也无法说出厂里员工的姓名及负责人的准确信息，何付军根本不熟悉泉自达公司的情况，且何付军没有提供任何有效证据证明其与泉自达公司存在事实劳动关系。综上，泉自达公司特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判泉自达公司与何付军自2016年9月25日至2016年12月20日期间不存在劳动关系；2.本案的全部诉讼费用由何付军承担。
针对泉自达公司的上诉，何付军的答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泉自达公司的上诉，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系的纠纷。本案的争议焦点是：泉自达公司与何付军在2016年9月25日至2016年12月20日期间是否存在劳动关系。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，首先，何付军在庭审中的陈述，可以印证其从事的工作内容、工作环境、工作人员的情况与泉自达公司的实际经营情况相符。其次，何付军提供了入院记录、住院须知和病人用药知情同意书等证据予以证明，上述证据的病人家属一栏记录为“苏海”，何付军表示上述入院治疗的记录材料是泉自达公司的工作人员苏海将其本人送院治疗时填报的。泉自达公司虽对苏海的签名有异议，但其也确认苏海系其公司员工，其还称苏海现已离职，但在法庭指定的时间内也未能提供苏海的离职材料。再者，何付军在一审阶段提交的视频显示了何付军与泉自达公司法定代表人黄金富就2份理赔事宜协商的过程。而泉自达公司在法庭指定的时间内亦未提交质证意见，也未申请司法鉴定。综上，何付军作为劳动者已就双方存在劳动关系的主张提供了初步的证据。结合当事人的陈述与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断，不排除泉自达公司与何付军之间存在劳动关系的真实性。
其次，泉自达公司认为与何付军之间不存在劳动关系，但未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当建立职工名册备查；用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。泉自达公司作为用人单位，应当依法建立职工名册和工资台账。诉讼中，泉自达公司未能完整提供证据证明该公司的员工状况及工资发放状况，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，本院确认泉自达公司与何付军之间存在劳动关系。
最后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，计算劳动者工作年限由用人单位负举证责任，而泉自达公司作为用人单位未能提供证据证明双方劳动关系具体的存续期间，故原审法院采信何付军的主张，确认双方在2016年9月25日至2016年12月20日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山泉自达净水设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 川
审判员 谢达辉
审判员 钟 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗淇升
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初374号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人夏鹏，男，1982年9月26日出生于江西省乐平市，汉族，大学文化，原系上海隧道公司宁波分公司安全员，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］296号起诉书指控被告人夏鹏犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人夏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年2月28日1时32分许，被告人夏鹏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至本区交叉路口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为91mg/100ml，夏鹏遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在夏鹏的血液中检出乙醇成份，浓度为100mg/100ml。
上述事实，被告人夏鹏在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件等，证人赖某的证言及执勤报告，被告人夏鹏的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述事实，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年八月二十三日
代书记员 颜芸珏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初93号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人衡冲冲，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。被告人衡冲冲曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月11日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人衡冲冲因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，因本案，于2018年4月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人衡冲冲犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人衡冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日至2017年12月7日期间，被告人衡冲冲在涟水县、上海市境内盗窃作案3起，窃得人民币1915元。具体事实如下：
1.2016年12月23日3时许，被告人衡冲冲到涟水县涟城镇安东南路孙某经营的“雅鹿”男装店，采用钥匙投锁手段，窃得人民币1000元。
2.2017年10月20日3时许，被告人衡冲冲到涟水县涟城镇中央城步行街魏某经营的“小武”凉皮店，采用钥匙投锁手段，窃得人民币50元；后又到曹某经营的“芋见爱”甜品店，采用钥匙投锁手段，窃得人民币15元。
3.2017年12月7日23时许，被告人衡冲冲到上海市杨浦区淞沪路316号创智天地5号楼谢某经营的“七七海南鸡”饭店，采用钥匙投锁手段，窃得人民币850元。
2018年1月2日，被告人衡冲冲被涟水县公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人衡冲冲近亲属已赔偿被害人魏某、曹某、谢某的经济损失，其犯罪行为已取得被害人魏某、曹某的谅解。
上述事实，被告人衡冲冲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、谅解书、收条、被害人孙小丽、谢某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡冲冲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人衡冲冲归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人衡冲冲有前科，可酌情对其从重处罚。被告人衡冲冲已退出部分赃款，且取得部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡冲冲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月2日止。罚金二千元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人衡冲冲未退违法所得人民币1000元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e12f1744-7490-4647-aeff-a8d0013da2c4&imgId=ZTEyZjE3NDQtNzQ5MC00NjQ3LWFlZmYtYThkMDAxM2RhMmM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初93号公诉机关涟水县人民检察院。被告人衡冲冲，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。被告人衡冲冲曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月11日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人衡冲冲因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，因本案，于2018年4月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人衡冲冲犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人衡冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日至2017年12月7日期间，被告人衡冲冲在涟水县、上海市境内盗窃作案3起，窃得人民币1915元。具体事实如下：1.2016年12月23日3时许，被告人衡冲冲到涟水县涟城镇安东南路孙某经营的“雅鹿”男装店，采用钥匙投锁手段，窃得人民币1000元。2.2017年10月20日3时许，被告人衡冲冲到涟水县涟城镇中央城步行街魏某经营的“小武”凉皮店，采用钥匙投锁手段，窃得人民币50元；后又到曹某经营的“芋见爱”甜品店，采用钥匙投锁手段，窃得人民币15元。3.2017年12月7日23时许，被告人衡冲冲到上海市杨浦区淞沪路316号创智天地5号楼谢某经营的“七七海南鸡”饭店，采用钥匙投锁手段，窃得人民币850元。2018年1月2日，被告人衡冲冲被涟水县公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人衡冲冲近亲属已赔偿被害人魏某、曹某、谢某的经济损失，其犯罪行为已取得被害人魏某、曹某的谅解。上述事实，被告人衡冲冲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、谅解书、收条、被害人孙小丽、谢某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡冲冲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人衡冲冲归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人衡冲冲有前科，可酌情对其从重处罚。被告人衡冲冲已退出部分赃款，且取得部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人衡冲冲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月2日止。罚金二千元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人衡冲冲未退违法所得人民币1000元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年四月十三日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1627号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地甘肃省金昌市永昌县东寨镇下三坝村。
负责人：史荣钰，该支行行长。
被执行人：韩文国，男，1970年9月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王兰香（韩文国妻子），女，1971年2月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：纪晓亮，男，1985年10月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：韩文辉，男，1957年10月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：韩文祥，男，1972年10月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：纪金善，男，1971年2月17日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人韩文国、王兰香、纪晓亮、韩文辉、韩文祥、纪金善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行以同意被执行人延期付款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙世栋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执753号
申请执行人杭锦后旗城乡建设管理执法局。
法定代表人李钢，系局长。
被执行人关飞生熟肉。
负责人关飞，男，系思源南路关飞生熟肉店经营者。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年3月31日做出的（2017）内0826行审35号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人关飞在陕坝农商行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关飞在陕坝农商行营业部账户，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 史润宾
二〇一七年八月一日
书记员 王 泱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5370号
原告：曹海龙，男，1986年5月24日出生，汉族，个体。
原告：王喜刚，男，1983年9月5日出生，汉族，个体。
被告：纪文广，男，35岁，汉族，个体。
原告曹海龙、王喜刚与被告纪文广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹海龙、原告王喜刚到庭参加诉讼，被告纪文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海龙、王喜刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费3000元。2、利息按年息6%计算至欠款还清为止3、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2017年1月21日被告雇佣原告为其提供劳务，共赊欠劳务费用3000元，约定两个月内还清，被告出具欠据一枚，后原告多次交涉索要至今未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
被告纪文广未作答辩。
经审理查明，2017年1月21日被告纪文广雇佣原告曹海龙、王喜刚为其在二粮库从事装卸工作，并为原告曹海龙、王喜刚出具了欠据一枚，金额3000元，约定于二个月清偿尾欠原告的劳务款。后约定的还款期限届满，被告纪文广未偿还原告劳务款3000元。原告曹海龙、王喜刚于2017年11月7日诉至本院，要求被告给付尾欠劳务款3000元，并按年息6%支付逾期付款违约金到本息还清之日止，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告纪文广雇佣原告曹海龙、王喜刚为其在二粮库从事装卸工作，双方之间形成了劳务雇佣合同关系。依法成立的劳务合同受法律保护，对双方当事人具有法律上的约束力。被告纪文广作为雇主，应受劳务合同的约束及时足额的支付尾欠原告曹海龙、王喜刚的劳务费用3000元。故对原告曹海龙、王喜刚要求被告纪文广给付劳务款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年息6%支付逾期付款违约金到本息还清之日止，根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中被告纪文广在劳务合同约定的还款期限内未偿还劳务欠款，应承担违约责任，赔偿原告曹海龙、王喜刚造成的损失。被告纪文广应自违期付款之日起2017年3月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告纪文广在本判决生效后五日内给付原告曹海龙、王喜刚劳务款3000元。并自逾期付款之日起2017年3月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十一月二十八日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5370号原告：曹海龙，男，1986年5月24日出生，汉族，个体。原告：王喜刚，男，1983年9月5日出生，汉族，个体。被告：纪文广，男，35岁，汉族，个体。原告曹海龙、王喜刚与被告纪文广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹海龙、原告王喜刚到庭参加诉讼，被告纪文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹海龙、王喜刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费3000元。2、利息按年息6%计算至欠款还清为止3、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2017年1月21日被告雇佣原告为其提供劳务，共赊欠劳务费用3000元，约定两个月内还清，被告出具欠据一枚，后原告多次交涉索要至今未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告纪文广未作答辩。经审理查明，2017年1月21日被告纪文广雇佣原告曹海龙、王喜刚为其在二粮库从事装卸工作，并为原告曹海龙、王喜刚出具了欠据一枚，金额3000元，约定于二个月清偿尾欠原告的劳务款。后约定的还款期限届满，被告纪文广未偿还原告劳务款3000元。原告曹海龙、王喜刚于2017年11月7日诉至本院，要求被告给付尾欠劳务款3000元，并按年息6%支付逾期付款违约金到本息还清之日止，由被告承担诉讼费用。本院认为，被告纪文广雇佣原告曹海龙、王喜刚为其在二粮库从事装卸工作，双方之间形成了劳务雇佣合同关系。依法成立的劳务合同受法律保护，对双方当事人具有法律上的约束力。被告纪文广作为雇主，应受劳务合同的约束及时足额的支付尾欠原告曹海龙、王喜刚的劳务费用3000元。故对原告曹海龙、王喜刚要求被告纪文广给付劳务款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年息6%支付逾期付款违约金到本息还清之日止，根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中被告纪文广在劳务合同约定的还款期限内未偿还劳务欠款，应承担违约责任，赔偿原告曹海龙、王喜刚造成的损失。被告纪文广应自违期付款之日起2017年3月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告纪文广在本判决生效后五日内给付原告曹海龙、王喜刚劳务款3000元。并自逾期付款之日起2017年3月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十一月二十八日书记员王超群
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执785号
李某、王某：
本院执行的王某与李某借款合同纠纷一案，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。
二〇一八年三月七日
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初719号
原告吴某甲，男，汉族。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律援助者。
被告吴某乙，男，汉族。委托代理人吕新富。
本院在审理原告吴某甲和被告吴某乙赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
审判员 李锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 王雁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00134号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人高某某，1962年11月10日出生，汉族，小学四年级文化程度，无固定职业。2014年11月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同月17日由该局决定取保候审。2015年4月9日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李子龙、被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年11月2日18时40分许，被告人高某某酒后驾驶新BE49**号正三轮载货摩托车，沿昌吉市昌五路由北向南行驶至六工镇新庄五队路口左转弯时，与马某某驾驶的新A188**号小型轿车相撞。被告人高某某明知他人报警，仍在现场等候，被公安民警抓�。经交警部门认定：被告人高某某负事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人高某某每100毫升血液中含乙醇254毫克，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人已赔偿被害人车辆维修费1300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、释放证明书、证人张保刚的证言、被害人马某某的陈述、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故协议书、谅解书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，肇事时体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，负事故全部责任，应从重处罚。被告人高某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，可以认定为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年四月十五日
书记员 杜彦侠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00251号
申请执行人刘华民,男,1972年9月12日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇洪山村***号，身份证号。
委托代理人：崔海旺，安徽省怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：沈田，安徽元方圆律师事务所实习律师。
申请执行人刘华民与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00046号事调解书确定的执行标的总额为8000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树兵
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一三年十月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1437号
申请执行人张淑珍，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-24号仲裁裁决书过程中，在执行张淑珍与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-24号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 伯 松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4760号
申请执行人:刘木领，男，汉族。
被执行人:孙兵兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘木领与被执行人孙兵兵买卖合同一案中，申请执行人刘木领依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11064号民事调解书向本院申请执行。执行中申请执行人提出撤销申请执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执4760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 苏 敏