wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6063号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，系公司员工，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蒋勇君，男，生于1974年12月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物管公司）与被告蒋勇君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵红敏担任审判长,与代理审判员黄同楠、人民陪审员林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯美物管公司的工作人员荣若羽到庭参加了诉讼，被告蒋勇君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯美物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1109.6元，公摊费480元，滞纳金1917.23元，共计3506.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住的“民生新城”小区系由原告在提供服务，该小区依照与被告蒋勇君签订的前期物业管理服务协议约定的物业服务费标准1元/平方米/月收取，公共能耗费用另计。被告房屋的建筑面积为85.47平方米，每月应缴纳的物业服务费为42.735元。原告提供了物业管理服务，被告却从2014年8月至2017年3月，共计32个月未交纳物业费，欠费总额为967.5元。经原告多次上门催收未果。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告蒋勇君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告凯美物管公司原系璧山区民生新城小区的物业管理公司，该公司于2017年3月撤出该小区。被告蒋勇君系璧山区青杠街道白云大道976号民生新城小区1幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为85.47平方米。2014年2月12日，蒋勇君与凯美物管公司签订了《民生新城.物业管理服务协议》，该协议约定“住宅按建筑面积1元/月/平方米收取”、“公共区域用电情况实际测算为每户每月15元”。被告蒋勇君拖欠从2014年8月至2017年3月，共计32个月的物业管理费用和公摊费用。
原告凯美物管公司在庭审中表示自愿放弃放弃要求被告支付滞纳金1917.23元的请求。另外，据凯美物管公司陈述，由于被告蒋勇君的房屋空置，凯美物管公司自愿按照0.5元/月/平方米的标准主张物业服务费1109.6元以及公摊费450元（32个月×15元/月）。
上述事实，有原告的陈述，物业管理协议，房屋档案查询结果，缴费通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告凯美物管公司为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，履行了相应义务，被告作为小区业主，理应支付物业服务费。故原告按照《物业服务协议》的约定要求被告支付物业管理费和公摊费的请求，本院予以支持。另外，原告凯美物管公司在庭审中自愿放弃要求被告蒋勇君支付滞纳金的请求，系原告凯美物管公司对自己权利的处分，本院予以尊重和准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋勇君在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付从2014年8月起至2017年3月止的物业服务费1109.6元、公摊费480元，合计1589.6元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋勇君负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵红敏
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾 燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第415号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告黄玉伟，男，生于1981年12月27日，汉族，住济南市。
被告黄吉豹，男，生于1981年12月21日，汉族，住济南市。
被告黄吉坤，男，生于1964年10月25日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告黄玉伟、黄吉豹、黄吉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国到庭参加了诉讼，被告黄玉伟、黄吉豹、黄吉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告黄玉伟向原告申请贷款后，经原告同意，向其发放贷款199000元，借款到期后，被告黄玉伟未能按合同履行还款义务。现该借款已逾期，要求被告黄玉伟偿还借款本金199000元及利息、逾期罚息，被告黄吉豹、黄吉坤承担连带清偿责任。
被告黄玉伟未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告黄吉豹未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告黄吉坤未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月27日，原告长清农信社下属的归德信用社与被告黄玉伟签订（长归）个借字第（2012）第01420号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧。借款金额为壹拾玖万玖仟元整，借款期限自2012年5月27日至2012年11月26日，借款方式为循环方式，借款人在规定的金额期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息。合同第八条违约责任约定：3、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告黄吉豹、黄吉坤与该社签订了（长归）保字（2012）第01420号保证合同一份，约定由被告黄吉豹、黄吉坤为被告黄玉伟的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告与被告黄玉伟于2012年5月29日签订了借款凭证一份，约定借款金额为199000元，借款月利率为11.1833‰，到期日为2012年11月26日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书及当事人的陈述在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄玉伟与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告黄玉伟发放贷款199000元。借款到期后被告未偿还借款本息，因此，原告要求被告黄玉伟偿还借款本金199000元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告黄吉豹、黄吉坤自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告黄吉豹、黄吉坤承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因三被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金199000元；
二、由被告黄玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社利息（自2012年5月29日起至2012年11月26日止，以本金199000元为基数，按月利率11.1833‰计算）；
三、由被告黄玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社逾期利息（自2013年11月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金199000元为基数，按月利率11.1833‰加收50%计算）；
四、由被告黄吉豹、黄吉坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张美玉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第30-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路71号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
被执行人彭清常，男，1962年5月15日出生，白族，湖南省桑植县人。
被执行人吴玉衡，男，1970年2月28日出生，土家族，湖南省桑植县人。
申请执行人中国农业�行股份有限公司桑植县支行与被执行人彭清常、吴玉衡信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2015年1月19日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2013）桑法民二初字第176号民事判决书，于2015年1月19日依法立案执行，同日向被执行人彭清常、吴玉衡发出执行通知书，责令被执行人彭清常、吴玉衡自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金19979.67元、利息6033.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费450元、财产保全费280元、申请执行费290元。截止2015年4月21日利息为10382.03元，故两被执行人现应当偿还申请执行人本金19979.67元、利息10382.03、负担案件受理费450元、财产保全费280元、申请执行费290元，已履行了11000元，尚未履行20381.70元。经查明，被执行人彭清常、吴玉衡暂无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行确认，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 曹安华
人民陪审员 李卫兵
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张作明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初44号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王子豹，男，1966年2月4日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年1月22日被本院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王子豹犯故意伤害罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人王子豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年9月21日中午，在砀山县良梨镇王暗楼村，被告人王子豹和被害人王某1因琐事发生争吵后被劝开，下午又因此事发生争吵，继而厮打，造成王某1鼻部受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。
2017年10月27日，被告人王子豹到砀山县公安局良梨派出所投案。
2017年10月25日，双方达成赔偿协议，王子豹取得王某1的谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王子豹故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王子豹当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月21日中午，被告人王子豹与被害人王某1在同村村民王某2家吃饭时，因琐事两人发生争吵，后被人劝离。当日下午两人同在砀山县良梨镇张庄村一工地干活时又因此事再次发生争吵，继而厮打，打斗中，王子豹用拳头击打王某1面部，致王某1右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折存在。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年10月27日，被告人王子豹到砀山县公安局良梨派出所投案，后如实供述了其犯罪经过。
2017年10月25日，被告人王子豹与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿了王某1的损失，取得谅解。
上述事实，被告人王子豹在开庭审理中亦无异议，且有砀山县公安局良梨派出所出具的户籍信息、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、王某1伤情照片、证人樊某、王某2、王某3、王某4、魏某等人的证言、被害人王某1的陈述、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]235号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、协议书、谅解书及被告人王子豹的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王子豹因琐事与被害人发生纠纷后，故意伤害被害人身体健康，致被害人王某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王子豹犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人王子豹主动向公安机关投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王子豹犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王子豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘家辉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初83号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人高国强，男，1986年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地及现住址河南省长葛市。因犯故意伤害罪于2007年08月03日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2017年10月28日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪于2017年11月11日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人高国强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人高国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2017年10月27日23时许，在长葛市魏武路与秦公路交叉口处，被告人高国强持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与王某持C1证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由北向南左转弯时发生相撞，造成王某及其乘车人陈某受伤、袁志山、童飞、李桥三人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人高国强弃车逃逸。许莲司鉴所【2017】病鉴字第399号司法鉴定意见书鉴定意见为：李桥符合道路交通事故致多发伤、创伤性失血休克而死亡。许莲司鉴所【2017】病鉴字第400号司法鉴定意见书鉴定意见为：童飞符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。许莲司鉴所【2017】病鉴字第402号司法鉴定意见书鉴定意见为：袁志山符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。长公交认字【2017】第1711132号道路交通事故认定书认定�被告人高国强负该事故的主要责任。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等。高国强的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人高国强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人高国强在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、陈某陈述、证人高某1、高某2、尚某、谷某、端木海霞、秦某、吴某、何某、温某证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、光盘、视听资料说明书、司法鉴定委托书、河北津实{2017}交鉴字第1-1308号司法鉴定意见书、许建司鉴所【2017】毒鉴字1635、1636、1637、1638、1639、1640号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定委托�、许莲司鉴所【2017】病鉴字第399、400、402号司法鉴定检验报告书、沪家【2017】物鉴字第40148、40149号司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、被害人基本信息、证明、通某、照片、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、河南省许昌市中级人民法院（2007）许中刑一初字第41号刑事判决书、河南省新乡监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡且负事故主要责任，事故发生后被告人高国强弃车逃逸，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人高国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高国强有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2022年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4161号
原告：张秀梅，女，，住宽甸满族自治县。
原告：张秀波，男，住宽甸满族自治县。
原告：张秀敏，男，住宽甸满族自治县。
原告：张秀华，男，住宽甸满族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘岗，男，宽甸满族自治县。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区和平北大街。
原告张秀梅、张秀波、张秀敏、张秀华与被告刘岗、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅、张秀波、张秀敏、张秀华撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告张秀梅、张秀波、张秀敏、张秀华负担。
审 判 长 王军*
审 判 员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一八年一月二日
书 记 员 于美娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23974号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：朱栋良，男，1946年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱栋良物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第621号
上诉人（原审原告）：谢全根，男，汉族，1952年7月26日出生。
委托代理人：李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢奎，男，汉族，1974年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区村民委员会。住所地：漯河经济技术开发区。
法定代表人：谢素平，该村委会主任。
上诉人谢全根因与被上诉人谢奎、漯河市经济技术开发区后谢乡前谢村村民委员会（以下简称前谢村委会）不当得利纠纷一案，谢全根于2014年12月10日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令谢奎、前谢村委会连带承担给付其土地补偿款5万元。原审法院于2015年4月17日作出（2014）召民初字第1357号民事判决。谢全根不服原判，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人谢全根及其委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。被上诉人谢奎、前谢村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第1357号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费1050元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月二日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第621号
上诉人（原审原告）：谢全根，男，汉族。
委托代理人：李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢奎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡前谢村村民委员会。
法定代表人：谢素平，该村委会主任。
上诉人谢全根因与被上诉人谢奎、漯河市经济技术开发区后谢乡前谢村村民委员会（以下简称前谢村委会）不当得利纠纷一案，谢全根于2014年12月10日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令谢奎、前谢村委会连带承担给付其土地补偿款5万元。原审法院于2015年4月17日作出（2014）召民初字第1357号民事判决。谢全根不服原判，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人谢全根及其委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。被上诉人谢奎、前谢村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第1357号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费1050元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月二日
书记员 王亚丽（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1438号
原告：王小云，个体工商户。
被告：高名胜，鲁西化工集团有限公司职工。
本院在审理原告王小云诉被告高名胜所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王小云撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡宏
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1680号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。
被告：唐德新，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地阳江市江城区。
被告：谭爱兰，女，1974年9月16日出生，汉族，住所地：阳江市江城区。
原告阳江市金誉物业管理有限公司与被告唐德新、谭爱兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告阳江市金誉物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费59元，由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审判员 冯喜元
二〇一八年六月二十日
书记员 何恭棪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更838号
罪犯谢瑞龙，男，1986年11月1日出生，汉族，广西贵港市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2011年11月16日以（2010）贵刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人谢瑞龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月23日以（2012）桂刑三终字第7号刑事判决，维持对谢瑞龙的判决。2013年11月21日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，谢瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2014年度表扬，2015年度监狱改造积极分子，奖励分94.27分，确有悔改表现，建议将罪犯谢瑞龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯谢瑞龙减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢瑞龙在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢瑞龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3522号
原告：齐李军。
被告：武义纤姿萱贸易有限公司，住所地：浙江省武义县城东方五金城18幢13、15号。
法定代表人：王旭妮。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：冯群、刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告齐李军诉被告武义纤姿萱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐李军撤回起诉。
本案案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告齐李军负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 杨 青
二〇一五年五月八日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第794号
原告覃超克，退休教师。
委托代理人黄超林，广西维仁律师事务所律师。
被告覃超捷，农民。
委托代理人韦善克。
原告覃超克与被告覃超捷相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告覃超克及其委托代理人黄超林，被告覃超捷及其委托代理人韦善克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的祖房与被告的祖房上下毗邻，以滴水线为界，原告的祖房位于上方，被告的祖房位于下方。2007年冬，被告在改建祖房时，未经原告同意，擅自越过滴水线1.4米搭建5米×1.4米的厨房，并在原告家通往大化至岩滩公路的唯一通道上浇铸一块长约1.4米×0.4米的水泥梯石，被告的行为严重侵占了原告的宅基地，严重影响了原告及其村民的通行，严重影响了原告家的排水排污和原告房屋的通风等等。因此，请求人民法院依法判决：1、被告拆除在原告宅基地上扩建的厨房，并将该宅基地的使用权归还原告；2、被告拆除原告住宅通往公路唯一通道的左侧占道浇铸的水泥梯石；3、被告排除妨碍，恢复历史形成的自原告院落至大化通往岩滩公路左侧水沟涵口的排水道原状；4、被告赔偿因其行为造成原告经济损失5000元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告所建的新房是在被告原有的宅基地上建起来的，没有侵占原告的宅基地和其他邻居的土地和排水及通行权。
根据原、被告的诉辩及陈述，本案的争议焦点是：1、被告的建房行为是否侵占原告的宅基地，是否侵害了原告的排水和通风权？2、被告修建的水泥梯石是否侵害了原告的通行权？
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息情况。
2、2009年6月20日大化瑶族自治县六也乡德礼村民委员会作出的《关于宅基地纠纷调解情况摘录》复印件1份，证明被告占用原告的宅基地建厨房的事实。
3、大化瑶族自治县六也乡德礼村老村长覃汉荣（已逝世）的《证明书》原件1份，证明被告在扩建房子时确实侵占了原告的宅基地。
4、村民覃咸泰的《证明书》原件1份，证明被告在扩建房子时确实侵占了原告宽1.5米以上的宅基地的事实。
5、现场照片4张，照片1、2、证明被告扩建的厨房侵占了原告的宅基地和通道，照片3证明被告修建的挡土墙导致了原告粪房漏水，照片4证明被告的水泥梯石侵占的原告的通行权。
被告为支持其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、照片7张，主要证明被告的新房是建在原来旧房的基础上，厨房也是建在原来旧房的基础上，没有侵占原告的宅基地，没有影响到原告的通行通风、排水等问题。
2、证人覃某甲到庭作证，主要证明从原告家通往公路的通道在被告新房建成后与历史形成的通道是一样大小的，没有变化。
3、证人覃某乙到庭作证，主要证明从原告家通往公路的通道在被告新房建成后与历史形成的通道是一样大小的，没有变化。
4、证人覃某丙到庭作证，主要证明被告的新房及厨房在旧房的基础上建起来的，通往公路的通道与被告建新房前后没有变化。
经过开庭进行举证和质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为《关于宅基地纠纷调解情况摘录》反映的是村委员会组织调解后并没有任何结论，不能作为定案依据；对证据3和证据4有异议，认为这两份证词只能证明原、被告双方存在相邻纠纷的事实，并不能证明被告建房时侵占了原告哪个位置的宅基地，且作出书面证词的证人未到庭核实，故不予认可。对于证据5，对照片1无异议，对照片2、3无法查实具体情况，对照片4认为无法反映原告通行的道路被堵住。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但不能证明被告没有侵占原告的宅基地等事实，原告对证人覃某甲的证言有异议，认为证人是1969年出生，被告1970年扩大瓦房时其年幼根本不清楚当时的实际情况，其证言不具有真实性，对覃咸甫主、覃某丙的证言，认与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的证据1来源真实、合法，具有客观性，应作为定案依据，证据2、3、4可证实原、被告双方存在相邻纠纷，本院认为应作为定案依据，对证据5，该组证据证实的是原、被告双方相邻房屋的直观图片及争议地（厨房）的具体位置，具有合法性、真实性、客观性，应作为定案依据。对于被告提供的证据，本院认为证据1证实的是原、被告双方相邻房屋的直观图片及争议地（厨房）的具体位置，具有合法性、真实性、客观性，应作为定案依据，证据2、3、4中三位证人的证言，相互印证了原告通往公路的通道与被告建新房前后没有变化，应作为定案依据。
本院依职权进行现场勘查时制作的《现场勘查图》1份，证实：原、被告的房屋相邻，被告房屋位于原告房屋下方，被告所起厨房与原告的房屋较窄处相隔3.65米，较宽处相隔4.04米，与原告旧猪圈较窄处相隔1.82米，较宽处相隔2.4米，原告通往公路的通道较窄处相隔1.85米，较宽处相隔3.45米。对这份《现场勘查平面图》，原、被告均现场监督勘查，表示无异议并在《现场勘查平面图》上签字。故本院认为应作为定案依据。
经审理查明，原、被告双方房屋世代相邻，原告的房屋位于被告房屋的上方，原告的房屋于2008年3月份开始翻建成砖混结构房屋，被告的房屋于2007年翻建成砖混结构房屋，并在主房后加建一简易厨房，1970年始，双方开始因宅基地产生纠纷，原告认为被告所建的与其房屋相邻的厨房是侵占了原告的宅基地，影响原告的排污排水和通往公路通道的通行权。原告因此提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”因此，对土地权属的确认是人民政府的职能范围，本案中，原告没有提供人民政府批准的宅基地使用权的证据材料，故其认为被告所建的厨房是侵占了其宅基地，请求拆除被告所建的厨房并归还该宅基地，证据不足，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告恢复历史形成的排水道原状，及拆除通话大化至岩滩公路通道左侧的水泥梯石，保障其通行权；本院认为，原告的房屋位于被告房屋的上方，位置高于被告房屋，被告所建的厨房及左侧的水泥梯石并不影响其排污排水和正常通行，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；原告所诉请的赔偿其损失5000元，因其未向法庭提供相关证据加以证实其实际已造成了损失，故本院不予支持。依照《中华人民共国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃超克的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告覃超克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫 克
审 判 员 覃江明
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 茜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第794号
原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路达富楼12、13、14号门面。
法定代表人贺见成，该公司总经理。
委托代理人周民模，男，1952年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告胡素娥，女，1965年2月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被告胡素娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，代理审判员胡玲玲、人民陪审员谢贤锦参审的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周民摸参加诉讼，被告胡素娥经本院合法传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日债务人胡素娥从原告处借走人民币90万元，并当场向原告写下借据一份和签订借款合同一份。然而，到还款日2014年3月22日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判决：1、被告偿还原告欠款90万元及利息99450元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据复印件1份2页，拟证明2013年12月13日被告借款90万元的事实。
2、借款合同复印件1份5页，拟证明2013年12月13日借款90万，月利率1.5%，被告以其雨溪村住房做抵押。
3、被告身份证复印件1份1页，拟证明被告身份。
4、农村信用银联卡复印件1份1页，拟证明原告的卡号。
5、房产证复印件1份2页，拟证明被告用雨溪村房屋做担保的事实。
被告胡素娥未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月23日，被告胡素娥（甲方）与邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司（乙方）签订了一份《借款合同》，根据该合同书的约定，被告胡素娥向原告借款金额为人民币900000元整，借款利率为月利率15‰的固定利率，合同期内不调整。借款期限为3个月（自2013年12月23日至2014年3月22日止）。并以坐落于大祥区雨溪乡雨溪村16组的房屋产权证（户名唐余庆，系被告之夫）交给原告作为抵押。但上述借款到期后，经原告催收，被告胡素娥分文未还，尚欠原告借款本金900000元，利息99450元（计算至2014年7月1日止，顺延照计），共计人民币999450元至今没有归还，故此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被告胡素娥签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司按约发放了借款，已履行了合同约定的义务。被告胡素娥未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡素娥在本判决生效后十日内归还原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司借款本金900000元，利息99450元，共计人民币999450元（利息算至2014年7月1日，从2014年7月2日至本判决指定的履行期间利息顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13790元，由被告胡素娥负担（此款原告已预交，由被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 谢贤锦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾 盼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第794号
原告曹某。
委托代理人卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告张某。
本院于2014年5月27日立案受理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告曹某于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 杨静霞
二０一四年八月七日
书记员 赵丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33133号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吴红珊，女，1977年10月5日出生，住江苏省南京市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴红珊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金89103.01元、利息11116.26元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为NANJING-144的《借款协议》，借款人民币109435.7元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金89103.01元、利息11116.26元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红珊于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千一百零三元一分、利息一万一千一百一十六元二角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告吴红珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谭波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,361.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,361.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5562号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，柱内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇新合嘎查万宝艾里。
被告：赵格日勒图，男，1983年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘锡兰、海毛胡诉被告赵格日勒图买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼、原告刘锡兰未到庭参加诉讼，被告赵格日勒图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：要求赵格日勒图立即给付欠款12800元。事实和理由：赵格日勒图于近几年多次在我处赊购配件，截止到2017年2月8日总共欠我12800元。但赵格日勒图至今未给付。
赵格日勒图未作答辩。
本院认为，刘锡兰、海毛胡提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵格日勒图（别名赵光明）在本判决生效后即给付原告刘锡兰、海毛胡欠款12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元由被告赵格日勒图承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年九月二十五日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5562号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，柱内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇新合嘎查万宝艾里。被告：赵格日勒图，男，1983年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘锡兰、海毛胡诉被告赵格日勒图买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼、原告刘锡兰未到庭参加诉讼，被告赵格日勒图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：要求赵格日勒图立即给付欠款12800元。事实和理由：赵格日勒图于近几年多次在我处赊购配件，截止到2017年2月8日总共欠我12800元。但赵格日勒图至今未给付。赵格日勒图未作答辩。本院认为，刘锡兰、海毛胡提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵格日勒图（别名赵光明）在本判决生效后即给付原告刘锡兰、海毛胡欠款12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元由被告赵格日勒图承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年九月二十五日书记员白玉荣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二金初字第176号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，系该社职工（特别授权）。
被告：高俊生，男，汉族，1965年5月15日出生，住临颍县。
被告：高克生，男，汉族，1966年7月26日出生，住许昌市魏都区。
以上二被告委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告高俊生、高克生借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年5月19日以与二被告准备庭下协商解决借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以与二被告庭下协商解决借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二金初字第176号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，系该社职工（特别授权）。
被告：高俊生，男，汉族。
被告：高克生，男，汉族。
以上二被告委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告高俊生、高克生借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年5月19日以与二被告准备庭下协商解决借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以与二被告庭下协商解决借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵鹏飞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1669号之一
申请执行人：南昌嘉益物资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：南昌市海象建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2017年3月23日作出的（2016）赣0102民初4928号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司支付申请执行人南昌嘉益物资有限公司货款8万元及违约金（以未付款项为基数，从逾期之日起按月利率2%的标准计算违约金至还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1100元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4928号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1669号
申请执行人：南昌嘉益物资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：南昌市海象建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初4928号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司支付申请执行人南昌嘉益物资有限公司货款8万元及违约金（以未付款项为基数，从逾期之日起按月利率2%的标准计算违约金至还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1100元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司银行存款81100元及相应利息；
二、如被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 峥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初152号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人帅兆策，男，1966年2月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人代加武，男，1966年8月1日出生，住重庆市合川市，系被告人的同事。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人帅兆策犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日22时10分许，被告人帅兆策饮酒后驾驶江门超P3428号电动两轮摩托车，行驶至开平市长沙街道办事处祥和路乐士网吧门口路段，与由许某1驾驶的粤J96A**号小矫车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人帅兆策承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人帅兆策的血液酒精浓度为283.07mg/100ml。
另查明，被告人帅兆策归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，交通事故双方达成损害赔偿调解协议并已履行完毕。
上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人许某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、酒精含量测试报告单、鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿液检验结果报告书、工作记录、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人帅兆策拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人帅兆策无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人帅兆策归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。交通事故双方达成损害赔偿调解协议并履行完毕，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人的血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人帅兆策犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁富强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3034号
上诉人（原审原告）：姜晓丰，男，1977年11月20日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：孙政，男，1975年12月8日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，1976年7月30日出生，住大石桥市。
上诉人姜晓丰因与被上诉人孙政、李娜追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜晓丰、被上诉人孙政到庭参加诉讼。被上诉人李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜晓丰上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人工资10000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、被上诉人第一次找上诉人上班时提出给付上诉人年薪45000元，但上诉人没有同意。在上诉人第一次没有同意上班的情况下，被上诉人才第二次找到上诉人，提出给付上诉人工资年薪50000元，于是上诉人才答应了被上诉人的上班要求。当时被上诉人提出给付上诉人工资年薪50000元并没有提出任何附加条件。2、被上诉人没有任何证据证明给付上诉人年薪工资50000元是附条件的。假使有附条件存在，根据谁主张谁举证的证据规则，也应由被上诉人承担举证责任，而不应由上诉人负责举证，故一审适用举证责任的原则违法，损害了上诉人的合法权益，也必然导致认定事实错误。3、上诉人于2015年年底找被上诉人索要工资时，被上诉人还承认上诉人的年薪为50000元，只是提出上诉人因病请假9天，要扣掉10000元，只给付40000元，并没有提出因附条件要扣工资的情况（有录音为证），由此可见，被上诉人给付上诉人工资年薪50000元并没有附加任何条件。4、上诉人妻子到被上诉人处上班，是被上诉人找的，不是上诉人让去的，上诉人妻子到被上诉人处上班，与上诉人的工资年薪不发生任何法律关系。二、一审在认定事实错误的情况下，必然导致适用法律错误。综上，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙政辩称，上诉人和他媳妇一起去我那上班才给5万元，他自己去的所以给4.5万元。
被上诉人李娜未出庭，未作答辩。
一审法院认定的事实：被告孙政与李娜系夫妻关系，家庭经营服装厂。2015年2月28日，原告姜晓丰到被告服装厂上班，任车间主任，工资为年薪，约定工作到2015年底。10日后，原告妻子范艳彩到被告服装厂上班，从事缝纫工作，工资按计件核算。范艳彩工作不足1个月，因事辞职。原告工作到2015年春节前，领取工资40000元，此期间，原告请病假9天。一审法院认为，原告到被告处从事车间主任工作，为被告提供劳务，由被告支付报酬，原告与被告之间构成雇佣关系。关于原告工资年薪多少问题，因被告提出给原告工资年薪50000元系附条件的承诺，且原告既未提供证据证明被告的要约不附条件，其妻子又于10日后到被告处上班，故认定该承诺为附条件的法律行为。条件不具备时，承诺不生效。基于双方已实际履行，则应当按照年薪45000元计算原告的工资。原告请假9天，依法应当扣除9日工资1180元[45000元/年÷343天（工作至2015年春节前1日）×9天]。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬。被告未足额支付原告的劳动报酬，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付工资3820元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的按厂规误工两日以上每天扣工资500元及对手下工人误工不管扣工资的抗辩，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告孙政、李娜给付原告姜晓丰工资3820元。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因双方关于上诉人姜晓丰的工资系口头约定，现上诉人姜晓丰主张其工资为年薪50000元，被上诉人辩称该50000元系附条件的承诺，如未实现该承诺则工资为年薪45000元，故本案的举证责任应由二被上诉人承担，现二被上诉人并未提供充分的证据证明该承诺系附条件的，其应承担不利的后果，故对于一审法院所认定的举证责任问题本院不予支持。因上诉人姜晓丰存在请假9天的情况，故应依法扣除其9日
工资1312元[50000元/年÷343天（工作至2015年春节前1日）×9天]。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3980号民事判决；
二、被上诉人孙政、李娜于本判决生效之日起十日内给付上诉人姜晓丰工资8688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人孙政、李娜负担。二审案件受理费10元，由被上诉人孙政、李娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年二月七日
书记员 马 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终3034号上诉人（原审原告）：姜晓丰，男，1977年11月20日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：孙政，男，1975年12月8日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1976年7月30日出生，住大石桥市。上诉人姜晓丰因与被上诉人孙政、李娜追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜晓丰、被上诉人孙政到庭参加诉讼。被上诉人李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜晓丰上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人工资10000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、被上诉人第一次找上诉人上班时提出给付上诉人年薪45000元，但上诉人没有同意。在上诉人第一次没有同意上班的情况下，被上诉人才第二次找到上诉人，提出给付上诉人工资年薪50000元，于是上诉人才答应了被上诉人的上班要求。当时被上诉人提出给付上诉人工资年薪50000元并没有提出任何附加条件。2、被上诉人没有任何证据证明给付上诉人年薪工资50000元是附条件的。假使有附条件存在，根据谁主张谁举证的证据规则，也应由被上诉人承担举证责任，而不应由上诉人负责举证，故一审适用举证责任的原则违法，损害了上诉人的合法权益，也必然导致认定事实错误。3、上诉人于2015年年底找被上诉人索要工资时，被上诉人还承认上诉人的年薪为50000元，只是提出上诉人因病请假9天，要扣掉10000元，只给付40000元，并没有提出因附条件要扣工资的情况（有录音为证），由此可见，被上诉人给付上诉人工资年薪50000元并没有附加任何条件。4、上诉人妻子到被上诉人处上班，是被上诉人找的，不是上诉人让去的，上诉人妻子到被上诉人处上班，与上诉人的工资年薪不发生任何法律关系。二、一审在认定事实错误的情况下，必然导致适用法律错误。综上，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人孙政辩称，上诉人和他媳妇一起去我那上班才给5万元，他自己去的所以给4.5万元。被上诉人李娜未出庭，未作答辩。一审法院认定的事实：被告孙政与李娜系夫妻关系，家庭经营服装厂。2015年2月28日，原告姜晓丰到被告服装厂上班，任车间主任，工资为年薪，约定工作到2015年底。10日后，原告妻子范艳彩到被告服装厂上班，从事缝纫工作，工资按计件核算。范艳彩工作不足1个月，因事辞职。原告工作到2015年春节前，领取工资40000元，此期间，原告请病假9天。一审法院认为，原告到被告处从事车间主任工作，为被告提供劳务，由被告支付报酬，原告与被告之间构成雇佣关系。关于原告工资年薪多少问题，因被告提出给原告工资年薪50000元系附条件的承诺，且原告既未提供证据证明被告的要约不附条件，其妻子又于10日后到被告处上班，故认定该承诺为附条件的法律行为。条件不具备时，承诺不生效。基于双方已实际履行，则应当按照年薪45000元计算原告的工资。原告请假9天，依法应当扣除9日工资1180元[45000元/年÷343天（工作至2015年春节前1日）×9天]。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬。被告未足额支付原告的劳动报酬，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付工资3820元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的按厂规误工两日以上每天扣工资500元及对手下工人误工不管扣工资的抗辩，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告孙政、李娜给付原告姜晓丰工资3820元。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因双方关于上诉人姜晓丰的工资系口头约定，现上诉人姜晓丰主张其工资为年薪50000元，被上诉人辩称该50000元系附条件的承诺，如未实现该承诺则工资为年薪45000元，故本案的举证责任应由二被上诉人承担，现二被上诉人并未提供充分的证据证明该承诺系附条件的，其应承担不利的后果，故对于一审法院所认定的举证责任问题本院不予支持。因上诉人姜晓丰存在请假9天的情况，故应依法扣除其9日工资1312元[50000元/年÷343天（工作至2015年春节前1日）×9天]。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3980号民事判决；二、被上诉人孙政、李娜于本判决生效之日起十日内给付上诉人姜晓丰工资8688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人孙政、李娜负担。二审案件受理费10元，由被上诉人孙政、李娜承担。本判决为终审判决。审判长 苏 毅审判员 宋福田审判员 张文生二〇一七年二月七日书记员 马 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19448号
原告：张菊英，女，汉族，1965年2月19日生，住上海市奉贤区。
原告：吴佳，女，汉族，1987年9月3日生，住上海市奉贤区。
两原告共同委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：吴正华，男，汉族，1964年1月8日生，住上海市奉贤区。
被告：陈士龙，男，汉族，1955年3月15日生，住上海市奉贤区。
原告张菊英、吴佳与被告吴正华、陈士龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张菊英、吴佳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张菊英、吴佳撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张菊英、吴佳负担。
审判员 朱洁
二〇一七年十月二十日
书记员 焦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民辖终214号
上诉人（原审被告）：李丽华，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4755号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案并非不动产纠纷，而是合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送成都市金牛区人民法院处理。
裁定理由：本案为房屋买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《房屋买卖合同》约定，发生争议“可向该物业所在地的人民法院提起诉讼”，即由房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。依据被上诉人的诉讼请求，本案不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，在性质上不属于法律规定的不动产纠纷。原审法院以本案属于不动产纠纷为由认定其对本案具有管辖权，理由不当，本院予以指正；但结果正确，本院予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川01民辖终214号上诉人（原审被告）：李丽华，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4755号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案并非不动产纠纷，而是合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送成都市金牛区人民法院处理。裁定理由：本案为房屋买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《房屋买卖合同》约定，发生争议“可向该物业所在地的人民法院提起诉讼”，即由房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。依据被上诉人的诉讼请求，本案不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，在性质上不属于法律规定的不动产纠纷。原审法院以本案属于不动产纠纷为由认定其对本案具有管辖权，理由不当，本院予以指正；但结果正确，本院予以维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月二十七日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第526号
原告余兆兵，男，1977年11月16日出生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告穆怀银，男，1954年3月4日出生，汉族。
原告余兆兵与被告穆怀银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余兆兵的委托代理人王正洋到庭参加诉讼，被告穆怀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余兆兵诉称，原、被告均系六合区竹镇镇泉水小学教师。2012年9月26日被告以侄子结婚为由向原告借款1万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为1年，并于借款当日出具借条一份。因被告生病已不上班，到期后，原告多次联系被告，但一直联系不上。现原告诉至法院，要求被告归还借款1万元及自利息（自2012年9月26日起至判决确定给付之日止，利率按月息1.5%计算）。
被告穆怀银未提出答辩。
经审理查明，原、被告均是六合区竹镇镇泉水小学教师。2012年9月26日，被告向原告借款1万元，并约定借款利息按月息1.5%计算，借款期限为2012年9月26日至2013年9月26日。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息。现原告于2013年10月9日诉至本院，要求被告归还借款1万元及自利息（自2012年9月26日起至判决确定给付之日止，利率按月息1.5%计算）。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告穆怀银欠原告余兆兵借款1万元，有被告穆怀银所写的借条证实，本院予以确认。被告穆怀银未及时归还借款，应负有责任。故本院对原告余兆兵要求被告穆怀银归还借款1万元的诉讼请求，予以支持。原告余兆兵的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告穆怀银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆怀银于本判决生效后十日内给付原告余兆兵借款1万元及利息（自2012年9月27日起至判决确定给付之日止，月利率按1.5%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆怀银负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 棠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7128号
原告：黄明良，男，汉族，1955年7月28日出生，住上海市浦东新区。
被告：郑州大厨房新天地投资管理有限公司。
原告黄明良与被告郑州大厨房新天地投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投资款167902元，并向原告支付投资收益款126161元（自2013年6月至2017年12月31日止）及利息（自2018年1月1日起至实际支付之日止的利息，按照投资收益款126161元每天万分之三计算），以上暂共计294063元；2.请求依法判令解除原、被告之间的《商铺投资协议书》、《商铺委托经营合同》；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月28日，原、被告之间签订《商铺投资协议书》、《商铺委托经营合同》，合同约定由原告出资182663元，投资被告指定商铺并委托被告经营管理，原告委托被告经营管理期限为十年，截止日期为2017年12月31日止，双方约定投资总收益为230635元。合同签订后原告即向被告支付扣除第一年投资收益款后的投资款167902元，被告按照合同约定每月向原告支付投资收益，但是被告仅仅支付至2013年5月，之后就不再向原告支付投资收益款，原告多次催要，被告推脱拒不支付。原告无奈，起诉至法院形成本案诉讼。
本院认为，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。经核实，本案被告并不存在，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告黄明良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯雪柯
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执881号
申请执行人王士英，女，1989年6月23日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现住永清县。
被执行人杨海生，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，河北省永清县。
王士英与杨海生追索劳动报酬纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀1023民初2803号民事调解书已经发生法律效力。权利人王士英于2017年10月18日向本院申请执行，要求杨海生给付欠款3660元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王士英申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人王士英向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2803号民事调解书的执行。
申请执行人王士英在终结本案执行后，如发现被执行人杨海生未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人车永亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执881号申请执行人王士英，女，1989年6月23日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现住永清县。被执行人杨海生，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，河北省永清县。王士英与杨海生追索劳动报酬纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀1023民初2803号民事调解书已经发生法律效力。权利人王士英于2017年10月18日向本院申请执行，要求杨海生给付欠款3660元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王士英申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人王士英向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2803号民事调解书的执行。申请执行人王士英在终结本案执行后，如发现被执行人杨海生未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人车永亮仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年十一月二十三日书记员  宋秀华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21141号
原告：上海利瑶包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王云光，经理。
委托诉讼代理人：晏晶，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊钟魁，上海申如律师事务所律师。
被告：上海天舟彩印有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：白羽，总经理。
委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。
原告上海利瑶包装材料有限公司与被告上海天舟彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海胜易食品有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.原告上海利瑶包装材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利瑶包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 汤宗辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第687号
罪犯吴会会，女，1989年3月7日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年6月22日作出（2011）魏刑初字第157号刑事判决，认定吴会会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月13日起至2020年11月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2011年9月13日作出（2011）许中刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴会会入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月26日下午，吴会会在许昌市莲城大道文峰城市公寓B座802室被害人汪某家中，盗窃被害人放在二楼办公桌抽屉内的现金108100元。
罪犯吴会会服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日记功1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴会会入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴会会减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00242-1号
申请执行人马必成。
被执行人潘建定。
�于申请执行人马必成与被执行人潘建定承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘建定至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘建定在银行的存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年五月十二日
书记员 余 华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初722号
原告白某某，男，汉族，1962年1月5日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区桥儿沟镇南寨砭村村民。
被告张某某，女，汉族，具体情况不祥。
本院在审理原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2018年3月7日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费1325元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担662.5元。
审判员 汪成龙
二〇一八年三月七日
书记员 马亚妮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执142号
申请执行人孙兴发，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇贝子胡同村贝*组****号。
委托代理人高凤海，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇胜利村胜利组****号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组****号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行孙兴发与于海江、高宏松、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出的朝双劳人仲字（2016）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙兴发于2017年1月6日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月十九日
书记员 李 东 宇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初66号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄宜敏，男，1989年9月7日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人黄宜敏犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄宜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄宜敏多次容留张某、揭江英等人在其位于廉江市塘蓬镇鹅场村13号的家里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
2017年11月25日10时许，吸毒人员张某及“亚拉”（未查明身份）窜到被告人黄宜敏家中，后张某拿出毒品甲基苯丙胺与被告人黄宜敏及“亚拉”轮流进行吸食。
2017年11月26日11时许，吸毒人员张某及“亚拉”又窜到被告人黄宜敏家中，后张某拿出毒品甲基苯丙胺与被告人黄宜敏及“亚拉”轮流进行吸食。后来揭江英也窜到被告人黄宜敏家中，当天19时许，被告人黄宜敏又与揭江英、张某及“亚拉”轮流吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月28日11时许，揭江英又窜到被告人黄宜敏家中，后被告人黄宜敏与揭江英轮流吸食毒品甲基苯丙胺。当日18时许，张某也窜到被告人黄宜敏家中，并将被告人黄宜敏家里吸毒工具上残留的毒品甲基苯丙胺吸食完毕。当日21时许，公安民警在被告人黄宜敏家中抓获被告人黄宜敏及吸毒人员张某、揭江英，并当场缴获吸毒工具一批。经现场检测，被告人黄宜敏及张某、揭江英的尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人黄宜敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、揭江英的证言，辨认、指认材料，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人的户籍资料、前罪判决书、释放证明书及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄宜敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人属累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
被告人黄宜敏对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人黄宜敏多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宜敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 钟雨宸
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第34号
申请执行人马海福，男，1955年7月14日生，汉族。
被执行人闫保国，男，1972年10月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第750号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第750号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执995号
申请执行人许永安，男，1982年5月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司。
住所地：福建省福鼎市山前街道城东北路2-8号
法定代表人吴本煊，该公司经理。
被执行人蔡孙枫，男，1968年9月22日出生，福建省福鼎市人。
本院在执行许永安与福鼎市第三建筑工程有限公司、蔡孙枫民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司、蔡孙枫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许永安于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司、蔡孙枫归还申请执行人许永安借款本金及利息136000元，并承担本案案件受理费4370元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司、蔡孙枫拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司、蔡孙枫的财产进行查证，经查，被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司在甘肃华能天竣能源有限公司有工程质保金，本院给甘肃华能天竣能源有限公司送达相关法律文书及协助执行通知书，要求协助单位甘肃华能天竣能源有限公司将福鼎市第三建筑工程有限公司的工程质保金中支付本案所有案件款，协助单位甘肃华能天竣能源有限公司拒不配合，本院依法对协助单位甘肃华能天竣能源有限公司的公司账户进行查询，并划拨所有案件款至本院指定的案件执行款专户，此案已执结。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终412号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）甘10民终412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4187号
原告：王庆元，男，1944年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之女），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
�告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告王庆元与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。现因证据不足，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆元撤诉。
案件受理费25元，由原告王庆元负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初335号
原告张某某。
被告于某。
原告张某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年9月20日，原、被告双方订立婚约关系，2011年9月26日在武山县民政局办理了结婚证，2012年5月20日生女儿张某甲。婚初，双方感情就好，2012年春季，原告前往四川省甘孜州甘孜县开设商铺后，同年农历5月邀叫被告前往甘孜县共同经营期间，因生产生活和经营琐事发生纠纷。被告先后四次赌气回其娘家，造成双方夫妻感情日趋破裂，尽管事后原告设法邀叫被告，但被告均不愿意与原告和好。由此自2014年8月下旬起，双方持续分居生活至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某甲随原告共同生活，由被告一次性支付抚养费40000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告于某辩称，2005年原告在武山二中上学，在被告所在的大柳树村租房住宿，期间双方相识。2008年7月被告毕业后前往广东省广州市打工，2010年3月，原告奔赴广州找到被告，随即开始共同生活。2011年9月20日订立婚约，同年10月8日按照当地习俗举行结婚仪式，2011年9月26日在武山县洛门镇人民政府办理了结婚登记手续，2012年5月20日生女儿张某甲。双方夫妻感情牢固，尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告于某经自由恋爱于2011年9月26日在武山县洛门镇人民政府办理结婚登记手续，2012年5月20日生一女孩张某甲。2014年8月下旬，双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今，分居期间，女孩张某甲随原告共同生活。原告张某某于2016年3月21日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中经调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、户口登记卡复印件、出生证明复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方经自由恋爱相识后，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法。婚后，双方因不能正确处理夫妻生活矛盾而分居生活，但分居时间尚未超过2年；且双方系自由恋爱，感情基础较好，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年五月二十五日
书记员 李少军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初824号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托诉讼代理人：冯凌，该司员工。
被告：关柏尧，男，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告关柏尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中山市富玲物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市富玲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审判长 何明伟
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 程梓欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1397号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武小林，系该行农村支行行长，特别授权代理。
被告:曾长秀，女，1964年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告农商银行与被告曾长秀借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武小林与被告曾长秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾长秀清偿原告农商银行借款本金50000元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾长秀与其夫李标金因资金周转需要，于2016年3月20日向原告借款50000元，约定借款期限为36个月，月利率0.39583%，按季付息。现被告曾长秀之夫李标金已经病故，而被告曾长秀也未按约定支付贷款利息。原告农商银行多次向被告曾长秀催收未果，遂具状诉至法院，请求支持诉请。
被告曾长秀辩称：借款本金没有异议。
原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，证明原告的主体资格适格；2、原告与李标金及被告曾长秀签订的借款合同及催收通知单，证明被告向原告借款50000元及结欠利息500元的事实。被告曾长秀质证为没有异议，对上述证据本院予以采信。
经审查本院认定事实如下：被告曾长秀与其夫李标金因资金周转需要，于2016年3月30日向原告贷款50000元，约定借期36个月，月利率0.039583%，逾期未还应加收30%的罚息。2016年11月12日（即农历9月24日）因病去世，该借款支付利息至2018年3月20日。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照、法人代表证明书、被告户口簿复印件、借款合同复印件、死亡证明、逾期还款催收通知书、结欠利息试算表及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告曾长秀在借款合同上作为借款人共同签名并捺印，是本案的共同借款人，应对本案借款负担连带还款责任。但该借款约定为按季付息，且利息已支付至2018年3月20日，下次结息日为2018年6月20日。原告农商银行并未举证证明被告曾长秀存在违约行为，原告要求与被告解除借款合同，提前偿还借款本金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1062元，适用简易程序减半收取531元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年六月十三日
书记员 曾世总
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2911号之一
申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司
法定代表人刘辉江
委托代理人章彗星
被执行人厦门市信锋塑料制品厂
申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司与被执行人厦门市信锋塑料制品厂买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）湖民初字第3452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月01日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门市信锋塑料制品厂名下车牌号为DX86**的“江铃”牌汽车一辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供的执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）湖民初字第3452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗益池
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2911号
申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司。
法定代表人刘辉江，该公司董事长。
委托代理人章彗星，福建方圆人律师事务所律师。
被执行人厦门市信锋塑料制品厂。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）湖民初字第3452号民事调解书，责令被执行人厦门市信锋塑料制品厂限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市信锋塑料制品厂所有的款项71461元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艺杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 龚晓星
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第862号
原告郭瑞，男，1985年11月6日出生，汉族。
委托代理人赵银全，男，1975年7月17日出生，西安唐标房地产开有限公司法律顾问。
被告陕西意达后勤服务有限公司，住所地西安市东新街395号。
法定代理人刘伟，经理。
委托代理人胡翔，男，1952年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭瑞与被告陕西意达后勤服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郭瑞于2004年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞撤回起诉。
诉讼费285元由原告承担。
审判员 白小卫
二〇〇四年四月八日
书记员 熊 能
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19166号之二
原告：杜敬朗，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄杜恩，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省江永县，
原告杜敬朗与被告黄杜恩因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李晓芹
二〇一八年三月十二日
书记员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19166号原告：杜敬朗，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊宇，广东品明律师事务所律师实习。被告：黄杜恩，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省江永县，委托诉讼代理人：方征，广东深信律师事务所律师。本院受理原告杜敬明与被告黄杜恩因民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，认为本案应移送至其经常居住地广州市越秀区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，且原告主张的是给付货币，原告住所地为佛山市顺德区，依据上述法律规定，本院对本案享有管辖权。被告提出管辖权异议，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄杜恩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一八年一月十五日书记员  韩思韵