河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第25号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人黄智，男，1991年12月7日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，捕前住香河县刘宋镇刘庆庄村。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月7日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人黄智犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人黄智及其辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：
一、2013年7月28日22时许，被告人黄智驾驶一辆红色嘉陵摩托车来到香河县小罗屯村南北主路，将正在骑电动车行驶的姜竹推倒后，采取捶打手段，将姜竹身上挎包抢走，包内有一部黑色联想直板手机及现金200余元。姜竹被抢的手机经鉴定价值人民币330元。
二、2013年7月31日22时许，被告人黄智驾驶一辆红色嘉陵摩托车来到香河县钳屯乡赵屯村，采取强拉硬拽的方式强行将骑着电动车的林颖身上挎包抢走，包内有一部白色苹果4手机及现金200余元。林颖被抢的手机经鉴定价值人民币1875元。
为证上述事实，公诉机关当庭提供了被害人姜竹、林颖的陈述，香河县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人黄智指认案发现场照片及丢弃物现场照片，被害人林颖被抢手机照片，被害人姜竹的诊断证明书及伤情照片，被害人林颖的诊断证明书、辨认笔录及辨认照片，香河县公安局扣押及发还物品、文件清单，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，抓获经过说明，被告人黄智的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人黄智驾驶机动车采用暴力手段、强拉硬拽手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人黄智进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人黄智的认罪态度、悔罪表现依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人黄智对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。被告人黄智的辩护人提出的辩护意见是被告人黄智系初犯，认罪态度较好，涉案金额较小，且部分己发还给被害人，被告人黄智的亲属己代其对二被害人进行了赔偿，取得了二被害人的谅解，提出对被告人黄智从轻处罚，判处有期徒刑三年的量刑请求。并申请法庭出示了与二被害人调解笔录、调解协议、收款条等证据材料。
经审理查明：
一、2013年7月28日22时许，被告人黄智驾驶一辆红色嘉陵摩托车尾随被害人姜竹驾驶的电动自行车来到香河县淑阳镇小罗屯村南北主路，将被害人姜竹推倒后，采取捶打手段，将被害人姜竹身上挎包抢走，包内有一部黑色联想直板手机及现金200余元。经鉴定，被抢手机价值人民币330元。被害人姜竹在被抢过程中受伤。
二、2013年7月31日22时许，被告人黄智驾驶一辆红色嘉陵摩托车尾随被害人林颖驾驶的电动自行车来到香河县钳屯乡赵屯村，采取强拉硬拽的方式强行将骑着电动车的被害人林颖身上挎包抢走，包内有一部白色苹果4手机及现金200余元。经鉴定，被抢手机价值人民币1875元。被害人林颖在被抢过程中受伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人姜竹的陈述证实了2013年7月28日晚上10点20分左右，她骑电动自行车回家，行至香河县淑阳镇小罗屯村村口100米时，有一名骑着摩托车的男子从后边过来和她并排骑并将她推倒，她被推倒在地后那名男子过来拽她的包，她没给，那名男子就打她后背并掰她的手，将她的包抢走了。她的包内有一部联想牌黑色直板触屏手机、现金及一张北京公交卡。她被推倒后身上有多处挫伤的事实；
（2）被害人林颖的陈述及其辨认笔录、辨认照片证实了2013年7月31日晚9时许，她骑电动自行车回家，行至香河县钳屯乡赵屯村东口内200米处，从她身后驶来一辆摩托车，她向路北靠，那名骑摩托车的男子到了她身边拽她的包，她和电动车就倒在地上了，包没拽下来卡在电动车的车把上，那名男子继续拽她的包，她倒地后被拖出几米，那名男子将她的包抢走了，她的身上有多处挫伤。她的包内有一部白色苹果4手机，一块手表，现金200多元和她的驾驶证等物。经辨认，公安机关抓获的黄智就是当晚抢她包的那名男子，公安机关从黄智处扣押的白色苹果4手机是她被抢的那部手机的事实；
（3）被害人姜竹的伤情照片及诊断证明书，被害人林颖的诊断证明书证实了二被害人均受伤的事实；
（4）被害人姜竹被抢案中的香河县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人黄智指认案发现场照片证实了案发现场的情况；
（5）被害人林颖被抢手机照片证实了被害人林颖被抢手机的情况；
（6）被告人黄智指认被害人姜竹、林颖被抢案丢弃物现场照片证实了被告人黄智将抢劫的包丢弃的情况；
（7）香河县物价局价格认证中心价格认证结论书证实了被抢联想牌黑色直板触屏手机价值人民币330元，被抢白色苹果4手机价值人民币1875元的事实；
（8）香河县公安局扣押物品、文件清单证实了被抢的白色苹果4手机己被扣押的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人黄智及其辩护人对被害人林颖的陈述提出异议，称他没有对被害人林颖拖行，只是拽了一下包的链就断了，因未提供证据证实，故上述异议本院均不予采纳。公诉机关提供的以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性。本院予以确认。
公诉机关提供的被害人姜竹的陈述中称被抢包内有现金500余元，因无其他证据证实，且被告人黄智在公安机关的几次供述及当庭供述均称包内有现金200余元，因此公诉机关提供的被害人姜竹的陈述中的包内现金数额不予采纳，其余部分予以采纳。
另查：被告人黄智于2013年10月29日被抓获。
被抢白色苹果4手机己发还被害人林颖。
民事赔偿部分己自行和解解决，二被害人对被告人黄智的行为表示谅解。
被告人黄智出生于1991年12月7日。
被告人黄智量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局刑警大队抓获经过说明证实了被告人黄智于2013年10月29日被抓获的事实；
（2）香河县公安局刑警大队发还物品、文件清单证实了被抢白色苹果4手机己发还被害人林颖的事实；
（3）被告人黄智的辩护人申请法庭出示的与二被害人调解笔录、调解协议、收款条证实了民事赔偿部分己自行和解解决，二被害人对被告人黄智的行为表示谅解的事实；
（3）户籍证明证实了被告人黄智的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人黄智及其辩护人均无异议，以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄智以非法占有为目的，驾驶机动车采用暴力手段、强拉硬拽手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。香河县人民检察院对被告人黄智犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄智当庭自愿认罪，其行为取得了二被害人的谅解，故本院依法对被告人黄智予以从轻处罚。被告人黄智提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。被告人黄智的辩护人提出的辩护意见是被告人黄智系初犯，认罪态度较好，涉案金额较小，且部分己发还给被害人，被告人黄智的亲属己代其对二被害人进行了赔偿，取得了二被害人的谅解的意见，经庭审查证属实，本院予以采纳；提出的对被告人黄智从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对被告人黄智判处有期徒刑三年的量刑请求，本院不予采纳。
综上，根据被告人黄智犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年8月29日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 林晓文
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张春成