内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初33号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邹伟立，男，1988年2月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住址同上。因犯盗窃罪于2006年8月15日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告人张光宇，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇。因犯盗窃罪于2006年8月15日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十年，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月6日经赤峰市红山区人民检�院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人邹伟立、张光宇犯敲诈勒索罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人邹伟立及其辩护人王景双，被告人张光宇及其辩护人李二虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被告人邹伟立、张光宇与李云龙（另案处理）以位于赤峰市红山经济开发区的内蒙古亿维玻璃纤维制造有限公司造成环境污染为借口，以向环保部门举报相要挟，向该公司强行索要人民币30万元，后因该公司向公安报案而未能得到上述款项。
2017年6月20日，被告人邹伟立、张光宇得知公安机关正在找其了解情况后，主动向公安机关投案，并于到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并据此认为，被告人邹伟立、张光宇以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强索他人财物，数额特别巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人张光宇属累犯，应当从重处罚；被告人邹伟立、张光宇已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人邹伟立、张光宇犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹伟立对公诉机�指控的罪名及事实无异议。辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人邹伟立犯敲诈勒索罪没有异议。二、被告人邹伟立具有减轻处罚情节：1、自首；2、邹伟立在实施犯罪过程中，主动提出不要钱了，正常去环保局告状，属于犯罪中止；3、对公诉机关指控邹伟立敲诈勒索30万元有异议，邹伟立没有参与谈判，属间接正犯，实行犯张光宇、李云龙在实施犯罪过程中超出邹伟立的意图，故应按照各自实施的行为分别量刑；4、被害人存在过错；5、已取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人邹伟立免予刑事处罚。
针对上述辩护意见，被告人邹伟立的辩护人提交了被害人出具的谅解书及手机录像资料一份，予以证实被害人对二被告人的行为予以谅解及被害人存在环保问题。
被告人张光宇对公诉机关指�的罪名及事实无异议。辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人张光宇犯敲诈勒索罪的定性没有异议，但对指控的犯罪数额有异议。二、被告人张光宇具有减轻处罚情节：1、自首；2、张光宇是应邹伟立、李云龙的邀请参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；3、被害人确实存在环保问题，且是被害人主动提出给予30万元，后张光宇主动放弃索要钱财，属于犯罪中止；4、主观恶性较小；5、被害人存在过错；6、已取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人张光宇免予刑事处罚。如判处刑罚，建议适用缓刑。
针对上述辩护意见，被告人张光宇的辩护人提交录音资料三份，予以证实被害人存在过错。
经审理查明：2017年6月12日至19日期间，被告人邹伟立、张光宇伙同李云龙（另案处理）预谋后，以内蒙古亿维玻璃纤维制造有限公司污染环境影响村民生产、生活为由，以向环保局举报的方式对该公司实施敲诈勒索，并由张光宇、李云龙出面向该公司索要人民币30万元，因该公司向公安机关报案而未得逞。
2017年6月20日，被告人邹伟立、张光宇主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年12月28日，内蒙古亿维玻璃纤维制造有限公司出具谅解书，对被告人邹伟立、张光宇的行为均表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审举证、质证的受案登记表，案件来源，户籍证明，办案说明，刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据提取笔录和电子数据光盘，视听资料，监测报告，来访登记表，证人张某、�某、陈某、王某1、黄某、李某、杨某、王某2的证言，谅解书，被告人邹伟立、张光宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟立、张光宇以非法占有为目的，使用威胁手段强行向公司索取财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邹伟立、张光宇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于辩护人提出的二被告人系犯罪中止的辩护意见，本院认为，结合证人张某、韩某的证言及二被告人的供述，可以证实二被告人没有明确向被害人表达了自己放弃犯罪的意思，也没有采取有效手段去防止犯罪结果的发生，而是采取继续向环保局举报的手段相要挟，被害人财产没有实际损失，并非二被告人放弃犯罪的缘故，而是因为�害人没有听从的结果，故二被告人的行为应当认定为犯罪未遂，辩护人提出的二被告人系犯罪中止的辩护意见不能成立。
关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为，公诉机关提交的监测报告证实被害人的生产符合大气污染排放标准，而辩护人提供的录音、录像资料不足以证实被害人有过错，故对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见不予采纳。
关于被告人张光宇辩护人提出张光宇系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张光宇明知邹伟立、李云龙在实施敲诈勒索行为，仍参与共谋、并出面与被害人商谈、索要财物，并非将要和辅助作用，不属从犯。故对辩护人提出的被告人张光宇系从犯的辩护意见不予采纳。
综上，被告人邹伟立、张光宇已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，犯罪后自首，依法对其二人减轻处罚。被告人邹伟立、张光宇认罪态度较好，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人邹伟立有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张光宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。对辩护人提出的要求对二被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹伟立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人张光宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 闫 彦
人民陪审员 李艳萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖金新