wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2353号
原告倪怀文。
委托代理人许雪根（后解除委托）、沈好问、唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告唐小中。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
原告倪怀文与被告唐小中民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，由代理审判员蒋曾荣独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告倪怀文及其委托代理人沈好问、唐琤琤到庭参加诉讼，被告唐小中委托代理人饶青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪怀文诉称：五联粮油批发部系原告所经营，但没有进行工商登记。截至2013年2月17日，案外人昆山市快洁后勤服务有限公司（以下简称快洁公司）应支付原告的货款为123400元。被告口头承诺快洁公司的该项债务由其个人偿还。原告已将所有送货给快洁公司的送货单交还给该公司，表明原告已免除快洁公司的付款义务。同时，被告于2013年2月17日向原告出具借条，向原告借款123400元，承诺于2013年4月1日前归还。货款金额就是这张借条金额，除上述货款外，原告没有另外支付钱给被告。通过借条可以看出被告与原告就债务转移已达成合意，被告在借条中明白无误地写明由其本人承担债务，并写上身份证号码，原告也在借条上签字确认，原告与快洁公司基于买卖合同的债权债务关系已转移变更为原告与被告间的债权债务，被告理应归还原告相应的欠款。但还款期限届满后，经原告多次催促，被告迟迟不归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款123400元，并按同期银行贷款利率支付从2013年4月2日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告唐小中辩称：借条是后补的，原被告间不存在真实的借贷关系，借条中载明的借款金额并未实际交付，借条实为一张结算凭证，因此对实为合同之债转化为民间借贷与事实不符，对借条在形式上不予认可。原被告间真实的法律关系为买卖合同关系，标的物为大米。关于买卖合同的主体，应是原告经营的五联粮油批发部与由被告唐小中担任法定代表人的快洁公司。被告从来没有收到原告所说的全部送货单，也从未向原告承诺快洁公司的债务由其个人承担，借条中承诺2013年4月1日前归还，原告将此描述理解为债务转让依据不足，因被告是快洁公司的法定代表人，完全可以理解为被告承诺2013年4月1日前快洁公司会还款，借条就是一张没有实际给付的结算凭证。原告在本诉中的主体、适用民间借贷法律关系显属不当，请求依法驳回原告的不当诉请。
经审理查明：原告经营的五联粮油批发部与由被告担任法定代表人的昆山市快洁后勤服务有限公司素有大米交易往来，由五联粮油批发部向昆山市快洁后勤服务有限公司供应大米。2013年2月17日，被告向原告出具借条1份，载明：兹有本人唐小中，身份证号码××，于今日向倪怀文借款123400元整，进行资金周转，本人承诺于2013年4月1号前归还，钱已交给借入方。原告也在该借条上签字。原告与昆山市快洁后勤服务有限公司就双方之间的大米交易有过结算，原告陈述借条中载明的借款实为大米价款，原告并未将借条中载明的借款实际交付给被告。
以上事实由原告提供的借条1份，被告提供的收条6份、送货单4份、企业法人营业执照1份及原被告的庭审陈述为证。
本院认为：综合原、被告双方举证及诉辩意见，本案中双方争议的焦点有：一、买卖合同法律关系能否转化为借款法律关系；二、案外人昆山市快洁后勤服务有限公司应支付原告123400元的债务是否已转移至被告。
关于争议焦点一，买卖合同法律关系能否转化为借款法律关系。买卖合同中的货款经协议转换为借款，是当事人的真实意思表示，是当事人在货款存在的基础上创设借款的法律关系，双方约定以借款法律关系规范双方的行为。法律对当事人将某种法律关系约定为另一种法律关系并自愿接受其约束没有禁止性规定，这种行为是双方协商的结果且符合双方当事人的意志，这种借款关系虽不是实际发生的但是可以视为有效的行为，其交付的方式是拟制交付。双方当事人自行以买卖合同关系为基础而产生了借款关系，就要受借款法律关系的约束。
关于争议焦点二，案外人昆山市快洁后勤服务有限公司应支付原告123400元的债务是否已转移至被告。从原告和被告分别签字确认的借条内容（兹有本人唐小中，身份证号码××，于今日向倪怀文借款123400元整，进行资金周转，本人承诺于2013年4月1号前归还。）看，借款人是本案的被告个人而非案外人昆山市快洁后勤服务有限公司，原告与案外人昆山市快洁后勤服务有限公司之间的货款经协议已经转换为原告与被告之间的借款，案外人昆山市快洁后勤服务有限公司应支付原告123400元货款的债务已经转移至被告。虽然借条中载明的借款金额原告并未实际交付，但并不影响被告因债务转移而承担的返还借款义务，被告理应按照借条中的约定归还借款。
原告要求被告按同期银行贷款利率支付从2013年4月2日起逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐小中于本判决生效之日起十日内归还原告倪怀文借款123400元，并支付逾期利息（从2013年4月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐小中负担。此款原告倪怀文已预交，本院不再退还，由被告唐小中履行给付义务时一并支付原告倪怀文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 蒋曾荣
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 熊 琰
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43643号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张晓红，女，1972年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费3815元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3440元（122.54平方米*1.2元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓红于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费3440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1047号
申请执行人李建伟，男，1971年10月8日出生，汉族。
被执行人李跃峰，曾用名李朋武、李大娃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李跃峰在银行的存款500000元或查封被执行人李跃峰相当于500000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李跃峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亚琼
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第373号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人何在勇。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]78号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人何在勇未经有权机关批准，于2013年3月7日擅自动工占用安化县大福镇龙荣村稻田371㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]78号《行政处罚决定书》，责令被执行人何在勇退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2013]78号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6477号
上诉人(原审原告)：吕友奇，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人(原审被告)∶杨艮国，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人:郭大可，女，1962年5月2日出生，汉族，住河南省宜阳县，系杨艮国妻子。
上诉人吕友奇因与被上诉人杨艮国追索劳动报酬纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2017)豫0327民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕友奇，被上诉人杨艮国的委托诉讼代理人郭大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕友奇上诉请求：l、撤销一审判决,改判被上诉人支付拖欠上诉人的工资5147元，或者发回原审人民法院重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，判决错误。原审中上诉人提供了能够证明诉请的三组证据,且相互印证上诉人的主张,原判把证据割裂开来,并曲解上诉人提供的录音证据，错误地把上诉人与被上诉人对话中说的董红军与上诉人的通话内容，“我俩一人5000多”理解成上诉人和被上诉人每人5000多元。2015年冬,上诉人和董红军、李富强应被上诉人之邀，到被上诉人承包的少林寺武校南校区工地做工。约定：被上诉人管吃住，大工每砌一块砖工钱为0.14元，小工为每块砖0.03元，每层一结账。一层完工后，临近春节,被上诉人住院，上诉人等人到被上诉人的病房进行了算账。上诉人的工资为5147元，董红军工资为5047元，李富强工资为2024元。被上诉人言明春节前付清。到农历腊月30日，被上诉人仍以没有等到工地转账为由,扣付上诉人工资款。在上诉人等三人的要求下，被上诉人给上诉人等人出具了欠条一张，载明:“欠条,在登封干活工资到2016年2月底全部抵清，如果结算不了，以物抵工资。2016年2月7号,杨艮国。”到期后，被上诉人仍然以工地没结账为由,不清偿上诉人的工资。上诉人和被上诉人一同到登封劳动局寻求救助,劳动局要被上诉人提供工地工资册,劳动局直接受案。但被上诉人就是不提供工地工资账册。之后,上诉人多次催讨未果。综上所述,上诉人为被上诉人提供了劳动，被上诉人应当支付相应的报酬，且经算账工资数额明确，并有被上诉人出具的欠条和通话录音以及算账清单为凭,三组证据相互印证，证明被上诉人所欠上诉人的工资未清偿。故此提出上诉,望二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回原审重审。
杨艮国辩称:一、具体干活时间为2014年农历十一月份，即2014年冬季，而不是2015年冬季（有杨艮国病历作证）。二、当时叫吕友奇去登封干活，已说明大工多钱小工多钱，杨艮国并不负责开工资，只管记工、质量，工资由姓何的老板负责。吕友奇同时介绍董红军、李富强到登封干这活，杨艮国并不认识这二人，杨艮国不是承包人。三、2016年2月7日，吕友奇、董红军、李富强三人从早上八点来到杨艮国家，把杨艮国叫到二楼上，限制其自由，在威逼之下，杨艮国多次当着吕友奇、董红军、李富强三人的面给何老板打电话，由于其三人一直控制杨艮国的人身自由，不让饮食，行为极为粗暴。因为杨艮国病未痊愈，加之精神紧张、害怕，最后按照何老板电话里答应的时间，无奈之下给其三人写下了2016年2月底给工资的条子。何老板在电话里答应给工资的时间其三人听得一清二楚，这并不是杨艮国给他们工资的承诺。他们三人拿到条子后离去，并说要让杨艮国付钱。四、录音可以证明杨艮国愿意和吕友奇、董红军、李富强一起去找何老板付工资，但杨艮国并没有答应付工资，工资应由何老板支付。五、关于其三人去杨艮国住院的病房算账一事不属实，是吕友奇、董红军、李富强三人所说，杨艮国并没有与他们算账，杨艮国住院后将工资册交给何老板，由何老板找人结算。何老板曾通知公司员工自带身份证到登封劳动局领取工资，杨艮国亲自几次通知吕友奇他们三人带身份证去领工资，不知什么原因他们没去，杨艮国因住院也未去领工资，至今杨艮国也未领到工资。综上，请求驳回上诉，维护答辩人的合法权益。
吕友奇向一审法院起诉请求：1、要求被告支付工资5147元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年年底，原告吕友奇和李富强、董红军到登封工地干活。后未领到工资款。2016年2月7日，被告杨艮国给原告出具欠条一张，载明：2016年阴历2月底结清在登封干活的工资款，如果结算不了，以物抵工资。后原告以被告未给付工资款为由诉入法院。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的工资数额未经结算，被告亦不认可，且原告未提供充分证据证明被告应向其支付工资款5147元，故一审法院不予支持原告的诉求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告吕友奇的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告吕友奇负担。
本院经审理查明，一审中，吕友奇提供了其与杨艮国的通话录音，该录音中吕友奇称其三人的工资总共12000多元，其中吕友奇5000多元，杨艮国对该数额认可。双方还在电话中协商向姓何的老板讨要工资相关事宜。杨艮国对该通话录音的真实性没有异议。吕友奇提供的算账单一面显示“友奇5147元，红军5047（－100元借支），李富强67481×0.03＝2024元－借支100元＝1924元，合12118。”该算账单另一面显示如何得出67481数额的计算依据。杨艮国认为该算账单不是其所写，不予认可。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，吕友奇系经杨艮国介绍到涉案工地干活，吕友奇在干活后未实际领取到工资，杨艮国于2016年2月7日出具欠条对支付工资事宜作出承诺，杨艮国称欠条是受胁迫的情况下出具的，并未提供充分证据予以证明，故杨艮国应支付吕友奇劳务费。关于吕友奇的工资数额，虽然杨艮国出具的欠条中没有予以明确，但结合通话录音、算账单，可以印证吕友奇的工资为5147元，故杨艮国应支付吕友奇工资5147元。杨艮国实际支付吕友奇工资后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜阳县人民法院(2017)豫0327民初2480号民事判决；
二、杨艮国于本判决生效后十五日内支付吕友奇劳动报酬5147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由杨艮国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李明波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2075号
罪犯孔祥羽，男，汉族，1988年9月6日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年4月3日作出（2013）甘法刑初字第19号刑事判决，以被告人孔祥羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥羽在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孔祥羽符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥羽减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执279号
申请执行人安某
被执行人闫某
被执行人段某
本院执行的安某申请闫某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓亮
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审256号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人李万光，男，汉族，出生日期1968年7月24日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李万光违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月26日向被申请人李万光送达了编号411334-2200041642公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李万光经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200041642公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审256号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人李万光，男，汉族，出生日期1968年7月24日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李万光违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月26日向被申请人李万光送达了编号411334-2200041642公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李万光经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200041642公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1306号
原告张云芳。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告杨天华。
被告何艾宁。
原告张云芳与被告杨天华、何艾宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云芳及其特别授权委托代理人丁祥到庭参加诉讼，被告杨天华、何艾宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张云芳诉称，原、被告系通过朋友介绍相识。2013年8月28日，被告向原告借款124000元，约定用期一年，年息20%。2014年1月3日，双方结算利息，被告杨天华给付利息后，还差2000元另出具欠条一份，同时被告提出需再借部分款项用于工程垫付。2014年1月6日，被告杨天华又向原告借款100000元，约定用期一年，年息2分。被告何艾宁与被告杨天华系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。请求判令被告偿还原告借款226000元及逾期利息（本金124000元自2013年8月28日按月息2%计算至实际还款之日止；本金100000元自2014年1月6日按月息2%计算至实际还款之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年8月28日借条一份，载明：“借条／今借到张云芳人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000）至2014年8月28日还清／此据／借款人：杨天华／2013.8.28”。
2、2014年1月6日借条一份，载明：“借条／今借到张云芳人民币壹拾万元整（￥10万）／此据／使用期壹年至2015年1月6日／年息贰分杨天华／借款人：杨天华／2014.1.6”。该份借条背面注明“暂欠利息贰仟元”。
3、被告杨天华与被告何艾宁的结婚登记材料，证明两被告于2000年11月27日登记结婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
被告杨天华、何艾宁未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月，被告杨天华向原告张云芳借款100000元，约定月息2%。2013年8月28日，被告杨天华就上述100000元借款本息向原告张云芳转具借条一份，借条金额为124000元（包含本金100000元、利息24000元），约定于2014年8月28日还清。
2013年1月，被告杨天华另向原告张云芳借款100000元，约定月息2%。2014年1月6日，被告结算到期部分利息22000元后，向原告出具金额为100000元的借条，注明“使用期壹年至2015年1月6日年息贰分”，实际利率应为月息2%，借条背面注明“暂欠利息贰仟元”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨天华与被告何艾宁系夫妻关系，二人于2000年11月27日在江苏省涟水县民政局办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告到庭陈述，并结合被告杨天华出具的借条，可以认定被告先后两次向原告借款各10万元的事实，对于原告请求判令被告给付本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉讼请求中的利息部分，（1）被告杨天华于2012年8月的100000元借款，约定月息2%，至2013年8月28日计算利息为24000元，有被告出具的124000元的借条（本金10万元，利息24000元）证明，本院予以确认。该借条注明2014年8月28日还款，但未注明借款利率，故对原告主张借期内计算利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告未还款，应自逾期还款日即2014年8月29日起按年利率6%给付逾期利息。（2）被告杨天华于2013年1月的100000元借款，约定月息2%，至2014年1月6日已给付利息22000元，尚欠利息2000元，有被告转具的100000元借条（借条背面加注暂欠利息2000元）证明，本院予以确认。该借条约定借款使用期至2015年1月6日，被告到期未还款，现原告主张按照借期内利率月息2%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告何艾宁与被告杨天华系夫妻关系，上述债务均发生在双方夫妻关系存续期间，故被告何艾宁应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天华、何艾宁于本判决生效后十日内偿还原告张云芳借款本金200000元、约定利息26000元、逾期利息（本金100000元自2014年8月29日起按年利率6%至实际还款之日止；本金100000元自2014年1月6日起按年利率24%给付至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，保全费1920元，合计4605元，由被告杨天华、何艾宁负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨明月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00274-1号
原告：吴启华。
委托代理人：汪登潮。
被告：佛山市鸿志家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头中线公路西桥村工业开发区新世界厂旁1车间。
法定代表人：龙永红，总经理。
委托代理人：谢晓阳、刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
被告：龙永红。
委托代理人：谢晓阳、刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
本院在审理原告吴启华与被告佛山市鸿志家具有限公司、龙永红侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告龙永红在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案原告、被告住所地以及发货地均在广东省佛山市，因此合肥市中级人民法院对本案无管辖权，请求本院将本案移送有管辖权的广东省广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，原告吴启华诉称被告佛山市鸿志家具有限公司、龙永红在市场销售被诉侵权产品。原告为制止被告的侵权行为，在本院对被告方的侵权行为提起诉讼，但其没有提供被告方的被控侵权行为地在本院管辖地域的证据，同时两被告的住所地或经营场所均不在本院的管辖地域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的广东省广州知识产权法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
被告龙永红对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州知识产权法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，由原告吴启华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一六年二月二十三日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西大街。
法定代表人：王月东,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈少宇，男，该公司职员。
被告：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，个体，住河北省沽源县。
被告：王万枝，女，1965年5月11日出生，汉族，个体，住河北省沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被告付有山、王万枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带返还贷款本金60765.07元及利息自2009年7月13日计算至实际清偿之日止，利息的计算方式以原、被告签订的贷款合同中约定的利息计算方式计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月13日，被告付有山在原告处办理抵押贷款一笔，用其位于沽源县品文城商业楼一套进行抵押，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。截至2017年4月10日，被告付有山尚欠原告借款本金60765.07元未归还，根据合同约定，被告如不按期归还借款，需要加收罚息并宣布被告全部贷款提前到期。现原告为维护合法权益，诉至贵院。
原告起诉状上所列五被告的联系方式与其住所本院均无法将诉讼文书送达于被告。经本院释明原告仍未在指定期间提供上述信息。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉不符法定条件。
依照《依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 焦朝岩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ＸＸ元
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民特9号
申请人：程自萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：曾令肃，男，1955年4月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
诉讼代理人：曾德超（系曾令肃之子），男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人程自萍申请认定曾令肃限制民事行为能力一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人程自萍向本院提出申请：确认曾令肃为限制民事行为能力人。事实与理由：曾令肃于1983年底突发精神病至今已三十余年，从2010年起便长期在江安县人民医院住院治疗。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，曾令肃为限制民事行为能力人。故特向法院申请，确认曾令肃为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人曾令肃系申请人程自萍之夫。1983年年底，被申请人曾令肃突发精神病，之后常年发病，性格暴躁，经常情绪失控，无端出手伤人，从2010年起，便在江安县人民医院住院治疗至今，经诊断为精神分裂症。2016年9月12日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：曾令肃患有精神分裂症，目前为缓解期，自知能力缺失，对事物不能作出完整、客观的意见表述，没有完全的认识能力和辨认能力，属于限制民事行为能力。在庭审中被申请人的诉讼代理人曾德超对鉴定意见书无异议。
本院认为，被申请人曾令肃患有精神分裂症，目前属于缓解期，已经泸州科正司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。该鉴定资质合法、鉴定程序无不当之处，本院予以采信。故程自萍申请认定曾令肃为限制民事行为能力人的请求符合法律规定，应当依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
曾令肃为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 黄耀瑶
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民特9号申请人：程自萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：曾令肃，男，1955年4月21日出生，汉族，住四川省兴文县。诉讼代理人：曾德超（系曾令肃之子），男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省兴文县。申请人程自萍申请认定曾令肃限制民事行为能力一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人程自萍向本院提出申请：确认曾令肃为限制民事行为能力人。事实与理由：曾令肃于1983年底突发精神病至今已三十余年，从2010年起便长期在江安县人民医院住院治疗。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，曾令肃为限制民事行为能力人。故特向法院申请，确认曾令肃为限制民事行为能力人。经审查，被申请人曾令肃系申请人程自萍之夫。1983年年底，被申请人曾令肃突发精神病，之后常年发病，性格暴躁，经常情绪失控，无端出手伤人，从2010年起，便在江安县人民医院住院治疗至今，经诊断为精神分裂症。2016年9月12日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：曾令肃患有精神分裂症，目前为缓解期，自知能力缺失，对事物不能作出完整、客观的意见表述，没有完全的认识能力和辨认能力，属于限制民事行为能力。在庭审中被申请人的诉讼代理人曾德超对鉴定意见书无异议。本院认为，被申请人曾令肃患有精神分裂症，目前属于缓解期，已经泸州科正司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。该鉴定资质合法、鉴定程序无不当之处，本院予以采信。故程自萍申请认定曾令肃为限制民事行为能力人的请求符合法律规定，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：曾令肃为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 范 鸿二〇一六年十月十七日书记员 黄耀瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第673号
原告：中国银行股份有限公司丽水市大洋支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏。
被告：金爱祖。
被告：夏晓静。
原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行为与被告金爱祖
、夏晓静金融借款合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉，
本院受理后，依法由审判员蒋俊伶担任审判长，与人民陪审员吕
规平、李华荣组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行的
委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告金爱祖、夏晓静经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行诉称：2010年10
月27日，被告金爱祖因购车之需向原告贷款人民币170000元，原
、被告签订了《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定：被告金
爱祖以每月还款的方式向原告贷款170000元，借款期限为36个月
。被告夏晓静作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任
，被告金爱祖以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。
合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，但截止至2012年11
月30日，经原告多次催讨，被告金爱祖的汽车消费贷款有8期未及
时归还。为此，请求依法判令：1、解除原告与第一被告之间签订
的编号为2010年丽中大汽消字501号《个人消费类汽车贷款合同》；2、被告金爱祖、夏晓静共同归还原告借款本金98454.97元及利
息（利息自2010年10月27日起按合同约定计算至款清之日止）；3
、被告第一被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；4、本
案诉讼费用由两被告承担。
被告金爱祖、夏晓静未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营
业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明、被告金爱祖、夏晓
静身份证复印件、结婚证复印件、注册机动车登记信息、个人消
费类汽车贷款合同、借款申请书、共同还款人承诺书、借款借据
、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行与被
告金爱祖签订的个人消费类汽车贷款合同，系当事人的真实意思
表示，其合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原
告已按合同约定履行发放贷款义务，被告金爱祖未按合同约定履
行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任；被告夏晓静作
为该借款的共同还款人，应承担共同还款责任。为此，原告诉请
两被告共同归还借款本金并支付合同约定的利息及滞纳金，有事
实和法律依据，本院予以支持。被告金爱祖以其购置的车辆为借
款提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的
折价、变卖或拍卖价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。被
告金爱祖、夏晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、解除原告与被告金爱祖之间签订的编号为2010年丽中大
汽消字501号《个人消费类汽车贷款合同》；
二、被告金爱祖、夏晓静于本判决生效后十五日内共同偿还
原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行借款本金人民币98454
.97元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2012年3月15日起按合同
约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告金爱祖以其所有的浙k×××××车辆对上述借款承担抵
押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行有权以
上述车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由两被告负担；公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 李华荣
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 刘欣幸
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1379号
申请执行人陈震，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人钟海章，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人郑泽君，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人钟利，男，1988年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行陈震与被执行人钟海章、郑泽君、钟利民间借贷合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）锦江民初字第3715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈震于2015年7月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年8月17日向被执行人钟海章、郑泽君、钟利送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人钟海章、郑泽君、钟利至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人钟海章、郑泽君、钟利有房产，已查封，待处置。被执行人钟海章、钟利各有汽车一辆，已处置，作抵案款400000元。本院确认申请执行人陈震有债权，即被执行人钟海章、郑泽君、钟利应当归还给陈震借款本金15575500元及利息、律师代理费180000元、受理费59514元未受偿。申请执行人陈震于2015年11月27日以被执行人钟海章、郑泽君、钟利无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈震有债权，即被执行人钟海章、郑泽君、钟利应当归还给陈震借款本金15575500元及利息、律师代理费180000元、受理费59514元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）锦江民初字第3715号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈良友
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0055号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人吴良。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛少民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好。后因生活琐事，夫妻间产生了矛盾。为此原告曾于2012年7月4日向原审法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年1月16日再次诉讼法院，要求与被告离婚。
原审法院庭审中，原告表示双方夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚。被告则表示如果原告要求离婚，则应解决被告的居住问题，否则不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审法院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决不准予原告王某甲与被告李某离婚，案件受理费减半收取120元，由原告负担。
上诉人王某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人李某从2012年1月起至今一直分居已满二年，请求二审法院依法判决离婚。
被上诉人李某称，其在常熟市虞山镇燕巷村燕泾（5）潘家上8号老宅拆迁之前曾给过王某甲家人民币15万元，老宅于2012年1月拆除，同年7月王某甲一家搬入燕巷二邨后拒绝让其居住，导致其只能在外租房而居，同时其书面表示不愿意离婚。
上诉人王某甲在二审期间称，仅收到李某人民币10万元，其中2万元用于归还债务，同时表示愿意归还8万元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，被上诉人李某与上诉人王某甲于××××年××月××日登记结婚，并入赘王家，居住在常熟市虞山镇燕巷村燕泾（5）潘家上8号。××××年××月××日生育儿子王某乙。双方婚后直至2012年7月王某甲起诉离婚前并无重大矛盾。王某甲一家于2012年7月乔迁至燕巷二邨新居后拒绝让李某居住，导致李某在外租房而居。
上述事实，有常熟市虞山镇燕巷村及常熟市虞山镇燕巷村燕泾陶家上村民江传保出具的居住证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人李某经人介绍后自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，且育有一子，婚后十余年中并无重大矛盾，为了家庭和睦和孩子的健康成长，双方理应经常沟通，相互理解，相互包容，互谅互让，珍惜夫妻感情。被上诉人李某作为家庭主要支柱，理应尊敬老人、照顾妻子、关爱孩子；上诉人王某甲也应摒弃前嫌、尊重丈夫。原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故判决不准予双方离婚，并无不当。只要双方都有和好诚意，珍惜以往的夫妻感情，以孩子的前途和家庭共同利益为重，加强交流与沟通，摒弃前嫌、彼此尊重、互谅互让，夫妻和好是有可能的。故上诉人王某甲要求与被上诉人李某离婚上诉请求理由尚不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年九月一日
书记员 陈 斌
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第161号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某，无职业，（。因犯故意伤害罪于2009年6月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年6月26日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2011年12月19日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币6000元，2012年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2013年12月11日被福鼎市公安局刑事拘留，2014年1月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事事实
2013年4月9日至12日间，被告人林某伙同陈某、许某、兰天兵（另案处理）等人，在本市点头镇、白琳镇等地，持刀随意追砍裘某、薛某等人，具体事实分述如下：
1、2013年4月9日0时许，被告人林某和陈善第、许某等人见蔡某、裘某等人在本市点头镇山海大酒店对面一游戏机店内玩，因陈善第与蔡某等人曾经有过节，被告人林某便和陈某、许某等人持刀冲进该游戏机店内，砍伤被害人裘某，致裘左肘部5.5cm弧条形裂创，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人裘某的损伤属轻微伤。
2、2013年4月12日13时许，被告人林某同陈善第等人，在本市白琳镇百步溪附近看见薛某、蔡则伟驾驶的车辆，因陈某曾被薛某等人追砍，陈某便电话召集许某等人，先将薛某等人所驾驶的车辆逼停，后下车将薛某砍伤，致薛左头额部、双侧肩背部、左腰部、双上肢、双下肢皮肤软组织裂伤等，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某伤情属轻伤。
开设赌场事实
2013年3月至4月间，被告人林某伙同陈善第、许某等人，在本市磻溪镇金谷村等地，提供赌局“牌九”等供他人赌博，其共从中抽头渔利人民币1000元。
2013年12月11日，被告人林某在本市被公安机关抓获。
另查明，被告人林某因犯故意伤害罪于2009年6月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年6月26日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2011年12月19日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人裘某、薛某、蔡某陈述，证人陈某、许某、雷某证言，辨认笔录，现场照片，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第203号、288号法医学人体损伤程度检验鉴定书，破案经过，被告人林某前科刑事裁定书、刑事判决书，福鼎市看守所情况说明，户籍证明，被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣；又伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案罪行，属累犯，应从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、弟六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2016年3月24日止。）
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 李德锐
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡 婷
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2286-1号
申请执行人翟香娥。
被执行人董小平。
本院在执行申请执行人翟香娥与被执行人董小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2717号民事判决书，向被执行人董小平送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，申请执行人翟香娥书面申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 谧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2821号
原告：高买社，男，1959年10月23日出生，汉族，农民。
原告：高混齐，男，64岁，汉族，农民。
被告：高娟生，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告高买社与被告高混齐、高娟生财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案，原告高买社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高买社自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高买社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高买社负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 一
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第837号
原告沈建，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住武
义县熟溪街道环城南路100号2单元501室。
委托代理人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告何钦，农民，
义县熟溪街道南湖村下南湖322号。
原告沈建为与被告何钦民间借贷纠纷一案，于2009年10月1
3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃于2
009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
沈建的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告何钦经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈建诉称，2007年12月18日，被告以承包经营沙场为
由向原告借款50000元，并约定借期为1个月，被告出具借条一
张。后经被告多次催讨未果。故诉请法院判令被告归还借款本
金50000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期
同等利率计算利息。
原告在举证期限内向本院提交了被告出具的借条原件，证
明被告借款的事实。
被告何钦未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据
，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采
信和确认。
综上，经审理结合确认的证据和原告的陈述，本院对案件
事实认定如下：2007年12月18日，被告向原告借款50000元，
约定借期1个月。嗣后，该借款一直未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，不违背法律法规
的强制性规定，确认为合法有效，被告未在约定的期限履行还
款义务，应承担相应的民事责任。原告要求偿还借款本金的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期利息应按同类贷款利
率计付，原告要求按同期同等利率计算，于法无据，应予纠正
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百七条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
被告何钦于本判决生效后十日内归还原告沈建借款本金500
00元，并支付自2009年10月13日起按中国人民银行规定的同类
贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告何钦负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇〇九年十一月十日
代
书记员 张 焕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初268号
原告东莞市华铝铝业有限公司，地址广东省东莞市寮步镇霞边村寮城中路，组织机构代码67518837-1。
法定代表人吕远强。
委托代理人某某。
委托代理人李某某。
被告深圳市龙岗区鑫大成铝板经营部，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号路华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M09栋126号。组织机构代码L2433081-6。
经营者闫训连。
被告深圳市鑫大成金属材料有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号路华南国际五金化工塑料原辅料物流区(一期)M09栋126号。组织机构代码585615640。
法定代表人黄桂常。
本院在审理上列原告与被告票据付款请求权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
(此页无正文)
代理审判员 汤明泉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱霞清
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第248号
原告袁某某，女，生于1962年1月7日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，生于1967年4月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员高银平独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人马惠芸、被告杨某某及其委托代理人闫雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。1994年，双方依照习俗举行结婚仪式后，开始共同生活。2012年7月31日，双方补办了结婚登记。婚后，双方生育有一女，现已成年。结婚时，因双方均系再婚且各有子女，婚姻基础本身就不牢靠。婚后，原告任劳任怨，对家庭倾注了所有心血，但被告却没有。每年家里的收入均由被告支配，但原告孩子上学，被告却从未给过钱，未尽到丈夫和父亲的责任。原告在家中无任何地位和尊严可言，双方经常发生争吵。以前，考虑到孩子尚小，原告一直忍受，双方吵闹二十年，现子女均已成年，坚决要求与被告离婚。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚及子女情况属实。再婚时，原告的孩子尚小，二十年间，我任劳任怨，将原告孩子抚养成人。2013年9月，因种植万寿菊，我和原告产生了矛盾后，原告离家在女儿家居住至今。我们虽有矛盾，但夫妻感情尚好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。1994年，双方依照习俗举行结婚仪式后，开始共同生活，并生育有一女，现已成年。2012年7月31日，双方补办了结婚登记。婚后，双方因家庭琐事，发生过争吵。2013年9月，双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告离开家在外居住，与被告分居至今。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭。原、被告虽均系再婚，但自愿登记结婚且共同生活长达二十年，并生育有一女，说明双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通、交流，相互包容、相互理解，正确处理生活中的矛盾，是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高银平
二〇一四年五月八日
书记员 欢 欢
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1401号
原告韩惠娇，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王俊武，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告韩惠娇与被告王俊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩惠娇到庭参加了诉讼，被告王俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩惠娇诉称，被告王俊武因做生意需要资金周转，于2015年5月3日向原告韩惠娇借款人民币20000元。后经追讨，被告王俊武至今仍然没有还款。请求判令被告王俊武归还借款本金人民币20000元。
被告王俊武在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，2015年5月3日，被告王俊武因做生意需要资金周转，向原告韩惠娇借款人民币20000元，双方没有约定贷款利率和期限。被告王俊武出具借条一张给原告韩惠娇收执。借条主要内容为：“借条兹有王俊武向山城镇韩惠娇借款人民币贰万元正（20000元）。借款人：王俊武借款人身份证：电话号码：187****日期：2015年5月3日”。后经原告韩惠娇追讨，被告王俊武没有归还上述债务。
上述事实有原告韩惠娇提供的借条1份及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告王俊武因需要资金周转，向原告韩惠娇借款人民币20000元。双方的借贷关系成立。被告王俊武尚欠原告韩惠娇借款至今未还。现原告韩惠娇主张被告王俊武清偿债务，理由正当，本院予以支持。被告王俊武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王俊武应于本判决生效后十日内归还原告韩惠娇借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告王俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2208号
原告叶华鹏。
被告杨来军。
原告叶华鹏与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶华鹏、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告叶华鹏诉称，2012年原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳抵押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费8507元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司，今欠叶华鹏化肥运费：捌仟伍佰零柒元整（8507.00）元。今欠人：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县公公司销售负责经办人：杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款8507元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件二份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
3、化肥运输承包合同、产品发货单复印件各一份，拟用于证明原被告签订合同的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售部负责经办人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告无异议。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，2013年1月6日原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告叶华鹏承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费8507元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司，今欠叶华鹏化肥运费：捌仟伍佰零柒元整（8507.00）元。此据今欠人：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告叶华鹏请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币8507元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶华鹏欠款（化肥运费）人民币8507元。
二、驳回原告叶华鹏的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶华鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人叶华鹏可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0628号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 余雷
二〇一四年三月二十四日
书记员 余涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2838号
原告：胡风武，男，1959年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵启民，男，1968年11月11日出生，汉族，住茌平县。
原告胡风武与被告赵启民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡风武向本院提出诉讼请求：1.被告赵启民偿还原告借款21.2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告借款21.2万元并约定利息1分。被告承诺随要随还。借款后被告每年结算一次利息并重新出具借条。2016年12月20日，被告再次出具借条。现原告急需用钱，被告不但拒不偿还，还殴打原告。
被告赵启民辩称，2010年借款，开始借款时本金不到15万元。每年结算并出具借条属实。2016年12月20日出具借条后，被告已四次还本金1万元。另外借款于2017年12月20日才到期，被告才有义务偿还。被告现资金紧张，到期后被告也无法一次还清，需要分期偿还，至于如何分期被告尚未想好。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
2010年前后，原、被告经张少华介绍相识。被告向原告借款15-18万元左右，具体数额不详。利息为年息10%或15%。借款后被告支付利息，每年重新结算后出具借条。2016年12月20日，被告重新为原告出具借条一张，内容为“今借到壹年结清胡风武现金贰拾壹万贰仟元年息一分赵启民2016.12.20”。后原告向被告索要借款本息，被告分四次还款1万元。后原告以居住在被告家中的方式索要欠款，双方发生言语和肢体冲突并由公安派出所处理。
关于利息，双方均认可2016年12月20日至2017年12月19日的利息为21200元。关于“壹年付清”，被告主张是还款期限，原告主张是换条的期限。
本院认为，俗话说“欠债还钱，天经地义。好借好还，再借不难”，至2016年12月20日，被告赵启民欠原告胡风武借款累计已达21.2万元，该事实有借条为证，被告也明确予以认可。即使借条中的“壹年付清”指的是还款期限，那么被告也应当在2017年12月20日前还清所欠借款本息。
庭审中被告明确表示即使到期，自己也无法清偿债务并要求分期偿还。本院询问其打算如何分期时，其表示“我还没想好”。被告的行为应当认定为《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的预期违约行为。因此，根据该条文的规定，原告有权在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
考虑到实际情况，应当给被告留有合理的期限筹钱还款。至被告自认的还款期限2017年12月20日尚有40余天。可确定2017年12月20日为还款日。至2017年12月20日被告应当偿还原告本金212000元及利息21200元，扣除已经支付的1万元后尚有223200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告赵启民于2017年12月20日偿还原告胡风武借款本金及利息共计223200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告赵启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年十一月八日
书记员 王 帅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2114号
申请执行人：董臣，男，1977年6月10日生，汉族，内蒙古包头市人，户籍地内蒙古包头市东河区，现住江苏省海门市。
被执行人：王德莲，女，1963年10月20日生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市青山区。
被执行人：李祥来，男，1962年11月14日生，汉族，内蒙古包头市人，住蒙古。
申请执行人董臣与被执行人王德莲、李祥来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0684民初543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币16400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22564元。
本院受理后，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2016年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2017年11月7日，被执行人王德莲、李祥来与申请执行人董臣自行协商达成和解协议，约定被执行人于2017年12月20日前支付5万元，于2018年6月20日前支付50万元，于2018年12月20日前支付35万元，自2019年1月起每月20日前支付5万元，直至还清；利息申请人自愿放弃；本案诉讼、执行费由被执行人负担。经申请执行人申请，本院未将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且双方已自行协商达成和解协议，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2192号
原告黄载回，男，壮族，住广西南宁市邕宁区。身份证号码：×××1813。
被告惠州市健民医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店，住所地：博罗县。
负责人谢宝奋。
被告惠州市健民医药连锁有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人郑剑梅。
以上被告代理人黎小辉，广东瀛仁律师事务所律师。
本院受理原告黄载回与被告惠州市健民医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店、惠州市健民医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州市健民医药连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“惠州市健民医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店是惠州市健民医药连锁有限公司下属分店，并非法人也不属法律规定的其它组织，作为非案的诉讼主体并不适格，因此本案博罗县法院没有管辖权，应当移送惠城区人民法院人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，现原告向被告住所地即博罗县人民法院起诉，符合上述法律规定。故，现被告主张本案应由惠城区人民法院人民法院管辖本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回惠州市健民医药连锁有限公司对本案提出的管辖权异
议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴淑娴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2192号
原告黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，住广西南宁市邕宁区。
被告惠州市健民医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店，住所地：博罗县龙溪镇商业二街。
负责人谢宝奋。
被告惠州市健民医药连锁有限公司，住所地：惠州市三栋镇陶前革新村健民药业大楼夹层A房。
法定代表人郑剑梅。
以上被告代理人黎小辉，广东瀛仁律师事务所律师。
本院在审理原告黄载回与被告惠州市健民医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店、惠州市健民医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄载回撤回对被告惠州市健民医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店、惠州市健民医药连锁有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄载回撤回起诉。
案件受理费3083.88元，减半收取1542元，由原告黄载回负担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴淑娴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初第5537号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路***号。
负责人：黄磊，该行行长。
被告：张国秀，女，1962年6月2日出生，汉族，住新余市高新区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（以下简称原告）诉被告张国秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××54，截止2017年10月7日，被告拖欠本金人民币1702.59元，利息67.90元，违约金70.35元，手续费66.24元，合计1907.08元。原告多次催收未果，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告本金人民币1702.59元，利息67.90元，违约金70.35元，手续费66.24元，合计1907.08元及从2017年10月8日起至付清之日止所产生的利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新余分行的起诉。
案件受理费50元（系减半收取），退回给原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1487号
上诉人（原审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
法定代表人贾国军，该公司经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁某甲。
法定代理人梁鹏飞。
委托代理人闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郸城县实验小学。
负责人胡××系该校校长。
组织机构代码：××。
地址：郸城县新华路东段。
委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人梁某甲、郸城县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人杨博、被上诉人梁某甲委托代理人闫国龙、被上诉人郸城县实验小学委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梁某甲在郸城县实验小学六（5）班学习期间，于2015年11月16日上午下第二节课后课间活动时，因天下雪后该校未有及时打扫地上积雪，梁某甲被积雪结成的冰滑倒在地至其受伤。后被校方送往郸城县人民医院治疗，经医院诊断为右胫骨下段、右腓骨上段骨折。当日入院后于2015年12月16日梁某甲出院，住院20天，花医疗费用12637.08元。通过治疗后，2016年1月20日梁某甲的伤残经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为：一、右胫骨骨折内固定术后评定为伤残九级；二、右腓骨骨折愈后无明显功能障碍评定为伤残十级。梁某甲支付伤残鉴定费用700元。另查明，梁某甲、其奶奶韩桂芝、其父梁某乙、其母巴某户口所在地：河南省郸城县白马镇张庄行政村小梁庄031号，户号：1609009473，系农业家庭户口。2011年11月16日其父梁某乙购买建筑面积为131.98㎡，位于郸城县西三环路东、富民路北由郸城县豫财房地产有限公司开发的“芙蓉佳源”小区房产一套并居住，且在郸城县福厚街中段民政局对面开设名称为郸城县鹏飞广告门市部，经营广告制作。梁某甲自幼随父母生活，自小学一年级就在郸城县实验小学读书。又查明，郸城县实验小学在第三人财保公司周口市支公司为该学生投有校（园）方责任险。投保时间：2015年9月1日，该校投保时向保险人财保公司周口市支公司提供的花名单中有该校六（5）班学生梁某甲，且在保险有效期内。
原审认为，郸城县实验小学在下雪后，应及时清扫地面积雪而未有即时清扫地面积雪，没有给学生一个安全学习的环境，致使校园内雪后地面结冰导致2015年11月26日上午第二节课后课间活动时，梁某甲滑倒后受伤，住院20天，给梁某甲造成各项经济损失合计142556.48元。其中：医疗费12637.08元；鉴定费700元，住院伙食补助费600元（30元×20天）；营养费400元（20元×20天）；护理费2085元（38057元／年÷365天×20天）；残疾赔偿金112534.4元（25576元／年成20年×22%）；交通费600元（梁某甲诉讼请求该项费用2000元，因提交票据面额均是200元，且均是河南省长途汽车补充客票，不符合客观实际，考虑到事故发生后确有交通费用的发生，故酌定600元）；精神损害慰抚金13000元。对此郸城县实验小学存在相应的过错。因学校为在校学生及梁某甲在第三人财保公司周口市支公司投有校（园）方责任保险，故梁某甲要求郸城县实验小学或第三人财保公司周口市支公司支付因此次事故给其所带来的经济损失142556.48元，依法有据，予以支持。梁某甲诉请后续治疗费5000元，因无证据证明后续治疗费的具体数额，不予支持。待该项费用实际发生后梁某甲再行主张。第三人财保公司周口市支公司所辩：该案鉴定费、诉讼费等间接损失、精神损害慰抚金根据校（园）方责任保险条款，保险公司不应承担。因双方在签订校（园）方责任保险合同时，保险人没有明确书面告知被保险人，该免责条款对投保人无效。故第三人所辩观点，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后五日内赔偿梁某甲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害慰抚金等合计142556.48元。二、驳回梁某甲的其他诉讼请求。案件受理费500元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初60号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由梁某甲、郸城县实验小学承担。中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由为：原审认定交通费、护理费过高；中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司对伤残鉴定书不予认可，鉴定结论偏高；精神抚慰金是保险合同中免责条款约定的内容，关于免责条款保险公司已向投保人尽到明确说明的义务，精神抚慰金保险公司不应当承担；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司亦不应当承担；梁某甲是农村户口，依据城镇标准计算损失没有依据；本案属意外事故，校方不应当承担全部责任，责任比例应以50%为宜。
被上诉人梁某甲答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。梁某甲虽是农村户口，但其一直跟随父母在城镇居住生活，原审对其各项损失数额认定适当；中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在原审中并没有对伤残鉴定结论提出重新鉴定，应视为其对该伤残鉴定书的认可；保险合同中的免责条款，保险公司并没有尽到明确告知义务，属无效条款，精神抚慰金应当承担；梁某甲系未成年人，学校的积雪未及时清扫而结冰，造成梁某甲受伤，学校应当承担全部责任。
被上诉人郸城县实验小学答辩称，学校投有校园责任险，应由保险公司承担一切费用，保险公司在订立保险合同时，并没有给付保险条款，也未告知免责事由，故原审判决保险公司承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费正确。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郸城县实验小学为在校注册学生在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保校（园）方责任险，郸城县实验小学在下雪后未及时清扫地面积雪，致使校园内地面结冰，该校学生梁某甲在课间活动时因地面结冰滑倒受伤，郸城县实验小学应当承担相应责任，该事故发生在保险期间内，原审判决中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿梁某甲因本次事故所造成的经济损失，并无不当。梁某甲及其监护人虽为农业户口，但其自2011年即在城镇居住生活，且主要收入来源于城镇，对其各项损失数额应当参照城镇收入标准计算。鉴定费、诉讼费是因索赔发生的费用，且中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司没有充分证据证明其对免责条款尽到明确告知义务，中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司认为鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不应当承担的理由，不能成立。中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他上诉理由因未能提供充分证据证明，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张丹丹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执995号
申请执行人甘金贵，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孙英杰，现羁押于长春市第四看守所。
被执行人：周洪（系孙英杰丈夫），现住四平市。
申请执行人甘金贵与被执行人孙英杰民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初788民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月12日作出了（2017）吉0302执786号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执786号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）�0302执995号
的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第905号
原告：刘甲。
委托代理人：杨××。
被告：徐甲。
被告：刘乙。
原告刘甲与被告徐甲、刘乙民间借贷纠纷一案，于2009
年11月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员林建林适用简易程序于2010年1月4日公开开庭进行了审理。
原告刘甲的委托代理人杨××、被告徐甲到庭参加诉讼，被告
刘乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告徐甲、刘乙系夫妻关系，原、被告系
朋友关系。2007年12月20日，被告徐甲以经商缺乏资金为由向
原告借款50000元，由被告徐甲出具借据一份，并口头约定月
息1分。后经原告多次催讨无果。因借款发生在两被告婚姻关
系存续期间，故诉请法院判令两被告共同偿还原告借款50000
元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定偿还之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐甲口头答辩称：借条由其本人出具，但欠款金额
为30000元，并非50000元。2007年10月27日被告向原告借款15
0000元，由被告刘乙作为担保人，2007年12月20日通过其弟弟徐乙的银行卡以汇款的方式偿还原告120000元，故仅欠30000
元。之所以出具50000元的借条是因为原告称利息结算有20000
元。现经济困难，无力偿还。被告徐甲当庭提供借条一份及转
帐人为徐乙的中国农某某行转帐凭证一份以证明其主张。
被告刘乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供反
驳的依据。
经审理查明，被告徐甲与刘乙于2004年2月6日登记结婚
。2007年12月20日被告徐甲向原告借款50000元，由被告徐甲
出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。该欠款至今未还
。
上述事实，有原告刘甲在本院指定的举证期限内提供的
本人身份证及两被告的人口信息卡、结婚登记材料、借条原件
一份及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告刘甲与被告徐甲之间的民间借贷关系依
法成立。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，本
院予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告
未能举证证明系个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务
，两被告拖欠欠款不还已侵犯了原告的合法权益，应承担违约
责任，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算。现原告要
求两被告共同偿还借款本金50000元及利息，理由正当，应予
以支持。庭审中被告徐甲辩称仅欠款30000元，并未提供相关
证据予以证实，对其辩解本院不予采信。被告刘乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的
证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐甲、刘乙应于本判决生效之日起十五日内共同偿
还原告刘甲借款50000元及利息损失（从2009年11月30日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款
交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐甲、刘乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 包金亮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5855号
原告：张学英，女，1967年7月4日出生，汉族，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市建设南路**号。
统一社会信用代码：91130281745430136Y。
委托代理人：滕风雷，男，系遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，代理权限为特别授权。
原告张学英与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张学英及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资3729元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资3729元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告张学英系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告张学英工资3729元。
经质证，原告张学英无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告张学英原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告张学英工资3729元。
本院认为，原告张学英主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款3729元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告张学英工资款3729元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保38号
申请人：王雪芳，女1963年4月6日出生，汉族。
被申请人：任新会，男，1966年9月30日出生，汉族。
申请人王雪芳于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任新会驾驶的车牌号为晋XX**号停放在某某市公安局交通警察大队的小型客车予以查封。申请人王雪芳以某某财产保险股份有限公司运城市分公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人任新会驾驶的停放在某某市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋XX**车辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年三月十六日
书记员 牛晓苗
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2570号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告鲁兴成。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告鲁兴成房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第425号
原告干某。
委托代理人陈乙。
被告陈某。
原告干某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年3月29
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独
任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告干某及
其委托代理人陈乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告干某起诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年2
月9日经政府登记结婚，按照约定被告到原告家做上门女婿。
由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法一起共同生产和
生活。婚后双方一起与原告父母在湖北黄某经商，期间被告好
吃懒做，毫无家庭责任感，提出要回天台老家。2009年10月10
日被告将原告父母用于补胎的2卷胶偷去卖掉，其中1卷被原告
父母发现后以400元取回，在此不得已情况下，原告父母于200
9年10月12日将被告送回天台并交给其大伯陈丙处。2010年3月
1日，经双方协商达成“自愿离婚协议书”，后被告一直不去
办理离婚手续，故现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份。证明双方办理结婚登记的事实。2、户口薄一份。证明双方结婚登记后，被告在结婚登记
后将户口签到原告家，作为上门女婿。
3、自愿离婚协议书一份。证明双方曾自愿签订离婚协议
，协议载明夫妻感情破裂，双方没有共同财产及共同债权、债
务的事实。
被告陈某辩称，我与原告经人介绍认识，后我即去原告
父母处与原告一起生活，经过七、八个月的共同生活后再办理
结婚登记手续，婚姻基础较好。2009年10月份因与原告父母发
生争吵，我想回天台休息一段时间，所以拿了胶去卖了作车费
。2010年3月1日，经双方协商达成“自愿离婚协议书”也是事
实，但我签字后就后悔了，所以没去办理离婚手续，只要双方
多加沟通，是能和好的，我不同意与被告离婚。
对原告提供的证据，经被告当庭质证后，本院认证如下
：原告提供的证据，被告没有异议，符合证据的真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于2008年3、4月份间经人介绍认识，后被告到
原告父母处与原告一起经商，双方于2009年2月9日经政府办理
结婚登记手续，按约定被告系到原告家做上门女婿，婚后双方
因家庭琐事发生纠纷，2009年10月12日原告父母将被告送回天
台，交给被告的大伯陈丙，2010年3月1日双方签订离婚协议书
，后被告反悔，未办理离婚手续。双方共同生活期间无共同财
产、共同债权、债务；现原告以双方夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。本案原、被告经政府办理登记结婚登记手续，系
合法的夫妻关系。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，并没有实质
性的矛盾与冲突。双方虽然曾签订过离婚协议，但此后被告随
即反悔，亦未办理离婚手续，因而不能据此认定夫妻感情确已
破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系，夫妻和
好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依
法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款的规定，判决如下：
驳回原告干某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年四月七日
代理书记员 林雄文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3078号
原告：日一新国际物流（上海）有限公司南通分公司，住所地:南通市如东县。
法定代表人：徐小田，该公司经理。
委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：张男一，男，朝鲜族，1981年10月17日生，无职业，原住延吉市。
原告日一新国际物流（上海）有限公司南通分公司（以下简称南通分公司）诉被告张男一之间委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通分公司的委托代理人徐海兵到庭参加诉讼。被告张男一经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通分公司诉称：2014年12月7日至2015年2月1日期间，被告张男一经南通分公司把5批货物出口至日本客户原田泰昌。该5批货物在日本国内产生的税金、材料费、通关费、海关查验费、运费等费用合计人民币X元，应由被告承担。因被告未能及时付款，由原告垫付上述费用。2015年5月，被告向原告出具保函，上述费用由日本客户在2015年6月30日前支付，若逾期由被告全额承担上述费用，但时至今日日本客户没有支付上述费用。故诉至法院要求被告张男一立即支付人民币X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率贷款利率计算，自2015年7月1日至给付之日止）。
被告张男一未答辩。
经审理查明：2014年12月7日至2015年2月1日间，被告张男一经南通分公司把5批货物出口至日本客户原田泰昌。该5批货物在日本国内产生的税金、材料费、通关费、海关查验费、运费等费用合计人民币X元，由原告南通分公司垫付。2015年5月，被告张男一向原告出具保函，上述费用由日本客户在2015年6月30日前支付，若逾期由被告全额承担上述费用，但时至今日日本客户没有支付上述费用。
认定上述事实的证据有：原告出具的代垫关税、货运费用支付保函、证明材料、张男一的身份信息及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告张男一委托原告南通分公司向日本客户出口货物，并向原告出具保函，承诺日本客户在2015年6月30日前不支付相关费用，由被告来支付原告垫付的出关费用，原、被告之间的委托合同关系成立。因日本客户未在指定期限内支付出关费用，应由被告支付给原告出关费用X元及利息。因被告未按时支付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付人民币X元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张男一于本判决发生法律效力之日立即支付原告日一新国际物流（上海）有限公司南通分公司人民币205878.40元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年7月1日至付清全部欠款之日止）。
如被告张男一未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4388元（原告已预交），，由被告张男一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜风万
-2-
-1-
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第440号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年7月
16日公开开庭进行了审理，原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，2008年9月28日被告因资金周转向张甲
借款80000元，并约定利息按月利率2.2%计算，借款没有约定
还款时间。事后，张甲曾多次向被告催讨还款，但均未归还本
金及支付相应的利息。故原告张甲诉诸本院，要求被告归还借
款80000元及利息（利息按月息2分2计算，自2009年7月29日起
计算至本金还清止）。
被告张乙答辩称，借款是事实的，但2009年初曾向原告
提出降低利息的请求，当时原告口头同意降息。后打给原告25
000元，归还本金。现因资金困难，剩余本金会想办法归还，
利息请求按银行利率计算或免除利息。
原告张甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交的证据材料有：1、借条一张，待证被告向张甲借款80000元
，并约定利息按月利率2.2%计算的事实；2、原告银行帐户帐
单，证明被告借款后汇款给原告的记录。经庭审质证，被告张乙对上述证据没有异议，本院确认
上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的本案事实
如下：2008年9月28日，被告因资金周转困难，向原告张甲借
款80000元，当时约定借款利息为2.2%，后该笔借款的利息按
季度一直支付至2009年3月。后于2009年8月26日支付拖欠的利
息2000元，10月26日支付拖欠的利息5000元，折算为利息已付
至2009年7月28日，本金及其余利息未付。被告张乙主张双方
曾于2009年初口头约定降息的事实，现原告未认可，且被告不
能举证证明其主张，本院对此不予认定。被告张乙还主张归还
本金25000元，因被告的给付不足以清偿其对同一原告所负的
数笔债务，依法应当优先抵冲到期借款利息，故原告将其中20
000元抵冲另案借款的利息，其中5000元抵冲本案借款利息，
符合法律规定，本院对被告主张的事实不予认定。
本院认为，原告张甲与被告张乙之间的借贷关系依法成
立，张乙理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违约
，应承担相应的违约责任。根据约定的借款利率不得违反国家
有关限制借款利率的规定，由于张甲与张乙约定月利率按2.2%
计算已经超过同期银行贷款基准利率（同期基准月利率为0.51
75%）的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。被告请求
利息应按银行利率计算或者免除，没有事实根据，本院不予采
纳。故对张甲诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张乙于本判决生效之日起三日内归还原告张甲
借款80000元及利息（利息按月利率20.7‰从2009年7月29日开
始计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年八月十六日
书记员 王维健