天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3643号
原告：韩远立，男，1962年10月3日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：李恩池，男，1968年5月17日出生，汉族，住所天津市西青区。
原告韩远立与被告李恩池健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩远立、被告李恩池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3314.5元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、误工费50000元、交通费402元，共计59716.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告李恩池的父亲李国海与案外人因琐事发生纠纷，原告在现场目睹了实际情况，公安西青分局大寺派出所找原告作证，原告如实作证。后被告父亲每天到原告父亲家门口骂街，经公安部门调解未果。2015年7月12日下午1点，大寺派出所通知被告的父亲和原告进行调解，被告闯进民警办公室将原告打成轻微伤。公安部门对被告进行了行政处罚。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李恩池辩称，原告诉状中陈述的事实和理由系原告自己编造，与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日15时许，被告李恩池与原告韩远立在天津市公安局西青分局大寺派出所一楼接待区办公室产生矛盾，发生打架。原告韩远立被李恩池打伤，民警拨打120急救电话，将原告韩远立送往天津市环湖医院进行救治，诊断结果为头外伤、头皮血肿。
2015年9月10日，天津市公安局西青分局大寺派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告韩远立的伤情进行鉴定。2015年10月8日，天津市法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人韩远立外伤后左额头头皮血肿，鉴定为轻微伤。在该鉴定意见书中的病史摘要一栏载明，（2015.7.12）右眼外伤2小时余，右眼球结膜略充血。（2015.7.13）左耳被人击伤1天，诉双耳听力下降，伴有恶心呕吐，诊断：耳外伤。诊断证明摘录中载明（2015.7.14）左耳外伤，诉听力下降，眩晕，呕吐；右眼外伤。
另查，2017年7月14日，天津市公安局西青分局作出青公（大）行罚决字[2017]641号行政处罚决定书，决定给予被告李恩池行政拘留十日并处罚二百元的行政处罚并责令改正其违法行为。后被告李恩池不服，向天津市公安局申请复议。2017年9月29日，天津市公安局作出津公复决字[2017]147号行政复议决定书载明：天津市公安局西青分局对李恩池予以行政拘留十日并处罚二百元的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。该行政行为系超过办案期限作出，属于程序轻微违法，但对李恩池权利不产生实际影响，故不予撤销。该决定书确认天津市公安局西青分局对李恩池作出的青公（大）行罚决定[2017]641号公安行政处罚决定违法。被告李恩池认为天津市公安局作出的行政复议决定书审理查明部分与事实不符。经庭审询问，被告李恩池表示至庭审结束前，未向法院提起行政诉讼。
庭审中，原告提供医药费票据22张主张医疗费3314.5元，经核查，原告花费120急救费用400元，有1张天津市急救中心医疗门诊收费票据予以证实；在天津市环湖医院治疗花费1928.5元，有16张天津市医疗门诊收费票据予以证实；在天津市公安医院花费966元，有3张共计16元的门诊挂号诊察专用收据、1张800元的鉴定费票据、1张150元的天津市法医鉴定中心专用收据予以证实。原告提供施工合同、罚款单、往来收据主张误工费50000元，被告不予认可，认为该证据系原告伪造。原告主张精神损害抚慰金3000元、营养费3000元，未向法庭提供证据。原告提交出租车票据9张主张交通费402元；上述费用共计59716.5元。
以上事实，由原告提供的书证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，原告韩远立与被告李恩池发生矛盾后，被告李恩池未能理智地控制自己的情绪，将原告韩远立打伤，该事实已经公安部门予以认定。对于原告韩远立的损失，被告李恩池应承担赔偿责任。原告在急救过程中产生的费用及在天津市环湖医院救治过程中产生的费用，经本院核算应为共计2328.5元，符合法律规定，本院予以支持。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用，原告提供票据主张交通费402元，结合原告就诊情况，本院酌情认定100元。原告在天津市公安医院花费986元，系对其伤情鉴定所发生的费用，故原告的该项主张，没有法律依据，本院不予支持。原告主张营养费3000元，无证据证实确需加强营养，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不能证明其实际从事的行业、误工期限及误工收入，结合原告受伤后看病的次数、考虑天数（2015年7月12日、7月13日、7月22日三天），本院按照2017年度天津市居民服务、修理和其他服务业从业人员的年收入41920元标准计算，确定为344.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李恩池于本判决生效后十日内给付原告韩远立赔偿款共计2773.05（医疗费2328.5元、交通费100元、误工费344.55元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告韩远立承担238元，被告李恩池承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。······。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。