北京�昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10297号
原告王×1，男，1938年11月25日出生。
委托代理人何泉水，北京市远望律师事务所律师。
委托代理人王×4，女，1972年6月9日出生。
被告北京市昌平区十三陵镇德胜口村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇德胜口村。
法定代表人赵立志，主任。
委托代理人赵学明，男，1960年7月27日出生。
被告赵×1，男，1940年7月11日出生。
委托代理人赵立国，男，1969年12月8日出生。
原告王×1诉被告北京市昌平区十三陵镇德胜口村村民委员会（以下简称德胜口村委会）、赵×1法定继承纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的委�代理人何泉水、王晓杰，被告德胜口村委会的委托代理人赵学明，被告赵×1的委托代理人赵立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王×1与王×2系亲兄弟关系，父母只育有兄弟二人。母亲赵×2于1969年秋天去世，父亲王×3于1988年冬天去世，王×2于2007年5月11日因病去世。家中在昌平区×镇×村留有祖业产房屋宅基地一处，面积约346平方米。王×1从小在此生活，1958年成人后到吉林省参加工作，经常回家探望，照顾家中父母、弟弟生活，退休后现居住在吉林省桦甸市。1993年农村宅基地登记注册，该宅基地登记在王×2名下。王×2因身体生活条件较差，终身未娶，独身一人，没有其他继承人。赵×1是王×1和王×2的表兄弟，并且宅基地相邻，赵×1平时对王×2多有帮助。德胜口村委会对王×2也予以照顾。王×2居住房屋破旧，自己无力翻建，当时的德胜口村委会出具部分资金帮助王×2翻建2间房屋，安度晚年直至去世，德胜口村委会还帮助料理后世。对于赵×1和德胜口村委会给予王×2的帮助，王×1表示感谢。现王×1根据继承法的规定，以第二顺序继承人的身份继承王×2的房屋及宅基地，赵×1以对王×2照顾为由，德胜口村委会以出具部分资金翻建房屋为由进行阻拦。为此，起诉至法院，请求：1.判决王×1继承位于昌平区×镇×村6号现北房3间及宅基地；2.诉讼费由赵×1和德胜口村委会承担。
被告德胜口村委会辩称：王×1与王×2并非同胞兄弟，王×1是王×3抱养的。王×3和赵×2是夫妻关系，生育王×2，在王×1很小的时候抱养了王×1。王×1在20岁左右参加工作搬走了。原来的房屋是石片瓦、四角砖瓦、墙体土坯结构，西房3间，年代很久了。赵×2是1960年代末去世的，王×3是1980年代末去世的。王×2一直由赵×1和德胜口�委会照顾。赵×2是赵×1的姑姑，赵×1与王×2是表兄弟关系。王×2身体不好，智商也有问题，所以政府也经常关照。后来因为房屋破旧有危险，属于危房了，2003年德胜口村委会连工带料出资5.2万元，将原西房3间拆了，在宅基地范围内新建北房3间，为平房盖板、砖混结构、铝合金门窗，全部是由德胜口村委会出资。王×2日常生活都是赵×1和村委会照顾，生病期间的治疗费用、死后的火化安葬也是德胜口村委会负责。王×1从小工作出去后很少回来，没有尽到赡养义务。2003年王×1曾找德胜口村委会谈房屋问题，德胜口村委会让其将盖房的费用、照顾的费用交到村委会，可以协商房屋的事情，王×1不同意，走了之后就再没有回来。2006年王×2出过一次车祸，出院后不能自理，德胜口村委会考虑到王×2的实际情况，将王×2安置到敬老院，一直到2007年5月11日王×2去世，花费1.8�元。现在房屋处于闲置状态。村里两委会专门开会研究房屋问题后认为房屋不应归属王×1，王×1全家都已搬入城镇，宅基地应归集体所有。这么多年王×1也没有尽到赡养义务，王×3和王×2去世都没有回来，德胜口村委会认为房屋应归村集体所有，不同意将房屋归王×1。
被告赵×1辩称：同意德胜口村委会的意见。德胜口村委会和王×1都认可赵×1曾照顾过王×2，如果认定房屋为遗产，有赵×1的份额的话，不放弃继承。
经审理查明：王×3与赵×2为夫妻关系，二人是北京市昌平区×镇×村村民，共生育一子王×2。王×1为王×3和赵×2的养子，1958年王×1参加工作至吉林省工作，之后一直生活在吉林省。赵×2是赵×1的姑姑。
1950年，王×3、赵×2在现北京市昌平区×镇×村×号院内有西房3间（石坂房），为四角砖、土坯墙、石片瓦结构。赵×2于1969年左右�世，王×3于1988年左右去世，赵×2、王×3的父母均分别早于赵×2、王×3去世。1996年11月20日，北京市昌平区×镇×村×号院的宅基地登记使用权人为王×2。王×2终身未娶、未育有子女。因王×2身体较弱生活条件差，其表兄赵×1家因距王×2家较近，对王×2在生活上多有照顾，德胜口村委会对王×2也多有照顾。2003年，因北京市昌平区×镇×村×号院内的原3间西石坂房破旧危险，德胜口村委会出资拆除原西房3间，在院内修建北房平房3间，为红砖盖板铝合金门窗结构。后王×2发生车祸，生活不能自理，德胜口村委会将王×2送至敬老院并负担了医疗费和敬老院费用。2007年5月11日，王×2去世。因北京市昌平区×镇×村×号院内现北房3间归属问题发生争议，王×1诉至本院。
庭审中，王×1称其工作后每年回德胜口村1次，其对王×3、赵×2、王×2尽了赡养义务。德胜口村委会、�×1认可王×1工作后曾回村探望，但并未至每年1次的频率。王×1称新建房屋使用了原房屋拆除后的材料，德胜口村委会对此予以否认，称现房屋为红砖盖板房顶铝合金门窗，原房屋为青砖，故未使用原房屋的材料。王×1称新建房屋德胜口村委会仅出资部分，并提交赵×1签字的打印件《证明》，其上写明“德胜口村村民委员会对王×2也予以照顾，王×2居住房屋破旧，自己无力翻建，当时的村民委员会出具部分资金帮助王×2翻建2间房屋，安度晚年，直至去世……”。德胜口村委会和赵×1称其中的“出具部分资金”意指德胜口村委会从村委会的资金中出具部分资金，该部分资金是新建房屋的全部出资。王×1称其未对新建房屋出资。
上述事实，有土地房产所有证存根、昌平县村镇宅基地登记审批表、证明、职工登记表、集体土地建设用地使用证、医疗费票据等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋。赵×2、王×3是北京市昌平区×镇×村×号院原西房3间的所有权人，赵×2、王×3去世后，原西房3间为赵×2、王×3的遗产。王×2为赵×2、王×3的婚生子，王×1为赵×2、王×3的养子，则王×2、王×1为赵×2、王×3遗产的合法继承人。因原西房3间修建年代久远，房屋结构也老旧，至2003年已使用超过50年，故至2003年时原西房3间已破旧变成危房符合常理，后德胜口村委会为安全计拆除原西房3间的处理得当。德胜口村委会在×号院内�修建北房3间平房给王×2居住使用，因新建的北房3间为红砖平房盖板铝合金窗户结构，王×1称新建房屋使用了原房屋的材料，缺乏证据，本院不予采信。关于新建房屋的出资问题，王×1称德胜口村委会为部分出资，德胜口村委会称德胜口村委会为全部出资，王×1自称其未出资，王×1也未提交其他证据证明房屋出资情况，考虑到王×2自身生活尚且困难，本院对德胜口村委会的说法予以采信。综上所述，本院认为现北京市昌平区×镇×村×号院内的北房3间为德胜口村委会全额出资所建，未使用原西房3间的材料，故现×号院内北房3间应为德胜口村集体所有。虽然×号院的宅基地使用权原属于王×2，但并不能就此认定现北房3间属于王×2所有。故此，现北京市昌平区×镇×村×号院内北房3间并非王×2的遗产，因此王×1要求将其作为王×2的遗产进行法定继承，依据不足，本院不予支持。关于北京市昌平区×镇×村×号院的宅基地使用权，因宅基地使用权并非公民的遗产，故王×1亦不能主张对×号院的宅基地使用权进行继承。综上，对于王×1的全部诉讼请求，本院均不予支持。本院依据《中华人民共和国继承法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 月