wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2753号
申请执行人射阳县黄沙港镇东海居民委员会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇水产路。
法定代表人王甲霞，主任。
被执行人倪胜和，男，1966年1月21日生，汉族，个体养殖户，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县黄沙港镇东海居民委员会与被执行人倪胜和农村土地承包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李国连于本判决生效后十日内支付原告射阳县黄沙港镇东海居民委员会2013年至2015年度的土地承包金人民币435165.31元。被告倪胜和于本判决生效后十日内支付原告射阳县黄沙港镇东海居民委员会2013年至2015年度的土地承包金人民币203475.01元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，2017年7月18日本院依法对被执行人倪胜和的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、无存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄振洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10520号
原告：赵博远，男，1984年12月29日出生。
委托诉讼代理人：丁磊，女，1983年3月3日出生。
被告：孙剑光，男，1988年6月15日出生。
原告赵博远与被告孙剑光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博远委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼。被告孙剑光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵博远向本院提出诉讼请求：要求被告孙剑光偿还借款250000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系经人介绍的朋友。2016年开始，被告分多次向原告借款，原告通过转账等方式向被告提供了借款共计250000元。其中，2015年1月27日，8月25日，8月26日，原告委托妻子丁磊通过支付宝账户分别向被告孙剑光农业银行账户（尾号4976、2373）共转账150000元，剩余借款为现金给付。被告于2016年4月24日向原告出具欠条一张，内容为：本人孙剑光向赵博远借款二十五万元，于2016年5月18日还清。因被告未还款，故提起诉讼。
被告孙剑光未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、借条等证据。本院依法对上述证据进行审查，对于原告陈述的事实以及提供的证据予以确认。
本院认为，原告提供了其与被告之间存在借贷关系的相关证据。双方的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被告孙剑光经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院将对被告孙剑光依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙剑光于本判决生效后十日内，偿还原告赵博远借款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，公告费五百六十元，由被告孙剑光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 文俊英
人民陪审员 邓海红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢宇婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审846号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人肖泽荣，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王聪凤，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖泽荣、王聪凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1934号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行�审查。本院审查认为：被执行人肖泽荣、王聪凤于2015年8月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖泽荣、王聪凤征收社会抚养费41250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1934号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖泽荣、王聪凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1934号《征�社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人肖泽荣、王聪凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1439号
申请执行人：张大春，男，1973年2月23日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华
被执行人：孙桂华，女，1972年6月16日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：李金新，男，1973年9月19日出生，汉族，现住农安县。
张大春与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，被执行人现在有仓储收益可供执行，其它设施正应用于生产经营中。因被执行人的仓储收益正按采取保全措施的先后顺序逐步清偿中，不足以清偿全部债务。现本案已无可供执行的有效财产，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 袁 荃
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初305号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1977年7月20日出生，2011年1月28日，因犯聚众斗殴罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；2013年11月12日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年3月9日0时10分许，被告人魏某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区良渚街道棕榈路与博园路交叉口路段处，被设卡民警查获。经呼吸酒精检测，被告人魏某的酒精含量为170mg/100ml。同年3月9日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人魏某血液中的乙醇含量为164.1mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人魏某拘役一个月二十日，可处缓刑，罚金四千元。
被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初305号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1977年7月20日出生，2011年1月28日，因犯聚众斗殴罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；2013年11月12日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年3月9日0时10分许，被告人魏某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区良渚街道棕榈路与博园路交叉口路段处，被设卡民警查获。经呼吸酒精检测，被告人魏某的酒精含量为170mg/100ml。同年3月9日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人魏某血液中的乙醇含量为164.1mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人魏某拘役一个月二十日，可处缓刑，罚金四千元。被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一七年三月十六日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2456号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：赵庆微。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵庆微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼、被告赵庆微经我院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2016年1月1日起至2018年3月31日期间物业费用人民币2903元，滞纳金人民币1452元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街满融国际新城88-2#161房屋业主，房屋面积89.6平方米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日物业费共计人民币2903元，滞纳金人民币1452元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为89.6平方米。被告从2016年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2903元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币2903元的问题，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵庆微给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2018年3月31日的物业费人民币2903元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=361a0171-4fe3-4280-b3f8-a90c0104eae3&imgId=MzYxYTAxNzEtNGZlMy00MjgwLWIzZjgtYTkwYzAxMDRlYWUzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2456号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：吴越。	被告：赵庆微。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵庆微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼、被告赵庆微经我院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2016年1月1日起至2018年3月31日期间物业费用人民币2903元，滞纳金人民币1452元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街满融国际新城88-2#161房屋业主，房屋面积89.6平方米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日物业费共计人民币2903元，滞纳金人民币1452元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。	被告未到庭应诉。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为89.6平方米。被告从2016年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2903元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币2903元的问题，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告赵庆微给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2018年3月31日的物业费人民币2903元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一八年六月四日	书记员  郭莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审930号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村股份经济合作社（组织机构代码为76145195-7）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇。
代表人黄如君，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕166号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月30日作出甬鄞〔2009〕166号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社未经依法批准，于2007年4月擅自占用姜山镇阳府兴村土地填塘渣建村医疗站，违法用地总面积为1185平方米，其中建筑占地面积356平方米，建筑面积476平方米。土地性质为基本农田，用途为公益。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1185平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币35550元。申请执行人于2009年5月8日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社送达甬鄞〔2009〕166号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](65)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月30日作出的甬鄞〔2009〕166号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 施 雨
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1511号
原告：高某。住靖远县。
被告：李某。住靖远县。
原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所借原告借款本金20000元及14700元利息；2、并由李某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月30日、2013年11月30日分两次分别向原告借款10000元用于资金周转，约定利息均为月息1.5分，被告答应按季结息，资金周转正常时还清本息。在之后的四五年中，原告催要被告偿还借款本金及利息，被告均以资金紧张为由拒绝偿还借款。原告万般无奈，诉请本院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元、利息14700元，本息共计34700元。
高某向本院提交的证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；证据2、借条原件两份，证明被告向原告借款30000元的情况属实。
李某未作答辩。
证据的分析与认定：原告提交的证据1、2的内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2012年11月30日、2013年11月30日分两次向原告高某借款20000元，并向高某出具借条两份。其中2012年11月30日出具的借条，未约定利息，约定于2016年12月30日前还清。2013年11月30日出具的借条，未约定利息及还款期限。后经高某多次催要，李某至今未予偿还两笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某系具有完全民事行为能力的人，向原告高某以其名义出具条据，是其真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事借贷行为。现经高某催告,李某仍在约定期间及合理期限内未予偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。高某要求李某立即偿还其借款利息14700元,其中2012年11月30日出具的借条未约定利息，但约定了还款期限，李某逾期不履行还款义务，因支付自逾期还款之日起资金占用期间利息，故李某应承担2017年1月1日至2017年8月23日年利率6%的逾期利息。即466元。因高某于2013年11月30日出具的借条未约定利息,亦未约定还款期限，应视为不支付利息。李某未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，高某要求李某偿还其借款本金20000元的请求于法有据，予以支持；高某要求李某偿还其借款利息合理部分的请求于法有据，其借款利息466元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
李某于本判决生效后十日内偿还高某借款本金20000元、利息466元，本息共计20466元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.65元，减半收取155.83元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 武多辉
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘进政
书 记 员 曾永上
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1137号
原告：王继平，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族安徽省宿州市萧县。
原告王继平与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王继平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继平负担。
审判员 陈远新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 尉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18577号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张国琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2364号
原告蓝某某。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人杨才英，广西华恒信律师事务所实习律师。
被告某建筑安装有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人黄某，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告某建筑劳务服务有限公司
法定代表人李某某，董事长。
原告蓝某某诉被告某建筑安装有限公司（以下简称“某建筑公司”）、某建筑劳务服务有限公司（以下简称“某劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人林海清、杨才英，被告某建筑公司的委托代理人黄某、梁文力到庭参加了诉讼。被告某劳务公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原告于2015年10月2日至2015年10月30日经黎某某介绍到被告承建的柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋、做清洁等杂工工作，口头约定日工钱120元，共做了10个工作日，工资1200元。虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是明确的，双方建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。2015年10月底，工作任务结束后，被告一直拖欠原告的工资不给，原告多次追讨，被告以钱没有到位为由拒付。2016年春节临近，为了春节返乡与家人团聚，原告和其他农民工到柳州市投诉。2016年2月春节前，柳州市召集农民工、被告双方到其调解室调解，在调解过程中，被告同意先支付原告50%工资600元，余下600元被告承诺三天内支付，由于当时原告已经返乡，便委托黄某某代领。现在一年多时间过去了，原告多次找被告讨要，被告能避则避，避不了就改口说已经全部支付完毕，没有拖欠原告任何工钱。原告为了追回自己的血汗钱，多次到被告柳州项目部讨要，到柳州市，柳州市法律援助中心寻求帮助，至少耽误了5个工作日。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，原告无正当理由逃避这一法定义务，应当承担法律责任。原告为了讨要自己血汗钱，到处奔走，花费了大量的人力物力，原告的误工费被告应予以支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告2015年10月2日至10月31日工资600元；2、判令被告支付原告误工费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某建筑公司辩称，原告与被告某建筑之间不存在劳务合同关系，某建筑公司于2014年3月20日将其承接的柳州某广场11栋、12栋、13栋、甲级写字楼、酒店、21栋、23栋、25栋水电安装工程发包给某劳务公司。原告诉称系“柳州某广场21栋、23栋、25栋清洁杂工”，该工作内容包含在某劳务公司的合同承包范围内。另外，某建筑支付给原告的部分工资是基于分包合同代某劳务公司向原告支付，也是出于人道主义考虑，并非承认与原告之间存在劳务合同关系。原告的误工费没有事实法律依据。
被告某劳务公司辩称，原告与本公司不存在劳务关系，本公司不欠付原告工资。原告起诉的施工范围不在某建筑公司与本公司签订的分包合同承办范围及期限内。因荣华班组存在严重违反本合同内部承包管理规定，对该项目进行层层转包，本公司已于2015年4月29日取消荣华的项目负责人资格，终止并解除劳务协作关系和某建筑公司签订的劳务合作协议，终止并解除原与工人签订的劳动合同。分包合同的工程劳务费本公司已经付清。
经审理查明，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。被告某建筑公司系该工程项目的承包单位。2014年3月20日被告某建筑公司与被告某劳务公司签订《柳州某广场－水电安装工程分包合同》，双方在合同约定某建筑公司将其承接的柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写字楼、酒店的水电安装工程发包给某劳务公司施工。原告从事的劳务工作于2015年10月30日完成，由于某建筑公司在原告完成工作后未向原告支付劳务工资，原告于2016年2月向柳州市进行投诉。在柳州市的调解下，某建筑公司根据原告工作的工时向原告支付了50%的劳动报酬600元，该笔款项经原告委托由案外人黄某某代其领取，尚欠600元某建筑公司至今尚未支付，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的工资支付表、证明、被告提交的分包合同庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。约定的工作量原告已经完成，被告某建筑公司予以认可。并于2016年2月向原告支付了50%的劳务工资，现某建筑公司辩称已经将涉案工程发包给某劳务公司，已经支付的50%的劳务工资是代某劳务公司向原告支付，某建筑公司与原告不存在劳务合同关系，无需向原告支付劳务工资，因此应当由某劳务公司向本案原告支付劳务工资。某建筑公司为证明其主张向本院提交了分包合同、工程完工承诺书。分包合同中载明：工程承包范围：柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程。承诺书由案外人荣华签字，没有某劳务公司的签章，另外承诺书中列明的工程项目为：1、东区21栋、23栋、25栋强、弱电井桥架、给排水管在2015年9月14日前完成，每推迟一天罚款一千元。2、东区21栋、23栋、25栋楼梯间穿线、装灯在2015年9月21日前完成每推迟一天罚款一千元。3、东区21栋、23栋、25栋入户线在2015年9月20日前完成每推迟一天罚款一千元。4……。5……。6、……。以上均属于详尽列举。但本案涉及劳务项目范围为东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务，根据被告某建筑公司提交的以上两份证据均不能证明其已将东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务项目发包某劳务公司，即某建筑公司应当承担举证不能的责任，其辩称本院不予采信。某建筑公司系柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋该工程项目的承包单位，原告为其提供了劳务工作，某建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，根据被告已盖章确认的工资表，原告提供劳务10天，每天劳务工资为120元，劳务工资合计1200元，被告某建筑公司已支付600元，尚欠600元未支付，故原告诉请某建筑公司支付拖欠的600元劳务工资于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告主张由于被告拖欠工资，原告找被告支付工资产生误工费600元，但是原告没有证据予以证明其误工时间以及确已发生的误工损失，故原告的该项主张没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告某建筑安装有限公司支付原告蓝某某劳务工资600元；
二、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告某建筑安装有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 梁骞予
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11446号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王番，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：罗童，男，汉族，1994年7月4日出生，住成都市金牛区。
被申请人：童红梅，女，汉族，1968年2月2日出生，住四川省武胜县。
被申请人：四川富利源科技有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北三段4号1幢1楼141号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告罗童、童红梅、四川富利源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗童、童红梅、四川富利源科技有限公司所有的财产在价值1985423.49元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了担保书载明自愿以其所有的财产在1985423.49元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗童、童红梅、四川富利源科技有限公司所有的财产在价值1985423.49元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 谢芳明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5489号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：蒋东，男，汉族，1987年8月26日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：卢国秀，女，汉族，1984年12月30日出生，遵义市人，住贵州省仁怀市，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告蒋东、卢国秀借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以提供的被告蒋东、卢国秀基本信息有误为由，于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费600元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗应来
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1840号
原告：高瑛。
被告：于海东。
被告：李欣。
原告高瑛与被告于海东、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
高瑛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50万元及利息。事实与理由：2015年9月1日，被告以做生意为由从原告处借款人民币50万元，双方约定月利息2分。借款到期后多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理原告高瑛诉被告于海东、李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最�人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高瑛的起诉。
案件受理8800.00元，退还原告高瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 帅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执939号
申请执行人刘丽，女，生于1971年10月27日，苗族，住四川省叙永县。
被执行人罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初59号民事调解书，受理了刘丽申请执行罗平借款合同纠纷一案,申请执行的金额为15000元、垫付的案件受理费575元。另外，被执行人罗平还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法向被执行人罗平发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，但被执行人罗平拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人罗平纳入失信被执行人名单并限制消费。另外，本院对被执行人罗平的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了调查，查明被执行人罗平在叙永县马岭镇街村修建有两栋房屋，经向相关部门核实，该房屋系违法建筑。因此，被执行人罗平目前的财产暂不具备执行条件。此外暂未发现被执行人罗平有可供执行的财产线索。本院将被执行人罗平目前的上述财产情况以及本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人刘丽后，申请执行人刘丽在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人罗平可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人罗平目前财产暂不具备执行条件，申请执行人刘丽在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人罗平可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初59号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款，仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 李财源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27962号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务经理。
被告：黄元清，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告黄元清物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27962号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：黄元清，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告黄元清物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十五日书记员 李丹琪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初609号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李斌，男，1987年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年9月5日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）589号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月28日20时10分许，被告人李斌驾驶逾期未检验的“皖Ｃ×××××”号“开瑞”牌小型面包车，在怀远县唐集镇境内沿225省道自东向西行至李某3路段时，在道路右侧将前方行人李德亮撞伤，造成李德亮抢救无效死亡的交通事故。经怀远县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李斌负此起事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｃ×××××号小型面包车与行人在道路右侧车道发生碰撞；死者系交通事故致闭合性胸部损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人李斌主动到怀远县公安局投案。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李斌违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人李斌对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年7月28日20时10分许，被告人李斌驾驶逾期未检验的“皖Ｃ×××××”号“开瑞”牌小型面包车，在怀远县唐集镇境内沿225省道自东向西行至李某3路段时，在道路右侧将前方行人李德亮撞伤，造成李德亮抢救无效死亡的交通事故。怀远县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李斌负此起事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｃ×××××号小型面包车与行人在道路右侧车道发生碰撞；死者系交通事故致闭合性胸部损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人李斌主动到怀远县公安局投案自首，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失130000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、怀远县汽车综合性能检测站车辆检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、怀远县唐集镇李圩行政村村民委员会证明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李斌违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李斌主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人李斌具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十七日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：李斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784破申1号
申请人:嘉善天路达工贸有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区。
法定代表人：俞善锋。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被申请人：浙江广和制衣有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇西坞村。
法定代表人：吕开松。
2016年12月29日，申请人以被申请人不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江广和制衣有限公司进行破产清算。
本院初步查明：申请人与被申请人浙江广和制衣有限公司之间的买卖合同纠纷，经本院判决由被申请人支付申请人货款225220.47元及相应利息。申请人已申请强制执行。
本院认为，浙江广和制衣有限公司已进入执行程序，其有关财产将用于清偿债权人。债权人的权益仍可通过执行程序进行。本案被申请人尚未达到不能清偿到期债权的情形，故不符合破产立案条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下：
对申请人嘉善天路�工贸有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 章 璐
代理审判员 徐高建
二〇一七年二月四日
代书 记员 吕盈盈
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1879号
原告：邓康达，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴文和，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告邓康达与被告吴文和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告邓康达于2017年11月1日向本院申请撤回对被告吴文和的起诉。
本院认为，邓康达自愿申请撤回对吴文和的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许邓康达撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邓康达负担。
审 判 长 赖莹莹
人民陪审员 蔡红英
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初484号
原告：大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会，住所地，大连市普兰店区大谭街道孙店村孙屯。
法定代表人：邴修圣，该村主任。
委托诉讼代理人：黎世富，男，1953年5月1日出生，汉族，普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。
委托诉讼代理人：浦照胜，男，1957年6月18日出生，汉族，农民�住普兰店市。
被告：董振俊，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐维骞，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王振堂，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住普兰店市，现于大连市南关岭监狱在押。
本院在审理原告大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会诉被告董振俊、王振堂为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月28日以起诉并不是原告真实意思表示为由，依法向本院申请撤回对被告董振俊、王振堂的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告�回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取1422元，由原告大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会负担。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高秀钰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1635号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
主要负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1990年4月2日出生，，汉族，住阜城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）与被告陈雷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人路士轩到庭参加诉讼，被告陈雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险赔偿金287400元。事实和理由：2015年10月20日16时15分许，杜迎驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，与陈雷驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ａ×××××号车辆损坏。经阜城县交警大队认定杜迎负事故的主要责任，陈雷负事故的次要责任。冀Ａ×××××号小型越野客车车主为孟长城，该车在原告处投保车损险，原告依据阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第407号民事判决书，与孟长城达成和解，赔偿孟长城车辆损失96万元。冀Ｔ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险，该公司在财产损失限额内应赔付原告车损2000元，按照事故责任比例，被告陈雷应赔偿剩余损失的30%即287400元。
被告陈雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日16时15分许，杜迎驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，沿阜城县阜城镇阜兴大街由南向北行驶至阜兴大街七里铺村南路口处，与沿新南环路由西向东行驶的由陈雷驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ａ×××××号客车损坏。经阜城县交警大队认定，杜迎负事故的主要责任，陈雷负事故的次要责任。冀Ａ×××××号客车在原告处投有车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。孟长城诉人民保险公司保险纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）阜民二初字第407号民事判决，判决人民保险公司赔偿孟长城损失1032054元，后人民保险公司与孟长城达成和解，于2016年3月28日将赔偿款952956元汇入孟长城账户。被告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险，原告已撤回对中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，只要求被告赔偿交强险外损失的30%。上述事实，有原告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、（2015）阜民二初字第407号民事判决书、电子转账回单予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本次事故中孟长城的车辆驾驶人杜迎负事故的主要责任，被告陈雷负事故的次要责任。原告人民保险公司已经法院判决支付了孟长城的全部损失952956元，故原告要求被告陈雷按照事故责任赔偿，符合法律规定，扣除被告驾驶车辆投保交强险的保险公司应承担2000元外，原告剩余损失950956元，由被告陈雷赔偿30%即285286.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司损失285286.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安朝霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申41号
再审申请人(原审被告):刘增法，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（原审原告）：义乌市江苏商会，住所地义乌市工人北路861号601-605。
法定代表人:占兆理。
原审被告：无锡文远教育咨询有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人：张鉴伟。
原审被告：张鉴伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：王海，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：周金忠，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人刘增法因与被申请人义乌市江苏商会，原审被告无锡文远教育咨询有限公司、张鉴伟、王海、周金忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初658号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘增法申请再审称：一、再审申请人新发现沈维中在无锡文远教育咨询有限公司有投资入股行为，且沈维中与无锡文远教育咨询有限公司法定代表人张鉴伟存在个人经济纠纷，据此，沈维中与本案存在一定的利害关系，其出具的《借款情况说明》不可信，再审申请人有新证据足以推翻原判决。二、沈维中的《借款情况说明》和工商银行卡消费记录，不足以证明义乌市江苏商会有实际出借20万元的行为，法院不能认定本案借贷关系成立并生效。三、本案借贷事实即使存在，也超过了诉讼时效规定。四、再审申请人对本案不知情，且未收到过民事诉状、开庭传票等诉讼材料，原审未经传票传唤，缺席判决。五、即使本案借贷关系成立，判决书追究股东对公司债务的连带责任，但却遗漏了一名股东居锦萍，对其他股东是不公平的，违反了公平责任原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十）项的规定，请求依法再审。
被申请人义乌市江苏商会，原审被告无锡文远教育咨询有限公司、张鉴伟、王海、周金忠未提交答辩意见。
本院经审查认为：义乌市江苏商会与无锡文远教育咨询有限公司之间借贷关系的成立，有无锡文远教育咨询有限公司出具的《借条》为凭，并有相应的交付依据，事实清楚，证据充分，原审判决无锡文远教育咨询有限公司承担归还义乌市江苏商会借款的责任并无不当，刘增法申请再审中提供的相关判决不属于新证据，不足以推翻原判。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定,当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判,原审被告均未提出诉讼时效抗辩,故原审未主动审查诉讼时效并无不当。由于刘增法下落不明，原审在送达未果的情况下，采取公告方式送达法律文书，程序合法。此外，本案无锡文远教育咨询有限公司各股东因怠于履行清算义务，依法应对公司债务承担连带清偿责任，义乌市江苏商会作为债权人有选择被告的权利，部分股东承担责任后，可以要求其他股东分担责任，即内部责任另行解决，故本案亦不存在遗漏股东问题。原审判决于2016年10月27日生效，刘增法于2017年5月才申请再审，且其举证亦不属再审新证据范畴，故其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。综上，刘增法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十）项、第二百零五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘增法的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈芳华
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19669号
申请执行人：张宝山，男，1955年6月27日出生，住所地唐山市滦南县。
被执行人：杨久宝，男，1965年7月6日出生，住所地唐山市滦南县。
本院在执行张宝山申请杨久宝人格权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨久保已全部履行滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2206号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2206号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员习学军
执行员彭文成
执行员杜海涛
二〇一七年十二月五日
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19669号申请执行人：张宝山，男，1955年6月27日出生，住所地唐山市滦南县。被执行人：杨久宝，男，1965年7月6日出生，住所地唐山市滦南县。本院在执行张宝山申请杨久宝人格权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨久保已全部履行滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2206号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2206号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一七年十二月五日书记员张健
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7494号
原告：孙淑莲。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞。
原告孙淑莲与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑莲的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2099元；2、判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2099元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年7月19日，原告孙淑莲与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2099元，被告向原告出具《收款收据》，载明：会员费等费用2099元。2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年5月2日，被告出具《承诺书》，载明：“本公司在此承诺，如因被本会所原因，导致不能正常营业，会所会退还会员在会所内消费的所有费用（健身卡、私教课、更衣柜、储金卡……）。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2099元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告孙淑莲服务费2099元；
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 岳静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高玉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初31号
原告：雷彩凤，女，1979年1月11日出生，汉族，衡水市冀州区小寨乡谢家庄村**号，现住衡水市冀州区。
被告：张保顺，男，1991年5月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：李步，总经理。
原告雷彩凤诉被告张保顺、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷彩凤撤诉。
案件受理费150元，由原告雷彩凤负担。
审判员 王仁良
二〇一八年一月十七日
书记员 郑晓娜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初937号
原告：刘科良，男，1966年11月24日生，汉族，住龙南县。
被告：刘小龙，男，1981年11月25日生，汉族，住龙南县。
原告刘科良与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科良到庭参加诉讼。被告刘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘科良向本院提出诉讼请求：1、判决被告迅速归还借款179000元，并从2017年2月起按2%的利率承担利息，直至本金还清为止。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告原来都是东江乡小亨村人，2015年被告以购买大罗村房子资金不足为由向原告借取现金15万元，约定每月按2%的利率支付利息，借款初期几个月，被告依约支付利息。2016年4月开始，被告开始以无钱为由拒付利息。2017年2月5日，经双方结算，被告共欠利息29000元，故被告另行书写借据并将上述29000元认定为借款。2017年3月，被告电话通知原告收款，原告如约到被告指定地点，却被被告邀约的十几个人围攻，并指责原告不应该多次催促还钱，原告遭到围攻后无奈报警。后被告拒绝还款付息，还多次电话威胁原告。2017年5月30日，原告在龙南医院碰见被告妻子，被告妻子公然拒绝还款，还再次邀请社会流氓对原告进行恫吓，原告无奈诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交原告身份证复印件一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告刘小龙未作书面答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘科良与被告刘小龙系同村老乡关系，2015年被告以购房资金不足为由向原告借款15万元，并约定月利息为2%，2016年4月开始被告未向原告支付过利息。2017年2月5日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到刘科良现金人民币拾伍万元整（150000.00）元，月息百分之二。借期为2017年3月5日至2017年9月5日今借人：刘小龙2017年2月5日《欠条》今欠到刘科良利息（29000.00）元整今借人：刘小龙2017年2月5日身份证号：3621281981111252414龙南县东江乡晓坑村围上小组15号。”被告出具该《借条》后，未向原告归还过借款本息，原告多次要求被告还款未果，诉至本院。
本院认为，原告刘科良主张被告刘小龙归还借款本金及利息，有被告刘小龙出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于借款本金及利息的具体数额，根据原告当庭陈述，并结合被告出具的《借条》，本院确认被告结欠原告本金15万元；另被告在《欠条》中所载的“29000元”为2016年4月至2017年2月5日的利息，该笔利息的结算方式不违反法律规定，本院予以确认。合法的债务应当及时归还，双方约定的还款期限为2017年9月5日，本案借款现已到期，被告未能按时返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告刘科良要求被告刘小龙立即归还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。原、被告在《借条》上约定月息2%，原告诉请按2%计算月息，该主张符合法律规定，本院予以支持，并依法确认被告自2017年2月6日起至款项清偿之日止以实际欠付款项为基数按月利率2%计付利息给原告。因原、被告对15万元借款本金所产生的29000元利息未约定计算复利，故对原告在本案中请求将29000元利息计入本金一并计算利息的主张，本院不予支持。
被告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小龙于本判决生效之日起十日内归还借款本金15万元，利息29000元，合计179000元给原告刘科良，并自2017年2月6日起至款项还清之日止以借款本金15万元为基数按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告刘科良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4238元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 干晓慧
审判员 王 勇
审判员 钟沈作
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓孔菊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初639号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邓明（绰号“小四”），男，1998年4月25日出生于四川省，汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市中江县。因吸毒于2015年5月3日被天津市公安局河西分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年5月15日被天津市公安局河西分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月23日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人邓明犯非法持有毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人邓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月24日，被告人邓明在西青区侯台装饰城向他人运送毒品时被公安机关当场抓获，现场搜出毒品可疑物19.932克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邓明的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对邓明判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的刑罚。
被告人邓明辩称其并不知道所持物品为毒品。
经审理查明，2017年9月24日20时许，公安机关在天津市西青区侯台装饰城将被告人邓明当场抓获，并从邓明身上搜出毒品可疑物19.932克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经法庭质证的下列证据证实：
1、扣押清单，证实2017年9月24日20时许，公安机关在天津市西青区侯台装饰城从邓明手中发现一塑料袋包装的白色块状物体，疑似毒品海洛因，在其口袋内发现手机一部，民警现场拍照取证，并对疑似毒品物质及手机进行扣押。
2、取样笔录、称量笔录，证实公安机关对邓明随身携带塑料袋内白色毒品可疑物进行取样，净重为19.932克。
3、毒品鉴定意见通知书，证实公安机关从邓明处扣押物品中检出海洛因成分。
4、现场检测报告书，证实邓明的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺成分呈阳性。
5、辨认笔录，证实让被告人邓明送毒品的男子为土比有初。
6、光盘4张，证实公安机关讯问经过及毒品称量经过。
7、情况说明，证实公安机关对“三女”“明明”正在侦查中。
8、行政处罚决定书，证实被告人邓明因吸毒于2015年5月3日被天津市公安局河西分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年5月15日被天津市公安局河西分局强制隔离戒毒二年。
9、户籍信息，证实邓明犯罪时已成年。
10、案件来源及抓获经过，证实被告人邓明系被公安机关抓获归案。
11、被告人邓明在侦查阶段供述，证实2017年9月24日下午3、4点，我老乡土比有初给我打电话说“三女”有东西让我交给一个叫“明明”的本地男子，让我给“三女”回电话。因为我之前给“三女”送过一次毒品，我就知道“三女”是让我给吸毒的人送毒品。当时我就给“三女”打电话，电话里我问“三女”土比有初跟她说“明明”拿毒品的事没有，“三女”说说过了，但没说什么时候，就让我听电话，后来“明明”给我打电话说要过来找我，我说“三女”还没把东西给我，我就告诉“明明”晚点。一直到晚上7、8点钟的样子，当时“明明”又给我打电话问东西到没到，我就告诉他让他等一下。我又跟“三女”联系，“三女”说一会就到，我就在楚雄西道路边的农业银行和“三女”见了面，“三女”就交给我一个塑料包的海洛因，然后就走了。我之前跟“明明”约定好在侯台装饰城北侧的十字路口见面，当时我拿着东西就到十字路口出等“明明”，正在等的过程中被民警抓获了，民警现场从我手里找到了那包毒品。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓明明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓明当庭关于其并不知道所持物品为毒品的辩解，根据被告人邓明在侦查阶段供述及本案其他证据足以证实邓明当庭的辩解属当庭翻供，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人邓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4112号
原告王博，男，1979年6月15日生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告赵正伟，男，1970年12月3日生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原告王博诉被告赵正伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王博及其委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告赵正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2014年12月份，被告承包碧盛家园楼内水电工程，我组织人员为被告进行施工，被告尚欠我工程款215160元。此款经我多次催要未果。故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付我工程款215160元；诉讼费由被告负担。
被告赵正伟未答辩。
原告为证明其主张的被告拖欠其工程款215160元未付的事实，向本院提供碧盛家园二期4号楼水电结算清单照片一份。
经本院审查认为，原告提供的证据系照片打印件，没有相应的原件与之进行比对，亦没有其他证据加以佐证，故此本院对原告证据不予确认。
被告赵正伟未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证明其主张的事实，被告亦未对原告主张的事实及诉讼请求予以认可，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王博的诉讼请求。
案件受理费4817元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 张春明
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李文淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18445号
原告:优德精密工业（昆山）股份有限公司,住所地江苏省昆山高科技工业园北门路3168号，统一社会信用代码913205007115020313。
法定代表人：曾正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。
被告：天津华泰汽车车身制造有限公司,住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。
本院在审理原告优德精密工业（昆山）股份有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告优德精密工业（昆山）股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告优德精密工业（昆山）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告优德精密工业（昆山）股份有限公司负担。
审 判 员 张若
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张颖
书 记 员 周骁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1535号
上诉人（原审原告）：卲国民，男，1943年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：陈飞龙，男，1988年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
上诉人卲国民因与被上诉人陈飞龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人卲国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卲国民撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由卲国民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年五月十七日
书记员 王雨倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16836号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：张初蕾，女，1990年4月17日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张初蕾金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求判令被告向原告偿还贷款本金人民币4619.29元,利息322.24元，逾期利息67.87元（暂计算至2017年9月8日，以后利息、逾期利息按《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月18日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币0.51万元；贷款期限为36个月；利率为年利率12%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
后原告按约向被告发放贷款0.51万元。嗣后，被告自2017年2月18日起未约还本付息。截止2017年9月8日，被告尚欠借款本金4619.29元及利息322.24元，逾期利息67.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
被告张初蕾于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币4619.29元及利息322.24元、逾期利息67.87元【已计算至2017年9月8日止，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王嘉莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2041号
原告：肖玉萍，女�汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李薇薇（系原告女儿），女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：邱兆芳（系原告外甥女），女，汉族，住徐州市铜山区。
被告：高峰，汉族，住徐州市泉山区。
原告肖玉萍与被告高峰交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘现伟独任审判，分别于2017年4月26日、5月9日公开开庭进行了审理。原告肖玉萍的委托诉讼代理人李薇薇、邱兆芳，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26198元、护理费4760元、住院伙食补助费380元、营养费1618元、交�费500元及财产损失100元，合计33556元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月4日18时50分许，原告驾驶自行车沿三环南路南侧机动车辅道由东往西行驶至本市XX广场门前时，遇被告高峰驾驶电动自行车沿该辅道行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。虽然原告多次找被告协商，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告高峰辩称，被告对徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出的交通事故认定有异议，交警部门认定被告在非机动车内行驶依据不足，在事故发生的地点没有标注是机动车辅道，故交警部门认定被告负次要责任的依据不足，被告不应承担本案的赔偿责任。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年3月4日18时50分许，原告肖玉萍驾驶自行车沿本市三环南路南侧机动车辅道由东向西行驶至XX广场门前时，遇被告高峰驾驶两轮电动车由西向东行驶至该处，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，原告肖玉萍负事故的主要责任，被告高峰负事故的次要责任。
原告受伤后，于当日被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为胸10、12，腰1椎体压缩性骨折，及骨质疏松症，后于3月7日行经皮椎体成形术，原告于2017年3月23日出院，共住院19日。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、下地负重行走陪人陪护，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗；2、加强护理，防XX、××、XX感染等，预防意外跌伤；3、注意休息，加强营养，多食高钙食物，日光浴促进钙吸收；4、抗骨质疏松治疗；5、不适随诊。在原告住院期间，花费住院医疗费61649.53元，花费门诊费用和急救费合计1006.40元，原告出院后又支出治疗费2795.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、护理费等各项费用。
本案中，本次交通事故的责任业已经过交警部门作出认定，即原告肖玉萍负事故的主要责任，被告高峰负事故的次要责任，虽然被告高峰对事故责任划分提出异议，但交警部门根据事故现场勘查笔录、现场照片、现场图及当事人的陈述作出的事故认定有充足的证据支持，被告高峰在本案审理过程中所提供的证据及所发表的意见，不足以推翻交通事故认定书认定的事实和作出的责任划分，故交通事故认定书应当作为本案的定案依据。根据交通事故的责任划分，本院确定被告高峰对原告肖玉萍承担35%的赔偿责任。
原告肖玉萍因本次交通事故造成的各项经济损失确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告肖玉萍所花费的医疗费中虽有医疗保险中统筹支付的部分，但医疗保险支付的部分不能减轻被告高峰的赔偿责任，故医疗费计款65451.70元；2、护理费，根据原告肖玉萍的住院19日及出院医嘱的要求，本院确定原告肖玉萍的护理期间为60日，参照本地护工标准每日80元计算，故护理费计款4800元；3、营养费，结合原告肖玉萍伤情及住院医嘱，本院确定原告的营养期限为60日，按每日34元计算，计款2040元；4、住院伙食补助费，按每日50元，计算19日，计款950元；5、交通费，因原告肖玉萍未提供相应的证据，根据其受伤住院的实际情况和需要，本院酌情确定为200元；6、财产损失，根据原告肖玉萍所驾驶的自行车的受损情况，本院酌情确定为100元。上述费用合计为73541.70元，故被告高峰承担35%，计款25739.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告肖玉萍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和财产损失共计25739.60元；
二、驳回原告肖玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖玉萍负担130元，被告高峰负担70元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年五月十一日
书记员 尤 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13444号
原告：许敏，女，1963年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：胥燕，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭献毅，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许敏与被告胥燕、郭献毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年十一月二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8846号
原告：徐建军，男，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：付国荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐建军诉被告付国荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人邓宏斌到庭参加诉讼。被告付国荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建军起诉称，2014年6月开始，原告徐建军为被告付国荣位于余杭区新明半岛的工地提供挖土、运土作业施工，原告徐建军按约完成了施工内容。被告付国荣的工作人员于2014年9月4日出具收据一份，对原告徐建军完成的施工内容、施工量进行了确认。被告付国荣于2017年3月7日出具欠条一份，载明：欠付工程款（挖机款）112650元，于2017年3月付陆万元，余款在4月底前付清。事后，被告付国荣未能按约支付款项。为此，原告徐建军诉至法院，诉讼请求：1.判令被告付国荣立即支付原告徐建军工程款112650元及利息（利息以本金112650元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算，从起诉之日起至生效判决确定的给付日止）；2.判令被告付国荣�担本案诉讼费用。
原告徐建军为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.收据一份，证明原告徐建军完成的施工内容、工程量共计112650元的事实。
2.欠条一份，证明被告付国荣应付原告徐建军工程款为112650元的事实。
被告付国荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐建军提供的证据，被告付国荣未到庭质证。经审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
自2014年6月开始，原告徐建军为被告付国荣位于余杭区新明半岛的工地提供挖土、运土作业施工，原告徐建军按约完成了施工内容。2014年9月4日，被告付国荣的工作人员向原告徐建军出具收据一份，载明：今收到260挖机时间车数票据，车数为1532车×50元=76600元、时间为143×250元=35750元、大板�一趟300元，共计112650元。2017年3月7日，被告付国荣向原告徐建军出具欠条一份，载明：新明半岛工地挖机款为112650元，于2017年3月付陆万元，余款在4月底前付清。事后，被告付国荣未按欠条承诺的时间履行付款义务。
本院认为，原告徐建军为被告付国荣提供挖土、运土作业施工，挖机款经原、被告结算后，由被告付国荣向原告徐建军出具了欠条，故被告付国荣应向原告徐建军支付尚欠的挖机款112650元。原告徐建军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付国荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐建军挖机款112650元；
二、被告付国荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐建军利息(以112650元为基数，�年利率4.35%计算，自2017年6月7日起计算至判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告付国荣负担。
原告徐建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一七年七月二十一无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8846号原告：徐建军，男，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：付国荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐建军诉被告付国荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人邓宏斌到庭参加诉讼。被告付国荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建军起诉称，2014年6月开始，原告徐建军为被告付国荣位于余杭区新明半岛的工地提供挖土、运土作业施工，原告徐建军按约完成了施工内容。被告付国荣的工作人员于2014年9月4日出具收据一份，对原告徐建军完成的施工内容、施工量进行了确认。被告付国荣于2017年3月7日出具欠条一份，载明：欠付工程款（挖机款）112650元，于2017年3月付陆万元，余款在4月底前付清。事后，被告付国荣未能按约支付款项。为此，原告徐建军诉至法院，诉讼请求：1.判令被告付国荣立即支付原告徐建军工程款112650元及利息（利息以本金112650元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算，从起诉之日起至生效判决确定的给付日止）；2.判令被告付国荣�担本案诉讼费用。原告徐建军为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.收据一份，证明原告徐建军完成的施工内容、工程量共计112650元的事实。2.欠条一份，证明被告付国荣应付原告徐建军工程款为112650元的事实。被告付国荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告徐建军提供的证据，被告付国荣未到庭质证。经审查，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：自2014年6月开始，原告徐建军为被告付国荣位于余杭区新明半岛的工地提供挖土、运土作业施工，原告徐建军按约完成了施工内容。2014年9月4日，被告付国荣的工作人员向原告徐建军出具收据一份，载明：今收到260挖机时间车数票据，车数为1532车×50元=76600元、时间为143×250元=35750元、大板�一趟300元，共计112650元。2017年3月7日，被告付国荣向原告徐建军出具欠条一份，载明：新明半岛工地挖机款为112650元，于2017年3月付陆万元，余款在4月底前付清。事后，被告付国荣未按欠条承诺的时间履行付款义务。本院认为，原告徐建军为被告付国荣提供挖土、运土作业施工，挖机款经原、被告结算后，由被告付国荣向原告徐建军出具了欠条，故被告付国荣应向原告徐建军支付尚欠的挖机款112650元。原告徐建军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付国荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐建军挖机款112650元；二、被告付国荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐建军利息(以112650元为基数，�年利率4.35%计算，自2017年6月7日起计算至判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告付国荣负担。原告徐建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一七年七月二十一无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执920号
申请执行人武兆民，住木兰县。
被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人黄树峰，职务：总经理。
本院在执行武兆民与黑龙江省天林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司拒不协助申请执行人办理产权过户手续，本院向木兰县房产住宅局发出执行通知书，由木兰县房产住宅局协助申请执行人武兆民办理房屋产权证，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5531号及黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十四日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执920号申请执行人武兆民，住木兰县。被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人黄树峰，职务：总经理。本院在执行武兆民与黑龙江省天林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司拒不协助申请执行人办理产权过户手续，本院向木兰县房产住宅局发出执行通知书，由木兰县房产住宅局协助申请执行人武兆民办理房屋产权证，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5531号及黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十四日书记员  鄢凤慧
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初888号
原告：曾庆练，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：麦荣干，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告曾庆练与被告麦荣干民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告曾庆练于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆练撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告曾庆练负担。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈用雯
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第182号
原告仁某某，女，藏族，1995年12月19日生
被告索某某，男，藏族，1971年11月10日生
原告仁某某与被告索某某抚养费纠纷一案，原告仁某某于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁某某到庭参加诉讼，被告索某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某某诉称，原、被告系父女关系，2007年被告因与原告母亲感情不和而离婚，原告被判决由被告抚养。离婚后不久，被告再婚，之后再没有管过原告，原告一直由母亲抚养，从小学到大专的学费亦由母亲负担，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告上学的费用20000元，并承担本案诉讼费用。
被告索某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张的事实向法庭提交以下证据：
被告索某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告系父女关系，2007年被告因与原告母亲感情不和而离婚，原告被判决由被告抚养，但被告未尽到抚养义务，原告一直由母亲抚养，从小学到大专的学费亦由其母亲负担。
本院认为，原告作为一个学生，尚无独立生活的能力，被告作为原告父亲，应尽到抚养教育的义务，但原告提交的证据仅能证明其就读的青海省海南州职业技术学校2014年的学费为1750元，无法证实产生了20000元学费的主张。综上，依照《中华人名共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告索某某给付原告仁某某学费1750元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 旻
审 判 员 完么多杰
人民陪审员 华 谦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 晓 红
附本案适用的法律条款：
《中华人名共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1647号
申请人：杨国华
被执行人：杨武志
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨武志的银行存款7000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一七年十二月十日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1647号申请人：杨国华被执行人：杨武志本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨武志的银行存款7000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一七年十二月十日书记员  王 卿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2064号
申请执行人：张忠平，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：刘家财，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1489号民事判决，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家财在银行存款15118.50元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11714号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。
被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。
法定代表人：胡云龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11714号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4207号
宿迁恒诚物业管理有限公司：
本院于2016年11月28日立案执行宿迁恒诚物业管理有限公司申请执行陆跃一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执233号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：程建良，男，吉县人。
本院在执行程建良贪污罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人程建良暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执233号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：程建良，男，吉县人。本院在执行程建良贪污罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人程建良暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月十四日书记员 杜志涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初553号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李长时，男，1980年4月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月5日刑满释放。因本案于2017年1月18日被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人李长时犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李长时到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月1日8时许，被告人李长时在贺州市平桂区羊头镇箔坝粟带林家菜地处与粟带林因“粟带林在田地上打桩”引发争吵，继而发生打架。后李长时将粟带林打伤，致粟带林：1、左股骨转子尖新鲜闭合性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经法医鉴定，粟带林的人体损伤程度构成轻伤（二级）。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人李长时的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李长时有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李长时是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李长时对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月1日8时许，被告人李长时在贺州市平桂区羊头镇箔坝被害人粟带林家菜地处与粟带林因“粟带林在田地上打桩”引发争吵，继而发生打架。后被告人李长时将被害人粟带林打伤，致粟带林：1、左股骨转子尖新鲜闭合性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻伤（二级）。2017年2月27日，李长时接办案民警电话通知，主动到贺州市公安局平某分局配合调查。案发后，李长时得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李长时在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人粟带林的陈述，证人粟照林、粟端军的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，钟山县人民医院记录及DR检验报告单和疾病证明书，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事谅解书，行政处罚决定书，本院（2014）贺八刑初字第542号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李长时的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长时故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李长时犯故意伤害罪成立。被告人李长时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李长时接公安民警通知后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李长时取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李长时犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴伟民
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申7号
再审申请人（原审被告）：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。
法定代表人：赵红，连云港太设房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松、何书源，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘状，男，1987年2月4日出生,汉族，住东海县。
再审申请人连云港太设房地产开发有限公司(以下简称太设公司)因与被申请人刘状商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太设公司申请再审称，根据法律规定当事人要求增加违约金的前提条件为约定的违约金低于造成的损失，并以实际损失为限。商品房买卖合同对逾期办证违约金有明确的约定，但被申请人未提供证据证明其受到的损失超过了约定的违约金，且被申请人早已装修入住，并无实际损失，故原审判决适用法律错误，请求法院撤销（2017）苏0722民初3504号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
刘状提交意见称，原审判决是正确的，太设公司申请再审没有法律依据。
本院经审查认为，由于原审被告太设公司的原因，导致原审原告未能在约定期限内取得房屋权属证书，客观上损害了原审原告的合法权益，原审被告太设公司的行为已构成违约，应当承担支付违约金的民事责任。虽然原审原、被告在商品房买卖合同中约定买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，但国家法律及最高人民法院的司法解释也规定了约定的违约金低于造成的损失的，买受人有权请求人民法院予以增加。鉴于当事人合同约定的违约金数额明显过低，买受人的损失数额难以确定，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是符合法律规定的，且再审申请人太设公司在法律规定的上诉期限内，无正当理由未提出上诉，故太设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港太设房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 尹梦忆