江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6285号
原告：刘艳娥，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吕言俊，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：孙永红，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：燕元帅，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#1-3层。
负责人：张辽阔，总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，男，1962年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市徐州经济开发区。
刘艳娥与孙永红、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娥的委托诉讼代理人吕言俊，被告孙永红的委托诉讼代理人燕元帅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费64330.60元、误工费14400元（80元*180天）、护理费4800元（80元*60天）、营养费2100元（35元*60天）、住院伙食补助费1350元（50元*27天）、交通费960.50元、二次治疗费10000元，合计97941.10元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告孙永红驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐丰路由西向东行驶至敬安大韩口附近时与驾驶电动三轮车的张某发生交通事故，致张某、刘艳娥受伤，两车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2017】第730号道路交通事故认定书，认定：孙永红承担事故全部责任，张某、刘艳娥无责任。涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后入院治疗，后双方协商未果。
孙永红辩称，发生事故是事实，涉案车辆的证件齐全，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险并购买了不计免赔险，应由保险公司赔付。
人民保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分不持异议，对于原告主张的医疗费，应扣除10%-15%的非医保费用；原告已满55岁，达到国家城镇职工的退休年龄，不存在误工，原告主张的误工时间及标准均无事实及法律依据；二次手术费因未发生且无确定数额，原告应待实际发生后另行主张权利；保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
2017年8月30日，被告孙永红驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐丰路由西向东行驶至敬安大韩口附近时与驾驶电动三轮车的张某发生交通事故，致张某、刘艳娥受伤，两车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2017】第730号道路交通事故认定书，认定：孙永红承担事故全部责任，张某、刘艳娥无责任。
原告受伤后先至敬安镇中心卫生院治疗，共支出医疗费110元，后于当日入住徐州医科大学附属医院治疗，于2017年9月26日出院，原告实际住院27天，支出医疗费64100.1元，急救费900元。入、出院诊断为：1、右额颞叶局灶性大脑挫伤伴出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞部头皮裂伤；4、头皮血肿；5、左第5肋肋骨骨折；6、胸骨骨折；7、肺挫伤；8、面骨骨折（下颌骨）。出院医嘱为：1、注意术创清洁，避免感染；2、术后流质饮食2周，半流质饮食2周，一月后普食；3、加强营养，促进术创愈合；4、每周一、周六口腔科门诊密切观察随诊。原告于2017年9月25日在徐州市口腔医院支出35元。
涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告刘艳娥因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。
一、关于原告主张的各项损失的确定。
1、原告主张医疗费64330.60元，根据原告提交的门诊病历、医疗费票据、病案材料、费用清单等证据，本院依法确认医疗费为64245.1元。被告人民保险公司辩称应扣除非医保用药，但人民保险公司未举证证明哪些药品属非医保用药及非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，对人民保险公司上述抗辩不予采纳。
2、原告主张住院伙食补助费1350元（50元*27天），本院予以支持。
3、原告主张营养费2100元（35元*60天），本院予以支持。
4、原告主张误工费14400元（80元*180天），原告主张误工费的标准不违反法律规定，本院予以准许，结合原告受伤部位、出院医嘱，本院调整为9600元（80元*120天）。
5、原告主张护理费4800元（80元*60天），结合原告受伤部位、出院医嘱，本院调整为3360元（80元*40天）。
6、原告主张交通费960.5元（含急救出车费900元），结合原告伤情，住院天数，本院予以支持。
7、原告主张二次治疗费10000元，原告提供的证据不足以证明原告的主张，且没有实际发生，被告也提出异议，故在本案中不作处理，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。
综上，原告刘艳娥因本次交通事故造成的损失为：医疗费64245.1元、住院伙食补助费1350元、营养费2100元、误工费9600元、护理费3360元、交通费960.5元，合计81615.6元。
二、各被告应当承担的赔偿数额
本案系孙永红驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车与张某驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故，沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。本起交通事故中被告孙永红负事故的全部责任，被告人民保险公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内，因此对于原告的全部损失，应由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告。被告孙永红不承担赔偿责任。因本次事故造成张某、刘艳娥两人受伤，且两人均同意将应由本案被告在交强险医疗费用限额内负担的10000元进行平均分配，因此被告人民保险公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告刘艳娥医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计13920.5元，超出交强险责任限额部分62695.1元（81615.6元-5000元-13920.5元），由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔付。
综上，被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘艳娥各项损失合计81615.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘艳娥各项损失合计81615.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘艳娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取为440元，由被告孙永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李恋恋
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 晓