wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7331号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、吕修富，系该行职员。
被告：李大成，男，1975年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏宜芳，女，1970年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李大成、苏宜芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕修富到庭参加了诉讼，被告李大成、苏宜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金63333.33元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李大成于2014年12月31日在九里支行贷款290000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.37计息，由第二被告提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要尚有63333.33元及利息等至今未还。
被告李大成、苏宜芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告李大成作为借款人，被告苏宜芳及案外人等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年12月31日至2015年11月10日止；借款金额290000元；借款年利率12.88%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告及案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年12月31日，作为借款人的被告李大成向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款290000元；贷款期限自2014年12月31日至2015年11月10日；年利率12.88%；贷款用途为借新还旧。同日，被告李大成在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，案外人归还了部分借款本金和利息。其中，2016年3月22日归还借款本金96666.70元，利息16329.64元；5月23日归还借款本金65000元，12464.12元；5月26日归还借款本金65000元，利息12533.89元。尚欠借款本金63333.33元，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告、案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，案外人归还了部分借款本金并并支付了部分利息。余欠借款及利息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币63333.33元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.88%，自2014年12月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.37‰，自2015年11月10日起至付款之日止）。
二、被告苏宜芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费742元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年八月三十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1278号
原告李某某，女，1987年6月14日出生，汉族。
被告王某，男，1985年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 林 瑜
二〇一五年十月八日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执584号
杨某某、杨某甲：
本院执行的杨某某申请杨某甲抚养费纠纷一案，经被执行人杨某甲自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冶勇
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执635号
申请执行人卞某1与被执行人卞某2、卞某3继承纠纷一案，申请执行标的10550元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初177号民事判决书执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执715号之一
申请执行人：夏凤仙，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县复盛乡水磨滩村*组**号，现住石狮市，
被执行人：谭成辉，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县，
申请执行人夏凤仙与被执行人谭成辉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谭成辉应偿还夏凤仙借款320000元，并按年利率6%支付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谭成辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谭成辉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项320000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
江苏省阜�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第0058号
原告殷广利，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告许军，农民。
本院在审理原告殷广利与被告许军民间借贷纠纷一案中，原告殷广利于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷广利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷广利撤回起诉。
案件受理费1526元减半收取763元，由原告殷广利负担。
审判员 周琳苒
二〇一五年二月三日
书记员 朱龙芹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6659号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：纪水务，男，1970年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告纪水务金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 蔡晓文
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6659号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：纪水务，男，1970年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告纪水务金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  蔡晓文二〇一七年五月二十三日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2331号
原告：黄甲。
委托代理人：张某某。
被告：黄乙。
被告：夏某某。
原告黄甲与被告黄乙、夏某某为民间借贷纠纷一案，原
告于2010年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年10月19日公开
开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告黄乙、夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告黄甲诉称，被告黄乙在2009年7月6日向原告借去人
民币10000元，被告黄乙并于借款当日立有借条，被告夏某某
作为借款的担保人在借条上签字。该借款后经原告多次催讨无
着。现要求二被告连带偿还原告借款人民币10000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证与两
被告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格、被
告黄乙由被告夏某某担保向原告借款10000元的事实。
本案在审理中，本院向被告黄乙、夏某某送达了起诉状
副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书
及开庭传票。被告黄乙、夏某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证
据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄甲诉称的事实一致。
庭审中，原告黄甲将原诉讼请求要求两被告连带偿还借
款变更为由被告黄乙归还借款，被告夏某某承担连带责任。
本院认为，被告黄乙向原告黄甲借款人民币10000元至今
未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但依照
法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告黄乙依法应当
归还原告的借款，被告夏某某作为借款的担保人，依法应当承
担连带责任。综上，原告诉称有理，本院予以支持，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄
甲借款人民币10000元，被告夏某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告黄
乙负担，被告夏某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年十月十九日
代书记员 郑 鑫
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初92号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告张斌、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、二连浩特市泰高水泥有限公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告张斌住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉张斌、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
�判员和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第29号
原告王进伍，男，生于1947年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告宫承斌，男，生于1968年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘在忠，男，生于1970年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告宫峰，男，生于1969年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告王进伍与被告宫承斌、刘在忠、宫峰民间借贷纠纷一案，2014年12月16日本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王进伍、被告宫承斌、刘在忠、宫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，经被告刘在忠介绍，被告宫承斌找到我，要求从我处借现金20000元，我让被告宫承斌找两个保人，被告宫承斌找到保人刘在忠和宫峰，被告宫承斌为我书具借条，借款20000元，被告刘在忠、宫峰作为保人在担保人处签名。当时借款时约定借款期限为6个月，借款到期后，又延期3个月，现被告拒不偿还，要求被告宫承斌偿还借款20000元，并自2014年7月24日起，按月息3分计息。被告刘在忠、宫峰承担连带偿还责任。
被告宫承斌辩称：借款属实，两被告担保亦属实，只是当前经济紧张，无力偿还借款。借款发生后，没有偿还过本金，利息按约定偿还到2014年7月23日。原告主张的利息按月息三分计算过高，要求法院予以调整。
被告刘在忠辩称：借款属实，担保属实，我认为约定的利息不高。
被告宫峰辩称：2013年12月24日，宫承斌找我让我证明原告把钱给了他，当时原告和我们三个被告一起吃饭，我就说借高利贷很难还，以后有事别找我，原告也说以后有事不找我找宫承斌，当时因为我和宫承斌在一起干活就在担保人后面签了字。后来宫承斌还不上，原告和宫承斌把借款还款日期延期了，对延期的事我不知道，他们应当把延期的事告诉我，因为他们没有告诉我，原告在年前找到我时，我把借条上我的名字撕了，因原告同被告宫承斌、刘在忠把还款日期延期我不知道，我认为我不应承担担保责任。
经审理查明：2013年12月24日，经被告刘在忠介绍，被告宫承斌找到原告，要求从原告处借现金20000元，被告宫承斌找到保人刘在忠和宫峰，从原告处借款20000元，并为原告书具借条一张，被告刘在忠、宫峰作为保人在担保人处签名。借款时约定借款期限为6个月，2014年6月23日，借款到期后，原告又与被告宫承斌、刘在忠延期3个月，被告宫峰以延期不知情进行抗辩。现原告要求被告宫承斌偿还借款20000元，并自2014年7月24日起，按月息3分计息。被告刘在忠、宫峰承担连带偿还责任。
本院认为：被告宫承斌于2013年12月24日，从原告处借现金20000元，并为原告书具借条一张，被告刘在忠、宫峰为其借款担保，事实清楚，现原告要求被告宫承斌偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。被告刘在忠、宫峰作为保证人署名担保，应承担相应的保证责任，从借条内容看，并未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告刘在忠、宫峰承担连带偿还责任，与法有据，本院予以支持。
被告宫峰以原告与其他被告还款期限展期时自身不知情，请求免除自己的担保责任进行抗辩，依照法律规定：“保证期间内，债权人与债务人对主合同价款、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”，无论被告宫峰对借款展期是否知情，以宫峰不知情来考量，借款发生日期为2013年12月24日，借款期限6个月，担保期限为借款期限满后6个月，原告起诉时间为2014年12月16日，被告宫峰按原合同约定的担保内容和期限承担担保责任，亦未超出法律的相关规定，原告要求被告宫峰承担连带担保责任，自无不当；被告宫峰以原告说过以后有事不让其承担担保责任，亦无证据提供。综上，被告宫峰免除自身担保责任的抗辩，证据不足，本院不予支持。
对原告利息的主张，原告要求按双方最初的约定，月息三分计息，因该约定利息的计算方式标准过高，本院不予支持，本院支持自2014年7月24日起，以本金20000元计，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宫承斌于本判决生效之日起10日内偿付原告王进伍借款20000元及利息（自2014年7月24日起，以本金20000元计，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）
二、被告刘在忠、宫峰对第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告宫承斌承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初99号
原告郅红兵，男，住山东省鄄城县。
被告高永泉，男，住山东省鄄城县。
被告马保林，男，住山东省鄄城县。
原告郅红兵与被告高永泉、马保林买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存独任审判，公开开庭进行了审理，原告郅红兵到庭参加诉讼，被告高永泉、马保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郅红兵诉称：2013年11月27日，二被告购买原告一批化粪池预制件，支付了部分货款，下欠5700元未还，并给原告书写欠条一份，2014年1月24日，二被告又购买原告一批化粪池预制件，价款10875元，被告承诺2014年阴历年前付清，到期后被告未还，原告诉至本院，请求判令二被告偿还货款16575元。
被告高永泉未答辩。
被告马保林未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告高永泉、马保林购买原告一批化粪池预制件，下欠5700元未还，2014年1月24日，二被告再次购买原告一批化粪池预制件，价款10875元，被告给原告书写欠条两份，内容：“今欠到化粪池款伍仟柒佰元整（5700），高永泉、马保林，2013.11.27号”、“今欠到化粪池款壹万零捌佰柒拾伍元整（10875），高永泉、马保林，2014.1.24号”。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告高永泉、马保林购买原告郅红兵化粪池预制件�原告将货物交由被告，被告给原告书写欠条两份，原被告间买卖合同成立并生效，原告持被告书写的欠条，要求被告支付货款的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永泉、马保林于本判决生效之日起十日内偿还原告郅红兵货款16575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一六年三月九日
书记员 郭 磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执249号
申请执行人：苏玉娟，女，1964年2月21日生，汉族，天津福宏田纺织器材有限公司职员，住所地天津市河东区。
被执行人：刘红健，男，1971年1月9日生，汉族，住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人苏玉娟与被执行人刘红健民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄爱国
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初162号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人金华，女，1970年11月26日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌赌博于2015年9月16日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌赌博罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年10月21日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
辩护人孟宪红、陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人金华犯赌博罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人金华及其辩护人孟宪红、陈雪玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2009年以来，赵东（另案处理）在周口市川汇区内及周边附近等地组织开设赌场。赵东在开设的赌场内提供推饼用的麻将牌，提供参赌人员吃、喝、吸烟等服务，安排人员放哨，防止公安机关抓赌，统一用推饼的方式赌博，并安排郭新奇、豆冰、李永刚（三人均另案处理）等人提钱、放冲、掌锅，从中抽头渔利。赵东与他人合伙或单独断断续续开设赌场五年左右，每场组织二、三十余人在开设的赌场中用推饼的方式赌博，每场赌博现金流量达数十万元不等，抽头渔利达一万余元至四、五万元不等。赵东从抽取的钱中给在赌场中帮忙的豆冰、郭新奇和领人去赌博的周文堂（另案处理）等人发放500至1000元不等的工资，给去钓鱼赌博的人发放200至300元不等。期间，被告人金华和刘某、王某1（二人另案处理）等人长期到赵东等人开设的赌场内参与赌博，每场输赢数万元，长期以赌博为业。
公诉机关认为，被告人金华长期混迹于赌场之间，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明，建议法庭结合被告人金华的犯罪事实、情节及认罪态度对其公正判决。
被告人金华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人金华下岗后经济困难，其每天到赌场目的是领工资补助，赌博数额较小；其无刑事犯罪前科，当庭自愿认罪，请求合议庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2009年以来，赵东（另案处理）在周口市川汇区内及周边附近等地组织开设赌场。赵东在开设的赌场内提供推饼用的麻将牌，提供参赌人员吃、喝、吸烟等服务，安排人员放哨，防止公安机关抓赌，统一用推饼的方式赌博，并安排他人提钱、放冲、掌锅，从中抽头渔利。赵东从抽取的钱中给去钓鱼赌博的人发放200至300元不等。期间，被告人金华和刘某、王某1（二人另案处理）等人长期到赵东等人开设的赌场内参与赌博，每场输赢数万元，长期以赌博为业。
上述事实，被告人金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、邢某心、刘某、杨某、朱某、赵某、张某、武某、王某2、王某1、豆冰、王某3、孙某、胡某证言，书证账本、常住人口基本信息等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金华以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金华当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人金华无刑事犯罪前科，当庭自愿认罪的理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人金华犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 张莉莉
审判员 孙 楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐鹏飞
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执案议字第12号案外人淄博世龙房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区政通路。法定代表人，边玉玺，董事长。委托代理人徐忠，山东润普律师事务所律师。申请执行人李玉琢。被执行人卢德。被执行人王继霞，系卢德之妻。利害关系人王纪芸。委托代理人孙丰德，山东普正律师事务所律师。利害关系人贾智勇。利害关系人王纪军，系贾智勇之妻。利害关系人山东长茂物资有限公司。住所地，张店区潘南东路河***号楼。法定代表人王继霞，经理。本院在执行申请执行人李玉琢与被执行人卢德、王继霞民间借贷纠纷一案中，案外人淄博世龙房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院于2014年4月15日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人淄博世龙房地产开发有限公司称，淄博市高新区张桓路79号甲8号沿街房系我公司开发的房产，所有权人不是卢德，法院贴封条的房产均系我公司名下房产，卢德在该公司名下无任何不动产，我公司不存在协助执行的问题。申请执行人李玉琢称，自2013年6月10日起，被执行人卢德、王继霞多次向我借款共计2564000元，我们双方约定借款于2013年11月30日前还清。借款到期后，二人以无款为由拒不还款。为此，我特向贵院提起诉讼，经贵院主持调解，我与被执行人卢德、王继霞于2014年1月27日达成还款协议：截止2014年1月27日为止，卢德、王继霞尚欠我借款本息共计2564000元；我同意卢德、王继霞支付190万元，剩余款项我自愿放弃；卢德、王继霞同意于2014年2月10日前将借款190万元一次性结清。案件受理费13444元，保全费5000元，共18444元，由卢德、王继霞共同承担。民事调解书生效后，卢德、王继霞未依调解书履行义务，我向贵院申请强制执行。在执行过程中，我依照有关法律规定进行了申请，贵院于2014年2月21日依法查封卢德在淄博市高新区张桓路79号甲8号沿街房一处，并向淄博世龙房地产开发有限公司发出协助执行通知书。淄博市高新区张桓路79号甲8号沿街房系被执行人卢德所开发，卢德与世龙房地产签有《楼座买卖协议书》，约定世龙房地产将位于淄博高新区世腾园小区19#、20#楼座以土地出让方式转让给卢德，由卢德负责施工建设，张桓路79号甲8号沿街房即为卢德在上述购买楼座上建设的沿街营业房之一，淄博市高新区张桓路79号甲8号沿街房应为被执行人卢德、王继霞的财产，我申请法院查封并无不当。请求驳回申请人的异议。被执行人卢德称，2008年4月6日，我与案外人淄博世龙房地产开发有限公司签订《楼座买卖协议书》，约定案外人淄博世龙房地产开发有限公司将位于淄博高新区世腾园小区19#、20#楼座以土地出让方式转让给我，由我负责该项目的工程施工，我服从凯利公司总承包的管理模式，并交纳3%的管理费。为服从小区整体推广需要，项目的推广要在同一销售中心的同一销售队伍中进行。房屋销售收益全部归我所有。案外人淄博世龙房地产开发有限公司负责办理该建设工程的土地出让手续，项目建设手续，项目的规划、勘探，小区内各项基础配套工程，该项目的备案登记工作。该项目的整体推广销售工作也由淄博世龙房地产开发有限公司负责，所属我销售的房产的回款，由淄博世龙房地产开发有限公司在五日内汇入我指定的账户。工程项目具备竣工条件后，规划、消防等验收手续，由淄博世龙房地产开发有限公司负责并承担相应费用。我先后共投入2000多万元开发了盛世名苑世腾园19号楼和20号楼。被执行人王继霞未提出答辩意见。利害关系人王纪芸称，2011年3月30日，我以10万元的价格从山东长茂物资有限公司购买了位于张店区盛世名苑小区11号楼2单元1202阁楼作为住宅。同年8月11日，我又以7400元的价格购买了该小区19号楼31号储藏室。所有款项支付完毕后，我与山东长茂物资有限公司一并签署了房屋买卖协议。2014年2月25日，张店区人民法院在申请执行人李玉琢与被执行人卢德、王继霞经济纠纷的强制执行过程中，误将我张店区盛世名苑小区11号楼2单元1202号房产，当作被执行人的财产予以查封。我的房产是从山东长茂物资有限公司购得，虽然王继霞是该公司的法定代表人，但该房产与卢德、王继霞无关。综上所述，我是该案的利害关系人，法院将我的财产予以查封执行，明显错误。请求立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护我的合法权益。利害关系人贾智勇、利害关系人王纪军、利害关系人山东长茂物资有限公司未提出答辩意见。案外人提交证据1.企业法人营业执照2.机构代码证3.商品房预售许可证4.建设工程规划许可证5.建筑工程施工许可证6.建设用地规划许可证7.建设工程竣工规划验收合格证8.房产证5页9.土地证8页。案外人称这9份证据证实法院所查封的房产系该公司所开发，落户于该我公司名下，是该公司房产。申请人李玉琢提供的证据：1.楼座买卖协议书，证实卢德从案外人淄博世龙房地产开发有限公司购买楼座进行开发建筑及买卖。2.借款合同书及借据，证实卢德向其借款，并用他所开发的门面房盛世名苑甲8号沿街房作为抵押物。被执行人卢德对案外人和申请人李玉琢所提供证据的真实性没有异议。本院经审查查明，我院受理申请人李玉琢诉被执行人卢德、王继霞民间借贷纠纷案，双方于2014年1月27日达成还款协议：截止2014年1月27日为止，二被执行人尚欠申请人李玉琢借款本息共计2564000元；申请人同意被执行人卢德、王继霞支付190万元，剩余款项申请人自愿放弃；被执行人卢德、王继霞同意于2014年2月10日前将借款190万元一次性结清。案件受理费13444元，保全费5000元，共18444元，由被执行人共同承担。本院据此制作了（2014）张民初字第327号民事调解书，当日送达双方当事人。民事调解书生效后，二被执行人未依调解书履行义务，申请人李玉琢向我院申请强制执行。我院受理后，依法作出（2014）张执字第260号民事裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人卢德、王继霞在银行（或其他金融机构）的存款1940228元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其价款。在执行过程中，依照申请执行人李玉琢的申请，于2014年2月21日依法查封卢德在淄博市高新区张桓路79号甲8号沿街房一处，并向淄博世龙房地产开发有限公司发出协助执行通知书。案外人淄博世龙房地产开发有限公司提出执行异议申请，以我院查封的上述房产系该公司开发的房产，属其所有为由，要求解除查封，终止对该房产的执行。另查明，2008年4月6日，卢德与淄博世龙房地产开发有限公司达成《楼座买卖协议书》，约定淄博世龙房地产开发有限公司将位于淄博高新区世腾园小区19#、20#楼座以土地出让方式转让给卢德，由卢德负责施工建设，张桓路79号甲8号沿街房即为卢德在上述购买楼座上建设的沿街营业房之一。本院认为，案外人淄博世龙房地产开发有限公司称本院查封的张桓路79号甲8号沿街房产系其开发属其所有，卢德在该公司名下无任何不动产，无协助执行义务。本院认为本院在执行李玉琢与卢德、王继霞民间借贷纠纷案件中，依据卢德与世龙房地产签订的《楼座买卖协议书》，认定张桓路79号甲8号沿街房产为被执行人卢德、王继霞的财产并采取查封措施，并无不当。案外人认为该房产系其开发，拥有本院查封房产的所有权，应另行通过诉讼程序解决争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人淄博世龙房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 韩增福二〇一四年四月二十六日书记员 孙 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23585号
原告：赵霞，女，1983年1月26日出生。
被告：陈占鹏，男，1984年7月14日出生。
原告赵霞与被告陈占鹏健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞与被告陈占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈占鹏赔偿我医疗费988.9元、营养费10000元、护理费15000元、误工费21299.46元、交通费1406元、精神损害抚慰金10000元；2、判令陈占鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日12时，在北京市海淀区紫竹院路，我由北向南步行，陈占鹏驾驶电动自行车由西向东逆行，与我相撞，造成我受伤，事故经交通队认定陈占鹏负全部责任。我在此次事故中受到严重的人身伤害，造成卧床两月、生活不能自理、无法工作的严重后果，给我的精神和经济状况都带来严重困扰。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
陈占鹏辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是给朋友帮忙送餐，我的朋友叫姬ＸＸ，事发时他在彰化路西口开了一个山西饭馆，饭馆没有营业执照，他忙不过来的时候就找我帮忙送餐，工资是按月结算，现在他已经不开饭馆了，回老家了，我现在也没有姬ＸＸ的联系方式。对赵霞合理合法的损失我愿意承担赔偿责任，但认为赵霞主张的误工费、护理费、精神损失费、营养费、交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日12时，在北京市海淀区紫竹院路，赵霞由北向南步行，陈占鹏驾驶电动自行车由西向东逆行，电动自行车与赵霞相撞，造成赵霞脚部受伤、头晕、手部抖动。事故经公安机关交通管理部门认定陈占鹏未避让行人，负全部责任。
赵霞于2015年10月13日到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断：右足第2、3跖骨基底部骨折，右小腿软组织损伤，建议：患肢石膏固定制动，患者要求外院处理，全休一周，一周后复查，不适随诊。赵霞于2015年10月13日到北京四季青医院就诊，诊断：软组织损伤，右侧2、3跖骨骨折，建议：休息两周，两周后门诊复查，按时服药，注意饮食，不适随诊。后赵霞到航天中心医院就诊，诊断：右足跖骨骨折，于2015年11月28日拆除石膏，该院建议赵霞休息至2015年12月12日。赵霞已自行支付医疗费750.91元。
赵霞主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱。
赵霞主张护理费，称由家属护理，未提供医院的护理医嘱，亦未提供护理人员的误工损失证明。
赵霞主张误工费，向本院提交了：1、北京五合国际工程设计顾问有限公司出具的证明，主要内容为：我公司员工赵霞，在建筑事业二部任设计师职务，自2015年7月13日至今，月收入10500元，因交通事故意外受伤，于2015年10月13日至2015年12月4日，2015年12月8日至2015年12月11日休病假，休假期间共计扣发工资21299.46元。2、赵霞的劳动合同，记载其工资标准为每月税前10500元。3、赵霞在中国工商银行自2015年6月29日至2016年6月29日期间的工资账户明细。4、赵霞自2014年9月至2016年5月期间的个人所得税完税证明。
赵霞主张交通费，称因伤后行动不便，打车上下班发生的费用，向本院提交了2015年12月7日之后发生的出租车发票。
另，对陈占鹏所述的事发时给姬ＸＸ帮忙送餐一节，赵霞认为该情况仅有陈占鹏的陈述，没有证据，也没有姬ＸＸ的联系方式，故不予认可。审理中，双方均不申请追加姬ＸＸ为本案被告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定陈占鹏负全部责任，故对赵霞因此次事故造成的合理损失，应由陈占鹏承担赔偿责任。关于陈占鹏所述事发时给姬ＸＸ帮忙送餐一节，因未向本院提交任何证据，故对该意见，本院不予采纳。现赵霞主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据支持其自行支付的费用；赵霞虽未提供加强营养的医嘱及护理医嘱，但考虑其实际伤情，可适当补充营养并适当陪护，具体金额本院酌情认定；赵霞主张的误工费过高，本院参照其事发前的平均收入水平及银行账户明细中载明的工资实际发放情况酌情认定；交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中赵霞主张因上下班发生的交通费，没有依据，本院不予支持；赵霞主张的精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况酌情判定。经核实，赵霞的损失为：医疗费750.91元，营养费3000元，护理费4600元，误工费12014.22元，精神损害抚慰金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、陈占鹏于本判决生效后七日内赔偿赵霞医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计二万二千三百六十五元一角三分；
二、驳回赵霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十五元（赵霞已预交），由赵霞负担三百九十三元，已交纳；由陈占鹏负担二百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌 堃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第295号
原告：王洪强，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××2270。
委托代理人：何军昌。
被告：任达祥，男，汉族，住贵州省德江县，公民身份号码×××3610。
被告：关志辉，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2354。
委托代理人：欧献强。
原告王洪强诉被告任达祥、关志辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪强及其委托代理人何军昌，被告关志辉的委托代理人欧献强到庭参加诉讼。被告任达祥经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪强诉称：关志辉将其位于中山市火炬开发区东利村北街东一巷22号的私人住宅建设工程发包给任达祥施工承建。原告系任达祥雇请的施工人员，在泥水组做杂工。原告所在的泥水组于2012年底完工，后任达祥“不辞而别”，导致原告收不到劳务费，原告遂向关志辉追讨，其以已将该工程发包给任达祥为由，拒绝支付劳务费。原告认为，原告系任达祥雇请的施工人员，位于中山市火炬开发区东利村北街东一巷22号的私人住宅建设工程虽系任达祥施工承建，但任达祥并不具有建设工程施工企业资质，且关志辉将其私人住宅建设工程发包给任达祥施工承建，违反了建设工程施工建设的相关规定，依法应承担支付原告劳务费的法律责任。为此，请求判令：1.被告支付原告劳务费14000元；2.诉讼费由被告承担。
原告王洪强向本院提供的主要证据有：1.任达祥常住人口信息1份；2.住房施工合同1份；3.来访情况登记表2份；4.做工明细表1份；5.证明1份。
因被告任达祥下落不明，本院依法于2013年5月30日发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，其仍没有到庭应诉。
被告关志辉辩称：关志辉与原告不存在劳务关系或劳动关系，关志辉没有支付劳务报酬的义务，请求法院驳回原告对关志辉的诉讼请求。
被告关志辉对其辩称向本院提供的证据有：1.建房施工合同1份；2.收款收据8份；3.房产平面图1张。
经审理查明：2012年6月24日，任达祥（乙方�与关志辉（甲方）签订建房施工合同，约定：甲方将其位于中山市火炬开发区东利村北街1号东一巷22号私人住宅基地包给乙方承建；包工不包料，乙方负责整幢楼的混凝土框架结构，包砌砖、批荡，室内铺地砖，厨房卫生间瓷片贴到顶部，楼梯墙边贴1.2米高，大厅贴到窗口，房间贴角线，天台贴纸皮石，外墙全部贴纸皮砖，化粪池一个；工期自签协议之日起至2012年11月1日；承包单价：按建好每层投影实地丈量面积为准，每平方米360元。合同还约定了其他事项。同年8月，任达祥雇请江鹏、王洪强、赵小荣做泥水工，江鹏做到当年10月，王洪强、赵小荣做到当年12月。三人称共批荡950多平方米（单位为12元/平方米）,共砌砖65000块(单价0.37元/块)。王洪强、赵小荣称他们还各做点工12个（单价250元/天）。2013年2月6日，任达祥不知去向。当日，王洪强等6人到中山市××开发�综治信访维稳中心进行信访。同年3月5日，王洪强等人到关志辉家，要求关志辉支付劳务报酬，关志辉出具证明，内容为“工人江鹏、赵小荣、王洪强三人由任达祥聘请为本人建房时做砖和抹灰工作（抹内墙）。”
另查明：关志辉提供的8张收款收据显示，有7张有任达祥的签名，合计金额为109055元。另1张金额为2000元的收据没有任达祥的签名。关志辉提供的房产平面图，由中山火炬开发区测绘工程有限公司于2013年5月13日测绘出图，载明位于中山市火炬开发区东利村北街1号东一巷22号私人住宅产权总面积为298.03平方米。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。王洪强由任达祥雇请，任达祥与王洪强之间构成劳务合同关系。根据三人的做工时间和工作量，本院认为王洪强的陈述是符合实际的，采信其劳务费为14000元的陈述。任达祥作为雇主，拖欠王洪强劳�费14000元，其应承担相应的违约责任。王洪强要求任达祥支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于关志辉是否应对任达祥拖欠的以上债务承担清偿责任的问题。关志辉将位于中山市火炬开发区东利村北街1号东一巷22号私人住宅发包给没有建筑施工企业资质的任达祥承建，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，任达祥与关志辉签订的建房施工合同无效。但该合同的无效并不影响任达祥与关志辉的劳务合同关系的成立。本案中涉案房屋总面积为298.03平方米，根据任达祥与关志辉签订的建房施工合同约定的每平方米360元的单价，工程总价款为107290.80元，而关志辉已向任达祥支付了工程价款109055元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者非法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，关志辉并不拖欠任达祥工程价款，其无需对任达祥拖欠的以上债务承担清偿责任。王洪强要求关志辉对以上债务承担清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。任达祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任达祥于本判决生效之日起三日内向原告王洪强支付劳务费14000元；
二、驳回原告王洪强对被告关志辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付），由被告任达祥负担（被告任达祥于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
代理审判员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年九月二日
书 记 员 何浚欢
第４页共4页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1777号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天锋，男，1970年4月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因犯开设赌场罪于2012年12月21日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
原审被告人刘立皓，男，1993年2月11日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
原审被告人刘金义，男，1968年12月20日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘天锋、刘立皓、刘金义犯故意伤害罪一案，于2016年10月14日作出（2016）浙0382刑初1713号刑事判决。原审被告人刘天锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务，原审被告人刘天锋及其辩护人林顺友、鉴定人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘金义在乐清市柳市镇前州村原老房上拆建时（有集体土地建设用地使用证），被告人刘天锋和刘某1等人以该土地有权属纠纷为由和刘金义发生纠纷。2015年10月3日14时37分许，刘天锋捣毁刘金义在建房屋内的浇灌混泥土撑木柱，刘金义见状上前制止时，两人发生相互殴打并摔倒在地上。随后，双方亲属参与互殴，刘立皓伙同叶某（另案处理）等人和被害人刘某1、刘某2等人发生殴打。刘立皓将刘某2按在地上殴打并持砖头击打刘某2头部，刘某1见状上前殴打被告人刘立皓，刘立皓便放开刘某2上前殴打刘某1。期间，叶某上前用脚踢刘某2及刘某1，刘金义在刘立皓将刘某1按在地上殴打期间，上前用脚踹刘某1。双方殴打造成刘某2左颞顶部头皮裂伤，刘某1右第5掌骨完全性骨折、右环指末节指骨撕脱性骨折、左侧第10肋骨骨折及右侧第5、6肋骨骨折，刘金义左侧4、5前肋骨折，刘天锋右腹部、左上臂、面部多处软组织挫伤。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2、刘某1、刘金义损伤程度均为轻伤二级，刘天锋为轻微伤。刘金义、刘立皓于2016年2月5日在乐清市柳市镇桥前村力天小区内被公安机关抓获；刘天锋于2016年2月7日在乐清市柳市镇新新雅酒店附近被公安机关抓获。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人刘天锋有期徒刑一年；被告人刘立皓有期徒刑十个月；被告人刘金义有期徒刑九个月。
原审被告人刘天锋上诉及其辩护人辩称，原判认定刘天锋殴打致刘金义左侧4、5前肋骨折属事实不清，证据不足，刘金义的骨折与刘天锋的殴打行为不具有因果关系，且认为刘金义肋骨骨折的鉴定结论存疑，无法排除合理怀疑；原判量刑明显不当，有失罪责刑相适应原则，要求依法改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予维持。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人刘某3、刘某4、李某、陈某3、陈某1、夏某1、刘某5、刘某5乐、刘某6、黄某、夏某2、陈某2、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录，病历，调取证据清单、监控视频光盘、视频截图、接受证据清单、手机拍摄视频光盘，温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、集体土地建设用地使用证、土地底册，情况说明，抓获经过，刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明以及被告人刘金义、刘立皓、刘天锋的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中证人刘某2、刘某4、刘某5、刘某5乐的证言，视频监控及刘金义的供述印证刘天锋持木棍砸毁刘金义新建房屋的撑木柱而刘金义上前制止，两人推搡并摔倒，刘天锋压倒在刘金义身上，起身后刘天锋又有拳头击中刘金义的事实；其中法医学人体损伤程度鉴定书载明，经温州医科大学司法鉴定中心会诊，刘金义左侧4、5前肋线性骨折，其骨痂性状及动态演变改变，符合本次外伤时间段所致，对此鉴定人亦出庭作出说明，且本案并无任何证据反映刘金义有自残以加重伤势的行为，应认定刘金义的伤势系刘天锋殴打所致，对刘天锋提出刘金义的伤势与其殴打行为无因果关系，鉴定结果存疑，本案事实不清，证据不足的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人刘天锋、原审被告人刘立皓、刘金义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判已考虑到本案中刘天锋有过错，刘立皓、刘金义能坦白，对刘立皓、刘金义已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘天锋要求改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月四日
书 记 员 龙 梦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1479号
原告：董冬冬，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王建国，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：唐月凤，女，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告董冬冬与被告王建国、唐月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告王建国、唐月凤去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告董冬冬及其委托诉讼代理人马狄到庭参加诉讼，被告王建国、唐月凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告王建国、唐月凤名下的位于舟山市普陀区舟渔明珠园华隆22号楼503室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告董冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建国、唐月凤共同归还原告借款10万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的资金占用期间的利息；2.本案诉讼、保全费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告王建国向原告借款10万元并出具借条一份。被告王建国自借得款项后，经原告多次催讨未予归还。因本案借款发生在被告王建国、唐月凤婚姻关系存续期间，原告经催讨无果故诉至法院，要求二被告承担共同还款付息责任。
被告王建国、唐月凤未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及结婚登记审查处理表，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况，本院认定如下事实：被告王建国于2013年8月23日向原告董冬冬出具借条一份，载明借款金额为10万元，未约定还款期限及借款利率。事后，被告王建国经催讨未予还款。另查明，被告王建国与被告唐月凤于2009年12月28日登记结婚，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告经向二被告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告董冬冬与被告王建国之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，应予认定。被告王建国经原告催讨仍未足额还款，有违诚信，应及时归还剩余借款。原告未提供双方之间就借款利息存在约定的证据，应视为无利息。即便被告王建国给付过利息，也系自愿给付。原告可自起诉之日起向被告王建国主张逾期利息。本案借款发生在被告王建国与被告唐月凤婚姻关系存续期间，且被告唐月凤未就是否承担共同还款付息责任提出抗辩。故对原告要求二被告共同还款付息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建国、唐月凤在本判决生效之日起十日内共同归还原告董冬冬借款100000元，并自2016年6月1日起至借款清偿日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告王建国、唐月凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00218号
申请执行人关建军，男，1970年10月10日出生，住所地通城县隽水镇民主路**号，证件号码422324197010100056。
被执行人徐金水，地址通城县隽水镇柳峦村*组。
被执行人胡金云，地址通城县大坪乡坪山村**组。
关建军申请执行徐金水、胡金云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂通城民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关建军于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐金水因犯罪被关押，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第165号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学东
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴志明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0148号
原告刘某，女，1981年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告仲某，男，1981年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭华民初字第0148号原告刘某。委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告仲某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年二月二十一日书 记 员 陈劲松
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人刘百成，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人崔华，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孟凡和，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王凤珍，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孟祥福，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人彭晓敏，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第226号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，要求六被执行人给付借款本金42865.05元、利息6203.49元、案件受理费513.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘百成、崔华、孟凡和、王凤珍、孟祥福、彭晓敏现暂无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2014年11月19日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人刘百成、崔华、孟凡和、王凤珍、孟祥福、彭晓敏有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第226号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十一月二十日
书记员 管 啸
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1760号
罪犯蒋允元，男，1992年6月10日生，汉族，丰县人，初中文化，原住江苏省丰县。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年7月14日作出（2015）浦刑初字第00092号刑事判决，以被告人蒋允元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋允元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋允元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯蒋允元在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋允元予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1862号
原告：西安市阎良区多吉建材租赁站。住所地：西安市阎良区振兴街道办北塬。
法定代表人郭俊飞，该站经营者。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，该公司总经理。
本院在审理原告西安市阎良区多吉建材租赁站与江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：
准许原告西安市阎良区多吉建材租赁站撤诉。
审判员 王香妮
二〇一七年十月三十一日
书记员 盛 普
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执委字第12号
申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司,住所地长春市南关区。
法定代表人吴永贵，系该公司董事长。
被执行人高延安，住所地吉林省东丰县。
被执行人卢连芝，住所地吉林省东丰县。
上列当事人间的抵押合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1624号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1624号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 礼
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2053号
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区长安大道。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人王卫国,男,1975年4月19日生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被执行人高香真,女,1975年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行王卫国、高香真追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1938号民事判决书已发生法律效力，判决被告王卫国、高香真于本判决生效后十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款项1627695.20元及利息185957.11元（计算至2017年3月20日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明被行人王卫国名下无银行存款，冻结高香真名下银行存款，但余额较小。房产和车辆部门无登记。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。现已将被执行人王卫国、高香真纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初1938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 捷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1757号
原告刘某，女，生于1990年5月5日，汉族，村民。
被告吴某甲，男，生于1987年9月26日，村民。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员姚红梅独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘建霞、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某乙、××××年××月××日生育长子吴某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告抚养婚生子。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某乙、××××年××月××日生育长子吴某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告因原、被告发生矛盾，进而与原告父亲发生争执，对原告父亲大打出手，将原告父亲打伤，经法医鉴定为轻伤二级，现关押在在鹿邑县看守所。原告以原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚后经常生气、吵架，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告现关押在鹿邑县看守所，无法抚养婚生子、女，原、被告婚生子、女应由原告抚养，被告恢复人身自由后，可另行主张婚生子、女的抚养权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养。被告每月支付原告子、女抚养费共计300元至婚生子吴某丙18周岁止，于每个月的1日支付。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 刘晋南
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初26号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈克思，男，1974年6月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人陈克�犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陈克思到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年4月29日20时许,被告人陈克思饮酒后驾驶桂Ａ×××××普通正三轮摩托车沿横县横州镇长安大道由横县横州镇曹村行驶至横县二运站路口处时被民警查获。随后民警将陈克思带往横县人民医院抽取血样。经广西正廉司法鉴定中心检验,从陈克思的血样中检测出乙醇,含量为177毫克/100毫升。
在审理中查明，公安机关立案侦查后，被告人陈克思经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈克思在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行驶证，驾驶证，检查笔录、照片等书证，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，及被告人陈克思在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克思违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈克思犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，被告人陈克思经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己饮酒后在道路上驾驶机动车的事实，应视为自首，可以从轻处罚。根据被告人陈克思的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈克思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 甘沛
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
�最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第704号
原告：罗一鸣，农民
，住慈溪市坎墩街道坎东村六灶15队**号。公民身份号码：3
30222196811281110
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陆建卫，农民，
住慈溪市古塘街道新潮塘村西潮塘。公民身份号码：××
97××010××0615
原告罗一鸣诉被告陆建卫民间借贷纠纷一案，于2010年8
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通
程序，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告罗一鸣的委托代理人杨杰到庭
参加诉讼，被告陆建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告罗一鸣起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营
所需，于2008年9月2××日向原告借款20
000元，并出具了借条一份给原告。后经原告催讨，被告至今
未还，故原告诉请要求被告陆建卫归还借款20
000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆建卫未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告于2008年9月2××日向原告借款20000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实
的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告
要求被告归还借款20
000元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆建卫于本判决生效之日起三日内归还原告罗一鸣
借款人民币20000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××00元，由被告承担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级
人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××73
809××001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱猛波
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陈铃锋
附判决条文：
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用
法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商�字第704号原告：罗某某，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：陆某某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告罗某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，于2008年9月23日向原告借款20000元,并出具了借条一份给原告。后经原告催讨，被告至今未还，故原告诉请要求被告陆某某归还�款20000元，本案诉讼费由被告承担。被告陆某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2008年9月23日向原告借款20000元的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起三日内归还原告罗某某借款人民币20000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱猛波审 判 员  房赤敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十一月二十二日书 记 员  陈铃锋附判决条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予�理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1138号
申请执行人王某某
被执行人胡某某
申请执行人王某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04378号民事判决书，确定由被执行人胡某某偿还申请执行人王某某借款人民币85000元及利息，并承担案件受理费960元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，案外人胡某某于2016年7月20日自愿提供担保，于2016年9月30日前一次性还清全部欠款，案件受理费及执行费由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年八月十八日
书记员 白志进
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保91号
申请人：夏戈，男，1970年10月30日出生，汉族，住址武汉市市江汉区，
被申请人：段娉，女，1978年9月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：胡波，男，1988年11月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请人夏戈因与被申请人段娉、胡波发生合同纠纷，向武汉仲裁委员会申请仲裁，并向武汉仲裁委员会申请，要求对被申请人段娉、胡波名下价值人民币222万元的财产予以查封、冻结。武汉仲裁委员会于2017年7月向本院出具《提请人民法院财产保全的函》，中国大地财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司为申请人夏戈的此次保全，向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，如不对被申请人段娉、胡波名下的财产采取保全措施，将可能使申请人夏戈的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人段娉、胡波名下价值人民币222万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人夏戈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年八月七日
书记员 肖莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第125号
原告：徐某。
委托代理人：章某某。
被告：周某。
被告：王某某。
原告徐某为与被告周某、王某某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被
告周某、王某某下落不明，依法于2010年2月3日向其公告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组
成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭
进行了审理。原告徐某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被
告周某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告徐某起诉称，二被告系夫妻。2007年9月29日，被告
周某因经营需要向原告借款10万元，出具给原告借条一份。约
定借期为2007年9月29日至2008年10月10日，若延期按每日本
金千分之五支付违约金。借款到期后，被告周某未按时归还，
原告于2008年5月8日向法院提起诉讼。2008年7月9日，被告王
某某出具承诺书，承诺该借款由其自2008年7月10日起每月归
还2万元，原告遂于2008年8月5日撤回起诉。但二被告仍未按
承诺归还借款。请求判令被告周某、王某某归还借款10万元，支付违约金（自2007年11月21日起按中国人民银行同期贷款基
准利率四倍计算至给付时止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
向本院提供下列证据予以佐证：
（1）被告周某于2007年9月29日出具的借条原件一份，
载明：“今借到徐某人民币壹拾万元，借款日期2007年9月29
日。归还日期2007年10月10日，若延期按每日本金千分之五支
付违约金。借款人周某，……借款日期2007年9月29日。”用
以证明被告周某向原告借款10万元的事实；
（2）承诺书一份，载明：“今向徐某承诺周某于2007年
9月29日向徐某借的人民币计壹拾万元整，从2008年7月10日起
由王某某每月10日20000元向徐某偿还至本金还清为止。承诺
人：王某某，2008.7月9日。”用以证明王某某承诺周某的借
款由其共同归还的事实；
（3）（2008）象民二初字第323号民事裁定书、起诉状
各一份，用以证明原告于2008年5月8日向法院提起诉讼，后于
2008年8月5日撤回起诉的事实。
被告周某、王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告周某、王某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证
据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真
实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定
原告诉称的事实为本案的事实。本院认为，被告周某向原告借款10万元属实，有原告提
供的借条为依据，原告与被告周某之间借贷关系合法有效。被
告王某某与周某系夫妻，其承诺对该借款共同归还，该借款系
夫妻共同债务，应当共同归还。二被告未按约归还借款，原告
要求被告归还借款及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计算违约金的请求，本院予以支持。被告周某、王某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告周某、王某某于判决生效后十日内归还原告徐某借
款10万元，并支付违约金（从2007年11月21日起按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给
付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告周某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第125号原告：徐喜。委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：周浩。被告：王慧波。原告徐喜为与被告周浩、王慧波民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告周浩、王慧波下落不明，依法于2010年2月3日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐喜的委托代理人章国锋到庭参加诉讼，被告周浩、王慧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐喜起诉称，二被告系夫妻。2007年9月29日，被告周浩因经营需要向原告借款10万元，出具给原告借条一份。约定借期为2007年9月29日至2008年10月10日，若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款到期后，被告周浩未按时归还，原告于2008年5月8日向法院提起诉讼。2008年7月9日，被告王慧波出具承诺书，承诺该借款由其自2008年7月10日起每月归还2万元，原告遂于2008年8月5日撤回起诉。但二被告仍未按承诺归还借款。请求判令被告周浩、王慧波归还借款10万元，支付违约金（自2007年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至给付时止）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：（1）被告周浩于2007年9月29日出具的借条原件一份，载明：“今借到徐喜人民币壹拾万元，借款日期2007年9月29日。归还日期2007年10月10日，若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款人周浩，……借款日期2007年9月29日。”用以证明被告周浩向原告借款10万元的事实；（2）承诺书一份，载明：“今向徐喜承诺周浩于2007年9月29日向徐喜借的人民币计壹拾万元整，从2008年7月10日起由王慧波每月10日20000元向徐喜偿还至本金还清为止。承诺人：王慧波，2008.7月9日。”用以证明王慧波承诺周浩的借款由其共同归还的事实；（3）（2008）象民二初字第323号民事裁定书、起诉状各一份，用以证明原告于2008年5月8日向法院提起诉讼，后于2008年8月5日撤回起诉的事实。被告周浩、王慧波未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告周浩、王慧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的事实。本院认为，被告周浩向原告借款10万元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告周浩之间借贷关系合法有效。被告王慧波与周浩系夫妻，其承诺对该借款共同归还，该借款系夫妻共同债务，应当共同归还。二被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的请求，本院予以支持。被告周浩、王慧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周浩、王慧波于判决生效后十日内归还原告徐喜借款10万元，并支付违约金（从2007年11月21日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告周浩、王慧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  翁华杰代理审判员  陈 瑛二〇一〇年五月十四日代书 记员  沈文军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5235号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：华俊红，女，1967年7月30日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告华俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1021号
原告邵阳市汉龙化工有限公司，地址邵阳市东大路554号。
法定代表人肖菠，公司总经理。
委托代理人曾清明，系该公司股东。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师
被告陶进成，男，汉族，1976年8月10日出生。
委托代理人李红军，系被告陶进成合伙人。
原告邵阳市汉龙化工有限公司与被告陶进成不当得利纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判长王宇飞，代理审判员方牡东与人民陪审员王建强组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邵阳市汉龙化工有限公司及其委托代理人曾清明与被告陶进成及其委托代理人李红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邵阳市汉龙化工有限公司诉称：2009年，肖菠、陶进成、李红军三人协商将三人共同购买的厂房租赁给肖菠作为厂房使用，在签订租房协议后，肖菠将其与曾清海、曾清明合办的邵阳市汉龙化工有限责任公司迁至该处。后娄邵铁路扩改需要征用该地块，在2014年10月6日，邵阳市铁路工程建设双清区协调指挥部与汉龙化工签订了《汉龙化工搬迁补偿协议》，其中协议第三项补偿金额为人民币1276600元及第四项部分应当归属于汉龙化工补偿款为人民币93689元，以上两项补偿款应当属于原告邵阳市汉龙化工有限公司。邵阳市铁路工程建设双清区协调指挥部在签订协议后统一将所有补偿款分批支付至被告陶进成账户，被告在收到该款后，汉龙化工多次要求被告陶进成支付该款，但被告一直拒绝给汉龙化工，故请求人民法院判令：
一、依法判令被告返还原告生产设施设备拆装、运输、损耗、重装基础、重装工时费以及停产停业期间的补偿款共计人民币一百二十七万六千六百元整；
二、依法判令被告返还原告所有的附属设施补偿款共计人民币九万三千六百八十九元整；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告陶进成辩称：这些东西是我的，被告出了钱，与原告没有任何关系。
原告邵阳市汉龙化工有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照复印件，拟证明原告身份；
证据2、组织机构代码复印件，拟证明原告身份；
证据3、公民信息查询复印件，拟证明被告情况；
证据4、搬迁协议复印件，拟证明原告应得补偿款的事实及金额；
证据5、承诺书复印件，拟证明被告占有原告补偿款的事实；
证据6、证人证言复印件，拟证明补偿款支付到被告账户的事实。
证据7、作价清单复印件。
被告陶进成未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3可证明原、被告的基本情况，该二份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定。原告提供的证据4、5、6、7，可证明原告应得的补偿款，其该补偿款已由经邵阳市铁路工程建设双清区协调指挥部划至被告陶进到账户上，该四份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2009年，原告邵阳市汉龙化工有限公司租赁了肖菠、陶进成、李红军三人购买的位于邵阳市渡头桥镇芹菜村土地用于公司生产。因国家修建娄邵铁路的需要，2014年10月6日，邵阳市铁路工程建设双清区协调指挥部与原告邵阳市汉龙化工有限公司签订了一份《汉龙化工搬迁补偿协议》，由邵阳市铁路工程建设双清区协调指挥部补偿给邵阳市汉龙化工有限公司共计670.36万元（包括肖菠、陶进成、李红军三人购买的土地）。其中，《汉龙化工搬迁补偿协议》的第二条第三项“围墙以内所有的生产设施设备拆装、运输、损耗、重装基础、重装工时费以及停产停业期间的补偿等补偿：壹佰贰拾柒万陆仟陆佰元（127.66）万元。（其中生产设施设备拆装、运输、损耗、重装基础以及重装工时79.2万元、停产停业期间的补偿26.46万元、钢结构厂房22万元）。”，该围墙内的补偿款应全部属于原告邵阳市汉龙化工有限公司所有。邵阳市铁路工程建设双清区协调指挥部将补偿款总计670.36万元分两次付给了被告陶进成指定的银行账户。被告陶进成于2014年9月6日出具了一份承诺书“本人陶进成承诺汉龙化工拆迁补偿款127万元（壹佰贰拾柒万元），如内容没协调好，我承诺此款谁来都不给。承诺人：陶进成，2014.9.6。”，原告邵阳市汉龙化工有限公司多次向被告陶进成催讨此款，未果，遂酿成该纠纷。
本院认为，本案属不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陶进成占用了原告邵阳市汉龙化工有限公司补偿款1，270，000元，事实清楚，证据充分。被告陶进成没有合法根据取得不当利益，应当将其收受的补偿款1，270，000元返还给原告邵阳市汉龙化工有限公司，故原告邵阳市汉龙化工有限公司请求被告陶进成返还补偿款1，276，600万元的诉请，本院大部分予以支持。原告邵阳市汉龙化工有限公司请求被告陶进成返还附属设施补偿款93，689元的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陶进成于本判决书生效后七日内返还原告邵阳市汉龙化工有限公司补偿款1，270，000元；
二、驳回原告邵阳市汉龙化工有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17，000元，原告邵阳市汉龙化工有限公司承担1000元，被告陶进成承担16，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 王建强
二〇一五年六月三日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初61号
原告：杨显国，男，汉族，生于1972年，住四川省隆昌县。
被告：杨电，男，汉族，生于1962年，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孔川，四川天倚律师事务所律师。
原告杨显国诉被告杨电承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显国、被告杨电及其委托代理人孔川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显国向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付钻井服务费20000元及经济损失5400元[食宿费3000元及逾期利息2400元（从2015年11月1日起按年利息6%计算至2017年1月1日，后按照上述利息计算至付清为止）]；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月25日，原、被告签订了钻井施工合同。按合同约定，虽然应同时满足钻井深度至少为100米、出水量为40吨，被告才支付服务费3万元，但原告钻了40多米后就已有超过40吨的水溢出，如继续钻有可能钻漏，故原告未再下钻，但出水量已经达到了合同目的，被告应给付原告钻井服务费30000元。被告分两次已给付了原告10000元钻井服务费，下欠20000元，经原告多次催收，被告拒付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨电辩称，一、是原告先单方违反合同约定。按《钻井施工合同》的约定，钻井深度至少要达到100米才是试水的前提条件，即钻井深度要达到100米后才能试水，因为水井越深，水质越好，所含的矿物质也越丰富，同时出水量受天晴下雨的影响也更小，而原告只钻了30多米就未钻了；按合同第三条约定，在钻井过程中，如果深度未达到100米，水就澎起出了，原告还应继续钻，如果把钻出来的水钻漏了由被告自行负责。而原告在钻了三十几米便钻出了水后，原告就不再继续钻井了，被告多次要求原告继续钻井未果。二、2015年11月4日，原告将其轻卡车开到被告卖水门市前，将被告门市堵了，不让被告做生意，被告就报了警，在警察调解下，双方达成约定，由被告共计支付原告钻井费用10000元，双方不再因该事发生纠纷。当场被告就支付了原告6000元，原告向被告出具了收条一张，余下的4000元，被告通过转账也已按时足额支付给了原告的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨电系生产经营澜泉饮用桶装水的业主。2015年10月25日，原告杨显国为乙方与甲方杨电签订《钻井施工合同》，合同约定：一、一切材料由甲方提供；二、深度为110米，100米深可以试抽水，如水达不到40吨，应继续钻10米，达到110米；三、在钻过程中，如果水澎出进甲方还要继续钻，如水钻漏了由甲方自行负责；四、乙方包钻出水量为40吨3万元，20吨1.5万元，20吨以下甲方给乙方补助2000元等。合同签订后，原告进行了钻井施工，在钻了三、四十米后即钻出了水，被告要求原告继续钻，钻的深度要达到100米，如水钻漏了由被告自行负责，而原告以继续钻会把钻出的水钻漏为由未再下钻。2015年11月4日，原告将车堵在被告卖水门市前，要求被告支付钻井的服务费，后经公安干警调解，被告当天向原告支付了服务费6000元，原告给被告出具收条一张，载明：“收条，今收到澜泉水厂（杨电）用于打井的钱陆仟元（6000元）下欠4000（肆仟元），十五日内付清。收款人：杨显国，2015年11月4日。”后被告又向原告支付了服务费4000元，被告共计支付服务费10000元
上述事实，有当事人陈述，《钻井施工合同》，收条，证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《钻井施工合同》是双方当事人的真实意思表示，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。按合同约定，在出水量达到40吨、钻井的深度达到100米时，被告才支付服务费30000元，而现在原告虽钻出了水，但深度远未达到约定的100米，原告要求被告按30000元的标准支付服务费的请求不符合合同约定，现被告已支付服务费10000元，原告要求被告还支付20000元及逾期资金利息的主张，本院不予支持。原告要求被告食宿费3000元的主张，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨显国的诉讼请求。
案件受理费430元，本院减半收取215元，由原告杨显国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 唐清英
二〇一七年二月二十二日
书记员 张玉梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第38号
原告：核工业××工程勘察院，住所地：金华市文苑街
××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：浙江××机械有限公司，住所地：东阳市××施
家田。
法定代表人：奚某某。
原告核工业××工程勘察院为与被告浙江××机械有限
公司建设工程勘察合同纠纷一案，于2010年2月1日诉至本院，
本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于20
10年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告核
工业××工程勘察院的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告浙
江××机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告核工业××工程勘察院起诉称，2008年1月4日，原
、被告签订了建设工程勘察合同，约定由原告为被告提供东阳
市巍山镇工业园区厂区岩土工程勘察，工程勘察费25500元在
原告提交勘察报告后一次性付清；如被告未按合同规定的时间
拨付勘察费，则要承担每日1‰的逾期违约金。合同签订后，
原告按合同约定于2008年1月14日向被告提交了《岩土工程勘
察报告》。被告签收后，一直拖欠支付工程勘察费。故原告诉至法院，要求被告立即支付工程勘察费人民币25500元，违约
金18513元（已算至2010年1月26日，此后按每日1‰计算至实
际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：建设工程勘察合同、工程勘察报告、勘察钻井费发票
、公证书各一份，用以证明所诉的事实。
被告浙江××机械有限公司未作答辩，也未向法庭提供
证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，拒不到
庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。原告
提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证
明力予以确认。
经审理查明的事实与原告所诉相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系是当事人的
真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨
，未支付所欠工程勘察费，应承担本案全部责任。原告要求被
告立即支付工程勘察费25500元，并按约定支付违约金的诉讼
请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告浙江××机械有限公司应于本判决生效之日起三日
内支付原告核工业××工程勘察院工程勘察费人民币25500元
，并支付从2008年1月15日起按每日1‰计算至本判决确定的履
行日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告浙江××机
械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年三月十一日
代书记员 潘 蕾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执586号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司（原湘乡市新湘小额贷款有限公司）。
法定代表人付�华，该公司董事长。
被执行人湘潭恒盾科技实业有限公司。
法定代表人王检忠。
被执行人湖南恒峰农业开发有限公司。
法定代表人王检忠。
被执行人湖南恒盾集团有限公司。
法定代表人王检忠。
被执行人湖南恒旺日用制品有限公司。
法定代表人王检忠。
被执行人王芝云，女，1977年10月29日出生。
被执行人方辉，男，1977年7月28日出生，汉族。
被执行人王文军，男，1968年8月10日出生。
本院在执�申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有公司与被执行人湘潭恒盾科技实业有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司、方辉、王芝云、王文军借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执586号申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司（原湘乡市新湘小额贷款有限公司）。法定代表人付�华，该公司董事长。被执行人湘潭恒盾科技实业有限公司。法定代表人王检忠。被执行人湖南恒峰农业开发有限公司。法定代表人王检忠。被执行人湖南恒盾集团有限公司。法定代表人王检忠。被执行人湖南恒旺日用制品有限公司。法定代表人王检忠。被执行人王芝云，女，1977年10月29日出生。被执行人方辉，男，1977年7月28日出生，汉族。被执行人王文军，男，1968年8月10日出生。本院在执�申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有公司与被执行人湘潭恒盾科技实业有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司、方辉、王芝云、王文军借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十月二十六日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。