wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审959号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社，住所地宁波市鄞州区邱隘镇前殷村。
代表人邱正良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕104号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月5日作出甬鄞〔2016〕104号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社未经依法办理用地手续，于2016年3月擅自占用邱隘镇前殷村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1270平方米，其中建筑占地面积659平方米、建筑面积695平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的地块涉及农用地1196平方米（属耕地）、建设用地50平方米；根据2006年——2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增城市1220平方米（符合土地利用规划）、建设用地50平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1270平方米土地；2.对在非法占用的1220平方米新增城市和50平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币38100元。申请执行人于2016年12月5日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社送达甬鄞〔2016〕104号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]104号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月5日作出的甬鄞〔2016〕104号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王立钒
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1890号
申请执行人：吕家强、权革命。
被执行人：刘庆雨。
本院执行吕家强、权革命与刘庆雨提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年一月十七日
书记员 李 攀
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢21号
申请执行人：徐淑丽，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：沈连军，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人徐淑丽与被执行人沈连军民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人沈连军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖茂武
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢21号申请执行人：徐淑丽，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：沈连军，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人徐淑丽与被执行人沈连军民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人沈连军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖茂武代理审判员  薛 莉代理审判员  刘伟辉二〇一七年六月三十日书 记 员  南 锋
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初95号
原告：顺平县佳华汽车销售服务有限公司。住所地:顺平县小城北村。统一社会信用代码：91130636564896068B。
法定代表人：沈小锁。公司经理。
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：马江，男，1983年6月1日出生，汉族，住顺平县。。
原告顺平县佳华汽车销售服务有限公司与被告马江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告顺平县佳华汽车销售服务有限公司法定代表人沈小锁、委托诉讼代理人李红超到庭参加诉讼，被告马江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺平县佳华汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款46，282.51元及利息（自立案之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月10日被告与顺平县农村信用联社、原告签订个人购车抵押借款合同，合同约定：被告从顺平县农村信用联社股份有限公司贷款69，000元，借款期限3年，自2015年8月10日至2018年8月9日止。执行年利率6.825％，原告作为借款的连带保证人。至2016年9月10日，被告依约偿还贷款本息合计27，480.16元，经顺平县农村信用联社股份有限公司催款，原告于2016年12月9日将马江尚欠借款本息46，282.51元予以全部偿还。原告作为保证人承担了保证责任，依法有权向被告追偿。
马江未提出答辩亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、顺平县农村信用联社股份有限公司《个人购车抵押借款合同》。该合同载明：借款人：马江贷款人：顺平县农村信用联社股份有限公司担保人：顺平县佳华汽车销售服务有限公司、王秋通借款用途：购买汽车借款金额：69，000元借款期限3年自2015年8月10日起至2018年8月9日止借款年利率6.825％；第十条载明：保证人为本合同形成的债务提供连带责任保证；第十一条载明：借款人连续两期（含两期）或累计三期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权……。
2、顺平县农村信用联社股份有限公司吴村信用社出具的：强行扣款情况说明、贷款本金利息收回凭证、马江还款情况说明。上述证据载明：借款人马江自2015年8月10日至2016年9月10日，还款本息合计27，480.16元，此后两期未归还借款，违反了合同约定，截止2016年12月9日，马江欠本息46，282.51元，由保证人顺平县佳华汽车销售服务有限公司全部偿还。
原告提交的证据有原、被告双方签字、捺印，证明材料加盖有出具单位印章，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告顺平县佳华汽车销售服务有限公司作为被告马江借款的保证人，由于马江违反借款合同约定，贷款人依约实现担保权，原告依约承担保证责任，将马江所欠借款本息46，282.51元全部清偿，原告依法有权向被告马江追偿；原告请求被告按同期人民银行贷款利率计息给付自立案之日起至清偿之日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马江于判决生效后十日内一次性给付原告顺平县佳华汽车销售服务有限公司现金46，282.51元及自2017年1月16日起至清偿日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨静昭
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第29号
原告王英慧，男，1985年2月7日出生，满族，农民，住承德市。
被告陈玲，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住承德市。
被告邹贤林，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住承德市。
被告河北顺发房地产开发有限公司。住所地玉田县。
法定代表人闫崇方，职务董事长。
被告承德盛达物业服务有限公司。其他情况不详。
本院在审理原告王英慧与被告陈玲、邹贤林、河北顺发房地产开发有限公司、承德盛达物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王英慧于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玲、邹贤林、河北顺发房地产开发有限公司、承德盛达物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王英慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英慧撤回对被告陈玲、邹贤林、河北顺发房地产开发有限公司、承德盛达物业服务有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告王英慧负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年三月四日
书记员 张 威
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第29号
原告王英慧，男，1985年2月7日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被告陈玲，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告邹贤林，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住承德市双滦区。
被告河北顺发房地产开发有限公司。住所地玉田县。
法定代表人闫崇方，职务董事长。
被告承德盛达物业服务有限公司。其他情况不详。
本院在审理原告王英慧与被告陈玲、邹贤林、河北顺发房地产开发有限公司、承德盛达物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王英慧于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玲、邹贤林、河北顺发房地产开发有限公司、承德盛达物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王英慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英慧撤回对被告陈玲、邹贤林、河北顺发房地产开发有限公司、承德盛达物业服务有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告王英慧负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年三月四日
书记员 张 威
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3399号
申请执行人王庆祥，男，1978年7月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人蒋义波，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人戴娟，女，1976年6月20日出生，汉族，无业，住所地同上。
本院在执行（2015）洪民初字第01952号王庆祥与蒋义波、戴娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒋义波、戴娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月22日查封蒋义波所有的位于泗洪县颖都家园48幢2-504室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3399号申请执行人王庆祥，男，1978年7月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人蒋义波，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人戴娟，女，1976年6月20日出生，汉族，无业，住所地同上。本院在执行（2015）洪民初字第01952号王庆祥与蒋义波、戴娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒋义波、戴娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月22日查封蒋义波所有的位于泗洪县颖都家园48幢2-504室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月八日书记员  王成红
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1512号
原告:陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，现年50岁。四川省广安市人，住广安市。
原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告苹果款120000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告收购原告的红富士苹果，因被告资金周转困难，仅支付部分苹果款。2015年11月22日，双方结算后，被告向原告出具120000元欠条一份。后原告曾多次电话催要，但被告推诿至今未付。现提起诉讼。
王某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2015年11月22日欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告曾收购原告苹果并支付部分苹果款。2015年11月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：下欠苹果款120000元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则并按约定向原告支付货款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告陈某苹果款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十七日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1512号原告:陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，现年50岁。四川省广安市人，住广安市。原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告苹果款120000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告收购原告的红富士苹果，因被告资金周转困难，仅支付部分苹果款。2015年11月22日，双方结算后，被告向原告出具120000元欠条一份。后原告曾多次电话催要，但被告推诿至今未付。现提起诉讼。王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2015年11月22日欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告曾收购原告苹果并支付部分苹果款。2015年11月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：下欠苹果款120000元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则并按约定向原告支付货款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告陈某苹果款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十七日书记员杨继龙
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1032号
原告杨正华，男，1964年5月9日生，汉族，云南省嵩明县人，下岗职工，住云南省嵩明县。
被告李加旭，男，1977年6月17日生，汉族，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。
被告李燕香，女，1980年2月27日生，汉族，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。
原告杨正华与被告李加旭、李燕香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，原告于2017年7月11日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨正华撤回起诉的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正华撤回起诉。
案件诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告杨正华承担。
审判员 张良伟
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 薇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初71号
申请人：中国建设银行股份有限公司博兴支行。住所地：滨州市博兴县博城三路**号。
负责人：吴国强，该行行长。
被申请人：山东华兴钢构有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区兴业六路***号。
法定代表人：刘澍滋，该公司董事长。
被申请人：山东华兴机械股份有限公司。住所地：滨州市博兴县乐安大街****号。
法定代表人：周立，该公司董事长。
被申请人：山东华兴金属物流有限公司。住所地：滨州市博兴县博城五路东首。
法定代表人：孙宪华，该公司董事长。
被申请人：山东省博兴县华兴置业有限公司。住所地：滨州市博兴县博城五路东首。
法定代表人：王桂亮，该公司总经理。
被申请人：孙宪华。
被申请人：孙景荣。
被申请人：崔洪章。
被申请人：崔玉玲。
被申请人：张在勇。
被申请人：舒秋峰。
中国建设银行股份有限公司博兴支行诉山东华兴钢构有限公司、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴金属物流有限公司、山东省博兴县华兴置业有限公司、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司博兴支行于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华兴钢构有限公司等依法查封、冻结、扣押其财产、存款价值4232.4570万元。申请人中国建设银行股份有限公司博兴支行以中国建设银行股份有限公司滨州分行自有财产提供担保。
本院审查认为，中国建设银行股份有限公司博兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人山东省博兴县华兴置业有限公司名下，位于博兴县乐安大街以东、205国道以西的博国用（2012）第101-004-0025号价值4232.4570万元的土地使用权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司博兴支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 王振团
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢191号之五
申请执行人：苏静，女，1967年11月22日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：侯晓丽，女，1981年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王鹏，男，1977年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人苏静与被执行人侯晓丽、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯晓丽、王鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款864900元及利息，并要求支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年7月11日以（2016）鲁0702执恢191号执行裁定书续封被执行人王鹏所有的座落于潍坊市奎文区潍州路与卧龙街北盛福园小区4号楼1单元602室房产一套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产。查封的被执行人王鹏所有的座落于潍坊市奎文区潍州路与卧龙街北盛福园小区4号楼1单元602室房产依申请执行人申请依法进行评估、拍卖，经一、二次拍卖均流拍，申请执行人申请以该房产抵顶债务。本案已执行到位标的229503.8元，未执行标的为635396.2元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢191号
申请执行人：苏静。
被执行人：侯晓丽。
被执行人：王鹏。
本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城民初字第597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人侯晓丽、王鹏银行存款1000000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人侯晓丽、王鹏价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年七月八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢191号申请执行人：苏静。被执行人：侯晓丽。被执行人：王鹏。本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城民初字第597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人侯晓丽、王鹏银行存款1000000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人侯晓丽、王鹏价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月八日书记员 王成华
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初202号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿苦日牛，女，1990年11月16日出生，彝族，文盲，村民，住四川省昭觉县谷曲乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月26日被昭觉县公安局指定居所监视居住至2013年8月3日，2014年9月5日因涉嫌非法持有毒品被取保候审，2016年7月26日被重新抓获并于2016年7月29日关押于和谐家园，2017年8月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
指定辩护人陈辉，四川绳墨律师事务所律师。
指定辩护人陈雪，昭觉县法律援助中心律师。
翻译阿比马麻，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第205号起诉书指控被告人阿苦日牛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿苦日牛，指定辩护人陈辉、陈雪，翻译阿比马麻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2013年4月22日至26日，被告人阿苦日牛在昭觉县农机局大门口分别以200元、350元不等的价格分五次贩卖毒品给一名叫尔古某某的彝族男子吸食。当月26日，被告人阿苦日牛在昭觉县恒泰广场被公安民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因3.1克。2013年8月13日因其哺乳被取保候审。
2014年9月5日，被告人阿苦日牛在昭觉县新城镇一廉租房被公安民警抓获，并从其屋内查获毒品海洛因5包，净重13.84克。同日，因其再次怀孕被取保候审。2016年1月，被告人阿苦日牛被列为网上在逃人员。2016年7月28日被抓获归案。
公诉机关认为被告人阿苦日牛贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且多次贩卖属情节严重；从其屋内查获的毒品海洛因应定为非法持有毒品罪，数罪并罚，请求依法判处。
被告人阿苦日牛对非法持有毒品犯罪事实供认不讳。对贩卖毒品认为其只向尔古某某贩卖过两次毒品，不应认定为多次贩卖。
辩护人辩护意见，对指控被告人阿苦日牛非法持有毒品无辩护意见，对指控被告人阿苦日牛贩卖毒品无辩护意见，同时认为指控多次贩卖，证据不足，即使认定被告人阿苦日牛只构成一个贩卖毒品罪，也只能将两次查获的毒品相加后量刑，而不能分别量刑。
经审理查明，2013年4月22日至26日，被告人阿苦日牛在昭觉县农机局大门口两次贩卖毒品给一名叫尔古某某的彝族男子吸食。当月26日，被告人阿苦日牛在昭觉县恒泰广场被公安民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因3.1克。
2014年9月5日，被告人阿苦日牛在昭觉县新城镇一廉租房被公安民警再次抓获，并从其屋内查获毒品海洛因5包，净重13.84克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关指控多次贩卖毒品的证据：
1、抓获经过，证实2013年4月26日15时许，公安民警在昭觉县恒泰广场将被告人阿苦日牛抓获；2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品扣押记录，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人阿苦日牛身上查获的毒品已被公安机关依法扣押，毒品经鉴定为海洛因，经称量，净重为3.1克；3、昭觉县公安局尿液检测报告单、尿检记录，证实在本案中购买毒品的尔古某某系吸毒人员；4、尿检见证说明书，证实本案被告人阿苦日牛不吸毒；5、尔古某某陈述，证实2013年4月22日至26日他曾经在被告人阿苦日牛处购买过毒品；6、被告人阿苦日牛在公安机关的三次供述，证实其向尔古某某贩卖毒品海洛因的事实。
二、公诉机关指控非法持有毒品的证据：
1、抓获经过，证实2014年9月5日，因被告人阿苦日牛非法持有毒品被抓获；2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人阿苦日牛屋内查获的毒品已被公安机关依法扣押，毒品经鉴定为海洛因，经称量，净重为13.84克；2、昭觉县公安局尿液检测报告单、尿检记录，尿检见证说明书，证实被告人阿苦日牛不吸毒；3、文古某某陈述，证实被告人阿苦日牛系其女儿，她作为保证人未尽到保证义务；尔古某某某陈述，证实他作为村支部书记未尽到保证人义务；4、被告人阿苦日牛在公安机关的两次供述，证实公安机关从其屋内查获13.84克海洛因的事实。
本院认为，被告人阿苦日牛目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿苦日牛贩卖毒品应当认定为16.94克，公诉机关指控被告人阿苦日牛非法持有13.84克毒品，构成非法持有毒品罪与犯罪事实不符，本院依法予以变更为贩卖毒品。理由是：已查明被告人阿苦日牛有贩卖毒品的行为，前一贩卖毒品的行为还没有被判刑，在采取刑事强制措施后还不思悔改购买毒品，为继续贩卖创造条件，其为贩卖而购买的毒品应当认定为贩卖毒品的数量。辩护人认为多次贩卖证据不足，即使认定被告人阿苦日牛只构成一个贩卖毒品罪，也只能将两次查获的毒品相加后量刑，而不能分别量刑，与查明的事实相符，此辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人阿苦日牛有期徒刑四至五年的量刑建议，本院不予采纳。辩护人建议判处被告人阿苦日牛有期徒刑三至四年的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人阿苦日牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2024年12月15日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阿牛伍基
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；从判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项：对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3431刑初202号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人阿苦日牛，女，1990年11月16日出生，彝族，文盲，村民，住四川省昭觉县谷曲乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月26日被昭觉县公安局指定居所监视居住至2013年8月3日，2014年9月5日因涉嫌非法持有毒品被取保候审，2016年7月26日被重新抓获并于2016年7月29日关押于和谐家园，2017年8月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。指定辩护人陈辉，四川绳墨律师事务所律师。指定辩护人陈雪，昭觉县法律援助中心律师。翻译阿比马麻，昭觉县人民法院工作人员。昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第205号起诉书指控被告人阿苦日牛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿苦日牛，指定辩护人陈辉、陈雪，翻译阿比马麻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2013年4月22日至26日，被告人阿苦日牛在昭觉县农机局大门口分别以200元、350元不等的价格分五次贩卖毒品给一名叫尔古某某的彝族男子吸食。当月26日，被告人阿苦日牛在昭觉县恒泰广场被公安民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因3.1克。2013年8月13日因其哺乳被取保候审。2014年9月5日，被告人阿苦日牛在昭觉县新城镇一廉租房被公安民警抓获，并从其屋内查获毒品海洛因5包，净重13.84克。同日，因其再次怀孕被取保候审。2016年1月，被告人阿苦日牛被列为网上在逃人员。2016年7月28日被抓获归案。公诉机关认为被告人阿苦日牛贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且多次贩卖属情节严重；从其屋内查获的毒品海洛因应定为非法持有毒品罪，数罪并罚，请求依法判处。被告人阿苦日牛对非法持有毒品犯罪事实供认不讳。对贩卖毒品认为其只向尔古某某贩卖过两次毒品，不应认定为多次贩卖。辩护人辩护意见，对指控被告人阿苦日牛非法持有毒品无辩护意见，对指控被告人阿苦日牛贩卖毒品无辩护意见，同时认为指控多次贩卖，证据不足，即使认定被告人阿苦日牛只构成一个贩卖毒品罪，也只能将两次查获的毒品相加后量刑，而不能分别量刑。经审理查明，2013年4月22日至26日，被告人阿苦日牛在昭觉县农机局大门口两次贩卖毒品给一名叫尔古某某的彝族男子吸食。当月26日，被告人阿苦日牛在昭觉县恒泰广场被公安民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因3.1克。2014年9月5日，被告人阿苦日牛在昭觉县新城镇一廉租房被公安民警再次抓获，并从其屋内查获毒品海洛因5包，净重13.84克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关指控多次贩卖毒品的证据：1、抓获经过，证实2013年4月26日15时许，公安民警在昭觉县恒泰广场将被告人阿苦日牛抓获；2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品扣押记录，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人阿苦日牛身上查获的毒品已被公安机关依法扣押，毒品经鉴定为海洛因，经称量，净重为3.1克；3、昭觉县公安局尿液检测报告单、尿检记录，证实在本案中购买毒品的尔古某某系吸毒人员；4、尿检见证说明书，证实本案被告人阿苦日牛不吸毒；5、尔古某某陈述，证实2013年4月22日至26日他曾经在被告人阿苦日牛处购买过毒品；6、被告人阿苦日牛在公安机关的三次供述，证实其向尔古某某贩卖毒品海洛因的事实。二、公诉机关指控非法持有毒品的证据：1、抓获经过，证实2014年9月5日，因被告人阿苦日牛非法持有毒品被抓获；2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人阿苦日牛屋内查获的毒品已被公安机关依法扣押，毒品经鉴定为海洛因，经称量，净重为13.84克；2、昭觉县公安局尿液检测报告单、尿检记录，尿检见证说明书，证实被告人阿苦日牛不吸毒；3、文古某某陈述，证实被告人阿苦日牛系其女儿，她作为保证人未尽到保证义务；尔古某某某陈述，证实他作为村支部书记未尽到保证人义务；4、被告人阿苦日牛在公安机关的两次供述，证实公安机关从其屋内查获13.84克海洛因的事实。本院认为，被告人阿苦日牛目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿苦日牛贩卖毒品应当认定为16.94克，公诉机关指控被告人阿苦日牛非法持有13.84克毒品，构成非法持有毒品罪与犯罪事实不符，本院依法予以变更为贩卖毒品。理由是：已查明被告人阿苦日牛有贩卖毒品的行为，前一贩卖毒品的行为还没有被判刑，在采取刑事强制措施后还不思悔改购买毒品，为继续贩卖创造条件，其为贩卖而购买的毒品应当认定为贩卖毒品的数量。辩护人认为多次贩卖证据不足，即使认定被告人阿苦日牛只构成一个贩卖毒品罪，也只能将两次查获的毒品相加后量刑，而不能分别量刑，与查明的事实相符，此辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人阿苦日牛有期徒刑四至五年的量刑建议，本院不予采纳。辩护人建议判处被告人阿苦日牛有期徒刑三至四年的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人阿苦日牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2024年12月15日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  刚审 判 员 吉  兰人民陪审员 勒石石且二〇一七年十二月五日书 记 员 阿牛伍基附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；从判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项：对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1767号
原告河北国美新型建材有限公司，住所地廊坊市大城县权村。
法定代表人高建国，执行总裁。
委托代理人齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南精诚材料有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村先锋组。
法定代表人张凡国，总经理。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。
原告河北国美新型建材有限公司（以下简称国美公司）诉被告湖南精诚材料有限公司（以下简称精诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告国美公司请求本院判令：被告支付原告货款146743元，并支付自2016年4月28日起按中国银行同期贷款利率为标准计算至实际清偿之日止的利息；被告承担本案的保全费以及诉讼费。
被告精诚公司答辩要点：因本案精诚公司经手人陈某涉嫌职务犯罪，利用单位虚假收货凭证套取单位现金。故原告主张的交易真实性无法核实，本案需核实原被告之间业务发生的真实性和货款的准确性，以确认原被告是否存在债权债务关系。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
原告国美公司与被告精诚公司自2014年10月起发生玻璃棉条的买卖关系，由精诚公司向国美公司购买玻璃棉条，其业务往来持续至2017年1月。在合同履行过程中，双方以微信和短信的形式进行对账结算。
二、双方当事人有争议的事实。
原被告之间的未结货款的认定。原告国美公司主张精诚公司尚欠146743元货款应予支付。被告精诚公司主张其与国美公司的货款已结算完毕，国美公司的欠付货款主张证据不充分。本院认为，国美公司为证明其对精诚公司的货款债权主张，提交了流水账簿、送货单、银行流水和与精诚公司原财务人员倪思佳的微信聊天记录予以证明。在双方货款未进行对账结算的情形下国美公司已经穷尽了举证义务，并申请本院就微信聊天记录信息的真实性与倪思佳核实。倪思佳就国美公司递交的其在职于精诚公司服务期间与国美公司的业务对账的微信聊天页面信息真实性予以确认，并认可当时精诚公司对国美公司应付货款确为146743。倪思佳作为精诚公司财务人员以此种方式与国美公司对账符合双方对账付款的习惯，其微信聊天所体现精诚公司尚欠国美公司货款146743元真实性予以认定。在精诚公司未递交证据对该所欠货款予以了偿还的情况下，本院认定精诚公司应向国美公司支付货款146743元。
判决的结果与理由
本院认为：一、原告国美公司与被告精诚公司之间形成合法有效的买卖合同关系，且经双方结算，最终确认精诚公司欠付国美公司货款146743元。该款被告精诚公司应予偿还。
二、原被告双方未就货款的利息进行约定，因国美公司无证据证明其在本案诉前向精诚公司催要诉争货款。故被告精诚公司应向国美公司支付自本案立案之日即2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南精诚材料有限公司在本判决生效后十日内向原告河北国美新型建材有限公司支付货款146743元，并按照中国银行同期贷款利率标准支付从2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告河北国美新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告湖南精诚材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，减半收取1694，由原告河北国美新型建材有限公司承担94元，被告湖南精诚材料有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年七月五日
书记员 肖 喆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2064号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**号。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男，湖南宁远农村商业银行股份有限公司资产保全部部长.（特别授权代理）
被告：李连军，男。
被告：李乐艳，女。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告李连军、李乐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨少安、被告李连军到庭参加诉讼，被告李乐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉称：1、依法解除原告与被告的借款合同关系，判令被告偿还我行借款本金180万元，计算至实际还款日的利息和逾期加收30%的罚息；2、要求对被告李连军、李乐艳用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告李连军、李乐艳以开设果园石场缺少资金为由向我行申请贷款，用位于宁远县舜陵镇供销联社院内的房屋土地做担保抵押。我行于2014年05月29日向其发放1笔贷款，贷款本金1,800,000元（壹佰捌拾万元整），贷款利率为9.6‰，贷款到期日为2017年05月29日。从2016年12月31日起到2017年08月14日为止，被告已欠利息共计131328元，共计本息1931328元。由于被告经营状况恶化，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还结余的利息的义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、最高额抵押合同、最高额借款合同；2、抵押财产清单、房屋产权证、土地使用权证；3、房屋他项权证、抵押登记表、土地他项权证；4、被告的身份信息。
被告李连军辩称，暂时无力偿还借款。被告李乐艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院庭审质证后，被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实:被告李连军与被告李乐艳系夫妻关系。被告李连军以开设果园石场缺少资金为由向原告申请贷款，并用其位于宁远县供销联社院内的房屋及土地做担保抵押，被告李乐艳在借据上也签字认可。原告于2014年05月29日向被告李连军发放1笔贷款，贷款本金1800,000元（壹佰捌拾万元整），贷款利率为9.6‰，贷款到期日为2017年05月29日（三年）。从2016年12月31日起被告就下欠原告的利息共131328元未付。经原告多次催讨，被告仍未按合同约定履行偿还本金利息的义务，原告于2017年9月19日，向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告李连军未按借款合同的约定及时偿还借款利息，已违反合同约定，应当承担违约责任。现原告提出要求解除与被告李连军、李乐艳的借款合同关系的诉讼请求，因原告起诉时，借款合同已到期，无需诉请解除合同；对于原告诉请，二被告李连军、李乐艳作为连带责任的借款人未按期归还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司贷款本金180万元及利息（2016年12月31日之后的利息）经查明属实，因此，对原告要求被告李连军、李乐艳偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告逾期加收30％的罚息的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告李连军与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，以其位于宁远县供销联社院内的房屋及土地作抵押（土地证号：湘宁国用2010第0002**号，房产证号：宁房权证2010字第000208**号），为上述借款合同项下的贷款本息等提供担保并于2014年05月28日办理抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立，原告有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，原告在本案中提出的对抵押物的变现价款享有优先受偿权的诉讼主张，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李连军、李乐艳在本判决生效之日起七日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1,800,000元及利息（利息按借款合同约定的利率,从2016年12月31日起开始计算至实际清偿之日止）；
二、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告李连军因借贷用作贷款抵押担保房屋及土地享有优先受偿权；
三、驳回湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，减半收取1,0l50元，由被告李连军、李乐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 关茂达
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7305号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周克松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周克松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周克松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,223.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,223.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2167号
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司
被执行人浙江远方钢结构制造有限公司
本院在执行申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司与被执行人浙江远方钢结构制造有限公司加工合同纠纷一案中，浙江远方钢结构制造有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1159号
原告：刘振强，男，1998年11月1日出生汉族，安徽省临泉县人，户籍所在地安徽省临泉县。现住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：胡文龙，男，1976年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告刘振强与被告胡文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘振强于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告胡文龙的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘振强负担。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月二十七日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1159号原告：刘振强，男，1998年11月1日出生汉族，安徽省临泉县人，户籍所在地安徽省临泉县。现住浙江省开化县。委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：胡文龙，男，1976年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告刘振强与被告胡文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘振强于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告胡文龙的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振强撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘振强负担。审 判 员 汪伟国二〇一八年四月二十七日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1084号
原告：郑石付，男。
委托诉讼代理人：吕惠宜，湖南湘南律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈运四，男，。
原告郑石付诉被告陈运四民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕惠宜到庭参加诉讼，被告陈运四经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑石付向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金90000元整；二、请求判令被告自2017年5月23日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至所有借款偿还完毕止；三、本案受理费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营和生活需要向原告借款100000元，截止2016年4月5日被告尚欠原告本金人民币90000元，于是向原告出具借款金额为90000元的借条，对欠款数额进行确认，被告至今未偿还借款本金90000元。
被告陈运四未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑石付围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈运四未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的借条、光盘，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院�以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈运四因需要资金周转，向原告借款100000元，尔后，被告偿还原告10000元，下欠90000元，并向原告出具了一张借条，借条记载为：“今借到郑石付现金人民币￥90000元正，玖万元正。借款人：陈运四。”原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈运四向原告郑石付借款90000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中未写明利息，且原告未提供证据证实双方约定了利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈运四在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告郑石付借款本金90000元；
驳回原告郑石付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈运四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄斌智
审 判 员 乐小宁
人民陪审员 王英子
二〇一七年十二月二日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执660号
申请执行人：刘居斌，男，1986年10月15日出生，汉族，永昌人。
被执行人：王军，男，1987年2月4日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人刘居斌与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日依法作出的（2017）甘0321民初3828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘居斌于2018年3月22日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年3月29日，被执行人王军缴清了案件款4437元及诉讼、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3828号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 苑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初393号
原告：曲雪梅，自由职业，现住吉林省吉林市。
被告：徐卫星，自由职业，现住吉林省永吉县。
被告：辛德财，现住吉林省吉林市。
曲雪梅与徐卫星、辛德财确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。曲雪梅于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲雪梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许曲雪梅撤诉。
案件受理费2525元，由曲雪梅负担。
审判员 于洪军
二〇一八年三月六日
书记员 朴春梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初60号
原告：王才，男，1931年2月2日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：刘敬华，男，1969年12月30日出生，住吉林省长春市宽城区。
王才与刘敬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王才于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王才撤诉。
案件受理费25元，由原告王才负担。
审判员 马延松
二〇一八年一月十二日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初60号原告：王才，男，1931年2月2日出生，住吉林省长春市二道区。被告：刘敬华，男，1969年12月30日出生，住吉林省长春市宽城区。王才与刘敬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王才于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王才撤诉。案件受理费25元，由原告王才负担。审判员  马延松二〇一八年一月十二日书记员  翟国华—1—
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执104号
申请执行人马海麦，男，回族，甘肃省人，住所地拉萨市。
被执行人汪小民，男，汉族，四川省人，住所地四川省蓬安县。
被执行人西藏京发工程咨询有限公司，所在地拉萨市。
法定代表人汪小民。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪小民名下的帕萨特牌车和×××海师牌车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判员 洛桑益西
二〇一七年十月十三日
书记员 次仁平措
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初39号
原告：王钊，男，汉族，1973年6月21日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市和谐国际广场E座友好楼11楼。
统一社会信用代码：×××。
负责人：郑志疆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林菁，该支公司客服部职员。
原告王钊与被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈志刚，被告的委托诉讼代理人杨林菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钊向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔金48242元；2、被告赔偿施救费200元；3、被告赔偿交通费1800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告自有车辆×××起亚牌小轿车在被告处依法投保了车辆损失险，保险金额为78177.6元，同时投保了附加不计免赔险和其他险种，保险期间至2018年6月5日止。合同成立后，原告按约缴纳了保险费。2017年9月28日9时40分，原告驾驶该保险标的物在昌吉市科二路与园艺路口与李佩琦驾驶的×××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告无责。事后，原告车辆被送往昌吉市汇京昌顺汽车销售服务有限公司，产生施救费200元，经昌吉市汇京昌顺汽车销售服务有限公司定损修复，产生材料费、工时费合计48242元。
被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称，原告是按照机动车损失来起诉的，如果没有第三方赔付的话，被告只能向其赔付70%。对原告主张的施救费和交通费认可，但交通费属于间接费用，不属于保险责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月5日，原告为其所有的×××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保险金额为78177.6元，保险期间自2017年6月5日至2018年6月5日。
2017年9月28日9时40分，原告驾驶×××号车在昌吉市科二路与园艺路路口与李佩琦驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成一起道路交通事故。经昌吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李佩琦负此次事故的全部责任。事后，原告车辆被送至昌吉市汇京昌顺汽车销售服务有限公司修理，产生施救费200元、修理费48242元。
另查，原告主张其车辆在维修期间，其从家中至其工作地点打车产生交通费1800元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同。原告车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，且原告投保有不计免赔，被告应依照法律规定和合同约定在车辆损失保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。现原告主张被告赔偿保险金48242元符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的施救费200元系保险事故发生后原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担并在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。
关于原告主张的交通费。因本案系财产损失保险合同纠纷而非侵权责任纠纷，按照保险合同约定及法律规定，保险事故发生后，保险人应在保险限额内支付财产损失及与财产受损有关的其他费用，而替代性交通工具费系因车辆损坏无法继续使用所产生的交通费用，应由侵权人承担，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告王钊保险金48242元；
二、被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告王钊施救费200元；
三、驳回原告王钊的其他诉讼请求。
上述款项，由被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本判决生效后十日内给付。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（已减半收取），由被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐江丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初813号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈海波，男，1990年3月12日生，汉族，江苏省东海县人，大专文化，个体工商户，住江苏省东海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。
辩护人郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人陈海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈海波及其辩护人郑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日至26日，被告人陈海波明知李盘墩（已判刑）手中的电动三轮车系盗窃所得的情况下，仍从其手中购买两辆、帮助转移一辆。分述如下：
1、2016年12月25日上午，被告人陈海波在东海县以人民币1000元的价格从李盘墩手中购买一辆在新沂市盗窃的刘某1所有的金凯牌电动三轮车一辆，后被告人陈海波将该车出售给他人。经新沂市价格认定中心鉴定，该电动三轮车价值人民币5220元。
2、2016年12月26日6时许，被告人陈海波在其家中以人民币1500元的价格从李盘墩手中购买一辆在新沂市盗窃的宋某忠所有的华日牌电动三轮车一辆。后李盘墩让被告人陈海波开车将其送回新沂市骑回盗窃的刘某2所有的金博牌电动三轮车，被告人陈海波同意后将李盘墩送回新沂市。李盘墩在骑车回东海县的路上车辆翻到路边沟内，被告人陈海波开车与吴某忙再次到现场帮李盘墩将车辆推回到路上，并由吴某忙帮忙骑车回东海县，三人行驶至新沂市双塘镇境内时被新沂市公安局民警当场抓获。经新沂市价格认定中心鉴定，华日牌电动三轮车价值人民币5310元、金博牌电动三轮车价值人民币5520元。
被告人陈海波归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈海波退赃人民币5000元，新沂市公安局将该5000元已发还给被害人刘某1。被盗的华日牌电动三轮车、金博牌电动三轮车被新沂市公安局扣押并分别发还给被害人宋某忠、刘某2。
上述事实被告人陈海波在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、被告人无前科劣迹的情况说明、扣押决定书、发还清单、本院（2017）苏0381刑初338号刑事判决书、新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人吴某忙、刘某1、宋某忠、刘某2等人的证言，被告人陈海波及涉案人员李盘墩、李某的供述与辩解，新沂市价格认定中心价格鉴定结论书，相关搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波明知是他人犯罪所得的赃物仍予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈海波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈海波归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，具有悔罪表现，建议法庭从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7212号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：刘某，女，苗族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告刘阶秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2271号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：姚守伟，男，1968年6月3日生，汉族，住渑池县。
被告：姚守印，男，1964年11月19日生，汉族，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告姚守伟、姚守印金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼，被告姚守伟经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，在诉讼中原告撤回了对被告姚守印的起诉。本案现已审理终结。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚守伟立即偿还借款本金97520元及利息（从2007年4月30日至2008年4月30日止按月利率10.23‰计算，从2008年4月30日起至实际还款之日止按月利率15.345‰计算，期间还本480元，还息284.44元；2、判令被告姚守印对上述本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年4月30日，原告与被告姚守伟签订《个人借款合同》，双方约定被告姚守伟向原告借款98000元，借款用途购房，借款期限2007年4月30日至2008年4月30日，月利率为10.23‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。当天，原告与被告姚守伟、姚守印签订个人保证借款合同，约定由被告姚守印为姚守伟的98000元借款提供连带责任保证。合同订立后，原告以受托支付的方式向被告发放了此笔贷款。后被告姚守伟于2010年分两次共计归还本金480元，利息284.44元，下欠本金97520元。现该笔借款已经逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚守伟未向本院提交证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2007年4月30日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告姚守伟、姚守印签订个人保证借款合同，双方约定：原告借给被告姚守伟98000元，借款期限2007年4月30日至2008年4月25日，月利率10.23‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，被告姚守印的保证方式为连带责任保证。合同订立后，原告向被告姚守伟发放了该笔贷款98000元，后被告姚守伟偿还原告本金480元、利息284.44元。但该笔借款到期后，经原告催收未果。上述事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款还款计划等在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告姚守伟、姚守印在平等自愿协商的基础上签订的个人保证借款合同依法成立，双方应依法履行。被告姚守伟向原告借款逾期未还，有个人保证借款合同、借款借据等在卷为证，事实清楚，证据充分，故被告姚守伟应偿还原告借款本金及利息和罚息。
综上所述，原告要求被告姚守伟偿还借款本金及利息和罚息的理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对姚守印的起诉，应予准许。被告姚守伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姚守伟于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金97520元及利息（利息从2007年4月30日至2008年4月25日按月利率10.23‰计算，2008年4月26日起按月利率15.345‰计算至判决确定之日，利息已付284.44元）。
案件受理费2238元,减半收取1119元，由被告姚守伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年十一月二十六日
兼书记员 杨 娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4749号
原告梁金英，女，1967年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告张颖，女，1977年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告诉称，2017年9月4日22时0许，张颖驾驶的京Ｑ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路世家财富酒店前向南转弯时，与梁金英驾驶的电动自行车由西向东行驶相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经涿州市公安交通管理大队认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院进行治疗，住院64天。在此期间，被告只给原告垫付了1000元的医疗费，而后对原告不闻不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费等各项损失共计50000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告张颖地址及电话无法准确的送达，故给被告邮寄送达的快递予以退回，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁金英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何立娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4203号
原告：窦前志，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：窦前福，男，49岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴玉荣，女，47岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告窦前志与被告窦前福、吴玉荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告窦前志于2016年8月23日日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告窦前志自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦前志撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告窦前志负担。
审判员 于文礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨守涛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1969号
原告：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：岳军，总经理。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告：肖其，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都长湖文化旅游开发有限公司诉被告肖其商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017月5月12日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告在规定的期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都长湖文化旅游开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年六月三十日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1969号原告：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：岳军，总经理。委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。被告：肖其，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都长湖文化旅游开发有限公司诉被告肖其商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017月5月12日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都长湖文化旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年六月三十日书记员 王唯一
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第195号
原告：杨维光。
委托代理人：杨秀英。
被告：叶传平。
原告杨维光与被告叶传平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨维光、原告杨维光的委托代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告叶传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨维光起诉称，被告叶传平因做生意缺少资金，于2011年2月2日向原告借款20000元，于2011年2月7日向原告借款20000元，双方约定上述借款按月利息15‰计算，借款期限为一年。上述两笔借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未予归还，也未支付过利息。原告遂起诉至法院，要求被告归还借款本金40000元及利息（自2011年2月7日起计算至2014年1月7日的利息为21000元，之后的利息按月利率15‰计算至本金还清时止）。
被告叶传平作答辩。
原告杨维光为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有借条两份，待证被告叶传平于2011年2月2日向原告借款20000元，于2011年2月7日向原告借款20000元，上述两笔借款均约定利息为月利率15‰，借款期限为一年。
经庭审质证，被告叶传平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告杨维光提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定的事实与原告杨维光诉称的事实一致。
本院认为，原告杨维光与被告叶传平之间的借贷关系依法成立，被告叶传平应该约定时间归还借款并支付利息。原告杨维光的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶传平于本判决生效之日起五日内归还原告杨维光借款本金40000元及利息（自2011年2月7日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，公告费260元，由被告叶传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶高山
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一四年五月七日
代书 记员 陈园梦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初3674号
原告：赵广峰，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：丁连海，男，汉族，年龄住址不详。
被告：沈玉梅，女，汉族，年龄住址不详。
原告赵广峰与被告丁连海、沈玉梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵广峰以被告丁连海、沈玉梅偿还借款为由提起诉讼，要求判令丁连海、沈玉梅给付借款20万元及利息。本院按赵广峰提供的地址向丁连海、沈玉梅邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：赵广峰提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现赵广峰既不能提供丁连海、沈玉梅的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故赵广峰的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵广峰的起诉。
原告赵广峰不交纳案件受理费。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4061号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：徐仁芝，女，1968年7月2日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告徐仁芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6149号之一
原告：林小平，男，1966年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：严云初，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：范群英，女，1976年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告林小平诉被告严云初、范群英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小平撤回对被告严云初、范群英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林小平负担。
审 判 长 吴希松
人民陪审员 刘银燕
人民陪审员 陆如辉
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 林春凤
代书 记员 张静君
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执恢8号
申请执行人:杨志平，男，1936年3月8日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：王思静，女，1936年12月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张志美，女，1962年7月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨亚飞，男，1985年11月21号出生，汉族，住址同上。
被执行人：李英，女，1959年4月5日出生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院(2011)正民初字第234号民事判决书确定的义务，本案在执行过程中，申请人向法院申请撤回本次案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院(2018)豫1724执恢8号的案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李晓东
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执恢8号
李英：
本院已立执行杨志平、王恩静、张志美、杨亚飞申请执行李英劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十七日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1439号
原告:范化武,男,1974年2月28日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告:刘军,男,1976年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:潘春阳,男,1978年5月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王明耀,男,1965年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘开胜,男,1945年9月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告范化武与被告刘军、潘春阳、王明耀、刘开胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告范化武撤回对被告潘春阳的起诉，本院已另行制作民事裁定。原告范化武及其委托诉讼代理人高开卓、被告刘军的委托诉讼代理人朱习峰、被告王明耀到庭参加诉讼，被告刘开胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范化武向本院提出诉讼请求：1、被告刘军归还原告范化武借款60000元及利息，利息2017年2月27日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算；2、被告刘军承担律师代理费4500元；3、被告王明耀、刘开胜承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月27日，被告刘军向原告范化武借款60000元，约定每月归还6000元，否则按日支付违约金千分之三及律师代理费，被告刘开胜、潘春阳、王明耀作为连带保证人在借条上签字。后借款人及保证人均未履行还款义务。
被告刘军辩称：原告主张的60000元借款实际是被告刘军2016年12月27日向其借款120000元结算的利息出具的借条，该120000元每月利息为6000元，本案的60000元就是10个月的利息。原告借给被告120000元时，实际上原告支付给被告102000元，其中原告扣除18000元作为利息，另外60000元转账给被告的，其它42000元是原告在泗阳县东方现代城北大门给被告的。本案可能是虚假诉讼。
被告王明耀辩称：借条上确实是被告王明耀签字的，当时签了两张借条，一张120000元，一张60000元，但是并没有看到过借款的交付。其余同刘军代理人意见一致。被告刘开胜未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
1、2016年12月27日，被告刘军向原告范化武出具60000元的借条，约定借款时间为2016年12月27日至2017年10月26日，借款人每月还款6000元，如任一期不履约，债权人有权要求提前解除合同，并要求借款人及担保人归还全部借款本息，并按借款总额60000元本金按日承担0.3%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，如发生争议由泗阳县人民法院处理。被告潘春阳、王明耀、刘开胜在借条上签字担保。原告范化武于2016年12月27日从中国建设银行取款60000元。
2、原告范化武支付江苏中领律师事务所代理费4500元。
本院认为，借款人应按照约定的期限及方式返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案原告范化武与被告刘军约定自2016年12月27日起每月归还6000元，如任一期不履约则债权人有权提前解除合同并要求借款人及担保人归还全部借款本息，并按照60000元本金按日承担0.3%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。按照借条约定，被告刘军应于2017年1月27日前归还原告范化武6000元，而被告刘军未按时归还，原告范化武自2017年1月28日起有权要求被告刘军偿还全部借款60000元及利息，利息自2017年1月28日起至还清款之日止按照年利率24%计算。并有权要求被告刘军承担律师代理费。被告王明耀、刘开胜作为连带责任保证人应对上述款项承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。对于被告刘军抗辩称，本案60000元系之前借款结算的利息，并未提供证据予以证实，且原告范化武不予认可，并提供了2016年12月26日的取款凭条及收条，证明其于2016年12月26日取款60000元并将该60000元交付被告刘军。故本院对被告刘军抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内归还原告范化武款60000元及利息（自2017年1月28日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）；
被告刘军于本判决生效后十日内支付原告范化武4500元；
三、被告王明耀、刘开胜对上述一、二项承担连带还款责任；
四、被告王明耀、刘开胜承担保证责任后，可以向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取706元，保全费18620元，合计19326元由被告刘军负担1326元，被告王明耀、刘开胜承担连带责任。退还原告范化武18000元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执618号
申请执行人王梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人黄荟芸，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人王梅与被执行人黄荟芸合同纠纷一案，饶靖依据我院作出的（2016）鄂0102民初43号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2017）鄂0102执618号案予以执行。申请执行人王梅的申请执行标的额为人民币1,065,096.77元及相关利息，执行费人民币13,051.00元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人黄荟芸发出执行通知书和报告财产令、责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，但均无可供执行财产，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币1,065,096.77元及相关利息，执行费人民币13,051.00元由被执行人负担。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初43号合同纠纷一案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人王梅如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人王梅再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闸 浩
审判员 王晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执618号申请执行人王梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人黄荟芸，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人王梅与被执行人黄荟芸合同纠纷一案，饶靖依据我院作出的（2016）鄂0102民初43号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2017）鄂0102执618号案予以执行。申请执行人王梅的申请执行标的额为人民币1,065,096.77元及相关利息，执行费人民币13,051.00元由被执行人负担。执行中，本院依法向被执行人黄荟芸发出执行通知书和报告财产令、责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，但均无可供执行财产，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币1,065,096.77元及相关利息，执行费人民币13,051.00元由被执行人负担。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102民初43号合同纠纷一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人王梅如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人王梅再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  闸 浩审判员  王晓峰二〇一七年八月一日书记员  余 敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1815号
申请执行人:宾县农发种子商店
法定代表人：刘剑虹，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：刘井春，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村姚家屯。
本院在执行申请执行人宾县农发种子商店与被执行人刘井春（2017）黑0125民初1196号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初1196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十月二十日
书记员 ：王丽楠
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1283号
原告：梁华京，男，汉族，1987年9月25日出生，住湛江市市辖区。
原告：尹国荣，男，汉族，1957年7月8日出生，住广东省雷州市。
被告：湛江市嘉庆房地产开发有限公司，住所地湛江市赤坎区海滨大道北208号首层西面。
法定代表人：黄上德。
被告：陈国全，男，汉族，1973年12月12日出生，住湛江市市辖区。
原告梁华京、尹国荣与被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司、陈国全退伙纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁华京、尹国荣撤回起诉处理。
代理审判员 王薇薇
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑雯雅
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初464号
原告：张某1，住西和县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，初中文化，住西和县，农民。系张某1姐姐。
被告：张某3，住和县。
法定代理人：王某，女，汉族，现年51岁，住西和县，农民。系张某3母亲。
张某1诉张某3机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1委托诉讼代理人张某2、被告张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日14时左右，原告驾驶摩托车行驶至马元镇盘头山第二个弯道处时，与被告驾驶的摩托车发生碰撞事故，致使原告严重受伤，事发当天原告被送往西和县人民医院，但因伤势太重被转往天水第一人民医院接受住院手术治疗，期间医院还曾下达了病危通知书，经诊断原告所受伤情为：l、创伤性脑损伤（内开放性、特重型）；2、脑疝；3、右额叶挫裂伤；4、左侧额颞部硬膜下血肿；4、左颞骨骨折；5、颅底骨折并颅内积气；6、脑脊液鼻漏；7、双眼框内侧壁骨折；8、鼻骨骨折。住院期间的所有治疗费用，均是原告自行承担，被告仅是在原告转院时出了2000元后便对原告置之不理、不闻不问。2016年7月11日原告出院回家休养。2016年8月15日，西和县公安局交通警察大队出具西公交证字【2016】第00007号《道路交通事故证明》，对该起事故予以确认。单从原告所受的伤情来看，足见其严重性，现原告仍未痊愈，仍需后续治疗。综上所述，被告的行为已给原告造成巨大的身心伤害和经济负担，而且被告至今拒不赔偿原告任何费用。为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告张某3承担侵权责任，赔偿原告下列各项费用：1、医疗费27798元；2、护理费2100元（38502元／年×20天）；3、住院伙食补助费800元（40元／天x20天）；4、交通费：1502元5、通讯费：200元；6、伤残赔偿金66548元；后续治疗费50000元；司法鉴定费4000；司法鉴定差旅费500元。
原告向法庭提交的证据有：1、照片2张；2、医疗票据;3、交通费票据；4、病历；5、事故证明；6、鉴定意见书。
被告辩称，我和原告都驾驶摩托车在盘头山在第二个弯道处，我从高处往低处行驶，原告从山下往上行驶，在弯道处发生碰撞。我当时鸣喇叭，原告塞了耳机，占道行驶，我车速慢，原告因向上加油冲。碰撞后双方都昏迷了，被送医院治疗，未报警，后来交警队出具了事故证明。
被告向法庭提交短信复印件1份。
原告提交的证据1、2、4、5、6来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以采信；证据3中的3张手写非正规交通费票据，本院依法不予采信。被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
通过对上述证据的分析，可认定以下事实：
2016年6月21日14时，张某1无证驾驶×××两轮摩托车，行至马元镇马沟村盘头山第二个弯道处时，与张某3无证驾驶×××两轮摩托车相撞，造成两驾驶员受伤、两车受损的交通事故。2016年6月30日张某1父亲张传义报警，2016年8月15日，西和县公安局交警大队向双方出具道路交通事故证明。
另查明，张某1医疗费已获得新农合报销16291.15元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按照侵权人各自过错的比例承担责任。本案中，张某1与张某3无证驾驶机动车，在容易发生危险的路段行驶，双方未按规定降低行驶速度，且在狭窄的坡路，上坡的一方先行。双方未按规定行使，导致相向行驶的机动车发生碰撞，综合全案张某1承担60%的责任，张某3承担40%的责任。医疗费以原告提供的正规票据为准，张某1医疗费为27798元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张某1住院20日，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元计算，每日为105元，张某1护理费应认定为2100元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每日40元计算，张某1住院治疗20日，住院伙食补助费认定为800元；交通费应根据实际支出确定，以正规交通费的票证收据为准，张某1提交正规交通费票据金额为1502元，本院予以确认；张某1主张的通讯费、司法鉴定差旅费于法无据，依法不予支持；张某1被评定为三个十级伤残，残疾赔偿金为23767元/年×20年×（10%+1%+1%），即57040.8元；张某1后续治疗费用评定为50000元；张某1支付鉴定费4000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、甘公办发[2016]32号《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告张某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计143240.8元，被告张某3的法定监护人王某应承担57296.32元，减去原告张某1已由新农合报销的16291.15元，被告张某3的法定监护人王某应向原告张某1给付41005.17元，上述款项在判决生效后三十日内给付完毕；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告张某1承担120元，由被告张某3承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长王宏浩
审判员马根富
审判员卢双红
二〇一七年十二月十九日
书记员康乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初464号原告：张某1，住西和县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，初中文化，住西和县，农民。系张某1姐姐。被告：张某3，住和县。法定代理人：王某，女，汉族，现年51岁，住西和县，农民。系张某3母亲。张某1诉张某3机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1委托诉讼代理人张某2、被告张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月21日14时左右，原告驾驶摩托车行驶至马元镇盘头山第二个弯道处时，与被告驾驶的摩托车发生碰撞事故，致使原告严重受伤，事发当天原告被送往西和县人民医院，但因伤势太重被转往天水第一人民医院接受住院手术治疗，期间医院还曾下达了病危通知书，经诊断原告所受伤情为：l、创伤性脑损伤（内开放性、特重型）；2、脑疝；3、右额叶挫裂伤；4、左侧额颞部硬膜下血肿；4、左颞骨骨折；5、颅底骨折并颅内积气；6、脑脊液鼻漏；7、双眼框内侧壁骨折；8、鼻骨骨折。住院期间的所有治疗费用，均是原告自行承担，被告仅是在原告转院时出了2000元后便对原告置之不理、不闻不问。2016年7月11日原告出院回家休养。2016年8月15日，西和县公安局交通警察大队出具西公交证字【2016】第00007号《道路交通事故证明》，对该起事故予以确认。单从原告所受的伤情来看，足见其严重性，现原告仍未痊愈，仍需后续治疗。综上所述，被告的行为已给原告造成巨大的身心伤害和经济负担，而且被告至今拒不赔偿原告任何费用。为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告张某3承担侵权责任，赔偿原告下列各项费用：1、医疗费27798元；2、护理费2100元（38502元／年×20天）；3、住院伙食补助费800元（40元／天x20天）；4、交通费：1502元5、通讯费：200元；6、伤残赔偿金66548元；后续治疗费50000元；司法鉴定费4000；司法鉴定差旅费500元。原告向法庭提交的证据有：1、照片2张；2、医疗票据;3、交通费票据；4、病历；5、事故证明；6、鉴定意见书。被告辩称，我和原告都驾驶摩托车在盘头山在第二个弯道处，我从高处往低处行驶，原告从山下往上行驶，在弯道处发生碰撞。我当时鸣喇叭，原告塞了耳机，占道行驶，我车速慢，原告因向上加油冲。碰撞后双方都昏迷了，被送医院治疗，未报警，后来交警队出具了事故证明。被告向法庭提交短信复印件1份。原告提交的证据1、2、4、5、6来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以采信；证据3中的3张手写非正规交通费票据，本院依法不予采信。被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。通过对上述证据的分析，可认定以下事实：2016年6月21日14时，张某1无证驾驶×××两轮摩托车，行至马元镇马沟村盘头山第二个弯道处时，与张某3无证驾驶×××两轮摩托车相撞，造成两驾驶员受伤、两车受损的交通事故。2016年6月30日张某1父亲张传义报警，2016年8月15日，西和县公安局交警大队向双方出具道路交通事故证明。另查明，张某1医疗费已获得新农合报销16291.15元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按照侵权人各自过错的比例承担责任。本案中，张某1与张某3无证驾驶机动车，在容易发生危险的路段行驶，双方未按规定降低行驶速度，且在狭窄的坡路，上坡的一方先行。双方未按规定行使，导致相向行驶的机动车发生碰撞，综合全案张某1承担60%的责任，张某3承担40%的责任。医疗费以原告提供的正规票据为准，张某1医疗费为27798元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张某1住院20日，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元计算，每日为105元，张某1护理费应认定为2100元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每日40元计算，张某1住院治疗20日，住院伙食补助费认定为800元；交通费应根据实际支出确定，以正规交通费的票证收据为准，张某1提交正规交通费票据金额为1502元，本院予以确认；张某1主张的通讯费、司法鉴定差旅费于法无据，依法不予支持；张某1被评定为三个十级伤残，残疾赔偿金为23767元/年×20年×（10%+1%+1%），即57040.8元；张某1后续治疗费用评定为50000元；张某1支付鉴定费4000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、甘公办发[2016]32号《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、原告张某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计143240.8元，被告张某3的法定监护人王某应承担57296.32元，减去原告张某1已由新农合报销的16291.15元，被告张某3的法定监护人王某应向原告张某1给付41005.17元，上述款项在判决生效后三十日内给付完毕；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由原告张某1承担120元，由被告张某3承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长王宏浩审判员马根富审判员卢双红二〇一七年十二月十九日书记员康乐