南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第172号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李世好，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押在南宁市第二看守所。
辩护人吴藤，广西民族律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李世好犯抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱、林科诨出庭支持公诉，被告人李世好及辩护人吴藤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2014年9月8日2时30分许，被告人李世好与劳明强（已判决）、李佳俊、“枯噜”（二人均另案处理）从广西东兴市驾驶一辆小汽车去到南北高速公路那蒙路段伺机抢劫，当看到被害人李某乙、范某驾驶一辆拉有冻货的面包车经过时，由李佳俊驾驶小汽车将面包车逼停，李世好则和“枯噜”持铁棍将李某乙、范某强行拉下来套头、绑手并押上小汽车，劳明强把面包车开到那蒙方向路边，抢走面包车上冻牛肉62件，后销赃给刘某和黄某（二人均另案处理）。经鉴定，被抢冻牛肉案发时价值为人民币34100元。
2、2014年9月14日4时许，被告人李世好伙同劳明强（已判决）、李佳俊、“枯噜”（二人均另案处理）从广西东兴市驾驶一辆小汽车又去到南北高速公路那蒙路段，当看到被害人李某甲驾驶一辆拉有冻货的面包车经过时，李世好和劳明强、李佳俊、“枯噜”驾驶小汽车将面包车逼停，强行将李某甲押上小汽车，把面包车开到那蒙方向路边，抢走面包车上冻牛肚60件，后销赃给刘某和黄某（二人均另案处理）。经鉴定，被抢冻牛肚案发时价值为人民币37500元。
当庭出示和宣读了接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记表、租车记录、刑事判决书等书证；证人范某、刘某、黄某等的证言及刘某的辨认笔录；同案人劳明强的供述及辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人李世好的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李世好以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁方法，强行劫取公民财物，数额巨大，其行为应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李世好对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称：1、其承认参与起诉书指控的第一起抢劫，但都是听劳明强等人安排，只是叫被害人下车，没有威胁被害人；2、其没有参与起诉书指控的第二起抢劫，在侦查阶段被公安人员疲劳审讯才供述参与了两次抢劫。
辩护人吴藤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：1、本案的侦查机关没有管辖权；2、被抢的冷冻牛肉不符合食品安全标准，是走私物；3、价格鉴定结论书不具有法律效力；4、李某乙、范某不是被抢冻牛肉的货主，不属于本案被害人；5、指控被告人李世好参与第二起抢劫的证据不足，根据李某甲的陈述，当时参与抢劫的是三个人，与李世好、劳明强的供述不符；6、被告人李世好在侦查阶段被公安人员疲劳审讯，是刑讯逼供，有罪供述予以排除；7、被告人李世好都是听从劳明强的安排，没有参与准备作案工具、销赃等，是从犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日2时30分许，被告人李世好与劳明强（已判刑）、李佳俊、刘武福（二人均另案处理）从广西东兴市驾驶一辆小汽车去到南北高速公路那蒙路段伺机抢劫，当看到被害人李某乙、范某驾驶一辆拉有冻货的面包车经过时，由李佳俊驾驶小汽车将面包车逼停，被告人李世好、刘武福持铁棍将李某乙、范某强行拉下套头、绑手并押上小汽车，劳明强将面包车开到那蒙方向路边，抢走面包车上冻牛肉62件，后销赃给刘某和黄某（两人均另案处理）。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢冻牛肉案发时价值为人民币34100元。2015年3月12日，被告人李世好被公安人员抓获。
另查明，2014年9月14日4时许，李某甲驾驶载有冻货的面包车经过南北高速公路那蒙路段时，被一辆黄色丰田轿车逼停，面包车上的冻牛肚60件被轿车上的三名男子抢走。经钦北区价格认证中心鉴定，被抢冻牛肚案发时价值为人民币37500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点、案发的经过等基本情况。
2、抓获经过，证实2015年3月12日16时许，公安人员在防城港市防城区防邕路阳光山水小区1栋a座601号房抓获被告人李世好。
3、户籍证明，证实被告人李世好的真实身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、情况说明2份，证实（1）根据被害人李某乙陈述，其被抢劫的冻牛肉的货源是通过跟平时一起拉货的朋友联系，对于货主的情况并不知情，故未能联系上被抢冻牛肉的货主；（2）因路途遥远且情况复杂等原因，未带被告人辨认现场。
5、在逃人员登记表，证实被告人李世好因涉嫌抢劫罪，于2014年10月17日被列为网上追逃人员。
6、租车记录，证实2014年9月7日，同案人劳明强在亿达出租车公司租赁一辆锐志汽车；2014年9月13日，同案人劳明强又在亿达出租车公司租赁一辆银色皇冠汽车。
7、刑事判决书，证实同案人劳明强已被判处刑罚。
8、证人刘某的证言，证实其于2014年7月至10月共从两三名男子处收购了六次可疑的牛类冻货。其中一次是2014年中秋节的凌晨，其接到一名卖冻货给他的男子的电话说有60件冻牛肉在那蒙镇交警中队往南宁方向的路边，其和黄某开车赶到，见到那男子和另外两名男子开一辆黑色无牌小汽车，以10.5元每斤的价格收购了他们的60件冻牛肉，共给了他们24000元钱。还有一次是中秋节后的一星期左右，其又接到那男子的电话在那蒙交警中队往南宁方向路边有冻货，其和黄某收购了60件冻货。
辨认笔录，证实刘某能辨认出被告人李世好及刘武福、劳明强是卖冻货给其的男子。
9、证人黄某的证言，证实2014年6月至10月期间，其和刘某到钦州市三桥附近、那蒙镇等地收购别人的可疑冻牛肉。其中9月份有三次和刘某在凌晨2、3时许在那蒙路边一个废弃的场所收购了对方60多件冻牛货。
10、证人李某甲的证言，证实2014年9月14日凌晨1时许，其从东兴市果山码头拉62件冻牛肚去南宁，凌晨4时许，被一辆黄色丰田轿车逼停，车上共有三个人。有两名男子下车，其中一名男子持铁管用普通话（不像是广西人的口音）逼迫其下车并把其押上丰田车。还有一名男子从轿车副驾驶室下来驾驶运冻货的面包车。上车后其被对方用黑色塑料袋套头，用透明胶绑住双手。开了一段时间后，对方就让其打开货架门锁，并继续将其套头，之后又拉上车开了一段时间，对方就把面包车熄火停在路边，将其解下胶带放下车离开。其被抢走了60件冻牛肚。
11、被害人李某乙的陈述，证实2014年9月7日23时30分许，其和范某（“君宝”）从东兴开桂f×××××五菱面包车帮老板拉了65件冻牛肉上南宁。次日凌晨2时许，在高速路上被一辆黑色小车拦截，车上下来三四个拿着铁管的男子过来把其和范某拉下面包车并用塑料袋套头、绑住双手，押上他们的车后掉头行使，途中对方车辆坏了，其和“君宝”被带到一个偏僻的地方蹲着，事后其发现面包车上的62件冻牛肉被抢走。
12、被害人范某的陈述，证实2014年9月7日晚11时许，其和李某乙从东兴开五菱面包车帮货主拉了六十五件冻牛肉上南宁，次日凌晨2时40分许，刚过那蒙准备到大塘路段时，突然被一辆轿车逼停，车上下来四名持铁棍的男子将他们强行拉下车用塑料袋套住头，用胶带绑住双手并押上轿车，途中对方轿车坏了，还把面包车的安全带割下来用面包车拉着轿车走，之后其面包车上的63件冻牛肉被对方抢走。对方都戴着黑色的鸭舌帽，其中负责看管他的男子偏胖、平头。
13、同案人劳明强的供述，供认2014年农历八月十四日（2014年9月7日），其从亿达租车公司租了一辆黑色丰田轿车，和刘武福、李世好、李佳俊去到南北高速那蒙路段物色抢劫目标，次日凌晨2时许，见一辆灰色面包车拉冻货往南宁方向，由李佳俊驾驶其租来的丰田车将面包车逼停，其和刘武福、李世好手持钢管冲向面包车，命令面包车上的两名男子下车，由李佳俊押他们上丰田车掉头往那蒙方向开，其开面包车往小路开，后其把约60件冻牛肉卸下联系刘老板收购。其和李佳俊等人在抢劫时都戴黑色的鸭舌帽，持有两条铁水管和胶带及空纸箱、塑料袋等。2014年农历八月十五日后五、六天的晚上，其和李世好、李佳俊、刘武福驾驶一辆租来的黑色丰田轿车，又去到南北高速那蒙至大塘路段物色目标抢劫冻货。次日凌晨3时许，四人以同样的方法将面包车司机拉上租来的丰田车，抢走面包车上的60件冻货（留了两箱），并卖给经常来收冻货的刘老板。
辨认笔录，证实劳明强能辨认出李世好、李佳俊是和其一起抢劫的同伙。
14、被告人李世好在侦查机关的供述，供认其参与了两次抢劫，第一次是2014年农历八月十五（2014年9月8日）期间的一个晚上，其与劳明强、李佳俊、“枯噜”（刘武福）驾驶一辆深色小汽车去到那蒙高速路段，车后排座位上有两根钢管及一些透明胶、塑料袋、鸭舌帽等物品，均是用于抢劫时的辅助工具，李佳俊驾车逼停一辆拉冻货的五菱面包车，李世好及“枯噜”持铁管逼迫司机下车并押上小汽车，劳明强驾驶抢来的面包车将冻货拉走卖掉，后将该面包车还给司机。第二次是2014年农历八月十五期间的一个晚上的凌晨，其又与劳明强、李佳俊、“枯噜”驾车去到那蒙高速路段，李佳俊驾车逼停一辆拉冻货的银色五菱面包车，其与“枯噜”持钢管逼迫两名司机下车，并押至其等人驾驶的小汽车并给两名司机头上戴上塑料袋、用透明胶把手绑住，劳明强驾驶拉冻货的面包车将抢来的冻货拉去卖，随后将该面包车还给司机。其两次参与抢劫，每次分得现金3000多元。
辨认笔录，证实李世好能辨认出劳明强、刘武福、李佳俊是和其一起抢劫的同伙。
15、广西产品质量监督检验研究院检验报告，证实涉案的该批冻牛肉经检验是合格产品。
16、价格鉴定结论书，证实涉案的62件冻牛肉案发时价值人民币34100元，60件冻牛肚案发时价值为人民币37500元。
针对被告人、辩护人所提出的辩解或辩护意见，根据本案已查明事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
对于被告人提出没有威胁被害人，辩护人提出被告人李世好都是听从劳明强的安排，没有参与准备作案工具、销赃等，是从犯，要求从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，李世好、劳明强的供述与李某乙、范某的陈述均证实了被告人李世好在本案中积极参与，持铁管威胁将被害人强行拉下车并用胶带绑被害人的手，其在犯罪中起主要作用，是主犯。故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出本案的侦查机关没有管辖权，经查，南宁市公安局西乡塘分局对发现涉嫌犯罪的案件依法搜集证据，侦查完毕后，移送有管辖权的公安机关审查起诉，无违反侦查程序和相关法律规定。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出被抢的冷冻牛肉不符合食品安全标准，是走私物，价格鉴定结论书不具有法律效力的辩护意见，经查，产品质量检验报告证实被抢冻牛肉是合格产品，鉴定结论书是侦查机关依法委托鉴定，并由具有资质的机构依照有关规定作出，且程序合法，并已通知被告人。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出李某乙、范某不是被抢冻牛肉的货主，不是本案被害人的辩护意见，经查，李某乙、范某虽不是货主，但受货主委托运输货物，在运输货物过程中被他人使用暴力抢劫，是本案被害人。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人及辩护人提出被告人李世好被疲劳审讯变相刑讯逼供的辩解及辩护意见，经查，侦查机关依法讯问被告人，无违反侦查程序行为，且被告人及辩护人未能提供相关证据。故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李世好以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关指控被告人李世好参与实施起诉书所指控的第二起犯罪，根据公诉机关所出示的证据，被害人李某甲的陈述与同案人劳明强、被告人李世好的供述及租车记录，在作案车辆的颜色、作案人员的人数上均无法相互印证，故不予采纳。公诉机关指控被告人李世好参与实施起诉书所指控的第二起犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。对于辩护人提出公诉机关指控被告人参与第二起犯罪证据不足的辩护意见，本院予以采纳。被告人李世好积极参与抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李世好在共同犯罪中所起作用相对较小，是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人李世好归案后如实供述起诉书指控的第一起犯罪，在庭审中也承认参与，属如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世好犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2022年3月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李世好退赔被害人李某甲的经济损失人民币34100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一五年八月六日
书 记 员 麻碧婷