海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第176号公诉机关临高县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某琼，女，汉族，系陈某生的妻子。附带民事诉讼原告人陈某鸿，男，汉族，系陈某生的儿子。法定代理人李某琼，女，汉族，系陈某鸿的母亲。附带民事诉讼原告人陈某芳，男，汉族，系陈某生的父亲。附带民事诉讼原告人李某珍，女，汉族，系陈某生的母亲。上列四附带民事诉讼原告人的委托代理人杨某藩，男，汉族。被告人董某光，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被临高县公安取保候审。附带民事诉讼被告人中国xx财产保险股份有限公司海南分公司。负责人吴某枫，该分公司总经理。委托代理人陈某雯，该分公司职员。附带民事诉讼被告人中国xxx财产保险股份有限公司南海支公司。负责人区�能，该支公司经理。委托代理人许某豪，该支公司职员。附带民事诉讼被告人中国xxx财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人许某兵，该支公司总经理。委托代理人李某纬，该支公司职员。临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人董某光犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某琼、陈某鸿、陈某芳、李某珍向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某琼及委托代理人杨某藩，被告人董某光，附带民事诉讼被告人中国xx财产保险股份有限公司海南分公司委托代理人陈某雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临高县人民检察院指控，2015年1月1日凌晨2时30分许，被告人董某光驾驶琼CXXX**号轻型自卸货车到临高县松枝村运甘蔗，行至临高县境内海榆西线95KM＋20OM路段时，董某光实施倒车进入松枝村对面水利边坡路口时，恰逢被害人陈某生驾驶粤RLXX**重型牵引车牵引粤RXX**挂的挂车由福山往儋州方向行驶至此，因避让不及，两车相撞，造成陈某生当场死亡以及两车损坏的交通事故。经鉴定：南骏牌自卸汽车制动系统判别评定结论为不合格。经法医鉴定：陈某生生前因交通事故造成头部被碾压致颅脑崩裂死亡。经交警部门认定：董某光承担事故的主要责任，陈某生承担事故的次要责任。公诉机关指控被告人董某光的行为构成交通肇事罪。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某琼、陈某鸿、陈某芳、李某珍诉称，2015年1月1日凌晨2时30分许，董某光驾驶琼CXXX**号轻型�卸货车由儋州往福山方向行驶，行至临高县境内海榆西线95KM＋20OM路段时，实施倒车，恰逢陈某生驾驶粤RLXX**重型牵引车牵引粤RXX**挂的挂车由福山往儋州方向行驶至此，因避让不及，两车相撞，造成陈某生当场死亡以及两车损坏的交通事故。经临高县交警大队认定：董某光负事故的主要责任，陈某生负事故的次要责任。事故导致陈某生死亡，造成附带民事诉讼原告人经济损失有丧葬费22786元、死亡赔偿金458580元、陈某鸿的抚养费124744元、陈某芳的抚养费36383元、李某珍的抚养费62372元，合计704865元。事故发生后，董某光已向附带民事诉讼原告人进行了经济补偿。因事故发生时董某光驾驶的琼CXXX**号轻型自卸货车在中国xx财产保险股份有限公司海南分公司购买交强险（责任限额赔偿为死亡伤残赔偿限额110000元）、三者商业险（责任限额500000元），不计免赔。故中国xx财�保险股份有限公司海南分公司应在交强险全额范围内向附带民事诉讼原告人赔付110000元，三者商业险按70％赔偿附带民事诉讼原告人416505元，共计526405元。余下的损失178459元由承保陈某生驾驶的粤RLXX**重型牵引车牵引粤RXX**挂车的中国xxx财产保险股份有限公司南海支公司、中国xxx财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额、三者商业险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人。理由是陈某生与中国xxx财产保险股份有限公司清远中心支公司购买交强险，与中国xxx财产保险股份有限公司南海支公司购买三者商业险。事故发生前，陈某生在驾驶室，但事故发生时，陈某生并不在车上，而是因驾驶的车辆侧翻将陈某生压于车下致其死亡，陈某生从车上人员转化为第三者，保险公司应予赔偿。故诉讼请求人民法院判令中国xx财产保险股份有限公司海南分公司在承保的交强险责任限额、三者商业险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人526405元；中国xxx财产保险股份有限公司南海支公司、中国xxx财产保险股份有限公司清远中心支公司在承保的交强险责任限额、三者商业险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人178459元。被告人董某光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人请求的民事赔偿亦无异议。附带民事诉讼被告人中国xx财产保险股份有限公司海南分公司辩称，一、董某光就琼CXXX**号南骏自卸货车向中国xx财产保险股份有限公司海南分公司投保，双方构成保险合同关系，中国xx财产保险股份有限公司海南分公司只根据保单条款和相关法律规定，对董某光承担保单项下的保险责任。二、董某光向中国xx财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计�赔险，因此中国xx财产保险股份有限公司海南分公司仅在交强险赔偿限额11万元内和第三者责任险范围内支付保险赔偿金。董某光在事故中承担主要责任，按第三者责任险合同约定，中国xx财产保险股份有限公司海南分公司只按70％的责任进行赔偿。三、董某光所驾驶的琼CXXX**号南骏自卸货车在发生事故时为超载车辆，中国xx财产保险股份有限公司海南分公司有10％的超载免赔率。四、附带民事诉讼原告人诉求的各项费用不符合事实和法律规定。死亡赔偿金方面，死者户籍为农业户口，其死亡赔偿金应为166860元；被抚养人生活费方面，附带民事诉讼原告人既主张死亡赔偿金，又主张抚养费，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，请求法院驳回附带民事诉讼原告人该项诉求。综上所述，请求法院依法确定中国xx财产�险股份有限公司海南分公司应承担的保险赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国xxx财产保险股份有限公司南海支公司辩称，涉案车辆在我司投保车上人员驾驶员责任险1万元及不计免赔，我司仅在1万元限额内承担赔偿责任，但根据《机动车车上人员责任险条款》约定未按规定检验或检验不合格属于责任免除条款，从交警事故认定书可知，陈某生驾驶安全性能不合格的机动车是导致事故发生的一方面原因，因此我司不应承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国xxx财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，肇事车辆粤RLXX**在我司只购买交强险，按规定交强险是负责赔偿对方人员伤亡损失，不负责赔偿本车司机和车上人员的损失。本案中陈某生是肇事车辆粤RLXX**的司机，其死亡造成的损失由对方车辆的交强险和商业险承担，我司不负责赔偿。请�法院驳回附带民事诉讼原告人对我司的诉求。经审理查明，2015年1月1日凌晨2时30分许，被告人董某光驾驶琼CXXX**号轻型自卸货车到由儋州往福山方向行驶，行至临高县境内海榆西线95KM＋20OM路段时，便实施倒车进入公路左侧水利边坡路口装载甘蔗，恰逢被害人陈某生驾驶粤RLXX**重型半挂牵引车牵引粤RXX**挂的挂车由福山往儋州方向行驶至此，两车因避让不及而相撞，造成陈某生当场死亡以及两车损坏的交通事故。经临高县公安司法鉴定中心鉴定：陈某生系生前因交通事故造成头部被碾压致颅脑崩裂死亡。经临高县公安局交通警察大队认定：董某光负此事故的主要责任，陈某生负此事故的次要责任。交通肇事后，经本院调解，被告人董某光于2015年5月26日与被害人陈某生的妻子李某琼达成赔偿协议，由董某光赔偿精神抚慰金人民币53000元，并取得被害人陈某生家属的谅解。另查明，被告人董某光驾驶的琼CXXX**号轻型自卸货车在中国xx财产保险股份有限公司海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并投保了第三者责任商业保险，赔偿责任限额为500000元，不计免赔。被害人陈某生驾驶的粤RLXX**重型半挂牵引车在中国xxx财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并在中国xxx财产保险股份有限公司南海支公司投保了第三者责任商业保险，赔偿责任限额为1000000元，不计免赔。再查明，被害人陈某生于1974年11月15日出生，属农业户口，生前居住在海南省白沙黎族自治县邦溪镇邦溪居�会力秀路一年以上，且有固定收入。李某琼系陈某生的妻子，与陈某生共同生育一男孩陈某鸿。陈某鸿系陈某生的儿子，于2012年8月24日出生，属农业户口，一直跟随父母陈某生、李某琼居住。陈某芳系陈某生的父亲，属农业户口，居住在海南省白沙黎族自治县邦溪镇邦溪居委会力秀路一年以上。李某珍系陈某生的母亲，于1946年10月30日出生，属农业户口，居住在海南省白沙黎族自治县邦溪镇邦溪居委会力秀路一年以上。陈某芳和李某珍系夫妻关系，共生育有陈某、陈某某、陈某生三子女。上述事实，被告人董某光在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实。（一）刑事部分的证据1、证人王某的证言证实：2015年1月1日凌晨2时许，我和村里几个人在22国道松枝村斜对面的桥旁路口等车来装甘蔗时，有一辆装运甘蔗的车由加来方向来�路口处，实施倒车准备进入路口，突然有一辆车由多文方向驶来，我们就跑出公路，看到两车发生了交通事故。2、证人王某清、王某权、王某松的证言均证实：2015年1月1日凌晨2时许，我们在松枝村附近时，听到一声很响的撞击声，我们就赶到临高县225国道松枝路段，看到一辆装甘蔗车与一辆装运碎石的货车已发生了交通事故。3、证人李某琼的证言证实：2015年1月1日5时许，有人告诉我说陈某生在临高县境内国道225线发生交通事故已死亡。我就赶到临高县人民医院确认。4、被告人董某光的供述证实：2015年1月1日凌晨2时许，我驾驶琼CXXX**号轻型自卸货车由加来往多文方向行驶到海榆西线临高县境内松枝村路段拉甘蔗，我驾车到达后，准备倒车到公路左侧的甘蔗堆时，突然有一辆大货车从多文方向快速驶来，就撞上我车，我就赶紧下车�叫装甘蔗的工人到对方车上救人。5、《道路交通事故车辆技术检验分析报告》证实：琼CXXX**号南骏牌自卸货车灯光系统和转向系统合格，制动系统不合格；粤RLXX**重型牵引车牵引粤RXX**挂的挂车的灯光系统、转向系统无法认定，制动系统不合格。6、海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2015）003号《法医学尸体检验鉴定书》证实：：陈某生系生前因交通事故造成头部被碾压致颅脑崩裂死亡。7、临高县公安局交警大队临交公认字（2015）00001号《道路交通事故认定书》证实：董某光负此事故的主要责任，陈某生负此事故的次要责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及现场照片证实：交通事故现场位于海榆西线95公里＋200米路段。9、海南省临高县人民法院（2015）临民一初字第440号民事调解书、谅解书、收条证实：经本院调解，被告人董某光于2015年5月26日与被害人陈某生的妻子李某琼达成赔偿协议，由董某光赔偿精神抚慰金人民币53000元，并取得被害人陈某生家属的谅解。10、到案经过证实：交通事故发生后，董某光一直在事故现场配合交警调查，之后被带回办案区询问，董某光始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。11、常住人口查询证实：董某光的年龄和身份情况。（二）民事部分的证据1、临高县公安局交警大队临交公认字（2015）00001号《道路交通事故认定书》证实：董某光负此事故的主要责任，陈某生负此事故的次要责任。2、道路交通事故死亡证明书证实：陈某生因交通事故造成死亡。3、户口薄、结婚证、出生医学证明、白沙黎族自治县邦溪镇中心社区居委会和邦溪派出所的证明证实：李某琼、陈某鸿、陈某芳、李某珍与陈某生的身份关系，陈某生和李某琼的生育情况，陈某芳和李某珍的生育情况。并证实陈某生、李某琼、陈某鸿、陈某芳、李某珍长期在白沙黎族自治县邦溪镇居住生活。4、海南洋浦旺凯物流有限公司的证明及营业执照、法人身份证证实：陈某生生前有固定收入。5、中国xx财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单及发票证实：董某光驾驶的琼CXXX**号轻型自卸货车在中国xx财产保险股份有限公司海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并投保了第三者责任商业保险，赔偿责任限额为500000元，不计免赔。6、中国xxx财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列保险单及发票证实：陈某生驾驶的粤RLXX**重型半挂牵引车在中国xxx财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并在中国xxx财产保险股份有限公司南海支公司投保了第三者责任商业保险，赔偿责任限额为1000000元，不计免赔。7、动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款、不计免赔保险条款证实：动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔保险的保险范围、责任和免除事项。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某光无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，�行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某光归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董某光在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人董某光具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。本案中，交警部门认定事故责任为董某光负主要责任，陈某生次要责任。对该事故责任认定被告人董某光和被害人陈某生的家属均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。根据被告人董某光造成交通事故的过错程度，确定被告人董某光对陈某生在交通事故中死亡产生的经济损失承担70％的赔偿责任。但赔偿项目和标准应参照海南省公安厅交通警察总队《2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定计算。被害人陈某生死亡时，其年龄为40周岁，陈某鸿为2周岁，陈某芳为73周岁，李某珍为68周岁，均为农业户口，但其四人已长期在城镇居住生活，且陈某生有稳定的收入，陈某生在交通事故中死亡产生的经济损失应城镇居民的标准计算，但被抚养人陈某鸿、陈某芳、李某珍三人头7年的生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按上一年度城镇居民人均消费性支出额人民币15593元／年计算，故附带民事诉讼原告人的经济损失为：一、丧葬费人民币22786.50元（45573元／年×0.5年）；二、死亡赔偿金人民币458580元（22929元／年×20年）；三、被抚养人生活费：陈某鸿、陈某芳、李某珍三人头7年的生活费人民币109151元（15593元／年×7年），第八年以后陈某鸿的生活费人民币70168.50元（15593元／年×9年÷2）；李某珍的生活费人民币25988.33元（15593元／年×5年÷3），各项经济损失合计人民币686674.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人董某光驾驶的琼CXXX**号轻型自卸货车在中国xx财产保险股份有限公司海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，附带民事诉讼原告人的各项经济损失应由中国xx财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿人民币110000元，不足的部分被告人董某光承担70％即人民币403672.03元［（686674.33元－110000元）×70％］，应由中国xx财产保险股份有限公司海南分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求超出上述标准部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出陈某生与中国xxx财产保险股份有限公司清远中心支公司购买交强险，与中国xxx财产保险股份有限公司南海支公司购买三者商业险。事故发生前，陈某生在驾驶室，但事故发生时，陈某生并不在车上，而是因驾驶的车辆侧翻将陈某生压于车下致其死亡，陈某生从车上人员转化为第三者，要求由承保陈某生驾驶的粤RLXX**重型牵引车牵引粤RXX**挂车的中国xxx财产保险股份有限公司南海支公司、中国xxx财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额、三者商业险赔偿范围内赔偿经济损失178459元的请求，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定和机动车第三者责任保险合同关于责任免除条款约定，故该请求无法律和事实依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国xx财产保险股份有限公司海南分公司主张董某光所驾驶的琼CXXX**号南骏自卸货车在发生事故时为超载车辆，其有10％的超载免赔率，对该主张其提供琼CXXX**号南骏自卸货车的行驶证和过磅单予以证实，但该过磅单不是交通事故之日琼CXXX**号南骏自卸货车的过磅单，不足以证实该车存在超载的事实，且未能提供其他证据证实，故本院对该主张不予采纳。附带民事诉讼被告人中国xx财产保险股份有限公司海南分公司辩称死者户籍为农业户口，其死亡赔偿金应为166860�；附带民事诉讼原告人既主张死亡赔偿金，又主张抚养费，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，请求法院驳回附带民事诉讼原告人该项诉求。经查明，被害人陈某生虽然系农业户口，但生前居住在海南省白沙黎族自治县邦溪镇邦溪居委会力秀路一年以上，且有固定收入，其损害赔偿应按城镇居民的标准计算。至于被抚养人生活费的赔偿问题，是中国xx财产保险股份有限公司海南分公司对法律的理解错误。故对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人董某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国xx财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车第三者责任强制保险死亡赔偿责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某琼、陈某鸿、陈某芳、李某珍人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人中国xx财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某琼、陈某鸿、陈某芳、李某珍各项经济损失�民币403672.03元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某琼、陈某鸿、陈某芳、李某珍的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王小东二〇一五年十一月五日书记员  龚 练附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。