wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初357号
原告巴雅尔图，男，1981年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人那仁满都拉，男，1953年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张爱军（张爱民），男，1977年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴雅尔图诉被告张爱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序于2017年2月26日第一次公开开庭进行了审理。因案情疑难、复杂，本案于2016年7月1日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月16日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭中，原告巴雅尔图的委托代理人那仁满都拉均到庭参加诉讼，被告张爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴雅尔图诉称，2015年，被告在我60亩草场内放400多绵羊，每亩按120元损失计算，草场共损失7200元；还占我耕地两亩，我种甜菜每亩产量4.8吨，两亩共9.6吨，每亩少收入合计1850元，两亩共少收入3700元。另外被告2016年占我耕地两亩，我如果把地承包给他人，承包费每亩为400元，两亩800元。故要求被告偿还草场损失费7200元，两亩耕地收入损失3700元，另两亩耕地承包费800元，共计11700元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱军未作答辩。
经审理查明，本院已发生法律效力的（2015）右民初字第362号民事判决书已查明，位于巴林右旗大板镇麻斯他拉嘎查25亩草库伦（四至为：北至满达草库伦，东至河，南至小河，西至伙道）的是原告巴雅尔图经巴林右旗大板镇人民政府及巴林右旗大板镇麻斯他拉嘎查委员会批准获得。2011年至2014年间，被告张爱军在原告承包的草库伦四至范围内盖厂棚、卸柴草、垒墙等，占用3.3亩。
另查明，2015年，被告将侵占原告3.3亩地耕地的柴草清理后，现实际占用原告耕地2亩，原告无法在此耕地内进行种植作业；2015年至2016年，被告张爱军及其父亲在原告巴雅尔图位于巴林右旗大板镇麻斯塔拉嘎查东山奶站东北角沙石路�60亩土地(嘎查东南山坡50亩、村东小河边10亩）内放牧，致使原告的利益受损。
又查明，原告巴雅尔图于2017年2月23日向本院申请对2015年涉案60亩草场受益损失、2亩耕地种植甜菜收益损失进行评估，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司进行了评估鉴定，内蒙古万泰华资产评估有限公司进行了评估鉴定内，出具了万资评报字（2017）第61号资产评估报告鉴定结果为：被告在原告60亩草场内放牧致使原告2015年度收益损失市场价值为6560元；两亩甜菜纯收�市场价值为2560元。原告支出鉴定费3000元。
上述事实，有原告向本院提供的证明2份、照片2张、本院（2015）右民初字第62号民事判决书1份、内万资评报字（2017）第61号资产评估报告1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，2015年，因被告侵权行为致使原告的60亩草场及2亩耕地收益受损，故被告应承担因侵�行为导致原告受损的各项损失的赔偿责任。经鉴定，原告在此耕地于2015年可得利益损失2560元；草场收益损失6560元，合计9120元。原告主张2016年如将被告侵占的2亩耕地转包给他人能获得承包费800元的诉讼请求，因未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军在本判决发生法律效力后立即赔偿给原告巴雅尔图2015年2亩耕地种植甜菜收益损失2560元及60亩草场收益损失6560元，合计9120元；
二、驳回原告巴雅尔图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告巴雅尔图承担43元，由被告张爱军承担50元，鉴定费3000元，由被告张爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长乌云毕力格
审判员汪和平
人民陪审员吉日嘎拉图
二〇一七年八月二十日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初357号原告巴雅尔图，男，1981年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人那仁满都拉，男，1953年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告张爱军（张爱民），男，1977年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴雅尔图诉被告张爱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序于2017年2月26日第一次公开开庭进行了审理。因案情疑难、复杂，本案于2016年7月1日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月16日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭中，原告巴雅尔图的委托代理人那仁满都拉均到庭参加诉讼，被告张爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴雅尔图诉称，2015年，被告在我60亩草场内放400多绵羊，每亩按120元损失计算，草场共损失7200元；还占我耕地两亩，我种甜菜每亩产量4.8吨，两亩共9.6吨，每亩少收入合计1850元，两亩共少收入3700元。另外被告2016年占我耕地两亩，我如果把地承包给他人，承包费每亩为400元，两亩800元。故要求被告偿还草场损失费7200元，两亩耕地收入损失3700元，另两亩耕地承包费800元，共计11700元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告张爱军未作答辩。经审理查明，本院已发生法律效力的（2015）右民初字第362号民事判决书已查明，位于巴林右旗大板镇麻斯他拉嘎查25亩草库伦（四至为：北至满达草库伦，东至河，南至小河，西至伙道）的是原告巴雅尔图经巴林右旗大板镇人民政府及巴林右旗大板镇麻斯他拉嘎查委员会批准获得。2011年至2014年间，被告张爱军在原告承包的草库伦四至范围内盖厂棚、卸柴草、垒墙等，占用3.3亩。另查明，2015年，被告将侵占原告3.3亩地耕地的柴草清理后，现实际占用原告耕地2亩，原告无法在此耕地内进行种植作业；2015年至2016年，被告张爱军及其父亲在原告巴雅尔图位于巴林右旗大板镇麻斯塔拉嘎查东山奶站东北角沙石路�60亩土地(嘎查东南山坡50亩、村东小河边10亩）内放牧，致使原告的利益受损。又查明，原告巴雅尔图于2017年2月23日向本院申请对2015年涉案60亩草场受益损失、2亩耕地种植甜菜收益损失进行评估，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司进行了评估鉴定，内蒙古万泰华资产评估有限公司进行了评估鉴定内，出具了万资评报字（2017）第61号资产评估报告鉴定结果为：被告在原告60亩草场内放牧致使原告2015年度收益损失市场价值为6560元；两亩甜菜纯收�市场价值为2560元。原告支出鉴定费3000元。上述事实，有原告向本院提供的证明2份、照片2张、本院（2015）右民初字第62号民事判决书1份、内万资评报字（2017）第61号资产评估报告1份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，2015年，因被告侵权行为致使原告的60亩草场及2亩耕地收益受损，故被告应承担因侵�行为导致原告受损的各项损失的赔偿责任。经鉴定，原告在此耕地于2015年可得利益损失2560元；草场收益损失6560元，合计9120元。原告主张2016年如将被告侵占的2亩耕地转包给他人能获得承包费800元的诉讼请求，因未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱军在本判决发生法律效力后立即赔偿给原告巴雅尔图2015年2亩耕地种植甜菜收益损失2560元及60亩草场收益损失6560元，合计9120元；二、驳回原告巴雅尔图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告巴雅尔图承担43元，由被告张爱军承担50元，鉴定费3000元，由被告张爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长乌云毕力格审判员汪和平人民陪审员吉日嘎拉图二〇一七年八月二十日书记员阿木尔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6237号
原告:孙志远，男，1985年8月9日生，汉族，无职业，住延吉市前进路。
被告：刘伟，男，1965年6月26日生，汉族，无职业，住延吉市网通小区。
本院在审理原告孙志远诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙志远于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志远提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙志远撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）�减半收取25元，由原告孙志远负担。
审判员 李学哲
二〇一七年十月二十六日
书记员 全慧玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1622号
原告张其敏，女，1943年5月3日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被告孔祥军，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张其敏诉被告孔祥军民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张其敏撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张其敏负担。
审判员 王捷
二〇一五年七月十三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01304号
申请执行人蔡万宇。
被执行人江苏宏运环保科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区（西区）古城路10号。
法定代表人俞金花。
申请执行人蔡万宇与被执行人江苏宏运环保科技有限公司一案，本院作出的（2014）宿城商初字第0476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,蔡万宇因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第203号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡振标，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡跃珍，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡振标、蔡跃珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人蔡振标、蔡跃珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110026号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110026号征收社会抚养费决定书，于2014年1月19日依法送达被执行人蔡振标、蔡跃珍，被执行人蔡振标、蔡跃珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡振标、蔡跃珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡振标、蔡跃珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110026号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人蔡振标、蔡跃珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4669号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行职工。
被告：郭某，女，1973年2月6日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我行贷款本金29494.35元整及利息（按信用卡自动计付利息）。2、本案的诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告郭某在其行办理可透支消费信用卡，永久授信额度为30000元，用途透支消费，透支款项按约定还款日，签订有信用卡章程及合约。至2015年12月18日，被告郭某累计欠信用卡透支款29494.35元。该款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告郭某未作答辩，也未在本院指定期限内提交证据。
经审核，本院认证认为：原告提供的办理信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告的身份、收入证明等，在内容上能够互相印证。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月15日，被告郭某在原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行处申领了卡号为62×××31的中国农业银行金穗信用卡，永久授信额度为30000元。截至2015年12月18日，被告郭某持有的信用卡累计透支29494.35元，该透支款及利息至今未还。经原告多次催要，被告郭某拒不还款。为此原告起诉来院。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告郭某以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。故原告要求被告郭某偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告郭某拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行信用卡透支本金29494.35元及利息（利息按信用卡自动计付，自2015年12月19日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半收取），由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常文涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 昆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第975号
罪犯钟召强，男，1978年9月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年12月22日作出（2008）新刑初字第782号刑事判决，以被告人钟召强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟召强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟召强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟召强获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟召强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟召强减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初479号
原告：青岛华磊中艺园林工程有限公司，住所地青岛市德兴路82号。
法定代表人：孙军令，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。
被告：陈成利，男，户籍所在地安徽省临泉县。
原告青岛华磊中艺园林工程有限公司与被告陈成利建设工程合同纠纷一案，本院已于2018年1月11日立案，原告青岛华磊中艺园林工程有限公司在本院依法告知其应当交纳案件受理费后表示不予交纳。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔繁军
二〇一八年一月十七日
书记员 孙闻林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初479号原告：青岛华磊中艺园林工程有限公司，住所地青岛市德兴路82号。法定代表人：孙军令，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。被告：陈成利，男，户籍所在地安徽省临泉县。原告青岛华磊中艺园林工程有限公司与被告陈成利建设工程合同纠纷一案，本院已于2018年1月11日立案，原告青岛华磊中艺园林工程有限公司在本院依法告知其应当交纳案件受理费后表示不予交纳。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔繁军二〇一八年一月十七日书记员  孙闻林
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第236号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无职业。2013年6月5日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。2014年1月7日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年2月14日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第300号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人李某伙同他人采取用塑料插片开锁的方法，入户盗窃他人财物，盗窃财物数额合计价值人民币3480元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月31日凌晨5时许，被告人李某伙同“博士”、“文里”（另案处理）等人窜至长沙市天心区新韶西路盛湘家园，由被告人李某负责在外面望风，“博士”、“文里”采取将塑料插片将房门插开进入该家园5栋3单元105房杨波某家，盗得被害人杨波某1台价值2450元的联想E430型笔记本电脑。随后，三人将盗得的笔记本电脑以700元价格销赃给他人。所得赃款予以瓜分。
2、2014年1月5日凌晨4时许，被告人李某伙同“博士”（另案处理）窜至长沙市天心区友谊社区佳乐公寓，由被告人李某负责在外面望风，“博士”采取将塑料插片将房门插开进入该公寓103房刘四某家，盜得被害人刘四某现金400余元及1台价值630元黑色的三星直板手机。事后，被告人李某和“博士”以300元的价格将所盜手机销赃给他人，赃款予以瓜分。
2014年1月7日，犯罪嫌疑人李某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己罪行。
该院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人李某系从犯。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，予以定罪量刑。公诉机关建议对被告人李某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有销售凭证及发票、抓获经过等书证、证人蒋专某、伍建某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人杨波某、刘四某的陈述、被告人李某的户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 煜
二〇一四年五月十四日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第236号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人司明珠，住山东省茌平县，2007年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2007年11月7日被裁定假释，2008年4月18日因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年11月3日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年1月4日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人司明珠犯盗窃罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人司明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月19日21时40分许，被告人司明珠窜至失主张某某位于济南市天桥区某路9号209房间的暂住处，使用自制开锁工具打开门锁进入室内，窃取失主张某某价值320元的DUXIU002手机1部和价值2520元的三星N7102（32G）手机1部。被告人司明珠盗窃价值共计2840元。群众邹某某通过监控录像发现被告人司明珠形迹可疑遂将其抓获并报警。公安人员赶至现场在被告人司明珠处扣押自制开锁工具1个及被盗手机2部。案发后，被盗手机已由公安机关发还失主张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明信、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片、现场补拍笔录、现场照片、发票、刑事判决书、假释证明书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、物证自制开锁工具、证人张某某、邹某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司明珠以非法占有为目的，入室窃取他人财物的的行为已构成盗窃罪。被告人司明珠曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且被盗赃物已全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年九月三日
书记员 陈 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督36号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被申请人：肖其，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人肖其申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月3日发出（2017）粤0705民督36号支付令，限令被申请人肖其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审�认为，该支付令无法直接送达给债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督36号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年十二月四日
书记员 林 艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6525号
原告：孙淑红，女，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：孟凡超，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：聂磊，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告孙淑红与被告孟凡超、聂磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑红到庭参加诉讼，被告孟凡超、聂磊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙淑红向本院提出了如下诉讼请求：要求被告孟凡超偿还借款本金20000.00元，利息7680.00元，合计27680.00元。利息计算至借款偿还之日止；要求被告聂磊对以上债务承担连带偿还责任。并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告孟凡超从原告处借款20000.00元，约定月利率为2.4%，借款期限两个月，从2016年4月10日至2016年6月10日，被告聂磊承担连带保证责任。二被告为原告做了借据，约定了借款金额、利息及还款日期。2016年6月10日后原告向二被告索要借款及利息，二被告至今未偿还。故起诉。
被告孟凡超、聂磊未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借条一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。二被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告聂磊担保，被告孟凡超在原告孙淑红处借款，并为原告出具借条一枚，约定利息、还款日期及保证期限，此借条合法有效，被告孟凡超应履行还款义务，被告聂磊应承担保证责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡超于本判决生效后立即偿还原告孙淑红借款本金20000.00元，并给付自2016年4月10日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告聂磊对上述债务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.00元，减半收取计246.00元，由被告孟凡超负担。被告聂磊负连带给付责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3794号
原告林光照，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告陈玉华，男，1966年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林光照诉被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林光照到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光照诉称，原、被告共同合作经营日用品批发生意，合作终止后，双方于2000年1月15日结算，被告欠原告人民币121600元。被告出具借条一张为凭。之后，原告与被告多次交涉，要求被告还款，但被告至今分文未还。故请求法院依法判令：1、被告还款人民币121600元及以该款为基数从起诉之日起至款项全部还清之日止按银行同期同类贷款利率计息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉华未作答辩。
本院在审理过程中，原告林光照在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条复印件一张，拟证明借款人陈玉华于2000年1月15日向原告借款人民币121600元，并约定在2000年1月28日还清的事实。
被告陈玉华未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告陈玉华于2000年1月15日经结算欠原告林光照人民币121600元，并出具的一张借条交原告林光照收执，借条上未约定借款利息，约定还款期限为2000年1月28日。后经原告林光照多次催讨，被告均未归还。后原告诉至本院。因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，被告陈玉华向原告林光照借款人民币121600元，有其出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。原告主张被告陈玉华归还借款人民币121600元及以该款为基数自起诉之日起按照银行同类贷款利率计息合法有据，本院予以支持。被告陈玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉华应在本判决生效之日起五日内归还原告林光照借款人民币十二万一千六百元及以该款为基数自2014年9月23日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2732元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何文春
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初40号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人申星，男，1992年9月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无业。2012年12月26日因犯抢劫罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年12月29日刑满释放。2015年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年12月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于2015年12月29日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人申星犯抢劫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人申星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日晚22时许，被告人申星与阳某（现在逃）一起，在衡阳市解放路魅力四射溜冰场碰见了被害人刘某，因被害人刘某曾经发过一条手机短信给一吕姓女子要求该名女子帮其去挑逗、戏弄被告人申星，被告人申星在得知此事后心存不满，便打电话要王某某（未归案）开车来到魅力四射溜冰场与其汇合，由王某某开车与被告人申星以及阳某一起，将被害人刘某带至衡阳市华新开发区生态公园内一偏僻台阶处，被告人申星采取持刀威胁、动手殴打的方式，阳某则采取言语威胁的方式迫使刘某屈服并跪在台阶边的草地上，要求被害人刘某拿出500元现金，但被告人申星和阳某发现被害人刘某的钱包内并无现金，二人便要求被害人找人拿钱了事，并将被害人挟持至衡阳市蒸湘区解放西路君豪宾馆对面的巷内，二人在拿到被害人刘某父亲给其的500元现金后离开了现场。
上述事实，被告人申星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、辩认笔录、指认照片、被告人申星的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申星以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁、殴打、言语恐吓等方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人申星犯抢劫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人申星采取持刀威胁、殴打、恐吓被害人并直接实施劫取财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申星曾于2012年12月26日因犯抢劫罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月29日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人申星归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人申星判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人申星的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人申星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年五月十一日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执447号
申请执行人：孙希华。
被执行人：朱庆红。
本院在执行孙希华与朱庆红健康权纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂房县民一初字第01261号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人朱庆红下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月九日
书记员 李 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第479号
原告金明，男，1964年3月21日生，汉族。
委托代理人孙磊,江苏志仁律师事务所律师
被告方广荣，男，1955年1月28日生，汉族。
原告金明诉被告方广荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金明及其委托代理人孙磊，被告方广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金明诉称，被告方广荣曾因业务需要多次向其购买石灰，但方广荣至今尚欠其27000元货款未付，现要求方广荣立即给付。
被告方广荣辨称，其欠原告金明石灰价款27000元属实。但金明另欠其挖机租赁款及石粉货款，要求从上述货物价款中抵扣。
经审理查明，被告方广荣曾多次向原告金明购买石灰。2010年2月12日，经双方结算，方广荣向金明出具了欠条1张，载明：欠金明石灰款贰万柒仟元正。该款方广荣至今未付。
2015年1月，原告金明向本院提起诉讼，要求被告方广荣给付石灰价款。审理中，方广荣称，金明另欠其石粉价款2370元、挖机租金1050元。金明对此予以认可。后双方达成一致意见，金明欠方广荣上述两部分款项按照3140元计算，从方广荣所欠石灰价款中扣除。金明遂要求方广荣给付货物价款23860元，但方广荣以资金周转困难为由，不同意立即给付。双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有欠条、便条、发料单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金明与被告方广荣之间买卖合同关系成立且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。方广荣向金明购买货物后未及时给付货款，有欠条为证，本院予以确认。现金明要求方广荣立即给付货款23860元（已从27000元中扣减3140元），方广荣亦认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方广荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金明价款23860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费475元，减半收取为238元，由原告金明承担25元，被告方广荣负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年六月十六日
见习书记员 张蕾
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第3号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“世人”，男，汉族，1965年9月23日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因吸食毒品被吴川市公安局于2014年9月10日处行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11被公安机关决定立案侦查，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日8时许，被告人陈某某在吴川市海滨街道红馆商务酒店附近以人民币400元的价格向吸毒人员陈某甲贩卖一小包毒品K粉和一小包“冬虫夏草”字样的毒品。在交易完成后，公安机关民警当场将被告人陈某某和吸毒人员陈某甲抓获，并从吸毒人员陈某甲身上缴获用透明塑料袋装的白色固体可疑毒品一小包和用绿色胶袋包装的浅黄色固体可疑毒品一小包，从被告人陈某某身上缴获现金400元及两台手机。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从吸毒人员陈某甲身上缴获的白色固体可疑毒品一小包净重2.03克，检见氯胺酮成分；用绿色胶袋包装的浅黄色固体的毒品一小包净重3.14克，检见3，4—亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、证人陈某甲的证言；3、吴川市公安局检查笔录；4、吴川市公安局的证据保全决定书、证据保全清单；4、辨认笔录；5、通话清单；6、现场勘查检查工作记录及现场照片；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；8、立案决定书；9、到案经过、归案情况说明；9、现场检测报告书；10行政处罚决定书；11、被告人陈某某及相关人员的户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年并处罚金，该量刑建议符合本案案情，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对缴获的毒品氯胺酮2.03克与毒品3，4—亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）3.14克予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 黄汉健
二〇一五年二月九日
书 记 员 高千惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第3号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“世某”，男，汉族，身份证号码：×××0015，初中文化，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因吸食毒品被吴川市公安局于2014年9月10日处行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11被公安机关决定立案侦查，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日8时许，被告人陈某甲在吴川市海滨街道红馆商务酒店附近以人民币400元的价格向吸毒人员陈某乙贩卖一小包毒品K粉和一小包“冬虫夏草”字样的毒品。在交易完成后，公安机关民警当场将被告人陈某甲和吸毒人员陈某乙抓获，并从吸毒人员陈某乙身上缴获用透明塑料袋装的白色固体可疑毒品一小包和用绿色胶袋包装的浅黄色固体可疑毒品一小包，从被告人陈某甲身上缴获现金400元及两台手机。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从吸毒人员陈某乙身上缴获的白色固体可疑毒品一小包净重2.03克，检见氯胺酮成分；用绿色胶袋包装的浅黄色固体的毒品一小包净重3.14克，检见3，4—亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人陈某甲的供述与辩解；2、证人陈某乙的证言；3、吴川市公安局检查笔录；4、吴川市公安局的证据保全决定书、证据保全清单；4、辨认笔录；5、通话清单；6、现场勘查检查工作记录及现场照片；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；8、立案决定书；9、到案经过、归案情况说明；9、现场检测报告书；10行政处罚决定书；11、被告人陈某甲及相关人员的户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家对毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年并处罚金，该量刑建议符合本案案情，与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对缴获的毒品氯胺酮2.03克与毒品3，4—亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）3.14克予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 黄汉健
二〇一五年二月九日
书 记 员 高千惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4003号
原告：蒋某，女，1989年10月26日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：黄某，男，1988年1月11日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告蒋某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 王 林
人民陪审员 李永富
二〇一七年十月十二日
见习书记员 严 京
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第16号
罪犯曾红军，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一二年七月十日作出（2012）娄中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人曾红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2012年7月27日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯曾红军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯曾红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯曾红军自服刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；虽年龄偏大仍积极参加劳动，完成生产任务，多次因超产获得奖分。累计获得考核分140.2分。执行机关湖�省怀化监狱提出罪犯曾红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾红军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾红军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1523号
原告赵某某，女，住福鼎市。
被告蔡某某，男，住福鼎市。
原告赵某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识于2013年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，被告脾气暴躁、酗酒、有暴力倾向，常酒后无故辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂，现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告蔡某某辩称：原告所述登记结婚及婚后未生育子女属实，但并没有殴打原告，现不同意离婚。
双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2013年12月5日原、被告经登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生隔阂，原告于2015年4月28日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月二十日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第656号
原告：永康市芝英荣达涂料厂。
负责人：陈耿荣。
委托代理人：陈志雄。
被告：天喜控股集团有限公司。
法定代表人：吕天喜。
原告永康市芝英荣达涂料厂与被告天喜控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告永康市芝英荣达涂料厂起诉称：原、被告间素有油漆买卖合同关系，原告根据被告指定型号提供给被告油漆，原告供应后，被告与原告按月进行核对，经核对，被告在2013年8-10月这三个月的货款未支付，合计货款为79560元，该款经原告多次催讨，被告却以各种理由推拖。现原告起诉要求被告支付货款79560元并支付起诉日起至款付清日止的利息。
本院认为：本案的民事诉状上列明的被告是天喜控股集团有限公司，原告提供的交易明细上签收人为樊必伟，而樊必伟社保系浙江天喜集团门业有限公司缴纳，故不能确定谁是被告，谁与本案有直利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告永康市芝英荣达涂料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈潇羽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初268号
原告：陈仙菊，女,1955年11月1日出生，汉族，新绛县三泉镇三泉村村民。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：卫万虎，男，1968年11月23日出生，汉族，新绛县泽掌镇赵仙庄村村民。
被告：聂引菊，女，1968年7月20日出生，汉族，新绛县泽掌镇赵仙庄村村民。
本院在审理原告陈仙菊与被告卫万虎、聂引菊民间借贷纠纷一案中，原告陈仙菊于2018年3月5日以已与被告卫万虎、聂引菊协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仙菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈仙菊负担。
审判员 李文奎
二〇一八年三月五日
书记员 任翔宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第554号
申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住湖州市南浔区。
代表人：周健娜，该支行行长。
被执行人：徐雪堂。
被执行人：杨惠玉。
本院依据已经发生法律效力的于2015年1月28日作出（2014）湖浔双商初字第24号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款人民币337954.3元及相应利息，负担案件执行费人民币4969元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐雪堂、杨惠玉的相应存款。
扣留、提取被执行人徐雪堂、杨惠玉的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人徐雪堂、杨惠玉的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡国华
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3014-1号
原告杨某。
被告某甲公司。
法定代表人马某乙。
被告某乙公司。
法定代表人马某甲。
被告马某甲。
本院在审理原告杨某与被告某甲公司、某乙公司、马某甲民间借贷纠纷一案中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：2012年中期以来，马某甲通过“易某盛投资有限公司”的名义非法吸收公众存款达八千多万元。该局以马某甲涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月1日对其进行刑事拘留。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费2300元、财产保全费1070元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
，
审判员 朱玉林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 飞
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1133号
原告：田大礼，男，1977年4月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：陈选敏(系田大礼之妻)，女，1970年6月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住址，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ澈，男，1978年10月23日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告田大礼诉被告ＸＸ澈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告田大礼于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田大礼自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田大礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，免予交纳。
审判员 张先莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑金宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初839号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师，执业证号15001201311871018。
被告：汪陈松，男，汉族，1985年1月7日生，住贵州省遵义市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告汪陈松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人向平到庭参加了诉讼，被告汪陈松经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：原告与被告于2012年10月17日签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：被告在原告处办理信用卡购车专项分期付款业务，由原告向其提供透支款项为432000元用于购买汽车，产生手续费48924.9元，由汪陈松按月分期等额方式分36期偿还透支款项，首期还款13359.9元，以后每期偿还13359元；被告应当按合同约定足额归还透支款项，承担合同项下原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费以及催收费等费用；若被告出现累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；汪陈松以其贷款所购捷豹XF牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。另，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前还款的，从银行记账日起对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同签订后，原告按约定将透支款项汇入原告指定的户名为重庆铭兴汽车（集团）有限公司的账户，但被告未按合同约定向原告偿还其透支款项，该贷款已全部到期。截止2016年7月1日，被告尚欠原告透支本金357295.91元及手续费14046.83元、利息15981.1元、滞纳金4651.29元。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告偿还原告借款本金357295.91元，并支付手续费14046.83元、截止2016年7月1日的透支利息15981.1元、滞纳金4651.29元及2016年7月1日之后的透支利息（以应还借款本金357295.91元为基数，自2016年7月2日起按每日万分之五计算至付清日止）；（二）被告承担原告为实现债权所产生的律师费3000元；（三）原告有权以被告汪陈松用于抵押担保的捷豹XF牌小型轿车的折价、变卖或者拍卖后所得价款优先受偿；（四）本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告汪陈松未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，2016年9月10日，原告与重庆迪远律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，并于2016年10月9日向重庆迪远律师事务所支付代理费3000元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、牡丹行用卡签购单、工行信用卡申请表章程及领用合约、银行流水、车辆登记证、《民事法律事务委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告向原告借款，原、被告签署的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。原告在履行了出借义务后，被告未按时足额偿付本息，已构成违约。原告诉请被告立即归还借款，并支付手续费、利息、滞纳金、律师费，合理正当，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告自愿将贷款所购荣威牌小型轿车作为履约担保，原告诉请有权以上述车辆的折价、变卖或者拍卖后所得价款优先受偿，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告汪陈松经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪陈松于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金357295.91元，并支付截止2016年7月1日尚欠的手续费14046.83元、透支利息15981.1元、滞纳金4651.29元及2016年7月1日之后的透支利息（以应还借款本金357295.91元为基数，自2016年7月2日起按每日万分之五计算至付清日止，利随本清）；
二、被告汪陈松于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师代理费3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对被告汪陈松所有的用于抵押的捷豹XF牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7225元，由被告汪陈松负担（此款原告已预交，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民审判员 李正渝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5204号
罪犯李尤诗，男,1983年9月9日出生，汉族，云南省云县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十五日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决,以被告人李尤诗犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚,判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十一日以（2012）昆刑终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，同年三月六日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月二十四日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科科长邬志诚、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯李尤诗到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李尤诗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李尤诗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织、数罪并罚的罪犯。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯李尤诗对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯李尤诗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李尤诗减去有期徒刑二个月(刑期自2010年4月14日起至2029年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1256号
原告：宋自轩（曾用名宋志轩），男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：周琳（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：尤军亭，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
原告宋自轩与被告尤军亭劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋自轩及委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告尤军亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，其到被告所承包的曹县三氯糖厂工地干木工活，完工后经结算被告欠原告工资款125358元，被告给原告出具了欠据，经原告催要，被告拖欠不予给付，请求被告偿还工资款125358元。
被告逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的居民身份证一份。证明原告的身份情况。2、2012年10月24日的欠据一份。证明被告欠原告劳务费125358元的事实。
经分析审查认为：原告提供的证据，符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实及被告的身份信息，被告尤军亭在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，亦未到庭应诉，本院依法对原告所举证据予以采信。
依据当事人的陈述及上述证据材料，本院认定以下事实：2012年，原告宋自轩到被告尤军亭所承包的工地干木工活，完工后经原、被告结算，被告欠原告工资款125358元，被告给原告出具欠据一份，载明：今欠到宋志轩在三氯糖厂7#、8#车间木工工资款计壹拾贰万伍仟叁佰伍拾捌元整（￥：125358元），尤军亭，2012年10月24日。该款经原告催要，被告偿还10000元，下欠115358元拖欠未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还工资款115358元，审理中变更为115358元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告在被告工地上干活，完工后经结算欠原告工资款125358元，有被告出具的欠条为证，被告已偿还10000元，下欠115358元原告请求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尤军亭偿还原告宋自轩工资款115358元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 王秀良
审判员 张 学
二〇一三年七月十二日
书记员 郑 振
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2404号
原告:杨顺章,男,1971年9月1日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:邓建球,男,1957年10月10日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
原告杨顺章与被告邓建球买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序�代理审判员陆志珊进行审理。由于被告申请鉴定，故本院依法中止本案审理。中止事由消失后，本案恢复审理并于2017年7月4日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告杨顺章、被告邓建球及其委托诉讼代理人黄志富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金41852元及逾期付款利息（从2017年5月21日起按每日0.2%计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月9日，被告向原告购买饲料，货款共计41852元，双方定于2017年5月20日前还清。但被告却至今分文未付。
被告辩称，1.原、被告之间不存在买卖关系；2.被告于2009年之后就没有饲养鸭子，不可能向原告购买饲料；3.原、被告是师生关系，住在邻村，被告不可能从2009年拖欠饲料款至今，且原告没有被告联系方式不合常理，也不是�实；4.被告饲养鸭子的出栏期是45天，2009年8月9日所欠的饲料款约定2017年偿还，与事实不符。原告仅凭一张欠款凭据不足以证实双方存在买卖关系，应结合双方的交易习惯予以认定；5.被告耕作鱼塘至2014年，在被告的住所、经营场所、联系方式固定的情况下，原告却从未向被告追讨过欠款。被告认为原告涉嫌虚假诉讼，恶意侵占被告财产，应报送有关部门处理。
本院经审理认定事实如下：广东通济司法鉴定中心出具的鉴定文书，双方当事人不持异议，本院予以确认。根据该文书的鉴定结论，在被告未提交相反证据（具体理由说理部分再予以阐述）的情况下，本院对“欠杨顺章饲料货款凭据”（以下简称欠款凭据）除还货款日期外的真实性予以确认。被告提交的通话录音，原告确认属其本人电话号码，故本院予以确认真实性；被告提交的鱼塘承包合同、通话记录及欠饲料款的底单，因与本案不存在关联性，本院不予认可。故此，本院确认如下事实：
自2004年起，被告在原告处购买饲料。2009年8月9日，被告在欠款凭据上签名确认其欠原告饲料款41852元，双方并未约定还款期限。另双方约定：如超期不还货款，按欠贷（货）款总数每天加收02%（0.2%）。
另查明，被告在第一次庭审中就欠款凭据上邓建球的签名真实性及还货款时间的形成时间申请鉴定。广东通济司法鉴定中心根据本院委托，就上述鉴定事项出具鉴定文书，结论为：欠款凭据上“欠货款人”处“邓建球”字迹是邓建球所写，还货款日期处手写字迹“2017520”的书写形成时间为2016年8月之后。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对普通的商事交易活动应具有一般人应有的判断能力。
首先，被告在答辩时确认欠款凭据上的签名确是其本人所签，但在第一次庭审陈述中又予以否认。在鉴定结论出具后，被告解释因时间久远，对是否属本人签名已经记不清楚了。另外，在对于本案债务是虚构的，抑或是确实存在，但已经支付完毕，还是确实存在，但已经超过诉讼时效的问题上，被告及其委托诉讼代理人均回答不一,无法作完整、合理的陈述。其次，被告从事养殖业，比一般人具有更丰富的饲料买卖经验，对买卖行为应负有高度注意义务，其应当清楚知道在欠款凭据上签名所产生的法律责任。若已经支付相应货款的，被告理应要求原告当面将欠款凭据撕毁或出具相应的收据，但被告却未提交足以证实本案债务属虚构或者已经支付完毕的证据，被告应承担相应的不利法律后果。最后，鉴于双方并未约定付款期限，故原告可随时要求被告支付货款，被告辩称本案债务已经超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告支付货款本金41852元，合法合理，本院予以支持。
关于利息（实为逾期付款违约金）的问题。双方在欠款凭据上约定逾期付款违约金按欠货款总数每天0.2%计收。经本院释明后,被告请求调整违约金标准，但却未明确该标准以何种方式计算。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠货款所产生的资金占用损失即利息损失，故本院参照逾期罚息利率标准计算违约金。而现有证据无法证实原告在本案起诉前曾向被告主张本案债务，故此，本院酌情调整违约金为原告起诉之日起即2017年6月1日按照年利率24%计算至被告实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓建球应于本判决生效之日起十日内向原告杨顺章支付货款本金41852元及相应的违约金（以41852元为基数，从2017年6月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨顺章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元,减半收取计436元，由被告邓建球负担。鉴定费8880元，由原告杨顺章负担4440元，被告邓建球负担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人�法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2404号原告:杨顺章,男,1971年9月1日出生,汉族,住佛山市三水区,被告:邓建球,男,1957年10月10日出生,汉族,住佛山市三水区,委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。原告杨顺章与被告邓建球买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序�代理审判员陆志珊进行审理。由于被告申请鉴定，故本院依法中止本案审理。中止事由消失后，本案恢复审理并于2017年7月4日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告杨顺章、被告邓建球及其委托诉讼代理人黄志富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金41852元及逾期付款利息（从2017年5月21日起按每日0.2%计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月9日，被告向原告购买饲料，货款共计41852元，双方定于2017年5月20日前还清。但被告却至今分文未付。被告辩称，1.原、被告之间不存在买卖关系；2.被告于2009年之后就没有饲养鸭子，不可能向原告购买饲料；3.原、被告是师生关系，住在邻村，被告不可能从2009年拖欠饲料款至今，且原告没有被告联系方式不合常理，也不是�实；4.被告饲养鸭子的出栏期是45天，2009年8月9日所欠的饲料款约定2017年偿还，与事实不符。原告仅凭一张欠款凭据不足以证实双方存在买卖关系，应结合双方的交易习惯予以认定；5.被告耕作鱼塘至2014年，在被告的住所、经营场所、联系方式固定的情况下，原告却从未向被告追讨过欠款。被告认为原告涉嫌虚假诉讼，恶意侵占被告财产，应报送有关部门处理。本院经审理认定事实如下：广东通济司法鉴定中心出具的鉴定文书，双方当事人不持异议，本院予以确认。根据该文书的鉴定结论，在被告未提交相反证据（具体理由说理部分再予以阐述）的情况下，本院对“欠杨顺章饲料货款凭据”（以下简称欠款凭据）除还货款日期外的真实性予以确认。被告提交的通话录音，原告确认属其本人电话号码，故本院予以确认真实性；被告提交的鱼塘承包合同、通话记录及欠饲料款的底单，因与本案不存在关联性，本院不予认可。故此，本院确认如下事实：自2004年起，被告在原告处购买饲料。2009年8月9日，被告在欠款凭据上签名确认其欠原告饲料款41852元，双方并未约定还款期限。另双方约定：如超期不还货款，按欠贷（货）款总数每天加收02%（0.2%）。另查明，被告在第一次庭审中就欠款凭据上邓建球的签名真实性及还货款时间的形成时间申请鉴定。广东通济司法鉴定中心根据本院委托，就上述鉴定事项出具鉴定文书，结论为：欠款凭据上“欠货款人”处“邓建球”字迹是邓建球所写，还货款日期处手写字迹“2017520”的书写形成时间为2016年8月之后。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对普通的商事交易活动应具有一般人应有的判断能力。首先，被告在答辩时确认欠款凭据上的签名确是其本人所签，但在第一次庭审陈述中又予以否认。在鉴定结论出具后，被告解释因时间久远，对是否属本人签名已经记不清楚了。另外，在对于本案债务是虚构的，抑或是确实存在，但已经支付完毕，还是确实存在，但已经超过诉讼时效的问题上，被告及其委托诉讼代理人均回答不一,无法作完整、合理的陈述。其次，被告从事养殖业，比一般人具有更丰富的饲料买卖经验，对买卖行为应负有高度注意义务，其应当清楚知道在欠款凭据上签名所产生的法律责任。若已经支付相应货款的，被告理应要求原告当面将欠款凭据撕毁或出具相应的收据，但被告却未提交足以证实本案债务属虚构或者已经支付完毕的证据，被告应承担相应的不利法律后果。最后，鉴于双方并未约定付款期限，故原告可随时要求被告支付货款，被告辩称本案债务已经超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告支付货款本金41852元，合法合理，本院予以支持。关于利息（实为逾期付款违约金）的问题。双方在欠款凭据上约定逾期付款违约金按欠货款总数每天0.2%计收。经本院释明后,被告请求调整违约金标准，但却未明确该标准以何种方式计算。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠货款所产生的资金占用损失即利息损失，故本院参照逾期罚息利率标准计算违约金。而现有证据无法证实原告在本案起诉前曾向被告主张本案债务，故此，本院酌情调整违约金为原告起诉之日起即2017年6月1日按照年利率24%计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《�高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓建球应于本判决生效之日起十日内向原告杨顺章支付货款本金41852元及相应的违约金（以41852元为基数，从2017年6月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨顺章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元,减半收取计436元，由被告邓建球负担。鉴定费8880元，由原告杨顺章负担4440元，被告邓建球负担4440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人�法院。代理审判员  陆志珊二〇一七年十月二十七日书 记 员  麦倩雯
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终232号
上诉人(原审起诉人)：贾安全，男，1968年10月13日生，汉族，户籍地址镇江市，住镇江。
贾安全因诉镇江新区管委会土地行政管理（土地）行政征用一案,不服镇江经济开发区人民法院于2017年10月27日作出的(2017)苏1191行初42号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
贾安全向原审法院起诉称:2017年4月1日至今，镇江新区管委会以兴建镇江航空教育小镇为由，指示镇江俊锦基础工程有限公司摧毁起诉人所在村的基本农田和耕地750亩左右。被告的征地行为既未在起诉人所在的村、组进行公告，也未召开村民大会讨论，更未获得起诉人签字同意。被告征地所依据的报批文件内容不实、程序不当，适用法律严重错误，侵害了起诉人的合法权利。故诉至法院，请求依法确认被告征收起诉人承包耕种的基本农田、耕地的行政行为违法；请求依法撤销被告征收原告承包耕种的基本农田、耕地的行政行为。
一审法院审查认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉人以镇江新区管委会为被告提起行政诉讼，镇江经济开发区人民法院对该案无管辖权，经释明后起诉人仍坚持向镇江经济开发区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对贾安全的起诉，不予立案。
贾安全不服一审裁定，向本院提起上诉称：法律规定行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。镇江新区管理委员会所在地在新区大港，镇江经济开发区人民法院具有管辖权。故请求撤销(2017)苏1191行初42号行政裁定，将本案发回重审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。故镇江经济开发区人民法院对贾安全提起的本案无管辖权，一审裁定据此对贾安全的起诉不予立案，并无不当。贾安全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚冬平
审 判 员 陈 静
审 判 员 杨 春
二〇一七年十二月八日
法官助理 李春仙
书 记 员 屈 源
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1594号
原告:吕任红，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业，住望奎县先锋镇。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：潘伟，男，1968年4月20日生，汉族，住铁力市铁力镇。
委托诉讼代理人：王富斌，法律工作者。
原告吕任红与被告潘伟牧业承包合同纠纷一案，本院2017年09月22日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕任红撤诉。
案件受理费260元，由原告吕任红负担。
审 判 长 巩天武
人民陪审员 辛向军
人民陪审员 张凤华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜 军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初123号
原告：李林，男，1975年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所实习律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市淮海东路186号邮政综合楼7楼。
负责人：刁胜利，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，1983年12月9日生，汉族，该分公司法务人员，住。
委托诉讼代理人：吴微，女，1977年1月21日生，汉族，该分公司法务人员，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告李林诉被告中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司（以下简称邮政公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人张滔、焦瑞、被告邮政公司的委托诉讼代理人张洋、吴微、被告保险公司的委托诉讼代理人马路分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费62784.46元。事实和理由：2017年9月13日18时50分许，邮政公司的员工马光岩驾驶邮政公司所有的苏Ｃ×××××号小型非载货专项作业车与原告发生交通事故，导致原告受伤。公安部门认定，马光岩负事故主要责任，李林负次要责任。该机动车投保了责任险。请求法院依法处理本纠纷。
被告邮政公司辩称：对本次交通事故事实我公司予以认可，对公安机关事故责任划分无异议。我公司在保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险30万元，本次诉讼原告诉请并未超过保险限额，应当由保险公司承担相关赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险是30万元，包含不计免赔。前期我公司已垫付1万元，应当予以扣除。原告诉请的医疗费应该扣除10%的非医保用药。因事故是主次责任，保险公司赔偿商业险责任不应该超过70%。马光岩驾驶的车辆具有安全隐患，不符合技术标准的车辆上路行驶，根据保险条款约定，保险公司在商业险部分不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年9月13日18时48分许，马光岩驾驶苏Ｃ×××××号小型非载货专项作业车沿徐州市响山南路由北向南行驶至德义山庄饭店门前时，与由东向西步行横过道路的李林发生相撞的交通事故，造成李林受伤，车辆损坏。公安部门认定，马光岩负事故主要责任，李林负事故次要责任。苏Ｃ×××××号小型非载货专项作业车车主系邮政公司，系非营运车辆，在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。马光岩系邮政公司员工，其驾驶苏Ｃ×××××号小型非载货专项作业车系履行职务行为。
李林受伤后在徐州市中心医院接受治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨远端骨折，行右胫骨平台切开复位内固定术。2017年9月13日至2017年10月24日住院治疗期间，花费医疗费62784.46元。保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。
本院认为，本案当事人对公安机关作出的事故责任认定均无异议，能够作为民事赔偿的依据。邮政公司的员工在履行职务时将李林撞伤，邮政公司应当对李林的损失进行赔偿。涉案车辆投保了交强险及商业三者险，对李林的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，因李林对事故的发生亦有过错，应当减轻机动车一方的赔偿责任，根据李林的过错程度，本院确认由机动车方承担80%的赔偿责任，该部分赔偿由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，还应赔偿李林42227.6元（52784.46元×80%）。对于保险公司抗辩的扣除非医保用药问题，保险公司未提供证据证实非医保用药及可替代用药的范围、金额，故对保险公司该抗辩主张，不予采纳。对于保险公司抗辩的检验不合格车辆商业险不予赔偿的问题，该条款属于免除保险人责任的格式条款。《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。本案中，投保人邮政公司否认收到格式条款，保险单上亦没有对该条款作出提示，保险公司亦未提供证据证实其对该条款的内容以书面或者口头形式向邮政公司作出明确说明，因此该条款不产生效力，本院对保险公司的该抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告李林医疗费42227.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告李林负担173元、被告中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路振亚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初123号解除保全申请人：中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市淮海东路186号邮政综合楼7楼。负责人：刁胜利，该分公司总经理。被申请人：李林，男，1975年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司与李林、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0303财保116号民事裁定,查封并扣押被申请人中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆（保全价值3万元），并同时查封担保人范朕所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。申请人中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司向本院申请解除对其名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆的查封。本院经审查认为，中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司已经履行完毕本院生效判决所判决其应当承担的责任，故中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆（保全价值3万元）查封和扣押；二、解除对担保人范朕所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  梁 波人民陪审员  路振亚二〇一八年九月二十九日书 记 员  张恰恰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终711号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室。
法定代表人：刘新宇，董事长。
委托代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白月臣，男，1965年12月3日出生，蒙古族，个体，现住丰宁满族自治县。
委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人白月臣买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，应追加出具欠条的吕志成为本案当事人，并查明以下事项：吕志成与丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司之间的关系；吕志成所出具的欠条中涉及的、丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司开发的凤山金地来小区二期1、2、3号楼建筑工程的材料款的数额。原判认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初4026号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费21488.00元予以退回。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 炯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第309号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：唐秋菊。
委托代理人：余许昌。
被告：黄勤。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告黄勤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江证大物业管理有限责任公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月二日
书 记 员 陈金荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑焕珍，女，1955年5月26日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁流桂，男，1944年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审原告、二审上诉人：梁银彩，女，1935年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人郑焕珍因与被申请人梁流桂、一审原告、二审上诉人梁银彩财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑焕珍申请再审称，我方原审时提交的证据足以证明郑洪波对涉案房屋享有物权，梁流桂原审时关于产权取得的陈述属于虚假陈述。对于涉案证据，要求省法院调查取证。另外，原审法院认为我的主张已经超过法律规定的保护期间是错误的。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据郑焕珍的再审申请事由分析，本案的争议焦点是梁银彩、郑焕珍的主张是否已超过诉讼时效以及梁流桂是否应向梁银彩、郑焕珍返还涉案房屋所获得的拆迁补偿款以及出售拆迁补偿地获得的价款20万元及相应的利息的问题。
关于梁银彩、郑焕珍的主张是否已超过诉讼时效的问题。因涉案房屋已经被拆迁，故梁银彩、郑焕珍诉请梁流桂返还涉案房屋所获得的拆迁补偿款以及出售拆迁补偿地获得的价款20万元及相应的利息，该债权请求权应适用诉讼时效。依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。梁银彩、郑焕珍起诉主张郑洪波在上世纪70年代对涉案房屋享有权利，亦对涉案房屋拆迁后的补偿款享有权利，而梁流桂在上世纪八十年代隐瞒事实真相，将房屋登记在其名下，则梁银彩、郑焕珍在上世纪八十年代已经知道其权利被侵害，但其直至2014年才主张权利，其提交郑洪波的住院病历并不属于权利人由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情况，郑洪波住院的事实�不构成诉讼时效的中断、中止，因此原审法院认为梁银彩、郑焕珍的主张已超过法律规定的保护期间，裁处恰当，本院亦予认可。
关于梁流桂是否应向梁银彩、郑焕珍返还涉案房屋所获得的拆迁补偿款以及出售拆迁补偿地获得的价款20万元及相应的利息的问题。本案中，涉案房屋由梁流桂于1989年取得集体土地建设用地使用证（证号：xxx号）、由梁流桂于1992年取得房屋所有权证（证号：xxx号）。郑焕珍若认为郑洪波是涉案房屋的真实权利人，应提供充分证据证明涉案房屋的登记存在错误或者证明郑洪波对涉案房屋享有物权。郑焕珍一审诉讼中提交的大良街道办事处五沙行政服务站出具的证明以及郭炳添出具的证明均不能证明涉案房屋系郑洪波分配取得或者出资建造。郑焕珍申请再审主张梁流桂原审时提交了虚假陈述，但未能就此进行举证。据此，郑焕珍提供的证据无法证明涉案房屋的不动产登记簿、不动产权属证书存在错误或者郑洪波对涉案房屋享有物权，其主张梁流桂返还涉案房屋所获得的拆迁补偿款以及出售拆迁补偿地获得的价款20万元及相应的利息，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。郑焕珍的再审申请既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑焕珍的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 洪望强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑焕珍，女，1955年5月26日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁流桂，男，1944年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审原告、二审上诉人：梁银彩，女，1935年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人郑焕珍因与被申请人梁流桂、一审原告、二审上诉人梁银彩财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑焕珍申请再审称，我方原审时提交的证据足以证明郑洪波对涉案房屋享有物权，梁流桂原审时关于产权取得的陈述属于虚假陈述。对于涉案证据，要求省法院调查取证。另外，原审法院认为我的主张已经超过法律规定的保护期间是错误的。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据郑焕珍的再审申请事由分析，本案的争议焦点是梁银彩、郑焕珍的主张是否已超过诉讼时效以及梁流桂是否应向梁银彩、郑焕珍返还涉案房屋所获得的拆迁补偿款以及出售拆迁补偿地获得的价款20万元及相应的利息的问题。关于梁银彩、郑焕珍的主张是否已超过诉讼时效的问题。因涉案房屋已经被拆迁，故梁银彩、郑焕珍诉请梁流桂返还涉案房屋所获得的拆迁补偿款以及出售拆迁补偿地获得的价款20万元及相应的利息，该债权请求权应适用诉讼时效。依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。梁银彩、郑焕珍起诉主张郑洪波在上世纪70年代对涉案房屋享有权利，亦对涉案房屋拆迁后的补偿款享有权利，而梁流桂在上世纪八十年代隐瞒事实真相，将房屋登记在其名下，则梁银彩、郑焕珍在上世纪八十年代已经知道其权利被侵害，但其直至2014年才主张权利，其提交郑洪波的住院病历并不属于权利人由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情况，郑洪波住院的事实�不构成诉讼时效的中断、中止，因此原审法院认为梁银彩、郑焕珍的主张已超过法律规定的保护期间，裁处恰当，本院亦予认可。关于梁流桂是否应向梁银彩、郑焕珍返还涉案房屋所获得的拆迁补偿款以及出售拆迁补偿地获得的价款20万元及相应的利息的问题。本案中，涉案房屋由梁流桂于1989年取得集体土地建设用地使用证（证号：xxx号）、由梁流桂于1992年取得房屋所有权证（证号：xxx号）。郑焕珍若认为郑洪波是涉案房屋的真实权利人，应提供充分证据证明涉案房屋的登记存在错误或者证明郑洪波对涉案房屋享有物权。郑焕珍一审诉讼中提交的大良街道办事处五沙行政服务站出具的证明以及郭炳添出具的证明均不能证明涉案房屋系郑洪波分配取得或者出资建造。郑焕珍申请再审主张梁流桂原审时提交了虚假陈述，但未能就此进行举证。据此，郑焕珍提供的证据无法证明涉案房屋的不动产登记簿、不动产权属证书存在错误或者郑洪波对涉案房屋享有物权，其主张梁流桂返还涉案房屋所获得的拆迁补偿款以及出售拆迁补偿地获得的价款20万元及相应的利息，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。郑焕珍的再审申请既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑焕珍的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  洪望强二〇一七年十一月二十八日书记员  刘德荣
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2055号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：博艺，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十一月一日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2055号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：博艺，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年十一月一日书记员范学良
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢41号
龚其群、彭吉银、熊文秀：
本院执行的龚其群申请彭吉银、熊文秀民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日