wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终181号
原公诉机关陕西省略阳县检察院。
上诉人（原审被告人）王富生，曾用名王权娃，男，1992年12月12日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2017年2月7日因涉嫌犯非法制造枪支罪被略阳县公安局取保候审，经略阳县人民法院决定2017年9月8日被执行逮捕，现羁押于略阳县看守所。
辩护人门涛，陕�锐博律师事务所律师。
指定辩护人余庆，陕西兴洲律师事务所律师。
陕西省略阳县人民法院审理的陕西省略阳县人民检察院指控被告人王富生犯非法制造枪支罪一案，于2017年9月11日作出（2017）陕0727刑初56号刑事判决，宣判后，被告人王富生提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院指派检察员林虹霞出庭履行职务，上诉人王富生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定2016年5月至9月，上诉人王富生以自己的淘宝账号（勤奋创造95146788）先后在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、膛体、瞄准镜、射钉枪后托及远程手电等配件，在其家中组装枪支一支，王富生在使用一段时间后将该枪拆卸成散件存放于家中。2016年11月，被告人王富生再次在淘宝网上购买射钉枪、无缝�管和膛体等配件并在其家中组装枪支一支，王富生将该枪存放在自家香菇棚内。2017年1月11日，公安机关根据线索在王富生家现场查获疑似枪支一支及射钉枪、无缝钢管、枪托、激光瞄准器等枪支配件。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：查获的2支疑似枪支均为射钉枪改制的火药枪，以火药发射为动力，均具有致伤力。
原审法院认为被告人王富生违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪，王富生在案发后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（�）项的规定，以非法制造枪支罪判处王富生有期徒刑三年零十个月。
上诉人王富生提出以下上诉意见：1.其改装射钉枪的行为不构成非法制造枪支罪；2.其具有自首情节，应当对其从轻判处；3.对其可依法适用缓刑。请求二审法院依法予以改判。
辩护人门涛提出以下辩护意见：1.枪支鉴定意见不符合规定，不能作为定案证据；2.王富生改造射钉枪的行为不构成非法制造枪支罪；3.王富生如果构成犯罪，其人身危险性较小，属初犯、偶犯，可依法对其适用缓刑。请求二审法院依法予以改判。
辩护人余庆提出以下辩护意见：1.王富生简单组装射钉枪的行为不构成非法制造枪支罪；2.王富生一贯表现良好，家庭经济困难，到案后如实供述犯罪事实，可对其适用缓刑。请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，原审法院认定的事实是清�、正确的，有以下证据予以证明：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、到案经过证明，王富生非法制造枪支案件来源及王富生不具有主动投案的情节。
（2）王富生户籍证明，王富生达到完全刑事责任年龄。
（3）快递单复印件、王富生淘宝交易订单信息复印件证明，王富生通过淘宝账户（勤奋创造）购买了射钉枪、无缝钢管、膛体、瞄准镜、射钉枪后托及远程手电等物件，并均已通过物流公司签收了这些物品。
2.证人证言
（1）证人周某1（上诉人王富生之妻）证言证明，2017年1月11日，公安民警在她家中卧室查获一把射钉枪，一根枪管，还有瞄准器、子弹、钢珠和另一把射钉枪，她当时在现场。
（2）证人周某2（上诉人王富生岳母）证言证明，2017年1月11日，公安民警在她家查获她女婿王富生组装的枪支和枪支零部件，她当时在现场。她听王富生说把枪买回来的目的是用来打鸟，保护庄稼。
（3）证人罗某1（上诉人王富生岳父之弟）证言证明，2017年1月11日，公安民警在王富生卧室里面查获了一致射钉枪、一支枪管、一些钢珠、还有一个红色塑料箱，他不清楚塑料箱里装的是什么，在香菇棚里公安民警还查获了一支射钉枪，他当时人在现场。
（4）证人张某1（上诉人王富生邻居）证言证明，2017年1月11日，公安民警在王富生家卧室里查获了射钉枪、钢管、钢珠还有一些他不认识的配件，在王富生家香菇棚里查获了一支组装好的射钉枪。
3.陕西省汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]012号枪支检验意见书证明，公安机关从王富生家中查获的两支疑似枪支为射钉枪改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致�性。
4．略阳县公安局两河口派出所技术分室制作的汉公（略）堪[2017]K6107270000002017020003号现场勘验检查笔录、现场示意图及照片证明，公安机关在王福生家中查获相关制造枪支零部件，在王福生家香菇棚内查获一支由射钉枪、膛体、钢管组成的疑似枪支。
5.辨认笔录证明，王富生在公安人员的组织下对其制造枪支、较枪的地点以及其制造的枪支进行了辨认。
6.物证：制造的火药枪2支，无缝钢管、膛体、激光瞄准器、激光远射手电各1，空爆弹68发、钢珠564颗；切割机（蓝色、达达牌）1台、电焊机（蓝色、捷迈特C系列电焊机）1台、手机（白色360直板智能手机）1部。
7.上诉人王富生供述，他于2016年5月通过淘宝账号（勤奋创造95146788）网购射钉枪、膛体、钢珠、无缝钢管和激光瞄准器、空爆弹、射钉枪后托、激光远射手电和瞄准�组装起来，主要用于打吃玉米的鸟，后来没有办法用了。他又于2016年11月份在网上购买无缝钢管、射钉枪膛体、射钉枪和钢珠，组装在一起，可以通过击发空爆弹将钢珠打出去。
以上证据，经一二审法院当庭举证、质证，证据来源合法，相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王富生违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。依法应予以惩处，原公诉机关指控上诉人王富生犯非法制造枪支罪罪名及事实成立。上诉人王富生在归案后能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。对上诉人提出其具有自首情节的上诉意见，经查，上诉人归案后虽能如实供述其主要犯罪事实，但并不具有主动投案的情形，不符合刑法对自首的规定，故对该上诉意见不予采纳；对辩护人门涛提出枪支鉴定意见不符合规定，不能作为定案证据的辩护意见，经查，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构中从事鉴定工作的专业人员依法作出，其鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，故对该辩护意见不予采纳；对上诉人王富生及其辩护人提出王富生改装射钉枪的行为不构成非法制造枪支罪的上诉意见及辩护意见，经查，王富生网购射钉枪及无缝钢管等相关配件，经过组装加工，使得射钉枪成为以火药为动力，可发射钢珠，具有致伤性的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，故对该上诉及辩护意见不予采纳；对上诉人及其辩护人提出可对上诉人从轻处罚，适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，一审法院已经认定其具有坦白情节，量刑时综合其他情节，对其判处有期徒刑三年十个月，罪当其罚，罪责刑相适应，故对该上诉及辩护意见不予采纳。二审出庭�检察员亦发表一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的检察意见。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
审 判 员 王 伟
代理审判员 田 梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁秋实
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1239号
罪犯王吉，男，1975年3月28日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）包刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王吉犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人王吉不服，提出上诉.经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2008年11月28日作出（2008）内刑三终字第128号刑事裁定，准许上诉人王吉撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年2月,2015年1月、5月、12月，2016年11月共记功6次。
经审理查明，罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1239号罪犯王吉，男，1975年3月28日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）包刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王吉犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人王吉不服，提出上诉.经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2008年11月28日作出（2008）内刑三终字第128号刑事裁定，准许上诉人王吉撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年2月,2015年1月、5月、12月，2016年11月共记功6次。经审理查明，罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6446号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李埃亮，公司总经理。
被告孙其，公民身份证号×××，女，1979年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告孙其物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 苏子祥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2030号
原告：胡先保，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区，。
被告：蚌埠市爱诺法赛地板经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场一区3栋108,110号。
负责人：高琛，该经营部负责人。
被告：邢军，男，1977年6月14日出生，汉族，蚌埠医学院附属医院消毒员，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：谭建容，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告胡先保与被告高琛、蚌埠市爱诺法赛地板经营部、邢军、谭建容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡先保委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告高琛、蚌埠市爱诺法赛地板经营部、邢军、谭建容经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡先保向本院提出诉讼请求：1、判令被告高琛偿还原告借款本金150000元，请求支付利息27000元（自2015年11月26日-2016年5月26日按月息3%计算，自2016年5月27日计算至实际付清止按照2%计算。支付逾期违约金自2015年11月27日计算至实际偿还之日止按照每日5‰计算；2、判令蚌埠市爱诺法赛地板经营部、邢军、谭建容对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告高琛向原告借款，同日签订借款合同一份，约定借款金额150000元；借款利率月息3%；借款期限2014年12月27日至2015年3月26日；若被告逾期归还本息，逾期部分按照本金5‰计收日罚息；若双方产生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告蚌埠市爱诺法赛地板经营部、邢军、谭建容签订借款担保合同，为被告高琛上述借款提供连带担保，担保期限约定为借款到期后两年。合同签订后，原告根据被告高琛要求将借款转入其指定账号。被告高琛每月支付利息4500元至2015年11月26日止，其后再未偿还本息。
被告高琛、蚌埠市爱诺法赛地板经营部、邢军、谭建容未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：胡先保、高琛于2014年12月27日签订借款合同一份，胡先保向高琛借款150000元。借款合同约定：借款利率月息3%；借款期限2014年12月27日至2015年3月26日；若被告逾期归还本息，逾期部分按照本金5‰计收日罚息；若双方产生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告蚌埠市爱诺法赛地板经营部、邢军、谭建容签订借款担保合同，为被告高琛上述借款提供连带担保，担保期限约定为借款到期后两年。2014年12月27日，高琛向原告出具借条一张，载明“今借到胡先保人民币壹拾伍万元整（150000），借款人：高琛，2014.12.27其中付现4500元整，其他款请付以下账号62×××07，徽行光彩支行高琛”。同日，原告通过徽商银行向被告高琛转账145000元。被告高琛按照月息3%（每月4500元）支付利息至2015年11月26日止，其后再未偿还本息。
本院认为，被告高琛向原告胡先保借款150000元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高琛按照月息3%（每月4500元）支付利息至2015年11月26日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本院予以支持。原、被告双方书面约定月息3%及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应予以调整。对于原告要求根据合同约定支付本息及违约金的诉请，本院予以部分支持。被告蚌埠市爱诺法赛地板经营部、邢军、谭建容根据借款担保合同，应为被告高琛上述借款承担连带担保责任，被告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告高琛在本判决生效之日起十日内清偿原告胡先保借款本金150000元及相应利息（利息从2015年11月27日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告蚌埠市爱诺法赛地板经营部、邢军、谭建容对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费860元，合计4700元，由被告高琛、蚌埠市爱诺法赛地板经营部、邢军、谭建容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 王守厂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐力媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8874号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：周海文，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告周海文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第890号
原告：刘强。
委托代理人：郭安。
被告：朱金卫。
原告刘强为与被告朱金卫民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘强的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告朱金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘强起诉称：2009年2月5日，朱金卫以做生意急需资金为由向刘强借款8万元，相关借款的期限、利息、违约金等权利义务在借条中进行了约定。以上借款到期后，朱金卫并不按约归还和支付借款本息。故刘强诉至法院，诉请判令：一、朱金卫立即归还借款8万元；二、朱金卫承担借款期间约定利息2982元；三、朱金卫承担逾期还款违约金1600元；四、朱金卫承担本案诉讼费。庭审中，原告刘强明确第二项诉讼请求中利息的计算方式为：按本金8万元，按年利率4.86%的两倍，自2009年2月5日计算至2009年6月25日；明确第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：按借款本金8万元的2%。
原告刘强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条原件一份，证明朱金卫于2009年2月5日向刘强借款8万元，并约定还款期限、利息、违约金的事实。
被告朱金卫未答辩，也未提供证据，对原告刘强提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告刘强提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年2月5日，朱金卫向刘强借款8万元，约定借款利息按银行同期贷款利率的二倍计算，归还日期为2009年6月25日；如逾期未能归还，由借款人承担借款本金2%的违约金。朱金卫于同日向刘强出具借条一份作为凭证。借期届满后，朱金卫未按约定支付借款利息及按时返还借款本金，故刘强诉至法院，请求上判。
本院认为，朱金卫向刘强借款有借条为凭，借贷关系合法有效。刘强履行了提供借款的义务，朱金卫未按约定支付借款利息及返还借款本金，属违约行为，应承担返还借款、按约定支付借款期间利息及逾期还款违约金的民事责任。刘强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱金卫于本判决生效后十日内返还原告刘强借款80000元；
二、被告朱金卫于本判决生效后十日内支付原告刘强借款期间利息2982元（按借款本金80000元按同期银行贷款年利率4.86%的两倍，自2009年2月5日计算至2009年6月25日）；
三、被告朱金卫于本判决生效后十日内支付原告刘强违约金1600元（按借款本金80000元的2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1915元，由被告朱金卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1915元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 沈群龙
二〇一〇年九月二日
书 记 员 董 文
与原件核对无异
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4425号
原告：刘淑华，现住敦化市。
被告：刘辉，其他自然状况不详。
被告：陈静，其他自然状况不详。
原告刘淑华与被告刘辉、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
刘淑华向本院提出诉讼请求：要求刘辉、陈静偿还借款30万元。事实和理由：2016年7月1日，刘辉在刘淑华处借款30万元，至今未给付。陈静与刘辉系夫妻关系，故要求共同偿还欠款。
本院经审查认为，本案在审理过程中，根据刘淑华提供的刘辉、陈静的住址，未能查明其下落，无法向其送达法律文书。经询问，刘淑华亦未能进一步提供刘辉、陈静的身份信息和住址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案刘淑华在诉状中虽然提供了刘辉、陈静的送达地址，但经查证后不能确定是刘辉、陈静送达地址，且刘淑华又明确表示不能重新提供刘辉、陈静的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回刘淑华的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回刘淑华的起诉。
案件受理费5800元，退还给刘淑华。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 商伟东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王存晶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4425号原告：刘淑华，现住敦化市。被告：刘辉，其他自然状况不详。被告：陈静，其他自然状况不详。原告刘淑华与被告刘辉、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。刘淑华向本院提出诉讼请求：要求刘辉、陈静偿还借款30万元。事实和理由：2016年7月1日，刘辉在刘淑华处借款30万元，至今未给付。陈静与刘辉系夫妻关系，故要求共同偿还欠款。本院经审查认为，本案在审理过程中，根据刘淑华提供的刘辉、陈静的住址，未能查明其下落，无法向其送达法律文书。经询问，刘淑华亦未能进一步提供刘辉、陈静的身份信息和住址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案刘淑华在诉状中虽然提供了刘辉、陈静的送达地址，但经查证后不能确定是刘辉、陈静送达地址，且刘淑华又明确表示不能重新提供刘辉、陈静的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回刘淑华的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回刘淑华的起诉。案件受理费5800元，退还给刘淑华。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  商伟东二〇一七年十二月二十六日书记员  王存晶
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保56号
申请人：武汉林华建材科技有限公司。住所地：鄂州华容区临江乡黄岭村。
法定代表人：刘国树，该公司总经理。
被申请人：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司总经理。
申请人武汉林华建材科技有限公司因与被申请人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告新八建设集团有限公司1,250,000元银行帐户及相应财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院审查认为，申请人武汉林华建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人新八建设集团有限公司银行存款1,250,000元或其他等额财产。
二、查封申请人武汉林华建材科技有限公司的机械设备一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4527号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告许忠成，男，57岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告许忠成物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许忠成的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告许忠成的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2006号
原告王玉生，男，1970年8月3日出生。
被告王爱民（系北京檀阳春饺子城业主），男，1967年3月18日出生。
原告王玉生与被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉生到庭参加了诉讼。被告王爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉生诉称：被告自2012年4、5月左右起陆续向原告购买啤酒。2013年7月30日、2013年8月21日、2013年11月23日，被告分别为原告出具欠条，三张欠条金额合计为14810元。经原告多次催要，被告至今未付此款。故原告诉至法院要求被告给付原告货款14810元，并由被告负担案件受理费。
在本院送达起诉书副本及开庭传票时，被告王爱民辩称：认可尚欠原告啤酒款14810元。但被告尚有部分啤酒瓶盖需要退还给原告，这部分款项需要经双方核算后进行折抵。
经审理查明：自2012年起，原告陆续给被告经营的北京檀阳春饺子城供应燕京鲜啤。2013年7月30日，被告给原告出具欠条，载明“今欠燕京啤酒款9700元”，被告在欠条上签名确认；2013年8月21日，被告给原告出具欠条，载明“今欠燕京啤酒款6428元”，当日被告给付原告3000元，为此原告将金额落款处由“6428”更改为“3428”，被告在欠条上签名确认。原告认可该笔欠款金额实为3428元；2013年11月23日，被告给原告出具欠条，载明“今欠燕京啤酒款1682元”，被告在欠条上签名确认并捺印。总计欠款为14810元。因索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的三张欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定履行各自义务。被告从原告处购买啤酒，并为原告出具欠条三张，可以证明双方存在债权债务关系及欠款数额。被告提出需折抵部分款项的答辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩及举证、质证的权利，本院依法进行缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效后十日内给付原告王玉生货款一万四千八百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告王爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑秋月
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异38号
异议人(案外人)曹永，男，1979年3月27日出生，汉族，职工，住建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区*号楼*单元**层*户*****号。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院依法停止建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区4号楼3单元15层西户03152号房屋的执行并解除查封。理由是：异议人于2011年3月22日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《预定认购书》，异议人从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区4号楼3单元15层西户03152号房屋，于2012年9月27日交付全部房款且入住至今。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区4号楼3单元15层西户03152号房屋。2016年12月20日，异议人向本院提出书面异议，请求依法停止对该房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人于2011年3月22日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《预定认购书》，异议人从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区4号楼3单元15层西户03152号房屋，于2012年9月27日交付全部房款且入住至今。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《预定认购书》真实有效，已交清房屋的全部价款且已入住，因此异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区4号楼3单元15层西户03152号房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1272号
申请执行人刘其安，男，1965年10月8日出生，住淄川区。
被执行人淄博特丽莱化工有限公司，住所地，淄川区双杨镇孟机村。
法定代表人：武继英，总经理。
本案在执行刘其安诉淄博特丽莱化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1272号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第43号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴李勇，男，汉族，1988年3月18日出生，无业，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市新市镇。2005年6月22日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2007年5月13日刑满释放。2011年9月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人张华，男，汉族，1988年1月15日出生，无业，初中文化，户籍所在地：四川省南部县。2011年9月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人王文建,广东广和（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第35号起诉书指控被告人吴李勇、张华犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴�席法庭。被告人吴李勇、张华以及张华的辩护人王文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月16日12时许，被告人吴李勇、张华窜至本市武侯区机投镇机投正街老面馆铺子外，由张华负责望风，吴李勇使用撬锁工具将被害人梁某停放在此的一辆蓝色都市风牌TDT158Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1775元）撬开盗走，后二被告人将被盗车辆骑至本市草金立交桥下路边时被公安机关挡获。被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述，被告人供述、书证和鉴定结论、前科材料和户籍信息。公诉机关认为被告人吴李勇、张华的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人吴李勇、张华适用八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人吴李勇、张华对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。被告人张华的辩护人以被告人张华系初犯、认罪态度好、系本案从犯、被挡获后主动交待犯罪事实应视为自首提出辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴李勇、张华犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴李勇、张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴李勇、张华归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，可依法予以从轻处�。被告人吴李勇曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从。被告人张华的辩护人提出的被告人张华认罪态度好、系初犯的辩护意见予以采纳，其自首和从犯的辩护意见与庭审所查明的事实不符，不予认定。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴李勇、张华犯盗窃罪的罪名成立,予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月16日起至2012年3月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人张华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月16日起至2012年1月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一一年十二月二十八日
书记员 宋�
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初588号
原告：和支旺，女，1942年1月4日生，傈僳族，务农，文盲，住兰坪白族普米族自治县。
原告：和古发，男，1935年2月8日生，傈僳族，务农，文盲，住兰坪白族普米族自治县。
委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨筱涵，云南满易律师事务所实习律师。
被告：和长生，男，1971年8月21日生，傈僳族，务农，文盲，住兰坪白族普米族自治县。
原告和支旺、和古发与被告和长生返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和支旺、和古发的委托诉讼代理人和美寿、杨筱涵，被告和长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和支旺、和古发向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告返还二原告的林权证、户口簿、农村医疗合作本、土地承包经营权证及惠农卡。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告育有三个儿子，三个女儿，三个女儿均已出嫁，大儿子、小儿子（和长生）均已成家，二儿子一直没有结婚，因此二原告一直与二儿子一起共同生活。2016年二儿子去世，小儿子和长生便将二原告的林权证、土地承包经营证、户口簿、农村医疗合作本、惠农卡非法占有，二原告多次要求被告返还，被告一直拒绝返还。经村委会、司法所多次调解，被告仍拒不返还，导致二原告无法领取政府的补贴款项，无法出行、就医。
被告和长生辩称，1、关于林权证的问题，因原告和古发系户主，颁发林权证时我们家庭还没有分家，责任山和自留山属于家庭共同拥有，因此林权证在我手里暂管，林权也有我的一份，要求分得属于我的一份后才返还。2、关于惠农卡的问题，原告的惠农卡一直存放在鸿尤村委会干部手里。3、关于户口簿的问题，二原告的户口薄在原告的长子和长根手里。4、关于土地承包经营权证，被告从来没有见过该本证书。5、关于医疗合作本的问题，二原告的医疗合作本虽然在我手里，但因二原告一直没有交费，该医疗合作本其实已经作废。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的证据《村级人民调解委员会调解结案情况登记表》的予以采信。
本院向兰坪县营盘镇农经站调取的原告和古发的土地承包经营权证申请书复印件及和古发、和长生的林权证状况登记表复印件，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均为营盘镇鸿尤村委会村民，原告和支旺、和古发系被告和长生父母，原、被告现已分家。二原告原先随儿子和长清（已故）共同生活，二原告与和长清共同承包有位于兰坪县某组8.34亩土地。2007年9月27日，原告和古发取得位于鸿尤村委会五组20.6亩的林权登记（小地名来中把）。2010年5月19日，被告和长生取得位于鸿尤村委会五组59.2亩的林权登记（小地名看土瓦基）。2016年和长清过世，现二原告以被告和长生将二原告的林权证、土地承包经营证、户口簿、农村医疗合作本、惠农卡非法占有为由要求返还。被告和长生认可现持有原告名下《林权证》、《农村医疗合作卡》、《户口簿》（2000年办理）。庭审中，原、被告均认可惠农卡现在鸿尤村村干部手内。
本院认为，二原告的《林权证》、《农村医疗合作卡》、《户口簿》系其个人合法财产权利证书，受法律保护，二原告要求被告返还以上证件的诉讼请求本院予以支持。对于二原告起诉要求被告和长生返还土地承包经营权证的诉讼请求，因二原告未提供证据证明土地承包经营证权现为被告持有，因此对其不予支持。惠农卡因未由被告所持有，二原告可另行起诉。对于被告和长生提出其应取得和古发名下的部分林权后才予以返还林权证的抗辩意见于法无据且与本案属另一法律关系，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告和长生于本判决生效之日起三日返还原告和支旺、和古发《林权证》、《农村医疗合作卡》、《户口簿》（2000年办理）各一本。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100.00元，由被告和长生承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 董翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁尾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第275号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘华，男，1981年7月18日出生，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地：四川省蒲江县。2010年12月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月7日刑满释放。2011年12月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第279号起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出席法庭，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月19日17时许，被告人刘华经预谋，在本市武侯区佳灵路红运汽配城内，将被害人刘某某停放于中兴汽车装饰部门口的一辆红色都市风牌TDR118Z-E型电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币1175元）。后被告人刘华推行该车辆准备离开时被群众挡获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人刘华的身份证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、前科材料等。公诉机关认为被告人刘华的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告刘华人判处八个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘华对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘华犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘华归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物追回已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人刘华在2010年12月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月7日刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月20日起至2012年6月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年三月十六日
书记员 宋沙
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初206号
原告：英某，男，1975年7月27日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：胡某1，男，1964年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：胡某2，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：胡某3，女，1973年3月23日出生，汉族，住兴业县。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。
原告英某诉被告胡某1、胡某2、胡某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告英某、被告胡某1及被告胡某1、胡某2、胡某3的共同委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某1、胡某2、胡某3赔偿经济损失32370元给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月4日下午，三被告在原告养鸡场旁边因祭祖燃鞭炮时惊吓到被告英某饲养的鸡，致使原告所养的鸡四处跑和扎堆，致使鸡相互踩踏致400多鸡死亡，同时，也要对活下的鸡进行治疗。原告遭受经济损失为：1、死鸡损失19200元（400只×48元∕只）；2、活鸡治疗费13170元。
胡某1、胡某2、胡某3辩称，三被告的祖坟一直以来都在此处，每年清明、重阳均到此处拜祭祖先，同时也燃放鞭炮，从来没有过放鞭炮导致鸡死亡的事情发生，原告主张其所养的鸡是燃放鞭炮惊吓死亡不是事实，原告的鸡死亡与被告无关，原告要求被告赔经济损失不属实，证据不足，原告的经济损失应由原告独自承担。
本院对本案的证据和事实，认定如下：原、被告双方均是同村村民，2016年10月4日，胡某1等家人到原告经营的养鸡场附近的山头扫墓，在燃放炮竹时惊吓到原告所饲养的鸡并致死，兴业县公安局葵阳派出所干警曾到现场进行取证、拍照。事件发生后，原、被告双方曾发生争吵，进而发生互殴，同时双方的家人也参与，导致英某左眼受伤、胡某1头部等部位受伤。2016年11月18日，广西兴业县公安局作出行政处罚决定书，决定对胡某1、英某分别处以行政拘留三日和五日。原告主张因被告祭祖燃鞭炮时惊吓致死的鸡共400只，经济损失为19200元和治疗活鸡的医药费13170元，三被告对此予以否认，原告也不能提供相应的证据予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告胡某1、胡某2、胡某3等家人到原告经营的养鸡场附近的山头扫墓，在燃放炮竹时惊吓到原告所饲养的鸡并致死，同时受到惊吓未致死的部分鸡也需要药物治疗，确实给原告造成了损失，但原告未能提供因该事故导致鸡死亡的具体数量、价格和需要治疗剩下的鸡所用药品的数量等有效证据加以证实。现原告英某向本院提起诉讼，要求被告胡某1、胡某2、胡某3赔偿经济损失32370元的请求缺乏依据，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民公和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告英某要求被告胡某1、胡某2、胡某3赔偿经济损失32370元的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告英某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费610元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
人民陪审员 岑嘉辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何丽雪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢283号
申请执行人：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），住所地丹阳市丹凤北路188号。
法定代表人：宗福林。
委托诉讼代理人：束海霞，该公司职工。
被执行人：丹阳市金益路灯器材有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼工业园。
法定代表人：朱金义，该公司董事长。
被执行人：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市新桥镇。
法定代表人：何武霞，该公司总经理。
被执行人：郭晓梅，女，1977年10月生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、郭晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）于2017年11月30日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第374号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢283号申请执行人：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），住所地丹阳市丹凤北路188号。法定代表人：宗福林。委托诉讼代理人：束海霞，该公司职工。被执行人：丹阳市金益路灯器材有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼工业园。法定代表人：朱金义，该公司董事长。被执行人：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市新桥镇。法定代表人：何武霞，该公司总经理。被执行人：郭晓梅，女，1977年10月生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、郭晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）于2017年11月30日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润商初字第374号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员  周 佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更892号
罪犯兰正飞（曾用名兰飞飞），男，汉族，大专文化，1987年9月27日出生于四川省广元市。现在陕西省汉江监狱服刑。
四川省广元市朝天区人民法院于2014年1月，以被告人兰正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金15000元；陕西省宁强县人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁强刑初字第00043号刑事判决，以被告人兰正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月18日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2015年9月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯兰正飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯兰正飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯兰正飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯兰正飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰正飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯兰正飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰正飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初111号
原告:许良琴，男，1977年9月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：冯必友，男，1965年10月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告许良琴与被告冯必友机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许良琴经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十二日
代理书记员 骆 楠
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第413号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖洪，男，1993年9月6日出生于四川省峨边县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省峨边彝族自治县。2012年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第435号起诉书指控被告人廖洪犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出庭支持公诉，被告人廖洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月9日16时许，被告人廖洪在本市武侯区龙华北路10号2栋2单元702号房间内，将其同事被害人何某的一台黑色戴尔牌1420型笔记本电脑盗走，经鉴定该电脑价值人民币2940元；后被告人廖洪在四川省乐山市峨边县被公安干警挡获，被盗电脑已追回发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、现场及物证照片、被告人身份证明材料、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人廖洪的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人廖洪一年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人廖洪对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人廖洪请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖洪犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人廖洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖洪归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本案赃物追回，酌情予以从轻处罚。被告人廖洪系初犯，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人廖洪犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月22日起至2012年8月21日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年五月十六日
书 记 员 马玲菲
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2733号之一
原告钟小华，女，1957年11月11日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告谢兴强，男，1978年11月10日出生，汉族，住九江市开发区，
被告吴莉，女，1980年3月8日出生，汉族，住九江市庐山区，
原告钟小华与被告谢兴强、吴莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟小华诉称：被告谢兴强因资金周转困难于2015年8月24日向我借款200000元，后又于2017年2月22日再次向我借款200000元，在借款的同时均向我出具了借条，并约定月利率2%。此后我多次向被告催讨，被告谢兴强均以种种理由拒绝还款。由于两被告原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告尽快返还借款400000元，并按月利率2%支付利息至还清全部借款本金时止。
本院认为，九江市公安局八里湖分局经济犯罪侦查大队已于2017年11月13日对谢兴强涉嫌诈骗立案侦查，经本院核实，公安机关侦办的谢兴强涉嫌诈骗案包括了本案的民间借贷行为。依据法律规定，本院在审理民间借贷纠纷时发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告钟小华的起诉。
本案诉讼费用7300元，退还原告钟小华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚斯斯
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，汉族，住所地邵东县。
法定代表人汤玲。
被执行人杨志亚，男，汉族，1970年11月27日出生，地址邵东县。
被执行人郑艳媚，女，汉族，1973年9月28日出生，地址邵东县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与杨志亚、郑艳媚借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3214号已经发生法律效力。由于被执行人杨志亚、郑艳媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨志亚、郑艳媚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志亚、郑艳媚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月五日
代理书记员 周伯跃
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7126号
原告：王显华，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：梅万伦，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告王显华与被告梅万伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王显华撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元,由原告王显华负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺 杨
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初419号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人瞿超，男，1982年10月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区，现住湖北省松滋市。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人瞿超未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人瞿超犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派石志强出庭支持公诉，被告人瞿超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日21时许，被告人瞿超酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的灰色东风日产牌小汽车沿江津路由西向东行驶，至江津路七一一路段时，被荆州市公安交通管理局民警查获，现场进行酒精呼气测试结果为184mg/100ml。随后被告人瞿超被公安机关带至荆州市第二人民医院抽取静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所鉴定。经鉴定，送检瞿超静脉血液样本中乙醇含量为167.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人瞿超酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人瞿超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2017年8月22日21时许，被告人瞿超酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××灰色“东风日产”牌小型普通客车，沿本市江津路由西向东行驶至“七一一”路段时被荆州市公安交通管理局二大队民警查获。民警现场对瞿超进行呼气式酒精测试，酒精含量结果为184mg/100ml，随后将其带至荆州市第二人民医院抽取静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所鉴定。经鉴定，送检瞿超静脉血液样本中乙醇含量为167.3mg/100ml。
审理过程中，经本院委托，由湖北省松滋市社区矫正局对被告人瞿超进行审前社会调查，社矫部门认为被告人瞿超符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述事实有下列当庭出示的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、被告人瞿超的身份材料，证实被查获时瞿超所驾驶车辆的情况，以及被告人具备机动车驾驶资格和具备完全刑事责任能力的事实。
2.查获经过、到案情况说明，证实2017年8月22日21时许，被告人瞿超因醉酒后驾驶机动车在江津路“七一一”路段被交警查获的经过。
3.呼吸酒精检测报告、提取血样登记表、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第193号《司法鉴定意见书》，证实被告人瞿超在被查获时呼吸酒精检测结果为184mg/100ml，经鉴定静脉血样中乙醇浓度为167.3mg/100ml的事实。
4.被告人瞿超的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘一张，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。
5.行政处罚决定书、湖北省松滋市社区矫正局松社矫调（2017）字102号《调查评估意见书》，证实被告人瞿超因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，以及被告人瞿超符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿超违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人瞿超当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人瞿超具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人瞿超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 马 君
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人陈永娟，女，1953年3月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人罗燕萍，女，1973年3月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人原君，女，1980年8月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈永娟、罗燕萍、原君借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的52483元，被执行人尚未履行标的52483元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人陈永娟，女，1953年3月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人罗燕萍，女，1973年3月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人原君，女，1980年8月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈永娟、罗燕萍、原君借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的52483元，被执行人尚未履行标的52483元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十月九日书记员  曾其云
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初10561号
原告:郝俊山。
委托诉讼代理人:王丽。
被告:来永相。
委托诉讼代理人:柳正勇。
被告:王金霞，系来永相之妻。
委托诉讼代理人:来永相。
本院在审理原告郝俊山诉被告来永相、王金霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告王金霞名下的位于甘井子区雅林园XX号房屋一处，并以原告名下的位于大连开发区安盛里X栋XXX号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，原告的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王金霞名下的位于甘井子区雅林园XX号房屋一处，查封期限三年。
二、查封原告郝俊山名下的位于大连开发区安盛里X栋XXX号房屋一处，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 周晓欣
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复26号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：蒋治晶，男，1966年6月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人蒋治晶与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋治晶申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务21500元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异23号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异23号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人蒋治晶申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人蒋治晶申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异23号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异23号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1236号
申请人：吴敌，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人：冯奎云，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：唐佐平，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向斯钢，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市泰典置业有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道1号7栋20-1.20-24，注册号：500101000068819。
法定代表人：陈军，系该公司负责人。
申请执行人吴敌、冯奎云与被执行唐佐平、向斯钢、重庆市泰典置业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日申请执行，要求：1、被执行人向申请人支付定金及损失赔偿1200000.00元及违约金432000.00元，并支付从2016年10月11日起按1200000.00元为基数，按月息2%支付违约金至付清之日止；2、被执行人支付案件受理费19920.00元、公告费400.00元及本案执行费。本院于2017年6月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人向斯钢有车牌号为渝X比亚迪牌小型轿车一辆，被执行人唐佐平、重庆市泰典置业有限公司无银行存款、车辆、城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年6月13日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后对被执行人唐佐平、向斯钢实施临控措施。被执行人向斯钢所有的小型轿车已被查封，但未实际控制，故暂无法处置。被执行人向斯钢系重庆市外融实业股份有限公司的股东，该公司法定代表人系熊长英，地址系重庆市万州区高笋塘84层8层，但经本院现场查看，该公司并未实际存在。另核实，重庆市泰典置业有限公司已于2016年3月2日准予注销，被执行人唐佐平户籍地址不明确，无法核实，被执行人向斯钢现未在户籍地居住，在户籍地也无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1236号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年一月九日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1236号唐佐平：本院在执行申请执行人吴敌,冯奎云与被执行人唐佐平,向斯钢,重庆市泰典置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对唐佐平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月八日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝珠，女，1946年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旋，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
再审申请人许宝珠因与被申请人李旋委托理财合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许宝珠申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。事实和理由：一、为便于投资理财，许宝珠将本案讼涉的账户资金委托给原儿媳李旋管理，李旋负有将该帐账户内资金交还的义务。1、因许宝珠年事已高，不懂如何通过银行卡进行投资理财，遂将银行卡委托给自已最信任的原儿媳妇李旋管理。2、该银行卡开户时，由儿子傅晓军和李旋陪同前往工行阳光支行办理开户手续。许宝珠立卡签名、李旋设置密码，并负责保管和持卡处理平时存款和理财有关帐目。许宝珠不定期把现金交给李旋理财，总计70多万元。许宝珠始终不知道银行卡密码以及平时帐目的处理情况。2014年4月底，李旋突然把银行卡交还给许宝珠。2014年5月2日，许宝珠查询多年来委托的理财账目。李旋拿不出账本，后说账本己撕毁，当晚逃回娘家。2014年5月6日，许宝珠在罗秀华的帮助下，重设密码查询后，获知卡内存款已被李旋转走，只剩下27元和6万元未到期国债。3、罗秀华原是许宝珠和李旋的邻居，在工商银行工作。罗秀华与李旋关系密切，李旋经常委托罗秀华处理工商银行的理财业务，查阅许宝珠银行卡流水账。在许宝珠不知情的情况下，从2009年11月至2013年10月李旋用转账、提取现金方式，先后转入名下账户和胞妹李航账户以及罗秀华账户多笔款项；罗秀华自2007年6月至2011年5月，提取许宝珠银行卡中款项，用名下账户先后为李旋购买在该行发行的定期定额(定申)开放式基金15000元。以上被转移金额即为诉争款项235823元，该部分被转移走的款项应由李旋负责偿还。上述事实，证人罗某以证实。4、之所以转账凭证中均无李旋的签名，是因为李旋利用其与罗秀华之间的关系，让罗秀华帮她在转账、取款处代签名。对此，罗秀华表示银行卡是李旋委托她代签名、转账、取款的，所帮忙转账的金额都分别转入李旋、李航名下的账户，罗秀华本人表示愿意出庭作证。二、李旋负有将转移走的资金返还给许宝珠的义务，原一、二审的判决和认定明显错误，请求依法予以纠正。李旋将许宝珠(原婆婆)委托管理的银行账户内的资金擅自转移，并占为已有的行为是对许宝珠的财产利益造成直接侵害，其依法应承担将该部分款项返还给许宝珠的法律义务。
李旋提交意见称，一、许宝珠与其之间从未签订过任何书面的委托代理协议，同样也不存在任何的委托代理关系。二、再审申请书中许宝珠称“该银行卡开户时，由儿子傅晓军和李旋陪同前往工行阳光支行办理手续”，与许宝珠在一审诉讼中的诉状中称与李旋共同前往开户，没有提到儿子傅晓军的说法自相矛盾。事实上，该银行卡开户申请表上填写的笔迹是傅晓军的，所以许宝珠才加上“儿子傅晓军”。三、许宝珠在再审申请书中称：2014年4月底，李旋突然把银行卡交还给许宝珠。5月2日，许宝珠要求查询李旋多年来委托的理财账目，因李旋拿不出账本，最后没办法才说出账本已撕毁，当晚逃回娘家。可其在一审诉状中称李旋是用信封装好银行卡，返还给许宝珠，并说“你的钱都在这里了，今后你自己去理财，我不管了”。…这时才发现卡中的钱款已全部被私自转走了，余额仅剩27元。这二者说法又是截然不同。在一审诉状中许宝珠说今后你自己去理财，完全是为了体现“理财”才这么说，这次再审申请又说要求李旋提供“多年来的理财账目”，目的也是为了体现“理财”，可二种说法都是站不住脚，理由：（1）李旋若真的有代许宝珠理财，并把理财的款全部私自转走，那李旋不会冠冕堂皇地用信封装好银行卡返还给许宝珠。双方之间并没有办理任何的银行卡移交手续。（2）许宝珠在再审申请书第一点中称“将银行卡委托给自己最信任的原儿媳妇李旋管理”。既然是最信任的儿媳妇，也没有签订委托代理协议，又怎么会有账目可提供。许宝珠的两种说法都不符合客观事实和生活逻辑，依法不能成立。四、在［(2015)仓民初字第2409号］案件中，许宝珠向法庭举证其先后向亲戚朋友借款，再加上自己的积蓄共计筹得40多万元购买案件中的诉争房屋，而后为了偿还上述借款许宝珠卖掉了自己另一套房屋。若许宝珠有那么多钱理财，何不把理财的钱拿出来用于还借款，何至于要卖房还借款?五、关于本案理财的诉请，许宝珠的儿子傅晓军在与答辩人李旋离婚案中已经提出，福州中院［(2017)闽01民终204号］生效民事判决认定：关于理财款项处理问题，傅晓军虽主张其委托李航和洪磊进行委托理财，但未提交证据证实该理财款项为李旋收取，故其诉请李旋退还其理财款无事实依据，法院不予支持。就与李航、洪磊委托理财纠纷，傅晓军可另案主张。综上，许宝珠在再审申请书中的所有陈述都是虚假的，没有任何的客观事实，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，许宝珠在一审诉称，相关银行卡钱款委托李旋代为保管和进行银行理财产品买卖活动。许宝珠与李旋之间的关系并不符合委托理财合同法律关系的特征，双方之间并不存在委托理财合同法律关系。
许宝珠已提供初步证据，证明其银行卡的款项被转入李旋或李旋胞妹账户等。许宝珠可以选择正确的法律关系，另案起诉，寻求救济。
综上，许宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许宝珠的再审申请。
审判长 何 忠
审判员 胡伟荣
审判员 高晓嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 林惠卿
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(2012年修正)》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34232号
原告：李彩芬，女，1970年8月22日出生，个体经营者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨均堂，男，1963年3月10日出生，户籍所在地浙江省仙居县。
原告李彩芬与被告杨均堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩芬委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼。被告杨均堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款59758元及利息（以59758元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年8月4日至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，然后每年年底结清当年货款。2013年9月原被告双方经核算，被告拖欠货款金额59758元。原告曾多次要求被告付清货款，但是被告以各种理由拖延付款。为维护合法权益诉至法院。
杨均堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李彩芬提交货物金额凭证若干，上显示品名为小羊皮、里布、皮膜等。其中2013年7月31日欠款金额13703元、2013年8月1日欠款金额3963元、2013年8月7日欠款金额为25353元、2013年8月13日欠款金额为27129元、2013年9月18日欠款金额为22159元、2013年9月28日欠款金额为33885元。上述货物金额凭证均有“欠款人核对后签字：杨均堂”。上述欠款金额合计126192元。李彩芬认可杨均堂分别于2013年9月22日支付50000元、于2013年12月30日退货折抵欠款6434元、于2014年1月3日支付10000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、货物金额凭证在案佐证。
本院认为：依据货物金额凭证及李彩芬的陈述，本院可确认双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。杨均堂应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，李彩芬据此要求给付拖欠货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。杨均堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨均堂于本判决生效之日起七日内给付原告李彩芬货款59758元及利息（以59758元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年8月4日至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元和公告费560元，由杨均堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 刘 洋
代理审判员 万 星
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘林涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4220号
上诉人（原审被告）：张飞，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：周彩梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：韩昌隆，男，2002年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：周彩梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系韩昌隆之母。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：陈文，该公司总经理。
上诉人张飞因与被上诉人周彩梅、韩昌隆、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张飞于2017年11月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人张飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩慧芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7689号
原告：张德河，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：高涛，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘桂云，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张德河与被告高涛、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德河的委托诉讼代理人孙昌明到庭参加诉讼，被告高涛、刘桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29390元并自2013年5月24日起按年利率6%计算向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告因经营海货生意相识，两被告于2013年5月24日欲向原告借款30000元，原告将当时仅有的现金29390元借给两被告，被告高涛给原告出具借条一份，两被告在借款后至今未向原告偿还。
案经送达，被告高涛、刘桂云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交借条一份、户籍证明一份、结婚登记申请书一份。被告高涛、刘桂云未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高涛于2013年5月24日向原告借款29390元并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，被告高涛在借款后未向原告偿还借款本息。被告高涛与被告刘桂云系夫妻关系，两被告于1994年11月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高涛向原告借款29390元有原告提交的借条原件予以证明，本院予以确认，原告与被告高涛未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，但被告高涛在原告起诉后仍未偿还，故对原告要求被告高涛偿还借款本金29390元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，故原告要求被告高涛支付的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告刘桂云应对被告高涛所欠原告借款本息承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高涛、刘桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告张德河借款本金29390元；
二、被告高涛、刘桂云随本金支付原告张德河利息（以29390元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告高涛、刘桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十二月一日
书记员 汤志英
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初793号
原告：杨永翠，女，1963年2月15日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
被告：吴之荣，男，1969年12月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
本院在审理原告杨永翠诉被告吴之荣民间借贷纠纷一案中，原告杨永翠于2017年11月7日以被告已还钱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永翠以被告已还钱为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永翠负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 周仕恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3920号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：蔡显志，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告蔡显志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告宁夏久泰供热有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月十八日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1989号
原告：武利灵，男，1973年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王爱伟，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：赵冬梅，女，1966年8月7日出生，汉族，住曹县。
原告武利灵与被告赵冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利灵及委托诉讼代理人王爱伟到庭参加了诉讼，被告赵冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款19218元；2、诉讼费用由被告赵冬梅负担。事实和理由：被告赵冬梅购买其奶粉，欠货款19218元未付，请求判令被告支付。
被告赵冬梅逾期未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月，被告赵冬梅分四次购买原告武利灵“金加力”“爱加力”“优加力”牌奶粉。被告分别于2016年5月8日、5月23日、6月4日、8月22日给原告出具欠据四份。每份欠据均载明产品名称、单位、数量、单价、金额及被告赵冬梅的签名。四次欠款合计金额为19218元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告赵冬梅购买原告奶粉，欠原告货款19218元，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵冬梅支付原告武利灵货款19218元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，保全费220元，合计金额360元，由被告赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 清
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第123号
申请执行人张志连
申请执行人马平
申请执行人鲍丙山
被执行人朱学祥
被执行人时维胜
被执行人江苏昱诚建设有限公司
法定代表人王静
申请执行人张志连、马平、鲍丙山与被执行人朱学祥、时维胜、江苏昱诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2013)徐民初字第0061号民事判决书，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人所在地位于徐州市铜山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2013)徐民初字第0061号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 方媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢98号
申请执行人吕某某，男，1991年4月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人崔某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人高某某，男，1990年8月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人柏某某，男，1994年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人吕某某与被执行人崔某某、高某某、柏某某附带民事赔偿一案，申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的（2013）殷刑少重字第2号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人崔某某、高某某、柏某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人崔某某、高某某、柏某某名下银行存款61393.6元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月十五日
书记员 李抒恒
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初283号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴巧云，女，1976年8月2日汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
被告：马超群，男，1971年3月8日汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告金应龙与被告吴巧云、马超群民间借贷纠纷一案中，原告金应龙于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解协议，原告撤回对被告吴巧云、马超群的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金应龙撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告金应龙负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2610号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：黄某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁怡担任审判长，和人民陪审员杨春鸿、杨念华组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄某某归还原告信用卡透支金额104077.96元(其中:本金99978.35元、利息2491.81元、滞纳金1130.05元，其他费用477.75元；以上计算截止至2016年8月5日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄某某于2014年1月22日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：46×××99，被告从2014年2月14日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年8月1日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金99978.35元、利息2491.81元、滞纳金1130.05元、其他费用477.75元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计104077.96元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。
在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告黄某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告诉请的其他费用477.75元，是被告透支取现的手续费，依据贷记卡章程第一章第五条关于透支的约定，以及开卡申请表第二页的收费标准的约定，按照取现交易金额的1%收取手续费，被告累计取现一直未偿还手续费，因此477.75元是累计的手续费。
本院认为，原告与被告黄某某自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄某某未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金、其他费用有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金99978.35元、利息2491.81元、滞纳金1130.05元，其他费用477.75元（上述利息、滞纳金、其他费用暂计至2016年8月5日,之后的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另计至实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2382元，公告费700元，共计3082元（原告已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 杨念华
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 卢曼玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8560号
原告：韩鑫亦，男，汉族，1990年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。
被告：李珺，女，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市江津区。
原告韩鑫亦与被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加诉讼。被告李珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩鑫亦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.被告支付原告以100000元为本金，从2017年8月9日起诉之日起，按中国银行同期贷款利率计算至被告本息支付完毕日止的利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将前两项诉讼请求变更为：1.被告归还原告借款91900元；2.被告支付原告以91900元为基数，从2017年8月10日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月13日，被告请求原告借款100000元，原告给付被告100000元现金。被告向原告出具《借条》，明确了被告借款期限共20个月，在每月15日还款5000元，直至2018年9月还清。之后被告以各种理由不予归还原告的现金。现原告依照《借条》内容“若借款期间甲方未能每月按时足额还款，乙方有权提前收回该笔款项”。被告的违约行为给原告造成了损失，侵害了原告合法权益。原告遂诉至法院，请法院依法审理、公正裁决、以维护原告的合法权益。
被告李珺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告李珺与原告韩鑫亦签订《借条》，主要内容为：“今有甲方（李珺）向乙方（韩鑫亦）借款人民币100000元整。借款期限共20个月，自2017年1月13日至2018年8月13日，于每月15日还款人民币5000元，共20期，于2018年9月15日还清本笔借款。甲方须每月按时足额还款……若借款期间甲方未能每月按时足额还款，乙方有权提前收回该笔借款”，双方分别在《借条》上签字。当日，被告收到上述出借款项后向原告出具欠条（无标题），主要载明：“今收到韩鑫亦借款人民币100000元，本人承诺每月按时足额还款，若未能按时还款，愿承担其法律责任，该笔借款真实有效。借款人：李珺2017年1月13日”。2017年1月28日、2017年2月13日被告分别向原告还款5000元、3100元，共计8100元，后被告未再还款。
本院认为，原告韩鑫亦与被告李珺之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告未按照约定每月足额还款，原告有权按照约定提前收回该笔借款。现原告主张被告返还尚欠借款91900元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成一定损失，原告要求被告自起诉之日即2017年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告韩鑫亦的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李珺于本判决生效后十日内返还原告韩鑫亦借款91900元；
二、被告李珺于本判决生效后十日内支付原告韩鑫亦利息（以91900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月10日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李珺负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 周 伦
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈奕臻
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1648号
原告周某，男，1938年2月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告邱某，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。
原告徐某，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
三原告的共同委托代理人周某1（周某的儿子），男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陆川县沙湖镇新街村民委员会。住所地广西壮族自治区陆川县沙湖镇新街。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张某，男，1955年3月26日出生，陆川县沙湖镇人民政府干部，住广西壮族自治区陆川县。
第三人陆川县人民政府，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇通政街23号。
法定代表人蒙某，县长。
委托代理人何某，男，1973年5月1日出生，汉族，陆川县法制办干部，住广西壮族自治区陆川县
原告周某、邱某、徐某诉被告陆川县沙湖镇新街村民委员会、第三人陆川县人民政府返还原物纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某、邱某、徐某诉称，谢彰是原告周某、邱某的父亲、徐某的外公，解放前，谢彰在陆川县，并有围墙，每栋楼有三层。2014年8月中旬，被告在未经原告同意的情况下，强行拆除谢彰的一栋房屋，建筑面积920.11平方米，用地面积1307.11平方米。为此，原告于2014年9月25日向陆川县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失，并停止侵占原告的宅基地。后通过法院查询到被告于1992年4月24日取得了第三人陆川县人民政府颁发的陆集建（1991）080301号《集体土地建设用地使用证》，该土地证记载的内容不真实，没有第三人的划拨土地批文，也没有土地合法来源的证明材料，地上物没有房产产权证明，第三人为被告颁发的土地证是违法违规的。原告是谢彰的亲属，继承谢彰的遗产合理合法。为此，请求判决谢彰位于陆川县茂岭房产（房屋占地面积920.11平方米，用地面积1307.11平方米）由原告周某、邱某、徐某继承，每人占该房产的三分之一份额。
被告陆川县民委员会辩称，本案讼争的房屋从1953年起划拨给被告作为村办公大楼使用至今，1992年4月24日取得了陆川县人民政府颁发的陆集建（1991）080301号《集体土地建设用地使用证》，陆川县人民法院及玉林市中级人民法院的行政裁定书，驳回原告要求撤销陆集建（1991）080301号土地证的起诉，裁定已发生法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陆川县人民政府述称，其向被告颁发的陆集建（1991）080301号《集体土地建设用地使用证》事实清楚、程序合法、适用法律正确，二审法院生效裁定驳回原告要求撤销陆集建（1991）080301号土地证的起诉，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案讼争的房屋位于广西陆川县茂岭，共三层，从1953年起一直由被告作为村办公大楼使用。1991年9月5日被告提出土地登记申请，经陆川县土地管理局审核后，陆川县人民政府于1992年4月24日批准并颁发陆集建（1991）080301号《集体土地建设用地使用证》给被告，四至界限：东以自墙外边线为界，接水圳、吕营屋；南以自墙外边线为界，接大路；西以自墙外边线为界，接水沟；北以自墙外边线为界，接水田。用土面积1307.11平方米（其中：建筑占地920.11平方米）。2014年9月被告拆除该土地上的房屋建村办公大楼，原告以房屋系周某、邱某的父亲、徐某的外公谢彰的为由提出异议，并于2014年9月25日向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失50万元，停止侵占原告的房地，并恢复原状。该案在审理过程中，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销陆集建（1991）080301号土地证，该案中止审理。2014年11月21日本院作出（2014）陆行初字第17号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，玉林市中级人民法院作出（2015）玉中行终字第11号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。该案恢复审理后，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。2015年7月15日本院作出（2014）陆民初字第1857号民事裁定书，驳回原告的起诉。2015年9月6日原告向本院提起诉讼，请求判决谢彰位于陆川县茂岭房产（房屋占地面积920.11平方米，用地面积1307.11平方米）由原告周某、邱某、徐某继承，每人占该房产的三分之一份额。
本院认为，2014年9月25日原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失50万元，停止侵占原告的房地，并恢复原状。2015年7月15日本院作出（2014）陆民初字第1857号民事裁定书，驳回原告的起诉。2015年9月6日原告向本院提起诉讼，请求判决谢彰位于陆川县茂岭房产（房屋占地面积920.11平方米，用地面积1307.11平方米）由原告周某、邱某、徐某继承，每人占该房产的三分之一份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告二次提起民事诉讼的原、被告相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，因此，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周某、邱某、徐某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 吕兰清