甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初383号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马索来，男，1963年4月20日出生，青海省化隆回族自治县人，回族，小学文化，无业，住青海省海东市化隆回族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月29日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人马索来犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人马索来及其辩护人周兆军、被害人哈某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日，被告人马索来谎称对新疆帕西木砂金矿有一平方的矿权，在与哈某签订合作开发经营矿山协议书后骗取哈某200万�，赃款挥霍。
2015年4月21日，被告人马索来谎称认识国家发改委主要领导，能够给甘肃奇佳治理光伏发电有限公司的光伏发电项目获得专项审批，并伪造陈某签字委托书，以陈某名下保时捷轿车为质押骗取刘某100万元。同年7月15日，被告人马索来又以需要送礼，并以尚琪在西宁的房产及谎称自己在新疆民丰县鑫泰矿业有限公司持有的股权作为担保，骗取刘某200万元，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证常住人口信息、转账记录等；证人马某、张某等人的证言；被害人哈某、刘某的陈述；被告人马索来的供述与辩解等，认为被告人马索来以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人马索来自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议对其在十三年以上十五以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马索来在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人马索来犯合同诈骗罪的定性没有异议，但认为起诉书指控马索来伪造陈某签字的授权委托书以陈某名下的车辆进行质押骗取刘某100万元，因质押行为有效故该指控不能成立。且马索来具有犯罪主观恶性相对较小、情节较轻、当庭自愿认罪、部分退赃并取得谅解、初犯等从轻、减轻量刑情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马索来得知青海省籍哈某有意投资开发金矿后，便向哈某谎称其对新疆帕西木砂金矿有一平方公里的矿权，并向哈某出示了民丰县鑫泰矿业有限责任公司给其出具的授权委托书，取得哈某的信任。2013年4月12日，被告人马索来与哈某在新疆乌鲁木齐市签订《合作开发经营矿山协议书》，以作为该项目三年开发权名义骗取哈某200万元，予以挥霍。
2015年初，被告人马索来通过朋友介绍认识了甘肃省白银市的刘某，马索来向刘某谎称其认识国家发改委主要领导，并商定由其负责办理光伏发电项目专项审批手续，刘某投资建设光伏发电厂。同年2月13日，刘某以其儿子刘继欢为法定代表人在白银市注册成立甘肃奇佳冶理光伏科技有限公司。4月16日，被告人马索来与刘某签订《合作联营协议书》，约定由马索来为甘肃奇佳冶理光伏科技有限公司办理光伏发电专项批文，刘某自协议签署之日起2日内向马索来支付100万元作为办理该批文手续的中介手续费，同时马索来将陈某名下×××号保时捷轿车一辆交付刘某质押；马索来在收到100万元中介手续费之日起60日内不能办理完毕专项批文事项无条件将收到的100万元中介手续费退还刘某。协议签订后，马索来持伪造陈某签字的委托书，将陈某名下保时捷轿车质押给刘某，骗�刘某向其指定的韩某账户转款100万元。7月15日，被告人马索来又以办理专项批文疏通关系需要钱送礼为由，并以其前妻尚琪在青海省西宁市的房产及所谓的其在新疆民丰县鑫泰矿业有限责任公司持有的股权作为担保，骗取刘某向其指定的尚琪账户转款200万元，予以挥霍。
另查明，本案审理期间，被告人马索来的前妻尚琪及其女儿尚洛帆自愿将二人名下位于青海省西宁市面积为158.75平方米共有房产一套转让给被害人刘某，作为退赔款顶替刘某被骗款80万元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人马索来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表及立案决定书、《合作开发经营矿山协议书》、《合作联营协议书》、个人抵押借款合同及委托书、公司企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、采矿权挂牌成效确认书、车辆所有人查询结果单、银行卡交易历史明细及转账凭条、户籍证明、刑事赔偿协议书及谅解书等；证人陈某、马某、张某等人的证言；被害人哈某、刘某的陈述；被告人马索来的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人马索来以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马索来犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人马索来持陈某签字的授权委托书以陈某名下的车辆质押给刘某得款100万元的行为属有效质押不是合同诈骗的辩护意见，经查，被告人马索来在卷及庭审供述证明其提议并和韩某将陈某名下轿车抵押给刘某得款100万元未征得陈某同意，也没有告诉陈某车抵押的地方。抵押车时提供给刘某的授权委托书是2014年底陈某因被人打伤委托其和韩某处理他的资产事宜时给的，是韩某和陈某在外面做好后拿来，韩某给�其一份，陈某签字时其未看见；证人韩某的证言也证明经马索来提议其和马索来将陈某的车开到白银抵押给刘某得款100万元的事陈某不知道。马索来抵押车时提供给刘某的授权委托书是陈某和其、马索来三人商量好陈某打印并签名后给其和马索来各一份；证人陈某的证言证明其名下×××号保时捷轿车是被韩某开走借用的，后听说该车被韩某和马索来抵押在甘肃省，便多次找韩某未果，又找到马索来问抵押的事，马索来说他不清楚，其就让马索来带话给韩某，让韩某把车开回来。并证明2014年5、6月份，因韩某和马索来说能帮其打赢官司，其答应给他们二人出具一份授权委托书，但因他二人拿来的委托书要将其打赢官司所得个人财产的50%分给他二人，其未同意，之后他二人再未提过委托书的事。经对马索来质押车时提供给刘某的委托书辨认，陈某否认是其签名。综上，可以证明马索来将陈某名下×××号保时捷轿车质押给刘某得款100万元陈某本人不知情；马索来质押车辆时提供给刘某的陈某签名的授权委托书陈某否认是其出具，签名也非其本人所签。且就该委托书的来源来看马索来和韩某说法不一致，委托书的出具时间马索来供述称是2014年底，而马索来质押车辆时提供给刘某的授权委托书陈某签名时间是2015年4月16日，显然与事实有出入；委托书的内容中也没有明确委托马索来处理陈某名下车辆的事项，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人马索来到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且其已退还刘某部分赃款，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人马索来具有当庭自愿认罪、部分退赃并取得谅解等量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见不�采纳。根据本案被告人马索来的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下；
一、被告人马索来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2028年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人马索来向被害人哈某退赔200万元；向刘某退赔220万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员段薇
人民陪审员梁晓英
二O一七年十月十一日
法官助理刘晓文
书记员苏新智