wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00342号
原告沈建军。
原告褚红梅。
委托代理人沈利益（代理上列两原告）。
被告太仓市翁江实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区丁泾路西侧2幢。
法定代表人马广柱。
原告沈建军、褚红梅与被告太仓市翁江实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员刘如浩公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告沈建军及原告沈建军、褚红梅共同的委托代理人沈利益到庭参加诉讼，被告太仓市翁江实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告沈建军、褚红梅及二者共同的委托代理人沈利益到庭参加诉讼，被告太仓市翁江实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建军、褚红梅诉称：2013年1月11日，两原告与被告签订门面房出售合同一份，约定房屋总价款380000元，之后两原告陆续支付了280000元购房款。被告在2013年10月21日与原告签订了交房合同，约定交房时间是2013年10月21日，被告在2014年7月份为原告办理房屋产权证，但到了约定时间被告并未为原告办理产权证，也未交付房屋。被告怠于履行合同的行为已经构成违约，原告为维护合法权益诉至法院。诉讼请求：1、被告太仓市翁江实业有限公司返还原告沈建军、褚红梅购房款28000元及逾期利息（本金为280000元，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算期限自2013年10月23日至被告实际付款之日）、支付赔偿金20000元；2、本案诉讼费由被告太仓市翁江实业有限公司承担。
被告太仓市翁江实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，原告沈建军、褚红梅（即合同乙方）和被告太仓市翁江实业有限公司（合同甲方）签订《太仓市翁江实业有限公司门面房出售合同》一份，约定原告沈建军、褚红梅购买原新塘宾馆内门面房一套，房屋面积83平方米，总价款380000元。被告在合同甲方法人或委托代表签字盖章处加盖公章，并署有马林根签字，两原告则在乙方本人或委托代表签字处签字。该合同第四条关于“付款方法”约定：“甲乙双方自愿签订购买（卖）的合同，生效时，乙方先付甲方订金元（下划线处未填写数字）。房屋封顶后22万元，余款甲方将门面房的钥匙交予乙方使用时，乙方应一次性交清购房款。”合同第十条约定：“在购房期间，甲方未准时把房交付乙方，乙方可以收回定金，而且甲方应付赔偿金贰万元。”
原告提交的收据显示：原告褚红梅分别于2013年1月13日、2013年3月19日、2013年10月22日给付被告太仓市翁江实业有限公司220000元、30000元、30000元，合计280000元。收据中写明用途为房款，其中前两份收据被告在该收据上加盖发票专用章，最后一份收据加盖了太仓市翁江实业有限公司财务专用章，马林根在前两份收据上均签字。原告沈建军庭审中陈述上述款项均是原告沈建军拿去给付被告公司的，之所以前两份收据交款单位均写的是褚红梅，是因为两原告系夫妻，被告公司的财务并未详加分辨。
原告提交的交房合同记载：“一、在太仓市浏河镇新塘村丁泾路原新塘宾馆商铺7号门面，计83m2，总价38万元，2013年10月21日交付给乙方，房产权属乙方所有，甲方无权使用；二、乙方已交房款33万元（已付清），尚欠5万元，余额在201年月日前付清。（下划线处未填写数字）”另在条款下方有手书备注：“先付壹年房租叁万元，尚欠5万元，待2014年7月房产证转付沈建军再付清。”原告沈建军解释称其在2013年10月21日又和被告公司签订了租赁合同，约定将标的房屋租给被告公司，首年租期从2013年11月1日到2014年11月1日，租金为每年30000元，上述租金30000元被告并未实际给付，而是在未付清的房款中结算，本来原告已经支付了购房款280000元，再加上被告在房价总价款中给了原告20000元的优惠，因此在交房合同中写明原告已经给付被告330000元。
原告提交的马林根手书的承诺书记载：“星期四上午十时前来退房，我付钱，绝不失信。”原告褚红梅庭审中该承诺书系马林根所写，2014年6月15日原告褚红梅与马林根发生矛盾，马林根便出具了该份承诺，要求解除合同、退还房款，原告方也同意退房还款。对于承诺中的“星期四上午十时”原告解释称指的是2014年6月15日之后的星期四，也就是2014年6月19日。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、交房合同、承诺书，原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：现有证据反映，原、被告在签订门面房出售合同以后，双方已于2014年6月15日一致同意解除该门面房出售合同，且被告也明确数日内退还房款。但此后被告未能如约履行，原告要求被告退还购房款280000元，符合法律规定，本院予以支持。本案原告依据门面房出售合同第十条的约定主张被告逾期交房并要求被告承担赔偿金20000元；因双方在该合同中并未明确约定交房时间，此后双方所签订的交房合同中也仅仅对当天的交房事实予以确认，并未指出被告存在晚交房的行为，故现有证据下原告依合同约定主张被告承担赔偿金20000元的依据不足，本院对此不予支持。关于本案原告要求计算2013年10月23日至被告实际付款之日期间的购房款利息问题，本院认为，因本案原告已放弃租金主张故其从该门面房出售合同中并未实际获取所购房屋的收益，在双方并无特别约定的情形下，其将该280000元购房款占用期间的利息损失作为本案损失并无不当，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市翁江实业有限公司返还原告沈建军、褚红梅购房款280000元并支付利息损失（利息损失以280000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月23日起计算至付款之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告沈建军、褚红梅负担284元，被告太仓市翁江实业有限公司负担2841元。案件诉讼费原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈寒艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3165号
上诉人（原审被告）：赵峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡瑞灯，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：尹洪林，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
二被上诉人委托诉讼代理人：文治朵，河南广文律师事务所律师。
上诉人赵峰因与被上诉人胡瑞灯、尹洪林合伙纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵峰以双方达成调解为由，于2017年12月5日向本院提出撤回上诉，被上诉人胡瑞灯、尹洪林亦以相同理由，于2017年12月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，赵峰提出撤回上诉的请求，胡瑞灯、尹洪林提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1503号民事判决；
二、准许胡瑞灯、尹洪林撤回起诉；
三、准许赵峰撤回上诉。
一审案件受理费18006.85元，减半收取9004元，保全费3370元，共计12374元，由胡瑞灯、尹洪林负担。二审案件受理费16639元，减半收取8319.5元，由赵峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 艳
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年十二月六日
书记员 殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3165号上诉人（原审被告）：赵峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡瑞灯，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：尹洪林，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。二被上诉人委托诉讼代理人：文治朵，河南广文律师事务所律师。上诉人赵峰因与被上诉人胡瑞灯、尹洪林合伙纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵峰以双方达成调解为由，于2017年12月5日向本院提出撤回上诉，被上诉人胡瑞灯、尹洪林亦以相同理由，于2017年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，赵峰提出撤回上诉的请求，胡瑞灯、尹洪林提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1503号民事判决；二、准许胡瑞灯、尹洪林撤回起诉；三、准许赵峰撤回上诉。一审案件受理费18006.85元，减半收取9004元，保全费3370元，共计12374元，由胡瑞灯、尹洪林负担。二审案件受理费16639元，减半收取8319.5元，由赵峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 艳审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年十二月六日书记员 殷春雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第740号
原告：周成伟。
被告：支炳明。
原告周成伟为与被告支炳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周成伟、被告支炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成伟起诉称：2014年3月开始被告以资金周款困难为由多次向原告借款，双方约定利息按月利率1.4%计算。后双方于2015年5月18日结算，被告累计向原告借款290000元，利息截止至2015年5月18日为58000元，被告于当日出具欠条一张予以确认。经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：判令被告立即偿付借款本金290000元及利息58000元（从2014年3月15日计算至2015年5月28日，按月利率1.4%计算）。；本案诉讼费用由被告承担。
被告支炳明答辩称：借款属实，利息约定属实。目前无力偿还借款。
经查：被告支炳明于2015年5月28日出具欠条一张交予原告，内容载明：被告累计向原告周成伟借取本金290000元，利息58000元。
另查明，在本案审理期间，案外人赵章打、应良选、林初纯、蔡开华、黄海燕向本院提起诉讼，要求支炳明偿还借款本息合计357.61万元。支炳明还陈述其共向社会上53人借款，至今尚欠1600余万元无力偿还。
本院认为：被告支炳明向原告周成伟借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，故应驳回原告起诉，移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周成伟的起诉。
原告周成伟起诉时已预缴案件受理费6520元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十月十九日
代书 记员 黄兆醒
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢14号
叶涛、聂政、李鸿：
本院立案执行的申请执行人叶涛与被执行人聂政、李鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人叶涛于2018年2月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人聂政、李鸿偿还借款7万元，经本院执行，本案在执行过程中，被执行人聂政、李鸿已于2018年2月9日已经给付申请执行人叶涛借款7万元，对其余的借款利息及垫付的诉讼费申请执行人叶涛自愿全部放弃，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执224号
胡宝社犯危险驾驶罪执行财产刑一案，沁水县人民法院于2017年9月6日作出（2017）晋0521刑初89号判决书，本院于2017年12月15日作出（2017）晋05执监205号执行裁定书，裁定该案现由本院执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人胡宝社送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，已将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
山西省沁水县人民法院（2017）晋0521刑初89号判决书财产刑判项执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初787号
原告：游昭煜，男，1974年10月19日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊齐林，男，1986年8月31日生，汉族，住新县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李科学，男，1991年12月4日生，汉族，公司员工，住新县。代理权限为特别授权。
原告游昭煜与被告熊齐林、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游昭煜的委托诉讼代理人杨洪波、被告熊齐林、被告阳光财险的委托诉讼代理人李科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游昭煜向本院提出诉讼请求：责令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33724.2元。事实与理由：2016年10月16日09时50分许，被告熊齐林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关朝阳路由西向东行至政府红绿灯路口左转弯进入潢河路时，将正在通过人行横道的行人游昭煜撞倒，造成游昭煜受伤、车辆受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定：被告熊齐林负全部责任，游昭煜无责任。经查，被告驾驶的车辆在被告阳光财险投保有交强险和商业险，综上，依法提出上述诉讼请求。
被告熊齐林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，我积极为原告垫付了1万多元的医疗费用，履行了自己的义务。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。另外，原告在获得保险赔偿后，我垫付的费用多余部分由原告予以退还。
被告阳光财险承认原告在本案中所主张的事实。但认为，在核实驾驶人员驾驶证、肇事车辆行车证、保单合法有效的情况下，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告熊齐林驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，新县公安局交警大队认定被告熊齐林负全部责任，因此，原告要求被告熊齐林赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；被告熊齐林驾驶的车辆在被告阳光财险投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担保险责任。原告的各项诉讼请求中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；交通费的请求，原告主张住院期间的交通费为1000元，虽然其提供的票据为连号票据，不具有客观性真实性，但根据原告的伤情、住院地点及天数，该部分损失本院酌定为800元；误工费的请求，原告提供两名以上证人的证言证实其事发前一直在新县政府广场经营儿童娱乐设施，且被告熊齐林亦认可该事实，故，原告要求按文化、体育和娱乐业行业标准计算其误工费的请求，本院予以支持，根据医院出具的医嘱建议，其要求误工损失计算住院期间及出院后两个月的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告熊齐林在事故发生后为原告垫付了医疗费，其要求将其先前支付的费用在本案中一并处理，且原告在获得保险公司赔偿后，多余部分由原告予以退还，为鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，以便受害人获得及时治疗，该请求本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费13975.21元，护理费3710.36元（33857元/年÷365天×40天×1人），营养费800元（20元/天×40天），住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），误工费13038.63元（47591元/年÷365天×100天），交通费800元，共计33524.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告游昭煜各项损失33524.20元；
二、原告游昭煜退还被告熊齐林垫付款14700元。
上述第一、二项，于判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取322元，由被告熊齐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一七年四月二十七日
书记员 江珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执55号
申请执行人：张森火，男，汉族，1974年11月5日出生，住所地：浙江省仙居县。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号。组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张森火与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请执行人张森火于2017年5月19日向本院提交《撤回执行申请书》，自认双方当事人已就全部执行事项达成和解协议，且被执行人北海天隆房地产开发有限公司履行完毕和解协议所约定的全部义务，故申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张森火申请撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂05执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 张 奎
二〇一七年五月十九日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00179-1号
申请执行人刘美霞，女，住安徽省祁门县。
被执行人王胜强，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）祁民一初字第73号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜强银行存款人民币2400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十月十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1526号
原告郑某甲，村民。
委托代理人郑均灿。
被告李某，村民。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑均灿、被告李某委托代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年11月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女郑某乙，无共同财产。被告在家经常上网聊天，原、被告因此经常生气。2014年农历9月16日，被告因生气回其娘家，至今未归。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，要求与被告离婚，女儿郑某乙由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚；女儿郑某乙由被告抚养，原告支付抚养费；共同债权20000元系原告五舅所借，要求共同分割，无共同债务；被告的个人财产归被告所有。
经审理查明，原告郑某甲与被告李某于2012年农历11月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育长女郑某乙，现随被告李某生活。被告李某婚前个人财产有三组合衣柜1套、推拉门衣柜1套、电脑桌1个、梳妆台1个、条几桌1个、沙发1套、椅子2把、小凳子6个、菜柜1个、鞋柜1个、盆架1个、婴儿车2辆、被子12条、床单4条，均在原告郑某甲处。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情产生裂痕，原告提起离婚诉讼，被告也同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，原、被告之女郑某乙出生于××××年××月××日，现未满2周岁，且郑某乙一直随被告生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，被告抚养较为合适。抚养子女是父母应尽的义务，被告抚养子女，原告应负担抚养子女必要的生活费用。原、被告之女郑某乙生于××××年××月××日，至2032年5月27日年满18周岁。原告还应支付199个月（2015年10月27日至2032年5月27日）的抚养费。结合本地实际生活水平，抚养费每月以340元为宜，原、被告每人每月支付170元，原告应给付被告子女抚养费33830元；被告的婚前个人财产归被告所有。被告辩称的共同债权20000元，未提供证据加以证明，且原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告李某离婚；
原、被告婚生女郑某乙由被告李某抚养，原告郑某甲给付被告李某子女抚养费33830元；
三、被告李某的婚前财产三组合衣柜1套、推拉门衣柜1套、电脑桌1个、梳妆台1个、条几桌1个、沙发1套、椅子2把、小凳子6个、菜柜1个、鞋柜1个、盆架1个、婴儿车2辆、被子12条、床单4条归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1526号
原告郑某甲，男，汉族，村民，住太康县。
委托代理人郑某乙，男，汉族，住太康县，系原告郑高杰之父。
被告李某，女，汉族，村民，住太康县。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑某乙、被告李某委托代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年11月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2013年1月17日办理结婚登记手续，婚后生育一女郑某某，无共同财产。被告在家经常上网聊天，原、被告因此经常生气。2014年农历9月16日，被告因生气回其娘家，至今未归。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，要求与被告离婚，女儿郑某某由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚；女儿郑某某由被告抚养，原告支付抚养费；共同债权20000元系原告五舅所借，要求共同分割，无共同债务；被告的个人财产归被告所有。
经审理查明，原告郑某甲与被告李某于2012年农历11月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2013年1月17日办理结婚登记手续；2014年生育长女郑某某，现随被告李某生活。被告李某婚前个人财产有三组合衣柜1套、推拉门衣柜1套、电脑桌1个、梳妆台1个、条几桌1个、沙发1套、椅子2把、小凳子6个、菜柜1个、鞋柜1个、盆架1个、婴儿车2辆、被子12条、床单4条，均在原告郑某甲处。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情产生裂痕，原告提起离婚诉讼，被告也同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，原、被告之女郑某某出生于2014年5月27日，现未满2周岁，且郑璐晨一直随被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，被告抚养较为合适。抚养子女是父母应尽的义务，被告抚养子女，原告应负担抚养子女必要的生活费用。原、被告之女郑某某生于2014年，至2032年年满18周岁。原告还应支付199个月（2015年10月27日至2032年5月27日）的抚养费。结合本地实际生活水平，抚养费每月以340元为宜，原、被告每人每月支付170元，原告应给付被告子女抚养费33830元；被告的婚前个人财产归被告所有。被告辩称的共同债权20000元，未提供证据加以证明，且原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告李某离婚；
原、被告婚生女郑某某由被告李某抚养，原告郑某甲给付被告李某子女抚养费33830元；
三、被告李某的婚前财产三组合衣柜1套、推拉门衣柜1套、电脑桌1个、梳妆台1个、条几桌1个、沙发1套、椅子2把、小凳子6个、菜柜1个、鞋柜1个、盆架1个、婴儿车2辆、被子12条、床单4条归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 辉
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第871号原告连燕军。被告李华荣。被告林惠珍。原告连燕军与被告李华荣、林惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员邹志军、周文红依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告连燕军到庭参加诉讼。被告李华荣、林惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连燕军诉称，2012年至2014年期间，被告李华荣与妻子林惠珍因经营生意需资金周转多次向原告连燕军借款。连燕军通过银行汇款和现金支付方式向被告支付借款。被告李华荣陆续归还了部分借款后，还剩153万元借款未归还。2014年10月以来，原告多次要求被告偿还以上借款，被告开始还以资金紧张为由要求宽限几天，后来又以各种理由一拖再拖，至今分文未还。被告李华荣与被告林惠珍于1992年2月10日结婚，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告李华荣、林惠珍共同偿还借款153万元及利息（利息计算：从2014年10月1日起以本金153万元为基数，按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李华荣、林惠珍均未作答辩。经审理查明，被告李华荣和被告林惠珍是夫妻关系，两人于1992年2月10日登记结婚。被告李华荣因做生意需要资金周转分七次共向原告连燕军借款153万元，其中：2014年4月4日借款3万元，原告连燕军通过透支3万元信用卡金额的方式向被告李华荣提供该笔借款；2014年6月27日借款103万元，约定2014年7月4日前归还，原告连燕军通过银行转账向被告李华荣支付该笔借款；2014年6月28日借款5万元，约定2014年7月4日归还，原告连燕军通过银行转账向被告李华荣支付该笔借款；2014年7月18日借款7万元，原告连燕军通过透支银行信用卡金额的方式向被告李华荣提供该笔借款；2014年8月1日借款10万元，原告连燕军通过银行转账向被告李华荣支付92500元，通过现金交付方式向被告李华荣支付7500元；2014年8月7日借款10万元，原告连燕军通过现金交付方式向被告李华荣提供该笔借款；2014年10月18日借款15万元，原告连燕军通过透支银行信用卡金额的方式向被告李华荣提供9万元，通过现金交付方式向被告李华荣交付6万元。上述七笔借款，被告李华荣均分别立写借条给原告连燕军收执。后因催讨两被告还款未果，原告遂诉至本院，请求两被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡取款业务回单、活期历史明细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华荣分七次共向原告借款153万元，有该被告李华荣立写给原告收执的七张借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借款发生在被告李华荣和被告林惠珍的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林惠珍应对涉案借款承担连带偿还责任。涉案的2014年6月27日借款103万元和2014年6月28日借款5万元，借条上约定的还款期限均为2014年7月4日，现还款期限已届满，两被告应当予以偿还。涉案的2014年4月4日借款3万元、2014年7月18日借款7万元、2014年8月1日借款10万元、2014年8月7日借款10万元、2014年10月18日借款15万元，借条上均未约定还款期限，属不定期借贷，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼方式请求判决两被告共同偿还借款，本院应予支持。至于利息问题。因借贷双方对上述七笔借款均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定为无息借贷。原告请求按银行同期同类贷款利率偿付利息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的关于逾期利息和催告后利息的利率计算标准的规定，本院予以支持。对于2014年6月27日的103万元借款和2014年6月28日的5万元借款，两被告从2014年7月5日起即为逾期还款，原告请求从2014年10月1日开始计付利息，在其合法权利范围之内，本院予以支持，故该两笔借款（共108万元）逾期利息应从2014年10月1日起，以108万元借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率计付至两被告连带清偿之日止。对于2014年4月4日的3万元借款、2014年7月18日的7万元借款、2014年8月1日的10万元借款、2014年8月7日的10万元借款、2014年10月18日的15万元借款，因原告无法举证证实其在2014年10月1日前曾经催告两被告还款，故其请求从2014年10月1日开始计付利息，本院不予支持，该五笔借款（共45万元）催告后的利息应从本案立案受理之日起（即2015年3月20日），以45万元借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率计付至两被告连带清偿之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华荣向原告连燕军偿还借款本金153万元并偿付逾期利息和催告后利息（逾期利息计算方法：从2014年10月1日起，以108万元借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率计付至两被告连带清偿之日止；催告后利息的计算方法：从2015年3月20日起，以45万元借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率计付至两被告连带清偿之日止）；二、被告林惠珍对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告连燕军的其他诉讼请求。本案受理费19920元，由被告李华荣、林惠珍承担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费19920元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长叶星球人民陪审员邹志军人民陪审员周文红二〇一五年五月十四日书记员张开
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00264号
原告王博
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告王博与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博的委托代理人吕小勇与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2010年3月6日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，房号为一号楼一单元五楼东户。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2010年3月6日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼一单元五楼东户。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼一单元五楼东户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市三中路47号。
代表人韦政高，该分行行长。
委托代理人吴有曦，该分行员工。
被执行人柳州有色冶炼股份有限公司，住所地：广西柳州市白云路17号。
法定代表人黄卫，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司柳州分行依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第169号民事判决书，申请执行柳州有色冶炼股份有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币1427546.56元，执行费16675元。被执行人柳州有色冶炼股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请�结被执行人柳州有色冶炼股份有限公司在柳州市土地交易储备中心尚未支取的土地使用权补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人柳州有色冶炼股份有限公司在柳州市土地交易储备中心的土地使用权尚未支付的补偿款人民币1444221.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月七日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第776号
申请执行人陈明礼，医生。
申请执行人陈舒婷。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人陈明礼、陈舒婷与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年12月6日作出的（2010）阳民初字第156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈明礼、陈舒婷向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第156号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第776号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：闫存营，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人闫存营债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1256号民事调解书，于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人闫存营无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额49539元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 史衍魁
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第27号
申请执行人：饶正令，男，住成都市。
被执行人：陈孝顺，男。
申请执行人饶正令与被执行人陈孝顺公证债权文书执行一案（原案号：（2014）成铁中执字第46号），因陈孝顺未履行成都市律政公证处（2014）川律公证执字第11号执行证书确定的义务，本院将被执行人陈孝顺在成都市的房产裁定以物抵债后，终结了本次执行程序。现本院委托有关法院对被执行人陈孝顺位于江苏省江阴市的房地产完成了评估拍卖，本院恢复执行本案（恢复执行案号：（2015）成铁中执恢字第27号）。因本案的申请执行人与被执行人与本院（2015）成铁中执恢字第26号案件的当事人双方均相同，本院认为上述二案可以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院编号为（2015）成铁中执恢字第27号的案件并入本院（2015）成铁中执恢字第26号案件统一执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑 枫
二〇一五年五月五日
书记员 何定洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执238号
申请执行人：杨贵荣，女，汉族，住大同市城区。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司大同南郊区支公司。
本院在执行申请执行人杨贵荣与被执行人安诚财产保险股份有限公司大同南郊区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7419.77元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民辖终21号
上诉人（原审被告）：广西安华消防工程有限公司，住所地：广西南宁江南区白沙大道60号交通工程监督站2栋503房。
法定代表人：王福欢，总经理。
被上诉人（原审原告）韦有霖，男，壮族，1972年8月21日出生，住广西靖西市。
原审被告：邓美玲，女，汉族，1984年10月28日出生，住广西南宁市青秀区。
上诉人广西安华消防工程有限公司因与被上诉人韦有霖、原审被告邓美玲民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初399号民事裁定，向本院提起上诉。
广西安华消防工程有限公司上诉称，请求：1、依法撤销靖西市人民法院（2017）桂1081民初399号民事裁定，并将本案移送南宁市青秀区人民法院、南宁市江南区人民法院或南宁市西乡塘区人民法院审理；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、本案系借款合同纠纷，应由接收货币的借款人所在地人民法院管辖。二、本案借款合同是否履行尚不得而知，依法应由被告住所地人民法院管辖。三、一审法院《民事裁定书》以合同约定管辖法院为由，裁定驳回上诉人管辖异议没有法律依据。综上，一审法院管辖异议裁定错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韦有霖未作答辩。
原审被告邓美玲未作陈述。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人在《借款合同》中约定，如履行合同发生争议，双方协商不成时，依法向贷款人住所地人民法院起诉；双方还在《借款展期合同》中约定，如履行合同发生争议，双方协商不成时，依法向靖西市人民法院起诉。这两份合同关于发生争议时管辖法院的约定，符合上述法律规定，且没有违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。由于本案所涉《借款合同》的贷款人系原审原告韦有霖，其住所地为靖西市，故根据双方合同约定以及上述法律规定，本案的被上诉人（原审原告）韦有霖有权向靖西市人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人广西安华消防工程有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴英萍
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初27号
原告：刘睿，男，1968年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
本院受理原告刘睿诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案中，原告刘睿于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘睿撤回起诉。
案件受理费40元，由刘睿负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 尧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第652-1号
原告潍坊新和盛家禽有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人姜奎华，该公司总经理。
被告李胜昌，个体。
被告王秀云，个体。
被告宋修佳，个体。
被告李爱所，个体。
本院在审理原告潍坊新和盛家禽有限公司与被告李胜昌、王秀云、宋修佳、李爱所买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值65000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊新和盛家禽有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李胜昌、王秀云、宋修佳、李爱所的银行存款65000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第457号
原告：曲某，女，1985年11月18日出生，汉族。
被告：战某，男，1974年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告曲某与被告战某离婚纠纷一案过程中，原告曲某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回对被告战某的起诉。
案件受理费150元，由原告曲某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年五月二十日
书记员 孙乃辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2776号
原告陈某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，回族，务工，住福建省福鼎市。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘建浩到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告十六岁时由父母包办与被告按民间习俗举行婚礼，1992年6月2日生育长女郭某甲，1995年5月17日生育次女郭某乙，1996年3月14日办理结婚登记手续，1999年10月26日生育双胞胎男孩郭某丙、郭某丁，2007年3月28日，原、被告购置了坐落于江苏省常州市商品房一套，首付款人民币92568元，并办理了个人购房借款手续，贷款后，每月银行按揭贷款本息都由原告支付，被告未支付分文。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，自2011年1月开始分居生活，原告曾于2014年11月13日向福鼎市人民法院提起离婚诉讼，福鼎市人民法院于2014年12月18日作出（2014）鼎民初字第2952号民事判决书，驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告仍分居生活，夫妻感情已完全破裂。故原告再次诉请法院判决准予原、被告离婚；判令男孩郭某丙、郭某丁由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1200元；原、被告在婚姻关系存续期间共同购置的坐落于江苏省常州市商品房一套（购房款307568元）依法折价分割；原、被告共同结欠中国工商银行常州市新区支行的按揭贷款人民币215000元由原、被告共同承担。
被告郭某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、身份证及户口簿，证实原、被告身份情况及于1992年6月2日生育女孩郭某甲，1995年5月17日生育女孩郭某乙，1999年10月26日生育双胞胎男孩郭某丙、郭某丁的事实；2、结婚证，证实原、被告于1996年3月14日办理结婚登记手续的事实；3、（2014）鼎民初字第2952号民事判决书及生效证明，证实原告曾于2014年11月13日起诉离婚，福鼎市人民法院于2014年12月18日判决驳回原告诉讼请求，该判决已于2015年1月21日生效的事实；4、房产证及土地证，证实原、被告婚后共同购置坐落于江苏省常州市商品房一套；5、个人住房贷款凭证，证实原、被告共同购置的坐落于江苏省常州市商品套房向中国工商银行常州市新区支行贷款人民币215000元的事实；6、江苏省居住证，证实原告于2011年12月开始一直居住在江苏省与被告分居生活至今的事实。
本院认为，因被告郭某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的书证系原始书证，来源合法、内容真实、客观，故原告所提供的证据均可作为本案的适格证据予以使用。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1992年6月2日生育女儿郭某甲，1995年5月17日生育女儿郭某乙，1996年3月14日办理结婚登记手续，1999年10月26日生育双胞胎儿子郭某丙、郭某丁。原、被告在婚姻关系存续期间共同购置了坐落于江苏省常州市商品房一套，原、被告以江苏省常州市商品房为抵押物向中国工商银行常州市新区支行贷款人民币215000元。原告曾于2014年11月13日起诉离婚，福鼎市人民法院于2014年12月18日判决驳回原告诉讼请求，该判决已于2015年1月21日生效。2015年8月14日原告再次诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。关于婚生男孩郭某丙、郭某丁抚养权问题，为尊重未成年子女的意愿，可准予婚生男孩郭某丙、郭某丁由原告抚养，根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费人民币1200元。关于财产分割问题，由于原、被告共同所有的坐落于江苏省常州市商品房，目前仍是抵押给银行，且银行的贷款尚未还清，该房产的他项权利人仍是银行，该房屋的处理涉及银行的权益，故原、被告的债权、债务的主张应另案处理。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩郭某丙、郭某丁由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币1200元直至男孩郭某丙、郭某丁年满十八周岁。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1858元，减半收取929元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年九月十八日
书记员 谢英娜
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8172号
申请执行人孙傲寒，男，1970年1月20日出生。
被执行人北京中金嘉钰投资基金管理有限公司。
法定代表人尚金峰。
孙傲寒与北京中金嘉钰投资基金管理有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第651-658号裁决书发生法律效力后，因北京中金嘉钰投资基金管理有限公司未履行裁决确定的义务，孙傲寒向本院申请执行，要求北京中金嘉钰投资基金管理有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了北京中金嘉钰投资基金管理有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，京西劳人仲字（2015）第651-658号裁决书所确定的北京中金嘉钰投资基金管理有限公司应支付孙傲寒的工资及生活费全部未受偿。现孙傲寒亦不能提供北京中金嘉钰投资基金管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第651-658号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京中金嘉钰投资基金管理有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，孙傲寒可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年九月十八日
书记员 吴爱民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第495号
原告：郑联敏。
委托代理人：何家成。
被告：张维荣。
被告：金欣。
原告郑联敏为与被告张维荣、金欣民间借贷纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑联敏委托代理人何家成到庭参加诉讼，被告张维荣、金欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑联敏诉称，2008年11月，依约借给张维荣人民币3000000元。期满，张维荣未归还；金欣系张维荣妻子，应共同承担还款责任，故请求判决张维荣、金欣归还借款本金3000000元，支付逾期利息40928元（自2008年12月6日至2009年2月17日止，此后另计），并承担案件受理费。
被告张维荣、金欣未作答辩。
郑联敏提交证据如下：
1、2008年11月10日借条。证明郑联敏与张维荣之间的借款关系。
2、结婚证。证明张维荣、金欣系夫妻关系。
张维荣、金欣未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。张维荣、金欣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对郑联敏提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年11月10日，张维荣向郑联敏借款3000000元并出具借条一份，载明借到郑联敏人民币3000000元，2008年12月5日前归还。同日，郑联敏通过胡乐东将人民币3000000元汇入张维荣个人帐户。期满，张维荣未履行还款义务。郑联敏经催讨无果诉至本院。
另查明，张维荣、金欣系夫妻关系。
本院认为，郑联敏与张维荣之间虽未签订书面借款合同，但郑联敏依约将借款3000000元出借给张维荣，张维荣收到后也出具了相应的借条，并承诺于2008年12月5日前归还，因此双方之间的借款关系成立。由于张维荣未按期履行还款义务，且该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，因此，现郑联敏要求借款人张维荣及妻子金欣共同归还借款本金3000000元及支付利息40928元（按年利率5.04%计自2008年12月6日至2009年3月15日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。张维荣、金欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
张维荣、金欣归还郑联敏借款本金3000000元及支付利息40928元（按年利率5.04%自2008年12月6日至2009年3月15日止，此后另计），合计人民币3040928元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果张维荣、金欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31127元减半收取15563.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币20563.5元，由张维荣、金欣负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月二十七日
书记员 陆菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1670号
原告江苏新能源物业服务有限公司，住所地在扬州市栖月苑21幢3楼。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人王晖，该公司职员。
被告庄泽人。
原告江苏新能源物业服务有限公司与被告庄泽人物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员陈彦适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新能源物业服务有限公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告庄泽人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新能源物业服务有限公司诉称：被告庄泽人系扬州市邗江区兰苑A区19幢305室的业主，该户房屋面积为65平方米。2006年以来，被告一直拖欠原告的物业服务费未付，原告于2014年7月，曾向被告邮寄函件，催缴物业服务费，亦未果。原告变更要求被告给付2006年1月至2015年12月的物业服务费2827.5元。
原告提供的证据有扬州市物价局批复、兰苑物业管理合同、房屋产权证明、催款函及邮寄信封一份等。
经审理查明，原告江苏新能源物业服务有限公司的诉求属实。被告庄泽人拖欠原告物业服务费，应当承担给付责任。被告庄泽人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
被告庄泽人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司2006年至2015年物业服务费2827.5元
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告庄泽人负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈彦
二〇一五年六月十五日
书记员 卞杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第439号
原告关志海（反诉被告），男，汉族，无职业，住江源县。
被告徐东林（反诉原告），男，汉族，无职业，住抚松县。
原告关志海诉被告徐东林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志海、被告徐东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志海诉称，2012年5月份至2012年11月份，原告为被告经营的枫林电站沙场运输沙石，被告为原告支付了部分运费，尚欠44,434.00元未付，被告于2013年5月28日向原告出具欠条一份。原告多次找被告索要运费，被告至今未予偿还，原告因此诉至法院，要求被告向原告支付运费44,434.00元，并承担自2013年5月28日至还清全部欠款时的利息。
被告徐东林辩称，原告关志海带领车队（总计8辆车）从2012年5月份开始为被告徐东林经营的枫林电站沙场运送沙石，一直送到2012年11月份，被告总计欠原告138,903.00元，扣除原告的油款30,177.00元及2012年、2013年原告陆续从被告处拉走的沙石，总计14,400.00元，同时被告陆续向原告支付现金88,700.00元，用被告的皮卡车抵顶给原告3,300.00元。而且被告欠原告的138,903.00元中，也包括被告欠其他车的运费14,184.00元。
被告徐东林反诉称，被告徐东林于2012年至2013年间先后以现金、油料、货物等方式，向支付原告关志海的运输车队折合人民币200,193.00元。在对账时，将其他车辆的运费也计算在了原告关志海身上，实际上被告徐东林向原告关志海多支付了运费14,184.00元，故申请法院判令原告关志海返还被告徐东林向其多支付的运费14,184.00元。
原告关志海辩称，被告所诉不属实，被告向原告出具的欠条，是欠原告个人的，不包括其他车的运费。原告从2012年5月份开始为被告经营的枫林电站沙场运送沙石，一直送到2012年11月份，被告总计欠原告138,903.00元，扣除原告的油款30,177.00元及2012年、2013年原告陆续从被告处拉走的沙石，总计14,400.00元，同时被告陆续向原告支付现金88,700.00元。现被告尚欠原告5,626.00元，被告没有用其皮卡车抵顶3,300.00元的事。同时是原告向被告运送沙石，没有组过车队。
原告关志海为证明其主张，向本院提供如下证据：
2013年5月28日欠条一份，证明2013年5月28日被告徐东林欠原告关志海运费款共计44,434.00元，扣除相关费用后，现被告徐东林尚欠原告关志海5,626.00元。
被告徐东林为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年9月23日至2012年10月16日票据5份，证明被告向原告出具的欠条中，“其他”一项中的1,875.00元包含吉A395**两车运费1,350.00元，“其他”一项中的5,772.00元中包含吉K432**三车运费1,800.00元；
小票10份，证明被告向原告出具的欠条中包含吉A395**、吉F26**的运费8,829.00元，还包含吉F469**运费1,606.50元，总计运费10,354.00元。
经审理查明，原告关志海从2012年5月份开始为被告徐东林经营的枫林电站沙场运送沙石，一直送到2012年11月份，被告总计欠原告138,903.00元。此后被告陆续向原告支付现金88,700.00元，同时扣除原告的油款30,177.00元及2012年、2013年原告陆续从被告处拉走的沙石总计14,400.00元。另：被告于2013年5月28日向原告出具欠条一份，欠条中载明“……总计欠346车，欠44,434.00元……”。综上，除去被告已给付部分，现被告尚欠原告运费5,626.00元。
以上事实，由原告提供的证据及庭审调查予以确认。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。原告关志海与被告徐东林在合法、自愿的情况下进行沙石运输活动，就应当按约定及时结算相关费用，被告徐东林未按约定结算运费的行为实属错误。被告徐东林反诉称为原告出具的欠条中包含被告欠其他人的运费，但其提供的证据系被告自书，无原告签字确认且原告在庭审过程中对此不予认可，故该证据无法证明其主张，本院无法支持其反诉请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐东林于本判决生效之日给付尚欠原告关志海运费5,626.00元及利息（自2013年5月29日始至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求；
驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，由原告承担405.00元，由被告承担50.00元；反诉费77.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 烨
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第439号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：单立宽，该公司职工。
被告：杨守杰，农民，现服刑于河北省监狱管理局冀东分局二监狱。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨守杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单立宽及被告杨守杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）诉称：2007年12月5日，被告在原告下属的分支机构石门寨信用社贷款15000元，用途为开工资，利率执行月息9.72‰，期限至2008年11月5日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后经催收，被告未能履行还本付息义务。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金15000元、截止至2014年3月24日的利息15671.07元及至本金清偿之日止的利息。
被告杨守杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨守杰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元、利息15671.07元及自2014年3月25日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李明月
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第439号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：单立宽，该公司职工。
被告：杨守杰，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，抚宁县，现服刑于河北省监狱管理局冀东分局二监狱。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨守杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单立宽及被告杨守杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）诉称：2007年12月5日，被告在原告下属的分支机构石门寨信用社贷款15000元，用途为开工资，利率执行月息9.72‰，期限至2008年11月5日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后经催收，被告未能履行还本付息义务。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金15000元、截止至2014年3月24日的利息15671.07元及至本金清偿之日止的利息。
被告杨守杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨守杰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元、利息15671.07元及自2014年3月25日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李明月
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1624号
王坚诉中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）旌民初字第2260号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人王坚于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2260号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5957号
原告：王向东，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：孟庆军（曾用名孟良），男，1980年02月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
原告王向东诉被告孟庆军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向东的委托代理人田雪，被告孟庆军及其委托代理人马继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，2015年7月，被告孟庆军从原告处购买柴油，因被告资金紧张，被告并未按时结算，截止2015年8月5日，被告共拖欠油款144650元，后原告多次向被告索要油款，被告均推托不付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告油款144650元。
被告孟庆军辩称，原告所诉不实。被告孟庆军已经不拖欠原告柴油款，早已结清，其中包括向原告本人和其亲属张利及其指定的收款人于秀英转账及给付现金50万元，被告所欠油款早已结清，并且原告提供的柴油存在质量问题，造成被告车辆不同程度损坏，被告保留起诉原告的权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营柴油业务，被告经营货车运输，原告王向东向被告孟庆军出售柴油。2015年7月期间，被告孟庆军从原告处购买柴油，并为原告出具欠条三张，三张欠条累计金额为144650元。在本案涉诉144650元油款外，原、被告买卖的柴油金额高达数十万元。现原告认为除去其他柴油买卖外，被告孟庆军尚有144650元油款未给付原告而成讼。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。
本院认为，原告王向东与被告孟庆军存在大量的柴油业务往来，被告主张汇款明细中包含了本案诉争的三笔欠条，只是还清后未予撤回欠条，但未提交充分证据予以证明。对被告此主张本院不予采信。现原告提交的三份欠条，足以证明被告尚拖欠原告144650元的油款，本院予以采信，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定之规定，判决如下：
由被告孟庆军给付原告柴油款144650元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王其武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第94号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨岩，男，住吉林省汪清县。曾因犯抢劫罪，于2002年3月19日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑15年，于2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌抢劫，于2015年1月27日被刑事拘留，2月17日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨岩犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人杨岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2014年11月至2015年1月期�，被告人杨岩在汪清县汪清镇，采取暴力手段，多次（三次）劫取他人现金270余元及挎包、手机、充电器等物品。经鉴定，被劫取物品价值为2373元。具体如下：
1、2014年11月25日17时许，被告人杨岩在汪清县汪清镇泰兴佳苑附近道路上，持刀劫取尚馨卉的一个挎包，包内有20余元现金及钱包、手机一部。经鉴定，劫取物品价值1897元。
2、被告人杨岩于2014年12月23日16时许，在汪清县汪清镇方便面厂附近道路上，用木棒打伤马洪霞头部，劫取马洪霞的一个挎包，包内有200元现金及手机一部。经鉴定，劫取物品价值300元。
3、被告人杨岩于2015年1月7日17时许，在汪清县汪清镇泰兴佳苑7号楼2单元楼道内，用砖头打击隋畅头部，劫取隋畅的一个挎包，包内有现金50余元及唇彩、三星牌充电器等物品。经鉴定，劫取物品价值176元。
二、被告�杨岩于2014年3月至2015年1月期间，采取跳窗进入等手段，多次（四次）窜入汪清县汪清镇三合村局民住宅及艺佳理发店，窃取现金700元及路由器、文胸等物品。经鉴定，被盗物品价值为634元。被告人杨岩于2015年1月26日在汪清县汪清镇被公安民警抓获后，如实供述了抢劫的犯罪事实，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨岩在庭审中未提出异议，且有被害人的陈述、破案经过、户籍信息、情况说明、扣押物品清单、现场方位图、辨认笔录、辨认照片、指认照片、价格鉴定意见、释放证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岩以非法占有为目的，采取暴力手段多次劫取他人财物，多次秘密窃取他人财物，其行为分别构抢劫罪和盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨岩曾�犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨岩归案后，如实供述所犯抢劫罪行，可以从轻处罚，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款及第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月27日起计算，至2027年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴雄范
审 判 员 王维铁
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李艺兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特319号
申请人（仲裁被申请人）陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄村。
负责人李继，该厂厂长。
委托代理人叶孝斌，该厂副厂长。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）唐浩良，男，汉族，1972年10月24日出生，现住西安市未央区。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务�律师。
仲裁被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人孙长虹，该公司董事。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）581-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2017年11月6日以其与唐浩良达成调解协议为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）581-2号仲裁裁决的申请。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）581-2号仲裁裁决不再执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂承担。
审判长 王 浩
审判员 王 峰
审判员 张 静
二〇一七年十一月六日
书记员 黄艳玉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1344号
原告曾某，女，1993年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
委托代理人李珊玲、帅寒露，江西利群律师事务所律师。
被告高某，男，1985年11月7日，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
本院在审理原告曾某与被告高某离婚纠纷一案中，原告曾某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年四月八日
书记员 艾思思
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03801号
原告何微，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才、周磊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告何微诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何微在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何微撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何微负担。
审判员 周 波
二〇一五年六月十六日
书记员 潘呈静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9401号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，该公司总经理。
委托代理人张碧波，男，1976年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。。系长沙市长房物业管理有限公司法务。
被告黄多，男，1983年12月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。。
原告长沙市长房物业管理有限公司（以下简称“长房物业公司”）诉被告黄多物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告长房物业公司的委托代理人张碧波，被告黄多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长房物业公司诉称：原告入驻长房时代城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告黄多为时代城小区2栋703房房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告黄多自2014年3月1日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告6656.2元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6656.2元。2、被告支付滞纳金、违约金1996.86元。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告黄多辩称：被告住房存有质量问题，并没有正式交房，被告与物业公司、开发商协商，均未对原告的房子进行整改，原告以装修时一并解决整改问题的前提下对住房进行了装修，被告装修后，原告并未按照承诺进行整改；另，小区秩序混乱，任何人可不经安保登记下随意进入小区。小区存在极大的安全隐患。因为原告存在明显的过错才导致被告未缴纳物业费，才导致物业费的违约金，请求法院驳回原告不正当的诉讼请求。
经审理查明：被告黄多与长沙成城银山房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购得位于岳麓区××号长房时代城2栋703房，建筑面积为90.43m2。2011年10月11日,原告长房物业公司（甲方）与被告黄多（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方为乙方提供房屋出售之日起至业主大会成立，业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。具体服务内容为：物业共用部位、场地的维护和管理；物业共用设施、设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序维护；交通秩序与车辆停放管理等。乙方需向甲方支付1.6元/月/m2的物业管理费用，物业服务费于业主收楼时预收半年费用，之后按季度收取，每季度底预交下个季度的物业服务费用。乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的比例缴纳违约金。
2014年10月15日，被告黄多向原告提交了《装修申请表》，对房产进行了装修。因对住房质量问题与原告及开发商存有争议，被告黄多自2014年3月1日起一直未缴纳物业费，原告因之成诉。
另查明，原告在提供物业管理服务期间，未按约定全面履行义务，在物业共用部位的维护、公共秩序的维护、小区内车辆停放管理问题方面存在一定的服务瑕疵。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的资质证明、业主登记资料表、《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、收楼手续流程确认单、《装修申请表》，被告提交并经庭审质证的照片、视频材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告长房物业公司与被告黄多签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。被告以自己住房质量存有问题拒绝缴纳物业管理费，因该项抗辩并不能作为其拒交物业费的合法理由，本院不予采纳。被告对住房进行了装修，必然以收房入住为前提，理应依照《前期物业服务合同》履行缴纳物业费得义务。从2014年3月1日起至2017年12月31日止，被告黄多共计拖欠的物业管理服务费共计为6656.2元。鉴于原告在为被告提供物业管理服务的过程中存在服务瑕疵，故对于原告主张被告支付的物业管理费6656.2元，本院结合原告的服务瑕疵程度，酌情确定为被告应当支付给原告的物业管理费为6400元。原告诉请被告支付逾期违约金1996.86元，因被告未交纳物业管理费的起因系原告服务存在瑕疵，故对原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄多在本判决生效后十日内向原告长沙市长房物业管理有限公司一次性支付物业管理服务费人民币6400元；
二、驳回原告长沙市长房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙市长房物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗阿敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更259号
罪犯梁俊才，男，1963年1月10日出生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）乐刑初字第8号刑事判决，以被告人梁俊才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，2007年8月20日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第510号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月28日经四川省高级人民法院裁定减为十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年2015年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯梁俊才在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯梁俊才减刑。
经审理查明，罪犯梁俊才在服刑期间�服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁俊才在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊才减刑六个月。
刑期执行至2026年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00257号
原告姜某
被告蒋某
被告孙某
本院在审理原告姜某诉被告蒋某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
代理审判员 李 斌
二０一三年七月十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00257号原告姜某被告蒋某被告孙某本院在审理原告姜某诉被告蒋某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审 判 长  刘晓东审 判 员  孟立军代理审判员  李 斌二０一三年七月十日书 记 员  石婧东-2---1-
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初884号
原告：王建超，男，1997年9月1日出生，住朝阳市龙城区。
原告：王辰，男，1997年3月23日出生，住朝阳市龙城区。
原告：李作月，女，1994年9月11日出生，住北票市。
原告：王会波，男，1994年2月7日出生，住朝阳县。
原告：鞠振荣，女，1972年7月1日出生，住朝阳县。
原告：丁蕾，女，1996年10月14日出生，住北票市上园镇。
原告：许涛，男，1978年4月18日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：邱子，女，1992年5月21日出生，住哈尔滨市松北区。
被告：双塔区万达广场蜀锦官城火锅店，住所地朝阳市双塔区。
经营者：雒帮为。
原告许涛、丁蕾、鞠振荣、王会波、李作月、王辰、王建超与被告邱子、双塔区万达广场蜀锦官城火锅店劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告许涛、丁蕾、鞠振荣、王会波、李作月、王辰、王建超于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许涛、丁蕾、鞠振荣、王会波、李作月、王辰、王建超提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许涛、丁蕾、鞠振荣、王会波、李作月、王辰、王建超撤诉。
案件受理费170元（原告许涛、丁蕾、鞠振荣、王会波、李作月、王辰、王建超预交，已减半收取），由原告许涛、丁蕾、鞠振荣、王会波、李作月、王辰、王建超共同负担。
审判员 王文成
二〇一七年三月十六日
书记员 王俊雅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2947号
原告：梁梅燕，女，1967年4月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，由平南县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告梁梅燕与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅燕的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁梅燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资6043元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事打砖工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度累计拖欠原告的工资共6043元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资6043元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资6043元。被告尚欠原告工资6043元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资6043元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资6043元给原告梁梅燕。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2947号原告：梁梅燕，女，1967年4月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告梁梅燕与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅燕的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁梅燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资6043元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事打砖工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度累计拖欠原告的工资共6043元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资6043元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资6043元。被告尚欠原告工资6043元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资6043元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资6043元给原告梁梅燕。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3222号
原告：何文杰。
被告：倪国胜。
本院在审理原告何文杰诉被告倪国胜民间借贷纠纷一案中，原告何文杰于2015年10月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何文杰向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何文杰撤回对被告倪国胜的起诉。
本案受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告何文杰负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王彬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00972号
原告：隋合江。
委托代理人：苏英梅。
被告：毕国林。
原告隋合江为与被告毕国林民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张印强适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告隋合江委托代理人苏英梅及被告毕国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋合江诉称：2014年6月18日，被告毕国林从原告处借款人民币2万元，双方约定月利息2%，还款时一次付清，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
被告毕国林辩称：借款属实，暂无力偿还。
经审理查明：2014年6月18日，被告毕国林因资金紧张从原告隋合江处借款人民币2万元，双方约定借款月利息2%。经原告多次索要未果后，原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及被告给原告出具的借条，经开庭出示及本院审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在原告隋合江向其索要借款时，被告毕国林理应及时偿还借款，被告毕国林未能及时偿还借款构成违约，原告隋合江要求被告毕国林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告毕国林于本判决生效后十五日内偿还原告隋合江借款人民币2万元，并从2014年6月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%向原告支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由被告毕国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十一月十日
书记员 李娇娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01042号
原告：李某某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告被羁押为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈会玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1586－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行
被执行人翟俊伟、董元元
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉翟俊伟、董元元金融借款合同纠纷一案中，尚有78700.68元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第961号
原告蒋登科。
委托代理人蒋德华、程海烂（特别授权代理）。
被告杭州常林工程机械有限公司。
法定代表人曹卫国。
委托代理人王利民（特别授权代理）。
本院在审理原告蒋登科与被告杭州常林工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋登科未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年五月七日
代书记员 何颖洁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执335号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张靖,男,1997年6月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张靖国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00801969号裁决书已发生法律效力。因被执行人张靖未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00801969号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年四月二十日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第244号
原告浙江天和建设材料有限公司。
法定代表人姜伟民。
委托代理人余月海。
委托代理人汪红妖。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
委托代理人詹文华。
本院在审理原告浙江天和建设材料有限公司诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江天和建设材料有限公司于2006年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天和建设材料有限公司撤回起诉。
预收案件受理费12395元，由原告浙江天和建设材料有限公司负担6197.5元，退回浙江天和建设材料有限公司原告6197.5元
审判员 周 蓓
二〇〇六年六月二十九日
书记员 陈圆圆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1118号
罪犯王荣清，曾用名王清，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○六年九月二十五日作出（2006）威刑一初字第3号刑事判决，以被告人王荣清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔人民币119981.47元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年一月六日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1382号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止），剥夺政治权利期限改为五年；二○一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王荣清认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王荣清在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年4月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王荣清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王荣清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王荣清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2009年1月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天