wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初575号
原告安铭顺，公民身份号码×××，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省开元市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人魏瑞林，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告赵呈呈，公民身份号码×××，男，汉族，1986年5月2日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省徐州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地徐州市泉山区湖北路翠湖御景小区10号楼1单元201室。
负责人宋彬彬，系该支公司经理。
本院在审理原告安铭顺诉被告赵呈呈、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安铭顺于2018年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安铭顺撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取为87元，由原告安铭顺负担。
审 判 员 李治刚
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陆 青
书 记 员 蒋向铤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00465-1号
原告：周面镜，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张延和，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韩进，经理。
委托代理人：刘小兵，该公司员工。
被告：邓丹丹，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
被告：裴文东，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告周面镜与被告邓丹丹、张延和、裴文东、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月29日裁定中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 朱芸
二〇一五年六月一日
书 记 员 高晶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第320号
原告王海平。
被告沈春林。
原告王海平诉被告沈春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼，被告沈春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海平诉称，2015年4月1日，被告因生意需要向原告借款100000元，并出具借条，约定期限、利息等事宜。借款到期后，被告分文未还，故起诉要求：判令被告立即向原告归还借款人民币100000元，并支付自2015年4月1日起按农村信用合作银行同期贷款利率四倍的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈春林未作答辩。
本院经审理查明：2015年4月1日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，借条载明：借期2015年4月1日至2015年5月1日，因生意急用，愿意按农村合作银行利息的四倍支付利息等。借款到期后，被告分文未还，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款人民币100000元，原告提供的证据可以证明。被告逾期未返还借款，存在违约行为，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告返还借款100000元，并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告沈春林应返还原告王海平借款人民币100000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈春林应支付原告王海平按照本金100000元自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由绍兴市中级人民法�确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋校军
二〇一五年十月十二日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初203号
原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市迎凯路3号C栋五楼，组织机构代码77914624-8。
法定代表人陈荣。
被告许华兵，男，汉族，1973年2月6日出生，住南宁市良庆区。
被告莫春凤，女，壮族，1974年10月10日出生，住所广西南丹县，现住南宁市良庆区。
本院在审理原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司与被告许华兵、莫春凤物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司以其他原因为由于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓
二〇一六年三月二日
书记员 陆茜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初21号
原告赖翠连，女，1976年9月13日生，汉族，保姆，户籍地石城县，现住石城县。
被告赖爱林，男，1972年12月10日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。
原告赖翠连与被告赖爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告赖翠连到庭参加诉讼；被告赖爱林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖翠连向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款11.1万元，并按年利率6%计算支付自2017年6月26日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日至2016年10月17日，被告赖爱林以做生意需要资金周转为由先后分三次向原告借款共计13万元，原告以支付现金的方式支付给了被告，被告分别具立三份借条给原告（借条上赖爱林以赖辉的名义写的借条）。该借款到期后，经原告向被告追索，被告不接原告电话，原告无法联系上被告。在原告的多方打听下，原告发现被告当时使用的赖辉身份证是假的。原告于2017年4月20日至县公安局报案，但县公安局未受理，原告又于5月2日至县公安局报案，原告向公安局提供线索，但事情未得到解决。原告又于2017年6月26日到石城县琴江镇派出所报案，称赖爱林系诈骗行为，派出所将此事转至县公安局。经县公安局调解，被告当场支付给原告19000元现金，并用赖爱林的名义于当日重立一份11.1万元借条给原告。双方约定在2017年12月29日前还清，每月归还2.1万元。该借条到期后，原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托，未支付分文给原告。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告赖爱林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年8月28日至2016年10月17日，被告赖爱林以做生意需要资金周转为由先后分三次向原告借款共计13万元，原告以现金的方式支付给被告借款，被告分别具立三张借条给原告（借条上赖爱林以赖辉的名义具立借条）。其后，原告无法联系上被告，遂向石城县公安局报案，报案后发现被告没有使用自己的真实姓名具立借条。2017年6月26日，原告与石城县公安局民警一同找到被告，被告当场支付给原告19000元现金，并用自己的真实姓名赖爱林具立了一份11.1万元借条给原告。借条约定每月归还2.1万元，2017年12月29日前还清借款。重具借条后，被告未归还分文借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告赖翠连变更利息的诉讼请求，要求按年利率6%计算，支付2017年12月30日起至款清之日止的利息。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件四份、赖爱林微信聊天记录四份、赖爱林照片一份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告赖爱林向原告赖翠连借款，原告已将借款给付于被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。原告向被告催收借款后，被告未归还原告借款，显属违约，被告逾期归还借款，原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定。被告赖爱林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，对原告所主张的事实与理由无异议。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖爱林应在本判决生效后10日内归还原告赖翠连借款本金11.1万元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年12月30日起至款清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元（原告已预交），由被告赖爱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 黄小英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赖宏鸿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4252号
原告：孙庆荣，女，1965年7月13日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：崔朋飞（系原告之子），住郸城县。
委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。
被告：崔要良，男，1969年12月10日生，汉族，住郸城县。
原告孙庆荣与被告崔要良生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、诉讼费等10000元。事实和理由：2017年9月30日9时许，因原告孙庆荣把被告崔要良家门口的楼板砸碎发生争执，二人在崔老家南地相互谩骂、殴打，原告被打伤后住院多日，原告之伤经鉴定为轻微伤。被告严重侵犯了原告的健康权，给原告经济上造成巨大损失，精神上造成巨大伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告崔要良辩称，我没有和原告发生厮打，事实情况是：2017年9月30日9时许，原告拿着大锤到我家大门口，把我放在大门口处的一块楼板砸得粉碎，我回家知道此事后，就去地里找原告要个说法，原告拿着木锨要打我，我抬手抓住了木锨，争夺几下，就被同村的人拉开了，当时原告未说手疼，之后，原告就去住院了，我回家了。我是出于自卫才抓住木锨，争夺中原告发生意外受伤，也不是我的过错，原告应当对其砸楼板和用木锨打我的行为自行承担后果。所以，原告住院的花费应当由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是郸城李楼乡邓鱼池行政村崔老家村人。2017年9月30日9时许，因原告孙庆荣砸碎了放置在被告崔要良家大门口的楼板，原、被告在崔老家南地相互谩骂、殴打，致原告全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤、脑震荡、左膝关节内外侧半月板后角损伤。原告之伤经法医鉴定为轻微伤。郸城县公安局于2017年10月25日作出两份行政处罚决定书，对孙庆荣以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元，对崔要良以殴打他人行政拘留7日，并处罚款200元。原告受伤后于2017年9月30日到郸城第二人民医院住院治疗，2017年10月10日出院，住院10天，花去医疗费5207.82元。2017年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实有原告提交的郸城县第二人民医院出具的医疗费收据、住院患者一日清单、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、郸城县公安局的两份行政处罚决定书，和当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告发生互殴的事实有郸城县公安局的两份行政处罚决定书和当事人陈述为证，应予认定，互殴中原告被打伤，经法医鉴定为轻微伤，被告崔要良身强力壮，与女人打架，具有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任，由于原告孙庆荣砸碎放在被告家大门口的楼板，在互殴中又手持木锨打架，对损害的发生也有过错，应适当减少被告的赔偿责任，以减少30%为宜；原告孙庆荣是农业户口，对其赔偿的标准应当按照农村居民标准计算，其误工费为11696.74元/年÷365天×10天＝320.46元；护理费为33857元/年÷365天×10天＝927.59元；住院伙食补助费为：50元/天×10天＝500元；营养费为20元/天×10天＝200元；原告没有提供出交通费和住宿费的票据，其要求被告赔偿交通费和住宿费的请求不予支持。
综上所述，原告的损失合计7155.87元（含医疗费5207.82元、误工费320.46元、住院伙食补助费500元、护理费927.59元、营养费200元），被告应当赔偿原告损失的70%，即7155.87元×70%＝5009.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔要良于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙庆荣各项损失5009.11元。
二、驳回原告孙庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告崔要良负担175元，原告孙庆荣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一七年十一月十七日
书记员 张振振
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1808号
申请人：朱子聪，男，生于1958年8月21日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：罗朝非，男，生于1990年10月12日，汉族，四川省梓潼县人。
申请人朱子聪与被申请人罗朝非买卖合同纠纷一案，本案受理后，申请人朱子聪于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗朝非名下所有的川X**号轿车一辆予以查封，保全金额以50000元为限。申请人朱子聪提供担保人冯正群所有的位于梓潼县文昌镇翠云路住房一处（房权证：监证字第X）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗朝非名下所有的川X**号轿车一辆予以查封，保全金额以50000元为限；
二、对担保人冯正群所有的位于梓潼县文昌镇翠云路住房一处（房权证：监证字第X）予以查封。
案件保全费520元，由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1808号申请人：朱子聪，男，生于1958年8月21日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：罗朝非，男，生于1990年10月12日，汉族，四川省梓潼县人。申请人朱子聪与被申请人罗朝非买卖合同纠纷一案，本案受理后，申请人朱子聪于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗朝非名下所有的川X**号轿车一辆予以查封，保全金额以50000元为限。申请人朱子聪提供担保人冯正群所有的位于梓潼县文昌镇翠云路住房一处（房权证：监证字第X）作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗朝非名下所有的川X**号轿车一辆予以查封，保全金额以50000元为限；二、对担保人冯正群所有的位于梓潼县文昌镇翠云路住房一处（房权证：监证字第X）予以查封。案件保全费520元，由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年十二月十二日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3528号
申请执行人卢宁，男，1969年6月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人季书元，男，1969年12月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人王正建，男，1968年2月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人卢宁、季书元申请执行被执行人王正建渔业承包纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)皋新民初字第0843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王正建给付原告卢宁、季书元欠款人民币14.80万元。二、被告王正建承担逾期付款约定的违约金至给付之日止（其中2013年11月1日至2015年3月31日止违约金计14656.50元，自2015年4月1日起违约金按欠款额14.8万元计算至给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由被告王正建负担。因被执行人王正建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月11日立案受理，由魏晓燕执行。申请执行标的：欠款本金14.08万元及违约金，案件受理3553元，执行费2393元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无商品房登记信息，将被执行人列入全国失信被执行人员名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3528号申请执行人卢宁，男，1969年6月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人季书元，男，1969年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人王正建，男，1968年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢宁、季书元申请执行被执行人王正建渔业承包纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)皋新民初字第0843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王正建给付原告卢宁、季书元欠款人民币14.80万元。二、被告王正建承担逾期付款约定的违约金至给付之日止（其中2013年11月1日至2015年3月31日止违约金计14656.50元，自2015年4月1日起违约金按欠款额14.8万元计算至给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由被告王正建负担。因被执行人王正建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月11日立案受理，由魏晓燕执行。申请执行标的：欠款本金14.08万元及违约金，案件受理3553元，执行费2393元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无商品房登记信息，将被执行人列入全国失信被执行人员名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘国军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第397号
上诉人（原审被告）李学忠（文），男，1960年10月17日生，汉族，农民，现住通榆县
被上诉人（原告原告）张爱民，男，1954年5月10日生，汉族，无业，现住通榆县
委托代理人绳海深，男，通榆县新华镇法律服务所法律工作者。
张爱民诉李学忠（文）侵权纠纷一案，通榆县人民法院作出（2013）通法瞻民初字第271号民事裁定，驳回张爱民起诉。张爱民不服提出上诉，本院于2014年4月17日作出（2014）白民一终字第175号民事裁定书撤销通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第271号民事裁定，发回通榆县人民法院重审。原审法院于2014年9月9日作出（2014）通法民重字第15号民事判决，李学忠（文）不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下事实：原、被告承包的耕地相邻。2010年7月18日凤云鹤与新华镇政府签订了耕地承包合同，承包耕地338.7公顷。2010年11月24日凤云鹤将此耕地承包给张爱民，该合同含2006年新华镇政府与本案李学忠父亲李江与新华镇政府协商后，应返还的3.3公顷二等坨子地，被告到期后没有履行返还协议中3.3公顷土地。此3.3公顷耕地除2011年外，被告耕种到2014年。
原审综合评判如下，原告提供的新华镇人民政府与李江、靳高亮之间形成的“新华镇华家围子二等坨子地与新华村后马屯李江土地边界争议处理决定书”，虽然其名头是“处理决定书”，但实质是一份协议书，协议书中新华镇政府与被告父亲李江已明确约定从2007年起，将争议的3.3公顷土地退还给新华镇政府，且明确了争议的3.3公顷土地与李学忠父亲李江持有的《土地经营权证》中承包的1.3公顷土地并不重叠，该土地的管理使用权应归新华镇政府，新华镇政府承包给凤云鹤，凤云鹤转包给原告，被告的行为侵害了原告的权益。依照《土地承包法》第九条、《民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告返还原告享有承包经营使用权的3.3公顷土地。
李学忠不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，原审采信新华镇政府出具的“处理决定书”是错误的，庭审中，上诉人父亲李江出庭作证，争议土地从第一轮土地承包就由其耕种，其对争议的土地从来没有放弃过。上诉人有证据证明“处理决定书”不是上诉人父亲李江的真实意思表示，具有欺诈性。上诉人提供的土地经营权证及证人证言，证明上诉人对争议土地享有承包经营权，新华镇政府在没有解决争议的情况下，将土地发包制造矛盾，原审法院支持是错误的。
张爱民答辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点，上诉人应否将争议土地承包经营权返还给被上诉人。
本院综合评判如下，上诉人李学忠父亲李江于1997年在新华镇化家围子西北坨子分得土地1.37公顷，后来经过多年开垦，土地面积增加到4.8公顷。2006年春新华镇政府对化家围子地实拉实测，把李江多开垦的土地收回发包给他人，但李江又把4.8公顷土地全部耕种，经过新华镇政府与李江交涉，于2006年6月25日李江与新华镇政府签订协议，即“新华镇化家围子二等坨子地与新华村后马屯李江土地边界争议处理决定书”，该协议第三、四条约定：从2007年1月起剩余3.3公顷土地退还给政府；到期后李江应无条件把多余土地退还给政府，否则出现一切后果将承担全部责任。协议签订后，李江未按约定将3.3公顷土地退还给政府，由其子李学忠耕种至今。2010年凤云鹤承包并将诉争土地转包给被上诉人张爱民，张爱民耕种诉争土地遭到李学忠阻止。2013年张爱民起诉请求李学忠停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失20000元。李学忠主张新华镇政府“处理决定”存在欺诈，不应作为定案依据，虽举出李江、靳高亮证人证言，但不足以否定“处理决定”证明效力，即李江同意将诉争的3.3公顷土地退还给新华镇政府的事实。李学忠耕种诉争土地没有法律依据及合同依据，原审判令其向张爱民返还诉争土地并无不当。张爱民请求赔偿经济损失，因未举出充分有效证据证明，该诉讼请求应予驳回。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持通榆县人民法院（2014）通法民重字第15号民事判决；
二、驳回张爱民其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元由上诉人李学忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一四年十二月八日
书记员 陈丽美
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00104号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告张大华。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张大华民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告张大华的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审10号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人山东万宝鑫中小企业园区运营服务有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇张北路82号。
法定代表人张仲清。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月6日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年5月7日，申请执行人作出桓人社监询字[2016]第37号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2016年5月11日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问，申请执行人于当日送达该通知书时由刘云萍签收。2016年5月16日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第23号劳动保障监察责令改正决定书，申请执行人于当日送达该决定书时由刘云萍签收。2016年5月19日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚事先告知书，申请执行人于当日送达该告知书时由刘云萍签收。2016年5月25日，申请执行人处负责人对该案进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓人社监令字[2016]第23号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，申请执行人于当日送达该决定书时由贾卫东签收。2016年12月1日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第7号履行行政决定催告通知书，申请执行人于当日送达该通知书时由魏云签收。2017年2月8日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第6号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人档案查询信息、投诉记录、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，刘云萍身份证号，女性，系山东盟诚电气有限公司职工；贾卫东身份证号，男性，系山东盟诚电气有限公司职工；魏云身份证号，女性，系山东恒泰节能新材料科技有限公司职工。以上三人既非被执行人处职工，申请执行人也未提交三人获得被执行人授权代收有关文书的证明。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局未提交证据证明其已依照法律规定将该案有关文书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审10号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人山东万宝鑫中小企业园区运营服务有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇张北路82号。法定代表人张仲清。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月6日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年5月7日，申请执行人作出桓人社监询字[2016]第37号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2016年5月11日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问，申请执行人于当日送达该通知书时由刘云萍签收。2016年5月16日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第23号劳动保障监察责令改正决定书，申请执行人于当日送达该决定书时由刘云萍签收。2016年5月19日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚事先告知书，申请执行人于当日送达该告知书时由刘云萍签收。2016年5月25日，申请执行人处负责人对该案进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓人社监令字[2016]第23号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，申请执行人于当日送达该决定书时由贾卫东签收。2016年12月1日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第7号履行行政决定催告通知书，申请执行人于当日送达该通知书时由魏云签收。2017年2月8日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第6号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人档案查询信息、投诉记录、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，刘云萍身份证号，女性，系山东盟诚电气有限公司职工；贾卫东身份证号，男性，系山东盟诚电气有限公司职工；魏云身份证号，女性，系山东恒泰节能新材料科技有限公司职工。以上三人既非被执行人处职工，申请执行人也未提交三人获得被执行人授权代收有关文书的证明。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局未提交证据证明其已依照法律规定将该案有关文书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年二月二十日书 记 员  张晓琪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0166号
原告刘某甲，男，汉族。
法定代理人刘某丙，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
原告刘某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某丙、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告系我生父，其与我母亲刘某丙于2009年1月协议离婚，约定我随被告生活，被告亦承担抚育费。2011年2月原告父母重新签订协议，约定原告随母亲生活，被告支付抚育费。2013年9月原告就读东台市富腾学校，每年学杂费需14000余元，且物价水平不断提高，原约定的抚育费标准已不能满足需要，故原告诉讼要求被告从2014年1月起每月给付生活费600元、教育费800元，并支付2013年下半年的教育费8000元。
被告朱某辩称，我没有这个能力，现在我的收入每月平均不足1000元。
经审理查明，原告刘某甲之母刘某丙与被告朱某于2009年1月22日协议离婚，并约定原告刘某甲归被告朱某抚养，直至原告刘某甲独立生活止，原告刘某甲的母亲刘某丙不补贴任何费用。2011年2月11日原告刘某甲之母刘某丙与被告朱某重新签订协议，约定原告刘某甲随刘某丙生活，被告朱某从2011年1月1日起至原告刘某甲学业结束，每月30日前支付原告刘某甲生活费、教育费、医疗费等合计400元，另外原告刘某甲的择校费、大病住院医疗支出由刘某丙与被告朱某各承担50%。
另查明，被告朱某已按2011年2月11日协议约定履行了每月给付原告刘某甲生活费、教育费、医疗费等费用合计400元的义务至2013年年底。2013年9月原告刘某甲就读东台市富腾学校，分别于2013年12月11日、2014年2月15缴纳学费合计7000元。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、刘某丙与被告朱某的离婚协议书、协议书、东台市富腾学校收款收据、江苏省非税收入一�缴款书以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原约定的合理要求。原告父母离婚，曾对婚生子的抚养问题先后进行两次协商，确认被告从2011年1月1日至原告学业结束每月给付原告抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）合计400元，但随着原告年龄增长、就学状况的改变以及当地居民平均消费性支出逐年递增，其所需要的生活费及教育费用势必增加，故原告刘某甲起诉要求被告朱某增加给付生活费和教育费的诉讼请求，符合法律规定，应予酌情支持。
关于抚养费的数额。在原告未提供证据证明被告从事的职业情况和收入状况的情况下，根据原告缴纳学费的情�、结合被告朱某的负担能力、本地实际生活水平等因素，酌定被告朱某每月给付原告刘某甲抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）合计600元。关于原告要求被告每月支付800元教育费并支付2013年下半年教育费8000元的问题，截至2013年年底，被告已按协议约定履行每月给付原告生活费、教育费、医疗费等费用合计400元的义务，为平衡本案原告法定代理人与被告对原告应尽的抚养义务，原告法定代理人也应尽抚养之责，且原告的该项请求已超出被告的负担能力，另考虑原告刘某甲的择校费、大病住院医疗支出仍按2011年2月11日的协议由刘某丙与被告朱某承担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某自2014年1月1日起至原告刘某甲独立生活时止每月给付原告刘某甲抚养费600元，此款被告朱某分别于每年的8月30日前给付当年的抚养费7200元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某负担（原告预交的案件受理费本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告刘某甲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年六月三日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲�养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无�定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7469号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：何文友，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告何文友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记�马想
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9917号
原告:邢卫峰
被告:陈文晋
本院在审理原告邢卫峰诉被告陈文晋民间借贷纠纷一案中，原告邢卫峰申请撤诉，本院认为，原告邢卫峰撤回对被告陈文晋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢卫峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢卫峰承担。
审判员 何 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 文艺洁
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初459号
原告张旭丽。
委托代理人王丽娟。
被告孙元明。
原告张旭丽诉被告孙元明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭丽及其委托代理人王丽娟，被告孙元明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭丽诉称，其与被告孙元明系同学关系。2009年7月26日，被告以做生意缺乏资金为由，向其借款20000元整，并口头承诺按照同期银行贷款利率计算利息，在其有钱时偿还，当日，被告向其出具借条一支。后孙元明在2009年9月7日至2011年期间，分四次以做生意等为由陆续向其借款14600元（金额分别为1000元、5000元、8000元、600元），同样口头承诺按照同期银行贷款利率计算利息，在其有钱时偿还。其出于同学关系同意了被告的请求。2009年至今的数年间，其数次联系被告协商还款事宜，但被告拖欠至今未予偿还，故提起诉讼，要求被告偿还其借款本息共计50000元。
被告孙元明辩称，其认可2009年7月26日向原告借款20000元，但该笔借款其已经分两次偿还了原告，一次是在左权偿还了15000元，另一次是在阳泉偿还了5000元。原告陈述的其余四次借款不予认可。
为支持自己主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条一支，以证明被告孙元明于2009年7月26日向其借款20000元。对此，被告予以认可，但主张该笔借款已经偿还给原告。
2、中国建设银行业务收费凭证及存款凭条各一支，以证明其于2009年9月7日借给被告1000元。对此，被告对该证据及待证事实均不予认可。
3、视频录像一份、录音一份，以证明被告共计欠其50000元以及被告曾向其两次借款一次5000元一次8000元的事实。对此，被告对该两份视听资料所记录的原、被告二人之间的谈话真实性予以认可，但认为证据所记载内容不能反映原告所主张的事实。
4、邮储银行汇款收据，以证明其于2011年11月14日借给被告600元。对此，被告不予认可。
对于原告提供的上述证据中的第1组证据，本院经审查，予以采信；对上述第2组证据，建行业务收费凭证上所载明付款人为程升，建行存款凭条记载账户户名为程升。二支票证即未能反映原告与被告之间形成1000元的民间借贷合同法律关系，本院对该二支票证不予采信；对上述第3组证据，在整个通话录音中被告始终未明确作出承认原告所主张的借款5000元、借款8000元这两次事实的意思表示。关于原告主张的这两次借贷事实，无其它证据予以佐证，本院对该两份视听资料不予采信；对第4组证据，汇款收据不能证明原告主张的600元是原、被告双方在达成借款合意以及据此原告向被告的600元支付行为，故本院对该证据不予采信。
被告就其反驳未向本庭提交证据。
结合庭审调查及本院对证据的分析认证，本院查明如下事实：2009年7月26日，原告张旭丽与被告孙元明双方口头约定原告出借20000元给被告用于被告经营生意，原告向被告交付20000元后，被告向原告出具借条一支，上载明“今借到，张旭丽现金（20000）整，孙元明，2009年7月26日”。至今，被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，自然人之间的借款合同可以采用口头形式，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告与被告之间口头达成借贷合同，原告向被告提供20000元现金后，双方的借款合同成立并生效。但原告未提供证据证明其主张的借款利息，故对该借款合同，应视为不支付利息。关于还款期限，原告未提供证据证明其所出借20000元的还款期限为两个月，应视为对借款期限没有约定。原告可催告被告在合理期限内返还，在双方未确定该合理期限的情况下，本院以原告提起诉讼之日确定。被告应从原告提起诉讼之日起向原告支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条等法律规定，判决如下：
一、被告孙元明于本判决生效之日起十五日内返还原告张旭丽借款本金二万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月6日起计算至借款本金返还完毕之日）；
二、驳回原告张旭丽的其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告张旭丽交纳六百三十元，被告孙元明交纳四百二十元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 张和建
人民陪审员 李来柱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 智亚红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04277号
罪犯邓某某，男，1962年7月7日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年3月26日以（2012）泗刑初字第84号刑事判决，认定罪犯邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金2万元。判决生效后交付执行。刑期至2015年2月28日止。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯邓某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年3月获表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯邓某某的陈述及罪犯邓某某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。泗县司法局大路口司法所和该县社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢289号
申请执行人姜树欣，女，1966年2月28日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢289号姜树欣与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢289号申请执行人姜树欣，女，1966年2月28日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢289号姜树欣与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3204号
申请执行人：高燕洪，男，1965年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：胡学启，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市河西区沅江道红山里13-70-201-204，公民身份号码120103196402084518。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3204号申请执行人：高燕洪，男，1965年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：胡学启，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市河西区沅江道红山里13-70-201-204，公民身份号码120103196402084518。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年五月二十二日书 记 员  于 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00547号
原告徐某，居民。
委托代理人徐军，居民。
被告宋某，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告及其委托代理人均到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丧偶后，经他人介绍与被告组合在一起生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。近年来，双方经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。虽经多次劝说也没有效果，现在夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告共同生活及登记结婚时间属实。多年来，被告一直对原告照顾有加，原、被告夫妻感情没有破裂。自2014年以来，被告身患××，现双眼失明，生活不能自理。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。近年来，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和。现原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查表、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后结婚，并已办理了结婚登记，属于合法婚姻关系。双方均系再婚，结婚时间长久，有感情基础。虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某和被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋飞艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1312号
原告:杨斌，男，1962年4月25日生，住所地鸡西市。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所律师。
被告：密山市兴凯湖乡小学，住所地密山市。
法定代表人：孙秀芳，女，校长。
委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。
原告杨斌与被告密山市兴凯湖乡小学租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，杨斌于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回对被告密山市兴凯湖乡小学的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨斌负担。
审判员 王洪明
二〇一八年六月十三日
书记员 曹馨丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第120号
原告：吴某。
委托代理人：董某某。
被告：朱某甲。
原告吴某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年3月29
日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审理。后于20
10年4月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010
年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人
董某某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2005
年1月25日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿朱某乙。由
于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合
、志趣各异，经常为家庭琐事争吵。被告不务正业，对家庭、
女儿漠不关心，从不给原告生活费。2007年5月份，被告突然
离家出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，无和好可能。夫妻
共同债务有60000元。故请求判令：一、原、被告离婚；二、
婚生女朱琪琪某某告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三
、夫妻共同债务60000元，由被告承担；四、被告归还原告婚
前财产金项链、金手镯、白某某指。
原告吴某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告和女儿的户口薄、被告的户籍信息，用于证明
原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告
属于合法婚姻关系的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2005年1月25
日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿朱某乙，现随原告生
活。婚后，原、被告在生活中因家庭琐事偶有争吵。现原告未
能提供相应证据证明夫妻感情已破裂的事实。
本院认为：原、被告于2005年1月25日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中偶有争吵，但已
育有一女，为了女儿的成长和家庭的稳定，只要双方珍惜夫妻
间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。因原告
未能提供证明夫妻感情已破裂的相应证据，故原告要求离婚的
诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年八月九日
书 记 员 王玲栗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4851号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告黄秋珍，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄秋珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告厦门都市景象物业管理有限公司以原、被告双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员江晓萍二〇一五年八月六日书记员陈晓芳（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第61号
原告王某某，男，汉族，农民，现住大安市。
被告朱某某，女，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一五年六月八日
书记员 张雨松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03727号
上诉人（原审被告）姚特克，男，1977年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号。
法定代表人王纪新，总经理。
委托代理人刘云红，女，1984年10月21日出生。
委托代理人仇翠艳，女，1981年12月19日出生。
上诉人姚特克因与被上诉人北京福环物业管理有限公司（以下简称福环公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14576号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，姚特克和福环公司自行达成和解且已履行完毕，故姚特克于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，姚特克提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚特克撤回上诉，双方当事人不再按一审判决执行。
一审案件受理费375元，由北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由姚特克负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年三月十日
书 记 员 耿梦琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执23号
申请人：济南申舟经贸有限公司
被执行人：山东宝鼎煤焦化有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月12日向我院递交申请，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1202执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 亓 冰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2492号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人王文东，男，汉族，1970年5月23日出生，住吉林省吉林市。
被执行人上海文王物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王文东、上海文王物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出(2015)金民二(商)初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、代理审判员杨锋、程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务，被执行人未履行；经对被执行人银行存款、工商登记、房地产、车辆方面的调查，目前，除本院在车辆登记机关查封或轮侯查封的被执行人名下的相关车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。且上列被查封或轮侯查封的被执行人名下的相关车辆，因被执行人涉及另案被人民法院查封在前，在本案中一时不能处理。2015年9月23日申请执行人考虑到被执行人暂没有其他可供执行财产的实际情况，请求终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序不能持续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致，申请执行人视被执行人的现实情况，请求终结本次执行程序与法不悖，应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第223号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执845号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨宗杰，男，1987年5月25日出生，纳西族，住四川攀枝花市省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第19号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行杨宗杰财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第19号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人周刚，任该行行长。
委托代理人李民中，男，汉族，系农行职工。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张红杰，男，汉族。
被告师红军，男，汉族。
被告师秀峰，男，汉族。
原告尉氏农行诉被告师秀峰、师红军、张红杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄春生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日原告尉氏农行与被告师秀峰签订了借款合同，被告师红军、张红杰对该笔贷款提供保证责任。合同约定借款本金3万元，期限一年，利率为8.834%，逾期利率为13.251%。该笔款到期后，经原告多次催要，三被告不予偿还，为维护原告合法权益诉诸法院，要求三被告偿还借款本金3万元及利息。
原告向本院提供的证据有：1、农户小额贷款业务申请表复印件一份，2、农户小额贷款业务调查审批表复印件一份，3、借款合同复印件一份，4、最高额保证个人可循环合同用款申请书复印件一份，5、借据复印件一份。
三被告未做答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告尉氏农行与被告张红杰于2011年6月5日签订了借款合同，被告师红军、师秀峰对该笔借款提供连带保证责任。合同约定借款本金3万元，期限为一年，利率为8.834%，逾期利率为13.251%。三被告付息到2011年9月20日，该笔借款到期后经原告多次催要，三被告不予偿还，原告为保护其合法权益，诉诸法院要求三被告偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告尉氏农行与三被告订立的借款担保合同是双方真实的意思表示，被告张红杰借原告本金3万元的事实清楚，证据合法充分。被告师红军、师秀峰对该笔借款提供连带责任保证，故原告要求三被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行本金3万元及利息（利息计算从2011年9月20日至2012年6月4日按合同约定8.834%。从2012年6月5日至该笔借款还清之日按合同约定13.251%。）
二、被告师红军、师秀峰对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄春生
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡瑞平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3703号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13863号
原告何培民，男，1953年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，确认送达地址：新竹路北二里13号5栋1-101号房。
委托代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
被告黄田姣，女，1971年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告何培民诉被告黄田姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告何培民及其委托代理人谭小苗到庭参加了诉讼，被告黄田姣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何培民诉称，被告黄田姣在2012年初由于资金紧张向原告提出借款100万元，原告陆续通过银行汇款和现金给付的方式向其借款100万元，被告在2012年5月24日出具借条一张，其内容为：今借到何培民人民币100万元整。原告多次找到被告要求偿还该借款，被告总以各种理由推脱，迫于无奈，现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄田姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告黄田姣于2012年5月24日出具《借条》，其上载明：“今借到何培民人民币100万元整，此据”。庭审中，原告明确其通过现金及转账方式出借被告共计100万元，并提交了存折取款记录、银行交易电脑对账单予以佐证。该款原告多方追索未果，遂至我院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄田姣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。借条是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了被告书写的借条，证明了被告黄田姣向原告借款的法律事实，故本院予以确认。原告主张被告黄田姣偿还本金100万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄田姣向原告何培民偿还借款本金100万元。
本案受理费13800元，公告费350元，合计14150元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 陈明贤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1557号
申请执行人：陈兴亮，男，1987年12月10日出生，汉族，新疆晨报国际旅行社有限公司业务经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张建忠，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
陈兴亮与张建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5153号民事判决书，责令被执行人张建忠按民事判决书履行义务，但被执行人张建忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建忠的存款、收入9592.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张建忠负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 余齐承
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1633号
申请执行人何丹丹，女，汉族。
被执行人段留阳，男，汉族。
被执行人王惠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第230号民事判决书，在执行何丹丹诉段留阳、王惠民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段留阳、王惠银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1342号
罪犯王金威，男，1990年3月19日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省福鼎市。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，于2010年1月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月20日作出（2011）鼎刑初字第81号刑事判决，以被告人王金威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。罪犯王金威于2012年2月入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第820号刑事裁定，对罪犯王金威减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月28日起至2016年1月27日止）。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1261号提请减刑建议书，建议对罪犯王金威予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金威系累犯，自减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）鼎刑初字第81号刑事判决书、（2014）宁刑执字第820号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯王金威自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，又触犯数罪，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金威减去有期徒刑二个月（刑期自2010年9月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第95号
上诉人（一审起诉人）张桂仙，女，1952年12月8日出生，汉族。
上诉人张桂仙不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉称：本案涉及两个行政部门，其中复议机关昆明市公安局在昆明市盘龙区辖区，属一审人民法院管辖地域，故本案一审法院应予受理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”之规定，本案涉及复议机关昆明市公安局所在地属一审人民法院管辖地域，故一审人民法院对本案具有管辖权。一审行政裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立行初字第15
号行政裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 刚
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执恢54号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
被执行人周芳芳。
被执行人何清。
被执行人郴州圣沅中小企业信用担保有限公司。
法定代表人何清，该公司董事长。
关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人周芳芳、何清、郴州圣沅中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案,湖南省高级人民法院于2016年5月18日作出的（2016）湘民终207号民事判决已发生法律效力。本院于2016年6月13日依法立案执行，案号为（2016）湘10执133号，2016年12月1日裁定终结本次执行程序。2017年12月18日本院根据桂阳县农村信用合作联社的申请恢复执行。
本院认为，由于申请执行人桂阳县农村信用合作联社系列执行案件都在湖南省桂阳县人民法院执行，为便于协调、执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2016）湘民终207号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执恢54号申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。法定代表人：谢华南，该联社理事长。被执行人周芳芳。被执行人何清。被执行人郴州圣沅中小企业信用担保有限公司。法定代表人何清，该公司董事长。关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人周芳芳、何清、郴州圣沅中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案,湖南省高级人民法院于2016年5月18日作出的（2016）湘民终207号民事判决已发生法律效力。本院于2016年6月13日依法立案执行，案号为（2016）湘10执133号，2016年12月1日裁定终结本次执行程序。2017年12月18日本院根据桂阳县农村信用合作联社的申请恢复执行。本院认为，由于申请执行人桂阳县农村信用合作联社系列执行案件都在湖南省桂阳县人民法院执行，为便于协调、执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2016）湘民终207号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年五月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00296号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张卜，男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年6月18日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第201号起诉书指控被告人张卜犯抢劫、盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人张卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2012年5月12日22时许，被告人张卜伙同一不知姓名的男子在咸阳市渭城桥北口桥下，采取持刀威胁、殴打手段，抢走吴某手机一部，后又在其身上搜取现金未果，在受害人索要手机时将手机摔碎，逃离现场。
2、2013年5月27日23时许，被告人张卜在咸阳市秦都区人民中路消防支队楼下富贵鸟男装店门前，趁杨某醉酒之机，盗走其手机和手包，包内装有现金400元、手机一部、身份证、银行卡等，共计价值1000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某、杨某的陈述，证人卞某某证言，提取笔录及照片，现场指认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卜以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权和人身权利，构成抢劫罪；被告人张卜采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物价值共计1000元，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金（人民币）5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）1000元；决定执行有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月18日起至2017年1月17日止），罚金（人民币）6000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姬登信
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执331号
申请执行人韦金角，女。
申请执行人罗建权，男。
被执行人田东县福兰建材有限公司。
关于申请执行人韦金角、罗建权与被执行人田东县福兰建材有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初284号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初284号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陆安娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4354号
原告：高菊民，男，汉族，1970年1月11日生，住江苏省昆山市。
被告：李敏侠，女，汉族，1979年5月1日生，住安徽省涡阳县。
原告高菊民与被告李敏侠所有权确认纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。后因被告李敏侠下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭。本院于2017年07月11日公开开庭进行审理。原告高菊民到庭参加诉讼；被告李敏侠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高菊民向本院提出诉讼请求为：1、判决公安编号为昆山市巴城镇XX苑XX号楼XX号8.08平方米自行车车库一间所有权确认原告所有；2、本案诉讼费由原告高菊民自负。事实与理由：原告2002年出资建造了位于昆山市××××房屋75.92平方米，该房屋于2005年涉及拆迁，原告于2005年6月27日与昆山市民安拆迁工程有限公司签订了房屋拆迁协议。协议约定：原告拆迁后获得动迁安置房一套，面积为87.72平方米以及8.08平方米自行车车库一间。另外，原告与被告于2005年6月22日登记结婚，本人于2008年7月15日提起离婚诉讼，贵院（2008）昆民一初字第4585号民事判决书判决准予离婚。本人于2016年3月28日为确认涉讼拆迁安置房产权向贵院提起诉讼，经审理。贵院（2016）苏0583民初4807号民事判决书对主房屋事项予以确认。由于原告疏忽，只得再次向贵院提起诉讼，请求如前。
被告李敏侠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高菊民系原××城镇××牌××村(2)顾全泾村民，2002年经其本人申请并由镇建管所批准后在巴城镇石牌××（××城镇××牌××村××）建造房屋一套，房屋编号为XX号，面积为75.92平方米，因其他原因该房屋未办理所有权证书和土地使用权证书。2005年6月22日高菊民与李敏侠在昆山市巴城镇人民政府登记结婚。2006年6月27日高菊民与昆山市民安房屋拆迁工程有限公司签订拆迁补偿协议，约定高菊民坐落于原××城镇××牌××村的主房建筑面积为75.92平方米，辅房建筑面积17.5平方米的房屋由该公司动迁，该公司补偿高菊民共计116189元。后该公司与高菊民进行产权置换补偿，安置房位于昆山市巴城镇××楼××室房屋，建筑面积为87.72平方米及XX苑XX号楼XX室自行车库。2006年4月19日昆山市巴城镇××楼××室房屋初始登记至昆山佳宏房地产发展有限公司名下。2008年7月15日高菊民向本院起诉要求与李敏侠离婚，本院经审理后于2008年11月24日判决双方离婚。2016年8月8日，因上述动迁房屋办证之需，原告高菊民以李敏侠为被告提起所有权确认之诉。在该起诉讼中，原告高菊民仅对前述动迁安置房的主房提起确认之诉。本院于2016年8月29日出具（2016）苏0583民初4807号民事判决书，判决确认公安编号为昆山市巴城镇××楼××室房屋归高菊民个人所有。上述事实均记载于本院（2016）苏0583民初4807号民事判决书。而后，原告高菊民就前述动迁安置房的自行车车库所有权向本院提起确认之诉，也即本案。
上述事实由原告提供的本院（2016）组0583民初4807号民事判决书、离婚民事判决书、房屋拆迁资料、户籍资料以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人就自己的主张有举证义务。经庭审查实，高菊民于2002年个人出资建造了位于昆山市××城镇××牌××村（××）××号房屋，当然对该房屋具有所有权。李敏侠与高菊民于2005年6月22日登记结婚，因此该房屋系高菊民的婚前个人财产。高菊民于2005年6月27日就该房屋与昆山市民安房屋拆迁工程有限公司签订房屋拆迁补偿合同，将该房屋拆迁并产权置换为建筑面积为87.72平方米的昆山市巴城镇××楼××室房屋以及XX室车库。虽然合同签订于夫妻关系存续期间，但系高菊民婚前个人财产拆迁所得，高菊民及李敏侠均未支付相应的对价或差额，因此位于昆山市巴城镇××楼××室商品房主房以及该小区××楼××8.08平方米自行车库一间的所有权均应归高菊民所有。原告主张于法有据，也与事实不悖，本院对其诉请应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
公安编号为昆山市巴城镇XX苑XX号楼XX号建筑面积8.08平方米的自行车库一间的所有权归高菊民个人所有（建筑面积以实测为准）。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由原告高菊民自负。该款原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 李 萍
二０一七年七月二十日
书 记 员 陈 英
附相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00069号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李大钊，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王素素，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李大钊、王素素在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502130号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年12月21日作出的征决（2014）1502130号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502130号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年六月五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第00211号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街333号。
负责人金德胜，行长。
被申请人山西鑫升焦化集团有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区。
法定代表人张高升，董事长。
被申请人山西武圣新材料有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人李兵，董事长。
被申请人张高升，男，汉族，1945年5月26日出生，住山西省河津市赵家庄乡樊家庄村。
被申请人刘凤娥，女，汉族，1947年10月16日出生，住山西省河津市文苑街鑫升公寓住宅楼*单元*楼西。
被申请人张胡江，男，汉族，1971年12月15日出生，住山西省河津市振兴东路石油公司家属楼中单元3楼中。
被申请人柴瑞清，女，汉族，1971年4月5日出生，住山西省河津市振兴东路石油公司家属楼中单元3楼中。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西鑫升焦化集团有限公司、山西武圣新材料有限公司、张高升、刘凤娥、张胡江、柴瑞清金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西鑫升焦化集团有限公司、山西武圣新材料有限公司、张高升、刘凤娥、张胡江、柴瑞清存款47939123.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西鑫升焦化集团有限公司、山西武圣新材料有限公司、张高升、刘凤娥、张胡江、柴瑞清存款47939123.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第00211号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街333号。
负责人金德胜，行长。
被申请人山西鑫升焦化集团有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区。
法定代表人张高升，董事长。
被申请人山西武圣新材料有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人李兵，董事长。
被申请人张高升。
被申请人刘凤娥。
被申请人张胡江。
被申请人柴瑞清。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西鑫升焦化集团有限公司、山西武圣新材料有限公司、张高升、刘凤娥、张胡江、柴瑞清金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西鑫升焦化集团有限公司、山西武圣新材料有限公司、张高升、刘凤娥、张胡江、柴瑞清存款47939123.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西鑫升焦化集团有限公司、山西武圣新材料有限公司、张高升、刘凤娥、张胡江、柴瑞清存款47939123.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 寇 凌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1904号
罪犯张成义，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月16日作出(2012)甬余刑初字第1548号刑事判决，以被告人张成义犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年6月17日作出（2014）浙甬刑执字第2017号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张成义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张成义犯数罪，且只缴纳了部分罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张成义在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且只缴纳了部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成义减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月14日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何锦霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2106号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：翁时希，该行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：吴浩平，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：陈月荣，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：陈旺，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告吴浩平、陈月荣、陈旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2106号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：翁时希，该行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：吴浩平，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈月荣，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈旺，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告吴浩平、陈月荣、陈旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2106号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：翁时希，该行行长。委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。被告：吴浩平，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：陈月荣，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：陈旺，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告吴浩平、陈月荣、陈旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。代理审判员  陈晨阳二〇一六年九月八日书 记 员  蔡平心附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。