杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14605号
原告：崔四洋，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现变更为浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告：范永建，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告崔四洋诉被告范永建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适�简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔四洋及其委托代理人尚东坡，被告范永建的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔四洋向本院提出诉讼请求：被告范永建赔偿原告损失费共计242095.90元（包括：1.医药费：231.90元；2.护理费：62460元/365天×27天=4620元；3.营养费：50元×27天=1350元；4.误工费：62460元/365天×201天=34396元；5.住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；6.伤残赔偿金：47237元/年×20年×20%=188948元；7.精神损害赔偿：10000元；8.鉴定费：1200元）。
事实与理由：被告范永建系包工头，在杭州市萧山区承包一处房屋建设工地。原告在被告的带领下在工地上做工，双方存在雇用关系。2016年8月24日，原告在工地干活时从高处坠落，受伤后被送到杭州市萧山区第四人民医院救治，经诊断为：骨盆骨折、失血性休克；右肋骨骨折，肺挫伤。事故发生后治疗期间，被告于2017年1月19日支付原告工资20000元。原告治疗结束后，经司法鉴定，原告因伤造成九级伤残。为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。
被告范永建辩称：1.不认可与原告之间存在雇佣关系，双方之间系工友关系。2.就原告主张的各项损失：被告已代为原告支付医药费51496元，购买轮椅费用600元、购买拐棍费用120元，并在原告入院治疗期间陆续支付生活费共计16500元。对护理费、营养费、住院伙食补助费无异议，对误工费、伤残等级有异议。
针对被告范永建的答辩，原告崔四洋述称：对被告陈述的代为支付医药费，购买轮椅、拐棍费用，支付生活费16500元的情况予以认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区赭东村人民调解委员会出具的收据1份，欲证明被告于2017年1月19日支付原告20000元，双方之间存在雇用关系的事实。2.杭州市萧山区第四人民医院门诊病历、出入院记录、检查报告单1组，欲证明原告因伤住院治疗情况的事实。3.浙江省医疗门诊收费票据2份，欲证明原告因受伤治疗花费医疗费231.90元的事实。4.杭州市萧山区第四人民医院出具的医疗证明书4份，欲证明原告因受伤需要休息的事实。5.杭州明皓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明原告因受伤造成伤残等级九级残疾的事实。经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4、5均有异议。经审查，本院认为：1.证据1、2、3符合有效证据的“三性”特征，且被告无异�，本院予以采纳。2.对证据4、5的真实性予以确认，但鉴于被告已向本院申请就原告的伤残等级和误工期限重新鉴定，故关于原告的伤残等级和误工期限应以重新鉴定的结论为准。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供领款清单1份，欲证明原告收到被告支付的受伤期间生活费16500元的事实。经质证，原告无异议，本院予以采纳。
本院依被告申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2017年11月16日作出浙江汉博[2017]临鉴字第1402号司法鉴定意见书，本院于庭前向双方当事人进行了送达。经质证，原、被告均无异议，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告范�建承包厂房加层施工工程，因工程施工需要，被告范永建经他人介绍联系了原告崔四洋进行现场施工。上述工程的价款由被告范永建负责与房东洽谈，工程价款结算由被告范永建负责，原告崔四洋的工资由被告范永建负责支付，施工所需机器设备由被告范永建负责提供。2016年8月24日，原告崔四洋在未配备安全绳、安全帽的情况下，在上述厂房中距离地面7米左右高度的横梁上进行烧电焊作业。原告在夹焊条时，因天气炎热出汗、身着服装过于潮湿而触电，并因此自横梁上坠落导致受伤。原告受伤后，由被告立即送往医院进行救治，经诊断原告伤情构成骨盆骨折、失血性休克、右肋骨骨折、肺挫伤等。原告治疗终结后，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，确认：被鉴定人崔四洋于2016年8月24日因故受伤致骨盆骨折，右髂骨骨折，右髋臼骨折，双侧耻骨上下支粉碎性骨折，骶骨骨折，右侧3-11肋骨骨折等，鉴定为人体损伤残疾程度九级残疾，损伤后的误工期限建议为120日。
另查明，原告受伤后，被告代为原告支付医疗费51496元、购买轮椅费用600元、购买拐棍费用120元，支付生活费16500元。
根据庭审中原、被告一致意见及以上所认定的事实和相关的法律规定，本院酌情认定案涉事故给原告崔四洋产生的合理损失共计277149.22元，包括：1.医药费52447.90元（被告代付51496元+原告自付231.90元+购买轮椅费用600元+购买拐棍费用120元）；2.护理费，原告主张4620元，被告无异议，本院予以认定；3.营养费，原告主张1350元，被告无异议，本院予以认定；4.误工费，按2016年浙江全社会单位就业人员平均工资56068元/年计算120日计18433.32元；5.住院伙食补助费，原告主张1350元，被告无异议，本院予以认定；6.残疾赔偿金，根据原告的伤情、职业和家庭情况，本院依法认定按2016年浙江城镇居民人均可支配收入47237元/年×20年×20%计188948元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院认定为10000元；8.鉴定费，鉴于原告的伤残等级经本院委托进行重新鉴定，原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费应由其自行承担。
本院认为：原告在被告承包的工地从事烧电焊作业，工资和生活费由被告支付，施工过程中所需的设备由被告提供，具体工作内容由被告进行指派，原、被告之间构成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”落实到本案，原告崔四洋在2016年8月24日提供劳务活动过程中受伤，该结果系多方原因造成：一、原告长期从事烧电焊工作且明知在身上潮湿的情况下会发生触电，本案事故发生时，原告在因天气炎热身着服装已过于潮湿的情况下，仍继续进行烧电焊，最终导致自身触电而自横梁坠落。原告的行为，显然违反电焊安全作业的要求。二、事故发生时，原告作业的场所是距离地面7米左右高度的横梁，原告在未配备安全绳、安全帽的情况下从事高空作业，一方面违反安全生产要求，另一方面也是对自身安全的严重忽视。三、被告作为雇主，理应尽到监督、管理的责任，并按照施工要求为雇员提供良好的施工环境和安全生产条件，现被告未能给雇员提供安全施工条件，在事故发生过程中也未尽到必要的监督、管理职责，显然也存在过错。综上，考虑原、被告双方的过错程度及对事故发生的原因力大小，本院认定原告对自身损失应自担40%的过错责任，被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任。扣除被告已支付的医疗费、购买轮椅费、购买拐棍费、生活费，被告仍应赔偿原告的损失金额为97573.53元（277149.22元×60%-51496元-600元-120元-16500元）。对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告范永建于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔四洋因本次事故造成的损失97573.53元。
如被告范永建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔四洋的其余诉讼请求。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告崔四洋负担1346元，被告范永建负担1120元。
原告崔四洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范永建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺一豪