wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1607号
原告吴玉珍，男，汉族，1964年5月25日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地上蔡县韩寨集。
法定代表人张继红，该公司经理
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告吴玉珍与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、被告委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称，2016年，被告购买原告小麦，当时被告承诺三个月后结清所欠小麦款，但后来被告违背承诺，至今未给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告结清所欠小麦款5076元。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被有关部门封存，无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，若经查证属实，被告同意给付原告小麦款。
经审理查明，原告吴玉珍于2015年卖给被告小麦，当时被告未给付价款，承诺三个月到被告处领款，并向原告出具欠条一份且加盖公章，内容为“韩丰粮贸有限公司欠吴玉珍小麦款2820×1.80=5076.00，金额大写：伍仟零柒拾陆元”，注明：三个月以后领款。欠款人（公章），经手人邱晶晶，日期2015.11.1号”。后经原告追要，被告至今未给付原告小麦款。
上述事实有原、被告陈述、欠条一份等在卷佐证。
本院认为，原告吴玉珍将小麦卖给被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，被告按约定向原告吴玉珍支付价款，至今仍下欠原告小麦款5076元，并向原告出具有欠条一份，故双方买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定将小麦卖给被告,被告应当按照约定如期支付价款。被告至今下欠原告小麦款5076元，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被有关部门封存，无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，此系其内部管理问题，与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决书生效后3日内给付原告吴玉珍小麦款5076元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担（该款原告已预交，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年四月二十日
书记员 程亚楠
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初134号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：梁睛，该社理事长。
被告：王小亮，男，汉族，住翼城县。
被告：张艳霞，女，汉族，住址同上。系王小亮之妻。
原告翼城县农村信用合作联社与被告王小亮、张艳霞借款纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案后，原告翼城县农村信用合作联社于2018年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。
审判员 陈作明
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐晓娜
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02973号
原告：张大勇土地承包经营户
代表人：张大勇，农民。
委托代理人：陈东，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：石发云，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张大勇土地承包经营户与被告安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人张大勇及其委托代理人陈东，被告委托代理人赵平选到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年家庭承包经营3.5亩耕地。2012年因肥东店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该区域有部分农田被占用（卢大户地块老式丈量0.5亩）。按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。请求被告按照2012年土地征地标准向原告给付包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费17098元（征地面积以新实际丈量数字为准），承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉请事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回起诉。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张大勇土地承包经营户起诉。
本案免收诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 王卫东
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹中权
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02973号
原告：张大勇土地承包经营户
代表人：张大勇，男，1970年10月7日出生，农民，住安徽省。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张大勇土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营3.5亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.5亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用17098元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张大勇户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张大勇户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张大勇的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02973号
原告：张大勇土地承包经营户
代表人：张大勇，男，1970年10月7日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张大勇土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营3.5亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.5亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用17098元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张大勇户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张大勇户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张大勇的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复19号
复议申请人（被执行人）：国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人：郝振河，董事长。
委托代理人：赵军，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人：田艳君，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：王秀玲，女，1964年4月24日出生，汉族，北京市朝阳区南磨房社区退休职工。
申请执行人：王秀华，女，1957年6月29日出生，汉族，北京市朝阳区副食品总公司退休职工。
复议申请人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司不服北京市东城区人民法院（2017）京0101执异241号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101执异241号执行裁定；
二、本案发回北京市东城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年三月十六日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初401号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人叶芳，女，1981年11月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2017年2月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人叶芳犯容留卖淫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于10月9日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，并作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人叶芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日至2017年2月20日期间，被告人叶芳在南昌市青山湖区开设一按摩店，容留“失足女”在按摩店内从事卖淫活动，从中提成渔利。2017年2月20日20时50分许，公安机关对该按摩店进行查处，当场查获卖淫嫖娼人员四对，叶芳同时被抓获归案，从被告人叶芳处查扣嫖资人民币130元。
上述事实，被告人叶芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人符某、胡某、陶某、张某1、熊某、王某、沈某、宋某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，人口信息，行政处罚决定书，归案经过，被告人叶芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶芳为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止）
二、扣押在案的嫖资人民币130元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 文 乐
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尧东华
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初174号
原告：王素平，女，生于1954年2月18日，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告：陶琴，女，生于1987年9月20日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在审理原告王素平与被告陶琴健康权纠纷一案中，原告王素平于2018年3月27日向本院提出申请，以被告陶琴外出打工无法送达为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告王素平申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王素平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素平承担。
审判员 熊远贵
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎剑锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第118号
原告：田庆连，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王德元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告田庆连与被告王德元买卖合同纠纷一案过程中，原告田庆连于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田庆连的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田庆连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田庆连负担。
审判员 张守法
二〇一五年四月十六日
书记员 胡华娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第3910号
原告厦门市中港花园（二期）业主委员会，住所地厦门市湖里区中港花园（二期）管理处。
负责人吴天赐。
委托代理人郑明辉、董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门富闽房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦二里6号101。
法定代表人谢和慈。
本院在审理厦门市中港花园（二期）业主委员会与被告厦门富闽房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市中港花园（二期）业主委员会于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市中港花园（二期）业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，由原告厦门市中港花园（二期）业主委员会负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 严文厦
人民陪审员 谢 花
二〇一四年五月十九日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审23号
申请执行人新沂市人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡忠，该局局长。
委托代理人谢远志，新沂市劳动监察大队大队长。
委托代理人王立忠，新沂市劳动监察大队副队长。
被执行人新沂瑞年服装有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人新沂市人力资源和社会保障局于2015年11月3日依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第(一)项之规定，对被执行人新沂瑞年服装有限公司作出新人社察理字[2015]第014号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人新沂瑞年服装有限公司支付所拖欠杨西红工资为4500元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后仍未履行。为此，申请执行人于2016年4月19日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定申请本院依据新人社察理字[2015]第014号劳动保障监察行政处理决定强制执行新沂瑞年服装有限公司支付工人工资4500元。
本院受理后，申请执行人以被执行人未超过法定的起诉期限为由，向本院提出撤回该案强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五项）之规定，裁定如下：
准予新沂市人力资源和社会保障局撤回对新沂瑞年服装有限公司强制执行的申请。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年五月三日
书记员 何 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审23号
申请执行人新沂市人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡忠，该局局长。
委托代理人谢远志，新沂市劳动监察大队大队长。
委托代理人王立忠，新沂市劳动监察大队副队长。
被执行人新沂瑞年服装有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人新沂市人力资源和社会保障局于2015年11月3日依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，对被执行人新沂瑞年服装有限公司作出新人社察理字（2015）第014号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人新沂瑞年服装有限公司支付所拖欠杨西红工资为4500元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后仍未履行。为此，申请执行人于2016年4月19日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定申请本院依据新人社察理字（2015）第014号劳动保障监察行政处理决定强制执行新沂瑞年服装有限公司支付工人工资4500元。
本院受理后，申请执行人以被执行人未超过法定的起诉期限为由，向本院提出撤回该案强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五项）之规定，裁定如下：
准予新沂市人力资源和社会保障局撤回对新沂瑞年服装有限公司强制执行的申请。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年五月三日
书记员 何 伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更589号
罪犯关德章，男，1982年2月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）二中刑初字第183号刑事判决：被告人关德章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）高刑复字第265号刑事裁定：核准北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第183号以运输毒品罪判处被告人关德章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯关德章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯关德章在死刑缓期二年执行期间，获得2016年第二季度表扬、2017年第二季度记功，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯关德章在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得1个表扬、1次记功，共计折合2.5个表扬，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯关德章的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1701号
申请人：王新国，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：张建立，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住滨州市高新技术产业开发区。
被执行人：白俊珍（系张建立系夫妻关系），女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住滨州市高新技术产业开发区。
申请执行王新国与被执行人张建立、白俊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币206140.00元（暂计至2017年10月26日）并承担本案执行申请费2992.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月30日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月26日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1701号申请人：王新国，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：张建立，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住滨州市高新技术产业开发区。被执行人：白俊珍（系张建立系夫妻关系），女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住滨州市高新技术产业开发区。申请执行王新国与被执行人张建立、白俊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币206140.00元（暂计至2017年10月26日）并承担本案执行申请费2992.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年10月30日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月26日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十四日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初252号
原告：董文玉，女，汉族，1991年8月1日出生，住址：桐柏县。
被告：乐陵市橡木林木业有限公司。
法定代表人：任中华。
统一社会信用代码：91371481MA3CHJP82B。
地址：山东省德州市乐陵市城关镇东巷子。
被告：任中华，男，汉族，1992年8月3日生，住山东省德州市乐陵市城区。
原告董文玉与被告乐陵市橡木林木业有限公司、任中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文玉到庭参加诉讼，被告乐陵市橡木林木业有限公司、任中华经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决令二被告返还原告货款11500元及利息并承担诉讼费等费用。事实和理由：2017年6月15日，原告在被告阿里巴巴网店内购买家具共计27500元，付款后被告仅仅给原告发了一部分家具共计16000元，仍有11500元的家具未发货。经多次催要，被告至今未发货。也未返还货款，现要求被告返还原告货款11500元。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、被告乐陵市橡木林木业有限公司工商注册登记信息表；证实被告任中华注册登记的乐陵市橡木林木业有限公司是自然人任中华独资注册登记的一人有限责任公司。2、微信聊天记录4份；3、阿里巴巴聊天记录1份；4、阿里巴巴投诉记录1份。以上证据证明原告在被告处购买27500元货物，至今仍有11500元没有发货，要求退款仍没有退，投诉至阿里巴巴平台卖家仍没有反应。
因被告乐陵市橡木林木业有限公司、任中华经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告董文玉所举证据的证明效力均予以确认。
经庭审查明，本院确认事实如下：2017年6月15日，原告在被告阿里巴巴网店内购买家具共计27500元，付款后被告仅仅给原告发了一部分家具共计16000元，仍有11500元的家具未发货。经多次催要，被告至今未发货，也未返还货款，现原告要求二被告返还原告货款11500元。
同时查明被告任中华注册登记的乐陵市橡木林木业有限公司是自然人任中华独资注册登记的一人有限责任公司。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方在被告阿里巴巴网店通过微信等形式建立的买卖合同关系成立。该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告乐陵市橡木林木业有限公司、任中华既未向原告发货同时又未向原告返还货款，已构成违约。被告乐陵市橡木林木业有限公司应当返还原告货款11500元，因被告乐陵市橡木林木业有限公司是被告任中华独资注册登记的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告任中华在本案中应当对自己独资注册登记的被告乐陵市橡木林木业有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告乐陵市橡木林木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告董文玉货款11500元，并自2018年1月23日起以货款11500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
二、被告任中华对被告乐陵市橡木林木业有限公司的该笔债务承担连带责任。
案件受理费88元，减半收取44元，由二被告乐陵市橡木林木业有限公司、任中华由负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张玉江
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 冰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终31号
上诉人（原审被告）：毕节金河化工有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。
法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元中（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：郭浩（一般代理），该公司员工。
被上诉人（原审原告）:昆明仙织塑业有限公司。住所地:昆明市官渡区工业昆明国际印刷包装城文博路1775号，统一社会信用代码：91534001781656693X。
法定代表人：阮进铭
委托诉讼代理人：王彩云（特别授权代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡松年（特别授权代理），该公司员工。
毕节市七星关区人民法院受理的原审原告昆明仙织塑业有限公司诉原审被告毕节金河化工有限公司买卖合同纠纷一案后，毕节金河化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初5204号之一民事裁定书，裁定驳回毕节金河化工有限公司对本案管辖权提出的异议。毕节金河化工有限公司不服向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送金沙县人民法院审理。
上诉人毕节金河化工有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人根据市政府要求搬迁至金沙。故，该案应由金沙县人民法院管辖。
被上诉人昆明仙织塑业有限公司答辩称：被答辩人所提出的本案管辖权异议，无任何法律、事实依据，请求法院驳回诉请。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，而毕节金河化工有限公司营业执照上的住所地在毕节××××区头步桥，该地区属于毕节七星关区范围，七星关区人民法院具有管辖权。
其次，答辩人与被答辩人双方签订的履行近六年的《买卖合同》签订地点均为被答辩人所在地，《合同》中第四条：交货地点：卖方将货送至毕节金河公司厂内或毕节金河化工有限公司仓库。以及第十五条约定表明：双方解决合同争议采用第二种方式“调解”，或是第四种方式“向买方所在地人民法院起诉”。由此可见，双方认可的该《买卖合同》中的约定管辖明确具体，既没有违反专属管辖也没有违反级别管辖，其真实有效。合同里的买方所在地人民法院就是七星关区人民法院。其具有当然法定的管辖权。
再次，2016年11月16日，七星关区人民法院立案后，被答辩人毕节金河化工有限公司的生产、经营区域、设施设备厂房，办事机构，场所均在七星关区头步桥毕节金河化工有限公司近450余亩的区域范围内。现突然声称“实际住所”地由头步桥已搬迁到了金沙。依据“谁主张谁举证的原则”，请被答辩人提供相关证据，以此证明被答辩人住所地及其公司整个生产、经营区域、设施、设备动产或不动产厂房、办事机构，现已由头步桥搬迁到了金沙的相关证据，否则应承担举证不利、欺骗法庭的后果。
本院经审查认为，金河化工有限公司与昆明仙织塑业有限公司双方签订的《买卖合同》第十五条载明：双方解决合同争议采用第二种方式“调解”，或是第四种方式“向买方所在地人民法院起诉”。而合同里的买方所在地人民法院就是七星关区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”对于上诉人在一、二审中均提出其根据市政府要求搬迁至金沙的理由，上诉人在一、二审中均未提供其搬迁的证据佐证。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另约定的除外。”由此可见，双方的约定管辖明确具体，也没有违反专属管辖和级别管辖的规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年五月四日
书记员 张 驰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10136号
原告：杭州华光电气有限公司，住所地，杭州市西湖区振中路203号1幢4楼。
法定代表人：宣建明，总经理。
委托诉讼代理人：袁炯伟，男，汉族，1964年12月23日出生，系该公司职员，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣慧萍，女，汉族，1968年8月25日出生，系该公司职员，住同上。
被告：中空能源设备有限公司，住所地，嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松。
原告杭州华光电气有限公司与被告中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁炯伟、宣慧萍到庭参加诉讼，被告中空能源设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华光电气有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款23715元并支付利息（自起诉之日起至付清日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告双方于2015年8月20日签订购销合同，约定被告向原告采购直流屏设备两套，合计105400元。合同生效支付35%，发货前支付30%，货物装船离岸一个月支付35%，质保期后10天内支付剩余5%。签约后，原告按被告要求分别于2015年9月、2015年12月分批交付了货物。但被告经多次催讨，至今仍有23715元货款未付清。原告现为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持。
被告中空能源设备有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了购销合同二份、发货单和货物进（出）库单各二份、增值税专用发票一份、银行汇款凭证五份；证明原、被告于2015年8月20日签订二份购销合同，被告向原告采购直流屏设备两套，共计货款105400元；原告按合同约定根据被告指定地点交货；被告于2015年8月28日、9月17日、12月10日、12月21日付款给原告15810.00元、15810.00元、15810.00元、15810.00元和18445.00元，共计81685.00元；尚欠货款23715.00元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院对原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案待证的事实，系有效证据，具有证明力，本院予以确认；根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的二份购销合同，是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约定向被告提供了直流屏设备两套，被告理应按约定向原告支付货款；现被告未按约定向原告支付全部货款，尚欠货款23715.00元，已构成违约，除向原告支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任；现原告要求被告自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，理由正当，应依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中空能源设备有限公司在本判决生效后十日内支付给杭州华光电气有限公司货款计人民币23715.00元及该款自2017年12月6日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，依法减半收取计197元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一八年一月十日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执119号
申请执行人王长清。
被执行人王正才。
申请执行人王长清与被执行人王正才买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）邮开民初字第00648号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王正才应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王长清支付欠款169477元及滞纳金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被执行人王正才承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王正才纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 纪维林
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执26号
申请执行人范涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人章志军，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人范涛与被执行人章志军物权保护纠纷一案中，申请执行标的额为13500元未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月十九日
书记员 王佩华
四子王旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0929刑初13号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人孟良，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，初中文化，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人孟良因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，于2017年10月25日被乌兰察布市公安取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公�刑诉（2018）5号起诉书指控被告人孟良犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人孟良到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2017年9月28日9时20分许，被告人孟良在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶预期未检的解放牌重型普通货车在温州小区楼后空地（临时停车场）内由西向东倒车时与徒步行走的被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1受伤，后经四子王旗人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，被告人孟良承担事故的全部责任，被害人李某1（死者）无责任。
事故发生后，被告人孟良在现场等候公安机关处理并积极配合调查，接受讯问。被告人孟良与被害人亲属达成赔偿协议，已履行完毕并得到谅解。
上述事实，被告人孟良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理强制措施凭证，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、证人孟某、王某、李某2的证言、被告人孟良的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片、道路事故现场光碟。
本院认为：被告人孟良驾驶车辆违反交通法规，无证驾驶预期未检的车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持，孟良具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人家属各项损失，得到谅解，可从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孟良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高桂莲
二○一八年一月二十四日
书记员刘夏
附法律条文：
《�华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2018）内0929刑初13号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人孟良，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，初中文化，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人孟良因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，于2017年10月25日被乌兰察布市公安取保候审。四子王旗人民检察院以四检公�刑诉（2018）5号起诉书指控被告人孟良犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人孟良到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2017年9月28日9时20分许，被告人孟良在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶预期未检的解放牌重型普通货车在温州小区楼后空地（临时停车场）内由西向东倒车时与徒步行走的被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1受伤，后经四子王旗人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，被告人孟良承担事故的全部责任，被害人李某1（死者）无责任。事故发生后，被告人孟良在现场等候公安机关处理并积极配合调查，接受讯问。被告人孟良与被害人亲属达成赔偿协议，已履行完毕并得到谅解。上述事实，被告人孟良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理强制措施凭证，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、证人孟某、王某、李某2的证言、被告人孟良的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片、道路事故现场光碟。本院认为：被告人孟良驾驶车辆违反交通法规，无证驾驶预期未检的车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持，孟良具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人家属各项损失，得到谅解，可从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人孟良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高桂莲二○一八年一月二十四日书记员刘夏附法律条文：《�华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔�表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初608号
原告蔡清灯。
委托代理人朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王洪春。
被告湖北三江航天建筑工程有限公司。
法定代表人李四平，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告蔡清灯诉被告王洪春、湖北三江航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡清灯的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡清灯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币400元，由原告蔡清灯负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱佩武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11688号
原告：远东电器集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈成俊，职务：董事长（总经理）。
委托诉讼代理人：郝光，男，汉族，1965年7月4日出生，住青岛市黄岛区，系原告员工。
被告：青岛海西福龙集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：唐涛，职务：经理。
原告远东电器集团有限公司诉被告青岛海西福龙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之法定代表人陈成俊、委托诉讼代理人郝光到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币90万元；2.判令被告承担欠款利息259941.11元（计算至2017年6月21日）。事实与理由：原被告于2012年11月22日、2013年3月28日签订买卖合同，原告依约交付并安装调试了设备，被告付款30万后，余款至今未付。本案只主张90万元，剩余8万元货款及利息另案主张。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交了与青岛海西XX有限公司2012年11月22日、2013年3月28日签订的《工业产品买卖合同》各一份。查2012年11月22日的合同载，原告向被告提供电器产品总价值88万元，被告预付30万元，安装完毕后付20万元，余款壹年内付清；2013年3月28日合同载，原告向被告提供价值40万元的电器设备，被告预付10万元，安装完毕后付20万元，余款壹年内付清。
原告称第一份合同被告只付款30万元，设备于2012年12月20日安装完毕；第二份合同中的设备于2013年4月30日安装完毕，被告未付款。
次查，庭审中原告提交了青岛海西XX有限公司的工商变更登记，证明其于2015年3月30日更名为青岛海西福龙集团有限公司。
本院认为，真实合法的合同应当全面履行，原告依约履行了交付安装义务，被告即应支付相应价款，并支付逾期付款的利息。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛海西福龙集团有限公司于本判决生效后十日内向原告远东电器集团有限公司付清货款人民币90万元；
二、被告青岛海西福龙集团有限公司向原告远东电器集团有限公司支付逾期付款利息（以20万元为基数，自2012年12月21日起至实际给付之日止；以30万元为基数自2013年12月22日起至实际给付之日止；以10万元为基数自2013年3月29日起至实际给付之日止；以20万元为基数自2013年5月1日起至实际给付之日止；以10万元为基数自2014年5月2日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告青岛海西福龙集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15239元，减半收取7619.5元，由被告青岛海西福龙集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年十月十日
书记员 逄 蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保145号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长
委托代理人：吴猛，男，1985年03月20日出生，系原告单位职工。
委托代理人：郭露，女，1985年09月03日出生，系原告单位职工。
被申请人：孙焕友，男，1954年02月24日出生，住禹城市。
被申请人：孙焕荣，男，1973年07月14日出生，住禹城市。
被申请人：朱相洋，男，1988年04月14日出生，住禹城市。
山东禹城农村商业银行与孙焕友、孙焕荣、朱相洋金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行于2018年3月12日向本院申请诉中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙焕友、孙焕荣、朱相洋名下的价值50000元的财产。申请人以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为：申请人申请财产保全的请求和事实与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙焕友、孙焕荣、朱相洋银行存款50000元或相同价值的财产。
查封期限：2018年3月16日-2019年3月15日。
案件申请费520元，由申请人山东禹城农村商业银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵彪
二〇一八年三月十六日
书记员 王思雅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8398号
原告：李明，男，1974年12月28日出生汉族，建筑工人，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：郑兆忠，男，1970年12月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告李明与被告郑兆忠合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人华文龙，被告郑兆忠的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告押金款20万元，并支付利息损失（自2016年6月25日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日为12719元，此后继续计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告郑兆忠借以北仑高潮三产综合楼项目施工需要，以由原告来进行木工班组施工的名义向原告收取工程押金。2014年12月4日，原告向被告交付了该笔款项。但之后，被告承诺的工程迟迟未见开工，原告多次向被告询问也未有答复。2016年5月24日，原、被告签订协议一份，约定被告在2016年6月24日前归还原告10万元，7月24日前付清剩余10万元。但之后被告仍分文未付，故诉至法院。
被告郑兆忠辩称，双方签订付款协议时被告存在重大误解，当时原告部分押金是付给他人而非被告，被告误以为是20万元，但之后经向郑兆云核实协议中所载的10万元其并未收取，故被告收取的押金只有10万元，原告主张将10万元押金现金交给郑兆云但未提供相应的凭证违背常理，如原告能够提供相应的证据予以佐证，被告也予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，亦即：2014年11月19日，原告向案外人郑家吉账户汇款10万元。2016年5月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《协议》一份，载明：“甲方于2014年11月16日以浙江梯梯建设工程有限公司北仑高潮三产综合楼工程项目部与乙方签订《工程施工内部劳务承包协议》即木工班组，现双方就解除《工程施工内部劳务承包协议》，双方就相关权利、义务达成如下协议：一、双方自愿解除《工程施工内部劳务承包协议》；二、甲方收取乙方押金20万元（包括乙方支付给郑兆云10万元），由甲方个人在2016年6月24日前支付乙方10万元，剩余10万元在2016年7月24日前付清。上述款项汇入乙方账号……三、签订本协议后，双方互不追究违约责任。四、本协议一式二份，双方各执一份。”对于双方争议的押金金额以及被告是否系重大误解情形之下签订协议，系双方对于证据的不同解读，将在本院认为部分一并予以阐述，在此不予赘述。
本院认为：原、被告双方此前签订的《工程施工内部劳务承包协议》已经双方一致合意签订新的《协议》而告解除，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应依约履行合同解除后的义务。对于被告提出的向原告收取的押金金额实为10万元以及其系在重大误解情形之下予以缔约之抗辩意见，本院认为，所谓重大误解是指行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、价格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己意思相悖，并造成重大损失的行为。本案所涉《协议》中明确括号备注20万元包括原告支付给郑兆云的10万元，对前述言及的行为的性质等内容均已作相应明确，不存在可产生重大误解的多种解读，而原告作为一个完全民事行为能力人，就常理来说，其应当知晓自己签字的行为将会产生的法律后果并预估相应的缔约风险再行决定是否缔约，而《协议》中括号备注的郑兆云与被告系亲兄弟关系，其主张未经核实相关事实即予缔约之抗辩意见显与常理不符，且即便其当下确未曾核实亦应在缔约之后及时向郑兆云进行核实，现《协议》签订距今已逾一年半之久，被告既未举证证明其向原告提出过异议，亦未举证证明曾采取向公安机关进行报案等方式进行权利的救济，故本院对其系重大误解的主张难以采纳，并据此认定本案所涉的押金金额为20万元。双方在协议中约定款项归还事宜，被告应依约履行，故被告应归还原告押金20万元，至于原告主张的利息损失，鉴于《协议》中约定分期支付，原告主张自第一笔款项逾期支付之日起即以全款为基数计算利息损失于约不符，本院难以支持，应以每一笔款项的逾期支付之日起计算利息损失，具体可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的外，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现被告未能提供举证证明其所主张的缔约之时存在重大误解，故其抗辩意见本院难以采纳。原告诉请，如上所述，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑兆忠于判决生效后30日内归还原告李明押金20万元，并支付利息损失（以押金10万元自2016年6月25日起计算，以押金10万元自2016年7月25日起计算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4491元，减半收取2245.50元，由原告李明负担11元，被告郑兆忠负担2234.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 黄振光
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8398号原告：李明，男，1974年12月28日出生汉族，建筑工人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。被告：郑兆忠，男，1970年12月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告李明与被告郑兆忠合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人华文龙，被告郑兆忠的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告押金款20万元，并支付利息损失（自2016年6月25日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日为12719元，此后继续计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告郑兆忠借以北仑高潮三产综合楼项目施工需要，以由原告来进行木工班组施工的名义向原告收取工程押金。2014年12月4日，原告向被告交付了该笔款项。但之后，被告承诺的工程迟迟未见开工，原告多次向被告询问也未有答复。2016年5月24日，原、被告签订协议一份，约定被告在2016年6月24日前归还原告10万元，7月24日前付清剩余10万元。但之后被告仍分文未付，故诉至法院。被告郑兆忠辩称，双方签订付款协议时被告存在重大误解，当时原告部分押金是付给他人而非被告，被告误以为是20万元，但之后经向郑兆云核实协议中所载的10万元其并未收取，故被告收取的押金只有10万元，原告主张将10万元押金现金交给郑兆云但未提供相应的凭证违背常理，如原告能够提供相应的证据予以佐证，被告也予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，亦即：2014年11月19日，原告向案外人郑家吉账户汇款10万元。2016年5月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《协议》一份，载明：“甲方于2014年11月16日以浙江梯梯建设工程有限公司北仑高潮三产综合楼工程项目部与乙方签订《工程施工内部劳务承包协议》即木工班组，现双方就解除《工程施工内部劳务承包协议》，双方就相关权利、义务达成如下协议：一、双方自愿解除《工程施工内部劳务承包协议》；二、甲方收取乙方押金20万元（包括乙方支付给郑兆云10万元），由甲方个人在2016年6月24日前支付乙方10万元，剩余10万元在2016年7月24日前付清。上述款项汇入乙方账号……三、签订本协议后，双方互不追究违约责任。四、本协议一式二份，双方各执一份。”对于双方争议的押金金额以及被告是否系重大误解情形之下签订协议，系双方对于证据的不同解读，将在本院认为部分一并予以阐述，在此不予赘述。本院认为：原、被告双方此前签订的《工程施工内部劳务承包协议》已经双方一致合意签订新的《协议》而告解除，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应依约履行合同解除后的义务。对于被告提出的向原告收取的押金金额实为10万元以及其系在重大误解情形之下予以缔约之抗辩意见，本院认为，所谓重大误解是指行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、价格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己意思相悖，并造成重大损失的行为。本案所涉《协议》中明确括号备注20万元包括原告支付给郑兆云的10万元，对前述言及的行为的性质等内容均已作相应明确，不存在可产生重大误解的多种解读，而原告作为一个完全民事行为能力人，就常理来说，其应当知晓自己签字的行为将会产生的法律后果并预估相应的缔约风险再行决定是否缔约，而《协议》中括号备注的郑兆云与被告系亲兄弟关系，其主张未经核实相关事实即予缔约之抗辩意见显与常理不符，且即便其当下确未曾核实亦应在缔约之后及时向郑兆云进行核实，现《协议》签订距今已逾一年半之久，被告既未举证证明其向原告提出过异议，亦未举证证明曾采取向公安机关进行报案等方式进行权利的救济，故本院对其系重大误解的主张难以采纳，并据此认定本案所涉的押金金额为20万元。双方在协议中约定款项归还事宜，被告应依约履行，故被告应归还原告押金20万元，至于原告主张的利息损失，鉴于《协议》中约定分期支付，原告主张自第一笔款项逾期支付之日起即以全款为基数计算利息损失于约不符，本院难以支持，应以每一笔款项的逾期支付之日起计算利息损失，具体可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的外，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现被告未能提供举证证明其所主张的缔约之时存在重大误解，故其抗辩意见本院难以采纳。原告诉请，如上所述，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑兆忠于判决生效后30日内归还原告李明押金20万元，并支付利息损失（以押金10万元自2016年6月25日起计算，以押金10万元自2016年7月25日起计算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4491元，减半收取2245.50元，由原告李明负担11元，被告郑兆忠负担2234.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一七年十二月二十二日代书记员  黄振光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7905、7906号
上诉人（原审原告）佛山市南海亮丽晶玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境黄家村，统一社会信用代码914406057583100882。
法定代表人黄国彬，厂长。
委托诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋永贵，男，汉族，1967年6月13日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
上诉人佛山市南海亮丽晶玻璃厂（以下简称亮丽晶玻璃厂）因与被上诉人蒋永贵劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8039、8358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年7月28日判决：“一、确认原告佛山市南海亮丽晶玻璃厂与被告蒋永贵在2010年4月3日至2015年3月9日期间存在劳动关系。二、确认原告佛山市南海亮丽晶玻璃厂与被告蒋永贵在2015年3月10日至2015年11月6日期间不存在劳动关系。三、原告佛山市南海亮丽晶玻璃厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金27154.55元予被告蒋永贵。四、驳回原告佛山市南海亮丽晶玻璃厂的其他诉讼请求。五、驳回被告蒋永贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）佛南法民一初字第8039号案的受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。（2015）佛南法民一初字第8358号案的受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。”
亮丽晶玻璃厂不服原审判决，向本院提起上诉称：蒋永贵在2015年3月10日春节开工日不回亮丽晶玻璃厂报到上班，前往四会市昌盛玻璃有限公司工作的行为，应视为其单方解除劳动关系，依法无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院认定双方协商解除劳动关系，应支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据，应予以撤销。2015年1月底亮丽晶玻璃厂春节放假至3月9日，为防止员工春节后不报到，亮丽晶玻璃厂通知蒋永贵20**年1月工资在春节开工后发放。但到2015年3月10日开工日，蒋永贵并没有回厂报到，事后亮丽晶玻璃厂了解到蒋永贵已到私会市大沙镇南江工业园的四会市昌盛玻璃有限公司（以下简称昌盛公司）上班。因蒋永贵没有办理离职手续，亮丽晶玻璃厂一直不能到社保部门办理停保。2015年11月中旬，蒋永贵突然打电话给行政主管要求回厂上班，亮丽晶玻璃厂告知蒋永贵原来工作岗位已招聘员工上班，拒绝其回来上班的要求，并要求回厂办理停保手续。蒋永贵拒绝，并向佛山市劳动部门提起仲裁申请，在仲裁申请书上其自认2015年3月10日到昌盛公司上班，一直工作至2015年8月2日，双方就解除劳动关系的经济补偿金经过四会市人力资源和社会保障局调解已领取。亮丽晶玻璃厂收到仲裁裁决后，前往四会市人力资源和社会保障局调取蒋永贵与昌盛公司解除劳动关系有关资料，并提供给原审法院。亮丽晶玻璃厂认为，蒋永贵对其于2015年4月1日在昌盛公司上班，双方于2015年11月6日解除劳动关系并领取解除劳动关系的经济补偿金的事实予以确认，但原审法院以双方均没有证据证明解除了劳动关系的原因为由，判决亮丽晶玻璃厂向蒋永贵支付解除劳动关系的经济补偿，没有事实和法律依据。综上，亮丽晶玻璃厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判亮丽晶玻璃厂无需向蒋永贵支付解除劳动关系经济补偿金27154.55元；2.本案一、二审诉讼费用由蒋永贵承担。
针对亮丽晶玻璃厂的上诉，蒋永贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因经济补偿金等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。蒋永贵未在法定期间提起上诉，亮丽晶玻璃厂提起上诉时对于原审判决第一项、第二项未持异议，本院对原审判决第一项、第二项迳行予以维持。本案二审阶段的争议焦点为亮丽晶玻璃厂是否应向蒋永贵支付解除劳动关系的经济补偿问题，具体评析如下：
首先，关于解除劳动关系的时间。经查明，蒋永贵在2015年4月1日至2015年11月6日期间确实在昌盛公司工作，根据劳动者与昌盛公司签订的《解除劳动关系协议书》，结合昌盛公司向劳动者支付了解除劳动关系的经济补偿金的情况，可以印证劳动者在上述期间与昌盛公司之间存在劳动关系。另外，原审诉讼中，亮丽晶玻璃厂主张劳动者自2015年3月10日春节后的开工日起就没有回工厂上班，劳动者则主张从2015年3月10日开始亮丽晶玻璃厂就不再开设手工生产线，并被工厂安排到昌盛公司上班。结合双方当事人的陈述和各自提供的证据，可以推断劳动者实际上从2015年3月10日开始已经没有在亮丽晶玻璃厂工作。因此，蒋永贵请求确认双方于2015年3月10日解除劳动关系，本院予以支持。其次，关于双方劳动关系解除的原因。亮丽晶玻璃厂主张劳动者在春节开工后没有回到工厂报到，而是直接去昌盛公司上班，应当视为主动辞职。劳动者则认为是亮丽晶玻璃厂不再开设手工生产线，擅自将劳动者安排到其他的单位工作，双方当事人对其主张均未能提供相关证据予以证明。本院认为，由于双方当事人均未能提供充分有效的证据证明劳动关系解除的原因，故可视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款的规定，亮丽晶玻璃厂依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。最后，关于解除劳动关系的经济补偿数额问题。双方当事人对原审认定的关于劳动者离职前月工资数额为5430.91元、蒋永贵的入职时间为2010年4月3日均无异议，本院予以确认。因此，原审判决亮丽晶玻璃厂依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿27154.55元正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市南海亮丽晶玻璃厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓霖
第1页共7页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7905、7906号
上诉人（原审原告）佛山市南海亮丽晶玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境黄家村。
法定代表人黄国彬，厂长。
委托诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋永贵，男，汉族，1967年6月13日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
上诉人佛山市南海亮丽晶玻璃厂（以下简称亮丽晶玻璃厂）因与被上诉人蒋永贵劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8039、8358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年7月28日判决：“一、确认原告佛山市南海亮丽晶玻璃厂与被告蒋永贵在2010年4月3日至2015年3月9日期间存在劳动关系。二、确认原告佛山市南海亮丽晶玻璃厂与被告蒋永贵在2015年3月10日至2015年11月6日期间不存在劳动关系。三、原告佛山市南海亮丽晶玻璃厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金27154.55元予被告蒋永贵。四、驳回原告佛山市南海亮丽晶玻璃厂的其他诉讼请求。五、驳回被告蒋永贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）佛南法民一初字第8039号案的受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。（2015）佛南法民一初字第8358号案的受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。”
亮丽晶玻璃厂不服原审判决，向本院提起上诉称：蒋永贵在2015年3月10日春节开工日不回亮丽晶玻璃厂报到上班，前往四会市昌盛玻璃有限公司工作的行为，应视为其单方解除劳动关系，依法无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院认定双方协商解除劳动关系，应支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据，应予以撤销。2015年1月底亮丽晶玻璃厂春节放假至3月9日，为防止员工春节后不报到，亮丽晶玻璃厂通知蒋永贵20**年1月工资在春节开工后发放。但到2015年3月10日开工日，蒋永贵并没有回厂报到，事后亮丽晶玻璃厂了解到蒋永贵已到私会市大沙镇南江工业园的四会市昌盛玻璃有限公司（以下简称昌盛公司）上班。因蒋永贵没有办理离职手续，亮丽晶玻璃厂一直不能到社保部门办理停保。2015年11月中旬，蒋永贵突然打电话给行政主管要求回厂上班，亮丽晶玻璃厂告知蒋永贵原来工作岗位已招聘员工上班，拒绝其回来上班的要求，并要求回厂办理停保手续。蒋永贵拒绝，并向佛山市劳动部门提起仲裁申请，在仲裁申请书上其自认2015年3月10日到昌盛公司上班，一直工作至2015年8月2日，双方就解除劳动关系的经济补偿金经过四会市人力资源和社会保障局调解已领取。亮丽晶玻璃厂收到仲裁裁决后，前往四会市人力资源和社会保障局调取蒋永贵与昌盛公司解除劳动关系有关资料，并提供给原审法院。亮丽晶玻璃厂认为，蒋永贵对其于2015年4月1日在昌盛公司上班，双方于2015年11月6日解除劳动关系并领取解除劳动关系的经济补偿金的事实予以确认，但原审法院以双方均没有证据证明解除了劳动关系的原因为由，判决亮丽晶玻璃厂向蒋永贵支付解除劳动关系的经济补偿，没有事实和法律依据。综上，亮丽晶玻璃厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判亮丽晶玻璃厂无需向蒋永贵支付解除劳动关系经济补偿金27154.55元；2.本案一、二审诉讼费用由蒋永贵承担。
针对亮丽晶玻璃厂的上诉，蒋永贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因经济补偿金等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。蒋永贵未在法定期间提起上诉，亮丽晶玻璃厂提起上诉时对于原审判决第一项、第二项未持异议，本院对原审判决第一项、第二项迳行予以维持。本案二审阶段的争议焦点为亮丽晶玻璃厂是否应向蒋永贵支付解除劳动关系的经济补偿问题，具体评析如下：
首先，关于解除劳动关系的时间。经查明，蒋永贵在2015年4月1日至2015年11月6日期间确实在昌盛公司工作，根据劳动者与昌盛公司签订的《解除劳动关系协议书》，结合昌盛公司向劳动者支付了解除劳动关系的经济补偿金的情况，可以印证劳动者在上述期间与昌盛公司之间存在劳动关系。另外，原审诉讼中，亮丽晶玻璃厂主张劳动者自2015年3月10日春节后的开工日起就没有回工厂上班，劳动者则主张从2015年3月10日开始亮丽晶玻璃厂就不再开设手工生产线，并被工厂安排到昌盛公司上班。结合双方当事人的陈述和各自提供的证据，可以推断劳动者实际上从2015年3月10日开始已经没有在亮丽晶玻璃厂工作。因此，蒋永贵请求确认双方于2015年3月10日解除劳动关系，本院予以支持。其次，关于双方劳动关系解除的原因。亮丽晶玻璃厂主张劳动者在春节开工后没有回到工厂报到，而是直接去昌盛公司上班，应当视为主动辞职。劳动者则认为是亮丽晶玻璃厂不再开设手工生产线，擅自将劳动者安排到其他的单位工作，双方当事人对其主张均未能提供相关证据予以证明。本院认为，由于双方当事人均未能提供充分有效的证据证明劳动关系解除的原因，故可视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款的规定，亮丽晶玻璃厂依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。最后，关于解除劳动关系的经济补偿数额问题。双方当事人对原审认定的关于劳动者离职前月工资数额为5430.91元、蒋永贵的入职时间为2010年4月3日均无异议，本院予以确认。因此，原审判决亮丽晶玻璃厂依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿27154.55元正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市南海亮丽晶玻璃厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓霖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0728号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈士兵。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告陈士兵物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月十七日
书记员 张 荷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第188号
申请执行人乔某甲，农民。
被执行人乔某乙，农民。
乔某甲与乔某乙赡养纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）浦民初字第1164号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：乔某乙自2013年4月份起，于每月的10日前给付原告乔某甲生活费260元。乔某甲的医疗费用自2013年4月份起，凭病历和医疗费票据，由乔某乙负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2014年11月份、12月份赡养费及349.08元医疗费，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1164号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终167号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉进，男，1993年6月11日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市南皮县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年7月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘玉进犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）津0114刑初701号刑事判决，认定被告人刘玉进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元。原审被告人刘玉进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉进撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0114刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘为代理审判员左树芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终167号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉进，男，1993年6月11日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市南皮县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年7月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘玉进犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）津0114刑初701号刑事判决，认定被告人刘玉进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元。原审被告人刘玉进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉进撤回上诉。天津市河北区人民法院（2016）津0114刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张        颖代理审判员 刘为代理审判员左树芳二〇一七年二月六日书 记 员 康        朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初342号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。
被告王某，住华亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告王某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年二月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初342号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。被告王某，住华亭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告王某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年二月十三日书记员胥旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更89号
罪犯向陈平，男，1980年8月23日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）东中法刑初字第210号刑事判决，认定被告人向陈平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。同案被告人�服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月3日作出（2001）粤高法刑终字第1266号刑事判决，对被告人向陈平维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年8月4日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第431号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第871号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2570号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2975号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年8月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执�期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向陈平自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年获“无违禁品监区”专项活动奖励分，同年被评为优秀学员；2015年二季度至2017年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后5次获奖励分；2015年8月至2017年1月积极参加监区晚值班先后10次获奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余478分。该犯原判罚金人�币4000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向陈平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向陈平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年十二月四日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更162号
罪犯黄训才，男，1971年11月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九五年六月三十日作出（1995）郴中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄训才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16000元。民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九六年八月二十六日作出（1995）湘刑终字第596号刑事附带民事判决，撤销原审判处被告人黄训才赔偿被害人经济损失的附带民事判决部分；判处被告人黄训才赔偿被害人经济损失人民币39000元（已赔偿7500元）；同时核准被告人黄训才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。1996年10月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年四月十二日以（1999）湘刑执字第75号刑事裁定，将罪犯黄训才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二〇〇一年八月八日作出（2001）湘刑执字第346号刑事裁定，将罪犯黄训才无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。有期徒刑刑期自2001年8月8日起至2020年8月7日止。服刑期间因犯脱逃（未遂）罪，湖南省桂阳县人民法院于二〇〇二年四月十二日作出（2002）桂刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄训才犯脱逃（未遂）罪，判处有期徒刑一年，原判残刑十八年六个月二十九日，剥夺政治权利九年，总和刑期十九年六个月二十九日，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2002年1月8日起至2021年1月7日止。法定期限内无上诉、抗诉。本法院于二〇〇五年十二月九日作出（2005）郴刑执字第1114号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄训才减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄训才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄训才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄训才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训才减去有期徒刑八个月。
（刑期自2001年8月8日起至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1417号
原告：周双龙。
被告：陆丽华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
法定代表人：王靖玮。
本院在审理原告周双龙诉被告陆丽华、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周双龙未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年五月四日
书记员 宋 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张竣翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张竣翔信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张竣翔归还信用卡透支款64,713.09元。事实和理由：被告张竣翔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,713.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初320号
原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地柳州市海关路。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。
委托代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告：朱某某，女，住柳州市。
原告柳州市某某物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告柳州市某某物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 许兰珍
二〇一八年三月二十一日
代书记员 唐 啸
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00353号
原告曹建新，男，1965年8月5日出生，系苏州市相城区亿利达碗扣钢管租赁站业主。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人刘国福，该公司董事长。
本院在审理原告曹建新与被告合肥建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹建新于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建新自愿申请撤回起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹建新撤回起诉。
案件受理费3862元，减半收取计人民币1931元，由原告曹建新负担。
审判员 张伟明
二〇一五年五月二十五日
书记员 谈 琳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初219号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陶某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月29日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审，同年4月11日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年3月15日8时许，被告人陶某驾驶挖掘机在临泉县姜尚大道非机动车道自北向南行驶，行驶至该道路“宁洛高速”指示牌南60米处时，将行人陈某撞倒，发生致陈某当场死亡的交通事故。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，陈某系交通工具钝性外力致颅脑损伤死亡；经临泉县交通警察大队事故责任认定，陶某负事故的全部责任，陈某不负事故责任。
案发后，被告人陶某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。2016年3月24日，陶某赔偿陈某近亲属人民币340000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、110接处警综合记录单、户籍证明、身份信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人胡某的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某系无证驾驶，依法可从重处罚。鉴于被告人陶某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并征得其谅解，依法可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节，决定对其适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更10号
罪犯董志国，男，1982年3月18日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯董志国2002年11月27日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2008年8月19日刑满释放。四川省荣县人民法院于2012年5月8日作出（2012）荣刑初字第87号刑事判决,以被告人董志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）自刑二终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第657号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2022年12月9日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯董志国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董志国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯；原判并处罚金五万元未执行，狱内月平均消费134.54元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董志国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志国减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初37858号
原告：王娟娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈欣，北京市安博律师事务所律师。
被告：李博文，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告王娟娟与被告李博文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
王娟娟诉称，2017年5月，我应李博文邀请为李博文提供授课服务5天。授课后，李博文仅支付部分劳务费，剩余劳务费至今未付，故我诉至法院，要求李博文支付劳务费10000元及利息。
李博文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2016年1月起在吉林省长春市南关区居住至今，故其经常居住在长春市，故要求法院将本案移送吉林省长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中李博文的户籍所在地在北京市海淀区颐和园路x号光华管理学院x级研究生宿舍，李博文虽表示其经常居住地在吉林省长春市南关区，但针对该主张，李博文仅提供了长春市南关区幸福乡八一社区居民委员会的证明，该证明载明：李博文系恒大御峰x栋x单元x室业主，于2015年11月入住恒大御峰小区。该证据不足以证明李博文在吉林省长春市南关区已经连续居住一年以上，故本院对于李博文的抗辩意见，不予采信。鉴于李博文的户籍所在地在本院辖区内，故本院对于本案有管辖权，李博文的管辖异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李博文对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由李博文负担，于本裁定生效后七日内交至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十一月十日
书记员 王凤怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初37858号原告:王娟娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈欣，北京市鼎知律师事务所律师。被告：李博文，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住吉林省长春市。原告王娟娟与被告李博文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告李博文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟娟向本院提出诉讼请求：判令李博文支付劳务费10000元及利息(以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月19日起至实际付清之日止)。本案的诉讼费由李博文负担。事实和理由：2017年5月，我受李博文邀请提供授课服务5天，约定劳务费20000元，但李博文仅支付10000元，余款至今未付，故我诉至法院。李博文未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王娟娟主张，其经人介绍与李博文相识，后李博文邀请其去吉林省长春市给学生讲授公务员培训课程，其在2017年5月14日至5月19日期间共授课5天。双方约定劳务费20000元，但李博文仅于2017年5月19日通过微信支付10000元，余款至今未付。王娟娟为证明其主张，提供其与李博文的微信记录及登机牌。其中微信记录显示：李博文于2017年5月19日通过微信确认5天共20000元，且李博文当日通过微信转账支付给王娟娟10000元，并承诺当晚12点以后再支付10000元。登机牌显示王娟娟于5月14日乘坐飞机去长春。本院认为，王娟娟主张其为李博文提供劳务，劳务费共20000元，李博文仅支付10000元。针对该主张，王娟娟提供了微信记录及登机牌，上述证据所显示情况与王娟娟的主张相吻合，足以证明王娟娟的主张，故本院对于王娟娟的主张，予以采信。鉴于李博文未依其承诺支付剩余劳务费，故本院对于王娟娟要求李博文支付劳务费10000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：李博文于本判决生效后10日内支付王娟娟劳务费10000元及利息(以10000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月19日起算至上述劳务费实际付清之日止)。如果李博文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由李博文负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一八年四月九日书 记 员  王凤怡