wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3525号原告：合肥天汇运输服务有限公司,住安徽省肥东县龙塘青年工业园，统一社会信用代码91340122675884641K。法定代表人：尹正权，该公司经理。原告：左迎兵，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，二原告共同委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。负责人：翟光瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐四明，该公司员工。原告合肥天汇运输服务有限公司（以下简称天汇公司）、左迎兵与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天汇公司、左迎兵的共同委托诉讼代理人张新生、被告国元保险合肥支公司的委托诉讼代理人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天汇公司、左迎兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆维修费95745元、施救费9000元、评估费4500元等共计109245元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日0时30分左右，丁敏驾驶皖Ａ×××××号重型货车在601省道110KM昆虫王国路口与王素梅、柳鹏驾驶的车辆发生道路交通事故，导致车辆损坏。事故发生后交警部门出具道路交通事故认定书一份。原告维修车辆花费维修费95745元、施救费9000元、评估费4500元，共计109245元。另皖Ａ×××××号重型货车的实际所有人系原告左迎兵，该车挂靠在原告天汇公司，并且在被告处购买了车损险，本次事故发生在保险期间内。国元保险合肥支公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，对事故车辆投保车辆损失险及不计免赔情况无异议。驾驶员承担次要责任，原告诉请应在主责方赔偿交强险之外的商业险部分按主次划分，次要责任应按照30%计算。本案另有无责方，无责方交强险应由主责方承担，即主责方应承担后，被告作为次责方和主责方划分赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。原告诉请部分标准过高，计算不合理，有些不需要更换的零原告却更换了。经审理查明：2017年6月25日0时30分左右，丁敏驾驶皖Ａ×××××号重型货车在601省道110KM昆虫王国路口与王素梅驾驶的AH6W22号小型轿车发生碰撞，后柳鹏驾驶的苏Ｋ×××××号重型货车因避让丁敏的货车而侧翻，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经巢湖市公安局交通警察大队槐林中队作出事故认定，认定王素梅负事故主要责任、丁敏负事故次要责任、柳鹏无责任。皖Ａ×××××号重型货车的实际所有人系原告左迎兵，该车挂靠在原告天汇公司，并且在被告国元保险合肥支公司处购买了车损险（附加不计免赔），保险限额为82720元，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告天汇公司、左迎兵及被告国元保险合肥支公司均向本院提供了各自单方委托评估车辆损失评估报告，因双方均不认可对方的评估报告，本院经双方同意委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号重型货车损失进行了评估，评估结论为65305元。原告天汇公司、左迎兵支付评估费3769元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车损评估报告、保险单等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告天汇公司向被告国元保险合肥支公司为皖Ａ×××××号重型货车投保，双方形成保险合同关系。丁敏驾驶机动车辆引发本起交通事故，造成被保险车辆损失，国元保险合肥支公司作为肇事车辆保险单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。故原告天汇公司、左迎兵依据保险合同诉请被告国元保险合肥支公司赔偿损失，本院予以支持。国元保险合肥支公司辩称原告损失应先由事故第三方承担赔偿责任,于法无据,有违双方的合同约定，本院不予采纳。国元保险合肥支公司理赔后可依法向相关责任方追偿。关于原告的损失，车辆损失65305元有本院委托评估的评估报告证实，本院予以支持。国元保险合肥支公司虽称部分损失偏高，但无相反证据证实，本院不予采纳。原告主张其自行委托评估的评估费4500元，因该评估意见本院未予采纳，不予支持。本案交通事故发生在巢湖，原告天汇公司将车辆交由舒城县城关镇新航汽车修理厂施救，扩大了损失，且其提供的9000元施救费无正式发票，考虑到施救费属必然发生的损失，酌定施救费5000元，其余部分不予支持。即国元保险合肥支公司应赔偿天汇公司70305元。国元保险合肥支公司辩称不承担诉讼费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告合肥天汇运输服务有限公司、左迎兵70305元；二、驳回原告合肥天汇运输服务有限公司、左迎兵的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，评估费3769元，合计5014元，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担3400元，由原告合肥天汇运输服务有限公司、左迎兵负担1614元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年十一月二十二日书记员  陶景亮附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第707号
申请执行人孙曰英，农民。
被执行人孙荣涛，农民。
本院在执行本院于2013年3月19日作出的（2012）惠民初字第866号民事判决申请执行人孙曰英与被执行人孙荣涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年6月3日达成和解协议，并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年3月19日作出的（2012）惠民初字第866号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民特9号
申请人尹映华，女，1938年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市,
被申请人杨焕弟，女，1966年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市,
申请人尹映华申请宣告杨焕弟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹映华诉称：申请人尹映华系被申请人杨焕弟的母亲。杨焕弟早年已患严重××。2008年之前尹映华已送杨焕弟入院治疗，杨焕弟治疗期间于2012年5月在东莞新涌医院走失。此后尹映华及家人四出找寻其下落，至今杳无音信。申请人年事已高，且家庭生活困难，女儿失踪后的相应财产权利至今无法处理。为维护当事人的合法权益，申请人向法院申请宣告杨焕弟死亡。
经查，被申请人杨焕弟，女，1966年7月21日出生，汉族，失踪前住广东省××××镇上元第二村民小组209号,身份证号码：。尹映华与杨焕弟是母女关系。杨焕弟于2012年11月27日因失踪被东莞市公安局茶山分局注销户口，至今下落不明。本院依照相关法律规定，于2017年4月7日发出寻找杨焕弟的公告，法定公告期间为一年。现公告期间已届满，杨焕弟仍下落不明。
本院认为，被申请人杨焕弟于2012年11月27日因失踪被东莞市公安局茶山分局注销户口，至今下落不明。至申请人向法院申请宣告杨焕弟死亡当日已满四年。经本院依法公告，现公告期届满，被申请人杨焕弟仍然下落不明，其已符合宣告死亡的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条的规定，判决如下：
宣告杨焕弟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟柳云
二〇一八年四月十一日
法官助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1362号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李练初，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李练初金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收324元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽委赔监67号
申诉人（赔偿请求人）：孙文革，男，1967年1月9日生，汉族，住辽宁省庄河市木兰小区。
被申诉人（赔偿义务机关）：庄河市人民法院,住所地庄河市世纪大街3号。
法定代表人：温连生，系该院院长。
申诉人孙文革申请庄河市人民法院（以下简称庄河法院）国家赔偿一案，不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）赔偿委员会于2016年11月28日作出的（2016）辽02委赔39号国家赔偿决定书，以错误执行为由，向本院赔偿委员会申诉。
在本院审理过程中，庄河法院作出(2017)辽0283执恢1005号执行裁定书，裁定：终结（2008）庄民初字第1945号案件的执行。孙文革以该案执行程序已终结，可以重新向庄河法院申请国家赔偿为由，请求撤回此次国家赔偿申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，孙文革撤回申诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许申诉人孙文革撤回国家赔偿申诉。
二〇一七年六月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9014号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。
被告：ＸＸ，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 程敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第191号
原告：桐庐锦佳水泥制品有限公司。
法定代表人：罗建炯。
委托代理人：陆华敏。
被告：诸暨市祥安机械有限公司。
法定代表人：陈森。
原告桐庐锦佳水泥制品有限公司为与被告诸暨市祥安机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告桐庐锦佳水泥制品有限公司的委托代理人陆华敏到庭参加诉讼。被告诸暨市祥安机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐庐锦佳水泥制品有限公司诉称，2012年10月23日，�、被告签订管桩供应及压桩合同一份，约定由原告供应管桩给被告，单价为每米115元。合同签订后，原告按约向被告交付数量为4510米的管桩，款项共计人民币518650元。此后，被告支付管桩款20万元，余款318650元未付。因被告已经完成桩基工程，故起诉要求被告支付管桩款318650元，并赔偿该款从2013年7月1日起至2013年12月31日止按日万分之二点一计算的利息损失12044元。庭审中变更为要求被告赔偿该款从2014年1月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨市祥安机械有限公司未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告桐庐锦佳水泥制品有限公司提交如下证据：
1、提供管桩买卖合同一份，用以证明原告与被告于2012年10月23日签订管桩买卖合同一份，约定管桩单价�付款的方式及其他事项的事实；
2、发货单17份，用以证明原告履行了合同约定的发货义务，共计向被告发送管桩4510米的事实。
被告诸暨市祥安机械有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证抗辩。证据1，均加盖双方公章，本院作为有效证据。证据2，系被告法定代表人及被告工作人员签收，其真实性应予认定，本院作为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告间发生的管桩买卖关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院确认有效。原告已向被告交付管桩4510米，共计货款518650元的事实由原告提交的证据予以证实。被告除已付货款20万元，余款318650元理应支付。现因被告未履行支付货款的义务，原告请求从其权利主张之日即自2014年1月3日起至判决确定的�行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算该款的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市祥安机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市祥安机械有限公司应支付原告桐庐锦佳水泥制品有限公司管桩款318650元，并赔偿该款从2014年1月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元，由被告诸暨市祥安机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理6260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张姚望
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 边书笑
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第180号
罪犯赵江，男，1970年2月12日生，汉族，小学文化，四川省三台市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）朔刑初字第27号刑事判决，以被告人赵江犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2005年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑17年，剥夺政治权利6年（刑期自2005年10月10日起至2022年10月9日止）。2007年3月被本院减刑1年，2010年3月被本院减刑1年2个月，2012年3月被本院减刑10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵江在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵江在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、9月、2013年2月（二次）、2013年5月、9月、11月共获监狱表扬7次，2012年2月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵江在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵江减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第17号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人莫彩荣，女，1963年生，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年11月4日作出的卢国土资罚字（2014）第089号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第089号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第089号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第089号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初100号
原告：重庆铈桠机械设备有限公司，住所地重庆市长寿区凤园路11号1-6-2，统一社会信用代码915001153048787284。
法定代表人：孙亚玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆市龙门消防设备制造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内，统一社会信用代码915001082029005692X。
法定代表人：王贞祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
原告重庆铈桠机械设备有限公司与被告重庆市龙门消防设备制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆铈桠机械设备有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铈桠机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆铈桠机械设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计316元，由原告重庆铈桠机械设备有限公司负担。
审 判 员 左小银
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴桂黎
书 记 员 张铃欢
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1088号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
被执行人：付朝荣，男，1967年10月20日出生，住南昌市青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）赣0103民初2924号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付朝荣应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金159129.16元及利息与滞纳费（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）、律师代理费3978元、案件受理费4340元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标167447.16元及利息，执行费2411.71元，总计169858.87元，执行到位0元，未执行169858.87元。
本院认为：被执行人付朝荣暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊伟伟
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第351号
原告：郑燕娟。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：陈翠燕。
本院在审理原告郑燕娟诉被告陈翠燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑燕娟撤回起诉。
本案受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，保全费人民币3520元，合共人民币8420元，由原告郑燕娟负担。
审判员 黄春燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗洪杰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第58号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人秦某，男，1974年2月12日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县，暂住成都市新都区。2014年12月17日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人秦某为牟取非法利益，租用青白江区祥福镇银梨冷链市场1号楼四楼的一房间作为赌博场所，购入两台捕鱼机和一台飞禽走兽机（共22座）作为赌博器具，雇佣詹某负责上下分等经营事务，利用该器具以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2014年10月31日18时许，民警查处了该赌场，当场挡获詹某及参赌人员周某等五人，查获三台赌博器具及赌资1570元。经鉴定，上述器具均为国家禁止设置的赌博机。
2014年12月17日，被告人秦某主动公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人秦某的刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人秦某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人秦某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月十九日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第499号
原告向爱香。
被告王永良。
被告王福红。
本院在审理原告向爱香诉被告王永良、王福红建设工程合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按向爱香撤诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年十二月十九日
书 记 员 裘 龙 波
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第838号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月24日17时38分，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号“金旅牌”轻型封闭货车沿临沂市兰山区王庄路由北向南行驶至前十街路口时，被临沂市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经检测，被告人宋某静脉血液中乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋某案发后及庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人宋某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年八月三日
书记员 史继梦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01338号
原告：储某，女，1975年10月21日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡某，男，1975年11月14日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告储某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告储某于2015年9月17日以被告胡某在外无法联系为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告储某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告储某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
助理审判员 赵柯柯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2008号
申请人聂某某，男，1989年1月9日生，汉族，
被执行人康某某，男，1969年11月4日生，汉族，
本院在执行聂某某申请执行康某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人支付给申请人5000元，下余部分达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2667号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
主要负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：邓志明，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：高能蓉，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行渝北支行）与被告邓志明、高能蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告之委托诉讼代理人周玉、杨树到庭参加诉讼，被告邓志明、高能蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称：1、被告邓志明、高能蓉支付截至2017年6月27日的本金693758.17元；2、被告邓志明、高能蓉支付自2017年6月28日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以本金693758.17元为基数，在合同执行利率的基础上上浮50%计算）；3、本案律师费27753元、诉讼费及实现债权的费用由被告邓志明、高能蓉承担；4、原告对位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-
XX号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告负担。2014年4月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款730000元，约定了利率种类、浮动幅度、浮动方式、罚息利率等，被告邓志明、高能蓉以其名下的位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-
XX号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月12日，原告向被告发放了730000元贷款，被告未按月足额偿还贷款本息。
被告邓志明、高能蓉未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、不动产权证、借款凭证、还款明细、欠款明细、律师费凭证、委托代理合同、婚姻信息。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年4月24日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为贷款人，被告邓志明为借款人、抵押人，被告高能蓉为抵押人签订《个人购房担保借款合同》约定：借款金额为730000元；借款期限324个月；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮壹拾；本合同的还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人为按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；抵押人与抵押物共有人同意以重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-
XX号房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。
之后，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为乙方（抵押权人），被告邓志明、高能蓉为甲方（抵押人），签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告邓志明、高能蓉以其名下的位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-
XX号房屋为上述借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。
2014年5月12日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告邓志明发放贷款730000元。
截至2017年6月27日，被告邓志明尚欠原告本金693758.17元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所代为进行诉讼，支出律师费27753元；本案债务发生时，二被告系夫妻关系。
本院认为：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邓志明、高能蓉签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约定发放了贷款，履行了合同的义务。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，要求被告提前收回贷款、计收罚息和复利。故原告有权要求被告邓志明偿还截至2017年6月27日的欠款本金693758.17元，并从2017年6月28日起按罚息利率计算罚息至清偿之日止。被告邓志明、高能蓉以其所有的位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-
XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。因本案债务发生时，二被告系夫妻关系，故被告高能蓉应当对被告邓志明的债务承担共同还款责任。原告有权根据合同的约定要求被告承担原告为本案支出的律师费27753元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邓志明、高能蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金693758.17元、律师费27753元，并从2017年6月28日起以本金693758.17元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮10%后再上浮50%计算至本金清偿之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权对被告邓志明、高能蓉所有的位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-
XX号房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一项被告邓志明、高能蓉的债务范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11290元，由被告邓志明、高能蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 李国华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2667号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所实习律师。被告：邓志明，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：高能蓉，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行渝北支行）与被告邓志明、高能蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告之委托诉讼代理人周玉、杨树到庭参加诉讼，被告邓志明、高能蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称：1、被告邓志明、高能蓉支付截至2017年6月27日的本金693758.17元；2、被告邓志明、高能蓉支付自2017年6月28日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以本金693758.17元为基数，在合同执行利率的基础上上浮50%计算）；3、本案律师费27753元、诉讼费及实现债权的费用由被告邓志明、高能蓉承担；4、原告对位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-XX号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告负担。2014年4月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款730000元，约定了利率种类、浮动幅度、浮动方式、罚息利率等，被告邓志明、高能蓉以其名下的位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-XX号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月12日，原告向被告发放了730000元贷款，被告未按月足额偿还贷款本息。被告邓志明、高能蓉未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、不动产权证、借款凭证、还款明细、欠款明细、律师费凭证、委托代理合同、婚姻信息。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年4月24日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为贷款人，被告邓志明为借款人、抵押人，被告高能蓉为抵押人签订《个人购房担保借款合同》约定：借款金额为730000元；借款期限324个月；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮壹拾；本合同的还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人为按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；抵押人与抵押物共有人同意以重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-XX号房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。之后，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为乙方（抵押权人），被告邓志明、高能蓉为甲方（抵押人），签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告邓志明、高能蓉以其名下的位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-XX号房屋为上述借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。2014年5月12日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告邓志明发放贷款730000元。截至2017年6月27日，被告邓志明尚欠原告本金693758.17元。另查明，原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所代为进行诉讼，支出律师费27753元；本案债务发生时，二被告系夫妻关系。本院认为：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邓志明、高能蓉签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约定发放了贷款，履行了合同的义务。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，要求被告提前收回贷款、计收罚息和复利。故原告有权要求被告邓志明偿还截至2017年6月27日的欠款本金693758.17元，并从2017年6月28日起按罚息利率计算罚息至清偿之日止。被告邓志明、高能蓉以其所有的位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。因本案债务发生时，二被告系夫妻关系，故被告高能蓉应当对被告邓志明的债务承担共同还款责任。原告有权根据合同的约定要求被告承担原告为本案支出的律师费27753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告邓志明、高能蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金693758.17元、律师费27753元，并从2017年6月28日起以本金693758.17元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮10%后再上浮50%计算至本金清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权对被告邓志明、高能蓉所有的位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-XX号房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一项被告邓志明、高能蓉的债务范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11290元，由被告邓志明、高能蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 琼代理审判员  刘骁畅人民陪审员  李国华二〇一七年七月五日书 记 员  李婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：阙忠建，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告阙忠建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告阙忠建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年12月3日的透支款本金29145.48元、利息3000.66元、费用7502.25元，共计39648.39元；2.被告支付原告2016年12月3日后的利息及复利（利息以本金29145.48元为基数、复利以利息3000.66元为基数，均自2016年12月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。事实及理由：被告阙忠建向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告阙忠建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告阙忠建填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向原告申请办理公务卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息，如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按发卡行规定支付利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2.持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率向发卡行支付透支利息；3.持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳等其他有关费用，发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人公务卡账户；4.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。前述领用合约《收费标准》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。
经原告审查同意，向被告阙忠建发放信用卡。被告阙忠建于2014年9月29日开始使用，截至2016年12月3日尚欠原告信用卡透支本金29145.48元、利息3000.66元、费用7502.25元。
另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用7502.25元实际系滞纳金与手续费。
本院认为，被告阙忠建向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告阙忠建进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款关系。
本案中，被告阙忠建在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利与费用，因此原告要求被告阙忠建偿还信用卡透支本金29145.48元，截至2016年12月3日的利息3000.66元、费用7502.25元，以及2016年12月4日后的利息与复利（利息以透支本金29145.48元为基数、复利以利息3000.66元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月4日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告阙忠建无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙忠建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金29145.48元，截至2016年12月3日的利息3000.66元、费用7502.25元；
二、被告阙忠建于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2016年12月4日后的利息与复利（利息以透支本金29145.48元为基数、复利以利息3000.66元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月4日起计算至付清时止）；
三、被告阙忠建于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元（已减半收取），由被告阙忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗玉涵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2585号
原告：沈劲松，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县古城乡三巷村沈*组**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：梁玉，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告沈劲松与被告梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁玉去向不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈劲松到庭参加诉讼，被告梁玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈劲松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并自2017年6月26日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。事实和理由：被告于2017年6月26日向原告借款20000元并出具借条。原告按约向被告交付了借款，但被告未按借条约定的期限向原告还款。原告为此诉至法院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提交了借条（附收条）一份。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告因向原告借款于2017年6月26日向原告出具借条一份，借条为填空式格式借条，载明：金额为20000元，还款时间为2017年7月15日前，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。借条下方有填空式收条，被告在收条中确认收到20000元借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告也未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。借条载明的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁玉于本判决生效之日起五日内归还原告沈劲松借款20000元并自2017年6月26日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月七日
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第27号
申请执行人刘喜波。
被执行人崔香连。
本院在执行申请人刘喜波与被执行人崔香连健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月1日作出（2013）前民初字第1047号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人崔香连给付赔偿款12633.06元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2014年2月27日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1047号民判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘立成
-1-
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4429号
原告靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告卜祥波，男，1988年3月2日生，汉族，住内黄县。
被告张志鹏，男，1984年8月14日生，汉族，住内黄县。
被告梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县。
原告靳天才诉被告卜祥波、张志鹏、梁春光民间借贷纠纷一案，原告靳天才于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳天才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳天才负担。
代理审判员 马红建
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 康中亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初821号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人祝丽欣，女，汉族，1991年9月5日出生于黑龙江省肇东市，大学文化，劳务人员，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被临时寄押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]795号起诉书指控被告人祝丽欣犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，祝丽欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月至4月，被告人祝丽欣虚构其可以私下接旅游团生意，与被害人孟某合作赚钱的事实，骗取孟某信任后，祝丽欣先后伪造了哈尔滨市某电子有限公司、哈尔滨某电子有限公司的旅游合同，以接待旅游人员、预付机票费、接待费为由，于2016年3月31日、4月1日、4月2日骗取孟某投资款共计21.5万元，所得赃款被其偿还个人债务。祝丽欣于2017年6月5日被公安机关在北京市顺义区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人祝丽欣常住人口基本信息、前科查询表、户籍证明，出境旅游合同、税务登记表、组织机构代码证、营业执照、收款收据，支付宝转账记录，中国农业银行业务凭证、交易明细、黑河嫩江农场支行明细清单，证人张某、杨某、魏某的证言，被害人孟某的陈述，祝丽欣的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人祝丽欣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝丽欣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2022年6月4日止），并处罚金人民币30000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人祝丽欣退赔被害人孟丽人民币215000。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟家希
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第218号
原告济宁发泰经贸有限公司，住所地本区红星东路2号。
法定代表人楚清华，经理。
委托代理人闫甜甜（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告刘恒。
被告刘霁。
原告济宁发泰经贸有限公司与被告刘恒、刘霁民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁发泰经贸有限公司的委托代理人闫甜甜到庭参加诉讼，被告刘恒、刘霁经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁发泰经贸有限公司诉称，2013年10月14日，刘恒与原告签订借款合同，向原告借款300万元，借款期限6个月，月息3.5%，并由刘霁提供担保，当天原告分两次向刘恒指定帐户汇款289.5元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告要求两被告立即偿还借款289.5万元及利息（自2013年10月14日起至偿清之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算）。诉讼费由被告承担。
被告刘恒、刘霁未向本院陈述答辩意见。
原告济宁发泰经贸有限公司为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、2013年10月14日，原、被告签订的借款合同一份，证明本案借款及担保事实，双方对借款金额、期限及利率作了明确约定。
2、2013年10月14日，刘恒向原告出具的保证书一份，证明刘恒书面保证按期还款。
3、2013年10月21日，刘霁向原告出具的保证书及共同还款承诺书，证明刘霁对本案借款本息承担连带清偿责任，并承诺在借款本息结清之前，其个人资产不转让、不抵押、不处置。
4、中国工商银行网上银行电子回单两份，证明借款合同签订后，原告通过法定代表人楚清华的银行帐户向刘恒的银行帐户支付借款本金289.5万元。
被告刘恒、刘霁经本院合法传唤，拒不到庭，放弃质证认证的权利，对上述证据的真实性，本院予以确认。被告刘恒、刘霁未向本院提交证据。
经审理，本院查明，2013年10月14日，刘恒与原告签订借款合同，合同约定刘恒向原告借款300万元，借款期限六个月，自2013年10月14日至2014年4月14日止，月利率3.5%，并由刘霁提供连带责任保证担保。合同签订后，原告分两次通过法定代表人楚清华的银行帐户（62×××55）向刘恒的银行帐户（62×××70）支付借款本金289.5万元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告不具备从事金融业务资质，仅向被告提供该笔借款，并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。原、被告之间借贷行为系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不应当认定借款合同无效，但借贷双方约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。根据最高人民法院《关于为加快经济发展方式转变提供司法保障和服务的若干意见》第七条规定：“妥善审理非金融借贷纠纷案件，正确认定非金融借贷合同效力，依法打击各种以合法形式掩盖的非法集资等违法犯罪活动，维护金融安全和社会稳定；依法保护合法的民间借贷和企业融资行为，维护债权人合法权益，拓宽企业融资渠道。”本院确认原、被告之间签订的《借款合同》合法有效。原、被告之间签订的借款合同应为实践合同，以实际支付借款金额为准。被告欠原告借款289.5万元的事实，本院予以确认。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于为加快经济发展方式转变提供司法保障和服务的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘恒于本判决生效之日起3日向原告济宁发泰经贸有限公司偿还借款289.5万元及利息（自2013年10月14日起至借款清偿之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告刘霁对上述款项承担连带清偿责任；被告刘霁承担清偿责任后，有权向被告刘恒追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29960元，财产保全费5000元，合计34960元，由被告刘恒、刘霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
审 判 员 白 雪
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 丽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第218号
原告：王占兴，农民。
被告：王孟信，农民。
委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告王占兴诉被告王孟信土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村村东窑地享有承包地311平米，（南北长10.58米、东西长29.4米）。由于该处承包地距离村子较远，同时灌溉不方便，所以原告多年来一直在此处承包地上种植树木。2014年10月份左右，原告发现该承包地上所种植树木不复存在，一座厂房建设在该处承包地上，随报警求助无果。原告经打听乡邻得知，系被告在2013年将此处承包地上树木砍伐，建立厂房。经交涉，被告辩称该承包地系购买所得，拒不承认侵占原告土地事实，原告经村委会了解查无此事。现诉至贵院，望依法支持如下诉求：1、请求法院依法判令被告返还侵占原告的承包地311平米。2、诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，被告没有侵占原告承包地，原告诉状所写不是事实，请求法院依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，原告王占兴诉至本院，要求被告返还侵占其在任县辛店镇象牙寨村村东窑地311平米，但原告提交的土地承包证书的窑东地块只记载了长度为10.59米，无宽度、面积和四至，无法确定该地块的实际位置；原告提交的任县象牙寨村村民调委会（以下简称：村调委会）分别于2015年1月3日、2015年1月29日出具的两份书证中所涉及的地块均为“河西地”，因村调委会没有出庭作证，故无法证实“河西地”与原告所主张的“村东窑地”存在法律上的关联性，且村调委会的证明也没有说明原告与何人发生纠纷。
本院认为，因土地承包证书中关于窑东地块的宽度、面积、四至缺失，致使诉争地块的实际位置无法确定。原告向他人主张该地块的承包经营权，应以承包证书上涉案地块各要素的全面正确记载为前提。对承包证书上记载事项的完善是有关行政部门的职权范围，原告可申请有关行政部门依法予以办理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王占兴的起诉。
案件受理费80元，依法退还于原告王占兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林 琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1000号
原告：华传义。
被告：羊礼金。
原告华传义与被告羊礼金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告华传义到庭参加诉讼；被告羊礼金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告华传义起诉称：2012年12月12日、2013年3月15日，被告羊礼金向原告借款10000元、23000元，合计33000元，并分别出具借条1份。借款发生后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告羊礼金归还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华传义为证明其主张，向本院提供借条2份，证明被告羊礼金分别于2012年12月12日、2013年3月15日向原告借款10000元、23000元，合计33000元的事实。
被告羊礼金未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告华传义提供的证据，被告羊礼金未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月12日、2013年3月15日，被告羊礼金向原告借款10000元、23000元，合计33000元，并分别出具借条1份。借款发生后，经原告华传义多次催讨，被告羊礼金分文未付。
本院认为：被告羊礼金向原告华传义借款33000元，有原告华传义提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告羊礼金应在原告华传义催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告华传义多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告华传义现要求被告羊礼金归还借款33000元，于法有据，本院予以支持。被告羊礼金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊礼金归还原告华传义借款33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告羊礼金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6725号
原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住浙江省丽水市老竹镇前街127号103室。组织机构代码：68998152-2。
法定代表人：梁南呈，董事长。
委托代理人（特别授权）：周伶俐、徐雪敏(实习)，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱益峰，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：江小兰，女，1985年5月26日出生，汉族，地址同上。
被告：李小初，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：卢永红，女，1977年8月6日出生，汉族，地址同上。
被告：李建武，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：萧李军，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司为与被告朱益峰、江小兰、李小初、卢永红、李建武、萧李军追偿权纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱益峰、江小兰偿还原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司借款本金人民币601120.81元并支付利息（99806.72元自2016年9月29日起按月利率1.19%计算至款项还清之日止；501314.09元自2017年8月23日起按月利率1.19%计算至款项还清之日止）；2、被告李小初、卢永红、李建武、萧李军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告朱益峰、江小兰、李小初、卢永红、李建武、萧李军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱益峰、江小兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司代偿款人民币601120.81元并支付利息（其中99806.72元自2016年9月29日起按月利率1.19%计算至款项还清之日止；501314.09元自2017年8月23日起按月利率1.19%计算至款项还清之日止）；
二、被告李小初、卢永红、李建武、萧李军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费10056元，由被告朱益峰、江小兰、李小初、卢永红、李建武、萧李军承担；公告费300元，由原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 季海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1402号
原告绍兴市汉城纺织有限公司。
法定代表人陈汉城。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告骆嘉勤。
原告绍兴市汉城纺织有限公司为与被告骆嘉勤定作合同纠纷一案，于2008年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2008年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金达洪到庭参加诉讼，被告骆嘉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市汉城纺织有限公司诉称，原告因被告经营之需，于2006年4月至6月按被告订单要求陆续为被告定作纺织布匹，合计定作款145867.42元，可被告仅支付给原告人民币59900元，尚欠原告定作款85967.42元未付，故请求法院依法判令被告立即支付给原告布匹定作款85967.42元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告支付给原告定作款65967.42元并承担本案诉讼费用。
被告骆嘉勤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、订货单3份，要求证明被告向原告订作布匹的事实。
证据2、销售码单六份，要求原告供给被告的货物总价值为145867.42元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，其中两份订货单抬头系“华海公司客户订货单”，可以证明被告向原告下订单，要求定作布匹的事实。证据2系原件，其中2007年5月1日与5月9日的销售码单收货单位由被告骆嘉勤签字，对真实性可以认定。其余四份码单因没有收货单位签字，原告亦没有其他证据证明被告收到上述码单中的相应货物，故本院不予认定。被告骆嘉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：原、被告之间存在定作业务关系。2007年5月1日，原告开具金额为64841.09元的销售码单，由被告骆嘉勤在收货单位一栏签字。2007年5月9日，原告开具金额为71381.88元的销售码单，由被告骆嘉勤在收货单位一栏签字。现原告自认被告已经支付货款79900元，余款未付，遂成讼。
另查明，义务市华海制衣厂系个体工商户，于2004年3月17日登记成立，其经营者为骆嘉勤。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。根据原告提供的销售码单，原告供给被告价值136222.97元定作物事实清楚。现原告自认被告已经支付定作款79900元，被告尚应支付给原告定作款56322.97元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超过部分不予保护。被告骆嘉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆嘉勤应支付给原告绍兴市汉城纺织有限公司定作款人民币56322.97元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市汉城纺织有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，减半收取725元，财产保全费920元，合计人民币1645元，由原告负担240元，被告负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1449元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 蒋文艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第227号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，广东铭致律师事务所律师。
被告：陈炎胜，成年，住中山市石岐区岐江第一城白石路怡华＊幢＊＊＊房。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告陈炎胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。
审判长 黄凤坤
审判员 杨海芳
审判员 董诗婷
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初819号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴道权，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，农民。云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）568号起诉书，指控被告人吴道权犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人吴道权到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年7月6日下午，被告人吴道权伙同“小科”（另案处理）等人在毕节市七星关城区共谋诈骗他人财物，后在毕节市中医院门口遇见被害人祖某，吴道权便主动与祖某聊天，谎称自己也姓祖，取得祖某信任后，即示意小科，小科遂上前“丢包”并离开，后吴道权将小科丢的包捡起，并约祖某到其他地方分钱，二个相约至毕节市七星关城区五龙桥附近河边一亭子处时，小科赶到并怀疑吴道权、祖某捡到其丢失的钱，祖某为证明自己未捡到小科的钱，遂将自己携带的10,000元人民币交由小科，请吴道权陪同小科去验证这10,000元人民币是否为小科丢失的钱，后小科，吴道权携带祖某的10,000元人民币逃离。
上述事实，被告人吴道权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某的陈述，且有指认笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴道权的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被盗现金未追回，给被害人造成一定的经济损失，应酌情从重判处。但鉴于被告人吴道权能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴道权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 荣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01794号
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。
代表人曹全新，行长。
委托代理人杨维驹，江苏××××律师事务所律师。
被执行人邢黎辉。
被执行人胡迎春。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人邢黎辉、胡迎春信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）崇商初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人邢黎辉、胡迎春应返还申请执行人中国银行股份有限公司南通分行借款本金人民币41949.11元及相应利息、罚息，并支付律师代理费人民币4400元、案件受理费人民币419元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邢黎辉、胡迎春的财产状况进行调查，查封了邢黎辉名下的车号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，查封了胡迎春名下的车号为苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆。查封了被执行人邢黎辉、胡迎春位于江海名苑1幢1301室的房。上述查封的车辆下落不明，房产为轮候查封，且有其他抵押权暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产，本院依申请将被执行邢黎辉、胡迎春纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币41949.11元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 刚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第297号
原告：金华银行股份有限公司金东支行。
负责人：邵玉荣。
委托代理人：王超。
被告：浙江程前包装有限公司。
法定代表人：朱利民。
被告：朱利民。
被告：周雪君。
被告：龚金荃。
本院在审理原告金华银行股份有限公司金东支行与被告浙江程前包装有限公司、朱利民、周雪君、龚金荃金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司金东支行于2014年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金华银行股份有限公司金东支行提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年五月八日
代书 记员 张剑波
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00719号
原告沈阳瀚翔科技有限公司，地址：沈阳市沈河区。
法定代表人李健，系该公司总经理。
被告杨洪亮，男，1983年1月14日出生，汉族，现羁押于抚顺市第二看守所。
被告吴波涛，男，1964年2月13日出生，汉族，现住铁岭市昌图县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地址：铁岭市银州区。
本院在审理原告沈阳瀚翔科技有限公司与被告杨洪亮、吴波涛、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 刘晓盼
二〇一五年八月六日
书记员 王 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17133号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：杨兰轩，男，1954年2月22日出生。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告杨兰轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员聂雪松
二○一七年十二月十三日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17133号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：杨兰轩，男，1954年2月22日出生。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告杨兰轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员聂雪松二○一七年十二月十三日书记员郭莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1653号
上诉人（原审被告）：钱吉祥，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住。
被上诉人（原审原告）：常建忠，男，1949年11月15日出生，汉族，住冠县。
上诉人钱吉祥因与被上诉人常建忠装饰装修合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱吉祥上诉请求：依法改判驳回被上诉人常建忠的诉讼请求或发回重审。事实与理由:本案客观事实是常建忠支付给钱吉祥的价款是3500元，常某军的证人证言是无效证据。一审法院对本案有异议的证据和事实分析认为的“相比而言原告方的证据具有明显优势”是错误的，因为常某军与常建忠是一母同胞，存在特殊的利害关系，没有实事求是的说明争议的待证事实，其证言不能作为认定本案事实的根据。常建忠属于没有任何证据，其主张不能成立，敬请二审人民法院查明事实，给予改判或发回重审。
常建忠未予答辩。
常建忠向一审法院起诉请求：依法判令被告钱吉祥偿还原告常建忠1500元，自2016年12月23日起，按银行同期贷款利率支付利息至偿还全部本息之日止。事实和理由：2016年11月12日，常建忠雇佣钱吉祥为自己的房屋刷墙，钱吉祥预支1500元，最终结算费用时未予扣除，常建忠多次要求钱吉祥返还1500元，钱吉祥均拖延支付。特诉至法院，要求钱吉祥返还1500元。
一审法院认定事实：2016年11月份，原告常建忠雇佣被告钱吉祥为其房屋刷墙，共计801.83方，每方6元。干活期间，被告钱吉祥带领的几名工人因缴纳合作医疗费用，由被告钱吉祥从原告常建忠处预支1500元。完工后，经结算价款合计为5340.98元，原被告双方确定价款为5000元。原告常建忠将5000元现金交给常某军，常某军点清数目后将钱交给了被告钱吉祥，未将预支的1500元扣除。对有异议的证据和事实，一审法院分析如下：关于原告常建忠支付被告钱吉祥的价款数额，常某军出庭证实经其手点给了被告钱吉祥现金5000元。虽然常某军系原告常建忠弟弟，与原告存在利害关系，但常某军系当时结算付款时的唯一在场人，且原被告均认可经常某军的手点过钱，因此常某军对付款的具体数目知情，其证言具有一定的证明力。被告钱吉祥提供了钱吉顺、王书印证言，但付款时二人均不在现场，也未在现场分钱，对常建忠交付钱吉祥的具体钱数不知情。相比而言，原告常建忠的证据具有明显优势，该院认定原告常建忠经常某军之手给付被告钱吉祥5000元的事实。
一审法院认为:原告常建忠雇佣被告钱吉祥装修房屋，双方形成装修合同关系。经双方结算后，原告常建忠将价款交付被告钱吉祥，未将被告钱吉祥预支的1500元从价款中扣除，被告钱吉祥应予返还。对原告常建忠要求被告钱吉祥返还1500元的诉讼请求，该院予以支持。因被告钱吉祥不当占有原告常建忠价款，给原告常建忠造成利息损失，该院支持自原告常建忠起诉之日（2017年1月3日）起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钱吉祥于本判决生效后十日内返还原告常建忠价款1500元并支付利息（利息自2017年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱吉祥负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条第二款规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据；因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案常建忠主张向钱吉祥支付房屋刷墙结算款5000元时未将钱吉祥预支的1500元扣除，钱吉祥辩称常建忠扣除1500元预支款后支付给钱吉祥3500元，双方当事人主张相左，分别提供相反的证人证言，导致本案争议事实难以认定。根据举证责任分配规则，本案常建忠就其主张有责任提供证据加以证明，但其仅能提供证人证言，而证人常某军与常建忠存有利害关系，常某军的证词不能单独作为认定案件事实的依据，即常建忠提供的证据不足以证明其主张，对此常建忠作为负有举证责任的一方，应承担举证不能的不利后果。故常建忠提供的证据证明力不足，对其一审诉讼请求不予支持。
综上所述，钱吉祥的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初16号民事判决；
二、驳回常建忠的一审诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人常建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张绍方
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 赵书青
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执368号
申请执行人：张丽，女，住瓜州。
被执行人：朱庆会，男，住瓜州。
申请执行人张丽与被执行人朱庆会民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0922民初1781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行，该案案件款95000元，诉讼费1088元，执行费1341元，合计97429元。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月二十二日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执368号申请执行人：张丽，女，住瓜州。被执行人：朱庆会，男，住瓜州。申请执行人张丽与被执行人朱庆会民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0922民初1781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行，该案案件款95000元，诉讼费1088元，执行费1341元，合计97429元。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月二十二日书记员胡志标
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初677号
原告：李日祥，男，1970年11月3日出生，汉族，住清流县。
被告：江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李满荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李日祥与被告江旺林、李满荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日祥到庭参加诉讼，被告江旺林、李满荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李日祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决江旺林、李满荣归还借款本金人民币肆万元（40,000元），支付2015年3月2日起至2017年7月2日的利息23,200元，本息合计人民币63,200元，并判决江旺林、李满荣支付2017年7月16日起至实际履行期间的利息（按约定月息贰分计算）；2.本案诉讼等费用由江旺林、李满荣承担。
事实与理由：2013年8月2日江旺林、李满荣向李日祥借款人民币4万元，约定借款期限为两年，至2015年8月2日归还，并约定利息每月800元，利息每月2日前支付，江旺林、李满荣从2015年2月起支付了利息800元后再没支付本借条的利息。借款到期后，经李日祥要求返还借款本息，但江旺林、李满荣既不返还借款本金，也不支付欠付的利息，江旺林、李满荣仍欠李日祥本息合计63,200元。
江旺林、李满荣未作答辩，未向本院提供抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。江旺林、李满荣未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，李日祥提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，江旺林向李日祥借款40,000元，并向李日祥出具借条一份。借条载明：“兹向李日祥借到现金人民币四万元整（40,000元），期限至2015年8月2日归还。每月利息人民币八百元整（800元）,每月2日前支付。此据，借款人：江旺林”。江旺林借款后，向李日祥支付借款利息至2015年2月止，借款本金未还。
另查明，江旺林与李满荣于1998年11月5日办理结婚登记手续，于2015年1月16日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江旺林向李日祥借款后，应按照约定履行还款义务。现借款期限届满，李日祥要求江旺林归还借款本金40,000元,并按约定月利率2%支付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。因本案借款发生在江旺林、李满荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。李日祥请求李满荣共同偿还该债务的主张，予以支持。江旺林、李满荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江旺林、李满荣于本判决生效之日起十日内归还李日祥借款本金40,000元，并支付2015年3月2日起至2017年7月2日的利息23,200元，本息合计人民币63,200元；支付自2017年7月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380元，公告费600元，合计1,980元,由江旺林、李满荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓志民
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 巫梅嫦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 杰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0423民初677号原告：李日祥，男，1970年11月3日出生，汉族，住清流县。被告：江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李满荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省清流县。原告李日祥与被告江旺林、李满荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日祥到庭参加诉讼，被告江旺林、李满荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李日祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决江旺林、李满荣归还借款本金人民币肆万元（40,000元），支付2015年3月2日起至2017年7月2日的利息23,200元，本息合计人民币63,200元，并判决江旺林、李满荣支付2017年7月16日起至实际履行期间的利息（按约定月息贰分计算）；2.本案诉讼等费用由江旺林、李满荣承担。事实与理由：2013年8月2日江旺林、李满荣向李日祥借款人民币4万元，约定借款期限为两年，至2015年8月2日归还，并约定利息每月800元，利息每月2日前支付，江旺林、李满荣从2015年2月起支付了利息800元后再没支付本借条的利息。借款到期后，经李日祥要求返还借款本息，但江旺林、李满荣既不返还借款本金，也不支付欠付的利息，江旺林、李满荣仍欠李日祥本息合计63,200元。江旺林、李满荣未作答辩，未向本院提供抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。江旺林、李满荣未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，李日祥提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，江旺林向李日祥借款40,000元，并向李日祥出具借条一份。借条载明：“兹向李日祥借到现金人民币四万元整（40,000元），期限至2015年8月2日归还。每月利息人民币八百元整（800元）,每月2日前支付。此据，借款人：江旺林”。江旺林借款后，向李日祥支付借款利息至2015年2月止，借款本金未还。另查明，江旺林与李满荣于1998年11月5日办理结婚登记手续，于2015年1月16日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江旺林向李日祥借款后，应按照约定履行还款义务。现借款期限届满，李日祥要求江旺林归还借款本金40,000元,并按约定月利率2%支付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。因本案借款发生在江旺林、李满荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。李日祥请求李满荣共同偿还该债务的主张，予以支持。江旺林、李满荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江旺林、李满荣于本判决生效之日起十日内归还李日祥借款本金40,000元，并支付2015年3月2日起至2017年7月2日的利息23,200元，本息合计人民币63,200元；支付自2017年7月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，公告费600元，合计1,980元,由江旺林、李满荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓志民审 判 员  陈 芳人民陪审员  巫梅嫦二〇一七年十一月六日书 记 员  黄 杰附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初562号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人韦琼，曾用名韦毓敏，男，1986年7月14日出生，瑶族，广西都安瑶族自治县人，文盲，无固定职业，户籍地广西都安瑶族自治县。因本案于2017年11月10日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人韦琼犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人韦琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2017年11月10日，韦琼饮酒后驾驶无号牌（发动机号：笑嘻嘻思想）二轮机动车沿阳江市江城区创业路由南往北方向行驶，于当天2时06分许行驶至创业路才明不锈钢装饰工程公司门前路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对韦琼进行检测，韦琼的酒精含量为135.7mg/100ml，经抽取韦琼的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，韦琼血液中的乙醇含量为138.5mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场照片、到案经过、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，认为被告人韦琼已构成危险驾驶罪，且被告人是在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人韦琼对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦琼的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，截止到2017年11月10日，经公安机关系统查询驾驶人信息，未查询到被告人韦琼已办理机动车驾驶证信息。
本院认为，被告人韦琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人韦琼犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦琼到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关对被告人韦琼的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2017年11月10日起至2017年12月24日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第195号
原告：潘建平。
被告：姜荣丽。
被告：章美青。
原告潘建平诉被告姜荣丽、章美青民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告返还原告借款20000元及利息2000元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：两被告于2014年10月8日向原告借款20000元，借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现两被告未归还借款，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜荣丽、章美青于本判决生效之日起十日内归还原告潘建平借款本金20000元。
二、被告姜荣丽、章美青于本判决生效之日起十日内支付原告潘建平利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告姜荣丽、章美青负担。
原告潘建平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜荣丽、章美青于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪 睿
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00444号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪宣强，男，1980年9月29出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）116号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）116号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月15日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）116号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）116号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯