安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02949号
原告：刘宏伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沈家付，男，1960年2月10日出生，汉族，住。
被告：沈家良，男，1957年4月7日出生，汉族，住。
被告：沈全荣，男，1935年4月22日出生，汉族，住。
被告：刘凤山，男，1951年10月12日出生，汉族，住（大杨镇小井寨村）。
被告：刘志强，男，1949年6月6日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告刘宏伟诉被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟，被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，2015年5月26日，我与亳州市畅达建筑工程有限公司签订施工合同，我负责分包该公司承建的大杨渔业新村的道路及下水道工程，工程总造价265100元，工期自签订合同之日起至同年6月23日止，合同另约定我预交总合同款的30%工程保证金，如未在合同期限内完成工程，该保证金不予退还。合同签订后，我按约定进行施工，在施工期间，五被告无故多次对我施工的工地进行阻拦，五被告的行为严重影响我的施工进度，后经大杨派出所处理，五被告不听劝阻，仍对我所施工工地进行阻拦，五被告的行为导致我未能在合同约定的期限内完工，预付保证金不能退回。故起诉，请求判令：1、被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强对原告刘宏伟承建大杨渔业新村南、北侧道路的�工停止侵权，并赔偿因妨碍施工造成的经济损失89500元；2、被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强对原告刘宏伟赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
原告刘宏伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告刘宏伟的身份；
2、施工合同，证明原告刘宏伟与亳州市畅达建筑工程有限公司签订的道路及下水道工程合同；
3、照片，证明五被告阻止施工的事实；
4、亳州市谯城区人民法院判决书，证明原告刘宏伟与亳州市畅达建筑工程有限公司签订的道路及下水道工程合同合法、有效；
5、设计图纸，证明施工道路及下水道方位及五被告侵权的事实；
6、行政处罚决定书，证明施工的部分土地经过相关部门处理，且该施工土地属于合法用地。
被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强辩称，1、我们系大杨渔业队渔民，我渔业队原合法取得31.47亩土地使用权，而刘宏伟未经我们同意，未经相关部门审批的情况下私自开发房产，并且其没有施工资格。2、我们和原告刘宏伟不认识，他不是开发商并且也没有施工资格，我们五人没有阻止刘宏伟施工，该施工的土地有纠纷，该土地有关部门正在处理中。
被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强就其抗辩及陈述的事实与理由提交证据材料有：
1、谯城区国土资源局建设用地置换办公室“关于大杨镇渔业队新村用地情况的说明”，证明原告刘宏伟所施工的土地超出规划用地，不合法。
2、征购土地合同书，证明原大杨渔业队的合法土地来源；
3、亳州市谯城区人民政府关于亳州市大杨水上运输公司和大杨镇韩老家村瞿楼大刘村民组土地权属争议的处理决定，证明原大杨�业队的合法土地来源。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强对原告刘宏伟所举证据1无异议；对证据2有异议，认为没有见过该施工协议；对证据3有异议，认为照片不真实；对证据4有异议，认为原告没有施工；对证据5有异议，认为所建房屋已经超过了审批的土地；对证据6有异议，认为与其没有关系。二、原告刘宏伟对被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告刘宏伟所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月26日，原告刘宏伟与亳州市畅达建筑工程公司签订道路、下水道工程施工合同，该合同约定：刘宏伟对亳州市畅达建筑工程公司承建的大杨渔业新村的道路、下水道进行施工，工程总造价265100元，工程期限自2015年5月26日至同年6月23日止，刘宏伟于施工开始之日起交纳施工总金额30%工程保证金计款89500元。合同签订后，原告刘宏伟按照合同约定进行施工，被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强以原告刘宏伟所施工修建的道路及下水道已经超过相关部门审批的土地，侵害了该渔业队集体利益，并予以阻止。
另查明：大杨渔业新村建设用地系经安徽省国土资源厅批准使用的建设用地，该土地总面积为15.781亩。大杨渔业新村在实施建设的过程中，将新村建设的位置向南进行了平移。刘宏伟承建的大杨渔业新村的道路、下水道有两条，位于北侧的一条路属于安徽省国土资源厅批准使用建设用地的范围内，位于南侧的一条路不属于安徽省国土资源厅批准使用建设用地的范围内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案原告刘宏伟承建大杨渔业新村北侧道路的施工所签订的合同合法、有效，被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强以原告的修路行为侵害了渔业大队集体的利益为由阻止施工，侵犯了原告刘宏伟的合法权益，应当停止侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉求被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强对其承建大杨渔业新村南侧道路的施工停止侵权，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故本院不予支持；原告诉求赔偿因妨碍施工造成的经济损失89500元，因其未提交合法、有效的证据加以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强对原告刘宏伟承建大杨渔业新村北侧道路的施工停止侵权。
二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费2118元，由被告沈家付、沈家良、沈全荣、刘凤山、刘志强负担80元；原告刘宏伟负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 剑
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页