wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1268号
原告：田世国，男，1949年11月25日出生，汉族，住钟山区。
被告：王兴兰，女，1978年7月1日出生，汉族，住钟山区。
原告田世国与被告王兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告田世国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田世国以双方私下协商已达成共识为由，向本院申请撤回起诉，系其依法对自身诉权的处分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田世国撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告田世国自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年三月十五日
书记员 程琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初220号
原告：张奇，男，汉族，1983年10月2日出生，住廊坊市开发区。
委托代理人：任丽娜，女，汉族，1982年8月9日出生，住廊坊市开发区，系张奇之妻。
原告：任丽娜，女，汉族，1982年8月9日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告张奇、任丽娜（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告公司对未按照法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失28141.8元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，从违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从合同约定收房后360日办理房产登记第二天即2015年7月11日起，直至2017年1月5日立案日止计算，每日55.18元乘以510天）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对所售商品承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的2000元的损失；3、判令被告公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门及前期由于防盗门引起的维修费600元；4、被告公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；5、被告公司返还先期缴纳的物业费1987元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；6、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告亦原告张奇的委托代理人任丽娜、被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢2单元2××1室房屋一套，房屋总价款为551885元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告向原告支付因不符合交付条件而交付房屋的违约损失，没有相应证据佐证，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房屋产权证书之日止。对于原告提出的要求被告承担房屋质量保修责任、赔偿2000元损失、防盗门维修费及更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告返还其向物业公司缴纳的物业费及重新签订物业费缴纳日期的补偿协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告张奇、任丽娜完成凤凰城第135幢2单元2××1号房屋产权证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋产权证书之日支付原告张奇、任丽娜逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款551885元为基数，按照日万分之一的标准计算，自2015年7月7日起至原告张奇、任丽娜取得房屋产权证书之日止；
三、驳回原告张奇、任丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为309元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月十七日
书记员 魏聪聪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00793号
原告：胡先国，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市璧山县。
原告：段明利，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市璧山县。
二原告委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村巴渝新居50-3C，组织机构代码不详。
法定代表人：李春秀，职务不详。
原告胡先国、段明利与被告重庆瀚阳农业发展有限公司（以下简称瀚阳公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员李英依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡先国及二原告委托代理人刁传林到庭参加诉讼，被告瀚阳公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡先国、段明利诉称：2012年12月13日，原、被告签订《合伙经营合同》。合同约定，被告自愿将位于重庆市江津区龙华镇燕坝村紫金坪、观音堂片区247亩已流转取得的土地以入股形式和原告共同实施农业种植项目和养殖项目；原告缴纳保证金20000元；合伙期限为16年，从2012年11月30日起至2028年11月30日止；违约方除向另一方赔偿损失后，另向对方按承包土地面积当年租金的10%计算违约金。合同签订后，在履约过程中因被告违约，双方于2014年9月19日签订《合同终止协议》，约定：合同当日终止；20000元保证金及2000元务工费于2014年9月25日前退还到原告胡先国账户上；若到期未支付的，被告承担《合伙经营合同》的违约责任。到期后经二原告多次催收无果。故起诉请求判令被告继续履行《合同终止协议》，赔偿原告各种损失费用（暂定140000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告瀚阳公司未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，原告胡先国、段明利（乙方）与被告瀚阳公司（甲方）签订《合伙经营合同》，载明：“一、甲方自愿将位于燕坝村紫金坪、观音堂片区247亩已流转取得的土地以入股形式和乙方共同实施农业种植和养殖项目。二、签订合同时，乙方须向甲方交纳贰万元保证金。若乙方于合同签订之日起15日内进场，到3个月后视其经营欠款甲方全额退还乙方保证金；若乙方未能按时进场，则所有保证金归甲方所有……五、所有销售收入纳入公司财务由公司统一做账，按销售总额分成。……七、乙方在该租赁地块上产生的一切生产成本和销售成本一律由乙方自行承担。乙方聘请技术人员、生产管理人员所产生的一切费用均由乙方自行负责。……十、土地承包期限为16年。承包期限为16年，承包期从2012年11月30日起到2028年11月30日止。十一、合同解除：甲方和乙方违反合同约定，不能履行合同，守约方可以解除合同。……十二、违约责任：违约方除向另一方赔偿损失外，另向对方支付违约金，按承包地面积当年租金的10%计算”。被告瀚阳公司在合同尾部甲方处签章，原告胡先国、段明利在合同尾部乙方处签字。同日，原告胡先国、段明利向被告瀚阳公司缴纳保证金20000元。被告工作人员李奎于2012年12月18号出具进场证明，载明：“燕坝村观音堂片区、胡先国、段明利组于2012年12月18号进场生产，凭此证明退还保证金。证明人：李奎”。后二原告于2013年4月退场。2014年9月19日，被告瀚阳公司（甲方）与原告胡先国、段明利（乙方）签订《合同终止协议》，就《合伙经营合同》提前解除事宜达成如下协议：1、甲方与乙方原于2012年12月13日签订的《合伙经营合同》因甲方原因无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2014年9月19日予以终止，不再履行，且因合同所产生一切责任和后果不再追究。2、合同中乙方缴纳的贰万元签约保证金甲方于2014年9月25日前支付到乙方账户上，合同履行期间产生的贰仟元务工费由甲方一并支付到乙方账户上。若到期未支付，乙方可按《合伙经营合同》的违约责任追究甲方的责任。后被告未退还二原告保证金，也未支付务工费。
审理中，二原告明确其诉讼请求为要求被告退还保证金20000元，支付务工费2000元，赔偿损失21748元。其中，损失的计算为：谷子600斤／亩×247亩×1.4元／斤×10%=20748元（二原告称系被告公司叶经理与其口头约定），及交通费1000元。
上述事实，有当事人的陈述、合伙经营合同、进场证明、合同终止协议等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告胡先国、段明利与被告瀚阳公司签订的《合伙经营合同》、《合同终止协议》不违反法律规定，系双方的真实意思表示，本院予以确认。二原告按约缴纳了保证金20000元，被告未按约定时间退还原告保证金及支付务工费，实属违约，故二原告请求判令被告退还保证金20000元及支付务工费2000元，于法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告赔偿损失21748元的问题。虽然《合同终止协议》明确约定若到期未支付，原告可按《合伙经营合同》的违约责任追究被告的责任，《合伙经营合同》约定违约方除向另一方赔偿损失外，另向对方支付违约金，按承包第面积当年租金的10%计算。本案中，原告请求对其损失进行赔偿，但原告举示的证据不足以证明其损失，也无证据证明被告认可其损失为20748元，故对二原告该项请求本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆瀚阳农业发展有限公司在本判决生效后五日内退还原告胡先国、段明利保证金20000元。
二、被告重庆瀚阳农业发展有限公司在本判决生效后五日内给付原告胡先国、段明利务工费2000元。
三、驳回原告胡先国、段明利的其他诉讼请求。
如果被告重庆瀚阳农业发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由原告胡先国、段明利承担440元，被告重庆瀚阳农业发展有限公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 李 英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈思越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20647号
原告：张永全，男，1976年7月9日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：孙艳，北京众再成律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1978年10月24日出生，住北京市朝阳区。
原告张永全（以下称原告）与被告王晓东（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求被告返还原告×××号轿车一辆。事实与理由：2015年09月4日22时许，孔祥凤驾驶原告的车辆×�×被王晓东驾驶的车辆京25KD**撞到，车辆损毀严重。2015年9月11日王晓东将×××开走承诺维修后还给原告，并拿走车辆的所有手续（行驶证、购车发票、机动车登记证等），后原告多次与被告沟通，得知被告并未修理该车辆并拒不归还车辆，根据《民事诉讼法》、《物权法》等相关规定，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。当时撞完之后原告说车不要了，给原告买辆新车，我就得需要手续把车卖给二手车市场，当时都商量好了，后来二手车市场的人找他原告就一直不出现。车不在我这，一直在二手车市场，车钥匙也在二手车市场，他们进行修理，然后进行出售。二手车市场跟原告要身份证要卖车，原告一直不出现，现在二手车市场跟原告要钱，不给原告车。
本院经审理查明事实如�：原告系×××号车辆的所有权人。
2015年9月4日22日，被告驾驶×××号车辆和原告所有的×××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告对本次事故负全部责任。
原告称被告承诺维修车辆后返还原告，并提交《收条》，内容为“别克凯越汽车×××的手续：行驶证、购车发票、购置税票、购置税证、机动车登记证、保险单、保养手册、车钥匙两把。以上证件全部交给王晓东。交证人：张永全。收证人：王晓东。”
上述事实，民事判决书、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告在事故后将车辆钥匙及相关证件交付给被告。被告虽称系原�委托其出售车辆，但未就此提交相应证据。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后七日内将×××号车辆返还给原告张永全。
案件受理费300元，由被告王晓东负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告张永全）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 张 玮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵帛妍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1922号
申请执行人于发明，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住徐州铜山区。
被执行人吴俊书，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人于发明与被执行人吴俊书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。申请执行人于发明要求被执行人吴俊书给付借款23445元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月11日，本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、申请执行人于发明向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，申请执行人向本院提供被执行财产情况称“有一辆车，种十几亩土地”。
2、2017年5月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年5月22日、10月24日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年5月23日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年10月23日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月22日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月22日、5月24日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人吴俊书列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月25日，申请执行人到庭，向申请执行人了解被执行人情况。
11、2017年5月22日、10月23日到被执行人住处寻找被执行人并督促其履行义务。
12、2017年10月30日，申请执行人与被执行人到庭，被执行人履行5000元并达成和解协议，对其余欠款分期履行。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的23445元，执行过程中，本院执行到位案款5000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6630号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 肖 扬
二〇一七年十一月三日
书记员 徐明明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第283号
申请执行人洪华煜。
被执行人吴钦鉴。
被执行人钦州市钦南区那丽镇XXXXXXX村民小组。
负责人XXX，该村民小组组长。
本院依据广西壮族自治区钦州市中级人民法院已发生法律效力的（2013）钦民一终字第163号民事判决，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院已发生法律效力的（2013）钦民一终字第163号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄兆文
二〇一四年六月九日
书记员 王中焱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01433号
原告：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：王玉林，董事长。
委托代理人：郑志福，男，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市陶记厨具经营部，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告浙江雪村制冷设备有限公司诉被告芜湖市陶记厨具经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告浙江雪村制冷设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江雪村制冷设备有限公司撤回对被告芜湖市陶记厨具经营部的起诉。
本案案件受理费减半收取2649元，由原告浙江雪村制冷设备有限公司负担。
�判员陈永鑫
二〇一五年八月十九日
书记员 傅玲莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7797号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李珠清
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李珠清用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,873.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,968.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李珠清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,841.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7797号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李珠清原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李珠清用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,873.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,968.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李珠清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,841.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执397号
申请执行人景波，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人刘启领，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
申请执行人景波与被执行人刘启领民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)蒙民初字第3454号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的38400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务38400元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人景波与被执行人刘启领民间借贷纠纷一案的(2015)蒙民初字第3454号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 于金兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00717号
原告徐丽勇，男，1977年10月24日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告徐冬冬，男，1988年7月5日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告徐丽勇诉被告徐冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽勇撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐丽勇承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年一月二十九日
代书记员 雷丽燕
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1022号
原告林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人：毛国栋，职务：总经理。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘明华，男，1978年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告林西县家福物业有限责任公司诉被告刘明华物业服务合同纠纷�案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县家福物业有限责任公司委托代理人杨晓凤、被告刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县家福物业有限责任公司诉称，2015年3月10日至2017年3月9日期间，我公司为被告居住的林西镇宝马金海小区提供物业服务，此期间的物业服务费740元（0.375元/月×12个月×82.42㎡×2年）、自来水提压费150元（50元/年×3年）、楼道供用电费40元（20元/年×2年）未给付，要求被告承担给付义务，诉讼费及费用由被告承担。原告提交原告与林西县宝马金海小区业主委员会签订的物业管理合同书一份、赤发改费函字（2014）62号文件一份、催缴通知书一份、2013年3月10日被告交费收据1枚予以证实。
被告辩称，此期间原告确实为我居住的宝马金海小区提供物业服务，我的住宅面积82.42㎡，此期间的物业费、供用电费和自来水提压费确实没有交纳。因原告没有做到应尽的义务，我也没有得到应有的物业服务，娜仁托亚酒店的垃圾桶放在楼前，影响生活环境，物业公司一直没有解决。院内垃圾清扫不干净，车辆乱停乱放，私搭乱建现象严重，而且经常无故停水。物业公司收取了100元刮大白费用，承诺住户达到80%即给楼道刮大白，现在已全部入住，仍旧没有兑现。综上，同意交纳自来水提压费和供用电费，物业费不同意交纳。被告为证明其反驳主张，向本院提交照片11枚，证明原告没有做到应尽的义务。
本院认为，原告与林西县宝马金海小区业主委员会签订的物业管理合同书合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在2015年3月10日至2017年3月9日期间为被告提供了物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。但结合被告提交的证据，原告的物业服务确实存有不足部分，其交纳物业费数额应适当酌减。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘明华给付原告林西县家福物业有限责任公司物业2015年3月10日至2017年3月9日期间的服务费592元、自来水提压费150元、楼道供用电费40元，上述合计人民币782元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员盖群芳
二〇一七年三月三十日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1022号原告林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人：毛国栋，职务：总经理。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告刘明华，男，1978年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：原告林西县家福物业有限责任公司诉被告刘明华物业服务合同纠纷�案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县家福物业有限责任公司委托代理人杨晓凤、被告刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林西县家福物业有限责任公司诉称，2015年3月10日至2017年3月9日期间，我公司为被告居住的林西镇宝马金海小区提供物业服务，此期间的物业服务费740元（0.375元/月×12个月×82.42㎡×2年）、自来水提压费150元（50元/年×3年）、楼道供用电费40元（20元/年×2年）未给付，要求被告承担给付义务，诉讼费及费用由被告承担。原告提交原告与林西县宝马金海小区业主委员会签订的物业管理合同书一份、赤发改费函字（2014）62号文件一份、催缴通知书一份、2013年3月10日被告交费收据1枚予以证实。被告辩称，此期间原告确实为我居住的宝马金海小区提供物业服务，我的住宅面积82.42㎡，此期间的物业费、供用电费和自来水提压费确实没有交纳。因原告没有做到应尽的义务，我也没有得到应有的物业服务，娜仁托亚酒店的垃圾桶放在楼前，影响生活环境，物业公司一直没有解决。院内垃圾清扫不干净，车辆乱停乱放，私搭乱建现象严重，而且经常无故停水。物业公司收取了100元刮大白费用，承诺住户达到80%即给楼道刮大白，现在已全部入住，仍旧没有兑现。综上，同意交纳自来水提压费和供用电费，物业费不同意交纳。被告为证明其反驳主张，向本院提交照片11枚，证明原告没有做到应尽的义务。本院认为，原告与林西县宝马金海小区业主委员会签订的物业管理合同书合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在2015年3月10日至2017年3月9日期间为被告提供了物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。但结合被告提交的证据，原告的物业服务确实存有不足部分，其交纳物业费数额应适当酌减。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘明华给付原告林西县家福物业有限责任公司物业2015年3月10日至2017年3月9日期间的服务费592元、自来水提压费150元、楼道供用电费40元，上述合计人民币782元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二〇一七年三月三十日书记员陆学峰
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初84号
原告：陕西某某化肥有限公司，
法定代表人：马某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，陕西省渭南市蒲城县椿林乡某村村民，系陕西某某化肥有限公司销售经理。
被告：曹某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。
原告陕西某某化肥有限公司与被告曹某某合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，在原、被告未签订书面合同的条件下，被告给原告经销化肥，双方形成买卖合同关系。2016年5月27日，经双方结算，被告共欠原告化肥款69000元。2016年6月份，原告从被告处拉走价值24000元的化肥，现尚欠原告化肥款45000元。近一年多来，经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推脱不还，原告无奈提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹某某共欠原告陕西某某化肥有限公司化肥款45000元。付款方式为：当庭给付原告现金1000元，2018年10月1日前给付原告20000元，剩余24000元被告应于2019年3月30日前给原告付清；
二、如被告曹某某2018年10月1日前不能如期给付原告20000元化肥款，2018年10月8日原告可就剩余所有款项申请一次性强制执行；
三、双方再无其他争执；
四、案件受理费925元，减半收取计463元，由被告曹某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一八年三月十三日
书记员 任 盈
黑龙江省伊春市中级人民法院
**执行裁定书**
（2014）伊执字第23号
申请执行人，李占江，男1972年11月22日出生，汉族，住伊春市。
被执行人，西林钢铁集团有限公司。
法定代表人，苗青远，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊中商初字第22号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起，履行生效调解书中所确定的由其给付申请执行人的3.4万元。本院在执行过程中，申请执行人李占江与被执行人西林钢铁集团有限公司达成执行和解协议，将名下黑龙江天马再就业职业技能培训学校位于哈尔滨市南岗区文君街36号房产给付申请执行人李占江抵偿债务。申请执行人李占江申请本院过户该房产，由于该房产房证不是被执行人名下房屋，不能直接过户给申请�行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款、第（六）项和《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第十四条、第（二）款规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2014）伊中商初字第22号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如能办理执行和解中房屋产权过户手续，继续向本院申请执行。
审判长 耿树彬
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙兴宇
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第23号
申请执行人，李占江，男1972年11月22日出生，汉族，住伊春市。
被执行人，西林钢铁集团有限公司。
法定代表人，苗青远，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊中商初字第22号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起，履行生效调解书中所确定的由其给付申请执行人的3.4万元。本院在执行过程中，申请执行人李占江与被执行人西林钢铁集团有限公司达成执行和解协议，将名下黑龙江天马再就业职业技能培训学校位于哈尔滨市南岗区文君街36号房产给付申请执行人李占江抵偿债务。申请执行人李占申请本院过户该房产，由于该房产房证不是被执行人名下房屋，不能直接过户给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款、第（六）项和《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第十四条、第（二）款规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2014）伊中商初字第22号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如能办理执行和解中房屋产权过户手续，继续向本院申请执行。
审判长 耿树彬
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙兴宇
黑龙江省伊春市中级人民法院执行裁定书（2014）伊执字第23号申请执行人，李占江，男1972年11月22日出生，汉族，住伊春市。被执行人，西林钢铁集团有限公司。法定代表人，苗青远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊中商初字第22号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起，履行生效调解书中所确定的由其给付申请执行人的3.4万元。本院在执行过程中，申请执行人李占江与被执行人西林钢铁集团有限公司达成执行和解协议，将名下黑龙江天马再就业职业技能培训学校位于哈尔滨市南岗区文君街36号房产给付申请执行人李占江抵偿债务。申请执行人李占江申请本院过户该房产，由于该房产房证不是被执行人名下房屋，不能直接过户给申请�行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款、第（六）项和《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第十四条、第（二）款规定，裁定如下：终结伊春市中级人民法院（2014）伊中商初字第22号民事调解书本次执行程序。申请执行人如能办理执行和解中房屋产权过户手续，继续向本院申请执行。审判长  耿树彬审判员  辛志磊审判员  陈志强二〇一五年九月二十二日书记员  孙兴宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00264号
陈东林：
凤阳县人民法院做出的（2015）凤民一初字第00800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青庭向本院申请我院执行，本院于2015年09月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00264号
申请执行人：李青庭
被执行人：陈东林
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00800号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈东林银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨存鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第786号
原告李财，男，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告张宁虎，男，汉族，宁夏银川市人，系阿拉善淦耀矿业有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李财与被告张宁虎民间借贷纠纷一案中，原告李财以补充证据为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张宁虎的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李财撤回对被告张宁虎的起诉。
案件受理费13150元，减半收取6575元，由原告李财负担。
审判员 祝跃娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 张文莉
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初317号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋栩，男，1980年07月09日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县，捕前住全州县（被告人蒋栩之父）的房屋顶楼。因犯敲诈勒索罪，于2014年9月2日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被全州县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于在全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人蒋栩犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人蒋栩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日21时许，被告人蒋栩容留吸毒人员黄某2（化名黄盛辉，另案处理)、蒋某1、黄某1等人在其房屋内吸食毒品冰毒，后公安民警赶到将被告人蒋栩等人当场抓获，并查获毒品冰毒疑似物一小包及吸毒工具冰壶一个。经鉴定，上述被查获物品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，经对被告人蒋栩与黄某2、蒋某1、黄某1的新鲜尿样进行现场甲基安非他明检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋栩在开庭审理中无异议；并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、扣押清单及决定书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人蒋某2、黄某2、蒋某1、黄某1的证言；现场检测报告书及照片；当面称量记录、笔录及照片；现场勘查笔录及照片、毒品检验报告；被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋栩提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋栩当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋栩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年年10月16日至2018年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年十二月五日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03564号
原告：龚仁林，女，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告龚仁林与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚仁林于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚仁林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚仁林撤回起诉。
本案案件受理费271.5元，减半收取135.5元，由龚仁林负担。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第256号
再审申请人（一审被�、二审上诉人）：姜春堂，农民。
委托代理人：李志华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉章，农民。
再审申请人姜春堂因与被申请人姜玉章排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜春堂申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。姜春堂现有原村委主任姜升的证人证言，可以证实当时村委并未给姜玉章出具过任何证明，能够提供证人姜某到庭将具体事实向法院进行说明，而且姜春堂能够提供姜玉章现耕种土地的原所有人姜景仁、原村委书记姜云功的证人证言，证实双方当事人土地东西之间没有3.5米的机耕路。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。姜玉章自己拿着盖有村委公章的空白信笺，让现任会计姜广辉书写的内容系虚假的，且该证明在政府部门没有任何备案。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。原判所依据的证人证言没有经过开庭质证，姜典东、姜玉富、姜某的证人证言未经姜春堂当庭质证，后经落实姜玉富、姜某，他们均表示作证时表述的是西水沟的南北沟，故该两份证人证言均不能作为有效证据来认定案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1634号民事判决，一、二审及再审诉讼费用全部由姜玉章承担。
审查过程中，姜春堂提交如下证据复印件：1.姜景仁2014年11月22日出具的证明，证实双方当事人土地之间原先并没有路，而是一条水沟；2.姜某2014年11月出具的证明，证实在该村耕地范围内没有机耕路修进地的范例，其在为姜玉章作证时讲的所谓机耕路是原始沟，并不是村定机耕路；3.姜�2015年5月10日出具的证明，证实其在担任村委主任期间未给姜玉章开过关于地邻纠纷的证明；4.姜云功2014年11月22日出具的证明，证实双方当事人的地之间没有3.5米道路；5.蓬莱市大柳行镇虎路线村民委员会2014年12月12日出具的证明，证实该村委曾于2011年5月对双方之间的纠纷进行调解，但双方没有达成协议。
本院审查认为，姜春堂在申请再审过程中提交证人证言及村委证明，主张其所提供的新证据可以推翻原判决。按照规定，当事人所提供的证据系原审结束后形成的证人证言或单位证明的，不属于法律规定的新证据。而姜春堂所提交的上述证言及证明均形成于原审结束后，故不属于新证据，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的情形。一审法院在开庭前依法向姜春堂送达了开庭传票等法律文书，但姜春堂无正当理由拒不到庭，应视�其对相关诉讼权利的放弃。对于姜玉章提供的证据，一审法院亦依法对相关证人进行了调查询问，程序合法，姜春堂主张原判决认定事实的主要证据未经质证以及证据系伪造的理由不成立，对其主张本院依法不予支持。综上，姜春堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜春堂的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 欣
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1406号
原告付义芳，市民。
原告任大刚，建造工程师。
二原告委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告李大刚，农民。
委托代理人胡欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称财保公司），住信阳鸡公山大道66号。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原告付义芳、任大刚诉被告李大刚和财保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂振林独任审判，公开开庭进行了审理，原告付义芳、任大刚的委托代理人樊志力，被告财保公司的委托代理人周玉胜均到庭参加诉讼，被告�大刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告付义芳、任大刚诉称，2013年2月26日李大刚驾驶低速货车沿204省道由北向南行驶，遇闫国新驾驶两轮摩托车由西路进公路，两车相撞后，李大刚驾车又与相对方向的任大刚轿车相撞，导致我们母子二人受伤，车辆报废，因李大刚车辆在财保公司投有交强险，故要求财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告李大刚未作答辩。
被告财保公司辩称：因为此次交通事故属于连环撞车事故，李大刚承担责任外，闫国新应该依法购买强制保险，闫国新的投保单位（或者闫国新本人）与我承担交强险的同等责任。同时原告要求我方承担诉讼费，缺乏法律依据。
经审理查明：2012年6月26日至2013年6月26日李大刚驾驶的豫S×××××普通低速货车在财保公司投了交强险，2013年2月26日14时许，李大刚驾驶豫S×××××普通低速货车沿204省道由北向南行驶至洪埠迎水村路段时，遇闫国新未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由路西边进公路，两车相撞后，李大刚驾驶的车辆又与相对方向的任大刚驾驶的SG3453大众牌轿车相撞，造成三车受损，任大刚及其车上乘坐人付义芳（任大刚岳母）不同程度受伤。2013年3月8日固始县交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，确认闫国新和李大刚分别应对该起交通事故承担同等责任；任大刚、付义芳不负该事故责任。任大刚车辆受损后，经固始县价格认证中心鉴定为“豫G×××××号轿车车损94334元”。任大刚受伤后经固始县人民医院�断为“右侧距骨骨折；右侧第7肋骨骨折等”，于2013年2月26日至3月13日在该院住院治疗15天，花医疗费12306.76元。出院医嘱全休半年，陪护一人。付义芳受伤后，经固始信合医院诊断为“闭合性颅脑损伤”。于2013年2月26日至3月15日在该医院住院治疗18天，花医疗费11494.02元。为此，原告起诉来院要求财保公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失费27136元。被告财保公司抗辩，原告部分诉请过高，同时闫国新应该承担交强险限额的一半，原告不告，应视为原告对闫国新赔偿部分放弃。对此，双方调解未果，应予以判决。
以上事实有李大刚为豫S×××××号货车投保单，有交通警察作出的责任认定书，有任大刚、付义芳入院治疗的相关证据及庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，李大刚驾驶豫S×××××号货车与闫国新驾驶无号牌两轮摩托车相撞后，又与任大刚驾驶的豫S×××××轿车相撞，对此固始交通警察作出责任认定书，本院对该责任认定书予以确认。李大刚驾驶的豫S×××××号货车已于2012年6月26日至2013年6月26日在财保公司投了交强险，该货车在保险期限内发生交通事故，且经交通警察确认对该起交通事故承担同等责任。故受害者付义芳、任大刚要求财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，依法予以支持。被告抗辩此次交通事故属于连环撞车所致，驾驶摩托者也应承担交强险的同等责任，于法不符，其理由不能成立。付义芳、任大刚虽然支付医疗费合计为23800.78元，�保公司只能按交强险限额支付10000元。付义芳今年已是83岁老人，已丧失劳动能力，主张误工损失缺乏事实依据。任大刚的误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，即住院15天，加出院后全休180天，任大刚实际主张90天，参照本省建筑行业人均收入29054元／年计算，任大刚的误工损失应是（29054元／年÷365天×90天）=7164元，付义芳和任大刚的护理费、伙食补助费、营养费仅限于住院治疗期间为限，护理费应参照省服务业25379元／年计算，付义芳住院18天×69.5元／天=1251元；任大刚住院15天×69.5元／天=1042.5元。伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准确定。两人合计住院33天×30元／天=990元。营养费根据受害人伤情酌定20元／天，两人营养费33天×20元／天=660元，两人的交通费根据伤者的伤情和陪护�数酌定1000元比较适度。任大刚的车损虽然鉴定为94334元，但财保公司只能按交强险限额2000元予以理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条3款之规定，判决如下：
一、财保公司赔偿给付义芳、任大刚损失的范围及数额有：1、医疗费10000元；2、护理费2293.5元；3、伙食补助费990元；4、营养费660元；5、交通费1000元。另加任大刚所得的误工损失费7164元；车辆损失费2000元。以上各项合计为24107.5元，于本判决生效后十日内由财保公司一次性支付给付义芳和任大刚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
收诉讼费425元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费425元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂振林
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈 全
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初575号
原告：莫英伦，男，汉族，1989年4月15日出生，英德市人，住英德市。
被告：康国毅，男，汉族，1985年4月8日出生，英德市人，住英德市。
被告：丘秀英，女，汉族，1948年2月14日出生，英德市人，住英德市。
原告莫英伦诉被告康国毅、丘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫英伦到庭参加诉讼。被告康国毅、丘秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫英伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金70000元人民币；2、请求判令被告支付合同约定的全部借款利息共计42000元人民币；3、请求判令被告支付逾期利息14000元（截至2018年1月为止）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日被告因需要资金周转，向原告借款70000元，双方约定借款利息为每月3500元，并以被告名下房屋产权证作为借款抵押物。原告已按照合同约定履行自身义务，被告非但未按照借款合同约定及时归还借款本金及利息，而且在原告多次催讨时以各种理由予以拒绝。事实上，康国毅有稳定的收入，有房屋出租，有能力偿还而拒不偿还的情况，此行为严重违反了相关法律规定和契约精神，损害了原告合法权益。根据《合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，维护原告合法权益。
原告莫英伦在举证期限内提供的证据有：1、《国有土地使用证》复印件；2、《房屋产权证抵押借款合同》；3、《房地产权证》复印件；4、《身份证》复印件；5、《户口本》复印件；6、《身份证》复印件。
被告康国毅、丘秀英未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款70000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的70000元借款的利息，可从欠利息之日即2016年11月25日起按月利率2%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币70000元，有原告提供的由被告立具的《房屋产权证抵押借款合同》予以证明，该房屋产权证抵押借款合同上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从欠利息之日起计算未付的利息，按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康国毅、丘秀英欠原告莫英伦借款人民币70000元及利息（从2016年11月25日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费减半为人民币1410元，由被告康国毅、丘秀英负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一八年四月十三日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第372号
申请人：苏长兵，农民。
被执行人：乔兴飞。
被执行人：薛晓杰。
申请人苏长兵申请执行乔兴飞、薛晓杰民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院于2015年1月26日作出（2015）怀民初字第4民事判决书，已经发生法律效力。申请人苏长兵于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2015）怀民初字第4号民事调解书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王永明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5626号
原告郭荣盛。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被告李慧敏。
原告郭荣盛诉被告李慧敏所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，由审判员安呈民独任审判，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭荣盛及其委托代理人王文江、被告李慧敏均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，原告系初婚，被告系再婚。原被告于2000年经人介绍并于12月27日登记结婚。2008年被告提出离婚，原告为了维持家庭婚姻，经朋友好言相劝，原告答应给被告8万元，被告承诺不离婚。因为当时我没有这笔钱，所以我把房屋过户到被告名下作抵押，如果房子以后拆迁的话被告可以拿8万元走，作为个人财产，前提是夫妻在一起生活。后原告将房子过户至被告名下。万万没想到，被告将房屋过户后，被告只是一周回家一次，2008年10月11日以后就再没回过家。原告曾多次查找，并到公安等部门报警，寻找被告。现请求依法判令坐落在本市河东区万新村北小区松鹤里平房1排1号房屋产权为原告所有，诉讼费由被告负担。
原告举证：购置旧平房屋协议书复印件1张、证明1张、产权证复印件1张、民事起诉状复印件1张。
被告辩称，原被告自2000年12月27日结婚至2008年，原告没有给过被告一分钱生活费，都是由被告一人负担自己及孩子上学、生活等一系列开销。原告歧视被告和孩子，原、被告之间天天过着非打即骂的日子，原告不是往死里打被告，就是轰被告和孩子走，逼得被告自杀多次，有次打架逼得被告走投无路了，被告喝了安眠药片，是120急救车拉到铁路医院抢救过来的。由此，被告于2008年1月提出同原告协议离婚，但协议后原告反悔，经原告的朋友劝解，原告又保证了三件事：1、原告之母不再和被告生活在一起。2、收入公开。3、赔偿被告8万元作为原来生活费的补偿。后来原告说没有钱，就自愿把当时市值不足8万元的本案诉争的房屋赠与被告。被告碍于朋友的面子，又给了原告一次机会，但原告恶习不改，被告又过上了非打即骂的日子，被告于2008年10月和原告分居至今。被告现在已经在法院起诉离婚，原告随后起诉的本案是想要回本来已经赠与被告多年的房子，原告目无法纪，请求驳回原告的诉讼请求。
被告举证：离婚协议复印件1张、房屋产权证复印件1张。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍并于12月27日登记结婚。婚后原被告经常发生一些矛盾冲突。2008年初被告提出离婚，原告为了维持家庭婚姻，请朋友出面相劝，原告承诺给被告8万元。后因8万元未能给付，2008年3月原告将坐落本市河东区万新村北小区松鹤里平房1排1号自己名下的房屋过户到被告名下。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称之所以将诉争房屋过户于被告名下，是因为受到被告的欺诈、胁迫，不得已答应给被告一定款项，并因为该8万元未能偿还才用诉争房屋作的抵押。对此，本院分析认为，依据我国婚姻法的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。依据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。依上述物权法规定，原告举证不足以推翻上述法律规定产生的公示效力即诉争房屋所有权人为被告。另，根据我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。诉争房屋于2008年3月过户于被告名下，被告又于2008年10月离家外出至今未归，由此可见，原告并未在法律规定的时间内行驶撤销权。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由原告郭荣盛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安呈民
二〇一四年××月××日
书记员 宋晓曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第335号
原告：冉磊。
被告：王伟荣。
本院在审理原告冉磊诉被告王伟荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉磊于2013年11月25日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 虞芳玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第395号
原告：张某。
委托代理人：何杰。
被告：何某甲。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原被告于1994年初经人介绍，不久后按当地风俗举办婚礼。××××年××月××日，育有一女，取名何某乙，现年19周岁。次年，原被告办理了结婚登记。因被告婚后一直沉溺于赌博，不顾家中生计，而且经常对原告施以暴力，动辄拳脚相加，夫妻感情一直不和。2004年8月开始，原告被迫带女儿离家外出打工，并一直独立负担着女儿的教育抚养费用。2007年原告曾向被告提出离婚要求，被告当时表示悔改，但此后一如既往，还是游手好闲，不愿踏实工作。此后至今，仍一直是由原告在外打工以供女儿上学和生活，被告从未关心过问。2013年1月，原告为此提起离婚诉讼，后经法院劝解撤诉。但至今，原被告夫妻关系未见和好。原被告因感情不和分居已有多年，夫妻感情早已破裂，也绝无和好可能。故原告诉请判令：1.判决原被告离婚（双方无夫妻共同财产）；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告张某为证明自己的主张向本院举证如下：
1.结婚登记申请书一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一份，以证明本案原被告的婚生女何某乙于××××年××月××日出生的事实，现已成年的事实。
3.递铺镇石鹰村村民委员会出具的证明和安吉三丰商贸中心出具的证明各一份，以证明本案原告于2004年外出打工的事实和本案原告于2004年开始在该市场打工的事实。
4.立案通知一份，以证明本案原告于2013年1月24日向被告提起离婚诉讼，后经法院劝解撤诉的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
原告提供证据一、二、三、四内容真实确定，本院对该四组证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。原告于2004年离开位于安吉县递铺镇石鹰村的家中，并开始于安吉三丰商贸中心打工至今。原告于2013年1月24日向本院提起离婚诉讼，后经法院劝解撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某与被告何某甲虽结婚时间长达近二十年并育有一女，但婚后双方聚少离多，家庭出现了矛盾，双方也并未能积极解决，导致夫妻感情逐渐转淡。期间，原告向法院起诉离婚，虽经法院劝解撤诉，但是原被告仍未能进行及时有效地沟通，互相不尽夫妻义务，双方关系也并未好转，双方婚姻已失去维系的基础，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某甲离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 雅
二〇一四年五月四日
书 记 员 金辰蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2358号之一
申请执行人:王建鹏，男，1974年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
王建鹏与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，（2016）新0103民初2117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建鹏于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司向申请执行人屈瑞支付案款263652.4元，本案应收执行费3854.79元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王建鹏瑞亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王建鹏，因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2358号
申请执行人:王建鹏，男，1974年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
王建鹏与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2117号民事调解书，责令被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司的存款、收入263652.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费3854.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13352号
原告：陈国银，男，1969年7月10日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘金玲，女，1973年6月16日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人：赵刚，总经理。
本院在审理原告陈国银与被告刘金玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员常志国调解，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈国银申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈国银撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一七年八月七日
书记员 任玉琪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋明兴，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区文庙街*号。
法定代表人唐仕林，局长。
再审申请人宋明兴因诉绵阳市涪城区人力资源和社会保障局（以下简称涪城区人社局）连续工龄认定一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终08号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋明兴申请再审称，1.原审判决认定经原政府部门依职权按照当时法律规定安排再审申请人1968年至1978年连续工作10年时间为“临时工”性质，只计算13个月连续工龄是错误的；2.根据已有证据材料记载，再审申请人1968年至1978年在城关镇政府及部门劳调站、办事处所安排的工作单位连续工作时间的事实相互印证，是固定工而非临时工；3.再审申请人符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》规定连续工龄计算的条件。请求撤销一、二审判决和被申请人核定再审申请人连续工龄视同缴费年限在1993年4月社保缴费年限仅为189个月的错误计算，依法改判确认1968年9月至1993年4月经城管劳调站街道办事处连续安排再审申请人工作25年计295个月为连续工龄，判令被申请人重新核定再审申请人视同缴费年限，改判由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，在再审申请人宋明兴的档案中，核定宋明兴视同缴费年限的证据仅有《绵阳县城关镇城北劳调分站职工登记表》证明宋明兴被招收为固定工，且无宋明兴以固定工身份调动工作的证明。该登记表记载：同意接收为城北分站集体所有制固定工。该登记表由原四川省绵阳市劳动局盖章批准，时间为“1978年9月”。宋明兴于1978年9月被招收为固定工，在城北劳调分站工作应当认为是其最后招为固定工的工作单位。宋明兴最后一次在城北劳调站当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄。因此，根据四川省劳动和社会保障厅[2006]18号《关于印发<四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则>的通知》川劳社发第四条（四十六）项2目“经原劳动部门批准办理了招工手续的集体所有制企业（含其改制后的企业）职工，从当地政府实施集体所有制企业退休费用社会统筹之月起，足额缴纳基本养老保险费的实际年限确定缴费年限，在此以前符合国家和省规定计算的连续工龄，视同缴费年限”、《关于临时工被招收为固定工后的工龄计算问题的复函》川劳人险（1985）9号原四川省劳动人事厅“临时工在本单位工作期间用招工指标招收为本单位固定工，其最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄”的规定，一审判决驳回宋明兴的诉讼请求，二审判决依法予以维持，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。宋明兴申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，宋明兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋明兴的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年七月三日
书记员 魏葭陵
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋明兴，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区文庙街*号。法定代表人唐仕林，局长。再审申请人宋明兴因诉绵阳市涪城区人力资源和社会保障局（以下简称涪城区人社局）连续工龄认定一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终08号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋明兴申请再审称，1.原审判决认定经原政府部门依职权按照当时法律规定安排再审申请人1968年至1978年连续工作10年时间为“临时工”性质，只计算13个月连续工龄是错误的；2.根据已有证据材料记载，再审申请人1968年至1978年在城关镇政府及部门劳调站、办事处所安排的工作单位连续工作时间的事实相互印证，是固定工而非临时工；3.再审申请人符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》规定连续工龄计算的条件。请求撤销一、二审判决和被申请人核定再审申请人连续工龄视同缴费年限在1993年4月社保缴费年限仅为189个月的错误计算，依法改判确认1968年9月至1993年4月经城管劳调站街道办事处连续安排再审申请人工作25年计295个月为连续工龄，判令被申请人重新核定再审申请人视同缴费年限，改判由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，在再审申请人宋明兴的档案中，核定宋明兴视同缴费年限的证据仅有《绵阳县城关镇城北劳调分站职工登记表》证明宋明兴被招收为固定工，且无宋明兴以固定工身份调动工作的证明。该登记表记载：同意接收为城北分站集体所有制固定工。该登记表由原四川省绵阳市劳动局盖章批准，时间为“1978年9月”。宋明兴于1978年9月被招收为固定工，在城北劳调分站工作应当认为是其最后招为固定工的工作单位。宋明兴最后一次在城北劳调站当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄。因此，根据四川省劳动和社会保障厅[2006]18号《关于印发的通知》川劳社发第四条（四十六）项2目“经原劳动部门批准办理了招工手续的集体所有制企业（含其改制后的企业）职工，从当地政府实施集体所有制企业退休费用社会统筹之月起，足额缴纳基本养老保险费的实际年限确定缴费年限，在此以前符合国家和省规定计算的连续工龄，视同缴费年限”、《关于临时工被招收为固定工后的工龄计算问题的复函》川劳人险（1985）9号原四川省劳动人事厅“临时工在本单位工作期间用招工指标招收为本单位固定工，其最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄”的规定，一审判决驳回宋明兴的诉讼请求，二审判决依法予以维持，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。宋明兴申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，宋明兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宋明兴的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年七月三日书记员  魏葭陵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初410号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周立强，男，1966年9月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大学文化，原南宁市沛鸿中学教师，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。
辩护人容学材，广西港天律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人周立强犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋、李清出庭支持公诉，被告人周立强、辩护人刘启全、容学材到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月，被告人周立强通过老乡蒙某1得知被害人黄某1想将儿子送入南宁市三中初中部青秀校区（下称三中初中部）就读，周立强查看了黄某1的房产材料后认为属于地段生，便以帮黄某1的小孩办理就读南宁市三中初中部为由，于同年7月3日收取黄某1通过蒙某1转交的4万元。
2016年8月，三中初中部公布录取名单，黄某1发现儿子并未被录取，周立强到教育局询问后发现黄某1儿子的户籍未落在南宁的房产登记地址，无法按照入学政策安排到三中初中部就读。周立强为筹钱还债，隐瞒自己没有能力帮对方办理入学的事实，于同年9月1日以继续帮办理入学为由骗取黄某1通过蒙某1转交的5万元。事后，周立强得款后用于还债，也未帮黄某1的儿子办理入学。
案发后，周立强的妻子邓某于2016年11月26日退给蒙某110万元。
公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人周立强以非法占有为目的，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周立强对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见认为，被告人周立强归案后如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人周立强从宽处罚。
经审理查明，2016年7月3日，被告人周立强以帮助被害人黄某1孩子就读三中初中部为由，从老乡蒙某1处取得了黄某1的钱款4万元。后黄某1的儿子未被学校录取，周立强到教育局查询得知黄某1儿子的户籍未落在南宁的房产登记地址，无法按照入学政策安排到三中初中部就读。周立强隐瞒该事实，以继续帮助办理入学就读事宜为由，于同年9月1日又从蒙某1处收取了黄的钱款5万元。同年11月22日，蒙某1向公安机关报案。公安机关于同日将被告人抓获归案，同月26日，周立强的妻子邓某向蒙某1退款10万元。
上述事实，被告人周立强、辩护人刘启全、容学材在法庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、银行业务凭证、收条、收据、谅解书、证人蒙某1证言、被害人黄某1陈述、被告人周立强供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立强以非法占有为目的，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周立强归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人周立强赔偿态度积极，取得被害方谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周立强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 胡晓婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈椿红
判决书中适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0103刑初410号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人周立强，男，1966年9月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大学文化，原南宁市沛鸿中学教师，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。辩护人容学材，广西港天律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人周立强犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋、李清出庭支持公诉，被告人周立强、辩护人刘启全、容学材到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月，被告人周立强通过老乡蒙某1得知被害人黄某1想将儿子送入南宁市三中初中部青秀校区（下称三中初中部）就读，周立强查看了黄某1的房产材料后认为属于地段生，便以帮黄某1的小孩办理就读南宁市三中初中部为由，于同年7月3日收取黄某1通过蒙某1转交的4万元。2016年8月，三中初中部公布录取名单，黄某1发现儿子并未被录取，周立强到教育局询问后发现黄某1儿子的户籍未落在南宁的房产登记地址，无法按照入学政策安排到三中初中部就读。周立强为筹钱还债，隐瞒自己没有能力帮对方办理入学的事实，于同年9月1日以继续帮办理入学为由骗取黄某1通过蒙某1转交的5万元。事后，周立强得款后用于还债，也未帮黄某1的儿子办理入学。案发后，周立强的妻子邓某于2016年11月26日退给蒙某110万元。公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人周立强以非法占有为目的，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周立强对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见认为，被告人周立强归案后如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人周立强从宽处罚。经审理查明，2016年7月3日，被告人周立强以帮助被害人黄某1孩子就读三中初中部为由，从老乡蒙某1处取得了黄某1的钱款4万元。后黄某1的儿子未被学校录取，周立强到教育局查询得知黄某1儿子的户籍未落在南宁的房产登记地址，无法按照入学政策安排到三中初中部就读。周立强隐瞒该事实，以继续帮助办理入学就读事宜为由，于同年9月1日又从蒙某1处收取了黄的钱款5万元。同年11月22日，蒙某1向公安机关报案。公安机关于同日将被告人抓获归案，同月26日，周立强的妻子邓某向蒙某1退款10万元。上述事实，被告人周立强、辩护人刘启全、容学材在法庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、银行业务凭证、收条、收据、谅解书、证人蒙某1证言、被害人黄某1陈述、被告人周立强供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立强以非法占有为目的，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周立强归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人周立强赔偿态度积极，取得被害方谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周立强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张 光人民陪审员  黄春宁人民陪审员  胡晓婷二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈椿红判决书中适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第525号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京盛世国投投资有限公司。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔念强，男，1943年2月20日出生。
一审被告：中联担保有限公司。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（简称盛世国投公司）因与被申请人崔念强及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，崔念强与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。崔念强与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因崔念强提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，崔念强依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现崔念强要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白 鹭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
被执行人姜建涛。
被执行人烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人姜建涛、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜建涛、烟台市住房置业担保中心现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第195号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月十四日
书记员 仵 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30708号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马晨，女，1988年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马晨信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,370.06元。原告诉称,被告马晨系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,370.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2883号
原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站,经营者兰富强，男，汉族，生于1955年11月2日，住重庆市璧山区。
委托代理人潘照荣，女，汉族，生于1964年1月7日，住重庆市璧山区。
被告四川省江油华泰建筑工程有限公司，住四川省江油市诗仙路中段华泰2小区5楼，统一社会信用代码915107817118519873。
法定代表人刘兴贵。
原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告立即支付原告截止2017年3月31日的租金、上下车费、维修费、配件赔偿费等费用共计508859元；3、判令立即退还钢管7526.9米、扣件11646套、手榴弹接头45个，如不能退还则按《建筑设备租赁合同》约定价钢管13元/米、扣件5元/套、手榴弹10元/个计算赔偿费，并支付从2017年4月1日起至租赁物退清或赔偿费结清之日止按《建筑设备租赁合同》的租金；4、判令被告按合同约定支付原告违约金15万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建北川羌多娜雅苑别墅工程时，与原告于2014年7月22日签订《建筑设备租赁合同》，租赁原告的建筑设备材料，合同中对租赁期限、租金计算标准及支付期限、租赁物资赔偿标准、违约责任等进行了约定，并约定了双方因合同产生纠纷后的管辖法院。合同签订后，原告已经按照合同全面履行义务，而被告未按合同约定按期足额支付租金等费用。截止2017年3月31日被告尚欠租金、上下车费、维修费、配件赔偿费等费用508859元未支付，尚有钢管7526.9米、扣件11646套、手榴弹45个未退还，同时被告的行为已经违反合同约定，应承担违约责任，现要求被告按日向原告支付所欠租金总额的千分之三作为违约金。
被告四川省江油华泰建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司在承建了北川羌多娜雅苑工程后，因工程施工需要而以其下设的北川项目部作为承租方于2014年7月22日与原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定四川省江油华泰建筑工程有限公司下设北川项目部向原告租用钢管、扣件、顶托、接头等建筑材料，并对租赁物资的单价、付款方式、上下车费、赔偿费、维护费及违约责任等进行了明确的约定，同时合同指定的乙方合同经办人为冯仕雄、蒲鹏、陈小军、杜顺齐，合同乙方落款处载明的负责人为冯仕雄并加盖了四川省江油华泰建筑工程有限公司北川项目部印章。
合同签订后，原告向四川省江油华泰建筑工程有限公司北川项目部提供租赁物钢管184978.4米、扣件97740套、顶托7000根、手榴弹接头500个；后退还了钢管177451.5米、扣件86094套、顶托7054根、手榴弹接头455个，现尚有钢管7526.9米、扣件11646套、手榴弹接头45个未退还。经查，扣除已经支付的租金509200元后，截止2017年3月31日止尚有租金、上下车费、维护费、配件赔偿费等全部租赁费合计508859元未支付原告。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《建筑设备租赁合同》、发货单、退货单、租金结算表、查询信息、（2017）川0724民初998号案件相关资料等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与四川省江油华泰建筑工程有限公司北川项目部于2014年7月22日签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向四川省江油华泰建筑工程有限公司北川项目部提供租赁物的义务，设立北川项目部的被告四川省江油华泰建筑工程有限公司理应承担相应支付租赁费的责任。现被告四川省江油华泰建筑工程有限公司未及时足额向原告支付租赁费的行为违反了双方合同的约定，故现原告起诉要求解除本案争议之租赁合同、支付截止2017年3月31日止尚欠的租赁费并退还未退还之租赁物并承担违约责任的请求符合双方合同的约定，也符合法律之规定，本院予以支持。经查，截止2017年3月31日止被告四川省江油华泰建筑工程有限公司尚欠原告租金、上下车费、维护费、配件赔偿费等全部租赁费合计508859元未支付，租赁物资钢管7526.9米、扣件11646套、手榴弹接头45个未退还。另原告主张的违约金过高，本院酌情主张75000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司下设北川项目部于2014年7月22日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站截止2017年3月31日止尚欠的租金、上下车费、维护费、配件赔偿费等全部租赁费共计508859元；
三、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站钢管7526.9米、扣件11646套、手榴弹接头45个，逾期未退还则按照钢管13元/米、扣件5元/套、手榴弹接头10元/个支付未退租赁物资的赔偿款，并从2017年4月1日起按照钢管0.008元/天/米、扣件0.006元/天/套、手榴弹接头0.02元/天/个继续计算上述未退还租赁物资的租金至本判决生效时止；
四、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站违约金75000元；
五、驳回原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承担（此款原告已经垫付4444元，限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于支付案款时一并支付原告；余下4444元限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 曦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高月英，女，汉族，1947年4月12日出生，住四川省青神县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青神县人力资源和社会保障局。住所地：四川省青神县青城镇青衣大道。
法定代表人徐炳全，该局局长。
再审申请人高月英因诉青神县人力资源和社会保障局（原青神县劳动和社会保障局，以下简称青神县人社局）其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高月英向本院申请再审称：原二审法院认为本案不属于人民法院受案范围是错误的，应依法再审予以纠正。请求撤销四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终43号行政裁定，依法再审本案。
原一审法院查明，高月英于1965年任民办教师，1971年起在青神县人社局工作至2001年6月。因犯故意伤害罪，高月英于2001年10月被判处有期徒刑10年，后于2008年9月刑满释放。2001年11月，高月英被原青神县人事局开除公职。高月英在2002年4月12日满55周岁（正常退休年龄），于2008年12月7日向原青神县人事局申请补办提前退休手续，同年12月29日，原青神县人事局作出了《关于高月英同志要求补办提前退休手续问题的答复意见》，未予准许。高月英要求青神县人社局解决相关养老保险问题，青神县人社局于2009年1月5日作出了《关于高月英同志要求解决养老保险问题的答复意见》。后高月英因要求青神县人社局还原其机关事业单位养老保险参保人员身份，并要求青神县人社局按36年（从1965年至2001年）计算其养老保险缴费年限，以及将其基本养老金领取时间由2009年1月变更为2008年10月。2009年9月21日，高月英向青神县人社局提出了养老金复核的申请，同年9月24日，青神县人社局作出了《关于高月英同志养老金复核申请的答复意见》，对高月英的相关请求不予支持。高月英不服申请复查，原眉山市劳动和社会保障局于2010年3月25日作出了《关于高月英信访问题的复查意见》，维持了青神县人社局作出的《关于高月英同志养老金复核申请的答复意见》。高月英不服并再次申请复核，四川省人力资源和社会保障厅于2010年6月17日作出了《关于高月英同志不服眉山市劳动和社会保障局信访复查的信访复核意见》，仍维持了相关意见，并确定该信访复核意见为终结答复意见。在前述答复及复查过程中，行政机关均未告知高月英诉权或起诉期限。
另查明，在本案庭审中，青神县人社局提供了书证送达回证，证实原眉山市劳动和社会保障局于2010年7月12日16时，向高月英送达了《四川省人力资源和社会保障厅关于高月英同志不服眉山市劳动和社会保障局信访复查的信访复核意见》，并注明：高月英本人已收到该复核意见，但拒绝签字。高月英辩称其收到该信访复核意见的具体时间记不清楚了，但其确系在2010年12月之前收到了该信访复核意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，高月英要求解决其养老保险相关问题，青神县人社局于2009年1月5日作出《关于高月英同志要求解决养老保险问题的答复意见》，后高月英又因要求解决养老金问题，请求青神县人社局复核，该局于2009年9月24日作出《关于高月英同志养老金复核申请的答复意见》。高月英对复核答复意见不服，分别向原眉山市劳动和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅申请复查，二者均维持了青神县人社局的复核答复意见。高月英向人民法院提起本案诉讼，其诉讼请求与向青神县人社局请求解决的事项一致，实质是对青神县人社局的复核答复意见不服，而该复核答复意见是高月英信访事项作出的，依法不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回高月英的起诉，二审法院予以维持，处理结果并无不当。高月英的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，高月英的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回高月英的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年十一月二日
书记员 何卓蔚
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第639号
申请执行人中国农业发展银行潍坊市坊子区支行。
法定代表人杨新国，该行行长。
被执行人潍坊市坊子区供销合作社联合社综合经理部。
法定代表人李云波，该单位经理。
被执行人潍坊市坊子区供销实业公司。
法定代表人刘忠仕，该单位经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行潍坊市坊子区支行与被执行人潍坊市坊子区供销合作社联合社综合经理部、潍坊市坊子区供销实业公司（2010）坊埠商初字第210号金融借款担保合同纠纷一案中，涉案案款130000元及利息未能执行。现查明被执行人潍坊市坊子区供销合作社联合社综合经理部、潍坊市�子区供销实业公司暂无财产可供执行，又申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2010）坊埠商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一〇年九月二十八日
书记员 林 英
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7529号
原告：马洪海，男，1969年4月3日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：孙士博，安徽储汉华律师事务所律师。
被告：王凤景，男，1962年3月16日出生，汉族，住涡阳县。
被告：纪翠侠，女，1970年10月13日出生，汉族，住涡阳县。
被告：上海翠侠实业有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7D-296室，统一社会信用代码913101187831065996。
法定代表人：王凤景。
被告：涡阳县涡北街道翠侠涡北码头，住所地涡阳县，统一社会信用代码91341621MA2N88JN40。
法定代表人：纪翠侠。
原告马洪海诉被告王凤景、纪翠侠、上海翠侠实业有限公司、涡阳县涡北街道翠侠涡北码头民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月13�向本院提出撤回对被告上海翠侠实业有限公司的起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪海撤回对被告上海翠侠实业有限公司的起诉。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郝韶阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第244号
原告杭州中豪置业有限公司。
法定代表人徐国耀。
委托代理人钱明、朱保则。
被告何黎容。
法定代理人何辉城。
原告杭州中豪置业有限公司（以下简称原告）为与被告何黎容（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，于2007年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2007年3月13日公开开庭进行了审理。原告杭州中豪置业有限公司的委托代理人朱保则到庭参加诉讼。被告何黎容的法定代理人何辉城经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买中豪晴园商品房一套，合同中并明确约定了房屋的坐落、价款以及付款期限等。但合同签订后，被告未能依约支付购房款，也未按约定办理银行按揭手续。因被告系未成年人，经原告与被告法定代理人等联系，其也拒绝追认该房屋买卖合同。故起诉要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。
原告为其主张的诉讼请求及事实提供证据如下：
1、《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订《商品房买卖合同》的事实；
2、《公证书》及录音光盘，证明被告法定代理人何辉城不予追认该合同、被告及其法定代理人未支付购房款的事实。
被告未到庭，但其辩称：本案的责任在于原告方工作人员的失误，故一切后果应由原告承担。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经当庭出示。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定之证据及当事人陈述，本院认定本案如下事实：
2006年4月14日，原、被告间签订《商品房买卖合同》（合同编号2006预842538）一份，约定被告购买晴园3幢2单元301室的房屋一套，房款总计1509631元。被告应于2006年4月14日支付首付款309631元，余款于合同签订后七日内办理银行按揭。合同中并约定了违约责任、房屋的交付等。后被告未依约履行，2007年1月18日，经杭州市上城区公证处公证，原告与被告法定代理人何辉城电话联系，其表示不愿购买该房屋，不认可原、被告签订的房屋买卖合同。
本院认为，原、被告双方于2006年4月14日签订《商品房买卖合同》，因该合同订立时，被告未满十八周岁，系限制民事行为能力人，且订立该房屋买卖合同的行为与被告的年龄、生活相关程度等不相适应，故在被告法定代理人未予追认前，合同效力待定。现经原告催告，被告法定代理人明确表示不愿认可房屋买卖合同且不履行，故原、被告双方签订的《商品房买卖合同》应予认定无效。原告主张确认合同无效的请求适法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
确认杭州中豪置业有限公司与何黎容于2006年4月14日签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费50元由杭州中豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 萧 京
二〇〇七年三月二十七日
书记员 陈金荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2172号
申请执行人上海鑫逵工贸有限公司。
法定代表人陈怡，该公司总经理。
被执行人倪春红。
上海鑫逵工贸有限公司与倪春红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，倪春红应于调解生效之日起归还上海鑫逵工贸有限公司借款27730元，并直接支付上海鑫逵工贸有限公司预付的诉讼费用334元。因倪春红未履行调解书确定的义务，根据上海鑫逵工贸有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下有1辆江铃全顺中型普通客车（苏E×××××）下落不明无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0058号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 展鹏飞