广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第921号
原告韦成。
委托代理人覃世相，东兰县法律援助中心律师。
被告覃永明。
被告韦华。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
代表人林宏宇，该公司总经理。
委托代理人黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告韦成与被告覃永明、韦华、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安财保江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员何芳华担任法庭记录。原告韦成的委托代理人覃世相，被告覃永明，被告韦华，被告平安财保江门中心支公司的委托代理人黄昌升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日22时25分，被告覃永明驾驶粤J×××××号微型客车在河池市国道323线由东兰方向往九圩方向行驶，遇被告韦华驾驶原告的桂M×××××号大众牌小轿车对向驶来，由于覃永明驾车在遇夜间、雨雾天行车时未降低行驶速度，导致粤J×××××号微型客车甩尾失控超过道路中心分向线，碰撞桂M×××××号大众牌小轿车，造成桂M×××××号大众牌小轿车严重损坏。该事故交警部门认定，覃永明负事故全部责任，韦华无事故责任。事故发生后，原告的车辆被拉至南宁维修，车辆维修费为37682元；因原告在东兰县三石镇人民政府工作，而家居住在县城，每天需往返县城，故原告于2015年3月1日向东兰县意德出租车行租用桂M×××××号小车作替代交通工具至2015年4月10日，支出租车费8200元。经查，被告覃永明驾驶的车辆在被告平安财保江门中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。本次交通事故造成原告如下损失：1、车辆修理、配件费37682元；2、交通、住宿费2200元；3、租车费8200元；4、车辆贬值费17100元；合计65182元。请人民法院判令：1、被告覃永明赔偿原告经济损失65182元，由被告平安财保江门中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、交通事故认定书复印件，证实被告覃永明负事故全部责任，应承担全部赔偿责任；3、机动车辆维修报价单，证明桂M×××××号小轿车的维修费37682元，车辆主要性能构件被撞坏；4、桂M×××××车行驶证，证实原告在车辆修理期间租用桂M×××××车；5、收据，证实原告支付租车费8200元；6、租车合同、收据，证明原告支付租车费8200元；7、价格认证书，证明交通事故造成原告车辆贬值17100元；8、桂M×××××号车行驶证，证实桂M×××××号车系原告的车子且是新车；9、桂M×××××号车事故相片，证实桂M×××××号车因交通事故主要性能构件被撞坏；10、交通费票据，证实原告处理交通事故，支出交通费1500元。
被告覃永明辩称，被告覃永明驾驶的车辆在被告平安财保江门中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由该保险公司来赔偿。但原告请求赔偿租车费没有法律依据。
被告覃永明提交的证据材料：1、广西科桂司法鉴定中心出具《笔迹检验鉴定意见书》（桂科司鉴中心（2015）文检字第076号），证明被告平安财保江门中心支公司提交的投保单上投保人签名不是覃永明所写，该保险合同上的免责条款未产生法律效力。
被告韦华辩称，本案交通事故是被告覃永明驾驶不当造成的，交警部门已作出了事故责任认定，所有责任应由被告覃永明及平安财保江门中心支公司承担，故被告韦华不应承担赔偿责任。
被告韦华未提交证据材料。
被告平安财保江门中心支公司辩称，1、被告平安财保江门中心支公司对事故的发生及责任认定无异议；2、对原告诉请的车辆维修费无异议，对交通费、租车费、车辆贬值费有异议，且该三项费用不在保险公司赔偿范围内；3、被告覃永明投保时，被告平安财保江门中心支公司已就免责条款对其进行了明确说明，因此，被告平安财保江门中心支公司对原告诉请的交通费、租车费、车辆贬值费不予赔偿；4、被告平安财保江门中心支公司不是侵权人，不应当承担本案诉讼费用。
被告平安财保江门中心支公司提交的证据材料有：商业第三者责任险保单及商业保险合同条款，证明被告平安财保江门中心支公司已将商业险保单及条款交给被告覃永明，且对保险条款特别是黑体字部分作了明确说明，有被告覃永明在投保单上的签名及签字确认。
案经审理查明：2015年2月23日22时25分，被告覃永明驾驶属其所有的粤J×××××号微型客车在河池市国道323线由东兰方向往九圩方向行驶，至河池市国道323线1287KM＋980M处时，遇有被告韦华驾驶属原告所有的桂M×××××号大众牌小轿车对向驶来，由于覃永明驾车在遇夜间、雨雾天气行车时未降低行驶速度，导致粤J×××××号微型客车甩尾失控超过道路中心分向实线，碰撞桂M×××××号大众牌小轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故发生。该事故交警部门认定，覃永明负事故全部责任，韦华无事故责任。事故发生后，桂M×××××号大众牌小轿车被拉至位于南宁的广西汇汽车销售服务有限公司维修至2015年3月31日，车辆修理、配件费共计为37682元。2015年3月1日，原告租用东兰县意德出租行桂M×××××号小车作替代交通工具至2015年3月31日，租金每天200元，原告共支出租车费8200元。之后原告委托东兰县价格认证中心对其车辆在2015年2月22日即事故发生前的现实价格和交通事故后经维修能正常使用后的价格进行认证。2015年4月3日，该中心作出兰价认（2015）13号价格认证书，认证结论为：经综合认证，大众牌SVW7167PSD型小轿车（车牌号：桂M×××××），在2015年2月22日（交通事故前）的现实价格为78900元；交通事故后，经维修能正常使用后的价格为62700元。
另查明，被告覃永明的车辆在被告平安财保江门中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险的赔偿责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为500000元。
诉讼中，被告覃永明认为被告平安财保江门中心支公司提交的投保单上的签名及签字不是本人所写，向本院提出申请，要求法院委托有资质的鉴定部门对投保单上的签名及签字进行笔迹鉴定。2015年5月20日，本院委托广西科桂司法鉴定中心对被告平安财保江门中心支公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险提保单》上的“覃永明”签名及“笔迹”是否为覃永明所写进行鉴定。2015年7月30日，该鉴定中心作出桂科司鉴中心（2015）文检字第076号《笔迹检验鉴定意见书》，鉴定意见为：送检检材上的“覃永明”签名及“笔迹”不是覃永明所写。
本院认为，本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，覃永明负事故全部责任，韦华无事故次要责任，本院予以采信，故被告覃永明应对原告的损失承担全部的赔偿责任，因覃永明为其车辆在被告平安财保江门中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告的损失先由被告平安财保江门中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分在商业第三者责任险责任限额中赔偿；仍有不足的，再由被告覃永明承担。
被告平安财保江门中心支公司辩称，根据《机动车商业保险条款》第五条之规定，原告诉请赔偿的交通费、租车费、车辆贬值费等间接损失保险公司不负责赔偿的问题。《机动车商业保险条款》第五条属保险合同的免责条款，免责条款是否产生效力是保险公司能否免责的前提。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或是其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或是口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告平安财保江门中心支公司提供的投保单，已经鉴定部门鉴定，该保单上的“覃永明”签名及其“签字”不是投保人覃永明所写，该鉴定本院予以采信，故该保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，被告平安财保江门中心支公司无证据证明其对免责条款尽到提示及明确说明义务，故对于其的辩解，本院不予采信。
对于原告诉请赔偿的各项目及金额，本院认定如下：1、车辆修理、配件费37682元，被告均无异议，本院予以支持；2、交通费，原告到南宁修车，支出交通费271元，有车票为证，本院予以支持；3、住宿费，原告未能提供相关票据，不能证实该费用的发生，本院不予支持；4、租车费，本案交通事故造成原告车辆损坏，原告因工作需要，租车作为替代交通工具，故对租车费8200元，本院予以支持；5、车辆贬值费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计46153元，由被告平安财保江门中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款44153元由被告平安财保江门中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿44153元。因保险赔偿限额已足够赔偿，故被告覃永明不用再支付赔偿款给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款46153元给原告韦成；
二、驳回原告韦成的其他诉讼请求。
案件受理费1430元（原告已预交），减半收取715元，鉴定费1000元，合计1715元，由原告韦成负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1600元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1430元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一五年九月二十九日
书记员 何芳华