云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初4号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人谭跃彬，男，1977年8月15日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年5月24日被取保候审。
被告人黎江，男，1980年3月15日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案2016年5月24日被取保候审。
被告人谭顺先，男，1965年9月15日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案2016年5月24日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人谭跃彬、黎江、谭顺先犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月7日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、廖雪君出庭支持公诉，被告人谭跃彬、黎江、谭顺先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：被告人谭跃彬、黎江、谭顺先三人合伙于2014年2月17日向富宁县归朝镇归朝村民委那劳小组集体承租坡三秀林地来开发种树。在开发过程中谭跃彬等三人未办理林木采伐许可证，于2014年12月至2015年11月期间聘请工人将坡三秀林地内的原有林木采伐。经鉴定，被采伐林木的面积为185.1亩，林木株树为11451株，其中幼树为10508株、成林943株，立木蓄积量为72.6518立方米。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人谭跃彬、黎江、谭顺先在未办理林木采伐许可手续的情况下私自滥伐林木，数量巨大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。被告人系共同犯罪。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人谭跃彬、黎江、谭顺先三人合伙于2014年2月17日向富宁县归朝镇归朝村民委那劳小组集体承租坡三秀林地来开发种树，谭跃彬等三人未办理林木采伐许可证而于2014年12月至2015年11月期间聘请工人将坡三秀林地内的原有林木采伐，被采伐林木的面积为185.1亩，林木株树为11451株，其中幼树为10508株、成林943株，立木蓄积量为72.6518立方米。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案由归朝镇归朝村民委那劳小组村民陈某于2015年11月30日报案至富宁县森林公安局，富宁县森林公安局于2015年12月3日立案进行侦查。
2、正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人谭跃彬、黎江、谭顺先的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人谭跃彬、黎江、谭顺先系被传唤至富宁县森林公安局讯问时讯问，在询问过程中被告人积极配合，民警未使用警械。
4、作案工具情况说明，证实民警对作案工具油锯进行拍照固定，并将其退还给黄某本人。
5、接受证据材料清单、承包荒山合同书、归朝镇那劳小组发生森林火情的情况、火灾接报记录，证实被告人谭跃彬、黎江与归朝那劳村小组签订有承包荒山合同书及归朝镇归朝村委会背后山于2015年2月19日发生森林火灾的情况。
6、鉴定聘请书、技术鉴定意见书、鉴定单位及鉴定人资质证、鉴定意见通知书，证实富宁县森林公安局委托鉴定的谭跃彬等人滥伐林木案被采伐的树种为松树、油茶、西南桦、麻栗、番石榴、木荷等；面积为12.34公顷（折合185.1亩）；林木株树11451株，其中幼林10508株，成林943株，立木蓄积量为72.6518立方米。鉴定意见已告知相关当事人。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人谭跃彬、黎江、谭顺先辨认出滥伐林木现场位于富宁县归朝镇归朝村民委那劳小组的坡三秀，现场东面是郎乐小组和老街小组的山界，南面是那劳小组的山界，西面是谓乐小组的山界，北面是金坝林场的山界，现场被采伐的林木为松树、杉树、油茶树及杂灌木，现场内堆有零星松树原木和油茶树枝干；兰某2辨认出其在那劳小组坡三秀砍伐林木使用的弯刀。
8、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图及平面示意图，证实滥伐现场的基本情况，现场林木被采伐的情况，未从现场上提取任何物品。
9、证人何某的证言，证实被告人谭跃彬、黎江、谭顺先与那劳小组于2014年2月17日签订荒山承包合同，租期为25年，租金按年支付，每年5000元，约有180亩，谭跃彬等人在开发坡三秀时未砍伐陈某家的杉树。
10、证人黄某的证言，证实2014年12月，谭跃彬到其家与其签订砍树合同，并叫其找几个工人帮砍树，再种树，砍树工具是其与工人自己带去，其不清楚谭跃彬等人是否办有林木采伐许可证。
11、证人兰某1的证言，证实其于2015年11月底跟黄某去那劳小组的坡三秀做工，去到后看到坡三秀内已经清理光并用火烧过且打好塘，只见在坡三秀内的地上有一些砍树之后留下的树桩和堆放在地上的树枝丫，其就和其他工人一起砍防火线，打塘准备种树，砍的是杂草，没有砍树。
12、证人兰某2的证言，证实2014年11月，黄某请其和后面来做工的兰某1及其他工人一起帮归朝镇归朝村民委那劳小组的谭跃彬、黎江、谭顺先三人在那劳小组坡三秀清山种树，砍树的工具其自己带去的，正式砍树的时间为2015年8月，其未砍杉树，松树砍成2米长的原木放在原地，杂树已砍完，其不知道谭跃彬、黎江、谭顺先是否办理了林木采伐许可证。
13、证人谭某的证言，证实2014年2月，谭跃彬、黎江、谭顺先承租村小组的集体林地坡三秀种树并签订有合同，合同租期为30年，租金每年5000元，分期支付。
14、证人王某的证言，证实2014年2月，谭跃彬、黎江、谭顺先三人向那劳小组集体租地种树，地名叫坡三秀，租期为25年，租金每年5000元，当时签订有协议，其不知道谭跃彬、黎江、谭顺先是否办理了林木采伐许可证。
15、证人蒙某的证言，证实2014年2月17日，组长谭跃彬召集村民开会要将坡三秀的林地出租，会议就在其家门口开，最后林地租给谭跃彬、黎江、谭顺先三人。
16、被告人谭跃彬的供述和辩解，证实2014年2月17日，其与黎江、谭顺先合伙向那劳小组集体租地开发种植松树，地名为坡三秀，租期为25年，租金每年5000元，每年支付一次，面积约为180亩。2014年12月，其将承租的林地承包给黄某清山砍树，直至种树完成，每亩400元的工钱，黄某在清山的过程中未砍到陈某家的杉树，但陈某的杉树林有一小角被火烧过，其与黎江、谭顺先三人砍伐坡三秀林地内的林木未办理林木采伐许可证。
17、被告人黎江的供述和辩解，证实2014年2月，其与谭跃彬、谭顺先合伙向归朝那劳小组集体租山种树，将承包坡三秀清山砍树直至种树完成的工程交由黄某承包，每亩400元的工钱，但未办理林木采伐许可证。在开发坡三秀的过程中，未砍到陈某家种植在坡三秀的杉树，其三人承租那劳小组集体林地的事陈某也不知道。
18、被告人谭顺先的供述和辩解，证实2014年2月7日，其与黎江、谭跃彬向那劳小组集体承租地名为坡三秀的林地来种松树，租期25年，租金每年5000元，每年支付一次，其三人砍伐坡三秀地内的林木未办理林木采伐许可证，并以每亩400元的工钱承包给工头黄某，由黄某找工人来做工，从清山直到种树存活。黄某在开发林地的过程中除了砍谭跃彬家的杉树搭工棚外，未砍到陈某家的杉树。其三人向那劳小组集体租地签订有协议，但为办理林木砍伐许可的手续，将林地承包给黄某开发未签订有协议，双方只存在口头约定。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭跃彬、黎江、谭顺先违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可手续而滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后和在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭跃彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人黎江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
三、被告人谭顺先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一七年三月七日
书记员 王康宇