湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初27号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人夏立君，绰号“满伢者”，男，1985年4月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。曾因犯非法拘禁罪，2011年9月15日被新宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月19日被新宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
被告人林永，绰号“铁伢者”，男，1982年5月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。曾因于2006年、2007年涉嫌犯故意伤害罪，新宁县人民检察院于2007年、2013年均对其作相对不诉处理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月19日被新宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
被告人林强，男，1985年12月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月14日被新宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2018年2月5日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人林永犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人夏立君、林强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉，被告人夏立君、林永、林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2017年6月26日上午，被告人林永、林强的母亲陈某与X客车车主易某在邵阳市汽车南站因争抢客源发生争吵。被告人林永、林强于当天下午14时许，纠集被告人夏立君等人在新宁县回龙镇高木塘将X客运车辆公然拦住，并随意用石头和锄头将该客运车辆的乘客门玻璃打烂并强行登车，然后对该车车主易某继续殴打，导致易某全身多处受伤。经鉴定，易某的损伤程度构成轻伤二级；X客车毁坏价值人民币3000元。案发后，被告人林永的家属赔偿了被害人经济损失78800元，全案被告人均获得被害人的谅解。
二、非法持有枪支罪
2016年10月21日下午3时许，新宁县公安局交警大队在新宁县金石镇解放路箭楼街路口附近查获林永所开的车牌为X黑色别克车，对车辆进行检查时发现车内有猎枪、气枪、管杀各一把。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的猎枪为枪支。2017年3月13日，林永到公安机关投案自首，自称，在2014年7月份，其伙同“军伢者”在广西壮族自治区东兴市玩耍，该猎枪系“军伢者”交由其保管。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人林永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条之规定，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人夏立君、林强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林永在判决前犯数罪，应当数罪并罚，且在故意伤害共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人夏立君、林强在故意伤害共同犯罪中均系主犯，且被告人夏立君系累犯。提请本院依法对被告人夏立君、林永、林强定罪处罚。
被告人夏立君、林永、林强对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2017年6月26日上午，被告人林永、林强的母亲陈某与X客车车主易某在邵阳市汽车南站因争抢客源发生争吵。被告人林永、林强于当天下午14时许，纠集被告人夏立君等人在新宁县回龙镇高木塘将X客运车辆公然拦住，并随意用石头和锄头将该客运车辆的乘客门玻璃打烂并强行登车，然后对该车车主易某继续殴打，导致易某全身多处受伤，易某的伤情经新宁县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级；经新宁县价格认证中心价格鉴定，X客车毁坏价值人民币3000元。被告人林永、林强到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林永的家属赔偿了被害人易某经济损失78800元，全案被告人均获得被害人的谅解。
另查明，被告人夏立君曾因犯非法拘禁罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑五年六个月；被告人林永曾因于2006年、2007年涉嫌犯故意伤害罪，新宁县人民检察院于2007年、2013年均对其作相对不诉处理。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人林强进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人林强适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人夏立君、林永、林强的供述和辩解，被害人易某的陈述，证人陈某、达某、唐某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，新宁县公安局物证鉴定室新公物鉴（法临）字（2017）127号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2011）宁刑初字第37号刑事判决书，新宁县人民检察院新检刑不诉【2007】6号、新检刑不诉【2013】20号不起诉决定书，被告人夏立军、林永、林强的到案情况说明、刑事和解材料、被告人夏立君、林永、林强户籍证明等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人夏立君、林永、林强对上述证据证明的事实及效力未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见没有异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
二、非法持有枪支事实
2016年10月21日下午3时许，新宁县公安局交警大队在新宁县金石镇解放路箭楼街路口附近查获林永所开的车牌为X黑色别克车，对车辆进行检查时发现车内有猎枪、气枪、管杀各一把。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的猎枪为枪支。2017年3月13日，林永到公安机关投案自首，自称，在2014年7月份，其伙同“军伢者”在广西壮族自治区东兴市玩耍，该猎枪系“军伢者”交由其保管。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人林永的供述和辩解，证人刘某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（痕迹）字【2016】866号鉴定书，车辆信息、被告人林永的户籍证明、到案情况说明等相关证据材料。
经庭审质证，被告人林永对上述证据证明的事实及效力未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人林永故意伤害他人身体，致一人轻伤；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。被告人夏立君、林强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林永犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人夏立君、林强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人夏立君、林永、林强均起了主要作用，均系主犯。被告人林永、林强到案后如实供述故意伤害犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏立君当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人林永持有的枪支在被公安机关查获后，能主动投案并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人林永的家属赔偿了被害人易某的经济损失，易某对三被告人予以谅解，对被告人夏立君、林永、林强可以酌情从轻处罚。被告人夏立君在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林永在判决宣告前犯数罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人林强认罪态度较好，且新宁县司法局经社区矫正调查评估建议对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人夏立君、林永、林强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人夏立君、林永、林强共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人夏立君另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，对被告人林永另适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十九条，对被告人林强另适用《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年7月18日止。）
二、被告人林永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年4月18日止。）
三、被告人林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人林强自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一八年三月九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。