wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4423号申请执行人刘姚，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省西昌市。被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道5号。法定代表人刘刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6191号民事调解书，于2017年7月28日立案执行刘姚申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付3607元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2018年1月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议，经合议，拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0191民初6191号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一八年一月二十九日书记员  程 涛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第631号
申请执行人王科，男，1987年3月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。
被执行人罗顺飞，男，1992年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
申请执行人王科与被执行人罗顺�健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行，依本院已生效的（2015）湘法民一初字第345号民事调解书和申请执行人的申请，被执行人罗顺飞应支付申请执行人王科货款20000元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第345号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
代理审判员 张 真
二〇一六年四月五日
书 记 员 喻 也
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第304号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人康海华，；2006年10月13日因犯抢劫罪、抢夺罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）253号起诉书指控被告人康海华、张光渊、陶飞鸿犯抢劫罪，于2007年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2007年4月30日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2007年5月18日，经公诉机关建议，本院决定对本案恢复审理，并再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人康海华、张光渊、陶飞鸿到庭参加诉讼。2007年5月23日，绍兴市越城区人民检察院向本院申请要求撤回对被告人张光渊、陶飞鸿的起诉，本院审查后，于同日作出裁定，准许绍兴市越城区人民检察院撤回对被告人张光渊、陶飞鸿的起诉。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年3月的一天晚上21时许，被告人康海华伙同康飞（已判刑）等人，持刀抢劫被害人刘欢某店内的“包某”牌小型投币游戏机1台、人民币60元。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人刘某陈述，证人吴某证言，共同作案人康飞供述，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人康海华以非法占有为目的，伙同他人采用持刀等暴力手段，当场劫取他人财物，系共同犯罪，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人康海华系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有抢劫漏罪没有判决的人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人康海华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2006年3月的一天晚上21时许，被告人康海华伙同康飞（已判刑）等人，在绍兴市镜湖新区东浦镇金家村被害人刘某的便利商店内，采用西瓜刀威胁等手段，劫得该店内价值人民币475元的“包某”牌小型投币游戏机1台、人民币60元。案发后，赃款已由共同作案人康飞折价退赔。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人刘某陈述，证实在上述时间、地点，有四名男子将其放在电话亭的1只包某牌“老虎机”（小型游戏机）抱出来准备拿走，其姑姑准备打电话时，其中1男子拨出1把西瓜刀，并用西瓜刀指着其姑姑让她不要打电话，否则砍了她，后该四名男子骑摩托车抱着“老虎机”离开，并证实该“老虎机”内有人民币60多元；证人吴某证言，证实在上述时间、地点，有四名男子将放在电话亭的1只包某牌“老虎机”（小型游戏机）抱出来准备拿走，其发现后跑到边上的杂货店面同刘某说，并准备打电话给放“老虎机”的老板，被其中1名男子发现，那男子拨出1把西瓜刀指着其不要打电话，否则砍了她，其只得放下电话，那男子后同另外3名男子骑摩托车抱着“老虎机”离开了现场，并证实该“老虎机”内有人民币60多元；共同作案人康飞供述，证实在上述时间、地点，其伙同康海华等人进入被害人刘某的便利商店，持刀抢劫该店内游戏机1台、人民币60元；价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值；本院（2006）越刑初字第744号刑事判决书，证实上述退赃情况。被告人康海华对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
同时查明，被告人康海华于2006年10月31日因犯抢劫罪、抢夺罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2006年5月24日起至2009年9月23日止。2007年2月1日，被告人康海华被公安人员从浙江省南湖监狱押回绍兴县看守所。该事实由绍兴县人民法院（2006）绍刑初字第531号刑事判决书及绍兴市公安局关于要求将罪犯康海华押回重新审理的函予以证实。
本院认为，被告人康海华伙同他人采用持刀等暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康海华系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有抢劫漏罪没有判决的人，应依法数罪并罚。被告人康海华能自愿认罪，且抢劫所得赃款赃物已由共同作案人康飞折价退赔，可酌情对其从轻处罚，被告人康海华请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人康海华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年五月二十四日起至二0一二年五月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年五月二十三日
书 记 员 柴 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1834号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人王晓。
被执行人张军亮。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行王晓、张军亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为767324元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第110号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙静雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3366号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：赵俊杰，任理事长。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
组织机构代码：X1532460-6。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。
被告：李安超，男，1981年9月30日生，汉族，住方城县。
被告：李海燕，女，1983年7月28日生，汉族，住方城县。
被告：李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住方城县。
被告：郑楠，男，1989年2月25日生，汉族，住方城县。
被告：赵全军，男，1984年7月6日生，汉族，住方城县。
被告：仝东洋，男，1976年9月17日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告李安超、李海燕、李伟、郑楠、赵全军、仝东洋为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告联社的委托诉讼代理人申爱伦、被告李安超、郑楠、赵全军、仝东洋到庭参加了诉讼，被告李海燕、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联社向本院提出的诉讼请求为：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息34038元（利息计算至2016年8月27日），起诉日以后利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年8月27日，被告李安超及其配偶被告李海燕由被告李伟、郑楠、赵全军、仝东洋提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。
原告联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
借款借据第一联和第二联；
2、最高额个人借款合同；
3、最高额保证合同；
4、个人业务交易单；
5、身份证复印件；
6、被告李安超、李海燕结婚证复印件。
被告李安超辩称：原告诉状所述不属实，实际借款人是李伟，当时信贷员说李伟名下有借款，让从新找个人作借款人，使用李安超的身份证，用李安超的名字作的户头。签字属实，但是储蓄卡都是李伟拿着里，密码都不是李安超设置的。
被告郑楠、赵全军、仝东洋辩称：担保属实。但是开始说借款100000元。签名时间合同是空白的。
被告李海燕、李伟未到庭，未提交答辩状。
被告李安超、李海燕、李伟、郑楠、赵全军、仝东洋未向法庭提供证据材料。
根据原告的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：
2015年8月26日，被告李安超作为借款人、被告李海燕作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。同日，被告李安超作为借款人，被告李伟、郑楠、赵全军、仝东洋作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。两份合同均约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年8月26日至2018年8月26日，月利率为9.3‰。保证合同约定，被告李伟、郑楠、赵全军、仝东洋对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。《最高额个人借款合同》中借款人配偶承诺部分约定：其配偶即被告李海燕将与借款人李安超共同承担借款的偿还义务。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李安超签名并按指印，借款人配偶栏内被告李海燕签名并按指印，担保人栏内被告李伟、郑楠、赵全军、仝东洋的签名并按指印。2015年8月27日，被告李安超与原告签订《借款借据》一份。借据上约定借款金额为300000元，借款期限为自2015年8月27日至2016年8月27日，月利率为9.3‰。2015年8月27日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告李安超。被告李安超在原告方提供的借款借据第二联上取款人签名处签名并按指印。借款到期后，被告李安超未归还借款本息。2017年7月24日，原告起诉至法院。庭审中，被告郑楠、赵全军、仝东洋申请对担保合同上手写内容的书写时间进行鉴定，但在法庭指定的期间内，未向法庭提供书面申请及缴纳相关费用。
综上事实，本院认为：被告李安超与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李安超，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告李安超应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告李海燕作为被告李安超的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告李安超共同归还。故原告请求判令被告李安超、李海燕归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李伟、郑楠、赵全军、仝东洋在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李伟、郑楠、赵全军、仝东洋对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李安超辩称：实际借款人是李伟，其不应承担归还责任。因被告李安超认可在借款合同和借款借据上签名，证实与原告发生借款合同关系的主借人为被告李安超，被告李安超应当按照合同约定承担归还借款本息的责任。故被告李安超的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告郑楠、赵全军、仝东洋辩称：担保属实。但是开始说借款100000元。签名时间合同是空白的。因被告郑楠、赵全军、仝东洋虽然当庭口头申请对担保合同上手写内容的书写时间进行鉴定，但在法庭指定的期间内，未向法庭提供书面申请及缴纳相关费用，视为对申请鉴定权利的放弃。即被告郑楠、赵全军、仝东洋未提供充分有效证据证实签名时合同为空白。故被告郑楠、赵全军、仝东洋的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告李海燕、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安超、李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2015年8月27日至2016年8月27日按月利率为9.3‰计算支付，自2016年8月27日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止）。
二、被告李伟、郑楠、赵全军、仝东洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，由被告李安超、李海燕、李伟、郑楠、赵全军、仝东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 包 玉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初196号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵任海（曾用名赵海），男，1986年11月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省宣汉县。被告人赵任海因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年11月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人赵任海犯破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人赵任海及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至12月间，被告人赵任海伙同唐某1、廖某（均已判刑），至江苏省常州市武进区洛阳镇、横林镇、雪堰镇等地，采用断线钳剪线等手段，盗窃正在使用中的电缆线，作案11起，窃得总价值人民币26211元的电缆线。分述如下：
1.2014年10月17日晚11时许，被告人赵任海伙同唐某1、廖某，至常州市武进区遥观镇遥观村委下岸村配变处，窃得正在使用中的电缆线1根，价值人民币2162元。
2.2014年11月3日晚11时许，被告人赵任海伙同唐某1、廖某，先后至常州市武进区洛阳镇谈家头村委吴家头配变处、谈家头南配变处，窃得正在使用中的电缆线2根，价值人民币2162元、2713元。
3.2014年11月中旬的一天晚上11时许，被告人赵任海伙同唐某1、廖某，先后至常州市武进区洛阳镇马鞍村委孟桥头配变处、宣南村配变处，窃得正在使用中的电缆线2根，价值人民币2919元、2838元。
4.2014年11月13日晚11时许，被告人赵任海伙同唐某1、廖某，先后至常州市武进区洛阳镇管城村委船舫头配变处、民丰村委下元头配变处，窃得正在使用中的电缆线2根，价值人民币2897元、2405元。
5.2014年11月下旬的一天晚上，被告人赵任海伙同唐某1、廖某，至常州市武进区横林镇南方村委夏家头河东配变处、镇西村委慈渎桥东南侧桥下配变处，窃得正在使用中的电缆线2根，价值人民币1570元、2162元。
6.2014年12月7日晚11时许，被告人赵任海伙同唐某1、廖某，至常州市武进区雪堰镇潘家王允村委塘岸头配变处、洛阳镇友谊村委上家桥戴洛路边配变处，窃得正在使用中的电缆线2根，价值人民币2162元、2221元。
上述事实，被告人赵任海在开庭过程中无异议，并有证人唐某1、廖某、张某、贺某、唐某2、曹某、吴某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，本院（2015）武刑初字第423号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵任海伙同他人，盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，系共同犯罪。被告人赵任海能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵任海犯破坏电力设备罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其能当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人赵任海提出本案不应定性为破坏电力设备罪的辩解意见，经查，其所盗窃的均为变压器上正在使用的电缆线，已危害公共安全，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵任海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴艳玲
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第166号
申请人马立新，女。
被执行人胡锐，男。
本院在执行原告马立新诉被告胡锐民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人胡锐暂无可供执行的财产，申请人马立新也不能提供被执行人可供执行的财产线索，遂向我院申请发放对被执行人的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)潭民一初字第130号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐 师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第793号
原告莫永兰，女，1936年8月16日出生，汉族，户籍住址郁南县，现住郁南县。
委托代理人卢天龄，男，1971年6月21日出生，汉族，住郁南县，系原告莫永兰的儿子。
被告梁献新，男，1968年6月24日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告莫永兰诉被告梁献新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫永兰于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫永兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫永兰撤回起诉。
案件受�费837.50元（已减半收取），由原告莫永兰负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十月八日
书记员 刘麟继
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第483号
申请执行人王小卫，男，1969年2月12日出生，汉族。
被执行人陕西兴瑞汽车修理有限公司，住所地西安市万寿路北口393号。
法定代表人王喜凤，该公司经理。
本院在执行王小卫与陕西兴瑞汽车修理有限公司劳动争议一案中，被执行人陕西兴瑞汽车修理有限公司承诺在2008年4月10日偿还申请执行人王小卫工资5500元，保证人骆兴齐对5500元提供了执行担保。因被执行人陕西兴瑞汽车修理有限公司到期未履行还款义务，保证人骆兴齐2008年4月15日同意从其工资中每月扣900元履行还款义务。现申请执行人王小卫向本院申请，要求保证人骆兴齐履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、保证人骆兴齐在5500元的担保范围内对申请执行人王小卫承担保证责任。
二、划拨骆兴齐银行存款5500元或查封、扣押骆兴齐同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年七月二十四日
书记员 赵永奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨晨，男，1973年5月13日出生，住所地云南昆明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,043.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,043.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初737号
原告：吴晓霞，女，1963年11月11日生，汉族，住织金县。
被告：织金县官寨苗族乡中学，住所地：织金县。
法定代表人：万鹏，该校校长。
委托诉讼代理人：牟玄光，该校副校长。
原告吴晓霞与被告织金县官寨苗族乡中学社会保险纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告吴晓霞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓霞向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴晓霞负担。
审判员 杨雄
二〇一八年三月十三日
书记员 谢婷
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第14号
原告谭某某，女，1975年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄某某，男，1978年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李云福独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月经人介绍与被告认识，同年6月22日与被告登记结婚，2007年2月25日生下儿子黄某甲。婚后原、被告一起到原告婚前购买的位于四会市的房屋共同居住，但被告终日沉迷于赌博，不务正业，不顾家。原告在四会市某某医院做护士，家庭日常开支及儿子读书的费用均由原告一人承担。2009年7月，原告的姐夫在佛山住院治疗，期间原告的姨甥在原告处居住，但被告有意见，因此殴打原告。2012年7月原告回罗定市某某医院工作，被告一起回罗定。但被告不但赌博恶习越演越烈，而且疑心重重，不准原告与四会的旧同事联系，甚至不准原告探望已残疾的姐夫。原、被告因此争吵不断并演变为殴打，原告被殴打后即向公安机关报警。2014年10月29日，被告留言恐吓威胁原告。因此，原告现已搬出罗定市某住房。现原、被告夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。儿子黄某甲从小到大均由原告携带，且原告有固定工作和稳定收入，儿子应由原告携带抚养，由被告每月支付500元抚养费直至儿子年满十八周岁。罗定市某住房是原告用婚前财产购买的，应归原告所有。原告曾在2012年向亲戚借款135000元用于购房，是夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。现特向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、儿子黄某甲由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告，直至儿子黄某甲年满十八周岁止；三、罗定市某住房的所有权归原告所有；四、夫妻共同债务135000元由原告与被告各承担50%；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证实原告与被告于2006年6月22日在罗定市民政局结婚登记的事实；3、房地产权证、房屋买卖协议书、房屋契税发票共7张、查档答复书，证明罗定市某住房的所有权人是原告的事实；4、留言条，是被告写的，证实被告威胁原告借钱；5、户口簿，证明原、被告婚生儿子黄某甲的身份情况。
被告辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、生育儿子黄某甲及婚后被告到原告婚前购买的在四会市的房屋共同居住生活的情况是事实，被告打过原告也是事实。原告回罗定某某医院工作后，被告打原告，原告报警也是事实。但原告称被告不务正业不属实，被告是在家照顾小孩，有时参�赌博，但并没有因为赌博而拿原告出气并动手打原告，而是因为金钱的问题。现被告对原告还有感情，希望和好，不同意离婚。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2、3、5无意见；对证据4的真实性没有意见，是被告写的，但是因为被告有失眠病需要治疗针灸才写留言叫原告借钱的。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年6月22日到罗定市民政局办理结婚登记手续，并于2007年2月25日生育儿子黄某甲（现在某某小学就读二年级）。婚后原、被告双方即到原告婚前购买的位于四会市的房屋共同居住生活。期间原告在四会市某某医院做护士，儿子黄某甲出生后，被告则在家�顾儿子。2012年7月，原告调回罗定市某某院做护士至今，被告则随原告一起回罗定居住生活，平时在家照顾儿子。2012年9月17日，原告用转卖位于四会市的房屋所得的钱及向亲友所借的钱购买了罗定市某住房，与被告及儿子一起居住生活。2014年12月23日起，被告在罗定某某餐厅做水台。
原、被告夫妻在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，主要是原告认为被告不务正业，沉迷赌博，经常与原告争吵，打骂原告。
2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，并当庭向原告表态：从此洗心革面，不再赌博，不再打骂原告。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿办理结婚登记手续，后生育了儿子黄某甲，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。虽双方共同生活期间因生�琐事等问题发生矛盾，主要是夫妻间缺乏沟通谅解。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。只要原告消除离意，双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共同抚养和教育好下一代，共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年二月二日
书记员 曹帼斐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3683号
罪犯陈志超，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年1月4日作出（2010）徐法刑初字第237号刑事判决，以被告人陈志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终543号
上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司,住所地:河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角,统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人：李晓茹。
被上诉人（原审被告）：饶胜，男，汉族，1986年2月18日生，住江西省抚州市南丰县。
被上诉人（原审被告）：罗水发，男，汉族，1976年10月1日生，住江西省抚州市南丰县。
上诉人港联融资租赁有限公司因不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初765号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：据原审原告港联融资租赁有限公司诉称，2014年1月9日其与被告饶胜签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告饶胜从其处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，其与被告饶胜、罗水发签订《担保协议》，约定被告罗水发对上述合同义务承担连带责任。合同生效后，港联融资租赁有限公司依照合同约定履行了义务，但被告饶胜并未按期交纳租金，至今拖欠租金共计86397.09元及滞纳金49806.67元（截止2016年12月20日）。
一审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，经查证后合同的签订地并不在南昌市西湖区，且该地点与本案争议并无实际联系，故本院对该案并无管辖权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告港联融资租赁有限公司起诉。
上诉人港联融资租赁有限公司不服提出上诉称：上诉人与被上诉人饶胜之间签订的《车辆融资租赁合同》以及上诉人与被上诉人饶胜、罗水发之间签订的《担保协议》均约定发生争议由合同签订地法院解决，且合同约定合同签订地为南昌市西湖区，因此南昌市西湖区人民法院对本案拥有管辖权，一审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决指令南昌市西湖区人民法院依法继续审理。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人饶胜之间签订的《车辆融资租赁合同》以及上诉人与被上诉人饶胜、罗水发之间签订的《担保协议》均约定发生争议由合同签订地法院解决，且合同约定合同签订地为南昌市西湖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第4条的规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此本案合同签订地应为南昌市西湖区，双方约定管辖有效，南昌市西湖区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初765号民事裁定；
二、本案指令南昌市西湖区人民法院依法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年三月十二日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终543号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司,住所地:河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角,统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹。被上诉人（原审被告）：饶胜，男，汉族，1986年2月18日生，住江西省抚州市南丰县。被上诉人（原审被告）：罗水发，男，汉族，1976年10月1日生，住江西省抚州市南丰县。上诉人港联融资租赁有限公司因不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初765号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审查明：据原审原告港联融资租赁有限公司诉称，2014年1月9日其与被告饶胜签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告饶胜从其处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，其与被告饶胜、罗水发签订《担保协议》，约定被告罗水发对上述合同义务承担连带责任。合同生效后，港联融资租赁有限公司依照合同约定履行了义务，但被告饶胜并未按期交纳租金，至今拖欠租金共计86397.09元及滞纳金49806.67元（截止2016年12月20日）。一审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，经查证后合同的签订地并不在南昌市西湖区，且该地点与本案争议并无实际联系，故本院对该案并无管辖权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告港联融资租赁有限公司起诉。上诉人港联融资租赁有限公司不服提出上诉称：上诉人与被上诉人饶胜之间签订的《车辆融资租赁合同》以及上诉人与被上诉人饶胜、罗水发之间签订的《担保协议》均约定发生争议由合同签订地法院解决，且合同约定合同签订地为南昌市西湖区，因此南昌市西湖区人民法院对本案拥有管辖权，一审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决指令南昌市西湖区人民法院依法继续审理。本院二审查明的事实与一审相同。本院经审查认为：上诉人与被上诉人饶胜之间签订的《车辆融资租赁合同》以及上诉人与被上诉人饶胜、罗水发之间签订的《担保协议》均约定发生争议由合同签订地法院解决，且合同约定合同签订地为南昌市西湖区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第4条的规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此本案合同签订地应为南昌市西湖区，双方约定管辖有效，南昌市西湖区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初765号民事裁定；二、本案指令南昌市西湖区人民法院依法继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二０一八年三月十二日书记员  丁文涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第48号
原告杨凤根。
委托代理人肖立峰。
被告瑞安市塘下劲马压铸机维修部。
经营者：马海波。
本院在审理原告杨凤根与被告瑞安市塘下劲马压铸机维修部工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告杨凤根在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 �孝峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 林 仙 芝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2375号
原告：朱金观男，汉族，1963年5月18日出生，自由职业，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：郑勇、宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：范永红男，汉族，1968年9月25日出生，职业不明，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区。
被告：范红姣女，汉族，1963年8月2日出生，职业不明，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区。
被告：范小峰男，汉族，1972年3月1日出生，职业不明，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区.
原告朱金观与被告范永红、范红姣、范小峰保证合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告未还款为由，请求判令：三被告偿还原告借款本金100000元并支付自2016年1月1日起按照银行同期同档次贷款利率计算的利息，息随本清。
被告范红姣书面答辩称：1.被告与原告不存在任何债务纠纷；2.欠条不真实，存在涂改现象；3.出具欠条是希望得到原告对范一峰的谅解，但范一峰仍然被重判，被告出具欠条使范一峰轻判的本意并没有实现，故该欠条不再具有效力，100000元只能向范一峰主张，无权向被告主张。
经审理，本院查明事实如下：2013年年初和2014年6月，范一峰谎称能为原告提供相关帮助，骗得朱金观220000元。后范一峰被宁波市江北区人民检察院以犯诈骗罪提起公诉。在刑事案件诉讼过程中，范一峰家属代为向朱金观退还了100000元，三被告并在2014年12月31日向朱金观出具欠条一份，明确范红姣、范小峰、范永红愿意对范一峰所欠的100000元承担连带担保责任，归还期限一年。然三被告至今未承担还款责任。
以上事实由原告提供的欠条、（2015）甬北刑初字第18号刑事判决书各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：三被告自愿为范一峰对朱金观的欠款提供连带责任保证，现还款期限届满后，朱金观有权要求保证人承担相应的保证责任。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告范红姣未提供反驳证据，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永红、范红姣、范小峰偿还原告朱金观欠款100000元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三被告承担保证责任后，有权向范一峰追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告范永红、范红姣、范小峰共同负担；公告费400元，由被告范永红、范小峰共同负担。各被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1421号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托代理人：王博,贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：凯里市新摇篮自助式娱乐歌城，住所地凯里市。经营者张欣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凯里市新摇篮自助式娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。在本院开庭审理前，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费予以退还。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙珍珍
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迭林刑初字第4号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人小某某，又名九某，男，1964年7月5日出生，现住甘肃省迭部县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月21日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局刑事拘留，2013年12月13日白龙江林区森林公安局迭部分局将强制措施变更为取保候审，2014年4月24日迭部林区人民检察院对其办理取保候审，2014年5月14日本院重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人小某某犯盗伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院指派代理检察员赵红出庭支持公诉，被告人小某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，2012年11月份，被告人小某某为修建自己灾后重建的房屋，雇佣两名舟曲籍民工（另案处理）进入迭部林业局安子沟林场管护区84林班3小班内盗伐国有林木云杉3棵，被告人小某某支付了600.00元工钱，二民工离开。2013年4月份，被告人小某某雇佣之前砍树时的一名民工和另外一名舟曲籍民工（另案处理）为其加工板子。二人用8天时间将3棵云杉原木解成规格不一的板子94片，并将其放在沟内晾晒，被告人小某某支付二民工工钱3500.00元，二民工离开。2013年11月19日，被告人小某某叫上妻子草某和儿子刀某到迭部林业局安子沟林场管护区84林班3小班内，将晾晒好的板子用架子车从沟里往出拉，准备运回家。2013年11月21日，被告人小某某在运板子的过程中被迭部林业局消防中队和安子沟林场巡山查林的护林员现场抓获，并将其扭送至迭部森林公安分局安子沟派出所。经迭部林业局资源管理科计算，被告人小某某雇佣他人盗伐的林木解成的94片板子，立木蓄积为10.8026立方米。起诉书列举的证据有：1、物证：斧子、弯把锯、绳子等；2、书证：扣押物品清单、立木蓄积证明等；3、证人草某、窦某、孙某某等人的证言；4、被告人小某某的供述；5、现场勘查笔录、平面图及照片。
公诉机关认为，被告人小某某以非法占有为目的，雇佣他人盗伐国有林木云杉3棵，立木蓄积为10.8026立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人小某某归案后认罪态度较好，建议在有期徒刑一年至一年半之间判处刑罚。
被告人小某某对公诉机关指控其盗伐林木的事实和量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2012年11月份，被告人小某某为修建自己灾后重建的房屋，在未取得林业主管部门批准的情况下，以每人每天100.00元工钱雇佣两名舟曲籍民工（另案处理），并将其带入迭部林业局安子沟林场管护区84林班3小班内盗伐国有林木。二民工用3天时间盗伐国有林木云杉3棵，并将盗伐的云杉树截成长短不一的原木，被告人小某某支付二民工工钱人民币600.00元。2013年4月份，被告人小某某雇佣之前砍树时的一名民工和其父亲（另案处理）为其加工板子。二人用8天时间将3棵云杉树截成的原木解成规格不一的板子94片，并将其放在沟内晾晒，被告人小某某支付二民工工钱人民币3500.00元。2013年11月21日，被告人小某某叫上妻子草某和儿子刀某从迭部林业局安子沟林场管护区84林班3小班内，将晾晒好的板子用架子车从沟里往出拉，准备运回家。在运板子的过程中被迭部林业局消防中队和安子沟林场巡山查林的护林员现场抓获，并将其扭送至迭部森林公安分局安子沟派出所。经迭部林业局资源管理科计算，被告人小某某雇佣他人盗伐林木解成的94片板子，立木蓄积为10.8026立方米。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证
①斧子1把、弯把锯1把、绳子2根、手套1双，证实被告人小某某雇佣他人盗伐林木时所使用的作案工具。
②板子照片和架子车照片，证实被告人小某某雇佣他人盗伐林木解成的板子及拉运板子的作案工具。
2、书证
（扣押物品、文件清单，证实被告人小某某雇佣他人盗伐林木及拉运板子的作案工具系依法扣押。
②迭部林业局资源管理科计算立木蓄积证明，证实被告人小某某雇佣他人盗伐林木解成的94片板子立木蓄积为10.8026立方米。
③身份证复印件，证实被告人小某某在案发时年满16周岁，符合盗伐林木罪的主体要件。
④迭部县卡坝乡卡坝村村民委员会证明，证实被告人小某某在日秀卡沟（安子沟林场管护区84林班3小班）盗伐林木解成的板子是作为灾后重建修房的用料。
3、证人证言
①证人草某证言，证实为了修自家的房子，小某某先后两次雇佣舟曲籍民工在日秀卡沟里（安子沟林场管护区84林班3小班）砍树及解板子的事实。
②证人窦某证言，证实窦某于2013年11月21日在安子沟林场日秀卡沟巡山查林时，碰见三人在拉运板子，并将其中一人抓获，被抓获的人叫九某，跑了的两人是他的妻子和儿子。
③证人孙某某证言，证实孙某某于2013年11月21日在安子沟林场日秀卡沟里巡山查林时抓获了一名拉运板子的人，被抓获的人叫九某，并将被告人九某和作案工具斧子1把、绳子1根移送迭部森林公安分局安子沟派出所。
4、被告人供述和辩解
①被告人小某某于2013年12月3日在公安机关的第4次供述，证实本案中的被告人小某某与立案决定书中犯罪嫌疑人九某系同一人。
②被告人小某某于2013年12月13日在公安机关的第5次供述，证实被告人小某某先后两次雇佣舟曲籍民工为其盗伐林木及解板子的事实。
5、现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实被告人小某某雇佣他人盗伐林木的地点位于安子沟林场管护区84林班3小班内及现场堆放的板子和遗留的作案工具手套、绳子、架子车。
公诉机关提交的上述证据，符合刑事诉讼证据规则的要求，各证据间能够相互印证，形成有效的证据链，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人小某某以非法占有为目的，雇佣他人盗伐国有林木云杉3棵，立木蓄积为10.8026立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人小某某雇佣他人盗伐林木，属共同犯罪中的主犯。鉴于被告人小某某归案后能如实供述自己罪行，在法庭审理中亦自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人小某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人小某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并判处罚金二千三百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把、弯把锯一把、架子车一辆、绳子二根、手套一双，予以没收；被查获的板子九十四片，发还迭部林业局安子沟林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海军
审 判 员 尚新明
人民陪审员 赵忠俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 乔小龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4538号原告厦门万晟五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖边群鑫路星光小学旁。法定代表人钱华新，总经理。委托代理人邹永权、苏多强，福建知圆律师事务所律师。被告仙游县鲤南祥瑞塑钢门窗经营部，住所地福建省仙游县鲤南镇霞苑村路口溪下3号。经营者张杰，男，住福建省仙游县。被告张文生，男，住福建省仙游县。原告厦门万晟五金制品有限公司（以下简称万晟五金公司）诉被告仙游县鲤南祥瑞塑钢门窗经营部（以下简称鲤南祥瑞经营部）、张文生承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告万晟五金公司的委托代理人邹永权、苏多强到庭参加诉讼。被告鲤南祥瑞经营部、张文生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晟五金公司诉称，2012年3月21日，万晟五金公司与鲤南祥瑞经营部签订了《栏杆制作安装工程承包合同》，约定由万晟五金公司向鲤南祥瑞经营部承包“仙游兰溪新天地”栏杆制作安装工程，并约定了具体的承包范围、工程计价方式、工期及付款方式等。万晟五金公司按约定制作栏杆并运输到施工现场，在约定时间内完成了全部工程的安装工作，该工程已验收并交付使用。2015年2月6日，万晟五金公司与鲤南祥瑞经营部进行了结算，签订了《仙游兰溪新天地栏杆尾款结算协议》，确认结算价款为15万元，由张文生对上述欠款承担连带担保责任。此后，万晟五金公司多次催讨，鲤南祥瑞经营部及张文生均以各种理由推脱拒不支付。万晟五金公司请求法院判令：1、鲤南祥瑞经营部立即支付欠款15万元并支付逾期付款违约金（按日3%自2015年2月17日起计至实际还款之日）；2、张文生对上述款项承担连带清偿责任。被告鲤南祥瑞经营部、张文生未作答辩。经审理查明，2012年3月21日，以万晟五金公司为承包方、鲤南祥瑞经营部为发包方的双方签订《栏杆制作安装工程承包合同》，约定承包工程为仙游兰溪新天地房屋内栏杆制作安装工程，因一方违约而造成的经济损失，应由违约方给予损失方工程总价10%的赔偿，鲤南祥瑞经营部逾期付款，每逾期一天按应付款项5‰的标准支付逾期付款违约金。鲤南祥瑞经营部指定签收确认人为张庆义。2015年2月6日，万晟五金公司与鲤南祥瑞经营部签订《仙游兰溪新天地栏杆尾款结算协议》，确认鲤南祥瑞经营部尚欠万晟五金公司15万元，鲤南祥瑞经营部承诺于2015年2月16日支付7.5万元，于2015年8月16日支付7.5万元，若鲤南祥瑞经营部延迟付款则按日3%支付违约金。张庆义于“甲方指定签收确认人”处签字确认，“担保人”落款处的签字字迹潦草，无法辨明为何人签字。以上事实，有万晟五金公司举证的《栏杆制作安装工程承包合同》、《仙游兰溪新天地栏杆尾款结算协议》以及法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为，讼争《栏杆制作安装工程承包合同》、《仙游兰溪新天地栏杆尾款结算协议》均系双方当事人的真实意思表示，形式与内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的付款期限已届满，万晟五金公司要求鲤南祥瑞经营部支付欠款15万元，依据充分，本院予以支持。《仙游兰溪新天地栏杆尾款结算协议》约定若鲤南祥瑞经营部延迟付款则按日3%支付违约金，应视为双方对《栏杆制作安装工程承包合同》中违约责任约定的变更，故万晟五金公司主张鲤南祥瑞经营部按日3%支付逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持，其中7.5万元的违约金应自2015年2月17日起算，另7.5万元的违约金应自2015年8月17日起算。《仙游兰溪新天地栏杆尾款结算协议》中“担保人”的落款签名过于潦草，无法认定为张文生的签字，故万晟五金公司要求张文生对讼争债务承担连带责任，本院不予支持。鲤南祥瑞经营部及张文生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙游县鲤南祥瑞塑钢门窗经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门万晟五金制品有限公司承揽款15万元及违约金（其中7.5万元的违约金应自2015年2月17日起算，另7.5万元的违约金应自2015年8月17日起算，均按日3%计至本判决确定的付款之日）。被告仙游县鲤南祥瑞塑钢门窗经营部的上述债务由经营者张杰承担。二、驳回原告厦门万晟五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告仙游县鲤南祥瑞塑钢门窗经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告仙游县鲤南祥瑞塑钢门窗经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员黄佳丽二〇一五年八月十四日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02941号
原告：吕杰，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：徐春云，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告吕杰诉被告徐春云离婚纠纷一案中，原告吕杰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕杰提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓建国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2166号
上诉人（原审原告）：宁波永强不锈钢制品有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道直江路8号。
法定代表人：李永品，总经理。
委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海翔杰进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路508号22F。
法定代表人：曾竞上，总经理。
委托诉讼代理人：沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人宁波永强不锈钢制品有限公司（以下简称永强公司）因与被上诉人上海翔杰进出口贸易有限公司（以下简称翔杰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初13541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永强公司的委托诉讼代理人童雷光，被上诉人翔杰公司的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永强公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：翔杰公司没有证据证明永强公司收到了增值税发票，2015年9月10日的电子邮件内容也无法证明翔杰公司收到了永强公司的增值税发票。
翔杰公司答辩称，其不同意永强公司的上诉请求，要求维持原判。
永强公司向一审法院起诉请求：翔杰公司赔偿永强公司税款损失人民币（下同）103,743.59元，并按年利率6%支付自永强公司自起诉之日起至翔杰公司实际付款之日止的利息损失。
一审法院认定事实：翔杰公司、永强公司因买卖合同纠纷一案，由翔杰公司于2015年11月向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年11月22日作出（2015�徐民二（商）初字第13363号民事判决，判令永强公司支付翔杰公司货款714,000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年9月27日起至判决生效之日止的利息损失。永强公司在该案中对翔杰公司于2013年8月26日开具、价税合计714,000元的增值税专用发票的真实性予以确认，但否认已收取。永强公司因不服上述判决提起上诉。在上海市第一中级人民法院审理期间，翔杰公司提供电子邮件打印件，欲证明永强公司工作人员确认收到发票，永强公司不认可真实性。上海市第一中级人民法院认证认为，该电子邮件不符合证据形式要求，故不予采纳。上海市第一中级人民法院认为，……翔杰公司作为卖方的主要义务就是供货，现其已完成主要合同义务，永强公司应支付货款。提供发票并非买卖合同的主要合同，对永强公司以翔杰公司未提供发票为由主张付款条件未成就不予采信。遂作出“驳回上诉，维持原判”的（2017）沪01民终1636号终审判决。永强公司为此提起本案之诉。
同时，永强公司因不服（2017）沪01民终1636号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审称，二审判决认定永强公司应于2013年9月27日支付货款并支付自该日起的利息，属于认定事实错误。双方当事人均确认约定的付款期限和付款条件是永强公司收到货物和发票后30天承兑。二审判决认定翔杰公司未交付发票，故永强公司的付款条件未成就，永强公司可以延期付款，且无需承担违约责任；等等。翔杰公司提交意见称，发票已随货物交付给永强公司，发票未及时抵扣的原因在于永强公司提出将发票改成小金额发票，现永强公司就发票抵扣一事已经另案起诉，请求驳回永强公司的再审申请。上海市高级人民法院经审查认为，永强公司主张双方约定的付款条件为收到货物和发票后30天承兑，翔杰公司提供其已开具发票的证据，但永强公司在收货后的两年多期间内始终主张的是货物存在质量问题，从未提出其未收到发票，其直至该案诉讼才提出未收到发票不具合理性。故二审判决永强公司应支付货款及利息并无不当，永强公司的申诉理由不予采纳，遂于2017年7月27日作出驳回永强公司再审申请的（2017）沪民申1647号民事裁定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点在于翔杰公司开具的增值税发票有无交付永强公司。首先，在（2015）徐民二（商）初字第13363号案件审理期间，永强公司对于翔杰公司已为其开具增值税发票之事实并无异议。其次，二审期间，（2017）沪01终1636号民事判决仅认定翔杰公司提供、欲证明永强公司已收�增值税发票的电子邮件不符合证据形式，故未予采纳，并未认定翔杰公司未向永强公司交付增值税发票之事实。永强公司所述法院经审理确认翔杰公司未向永强公司交付增值税发票一节缺乏事实依据。第三、在永强公司针对（2017）沪01终1636号民事判决提起的再审案件中，上海市高级人民法院认定永强公司在收货后的两年多期间从未提出未收到发票，直到该案诉讼才提出未收到发票不具有合理性。最后，永强公司确认翔杰公司提供的电子邮件系其员工邵某向韩某发出，即使该邮件没有永强公司的授权，邮件的内容也客观的反映了当时的情况。而根据电子邮件中“原先开具的发票金额与实际使用原料金额不符”“原先发票目前已无法抵扣入帐”等表述，有理由相信永强公司在收到翔杰公司开具的增值税发票前提下，才对发票金额、抵扣问题提出异议。综上所述，翔杰�司已将金额为714,000元增值税发票交付永强公司。现（2015）徐民二（商）初字第13363号民事判决已然生效，永强公司在该案中所提质量异议并未获得支持。故永强公司未进行增值税抵扣的后果应当由其自负，其主张的税款损失及利息损失均不予支持。至于翔杰公司关于诉讼时效的抗辩，因双方买卖合同纠纷一案的终审判决于2017年5月2日作出，永强公司于同年6月提起本案之诉，并未超过诉讼时效。故翔杰公司该抗辩理由不能成立。
一审法院遂判决：驳回永强公司的诉讼请求。一审案件受理费1,188元，由永强公司负担。
本院审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为永强公司是否收到了翔杰公司向其开具的增值税发票。永强公司否认收到增值税发票，且认为2015年9月10日永强公司的员工向翔杰公司的员工发送的电子邮件中“原先开具的发票金额与实际使用原料的金额不符，请开具已使用料7800KG的相应金额发票，我公司安排付款，原先发票目前已无法抵扣入帐(如何注销原先发票，应由贵公司主导处理，我方尽力协助)”的内容来看，如果永强公司未收到翔杰公司开具的增值税发票，永强公司为何要翔杰公司重新开具发票？为何还会涉及发票无法抵扣？对此，永强公司不能作出合理的解释。因此，从上述电子邮件的内容来看，永强公司否认收到翔杰公司开具的增值税发票的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，永强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,188元，由上诉人宁波永强不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第720号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人张庆。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张庆在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张庆名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3100号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3100号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十二日
书记员 谭铭会
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东商初字第49号
原告：宁波市鄞州鄂尔特特包装技术有限公司。
法定代表人：张辉。
委托代理人：余辉。
被告：毕元锭。
本院在审理原告宁波市鄞州鄂尔特特包装技术有限公司与被告毕元锭买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行协商和解为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州鄂尔特特包装技术有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告宁波市鄞州鄂尔特特包装技术有限公司负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年七月一日
代书记员 范 津
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第166号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月24日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人徐肖柳，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人徐肖柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年1月23日下午，被告人吴某甲的弟弟吴某丙等人因经济纠纷用轿车将武义县百花山工业区奥联工贸公司的门口堵住，接到群众报警后，武义县公安局白洋派出所民警方某、邵强、周某、辅警汪某等人赶往现场，21时许，民警准备将车拖离现场时，遭到现场人员的阻拦，在民警依法对阻拦人员进行制止的过程中，被告人吴某甲上前抓咬执法人员，致使汪某、陈某受伤。吴某甲被制服后，民警将其带离现场时，被告人吴某甲反抗并不停踢打，将方某的脸部踢伤。经鉴定：方某、汪某的伤势均已构成轻微伤。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据，公诉机关认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人吴某甲辩称其没有抓咬执法人员。其辩护人提出公诉机关出示的证人证言，证人与被害人系同事关系，应当回避，被告人抓咬执法人员的证据不足。
经审理查明：2015年1月23日下午，被告人吴某甲的弟弟吴某丙、吴长斌等人因经济纠纷用轿车将武义县百花山工业区奥联工贸公司的门口堵住，接到群众报警后，武义县公安局白洋派出所民警方某、邵强、周某、辅警汪某等人赶往现场，后武义县公安局巡特警大队辅警陈某等到场支援。21时许，经劝离无效后，民警准备将车拖离现场时，遭到了吴某丙及现场其他人员的阻拦，在民警依法对阻拦人员进行制止的过程中，被告人吴某甲上前抓咬执法人员，致使汪某、陈某受伤。吴某甲被制服后，民警将其带离现场时，被告人吴某甲反抗并不停踢打，将方某的脸部踢伤。经鉴定：方某、汪某的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证实，（1）书证人口信息，证实被告人吴某甲及各被害人、证人的身份情况；（2）病历复印件及照片，证实被害人汪某、方某受伤后到武义县第一人民医院就诊，经诊断，汪某多处软组织挫裂伤，照片显示，汪某右手受伤，中指和无名指、大拇指均有咬伤痕，脸上有抓痕。方某脸部肿胀，软组织挫裂伤；（3）人民警察证、工作证明，证实方某系武义县公安局民警、汪某系武义县公安局白洋派出所辅警；（4）证人张某的证言，证实其看到几个民警去抬一个女的，民警手上受伤流血，脸上被抓伤；（5）证人吴某乙的证言，证实现场一个女的闹的比较凶，两个民警去抬这个女的，后其看到两个民警手上流血；（6）证人吴某丙的证言，证实其和被告人吴某甲等人阻拦民警拖车，后与民警发生冲突；（7）证人邓某的证言，证实其和吴某丙等十多人手拉手弄成人墙阻拦民警拖车，后与民警发生冲突；（8）证人傅某的证言，证实被告人吴某甲殴打汪某，用手抓汪某的脸，在带离过程中，被告人吴某甲用脚踢，方某脸上被踢了一脚；（9）证人周某的证言，证实被告人吴某甲在被抬上警车时用脚乱踢，方某脸上被踢伤；（10）证人陈某的证言，证实其和白洋所民警及巡防队员去带被告人吴某甲时，被告人吴某甲一边用手反抗，一边用嘴咬住白洋所的一名巡防队员，手被咬出血；在带上警车过程中，被告人吴某甲用脚踢伤一民警的面部；（11）证人吴某丁的证言，证实被告人吴某甲用嘴咬住一名巡防队员，右手被咬破；（12）证人徐某的证言证实汪某的右手指被咬出血，被告人吴某甲朝汪某、方某等人乱抓乱踢；（13）被害人方某的陈述，证实汪某被被告人吴某甲打去，手上被咬破，脸上被抓伤，其将该女子带上警车时其被该女子脸上踢了一脚；（14）被害人汪某的陈述，证实被告人吴某甲咬伤其手指，并在被带上警车时用脚踢执法人员，踢中其和方某头上及其他人身上；其右手无名指和中指被咬出血，脸上被踢出血痕，方某的脸部被踢淤青肿胀；（15）法医学人体损伤程度鉴定书，证实汪某、方某的损伤已达到轻微伤；（16）执法记录仪录像，证实民警出警均着警服，民警在将现场一女子带上警车时该女子不停挣扎并踢打民警。上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。证人邓某、吴某丙系吴某甲的亲属，其证言均证实被告人吴某甲等人与民警发生冲突，证人张某、吴某乙的证言均证实民警执行公务被阻拦并受伤，与被害人汪某、方某的陈述相互印证，且有执法记录仪的现场录像佐证，足以认定被告人吴某甲妨害公务的事实，被告人吴某甲及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。为保障国家机关工作人员依法执行职务，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第169号之二
申请人李亭飓，男，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李永波，男，1976年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行李亭飓与李永波民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日委托德州德嘉拍卖有限公司拍卖被执行人李永波名下的位于德州市陵城区物资局开发南楼幢2号1-201室的房产（面积为158.8平方米，储藏室面积为9平方米，车库面积为17平方米。房屋所有权证号为S18136号）。2017年6月22日，买受人于安林以人民币肆拾捌万元整的价格购得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于�民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人李永波名下的位于德州市陵城区物资局开发南楼幢2号1-201室的房产（面积为158.8平方米，储藏室面积为9平方米，车库面积为17平方米。房屋所有权证号为S18136号）的所有权归买受人于安林所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人于安林时起转移。
二、买受人于安林可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第169号
申请执行人李亭飓，男，1974年10月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李永波，男，1976年2月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行李亭飓与被执行人李永波民间借贷纠纷一案中，在执行中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第128号判决书的内容执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月十四日
书记员 高 昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执412号
申请执行人吴海波，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人李长虹，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人吴海波与被执行人李长虹民间借贷纠纷一案中，在被执行人李长虹履行20000元后，申请执行人吴海波于2017年5月8日书面告知我院：剩余现金12226元被执行人李长虹于2017年10月1日之前归还，不再要求法院执行，并要求撤回执行申请。经审查：申请执行人吴海波意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执412号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王丽峰
二○一七年五月十七日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执412号申请执行人吴海波，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人李长虹，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人吴海波与被执行人李长虹民间借贷纠纷一案中，在被执行人李长虹履行20000元后，申请执行人吴海波于2017年5月8日书面告知我院：剩余现金12226元被执行人李长虹于2017年10月1日之前归还，不再要求法院执行，并要求撤回执行申请。经审查：申请执行人吴海波意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执412号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王丽峰二○一七年五月十七日书记员ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2302号
原告：王申民，经商。
委托代理人：黄春生。
被告：张基斌，经商。
被告：王增荣，经商。
原告王申民诉被告张基斌、王增荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年6月12日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王申民的委托代理人王春生到庭参加了诉讼。被告张基斌、王增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王申民诉称，请求判令：1、被告张基斌立即归还借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，从2014年10月2日开始计算到实际归还之日止）。2、被告张基斌支付诉讼代理费用（实现债权的费用）5000元整。3、被告王增荣对上述费用及本案的诉讼费承担连带清偿责任。原告在庭审中变更第三项诉请为：被告王增荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告张基斌、王增荣未作答辩也未提供证据。
原告王申民为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款合同、收条、保证书一份，证明目的：证明被告张基斌向原告借款及被告王增荣提供担保的事实。
证据二：委托合同、发票、收款收据各一份，证明目的：原告为实现本案债权支付的费用以及根据合同约定由两被告承担的事实。
被告张基斌、王增荣未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年10月2日，被告张基斌向原告王申民借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定：一、借款本金为人民币20万元。二、借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告张基斌逾期归还借款按照借款本金每日2%支付违约金。四、借款期限届满，被告张基斌归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金；4、合同约定的经济损失。五、如被告张基斌违约导致诉讼的，被告张基斌应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由原告所在地人民法院管辖。同日，原告向被告张基斌交付了借款人民币20万元，并由被告张基斌向原告出具收条一份，并在借款合同下方载明：今收到甲方（王申民）交付本合同借款现金（大写）贰拾万元整（小写）￥：200000.00元。被告王增荣对上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款合同的本金、利息、违约金、合同约定的经济损失。保证期间为两年。嗣后，被告张基斌未向原告王申民归还上述借款，尚欠借款人民币20万元及利息。被告王增荣也未履行担保责任。
另查明，原告王申民为实现本案债权支付律师代理费人民币4500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书一份，委托合同、发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张基斌向原告借款人民币20万元的事实清楚，被告张基斌应及时归还给原告并按约定支付利息，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。被告张基斌未及时归还借款，应按约定承担原告为实现本案债权支出的诉讼代理费人民币4500元。原告要求被告张基斌支付超过上述部分的诉讼代理费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告王增荣应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告王申民的合理诉请，本院予以支持。被告张基斌、王增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张基斌于本判决生效后十日内归还原告王申民借款人民币20万元并支付利息（从2014年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告张基斌于本判决生效后十日内支付原告王申民为实现本案债权支出的诉讼代理费人民币4500元。
三、被告王增荣对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王申民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由原告王申民负担50元，被告张基斌、王增荣负担4326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4376.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金璐萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第508-3号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局.住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法人代表胡劲松，局长。
被执行人余飞，男。汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人余飞行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2015）惠博法行非诉审字第28号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、责令停止博罗县石湾镇盛飞丝印厂的生产，并处2万元罚款；2、承担本案执行费700元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第28号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈秀娟
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第62号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月21日生于贵州省习水县，汉族，初中文化，案发期间系寿宁至政和交界公路（下称寿政路）B3标段坪坑大桥桥梁吊装施工队队长，住贵州省习水县。因本案于2014年8月8日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2015年8月5日由本院决定，被逮捕，次日被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于9月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2009年6月17日，寿宁县寿政公路建设管理有限公司（下称寿政公司）成立并负责寿政路建设。2011年3月7日，经公开招标，吉林省长城路桥建工有限责任公司（下称路桥公司）中标承建寿政路B3标段建设项目，于同年8月成立项目部，委派杨某杰为项目经理，卢某年为项目副经理，于同月17日开工建设。寿政公司委托福建中交建设发展有限公司（下称中交公司）作为监理单位。中交公司任命李某兵为整体工程总监理工程师，姜某平为B3标段建设项目驻地监理。2012年4月29日，B3标段建设项目的项目经理变更为王某春。2013年起，B3标段建设项目由卢某年实际负责。2013年7月，路桥公司与福建现代装备制造有限公司（下称现代公司）签订合同，将B3标段坪坑大桥桥梁吊装部分分包给现代公司。后现代公司委托被告人刘某某为施工队队长，组织包括陆某刚在内的10多名施工人员驻场吊装，负责施工安排，并自行驾驶桥梁吊装车。2013年12月12日下午，被告人刘某某组织陈某福、梁某、陈某勇、赵某、熊某云、刘某牛、刘某碧、袁某荣、陆某刚等人将预制的桥梁拱箱运输至坪坑大桥桥面用于吊装，负责现场指挥并驾驶桥梁吊装车主车，陈某福驾驶副车，运输过程中，刘某某违反安全操作规程，未安排人员将主、副车与桥梁拱箱按施工方案要求绑扎固定，且在目的地停车时，副车停在有坡度的地面，导致副车因无法承受拱箱压力而被弹射落入山谷、拱箱后段着地、正在拱梁下施工作业的陆某刚被押而当场死亡的重大事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人陆某刚符合因外伤致严重颅脑、颈部损伤死亡。经寿宁县人民政府组织事故调查，认定本起事故系违章指挥、违章操作的生产安全责任事故。事故间接原因：1.路桥公司寿政路B3标段项目部未按照经审批的施工方案做好施工组织，施工现场人员培训不到位，人员安全知识和安全意识严重不足；2.桥梁吊装安装施工队违反作业规程，搬运过程未将主、副车和拱箱绑扎牢固，不符合施工方案要求；3.监理单位对施工现场达不到安全作业环境监督管理不到位，对桥梁吊装安装施工队违规作业监督管理不到位。
2013年12月20日，张某标代表路桥公司寿政路B3标段项目部赔偿被害人陆某刚亲属人民币680000元。
2014年8月8日，被告人刘某某主动向寿宁县公安局投案。
另经审前社会调查查明，被告人刘某某具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询单、侦破报告、投案证明、寿政公司营业执照、路桥公司营业执照、B3标段中标合同、项目部组成情况、开工令、现代公司特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证、场内机动车合格证、寿政公路监理合同、中交公司《任命书》及相关监理的岗位职责、《缆索吊装安全专项方案》、《坪坑大桥桥梁安装工程劳务合同》、《坪坑大桥缆索吊装系统计算书及施工方案》、《寿政公路B3标段坪坑大桥“12.12”事故案件涉嫌犯罪调查报告》、《寿宁县“12.12”坪坑大桥缆索吊装施工事故技术分析报告》、《寿政公路B3标段坪坑大桥“12.12”事故调查报告》及其批复、工伤死亡赔偿协议书、寿宁县司法局寿司矫评估（2015）54号《调查评估意见书》，证人陈某福、袁某荣、梁某、张某旺、杨某灿的证言，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）病鉴字第20号《法医病理学司法鉴定意见书》、闽鼎（2013）物鉴字第2580号《法医物证学司法鉴定意见书》，现场图、现场检查记录、现场勘验笔录、现场照片及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为寿政路B3标段坪坑大桥吊装施工负责人，在组织实施生产作业中，违反安全管理规定，违章作业，因而发生重大伤亡事故，造成被害人陆某刚死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且被害人陆某刚亲属的经济损失已赔偿到位，结合审前调查评估意见，依法可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
审 判 员 何世冬
人民陪审员 涂成培
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 敏
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4304号
原告：胡永田，男，汉族，1958年10月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告：孙长虹，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：王明芝，女，汉族，1976年7月3日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：孙心愿，男，汉族，1996年10月13�出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
原告胡永田与被告孙长虹、王明芝、孙心愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永田及其委托诉讼代理人韩晓伟，被告孙长虹、王明芝、孙心愿的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,300,000元，支付利息273,000元（计算至2017年9月27日，此后按月利息1.5%计算至被告清偿本息之日），共计1,573,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告孙长虹因生活需要向原告借款1,300,000元，期限1年，月息1.5%，被告王明芝为保证人。现被告孙长虹有大量到期债务不能履行，且其明确表示不能按期偿还该�借款本息，故原告起诉至法院请求解决。鉴于原告依照孙长虹指示通过银行将借款汇款至被告孙心愿银行账户，因孙长虹对此事实不予认可，故追加孙心愿为本案被告。
被告孙长虹、王明芝、孙心愿辩称：被告向原告出具借条，但并没有从原告处得到借条所显示的现金，该借款合同没有实际履行，原告以该借条要求被告承担债务，没有事实和法律依据。原告之前对被告的借条并未约定利息，且借款本金已基本偿还完毕。原告的说明没有事实和法律依据，应当驳回对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：被告孙长虹于2016年7月27日向原告胡永田出具1,300,000元《借条》后，原告是否实际履行了出借义务。原告针对其诉请提交了35,000元取款凭条、450,000元取款转账凭单、315,000元存取款凭条、200,000元转款凭条及其妻子焦刘英、弟弟胡永奎出具的证明，以此证明其实际履行了1,000,000元借款的出借义务，经其与孙长虹对前期借款本息进行结算后，将前期利息按月息1.5%计入后期借款本金，孙长虹向其重新出具了1,300,000元的《借条》，综上，原告的主张证据充分、事实清楚，本院对原告主张的事实予以采信。被告抗辩原告未实际履行出借借款义务，不能作出合理说明，且未提供证据加以证明，本院对被告抗辩意见不予采信。关于被告当庭提交2014年银行POS单、2015年银行回单，据此证明其前期履行了偿还义务。本院认为，经原、被告双方对前期债务进行结算后，孙长虹于2016年7月27日出具的《借条》是否与该2014年及2015年期间的银行凭条存在关联性，被告应当作出合理说明，�提供相关证据支持其抗辩意见的成立，鉴于原、被告双方均称另案尚存在2,000,000元的债权债务纠纷，被告也不能作出合理解释，故本院对被告提供上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原告胡永田向被告孙长虹出借35,000元。当日，原告妻子焦刘英向被告孙心愿账户转款450,000元，2013年7月3日，原告向孙长虹出借315,000元，2013年7月14日，原告指示其弟弟胡永奎向孙长虹转款200,000元，经原、被告双方结算，2016年7月27日，孙长虹向原告出具1,300,000元借条一份，约定月息1.5%，被告王明芝作为担保人在借条上签字确认。被告孙长虹、孙心愿系父子关系，孙心愿收取涉案资金由孙长虹使用。
本院认为，本案原告胡永田提交的借条、转款凭证及当事人陈述等证据，足以证明原告已按约定履行了出借义�，被告孙长虹向原告出具借条后，应按其承诺履行偿还借款本息的义务，现原告主张被告偿还其1,300,000元借款及利息（以1,300,000元本金为基数，支付自2016年7月28日起至债务实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）的诉请，本院予以支持。被告王明芝作为保证人，在《借条》上签名确认，原告在保证期间内主张王明芝对上述债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告孙心愿对上述债务承担连带偿还责任的诉请，原告未对其与孙心愿之间就存在民间借贷法律关系的事实提供证据加以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永田借款1,300,000元并支付利息（以1,300,000元为基数，自2016年7月28日起计算至债务实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%标准计算），被告王明芝对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告胡永田其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,958元，保全费5,000元，由被告孙长虹、王明芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王改营
人民陪审员 王玉霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李郑琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1364号
申请执行人：吴海港
被执行人：黄兴斌
被执�人：黄兴意
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1364号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01708-1号
申请执行人李永璞。
被执行人陈北列。
申请执行人李永璞与被执行人陈北列民间借贷纠纷一案，本院（2008）岳民一初字第2253号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈北列暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李永璞与被执行人陈北列民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第82号
原告：王华尧，农民。
被告：烟台市牟平区王格庄镇宋家村村民委员会。所在地：烟台市牟平区。
法定代表人：宋广宁，主任。
被告：宋培举，农民。
被告：宋培欣，农民。
原告王华尧诉被告烟台市牟平区王格庄镇宋家村村民委员会（以下简称“宋家村委会”）、被告宋培举、宋培欣欠款纠纷一案,本院于2013年7月31日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华尧、被告宋家村委会法定代表人宋广宁、被告宋培举、宋培欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华尧诉称：原告以前经营一家饭店，被告相关人员曾于1999年和2000年在我经营的饭店就餐，共欠饭费3460元。要求被告立即支付所欠饭费3460元。
被告宋家村委会辩称：村委会的帐目上没有欠原告饭费3460元，因此我方不承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋培举辩称：原告提供的证据是我书写的，当时是为了证实我上任书记在原告饭店用餐欠费的数额，避免出现不应有的外欠帐。该欠款与我没有关系，我没有吃一口饭，我不应付款。
被告宋培欣辩称：欠原告饭费数额是事实，我当时是村委会主任，该欠款应由宋家村委会承担。
经审理查明：原告曾经在烟台市牟平区王格庄镇王格庄村开办振华饭店。1999年和2000年，被告宋家村委会主要领导在原告开办的饭店就餐。2000年8月9日被告宋培举（时任宋家村党支部书记）、宋培欣（时任宋家村委会主任）共同签名为原告出具了证明，内容为：“宋家1999年欠王华尧饭费1327.00元……2000年8月9号以前欠2133.00元……”。被告宋家村委会以该欠款未纳入宋家村委会往来帐目为由，不予承担。被告宋培举、宋培欣对该欠款无异议，并主张该欠款应由被告宋家村委会承担。
上述事实，有原告提交的证明及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠其饭费3460元，并提交了时任宋家村党支部书记宋培举的被告宋培举和时任宋家村委会主任的被告宋培欣共同出具证明予以证实。其出具证明的行为属职务行为。原告主张被告宋培举、宋培欣支付饭费，理由不当，本院不予支持。该饭费应由宋家村委会支付。被告宋家村委会虽主张该欠款未记入村委会的往来帐，但不能作为不履行付款义务的抗辩理由。故原告要求被告宋家村委会支付饭费3460元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区王格庄镇宋家村村民委员会于判决生效后十日内付给原告王华尧人民币3460元。
二、驳回原告王华尧对被告宋培举、宋培欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋家村委会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一三年十月十五日
书 记 员 姚 锐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第255号
原告唐先琼，女，生于1966年12月29日，汉族，居民，现住四川省广安市广安区。
被告毛晓林，男，生于1968年11月6日，汉族，居民，现住四川省邻水县。
被告毛建，男，生于1988年8月1日，汉族，居民，现住四川省邻水县。
本院在审理原告唐先琼与被告毛晓林、毛建民间借贷一案中，根据原告唐先琼的申请，本院于2015年5月6日作出（2015）广安民保字第254号民事裁定书，对被告毛建所有的位于四川省邻水县鼎屏镇××路×号×单元×号房屋予以查封，原告唐先琼提供了陈爱萍所有的位于广安市广安区×路×号×号×层房屋一套进行担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续“之规定，裁定如下：
对原告唐先琼提供的担保财产即陈爱萍所有的位于广安市广安区×路×号×号×层房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年五月六日
书记员 陶 筠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1033号
被执行人易美成，男，1971年5月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市。
关于本院追缴易美成犯盗罪罚金及犯罪所得一案，本院作出的（2014）河刑初字第0016号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人易美成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月二十二日起至二〇一四年六月二十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳），依法继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，易美成应当缴纳的罚金、追缴的犯罪所得均未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人未申报，亦未履行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。另本院委托湖南省临湘市人民法院对被执行人易美成名下的财产情况进行调查，至今无回复。
4、2017年12月5日，被执行人易美成向本院邮寄证明一份，载明其家庭贫寒，父亲患有疾病，家中收入微薄，无力支付罚金，临汀市白羊田镇合盘村委会证明情况属实，并加盖了印章。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为46000元。
本院认为，缴纳罚金和返还犯罪所得是被执行人应尽的法定义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）河刑初字第0016号刑事判决书中易美成缴纳罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查控被执行人的财产，发现有财产且适宜处置的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1033号被执行人易美成，男，1971年5月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市。关于本院追缴易美成犯盗罪罚金及犯罪所得一案，本院作出的（2014）河刑初字第0016号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人易美成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月二十二日起至二〇一四年六月二十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳），依法继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，易美成应当缴纳的罚金、追缴的犯罪所得均未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人未申报，亦未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。另本院委托湖南省临湘市人民法院对被执行人易美成名下的财产情况进行调查，至今无回复。4、2017年12月5日，被执行人易美成向本院邮寄证明一份，载明其家庭贫寒，父亲患有疾病，家中收入微薄，无力支付罚金，临汀市白羊田镇合盘村委会证明情况属实，并加盖了印章。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为46000元。本院认为，缴纳罚金和返还犯罪所得是被执行人应尽的法定义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）河刑初字第0016号刑事判决书中易美成缴纳罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期查控被执行人的财产，发现有财产且适宜处置的，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十一日书记员  胡传永
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4538号
原告：赵桂娥。
委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：王亓建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告赵桂娥与被告王亓建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传强、被告人民保险公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告王亓建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵桂娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日7时15分许，被告王亓建驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县中百大厦北侧东西步行街由东向西行驶至事故地点处停车开门时，与后方同向行驶的原告赵桂娥驾驶的电动自行车碰撞，致赵桂娥受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告王亓建承担事故的全部责任，原告赵桂娥不承担事故责任。
被告王亓建未答辩。
被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，投保商业第三者险50万元属实，并投保不计免赔险，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日7时15分许，被告王亓建驾驶鲁G×××××号小型轿车在临朐县中百大厦北侧东西步行街由东向西行驶停车开门时，与后方同向行驶的原告赵桂娥驾驶的电动自行车碰撞，致赵桂娥受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告王亓建承担事故的全部责任，原告赵桂娥不承担事故责任。被告王亓建驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险及商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告赵桂娥受伤后入住临朐县中医院治疗14天，支付医疗费15005.48元。伤情诊断为：头外伤、右上睑皮肤软组织挫裂伤、闭合性胸外伤等。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、赵桂娥之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限45日（建议30元/日）。5、无后续治疗费。6、面部疤痕修复参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
被告人民保险公司对原告主张的医疗费15005.48元、伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费140元无异议；对法医鉴定费2300元、施救费100元的真实性无异议，但辩称不在保险赔偿范围；对护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、营养费1350元（30元/天×45天）、面部疤痕修复费1000元、车损104元均有异议，但无反驳证据提供，亦未对法医鉴定结论和车损评估结论申请重新鉴定；对休治费166.98元、车损评估费100元有异议，辩称原告应提供相应病历及正式车损评估费发票。
本院认为，原告赵桂娥与被告王亓建发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费15005.48元、伙食补助费420元、交通费140元，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的法医鉴定费2300元、施救费100元、护理费5590.8元、营养费1350元、面部疤痕修复费1000元、车损104元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，亦未对法医鉴定结论和车损评估结论申请重新鉴定，本院亦予以支持。原告主张休治费166.98元、车损评估费100元，未能提供相应病历和车损评估发票，证据不足，本院不予支持。原告以上损失共计为26010.28元。因被告驾驶车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费5590.8元、交通费140元、车损104元，共计15834.8元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10175.48元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额和商业第三者险内赔偿原告赵桂娥损失共计26010.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费120元，共计395元由被告王亓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十二月五日
书记员 马莹莹