广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月22日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德、代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黎和谨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人黄某某伙同蒙某（另案处理）同骑一辆摩托车到靖西县新靖镇通讯连路段，由被告人黄某某驾驶摩托车，同伙人蒙某实施抢包行为，在抢包的过程中蒙某因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法将韦某的一个挎包抢走。抢到的包内有现金450元、一部联想手机、银行卡等物品。抢包得手后二人逃往那耀村那足屯方向，期间一直被韦某追赶，后被当地群众和被害人在那耀村那足屯村口抓获。经鉴定，被抢联想A60＋手机价值为人民币405元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄某某伙同他人在驾驶机动车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议。辩称，其同伙抢包是连贯动作，被害人当时驾驶摩托车，两手抓住摩托车车把，发现抢包时她只是出于本能反应，拉了一下，其同伙把包抢到手时，她才反应过来。认为其行为不构成抢劫罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人黄某某的犯罪事实没有异议，认为黄某某的行为不构成抢劫罪。理由：黄某某与同伙在夺包过程中没有采取暴力，也未使用工具，而是开车跟到被害人身边，趁被害人不注意突然拉扯被害人挎包，被害人受到惊吓出于对挎包的保护，本能反应地回抽了一下挎包，挎包带被扯断，挎包被夺走，并未存在长时间来回拉扯挎包的情形。同时，黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，且系初犯，请求法院对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某与蒙某（另案处理）经共谋后，欲驾驶摩托车实施抢夺。2013年11月16日22时许，被告人黄某某驾驶摩托车搭乘蒙平来到靖西县城东路，看见韦某肩上斜挎一个挎包驾驶摩托车往那耀村那足屯方向行驶，即驾驶摩托车跟上韦某。当行至通讯连路段时，坐在摩托车后座的蒙某趁韦某不注意，动手抢夺韦某的挎包，韦某发现被人抢包后，拉住挎包不放手，蒙某即用力拉扯挎包，拉扯中挎包带被扯断，蒙某遂将韦某的挎包抢走。抢包得手后被告人黄某某驾驶摩托车搭乘蒙某逃往那耀村那足屯方向，韦某驾驶摩托车在后面追赶。被告人黄某某和蒙某逃往那耀村那足屯后，被韦某及当地群众抓获。经查，韦某被抢的包内有人民币434.3元、联想牌手机一部等物品。公安机关缴获了被告人黄某某用于实施犯罪行为的红色豪爵牌两轮摩托车（未入户，车架号：L1LPCJLF680490356，发动机号：BH900847，车主为黄某某）一辆。经靖西县价格认证中心鉴定：韦某被抢的联想牌手机价值为人民币405元。破案后，被抢的人民币434.3元和联想牌手机已发还给被害人韦某。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、受案登记表。2013年11月16日23时许，黄开新报警称，在靖西县新靖镇那足村附近发生一起飞车抢夺案件，两名男子同骑一辆摩托车抢了其老婆韦某的包，现在村民已将两名男子抓住，请派员处理。
2、被害人韦某陈述。2013年11月16日22时许，我驾驶摩托车回家，途经通讯连附近时，有两名男子驾驶摩托车从身后抢我斜挎在胸前的挎包，是坐在后面的男子动手扯包，他扯了一下，我把包拉回来没有放手，他又用力扯了第二下，我的挎包包带被他扯断，我差点从车上摔下来，包被他们抢走了。他们抢得包后就往那足屯方向逃跑，我反应过来边喊“有人抢包了”边驾驶摩托车追上去，当追到一个转弯处时，由于车速过快，我从车上摔了下来。爬起来后我又驾驶摩托车继续沿着路追上去，当追到那足屯村口时，碰上村里的几个年轻人，我把被抢包的事告诉大家，大家就一起围堵那两个抢包的男子，之后大家在村口把那两名男子抓获。我被抢的包内有450多元现金，一部价值约700元的联想牌手机等物品。
经相片辩认，韦某辩认出被告人黄某某即是抢其挎包的两名男子中的其中一人。
3、证人农某甲证言。2013年11月16日23时许，我和朋友在村头聊天，突然看到韦某骑着摩托车过来并大喊：“我被人飞车抢夺了，他们已经骑摩托车跑进村里，快帮我抓住他们。”经询问知道那两名男子骑摩托车进了村里，我就和村里的朋友骑摩托车去追他们，村里的群众也自发出来帮忙寻找并派人堵住出村的路口。之后那两名男子被我和村民给当场捉住。
4、证人农某乙、黄某证言。证实的内容和证人农某甲的证言基本一致。
经相片辩认，农某乙、黄何生辩认出被告人黄某某即是实施抢夺后逃到那足屯被其和村民抓获的两名男子中的其中一人。
5、现场方位图。证实案发现场方位、地理位置等情况。
6、辨认现场笔录及指认现场照片。被告人黄某某指认实施犯罪现场。
7、靖价认字（2013）第327价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实被抢手机价值为人民币405元，鉴定结论已告知当事人。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单。公安机关依法扣押红色豪爵牌两轮摩托车（车架号：L1LPCJLF680490356，发动机号：BH900847）一辆、联想牌手机一部、挎包一个、现金434.3元、农业银行卡一张。并已将联想牌手机一部、挎包一个、现金434.3元、农业银行卡一张发还给被害人韦某。
9、作案工具照片。证实黄某某作案使用的摩托车外观特征。
10、同案人蒙某供述。2013年11月16日21时许，黄某某来到我家里叫我一起来县城找钱，22时许，我们驾驶摩托车到县城寻找作案对象，当我们到城东路公安局门口时，黄某某先发现了一名骑摩托车肩上背挎包的妇女，他就加大油门从公路围栏的另一边逆行跟上那个妇女，那个妇女停在城东路加油站路口等红绿灯，没有发现被我们盯上，到绿灯时，那个妇女骑摩托车转往那足屯方向，我们也一路跟着她，到通讯连路段时，我们觉得下手的时机已经成熟，黄某某即驾驶摩托车慢慢靠近那名妇女，我也做好了动手抢包的准备，当两辆车子行驶到平行时，我迅速伸手过去抢那名妇女肩上的包包，那名妇女本能的反应，用一只手紧紧抓包的背带往怀里拉，我再次加大力气一拉，挎包的背带就被扯断了，看我抢到挎包后，黄某某就加大油门往那足屯的方向逃窜，那个妇女在后面追我们，追到村头的时候我听见她向村里人求救，我和黄某某驾驶摩托车进到村里后，不熟悉村里道路，一会就迷路了，这时村里群众已经把出村的道路堵住了，我们没有地方逃跑，就被群众抓住了。黄某某驾驶的红色无牌摩托车是他本人的。
10、被告人黄某某供述。2013年11月16日22时许我和蒙某到靖西县城寻找抢夺目标。我们在城东路加油站加油出来，发现对面有个女人骑着摩托车停在路边等红绿灯。我就驾驶摩托车搭载蒙平跟随那名女子往那足屯方向行驶。经过通讯连路段时，我驾驶摩托车靠近那名女子，蒙某就从后面伸手去扯那名女子斜挎在胸前的挎包。扯第一下时那名女子本能反应拉着包不放手，然后蒙某又用力扯了一下，包带就被扯断了。抢到包后，我就加速驾驶摩托车沿路逃走。那名女子也驾驶摩托车追了上来。我听见那个女的喊着什么，但没有听清楚她喊什么。因她一直追着我们，我紧张就直接驾驶摩托车往那足屯里面跑，进到那足屯里就迷路了，最后我们被村民抓住。我驾驶的红色豪爵牌两轮摩托车（车架号：L1LPCJLF680490356，发动机号：BH900847）是我本人的，还没有入户，当天已被公安机关缴获。
7、户籍证明。证实被告人黄某某于1991年12月13日出生，实施以上犯罪行为时已达负完全刑事责任能力年龄。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人在驾驶机动车辆夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成了抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某及辩护人认为黄某某的行为不构成抢劫罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某某在共同犯罪中，与同伙分工配合，积极实施，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某用于实施犯罪行为的作案工具红色豪爵牌两轮摩托车（车架号：L1LPCJLF680490356，发动机号：BH900847）一辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年5月16日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具红色豪爵牌两轮摩托车（车架号：L1LPCJLF680490356，发动机号：BH900847）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 农程兰
人民陪审员 农晓璐
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦连任