wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第268号
原告王某某，女，1981年8月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，1971年6月28日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1965年9月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨华利到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年4月办理了结婚登记手续，婚后被告入赘到原告家做上门女婿，2008年6月生育一男孩，取名王某甲（肢体残疾人）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，加之双方性格不合，被告未履行家庭义务。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某甲由原告直接抚养，被告向原告支付抚养费。
被告汤某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告婚生儿子王某甲的身份情况；
3、残疾人证复印件1份，以证明原、被告婚生儿子王某甲系肢体残疾人。
本院认证认为：1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，确认以下案件事实：
原告王某某与被告汤某某于2002年10月经人介绍认识，2003年4月26日，双方到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家与原告父母一起生活。2008年6月12日，生育一男孩，取名王某甲，系先天性肢体残疾人。在婚后共同生活中，双方因性格不合，偶尔发生争吵。自2013年4月起至今，被告独自外出江苏省南通市务工，期间，原、被告无联系。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事偶尔发生争吵，且因被告外出务工而分居，进而导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻间并无不可调和的矛盾。况且，原告未向本院提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为婚生儿子的健康成长和家庭长远利益着想，建立一个幸福美满的家庭是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汤某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一五年七月七日
书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执818号
申请执行人王晓军，男，1971年1月29日生，汉族，陕西省延川县人，住陕西省志丹县。
被执行人高鸿鹏，男，1983年8月16日生，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。
申请执行人王晓军与被执行人高鸿鹏民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1548号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高鸿鹏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王晓军于2017年9月25日向本院申请执行。
本案受理后，多次寻找被执行人高鸿鹏无果，依法在公安机关调取了被执行人高鸿鹏的户籍信息并由申请执行人王晓军确认，依法查询了被执行人高鸿鹏在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人高鸿鹏在商业银行、网络银行均无大额存款，查询了被执行人高鸿鹏的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人王晓军无法提供被执行人高鸿鹏可供执行的财产线索且无法协助找到被执行人高鸿鹏，申请执行人王晓军向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执818号案件的执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚全
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初76号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年5月25日出生于黑龙江省方正县，小学三年文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2014年1月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。2018年3月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留10日，罚款人民币2000元（已缴纳）。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2018年3月21日19时许，被告人刘某某无证醉酒驾驶冀Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿方正县方正镇红古路自南向北行驶至庆丰村卫生所南100米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：刘某某血液中乙醇含量为138.59mg/100ml。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月21日19时20分，刘某某无证驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿方正县方正镇红古路由南向北行驶至方正镇庆丰村卫生所南100米处时，被正在执勤的交警当场查获。经使用呼吸式酒精测试仪对其呼吸测试，结果为130mg/100ml，属醉酒状态。同年3月25日，方正县公安局对刘某某危险驾驶案进行立案侦查。
2、被告人刘某某户籍证明及现实表现载明：刘某某于1976年5月25日出生，户籍所在地黑龙江省方正县松南乡黎明村王家油房屯。该人在2014年1月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年3月21日，查询到刘某某当前的驾驶信息状态为违法未处理，扣留，吊销。
4、机动车信息查询结果单及车辆照片：截止到2018年3月21日，查询到刘某某案发时所驾驶的黑色冀Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车登记所有人为朱某。
5、行政处罚决定书及罚款缴纳凭证：2018年3月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留10日，罚款人民币2000元（已缴纳）。
6、（2014）方刑初字第98号刑事判决书：2014年1月9日，被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及刘某某指认现场照片
记载案发现场基本情况及刘某某对案发现场的指认。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月21日19时50分，方正县公安局交通管理大队办案人员将刘某某带至方正县人民医院采血室对其提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月22日对被检验人刘某某送检的5毫升血液进行检测，经检测，刘某某血液中乙醇含量为138.59mg/100ml。次日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人刘某某。
（四）被告人供述
被告人刘某某供述：2018年3月21日19时20分，我喝完酒驾驶黑色冀Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿方正县方正镇红古路由南向北行驶至方正镇庆丰村卫生所南100米处时，我看到前方路面有交警在巡逻执勤，当时交警示意我靠边停车接受检查，我喝酒了害怕，一把舵停道右侧了，下车跑几步自己摔倒了，紧接着被当场抓获了。交警让我出示机动车驾驶证，我说我没有机动车驾驶证，就被口头传唤来了。我对血液中乙醇含量138.59mg/100ml的鉴定结果没有异议。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人刘某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘某某虽在归案后能如实供述自己的罪行，但其曾因同种犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后不思悔改，又在无证的情况下醉酒驾车，严重危害公共安全利益，综合全案，决定对被告人刘某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币29000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月21日止。刘某某因同一事实被处以罚款，所缴纳的罚款折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年四月九日
书记员 宋雪娜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初583号
原告:杨某，女，52岁，汉族，住南召县。
被告：冀某，男，26岁，汉族，住南召县。
原告杨某与冀某为继承纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩付军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执852号
申请执行人：林利
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
林利与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4611号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的390000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金390000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1501-4号
原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司
统一社会信用代码：9150011876591447XU。
法定代表人李方志，该公司经理
住所地：重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼
被告重庆石船建设开发有限公司
统一社会信用代码9150011220351153X5。
法定代表人张忠洪，该公司董事长
住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路**号*幢*层1—*号。
原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司诉被告重庆石船建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2017年4月20日对被告重庆石船建设开发有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行账号31×××16上的存款予以冻结。现原、被告已达成和解协议，被告要求解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:
对重庆石船建设开发有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行账户31×××16予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向仁才
二〇一七年六月十二日
书记员 瞿 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3031号
原告房伟德，农民。
被告何立义，农民。
被告袁桂玲，农民。
被告何雪，农民。
被告何京，曾用名何胜伟，农民。
原告房伟德诉被告何立义、袁桂玲、何雪、何京民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告房伟德到庭参加诉讼，被告何立义、袁桂玲、何雪、何京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房伟德诉称，被告何立义、袁桂玲分别于2013年7月1日向原告借款12万元、7月16日向原告借款7万元，共计19万元，被告何雪、何京均签字担保。借款到期后，被告久拖不付，请求依法判令四被告偿还原告借款本金19万元及利息。
被告何立义、袁桂玲、何雪、何京未答辩。
经审理查明，被告何立义、袁桂玲分别于2013年7月1日向原告借款12万元、7月16日向原告借款7万元，共计19万元，被告何雪、何京均签字担保，并分别书写了借据，均约定月利率2%，担保人何雪、何京分别签字担保。2015年9月2日，被告归还本金155000元，利息付至2015年1月1日，尚欠本金35000元未还。后因被告未偿还上述剩余借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告房伟德与被告何立义、袁桂玲之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告何雪、何京作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，担保人应承担相应的连带责任。关于利息，原借款合同约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立义、袁桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告房伟德借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2015年1月1日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告何雪、何京对被告何立义、袁桂玲上述债务承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告负担2870元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月十日
书记员 魏琳娜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00117号
申请执行人苏金玉，男，汉族。
被执行人乔占华，男，汉族。
关于苏金玉与乔占华健康权纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2014年11月11日作出（2014）隆民初字第02152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行。要求被执行人乔占华赔偿款20282.4元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由乔占华一次支付申请人20000元，申请人放弃282.4元，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2014）隆民初字第02152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨光红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00117号
申请执行人苏金玉，男。
被执行人乔占华，男，汉族。
关于苏金玉与乔占华健康权纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2014年11月11日作出（2014）隆民初字第02152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行。要求被执行人乔占华赔偿款20282.4元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由乔占华一次支付申请人20000元，申请人放弃282.4元，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2014）隆民初字第02152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨光红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1644号
原告：张艳，女，1982年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：翟永平，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张艳诉被告翟永平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张艳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告张艳负担。
审判员 许峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾琼
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初99号
原告：游镜辉，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴志彬，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
第三人：汪好旺，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
原告游镜辉与被告吴志彬、第三人汪好旺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游镜辉及其委托诉讼代理人汪铮议、第三人汪好旺到庭参加诉讼，被告吴志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游镜辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告替其承担保证责任的保证金额55500元及代理费2400元，合计人民币57900元。事实与理由：2017年7月3日，被告吴志彬向婺源县新纪元金融服务有限公司（以下简称新纪元公司）借款，新纪元公司将第三人汪好旺存放在其公司的10万元出借给被告，并由汪好旺和被告签订了借款合同。为担保债务的履行，由原告和第三人签订了保证合同。被告借款后不知所踪，第三人为其资金安全考虑，要求原告承担保证责任，原告承担了尚欠的本金及利息55500元，现第三人的债务已清偿完毕。为维护原告合法的经济权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还原告为其承担的保证金额55500元及为此提起诉讼所花费的代理费2400元和诉讼费。
被告吴志彬未作答辩。
第三人汪好旺未作书面陈述。
经审理查明，原告游镜辉系被告吴志彬的姐夫。2017年7月3日，经婺源县新纪元金融服务有限公司介绍，第三人汪好旺与被告吴志彬签订了一份个人借款合同，合同约定，第三人汪好旺向被告吴志彬出借人民币100000元，借款期限10个月，至2018年5月2日止，月利率15‰，利息逐月结算。与此同时，为担保债务的履行，应第三人汪好旺的要求，原告游镜辉作为保证人与债权人汪好旺签订了一份个人保证合同，游镜辉作为保证人对汪好旺与吴志彬之间因借贷100000元而形成的债权债务承担连带保证责任，期间为2017年7月3日至2018年5月2日，保证范围为主债权100000元及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他主合同债务人的应付费用。被告吴志彬与第三人汪好旺签订借款合同后一段时期内，被告均能如期支付利息。但至2017年12月，被告因欠债较多而关闭手机并外出躲债，第三人汪好旺因追索债权未果，遂向原告游镜辉主张权利，要求原告游镜辉承担保证责任，原告游镜辉遂分四次支付了第三人汪好旺55500元：其中一次系通过手机微信转账方式向第三人汪好旺支付了4750元，另三次系通过婺源县新纪元金融服务有限公司转付，金额分别为750元、20000元、30000元。原告游镜辉承担保证责任后，向被告吴志彬追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向法庭递交的加盖有婺源县新纪元金融服务有限公司印章的借款人和出借人分别署名“吴志彬”、“汪好旺”的“个人借款合同”一份、加盖有婺源县新纪元金融服务有限公司印章的保证人和出借人分别署名“游镜辉”、“汪好旺”的“个人保证合同”一份、婺源县新纪元金融服务有限公司收到原告游镜辉支付的50750元款项后开具的收款收据各三份、中国建设银行股份有限公司婺源县支行的“智慧柜员机业务回执”一份、原告通过微信转账给第三人汪好旺的截图一份为证，上列证据经本院审查，与本案具有关联性，证据真实、合法，本院予以采信；第三人汪好旺对原告游镜辉上列证据及原告履行保证义务向其偿付本息55500元的事实不持异议。
本院认为，被告吴志彬与第三人汪好旺的个人借款合同及原告游镜辉与第三人汪好旺的个人保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律关于合同效力的禁止性规范，合法有效，各方均应恪守；被告借款后未按期向第三人偿付利息并躲避外出，构成违约，第三人汪好旺基于被告违约的事实，依照保证合同的约定，向原告主张权利、要求原告承担保证责任，符合法律规定；原告在依约承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可以向债务人即被告吴志彬追偿，故其向本院提起诉讼、要求被告偿付其向第三人支付的55500元，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告承担本案诉讼所产生的诉讼代理人的代理费，因原告未递交证据证实其与被告有相关约定，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持，但若本案原告依保证合同的约定向债权人即第三人汪好旺支付了其实现债权的相关费用的，原告可以依照法律规定向被告追偿；被告吴志彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼对证据质证，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并据以作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志彬偿付原告游镜辉55500元，限判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告游镜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，减半交纳624元，由原告游镜辉负担25元，被告吴志彬负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁高峰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1352号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告林学辉，男，1981年5月11日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林学辉物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年七月三十一日
书记员 何雅婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1352号原告林某，农民。委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。被告梁某，农民。原告林某与被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告林某及其委托代理人符上尉到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育长女梁芳，××××年××月××日生育次女梁情。原告于2013年6月5日向浦北县人民法院提起离婚诉讼。该院于2013年7月8日主持调解，原、被告同意离婚，并且因被告承诺对原、被告的2个女儿好，原告才同意2个女儿由被告抚养。但原、被告离婚后，原告才知道被告在原、被告婚姻关系存续期间与广东的1个女人已生育1个男孩，被告将原、被告的2个女儿留在老家生活，被告却与前述那个女人长期在广东生活，只是在清明和春节期间回家住数日，被告平时不关心女儿的生活和学习，没有尽到监护责任。综上，被告的所作所为对原、被告的女儿××成长非常不利，请求人民法院依法判决原、被告的女儿梁芳、梁情由原告抚养，抚养费由原告负担。被告梁某不答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生育长女梁芳，××××年××月××日生育次女梁情。原告于2013年6月5日向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。2013年7月8日，经本院调解，原、被告自愿达成如下协议：1、原告与被告自愿离婚；2、原、被告的女儿梁芳、梁情随被告生活，抚养费由被告负担；3、在不影响女儿学习和××成长的前提下，原告可以随时探视女儿，并且在节假日可以带女儿外出游玩，但探视和带女儿外出游玩应提前告知被告。同日，原、被告签收了本院（2013）浦民初字第1195号民事调解书。此后，原、被告的女儿梁芳、梁情随被告在浦北县小江镇桥山村委会高桥一队生活，被告外出务工期间，梁芳、梁情由被告的父母照顾。另查明，原告于××××年××月××日与黄官辉自愿结婚。原告与黄官辉结婚后居住于浦北县小江镇新坪路38号（黄官辉的父亲黄德强的房屋）。原告与黄官辉结婚之前在广州务工。上述事实，有原告提供的出生医学证明、（2013）浦民初字第1195号民事调解书、结婚证、房屋所有权证以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告已协商同意离婚后其女儿梁芳、梁情随被告生活。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的”。据此，本院依据上述司法解释的规定对原告要求变更子女抚养关系的请求予以评判。原告未能提供确实、充分的证据证实存在上述司法解释规定的变更子女抚养关系的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条的规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员容新彬二〇一五年七月二十九日书记员冯小芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2423号
原告：吴兴昌。
委托代理人：杨建龙。
被告：吴兴潮。
被告：孙惠娟。
原告吴兴昌为与被告吴兴潮、孙惠娟民间借贷纠纷一案，于2008年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2008年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建龙、被告吴兴潮到庭参加诉讼，被告孙惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兴昌诉称，2005年7月20日，被告吴兴潮因家庭生活需要向原告借款人民币30000元，该款至今未还；两被告系夫妻关系。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币30000元。
被告吴兴潮辩称，原告诉称被告是因生活需要向原告借款不是事实，诉称的30000元事实上是原、被告因发生业务关系产生的欠款；该款项是原告与其之间的关系，与被告孙惠娟无关，其会逐月向原告归还。
被告孙惠娟未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，借条1份，要求证明2005年7月20日，被告吴兴潮向原告借款人民币30000元的事实。
证据2，夫妻婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴兴潮对上述证据的真实性没有异议，但认为证据1中的款项实际是欠款而非借款。
被告吴兴潮、孙惠娟未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为：证据1，被告吴兴潮对真实性没有异议，且未提供证明借条载明的款项并非借款的证据，对证据的证明力本院予以确认。证据2，原告无异议，该身份关系的证明系档案馆出具的公文书证，本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2005年7月20日，被告吴兴潮出具借条一份，载明：“今向吴兴昌借人民币叁万元整（30000元）”，该款至今未还。
另查明，被告吴兴潮与被告孙惠娟于2000年2月2日登记结婚，上述债务系在两被告夫妻关系存续期间形成。
本院认为，原告吴兴昌和被告吴兴潮之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告吴兴潮出具的借条真实地反映了双方的意思表示，足以证明原、被告之间的民间借贷关系的发生，被告吴兴潮所作的借款载明款项并非借款，且与被告孙惠娟无关的抗辩，未提供相应的证据证明，对其抗辩本院不予采纳。原告要求被告吴兴潮归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告孙惠娟对上述借款共同归还的请求，本院予以支持。被告孙惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴兴潮、孙惠娟应共同归还给原告吴兴昌借款人民币30000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十一月十七日
书 记 员 朱黄莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1749号
原告曹永强。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告潍坊市恒鼎置业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人董夫锡，董事长。
本院在审理原告曹永强与被告潍坊市恒鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 郝美丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 洪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1749号
原告北京太脱拉建材有限公司，住所地北京市西城区西直门内北顺城街11号。
法定代表人金景耀，董事长。
委托代理人王耀东，男，1959年4月30日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告凌兴桂，男，1950年9月12日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
本院在审理原告北京太脱拉建材有限公司与被告凌兴桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京太脱拉建材有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京太脱拉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京太脱拉建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王巧智
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1749号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人：孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：左陆，该联社职工。被告：张守林，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告张守林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左陆到庭参加诉讼，被告张守林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称：2013年5月12日原被告签订借款合同，约定被告张守林向原告借款1万元，用于买牛，2014年5月11日到期，利率执行月息8.5000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年5月14日被告尚欠原告贷款本金10000元，利息2595.33元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。请求依法判令被告张守林偿还原告借款本金10000元，利息2595.33元。（2013年5月12日-2015年5月14日）及至本金清偿之日止的利息。本案受理费由被告负担。被告张守林未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、农户贷款申请书。2、2013年5月12日借款合同，借款金额：10000元整，借款期限：自2013年5月12日起至2014年5月11日，贷款利率月息8.5‰，逾期之日起执行月息12.619992‰；借款用途：买牛。3、借款借据一份，2013年5月12日张守林领取了贷款10000元。4、张守林的身份信息。本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年5月12日原被告签订借款合同，约定被告张守林借款1万元，用于买牛，借款期限为2013年5月12日起至2014年5月11日到期，贷款利率为月息8.5‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，被告至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。本院认为，原告与被告张守林签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张守林经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张守林于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息的计算方法为：按照双方约定利率计算借款期限内和逾期利息至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年八月二十八日书记员李绍辉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00361号
申请执行人张代斌，农民。
被执行人朱明楚，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00834号民事调解书，于2015年4月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月三十日
书记员 熊春娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执第666-1号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市。
负责人：林文，职务：行长。
被申请人福建悦毅工贸有限公司，住所地福州市。
被申请人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市。
法定代表人：邓卫平。
被申请人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。
法定代表人：陈二伟。
被申请人李强，男，1974年09月05日出生，汉族，住福安市。
被申请人连玲玲，女，1973年05月19日出生，汉族，住福安。
本院在立案执行申请人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行与被申请人福建悦毅工贸有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、连玲玲金融借款合同纠纷（财产保全）一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人的银行账户人民币5562663.27元或查封、扣押其相应价值人民币5562663.27元的财产，并已出具担保书。本院于2015年4月28日裁定查封被申请人李强、连玲玲名下六处房产。
2015年6月12日，福州仲裁委员会发函本院称申请人与被申请人自行达成和解，福州仲裁委员会于2015年6月12日作出2015榕仲决字第030号《决定书》，案件终结审理。6月10日，申请人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行向本院提出申请，申请解除对被申请人财产所采取的保全措施。本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行的申请符合法律规定。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李强、连玲玲名下坐落于福安市阳头鹤祥新城世纪花园第x层的房产（所有权证号：002x）的查封。
二、解除对被申请人李强、连玲玲名下坐落于福安市阳头鹤祥新城世纪花园第x层的房产（所有权证号：002x）的查封。
三、解除对被申请人李强、连玲玲名下坐落于福安市阳头鹤祥新城世纪花园地下室的房地产（所有权证号：0021x）的查封。
四、解除对被申请人李强名下坐落于福安市城北新华中路x号的房产（所有权证号：001x）的查封。
五、解除对被申请人李强名下坐落于福安市南湖花园x区x号的房产（所有权证号：0017x）的查封。
六、解除对被申请人李强名下坐落于福安市新华中路x号的房产（所有权证号：0012x）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月十六日
书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初540号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人简启新，曾用名简和平，男，1958年5月10日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2012年11月犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人简启新犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人简启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日7时许，被告人简启新在本市云岩区改茶大道355号门口菜场处，趁被害人杨某不备，扒窃得被害人上衣口供内VOLTE牌4G型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关以被告人简启新犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至二年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人简启新对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，涉案赃物估价鉴定结论书，扣押物品、发还物品清单，被害人陈述，被告人简启新的供述，刑事判决书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简启新以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币400元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人简启新犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人简启新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简启新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2873号
申请执行人李子涛，居民。
被执行人李正启，居民。
李子涛诉李正启买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有部分本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 建 光
执行员 李 艾 忠
执行员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 赵春龙存在
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11585号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人张思明，女，1985年11月19日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人侯峰，男，1986年9月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告刘鑫，男，1974年9月20日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲担任审判长，与人民陪审员王杰、王欣共同组成合议�，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人张思明到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2007年11月，刘鑫为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2007年11月30日，刘鑫作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。刘鑫依借款合同向大众金融公司承担还款义务。2007年12月19日，刘鑫为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2007年12月11日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款59000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2008年1月起至2012年12月，每月11日按时归还贷款本息。但刘鑫自2012年6月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促刘鑫履行还款义务，但其仍未�行。2012年8月27日，大众金融公司按照贷款合同上刘鑫的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求刘鑫在7日内清偿提前到期贷款，但刘鑫仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求刘鑫偿还大众金融公司发放的贷款及相关费用共计8460.78元。其中包括截至贷款提前到期日（2012年8月27日）的本金人民币7951.66元（包括逾期本金3375.21元和提前到期本金4576.45元），利息130.7元，应交罚息41.13元，催款函费用200元及提前还款费137.29元；要求刘鑫支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款�同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告刘鑫未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年11月30日，大众金融公司作为贷款人与刘鑫作为借款人签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆捷达1.6手动挡轿车（发票价格为85000元，首付款为26000元）；贷款金额59000元；贷款期限60个月；第1至60期每期应付1164元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.72666%、基本年利率8.71992%、优惠月利率（如适用）0.56993%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式�持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期宽限高的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人刘鑫签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2007年12月29日，刘鑫为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。刘鑫自2012年6月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2012年6月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求刘鑫承担还款义务，两次向其发送催款函进行催款，并向刘鑫的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2012年8月27日，刘鑫尚欠大众金融公司贷款本金7951.66元、利息130.7元、罚息41.13元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与刘鑫签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘鑫作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，刘鑫有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求刘鑫偿付截至2012年8月27日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2012年8月28日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向刘鑫发出催款函，按照合同约定刘鑫应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的提前还款费用，本院认为，本案是大众金融公司在刘鑫未按时还款的情况下，选择适用宣布贷款提前到期的救济途径，与合同约定的借款人申请变更还款计划不同，因此大众金融公司要求其支付提前还款费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年八月二十七日的借款本金七千九百五十一元六角六分、利息一百三十元七角及罚息四十一元一角三分，并自二○一二年八月二十八日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告刘鑫于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告刘鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玲
人民陪审员 王杰
人民陪审员 王欣
�〇一三年三月十九日
书 记 员 赵鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第734号
申请执行人杜某，女，住宁夏银川市市。
被�行人罗某甲，女，住贵州贵阳市。
被执行人罗某乙，男，住柳州市。
本院在执行杜某申请执行罗某甲、罗某乙关于遗嘱继承纠纷一案，因一直联系不上被执行人罗某甲、罗某乙，申请人杜某现住宁夏，无法配合法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止对（2011）城中民一初字第487号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 林鸣昕
二〇一五年五月十二日
代书记员 张映财
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第52号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙继承纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告的父亲张某于2014年11月29日死亡，现有原、被告二个法定继承人，父亲死亡后，单位补发怃恤金和工资总计75048元在被告处，经多次催讨无果，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告父亲的怃恤金和工资37524元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张某乙答辩称：父亲生前均有被告父子在照顾，原告没有尽到照顾义务。父亲怃恤金和工资，部分用于父、母亲祭日。要求原告再补给被告款项。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告系兄弟关系，其父亲张某于2014年11月29日去世，母亲王某早年去世。除原、被告外，张某无其他第一顺序继承人。张某死亡后，单位支付怃恤金及工资等合计75048元，款由被告收取。庭审中，被告主张部分费用已用于父、母亲祭祀等开支。
上述事实，由原告提交的证明二份、张某工资清单三份及原、被告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原、被告父亲张某死亡后，依照国家有关政策发放的怃恤金和补发的工资，应当由作为法定继承人原、被告享有并继承。被告主张原告不尽对父亲赡养义务，但其未提交相应的证据加以证明，故上述款项应由原、被告双方均等继承。被告主张张某生前所嘱有关款项待后事开支后的余款归其子所有，但未提供证据证明，本院不予采信。至于被告所主张的部分款项用于祭祀等法事费用，但根据农村习俗，上述费用以自愿为原则进行承担，被告要求原告承担，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某乙在本判决发生法律效力后十日内支付原告张某甲怃恤金及工资37524元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告张某乙负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年五月二十八日
代书记员 张 剑
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第134号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某甲，又名二龙，无业。2014年4月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年3月，被告人石某某、钱某某（已判决）等人在沧州成立传销组织，以在沧州市经营销售护肤品能赚钱为诱饵，先后将被害人刘某、王某乙、占某、张某甲四人骗至沧州市清风楼附近一处平房，刘某等人多次欲寻机离开，但遭到石某某、钱某某、周某某、王某乙、卫某某、陈某、张某乙、王某丙（上述八人已判决）及被告人王某甲的看管、威胁、恐吓、监视，被限制人身自由多日。为此指控被告人王某甲的行为已构成非法拘禁罪并当庭列举了相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年3月份，同案犯石某某、钱某某、周某某、王某乙、卫某某、陈某先后从其他传销组织的窝点转到沧州市清风楼附近一处平房的窝点，被告人王某甲被传销组织人员骗到该窝点。传销组织以经营销售诺尔卡萱化妆品能赚钱为诱饵，强迫他人加入。被害人刘某、王某乙、占某、张某先后被骗至传销组织在沧州市清风楼附近一处平房窝点，被要求加入传销组织，刘某等人多次欲寻机离开，但遭到石某某、钱某某、周某某、王某乙、卫某某、陈某、张某、王某丙的看管，并受到威胁、恐吓，被限制人身自由十二天至二十四天不等。2014年4月1日，在被害人刘某亲属报警后，公安机关将刘某、王某乙、占某、张某解救。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
一、被告人及同案犯的供述
1、被告人王某甲的供述，2014年3月18日其初中同学梁雪给其打电话让其到沧州，大概在3月26、7号左右其来到这个传销组织，姓石的是这个组织的领导，平时传销组织的人讲课的时候其也听着，他们打牌、做游戏其在旁边看着，刘某、王某乙、张某、占某四人比其到传销组织还早，对这几人就是不让他们出门，上厕所也有人跟着，目的是怕他们跑掉。
2、同案犯陈某的供述，2013年5月其被骗到沧州参加传销，后来一直搞传销。2014年3月，其跟卫某某、钱某某、宗连菊一起，后来王某乙、周某某、徐腾飞、徐瑞、王某甲也过来了，钱某某骗来占某，宗连菊骗来刘某，还有两个男子被骗来，这四个人手机都由宗连菊、钱某某控制着，让他们跟家里要钱买化妆品，平时给他们讲课，不让他们随便出入并威胁他们，去厕所也有人跟着，石某某是传销组织的领导，他不在时钱某某负责领导他们。
二、被害人陈述
1、被害人刘某的陈述，2014年3月18日，其被宗连菊骗到沧州市南湖广场南侧一平房内，他们告诉其是做传销的，并用语言威胁让其加入该组织，并把手机和随身物品交给钱某某保管，被骗来的还有占某、王某乙、张某。几人表面听他们的话，实际一直在找机会逃跑，但他们看管太严，上厕所都两个人看着，接打电话都是摁在免提上。这个传销组织共有钱某某、卫某某、周某某、王某乙、陈某、张某、王某丙、宗连菊、王某甲13人。
2、被害人占某的陈述与被害人刘某的陈述基本一致，证实2013年3月17日被钱某某从北京骗到沧州。
3、被害人张某甲的陈述，2014年3月7日其被同学从安徽骗到沧州一平房，一进门就将手机、行李等物品拿走了，并威胁其要听话不要跑，要不然就打其。其来了5、6天后，王某乙、刘某、占某等人陆续来到沧州被控制，这期间他们让其给家里或朋友打电话要钱，其朋友给其打过来2000元钱汇到钱某某给其提供的银行账户里，四人身边一直有人看着，直到被解救。
4、被害人王某乙的陈述，2013年3月15日其被骗来沧州，手机和钱包都交姓董的保管，之前有郑新和周某某看管，其他人轮流给上课，上厕所也有人陪着，并用语言威胁几人，要求加入他们的传销组织。
三、辨认笔录
被害人张某、占某、王某乙辨认被告人王某甲的辨认笔录及照片。
四、相关书证
被告人王某甲身份证明。
本院认为，被告人王某甲违背他人意志，非法限制他人人身自由，强迫他人加入传销组织，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪且加入传销组织较晚，在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6909号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：唐高华，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐高华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告唐高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币11916.42元，利息人民币1306.32元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年2月17日，直至清偿为止），滞纳金人民币615.01元，其他费用人民币165.32元，共计人民币14003.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：40×××96），被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金透人民币11916.42元。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收账户交易历史记录打印件（加盖公章）、律师函复印件、国内挂号信函收据复印件各一份对其起诉的事实予以证明。
被告唐高华既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐高华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币11916.42元，利息人民币1306.32元（利息暂计至2017年2月17日，此后的利息以人民币11916.42元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金人民币615.01元，其他费用人民币165.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为150.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告唐高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎翠玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11999号
上诉人（原审被告）陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人翟再文。
委托代理人江河，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人胡永敏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海豪开物资经营部。
负责人毛巧峰。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杜健，陕西稼轩律师事务所实习律师。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人上海豪开物资经营部（以下简称豪开经营部）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月6日豪开经营部与航天公司第四分公司签订了《购销合同》，合同约定航天公司第四分公司向豪开经营部采购钢材，总需货量约4560吨，金额6189338.16元。并约定如航天公司第四分公司未能按时付款或未能按时足额付款时，逾期支付的货款或到期未能足额支付的货款则按月息2.5%计算。合同签订后，豪开经营部按照约定向航天公司第四分公司履行了交货义务，但航天公司第四分公司并未如约向豪开经营部支付货款，2016年2月1日，豪开经营部与航天公司第四分公司签订了《对账结果确认协议》，该协议载明，截止2016年1月31日，航天公司第四分公司尚欠豪开经营部钢材款816183.02元，延期支付钢材款利息616752.33元，航天公司第四分公司逾期支付的材料款按每月2.5%计算资金占用费支付给豪开经营部至付清之日止。该《对账结果确认协议》延期支付钢材款利息616752.33元是以每批钢材欠款金额为基数，按月息2.5%计算得来。
原审法院认为，豪开经营部与航天公司第四分公司之间的钢材买卖关系是双方真实意思表示、合法有效。航天公司第四分公司不具有法人资格，其民事责任应由航天公司承担。豪开经营部、航天公司双方在钢材供货完毕后，以“对账结果确认协议”的形式对截止2016年1月31日欠付钢材款的本金816183.02元及延期支付利息616752.33元予以确定，且该部分延期支付利息经航天公司庭审确认是以每批钢材欠款金额为基数按照月利率2.5%计算所得，至于航天公司答辩资金占用费应在同期银行贷款利率基准上浮30%的主张，综合考虑钢材买卖合同中钢材供货方向上游钢材厂家现款买入钢材且向买方一定程度垫资等现实因素，可将逾期付款的违约金总体标准确定为不超过每日1‰，故豪开经营部主张航天公司支付钢材款本金816183.02元及延期支付利息616752.33元有事实和法律依据，该院依法予以支持。关于豪开经营部诉请以欠付钢材款本金为基数按月利率2.5%计算从2016年2月1日至实际付清之日的资金占用费，合法有效，予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，遂判决：被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海豪开物资经营部支付人民币1432935.35元（截止2016年1月31日，本金816183.02元、资金占用费616752.33元），并支付2016年2月1日至本金全部清偿之日的资金占用费（以欠付钢材款本金816183.02元为基数按月利率2.5%计算从2016年2月1日至本金全部清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9967元，保全费5000元由被告陕西航天建筑工程有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
宣判后，航天公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清,适用法律错误。对账结果中延期支付钢材款利息如何得出、是否过高，被上诉人并未提供证据支持。而且2014、2015年正是钢材市场降价幅度较大的时候，被上诉人已经获得了合理的利润，计算高额利息显失公平。原审判处的延期付款利息明显过高。请求:1、撤销原判，依法发回重审或改判扣减相应的利息，以钢材款本金816183.02元按照同期银行贷款利率从2016年2月1日计算延期付款利息，利息暂计5.66万元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
豪开经营部答辩称，新城区人民法院对本案有管辖权，《对账结果确认协议》是双方严格按照合同约定及合同履行情况在平等、协商一致的基础上签订的，双方签字盖章确认，协议不违反法律强制性规定，应为有效，原审法院予以确认并无不当。对账协议最后形成的下欠款项是对本金和利息有所区分，约定月息2.5%的违约金在钢材买卖行业中已属较低。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，豪开经营部与航天公司第四分公司签订的《钢材供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，豪开经营部依约履行了供货义务，航天公司第四分公司未能及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方对账，截止2016年1月31日，航天公司第四分公司尚欠豪开经营部钢材款816183.02元，延期支付钢材款利息616752.33元。航天公司第四分公司不具有法人资格，其民事责任应由航天公司承担。航天公司对对账协议的真实性并无异议，应予认定。原审判令航天公司以欠付钢材款本金为基数，按月息2.5%支付自对账之日起至本金全部清偿之日止的违约金并无不当。航天公司上诉要求以钢材款本金816183.02元为基数按照同期银行贷款利率从2016年2月1日计算延期付款利息无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，航天公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由陕西航天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第65号
原告：浙江泰达微电机有限公司。
法定代表人：邱荣泉。
委托代理人：倪卫星。
委托代理人：张宝。
被告：沈荣华。
原告浙江泰达微电机有限公司与被告沈荣华建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人倪卫星到庭参加诉讼，被告沈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日，原告与被告签订《浙江泰达微电机有限公司2#车间钢架结构工程施工协议书》一份，约定由被告承建原告2#车间钢架结构工程，承包方式为施工总承包。协议书对合同价款及付款方式、期限、工程质量和安全进行了约定，其中协议书第九条“工程质量和安全”约定：“根据国家建筑法和工程质量管理条例、建筑工程质量保修办法，按图保质、保量完成施工，确保施工现场安全无事故。”协议书签订后，被告将工程施工完成并于2011年12月份交付原告使用。2014年3月份，原告发现2#车间屋顶所用彩钢瓦楞板已全部生锈并伴有漏雨现象，原告发现该质量问题后，多次与被告联系，要求被告履行保修义务，对2#车间彩钢瓦楞板生锈及漏雨进行保修，但被告均借故推脱，至原告起诉之日被告一直未履行保修义务。为此，原告诉请判令：被告30日内履行保修义务。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2011年6月28日，原、被告双方签订《浙江泰达微电机有限公司2#车间钢架结构工程施工协议书》，约定由被告承包原告2#车间钢架结构工程，协议书对合同价款、工期、付款方式、双方的责任以及工程质量和安全等进行了约定。协议书签订后，被告将工程施工完成并交付原告使用。2014年3月，原告发现2#车间屋顶所用彩钢瓦楞板已全部生锈并伴有漏雨现象，原告多次与被告联系要求被告履行保修义务，被告一直未履行。
上述事实，有下列证据证明：1.浙江泰达微电机有限公司2#车间钢架结构工程施工协议书；2.2#车间照片；3.当事人的陈述。
本院认为：被告承包原告车间的钢架结构工程，对该工程负有保修义务。根据《建设工程质量管理条例》规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期限为5年，原告在法律规定的期限内要求被告履行保修义务的，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《建设工程质量管理条例第四十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣华于本判决生效之日起三十日内对原告浙江泰达微电机有限公司2#车间钢架结构履行保修义务。
案件受理费80元，由被告沈荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2819号
上诉人(原审原告)：冯国柱，男，1970年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市。
主要负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
上诉人冯国柱因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿保险泰安支公司）保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人冯国柱的委托诉讼代理人张阵，被上诉人人寿保险泰安支公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国柱上诉请求：发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清，上诉人提交了上诉人在泰安振通国际集装箱运输�任公司（以下简称振通公司）的挂靠协议，证实上诉人是车辆的实际车主。上诉人作为本案诉讼主体符合法律规定。
人寿保险泰安支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
冯国柱向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失费119075元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月4日，鲁J065**号车辆在被告公司投保保险金额为189000元的机动车损失险，且投保不计免赔，保险期限为2014年9月4日至2015年9月3日。2015年1月15日4时许，陈其越驾驶鲁J065**号车辆沿廊省线行驶至事故地点时，与丁方磊驾驶的鲁P056**／鲁PR3**挂车辆相撞，发生致车辆受损的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队二大队出具交通事故认定书，认定陈其越负全�责任，丁方磊无责任。在等待事故处理过程中，宋利平驾驶鲁MT0**车辆行驶至事故地点时，与京G792**号车辆相撞，京G792**号车辆又与鲁J065**号车辆相撞，发生致车辆受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队出具交通事故认定书，宋利平负全部责任，陈其越无责任。原告提交营运货车经营合同书，证实原告冯国柱系鲁J065**号车辆的实际车主，该车挂靠在泰安振通国际集装箱运输责任公司名下。原告自行委托山东正大价格评估有限公司对鲁J065**号车辆损失价值进行鉴定，2016年3月2日，该价格评估有限公司出具价格鉴定结论书，认定该车损失价格为134810元。诉讼过程中，被告申请对该车辆的损失价值重新进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，2017年4月27日，山东泰安信诚价格评估事务所出具价格鉴定结论书，认定该车损失价格为119075元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定“被保险人是指财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人”。本案中，原告提交的机动车保险单显示鲁J065**车辆行驶证车主、被保险人均为泰安振通国际集装箱运输有限责任公司，原告冯国柱不是鲁J065**车辆的车主和被保险人。原告提交的廊坊市公安交通警察支队二大队出具交通事故认定书系复印件，法院限期原告提交该事故认定书的原件，原告未在期限内提交原件，故无法确定本次事故的真实性。原告冯国柱仅提交一份营运货车经营合同书，证实其为该车的实际车主，经审查认为，该营运货车经营合同书无法证实原告冯国柱为鲁J065**车辆的实际车主，原因：一、该合同书即无签定日期也无泰安振通国际集装箱运输有限责任公司代表人签字或盖章，且内容多处为空白，如其中一项：自合同签订之日起，乙方（冯国柱）每月向甲方（泰安振通国际集装箱运输有限责任公司）缴纳费用为
---
元，人民币大写：等处都空白，不符合合同的订立要件，故无法证实该经营合同书的真实性，无法证实原告冯国柱系鲁J065**车辆的实际车主。二、原告冯国柱未提交被保险人泰安振通国际集装箱运输有限责任公司营业执照、组织机构代码证、该公司同意其作为原告起诉的证明等材料，无法证实被保险人泰安振通国际集装箱运输有限责任公司知道并同意冯国柱作为原告起诉。综上所述，现有证据无法证实原告冯国柱为鲁J065**车辆的实际车主，原告冯国柱与本案无直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故冯国柱不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告冯国柱的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告冯国柱负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：振通公司出具《委托授权书》，授权挂靠车主冯国柱办理鲁J065**车辆诉讼及领取赔偿款事宜。振通公司出具证明一份，内容为：“冯国柱是鲁J065**车辆的实际车主，在我公司挂靠从事运输业务，该车辆运输过程中的维修等各项费用由其个人承担，出现交通事故由其个人处理。2015年1月15日发生的交通事故由冯国柱个人处理进行诉讼，事故赔偿款由其个人领取，公司不再参与。”本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人冯国柱是否本案保险车辆的实际车主。当事人对于法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。被上诉人在一审答辩及庭审中，对于上诉人的原告主体身份及挂靠协议真实性并无异议。二审中，上诉人提交振通公司出具的证明及《委托授权书》、振通公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，能够证实上诉人冯国柱挂靠振通公司从事运输业务，系本案保险车辆实际车主的客观事实。而且，经振通公司同意，授权冯国柱办理保险车辆诉讼、理赔事宜。故上诉人系对保险车辆具有保险利益的人，其作为原告对保险人提起诉讼，主体地位符合法律规定。经一审对车损价值进行司法鉴�，确认了车损价格为119075元，一审中双方当事人对于该鉴定结论均无异议。被上诉人虽然在二审中不认可该车损鉴定结论，但未提交证据予以反驳，本院不予采纳。故车损鉴定结论应作为本案定案依据，被上诉人应向上诉人赔付车辆损失119075元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2228号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人冯国柱车辆损失119075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，均由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。被上诉人应负担的二审案件受理费先由上诉人预交，待执行时一并解决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1373号
原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：栾金波，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省高密市北大王庄立交胡同*号。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告栾金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。被告栾金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金12000元；2.判令被告支付原告违约金1200元（本金12000元×10%）；3.判令被告支付原告迟延履行违约金4800元（以被告欠款数额，按照日1‰标准计算至2016年10月16日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4.判令被告负担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第4项除诉讼费之外的其他诉讼请求。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡（垫付宝卡号为：8004971049279551）后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订担保函件。2015年5月26日，被告在卖方会员周鹏处消费12000元，原告为被告的上述交易垫付了消费款，现原告逾期拒不归还原告所垫付的上述消费款，因此提起诉讼，望判如所诉。
被告栾金波未答辩。
原告为证明其主张，提交了原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的被告交易信息截图、中信银行业务回单等证据，被告栾金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告在原告指定的网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，原告作为甲方，被告作为乙方，双方在泰安迪美工贸有限公司签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书（LS7）、承诺函（LS11）。垫付宝领用合约中约定了相关服务和会员间交易规则，各方的权利义务，保密事项等条款。垫付宝合约还约定，乙方未按时足额偿还甲方为乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年5月26日，被告在卖方会员周鹏处消费12000元，原告于2015年5月27日为被告垫付了上述消费款项。原告主张被告逾期未按垫付宝领用合约约定的每月还款日（每月22日）偿付原告上述款项，原告于2017年4月27日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方各自真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法确认。原告不具有银行资质，原被告间法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按照约定，为被告垫付了相应消费款项，还款情况应由被告负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证权利，还款情况以原告主张的为准。综上，原告要求被告偿还垫付款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率的24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持，违约金应自约定还款日（2015年6月22日）的次日起按年息24％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾金波于本判决生效后七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款12000元，并支付违约金和迟延履行违约金（本金12000元，按年利率24%计算，自2015年6月22日起至实际付清之日止。）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告栾金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王统洋
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第490号
王建功：
本院已立案执行申请王全喜与你附带民事责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年六月三日
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特15号
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：罗水生，男，1991年1月25日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南千博乐城开发有限公司与罗水生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南千博乐城开发有限公司共拖欠申请人罗水生劳动报酬、社保公积金款（含垫付社保公积金款）及解除劳动合同补偿金共计71174.21元，其中：拖欠劳动工资34698.64元；拖欠办公费用款1214元；拖欠社保公积金款19761.57元；解除劳动合同补偿金15500元。
二、申请人海南千博乐城开发有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人罗水生所有欠款。
三、申请人罗水生收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南千博乐城开发有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南千博乐城开发有限公司与申请人罗水生于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆朝阳，女，壮族，1965年12月6日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陆朝阳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金33248元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆朝阳，女，壮族，1965年12月6日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陆朝阳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金33248元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2671号
原告林思攀，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张其水、林妹，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告阮剑图，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告林思攀与被告阮剑图民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告林思攀的委托代理人张其水、林妹到庭参加诉讼，被告阮剑图经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告林思攀诉称，被告因经营需要向原告借款合计人民币295750元，分别于2014年8月29日、2015年4月15日出具借条给原告，被告同意按月利率1.5%计付利息，但被告至今仍未清偿前述借款。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币295750元并支付自2015年4月22日起至实际偿还借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告阮剑图未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告林思攀与被告阮剑图签订《借款协议》一份，载明原告同意借款给被告，经前期结算，借款金额为253750元，借款期限自2014年8月30日至2014年9月30日。2015年4月15日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份交原告收执。2015年4月22日，被告向原告出具《说明》一份，载明上述两笔借款本金合计295750元，至今未还，被告同意自2015年4月22日起按月利率1.5%支付利息；若发生纠纷，由泉州市丰泽区人民法院管辖处理。借款后，被告未偿还借款本息。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借款协议一份、借条一份、说明两份及庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告阮剑图向原告林思攀借款295750元，有原告提供的《借款协议》、借条、《说明》为证，被告对此未提出异议亦未提供反驳证据，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款295750元，合理合法，应予支持。因双方约定了月利率为1.5%，未超出法律的保护范围，原告要求被告支付上述借款自2015年4月22日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息应予支持。被告阮剑图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阮剑图应于本判决生效之日起十日内向原告林思攀偿还借款本金295750元，并按月利率1.5%计付自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5736元，减半收取2868元，由被告阮剑图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院�
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2671号
原告：徐国英，居民。
委托代理人：徐国芳，居民。
被告：郑殿芹，居民。
被告：吴保林，居民。
被告：马福来，居民。
被告：吴秀娟，居民。
原告徐国英与被告郑殿芹、吴保林、马福来、吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国英及其委托代理人徐国芳，被告郑殿芹到庭参加诉讼。被告吴保林、马福来、吴秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国英诉称，被告郑殿芹、吴保林系夫妻关系，吴秀娟系二人女儿。被告马福来、吴秀娟系夫妻关系。四被告共同经营位于白家沟市场的批发零售店。该店是以被告郑殿芹的名义在工商局注册登记的个体工商户，在工商局虽未登记字号，但在经营过程中该店门口显著位置一直悬挂“唐山市丰润区福来商行”（以下简称福来商行）的招牌，并以福来商行的名义对外从事经营活动。自2014年起，被告陆续向原告借款60000万元，并约定借款年利息15%。至今被告未向原告还本付息。故原告诉至法院：请求1、四被告共同偿还原告借款本金60000元及利息8000元。2、诉讼费由被告承担。
被告郑殿芹辩称，我不认识原告，钱不是我借的，对借钱的事情我不清楚。
被告吴保林、吴秀娟、马福来未进行答辩。
经审理查明，被告郑殿芹、吴保林系夫妻关系，吴秀娟系二人女儿。被告马福来、吴秀娟系夫妻关系。2014年6月16日被告马福来、吴秀娟夫妇向原告借款20000元，并由吴秀娟为原告出具借条一张，内容为：“今借徐国英人民币现金贰万元整（￥20000）自2014年6月16日至2015年6月16日止年息15%未付借款人：吴秀娟马福来……”借款人处加盖有福来商行公章。2014年6月16日被告马福来、吴秀娟夫妇向原告借款40000元，并由吴秀娟为原告出具借条一张，内容为：“今借徐国英人民币现金肆万元整（￥40000）自2014年8月18日至2015年8月18日止年息15%未付借款人：吴秀娟马福来……”借款人处加盖福来商行公章。
2002年3月，被告郑殿芹开始经营食品、酒零售业务，2008年1月31日办理个体工商户营业执照，经营者：郑殿芹，经营场所：丰润区白家沟市场，经营范围：预包装食品、散装食品、酒零售（卫生许可证有效期至2013-2-22。酒证2014-2-19）。同日下发的河北省酒类商品零售许可证中记载“企业名称：福来商行住所：丰润区白家沟市场法定代表人：郑殿芹”。
庭审中，原告申请证人亢某出庭作证，证实四被告经营福来商行及被告马福来夫妻向原告借款的事实。原告主张因四被告共同经营唐山市丰润区福来商行，且借条中加盖有该商行公章，故四被告应共同承担还款责任。郑殿芹辩称，对借款一事并不知晓，被告马福来、吴秀娟系给其打工，双方并未共同经营。郑殿芹名下白家沟商行在工商注册登记中没有字号，马福来在办理酒类商品零售许可证时将该店擅自命名为福来商行，私刻了福来商行的公章并在商行门口悬挂福来商行的招牌。自2012年起，马福来、吴秀娟二人不再参与白家沟商行的经营，郑殿芹未持有福来商行的公章，其亦曾多次要求马福来将福来商行的招牌摘除。故被告郑殿芹与借款无关，不应承担还款责任。被告郑殿芹对其主张未提交证据。
以上事实，有原、被告陈述、借条、工商档案材料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有如期还款义务。被告郑殿芹为个体工商户，其名下坐落于唐山市丰润区白家沟市场的商行虽未登记字号，但在办理河北省酒类商品零售许可证时该商行登记为福来商行，并在门口悬挂福来商行的招牌，应认定该商行系以福来商行的名义对外从事经营活动。被告吴秀娟、马福来作为郑殿芹的女儿、女婿曾参与福来商行的经营，在吴秀娟出具的借条中加盖了福来商行的公章，原告有理由相信郑殿芹对此知情并认可，被告郑殿芹应承担对原告的还款责任。被告郑殿芹关于福来商行系马福来私自命名，该商行公章系马福来私刻的抗辩，理据不足，本院不予采信。被告吴保林与郑殿芹系夫妻关系，被告马福来与吴秀娟系夫妻关系，四被告理应对该借款承担连带还款责任。故原告要求四被告偿还借款本金60000元及利息8000元的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条，最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑殿芹、吴保林、马福来、吴秀娟于本判决生效后十日内偿还原告徐国英借款本金及利息共计68000元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告马福来、吴秀娟、郑殿芹、吴保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2671号
原告林思攀，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张其水、林妹，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告阮剑图，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告李淑平，女，成年，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告林思攀与被告阮剑图、李淑平民间借贷纠纷一案中，原告林思攀于2015年4月27日向本院提出申请撤回对被告李淑平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李淑平的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林思攀撤回对被告李淑平的起诉。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴雅婧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第106-2号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈洪增庄须桂朱兰杰庄绪镇债权纠纷一案中查明，被执行人庄须桂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄须桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1419号
原告唐山东方炼焦制气有限公司。
法定代表人：王文来，系该公司董事长。
被告四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
法定代表人：刘权，系该公司总经理。
原告唐山东方炼焦制气有限公司与被告四平市中亚热工环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山东方炼焦制气有限公司于2015年5月11日向本院提出申请，要求冻结被告四平市中亚热工环保设备制造有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告唐山东方炼焦制气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告四平市中亚热工环保设备制造有限公司名下的银行存款人民币80000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年五月十一日
书记员 张 梁