广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂06民终156号
上诉人：邓元安，男，汉族，1962年8月22日出生，住所地广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被上诉人：刘秀莲，女，汉族，1956年1月21日出生，住所地广西防城港市港口区。
被上诉人：邓艳阳，女，汉族，1980年1月9日出生，住所地广西防城港市港口区。
被上诉人：邓建华，男，汉族，1983年1月12日出生，住所地广西防城港市港口区。
被上诉人：邓艳月，女，汉族，1986年8月17日出生，住所地广西防城港市港口区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
上诉人邓元安因与被上诉人刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓元安上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、上诉人在此次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。在此次事故中，上诉人没有任何违章驾驶或操作不当行为，包括无证驾驶、酒后驾驶、超速行驶、急刹车等行为，上诉人在驾驶中摔倒的原因完全是因为邓某快要摔倒时拉住上诉人致无法正常驾驶车辆并随即摔倒，并不是出于上诉人操作不当的原因。二、即使上诉人没有向邓某提供头盔的行为存在过错，但该行为与其死亡结果之间并没有直接的因果关系，换言之，未佩戴头盔不是必然会导致搭乘人死亡。本事故中邓某的死亡的直接原因系其在乘车过程中没有注意安全，没有抓住扶手及没有控制好身体平衡，不慎摔倒造成的，与上诉人没有任何直接因果关系。同时，邓某作为完全行为能力人，应当负有注意自身安全的义务，也应当知道搭乘摩托车不佩戴头盔的危险及风险，因此本案也不能把不佩戴头盔所造成的后果推由上诉人来承担。三、即使上诉人邓某策的死亡中存在过错，但也只是一般过错，不是重大过错，因该搭乘行为是无偿的，属好意搭乘，上诉人无需承担赔偿责任。本案中，因邓某策属熟人关系，在其要求下上诉人出于好心让其搭乘顺风车，完全是无偿的行为。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，上诉人无需承担赔偿责任。另外，事发后上诉人第一时间拨打了急救电话后，参与了对伤者的救助，已尽到了合理的救助义务，并且出于人道主义给予原告方8000元的经济补偿。
被上诉人刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月辩称，上诉人作为驾驶人，操作不当是致邓某策摔伤死亡的直接原因邓某策不戴安全帽只是一般过失，不应当减轻上诉人的责任，因此上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月向一审法院起诉请求：1、邓元安向刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月赔偿经济损失共计419566.47元（已扣除之前给付的8000元）；2、邓元安向刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月支付精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费由邓元安承担。
一审法院查明的事实：2017年4月18日上午，邓元安驾驶二轮摩托车由光坡镇沙螺辽村光明组前往光坡街，半途遇邓某在等候公共汽车，在邓某的要求下，邓元安好意搭载邓某（未佩戴安全头盔）往光坡街行驶至光坡街-
栏冲村公路2公里处时，发生车上驾、乘人员和摩托车摔倒的交通事故，导致邓某头部受伤，当日，邓某被送往防城港市第一人民医院住院抢救，次日因重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭抢救无效死亡。交警部门认为无法查明本案交通事故原因，无法对事故责任作出划分。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及相关法律规定，确定原告因邓某死亡损失如下：1、医疗费7251.8元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费208.6元；4、死亡赔偿金384734.33元；5、丧葬费30120元；6、精神抚慰金30000元。以上六项共计452514.73元。邓元安已经向原告支付8000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故成因无法查清，交警部门对事故责任未作出认定。但本案被害人邓某死亡的损害后果是因为在事故中头部受伤所致，而如果邓某在搭乘原告摩托车时按规定佩戴头盔，可以降低甚至避免头部受伤的风险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。驾驶人应当督促乘坐人员佩戴头盔。邓元安在邓某未佩戴安全头盔情况下就进行搭载，导致发生事故时邓某头部受伤，对损害结果存在过错，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。被害人邓某作为完全行为能力人，应该知道乘坐摩托车需要佩戴头盔，在没有佩戴头盔的情况下就搭乘，导致发生事故时头部受伤，对损害结果也存在过错，应对损害后果承担40%的责任。同时邓元安应邓某要求同意搭乘系好意搭乘行为，在好意搭乘中，双方实施的不是盈利为目的的搭乘车辆行为，不同于一般意义上的运输合同关系，而是一种团结互助、充分利用社会资源的行为，为弘扬社会主义道德价值观，适当减轻车辆驾驶员的责任符合一般大众心理和道德标准，也符合法律追求维护社会公平公正的社会效果的要求。综合考虑本案实际情况，适用《中华人民共和国民法总则》关于公平原则的相关规定，酌情减轻被告10%的赔偿责任。综上，邓元安对刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月的损失承担50%的赔偿责任。邓元安已经向刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月支付8000元，还应赔偿刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月218257.37元（452514.73/2-8000）。
当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月主张邓元安未按照操作规范安全驾驶导致交通事故发生，邓元安主张邓某没有抓好扶手及没有控制好身体平衡，产生影响被告驾驶行为而导致事故发生，但双方均没有提供充分证据予以证明，该院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、邓元安于本判决生效之日起十日内向刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月赔偿各项损失218257.37元；二、驳回刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月的其他诉讼请求。案件受理费8043.5元，由邓元安负担4574元，由刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月共同负担3469.5元。
二审中，当事人没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
综合当事人的意见，本案二审的争议焦点归纳为：1、上诉人是否应当向被上诉人承担赔偿责任。2、如何确定上诉人的民事赔偿责任。
本院认为，关于第一个焦点问题，本案涉及的是好意施惠的认定和民事责任的承担。好意施惠行为是指行为人出于良好动机为他人提供某种利益的行为。上诉人在半路遇上受害人邓某在等候公共汽车，出于好意，上诉人经受害人邓某同意搭载邓某往光波方向行驶，在半路上发生单方交通事故，造成邓某死亡，上诉人搭载邓某的行为构成好意实惠行为。双方之间无合同约定，亦无达成某种法律效果的意思的表示，在好意搭乘中发生交通事故造成搭乘人伤亡，好意搭载人承担什么法律责任，我国法律对此不作规定。上诉人持有E类车型的机动车驾驶证，并且该摩托车符合国家有关安全技术标准要求。因为双方都是同村人，又都是邓氏家族，上诉人出于好心让受害人邓某搭乘自己的摩托车，该行为属于无偿的互助行为，受到我国社会广大民众的肯定和褒扬，尤其是我国交通还不算十分完善的乡村，这种现象更是十分普遍。因此，好意搭乘也是一种助人为乐的行为，值得社会的提倡，因这类行为引起的纠纷，不能将责任完全推到驾驶人身上，不能让助人为乐的人对司法感到不公，更不能让“好人无好报”成为现实。受害人明知搭乘摩托车具有一定的危险性，但其不佩戴头盔，默认了这一风险意识的存在，在行驶过程中不抓好扶手，不控制好身体平衡，对事故的发生有过错，应自担主要过错责任。根据交警部门的调查，上诉人是在受害人邓某未佩戴安全头盔情况下搭载邓某的，违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条“摩托车行驶时，驾驶人及乘坐人员应当配戴符合国家规定标准的安全头盔，并系扣牢固。驾驶人应当督促乘坐人员佩戴头盔”之规定，应承担相应的过错责任。
关于第二个焦点问题，上已述及，由于没有证据证明上诉人在驾驶过程中存在重大过失行为，上诉人是在受害人邓某未佩戴安全头盔情况下搭载其上路行驶的，存在一定的风险性，综合考虑本案实际情况，上诉人应负30%的民事责任。
邓某死亡损失如下：1、医疗费7251.8元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费208.6元；4、死亡赔偿金384734.33元；5、丧葬费30120元；以上五项共计422514.73元。上诉人应向被上诉人赔偿422514.73元*30%=126754.42元，邓元安已经向原告支付8000元，故尚应赔偿118754.42元。由于上诉人承担次要责任，本院确定精神抚慰金为15000元。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院(2017)桂0602民初1456号民事判决第二项；
二、变更防城港市港口区人民法院(2017)桂0602民初1456号民事判决第一项为：上诉人邓元安于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月赔偿各项损失118754.42元和精神抚慰金为15000元；
三、驳回被上诉人刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月的其他诉讼请求。
一审案件受理费8043.5元，由上诉人邓元安负担1574元，由被上诉人刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月共同负担7469.5元。二审案件受理费8043.5元，由上诉人邓元安负担1574元，由被上诉人刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月共同负担7469.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙志相
审 判 员 黄玉霞
审 判 员 李启宁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 栾彩云
书 记 员 梁 晴