广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4294号
原告：陈健秋，女，1974年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所实习人员。
被告：何永安，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴淑桂，女，1970年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：郑革新，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：佛山市安骏实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业区。
法定代表人：何永安。
被告：广东顺泰丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇建设路52-54号德富塑料城商务中心A座2号五层，组织机构代码72682929-9。
法定代表人：吴淑桂。
被告：肇庆市嘉华房地产有限公司，住所地肇庆市叠翠路叠翠名庭B幢208之二写字楼，组织机构代码66150205-9。
法定代表人：李海怡。
原告陈健秋与被告何永安、吴淑桂、郑革新、佛山市安骏实业有限公司、广东顺泰丰贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健秋的委托诉讼代理人黄婉玲到庭参加诉讼，被告何永安、吴淑桂、郑革新、佛山市安骏实业有限公司、广东顺泰丰贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一何永安向原告偿还未付利息1395390元；2.请求判令被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告一因资金周转需要向原告借款人民币1500万元，被告二、三、四、五、六为被告一的借款提供担保，各方签订[2013]协第48-1号借款合同。合同约定：被告一向原告借款人民币1500万元整，期限自2013年12月3日至2014年3月2日，借款月利率为2%，原、被告均在合同上签字（加盖指模、印鉴）。同日，被告一向原告出具[2013]协第48-1号借据、到账确认书。被告四、被告五、被告六出具股东（董事）会决议书就该笔借款承担连带责任保证。2014年8月29日，原告、被告一、何燕珊达成协议：截至2014年8月28日止，被告一尚欠原告借款本金￥1500万元及利息￥1395390元，合计￥l6395390元。现被告一与何燕珊签订《土地承租权转让合同》，何燕珊将《土地承租权转让合同》项下第一期转让款的1500万元整支付给原告，该1500万元款项支付后，被告一尚欠原告利息￥1395390元。2014年8月28日，原告向何燕珊出具收据，表明己收到何燕珊1500万元。但截止至今日，被告一仍未支付利息￥l395390元。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告何永安、吴淑桂、郑革新、佛山市安骏实业有限公司、广东顺泰丰贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司未答辩。
经审理查明：被告何永安因资金周转困难向原告陈健秋借款。2013年12月3日，何永安作为甲方借款人，陈健秋作为乙方贷款人，吴淑桂、郑革新、佛山市安骏实业有限公司、广东顺泰丰贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司作为丙方担保人，各方签订担保借款协议书。协议约定：借款金额为1500万元，借款期限为2013年12月3日至2014年3月2日，借款利息为月利率2%。丙方作为担保人同意对于上述借款提供连带责任保证担保，并承诺其有足够的代偿能力。如甲方不能向乙方偿还借款或利息或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿借款时，丙方将承担连带的清偿责任，乙方有权依据担保条款直接向丙方追索。丙方担保的范围包括：乙方向甲方发放的贷款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证期间为：自本协议生效之日起至担保债权履行期限届满之日起二年。丙方保证对甲方的上述全部债务负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。若甲方未能按约履行其本协议约定的债务，只要乙方向丙方出具要求承担保证责任的追索函，丙方即向乙方赔偿追索的余额，丙方承担担保责任后有权向甲方追偿。担保借款协议还对其他事项进行了约定。签订担保借款协议后，陈健秋通过银行转账向何永安交付借款1500万元，何永安向陈健秋出具借据和到帐确认书，确认借款1500万元已到帐。2014年8月28日，案外人何燕珊代何永安转账支付1500万元给陈健秋，陈健秋出具收据确认收到该1500元。2014年8月29日，陈健秋作为甲方、何永安作为乙方、案外人何燕珊作为丙方签订协议书，协议约定：经对账，截至2014年8月28日止，乙方尚欠向甲方借款本金￥1500万元及利息￥1395390元，本息合计￥16395390元。现乙方与丙方签订《土地承租权转让合同》，乙方将“稔朗地块”的土地承租使用权及地上附着物（下称“厂房”）转让给丙方，丙方同意受让，经《土地承租权转让合同》约定，乙方同意将该合同项下第一期转让款中的1500万元支付给甲方，用于归还乙方的上述借款。该1500万元款项支付给甲方后，乙方尚欠甲方利息1395390元，乙方承诺在2014年9月30日前还清。甲、乙两方之间剩余的欠款，由甲乙两方按本协议约定解决，与丙方无关。
上述事实有担保借款协议书、借据、到帐确认书、股东（董事）会决议书、协议书、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈健秋与被告何永安之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据陈健秋、何永安、案外人何燕珊于2014年8月29日签订的协议书约定，何永安已向陈健秋偿还借款本金1500万元，尚欠利息1395390元未偿还，由于何永安未按照协议承诺的2014年9月30日前还清利息，陈健秋主张何永安偿还利息1395390元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告吴淑桂、郑革新、佛山市安骏实业有限公司、广东顺泰丰贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据原、被告签订的担保借款协议书约定，保证期间为自本协议生效之日起至担保债权履行期限届满之日起二年，即2013年12月3日至2016年3月2日。陈健秋、何永安、案外人何燕珊于2014年8月29日签订的协议书约定何永安在2014年9月30日前还清利息，但未经保证人书面同意，保证期间仍为原合同约定的期间。原告主张在保证期间届满前曾向各保证人发函催讨未偿还利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。且原告在庭审过程中陈述清楚担保人对利息的保证期间已逾期。故本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。陈健秋主张被告吴淑桂、郑革新、佛山市安骏实业有限公司、广东顺泰丰贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告何永安、吴淑桂、郑革新、佛山市安骏实业有限公司、广东顺泰丰贸易有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告何永安在本判决生效之日起十日内向原告陈健秋偿还利息1395390元；
二、驳回原告陈健秋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17358元，公告费390元，由被告何永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄泽兴