wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初6123号
原告：莫敏凤，女，1978年12月24日出生，汉族，住桂平市。
原告:施永春，男，1977年5月19日出生，汉族，住桂平市。
上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司董事长。
原告莫敏凤、施永春与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告莫敏凤、施永春的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫敏凤、施永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金25755元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第8幢第13层05号房卖给原告，房款总价为250539元。原告于2013年12月21日至2014年9月4日共分三次交清购房款250539给被告。被告定于2014年11月30日交房给原告使用。根据合同约定，若被告逾期交房超过90日，而原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。签订合同以及付清购房款后，原告于2016年4月27日才得以收房，被告已逾期交房514天，其行为已构成违约，应承担违约责任，其应支付给原告的逾期交房违约金为250539元×0.0002/天×514天＝25755元。经原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告天立公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：。
对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间为2014年11月30日、实际交房时间为2016年4月27日本院予以确认。原告提交的证据证实原告于2013年12月21日、2013年12月23日交付购房款75539元，原告向银行贷款175000元于2014年9月4日划入被告的账户，至此原告已交清全部购房款250539元给被告。合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年4月27日才交付该房给原告，已逾期514天。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》为双方当事人协商一致的结果，合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房514天，根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十一条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：250539元×0.0002/天×514天＝25755元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金25755元符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金25755元给原告莫敏凤、施永春；
二、驳回原告莫敏凤、施永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费442元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一七年一月十二日
书记员 黎美君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初6123号原告：莫敏凤，女，1978年12月24日出生，汉族，住桂平市。原告:施永春，男，1977年5月19日出生，汉族，住桂平市。上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕,该公司董事长。原告莫敏凤、施永春与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告莫敏凤、施永春的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫敏凤、施永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金25755元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第8幢第13层05号房卖给原告，房款总价为250539元。原告于2013年12月21日至2014年9月4日共分三次交清购房款250539给被告。被告定于2014年11月30日交房给原告使用。根据合同约定，若被告逾期交房超过90日，而原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。签订合同以及付清购房款后，原告于2016年4月27日才得以收房，被告已逾期交房514天，其行为已构成违约，应承担违约责任，其应支付给原告的逾期交房违约金为250539元×0.0002/天×514天＝25755元。经原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告天立公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：。对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间为2014年11月30日、实际交房时间为2016年4月27日本院予以确认。原告提交的证据证实原告于2013年12月21日、2013年12月23日交付购房款75539元，原告向银行贷款175000元于2014年9月4日划入被告的账户，至此原告已交清全部购房款250539元给被告。合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年4月27日才交付该房给原告，已逾期514天。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》为双方当事人协商一致的结果，合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房514天，根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十一条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：250539元×0.0002/天×514天＝25755元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金25755元符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金25755元给原告莫敏凤、施永春；二、驳回原告莫敏凤、施永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费442元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 羿二〇一七年一月十二日书记员 黎美君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1994号
上诉人(原审被告)河南豫粮酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路20号，组织机构代码55574001-0。
法定代表人朱虎。
被上诉人（原审原告）中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，组织机构代码71788051-9。
法定代表人麦伯良，董事长。
原审被告平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区十二矿路北（十二矿大门东50米），组织机构代码58034255-9。
法定代表人朱玉龙。
原审被告朱玉龙，男，汉族，户籍地址河南省郑州市金水区。
原审被告谢添，女，汉族，户籍地址北京市朝阳区。
原审被告河南建益达实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室），组织机构代码79324116-1。
法定代表人张昆锋。
原审被告平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇高庄村北，组织机构代码76947514-4。
法定代表人翟莉萍。
上诉人河南豫粮酒店有限公司因与被上诉人中集融资租赁有限公司、原审被告平顶山市旭龙再生资源有限公司、朱玉龙、谢添、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第752号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，被上诉人中集融资租赁有限公司与原审被告平顶山市旭龙再生资源有限公司签订的涉案《融资租赁合同》（合同编号：LA014FMa1172）注明了签订地点为深圳市，且该合同第十九条第二款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”在上诉人河南豫粮酒店有限公司向被上诉人中集融资租赁有限公司发出的《担保函》中第十条约定了合同争议解决方式：本担保函在履行过程中如发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向被上诉人中集融资租赁有限公司住所地人民法院起诉。而被上诉人中集融资租赁有限公司的住所地位于深圳市南山区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人河南豫粮酒店有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑晨（兼）
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执903号
申请执行人：张庆才，男。
被执行人：张金仁，男。
被执行人：田国芹，女。
被执行人：田国龙，男。
被执行人：张顺伟，男。
申请执行人张庆才于2017年4月26日向本院申请执行张庆才与被执行人张金仁、田国芹、田国龙、张顺伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35000元。
被执行人张金仁于2017年5月8日向本院交纳11000元，本院于2017年5月8日划拨被执行人田国芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行账户为62×××09的存款24600元。申请人向本院出具证明一份，证明利息自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张庆才与被执行人张金仁、田国芹、田国龙、张顺伟民间借贷纠纷一案（2017）鲁1122执903号案件予以结案。
二〇一七年五月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1916号
申请执行人南京市浦口区兆靖敏建材经营部，住所地在南京市浦口区京新3**号旭日家园10幢1单元201室。
经营者刘兆霞，女，汉族，1964年9月7日出生，住南京市浦口区。
委托代理人张立靖，该经营者亲属。
被执行人南京海业建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道白玉兰宾馆。
法定代表人李海。
南京市浦口区兆靖敏建材经营部（以下简称兆靖敏经营部）申请执行南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日做出的（2015)浦商初字第301号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告海业公司于本判决生效后五日内支付原告兆靖敏经营部货款223600元，并支付自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告兆靖敏经营部的其他诉讼请求。因被执行人海业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理执行。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人海业公司无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，且其银行账户已被多家法院查封，另，被执行人海业公司在盐城二建的到期债权已被本院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位230249元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执1916号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人海业公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人海业公司无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，且其银行账户已被多家法院查封，另，海业公司在盐城二建的到期债权已被本院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1916号一案终结本次执行程序。本院已被执行人海业公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浦商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡镕蔚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第20号
原告：曹某某。
委托代理人：诸某某。
被告：陈某某。
原告曹某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 陈默适用简易程序独任审判，于2010年4月26日公开
开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人诸某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：被告于2008年8月29日向原告借款5
万元并出具借条一份，约定被告还款时间为2008年10月29日，
利率以银行同期贷款利率4倍计算。协议签订后，原告按约支
付5万元。借款到期后，被告未按时偿还，也未支付利息。虽
经催讨仍拒不返还。现请求：1、判令被告陈张某某即偿还原
告借款本金5万元及利息（自2008年8月29日起以银行同期逾期
贷款利率4倍计算至实际履行之日止，暂计为25000元）；2、
本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告曹某某向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；2、借条一份，证明被告陈某某于2008年8月29日向原告
曹某某借款5万元并出具借条，约定还款时间与利息的事实。
被告陈某某未作答辩亦未向本院提供有关证据。
因被告陈某某未到庭，视其放弃答辩、质证的权利。经
审查，原告提供的证据被告没有提出异议，各证据之间能够互
相印证，与原告的陈述亦能互相印证，故本院对其予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告曹某某与被告陈某某之间的借贷关系事
实清楚，内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告借款
后逾期未还，显属违约，故应承担清偿借款的民事责任。原、
被告借款时约定利率为银行同类贷款利率的四倍，但未约定以
何家银行的利率为标准，本院酌定以出借时中国人民银行同期
基准贷款年利率6.57%的四倍为标准计算利息，故原告可得利
息应自2008年8月29日起以月利率2.19%计算。被告陈某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某
借款5万元并支付利息（利息按照月利率2.19%自2008年8月29
日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由
被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员陈默
二０一０年五月十日
书记员王国权
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第961号
原告刘某某，女，1969年2月4日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人柳某某，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告崔某某，男，1968年8月17日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年12月30日登记结婚，于1992年11月30日婚生一女孩崔某甲，现已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事经常生气吵架，双方自2012年2月14日起分居至今，现夫妻感情确已破裂。原告起诉，请求法院准予原、被告离婚。在诉讼过程中，原告主张原告尚在被告处婚前个人财产及原、被告夫妻共同财产中应归原告所有的份额部分，原告均自愿放弃，均归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告于1991年12月30日登记结婚。
被告崔某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告崔某某于1991年12月30日登记结婚，于1992年11月30日婚生一女孩崔某甲，现已独立生活。原、被告夫妻感情一般。原告曾于2013年5月7日起诉与被告离婚，后于2013年5月27日撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要彼此珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互尊重，夫妻关系还是可以和好的。原告主张自2012年2月开始分居，夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告崔某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘宏志
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第267号
原告：章某某。
委托代理人：杨某某。
被告：何某某。
原告章某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任
审判，并于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告章某某
的代理人杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭
宣判。
原告章某某起诉称：2010年3月15日，被告何某某因购买
机器设备，向原告章某某借得人民币22000元，并出具借条一
份，承诺2010年3月底就归还。后经原告章某某多次催讨，被
告何某某均以各种理由拒绝归还。故原告章某某起诉法院要求
：1、判令被告何某某立即归还借款本金22000元，支付逾期付
款利息250元，合计22250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告章某某向本院提供的证据有：
1、借条（原件）1份，证明被告何某某欠原告章某某借
款22000元的事实。
2、富阳市洞桥镇大乐村村民委员会证明（原件）1份，
证明原告别名张某某的事实。被告何某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告章某某提供的证据，经本院审查后认为，被告何某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利，原告章某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年3月15日被告何某某向原告章某某借款22000元，
并出具借条一份，对借款数额和借款期限予以确认。借款到期
后原告章某某向被告何某某催讨该借款，被告何某某至今未还
分文。故原告章某某诉至法院解决。
另查明，原告章某某另有别名张某某。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告何某
某欠原告章某某借款22000元，由被告何某某出具的借条为凭
，应予认定。借款到期后，被告何某某未按约还款，已构成违
约，故原告要求被告何某某归还借款22000元及支付自借款逾
期日始至起诉日止利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告
何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告何某某归还原告章某某借款22000元，支付逾期付款
利息250元（从2010年4月1日计算至2010年5月24日止计54天，
利率按日万分之二点一计算），合计22250元，于本判决生效
之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，按简易程序审理减半收取178元，由
被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴江龙
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初344号
原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇东兴街财富东城门市。
法定代表人：刘凤华，职务：经理。
被告：邵文博，男，出生年月日不详，无职业，住通河县。
原告通河县华泰物业管理有限公司与被告邵文博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县华泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一八年二月七日
书记员 江淼
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1584号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被告：万常华，男，汉族，1980年6月21日出生，住南昌市新建区。
被告：熊冬英，女，汉族，1984年12月6日出生，住南昌市新建区。
被告：万怡铜，男，汉族，1964年7月20日出生，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万常华、熊冬英、万怡铜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万常华、熊冬英立即偿还借款4万元及利息；2、判令被告万怡铜对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，被告万常华、熊冬英因购买化肥之需向原告借款4万元，约定借款月利率8.747‰，借款到期日为2013年3月28日，并由被告万怡铜对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元。期满后，被告未按期偿还。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1496元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年十月十七日
书记员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1584号申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。被申请人：万常华，男，汉族，1980年6月21日出生，住南昌市新建区。被申请人：熊冬英，女，汉族，1984年12月6日出生，住南昌市新建区。被申请人：万怡铜，男，汉族，1964年7月20日出生，住南昌市新建区。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人万常华、熊冬英、万怡铜金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万常华、熊冬英、万怡铜的银行存款68000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人万常华、熊冬英、万怡铜的银行存款68000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。案件申请费700元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏志强二〇一七年八月十七日书记员  刘疏篱
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3502号
上诉人（原审被告）：方兵兵，男，汉族，1981年4月8日生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州、汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭新亮，男，汉族，1977年11月18日生，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。
上诉人方兵兵因与被上诉人郭新亮合伙纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人方兵兵及其委托诉讼代理人汤洪峰、李建州，被上诉人郭新亮及其委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方兵兵上诉请求：撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初332号民事判决，改判驳回郭新亮的诉讼请求。事实和理由:一审将传票等送达给了上诉人的父亲，上诉人结婚后已多年不和父母一起居住，2013年后常年在北京××××等地做生意。上诉人的父母年事已高，不知道诉讼文书有什么作用，能引起怎么的法律后果，致使上诉人不清楚已被起诉。一审缺席审理程序错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，2013年是上诉人本人在南贺庄承包了34亩土地做生意，并且每年按照合同约定向南贺庄村委缴纳土地承包金。一审中被上诉人拿一张虚假的土地承包合同，欺骗一审法庭，声称和上诉人共同承包，出具一张伪造的双方投资情况清单，证实共同建厂，在上诉人未出庭质证的情况下，一审予以认定，明显认定事实错误。
被上诉人郭新亮辩称，一审将开庭材料等送达到上诉人与其父亲共同居住的地方，上诉人可以收到。一审开庭当天，上诉人的委托代理律师到法庭了，但因为没带委托手续而未参加庭审，一审送达程序合法。双方存在合伙关系，被上诉人一审举证可以证实，从租地和进料清单上可以看出，建厂工作主要是由被上诉人负责。
郭新亮向一审法院起诉请求：依法解除其与方兵兵的合伙关系并分割合伙财产，而后将诉讼请求变更为依法确认其与方兵兵的合伙关系。
一审法院认定事实：2013年原告郭新亮、被告方兵兵双方协商确定进行合伙经营事宜，并在会昌办南贺庄北承包了34亩土地，承包期限2013年7月1日至2033年6月30日，承包金按每年每亩900公斤小麦市场价计算。之后，原被告在其承包的土地上共同投资建造了厂房和基础设施，合伙财产一直由被告占有。
一审法院认为：原被告双方经协商进行合伙经营事宜，并共同在南贺庄承包了34亩土地，共同投资建造了厂房和基础设施，符合个人合伙的基本特征，故原告请求确认原、被告双方的合伙关系，予以支持。判决：原告郭新亮与被告方兵兵之间存在合伙关系。诉讼费50元，由被告方兵兵承担。
二审中，为支持自己的上诉主张，上诉人方兵兵提交一份证据：会议记录复印件，证明：被上诉人的土地承包合同在其办理完营业执照后就作废了，涉案土地实际是由上诉人承包的。被上诉人郭新亮质证后认为，对会议记录的签字认可，对证明指向不认可。当时因为涉案土地是耕地，需要南贺庄村办理相关手续，才这样签的。
本院对证据的分析和认定：上诉人方兵兵提交的该份证据不能否认被上诉人郭新亮一审提交的其他证据的证明力，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系合伙纠纷。一审对开庭传票等送达，有方兵兵的父亲签收，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，一审程序并无不当，本院予以确认。被上诉人郭新亮主张其与方兵兵存在合伙关系，其一审提交的证据能够相互印证，一审予以支持是正确的，本院予以确认。二审中，上诉人方兵兵提交的证据不能证明其主张。
综上所述，上诉人方兵兵的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方兵兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执282号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人解本福，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人陈桂显，女，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人解本福、陈桂显金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执282号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4038号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：周康琼，女，生于1975年3月27日，汉族，住重庆市忠县。
被告：马召柏，男，生于1974年1月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告周康琼、马召柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告周康琼、马召柏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1975.05元，二次供水费165.25元，公摊水电费27.46元，逾期违约金200元，合计2367.76元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积94.05㎡，原告于2014年3月20日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年4月起便停止缴纳物业管理费，截至2016年12月，共欠缴物业服务费1975.05元，二次供水费165.25元，公摊水电费27.46元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。
被告周康琼、马召柏未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积94.05㎡。2014年3月20日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡*月；高层1元/㎡*月；非住宅3.0元/㎡*月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年4月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴物业服务费1975.05元，二次供水费165.25元，公摊水电费27.46元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告周康琼、马召柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周康琼、马召柏在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年4月至2016年12月期间物业服务费1975.05元，二次供水费165.25元，公摊水电费27.46元，共计2167.76元；
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周康琼、马召柏负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月一日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4038号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。被告：周康琼，女，生于1975年3月27日，汉族，住重庆市忠县。被告：马召柏，男，生于1974年1月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告周康琼、马召柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告周康琼、马召柏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1975.05元，二次供水费165.25元，公摊水电费27.46元，逾期违约金200元，合计2367.76元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积94.05㎡，原告于2014年3月20日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年4月起便停止缴纳物业管理费，截至2016年12月，共欠缴物业服务费1975.05元，二次供水费165.25元，公摊水电费27.46元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。被告周康琼、马召柏未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积94.05㎡。2014年3月20日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年4月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴物业服务费1975.05元，二次供水费165.25元，公摊水电费27.46元。上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告周康琼、马召柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周康琼、马召柏在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年4月至2016年12月期间物业服务费1975.05元，二次供水费165.25元，公摊水电费27.46元，共计2167.76元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周康琼、马召柏负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年八月一日书记员  周俊霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1909号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处,住所地瓦房店谢屯镇谢屯村,统一社会信用代码×××。
负责人:赵春洪,系该行负责人。
委托诉讼代理人：孙洪利,男,系该行职工。
被告：张田英,男,1967年12月25日出生,汉族,现住瓦房店市,身份证号×××。
被告：刘海霞,女,1977年3月29日出生,汉族,现住瓦房店市，身份证号×××。
被告：朱连明,男,1968年2月24日出生,汉族,现住瓦房店市,身份证号×××。
被告：高玉香,女,1969年11月11日出生,汉族,现住同上,身份证号×××。
被告：王洪亮,男,1975年1月17日出生,汉族,现住瓦房店市,身份证号×××。
被告：张贵连,女,1974年11月13日出生,汉族,现住同上,身份证号×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处诉被告张田英、刘海霞、朱连明、高玉香、王洪亮、张贵连金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处委托代理人孙洪利到庭参加了诉讼,被告王洪亮到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2009年2月25日,原告与被告张田英签订了人民币资金借款合同,约定原告向被告张田英贷款人民币15万元,贷款期限自2009年2月25日至2009年12月21日,月利率为7.8‰。上述合同签订后,原告如约向被告张田英发放贷款15万元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币15万元。另被告张田英与被告刘海霞系夫妻关系,上述借款在两人婚姻期间形成,应属两人的共同债务，担保人朱连明、高玉香、王洪亮、张贵连对上述借款提供了担保。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明,2009年2月25日,原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处与被告张田英签订了人民币资金借款合同,约定原告向被告张田英贷款人民币150000元,贷款期限自2009年2月25日至2009年12月1日,月利率为7.8‰，上述合同签订后,原告如约向被告张田英发放贷款150000元。上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,至今尚欠本金150000元及利息,原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息，各保证人承担保证责任。原被告签订的人民币资金借款合同第四条第二款规定：“贷款到期，甲方不能还清贷款需要延长借款期限，应在借款到期前十个营业日内向乙方提出书面申请，同时提交保证人同意还款的书面保证，经乙方审查同意后，签订展期还款协议书，作为本合同的附件”
被告王洪亮、朱连明于2009年2月25日日签订与原告签订农户联保贷款借款合同，合同约定保证人对张田英自2009年2月25日起至2009年12月1日止的15万借款承担连带保证责任。
2013年6月18日，被告张田英与原告签订到期履约承诺书，重新约定还款日期为：2015年6月18日。
另查,此借款系二被告张田英、刘海霞夫妻关系存续期间所借，双方于2010年8月11日登记离婚；各保证人被告王洪亮、张贵连与朱连明、高玉香均在夫妻关系存在期间为被告张田英提供担保。
再查，本案于2017年4月17日立案受理。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、农户短期保证合同、身份信息、结婚证复印件、到期贷款履约承诺书、及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。保证人与债权人应当订立书面保证合同，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中借款人被告张田英与原告签订了人民币资金借款合同，并且于2013年6月18日签订了到期贷款履约承诺书，其就应该按照约定承担还款责任，因该借款发生在被告张田英、刘海霞婚姻关系存续期间，被告张田英的配偶刘海霞也应当承担还款责任，故原告请求被告张田英、刘海霞偿还15万元借款的诉求合理，本院予以支持。保证人被告王洪亮、朱连明只对借款人被告张田英2009年2月25日至2009年12月1日的借款承担连带保证责任，在该笔借款期满后，原告并未与各保证人重新签订保证合同，而2013年6月18日的到期贷款履约承诺书中保证人处也没有被告王洪亮、张贵连与朱连明、高玉香的签名，被告王洪亮、张贵连与朱连明、高玉香不在对被告张田英的借款承担保证责任。故原告请求被告王洪亮、张贵连、朱连明、高玉香承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张田英、刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处人民币150000元，并按合同约定承担利息；
二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处其他诉讼请求。
案件受理费4912元，公告费300元，合计5212元。由被告张田英、刘海霞均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 魏 富
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2377号
原告：金宝根。
被告：郑富源。
本院在审理原告金宝根诉被告郑富源追索劳动报酬纠纷一案中，原告金宝根于2009年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝根撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告金宝根负担。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年九月十九日
书 记 员 李韵
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1233号
申请执行人：张楠，男，1986年10月8日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人：马红梅，女，1972年11月19日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人马红梅借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人马红梅在哈尔滨市住房公积金管理中心尚志办事处的存款给付申请人，余款申请人自愿放弃并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00580号
申请执行人邓卫星。
被执行人苏宝峰。
被执行人焦作众德宝汽车销售服务有限公司。
本院在执行邓卫星与焦作众德宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00580号
申请执行人邓卫星
被执行人苏宝峰
被执行人焦作众德宝汽车销售服务有限公司
本院在执行邓卫星诉焦作众德宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初1073号
原告：孙菀潞，女，1991年10月5日生，汉族，现住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：李艳霞（原告母亲），女，1966年1月16日生，汉族，住址同上。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告孙菀潞与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菀潞委托代理人李艳霞到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付逾期交房的违约金33562.50元（以423235元总房款为基数，按每日万分之一计算违约金，自2015年7月1日至2017年9月2日共计793天。事实与理由：原告在2013年9月22日从被告处购买商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告按合同规定，付清全部购房款423235元。其中合同的第八条明文约定，出卖人应在2015年6月30日前，将商品房交付买受人使用。但被告未按期交房，直到2017年9月2日才将商品房交付原告使用，按合同规定，被告延期793天交房。按合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，故被告应向原告支付违约金33562.5元（793天、每天42.33元）。但被告至今无赔偿，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告未于答辩。
原告向本院提交的商品房买卖合同及收款收据、销售不动产统一发票等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号的房屋；总房款为423235元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，被告逾期交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋全部房款423235元，被告于2017年9月2日将案涉房屋交付原告使用（延期793天交房）。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告应在2015年6月30日前交付房屋，被告逾期交房的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告支付的违约金为33562.5元（自2015年7月1日至2017年9月2日止793天，以房款423235元为基数，按照日万分之一计算）。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙菀潞支付违约金33562.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范西文
二〇一八年五月二日
书记员 刘馨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
签发：（2018）辽0291民初1073号部门：诉调团队拟稿人：范西文标题：民事判决书拟判决主文：
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙菀潞支付违约金33562.5元。
附报批法律文书
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初76号
原告：和顺县义兴镇会里村村民委员会，地址，和顺县义兴镇会里村。
法定代表人，焦文秀，职务，村主任。
委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。
原告：和顺县义兴镇南关村村民委员会，地址，和顺县义兴镇南关村�
法定代表人，耿文元，职务，村主任。
委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。
被告：赵志学，男，汉族，生于1971年11月27日，河北省邢台市人，现住和顺县。
本院在审理原告和顺县义兴镇会里村村民委员会、和顺县义兴镇南关村村民委员会诉被告赵志学房屋租赁合同纠纷一案中，原告和顺县义兴镇会里村村民委员会、和顺县义兴镇南关村村民委员会于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和顺县义兴镇会里村村民委员会、和顺县义兴镇南关村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和顺县义兴镇会里村村民委员会、和顺县义兴镇南关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告和顺县义兴镇会里村村民委员会、和顺县义兴镇南关村村民委员会负担。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年一月三十日
书记员 韩志青
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初166号
原告：李志明，男，1991年4月10日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王杰，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李志明与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王杰归还原告李志明欠款30000元；2、判决被告王杰承担违约金10000元；3、本案的�讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告王杰从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日2017年11月14日后，被告王杰以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款。原告为维护自己的合法权利，依法起诉至本院。
被告王杰辩称：借钱是事实，但是没有收到30000元，只给了我24000元，当时就扣掉了6000元利息，利息约定的是月息两毛，转账是通过银行卡转的，而且，该笔借款也有担保人，原告为什么没有起诉担保人。我之所以不接原告电话，是因为原告对我武力威胁，我被原告打怕了，所以才不接电话的。我中间也还过原告25200元，是通过微信支付的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告因资金周转向原告李志明借钱，并出具借条一张，载明：本人王杰，今借到人民币叁万（30000元）用于资金周转。保证在2017年11月14日前还清。逾期未还者，自欠款之日起按照借款总额每日1%向债权人计息作为违约金。逾期未按时还款，可向借款人货担保人追回本金和各项利息。借款人王杰，担保人柳强，2017年8月14日。事实上，原告李志明出借给被告王杰的借款本金为24000元。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条原件证据，以及被告对借款事实的确认，可以认定原告和被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告诉称被告借款本金为30000元，但是没有提供充足证据予以支持，且被告王杰辩称借款本金为24000元，另外6000元为利息，因此本院只对本金24000元予以认定。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此应认定借款本金为24000元。被告王杰辩称已经通过微信转账方式归还原告借款共计25200元，但原告李志明对此予以否认，本院认为被告提供的微信转账记录无法证明是偿还该笔24000元欠款的，因此对被告的辩称不予支持。原告主张被告承担10000元违约金，借条上双方约定按照借款总额每日1%支付违约金，均不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，违约金以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十五日内偿还原告李志明借款本金24000元，按照年利率24%计算违约金（自2017年11月14日起计算至2018年1月8日止）；
二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢龙辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6619号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告倪高平，女，1978年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海天呈物业管理有限公司(以下简称天呈物业)诉被告倪高平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年1月1日至2015年9月31日的物业管理费3,305.40元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告天呈物业委托代理人许光宇、顾戈到庭参加诉讼。被告倪高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年9月的物业管理费属实。本院认为，原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪高平于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司物业管理费人民币3,305.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告倪高平负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1368号
原告王有忠，男，汉族，1992年1月16日出生，粮农。
委托代理人李庆福，海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告桑青山，男，汉族，1987年9月11日出生，粮农。
本院在审理原告王有忠与被告桑青山劳务合同纠纷一案中，原告王有忠于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有忠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有忠撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告王有忠负担。
审判员 解统瑜
二〇一四年五月二十二日
书记员 祁兴顺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6175号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1988年9月27日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帅立即支付信用卡欠款本息共计47170.25元（截至2016年6月2日，欠款本金为29951.14元，利息、滞纳金等其他费用为17219.11元）。2016年6月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告杨帅承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年6月2日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告杨帅支付自2016年6月2日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告杨帅于2012年5月22日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××31。被告杨帅开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计47170.25元（截至2016年6月2日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告杨帅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日，被告杨帅向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告杨帅按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨帅发放了卡号为45×××31的信用卡。随后，被告杨帅激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年6月2日，被告杨帅尚欠透支款本金29951.14元，利息、滞纳金等17219.11元，共计47170.25元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨帅在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨帅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨帅持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨帅偿还借款本金、利息及截至2016年6月2日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月2日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29951.14元。
二、被告杨帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计17219.11元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元、公告费10元，合计989元，由被告杨帅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨帅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）大英执字第86-3号
申请执行人李茂学（又名李孟学），男，生于1966年12月7日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人廖六成，男，生于1967年6月13日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）大英民初字第098号民事调解书，于2007年8月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，2007年10月25日达成执行和解协议，但被执行人廖六成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人廖六成在云南省临沧市沧源佤族自治县中国农业银行勐省分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人廖六成在云南省临沧市沧源佤族自治县中国农业银行勐省分理处账号上的存款65000元。扣划至大英县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨丽君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1417号
申请执行人：宝鸡市中钢金属材料有限公司
法定代表人：李传印
被执行人：宝鸡市英钛利金属材料有限公司
法定代表人：牟小龙
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2284号民事判决受理执行宝鸡市中钢金属材料有限公司与宝鸡市英钛利金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市英钛利金属材料有限公司的银行存款62748.35元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执665号
申请人曹秀英，女，1945年3月14日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人许静莹，女，1946年6月6日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人万晓燊,男，1993年11月25日生，，汉族，住无锡市新区，现下落不明。
曹秀英与许静莹、万晓燊民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2852号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许静莹、万晓燊于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹秀英借款200000元及利息（自2013年5月14日起至判决应给付之日止，按年利率20%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费共计205210元。本院于2016年4月11立案受理。
执行中，本院依法对许静莹、万晓燊进行了财产调查，情况如下：许静莹、万晓燊名下无银行及公积金存款。许静莹、万晓燊名下无房产登记。许静莹名下无车辆登记，万晓燊名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院办理了查封，但该车下落不明，暂无法处理。本院向许静莹、万晓燊居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将许静莹、万晓燊列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位205210元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨淼伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1925号
原告：迟明盛，男，1962年12月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：曹长胜，系宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东市宝勘钻探工程有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村*组。
法定代表人：陈宝，系经理。
原告迟明盛与被告丹东市宝勘钻探工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告迟明盛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓光
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3300号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：张素芳，女，1979年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告张素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3300号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：张素芳，女，1979年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告张素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第494号
原告：广东兴发铝业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘立斌，该公司董事长。
原告：广东兴发集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗苏，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山镇华兴装璜材料经营部。住所地：浙江省慈溪市。
负责人：许立民，该经营部投资人。
被告：广东凤铝铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴小源，该公司总经理。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
本院在审理原告广东兴发铝业有限公司、广东兴发集团有限公司与被告慈溪市浒山镇华兴装璜材料经营部、广东凤铝铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东兴发铝业有限公司、广东兴发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东兴发铝业有限公司、广东兴发集团有限公司负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年三月六日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第494号
原告：广东兴发铝业有限公司。
法定代表人：刘立斌。
原告：广东兴发集团有限公司。
法定代表人：罗苏。
两原告共同委托代理人：吴秋星。
两原告共同委托代理人：周建飞。
被告：慈溪市浒山镇华兴装璜材料经营部。
负责人：许立民。
被告：广东凤铝铝业有限公司。
法定代表人：吴小源。
委托代理人：戴勤。
本院在审理原告广东兴发铝业有限公司、广东兴发集团有限公司与被告慈溪市浒山镇华兴装璜材料经营部、广东凤铝铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东兴发铝业有限公司、广东兴发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东兴发铝业有限公司、广东兴发集团有限公司负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年三月六日
代书 记员 张伟斌
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1878号
原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地，海原县建设路。
法定代表人:田术东，该行行长。
委托诉讼代理人:李炳忠，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田希虎，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：王斌，男，回族，生于1982年4月4日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王伟，男，回族，生于1986年9月27日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王正龙，男，回族，生于1985年12月3日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告王斌、王伟、王正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员周宏凯、杨红组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告王伟、王正龙到庭参加了讼诉，被告王斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告王斌与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由王伟、王正龙担保，贷款额度有效期三年，即2014年2月27日至2017年2月26日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2016年5月4日自助出贷5万元，于2017年2月26日到期，至今被告未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请，1、请求依法判令被告王斌返还原告借款本金5万元，截止2017年6月30日的利息1657.86元（以后利随本清）；2、被告王伟、王正龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供有以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件各一份、交易明细查询一份、利息结算报告。证明被告王斌借款5万元，被告王伟、王正龙担保的事实。
被告王伟、王正龙对原告提供的证据无异议。
被告王伟庭审时口头辩称，借款属实，担保也属实。
被告王正龙审时口头辩称，第三年贷款的时候我不在，签的连续三年的贷款合同我不清楚。
被告王斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异）均属原始书证，且被告王伟、王正龙无异议，能够证明被告王斌借款，被告王伟、王正龙担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2014年2月24日，被告王斌向原告申请借款5万元，2014年7月27日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款方式为可循环借款，自2014年2月27日至2017年2月26日止，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。单笔贷款最长期限为一年，被告2016年5月4日自助出贷5万元，2017年2月26日到期。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金至今未还，利息截止2017年6月30日，尚欠利息117.20元（8.265%/365×50000×10），逾期利息1525.38元（12.41﹪/365×50000×90）未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告王斌签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告王斌均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告王斌在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告王斌违约，故原告请求被告王斌返还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持.被告王伟、王正龙与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王伟、王正龙应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告王斌依法追偿。被告王斌经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。关于被告王正龙抗辩王斌在第三年贷款时其不在没有签字不承担责任，因双方签订的是可循环借款合同，借款期间自2014年2月27日至2017年2月26日，保证方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日二年，因此其抗辩免责理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王斌于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息117.20元，逾期利息1525.38元，同时支付从2017年6月30日以后至借款付清时的利息；
二、被告王伟、王正龙对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告王斌追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告王斌、王伟、王正龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李文珍
审判员周宏凯
审判员杨红
二○一七年十月二六日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1878号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地，海原县建设路。法定代表人:田术东，该行行长。委托诉讼代理人:李炳忠，该行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田希虎，该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：王斌，男，回族，生于1982年4月4日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王伟，男，回族，生于1986年9月27日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王正龙，男，回族，生于1985年12月3日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告王斌、王伟、王正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员周宏凯、杨红组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告王伟、王正龙到庭参加了讼诉，被告王斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，被告王斌与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由王伟、王正龙担保，贷款额度有效期三年，即2014年2月27日至2017年2月26日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2016年5月4日自助出贷5万元，于2017年2月26日到期，至今被告未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请，1、请求依法判令被告王斌返还原告借款本金5万元，截止2017年6月30日的利息1657.86元（以后利随本清）；2、被告王伟、王正龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供有以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件各一份、交易明细查询一份、利息结算报告。证明被告王斌借款5万元，被告王伟、王正龙担保的事实。被告王伟、王正龙对原告提供的证据无异议。被告王伟庭审时口头辩称，借款属实，担保也属实。被告王正龙审时口头辩称，第三年贷款的时候我不在，签的连续三年的贷款合同我不清楚。被告王斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异）均属原始书证，且被告王伟、王正龙无异议，能够证明被告王斌借款，被告王伟、王正龙担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2014年2月24日，被告王斌向原告申请借款5万元，2014年7月27日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款方式为可循环借款，自2014年2月27日至2017年2月26日止，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。单笔贷款最长期限为一年，被告2016年5月4日自助出贷5万元，2017年2月26日到期。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金至今未还，利息截止2017年6月30日，尚欠利息117.20元（8.265%/365×50000×10），逾期利息1525.38元（12.41﹪/365×50000×90）未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告王斌签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告王斌均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告王斌在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告王斌违约，故原告请求被告王斌返还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持.被告王伟、王正龙与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王伟、王正龙应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告王斌依法追偿。被告王斌经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。关于被告王正龙抗辩王斌在第三年贷款时其不在没有签字不承担责任，因双方签订的是可循环借款合同，借款期间自2014年2月27日至2017年2月26日，保证方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日二年，因此其抗辩免责理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王斌于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息117.20元，逾期利息1525.38元，同时支付从2017年6月30日以后至借款付清时的利息；二、被告王伟、王正龙对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告王斌追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告王斌、王伟、王正龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李文珍审判员周宏凯审判员杨红二○一七年十月二六日书记员贺媛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5827号
原告：邓书连，男，1988年5月1日出生，瑶族，住广西省田林县。
委托诉讼代理人：缪禹、夏怡，福建人文律师事务所律师。
被告：郑其生，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福安市穆云乡，现住福建省福安市。
被告：卓建光，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省福安市城阳镇，现住福安市。
原告邓书连与被告郑其生、卓建光劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓书连及其委托诉讼代理人夏怡、被告郑其生、卓建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓书连向本院提出诉讼请求：郑其生、卓建光偿还所欠邓书连工资款31000元及相应利息（从2016年4月18日起按月利率2分计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年，郑其生、卓建光雇佣邓书连马队驮运材料，约定工资为40000元，已支付9000元。后郑其生、卓建光于2016年4月18日向邓书连出具欠条，约定所运送材料验收后一个月付清剩余工资。但欠款到期日，郑其生、卓建光并未偿还所欠工资，经邓书连多方催讨，郑其生、卓建光至今仍拒绝偿还。
郑其生辩称，结欠工资31000元是事实，钱是要还，因所做的工地还未验收，要等验收后再还邓书连。
卓建光辩称，结欠工资31000元是事实，钱是要还。虽然欠条是郑其生、卓建光出具，另外还有阮作光、缪成祖，由我们四个人合伙承包工地，一起承包由南平九峰中标的潭头镇23个村庄的“2012-2015农村安全饮水工程”，目前工程还没验收，资金还没有回笼，需等资金回笼后再偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，邓书连与郑其生、卓建光就邓书连马队驮材料工资款进行结算，确认郑其生、卓建光结欠邓书连工资款31000元，并由郑其生、卓建光出具了一张欠条交由邓书连收执。欠条内容为：“小邓马队驮材料工资合计40000元已支9000元，实余款31000元，合人民币叁万壹仟元整。等工程验收1个月后还清。此据，卓建光、郑其生。2016年4月18日。”郑其生、卓建光出具欠条后，经邓书连催讨，郑其生、卓建光未能偿还。另外，庭审中，郑其生、卓建光确认小邓系指邓书连。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及邓书连提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系，有邓书连出具的欠条等为据，本院予以确认。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现邓书连已依约履行了驮运材料的义务，郑其生、卓建光也出具欠条对结欠邓书连工资款31000元进行确认，故郑其生、卓建光负有及时足额偿还邓书连工资款的义务。欠条中对还款期限约定只注明“等工程验收1个月后还清”字样，但庭审中，郑其生、卓建光确认由于出具欠条时以为工程一两个月后会验收，所以就在欠条上写了等工程验收一个月后还清，可见，至迟郑其生、卓建光应在三个月内将欠款偿还给邓书连。欠款到期后，郑其生、卓建光未能及时偿还所欠的工资款，现邓书连以诉讼方式要求郑其生、卓建光偿还工资款31000元，符合法律规定，予以支持。至于利息损失，以郑其生、卓建光出具欠条时间的3个月后即2016年7月18日作为利息损失的起算点为宜，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于邓书连主张超过上述部分的利息损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、郑其生、卓建光于本判决生效之日起十日内连带偿还邓书连工资31000元及利息（从2016年7月18日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回邓书连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由邓书连负担150元，郑其生、卓建光负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张仲琅
二〇一七年九月六日
书记员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初400号
原告：呼伦贝尔华之新建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路。
法定代表人：李涛，经理。
委托诉讼代理人：杨长青，男，呼伦贝尔华之新建材有限责任公司经营经理。
委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：毕学良，男，1974年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔华之新建材有限责任公司（以下简称华之新公司）与被告毕学良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告华之新公司的委托诉讼代理人杨长青、赵丽君到庭参加诉讼，被告毕学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华之新公司向本院提出诉讼请求：判令毕学良支付货款155000元并支付利息。诉讼过程中，华之新公司放弃要求毕学良支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年至2014年期间，毕学良为海拉尔区雅园小区17号楼施工时，从华之新公司购买笨板多次，累计欠款235558元。2014年年末，毕学良给付80000元欠款，余款一直未付。2017年9月15日，毕学良为华之新公司出具了欠据。欠款经催要无果，故诉至人民法院。
毕学良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，毕学良从华之新公司购买笨板，累计欠款235558元。2014年末，毕学良给付欠款80000元。剩余欠款，毕学良于2017年9月15日出具了欠据，载明欠笨板款155000元整。欠款经催要无果，华之新公司诉至法院。上述事实，有当事人陈述及毕学良出具的欠据在卷佐证，毕学良未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，华之新公司与毕学良告口头约定，毕学良从华之新公司购买笨板，华之新公司已交付货物，毕学良为华之新公司出具了欠据，双方之间买卖合同关系依法成立有效。毕学良应按约定的金额向华之新公司支付货款。虽然，双方未明确约定付款时间，但毕学良应在华之新公司催要后及时履行义务。现毕学良未履行全部付款义务，已构成违约。华之新公司诉请要求毕学良支付货款155000元，符合法律规定，本院予以支持。毕学良未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毕学良支付呼伦贝尔华之新建材有限责任公司货款155000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由毕学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 聪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1097号
申请执行人南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区7号楼。
法定代表人：胡新宇，任董事长。
被执行人鲁腾，男，1987年10月3日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道红旗社区*组。
申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人鲁腾为实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初86号
原告：朔州市平鲁区通达加油站，住所地朔州市平鲁区平朔一级路西。
法定代表人：徐生，经理。
委托诉讼代理人：段青茂，山西茂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：落俊兰，山西茂正律师事务所律师。
被告：朔州市东榆土石方剥离有限公司，住所地平鲁区榆林乡榆林村。
法定代表人：武善明，执行董事兼总经理。
被告：韩奎，男，1969年11月11日出生，朔州市人。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告朔州市平鲁区通达加油站与被告朔州市东榆土石方剥离有限公司、韩奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
朔州市平鲁区通达加油站向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的油款762854元，并支付违约金980000元，共计1742854元。事实和理由：2014年3月11日，朔州市东榆土石方剥离有限公司和朔州市平鲁区通达加油站签订了供油合同，由朔州市平鲁区通达加油站为朔州市东榆土石方剥离有限公司供应柴油。2014年6月13日双方经结算朔州市东榆土石方剥离有限公司拖欠油款762854元，韩奎为此写下欠条一支。经多次催要未果，朔州市平鲁区通达加油站诉至法院，请求人民法院依法判令朔州市东榆土石方剥离有限公司及韩奎尽快给付拖欠的油款和违约金。
本院经审查认为，朔州市平鲁区通达加油站向朔州市东榆土石方剥离有限公司及韩奎主张的权利（索要拖欠油款762854元及违约金980000元），属于他人（郭平良）的权利，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朔州市平鲁区通达加油站的起诉。
案件受理费20486元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李树升
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员马骉
二○一八年四月八日
书记员申霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初86号原告：朔州市平鲁区通达加油站，住所地朔州市平鲁区平朔一级路西。法定代表人：徐生，经理。委托诉讼代理人：段青茂，山西茂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：落俊兰，山西茂正律师事务所律师。被告：朔州市东榆土石方剥离有限公司，住所地平鲁区榆林乡榆林村。法定代表人：武善明，执行董事兼总经理。被告：韩奎，男，1969年11月11日出生，朔州市人。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。原告朔州市平鲁区通达加油站与被告朔州市东榆土石方剥离有限公司、韩奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。朔州市平鲁区通达加油站向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的油款762854元，并支付违约金980000元，共计1742854元。事实和理由：2014年3月11日，朔州市东榆土石方剥离有限公司和朔州市平鲁区通达加油站签订了供油合同，由朔州市平鲁区通达加油站为朔州市东榆土石方剥离有限公司供应柴油。2014年6月13日双方经结算朔州市东榆土石方剥离有限公司拖欠油款762854元，韩奎为此写下欠条一支。经多次催要未果，朔州市平鲁区通达加油站诉至法院，请求人民法院依法判令朔州市东榆土石方剥离有限公司及韩奎尽快给付拖欠的油款和违约金。本院经审查认为，朔州市平鲁区通达加油站向朔州市东榆土石方剥离有限公司及韩奎主张的权利（索要拖欠油款762854元及违约金980000元），属于他人（郭平良）的权利，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朔州市平鲁区通达加油站的起诉。案件受理费20486元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李树升人民陪审员曹晓兰人民陪审员马骉二○一八年四月八日书记员申霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2209号
原告：赵英俊，男，1969年3月2日生，汉族，住长春市九台区。
被告：麻利英，女，1974年4月21日生，回族，住长春市九台区。
被告：刘飞，女，1995年2月12日生，回族，住长春市九台区。
原告赵英俊与被告麻利英、刘飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告赵英俊于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵英俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵英俊负担。
审判员 苏秀妍
二〇一八年五月二十九日
书记员 周英佳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00115号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月25日15时40分许，被告人李某醉酒后无证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿海门市悦来镇六匡南路由南向北行驶至匡南村17组地段时，发生单方交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人李某血液中的乙醇含量为137.4mg／100ml。
另经审理查明，被告人李某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人徐某、杨某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、普通摩托车苏F×××××车辆信息、常住人口基本信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陆卫东
二〇一四年五月六日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢516号
申请执行人王家祥，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王秋生，男，1956年4月4日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人王玉玲，女，1955年1月13日生，汉族，退休工人，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年7月4日作出的（2016）黑0183民初1675号民事调解书，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1675号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十七日
书记员 司宪武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第664号
罪犯张国鑫。
浙江省象山县人民法院于2008年3月28日作出了（2008）象刑初字第176号刑事判决，以被告人张国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国鑫减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初351号
原告：柴占文，现住内蒙古通辽市。
被告：吉林市桥山房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：刘泽崇，总经理。
委托诉讼代理人：董立军，该单位职工。
第三人：吉林省优筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李佑雨，总经理。
柴占文与吉林市桥山房地产开发有限公司、吉林省优筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告柴占文于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴占文撤诉。
案件受理费482.0元，由柴占文负担。
审判员 赵实成
二〇一八年三月十二日
书记员 王 野