上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2120号
原告：丁燕，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：朱恺，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告丁燕与被告朱恺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕委托诉讼代理人毛建国、被告朱恺、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)33,623.56元、住院伙食补助费940元、营养费3,600元、护理费5,000元、误工费19,737元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,500元。上述费用，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分的80%在商业三者险内进行赔付，不足部分由被告朱恺承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月15日8时14分许，被告朱恺驾驶牌号为沪A2XX**的小型普通客车在嘉定区南翔镇佳通路、中佳路与骑电动车的案外人丁某某发生发生碰撞，致使乘坐在电动车上的原告丁燕受伤。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告朱恺负事故主要责任，原告丁燕不负事故责任。因两被告未赔偿原告相关损失，故涉讼。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆在其处投保了交强险以及保额为100万的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。认可原告主张的医疗费33,623.56元、住院伙食补助费940元、误工费19,737元。认可营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费200元。残疾赔偿金认可115,384元，不同意按照原告主张的新标准计算。不同意赔偿律师代理费、鉴定费。
被告朱恺辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况无异议。认可保险公司的答辩意见。鉴定费同意按照责任比例承担，即1,560元。律师代理费同意承担3,000元。事故发生后，先行垫付了原告3,773.40元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院另查明：1、2017年4月18日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书：“被鉴定人丁燕因交通事故致右下肢丧失功能达13.5%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期为180日，营养期90日，护理期90日”。原告为此支出鉴定费1,950元。2、原告丁燕系非农业家庭户口。3、2018年1月22日上海市统计局出具政府信息公开申请答复书：“2017年本市城镇常住居民人均可支配收入62,596元。”4、本案原告丁燕与案外人丁某某系同一起交通事故中的两个伤者，事故车辆投保的交强险限额中已经赔付了丁某某22,500元(其中医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下11,900元、财产损失赔偿限额项下600元)。
审理中，被告太保上海分公司申请对原告丁燕的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2017年12月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“被鉴定人丁燕因交通事故致右膝部皮肤撕脱伤；右小腿外侧脱套伤；右膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角Ⅰ-
Ⅱ度损伤；右侧膝关节前交叉韧带、外侧副韧带部分损伤；右侧膝关节囊内积液；右股骨外侧踝骨挫伤，现遗留右膝关节活动受限，一肢丧失功能10%以上，评定XXX伤残”。为此被告太保上海分公司预交重新鉴定费3,000元。
审理中，双方当事人就部分赔偿项目达成一致：医疗费33,623.56元、住院伙食补助费940元、误工费19,737元、营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,560元、律师代理费3,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，道路交通事故认定书认定：被告朱恺负事故主要责任、原告丁燕不负事故责任，故本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告朱恺应承担80%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告朱恺承担。具体赔偿项目：对于当事人达成一致部分，本院予以确认。对于残疾赔偿金，根据法律规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，现原告提供了2018年1月22日上海市统计局出具的政府信息公开申请答复书，其中明确“2017年本市城镇常住居民人均可支配收入62,596元”，故结合鉴定意见确定的原告伤残等级及户口性质，残疾赔偿金本院依法确定为125,192元。同时，为避免讼累，被告朱恺垫付的款项，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔付原告丁燕98,300元(含精神损害抚慰金4,000元)；
二、原告丁燕因本次交通事故产生的损失为：医疗费33,623.56元、住院伙食补助费940元、误工费19,737元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计190,292.56元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔付原告丁燕余91,992.50元的80%，即73,594.05元；
三、上述第一、二项合计171,894.05元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告丁燕，该款应直接汇入原告丁燕的银行账号中(开户名：丁燕，开户行：交通银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
四、被告朱恺应赔偿原告丁燕鉴定费1,560元、律师代理费3,000元，合计4,560元，该款与被告朱恺先行垫付的3,773.40元相折抵，被告朱恺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁燕786.60元，该款应直接汇入原告丁燕的银行账号中(开户名：丁燕，开户行：交通银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,753.60元，减半收取1,876.80元，重新鉴定费3,000元，合计4,876.80元，由被告朱恺负担1,876.80元(被告朱恺负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,000元(该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢华艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。