江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1985号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。
法定代表人黄涛。
委托代理人（特别授权）徐华明，公司员工。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏海州沥青储运有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区寺巷民营工业园。
法定代表人孙明年。
被告孙明年。
被告赵冬梅。
被告江苏申视新材料科技有限公司，住所地泰州市海陵工业园区金东路118号。
法定代表人刘海鹰。
被告刘海鹰。
被告相红。
三被告共同委托代理人（特别授权）李学辉，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）诉被告江苏海州沥青储运有限公司、孙明年、赵冬梅、江苏申视新材料科技有限公司、刘海鹰、相红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行海陵支行委托代理人徐华明、朱伟、被告江苏申视新材料科技有限公司、刘海鹰、相红共同委托代理人李学辉到庭参加诉讼，被告江苏海州沥青储运有限公司、孙明年、赵冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行海陵支行诉称，2015年6月12日，原告与被告江苏海州沥青储运有限公司签订小企业借款合同一份，双方约定由原告向其提供1000万元借款，用于“购材料”，借款期限9个月，自实际提款日（即借据）为准，若发生逾期，则在原利率基础上加收50%，同时约定争议解决方式在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，双方同时对合同项下其他权利义务作出约定，其中借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。2013年7月9日，原告与被告孙明年、赵冬梅签订最高额保证合同一份，约定孙明年、赵冬梅自2013年7月9日至2016年7月9日在人民币2600万的最高额度内为江苏海州沥青储运有限公司与原告签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他债权提供最高额保证担保，范围包括本金利息，罚息违约金，实现债权费用等。2014年9月1日，原告与被告江苏申视新材料科技有限公司签订最高额保证合同，双方约定江苏申视新材料科技有限公司自2014年9月1日至2017年9月1日期间在人民币1000万最高余额内为江苏海州沥青储运有限公司与原告签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他债权提供最高额保证担保，范围包括本金利息，罚息违约金，实现债权费用等。2014年9月1日，原告与刘海鹰、相红签订最高额保证合同，双方约定刘海鹰、相红自2014年9月1日至2017年9月1日期间在人民币1000万最高余额内为江苏海州沥青储运有限公司与原告签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他债权提供最高额保证担保，范围包括本金利息，罚息违约金，实现债权费用等。上述法律文件签署后，原告依约于2015年6月12日发放贷款1000万元，截至2016年4月21日，诸被告尚欠原告借款本金9997643.91元及利息128003.82元，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告（一）立即偿还借款本金9997643.91元和利息128003.82元（利息计算至2016年4月21日），按约支付2016年4月22日至实际还款之日期间的利息。2、被告（一）赔偿原告律师代理费损失367800元。计算至2016年4月21日合计10493447.73元。3、被告（二）、被告（三）、被告（四）、被告（五）、被告（六）对上述债务承担连带还款责任。4、诸被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、2015年海字第X017号小企业借款合同，证明2015年6月12日，中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行(以下称“工行泰州海陵支行”)与江苏海州沥青储运有限公司签订《小企业借款合同》，部分内容：借款金额为1000万，期限为9个月；合同第一部分基本约定第三条详细约定了利率和利息；第八条争议解决，在贷款人所在地法院通过诉讼解决；第二部分具体条款第七条第11款借款人承诺：承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；
2、2013年海保字第X005-2号最高额保证合同，证明2013年7月9日，工行泰州海陵支行与孙明年、赵冬梅签订《最高额保证合同》，孙明年、赵冬梅所担保的主债权为自2013年7月9日至2016年7月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2600万元的最高余额内，工行泰州海陵支行依据与江苏海州沥青储运有限公司签订的本外币借款合同……等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权……孙明年、赵冬梅最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内；
3、2014年海保字第X009号最高额保证合同，证明2014年9月1日，工行泰州海陵支行与江苏申视新材料科技有限公司签订《最高额保证合同》，江苏申视新材料科技有限公司所担保的主债权为自2014年9月1日至2017年9月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000万元的最高余额内，工行泰州海陵支行依据与江苏海州沥青储运有限公司签订的本外币借款合同……等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权……江苏申视新材料科技有限公司最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内；
4、2015年海保字第第X009-1号最高额保证合同，证明2014年9月1日，工行泰州海陵支行与刘海鹰、相红签订《最高额保证合同》，刘海鹰、相红所担保的主债权为自2014年9月1日至2017年9月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000万元的最高余额内，工行泰州海陵支行依据与江苏海州沥青储运有限公司签订的本外币借款合同……等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权……刘海鹰、相红最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内；
5、借款借据，证明2015年6月12日，工行泰州海陵支行按约定发放贷款1000万元，借款到期日2016年3月11日；
6、工行贷款和展期合同台账、欠息通知单，证明截止到2016年4月21日，江苏海州沥青储运有限公司逾期未还贷款本金9997643.91元，利息128003.82元；
7、律师函、快递单，证明2016年4月5日，工行泰州海陵支行委托江苏碧泓律师事务所朱伟律师向诸被告发函，要求诸被告承担还款及担保责任；
8、委托代理协议及发票，证明工行泰州海陵支行为实现债权，委托江苏碧泓律师事务所朱伟律师代理工行泰州海陵支行提起诉讼，按《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，向律师事务所支付律师费367800元。证明2016年1月23日欠条一份，证明欠款金额。
被告江苏海州沥青储运有限公司、孙明年、赵冬梅未答辩亦未提交证据。
被告江苏申视新材料科技有限公司、刘海鹰、相红共同辩称，借款和担保是事实。这个事情来源涉及到江苏海州沥青储运有限公司，这里涉及到江苏海州沥青储运有限公司的1000万元有部分是由泰州双宝机械公司使用的，而双宝机械的实际控制人叫董森存，这个人在2014年8月份已经跑了，2014年9月1号泰州市公安局已经立案追逃，董森存以合同诈骗罪被立案的，目前还没归案，我们作为担保人也想把整个事情了解清楚，但是因为董森存没有归案，我们也不清楚本案的1000万元具体的使用情况，由于董森存事件的爆发，江苏新材料公司从2015年年初开始已经陷入半停工状态。
被告江苏申视新材料科技有限公司、刘海鹰、相红未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月12日，原告与被告江苏海州沥青储运有限公司签订小企业借款合同一份，双方约定由原告向其提供1000万元借款，用于“购材料”，借款期限9个月，自实际提款日（即借据）为准，若发生逾期，则在原利率基础上加收50%，同时约定争议解决方式在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，双方同时对合同项下其他权利义务作出约定，其中借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。2013年7月9日，原告与被告孙明年、赵冬梅签订最高额保证合同一份，约定孙明年、赵冬梅自2013年7月9日至2016年7月9日在人民币2600万的最高额度内为江苏海州沥青储运有限公司与原告签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他债权提供最高额保证担保，范围包括本金利息，罚息违约金，实现债权费用等。2014年9月1日，原告与被告江苏申视新材料科技有限公司签订最高额保证合同，双方约定江苏申视新材料科技有限公司自2014年9月1日至2017年9月1日期间在人民币1000万最高余额内为江苏海州沥青储运有限公司与原告签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他债权提供最高额保证担保，范围包括本金利息，罚息违约金，实现债权费用等。2014年9月1日，原告与刘海鹰、相红签订最高额保证合同，双方约定刘海鹰、相红自2014年9月1日至2017年9月1日期间在人民币1000万最高余额内为江苏海州沥青储运有限公司与原告签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他债权提供最高额保证担保，范围包括本金利息，罚息违约金，实现债权费用等。上述法律文件签署后，原告依约于2015年6月12日发放贷款1000万元，截至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金9997643.91元，和利息128003.82元，原告向诸被告权利未果，诉至本院。
同时查明，原告方为实现债权发生律师代理费用367800元，该费用由违约方承担，符合各方约定，且已经实际发生。
本院认为，原被告间签订的小企业借款合同、保证合同、等均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告江苏申视新材料科技有限公司、刘海鹰、相红共同辩称借款和担保是事实,但涉及借款人江苏海州沥青储运有限公司的1000万元有部分是由泰州双宝机械公司使用的，该公司实际控制人系董森存，2014年9月1号泰州市公安局已经立案追逃一节，其并未提交证据证实案涉借款被借款人被告江苏海州沥青储运有限公司转借泰州双宝机械公司使用，因被告未能提交相应证据证明其待证事实，法庭不予采信；且即使上述情况属实，因本案法律关系为金融借款合同关系，系普通商事案件，本案借款人以及担保人均不能免责，理由如下：1、本案中原告已经按照借款担保合同约定向借款人发放贷款，双方金融借款法律关系成立并已经发生法律效力，银行已经履行合同约定的出借义务，借款人收款后，倘若未按照合同约定用途使用借款而转借，属于严重违约行为，故其不能免除还款责任，至于借款人与案外人之间纠纷，其若有证据可通过刑事追赃或者企业之间拆借资金纠纷处理，与本案无涉；2、若被告抗辩情况属实，案涉合同并非无效而属于可撤销合同，撤销权由债权人行使，债权人未行使撤销权的情形下担保人不能免责。
另，原告方为实现债权发生律师代理费用367800元，该费用由违约方承担，符合各方约定，且已经实际发生，予以支持。综上，原告方依约履行放款义务，诸被告逾期未还款的行为显属违约，应按照各自约定承担相应违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏海州沥青储运有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行债务本金9997643.91元和利息128003.82元（利息计算至2016年4月21日），并支付2016年4月22日至实际还款之日期间的约定利息，同时给付原告律师代理费损失367800元；
二、被告孙明年、赵冬梅、江苏申视新材料科技有限公司、刘海鹰、相红对上述债务承担连带还款责任，其承担责任后可向被告江苏海州沥青储运有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币84761元，保全费5000元，均由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币84761元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。