安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终403号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。
主要负责人：张进军，该公司经理。
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓浩，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王廷勉，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆虎，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被上诉人（原审被告）：付家春，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财产保险合肥中心支公司）因与被上诉人王廷勉、被上诉人刘庆虎、被上诉人付家春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财产保险合肥中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担王廷勉误工费16150.80元。2、依法改判上诉人承担精神抚慰金5000元。3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院没有支持上诉人对伤残等级重新鉴定，适用法律有误，对王廷勉的伤残等级上诉人认为鉴定明显不合理，上诉人有充分理由申请重新鉴定。2、一审法院认定王廷勉误工费为16902元有误。根据最高院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题意见之规定，误工期计算不应当超过定残前一日，否则，残疾赔偿金与误工费构成重复赔偿，因此，一审法院认定误工期超过定残前一日8天，属认定事实有误。3、一审法院酌定精神抚慰金为6500元过高，根据当地司法习惯、伤者自身伤情及伤残等级鉴定结论的不合理性，上诉人认为5000元比较公平。
王廷勉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘庆虎、付家春未作答辩。
王廷勉向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费1054.30元，误工费16902元（93.90元×180天），护理费10935元（121.50元×90天），住院伙食补助费1650元（50元×33天），营养费4500元（50元×90天），交通费830元（10元×33天+200元+300元），残疾赔偿金23440元（11720元×20年×10%），精神抚慰金8000元，后续治疗费19200元，车损2480元，鉴定费2850元，合计91841.30元；2.由被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月25日14时45分，刘庆虎驾驶皖Ａ×××××号小型客车与王廷勉驾驶的摩托车在凤台县××50米大道路段时发生碰撞，致王廷勉及乘车人王鹏受伤，两车受损。凤台县公安局交通管理大队认定，刘庆虎负事故的全部责任，王廷勉无责任。王廷勉受伤后，在国投新集能源股份有限公司新集医院住院治疗33天，被诊断为中切牙及侧切牙折断、左膝外伤等。应王廷勉申请，一审法院委托安徽正宇司法鉴定所对王廷勉伤残等级、三期、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、左下肢功能丧失程度10%以上属10级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费每次6000元，10年需更换1次。王廷勉支付鉴定费2850元（另300元交通费）。刘庆虎、付家春、王廷勉协商同意对王廷勉中切牙及侧切牙折断与交通事故的参与度进行鉴定，安徽同德司法鉴定所鉴定意见为：中切牙折断交通事故参与度100%，侧切牙脱落与交通事故无明显关联性。刘庆虎、付家春支付鉴定费1500元。王廷勉为农村居民。
另查明，皖Ａ×××××号小型客车车主为付家春，在平安财产保险合肥中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。刘庆虎已支付部分医疗费。
一审法院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此评析如下：
一、王廷勉主张的各项损失，认定如下：
1.关于医疗费1054.30元，有病历、发票证实，予以确认。
2.关于误工费16902元（93.90元×180天）、护理费10935元（121.50元×90天）、残疾赔偿金23440元（11720元×20年×10%），均符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认；
3.关于住院伙食补助费1650元（50元×33天），营养费4500元（50元×90天），计算天数正确，但标准偏高，可按每日30元计算。住院伙食补助费为30元×33天＝990元；营养费为30元×90天＝2700元。原告多主张的部分不予支持。
4.关于精神抚慰金8000元，根据王廷勉是10级伤残及不负事故责任等因素，酌定精神抚慰金为6500元，原告多主张的部分不予支持。
5.关于后续治疗费19200元，根据后一鉴定意见，每次应为3000元，根据王廷勉的年龄，需要更换3次，后续治疗费共计为9000元。
6.关于交通费830元（10元×33天+200元+300元），酌定为每日10元，即330元。因鉴定支付的交通费300元可计算在鉴定费中。
7.关于车损2480元。王廷勉虽然提供了摩托车维修发票及清单，但并未实际维修，存在举证不力；但保险公司也有义务定损而未定，为减少诉讼及诉讼成本，酌定为2000元，多主张的部分不予确认。
上述认定的损失中，属于医疗费赔偿范畴的为后续治疗费9000元、医疗费1054.30元、住院伙食补助费990元、营养费2700元，合计为13744.30元。属于交强险赔偿限额的为10000元。属于交强险伤残赔偿金范畴的为误工费16902元、护理费10935元、交通费330元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金6500元、车损等损失2000元，合计60107元，该数额在交强险赔偿范围内。故交强险赔偿数额为医疗费10000元+伤残赔偿金等60107元＝70107元。
二、关于责任承担。该机动车交通事故刘庆虎负事故全部责任，肇事车辆在平安财产保险合肥中心支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由平安财产保险合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该保险公司承担属于交强险赔偿范围的损失70107元。超出交强险责任限额范围的医疗费3744.30元，由刘庆虎、付家春承担赔偿责任。
综上判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王廷勉损失70107元（汇至苏州银行，户名王廷勉，卡号62×××21）；二、被告刘庆虎、付家春于本判决生效后十日内赔偿原告王廷勉损失3744.3元。三、驳回原告王廷勉的其他诉讼请求。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告王廷勉负担272元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担776元（王廷勉已预交，直接汇给王廷勉）；鉴定费4650元，由原告王廷勉负担700元，被告刘庆虎、付家春负担3950元（已付1500元，尚付2450元）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认。
二审归纳本案争议焦点：1、王廷勉的伤残等级鉴定是否合理，能否作为本案定案依据。2、一审法院误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确。
一、关于王廷勉的伤残等级鉴定是否合理，能否作为本案定案依据的问题。平安财产保险合肥中心支公司上诉认为王廷勉的伤残等级鉴定明显不合理，一审法院没有支持其对伤残等级重新鉴定的申请有误。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。人民法院应予准许。本案中，平安财产保险合肥中心支公司未能提交证据证明一审法院委托的伤残等级鉴定存在上述情形，且其一审时只提出对伤残等级鉴定结论有异议，并未书面申请重新鉴定，故本院对平安财产保险合肥中心支公司该项上诉请求不予采纳。一审法院委托安徽正宇司法鉴定所作出的伤残等级鉴定可以作为本案定案依据。
二、关于一审法院认定误工费、精神损害抚慰金数额是否正确问题。安徽正宇司法鉴定所作出鉴定建议王廷勉误工期为180日，一审法院依据鉴定结论计算王廷勉误工费16902元，有事实和法律依据，本院予以确认。至于精神损害抚慰金，一审法院综合考虑了王廷勉的伤情及过错程度等因素，酌定6500元并无不当，本院予以确认。平安财产保险合肥中心支公司上诉认为误工费应以16150.80元计算，精神损害抚慰金应为5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，平安财产保险合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏明秋
审判员 宫轶男
审判员 代 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；