wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第16号
原告高某甲，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人顾宗新、被告张某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于2009年夏天经人介绍建立恋爱关系，在两人来往不多，互不了解的情况下，于年月日登记结婚，年月初六举行结婚仪式结婚。婚后于年月日生育一男孩，取名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常因家庭琐事发生争执，被告常住娘家,平时过节也不回家，两人共同生活时间短，结婚以来两人一直未建立起真正的夫妻感情。2014年农历正月初七，我出外打工以来，被告一直在娘家居住。2014年12月20日，被告及被告家人等到我家中将孩子抢走，并将我父母打伤、门窗打坏。我认为我与被告感情确已彻底破裂且无和好可能，符合离婚条件，为此，我依据《中华人民共和国民诉法》、《中华人民共和国婚姻法》有关规定依法提起离婚诉讼。请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生子高某乙由我抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，1.我不同意离婚，我们之所以有点小矛盾是原告父母参与我们生活所致，并不影响夫妻感情，我认为双方有和好可能，分居时间不长，不符合离婚条件，要求驳回原告诉讼请求。2.如法院判令双方离婚，请求婚生子高某乙由我抚养，原告承担抚养费。我方要求带回婚前个人财产：被褥十三床、摩托车一辆，登记在原告名下的共同财产9万元、拆迁补偿及楼房安置款依法分割。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，年月日生育一男孩，取名高某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，后原告高某甲诉至法院请求离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告共同生活已近五年，为家庭双方都做出了自己相应的付出，并且建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告虽在近期发生争吵，多是因为交流不够所致，并未有根本性矛盾，双方之间夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。综上，双方以不离婚为宜。故对原告高某甲的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋之朋
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第451号
原告孙某某，女，1975年2月16日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1974年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月11日，以被告宋某某现在下落不明，待宋某某回来后再起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年五月十三日
书记员 顾东峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1700号
申请人涂某，男，1990年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人刘勇，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓朝全，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人涂某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2876号民事调解书已发生法律效力，权利人涂某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为91063元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1700号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1700号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1700号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1700号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3943号
申请执行人：王涛，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王都强，男，1967年3月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：高攀，男，1980年3月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王涛与王都强、高攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王都强于本判决生效之日起十日内给付原告王涛货款99000元及利息（利息自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告高攀对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人现在人在山东，现在无法查找被执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3943号
本院在执行王涛与王都强、高攀买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告王都强于本判决生效之日起十日内给付原告王涛货款99000元及利息（利息自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告高攀对上述款项承担连带清偿责任，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王都强、高攀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3943号申请执行人：王涛，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王都强，男，1967年3月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：高攀，男，1980年3月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王涛与王都强、高攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王都强于本判决生效之日起十日内给付原告王涛货款99000元及利息（利息自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告高攀对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人现在人在山东，现在无法查找被执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月八日书 记 员  宋 亮
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初字第655号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行），住所地：内乡县县衙路西段。
负责人：高建国，男，该行行长。
委托代理人：张红太，男，该行职工。（特别授权）
被告：焦玉江，男，生于1983年6月8日，汉族，住河南省内乡县。（缺席）
被告：张国田，男，生于1981年4月12日，汉族，住河南省内乡县。（到庭）
被告：李红岩，男，生于1968年2月13日，汉族，住河南省内乡县。（到庭）
原告内乡支行与被告焦玉江、张国田、李红岩为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红太、被告李红岩、张国田到庭参加了诉讼。被告焦玉江经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：焦玉江于2012年3月28日向我行申请农户小额贷款50000元，张国田、李红岩为焦玉江担保，原告于2012年4月2日和被告签订《中国农业银行农户借款合同》，向焦玉江贷款人民币50000元，借款合同期限至2015年4月1日；借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。贷户2012年4月2日用款；期限多次自助循环至2015年3.月18日到期，贷款到期后，经原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，特请求内乡县法院：1、依法判令被告焦玉江、张国田、李红岩偿还借款50000元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告焦玉江由被告张国田、李红岩担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2014年9月23日付给被告焦玉江5万元的事实。
被告焦玉江经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告李红岩、张国田辩称：钱是赵齐阳用的，他现在不在家，钱应该由他还。
被告李红岩、张国田未向本院提交相关证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告张国田、李红岩对真实性无异议，合议庭认为：该证据为有效证据，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，经审理查明：被告焦玉江于2012年3月28日向内乡支行申请农户小额贷款50000元，并由被告张国田、李红岩担保，于2012年4月2日和原告签订《中国农业银行农户借款合同》，借款50000元，借款期限至2015年4月1日；借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，期限多次自助循环至2015年3.月18日到期，贷款到期后，被告仅支付一年的借款利息，下欠本金及利息未予偿还，原告为此诉至本院，请求依法判令被告焦玉江、张国田、李红岩偿还借款50000元本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，原、被告均应按照合同的约定履行合同义务，在原告内乡农行依约提供了借款，被告焦玉江未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告张国田、李红岩理应督促借款人及时履行还款义务，然其并未尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。原告内乡县农行诉求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告焦玉江于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2013年4月2日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告张国田、李红岩对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告焦玉江、张国田、李红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年九月四日
书记员 申 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13833号
原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈远尖。
委托代理人陈润鹏。
委托代理人董凌霄。
被告武守坤，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于2017月6月9日自愿撤回对被告武守坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司撤回对被告武守坤的起诉。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年六月十三日
书记员 陈佳子（代）
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审40号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人大冶市龙飞金属加工有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处两塘村。
法定代表人王剑。
申请人大冶市国土资源局于2018年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月24日作出的冶土资执罚[2017]116号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市龙飞金属加工有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]116号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年10月9日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年10月24日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]116号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的5319平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用5319平方米（折合7.97亩）土地处以每平方米20元罚款计人民币106380元。该行政处罚决定书于2017年10月25送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人大冶市龙飞金属加工有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年1月12日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]116号行政处罚决定中关于拆除被执行人大冶市龙飞金属加工有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市龙飞金属加工有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄梅娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2461号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市天河区。
负责人：郑庭忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨玲，住湖南省江永县。
原审被告：谢振豪，住广东省高州市。
原审被告：谢斯甜，住广东省高州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第547号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月6日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴菲菲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第20号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人韩某某，男。因犯盗窃罪，于2011年11月18日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人高某某，男。因本案，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人王某，男。因本案，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人韩某，男。因本案，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人周某某，男。因本案，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，被告人王某、高某某、韩某、周某某犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳、郑云鹤出庭支持公诉。被告人韩某某、王某、高某某、韩某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月8日期间，在辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村韩某某暂住处，被告人韩某某、王某、高某某、韩某多次组织、召集他人以“填大坑”等形式进行赌博，韩某某等人从中抽取红利，韩某某为赌博提供场所并收取费用，同时无偿向参赌者提供资金。韩某某从中抽头渔利共计10000元、王某从中抽头渔利共计12000元、高某某从中抽头渔利共计9000元、韩某从中抽头渔利共计5200元。被告人周某某在其位于辽阳市白塔区清真小区的居住处多次召集他人以“填大坑”的形式进行赌博抽取红利，从中抽头渔利共计8000元。2014年7月8日，被告人韩某某、王某、高某某、韩某、周某某在赌博时被公安机关抓获归案。现韩某某等人已上缴了全部违法所得。
上述事实，被告人韩某某、王某、高某某、韩某、周某某没有异议，且有证人陈某、于某某、高某柱的证言，被告人韩某某、王某、高某某、韩某、周某某的供述与辩解，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、罚没款收据、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为赌博提供场所和资金，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪；被告人王某、高某某、韩某、周某某聚众赌博，王某等四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某具有前科，应予从重处罚，其与被告人王某、高某某、韩某、周某某等归案后如实供述犯罪事实，且上交了全部违法所得、积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经审前社会调查、本院审查，被告人韩某某、王某、高某某、韩某、周某某均符合适用缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款，第七十二条一款，第七十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳四万元）。
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳一万元）。
被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳一万元）。
被告人周某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳一万元）。
被告人韩某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 项晋峰
人民陪审员 孙爱华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄灵慧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第49号
异议人：张钟声，男，汉族，1951年10月2日生，住北京市海淀区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人张钟声对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区3栋501室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人张钟声于2015年11月9日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人张钟声撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张钟声撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国华
执行员 汪晓军
执行员 张 鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 赵姝婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初320号
原告：赖某某，男，汉族，生于1957年7月13日，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人:白某某，甘肃某某某律师事务所律师。
被告：姚某，男，汉族，生于1972年1月6日，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县。
原告赖某某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2000元；2、判令被告支付逾期利息520元（暂计算至起诉时）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年，原告到被告所承包的工地上提供劳务，工作结束后经双方核算，被告尚欠原告劳务费2000元，经原告多次催要被告于2017年1月13日向原告出具欠条一张，承诺2017年12月30日前付清劳务费，若不按期支付则按照年利率24%支付利息。后原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未支付，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告姚某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告姚某雇佣原告赖某某在其承包的新疆哈密市草原上安装护栏，约定工资每天约为270-280元，原告提供了一年的劳务，工作结束后经双方核算，被告姚某尚欠原告赖某某劳务费2000元。经原告多次催要，被告于2017年1月13日向原告出具欠条一张，承诺2017年12月30日前付清劳务费，若不按期足额付清则按照年利率24%支付利息。后被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的欠条一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告赖某某向被告姚某提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赖某某诉请的利息，由于双方已在欠条中约定被告姚某违约需承担年利率24%的利息，不违反法律规定。现被告姚某未按约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告承担逾期利息（按年利率的24%计算至被告将劳务费付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚某于本判决生效之日起十日内给付赖某某劳务费2000元，并按年利率的24%支付逾期利息至劳务费付清为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛 魏
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋玉婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执205号
申请执行人：高邮市慧聪市场发展有限公司，住所地在高邮市海潮东路152-7号。
法定代表人：潘松林，系该公司总经理。
被执行人：黄素庆，男，1972年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市慧聪市场发展有限公司与黄素庆租赁合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人黄素庆发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初3212号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄素庆银行账户存款7050元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄素庆同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年一月十五日
书记员 董 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01278-1号
申请执行人安徽省天正物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林廷金，总经理。
被执行人胡荣祥，男，1972年8月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽省天正物业管理有限公司与被执行人周保年物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00822号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人孙光宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡荣祥银行存款人民币1790元；或提取、查封、扣押被执行人胡荣祥相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01278-1号申请执行人安徽省天正物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路晶体管厂5幢201室，组织机构代码66700844-7。法定代表人：林廷金，总经理。被执行人胡荣祥，男，1972年8月28日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽省天正物业管理有限公司与被执行人周保年物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00822号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人孙光宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡荣祥银行存款人民币1790元；或提取、查封、扣押被执行人胡荣祥相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年八月三十一日书记员  王卫
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初263号
原告廖光品，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告但忠华，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告廖光品诉被告但忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员行健适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告廖光品到庭参加诉讼，被告但忠华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告但忠华向原告借款54000元，约定在2016年1月20日返还原告借款本金，借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款本金54000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告但忠华未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年7月20日，被告但忠华向原告借款54000元，并出具借条，该借款是以现金给付的方式将该款给付被告，借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，由原告陈述及原、被告身份证复印件、2015年7月20日被告但忠华向原告出具《借条》予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告出具《借条》给原告，向原告借款54000元，双方形成民间借贷的法律关系，被告负有还本付息之义务，被告但忠华违反诚实信用原则，未履行还款义务，应承担偿还借款之民事责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告请求被告但忠华偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告但忠华于本判决生效之日起十五日内向原告廖光品偿还借款本金伍万肆仟圆整（￥54000.00）；
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告但忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，并按一审预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 行 健
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈家倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00083-1号
申请执行人金桂兰。
被执行人杨广。
被执行人孟庆鸿。
本院在执行申请执行人金桂兰与被执行人杨广、孟庆鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金桂兰与被执行人杨广、孟庆鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 卓
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中非诉执审字第4号
申请执行人赣州市质量技术监督局。
法定代表人李安运，该局局长。
被申请执行人赣州方大商品混凝土有限公司。
法定代表人赖小波。
申请执行人赣州市质量技术监督局于2014年10月13日对被申请执行人赣州方大商品混凝土有限公司作出并于当日送达了（赣市）质技监罚字（2014）第3014号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请执行人在法定的申请执行期限内申请本院强制执行。经审查，本案符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人赣州市质量技术监督局作出的（赣市）质技监罚字（2014）第3014号处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 曾晓兰
代理审判员 曾照旭
代理审判员 张小光
二〇一五年五月十二日
代理书记员 赵 庚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2879号
罪犯秦文君，男，1990年1月17日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月15日作出（2011）沙法刑初字第236号刑事判决，以被告人秦文君犯绑架罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金1万元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2010年11月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5646号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年2月18日作出（2016）渝05刑更554号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯秦文君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且罚金1万元已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯秦文君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦文君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯秦文君系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文君减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6964号
原告：黄天明，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李建华，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。
原告黄天明与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，被告李建华在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年5月9日中止审理，管辖权异议审理结束后，本院于2017年9月29日恢复审理，由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天明，被告李建华的委托诉讼代理人李仁汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款167100元，并从2015年5月22日起以167100元为基数，以年利率24%计算并支付利息，利随本清。事实及理由：被告于2014年5月22日向原告借款500000元，该借款为信用卡取现，银行手续费82000元，均由被告归还，分12期还款，每月还款人民币48500元，被告归还了7期后再未归还，剩余几期是原告代为归还。双方在借款时约定以月息三分计息，现被告还剩余借款167100元未归还，原告遂起诉。
被告李建华辩称，原告主张的借款金额不属实，双方没有约定利息，借款被告已经还完了，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月22日，被告李建华向原告黄天明出具借条一张，载明：“今借到黄天明人民币500000元（大写伍拾万元正），借期一年于2015年5月21日归还”。同日，原告黄天明通过银行转账向被告李建华支付了借款500000元。审理中，原告陈述原、被告之间口头约定分12期还，每期归还48500元，48500元是包含了本金和手续费，共计582000元，其中82000元是信用卡分期手续费，加上信用卡年费2600元，共计584600元，被告已归还417500元，还剩下167100元未归还。
被告李建华在审理中向本院举示了其本人以及其配偶罗诗燕向原告黄天明的转账还款记录共计十笔，分别为1、2014年6月24日，李建华向原告转账归还48500元；2、2014年7月24日，李建华向原告转账归还48500元；3、2014年8月23日，罗诗燕向原告转账归还68500元；4、2014年9月24日，李建华向原告转账归还48500元；5、2014年10月25日，李建华向原告转账归还48500元；6、2014年11月24日，李建华向原告转账归还48500元；7、2014年11月26日，罗诗燕向原告转账归还10000元；8、2014年12月22日，罗诗燕向原告转账归还80000元；9、2015年1月4日，罗诗燕向原告转账归还68500元；10、2015年3月23日，李建华向原告转账归还78000元.上述款项共计547500元。
原告黄天明认为，被告举示的还款记录中第1、2、4、5、6、10笔确认为被告李建华的还款，第3、9笔中各有48500元系罗诗燕帮李建华的还款，其余的钱都是罗诗燕归还原告的借款。原告黄天明另行举示了转账给罗诗燕的客户对账单三份，对账单显示原告于2014年10月30日转账给罗诗燕50000元，于2014年12月5日转账给罗诗燕60000元，于2014年12月19日转账给罗诗燕100000元，上述转账均注明用途为借款。被告李建华认为该证据与本案无关。
现原告黄天明认为被告李建华未归还完借款，诉至本院。
上述事实，有被告李建华出具的欠条，原告黄天明向被告李建华转账的凭证，原告黄天明转账给罗诗燕的客户对账单，被告李建华的银行转账记录，被告李建华与罗诗燕的结婚证，罗诗燕银行明细，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告李建华于2014年5月22日向原告借款500000元属实，原、被告之间民间借贷关系成立，现借款已到期，被告李建华应当归还。
被告李建华辩称已全部归还原告黄天明借款，经查，原、被告之间在借款时只书面约定了借款金额和归还时间，对是否分期归还、归还方式以及利息均未作明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应当视为借款期内没有约定利息。被告李建华归还的款项均应作为本金。
被告李建华举示了证据证明其妻罗诗燕于2014年8月23日归还了68500元，2014年11月26日归还了10000元，2014年12月22日归还了80000元，2015年1月4日归还了68500元，原告黄天明认可罗诗燕在2014年8月23日归还的68500元和2015年1月4日归还的68500元中各有48500元系为被告李建华偿还的本案的借款，其余的款项系偿还罗诗燕向原告的借款，并举示了原告于2014年10月30日、2014年12月5日、2014年12月19日转账给罗诗燕的三笔款项（用途注明为借款）予以证实，被告李建华对上述款项没有举示相应证据予以反驳，因此，对罗诗燕在2014年11月26日归还的10000元，2014年12月22日归还的80000元，2015年1月4日归还的68500元中的20000元不应认定为罗诗燕帮被告李建华归还的借款。但对2014年8月23日罗诗燕归还的68500元应认定为帮被告李建华的还款。经抵扣后，被告李建华还应归还原告黄天明借款62500元，对被告李建华辩称已还清借款的意见本院不予支持。因原、被告未明确约定利息，本院只主张逾期利息，计算方式为：以借款本金62500元为基数，从2015年5月22日起，按年利率6%计算至本金付清之日为止。
原告黄天明诉称原、被告约定分期归还借款，每期48500元（含银行手续费82000元及信用卡年费2600元），没有举示相应证据予以佐证，且与本案查明事实不符，对原告要求被告归还借款167100元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华在本判决生效后三日内归还原告黄天明借款62500元；
二、被告李建华在本判决生效后三日内支付原告黄天明利息（计算方式为：以借款本金62500元为基数，从2015年5月22日起，按年利率6%计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告黄天明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，适用简易程序减半收取2480元，保全费1520元，由原告黄天明负担2503元，被告李建华负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戴钰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1434号
原告张某，男，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告伊某，女，邮寄地址新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。
原告张某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告伊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2003年7月份经人介绍相识，2004年6月16日登记结婚，2007年10月16日生男孩张某某。从结婚前到孩子上幼儿园前两人感情还可以，后因为孩子去肥城
上幼儿园的问题双方发生分歧，又因换房问题发生纠纷，被告私自将卖房款剩余的11万元带走，对家庭和孩子不管不问。自2013年5月起双方已经开始分居，在同年8月被告未与原告商量私自报名去新疆分公司工作，2014年7月23日原告与被告起诉离婚，肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第2364号民事判决书判决不准离婚后，双方虽互有联系，但是被告执意留在新疆工作，双方已经没有共同生活的可能，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割财产。
被告伊某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告伊某于2003年7月份经人介绍相识，2004年6月16日登记结婚，2007年10月16日生男孩张某某，现随被告伊某的父母生活。原被告婚前感情尚可，结婚后因孩子上学问题发生分歧，后常因家庭琐事发生矛盾纠纷。2013年8月被告伊某在未征得原告同意的情况下，去新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市昆玉钢铁炼钢厂工作。2014年7月23日原告张某诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2014）肥民初字第2364号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年4月23日再次诉来本院，要求与被告离婚。原告张某主张双方从2013年5月份开始已经分居，庭前经本院电话联系被告伊某，其对双方分居事实与时间均认可。
庭审中原告主张婚前财产有原告父母出资购买的房子变卖款还贷等后剩余11万元，并称该款已由被告私自带走；原告主张被告的婚前财产有海尔空调一台、沙发一套、餐桌一张、挂衣橱一个、冰箱一台、洗衣机一台；原告主张婚后共同财产有在特钢厂购买的房屋一套，出资7.5万元，为购房父母给付2万元。原告在特钢厂入股投资4万元。以上主张原告均未提交相关证据予以证实。
案经开庭审理，因被告伊某未到庭，原告张某拒绝和好，致使调解未果。
以上事实有原告提交的身份证及结婚证复印件、本院作出的（2014）肥民初字第2364号民事判决书各一份、电话录音及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且均认可双方自2013年5月份开始分居，至今已满两年，且被告伊某自2013年8月份开始就在新疆工作，未尽到应尽的家庭义务和责任。原告张某于2014年7月23日起诉被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻关系亦未有改善，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告伊某在外地工作后，婚生男孩张某某一直由其外祖父母照顾，跟随原告生活居多，居住在当地，被告在新疆工作，改变生活环境对孩子的健康成长不利。故从有利于孩子成长的角度来说，孩子由原告抚养更为合适，被告应当依法支付抚养费。因原告张某未能向本院提交被告伊某收入的相关证据，且被告系城镇居民，本院确定抚养费参照2014年城镇居民人均可支配收入的标准确定为每月600元。关于财产及债权债务，因被告未到庭，原告对己不利事实的自认本院予以认定。双方的夫妻共同财产及债权债务不能查清部分，本案不予处理，双方均可另行主张。被告的婚前财产有海尔空调一台、沙发一套、餐桌一张、挂衣橱一个、冰箱一台、洗衣机一台归被告所有，特钢厂入股投资4万元归原告所有，原告支付被告共同财产20000元。共同财产在特钢厂购买的房屋一套价值不能确定，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告伊某离婚；
二、原告张某与被告伊某的婚生男孩张某某由原告张某抚养，被告伊某自2015年4月起每年支付子女抚养费7200元至张某某年满十八周岁止，于每年12月31日前支付当年抚养费；被告伊某依法享有探望孩子的权利；
三、被告的婚前财产有海尔空调一台、沙发一套、餐桌一张、挂衣橱一个、冰箱一台、洗衣机一台归被告所有；
四、共同财产特钢厂入股投资4万元归原告所有，原告张某于判决生效后十日内支付被告伊某现金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半缴纳），由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 琴
二〇一五年六月十日
书记员 吕士锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1434号
原告柳建国。
被告孟志国。
被告孟志彬。
被告谢剑锋。
被告孟振堂。
本院受理原告柳建国诉被告孟志国、孟志彬、谢剑锋、孟振堂民间借贷纠纷一案中，原告柳建国于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柳建国撤回起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 霍丽芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更51号
罪犯惠恩斌，男，汉族，1991年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年1月28日作出（2015）双刑初字第464号刑事判决，认定被告人惠恩斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。被告人惠恩斌及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）黑01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯惠恩斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯惠恩斌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯惠恩斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励二次，结余积分510分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯惠恩斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯惠恩斌的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年3月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2755号
罪犯孙伟斌，男，1977年5月13日出生，汉族，出生地海南省海口市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月31日作出（2010）云刑初字第676号刑事判决，以被告人孙伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）穗中法刑一终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙伟斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟斌系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月28日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2013年2月至10月累计获得7次嘉奖；2014年5月至11月累计获得7次嘉奖）。2013年5月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2544号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉上午中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：陈完成，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈完成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李林娴
二〇一八年三月二十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2544号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉上午中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：陈完成，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈完成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李林娴二〇一八年三月二十二日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1148号
申请执行人傅忠雷，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县XXXX，身份证号：21132119790930XXXX。
委托代理人：张金凤，系原告傅忠雷妻子。
申请执行人柴伟，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219820812XXXX。
被执行人唐立志，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区XXXX，身份证号：23230119731007XXXX。
本院在执行傅忠雷、柴伟与唐立志（2017）辽1302民初1983号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1148号申请执行人傅忠雷，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县XXXX，身份证号：21132119790930XXXX。委托代理人：张金凤，系原告傅忠雷妻子。申请执行人柴伟，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219820812XXXX。被执行人唐立志，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区XXXX，身份证号：23230119731007XXXX。本院在执行傅忠雷、柴伟与唐立志（2017）辽1302民初1983号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十一月二十日书记员 赵 宇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执185号
申请执行人：王振祥，男，1955年4月16日生，汉族，住所地：滨州市滨城区。
被执行人:滨州市安顺置业有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路。
法定代表人：顾庆华，董事长
本院于2017年10月24日立案执行滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第578号裁决书王振祥与滨州市安顺置业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。经查，申请人王振祥诉前财产保全了被执行人滨州市安顺置业有限公司位于富贵园小区1幢1单元13层1-1301室楼房一套，但该房屋现不具备交付条件，无法强制执行。此外，未查找到被执行人滨州市安顺置业有限公司名下有可供执行的财产。2018年1月27日，执行人员依法对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第578号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人滨州市安顺置业有限公司具备执行条件时，申请执行人王振祥可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年三月五日
书记员 郭 冬
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第550号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某，系青岛市某管理咨询有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被青岛市公安局市北分局取保候审，2015年1月29日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日11时50分许，被告人于某驾驶鲁BJ**号小型客车沿青岛市市北区鞍山二路由南向北行驶至鞍山二路X号门前时，适遇被害人康某乙在人行横道内由东向西横过道路。于某驾驶的鲁BL**号小型客车前部右侧与康某乙身体相撞，致康某乙倒地受伤。后于某拨打120急救电话，并在现场等候民警处理。当日，被害人康某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，康某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，于某负事故全部责任，康某乙不负事故责任。案发后于某赔偿康某乙家属人民币73万元。
公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该在案发后能自首。
公诉机关提交受理案件登记表、抓获经过、于某的户籍证明、车辆信息查询、扣押发还物品清单、被害人康某乙的病历、死亡医学证明、交通事故调解记录、调解协议书、谅解书、证人康某甲、赵某、杨某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸检报告、血液提取及乙醇检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人于某的供述等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人于某在案发后能自首，该积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一五年五月十九日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6708号
原告郑州一众道路运输有限公司，统一社会信用代码91410183737932150357，住所地新密市密新南路163号。
负责人张华敏，该公司经理。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
本院在审理原告郑州一众道路运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑州一众道路运输有限公司于2017年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月十日
书记员 陈晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00466号
原告石某某，男，1951年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
被告石某，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告张某某，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告石某某与被告石某、张某某继承纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员霍振峰担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员杨胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某、被告石某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：1999年2月10日，石某甲（我和被告石某的父亲）与张某（被告张某某母亲）再婚。2002年8月，二人共同购买了位于重庆市长寿区凤城街道某某小区22幢2-4-7号房屋一套，建筑面积41.09平方米。二位被继承人年老后，我一直对他们尽赡养义务。2003年12月19日，石某甲死亡后，我仍对继母张某尽了赡养义务。2008年5月6日，继母张某死亡。被告张某某从1996年起即下落不明。现向法院起诉，要求依法继承我父亲在重庆市长寿区凤城街道某某小区22幢2-4-7号房屋中应占的份额。
被告石某辩称：我是我父亲石某甲的唯一的法定继承人，原告石某某没有继承权。原告提供的亲属关系证明无法律效力，无法证明与我父亲石某甲的父子关系。原告并未对石某甲、张某尽赡养义务。我父亲死亡时已年满73岁，可推定我的爷爷奶奶在我父亲石某甲死亡时已经死亡。我对原告石某某陈述的张某与我父亲石某甲的结婚时间及婚后购买了涉案房屋、二人死亡时间、张某某从1996年起即下落不明，且与我父亲石某甲无抚养关系等事实均予以认可。
被告张某某未答辩。
经审理查明：1999年2月10日，张某与石某甲登记结婚（皆系再婚）。被告张某某系张某再婚前生育之子，从1996年起即下落不明。原告石某某、被告石某系石某甲（1930年4月4日出生）再婚前之子。2002年8月，张某取得了重庆市长寿区（原长寿县）凤城街道（原凤城镇）某某小区22幢2-4-7号房屋所有权（房权证号：206字第0384**号）。2003年12月19日，石某甲死亡。2008年5月26日，张某死亡。
同时查明，石某甲父亲石太顺于1962年因病死亡、母亲胡永德于1961年因病死亡。
石某某、石某于2010年4月29日诉讼张某某、第三人张宪平，要求判决石某某、石某对张某的遗产享有继承权等。本院于2010年7月20日作出（2010）长民初字第2199号民事判决，认为石某某、石某未与张某形成抚养关系，也未形成扶养关系，石某某、石某主张对张某的遗产享有继承权不符合法律规定，遂驳回了石某某、石某的诉讼请求。石某某、石某不服该判决上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2011年3月18日作出（2011）渝一中法民终字第1079号民事判决，驳回了二人的上诉。
上述事实，有当事人陈述、河街派出所出具的亲属关系证明、常住人口登记表、亲属关系证明、结婚证、（1996）长凤民初字第83号民事调解书、火化证、（2010）长民初字第2199号民事判决书、（2011）渝一中法民终字第1079号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的遗嘱系对某某银行宿舍大楼七楼一号房屋的处理，与本案所涉房产并无关联，不作为本案定案依据。
本院认为：张某与石某甲于1999年2月10日结婚后取得重庆市长寿区（原长寿县）凤城街道（原凤城镇）某某小区22幢2-4-7号房屋的所有权（房权证号：206字第0384**号），故该房屋应属二人的夫妻共同财产。被告张某某从1996年起即下落不明，故其并未与石某甲形成抚养关系。石某甲的父亲石太顺、母亲胡永德也先于其死亡，故石某甲于2003年12月19日死亡之时，符合条件的第一顺位继承人为张某、石某某、石某。该房屋属夫妻共同财产，在分割遗产析产时应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故石某甲的遗产为该房屋的50%份额。原告石某某、被告石某应继承的份额均为争议房屋产权份额的六分之一，其余三分之二份额归张某所有。张某死亡后，其享有的房屋份额由其继承人继承。原告称其在石某甲死亡后仍对继母张某尽了赡养义务，未提供证据予以证实，本院不予确认。被告石某辩称原告石某某与石继先不具有父子关系，其出示的亲属关系证明不具有法律效力。本院认为，原告出示有石某甲生前户籍所在社区及派出所加盖公章的亲属关系证明材料，而被告石某未提供反驳证据，本院对被告石某的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
重庆市长寿区凤城街道某某小区22幢2-4-7号房屋（房权证号：206字第0384**号）由原告石某某继承房屋份额的六分之一，被告石某继承房屋份额的六分之一。
案件受理费80元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 田玉康
人民陪审员 杨 胜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孔 飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初726号
原告：储云来，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张积祥，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储云来与被告张积祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案诉讼中，原告储云来于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储云来申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储云来撤诉。
本案受理费126元，减半收取计63元，由储云来负担。
审判员 江 波
二〇一八年三月十九日
书记员 徐珊珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1550号
原告平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人管桦，总经理。
原告平邑县温水镇梭庄村民委员会。
法定代表人闫守文，村主任。
二原告委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告闫志川，成年人，居民。
原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会与被告闫志川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会的共同委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告闫志川经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告购买二原告住宅楼一套，尚欠购楼款51881.8元，经多次催要，被告以种种理由拒付，请求依法判令被告支付原告购楼款51881.8元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫志川未作答辩。
经审理查明，2009年10月1日，原告平邑县宝业房地产开发有限公司与原告平邑县温水镇梭庄村民委员会签订联合开发协议书，合同主要内容约定双方在梭庄村委以北联合开发社区建设工程，宝业公司负责投资建设，并协助梭庄村委办理一切建设手续，一切费、税由梭庄村委负担，梭庄村委在村委以北提供开发建设用地40亩，保证水、电、路三通。所建设的楼房由二原告方共同出售，购房户未交齐购楼款前楼房产权仍归宝业公司所有。出售楼房时梭庄村委可以为宝业公司代签合同代收购楼款，收款后在一周内必须转交给宝业公司。出售的楼房款必须先支付楼房建设工程款。二原告按照联合开发协议履行了合同，楼房建成后，原告平邑县温水镇梭庄村委对外售房。被告闫志川购买楼房一栋，该楼房具体位置为梭庄社区住宅区1号楼2单元402室。主楼建筑面积为120平方米，总价为129881.8元。楼房已经交付给被告。被告支付了78000元购房款和2000元押金，尚欠楼房款49881.8元未能交纳。2014年8月5日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告联合开发社区建设工程，有双方签订的联合开发协议书予以证实，本院予以确认。被告闫志川购买楼房一栋并尚欠楼房款49881.8元的事实，有原告平邑县宝业房地产开发有限公司给被告闫志川出具的收款收据证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫志川于本判决生效后五日内支付原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会楼房款49881.8元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏春苗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1264号
原告：徐优娣，女，1959年4月5日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者，由象山县法律援助中心指派。
被告：宁波外经优汇贸易有限公司。住所地：象山县贤庠镇岙里弄。
法定代表人：周宝华，该公司执行董事兼经理。
原告徐优娣与被告宁波外经优汇贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐优娣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐优娣撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告徐优娣负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1264号原告：徐优娣，女，1959年4月5日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者，由象山县法律援助中心指派。被告：宁波外经优汇贸易有限公司。住所地：象山县贤庠镇岙里弄。法定代表人：周宝华，该公司执行董事兼经理。原告徐优娣与被告宁波外经优汇贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐优娣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐优娣撤回起诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告徐优娣负担。审 判 员  王 强二〇一八年三月十四日代书记员  吴东杰??2???1?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘燕红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘燕红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘燕红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,804.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,804.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2929号
原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:庞新锋，行长。
委托诉讼代理人:黄旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
被告：朱莉，女，1982年10月7日出生，汉族，住济南市,其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告朱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼；被告朱莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱莉偿还原告借款本金236000元，利息27136.21元、复利2230.79元，利息合计29367元（计算至2017年2月23日）及后期利息及逾期罚息；二、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告朱莉偿还原告借款本金236000元（含拖欠本金：175300.71元，未到期本金40007.53元），支付借款利息21039.55元、复利1370.21元,利息合计22409.76元（计算至2016年12月29日）及自2016年12月30日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）。事实与理由：因被告朱莉生意红贷款无法正常还款，2016年2月22日，原告与被告朱莉签订《广发银行生意通贷款申请表》用以偿还生意红贷款。2016年3月4日，原告下发批复同意配套易贷款23.7万元。同日，原告和被告签订《个人额度贷款合同》及《广发银行个人贷款支付申请书》，原告向被告发放23.6万元贷款用于偿还生意红贷款，借款期限60个月，还款方式为一次还本、分期还息，还款日为每月20日还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告贷款后未按合同进行还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告朱莉未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：广发银行生意通贷款申请表、广发银行批复、广发银行个人额度贷款合同条款、个人贷款支付申请书、被告身份信息材料、个人对帐单。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、合法性，能够作为本案定案的依据。被告朱莉未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告朱莉向原告申请办理个人信用卡贷款，填写了《生意通贷款申请表》。该申请表载明个人信用贷款（生意通）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2016年3年4日，原告下发批复同意配套易贷款23.7万元。额度期限为12个月，还款方式为一次还本分期还息，还款日为每月20日，支付方式为受托支付，贷款用途为生产经营。
2016年3月4日，原告和被告签订《个人额度贷款合同》，贷款利率以固定利率方式执行，年利率为15%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按罚息利率计收复利。原告同意为被告朱莉贷款授信额度为23.70万元，额度有效期间自2016年3月4日起至2017年3月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为到期一次还本，分期结息，还款日为每月20日，固定利率为年利率15%。同日，被告朱莉向原告申请贷款金额23.60万元，借款期限12个月。
原告于2016年3月4日为被告朱莉发放贷款23.60万元。被告于2016年6月20日起未偿还本息，出现逾期。2017年6月30日，被告最后一次还款200元用于偿还本金，之后再无还款。截止至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金236000元，利息21039.55元、复利1370.21元，利息合计22409.76元未能偿还。
本院认为，被告朱莉向原告申请贷款，原告给予审批，因此涉案的《生意通贷款申请表》、《个人额度贷款合同》、《个人贷款支付申请书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告朱莉发放贷款23.6万元，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告朱莉依约支付部分借款利息后，多期未能按约偿还借款利息，构成违约。故原告要求被告朱莉偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金236000元；
二、被告朱莉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月29日的利息22409.76元（含罚息、复利），及自2016年12月30日起至本判决生效之日止按双方合同约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告朱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 潘建永
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2983号
原告董晓萍，女，汉族，1968年10月30日出生，住郑州市金水区。
被告冯健。
原告董晓萍与被告冯健房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告冯健，但却不能提供被告冯健明确的身份信息，故原告所述该被告身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1982元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月三十日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2983号河南天运置业有限公司：你与刘忠执行一案，（2016）豫0105民初2983号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00093号
原告朱坚。
被告刘海。
被告聂静霞。
本院在审理原告朱坚诉被告刘海、聂静霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱坚撤回对被告刘海、聂静霞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱坚负担。
审 判 长 周小买
代理审判员 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
二〇一五年五月十一日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行受初字第8号
起诉人：王玉兰。
本院收到王玉兰的行政起诉状，诉请：1、确认鹿山街道办事处于2014年1月28日限制其人身自由权的行政行为违法；确认鹿山街道办事处于2014年1月28日侵犯其公民住宅权的行政行为违法；确认鹿山街道办事处毁坏其私人衣物的行为违法；2、确认嵊州市公安局于2014年1月28日强制传唤其的行政行为违法；确认嵊州市公安局侵犯其私人物品的行政行为违法，确认嵊州市公安局警察打人的行为违法；3、判令鹿山街道办事处支付其毁坏衣物的损失950元；4、判令嵊州市公安局支付被非法限制人身自由的赔偿金2万元；5、判令鹿山街道办事处、嵊州市公安局当面向其及家人道歉并支付对其及家人造成的名誉损失费10万元。
经审查，起诉人的请求事项不属人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对王玉兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 张 洪
审判员 张盼盼
审判员 朱国永
二〇一四年十一月十二日
书记员 何灵玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第132号
原告山东瑞华工程机械有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人陆某。
被告郝某。
本院受理原告山东瑞华工程机械有限公司诉被告郝某租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月5日以原、被告双方已经调解为由，向本院申请撤诉，要求撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，由原告山东瑞华工程机械有限公司承担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张桂民
二〇一五年二月五日
书 记 员 王元英
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初478号
原告：叶保华，男，47岁，住第八师一四二团。
被告：郝前元，男，55岁，住第八师一四二团。
原告叶保华与被告郝前元健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶保华，被告郝前元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失12597.17元（其中医疗费4454.55元、营养费315元、误工费3141.31元、护理费3141.31元、交通费1045元、手机损失费500元）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告所种植土地相邻。2016年11月6日16时许，在第八师一四二团天泉农场原告叶保华棉花地北侧，被告郝前元与原告叶保华因挖蓄水池的问题发生争吵后双方相互推搡，两人分别掉入水渠内，后被告郝前元将原告叶保华按压在水里致使原告叶保华肺部呛水，造成其肺部受伤。原告伤情经第八师公安司法鉴定中心鉴定，意见为：原告叶保华的损伤程度不构成轻微伤。2016年11月8日，原告叶保华在石河子大学医学院第一附属医院就医检查，支付检查费830元。经检查诊断意见为：1、双肺下叶背侧炎症。2、脂肪肝。3、肝内异常不均质低回声-
建议复查。4、主动脉瓣、二尖瓣微量返流。5、双肾未见明显异常。同月10日，原告叶保华在第八师一四二团医院就医检查，支付检查费25.5元。同月16日，原告叶保华在石河子大学医学院第一附属医院购买肝泰舒胶囊，支付中成药费414.48元。同年12月14日，原告叶保华在石河子大学医学院第一附属医院购买泮托拉错肠溶片、硫糖铝混悬凝胶、莫沙比利分散片、阿卡波糖片，支付西药费432.09元。2017年1月17日，原告在石河子大学医学院第一附属医院检查就医，支付检查费410元；购买阿卡波糖片、诺和笔针头、门冬胰岛素注射液，支付西药费170.88元。同年2月4日，原告在石河子大学医学院第一附属医院治疗，支付检查治疗费190元；购买阿卡波糖片、门冬胰岛素注射液、盐酸帕罗西汀片、肉蔻五味丸，支付药费271.02元。同年3月24日，原告在石河子大学医学院第一附属医院检查就医，支付检查费142元；购买门冬胰岛素注射液、罗格列酮钠片、伏格列波糖胶囊，支付药费893.08元。同日，原告在石河子市绿珠大药房连锁有限公司购买莎普爱思、温胃舒泡腾片、雷贝拉唑肠溶片，支付药费680.94元。双方由此产生纠纷，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院依原告申请，调取下野地垦区公安局新安集派出所郝前元故意伤害案治安管理处罚卷。
被告郝前元承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应当承担赔偿责任。原告所支付的医疗费是因为其自身身体原因，糖尿病、抑郁症等并不是被告郝前元造成的，原告伤情经鉴定并不构成轻微伤，被告不应当承担任何赔偿责任。
本院认为，被告郝前元承认原告叶保华在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
公民的健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局2016年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费结算票据、住院门诊统一发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2016年11月8日，原告叶保华在石河子大学医学院第一附属医院检查就医，支付检查费830元。同月10日，原告叶保华在第八师一四二团医院就医检查，支付检查费25.5元。对以上费用本院予以确认。故本院对原告的医疗费确认为855.5元。其后原告在石河子大学医学院第一附属医院及石河子市绿珠大药房连锁有限公司购买药品，均为治疗胃十二指肠溃疡、糖尿病、脂肪肝等疾病，所支付的医药费与被告的侵权行为并无因果关系，本院不予认定。
2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告损伤程度不构成轻微伤，其亦未提供因此事误工而减少收入的证据，本院对原告主张的误工费不予认定。
3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告损伤程度不构成轻微伤，未丧失生活自理能力，无需他人护理，其亦未提供护理证明。本院对原告主张的护理费不予认定。
4、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。因原告损伤程度不构成轻微伤，其亦未提供医疗机构出具的需加强营养的书面意见，本院对原告主张的营养费不予认定。
5、交通费。以上费用应当以正式票据为凭。根据原告伤后从居住地一四二团到石河子市就医检查、鉴定产生相应的交通费用客观合理，本院对原告的交通费酌定为200元。
6、手机损失。原告未提交购买手机发票及手机损坏照片，亦无法证明其手机的损坏程度及折旧赔偿数额，原告亦未提交其他证据予以印证，故对原告主张手机损失的诉讼请求，本院不予认定。
以上第1至第6项，金额合计为1055.5元。
公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告因侵权行为，并导致原告就医检查的损害后果。被告依法承担侵权责任。被告赔偿原告经济损失1055.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郝前元于判决生效后五日内赔偿原告叶保华各项经济损失共计1055.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），由被告郝前元负担10元（给付日期同上），由原告叶保华自担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 杨 林
人民陪审员 郭新伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白慧桃
1
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00159号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人路学江，男，1984年12月13日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，2015年7月10日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人路学江犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、任明明出庭支持公诉，被告人路学江及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人路学江于2015年6月末至7月9日间，在新宾满族自治县苇子峪镇于家村跑药沟天然林内擅自砍伐本溪矿柱林总场新宾林场所有的黄檗，并用镰刀扒下黄檗树皮运至自己鸡房子内晾晒，伺机销售。经现场鉴定，现场遗留20年生天然黄檗伐根48株，合立木蓄积2.6889立方米，黄檗为国家重点保护野生植物。
案发后，被告人路学江于2015年7月9日被公安机关抓获归案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、林权证明、扣押物品清单、蓄积计算说明、致全县人民的一封公开信、中国国家重点保护野生植物名录、说明、现场照片、户籍证明、证明；证人崔某某、路某某、路某甲、吴某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、黄檗皮检斤记录；现场鉴定书等证明材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人路学江违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗（黄菠椤），情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路学江在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人路学江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9.6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十日起至二〇一九年七月九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、作案工具刀锯壹把、镰刀贰把依法予以没收。
三、涉案黄檗树皮368.8公斤依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第389号
原告张新位，男，汉族，1967年11月22日生，户籍所在地河南省陕县，现迁居陕县。
被告荆守乾，男，汉族，1959年12月29日生，住河南省陕县。
被告荆群康，男，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告张新位与被告荆守乾、荆群康身体权纠纷一案中，原告张新位于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新位的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新位撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取为785元，由原告张新位承担。
审判员 张海熬
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔雪涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初680号
原告：孙秀珍，女，汉族，1971年6月3日出生，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100713926997M。
主要负责人：毛冰峰，该公司总经理。
本院在审理原告孙秀珍与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孙秀珍于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙秀珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀珍撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告孙秀珍负担。
审判员 朱焰才
二〇一八年三月十四日
书记员 谢士华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12035号
原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：胡圣继，男，1988年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海高正企业发展有限公司与被告胡圣继房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。审理中，原告上海高正企业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高正企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1,298元，减半收取计649元，由原告上海高正企业发展有限公司负担(已付)。
审判员 张 孜
二〇一七年十月十六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终948号
上诉人（一审起诉人）：高晓艳，女，1963年5月27日出生，公民身份号码4329251963********，汉族，居民，住所地湖南省江永县潇浦镇郊西路***号，现住江永县看守所家属房****号。
上诉人高晓艳因起诉王堂国劳动争议一案，不服江永县人民法院（2017）湘1125民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高晓艳上诉请求：要求江永县人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人高晓艳于1994年在江永县皮鞋厂（时称湖南省零陵地区金鑫实业有限公司）上班，系该公司合同工，1996年金鑫公司经江永县人民法院宣告破产。按相关规定，公司破产后政府应给予其失业生活补贴金，由于江永县经委主任罗声军和王堂国副主任串通江永县法院工作人员将金鑫公司职工花名册藏匿，致使其不能领取失业生活补贴金和办理退休手续。我多次找苏洪厂长，他也不管。
本院认为，上诉人高晓艳的起诉请求为：1、要求被告（王堂国）找回原告在1994年金鑫公司鞋厂招聘职工的档案资料、招工表、合同书、职工花名册各复印一份。2、要求被告（王堂国）退还原告当时招工入厂的风险抵押金500元。3、要求原金鑫公司苏洪厂长负责要江永县经信委补交养老保险金，并给予办理退休。4、要被告承担诉讼费。由此可见，高晓艳的诉请涉及的主要是企业的内部管理行为和相关行政部门的职能行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，高晓艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 唐军杰
审判员 张益民
二〇一七年四月××日
书记员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3471号
原告司振卿，男，出生于1949年5月23日，汉族。
被告王战凯，男，出生于1984年6月14日，汉族。
原告司振卿诉被告王战凯合同纠纷一案，原告于2015年10月19日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司振卿到庭参加了诉讼，被告王战凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处拉沙，截止2014年9月2日经双方算帐，被告共欠原告购沙款35000元，并给原告出具欠款手续一份，当时被告承诺于2014年年底前还清此笔欠款，但此款后经原告多次讨要，被告分两笔仅付欠款14000元，剩余的欠款21000元以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求判令被告立即归还原告沙款21000元及自起诉之日起至欠款全部还清之�止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，要求本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年9月2日被告王战凯出具的欠条一份，用于证明被告欠原告沙款的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告从原告处拉沙，欠原告沙款没有付清。2014年9月2日经双方算帐，被告尚共欠原告购沙款35000元，被告于当日给原告出具欠条一份，经原告催要，被告两次向原告还款共计14000元，剩余欠款21000元未还。现原告起诉请求判令被告归还原告沙款21000元，并要求被告从起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告货款，有�给原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还货款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战凯限判决生效后十日内向原告司振卿偿还欠款21000元，并按上述欠款数额按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月19日起向原告司振卿支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取为163元，由被告王战凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一五年十二月十日
书记员 魏文强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第624号
原告：慈溪市彩印包装厂。住所地：慈溪市宗汉开发区兴园路*****号。
法定代表人：施孝全，该公司总经理。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路**号。
法定代表人：陈书丽，该公司总经理。
原告慈溪市彩印包装厂与被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求被告归还原告货款85700.66元，并赔偿自2015年5月1日起至款项全部清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来。后经对帐，至2015年2月28日，被告尚欠原告货款85700.66元，约定于2015年4月30日前付清。后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市彩印包装厂货款85700.66元，并支付该款自2015年5月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1940元，减半收取计970元，由被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年六月三日
代书记员 施邹芸