wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初13号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：彭江波，男，1974年6月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，种植业，户籍所在地祁阳县，现住祁阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局监视居住。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人彭江波犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并决定适用简易程序，依法组成由审判员李海波独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人彭江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日22时许，被告人彭江波在祁阳县浯溪镇泰安路公安小区4栋202室自己家中，与吸毒人员朱某、邓某、毛某利用自制的吸毒工具以“烧板”的方式共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）被祁阳县公安局民警现场查获。经检测，被告人彭江波及朱某、邓某、毛某的尿液进行胶体金法检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭江波在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，尿液提取笔录，公安行政处罚决定书，户籍证明等书证；证人毛某、邓某、朱某、王某的证言；视听资料；被告人彭江波的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭江波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭江波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭江波犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人彭江波从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭江波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李海波
二〇一八年一月十一日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424财保1号
申请人陈汉武。
申请人廖梅蓉。
被申请人陆美伊。
被申请人农文平。
申请人陈汉武、廖梅蓉因与被申请人陆美伊、农文平合伙协议纠纷，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对登记在陆美伊名下的房屋和车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在陆美伊名下的位于大新县桃城镇XX房屋一幢（房产证号：新房权证桃字第××号）和位于大新城东开发区XX房一套（房产证号：新房权证桃字第××号），查封期限二年（从2016年3月22日起至2018年3月21日止）；
二、查封登记在陆美伊名下的别克牌桂A×××××号小型轿车一辆，查封期限一年（从2016年3月22日起至2017年3月21日止）。查封期间，该车由陆美伊保管。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东壁
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘姿屹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424财保1号之一
申请人陈汉武。
申请人廖梅蓉。
被申请人陆美伊。
被申请人农文平。
申请人陈汉武、廖梅蓉因与被申请人陆美伊、农文平合伙协议纠纷，于2016年3月22日向本院提出申请，要求保全被申请人陆美伊、农文平名下银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆美伊、农文平名下的银行存款人民币120万元（账号及冻结期限详见《协助冻结存款通知书》）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东壁
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘姿屹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1590号
原告：郭某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2005年原、被告经媒人介绍，认识后共同生活。于2006年12月30日生长女刘甲，××××年××月××日生育双胞胎男孩刘某乙、刘某丙。于××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚前婚后感情一般，经常因琐事发生激烈争吵，致使夫妻感情彻底破裂。分居两年之久，导致夫妻之间无法继续生活。请求依法判令原、被告离婚；抚养长女刘甲，抚养费自理。
被告刘某甲辩称：原告所诉认识后共同生活及子女生育情况、补办结婚登记都属实。有时也因家庭琐事吵闹过，但经常吵闹不属实。离婚对孩子的影响太大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经媒人介绍认识后即共同生活，于2006年12月30日生长女刘甲，于××××年××月××日生育双胞胎男孩刘某乙、刘某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前感情很好，婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案原、被告自认识并共同生活时间较长，且婚姻存续期间生育三个孩子，说明双方婚前、婚后感情不错。原、被告婚姻关系存续时间长、感情基础牢固；虽因家庭琐事发生过吵闹，但尚未导致夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨祥云
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1041号
申请执行人：杨某1，女，2013年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
法定代理人：杨某3（系原告母亲），女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
被执行人：陈勤伍，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
被执行人：陈富琴，女，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
被执行人：张道兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
被执行人：刘红梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
申请执行人杨某1与被执行人陈勤伍、陈富琴、张道兵、刘红梅健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初4879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈勤伍、陈富琴名下的银行存款51000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入；
二、冻结（划拨）被执行人张道兵、刘红梅名下的银行存款51000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石磊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 柯畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15464号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告孙传豹与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告陆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)3,000元；2、请求判令被告支付以3,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年2月26日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告通过朋友从原告处借款3,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款3,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告陆伟未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款3,000元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款3,000元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款3,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款3,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆伟应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币3,000元；
二、被告陆伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币3,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年2月26日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审126号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路1661号。
法定代表人徐阿幼，局长。
委托代理人张国荣，该局工作人员。
被执行人施宝荣。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字（2015）第7号行政处罚（处理）决定中缴纳罚款4000元整；拆除在柯桥区钱清镇江墅村小施家荡河道内所砌河坎，共计涉及水域面积9.6平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2015年10月20日作出绍柯水电行决字（2015）第7号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经批准，于2015年3月22日开始在钱清镇江墅村小施家荡河道内砌坎，共计侵占水域面积9.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款四千元整；2、拆除在柯桥区钱清镇江墅村小施家荡河道内所砌河坎，共计涉及水域面积9.6平方米。该行政处罚（处理）决定书于2015年10月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2016年3月31日，申请执行人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍柯水电行决字（2015）第7号行政处罚（处理）决定中罚款4000元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍柯水电行决字（2015）第7号行政处罚（处理）决定中责令被执行人施宝荣拆除在柯桥区钱清镇江墅村小施家荡河道内所砌河坎，共计涉及水域面积9.6平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡雪莉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初181号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张顺生，男，1989年7月11日出生，汉族，甘肃省临潭县人，小学文化，无业，家住甘肃省瓜州县，2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人：黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］190号起诉书指控被告人张顺生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人张顺生及其辩护人黄婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月4日23时30分许，被告人张顺生因饮酒，在与代驾交易结束后，独自驾驶云Ａ×××××“福特”牌小型轿车，行驶至西坝路交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人张顺生血液中乙醇含量为190.65mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒标准。
公诉机关认为对被告人张顺生应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张顺生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于张顺生的《法医毒物检验报告书》公安机关系依法提取血样送检，在字面上描述有瑕疵，并不影响证据的关联性和有效性。被告人张顺生的酒精含量为190.65mg/100ml(乙醇/血)，酒精含量较大，不能认定为情节轻微，无论任何情况下酒后都不能驾车。
被告人张顺生当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪。其辩护人提出本案中张顺生的《法医毒物检验报告书》存在证据瑕疵，不能作为证据予以采信；被告人张顺生饮酒后第一时间请了代驾，在代驾交易结束后才自己开了车，社会危害性小；被告人张顺生系初犯，认罪悔罪具有坦白情节，请求法庭考虑对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人张顺生的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第5225号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张顺生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张顺生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提被告人张顺生的《法医毒物检验报告书》存在证据瑕疵问题，不能采纳的辩护意见，公诉机关已经做了解释，本院予以支持；对于辩护人所提的对被告人张顺生免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张顺生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一八年三月十六日
书 记 员 童仲华
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第3号
申请执行人长岭县国土资源局。
法定代表人李某某。
住所地长岭县长岭镇。
委托代理人孙某某。
委托代理人刘某某�
被申请执行人长岭县某某某机砖厂。
法定代表人姜某某。
长岭县国土资源局申请强制执行长岭县某某某机砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2014年7月3日，长岭县国土资源局作出长国土资执罚（2014）53号《行政处罚决定书》，认定：长岭县某某某机砖厂未经县级以上人民政府批准，无证开采粘土烧砖的行为属于非法开采行为。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条、第二十二条、第四十五条的规定，决定对长岭县某某某机砖厂作出责令停止违法行为，并对长岭县某某某机砖厂处以80000元人民币的罚款。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法�期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中所确定的义务，因此，长岭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）53号《行政处罚决定书》中，姜某某经营的长岭县某某某机砖厂在工商机关注册的是个体工商户，商业局机砖厂系个体工商户的注册名称，不具有独立的法律地位。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）53号《行政处罚决定书》属于被处罚主体不合法。在听证中，申请执行人长岭县国土资源局提出撤回申请执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规和司法�释的规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2014）53号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 王维利
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 付彦军
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王丽佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行审字第3号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市新兴三路63号。
法定代表人廖毅敏，局长。
委托代理人李莎，该局审查科科长。
委托代理人谭艳丽，该局审查科副科长。
被申请人广西梧州金卓电器制造有限公司，住所地：梧州市莲花山路78号。
法定代表人张建雄。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“社会保险费补缴告知书梧社保补缴字（2013）第8号”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“社会保险费补缴告知书梧社保补缴字（2013）第8号”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“社会保险费补缴告知书梧社保补缴字（2013）第8号”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄建雄
审判员 吕晓雯
审判员 梁燕琼
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 锋
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢50号
申请执行人，女，汉族，1972年4月9日出生，农民，住所地乌兰浩特市.
被执行人郑某，男，42岁，汉族，个体，地址音德尔镇。
本院于2017年3月9日立案执行郑超申请梁秀坤离婚纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月26日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢50号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年四月二十六日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢50号申请执行人，女，汉族，1972年4月9日出生，农民，住所地乌兰浩特市.被执行人郑某，男，42岁，汉族，个体，地址音德尔镇。本院于2017年3月9日立案执行郑超申请梁秀坤离婚纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月26日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执恢50号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年四月二十六日书记员张晓波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第283号
原告：姚某，男，1986年出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：陈丽莎。
被告：中国某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区。
负责人：吕某。
委托代理人：杨亦可。
委托代理人：李雪群。
被告：韩某，男，1964年出生，汉族，住江苏省江阴市澄江县。
被告：赵某，男，1968年出生，汉族，住广州市海珠区。
原告姚某诉被告中国某财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称某保险）、韩某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽莎，被告某保险委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。被告韩某、赵某经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2014年6月18日，广州市芳村路口，被告韩某驾驶粤A×××××小型轿车由南东往北行驶，原告驾驶电动自行车由南往西行驶，因被告韩某实施转弯时未让直行的原告，造成被告韩某的车辆车身右侧后部位与原告车头的左部部位相撞，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队于2014年6月18日作出道路交通事故认定书，认定被告韩某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。原告的各项损失计算如下：1、医药费3387.3元；2、精神损害抚慰金10000元；3、残疾赔偿金总额109792.76元；4、住院伙食补助费1100元；5、护理费880元；6、误工费13183.3元；7、交通费1000元；8、营养费2000元；9、伤残鉴定费980元。被告某保险对肇事车辆粤A×××××小型轿车承保交强险和商业险，被告韩某是该车的驾驶员，被告赵某是该车的所有权人，故三被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失合计137858.7元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告某保险辩称：对于原告的合理损失我方愿意在交强险范围内承担，因原告方承担事故的次要责任，故要承担30%的责任。对于原告的诉请有异议，对原告诉请的医疗费用已经承担的医疗费用真实性没有异议，有15%的非医保用药我方不负责任。原告诉请精神损失10000元过高，没有考虑到自己应承担的责任，我方要求法庭在3500元以内酌定。残疾赔偿金、被抚养人生活费没有充分证据证实其在广州有稳定的生活来源，希望法庭核实。对住院伙食费、护理费没有异议。对误工费有异议，住院11天全休三个月共101天，应该按照最低工资标准1500元计算。交通费1000元没有证据证实，数额较高，应该在200元以内赔偿。原告诉请医疗费的证据不足，请求法庭不予支持。原告诉请的伤残鉴定费没有异议。营养费没有证据不予支持。
被告韩某、赵某没有答辩。
经审理查明：2014年6月18日原告姚某驾驶电动自行车在芳村大道路口与被告韩某驾驶的号牌为粤A×××××的小轿车相撞，造成姚某受伤。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出事故责任认定，韩某负主要责任，姚某负次要责任。事发后，姚某被送往广州钢铁企业集团医院住院治疗至2014年6月30日出院，诊断为：1、左桡骨小头骨折；2、左上肢软组织挫擦伤。医院建议其全休三个月。2014年11月12日，中山大学法医鉴定中心对姚某伤情作出司法鉴定意见，认为其伤情符合道路交通事故十级伤残。广州市海珠区南洲街流动人员和出租屋管理服务中心出具证明证实姚某从2013年3月至2014年6月一直在广州市海珠区某房屋居住。广州市荔湾区弟兄空调维修部2014年10月23日出具收入证明称姚某是其员工，2013年5月1日入职工作，每月工资3500元，因发生交通事故未回单位上班，停发未上班期间全部工资。另查，姚某和韩瑞生育了儿子姚某（2014年11月20日出生）。姚某母亲王某（1957年8月12日出生）共生育了两个儿子。新蔡县龙口镇范庄村民委员会出具证明指王某没有经济来源，丧失劳动能力，由两个儿子供养。粤A×××××号牌的小轿车车主为赵某，该车向某保险投保了交强险和100000元（不计免赔）的商业第三者责任险。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本次事故交警部门已作出了原告姚某负事故次要责任，被告韩某负主要责任的认定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案应由承保交强险的被告某保险对原告的损失在责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险赔付限额的部分由被告某保险在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。姚某在本次交通事故中的损失本院认定如下：1、医疗费，原告因本次交通事故花费医疗费3387.3元，有票据为证，本院予以确认。2、姚某因伤致残，身心严重受损，酌情给予8000元精神损害抚慰金，并在交强险限额范围内优先赔付。3、营养费，姚某严重受伤住院，虽没有医嘱证明，补充营养亦是必然，本院酌情确定为200元。4、住院伙食补助费，原告诉求1100元合法有理，本院予以确认。5、护理费，原告诉求880元合法有理，本院予以确认。6、伤残鉴定费980元有票据为证，本院予以确认。7、交通费原告没有提供证据证明其主张数额，本院酌情确定该项为500元。8、残疾赔偿金，姚某因本次事故造成十级伤残，其在事发前早已早广州居住，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）109792.76元合法合理，本院予以支持。9、误工费，原告主张误工时间计至定残前一天，本院认为计算时间过长，应采纳某保险主张计101天，原告单位出具证明证实其存在误工收入损失，故应按3500元月工资计算其误工损失，误工费计算为3500÷30×101=11783.3元。以上项目中，某保险应在交强险责任限额内支付医疗费3387.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。在商业第三者责任险的限额内支付赔偿款18588.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国某财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚某支付赔偿款共131976.15元。
2、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，由原告负担129元，由被告中国某财产保险股份有限公司广东分公司负担1400元。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋嘉杰
邹贤宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1360号
申请执行人盱眙县安顺贸易有限公司，住所地盱眙县大庆路南侧城南变电所西侧。
法定代表人谢彤，经理。
被执行人季正栋。
盱眙县安顺贸易有限公司与季正栋为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）泰靖商初字第0378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：季正栋于判决生效后10日内给付盱眙县安顺贸易有限公司货款141851元；案件受理费3140元、公告费560元，合计3700元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现并查封季正栋与其妻共有的位于靖江市靖城镇科技小区3区15号房屋暂不宜处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并查封季正栋与其妻共有的位于靖江市靖城镇科技小区3区15号房屋暂不宜处置外，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖商初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月七日
书记员 陈 鑫
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终156号
上诉人（原审原告）杨米华，男，汉族，1967年10月30日生，住浙江省仙居县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人杨米华不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
杨米华起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。杨米华于2011年12月30日与姚某签订《营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第065031号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为）。此后洞泾镇政府对涉案房屋实施强制拆除。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，故请求依法判令撤销被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向杨米华，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非杨米华建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而非杨米华。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现杨米华也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此杨米华不属于被诉行政行为的行政相对人。杨米华诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故杨米华与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。杨米华对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。杨米华在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回杨米华的起诉。杨米华不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初278号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孟某，男，1987年1月21日生，汉族，大专文化，工人，住江苏省徐州市公安局贾汪区。被告人孟某因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年9月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日21时许，被告人孟某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，行驶至徐州市贾汪区山水大道与滨河路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为118.2mg/100ml血。
上述事实，被告人孟某亦能自愿供认，并有证人冯占权、李海平等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孟某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第192号
申请执行人：朱金观。
被执行人：黄德明。
本院在执行申请执行人朱金观与被执行人黄德明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月八日
代书记员 毛忆梦
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执103号
申请执行人延长县七里村镇东金彩钢瓦厂。
被执行人卫茹强，男。
本院在执行延长县七里村镇东金彩钢瓦厂申请执行卫茹强买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长县七里村镇东金彩钢瓦厂于2018年1月31日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初715号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人卫茹强于2017年12月31日前一次性支付申请执行人延长县七里村镇东金彩钢瓦厂材料款共计14313.4元。本院当日立案执行，并向被执行人卫茹强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人卫茹强在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月13日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人卫茹强于2018年3月10日前支付申请执行人延长县七里村镇东金彩钢瓦厂材料款14000元。（二）剩余材料费及迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县七里村镇东金彩钢瓦厂自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人卫茹强承担案件受理费80元执行申请费114元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0275号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，男，1972年10月25日生，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某于2014年1月30日23时30分许，在常熟市虞山镇虞山北路与长江路菲芘酒吧路口处，因乘坐出租车与被害人熊某发生争执并打架，后被告人郑某将被害人熊某面部打伤。经法医鉴定，被害人熊某之损伤已构成人体轻伤（二级）。被告人郑某已与被害人熊某达成和解协议并已履行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某与被害人熊某达成和解协议，可以从宽处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郑某于2014年1月30日23时30分许，在常熟市虞山镇虞山北路与长江路菲芘酒吧路口处，因乘坐出租车与被害人熊某发生争执并打架，后被告人郑某将被害人熊某面部打伤，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人熊某之损伤已构成人体轻伤（二级）。被告人郑某已与被害人熊某达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人熊某的陈述笔录，证人包某、沈某的证言及辨认笔录，证人韦某的证言笔录，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议、谅解书，被告人郑某的辨认笔录，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某与被害人达成了刑事和解，可以从宽处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年四月三日
书记员 包勇恩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初675号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王建超，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67808.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67808.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03272号
原告：盛世仓。
委托代理人：袁菊华，盛世仓之妻。
被告：郑绍水。
委托代理人：俞海波。
原告盛世仓诉被告郑绍水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员窦本发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁菊华，被告委托代理人俞海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑绍水于2014年6月28日和2015年4月27日分别向原告借款20000元、50000元，合计借款70000元，当时被告向原告出具了借条，并承诺借款支付利息，该款后原告多次向被告催讨，被告一直未能偿还本息，故起诉，要求被告立即偿还借款本金70000元，并按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日。
被告对借款事实及原告要求按银行同期贷款利率计算利息的诉请没有异议。
经审理查明：2014年6月28日、2015年4月27日，被告郑绍水分别向原告借款20000元和50000元，用于经营，当时，被告分别向原告出具了借条，并约定支付利息。上述借款，其中2014年6月28日一笔20000元，被告支付利息至2015年1月28日，支付了利息2100元，两笔借款本金及其余利息经原告催要，被告一直未能偿付，致原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金并按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的两张借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告对借款的事实不持异议，并承认原告的诉讼请求，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，故对原告要求被告偿还借款本金并按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑绍水于本判决生效之日起十日内给付原告盛世仓借款本金70000元，并按年利率6%标准支付借款利息至本判决确定的给付之日（其中20000元借款，从2015年1月28日开始计算利息；50000元借款，从2015年4月27日开始计算利息）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郑绍水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦 本 发
二〇一五年十二月三日
书记员 郑海君（兼）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1952号
原告：孙正波，男，1979年10月18日出生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：杨小春，女，1969年1月20日生，汉族。
原告孙正波与被告杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员刘千军适用简易程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙正波的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告杨小春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正波诉称：2015年9月24日，被告杨小春向原告借款40000元用于资金周转，并于当日签订借款合同，约定借款期限从2015年9月24日起至2015年10月23日止，按照月利率3%计算利息，原告交付款项后被告出具收条一张。到期后经原告催收，被告说没钱归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款40000元并从2015年10月24日起按照月利率2%支付利息至本息付清为止，诉讼费由被告承担。
被告杨小春未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日，被告杨小春向原告借款40000元用于资金周转，并于当日签订借款合同，约定借款期限从2015年9月24日起至2015年10月23日止，按照月利率3%计算利息，原告交付款项后被告出具收条一张。在借款期限内被告按约定支付了利息，之后便未再归还过利息和本金，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小春向原告孙正波借款40000元并出具借条，事实清楚，证据充分。现借款期限已过，被告未能履行还款义务，属于违约行为。因双方在借款合同上对利率约定为3%，现原告要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，综上，对原告孙正波要求被告杨小春归还本金40000并按照月利率2%支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小春于本判决生效之日起五日内偿还原告孙正波借款本金40000元并从2015年10月24日起按照月利率2%支付利息至本息付清为止。
被告杨小春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交400元，实际收取400元，由被告杨小春负担，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳 叶
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00013号
被执行人薛爱卫，女。
申请执行人薛耀晶，男。
薛爱卫与薛耀晶身体健康权纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年7月8日作出（2014）吴堡民初字第00126号民事判决书，确定由被告薛耀晶于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告薛爱卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6428.8元。判决书发生法律效力后，被执行人一直未履行义务，薛爱卫向本院提出执行申请，本院于2015年1月13日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由薛耀晶于2015年6月5日之前赔偿薛爱卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6428.8元。案件受理费300元，执行费50元，由薛耀晶承担。双方当事人于2015年6月10日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年六月十一日
书记员 薛磊磊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2652号
原告：丁先明，男，1954年8月21日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：南通市育爱钢结构有限公司，住所地南通市船舶配套工业集中区通城路126号，统一社会信用代码91320611680520180U。
法定代表人：ＸＸ明，职务不详。
原告丁先明与被告南通市育爱钢结构有限公司（以下简称育爱公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁先明及其委托诉讼代理人戴洪林到庭参加诉讼，被告育爱公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丁先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款60000元，并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建南通佳益机械厂办公楼、综合楼和车间附房二期工程后，于2014年10月17日将上述部分工程分包给原告施工，双方签订了《协议书》一份，就工程价款、付款时间等事项作出了约定。协议签订后，原告依约对案涉工程进行了施工，但被告并未按约支付工程款，经原告催要后，其仅支付了部分工程款，尚有60000元未付，故成讼。
育爱公司未作答辩。
丁先明为证明其主张，向本院提供了《协议书》、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2014年10月17日，被告育爱公司的法定代表人ＸＸ明（甲方）与原告丁先明（乙方）签订了《协议书》一份，约定被告将南通佳益机械厂办公楼、综合楼两栋及车间附房二期工程分包给乙方施工，乙方须按甲方与南通佳益机械厂签订的合同工期施工，按期完工，办公楼和综合楼工程价款为335000元，若能按期完工，符合要求达到验收标准，另加5000元作为奖金；车间附房、瓦工按170元/平方米计算，木工按接触面48元/平方米计算，钢筋工按800元/个计算；工程开工后，按进度计划完成工作量，发给施工人员生活费，工程竣工符合验收，工程工资款年底付清，扣留工程质量保证金。协议签订后，原告依约组织人员进行了施工，施工结束后，双方进行了结算。后被告支付了部分工程款，并于2016年2月6日出具了《欠条》一份，载明欠付丁先明工程款70000元。2017年1月26日，被告向原告支付了工程款10000元，尚有60000元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案被告在承接了案涉工程后，将工程分包给不具备相应资质的原告施工，违反了法律的禁止性规定，双方之间的分包合同应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程款已经结算确认，被告应支付欠付的工程款60000元，并支付逾期付款利息。育爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南通市育爱钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向丁先明支付工程款60000元，并支付逾期付款利息（以60000元为本金，自2016年2月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由南通市育爱钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 杜伟伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1539号
申请执行人：王海和。
被执行人：安徽友邦金属制品厂，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）27号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠工资7776元，补偿金3780元、合计人民币11556元及迟延履行期间的利息（以本金11556元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年5月19日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽友邦金属制品厂在银行账户上的存款人民币11556元及迟延履行期间的利息以本金11556元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年5月19日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年六月二十二日
书记员 严啸东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更308号
罪犯邓小广，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月4日作出（2015）狮刑初字第1264号刑事判决，认定被告人邓小广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年12月1日起至2018年11月30日止)，并处罚金5000元，追缴共同违法所得2000元、黄金戒指一枚。判决生效后，于2015年9月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓小广在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年9月至2018年1月累计考核分3139分，获得表扬5次，月平均消费335.65元。本次减刑缴纳罚金5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴费单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓小广减刑的异议材料。
本院认为,罪犯邓小广在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系累犯，财产刑未全部履行，且月消费超过300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓小广的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年12月1日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 苏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6512号
原告（反诉被告）：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地：山东省青岛市平度市凤台街道办事处大窑村116号，社会信用代码：913702835577183789。
法定代表人：毛方国，董事长。
委托诉讼代理人：蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潍坊市航欧机电设备工程有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道交通社区电影大厦1号楼2单元1605室，社会信用代码：91370785334645001K。
法定代表人：赵振梓，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1983年3月8日生，汉族，高密天元法律服务所法律工作者。
被告：潍坊康达电梯有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以南新华路以东东风东街222号金宝大厦1620室。社会信用代码：913707050659067359。
法定代表人：王卫静，董事长。
委托诉讼代理人:王国正，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛裕龙润邦置业有限公司与被告（反诉原告）潍坊市航欧机电设备工程有限公司、被告潍坊康达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛裕龙润邦置业有限公司以自行和解为由，于2018年2月2日向本院提出变更诉讼请求标的为500000元，并于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潍坊市航欧机电设备工程有限公司和被告潍坊康达电梯有限公司的起诉。反诉原告潍坊市航欧机电设备工程有限公司以自行和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告青岛裕龙润邦置业有限公司的反诉。
本院认为，原告青岛裕龙润邦置业有限公司向本院提出撤诉申请及反诉原告潍坊市航欧机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）青岛裕龙润邦置业有限公司撤回对被告（反诉原告）潍坊市航欧机电设备工程有限公司、被告潍坊康达电梯有限公司的起诉；
准许被告（反诉原告）潍坊市航欧机电设备工程有限公司撤回对原告（反诉被告）青岛裕龙润邦置业有限公司的反诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告（反诉被告）青岛裕龙润邦置业有限公司负担，其余预交诉讼费32016元退给原告（反诉被告）青岛裕龙润邦置业有限公司。反诉费4369元，减半收取2184.5元，由被告（反诉原告）潍坊市航欧机电设备工程有限公司负担，其余预交诉讼费2184.5元退给被告（反诉原告）潍坊市航欧机电设备工程有限公司。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年二月五日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2894号
原告：铁岭盛成干燥设备有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。
法定代表人：杨丽娟，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：王春刚，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告：韦庆宝，男，1963年5月22日出生，住址黑龙江省桦南县。
原告铁岭盛成干燥设备有限公司与被告韦庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，向原、被告送达了相关的法律文书及开庭传票，定于2018年1月4日8时30分在本院第三号法庭公开开庭审理此案。届时因原告铁岭盛成干燥设备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元（原告铁岭盛成干燥设备有限公司预交），减半收取计2150元，由原告铁岭盛成干燥设备有限公司负担。
审判员 范秀娟
二〇一八年一月四日
书记员 李 超
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州区行非审字第8号
申请执行人荆州市荆州区卫生和计划生育局，住所地荆州市荆州区荆北路39号。
法定代表人李成刚，局长。
委托代理人杨吉忠，荆州市荆州区卫生和计划生育局执法大队队长。
被执行人林前红。
被执行人高芳，系林前红之妻。
申请执行人荆州市荆州区卫生和计划生育局作出的［荆区计生征决字（2013）第66号］《征收社会抚养费决定书》后，认为被执行人存在转移、隐匿财产以逃避执行的可能，于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结林前红、高芳二被执行人在银行的存款112752元。
经审查，本院认为申请人的申请�合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林前红、高芳二人在金融机构的存款112752元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毕 涛
审 判 员 张琼花
人民陪审员 刘吉军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高西饶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3223号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区三层。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 赵 红
二〇一七年十二月六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 张腾腾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3223号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区三层。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。法定代表人：包信和，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  赵 红二〇一七年十二月六日法官 助理  赵振博书 记 员  张腾腾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2311号
原告：刘金英，女，1998年4月22日出生，汉族，夏津县。
被告：卞松雷，男，1974年4月15日出生，汉族，江苏省沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
原告刘金英诉被告卞松雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 超
二〇一七年十二月十六日
书记员 周甜甜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1709号
原告：安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站，经营场所安顺开发区幺铺镇陶关村*组**号。
经营者：蒲世明，男，生于1963年3月12日，汉族，住重庆市璧山区丁家镇竹林湾村*组。
委托诉讼代理人：邹金京，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：贵州长禹建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦21层4号，统一社会信用代码91520100675436240G。
法定代表人：夏进。
委托诉讼代理人：杨声良，贵州圣伦达律师事务所律师。
原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站与被告贵州长禹建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人邹金京、杨丹篱，被告委托诉讼代理人杨声良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方2015年4月13日签订的《建筑周转物资租赁合同》；2、判令被告支付原告截至2016年3月5日所欠租金（含上下车费、维修费）47839.21元，并按照钢管0.016元/米/天、顶托0.04元/套/天、接头0.04元/套/天的标准支付从2016年3月6日起至合同解除之日止以及从合同解除次日起至归还租赁物或者实际付清租赁物赔偿之日止的租金损失；3、判令被告于判决生效之日返还原告未归还物资钢管2823.9米、扣件3123套，如逾期归还，则按照钢管15元/米、扣件6元/套支付赔偿费；4、判令被告支付原告逾期付款违约金20224.14元；5、本案的律师费15000元由被告承担；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，被告因承建马关镇母猪洞水库除险加固工程项目需要，与原告签订物资租赁合同。合同约定被告租赁原告钢管、扣件若干，并对其价格、租金结算及支付方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定供应物资，认真履行合同，但被告却未按合同约定及时支付租金。截止2015年4月13日，被告尚须依约向原告支付租金47839.21元，且还须按照0.016元/米/天的标准支付后续租金，并且还有未归还物资钢管2823.9米、扣件3123套。另被告拖欠租金的行为已构成严重违约，应向原告支付违约金20224.14元，以及本案的律师费15000元、全部诉讼费、保全费由被告承担。上述款项经原告催收未果，特起诉到法院，请求判决支持原告如上诉讼请求。
贵州长禹建设工程有限公司辩称，一、租赁合同上加盖的贵州长禹建设工程有限公司的印章，与母猪洞项目部的印章系伪造，因此被告与原告不存在租赁合同关系。二、租赁合同上签字的金杰、沈昊琨并不是其公司人员或项目授权负责人，其使用伪造的印章对外签订租赁合同的行为，对被告单位不能构成表见代理。三、本案的交易地点是在原告租赁站的仓库，原告不能证明原告所出租的钢材用于本案的工程项目使用。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下:2012年6月13日，贵州长禹建设工程有限公司经贵阳市公安局南明区分局批准，制作了编号为5201020012544的企业单位印章。
2015年4月13日，原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站与被告贵州长禹建设工程有限公司签订了《建筑周转物资租赁合同》。该合同加盖了贵州长禹建设有限公司的公司印章与贵州长禹建设工程有限公司母猪洞水库除险加固工程项目经理部的印章。金杰与沈昊琨分别在该合同的负责人与经办人处签字。
《建筑周转物资租赁合同》加盖的贵州长禹建设工程有限公司的印章无印章制作编号，与贵州长禹建设工程有限公司经公安局批准制作的印章不一致。《建筑周转物资租赁合同》上使用的项目章与贵州长禹建设工程有限公司所使用的其它项目的项目章命名方式与格式不一致。
2014年5月14日10时0分，贵州长禹建设工程有限公司经招投标，被确认为普定县母猪洞水库除险加固工程的中标人。该工程的项目经理为陈江。
上述事实，有被告举示的《施工协议书》、网络印章准制证、项目章样式等证据在案证明，足以认定。
本院认为，安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站所举示的《建筑周转物资租赁合同》加盖的贵州长禹建设工程有限公司的印章无印章制作编号，与贵州长禹建设工程有限公司经公安局批准制作的印章不一致，且原告未举示证据证明《建筑周转物资租赁合同》上的项目印章与被告在该项目上使用的项目印章一致。另外，原告未举示相关证据证明《建筑周转物资租赁合同》上签字的负责人金杰与经办人沈昊琨系被告公司员工，也未举示相关证据证明其租赁的钢管用于了被告承建的普定县母猪洞水库除险加固工程。《建筑周转物资租赁合同》签订于2015年4月13日，而在2014年5月14日10时0分，贵州长禹建设工程有限公司经招投标，被确认为普定县母猪洞水库除险加固工程的中标人。合同签订时间早于被告中标该工程的时间，与常理不符。
据上理由，现有证据不足以证明原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站与被告贵州长禹建设工程有限公司存在租赁合同关系。故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费938元,由原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十一月一日
书记员 周厚梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2986号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
被执行人：徐海平。
被执行人：贺燕玉。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告徐海平、贺燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）东巍商初字第63号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年5月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月18日向被执行人徐海平、贺燕玉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权80636.63元及利息。现因被执行人徐海平、贺燕玉查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2986号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋秋成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执128号
申请执行人邓忠辉。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司桂北分公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西城大道与万福路交汇处花样年花样城5#楼A座7层。
法定代表人雷定平。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙。
申请执行人邓忠辉与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司桂北分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人邓忠辉向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2582号民事调解书。本院以（2018）桂0304执128号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执128号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁毅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第180号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵军峰，男，1976年7月29日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵军峰犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人赵军峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月11日晚11时许，被告人赵军峰饮酒后驾驶豫JYDx**号东风牌小型客车，沿濮阳市五一路自西向东行驶至与长庆路交叉口东100米处时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的豫JA5x**号丰田牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，赵军峰血液中乙醇含量为210.86mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，赵军峰赔偿刘某全部经济损失1.3万元并取得其谅解。
上述事实，被告人赵军峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血乙醇检验报告，河南省中原油田公安局交通管理支队人员基本信息、查获经过、证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故照片、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。赵军峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控赵军峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵军峰自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十四日起至二〇一五年八月十二日止。）
（罚金已缴清，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月一日
书记员 井丽伟
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）华区刑初字第180号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘建军，男，1972年1月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月18日下午6时许，被告人刘建军饮酒后驾驶豫JJZx**号黑色吉利牌小型轿车，沿濮阳市卫河路由北向南行驶至濮阳市瑞康大药房门口处时，与同向行驶的郭某乘坐的被害人王某（1999年5月15日出生）无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘建军血液中乙醇含量为216.9mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘建军负事故的主要责任。案发后，刘建军赔偿王某全部经济损失1500元，已履行完毕。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市华龙区人民检察院对被害人王某的询问笔录、证人郭某证言、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员信息、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘建军自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十四日起至二〇一五年八月二十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一五年七月一日书记员 井丽伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第961号
原告张露妍。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。
法定代表人申宗旼，总经理。
委托代理人王倩，天津金诺事务所律师。
委托代理人杨西多，天津金诺事务所律师。
原告张露妍诉被告天津三星通信技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露妍的委托代理人雷娜，被告天津三星通信技术有限公司的委托代理人王倩、杨西多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2004年3月4日到被告处工作，双方签订了劳动合同，并于2014年7月11日签订了无固定期限劳动合同。工作期间，被告计算原告2004年至2008年的加班费有误。原告之前已向仲裁机构申请仲裁，但仲裁机构不予受理。故原告呈诉，请求判令被告支付2005年5月至2007年12月的加班费差额36000元。庭审中，原告变更该诉讼请求数额为5748.22元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、劳动合同书，证明双方之间具有劳动关系；
证据2、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知，证明本案告已经过劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决起诉至法院；
证据3、加班情况统计，证明被告拖欠原告加班工资；
证据4、胸卡、员工手册，证明被告以打卡的方式来记录考勤，考勤记录由被告来保管；
证据6、户口页，证明原告的曾用名为张玮，劳动合同上的张玮即为原告。
被告辩称，一、原告在2004年3月4日至2004年7月15日期间在被告处实习，原告实习期间的待遇不适用劳动法的相关规定，原告主张加班费无法律依据；二、被告不存在拖欠原告加班费的情形，原告该主张没有事实依据；三、原告的主张已超过仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告曾用名张玮，其于2004年3月4日到被告处实习。2004年7月16日，双方签订了固定期限劳动合同，此后于2014年7月11日签订了无固定期限的劳动合同。
庭审中，原告表示对被告所计算的加班时间并无异议，只是认为根据被告公司《员工手册》的规定，被告计算的加班费有误，但未能就此做具体陈述。
另查，原告于2015年4月1日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理该案件。
以上事实，有不予受理案件通知书、劳动合同书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，原告主张加班费差额，但其未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告张露妍的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1493-5号
申请执行人张丹，女，1976年6月8日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
被执行人傅维娜，女，1978年11月4日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人雷勇，男，1978年10月11日出生，蒙古族，职工，住包头市青山区。
申请执行人张丹与被执行人傅维娜、雷勇民间借贷纠纷一案，本院依据2014年10月8日制作的（2014）昆执字第1493号执行裁定书，查封了被执行人雷勇所有的汽车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人雷勇所有的汽车两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 泽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70055号
原告管培森。
被告刘瑛。
原告管培森诉被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管培森到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管培森诉称，被告以进货为由多次问原告借款，约定两个月内归还，共计欠原告17000元。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还欠款17000元并支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘瑛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明被告自2009年8月3日至2009年9月21日向原告借款、还款情况，借条下方载明“共欠7000元”，被告在落款处签字确认。
2014年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借管培森现金壹万元整，借期2个月”。
原告于庭审中陈述上述借款均系通过现金方式给付被告的，并要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2014年12月18日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款17000元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年12月18日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告管培森借款本金17000元及按银行同期贷款利率计算借款本金17000元自2014年12月18日至判决生效之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 所 姗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第856号
原告靳梅章。
委托代理人马承德。
被告卢德州。
原告靳梅章为与被告卢德州健康权纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告靳梅章及其委托代理人马承德，被告卢德州经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳梅章诉称，2014年9月30日下午15：40分被告驾驶一辆无牌照电动三轮车，在和睦港路7号城管旁边粮油店门口卸货时，发生交通事故，造成原告所用的电动自行车辆损坏，人身受到伤害。原告为此花费人民币22370.22元。该事故经交警部门认定由被告负主要责任，原告负次要责任，原告为维护自身合法权益，故请求：1、被告赔偿原告医疗费11308.22元；2、被告赔偿误工费9000元。3、被告赔偿护理费1210元。4、被告赔偿其他费用852元。
被告卢德州辩称，1、原告没有造成骨折这类的重大病情，为何要花费这么多的医药费，是否原告本身就存在着病，原告的工种是做服装的，因为肌肉劳累产生疼痛的职业病，原告因此借此机会而进行了治疗，原告不构成这么大的伤残。2、对于原告主张医疗费，被告认为软组织受伤是无需花费这么多钱，原告是在治疗自己原来的老伤。3、被告之前已经支付了原告8000元，剩余款项被告不愿支付。4、误工费，被告认为应按照安徽的标准来，而不是按照浙江省的标准来计算。5、护理费1210元，若原告有合理的发票能证明的，被告是认可的。6、其他费用被告不予认可，是手写的发票。
原告靳梅章为支持其诉请，向本院起诉提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告负主要责任；
2、病历本3份，证明原告看病就诊情况；
3、出院记录2份，证明原告的出院情况；
4、费用清单5份，证明原告支出的费用记录；
5、诊疗证明书4份，证明医院建议原告休息的时间；
6、收款收据28份，证明原告支出的费用。
以上证据经质证，被告卢德州对证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，病历本上写的情况与原告的实际情况不符。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但是认为软组织受伤花费与实际情况是不符的。对证据5真实性无异议，里面的内容与实际情况不符，原告不应该休息3个月。对证据6收款收据中带有手写部分的不予认可，例如2014年9月30日开具的三份收款收据及2014年10月1日、10月7日开具的收据均有异议。此外，对收款收据的真实性均无异议，但是不知道原告是否是治疗因此次事故所产生的病情。
被告卢德州未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-6均系原件，本院对上述证据真实性予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年9月30日16时，被告卢德州驾驶电瓶三轮车在实在粮油店门口停车卸货时，固定货物的绳子散落在地，致驾驶电动自行车由北向南行驶、途经此处的原告靳梅章摔倒在地，造成靳梅章受伤及电动自行车损坏。该交通事故经过杭州市公安局交通警察支队江干大队的认定，被告卢德州承担事故主要责任，原告靳梅章承担事故次要责任。
事故发生后，原告被立即送往浙江省中医院进行住院治疗，初步诊断为第一颈椎骨折可能，颈髓损伤可能，全身多处软组织挫伤，左外踝陈旧性撕脱性骨折，后于2014年10月1日出院，并于次日往杭州师范大学医学院附属余杭医院进行住院治疗，经治疗后于2014年10月13日出院，出院诊断为脑震荡、颈部软组织挫伤，头面部外伤，出院医嘱为建议休息一个月，2-3周后门诊复查头颅ct，等等。2014年10月10日，杭州师范大学医学院附属余杭医院出具诊疗证明书，言明建议休息一个月，在骨科住院期间（2014年10月2日至2014年10月10日）需陪护一人，2014年12月23日，杭州师范大学医学院附属余杭医院出具诊疗证明书，言明建议休息一个月。原告因此次事故受伤共花费医疗费11308.75元，被告已支付8000元。2015年5月，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告卢德州负事故主要责任，原告靳梅章负事故次要责任，因在庭审中双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。根据靳梅章、卢德州事故责任及过错程度，本院确认卢德州承担赔偿项目70%的赔偿额。
关于原告靳梅章所受损害的范围，本院认为：1、医疗费，原告因此次受伤实际花费医疗费为11308.75元，原告靳梅章主张11308.22元，系其自我权利处置，本院予以准许。2、误工费，原告按3000元每月计算，该标准不高于法定标准，属于合理，本院予以支持。关于误工时间，原告主张3个月，根据原告的伤残情况及杭州师范大学医学院附属余杭医院开具诊断书，本院酌情确定为60天，经计算误工费应为6000元（3000×2）。3、护理费，原告合理的护理时间为10天，其中六天护理费用共计510元原告已提交相应证据予以佐证，本院予以确认；剩余四天护理费标准按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为488元，综上护理费共计人民币998元。4、就交通费用400元、颈托89元、颈椎牵引器175元、生活日用品188元，根据靳梅章的就诊情况，原告主张交通费400元亦属合理，本院予以确认，颈托、颈椎牵引器支出属于治疗必要花费，本院予以确认，生活用品花费依据不足，本院不予支持。
综上，以上1-4项费用共计18970.22元，由被告卢德州承担13279.15元，原告自行承担其他损失。又因被告卢德州已支付原告8000元，故被告卢德州还应赔偿靳梅章人民币5279.15元。卢德州认为靳梅章部分医疗费支出并非涉案事故所致并对误工期限、护理期限存有异议，但均未提供相应的证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卢德州应赔偿原告靳梅章损失共计人民币5279.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告靳梅章的其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币200元，由原告靳梅章负担153元，被告卢德州负担47元。被告卢德州应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第856号
原告靳梅章。
委托代理人马承德。
被告卢德州。
原告靳梅章为与被告卢德州健康权纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告靳梅章及其委托代理人马承德，被告卢德州经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳梅章诉称，2014年9月30日下午15：40分被告驾驶一辆无牌照电动三轮车，在和睦港路7号城管旁边粮油店门口卸货时，发生交通事故，造成原告所用的电动自行车辆损坏，人身受到伤害。原告为此花费人民币22370.22元。该事故经交警部门认定由被告负主要责任，原告负次要责任，原告为维护自身合法权益，故请求：1、被告赔偿原告医疗费11308.22元；2、被告赔偿误工费9000元。3、被告赔偿护理费1210元。4、被告赔偿其他费用852元。
被告卢德州辩称，1、原告没有造成骨折这类的重大病情，为何要花费这么多的医药费，是否原告本身就存在××，原告的工种是做服装的，因为肌肉劳累产生疼痛的职业病，原告因此借此机会而进行了治疗，原告不构成这么大的伤残。2、对于原告主张医疗费，被告认为软组织受伤是无需花费这么多钱，原告是在治疗自己原来的老伤。3、被告之前已经支付了原告8000元，剩余款项被告不愿支付。4、误工费，被告认为应按照安徽的标准来，而不是按照浙江省的标准来计算。5、护理费1210元，若原告有合理的发票能证明的，被告是认可的。6、其他费用被告不予认可，是手写的发票。
原告靳梅章为支持其诉请，向本院起诉提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告负主要责任；
2、病历本3份，证明原告看病就诊情况；
3、出院记录2份，证明原告的出院情况；
4、费用清单5份，证明原告支出的费用记录；
5、诊疗证明书4份，证明医院建议原告休息的时间；
6、收款收据28份，证明原告支出的费用。
以上证据经质证，被告卢德州对证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，病历本上写的情况与原告的实际情况不符。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但是认为软组织受伤花费与实际情况是不符的。对证据5真实性无异议，里面的内容与实际情况不符，原告不应该休息3个月。对证据6收款收据中带有手写部分的不予认可，例如2014年9月30日开具的三份收款收据及2014年10月1日、10月7日开具的收据均有异议。此外，对收款收据的真实性均无异议，但是不知道原告是否是治疗因此次事故所产生的病情。
被告卢德州未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-6均系原件，本院对上述证据真实性予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年9月30日16时，被告卢德州驾驶电瓶三轮车在实在粮油店门口停车卸货时，固定货物的绳子散落在地，致驾驶电动自行车由北向南行驶、途经此处的原告靳梅章摔倒在地，造成靳梅章受伤及电动自行车损坏。该交通事故经过杭州市公安局交通警察支队江干大队的认定，被告卢德州承担事故主要责任，原告靳梅章承担事故次要责任。
事故发生后，原告被立即送往浙江省中医院进行住院治疗，初步诊断为第一颈椎骨折可能，颈髓损伤可能，全身多处软组织挫伤，左外踝陈旧性撕脱性骨折，后于2014年10月1日出院，并于次日往杭州师范大学医学院附属余杭医院进行住院治疗，经治疗后于2014年10月13日出院，出院诊断为脑震荡、颈部软组织挫伤，头面部外伤，出院医嘱为建议休息一个月，2-3周后门诊复查头颅CT，等等。2014年10月10日，杭州师范大学医学院附属余杭医院出具诊疗证明书，言明建议休息一个月，在骨科住院期间（2014年10月2日至2014年10月10日）需陪护一人，2014年12月23日，杭州师范大学医学院附属余杭医院出具诊疗证明书，言明建议休息一个月。原告因此次事故受伤共花费医疗费11308.75元，被告已支付8000元。2015年5月，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告卢德州负事故主要责任，原告靳梅章负事故次要责任，因在庭审中双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。根据靳梅章、卢德州事故责任及过错程度，本院确认卢德州承担赔偿项目70%的赔偿额。
关于原告靳梅章所受损害的范围，本院认为：1、医疗费，原告因此次受伤实际花费医疗费为11308.75元，原告靳梅章主张11308.22元，系其自我权利处置，本院予以准许。2、误工费，原告按3000元每月计算，该标准不高于法定标准，属于合理，本院予以支持。关于误工时间，原告主张3个月，根据原告的伤残情况及杭州师范大学医学院附属余杭医院开具诊断书，本院酌情确定为60天，经计算误工费应为6000元（3000×2）。3、护理费，原告合理的护理时间为10天，其中六天护理费用共计510元原告已提交相应证据予以佐证，本院予以确认；剩余四天护理费标准按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为488元，综上护理费共计人民币998元。4、就交通费用400元、颈托89元、颈椎牵引器175元、生活日用品188元，根据靳梅章的就诊情况，原告主张交通费400元亦属合理，本院予以确认，颈托、颈椎牵引器支出属于治疗必要花费，本院予以确认，生活用品花费依据不足，本院不予支持。
综上，以上1-4项费用共计18970.22元，由被告卢德州承担13279.15元，原告自行承担其他损失。又因被告卢德州已支付原告8000元，故被告卢德州还应赔偿靳梅章人民币5279.15元。卢德州认为靳梅章部分医疗费支出并非涉案事故所致并对误工期限、护理期限存有异议，但均未提供相应的证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卢德州应赔偿原告靳梅章损失共计人民币5279.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告靳梅章的其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币200元，由原告靳梅章负担153元，被告卢德州负担47元。被告卢德州应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐媛媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1970号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭永昌（公民身份号码370502197003124814），男，1970年3月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民。
被执行人王大凤（公民身份号码370502691125482），女，1969年11月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇寨王村村民。
被执行人周建文（公民身份号码370502481212481），男，1948年12月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇袁家村村。
被执行人王敬华（公民身份号码370502196604104814），男，1966年4月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇南一村村民。
被执行人郭占锋（公民身份号码370502195506204817），男，1955年6月20日出出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永昌、王大凤、周建文、王敬华、郭占峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息135000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人郭永昌、王大凤、周建文、王敬华、郭占峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初216号
原告:中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，该行行长。
被告：陈立，男，1962年11月7日出生，户籍地铁岭县。
被告：金宏，男，1960年9月8日出生，户籍地铁岭市银州区。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，户籍地铁岭市银州区。
被告：铁岭亚非汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，该公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，户籍地开原市。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈立、金宏、张铁忠、铁岭亚非汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费720元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 航
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第19号
原告胡百承。
被告方建辉。
原告胡百承与被告方建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序进行审理。后因被告方建辉下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡百承到庭参加诉讼，被告方建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡百承诉称：2012年10月20日，被告方建辉因经济困难向原告借款人民币30000元，借期壹年。到期后经多次催讨未还，故向法院起诉，请求：1、判令被告方建辉归还借款计人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告方建辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告方建辉于2012年10月20日向原告胡百承借款计人民币30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到胡百承人民币30000元，借期壹年。因被告至今未还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条一份及原告的陈述予以证实。原告提交的借条符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告方建辉出具的借条，并结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款人民币30000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求判令被告归还借款人民币30000元之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建辉应偿还原告胡百承借款计人民币30000元，限被告于判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告方建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 员 胡 燕
人民陪审员 夏灿江
人民陪审员 李孝祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4317号
原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区武夷花园。
被告：韩哲，男，住吉林省长春市朝阳区大兴路。
原告李佰城与被告韩哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佰城撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4317号原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区武夷花园。被告：韩哲，男，住吉林省长春市朝阳区大兴路。原告李佰城与被告韩哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰城撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十一月二十九日书记员  张大伟