wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14731号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区建新北路18号,社会信用统一代码915001059028873840。
代表人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：李洪文，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：侯艳，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北中行）与被告李洪文、侯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北中行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加诉讼，被告李洪文、侯艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北中行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李洪文偿还原告借款本金141347.55元，支付截至2017年6月26日的利息3429.17元、罚息157.16元，合计144933.88元；并从2017年6月27日起至借款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的借款本金加应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档的贷款月利率上浮50%计收）；2、判决李洪文承担原告支付的律师费8696元；3、判决原告对抵押物即位于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号X单元X-
X的房屋享有优先受偿权；4.侯艳就上述债务在抵押担保范围内承担清偿责任。事实理由：2011年3月2日原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款17万元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月5日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；合同约定，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费）。后原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，被告以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号X单元X-
X的房屋作为上述借款的抵押担保。
被告李洪文、侯艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日江北中行与李洪文签订《个人购房贷款合同》，合同约定，李洪文向江北中行借款17万元用于购房，借款期限240个月，自江北中行实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率计息；合同约定的放款方式为李洪文授权江北中行将全部贷款直接划入王显木的银行账户，李洪文采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若李洪文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，以本金加应付未付利息为计算利息的基数；李洪文未按期归还贷款本息构成违约，江北中行有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；因订立、履行合同及争议解决发生的费用（包括律师费）由李洪文承担。
2011年2月25日李洪文、侯艳与江北中行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定李洪文、侯艳以名下位于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号X单元X-
X的房屋作为向江北中行履行债务的抵押担保并办理了抵押登记。
2011年3月16日，江北中行将贷款划入李洪文指定的王显木的银行账户。
借款期间，李洪文未能依约还本付息，截至2017年6月26日，李洪文尚欠江北中行借款本金141347.55元、利息3429.17元、罚息157.16元。
2017年6月28日江北中行与重庆比君律师事务所（以下简称比君律所）签订《民事委托合同》，江北中行委托比君律所代理诉讼，江北中行支付律师费8696元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。李洪文与江北中行签订的《个人购房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。江北中行按照合同的约定将贷款划入李洪文指定的账户，履行了合同约定的义务。李洪文借款后未按约定每月归还贷款本息，违反合同约定，江北中行有权收回贷款本息。江北中行要求李洪文归还借款本金及收取利息、罚息系双方的约定，不违反法律规定，因此，对江北中行要求李洪文归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的方式优先受偿。以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记。李洪文、侯艳以房屋作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。江北中行在李洪文未偿还债务时有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的方式优先受偿。
江北中行提起的要求李洪文支付律师费的请求，因江北中行与李洪文签订的《个人购房贷款合同》约定了律师费的承担，江北中行也实际支付了律师费。因此，对江北中行要求李洪文承担律师代理费的请求予以支持。
侯艳仅在抵押合同上签字，其意思表示应为其同意以其与李洪文共有的房屋为李洪文的上述债务提供抵押担保，并未同意在抵押担保的范围内再对江北中行另行承担清偿责任，故对江北中行请求侯艳对李洪文的前述债务在抵押担保范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪文于本判决书生效后十五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金141347.55元，支付截至2017年6月26日的利息3429.17元、罚息157.16元，本息合计144933.88元；
二、被告李洪文于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付自2017年6月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金加应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档的贷款基准利率上浮50%计收）；
三、被告李洪文于本判决后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费8696元；
四、如果被告李洪文不能按时清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行对位于重庆市沙坪坝区红槽房正街X号X单元X-
X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3372.58元，由被告李洪文、侯艳负担，被告李洪文、侯艳在履行前述还款义务时一并支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪文婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：甘浩，男，1987年12月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告甘浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。被告：甘浩，男，1987年12月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告甘浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一八年一月二十五日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7550号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙显智，男，1986年12月5日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工。
被告：魏亚军，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：刘艳明，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告魏亚军、刘艳明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告魏亚军、刘艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：一、判令魏亚军、刘艳明立即向原告偿还借款本金60000元，支付利息4500元，逾期利息2400元（逾期利息计算至2017年8月19日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计66900元。二、本案诉讼费用二被告共同承担。事实与理由：2016年6月20日，二被告因包地向原告借款60000元，原告同意出借。原告与二被告签订了借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期不还则应按日承担本金1%的逾期利息（现原告按每月2%主张）。二被告已偿还利息6300元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还，故诉至法院。
被告魏亚军、刘艳明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，二被告向原告借款60000元并与原告签订借款合同一份。双方约定，借款期限12个月，借款月利率为1.5%，本金逾期罚息为每逾期一天按本金的1%计算罚息。合同第九条写明，”收据：我确认我在签署这份合同时我已收到此笔借款，不在另写收据”。另查明，原告主张的利息4500元（本金60000元按月利率1.5%，自2017年1月20日至2017年6月19日），逾期利息2400元（本金60000元按月利率2%计算，2017年6月20日至2017年8月19日），在法律规定范围内。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷及原告方出示的借款合同一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告魏亚军、刘艳明之间的小额借款合同关系合法有效，被告魏亚军、刘艳明应向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心履行偿还借款，支付利息并支付逾期利息的义务。故原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告魏亚军、刘艳明偿还借款60000元，支付利息4500元，支付逾期利息2400元，共计66900元，2017年8月19日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏亚军、刘艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏亚军、刘艳明偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金60000元，支付利息4500元，支付逾期利息2400元，共计66900元，2017年8月19日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取737元，由被告魏亚军、刘艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付俊峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2696号
上诉人(原审被告)：薛洪祥，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
被上诉人（原审原告）：薛红臣，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原审被告：王芝芹，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住高唐县，系上诉人薛洪祥之妻。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
上诉人薛洪祥因与被上诉人薛红臣、原审被告王芝芹民间借贷纠纷一案，不服高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛洪祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判上驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人系兄弟关系，上诉人2005年春季向被上诉人借款15000元，当时口头约定利息为1.5%。2016年春节期间，谈论到借款事宜，上诉人一时气愤应被上诉人要求出具了2016年2月22日的欠据，载明欠被上诉人82600元，对该金额是如何计算出的，上诉人当时喝醉了，并不知情。被上的人另外主张的3万元，被上诉人并没有支付给上诉人。上诉人的父亲生前和被上诉人的母亲一起共同生活，期间被上诉人欠上诉人父亲6万元，在被上诉人主张的82600元借款的欠据下面实际载明了若被上诉人偿还上诉人父亲6万元，上诉人才认可上述82600元，后因上诉人父亲去世，被上诉人至今没有归还6万元，被上诉人将欠据下面载明事实撕掉，隐瞒了事实。被上诉人还扣留了上诉人农用三轮车一辆，用于抵顶债务，上诉人不再欠被上诉人的借款，被上诉人还将上诉人父亲房屋的砖瓦、檀条拉走。
被上诉人薛红臣答辩称：上诉人所述没有事实根据，纯属捏造。上诉人与被上诉人2017年6月份的电话录音内容可以看出，上诉人对欠款11万余元是认可的，只是强调当时还不了。上诉人所称欠其父亲借款与本案没有关联性，且被上诉人从未向上诉人父亲借过款。扣押三轮车的事与本案无关，三轮车是被上诉人母亲扣的，因为上诉人欠被上诉人母亲12000元。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
原审被告王芝芹未作应诉答辩。
薛红臣向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告薛洪祥、王芝芹还款112600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：
一审法院认为，薛洪祥、王芝芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并对薛红臣主张的事实予以认可，故本院对薛红臣主张的事实予以确认，原、被告之间的借贷关系自原告向被告交付现金之日起生效。因原、被告对利息未做书面约定，原告诉求被告按月利率1.5%支付利息无事实依据，本院不予支持；被告应向原告支付自原告主张权利之日起的利息损失。因被告薛洪祥、王芝芹系夫妻关系，所借款项用于购买工程作业车，该笔借款应由薛洪祥、王芝芹共同偿还。被告薛洪祥、王芝芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告薛洪祥、王芝芹于判决生效后10日内偿还原告薛红臣借款本金112600元及利息（自2017年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告薛红臣的其他诉讼请求。案件受理费2552元减半收取计1276元，保全费220元，共计1496元，由被告薛洪祥、王芝芹负担。
二审中，
本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：
综上，上诉人雷尚冰、雷坤的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费1398元，由上诉人雷尚冰、雷坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十月九日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
文书内容山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2696号上诉人(原审被告)：薛洪祥，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住高唐县。被上诉人（原审原告）：薛红臣，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。原审被告：王芝芹，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住高唐县，系上诉人薛洪祥之妻。委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。上诉人薛洪祥因与被上诉人薛红臣、原审被告王芝芹民间借贷纠纷一案，不服高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛洪祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判上驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人系兄弟关系，上诉人2005年春季向被上诉人借款15000元，当时口头约定利息为1.5%。2016年春节期间，谈论到借款事宜，上诉人一时气愤应被上诉人要求出具了2016年2月22日的欠据，载明欠被上诉人82600元，对该金额是如何计算出的，上诉人当时喝醉了，并不知情。被上的人另外主张的3万元，被上诉人并没有支付给上诉人。上诉人的父亲生前和被上诉人的母亲一起共同生活，期间被上诉人欠上诉人父亲6万元，在被上诉人主张的82600元借款的欠据下面实际载明了若被上诉人偿还上诉人父亲6万元，上诉人才认可上述82600元，后因上诉人父亲去世，被上诉人至今没有归还6万元，被上诉人将欠据下面载明事实撕掉，隐瞒了事实。被上诉人还扣留了上诉人农用三轮车一辆，用于抵顶债务，上诉人不再欠被上诉人的借款，被上诉人还将上诉人父亲房屋的砖瓦、檀条拉走。被上诉人薛红臣答辩称：上诉人所述没有事实根据，纯属捏造。上诉人与被上诉人2017年6月份的电话录音内容可以看出，上诉人对欠款11万余元是认可的，只是强调当时还不了。上诉人所称欠其父亲借款与本案没有关联性，且被上诉人从未向上诉人父亲借过款。扣押三轮车的事与本案无关，三轮车是被上诉人母亲扣的，因为上诉人欠被上诉人母亲12000元。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。原审被告王芝芹未作应诉答辩。薛红臣向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告薛洪祥、王芝芹还款112600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：一审法院认为，薛洪祥、王芝芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并对薛红臣主张的事实予以认可，故本院对薛红臣主张的事实予以确认，原、被告之间的借贷关系自原告向被告交付现金之日起生效。因原、被告对利息未做书面约定，原告诉求被告按月利率1.5%支付利息无事实依据，本院不予支持；被告应向原告支付自原告主张权利之日起的利息损失。因被告薛洪祥、王芝芹系夫妻关系，所借款项用于购买工程作业车，该笔借款应由薛洪祥、王芝芹共同偿还。被告薛洪祥、王芝芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告薛洪祥、王芝芹于判决生效后10日内偿还原告薛红臣借款本金112600元及利息（自2017年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告薛红臣的其他诉讼请求。案件受理费2552元减半收取计1276元，保全费220元，共计1496元，由被告薛洪祥、王芝芹负担。二审中，本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。本院认为：综上，上诉人雷尚冰、雷坤的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：二审案件受理费1398元，由上诉人雷尚冰、雷坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年十月九日法官助理 高 原书 记 员 袁新民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9430号
原告:张家港华宏劳务服务有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：汪敏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：泗县金丰新型建材有限公司，住所地泗县大路口乡大季村。
法定代表人：王军。
原告张家港华宏劳务服务有限公司与被告泗县金丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张家港华宏劳务服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港华宏劳务服务有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港华宏劳务服务有限公司撤诉。
案件受理费10438元，减半收取计5219元，由张家港华宏劳务服务有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年九月四日
书记员 钱丽芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2879号
原告钟某。
委托代理人（一般授权代理）王伟民。
被告叶某甲。
原告钟某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2007年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈黎晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王伟民、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名叶某乙，现年7岁。2005年3月份起，由于双方性格不合，经常吵架，被告经常嘴上说“离婚”。2005年10月份，被告执意要原告离家，并随手殴打原告，原告在无奈的情况下离家与被告分居至今，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女叶某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共有财产依法分割。
被告叶某甲辩称，原告诉称是谎言，我没有动手打她，分居也不是事实。原告离婚的主要原因是我是一个打工者，也因我有前列腺增大的毛病。原告硬要和我离婚，我也同意，但要求对方在经济上补偿我；我要求小孩判给我，小孩愿意和我生活，目前小孩也和我一起生活；对于财产，请求法院在调查核实后予以认定。
根据庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系及子女情况。
原、被告于××××年××月××日，在柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名叶某乙。原、被告婚初感情尚可，后因故发生矛盾，双方于2006年12月分居至今，原、被告夫妻感情一直未能得到改善。双方婚生女儿叶某乙，现随被告一起生活。
以上事实有双方当事人在诉讼中的陈述及结婚登记申请书、计划生育证明等证实。
二、关于夫妻财产情况。
1、原、被告婚前财产。根据原、被告陈述，本院确定原告无婚前财产在被告处，被告无婚前财产在原告处。
2、夫妻共同财产。双方陈述一致的有：沙发2套、茶几3只、餐桌1套、冰箱1只、热水瓶4只、电饭煲1只、洗衣机1只、壁扇3只、台扇1只、立地扇1只、空调1只、挂衣架2只、电熨斗1只、饮水机2只、花架1只、热水器1只、钢丝床2张、箱子4只、圆椅2只、摩托车1辆、棉被6条、挂扇子1把、手机2只、电瓶车1辆。上述财产除电瓶车1辆、手机1只在原告处外，其他均在被告处。双方有争议的是：原告主张电视机有3只，其中1只（据原告陈述叫“CT”牌）是其婚前的，2只康佳系婚后财产，而被告主张电视机共只有2只，否认有原告的婚前电视机，原告无证据证明有3只且其中1只系其婚前财产，故本院认定双方共有电视机2只，并根据双方陈述其中康佳21寸已在原告处。
原告主张下列在被告处财产也为共有财产：电视柜3只、煤气灶1只、油烟机1只、床1张、房间壁柜1套、大厅矮柜1套。而被告主张上述财产为其个人婚前财产。双方均未提供相关证据印证，故本院认定为共有财产。
原告主张现在被告处尚有以下财产：玻璃柜1只、小人写字桌1张、木衣柜1只、电脑桌1张、办公椅1张、手提电脑1只为夫妻共同财产。被告辩称手提电脑是向其表弟借的现已归还，其他财产是没有的。本院认为，因原告未向本院提供证据证明上述财产确实存在且系婚后购置，被告又不予认可，本院依法不予确认。
被告主张现在原告处尚有金银首饰：白金项链2条、黄金项链1条、黄金手链2条、黄金戒指3枚、白金戒指1枚、黄金项坠1颗、彩金项链1条为夫妻共同财产。原告当庭予以否认。本院认为，被告没有足以证明上述金银首饰确实存在且系婚后购置，被告又不予认可，本院依法不予确认。
关于叶某乙、叶某甲、钟某的保险如何处理，因原、被告意见一致，本院将依法予以处理。另上述三份保单均在原告处。
三、关于存款、债权、债务。
1、夫妻共同存款。原、被告一致认可无共同存款。
2、夫妻共同债权。原、被告一致认可无共同债权。
3、夫妻共同债务。原告主张夫妻共同债务为欠原告弟弟25万元，被告当庭予以否认；被告主张夫妻共同债务为欠被告母亲1万元，原告当庭予以否认。本院认为，上述债务仅有一方当事人陈述，另一方又予以否认，在诉讼中，本院无法确认上述债务是否客观存在，故本案中对上述各方当事人主张的共同债务不予以确认。
上述事实有双方当事人提供的财产清单及在诉讼中的陈述等证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。婚后双方因故发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告当庭同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现经调解无效，依法应准予离婚。对于子女的抚养，从双方婚生女儿目前的生活状况及有利于小孩健康成长角度考虑，本院确认双方婚生女儿由被告负责抚育为宜，原告可行使探望权；被告当庭陈述离婚后小孩的抚养费不用原告拿出，本院认为被告主张不违反法律禁止性规定，依法予以认可；另被告要求原告拿出自2006年12月份至离婚期间女儿的抚养费，原告认为这期间其已尽抚养义务，由于该段时间双方分居而女儿随被告生活，因此原告应当举证其在该段时间也尽到了抚养义务，但仅有其本人陈述未有其他证据证明，故被告该主张并无不当，本院不予支持。离婚后原、被告夫妻共同财产应依法分割并同时兼顾女方和抚养子女一方。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告叶某甲离婚；
二、双方婚生女儿叶怡文由被告叶某甲负责抚养教育，抚养费由被告自负；原告钟某可在每月15日探望女儿，被告叶某甲应予协助；原告钟某应支付被告叶某甲2006年12月起至2007年9月的抚养费2，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、下列夫妻共同财产归原告所有：沙发2套、茶几3只、餐桌1套、冰箱1只、热水瓶4只、电饭煲1只、洗衣机1只、壁扇3只、台扇1只、立地扇1只、挂衣架2只、电熨斗1只、饮水机2只、花架1只、热水器1只、钢丝床2张、箱子4只、圆椅2只、挂扇子1把、手机1只、电瓶车1辆、康佳21寸电视机1只；其余共同财产均归被告所有。上述归原告所有的财产除手机1只、电瓶车1辆、康佳21寸电视机1只外，其余限在本判决生效之日起十日内履行完毕。属婚生女儿叶怡文的保单由被告叶某甲负责保管，费用由叶某甲负责缴纳；原、被告各人的保单归各人所有，费用由各人缴纳。属被告和叶怡文的保单原告应在判决生效之日起十日内交付给被告。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年九月十三日
书记员 何 雯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00415号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘守纪，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭某某起诉称，2009年经朋友介绍，原被告相识并订婚，2011年9月15日登记结婚，2012年农历7月25日婚生一男孩取名赵某甲。由于原被告婚前接触时间短，相互了解不足，婚姻基础差。婚后因性格差异很大，没有共同语言，经常为琐事发生纠纷。被告经常对原告实施家庭暴力，有时被告家人也殴打原告。后因所在村组卖地钱款分割产生纠纷，2014年春节前原被告又发生打架，原告便于2014年农历正月十七外出打工，与被告分居至今。现原告认为，原被告之间夫妻感情名存实亡，于2015年3月26日提出离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子由原告自行抚养，依法分割共同财产及卖地应得款项，并由被告返还其陪嫁物。
被告赵某某答辩称，原被告从认识到结婚，有两年多时间，后又自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的感情基础。婚后生育了一个孩子，也建立了一定的夫妻感情。婚后两人因生活琐事发生争执属实，但原被告之间夫妻感情尚好，没有到离婚的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告赵某某2009年经朋友介绍相识，建立恋爱关系。2011年8月订婚，同年9月15日在扶风县民政局登记结婚，领取结婚证，同年11月11日举行结婚仪式。结婚时原告的陪嫁物有“钱江”110型摩托车一辆，“美菱牌”电冰箱一台及被子、床单等生活用品。2012年9月10日（农历七月二十五）婚生男孩赵某甲。婚后共同生活中，原被告初期关系尚好，曾共同前往无锡打工，后原被告因抚养孩子及分割卖地款等事情常发生纠纷。原告便于2014年正月十七日外出打工，与被告分居至今。
上述事实，除原被告的陈述与答辩外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告赵某某经人介绍相识后建立恋爱关系，后双方订婚并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中出现矛盾在所难免，只要夫妻双方互谅互让，改掉自身缺点，共同致力于孩子抚养和家庭经济建设，原被告夫妻和好仍有希望。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 欢
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第62号
上诉人（原审被告）山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人袁爱军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王孙子英，女，土族，生于1955年7月29日，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马兴明，男，土族，生于1955年9月14日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
原审被告民和县交通局，住所地民和县川口镇。
法定代表人吕春生，系该局局长。
上诉人山东正通建设工程有限公司因与被上诉人王孙子英、马兴明，原审被告民和县交通局劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告王孙子英以已与原审被告马兴明达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，不再要求本案其他当事人承担付款责任。上诉人山东正通建设工程有限公司也以同意原审原告撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第909号民事判决；
二、准许山东正通建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告王孙子英撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告马兴明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东正通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二0一四年元月二十八日
书记员 兰海江
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01776号
原告徐州宝业混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人王增荣，该公司董事长。
被告杜保臣。
被告李利。
被告马浩航。
被告马雨晴。
本院在审理原告徐州宝业混凝土有限公司诉被告杜保臣、李利、马浩航、马雨晴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州宝业混凝土有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州宝业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4295元，由原告负担。
审 判 员 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨川川
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00908号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。
负责人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
被告李晓容，女，汉族，居民。
被告杨槐，男，汉族，居民。
被告杨洁，女，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告李晓容、杨洁、杨槐金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行以被告李晓容、杨洁、杨槐已偿还借款为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告李晓容、杨洁、杨槐负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘雨桥
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第241号
原告张某某，男，1976年12月17日出生，汉族，住济阳县。
被告吉某某，女1975年11月10日出生，汉族，住济阳县。
原告张某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年11月原被告经人介绍相识订婚，2001年12月登记结婚，婚后于2002年2月9日生育一男孩，取名张小某。2013年8月12日，双方协议离婚。2013年10月7日复婚。因原被告性格差异较大，无法共同生活，双方自愿离婚。后因考虑孩子和老人劝说，原告被逼无奈与被告复婚。但复婚后被告的坏毛病没有改变，并且暴力打了我好多次。我起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子张小某跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告吉某某未到庭，后在本院对其所作的询问笔录中表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告吉某某经人介绍相识，2001年2月28日在济阳县民政局登记结婚，于2013年8月12日在济阳县民政局离婚，于2013年10月17日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2002年2月9日生育一男孩，取名张小某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、婚姻登记证明一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告吉某某经人介绍相识并结婚，结婚时间较长，并共同生育了一个男孩，具备了一定的感情基础。在共同生活中，夫妻之间存在一些矛盾与摩擦是正常的，原、被告只要互谅互让、相互信任支持，正视彼此之间的矛盾，加强情感交流，两人就有和好的可能。原告张某某请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 陈 文
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 红
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初2176号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路36号，统一社会信用代码914500008982225064。
法定代表人：陈会养，总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：K海运有限公司（KLINEPTELTD），住所地新加坡珊顿道8号淡马锡大厦39-01,邮编068811（39-01,TemasekTower,8,ShentonWay,Singapore068811）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告K海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告K海运有限公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 伊 鲁
人民陪审员 陆美娟
人民陪审员 丁婷婷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 舒 驰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保9号
申请人张桂芳，女，1974年12月28日出生，汉族，住随州市城东国际A区。
被申请人杨行元，男，1964年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人张桂芳与被申请人杨行元民间借贷纠纷一案，申请人张桂芳于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人杨行元所有的银行存款23万元予以冻结，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人张桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杨行元在中国农业银行股份有限公司曾都支行4205018130400000047上的存款60万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 吴江涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01132号
申请执行人苏州亚钿净化科技有限公司。
法定代表人于苏迎。
委托代理人孙宏阳。
被执行人陆见青。
苏州亚钿净化科技有限公司与陆见青买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太商初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陆见青于本判决生效之日起10日内给付原告苏州亚钿净化科技有限公司货款195000元及违约金（从2013年12月1日起至判决生效之日为止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。
因陆见青未履行该判决书确定的义务，根据苏州亚钿净化科技有限公司的申请，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的223065元。
本案在执行过程中，本院对被执行人陆见青名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人陆见青名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十四日
书记员 周 波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第144号
申请执行人马志远，男，汉族。
委托代理人：王丽媛，广东知明律师事务所律师。
被执行人倪艳辉，男，汉族。
申请执行人马志远申请执行被执行人倪艳辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人倪艳辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭思彥
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第367-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人蒋建军，男，汉族，湘乡市人。
被执行人贺继香，女，系蒋建军之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收蒋建军、贺继香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X3852号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初341号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：茌平美都汇商贸有限公司，住所地山东省聊城市茌平县中心街252号。
法定代表人：李苹。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告茌平美都汇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司以与被告茌平美都汇商贸有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 叶 建 全
人民陪审员 魏新军人民陪审员侯亚珍
二〇一七年十二月六日
法官 助理 莫 陈 愿
书 记 员 杨 德 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1846号
申请执行人周滨。
委托代理人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被执行人钮国良。
原告周滨与被告钮国良民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0172号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钮国良归还原告周滨借款本金127495元，并支付利息（自2012年6月1日起以本金127495元按银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定给付之日），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告钮国良负担。被告应负担�分原告已预交，本院不再退还，由被告钮国良于本判决生效后十日内直接给付原告周滨。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人周滨向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币130345元，申请执行费1855元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人钮国良名下苏E×××××汽车一辆，查封期限自2015年9月25日至2017年9月24日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人钮国良纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0172号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十月十九日
书记员 袁志刚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10030号
原告孔青，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告孔青与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日98.5元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路,房屋面积57.97平方米，房屋总价款492944元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办�权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告孔青逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3502号
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州市白云区同和街同沙路。
负责人：成美云，该商行总经理。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地英德市英红镇英红大道东华星广场。
申请执行人广州市白云区鑫煌建材商行申请执行英德市德兴贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）粤01民终8768号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人5430674元及利息。因被执行人英德市德兴贸易有限公司未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下位于广东省英德市英红镇英红大道华星广场房产共计二十五套，本院依法进行查封，但经后续调查，发现该批房产均已出售给小业主并实际占有使用，本院无法处置。后各业主作为案外人提出执行异议，本院作出异议裁定书裁定异议成立并解除了前述查封。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将英德市德兴贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3502号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 光
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初635号
原告林西县欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路中段。
法定代表人：鞠向民，职务：董事长。
委托代理人李海龙，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街2户区4组。
身份证号：
被告郭海文，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县欣达供热有限责任公司诉被告郭海文供热服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年三月十三日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初635号原告林西县欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路中段。法定代表人：鞠向民，职务：董事长。委托代理人李海龙，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街2户区4组。身份证号：被告郭海文，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县欣达供热有限责任公司诉被告郭海文供热服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县欣达供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年三月十三日书记员陆学峰
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初174号
原告孙波，男，汉族，1976年1月25日生，住吉林省梨树县。（未到庭）
委托代理人李东魁，女，满族，1973年2月9日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人武永胜，任公司总经理。
地址：乌兰察布市集宁区。
委托代理人连有，系公司员工。
原告孙波诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告孙波的委托代理人李东魁、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人连有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月11日20时20分许，张占军驾驶xxx号解放牌重型半挂牵引车牵引xxx挂车，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至210国道66公里加567米处时，撞于路面上摆放的道路封闭隔离设施导致车辆发生侧翻、路面受损及该车受损的交通事故，该交通事故为单方事故。根据达拉特旗公安局树林召镇第四派出所出具的证明，驾驶员张占军承担此次事故的全部责任。事发后，与被告保险公司关于理赔事宜协商未果，故原告诉至人民法院，要求被告保险公司给付施救费18200元，车损94170元，鉴定费3000元。诉讼费由被告承担。另外，因被保险人是孙波，以孙波的名义起诉也是适格的主体。
被告�称：第一，此案孙波所有的xxx号重型半挂牵引车在我公司投保主车车辆损失保险106745元以及不计免赔险，挂车未在我公司投保，事故发生在保险期限内。对于原告请求的合理、合法的损失在车辆损失险范围之内承担赔偿责任。第二，车辆损失应根据市场价格进行合理定损，以市场上的平均水平作为依据，并扣减残值。第三，施救费根据发改委的意见拖车托运一次收费最高不超过5000元，拖车空驶不另行收费，吊车吊运费按小时收费，每小时最高800元，往返作业地时间不另计费。第四，诉讼费、鉴定费属于间接损失，因我公司非侵权人，故�公司不承担。第五，要求原告出示驾驶员的驾驶证证明其是在有效驾驶期内合法驾驶。第六，保留申请重新鉴定的权利。挂靠协议证明车辆实际所有人是适格主体。
经审理查明：xxx号重型货车挂靠车主为包头市顺通达汽车贸易有限责任公司，实际车主为孙波。2016年4月28日，原告孙波为其所有的xxx号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等险种。保险期间从2016年5月19日至2017年5月18日。
2017年1月11日20时20分，张占军驾驶xxx号车辆，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至66公里加567米处时，撞于道路封闭隔离设施，导致车辆发生侧翻，造成驾驶员张占军甩出车外当场死亡、车辆受损、路面受损的交通事故。达拉特旗第四派出所出具证明，证明该交通事故属单方交通事故，驾驶员张占军承担事故的全部责任。
事故发生后，原告为其车辆支付施救费18200元。由本院委托，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆的受损部件进行了价格鉴定，鉴定该车辆损失为94170元，原告支付鉴定费3000元。
本院认为：原告孙波与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。
由本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告孙波受损车辆受损部件进行了价格鉴定，鉴定为94170元，其鉴定程序合法，结论客观，应作为定案依据。本院确认原告车辆损失为94170元，但该损坏车辆部件存有一定价值，因此，应减轻被告对原告车辆车损的赔偿责任，酌定减轻被告赔偿原告车辆损失1000元，故被告赔偿原告车辆损失93170元（94170元
--
1000元）。原告支付施救费18200元，系原告车辆发生事故后实际支出的费用，且有正式发票佐证，但被告认为施救费过高，应按照内蒙古规定的施救费标准最高不超过5000元，本院认为，由于双方就车辆施救费在保险合同中没有明确约定，则应以实际发生的车辆施救费作为理赔依据。据此，原告要求被告赔偿施救费18200元�诉讼请求，本院予以支持。原告支付车辆鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，该费用由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告孙波车辆损失93170元，施救费18200元，鉴定费3000元，共计114370元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费2587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：谢守河
二0一七年四月十五日
书记员：邵晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初174号原告孙波，男，汉族，1976年1月25日生，住吉林省梨树县。（未到庭）委托代理人李东魁，女，满族，1973年2月9日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人武永胜，任公司总经理。地址：乌兰察布市集宁区。委托代理人连有，系公司员工。原告孙波诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告孙波的委托代理人李东魁、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人连有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月11日20时20分许，张占军驾驶xxx号解放牌重型半挂牵引车牵引xxx挂车，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至210国道66公里加567米处时，撞于路面上摆放的道路封闭隔离设施导致车辆发生侧翻、路面受损及该车受损的交通事故，该交通事故为单方事故。根据达拉特旗公安局树林召镇第四派出所出具的证明，驾驶员张占军承担此次事故的全部责任。事发后，与被告保险公司关于理赔事宜协商未果，故原告诉至人民法院，要求被告保险公司给付施救费18200元，车损94170元，鉴定费3000元。诉讼费由被告承担。另外，因被保险人是孙波，以孙波的名义起诉也是适格的主体。被告�称：第一，此案孙波所有的xxx号重型半挂牵引车在我公司投保主车车辆损失保险106745元以及不计免赔险，挂车未在我公司投保，事故发生在保险期限内。对于原告请求的合理、合法的损失在车辆损失险范围之内承担赔偿责任。第二，车辆损失应根据市场价格进行合理定损，以市场上的平均水平作为依据，并扣减残值。第三，施救费根据发改委的意见拖车托运一次收费最高不超过5000元，拖车空驶不另行收费，吊车吊运费按小时收费，每小时最高800元，往返作业地时间不另计费。第四，诉讼费、鉴定费属于间接损失，因我公司非侵权人，故�公司不承担。第五，要求原告出示驾驶员的驾驶证证明其是在有效驾驶期内合法驾驶。第六，保留申请重新鉴定的权利。挂靠协议证明车辆实际所有人是适格主体。经审理查明：xxx号重型货车挂靠车主为包头市顺通达汽车贸易有限责任公司，实际车主为孙波。2016年4月28日，原告孙波为其所有的xxx号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等险种。保险期间从2016年5月19日至2017年5月18日。2017年1月11日20时20分，张占军驾驶xxx号车辆，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至66公里加567米处时，撞于道路封闭隔离设施，导致车辆发生侧翻，造成驾驶员张占军甩出车外当场死亡、车辆受损、路面受损的交通事故。达拉特旗第四派出所出具证明，证明该交通事故属单方交通事故，驾驶员张占军承担事故的全部责任。事故发生后，原告为其车辆支付施救费18200元。由本院委托，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆的受损部件进行了价格鉴定，鉴定该车辆损失为94170元，原告支付鉴定费3000元。本院认为：原告孙波与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。由本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告孙波受损车辆受损部件进行了价格鉴定，鉴定为94170元，其鉴定程序合法，结论客观，应作为定案依据。本院确认原告车辆损失为94170元，但该损坏车辆部件存有一定价值，因此，应减轻被告对原告车辆车损的赔偿责任，酌定减轻被告赔偿原告车辆损失1000元，故被告赔偿原告车辆损失93170元（94170元—1000元）。原告支付施救费18200元，系原告车辆发生事故后实际支出的费用，且有正式发票佐证，但被告认为施救费过高，应按照内蒙古规定的施救费标准最高不超过5000元，本院认为，由于双方就车辆施救费在保险合同中没有明确约定，则应以实际发生的车辆施救费作为理赔依据。据此，原告要求被告赔偿施救费18200元�诉讼请求，本院予以支持。原告支付车辆鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，该费用由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告孙波车辆损失93170元，施救费18200元，鉴定费3000元，共计114370元，款于本判决生效后即给付。案件受理费2587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：谢守河二0一七年四月十五日书记员：邵晓媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3383号
原告：胡焕芹，女，1970年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：刁永静，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住址不详。
原告胡焕芹与被告刁永静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡焕芹到庭参加诉讼，被告刁永静经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告胡焕芹向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告归还借款人民币壹拾捌万元整（180000.00元）和利息（到2017年6月29日）18000元；２.请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月29日至2015年8月19日，以急需周转资金为由，先后三次分别向原告借款100000元、20000元、60000元，共计180000元，原告收到被告亲笔书写的借条各一份。2015年9月起原告要求被告返还借款本金并支付利息，被告推脱不还。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款本金180000元并支付利息至还清本金之日。
被告刁永静在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告在其名下的中国银行衡水市大陆世家支行的银行账户中分三笔取款40000元、40000元、20000元，共计100000元，同日，被告向原告出具借条，载明向原告借款100000元，并约定7月30日返还。2015年8月2日，原告在其名下的中国银行衡水新华中路分理处的银行账户中分两笔取款11394.64元、11007.03元，共计22401.67元，同日，被告向原告出具借条，载明向原告借款20000元。2015年8月19日，原告在其名下的中国银行衡水新华中路分理处的银行账户中分两笔取款28618.28元、41300元，共计69918.28元，同日，被告向原告出具借条，载明向原告借款60000元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据本院经审理查明的事实能够认定原告三次在其名下的银行账户取款总计180000元，并交付被告，被告向原告出具借条，双方有借贷的合意，且不违反法律法规的强制性规定，构成借款合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告已履行了出借义务，但被告没有依约履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告返还借款本金180000元，与法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率1%，自每笔借款出借之日支付利息至还清本金之日，该利息主张包括借期内的利息及逾期还款利息。本案所涉的三笔借款没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张的借期内的利息，本院不予支持。三笔借款仅第一笔借款约定了还款日期，即“7月30日”，没有载明年份，故该约定不明。因此，原告可要求被告在合理期限内返还三笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案所涉的180000元的逾期还款利息，应自原告起诉之日即2017年7月26日起算。原告主张该利息按年利率1%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁永静于本判决生效之日起十日内返还原告胡焕芹借款本金180000元，并支付逾期还款利息（以180000元为基数，按年利率1%，自2017年7月26日起计算至还清本金180000元之日止）；
二、驳回原告胡焕芹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告刁永静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 牛金雪
人民陪审员 曹会敏
人民陪审员 高志云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田丽南
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复21号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：黄民凡，男，1963年10月29日出生，汉族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，黄民凡以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第534号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司支付黄民凡2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5577元;二、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付黄民凡2014年2月工资差额1083.5元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付黄民凡2014年7月生活费916元；四、驳回黄民凡的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计7576.5元，限本判决生效后十日内给付。黄民凡不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终84号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
黄民凡不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再216号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终84号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第534号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付黄民凡经济补偿22095.46元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年黄民凡以已生效的（2015）桑民一初字第534号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第534号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计7576.5元。2018年3月27日申请执行人黄民凡以湖南省高级人民法院（2017）湘民再216号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执389号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人黄民凡经济补偿22095.46元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人黄民凡据以申请执行的省高院（2017）湘民再216号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付黄民凡经济补偿22095.46元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再216号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第534号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付黄民凡经济补偿22095.46元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第534号民事判决支持了黄民凡的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是“驳回黄民凡的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第534号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回黄民凡的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付黄民凡经济补偿22095.46元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异21号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，黄民凡在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对黄民凡经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，黄民凡向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复21号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：黄民凡，男，1963年10月29日出生，汉族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，黄民凡以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第534号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司支付黄民凡2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5577元;二、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付黄民凡2014年2月工资差额1083.5元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付黄民凡2014年7月生活费916元；四、驳回黄民凡的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计7576.5元，限本判决生效后十日内给付。黄民凡不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终84号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。黄民凡不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再216号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终84号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第534号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付黄民凡经济补偿22095.46元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年黄民凡以已生效的（2015）桑民一初字第534号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第534号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计7576.5元。2018年3月27日申请执行人黄民凡以湖南省高级人民法院（2017）湘民再216号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执389号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人黄民凡经济补偿22095.46元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人黄民凡据以申请执行的省高院（2017）湘民再216号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付黄民凡经济补偿22095.46元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再216号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第534号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付黄民凡经济补偿22095.46元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第534号民事判决支持了黄民凡的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是“驳回黄民凡的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第534号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回黄民凡的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付黄民凡经济补偿22095.46元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异21号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，黄民凡在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对黄民凡经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，黄民凡向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第991号
原告徐某某。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
原告徐某某。
原告徐某某。
原告徐某某。
被告徐某某。
委托代理人刘书文，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某诉被告徐某某其他继承纠纷一案中，原告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告免交。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 陈五洋
二〇〇九年八月六日
书记员 窦蓉蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12693号
原告：席渊，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：重庆亮都机械设备有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲狮子屋基经济合作社，组织机构代码79073389-X。
法定代表人：陈文华，职务不详。
原告席渊与被告重庆亮都机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告席渊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席渊撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告席渊负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7175号
原告：张春玲，女，1950年3月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：杜佳晟，男，1978年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱媛，女，1982年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张春玲诉被告杜佳晟、朱媛房屋买卖合同纠纷一案，原告张春玲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玲的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为3200元，由原告张春玲负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 饶 辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵彦玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1015-1号
原告孙建林
被告王建永
被告翟秀梅
本院在审理原告孙建林诉被告王建永、翟秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值123430元的财产，并提供原告孙建林提供担保的车辆鲁GQ95**作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告孙建林提供担保的鲁GQ95**轿车一辆。
2、冻结被告银行存款123430元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十九日
书记员 高继广
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1142号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：上海骏君置业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号13幢M室。
法定代表人：承静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号。
法定代表人：王平，该公司执行董事和经理。
原审被告暨反诉原告：上海骏君置业有限公司巴中分公司。
负责人：刘伟刚，该公司总经理。
上诉人上海骏君置业有限公司因与被上诉人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、原审被告上海骏君置业有限公司巴中分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海骏君置业有限公司以其与重庆市合川区第四建筑工程有限公司、上海骏君置业有限公司巴中分公司对原审判决中的本诉争议事项已达成和解意向，对反诉请求自愿另案处理为由，于2017年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上海骏君置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上海骏君置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103936元，减半收取51968元，由上诉人上海骏君置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵灿菲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第523号
上诉人（原审被告）浙江晨星工具有限公司。
法定代表人钱庆伟。
被上诉人（原审原告）嘉兴市第二绝缘材料厂。
法定代表人许雪荣。
上诉人浙江晨星工具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第878号民事判决，于2009年9月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江晨星工具有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第878号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 谢金侃
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审135号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人施秀党，女，1944年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕114号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人施秀党建设于金井镇山苏村的印花加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对施秀党作出晋环罚〔2017〕114号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕114号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人施秀党不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕114号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李纯攀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第353号
原告郑剑洋。
被告康丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告郑剑洋诉被告康丹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵曙光
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00359-2号
申请执行人郑霞裕。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
申请执行人郑霞裕与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额489838元，未结标的额489838元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00359号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十日
书记员 黄爱华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7186号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐桂华、ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。
被告：杨国，男，1976年5月15日出生，汉族，住址湖北省监利县。
被告：杨艳梅，女，1976年3月13日出生，苗族，住址湖北省监利县。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）与被告杨国、杨艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨国、杨艳梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉招行诉称：2012年8月7日，被告杨国、杨艳梅向原告分别申请两笔贷款120万元。2012年8月22日，原告与被告杨国签订了编号为120174127585112346的《个人购房借款及担保协议》，合同约定原告向被告杨国提供个人购房贷款用于支付购房款。同时被告杨国以武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋B单元5层504室作为贷款的抵押物，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款年利率为7.205%。被告杨艳梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对杨国在原告处办理的前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了120万元的放款义务，但两被告均未能按时偿还贷款本息。按照合同约定原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求两被告赔偿相应损失。为此，原告武汉招行诉请法院判令：1.被告杨国、杨艳梅共同偿还原告武汉招行借款本金1056268.49元、利息210200.51元（利息暂计算到2016年5月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；2.被告杨国、杨艳梅共同赔偿原告武汉招行因本案支付的律师代理费；3.原告武汉招行对被告杨国位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋B单元5层504室的抵押房享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告杨国、杨艳梅均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉招行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止到2016年5月19日，被告杨国尚欠原告武汉招行借款本金1056268.49元及相应利息210200.51元。
上述事实，有原告武汉招行的陈述及其提供的武汉招行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告杨国、杨艳梅的身份证明、婚姻证明、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《共同还款承诺书》、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，原告武汉招行分别与被告杨国、杨艳梅签订的《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告武汉招行依约将贷款发放给被告杨国，履行了合同义务。被告杨国在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨艳梅与原告武汉招行在《共同还款承诺书》中既有共同还款的承诺也有承担连带保证责任的约定，鉴于被告杨国与被告杨艳梅在婚姻关系存续期间形成上述债务，故被告杨艳梅应与被告杨国共同偿还所欠原告武汉招行的全部款项。原告武汉招商银行主张被告杨国、杨艳梅偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国以其位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋B单元5层504室房屋为上述贷款提供抵押担保，原告武汉招行对被告杨国的上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉招行主张由被告杨国、杨艳梅赔偿其为实现本案债权所支付的律师费，因无证据支撑，对该诉讼请求本院不予支持。被告杨国、杨艳梅经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国、杨艳梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1056268.49元及支付借款利息、逾期罚息等210200.51元（利息、逾期罚息等的计算截止于2016年5月19日)，本息合计1266469元，此后的利息、逾期罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。
二、若被告杨国、杨艳梅未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告杨国位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋B单元5层504室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16198元，公告费65元，合计16263元，由被告杨国、杨艳梅负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨国、杨艳梅随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初7186号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华、ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。被告：杨国，男，1976年5月15日出生，汉族，住址湖北省监利县。被告：杨艳梅，女，1976年3月13日出生，苗族，住址湖北省监利县。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）与被告杨国、杨艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨国、杨艳梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉招行诉称：2012年8月7日，被告杨国、杨艳梅向原告分别申请两笔贷款120万元。2012年8月22日，原告与被告杨国签订了编号为120174127585112346的《个人购房借款及担保协议》，合同约定原告向被告杨国提供个人购房贷款用于支付购房款。同时被告杨国以武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋B单元5层504室作为贷款的抵押物，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款年利率为7.205%。被告杨艳梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对杨国在原告处办理的前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了120万元的放款义务，但两被告均未能按时偿还贷款本息。按照合同约定原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求两被告赔偿相应损失。为此，原告武汉招行诉请法院判令：1.被告杨国、杨艳梅共同偿还原告武汉招行借款本金1056268.49元、利息210200.51元（利息暂计算到2016年5月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；2.被告杨国、杨艳梅共同赔偿原告武汉招行因本案支付的律师代理费；3.原告武汉招行对被告杨国位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋B单元5层504室的抵押房享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。被告杨国、杨艳梅均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉招行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止到2016年5月19日，被告杨国尚欠原告武汉招行借款本金1056268.49元及相应利息210200.51元。上述事实，有原告武汉招行的陈述及其提供的武汉招行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告杨国、杨艳梅的身份证明、婚姻证明、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《共同还款承诺书》、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，原告武汉招行分别与被告杨国、杨艳梅签订的《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告武汉招行依约将贷款发放给被告杨国，履行了合同义务。被告杨国在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨艳梅与原告武汉招行在《共同还款承诺书》中既有共同还款的承诺也有承担连带保证责任的约定，鉴于被告杨国与被告杨艳梅在婚姻关系存续期间形成上述债务，故被告杨艳梅应与被告杨国共同偿还所欠原告武汉招行的全部款项。原告武汉招商银行主张被告杨国、杨艳梅偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国以其位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋B单元5层504室房屋为上述贷款提供抵押担保，原告武汉招行对被告杨国的上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉招行主张由被告杨国、杨艳梅赔偿其为实现本案债权所支付的律师费，因无证据支撑，对该诉讼请求本院不予支持。被告杨国、杨艳梅经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国、杨艳梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1056268.49元及支付借款利息、逾期罚息等210200.51元（利息、逾期罚息等的计算截止于2016年5月19日)，本息合计1266469元，此后的利息、逾期罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。二、若被告杨国、杨艳梅未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告杨国位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋B单元5层504室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16198元，公告费65元，合计16263元，由被告杨国、杨艳梅负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨国、杨艳梅随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  郭德文人民陪审员  郭家乐二〇一七年三月十九日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1726号
原告：王占焕，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李亮星，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：葛广明，汉族，农民，住甘肃省合水县，公民身份号码：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司，住所地甘肃省庆阳市合水县。
负责人：司培源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝宏博，该公司员工。
原告王占焕与被告葛广明、被告中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占焕及其委托诉讼代理人李亮星、被告葛广明、被告中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司（以下简称人寿保险公司）委托诉讼代理人郝宏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医药费70310.95元、护理费5619.32元、伙食补助费1960元、营养费980元、交通费1000元、住宿费7500元、抚养费6239元、二轮摩托车修理费1500元，共计95109.27元；2.判决二被告连带赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、鉴定费；3.第二被告在交强险范围内对上述费用优先赔偿；4.判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为1.判决二被告赔偿原告医药费70759.04元、误工费19151.56元、护理费17546.04元、伙食补助费2520元、营养费1260元、交通费1500元、住宿费7500元、抚养费12478元、二轮摩托车修理费1500元、后续治疗费10120元、拖车费200元；2.判决二被告赔偿原告伤残赔偿金51387元、鉴定费2600元；3.判决第二被告在交强险及三者商业险之内对上述费用优先赔偿；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告葛广明驾驶投保于中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司的×××号小轿车，沿宁县盘克镇形赤村道由西向东行驶至该村道十字路口时，与原告驾驶的×××号二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往庆阳市人民医院治疗。该事故经宁县公安局交通警察大队认定，原告王占焕与被告葛广明负该起道路交通事故的同等责任。
被告葛广明辩称，因赔偿数额较大，被告葛广明无力赔偿。
被告人寿保险公司辩称，同意在交强险范围内按标准赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，被告葛广明驾驶×××号小型轿车沿宁县盘克镇形赤村村道由西向东行驶至该村道十字路口时，与原告无证驾驶的×××号普通二轮摩托车由北向南通过该路口时相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往庆阳市人民医院治疗。对该事故，宁县公安局交通警察大队于2017年3月29日作出了道路交通事故认定书认定：原告王占焕与被告葛广明负该起道路交通事故的同等责任。原告经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用10120元；护理期限为90日。×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司投保了交强险，保险在有效期内。事发后，被告葛广明给付原告现金10000元，并支付去往庆阳市人民医院的救护车费用800元。
另查明，王占焕兄弟姐妹共三人，其父王俊兴1934年10月22日出生。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权应当承担相应的民事责任。被告葛广明驾驶机动车辆通过交叉路口未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速，原告无证驾驶机动车辆上道路行驶，通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，共同造成原告受伤，车辆受损，侵害了原告的健康权。司法鉴定机构对原告的伤残及后续治疗费用、护理期限作出的司法鉴定意见客观真实，故本院对该司法鉴定意见亦予以认定，并作为定案依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此应当先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
对于原告的医疗费用以医疗机构出具的正式票据为准。交通费、住宿费结合相关证据，按就医治疗的实际路程、就医地点等酌情予以考虑。营养费因医疗机构有加强营养的意见，予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费按照相关标准及鉴定意见计算。关于拖车费以票据为准，二轮摩托车受损属实，修理费酌情考虑500元。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、原告王占焕医疗费80600.04元（含后续治疗期间治疗费用），误工费19151.56元（含后续治疗期间误工费），护理费10322.1元（含后续治疗期间护理费），住院伙食补助费2520元（含后续治疗期间伙食补助费），交通费1300元（含后续治疗期间交通费及被告葛广明所支付的交通费），住宿费2000元，营养费980元，残疾赔偿金51386元，被抚养人生活费1247.83元，拖车费200元，摩托车修理费500元，共计170207.53元（含被告葛广明支付的10000元现金和800元的救护车费用）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司在交强险责任限额内赔偿96107.49元（含被告葛广明支付的800元交通费），被告葛广明赔偿27050.02元（扣除其已支付的10000元）；剩余部分由原告自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后30日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，鉴定费用2567元，共计4745元，由王占焕、葛广明各承担2372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 晓