江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8608号
原告：印长明,男,1934年1月1日出生,汉族,住张家�市。
原告：马松妹,女,1935年10月8日出生,汉族,住张家港市。
原告：钱雪萍,女,1952年11月8日出生,汉族,住张家港市。
原告：印军,男,1980年1月26日出生,汉族,住张家港市。
原告：印飞,男,1988年2月2日出生,汉族,住张家港市。
上述五原告共同委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告印长明、马松妹、钱雪萍、印军、印飞（以下简称五原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月30日再次公开开庭审理了本案。原告印军、印飞及五原告的共同委托诉讼代理人柴有林、被告平安财保公司的委托诉讼代理人李进涛到庭参加了第一次庭审，五原告的共同委托诉讼代理人柴有林、被告平安财保公司的委托诉讼代理人李进涛、顾登来到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、�告向五原告给付保险金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张家港市腾达橡胶制品有限公司（以下简称腾达公司）为印品良等员工向被告投保了平安团体意外伤害保险，自2017年4月11日生效。2017年6月13日，印品良在工作时意外摔倒，经120救护人员现场抢救无效死亡。原告系印品良法定继承人，向被告提出理赔，遭到拒绝。
被告平安财保公司辩称：1、印品良在工作中突发晕厥至死，并非保险事故，不属于保险责任。被告不承担赔偿责任。2、原告工作人员已向印品良家属告知需尸检才能理赔，但第二天印品良家属就将印品良火化，没有经过尸检，死因不明，无法证明印品良死亡属于保险责任。
本院经审理认定如下事实：2017年4月10日，腾达公司为其员工向平安财保公司投保平安团体意外伤害保险等险种，生效日期为2017年4月11日零时起，保险期限12个月，投保人数20人，保险金额1000万元。印品良（身份证号码）在被保险人清单中。平安团体意外伤害保险的保险条款第五条约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身保险金，对该被保险人的保险责任终止”。第十三条约定“保险人收到被保险人的给付保险金的请求后，应当及时作出是否属于保险责任的核定；情况复杂的，保险人将在确定是否属于保险责任的基本材料收集齐全后，尽快做出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人，……对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝给付保险金通知书，并说明理由”。第十八条约定“投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当在48小时内及时通知保险人。否则，投保人、被保险人或保险金受益人应承担由于通知迟延致使保险人增加的勘查、检验等项费用；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。第十九条约定“保险金申请人未能提供有关材料，导致保险人无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。……保险金申请人申请身故保险金时，为确定事故原因，保险人有权要求由司法鉴定机构对事故原因进行鉴定，如进行尸体检验�”。第二十六条释义中约定“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。
2017年6月13日中午，印品良在工作时突然倒地，经120医护人员到达现场抢救无效死亡。张家港市乐余镇人民医院出具《东沙出车事情经过》：2017年6月13日12：20接到出车信息及电话，12：22出车，同时联系报警电话，电话反馈有人晕倒，12：33到达现场，发现患者躺在地上，神志不清，呼之不应，额部可见瘀斑，口唇可见出血，立即查看生命体征，患者劲动脉搏动消失，双瞳孔直径5mm，光反应消失，心音未闻及；考虑患者心跳呼吸骤停，立即予胸外按压，同时心电力图检查提示一直线，开放气道及静脉通道，并予肾上腺静脉推注，期间不间断胸外按压，但心电监护一直提示一直线，13：14患者心电监护仍一直线，无自主呼吸，宣布死亡，死亡原因：意外跌倒导致头颅外伤。脑外伤？脑出血？心源性猝死？
印品良的法定继承人为印长明（系其父亲）、马松妹（系其母亲）、钱雪萍（系其妻子）、印军（系其儿子）、印飞（系其儿子）。
以上事实，有保险单、保险条款、村委会证明、常住人口登记表、接处警工作登记表、东沙出车事情经过、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书及本院庭审笔录等予以证明。
本案的争议焦点为：1、印品良死亡是否属于意外事故；2、平安财保公司向印品良家属告知需尸检能否免除平安财保公司的责任。
关于争议焦点一，为证明印品良死亡属于意外事�，原告申请林登敬、王利琴作为证人到庭作证。
林登敬陈述如下：林登敬是腾达公司的车间主任，印品良在其手下干活。2017年6月13日中午吃过饭上班后，因电动架子滚筒上的衬布不匀，就叫印品良拉匀，印品良本来在后面拉的，林登敬叫他去前面再拉一下，印品良转过身就倒地了，林登敬把他扶起来，看到他额头上破了，眼睛也睁不开。车间里是水泥地，印品良摔倒前所站的位置地面上打了两个用来固定电动卷布架子的螺丝，突出地面5厘米左右，用两块长七、八十厘米宽二十厘米的橡胶皮盖住。林印品良平时身体挺好的，每个月基本上都是满勤，没有因身体原因去医院看病请过假。腾达公司老板在车间里跟大家一起说过买保险的事，印品良是同意的。
王利琴陈述如下：王利琴与印品良是一个车间的。2017年6月13日中午，印品良在输送带的架子那边拉衬布，王利琴在印品良对面的台子上拼布，当时印品良脸色正常也没什么异常举动。王利琴看到印品良转身就绊倒摔下了，附近有块输送带盖住的钉子。印品良平时身体挺好的。这个意外险单位年年都买的，大家都知道也同意的。
被告对证人证言的质证意见为：林登敬并未亲眼看到印品良被障碍物绊倒，不能证明印品良身体良好，印品良为急性病发作倒地，并于十几分钟后死亡。王利琴所在的位置看不到印品良脚下的钉子，是在印品良跌倒后看到钉子才认为是被绊倒的。
为查明案件事实，本院向张家港市新塍卫生社区服务站的社区医生了解相关情况。社区医生陈述：社区医生对新塍村的高血压、糖尿病、心脏病这些慢性病的老病号都知道的，没听说过印品良有什么慢性病，印品良没有到卫生站来看过病，他老婆钱雪萍有高血压，拿印品良的医保卡到服务站配过药的。
本院认为：1、虽然张家港市乐余镇人民医院对于印品良死亡原因未作明确认定，但其确定印品良倒地后头部有外伤。2、根据腾达公司员工林登敬、王利琴的证人证言，印品良平时身体挺好，印品良倒地前正在拉滚筒上的衬布，脸色正常没有什么异常举动，倒地前所站的位置有两个突出地面5厘米用橡胶皮盖住的固定螺丝。3、根据张家港市新塍卫生社区服务站社区医生的陈述，其对新塍村的高血压、糖尿病、心脏病这些慢性病的老病号都知道的，没听说过印品良有什么慢性病。结合原告提供的证据及本院所作的调查，可认定印品良的意外摔倒与其死亡之间存在因果关系。被告认为印品良系自身疾病死亡，但其未提供证据予以证明。因此，本院根据现有证据，认定印品良的死亡属于意外事故。
关于争议焦点二，被告平安财保公司提供2016年6月14日平安财保工作人员在印品良葬礼上和印品良家属的录音，证明已向印品良家属告知必须尸检才能进行理赔，印品良家属拒绝在告知书上签字，并明确表态拒绝尸体解剖。
原告的质证意见为：印品良家属刚开始是拒绝尸检的，后来还是接受了尸检的要求，并按照保险公司公司人员的提示在当天下午到张家港市中医医院司法鉴定所询问尸体解剖事宜，但鉴定所的医生说没法尸检。
被告认为其并未指定尸检机构，到张家港市中医医院司法鉴定所做尸检是被告工作人员的个人提示，原告可以继续联系苏州市的司法鉴定所做尸检。之后，被告又陈述；因为印品良不是在医院里死亡的，要启动尸检程序，应由印品良家属向公安机关提出申请，由公安机关委托尸检。另外，被告确认其没有要求相关的鉴定机构对死者进行尸检。
本院认为：1、印品良家属已于事故后48小时内通知被告，并没有因未及时通知的故意或过失，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。2、根据保险条款第十九条的约定“保险金申请人申请身故保险金时，为确定事故原因，保险人有权要求由司法鉴定机构对事故原因进行鉴定，如进行尸体检验等”，可知尸体检验的义务在于保险人即被告，被告要求原告对印品良进行尸检，实际是通过告知的方式将尸体检验的义务转嫁于原告，加重了原告的义务，免除了被告的责任。3、对于免除被告责任的条款，被告�有明确说明的义务。被告在庭审中表示应由印品良家属向公安机关提出申请，由公安机关委托尸检，但被告工作人员在告知尸检事宜时并未清楚地告知原告如何启动尸检程序，对于该免责条款未履行明确说明义务。4、原告已根据被告工作人员的指示到张家港市中医医院司法鉴定所询问尸体解剖事宜，对于印品良未做尸检以最终确定其死亡原因并无过错。因此，被告向印品良家属告知尸检事宜并不能免除被告的理赔责任。
综上，印品良在保险期间内死亡，属于案涉保险合同理赔责任范围，符合理赔条件，平安财保公司应予以理赔。印长明、马松妹、钱雪萍、印军、印飞作为印品良的法定继承人，有权要求被告平安财保公司根据保险合同约定赔偿保险金50万元。
五原告的诉讼请求具有事实和法律�据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第三十九条、第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条及相关法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付原告印长明、马松妹、钱雪萍、印军、印飞保险金50万元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担，该款原告印长明、马松妹、钱雪萍、印军、印飞已预交，限被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 施沈东
审 判 员 陈静超
人民陪审员 张春华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有�定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予�确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。