福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2449号
原告：温平英，女，1969年5月25日出生，汉族，幼儿教师，住上杭县。
委托诉讼代理人:傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：丘锦龙，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：林立群，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，经营上杭县人民路恋恋化妆品店，现住上杭县。
原告温平英与被告丘锦龙、林立群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温平英及其委托诉讼代理人傅智鸿、被告林立群到庭参加诉讼。被告丘锦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温平英向本院提出诉讼请求：1依法判令丘锦龙、林立群立即共同归还温平英借款本金19250元，并以19250元为基数按年利率6%支付自2011年6月28日起至清偿时止的利息。事实与理由：丘锦龙是温平英的侄子，丘锦龙与林立群原系夫妻。2009年3月22日，丘锦龙向温平英借款5万元，期限2年，利息口头约定月利率为1.5%即每月750元，按月支付。当日，温平英通过邮政储蓄把第一个月的利息750元扣除后将49250元借款转给丘锦龙。丘锦龙向温平英出具借条、出具借条时，丘锦龙说出借日期写25日比较好听，温平英示同意。借款后，丘锦龙只支付10个月的利息，到期后也未按约还款。后经催收，丘锦龙于2011年4月30日还款2万元，6月27日还款1万元。剩余19250元每年均向被告催要，但被告均以资金紧张为由未还。2016年11月12日，温平英再次向丘锦龙短信催收，丘锦龙确认涉案债务，但还是以资金紧张为由拖欠不还。借款时，俩被告系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院院关于婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，林立群作为丘锦龙的原配偶应承担共同清偿责任。为此诉至法院，请求判如所请。
林立群辩称，其对于本案借款完全不知情，借款没有任何我的签名确认，借款没有用于家庭生活的支出和抚养孩子。其与丘锦龙离婚时离婚协议写明各自的债务各自偿还。其不应承担该本案借款的还款责任。
丘锦龙未答辩和提交证据。
温平英围绕其诉讼请求向法庭提供了以下证据：2009年3月22日中国邮政储蓄转账凭单、借条、温平英与丘锦龙短信截图、温平英与林立群的微信聊天截图，证人温某1、温某2出庭作证证言，证明温平英借款给丘锦龙、借款交付、期限及每年催要借款的事实。
林立群围绕其抗辩主张向法庭提供了以下证据：《离婚协议》，证明其与丘锦龙于2017年3月20日离婚时，约定各自的债务由各自偿还。
本院依法调取了以下证据:上杭县民政局婚姻登记处存档的丘锦龙、林立群的《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》，证明丘锦龙、林立群于2010年7月2日登记结婚，2017年3月20日办理离婚登记的事实。
上述证据经庭审质证：1.林立群对温平英提供的证据4认为，丘锦龙的号码是其报给温平英的，但其记不起丘锦龙的号码。其他证据其不清楚。2.温平英对林立群提供的证据，真实性无异议，但认为不能据此免除林立群应共同清偿涉案债务的责任。3.温平英、林立群对本院调取的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：温平英、林立群提供和本院调取的证据，经庭审质证，真实性予以确认，可以作为综合分析认定本案事实的依据。
经审理查明，温平英与丘锦龙系亲戚关系，2009年3月22日，丘锦龙以投资开店缺资金为由向温平英借款5万元，当日温平英通过中国政储蓄转账给丘锦龙49250元，2009年3月25日由丘锦龙补出具一张借条给温平英，借条内容为：“本人丘锦龙向温平英借人民币伍万元整（50000），期限为2年，从2009年3月25日至2011年3月25日。借款到期后，经温平英的催要，丘锦龙分别在2011年4月30日、6月27日归还借款2万元和1万元，余款19250元，经温平英每年催要均未归还。2016年11月，温平英通过短信再次向丘锦龙催要，但丘锦龙仍未归还。
另查明，丘锦龙、林立群于2010年7月2日登记结婚，2017年3月20日办理离婚登记。
本院认为，丘锦龙于2009年3月22日向温平英借款49250元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后丘锦龙仅归还30000元，余款19250元经温平英多次催要未归还，属违约行为，应限期归还。本案借款发生在丘锦龙与林立群登记结婚之前，属于丘锦龙的个人债务，不属于丘锦龙、林立群夫妻存续期间的夫妻共同债务，温平英要求林立群共同偿还本案借款，无事实依据。综上,温平英诉请丘锦龙归还借款19250元及利息的诉请，予以支持，要求林立群共同偿还借款本息，不予支持。丘锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丘锦龙应在本判决生效后五日内归还温平英借款19250元，并支付该款从2011年6月28日起至还清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回温平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由丘锦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 游小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。