wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11734号
原告：梁怀安，男，1960年5月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀荣律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，1967年5月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：邱平，女，1969年6月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告梁怀安诉被告刘爱军、邱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，因案情需要依法转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁淮保到庭参加诉讼，被告刘爱军、邱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀安向本院提出诉讼请求：1、被告刘爱军归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月19日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年4月，被告邱平向原告借款50000元，口头约定月息2分。现原告多次索要，二被告均推诿不还，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘爱军应承担共同还款责任。
被告刘爱军、邱平未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月，被告邱平曾向原告借款，2015年2月，经双方结算，被告邱平向原告出具金额均为50000元的借条，载明：“借条今借到梁怀安人民币伍万整（50000）借款人：邱平2015年2月23日”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告刘爱军与被告邱平原系夫妻关系，于2013年1月11日登记结婚，于2017年6月19日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告梁怀安与被告邱平之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告邱平归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告刘爱军、邱平婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘爱军承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱平、刘爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱军、邱平于本判决生效后十日内向原告梁怀安归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止，但以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘爱军、邱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 王振同
人民陪审员 马同卓
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11734号原告：梁怀安，男，1960年5月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀荣律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1967年5月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：邱平，女，1969年6月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告梁怀安诉被告刘爱军、邱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，因案情需要依法转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁淮保到庭参加诉讼，被告刘爱军、邱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀安向本院提出诉讼请求：1、被告刘爱军归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月19日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年4月，被告邱平向原告借款50000元，口头约定月息2分。现原告多次索要，二被告均推诿不还，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘爱军应承担共同还款责任。被告刘爱军、邱平未作答辩。本院经审理查明：2014年4月，被告邱平曾向原告借款，2015年2月，经双方结算，被告邱平向原告出具金额均为50000元的借条，载明：“借条今借到梁怀安人民币伍万整（50000）借款人：邱平2015年2月23日”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告刘爱军与被告邱平原系夫妻关系，于2013年1月11日登记结婚，于2017年6月19日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告梁怀安与被告邱平之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告邱平归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告刘爱军、邱平婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘爱军承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱平、刘爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱军、邱平于本判决生效后十日内向原告梁怀安归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止，但以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘爱军、邱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  王佳佳人民陪审员  王振同人民陪审员  马同卓二〇一七年十一月二十一日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审59号
申请执行人建湖县市场监督管理局，住所地江苏省建湖县向阳西路666号。
法定代表人徐正根，该局局长。
委托代理人戴群，该局办事员。
被执行人张玉芹，女，1975年8月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人建湖县市场监督管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行建市监罚字[2016]0053号《行政处罚决定书》中未履行的3.6万元罚款，并加处3.6万元罚款。本院立案后，向被执行人张玉芹送达了《听证通知书》，建湖县市场监督管理局法定代表人徐正根的委托代理人戴群到庭参加听证，被执行人在规定时间内未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人建湖县市场监督管理局于2016年8月4日根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出建市监罚字[2016]0053号《行政处罚决定书》，对被执行人处以以下处罚：1、责令停止违法行为；2、没收侵犯“PHILIPS”注册商标专用权的平板LED照明灯具310个，LED驱动电源309个；3、处以36000元罚款，上缴国库。要求被执行人在收到本决定书后15日内到中国工商银行建湖县任一网点缴清上述款项，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人未在法定期限内提起行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内自觉缴纳。申请执行人依法向被执行人送达了《催告执行通知书》，被执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人建湖县市场监督管理局于2017年4月7日对被执行人张玉芹作出的建市监罚字[2016]0053号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人建湖县市场监督管理局于2017年4月7日对被执行人张玉芹作出的建市监罚字[2016]0053号《行政处罚决定书》中罚款3.6万元及加处罚款3.6万元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审59号申请执行人建湖县市场监督管理局，住所地江苏省建湖县向阳西路666号。法定代表人徐正根，该局局长。委托代理人戴群，该局办事员。被执行人张玉芹，女，1975年8月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人建湖县市场监督管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行建市监罚字[2016]0053号《行政处罚决定书》中未履行的3.6万元罚款，并加处3.6万元罚款。本院立案后，向被执行人张玉芹送达了《听证通知书》，建湖县市场监督管理局法定代表人徐正根的委托代理人戴群到庭参加听证，被执行人在规定时间内未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人建湖县市场监督管理局于2016年8月4日根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出建市监罚字[2016]0053号《行政处罚决定书》，对被执行人处以以下处罚：1、责令停止违法行为；2、没收侵犯“PHILIPS”注册商标专用权的平板LED照明灯具310个，LED驱动电源309个；3、处以36000元罚款，上缴国库。要求被执行人在收到本决定书后15日内到中国工商银行建湖县任一网点缴清上述款项，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人未在法定期限内提起行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内自觉缴纳。申请执行人依法向被执行人送达了《催告执行通知书》，被执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人建湖县市场监督管理局于2017年4月7日对被执行人张玉芹作出的建市监罚字[2016]0053号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人建湖县市场监督管理局于2017年4月7日对被执行人张玉芹作出的建市监罚字[2016]0053号《行政处罚决定书》中罚款3.6万元及加处罚款3.6万元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一七年四月十九日书 记 员  贾 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1280号
原告：武汉玖信普惠金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢17层2、3号。
法定代表人：徐奔，总经理。
委托诉讼代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：李方元，男，1959年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉玖信普惠金融信息服务有限公司诉被告李方元所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告武汉玖信普惠金融信息服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉玖信普惠金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉玖信普惠金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告武汉玖信普惠金融信息服务有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 严橄玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1022号
赵为环:
王忠明：
申请执行人赵为环与被执行人王忠明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7942号
原告：周娟，女，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该公司总经理。
原告周娟与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周娟于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周娟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 姜志芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1776号
原告：上海怡能包装材料厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余丽英，经理。
委托诉讼代理人：夏卫冬，男。
被告：上海怀田实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘丰田。
原告上海怡能包装材料厂与被告上海怀田实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求：判令被告支付原告货款10,901.60元。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款9,477.20元。原告上海怡能包装材料厂的委托诉讼代理人夏卫冬到庭参加了诉讼。被告上海怀田实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：原告上海怡能包装材料厂分别于2016年6月28日、2016年6月29日、2016年7月27日、2017年3月24日分四次向被告上海怀田实业有限公司提供珍珠棉，货款共计16,477.20元。被告上海怀田实业有限公司分别于2017年5月11日、2017年5月17日各支付原告货款3,000元、4,000元，合计7,000元。剩余货款9,477.20元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故涉讼。
上述事实，有庭审笔录、送货单等予以佐证。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告要求向其提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。本案中，原、被告未书面约定货款的支付时间，依法原告有权要求被告自收到货物之日起就付清货款。现，原告诉请要求被告立即支付剩余的货款9,477.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十五条第一款的规定，判决如下：
被告上海怀田实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡能包装材料厂货款9,477.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海怀田实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初1776号原告：上海怡能包装材料厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：余丽英，经理。委托诉讼代理人：夏卫冬，男。被告：上海怀田实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘丰田。原告上海怡能包装材料厂与被告上海怀田实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求：判令被告支付原告货款10,901.60元。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款9,477.20元。原告上海怡能包装材料厂的委托诉讼代理人夏卫冬到庭参加了诉讼。被告上海怀田实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：原告上海怡能包装材料厂分别于2016年6月28日、2016年6月29日、2016年7月27日、2017年3月24日分四次向被告上海怀田实业有限公司提供珍珠棉，货款共计16,477.20元。被告上海怀田实业有限公司分别于2017年5月11日、2017年5月17日各支付原告货款3,000元、4,000元，合计7,000元。剩余货款9,477.20元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故涉讼。上述事实，有庭审笔录、送货单等予以佐证。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告要求向其提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。本案中，原、被告未书面约定货款的支付时间，依法原告有权要求被告自收到货物之日起就付清货款。现，原告诉请要求被告立即支付剩余的货款9,477.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款的规定，判决如下：被告上海怀田实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡能包装材料厂货款9,477.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海怀田实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇一八年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1270号
申请执行人孙某1，男，住威海市高区。
被执行人梁某，女，住荣成市。
被执行人孙某2，女，住荣成市。
被执行人孙某3，男，住荣成市。
被执行人孙某4，女，住荣成市。
被执行人孙某5，女，住荣成市。
申请执行人孙某1与被执行人梁某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2339号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理房产过户手续。
执行中，本院向国土部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理房产过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2339号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯小杰
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）新71刑初13号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
�告人莫色什哈木,女，1977年2月27日出生于四川省凉山彝族自治州越西县,彝族，小学文化，无固定职业，住四川省越西县。2013年9月3日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处取保候审。2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。
翻译人员阿约只博。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉[2017]14号起诉书指控被告人莫色什哈木犯运输毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员马蕾出庭支持公诉，被告人莫色什哈木，翻译人员阿约只博到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2013年8月31日被告人莫色什哈木穿着底部藏有毒品的白色休闲鞋从成都乘坐K452次列车前往乌鲁木齐，2013年9月2日莫色什哈木在乌鲁木齐站下车时，乌鲁木齐铁路公安处刑警支队刑警对其进行检查，从莫色什哈木左、右两只鞋子底部内查获用塑料袋包装透明胶带缠裹的块状可疑物共4块。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，白色固体可疑物为海洛因共255.2克，平均含量为15.7%。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了归案情况说明、扣押物品清单及照片、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人莫色什哈木的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫色什哈木的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应以运输毒品�追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫色什哈木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月31日19时11分，被告人莫色什哈木将四块可疑物藏在其穿着的白色休闲鞋左、右鞋内底部,由成都火车站乘坐K452次列车前往乌鲁木齐市。9月2日到达乌鲁木齐站，被告人莫色什哈木在出站时,经乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑警支队民警对其进行检查，从其所穿的左、右鞋内底部查获用透明塑料袋包裹的4块可疑物，遂将其抓获。经鉴定和称量，该可疑物为毒品海洛因，净重255.2克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人莫色什哈木作案时为负完全刑事责任年龄。
2、归案情况说明，证实2013年9月2日19时许，乌鲁木齐公安处刑警支队民警在乌鲁木齐火车站出站口查缉时发现K452次列车下车旅客莫色什哈木可疑并对其进行检查，从其所穿着的白色休闲鞋内底部发现有4块可疑物。经审查，莫色什哈木交代该可疑物系其携带的毒品海洛因。
3、扣押笔录、扣押决定、扣押物品清单及物证照片，证实公安人员从莫色什哈木处共扣押固体可疑物4块、火车票1张、女士白色休闲鞋1双。
4、火车票，证实被告人莫色什哈木乘坐K452次列车于2013年8月31日19时11分时从成都站出发至乌鲁木齐站。
5、物证检验报告、称重记录，证实公安机关经对固体可疑物进行检验、称重，从中检出�洛因成分，海洛因平均含量为15.7%，净重为255.2克。
6、被告人莫色什哈木的供述，证实其乘坐成都至乌鲁木齐的K452次列车来到乌鲁木齐。在上火车前其把毒品藏匿在自己穿着的鞋子底部，准备到新疆乌鲁木齐来卖，赚些钱补贴家用。
本院认为，被告人莫色什哈木违反国家毒品管理法规，明知是毒品而乘坐火车予以运输，其行为构成运输毒品罪，运输毒品数量大，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫色什哈木归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫色什哈木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2032年3月17日止）。
二、查获的毒品海洛因255.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 波
代理审判员 海热尼沙
人民陪审员 付 全 新
二〇一七年九月十日
书 记 员 亚力昆江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更525号
罪犯王添甜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）银刑初字第89号刑事判决，以被告人王添甜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百�元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）银刑执字第802号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年10月10日起至2026年1月30日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王添甜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2017年8月共获得6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王添甜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王添甜符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。但未积极履行财产刑判项，附贫困证明材料。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王添甜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯诈骗数额巨大，受害人众多，社会危害程度严重，且未积极退赃，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王添甜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2573号
原告：张某，男，1988年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴某，男，1985年11月27日出生，汉族，住庆元县。
原告张某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴某归还原告张某借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年7月12日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日，被告吴某向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定：按月3利率计息；借期一个月。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后十五日内归还原告张某借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2015年7月12日起按月利率1%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告吴某负担；公告费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初564号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王磊，男，1991年10月26日出生，汉族，文盲，住河南省淮滨县。2013年7月30日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月3日刑满释放。因本案于2017年8月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑琼出庭，指控：2017年8月21日中午，被告人王磊窜至杭州市临安区锦城街道新溪村岳庙前30号西面被害人胡某租房，采用肩膀撞门的方式进入该租房内盗窃作案，未窃得财物，后被被害人胡某发现后逃离现场。
公诉机关认为被告人王磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂，被告人系累犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚。建议判处被告人王磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程建新
二〇一七年十月三十日
书记员 祝 路
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初521号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：刘志林，男，1979年11月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]408号起诉书，指控被告人刘志林犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员李海波独任审理，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年10月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人刘志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年9月8日晚，被告人刘志林和朋友陈某等人在祁阳县城“祁州古渡”饭店吃饭，席间，被告人刘志林喝了一瓶多白酒。酒后，当晚21时40许，席间，被告人刘志林驾驶牌号为湘Ｍ×××××二轮摩托车搭载陈某从祁阳县城“和顺”KTV出发，经沿江路往椒山南路方向行驶，途径祁阳县祁州医院路段时被祁阳县公安局交警大队民警现场抓获，因被告人刘志林摔倒在地而没有进行现场酒精呼气测试，后被告人刘志林送往祁阳县新中医院进行伤口处理并抽取血样备检。经永州大正司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验鉴定：被告人刘志林的血液中乙醇含量为259.94mg/100ml。
上述事实，被告人刘志林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人陈某、王某的证言；被告人刘志林的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款第二项，被告人刘志林的血液中乙醇含量为259.94mg/100ml，血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘志林犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人刘志林从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘志林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李海波
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审12号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人张永，男,1976年5月13日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月6日对被执行人张永作出的昌国土资罚字（2016）第88号行政处罚�定。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第88号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张永未经国土资源管理部门批准，于2015年7月在某镇某村原养殖场院内将原来鸡舍重新翻建，做车辆事故救援办公室，占地面积490平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人张永作出如下处罚：1、没收张永非法占用土地490平方米上的建筑物、构筑物和其他附着物；2、对张永非法占地490平方米处以每平方米10元罚款，总计4900元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第88号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第88号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年�月二十四日
书 记 员 佟 乐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初213号
原告:张仁秀，女，1982年3月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：犹兴容，女，1968年11月29日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
原告张仁秀与被告犹兴容债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张仁秀及被告犹兴容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁秀诉称，经南川辉旭房产信息咨询有限公司介绍，原告购买了被告订购的位于南川区XX小区X栋X-
X号房屋一套，房屋总价450000元，由原告直接与开发商签订买卖合同。原告支付了被告10000元的定金后，在原告与开发商签订房屋买卖合同后支付被告房款时忘记扣除了已支付的定金10000元，原告实际支付了被告460000元。原告多次找被告，被告均拒绝退还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告退还原告10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告犹兴容辩称，原告购买我的房屋属实，我在订购房屋时已支付了开发商30000元，其中有20000元系定金，另10000元系团购费。我将房屋卖给原告的总价是450000元，原告要给我的钱就是原告与开发商签订的房屋总价与450000元之间的差价即38900元。在原告与开发商签订房屋买卖合同时，我就说了我交给开发商的30000元有10000元是团购费，不能抵房款，由原告自行承担，所以原告就支付了我68900元，其中有38900元房屋差价是我应该得的，另30000元是我支付给开发商的应还给我。我没有多收原告10000元，那10000元是团购费不属于购房款，应该原告自行承担，我不应退还。
经审理查明，2017年11月29日，原告张仁秀（乙方）与被告犹兴容（甲方）通过中介公司重庆市辉旭房产信息咨询有限公司（丙方）签订了《定金合同》，该合同约定，由甲方将位于南川区XX小区X幢X-
X号房屋以450000元出售给乙方，由乙方交付定金10000元，乙方直接与开发商签订房屋买卖合同，乙方自行缴纳大修基金、契税、印花税等税收，由甲乙各支付中介费4500元给丙方。当日，被告收取了原告定金10000元。2017年12月9日，原告（乙方）与重庆恒安实业有限公司南川分公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，甲方将坐落于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX小区）X幢X-
X-
X房屋买卖出售给乙方，房屋总价为411052元，原告支付了首付款124052元（包含被告已支付的定金20000元）和大修基金、契税等相关费用,其余房款287000元以按揭方式支付。当日，原告�付了被告58900元，加上原告已支付的定金10000元，原告总共支付了被告68900元。原告支付给被告58900元当天下午，原告与中介公司就告知被告多收取了原告10000元且要求被告归还，被告以另10000元系团购费应由原告自行承担为由拒绝返还。
另查明,被告犹兴容于2017年10月26与重庆恒安实业有限公司南川分公司签订了《商品房认购书》，以411052元的总价认购了重庆市南川区XX街道XX路X号（XX小区）X幢X-
X-X号房屋（本案所涉房屋），并支付重庆恒安实业有限公司南川分公司房屋定金20000元，同日支付重庆华启置业代理有限公司10000元（被告陈述是团购费）。
在审理中，原、被告均认可原告要支付给被告的费用系450000元与411052元之间的差价，即38900元。被告认为自己已支付了开发企业30000元，加上房款差价，原告给付自己68900元是正确的，原告认为其多收取的10000元，是自己支付给重庆华启置业代理有限公司10000元的团购费，交纳该费用才会享受团购价，虽然其在与原告签订《定金协议》时未提出团购费的问题，但该费用未包括在购房款中且在原告与开发企业签订合同时就告知了原告，该10000元应由原告自己承担，自己并未多收原告10000元。原告则认为自己以450000元购买被告订购的房屋，已包括了除大修基金、相关税费等明确写入《定金合同》以外的所有费用，自己把除支付给开发企业的411052元后把差价补足给被告450000元就行了，现在由于自己在支付给被告房款时忘记扣除定金10000元，才导致自己支付了被告460000元，多支付了被告10000元，且在支付当日就发现并明确告知了被告并要求被告返还，被告拒付才导致诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、辩解、《定金合同》及收条、《商品房认购书》、《重庆市商�房买卖合同》及交纳相关费用的票据等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据被告与开发企业签订的《商品房认购书》和原、被告签订的《定金合同》以及原告与开发企业签订的《重庆市商品房买卖合同》，印证了被告将其依据《商品房认购书》享有的权利和承担的义务一并转移给了原告，并得到了开发企业的同意。因此，原、被告之间形成了债权债务概括转移合同关系，原、被告应当按照《定金合同》的约定履行各自的权利义务。根据《定金合同》约定的价格450000元和《重庆市商品房买卖合同》约定的价格411052元，两合同的价差为38948元（450000元-411052元），在扣除被告已支付给开发企业的定金20000元后，原告实际应支付被告58948元，因原告在支付被告款项时被告自愿放弃了48元，原告实际应支付被告58900元。现由于原告实际�付了被告68900元，导致被告多收取原告价款10000元。由于被告无证据证明其多收取的10000元有双方的约定或者法律规定，因此，被告多收取的10000元应返还给原告。故原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告认为自己在定购该房时支付给重庆华启置业代理有限公司10000元属团购费应由原告自行承担的问题。根据原、被告的陈述及证人证言，印证了在签订《定金合同》时对该费用既无口头约定又无书面约定原告应另行向被告支付团购费10000元。故被告认为该费用应由原告支付的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告犹兴容于本判决生效后十日内返还原告张仁秀购房款10000元。
如未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告张仁秀负担30元，被告犹兴容负担35元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一八年三月六日
书记员 王佳艺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8912号
原告：天津市宜达物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄子村。
法定代表人：牛建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：刘刚，住天津市南开区。
原告天津市宜达物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市宜达物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宜达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市宜达物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年七月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初318号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张洪义，男，1985年1月17日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被大方县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月7日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年9月26日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人张洪义犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人张洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年5月19日14时许，钟某某（化名）电话联系陈春浦，向陈春浦购买300.00元的毒品海洛因，钟某某与陈春浦在六龙车站门口见面，钟某某递给陈春浦300.00元，陈春浦让钟某某在原地等待，随后与张洪义驾车离开，二人购买了两颗脑复康并将脑复康碾碎混入张洪义随身携带的海洛因内凑足分量并用塑料袋分装成两包，当日15时许，陈春浦与张洪义一起携带毒品至大方县六龙镇六龙车站旁边与钟某某交易毒品时，陈春浦被公安机关抓获，张洪义当场逃脱。当场缴获毒品海洛因可疑物零包两个，净重0.17克。
大方县人民检察院认为被告人张洪义违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，其系累犯，依法应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张洪义对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1书证人员基本信息等；2、证人钟某某等人的证言；3、被告人张洪义的供述与辩解；4、检验意见；5、大方县公安局制作的辨认、搜查等笔录等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张洪义违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张洪义贩卖海洛因0.17克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张洪义曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被判处有期徒刑十个月，2013年8月29日刑满释放，现又犯本案指控之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人张洪义到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人张洪义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年6月25日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈雪梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审21号
申请人盐城市城市管理局，住所地盐城市毓龙东路32号。
法定代表人陈锋，局长。
委托代理人王菊香，该局工作人员。
委托代理人唐为留，该局工作人员。
被申请人盐城国美电器有限公司，住所地盐城市建军中路56号。
法定代表人黄秀虹，盐城分部总经理。
委托代理人李明，该公司行政部负责人。
申请人盐城市城市管理局于2017年2月5日向本院申请强制执行盐市城管征决字【2016】001号《盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书》。本院立案后，向被申请人盐城国美电器有限公司送达了《听证通知书》。申请人盐城市城市管理局法定代表人陈锋的委托代理人王菊香、唐为留，被申请人盐城国美电器有限公司的法定代表人黄秀虹的委托代理人李明到庭参加听证。本院依法进行了听证，本案现已审查终结。
2016年5月5日申请人盐城市城市管理局根据《盐城市市区城市生活垃圾处理费征收管理办法》第六条规定作出盐市城管征决字【2016】001号《盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定对被申请人征收自扣除单位歇业时间后，自2009年7月1日至2015年12月31日期间应缴纳城市生活垃圾处理费193666.41元。要求被申请人在收到征收决定书之日起15日内将欠缴的城市生活垃圾处理费193666.41元缴纳至盐城市城市生活垃圾处理费征收管理处，逾期不缴纳，将依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条规定，按照每日千分之三加收滞纳金。
本院认为，申请人盐城市城市管理局对被申请人盐城国美电器有限公司作出的盐市城管征决字【2016】001号《盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市城市管理局对被申请人盐城国美电器有限公司作出的盐市城管征决字【2016】001号《盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书》,本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审21号申请人盐城市城市管理局，住所地盐城市毓龙东路32号。法定代表人陈锋，局长。委托代理人王菊香，该局工作人员。委托代理人唐为留，该局工作人员。被申请人盐城国美电器有限公司，住所地盐城市建军中路56号。法定代表人黄秀虹，盐城分部总经理。委托代理人李明，该公司行政部负责人。申请人盐城市城市管理局于2017年2月5日向本院申请强制执行盐市城管征决字【2016】001号《盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书》。本院立案后，向被申请人盐城国美电器有限公司送达了《听证通知书》。申请人盐城市城市管理局法定代表人陈锋的委托代理人王菊香、唐为留，被申请人盐城国美电器有限公司的法定代表人黄秀虹的委托代理人李明到庭参加听证。本院依法进行了听证，本案现已审查终结。2016年5月5日申请人盐城市城市管理局根据《盐城市市区城市生活垃圾处理费征收管理办法》第六条规定作出盐市城管征决字【2016】001号《盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定对被申请人征收自扣除单位歇业时间后，自2009年7月1日至2015年12月31日期间应缴纳城市生活垃圾处理费193666.41元。要求被申请人在收到征收决定书之日起15日内将欠缴的城市生活垃圾处理费193666.41元缴纳至盐城市城市生活垃圾处理费征收管理处，逾期不缴纳，将依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条规定，按照每日千分之三加收滞纳金。本院认为，申请人盐城市城市管理局对被申请人盐城国美电器有限公司作出的盐市城管征决字【2016】001号《盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市城市管理局对被申请人盐城国美电器有限公司作出的盐市城管征决字【2016】001号《盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书》,本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾 悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第864号
原告郑州深信投商用置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人龚晓津，董事长。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告赵海燕。
被告ＸＸ。
本院在审理原告郑州深信投商用置业有限公司诉被告赵海燕、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州深信投商用置业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州深信投商用置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州深信投商用置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭关伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1071号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人，周子春，男，汉族，无业，户籍所在地：广东省湛江市雷州市，2005年因犯抢夺罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年六个月；刑满释放后又因犯盗窃罪于2010年5月28日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑三年；刑满释放后又因贩卖毒品罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年6月22日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）879号起诉书指控被告人周子春犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人周子春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日9时许，周某某电话联系被告人周子春求购毒品，双方约定在深圳市宝安区西乡街道107国道铁岗路口见面交易。随后，周子春携带毒品来到约定地点与周某某完成交易后被民警当场抓获，涉案毒品、毒资及手机被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.23克，含海洛因。
上述事实，被告人周子春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周子春无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周子春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人周子春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 黄 永 国
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审68号
申请人靖江市国土资源局。
法定代表人沙旭东。
被申请执行人马满军。
申请人靖江市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第16号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，申请人靖江市国土资源局在执法巡查中发现，被申请执行人马满军未经批准，占用靖江市季市镇廉尚村一组集体土地1142平方米进行建设，该被占用的933平方米土地规划为基本农田；被占用的209平方米土地规划为一般农地，均不符合土地利用总体规划。申请人向被申请执行人作出了行政处罚告知。并于2016年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出靖国土资监字（2016）第16号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的1142平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款18996元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市国土资源局对马满军作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第16号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1235号
原告白某，女，1990年5月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李某，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称：她与被告李某经人介绍于2010年5月25日登记结婚。婚后生一女儿李某某，由于婚前缺少了解。婚后发现被告李某有酗酒的习惯，无故找茬打骂她，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令她与被告离婚，家庭财产平均分割，女儿由她抚养。
原告提供的证据：
婚姻登记记录证明一件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。经本院调查，被告李某不同意离婚，现女儿李某某随他生活，如判离婚他要求抚养子女。
经审理查明：原告白某与被告李某于2010年5月24日登记结婚，婚生一女孩李某某（2010年2月18日出生）。
婚后原、被告常因家庭琐事发生口角，夫妻感情逐渐冷漠，原、被告于2014年6月份分居至今。女儿李某某跟随被告生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告白某与被告李某理应珍惜已建立起来的婚姻家庭和夫妻感情和睦度日。原、被告未能如此，双方均有责任。原、被告已分居十个月且无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院准予。关于家庭财产、债权、债务，因原、被告均未提供相关证据，故本院无法认定，暂不予调整。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某（2010年2月18日出生）由被告李某抚养，原告白某每年给付李某某抚养费3，600元，此款从2015年始于每年的12月30日前给付至李某某18周岁止；
三、驳回原告白某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 王俊峰
人民陪审员 王学彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘长江
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终553号
上诉人（一审原告）：李景录，男，汉族，1952年2月11日出生，农民，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：四平市铁东区山门镇老城村村民委员会。
法定代表人：徐景山，主任。
上诉人李景录因与被上诉人四平市铁东区山门镇老城村村民委员会（以下简称老城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院查明：原告李景录系四平市铁东区山门镇老城村五组村民，1983年农村第一轮土地承包时，原告以农户户主的资格在本村五屯依法取得承包地11.76亩。1990年12月农村土地调整时，分到土地9.41亩，地点在山门镇老城村北大地共41垄。1983年农村第一轮土地承包时，老城村五组村民赵庆珍与其父母、妹妹分得的承包田中含有原告在老城村北大地41垄地中的16垄地，1987年赵庆珍将户口迁回城里，老城村并未将该16垄地收回，土地台账上记载始终是赵庆珍的户名，从1987年至1990年该16垄地由原告耕种。1991年老城村委会将赵庆珍自己应分得的16垄地从原告的41垄地中分出，从1991年至2004年这16垄地一直由赵庆珍耕种，并且由赵庆珍交纳统筹款、农业税等。老城村在第二轮土地承包时，对该地并未进行调整。另查明，原告李景录诉赵庆珍返还土地使用权纠纷权一案，经四平市中级人民法院（2008）四立民再字第5号民事判决，认定李景录的诉讼请求因证据不足，予以驳回。原告李景录不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院（2008）吉民申字第70号民事裁定认为，原告李景录主张其对争议土地有承包经营权，没有法律和事实依据，裁定驳回再审申请。上述事实，有原告提供的四平市铁东区山门镇老城村村民委员会于2005年5月25日出具的证实材料、四平市铁东区山门镇老城村1991年土地台账、四平市中级人民法院（2008）四立民再字第5号民事判决书、吉林省高级人民法院（2008）吉民申字第70号民事裁定书、吉林省高级人民法院（2011）吉民监字第138号驳回通知书及其他证据材料在卷为凭。
一审法院认为：原告李景录要求被告四平市铁东区山门镇老城村村民委员会在村里机动地饲养场的土地面积里加倍补足原告名下的责任田北大地9.41亩的土地面积（北大地9.41亩长265米、宽23.67米×15=41垄）不合理。原告李景录诉赵庆珍返还土地使用权纠纷一案，经过四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院审理，并作出（2008）四立民再字第5号民事判决书、（2008）吉民申字第70号民事裁定书，均认定原告李景录诉争的土地承包经营权没有事实依据和法律依据，驳回了原告李景录的诉讼请求。现原告李景录以四平市铁东区山门镇老城村村民委员会为被告，主张其土地承包经营权，证据不足，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂裁定：驳回原告李景录要求被告四平市铁东区山门镇老城村村民委员会在村里机动地饲养场的土地面积里加倍补足其名下责任田北大地9.41亩土地面积的起诉。案件受理费100元，退回给原告李景录。
李景录不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。一审裁定认定事实前后矛盾。一审裁定认定1990年李景录分得北大地9.41亩，41垄土地，包括收回赵庆珍16垄北大地的土地，后又认定1987年赵庆珍将户口迁回城里，老城村未将16垄土地收回，再后又认定1991年村委会将赵庆珍16垄土地从原告41垄地中分出，前后矛盾，事实不清。二、损害集体和村民利益，以发包方为被告，要求确认承包合同效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理。老城村委会依职权之便，至今不给本村农户办理土地承包使用证，使李景录的主张得不到法律保护。老城村委会违法将李景录的北大地9.41亩中16垄分给赵庆珍，造成一地分两家，损害村民利益。三、请求判令老城村委会执行土地承包法第五十四条一、二、三条之规定，返还原物16垄土地，恢复原状，土地面积清除上面的杂物及障碍物。二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：因老城村委会土地台帐记载：“李景录北大地9.41亩，41垄。赵庆珍应分16垄在李景录41垄减去。”故一审裁定认定李景录与赵庆珍各自的土地承包关系事实并无矛盾。上诉人李景录提出的，因老城村委会在分地台帐上记载：“赵庆珍应分16垄在李景录41垄减去。”造成其承包土地面积减少16条垄，4.01亩。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，上诉人李景录请诉未足额分得承包土地，依法不属于人民法院受理范围。上诉人李景录应向有关行政主管部门申请解决。对上诉人李景录的上诉请求本院不予支持。一审裁定适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定李景录主张事实的证据不足虽有不当，但不影响裁定结果的正确性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年六月三日
书记员 张 帅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更24号
罪犯雷四仔，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人,现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一四年十二月十八日作出(2014）嘉刑初字第118号刑事判决，认定被告人雷四仔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已执行5000元）；同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一五年十月十一日作出（2015）郴刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年7月15日起至2018年7月14日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷四仔减去有期刑3个月。本院于2018年1月5日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷四仔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷四仔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷四仔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷四仔减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月15日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2847号
申请执行人:周兴松，男，1953年11月28日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:顾爱华，男，1976年6月30日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:周桂英，女，1976年4月23日生，汉族，住兴化市。
申请执行人周兴松与被执行人顾爱华、周桂英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年1月22日作出（2016）苏1281民初9118号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾爱华、周桂英应于判决生效后30日内偿还申请执行人周兴松借款58万元及利息，并承担案件受理费5095元。因被执行人顾爱华、周桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴松向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8200元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾爱华、周桂英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年7月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾爱华、周桂英名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人顾爱华、周桂英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人顾爱华、周桂英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月31日通过谈话方式将被执行人顾爱华、周桂英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾爱华、周桂英的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭溪君
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1624号
申请执行人:无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人：陆晓波，该局局长。
委托代理人：夏致国，该局宣传法制科科长。
被执行人:李明昌,男,1961年3月7日生,汉族。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局(以下简称锡山环保局)与被执行人李明昌行政处罚申请强制执行一案，锡山环保局作出的锡山环罚决[2016]39号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述决定书，对李明昌罚款80000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因李明昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山环保局申请强制执行，本院于2017年4月5日作出（2017）苏0205行审48号行政裁定书裁定准予执行，并于2017年7月21日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人李明昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但李明昌未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李明昌有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李明昌名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人李明昌名下有房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人李明昌有住房公积金。
执行过程中，本院至被执行人李明昌住所地无锡市××街道××村执行，未查找到被执行人李明昌下落及可供执行的财产或财产线索。另本院依法委托被执行人李明昌户籍所在地法院安徽省灵壁县人民法院调查李明昌的财产状况，但至今未有反馈。
经申请执行人锡山环保局申请，本院依法将被执行人李明昌纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的80000元及加处罚款未执行到位，执行费1100元未收取。上述执行情况向申请执行人锡山环保局通报后，锡山环保局表示暂不能提供被执行人李明昌可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李明昌暂无可供执行的财产，申请执行人锡山环保局亦不能提供李明昌可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区环境保护局锡山环罚决[2016]39号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李明昌确有可供执行的财产，申请执行人锡山环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 华 强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1624号申请执行人:无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人：陆晓波，该局局长。委托代理人：夏致国，该局宣传法制科科长。被执行人:李明昌,男,1961年3月7日生,汉族。申请执行人无锡市锡山区环境保护局(以下简称锡山环保局)与被执行人李明昌行政处罚申请强制执行一案，锡山环保局作出的锡山环罚决[2016]39号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述决定书，对李明昌罚款80000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因李明昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山环保局申请强制执行，本院于2017年4月5日作出（2017）苏0205行审48号行政裁定书裁定准予执行，并于2017年7月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人李明昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但李明昌未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李明昌有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李明昌名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人李明昌名下有房产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人李明昌有住房公积金。执行过程中，本院至被执行人李明昌住所地无锡市××街道××村执行，未查找到被执行人李明昌下落及可供执行的财产或财产线索。另本院依法委托被执行人李明昌户籍所在地法院安徽省灵壁县人民法院调查李明昌的财产状况，但至今未有反馈。经申请执行人锡山环保局申请，本院依法将被执行人李明昌纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80000元及加处罚款未执行到位，执行费1100元未收取。上述执行情况向申请执行人锡山环保局通报后，锡山环保局表示暂不能提供被执行人李明昌可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李明昌暂无可供执行的财产，申请执行人锡山环保局亦不能提供李明昌可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区环境保护局锡山环罚决[2016]39号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李明昌确有可供执行的财产，申请执行人锡山环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  华 强
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初362号
原告营口市美雅装饰工程有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李永超，系该公司经理。
被告任福广，男，1989年1月15日出生，现住大石桥市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告营口市美雅装饰工程有限公司诉被告任福广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。立案后，经审查，本案不属于本院管辖，原告营口市美雅装饰工程有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市美雅装饰工程有限公司撤诉。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 董嘉策
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1277号
原告：郑二山。
原告：李国琴。
原告：毕金菊。
原告：李勇。
原告：高作海。
原告：闫春田。
原告：李顺海。
原告：张文慧。
原告：王海英。
原告：周耀山。
以上十原告的委托诉讼代理人：栗建德。
被告：阜平县天桥商务有限公司，住所地阜平县阜平镇高街村。
法定代表人：牛尚祥，该公司董事长。
原告郑二山、李国琴、毕金菊、李勇、高作海、闫春田、李顺海、张文慧、王海英、周耀山与被告阜平县天桥商务有限公司（以下简称：天桥公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
郑二山、李国琴、毕金菊、李勇、高作海、闫春田、李顺海、张文慧、王海英、周耀山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其垫付的银行利息1243398.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月1日，因被告无力给付施工队刘俊山工程款，刘俊山的银行贷款被银行起诉后，达成了调解协议，在执行过程中，经被告股东会决议，由郑二山在联社借款155万元，之后郑二山偿还了借款利息1243398.45元。
本院经审查认为，原告李国琴、毕金菊、李勇、高作海、闫春田、李顺海、张文慧、王海英、周耀山与本案无利害关系，原告郑二山、李国琴、毕金菊、李勇、高作海、闫春田、李顺海、张文慧、王海英、周耀山的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑二山、李国琴、毕金菊、李勇、高作海、闫春田、李顺海、张文慧、王海英、周耀山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年十一月十五日
书记员 张拴茹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3918号
申请执行人葛强，男，1986年4月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人陆旭峰，男，1995年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8759号民事判决书已经发生法律效力。因陆旭峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，葛强于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陆旭峰依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币500000元及利息、案件诉讼费12120元，并承担执行费7400元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人葛强依据(2016)沪0114民初8759民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3918号申请执行人葛强，男，1986年4月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人陆旭峰，男，1995年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8759号民事判决书已经发生法律效力。因陆旭峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，葛强于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陆旭峰依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币500000元及利息、案件诉讼费12120元，并承担执行费7400元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人葛强依据(2016)沪0114民初8759民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一七年十一月二十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初126号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年6月25日生，�族，高中文化，南京顺康物业管理有限公司总经理，住南京市栖霞区，户籍所在地为黑龙江省嫩江县。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人王某乙，曾用名：王峰，男，1972年9月13日生，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省阜南县。2000年1月因犯出售假币罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元。2017年7月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日23时许，时任南京市栖霞区燕歌园小区物业经理的被告人王某甲因小区值班管理问题与值班保安、被害人袁某发生口角，后王某甲至该小区2号门岗附近与袁某发生肢体冲突，期间王某甲使用棍子多次击打袁某头部。二人被周围群众拉开后，王某甲电话纠集被告人王某乙至现场。后王某甲带领王某乙在小区14幢楼下再次遇见袁某，后二被告人对袁某进行殴打，致使袁某头面部多处皮肤软组织挫伤、左手环指、小指皮肤裂伤、左膝关节皮肤软组织挫伤、左股骨颈、左第7肋、右第10肋、腰2-3左侧横突骨折等。
2017年1月14日，被告人王某甲接民警电话通知后至派出所接受调查。后民警多次组织双方当事人进行调解，均未达成一致意见。同年6月16日，经南京�公安局物证鉴定所鉴定，袁某胸部、腰部及左下肢的损伤已构成轻伤二级，其左手的损伤已构成轻微伤；袁某的损伤程度属轻伤二级。被告人王某甲、王某乙分别于同年7月18日、7月20日接民警电话通知后至派出所投案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，二被告人已赔偿被害人袁某共计人民币40000元。
本院另查明，2018年3月27日，二被告人另行支付被害人袁某人民币80000元，并取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理中均无异议，并有被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，被害人袁某的陈述，证人耿某、蒋某、吴某等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、病历�料、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意伤害他人，系共同犯罪。二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民�审员孙静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蒋文雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第574号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人于建言，该公司经理。
被告姜福波，其他身份情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜福波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙鲁浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00347-1号
申请执行人太仓市金泰投资担保有限公司。
法定代表人倪建荣，该公司董事长。
委托代理人支静雅。
被执行人太仓市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人周鸿渊，该公司董事长。
被执行人周鸿渊。
被执行人包佩华。
太仓市金泰投资担保有限公司与太仓市华骏汽车销售服务有限公司、周鸿渊、包佩华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市华骏汽车销售服务有限公司应于该判决生效后10日内偿还太仓市金泰投资担保有限公司3113839.33元；如太仓市华骏汽车销售服务有限公司不能按期履行，则太仓市金泰投资担保有限公司有权就其质押的7辆汽车（具体型号以合格证为准）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；周鸿渊、包佩华对上述债务承担连带清偿责任；太仓市华骏汽车销售服务有限公司、周鸿渊、包佩华直接支付太仓市金泰投资担保有限公司预交的诉讼费用32471元。因太仓市华骏汽车销售服务有限公司、周鸿渊、包佩华未履行该民事判决书确定的义务，根据太仓市金泰投资担保有限公司的申请，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的3113839.33元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人周鸿渊名下有位于常熟市华丰园8幢201-207室、11幢201-206室（本院首封，与案外人共同共有）及上海市中山西路1065号2204室、2209室（含地下2层车位22、27，本院轮候查封）等几处房产。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。
另查明，申请执行人已与被执行人就质押的7辆汽车协议一致以太仓市4S店同型号车辆的销售价格为准折抵欠款485300元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的几处房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月二十五日
书记员 高宇扬
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第783号
原告蔡尖水，曾用名蔡兴水，男，1960年4月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴先忠，男，1951年3月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
原告蔡尖水与被告吴先忠相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡尖水及其委托代理人吴亮，被告吴先忠及其委托代理人方荣宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡尖水诉称，原告址在云霄县和平乡东方村大西安22号房屋，集体土地建设用地使用证为云集建（92）字第701338号。原告的房屋东墙系土方墙，原与被告吴先忠共墙。原告在2008年改造房屋时，被告不让原告拆除改建，造成原告东墙质量很差。现被告欲改建房屋，在没有经过邻居签名同意的情况下，私自将房屋拆除，造成原告的房屋东墙存在倒塌的危险。双方经多次调解无法达成协议，故诉至法院，请求判令：被告吴先忠将相邻共墙改建为机砖墙，使原告房屋东墙坚实牢固。
被告吴先忠辩称，一、答辩人非私自改建，改建没有损害被答辩人权益；二、被答辩人诉求没有任何事实和法律依据；三、被答辩人已阻碍答辩人依法正常建造房屋，导致答辩人遭受经济损失，答辩人将保留法律诉权。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告蔡尖水为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、户籍登记卡，证实原告的身份；2、集体土地建设用地使用证，证实原告房屋的合法性及与被告房屋共墙的事实；3、云霄县人民法院（2008）云民初字第273号民事调解书，证实原告于2008年改建房屋时，受到被告的无理阻拦的事实。被告吴先忠经质证，对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对其关联性均有异议，从证据3更能证明原告的诉求没有事实和法律依据。
被告吴先忠向法庭提供证据：集体土地建设用地使用证、福建省农村住宅建设和用地申请表、乡村建设规划许可证，证实被告申请改建房屋经有关部门的批准的事实。原告蔡尖水经质证认为，对集体土地建设用地使用证的真实性、合法性没有异议，但对被告办理有关改建申请书及规划许可证有异议。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对双方存在争议的问题，即原告主张的诉讼请求是否合理合法，本院分析认定如下：围绕此争议焦点，根据原告蔡尖水以被告吴先忠在改建其房屋的过程中，拆除原本与其共墙的西墙，造成其房屋东墙存在倒塌的危险为由，主张被告吴先忠应采取措施加固原告东墙，并相应地提供户籍登记卡、集体土地建设用地使用证、民事调解书等证据欲以证明该主张。但原告蔡尖水没有提供任何证据证明被告吴先忠的改建房屋的行为已造成原告房屋的损坏或者存在倒塌的危险。而根据被告吴先忠提供的证据，可证实被告改建房屋的行为符合相应的审批程序，其改建房屋的行为合法有效，其在改建房屋的过程中自留巷道而未与原告继续共墙，也是被告自身的权利处分。原告蔡尖水认为被告吴先忠审批改建房屋过程中存在瑕疵，但没有提供相应的证据予以反驳。因此，原告主张的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，依法应予以驳回。
据此，本院查明如下法律事实：原告蔡尖水与被告吴先忠的房屋相邻，原告蔡尖水的房屋东墙与被告吴先忠的房屋共墙。被告吴先忠在2015年改建房屋过程中，办理有关审批手续，并拆除原本与原告蔡尖水共墙的墙体。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告蔡尖水与被告吴先忠作为不动产的相邻权利人，应当根据上述原则正确处理相邻关系。原告蔡尖水提供的证据不足以证明被告吴先忠的改造房屋的行为造成原告房屋的损坏或者存在危险的可能，故对于原告主张的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告吴先忠在合法改建房屋的过程中，应当注意采取相应措施不得危及原告蔡尖水相邻不动产的安全，而原告蔡尖水作为相邻权利人，应当提供相应的方便。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡尖水的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告蔡尖水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年六月十九日
书记员 何阿彬
引用规范性法律文件条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1281刑初25号
自诉人方克亮，男，1957年9月3日出生，汉族，住河南省义马市东区。
被告人高忠法，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人许秋霞，女，1964年7月23日出生，汉族，汉族，住渑池县。
自诉人方克亮以被告人高忠法、许秋霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李秋荣以被告人高忠法、许秋霞已履行完毕义马市人民法院（2017）豫1281民初1382号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人方克亮向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人方克亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年三月九日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1281刑初25号自诉人方克亮，男，1957年9月3日出生，汉族，住河南省义马市东区。被告人高忠法，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人许秋霞，女，1964年7月23日出生，汉族，汉族，住渑池县。自诉人方克亮以被告人高忠法、许秋霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李秋荣以被告人高忠法、许秋霞已履行完毕义马市人民法院（2017）豫1281民初1382号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人方克亮向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人方克亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一八年三月九日书记员  郝烽钦
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催37号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780760（出票日期2017年11月3日，出票金额壹拾万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催37号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人：罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780760（出票日期2017年11月3日，出票金额壹拾万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0463号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人侍某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年6月2日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2006年12月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2009年6月10日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人侍某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。经征得被告人侍某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日中午，被告人侍某在沭阳县桑墟镇某某村张某胜家附近窃取STIHL牌MS381型号油锯一把。经鉴定，被盗油锯价值人民币3000余元。案发后该被盗油锯已退还被害人。
2015年1月12日上午，被告人侍某在沭阳县桑墟镇某某超市称取一袋散装铁观音茶叶后，乘人不备，私下将茶叶包装袋打开，并将茶叶装入上衣口袋，后在其走到收银台附近准备离开超市时被工作人员当场发现并报警处理。
被告人侍某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人侍某供述了自己盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人徐某陈述、证人许某、刘某、汤某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人侍某的归案情况；有／无前科劣迹证明、刑事判决书及出所登记表证实了被告人侍某的前科罪名及刑罚执行情况。
本院认为，被告人侍某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人侍某归案后能如实供述自己的罪行，且退还被盗财物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十九日起至二〇一五年七月十日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年五月十九日
书记员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初22号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王世某，男，1994年生，汉族，中专文化，农民。户籍所在地贵州省贵阳市白云区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵阳市公安局取保候审。2017年12月18日贵阳市白云区人民检察院对其重新办理取保候审。2018年1月11日本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人王世某犯危险驾驶罪，于2018年1月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人王世某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日3时10分，被告人王世某醉酒后驾驶贵Ａ×××××号机动车在贵阳市白云区××路与行人王某发生刮擦，造成王某受伤。事故发生后贵阳市公安局民警将王世某带至医院进行抽血化验，经鉴定，王世某血样中乙醇含量为93.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人王世某赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王世某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王世某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）0015号血液酒精含量检验鉴定报告，现场照片，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王世某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与行人发生刮擦造成一名行人受伤，对公共安全造成了极大的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王世某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并对本案受害人王某进行了积极赔偿，取得受害人王某的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王世某拘役一个月以上二个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王世某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 宁