wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4069号
申请执行人：吴怀海,男,1971年1月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：浙江全众实业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XFE58C，所地住杭州市富阳区银湖街道观前村湖后头71号。
法定代表人：叶云。
申请执行人吴怀海与被执行人浙江全众实业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年8月21日立案执行，经审查，浙江全众实业有限公司非法律文书确定的义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）>》第十八条第四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴怀海的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执4069号申请执行人：吴怀海,男,1971年1月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：浙江全众实业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XFE58C，所地住杭州市富阳区银湖街道观前村湖后头71号。法定代表人：叶云。申请执行人吴怀海与被执行人浙江全众实业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年8月21日立案执行，经审查，浙江全众实业有限公司非法律文书确定的义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴怀海的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月一日代书 记员  吴江龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第2193号
原告深圳市裕鑫丰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座l7层11至13、l5、16、l8单元，组织机构代码687551780。
法定代表人潘裕玲，公司经理。
委托代理人刘素媚、郭珍仿，公司员工。
被告深圳市国源铭光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区恒隆工业园9栋5楼B，组织机构代码697140635。
法定代表人杜鹏。
本院在审理原告深圳市裕鑫丰光电科技有限公司诉被告深圳市国源铭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市裕鑫丰光电科技有限公司以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市裕鑫丰光电科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕鑫丰光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10,033元，减半收取为人民币5,016.5元，由深圳市裕鑫丰光电科技有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄映琼（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1815号
原告徐宝法。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告陈月根。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告徐小娟。
原告徐宝法为与被告陈月根、徐小娟民间借贷纠纷一案，于2007年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，于2007年9月18日对两被告采取了财产保全措施，后依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐宝法及委托代理人卢兵，两被告及被告陈月根的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝法诉称，两被告系夫妻，原告为被告徐小娟的父亲。2006年9月20日，被告陈月根所在单位绍兴市公交总公司搞集资向原告借款10000元，钱由被告徐小娟拿去并出具借条1份。2007年3月19日、同年5月1日，两被告因造房又分两次向原告借款共15000元，由被告徐小娟出具2份借条。两被告系夫妻，对于夫妻关系存续期间的借款应共同偿还。原告的妻子动手术急需用钱，两被告最近又闹矛盾，被告陈月根想私自取出其在单位的30000元集资款。现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即共同归还借款25000元。
被告陈月根辩称，原告的起诉不符合事实，其没有向原告借款，其向单位交纳的30000元集资款中的10000元是两被告自己的钱，还有20000元是其向姐姐所借。两被告并没有因建房向原告借款，因为原告的条件也并不是很好，两被告当时建的是违章建筑，并不需要用15000元这么多，而且建房的钱也是两被告自己的。因被告徐小娟有外遇，导致夫妻关系破裂，双方达到离婚的程度，现处于分居阶段，被告徐小娟为了分取30000元集资款，与原告串通制造了本起诉讼。综上，请求驳回对其的诉讼请求。
被告徐小娟辩称，3次借款时两被告的感情是好的，2007年7月以后才开始吵架，8月份开始分居，钱确实是借的，被告陈月根是知道的。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供婚姻状况证明1份，证明两被告于2000年12月26日登记结婚，至2007年9月17日系夫妻关系的事实。两被告经质证后没有异议。
2、原告提供借条3份，证明被告徐小娟分别于2006年9月20日、2007年3月19日、同年5月1日向原告分别借款10000元、10000元、5000元，3份借条均由被告徐小娟亲笔书写。被告陈月根经质证后认为，2006年9月20日借条原告承认是事后补写的，其并非3份借条的借款人，是被告徐小娟与原告之间的借贷关系。3份借条中所载明的用途也与事实不符，集资款是两被告的钱，两被告所造的房子是违章建筑，不需要花费15000元，所造房子的款项一部分是两被告自己的，一部分是向其姐姐和父亲所借。被告徐小娟经质证后没有异议。
3、证人徐水仙陈述了两被告借款的过程；证人徐某陈述其听徐宝法说过因徐小娟要集资去送钱和听徐小娟说过因家里造房向她父亲借钱；徐朝松陈述其听徐宝法说过徐小娟去年和今年上半年向他借钱。被告陈月根认为，徐水仙与原告系夫妻关系，有利害关系，原告讲借给徐小娟的钱部分在家里，部分是从银行取出来的，而徐水仙讲只有第一次借款中的4000元是家里的，其余的钱是从银行取出来的。徐某、徐朝松与原告有亲戚关系，他们只是听到一个经过，没有实际看到借款过程，原告到底有没有借给被告钱和借多少他们都不清楚。被告徐小娟对证人证言没有异议。
4、被告陈月根提供通话记录复印件1份、保证书复印件1份，证明被告徐小娟长期与同一号码互发短信，与其他男人有暧昧关系。原告经质证后认为，保证书只能证明两被告于2007年8月份开始关系不好，是在3次借款之后。通话记录与本案没有关联性。被告徐小娟经质证后认为，保证书左边部分的内容是其所写，右边的内容是被告陈月根所写，名字是被告陈月根按住她的手写上去的。对通话记录没有异议。
本院认证认为：证据1，由浙江省绍兴市档案馆出具，且两被告没有异议，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据3，3名证人证言与原告和被告徐小娟的陈述基本相同，且与3份借条能相互印证，本院予以认定；证据2，被告陈月根不能证明被告徐小娟没有向原告借上述3次款项，被告徐小娟对3次借款没有异议，结合3名证人证言，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据4，通话记录及保证书的时间均在借款时间之后，且与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：被告徐小娟分别于2006年9月20日、2007年3月19日、同年5月1日向原告分别借款10000元、10000元、5000元，并出具借条3份。另查明：2000年12月26日至2007年9月17日期间，被告徐小娟与被告陈月根系夫妻关系。
本院认为，原告徐宝法与被告徐小娟之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐小娟尚欠原告借款25000元，证据充分，可以认定。上述借款系两被告夫妻关系存续期间形成，被告陈月根应对上述债务承担共同清偿责任。原告要求两被告共同归还借款25000元，理由正当，本院予以支持。被告陈月根关于原告与被告徐小娟串通制造了本起诉讼的辩解意见，没有相应依据，本院不予采纳。至于被告徐小娟向原告所借的钱是否确实用于集资和造房，不属本院审查范围，故对被告陈月根关于集资款和房款的来源的辩解意见，本院也不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈月根、徐小娟应归还给原告徐宝法借款人民币25000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费320元，合计人民币532.5元，由两被告负担。该诉讼费用原告已预交，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二００七年十月二十二日
书记员 范海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初937号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。
代表人：胡峥嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。
被告：方红愉，汉族，住淳安县。
被告：余淑英，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告方红愉、余淑英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方红愉、余淑英立即归还借款本金50000元并支付利息2415.39元（利息暂算至2018年1月17止，此后利息按合同约定的利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月26日，被告方红愉以房屋装修为由向原告申请借款50000元。同日，原告与被告方红愉签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款期限自2015年5月26日至2018年5月20日止,利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮76%确定；还款方式为到期还本，按季结息；如借款人未按期支付利息的，原告可提前收回借款。2017年2月15日，原告向被告方红愉发放借款30000元，月利率按6.966666‰计算，定于2018年5月20日前归还；2017年2月16日，原告向被告方红愉发放借款20000元，月利率按6.966666‰计算，定于2018年5月20日前归还。上述两笔借款因被告方红愉未按约支付利息，现原告依约要求提前收回借款。另查明，被告方红愉与被告余淑英于2006年1月21日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红愉、余淑英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款50000元并支付利息2415.39元（利息暂算至2018年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告方红愉、余淑英负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方红愉、余淑英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 钱宇红
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初937号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。代表人：胡峥嵘，该支行行长。委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。被告：方红愉，汉族，住淳安县。被告：余淑英，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告方红愉、余淑英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方红愉、余淑英立即归还借款本金50000元并支付利息2415.39元（利息暂算至2018年1月17止，此后利息按合同约定的利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年5月26日，被告方红愉以房屋装修为由向原告申请借款50000元。同日，原告与被告方红愉签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款期限自2015年5月26日至2018年5月20日止,利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮76%确定；还款方式为到期还本，按季结息；如借款人未按期支付利息的，原告可提前收回借款。2017年2月15日，原告向被告方红愉发放借款30000元，月利率按6.966666‰计算，定于2018年5月20日前归还；2017年2月16日，原告向被告方红愉发放借款20000元，月利率按6.966666‰计算，定于2018年5月20日前归还。上述两笔借款因被告方红愉未按约支付利息，现原告依约要求提前收回借款。另查明，被告方红愉与被告余淑英于2006年1月21日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方红愉、余淑英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款50000元并支付利息2415.39元（利息暂算至2018年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告方红愉、余淑英负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方红愉、余淑英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 莹二〇一八年三月五日书 记 员 钱宇红?附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初3号
原告鲁永胜，男，1955年9月8日出生，汉族，系双鸭山市矿务局养老保险二分局退休职工，住址双鸭山市尖山区。
委托代理人王永臣，系双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
被告黑龙江金海矿山设备制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区东矿路17号。
法定代表人王金海，系该公司董事长。
原告鲁永胜与被告黑龙江金海矿山设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁永胜及其委托代理人王永臣，被告黑龙江金海矿山设备制造有限公司法定代表人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永胜诉称：自2010年以来，被告黑龙江金海矿山设备制造有限公司先后三次共借其人民币652500.00元，因被告黑龙江金海矿山设备制造有限公司是王金海个人独资企业，其债务可用家庭财产承担，即由其个人和公司共同承担债务。现原告要求：1.判令被告给付原告借款本金652500.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江金海矿山设备制造有限公司辩称：52500.00元是其法定代表人王金海从鲁永胜手里借的，但钱是鲁永胜在彭佣处拿的，2016年3月初还给彭佣利息，鲁永胜就是个中间人，这笔钱和鲁永胜没有关系。被告法定代表人王金海主张：1、向原告借第一笔借款是2010年9月16日200000.00元用于建设厂房，2010年10月11日其公司在双鸭山建设银行的
1850000.00元贷款下来后，于2010年10月15日在原告办公室还给原告200000.00元；2、2010年8月13日借原告400000.00元这笔钱，在2010年10月20日从其妻子账号转给原告
230000.00元中，鲁永胜的账号是43×××16建行卡；公司买塔吊在原告那借100000.00元，后来塔吊让原告拉走，抵了这100000.00元债务。综上，被告现在共计偿还给原告
530000.00元，还差70000.00元记不清怎么回事了，要求法院以事实为根据，维护合法公民权益，要是诬告、诽谤，承担给对方带来的经济损失。
原告提供的证据有：1、黑龙江金海矿山设备制造有限公司企业法人营业执照，证明企业是自然人独资企业，被告对该证据无异议；2、2010年8月13日被告法定代表人王金海出具的向其借款400000.00元的借据一份，证明被告借款事实存在；3、2010年9月16日被告法定代表人王金海出具的向其借款200000.00元的借据一份，证明被告借款事实存在；被告对上述两份证据的真实性无异议，但主张于2010年10月15日还款200000.00元，于2010年10月20日用转账的方式还款230000.00元，已经共计偿还原告430000.00元，当时还款时原告说借据在楼上，回去就将它撕掉，所以借据原件均未抽回，原告亦没给出具收条。4、被告法定代表人王金海于2010年10月5日出具向其借款200000.00元的借据复印件一份和2010年8月8日出具的向其借款200000.00元的借据复印件一份，及2010年10月12日原告汇给车远海的30000.00元汇款单复印件一份，证明被告还的430000.00元是这三笔借款，和本案无关。被告对此项证据以记不清楚为由不予认可。
被告提供的证据有：双鸭山建设银行存款账户明细账证明于2010年10月15日支出20万元现金还给原告，于2010年10月20日用转账的方式还给原告230000.00元。原告对此份证据的真实性无异议，但主张收到的这430000.00元还款与本案无关。
经审理查明，被告是自然人独资的有限责任公司，其法定代表人王金海于2010年8月13日向原告鲁永胜借款400000.00元；于2010年9月16日向原告鲁永胜借款200000.00元。另外，庭审中原被告双方对52500.00元的争议达成一致意见，原告撤销对这笔借款的诉讼。
本院认为，被告于2010年8月13日和2010年9月16日给原告出具两份的借条，是其真实意思表示，合法有效。原告、被告间的债权、债务关系明确，即被告欠原告本金600000.00元。被告抗辩已偿还430000.00元，但原告现手中仍持有600000.00元的原始借条，且原告主张是偿还之前欠款，并提交两份借据复印件予以佐证，且该两份借据上均有被告法定代表人王金海的签名，现被告不能提交充分证据证实所还400000.00元系偿还本案借款，应自行承担不利的诉讼后果。对于原告主张收到被告给付的30000.00元是被告偿还自己替被告付给车远海的
30000.00元材料款，没有其他证据加以佐证，本院不予认可。被告主张用塔吊顶账100000.00元给原告，并未提供证据证明这一顶账关系存在，故对被告的此主张本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黑龙江金海矿山设备制造有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告鲁永胜人民币本金570000.00元。
案件受理费10325.00元，减半收取5162.5元，由被告黑龙江金海矿山设备制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王春红
二○二○一六年四月五日
书 记 员 陈艳春
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第422号
原告：朱新凤，男。
被告：曾勇战，男。
本院受理原告诉被告委托合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新凤撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赖苑婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3361号
申请执行人崔宝玲，男，1973年2月6日生，汉族，住临沂市河东区，
被执行人刘广程，男，1988年6月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人崔宝玲申请执行刘广程交通事故纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3249号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14306.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年九月十五日
书记员 尤洪国
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初414号
原告:卓尼宏建砼业有限责任公司。
地址：卓尼县木耳镇叶儿村卓尼沟自然村。
法定代表人：王伟伟，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王树英，女，1964年4月8日出生，汉族，系该公司副总经理，住长春市南关区亚泰大街万龙原色生活7栋5门309号。
被告：杨贡布加参，男，1989年6月19日出生，藏族，职业司机，住卓尼县。
原告卓尼宏建砼业有限责任公司诉被告杨贡布加参买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树英、被告杨贡布加参均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓尼宏建砼业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨贡布加参支付卓尼宏建砼业有限责任公司砼款本金50100元，违约金6012元，合计56112元；2、本案诉讼费由杨贡布加参承担。
事实及理由：2015年3月3日，原、被告双方协商约定：原告给被告提供等级规格为C25（单价300元/立方米）的砼267立方米，价款总额80100万元，被告在2016年10月15日之前付清砼款，同日被告向原告出具欠条一份。原告如约向被告提供砼，但被告仅支付了30000元，剩余货款至今未付，原告多次索要未果。
杨贡布加参承认卓尼宏建砼业有限责任公司在本案中所主张的事实。
本院认为，杨贡布加参与卓尼宏建砼业有限责任公司口头约定，由卓尼宏建砼业有限责任公司向杨贡布加参提供规格为C25（单价300元/立方米）的砼200立方米，之后各自履行了部分权利义务。因此，杨贡布加参与卓尼宏建砼业有限责任公司的买卖合同成立并生效，且杨贡布加参当庭承认卓尼宏建砼业有限责任公司在本案中所主张的事实。故对卓尼宏建砼业有限责任公司提出的由杨贡布加参支付剩余砼款的请求，本院予以支持。双方约定于2016年10月15日前付清余款，如到期不能付清，每超1日付违约金1000元。现卓尼宏建砼业有限责任公司只请求杨贡布加参支付违约金6012元，本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，卓尼宏建砼业有限责任公司请求杨贡布加参支付违约金6012元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
杨贡布加参于本判决生效之日起一个月内向卓尼宏建砼业有限责任公司支付砼款50100元，违约金6012元，共计56112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由杨贡布加参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 奚鸿滨
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第68号
刘友明申请执行赵兴昌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第370号民事判决书向本院申请执行，执行标的额8640元及诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第370号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 徐成华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初27号
原告：张玉平，男，1985年7月16日出生，环县人。
被告：李靖斌，男，1984年9月11日出生，环县人。
原告张玉平与被告李靖斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金40000元，借款利息13675元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年6月19日，被告以其新建住宅支付拖欠工人工资为由向原告立据借款50000元，约定月利率2.5%。借款形成后，被告先后向原告归还借款本金10000元，支付借款利息3500元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
李靖斌辩称，原告所讲借款形成过程、时间、金额均属实，借款后，被告向原告归还借款本金10000元，并支付了部分借款利息。后因被告经济能力有限，原、被告达成协议，借款利率按银行利率计算支付。现同意延期归还原告借款本金40000元，利息不同意支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告张玉平与被告李靖斌系亲戚关系。2015年6月19日，被告以其新建住宅急需支付工人工资为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为25‰。借款后，被告先后向原告归还借款本金10000元，并依约支付了部分借款利息。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；庭审中，原、被告就归还借款的数额自愿达成一致意见，即由被告李靖斌归还原告张玉平借款本金40000元并支付借款利息1858元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李靖斌归还原告张玉平借款本金40000元，并支付借款利息1858元，款于本判决生效后三十日内归还20000元，六十日内归还21858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告李靖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年二月九日
书记员 黄登峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1550号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号4。
负责人简婕，总经理。
被执行人：姜中文，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘秀云，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：姜昌宏，男，1965年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：邛崃市金材农业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：姜中文，执行董事。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司诉与被执行人姜中文、刘秀云、姜昌宏、邛崃市金材农业有限公司借款合同纠纷一案，本院院作出的（2017）川0183民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人姜中文、刘秀云、姜昌宏、邛崃市金材农业有限公司暂无可供执行财产，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权136978元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初921号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 洪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第163号
原告：王红梅。
委托代理人：徐里林。
被告：程金小。
被告：程林妹。
被告：程金平。
被告：黄烛青。
原告王红梅与被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2015年6月3日依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红梅的委托代理人徐里林到庭参加诉讼，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王红梅起诉称：被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被�共同从事鞋类生产工作。原告王红梅自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后因四被告资金周转困难而无力支付工资，经原、被告结算被告尚欠原告工资款17613元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。现原告王红梅起诉请求判令：一、被告立即支付原告工资款17613元；二、本案受理费由被告承担。
原告王红梅为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告婚姻登记记录证明二份，用以证明原、被告主体资格及被告的婚姻情况。
2、收款收据，用以证明四被告尚欠原告工资款17613元的事实。
3、（2015）台温溪民初字第42号民事判决书一份，用以证明四被告共同从事鞋类生产制造的事实。
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告程金小、程林妹、程金平、黄�青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王红梅提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告王红梅自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后经原、被告结算被告尚欠原告工资款17613元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告王红梅受雇于被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青从事打鞋帮、裁剪工作，事实上形成了劳务合同关系，应受国家法律法规保护。双方对劳务工资进行结算后被告应按约支付，拖欠至今实属不当。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青于本判决生效后十日内支付给原告王红梅工资款17613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 振
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0019号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人蒋晓松。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对蒋晓松强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年11月12日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第196号行政处罚决定，认定：蒋晓松于2013年8月开始租赁江苏三禾毛纺织有限公司闲置厂房从事精毛纺染整加工生产项目，并陆续新增生产设备建办粗毛纺针织布染整生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自投入生产至今。其中废水排放至江苏三禾毛纺织有限公司集水池内集中处理，定型机产生的废气未经处理，直接排放至外环境。蒋晓松的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定给予蒋晓松以下行政处罚：1、责令立即停止粗毛纺针织布染整项目的生产；2、罚款30万元。该处罚决定书上同时注明，罚款应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。
2014年11月13日，江阴环保局将上述处罚决定送达给蒋晓松，蒋晓松收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书履行。经江阴环保局催告后，蒋晓松仍未履行。2015年4月10日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制蒋晓松立即停止粗毛纺针织布染整项目的生产，并缴纳罚款30万元及加处罚款30万元。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第196号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第196号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0019号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人蒋晓松。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对蒋晓松强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年11月12日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第196号行政处罚决定，认定：蒋晓松于2013年8月开始租赁江苏三禾毛纺织有限公司闲置厂房从事精毛纺染整加工生产项目，并陆续新增生产设备建办粗毛纺针织布染整生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自投入生产至今。其中废水排放至江苏三禾毛纺织有限公司集水池内集中处理，定型机产生的废气未经处理，直接排放至外环境。蒋晓松的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定给予蒋晓松以下行政处罚：1、责令立即停止粗毛纺针织布染整项目的生产；2、罚款30万元。该处罚决定书上同时注明，罚款应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。2014年11月13日，江阴环保局将上述处罚决定送达给蒋晓松，蒋晓松收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书履行。经江阴环保局催告后，蒋晓松仍未履行。2015年4月10日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制蒋晓松立即停止粗毛纺针织布染整项目的生产，并缴纳罚款30万元及加处罚款30万元。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第196号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第196号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月二十日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5223号
申请执行人:北京天显通达汽车电子有限责任公司。
被执行人:北京市北七家镇榕鑫汽车装饰服务中心（经营者：冯雪飞）。
本院在执行北京天显通达汽车电子有限责任公司与北京市北七家镇榕鑫汽车装饰服务中心（经营者：冯雪飞）合同（2017）京0114执5223号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京天显通达汽车电子有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王伟钊
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初693号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人罗某某，女，1990年5月19日出生，住镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪在怀孕期内于2017年9月9日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2017年11月13日继续对其取保候审，本院于2017年11月22日继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2017年9月9日10时许，被告人罗某某在镇雄县果珠乡果珠街背后见一人用三轮车拉着苹果卖，其打算买苹果时，便将三轮车上放着的一部手机盗走。经镇雄县价格认证中心认证，该手机价值人民币510元。
2、2017年9月9日11时许，被告人罗某某在镇雄县果珠乡果珠街扒窃邓某勇揣在衣兜里的手机，邓某勇及其丈夫王某发现后，将罗某某扭送至镇雄县公安局果珠派出所。案发后，被盗手机已依法追回发还邓某勇。经镇雄县价格认证中心认证，邓某勇被盗手机价值人民币1439元。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
上述事实，有公诉机关宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主邓某勇的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，情况说明，户口证明，抓获经过及被告人罗某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某积极退赃且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7525号
原告：友成融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市。
负责人：于明仁，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓文，该公司工作人员。
被告：陈怀滨，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告友成融资租赁有限公司福州分公司与被告陈怀滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告友成融资租赁有限公司福州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按友成融资租赁有限公司福州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7525号原告：友成融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市。负责人：于明仁，总经理。委托诉讼代理人：丁晓文，该公司工作人员。被告：陈怀滨，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告友成融资租赁有限公司福州分公司与被告陈怀滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告友成融资租赁有限公司福州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按友成融资租赁有限公司福州分公司撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第03431号
原告董某某，男。
原告王某甲，男。
被告河南省鼎鑫轻质建材有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇前程村，组织机构代码78508824-0。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人寇某某（特别授权），河南省金泰律师事务所律师。
委托代理人王某乙，男，该公司员工。
被告张某某，男。
委托代理人寇某某（特别授权），河南省金泰律师事务所律师。
本院在审理原告董某某、王某甲诉被告河南省鼎鑫轻质建材有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告董某某、王某甲于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某、王某甲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某、王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取8733元，由原告董某某、王某甲负担（已缴纳）。
审 判 长 祝青
代理审判员 马丽
人民陪审员 黄海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 万莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第03431号
原告董献华。
原告王胜彬。
被告河南省鼎鑫轻质建材有限公司。
法定代表人张国胜，该公司经理。
委托代理人寇伟刚（特别授权），河南省金泰律师事务所律师。
委托代理人王德星。
被告张国胜。
委托代理人寇伟刚（特别授权），河南省金泰律师事务所律师。
本院在审理原告董献华、王胜彬诉被告河南省鼎鑫轻质建材有限公司、张国胜买卖合同纠纷一案中，原告董献华、王胜彬于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董献华、王胜彬的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董献华、王胜彬撤回起诉。
本案受理费减半收取8733元，由原告董献华、王胜彬负担（已缴纳）。
审 判 长 祝青
代理审判员 马丽
人民陪审员 黄海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 万莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00498号
申请执行人：范良成，男，1956年5月13日出生，汉族，住武汉市新洲区双柳街孙胡村孙胡范湾*组**号，公民身份号码：4201241956********。
法定代理人：陈翠兰，女，住武汉市新洲区双柳街孙胡村孙胡范湾*组**号，系范良成之妻。
委托代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：武汉创捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称创捷公司），住所地：武汉市汉南区汉南大道233号。
法定代表人：刘宝利，该公司经理。
被执行人：武汉新天地塑木包装有限公司（以下简称新天地公司），住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道158号，办公地址：武汉东湖新技术开发区加州香山美树19栋1-042。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人：鲍礼兵，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县王英镇泉丰村南山鲍*组，公民身份号码：4202221983********。
范良成与武汉创捷开元汽车运输服务有限公司、鲍礼兵、武汉新天地塑木包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）鄂武东开民一初字第00802民事判决书，后经武汉市中级人民法院二审作出（2015）鄂武汉中民二终字第00378号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力。申请执行人范良成于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本院受理后，依法于2015年7月29日向被执行人武汉创捷开元汽车运输服务有限公司、鲍礼兵、武汉新天地塑木包装有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。被执行人新天地公司在收到本院执行通知书及报告财产令后于2015年7月30日将应付执行款项打入申请人范良成银行账户内。被执行人创捷开元公司与鲍礼兵在本院指定的期间内未履行义务。本案在执行过程查明，被执行人创捷开元公司名下无房产，车辆均系挂靠车辆，银行账户已被其他法院多次查封。被执行人鲍礼兵名下无房产、无车辆，银行无账户。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
本院于2015年11月25日向申请人范良成发放司法救助款3万元。
2015年12月15日，本院依法将被执行人创捷公司与被执行人鲍礼兵纳入失信人员名单。
另本院已于2017年7月6日将本案作为拒不执行法院判决裁定罪移送公安机关处理。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人无法进一步提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00378号民事判决民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项208029元待发现被执行人创捷公司、鲍礼兵有财产可供执行时申请执行人范良成可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00498号申请执行人：范良成，男，1956年5月13日出生，汉族，住武汉市新洲区双柳街孙胡村孙胡范湾*组**号，公民身份号码：4201241956********。法定代理人：陈翠兰，女，住武汉市新洲区双柳街孙胡村孙胡范湾*组**号，系范良成之妻。委托代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师。被执行人：武汉创捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称创捷公司），住所地：武汉市汉南区汉南大道233号。法定代表人：刘宝利，该公司经理。被执行人：武汉新天地塑木包装有限公司（以下简称新天地公司），住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道158号，办公地址：武汉东湖新技术开发区加州香山美树19栋1-042。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：鲍礼兵，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县王英镇泉丰村南山鲍*组，公民身份号码：4202221983********。范良成与武汉创捷开元汽车运输服务有限公司、鲍礼兵、武汉新天地塑木包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）鄂武东开民一初字第00802民事判决书，后经武汉市中级人民法院二审作出（2015）鄂武汉中民二终字第00378号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力。申请执行人范良成于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日依法受理。本院受理后，依法于2015年7月29日向被执行人武汉创捷开元汽车运输服务有限公司、鲍礼兵、武汉新天地塑木包装有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。被执行人新天地公司在收到本院执行通知书及报告财产令后于2015年7月30日将应付执行款项打入申请人范良成银行账户内。被执行人创捷开元公司与鲍礼兵在本院指定的期间内未履行义务。本案在执行过程查明，被执行人创捷开元公司名下无房产，车辆均系挂靠车辆，银行账户已被其他法院多次查封。被执行人鲍礼兵名下无房产、无车辆，银行无账户。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。本院于2015年11月25日向申请人范良成发放司法救助款3万元。2015年12月15日，本院依法将被执行人创捷公司与被执行人鲍礼兵纳入失信人员名单。另本院已于2017年7月6日将本案作为拒不执行法院判决裁定罪移送公安机关处理。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人无法进一步提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00378号民事判决民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项208029元待发现被执行人创捷公司、鲍礼兵有财产可供执行时申请执行人范良成可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冉汉川
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初110号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨助东，男，1959年7月13日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化，农民，户籍地迁安市。2016年3月25日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人杨助东犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人杨助东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年3月，被告人杨助东从李学良处先后3次购进三晶牌湖北精制盐（包装袋标示：净含量50公斤，湖北蓝天盐化有限公司出品，产品标准号GB/T5462）、长舟牌高级精制盐（包装袋标示：净含量50公斤、湖北长舟盐化有限公司出品，产品标准号GB/T5462-2003）共22袋1100公斤，谎称为食用碘盐销售给他人。2016年3月13日，迁安市供销合作社盐政管理所现场检查时将被告人杨助东尚未销售的8袋三晶牌湖北精制盐查扣，后将已销售给刘春梅、李文书、李文霞等人正在食用的三晶牌湖北精制盐、长舟牌高级精制盐查扣。经迁安市疾病预防控制中心检验，查扣的盐产品碘含量不合格。经国家盐产品质量监督检验中心检验，查扣的盐产品不符合食用盐国家标准。
上述事实，被告人杨助东在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，检验报告书，河北省疾病预防控制中心证明以及被告人杨助东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨助东销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨助东如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨助东犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年三月二十三日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初110号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨助东，男，1959年7月13日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化，农民，户籍地迁安市。2016年3月25日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人杨助东犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人杨助东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2016年3月，被告人杨助东从李学良处先后3次购进三晶牌湖北精制盐（包装袋标示：净含量50公斤，湖北蓝天盐化有限公司出品，产品标准号GB/T5462）、长舟牌高级精制盐（包装袋标示：净含量50公斤、湖北长舟盐化有限公司出品，产品标准号GB/T5462-2003）共22袋1100公斤，谎称为食用碘盐销售给他人。2016年3月13日，迁安市供销合作社盐政管理所现场检查时将被告人杨助东尚未销售的8袋三晶牌湖北精制盐查扣，后将已销售给刘春梅、李文书、李文霞等人正在食用的三晶牌湖北精制盐、长舟牌高级精制盐查扣。经迁安市疾病预防控制中心检验，查扣的盐产品碘含量不合格。经国家盐产品质量监督检验中心检验，查扣的盐产品不符合食用盐国家标准。上述事实，被告人杨助东在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，检验报告书，河北省疾病预防控制中心证明以及被告人杨助东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨助东销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨助东如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨助东犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年三月二十三日书记员刘芳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1049号
申请执行人喻海珍，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
本院在执行喻海珍与长沙新泓信房地产开发有限公司商品房买卖�同纠纷一案中，该案[2014]长仲裁字第273号裁决书已发生法律效力，本院于2014年10月23日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人喻海珍案款3522106元及后段迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费37621元，已付1164325元，本院现依法查封了被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司所有的坐落于宁乡县金洲大道299号澜湾第C13-104号房屋，澜湾第C14-103号房屋但目前不宜启动评估拍卖程序，被执行长沙新泓信房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢1049号案的本次执行程序。
对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有其他财产可供执行时，�请执行人喻海珍可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月一日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16118号
原告:胡海杰，女，1980年12月11日出生。
被告：中国移动通信集团北京有限公司房山城关营业厅，住所地北京市房山区房山福星家园1号楼1层。
负责人：汪利锋。
原告胡海杰与被告中国移动通信集团北京有限公司房山城关营业厅电信服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告胡海杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海杰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海杰撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月十九日
书记员 隗美娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告石玉梁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石玉梁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石玉梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,804.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,804.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00106号
申请执行人安希军，男，1963年2月27日生，汉族，农民。
被执行人王立军，男，1968年2月5日生，汉族，农民。
申请执行人安希军与被执行人王立军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人安希军依据生效的（2012）华民初字第00070号民事调解书，曾于2013年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王立军给付劳动报酬34300元；案件受理费341.5元及执行费420元由被执行人承担。本院受理后执行中查明，被执行人王立军常年在外去向不明，家中无可供执行的财产，征得申请执行人同意生，本院于2013年6月7日依法终结了该次执行程序。2014年4月17日申请执行以被执行人具备履行能力为由向本院申请恢复执行，本院审查后立案受理。
本院再次执行中，经执行申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人王立军拖欠申请执行人安希军劳动报酬34300元，被执行人王立军在2014年7月31日前全部付清。二、案件受理费175元及执行费230元由被执行人王立军承担。”现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00106号执行案件终结执行。若日后被执行人王立军未按和解协议履行，申请执行人安希军可另行立案恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周仲辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3772号
原告江西腾德实业有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区安石大道。社会统一信用代码：913610030697028360。
法定代表人杨国飞，董事长。
委托代理人付海平、吴海兵，江西三松律师事务所律师。
被告江西好英王光电有限公司，住所地：江西省新余市分宜城东工业园。统一社会信用代码：913605216909665817。
法定代表袁荷英，董事长。
原告江西腾德实业有限公司与被告江西好英王光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告江西腾德实业有限公司委托代理人吴海兵到庭参加诉讼、被告江西好英王光电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江西腾德实业有限公司诉称：原、被告在2016年签订了四份产品购销合同，原告按合同约定积极履行了合同义务，被告对原告提供货物未提出异议，被告对尚欠原告货款认可并签署付款协议，截至起诉前被告尚欠原告货款434304元，故原告诉至法院要求被告立即支付尚欠货款434304元，被告支付违约金按月2%计算至欠款付清时止，诉讼费、律师费由被告承担。
被告江西好英王光电有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2016年4月5日，原告江西腾德实业有限公司（作为供方）与被告江西好英王光电有限公司（作为需方）以传真方式签订一份产品购销合同，部分内容为供方向需方提供环氧树脂合计504000元；交货地点为江西新余分宜县城东工业园；运费由供方付款；交货时间和付款方式为月结60天。同年5月17日，双方签订采购合同，约定供方向需方提供环氧树脂合计591500元，其他内容和第一份合同相同。同年12月6日，双方签订产品购销合同，部分内容为供方向需方提供封装树脂合计50700元；供方工厂交货；供方代办运输运费由供方承担；付款期限不超过60天；需方须在收到货物三日内组织完成对全部货物的验收，若货物抵达后5日内未书面向供方提出异议，则视为验收合格；需方严格按供方提供的对应规格型号环氧树脂浇铸工艺流程进行操作，否则一切后果及损失由需方承担；若需方延迟付款，供方按日千分之一收取滞纳金；合同传真件与原件具有同等法律效力。同年12月29日双方签订产品购销合同，约定供方向需方提供环氧树脂合计90000元，结算方式为款到付款，其他内容和上一份产品购销合同内容相同。原告按合同约定向被告供应产品，被告收到货物后由业务员在原告提供的销售清单上签字，后被告陆续给付原告部分货款，2017年3月13日，原、被告双方经对账，双方签订一份付款协议，部分内容为截止2017年2月4日欠款金额836704元已全部到期，江西好英王光电有限公司在该付款协议签订生效之日起至2017年7月15日止应付清上述货款，未履行付款义务违约金按照月利率2%收取。因违约造成甲方所支付的必要费用如诉讼费、律师费、差旅费由乙方承担。后被告给付部分欠款，尚欠原告货款434304元未付，原告经催索欠款未果遂诉至本院，原告委托江西三松律师事务所律师代理本案一审诉讼，双方签订委托代理合同，原告向江西三松律师事务所缴纳代理费4800元。
以上事实，有原告陈述，原告企业营业执照、被告企业信息、采购合同、产品购销合同、对账单明细、付款协议、委托代理合同、发票等证据，经庭审举证、本院认证，予以认定。
本院认为：原告江西腾德实业有限公司向被告江西好英王光电有限公司供应环氧树脂、封装树脂等产品，双方依法自愿签订的采购合同、产品购销合同有效。原告向被告供应环氧树脂、封装树脂等产品，被告仅付部分货款，双方经对账签订一份付款协议，约定被告须在2017年7月15日止应付全部欠款，未履行付款义务违约金按照月利率2%收取并承担诉讼费、律师费等费用。后被告仅于同年9月13日给付原告部分货款，尚欠原告货款434304元未付，现原告诉至法院要求被告立即支付尚欠货款434304元，按月2%利率支付逾期付款违约金并承担诉讼费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江西好英王光电有限公司在本判决生效后三日内给付原告江西腾德实业有限公司货款434304元。
二、被告江西好英王光电有限公司在本判决生效后三日内支付原告江西腾德实业有限公司违约金（截止2017年9月13日违约金为33928.36元，后续违约金按实际欠款为基数并按2%月利率计算至欠款全部付清时止）
三、被告江西好英王光电有限公司在本判决生效后三日内给付原告江西腾德实业有限公司代理费损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4312元，由被告江西好英王光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾思思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25705号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，�原告公司员工。
被告：邱腊生，男，1948年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告邱腊生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2010年10月1日至2017年12月31日的物业服务费21302元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续�务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1069号
上诉人（原审原告）：王立军，男，汉族，1968年9月2日出生，住长春市二道区东盛街道安乐路东委**组。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府，住所地长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇。
法定代表人：杨立新，镇长。
原审被告：张淑清，女，汉族，1948年9月28日出生，住长春市二道区东盛街道岭东路委**组。
上诉人王立军因与被上诉人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府，原审被告张淑清侵权责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王立军上诉请求：1.请求撤销原裁定，裁定长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府给付拆迁款1236650.58元，利息损失477248.24元，总计1713898.82元。2.由被告承担本案诉讼费用。
王立军向一审法院起诉请求：一、长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府赔偿王立军人民币1236650.58元；二、长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府赔偿利息损失477248.24元；三、长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，王立军的父亲王国顺（2009年5月15日病故）和继母张淑清位于长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼街道508平方米16自然间房屋和437.48平方米10自然间房屋及两处房产的地上物被长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府动迁。2011年7月10日长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府和王立军的继母张淑清签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（A7、A7-1）两份。同年10月12日王立军的继母张淑清领取了拆迁补偿款人民币19962702元。2010年王立军的祖父王福昌因王立军的父亲遗产纠纷将张淑清诉至长春市二道区人民法院。长春市二道区人民法院将王立军等追加为共同诉讼人。后因诉讼标的额达1900多万元超出基层人民法院的管辖被提级至长春市中级人民法院审理。长春市中级人民法院（2014）长民二初字第6号民事判决书认定，19962702元拆迁补偿款中的7434003.5元属于王立军的父亲王国顺的遗产，王立军应继承1236650元。长春市中级人民法院在审理该案时，张淑清经合法传唤未到庭，长春市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）长民二初字第6号判决，该判决第一项内容为：被继承人王国顺的遗产7434003.5元扣除张淑清支付的看护房屋费用14100元为7419903.5元，由原告王淑芝、王立军、王立波、王立辉、王靖琳、张淑清各继承1236650.58元。此款在本判决生效后，由张淑清给付各原告。现该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，王立军作为原告已经参加了长春市中级人民法院（2014）长民二初字第6号案件的诉讼，其诉讼请求已经在长春市中级人民法院的判决中得到支持。王立军称长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府将其应分得的遗产（部分拆迁补偿款）给付张淑清，张淑清获得全部拆迁补偿款后消失，致使王立军的合法权益受到侵害，要求长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府赔偿经济损失的主张是基于同一笔款项，故王立军的主张不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王立军的起诉。案件受理费20226元，退回王立军。
本院认为，本案中，王立军主张长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府将其应分得的遗产（部分拆迁补偿款）给付张淑清，张淑清获得全部拆迁补偿款后消失，致使其合法权益受到侵害，要求长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府赔偿。但本案其一审诉请赔偿的款项与（2014）长民二初字第6号案件中王立军得到支持的款项为同一笔款项，且（2014）长民二初字第6号民事判决现已发生法律效力。因此，综合本案情况，王立军针对同一笔款项要求长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府赔偿，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，王立军的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 庞 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8693号
原告杨志强，男，1992年04月02日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
负责人：孙志昭，职务：经理。
委托代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告杨志强诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托代理人陆宏娟，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2016年12月25日18时许，刘刚驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型半挂货车在事故地点处由西向东北方向倒车时未保安全，车辆后部与沿津围公路由北向南行驶至此的李楠驾驶的车牌为津Ａ×××××号小轿车前部相撞，造成两车损坏，李楠及乘车人杨志强和刘金良受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队出具事故认定书认定刘刚负事故全部责任，李楠和杨志强、刘金良无责任。原告杨志强因此次事故造成各项损失130175.27元，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告合理损失。本次交通事故的另一名伤者刘金良在事故发生后就其自身损失向蓟州区人民法院提起诉讼，经过法院主持达成调解协议，大地保险公司在交强险的医疗费项下已经赔偿刘金良2969元，在死亡伤残项下已经赔偿其1847元，大地保险公司同意在剩余的保险限额内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2016年12月25日18时许，刘刚驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型半挂货车在事故地点处由西向东北方向倒车时未保安全，车辆后部与沿津围公路由北向南行驶至此的李楠驾驶的车牌为津Ａ×××××号小轿车前部相撞，造成两车损坏，李楠及乘车人杨志强和刘金良受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队出具事故认定书认定刘刚负事故全部责任，李楠和杨志强、刘金良无责任。刘刚驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在蓟州人民医院住院治疗11天，经诊断为：右肱骨干粉碎性骨折。原告开支医疗费34973.81元。原告之伤经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告右上肢损伤构成10级伤残，原告误工期评定为180天，护理期为75天，营养期为75天。原告因此开支法医鉴定费2183元。原告杨志强在庭审中申请撤回对刘刚、赵先涛的起诉。
另查，刘刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），发生事故时在保险期间。
再查，原告女儿杨雅轩（2015年6月28日出生）需要原告夫妻二人抚养。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定刘刚负事故全部责任，原告无责任，理据充分，故予以采信。原告的损失应首先由被告保险股份在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。保险公司主张法医鉴定费属间接损失，不同意赔偿，本院认为法医鉴定费系查明原告伤情的合理开支，故被告保险公司应予赔偿。因原告未提交正式的交通费票据，本院根据原告伤情酌情考虑为500元。因保险公司交强险10000元医疗费限额已使用1847元，故此次应从10000元限额中予以扣除。综上，本院确认原告的各项经济损失为医药费34973.81元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费3750元（50元×75天）、误工费20673元（114.85元×180天）、护理费8613.75元（114.85元×75天）、伤残赔偿金40152元（20076元×20年×10%）、被抚养人生活费12729.6元（15912元/年×16年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、就医交通费500元、鉴定费2183元，以上合计129675.16元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险范围内赔偿原告医药费8153元、误工费20673元、护理费8613.75元、伤残赔偿金40152元、被抚养人生活费12729.6元、精神抚慰金5000元、就医交通费500元，合计95821.35元，于判决生效后10日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费26820.81元、住院伙食补助费1100元、营养费3750元、法医鉴定费2183元，合计33853.81元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终416号
上诉人黄伟苛，男，1990年5月29日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人黄向良，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，系黄伟苛之父。
被上诉人双峰县公安局,住所地双峰县永丰镇八本街。
法定代表人黄祥光，系该局局长。
委托代理人胡浪涌，该局工作人员。
委托代理人朱桃林，该局工作人员。
上诉人黄伟苛因治安管理行政�制一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初124号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄伟苛自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄伟苛的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟苛撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄伟苛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童志方
审判员 肖卫江
审判员 柳真真
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的�或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5591号
原告：吴井信，男，1963年10月15日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张跃生，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴井信与被告张跃生承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井信到庭参加诉讼，被告张跃生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴井信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告楼房装修预支款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告楼房建成后，被告答应给原告装修。后被告找到原告，要求预支装修费10000元用于购买来料，原告将10000元给付被告后，被告没有购买材料也没有为原告装修。原告无奈只得找他人装修。后被告同意返还原告预支款10000元，但被告没有履行。原告向被告索要未果，故起诉。
被告张跃生未答辩。
原告吴井信围绕诉讼请求依法提交了被告张跃生于2016年6月25日为原告出具的收条1张，被告张跃生未到庭进行质证，对原告吴井信提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事房屋装饰装潢业务，被告曾为原告装修过房屋。2016年6月，原、被告经协商，就原告的新建楼房装修事宜达成口头协议。2016年6月25日，被告以购买装饰材料为由从原告处预支装修款10000元，被告为原告出具了收条1张。被告收款后未购买装饰材料，亦未进场进行施工。因被告未按约定进场进行施工，原告无奈只得找他人进行装修并装修完毕。后原告要求被告返还该10000元未果，故具状起诉。
本院认为，原告以被告向其出具的收条证实承揽合同关系，又能把收条的书写经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方承揽合同成立。2016年6月6原告与被告口头房屋装修合同其性质为承揽合同，约定内容系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应全面、适当履行合同义务。原告在被告未履行合同义务、已构成违约的情形下，有权主张解除合同并要求被告返还预付报酬（价款），原告该主张合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张跃生于本判决生效后十日内返还原告吴井信预付款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张跃生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年七月五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初400号
原告：确山正邦养殖有限公司，住所地：确山县产业集聚区金山大道北段，统一社会信用代码：91411725MA40JHH37M。
负责人：程小村，职务：财务总监。
委托诉讼代理人：李国平，男，1979年3月3日生，住郑州市。系该公司员工。
被告：徐根利，男，1974年12月9日生，汉族，住河南省武陟县。
原告确山正邦养殖有限公司与被告徐根利委托合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告确山正邦养殖有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告按合同履行并退还私自销售生猪所得，价值折合约9.8万元及15%的违约金，合计11.27万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订肉猪委托养殖合同，合同约定由原告向被告提供猪苗（200头）、饲料、防疫药品等，由被告喂养，养成后由原告收回销售，销售后被告按照合同（猪苗委托养殖结算方案）的约定，提取相应的报酬。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务。然而在达到合同约定出栏日龄后，被告拒不履行合同约定，并私自销售部分生猪（50头），所得款项据为己有，经原告多次催促要求退还所得款项仍未果。特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告徐根利在案件审理过程中提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，申请人住所地和合同履行地均在河南省，因此该案件按照法律规定应由武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，原告确山正邦养殖有限公司（甲方）与被告徐根利（乙方）于2017年3月1日签订肉猪委托养殖合同，合同约定的争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，应当依法向甲方所在地的人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此我院对该案享有管辖权，被告徐根利提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告徐根利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 张俊成
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6836号
原告:赵田超，男，1988年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:梁正周（系原告之妻），女，1987年12月4日生，布依族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。特别授权代理。
被告：兴义市丰源吉祥宾馆，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处吉祥二街**号。
法定代表人：李晓敏，系该宾馆实际经营人。
被告：忼志荣，女，1983年生，汉族，内蒙古自治区人，现住贵州省兴义市。
原告赵田超与被告兴义市丰源吉祥宾馆、忼志荣健康权纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵田超于2017年12月11日以“举证依据不足，待收集证据后，另案提起诉讼”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告赵田超自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵田超撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由赵田超承担。
审判员 安明川
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 璟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2985号
原告李双权。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地XX。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
原告李双权诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李双权的委托代理人刘成久、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人吴新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双权诉称，2010年7月，被告承建安徽省灵璧县虞姬文化园项目，工程负责人李立民在工程建设期间因车祸去世，原告工资久拖未付。后经安徽省灵璧县人力资源和社会保障局协商处理，双方结算确认，被告共欠原告工资款11850元。经原告多次催要，被告仅支付了灵璧县工人的工资，原告及宿迁工人的工资款至今未予支付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判令被告支付劳务工资11850元及利息（以11850元为基数，按银行同期贷款利率支付自2012年8月6日起至判决确定的给付之日止）。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，被告与原告未曾建立劳动合同关系或者劳务关系，原告主张没有事实依据。
经审理查明，2010年7月17日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与灵璧京江源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建灵璧文化园仿古建筑一期所有工程（挡土墙除外），开工日期为2010年7月19日，竣工日期为2010年9月28日，工期71天。该工地工人由李立民召集到工地干活，劳动报酬亦通过李立民发放，期间李立民因故死亡。工程结束后，原告等人因工资未能足额发放为由于2012年8月6日向安徽省灵璧县劳动监察大队投诉，要求解决被告拖欠工资事宜。灵璧县劳动监察部门于当日对蔡江涛（居民身份证号码为××）进行调查，蔡江涛称被告江苏九鼎公司法定代表人是王凯，其受宿迁分公司经理张超的委托接受调查（并向灵璧县劳动监察部门提交了盖有被告公司公章及王凯私章的落款时间为2012年8月17日的授权委托书一份）。在询问中，蔡江涛陈述单位招用劳动者均未签订劳动合同，工资均以现金形式发放，该工程是李刚成做的，后转包给李立民，李刚成长期挂靠公司在外做工程。当日，灵璧县劳动监察部门还对该项目部采购及工地管理人员李闯进行了询问，李闯陈述该项目部的经理是李立民，与李闯系叔侄关系，项目部未与劳动者签订劳动合同，尚欠劳动者工资一百多万，该工程的总承包单位是本案被告。在灵璧县劳动监察部门的主持下，蔡江涛分别与灵璧当地工人及该项目宿迁班组（包括原告等18人在内的22名劳动者）就拖欠工资情况进行确认并制定欠薪人员名单，确认单位处加盖了“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印章，其中宿迁班组欠薪名单加注“除赵辉有出入、疑点，其他属实”。
后，原告等人以被告一直未予足额支付工资为由向本院诉讼，被告应诉后否认蔡江涛为其员工及存在授权事宜，且认为授权委托书上的盖章与其现用印章不符。
本院经至徐州市工商局查询，蔡江涛所提供的授权委托书中的所谓被告的公章与被告在工商局备案的公章明显不同，且授权委托书中的王凯的私章与被告同灵璧京江源房地产开发有限公司所加盖的私章亦明显不同。
本院认为，蔡江涛向灵璧县劳动部门提交的授权委托书及欠薪人员名单中所加盖的“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”公章明显与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所登记备案的公章不一致，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李双权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张 蕾
代理审判员 汤文平
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋海梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4217号
罪犯张明帅。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月13日作出了（2007）余刑初字第775号刑事判决，以被告人张明帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受到监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明帅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 陈维婵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初607号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龙全（曾用名龙权），男，1967年8月21日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，户籍地四川省旺苍县，暂住集美区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人龙全犯容留卖淫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，适用简易程序，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人龙全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人龙全受雇于他人，进入集美区上班。其间，被告人龙全明知该场所内存在卖淫活动，仍在该场所内负责收银。2016年3月18日，公安机关对上述地点进行冲击检查时，当场查获了正在该场所内卖淫的鲁某、王某、丘某、并缴获了“工作笔记本”1本、记录着编号信息的“硬纸板”1张、现金人民币7620元等。
被告人龙全到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙全在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款人民币现金7620元、工作笔记本1本、记录编号信息的硬纸板1张、公安机关出具的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（凤边）行罚决字[2016]00028、00029、00030、00031、00032、00033号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、厦公集（凤边）扣字[2016]00009号扣押决定书、检查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、辨认笔录、现场照片、证人李某、张某1、鲁某、王某、丘某、邹某、张某2、任某的证人证言、营业执照、房屋租赁合同复印件等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人龙全明知其务工场所内存在卖淫活动，仍在该场所内负责收银，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙全到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人龙全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）
二、随案移送的赃款人民币现金7620元予以没收，工作笔记本1本、记录编号信息的硬纸板1张予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初2527号
原告：童石华，男，1968年11月4日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地为冷水江市。
法定代表人：李巨谭，该公司经理兼矿长。
委托代理人：唐勇，湖南波月律师事务所律师。
原告童石华与被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司（以下简称马颈煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告童石华及其委托代理人伍苏明与被告马颈煤业公司的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童石华诉称：2012年12月底，被告出于马颈煤矿井下安全生产及效益的需求与他进行多次协商，自愿于2013年1月1日签订了一份《聘用合同》。由被告聘请他组织农民工掘进和采煤队伍，承担井下掘进及采煤工作。约定期限为一年，续期另行商定。合同期满后，经双方结算，被告马颈煤业公司除依合同付给原告基本工资外，还应按合同约定支付效益工资30万元。2014年元月19日，被告法定代表人李巨谭及股东童在华在领据上签名同意开支，但由于被告马颈煤业公司始终以资金周转困难为由拖欠不还，迫使他不得不借钱先行垫付农民工工资，防止了农民工上访闹事。2015年6月8日，被告马颈煤业公司的马颈煤矿因重大安全责任事故而被政府强制关闭。他多次向被告马颈煤业公司催付并向冷水江市锡矿山街道办事处反映情况，但工资至今未曾发放。为了维护自身利益得以实现，请求人民法院依法判决被告马颈煤业公司立即支付工资300000元。
被告马颈煤业公司辩称：被告马颈煤业公司认可原告所述事实，至今拖欠原告童石华效益工资300000元未及时发放的原因是马颈煤业有限公司被冷水江市人民政府关闭，经营不善一直陷入困境造成的，请求人民法院公正妥处。
经审理查明：被告冷水江市马颈煤业公司是由李巨谭、童在华、童善华等人举办的有限责任公司，成立于2006年1月8日，注册资本一千万元人民币，实收资本二百万元人民币。法定代表人为李巨谭。2013年1月1日，被告马颈煤业有限公司所开办的冷水江市马颈煤矿与原告童石华签订了一份《聘用合同》。合同约定：“1、甲方（指马颈煤矿以下同）自愿聘用乙方（指童石华以下同）承担甲方2131工作面采掘工作。2、乙方采取承包形成，自负甲方2131工作面采煤工作。3、甲方给付乙方报酬形式为：(完成甲方基本工作指标，按乙方工程队23人每人每月3000元支付基本工资。(年度未出安全事故，以工资形式补助10万元。如出安全事故此项取消。(年度完成2万吨煤产量，给予工资补助20万元，未完成按2万吨基数折算扣发。4、乙方所需火供品由甲方安全员核定发放使用。5、乙方人员统一报甲方办理工伤参保。6、本协议定期一年，到期视情况续订。7、乙方工资补助在本协议履行届满结算发放。8、本协议甲乙双方签字生效，各执一份，具有同等法律效力。9、本协议自2013年元月1日至2013年12月31日有效。”在履行合同约定过程中，原告童石华带领由农民工组建的工程采掘队员积极工作，较好的完成了采掘采煤任务。年终结算时，被告马颈煤业公司应补发原告童石华工程队300000元效益工资。为此原告童石华于2014年1月19日写了领据一张，内容为：“今领到人民币叁拾万（2013年工资补助），童石华”。股东童善华签署了“补贴属实”的意见，李巨谭签署了“属实，同意开支”的批示。此后，原告童石华多次找被告马颈煤业公司催讨该笔工资，均因为经营不善以及后来发生煤矿安全事故等原因未能支付。为此原告童石华通过借款等办法垫付了其采掘队队员的应得的工资。2015年6月25日，冷水江市人民政府以冷政发（2015）5号文件的形式作出了《关于关闭小横煤矿等12家落后小煤矿的决定》，其中包括被告马颈煤业公司（原马颈煤矿），规定上述煤矿必须在2015年6月30日前按照关闭煤矿的相关标准和要求关闭到位。被告马颈煤业公司按文件规定按时进行了关闭。尔后原告童石华又多次向被告马颈煤业公司催讨工资，并向冷水江市锡矿山街道办事处反映情况，但该款至今未支付给原告童石华。
以上事实有当事人陈述、《聘用合同》、《采掘队队员身份证及花名册》、《领据》、证人证言、《工资表》等证据予以认定，并经庭审质证。证据确实充分，足以认定。
本院认为：劳动者的工资收入受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。故被告马颈煤业公司将煤矿的端头开采工作发包给原告童石华采掘队的行为符合上述法条的规定，是合法有效的民事行为。原告童石华要求被告马颈煤业公司支付由此合法有效民事行为而产生的效益工资300000元的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告童石华效益工资300000元。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 孙 华
人民陪审员 李国安
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蔡航琪
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2028号
原告：黄骅市假日国际旅行社有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海东路。
法定代表人：于洪健，经理。
委托代理人：王萍，女，1974年12月26日出生，汉族，高中文化，公司员工，住。
委托代理人：郑梅，女，1970年8月31日出生，汉族，大专文化，公司员工，住。
被告：宋亚轩，女，1992年3月18日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：刘昀硕，男，1995年8月13日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅市假日国际旅行社有限公司与被告宋亚轩、刘昀硕旅游合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市假日国际旅行社有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回对被告宋亚轩、刘昀硕的起诉。
本院认为，原告黄骅市假日国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市假日国际旅行社有限公司撤回对被告宋亚轩、刘昀硕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市假日国际旅行社有限公司承担。
审判员 丁金瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 王 雪