wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初263号原告何某某，男，生于1965年11月16日，汉族。委托代理人张君锋，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，生于1970年5月2日，汉族，农民。被告张某某，女，生于1971年3月23日，汉族，农民。本院于2018年1月31日依法受理原告何某某诉被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，由助理审判员孟子钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某某起诉称，2016年1月22日被告郑某某因做工程资金欠缺为由向我借款160000元，并写有借条一张，当时口头约定借款期限为四个月，借款利息为月息三分。借款到期后，我多次找被告催要，2016年3月16日两被告承诺于2016年年底归还借款60000元，2017年年底归还借款100000元，分两次向我归还借款本金及利息。承诺期限到期后，我找两被告催要借款本金及利息，两被告却以无钱为由迟迟不归还。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院：1、要求二被告立即归还我的借款本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告郑某某、张某某未参加本案庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年被告郑某某以做工程资金欠缺为由先后于2014年4月21日向原告何某某借款97000元，2014年5月24日向原告何某某借款110000元，共计借款207000元，原告均以银行转账形式给付被告郑某某。后被告郑某某于2015年1月22日，以现金形式向原告还款50000元，并于当天向原告何某某出具借条一张，载明：“今借到何某某现金壹拾陆万元正，借款人：郑某某，2015.1月22号。”后经原告催要，2016年3月16日被告郑某某、张某某向原告何某某在上述借条上注明还款计划，载明：“我承诺今年2016年年底给何某某还陆万元，2017年一年内到年底还壹拾万元正，以字据为准，按时还清此钱，2016年3月16号，郑某某、张某某。”2016年年底，被告张某某以现金形式向原告归还借款5000元，但对于剩余款项两被告迟迟未归还。现原告诉至岐山县人民法院，要求被告立即清偿借款及逾期利息。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求为借款157000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张（上另注明还款计划）、银行转账凭证一组、强某某的证人证言一份、岐山县人民法院对证人强拉虎的调查笔录一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑某某先后两次向原告借款共计207000元，原告将207000元实际交付给了被告郑某某。双方构成了合法的借贷关系。经原告催要，被告郑某某向原告还款50000元并出具借条一张。后被告郑某某、张某某向原告何某某出在上述借条上注明还款计划并由被告张某某向原告何某某还款5000元，合计还款55000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定被告。”故对于原告要求被告郑某某、张某某归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。对于借款本金，经审查，应认定为152000元（207000元－55000元＝152000元）。关于原告利息的请求，原告虽陈述双方口头约定利息为月息3分，但未提供充分的证据予以佐证，故对该请求不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于逾期利息应以年息6%计算为16387元（60000元×6%÷365天×444天＝4379元；92000元×6%÷365天×79天＝1195元；4379元＋1195元＝5574元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某、张某某于本判决生效后三十日内偿还原告何某某借款本金152000元及逾期利息5574元，共计157574元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告郑某某、张某某共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。助理审判员  孟子钰二〇一八年四月三日书 记 员  杨妙婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第196号
原告张文成。
原告郝天凤。
委托代理人张文成，男，汉族，1942年10月1日生，住新乡市红旗区饮马口新建街6号，身份证号：410703194210013515。
被告新乡金谷房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四、五、六层。
法定代表人李予新，董事长。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告张文成、郝天凤诉被告新乡金谷房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文成、郝天凤撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张文成、郝天凤负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 党 建
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终878号
上诉人（原审被告）：福建点金网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路100号2#楼第3层313房。
法定代表人：翁宇昌。
被上诉人（原审原告）：林渌礼，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：翁宇昌，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：詹向华，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建点金网络科技有限公司因与被上诉人林渌礼及原审被告翁宇昌、詹向华民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建点金网络科技有限公司在申请缓交二审案件受理费未获准的情况下，未按本院作出的（2017）榕中法立费字第245号《不予司法救助通知书》的要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建点金网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 段若诗
审判员 王燕燕
二〇一八年一月十六日
书记员 温丽钰
（2018）闽01民终878号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终878号上诉人（原审被告）：福建点金网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路100号2#楼第3层313房。法定代表人：翁宇昌。被上诉人（原审原告）：林渌礼，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：翁宇昌，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：詹向华，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福建点金网络科技有限公司因与被上诉人林渌礼及原审被告翁宇昌、詹向华民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建点金网络科技有限公司在申请缓交二审案件受理费未获准的情况下，未按本院作出的（2017）榕中法立费字第245号《不予司法救助通知书》的要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建点金网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈光卓审判员  段若诗审判员  王燕燕二〇一八年一月十六日书记员  温丽钰（2018）闽01民终878号共2页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4383号
原告：山东富华工程机械有限公司，住所地：嘉祥县工业省道338县路东。
法定代表人：李春平，系该公司董事长
被告：广西轴承有限责任公司，住所地：广西宜州市山谷路24号
法定代表人：丁德操，系公司经理
原告山东富华工程机械有限公司诉被告广西轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东富华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告山东富华工程机械有限公司负担。
审 判 长 张深青
二〇一七年十二月十四日
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 吴建行
书 记 员 陈婉婉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2017号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月30日被高碑店市公安局刑事拘留，2013年11月5日被高碑店市人民检察院批准逮捕，2013年11月15日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2009年2月2日在中国银行高碑店支行办理了一张贷记卡，卡号为55×××86，到2009年7月9日被告人透支本金11221.71元。经中国银行高碑店市支行多次催要，被告人始终未还该透支款项。截至到2013年8月18日高碑店支行报案为止，被告人韩某共欠银行本息24307.25元。其中本金11221.71元人民币，利息13085.54元人民币。
案发后，2013年11月25日被告人韩某退赃款11222元，2014年1月24日退赃7500元，共计退赃18722元人民币。剩余部分银行表示放弃，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催要后，超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人当庭自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，积极退赃，又得到受害方中国银行高碑店市支行的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。（已缴纳五千元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张克新
代理审判员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 安少华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初395号
原告：樊强，男，1991年6月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇海则畔村，居民。
被告：苏江，男，1983年10月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告樊强与被告苏江机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊强提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告樊强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
（此页无正文）
审判员 梁 斌
二〇一八年二月八日
书记员 霍宏萱
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第436号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1984年5月23日出生于福建省泉港区，汉族，大学文化，经商，住鲤城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人庄某某犯妨害公务罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日凌晨2时许，被告人庄某某在丰泽区泉秀街道领SHOW天地B-
BOSS酒吧内酒后无故殴打陈某某、方某某，酒吧保安杨某将庄拦住并拨打电话报警，庄某某则打电话叫蔡某甲、蔡某乙（均另案处理）赶至现场。泉州市公安局丰泽分局泉秀派出所接到泉州市公安局指挥中心指令后，即指派值班民警董某某、协警杨某某出警。在上述酒吧门口，董某某表明警察身份后向庄某某了解情况并进行劝解，庄不听反而对民警进行谩骂，蔡某甲、蔡某乙亦对董某某、杨某某进行推拉、谩骂，阻扰其执法。尔后，庄某某欲搭乘出租车逃离现场，董某某即上前阻拦并将庄拉下车，庄某某即用拳头朝董左颈部击打一下，致董颈部左侧皮肤挫伤。经法医鉴定，该损伤系轻微伤。案发后，其他公安人员赶至现场将庄某某抓获并送至泉州东南医院醒酒。当日，董某某出具谅解书，对庄某某的行为表示谅解。2013年12月4日，庄某某赔偿了董某某人民币2万元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、杨某某、陈某某、方某某、蔡某乙、蔡某甲的证言及六人辨认庄某某照片的辨认笔录、证人陈某颖、杨某、罗燕林的证言、蔡某甲、蔡某乙、庄某某辨认事发现场的辨认笔录、庄某某辨认蔡某乙及蔡某甲的辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、文证审查意见书、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书、调解笔录及谅解书、承诺书、收条、接派警单、受案登记表、出警及抓获经过、工作说明、户籍证明及人口信息、无犯罪记录证明、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。庄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庄某某已赔偿董某某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 何幼治
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第436号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王旭，男，1988年10月28日。2012年4月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳），同年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月7日被羁押，同年11月14日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]247号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年8月底的一天，被告人王旭爬楼进入本市丰台区草桥欣园×号，盗窃被害人张×人民币4000余元、金元宝2个、金手链1条，经鉴定被盗物品共价值人民币45802元。
2013年9月16日，被告人王旭爬楼进入本市丰台区草桥欣园×号，盗窃被害人梁×人民币12000余元及金手镯1个、金项链1条、金戒指1枚等物品。
2013年9月底的一天，被告人王旭爬楼进入本市丰台区草桥欣园×号，盗窃被害人孙×2人民币2000余元、金锁1个、金项坠1个、金手镯2个，经鉴定被盗物品共价值人民币11494元。
2013年10月初的一天，被告人王旭爬楼进入本市丰台区草桥欣园×号，盗窃被害人刘×人民币1000余元及金牌2个、白金带项坠的项链1条（经鉴定被盗的白金带坠项链价值人民币4816元，被盗的一只金牌价值人民币800元）。
2013年10月6日14时许，被告人王旭爬楼进入本市丰台区草桥欣园×号欲实施盗窃，因被被害人陈×2发现后逃离现场。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、梁×、孙×2、刘×、陈×2陈述，证人孙×1、王×、陈×1、翁×1、翁×2证言，辨认笔录，被害人张×提供的黄金购买确认单，被害人刘×提供的发票、销售凭证，涉案财产价格鉴定的意见，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
被告人王旭辩称自己带领侦查人员抓获收购赃物人员，具有立功情节，希望法庭对其予以从轻处罚。
案件审理期间，被告人王旭自愿退赔被害人梁×未经鉴定的金手镯1只、金项链1条、金戒指1枚共人民币3000元，自愿退赔被害人刘×未经鉴定的金牌1只人民币800元。另被告人王旭之父代被告人王旭实际退赔被害人张×人民币29000元，退赔被害人梁×人民币8700元，退赔被害人孙×2人民币7900元，退赔被害人刘×人民币4400元。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王旭犯盗窃罪的证据确实充分，罪名成立。被告人王旭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。被告人王旭所提的构成立功的辩解，经查，被告人王旭所提到的两名收购赃物人员并未被采取强制措施，不确定是否构成犯罪，因此，其行为不构成立功。鉴于被告人王旭被抓获后能够如实供述基本犯罪事实，且退赔被害人部分损失，故对被告人王旭予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王旭继续退赔各被害人其余损失（详见后附清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 蕊
被告人王旭盗窃案继续退赔清单：
被害人张×：人民币二万零八百零二元；
被害人梁×：人民币六千三百元；
被害人孙×2：人民币五千五百九十四元；
被害人刘×：人民币三千二百一十六元。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第436号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王旭，男，1988年10月28日。2012年4月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳），同年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月7日被羁押，同年11月14日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年8月底的一天，被告人王旭爬楼进入本市丰台区草桥欣园×号，盗窃被害人张×人民币4000余元、金元宝2个、金手链1条，经鉴定被盗物品共价值人民币45802元。
2013年9月16日，被告人王旭爬楼进入本市丰台区草桥欣园×号，盗窃被害人梁×人民币12000余元及金手镯1个、金项链1条、金戒指1枚等物品。
2013年9月底的一天，被告人王旭爬楼进入本市丰台区草桥欣园×号，盗窃被害人孙×2人民币2000余元、金锁1个、金项坠1个、金手镯2个，经鉴定被盗物品共价值人民币11494元。
2013年10月初的一天，被告人王旭爬楼进入本市丰台区草桥欣园×号，盗窃被害人刘×人民币1000余元及金牌2个、白金带项坠的项链1条（经鉴定被盗的白金带坠项链价值人民币4816元，被盗的一只金牌价值人民币800元）。
2013年10月6日14时许，被告人王旭爬楼进入本市丰台区草桥欣园×号欲实施盗窃，因被被害人陈×2发现后逃离现场。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、梁×、孙×2、刘×、陈×2陈述，证人孙×1、王×、陈×1、翁×1、翁×2证言，辨认笔录，被害人张×提供的黄金购买确认单，被害人刘×提供的发票、销售凭证，涉案财产价格鉴定的意见，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
被告人王旭辩称自己带领侦查人员抓获收购赃物人员，具有立功情节，希望法庭对其予以从轻处罚。
案件审理期间，被告人王旭自愿退赔被害人梁×未经鉴定的金手镯1只、金项链1条、金戒指1枚共人民币3000元，自愿退赔被害人刘×未经鉴定的金牌1只人民币800元。另被告人王旭之父代被告人王旭实际退赔被害人张×人民币29000元，退赔被害人梁×人民币8700元，退赔被害人孙×2人民币7900元，退赔被害人刘×人民币4400元。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王旭犯盗窃罪的证据确实充分，罪名成立。被告人王旭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。被告人王旭所提的构成立功的辩解，经查，被告人王旭所提到的两名收购赃物人员并未被采取强制措施，不确定是否构成犯罪，因此，其行为不构成立功。鉴于被告人王旭被抓获后能够如实供述基本犯罪事实，且退赔被害人部分损失，故对被告人王旭予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王旭继续退赔各被害人其余损失（详见后附清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 蕊
被告人王旭盗窃案继续退赔清单：
被害人张×：人民币二万零八百零二元；
被害人梁×：人民币六千三百元；
被害人孙×2：人民币五千五百九十四元；
被害人刘×：人民币三千二百一十六元。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初64号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邓洪明，男，1992年10月15日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉安县，住吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月17日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人邓洪明犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人邓洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年12月10日凌晨4时许，被告人邓洪明驾驶赣Ｄ×××××号（套牌）黑色本田雅阁小轿车沿吉州区阳某路某向西行驶至井冈山大道红绿灯处，因超越被害人王某驾驶的赣Ｄ×××××号出租车未果，而怨恨王某未让道，遂驾车追堵欲教训王某，在追堵途中，邓洪明还挥舞蔑刀恐吓王某。邓洪明沿阳明西路、吉州大道追至吉州大道与中山西路路口，将王某逼入中山西路，并在新村小学路段挤停出租车，导致赣Ｄ×××××号出租车与停在路边的赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车连环相撞，及出租车上乘客被害人谢某因撞车而受伤。邓洪明则手持蔑刀下车将出租车的左后车门及玻璃砍坏，后驾车逃离现场。12月17日，公安机关将被告人邓洪明抓获。归案后，被告人邓洪明赔偿了被害人王某、谢某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邓洪明持凶器追逐、拦截他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人邓洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、谢某、吴某、罗某的陈述，证人郭某1、郭某2、黄某的证言，物证照片，吉安市公安局交警支队车辆管理所出具的证明，搜查笔录，扣押清单，被害人谢某的治疗凭证，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明，被害人王某、谢某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪明持凶器追逐、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寻衅滋事致一人受伤、三辆汽车受损，还持刀故意损坏被害人王某的出租车，社会危害性严重，应当酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第八条的规定，判决如下：
被告人邓洪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一八年四月十日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
…………
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省望江县人民法院
支 付 令
（2018）皖0827民督7号
申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街001号。
负责人：潘洁英，站长。
被申请人：檀艳红，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件漳湖镇幸福村檀艳红户应缴2017年排涝水电费343.5元，历史欠水电费3091.5元，合计3435元。经多次催缴，被告均以各种理由拒付。为此，申请人依法申请支付令，要求被申请人檀艳红给付申请人望江县漳湖排涝站3435元水电费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人檀艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站3435元水电费。
申请费20元，由被申请人檀艳红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 常宾长
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾德成
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2317号
原告杨保占，男，1958年8月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区建华北大街劲驰商务楼310。
法定代表人陈学辉，总经理。
委托代理人赵学宁，男，汉族，1978年6月1日生，住石家庄元氏县，该公司员工。
原告杨保占诉被告河北好马汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保占、被告河北好马汽车贸易有限公司委托代理人赵学宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告在无极县佰车行汽车销售服务有限公司以贷款方式购买东风日产轩逸轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，贷款于2016年7月27日偿还完毕。2016年2月底，被告纠结人员以原告负有配偶购车构成连带违约责任为由，强行将原告车辆扣留并一直使用。原告多次和被告协商，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告返还东风日产轩逸轿车一辆，车牌号冀Ａ×××××，发动机号HR16442819X；2、被告支付轿车使用费3.9万元；3、支付原告轿车16次违章造成的罚款1450元并消除罚分40分，实际罚款及罚分截止到交付车辆之日；4、本案诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、《中华人民共和国机动车登记证书》，证明车主杨保占；2、中国农业银行河北省分行营业部出具的原告账号尾数2171银行卡2014年8月5日至2016年9月21日银行流水，尾号2678银行卡2016年3月19日至9月21日流水；3、河北省农行石家庄市石门支行出具的账号尾数4762的还款记录；4、中国农行石门支行2016年9月19日出具的贷款结清证明；5、2016年9月19日石家庄农行石门支行出具的委托书，用于解除抵押；贷款结清证明和委托书均为复印件，原件均被车管所收下。
被告质证称，证据1、没有异议；证据2、跟我方无关，不是原告的贷款卡；证据3、2015年10月5日是最后一次还款，之后一直到2016年7月27日期间该卡没有还款记录；证据4、5属实，是我公司同意的。
被告辩称，1、扣车并不是纠集了社会闲杂人员，我方扣车是有依据的，有借款和担保合同，有逾期还款记录，车辆是被告2016年3月1日扣的，我方委托谭志成清收车牌为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车，在谭志成处存放；2、使用费没有依据，对于车辆我们不予返还；3、对于3月1日之后的罚款和罚分我们可以接受；4、诉讼费我们不承担。
被告为了支持其抗辩理由，提交了如下证据：1、中国农行石家庄石门支行2016年2月22日出具的逾期还款清单其中显示杨保占以及原告妻子杨宝艳银行卡尾号1489欠款；2、2017年3月22日显示杨宝艳卡号尾数1489存在逾期还款情况；3、2014年8月8日有杨保占签字的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；4、杨保占2014年7月28日出具的承诺书；5、2014年7月28日杨保占及杨宝艳与被告签订的保险续保保证及按时还款合同；6、杨宝艳签字的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；7、杨保占和杨宝艳分别签字的抵（质）押物处理协议；8、2014年8月5日杨宝艳签订的承诺书一份；9、杨宝艳以及原告共同签署的保险续保保证及按时还款合同；以上所有证据均为复印件，目前不能提原件。
原告质证称，证据1、不认可，我没有逾期还款，我已经偿还完毕，银行出具的还款记录跟我的账目并不相符；证据2、与本案无关；证据3、4、5、6我只是签字，内容我不清楚，我这没有合同；证据7、9杨宝艳的签字都不是杨宝艳本人签的，杨保占的签字是本人签的；证据8、杨宝艳的签字都不是杨宝艳本人签的，与本案无关。
经审理查明，2014年8月原告从中国农业银行石家庄石门支行贷款在无极县佰车行汽车销售服务有限公司购买东风日产轩逸轿车一辆，被告及赵学宁作为担保人为原告提供担保，车牌号冀Ａ×××××R，发动机型号为HR16，发动机号442819X，该车贷款于2016年7月27日偿还完毕。2016年3月1日，被告以原告负有配偶购车构成连带违约责任为由，强行将原告车辆扣留至今。
另查明，原告配偶杨保艳亦从中国农业银行石家庄石门支行贷款贷款购买东风日产轩逸轿车一辆，车牌号冀Ａ×××××N，原、被告及赵学宁作为担保人为杨保艳提供担保，现贷款尚未偿还完毕并出现逾期还款的情形。
R轿车自2016年3月1日至2017年3月19日，共计违章16次，罚款1450元，罚分情况具体不明，均未接受处理。
上述事实，有原、被告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务、行使各自权利。结合原告提交的其农行账号尾数2171的银行流水和被告提交的2016年2月22日农行石家庄石门支行出具的表格，可以认定原告2016年1、2月未按照约定偿还贷款，被告依据原、被告2014年7月8日签订的《保险续保保证及按时还款合同》第十二条.6的约定，有权扣留原告所有冀Ａ×××××R轿车。但是在原告依约偿还2016年3月贷款并于2016年7月27日一次性被农业银行石家庄石门支行划拨45310.28元后，原告已经偿还完毕全部贷款，被告应于2016年7月27日将本案涉案车辆返还原告，故本院对于原告的第一项诉讼请求“返还东风日产轩逸轿车一辆，车牌冀Ａ×××××R，发动机号HR16442819X”，予以支持。
被告依据双方合同扣留本案涉案车辆，其有权利的保管期间为2016年3月1日至7月27日，但被告至今仍保管车辆并使用，故2016年7月28日至实际返还车辆之日，被告应支付车辆使用费。原告诉请每月车辆使用费为3000元，未能提交相关证据予以证明，且车辆使用费并无相关规定，本院酌定每月1500元。
被告依照和原告签订的合同，扣留原告车辆，应妥善保管并不能使用，造成车辆损毁或者车辆附随权利造成损毁的，应恢复原状，被告2016年3月1日扣留本案涉案车辆，在返还原告时，应将2016年3月1日至实际返还之日止的违章罚款缴纳并处理完毕该期间的违章扣分。
关于被告抗辩称扣车系原告配偶杨保艳名下车辆存在逾期贷款未还所致，本院认为该抗辩理由与本案不是一个法律关系，被告可另行主张权利，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告河北好马汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨保占东风日产轩逸轿车一辆，车牌号冀Ａ×××××R，发动机型号为HR16，发动机号为442819X；
二、被告河北好马汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保占车辆使用费（自2016年7月28日至实际履行完毕本判决第一项之日止，每月按照1500元计算）；
三、被告河北好马汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向石家庄市公安局交通管理局缴冀Ａ×××××R违章罚款并处理完毕违章扣分（自2016年3月1日至实际履行完毕本判决第一项之日止，以石家庄市公安局交通管理局查询记录为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由被告河北好马汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 张亚楠
人民陪审员 郝涌材
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨桂利
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审245号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李昌强，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第757号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第757号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自破坏兰陵县鲁城镇大地村北岭土地复垦项目区内土地的行为，决定处罚如下：1、责令李昌强所破坏土地4483.1平方米限期恢复原种植条件;2、对李昌强所破坏的土地4483.1平方米（合6.7242亩）处以开垦费每亩10000元罚款，计67242元，全额上缴国库。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第757号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第757号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第757号行政处罚决定书第二项内容罚款67242元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘泽进
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审245号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘继永，局长。被执行人李昌强，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第757号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第757号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自破坏兰陵县鲁城镇大地村北岭土地复垦项目区内土地的行为，决定处罚如下：1、责令李昌强所破坏土地4483.1平方米限期恢复原种植条件;2、对李昌强所破坏的土地4483.1平方米（合6.7242亩）处以开垦费每亩10000元罚款，计67242元，全额上缴国库。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第757号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第757号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第757号行政处罚决定书第二项内容罚款67242元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊杰人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年六月九日书 记 员  刘泽进
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执286号
申请执行人吴根福。
被执行人成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
申请执行人吴根福与被执行人成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初5998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴根福于2017年2月6日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下房产、车牌号川xxx**的小型汽车，房屋已被其他案件查封，车辆均未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人告知本院被执行人在乐山有大宗土地。经本院查实土地使用权人为乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，与本案无关。
本院认为，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十二月六日
书记员 张 弓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1657-1号
原告：周连捷，男，1965年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告周连捷与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案中，原告已于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告王斌的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周连捷撤回对王斌的告诉。
审判员 张 弘
二〇一六年七月十五日
书记员 刘琳琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖431号
原告：栗守刚，男，1955年5月28日出生，汉族，现住榆次区。
被告：栗守申，男，汉族，现住榆次区。
关于原告栗守刚与被告栗守申相邻纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：潘永举，男，1997年02月14日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘永举信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,584.16元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘永举系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,584.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第57号
原告：喻成平。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：祝春龙。
原告喻成平与被告祝春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，后人民陪审员变更为郑昌富。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告喻成平的委托代理人原为许昕、邱梦莹，诉讼中变更为许昕、江源进，变更后的委托代理人均到庭参加诉讼，被告祝春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告喻成平起诉称：2013年6月7日，被告向原告借款200000元，约定借期三个月，2013年6月7日起至2013年9月6日止，同时双方对借款利息、违约责任等内容作了约定，并签订了借款合同。合同签订后，原告向被告交付了200000元借款，由被告出具借据确认。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金200000元及违约金（自2013年6月7日起按照月利率1.8%计算至借款实际还清之日止），庭审中，原告变更利息的计算标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
被告祝春龙未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告喻成平为证明自己所主张的事实，向本院提供了借款合同、借据、取款凭证各一份，证明被告祝春龙向原告借款，双方约定了还款时间、违约责任等内容，原告向被告交付了借款。
被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，借款合同、借据有被告的签名以及对借款数额、还款时间、利息等内容的约定，取款凭证为银行出具，有取款账户、取款金额的记载，内容真实、来源合法，与本案具有关联性。取款凭证上的取款时间、数额与借款合同、借据的内容约定能够相互印证，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月7日，被告祝春龙向原告喻成平借款200000元并签订借款合同、借据，约定借款期限为2013年6月7日起至2013年9月6日，逾期每日加收借款金额万分之六的违约金。同日，原告向被告交付了借款，并由被告予以书面确认。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告祝春龙向原告喻成平借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告祝春龙之间的借款合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告未能按时还款，属于违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告祝春龙归还借款本金并承担违约金的请求，合法有据，本院予以支持。但是，原告主张的违约金计算起始时间与双方的约定不符，且违约责任的承当应当从逾期之日开始，因此，本院调整违约金的计算起始时间为自2013年9月7日起开始计算。原告在庭审中就违约金的计算标准所作的变更，符合法律规定，本院予以准许。被告祝春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝春龙于本判决生效之日起十日内归还原告喻成平借款本金200000元及违约金（自2013年9月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，公告费650元，合计5274元，由被告祝春龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庞 筱
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第86号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被营山县公安局刑事拘留，2月16日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日22时30分许，被告人唐某某驾驶小型轿车搭乘其女友胡某某从营山县城向骆市镇方向行驶，当车行驶至营山县济川乡8村路段时，超越鲜某某驾驶的吉利美日牌小型轿车，与相向行驶的被害人邓某某（无驾驶证）所驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成邓某某倒地受伤，后邓某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，邓某某之死系钝性暴力作用致肺破裂伴急性失血性休克而亡。营山县公安局交通警察大队认定，唐某某负此次事故的主要责任，邓某某负次要责任。
同时查明：案发后，被告人唐某某在得知他人报警后，仍在现场等待交警处置。2015年2月15日，唐某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有122案件信息、受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，证人胡某某、鲜某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，赔偿协议及谅解书，到案经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通管理法规，驾车未尽谨慎驾驶义务，在超车时与相向行驶的摩托车相撞，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某犯罪后明知他人报警，仍在现场等候交警到场处置，其归案后又能如实供述自己的罪行，应视为自首，可从轻处罚；被告人唐某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，且与唐某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条和第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕晓燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初313号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区商贸中心A4幢4楼，统一社会信用代码913418225757346977（1-1）。
法定代表人：周运来，职务：总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：龚恩辉，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告广德三多物业服务有限公司与被告龚恩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，原告广德三多物业服务有限公司以其已与被告龚恩辉达成庭外和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德三多物业服务有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1105号
上诉人（原审原告）：苗跻欧，男，1984年7月17日出生，汉族，天津鼎盛天成资产基金管理有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋扬，男，1969年6月28日出生，汉族，天津扬奇机电技术开发有限公司总工程师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱红霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
上诉人苗跻欧、宋扬因与被上诉人朱红霞民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4814号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人苗跻欧预交的二审案件受理费416元予以退回。上诉人宋扬预交的二审案件受理费416元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年四月十九日
书记员 何日升
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初874号
原告：赵某，男，汉族，1958年8月19日生，住大同市。
被告：大同市新华机械设备有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡十里铺村。
法定代表人：李某，经理。
原告赵某与被告大同市新华机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告赵某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告赵某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某负担。
审判员 袁瑞东
二〇一八年六月四日
书记员 李 洋
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执377号
申请执行人方东升，男，1964年9月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱龙强，男，1990年12月23日出生，住所地彭泽县。
方东升申请朱龙强侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 昕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2034号
原告：尤立杰，男，1981年2月20日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：张贵武，男，1950年11月24日出生，蒙古族。
原告尤立杰与被告张贵武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤立杰到庭参加了诉讼，被告张贵武经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尤立杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20000元，利息100元，合计20100元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月22日被告向原告借款人民币20000元，未书面约定利息及还款日期，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。
被告张贵武未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供借条一枚，金额20000元，借款人张贵武，借款时间为2017年2月22日。
经审理查明，2017年2月22日被告张贵武向原告尤立杰借款20000元，双方未约定利息，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付原告借款。原告于2017年4月7日诉至人民法院，要求被告立即给付借款本金20000元，利息100元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告尤立杰与被告张贵武因债权债务关系双方形成了民间借贷的民事法律关系，原告尤立杰作为债权人依法享有债权，享有要求被告张贵武偿还借款的权利。被告张贵武作为债务人应按原告尤立杰的请求履行清偿借款的责任。故对原告尤立杰要求被告张贵武给付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告尤立杰要求被告张贵武偿还利息100元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，民事主体行使权利，应当履行法律规定和当事人约定。本案中双方对利率未进行约定，本院依法不予支持。
综上所述，原告尤立杰要求被告张贵武偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告尤立杰要求被告张贵武偿还利息100元，因双方未就利息进行明确约定，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵武在本判决生效后五日内立即给付原告尤立杰借款本金20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.5元，由被告张贵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王晓娟
人民陪审员旺其格
二〇一七年十月三十日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2034号原告：尤立杰，男，1981年2月20日出生，汉族，现住赤峰市。被告：张贵武，男，1950年11月24日出生，蒙古族。原告尤立杰与被告张贵武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤立杰到庭参加了诉讼，被告张贵武经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尤立杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20000元，利息100元，合计20100元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月22日被告向原告借款人民币20000元，未书面约定利息及还款日期，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。被告张贵武未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供借条一枚，金额20000元，借款人张贵武，借款时间为2017年2月22日。经审理查明，2017年2月22日被告张贵武向原告尤立杰借款20000元，双方未约定利息，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付原告借款。原告于2017年4月7日诉至人民法院，要求被告立即给付借款本金20000元，利息100元，由被告承担诉讼费用。本院认为，原告尤立杰与被告张贵武因债权债务关系双方形成了民间借贷的民事法律关系，原告尤立杰作为债权人依法享有债权，享有要求被告张贵武偿还借款的权利。被告张贵武作为债务人应按原告尤立杰的请求履行清偿借款的责任。故对原告尤立杰要求被告张贵武给付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告尤立杰要求被告张贵武偿还利息100元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，民事主体行使权利，应当履行法律规定和当事人约定。本案中双方对利率未进行约定，本院依法不予支持。综上所述，原告尤立杰要求被告张贵武偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告尤立杰要求被告张贵武偿还利息100元，因双方未就利息进行明确约定，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵武在本判决生效后五日内立即给付原告尤立杰借款本金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元，由被告张贵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王晓娟人民陪审员旺其格二〇一七年十月三十日书记员王超群
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初872号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李勇，该行董事长。
住所地：河南省新县城关京九北路***号。
委托代理人张红星，男，汉族，1968年9月28日生，住新县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告刘光伦，男，汉族。1966年2月22日生，身份证住址：河南省新县。
被告周宪英，女，汉族，1964年10月18日生，身份证住址：河南省新县。系被告刘光伦妻子。
被告刘鑫，男，汉族，1977年11月29日生，身份证住址：河南省新县。
被告周新华，女，汉族，1974年12月25日生，身份证住址：河南省新县。系被告刘鑫妻子。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告刘光伦、周宪英、刘鑫、周新华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红星、田庆勇到庭参加了诉讼，被告刘光伦、周宪英、刘鑫、周新华经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告刘光伦、周宪英立即偿还借款本金30万元及利息；2、要求被告刘鑫、周新华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘光伦与被告周宪英系夫妻关系，被告刘鑫与被告周新华系夫妻关系。2015年9月23日被告刘光伦以山林开发为由向我单位申请贷款30万元人民币，被告刘鑫、周新华为其提供担保。2015年9月25日我单位分别与被告刘光伦、周宪英签订了《最高额个人借款合同》，与被告刘鑫、周新华签订了《最高额保证合同》，我单位向被告刘光伦发放了30万元贷款，贷款期限自2015年9月25日起至2018年9月24日止，被告刘鑫、周新华为其提供担保。合同履行过程中，被告刘光伦不按约定结算利息，且逾期多时，违反合同约定，导致合同无法继续履行。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。
被告刘光伦、周宪英、刘鑫、周新华经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、法人代表证明及身份证复印件，以证明原告主体资格；2、个人借款申请书及担保申请书，以证明借款人向我行申请贷款的情况及担保人有关情况；3、新县农村商业银行“金燕快贷通”业务申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明原被告双方签订借款及担保合同并对借款、借款利率、还款、各方权利义务、借款担保、违约责任等事项进行了详细约定；4、河南农信贷款业务查询明细、一般贷款开户单、借款借据单、金燕快贷通柜面用信单，证明原告向借款人刘光伦发放了30万元贷款，且被告刘光伦本人在取款人处签名确认的事实。因被告刘光伦、周宪英、刘鑫、周新华未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：2015年9月25日，被告刘光伦、周宪英与原告签订《最高额个人借款合同》，该借款合同对借款金额，借款用途及还款来源，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款的发放与支付，还款，债权担保，借款人的权利和承诺，贷款人的权利和承诺，违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施，其他条款等进行了详细约定。该合同约定被告刘光伦向原告借款30万元，借款期限自2015年9月25日起至2018年9月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为月利率，固定月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该合同第十条关于贷款人救济措施约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年9月25日，被告刘鑫、周新华与原告签订《最高额保证合同》，该保证合同对担保主债权，保证范围，保证方式，保证期间，主合同变更，通知，保证人承诺，违约事件及处理、争议的解决等事项进行了详细约定，该合同约定被告刘鑫、周新华为被告刘光伦在原告处该笔贷款提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告提供河南农信贷款业务查询明细单、一般贷款开户单、借款借据单、金燕快贷通柜面用信单以证明被告刘光伦已于2015年9月29日收到原告发放的贷款本金30万元，且被告刘光伦在取款人栏处签名确认。合同履行过程中，被告刘光伦已结清2016年11月4日之前的利息，自2016年11月5日后未再结付利息，亦未偿还30万元借款本金。原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告刘光伦、周宪英向原告申请贷款30万元，并与原告签订《最高额个人借款合同》，双方当事人即应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告提供河南农信贷款业务查询明细单、一般贷款开户单、借款借据单、金燕快贷通柜面用信单以证明被告刘光伦已于2015年9月29日收到原告发放的贷款本金30万元，且被告刘光伦在取款人栏处签名确认，履行了发放贷款的合同义务。被告刘光伦自2016年11月4日后未再结付利息，也未偿还30万元贷款本金，违反双方借款合同约定，构成违约。根据《最高额个人借款合同》第十条关于贷款人救济措施约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因此，原告起诉要求被告刘光伦、周宪英立即偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款合同中关于利息的约定未超出法定标准，故原告起诉要求被告支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鑫、周新华与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘光伦、周宪英该笔借款提供连带责任保证，保证期间在有效期内，因此，被告刘鑫、周新华应对被告刘光伦、周宪英该笔借款承担连带偿还责任。故原告起诉要求被告刘鑫、周新华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因被告刘光伦、周宪英、刘鑫、周新华未到庭参加诉讼，导致本案无法调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光伦、周宪英于本判决生效之日起30日内一次性共同偿还下欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息，利息自2016年11月5日起按照双方借款合同约定标准计算至本金偿清为止，息随本清；
二、被告刘鑫、周新华对被告刘光伦、周宪英上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告刘光伦、周宪英承担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨明亮
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1324号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周德坤，男，1970年5月25日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月23日被固始县公安局刑事拘留，2017年1月26日经固始县公安局决定取保候审，2017年12月5日经本院决定取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人周德坤犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海出庭支持公诉，被告人周德坤及其辩护人王一钦庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年1月23日5时许，周德坤驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿固始县固商路公路由北向南行驶，行至固始县汪棚乡候岗村毛行组路段时，撞上同方向前方行使的陈某某驾驶的人力三轮车，后又撞到相对方向的张某驾驶的豫Ｓ×××××轿车，该事故致三车不同程度受损，三轮车驾驶员陈某某因伤重抢救无效死亡。周德坤负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人周德坤驾驶机动车辆在道路上行驶，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通事故罪。诉请依法判处。
被告人周德坤对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人积极配合救治，主动投案，得到被害人家属的谅解，平时表现好，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月23日5时许，被告人周德坤驾驶号牌为豫Ｓ×××××轿车，沿固始县固商路由北向南行驶，行驶至固始县汪棚乡候岗村毛行组路段时，撞上同方向行驶的陈某某驾驶的人力三轮车，后又撞到相对方向行驶的张某驾驶的号牌为豫Ｓ×××××轿车，该事故致三车不同程度受损，陈某某因伤重抢救无效死亡。被告人周德坤负事故全部责任，积极赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、无前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、协议书、谅解书，证人陈某、张某、马某的证言，被告人周德坤的供述和辩解，固始县公安局法医鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、尸体照片，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人周德坤具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人周德坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周德坤犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周德坤积极救治被害人并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人亲属补偿被害人亲属，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人积极配合救治，主动投案，得到被害人家属的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周德坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘学武
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 玲
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初440号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴宝日，男，1987年9月4日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县，现租住福鼎市。因吸毒于2013年4月29日、2016年9月13日被行政拘留。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月1日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人吴宝日犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人吴宝日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月20日凌晨，被告人吴宝日在其位于福鼎市桐城街道天源大厦2梯1508号租住处，容留吸毒人员林某2、郑某、左某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日，福鼎市公安局民警抓获被告人吴宝日及吸毒人员林某2、左某1、郑某，并查扣吸毒工具“自制冰壶”二个。经提取四人的尿液使用甲基苯丙胺试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴宝日在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证�林某1、郑某、左某1证言，辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场照片，行政处罚决定书，吸毒人员动态管理信息，抓获经过，户籍证明及被告人吴宝日供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝日违反国家毒品监管制度，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴宝日到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴宝日犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶二个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 峰
附注：
《中华人民共和国刑法》条�
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异111号
案外人朱朝江，男，1977年9月29日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址
重庆市渝中区民族路168号地王广场。
法定代表人唐健，行长。
委托代理人李波，光大银行员工。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被执行人陈龙信用卡纠纷一案中，案外人朱朝江对本院（2014）中区民执字第00505号执行裁定书和协助执行通知书查封陈龙位于重庆市璧山县青杠街道红碑四街13单元5-1号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人朱朝江和申请执行人光大银行重庆分行的委托代理人李波到庭参加了听证。被执行人陈龙未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人朱朝江称，陈龙在璧山青杠街道红碑路四街有一还建房，2005年初，经人介绍朱朝江购买了陈龙的该处房屋，双方还签订了《购房协议》，约定总房款为78000元，签订协议当天朱朝江即交纳了房款68000元，2013年4月20日又交纳了房款10000元。陈龙建好房后于2006年初向朱朝江交房，朱朝江接房后便装修入住，直到现在已居住了9年。朱朝江曾多次找陈龙要求过户，陈龙均以产权证还没办下来或他人在外地没回来为由一直拖到现在未给办理过户。法院在2014年7月1日查封了前述房屋，在之前朱朝江与陈龙签订合同，全部支付了购房款，实际占有使用了房屋，没有办理过户手续不是朱朝江的原因。因此朱朝江的异议请求符合《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第28条的规定。故请求法院解除对重庆市璧山区青杠街道红碑四街13单元5-1号房屋的查封，中止对该房屋的执行。
申请执行人光大银行重庆分行称，朱朝江提交的证据材料无法证明其与陈龙的买卖的真实性。法院的查封是正确的，请求依法驳回陈龙的异议申请。
本院查明，光大银行重庆分行与陈龙信用卡纠纷一案，本院以（2013）中区民初字第08901号民事调解书确定陈龙应归还光大银行重庆分行本息102427.86元及滞纳金等。执行过程中本院于2014年5月13日以（2014）中区民执字第00505号民事裁定书和协助执行通知书查封了陈龙所有的位于重庆市璧山县青杠街道红碑四街13单元5-1号房屋。
朱朝江与陈龙签订《购房协议》，双方约定将陈龙座落于青杠街道办事处红碑四街三个门面组合建成，楼层第五层的房屋，以价款78000元出售给朱朝江。2005年1月31日陈龙出具收条载明：“今收到朱朝江购买房屋款现金陆万捌仟元正。”；2013年4月20日，陈龙出具收条载明：“今收到朱朝江购房款现金壹万元整。”朱朝江于2006年年初入住该房屋后缴纳了闭路电视、天燃气等费用。双方未办理房屋产权过户手续，朱朝江称系因陈龙违约造成。
现朱朝江向本院提出执行异议，要求对涉案房屋中止执行并提交了相关证据材料。
本院认为，在本院查封之前，案外人朱朝江与陈龙就位于重庆市璧山县青杠街道红碑四街13单元5-1号房屋签订了《购房协议》，该协议虽未注明签约时间，但朱朝江按此协议支付了全部购房款项，陈龙已将房屋交付与朱朝江实际占有使用，没有办理产权过户非因案外人朱朝江原因所致。因此案外人朱朝江对涉案房屋享有足以排除执行的权利，符合排除执行的法定情形，因此对朱朝江要求中止执行的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）中区民执字第00505号民事裁定书和协助执行通知书对重庆市璧山县青杠街道红碑四街13单元5-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋艺萱
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执445号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，营业场所重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
负责人：曾健君，行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：闫秋华，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司奉节支行与闫秋华金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人闫秋华暂无其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1492号
原告:马贵萍,女,1950年10月23日出生,汉族，初中文化，退休，住南京市玄武区。
委托代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。
被告:倪道华,男,1968年5月27日出生,汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被告:马莉,女,1978年2月15日出生,汉族，高中文化，德豪润达公司员工，住芜湖市。
本院在审理原告马贵萍诉被告倪道华、马莉所有权确认纠纷一案中，原告马贵萍于2017年7月10日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告倪道华、马莉的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告马贵萍撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年七月十日
书记员 王立婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7071号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：伍锦华。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。
被告：覃旭，男，1978年9月24日出生，瑶族，住广西平南县。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告覃旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取为42元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年八月十八日
书记员 韦 彤
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1251号
原告：袁志全，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：赵银姐，女，1947年4月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告袁志全与被告赵银姐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志全、被告赵银姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损坏原告木门财产损失500.00元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的女儿龙平是夫妻，2007年8月21日，经赫章县人民法院调解，原告与龙平自愿达成离婚协议，协议第三项约定双方的共同财产龙平自愿放弃，归袁志全所有。2017年4月，被告无理取闹用铁锤打砸原告的住房外墙。2017年5月3日被告趁原告不在家，再次用铁锤将原告的木门打坏。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告赵银姐辩称，房子是被告的，被告砸的是自己的木门，没有损坏原告的木门。房子大概修了二十多年了，起初是瓦房，后面拆了翻修的，先修地基后两三年才修的房子，修地基的时候原告还没有和龙平在一起生活。房子是以被告的名义修的，是被告带着孙子捡烂砖修的，修房子时原告才和龙平在一起生活。原告出力帮助修房子的。被告的丈夫是铅锌矿的职工，修房子的地基是铅锌矿的，被告用来堆粪。原告和龙平协议离婚时，怎么分的房子被告不知道。
原告围绕着诉讼请求提交了贵州省赫章县人民法院（2007）黔赫民初字第752号民事调解书及调解笔录，被告申请了证人罗某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据虽能证明其与被告的女儿离婚的事实，调解书上虽载明双方共同财产四间房屋龙平自愿放弃，归原告所有，但不能证实该四间平房归原告袁志全所有，达不到原告的证明目的，本院不予采信。证人罗某的证言虽原告有异议，但其所述与被告所述事实基本相符，虽证据单一，但基本能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵银姐在铅锌矿的土地上打地基，准备建房。在建房过程中，原告袁志全与被告女儿龙平谈婚论嫁。原告参与修建本案中争议的房屋。2007年8月21日，双方在赫章县人民法院的调解下达成离婚协议。协议约定双方共同财产四间房屋龙平自愿放弃，归袁志全所有。
本案争议焦点：争议房屋是否袁志全的财产。
本院认为：原告与被告的女儿龙平协议离婚时对财产的处置是双方真实的意思表示，应予尊重。但协议不得处分第三人财产。本案争议房屋地基由被告修建，建房过程中原告与被告均出力出钱。房子修好后没有办理土地使用证。原告未提供证据证明涉案房屋被告将自己所有的部分赠予原告袁志全与龙平。原告诉称被告砸坏其木门，应基于涉案房屋的所有权或使用权归自己所有。原告提供与龙平离婚的调解书仅能说明自己与龙平处置财产的合意，不能当然表明原告即对涉案房屋拥有物权。原告袁志全对争议房屋没有使用权或者所有权，其诉讼主张没有事实依据，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁志全的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖正江
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1251号原告：袁志全，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：赵银姐，女，1947年4月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告袁志全与被告赵银姐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志全、被告赵银姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损坏原告木门财产损失500.00元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的女儿龙平是夫妻，2007年8月21日，经赫章县人民法院调解，原告与龙平自愿达成离婚协议，协议第三项约定双方的共同财产龙平自愿放弃，归袁志全所有。2017年4月，被告无理取闹用铁锤打砸原告的住房外墙。2017年5月3日被告趁原告不在家，再次用铁锤将原告的木门打坏。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告赵银姐辩称，房子是被告的，被告砸的是自己的木门，没有损坏原告的木门。房子大概修了二十多年了，起初是瓦房，后面拆了翻修的，先修地基后两三年才修的房子，修地基的时候原告还没有和龙平在一起生活。房子是以被告的名义修的，是被告带着孙子捡烂砖修的，修房子时原告才和龙平在一起生活。原告出力帮助修房子的。被告的丈夫是铅锌矿的职工，修房子的地基是铅锌矿的，被告用来堆粪。原告和龙平协议离婚时，怎么分的房子被告不知道。原告围绕着诉讼请求提交了贵州省赫章县人民法院（2007）黔赫民初字第752号民事调解书及调解笔录，被告申请了证人罗某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据虽能证明其与被告的女儿离婚的事实，调解书上虽载明双方共同财产四间房屋龙平自愿放弃，归原告所有，但不能证实该四间平房归原告袁志全所有，达不到原告的证明目的，本院不予采信。证人罗某的证言虽原告有异议，但其所述与被告所述事实基本相符，虽证据单一，但基本能证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵银姐在铅锌矿的土地上打地基，准备建房。在建房过程中，原告袁志全与被告女儿龙平谈婚论嫁。原告参与修建本案中争议的房屋。2007年8月21日，双方在赫章县人民法院的调解下达成离婚协议。协议约定双方共同财产四间房屋龙平自愿放弃，归袁志全所有。本案争议焦点：争议房屋是否袁志全的财产。本院认为：原告与被告的女儿龙平协议离婚时对财产的处置是双方真实的意思表示，应予尊重。但协议不得处分第三人财产。本案争议房屋地基由被告修建，建房过程中原告与被告均出力出钱。房子修好后没有办理土地使用证。原告未提供证据证明涉案房屋被告将自己所有的部分赠予原告袁志全与龙平。原告诉称被告砸坏其木门，应基于涉案房屋的所有权或使用权归自己所有。原告提供与龙平离婚的调解书仅能说明自己与龙平处置财产的合意，不能当然表明原告即对涉案房屋拥有物权。原告袁志全对争议房屋没有使用权或者所有权，其诉讼主张没有事实依据，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁志全的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊英寿二〇一七年六月二十九日书记员  肖正江
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终212号
上诉人（原审原告）：邵天新，男，1968年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁堂斌（曾用名袁五），男，1971年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人邵天新因与被上诉人袁堂斌健康权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵天新及其委托诉讼代理人陈玉娟，被上诉人袁堂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵天新上诉请求：撤销一审判决，改判袁堂斌赔偿我的各项经济损失36658元，诉讼费由袁堂斌负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当，导致作出错误判决。上诉人在本次损伤过程中没有任何过错，不应自负50%的责任。
袁堂斌辩称，邵天新右手受伤一事与我无关，请求法院依法驳回邵天新的诉讼请求。
邵天新向一审法院起诉请求：判令袁堂斌赔偿我的各项经济损失36658元，诉讼费由袁堂斌负担。
一审法院认定事实：2016年7月2日晚，邵天新与其叔叔邵军晚饭后来到邵军位于随州市××城东公租房门口往北第一间做生意店铺。邵军要用三轮摩托车送邵天新回家，邵天新不同意，门卫值班的保安姜海洋看见邵天新、邵军均喝酒了，建议邵天新自已打的回家，邵军坚持要送。这时袁堂斌也回到店铺（袁堂斌的店铺与邵军的店铺相邻），建议袁堂斌送邵天新回家，但袁堂斌也喝酒了，为送邵天新回家，双方僵持不下并发生争执。保安姜海洋下班后，袁堂斌就回家洗澡，随后，邵天新去打袁堂斌的店铺门，双方又发生争执，争执中袁堂斌拿铁条子出来，邵军过来将他们扯开。此后，双方发生殴打，殴打中致邵天新的右手流血，随即报120，将邵天新送往随州市中心医院住院治疗。经随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所委托，2017年3月1日，湖北随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所[2017]法鉴字第65号司法鉴定意见书，记载：现被鉴定人受伤七月余法医检验见其右手背可见一横形长5.5cm伤痕，右手中、环、小指活动受限，属轻微伤。鉴定意见为：1、邵天新因外伤致右手损伤构成轻微伤；2、伤后误工120日，一人护理30日；3、伤后医疗费凭据列入赔偿。2017年３月30日，随州市公安局高新技术产业园区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出高公（白）行罚决字[2017]83号行政处罚决定，决定对违法行为人袁堂斌行政拘留七日并处罚款300元。该处罚决定已执行完毕。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入32677元/年，城镇居民人均可支配收入29386元/年。邵天新的损失有：医疗费14318.77元，误工费9661元（29386元/365天×120天），护理费2686元（32677元/365天×30天），住院伙食补助费1100元（22天×50元），法医鉴定费500元，交通费酌定200元，合计28465.77元。一审法院认为，本案争议的焦点是袁堂斌是否将邵天新致伤。邵军酒后为送邵天新回家，争执多时，袁堂斌回家后，双方为此发生争执。后邵天新又去打袁堂斌的店铺门，又与袁堂斌发生争吵互殴，双方在互殴中致邵天新受伤。袁堂斌虽不承认自已致伤邵天新，但从公安机关询问的材料和庭审查明的事实，邵天新的损伤可以认定系双方在互殴中所致。因双方在纠纷的起因上和互殴中均存在过错，应减轻袁堂斌的赔偿责任，其过错责任比例酌定为各50%为宜，现邵天新要求袁堂斌赔偿的诉讼请求，对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、袁堂斌于判决生效之日起十日内赔偿邵天新经济损失28465.77元的50%，即14232.89元；二、驳回邵天新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由邵天新、袁堂斌各负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案纠纷的起因是邵天新与袁堂斌因琐事发生口角，导致双方互相殴打，邵天新的右手背受伤。以上事实有随州市公安局高新技术产业园区分局的询问笔录和行政处罚决定书为证，本院依法予以认定。邵天新与袁堂斌双方发生纠纷后，应当通过合法途径解决，从本案纠纷的引起及后果来看，邵天新、袁堂斌双方均有过错，原审判决双方各承担损失的50%并无不当。
综上，邵天新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵天新负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 孙 峻
审判员 尚晓雯
二〇一八年四月十八日
书记员 张君潞
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初11号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人尚彦龙，男，1977年6月26日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年12月1日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人尚彦龙犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人尚彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日0时17分，穆棱市八面通镇第一派出所接到八面通镇“鼎鑫水汇”洗浴工作人员报警，称该洗浴有人打仗。接警后，民警王某1、任某某赶到现场，见被告人尚彦龙醉酒后拿着灭火器滋事，民警让尚彦龙放下灭火器，尚彦龙不听劝阻并对民警进行谩骂与撕扯。经民警初步查明尚彦龙系酒后滋事无故殴打他人，遂民警准备将尚彦龙传唤至派出所，尚彦龙拒不配合并踢了民警王某1脸部一脚，双方僵持约一小时，后民警在前来增援的巡特警帮助下将尚彦龙强制带离，在该洗浴门口尚彦龙又打了巡特警杨某左侧颞顶部一拳，严重阻碍了警察执行公务。2017年11月23日穆棱市公安局以尚彦龙涉嫌妨害公务罪立案后，无法找到尚彦龙，后尚彦龙于同年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述主要罪行。现被告人尚彦龙已取得了民警王某1、杨某的谅解。
上述事实，被告人尚彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、投案经过、诊断书及治安调解协议书、八面通第一派出所说明，证人贾某某、段某某、王某2、赵某某、典某某、任某某、王某1、杨某的证言，穆棱市公安局法医人体检查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，视听资料执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚彦龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人尚彦龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人尚彦龙犯妨害公务罪且属自首的指控意见成立。由于被告人尚彦龙已取得了民警王某1、杨某的谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人尚彦龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年一月十五日
书记员 王丽欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初266号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姚某，男，1988年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市开发区。被告人姚某于2015年3月2日因吸食毒品被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人姚某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审,并于2016年5月31日再次被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年8月31日经贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年10月18日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份至2015年3月份期间，被告人姚某多次在其位于徐州市开发区的家中容留姚某1、姚某2、姚某3等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月中旬的一天晚上，被告人姚某在其家中容留姚某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月初的一天晚上，被告人姚某在其家中容留姚某1、姚某3、姚某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年2月19日凌晨，被告人姚某在其家中容留姚某1、姚某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年3月1日下午，被告人姚某在其家中容留姚某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、姚某3、姚某2等人的证言，行政处罚决定书，徐州市公安局老矿派出所情况说明，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人姚某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终520号
上诉人（原审原告）：伏运华，男，1948年6月26日出生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。
上诉人（原审原告）：伏运余，男，1953年3月18日出生，汉族，退休工人，住连云港市连云区。
上诉人（原审原告）：伏运林，男，1959年9月1日出生，汉族，连云港市新海发电有限公司职工，住连云港市海州区。
上诉人（原审原告）：伏玉花，女，1941年6月14日出生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。
上诉人（原审原告）：伏玉梅，女，1955年6月3日出生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。
上诉人（原审原告）：伏玉兰，女，1951年4月23日出生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。
上诉人共同委托诉讼代理人：施庆国，男，汉族，个体工商户，住连云港市云台山风景区花果山街道前云村南山****号。
上诉人共同委托诉讼代理人：韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伏运能，男，1942年5月12日出生，汉族，退休工人，住连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）：周达花，女，1944年3月10日出生，汉族，退休工人，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：伏彩兵（系二被上诉人之子），1969年4月15日出生，汉族，连云港港口集团东联公司职工，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：田萍，江苏路卓律师事务所律师。
上诉人伏运华、伏运余、伏运林、伏玉花、伏玉梅、伏玉兰因与被上诉人伏运能、周达花侵权责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伏运华、伏运余、伏运林、伏玉花、伏玉梅、伏玉兰向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伏运华、伏运余、伏运林、伏玉花、伏玉梅、伏玉兰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许伏运华、伏运余、伏运林、伏玉花、伏玉梅、伏玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由伏运华、伏运余、伏运林、伏玉花、伏玉梅、伏玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1272号
原告：曹支信，男，1941年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：曹永平，男，1952年7月21日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹支信诉被告曹永平农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告曹支信于2018年4月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹支信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹支信负担。
审判员 张海洋
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00283号
原告甘国海诉被告嵊州市社会保险事业管理局社保行政给付一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈梦娜
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民金初字第54号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县城关镇新华街北段。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托代理人史治峡，男，成年，汉族，河南渑池县农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。
被告张群伟，男，1971年5月10日生，汉族。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张群伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司承担。
代审判员 张江勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘群英
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初20号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦方良，男，1974年9月30日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯抢劫罪于2000年7月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，刑期至2001年3月21日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2015〕431号起诉书指控被告人韦方良犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦方良到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月30日23时许,被告人韦方良在横县其经营的代销店内容留吸毒人员韦某1、韦某2吸食毒品甲基苯丙胺。随后，公安民警在上述地点将韦方良、韦某1、韦某2抓获，并当场扣押吸毒工具水壶一个。经检验，缴获“水壶”内的液体中检出甲基苯丙胺。另外，2015年9月的一天凌晨零时许，被告人韦方良还在上述地点容留吸毒人员韦某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
在审理中查明，被告人韦方良归案后即如实供述自己的罪行。此外，韦方良曾因犯抢劫罪于2000年7月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，刑期至2001年3月21日止。
上述事实，被告人韦方良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，扣押清单，提取笔录、人体毒品成份检测单及现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2000）横刑初字第100号刑事判决书，现场勘查材料、指认照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人韦方良在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦方良为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦方良犯容留他人吸毒罪罪名成立。韦方良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦方良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦方良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年6月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。