河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初569号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，统一社会信用代码×××。
负责人：戴涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：高学孜，该银行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，该银行员工。
被告：唐山市开平区康新奶牛养殖基地，组织机构代码77618XXXX。
法定代表人：胡建伟，该养殖基地经理。
委托诉讼代理人：王志光，该养殖基地员工。
被�：唐山宏丰钢结构安装工程有限公司，组织机构代码76663XXXX。
法定代表人：胡志忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张贺增，该公司员工。
被告：胡建伟，男，1987年7月7日出生，汉族，现住唐山市。
被告：胡志忠，男，1964年10月19日出生，汉族，现住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告唐山市�平区康新奶牛养殖基地（以下简称”康新养殖基地”）、唐山宏丰钢结构安装工程有限公司（以下简称”宏丰公司”）、胡建伟、胡志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托诉讼代理人高学孜、ＸＸ光，被告康新养殖基地的委托诉讼代理人王志光、被告宏丰公司的委托诉讼代理人张贺增到庭参加诉讼。被告胡建伟、胡志忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币280万元；2、判令被告给付利息96537.78元（计算至2016年4月15日）；自2016年4月16日以后利息按借款合同约定的违约利率（罚息利率以贷款利率为基础上浮50%）向原告支付利息直至本金清结止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：康新养殖基地于2015年4月28日向农商银行开平支行短期借款人民币280万元，期限至2016年4月15日，贷款利率8.916667‰，由宏丰公司提供保证担保。借款合同、保证合同签订的同时，胡建伟、胡志忠作出书面承诺，同意对借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，康新养殖基地仅偿还贷款利息197236.68元，后无还本还息事实。借款到期后，被告至今未清偿原告借款本息，故原告诉至法院。
被告康新养殖基地和被告宏丰公司的委托诉讼代理人辩称，1、对借款事实和原告诉请的本金数额无异议；2、合同约定的利率和罚息没有法律依据，不符合法律规定。
被告胡建伟、胡志忠未做答辩。
经审理查明，2015年4月28日，康新养殖基地与农商银行开平支行签订企业借款合同，约定康新养殖基地向农商银行开平支行借款人民币280万元，借款期限为2015年4月28日起至2016年4月15日止，贷款利率实行固定利率，为月利率5‰，自贷款转存到康新养殖基地存款账户之日起计算贷款利息，实行按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告宏丰公司与农商银行开平支行签订了保证合同，对康新养殖基地的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及应向原告支付的手续费、电讯费等其他款项和原告实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告胡建伟、胡志忠出具承诺书，且载明借款利率为月利率8.916667‰，分别对康新养殖基地的贷�本金及利息承担连带保证责任，保证期间均为借款合同约定的履行期届满之次日起两年。2015年4月28日，农商银行开平支行按照合同约定将人民币280万元支付给康新养殖基地，账号×××，借款借据载明的利率为月利率8.916667‰。2015年5月21日至2015年12月21日，康新养殖基地累计偿还利息197236.68元，后再无还本付息事实。
上述事实有原告提交并经庭审举证、质证的企业借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、复式记账凭证复印件、康新养殖基地借款申请复印件、胡建伟和胡志忠身份证及承诺书复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件、康新养殖基地和宏丰公司营业执照及组织机构代码证复印件、董事会（股东会）决议复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告农商银行开平支行与康新养殖基地签订的借款合同，与宏丰公司签订的保证合同，胡建伟、胡志忠以承诺书方式承诺承担连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，借款合同、保证合同及承诺书对相关各方当事人具有法律约束力。农商银行开平支行按照合同约定向康新养殖基地支付了借款，但康新养殖基地未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约。宏丰公司�胡建伟、胡志忠未能依照承诺书的约定承担连带保证责任，亦构成违约。原告主张被告康新养殖基地偿还借款本金人民币280万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。涉诉借款合同约定利率为月利率5‰，但借款借据明确载明贷款利率为月利率8.916667‰，借款借据中有农商银行开平支行、康新养殖基地公章及农商银行开平支行信贷员、信贷主管和胡建伟个人印章及签字，应视为农商银行开平支行与康新养殖基地协商一致变更了涉诉借款合同利�。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。胡志忠作为宏丰公司法定代表人，其可代表该公司确认保证合同所担保的主合同利率。承诺书中明确载明利率为月利率8.916667‰，且承诺书中均有胡志忠、胡建伟本人签字。本院依法认定涉诉借款合同利率为月利率8.916667‰。关于借款利率、罚息利率的法律依据。依据《中国人民银行〈人民币利率管理规定〉、〈关于扩大金融机构贷款利率浮动区间有关问题的通知〉、〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》规定，中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，制定、调整金融机构存、贷款利率�罚息利率。自2014年1月1日起，农村信用社贷款利率上限为基准利率乘以上限系数2。逾期借款的罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；涉诉借款合同利率为月利率8.916667‰，逾期借款的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违反中国人民银行的规定。康新养殖基地和宏丰公司的委托诉讼代理人辩称利率、罚息不符合法律规定的辩解意见，本院不予采信。被告康新养殖基地自2015年4月28日起至2016年4月15日按照约定应支付利息293774.5元，已付利息197236.68元，尚欠利息96537.78元。原告主张被告康新养殖基地给付利息96537.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告康新养殖基地自2016年4月16日以后按借款合同约定的违约利率支付利息至本金清结止，本院予以支持。关于被告宏丰公司承担连带保证责任，保证人宏丰公司的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后二年，即自2016年4月16日起至2018年4月15日止。至起诉时，原告与被告宏丰公司的保证合同仍处于保证期间内，被告宏丰公司未按照约定履行保证义务，故对原告要求宏丰公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡建伟、胡志忠承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之次日起二年，即2016年4月16日起至2018年4月15日止。至起诉时，保证期间尚未届满，上述二被告亦未按约定履行保证义务，故对原告主张被告胡建伟、胡志忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法财产�益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区康新奶牛养殖基地于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行借款本金人民币280万元，并按照月利率8.916667‰支付自2015年4月28日起至2016年4月15日�的利息96537.78元；自2016年4月16日起至借款本金还清之日止，以贷款本金人民币280万元为基数，按照月利率8.916667‰上浮50%支付罚息。
二、被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司、胡建伟、胡志忠对上述第一项中的给付义务承担连带清偿责任，被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司、胡建伟、胡志忠承担保证责任后有权向唐山市开平区康新奶牛养殖基地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29972元，减半收取计14986元，由被告唐山市开平区康新奶牛养殖基地、唐山宏丰钢结构安装工程有限公司、胡建伟、胡志忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员高尔东
二〇一八年五月七日
法官助理王奕翔
书记员张童