wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4338号
原告：昌图县锁利农机服务专业合作社，住所地昌图县十八家子镇付有村民委三组。
法定代表人：宋锁柱，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
原告昌图县锁利农机服务专业合作社（以下简称：锁利合作社）诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称:财险昌图支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告锁利合作社委托诉讼代理人孙延凯、被告财险昌图支公司委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁利合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔付原告房屋损失费保险金100180.50元。2、诉讼费、评估费由被告承担。依据事实与理由：原告于2016年11月24日为其所有的23间房屋及变压器、围墙投保了财产综合险，投保额分别为：23间92万元、变压器2万元、围墙6万元；保险期间从2016年11月24日至2017年11月23日止。原告已按约定缴纳保费。2017年5月11日，因大风导致原告所有被保险房屋顶棚被刮掉并严重损坏；经原告起诉前自行评估，保险房屋的损失价值为100180.50元。原告因此要求被告依法赔付原告保险房屋损失。
被告辩称：其对原告为诉争房屋投保财产综合险及保险金额均无异议，同时合同约定每次事故免赔2000元或10%，二者以高者为限。如果气象报告书能证明当天风灾事故属于保险责任，其同意在保险限额内予以理赔，但该评估价值过高。另外诉讼费、评估费不在保险范围内，我公司不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告依法提交了财产综合险保单复印件及保险条款、房屋买卖合同、被保险房屋受损后状况的照片、其自行委托的铁岭中实资产评估事务所报告书、气象灾害证明、昌图县十八家子镇黑鱼村委会证明、保险合同及《财产综合险条款》等证据，以及依被告申请所做的铁岭诚信资产评估事务所资产评估报告书；经过庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为原告所提供的证据不能证明其主张，本院对原、被告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年11月24日，原、被告签订财产综合保险合同（保险单号为PQBB201621120000000072）1份，约定：1、原告为其位于昌图县十八家子镇黑子村一组的房屋23间、变压器、围墙等财产均投保财产损失险；2、保险金额分别为：23间房屋92万元、变压器2万元、围墙6万元；3、《财产综合险条款》保险责任部分第五条约定：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的损失，保险人负责赔偿：…（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面突然下陷下沉；第四十三条（六）注明暴风：指风力达8级、风速在17.2米/秒以上的自然风；同时，该合同还约定，每次事故免赔率为2000元或损失额的10%，二者以高者为准；4、保险期间从2016年11月24日至2017年11月23日止。原告已按约定缴纳保费并在投保人声明处盖章，现保险合同已生效。
2017年5月11日，昌图地区发生大风气象天气，该场大风导致原告所有的被保险房屋顶棚被刮掉并严重损坏。经昌图县气象服务中心证明：保险事故发生时间段内，原告保险房屋所在地区出现9级大风（极大风速为24.2米/秒）。
在本案审理过程中，依被告申请对受损房屋的损失程度重新评估，经铁岭诚信资产评估事务所资产评估：被保险房屋损坏部分价值总计97800元，评估基准日为2017年5月11日。
本院认为，原、被告之间的保险合同真实合法有效，原告已按合同约定履行了交付保险金的义务；原告即是投保人亦是被保险标的物房屋所有权人，对保险标的具有保险利益，现因被保险标的物所在地出现超过合同约定的大风灾害造成被保险房屋被损坏，符合合同约定的理赔条件，被告应按约定履行理赔义务；被保险房屋损失经铁岭诚信资产评估事务所资产评估，实际损失价值97800元，未超过该合同约定92万元的保险限额；保险事故发生于2017年5月11日处于保险期间内。按双方合同约定去除免赔率的10%，被告应赔偿原告房屋被损毁的损失为97800元－（97800元×10%）＝88020元，故对原告要求被告依据合同约定赔偿其被保险标的物合理部分经济损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条二款、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿原告昌图县锁利农机服务专业合作社因暴风造成的房屋损毁经济损失88020元，于本判决生效后立即给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元、评估费2200元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 新
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第92号
原告余某甲，宜黄人。
法定代理人余某乙。系余某甲之母。
原告余某乙。
委托代理人颜选文，梨溪法律服务所法律工作者。
被告余某丙，务工。
原告余某甲、余某乙诉被告余某丙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲、余某乙及委托代理人颜选文到庭参加诉讼，被告余某丙经本院传票传唤拒不到庭且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告余某甲、余某乙诉称，被告与原告余某乙于××××年××月××日在宜黄县民政局办理了离婚登记，双方约定由被告抚育原告余某甲成人。现因被告找了老婆，加上被告有××，多次虐待打骂原告余某甲，使原告余某甲无法正常成长发育和学习，被告的收入不高，生活困难，无力抚养原告余某甲，为此，要求法院变更抚养权，并放弃要求被告给付抚养费。诉讼费由被告负担。
被告余某丙未提供答辩。
原告余某甲、余某乙为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告余某甲、余某乙、被告的常住人口信息复印件各1份，用于证明原告、余某乙、、被告的身份；
2、离婚证、离婚协议书原件1份，用于证明原告余某乙与被告已离婚，并达成了协议的事实；
3、宜黄县实验学校证明1份，证明原告余某甲上课思想开小差，成绩下降的事实。
4、原告余某乙与邹小敏结婚证1份、邹小敏的个体工商户营业执照原件1份，证明原告余某乙现在生活条件优越于被告的事实。
本院认为，原告提供的第1、2、3、4组符合证据规则的要求，为此，对原告提供的第1、2、3、4组证据予以采信。
本院调查笔录1份，已在法庭上宣读。
被告余某丙未提供证据。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：被告与原告余某乙于××××年××月××日在宜黄县民政局办理了离婚登记，双方约定：1、双方表示自愿离婚。2、婚后一女孩（余某甲）由男方抚养，其生活、教育、医疗及一切费用由男方负担。协议签订后，原告余某乙与被告办理了离婚登记手续。原告余某甲于2004年1月9日出生，起诉时年龄11岁，近几个月来其上课思想开小差，成绩直线下降。
原告余某乙于××××年××月××日与邹小敏在宜黄县民政局办理了结婚登记，现经营铝合金加工，年收入约15万元左右。原告余某乙放弃要求被告给付抚养费的请求。
本院认为，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。同法第16条第一款第（3）项规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的应予支持。本案中，原告已年满十岁，其有选择随父、随母生活的权利，现其已选择随母生活，且其母余某乙具有抚养能力，且女孩现处于生理发育阶段，随母生活更有利于其健康成长，为此，对于原告要求变更抚养的诉讼请求予以支持。
据此，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第一款第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
原告余某甲由原告余某乙抚养，随原告余某乙生活至其独立生活时止，被告余某丙不承担抚养费。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余某丙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓杨
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第92号
原告余某1，女，2004年1月9日出生，汉族，宜黄人，住江西省抚州市宜黄县。
法定代理人余某2，女，1981年10月15日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。系余某1之母。
原告余某2，女，1981年10月15日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人颜选文，梨溪法律服务所法律工作者。
被告余某3，男，1976年12月28日出生，汉族，宜黄县人，务工，住江西省抚州市宜黄县。
原告余某1、余某2诉被告余某3变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1、余某2及委托代理人颜选文到庭参加诉讼，被告余某3经本院传票传唤拒不到庭且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告余某1、余某2诉称，被告与原告余某2于××××年××月××日在宜黄县民政局办理了离婚登记，双方约定由被告抚育原告余某1成人。现因被告找了老婆，加上被告有肝病，多次虐待打骂原告余某1，使原告余某1无法正常成长发育和学习，被告的收入不高，生活困难，无力抚养原告余某1，为此，要求法院变更抚养权，并放弃要求被告给付抚养费。诉讼费由被告负担。
被告余某3未提供答辩。
原告余某1、余某2为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告余某1、余某2、被告的常住人口信息复印件各1份，用于证明原告、余某2、、被告的身份；
2、离婚证、离婚协议书原件1份，用于证明原告余某2与被告已离婚，并达成了协议的事实；
3、宜黄县实验学校证明1份，证明原告余某1上课思想开小差，成绩下降的事实。
4、原告余某2与邹小敏结婚证1份、邹小敏的个体工商户营业执照原件1份，证明原告余某2现在生活条件优越于被告的事实。
本院认为，原告提供的第1、2、3、4组符合证据规则的要求，为此，对原告提供的第1、2、3、4组证据予以采信。
本院调查笔录1份，已在法庭上宣读。
被告余某3未提供证据。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：被告与原告余某2于××××年××月××日在宜黄县民政局办理了离婚登记，双方约定：1、双方表示自愿离婚。2、婚后一女孩（余某1）由男方抚养，其生活、教育、医疗及一切费用由男方负担。协议签订后，原告余某2与被告办理了离婚登记手续。原告余某1于2004年1月9日出生，起诉时年龄11岁，近几个月来其上课思想开小差，成绩直线下降。
原告余某2于××××年××月××日与邹小敏在宜黄县民政局办理了结婚登记，现经营铝合金加工，年收入约15万元左右。原告余某2放弃要求被告给付抚养费的请求。
本院认为，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。同法第16条第一款第（3）项规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的应予支持。本案中，原告已年满十岁，其有选择随父、随母生活的权利，现其已选择随母生活，且其母余某2具有抚养能力，且女孩现处于生理发育阶段，随母生活更有利于其健康成长，为此，对于原告要求变更抚养的诉讼请求予以支持。
据此，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第一款第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
原告余某1随原告余某2生活至其独立生活时止，被告余某3不承担抚养费。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余某3负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3764号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:沈晓滨,男，1970年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王慧利,女，1969年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告沈晓滨、王慧利金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其真实意思表示，且不违反法律规定，应允准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取计1384元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾宪秋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1392号
原告：江某某，女，汉族，1980年3月22日出生，住威海临港经济技术开发区。
被告：黄某某，男，汉族，1982年8月26日出生，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告江某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某于2017年9月18日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
审 判 长 徐国建
代理审判员 王 斌
人民陪审员 毕庶杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕颜君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1357号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人胡某因离婚后财产纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。永康市人民法院于2010年7月27日向上诉人胡某送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。截至2010年9月20日上诉人胡某未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人胡某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应视为自动放弃上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 温小敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第91号
原告：余宗贵，浙江开化人。
原告：汪寿宜，浙江开化人。
被告：汪寿祥，浙江开化人。
原告余宗贵、汪寿宜为与被告汪寿祥排除妨害纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。同日立案受理后，分别于2015年8月5日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告余宗贵、汪寿宜到庭参加诉讼，被告汪寿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余宗贵、汪寿宜起诉称，原告余宗贵系被告外甥，原告汪寿宜系被告亲姐姐。该案地块位于何田乡六联村路底自然村，面积86.5平方，四至：东至路，南至汪亚奎，西至坟，北至陈方古。从1951年至2014年由原告管理使用。2005年5月9日何田乡人民调解委员会对该块菜园地使用权作出处理，其中第二�规定，原告余宗贵的菜园地除了汪寿祥的0.3滴水沟及北面2平方的厕所及0.3米滴水沟共1.7米属汪寿祥使用，其余由原告使用。2015年5月，被告擅自将原告的菜园地占用种菜，使原告无法管理使用。故起诉至法院要求：一、被告汪寿祥清除种在菜园地上的蔬菜；二、诉讼费用由被告承担。
被告汪寿祥未作答辩。
原告余宗贵、汪寿宜为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、土地房产所有证一份，用以证明本案争议土地下边田地东至路，南至汪亚奎，西至坟，北至陈方古，归原告家所有的事实。
二、调解协议书一份，用以证明2005年5月9日，开化县何田乡人民调解委员会调解作出协议，由汪寿祥及余宗贵签字确认，约定原告余宗贵的菜园地除了汪寿祥的0.3米滴水沟及北面2平方的厕所及0.3米滴水沟共1.7米属汪寿祥使用，其余由原告余宗贵家使用的事实。
三、何田乡陆联村村委会证明一份，用以证明本案争议地块下边田地系多年来由原告家管理使用，并由开化县何田乡路联村村委会确认的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利；经本院审核，第一组证据系1951年土改期间发放，但1986年《中华人民共和国土地管理法》实施后，明确规定“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”，故原告所持有的1951年土地房产所有权证已不具法律效力，本院不予确认。第二组证据系开化县何田乡人民调解委员会出具的协议书，合法有效，本院予以确认。第三组证据系村委会出具，能够证明该争议菜园地一直以来由原告家使用，与第二组证据亦能相互印证，本院予以确认。
根据本院确认的证据及两原告当庭陈述，认定如下事实：
两原告系母子关系，原告汪寿宜与被告汪寿祥系姐弟关系，两原告在本村土名“下边田”处的菜园地与被告汪寿祥宅基地相邻。2005年原告余宗贵与被告汪寿祥因该争议地块的使用问题发生纠纷，经开化县何田乡人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议第二项约定：余宗贵的菜园地除了汪寿祥的0.3米滴水沟及北面2平方的厕所及0.3米滴水沟共1.7米属汪寿祥使用（具体以汪寿祥土地使用权证为准）。第三项约定：因双方都对厕所和垦发生纠纷，所以汪寿祥应把余宗贵的菜地垦按原石头推到砌好，余宗贵应把汪寿祥的厕所重归于原形（在1.7米范围内）。第四项约定：双方不得再发生纠纷。但2015年5月起被告擅自在原告的菜园地上种植南瓜、芹菜等农作物，为此双方再次发生纠纷。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有法�约束力，当事人依法应当按照约定全面履行。原、被告于2005年5月19日经开化县何田乡人民调解委员会调解达成的协议，已经明确约定了原告余宗贵的菜园地上，被告仅享有其土地使用权证上依法登记的0.3米滴水沟及北面2平方的厕所及0.3米滴水沟，除此以外的使用权均属两原告所有，现被告无故占用两原告菜园地种植蔬菜，明显违反了协议约定，侵犯了原告的合法权益。故本院认为，两原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪寿祥于本案判决生效之日起十日内将种植在原告余宗贵、汪寿宜菜园地上的所有�作物予以清除，停止对两原告菜园地的侵害。
本案诉讼费用80元，减半收取40元，由被告汪寿祥承担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月十七日
书记员 叶子俊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3524号
原告（反诉被告）韩道东，男，1974年8月27日出生，汉族，济南伟宸广告传媒有限公司职工，住济南市。
委托代理人王利涛、高广远，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）郭祥宝，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告韩道东与被告郭祥宝身体权纠纷一案中，反诉原告郭祥宝于2015年4月27日以需补充证据为由撤回反诉；原告韩道东于2015年5月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩道东申请撤诉，反诉原告郭祥宝撤回反诉均理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩道东撤回起诉。
二、准许反诉原告郭祥宝撤回反诉。
案件受理费150元，由原告韩道东负担；反诉费25元，由反诉原告郭祥宝负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 娄焕霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终392号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：颜炜,男,汉族。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8542号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人颜炜未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8542号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终392号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：颜炜,男,汉族。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8542号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人颜炜未提出书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8542号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年六月二日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审34号
申请执行人建瓯市国土资源局。住所地建瓯市樟树下**号。统一社会信用代码：11350783003961991E。
法定代表人吴银华，局长。
被执行人建瓯市龙村乡龙村村村委会
法定代表人张忠仁，主任。
申请执行人建瓯市国土资源局于2017年5月30日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市国土资源局对被执行人建瓯市龙村乡龙村村村委会违法占地一案于2017年3月15日作出的瓯国土资行（2017）15号行政处罚决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市国土资源局作出的瓯国土资行（2017）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市国土资源局对上述案件作出的瓯国土资行（2017）15号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市国土资源局作出的瓯国土资行（2017）15号行政处罚决定准予强制执行；依法由建瓯市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审34号申请执行人建瓯市国土资源局。住所地建瓯市樟树下**号。统一社会信用代码：11350783003961991E。法定代表人吴银华，局长。被执行人建瓯市龙村乡龙村村村委会法定代表人张忠仁，主任。申请执行人建瓯市国土资源局于2017年5月30日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市国土资源局对被执行人建瓯市龙村乡龙村村村委会违法占地一案于2017年3月15日作出的瓯国土资行（2017）15号行政处罚决定。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市国土资源局作出的瓯国土资行（2017）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市国土资源局对上述案件作出的瓯国土资行（2017）15号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市国土资源局作出的瓯国土资行（2017）15号行政处罚决定准予强制执行；依法由建瓯市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年六月三十日书 记 员 雷丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2495-2号
原告：毛东祥。
原告：王兰英。
被告：郭修玉。
本院在审理原告毛东祥、王兰英与被告郭修玉、山东远方顺泰汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年十一月十九日
书记员 周亚男
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民辖2号
原告：奥宇石墨集团有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区团结委20组。
法定代表人：赵蕾，系董事长。
被告：内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院。
负责人：满都拉，系院长。
原告奥宇石墨集团有限公司与被告内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院返还案款纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2017年10月11日立案。
奥宇石墨集团有限公司诉称，在其与郭淑芳之间的股权转让纠纷案件中，郭淑芳向内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院申请查封了原告奥宇石墨集团有限公司在乌拉特中旗豪骏实业有限公司的股权280万元，为保证原告奥宇石墨集团有限公司工作及股权转让的正常进行，经其申请，内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院同意其公司以等价财产来进行反担保，以解除内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院的查封。公司通过乌拉特中旗豪骏实业有限公司负责人交付给内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院价值280万元的承兑汇票受到损失。
乌拉特中旗人民法院在审查过程中认为，该案起诉的被告是一审受案法院，不宜由该院自行立案审理，向本院报请指定管辖。原告奥宇石墨集团有限公司以影响司法公正、且本院与乌拉特中旗人民法院是上下级关系，不便于审理本案为由，已向乌拉特中旗人民法院和本院提出回避申请，请求将本案指定其他盟市基层法院管辖。
本院认为，内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年二月八日
书记员 王佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1051号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施波，该行行长。。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人：胡桂凤，住所地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：徐建兴，住所地慈溪市，现住慈溪市。
本院受理的广发银行股份有限公司宁波慈溪支行申请执行胡桂凤、徐建兴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡桂凤、徐建兴尚应偿还申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行56089.36元及相应利息，并应承担诉讼费1190元、执行费741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1051号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 童芳（代）
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第59号
申请执行人：王良均，男，汉族，1973年6月2日出生，无固定职业，住库车县。
被执行人：童刚，男，汉族，1965年9月1日出生，拜城县昊远建设有限责任公司项目经理，住拜城县。
申请执行人王良均与被执行人童刚承揽合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王良均向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案执行总标的151337元（其中：案款147600元，案件受理费1623元，执行费2114元）。本案在执行过程中查明，被执行人童刚确无财产可供执行，申请执行人王良均向我院提供了被执行人童刚的房产信息及债权信息，我院依法向有关部门送达了协助执行通知书，但协助执行单位表示结算尚需一段时间，且本案执行期限将至。
本院认为，由于被执行人童刚确无财产可供执行，虽然申请执行人王良均向我院提供了被执行人童刚的房产信息及债权信息，但我院调查核实该信息的真实性并已向有关单位送达了协助执行通知书，但协助执行单位表示同意协助我院执行但结算还需一段时间，且本案执行期限将至，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人童刚具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 刘 洪 垒
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第788号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人邢本江，农民，
被执行人许春英，农民，系邢本江之妻
被执行人邢树兴，农民，
被执行人梁秀玉，农民，系邢树兴之妻
被执行人王泽刚，农民，
被执行人邢玉梅，农民，系王泽刚之妻
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行邢本江、许春英、邢树兴、梁秀玉、王泽刚、邢玉梅借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1463号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01697号
罪犯薛书建，男，生于1971年4月12日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2007年1月23日作出（2007）钟刑初字第34号刑事判决，以被告人薛书建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2009年7月、2011年9月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯薛书建在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛书建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛书建在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛书建减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执字第00942号
吴某某申请执行秦某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为5040.00元，实际执行徐州市鼓楼区清水湾花园D13号楼2-1002室房屋所有权过户至吴远波名下，余款放弃。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一五年十二月十一日
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行初114号
原告丰群飞，男，汉族，1976年4月27日出生，住金华市婺城区汤溪镇前宅村153号
委托诉讼代理人王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人颜安娅，浙江凯大律师事务所实习律师。
被告金华市婺城区农林局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号婺城区政府内。
法定代表人郭梓军，局长。
出庭负责人严冬生，副局长。
委托诉讼代理人顾容海，浙江容海律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶祥清，浙江容海律师事务所实习律师。
第三人金华市婺城区莘畈乡大坞头村股份经济合作社，住所地金华市婺城区莘畈乡大坞头村。
法定代表人张德福，社长。
原告丰群飞诉被告金华市婺城区农林局、第三人金华市婺城区莘畈乡大坞头村股份经济合作社农林行政确认一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告丰群飞起诉称：在原告与第三人（2017）浙0702民初2965号农村土地承包经营权纠纷一案中，被告于2017年4月18日向第三人出具说明一份，内容为：“我局于2016年10月14日出具的《金华市婺城区农林局信访答复意见书》（婺农林信访答字2016）3号）不能作为证据使用。”该说明被民事判决采用，从而否定了《金华市婺城区农林局信访答复意见书》（婺农林信访答字2016）3号）的调查内容。原告认为，被告出具说明的行为，超越了其本身所具有的职权，侵害了原告的合法权利，明显不当，属于违法行为。为维护原告的合法权益，根据行政诉讼法有关规定，特向贵院起诉，以求判如所请。现原告请求法院，判令：确认被告于2017年4月18日出具《说明》行为违法，确认该《说明》无效。
被告金华市婺城区农林局答辩：一、本案不属于人民法院受理范围。《行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政诉讼的十二种情况，本案中，我局出具的说明并不属于上述受理范围，不是人民法院受理行政案件范围。二、我局出具的说明并不具备行政效力，未损害原告权利。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原告与本案第三人之间土地租赁纠纷系民事纠纷，应按照民事法律规定处理，我局并无判断是非曲直的行政职责。事实上双方也是通过民事诉讼解决。我局出具的说明，对双方不具备行政法上的效力，也并非是对双方争议事项的判断依据，不会对双方争议事项的实体权利造成侵害。三、我局出具《说明》的行为并无不当。我局系依法履行农林行政管理职责的部门，在日常工作过程就公民提出的信访及建议、意见，根据实际情况进行答复，并非对某一事件对错的判断，出具说明是明确此前答复，并非用于诉讼。因此，我局得知此前信访答复被用于诉讼后，出具说明，这一事实并无不当。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉请或起诉。
第三人金华市婺城区莘畈乡大坞头村股份经济合作社陈述：信访意见是我村村民在其承包土地上产生纠纷后提出信访后农林局答复给村民。之后原告将其用于民事诉讼，我方认为与事实有出入，向农林局反映，农林局出具说明，该信访与我方与丰群飞之间的民事纠纷不相干。
经审理查明：2016年10月14日，被告金华市婺城区农林局就案外人张新元向省长信箱反映“正方农业虚报瞒报土地，骗取国家对农补贴，土地承包款未能及时支付以及合同是否有效”等信访事项，调查后作出婺农林信访答字（2016）3号信访事项答复意见书。2017年4月18日，被告在得知原告将上述信访答复意见作为相关民事案件的证据后，作出说明：我局于2016年10月14日出具的《金华市婺城区农林局信访事项答复意见书》（婺农林信访答字【2016】3号）不能作为证据使用。现原告以被告出具说明，影响原告与第三人在（2017）浙0702民初2965号土地租赁合同纠纷的判决为由，提起本案诉讼。
本院认为，被告金华市婺城区农林局作为履行农林行政管理职责的部门，可就相关公民提出的信访事项调查后，作出答复。相关信访答复能否作为原告与第三人之间关于土地租赁合同民事纠纷的证据，应由审理法院依据民事法律依法认定。被告2017年4月18日作出的说明，强调该信访答复意见书的性质。由于信访意见未涉及原告实体权益，该说明亦属于信访意见后的衍生，并非行政事项，对原告及第三人均无行政强制力，不是行政诉讼法上的行政行为。原告诉请的本案事项不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告丰群飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 薇
?PAGE?-4-?
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行初114号原告丰群飞，男，汉族，1976年4月27日出生，住金华市婺城区汤溪镇前宅村153号委托诉讼代理人王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。委托诉讼代理人颜安娅，浙江凯大律师事务所实习律师。被告金华市婺城区农林局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号婺城区政府内。法定代表人郭梓军，局长。出庭负责人严冬生，副局长。委托诉讼代理人顾容海，浙江容海律师事务所律师。委托诉讼代理人叶祥清，浙江容海律师事务所实习律师。第三人金华市婺城区莘畈乡大坞头村股份经济合作社，住所地金华市婺城区莘畈乡大坞头村。法定代表人张德福，社长。原告丰群飞诉被告金华市婺城区农林局、第三人金华市婺城区莘畈乡大坞头村股份经济合作社农林行政确认一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告丰群飞起诉称：在原告与第三人（2017）浙0702民初2965号农村土地承包经营权纠纷一案中，被告于2017年4月18日向第三人出具说明一份，内容为：“我局于2016年10月14日出具的《金华市婺城区农林局信访答复意见书》（婺农林信访答字2016）3号）不能作为证据使用。”该说明被民事判决采用，从而否定了《金华市婺城区农林局信访答复意见书》（婺农林信访答字2016）3号）的调查内容。原告认为，被告出具说明的行为，超越了其本身所具有的职权，侵害了原告的合法权利，明显不当，属于违法行为。为维护原告的合法权益，根据行政诉讼法有关规定，特向贵院起诉，以求判如所请。现原告请求法院，判令：确认被告于2017年4月18日出具《说明》行为违法，确认该《说明》无效。被告金华市婺城区农林局答辩：一、本案不属于人民法院受理范围。《行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政诉讼的十二种情况，本案中，我局出具的说明并不属于上述受理范围，不是人民法院受理行政案件范围。二、我局出具的说明并不具备行政效力，未损害原告权利。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原告与本案第三人之间土地租赁纠纷系民事纠纷，应按照民事法律规定处理，我局并无判断是非曲直的行政职责。事实上双方也是通过民事诉讼解决。我局出具的说明，对双方不具备行政法上的效力，也并非是对双方争议事项的判断依据，不会对双方争议事项的实体权利造成侵害。三、我局出具《说明》的行为并无不当。我局系依法履行农林行政管理职责的部门，在日常工作过程就公民提出的信访及建议、意见，根据实际情况进行答复，并非对某一事件对错的判断，出具说明是明确此前答复，并非用于诉讼。因此，我局得知此前信访答复被用于诉讼后，出具说明，这一事实并无不当。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉请或起诉。第三人金华市婺城区莘畈乡大坞头村股份经济合作社陈述：信访意见是我村村民在其承包土地上产生纠纷后提出信访后农林局答复给村民。之后原告将其用于民事诉讼，我方认为与事实有出入，向农林局反映，农林局出具说明，该信访与我方与丰群飞之间的民事纠纷不相干。经审理查明：2016年10月14日，被告金华市婺城区农林局就案外人张新元向省长信箱反映“正方农业虚报瞒报土地，骗取国家对农补贴，土地承包款未能及时支付以及合同是否有效”等信访事项，调查后作出婺农林信访答字（2016）3号信访事项答复意见书。2017年4月18日，被告在得知原告将上述信访答复意见作为相关民事案件的证据后，作出说明：我局于2016年10月14日出具的《金华市婺城区农林局信访事项答复意见书》（婺农林信访答字【2016】3号）不能作为证据使用。现原告以被告出具说明，影响原告与第三人在（2017）浙0702民初2965号土地租赁合同纠纷的判决为由，提起本案诉讼。本院认为，被告金华市婺城区农林局作为履行农林行政管理职责的部门，可就相关公民提出的信访事项调查后，作出答复。相关信访答复能否作为原告与第三人之间关于土地租赁合同民事纠纷的证据，应由审理法院依据民事法律依法认定。被告2017年4月18日作出的说明，强调该信访答复意见书的性质。由于信访意见未涉及原告实体权益，该说明亦属于信访意见后的衍生，并非行政事项，对原告及第三人均无行政强制力，不是行政诉讼法上的行政行为。原告诉请的本案事项不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告丰群飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 薇??-4-?
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2448号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：徐朝红，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：朱士杰，男，汉族，成年，住孟津县。
被告：朱振须，男，汉族，成年，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告朱士杰、朱振须金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 柳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第577号
上诉人（原审原告）冯桂生。
委托代理人吴永新。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人冯桂生因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第128号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。冯桂生系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为冯桂生缴纳养老保险。
2013年1月，冯桂生及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，冯桂生及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，冯桂生以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以冯桂生已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为冯桂生缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为冯桂生缴纳养老保险。冯桂生退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回冯桂生的起诉。
冯桂生不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人冯桂生职工档案分析，上诉人冯桂生是1973年参加工作，退休前在湖滨园艺场纸箱厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00847号
原告刘某。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告华某。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告刘某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈善爱到庭参加诉讼。被告华某及其委托代理人刘红琴经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方于2012年夏季相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前相互了解不深，无深厚感情基础，婚后又未能真正建立起夫妻感情，导致双方关系日趋恶化。婚后被告即因家庭琐事打骂原告，致使原告身心受到严重伤害。自2014年端午节前夕，双方便开始分居，至今一直未能和好。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告华某在庭前提交了一份书面答辩状，辩称：一、当事人双方恋爱一年多，结婚近两年，不存在原告所说的了解不深，无深厚感情基础的情况，夫妻感情尚可。二、不存在被告打骂原告的情况，原告所述不是事实。三、原告所称的购房出资情况、定亲礼钱等财产情况与实际有出入。
经审理查明：2012年5月，原、被告双方经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前一段时期感情尚好，现原告以被告于2014年端午节前夕打自己，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、购物凭证、证明、银行交易记录等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告华某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00847号
原告王某某，男，生于1977年12月1日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院*号楼。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。一般代理。
被告漆某，女，生于1982年7月5日，汉族，住址同原告。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。一般代理。
原告王某某诉被告漆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告经他人介绍相识后建立了恋爱关系，于2004年12月7日登记结婚，2008年10月10日婚生一子王锦扬。婚前由于双方彼此了解甚少感情薄弱，致婚后缺乏共同语言无法交流，未建立起夫妻感情。尤其是孩子出生后，被告便将孩子留给原告父母照看，自己对孩子的衣食住行不闻不问。2010年12月起原、被告开始分居后被告就很少回家，致夫妻感情彻底破裂，诉讼要求与被告离婚；婚生子王锦扬随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告王某某向本院提交下列证据予以证明：
1、结婚证；2、证明
被告漆平答辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚好，从结婚到现在，我与原告基本上没闹过多大的矛盾，原告对我也挺好，我们家的问题主要是我和原告父母间的问题，是相互理解的不够，故我与原告不是夫妻感情彻底破裂，我希望我与原告能好好的共同生活下去。
被告漆某向本院提交下列证据予以证明：
房屋买卖合同。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后建立了恋爱关系，并于2004年12月7日登记结婚，2008年10月10日婚生一子取名王锦扬。原、被告婚初夫妻感情尚可，后由于被告与原告父母发生矛盾，致原、被告间夫妻感情出现裂痕。2010年12月起，原、被告的共同生活就出现了不连续的情况，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、证明及被告提供的房屋买卖合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，相互理解支持，共同创造美好的生活，在本案中，原、被告之间并无大的矛盾，其主要原因是被告与原告父母间因家庭琐事产生了纠纷。只要原、被告正确处理纠纷，并相互理解支持对方，和好是可能的。另外，原告方以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但其却未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据故对原告该诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告漆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 曲 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1488号
原告：杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人：俞建国。
委托代理人：金晨曦。
被告：宁波前程供应链有限公司。
法定代表人：王文杰。
委托代理人：董俊。
委托代理人：赵丹雄。
本院在审理原告杭州恒达钢构股份有限公司与被告宁波前程供应链有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒达钢构股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达钢构股份有限公司撤回对被告宁波前程供应链有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州恒达钢构股份有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年十月十六日
代书记员 王 琼
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初32号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，2004年1月16日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑八年，2009年2月22日刑满释放。2017年3月1日因贩卖毒品罪被康乐县公安局取保候审。2018年3月1日被康乐县公安局监视居住。
被告人范某，1997年5月19日因犯贩卖毒品罪被康乐县人民法院判处有期徒刑十五年，2007年12月18日刑满释放。2017年10月25日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金1000元，管制刑期2017年11月7日至2018年11月6日。2018年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，因被告人范某患有疾病看守所不予收押，2018年1月8日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人马某、范某犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年2月27日，康乐县公安局民警将马某1、马某2抓获后从马某1身上查扣毒品可疑物一小包，经称量净重0.4克，经鉴定该毒品可疑物为毒品海洛因。马某1、马某2二人交代该毒品系当天经范某介绍，从一广河人马某手中购得。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某、范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人马某、范某的刑事责任。并建议判处被告人马某拘役，可适用缓刑，并处罚金；并建议判处被告人范某管制，并处罚金。
被告人马某、范某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年2月27日，康乐县公安局民警将马某1、马某2抓获后从马某1身上查扣毒品可疑物一小包，经称量净重0.4克，查获的毒品经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]121号理化检验鉴定意见书鉴定，检出海洛因成份。马某1、马某2二人交代该毒品系当天经范某介绍，从一广河人马某手中购得。
上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、证人马某1、马某2的证言证实被告人马某、范某贩卖毒品。
3、被告人马某、范某的供述证实了贩卖毒品的事实。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]121号理化检验鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。
5、称量笔录证实查获的毒品海洛因净重为0.4克。
6、广河县人民法院（2004）广刑初字第01号刑事判决书证实被告人马某（马某3）因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，释放证明书证实2009年2月22日刑满释放。
7、康乐县人民法院（1997）康刑初字第50号刑事判决书证实被告人范某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，释放证明书证实2007年12月18日刑满释放。
8、抓获经过、情况说明、通话清单、常住人口基本信息、户籍证明、查扣笔录、搜查笔录、甘肃省计量研究院检定证书及检定结果、到案经过、辨认笔录及照片等证据证实本案相关情况。
以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人马某、范某无视国法，被告人马某明知是毒品，为了谋取不法利益向他人出售毒品海洛因，被告人范某居间介绍买卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某、范某犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理予以采纳。被告人马某、范某的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第356条之规定，属毒品再犯，应从重处罚；被告人马某、范某共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯，被告人范某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金1000元，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金1000元，数罪并罚后合并决定执行管制二年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的供犯罪所用的手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年四月十日
书 记 员 王玉晶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1361号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年7月17日出生，水族，户籍在贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人吴某某伙同饶国斌(另处)于2017年8月11日19时30分许，在一辆方向本市虎林路共江路的749路公交车五角场邯郸路车站，趁被害人李某某上车不备，由吴某某望风，饶国斌窃得李某某右侧裤袋内价值人民币180元的LG牌(nexus532G型)手机一部�逃逸时被公安人员人赃俱获。
被告人吴某某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、同案犯饶某某、证人许某某、俞某、傅某某的证言及辨认笔录、上海市公安局作案现场(车辆)图、扣押清单、照片、公安机关出具的工作情况、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格认定结论书》、上海市公安局调取的《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与他人结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芮志平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�…
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第860号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月27日被抓获羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人周XX犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人周XX在其位于东莞市中堂镇莞都可苑XX房内持有毒品。2014年11月27日20时许，公安机关在莞都可苑楼下将周XX抓获，并从其租住的莞都可苑XX房内搜获1个装有白色固体可疑物品的盒子（共净重27.36克，经检验出含有甲基苯丙胺成分）、1个装有红色颗粒状可疑物品的月饼盒（共净重170.22克，经检验出含有咖啡因成分）及电子秤、吸管等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，物证疑似冰毒27.36克、疑似麻古170.22克、插着吸管的矿泉水瓶一个、吸管一条、锡纸一条、调羹一个、电话卡一张、电子秤两个、胶袋两包，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，现场检测报告书，说明材料，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，常住人口信息，证人吴嘉豪的证言及辨认笔录，被告人周XX的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周XX无视国法，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究周XX的刑事责任。
被告人周XX提出170.22克咖啡因不是他的，对其余指控的事实无异议，供认持有27.36克甲基苯丙胺。
经审理查明，公诉机关指控周XX非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX无视国法，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周XX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人周XX辩解提出的意见，经查，公安机关抓获周XX时，在其住处搜到170.22克咖啡因，周XX提出这是其朋友的，但说不出真实姓名，详细地址，现没有任何证据，本院不予采信，故指控在其住处搜到的毒品均属于其非法持有，公诉机关的指控是恰当的。
鉴于被告人周XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初746号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杜友，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人石奇永，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍在宁夏回族自治区，暂住上海市宝山区。
辩护人陈骏、史五大，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)732号起诉书指控被告人杜友、石奇永犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杜友及其辩护人包昊、被告人石奇永及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月3日18时许，被告人杜友、石奇永等多人相互纠集，以帮助他人讨债为由，借故生非，强行将被害人�某某带至本市徐汇区华泾路东侧滨江绿化带等处，随意殴打傅某某，致其眼部挫伤、体表挫伤面积大于15cm2，分别构成轻微伤。2017年6月14日11时许，公安人员在本市宝山区长临路XXX号北斗星商务大厦附近抓获被告人杜友、石奇永。两名被告人到案后均如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人杜友、石奇永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究两被告人共同犯罪的刑事责任。被告人杜友、石奇永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对两名被告人判处十个月以下有期徒刑的刑事�罚。提请依法审判。
被告人杜友及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人杜友到案后如实供述犯罪事实，被害人已得到赔偿，建议对其从轻处罚。
被告人石奇永及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人石奇永到案后如实供述犯罪事实，被害人已得到赔偿，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人傅某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、孟某、李某、周某某、张某、孙某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、监控录像及截图、上海市松江区人民法院民事判决书及执行裁定书、受案登记表、工作情况、刑事判决书、释放证明及被告人杜友、石奇永的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜友、石奇永在公共场所聚众随意殴打他人致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人杜友、石奇永系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。)
二、被告人石奇永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00930号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
法定代表人李玉国，行长。
委托代理人李延先，男，个贷中心经理。
被告高德巍，男，1959年4月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行、与被告高德巍金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院查证后，仍不能确定居住在大石桥市钢都管理区富丽花园小区的高德威与本案被告系同一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费1170元，返还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年九月十八日
书记员 刘文龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1284号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁炜，女，汉族，1984年10月13日出生，高中文化，住广西壮族自治区横县。2014年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月3日刑满释放。2017年5月27日因本案被羁押，次日因吸毒被送强制隔离戒毒，2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1523号起诉书指控被告人梁炜犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人梁炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日15时许，被告人梁炜在佛山市禅城区南庄镇吉利下街某中药凉茶铺内，以人民币200元的价格将2小包共净重0.35克的海洛因贩卖给黄某1。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从黄某1身上缴获上述交易的毒品，从被告人梁炜身上缴获毒资人民币200元，从上述凉茶铺内缴获1包净重0.44克的海洛因。
上述事实，被告人梁炜在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某1的证言，证人黄某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，称量笔录，取样笔录，称重照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人梁炜在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炜贩卖海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁炜归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁炜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案毒品交易过程在公安机关的掌控下，涉案毒品没有流入社会，且被告人有吸毒情节，在量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人梁炜一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.79克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人梁炜的非法所得人民币200元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十月十八日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第423号
原告：广东友为起重机有限公司，住所广东省江门市鹤山市共和镇工业西区。
法定代表人陈炎明。
委托代理人廖镜明，是原告公司员工。
被告：佛山市南海区骏余建筑材料有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲平南成业机械厂内之一。
法定代表人盛凤梅（本案被告之一）。
被告：盛凤梅，住江西省上饶市鄱阳县。
原告广东友为起重机有限公司与被告佛山市南海区骏余建筑材料有限公司、盛凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后依法适用简易程序审理。原告于2015年5月25日以被告主动提出庭外和解、原告诉讼目的已达到为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东友为起重机有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取381.7元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年五月二十八日
书记员 李丽曼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00028号
申请人：郑德荣，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省和县。
申请人：贾朝武，男，汉族，1956年2月10日出生，住安徽省和县。
本院于2015年9月14日受理了申请人郑德荣、贾朝武关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑德荣、贾朝武因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
郑德荣一次性赔偿贾朝武因道路交通事故造成的损失21547.5元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3656号
罪犯李化艳，女，1984年4月3日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年七月九日作出（2005）临中刑初字第506号刑事判决，以被告人李化艳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1439号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李化艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李化艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李化艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李化艳减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7184号
原告：刘大刚，男，1934年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：吉林省福佳特食品有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：张腾，职务不详。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张腾，职务不详。
原告刘大刚与被告吉林省福佳特食品有限公司上海分公司、吉林省福佳特食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告刘大刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹湧
二〇一八年五月四日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7184号原告：刘大刚，男，1934年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吉林省福佳特食品有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：张腾，职务不详。被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张腾，职务不详。原告刘大刚与被告吉林省福佳特食品有限公司上海分公司、吉林省福佳特食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告刘大刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹湧二〇一八年五月四日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8682号
原告：戴君辉男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：魏仕喜男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告戴君辉与被告魏仕喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴君辉到庭参加诉讼，被告魏仕喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴君辉诉称：被告于2016年9月22日因资金周转困难为由向原告借款3000元，出具借条一份为凭。嗣后，归还了500元，原告催讨余款未果。现要求被告偿还原告借款本金人民币2500元。
被告魏仕喜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，借条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告魏仕喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告魏仕喜向原告戴君辉借款3000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称被告借款后偿还了500元，系其自认，本院予以确认。债务应该清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏仕喜于本判决生效后七日内偿还原告戴君辉借款本金人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告魏仕喜负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一八年三月六日
代理书记员 金 蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2404号
申请执行人：蔡娟，女，1970年10月27日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：邸全峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人蔡娟与被执行人邸全峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2404号申请执行人：蔡娟，女，1970年10月27日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：邸全峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡娟与被执行人邸全峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年十一月三十日书记员  彭 川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终824号
上诉人（原审被告）：广西裕东投资发展有限公司。
法定代表人：王子海。
被上诉人（原审原告）：南宁市远光罐制品有限公司。
法定代表人：蔡碧良。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人广西裕东投资发展有限公司（以下简称“裕东公司”）因与南宁市远光罐制品有限公司（以下简称“远光公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2017）桂0123民初537号民事裁定，向本院提起上诉。
裕东公司上诉称，一、一审裁定认定本案适用不动产专属管辖于法无据。专属管辖中的不动产纠纷仅限于不动产的物权纠纷，根据民诉法司法解释，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据“法无禁止即自由”的法治思想，对当事人诉前的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。在本案中，被上诉人的原审诉求是要求上诉人配合办理过户，而非确权，因此对该案的界定应为因不动产所引发的的债权纠纷而非不动产物权纠纷，该案当然不符合应适用专属管辖的范畴。二、该案本质上属合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定，以被告住所地法院为案件管辖法院。作为本案原审被告的上诉人，企业住所地系在南宁市青秀区xx号，隶属南宁市青秀区，依据法律规定，应属南宁市青秀区人民法院收案管辖。综上，请求依法撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初537号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人远光公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案合同对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人协助其办理涉案土地权属转让手续，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案土地位于隆安县华侨管理区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审原告选择向隆安县人民法院起诉依据充分。综上，裕东公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年八月二日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终824号上诉人（原审被告）：广西裕东投资发展有限公司。法定代表人：王子海。被上诉人（原审原告）：南宁市远光罐制品有限公司。法定代表人：蔡碧良。委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。上诉人广西裕东投资发展有限公司（以下简称“裕东公司”）因与南宁市远光罐制品有限公司（以下简称“远光公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2017）桂0123民初537号民事裁定，向本院提起上诉。裕东公司上诉称，一、一审裁定认定本案适用不动产专属管辖于法无据。专属管辖中的不动产纠纷仅限于不动产的物权纠纷，根据民诉法司法解释，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据“法无禁止即自由”的法治思想，对当事人诉前的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。在本案中，被上诉人的原审诉求是要求上诉人配合办理过户，而非确权，因此对该案的界定应为因不动产所引发的的债权纠纷而非不动产物权纠纷，该案当然不符合应适用专属管辖的范畴。二、该案本质上属合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定，以被告住所地法院为案件管辖法院。作为本案原审被告的上诉人，企业住所地系在南宁市青秀区xx号，隶属南宁市青秀区，依据法律规定，应属南宁市青秀区人民法院收案管辖。综上，请求依法撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初537号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人远光公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案合同对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人协助其办理涉案土地权属转让手续，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案土地位于隆安县华侨管理区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审原告选择向隆安县人民法院起诉依据充分。综上，裕东公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年八月二日书记员  黄艳红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16082号
原告：厦门国贸实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号15B1室。
法定代表人：林瑞进。
委托诉讼代理人：吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被告：西安斯坦德云科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路209号三毅大楼东办公楼一层东北区。
法定代表人：丁晞昕。
被告：丁晞昕，男，1965年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：拜虎，男，1973年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
第三人：彭水茂华商贸有限公司，住所地重庆市彭水县新田乡马峰村一组。
法定代表人：王博。
第三人：彭水县茂田能源开发有限公司，住所地重庆市彭水县新田乡马峰村。
法定代表人：张红伟。
原告厦门国贸实业有限公司与被告西安斯坦德云科技有限公司、丁晞昕、拜虎、第三人彭水茂华商贸有限公司、彭水县茂田能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。2017年12月14日，原告厦门国贸实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门国贸实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门国贸实业有限公司负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初346号
原告：母素红，女，1972年6月13日生，汉族，住河南省商水县。
被告：郭浩然，男，1990年4月21日生，汉族，住舞钢市。
母素红与郭浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，2018年3月6日,母素红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按母素红撤诉处理。
案件受理费减半收取1680元，由母素红负担。
审判员 安家东
二〇一八年三月六日
书记员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡兴邦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡兴邦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡兴邦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，557.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，557.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第206号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张朝理。
被告安徽港铭新材料科技有限公司。
法定代表人（未提供）。
本院于2015年8月4日立案受理了原告与被告承揽合同纠纷一案。因原告天源华威集团有限公司未按期向法院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年八月四日
书记员 常 庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第433号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道7号。
负责人胡浩，该行行长。
被告梁邵文。
被告彭振兴。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告梁邵文、彭振兴金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行申请撤诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告梁邵文、彭振兴的起诉。
案件受理费1880元，按法律规定减半收取940元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。
审判员 刘 婕
二〇一五年七月一十七日
书记员 陈晓明
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第172号
罪犯吴治红，男，1967年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
被告吴治红曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金15000元。2004年6月刑满释放。北京市第二中级人民法院于2008年11月8日以（2008）二中刑初字第1717号刑事判决书，认定被告人吴治红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对该犯减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴治红减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月至2007年4月间，被告伙同他人分别结伙在北京市丰台区、通州区等地，驾驶汽车秘密窃取北京市摩天建筑工程公司、北京中科海讯声纳工程技术有限公司等52家单位及彭某的财物。被告参与盗窃31起，盗窃财物共计价值人民币358万余元。系累犯。
罪犯吴治红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴治红自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治红减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年五月十日起至二〇二〇年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1751号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告朱术苓，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告马士凯，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘家读，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告朱术苓、马士凯、刘家读金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8715号
原告：黄二狗，男，1951年11月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪海兵、陆波，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通天鼎合成纤维有限公司。住所地启东市滨江工业园上海路158号。
法定代表人：王玉贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。
本院在审理原告黄仁狗与被告南通天鼎合成纤维有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄仁狗于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁狗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁狗撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告黄仁狗负担。
审判员 施恩银
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 菊