上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72852号
原告：张西生。
法定代理人：张国，系原告张西生之子。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告：张月生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，总经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
原告张西生与被告张月生、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下至判决主文前简称人保宣城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西生的法定代理人张国、委托诉讼代理人吴振军、被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加了诉讼。被告张月生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西生向本院提出诉讼请求：判令被告张月生赔偿各项损失1,025,805.46元(人民币，下同)，被告人保宣城分公司对上述损失在保险范围内先行赔付。事实和理由：2016年8月17日，被告张月生驾驶牌号为皖PAXX**车辆(该车投保于被告人保宣城分公司)行驶至本市浦东新区大团镇邵村村XXX号处时，与行人原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告张月生负事故全部责任。本起交通事故造成其损失为医疗费134,718.46元、住院伙食补助费710元、营养费7,200元、残疾赔偿金807,688元、误工费20,700元、护理费13,650元、精神损害抚慰金35,000元、鉴定费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、其他杂费639元。
被告张月生未作答辩。
被告人保宣城分公司辩称，事故发生于2016年8月17日上午10时，但报警时间却是当晚20时22分，并非第一时间报警，对事故真实性有异议，需向交警部门作调查。皖PAXX**车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)，商业三者险保额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议，医疗费应扣除非医保部分，对伤残等级有异议，申请重新鉴定，且应按农村标准予以赔偿，鉴定费不属保险赔偿范围，对其余损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的车辆投保情况，本院予以确认。2016年8月17日10时，被告张月生驾驶牌号为皖PAXX**重型非载货专项作业车在本市浦东新区大团镇邵村村XXX号处倒车时，将原告撞伤。原告被送至上海市浦东医院急救。当晚20时22分，被告张月生向上海市公安局浦东分局大团派出所报案。事故经交警部门认定，被告张月生负事故全部责任。2017年5月5日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“张西生因交通事故受伤，导致其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑休息期至评残前一日，营养期180日，护理期至评残前一日。”原告为此支付鉴定费4,500元。
审理中，原告与被告人保宣城分公司经协商，双方同意伤残XXX伤残，按城农折中标准予以赔偿。被告人保宣城分公司撤回重新鉴定申请。
上述事实，由道路交通事故认定书、接报回执单、交强险保单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。根据本起交通事故双方的责任和车辆投保情况，原告的合理损失由被告人保宣城分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的由被告张月生赔偿。被告人保宣城分公司对事故真实性提出异议，并申请向交警部门调查，本院亦根据其申请开具了调查令，但其未能提供反驳证据，对该异议不予采纳。
被告人保宣城分公司对原告主张的住院伙食补助费710元、营养费7,200元、护理费13,650元、交通费500元无异议，本院予以确认。原告与被告人保宣城分公司就伤残等级和赔偿标准达成一致意见，本院予以照准，据此确认残疾赔偿金为499,272元，精神损害抚慰金30,000元。医疗费，经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，确认为134,618.46元。被告人保宣城分公司提出扣除非医保部分的意见，于法无据，不予采纳。误工费，原告按2,300元/月标准主张误工费并无不当，根据鉴定意见评定的休息期，确认为20,010元。衣物损失费，酌定200元。其他杂费，原告提供的票据未明确所购物品，无法证实与本起交通事故的关联性，故不予支持。被告人保宣城分公司提出鉴定费不属保险赔偿范围，对此本院认为鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，故对该意见不予采纳，鉴定费4,500元应在商业三者险内赔付。以上各项损失共计710,660.46元，由被告人保宣城分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告张月生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告张西生710,660.46元；
二、驳回原告张西生的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,924元，减半收取计5,462元(原告已预交7,016元)，由原告张西生负担10元，被告张月生负担5,452元，被告负担之款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。