成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初71号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人谭兵，男，1983年6月5日出生于四川省成都市，土家族，职高文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2002年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2004年9月6日刑满释放。2013年12月24日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年11月10日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年6月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。
被告人帅文瀚，男，1986年2月17日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2001年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2004年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月9日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年6月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
被告人张波，男，1985年8月27日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年5月9日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人王礼，男，1990年8月14日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年5月20日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人黄强，四川淳明律师事务所律师。
被告人王爽，男，1984年7月21日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年7月17日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月24日被该局决定取保候审。
被告人彭雪然，女，1991年2月18日出生于四川省成都市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年5月9日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月2日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人谭兵、帅文翰、张波、王礼、王爽、彭雪然犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人谭兵及其辩护人温忠明、被告人帅文翰及其辩护人展端锋、被告人王礼及其辩护人黄强、被告人张波、王爽、彭雪然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年4月28日20时许，被告人谭兵、帅文瀚、张波、王爽、彭雪然等人来到成都市温江区双南街准备唱歌，被告人王爽、彭雪然与罗某1（另案处理）、勇娃（身份不详、另案处理）等人因琐事发生口角，被告人谭兵、张波随即从汽车后备箱拿出棍棒，后被告人王礼来到现场，双方争执不下。期间，被告人谭兵在附近烧烤店内拿出一把菜刀，被告人张波手持棍棒，后被被告人帅文瀚抢走，被告人彭雪然从汽车后备箱取出棍棒递给被告人王爽，被告人王礼手持板凳与罗某1等人进行打斗。在此过程中，对方使用匕首将被告人王爽腹部刺伤，将被告人谭兵的右上臂、被告人张波和被害人胡某1的背部刺伤，罗某1、勇娃随即逃离现场。经鉴定，被告人谭兵右上臂损伤、被告人张波背部损伤、被害人胡某1左背部损伤评定为轻微伤，被告人王爽肠破裂评定为重伤二级，腹腔积血评定为重伤二级；被告人谭兵患有待分类的
精神障碍，但对上述违法行为评定为有刑事责任能力。
2017年4月29日、5月9日，被告人谭兵、帅文瀚、彭雪然接民警电话通知后主动到达派出所，并如实供述各自的罪行。
为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人谭兵、帅文瀚、张波、王礼、王爽、彭雪然在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人谭兵、帅文瀚、彭雪然自动投案，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张波、王礼、王爽归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谭兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人谭兵、帅文翰、张波、王礼、王爽、彭雪然对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人谭兵的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人谭兵系自首，本案的发生对方存在重大过错，社会危害性小，恶劣程度低，被告人谭兵身患精神疾病，且在事发过程中被砍伤，请求法庭对其从轻处罚，在有期徒刑一年以内量刑。
被告人帅文翰的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人帅文翰系自首，认罪态度好，有积极救助伤者的情节，并且在本案中情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王礼的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人王礼归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，本案的发生是由对方挑起事端且先动手，对方具有过错，王礼本是来劝阻，主观上并不愿发生冲突，请求法庭对其从轻处罚，在有期徒刑十个月以内量刑。
经审理查明，2017年4月28日20时许，被告人谭兵、帅文瀚、张波、王爽、彭雪然等人来到成都市温江区双南街准备到被告人王礼经营的KTV唱歌，被告人王爽、彭雪然与罗某1（另案处理）、“勇娃”（身份不详、另案处理）等人因琐事发生口角，被告人谭兵随即从汽车后备箱拿出棍棒、被告人张波拿出棒球棍，“勇娃”也从其腰包内摸出匕首，后被告人王礼来到现场劝阻，被告人谭兵、张波将棍棒放回车内。后因双方言语不和，再次发生冲突，期间，被告人谭兵在附近烧烤店内拿出一把菜刀，被告人彭雪然从汽车后备箱取出棍棒递给被告人王爽，被告人张波再次从汽车后备箱取出棒球棍，被告人帅文瀚又从张波手中抢走棒球棍，被告人王礼手持板凳与罗某1等人进行打斗。在此过程中，对方使用匕首将被告人王爽腹部刺伤，将被告人谭兵的右上臂、被告人张波和被害人胡某1的背部刺伤，罗某1、勇娃等人随即逃离现场。经鉴定，被告人谭兵右上臂损伤、被告人张波背部损伤、被害人胡某2左背部损伤评定为轻微伤，被告人王爽肠破裂评定为重伤二级，腹腔积血评定为重伤二级。被告人谭兵患有待分类的精神障碍，但对上述违法行为评定为有刑事责任能力。
2017年4月29日、5月9日，被告人谭兵、帅文瀚、彭雪然接民警电话通知后主动到达派出所，并如实供述其罪行。
另查明，公安机关扣押的菜刀一把系烧烤店店主庞某所有。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，原犯罪刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，罗某2、张波、王爽、胡某2的病历资料，监控照片截图，视听资料，被害人胡某2的陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人黄某、郭某、庞某的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，扣押决定书及扣押清单，情况说明，被告人谭兵、帅文翰、张波、王礼、王爽、彭雪然的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兵、帅文瀚、张波、王礼、王爽、彭雪然在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人所起作用大致相当，不宜区分主从。被告人谭兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谭兵、帅文瀚、彭雪然自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张波、王礼、王爽归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人谭兵、帅文翰、张波、王礼、王爽、彭雪然犯寻衅滋事罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持本案的引发，相对方具有重大过错的辩护意见，本院认为，本案是因琐事发生口角而引发，双方对事后的行为升级都起了一定的作用。因此，双方对于本案的发生都具有一定过错，对该辩护意见不予采纳。对被告人谭兵的辩护人所持被告人谭兵系自首、认罪态度好、本人患有精神疾病，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，量刑意见适当予以采纳。对被告人帅文翰的辩护人所持被告人帅文翰系自首，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对被告人王礼的辩护人所持被告人王礼归案后如实供述罪行，认罪态度好，系坦白，无前科，其主观上并无发生冲突的意愿，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年3月28日止。）
二、被告人帅文翰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人彭雪然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、公安机关扣押的菜刀一把，退还庞白云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 颖
审 判 员 汪仁可
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。