山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第670号
上诉人（原审被告）夏京彪。
被上诉人（原审原告）崔荣双。
委托代理人丁宝生。
上诉人夏京彪因与被上诉人崔荣双健康权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4271号民事判决，于2014年12月22日向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔荣双一审诉称：2013年12月7日，原告在被告夏京彪工地处为被告焊接房梁架构时，莫名被被告打伤。原告因此造成经济损失：医疗费759.04元、检查费500元、挂号费3元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费1200元（200元／天×6天）、精神抚慰金2000元、交通费180元，共计4762.04元。因此请求法院判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
夏京彪一审辩称：原告所说的都不是事实，被告未动手打原告，不应该赔偿原告损失，对原告主张的赔偿金额不认可，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年12月7日下午4时许，原告崔荣双给被告夏京彪焊接铁架子时与被告发生争执，后被告拽住原告的衣领，将崔荣双拽至大门外。崔荣双面部和头部有红肿。原、被告经原胶南市公安局张家楼派出所调解，双方未能达成协议。原告之伤经青岛市公安局黄岛分局张家楼派出所委托该局刑事警察大队技术中队鉴定，崔荣双不构成轻微伤。原告于2013年12月7日至原胶南市张家楼卫生院检查治疗，并于次日至该院住院治疗，于同年12月13日出院，住院6天。原告支出医疗费1262.04元。原告为被告工作期间，被告给付原告工钱200元／天。根据案情需要，法院调取了原胶南市公安局张家楼派出所本次事件的卷宗。原告崔荣双在询问笔录中称，事发当日在被告夏京彪经营的养猪场内，自己为被告焊接钢管的第二天下午4时左右，因原告问被告一段钢管的焊法，被被告抓住衣领谩骂，称要扣自己的工具，并用拳头殴打原告的头、面部，自己报了警。被告夏京彪在询问笔录中称，事发当日下午，自己回到本人经营的养猪场，看到请来焊接架子的崔荣双没干活，就问怎么回事，崔荣双让被告扎个架子，并说否则不会干活，被告赶他走，他就要工钱，并称不给工钱不走，被告就抓着原告的衣领往外拽他。原告对着被告的嘴部打了一拳，自己就松了手，原告倒退了几步后一屁股坐在了地上，并说被告打他，然后报了警。荣某在询问笔录中称，认识崔荣双与夏京彪。自己为夏京彪干瓦工，崔荣双为夏京彪干电焊。事发当日，夏京彪到养猪场查看工程进度，发现崔荣双干活比较少就赶他走，崔荣双要工钱，夏京彪妻子说当时没带钱，等晚上送过去，崔荣双不同意，夏京彪就上前抓住崔荣双的衣领往门口拖，夏的妻子将夏的手掰开并将夏拽到养猪场院门口处，崔荣双就一屁股坐在了地上，并报了警。当时夏京彪和崔荣双没有用着拳头打对方，崔荣双身上没有看出有伤，面部也没有红肿。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据各方在公安部门卷宗询问笔录中的陈述、被告签字的治安调解协议中描述的主要事实，结合原告检查、住院的时间及原、被告庭审陈述，可以确认原、被告发生争执并致原告受伤的事实。原、被告本可采用更合理有效的方式解决，但双方却在冲动下发生撕扯，造成经济损失，对此事件的发生双方均负有相应责任，应以原、被告按3：7的比例承担责任为宜。
关于原告损失。原告主张医疗费1262.04元（住院费759.04元＋检查费500元＋挂号费3元）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），并提交了门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、住院发票、住院费发票、检查费发票、挂号费发票、门诊费票据等证据证明，符合法律规定，予以支持；2、原告主张误工费1200元（200元／天×6天），根据原告为被告工作期间的工资标准，原告主张住院期间的误工费并无不当，予以支持；3、原告主张精神抚慰金2000元，原告之伤情较轻，未造成严重后果，且原告亦存在一定过错，对原告该项主张不予支持；4、原告主张交通费180元，结合原告住院时间、就医地点，支持90元。综上，原告各项经济损失：医疗费1262.04元、住院伙食补助费120元、误工费1200元、交通费90元，共计2672.04元，应由被告夏京彪赔偿1870.43元（2672.04元×70%）。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告夏京彪于判决生效之日起十日内赔偿原告崔荣双经济损失1870.43元；2、驳回原告崔荣双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔荣双负担15元，被告夏京彪负担10元。因原告已预交，由被告夏京彪于判决生效之日起十日内给付原告崔荣双10元。宣判后，夏京彪不服，上诉至本院。
上诉人夏京彪上诉称：一、根据公安机关对当事人的询问笔录，不能确认上诉人致伤被上诉人的事实。证人荣某在询问笔录中称上诉人并没有殴打被上诉人，该重要证据，一审并未采纳，一审判决事实不清。二、被上诉人主张每天200元误工费过高，并无工资收入等证据证明。根据被上诉人伤情，主张住院误工六天时间过长。一审认识被上诉人误工费的证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人崔荣双口头答辩称：公安的笔录中还有一个证人，足以证明被上诉人的伤是由上诉人殴打造成的。被上诉人应上诉人的要求，到上诉人处干活，每天200元的报酬，一审上诉人均确认无误。住院费用有医疗机构完整的手续为证，不应有任何的异议。一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系健康权纠纷。2013年12月7日下午，上诉人夏京彪与被上诉人崔荣双发生纠纷的事实清楚，纠纷发生后，公安机关对当事人及证人进行了询问，原审综合分析公安机关的调查询问情况，认定被上诉人的伤系上诉人所致并无不当。公安机关询问时，被上诉人称上诉人用拳头殴打其头、面部。上诉人称抓着被上诉人的衣领往外拽他。被上诉人对着上诉人的嘴部打了一拳，自己就松了手，被上诉人倒退了几步后一屁股坐在了地上。而证人荣某则称当时夏京彪和崔荣双没有用拳头打对方。可见证人荣某的陈述与上诉人的陈述并不一致，原审对证人荣某的该部分陈述不予采信亦无不当。本案双方当事人在纠纷过程中有身体接触，上诉人又不能证明被上诉人的伤系自伤或他伤，原审认定被上诉人的伤系上诉人所致于法有据。上诉人主张没有殴打被上诉人的理由并不充分，本院不予采信。被上诉人住院记录载明住院6天，一审时上诉人称每天给被上诉人200元工钱，原审认定被上诉人1200元误工费并无不当。上诉人主张被上诉人误工费证据不足的理由不成立。综上，上诉人的上诉主张均无充分的事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏京彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年五月十一日
书记员 王媛媛