安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3294号
原告：康彬彬，男，1990年7月15日生，汉族，经商，住安徽省宿松县，户籍地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：常卫卫，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告康彬彬与被告常卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康彬彬的委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告常卫卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令常卫卫偿还借款60000元及利息（其中30000元借款利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清之日止，另30000元借款利息自2016年1月15日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）；2.康彬彬支付的律师费2000元由常卫卫承担；3.本案诉讼费由常卫卫承担。事实和理由：2015年12月29日，常卫卫以资金周转困难为由向康彬彬借款30000元并出具借条，双方未约定还款日期。2016年1月15日，常卫卫再次以资金周转困难为由向康彬彬借款30000元并出具借条，双方约定借款期限四个月。后康彬彬向常卫卫催讨借款未果，故起诉来院要求判如所请。
常卫卫未作答辩，亦未提交证据。
康彬彬围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.康彬彬身份证复印件1份；2.借条原件共2份。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。庭后康彬彬提交金额为2000元的律师代理费发票原件一张，本院核实后予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
康彬彬和常卫卫系朋友关系。2015年12月29日常卫卫以资金周转为由向康彬彬借款30000元，并出具借条一张，主要内容为：“借条/借款人常卫卫今借到康彬彬人民币（大写数字）叁万元圆整，（小写）￥30000.00元，特立此借据为凭。/担保人确认：……担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……/借款人：常卫卫/身份证号码：340421198609214630/……/借条出具时间：2015年12月29日/……”。2016年1月15日，常卫卫再次以资金周转为由向康彬彬借款30000元并出具借条一张，主要内容为：“借条/常卫卫今借康彬彬现金人民币（大写）叁万元整￥30000.00，借期四月，月息%，利息每月支付一次，该款2016年月日全部还清，逾期未付，按10%计息，并承担追索该款所产生的所有费用，包括但不限于（交通费、住宿费、手续费、律师费、诉讼费、误工费等）……/借款人身份证号：340421198609214630/……联系电话189××××8788借款人：常卫卫/担保人：/2016年1月15日”，后康彬彬多次催要未果故起诉来院要求判如所请。
另查明，康彬彬聘请安徽松圣律师事务所律师叶海军作为本案的委托诉讼代理人，支付律师费2000元。
本院认为，康彬彬向常卫卫提供借款，常卫卫向其出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应予法律保护。对于2015年12月29日的30000元借款，由于康彬彬未提供证据证明双方约定借款期限，故本院视康彬彬起诉之日（2017年12月14日）为向常卫卫催告还款之时，亦即常卫卫逾期还款之日；对于2016年1月15日的30000元借款，双方约定借期四个月，故该笔借款逾期之日为2016年5月16日，现两笔借款均已到期。债务应当清偿，常卫卫逾期仍不归还借款，违反了双方约定，应承担相应的法律责任，故康彬彬要求常卫卫偿还两笔借款共计60000元的诉求请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于2015年12月29日的30000元借款，常卫卫出具的借条未显示双方约定了利息，康彬彬亦未举出其他证据证明双方约定了利息，应视为借款期间不支付利息，该笔借款自起诉之日逾期，现康彬彬要求自起诉之日（2017年12月14日）按年利率6％的标准支付该笔30000元借款的逾期利息至款清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。另一笔2016年1月15日的30000元借款，双方亦未约定借款期间内利息，根据借条显示，双方约定了逾期月利息为10%，该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，现康彬彬要求自2016年1月15日起按月利率2%的标准计算逾期利息至款清之日止的诉讼请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定对月利率2%的计算标准予以支持，利息的支付应自该笔30000元借款逾期之日亦即2016年5月16日起算。康彬彬起诉要求常卫卫承担其为实现60000元债权而实际支付的律师费2000元，但康彬彬仅能证明对于2016年1月15日的30000元借款，双方在借条中约定由常卫卫“承担追索该款所产生的所有费用”（“包括但不限于交通费、住宿费、手续费、律师费、诉讼费、误工费等”），而对于2015年12月29日的30000元借款，根据借条显示，双方约定了担保人在“担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用”，但未有证据证明有实际担保人对此笔债务进行担保，也没有证据证明双方约定实现该笔30000元债权的费用由常卫卫承担，故本院仅支持常卫卫支付康彬彬为实现2016年1月15日的30000元债权所支出的律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常卫卫于本判决生效后十日内归还所欠原告康彬彬借款30000元及利息（自2017年12月14日起按照年利率6％的标准计算至款清之日止）；
二、被告常卫卫于本判决生效后十日内归还所欠原告康彬彬借款30000元及利息（自2016年5月16日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止）
三、被告常卫卫于本判决生效后十日内支付原告康彬彬律师费1000元；
四、驳回原告康彬彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，公告费600元，由被告常卫卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
审 判 员 张美良
人民陪审员 何 民
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 陈 顺
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。