内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终994号
上诉人（原审被告）：闫占峰，男，1970年4月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗五原县。
委托诉讼代理人：白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周雪宾，男，1967年12月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
原审被告：高龙，男，1981年2月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现在内蒙古第三监狱服刑。
上诉人闫占峰因与被上诉人周雪宾、原审被告高龙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第03881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，因原审被告高龙正在服刑，经上诉人闫占峰委托诉讼代理人及被上诉人周雪宾委托诉讼代理人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫占峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定周雪宾有权主张债权，交纳诉讼费应是周雪宾，而不应是乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司，因该公司已登记注销，故一审判决主体设置错误；要求担保人闫占峰承担担保责任已经超过诉讼时效；一审审判程序错误，本案应中止审理。
周雪宾辩称，本案并非以公司名义起诉，缴纳诉讼费和参加诉讼活动等都是周雪宾本人，主体设置正确；对担保人闫占峰的起诉并未超期；高龙虽涉嫌诈骗，但刑事判决对涉及的财产部分未作处理，一审程序正当，不应当中止审理。
一审被告高龙未陈述。
周雪宾向一审法院起诉请求：1、判令由闫占峰、高龙支付剩余购车款30万元及违约金（按每日500元从2013年10月23日计算至付清之日）。2、诉讼费由闫占峰、高龙承担。
一审法院认定事实：2013年9月23日，高龙（乙方）与乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司（甲方）签订了一份《赊欠合同》，闫占峰（丙方）系担保方。合同约定：”一、甲、乙、丙三方根据有关法律法规的规定，在平等、自愿、互利的条件下商定，于2013年9月23日，乙方从甲方处赊购奥迪A6车壹台。车型FV7201BACWG，车架号×××，价格为人民币叁拾玖万元（￥390000元），于2013年10月23日付清。乙方不得以任何理由拒付所欠车款，若到期未付清，则乙方违约并承担违约责任。每超过一天，给甲方支付违约金伍佰元（￥500元），直到付清为止。......三、丙方自愿承担连带责任，到还清欠款为止，才能解除连带责任，乙方和丙方自愿将自己的家庭财产作为抵押，来做偿还欠款。......”同日，高龙作为欠款人、闫占峰作为担保人给乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司出具欠条一份，下欠车款共计30万元。另查明，乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司于2005年12月21日成立，周雪宾系法定代表人，股东为周雪宾、周雨。2015年7月21日，乌拉特前旗工商行政管理局作出乌前旗核注通内字（2015）第1502294064号准予注销登记通知书，准予乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司注销登记。周雪宾系该公司清算组负责人，清算组成员为周雨，周雪宾系指定代表人或委托代理人或经办人，周雨明确表示公司注销后的全部债权债务均由周雪宾负责处理。再查明，巴彦淖尔市中级人民法院于2016年6月1日对高龙犯诈骗罪、赌博罪一案作出（2015）巴刑二初字第3号刑事判决书。其中，认定以下事实：2013年9月23日，高龙以首付5万元向周雪宾购买一辆奥迪A6，一个月后以31万卖给二手公司，后经价格鉴定高龙诈骗的轿车价值为38.5万元。判决：一、高龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元；犯赌博罪判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一百二十万元。二、高龙的违法所得继续予以追缴。三、高龙犯罪工具黑色直板GIONEE型手机一部、方形笔记本（小）依法没收。审理中经与周雪宾核实，就其所涉损失在刑事案件审理中未得到救济。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司与高龙在平等、自愿的情况签订了《赊欠合同》，对于下欠的车款高龙出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，高龙应按约定履行对下欠车款的给付义务，未按约定履行属违约方。2015年7月21日乌拉特前旗工商行政管理局作出乌前旗核注通内字（2015）第1502294064号注销登记通知书，准予乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司注销登记，周雪宾作为该公司清算组负责人，且系指定代表人或委托代理人或经办人，对于下欠乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司的债务，周雪宾有权作为适格主体主张权利。另根据最高人民法院关于《审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第二项规定，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体虽然竞合，但刑事判决对涉及的财产部分未作处理，受害人通过民事诉讼寻求救济，要求刑事责任主体返还财产或承担赔偿责任的，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，有管辖权的法院应当继续审理。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定，若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。故依据上述规定并综合案情，对周雪宾要求高龙给付车款30万元的请求，予以支持。对于周雪宾主张的违约金，审理中高龙明确表示，违约金约定过高，要求法院适当予以调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息。周雪宾主张的违约金，应以实际损失为准，而周雪宾未能提供相应证据证明其损失，故对周雪宾主张的违约金应以30万元为基数从逾期之日2013年10月24日起按照年利率24%计算利息至给付之日止。对于周雪宾要求闫占峰承担给付责任的请求，闫占峰辩称周雪宾的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方签订的赊欠合同中明确约定主债务履行期为2013年10月23日，另约定”丙方自愿承担连带责任，到还清欠款为止，才能解除连带责任”，故闫占峰的保证期间为2013年10月23日起二年，周雪宾于2015年10月22日向该院主张权利，并未超过法律规定的期间，闫占峰在本案中并未免除保证责任，故对周雪宾的该项诉讼请求，予以支持。闫占峰在承担保证责任后，可依法向高龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高法关于《审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，判决：一、高龙于该判决生效后三十日内支付周雪宾车款30万元及违约金（以30万元为基数从逾期之日2013年10月24日起按照年利率24%计算利息至给付之日止）。二、闫占峰对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回周雪宾的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由高龙、闫占峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司与高龙在平等、自愿的基础上签订的《赊欠合同》，内容明确，意思表示真实，双方已形成买卖合同关系。乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司登记注销后，被上诉人周雪宾作为原乌拉特前旗昌盛汽车有限责任公司清算组负责人，有权作为适格主体主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，本案中，赊欠合同中约定”丙方自愿承担连带责任，到还清欠款为止，才能解除连带责任”的内容属约定不明，按照上述法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起2年。赊欠合同中明确约定主债务履行期为2013年10月23日，故闫占峰的保证期间为2013年10月23日起2年，周雪宾于2015年10月22日向乌拉特前旗人民法院主张权利，并未超过法律规定的期间，闫占峰的保证责任并未免除。闫占峰在承担保证责任后，可依法向高龙追偿。对于下欠的车款高龙出具了欠条，高龙应按约定履行给付义务。现刑事判决对本案涉及的财产部分未作处理，周雪宾另行提起民事诉讼主张权利符合法律规定。上诉人闫占峰要求中止审理本案的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，闫占峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由闫占峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟艳
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一七年十月十四日
书记员 汪乾总