山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0721刑初19号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人籍某明，男，1972年4月23日生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，个体。2000年7月14日因犯非法买卖枪支罪、绑架罪被太谷县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，2007年9月28日释放；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月8日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月25日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
辩护人祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。
被告人程某刚，男，1974年11�11日生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，个体。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月2日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月25日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
被告人任某旺，男，1985年8月12日生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月29日被榆社县公安局刑事拘留，同年3月3日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
被告人李某明，男，1981年6月14日生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月29日被榆社县公安局刑事拘留，同年3月3日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
辩护人李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
被告人籍某宝，男，1985年11月19日生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月29日被榆社县公安局刑事拘留，同年3月3日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2016]19号、榆检刑刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人任某旺、李某明、籍某宝、籍某明、程某刚犯故意毁坏财物罪分别于2016年6月24日、9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉。被告人籍某明及辩护人祝岩杰、被告人程某刚、被告人任某旺、被告人李某明及辩护人李忠毛、被告人籍某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，被告人籍某明、程某刚、任某旺、李某明、籍某宝因经营的货车在榆社县境内有超速违章，便决定破坏测速设备，2015年11月6日，五被告人驾车用钢丝绳拖拽，将榆社县南太线、太长线上的两处安装测速设备的立杆拉倒，采用破坏手段拆卸所安装的测速设备后放入汽车后备箱。五人逃离回太谷后，将拆下的测速设备砸毁后丢弃在太谷县付井村西边的垃圾场内。经鉴定，两处测速设备价值共计116317元。公诉机关认为，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究五被告人的刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及视听资料等证据材料。提请本院依法判处。
被告人籍某明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人籍某明的辩护人对公诉机关指控籍某明犯故意毁坏财物罪无异议，认为籍某明系一时冲动，主观恶性不大，具有案发后自首、对被害人积极进行赔偿、认罪态度好等从轻或减轻处罚情节，希望对籍某明从轻处罚。
被告人程某刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人任某旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李某明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李某明的辩护人对公诉机关指控李某明犯故意毁坏财物罪无异议，认为李某明具有坦白、积极赔偿被害人损�，争取被害人谅解、无犯罪前科、临时起意，主观恶性小、愿意接受罚金处罚、损失数额不大等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，请求法庭对李某明从轻处罚。
被告人籍某宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人籍某明、程某刚、任某旺、李某明、籍某宝五人因经营的货车在榆社县境内有超速违章，便决定破坏测速设备。2015年11月6日，被告人程某刚驾驶籍某明所有的无牌三菱迷彩绿色猎豹车载籍某明、任某旺从籍某明经营的通盛信息部内出发，接上李某明与籍某宝后到了榆社县东汇村（南太线）省道319线99公里+810米处，籍某明驾车用钢丝拖绳拉拽架设测速设备的立杆未果，后驾车到榆社县城，李某明与程某刚在榆社县城购买断线钳后返回作案现场，程某刚�断线钳剪断测速设备的电源线，任某旺、籍某宝、李某明将钢丝绳的一端系到立杆上端，籍某明驾驶汽车将立杆拉倒，其他四人将补光灯毁坏，采用破坏性手段将测速设备卸下后放入汽车后备箱。后籍某明驾车载另四人到达榆社县（太长线）省道102线90公里+50米处,程某刚用断线钳剪断测速设备的电源线,任某旺、籍某宝、李某明将钢丝绳的一端系到立杆上端，籍某明驾驶汽车将安装测速设备及安装补光灯的两根立杆拉倒，其他四人将测速设备及拆下的补光灯放入汽车后备箱后驾车逃离现场返回太谷，用断线钳将两处拆下的测速设备及补光灯砸毁，将损毁的设备丢弃在太谷县付井村西边的垃圾场内。经榆社县价格认证中心鉴定：省道102（太长线）90公里+50米处测速设备价值共计61057元；省道319（南太线）99公里+810米处测速设备价值共计55260元。两处测速设备�值共计116317元。
同时查明，案发以后，被告人籍某明于2016年8月8日到榆社县公安局投案，被告人程某刚于2016年8月2日到太谷县侯成派出所投案；被告人任某旺、李某明、籍某宝、程某刚、籍某明共同将116317元全部赔偿至榆社县公安局交通警察大队，其中籍某明家属赔偿23265元，其余四被告人家属分别赔偿23263元。扣押在案的作案工具三菱越野车一辆，系被告人籍某明购买的报废车，无发动机号及车架号。
上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
公诉机关举证：
物证：三菱迷彩绿色猎豹车一辆、被毁坏的测速仪碎片外壳12个、电线3根。
书证：五被告人的身份情况、被告人籍某明的前科材料；归案情况说明；工程费用报价明细表、中标通知书、发票；机动车查询；扣押笔录、随案移送清单。
（三）被害人陈述：榆社县交通警察大队的情况说明及补充说明。
（四）被告人籍某明、程某刚、任某旺、李某明、籍某宝供述。
（五）鉴定意见：榆社县价格认证中心榆价认鉴[2016]9号、10号价格鉴定意见书。
（六）辨认笔录、指认现场笔录、现场勘察笔录。
（七）视听资料。
二辩护人举证：
汇款凭证、榆社县交通警察大队出具的证明、赔偿损失证明各一份。
上述证据经庭审举证质证，五被告人及辩护人对公诉人所举证据均不�异议，公诉人对二辩护人所举证据亦不持异议，所有证据取得程序合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
本院认为，被告人籍某明、程某刚伙同被告人任某旺、李某明、籍某宝故意毁坏公私财物，价值116317元，数额巨大的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五被告人共同作案，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人籍某明提供作案车辆、驾驶车辆拖拽、被告人程某刚剪断设备电源线、驾驶车到达作案现场，二被告人起主要作用，属主犯；被告人任某旺、李某明、籍某宝起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。被告人籍某明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人籍某明、程某刚犯罪以后自动投案，如实供述�己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人任某旺、李某明、籍某宝到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发以后五被告人及家属积极退赔所造成的全部损失，均可酌情从轻处罚。对二辩护人相应的辩护意见均予以采纳。五被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村均无重大不良影响，且本院委托司法行政机关进行的社会调查评估意见均为适用社区矫正，依法可对五被告人宣告缓刑。本院为了保障公私财物的所有权不被侵犯，打击故意毁坏财物犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人籍某明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人籍某宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年�
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、作案工具三菱迷彩绿色猎豹车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 王玉英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 岳 夏