wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初293号
原告：李西朝，男，1957年8月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：杜晓冰，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
被告：洛阳市福利滚子厂，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村（大杨树东200米）。
法定代表人：张亚利，经理。
委托代理人：张克亮，男，1974年11月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告李西朝诉被告洛阳市福利滚子厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2001年10月至2016年7月19日期间存在劳动关系，并于2016年7月底解除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年10月15日在被告处上班，至今已十多年，月工资2000多元，每个月以现金方式支付，领取工资后在工资表上签名确认。工作以来，原告工作认真负责。2016年7月19日，因厂房漏雨工作台湿滑，原告从工作台摔下，导致受伤。原告伤后，被告不但未表示关心，未出分文医疗费，反而在原告病情好转前往上班时将原告辞退，要求原告不要再来上班。现诉至法院，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告于2001年至2014年6月27日期间在被告处上班，2014年6月27日以后原告离厂至2016年3月，该期间不存在劳动合同关系。2016年3月26日，双方重新签订劳动合同，延续至2017年3月26日。因原告未交残疾证和相关手续无法办理社保，2016年7月19日让原告暂时离厂。2017年3月26日以后的劳动关系不存在，并非被告解除劳动关系，而是劳动合同到期。
经审理查明：原告于2001年10月15日至2014年6月27日期间在被告处工作。2014年6月28日至2016年2月期间，原告未到被告处工作。2016年3月，原告返回到被告处工作，于2016年3月26日签订劳动合同，并工作至2016年7月19日。此后，被告以原告未交残疾证等导致无法办理社会保险为由让原告离厂，原告未再上班。
本院认为，原告于2001年10月15日至2014年6月27日期间在被告处工作，双方存在劳动关系。此后，2014年6月28日至2016年2月期间，原告未到被告处工作，在该期间，原、被告均未提出解除劳动关系，而且依照法律规定，原告已在被告处连续工作满十年，符合订立无固定期限劳动合同的条件，故2014年6月28日至2016年2月期间双方的劳动关系并未终止，依然存续。2016年3月，原告返回到被告处工作至2016年7月19日，在该期间，双方存在劳动关系。此后，被告以原告未交残疾证等导致无法办理社会保险为由让原告离厂，原告未再上班，双方劳动关系已实际解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、原告李西朝与被告洛阳市福利滚子厂于2001年10月15日至2016年7月19日期间存在劳动关系。
二、原告李西朝与被告洛阳市福利滚子厂的劳动关系于2016年7月20日解除。
本案案件受理费10元，由被告洛阳市福利滚子厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 �士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王 战 峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 小 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1591号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人杜亦东。
委托代理人陈同飞。
被上诉人（原审原告）金国。
上诉人永安财产保险股份有限公司温州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2008年7月17日，原告为其所有的浙C×××××号轿车在被告处投保了第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客），保险金额分别为300000元、10000元和10000元，保险期限自2008年7月18日起至2009年7月17日止。当日原告缴纳了保险费。2009年4月7日，原告驾驶浙C×××××号轿车从永嘉县乌牛镇开往瓯北镇方向，8时15分许，途经104线永嘉县瓯北镇美人岗隧道和卧马山隧道之间路段，遇对向（南侧车道因路面施工已被封道车辆须从北侧车道绕行）由胡宝益驾驶从瓯北到乌牛方向的无号牌雪佛兰轿车发生碰撞，造成胡宝益当场死亡、原告和金楚两人受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字（2009）第00116号事故认定书认定，原告负事故的全部责任，胡宝益和金楚不负事故责任。2009年7月14日，经交警部门主持调解，原告与胡宝益的亲属达成调解协议，原告一次性赔偿胡宝益亲属赔偿款580000元。原告向被告理赔，被告经核算保险金为227541.83元。原、被告双方遂起纠纷，原告于2010年4月1日诉至法院要求解决。
原判认为，依法成立的合同受国家法律保护。原告为浙C×××××号轿车向被告投保了机动车第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客）等险种，并已依约缴纳了保险费，双方保险合同关系成立。投保车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告应根据《保险法》的规定及保险合同的约定予以赔付。本案事故发生后，被告对原告的保险金核定为227541.83元。被告对本案保险金计算有误，应予以调整。即被告对本案的第三者责任险，剔除了交通费2000元，不合理，因交通费系胡宝益亲属处理丧事所必要开支的费用，虽其未提供票据，但交通费支出实际存在的，予以认定；被告剔除金国、金楚的床位费等项费用分别为21040.60元、8358.25元，不合理，因这些费用系医疗所支出，应属于合理部分，应予以认定；但被告减去金国、金楚的伙食费、乙丙药品部分的金额分别为5457.53元、1067.45元，予以认定。原判认为原告负本案交通事故的全部责任，系其超过最高时速行驶，被交警部门所认定的，被告再加扣原告超速的免赔率10%，不予支持。即本案原告可得保险金为300000元×80%＋10000元×85%＋10000元×85%－227541.83元＝29458.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金国保险金计人民币29458.17元；二、驳回原告金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1055.50元，由原告金国负担700元，被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担355.50元。
宣判后，永安财产保险股份有限公司温州中心支公司不服，上诉称，一、交通费2000元。在一审原告向上诉人索赔时，就没有提供任何的交通费支出凭证，这一点一审法院也予以认定。虽说有交通费的支出是客观存在的，但根据我国最高院的司法解释，必须要提供交通费发票，否则不予赔偿，故上诉人剔除2000元交通费是符合法律规定的；二、部分“非社保用药”（即金国21040.60元，金楚8358.25元）的剔除也是符合约定的。根据《机动车车上人员责任必须条款》第23条第2款、《机动车第三者责任必须条款》第25条第2款的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，而上述被上诉人剔除的就属“非社保用药”，一审法院予以增加赔偿没有法律依据，何况上诉人在一审举证期间已向法庭提出此类“非社保用药”，一审原告也没有提供反驳证据；三、超速加扣免赔率10%符合法律规定。在双方签订商业险保险合同时，对一些在保险条款中尚未约定的内容了特别约定（即包括超速行驶出险的，保险公司增加10%的免赔率），该特别约定内容是双方真实意思的表示，符合法律规定的，其效力大于格式条款内容，而一审法院以否定，是没有法律依据的。综上，请求依法予以改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人金国未作答辩。
在二审中双方当事人均无提供新证据。
经审理查明，根据当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法以确认。
本院认为，本案的投保车辆在保险公司约定的期限内发生交通事故，上诉人保险公司应根据《保险法》的规定以及保险合同的约定予以理赔。原审法院对第三者责任险和车上人员责任险的赔付款计算金额经本院审查是符合规定的，本院予以确认。关于上诉人保险公司对车辆超速请求加扣免赔率10%问题，由于本起道路交通事故已经过交警部门作出责任认定书，被上诉人负本案交通事故的全部责任。故上诉人保险公司请求再加扣10%免赔率理由不足，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2111元，由上诉人永安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 姜 益
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16846号
原告：朱佳锋，男，1987年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯岳川，男，1988年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱佳锋与被告斯岳川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员应雨光独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱佳锋到庭参加诉讼，被告斯岳川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱佳锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元，并支付违约金2100元和利息400元。庭审中，原告撤回违约金部分的诉请，明确利息部分诉请，要求被告支付自2017年8月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
事实与理由：2017年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，承诺一个月归还，并当场向原告出具借款协议一份。后原告要求被告归还借款未果，故提起诉讼。
被告斯岳川未作答辩。
原告朱佳锋围绕诉讼请求，向本院提供个人借款协议一份，拟证明被告斯岳川借款的事实。被告斯岳川在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月1日，原告朱佳锋与被告斯岳川签订个人借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借�期限一个月，自2017年8月1日起至2017年9月1日止，借款月利率2%。双方还约定了其他事项。被告收到借款后未能按约还本付息，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原朱佳锋与被告斯岳川之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告斯岳川未能按约向原告朱佳锋还本付息，显属违约，理应承担清偿之责。现原告朱佳锋要求被告斯岳川归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月1日起按月利率2%计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。被告斯岳川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告斯岳川应归还原告朱佳锋借款本金10000元，并支付自2017年8月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（按变更后的诉请计算），依法减半收取30元，由被告斯岳川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应雨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 郦利江
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁执字第07号
申请执行人兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路427号二楼。
法定代表人王维治，该中心主任。
委托代理人谢晓东，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被执行人乔庆国，男，1972年10月1日出生，汉族，兰州铁路局兰西工务段职工，住陇西县文峰镇铁路14号楼321号。
被执行人陈安民，男，1975年5月26日出生，汉族，兰州铁路局兰西工务段职工，住陇西县文峰镇变电工房304号。
本院在执行兰州住房公积金管理中心与乔庆国、陈安民借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人兰州住房公积金管理中心于2015年6月20日向本院提出了撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院（2013）兰铁民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 杨道伟
审判员 张新权
二〇一五年七月二十二日
书记员 岳 敏
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00021号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人孟某。现在家。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日15时16分，被告人孟某酒后驾驶鄂C×××××号两轮摩托车，行至郧县兴郧饭店转盘处，被执勤交警检查，并对孟某抽血送检，经十堰市公安局刑事技术鉴定所鉴定，孟某血液中酒精成分含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某甲、朱某乙、李某等人的证言；十堰市公安局酒精检验鉴定意见书，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人孟某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许敬刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚源远
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第0815号
原告黄利刚。
被告马晓红。
被告金辉。
原告黄利刚诉被告马晓红、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。审理中，因被告马晓红、金辉下落不明，本院依法组成合议庭，向马晓红、金辉公告送达了诉状副本、应诉通知、变更诉讼请求、开庭传票等诉讼材料。本案于2013年12月27公开开庭进行了审理，原告黄利刚到庭参加诉讼，被告马晓红、金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利刚诉称：判令被告偿还借款及诉讼费71150元并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告马晓红归还借款71150元并由被告金辉承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告马晓红未作答辩。
被告金辉未作答辩。
经审理查明：2011年6月22日，被告马晓红向原告黄利刚借款人民币10万元并出具借条一份，载明：“今有马晓红（身份证号：××）向黄利刚借到现金，人民币壹拾万元正，￥100000。双方约定，于2011年8月21日前全部归还。利息按月支付，若逾期按每日千分之五另加，并且有权提前追回借款。借款期满之日，本金一次性归还给黄利刚，上述本金若逾期支付，则另加违约金，以每日千分之二的比例计算。担保人：身份证：××身份证：××2011年6月22日借款人：身份证：××2011年6月22日”。马晓红在借款人栏处签字捺印，金辉在担保人处签字捺印。2011年6月22日，被告金辉向原告黄利刚出具承诺书一份，载明：“黄利刚先生（以下简称债权人）为确保借款人马晓红身份证号码××）的借款合同（以下简称主合同）的履行，保证债权人债权的实现，我愿意为借款人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，并作出以下承诺：1.保证方式：连带责任保证。2.保证范围人民币债权本金（大写）壹拾万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等）。3.保证期间自本承诺生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内止。4.承诺效力的独立性本承诺的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本承诺的效力。如主合同认定为无效，则我对于借款人因返还财产而形成的债务也承担连带保证责任。5，争议解决方式本承诺在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向债权人所在地人民法院起诉。承诺人：身份证号码：××，承诺时间：2011.6.22”。承诺人处有金辉签名及捺印。
另查明，案外人钱瑞洪就本案借款于2011年6月22日向原告黄利刚出具承诺书一份，载明“黄利刚先生（以下称债权人）：为确保借款人马晓红身份证号码××）的借款合同（以下称主合同）的履行，保证债权人债权的实现，我愿意为借款人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，并作出以下承诺：1、保证方式：连带责任保证。2、保证范围：人民币债权本金（大写）壹拾万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等）。3、保证期间：自本承诺生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内止。4、承诺效力的独立性本承诺的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本承诺的效力。如主合同认定为无效，则我对于借款人因返还财产而形成的债务也承担连带保证责任。5、争议解决方式本承诺在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向债权人所在地人民法院起诉。”后因马晓红未能及时归还借款，黄利刚以钱瑞洪为被告向本院提起诉讼，要求其归还借款及违约金共计10万元，诉讼费用由被告负担。经本院主持调解，双方达成协议：一、钱瑞洪归还黄利刚借款及违约金10万元，于2012年5月底前一次性履行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1150元，由钱瑞洪负担，并于2012年5月底前直接给付黄利刚，黄利刚预交的本院不再退还。执行过程中，钱瑞洪给付了黄利刚人民币3万元，黄利刚表示余款不再向钱瑞洪主张。后原告诉讼来院。
审理中，原告黄利刚认可已在2013年6月收到被告还款本金3200元并表示现只要求被告归还借款本金66800元。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、借条、承诺书、（2012）熟虞民初字第0153号民事调解书、（2013）熟虞执字第0074-1号民事裁定书、本院调取的被告户籍信息及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告马晓红向原告黄利刚借款10万元并由金辉另行进行担保的事实清楚、证据充分。马晓红未按期归还借款，是引起纠纷的原因。现原告在向另一担保人钱瑞洪主张权利实现债权3万元后，就余额主张权利，要求被告马晓红归还，符合法律规定，本院应予支持。因原告自认之前已收到被告还款本金3200元，只要求被告归还借款本金66800元并不违反法律规定，本院予以准许。关于保证责任，金辉对借款10万元明确承诺承担连带保证责任，故原告黄利刚要求金辉对马晓红所借款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。至于原告不再主张其余的诉讼主张，是其对自己诉讼权利的正当处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告马晓红、金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马晓红归还原告黄利刚借款66800元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金辉对被告马晓红的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1659元，公告费人民币608.80元，合计2267.80元，由原告黄利刚负担139元，被告马晓红、金辉负担2128.80元。（原告同意其预交的被告负担部分诉讼费用元由被告马晓红、金辉向其直接支付，本院不再退还，由被告马晓红、金辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 沈 娟
人民陪审员 周 巍
二〇一四年二月十日
书 记 员 夏朦兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初653号
原告：吕艳明,男,1991年3月15日出生,汉族,无业,现住通辽市。
被告：杜春龙，男，1978年11月29日出生，汉族，工人，现住通辽市。
原告吕艳明与被告杜春龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳明到庭参加诉讼、被告杜春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜春龙给付原告吕艳明拖欠的工资款37700.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告雇佣原告吕艳明在扎鲁特旗石料厂工作，工作结束后，被告并未及时给付原告工资款项，后因被告不能及时给付，被告于2016年7月17日为原告出据借据一枚，并约定自原告收到被告的银行转账后欠据无效。后原告不断向被告追要上述拖欠的工资款项，但是被告以各种理由推托，反而说话不算话，丧失了原告对其的信任。无奈之下，原告吕艳明为了维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁决。
被告杜春龙未作答辩。
事实和证据认定：
原告吕艳明为证明自己主张的事实，提交证据一枚，拟证明未收到被告的打款之前该证据作为欠据，款项至今未给付。
本院认证认为，原告吕艳明出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杜春龙拖欠原告吕艳明提供劳务的费用37700.00元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕艳明与被告杜春龙口头协商，由原告吕艳明提供两台翻斗车为被告杜春龙运送石块。该两台车辆为车牌号阜白B2159号翻斗车和豪沃牌翻斗车。自2015年9月末开始至2015年年末，被告杜春龙雇佣原告吕艳明使用车辆在位于扎鲁特旗知青林南侧的场地里进行运输。双方进行了结算和对账，于2016年7月17日形成了《证据》，内容为：今收到2159车和豪沃两车在山场拉运费票据扣出油款和伙食费，剩余人民币37700.00元，以上证据在收到银行转账到位收款后无效。转款账号为工行×××（陈立志），在吕兵兵未收到打款信息前此证据作为见证凭据使用。
欠条上的”吕兵兵”与原告吕艳明系同一人。
自上述票据出具后，原告吕艳明至今未收到被告杜春龙给付的款项。
本院认为，原告吕艳明为被告杜春龙提供车辆运输石料，被告杜春龙作为经手人对相关劳务款项进行确认。经原告吕艳明当庭陈述其与被告杜春龙口头商谈，缔结了劳务合同关系。现原告吕艳明因被告杜春龙未给付劳务款37700.00元而要求被告杜春龙给付的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杜春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜春龙给付原告吕艳明工资款（劳务费用）37700.00元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，由被告杜春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一八年三月十九日
书记员 英 春
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2230号
原告：邱红，女，1969年6月7日出生，汉族，住平阴县
被告：济南压缩机厂有限公司，住所地平阴县工业园105国道南。
法定代表人：韩子毅。
原告邱红与被告济南压缩机厂有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告邱红于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱红自愿撤回对被告济南压缩机厂有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱红负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 茜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4412号
申请执行人：胡振彬。
被执行人：张超。
本院在执行胡振彬与张超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年五月十一日
书记员 ：胡春弟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4412号申请执行人：胡振彬。被执行人：张超。本院在执行胡振彬与张超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年五月十一日书记员 ：胡春弟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4385号
原告：金强，男，1986年4月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：俞红伟，男，1979年8月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告金强与被告俞红伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用小额程序于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告金强到庭参加诉讼，被告俞红伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告金强诉称，2017年10月8日，被告俞红伟向原告金强借款10000元，并向原告出具借条及收据一份。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告俞红伟归还借款10000元。并提供以下证据：借条及收条原件各一份，证明被告俞红伟向原告俞红伟借款10000元的事实。
被告俞红伟未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告俞红伟向原告金强借款10000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月8日，被告俞红伟向原告金强借款10000元，并向原告出具借条及收条各一份。事后，经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告金强与被告俞红伟之间的借贷关系合法有效，被告俞红伟未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告金强要求被告俞红伟归还借款10000元的请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞红伟向原告金强归还借款10000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告俞红伟未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告俞红伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 严亚萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00277号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月28日出生，汉族，大学文化。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年1月28日22时30分许，被告人陈某某驾驶陕XX**号白色“长城牌”小型普通客车在本市永新路永新苑小区内东西道路由东向西行驶过程中，与该小区内王某、孟某某、孟某某、杨某某等人停放的五辆车碰撞、刮察，造成道路交通事故。交警莲湖大队民警在事故现场发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定检测，陈某某的血醇浓度为217.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，查获经过及抓获经过证明，现场事故照片及说明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2015）0106号血醇检验报告及鉴定意见书，被告人陈某某的供述，被害人王某、孟某某、孟某某、杨某某陈述及收取赔偿款领条，被告人陈某某户籍证明，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵睿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙洪武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙洪武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龙洪武归还信用卡透支款198,853.65元。事实和理由：被告龙洪武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计198,853.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第877号
罪犯赵寿恩，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，住武夷山市兴田镇。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
�院于2004年12月16日作出（2004）南刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵寿恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年4月2日以（2008）南刑执字623号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018月19日以（2010）南刑执字第1498号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年12月12日以（2012）南刑执字第2056号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵寿恩在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积�参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年1月累计获达标分11分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵寿恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年8月19日至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初310号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年3月15日。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年8月5日被尉氏县公安局取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于2017年1月11日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月5日被尉氏县公安局执行逮捕，同年7月13日被本院决定取保候审。
辩护人何红旗，河南XXXXX**律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人何红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，经营尉氏县润龙电器配件有限公司的被告人黄某甲，经王某某（在逃）介绍，在没有实物交易的情况下，让经营冠县泰隆钢铁贸易有限公司的张某某为自己虚开增值税专用发票39份，虚开增值税专用发票价款共计3547432.16元，税款603063.41元，价税合计4150495.57元。
2014年11月15日，尉氏县国税局已追缴税款40900元，滞纳金4110.45元。被告人黄某甲到案后向尉氏县公安局退缴违法所得3万元，向本院退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料；尉氏县公安局出具的被告人无前科证明；自首材料；尉氏县国税局的材料；企业资料；山东增值税专用发票复印件39份；证人黄某乙、刘某某、李某某的证言；被告人黄某甲及同案被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在无实物交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某甲自动投案，未如实供述自己的罪行，不构成坦白，但当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；黄某甲还缴纳了部分税款，部分退缴违法所得，且系初犯，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某甲已部分退缴非法所得，已经补缴相应税款，当庭自愿认罪，是初犯，没有前科的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。黄某甲真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。黄某甲的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李志强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终103号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严胜学，男，1963年11月15日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月2日被合肥铁路公安处黄山站派出所抓获，2016年10月3日至2016年10月13日，临时羁押于安徽省黄山市看守所，于2016年10月15日被昭通市公安局昭阳分局逮捕,因病于2017年2月7日被昭阳区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）袁家峨，男，1988年8月23日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月27日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某,男，1972年4月20日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族,小学文化，农民，住昭阳区。
原审附带民事诉讼原告人臧某，女，1971年10月16日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控的原审被告人严胜学、袁家峨犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某、臧某提起的附带民事诉讼一案，于2017年2月24日作出（2017）云0602刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人严胜学、袁家峨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人严胜学、袁家峨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月22日14时许，因被告人严胜学家修房子倒砖在被害人杨某家打的水泥路面上双方发生口角，在争吵中，严胜学、袁某父子殴打了杨某的妻子臧某，杨某见臧某被打也参与了吵打，并手持钉耙将严胜学的手臂打伤，严胜学、袁某殴打了杨某，经他人劝开后，杨某回到自己家中。后严胜学的次子袁家峨到达现场，将杨某从家中拖到门口，严胜学、袁某、严家峨再次对杨某进行殴打，被在场的围观人员劝开，杨某随即电话向昭通市公安局昭阳分局土城派出所报警。
被害人杨某受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗13天，用去医疗费共计13492.29元。经医院诊断，杨某右侧液气胸，双肺挫伤，胸部、右肘部软组织挫伤。被害人臧某受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费共计5435.28元。经医院诊断，臧某脑震荡，右额部皮肤裂伤，头及全身多处软组织挫伤。
经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，杨某损伤致右侧液气胸，肺组织受压约30%，杨某之损伤已构成轻伤一级；臧某损伤致头皮裂伤，长度为3×0.5cm，臧某头皮外伤已构成轻微伤。
另查明，被告人严胜学被杨某用钉耙挖伤手臂后未到医院进行治疗，未做伤情鉴定。杨某因打伤严胜学被昭通市公安局昭阳分局行政拘留八日，并处罚款二百元。
根据上述事实及证据，原判认定被告人严胜学、袁家峨因琐事故意殴打杨某至其轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪，且地位、主要相当，不分主从。根据相关法律规定，原判以故意伤害罪判处被告人严胜学有期徒刑一年零六个月；以故意伤害罪判处被告人袁家峨有期徒刑一年零四个月；由被告人严胜学、袁家峨赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币16092.29元；由被告人严胜学赔偿附带民事诉讼原告人臧某医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币6435.28元；驳回杨某、臧某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人严胜学、袁家峨提出上诉称：原判认定事实有误，严胜学、袁某都没有殴打杨某、臧某，只有袁家峨踢了倒在地上的杨某几脚。杨某的伤是摔伤的，请求二审法院宣告无罪。
经审理查明，2015年10月22日14时许，上诉人（原审被告人）严胜学家因为修房子倒砖在被害人杨某家打的水泥路面上致双方发生争吵，在争吵中，严胜学及袁某（在逃）父子殴打了杨某的妻子臧某，杨某见状便手持钉耙帮臧某的忙并将严胜学的手臂打伤，严胜学、袁某又殴打杨某，经他人劝开后，杨某回到自己家中。后上诉人袁家峨（严胜学的次子）赶到现场，将杨某从家中拖到门口，严胜学、袁某、袁家峨再次对杨某进行殴打，被在场的围观人员劝开，杨某随即电话向昭通市公安局昭阳分局土城派出所报警。案发当日，公安机关先后传唤了严胜学、袁家峨，但二人否认殴打杨某、臧某。
被害人杨某、臧某受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗，杨某住院13天，用去医疗费共计13492.29元；臧某住院治疗5天，用去医疗费共计5435.28元。经鉴定，杨某损伤致右侧液气胸，肺组织受压约30%，其损伤评定为轻伤一级；臧某损伤致头皮裂伤，长度为3×0.5cm，其损伤评定为轻微伤。2016年1月2日，昭通市公安局昭阳分局对杨某被故意伤害一案立案侦查，并将严胜学、袁家峨上网追逃。同年9月27日，袁家峨在昭通火车站进站口被重庆铁路公安处昭通火车站派出所民警抓获归案；同年10月2日，严胜学在安徽黄山火车站候车室被合肥铁路公安处黄山派出所民警抓获归案。
另查明，被告人严胜学被杨某用钉耙挖伤手臂后未到医院进行治疗，未做伤情鉴定。杨某因打伤严胜学被昭通市公安局昭阳分局行政拘留八日，并处罚款二百元。
原判认定上述事实清楚，认定的证据有收案登记表、立案决定书及抓获经过、归案情况说明、临时羁押审批表、临时羁押证明；户口证明、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据清单、严胜学左手受伤的照片、物证照片及物证钉耙一把、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、中国银行非税柜台缴款回单；被害人杨某、臧某陈述；证人李某1、王某、周某、张某、李某2、李某3的证实；被告人严胜学、袁家峨的供述及辩解。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严胜学、袁家峨因为生活琐事而故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为均已构成故意伤害罪。但该案属邻里间因为生活琐事应发，被害人杨某、臧某对案件的发生、发展存在一定过错。严胜学、袁家峨归案后避重就轻，没有完全如实供述犯罪事实，没有悔罪表现，给被害人造成的经济损失也没有赔偿。在共同犯罪中，被告人袁家峨、严胜学的地位相当，不宜划分主从犯，但严胜学在案件的起因作用大于袁家峨。
关于严胜学、袁家峨所提“原审认定事实有误，严胜学、袁某都没有殴打杨某、臧某，只有袁家峨踢了倒在地上的杨某几脚。杨某的伤是摔伤的，请求二审宣告无罪”的上诉理由。经审查，认定严胜学、袁家峨打伤杨某，严胜学打伤臧某有二被告人在侦查阶段的供述及辩解，有被害人杨某、臧某的陈述，有证人证言及住院病历、法医鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故严胜学、袁家峨的上诉意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审法院结合被告人袁家峨、严胜学的犯罪情节和认罪、悔罪表现所做的判决并无不当，民事赔偿也合理。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙荣融
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6695号
原告：薛某，男，1978年6月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1978年1月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人王兴江，被告周某及其委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令原告薛某与被告周某离婚；2.婚生女孩“薛佳恩”由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年1月14日登记结婚，1997年11月1日生长女“薛梦雪”，2013年8月16日生次女“薛佳恩”。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告沉迷于网络，不顾孩子和家庭，两人经常吵闹，导致夫妻感情不合，
夫妻感情确已破裂，为解除原、被告名存实亡的痛苦婚姻，现依法提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2004年补办结婚证，自1997年共同生活至今已有20余年，原告诉称双方婚前缺乏了解不属实，原告说被告沉迷网络、不顾孩子和家庭更不属实，被告天天带着孩子，原告有�外情，不照顾家庭和孩子，两人只是因生活琐事产生口角，基于20多年的感情基础，只要原告不再有婚外情，被告能原谅原告。如法院判决离婚，小女应由被告抚养，原告天天不在家，被告抚养小女儿，对孩子成长更有利；婚后财产有：位于北关五街的二层楼房一套、长城牌腾翼Ｃ３０轿车、本田王摩托车、沙发一套、空调两个、新飞冰箱一台、鱼缸一个、松下电视一台。如法院判决离婚，以上财产应归被告所有，便于抚养孩子。综上，原、被告夫妻感情未达到确已破裂的法定情形，请求法院判决不准原、被告离婚。
根据当事人陈述和原告提交并质证的证据，本院认定事实如下：原告薛某和被告周某经人介绍认识并确立恋爱关系，后同居生活，1997年11月1日生长女“薛梦雪”，2013年8月16日生次女“薛佳恩”，2004年1月14日登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生纠纷。原告薛某于2017年11月23日向本院提起离婚诉讼，被告周某不同意离婚。原、被告婚后财产有：位于北关五街的二层楼房、鲁Q81W**长城牌腾翼Ｃ３０轿车、本田王摩托车、沙发一套、空调两个、新飞冰箱一台、鱼缸一个、松下电视一台、洗衣机、衣橱、电视柜、床、及美容店。
本院认为，原告薛某和被告周某婚前、婚后共同生活时间多年，并生育两个孩子，双方感情基础尚好，婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，原告薛某诉求离婚，被告周某不同意离婚，只要双方冷静下来，分析和改正自身存在的不足，互让互谅、珍惜已建立的夫妻感情，和好是有可能的，原告未提交相关证据证明双方因感情不合分居满2年或其他准予离婚的情形，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告薛某诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告薛某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 杨传凤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1075号
罪犯郝乐芳，男，汉族，1973年5月19日出生于湖北省监利县，小学。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）泉刑初字第209号刑事判决，认定罪犯郝乐芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金20000元。刑期自2008年4月12日起至2020年10月1日止。2012年10月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郝乐芳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝乐芳减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯郝乐芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分92分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分2300分，兑换奖励表扬3次，结余积分500分，其中年度积分1150分；郝乐芳表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝乐芳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郝乐芳的刑罚，减去有期徒刑三十天，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月12日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1075号罪犯郝乐芳，男，汉族，1973年5月19日出生于湖北省监利县，小学。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）泉刑初字第209号刑事判决，认定罪犯郝乐芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金20000元。刑期自2008年4月12日起至2020年10月1日止。2012年10月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郝乐芳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝乐芳减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郝乐芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分92分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分2300分，兑换奖励表扬3次，结余积分500分，其中年度积分1150分；郝乐芳表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郝乐芳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝乐芳的刑罚，减去有期徒刑三十天，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月12日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8974号
原告：周汉武，男，1979年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：宋思亮，男，1984年10月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周汉武诉被告宋思亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告周汉武的委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼，被告宋思亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉武向本院提出诉讼请求：1、被告宋思亮归还借款260000元及违约金（以260000元为基数，自2017年5月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款260000元，约定于2017年5月1日前付清，逾期一天违约金1000元，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告宋思亮未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月26日，被告向原告借款260000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币贰拾陆万元整现金￥260000于2017.5.1前付清（逾期一天违约金1000元）宋思亮2017.1.26”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告周汉武与被告宋思亮之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期一天违约金1000元，超出法律规定，原告调整为年利率24%，据此标准要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋思亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋思亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周汉武归还借款260000元并支付违约金（以260000元为基数，自2017年5月2日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费1820元，合计7110元，由被告宋思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5290元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第417号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某甲，农民。2013年3月12日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人张某甲，农民。2012年1月19日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日；2013年3月12日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人俞某甲、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人俞某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日，被告人俞某甲因对宁海县跃龙街道伍山停车场收费不满，指使被告人张某甲对该停车场内停放车辆泼洒油漆。同年8月1日2时30分许，被告人张某甲至伍山停车场，用被告人俞某甲事先准备的红色油漆将停放于此属宁波同心和悦电器有限公司所有的浙B×××××雷克萨斯ES250轿车、浙B×××××东风雪铁龙C5轿车、浙B×××××大众桑塔纳轿车车身表面泼洒损坏。经鉴定，损失价值共计人民币10200元。
2015年2月4日，被告人俞某甲被宁海县公安局抓获归案；同年2月27日，被告人张某甲被宁海县公安局抓获归案。案发后，被告人俞某甲、张某甲已共同赔偿被害单位宁波同心和悦电器有限公司经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人俞某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、俞某乙、姚某的陈述，监控录像，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，到案经过，收条，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、张某甲共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，积极赔偿，依法可以从轻处罚。据此，对被告人俞某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止）。
二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年六月九日
代书记员 ＸＸ云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2848号
原告陈春林，女，汉族，1967年3月27日出生，博州人寿公司员工，住博乐市，电话135XX****XX。
被告李玲，女，汉族，1971年8月25日出生，无固定职业。身份证号,电话159XX****XX。
原告陈春林与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁、张成琳、人民陪审员霍光组成合议庭，由道·朱力加尼丁担任审判长并主审本案，由书记员李君担任法庭记录，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈春林到庭参加诉讼。被告李玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120000元；2、判令被告支付逾期利息45600元【120000元×月利率2%×19个月（2015.4.31至2016年11月1日）】；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日被告以短期周转为名从原告手中借款120000元，约定借款期为10个月，被告出具借据一份，借款到期后，被告没有偿还。
被告李玲未到庭，亦未在公告期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日被告李玲向原告陈春林出具借条一份，内容为”今借到陈春林现金壹拾贰万元整（120000）整，借期为十个月”。落款处有被告李玲签字。被告李玲至今未偿还借款。
本院认为，被告李玲从原告处借款120000元的事实，由被告李玲向原告出具的借据予以证实，被告李玲应当履行还款义务，被告李玲未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告陈春林要求被告李玲偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告李玲支付逾期利息45600元的诉讼请求，本院对逾期利息11400元【120000元×年利率6%÷12个月×19个月（2015.4.31至2016年11月1日）】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玲于本判决发生法律效力后五日内向原告陈春林偿还借款120000元；
二、被告李玲于本判决发生法律效力后五日内向原告陈春林支付逾期利息11400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3612元，由原告陈春林负担759元，由被告李玲负担受理费2853元，公告费500元，共计3353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 道·朱力加尼丁
审判员 张 成 琳
审判员 霍 光
二〇一七年七月十一日
书记员 李 君
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第243号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人姜相余，男，1982年9月26日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人姜相余犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人姜相余到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月10日晚8时许，被告人姜相余饮酒后驾驶豫JLNX**号红旗牌小型轿车，沿濮阳市文化�自北向南行驶至与胜利路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，姜相余血液中乙醇含量为96.48mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人姜相余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某证言、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告、濮阳市公安局交通警察支队查获证明、濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姜相余醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。姜相余到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控姜相余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于姜相余自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重�不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜相余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月十八日
书记员 王从立
第2页
第2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执406号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法定代表人：卢翱，职务：该公司董事长。
被执行人：新疆安驰骏烽汽车服务有限公司，
法定代表人：张宁职务：该公司法人
住址：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
被执行人：岳新安，男，汉族，1973年10月16日出生。
住址：乌鲁木齐市高新技术产业开发区
本院于2016年12月9日作出的（2016）新0106民初1932号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司，岳新安银行存款6061767.45元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司，岳新安应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年四月十日
书 记 员 任 伟 伟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第391号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人相某。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）363号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、尹悦文出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月29日23时许，被告人相某步行路过临沭县华丰现代城13号楼后时，见该小区住户王某的汽车车窗未关，便将放于车内的钱包盗走，内有现金200元，铂金项链、铂金手链各一条，耳钉一副及银行卡等物品一宗，价值共计人民币10980元。案发后，被盗物品均已被追回并发还被害人，被害人对被告人相某的行为表示谅解。
2、2014年9月1日10时许，被告人相某步行来到临沭县富民社区17号楼楼下，将该小区住户高某放于车内的众泰汽车原装钥匙及卡包盗走，卡包内有17张中国石化加油卡。案发后，被盗物品被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、高某的陈述，受案登记表、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人相某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，且被盗物品均已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人相某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 吴 昱
人民陪审员 庄 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵真真
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第1118号
原告：彭坤芳（曾用名彭秀兰）。
委托代理人：唐余颂。
被告：建湖县冈西镇大生塑料厂。
法定代表人：孙大生.
委托代理人：吕旭东。
原告彭坤芳与被告建湖县冈西镇大生塑料厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭坤芳的委托代理人唐余颂，被告建湖县冈西镇大生塑料厂的委托代理人吕旭东到庭到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告彭坤芳诉称：2009年12月原告到被告厂上班，2011年1月2日6时35分左右，原告骑自行车到被告单位上班的途中被同方向驾驶电动车的韦明翠撞到、跌倒受伤，因被告不承认与原告有劳动关系，故请求判决确认原、被告存在劳动关系。
被告：建湖县冈西镇大生塑料厂辩称：原告从2009年12月在被告处上班的事实存在，但原告在受伤前一天没有上班，也没有请假，据了解原告前一天没有上班是因为别人给她介绍媳妇，第二天受伤是因去菜场买菜受伤的，但原告出事故时的年龄已经超过法定的退休年龄，故与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月，原告彭坤芳到被告建湖县冈西镇大生塑料厂上班，2011年1月2日6时35分左右，案外人韦明翠驾驶电动车途径建湖县冈西镇建冈东路由东向西行驶，行至建冈东路49号门前路段，车辆前部撞上同方向行驶的彭坤芳驾驶的自行车，致彭坤芳跌倒受伤，双方车辆不完全损坏。2011年2月17日建湖县公安局作出建公交认字（2011）第3005号道路交通事故认定书认定“韦明翠负该事故的全部责任，原告彭坤芳在该事故中无责任”。后因原、被告就是否构成事实上的劳动关系发生争议，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据，及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院应予认定。
本院认为,原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但原告彭坤芳被被告建湖县冈西镇大生塑料厂招用，并在该厂上班，双方已形成事实上的劳动关系。被告辩称，原告发生事故时已超过法定退休年龄而不构成劳动关系，因原告系农村居民户籍的在被告公司的务工人员，故本院对被告的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告彭坤芳与被告建湖县冈西镇大生塑料厂之间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 李 军
二〇一〇年十月十日
书记员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第1118号原告：彭坤芳（曾用名彭秀兰）。委托代理人：唐余颂。被告：建湖县冈西镇大生塑料厂。法定代表人：孙大生.委托代理人：吕旭东。原告彭坤芳与被告建湖县冈西镇大生塑料厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭坤芳的委托代理人唐余颂，被告建湖县冈西镇大生塑料厂的委托代理人吕旭东到庭到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告彭坤芳诉称：2009年12月原告到被告厂上班，2011年1月2日6时35分左右，原告骑自行车到被告单位上班的途中被同方向驾驶电动车的韦明翠撞到、跌倒受伤，因被告不承认与原告有劳动关系，故请求判决确认原、被告存在劳动关系。被告：建湖县冈西镇大生塑料厂辩称：原告从2009年12月在被告处上班的事实存在，但原告在受伤前一天没有上班，也没有请假，据了解原告前一天没有上班是因为别人给她介绍媳妇，第二天受伤是因去菜场买菜受伤的，但原告出事故时的年龄已经超过法定的退休年龄，故与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月，原告彭坤芳到被告建湖县冈西镇大生塑料厂上班，2011年1月2日6时35分左右，案外人韦明翠驾驶电动车途径建湖县冈西镇建冈东路由东向西行驶，行至建冈东路49号门前路段，车辆前部撞上同方向行驶的彭坤芳驾驶的自行车，致彭坤芳跌倒受伤，双方车辆不完全损坏。2011年2月17日建湖县公安局作出建公交认字（2011）第3005号道路交通事故认定书认定“韦明翠负该事故的全部责任，原告彭坤芳在该事故中无责任”。后因原、被告就是否构成事实上的劳动关系发生争议，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据，及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院应予认定。本院认为,原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但原告彭坤芳被被告建湖县冈西镇大生塑料厂招用，并在该厂上班，双方已形成事实上的劳动关系。被告辩称，原告发生事故时已超过法定退休年龄而不构成劳动关系，因原告系农村居民户籍的在被告公司的务工人员，故本院对被告的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：确认原告彭坤芳与被告建湖县冈西镇大生塑料厂之间存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。审判员 李 军二〇一〇年十月十日书记员 徐业婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第170-3号
申请执行人齐燕岭，女，1969年1月生，汉族，住张店区南定热电厂宿舍电前村1号楼2单元106室。
被执行人王翠芹，女，1966年10月生，汉族，住张店区傅家镇黄家村。
本院在执行齐燕岭诉王翠芹担保合同纠纷一案中，尚有50414元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1651号
原告张宪伟，男，汉族，出生于1958年10月11日，住河南省新密市。
原告委托代理人郭焕锋，女，汉族，出生于1961年6月13日，住河南省新密市。
被告魏子红，男，1974年5月13日出生，住河南省新密市。
被告郑静，女，汉族，1976年6月20日出生，住河南省新密市。
被告靳超勇，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省新密市。
原告张宪伟与被告魏子红、郑静、靳超勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告魏子红向原告借现金30000元，并向出具借据一份，双方口头约定月利率4%,被告靳超勇作为担保人在借据上签字。被告郑静与被告魏子红系夫妻关系。之后，被告仅支付了部分利息，剩余款项拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告魏子红、郑静共同偿还借款30000元，并自2013年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至借款付清为止；2、被告靳超勇对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院在立案受理后，根据原告提供的三被告及联系方式无法向三被告送达相关法律文书，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宪伟的起诉。
本案受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邹银华
二〇一八年五月八日
书记员 张孟歌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10377号
原告国药控股重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路8号负一层6号，统一社会信用代码91500108554093173B
法定代表人郭俊煜，董事长。
委托代表人王朝霞（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆鑫邦达医药有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路38、39、42号。
法定代表人周金，总经理。
原告国药控股重庆有限公司诉被告重庆鑫邦达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国药控股重庆有限公司诉称，原、被告双方于2016年1月1日签订了一份《销售协议书》，约定原告向被告销售产品。合同签订后，原告按与被告之间的药品买卖协议向被告销售多种药品，但被告未按时支付相应的货款。经双方确认，截止2016年4月22日被告尚欠原告货款531522.97元。经原告多次催款，但被告一直未予以支付。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款531522.97元以及违约金（即以531522.97元为基数，自2016年4月26日起，按日万分之五的标准支付至付清时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、销售协议书；2、对账单。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2016年1月1日，原告与被告签订了《销售协议书》，约定：原告向被告销售产品，原告将货品送达被告指定地点的时间为到货日期，原告给与被告授信额累计20万元，授信时间30天，定于每月25日前结欠货款，授信期内被告订货超过授信额，被告需现款提货。若被告未按上述约定结清货款的，原告有权停止供货，被告应按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金。由此给被告造成的损失全部由被告承担。
合同签订后，原告向被告进行了供货。2016年4月22日，双方进行了对账，确认截止2016年4月21日被告尚欠原告货款531522.97元。
2016年5月20日，原告以被告未支付上述货款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原、被告之间存在药品买卖的法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供的前述证据能够证明其已向被告履行了提供相应货物的义务，被告应按约定履行付款义务。被告未按约定履行相应的付款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。2016年4月22日原告与被告确认截止2016年4月21日被告尚欠原告货款531522.97元。按约定，被告应在每月25日前结欠货款，若被告未按上述约定结清货款的，原告有权停止供货，被告应按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金，故对原告要求支付货款及从2016年4月26日起，按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆鑫邦达医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告国药控股重庆有限公司支付货款531522.97元，并支付违约金（从2016年4月26日起，以531522.97元本金为基数，按日万分之五的标准支付原告至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9195元、诉讼保全费3000元、公告费600元，合计12795元由被告重庆鑫邦达医药有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆鑫邦达医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈晓露
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第145号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1966年4月2日出生于河南省上蔡县，半文盲，农民，住上蔡县东岸乡白堂村委。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2015年4月19日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年4月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年4月18日14时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿上蔡县东岸乡张杨郏村东西路由东向西行驶至张氏诊所西侧时，与被害人赵新耀驾驶的一辆牌照为豫QDK2**五菱牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为259.63mg／100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被害人赵新耀就民事部分不要求被告人杨某某赔偿，双方自行解决。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵新耀的陈述，证人田小丽、陈德举的证言，血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0368号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，上蔡县公安局“110”接处警记录、接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶车辆照片及视频资料，上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2015）0638号行政处罚决定书，被害人赵新耀出具的申请书，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人杨某某的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，并造成交通事故，且负该事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人杨某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一五年五月十三日
书记员 刘继红
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第145号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨金善，男，汉族，1966年4月2日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251966********，半文盲，农民，住上蔡县东岸乡白堂村委李湾村*号。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2015年4月19日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年4月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨金善犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杨金善到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2015年4月18日14时许，被告人杨金善酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿上蔡县东岸乡张杨郏村东西路由东向西行驶至张氏诊所西侧时，与被害人赵新耀驾驶的一辆牌照为豫QDK2**五菱牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人杨金善负此次事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨金善血样中乙醇含量为259.63mg／100ml。另查明，本案交通事故发生后，被害人赵新耀就民事部分不要求被告人杨金善赔偿，双方自行解决。上述事实，被告人杨金善在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵新耀的陈述，证人田小丽、陈德举的证言，血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0368号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，上蔡县公安局“110”接处警记录、接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶车辆照片及视频资料，上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2015）0638号行政处罚决定书，被害人赵新耀出具的申请书，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人杨金善的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金善违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨金善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金善醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，并造成交通事故，且负该事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人杨金善系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人杨金善犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立柱二〇一五年五月十三日书记员  刘继红
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第140号
申请执行人汪树森，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业。
被执行人汪淑霞，女，1953年6月17日出生，汉族，无职业。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第200号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第200号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年四月十一日
书记员 李木子
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00200号
原告唐柏万，男，汉族。
被告丁文星，男，汉族。
原告唐柏万与被告丁文星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柏万到庭参加了诉讼，被告丁文星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐柏万诉称，2013年6月1日，被告丁文星因资金周转不开从原告处借走现金30000元，并出具有借条，后来我向被告要钱，被告光说给钱，但一直不履行给付义务，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、请求被告丁文星返还借款30000元。2、请求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院递交的证据：2013年6月1日被告出具的欠条一份，证明被告欠我现金30000元的事实。
被告丁文星未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告丁文星，在2013年6月1日被告丁文星向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，后该款经原告多次讨要，被告丁文星未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告丁文星向原告借款30000元，有被告出具欠条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告丁文星。现原告要求被告丁文星归还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁文星在本判决生效后十日内偿还原告唐柏万借款本金30000元及利息（从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告丁文星逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为275元，由被告丁文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年六月九日
书记员 赵向辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保149号
申请人张某甲，男，汉族，1992年2月22日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王某甲，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某乙，甘肃金城律师事务所实习律师。
申请人张某乙，男，汉族，1960年5月5日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王某甲，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某乙，甘肃金城律师事务所实习律师。
被申请人牛某某，男，汉族，1972年11月8日出生，住兰州市安宁区。
被申请人于某，女，回族，1972年3月1日出生，住兰州市安宁区。
被申请人：宁夏六盘山泾河清真食品有限公司，住所地：泾源县轻工产业园区。
法定代表人：牛某某，该公司执行董事。
申请人张某甲、张某乙于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人牛某某、于某、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司银行账户存款510万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人张某甲、张某乙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛某某、于某、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司银行账户存款510万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张某甲、张某乙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程美玲
??
??
??
??
1
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更948号
罪犯王丹，女，1982年5月29日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2013年8月29日作出（2012）白洮刑初字第70号刑事判决，认定被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年至2012年期间，刘伟国、王丹以给人办低保和廉租房手段进行诈骗，通过梁某彬联系诈骗安某玲、安某超等25人，刘伟国取得人民币（以下币种同）14.95万元，王丹取得15.8万元。二人通过王某升联系诈骗王某红、胡某元、耿某全、毕某亮、唐某生5人共计21.25万元。二人付某利介绍诈骗付某永等7人共计2.552万元。王丹诈骗数额为34.602万元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分268分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币951.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施诈骗犯罪，给被害人造成一定经济损失，且执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初45号
原告：石文海，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：金道军，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县，
被告：武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：原卫星，公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路1159号大厦第12层。
负责人：贺彦霄，公司经理。
委托诉讼代理人：时东雪，公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：汪哲耀，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告石文海诉被告金道军、武陟县鸿运汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司、汪哲耀、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石文海于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金道军、武陟县鸿运汽车运输有限公司、汪哲耀的起诉。
本院认为，石文海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石文海撤回对金道军、武陟县鸿运汽车运输有限公司、汪哲耀的起诉。
审判员 ：陈茜
二○一八年元月二十四日
书记员 ：姜曼
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1183号
原告：刘宗泽，男，1987年9月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：田泓宇，男，1973年5月12日出生，住凯里市。
原告刘宗泽诉被告田泓宇民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘宗泽到庭参加了诉讼。被告田泓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款柒拾万元整（700000元）及2015年5月12日至还清本息之日以700000元为本金按年利率24%计算的利息；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（凯房权证凯里市字第××号房产证记载的房屋）的价款优先受偿；3.诉讼费用和诉前财产保全费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日原告与被告签订了一份《房产抵押借款合同》，约定被告田泓宇向原告借款70万元，借款期限为2015年2月11日至2015年5月11日，被告提供凯房权证凯里市字第××号房产证记载的位于凯里市××路××新区开发区××商住楼××号的房屋作为抵押，如被告未按约定还款，应向原告承担逾期的利息。逾期利息口头约定为年利率24%。该合同签订后原告按约定于2015年2月12日将借款70万元通过银行转账的方式支付给了被告，并办理了抵押登记，取得他项权利证书（凯房他证凯里市字第××号）。同时，被告田泓宇还于2015年2月11日向原告出具了一份《借条》。借款期限届满后，报告拒不归还借款本金及逾期利息，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告至今未履行还款义务。
原告刘宗泽为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、借条及房产抵押借款合同，拟证明原、被告之间存在借款事实。3、中国工商银行凭证、个人业务凭证，拟证明原告已履行合同义务向被告支付了借款70万元。4、他项权利证书、房屋所有权证书，拟证明被告提供的抵押物已办理抵押登记，原告取得抵押物的他项权利。5、何应忠、杨健、农安严出庭作证的证人证言，拟证明原、被告口头约定逾期还款利息为年利率24%。
被告田泓宇未答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日原告与被告签订了一份《房产抵押借款合同》，约定被告田泓宇向原告借款70万元，借款期限为2015年2月11日至2015年5月11日，被告提供凯房权证凯里市字第××号房产证记载的位于凯里市××路××新区开发区××商住楼××号的房屋作为抵押，如被告未按约定还款，应向原告承担逾期的利息。双方口头约定逾期还款利息为年利率24%。同日，被告还向原告出具了一份《借条》。合同签订后原告按约定于2015年2月12日将借款70万元通过银行转账的方式支付给了被告，并对被告提供的抵押物位于凯里市市府东××新区开发区××商住楼××号的房屋（房屋他项权证号：凯房他证凯里市字第××号、房屋所有权证号：00054583）进行了抵押登记。借款期限届满后，报告未归还借款本金及支付逾期利息，原告多次要求被告归还欠款未果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田泓宇与刘宗泽在自愿的基础上签订了房产抵押借款合同，并依法办理了抵押登记，且田泓宇还向刘宗泽出具了一份借条，双方间借款及抵押合同合法有效，原、被告双方均应认真履行合同义务。田泓宇向刘宗泽借款后不履行归还借款义务，损害了刘宗泽的合法财产权益，其有义务在约定期限内偿还所欠刘宗泽的借款本金70万元。对于逾期利息是否应当支付的问题，双方在房产抵押借款合同中明确约定借款人如未按合同规定归还借款，应向出借人承担逾期的利息,双方对此约定是明确的。本案争议的焦点是原、被告之间对于逾期利率是如何进行约定的。利息的约定形式包括书面与口头两种形式，被告为证明双方约定的逾期利率为年利率24%，申请了三位证人出庭作证，且原、被告均从事经商，原、被告虽系朋友关系，但借款需要出具较为正式的借条及房产抵押借款合同，表明双方的感情及信耐度并不足够深，原告长期出借却不要利息的可能性极低。综上，本院采信原告关于双方间口头约定逾期还款年利率为24%的主张。关于对抵押物优先受偿的问题，原被告双方于2015年2月12日到相关部门对抵押物“被告田泓宇所有的位于凯里市市府东××新区开发区××商住楼××号的房屋（房屋他项权证号：凯房他证凯里市字第××号、房屋所有权证号：00054583）进行了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告刘宗泽对该抵押物享有优先受偿权。被告田泓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田泓宇于本判决生效之日起五日内偿还刘宗泽借款700000元和支付自2015年5月12日起至借款本息还清之日止以700000元为本金按年利率24%计算的利息；
二、刘宗泽对凯里市市府东××新区开发区××商住楼××号管委会商住楼1层4号房屋（房屋他项权字第××号015000359号、房屋所有权证号：00054583）的处置价款享有优先受偿权。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4020元、公告费400元，共计15220元，由被告田泓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘平华
审 判 员 赵婧霖
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 瑞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6655号
原告：大连顺达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：程显俊，董事长。
委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。
被告：中国人民解放军95830部队，住所地北京市海淀区。
原告大连顺达房屋开发有限公司与被告中国人民解放军95830部队合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告虽提供土地置换协议书佐证其曾于2008年1月19日与被告签订合同，但是原告未提供证据佐证在起诉时被告主体尚存在。因此，被告主体不明确，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连顺达房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费113600元（原告已预付），退回原告113600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 毕春燕
二〇一七年十二月六日
书记员 胡馨心
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00394号
申请人刘某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
刘某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2301号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2301号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年八月十九日
书记员 贾承辉