wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初38号之一
原告：杨小亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住址河北省保定市复兴西路209号。统一社会信用代码：911306050509798784。
主要负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
杨小亮与中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨小亮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小亮撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元,由杨小亮负担。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩 笑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6952号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:张某某，男，1975年6月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 李干
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2059号
原告：王海，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙雅莉（系王海妻子），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈广治，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，
原告王海诉被告沈广治买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月17日，原告王海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张士军
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3968号
原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西9号，统一社会信用代码91440703893923530A。
负责人：冯旭东，该行行长。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被告：凌尔，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县，
原告中国农业银行股份有限公司江门分行（下文简称农行江门支行）诉被告凌尔信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告凌尔经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行江门支行诉称：被告凌尔于2014年2月18日向原告申领金穗贷记卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。被告凌尔持卡消费后，截止2017年3月2日拖欠本金22336.46元、利息3524.29元、滞纳金1185.88元，合共27046.73。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。故向法院起诉，请求判令：1、被告凌尔偿还金穗贷记卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计27046.63元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年3月2日，此后所产生的信用卡利息、滞纳金及有关费用请求法院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费及为实现债权而产生的其他费用。
原告对其陈述在举证期限内提供证据如下：1、凌尔身份证复印件1份；2、金穗贷记卡申请表、《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡章程2份；3、信用卡贷后管理系统、银行流水账单2份；4、农行专递函送达回执、贷记卡不良催收信、上门催收照片2份。
被告凌尔无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年2月18日，凌尔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（下称申请表）上签字，承诺应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。如凌尔未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后原告依约将卡号为62×××23的金穗贷记卡交付被告凌尔使用，并给予被告凌尔38000元的信用额度。后被告自2016年4月开始逾期还款，经原告核算，截止2017年3月2日，被告凌尔累计拖欠原告信用卡透支款本金22336.46元、利息3524.29元、拖欠2016年12月31日止滞纳金1166.3元，合共27027.05元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告凌尔之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告凌尔交付信用卡。被告凌尔在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告凌尔使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告凌尔支付所欠本金22336.46元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该通知属于银行规定，有强制执行力。从2017年1月1日起金融机构对信用卡逾期还款收取滞纳金不符合上述规定，不应继续收取。原告请求凌尔支付2016年12月31日前的滞纳金1166.3元，符合合同约定且没有违反上述法规，本院予以支持。对于原告请求收取2016年12月31日后的滞纳金，该请求有违上述规定，本院不予支持。
被告凌尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌尔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还贷记卡透支款本金22336.46元、利息3524.29元、滞纳金1166.3元，合共27027.05元（之后的利息及计从2017年3月3日起按中国人民银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，公告费260元，由被告凌尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘颖贤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第312号
原告溆浦硅业化工有限公司。
住所：溆浦县谭家乡贺家冲一组。
法定代表人：舒某某，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨某某，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市宏柳玻璃有限公司。
住所：湖南省冷水江市同兴乡两塘村。
法定代表人：方某某，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：向某，男，汉族，湖南省溆浦县低庄镇岩头村。
本院在审理原告溆浦硅业化工有限公司诉被告冷水江市宏柳玻璃有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溆浦硅业化工有限公司的申请符合法律规定，应于支持。依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溆浦硅业化工有限公司撤回对被告冷水江市宏柳玻璃有限公司的起诉。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告冷水江市宏柳玻璃有限公司承担。
审 判 员 ：张建华
二〇一五年五月六日
代理书记员 ：刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18325号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，统一社会信用代码：91500103563461847L。
法定代表人：胡裕华，董事长。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎静，重庆星空律师事务所律师。
被告：王春元，男，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市江北区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司诉被告王春元劳动争议一案，本案审理过程中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2017年9月5日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年九月七日
书记员 洪 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01371号
罪犯杨伦超，男，1987年8月7日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔法刑初字第00123号刑事判决，认定杨伦超犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯杨伦超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨伦超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦超减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月10日起至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初733号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王元勇，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省古蔺县。因本案于2017年7月18日被汕头市公安局潮阳分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人王元勇犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人王元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨2时许，在同案人“河南仔”（身份不明，另案处理）的串招下，被告人王元勇与其窜至汕头市潮阳区谷饶镇华光村南门伯公附近被害人罗某1键家门口，发现罗某1键停放在此的红色男庄二轮摩托车（价值3000元）后，由王元勇实施盗窃，“河南仔”在一旁望风。王元勇上前准备将该摩托车推走时被罗某1键发现后控制住并报警，“河南仔”则趁机逃脱。
上述事实，被告人王元勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1键的陈述，证人罗某1均的证言，被告人王元勇原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事相片，现场勘验检查笔录，价格认定有关问题的函，行政处罚决定书，古蔺县公安局白泥派出所出具的证明和户籍材料，谷饶派出所出具的证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人王元勇判处拘役三个月十五天至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王元勇无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪（未遂）。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王元勇犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。鉴于被告人犯罪未遂及归案后有坦白和当庭自愿认罪的情节，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王元勇犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年十一月二日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初282号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁丁，男，生于1972年7月8日，汉族，高中文化，贵州省习水县人，住习水县西城区。2017年5月，因涉嫌故意伤害犯罪被习水县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，9月6日取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人袁丁涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院移送审查起诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人袁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日13时许，被告人袁丁在位于习水县杉王街道杉王中路其开设的维高雷格酒店407号房间内容留吸毒人员蔡某、卢某、袁某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。2017年8月16日13时许，被告人袁丁又容留蔡某、卢某在该房间内吸食冰毒和麻古。
公诉机关认为，被告人袁丁容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁丁如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，建议本院在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人袁丁量刑。
被告人袁丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人袁丁容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁丁犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁丁如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，根据被告人袁丁的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁丁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已收缴国库。）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 王 磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 涂小芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3128号
原告：隋某，市民。
被告：霍某，农民。
本院受理原告隋某与被告霍某离婚纠纷一案，原告隋某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某负担。
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋科科
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初264号
原告:江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：蔡景章。
被告山东万鑫轮胎有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：田晓亮。
本院受理江西黑猫炭黑股份有限公司诉山东万鑫轮胎有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东万鑫轮胎有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告已约定由山东省淄博市仲裁委员会仲裁，应当驳回原告江西黑猫炭黑股份有限公司的起诉。
原告诉称，2013年至2016年期间，原被告一直进行业务往来，签订数份买卖合同。2016年2月16日，原告最后一次销售742400元炭黑给被告。但被告仅支付了部分货款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
经审查，本院认为，原告江西黑猫炭黑股份有限公司主张的货款为被告山东万鑫轮胎有限公司应付的2016年2月16日货物余款。被告山东万鑫轮胎有限公司提供的2016年1月1日的货物购销合同约定，在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，提交仲裁委员会仲裁解决。该条款未约定明确的仲裁机构，该仲裁条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对于合同履行地没有进行约定，且争议的标的为给付货币，应当按照接收货币一方来确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被告山东万鑫轮胎有限公司为买方系接收货物一方，原告江西黑猫炭黑股份有限公司为卖方系接收货币一方，且原告江西黑猫炭黑股份有限公司的住所地江西省景德镇市昌江区历尧，属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山东万鑫轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18215号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.58元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.58元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18215号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.58元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.58元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执758号
申请执行人：吴伟，男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：德力格尔赛汉，女，1973年4月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
本院在执行（2017）内0727执758号吴伟申请执行得力格尔赛汉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内07民初00072号民事调解书，向被执行人德力格尔赛汉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付两起案件申请执行标的58280元，本案在执行过程中，本院已于2017年5月23日依法将被执行人德力格尔赛汉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒镇信用社开户账户的存款3900元扣划至本院执行专户，并发放给申请执行人吴伟，直至扣留完本案剩余执行标的为止，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十一日
书记员 莎 其 拉
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初160号
起诉人王喜春，男，1970年2月24日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到王喜春的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对王喜春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李欣昇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6936号
被执行人：陈兵。
被执行人陈兵罚金一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0582刑初857号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈兵犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一千元。因被执行人陈兵未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月26日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人陈兵有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初857号刑事判决书中关于陈兵罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈兵有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十七日
书记员 虞家琦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7946号
原告：肖蓉，女，汉族，1982年12月24日出生，住所地广州市天河区。
被告：周子航，曾用名周辉刚，男，汉族，1980年6月20日出生，住所地广州市海珠区。
原告肖蓉诉被告周子航名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日与被告相识于世纪佳缘相亲网站，被告以已婚身份与原告交往，并且被告多次自行或授意其妻子通过微信、短信、邮件等辱骂原告。故起诉至法院，要求判令：1、判令被告对原告赔礼道歉，通过市级报纸刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉。2、判令被告赔偿原告误工费7172.41元；3、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：由于原告对被告及家庭进行威胁和骚扰，被告已不愿意再与原告交往。被告没有在公共场所做出损害原告名誉权的行为。被告与原告之前交往是以老乡关系相处，在交往过程中，双方有短信沟通，但没有侮辱原告的言语，被告的妻子是否有发侮辱原告的短信和邮件，与被告无关。被告在与原告的交往过程中，让原告认为双方是恋人关系，是被告的行为不当。被告已经向原告道歉，并当庭再次道歉。原告提供的微信聊天记录截图，只是截取部分。根据双方的短信聊天记录显示，2016年7月被告已向原告表明双方不再继续交往。原告2016年8月9日至2016年8月12日、2016年8月22日至2016年8月23日、2016年9月1日至2016年9月2日、2016年9月12日至2016年9月13日、2016年12月5日至2016年12月6日的请假是发生在双方不再交往后。原告没有证据证明其请假是由被告导致的。综上所述，被告已经道歉，同意负担49%的受理费，不同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2015年11月12日相识于世纪佳缘网站，以朋友关系相处。交往过程中因被告已结婚，双方产生矛盾。现双方已没有来往及联系。原告主张与被告以恋爱关系相处，被告予以否认。原告以与被告的交往过程中，被告对其猥亵、侮辱和骚扰造成其名誉受损为由，向本院提起诉讼。
本院认为：名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案本诉的争议焦点是原、被告是否以恋人关系相处，被告是否在主观上有过错，原告是否存在名誉受损的事实。
综观本案的起因，原、被告因被告在双方交往过程中，不注意交往尺度。后因被告结婚而产生矛盾和争执。被告抗辩称与原告只是普通朋友关系，没有对原告进行猥亵、侮辱和骚扰，亦没有通过微信、短信、邮件等辱骂原告。原告没有证据证明与被告是以恋爱关系相处。原告提交的证据未能证明被告通过微信、短信、邮件等辱骂原告。原告亦不能举证证明其是由于被告的行为导致的精神受损而需要治疗和请假休息。被告在庭审中，已当庭为其行为因与原告交往过程中未能把握合适的尺度而向原告道歉，因此原告要求被告向原告赔偿精神损失等的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向原告口头道歉（已当庭履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 李雪云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩 寒
陈牡
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3067号
原告：匡某，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：易某，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告匡某与被告易某同居关系纠纷一案中，原告匡某于2017年12月12日向本院提出撤回对易某起诉。
本院认为，原告匡某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡某对易某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告匡某负担。
审判员 何玲
二〇一七年十二月十二日
兰洋
书记员
陶宏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3438号
原告：福州茂基物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号'康桥丹堤'项目57#楼三层。
法定代表人陈良海，职务总经理。
委托诉讼代理人蔡宇涛，系公司员工。
被告：陈丽英，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州茂基物业管理有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州茂基物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州茂基物业管理有限公司撤回对被告陈丽英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州茂基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州茂基物业管理有限公司负担。
审判员 林 妍
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3438号原告：福州茂基物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号‘康桥丹堤’项目57#楼三层。法定代表人陈良海，职务总经理。委托诉讼代理人蔡宇涛，系公司员工。被告：陈丽英，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福州茂基物业管理有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州茂基物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州茂基物业管理有限公司撤回对被告陈丽英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州茂基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州茂基物业管理有限公司负担。审判员 林 妍二〇一七年八月二十三日书记员 黄镔彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第232号
申请执行人许素英，女，1973年3月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人方少海，男，1967年9月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张洪景，女，1980年11月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许素英与被执行人方少海、张洪景民间借贷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）梅民初字第828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金50000元及利息、代垫诉讼费1610元，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第828号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第232号
申请执行人董贵先，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人徐晓丽，女，1961年3月13日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被执行人姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。现下落不明。
被执行人周宪清，男，1924年9月3日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行书申请执行人董贵先、徐晓丽与被执行人周楠、周宪清、姚金凤民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人周楠、周宪清、姚金凤应给付申请执行人董贵先、徐晓丽欠款40万元及利息，案件受理费12101元，公告费700元，执行费8958元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月三十日
书记员 :项礼鹏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第232号
申请执行人李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈加强，董事长。
申请执行人李琴与被执行人福建鑫岚股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，三明市劳动争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的明劳仲案（2015）第10号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市劳动争议仲裁委员会的明劳仲案（2015）第10号调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年八月二日
书记员 蔡起文
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第232号申请执行人董贵先，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。申请执行人徐晓丽，女，1961年3月13日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。被执行人姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。现下落不明。被执行人周宪清，男，1924年9月3日出生，满族，农民，住梅河口市。本院在执行书申请执行人董贵先、徐晓丽与被执行人周楠、周宪清、姚金凤民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人周楠、周宪清、姚金凤应给付申请执行人董贵先、徐晓丽欠款40万元及利息，案件受理费12101元，公告费700元，执行费8958元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月三十日书记员 :项礼鹏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初239号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王磊石，曾用名：王雨，男，1986年6月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年7月26日、2017年9月27日、2017耐10月25日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人王磊石犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人王磊石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王磊石于2017年7月7日14时30分，酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车，沿我县东丰镇由西向东行驶至原三商店路口时被执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人王磊石血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证明材料、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、行政处罚材料，证人沈某的证言，被告人王磊石的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王磊石在法庭审理过程中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人王磊石具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年十一月八日
书记员 张天赐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初676号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任原告理事长。
委托代理人：吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告：李秋科。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告李秋科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告李秋科经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2013年5月，被告向原告下辖的范家寨信用社申请借款26000元，经原告审查同意，原被告于2013年5月30日签订《个人小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款26000元，期限两年，月利率7.56‰，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准为借款合同约定的利率上浮50%，借款用途为建房。借款发放后，被告归还借款16000元，支付利息至2015年6月21日。现借款期限届满，借款未归还。遂请求由被告归还借款10000元，并依照月利率11.34‰支付至借款还清之日的逾期利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请。
2、《个人小额信用借款合同》一份，证明原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款26000元，期限两年，自2013年5月30日起至2015年5月29日止，借款用途为建房，月利率7.56‰，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准为借款合同约定的利率上浮50%即11.34‰。
3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
4、贷款业务客户谈话备忘录、贷款调查影像资料各一份，证明借款和担保的真实性。
5、借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
被告李秋科未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年5月30日，原被告签订《个人小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款26000元，期限两年，月利率7.56‰，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准为借款合同约定的利率上浮50%，即11.34‰，借款用途为建房。借款发放后，被告分三次归还借款16000元，支付利息至2015年6月21日，剩余借款10000元未归还。
本院认为：原被告签订的《个人小额信用借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李秋科于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款10000元，并依照月利率11.34‰支付自2015年6月22日起至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩伟莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第258号
申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地：
邢台市桥西区.
被执行人河北乡音食品有限公司，住所地邢台市任县。
被执行人左占格，女，1970年7月12日出生，汉族，住邢台市任县。
被执行人人檀彬彬，男，1991年8月2日出生，汉族，住邢台市任县。
被执行人任县科达轻工制品有限公司，住所地邢台市任县。
申请人邢台市中小企业信用担保服务中心依据已经发生法律效力的本院（2014）西民二初字第39号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月18日已正式立案，于2014年7月25日以及10月16日向被执行人送达案件执行通知书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人被执行人的财产状况包括工商登记银行存款、车辆登记、房产登记、证券登记、工商登记情况依法进行了查询，得知被执行人任县科达轻工制品有限公司有少量的存款，并且已经采取划拨的强制措施予以划拨，划拨任县科达轻工制品有限公司446620元，同时将拍卖流拍的九台风炉抵债15552元给申请人。除此之外未发现而被执行人有可供执行的财产。并且已经应对被执行人采取限制其出境、限制其高消费、纳入征信系统予以登记、纳入失信被执行人名单的措施，同时申请人目前也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照相关法律以及司法解释的规定并经征得申请人的同意，本院认为应对（2014）西执字第258号案件终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财产和财产线索后，可依法向法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第258号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨硕欣
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第258号
申请执行人张新洛，男，1956年9月4日出生。
被执行人王宜娟，女，1966年1月7日出生。
张新洛申请执行王宜娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）西民红初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
洛阳市西工区人民法院（2014）西执字第258号案本次执行程序终结；
申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：卢海平
执行员 ： 武 浩
执行员 ：李建强
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 兰 宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第258号
申请执行人马清太，男，1950年9月23日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人王风兰，女，1966年8月29日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马清太与被执行人王风兰健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人王风兰发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院执行人员向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人王风兰的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、所患有疾病的事实情况等，发现被执行人确无可供执行财产，并患有疾病。现申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年八月三日
书记员 李恒燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第258号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
被执行人：周晓锋。
被执行人：符伟伟。
本院在执行西峡县源盛公小额贷款有限公司与周晓锋、符伟伟借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西丁民初字第116号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十月十五日
书记员 庞士芳
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第258号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行被执行人韦常迎本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行申请执行韦常迎金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人韦常迎发出执行通知书，责令被执行人韦常迎在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 苏 懿二〇一四年七月十八日书记员 杨建臣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00600号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，上海上阳房地产公司员工。2007年4月6日因犯公司人员受贿罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号奥迪牌小轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至马场角路路口时，遇值勤民警检查，被告人王某为逃避公安机关依法检查向右打方向盘，与右侧同向行驶的鄂A×××××号出租车及鄂A×××××号小轿车发生碰擦。经现场酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为89.3mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为82.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经道路交通事故责任认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人周某、刘某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押发还清单、谅解书及收条、当事人血样提取登记表等书证；被害人周某的陈述；呼气酒精含量测试报告、法医乙醇检验报告书、道路交通事故鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 周汉云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 鹞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00373号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:宋伟,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14665号
原告:叶文兵,男,1987年8月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:孙红青,女,1989年3月7日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告叶文兵与被告孙红青定金合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年12月5日向原告送达催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费25元，现原告无正当理由未按期补交。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告叶文兵撤回起诉处理。
已收取案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告叶文兵负担。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 陆富春
助理审判员 周 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦露
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14665号原告:叶文兵,男,1987年8月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告:孙红青,女,1989年3月7日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告叶文兵与被告孙红青定金合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年12月5日向原告送达催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费25元，现原告无正当理由未按期补交。本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶文兵撤回起诉处理。已收取案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告叶文兵负担。审 判 长  马晓丽审 判 员  陆富春助理审判员  周 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦露
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初145号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人孟国东，绰号“孟四”，男，1972年6月18日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：内江市市中区。因本案于2018年1月18日被挡获，当日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人孟国东犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人孟国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月份的一天晚上，被告人孟国东在位于内江市市中区莲台寺路207号10栋5单元*号家中，容留张某、“罗某”吸食甲基苯丙胺。
2、2017年10月份的一天晚上，被告人孟国东在位于内江市市中区莲台寺路207号10栋5单元*号家中，容留张某、“罗某”吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月18日凌晨，被告人孟国东在位于内江市市中区莲台寺路207号10栋5单元*号家中，同张某一起吸食甲基苯丙胺后，被民警挡获，并当场查获两人吸食剩下的疑似冰毒的颗粒状物品0.14克及其用塑料瓶自制的吸毒工具一个。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似冰毒的颗粒状物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孟国东在庭审过程中亦无异议，且有被告人孟国东的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身检查笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、尿液检测样本提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、内公（物）鉴（理）字[2018]075号理化检验报告、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、指认微信购买毒品转账记录照片、办案单位出具的未查到其他吸毒人员及卖毒品人员的情况说明、办案单位出具的被告人现居住地内江市市中区莲台寺路207号10栋5单元*号的老门牌号为内江市市中区莲台寺路161号10栋5单元*号的情况说明，内江市房地产管理局房屋租赁通知单，张某行政处罚决定书，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟国东多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟国东犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人孟国东处查扣的毒品和吸毒工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟国东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（被告人孟国东的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟国东的刑期应自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人孟国东处查扣的毒品零点一四克及其用塑料瓶自制的吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2673号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴存，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：杨家武，男，1973年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：杨竹艳（系杨家武之妻），女，1974年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨家武。
被告：杜富德，男，1972年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：陈瑞珍（系杜富德之妻），女，1982年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杜富德。
被告：段文光，男，1975年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨正花（系段文光之妻），女，1974年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：段文光。
被告：杨开喜，男，1974年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：周天萍（系杨开喜之妻），女，1974年6月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨开喜。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告杨家武、杨竹艳、杜富德、陈瑞珍、段文光、杨正花、杨开喜、周天萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人李兴存、被告杨家武、杜富德、段文光、杨开喜到庭参加诉讼，杨竹艳、陈瑞珍、杨正花、周天萍分别委托上述四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．杨家武偿还借款本金3,500,000元及自2015年9月29日至2016年9月29日所欠利息211,849.7元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计3,711,849.7元，并承担自2016年9月30日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．杨竹艳承担共同还款责任。3．杜富德、陈瑞珍、段文光、杨正花、杨开喜、周天萍承担连带偿还责任。4．八被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2015年9月29日，杨家武从寻甸农商银行借款3,500,000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息6.51667‰。逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年9月29日。该笔贷款由杜富德、陈瑞珍、段文光、杨正花、杨开喜、周天萍承担共同还款责任，贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年10月21日尚欠贷款本金3,500,000元、利息708,069.38元，经多次催收，仍拒绝履行还款义务。
杨家武、杨竹艳、杜富德、陈瑞珍、段文光、杨正花、杨开喜、周天萍承认寻甸农商银行提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、杨家武、杨竹艳返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款3,500,000元；
二、杨家武、杨竹艳支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2016年9月29日的利息、罚息和复利211,849.7元；
三、杨家武、杨竹艳支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以3,500,000元为基数计算的自2016年9月30日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利（按照双方订立的借款合同约定的标准执行）；
四、杜富德、陈瑞珍、段文光、杨正花、杨开喜、周天萍对本判决第一、二、三项承担连带责任；
五、杜富德、陈瑞珍、段文光、杨正花、杨开喜、周天萍履行本判决第一、二、三项确定全部义务后，有权向杨家武、杨竹艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,490元，减半收取计18,245元，由杨家武、杨竹艳、杜富德、陈瑞珍、段文光、杨正花、杨开喜、周天萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保德萍
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督146号
申请人：李广枝，男，1966年9月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人李广枝于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人李广枝称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年8月至2017年11月的劳动报酬共8818元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人李广枝劳动报酬8818元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李广枝劳动报酬8818元。
申请费17元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡洋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,863.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,863.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）迟燕英，女，1945年12月9日生，汉族，住沛县。
委托代理人李玉海，男，1944年4月30日生，汉族，住丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县安国镇人民政府，住所地沛县安国镇。
法定代表人陈全更，该镇镇长。
委托代理人王厚坤，沛县安国镇人民政府计划生育站站长。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
再审申请人迟燕英因诉被申请人沛县安国镇人民政府（以下简称安国镇政府）计划生育并发症待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟燕英申请再审称，1、迟燕英因计划生育结扎造成残疾，地方政府及主管机关应给予各方面的补助，负担医疗费用。2、根据原《节育手术并发症管理办法》第十三条的规定，政府应当给予迟燕英生活困难补助费。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，再审申请人迟燕英因其计划生育并发症问题提起本案诉讼，请求判令安国镇政府就节育并发症待遇履行相应法定职责。根据原国家人口和计划生育委员会人口科技[2011]67号《计划生育手术并发症鉴定管理办法》（试行）第三十四条的规定，计划生育手术并发症的行政管理工作统一由县级人口计生部门负责。苏人口计生委[2011]107号《江苏省人口计生委、江苏省财政厅关于将三级以上计划生育手术并发症人员纳入计划生育家庭特别扶助制度的通知》、徐州市人口和计划生育委员会《关于印发〈关于将三级以上计划生育手术并发症人员纳入计划生育家庭特别扶助制度工作实施方案〉的通知》规定，县级人口计生部门具有对计划生育并发症扶助对象的确认、扶助金发放审核、批准等法定职责。因安国镇政府不具有处理计划生育并发症的行政管理职责，故迟燕英以安国镇政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，被告主体亦不适格。原审法院裁定驳回迟燕英的起诉正确。
综上，迟燕英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回迟燕英的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年七月四日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）迟燕英，女，1945年12月9日生，汉族，住沛县。委托代理人李玉海，男，1944年4月30日生，汉族，住丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县安国镇人民政府，住所地沛县安国镇。法定代表人陈全更，该镇镇长。委托代理人王厚坤，沛县安国镇人民政府计划生育站站长。委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。再审申请人迟燕英因诉被申请人沛县安国镇人民政府（以下简称安国镇政府）计划生育并发症待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迟燕英申请再审称，1、迟燕英因计划生育结扎造成残疾，地方政府及主管机关应给予各方面的补助，负担医疗费用。2、根据原《节育手术并发症管理办法》第十三条的规定，政府应当给予迟燕英生活困难补助费。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，再审申请人迟燕英因其计划生育并发症问题提起本案诉讼，请求判令安国镇政府就节育并发症待遇履行相应法定职责。根据原国家人口和计划生育委员会人口科技[2011]67号《计划生育手术并发症鉴定管理办法》（试行）第三十四条的规定，计划生育手术并发症的行政管理工作统一由县级人口计生部门负责。苏人口计生委[2011]107号《江苏省人口计生委、江苏省财政厅关于将三级以上计划生育手术并发症人员纳入计划生育家庭特别扶助制度的通知》、徐州市人口和计划生育委员会《关于印发〈关于将三级以上计划生育手术并发症人员纳入计划生育家庭特别扶助制度工作实施方案〉的通知》规定，县级人口计生部门具有对计划生育并发症扶助对象的确认、扶助金发放审核、批准等法定职责。因安国镇政府不具有处理计划生育并发症的行政管理职责，故迟燕英以安国镇政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，被告主体亦不适格。原审法院裁定驳回迟燕英的起诉正确。综上，迟燕英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回迟燕英的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年七月四日书记员 常 悦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2093号
罪犯程俊。现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人程俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年2月5日，经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月28日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年3月17日，经本院裁定减刑一年五个月；2009年12月4日，经本院裁定减刑一年；2012年4月26日，经本院裁定减刑一年三个月；2013年10月30日，经本院裁定减刑一年；2015年3月17日，经本院裁定减刑一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；，2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯程俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程俊的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1579号
原告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码91130802782574155K，住所承德市双桥区东环路北。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孙文超，公司员工。
被告：李文军，男，1969年6月17日出生，汉族，住承德县。
原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德中华联合保险公司）与被告李文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告承德中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙文超、被告李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告李文军赔偿原告垫付车辆损失195000.00元、施救费600.00元，总计195600.00元。事实和理由：2017年3月23日，被告李文军驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由西向东行驶至承德县下仓路段时，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，行驶中未确保安全，致冀Ｈ×××××号小型汽车侧滑至道路北侧，与对向徐X驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成徐X受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定李文军负事故全部责任，徐X无责任。后徐X到原告处申请先行赔偿，行使代位追偿权。原告承保了冀Ｈ×××××号小型汽车车辆损失险，徐X依据保险合同约定及相关法律规定向原告申请车损代位赔偿。原告对徐X所有的车辆通过4S店定损，最终确定车辆损失为195000.00元、施救费600.00元，共计195600.00元，原告已对徐X进行了全额赔偿。经原告多次催要，被告拒绝赔付。因此，原告为了维护合法权益，现依法提起诉讼。
原告承德中华联合保险公司向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书及其复核结论；2.机动车辆索赔权转让书；3.冀Ｈ×××××号车辆维修费发票2张及维修清单4张；4.冀Ｈ×××××号车辆施救费发票；5.付款凭证；6.机动车辆商业保险报案记录（代抄单）。
被告李文军辩称，我对交通事故负全责不认可。原告没有对车辆损失进行评估，也没有找鉴定部门鉴定，而且修车时也没有通知我去。原告主张车辆损失价格是私造的，我不认可。我们私底下协商过，没有达成协议。后来我问过几家4S店，车辆修理费应该在6万元就能修好。我认可赔偿8万元，超过部分不予赔偿。
被告李文军未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，2016年5月6日，徐X对其冀Ｈ×××××号小型汽车在原告承德中华联合保险公司投保了车辆损失险，保险金额为50万元，保险期限自2016年5月8日起至2017年5月7日止。
2017年3月23日10时16分许，被告李文军驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由西向东行驶至承德县下仓线11公里300米路段时，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，行驶中未确保安全，致冀Ｈ×××××号小型汽车侧滑至道路北侧，与对向徐X驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成徐X受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月5日，经承德县公安局交通警察大队认定被告李文军负此次事故的全部责任，徐X在此次事故中无责任。
事故发生后，冀Ｈ×××××号小型汽车被送往秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司修理，花维修费195000.00元，并支付施救费600.00元，共计195600.00元。2017年5月9日，徐X向原告承德中华联合保险公司申请车损代位赔偿，原告承德中华联合保险公司依据保险合同约定及相关法律规定赔偿徐X车辆维修费195000.00元、施救费600.00元，共计195600.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.道路交通事故认定书及其复核结论；2.机动车辆索赔权转让书；3.冀Ｈ×××××号车辆维修费发票2张及维修清单4张；4.冀Ｈ×××××号车辆施救费发票；5.付款凭证；6.机动车辆商业保险报案记录（代抄单）；7.当事人的当庭陈述。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告李文军负此次道路交通事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定应当赔偿徐X车辆维修费及施救费。原告承德中华联合保险公司依据保险合同约定及相关法律规定，代被告李文军赔偿徐X车辆维修费195000.00元及施救费600.00元后，依法有权向被告李文军请求赔偿195600.00元。被告李文军认为车辆维修费应在6万元左右，因其未向本院提供相关证据予以证实，同时又向本院撤回对车辆损失价格鉴定申请，故其辩解理由无事实依据予以佐证，本院无法确认。本院根据原告承德中华联合保险公司提供的上述相关证据，能够确定冀Ｈ×××××号车辆维修费为195000.00元。综上所述，本院为了保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告李文军于本判决生效后五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付车辆维修费195000.00元、施救费600.00元，总计195600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212.00元，减半收取计2106.00元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年十月二十六日
书记员 佟秀颀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14288号
原告赵杨，女，1985年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告黄玉军，男，1973年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告黄玉兵，男，1971年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道401号俪景豪庭6幢G1001号。
被告陈飞，男，1976年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，总经理。
本院在审理原告赵杨诉被告黄玉军、黄玉兵、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、陈飞、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵杨于2017年10月13日向本院提出撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告赵杨自愿申请撤回对五被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杨撤回起诉。
审判员 卢 晴
二〇一七年十月十三日
书记员 王敏艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初538号
原告刘广艳，女，1969年8月8日出生，汉族，个体户。
被告王占发，男，53岁，汉族，农民，现住址兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院审理的原告刘广艳诉被告王占发民间借贷纠纷一案中，原告刘广艳以与被告王占发自行和解为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告刘广艳撤回撤诉。
案件受理费197元，由原告刘广艳负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 高俊宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01067号
原告:安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司，住所地六安市汽车南站内。组织机构代码70499767-0。
负责人：王业社，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：魏杰，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：孙浩，男，1971年2月2日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司诉被告孙浩挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月12日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司诉称：我公司与被告孙浩于2014年1月1日签订两份挂户合同，被告孙浩将其所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下从事经营活动。在经营过程中，被告孙浩不服从管理，不参加安全教育学习，违反挂户合同的相关规定，且每月不交挂户费用，原告经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：一、判令原告与被告所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆解除挂户合同关系；二、判令被告支付承包经营期间两车的管理费合计40500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司变更诉讼请求：一、判令解除与被告孙浩所有的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同关系；二、放弃第二项诉讼请求。
原告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证和负责人身份证明书，证明原告具有合法经营资质，依法经营，主体适格；
证据二、被告孙浩的身份证复印件，证明被告的身份情况，系承包经营人；
证据三、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车的行驶证，证明该两辆车登记在原告处合法经营；
证据四、挂户合同书两份，证明原、被告于2014年1月1日签订了两份挂户合同，合同约定承包期限顺延不得超过三个月，皖Ｎ×××××车辆管理费每月1600元，综合服务费每月400元，二保每月600元，该车每月合计为2600元，同时约定，连续三个月不参加安全学习的，视为违约，在延期期限内仍需每月交付各项费用等事实依据，依据合同约定，被告已构成严重违约，应解除合同，支付各项费用。
被告孙浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院依法对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年12月31日，原告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司与被告孙浩签订一份《公车承包经营合同书》，被告孙浩将皖Ｎ×××××号客车挂户于原告公司从事承包经营活动。双方在合同中约定了权利、义务及违约责任等相关条款。因合同于2014年12月31日到期后，被告孙浩未及时与原告续签合同，且拖欠管理费，存在违约，原告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司遂于2015年6月12日提起诉讼，请求判令解除双方的挂靠经营合同关系。
本院认为：依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《公车承包经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告孙浩未及时与原告续签合同，且拖欠管理费，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号客车的挂靠经营合同关系的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司与被告孙浩关于皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费920元,减半收取460元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁 莉
二〇一五年九月十日
书记员 张皋丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1611号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德。
被执行人：黄银招，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：黄佛明，男，汉族，1969年2月23日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：颜其聪，男，汉族，1978年12月1日出生，住广东省海丰县。
被执行人：黄银青，女，汉族，1979年3月22日出生，住广东省海丰县。
被执行人：广州市弗伦路虎服饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区站南路西面、环市西路南侧交界处（广州大北枢纽站场主楼）壹马服装广场四层C09号。
法定代表人：黄佛明。
被执行人：广州市维豪服饰有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区人民中路555号308-310房。
法定代表人：黄佛明。
被执行人：广州市萨克林服饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区教育路69号1楼12号铺。
法定代表人：黄银招。
被执行人：广州市视线酷都贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区工业大道南大干围南华西第五工业区自编3号楼第三层A室。
法定代表人：黄佛明。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人黄银招、黄佛明、颜其聪、黄银青、广州市弗伦路虎服饰有限公司、广州市维豪服饰有限公司、广州市萨克林服饰有限公司、广州市视线酷都贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1988号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
经查，被执行人黄银招、黄佛明、广州市视线酷都贸易有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨嘉敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1197号
申请执行人纪顺谦，男，汉族，1982年11月9日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人纪顺谦与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，执行标的为3600元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年4月4日申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王东升
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2187号
原告：马守科，男，1978年12月30日出生，汉族，住浚县。
被告：吴杨，男，1967年2月25日出生，汉族，住山西省临猗县。
本院在审理原告马守科与被告吴杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。在审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付拖欠原告工人工资劳务费30000元。原告马守科于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马守科撤回对吴杨起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马守科负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李赛楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00851号
原告汪某，无业。
委托代理人余勇，委托代理为一般代理。
被告佘某甲（又名佘汉湖），农民。
原告汪某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、委托代理人余勇，被告佘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告汪某与被告佘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子佘某乙，于××××年××月××日生育次子佘某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打；特别是近年被告佘某甲无端猜疑、指责，对原告汪某经常打骂。原告汪某认为，双方夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告汪某诉至法院，请求判令：1、解除原告汪某、被告佘某甲的婚姻关系；2、依法处理子女抚养，夫妻共同财产分割。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告汪某身份。
证据2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告汪某、及与被告佘某甲的婚生长子佘某乙、次子佘某丙的身份情况。
证据3、结婚证明一份，证明原告汪某、被告佘某甲于××××年××月××日登记结婚。
被告佘某甲辩称，原告汪某好在外打牌、赌博、玩，现被告佘某甲与原告汪某感情尚好，而不同意离婚。
被告佘某甲在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告佘某甲对原告汪某提交的证据1、2、3均无异议，本院对双方当事人均没有异议的原告汪某的证据1、2、3本院依法予以采信。
经审理查明，原告汪某与被告佘某甲经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子佘某乙，于××××年××月××日生育次子佘某丙。双方婚前感情尚好；婚后双方为家庭琐事争吵，近年被告佘某甲认为原告汪某好在外打牌、赌博、玩，而产生对原告汪某的猜疑，有对原告汪某打骂的现象，导致原告汪某认为，双方夫妻感情现巳彻底破裂。故原告汪某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间由于为家庭琐事争吵、沟通不够而相互不信任，感情产生裂痕，但被告佘某甲认为与原告汪某感情尚好，夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强沟通，相互信任夫妻感情可能会得以修复，故本院对原告汪某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告佘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一五年五月五日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第325号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安某，中共党员，原任日照市山海天旅游度假区卧龙山街道路家村党支部委员。2014年11月27日因涉嫌犯挪用资金罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2015】280号起诉书指控被告人安某犯挪用资金罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2008年12月至2014年4月，被告人安某在担任日照市山海天旅游度假区卧龙山街道路家村村民委员会委员、党支部委员期间，利用发放、保管日照港房地产公司赔偿本村村民土地附属物补偿款的职务便利，将42090元赔偿款存于个人名下，用于家庭开支和为其妻子贺某购买失地农民保险。公诉机关认为，被告人安某的行为已构成挪用资金罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人安某于2014年11月27日被抓获归案，另被告人安某已将所挪用的资金退到中共日照市纪委山海天旅游度假区工作委员会。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，中共日照市纪委山海天旅游度假区工作委员会出具的证明，山东省社会保险基金专业票据，中国邮政储蓄账户开户专用票据，土地承包合同，付款凭证，路家村西岭土地附着物明细表，日照港房地产开发有限公司出具的证明，邮政储蓄账户明细，借款单，转账支票，进账单，取款凭条等书证，证人贺某、王某、路某等人的证言，被告人安某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了单位的财产权利，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某自愿认罪，如实供述犯罪事实，已退回挪用的资金，可以从轻处罚。根据被告人安某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人安某违法所得赃款，应当予以追缴，返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
二、依法追缴被告人安某违法所得人民币42090元，由扣押机关中共日照市纪委山海天旅游度假区工作委员会返还被害单位（日照市山海天旅游度假区卧龙山街道路家村）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第325号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住：西宁市城东区。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人张某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日22时20分许，被告人张某某饮酒后在本市城东区八一路沿线驾驶青号黑色“红旗”牌小型客车途中民警经过检查发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，便依法对张某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为124mg/100ml。，后又将其带至青海省康乐医院提取血样，经青海省公安厅刑事科学技术研究所检验，从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为161.2mg/100ml。认定被告人张某某属醉酒后驾驶机动车。认定被告人张某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、居住证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车俩查询结果单、呼吸式酒精测试凭证、西宁市公安局出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）603号《血醇含量检验鉴定书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、七十三条第一、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一五年八月十九日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第325号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月3日生，汉族，高中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2015年5月19日由该局对其取保候审；2015年7月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年8月24日，以通东检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年1月至5月间，在其位于通化市东昌区老站街铁北新区1栋2单元602室，容留齐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，容留付某某吸食一次，并参与吸食。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2015年1月至5月间，在其位于通化市东昌区老站街铁北新区1栋2单元602室，容留齐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，容留付某某吸食一次，并参与吸食。
上述事实，电话查询记录、行政处罚决定书和地市常住人口查询信息表等书证；证人付某某、齐某某证言；被告人陈某某供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于陈某某如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第34次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王宏彬