江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4804号
原告：黄吉高，男，1953年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：黄敏，男，1978年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
共同委托代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：吴宪红，男，1970年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李作平，男，1968年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司），住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告黄吉高、黄敏诉被告吴宪红、李作平、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄吉高、黄敏及其共同委托代理人丁露和潘国俊、被告李作平的委托代理人杭翠萍、被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告吴宪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失857726.13元。事实和理由：2017年4月10日17时05分许，被告吴宪红驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至扬州市江都区303县道与小纪镇双富路交叉路口，与由南向北钱筛定驾驶的电动自行车发生交通事故，致钱筛定受伤，车辆损坏。后钱筛定经抢救无效死亡。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定钱筛定、被告吴宪红各负事故的同等责任。被告吴宪红驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告吴宪红未答辩。
被告李作平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告吴宪红与被告李作平系雇佣关系。事故发生后，被告李作平为原告方垫付医疗费2524元、给付现金175300元，合计177824元，要求在本案中一并处理。对原告的各项损失有异议。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，我司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对原告主张的其他损失有异议。
本院经审理认定事实如下：对于2017年4月10日5分许被告吴宪红驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车与骑电动自行车的钱筛定发生事故，致钱筛定受伤住院治疗90天后抢救无效死亡，公安机关认定被告吴宪红负事故的同等责任，苏Ｋ×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，被告李作平系该车车主，吴宪红系雇佣驾驶员的事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄吉高系钱筛定之夫、黄敏系钱筛定之子。事故发生后，被告李作平垫付177824元，保险公司交强险医疗限额垫付10000元。关于钱筛定生前工作情况，经庭审调查及庭后核查，钱筛定生前自2014年12月1日起向陈美春租赁江都区小纪镇高徐繁荣路86号一楼房屋，从事茶叶茶具销售，且钱筛定下班回家途中发生交通事故。
上述事实有事故认定书、李作平驾驶证、苏Ｋ×××××轻型厢式货车行驶证、交强险和商业三责险保单、扬州洪泉医院出院记录、出院证、法医学检验意见书、户口注销证明、火化证、黄吉高与钱筛定结婚证、常住人口登记卡、租房协议、本院调查笔录及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定为266440.71元（其中原告垫付263916.71元，被告李作平2524元），被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药20%，因保险公司未提供证据佐证其主张，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费认定为90天×18元/天=1620元；3、营养费认定为900元；4、护理费，钱筛定住院治疗90天，其中11天系护工护理，实际支出1430元，予以支持，其余79天参照同等级别护理人员护理标准80元/天计算，护理费认定为1430元+79×80元/天=7750元；5、误工费，结合钱筛定生前从事的职业，本院参照零售业行业标准47831元/年计算为47831元/年÷360天×90天=11987.7元；6、交通费、住宿费，钱筛定住院抢救期间，其陪护人员必然产生一定的交通费、住宿费，结合钱筛定住院天数，本院酌定为3500元；7、丧葬费认定为33600元；8、死亡赔偿金，本院认为钱筛定户籍虽在农村，但生前主要收入来源于非农业，故死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故认定为19年×40152元/年=762888元；9、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定为3000元；10、精神抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为30000元。上述损失合计1121656.41元。原告主张卫生护理用品费、陪检费无法律依据，本院不予认定。
综上所述，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。吴宪红系负事故同等责任，且吴宪红受雇于李作平，故对于原告超出交强险限额以外的损失，李作平依法承担60%的赔偿责任，其余损失原告自负。苏Ｋ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任险，原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，剩余损失1121656.41元－120000元=1001656.41元，被告李作平承担60%即600993.8元，由保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告500000元，李作平赔偿100993.8元。保险公司交强险医疗限额10000元已先行垫付，交强险限额再赔付110000元。李作平应承担的100993.8元，在其垫付款177824元中予以抵冲，原告在保险公司赔偿款中返还李作平76830.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告黄吉高、黄敏110000元，在商业三责险限额内赔偿原告500000元，合计610000元（其中给付原告533169.8元，此款汇至黄敏账户，开户行：中国邮政储蓄银行江都高徐支行，账号：62×××56；给付被告李作平76830.2元，此款汇至李作平账户，开户行：中国农业银行扬州新都办事处，账号：62×××18）；
二、驳回原告黄吉高、黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2345元，由原告黄吉高、黄敏负担940元，被告李作平负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴玲丽