河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4848号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘保省，男，1973年7月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘保全，男，1975年7月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人：姜振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯贺领，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称阳光财险驻马店公司）因与被上诉人刘保省、刘保全、驻马店市汽车运输有限公司（简称市运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人江涛、被上诉人刘保省的委托诉讼代理人常纪忠、市运公司的委托诉讼代理人冯贺领到庭参加诉讼。被上诉人刘保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险驻马店公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担81745.17元的赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人刘保省的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，原审法院按照城镇标准计算依据不足。2、被上诉人刘保省的误工费应当按照农村标准计算，一审判决按交通运输业计算错误。
刘保省辩称，其虽是农村户籍，但跟随刘保全在市运公司开车已有三年时间，长期在驻马店市租房居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
市运公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘保省向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计186650.19元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月8日，刘保全驾驶该案客车在驻马店市板桥镇马冲村委李庄村村通公路倒车时，车右后轮压住刘保省的左手，致刘保省受伤的交通事故发生。经公安交警部门认定，刘保全负事故全部责任。事故发生当日，刘保省被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，住院27天，支出医疗费22436.1元。庭审中刘保省另提交驻马店魏道德骨科医院门诊票据3张，金额463元。以上医疗费共计22899.1元。其中阳光财险驻马店公司垫付费用10000元。庭审中刘保省提交交通费票据220元。
2017年4月21日，刘保省委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构出具的司法鉴定意见为：刘保省的伤情构成九级伤残。定残日为2017年5月5日。刘保省为此支出鉴定费及检查费845.5元。
诉讼中，阳光财险驻马店公司申请对刘保省的伤情重新鉴定。经河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：刘保省左手损伤术后构成九级伤残。
另查明，刘保省系农业户口，具有从事道路旅客、普通运输驾驶员的从业资格证。刘保省父亲刘培明1943年3月1日出生，刘保省母亲孟庆敏1946年11月3日出生。刘培明、孟庆敏育有五个子女。刘保省与妻子朱爱红育有女儿刘嘉婕，刘嘉婕2005年5月18日出生。庭审中刘保省提交其与关应振签订的房屋租赁合同一份，合同约定关应振将位于驻马店市文化路西段文秀花园的一套房屋租给刘保省使用。租赁期限为5年，从2014年11月1日至2018年11月1日，租金为每年6000元。2017年5月9日，驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会出具证明一份，证明刘保省在其辖区文化路西段文秀花园居住，系辖区内长住居民。
涉案客车登记所有人为市运公司，事故发生时由刘保全驾驶该车辆。刘保全具有合法驾驶资格。庭审中市运公司陈述其与刘保全系承包关系，但未在举证期限内向本院提交其与刘保全签订的承包经营合同。涉案客车在阳光财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，依据公安交警部门的责任认定，刘保全应承担全部赔偿责任。市运公司辩称事故车辆属于承包经营，刘保全是驾驶员也是承包人，应由刘保全承担本案责任。因刘保全未到庭，且市运公司未在举证期限内提交证据证明其与刘保全之间的关系，应对刘保全应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。因刘保全驾驶车辆在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失先由阳光财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿，超出交强险限额部分由阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由刘保全、市运公司承担连带赔偿责任。刘保省要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按实际支出为22899.1元。2、住院伙食补助费为540元。原告诉请520元依其诉请，予以支持。3、营养费为270元。原告诉请260元依其诉请，予以支持。4、刘保省虽系农村家庭户口，但能够证明其居住地和主要收入来源地、消费地在城镇。根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金为108931.68元。5、被扶养人生活费计款为15317.7元。6、护理费为2504.49元。原告诉请2411.73元，予以支持。7、误工费为25264.45元。8、精神抚慰金酌定为10000元。9、交通费酌定为200元。10、鉴定费及相关检查费用按实际支出845.5元认定。以上1-9项损失共计185804.66元。该款由阳光财险驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内负担。第10项鉴定费及相关检查费用845.5元由刘保全及市运公司承担连带赔偿责任。因阳光财险驻马店公司已垫付费用10000元，故阳光财险驻马店公司还应负担赔偿款175804.66元。刘保全、市运公司应连带赔偿刘保省因事故造成的损失845.5元。依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定，判决：一、限阳光财险驻马店公司于判决生效后十日内赔偿刘保省各项损失共计175804.66元。二、限刘保全、市运公司于判决生效后十日内连带赔偿刘保省损失845.5元。案件受理费4030元，由刘保全、市运公司连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院采信公安部门关于本案事故的责任认定，各方当事人均无异议。原审法院判决阳光财险驻马店公司赔偿刘保省各项损失共计175804.66元并无不当。关于阳光财险驻马店公司上诉称，刘保省的伤残赔偿金和误工费应当以农村标准计算的问题，原审法院依据刘保省具有交通运输业的相关从业证件，且长期跟随刘保全在驻马店市运公司从事交通运输工作的事实，按照城镇标准计算刘保省的伤残赔偿金数额，并按照交通运输业的收入标准计算其误工费数额适当，本院予以支持。上诉人未提供相关证据证明其主张成立，对该上诉理由不予支持。
综上，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月十八日
书记员 张英豪