广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第592号
原告梁秋丽。
委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人王婕，广西欣源律师事务所实习律师。
被告宁光静。
被告王典升。
被告潘秀就。
被告南宁市西乡塘区金陵镇计划生育服务所，住所地南宁市西乡塘区金陵镇政府大院。
法定代表人周进期。
被告南宁市西乡塘区金陵镇人民政府，住所地南宁市西乡塘区金陵镇政府大院。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。
代表人亢建华，系该公司总经理。
委托代理人何华丽，系该公司职员。
原告梁秋丽与被告宁光静、王典升、潘秀就、南宁市西乡塘区金陵镇计划生育服务所（以下简称“金陵计生所”）、南宁市西乡塘区金陵镇人民政府（以下简称“金陵镇政府”）、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁秋丽及其委托代理人陆琴敏、王婕，被告人保南宁分�司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。被告宁光静、王典升、潘秀就、金陵计生所、金陵镇政府经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秋丽诉称：2013年7月10日11时45分，原告驾驶轻便摩托车沿金陵镇往兰宋村村道行驶，至该道5km处时，原告因车辆出现故障靠右停车查看。适有潘秀就驾驶桂XX**中型客车在前、被告宁光静驾驶桂XX**小轿车在后，两车与原告对向行驶至原告处时，由于被告宁光静驾车未保持安全距离及占道行驶，致使其车与被告潘秀就及原告的车辆发生相撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交警支队一大队认定，被告宁光静负事故全部责任，被告潘秀就及原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南宁市第二人民医院进行救治。经诊断，事故造成原告失�性休克、左胫骨中段开放性粉碎性骨折、左腓骨多段开放性骨折、左小腿血管损伤。经手术治疗后于2013年8月8日出院，共住院29天。2014年7月16日至2014年7月21日，原告又到该院行左胫骨骨折内、外固定取出术，共住院5天。2014年8月20日，经广西公众司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成损害已构成十级伤残。
原告认为，被告宁光静作为侵权责任人应当对原告的所有损失承担全部赔偿责任，被告王典升作为桂XX**车辆所有人将制动性能不合格的车辆交由他人使用导致事故发生，应当与被告宁光静承担赔偿责任。被告金陵计生所作为桂XX**车辆所有人，应当与被告潘秀就在已投保的交强险无责任范围内承担赔偿责任。因金陵计生所无行政主体资格，不能独立承担民事责任，被告金陵镇政府作为其上级主管部门应对此承担相应的民事法律责任。被告人保南宁�公司作为涉案桂XX**及桂XX**车辆的交强险及第三者责任险的保险人，事故发生在其保险期间内，应当在其承保的范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分再由其他被告依法承担赔偿责任。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、六被告依法赔偿原告的医疗费7493.77元、辅助器具费75元、伙食补助费3400元（100×34天）、误工费45111元（40000／360天×406天）、护理费56983元（50527／360天×406天）、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）、鉴定费700元、营养费2000元、交通费848元、停车施救费325元、精神损害抚慰金20000元，共计150518元；2、被告人保南宁分公司在交强险及第三者责任险的保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先予支付；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告宁光静、王典升、潘秀就、金陵计生所、金陵镇政府未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告人保南宁分公司辩称：1、本案肇事车辆桂XX**号车在人保南宁分公司投保了交强险和商业第三者险，其中第三者责任险的理赔限额为200000元，且投保了不计免赔。桂XX**号车也在人保南宁分公司投保了交强险。对原告的各项损失，人保南宁分公司愿意在限额范围内就合理的部分进行赔偿，超出部分由其他被告赔偿。2、人保南宁分公司已经赔付原告10000元医疗费、2000元的修车费以及无责代赔的财产损失费200元。3、本案诉讼费用应由其他被告承担。
本案的争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任应如何确定？2、原告诉请的各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：原告驾驶无号牌轻便摩托车沿金陵镇往兰宋村村道行驶，行至金陵镇往兰宋村村道5km处时，因车辆出现故障靠右停车查看。适有潘秀就驾驶桂XX**中型客车在前、被告宁光静驾驶桂XX**小轿车在后，两车与原告对向行驶至事故地点时，由于被告宁光静驾车未保持安全距离及占道行驶，致使其车与被告潘秀就及原告的车辆相撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队一大队于2013年7月28日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宁光静负事故全部责任，被告潘秀就及原告不承担事故责任。
原告被送往南宁市第二人民医院住院治疗至2013年8月8日，共计29天。出院诊断：失血性休克、左胫骨中段开放性粉碎性骨折、左腓骨多段开放性骨折、左小腿血管损伤。2014年7月16日原告再次入该院取出内固定并住院至2014年7月21日，共5天。出院后经原告自行委托，广西公众司法鉴定中心于2014年9月30日出具鉴定意见为：原告因本次交通事故所致的伤残程度为十级�残。
另查明：肇事车桂XX**小轿车所有人为被告王典升，该车经检验存在制动不合格的情形。该车在被告人保南宁分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险200000元，并附有不计免赔。本案事故发生在保险期间内。桂XX**中型客车的的所有人为金陵计生所，该车在被告人保南宁分公司投保了交强险。事故发生后，被告宁光静已支付了原告住院期间的医疗费用，人保南宁分公司根据桂XX**小轿投保人的申请，已赔付投保人医疗费10000元、财产损失费2000元及无责限额财产损失200元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁光静、王典升、潘秀就、金陵计生所、金陵镇政府经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由�带来的相应法律后果。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2013年7月28日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宁光静负事故全部责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。对于人保南宁分公司主张本案原告在事发时应为其驾驶的摩托车的第三者，其自身驾驶的车辆应在交强险限额范围内承担责任的问题。原告作为车辆的驾驶人在驾驶车辆时遇故障下车进行故障排除操作，该行为应为驾驶行为的延伸，且其作为车辆的驾驶人，不符合交强险中第三者的范围，故其驾驶的车辆无需在交强险责任限额内承担责任。本案肇事车辆桂XX**小轿车在被告人保南宁分公司投保了交强险及商业三者险，桂XX**中型客车亦在该公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应首先由人保南宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属于肇事车辆一方的赔偿责任再由人保南宁分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，本院确定由本案肇事车辆桂XX**小轿车一方承担全部的民事赔偿责任。
关于责任主体的确定，被告宁光静作为肇事司机，系本案的直接侵权人，应就原告的损失承担民事赔偿责任。被告王典升作为车辆的所有人，该车存在检验不合格的情况，其未举证证明对本案事故的发生无过错，故其应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告潘秀就作为无责的一方，应在交强险无责范围内赔偿原告的损失。
关于原告主张的各项损失费�，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2014年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费。原告主张包含340元护工费在内的医疗费7493.77元，庭审中原告自认被告宁光静已支付了其中的医疗费5703.17元，现主张余下费用，并提交了门诊收费收据、收款收据、收据为凭，对医疗费1450.6元本院予以确认。对护工费340元原告主张计入医疗费内无依据，本院在护理费一项一并处理。
2、残疾辅助器具费。原告主张75元，并提交了收据一份。原告主张该费用虽未提交正式票据，但根据原告受伤的情况，该费用支出合理，对此本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告共住院34天，对住院伙食补助费本院确认为3400元。
4、误工费。原告主张自己为贩卖香蕉的农民，按年收入4万元的标准，误工406天计算误工费45111元。对于误工费计算标准，虽原告提交了村委证明来证实其从事香蕉贩卖生意，但未提交其他证据佐证，对此本院不予采信。对于误工期限，原告并不符合因伤致残持续误工的情形，对误工时间本院根据原告的住院加全休时间确定为359天。对误工费本院根据原告的户口簿载明的职业，参照农林牧渔业标准24432元／年，确认为24364.1元。
5、护理费。原告主张由其丈夫护理，其丈夫从事船舶行业，按运输业标准50527元／年，护理406天计算护理费156983元。原告对其丈夫从事的行业提供了相关证据证实，对此本院予以采信。对护理期本院根据原告的住院时间及医嘱核算为94天，对护理费确认为13193.2元。加上原告住院期间产生的护工费340元，对该项费用本院�计确认为13533.2元。
6、残疾赔偿金。原告因此次事故造成十级伤残，其为非农业户口，对残疾赔偿金本院确认为13582元。
7、鉴定费。原告主张700元，有发票为凭，对此本院予以确认。
8、营养费。原告因伤致残，必然产生营养费。现原告主张按2000元，对此本院酌情支出1500元。
9、交通费。根据解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告的受伤情况、就医地点、就医次数及陪护人员情况，对交通费本院酌情支持700元。
10、停车及施救费。原告主张325元，有发票为凭，对此本院予以确认。
11、精神损害抚慰金。原告因本案事故导致十级伤残，给原告身体及精神上造成了一定的伤害，故原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。但其主张20000元过高，对此本院酌情支持10000元。
以上确认的各项赔偿费用共计69629.9元，其中包括医疗费1450.6元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元、残疾辅助器具费75元、误工费24364.1元、护理费13533.2元、残疾赔偿金13582元、鉴定费700元、交通费700元、停车及施救费325元、精神损害抚慰金10000元。因被告人保南宁分公司已在交强险医疗费用、财产损失以及无责任财产损失限额下赔付，故由其在死亡伤残限额110000元项下赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费75元、误工费24364.1元、护理费13533.2元、残疾赔偿金13582元、交通费700元，合计62254.3元；在无责任医疗费用限额1000元项下赔偿原告医疗费1000元。超出交强险部分为医疗费450.6元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元、停车�施救费325元、鉴定费700元，共计6375.6元，由人保南宁分公司根据保险合同在商业险限额范围内予以赔偿给原告医疗费450.6元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元、停车及施救费325元，共计5675.6元。其中不属于保险公司赔付的鉴定费700元，由被告宁光静赔偿给原告，被告王典升就宁光静负担的部分向原告负连带赔偿责任。因人保南宁分公司、宁光静、王典升已足额履行本案的赔偿义务，故其他被告无需再在本案中承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告梁秋丽精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金及交通费共计62254.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险无责任医疗费用项下赔偿原告梁秋丽医疗费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁秋丽各项损失共计5675.6元；
四、被告宁光静赔偿原告梁秋丽鉴定费700元；
五、被告王典升就被�宁光静的上述赔偿款项向原告梁秋丽负连带赔偿责任；
六、驳回原告梁秋丽的其他诉讼请求。
案件受理费3310元（原告已预交），由原告梁秋丽负担1779元，被告宁光静、王典升负担1531元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 覃 敏
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条、精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人�疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民�均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。