wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2217号
原告：天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：卢聪财。
委托代理人：姜黎黎。
被告：杜春恺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司。
负责人：欧阳道群。
委托代理人：金文杰。
原告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天平汽车保险公司）为与被告杜春恺、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿财险景德镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险公司的委托代理人姜黎黎，被告杜春恺、被告人寿财险景德镇支公司的委托代理人金文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险公司起诉称：2012年3月27日9时10分，被告杜春恺驾驶的赣H×××××号自卸汽车沿金华市婺城区车头村村内道路由东往西行驶到事故路段左转弯时，与夏筱青驾驶的由北往南行驶的车牌号为浙G×××××号小轿车发生碰撞，引起赣H×××××号自卸汽车侧翻至浙G×××××号小轿车车身，造成两车车损的交通事故。经交警部门事故认定：杜春恺负事故主要责任，夏筱青负事故次要责任。浙G×××××号轿车车主系郑文捷，在原告天平汽车保险公司投保了车辆损失综合险。因两被告怠于赔偿，故郑文捷起诉至法院要求原告赔偿后再行向两被告追偿。现原告已经支付了郑文捷车损80153元，支付评估费8400元，郑文捷已将索赔权益转让给原告。据查，赣H×××××号自卸汽车实际车主系景德镇鸿运运输有限公司，车辆在人寿财险景德镇支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期限为2011年5月7日至2012年5月6日。浙G×××××号轿车车损80153元，车辆评估费8400元，按照事故责任比例，应由两被告承担62587.10元，原告有权向两被告追偿已垫付的62587.10�。原告现诉请法院：1.判令两被告承担原告损失62587.10元；2.被告人寿财险景德镇支公司不予赔偿部分，由被告杜春恺承担；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告杜春恺答辩称：肇事车辆在被告人寿财险景德镇支公司投保商业第三者责任险，保额为50万元，故应由被告人寿财险景德镇支公司赔付。肇事车辆系挂靠于景德镇鸿运运输有限公司，被告杜春恺是实际车主。
被告人寿财险景德镇支公司答辩称：车损评估价过高，因为车辆全损的价值是6万多元，评估费和鉴定费不予承担，不属于保险公司理赔范围。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院分析认证如下：
对原告天平汽车保险公司提供的证据：1.保险单复印件1份，证明涉案车辆投保情况；2.行驶证、驾驶证、企业信息复印件各1份，证明两被告诉�主体资格；3.事故认定书复印件1份，证明事故原因及责任；4.评估费发票复印件1份，证明花费评估费8400元；5.民事判决书1份，证明原告赔偿数额的事实及理由；6.评估报告复印件2份，证明涉案车辆实际损失；7.银行回单复印件2份，证明原告已经支付的赔偿款。
被告杜春恺、人寿财险景德镇支公司提出质证意见：对证据1、2、3、5、7均无异议；对证据4无异议，但人寿财险景德镇支公司认为评估费不属于保险公司赔偿范围；对证据6真实性无异议，但对该报告中第7页确定的修复价值不予认可。
本院认为，对证据1-5、7，两被告均无异议，对其证明力均予以确认。对证据6，两被告对真实性无异议，对其证明力予以确认。
被告杜春恺、人寿财险景德镇支公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实�下：
原告天平汽车保险公司诉称与本院查明事实基本一致。另查明，赣H×××××号重型自卸货车登记车主为景德镇鸿运运输有限公司，实际车主为被告杜春恺。原告于庭审中陈述要求由实际车主杜春恺承担赔偿责任，放弃追究景德镇鸿运运输有限公司的赔偿责任。对于浙G×××××号轿车的事故后的价值、车辆是否有修复价值和修复金额等，本院曾在（2012）金婺商初字第498号案件中委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估，鉴定结论为：合理修复费用为82797元，受损当日的市场价值为63820元，判定车辆无修复价值。天平汽车保险公司为此曾支出评估费6000元。郑文捷曾为确定涉案车辆损失支出评估费2400元。
本院认为：交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告杜春恺负事故主要责任，应当承担郑文捷合理损失的70%。原告天平汽车保险公�已赔付郑文捷的全部损失，其有权获得郑文捷的上述赔偿权益，故被告杜春恺应在责任比例范围内向原告天平汽车保险公司赔偿合理损失。人寿财险景德镇支公司作为赣H×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险保险人，应先将强制险不分责任比例赔偿给原告；对于强制险赔偿不足部分，在商业三者险限额内按照杜春恺应承担的责任比例，将保险理赔款直接赔付原告。对于原告的合理损失：本院虽已作出（2012）金婺商初字第498号民事判决书，判决由天平汽车保险公司支付郑文捷涉案车辆修理费80153元，但该判决对本案两被告无拘束力。本院认为，浙G×××××号轿车所需修复费用82797元，远超其在受损当日的市场价值63820元，车辆已无修复价值，故人寿财险景德镇支公司仅需在该车辆受损当日市场价值63820元范围内按保险责任赔偿，即赔偿原告45274元；对于评估费8400�，系为确定涉案车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦属于合理损失，人寿财险景德镇支公司应承担70%，即应赔偿原告评估费损失5880元；上述损失合计51154元。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在保险限额内赔偿原告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司损失51154元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司承担215元，由原告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年一月二十日
代书记员 黄慧媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00019号申请人吴玉龙，男，汉族，住湖北省枣阳市太平镇东街村。申请人周光海，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区漳河镇刘院村。本院于2015年2月2日受理了申请人吴玉龙、周光海请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。申请人吴玉龙、周光海机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、吴玉龙一次性赔偿周光海所有损失费共计6885.61元，于协议签订时一次性付清；二、此款付清后，周光海本人及其家属不得再以任何理由向吴玉龙主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴玉龙、周光海达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员邹艳丽二〇一五年二月二日书记员曾光
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初404号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2006年5月9日因强奸罪被判处有期徒刑三年，2009年2月21日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月6日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于9月15日立案并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月31日17时许，被告人张xx酒后驾驶无牌照三轮摩托车前往五常市公安局案安家派出所报案，接待民警发现其酒后驾驶机动车。经检测，张xx血液中乙醇含量为305.30mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年5月31日17时许，被告人张xx酒后驾驶无牌照大运牌三轮摩托车前往黑龙江省五常市公安局案安家派出所报案，接待民警发现其酒后驾驶机动车。经检测，张xx血液中乙醇含量为305.30mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
3、车辆照片；
4、黑龙江省五常市人民法院（2006）五刑初字第118号刑事判决书；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
6、被告人张xx的供述。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。张xx血液中乙醇含量超过200mg/100ml，属情节严重，鉴于张xx危险驾驶没有造成严重危害后果，庭审中认罪、悔罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔冰楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执720号
申请执行人:金政，男，1938年6月20日生，住云南省昆明市西山区，
被执行人:陶仙，女，1975年3月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
申请执行人金政与被执行人陶仙赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5614号民事判决书第三项中2017年1月1日至2017年12月31日赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李庄莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1055号
原告：史振杰，男，1990年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：唐军，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。
原告史振杰与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因被告唐军下落不明，2017年4月6日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。于本院2017年7月24日依法适用普通程序公开开庭审理。原告史振杰到庭参加了诉讼。被告唐军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐军偿还原告史振杰借款3万元。2.本案诉讼费用由被告唐军承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年、被告唐军向原告史振杰借款3万元，于2015年1月30日补写欠条，未约定还款期限，被告唐军口头约定于2015年5月先还部分欠款，然而自2015年5月后，原告史振杰始终无法与被告唐军取得联系，故原告史振杰诉至法院，请求判如所请。
被告唐军未做答辩。
原告史振杰围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
落款日期为2015年1月30日的欠条一张，载明：“欠史振杰现金30000元大写叁万圆”下方欠款人唐军签名;
因被告唐军未到庭，未对上述证据发表质证意见，经本院依法审查，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对上述证据的认定及原告史振杰的诉称及庭审陈述，本院确认原告史振杰诉称的事实，并另查明被告唐军自借款后没有归还过本金和利息。
本院认为：原告史振杰与被告唐军之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的规定，应为有效。被告唐军向原告史振杰出具欠条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认，根据原告史振杰的陈述，能够认定其主张的借款事实成立。借款没有具体还款时间，原告史振杰可以在给予被告唐军一定的履行期后，随时主张被告唐军还款。因此，被告唐军有义务偿还原告史振杰的欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史振杰欠款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1210元由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 孙新亚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 闰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更363号
罪犯吕利峰，男,一九八四年七月七日出生，汉族，陕西省渭南市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆托克逊县人民法院于二○一四年六月二十六日以（2014）托刑初字第50号刑事判决，认定罪犯吕利峰犯盗窃罪,故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二○年十二月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年十月、二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年七月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕利峰减去有期徒刑八个月（刑期至二○二○年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更363号罪犯吕利峰，男,一九八四年七月七日出生，汉族，陕西省渭南市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆托克逊县人民法院于二○一四年六月二十六日以（2014）托刑初字第50号刑事判决，认定罪犯吕利峰犯盗窃罪,故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二○年十二月三十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年十月、二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年七月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕利峰减去有期徒刑八个月（刑期至二○二○年四月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终223号
上诉人（原审原告）冉朝晖。
委托代理人白红卫。
被上诉人（原审被告）陇南市人民政府，住所地：陇南市武都区东江新区政府统办楼。
法定代表人陈青，该市政府市长。
委托代理人刘明，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人冉朝晖因诉陇南市人民政府不履行法定职责一案，不服定西市中级人民法院（2016）甘11行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告冉朝晖于2003年7月毕业到宕昌县人事局报道后，十多年未安置其就业。2016年6月30日，原告冉朝晖分别给宕昌县人民政府办公室和县长通过邮政快递邮递了安置就业的申请，宕昌县人民政府于2016年7月4日收到后未作出答复。2016年9月5日，原告冉朝晖通过邮政快递给陇南市人民政府法制办邮递了行政复议申请。被告陇南市人民政府于2016年9月12日作出陇政复不字（2016）01号不予受理行政复议申请决定，认为原告冉朝晖提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，决定对原告冉朝晖的申请不予受理，并按照原告冉朝晖提供的地址通过邮政快递送达不予受理行政复议申请决定书时，因邮政快递公司无法联系到原告冉朝晖而被退回。2017年1月20日，该院在开庭审理时被告陇南市人民政府当庭向原告冉朝晖送达了不予受理行政复议申请决定书。
一审法院认为，原告冉朝晖向被告陇南市人民政府提出行政复议申请后，被告陇南市人民政府在法定期限内及时作出了不予受理行政复议申请决定，并按照原告冉朝晖提供的地址通过邮政快递送达不予受理行政复议申请决定书时，因邮政快递公司无法联系到原告而被退回，在开庭时当庭进行了送达。故原告冉朝晖起诉被告陇南市人民政府不履行法定职责的诉讼理由不能成立，诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告冉朝晖的诉讼请求。
上诉人冉朝晖上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，审判程序严重违法。一审判决只责令被上诉人给上诉人送达了陇政复不字（2016）01号不予受理行政复议申请决定，一审遗漏诉讼请求，对上诉人提出的“请求依法确认被告收到原告行政复议申请后拒不履行法定职责的行为违法”的诉讼请求未审理，一审认定事实不清。上诉人于2016年9月5日给被上诉人陇南市政府法制办邮寄复议申请书，其9月9日收到，被上诉人于2017年1月20日在一审庭审期间向上诉人送达不予受理行政复议决定书，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条、第四十七条规定的时限。一审法院审理程序违法，一审立案的时间是2016年12月2日，被上诉人提交的证据及答辩状表明其提交证据的时间为2017年1月20日，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中举证责任和举证时限的规定，被上诉人提交的证据及答辩超过法定时效，应视为无效证据和无效答辩。综上，请求二审法院撤销一审判决；支持上诉人一审诉讼请求的第一项，即“依法确认被告收到原告行政复议申请后拒不履行法定职责的行为违法”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陇南市人民政府答辩称，被上诉人于2016年9月8日收到上诉人提交的复议申请书，于2016年9月12日作出不予受理行政复议申请决定。被上诉人按照上诉人申请复议时的地址进行送达，上诉人电话无人接听。2016年11月10日，答辩人收到退邮回执。我们在一审时当庭送达了不予受理行政复议申请决定。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人冉朝晖起诉时的诉讼请求为：一、请求判令被告收到原告行政复议申请后不履行法定职责的行为违法；二、请求判令被告就原告的行政复议申请事项作出行政行为。经审查，被上诉人陇南市人民政府于2016年9月8日收到上诉人的复议申请后，于2016年9月12日作出陇政复不字〔2016〕01号《不予受理行政复议申请决定》，认为上诉人冉朝晖提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，决定不予受理。被上诉人陇南市人民政府按照上诉人冉朝晖邮寄复议申请的特快专递单中记载的申请人的地址，以邮政快递方式送达不予受理行政复议申请决定，后因邮政快递公司无法联系到上诉人冉朝晖而被退回。2017年1月20日,被上诉人陇南市人民政府在一审庭审当庭向上诉人冉朝晖送达了陇政复不字〔2016〕01号《不予受理行政复议申请决定》。结合本案事实，可知上诉人其实是针对被上诉人处理复议申请的行为是否合法的问题进行诉讼。该问题本院于2017年6月26日作出的(2017)甘行终259号行政判决书认为，被上诉人陇南市人民政府向上诉人冉朝晖邮寄送达不予受理行政复议申请决定被退回后，未采取其他方式予以送达虽然程序轻微违法，但该不予受理行政复议申请决定并未对上诉人冉朝晖合法权益产生实际影响，判决确认陇南市人民政府于2016年9月12作出的陇政复不字〔2016〕01号不予受理行政复议申请决定违法，但不予撤销。该生效判决已对被上诉人处理复议申请的行为是否合法进行了审查。虽一审法院在一审行政判决作出时(2017)甘行终259号行政判决书尚未作出，但在本院二审期间，涉案争议问题的审查情况发生变化，上诉人所争议的实质问题已被本院(2017)甘行终259号行政判决所羁束，故应当裁定驳回冉朝晖的起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2016）甘11行初26号行政判决；
二、驳回上诉人冉朝晖的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人冉朝晖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴蕴鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1591号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地徐州市民主南路147号。
负责人朱成华，该支行主任。
委托代理人杨森，该支行员工。
委托代理人袁振玲，该支行员工。
被告江苏蓝山建筑工程有限公司，住所地徐州市民主南路193号。
法定代表人赵欣，该公司经理。
被告郭艳秋。
被告朱邦金。
被告郭艳秋、朱邦金共同委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告赵德品。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被告江苏蓝山建筑工程有限公司（以下简称蓝山建筑公司）、郭艳秋、朱邦金、赵德品金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨森、袁振玲，被告郭艳秋、朱邦金共同委托代理人龙海江到庭参加诉讼，被告蓝山建筑公司、赵德品经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝山建筑公司偿还原告借款本金600万元及支付至实际给付之日的利息（含罚息、复利）；2、被告郭艳秋、朱邦金、赵德品对被告蓝山建筑公司的上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月25日与被告蓝山建筑公司签订合同编号为（37）农信借字（2013）第042501号流动资金循环借款合同，借款金额共计为600万元，执行年利率9%，逾期利息在9%的基础上上浮50%。被告郭艳秋、朱邦金以其所有的位于沛县东风西路北侧清怡花园小区6号楼103、104、105、106、107、108、109、110、111、112室等房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告郭艳秋、朱邦金、赵德品签订了《最高额保证合同》，为蓝山建筑公司与原告间的上述借款合同还款义务承担连带担保责任。原告依约履行了义务，被告拒不履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告郭艳秋、朱邦金共同辩称，1、该笔借款的用途虽是建筑业，但实际上该笔借款是挪用给了徐州市同力创展房地产开发有限公司，贷款人改变了贷款用途，被告郭艳秋、朱邦金不应承担连带偿还责任。2、即使被告郭艳秋、朱邦金应当承担保证责任，被告郭艳秋、朱邦金有权在其偿还的范围内向债务人及赵德品追偿。
被告蓝山建筑公司、赵德品未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告蓝山建筑公司是否改变借款用途，被告郭艳秋、朱邦金主张借款人改变了借款用途，将该笔借款挪用给了徐州市同力创展房地产开发有限公司，但被告郭艳秋、朱邦金并未提供相应证据证明，故本院对该事实不予认定。
本案认为，本案争议焦点为担保人是否应当承担担保责任。担保人郭艳秋、朱邦金辩称借款用途改变，其不应当承担担保责任，但其并未提供证据证明其主张，且《最高额保证合同》中约定保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同各项约定而无效。故担保人仍应承担担保责任。原告已按约履行放款义务，被告蓝山建筑公司并未按时还款，已经构成违约，故原告要求被告蓝山建筑公司支付借款本金600万元、利息1384920.03元（截止至2016年7月26日）及自2016年7月27日起至实际给付之日止的利息、罚息的诉请，既符合事实和合同约定，又有法律依据，本院予以支持。被告郭艳秋、朱邦金、赵德品在合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，故被告郭艳秋、朱邦金、赵德品对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏蓝山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行借款本金6000000元、利息1384920.03元（截止至2016年7月26日，之后利息、罚息按照约定计算至实际给付之日止）。
二、被告郭艳秋、朱邦金、赵德品对上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58718元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李宏
人民陪审员 李颖
人民陪审员 张惠
二〇一六年九月七日
书 记 员 张伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00306号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年2月20日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2０13年2月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2０００元。又因涉嫌盗窃于2013年3月26日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月26日上午，被告人邵某某伙同他人窜至颍州区马寨乡欧庙集，在庙会集上歌舞杂技场内，邵某某采取用刀片划破他人衣兜或直接掏他人衣兜的方式扒窃杨某某800元、李某乙400元、张某某460元、王某某177元后，在扒窃被害人李某甲身上财物时被发现，邵某某当场被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场方位示意图、物证照片、安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00169号刑事判决书、辨认笔录、被害人李某甲、杨某某、李某乙、张某某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，伙同他人采取扒窃的手段秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见正确部分，本院予以采纳。被告人邵某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00169号刑事判决主文第一项被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元（已缴纳）中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳2000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邵某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 屈丽芳
审判员 尤 玲
二〇一三年九月二十二日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1028号
原告田俊伟，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告刘前进，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告李彩霞，女，生于1981年，汉族，住禹州市。
原告田俊伟诉被告刘前进、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告田俊伟的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告刘前进、李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊伟诉称，2013年10月1日，二被告欠原告2000000元，多次催要无果，故依法起诉，请求贵院责令二被告偿还原告2000000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算至被告还款之日止）。
被告刘前进、李彩霞缺席无答辩。
原告田俊伟向本院提供的证据为：借条、确认及承诺书各一份，证明二被告向原告借款2000000元的事实。
被告刘前进、李彩霞未向本院提供证据。
本院对原告田俊伟提供的证据经审查后认为，证据内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月1日，被告刘前进、李彩霞向原告田俊伟借款2000000元，并给原告田俊伟出具借条一份，双方约定于2013年10月30日前一次性清还，若不能如约按时足额清还借款，除自借款之日起以月息5分∕元计息（本到息止）外，另应应无条件支付违约金1200000元。2015年2月12日，原告田俊伟起诉，请求判令二被告偿还原告2000000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算至被告还款之日止）。
本院认为：被告刘前进、李彩霞向原告田俊伟借款本金2000000元未还，原告田俊伟要求被告刘前进、李彩霞偿还借款本金2000000元，本院予以支持。原告田俊伟要求自借款之日即2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘前进、李彩霞于本判决生效后十日内支付原告田俊伟借款本金2000000元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决还款之日止）。
本案受理费22800元，保全申请费5000元，共计27800元，由被告刘前进、李彩霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：张亚丽
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第34号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人巩文胜，系长治市城区美骑自行车店业主。
地址长治市城区阳光假日城。
长治市城区市容监察队申请执行巩文胜未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对巩文胜的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对巩文胜征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4270号
上诉人（原审被告）董云涛，男。
被上诉人（原审原告）董道古，男。
委托诉讼代理人董亮，男，系董道古的儿子。
上诉人董云涛因与被上诉人董道古健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董道古起诉请求判令董云涛赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计8342.90元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2016年10月6日下午，曲沟镇董车村村民董道古与董云涛因宅基地发生纠纷，争吵过程中，董云涛将董道古打倒。董道古到安阳县人民医院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、左肺挫伤，住院3天，花费医疗费3517.52元。2016年10月7日，安阳县公安局作出安县公（曲）行罚决字[2016]0896号行政处罚决定书，对董云涛行政拘留10日，并处罚款500元。董道古伤情经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见：未见董道古有明显外伤，其损伤构不成轻微伤，但不排除其曾遭受钝性外力作用。
原审法院认为，董道古与董云涛因宅基地纠纷发生争执，董云涛将董道古打倒致其住院治疗，应当对董道古的损失承担赔偿责任，即赔偿医疗费3517.52元、营养费45元（3天×15元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、护理费240元（3天×80元/天）、交通费30元，上述各项损失共计3922.52元。董道古其他请求过高部分，不予支持。董道古年满70周岁，其损伤不构成伤残，主张误工费与精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告董云涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告董道古医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计人民币3922.52元；二、驳回原告董道古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董云涛负担。
宣判后，董云涛不服原审判决上诉称原审认定事实不清，证据不足，判决赔偿数额过高。上诉人并未殴打董道古，双方争吵时其自行倒地，且伤情鉴定未见董道古有明显外伤，原审认定上诉人将董道古打倒致其住院，判决赔偿全部损失证据不足；董道古检查治疗均系其自身疾病，该治疗费用与上诉人无关，应由其自行承担，原审认定赔偿数额过高。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由董道古承担。
被上诉人董道古答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，董云涛与董道古均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，董云涛因宅基地纠纷与董道古发生争执，致董道古倒地住院，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，其应当对董道古的合理损失进行赔偿，故原审法院依据行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决董云涛赔偿董道古医疗费、住院伙食补助费等各项损失3922.52元，并无不当。董云涛上诉称其未殴打董道古，原审认定赔偿数额过高，判决赔偿损失证据不足，但未提供充分证据证明其主张，该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董云涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月十日
书记员 黄宝宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1277号
原告袁某，男，1969年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师（一般授权）。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村，统一社会信用代码91420200676480323D。
法定代表人江汉平，该公司执行董事。
原告袁某诉被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告袁某诉称，2017年1月，原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供劳务，工作地点为国外，被告支付报酬。合同签订后，原告按约定支付了出国保证金13000元，被告出具了收据。合同约定期限届满后，被告拒不履行合同，双方协商未果。是此原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的劳务合同；2、判令被告向原告返还出国保证金13000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，民事诉讼原告就被告，本案中被告的住所地及合同履行地均在黄石市下陆区范围内，应由黄石市下陆区人民法院进行管辖。是此，特申请将本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是对合同纠纷的一般性规定，在双方没有其他约定或法定事由出现时应予遵照执行。本案中，被告黄石市超强建筑劳务有限公司住所地位于黄石市下陆区范围内，合同履行地亦不在武汉市黄陂区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由黄石市下陆区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄石市超强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 青
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执534号
申请人董润福，男，1960年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨玉琴，女，1982年2月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人董润福与被执行人杨玉琴民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初811号民事判决书已经生效，判决确定由杨玉琴于判决生效后30日内归还董润福借款本金1.6万元及相应利息。由于被执行人杨玉琴到期未履行生效裁判确定的还款义务，申请人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人杨�琴送达了执行通知书，限定其于7日内归还借款1.6万元。2018年1月8日申请人董润福到我院明确表示,“被执行人杨玉琴已经将借款还清了，案件已了结”。基于申请人董润福明确的意思表示，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年一月八日
书记员 董雪梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2647号
原告赵某某，女，生于1985年8月29日，汉族，初中文化，达川区人。
被告郝某，男，生于1984年12月1日，汉族，大专文化，通川区人。
本院在审理原告赵某某诉被告郝某离婚关系纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年六月六日
书记员 向 锷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第915号
原告文某，女，1983年3月3日出生，汉族，务农。
委托代理人石某，男，1972年11月4日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告樊某，男，1982年10月1日出生，汉族，务农。
本院在审理原告文某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文某的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某承担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张 茜
附：《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3857号
原告:赵某某。
被告:六安力酷威尔健身服务有限公司，统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：张某。
原告赵某某与被告六安力酷威尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告六安力酷威尔健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的服务合同；二、判决被告返还原告已经支付的服务费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原被告就原告之子到被告处学习游泳达成服务协议，被告收取了原告3000元，后被告因与他人产生租赁纠纷而停课，至今未恢复。依照合同法的有关规定，特提起诉讼。
被告六安力酷威尔健身服务有限公司未作答辩。
本院认为，本案原被告之间形成的服务关系系双方真实意思表示，合法有效。原告为其子缴纳了3000元学习游泳费用，被告应当依约履行培训义务，其因租赁纠纷，无法提供场地继续培训，现原告要求解除服务合同关系，返还服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告六安力酷威尔健身服务有
限公司之间的服务合同关系；
二、被告六安力酷威尔健身服务有限公司退还原告赵某某3000元服务费，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告六安力酷威尔健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩燕晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1558号
原告管某某。
被告张某某。
原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，由于被告张某某下落不明，2015年3月16日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员方静安组成合议庭，由秦征担任审判长，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原告与被告张某某于2004年下半年经人介绍相识并于次年确立恋爱关系并同居。2007年8月22日，双方登记结婚，双方均为初婚且至今未生育。婚初，双方感情尚可，但自2013年8、9月间，被告离开双方共同居住地本区双河路XXX号，至今音讯全无。现原告认为双方夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2007年8月22日，原告管某某与被告张某某登记结婚，双方至今未生育子女。2013年8月间，被告离开双方共同居住地本区双河路XXX号，至今音讯全无。2014年3月20日，原告曾向本院提起与被告的第一次离婚诉讼，同年5月15日，本院以（2014）嘉民一（民）初字第3174号民事裁定书裁定准许原告撤诉申请。现原告依法提起第二次与被告的离婚诉讼并提出如上诉请。
审理中，由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，但被告离家出走至今依然下落不明之情形，表明被告对家庭缺少基本的责任心，故本院依法认定原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以照准。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证等诉讼权利，该法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原、被告各半负担，被告张某某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 方静安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第1558号原告管某某。被告张某某。原告管某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告张某某下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 方静安二〇一五年三月十六日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初543号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，196x年x月x日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被五常市公安局刑事拘留，2017年11月14日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员赵慧出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月9日14时许，被告人李xx酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至五常市向阳镇保向公路18公里处时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，被告人李xx血液乙醇成分含量为160.04mg/100ml。公�机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年11月9日14时许，被告人李xx酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至五常市向阳镇保向公路18公里处时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，被告人李xx血液乙醇成分含量为160.04mg/100ml。李xx属醉酒状态下驾驶机动车。被告人李xx于2017年11月9日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证李xx驾驶的机动车照片；
2、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；
3、驾驶人信�查询结果单；
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
5、被告人李xx的供述。
以上证据，在庭审质证中，被告人李xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。同时考虑李xx系初犯，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日�通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱丽博
书 记 员 崔冰楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3020号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：方巧如，女，汉族，1989年11月19日出生，住福建省德化县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告方巧如信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3020号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：方巧如，女，汉族，1989年11月19日出生，住福建省德化县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告方巧如信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2573号
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙安路1号。
负责人石卫平，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特73号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2573号申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙安路1号。负责人石卫平，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特73号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初363号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何其祥（绰号“细弟”），男，1967年10月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于2005年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2006年3月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年4月18日刑满释放。因吸毒于2018年1月26日被福清市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月26日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人何其祥犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人何其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2018年1月25日21时许，严某电话联系被告人何其祥以人民币900元购买3克甲基苯丙胺（“冰毒”），并约定在福清市杂物间附近交易。随后，被告人何其祥携带毒品至上述约定地点准备卖与严某时被公安民警抓获，所携带的2.57克毒品同时被扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查扣到的2.57克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人何其祥到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人何其祥违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺2.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何其祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚。被告人何其祥到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何其祥判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何其祥对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年1月25日21时许，严某电话联系被告人何其祥以人民币900元购买3克甲基苯丙胺（“冰毒”），并约定在福清市杂物间附近交易。随后，被告人何其祥携带毒品至上述约定地点准备卖与严某时被公安民警抓获，所携带的2.57克毒品同时被扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查扣到的2.57克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人何其祥到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人何其祥在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人严某的证言；人员基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息单、扣押清单、发还清单、毒品实物缴交收据、通话记录、微信信息；现场检测报告书、检验报告；辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认现场笔录、指认照片、现场检测照片；联系购买毒品同步录音录像、毒品称重同步录音录像及被告人何其祥的供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
本院认为，被告人何其祥违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺重2.57克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何其祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人何其祥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何其祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何其祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何其祥的刑期自2018年1月26日起至2019年8月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押到案的未随案移送的毒品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 陈经耀
人民陪审员 许胜文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李燕珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1470号
原告：任凤华，女，汉族，1959年10月30日出生，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通县法律援助中心法律工作者。
代理权限：诉讼代理。
被告：伊通满族自治县金港物业管理有限公司。
住所地：伊通县伊通大街。
法定代表人：程立国，经理。
委托诉讼代理人：关超，男，满族，1977年6月29日出生，现住伊通县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
住所地：伊通县中华西路***号。
法定代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
原告任凤华诉被告伊通满族自治县金港物业管理有限公司（以下简称金港物业）、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保伊通支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸿雁、被告金港物业委托诉讼代理人关超、人保伊通支公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68012.27元、住院伙食补助费8100元、交通费600元、残疾赔偿金109106.46元、护理费15079.20元、误工费34182元、营养费13500元、残疾器具更换费60000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4000元，合计331979.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告在被告的商场购物时出电梯口时摔倒，造成原告损伤。被告在第三人处投保公共责任险，原告与被告为就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求二被告承担赔偿责任。
被告金港物业辩称：对原告在商场摔伤事实没有异议，事发电梯口有一定倾斜角度，当天地面有积水，比较滑。被告在第三人处投保公众责任险，被告已经出具权益转让书，应由人保伊通支公司按照保险合同直接赔偿原告损失。
第三人述称：对原告摔伤事实及被告投保公众责任险的事实没有异议，但1、通过事发当时录像可以看出，摔伤是原告没有尽到注意义务造成的，地上无积水，被告已经尽到安全保障责任，原告应当承担事故主要责任。2、营养费、精神抚慰金过高。3、原告已达到退休年龄，不应再保护误工费。4、全髋关节置换费用应待实际发生以后另行起诉。
经本院实地勘察，事发电梯口与商场地面衔接处有向下的倾角，倾斜角度为5°左右。
经审理查明，2017年4月14日，原告到金港商城购物过程中，在乘坐电梯到二楼时，走到电梯口与商场地面衔接处，不慎摔倒，后被送入伊通第一医院入院治疗81天，后经吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见：1、原告左股骨颈骨折行左人工全髋关节置换术后损伤为九级伤残；2、原告术后脑梗死左侧肢体偏瘫达到七级伤残；3原告进行左股骨颈骨折行左人工全髋关节置换术后需更换一次，更换周期为10-15年，需更换一次；4、原告误工期为270天、护理期为120日、营养期为135天。被告金港物业在人保伊通支公司投保公众责任险，每次事故每人责任限额300000元，摔伤事故发生在保险期内。
上述事实，有身份证明、司法鉴定意见书、监控视频、医疗费票据、诊断病例、鉴定费票据、现场查勘记录、权益转让书、索赔申请书、保单及各方陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承�侵权责任。本案中，金港物业作为商场的管理者，有义务保障消费者在消费期间的人身和财产不受非法侵害，通过查看事发监控录像，并结合现场勘验情况，足以认定电梯踏板与商场地面连接处具有一定倾斜角度，存在安全隐患，且被告金港物业在商场的日常维护中，既未在可能发生危险的地方设置安全警示标志，亦未在电梯与商场地面倾斜处采取铺设防滑垫等防范措施，安全保障义务履行不到位，是原告摔伤的主要原因，故被告金港物业应对原告的人身损害承担赔偿责任。金港物业在人保伊通支公司投保公众责任险，故应由人保伊通支公司在保险责任限额内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能�人，对自身所处的环境危险性亦应具有基本的认知，并应谨慎行为，原告在出电梯口时，没有观察注意地面情况，疏忽大意摔伤，自身也存在一定过错，应承担部分责任。
对比各方的过错程度，被告金港物业作为商场管理者没有尽到安全保障的义务，应对损害结果承担80%的责任，原告自身注意不足，疏忽大意，应对损害结果承担20%的责任。
原告的合理损失为：
1、医疗费68012.27元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费8100元、营养费13500元、护理费15079.20元，结合原告伤情及鉴定意见，本院予以确认。
3、伤残赔偿金，此次原告伤情经鉴定构成七级及九级伤残，本院酌定其伤残赔偿金为104257.28元（12122.94元×20年×43%）。
4、因原告已超出法定退休年龄，且并未提交证据证明实际误工损失，本院对原告误工费用不予保护。
5、交通费，原告主张交通费600元，结合原告伤情及住院天数，本院酌情保护100元。
6、精神损害抚慰金，结合原告伤情及鉴定意见，原告主张精神损害抚慰金20000元，属合理范畴，本院予以保护。
7、残疾器具更换费用60000元，依据鉴定意见，原告左人工全髋关节使用一定时期后应更换，更换费用为60000元，更换周期为10-15年，该费用属后期治疗发生的必要费用。故宜考虑人均寿命因素（国家统计局公布的2015年全国女性预期寿命为79.43岁），本院酌定对残疾器具更换费用60000元予以保护。
8、鉴定费4000元，应为查明和确定保险事故损失程度的必要、合理费用，本院予以保护。
以上费用合计293048.75元。根据责任划分，被告人保伊通支公司应承担234439元（293048.75元×80%），原告任凤华自行承担剩余部分。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后五日内赔偿原告任凤华各项损失共计234439元。
二、驳回原告任凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计250元，由原告任凤华负担50元，由被告伊通满族自治县金港物业管理有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜业谱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第13554号
原告马红山，男，1974年8月2日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺。
原告马红山与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红山到庭参加了诉讼，被告中绿投资公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马红山起诉称：中绿投资公司在2013年6月20日从马红山处借款715000元，借款期限为一年，借款利息为年息8％。但是借款期限到期后，中绿投资公司拒不返还本金及支付利息。故诉至法院，要求判令中绿投资公司偿还借款本金715000元，并支付利息（按照715000元为基数，自2013年6月20日起计算至实际给付之日止，以年利率8％计息）；本案诉讼费用由中绿投资公司承担。
被告中绿投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，中绿投资公司向马红山借款715000元。并向马红山出具《借款凭证》一份，约定借款期限一年，借款利率为年息8％。
庭审中，马红山陈述称上述借款是以现金方式给付中绿投资公司，中绿投资公司既没有还款也未支付过利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款凭证等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据本案查明的事实，中绿投资公司于2013年6月20日向马红山借款715000元，借款期限均为一年，借款利率均为年利率8％。借款期限现已届满，马红山有权要求中绿投资公司偿还借款本金及支付利息至实际还款之日。中绿投资公司未到庭应诉，亦未提交证据证明该公司已经还款。本院对马红山的诉讼请求予以支持。
中绿投资公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告马红山借款本金七十一万五千元；
二，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马红山自二〇一三年六月二十日起至实际还款之日止的利息（以七十一万五千元为基数，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百七十五元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘佳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01569号
原告师学锋，男，1972年生，汉族，住河南省项城市.
被告种威，男，汉族，1972年生，住项城市。
原告师学锋诉被告种威民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告师学锋于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告师学锋自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师学锋撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告师学锋承担512元，退回513元。
审判员 韩瑞静
二〇一五年八月十日
书记员 曹金林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第169号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。
负责人：赵一勇。
委托代理人：孙伟。
被告：苏宏福。
被告：杨雪贞。
被告：龚四富。
被告：祝薇菊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告苏宏福、杨雪贞、龚四富、祝薇菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏宏福归还借款本金64945.60元及按借款合同约定计算的罚息；2、判令被告杨雪贞承担共同偿还责任，被告龚四富、祝薇菊承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告苏宏福、杨雪贞因购木材需要，向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款100000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年7月7日起至2015年1月4日止；借款月利率为10.87‰，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告龚四富、祝薇菊与原告签订保证合同并出具融资保证函，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告苏宏福、杨雪贞发放了借款。借款到期后，被告苏宏福、杨雪贞仅支付了全部利息，并归还了本金35054.40元。因被告未按期归还全部本金，被告龚四富、祝薇菊也未实际履行担保义务,原告依据借款合同约定向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宏福、杨雪贞于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金35054.40元并支付自2015年1月4日起至判决确定履行之日止按月利率10.87‰的1.5倍计算的利息；
二、被告龚四富、祝薇菊对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
三、被告龚四富、祝薇菊履行完担保责任后，对被告苏宏福、杨雪贞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告苏宏福、杨雪贞负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告龚四富、祝薇菊承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一五年五月二十日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01187号
原告王秀祥。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告如东鑫磊滩涂开发有限公司，住所地如东县大豫镇闸东村16组。
法定代表人周士辉，董事长。
委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告石建明。
被告夏健。
两被告共同委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
第三人刘义伍。
本院在审理原告王秀祥与被告如东鑫磊滩涂开发有限公司、石建明、夏健与第三人刘义伍建设工程施工合同纠纷一案中，原告王秀祥于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秀祥申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1000元，由原告王秀祥负担。
审 判 长 陈楚新
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 刘强华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王亚燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00470号
罪犯郑海斌，男，1975年11月20日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年1月26日作出(2013)大洼刑初字第00262号刑事判决书，认定被告人郑海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月25日至2015年7月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑海斌在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑海斌予以减刑。
经审理查明，罪犯郑海斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次，该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑海斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑海斌予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00470号罪犯，男，年月日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。人民法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第319号
申请执行人李明，女，汉族，1975年1月29日出生，住三明市梅列区。
被执行人林素烟，女，汉族，1971年1月11日出生，住三明市三元区。
申请执行人李明与被执行人林素烟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林素烟对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款130000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人林素烟有多个债务案件在本院执行中，其名下无银行存款，其所有位于三明市梅列区的店面虽在拍卖中，但拍卖的款项需参与债权分配，本案现没有其他财产�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1531号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月六日
书记员 郭立梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00438号
申请执行人：尹淑萍，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪布猛，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
关于尹淑萍与洪布猛民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00408号民事判决书，向被执行人洪布猛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪布猛在中国工商银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月十九日
书记员 吴跃强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1183号
原告邹国富。
委托代理人陈宗超。
被告陈长开。
委托代理人孙晓祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告邹国富与被告陈长开、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹国富于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹国富撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 张苏飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘梦银
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1183号
原告：宋国荣，男，汉族，生于1972年1月6日。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李素华，女，汉族，生于1956年3月26日。
被告：何希伟，男，汉族，生于1953年7月18日。
本院在审理原告宋国荣诉被告李素华、何希伟民间借贷纠纷一案中，原告宋国荣于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋国荣撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告宋国荣负担。
代理审判员 李章
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭博
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1565号
原告：李光琼，女，1962年4月30日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司罗山支公司，住所地：罗山县城关镇宝城东路152号。统一社会信用代码：91411521755185816L。
法定代表人：胡俊琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李光琼诉被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光琼及其委托诉讼代理人陶凤成、被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司的委托诉讼代理人时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光琼向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失169899.17元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2004年起在被告公司工作，现任楠杆保险所负责人。2016年10月15日上午，县公司召集各所负责人开会，下午一点左右会议结束，之后原告在县城给客户送检测报告书并开展业务，6时许其在回家途中遭遇交通事故受伤，后被送到罗山县楠杆镇中心卫生院救治，又转到信阳市中心医院救治。后其伤情经过鉴定被评为九级伤残。其多次向被告主张赔偿，被告一直拒绝，故诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司(以下简称人寿保险公司)辩称，1、2004年至今，原告就是被告公司的保险代理人，其同被告公司之间是一种保险委托代理合同关系，不是雇佣关系，其也不是楠杆保险所负责人；2、原告诉称交通事故受伤，按照侵权责任法相关规定原告受伤应由侵权人来承担，而不应当由被告公司承担；3、由于原告不是被告公司的雇员，是保险代理人，因此其所主张的人身赔偿项目应当予以驳回，不能应用人身损害赔偿司法解释的相关规定。请求法院依法判决驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求提出如下证据：1、原告身份证、原告常住人口登记卡、罗山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工伤认定申请不予受理决定书，证明原告身份情况及因超过法定退休年龄，申请劳动仲裁被不予受理；2、罗山县公安交警大队交通事故认定书(2016第467号)，证明原告在此事故中负次要责任；3、证人谌某、卢某、刘某、李某、高某、方某证言，证明其在工作途中受伤；4、被告给原告发放工资银行流水记录（２０１４年３月－２０1７年１月），证明原告系被告公司员工，于2016年10月15日下午6时许在办完业务回家途中遇交通事故受伤；5、罗山县楠杆镇中心卫生院住院病历、罗山县楠杆镇中心卫生院费用清单金额3084.25元、信阳市中心医院诊断证明书及住院病历及23057.64元医疗费票据清单、信阳市中心医院出院证、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据一张，证明：1、经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残；2、原告误工期120日、护理期60日、营养期60日；3、原告后期手术取出内固定物医疗费为5000元；4、原告花费鉴定费1900元。
被告提供如下证据：1、2008-2016年之间罗山支公司职工工资花名册及工资表，证明从2008-2016年10月份没有原告李光琼的名字，其不是被告公司的员工，也不是所称的雇员，给其发放的是佣金；2、罗山支公司楠杆营销服务部营业执照，证明该所负责人是谌玉珍而不是原告；3、原告作为保险代理人的层级情况，且给原告缴纳的商业保险；4、2014.8.1日签订的保险营销员保险代理合同，保险代理合同变更书，人寿公司保险营销员登记表，保证人张立勇、王秀明情况问卷，保险营销员张立勇、王秀明保证合同，证明原告是保险营销员；5、罗山县法院（2013）罗民初字第1412号民事判决书，信阳中院（2014）信中法民终字第993号民事判决书、保险营销员管理规定一份，证明高店乡的夏元琴从1998年一直在被告公司从事保险销售工作，与公司是保险代理合同关系。
法院依职权调取2016年12月26日道路交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证。
对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本案事实本院认定如下：原告李光琼自2004年起在被告人寿保险公司从事保险营销工作，2016年10月15日18时许办完业务步行回家途中，在国道××楠××镇法庭北面路段与赵君驾驶的“金赫”牌电动三轮车相撞出现交通事故，致李光琼受伤。此事故经罗山县交通警察大队认定赵君负主要责任，李光琼负次要责任。李光琼受伤后被送至楠杆镇中心卫生院治疗2天，后转至信阳市中心医院住院治疗17天，共花23057.64元医疗费。其伤情被信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，其中误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；后期手术医疗费为5000元；原告支付鉴定费1900元。原告户口为非农业家庭户口。
2016年12月26日，经交警大队调解，原告李光琼与肇事方赵君达成赔偿协议，内容为：“由赵君赔付李光琼所有费用共计陆万柒仟叁佰元整（67300元），以上协议双方签字生效，事后互不纠缠”。
2017年2月6日原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过法定退休年龄为由不予受理。
庭审中，原告放弃继续对肇事者赵君的赔偿要求。
本院认为，本案原告李光琼自2004年为被告人寿保险公司工作后，未与保险公司签订相关的劳动合同，而是在2014年8月1日与被告人寿保险公司签订了《保险营销员保险代理合同》，该合同上载明了合同签订的依据是《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》、《保险营销员管理规定》，该合同明确了原告与被告保险公司之间仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系；同时明确了保险费的收取和交付、代理手续费（佣金）支付、合同变更、终止及双方的权利义务等内容。原告李光琼在被告人寿保险公司工作期间，虽然按被告人寿保险公司规定的《保险公司寿险业务人员管理办法》，遵守包括奖惩办法、实务操作、业务流程、考勤纪律、业务培训、考核体系、财务管理等规定，同时接受和服从人寿保险公司的管理和监督，但被告人寿保险公司对原告实行上述培训和管理是符合《中华人民共和国保险法》中关于“保险公司应当加强对保险代理人的培训和业务素质…”的规定。
同时中国保监会制定的《保险营销员规定》中明确规定：保险营销员是指取得中国保监会颁发的资格证书，为保险公司销售保险产品及提供相关服务，并收取手续费或佣金的个人，保险公司委托保险营销员从事保险营销活动，应当与营销员签订书面委托协议，保险营销员应当在所属保险公司接受范围内从事保险营销活动，自觉接受所属保险公司的管理，履行委托协议约定的义务。
综上，本案原告李光琼与被告人寿保险公司不形成劳动合同关系或劳务关系，应是保险代理合同关系，同时原告受伤赔偿与直接侵权人已协商解决，故原告要求被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失的诉讼请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李光琼的诉讼请求。
案件受理费3698元由原告李光琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
代理审判员 马 晓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张辰晨
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审139号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人侯浩亮、张东伟,该局工作人员。
被执行人李金安，男，1965年9月26日生，汉族，住新疆民丰县。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年12月13日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年12月，被执行人李金安未经批准，擅自占用佛耳湖镇舒庄村3799.5平方米土地，建养殖场。2017年3月，申请执行人长葛市国土资源局经立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）58号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）58号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用8680平方米基本农田的行为处以28元/平方米，共计106386元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）57号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以106386元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年10月29日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人李金安的违法占地行为处以罚款106386元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38614号
原告：陈月屏，女，1957年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐玲，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海市浦东新区周浦医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李新明。
委托诉讼代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海圆晟家庭服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人葛梅。
委托诉讼代理人黄德瑾，女，系被告上海圆晟家庭服务有限公司员工。
委托诉讼代理人黄琼英，女，系被告上海圆晟家庭服务有限公司员工。
原告陈月屏与被告上海市浦东新区周浦医院、上海圆晟家庭服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员田亚靖独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈月屏及其委托诉讼代理人唐玲、邹合强、被告上海市浦东新区周浦医院的委托诉讼代理人江军、被告上海圆晟家庭服务有限公司的委托诉讼代理人黄德瑾、黄琼英均到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序审理，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈月屏及其委托诉讼代理人唐玲、邹合强、被告上海市浦东新区周浦医院的委托诉讼代理人江军、被告上海圆晟家庭服务有限公司的委托诉讼代理人黄德瑾、黄琼英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月屏向本院提出诉讼请求称，要求被告支付原告赔偿金人民币380,584元。审理中，原告又增加了诉讼请求为要求被告支付原告医疗费25,250.24元。事实和理由：原告系殷淑贞的养女。殷淑贞因患“冠状动脉狭窄”，于2015年7月14日由被告上海市浦东新区周浦医院(以下至判决主文前简称周浦医院)收治入院。住院期间，被告上海圆晟家庭服务有限公司(以下至判决主文前简称圆晟公司)的雇员杨永珍负责陪护患者。2015年7月16日，由于杨永珍陪护不到位，周浦医院病区走廊栏杆扶手缺失，殷淑贞在病区走廊摔倒，致右股骨粗隆间骨折，同年7月28日接受手术后治疗，同年11月3日殷淑贞死亡。现在原告认为，周浦医院的安保措施缺失，圆晟公司照护有过错，导致了殷淑贞的死亡，为了维护当事人合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告周浦医院辩称，不同意原告诉讼请求，被告认为周浦医院的走廊栏杆扶手是合法安装的，并不存在缺失，且患者的摔倒也不是因为扶手缺失，患者在摔倒的过程中并未试图去抓扶手，摔倒和扶手也并没有因果联系，故不同意原告的诉讼请求。
被告圆晟公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告和圆晟公司之间并未建立合同关系。
经审理查明，原告与殷淑贞系养母女关系。殷淑贞丈夫ＸＸ卿已于1993年2月19日报死亡。殷淑贞曾于1964年收养了原告陈月屏及陈志铭。后殷淑贞与陈志铭于2004年7月20日经法院判决解除收养关系。2015年7月14日，殷淑贞因病经周浦医院收治入院。2015年7月16日，殷淑贞在周浦医院病房走廊内摔跤后导致股骨粗隆间骨折。同年7月28日，周浦医院对殷淑贞行骨折手术。同年11月3日殷淑贞死亡。原告以被告周浦医院安全保障措施缺失、被告圆晟公司照护存在过错，导致殷淑贞死亡为由，要求二被告支付医疗费1,000元、护理费7,680元、交通费7,848元、住院伙食补助费2,180元、营养费4,360元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元。审理中，原告又增加了诉讼请求为要求被告支付原告医疗费25,250.24元。
另查明，殷淑贞在入院时年龄为92岁，被诊断患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常-
房早、室早、心功能Ⅱ级、高血压病，极高危。周浦医院在殷淑贞入院时即告知陈月屏患者存在易跌倒风险，陈月屏在告知系列书上签名。周浦医院于2015年7月14日的监控记录表记载殷淑贞下床活动能力为部分障碍。
再查明，2015年7月16日18时48分，殷淑贞独自一人自病房走到走廊，18时49分许摔倒，摔倒处有消火栓，该消火栓处未安装栏杆。事发后杨家珍步行至殷淑贞摔倒地点，此后陈月屏亦赶至事发现场。
又查明，殷淑贞行骨折手术后，由被告圆晟公司派出护工进行看护，原告提交了派工单及陪护服务费发票。
审理中，原告提交了案外人刘某某的派工单，该派工单上显示杨家珍系被告圆晟公司派出的护工，故认为杨家珍系被告圆晟公司的员工，因而与被告圆晟公司之间存在合同关系；被告圆晟公司则表示，原告并未提交其公司派出护工杨家珍对殷淑贞进行护理的派工单，故无法证明双方之间存在合同关系。
以上事实，由原、被告提交的出院小结、死亡小结、收据、医疗费发票、户籍证明、户口本、住院病案首页、照片、视频资料、发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张二被告承担赔偿责任的理由分别为被告周浦医院未尽安全保障义务、被告圆晟公司未尽照护责任。本院认为，针对原告认为被告周浦医院未尽安全保障义务的意见，系原告认为被告周浦医院承担赔偿责任的理由为殷淑贞摔倒的地点有消火栓，而在消火栓处并未安装栏杆，正是因为没有栏杆故而殷淑贞摔倒。本院认为，被告周浦医院在事发地点的消火栓处未安装栏杆的行为并无不当，故不能构成原告认为的被告周浦医院安全保障设施缺失，且殷淑贞系92岁高龄老人，被告周浦医院在入院时亦告知原告陈月屏，殷淑贞存在易跌倒风险，理应有人陪护，因而对于原告要求被告周浦医院承担赔偿责任的主张，本院不予支持。至于原告主张被告圆晟公司承担赔偿责任的意见，对此本院认为，原告与被告圆晟公司之间，并无法律直接规定的责任，若需被告圆晟公司承担责任，首先必须原告与被告圆晟公司之间存在合同的约定。根据庭审查明的事实，被告圆晟公司并无派工单，原告对于杨家珍系被告圆晟公司派出陪护殷淑贞无确切的证据予以证实，故本院无法认同原告认为与被告圆晟公司之间存在合同关系，且殷淑贞系92岁高龄老人，既存在易跌倒风险，又身患XXX疾病，理应在外出行走时有专人陪护，而事发时殷淑贞一人独自走出病房，并无他人陪护。综上，基于原告与被告圆晟公司之间既无法律直接规定的责任，又无合同约定的义务，本院认为，对于原告要求被告圆晟公司承担赔偿的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：
驳回原告陈月屏的诉讼请求。
案件受理费7,009元(原告陈月屏已预交)，由原告陈月屏负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13184号
原告郭海峰，男，1964年12月2日出生。
委托代理人赵红革，北京泽盈律师事务所律师。
委托代理人简方达，北京泽盈律师事务所律师。
被告北京惠泽锋房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-655号。
法定代表人闫文全，总经理。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
原告郭海峰与被告北京惠泽锋房地产开发有限公司（以下简称惠泽锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭海峰诉称：2007年6月20日，被告惠泽锋公司针对长阳村一村村民住宅楼项目二期工程B1、B2号楼签订《北京市建设工程施工合同》。因合同中的工程承包人北京龙建集团有限公司天地方圆分公司（后更名为北京龙建集团有限公司燕工分公司）和龙建集团有限公司天地方圆分公司第一项目部均无建筑施工企业资质，导致此份建筑工程施工合同无效。原告作为工程的实际施工人已按期全部完成上述工程并已通过竣工验收且交付使用，原告已经全面实际地履行了合同约定的全部义务，并形成了事实上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，原告作为实际施工人向被告主张合法权益。被告惠泽锋公司已支付部分工程款，尚欠6629342元。被告惠泽锋公司于2011年11月7日被吊销营业执照，因此被告惠泽锋公司应向原告支付拖欠的工程款6629342元。根据本案中的《北京市建设工程施工合同》第37条争议条款37.1的约定，在履行合同过程中产生争议时，首先由双方友好协商解决，协商不成，双方同意提交北京市仲裁委员会仲裁。但该合同的发包人为惠泽锋公司，承包人为北京龙建集团有限公司天地方圆分公司。而本案的原告为郭海峰，其为工程的实际施工人，未与被告签订仲裁协议，故北京市仲裁委员会对本案没有管辖权。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告惠泽锋公司向原告郭海峰支付拖欠的长阳村一村村民住宅楼项目二期工程B1、B2号楼工程款6629342元。
经审查，本院认为：房山区长阳镇长阳一村于2005年开始进行新农村建设工程。惠泽锋公司作为发包人，于2007年6月20日针对长阳一村村民住宅楼项目二期工程B1、B2号楼签订《北京市建设工程施工合同》。该合同第37条约定，本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交北京市仲裁委员会仲裁。该施工合同尾部承包人处加盖了”龙建集团股份有限公司天地方圆分公司第一项目部”的章，法定代表人处有郭海峰签字。
2006年9月20日北京龙建集团有限公司天地方圆分公司更名为北京龙建集团有限公司燕工分公司（以下简称燕工分公司）。（2013）房民初字第02639号、（2014）二中民终字第02476号民事判决书认定B1、B2号楼工程的承包人为郭海峰而非燕工分公司。
本案中，虽然郭海峰称北京龙建集团有限公司天地方圆分公司为涉案工程的承包人，但是根据生效法律文书的认定，郭海峰为涉案工程的承包人，故其应当受《北京市建设工程施工合同》中约定仲裁协议的约束。综上，本案不属于人民法院主管范围，原告郭海峰应当依双方达成的书面仲裁协议申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭海峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 翟友林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1674号
申请执行人：张艳红,女,1974年11月25日出生,汉族,住河南省陕县。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人张艳红与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）329号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤霞，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：刘宝昌，系营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽南国际射击娱乐中心。地址：辽宁省盖州市。
法定代表人：赵长爱，系总经理。
委托代理人：田广元，辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人：冯纪超，辽宁华君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。地址：辽宁省盖州市。
法定代表人：吴志刚，系经理。
再审申请人张凤霞因与被申请人辽南国际射击娱乐中心、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凤霞申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销营口市中级人民法院（2016）辽08民终第334号民事判决，依法改判；判令被申请人赔偿其各种经济损失125815元×70％=88070元；被申请人承担二审和再审案件受理费和其它相关费用。事实和理由及证据：一、二审认定事实错误，导致作出错误的判决。其在被申请人处洗浴，浴池内没有铺设防护垫和网状垫及警示标志，被申请人铺设的地砖看似防滑，实际并不防滑，其摔倒后，40分钟没人管，没有及时将其送往医院治疗，而是强行送至同济医院。被申请人向法庭提交该单位浴池内有防滑设施和警示标志的照片，其当时否定。其虽然具有完全民事行为能力人，但对被申请人浴池处的环境不可能全部了如指掌，水池是否容易溢出水，被申请人应承担管理责任。其摔伤自己未有主观故意，又是弱势群体，判令其承担主要责任，没有事实和法律依据。被申请人是提供服务的单位，其有权享受优质服务，被申请人必须全方位提供这方面的安全保障，其受伤是因未有安全设施造成的，被申请人提供伪造的假证据，其提出125815元的赔偿请求是根据赔偿明细计算出来的，要求法院判令被申请人至少应当承担70％责任等。
本院经审查认为：关于再审申请人张凤霞对此次事故所受损失是否应当承担主要责任的问题。再审申请人张凤霞申请再审称被申请人辽南国际射击娱乐中心是提供服务的单位，其有权享受优质服务，被申请人辽南国际射击娱乐中心必须全方位提供这方面的安全保障，其受伤是因未有安全设施造成的，但从现有的证据看，被申请人辽南国际射击娱乐中心在泡池周边铺设网状垫，亦有小心地滑的提示，故原审认定被申请人辽南国际射击娱乐中心已尽到必要的安全注意义务，对再审申请人张凤霞的损失承担次要责任即30%的责任并无不当。同时，原审根据当事人的庭审陈述，公安局机关的情况说明、投保单、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书、劳动合同、工资停发证明等相关证据，结合再审申请人张凤霞系具有完全民事行为能力的主体，应当尽到必要的安全注意义务，由于自身行为存在一定疏忽，导致此起事故的发生，而认定再审申请人张凤霞对其损失承担主要责任即70%承担，并判决被申请人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、辽南国际射击娱乐中心赔偿再审申请人张凤霞各项经济损失亦无不当。故再审申请人张凤霞提出被申请人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、辽南国际射击娱乐中心应赔偿其各种经济损失125815元×70％=88070元的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张凤霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤霞的再审申请。
审 判 长 高山丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 马 恺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤霞，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：刘宝昌，系营口开发区红海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽南国际射击娱乐中心。地址：辽宁省盖州市。法定代表人：赵长爱，系总经理。委托代理人：田广元，辽宁华君律师事务所律师。委托代理人：冯纪超，辽宁华君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。地址：辽宁省盖州市。法定代表人：吴志刚，系经理。再审申请人张凤霞因与被申请人辽南国际射击娱乐中心、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤霞申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销营口市中级人民法院（2016）辽08民终第334号民事判决，依法改判；判令被申请人赔偿其各种经济损失125815元×70％=88070元；被申请人承担二审和再审案件受理费和其它相关费用。事实和理由及证据：一、二审认定事实错误，导致作出错误的判决。其在被申请人处洗浴，浴池内没有铺设防护垫和网状垫及警示标志，被申请人铺设的地砖看似防滑，实际并不防滑，其摔倒后，40分钟没人管，没有及时将其送往医院治疗，而是强行送至同济医院。被申请人向法庭提交该单位浴池内有防滑设施和警示标志的照片，其当时否定。其虽然具有完全民事行为能力人，但对被申请人浴池处的环境不可能全部了如指掌，水池是否容易溢出水，被申请人应承担管理责任。其摔伤自己未有主观故意，又是弱势群体，判令其承担主要责任，没有事实和法律依据。被申请人是提供服务的单位，其有权享受优质服务，被申请人必须全方位提供这方面的安全保障，其受伤是因未有安全设施造成的，被申请人提供伪造的假证据，其提出125815元的赔偿请求是根据赔偿明细计算出来的，要求法院判令被申请人至少应当承担70％责任等。本院经审查认为：关于再审申请人张凤霞对此次事故所受损失是否应当承担主要责任的问题。再审申请人张凤霞申请再审称被申请人辽南国际射击娱乐中心是提供服务的单位，其有权享受优质服务，被申请人辽南国际射击娱乐中心必须全方位提供这方面的安全保障，其受伤是因未有安全设施造成的，但从现有的证据看，被申请人辽南国际射击娱乐中心在泡池周边铺设网状垫，亦有小心地滑的提示，故原审认定被申请人辽南国际射击娱乐中心已尽到必要的安全注意义务，对再审申请人张凤霞的损失承担次要责任即30%的责任并无不当。同时，原审根据当事人的庭审陈述，公安局机关的情况说明、投保单、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书、劳动合同、工资停发证明等相关证据，结合再审申请人张凤霞系具有完全民事行为能力的主体，应当尽到必要的安全注意义务，由于自身行为存在一定疏忽，导致此起事故的发生，而认定再审申请人张凤霞对其损失承担主要责任即70%承担，并判决被申请人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、辽南国际射击娱乐中心赔偿再审申请人张凤霞各项经济损失亦无不当。故再审申请人张凤霞提出被申请人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、辽南国际射击娱乐中心应赔偿其各种经济损失125815元×70％=88070元的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张凤霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤霞的再审申请。审 判 长  高山丹审 判 员  宋 华代理审判员  马 恺二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋 宇