wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初67号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李之文，男，1987年6月5日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2004年12月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年3月22日刑满释放；2015年6月1日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2017年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人李之文犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人李之文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年5月26日15时许，被告人李之文在德清县新市镇王公郎村李家墩66号被害人李某1家中，因琐事与被害人李某1发生争执，后被告人李之文伙同杜某、姚某（均另案处理）采用拳打脚踢的方式将被害人李某1打伤，致被害人李某1鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人李某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李之文的家属代为赔偿人民币5000元，被告人李之文取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人李之文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、证据保全清单、病历资料、情况说明、体表原始伤情记录表、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、证据照片、现场照片、被害人伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李之文结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李之文虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李之文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年三月一日
书记员 张文霞
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第141号
原告：高要市金利强朗五金厂，住所地高要市。
经营者：陆锐强，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××6070。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
被告：郑德洪，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码×××2912。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
原告高要市金利强朗五金厂诉被告郑德洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高要市金利强朗五金厂的委托代理人胡作明，被告郑德洪及其委托代理人王治波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市金利强朗五金厂诉称：我厂于2000年3月31日成立的个体户经营者为陆锐强，我厂成立以来一直是遵守劳动法规法律的，凡招工，都要求员工填写入厂申请表，并经我厂主管批准后方正式成为我厂员工，我厂向劳动部门提供的员工花名册上没有郑德洪的名字。我经营者陆锐强在劳动仲裁开庭期间，本着实事求是的态度，在庭审中主动供述依稀记得郑德洪曾于2012年6月份左右在原告厂试过工，试工期为六个月，郑德洪没有在试工期结束便离开了我厂，我厂不知他去了哪里。其在发生事故时已没在我厂一个多月了。我厂没有在意。陆锐强向黄景棠租赁了金利镇金盛工业园内的厂房，以自己的名义对外招工，郑德洪没有工作，到陆锐强的厂找工，陆锐强同意其在该厂工作，口头约定工资每天100元，按月结算。2012年12月24日下午，郑德洪在该厂意外受伤，陆锐强派人送其到医院治疗。高要市金利强朗五金厂经营地点在高要市金利镇要新村，而郑德洪受伤的地点在金盛工业园内陆锐强租赁的厂房，该厂没有向工商部门申请办理工商营业执照。因此，郑德洪受伤没有在我厂内，只是陆锐强个人经营的作坊，郑德洪是陆锐强个人雇请的雇工，与我厂完全没有劳动关系。郑德洪受伤后，向劳动部门投诉时填写的表格为原告厂名，劳动部门电话通知我厂派人前往解决时才知道有此事的，当即否认厂与郑德洪有劳动关系，对照《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，我厂与郑德洪不存在劳动关系，其受伤归咎于我厂没有法律依据。请法院依法判决原告与被告不存在劳动关系。
被告郑德洪辩称：我于2012年5月2日正式入职原告厂工作，工种为机修工，至今仍与原告保持劳动关系。入厂时是唐建兵介绍的，其可以作证。2012年12月24日下午，我在原告单位修理模具滑块时，不慎被车床砂带绞伤手臂，受伤后陆锐强派其儿子送到高要仁慈手外科医院进行抢救治疗，所有医疗费原告已经支付，这一事实有仁慈手外科医院和工友杨大妹可以作证。我受伤后，原告为了达到报销治疗费的目的，强行要求我以罗背生的名字入院治疗，在事情被揭穿后，高要社保局曾就此事进行了相关的调查，期间，我向社保局确认了我与罗背生都是原告的员工，原告也在仲裁开庭时承认我在2012年6月曾到原告厂试工，同时，原告在被社保部门调查时出具的《关于郑德洪的情况说明》中也提到根据调查，郑德洪2012年6月份曾在我厂工作，离他出事前大约一个月已离开厂，没有请假和辞工。由此可见，没有任何一方正式向对方提出过解除劳动关系，也没有办理过相关的离职手续。根据法律法规规定，在劳动争议过程中如双方对劳动关系存续期的起止时间有争议的，应由用人单位承担相应的举证责任。若原告不能举证证明本人是何时离职的，也应当认定双方现在存在劳动关系。原告提供的花名册，入职登记表等证据前后矛盾，不能自圆其说，这充分说明原告是逃避工伤赔偿的法律责任，不断伪造证据，妨碍正常处理民事诉讼，请法院严肃处理，以维护法律尊严和我的合法权益。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：郑德洪于2012年5月2日到高要市金利强朗五金厂工作，工种为机修工，试工期六个月，双方没有签订劳动合同。2012年12月24日下午，郑德洪在修理模具滑块时，不慎被车床砂带绞伤手臂，受伤后，陆锐强派人将郑德洪送到高要仁慈手外科医院进行抢救治疗，住院期间的医疗费已由陆锐强支付。之后由于高要市金利强朗五金厂不承认与郑德洪存在劳动关系，郑德洪向高要市劳动人事争议仲裁院申请确认与高要市金利强朗五金厂存在劳动关系。2014年5月20日，高要市劳动人事争议仲裁院作出粤肇劳人仲案（2014）41号仲裁裁决书，裁决认定郑德洪与高要市金利强朗五金厂存在劳动关系。2014年6月26日高要市金利强朗五金厂向本院提起诉讼，请求判决郑德洪与高要市金利强朗五金厂不存在劳动关系。
本院认为：本案的争讼焦点是：第一，郑德洪入职高要市金利强朗五金厂后，有否已辞职的问题。高要市金利强朗五金厂诉称郑德洪已自行离开工厂，但至今仍未能提供有关郑德洪的辞退手续和已被解除关系的证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，现高要市金利强朗五金厂无法举证证明其主张，故此，应认定郑德洪与高要市金利强朗五金厂仍存在劳动关系。
第二，郑德洪受伤地点是否与高要市金利强朗五金厂存在劳动关系的问题。郑德洪受伤地点是否是高要市金利强朗五金厂内发生，对郑德洪该次受伤是否属工伤产生影响，但不影响郑德洪与高要市金利强朗五金厂是否存在劳动关系，因此，高要市金利强朗五金厂起诉认为郑德洪受伤发生的地点不在其厂范围内，郑德洪与其厂不存在劳动关系的主张，理据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
原告高要市金利强朗五金厂与被告郑德洪存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告高要市金利强朗五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 甘伟健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1984号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：姚健强，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李上上，该支行客户经理。
被告：杨硕。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告杨硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。
案件受理费773元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 兰 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76705号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：霍宇宙，男，1970年4月1日出生。
被告：赵晓燕，女，1976年4月20日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告霍宇宙、赵晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人刘维鹤、武盼见到庭参加了诉讼，霍宇宙、赵晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令霍宇宙、赵晓燕偿还截至2017年3月31日的贷款本金101495.82元、已到期利息1995.96元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令霍宇宙、赵晓燕支付律师费6000元；3.判令宝马公司对霍宇宙所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由霍宇宙、赵晓燕承担。事实和理由：2014年10月22日，霍宇宙、赵晓燕与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款266000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，霍宇宙、赵晓燕购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但二人仅偿还23期后未再还款。截至合同解除日2017年3月31日，二人尚欠宝马公司贷款本金101495.82元、已到期利息1995.96元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告霍宇宙未作答辩。
被告赵晓燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年3月31日，霍宇宙、赵晓燕尚欠本金101495.82元、利息1995.96元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与霍宇宙、赵晓燕所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。霍宇宙、赵晓燕未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求霍宇宙、赵晓燕提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求霍宇宙、赵晓燕偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由霍宇宙、赵晓燕负担。霍宇宙已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在霍宇宙、赵晓燕未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。霍宇宙、赵晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宇宙、赵晓燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的贷款本金101495.82元、利息1995.96元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告霍宇宙、赵晓燕于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告霍宇宙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、公告费260元，由被告霍宇宙、赵晓燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 娇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第61号
申请执行人崔心军，男，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人许振新，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人周砚兰，女，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人崔心军与被执行人许振新、周砚兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第534号民事调解书内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 昊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢71号
被执行人：蒋金生，男。
本院在执行被执行人蒋金生刑罚金一案中，经查被执行人蒋金生应缴纳刑罚金1000元，并负担执行费用50元，共计1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋金生在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司文富市支行账号为81013XXXX010账户的存款697元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号：62326XXXX11487）。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 艺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执907号
申请执行人：黄平生，男，1960年7月10日出生，满族，律师，住朝阳市双塔区朝阳大街三段17号楼1单元302室。
被执行人：赵云刚，男，1981年3月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区珠江路三段燕都花园19号楼4单元202室。
本院在执行黄平生与赵云刚其他合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1302民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请人黄平生于2017年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十一日
书记员 白宗潭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76367号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：吴明雪，男，1977年9月1日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告吴明雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告吴明雪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴明雪偿还贷款本金76052.96元、利息3450.14元、罚息740.72元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令吴明雪支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令现代公司对吴明雪所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴明雪负担。事实和理由：吴明雪为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年2月14日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年2月16日，现代公司依约发放了贷款。吴明雪为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年4月起，吴明雪逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求吴明雪10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但吴明雪至今未履行偿还义务。
被告吴明雪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为112000元，合同利率为12.09％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，吴明雪尚欠贷款本金76052.96元、利息3450.14元、罚息740.72元、账户管理费75元、催收函件费200元。
本院认为：吴明雪与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。吴明雪未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，吴明雪有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求吴明雪偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴明雪逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时吴明雪尚未偿清，其应予支付。吴明雪已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴明雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明雪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金76052.96元、利息3450.14元、罚息740.72元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告吴明雪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴明雪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元、公告费260元，由被告吴明雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第26-1号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
关于申请执行人李某与被执行人张某扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）薛民初字第800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行账户上存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐腾飞
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审36号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人李典，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第139号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2015年11月，未经批准，在福顺镇庆平村小学东侧占地圈占院落，占地面积24880.00平方米（基本农田21172.00平方米、耕地3708.00平方米），不符合福顺镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计230260.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第139号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人李典所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人李典作出的洮国土罚字（2015）第139号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月九日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审36号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人李典，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第139号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2015年11月，未经批准，在福顺镇庆平村小学东侧占地圈占院落，占地面积24880.00平方米（基本农田21172.00平方米、耕地3708.00平方米），不符合福顺镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计230260.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第139号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人李典所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人李典作出的洮国土罚字（2015）第139号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月九日书记员  周 爽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1939-2号
申请执行人张岩，男，1989年11月8日出生，汉族。
被执行人胡晓楠，男，1989年9月28日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁0781民初2653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初2653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一八年一月二十二日
书记员 祝介金
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1993号
申请人：张建新，男，汉族，1993年6月14日出生，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被申请人：刘金宝，男，汉族，1984年10月21日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人张建新与被申请人刘金宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘金宝价值31800元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人张建新提供安邦财产保险股份有限公司保单号2101404852018000027保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘金宝价值31800元的存款或等值财产。
案件申请费338元，由申请人张建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1993号之一
原告：张建新，男，汉族，1993年6月14日出生，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：刘金宝，男，汉族，1984年10月21日出生，住厦门市湖里区。
原告张建新与被告刘金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 林瑞清
二〇一八年三月八日
代书 记员 陈月英
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初42号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人唐江，男，1988年7月2日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，住贵州省贞丰县。因本案于2017年12月18日被磐安县公安局取保候审。
辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人唐江犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人唐江及辩护人蒋晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月22日晚，被告人唐江伙同杨某、张某（均已判刑）三人经事先合谋，坐车从永康来到磐安县。次日凌晨，被告人杨金城、张学亮、唐江三人在深泽乡深一区南片107号门前窃得被害人陈某电动三轮车一辆、后三人窜至深三区170号门前窃得被害人葛某的钱江牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案车辆共计价值人民币7200元。三人在将车骑回永康途经磐缙红冷水工业区路段时被联防队巡逻发现，遂弃车逃跑。被盗车辆均已被追回并发还被害人。
2008年9月18日，唐江被磐安县公安局上网追逃。2017年12月18日，被告人唐江主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐江在开庭审理过程中均无异议，且有被害人葛某、陈某的陈述，同案犯杨某、张某的供述，证人吕某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单，户籍证明、归案经过、自首证明及被告人唐江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐江以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐江自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；涉案车辆已追回并发还被害人，对被告人唐江可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵宏蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第756号
原告四川桦宜建设工程有限公司。住所地，成都市金牛区银杏路*号*栋**层***号*****号。组织机构代码证号66×××11-3。
法定代表人黄成华，职务董事长。
委托代理人焦守壮，四川诚谨和律师事务所律师。特别授权代理人。
被告曾燕。
原告四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜公司）诉被告曾燕不当得�纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告桦宜公司之委托代理人焦守壮到庭参加了诉讼，被告曾燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦宜公司诉称，原告2014年7月18日与四川恒鑫达钢结构工程有限公司签订了成都军区总医院过渡门诊大楼的建设工程合同，按约定原告应按工程进度及时拨付工程款。但由于原告财务人员的疏忽，混淆了拨款相对人，将该项工程的工程款误划拨到了与原告无任何经济往来也无任何债权债务关系的自然人曾燕的私人银行卡账号（62×××04）上。因年底对账结算，原告才发现这一重大失误。为此，原告多方了解被告的信息，并安被告户籍地和电话号码以特快专递和短信方式向被告发送了《律师函》，催促其归还原告由于工作失误而划给被�的款项，即被告所获不当得利款。但被告在原告要求归还不当得利款的期限内并未归还，且对原告的催促置之不理。特诉请法院，要求判令被告返还不当得利款59.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告曾燕未提供答辩。
原告桦宜公司为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告身份情况，系本案适格主体。
2、建设工程施工合同复印件一份。拟证明被告所获不当得利应为工程款，是原告应该划拨给工程承包方的款项。
3、网银转账凭证十四页。拟证明原告错误划拨给被告不当得利款项总额59.5万元。
4、原告为催促被告归还不当得利款而发出的律师函和手机短信。拟证明原告充分履行了告知义务，并向被告索要了其获得的不当得利款项。
被告曾燕未提供证据。
经审查，对原告所举证据1、2、3、4的真实性予以确认，但证据2、3、4不能证明本案的客观事实，故本院对原告所举证据2、3、4不予认定。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
原告桦宜公司分别于2014年8月7日、8月14日、8月18日、9月4日、9月12日、9月22日、9月26日、10月14日、10月22日、10月30日、11月5日、11月12日、11月21日、12月1日以工程款、工程进度款、材料款为用途从其在浙江民泰商业银行的账户通过网上银行，向被告曾燕开设在中国工商银行股份有限公司成都建设路支行62×××04的账号分14次转款595，000元。其后原告分别于2015年1月4日、1月25日以催促被告归还不当得利款而发出了律师函和手机短信，未果。2015年2月11日原告起诉来院，要求判令被告返还不当得利款59.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告在长达4个月的时间内分14次向被告同一账户划款595，000元，按商业惯例与日常生活习惯，如此连续划款行为不能简单归结为原告公司管理混乱，缺乏监督和制约，财务人员的工作失误等原因。原告特别授权代理人在庭审中认可建设工程中有自然人组成的施工班组进行实际施工的行业惯例，有向此类施工班组直接划拨相关款项的现象。为查明事实，本院要求原告法定代表人及相关人员到庭就案件有关事实接受询问，无正当理由拒不到庭，以致本案事实无法查清。故原告要求被告返还595，000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
驳回原告四川桦宜建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9，750元，减半收取4，875元，由原告四川桦宜建设工程有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 东
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1631号
自诉人刘文超，男，1981年8月27日出生，汉族，住巩义市。
被告人张艳辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住巩义市。
自诉人刘文超以被告人张艳辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘文超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘文超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘文超撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1631号自诉人刘文超，男，1981年8月27日出生，汉族，住巩义市。被告人张艳辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住巩义市。自诉人刘文超以被告人张艳辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘文超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘文超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘文超撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 景亚党
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1230号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某伟，男，1979年3月1日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，家住息县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告人陈某美，女，1979年10月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因赌博，于2017年3月30日被东阳市公安局行政拘留三日；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某洪，男，1988年8月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因赌博，于2016年1月5日被东阳市公安局行政拘留三日；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告人陈某开，男，1988年3月19日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2016年3月29日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法变更强制措施为取保候审。
被告人梁某虎，男，1984年1月7日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人马某伟、陈某美、陈某洪、陈某开、梁某虎犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人马某伟、陈某美、陈某洪、陈某开、梁某虎及辩护人陈菊华、蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月开始，被告人马某伟、陈某美、陈某洪经合谋，在本市白云街道某某村某某超市对面棋牌室开设赌堂，并召集赌博人员以“牛牛”的方式进行赌博，并约定抽头获利平分。同时，被告人陈某开、梁某虎受雇佣在赌堂负责望风，每人每日收取工资人民币100元至200元。2017年8月16日晚，陈某、唐某1、唐某2、朱某、邱某、秦某、王某、杨某1（均已行政处罚）等人在该赌堂内赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币23080元（已收缴）、个人赌资人民币28930元（其中人民币27440元已收缴，从被告人马某伟处缴获的人民币1490元未处理），并从被告人马某伟处查扣赃款人民币5113.87元。
经查，开设赌堂以来，抽头获利共计人民币41500余元，其中被告人马某伟、陈某美、陈某洪各分得抽头人民币8500元，被告人梁某虎、陈某开各分得人民币8000元。
案发后，被告人陈某洪、陈某美先后别主动到公安机关投案，其中被告人陈某洪如实供述了犯罪事实；被告人陈某洪、陈某开、梁某虎分别向公安机关退缴赃款人民币8500元、8000元和8000元。在取保候审期间，被告人陈某洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人4名（名字在卷）。
在本院审判阶段，被告人马某伟向本院上缴赃款人民币3386.13元。
上述事实，被告人马某伟、陈某美、陈某洪、陈某开、梁某虎在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、唐某1、唐某2、朱某、邱某、秦某、王某、杨某1、杨某1、曾某、李某、向某、许某、杨某2的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、暂扣款票据、公安机关出具的关于被告人陈某洪立功情节证明等相关查证材料、行政处罚决定书、本院开具的资金往来款票据、公安民警对被告人陈某美、陈某洪投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人马某伟、陈某美、陈某洪、陈某开、梁某虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伟、陈某美、陈某洪、陈某开、梁某虎以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人马某伟、陈某美、陈某洪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某开、梁某虎起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某洪犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某开、梁某虎归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某洪归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马某伟、陈某美、陈某洪、陈某开、梁某虎在庭审中自愿认罪，且被告人马某伟、陈某洪、陈某开、梁某虎退出各自犯罪所得，被告人陈某美能主动投案，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某洪、陈某开、梁某虎的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈菊华、蒋瑶据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人陈某美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人陈某开犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人梁某虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
六、暂扣于公安机关赌资人民币一千四百九十元及赃款共计人民币二万九千六百十三元八角七分，及暂存本院由被告人马某伟退缴的赃款人民币三千三百八十六元一角三分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 蒋丽媛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2044号
申请执行人范自力，男，1963年11月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人范自力与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4344号民事判决书已发生法律效力。权利人范自力于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4344号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还范自力借款本金50000元及利息10500元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费657元、案件申请执行费808元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人范自力也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2044号申请执行人范自力，男，1963年11月5日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人范自力与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4344号民事判决书已发生法律效力。权利人范自力于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4344号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还范自力借款本金50000元及利息10500元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费657元、案件申请执行费808元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人范自力也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月十五日代理书记员  黄 虎
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初22号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人岳宪彬，男，1971年12月3日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，个体经营者（自报），群众，户籍所在地河北省故城县，住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。2018年1月8日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人岳宪彬犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于2018年1月25日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员申雨出庭支持公诉，被告人岳宪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年10月15日21时40分许，被告人岳宪彬醉酒驾驶鲁Ｎ×××××灰色大众小型轿车沿德城区青年路由西向东行驶，行至青年路与德兴路交叉口处时被执勤交警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，岳宪彬血液中乙醇含量为104.2mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳宪彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人岳宪彬构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人岳宪彬对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2017年10月15日21时40分许，被告人岳宪彬醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿德州市德城区青年路由西向东行驶至与德兴路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人岳宪彬血液中乙醇含量为104.2mg/100ml。
被告人岳宪彬因饮酒后驾驶机动车于2016年8月18日被河北省故城县公安交通警察大队给予1000元罚款、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案系德州市公安局交通警察大队直属一大队在工作中发现及案件的受理情况。
2、抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证实公安机关对被告人岳宪彬抽血备检的情况。
3、快递单复印件、证人姜某出具的证明，结合被告人岳宪彬的供述，证实2017年10月15日晚上，姜某与被告人岳宪彬一起吃饭喝酒至晚上9点多的事实。
4、呼气式酒精检测单，证实经对被告人岳宪彬进行呼气式酒精检测仪检测，结果为101mg/100ml。
5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人岳宪彬具有驾驶C1型机动车资格及鲁Ｎ×××××号小型轿车的登记情况。
6、公安交通管理行政处罚决定书复印件，证实被告人岳宪彬因饮酒后驾驶机动车于2016年8月18日被河北省故城县公安交通警察大队给予1000元罚款、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
7、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的证明材料2份，证实被告人岳宪彬被查获的经过。
8、全省流动人口详细查询结果单，证实被告人岳宪彬出生于1971年12月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）被告人供述
岳宪彬在公安机关的供述和辩解，证实2017年10月15日晚上，其与朋友姜某在饭店吃饭喝酒至21时30分左右，饭后其驾驶鲁Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿德州市德城区青年路由西向东行驶，21时40分左右行至青年路与德兴路交叉口处时，被民警查获。2016年8月16日，其因酒后驾驶机动车在河北省故城县被行政处罚过。
（三）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2017]1858号检验报告、鉴定人资格证书复印件2份、鉴定机构资格证书复印件，证实经鉴定，在送检的被告人岳宪彬血液中检出乙醇成分，含量为104.2mg/100ml。
上述证据，被告人岳宪彬未提出异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人岳宪彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控岳宪彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中称，被告人岳宪彬构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。经查，公诉人意见属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人岳宪彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳宪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 田明军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 青
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初357号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人梅巧登，男，1988年7月15日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年3月21日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民四万元，于2015年6月6日刑满释放。因本案于2017年2月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年2月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人郑璐，男，1989年7月1日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市婺城区。因犯寻衅滋事罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月10日刑满释放。因本案于2017年2月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年2月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人梅巧登、郑璐犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人梅巧登、郑璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日0时许，被告人梅巧登、郑璐在金华市麦田圈网吧内，通过凑试密码的方式进入被害人商某的“凤凰山庄”游戏平台账号，盗取账号内1亿游戏银子，将盗窃的1亿银子出售给游戏银子商人，非法获利人民币8800元，后二人消费掉其中800元，余款梅巧登分得6000元，郑璐分得2000元。
2017年2月6日，被告人梅巧登、郑璐被民警抓获归案。2017年2月17日，归案后如实供述了涉案事实。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的1亿“凤凰山庄”游戏银子价值人民币9804元。
上述事实，被告人梅巧登、郑璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某的陈述，证人邵某、陈某2的证言，被告人梅巧登、郑璐的供述与辩解，接受证据清单，支付宝交易聊天记录，刑事判决书，罪犯档案资料，网吧人员上网记录，归案经过，户籍信息，工作证复印件，通话清单，价格认定结论书等证据证实。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，证据之间相关内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅巧登、郑璐违反国家规定，非法获取他人计算机信息系统数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梅巧登、郑璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梅巧登、郑璐有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅巧登犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年5月5日止）。
二、被告人郑璐犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年3月5日止）。
三、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年四月十八日
代书记员 郭晨雨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1144号
上诉人（原审原告）：黄文祥，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建中园市政景观发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道港头广场1号楼8层，统一社会信用代码91350100154428712J。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张韬勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈坚，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈政，男，1960年10月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系被上诉人陈坚的同胞兄弟。
上诉人黄文祥因与被上诉人福建中园市政景观发展有限公司、张韬勇、陈坚建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，主要案件事实没有查清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3809号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人黄文祥预交的二审案件受理费13893元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 杨小红
审 判 员 廖书茵
二〇一八年五月二十四日
法官助理 许伟森
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍嵊三商初字第63号
原告：浙江××农村合作银行××界××行（组织机构代码：146395471），住所地嵊州市××界镇青春路××号。负责人：支某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：沈丙。
被告：沈丁。
被告：沈戊。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××界××行与被告沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈戊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行××界××行于2011年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈戊所有的相当于价值32万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈戊所有的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行财产保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张盼盼
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 沈 杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第719号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇，总经理。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告韩国喜，男，1964年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告韩国喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市昌明物业服务有限公司撤回对被告韩国喜的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2089号
罪犯赵鹏祥。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年3月25日作出（2008）潍城未刑初字第7号刑事判决，以被告人赵鹏祥犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月21日起至2023年5月4日止。2012年6月30日减刑一年，现刑期自2007年8月21日起至2022年5月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年8月21日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2700号
原告郦跃良，农民。
委托代理人秦炳，农民。系原告郦跃良妻子。
原告秦炳，农民。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郦跃良、秦炳与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告郦跃良、秦炳于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郦跃良、秦炳撤回起诉。
案件受理费821元（已减半收取），由原告郦跃良、秦炳负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年七月十一日
代书记员 夏 莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执721号
申请执行人:刘华峰，男，1976年8月11日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号，统一社会信用代码91420800568301519Y。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行刘华峰与荆门万润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人荆门万润汽车销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人荆门万润汽车销售有限公司在收到执行通知书之日履行支付申请执行人刘华峰借款本金20万元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4720元，执行费3691元。但被执行人荆门万润汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月21日申请执行人刘华峰请求撤回对本院（2017）鄂0804民初202号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0804民初202号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1063号
上诉人（原审被告）谢秀华，女，汉族，1968年8月20日生。
委托代理人殷伟，河南克谨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈桂梅，女，汉族，1949年6月15日生。
上诉人（原审被告）李绍栋，男，汉族，1950年10月4日生。
上诉人（原审被告）李洪奎，男，汉族，1973年6月18日生。
被上诉人（原审原告）杨钰，女，汉族，1979年1月3日生。
上诉人谢秀华、陈桂梅、李绍栋、李洪奎因与被上诉人杨钰民间借贷纠纷一案。不服项城市人民法院（2015）项民初字第02619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人谢秀华的委托代理人殷伟、被上诉人杨钰到庭参加诉讼。上诉人陈桂梅、李绍栋、李洪奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月30日，被告李绍栋、陈桂梅向原告杨钰借款30万元，月息1.5%，借款期间为六个月，每月23日支付利息。由被告李洪奎、谢秀华承担连带担保责任，直到借款全部清偿为止。由被告陈桂梅、李绍栋向原告出具了借据，被告李洪奎、谢秀华出具了无限连带责任保证书。借款到期后，被告向原告支付借款利息至2014年7月份，借款本金一直未予归还，为此双方发生纠纷，原告诉至法院请求判令被告陈桂梅、李绍栋、李洪奎、谢秀华连带偿还原告借款30万元及利息，诉讼费由四被告承担。
原审认为，被告陈桂梅、李绍栋向原告杨钰借款30万元，被告李洪奎、谢秀华承担连带担保责任，由被告陈桂梅、李绍栋出具的借据、收据，及被告李洪奎、谢秀华出具的连带担保责任书为证，双方之间的借贷关系、担保关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告陈桂梅、李绍栋偿还借款30万元及利息，被告李洪奎、谢秀华承担连带还款责任，理由正当、证据充分，予以支持。被告借款后未按时还款无理，对此纠纷的发生被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国》合同法第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈桂梅、李绍栋于本判决生效之日起10日内偿还原告杨钰30万元及利息（利息按月息1.5%从2014年7月23日至还清借款之日止）。二、被告谢秀华、李洪奎承担连带还款责任。案件受理费5800元由被告陈桂梅、李绍栋、李洪奎、谢秀华承担。
上诉人谢秀华、陈桂梅、李绍栋、李洪奎上诉称，只收到借款本金28.5万元，先扣除1.5万元的利息，故计息应以本金28.5万元，利息应以月利息1.5%，2013年9月30日至2014年3月31日多支付利息1350元；2014年4月7月多支付利息13500元。
被上诉人杨钰答辩称，上诉人陈桂梅、李绍栋借款30万元，有陈桂梅、李绍栋出具的借据，谢秀华、李洪奎出具的保证书为证，前6个月偿还利息每月以月利息1.5%计算为4500元，后3个月偿还利息每月以月利息3%计算为9000元能印证借款本金为30万元，借款时汇给借款人本金28.5万元，另1.5万元是与上诉人说好的给中间人的中介费。
经二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人陈桂梅、李绍栋借被上诉人杨钰款30万元，有陈桂梅、李绍栋出具的借据，谢秀华、李洪奎出具的保证书为证，事实清楚，上诉人陈桂梅、李绍栋应承担还款责任，上诉人谢秀华、李洪奎应承担保证责任。上诉人谢秀华、陈桂梅、李绍栋、李洪奎上诉称，只收到借款本金28.5万元属实，但另1.5万元是支付给他人的中介费，现有证据不能证明该1.5万元是被上诉人杨钰扣除的利息；借款以后每月付息按本金30万元本金支付利息，故本案本金应认定为30万元。关于利息问题，上诉人前6个月按借款合同约定以月利息1.5%支付，后3个月以月利息3%支付，系双方真实真实意思的表示，亦不违反相关法律规定。综上，上诉人谢秀华、陈桂梅、李绍栋、李洪奎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人谢秀华、陈桂梅、李绍栋、李洪奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马艳粉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初336号
原告：康广现，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部，住所地：涉县龙山大街君子居小区门店33栋101号。
负责人：王海彬，任公司总经理。
委托代理人：王金艳，该公司员工。
原告康广现与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康广现代理人江爱军、被告保险公司代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康广现向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告保险理赔款三者损失1万元、本车车辆损失178110元、道路清障救援费1万元共计198110元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在保险公司投保交强险和100万元的机动车第三者责任保险以及231920元的机动车损失保险。2017年9月18日2时许，原告驾驶自己车辆，从山西省榆社县到河北省涉县，由西向东行驶至省道319线（南太线）64公里200米时，与张建贵驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负全部责任，张建贵无责任。
被告保险公司辩称，在核实事故真实性和投保情况后，同意对原告合理有据的损失，在保险限额内赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况一致，本院予以确认。经评估，涉县价格认证中心认定原告冀Ｄ×××××车车辆损失为178110元。事发后，原告支付本车和张建贵驾驶车辆道路清障救援费各5000元，赔偿张建贵驾驶车辆损失1万元。
本院认为，原告支付张建贵驾驶车辆道路清障救援费5000元和赔偿张建贵驾驶车辆损失1万元，有事故认定书和交通事故赔偿凭证以及施救费票据佐证，应予认定，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告2000元，剩余费用13000元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。原告车辆损失178110元和施救费5000元共计183110元，有鉴定意见书和施救费票据在卷佐证，应予认定，由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告的车损鉴定意见书系有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部在交强险限额内赔偿原告康广现2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告康广现13000元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿原告康广现183110元。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，减半收取计2131元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一八年二月二日
书记员 付佳佳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第164号
原告刘某某，女，1983年12月11日出生，汉族，住许昌县。
被告李某某，男，1980年6月12日出生，汉族，住许昌县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年相识，2003年5月举行仪式并同居生活，2004年12月3日生育一女李格格，2009年11月24日补办结婚登记手续，2010年6月30日生育一男孩李益青。婚后被告经常打牌赌博，对妻子儿女不管不问，极不负责，原告好意相劝却招来谩骂殴打，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2012年2月22日提出诉讼，后因孩子小以及被告的保证而和好。但和好后被告仍不知悔改，甚至变本加厉，在外鬼混，使原告失去了共同生活的信心，夫妻感情完全破裂，为维护权利，请求法院查明事实，判令原被告离婚；婚生女孩李格格归女方抚养，婚生男孩李益青归男方抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，据以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡四页，据以证明原、被告的身份情况及生育子女情况。3、（2012）许县灵民初字第42号民事判决书一份，据以证明原告曾起诉过离婚，被判决不准离婚的事实。4、许昌县人民法院民事庭审笔录一份，据以证明第一次起诉离婚时的庭审记录情况。4、录音一份，证明被告多次威胁原告，感情确已破裂。
被告未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2009年11月24日补办登记结婚，2004年12月3日生育一女李格格，2010年6月30日生育一男孩李益青。双方后因感情纠纷，原告于2012年2月22日曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，庭审中，原告自愿放弃婚后财产。
本院认为，本案中，原、被告因感情纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求离婚，能够认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于原告要求婚生女儿由原告抚养、婚生儿子由被告的请求：由于婚生女李格格现已年满十周岁，本院在审理过程中对原、被告婚生女儿李格格就抚养一事进行了询问，询问中婚生女李格格明确表示愿随原告刘某某共同生活，根据有利于未成年子女成长并充分考虑其意见的原则，婚生女李格格由原告刘某某抚养为宜；因婚生子一直随被告方共同生活，根据有利于未成年子女健康成长的原则，不改变其生活环境，由被告继续抚养为宜，原被告互不支付抚养费。原告自愿放弃婚前、婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。关于共同债权债务问题，由于被告未到庭，无法查明，本院暂不处理，双方可协商处理或根据有效证据另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女儿李格格由原告刘某某抚养，原、被告婚生儿子李益青，由被告李某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、原告自愿放弃婚前、婚后财产；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年六月五日
书记员 赵世刚
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初90号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人于淘淘，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍地江苏省丰县。被告人于淘淘曾因赌博于2013年8月22日被行政拘留十二日。被告人于淘淘因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年12月27日被取保候审。
被告人陆相胜，男，1985年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，住苏州市相城区，户籍地山东省东平县。被告人陆相胜曾因犯非法拘禁罪，于2017年4月6日被判处拘役四个月,2017年4月28日刑满释放。被告人陆相胜因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年12月27日被继续取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人于淘淘犯保险诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人于淘淘、陆相胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月26日晚，被告人于淘淘饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区望亭镇鹤西大桥时发生交通事故，造成车辆受损。后被告人于淘淘为骗取保险金，指使被告人陆相胜到达现场并向公安机关、太平洋保险公司苏州分公司谎称被告人陆相胜是事故车辆驾驶员，骗取太平洋保险公司苏州分公司保险金人民币76300元。
被告人于淘淘、陆相胜自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人于淘淘已退还太平洋保险公司苏州分公司人民币76300元。
上述事实，被告人于淘淘、陆相胜在庭审中无异议，并由证人王某、刘某、胡某、陈某的证言，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，中国太平洋保险支付结果查询回单，机动车辆保险索赔申请书，车险车辆信息表，银行交易明细，保险单，银行卡客户交易明细，收条，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于淘淘、陆相胜以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人于淘淘起主要作用，系主犯；被告人陆相胜受被告人于淘淘指使，且保险金也均由被告人于淘淘一人所得，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯，故对起诉书指控被告人陆相胜也构成主犯的意见，予以纠正。被告人于淘淘、陆相胜主动投案，归案后均如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。被告人于淘淘主动退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人于淘淘有赌博劣迹，酌情从重处罚；被告人陆相胜有犯罪前科，酌情从重处罚；根据本案犯罪情节及被告人于淘淘、陆相胜的悔罪、认罪态度，对被告人于淘淘、陆相胜均可宣告缓刑。据此，对被告人于淘淘依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定；对被告人陆相胜依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于淘淘犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人陆相胜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年三月二十日
书记员 朱晓芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第57号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人辛某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日4时50分许，被告人辛某驾驶号牌为冀E×××××的轻型厢式货车沿本市107国道由南向北行驶至107国道460公里﹢700米处时，撞上在道路东侧的豫A×××××号重型厢式尾部，造成冀E×××××的轻型厢式货车乘车人刘聚庭死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，辛某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，刘聚庭无责任。
上述事实，公诉机关提供了肇事车辆照片、责任认定书、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、尸检意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据�实。认为被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人辛某对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2014年9月18日4时50分许，被告人辛某驾驶号牌为冀E×××××的轻型厢式货车沿本市107国道由南向北行驶至107国道460公里﹢700米处时，撞上前方头北尾南停放在该国道东侧的张某驾驶的豫A×××××号重型厢式尾部，造成冀E×××××轻型厢式货车乘车人刘聚庭死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，辛某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，刘聚庭无责任。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人辛某供述，2014年9月18日凌晨4时50分左右，其驾驶冀E×××××牌照货车沿107国道由南向北行驶，跟车的人在副驾驶座上躺着睡觉，当行驶至107国道黄粱梦路口北侧时，撞上一辆大货车的尾部。
2、证人张某证明，2014年9月18日4时50分许，其驾驶豫A×××××号车沿107国道由南向北行驶至黄粱梦北侧想找地方加油，其打右转向灯向右边靠边，刚停下来车，后面一辆车速度挺快，突然撞到其车的左后面。
3、交通事故认定书认定，辛某驾驶机动车未确保安全、未按操作规范安全驾驶文明驾驶，负此事故的主要责任；张某驾驶机动车在道路上停放违反临时停车紧靠道路右侧边缘线，不超过三十厘米的规定，负此事故次要责任；刘聚庭无责任。
4、现场勘查笔录及现场图、照片所显示的现场情况，证人所证情况及被告人供述吻合。
5、司法鉴定意见书检验意见，刘聚庭系胸腔脏器损伤死亡。
6、刑事科学技术检验意见书记载，根�受检两车上的碰撞部位和痕迹分析，此起事故应为冀E×××××厢式货车与豫A×××××厢式货车相碰撞所形成。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人辛某与被害人家属签订了谅解协议书，补偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。本院审理期间，被害人家属与肇事车辆所有人、保险公司及被告人辛某分别达成赔偿协议，对被告人辛某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河�省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2149号
起诉人邓新，男，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城�。
本院收到起诉人邓新起诉刘昌跃民间借贷纠纷一案的起诉状，诉请事项：要求刘昌跃偿还20万元借款并支付利息。
经审查，起诉人称刘昌跃因购置安县土地使用权，于2014年10月25日在邓新处借款20万元并出具了借条，借条中未约定合同履行地和管辖法院。起诉人提供刘昌跃的户籍所在地为四川省安县。
本院认为，邓新与刘昌跃因民间借贷发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘昌跃的户籍所在地为四川省安县，合同履行地因没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，刘昌跃作为接收货币方，其户籍所在地或住所地应确认为合同履�地。因刘昌跃户籍所在地和合同履行地均不在本院辖区，因此本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人邓新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒋茂伟
二〇一五年五月七日
书记员 曾 雁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1204号
原告：张荣华，
递铺镇六庄村六庄自然村67号。公民身份号码33052319640120
1117。
被告：张诚，安吉县递铺
镇六庄村六庄自然村5号。公民身份号码××
。
原告张荣华诉被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月7日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序于200
9年7月24日公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼，
被告张诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张荣华起诉称：2008年6月26日，被告向原告借款120000
元，约定利息每月3000元，2008年10月26日归还，后经催讨未
果。遂诉请本院判令：1.
被告归还借款120000元；2.被告支付利息18000元；3.本案诉讼
费由被告承担。
被告张诚未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：1.借条一份，以证明
被告张诚于2008年6月26日向原告张荣华借款120000元，双方约定利息每月3000元（即月利率2.5分），2008年10月26日归
还的事实；另原告陈述，被告张诚已支付6个月利息被告未举证
反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原
告提供的证据及陈述内容的证明力予以认定。
综上本院认定如下事实：2008年6月26日，
被告张诚向原告张荣华借款120000元，双方约定利息每月3000
元（即月利率2.5分），借期至2008年10月26日，后被告张诚支
付了6个月利息，本金及余息至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被
告张诚向原告张荣华借款，应按期归还，现被告未偿还，应承
担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。本案原、被告约
定利率为月利率2.5分，此约定不违反法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张诚给付原告张荣华借款本金120000元及利息18000元
，合计本息138000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（已减半），由被告张诚负担，该费因
原告已预交，故被告负担部分限于本判决生效之日起十日内给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 叶 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第469号
原告李伟，男，1982年11月14日出生，汉族，湘潭县人。
被告王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省青田县人。
被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，浙江省青田县人。
本院在审理原告李伟与被告王伍南、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告李伟于2015年6月8日以遗漏主体，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李伟负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初597号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人秦祖义，男，1984年10月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）568号起诉书指控被告人秦祖义犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人秦祖义到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月起，同案犯吴俊杰、夏朝霞、罗斌（均已判决）先后在莆田市荔城区拱辰街道七步村同案犯吴俊杰旧房子的院子、西天尾镇北大村野外、七步村废弃机砖厂开设赌场，该赌场利用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博。同年9月至11月间，被告人秦祖义受同案犯夏朝霞指使在赌场内以每局人民币2000元收取100元的比例收取堂钱，每次领取人民币200至300元不等的工资，共非法获利人民币3000元。
2017年6月21日11时许，被告人秦祖义在泉南高速闽赣检查站被宁化县公安局刑侦大队民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦祖义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人秦祖义系从犯，应当从轻处罚。
另查明，本院审理期间被告人秦祖义退出非法获利人民币3000元，预交罚金4000元候判。
上述事实，被告人秦祖义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴俊杰、夏朝霞、罗斌的供述，辨认笔录，搜查笔录，指认现场照片，本院（2017）闽0304刑初244号《刑事判决书》，抓获经过，寄押审批表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦祖义明知他人开设赌场仍为其提供帮助，非法获利人民币3000元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人秦祖义犯开设赌场罪成立。被告人秦祖义在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，主动预交罚金，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦祖义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十一日起至二○一七年十二月二十日止。）
二、被告人秦祖义退交在本院的非法获利人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月二十一日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0221民初1646号
原告：×，男，年月日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：×，男，现住址内蒙古自治区。
被告：×，住所地包头市。
法定代表人：×。
委托诉讼代理人：×。
本院在审理原告×与被告×劳务合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告×以与被告×已经协商解决为由，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定。裁定如下：
准许原告×撤回起诉。
案件受理费285元（原告已预交），由原告×负担。
审判员吴燕
二〇一七年九月十一日
书记员江海峰
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼的；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0221民初1646号原告：×，男，年月日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：×，男，现住址内蒙古自治区。被告：×，住所地包头市。法定代表人：×。委托诉讼代理人：×。本院在审理原告×与被告×劳务合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告×以与被告×已经协商解决为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定。裁定如下：准许原告×撤回起诉。案件受理费285元（原告已预交），由原告×负担。审判员吴燕二〇一七年九月十一日书记员江海峰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执634号
申请执行人：周瑞谦，男，汉族，1953年12月3日生，住徐州市九里区。
被执行人：刘荣光，男，汉族，1971年9月18日生，住徐州经济技术开发区。
申请执行人周瑞谦与被执行人刘荣光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）开民初字第1347号民事判决书，判决刘荣光于判决生效后十日内一次性给付原告周瑞谦煤款人民币75000元及逾期付款利息。案件受理费2480元，由刘荣光负担。因刘荣光未履行生效法律文书所确定的付款义务，经周瑞谦申请本院于2017年5月19日立案执行，执行标的85680元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘荣光邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘荣光名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2017年11月14日到被执行人户籍所在地进行查找，未能查找到其下落和可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘荣光无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人周瑞谦亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 庞 浩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00430号
原告王文美，女，45岁。
被告何留柱，曾用名何东柱，男，48岁。
原告王文美与被告何留柱离婚纠纷一案，原告于2010年07月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票；于2010年07月19日向被告直接送达了应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及开庭传票。本院于2010年08月23日公开开庭进行了审理。原告王文美、被告何留柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年06月份，原被告开始同居生活，1992年05月02日原被告正式登记结婚。婚初相互感情一般。1991年02月生育长子何一X，1994年05月生育次子何二X。从2006年02月被告对原告母子不管不问，将家中宅基、承包土地卖掉，所得收入自己全部挥霍花费，致使家里一贫如洗。原告好言相劝，被告充耳不闻。双方没有共同语言，自2009年05月分居至今。原告请求离婚。
被告辩称，原告所说不是事实，被告坚决不同意离婚。
根据原被告双方的诉辩情况，本院归纳本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告根据自己的主张提交证据如下：
身份证一份。证明原告的身份。
结婚证一份。证明原被告是合法夫妻。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院已当庭予以确认。
被告提交证据如下：
身份证一份。证明被告的身份。
经庭审质证，原告对被告所举证据无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明，原被告于1990年开始同居生活，1992年05月02日登记结婚。婚初相互感情一般。1991年02月24日生育长子何一X，1994年05月12日生育次子何二X。次子现在外打工。原被告自原告起诉时开始分居至今。
本院认为，原被告结婚多年，生育两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂，且两个孩子尚未成家立业，需要父母的操劳，故为维护原被告家庭幸福及社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王文美的离婚请求。
案件受理费300元由原告王文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张华民
二〇一〇年九月一日
书 记 员 吉国民
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审259号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人,栗金钟，局长。
委托代理人邓卫东、毛同中，该局工作人员。
被执行人张某某，女，生于1979年9月15日，住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2017年8月2日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第065号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人张某某未经依法批准，擅自于2016年11月，占用花园办事处尚关社区土地建仓库；面积为6239平方米，占地类型为一般耕地。2016年11月30日，申请执行人对被执行人作出的项国土资罚字（2016）第065号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用土地6239平方米处以每平方米15元的罚款，计93585元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2017年4月30日，被执行人张某某缴纳了项国土资罚字（2016）第065号行政处罚决定书确定的罚款93585元，其余未履行。申请执行人于2016年12月20日向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2016）第065号行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2016）第065号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2016）第065号行政处罚决定书确定的第一、二项，准予强制执行（由县级以上人民政府土地行政主管部门负责组织实施执行）。
强制执行费用由被执行人张某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年八月三日
书记员 凡淑银
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2110号
申请执行人：李安全，男，1955年6月20日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：郭维金，男，1964年2月28日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：王书芳，曾用名王淑芳，女，1963年3月6日出生，住址同上，公民身份证号：第一代342223630306042、第二代342223196303060426。
本院在执行申请人李安全与被执行人郭维金、王书芳民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡波
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2110号申请执行人：李安全，男，1955年6月20日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：郭维金，男，1964年2月28日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：王书芳，曾用名王淑芳，女，1963年3月6日出生，住址同上，公民身份证号：第一代342223630306042、第二代342223196303060426。本院在执行申请人李安全与被执行人郭维金、王书芳民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡波二〇一六年十一月十六日书记员  孙虎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4047号
原告:刘玉生，男，1958年1月13日出生，汉族，住济南市。
被告:马全惠，女，1963年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告：马宪华，男，1962年5月24日出生，汉族，住济南市。
原告刘玉生诉被告马全惠、马宪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。原告刘玉生于2017年10月12日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘生玉撤诉。
案件受理费10304元，由原告刘玉生负担。
审判员 周 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 郭迎超