山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第349号
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王联民，任公司董事长。
特别授权代理人段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。
特别授权代理人王晖，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。
被告平顺县泓昇採矿有限公司。
法定代表人张殿安，任公司总经理。
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告平顺县泓昇採矿有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张帆于2015年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人段彦彦、王晖及被告法定代表人张殿安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月30日，被告平顺县泓昇採矿有限公司以流动资金为由向平顺县农村信用合作社申请贷款480000元，原告同意后，双方签订贷款合同一份，抵押贷款合同一份，约定贷款月利率为1.0695‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%。挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2005年5月30日至2006年5月30日。
2005年8月22日，被告平顺县泓昇採矿有限公司以流动资金为由向平顺县农村信用合作社申请贷款1500000元，经双方当事人自愿平等协商，一致同意后签订了编号为农信借字（2005）第08208-2号借款合同一份和编号为农信抵借字（2005）第08208-2号抵押担保合同一份，约定贷款月利率为9.3‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%。挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2005年8月22日至2006年8月7日。
2005年12月13日，被告平顺县泓昇採矿有限公司以流动资金为由向平顺县农村信用合作社申请贷100000元，经双方当事人自愿平等协商，一致同意后签订了借款合同一份和抵押担保合同一份，约定贷款月利率为9.3‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%。挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2005年12月13日至2006年8月7日。
2005年12月31日，被告平顺县泓昇採矿有限公司以流动资金为由向平顺县农村信用合作社申请贷款300000元，经双方当事人自愿平等协商，一致同意后签订了编号为农信借字（2005）第12300号借款合同一份和编号为农信抵借字（2005）第12300号抵押担保合同一份，约定贷款月利率为8.37‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%。挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2005年12月31日至2006年8月7日。
2006年1月19日，被告平顺县泓昇採矿有限公司以流动资金为由向平顺县农村信用合作社申请贷款550000元，经双方当事人自愿平等协商，一致同意后签订了编号为农信借字（2006）第01021号借款合同一份和编号为农信抵借字（2006）第01021号抵押担保合同一份，约定贷款月利率为9.3‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%。挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2005年12月31日至2006年8月7日。
该五笔贷款到期后，被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告仍欠原告本金2890000元、到期利息4576552.56元（截止2015年8月28日）及逾期利息。现原平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。综上所述，原告认为，贷款合同一经签订，对于双方均具有法律约束力，双方应严格遵守。现被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金2890000元及利息4576552.56元（截止日期为2015年8月28日）共计7466552.56元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、晋银监复（2015）14号文件的复印件一份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格，原告平顺县农村信用合作联社为一级法人，并于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。
2、农信借字（2005）第171号借款合同一份和编号为农信抵借字（2005）第171号抵押担保合同一份，以证明被告于2005年5月30日向原告公司借款480000元，并约定了借款利率为1.0695%，借款期限为2005年5月30日至2006年5月30日止。
3、农信借字（2005）第08208-2号借款合同一份和编号为农信抵借字（2005）第08208-2号抵押担保合同一份，以证明被告于2005年8月22日向原告公司借款1500000元，并约定了借款利率为9.3‰，借款期限为2005年8月22日至2006年8月7日止。
4、农信借字（2005）第12300号借款合同一份和编号为农信抵借字（2005）第12300号抵押担保合同一份，以证明被告于2005年12月31日向原告公司借款300000元，并约定了借款利率为8.37‰，借款期限为2005年12月31日至2006年8月7日止。
5、农信借字（2006）第01021号借款合同一份和编号为农信抵借字（2006）第01021号抵押担保合同一份，以证明被告于2006年1月19日向原告公司借款550000元，并约定了借款利率为9.3‰，借款期限为2006年1月19日至2006年8月7日止。
6、2005年12月13日借款合同一份和编抵押担保合同一份，以证明被告于2005年12月13日向原告公司借款100000元。并约定了借款利率为9.3‰，借款期限为2005年12月13日至2006年8月7日止。
7、借款契约复印件13份，以证明被告向原告借款共计2930000元，并偿还了部分利息。
8、催收通知书5份，以证明原告于2013年11月12日向被告催收了以上五笔借款，被告法定代表人也签字确认。
9、贷款本息收回凭证复印件一份，证明2014年7月28日被告偿还借款本金40000元及利息3034.32元。
被告辩称：原告起诉状中所述事实属实，我公司向原告公司借款是事实，但是，我公司曾有股金150000元，我现在不清楚是充抵了本金还是利息。
被告为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
法定代表人身份证明书一份，证明我公司的主体资格。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均不持异议，但认为，现在是否欠原告本金2890000及利息，需会计与银行核对后，方能认可。原告对被告提供的法定代表人身份证明书予以认可。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告提供的法定代表人身份证明书均真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告平顺县泓昇採矿有限公司以流动资金困乏为由分别五次向平顺县农村信用合作联社申请贷款共计2930000元。分别是：1、2005年5月30日，被告泓昇采矿有限公司与平顺县农村信签订贷款合同一份，抵押贷款合同一份，约定贷款金额为480000元，月利率为1.0695‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%，挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2005年5月30日至2006年5月30日。之后，于2014年7月28日偿还本金40000元及利息3034.32元，截止2015年8月28日尚欠本金440000元，利息771647.31元。2、2005年8月22日，被告平顺县泓昇採矿有限公司与平顺县农村信用合作社签订了编号为农信借字（2005）第08208-2号借款合同一份和编号为农信抵借字（2005）第08208-2号抵押担保合同一份，约定贷款金额1500000元，月利率为9.3‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%。挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2005年8月22日至2006年8月7日。截止2015年8月28日尚欠本金1500000元，利息2338717.50元。3、2005年12月13日，被告平顺县泓昇採矿有限公司与向平顺县农村信用合作签订了借款合同一份和抵押担保合同一份，约定贷款金额为100000月利率为9.3‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%。挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2005年12月13日至2006年8月7日。截止2015年8月28日尚欠本金100000，利息140914.50元。4、2005年12月31日，被告平顺县泓昇採矿有限公司与平顺县农村信用合作社签订了编号为农信借字（2005）第12300号借款合同一份和编号为农信抵借字（2005）第12300号抵押担保合同一份，约定贷款金额为300000元，月利率为8.37‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%。挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2005年12月31日至2006年8月7日。截止2015年8月28日尚欠本金300000元，利息467743.50元。5、2006年1月19日，被告平顺县泓昇採矿有限公司与平顺县农村信用合作社签订了编号为农信借字（2006）第01021号借款合同一份和编号为农信抵借字（2006）第01021号抵押担保合同一份，约定贷款金额为550000元，月利率为9.3‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%。挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2005年12月31日至2006年8月7日。截止2015年8月28日尚欠本金550000元，利息857529.75元。
以上五笔贷款金额平顺县信用合作联社按期如数给付了被告，但借款期限到期后，被告未全面履行合同约定的偿还本金并支付利息的义务，原告于2013年11月12日向被告发出了催收逾期贷款通知书五份，被告公司法定代表人张殿安予以签收。原告曾多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务，至今仍欠原告平顺县农村商银行股份有限公司本金2890000元，利息4576552.56元及逾期利息（截止2015年8月28日）。
另查明原平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，原平顺县农村信用合作联社的债权债务均由山西平顺农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借款合同法律关系受法律保护，被告平顺县泓昇采矿有限公司与原告山西平顺农村商银行股份有限公司签订的借款合同程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，而被告却未依照约定全部履行自己的还款义务，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告平顺县泓昇採矿有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金人民币440000元及利息（自2005年5月30日起至2006年5月30日止，以48000元为基数，按照贷款利率1.0695‰计算利息；自2006年5月31日起至2014年7月28日，以480000元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，自2014年7月29日起至本判决确定的支付之日，以440000元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息至本判决确定支付之日）；
二、被告平顺县泓昇採矿有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金人民币1500000元及利息（自2005年8月22日起至2006年8月7日止，以1500000元为基数，按照贷款利率9.3‰计算利息；自2006年5月31日起至本判决确定的支付之日，以1500000元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息至本判决确定支付之日）；
三、被告平顺县泓昇採矿有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2005年12月13日起至2006年8月7日止，以100000元为基数，按照贷款利率9.3‰计算利息；自2006年8月8日起至本判决确定的支付之日，以100000元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息至本判决确定支付之日）；
四、被告平顺县泓昇採矿有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（自2005年12月31日起至2006年8月7日止，以300000元为基数，按照贷款利率8.37‰计算利息；自2006年8月8日起至本判决确定的支付之日，以300000元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息至本判决确定支付之日）；
五、被告平顺县泓昇採矿有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金人民币550000元及利息（自2006年1月19日起至2006年8月7日止，以550000元为基数，按照贷款利率9.3‰计算利息；自2006年8月8日起至本判决确定的支付之日，以550000元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息至本判决确定支付之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87073元，减半收取43536.5元，由被告平顺县泓昇採矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年十月二十一日
书记员 王卓婷