wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初452号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人芦太红，男，1970年3月7日出生于山西省襄汾县，初中文化，务工人员，户籍所在地山西省襄汾县。因涉嫌放火罪于2017年12月21日被羁押，当日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人贾霆，北京霆盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)218号起诉书指控被告人芦太红犯放火罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人芦太红及其辩护人贾霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人芦太红于2017年12月20日23时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村184号出租楼二层楼道内，因交房租问题与魏某（男，36岁，北京市人）发生纠纷，为泄私愤，使用打火机将被褥点燃，后火情被及时发现而扑灭。被告人芦太红后被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场照片、现场监控录像、到案经过及被告人芦太红的供述等证据材料，认为被告人芦太红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人芦太红当庭辩称因事发当时饮酒，记不清情况。辩护人发表罪轻辩护意见，认为芦太红实施放火行为事出有因，属于激情犯罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年12月20日23时许，被告人芦太红在其租住的北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村184号出租楼二层楼道内，因交房租问题与房主魏某（男，36岁，北京市人）发生纠纷，后为泄私愤，在同处二层的魏某住处门口放被褥并点燃，后火情被及时发现而扑灭。2017年12月21日，被告人芦太红被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料证实：
1、被害人魏某的陈述证明：魏某是北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村184号的村民，其家里有40多间出租房，芦太红是其中的一名租客。芦太红经常欠缴房租，最近又欠缴500元房租。2017年12月20日21时许，魏某去芦太红屋里催缴房租，芦太红喝了酒，说没有钱，然后魏某就和芦太红发生了争吵，于是魏某就不想让芦太红继续住在他房里了，但是芦太红死活不搬走，于是魏某就把芦太红的被子和几件衣服扔到了屋子外面。然后魏某就回家睡觉了。过了大概两个小时，魏某听到有人喊着火了，就跑出去看发现自己屋子门口着火了，魏某赶紧用灭火器将火扑灭，然后就报警了。魏某的屋子位于二楼，着火的地方在魏某屋子门口，也就是二楼的走廊里。魏某发现着火的时候，火已经着起来了，火苗大概有50厘米高。
2、证人赵某的证言证明：赵某承租魏某位于朝阳区崔各庄乡东辛店村的简易楼，楼共三层，赵某住二层。2017年12月20日23时50分许，赵某发现二层楼内房主魏某房间门口着火了，就赶紧通知房主，房主把火扑灭了。简易楼内一共居住有三十户余人。现场没有物品损失。
3、证人刘某的证言证明：刘某是魏某的妻子，2017年12月20日23时50分左右，一个叫赵某的租客来跟刘某和魏某说其门口着火了，然后刘某、魏某和魏某的父亲就赶紧用二楼楼道的水管灭火，然后魏某的父亲负责看着芦太红，刘某打电话报了警。芦太红说魏某打了他，刘某问魏某是否打芦太红了，魏某说其只推了芦太红一下，没有打他。着火的地方就在魏某屋子的正门外，快挨到房门了。燃烧的是芦太红的被子，还有一个红色的塑料暖壶。着火的面积大概有6平米左右。火造成了魏某屋子的推拉门烧变形，地垫烧坏了，没有其他财物损失。门口板现在将就着用，地垫是当时以30元钱够买的。从家里的监控录像看到，是芦太红从屋里走到了魏某屋子门口停了一会，火光就亮了，监控能够看到芦太红的头部，芦太红从自己屋里进出过两三次。魏某家的住户一共50户，住了有100人。二层有天然气管道一直通到厨房内，一旦没有扑灭火势，后果不堪设想。
4、北京市朝阳区公安消防大队出具的情况说明证明：经查2017年12月20日23时40分许，一身高1.75米左右，上身穿黑色外套，下身穿牛仔长裤的男子，将被褥放到二层楼道房东门口处点燃，然后离开。
5、现场照片证明：火势被扑灭后，现场有红色塑料暖壶和装在蛇皮袋里的被子。
6、110接处警记录证明：2017年12月20日21时50分许，姓芦男士用尾号3648的手机报警称在东辛店因欠房租与房东发生纠纷，被打，后民警与报警人联系告知自行协商解决。
7、到案经过和现场录像证明：2017年12月21日0时许，被告人芦太红经民警拘传到案。
8、户籍材料证明被告人芦太红的身份情况。
9、被告人芦太红在侦查阶段的供述：芦太红租住在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村184号二层。2017年12月20日21时许，芦太红在住处休息，房东的老婆催缴房租，要交1000元，芦太红说先交500元，房东的老婆同意了，但是过了一会房东过来说不同意先交500元，如果没有钱交的话就让芦太红搬走，还把芦太红的被子扔了出去，然后芦太红和房东就吵了起来，争吵的过程中房东还打了芦太红两个耳光，后来房东就走了。芦太红喝了点酒，越想越生气，就把房东扔出去的被子拿到同处于二层的房东家门口，用打火机点着了，点完之后就回家睡觉了，后来的事情芦太红就不知道了。芦太红和房东住对门，芦太红点着被子的就是因为生气房东打他，房东太欺负人，而且当时喝了酒，头脑有点不清醒。自己就是想吓唬一下房东。
上述证据材料，经庭审质证，经查来源合法，内容客观，与待证事实之间具有密切关联，均予以确认。
本院认为，被告人芦太红遇事不能正确处理，在有多人居住的房屋楼道内采取放火的方式发泄情绪，其行为已经危害公共安全，触犯刑法，构成放火罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人芦太红犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。从本案事发经过来看，被告人芦太红实施放火行为事出有因，本案在量刑时予以考虑，辩护人所提相关意见，予以采纳。本院综合被告人芦太红的犯罪行为、性质和情节，对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人芦太红犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月21日起至2021年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 赵向东
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 胜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第236号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
诉讼代表人：楼磊。
委托代理人：毛志峰。
被告：郑泉法。
被告：张水娣。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称原告）为与被告郑泉法、张水娣（以下简称两被告）保险代位求偿权纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛志峰、被告郑泉法到庭参加诉讼，被告张水娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月17日，被告郑泉法向中国农业银行杭州市城东支行（以下简称农行城东支行）借款250000元，约定于2005年3月17日前归还。原告对被告郑泉法的还款义务予以承保。至2005年3月17日，被告郑泉法应归还本金250000元，支付利息36587.04元，支付逾期利息8019.15元，合计294606.19元。借款期间，被告郑泉法实际归还给农行城东支行借款本息96163.72元，余款198442.47元未支付。为此，农行城东支行据于保险合同的约定要求原告支付赔偿款198442.47元。原告实际赔付给农行城东支行198442.47元，并因此获得向被告郑泉法追偿的权利。郑泉法与张水娣系夫妻关系，张水娣对郑泉法所负债务有共同清偿责任。诉请判令：被告郑泉法、张水娣支付给原告198442.47元，并由郑泉法、张水娣负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、《消费担保借款合同》，证明被告郑泉法借款购车的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单，证明原告为被告郑泉法贷款承保的事实，原告赔付后取得追偿权。
3、索赔申请书及贷款还款明细单，证明贷款银行向原告索赔的事实及贷款银行损失构成情况。
4、权益转让书及赔款收据，证明农行城东支行已收到赔款并将已取得的赔款部分的一切权益转让给原告。
5、中国保险监督管理委员会保监复（2003）117号文件，证明原告的主体资格。
6、结婚证明，证明两被告为夫妻关系。
被告郑泉法辩称：尚欠原告本息198442.47元系事实，期间被告陆续在向原告支付的，但后来被告的车子被上城区法院的工作人员拖走了，是农业银行要求拖走的。故导致被告没有经济能力继续向原告支付，因此被告要求延期支付该笔款项。
被告郑泉法未提交证据。
被告张水娣未作答辩，也未提交证据。
被告张水娣未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
法庭质证时，被告郑泉法对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。
综上，根据上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2003年3月17日，郑泉法与农行城东支行签订《消费担保借款合同》，约定：借款金额为250000元，用于购车，借款期限自2003年3月17日至2005年3月17日，月利率为0.4575％，250000元以郑泉法名义直接划入杭州明大汽车贸易有限公司帐号，逾期还款按每日0.021%计算逾期利息等。为保证债务履行，原告根据郑泉法和农行城东支行的要求出具了保险单，约定：被保险人为农行城东支行，保险金额为264546.96元，保险期限自2003年3月5日至2005年3月4日止；如郑泉法未履行还款义务，原告负责偿还本金和利息，农行城东支行获得保险赔偿的同时，将追偿权益转让给原告等。
上述合同签订后，农行城东支行依约将250000元贷款出借给郑泉法；至2005年3月17日借款期满，郑泉法应归还本金250000元，应支付利息36587.04元，应支付逾期利息8019.15元，合计294606.19元。张生荣实际已支付96163.72元，尚欠本息198442.47元未支付。为此，农行城东支行于2008年4月20日向原告出具索赔申请，要求原告根据保险合同约定偿还郑泉法所欠的本金及利息。2010年3月3日，原告审核后实际赔付给农行城东支行198442.47元。郑泉法与张水娣系夫妻关系。
本院认为，原告、农行城东支行、郑泉法签订的上述借款合同、保险合同等未违反法律的强制性规定，应认定有效，合同当事人应依照合同的约定履行各自的义务。依照约定，郑泉法未履行还款义务的，由原告负责偿还，原告在实际为郑泉法偿还贷款后可以向郑泉法追偿。现有证据显示，至2005年3月17日借款期满，郑泉法尚欠农行城东支行198442.47元。原告据于保险合同约定的义务在偿还198442.47元后有权向郑泉法追偿。因此，原告要求郑泉法支付198442.47元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人明知夫妻实行分别财产制的，可以认定为个人债务，否则推定为夫妻共同债务。没有证据显示，原告、农行城东支行、郑泉法将涉案债务明确约定为郑泉法个人债务，或原告明知郑泉法与张水娣实行分别财产制。因此，原告要求张水娣承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张水娣经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郑泉法、张水娣共同支付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司198442.47元，于本判决生效之日起二个月内付清。
如果郑泉法、张水娣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，减半收取2134.5元，由郑泉法、张水娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二○一○年六月十七
书记员 俞建娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民商初字第259号
原告何丽。
委托代理人俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告李立飞。
本院在审理原告何丽诉被告李立飞民间借贷纠纷一案中，原告何丽于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告李立飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回对被告李立飞的起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告何丽负担。
审判员 李良勇
二〇一五年二月十日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年二月十日
书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1922号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人姚国宁，该公司董事长。
被执行人卢群星。
被执行人郑丽君。
被执行人张伟忠。
被执行人岑锦凤。
被执行人陆森淼。
被执行人敬红梅。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1922号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉陆森淼、卢群星、郑丽君、张伟忠、岑锦凤、敬红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆森淼、卢群星、郑丽君、张伟忠、岑锦凤、敬红梅尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币226879.20元及相应利息，并应承担诉讼费591元，执行费3303元。现被执行人陆森淼、卢群星、郑丽君、张伟忠、岑锦凤、敬红梅无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1922号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十四日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1922号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人姚国宁，该公司董事长。
被执行人卢群星，住所慈溪市。
被执行人郑丽君，住所慈溪市。
被执行人张伟忠，住所慈溪市。
被执行人岑锦凤，住所慈溪市。
被执行人陆森淼，住所慈溪市。
被执行人敬红梅，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1922号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉陆森淼、卢群星、郑丽君、张伟忠、岑锦凤、敬红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆森淼、卢群星、郑丽君、张伟忠、岑锦凤、敬红梅尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币226879.20元及相应利息，并应承担诉讼费591元，执行费3303元。现被执行人陆森淼、卢群星、郑丽君、张伟忠、岑锦凤、敬红梅无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1922号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十四日
书记员 单泓斌（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初324号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：崔宏伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
原告宋宝贵与被告崔宏伟、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宋宝贵于2018年4月8日向本院提出撤回对被告崔宏伟、第三人白山市合陆房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告崔宏伟、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵对被告崔宏伟、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月八日
书记员 王彦力
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1766号
罪犯叶宝定。
宁波市北仑区人民法院于2006年12月8日作出了（2006）甬仑刑初字第416号刑事判决，以被告人叶宝定犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶宝定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶宝定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，较好完成各项任务。2007年度受到监狱行政记功奖励，2008年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶宝定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宝定予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月十二日
代书记员 何锦霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1536号
申请执行人孔德玉，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住肥东县,
申请执行人孔德玉与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗诗明银行存款359000元（含诉讼费0元、执行费5200元），或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年四月十四日
书记员 于恺琳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第274号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以被告下落不明，不能参加庭审为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告马某甲承担。
审 判 员 万玛央吉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 周 生 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 海 录
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第274号
原告陈晓辉，男，1976年5月9日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈晓辉与被告危荣南民间借贷纠纷一案中，原告陈晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈晓辉负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 凡
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3928号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：冯世祥，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告冯世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初47号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王迪，男，汉族，出生地北京市延庆区，暂住北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因寻衅滋事，于2009年1月9号被北京市延庆县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯放火罪，于2018年1月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审,同年3月15日被北京市延庆区人民检察院取保候审,同年3月29日被本院继续取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王迪涉嫌犯放火罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2018年1月12日20时许，被告人王迪回家时路过北京市延庆区，看见民宅附近垃圾堆拆迁垃圾过多觉得碍事，即用打火机点燃垃圾。巡逻民警发现后赶紧扑救并及时拨打119报警，后火势被赶来的消防部门扑灭，未造成严重后果。
次日，被告人王迪接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受询问并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人王迪故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人王迪犯罪后接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人王迪有期徒刑二年六个月至三年，并适用缓刑。
被告人王迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王迪放火危害公共安全，尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王迪犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王迪自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人王迪犯放火罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一八年四月三日
书记员 马红艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6258号
原告：区国浩，男，1973年6月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马景裕，广东法匠律师事务所律师助理。
被告：李永乐，男，1973年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，现羁押于江门市看守所。
被告：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地江门市蓬江区潮连富冈新村巷底机耕路边家荣高地。
投资人：李永乐。
被告：李永建，男，1971年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告区国浩诉被告李永乐、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂（以下简称健宏五金厂）、李永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告区国浩及委托诉讼代理人龙慧珠，被告李永乐（同时是健宏五金厂投资人）到庭参加诉讼，被告李永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令李永乐、健宏五金厂共同偿还原告借款本金1007600元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月9日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为62940元）；2.判令确认原告对本案借款抵押物（即位于健宏五金厂厂房内的生产设备）享有优先受偿权；3.判令李永建对上述债务承担连带保证清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同负担。
事实和理由：原告与李永乐是认识多年的好朋友关系，健宏五金厂是李永乐独资经营的企业，李永建是李永乐的哥哥。2017年2月起，李永乐因经营发展需要，提出向原告借款并按年利率30%计息给原告，且以健宏五金厂的机器设备作抵押担保，李永建也同意作借款的担保人。基于对三被告的信任，原告遂同意借款。原告于2017年2月20日至2017年4月24日期间，已向李永乐、健宏五金厂通过银行转账、现金、刷卡、微信支付等形式，分10笔累计借出了借款本金1007600元。
为明确各方权责，四方于2017年4月6日补充签订了一份《借款合同》，约定以李永乐、健宏五金厂作为共同借款人，李永建作担保人，以健宏五金厂的机器设备作价1489560元作动产抵押担保，还约定借款年利率为30%，借款人拖欠任一期本息超过15日的，出借人有权提前一次性收回借款本金并追究违约责任。
此后，李永乐、健宏五金厂曾于2017年5月22日至2017年7月16日期间委托公司财务陈植富通过微信向原告支付13次利息合共94200元。之后再没有按约定支付利息，原告催讨无果，因此起诉。
原告向本院提供的证据有：《借款合同》1份，动产抵押登记证明1份，《动产抵押登记书》1份，《生产设备清单》1份，《借款收据》1份，《收据》10份，《授权书》1份，银行流水交易明细1份，《证明》1份。
被告李永乐、健宏五金厂共同辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由都确认。
被告李永建没有答辩。
被告李永乐、健宏五金厂、李永建均没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李永建经本院传票传唤不举证，也不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则审核认定原告提供的证据并在卷佐证。综合诉辩双方的陈述及举证，本院确认原告诉称的事实和理由，并查明：
1、借款事实方面。原告分10笔借出款项共1007600元给李永乐，详情如下：2017年2月20日现金10万元给陈植富，2017年3月22日在李永乐经营的新会区会城深海猎人美食馆刷卡取现30000元，2017年3月22日现金65000元给陈植富，2017年3月24日现金30万元给陈植富（该笔现金原告有284000元的提款记录），2017年3月27日转账20万元到陈植富账户，2017年3月28日微信支付2万元给陈植富，2017年3月31日现金85000元给陈植富，2017年4月14日现金90000元给陈植富，2017年4月20日现金70600元给陈植富，2017年4月24日现金47000元给陈植富。陈植富是李永乐的财务人员，陈植富收款后交给了李永乐使用。
2017年4月6日，区国浩、李永乐、健宏五金厂、李永建为上述借款补充签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2017年4月6日至2021年4月5日止，年利率30%，每月15日前支付上一月度的利息，自2017年5月起，每月等额分期归还借款本金，逾期支付本息，则按月息3%计算。合同约定借款人为李永乐、健宏五金厂，担保人为李永建，承担连带保证担保责任。
庭审中，李永乐、健宏五金厂确认超过100万元的借款部分，亦按《借款合同》的约定计息。原告确认，被告已经还清2017年7月8日之前的欠息。
2、抵押担保方面。《借款合同》约定由健宏五金厂提供生产设备作为抵押担保，抵押担保额为1489560元，担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。2017年3月14日，相应的抵押物在江门市蓬江区市场监督管理局办理了他项权利登记，《动产抵押登记书》编号为0750蓬江20170314010。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李永乐、健宏五金厂承认原告的诉讼请求，经审查不违反法律规定，本院予以认定。相应的抵押物办理了他项权利登记，原告享有优先受偿权。李永建在《借款合同》中作为连带保证责任担保人签名，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永乐、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1007600元及利息给原告区国浩（利息自2017年7月9日起计至还清欠款之日止，按照年利率24%计算）；
二、如被告李永乐、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂不依上述判项还款，则原告区国浩对江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂提供抵押的机器设备（详见江门市蓬江区市场监督管理局编号0750蓬江20170314010《动产抵押登记书》）经拍卖、变卖所得价款在担保额1489560元的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告李永建对上述欠款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14435元，减半交纳7217.5元，由被告李永乐、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂共同负担，并由被告李永建负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十二月十四日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初22号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周科，曾用名周小挑，男，1983年6月13日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，修理工，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被兴义市公安局取保候审，同年12月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年1月3日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人周科犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月8日21时许，被告人周科醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市马岭镇往坪东街道办方向行驶。行驶至兴义市东风路云贵酒店处时，被兴义市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，周科血液中检出乙醇成分，含量为162.50毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人周科具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制责任保险单，查获现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证；证人刘某、吴某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人周科的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人周科一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人周科对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。周科归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。周科的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年一月八日
书记员 徐瑞坤（代）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4097号
申请执行人瞿海庚，男，1954年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人瞿卫平，男，1962年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人董桃芳，女，1962年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
瞿海庚与瞿卫平、董桃芳民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第518号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，瞿卫平、董桃芳于本判决生效之日起10日内向瞿海庚归还借款61600元。案件受理费1340元、公告费400元，合计1740元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第518号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4097号申请执行人瞿海庚，男，1954年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人瞿卫平，男，1962年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人董桃芳，女，1962年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。瞿海庚与瞿卫平、董桃芳民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第518号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，瞿卫平、董桃芳于本判决生效之日起10日内向瞿海庚归还借款61600元。案件受理费1340元、公告费400元，合计1740元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第518号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月九日书 记 员  游 健
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执154号
申请执行人：赵玉清，女，1968年7月10日出生，汉族，农民工，住黑龙江省五常市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于赵玉清申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初772号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵玉清向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人赵玉清工资2700元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保45号
申请人:王旭东,男,44岁,汉族。
被申请人：乌仁他娜，女，48岁，蒙古族，牧民。
被申请人：哈斯巴根，男，48岁，蒙古族，牧民。
被申请人：乌力吉套格套，男，40岁，蒙古族，牧民。
被申请人：阿木古楞，男，33岁，蒙古族，牧民。
本院在审理申请人王旭东与被申请人乌仁他娜、哈斯巴根、乌力吉套格套、阿木古楞民间借贷纠纷一案于2018年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人乌仁他娜、哈斯巴根、乌力吉套格套、阿木古楞在信用社惠农一卡通，扣20000够元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人王旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乌仁他娜、哈斯巴根、乌力吉套格套、阿木古楞在农村信用社惠农一卡通，扣够20000元。
期限为2018年3月6日至2019年3月5日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月六日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保45号申请人:王旭东,男,44岁,汉族。被申请人：乌仁他娜，女，48岁，蒙古族，牧民。被申请人：哈斯巴根，男，48岁，蒙古族，牧民。被申请人：乌力吉套格套，男，40岁，蒙古族，牧民。被申请人：阿木古楞，男，33岁，蒙古族，牧民。本院在审理申请人王旭东与被申请人乌仁他娜、哈斯巴根、乌力吉套格套、阿木古楞民间借贷纠纷一案于2018年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人乌仁他娜、哈斯巴根、乌力吉套格套、阿木古楞在信用社惠农一卡通，扣20000够元，申请人已提供担保。本院认为，申请人王旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌仁他娜、哈斯巴根、乌力吉套格套、阿木古楞在农村信用社惠农一卡通，扣够20000元。期限为2018年3月6日至2019年3月5日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月六日书记员何志丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初197号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹盺、张恒，系原告单位职工。
被告：徐孝成，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告徐孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告徐孝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐孝成归还原告借款本金300000元，并支付利息7879.3元，合计307879.3元，并支付上述借款本息自2017年10月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息和复利；2.依法确认原告对被告徐孝成所有的舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场一区131室[房产证：舟房权证普字第××号，土地使用权证：舟普国用（2012）第05426号]享有的抵押权，拍卖、变卖所得款项优先清偿原告的上述债权；3.本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告徐孝成因进货所需向原告申请贷款。2015年12月10日，被告徐孝成与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，自愿将徐孝成所有的舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场一区131室[房产证：舟房权证普字第××号，土地使用权证：舟普国用（2012）第05426号]房产为徐孝成的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（DY030715000091）。合同约定：担保的主债权为自2015年12月10日起至2017年12月10日期间，在人民币50万元的最高余额内，原告依据与徐孝成签订的借款合同等主合同而享有的债权；担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用，以及其他应由被告承担的费用。原告对被告徐孝成的主债权到期（包括提前到期）但徐孝成未予清偿的，原告有权实现抵押权。2016年12月6日，被告徐孝成与原告签订《借款合同》，�定徐孝成向原告借款人民币30万元；借款期限自徐孝成首次提款日起至2017年12月1日止；借款利息为固定利率7.17‰；按季结息，借款人应在每季末的第20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；徐孝成违约的，应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用。上述合同签订后，原告按约于2016年12月6日向被告徐孝成发放了30万元贷款，履行了合同义务。但被告自2017年9月21日起未支付所欠利息，仅在该利息结息日通过系统自动扣款的方式归还了836.32元利息，之后一直未付。原告于2017年9月29日向被告寄送《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》。截至2017年10月20日被告拖欠�告借款本金300000元，利息（含复利）7879.3元，合计307879.3元。经原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告之间的抵押借款合同已依法成立，原告按时履行了合同约定借款义务，被告应按约归还原告借款本金及逾期利息，现被告拖欠借款的行为严重损害了原告，为维护原告合法利益，特向法庭起诉，请依法作出判决。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：身份证、《借款申请书》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款借据、《提款申请书》、《贷款提前到期通知书》、利息计算清单、对帐单、欠息明细表、《送达地址确认书》、《他项权证》。
被告徐孝成未答辩，未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力经审查�予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，抵押权并经登记，应认定合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告借款后未按约偿还借款本息，按约定应承担逾期还款的违约责任，并同时承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、限被告徐孝成在本判决生效之日�十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本息307879.3元，并同时支付上述借款本息自2017年10月21日起按合同约定计算的利息（含罚息、复息）。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行对抵押财产即被告徐孝成名下的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场一区131室房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告徐孝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年二月二日
代书记员 王 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6904号
原告:广州宝勒商贸有限公司，住所地：广州市越秀区解放北路863号9ABC房，统一信用证代码：9144010166182439XE。
法定代表人：陈荣汉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱博文，男，1983年11月3日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司职员。
被告:广州市富山模具有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街金龙路201号C厂一楼，统一信用证代码：91440113MA59A2NQ33。
法定代表人：郭家宇。
原告广州宝勒商贸有限公司与广州市富山模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州宝勒商贸有限公司的委托诉讼代理人朱博文到庭参加诉讼。被告广州市富山模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州宝勒商贸有限公司（以下简称“宝勒公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5880元及逾期利息（利息以5880元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年5月1日起算至实际付清款项之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告向原告购买模切刀具，并约定付款条件为月结，合计货款为5880元。原告也应被告要求向被告交付对应的增值税专用发票，但被告未支付相应款项。货款到期后，原告按照送货单载明的月结付款条件，要求被告支付相应货款，但被告没有向原告支付货款。原告遂诉至法院。
被告富山模具有限公司（以下简称“富山公司”）未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日，富山公司向宝勒公司购买模切刀-
精磨刀（型号BL-
CU42-238C45P）单价9.8元，数量600件，合计货款5880元，并约定带发票送货，买十送二，付款方式为月结。宝勒公司于当天向富山公司送货800件并开具相应的增值税专用发票（NO.34891273）。富山公司签字确认收货且确认收到增值税专用发票，但至今仍未支付上述货款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，宝勒公司出具送货单以及增值税专用发票证实其与富山公司存在合法有效的买卖合同关系，富山公司应当按照约定的数额和时间向宝勒公司支付货款，现富山公司逾期支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，宝勒公司要求富山公司支付货款5880元，有事实和法律依据，本院予以支持。宝勒公司还要求富山公司支付上述货款自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，该请求中利息的计算标准符合法律规定，利息计算时段符合双方约定月结的交易方式亦是合理的，故本院对该请求予以支持。
广州市富山模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告广州市富山模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州宝勒商贸有限公司货款5880元及利息（利息以5880元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年5月1日起至本息全部清偿时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市富山模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李锦嫦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第453号
原告沈某某。
委托代理人罗某某。
被告崔某某。
原告沈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李华福于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人罗某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，与被告于1996年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年8月24日办理结婚登记，2000年1月2日生育儿子沈某甲，2007年2月8日生育女儿沈某乙。由于婚前了解不够而草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事角孽。婚后从2007年至2013年，双方长期分别在外务工。2013年3月起诉与被告离婚未果，双方仍无法搞好夫妻关系，未在一起共同生活。起诉要求与被告离婚；主张孩子沈某甲、沈某乙自己抚养，夫妻共同财产归自己所有。
被告崔某某辩称，夫妻关系较好，不同意离婚；如果原告坚持离婚，主张自己抚养两个小孩，要求原告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产房屋6间归其所有。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年8月24日办理结婚登记，2001年5月3日生育长子沈某甲，2007年3月25日生育女儿沈某乙。夫妻关系存续期间，原、被告双方于2006年下半年将原有旧房屋改造成一楼一底的砖房6间。2013年3月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。其后，原、被告分别在外出务工，逢年过节双方回家共同生活。
上述事实，除原、被告的陈述以外，还有原告提供双方的身份证复印件、子女沈某甲、沈某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2013）纳溪民初字第350号民事判决书予以证明。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱2年多时间结婚，原、被告婚姻基础好。婚后共同生育一子一女，并修建一楼一底的房屋6间，婚后夫妻之间建立起真正的感情。2013年3月27日，纳溪区人民法院驳回原告沈某某的离婚诉讼请求后，双方虽然各自在外务工，但逢年过节仍旧回家与老人、小孩共同生活说明夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能。由于原告提出夫妻感情确已破裂没有和好可能的证据不充分，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某某个人承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钟相飞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1475号原告王永寿，男，1951年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人卢泵林，男，住福建省南靖县。被告王志勇，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王永寿与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永寿的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永寿诉称，被告王志勇因做生意需要资金周转于2013年10月11日向原告王永寿借款人民币30000元，约定期限一年。借款到期后，经原告王永寿多次催讨，被告王志勇至今未还。现请求法院判令被告王志勇归还借款人民币30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还款日止）。被告王志勇在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。经审理查明，被告王志勇因需要资金于2013年10月11日向原告王永寿借款人民币30000元，并出具1份借条给原告王永寿收执。借条中，双方约定借款期限1年，没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告王永寿催讨未果。上述事实有原告王永寿提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告王志勇尚欠原告王永寿借款人民币30000元，有其出具给原告王永寿收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王志勇在借款期限届满后，经原告王永寿催讨没有归还借款，故原告王永寿请求被告王志勇归还尚欠借款人民币30000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告王志勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇应于本判决生效后十日内归还原告王永寿借款人民币30000元及利息，利息从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈艺勇二〇一五年七月二日书记员钟剑玲【附注】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1983号
申请执行人：陈辉增，男，1966年10月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，该公司董事长。
委托代理人：李辉，该公司职工。
申请执行人陈辉增与被执行人青岛泰发集团股份有限公司工伤保险纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第764号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款43435元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1983号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月六日
书 记 员 封 伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1983号
申请执行人滕连霞，女，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市渤海西路市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行滕连霞与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人滕连霞亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0021号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一六年十二月三十一日书记员刘亚亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02610号
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告钟赟，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住所地四川省自贡市大安区。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）与被告钟赟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告翔盛公司委托代理人裘伟淼、被告钟赟委托代理人张戈、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司诉称：宿豫劳人仲案字（2015）第216号裁决认定事实错误，原告于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予以解除劳动关系。但因考虑到2015年7、8月份被告未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，被告离职亦系其自愿。综上，原告认为仲裁裁决认定事实错误，现起诉至法院，请求判令：一、确认原告未拖欠被告工资的事实；二、确认原告无需支付被告经济补偿金；三、被告承担本案诉讼费。
被告钟赟辩称：一、被告基于原告长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知原告解除原被告双方的劳动合同关系，在仲裁阶段通过协商原告陆续发放被告5-6月份工资，但直至仲裁结束，原告仍拖欠被告7-8份工资未予支付，所以原告要求确认未拖欠被告工资没有事实依据。二、被告的情况符合法律规定支付经济补偿金的情形，原告应向被告支付经济补偿金。被告自原告建厂不久就在原告处上班，有原告在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因原告拖欠工资，被告才通过告知方式解除原被告双方的劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。
经审理查明：被告钟赟于2011年9月19日进入原告公司工作，双方签订了劳动合同，约定被告年薪为90000元，原告为被告钟赟缴纳了社会保险。2014年9月15日，原告公司停产。2015年8月13日，原告收到被告邮寄的以原告拖欠工资为由解除劳动合同的律师函。后被告钟赟向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资32637.9元；2、被申请人支付经济补偿金30000元；3、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第216号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资21199.41元、经济补偿金30000元，共计51199.41元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，原告于仲裁后已向被告支付了拖欠的2015年7月工资5654.78元、8月工资3544.63元。
上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因原告拖欠工资于2015年8月13日告知原告解除劳动关系，原告对被告系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，原告应向被告支付经济补偿金。根据被告的年薪90000元，本院确定原告应向被告支付的经济补偿金为30000（90000/12*4）元。
关于原告是否拖欠被告工资未予支付的问题，因庭审中原告认可扣除了被告2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而原被告间的劳动合同关系现已解除，原告应当向被告支付该部分工资。根据被告的工资标准年薪90000元，本院确定原告应向被告支付的2015年1月至7月工资总和的20%为10500（取整）元。因被告于2015年8月13日解除了与原告之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为550{（90000/12*20%）/30*11}元。综上，本院确定原告还应向被告支付拖欠工资11050元。
关于被告要求原告为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而原被告在本次诉讼中对此均未提出异议，故本院对原告该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司于本判决生效后立即给付被告钟赟工资11050元、经济补偿金30000元，合计41050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏翔盛高新材料股份有限公司负担（原告已预付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的;
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县。
法定代表人付德军，该行行长。
被执行人杨国顺，男，汉族，1978年12月12日生。
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人杨国顺金融借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民金字第17号民事判决书，判决借款人黄成荣名下所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息，由被告杨国顺在连带担保的债务最高余额人民币80000元限额内负责偿还（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止），限于本判决书生效后30日内履行。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨国顺发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执203号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阮锦东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1425号
原告李金龙
被告吴倩
被告贺树峰
本院于2014年8月22日立案受理了原告李金龙诉被告吴倩、贺树峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙委托代理人张丽丽，被告吴倩到庭参加了诉讼，被告贺树峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，判令被告限期对自家的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍，判令被告对原告的车库进行修缮，恢复原样，判令被告赔偿原告因车库无法使用造成的损失。以每月800元计算，从2014年5月1日至2014年8月22日共计：3200元整并延续至恢复正常使用止，诉讼费用由被告承担。
被告吴倩辩称，房子我租出去了，当时我也尽量去沟通过，我不是房屋使用者，我不应当承担责任。
被告贺树峰辩称，未答辩。
经审理查明，原告李金龙购买坐落于沈阳市铁西区车库一个。坐落于沈阳市铁西区房屋所有权人系张云帆及被告吴倩，用途为商业。被告吴倩于2014年3月1日将此房屋出租，现此房屋开设沈阳市铁西区永强海鲜串吧，经营者系贺树峰。原告车库位于被告商铺下面。2014年5月初原告家车库发现漏水，经置地公馆物业服务中心排查可能的漏水渠道，多次对被告商铺上水及地热进行排查都没有发现问题，初步断定可能是下水出现问题。现原告要求赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、个体工商户登记情况查询卡、预购商品房预告登记申请书、置地公馆物业服务中心情况说明、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告提供置地公馆物业服务中心出具的情况说明，载明“与此同时物业工程部主管对于此次漏水事件也高度重视，及时帮助业主排查可能的漏水渠道，多次对D10#门商铺（永强烧烤）上水及地热进行排查都没有发现问题，初步帮助业主断定可能是下水出问题。”根据上述证据可以认定被告商铺上水及地热均没有漏水，结合生活经验，室内用水一般为上水、下水及供暖设备，根据原告提供的上述证据可以认定被告商铺漏水原因为下水问题。故原告要求被告限期对自家的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告赔偿原告因车库无法使用造成的损失，以每月800元计算，从2014年5月1日至2014年8月22日共计：3200元整并延续至恢复正常使用止，其提供的网上询价证据不足，故本院不予支持。沈阳市铁西区房屋现开设沈阳市铁西区永强海鲜串吧，房屋的实际使用及管理者系被告贺树峰，故原告要求被告吴倩赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贺树峰于本判决书发生法律效力之日起十五日内将坐落于沈阳市铁西区房屋内下水漏水部位自行进行修复，排除漏水妨碍；
二、驳回原告及二被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告贺树峰承担（原告已垫付，被告贺树峰于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第234号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：包头润恒农产品物流有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区民馨家苑综合楼****号。
法定代表人：丰安国，该公司董事长。
委托代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：内蒙古鑫昱建筑有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街**号。
法定代表人：武国韬，该公司董事长。
委托代理人：高瑞林，该公司职员。
再审申请人包头润恒农产品物流有限公司因与被申请人内蒙古鑫昱建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，包头润恒农产品物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张茜娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第117号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人潘某甲。该于2013年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日19时许，在山东省潍坊市寒亭区高里街道潘家村村后被告人潘某甲家田地北头，因被告人潘某甲家使用的玉米收割机压到了潘志祥家田地的地界，双方家人为此发生争执，在争执过程中，被告人潘某甲用拳头将潘志祥眼部打伤。同年10月12日，经法医鉴定，受害人潘志祥之伤构成轻伤。2013年2月28日，被告人潘某甲被青岛市公安民警抓获。2013年4月3日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，受害人潘志祥构成十级伤残。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人潘某甲与受害人潘志祥就民事赔偿达成了调解协议，被告人潘某甲赔偿了受害人潘志祥的经济损失68000元，并取得了受害人潘志祥的谅解。
上述事实，被告人潘志祥在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人潘志祥的陈述，证人韩某、潘某乙、潘某丙、高某的证言，青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所出具的抓获经过，潍坊市公安局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书，潍坊市公安局寒亭分局出具的办案说明，潍坊盛泰司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，被告人潘某甲的供述与辩解，本院的调解笔录与调解协议，赔偿款交出证明，谅解书等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因土地相邻的民间矛盾处理不当而引发，被告人潘某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一三年十一月一日
书记员 宋伟宁
第2页
第3页
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第311号
申请执行人韩成龙，男，1988年4月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人韩成龙与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1032号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1032号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1636号
原告：黄祖东，男，1973年12月1日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，
被告：黄敏，男，1971年10月11日出生，汉族，职业：上饶市信州区人口和计划生育委员会职工，原住址：江西省上饶市信州区，现住址：江西省上饶市（父母家），
原告黄祖东与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖东到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄祖东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款26,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以包工程缺资金周转为由，2015年3月15日向原告借款32,000元，后只归还了6,000元。原告得知被告在外还向别人借了钱，认为被告已不值得信任，故向法院起诉，要求被告归还剩余借款26,000元。
被告黄敏经本院合法传唤未到庭答辩，未提供证据。
原告黄祖东围绕诉讼请求依法提交了被告黄敏2015年3月15日出具的《借条》。2017年6月12日上午9时37分承办法官在被告父母家找到了被告本人，经对《借条》质证，被告对借条真实性合法性关联性无异议，但提出其已于2015年9月29日归还了原告�款5,700元（有原告收条为证），于2016年4月归还了原告2,800元（当面给付，未有收条）。原告承认被告还款6,000元事实，被告2016年4月还款1,800元而非2,800元，而且是归还本纠纷之前的借款，与本案无关。本院认为，原、被告对《借条》三性均无异议，本院予以确认。被告2015年9月29日归还原告借款5,700元、2016年4月归还借款1,800元，本院予以确认。原告认为被告2016年4月还款1，800元是归还本纠纷之前的借款且与本案无关及被告认为2016年4月归还原告借款2,800元而非1,800元，均无相应证据佐证，本院均不予采信。
经审理查明，原告黄祖东与被告黄敏系朋友关系。2015年3月15日被告以帮原告女儿联系初中就读学校、合伙做生意为由向原告借款人民币32,000元，被告同时出具书面《借条》给原告。2015年9月29日被告归还原告借款5,700元，原告同时出具书面收条给被告，收条�明收到黄敏人民币5,700元，还剩26,300元，在2015年11月15日之前一次性付清。2016年4月，被告归还原告借款1,800元，尚有借款24,500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32，000元，有被告亲笔书写的《借条》为证，被告对借款32,000元无异议，双方借贷事实，借贷法律关系成立，本院予以确认。被告归还了原告借款7,500元，尚有借款24,500元未按约定时间清偿，故对本纠纷的产生应承担全部责任。现原告要求被告归还借款24，500元，理由正当、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏应在本判决生效之日起三日内一次性归还原告黄祖东借款人民币24,500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芳
二〇一七年六月十九日
代书记员 黄佳玲
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初158号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李凤君，男，1954年7月30日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，吉林省东丰县水泥厂退休工人，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年1月4日、同年6月13日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李凤君犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人李凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李凤君于2016年12月18日晚，酒后无证驾驶无号牌三轮载客摩托车沿东丰镇江城大路由东向西行驶至锦融宾馆南侧门前时，与停放在路边的吉XXXXX**号拖拉机相撞，造成三轮摩托车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李凤君血液中乙醇含量为88.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。被告人李凤君负此事故的主要责任。另查明，案发后当事人已就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人李凤君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量测试结果单，鉴定委托书，道路交通事故认定书，行政处罚材料，协议书，证人田某的证言，被告人李凤君的供述及辽源市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李凤君犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且双方就民事赔偿部分已达成协议，依法可从轻处罚。被告人李凤君具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凤君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年七月十二日
书记员 张天赐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3516号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：林建兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福平潭县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告林建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建伯恩物业管理股份有限公司撤回对被告林建兵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审判员 林 妍
二〇一七年十月十七日
书记员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖4号
原告：林仙君，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告：黎桂春，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告：杭州广安贸易有限公司。住所地：杭州市下城区新华路***号***室。
法定代表人：林仙君，该公司总经理。
被告：朱燕雯，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴珍平，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司与被告朱燕雯、吴珍平民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院于2016年7月28日立案。
原告林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司诉称，原、被告之间存在资金往来，现原告起诉要求对2013年9月至2015年4月期间双方全部借还款情况进行对账确认，并判令被告朱燕雯归还原告多偿还的借款232.22万元及利息18.5776万元；判令被告吴珍平承担连带责任。
桐乡市人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱燕雯虽户口在桐乡市，但一直居住在杭州市西湖区，并办有暂住证，有效期为2013年3月4日至2016年3月4日，其经常居住地应在杭州市西湖区，本案借款也未发生在桐乡市。桐乡市人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙0483民初5689号民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
2016年11月10日，杭州市西湖区人民法院以杭州市西湖区并非被告朱燕雯经常居住地为由，逐级报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，杭州市西湖区人民法院已查明被告朱燕雯的经常居住地不在杭州市辖区范围，故本案应由朱燕雯户籍所在地人民法院管辖。朱燕雯户籍地在桐乡市，桐乡市人民法院对本案享有管辖权。该院将本案移送杭州市西湖区人民法院审理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
、撤销桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5689号民事裁定。
二、本案由桐乡市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙百芹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖4号原告：林仙君，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。原告：黎桂春，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。原告：杭州广安贸易有限公司。住所地：杭州市下城区新华路***号***室。法定代表人：林仙君，该公司总经理。被告：朱燕雯，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省。被告：吴珍平，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司与被告朱燕雯、吴珍平民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院于2016年7月28日立案。原告林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司诉称，原、被告之间存在资金往来，现原告起诉要求对2013年9月至2015年4月期间双方全部借还款情况进行对账确认，并判令被告朱燕雯归还原告多偿还的借款232.22万元及利息18.5776万元；判令被告吴珍平承担连带责任。桐乡市人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱燕雯虽户口在桐乡市，但一直居住在杭州市西湖区，并办有暂住证，有效期为2013年3月4日至2016年3月4日，其经常居住地应在杭州市西湖区，本案借款也未发生在桐乡市。桐乡市人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙0483民初5689号民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。2016年11月10日，杭州市西湖区人民法院以杭州市西湖区并非被告朱燕雯经常居住地为由，逐级报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，杭州市西湖区人民法院已查明被告朱燕雯的经常居住地不在杭州市辖区范围，故本案应由朱燕雯户籍所在地人民法院管辖。朱燕雯户籍地在桐乡市，桐乡市人民法院对本案享有管辖权。该院将本案移送杭州市西湖区人民法院审理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：、撤销桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5689号民事裁定。二、本案由桐乡市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘勤荣代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一七年三月九日书 记 员  孙百芹
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初463号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文杰，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：周迪红，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院于2018年1月19日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告周迪红物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以已与被告周迪红达成和解为由，于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 张 示
二〇一八年一月二十日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终317号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝玉，男，1968年4月5日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，住太原市。2016年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年6月19日被取保候审。2017年12月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人刘宝玉犯开设赌场罪一案，于2017年12月27日作出（2016）晋0105刑初693号刑事判决。原审被告人刘宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自2015年3月以来，被告人刘宝玉伙同张玉生、刘保华、王小冬（三人均已判决）在太原市小店区电子街康馨苑小区A区2号楼2单元1702室通过远程视频同步传输，利用网络连接位于老挝的”金木棉赌场”，以”百家乐”的形式在太原市开设赌场。太原的参赌人员通过视频观看赌场实况，用现金投注参赌，由张玉生负责招揽赌博人员，刘保华负责记账、收钱，王小冬负责服务接待，并临时顶替张玉生、刘保华的工作，由被告人刘宝玉在老挝的”金木棉赌场”实地下注操作，实施赌博。2015年8月31日18时许，太原市公安局小店分局民警根据线索查获该场所，当场扣押赌资人民币21000元（13名赌博人员赌资14300元已由侦查机关另案收缴）、路由器、电话、电视机、计算机元器件（长城牌电脑主机）等赌博工具。2016年6月16日，被告人刘宝玉向太原市公安局小店分局王村派出所投案。
上述事实，被告人刘宝玉在原审开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单、现场检查笔录、赌博工具照片、现场照片、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、账户交易明细、银行卡交易明细、情况说明、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘宝玉伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式并提供赌具、组织赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人刘宝玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人刘宝玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。二、扣押在案的赌资21000元及赌博工具，由原侦查机关依法处理。
一审判决后，上诉人刘宝玉以”量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人刘宝玉伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式并提供赌具、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。对于刘宝玉所提”量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据刘宝玉的犯罪事实、情节、作用和地位以及归案后的认罪态度等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 杨 力
审判员 张永明
二〇一八年三月十四日
书记员 任 燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0960号
申请人张美元。
被申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津空港经济区西七道6号。
法定代表人韦海波，总经理。
本院在审理申请人张美元与被申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。申请人张美元于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，故本案现终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0007号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨成鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9439号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：张永法，男，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张永法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告张永法拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告张永法向原告清偿信用卡欠款本金24110.97元、利息5306.77元、滞纳金1286.12元、手续费632.12元，合计31335.98元（暂计算至2017年3月22日，从2017年3月23日起的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付,违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告张永法向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年7月14日止，之后未再计收，也没有收取违约金；手续费是指“消费分期”分期付款业务手续费，故明确第1项诉讼请求为：判令被告张永法向原告清偿截至2017年3月22日信用卡透支本金24110.97元、利息5306.77元、滞纳金1286.12元，手续费632.12元，合计31335.98元，以及从2017年3月23日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告张永法向原告支付律师费2366元。
因被告张永法下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告张永法在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××51。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：截至2017年3月22日，张永法尚欠信用卡透支本金24110.97元、利息5306.77元、滞纳金1286.12元、手续费632.12元，合计31335.98元。
实现债权费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，张永法使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，张永法拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且张永法没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求张永法支付2366元律师费，提供了委托代理合同为证，但其提交的广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，证明实际支付了律师费800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定张永法应支付本案律师费800元。
张永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永法于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月22日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计31335.98元，以及从2017年3月23日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告张永法应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，诉讼保全费341元，合计945元，由被告张永法负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张永法应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 林晓晴
梁琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04204号
原告汪某。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年10月10日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十月十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1310号
原告徐国水。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
被告黄立红。
委托代理人（一般授权代理）章明清。
委托代理人（特别授权代理）黄晓玲。
原告徐国水诉被告黄立红、民安保险（中国）有限公司杭州市萧山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐国水的委托代理人沈世雄，被告黄立红的委托代理人章明清、黄晓玲到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告民安保险（中国）有限公司杭州市萧山支公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告徐国水诉称：2009年5月27日，原告驾驶自己所有的浙A×××××轿车，由东向西行驶在104国道北复线，途径解放北路延伸段红绿灯路口时，因被告黄立红驾驶电动三轮车闯红灯，双方发生碰撞，造成被告受伤、原告轿车受损的后果。经交警部门责任认定，本次事故双方为同等责任。现请求依法判令被告黄立红立即赔偿原告车损费用44469元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄立红辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议，但原告主张的损失没有确凿的证据。事故发生在5月27日，但原告的车辆至6月18日才送修，7月23日完工交车。7月11日保险公司定损时不能排除事故后车辆因其他原因产生的损害。事故认定书上原来认定的车损为35476元，后来却变成了42887元，被告认为6月8日的评估比较可信。本案系同等责任，原告作为机动车方应该承担60%的损失，被告黄立红只需承担总车损的40%。原告没有按照评估报告来主张损失，也没有在举证期限内出示该证据，不应该主张评估费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；2、评估报告1份、评估费发票1份、施救费发票1份、修理费发票1份、委托维修结算清单1组、保险公司定损单复印件1组，要求证明原告的车辆损失；3、保单1份，要求证明事故车辆的投保情况。经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但对上面车损金额的改动有异议，认为改动依据不足；证据2中的评估报告予以认可，对委托结算单有异议，委托修理时间距事故时间较长，不能确定这期间是否产生了其他事故，因此不予认可；定损单系复印件，不予认可。本院认为，上述证据的真实性均可确认，评估报告系事故发生后中介机构对原告车损的评估，被告对该评估报告亦无异议，原告又没有证据证明在评估中对车损项目有遗漏，本院根据评估报告认定原告的车辆修理费为35476元；评估费及施救费均系因本次事故产生的合理损失，本院均予确认。
被告黄立红未向本院提交证据。
经审理查明，2009年5月27日，原告驾驶自己所有的浙A×××××轿车，沿绍兴市区解放北路延伸段由北往南行驶，途经104国道与解放北路延伸段红绿灯路口地方时，与沿104国道机动车道由西往东通过该路口的被告黄立红驾驶的电动三轮车（车上乘坐人黄加俭）发生碰撞，造成黄加俭及被告受伤、原告车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，双方负事故同等责任。2009年6月6日，经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估，原告的车辆损失为35476元，原告为此支付评估费1100元。此外，原告因本次事故支付施救停车费482元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原、被告均负本次事故的同等责任，且原告系机动车方，被告系非机动车方，被告应对原告的车辆损失负40%的赔偿责任。故原告要求被告赔偿车损费用于法有据，本院予以支持，赔偿比例由本院依法确定；但原告主张的车辆修理费过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告黄立红应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告徐国水车辆损失14823元。
二、驳回原告徐国水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，由原告徐国水负担741元，被告黄立红负担171元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 金胜明
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年十二月十一日
书 记 员 宣彩萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2496号
原告：边明锋，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
被告：朱秀真，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住临淄区。现下落不明。
被告：孙志豪，男，1996年5月18日出生，汉族，居民，住临淄区。现下落不明。
原告边明锋与被告朱秀真、孙志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，于2017年8月3日转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告边明锋的委托诉讼代理人边明山到庭参加诉讼，被告朱秀真、孙志豪经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边明锋向本院提出诉讼请求：判令朱秀真归还借款500000元、逾期损失50334.50元、律师费27000元，孙志豪承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月14日，朱秀真与边明锋签订民间借贷合同一份约定，朱秀真作为借款人、孙志豪作为担保人，以涉案房产抵押向边明锋借款500000元，月利率为2.8%，借款期限自2015年8月14日至2015年11月13日，朱秀真应于借款期限届满之次日一次性偿还借款本金，在每月的20日前偿还本月�利息。逾期另行赔偿边明锋损失，每逾期一日赔偿所欠本息总额的0.2%，并支付因此所支出的律师代理费、差旅费、调查费和诉讼费等必要的费用。合同签订后，边明锋支付借款500000元，并对约定的抵押房产办理了抵押登记，朱秀真按约定支付利息至2017年5月13日，之后的利息及借款本金经催要未果，诉至法院。
朱秀真、孙志豪均未作答辩。
边明锋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提供的民间借贷合同、借条、工商银行个人业务凭单、房屋他项权证、朱秀真、孙志豪签字的房权证复印件、山东增值税普通发票能够证实，2015年8月14日，边明锋与朱秀真、孙志豪签订民间借贷合同一份，朱秀真以临淄区齐银瑞泉阳光33号楼2单元2层东户作为抵押、孙志豪提供临淄区张家新村5号楼3单元2层东户房产作为财产担保人提供财产担保向边明锋借款500000元，约定借款期限至2015年11月13日，借款月利率为2.8%，每月的20日前偿还本月的利息，并在借款期限届满之次日一次性清偿借款本金，逾期偿还借款，另行赔偿边明锋损失每日所欠本息总额的0.2%，因追索逾期欠款本息及损失支付的律师代理费、差旅费、调查费和诉讼费由朱秀真负担，同日，边明锋将500000元借款通过中国工商银行汇入朱秀真中国工商银行账户，朱秀真为边明锋出具借条一份，2015年8月18日对抵押房产办理了抵押登记，朱秀真按约定支付利息至2017年5月13日，边明锋花费律师代理费27000元。对上述事实和证据，经本院审查予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱秀真向边明锋借款，双方签订民间借贷合同并出具借条，边明锋支付借款�双方的借贷关系成立，朱秀真应当按照约定的期限归还借款本息，边明锋要求朱秀真偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率为2.8%，并未超过年利率36%的规定，2017年5月13日之前的利息，朱秀真已经支付，边明锋主张以500000元为基数按照年利率24%计算自2017年5月14日至清偿之日的利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。边明锋为追索借款本息支�的律师费27000元，系其实际支出，按照双方约定，朱秀真应当支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案孙志豪作为朱秀真向边明锋抵押借款的财产担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，其对朱秀真抵押财产不足清偿部分，在其提供的担保财产范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向朱秀真追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一�朱秀真于本判决生效后十日内归还边明锋借款本金500000元、律师代理费27000元。
二、朱秀真支付边明锋以500000元为基数按年利率24%计算自2017年5月14日起至清偿之日的利息。
三、孙志豪对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、孙志豪在承担连带清偿责任后，有权向朱秀真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，诉讼保全费3520元，由朱秀真、孙志豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2496号之一
原告：边明锋，男，1973年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：朱秀真，女，1970年9月14日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告边明锋诉被告朱秀真民间借贷纠纷一案中，原告边明锋于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱秀真的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告边明锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱秀真的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年七月三日
代理书记员 王晓旭
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1058号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。
委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。
被执行人：李占民，男，1980年11月10日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：祝艳玲，女，1981年1月20日出生，汉族，住址。
被执行人：李卫民，男，1987年2月3日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：李凤修，男，1966年3月1日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：李龙刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：李林胥，男，1958年2月5日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与李占民、祝艳玲、李卫民、李凤修、李龙刚、李林胥金融借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人李林胥80000元，但未调查到本案其它被执行人李占民、祝艳玲、李卫民、李凤修、李龙刚、李林胥有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 洋