wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执787号
申请人:李国群,男性,412923196911052012,西峡县五里桥封湾村坟岗组
被执行人:庞国志,男性,412923197411092012,西峡县五里桥封湾村庞营组
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人庞国志的银行存款11000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一八年四月十五日
书记员 张首权
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执787号申请人:李国群,男性,412923196911052012,西峡县五里桥封湾村坟岗组被执行人:庞国志,男性,412923197411092012,西峡县五里桥封湾村庞营组本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人庞国志的银行存款11000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年四月十五日书记员 张首权
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00012号
申请人汪春凤。
被申请人张学东。
本院在申请人汪春凤诉被申请人张学东无民事行为能力人一案中，申请人汪春凤于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，申请人汪春凤向本院提出的撤回申请的申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对申请人汪春凤撤回申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人汪春凤撤回申请。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余祖鹏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1657号
申请执行人罗述华，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李万祥，男，1955年8月6日出生，汉族，教师，住郓城县。
被执行人罗树华，女，1973年10月5日出生，汉族，教师，住郓城县。
本院执行申请执行人罗述华与被执行人李万祥、罗树华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2159号民事调解书向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务。但是被执行人至今未履行义务。被执行人罗树华现已因病死亡，被执行人李万祥的工资收入已被本院依法予以冻结，通过最高人民法院司法网络查控系统再未查询到被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且也不能提供有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2159号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 勇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第220号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黎某某，男，生于1956年8月7日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月7日14时许，公安民警在被告人黎某某位于江油市重兴乡龙山村的家中，依法查获其持有的火药枪1支。经鉴定，被查获的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人黎某某予以惩处。
被告人黎某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年4月7日14时许，江油市公安局河口派出所民警接群众举报后在被告人黎某某位于江油市重兴乡龙山村的家中，查获其非法持有的火药枪一支。经鉴定，被查获的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
案发后，该火药枪已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人黎某某归案情况；2、检查笔录及照片，证明对被告人黎某某的住宅进行检查并搜出火药枪；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，证明对涉案枪支予以扣押、移送等情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）74号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明送检的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；5、证人王某某、蒲某某、郭某某的证言，王某某、蒲某某证明民警在被告人黎某某家查获一支火药枪，郭某某证明枪支来源及存放位置等情况；6、被告人黎某某的供述；7、人口信息、取保候审决定书、情况说明等，证明黎某某的基本情况、被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黎某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第332号
原告：吴水林。
被告：钱子法。
原告吴水林诉被告钱子法买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年12月8日开庭进行了公开审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告钱子法长期与本人购买饲料，但至2012年12月18日尚欠原告饲料款15520元。原告多次催讨未果。诉请判令：1、被告支付原告饲料款15520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，其是湖州神牛生态农业发展有限公司的员工，只是经手货物，是公司向原告购买的饲料，原告也是与公司进行结算的，原告不应向其主张支付货款。
原告针对其诉讼主张，向本院提交收款收据4份，证明被告欠原告货款15520元的事实。
被告质证意见：收款收据下面签字部分均是经手人所签，但原告是否与湖州神牛生态农业发展有限公司结清货款其并不清楚。
本院审查后认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告现持有2份钱子法、1份钱奇廷、1份施桂菊签字的收款收据，4份收款收据货款共计15520元。原告陈述其是与湖州神牛生态农业发展有限公司发生的饲料买卖业务，被告是该公司员工，公司尚余本案4笔货款没有结算。
本院认为，本案事实中确认的原告陈述与被告的答辩意见相一致，可以确认原告并没有与被告发生饲料买卖业务，根据合同相对性，原告向被告主张支付15520元货款，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴水林的诉讼请求。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告吴水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟子鸣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执987号
申请执行人王卫东，男，1968年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安庆市红豆园工贸有限责任公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：宣和兰，执行董事。
被执行人宣和兰，女，1950年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2377号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市红豆园工贸有限责任公司、宣和兰银行存款101400元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯浩（实习）
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执819号
申请执行人:陆奎胜，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：薛维广，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人陆奎胜与被执行人薛维广买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执819号申请执行人:陆奎胜，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：薛维广，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人陆奎胜与被执行人薛维广买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  褚 畅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初285号
原告：鲁济敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托代理人：杜晓红，河南依言律师事务所实习律师。
被告：王全勇，男，1966年3月20日出生，汉族，住台前县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文。
住所地：郑州市金水区。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告鲁济敏诉被告王全勇、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张青忍于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁济敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁济敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁济敏负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张卫旦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01031号
原告：高雅楠，女，1988年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：湖北省沛欣瑜伽股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：刘克继，该公司董事长。
被告：刘克继，男，1974年1月16日出生，汉族，湖北省沛欣瑜伽股份有限公司董事长，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地安徽省宣城市）。
原告高雅楠与被告湖北省沛欣瑜伽股份有限公司（以下简称沛欣公司）、刘克继民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雅楠及其委托诉讼代理人梅翔到庭参加诉讼。被告沛欣公司、刘克继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雅楠向本院提出诉讼请求：1、被告沛欣公司、刘克继返还原告13万元；2、被告沛欣公司、刘克继向原告支付利息（以13万元为基数，从2014年8月9日计算至款项实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算）；3、被告沛欣公司、刘克继赔偿原告损失1.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告沛欣公司于2014年7月14日签订《携手沛欣瑜伽投资合作开馆协议书》,其第一章第2、3、4条约定，被告沛欣公司、原告合作投资瑜伽直营会馆，原告投资16万，占16%股份，被告沛欣公司以少量资金、技术、品牌、团队、管理等折算68万投资额占瑜伽馆68%股份，在工商局注册成立公司，被告沛欣公司对瑜伽馆拥有经营管理决策权，原告有经营方面建议权，被告沛欣公司承诺在18个月的时间里退还乙方（投资）16万元本金，且投资回报率在20%，利润分红从第19个月开始，被告沛欣公司每半年按利润的16%向原告支付分红，若被告沛欣公司未按约定返还本金或其他违约行为，被告沛欣公司应向原告赔偿损失，包括但不限于原告为维护利益而产生的调查取证费、交通费、律师费等。合同签订后，原告依约于2014年7月15日、2014年8月6日、2014年8月7日，2014年8月9日等共向被告沛欣公司支付16万元，然而被告沛欣公司并未依约履行合同义务，瑜伽馆并未开设。2015年7月20日，被告沛欣公司向原告出示《还款计划书》，承若尚欠原告13万元，分别于2015年8月还款1万、9月还款2万、10月还款3万、11月还款3万、12月4万，利息按年息20%计算，被告刘克继承担共同还款责任。此后，被告沛欣公司、刘克继依旧未还款。为此，起诉要求判如所请。
被告沛欣公司、刘克继未提供答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。经审理认定如下事实：被告刘克继系被告沛欣公司的法定代表人。2014年7月14日，被告沛欣公司（协议甲方）与原告（协议乙方）以及案外人王艳（协议丙方）签订《携手沛欣瑜伽投资合作开馆协议书》1份，协议约定：甲、乙、丙三方合作投资开设沛欣瑜伽直营会馆；乙方投资16万，占该馆16%股份，丙方投资16万，占该馆16%股份，甲方以少量资金、技术、品牌、团队、管理等折算68万投资数额占该瑜伽馆68%的股份；三方共同在工商局注册，注册资金100万元；甲方作为投资及经营管理方，甲方拥有瑜伽馆的经营管理决策权；乙方、丙方作为个体瑜伽馆投资方，具有经营等方面建议权，如乙方、丙方想参加经营，可以甲方员工名义加入沛欣瑜伽大家庭；甲方承诺在18个月的时间内退还乙方、丙方投资16万元人民币；甲方承诺给乙方、丙方投资回报率在20%，利润分红从第十九个月开始，甲方给乙方、丙方每半年按16%的利润结算一次利润分红，该馆将参与整个沛欣瑜伽上市的股份分配，具体细则按后期公司的规定制定；如甲方未按约定返还本金或其他违约行为，甲方应补偿乙方的损失，包括但不限于乙方为维护权利而产生的调查取证费、交通费、律师费；甲方以到款日期后，第七个月以每月人民币：壹万叁仟叁佰叁拾叁元整（￥：13333.00）分别返还乙方、丙方。甲方确保该馆持续运营五年时间，五年后如因房东收回房子，三方可共同投资本地段新馆，保持经营持续长久；如因不可抗力原因（地震、政府拆迁等）导致无法经营或不能持续经营，甲乙丙三方均需认同投资失败；甲方须保证该瑜伽馆在经营过程中的财务数据、人员安排等透明化，便于乙方、丙方查询；此外，协议各方还就各方的权利义务、协议的终止和解除、协议生效等相关事宜进行了约定。
上述协议签订后，原告依协议约定向被告沛欣公司支付投资款16万元。因协议约定的沛欣瑜伽直营会馆并未开设，2015年7月20日，被告沛欣公司向原告出具《还款计划书》1份，其内容为：“还款计划，2015年8月还款1万、2015年9月份还款2万、2015年10月份还款3万，2015年11月份还款3万、2015年12月份还款4万，合计还款13万。20%年利息按月计算2016年3月3日前结清。上述款项为欠高雅楠合作开馆后不开的退款！还款人刘克继”。此外，在该还款计划书尾部，还注明“法人刘克继与沛欣瑜伽为共同借款人”并加盖了被告沛欣公司的印章。此后，被告沛欣公司、刘克继均未能向原告还款。
本院认为，原告与被告沛欣公司以及案外人王艳签订《携手沛欣瑜伽投资合作开馆协议书》名为投资实为借贷。合同签订后，被告沛欣公司应依照合同约定履行还款义务。被告沛欣公司在履行合同中向原告出具的还款计划书，视为对还款期限进行了重新约定，被告沛欣公司未能依还款计划还款，应承担逾期还款责任。被告刘克继承诺作为共同借款人承担责任，视为债务加入，应与被告沛欣公司共同承担还款责任。对原告要求被告沛欣公司、刘克继返还13万元款项及利息之诉请，本院予以支持，但利息应计算至本院判决指定的还款期限届满之日止。原告要求被告沛欣公司赔偿损失1.5万元，该款项为律师代理费，符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省沛欣瑜伽股份有限公司、刘克继于本判决生效之日起十日内向原告高雅楠偿还借款本金13万元；
二、被告湖北省沛欣瑜伽股份有限公司、刘克继于本判决生效之日起十日内向原告高雅楠支付借款利息（以借款本金13万元为基数，从2014年8月9日起至本院判决指定的还款期限届满之日止，按年利率20%计算）；
三、被告湖北省沛欣瑜伽股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雅楠律师代理费1.5万元；
四、驳回原告高雅楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元及公告费260元，被告湖北省沛欣瑜伽股份有限公司、刘克继共同负担1968元，被告湖北省沛欣瑜伽股份有限公司负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邵 冬
审 判 员 刘云婷
人民陪审员 熊 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黎瑞蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3740号
原告：颜勇，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，1982年3月18日出生，系颜勇之妻，住重庆市江北区。
被告：幸福，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市綦江区。
原告颜勇与被告幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜勇到庭参加诉讼，被告幸福经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
颜勇向本院提出诉讼请求：1.幸福归还借款本金37600元，并从2015年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至付清之日止；2.诉讼费由幸福承担。事实和理由：2015年2月16日，幸福向颜勇借款37600元，承诺于2015年3月18日前还清，并出具借条一张。借款期限届满后，幸福未按约归还借款。颜勇多次催收未果，故诉至法院。
幸福未作答辩，未举示证据。
颜勇围绕诉讼请求提交了《借条》、银行卡历史交易明细清单等证据。经当庭审查，本院对颜勇举证的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月16日，幸福出具借条一张，借条内容为：今借到颜勇现金37600元，承诺于2015年3月18日前归还该笔借款。如借款期内未及时支付利息或到期未还此款，借款人除承担还款义务外，另商定银行同期贷款利率4倍的利息，并承诺每逾期一天按借款金额千分之三承担违约金。借款最迟2015年3月18日按以上约定还清。若不能还清，借款人以綦江区大石路50号四单元3-2作为质押给颜勇。双方约定在重庆市南岸区人民法院审理此借款纠纷。借款期限届满后，幸福未按约归还借款。
本院认为，颜勇与幸福之间的合法民间借贷关系受法律保护。幸福未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。颜勇主张从借款期限届满的次日即2015年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，因借条对此有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸福自本判决生效之日起七日内向原告颜勇归还借款37600元，并自2015年3月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至付清之日止，利随本清。
如被告幸福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告幸福负担（此款原告颜勇已垫付，被告幸福自本判决生效之日起七日内向原告颜勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈伟道
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 燕
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00065号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人王建设，男，1978年12月21日出生。
被申请执行人陈红丽，女，1978年10月5日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08076号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王建设、陈红丽夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年1月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08076号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王建设、陈红丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月17日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08076号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08076号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31566号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，该公司职工，住该单位宿舍。
被告:许振祥，男，1950年7月12日出生，住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告许振祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人何亿云、被告许振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5669元；2.被告给付原告滞纳金4000元（以5669元为基数，自2016年1月1日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月26日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里xx号楼xx层x单元xxxx号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
被告许振祥辩称，我不同意缴纳物业费。2014年我和开发商签的合同，没有和原告方签合同。2015年下大雨，三个墙面，屋顶漏水，地板损坏，我向原告反映，给我维修过，但后来我又找工人维修了。2017年8月11日凌晨，我房屋内水龙头坏了，我联系物业，但没有给我维修，后来我找的工人维修，房屋多处损坏等都不予维修，导致我受到损失。小区居住环境乱，绿化不好，和商品房那边的绿化相差大，物业费过高，物业费去向不透明，楼道里有小广告，没有业主的休闲活动场所。我们是拆迁安置房，不应该和商品房的收费一样。开发商在物业公司有股分，双方有利益关系。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，许振祥与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由许振祥购买了涉案小区xx号楼xx层x单元xxxx号房屋（建筑面积91.91平方米）。2014年4月26日，许振祥入住上述房屋。许振祥入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为许振祥提供物业管理服务至今。但许振祥未向圣瑞物业公司交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计5669元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对许振祥具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为许振祥提供了物业服务，许振祥理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司要求许振祥支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。许振祥就其辩解意见未提供相应本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许振祥给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费人民币5669元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许振祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雪慧
-4-
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14413号
原告：黄有义，男，1967年3月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码91500000784221943A。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
第三人：重庆建设工业（集团）有限责任公司。住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人：周莉，董事长。
委托代理人：李萨祁，该公司员工。
第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
原告黄有义诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人张亚刚，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人李萨祁到庭参加诉讼，第三人重庆建设机械有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有义诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款和缴清了相关费用后。原告接房后，被告迟延为原告办证，时至今日被告尚未为原告办理房地产权属登记，已逾期440天，构成违约，应当承担违约责任。原告基于诚实信用和公平、合理的原则，主张依逾期时间，由被告按每日万分之三向原告承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金16512.64元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、本案争议房屋系由九龙坡区政府土地整治储备中心统一进行的拆迁安置所获得的安置房，这种安置房的产权证的办理义务人是土储中心和安置项目开发商（重庆万科银翔置业有限公司），被告作为拆迁人不负有办证义务，虽双方所签协议上有被告为原告办理权属登记的约定，但该约定不能为被告设定新的义务，被告客观上也无法履行该约定去为原告办理权属登记；被告不应承担逾期办证的违约责任；二、拆迁安置房享受了政府的相关优惠政策，但须经政府审批，政府批文的时间为2015年12月15日，此后才具有办证条件。此系客观的不可归责原则被告的原因导致时间拖延，应从办理时间中依法予以扣除，开始办证的时间应为2015年12月15日；三、原告也负有积极提供办证资料的义务，由于原告在房产在拆迁前系公房，产权是与第三人共有，因此在安置房办证过程中，就需要原告提供前述共有关系如何处理的产权证明，该资料是2016年3月30日才办好提供，办证时间90天应延展至2016年6月28日，原告的产权证办理时间完全在办证的合理时间内；四、即使仍然认为被告应承担逾期办证的违约责任，但被告在逾期办证中的责任很小，被告仅是协助原告催促土储中心尽快办证，其办证迟延亦未对其造成损失，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司述称，请求法院依法判决。
第三人重庆建设机械有限责任公司未到庭但提交书面意见述称，其并非涉案拆迁安置项目的被拆迁人，与本案无关，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年2月25日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区五一新村11-8号房屋，总房款125095.67元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2015年2月12日接房。2016年4月22日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因和原告自身造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告�义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2015年5月14日，至实际办理权属登记之日止，即2016年4月22日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利�等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8631.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄有义支付逾期办理权属登记的违约金8631.6元；
二、驳回原告黄有义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由原告黄有义负担53元，被告南方东银置地有限公司负担53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年九月二十九日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初14413号原告：黄有义，男，1967年3月20日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码91500000784221943A。法定代表人：俞尾银，职务总经理。委托代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。第三人：重庆建设工业（集团）有限责任公司。住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人：周莉，董事长。委托代理人：李萨祁，该公司员工。第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。原告黄有义诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人张亚刚，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人李萨祁到庭参加诉讼，第三人重庆建设机械有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有义诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款和缴清了相关费用后。原告接房后，被告迟延为原告办证，时至今日被告尚未为原告办理房地产权属登记，已逾期440天，构成违约，应当承担违约责任。原告基于诚实信用和公平、合理的原则，主张依逾期时间，由被告按每日万分之三向原告承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金16512.64元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、本案争议房屋系由九龙坡区政府土地整治储备中心统一进行的拆迁安置所获得的安置房，这种安置房的产权证的办理义务人是土储中心和安置项目开发商（重庆万科银翔置业有限公司），被告作为拆迁人不负有办证义务，虽双方所签协议上有被告为原告办理权属登记的约定，但该约定不能为被告设定新的义务，被告客观上也无法履行该约定去为原告办理权属登记；被告不应承担逾期办证的违约责任；二、拆迁安置房享受了政府的相关优惠政策，但须经政府审批，政府批文的时间为2015年12月15日，此后才具有办证条件。此系客观的不可归责原则被告的原因导致时间拖延，应从办理时间中依法予以扣除，开始办证的时间应为2015年12月15日；三、原告也负有积极提供办证资料的义务，由于原告在房产在拆迁前系公房，产权是与第三人共有，因此在安置房办证过程中，就需要原告提供前述共有关系如何处理的产权证明，该资料是2016年3月30日才办好提供，办证时间90天应延展至2016年6月28日，原告的产权证办理时间完全在办证的合理时间内；四、即使仍然认为被告应承担逾期办证的违约责任，但被告在逾期办证中的责任很小，被告仅是协助原告催促土储中心尽快办证，其办证迟延亦未对其造成损失，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司述称，请求法院依法判决。第三人重庆建设机械有限责任公司未到庭但提交书面意见述称，其并非涉案拆迁安置项目的被拆迁人，与本案无关，请求法院依法判决。经审理查明，2010年2月25日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区五一新村11-8号房屋，总房款125095.67元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2015年2月12日接房。2016年4月22日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因和原告自身造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告�义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2015年5月14日，至实际办理权属登记之日止，即2016年4月22日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利�等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8631.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄有义支付逾期办理权属登记的违约金8631.6元；二、驳回原告黄有义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由原告黄有义负担53元，被告南方东银置地有限公司负担53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一六年九月二十九日书记员  李莹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异208号
案外人：刘润忠，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘润忠对执行位于重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”A栋28-6、29-6、30-6、32-6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘润忠称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号判决中，拟对重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”A栋序号为95、99、106、122号房屋（�A栋28-6、29-6、30-6、32-6号房屋）进行拍卖，但该4套房屋案外人于2017年1月11日与钦正公司已分别签订《某大厦商品房认购协议书》，案外人已交清全部房款，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全冻结了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2017年1月11日，钦正公司（甲方）与刘润忠（乙方）签订4份《某大厦商品房认购协议书》，分别约定：乙方向甲方认购其开发的位于重庆市江津区某门“某大厦”A栋28-6号、29-6号、30-6号、32-6号房屋，建筑面积均为66.44平方米，成交总价均为352,132元，认购定金均为352,132元；均注明用于抵偿某门“某大厦”消防工程款。上述4套房屋总价共计1,408,528元。
2012年6月20日，刘润忠与蒲xx签订《个人合作协议》，约定以重庆杰X消防工程有限公司（以下简称杰X公司）名义承建“某大厦”消防工程，刘润忠负责出资，蒲xx负责现场工地管理。双方共同经营，共负盈亏。2014年7月1日，钦正公司与杰X公司签订《消防工程承包合同》，主要约定：杰X公司承建“某大厦”消防工程，A栋工程完工取得消防部门验收合格证书后7日内，钦正公司支付工程总价的97%给杰X公司。
再查明，“某大厦”1幢即“某大厦”A栋。
上述事实，有刘润忠举示并经本院确认的4份《某大厦商品房认购协议书》、《个人合作协议》、《消防工程承包合同》等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘润忠在本院查封后才与钦正公司签订《商品房认购协议》，且房屋没有交付占有使用等。因此，案外人刘润忠的异议理由不符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权益，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘润忠的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用�
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催3号
申请人泸州市江阳区华明泵阀机电有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路22号，组织机构代码74690864-8。
法定代表人赵华明。
申请人泸州市江阳区华明泵阀机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31600051/20388194,出票日期为2015年8月13日,出票人为北汽银翔汽车有限公司，收款人为重庆幻速汽车配件有限公司，支付人为浙商银行重庆分行会计核算中心，票面金额为人民币10567.10元（大写：壹万零伍佰陆拾柒圆壹角整），汇票到期日为2016年2月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泸州市江阳区华明泵阀机电有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人泸州市江阳区华明泵阀机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 惠 晨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 瑞
-2-
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2105-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
被执行人：张爱丽，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0024。
关于中国光大银行股份有限公司珠海分行与张爱丽担保物权一案，本院作出的（2014）珠香法民二担字第21号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张爱丽名下的座落于珠海市拱北港一路38号北欧森林花园6栋101房（权证号码：C3××83）。
查封期限为3年，自2015年6月日至2018年6月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第702号
原告闫保民，男，生于1966年8月12日，汉族，医生，住所地新乡市。
被告宋孝方，男，生于1969年7月16日，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告闫保民与被告宋孝方民间借贷纠纷一案中，本诉原告闫保民于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，为了另行解决双方纠纷，原告闫保民自愿撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫保民撤回起诉。
案件受理费8215元，减半收取4107.5元，由原告闫保民负担。
审判员 冯传庚
二〇一四年五月十六日
书记员 王志方
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1060号
申请执行人吴芳芳，男，1979年9月25日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人何冬福，男，1980年12月13日生，汉族，住宁都县。
本院在执行吴芳芳与何冬福民间借贷纠纷一案中，查明崔招秀被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1060号申请执行人吴芳芳，男，1979年9月25日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人何冬福，男，1980年12月13日生，汉族，住宁都县。本院在执行吴芳芳与何冬福民间借贷纠纷一案中，查明崔招秀被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第454-1号
申请执行人瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳大道1号。
被执行人胡邓，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西省北海市海城区四川路83号。
本院在执行申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人胡邓买卖合同纠纷一案中，被执行人山东鲁山置业有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源商初字821号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一五年六月十七日
书记员 李 萍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初89号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈信勇（绰号：“阿潘”），男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省茂名市化州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人陈信勇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人陈信勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日22时许，被告人陈信勇在其与他人合租的博罗县石湾镇湖山新村四巷5号斜对面出租屋五楼501房内，容留吸毒人员吕某权、吴某余、黄某及李某海四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月20日23时许，公安民警在博罗县石湾镇湖山新二村一麻将店内将陈信勇抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈信勇的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈信勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月19日22时许，被告人陈信勇在其与他人合租的博罗县石湾镇湖山新村四巷5号斜对面出租屋五楼501房内，容留吸毒人员吕某权、吴某余、黄某及李某海四人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日23时许，公安民警在博罗县石湾镇湖山新二村一麻将店内将陈信勇抓获。
上述事实，被告人陈信勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、现场检测报告书5份、证人证言、辨认笔录、微信聊天记录、交易记录截图、行政处罚决定书、告知笔录、常住基本人口信息表、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信勇违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈信勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张剑文
二〇一八年二月一日
法官助理 梁超琼
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第128-2号
申请执行人：蔡文金，男，1948年2月12日出生，江西省大余县人，住。
被执行人：邱琪，男，1958年5月27日出生，江西省大余县人，住。
本院于2017年6月14日作出的（2014）余法执字第128号的执行裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱琪在中国农业银行股份有限公司大余县支行的账户：14×××20内存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 斌
�判员王有为
审判员 廖达伟
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 健
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执12228号
申请执行人：游文珍,男,1974年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：钟学武，为东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码为71427572-7。
法定代表人：任所子。
委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。
游文珍与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1199924元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日起计至办妥广州市天河区中山大道中珠村东环路21号自编2梯（自编A栋2梯）1206房的房屋权属证书之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为34750.00元。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执12228号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执12228号申请执行人：游文珍,男,1974年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：钟学武，为东方昆仑律师事务所律师。被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。游文珍与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1199924元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日起计至办妥广州市天河区中山大道中珠村东环路21号自编2梯（自编A栋2梯）1206房的房屋权属证书之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为34750.00元。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0106执12228号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月十九日书记员  胡灿豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第6号
原告杨曙光。
被告马传福。
原告杨曙光诉被告马传福健康权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年十二月十八日
代书记员 赵曙光
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1151号
原告:高光权，男，1967年11月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：李贵平，男，1965年1月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：曾大玉，女，1963年5月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告高光权诉被告李贵平、曾大玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光权到庭参加了诉讼，被告李贵平、曾大玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李贵平因需要资金周转，于2015年8月20日向原告借款10万元，原告依约将现金85000元汇至被告的银行账户，另给付现金15000元。借款到期后，被告李贵平未能依约偿还借款，经协商，被告于2016年8月20日向原告重新立据，借款金额不变，借款期限自2016年8月20日至2017年8月20日止。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿，至今未还。被告李贵平、曾大玉系夫妻关系，对此借款负有共同偿还责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及逾期利息（从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证明被告李贵平向原告借款的事实；
证据二、银行流水，拟证明原告向被告转款的事实；
证据三、户籍登记证明，拟证明二被告系夫妻关系；
被告李贵平、曾大玉未向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年8月20日，被告李贵平因需资金周转向原告高光权借款85000元，借款到期后，由于被告李贵平未能依约偿还借款，2016年8月20日，经双方结算后，被告李贵平向原告高光权出具借款10万元的借条，并约定借期自2016年8月20日起至2017年8月20日止。借款逾期后，被告欠拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，被告高光权、曾大玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李贵平应当偿还原告借款并支付逾期利息。对于借款利息，因双方未约定，只能从原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告曾大玉与被告李贵平系夫妻关系，该借款系被告双方婚姻关系存续期间的债务，被告曾大玉对此借款本息应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵平、曾大玉于本判决书生效之日起七日内向原告高光权偿还借款10万元及利息（从2017年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告李贵平、曾大玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 胡端平
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 晏兵华
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初1151号原告:高光权，男，1967年11月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：李贵平，男，1965年1月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：曾大玉，女，1963年5月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告高光权诉被告李贵平、曾大玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光权到庭参加了诉讼，被告李贵平、曾大玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李贵平因需要资金周转，于2015年8月20日向原告借款10万元，原告依约将现金85000元汇至被告的银行账户，另给付现金15000元。借款到期后，被告李贵平未能依约偿还借款，经协商，被告于2016年8月20日向原告重新立据，借款金额不变，借款期限自2016年8月20日至2017年8月20日止。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿，至今未还。被告李贵平、曾大玉系夫妻关系，对此借款负有共同偿还责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及逾期利息（从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付），并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，拟证明被告李贵平向原告借款的事实；证据二、银行流水，拟证明原告向被告转款的事实；证据三、户籍登记证明，拟证明二被告系夫妻关系；被告李贵平、曾大玉未向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2015年8月20日，被告李贵平因需资金周转向原告高光权借款85000元，借款到期后，由于被告李贵平未能依约偿还借款，2016年8月20日，经双方结算后，被告李贵平向原告高光权出具借款10万元的借条，并约定借期自2016年8月20日起至2017年8月20日止。借款逾期后，被告欠拖不还，为此原告向本院提起诉讼。另查明，被告高光权、曾大玉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李贵平应当偿还原告借款并支付逾期利息。对于借款利息，因双方未约定，只能从原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告曾大玉与被告李贵平系夫妻关系，该借款系被告双方婚姻关系存续期间的债务，被告曾大玉对此借款本息应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵平、曾大玉于本判决书生效之日起七日内向原告高光权偿还借款10万元及利息（从2017年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告李贵平、曾大玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  胡端平人民陪审员  杜万云人民陪审员  袁承枝二〇一八年三月二十三日书 记 员  晏兵华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初241号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨昌华，男，1988年1月5日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕,现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人杨昌华犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年11月6日凌晨4时许，被告人杨昌华伙同“小飞”驾驶一辆比亚迪轿车至安顺市西秀区两六路安顺市职业技术学院新校区旁一处工地，将工地上一辆挖掘机245升柴油盗走后驾车逃离现场，过程中杨昌华被巡逻民警抓获，“小飞”逃跑。案发后经鉴定，被盗柴油价值人民币1600元。破案后被盗柴油已追回发还被害人。认为被告人杨昌华具有如下量刑情节：1、被盗柴油价值共计1600元；2、坦白。认定的证据有到案经过，被告人杨昌华供述，被害人梅某陈述，证人王某、韦某1证言，被告人杨昌华对犯罪地点、作案工具、赃物的辨认笔录及照片，称量记录及照片，西发价认字（2017）513号价格认定结论书及鉴定意见通知书，车辆权属证明材料，扣押、发还物品文件清单，收款收据，被告人杨昌华人员信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人杨昌华有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨昌华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨昌华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人杨昌华如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具比亚迪轿车一辆（粤Ｓ×××××、车辆识别代号LGXC16AF5B0117501）依法没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐军（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初14179号
原告樊向阳，男，1978年10月11日出生，住北京市昌平区。
委托代理人赵春玲，北京京云律师事务所律师。
被告北京昊瑞恒光实业有限公司，住所北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。
法定代表人孙雪，总经理。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
被告北京金宇酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内12层12345房间。
法定代表人付强，执行董事。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
樊向阳与北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）、北京金宇酒店管理有限公司（以下简称金宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
樊向阳向本院提出诉讼请求：要求解除樊向阳与昊瑞公司签订的《经营权转让合约》，并要求昊瑞公司和金宇公司返还租金619999元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，樊向阳与昊瑞公司签订《经营权转让合约》，约定昊瑞公司将179号区位出租给樊向阳，建筑面积17.2平米，使用面积8.6平米。樊向阳一次性支付20年租金397418元，此外再支付续约12年的租金238450元，32年的费用共计635868元，樊向阳支付全部款项当日返还签约第一年租金的金额50869元，昊瑞公司于2017年3月18日前将区位交付给樊向阳。合约签署后，樊向阳支付了全部款项，但昊瑞公司拒绝向樊向阳开具发票。后经查询，昊瑞公司在2016年8月26日即被工商部门吊销企业法人营业执照。金宇公司系昊瑞公司唯一股东，故樊向阳向昊瑞公司和金宇公司主张权利。
本院经审查认为，昊瑞公司因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，该案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回樊向阳起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 宋培海
审判员 杨 静
审判员 付瑞洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜 真
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5273号
申请执行人周玉红，男，汉族，1979年6月13日生，住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司），住宜兴市官林镇工业B区。
周玉红与南亚公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的宜劳人仲案字（2016）第1418号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、南亚公司支付周玉红一次性伤残补助金65000元；二、南亚公司支付周玉红一次性工伤医疗补助金120000元；三、南亚公司支付周玉红一次性伤残就业补助金45000元；四、南亚公司支付周玉红护理费2100元；五、南亚公司支付周玉红住院伙食补助费630元；六、南亚公司支付周玉红停工留薪期工资30000元；七、南亚公司支付周玉红2015年1月和2月工资7000元；八南亚公司支付周玉红劳动能力鉴定费200元。以上裁决合计269930元，革除周玉红已经领取的剩余1671.3元，南亚公司应当在本裁决生效之日起十日内支付周玉红268258.7元。九、周玉红领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，与南亚公司终止工伤保险关系。十、对周玉红的其它仲裁请求本委不予支持和理涉。因南亚公司没有履行法律文书确定的义务,周玉红向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人周玉红于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2016）第1418号仲裁裁决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5273号申请执行人周玉红，男，汉族，1979年6月13日生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司），住宜兴市官林镇工业B区。周玉红与南亚公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的宜劳人仲案字（2016）第1418号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、南亚公司支付周玉红一次性伤残补助金65000元；二、南亚公司支付周玉红一次性工伤医疗补助金120000元；三、南亚公司支付周玉红一次性伤残就业补助金45000元；四、南亚公司支付周玉红护理费2100元；五、南亚公司支付周玉红住院伙食补助费630元；六、南亚公司支付周玉红停工留薪期工资30000元；七、南亚公司支付周玉红2015年1月和2月工资7000元；八南亚公司支付周玉红劳动能力鉴定费200元。以上裁决合计269930元，革除周玉红已经领取的剩余1671.3元，南亚公司应当在本裁决生效之日起十日内支付周玉红268258.7元。九、周玉红领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，与南亚公司终止工伤保险关系。十、对周玉红的其它仲裁请求本委不予支持和理涉。因南亚公司没有履行法律文书确定的义务,周玉红向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，申请执行人周玉红于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2016）第1418号仲裁裁决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  蒋 彪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4256号
被执行人：刘天德，男，1970年12月3日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市。
刘天德犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处刘天德犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。责令刘天德于本判决生效后十日内退赔开关一个。本院于2017年11月7日立案执行该判决财产刑。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。（2017）辽0281刑初645号刑事判决书未确定需退赔的开关为何种品牌、型号及价值。据公安机关制作的对刘天德讯问笔录记载，刘天德称将开关扔掉找不到，案涉开关亦未提取在案。本院认为据以执行的（2017）辽0281刑初645号刑事判决没有明确的涉财产部分应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0281执4256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李江红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42342号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：邵杰，汉族，汉沽世纪花园29-1-402室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告邵杰明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十八日
书记员 于水妹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1624号
原告：钟桂红，女，1972年8月18日生，赣州市南康区人。
委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赣州市南康区宝之林大厦有限公司。
法定代表人：卢和芳，该公司经理。
委托代理人：钟静，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所实习律师。
原告钟桂红与被告赣州市南康区宝之林大厦有限公司(以下简称：宝林大厦公司)劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂红向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告养老保险金23520元、经济补偿金19173元。事实和理由：原告于2007年3月24日起受被告雇请担任销售员。2014年4月1日，被告以公司装修为由，私自解除双方劳动关系，但被告未支付原告养老保险金和经济补偿金，故原告诉至法院要求处理。
被告宝林大厦公司辩称，1、原告的诉讼请求，已超过仲裁及诉讼时效；2、原告要求答辩人补缴养老保险的请求不属于人民法院民事受案范围；3、原告已通过递交辞职书的方式主动辞职，按照法律规定可不予支付经济补偿金；4、南康市宝林食品超市由第三方经营，我公司与该第三方就原告的用工主体问题达成一致，我们认可与原告之间的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的原告工资存折、原告社保证及缴纳养老保险金票据、康劳仲案字[2015]第290号仲裁裁决书、《关于黎素珍等信访件的书面答复》、南康区劳仲委出具的《说明》、《辞工书》复印件等证据，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝林大厦公司成立于2002年2月6日，于2014年10月15日由南康市宝林大厦有限公司变更为现名称。原告钟桂红于2009年3月1日起进入被告处担任销售营业员。2014年3月11日，原告向被告递交《辞工书》，并于当日不再在被告处上班。原告在被告处工作期间，以转账方式发放原告工资，且为当月发放上月工资，2013年4月至2014年3月期间，原告的月平均工资为1898.75元。原告自2007年7月起按照缴费比例20%（其中个人账户按缴费基数总额的8%一次性记录）自行缴纳了本人养老保险至2014年12月，共花费25320元，其中2014年缴费5160元。
原告认为其与被告之间形成劳动关系，且被告辞退原告，违反了我国劳动法律的相关规定，遂于2014年4月29日向南康区信访局反映问题，南康区人社局于同年5月4日作出《关于钟桂红等信访件的书面答复》，载明“……我大队工作人员抵达宝林大厦办公场所，依法向宝林大厦有限公司下发相关执法文书，对南康市宝林大厦有限公司法定代表人卢和芳做了相关调查笔录……我大队自该案立案受理以来，一直积极调处，多次与宝林大厦有限公司经营者进行调解协商，其经营者表示出于多方面考虑，承诺会给予全体员工一定补偿，但必须在企业的承受范围之内……”。后原告于2015年3月底向南康区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因材料不齐，该委收取了原告的部分材料，并通知补正材料，待材料齐全后再受理立案。原告补齐材料后，该委于2015年7月21日受理，于2016年3月22日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的所有仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张其于2007年3月24日至2014年3月31日在被告处工作，但提供的证据不足以证明该事实，被告认可原告于2009年3月1日至2014年3月11日在被告处工作，故本院确认双方于2009年3月1日至2014年3月11日期间存在劳动关系。一、被告是否应当支付原告已代缴的基本养老保险金的问题。根据法律规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；用人单位缴纳的部分记入基本养老保险统筹基金，个人缴纳的部分记入个人账户。本案中，原告按照缴费比例20%自行缴纳了2007年7月至2014年12月的养老保险，其中应由被告支付的费用为2009年3月至2014年3月11日已缴费总数的12%，计10251.35元[（25320元-2112元-2928元÷2-2928元÷2÷6个月×2个月-5160元÷365天×295天）/20%×12%]。该项费用已由原告代缴，属于被告应缴而未缴的费用，故依据相关法律规定，应由被告补偿给原告10251.35元。二、关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题。原告在被告处工作期间未为原告缴纳社会保险，现原告与被告解除了劳动关系，原告以此为由要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告于2009年3月1日至2014年3月11日在被告处工作，工作年限已满5年，故被告应支付原告经济补偿金，但应按原告离职前12个月的月平均工资1898.75元计算，计9493.75元（1898.75元/月×5个月）。被告辩称原告系主动离职，其因此可不支付原告经济补偿金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告于2014年3月11日开始不再在被告处上班，后原告一直向相关部门主张权利，符合仲裁时效中断的情形，故被告辩称原告的主张已超过仲裁及诉讼时效，与本案事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市南康区宝之林大厦有限公司支付原告钟桂红经济补偿金9493.75元；
二、由被告赣州市南康区宝之林大厦有限公司支付原告钟桂红基本养老保险费10251.35元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年十一月八日
代理书记员 邱全航
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第280号
原告马某某，女，1967年1月4日出生。
被告罗某某，男，1966年7月15日出生。
本院在审理原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 张佳涛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00619号
原告高卫国。
被告赵丹。
原告高卫国与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高卫国到庭参加诉讼，被告赵丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫国诉称：2013年4月16日，被告赵丹向原告借款6000元，至今未能偿还。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵丹未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告赵丹向原告高卫国出具借条一张，载明：“今日向高卫国借款人民币陆千元整（6000）借款期半年（半年后还款日期另议）赵丹××三树镇联盟村周庄3号2013.4.16”。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵丹向原告高卫国出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵丹未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵丹于本判决生效后十日内偿还原告高卫国借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00224号
原告某某农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。
组织机构代码为58548070-7。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人余某某，代理权限为特别授权。
被告李某某。
被告黄某某。
被告阳某，个体户经营者。
原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、黄某某、阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余某某、被告阳某到庭参加诉讼，被告李某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、黄某某于2007年5月28日在原告的某某支行立据借款30000元，利率为9‰，贷款方式为信用借款。借款到期后原告向被告催收，被告尚欠借款本金30000元，期内利息0元，逾期利息18657元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、原告组织机构代码证及法定代表人杨某某身份证复印件一份、被告李某某、黄某某、阳某的身份证复印件一张，用以证明原告及三被告的身份情况。
证据二、被告李某某、黄某某向原告提交的农户小额信用贷款申请书、原告与被告李某某签订的湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、借据号为XXXXXX的农户小额信用贷款借款凭证一份，用以证明被告李某某、黄某某向原告立据借款的事实。
证据三、被告阳某的还款计划书一份，用以证明原告在此笔贷款到期后向被告李某某、黄某某催收、被告阳某自愿作为共同还款人的事实。
证据四、起诉贷款利息清单一份，用以证明原告在放弃加收罚息的情况下计算所得利息为18657元的事实。
被告李某某、黄某某未答辩，亦为提交证据。
被告阳某辩称，被告李某某、黄某某这笔贷款是帮我带的，贷款发放后钱都是我用的，所以原告追加我为被告我没有意见，我愿意与被告李某某、黄某某共同偿还这笔贷款，只是希望原告在利息部分予以考虑。
被告阳某未向本院提交证据。
经开庭审理，被告阳某对原告提交的四组证据的真实性没有异议。对原告提交的四组证据，系被告李某某、黄某某借款、阳某承诺共同还款过程产生的书证，真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李某某、黄某某于2007年5月28日在原告的某某支行立据借款30000元，利率为9‰，贷款方式为信用借款，原告将此笔借款发放后，被告李某某、黄某某便将借款30000元交予被告阳某用于生意周转，借款到期后，被告李某某、黄某某未能按时偿还此笔借款。原告在催收过程中，被告阳某于2013年6月28日向原告出具还款计划，表示原告与被告李某某、黄某某共同偿还此笔借款。
另查明，本案此笔借款利息在原告自愿放弃加收罚息的情况下计算结果为：30000元×9‰×2073天÷30天=18657元（利息从2009年5月28日算至2015年1月30日）。
本院认为，被告李某某、黄某某与原告签订的借款合同的事实属实，系原、被告真实意思表示，合同真实合法有效，合同签订后被告李某某、黄某某立据借款30000元，原告依合同约定履行了放款义务，被告李某某、黄某某未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，则被告李某某、黄某某应当履行还款义务；被告阳某自愿作为债务人与被告李某某、黄某某共同向原告偿还此笔借款，于法不悖，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李某某、黄某某、阳某共同偿还原告某某农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息18657元，本息共计48657元。即判决生效后30日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告李某某、黄某某、阳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚星
二〇一五年六月十五日
书记员 田伟
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第627号
原告乔瑞星，男，1975年5月4日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人温荣，男，1974年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告山西金源化肥有限公司，住所山阴县同岱岳镇太南路XX号。
法定代表人李晋山，总经理。
委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告乔瑞星与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔瑞星及其委托代理人厚子才、温荣，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑞星诉称，原告于1991年至今在被告处工作25年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告已经缴纳了2007年一年、2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。
原告乔瑞星向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。
被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告乔瑞星于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告乔瑞星的起诉。
案件受理费10元，退还原告乔瑞星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 刘青连
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵彩萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第627号
原告：滕州市顺达房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市善国南路*号。
法定代表人：张斌，经理。
被告：贾兆华，农民。
被告：贾兆华，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住山亭区冯卯镇韩河村。
原告滕州市顺达房地产综合开发有限公司与被告贾兆华、贾兆军房屋买卖合同纠纷一案，原告滕州市顺达房地产综合开发有限公司已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市顺达房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告滕州市顺达房地产综合开发有限公司负担。
审判员 邵明磊
二〇一五年六月五日
书记员 苗 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第627号
原告王积盛，男，汉族，1944年5月出生，小学文化，山丹县居民。
被告张学涛，男，汉族，现年33岁，初中文化，山丹县居民。
本院于2015年3月16日立案受理了原告王积盛诉被告张学涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日以所诉纠纷双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王积盛撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王积盛承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一五年四月七日
书记员 张益铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜民初字第94号
原告金某。
被告冯某。
本院在审理原告金某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金某自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 赵恒丰
二〇一四年五月十九日
书记员 郦利江
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2792号
申请人：金新城置业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人：许培新,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人�黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：北京安惠投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼11层1217。
法定代表人：张浩。
申请人金新城置业集团有限公司与被申请人北京安惠投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人北京安惠投资管理有限公司的银行存款4000000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人金新城置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京安惠投资管理有限公司的银行存款4000000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞铁城
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2792号申请人：金新城置业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。法定代表人：许培新,该公司董事长。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人�黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：北京安惠投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼11层1217。法定代表人：张浩。申请人金新城置业集团有限公司与被申请人北京安惠投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人北京安惠投资管理有限公司的银行存款4000000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人金新城置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四�八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京安惠投资管理有限公司的银行存款4000000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞铁城人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一八年三月二十一日书 记 员  蒋文芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3079号
申请执行人：王登祥，男，1956年10月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
法定代理人：王某，女，1983年8月15日出生，汉族，住南京市玄武区，系申请执行人之女。
被执行人：宦宇飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人王登祥与被执行人宦宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王登祥于2017年11月03日依法向本院申请执行，要求被执行人宦宇飞给付申请人赔偿款522671.41元、诉讼费1832元。被执行人依法应承担执行费7645元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院2017年11月至2018年3月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人宦宇飞有车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院另案依法对该车所有权进行了查封，但未实际扣押。
3.本院于2017年11月07日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人宦宇飞无不动产登记信息。
4.在执行过程中，经查，被执行人宦宇飞目前在常州监狱服刑，本院于2017年8月11日委托常州监狱狱政科代为送达（2017）苏1012执3078、3079号执行通知书、报告财产令、财产申报表各一份。
5.2017年12月05日，扬州市江都区大桥镇永济社区人民调解委员会出具证明一份，证明被执行人宦宇飞正在监狱服刑，无可供执行财产。
6.本院于2017年12月13日至被执行人宦宇飞住所地进行调查，未发现可供执行财产。
7.本院于2018年3月26日依法将被执行人宦宇飞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
8.本院于2018年3月26日向扬州市江都区公安局发出车辆协查函。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭美丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第769-1号
申请执行人：李国炜，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××541X。
被执行人：朱穗丽，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4826。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民二终字第300号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱穗丽在中国工商银行珠海凤凰支行的账户20×××59内存款人民币5850元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年二月十六日
书记员 陈丽婷
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第198号
申请执行人：运城市盐湖区环境保护局。所在地址：运城市盐湖区圣惠南路***号。组织机构代码证：01288046--3。
法定代表人：ＸＸ功，该局局长
被申请人：运城市史金良废塑料回收加工场。所在地址：运城市四季春城小区对面。
负责人：史金良。
申请执行人于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日对运城市史金良废塑料回收加工场作出的运盐环罚字（2014）第（016）号行政处罚决定书。
本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（016）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（016）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（016）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第198号申请执行人：运城市盐湖区环境保护局。所在地址：运城市盐湖区圣惠南路***号。组织机构代码证：01288046—3。法定代表人：ＸＸ功，该局局长被申请人：运城市史金良废塑料回收加工场。所在地址：运城市四季春城小区对面。负责人：史金良。申请执行人于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日对运城市史金良废塑料回收加工场作出的运盐环罚字（2014）第（016）号行政处罚决定书。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（016）号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（016）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字（2014）第（016）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年七月十四日书 记 员  李彩霞