湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初590号
原告：陈冬胡，女。
委托代理人：康丹，湖南日月明律师事务所律师。
被告：陈欢喜，男。
被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托代理人：曾伟军，男，该公司安全队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。
法定代表人：赵智国，该公司总经理。 委托代理人：陈玮萱，女，该公司员工。
委托代理人：戴昕利，女，该公司员工。
原告陈冬胡与被告陈欢喜、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡运集团）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈冬胡的委托代理人康丹，被告衡运集团的委托代理人曾伟军、被告保险公司的委托代理人陈玮萱、戴昕利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬胡向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告陈冬胡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、续医费、精神损失费等损失共计162580.96元；2、本案受理费由三被告负担。事实与理由：2016年7月21日，被告陈欢喜驾驶登记在被告衡运集团名下的湘D965**号大型客车�衡阳市衡州大道行至二塘高速交警附近减速带时，因车辆震动造成车上乘客原告陈冬胡受伤的交通事故。经衡阳市交警支队蒸湘大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈欢喜负此次事故的全部责任。原告伤后在衡阳市中心医院住院治疗114天，经鉴定，评定为十级伤残。湘D965**号大型客车的所有人为被告衡运集团，该车在被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的以上诉讼请求。
被告陈欢喜未予答辩。
被告衡汽集团辩称，湘D965**号大型客车在被告保险公司购买了道路客运承运人责任险，故原告因本次事故产生的一切损失均应由被告保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，本案案由�机动车交通事故责任纠纷，故保险公司不是适格被告；原告诉请的部分费用过高，应当依法核减；保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、鉴定意见书及发票。被告保险公司提出异议，但其未在规定时间内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，对于以上证据，本院予以采纳；2、房产证（曹时彬出具）、《证明》（东洲岛社区及湘江乡派出所出具）。以上证据证实了原告陈冬胡自2006年起一直随其女婿曹时彬居住在东洲岛社区的事实，对于以上证据，本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：2016年7月21日10时30分，被告陈欢喜持A1A2证驾驶湘D965**号大型客车沿衡州大道自东向西行驶，行至二塘高速交警附近减速带时，因车辆震动，造成车上乘客原告陈冬胡受伤的交通事故。经衡阳市交警支队蒸湘大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈欢喜驾驶车辆未注意行车安全，负此次事故的全部责任。原告伤后在衡阳市中心医院住院治疗114天，共花费医疗费及门诊费68306.56元。上述医药费由被告衡汽集团代陈欢喜垫付17000元。2016年12月13日，原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定（南大司鉴中心2016临鉴字第0490号），鉴定意见为：1、原告伤残程度评定为十级伤残；2、住院期间计护理费、营养期；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、后续复查、取内固定医疗费：医嘱预计10000元或后续费用按实际发生费用凭有效票据核准。原告为此花费鉴定费2200元。湘D965**号大型客车的所有人为被告衡汽集团，被告陈欢喜系被告衡汽集团雇佣的司机，该车在被告保险公司购买了每人（座）600000元的道路客运承运人责任保险（保单号：PZDS201543040000003353），上述事故发生在保险期间内。
本院认为，本案原定机动车交通事故责任纠纷不当，应为公路旅客运输合同纠纷。被告陈欢喜驾车不按照操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任。因本案原告选择以合同纠纷对其损失主张权利，故其请求被告赔偿其精神损失费5000元，本院不予支持；后续医疗费用未实际产生，故原告主张被告赔偿其续医费10000元无证据支持，本院不予采纳，原告可在实际发生后另行主张权利。为减少当事人诉累，节省司法资源，原告陈冬胡因本次交通事故所造成的各项损失，首先应由事故车辆承保的被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告衡汽集团承担责任。根据并限于原告的请求，关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费及门诊费共计68306.56元；2、残疾赔偿金53182.8元（31284元×17年×10%）；3、交通费本院酌定为500元；4、护理费为11400元（114天×100元/天）；5、住院伙食补助费为5700元（114天×50元/天）；6、营养费本院酌定为3000元；7、鉴定费为2200元，以上合计144289.36元。以上赔偿金额，均系原告的直接损失，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔付。因被告保险公司不承担本案的鉴定费用，故本案鉴定费用2200元，由被告衡汽集团负担。因被告衡汽集团已经先行垫付原告陈冬胡医药费17000元，已垫付部分应当予以核减，被告衡汽集团可与保险公司另行处理。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应赔偿原�各项损失125089.36元（144289.36元-17000元-2200元)，被告衡汽集团应赔偿原告鉴定费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告陈冬胡125089.36元；
二、被告湖南省衡阳汽车运输有限公司自本判决生效后10日内赔偿原告陈冬胡鉴定费2200元；
三、驳回原告陈冬胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元，由被告湖南省衡阳汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一七年七月五日
代理书�员廖盈君
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规�计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地�一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。