上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1415号
上诉人（原审被告）：蒙国将，男，1968年6月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳云峰，男，1976年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：欧阳建莹，女，1970年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人蒙国将与被上诉人岳云峰、原审被告欧阳建莹因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒙国将上诉请求：撤销一审判决，改判驳回岳云峰一审中的全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费由岳云峰负担。事实和理由：就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称张杨路房屋）户口迁移之纠纷，岳云峰虽然支付了违约金、案件受理费及公告费共计61,717元及执行费823元，但此后经暨某委托律师与覃某、程某沟通和解，最终覃某、程某同意退还2万元，该笔2万元由岳云峰领取，故岳云峰实际支出仅为41,717元及执行费823元。即便岳云峰的诉讼请求没有超过诉讼时效，蒙国将最多承担2万余元的违约金损失。岳云峰于2012年、2013年间已经知晓蒙国将的户口未迁出张杨路房屋，但其从未对此提出异议，也未向蒙国将主张任何权利，故岳云峰本案中的诉讼请求已超过2年的诉讼时效期间，不应得到法院支持。
被上诉人岳云峰辩称，不同意蒙国将的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告欧阳建莹未具意见。
岳云峰向一审法院提出诉讼请求：判令蒙国将、欧阳建莹共同赔偿岳云峰31,270元。
2009年5月，岳云峰、暨某就购买张杨路房屋与蒙国将、欧阳建莹签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定蒙国将、欧阳建莹承诺于交房前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续。2009年6月30日，岳云峰、暨某取得张杨路房屋产权。
2013年1月29日，岳云峰、暨某将张杨路房屋出售给案外人覃某、程某，双方约定应于贷款银行发放贷款前将张杨路房屋内原有户口全部迁出。
后因户口未按约按时迁出，覃某、程某于2013年10月16日起诉至浦东新区法院，案号为（2013）浦民一（民）初字第35838号，要求岳云峰、暨某承担违约责任，浦东新区法院于2013年12月24日判决岳云峰、暨某支付2013年6月1日至2013年9月22日止的逾期迁出户籍违约金10,000元，该判决经两审于2014年5月5日生效。
判决后，因蒙国将、欧阳建莹户籍仍未迁出，覃某、程某再次向浦东新区法院提起诉讼，案号为（2015）浦民一（民）初字第18021号。2015年11月16日，浦东新区法院作出（2015）浦民一（民）初字第18021号民事判决，判决岳云峰、暨某于该判决生效之日起十日内支付2013年9月23日起按照每日100元标准计算至2015年5月15日止的逾期迁出户籍违约金，并承担该案诉讼费1,117元、公告费600元。该判决现已生效。
2016年8月9日，经覃某、程某申请强制执行，岳云峰向浦东新区法院支付（2015）浦民一（民）初字第18021号案件判决其应支付的逾期迁出户籍违约金60,000元、案件受理费1,117元及公告费600元，合计61,717元，并承担了执行费823元。2016年12月6日，蒙国将、欧阳建莹户籍从张杨路房屋中迁出。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。蒙国将、欧阳建莹在出售张杨路房屋过程中，就承诺于交房前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，但直至岳云峰取得张杨路房屋产权后，并再次出售房屋时，仍未将户口迁出，由此给岳云峰造成的实际损失，蒙国将、欧阳建莹理应承担相应的赔偿责任，但其中执行费的产生与蒙国将、欧阳建莹无关，不应计算在内。根据（2015）浦民一（民）初字第18021号案件的判决时间及岳云峰的相应履行时间，岳云峰的起诉并未超过诉讼时效。蒙国将、欧阳建莹经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，法院可依法缺席判决。
一审法院审理后于2017年9月1日作出判决：蒙国将、欧阳建莹于判决生效之日起十日内共同赔偿岳云峰30,858.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由岳云峰负担6元，蒙国将、欧阳建莹共同负担575元。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
二审中，蒙国将提供证据如下：1、《和解协议书》一份，以证明案外人覃某、程某退还了户口违约金2万元及押金1万元，岳云峰实际支付的逾期迁出户口违约金为41,200元；2、岳云峰招商银行明细一份，以证明岳云峰与覃某实际履行了上述和解协议书；3、浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2532号民事判决书一份，以证明岳云峰起诉要求暨某承担31,270元的逾期迁出户口违约金及执行费、案件受理费，已得到浦东法院支持。岳云峰对上述证据并无异议。因当事人对上述证据无异议，本院对其真实性予以确认。
本院另查明：2016年12月7日，覃某、程某作为甲方，暨某、岳云峰作为乙方，签订《和解协议书》一份约定：一、乙方暨某、岳云峰负责将遗留在张杨路房屋内的蒙国将、欧阳建莹的户口于2016年12月30日之前迁走或注销；二、甲方覃某、程某从已收取的户口违约金中拿出1万元，另外加上甲方尚未支付的尾款1万元，共计2万元支付给乙方。支付时间为在乙方迁走或注销蒙国将、欧阳建莹的户口后3日内。三、如果乙方于2016年12月30日之前迁走或注销张杨路房屋内蒙国将、欧阳建莹的户口，那么甲方和乙方之间关于张杨路房屋买卖引发的纠纷（包括不限于户口未迁移违约金、尾款等）全部解决，互不追究任何责任。四、如果乙方不能于2016年12月30日之前迁走或注销张杨路房屋内蒙国将、欧阳建莹的户口，那么本协议作废，甲方依然有权按照原买卖合同约定条款追究乙方责任。五、甲方代表和乙方代表承诺对本协议内容具有决定权、处分权。由此引发纠纷须承担责任。甲方代表处有覃某签字，乙方代表处有岳云峰签字。
本院认为，因蒙国将、欧阳建莹未按约迁出张杨路房屋内的原有户口，导致暨某、岳云峰向案外人覃某、程某承担了逾期迁出户口违约金，由此给岳云峰、暨某造成的损失，应由蒙国将、欧阳建莹最终承担。关于蒙国将、欧阳建莹应承担的违约损失之具体数额的争议。岳云峰支付了违约金60,000元，并承担了案件受理费1,117元及公告费600元，上述损失均系岳云峰遭受之直接损失，故应由蒙国将、欧阳建莹负担。岳云峰支付上述款项后，岳云峰与覃某签订了《和解协议书》，该协议书应视为在岳云峰履行完毕（2015）浦民一（民）初字第18021号民事判决书确定的支付义务后，买卖双方为解决张杨路房屋户口迁出问题所达成的最终解决方案，即在岳云峰、暨某于2016年12月30日前迁出张杨路房屋内原有户口的情况下，覃某、程某支付尾款1万元及另行补偿岳云峰一方1万元，且放弃追究岳云峰一方2015年5月16日之后仍未迁出户口所产生的违约责任。在《和解协议书》中，该笔1万元款项虽表述为来源于覃某、程某已收取的户口违约金，但应视为覃某、程某为解决户口迁移问题给予岳云峰一方的最终补偿，而非覃某、程某自愿减少（2015）浦民一（民）初字第18021号民事判决书确定的岳云峰、暨某应承担的赔偿责任。故蒙国将要求扣除《和解协议书》中提及的该笔1万元款项的上诉意见，本院不予采纳。至于《和解协议书》中涉及的另一笔1万元款项，系覃某、程某应支付给岳云峰、暨某的购房款尾款，蒙国将要求扣除的主张，本院同样予以驳回。一审法院关于蒙国将应承担的赔偿数额的认定并无不当，本院予以维持。关于岳云峰的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的争议，一审法院的认定并无不当，本院予以认同，不再赘述，蒙国将的上诉请求，本院予以驳回。
综上所述，一审法院根据查明的事实所作判决并无不当，本院予以维持。蒙国将的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币571元,由上诉人蒙国将负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 谢 猛
审 判 员 蒋庆琨
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……