河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1516号
原告：陈巧香，女，汉族，生于1953年8月20日，住西峡县。
原告：吕秀青，男，汉族，生于1949年4月21日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：原社会，男，汉族，生于1960年11月1日，住陕西铜川市王益区。
被告：陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司，统一社会信用代码：91610502694915650G，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。
负责人：王涛，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，统一社会信用代码：9161052372735394X8。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇华城路**号。
负责人：张仲刚，公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
原告陈巧香、吕秀青诉被告原社会、陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司（以下简称“宇涛汽车服务渭南分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称“人保财险大荔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员李俊华担任审判长，与审判员吴建波、雷川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧香、吕秀青委托诉讼诉讼代理人薛光营，被告原社会，被告人保财险大荔支公司委托诉讼诉讼代理人王红玫到庭参加诉讼。被告宇涛汽车服务渭南分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧香、吕秀青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告陈巧香、吕秀青3686**.5元；2.由三被告承担诉讼费。事实和理由为，2016年3月14日，被告原社会驾驶被告宇涛汽车服务渭南分公司的陕Ｅ×××××-EH908挂重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至西峡县××桥头路段，与同向行驶左转弯原告吕秀青驾驶的三轮摩托车（原告陈巧香同乘）碰撞，造成原告吕秀青、陈巧香受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定原告吕秀青与被告原社会各负事故的同等责任。被告陕Ｅ×××××-EH908挂重型半挂牵引车在被告人保财险大荔支公司投保了机动车强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。原告陈巧香的各项损失是：1.医疗费107516.75（101516.75元+后期医疗费6000元）；2.护理费19522.8元（95.7元/天×102天×2人）；3.住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）；4.营养费1020元（10元/天×102天）；5.残疾赔偿金179661.9元（11696.74元/年×16年×96%）；6.后期护理依赖费230400元（1200元/年×12个月×16年）；7.精神抚慰金40000元；8.交通费2000元；9.鉴定费3900元，合计587081.45元。原告吕秀青的各项损失是：1.医疗费4154.74元；2.护理费2296.8元（95.7元/天×12天×2人）；3.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4.营养费120元（10元/天×12天）；5.残疾赔偿金14036元（11696.74元/年×12年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.维修费3520元；8.鉴定费800元，小计30287.54元。
被告原社会辩称，对事故发生及责任认定无异议，原社会系宇涛汽车服务渭南分公司职工，原告损失应由保险公司承担。
被告宇涛汽车服务渭南分公司向本庭提交的书面答辩意见是：陕Ｅ×××××-EH908挂重型半挂牵引车运输手续齐全，有行驶证，道路运输许可证，保险公司应当在所投车辆的保险金内承担保险责任，为查明和确定保险事故性质、原因等所支出的鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。
被告人保财险大荔支公司辩称，在查明事故事实和责任划分的基础上，被告人保财险大荔支公司对原告合理损失首先在交强险各分项限额内替代赔偿，超出交强险限额外的损失按事故责任比例承担，应当扣除10%的非医保用药。在车主有车辆运输许可证及驾驶人有有效驾驶证且无免赔责任的前提下，人保财险大荔支公司同意在第三者责任商业保险承担相应责任。原告的各项损失过高。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，被告原社会驾驶被告宇涛汽车服务渭南分公司的陕Ｅ×××××-EH908挂重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至西峡县××桥头路段，与同向行驶左转弯原告吕秀青驾驶的三轮摩托车（原告陈巧香同乘）碰撞，造成原告吕秀青、陈巧香受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定原告吕秀青与被告原社会各均负事故的同等责任。被告宇涛汽车服务渭南分公司EA1400-EH908挂重型半挂牵引车在被告人保财险大荔支公司投保了交强险和保险金额1050000元（其中主车100000元，挂车50000元）为的第三者责任商业保险（约定有不计免赔）。交强险保险金为122000元，其中医疗费损失赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。宇涛汽车服务渭南分公司具备陕Ｅ×××××-EH908挂重型半挂牵引车道路运输证。
原告陈巧香、吕秀青在事故发生后支出抢救费580元。原告陈巧香伤后于2016年3月14日-2016年3月20日在西峡县人民医院住院治疗，支出医疗费6866.18元,医嘱陪护2人，出院诊断：脑内血肿；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；××3级，极高危组；齿状突骨折；第四颈椎骨骨折等，出院医嘱：转上级医院治疗。2016年3月20日-2016年3月23日原告陈巧香以“脑挫裂伤、颈椎骨折”在南阳市骨科医院治疗，支出医疗费5436.02元，出院诊断：枢椎齿状突骨折；颅脑外伤；左侧3-6肋骨骨折；椎间盘突出；××；骶尾褥疮,出院医嘱：建议患者转上级医院继续治疗。2016年3月23日-2016年4月9日原告陈巧香在南阳医学高等专科学校的第一附属医院治疗，支出医疗费58637.91元（57702.91元+935元）。出院医嘱：继续对症治疗，定期复查，不适随诊，陪护2人。2016年4月9日-2016年6月1日原告陈巧香二次在西峡县人民医院住院治疗，支出医疗费17599.08元,出院诊断：颈椎齿状突骨折术后；第2颈椎棘突骨折；颅脑损伤恢复期等，出院医嘱：继续门诊治疗、锻炼；建议休息三个月；必要时转上级医院复诊。2016年12月19日-2016年12月27日原告陈巧香在豫西协和医院住院治疗，住院9天，支出医疗费4787.61元（4769.61元+18元），出院诊断：脑出血后治疗后改变；颈椎损伤治疗后改变；××。出院医嘱：院外继续康复治疗，并配合营养神经等药物，定期入院复查等。2017年3月1日-2017年3月11日原告陈巧香在西峡县人民医院住院治疗，支出医疗费5809.95元。原告陈巧香共支出医疗费99716.75元，住院102天。2017年2月13日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告陈巧香身体伤残程度做出鉴定，意见是：陈巧香颈椎骨折愈后遗留颈部活动功能部分丧失属九级伤残，左侧多发肋骨骨折属十级伤残，同时该鉴定所对原告陈巧香后期医疗费用作出法医临床咨询意见书，意见是：陈巧香后期医疗费用约需6000元。原告陈巧香支出鉴定费1400元。2017年3月25日南阳耿介法医精神病司法鉴定所对原告陈巧香路脑损伤所致伤残等级及护理依赖程度做出鉴定意见书，意见是陈巧香颅脑损伤构成二级伤残，属大部分护理依赖。原告陈巧香支出鉴定费2500元。
原告吕秀青于2016年3月14日-2016年3月25日在西峡县人民医院住院治疗，支出医疗费4154.74元，出院诊断：头部外伤；左键锁关节三度脱位。出院医嘱：出院带药；左键锁关节建议手术治疗；定期复查等。2017年2月23日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告吕秀青身体伤残程度做出鉴定，意见是：吕秀青因外伤致左键锁关节脱位，经住院对症治疗，现仍遗留左肩关节活动功能部分丧失，属十级伤残。原告吕秀青支出鉴定费800元。原告吕秀青另支出修理费3520元。
另查：1.原告陈巧香自购药1800，提供的证据是100元票面的定额收据和无户名机打单据一支。
2.庭审中，被告人保财险大荔支公司提出原告陈巧香发生事故前曾患“脑出血”，并申请本次交通事故对其损害的参与度进行鉴定。为此，经双方协商，原告陈巧香自愿承担其残疾赔偿金及后期护理费损失中的20%后再按责任进行赔偿，人保财险大荔支公司不再申请参与度鉴定。
3.事故发生后，被告原社会在西峡县××大队为二原告垫付50000元，二原告领取49000元。
4.2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，该年度居民服务业平均日95.7元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原被告对交警部门做出的事故责任没有异议，该事故责任客观、适当，本院予以采纳。依据事故责任，原告吕秀青与被告原社会的责任比例为：5:5。因被告宇涛汽车服务渭南分公司的陕Ｅ×××××-EH908挂重型半挂牵引车在被告人保财险大荔支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，被告人保财险大荔支公司应当在该保险限额内承担责任。
关于原告陈巧香的合理损失，本院认定如下：1.医疗费99716.75元及后期医疗费6000元，小计105716.75元为原告实际发生及必然发生的费用，有收据及咨询意见为凭，本院应予采纳。2.原告陈巧香伤后住院102天，期间医嘱2人护理，其相应损失应为：护理费19522.8元（95.7元/天×102天×2人）；住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）；营养费1020元（10元/天×102天）。3.残疾赔偿金及护理依赖费，因原告陈巧香承若承担该费用中的20%后再按责任分配，另外，原告诉请的残疾赔偿金赔偿比例错误，应为95%。原告诉请的后期护理依赖费用，计算的标准符合规定，但是其主张的护理年限较长，根据原告陈巧香的岁数及残疾情况，本院酌定暂按10年支持其请求。庭审中，被告人保财险大荔支公司提出对原告陈巧香的伤残及后期护理依赖程度重新鉴定，因该鉴定为通过人民法院诉前鉴定程序并委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法、结论适当，本院予以采信，被告人保财险大荔支公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。本院确定原告陈巧香的残疾赔偿金为142232.35元（11696.74元/年×16年×95%×80%），后期护理依赖费115200元（1200元/年×12个月×10年×80%）。4.原告陈巧香伤后遗留重度残疾，精神遭受重度损失，根据本案的实际情况，本院酌的精神抚慰金20000元。5.关于原告陈巧香主张的交通费2000元，原告虽未提交交通费票据，但是原告陈巧香发生事故后在治疗期间辗转多个医院住院治疗，必然产生交通费用，本院酌定支持其交通费800元。6.原告陈巧香主张的院外购药2800元，证据不足，本院不予采纳。7.鉴定费3900元，由票据为凭，本院予以采纳。上述除鉴定费外，原告陈巧香的合理损失为406751.9元（医疗费105716.75、护理费19522.8元、住院伙食补助费3060元、营养费1020元、残疾赔偿金为142232.35元、后期护理依赖费115200元、精神抚慰金20000元）。
关于原告吕秀青的各项损失，本院认定如下1.医疗费4154.74元、鉴定费800元及维修费3520元有票据及维修清单为凭，客观真实，本院予以采纳；2.原告吕秀青伤后住院11天，其相应的费用应计算为：护理费1052.78元（95.7元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）；3.原告吕秀青的残疾赔偿金14036元计算正确，本院予以采纳；4.原告吕秀青伤后遗留轻度残疾，根据双方的违章情节，本院酌定精神抚慰金3000元，上述除鉴定费外原告吕秀青的合理损失是医疗费4154.74元、维修费3520元、护理费1052.78元、住院伙食补助费330元、营养费110元、残疾赔偿金14036元、精神抚慰金3000元，合计26203.52元。因二原告系夫妻关系，二原告同意夫妻损失合并计算，故二原告的总损失为432955.42元（406751.9元+26203.52元）。
综上所述，被告人保财险大荔支公司应当在交强险限额内赔偿二原告122000元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险内赔偿二原告155477.71元【（432955.42元-122000元）×50%】，共计赔偿二原告277477.71元。被告原社会垫付二原告的49000元扣除诉讼费及鉴定费7000元后，剩余42000元，由二原告退还，该款直接由被告人保财险大荔支公司在赔偿二原告的赔偿款中直接支付给被告原社会。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈巧香和吕秀青2774**.71元（直接支付二原告235477.71元、被告原社会42000元）。
二、驳回原告陈巧香、吕秀青的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，鉴定费4700元，合计11400元，由原告陈巧香、吕秀青共同承担4400元，由被告原社会、陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司共同承担7000元（已在返还款中扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十二月二十七日
书记员 涂八一