广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1330号
原告：广西贵港市明志水电安装有限公司，住所地：广西贵港市金港大道玛胖岭开发区东海花园小区西侧第一幢房屋3楼305、306号。
法定代表人：杨义南，该公司总经理。
委托代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。
被告：广西福源电力投资有限责任公司，住所地：广西贵港市布山大道国际新城1#楼。
法人代表人：徐斌，该公司董事长。
委托代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年2月8日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，住广西贵港市。
被告：南宁安泽劳务服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路琅东七组五栋六号七楼。
法定代表人：宋晓钢。
原告广西贵港市明志水电安装有限公司（以下简称明志公司）诉被告广西福源电力投资有限责任公司（以下简称福源公司）、ＸＸ、劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告明志公司追加南宁安泽劳务服务有限公司（以下简称安泽公司）作为被告及增加了诉讼请求。原告明志公司的法定代表人杨义南、委托代理人陆如积及被告福源公司的委托代理人曾晖、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告安泽公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告明志公司向本院提出诉请求：1、被告福源公司、安泽公司、ＸＸ共同支付尚欠的承揽工程款550660元给原告。2、请求被告福源公司支付原告已代付的青苗补偿费人民币132000元。3、本案诉讼费用由被告承担。对其诉讼请求，原告诉称：广西电网有限责任公司玉林供电局发包的陆川县清湖镇110KV清湖变35KV外来电源线路工程原先是由被告福源公司承包建设，后被告福源公司又将整体工程转包给不具备施工资格的被告ＸＸ承建。2012年11月5日，被告ＸＸ与原告签订《电网建设承包合同书》，约定其将上述工程转包给原告，约定原告实际得到的工程总造价暂定为合同造价85万元加上建设中增大部分的价款，在工程完工后，由被告ＸＸ依约付给原告。2013年11月25日被告ＸＸ与原告签订了《清湖35KV外来电源线路工程施工承包合同的补充协议书》，约定上述工程价款暂定为85万元（以电网公司与被告福源公司的最终结算并由被告ＸＸ扣除25%管理费后为准）。原告在施工建设过程中经被告同意根据实际情况增加或变更了部分工程，2016年5月全部工程已竣工并验收合格，原告已依约将工程交付给被告福源公司和玉林供电局使用。施工过程中被告福源公司和ＸＸ支付了工程进度款65万元给原告，余下未付的工程款被告福源公司和ＸＸ拒绝结算工程款。依上述合同的约定，原告实际应得到的工程款总造价为合同造价85万元加上建设中增加改变部分的工程价款，被告ＸＸ和福源公司至今尚欠原告工程款550660元未付清。原告认为，玉林供电局将工程发包给被告福源公司，后被告福源公司将整个工程转包给不具备施工资质的被告ＸＸ，ＸＸ又将工程转包给原告，均属于违法转包行为。原告作为实际施工建设方，依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告有权要求被告福源公司、ＸＸ支付尚欠的工程款550660元。上述承揽工程款550660元虽经原告多次追讨，但被告至今拒绝结算支付。
原告提供的证据有：1、电网建设承包合同书，证明业主玉林供电局将线路工程发包给被告福源公司后，福源公司将该工程转包给被告ＸＸ，ＸＸ又将该工程转包给原告承建以及双方约定的权利义务的事实；2、委托书，证明在工程施工建设期间，被告ＸＸ和被告福源公司向原告支付部分工程进度款的事实；3、清湖35KV外来电源线路工程施工承包合同的补充协议书，证明原告原告的工程款是以玉林供电局与被告福源公司的最终结算为准，被告未付清款项给原告的事实；4、企业信息公示报告；证实被告的诉讼主体适格；5、福源公司开标定标记录表/施工劳务合同/结算书安装工程结算表清单，证明被告福源公司承包清湖变电站工程后将该工程分包给ＸＸ施工队施工并进行结算的事实；6、清湖变电站35千伏外来电源工程竣工结算审核报告，7、福源公司项目负责人裴岸昌发给原告财务人员伍丽花的工程费用明细邮寄，证据6-7证明被告福源公司和ＸＸ支付给原告明志公司进度款及材料款合计为1107019元；8、原告明志公司代支付青苗补偿费清单，证明由被告福源公司负责征收并由原告代被告福源公司支付了青苗补偿费132000元。
被告福源公司辩称：1、其与原告不存在合同关系，不应承担责任；2、清湖变电站收支情况：收入1788629元，支出175563.23元，付安泽公司ＸＸ747710.82元，付安泽公司唐波186714元，购买材料451328.41元，青苗赔费用201040元，收支相抵余额13065.77元，都不够差旅费。福源是没有赚钱的。
被告福源公司在举证期间向本院提供证据有：1、工程劳务分包合同，证明福源公司与南宁安泽劳务公司存在承揽合同关系，与原告不存在承揽合同关系；2、劳务合同，证明南宁安泽劳务公司与ＸＸ存在合同关系；3、劳务派遣合同，证明部分劳动工作是由安泽公司派人施工；4、劳务合同，证明南宁安泽劳务公司派遣唐波等人进行施工；5，银行汇款凭证，证明福源公司是将工程款支付给安泽公司；6结算确认表，证明福源公司与安泽公司已经结算清楚；7、无拖欠劳务人员工资证明，证明安泽公司不拖欠劳务费；8、收入1788629元，支出175563.23元，付安泽公司ＸＸ747710.82元、付安泽公司唐波186714元、购买材料451328.41元、维护施工费用185770元、青苗赔费用201040元，收支相抵余额13065.77元，证明福源公司是在该工程是没有赚钱的，剩余的13065.77元都不够差旅费；9、合同终止协议，证明该协议是福源与ＸＸ签订的；10、工程量的图，证明原告做的工程量是多少。
被告ＸＸ对原告的诉讼请求没有提出异议，在举证期限内未向本院提供有证据。
被告安泽公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告福源公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议，对提供的证据7提出是安泽公司委托裴岸昌付款，不是原告委托付款的。被告ＸＸ对原告提供的证据1、2、3、4、5、8没有异议，对证据6、7提出不清楚。原告对被告福源公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7提出异议，对证据8的收入没异议，支出提出异议，福源公司实支唐波130950元，不是186714元，福源代付材料款为53万元，维护施工费、青苗费与本案无关，对证据9提出仅是形式，实际施工还是ＸＸ，没有实际终止合同，对证据10提出扣除唐波施工的130950元，其余全是其施工。被告ＸＸ对被告福源公司提供的证据1、3、4、8、10没有异议，对证据9提出其与安泽公司之间没有签订合同，安泽公司没有转包工程给其，其工程基本完成了，福源公司要求其搞的这个合同；对证据5、7提出不清楚，对证据6提出没有结算。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
原告提出的证据7有原件予以证实，且被告福源公司对数据没有异议，仅是对是代谁支付提出异议，本院予以确认。被告福源公司提供的证据1、2、3、5、6、7、9，合同没有签订时间，是在原告基本完工的情况下，被告福源公司为了开税票与被告ＸＸ终止双方合同后另外签订的，被告福源与ＸＸ之间的合同没有终止，被告福源公司与被告安泽公司为了开票需要而签订的合同没有实际履行，双方没有实际结算，对被告福源公司提供的1、2、3、5、6、7、9本院不予确认；被告福源公司提供的证据4，9，唐波实际履行有合同，双方亦实际结算、支付，本院予以确认。提供的证据8有原件予以证实，且与其他证据印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院对本案事实认定如下：广西电网有限责任公司玉林供电局将陆川县清湖镇110KV清湖变35KV外来电源线路工程发包给被告福源公司承建。2010年12月30日，被告福源公司与被告ＸＸ签订《陆川清湖110KV清湖变电站工站工程施工劳务合同》，将陆川100**变电站工程土建部分及户外鹿垌扩清湖110KV间隔工程交由给ＸＸ施工。2012年11月5日，被告ＸＸ与原告明志公司签订《电网建设承包合同书》，被告ＸＸ将110KV清湖变35KV外来电源线路工程转给原告明志公司施工，约定工程造价暂定为价85万元，不包括建设中增大部分的价款。2013年11月25日被告ＸＸ与原告明志公司签订了《清湖35KV外来电源线路工程施工承包合同的补充协议书》，对之前双方签订的合同进行补充约定上述工程价款暂定为85万元（以电网公司与被告福源公司的最终结算并由被告ＸＸ扣除25%管理费后为准）。在施工过程中，原告支付了青苗补偿费132000元，原告经被告同意根据实际情况增加或变更了部分工程。在原告施工过程中，被告福源公司购买了530639元材料，被告福源公司、ＸＸ支付了工程进度款650000元给原告。在原告施工过程中，被告福源公司将部分工程通过南宁安泽劳务服务有限公司柳州分公司将清湖变35KV外来电源线路工程的部分工程发包给唐波施工，2016年8月14日，唐波与被告福源公司项目部进行了结算，确认工程款为186714元。2016年3月24日，广西正远电力工程建设监理有限责任公司对清湖变35KV外来电源线路工程进行审核，最终审定金额为1788629元（包括线路青苗赔偿费163064元、维护性施工费用182600元）。2016年5月全部工程已竣工并验收合格。
另查明，在原告施工基本完成时，为了开票需要，被告福源公司与被告ＸＸ签订解除本案工程的协议，与被告安泽公司签订劳务分包合同，被告安泽公司再与被告ＸＸ签订劳务合同，但所签订的合同均没有实际履行且没有签订日期。
本院认为，被告福源公司将其所承包的陆川县清湖镇110KV清湖变35KV外来电源线路工程转给被告ＸＸ，被告ＸＸ将其所包一部分中的110KV清湖变35KV外来电源线路工程的劳务部分转给原告明志公司，其之间相互转包的行为无效。鉴于原告已施工完毕，且工程已交付使用，原告请求按约定支付价款，本院予以支持。经广西正远电力工程建设监理有限公司结算审核，清湖变35KV外来电源线路工程总造价为1788629元（包括线路青苗赔偿费163064元、维护性施工费用182600元），在施工过程中，被告福源公司、ＸＸ向原告支付了进度款650000元，被告福源公司购买材料530639元。清湖变35KV外来电源线路工程系由原告与唐波共同施工完成，被告福源公司项目部与唐波进行了结算，确认唐波的劳务款为186714元，因此，原告应得的劳务款为：1788629元（总造价）-650000元（进度款）-163064元（青苗费）-182600元（维护费）-530639元（材料费）-186714元（唐波）=75612元。原告在施工过程中，支付了青苗补偿费132000元，且原告支付的数额在结算审核的青苗补偿费额度内，因此被告福源公司应返还原告青苗补偿费132000元。被告福源公司辩称，其为清湖变35KV外来电源线路工程亦支付了青苗补偿费201040元，其支付的该费用应予扣减，因被告福源公司所承包的不止原告所施工的工程，被告福源公司不能提供证据证实其所支付的201040元是为原告所承包工程支付的青苗补偿费，因此，对被告福源公司的该辩解，本院不予采纳。在原告施工过程中，被告福源公司、ＸＸ均没有对原告的施工进行过全程管理，因此，本案不存在原告应否缴纳管理费的问题。综上，被告ＸＸ应共同向原告明志公司支付款项75612元，返还青苗补偿费132000元。因被告福源公司没有实际将工程发包被告安泽公司，被告安泽公司也没有实际将工程发包给ＸＸ，因此原告请求被告安泽公司对本案的债务负偿还责任，没有事实根据，本院不予采纳。被告安泽公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告广西贵港市明志水电安装有限公司劳务款75612元；
二、被告ＸＸ返还原告广西贵港市明志水电安装有限公司青苗补偿费132000元；
三、被告广西福源电力投资有限责任公司在应付未付被告ＸＸ劳务款范围内对上述债务向原告贵港市明志水电安装有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告广西贵港市明志水电安装有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费13527元（原告已交纳10627元），由被告广西福源电力投资有限责任公司、ＸＸ共同负担4100元，原告广西贵港市明志水电安装有限公司负担9427元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13527元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟蔼珊