湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初988号
原告：查济时，男，1948年3月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈光，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：陈天玄，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县,
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋,统一社会信用代码：9144030089218633X2。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
原告查济时与被告陈光、陈天玄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查济时及其委托诉讼代理人刘凯、被告陈光、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。被告陈天玄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查济时向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费及摩托车损失费等费用和损失共计138736.09元；2.被告陈光诉前已付部分医疗费，在本案中一并处理；3.本案诉讼费及费用由三被告承担。
事实和理由：2016年10月5日16时42分，原告查济时驾驶无号牌两轮摩托车（载张春英）由武穴市梅川镇宋林村路口往梅川镇铜鼓村方向行驶，当车由西至东横穿红色旅游路时，遇被告陈光驾粤Ｂ×××××1号小型轿车由余川镇往十里村方向行驶至该路口，避让不及，发生碰撞，造成查济时、张春英受伤及两车受损的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2016年10月21日作出鄂公交认字[2016]第10051642002号《道路交通事故认定书》，认定陈光、查济时负事故同等责任，张春英不负事故责任。事故发生后，查济时被送往武穴市第二人民医院住院治疗41天，支出医疗费29862.81元，已由陈光垫付29000元。2017年1月12日经法医鉴定，查济时的伤情构成伤残等级两个X（十）级，一个IX（九）级，多级伤残指数为23%，后期治疗费20000元或据实结算，护理依赖属3级，时间二年，营养期限一年。事故车辆粤Ｂ×××××号车系被告陈天玄所有，在平安财险深圳公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，以下简称“商业三者险”），保险期间均自2016年5月14日起至2017年5月13日止，本案事故发生在保险期间。现与被告方多次协商未果，遂具状起诉，望判如所请。
被告陈光辩称：1.对交通事故事实及交警部门的事故责任划分无异议；2.事故车辆粤Ｂ×××××号车所有人是陈天玄，在平安财险深圳公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔；3.已垫付原告医疗费29862.81元。
被告陈天玄未予答辩。
被告平安财险深圳公司辩称：1.无拒赔情形，由保险公司承担赔偿责任；2.应在交强险限额内为本案事故另一伤者张春英预留份额；3.医疗费请求核减15%非医保用药；4.原告部分诉请主张过高；5.诉讼费及鉴定费保险公司不承担;6.已预赔陈光10000元，应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的武穴市梅川镇铜锣村、九江市渡溪区五里街道南湖小区社区龙鑫花园物业及该社区居民委员会证明、查艳红的房屋所有权证，能证明原告随女儿查艳红自2014年5月起居住在该社区龙鑫花园；2.平安财险深圳公司对原告提供的湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法[2017]鉴字第7号《法医司法鉴定书》的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所于2017年7月13日作出黄博法医[2017]临鉴字第609号《司法鉴定意见书》，对重新鉴定意见予以采信。
对于原被告双方没有争议的本案事故发生的事实和交警部门对责任的认定、陈天玄为事故粤Ｂ×××××号车所有人，陈光为该车合法驾驶人、平安财险深圳公司承保粤Ｂ×××××号车交强险和商业三者险100万元（不计免赔）,已预赔陈光10000元、查济时住院治疗41天，支出医疗费29862.81元，已由陈光垫付等事实，本院予以确认。
对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.查济时系农业户口，随女儿查艳红居住在江西省××××街道南湖小区社区，未提供收入情况证明；2.黄冈博林法医司法鉴定所黄博法医[2017]临鉴字第609号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、查济时左足损伤伤残程度为IX级（9），双侧多发肋骨骨折伤残程度为X级（10），颅骨损伤伤残程度为X级（10），综合评定伤残赔偿指数为24%。2、后期治疗费约需10000元（或据实结算）。3、伤情不存在护理依赖，伤后护理时间评定为180日，营养期限评定为180日；3.陈光已垫付医疗费29862.81元。
在本案交通事故中一同受伤的张春英也向本院提起了诉讼，张春英的医疗费用部分损失13068.70元，死亡伤残部分损失17566.64元。
本院认为，被告陈光驾驶被告陈天玄所有的粤Ｂ×××××号车与原告查济时驾驶的无号牌两轮摩托车（载张春英）发生碰撞，造成查济时、张春英受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈光、查济时负事故同等责任，张春英不负事故责任。陈光因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，对查济时因本次事故造成的损失，由陈光承担50%的赔偿责任，查济时自行承担50%的责任。平安财险深圳公司承保粤Ｂ×××××号车的交强险和商业三者险100万元（不计免赔），先由平安财险深圳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险深圳公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈光依法予以赔偿。陈天玄作为事故车辆的所有人，无证据证实其对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也并非对查济时造成损害的实际侵权人，对损害的发生无过错，故在本案中不承担赔偿责任。本案同一交通事故的两个受害人同时起诉，应当按照各自的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：平安财险深圳公司称应扣除医药费中的非医保用药15%部分，但未提供保险合同有约定的相关证据，且即使保险条款有约定，该条款亦系保险公司制定的格式条款，限制了被保险人的权利，不合理的免除了保险人的义务，违反了保险法的强制性规定及民事活动应遵循诚实信用的原则，超出了投保人的合理期待，故不予支持。原告支出医药费计29862.81元，已由陈光垫付。
2.后期治疗费：依据重新鉴定意见认定为10000元。
3.住院伙食补助费：原告住院41天，现参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，计2050元（50元/天×41天）。
4.营养费：根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持1500元。
5.护理费：依据重新鉴定意见认定护理期为180日。现参照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，计16114.69元（32677元/年÷365天×180天）。
6.残疾赔偿金：原告系农业户口，但长期居住在江西省××××街道南湖小区社区，经常居住地为城镇，年满68周岁。依据重新鉴定意见认定伤残程度为IX级（9），双侧多发肋骨骨折伤残程度为X级（10），颅骨损伤伤残程度为X级（10），综合评定伤残赔偿指数为24%。因其在城镇消费但未提供其收入来源的相应证明，现参照上一年度江西省城镇居民年人均生活消费性支出的标准予以计算，计50964.48元（17696元/年×24%×12年）
7.精神损害抚慰金：原告因事故受伤构成九级、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为24%，造成其严重精神损害，对其该请求予以支持，结合其在事故中的责任，酌情支持3000元。
8.交通费：结合查济时的就医情况，酌情支持500元。
9.财产损失：查济时因事故致摩托车受损，要求赔偿1500元，但未提供相应的证据证明车辆实际损失的价值，故对该主张不予支持。
10.鉴定费：查济时为伤残鉴定支出鉴定费2163元，平安财险深圳公司为重新鉴定支出鉴定费3500元。
综上所述，查济时的各项损失计119654.98元。由平安财险深圳公司在其承保的交强险项下赔偿78265.37元（医疗费用部分损失43412.81元，占所有受害人该部分损失的76.86%即医疗费限额内7686.20元；死亡伤残部分损失70579.17元），已预赔陈光的10000元予以扣减，实际支付68265.37；余下35726.61元，由平安财险深圳公司在其承保的商业三者险项下赔偿17863.31元（35726.61元×50%）；鉴定费5663元，由平安财险深圳公司赔偿2000元，陈光赔偿1831.50元，查济时自行负担1831.50元。因平安财险深圳公司已支付鉴定费3500元，故在商业三者险项下实际支付16363.31元。陈光垫付的29862.81元，由平安财险深圳公司在查济时的赔偿款中返还18031.31元（29862.81元-10000元-1831.50元）。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。陈光在本案中不再承担赔偿责任，陈天玄在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告查济时68265.37元，其中18031.31元返还给被告陈光；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告查济时16363.31元；
三、被告陈光在本案中不再承担赔偿责任，被告陈天玄在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告查济时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告陈光负担265.50元，原告查济时负担265.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一八年一月十二日
书记员 郭莎