wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终15号
上诉人（原审被告）：江西金晟物流有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
法定代表人：陈虹。
委托代理人：翁作熙，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈楠楠，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市温宁贸易有限公司，住所地：广州市天河区沙太南路85号209房。
法定代表人：宁贤菊，该公司总经理。
委托代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
上诉人江西金晟物流有限公司（下简称金晟公司）不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初107号民事裁定书，向本院提出上诉。
金晟公司上诉称：一、本案是公路货物运输合同纠纷，广东省高级人民法院粤高法[2013]360号《广东省高级人民法院印发<关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定>的通知》（下简称《通知》）第一条第二款并未规定公路货物运输合同纠纷属于铁路法院的管辖范围，原审法院根据《通知》第一条第二款第5项“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”驳回上诉人的管辖权异议，是适用法律错误；二、上诉人与被上诉人签订的《公路汽运货物运输合同》明确约定运输货物由广州市经济技术开发区始发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。据此请求撤销（2017）粤7102民初107号民事裁定，并将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人广州市温宁贸易有限公司（下简称温宁公司）未向本院提出答辩意见。
经审查，2016年6月22日，上诉人金晟公司与被上诉人温宁公司签订《公路汽运货物运输合同》，约定被上诉人为上诉人提供公路货物运输服务，后双方因合同履行问题产生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二款第五项规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，本案货物运输始发地为广州市，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人金晟公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回金晟公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民辖终15号上诉人（原审被告）：江西金晟物流有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。法定代表人：陈虹。委托代理人：翁作熙，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：陈楠楠，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市温宁贸易有限公司，住所地：广州市天河区沙太南路85号209房。法定代表人：宁贤菊，该公司总经理。委托代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。上诉人江西金晟物流有限公司（下简称金晟公司）不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初107号民事裁定书，向本院提出上诉。金晟公司上诉称：一、本案是公路货物运输合同纠纷，广东省高级人民法院粤高法[2013]360号《广东省高级人民法院印发的通知》（下简称《通知》）第一条第二款并未规定公路货物运输合同纠纷属于铁路法院的管辖范围，原审法院根据《通知》第一条第二款第5项“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”驳回上诉人的管辖权异议，是适用法律错误；二、上诉人与被上诉人签订的《公路汽运货物运输合同》明确约定运输货物由广州市经济技术开发区始发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。据此请求撤销（2017）粤7102民初107号民事裁定，并将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人广州市温宁贸易有限公司（下简称温宁公司）未向本院提出答辩意见。经审查，2016年6月22日，上诉人金晟公司与被上诉人温宁公司签订《公路汽运货物运输合同》，约定被上诉人为上诉人提供公路货物运输服务，后双方因合同履行问题产生纠纷，诉至原审法院。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二款第五项规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，本案货物运输始发地为广州市，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人金晟公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回金晟公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年五月十九日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执179号
申请执行人：李彤，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇笔架山沟口商品楼第三栋1楼11、12号底商，统一社会信用代码：9113080455445993XP。
法定代表人：马素繁，职务经理。
申请执行人李彤与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。依据营劳仲案字【2017】第47号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资7610.00元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后提出撤回执行申请，本案可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行营劳仲案字【2017】第47号仲裁调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年二月六日
书记员 陈 明
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1914号
原告陈某某，女，1975年12月9出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1974年12月16日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某以欲与被告林某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1914号
原告许某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告陈某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2438号
原告:河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：贾红岗，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓欣，系该公司员工。
被告：贾增献，男，1972年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北中鼎房地产开发股份有限公司与被告贾增献房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北中鼎房地产开发股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎房地产开发股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎房地产开发股份有限公司撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告河北中鼎房地产开发股份有限公司承担。
审判员 李江顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 欣
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初9号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱海涛，男，1993年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻故意伤害罪经睢县人民检察院批准于2017年10月21日被睢县公安局逮捕。
辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告人张蒙蒙，男，1995年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因故意伤害被睢县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经睢县人民检察院批准于2017年10月21日被睢县公安局逮捕。
指定辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告人韩海成，男，1990年5月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因故意伤害被睢县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经睢县人民检察院批准于2017年10月21日被睢县公安局逮捕。
被告人韩光辉，男，1990年6月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因故意伤害被睢县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经睢县人民检察院批准于2017年10月21日被睢县公安局逮捕。
辩护人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人朱海涛、张蒙蒙、韩海成、韩光辉犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人朱海涛及其辩护人夏伟，被告人张蒙蒙及其辩护人薛坤，被告人韩海成，被告人韩光辉及其辩护人卢允涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日21时30分许，在睢县城郊乡湖西岸百乐门KTV门口，因为吴某驾车剐蹭了他人车辆，被告人朱海涛、张蒙蒙、韩海成、韩光辉四人和吴某发生口角，引起厮打。在厮打过程中，被告人朱海涛、张蒙蒙、韩海成、韩光辉将吴某、李某、王某打伤。经鉴定，吴某的人身伤害程度构成伤一级；李某的双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，面部、颈部、体表损伤，构成轻微伤；王某的人身伤害程度构成轻伤二级。另查明，四被告人已经赔偿被害人医疗费10000元，其他赔偿项双方未达成赔偿协议，四被告人愿意在法定赔偿范围内赔偿。
上述事实，被告人朱海涛、张蒙蒙、韩海成、韩光辉在审理过程中均无异议，且有书证——被告人朱海涛、张蒙蒙、韩海成、韩光辉的户籍证明、无前科证明；证人张某证言；被害人吴某、李某、王某陈述；被告人朱海涛、张蒙蒙、韩海成、韩光辉的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海涛、张蒙蒙、韩海成、韩光辉共同故意殴打他人致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人朱海涛、张蒙蒙、韩海成、韩光辉在公安机关讯问时，如实交代了四被告人参与打架的事实，属坦白，依法从轻处罚。被害人有过错，本院酌情对四被告人从轻处罚；四被告人认罪、悔罪，愿意依法赔偿被害人的各项损失，且已赔偿了10000元医疗费，本院酌情对四被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人张蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因故意伤害被执行的行政拘留10日亦予以折抵。即自2017年9月14日起至2018年9月3日止。）
三、被告人韩海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因故意伤害被执行的行政拘留10日亦予以折抵。即自2017年9月14日起至2018年9月3日止。）
四、被告人韩光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因故意伤害被执行的行政拘留10日亦予以折抵。即自2017年9月14日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
人民陪审员 徐泽昌
人民陪审员 周学智
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵 琳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第965号
原告马向成，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告缪宏，男，1958年12月24日出生，汉族，住太原市。
被告太原市京澄化纤有限公司，住所地太原晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。
法定代表人缪宏，执行董事兼总经理。
原告马向成诉被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告马向成及其委托代理人李翔宇到庭参加了诉讼。被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马向成诉称，被告缪宏是被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，持有该公司1080万元股份，占比90%。原告马向成近几年来陆续向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料，2013年5月22日，经过对账，被告太原市京澄化纤有限公司尚欠原告货款243645元，被告缪宏写下欠条一张。之后，缪宏支付100000元，现在还欠143645元。此后，原告多次要求二被告偿还上述货款，二被告以种种理由拖延，拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带归还原告供货款143645元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人。原告马向成近年来一直向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料。2013年5月22日，经双方对账，被告太原市京澄化纤有限公司向原告马向成出具一份双方往来明细帐，确认欠原告马向成货款243645元。被告缪宏在该往来明细帐上注明，以上对账属实，并签名确认。庭审过程中，原告马向成认可被告缪宏已支付其100000元，现在还欠货款143645元。
上述事实有庭审笔录、原告马向成提交的往来明细在案佐证。
本院认为，本案中，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，经被告缪宏2013年5月22日签字确认，被告太原市京澄化纤有限公司欠原告马向成货款243645元的事实清楚，证据确实充分，扣除被告缪宏已支付原告马向成100000元，现被告太原市京澄化纤有限公司理应支付原告马向成剩余货款143645元。另外，关于原告马向成以被告缪宏签字确认往来明细的行为系一种担保行为为由，要求被告缪宏与被告太原市京澄化纤有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，原告马向成系向被告太原市京澄化纤有限公司供货，庭审过程中，原告马向成对此事实也予以认可，被告缪宏作为被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人在原告马向成供货往来明细上签名确认的行为应系职务行为，故原告马向成的上述诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市京澄化纤有限公司一次性支付原告马向成所欠货款人民币143645元；
二、驳回原告马向成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元、公告费260元，由被告太原市京澄化纤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第965号原告马向成，男，汉族。委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。被告缪宏，男，汉族。被告太原市京澄化纤有限公司。法定代表人缪宏，执行董事兼总经理。原告马向成诉被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告马向成及其委托代理人李翔宇到庭参加了诉讼。被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马向成诉称，被告缪宏是被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，持有该公司1080万元股份，占比90%。原告马向成近几年来陆续向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料，2013年5月22日，经过对账，被告太原市京澄化纤有限公司尚欠原告货款243645元，被告缪宏写下欠条一张。之后，缪宏支付100000元，现在还欠143645元。此后，原告多次要求二被告偿还上述货款，二被告以种种理由拖延，拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带归还原告供货款143645元；本案的诉讼费用由二被告承担。被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人。原告马向成近年来一直向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料。2013年5月22日，经双方对账，被告太原市京澄化纤有限公司向原告马向成出具一份双方往来明细帐，确认欠原告马向成货款243645元。被告缪宏在该往来明细帐上注明，以上对账属实，并签名确认。庭审过程中，原告马向成认可被告缪宏已支付其100000元，现在还欠货款143645元。上述事实有庭审笔录、原告马向成提交的往来明细在案佐证。本院认为，本案中，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，经被告缪宏2013年5月22日签字确认，被告太原市京澄化纤有限公司欠原告马向成货款243645元的事实清楚，证据确实充分，扣除被告缪宏已支付原告马向成100000元，现被告太原市京澄化纤有限公司理应支付原告马向成剩余货款143645元。另外，关于原告马向成以被告缪宏签字确认往来明细的行为系一种担保行为为由，要求被告缪宏与被告太原市京澄化纤有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，原告马向成系向被告太原市京澄化纤有限公司供货，庭审过程中，原告马向成对此事实也予以认可，被告缪宏作为被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人在原告马向成供货往来明细上签名确认的行为应系职务行为，故原告马向成的上述诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告太原市京澄化纤有限公司一次性支付原告马向成所欠货款人民币143645元；二、驳回原告马向成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元、公告费260元，由被告太原市京澄化纤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  孟晋军二〇一五年十一月二十日书 记 员  寇丽萍
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执42号
申请执行人龙佳颖，女，汉族，2010年5月9日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人龙佳丽，女，汉族，2011年10月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居委会三组。
负责人夏红珠，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）赣1002民初2978号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居委会三组发出执行通知书，责令被执行人抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居委会三组在3日内给付申请执行人龙佳颖、龙佳丽土地补偿款人民币9200元。但被执行人抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居委会三组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居委会三组所有的在夏红珠名下的银行存款人民币九千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一八年二月十四日
书记员 吴国仁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异25号
异议人（被执行人）：牟海，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：吉林睿宇化肥有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：赵睿，经理。
被执行人：杨连举，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人吉林睿宇化肥有限公司与被执行人牟海、杨连举买卖合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）牟海提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
牟海称：牟海对本案执行依据（2017）吉0281民初2141号民事判决不服，证准备申诉，故要求中止（2018）吉0281执297号执行裁定的执行行为。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0281民初2141号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2018年3月20日，本院作出（2018）吉0281执297号执行裁定，扣划被执行人牟海在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行账户存款20140元至本院账户。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人系针对执行依据提出异议，而非针对执行行为提出异议，故其异议不属于执行异议的审查范围，应驳回异议人的异议申请。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人牟海的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆 旸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初85号
原告：李灵，女，汉族，1965年8月14日出生，住郑州市金水区。
被告：孙丽娟，女，汉族，出生年月不详，住郑州市。
原告李灵与被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪涛负担。
审 判 员 张 红
二〇一八年一月三日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第107号
原告：谭某某，女
被告：卢某某，男
本院在审理原告谭某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，以无法提供证据证实涉案子女卢某甲、卢某乙是原、被告同居期间共同生育的子女为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，按减半收取150元，由原告谭某某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 郑 雨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113财保3号
申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。
被申请人：贵州虹懿环保建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：封虹屹，该公司总经理。
被申请人：封虹屹,男，汉族，1989年生，住贵州省贵阳市白云区。
申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款xx元采取财产保全措施。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款xx元，冻结期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李光兰
二〇一八年一月十日
法官助理 冷蕊杉
书 记 员 曾小莲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第442号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冉某，绰号“拿铁”，曾用名：冉明强，农民。2014年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某，绰号“加丹”，曾用名：杨老三，农民。2014年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人冉某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人冉某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日晚，被告人冉某因听说龙某要打他，遂纠集被告人杨某等四五人准备去殴打龙某。在永康市芝英镇芝英三村溜冰场附近找到被害人龙某后，被告人冉某持木棍带领被告人杨某等人追打被害人龙某，致被害人龙某左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等损伤。经鉴定，被害人龙某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人冉某、杨某的供述、被害人龙某的陈述、证人蓝某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、病历材料、体表原始伤情记录、伤势照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人杨某辩解称，他确实受被告人冉某纠集一起去追过被害人龙某，但没有追上，也没有殴打过被害人龙某。因有被告人冉某的供述、被害人龙某的陈述、辨认笔录及照片证实被告人冉某和杨某共同殴打过他，故对被告人杨某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人冉某目无法纪，纠集被告人杨某等多人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人冉某、杨某的意见，予以支持。被告人冉某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 朱宇航
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施俊超
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第15号
申请人新昌县地方税务局。
法定代表人求国安。
被申请人新昌县光明金属型材厂。
法定代表人徐明江。
申请人分别于2013年1月4日、2013年8月16日、2013年8月26日对被申请人作出责令限期改正通知书，要求被申请人缴纳欠缴的地方税费和社会保险费。因被申请人未在限期内按规定缴纳，新昌县地方税务局向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人所欠地方税费237062.26元（其中社会保险费142322.69元）。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的责令限期改正通知书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，被申请人拖欠地方税费和社会保险费的行为一直持续，截止2013年11月，被申请人已累计欠缴地方税费237062.26元（其中社会保险费142322.69元）。为更好地保护企业原有职工的利益，避免社会保险费造成损失，故对申请人关于执行被申请人拖欠的社会保险费142322.69元的申请，应准予强制执行；《中华人民共和国税收征收管理法》已赋予税务机关强制执行税款的权力，故申请人关于执行被申请人拖欠的地方税费94739.57元的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县地方税务局要求本院对被申请人执行社会保险费142322.69元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县地方税务局要求本院对被申请人执行税款94739.57元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 石梅堂
二〇一四年一月六日
书记员 王杏玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6836号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼下。
法定代表人：白玉，董事长。
被告：朱爱国，男，其他自然情况不详。
被告：李秀英，女，其他自然情况不详。
被告：朱建国，男，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告朱爱国、李秀英、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。
案件受理费3279元（原告已预交），退还给原告赤峰柳厦商贸有限公司；邮寄送达80元（原告已预交），由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。
审判员袁志广
二○一七年十一月二十四日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6836号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼下。法定代表人：白玉，董事长。被告：朱爱国，男，其他自然情况不详。被告：李秀英，女，其他自然情况不详。被告：朱建国，男，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告朱爱国、李秀英、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。案件受理费3279元（原告已预交），退还给原告赤峰柳厦商贸有限公司；邮寄送达80元（原告已预交），由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。审判员袁志广二○一七年十一月二十四日书记员冯健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1597号
原告郑州市长城轻金属技术装备开发有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人吴某某。
委托代理人周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告上海郝德科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员王筑慧、周红军及人民陪审员叶育琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人周浩到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月20日向案外人宁陵某某有限公司签发了一张金额为50万元、到期日为2015年5月20日的商业承兑汇票。后宁陵某某有限公司将汇票背书转让给了原告。但当原告持票委托收款时，被告开户行却于2015年5月11日以未曾向被告出售过该票为由拒绝兑付。为此，要求判令被告支付该笔票款。
原告提供了以下证据：
1、商业承兑汇票(号码XXXXXXXX/XXXXXXXX)；
2、拒绝付款理由书；
3、调查令，证明汇票上被告的印章与其预留在银行的一致。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。在汇票得不到承兑或者付款时，被告应当向持票人即原告清偿被拒绝付款的汇票金额。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海郝德科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告郑州市长城轻金属技术装备开发有限公司票据款50万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 周红军
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6647号
原告：俞桂根，男，1956年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：钟永良，男，1969年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告俞桂根诉被告钟永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞桂根到庭参加诉讼，被告钟永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款3300元；二、被告支付原告借款期间的利息（按银行同期利率的四倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：俞桂根；
借款人：钟永良；
借款金额：3300元；
借款时间：2016年5月21日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永良于本判决生效后十日内归还原告俞桂根借款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6647号原告：俞桂根，男，1956年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：钟永良，男，1969年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告俞桂根诉被告钟永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞桂根到庭参加诉讼，被告钟永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款3300元；二、被告支付原告借款期间的利息（按银行同期利率的四倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：出借人：俞桂根；借款人：钟永良；借款金额：3300元；借款时间：2016年5月21日。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟永良于本判决生效后十日内归还原告俞桂根借款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钟永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年十一月一日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5341号
原告：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市兰陵县中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人：张玉荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴克强，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
被告：鞠松涛，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：陈侠，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：陈绍廷，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司（以下简称荣庆小贷公司）诉被告鞠松涛、陈侠、陈绍廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴克强到庭参加诉讼，被告鞠松涛、陈侠、陈绍廷经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
荣庆小贷公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令鞠松涛、陈侠、陈绍廷偿还借款本金500000元；利息利随本清。事实与理由：鞠松涛于2017年4月26日向荣庆小贷公司申请借款500000元，签订个人借款合同，由陈侠、陈绍廷、郭靖、李明辉、王彬、郭永娜提供个人担保，签订个人保证合同。鞠松涛资源提供房产一处（房权证苍房字第××号）作为抵押并写下同意抵押承诺函一份。鞠松涛借款于2017年10月25日到期，现经营发生恶变，下落不明，为维护我公司合法权益，特具状起诉。
鞠松涛、陈侠、陈绍廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月26日，荣庆小贷公司与鞠松涛签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是流动资金；借款金额是500000元，借款期限是2017年4月26日至2017年10月25日；约定月利率是7.1‰；约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按本合同约定借款利率的百分之伍拾按月计收逾期违约金。并有双方签字、捺印、盖章确认。同日，荣庆小贷公司与陈侠、陈绍廷签订《个人保证合同》一份，合同约定，保证范围为主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对债权人承担连带清偿责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。并有双方签字、捺印、盖章确认。同日，荣庆小贷公司将500000元支付给借款人鞠松涛，并由鞠松涛在借款凭证上签字、捺印确认。
案件审理过程中，荣庆小贷公司申请撤回对郭靖、李明辉、王彬、郭永娜的起诉。
本院认为，荣庆小贷公司与鞠松涛签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。荣庆小贷公司按合同约定足额向借款人鞠松涛发放了借款，履行了合同义务，鞠松涛未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定偿还借款及利息，并承担违约责任。陈侠、陈绍廷与荣庆小贷公司形成保证合同关系，依据保证合同约定，二被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故荣庆小贷公司有权要求陈侠、陈绍廷承担保证责任，偿还借款。陈侠、陈绍廷作为保证人，承担保证责任后，有权向鞠松涛追偿，向鞠松涛不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。关于借款利率，双方约定借款期限内利率为7.1‰，符合法律规定，本院予以确认；约定逾期按借款合同约定利率的百分之伍拾按月计收逾期违约金即月利率10.65‰，符合法律规定，本院予以支持。鞠松涛、陈侠、陈绍廷经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。荣庆小贷公司在案件审理过程中申请撤回对郭靖、李明辉、王彬、郭永娜的起诉，系对其民事诉讼权利的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条规定，判决如下：
一、被告鞠松涛偿还原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（自2017年10月25日起，以本金500000元为基数，按照月利率10.65‰计算，算至本判决生效之日，以后利息，按照月利率10.65‰计算，利息本清），上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告陈侠、陈绍廷对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，由被告鞠松涛、陈侠、陈绍廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王艳舞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8866号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高荣辉，男，汉族，1973年1月18日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇高边南村怀县。
关于本院刑事审判庭移送执行高荣辉合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3916号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高荣辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因被执行人高荣辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共413.71元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8866号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：高荣辉，男，汉族，1973年1月18日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇高边南村怀县。关于本院刑事审判庭移送执行高荣辉合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3916号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高荣辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因被执行人高荣辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共413.71元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执异2号
申请异议人（被执行人）：祝凤金，男，1957年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人：王立斌，男，1955年6月23日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：崔树明，男，1952年6月10日出生，回族，退休干部，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人王立斌与被执行人祝凤金民间借贷纠纷一案过程中，祝凤金对我院作出的（2016）黑0203执字第524号之四执行裁定书提出异议，不同意将其作为保证金的90，000元给付王立斌。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人祝凤金称，本案执行所依据的（2016）黑0203民再审字第2号民事判决书认定事实有误，债权人实际是王立斌的委托代理人崔树明。异议人祝凤金与崔树明因此笔借款衍生出多起纠纷，建华区法院本应一并解决，结果分案审理，导致崔树明作为原告的判决与异议人作为原告的判决生效时间先后相差六年，造成了异议人迟延金的经济损失。目前尚有一起纠纷仍在诉讼中�故请求此案暂缓执行，待审理中的案件作出生效裁判后，多起案件并案执行，或引导崔树明与异议人达成和解。
经审查，（2016）黑0203民再2号民事判决书生效后，被执行人祝凤金一直未履行给付义务，进入执行程序后，本院依申请执行人王立斌请求，将异议人祝凤金名下的四处房产的房籍进行查封（位于齐齐哈尔市建华区华明小区1号楼1-3-3号房屋、位于齐齐哈尔市建华区光明村高头屯产权证号为S200512435/121、S200512434/121、S200512433/121的三处房屋）。2017年9月，祝凤金请求以9万元作为保证金，将其位于齐齐哈尔市建华区光明村高头屯的三处房产解除查封，申请执行人王立斌表示同意。本院已对位于齐齐哈尔市建华区光明村高头屯的三处房产解除查封，9万元保证金已扣划至本院涉案资金专户。另查，以祝凤金为原告，崔树明与其配偶王彦华为被告的（2017）黑02民终1822号民事判决书生效后，二被告未履行给付义务，祝凤金于2017年11月向本院申请强制执行。经询问，本案申请执行人王立斌同意两案合并执行。该案执行标的约为16万余元。
本院认为，进入执行程序后，双方当事人互负金钱给付义务的，可以合并执行。本案申请执行人王立斌与祝凤金之间并非互负给付义务关系，但在征求王立斌意见后，因王立斌自愿替崔树明、王彦华履行对祝凤金的金钱给付义务，本院可将两案合并执行。即便如此，祝凤金最终应承担的给付金额依然超过其交纳的9万元保证金数额，故王立斌请求支付此笔款项并无不妥。对于异议人祝凤金要求与崔树明面谈解决的请求，因对方不同意而无法进行。异议人祝凤金提到的尚在诉讼中的与崔树明之间的纠纷，与本案并无直接关系，且该案并未进入执行程序，故异议人请求等待该案作出裁判�一并执行的请求没有事实和法律依据。综上，本院对异议人祝凤金的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人祝凤金的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 晨
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0723刑初56号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人董志洋，男，1967年9月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人董志洋曾因犯盗窃罪，于1991年9月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年。被告人董志洋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月3日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人董志洋犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人董志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年4月2日16时许，被告人董志洋在灌云县小伊乡董集村3组藕塘附近，因其妻与董某1发生冲突后，致被害人董某1轻伤一级。
公诉机关认为，被告人董志洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董志洋对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年4月2日16时许，被告人董志洋在灌云县小伊乡董集村3组藕塘附近，见其妻杨某因琐事与董某1发生冲突，引起互殴后，即上前用脚击伤被害人董某1右肋部。经法医鉴定，董某1右侧6、7、8、9肋7处骨折，属于轻伤一级。
2018年2月1日，被告人董志洋与被害人董某1就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人董某1对被告人董志洋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董志洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述，未到庭证人杨某、董某2、董某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、出院记录、CT影像诊断报告单、CT片、损伤照片，调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人董志洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董志洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董志洋到案后能如实交待犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董志洋与被害人董某1就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人董某1对被告人董志洋的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人董志洋有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董志洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)苏0723刑初56号附带民事诉讼原告人董某，男，1965年12月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。附带民事诉讼代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告人董志洋，男，1967年9月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人董志洋曾因犯盗窃罪，于1991年9月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年。被告人董志洋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月3日经灌云县公安局决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人董志洋犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起对被告人董志洋的附带民事诉讼。2018年2月1日，附带民事诉讼原告人董某以双方就民事赔偿问题已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人董某申请撤回对被告人董志洋的刑事附带民事起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人董某撤回对被告人董志洋的起诉。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年三月十日书 记 员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条【原告撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3956号
原告：高桂平，男，汉族，1969年6月20日出生，大同站韩家岭车间职工，住大同市城区。
被告：张国栋，男，汉族，1971年12月10日出生，太原铁路局太原客运段大同分段整备车间职工，住大同市。
原告高桂平诉被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂平到庭参加了诉讼。被告张国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金45000元；2、要求被告支付原告利息4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告2016年1月7日借原告100000元，承诺2017年4月30日返还。之后经原告催要返还了55000元，还差45000元被告一直以各种理由不还后款。无奈，原告为了自身合法权益，依据相关规定起诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告张国栋未到庭应诉答辩。
原告围绕自己的诉求，向本院提供承诺还款期限协议，本院认为，还款协议形式规范，内容合法，应予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故原告高桂平与被告张国栋的民间借贷关系合法有效。原告持承诺还款期限协议原件请求被告张国栋归还借款，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告放弃抗辩权，原告认可被告于原告起诉后又归还5000元，现原告主张本金40000元，合法合理，本院予以支持。原告主张2017年4月1日计算至2017年10月20日的利息4000元，本院认为，因承诺还款期限协议中约定，如若到期未全额还款，愿意交付千分之五/天的违约金，该约定超过法律规定的上限，故本院根据未还款金额40000元按照年利率24%支持原告从借款到期之日即2017年4月30日至2017年10月20日的利息4471元，原告主张4000元系处分权利行为，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国栋于本判决生效之日起十日内归还原告高桂平借款本金40000元、利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担105元，由被告负担920元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张树敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初310号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈伟，男，1984年11月17日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省三门县。2002年4月30日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月30日因吸毒被浙江省三门县公安局强制戒毒六个月；2011年8月16日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月5日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，后于2014年1月15日被浙江省桐庐县人民法院解回再审后，以犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月12日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月5日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元，2017年3月25日刑满释放；2017年11月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。在服刑期间因本案于2018年1月9日被宁波市公安局鄞州分局解回再行审理。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周某、被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日7时许，被告人陈伟至宁波市鄞州区外潜龙街波特曼公寓对面棋牌室三楼一宿舍内，窃得被害人王某放在床头柜上的金色苹果6SPlus手机一部（价值人民币3515元）和被害人肖某放在床头的金色苹果6手机一部（价值人民币1762.50）。赃物已销赃，赃款已花用。
另查明，被告人陈伟于2017年11月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月20日起至2018年4月19日）。2018年1月9日，被告人陈伟从宁波市黄湖监狱被宁波市公安局鄞州分局解回宁波市看守所。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某的证言及其对被告人陈伟的辨认笔录，收据，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，被告人陈伟辨认作案现场及销赃现场的笔录，作案现场监控视频光盘，浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初798号刑事判决书，押回再审通知书，到案经过，被告人陈伟的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人陈伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈伟退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年三月二十日
代书记员 郑 莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异9号
异议人：王双燕，女，住吉林省长春市。
申请执行人：刘彦成，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：许宏，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：曾希文，男，住吉林省长春市。
被执行人：张洪波，男，住吉林省长春市。
被执行人：宋秀珍，女，住吉林省长春市。
被执行人：张智禹，男，住吉林省长春市。
法定监护人：张忠华（系张智禹父亲），男,住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人刘彦成、许宏与被执行人曾希文、张洪波、宋秀珍、张智禹民间借贷纠纷一案过程中，异议人王双燕提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王双燕称：蛟河市人民法院驳回王双燕参与分配理由不能成立，要求撤销（2017）吉0281执962-4号执行裁定，准许王双燕参与坐落于长春市房屋及路虎牌小型汽车的执行分配。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初848号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院于2016年4月6日作出（2016）吉0281财保88号民事裁定，查封了张馨月（已死亡）所有的坐落于长春市的房屋，并查封了张馨月所有的1辆大众途锐牌小型客车、1辆路虎牌小型客车、1辆奥迪牌小型客车的车籍。2017年7月25日，本院作出（2017）吉0281执962号执行裁定，将上述1辆路虎牌小型客车扣押于本院院内。上述1辆路虎牌小型客车，经本院委托评估后，两次拍卖均流拍，本院于2018年1月4日作出（2017）吉0281执962-6号执行裁定，将该车交付申请执行人刘彦成抵偿欠款。2018年2月1日，本院与张忠华签订拍卖成交确认书，确认张忠华于2018年1月27日以最高价竞得拍卖标的物，即上述本院查封的房产。
另查明，异议人据以申请参与分配的生效裁判文书，即长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5243号民事判决，本案申请执行人刘彦成、许宏已向长春市九台区人民法院提起第三人撤销之诉，该案已于2017年11月18日受理，并在审理中。
本院认为：本案异议人申请参与分配的理由为债务人张馨月所有的财产仅有本院查封的房产一处及路虎牌汽车一辆，但上述财产仅为本院诉前保全的部分财产，尚有张馨月名下其他财产处于保全状态，且未被处置。故本院作出的（2017）吉0281执962-4号执行裁定查明事实清楚，裁判理由充分，本院的执行行为于法有据，并无不当。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王双燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 王淑芬
二〇一八年二月五日
书记员 陆 旸
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初735号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人宋继红，男，1964年1月14日出生于湖南省浏阳市。现住镇头镇北星社区。因本案，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被浏阳市公安局取保候审。
辩护人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
浏�市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人宋继红犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人宋继红及其辩护人刘洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年10月5日9时许，饮酒后的被告人宋继红驾驶牌号为湘XXX**的小型普通客车从本市镇头镇中心加油站附近出发，行经S211线、开元路、振兴路至浏阳市第五中学门前段，熄火停车后被民警查处。经抽血检测，被告人宋继红的血液酒精浓度为259.597mg/dl。
被告人宋继红被公安查处后即被传唤归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经社情民意及监管环境考察，被告人宋继红所在当地基层组织证实其平时表现良好，对其具有监管帮教条件�
上述事实，被告人宋继红在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、呼出气体酒精测试结果单、照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单等书证；被告人宋继红供述和辩解；证人刘某、黄某证言；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋继红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋继红归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人宋继红具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人宋继红服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人提出被告人宋继红系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋继红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5005号
原告郑州市理昌企业营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人肖理。
委托代理人杨永康。
被告黄然。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
原告郑州市理昌企业营销策划有限公司诉被告黄然房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永康，被告委托代理人路未晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是郑州X路X号市场的管理公司，2013年3月10日，原、被告签订租赁合同书，约定由被告向原告租赁郑州X路X号市场1CXXX、1CXX9号铺位，租赁期为2013年3月28日至2014年3月27日，租金及其他管理费用为2200元／月，缴纳方式为每六个月交一次，先付费后使用。第一期租金在合同签订日交清，被告应向原告交纳租金13200元。被告未交纳租金，写下欠条并约定于2013年3月11日交清。截止2013年8月15日，双方约定的租金欠款交纳期限届满超过5个月。请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的租金13200元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、租赁合同一份；
2、欠条一份；
3、签到表一套；
4、照片两张。
被告辩称：一、原告所持有的欠条并非被告所写，签名亦不是被告所签，不能证明被告拖欠租金；二、被告从未进场，因为原告未提供装修，也未交付被告使用，原、被告之间的商铺租赁合同事实上已经解除并终止，被告不应支付租金。
被告为支持其答辩意见，向本院提交收据一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年3月10日，原、被告签订租赁合同书一份。主要约定，原告将位于郑州市金水区X路X路X号市场内一层1CXXX、1CXX9号铺位出租给被告经营使用，用于经营安防产品。租赁期一年，自2013年3月28日至2014年3月27日止。每月租金为2200元，每六个月交纳一次。同时收取被告铺位保证金5000元整。
在合同中还约定，原告向被告提供的租赁铺位仅为光地，简陋隔板（原告负责基础装修含地板、天花喷漆、公共照明、强弱电端口到光地铺位区、公共设施及设备等），为保证市场形象规范，租赁合同签订时，原告向被告提供入场装修设计方案、装修费用预算清单、统一被告铺位装修，装修费用由被告全部负担，签订装修合同并一次性向原告交纳费用；被告对统一装修方案另有特殊要求的2个工作日内向原告提供书面申请；被告签订合同起2个工作日内对原告所提供的统一装修方案无异议的视为被告确定同意。同时还约定，被告不得将铺位空置或无人经营，租赁期内若累计超过7天无人经营，原告视被告严重违约，有权单方解除合同并收回铺位。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。
除上述合同外，原、被告双方于同日还分别签署了防火责任书、流动人口计划生育责任书以及市场综合服务合同书等。同日，被告向原告交纳了1CXXX、1CXX9号铺位租金5000元，原告向被告开具了收款收据。
另在本案审理过程中，原告提交了证据欠条。欠条上显示，被告黄然欠原告铺位租金13200元，并承诺于2013年3月11日前将所欠租金交清。欠款人：黄然。但被告对此欠条的内容以及黄然的签字不予认可，并向本院提交了对“黄然”签字的鉴定申请，经本院对原告调查询问，原告不能确定“黄然”签字的真实性，在本院限定的时限内未向本院予以答复。
另查明，原告所提交的签到表系2013年5月23日至5月30日，在黄然铺位一栏，仅在23日、24日、29日及30日签有“吴冰”的签名。原告所提交的照片对1CXXX、1CXX9号铺位进行了成像拍照，照片显示铺位有货物存放。
2013年8月27日，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告自愿签订租赁合同书，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同及协议的约定履行义务。根据双方合同的约定，原告向被告提供的租赁铺位仅为光地，简陋隔板，需要统一被告铺位装修，并统一装修方案，原告所提的证据中未显示原告向被告交付相应装修方案以及相应装修的事实，也未提供向被告交付相关铺位的事实。原告所提供的签到表以及照片均不能明确显示被告经营的事实。关于原告所提交的欠条，原告不能确定“黄然”签字的真实性，在本院限定的时限内未向本院予以答复，应当承担举证不利的后果。故对于原告要求被告立即支付拖欠租金13200元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州市理昌企业营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告郑州市理昌企业营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 嫣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第176号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告董利
原告通榆县农村信用合作联社与被告董利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月18日、，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为17600元、2400元，利率分别为11。73‰、8。67‰，还款期限均为2007年11月30日、，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款19190元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额19190元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年5月18日、，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为17600元、2400元，利率分别为11。73‰、8。67‰，还款期限均为2007年11月30日、，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，100元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年3月3日、，被告在原告处借款2笔，共计人民币19190元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告董利之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董利偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币19190元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费279元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第176号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告董利，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告董利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月18日、，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为17600元、2400元，利率分别为11。73‰、8。67‰，还款期限均为2007年11月30日、，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款19190元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额19190元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年5月18日、，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为17600元、2400元，利率分别为11。73‰、8。67‰，还款期限均为2007年11月30日、，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1,100元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年3月3日、，被告在原告处借款2笔，共计人民币19190元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告董利之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董利偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币19190元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费279元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初716号
原告：江苏金发科技新材料有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区西江路388号，统一社会信用代码91320583565332985D。
法定代表人：黄河生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昭文，该公司员工。
被告：太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。
法定代表人：谭艳香,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉武，该公司员工。
原告江苏金发科技新材料有限公司与被告太仓定准电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏金发科技新材料有限公司的委托诉讼代理人吴昭文、被告太仓定准电子科技有限公司的委托诉讼代理人李辉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款737570元；2、被告向原告支付迟延付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2018年1月19日起算，至生效判决指定的履行期间届满之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告改性塑料颗粒原材料供应商，在双方合作期间，被告多次向原告订货，自2017年11月至2018年1月期间原告分批多次向被告送货，总货值737570元，以上事实有双方交易订单、送货单、发票佐证。上述款项虽经原告多次索要，但截止至今日，被告仍欠原告货款737570元一直未向原告支付。被告的行为，给原告造成了严重经济损失，为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至法院。
被告太仓定准电子科技有限公司辩称，采购订单与送货单存在25公斤货物的差异，且双方约定及交易习惯是原告送货2个月以后被告才付款，因此利息应当自2018年3月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明：原、被告之间自2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买改性塑料颗粒原材料，双方在2017年11月6日前货款已经结算。2017年11月6日、11月10日、11月14日、11月27日、12月7日、12月9日、12月11日、12月20日被告8次通过电子邮件向原告发送《采购订单》，订单上载明了货款名称、单价、数量及总货款，前三份《采购订单》载明的付款方式为月结90天，其余《采购订单》载明的付款方式为月结30天，被告在接到订单后自2017年11月14日起至2018年1月2日止开始送货，除少送25公斤改性塑料颗粒原材料外其余均按订单送货，共计货款为736982.50元（其中，加盖上海金发科技新材料有限公司发货专用章的送货单，因该单位与原告是关联公司，其出具情况说明其所送货物是代原告送货），原告并于2017年11月20日向被告开具金额为205202.50元增值税专用发票。因被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告同意利息损失自2018年3月19日开始计算。
以上事实，有原告提供的《采购订单》、送货单、增值税专用发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《采购订单》合法有效，双方均应履行相应的义务。原告向被告送货后，被告理应按约支付货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款736982.50元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按约支付货款构成违约，双方又没有约定违约金或违约金的计算方法，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，现原告要求以货款736982.50元为基数自2018年3月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至本判决确定的履行期限之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：
一、被告太仓定准电子科技有限公司支付原告江苏金发科技新材料有限公司货款736982.50元。
二、被告太仓定准电子科技有限公司赔偿原告江苏金发科技新材料有限公司以736982.50元为基数自2018年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限之日止的逾期付款利息损失。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11176元，减半收取5588元，财产保全费4208元，合计9796元，由原告负担3元，被告负担9793元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f984b43-d055-4052-af8f-a8be00fe295b&imgId=MWY5ODRiNDMtZDA1NS00MDUyLWFmOGYtYThiZTAwZmUyOTViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初716号原告：江苏金发科技新材料有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区西江路388号，统一社会信用代码91320583565332985D。法定代表人：黄河生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昭文，该公司员工。被告：太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。法定代表人：谭艳香,该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉武，该公司员工。原告江苏金发科技新材料有限公司与被告太仓定准电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏金发科技新材料有限公司的委托诉讼代理人吴昭文、被告太仓定准电子科技有限公司的委托诉讼代理人李辉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款737570元；2、被告向原告支付迟延付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2018年1月19日起算，至生效判决指定的履行期间届满之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告改性塑料颗粒原材料供应商，在双方合作期间，被告多次向原告订货，自2017年11月至2018年1月期间原告分批多次向被告送货，总货值737570元，以上事实有双方交易订单、送货单、发票佐证。上述款项虽经原告多次索要，但截止至今日，被告仍欠原告货款737570元一直未向原告支付。被告的行为，给原告造成了严重经济损失，为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至法院。被告太仓定准电子科技有限公司辩称，采购订单与送货单存在25公斤货物的差异，且双方约定及交易习惯是原告送货2个月以后被告才付款，因此利息应当自2018年3月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经审理查明：原、被告之间自2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买改性塑料颗粒原材料，双方在2017年11月6日前货款已经结算。2017年11月6日、11月10日、11月14日、11月27日、12月7日、12月9日、12月11日、12月20日被告8次通过电子邮件向原告发送《采购订单》，订单上载明了货款名称、单价、数量及总货款，前三份《采购订单》载明的付款方式为月结90天，其余《采购订单》载明的付款方式为月结30天，被告在接到订单后自2017年11月14日起至2018年1月2日止开始送货，除少送25公斤改性塑料颗粒原材料外其余均按订单送货，共计货款为736982.50元（其中，加盖上海金发科技新材料有限公司发货专用章的送货单，因该单位与原告是关联公司，其出具情况说明其所送货物是代原告送货），原告并于2017年11月20日向被告开具金额为205202.50元增值税专用发票。因被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告同意利息损失自2018年3月19日开始计算。以上事实，有原告提供的《采购订单》、送货单、增值税专用发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《采购订单》合法有效，双方均应履行相应的义务。原告向被告送货后，被告理应按约支付货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款736982.50元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按约支付货款构成违约，双方又没有约定违约金或违约金的计算方法，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，现原告要求以货款736982.50元为基数自2018年3月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至本判决确定的履行期限之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：一、被告太仓定准电子科技有限公司支付原告江苏金发科技新材料有限公司货款736982.50元。二、被告太仓定准电子科技有限公司赔偿原告江苏金发科技新材料有限公司以736982.50元为基数自2018年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限之日止的逾期付款利息损失。上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11176元，减半收取5588元，财产保全费4208元，合计9796元，由原告负担3元，被告负担9793元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇一八年三月二十八日书记员  严晓波
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2308号
原告：巩付成，男，1962年2月20日出生，汉族，邹城市看庄镇供销社下岗职工，住邹城市。
被告：赵汉智，男，汉族，务农，住邹城市。
原告巩付成与被告赵汉智合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巩付成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年四月三日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督49号
申请人宋微，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东八线东、漓湘东路北漓湘东路1号03栋。
法定代表人程浩。
申请人宋微于2018年4月19日向本院申请支付令，申请人宋微称，申请人宋微于2017年5月入职被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司（以下简称京安公司），担任仓库收货清点员。2018年3月17日，双方解除劳动关系。被申请人京安公司理应支付申请人2018年1月份至3月份的工资共7931元，经申请人宋微多次催讨，被申请人已支付2000元工资，剩余5931元未支付。2018年3月17日，被申请人京安公司出具一份欠条，欠条载明：“京安公司欠到宋微身份证号码，从2018年元月1日至2018年3月16日止的工资5931元，合计伍仟玖佰叁拾壹圆整，已扣除预支工资贰仟元整”。申请人宋微向本院申请，要求被申请人京安公司给付申请人宋微工资5931元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋微工资5931元。
本案申请费17元，由被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年四月十九日
代理书记员 黄京平
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1057号
原告：李伟，男，1968年7月18日出生，汉族，个体经营户，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏博略律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陕西长城建设工程有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区绿地21商城A区*号楼****室。
负责人：曹建华，该公司经理。
被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路***号*座**层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
被告：曹建华，男，1981年5月8日出生，汉族，陕西长城建设工程有限公司宁夏分公司负责人，住宁夏银川市。
原告李伟与被告陕西长城建设工程有限公司宁夏分公司、陕西长城建设工程有限公司、曹建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长王优才
审判员吴镇汝
人民陪审员佟振霞
二〇一七年九月二十二日
书记员单亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1057号原告：李伟，男，1968年7月18日出生，汉族，个体经营户，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：陈芳，宁夏博略律师事务所律师。特别授权代理。被告：陕西长城建设工程有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区绿地21商城A区*号楼****室。负责人：曹建华，该公司经理。被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路***号*座**层。法定代表人：王光清，该公司董事长。被告：曹建华，男，1981年5月8日出生，汉族，陕西长城建设工程有限公司宁夏分公司负责人，住宁夏银川市。原告李伟与被告陕西长城建设工程有限公司宁夏分公司、陕西长城建设工程有限公司、曹建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长王优才审判员吴镇汝人民陪审员佟振霞二〇一七年九月二十二日书记员单亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：万明，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万明信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,609.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,609.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：万明，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万明信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,609.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,609.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初503号
原告:泊头市兴辉建筑器材租赁站,住所地泊头市大何庄。注册号：130981600114740
经营者:卢兴辉，该租赁站业主。
委托代理人:曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告：抚顺中通建设（集团）有限公司,住所地抚顺市新抚区浑河南路（中断）28-1号。
法定代表人：梁川，该公司董事长。。
委托代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：刘财，男，汉族，成年，住辽宁省瓦房店市。
原告泊头市兴辉建筑器材租赁站与被告抚顺中通建设（集团）有限公司、刘财租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31�、2016年6月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告泊头市兴辉建筑器材租赁站的委托代理人曹鑫锋、抚顺中通建设（集团）有限公司委托代理人徐东亮到庭参加诉讼,被告刘财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告泊头市兴辉建筑器材租赁站的委托代理人曹鑫锋到庭参加诉讼,被告抚顺中通建设（集团）有限公司、刘财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市兴辉建筑器材租赁站诉称，2013年6月5日原告与被告签订租赁合同一份，由原告为被告承建的望奎县良源食品有限公司工程提供钢管等建筑器材。原告依约提供了租赁物，至2015年4月20日被告拖欠原告租赁费26574元，并有钢管1191米、扣件962套、油托128根、扣件螺丝500套块未退。被告未按合同约定给付租金，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，被告给付原告截止至2015年4月20日的租金26574元及违约金7000元，被告退还未退租赁物（价值27981元）并给付自2015年4月21日起至租赁物退清之日止的租金损失，诉讼费用由被告承担。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司辩称，合同签订人刘财为我公司人员。被告不同意原告的诉讼请求，自租赁物清退之日双方租赁合同已经解除。原告陈述的部分租赁物未退是因为租赁物毁损。原告主张的违约金过高。
被告刘财未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方）签订租赁合同一份，该合同承租方处加盖中通建设集团项目部印章，并由被告刘财签字。该合同第一条第2项约定：租赁物品未退清，租赁费未结清，合同一直有效。该合同第二条第1项约定：乙方同意按合同约定的日租金执行，并在下月25日前向甲方缴纳上月租�，逾期未交，则将租赁单价增加一倍计算租金，每拖欠一天按全部租金合计金额加收百分之壹的违约金，按拖欠天数累计收取。租赁物丢失或损伤未赔偿，甲方仍收取租金，直至赔偿结清之日止。该合同第八条约定：钢管每米价值15元、日租金为0.02元；“五七接头”日租金为0.03元；扣件每套价值为8元、日租金为0.015元；“油托”每根价值15元、日租金为0.025元；“步步紧”每根价值15元、日租金为0.03元。该合同第四条约定了提料人员。原告主张合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告未按约定给付原告租金，截止至2015年的4月20日被告已支付租金58000元，尚欠租金为26574元；未退租赁物如下：钢管1191米、扣件962套、油托128根、扣件螺丝500套。因被告违约，要求解除与被告的租赁合同，被告给付拖欠原告租金并支付违约金7000元，被告退还未退租赁物并按合同约定租金标准给付自2015年4月21日起至租赁物实际退清之日的租金损失。原告提交租赁合同一份、提货单4张、退货单1张为据。被告抚顺中通建设（集团）有限公司对租赁合同的真实性无异议，对刘财签字的提货单及退货单无异议，对其它退货单不予认可。被告抚顺中通建设（集团）有限公司主张最后一次退货时双方已经解除了租赁合同，原告主张的部分租赁物未退是因为已经损毁，应以刘财签字的提货单及退货单作为计算损失的依据。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告抚顺中通建设（集团）有限公司对原告提交租赁合同及被告刘财签字的提货单无异议，本院予以认定。根据租赁合同中约定的提料人员，其它三张提货单中有一张为约定的提料人员签字，对该张提货单本院亦予以认定。《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中原告作为出租方，对提供给被告租赁物的事实负有举证证明责任，其提供的另两张提货单，虽然不是由双方约定的提料人签字确认，但结合被告方因租赁物毁损未退的陈述、提货单及退货单记载的租赁物的名称数量、原告自认收取租赁费的情况，能够证实被告承租原告该两张提货单中记载的租赁物的事实具有高度可能性，故本院对上述提货单予以采信。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告刘财系抚顺中通建设（集团）有限公司工作人员，其在合同及提货单上签字系职务行为，相应的民事责任应由被告抚顺中通建设（集团）有限公司承担。原告提供的上述证据能够证明截止至2015年4月20日被告拖欠原告租金26574元，并有钢管1191米、扣件962套、油托128根、扣件螺丝500套未退。被告未按合同约定给付租金，构成违约，原告主张解除租赁合同应予支持，被告应给付原告租金26574元、返还原告未退租赁物并自2015年4月21日起至租赁物实际退清之日止按合同约定给付租金损失。原告主张的违约金不违反合同和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泊头市兴辉建筑器材租赁站与被告抚顺中通建设（集团）有限公司之间的租赁合同。
二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司给付原告泊头市�辉建筑器材租赁站租金26574（至2015年4月20日）及违约金7000元。
三、被告抚顺中通建设（集团）有限公司退还原告泊头市兴辉建筑器材租赁站钢管1191米、扣件962套、油托128根、扣件螺丝500套，并按合同约定租金标准给付自2015年4月21日起至租赁物退清之日止的租金损失。
以上第二、三项限本判决生效之日起至十日内履行完毕。
案件受理费1339元，由被告抚顺中通建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许华志
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 刘庆亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 兵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执978号
申请执行人张阔成，男，1988年5月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县山嘴子镇河南村*组****号。
申请人委托代理人张德日，男。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行张阔成与朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的朝劳人裁字【2016】438号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张阔成于2017年4月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 东 宇