wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终301号
上诉人（原审被告）：马建林，男，1960年4月20日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌海市海南区白文俊铁矿，住所地乌海市海南区黑龙贵。
投资人：白文俊。
委托诉讼代理人：邬继业，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：白文俊，男，1943年7月20日出生，汉族，退休，住乌海市。
原审被告：李文华，男，1957年3月23日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市。
上诉人马建林因与被上诉人乌海市海南区白文俊铁矿、白文俊及原审被告李文华合伙协议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马建林在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二0一八年四月十日
书记员尉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终301号上诉人（原审被告）：马建林，男，1960年4月20日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市海南区白文俊铁矿，住所地乌海市海南区黑龙贵。投资人：白文俊。委托诉讼代理人：邬继业，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：白文俊，男，1943年7月20日出生，汉族，退休，住乌海市。原审被告：李文华，男，1957年3月23日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市。上诉人马建林因与被上诉人乌海市海南区白文俊铁矿、白文俊及原审被告李文华合伙协议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马建林在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二0一八年四月十日书记员尉兰
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行赔初1号
原告李凤山，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号。
法定代表人张俊峰，镇长。
参加诉讼行政机关负责人付大刚，副镇长。
委托代理人韩超，北京砥石律师事务所律师。
原告李凤山于2018年3月2日向本院提起行政诉讼，要求确认被告北京市怀柔区北房镇人民政府行政行为违法一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李凤山向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李凤山撤回起诉。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 房 泽
人民陪审员 彭明军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 健
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第75号
原告黄某某，女，汉族，1992年9月12日出生，住广东省雷州市。
被告王某某，男，汉族，1987年12月20日出生，住广东省雷州市。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年相识，同年11月19日双方到民政部门办理结婚登记手续。于2014年1月8日共同生育男孩王某迪。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告经常殴打原告，夫妻感情已破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩王渝迪由原告抚养，被告一次性支付孩子的抚养费200000元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
3、被告寄给原告的信件，用以证明被告被羁押在珠海市第二看守所。
4、原告的照片，用以证明被告用烟头烫伤原告。
5、手机信息，用以证明原告起诉离婚后，被告经常恐吓原告及家人。
被告王某某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年相识，同年11月19日双方到民政部门办理结婚登记手续。于2014年1月8日共同生育男孩王某迪，但尚未办理该男孩的户口登记手续。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令准予原、被告离婚，因被告缺席无法查清其夫妻感情情况及无法调解。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又缺席不出庭参与诉讼，未能查清其夫妻感情情况，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一五年六月十六日
书记员 张明媚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第168号
原告曹建红，农民。
被告河间市景和镇孟庄子村村民委员会。
负责人孟宪杰，村支部书记。
原告曹建红与被告河间市景和镇孟庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建红到庭参加诉讼，被告河间市景和镇孟庄子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建红诉称，2013年夏天被告河间市景和镇孟庄子村村民委员会党支部书记孟宪杰找到原告，要求原告给其村委会挖土并将土方运走，工程断断续续持续干了一年的时间，共给被告拉土计大斗172车，小斗317车，孟庄子村村民委员会党支部书记孟宪杰、村长孟庆轩为原告出具了证明，后经原告多次催要，被告均未偿还，特诉至法院，要求被告给付所欠原告的拉土款共计30000元。
被告河间市景和镇孟庄子村村民委员会未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月份河间市景和镇孟庄子村村民委会找到原告，要求原告为其村里的耕地进行清淤，随后原告联系人员和工具为被告进行清淤，共清淤拉土大斗172车、小斗317车，施工费共计30000元。2014年9月2日，被告河间市景和镇孟庄子村村民委员会为原告出具了证明，证明内容为：“方牙给我村挖土大斗114车、58车，小斗317车，共计款叁万元整（30000）。”该证明签有孟宪杰、孟庆轩的名字，并加盖河间市景和镇孟庄子村村民委员会的公章。
以上事实有被告河间市景和镇孟庄子村村民委员会出具的证明和诉讼参加人的陈述予以证实。
本院认为，原告曹建红为被告河间市景和镇孟庄子村的耕地进行清淤，被告应按照约定支付相应施工费用，但原告在为被告清淤拉土后，被告至今未支付施工费用30000元。被告欠原告施工费的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市景和镇孟庄子村村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告曹建红施工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告河间市景和镇孟庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨中随
审 判 员 刘春景
代理审判员 段文杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 艾鸿儒
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第168号
原告：陈某，女，汉族，河津市樊村镇。
被告：任某，男，汉族，河津市樊村镇。
本院在审理原告陈某与被告任某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨凯琨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1045号
罪犯王智盛，男，1985年10月7日出生于福建省厦门市湖里区，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年1月9日作出（2014）思刑初字第42号刑事判决，以被告人王智盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔被害人人民币105532.55元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8659号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王智盛已缴纳罚金人民币16500元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元，缴纳退赔金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币8500元。
本院认为，罪犯王智盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王智盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王智盛减刑的建议，符合法律规定。罪犯王智盛的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智盛减去有期徒刑四个月，本次缴纳的退赔金人民币8500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初110号
原告：薛某莲，女，1969年7月10日出生，汉族。
被告：秦某根，男，1967年8月6日出生，汉族。
原告薛某莲与被告秦某根离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某莲与被告秦某根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某莲向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1992年1月1日登记结婚，同年1月10日举行了民间婚礼仪式。婚后于1994年3月30日生育长女秦莹某，于1995年7月3日生育长子秦某。因原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合经常为了家庭琐事吵闹，甚至发展到家庭暴力，吵闹打架已经成了双方同生活的家常便饭。
原告薛某莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：结婚证。
被告秦某根辩称：我不同意离婚。我们结婚后第一年感情不错，后来确实是吵架呢，但是我们之间并没有大的矛盾，去年原告走了半年回来后还给了我几百块钱。我们发生争执也是因为家庭琐事，其实我们之间也没有什么问题，主要是因为沟通不到位导致的。现在我们的女儿还在上学，儿子也没有成家呢，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年农历十月经人介绍相识，于农历腊月初六举行了民间婚礼仪式1992年1月1日在隰县城南乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1994年3月30日生育女儿秦莹某，现在太原读研究生，1995年7月3日生育儿子秦某，现在太原打工。2017年农历六月原告外出去交口县双池镇打工，春节时回家。原告现以感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告已共同生活几十年，且子女均已长大成人，感情上也未产生大的问题，双方应建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活习惯和脾气性格不同等问题发生矛盾也属正常，加上因缺乏有效沟通致使双方产生隔阂。双方在产生矛盾后应该加强沟通、相互尊重、相互体谅，如能做到齐心协力、改进不足，尚有和好的可能。被告认为双方感情并未破裂故不同意离婚，且原告也未提供有效证据证明双方感情确已破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告薛某莲与被告秦某根离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏亚玲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4599号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，职务总裁。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：梁路明，女，1963年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁路明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆新到庭参加诉讼，被告梁路明经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金155168.47元及至实际还清借款之日止的全部违约金、手续费（暂计至2017年5月31日违约金、手续费为174065.95元），暂合计为330798.52元；2.判令被告承担本案原告支出的律师费25155元；3.判令被告承担本案的受理费、财产保全费。
事实和理由：2012年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《信用卡申请表》。申请表签署后，原告依约向被告发放了信用卡（信用卡卡号为62×××08）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2017年5月31日，被告一共拖欠本金违约金、手续费共计330798.52元。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、违约金、手续费。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。《信用卡申请表》所附的《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定了滞纳金和手续费，根据中国人民银行新的规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，相关银行可向欠款客户收取违约金。本案中，原告所主张的违约金包括2016年12月31日前的欠款滞纳金，以及2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月11日，被告向原告申办民生通宝分期白金信用卡（卡号：62×××08）。信用卡申请表背面载有《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《民生通宝分期信用卡领用合约》所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明，通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，滞纳金是最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。
之后，被告使用该卡进行透支消费，但却出现了逾期还款的情况。截至2017年5月31日，被告拖欠原告本金155168.47元以及手续费等费用。原告催收未果，故成诉。
另查明：原告与广东仁美律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托该所提起本案诉讼，并为此支付了律师费2000元。
又查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
庭审中，原告陈述：1.没有与被告就计收违约金事宜签订新的合同，但以公告的方式告知了欠款客户。2.如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应立即归还尚欠原告借款本金155168.47元，并按合同约定向原告支付手续费。原告主张以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金，该违约金的收取标准与原滞纳金一致。但由于原告计收违约金所采用的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。原告主张本案权利而实际支出律师费2000元，有合同约定及事实依据，本院予以支持，原告律师费的诉讼请求中超过该部分的主张，由于尚未实际产生，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁路明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿借款本金155168.47元；
二、被告梁路明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付手续费（按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）；
三、被告梁路明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金（滞纳金按合同约定的方式及标准计至2016年12月31日止）；
四、被告梁路明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担432元，被告梁路明负担6208元；财产保全费2300元，由被告梁路明负担（受理费和财产保全费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费和财产保全费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 隽
梁又千
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初4599号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。被告：梁路明，女，1963年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁路明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆新到庭参加诉讼，被告梁路明经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金155168.47元及至实际还清借款之日止的全部违约金、手续费（暂计至2017年5月31日违约金、手续费为174065.95元），暂合计为330798.52元；2.判令被告承担本案原告支出的律师费25155元；3.判令被告承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《信用卡申请表》。申请表签署后，原告依约向被告发放了信用卡（信用卡卡号为62×××08）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2017年5月31日，被告一共拖欠本金违约金、手续费共计330798.52元。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、违约金、手续费。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。《信用卡申请表》所附的《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定了滞纳金和手续费，根据中国人民银行新的规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，相关银行可向欠款客户收取违约金。本案中，原告所主张的违约金包括2016年12月31日前的欠款滞纳金，以及2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，被告向原告申办民生通宝分期白金信用卡（卡号：62×××08）。信用卡申请表背面载有《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《民生通宝分期信用卡领用合约》所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明，通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，滞纳金是最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告使用该卡进行透支消费，但却出现了逾期还款的情况。截至2017年5月31日，被告拖欠原告本金155168.47元以及手续费等费用。原告催收未果，故成诉。另查明：原告与广东仁美律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托该所提起本案诉讼，并为此支付了律师费2000元。又查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告陈述：1.没有与被告就计收违约金事宜签订新的合同，但以公告的方式告知了欠款客户。2.如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应立即归还尚欠原告借款本金155168.47元，并按合同约定向原告支付手续费。原告主张以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金，该违约金的收取标准与原滞纳金一致。但由于原告计收违约金所采用的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。原告主张本案权利而实际支出律师费2000元，有合同约定及事实依据，本院予以支持，原告律师费的诉讼请求中超过该部分的主张，由于尚未实际产生，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁路明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿借款本金155168.47元；二、被告梁路明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付手续费（按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）；三、被告梁路明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金（滞纳金按合同约定的方式及标准计至2016年12月31日止）；四、被告梁路明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担432元，被告梁路明负担6208元；财产保全费2300元，由被告梁路明负担（受理费和财产保全费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费和财产保全费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 隽梁又千本法律文书于2017年月日送达。送达人：
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00906号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告丁春辉。
被告易建清。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告丁春辉、易建清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告丁春辉、被告易建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年7月23日，被告丁春辉向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用于生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告丁春辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告丁春辉违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告丁春辉立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告易建清作为借款人配偶在申请表上签字。随后，原告广发银行武汉分行向被告丁春辉出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款35万元，并发放了贷款。被告丁春辉在偿还部分贷款后，截止2015年3月18日，被告丁春辉逾期本息为12428.18元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告丁春辉偿还贷款303880.51元、利息4333.05元（暂计算到2015年3月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告易建清对上述债务承担共同还款责任；3、被告丁春辉、易建清支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告丁春辉、易建清承担。
被告丁春辉、易建清未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告丁春辉自2015年2月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年3月18日，被告丁春辉共下欠借款303880.51元、利息4333.05元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行、被告丁春辉的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行对被告丁春辉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行对被告易建清的诉讼请求，缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。被告丁春辉、易建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁春辉、易建清向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款303880.51元及支付利息（截止2015年3月18日利息为4333.05元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告丁春辉、易建清向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元、其他诉讼费用40元，共计6068元，由被告丁春辉、易建清负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告丁春辉、易建清随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 周春林
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08331号
罪犯郑从群，男，汉族，1969年12月20日生，大学文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）滁刑初字第00038号刑事判决，以被告人郑从群犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑从群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑从群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑从群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑从群减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月26日起至2025年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00402号
原告：梅卫国，男，1965年8月31日出生。
委托代理人：徐思岩。
被告：孙虎，男，1982年9月12日出生。
委托代理人：陈影，女，1979年8月12日出生。
被告：阜阳市强力锅炉设备制造有限公司。
法定代表人：孙虎。
本院在审理原告梅卫国诉被告孙虎、阜阳市强力锅炉设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅卫国于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅卫国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 弦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第298号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人刘纪刚。
被执行人刘学玉。
被执行人曹长友。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纪刚、刘学玉、曹长友金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第137号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5219号
罪犯刘洪伟，男，1985年9月27日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0105刑初501号刑事判决，认定被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币39715元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）京03刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年5月因嫖娼被行政拘留十五天；2011年6月因嫖娼被劳动教养六个月。原判认定，2015年10月4日19时许，刘洪伟纠集贾磊、王磊等人到北京市朝阳区凯旋城A座1号楼北京艺诺星光文化传媒有限公司办公地，持刀、甩棍等物将被害人和乾坤、张文文、阎文军打伤，并将该公司的电脑、桌子等物砸毁。过程中，致和乾坤轻伤二级，至张文文、阎文军轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币787元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯寻衅滋事，社会危害大，财产性判项未执行完成，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00750号
原告：赵成，男，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘松周，该公司董事长。
被告：吴海斌，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告赵成与被告安徽省经工建设集团公司、吴海斌买卖合同纠纷一案中，原告赵成于2015年9月30日以吴海斌同意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告赵成负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月三十日
代理书记员 许晓东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第578号
原告：济宁山水水泥有限公司，住所地嘉祥县马集镇政府驻地。
法定代表人：宋绍海，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：济宁市顺德公路工程建筑有限公司，住所地济宁市火炬路音都花园小区怡欣园12号楼。
法定代表人：刘干德，系该公�经理。
原告济宁山水水泥有限公司与被告济宁市顺德公路工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告济宁山水水泥有限公司委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告济宁市顺德公路工程建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁山水水泥有限公司诉称，原告和被告于2013年6月22日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告卖给被告商砼。被告收货后因资金紧张未能及时偿清商砼款，经结算至今欠原告商砼款321909.50元。请求法院判决被告清偿原告商砼款321909.50元，并支付自2013年7月22日起至偿清之日止按日3‰计算的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告济宁市顺德公路工程建筑有限公司未做答辩。
经审理本院认定，被告承包了地面建�工程，于2013年6月22日与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告卖给被告商砼。合同第四条约定批量滚动结算，每供应达到200m³结算一次，不满200m³的时间间隔20天以上的以最后一次发货时间为准，被告于每次结算后5日内向原告支付批次货款。同日，原告和被告签订了《预拌混凝土订货一览表》作为合同附件一，《预拌混凝土使用说明书》作为同附件二，《签收、对账结算人员名单》作为附件三。原告自2013年6月25日至同年7月22日分批次共计交给被告321909.50元的商砼，双方对该商砼款321909.50元进行了结算确认。原告于2013年11月18日向被告送达了催款函。但被告至今分文未偿。
另，原告对要求支付违约金的诉讼请求未按本院要求补缴诉讼费用。
对原告提交的1组证据《预拌混凝土买卖合同》、《预拌混凝土订货一览表》、《预拌混凝土使用说明书》、《签收�对账结算人员名单》、授权委托书，2组证据原告和被告共同签署的《预拌混凝土结算书》、《济宁山水水泥有限公司预拌混凝土发货明细》、催款函及其回执，被告无正当理由未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告欠原告商砼款321909.50元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予以支持。原告对要求支付违约金的诉讼请求未按本院要求补缴诉讼费用，视为其自愿撤回该部分诉讼，本院不予以审理。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告济宁市顺德公路工程建筑有限公司于判决生效之日起7日内清偿原告济宁山水水泥有限公司商砼款321909.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，由被告济宁市顺德公路工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 聂新辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王苓娣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1720号
原告马文良，男，1980年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所律师。
被告石众，男，1985年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告马文良与被告石众房屋租赁合同纠纷一案，原告马文良向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员穆淑芹、马彦红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文良及其委托代理人崔伟民到庭参加诉讼，被告石众经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文良诉称，原告与被告于2016年7月25日签订《房屋租赁协议》，该协议约定被告将自己名下位于承德市双桥区大佟沟24号楼4单元310室房屋出租给原告，租期为36个月，自2016年9月25日起至2019年9月24日止，租金为人民币30000.00元。原告于协议签订后向被告支付30000.00元房屋租赁费，被告为原告出具了收条一份。后原告于2016年9月25日要求被告交付房屋时，被告却无理由拖延交付，并拒绝退还房屋租赁费。故请求法院判令被告退还原告的房屋租金30000.00元并承担违约金5000.00元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告马文良所举证据为：证据1、《房屋租赁协议》一份，证明原告与被告于2016年7月25日签订了房屋租赁合同，合同约定被告将自己名下位于承德市双桥区大佟沟24号楼4单元310室房屋出租给原告，租期为36个月，自2016年9月25日起至2019年9月24日止，租金为人民币30000.00元。合同还约定如有特殊情况需原告搬出房屋，则需提前一个月和原告商议，原告同意后退还剩余房租，并将付给原告违约金5000.00元。证据2、收条，证明被告于2016年7月25日收到原告房屋租赁费30000.00元。
被告石众未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据。
以上证据，本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告马文良与被告石众于2016年7月25日签订《房屋租赁协议》，该协议约定被告将自己名下位于承德市双桥区大佟沟24号楼4单元310室房屋出租给原告，租期为36个月，自2016年9月25日起至2019年9月24日止，租金为人民币30000.00元。合同还约定如有特殊情况需原告搬出房屋，则需提前一个月和原告商议，原告同意后退还剩余房租，并将付给原告违约金5000.00元。原告于协议签订后向被告支付30000.00元房屋租赁费，被告为原告出具了收条一份。2016年9月25日原告要求被告交付房屋时，被告未能将房屋交付，并拒绝退还原告支付的房屋租赁费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马文良与被告石众签订了房屋租赁合同，原告依照合同约定履行了支付房屋租赁费的义务，被告却未能将房屋交付给原告，因此原告请求被告退还30000.00房屋租赁费的诉讼请求本院应予以支持。原被告双方约定的关于5000.00元违约金条款不符合本案被告应该向原告支付的情形，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石众于本判决生效后十日内一次性退还原告马文良房屋租赁费30000.00元。
二、驳回原告马文良其他诉讼请求。
本案受理费675.00元，由原告马文良负担96.00元，被告石众负担579.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 范海泉
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马彦红
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱 英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4585号
原告：刘威，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：任卫东，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘威诉被告任卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告任卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款246800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告两笔款，分别为2015年8月20日欠216800元，2017年1月27日欠30000元，被告向原告出具的有欠条。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告任卫东未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘威是商砼的经营者。被告任卫东在原告处购买商砼，经双方结算，被告任卫东共欠原告刘威商砼款246800元，并在2015年8月20日及2017年1月27日为原告出具了两份欠条。欠条内容分别为“欠条.欠刘威商砼款共计贰拾壹万陆仟捌佰元正。欠款人：任卫东.2015、8、20号”和“欠条今欠人民币叁万元。欠款人：任卫东.2017、1、27”。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告供应商砼，被告就应当支付相应的价款。结合本案，被告欠原告商砼款246800元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付商砼款246800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任卫东于本判决生效之日起五日内支付原告刘威欠款246800元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2501元，由被告任卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年十二月三十日
书记员 宋卫华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7172号
罪犯洪慧芳，女，1990年12月15日出生于江西省，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月12日作出（2014）仓刑初字第468号刑事判决，以被告人洪慧芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪慧芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯洪慧芳本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯洪慧芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪慧芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪慧芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪慧芳减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月2日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第81号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄宏涛。因涉嫌挪用公款于2007年3月23日被开封市公安局刑事拘留，同年4月5日被开封市公安局顺河回族区分局依法逮捕。现押于开封县看守所。
原被告单位开封市建安房地产置业有限公司。
法定代表人唐东风，董事长兼总经理。
原审被告人唐东风。2007年3月22日因涉嫌挪用公款被开封市公安局刑事拘留，同年4月5日被开封市公安局顺河回族区分局依法逮捕。因患病于2009年2月10日被取保候审。
开封市顺河回族区人民法院审理顺河回族区人民检察院指控原审被告人娄宏涛犯挪用公款罪、受贿罪，原审被告人唐东风犯挪用公款罪和被告单位开封市建安房地产置业有限公司及主要责任人唐东风犯单位行贿罪一案，于二00七年十月二十五日作出（2007）顺刑初字第85号刑事判决，被告人娄宏涛、唐东风均不服，分别提出上诉。本院经过审理认为，原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。顺河回族区人民法院经过重审，于二00八年三月二十五日作出（2008）顺刑初字第54号刑事判决，被告人娄宏涛、唐东风仍均不服，分别提出上诉。本院审理后于二00八年九月八日作出（2008）汴刑终字第79号刑事判决，并依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款的规定，报送河南省高级人民法院复核。河南省高级人民法院经过审理认为，本院二审判决认定事实不清，撤销本院二审判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理了本案。经过审理认为，开封市顺河回族区人民法院（2008）顺刑初字第54号刑事判决认定事实不清。于二00九年一月十九日作出（2009）汴刑终字第34号刑事裁定，撤销原判，发回开封市顺河回族区人民法院重新审判。顺河回族区人民法院再次重审后，于二00九年四月七日作出（2009）顺刑初字第54号刑事判决，被告人娄宏涛仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2007年初，建安公司因资质升级，需用资金增加注册资本。被告人唐东风便找到被告人娄宏涛，提出借用建投公司款进行资质升级。娄宏涛擅自决定，分别于2007年1月10日、1月11日通过双方公司财务人员将110万元和190万元，共计300万元建投公司公款借给建安公司用于增加唐东风个人注册资金，以使建安公司资质升级。2007年1月18日，建安公司将该款归还。2007年春节前，应娄宏涛的要求，建安房地产公司以三毛购物卡的形式付给建投公司借款利息10000元及管理费25000元。其中有11600元购物卡发给单位职工，有5000元左右购物卡娄宏涛自己留下。
2005年上半年，因娄宏涛曾对唐东风谈到因集资建房手头有些紧，为感谢娄宏涛的帮助，唐东风将金明区城西办事处给的返税款54670元加上自己又凑上部分共计60000元，以住房补贴名义送给娄宏涛。
2005年，唐东风应娄宏涛的要求，为其装修位于开封市黄河路北段建投公司家属院＊号楼西单元＊楼西户的住房。装修完成后，至案发时娄宏涛未向唐支付装修款。经鉴定，唐为娄住房装修部分共价值52875.21元。
2007年10月4日凌晨3时许，唐东风在开封县看守所制止了同室羁押的杀人嫌疑犯齐某某自杀，为开封县看守所避免了一起恶性自杀事故的发生。
原审认为，被告人娄宏涛身为国家工作人员，与唐东风共同策划将建投公司300万元公款借给建安公司用于唐东风增加注册资金以达到建安公司资质升级的目的，情节严重，二被告人均已构成挪用公款罪。二被告人属共同犯罪，被告人娄宏涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐东风在共同犯罪中起次要作用，属从犯。关于被告人唐东风为娄宏涛个人装修住房花费5万余元，因尚未决算，处于不确定状态，故不宜按行贿、受贿定罪量刑。被告人唐东风为谋取不正当利益，以住房补贴名义将6万元款送给娄宏涛，被告人娄宏涛已构成受贿罪，被告人唐东风已构成行贿罪。二被告人均属一人犯数罪，应数罪并罪。公诉机关指控建安公司犯单位行贿罪，证据不足，应不予认定。被告人唐东风在羁押期间，有效防止同监室一犯罪嫌疑人自杀，属立功，应为一般立功。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（二）项、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄宏涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。
二、被告人唐东风犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。
三、被告单位开封市建安房地产置业有限公司无罪。
被告人娄宏涛上诉称：原判认定事实不符，300万元借款是建投公司借给建安公司的，是两个企业间的正常经济活动，完全是其职责范围内的正常工作业务，无需经董事会研究，不属于擅自决定，更不是共同策划。建安公司是一个由工商登记注册具有独立法人资格的股份制企业，而不是个人，建安公司在向建投公司借款时出具有借款契约，契约上标明借款用途是用于该公司工程款及民工工资的临时垫付，建投公司按照契约借给建安公司300万元资金，而后如期收回借款及利息，而与建安公司股东个人用于增加注册资金没有直接关系，不构成挪用公款罪。6万元奖励款是其本人应该得的，不是受贿。
经审理查明，原判认定的事实有证人证言、被告人供述以及书证等证据证实，上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人娄宏涛身为国家工作人员，与唐东风共同策划将建投公司300万元公款借给建安公司用于唐东风增加注册资金以达到建安公司资质升级的目的，情节严重，二被告人均已构成挪用公款罪。二被告人属共同犯罪，被告人娄宏涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐东风在共同犯罪中起次要作用，属从犯。关于被告人唐东风为娄宏涛个人装修住房花费5万余元，原判未按行贿、受贿定罪认定，以及原判认为公诉机关指控建安公司犯单位行贿罪，证据不足，不予认定是正确的。被告人唐东风为谋取不正当利益，以住房补贴名义将6万元款送给娄宏涛，被告人娄宏涛已构成受贿罪，被告人唐东风已构成行贿罪。二被告人均属一人犯数罪，应数罪并罪。被告人唐东风在羁押期间，有效防止同监室一犯罪嫌疑人自杀，有立功表现。被告人娄宏涛上诉称，其行为构不成挪用公款罪和受贿罪的理由与查明的事实不符，不能成立、本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
代审判员 孙照君
二〇〇九年五月二十日
代书记员 李雅奇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第851号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李文盛。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李文盛借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第851号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告李文盛。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李文盛借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初473号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘铁东，男，1978年8月17日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住迁西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被迁安市公安局取保候审，同年9月27日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁西县。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]420号起诉书指控被告人刘铁东犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘铁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日23时50分许，被告人刘铁东酒后驾驶×××号小型客车行驶至京哈高速迁安支线检查站时，被执勤民警发现有酒后反应。次日0时30分许在迁安市中医医院抽取了被告人刘铁东的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人刘铁东血样中的酒精含量为160.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘铁东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁东在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘铁东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘铁东在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人刘铁东能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘铁东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梅国良
二〇一七年十一月二十四日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初473号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘铁东，男，1978年8月17日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住迁西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被迁安市公安局取保候审，同年9月27日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁西县。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]420号起诉书指控被告人刘铁东犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘铁东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日23时50分许，被告人刘铁东酒后驾驶×××号小型客车行驶至京哈高速迁安支线检查站时，被执勤民警发现有酒后反应。次日0时30分许在迁安市中医医院抽取了被告人刘铁东的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人刘铁东血样中的酒精含量为160.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘铁东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁东在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘铁东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘铁东在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人刘铁东能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘铁东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二〇一七年十一月二十四日书记员任达
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00371号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2015年1月24日被刑事拘留，2月12日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年9、10月间，被告人杨某在沈阳市苏家屯区乔松路18-4号1-4-2其承租房内，先后三次容留曲某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人曲某某、王某证言，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 尹金金
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初448号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人董瑞源，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河北省唐山市，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月6日被迁安市公安局刑事拘留，2017年8月19日被逮捕，2017年9月4日被迁安市公安局取保候审。2017年9月21日被迁安市人民检察院取保候审。现住唐山市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人董瑞源犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人董瑞源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日7时许，在迁安市宝利源焦化厂南门处，被告人董瑞源驾驶×××号/×××号大货车由北向南倒车时，将步行的被害人梁某撞伤，致被害人梁某经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人董瑞源负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。
另查明，被告人董瑞源发生交通肇事后于2017年8月6日7时25分主动报警，并抢救伤者、保护现场。
上述事实，被告人董瑞源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市人民检察院车辆痕迹鉴定报告书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董瑞源违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人董瑞源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人董瑞源发生交通肇事后主动报警，并抢救伤者，保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人董瑞源主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董瑞源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十一月二十一日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初448号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人董瑞源，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河北省唐山市，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月6日被迁安市公安局刑事拘留，2017年8月19日被逮捕，2017年9月4日被迁安市公安局取保候审。2017年9月21日被迁安市人民检察院取保候审。现住唐山市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人董瑞源犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人董瑞源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日7时许，在迁安市宝利源焦化厂南门处，被告人董瑞源驾驶×××号/×××号大货车由北向南倒车时，将步行的被害人梁某撞伤，致被害人梁某经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人董瑞源负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。另查明，被告人董瑞源发生交通肇事后于2017年8月6日7时25分主动报警，并抢救伤者、保护现场。上述事实，被告人董瑞源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市人民检察院车辆痕迹鉴定报告书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董瑞源违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人董瑞源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人董瑞源发生交通肇事后主动报警，并抢救伤者，保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人董瑞源主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董瑞源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十一月二十一日书记员任达
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3677号
原告：谢朝元，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。
法定代表人：丁时杰，该公司董事长。
原告谢朝元与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢朝元及其委托诉讼代理人李红，被告新邦置业公司法定代表人丁时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢朝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邦置业公司立即为原告向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记，办理不动产登记证；2、判令被告新邦置业公司向原告支付延期办理不动产登记证书的违约金34362元（违约金计算至2017年10月31日），并以516715元为计算基数按日万分之一继续支付自2017年10月31日起至原告实际取得不动产登记证书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用等费用。
新邦置业公司辩称：1、原告诉请基本属实；2、违约金的计算时间应按照合同约定时间计算；3、目前房屋没有办证的原因是土地证押在建行，有贷款没有还完，建行通过中院保全了房屋，还有因业主上访，房管局停止网签，影响了房屋销售，所以办证的时间就推迟了；4、现在公司经营困难，办证时间也可能延迟，对于违约金，公司没有承担能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的原告身份证复印件及被告企业登记信息、《购房合同》、房地产开发项目品质和交房标准承诺书、预收款专用票据等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，谢朝元（买受人）与常德市新邦置业有限公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品1幢号商品房出售给谢朝元，该商品房建筑面积为93.81平方米，单价为每平方米5508.1元，房屋价款总金额为516715元。合同第十一条约定，出卖人在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条（二）款第2项第（1）条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2013年4月25日，谢朝元按照合同约定支付了购房款516715元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助谢朝元办理系争房屋的不动产权登记。谢朝元为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，谢朝元与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助谢朝元办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第十九条（二）款第2项第（1）条约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额（516715元）万分之一计付违约金。根据双方合同约定，新邦置业公司应在房屋交付之日起360个工作日内办理所有权转移登记，故违约金计算的起始时间应为约定取得房屋所有权证书时间届满之次日，即房屋交付之日起360个工作日次日起算，本案违约金计算的起始时间为2016年6月14日【（2014年12月31日+360个工作日）的次日】。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助谢朝元向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记并办理不动产权证书；
二、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向谢朝元支付逾期申请办理不动产权证书的违约金，违约金从2016年6月14日起计算至办理不动产权证书之日止，按房屋总价款516715元的日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由常德市新邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4887号
罪犯张研，男，1985年10月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年11月25日作出（2009）长刑一初字第164号刑事判决，认定被告人张研犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年1月14日作出（2010）吉刑三终字第12号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第197号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第959号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张研端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年9月至2006年3月间，该犯伙同他人先后4次盗窃长春力得公司仓库，盗得奥迪轿车传感器等物品，共计价值人民币1199890元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4600元，狱内月均消费人民币953元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张研在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张研减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6571号
罪犯鲍霞，女，1974年2月19日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人鲍霞犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一千元，被告人鲍霞的个人物品诺基亚牌手机1部用于执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月12日以（2016）闽01刑更7号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯鲍霞已于上次减刑缴纳没收个人财产款人民币20000元及罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯鲍霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鲍霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲍霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2023年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3669号
原告：肖美元，女，1979年10月20日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。
法定代表人：丁时杰，该公司董事长。
原告肖美元与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖美元及其委托诉讼代理人李红，被告新邦置业公司法定代表人丁时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖美元向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邦置业公司立即为原告向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记，办理不动产登记证；2、判令被告新邦置业公司向原告支付延期办理不动产登记证书的违约金32520元（违约金计算至2017年10月31日），并以489016元为计算基数按日万分之一继续支付自2017年10月31日起至原告实际取得不动产登记证书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费等费用。
新邦置业公司辩称：1、原告诉请基本属实；2、违约金的计算时间应按照合同约定时间计算；3、目前房屋没有办证的原因是土地证押在建行，有贷款没有还完，建行通过中院保全了房屋，还有因业主上访，房管局停止网签，影响了房屋销售，所以办证的时间就推迟了；4、现在公司经营困难，办证时间也可能延迟，对于违约金，公司没有承担能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的原告身份证复印件及被告企业登记信息、《购房合同》、房地产开发项目品质和交房标准承诺书、预收款专用票据等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月31日，肖美元（买受人）与常德市新邦置业有限公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品1幢号商品房出售给肖美元，该商品房建筑面积为93.07平方米，单价为每平方米5254.28元，房屋价款总金额为489016元。合同第十一条约定，出卖人在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条（二）款第2项第（1）条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2013年9月30日，肖美元按照合同约定支付了房款489016元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助肖美元办理系争房屋的不动产权登记。肖美元为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，肖美元与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助肖美元办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第十九条（二）款第2项第（1）条约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额(489016元)万分之一计付违约金。根据双方合同约定，新邦置业公司应在房屋交付之日起360个工作日内办理所有权转移登记，故违约金计算的起始时间应为约定取得房屋所有权证书时间届满之次日，即房屋交付之日起360个工作日次日起算，本案违约金计算的起始时间为2016年6月14日【（2014年12月31日+360个工作日）的次日】。综上，对于肖美元要求新邦置业办理不动产转移登记及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助肖美元向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记并办理不动产权证书；
二、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向肖美元支付逾期申请办理不动产权证书的违约金，违约金从2016年6月14日起计算至办理不动产权证书之日止，按房屋总价款489016元的日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由常德市新邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5403号
罪犯骆江河，男，1972年12月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区。
福建省惠安县人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0521刑初223号刑事判决，以被告人骆江河犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元，追缴被告人违法所得人民币124000元（已缴纳人民币5125元、美元100元、台币100元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院在审理过程中，上诉人骆江河以服判为由申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽05刑终663号刑事裁定：准许上诉人骆江河撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆江河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2017年7月累计获积分1332.5分，表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯骆江河本次缴纳罚金人民币150000元、违法所得人民币118175元。
本院认为，罪犯骆江河在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯骆江河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆江河减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆江河减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币150000元、违法所得人民币118175元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢52号
申请执行人：焦国，男，1977年06月07日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王化东，男，1979年1月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘桂荣，女，1979年12月31日出生，汉族，住博山区。
申请执行人焦国与王化东、刘桂荣买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年09月24日作出的（2015）博民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第760号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵海峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4890号
罪犯李本良，男,1971年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）德刑一初字第285号刑事判决,以被告人李本良犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月十二日以（2004）云高刑终字第1316号刑事判决书，维持对被告人李本良的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3626号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3698号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李本良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李本良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李本良减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年6月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初228号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人林均胜，男，1963年3月5日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被荣成市公安局取保候审，同年5月3日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]224号起诉书指控被告人林均胜犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉。被告人林均胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月20日6时45分许，被告人林均胜酒后驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮摩托车沿荣成市石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇东庄红路灯路口道路处被执勤民警查获。经检测，被告人林均胜血液中的乙醇含量为124.00毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林均胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林均胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月20日6时45分许，被告人林均胜持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮摩托车沿荣成市石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇东庄红路灯路口道路处被执勤民警查获。经检测，被告人林均胜血液中的乙醇含量为124.00毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林均胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，刑事科学技术检验鉴定报告，受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林均胜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人林均胜持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，酌予从重处罚。被告人林均胜归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林均胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周志波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01618号
原告闫某某，女，1983年5月23日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘某某，男，1982年4月24日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告闫某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1060元依法减半收取，由原告闫某某负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01618号
原告闫某某
被告刘某某
本院在审理原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告闫某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告闫某某负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丹晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第93号
上诉人（再审被申请人）天安保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区逸云路*号。
法定代表人胡深山，该公司经理。
被上诉人（再审申请人）肖荣先。
被上诉人（再审申请人）陶小玲。
再审被申请人肖炳训。
再审被申请人童桂芳。
再审被申请人何立志。
再审被申请人湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。
法定代表人姜跃进，该公司总经理。
原审被告永福县林业局。
法定代表人胡恒。
原审被告刘金鹏。
本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司永州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西全州县人民法院（2014）全民再初字第2号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安保险股份有限公司永州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 坤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00094号
原告：陈某某（曾用名陈某某），男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
委托代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上。
被告：谭某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王某某（谭某某小叔子），1964年4月4日生，汉族，无职业，住开原市新城街解放路***号。
被告：王某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住址同上
原告陈某某与被告谭某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月31日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李某某、被告谭某某的委托代理人王某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：当初（具体时间记不清了）被告谭某某丈夫向原告借款25000.00元，利率为月利15%。至2008年1月1日本利合计36700.00元王友光给被告出具借据1份，利率仍为月利15%，2013年3月1日王友光让其儿子王某偿还原告借款10000.00元，其余本息一直未付。王友光于2014年6月因病去世，现要求王友光妻子谭某某、儿子王某偿还借款本金26700.00元及利息。
被告谭某某辩称：对借据无异议，对借款数额有异议，王友光生前说过还欠原告15000.00元。
被告王某辩称：不欠原告钱，亦未继承父亲遗产，不应成为本案被告，也不同意偿还原告欠款。
原告为支持其主张，向本院提交王友光给其出具的36700.00元借据1张。
被告谭某某、王某未向本院提交证据。
经审理查明：被告谭某某系王友光妻子、被告王某系王友光儿子。当初王友光向原告陈某某借款25000.0元，约定利率为月息15%。至2008年1月1日王友光共拖欠原告本息合计36700.00元，给原告出具借据1份，亦约定利率为月利15%。2013年3月1日王友光让其子王某偿还原告借款10000.00元，双方没有说明偿还的是本金还是利息。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的借据1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告王友光之间的借贷关系合法有效，现王友光因病去世，其妻子谭某某负有偿还该笔借款本息的义务。原告称被告王某继承了王友光遗产，要求王某偿还借款本息，证据不足，依法不予支持。关于借款的数额，原告称最初借款是25000.00元，2013年曾还款10000.00元，被告谭某某称王友光生前说过还欠原告15000.00元，双方说法可以认定一致，最初借款应为25000.00元。至2008年1月1日时，被告拖欠原告本息合计36700.00元，其中包括本金25000.00元及利息11700.00元，现原告要求被告偿还本金26700.00元及从2008年1月1日起按月利15%计算的利息，其中的11700.00元再计算利息，是计算复利的行为，依法不予保护。2013年3月1日所还借款10000.00元，双方没有说明是本还是息，因还该笔款项时拖欠原告利息已经超过了10000.00元，故该款应视为偿还的是利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第7条的规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决发生法律效力后20日内偿还原告陈某某借款本金25000.00元、2008年1月1日以前的利息1700.00元以及2008年1月1日起至借款付清之日止按照月利15%计算的利息。
二、驳回原告陈某某要求被告王某偿还借款的诉讼请求。
逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、保全费620元，合计1740元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟庆菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王小明归还信用卡透支款54,802.08元。事实和理由：被告王小明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54,802.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0899号
原告王某，女，1980年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告武某，男，1980年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年五月十九日
书记员 徐艳茹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10360号
原告：杨小青，男，汉族，1955年9月24日出生，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，系原告杨小青的儿子。
被告：深圳市剑锋清洁服务有限公司东莞虎门分公司。住所地为广东省东莞市虎门镇北栅村东坊九巷3号，统一社会信用代码为91441900MA4UL8XR9A。
负责人：胡剑锋。
被告：深圳市剑锋清洁服务有限公司。住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷11号5楼（办公住所），统一社会信用代码为91440300797962441X。
法定代表人：胡元学。
原告杨小青诉被告深圳市剑锋清洁服务有限公司东莞虎门分公司（以下称“剑锋虎门分公司”）、深圳市剑锋清洁服务有限公司（以下称“剑锋公司”）劳务合同一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨小青及其委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告剑锋虎门分公司、剑锋公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小青诉称：杨小青20**年11月15日入职剑锋虎门分公司，担任清洁工，工资为2300元/月，工作时间从凌晨5点开始，双方未签订劳动合同，剑锋虎门分公司未为杨小青购买社保。2015年11月15日6时左右，杨小青在虎门××北栅高速路口天桥铲垃圾，脚踩上了钉子，脚部出血、非常疼痛，杨小青向主管汇报情况，主管要求杨小青继续完成工作。数月内，杨小青的伤势越来越严重，发展到无法行走，并引发全身病症，2016年2月13日，杨小青突然昏迷，其子将其送至虎门北栅医院，医院诊断为受伤后引发破伤风，随时有生命危险，随即转送至虎门医院，院方告知病情严重，建议去大医院，后由救护车接至江西省南昌市人民医院，于南昌市人民医院治愈后脱离生命危险，因无力支付高昂的医疗费用，杨小青主动提出，并于2016年3月12日出院，出院后杨小青脚部依然肿痛，遂请假。2016年7月份，杨小青回到间分工公司要求结算工资时被告知已经被按自离处理，拒绝结算。杨小青特诉至法院，请求法院判令：1.剑锋虎门分公司向杨小青支付2016年1月工资2300元及2月工资997元；2.剑锋虎门分公司向杨小青支付2016年2月13日至4月12日停工留薪期工资4600元；3.本案诉讼费由剑锋虎门分公司承担；4.剑锋公司对剑锋虎门分公司承担连带支付责任。庭审时，杨小青当庭撤回第二项诉请。
被告剑锋公司、剑锋虎门分公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见
经审理查明如下：杨小青主张其于2013年11月15日入职剑锋虎门分公司担任清洁工，工资2300元/月，双方未签订书面劳动合同，剑锋虎门分公司也未为杨小青参办工伤保险。2015年11月15日6时左右，杨小青在虎门××北栅高速路口天桥铲垃圾时脚上踩到钉子后继续工作，之后杨小青的脚伤越来越严重，并于2016年2月13日忽然昏迷后住院，杨小青于2016年3月12日，因无力承担治疗费而出院并在家休养，期间杨小青的儿子曾打电话给杨小青的班长请假，班长同意了该请假申请。2016年7月杨小青回到公司要求结算工资并希望公司适当承担责任时，被公司告知已按自离处理，且拒绝支付杨小青20**年1月工资2300元、2月工资997元。为证明其主张杨小青提供了录音为证，录音为杨小青的儿子杨欢与剑锋虎门分公司主管之间的对话，剑锋虎门分公司的主管称：“当时我们也通过各种途径去了解，这个问你爸爸周边的同事，他说你爸爸钉子扎了回家了，那你回家了，就说钉子扎了回家了，是不是说要跟我们请假呢？”杨欢回应称：“我爸爸亲口跟主管说的，请了3天假，然后3天假没治好，就到北栅医院”。
2016年8月30日，杨小青向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以杨小青已经达到法定退休年龄，与剑锋虎门分公司形成的是劳务关系，不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理，杨小青于法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实，有原告杨小青提交的不受理通知书及送达回证、出院记录、疾病证明书、录像光盘及谈话内容文字翻译，当事人陈述以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告剑锋虎门分公司、剑锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告杨小青提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。在录像中，剑锋虎门分公司主管称：“当时我们也通过各种途径去了解，这个问你爸爸周边的同事，他说你爸爸钉子扎了回家了。那你回家了，就说钉子扎了回家了，是不是说要跟我们请假呢？”可见，杨小青回家需要向剑锋虎门分公司请假，受剑锋虎门分公司管理，由于杨小青于2015年9月24日满60周岁，已达法定退休年龄，因此本院认定杨小青与剑锋虎门分公司存在劳务关系。杨小青主张于2013年11月15日入职，每月报酬为2300元，工作至2016年2月13日；本院认为剑锋虎门分公司作为雇佣方应保存杨小青的报酬发放记录和提供劳务时间的记录，但其没有提交，应承担举证不能的责任，本院结合杨小青提交的出院记录在合理范围内采信原告的上述主张。杨小青于2016年1月、2月应获得的报酬分别为2300元和1031元（注：2300元/月÷29天×13天＝1031元）。由于剑锋虎门分公司未能举证证明已向杨小青发放上述工资，应承担举证不能的责任，故本院对原告诉请剑锋虎门分公司向其支付2016年1月、2月报酬2300元和997元予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，由于剑锋虎门分公司系剑锋公司设立的分公司，故剑锋虎门分公司的案涉责任应该由剑锋公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
限被告深圳市剑锋清洁服务有限公司、深圳市剑锋清洁服务有限公司东莞虎门分公司于本判决生效之日起三日内向原告杨小青支付2016年1月工资2300元、2月工资997元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告深圳市剑锋清洁服务有限公司、深圳市剑锋清洁服务有限公司东莞虎门分公司承担。
本判决为终审判决。
##
审判员钟声
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾文静