wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1460号
原告张利兰，无职业。
被告天津钜康港湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人贾立军，董事长。
委托代理人许伟英，天津钜康港湾置业有限公司职员。
原告张利兰与被告天津钜康港湾置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利兰，被告天津钜康港湾置业有限公司的委托代理人许伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利兰诉称，原告是原塘沽区广州道文明里拆迁户，拆迁地文明里XXX，并签署了拆迁安置协议，于2011年11月入住拆迁安置地滨海新区塘沽福州道城市名居XXX，在拆迁期间原告丈夫因病去世，其后原告联系被告办理其后房产手续，由于原文明里房屋并没有实质性拆迁，被告便让原告进行原房屋产权的继承，继承人为原告。2014年5月原告接到被告电话，通知其原告办理产权登记工作，但时间已经过去半年之久其他业主的房屋产权证都办理下来了，原告的产权证一直没有进行办理，故起诉，要求1、判令被告为原告办理城市名居XXX房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、产权证，证实原告系滨海新区塘沽文明里XXX房屋的所有权人；
证据二、天津市塘沽区文明里拆迁安置补偿协议（住宅房屋实物安置），证实原告系滨海新区塘沽文明里XXX房屋的所有权人；
证据三、发票一张（复印件），证实原告向被告交纳了滨海新区塘沽城市名居XXX房屋的购房款；
证据四、公证书（复印件），证实原告系滨海新区塘沽文明里XXX的所有权人。
证据五、天津市塘沽区文明里（城市名居）回迁选房协议，证实原告系滨海新区塘沽城市名居XXX房屋产权人。
被告天津钜康港湾置业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告天津钜康港湾置业有限公司未向本院提供任何证据。
经审理查明，坐落于天津市滨海新区塘沽文明里XXX房屋原系原告与其丈夫郑德福共同共有，2012年12月31日，郑德福去世。2013年3月6日，天津市塘沽公证处出具（2013）津塘沽证字第461号公证书，证明被继承人郑德福名下坐落在塘沽区文明里XXX号房产中的一半为郑德福的遗产由继承申请人张利兰继承。依据该公证书，2014年4月30日，原告办理了上述房屋的房地产权证。2014年5月10日，原告作为被拆迁人与被告补签了《天津市塘沽区文明里拆迁安置补偿协议》，协议约定，坐落于文明里XXX房屋交由被告拆迁，原告自愿选择本片实物安置用房，实物安置房屋坐落在城市名居，建筑面积不低于64.39平方米。同日，原、被告又签订《天津市塘沽区文明里（城市名居）回迁选房协议》，约定：原告选定城市名居2号楼504号作为回迁安置房屋，该房屋建筑面积共约108.83平方米，原告原被拆除房屋建筑面积为53.15平方米，增加55.68平方米，每平方米按3974.07元计算，应交款221276.41元。协议签订后，被告即交付了房屋。然回迁房屋产权一直未办理到原告名下，故原告提起诉讼。庭审中，被告认可为原告办理产权过户手续，但不同意调解。
上述事实，由原、被告当庭一致陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市塘沽区文明里拆迁安置补偿协议》及《天津市塘沽区文明里（城市名居）回迁选房协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据上述协议，原告已完全履行约定义务，被告亦将涉诉房屋交付给原告，现原告要求被告办理涉诉房屋的产权过户手续，该主张符合事实和法律依据，且被告亦予认可，故本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
被告天津钜康港湾置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告张利兰办理坐落于天津市滨海新区塘沽城市名居XXX房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由被告承担（被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满7日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 李桂华
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24635号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯小玖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯小玖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,751.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,814.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯小玖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,565.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24635号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯小玖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯小玖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,751.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,814.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯小玖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,565.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第189号
原告田林，男，1973年12月19日出生，汉族，湖南省澧县人，居民。
被告唐粟静，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告田林诉被告唐粟静民间借贷纠纷一案中，原告田林于2015年5月8日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田林撤回对被告唐粟静的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告田林负担。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 杨香梅
二〇一五年五月八日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8260号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑，该公司总裁。
委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。
被告：王楠楠，女，1987年1月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告王楠楠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱健康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王华，男，1990年11月23日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,135.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,135.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王华，男，1990年11月23日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,135.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,135.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2064号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街。
负责人栾学利，系该行行长。
委托代理人孙玉慧、周连成，均系辽宁君连律师事务律师。
被执行人郑福牮，男，1964年6月18日出生，住大连市西岗区民政街。
被执行人李红，女，1969年4月25日出生，住址同上。
被执行人大连鸿昌建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇俭汤社区。
法定代表人郑仲春，系该公司经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人郑福牮、李红、大连鸿昌建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月14日作出（2016）辽0202民初5688号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月6日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13605号
原告：王海云。
被告：上海华鹰药业有限公司。
原告王海云诉被告上海华鹰药业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王海云撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币2,918元，由原告王海云负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初861号
原告：李克明，男，1989年9月2日出生，汉族，住新干县。
被告：新干县梵雅瑜伽纳米汗蒸馆，住所地：新干县金川中大道*号，注册号：360824600189254。
经营者：聂凯丽。
原告李克明与被告新干县梵雅瑜伽纳米汗蒸馆教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李克明于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克明以被告新干县梵雅瑜伽纳米汗蒸馆已退还学费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李克明负担。
审判员 肖东宇
二〇一八年六月十一日
书记员 杨淑芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3756号之一
申请执行人邢国匡，男，1983年9月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张银岳，男，1983年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人张银岳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5175号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人张银岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张银岳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邢国匡借款人民币48000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费920元、申请执行费620元。但被执行人张银岳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张银岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张银岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张银岳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张银岳无车辆登记信息。
4、被执行人张银岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张银岳有其他可供执行的财产。
因被执行人张银岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张银岳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张银岳。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张银岳的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张银岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人邢国匡向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张银岳目前无财产可供执行，申请执行人邢国匡亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3756号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十八日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3756号
本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人张银岳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张银岳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张银岳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3756号之一申请执行人邢国匡，男，1983年9月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张银岳，男，1983年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人张银岳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5175号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人张银岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张银岳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邢国匡借款人民币48000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费920元、申请执行费620元。但被执行人张银岳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张银岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张银岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张银岳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张银岳无车辆登记信息。4、被执行人张银岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张银岳有其他可供执行的财产。因被执行人张银岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张银岳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张银岳。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张银岳的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张银岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人邢国匡向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张银岳目前无财产可供执行，申请执行人邢国匡亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3756号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十八日代书记员 林君华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1317号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：谢娜，女，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告（申请执行人）：苟朝菊，女，1968年9月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告谢娜、苟朝菊及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16866号
原告施建峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人宋箫音、沈熠丽，浙江时融律师事务所律师。
被告朱建国，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
被告高素琴，女，1979年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告施建峰诉被告朱建国、高素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因被告朱建国下落不明，裁定转为普通程序审理。后因承办人员工作调动，本案变更由审判员王强担任审判长，与人民陪审员王天国、戴志庆组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建峰的委托代理人沈熠丽、被告高素琴到庭参加诉讼。被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建峰诉称：2017年2月22日，被告朱建国向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，原告于当日将40000元以现金方式交付给被告朱建国。被告朱建国在借条上写下“现金提走4万元整”确认收到借款。后经原告多次催讨未果。同时，被告朱建国、高素琴曾系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款40000元，并支付该款自2017年2月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告朱建国未作答辩。
被告高素琴未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人对案涉借款并不知情。两被告婚姻关系几年前就已恶化，双方在2016年11月曾去萧山区民政局办理过离婚手续，但因没有携带结婚证原件，离婚手续未办成，直至2017年3月才办理了离婚手续。综上，案涉借款不应由本人承担还款责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
原告施建峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告朱建国向原告借款40000元的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告高素琴对证据1不清楚，对证据2无异议。本院认为，对原告提供的证据1，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，该份借条形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就借条的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的证据2，被告高素琴亦无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
被告朱建国未向本院提供证据。
被告高素琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明2份，欲证明两被告夫妻关系早已恶化的事实；2.离婚协议书1份，欲证明在两被告离婚时，被告朱建国向被告高素琴确认没有外债的事实。经质证，原告认为邻居出具的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，且两被告的邻居和所在村委会不可能清楚两被告的夫妻关系以及是否存在外债的情况。对证据2，离婚协议书中载明被告朱建国一次性支付被告高素琴抚养费250000元，原告认为案涉借款有可能是被告朱建国用于支付子女抚养费的，两被告的离婚也可能是为了逃避夫妻债务。本院认为，对被告高素琴提供的证据1，被告邻居出具的证明，证人未出庭作证，本院及原、被告无法对证人进行询问，证明内容真实性无处考证，故不予认定；村委会证明属于单位证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名，并加盖单位印章，被告高素琴提供的村委会证明不符合法定要式，故不予认定。证据2，离婚协议书，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取原告施建峰在本院提起民间借贷诉讼案件的审理信息，并制作表格当庭予以出示，经质证，原告与被告高素琴均无异议，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告朱建国、高素琴于2000年3月23日登记结婚，于2017年3月14日协议离婚。2017年2月22日，被告朱建国以个人名义向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，月利息按2%计算，未约定还款时间。上述借款由案外人傅观生提供保证担保。2017年10月12日，原告持上述借条向本院提起民间借贷诉讼。庭审中，原告确认被告朱建国及担保人傅观生至今分文未还。
另查明，自2011年起，原告施建峰以出借人的身份向不同当事人提起过民间借贷纠纷诉讼，案件数量达二三十起，主要集中在2016年和2017年。
本院认为：原告施建峰为证明其与被告朱建国之间的民间借贷关系，向本院提交由被告朱建国出具的借条一份在案证实。被告朱建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的抗辩意见，应视为原告已就其主张的借贷关系完成了初步的举证义务，本院对原告和被告朱建国的借贷事实予以认定。被告朱建国作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告朱建国还本付息的诉讼请求，本院予以支持。众所周知，夫妻共同债务形成于夫妻共同经营、共同生活过程中。虽然本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据本院以上认定的事实，案涉借款缺乏两被告共同举债合意。而原告作为长期从事民间借贷的职业放贷者，应当知道夫妻共同签字对认定夫妻共同债务的重要性，但原告在借款时明知被告朱建国已婚，却未要求被告朱建国通知被告高素琴到场签字，也未将相关借款事实告知被告高素琴，存在过失。同时，案涉借款发生时距两被告离婚之日不足一月，原告对被告朱建国述称的借款用途也未作核实，现无证据证明上述借款的实际使用情况，也无证据表明被告高素琴从案涉借款中受益，故原告要求被告高素琴对被告朱建国所负案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决生效之日起十日内返还原告施建峰借款40000元，并支付该款自2017年2月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告施建峰的其余诉讼请求。
如被告朱建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告朱建国负担。
原告施建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王天国
人民陪审员 戴志庆
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16866号原告施建峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人宋箫音、沈熠丽，浙江时融律师事务所律师。被告朱建国，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。被告高素琴，女，1979年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告施建峰诉被告朱建国、高素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因被告朱建国下落不明，裁定转为普通程序审理。后因承办人员工作调动，本案变更由审判员王强担任审判长，与人民陪审员王天国、戴志庆组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建峰的委托代理人沈熠丽、被告高素琴到庭参加诉讼。被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告施建峰诉称：2017年2月22日，被告朱建国向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，原告于当日将40000元以现金方式交付给被告朱建国。被告朱建国在借条上写下“现金提走4万元整”确认收到借款。后经原告多次催讨未果。同时，被告朱建国、高素琴曾系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款40000元，并支付该款自2017年2月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告朱建国未作答辩。被告高素琴未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人对案涉借款并不知情。两被告婚姻关系几年前就已恶化，双方在2016年11月曾去萧山区民政局办理过离婚手续，但因没有携带结婚证原件，离婚手续未办成，直至2017年3月才办理了离婚手续。综上，案涉借款不应由本人承担还款责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。原告施建峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告朱建国向原告借款40000元的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告高素琴对证据1不清楚，对证据2无异议。本院认为，对原告提供的证据1，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，该份借条形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就借条的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的证据2，被告高素琴亦无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。被告朱建国未向本院提供证据。被告高素琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明2份，欲证明两被告夫妻关系早已恶化的事实；2.离婚协议书1份，欲证明在两被告离婚时，被告朱建国向被告高素琴确认没有外债的事实。经质证，原告认为邻居出具的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，且两被告的邻居和所在村委会不可能清楚两被告的夫妻关系以及是否存在外债的情况。对证据2，离婚协议书中载明被告朱建国一次性支付被告高素琴抚养费250000元，原告认为案涉借款有可能是被告朱建国用于支付子女抚养费的，两被告的离婚也可能是为了逃避夫妻债务。本院认为，对被告高素琴提供的证据1，被告邻居出具的证明，证人未出庭作证，本院及原、被告无法对证人进行询问，证明内容真实性无处考证，故不予认定；村委会证明属于单位证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名，并加盖单位印章，被告高素琴提供的村委会证明不符合法定要式，故不予认定。证据2，离婚协议书，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。为查明案件事实，本院依法调取原告施建峰在本院提起民间借贷诉讼案件的审理信息，并制作表格当庭予以出示，经质证，原告与被告高素琴均无异议，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告朱建国、高素琴于2000年3月23日登记结婚，于2017年3月14日协议离婚。2017年2月22日，被告朱建国以个人名义向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，月利息按2%计算，未约定还款时间。上述借款由案外人傅观生提供保证担保。2017年10月12日，原告持上述借条向本院提起民间借贷诉讼。庭审中，原告确认被告朱建国及担保人傅观生至今分文未还。另查明，自2011年起，原告施建峰以出借人的身份向不同当事人提起过民间借贷纠纷诉讼，案件数量达二三十起，主要集中在2016年和2017年。本院认为：原告施建峰为证明其与被告朱建国之间的民间借贷关系，向本院提交由被告朱建国出具的借条一份在案证实。被告朱建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的抗辩意见，应视为原告已就其主张的借贷关系完成了初步的举证义务，本院对原告和被告朱建国的借贷事实予以认定。被告朱建国作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告朱建国还本付息的诉讼请求，本院予以支持。众所周知，夫妻共同债务形成于夫妻共同经营、共同生活过程中。虽然本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据本院以上认定的事实，案涉借款缺乏两被告共同举债合意。而原告作为长期从事民间借贷的职业放贷者，应当知道夫妻共同签字对认定夫妻共同债务的重要性，但原告在借款时明知被告朱建国已婚，却未要求被告朱建国通知被告高素琴到场签字，也未将相关借款事实告知被告高素琴，存在过失。同时，案涉借款发生时距两被告离婚之日不足一月，原告对被告朱建国述称的借款用途也未作核实，现无证据证明上述借款的实际使用情况，也无证据表明被告高素琴从案涉借款中受益，故原告要求被告高素琴对被告朱建国所负案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建国于本判决生效之日起十日内返还原告施建峰借款40000元，并支付该款自2017年2月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告施建峰的其余诉讼请求。如被告朱建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告朱建国负担。原告施建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王天国人民陪审员  戴志庆二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴钰红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陶其良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶其良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,525.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,525.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年一月十九日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第127号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年4月26日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
辩护人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人吴碧霞、杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日16时42分许，被告人唐某某驾驶严重超载的渝BU82**重型自卸货车行驶至莆田市215县道忠东线600米处变道右拐弯时，未能注意路面状况，导致撞到同向行驶的被害人郑某甲驾驶的无牌证二轮电动车，造成被害人郑某甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人唐某某主动报警，并在现场等候处理。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队责任认定，被告人唐某某负事故的全部责任，被害人郑某甲无责任。经鉴定，被害人郑某甲系因交通事故致复合性损伤而死亡。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、林某某、姚某某、郑某丙的证言，公安机关作出的受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、视频资料提取工作记录、车辆过镑核载工作记录、全电子汽车衡磅码单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的谅解书、现场视频，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书，福建中安司法鉴定所作出的车辆碰撞痕迹鉴定、车辆技术性能鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶严重超载的货车，变更车道右转弯时未能注意观察路面状况，影响了相关车道内行驶的其它车辆的正常行驶，因而发生交通事故，致一人死亡的，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪成立。被告人唐某某自动报警，并在现场等候处理，是自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 林 坠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保124号
申请人：王菊艳，女，1981年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人王菊艳于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）及郑州市管城回族区紫荆山路57号22层2××9号房产（产权证号：16××08）进行查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以253230元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王惠平名下位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）。
二、查封被申请人王惠平名下位于郑州市管城回族区紫荆山路57号22层2××9号房产（产权证号：16××08）。
案件申请费1786元，由申请人王菊艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月一日
书记员 马 磊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1520号
申请执行人：乐国良，男，1963年3月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：刘国存，男，1957年1月18日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地：江西省抚州市。
本院作出的（2016）赣0102民初4633号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘国存、江西世纪长龙生物制氧有限公司归还申请人借款97000元，支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费2231元，执行费1390元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘国存、江西世纪长龙生物制氧有限公司的银行存款100621元及相应利息；
二、如被执行人刘国存、江西世纪长龙生物制氧有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的�应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1756号
申请人张军。
被执行人杨泽国。
本院在执行张军申请执行杨泽国借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有65713元未履行。经查被执行人无可供执行财产，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 塔 娜
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 呼 雅 格
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初6163号
原告：刘政，女，1979年10月28日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王志平，该公司法务部主任。
原告刘政与被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘政、被告天立建设公司的委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘政向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3330000元及利息2143122元（自2013年7月1日起至2017年10月31日止，扣除已归还部分，尚欠利息2143122元），合计5473122元；2.判令被告按约定的年利率支付自起诉之日至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月10日至2014年6月30日，被告先后七次向原告借款合计3330000元整。约定：2000000元（两个单笔1000000元）按年利率18%计算利息，按年度支付。原告的住房由被告抵押给银行贷款，贷款金额450000元整，按年利率24%减去银行贷款利率8.38%的剩余部分支付给原告。其余部分从2013年7月1日开始按年利率不超过24%计算利息，按年度支付。原告将上述借款通过现金和银行转账给被告，被告出具七张借条，后被告仅支付了350000元利息，其余利息及本金分文未付。经原告多次催要，被告一直拒不归还，故要求判如所请。
天立建设公司辩称，原告的诉请事实不清，证据不足，缺乏法律支持。1.原告在诉状中称借款七笔合计3330000元，但是原告只提交1张借条1000000元，所谓约定2000000元，应依据借条和转款凭证反映借贷事实的发生。2.原告向法院提交的收据，不能反映借贷事实的发生，并没有向法庭提交完全证明转款及取现的凭证。3.七笔大数额借款，每笔数额应由取现及转款凭证。根据法律依据，应由转款及取现的凭证证明借款，被告不认可没有取款和转账数额。4.原告并非被告的员工，将房产抵押给银行借款给被告，原告没有义务及责任借款给被告。故原告借款给被告不符合事实，也不客观。5.原告诉请被告，借款是2010年及2014年发生的，借款期限是1年。原告到现在才主张权利，不客观。本案的原告与被告的法人是叔侄关系，所以对本案的诉讼请求必须有充分的证据加以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，天立建设公司财务向刘政出具了1份400000元的借款收据1份，并注明“现金”。2012年3月2日，天立建设公司（贷款方、甲方）与刘政（借款方、乙方）签订了1份《借款协议》，约定：“一、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元。二、借款期限：借款期限为壹年，即自2012年3月2日至2013年3月2日止。三、借款利率：借款年利率18%。借款期限按实际借款时间和还款时间计算，收息方式按季付。”。当日，刘政向天立建设公司汇款1000000元，并由天立建设公司财务出具收据1份。2012年4月1日，天立建设公司财务向刘政出具了1份450000元的借款收据1份，并注明“转账”。2012年5月18日，天立建设公司财务向刘政出具了1份150000元的借款收据1份，并注明“现金”。2013年8月29日，天立建设公司财务向刘政出具了1份300000元的借款收据1份，并注明“转账”。2012年11月6日，天立建设公司（贷款方、甲方）与刘政（借款方、乙方）又签订了1份《借款协议》，约定：“一、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元。二、借款期限：借款期限为壹年，即自2012年11月1日至2013年11月6日止。三、借款利率：借款年利率15%。借款期限按实际借款时间和还款时间计算，收息方式按季付。”。2012年11月7日，刘政向天立建设公司汇款1000000元，并由天立建设公司财务出具转帐收据1份。2014年6月30日，天立建设公司财务向刘政出具了1份480000元的借款收据1份，并注明“转账”。2016年5月15日，天立建设公司向刘政出具“公司借刘政款计算明细”1份，主要内容为2013年7月1日至2015年12月31日欠利息1017922元。2017年11月12日，天立建设公司又向刘政出具“公司借刘政款计算明细”1份，主要内容为2016年1月1日至2017年10月31日欠利息1275200元，合计欠利息2143122元。因天立建设公司未能还本付息，以致成讼。诉讼中，刘政自愿将每笔借款自2017年11月1日之后的利息统一为按年利率15%计算。
本院认为，刘政与天立建设公司形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，且双方约定的利息符合法律规定，天立建设公司理应按照双方的约定及时归还借款本息。刘政自愿将2017年11月1日之后的利息统一为年利率15%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天立建设公司针对其辩称，未向本院提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘政借款本金3330000万元及利息2143122元（2013年7月1日起至2017年10月31日）。
二、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘政以3330000万元为基数，自2017年11月1日起按年利率15%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50112元，减半收取25056元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年一月二十五日
书记员 王宏慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民监4号
再审申请人（原审被告）：毛学信，男，1960年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郑哲民，男，1956年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人（原审被告）：朱明克，男，1978年9月22日出生，汉族，济宁市高新区王因镇长庆屯村村民，住济宁市兖州区。
再审申请人毛学信因与被申请人郑哲民、朱明克民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0812民初1231号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人毛学信于2018年3月6日，向本院提出书面撤回再审申请。
本院经审查认为，毛学信撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许毛学信撤回再审申请。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 徐洪梅
二〇一八年三月六日
书记员 颜景英
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00583号
原告赵某，女，39岁，汉族。
被告李某某，男，37岁，汉族。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。在审理过程中，原告赵某于2013年12月27日向本院提出对被告李某某撤诉的申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 牛守海
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋 欣
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃某，该支行行长。
委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。
被执行人：饶某，女，1979年生，汉族，住柳州市柳北区。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与饶某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)融安民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)融安民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 昶
审判员 刘惠强
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。被执行人：饶某，女，1979年生，汉族，住柳州市柳北区。中国农业银行股份有限公司融安县支行与饶某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)融安民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)融安民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 昶审判员 刘惠强审判员 韦恩宏二〇一七年十二月十日书记员 韦 孝
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔法执字第1111-1号
申请执行人徐永强，男，1971年11月12日出生，汉族，住九江市。
被执行人陈清标，男，1973年1月30日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人孙金宝，男，1971年6月18日出生，汉族，住九江市开发区。
本院执行徐永强与陈清标民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日，向都昌县工商局发出（2015）浔民一初字第521号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了陈清标在九江清达工贸有限公司的股权（价值75万元）。现权利人申请继续冻结该股权。经审查，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈清标在九江清达工贸有限公司的股权（价值75万元）。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟旭玲
二〇一七年三月二十日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔法执字第1111-1号申请执行人徐永强，男，1971年11月12日出生，汉族，住九江市。被执行人陈清标，男，1973年1月30日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人孙金宝，男，1971年6月18日出生，汉族，住九江市开发区。本院执行徐永强与陈清标民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日，向都昌县工商局发出（2015）浔民一初字第521号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了陈清标在九江清达工贸有限公司的股权（价值75万元）。现权利人申请继续冻结该股权。经审查，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈清标在九江清达工贸有限公司的股权（价值75万元）。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟旭玲二〇一七年三月二十日书记员  琚 杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2090号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区。
被执行人：江西利民农业投资有限公司，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：江西省天明商贸有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：余春芳，女，1974年3月9日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：吴小红，男，1974年12月21日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：闵国妹，女，1973年11月23日，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡洪勤，男，1970年7月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：聂一芳，女，1976年12月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊锋伟，男，1966年6月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：魏琦，女，1971年10月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0102民初2709号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人江西利民农业投资有限公司、江西省天明商贸有限公司、余春芳、吴小红、闵国妹、吴小宝、胡洪勤、聂一芳、熊锋伟、魏琦偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款350万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共计40430元，执行费41120元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人熊锋伟、魏琦名下房产的手续、查封被执行人吴小红与案外人共有的房产手续，但被执行人吴小红下落不明，且该房已办理抵押登记，暂不宜处置。在执行过程中，在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人吴小宝名下车辆的手续。经调查，未发现被执行人江西利民农业投资有限公司、江西省天明商贸有限公司、余春芳、吴小红、闵国妹、吴小宝、胡洪勤、聂一芳、熊锋伟、魏琦名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人江西利民农业投资有限公司、江西省天明商贸有限公司、余春芳、吴小红、闵国妹、吴小宝、胡洪勤、聂一芳、熊锋伟、魏琦在短期内无其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初2709号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2090号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区。
被执行人：江西利民农业投资有限公司，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：江西省天明商贸有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：余春芳，女，1974年3月9日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：吴小红，男，1974年12月21日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：闵国妹，女，1973年11月23日，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡洪勤，男，1970年7月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：聂一芳，女，1976年12月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊锋伟，男，1966年6月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：魏琦，女，1971年10月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2709号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西利民农业投资有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款350万元及利息（含复利、罚息）（截至2016年11月20日止，利息331375.10元；从2016年11月21日起至借款还清之日止，以所欠借款本金350万元为基数，按双方合同约定利率计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西省天明商贸有限公司、余春芳、吴小红、闵国妹、吴小宝、胡洪勤、聂一芳、熊锋伟、魏琦对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西利民农业投资有限公司、江西省天明商贸有限公司、余春芳、吴小红、闵国妹、吴小宝、胡洪勤、聂一芳、熊锋伟、魏琦共同承担案件受理费、财产保全费共计40430元，执行费41120元（暂计）。现十被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西利民农业投资有限公司、江西省天明商贸有限公司、余春芳、吴小红、闵国妹、吴小宝、胡洪勤、聂一芳、熊锋伟、魏琦银行存款3912925.1元及相应利息；
二、如被执行人江西利民农业投资有限公司、江西省天明商贸有限公司、余春芳、吴小红、闵国妹、吴小宝、胡洪勤、聂一芳、熊锋伟、魏琦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 佳
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初174号
原告：朱某。
原告：张某。
委托诉讼代理人：朱某2，住崇信县，系二原告之子。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告：崔某，住崇信县。
委托诉讼代理人：朱某3，住崇信县，系崔某之子，特别代理。
朱某1、张某诉崔某不当得利纠纷一案，本院2018年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱某1、张某的委托诉讼代理人朱某2、杜某，被告崔某及其委托诉讼代理人朱某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱某1、张某提出诉讼请求：1、判令被告返还存款本金10000元及利息，并返还中国邮政银行崇信县支行内账号为×××的存单；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系朱登峰父母，2017年6月4日朱登峰病故。从2010年开始，朱登峰代二原告领取低保金、残疾补助金等共计两万元，分两次以自己名义存于崇信县邮政营业所，朱登峰病故后，二原告的亲属立即前往邮政营业所办理挂失，后得知上述两张存单在被告手中，其中一张已经被支取，另一张单号为×××的存单还在被告手中。二原告认为，被告无任何合法根据，支取、占有二原告之子朱登峰名下存款，侵害了二原告的合法权益，诉至法院，请求判处。
崔某辩称，朱登峰患病时需要钱治疗，分两次向她儿子朱某3借款两万元，后来朱登峰将两张存单交给她和儿子，实际上是归还借款了。
二原告向法庭提交了身份证复印件、朱登峰户籍注销证明、崇信县公证处公证书、崇信县邮政楼营业所开销户查询单，被告崔某未提交任何证据。
根据以上证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二原告之子朱登峰生前未曾婚配，与被告交往密切，2017年6月4日，朱登峰因病去世。朱登峰之弟朱某2称，朱登峰生前曾嘱咐，自己名下有存款两万，将来给两位老人（本案两原告）办理后事，办理完朱登峰丧事后，未能找见朱登峰所说的存单，去邮政营业所办理挂失时发现，两笔存单已经有一笔被被告凭密码取走，另外一笔单号为×××的存单因被告不能提供有效证件未能支取，现该笔存单仍在被告手中。
本院认为，被告未提交任何证据，但是被告凭密码支取了存单，可以断定其支取行为得到了朱登峰的授意，因为密码属于个人隐私，一般情况下由本人掌控，被告持有并知晓密码最大可能就是得到了朱登峰授意，不管是不是偿还借款，都属于朱登峰对自己财产的支配，故被告支取的存款不能认定为遗产；被告持有的未支取的账号为×××的存单应属朱登峰的遗产，首先占有不等同于所有，其次，被告辩称持有的存单是朱登峰偿还的借款不可信，既然是朱登峰偿还的借款，为何没有为支取存单提供条件，最后，被告称存单是朱登峰于2017年元月交给她的，但是该笔存单开销户登记信息显示的开户日期是2017年3月27日，时间上不可能；二原告作为在朱登峰死亡后依法享有继承权，故其有权要求被告返还应由其继承的财产。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
崔某持有朱登峰名下账号为×××存单内存款归朱某1、张某所有，崔某应于本判决生效之日起十日内将上述存单返还给朱某1、张某。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某1、张某承担12.5元，崔某承担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年四月十二日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初174号原告：朱某。原告：张某。委托诉讼代理人：朱某2，住崇信县，系二原告之子。委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。被告：崔某，住崇信县。委托诉讼代理人：朱某3，住崇信县，系崔某之子，特别代理。朱某1、张某诉崔某不当得利纠纷一案，本院2018年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱某1、张某的委托诉讼代理人朱某2、杜某，被告崔某及其委托诉讼代理人朱某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱某1、张某提出诉讼请求：1、判令被告返还存款本金10000元及利息，并返还中国邮政银行崇信县支行内账号为×××的存单；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系朱登峰父母，2017年6月4日朱登峰病故。从2010年开始，朱登峰代二原告领取低保金、残疾补助金等共计两万元，分两次以自己名义存于崇信县邮政营业所，朱登峰病故后，二原告的亲属立即前往邮政营业所办理挂失，后得知上述两张存单在被告手中，其中一张已经被支取，另一张单号为×××的存单还在被告手中。二原告认为，被告无任何合法根据，支取、占有二原告之子朱登峰名下存款，侵害了二原告的合法权益，诉至法院，请求判处。崔某辩称，朱登峰患病时需要钱治疗，分两次向她儿子朱某3借款两万元，后来朱登峰将两张存单交给她和儿子，实际上是归还借款了。二原告向法庭提交了身份证复印件、朱登峰户籍注销证明、崇信县公证处公证书、崇信县邮政楼营业所开销户查询单，被告崔某未提交任何证据。根据以上证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二原告之子朱登峰生前未曾婚配，与被告交往密切，2017年6月4日，朱登峰因病去世。朱登峰之弟朱某2称，朱登峰生前曾嘱咐，自己名下有存款两万，将来给两位老人（本案两原告）办理后事，办理完朱登峰丧事后，未能找见朱登峰所说的存单，去邮政营业所办理挂失时发现，两笔存单已经有一笔被被告凭密码取走，另外一笔单号为×××的存单因被告不能提供有效证件未能支取，现该笔存单仍在被告手中。本院认为，被告未提交任何证据，但是被告凭密码支取了存单，可以断定其支取行为得到了朱登峰的授意，因为密码属于个人隐私，一般情况下由本人掌控，被告持有并知晓密码最大可能就是得到了朱登峰授意，不管是不是偿还借款，都属于朱登峰对自己财产的支配，故被告支取的存款不能认定为遗产；被告持有的未支取的账号为×××的存单应属朱登峰的遗产，首先占有不等同于所有，其次，被告辩称持有的存单是朱登峰偿还的借款不可信，既然是朱登峰偿还的借款，为何没有为支取存单提供条件，最后，被告称存单是朱登峰于2017年元月交给她的，但是该笔存单开销户登记信息显示的开户日期是2017年3月27日，时间上不可能；二原告作为在朱登峰死亡后依法享有继承权，故其有权要求被告返还应由其继承的财产。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：崔某持有朱登峰名下账号为×××存单内存款归朱某1、张某所有，崔某应于本判决生效之日起十日内将上述存单返还给朱某1、张某。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某1、张某承担12.5元，崔某承担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年四月十二日书记员冯云龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4649号
罪犯史国胜，原住河南省濮阳市。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）濮中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人史国胜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年12月29日送入河南省第二监狱服刑改造。史国胜在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减刑一年十一个月；2012年5月16日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史国胜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史国胜自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年4月30日至2004年6月2日间，被告人史国胜在濮阳市胜利路和小学门前等处，采用诱骗手段，将妇女学生骗至偏僻处，强奸幼女四人。
经审理查明，罪犯史国胜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年2月表扬4次，2012年7月记功1次，2013年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、米某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史国胜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯史国胜准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年10月13日起至2021年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01013号
原告余某，男，汉族，1985年生，住高寺镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，1990年生，住项城市新桥镇。
原告余某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告经人介绍和被告认识，同年1月31日登记结婚，因与被告婚前缺乏了解，系草率结婚，共同生活期间未能建立起放弃共同感情，夫妻关系日渐恶化。2012年8月以来与被告一直分居，2013年2月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，在此之后原被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，原告坚决要求离婚。至此原、被告夫妻夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自己合法婚姻权益，诉至法院，请求破裂原被告离婚；共同财产平均分割；案件受理费由被告承担，诉讼中原告自愿放弃共同财产平均分割的诉讼请求，并自愿承担诉讼费。
被告程某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月31日办理结婚登记手续，在婚姻存续期间未生育子女。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2013年起诉离婚，本院作出（2013）项民初字第00380号判决书，判令不准原、被告离婚。原、被告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自己合法婚姻权益，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况，原、被告双方长期未共同生活在一起，夫妻双方均未履行夫妻义务，双方难以继续维持夫妻共同感情，且在婚姻存续期间未生育子女。现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃共同财产平均分割的诉讼请求，并自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 胡长河
人民陪审员 李洁文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高中良
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01013号
原告余某某，男，汉族，1985年生，住高寺镇
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，1990年生，住项城市新桥镇。
原告余某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告经人介绍和被告认识，同年1月31日登记结婚，因与被告婚前缺乏了解，系草率结婚，共同生活期间未能建立起放弃共同感情，夫妻关系日渐恶化。2012年8月以来与被告一直分居，2013年2月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，在此之后原被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，原告坚决要求离婚。至此原、被告夫妻夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自己合法婚姻权益，诉至法院，请求破裂原被告离婚；共同财产平均分割；案件受理费由被告承担，诉讼中原告自愿放弃共同财产平均分割的诉讼请求，并自愿承担诉讼费。
被告程某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月31日办理结婚登记手续，在婚姻存续期间未生育子女。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2013年起诉离婚，本院作出（2013）项民初字第00380号判决书，判令不准原、被告离婚。原、被告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自己合法婚姻权益，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况，原、被告双方长期未共同生活在一起，夫妻双方均未履行夫妻义务，双方难以继续维持夫妻共同感情，且在婚姻存续期间未生育子女。现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃共同财产平均分割的诉讼请求，并自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 胡长河
人民陪审员 李洁文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高中良
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3959号
原告：方桂娥，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：郭玉欢，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘艳涛，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月15日出生，该公司职工、现住该公司职工宿舍。
原告方桂娥诉被告郭玉欢、刘艳涛、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂娥委托代理人马学印、被告郭玉欢、刘艳涛、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂娥诉称：2017年3月27日19时许，被告郭玉欢驾驶×××号小型普通客车，沿滨海公路由东向西行驶至罗家湾路口时，与行人原告方桂娥发生碰撞，造成原告受伤，被告郭玉欢肇事逃逸的交通事故，此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为：被告郭玉欢负事故的全部责任，原告无事故责任，因此事故造成原告医疗费1113.70元(住院期间的医疗费已另案解决)，营养费1800元，护理费9900元，交通费1000元，误工费10843.20元，鉴定费1200元，二次手术费14000元等共计经济损失39856.90元。被告郭玉欢驾驶的事故车辆主车为第二被告刘艳涛，该车在第三被告处投保交强险，因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。此事故经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求各被告依法赔付原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失39856.90元并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：因对事故过程有争议，被告保险公司不认可对原告的赔偿，误工费被告保险公司不予认可，原告年龄超过退休年龄，护理费过高，营养费过高，交通费过高，鉴定费被告保险公司不予承担，二次手术费过高。
被告郭玉欢辩称：同保险公司答辩意见。
被告刘艳涛：同保险公司答辩意见。
经审理查明：2017年3月27日19时许，被告郭玉欢驾驶×××号小型普通客车，沿滨海公路由东向西行驶至罗家湾路口时，与行人原告方桂娥发生碰撞，造成原告方桂娥受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告郭玉欢肇事逃逸负事故的全部责任，原告方桂娥无责任。原告受伤后，于2017年3月27日至3月28日在唐山海港医院住院治疗，住院1天，2017年3月28日至4月24日在唐山市第二医院住院治疗，住院27天，共计住院28天。因此次事故给原告方桂娥造成医疗费1113.7元，住院期间的医疗费、伙食补助费已另案处理。2017年10月30日唐山华北法医鉴定所出具了唐华[2017]临鉴字第2787号临床鉴定，被鉴定人为原告方桂娥，鉴定意见为：（1）二次手术内固定物取出费用壹万肆仟元。2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，误工损失日为自受伤之日起180日；3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，护理期为自受伤之日起90日；4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，营养期为自受伤之日起90日。原告住院期及护理期间内均由其儿媳李婵媛负责护理。误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即农、林、牧、副、渔行业工资，按每天60.24元计算，误工费为10843.2元，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即居民服务、修理和其他服务业工资，按每天98.04元计算，护理费为8823.6元；原告方桂娥于1956年11月12日出生，现居住于唐山海港经济开发区王滩镇九沟村，原告方桂娥因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费1113.7元、营养费1800元、误工费10843.2、护理费8823.6元、鉴定费1200元、交通费500元、二次手术费14000元，共计38280.5元。被告郭玉欢驾驶的×××号车辆实际车主系第二被告刘艳涛，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及其他险种，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书、鉴定报告、医疗费票据以及其他书证可证实。
本院认为：被告郭玉欢驾驶×××号小型普通客车行人原告方桂娥发生碰撞，造成原告方桂娥受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告郭玉欢负事故的全部责任，原告方桂娥无责任，客观合法，予以采信。被告郭玉欢驾驶的被告刘艳涛的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及其他险种，因被告郭玉欢肇事逃逸，对原告方桂娥因此次事故造成各项经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分已发生的费用由被告郭玉欢、刘艳涛共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告方桂娥因本次事故造成的各项损失共计21366.8元。
二、被告郭玉欢、刘艳涛于本判决生效后五日内共同赔偿原告方桂娥因本次事故造成的各项损失共计16913.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担80元，被告郭玉欢、刘艳涛共同承担64元，原告方桂娥承担6元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郭玉欢、刘艳涛在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘自杰
二0一七年十二月十八日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3959号原告：方桂娥，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：郭玉欢，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘艳涛，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧。统一社会信用代码：×××。负责人：李士军，该公司总经理。委托代理人：贾晨，男，1990年1月15日出生，该公司职工、现住该公司职工宿舍。原告方桂娥诉被告郭玉欢、刘艳涛、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂娥委托代理人马学印、被告郭玉欢、刘艳涛、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桂娥诉称：2017年3月27日19时许，被告郭玉欢驾驶×××号小型普通客车，沿滨海公路由东向西行驶至罗家湾路口时，与行人原告方桂娥发生碰撞，造成原告受伤，被告郭玉欢肇事逃逸的交通事故，此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为：被告郭玉欢负事故的全部责任，原告无事故责任，因此事故造成原告医疗费1113.70元(住院期间的医疗费已另案解决)，营养费1800元，护理费9900元，交通费1000元，误工费10843.20元，鉴定费1200元，二次手术费14000元等共计经济损失39856.90元。被告郭玉欢驾驶的事故车辆主车为第二被告刘艳涛，该车在第三被告处投保交强险，因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。此事故经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求各被告依法赔付原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失39856.90元并承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：因对事故过程有争议，被告保险公司不认可对原告的赔偿，误工费被告保险公司不予认可，原告年龄超过退休年龄，护理费过高，营养费过高，交通费过高，鉴定费被告保险公司不予承担，二次手术费过高。被告郭玉欢辩称：同保险公司答辩意见。被告刘艳涛：同保险公司答辩意见。经审理查明：2017年3月27日19时许，被告郭玉欢驾驶×××号小型普通客车，沿滨海公路由东向西行驶至罗家湾路口时，与行人原告方桂娥发生碰撞，造成原告方桂娥受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告郭玉欢肇事逃逸负事故的全部责任，原告方桂娥无责任。原告受伤后，于2017年3月27日至3月28日在唐山海港医院住院治疗，住院1天，2017年3月28日至4月24日在唐山市第二医院住院治疗，住院27天，共计住院28天。因此次事故给原告方桂娥造成医疗费1113.7元，住院期间的医疗费、伙食补助费已另案处理。2017年10月30日唐山华北法医鉴定所出具了唐华[2017]临鉴字第2787号临床鉴定，被鉴定人为原告方桂娥，鉴定意见为：（1）二次手术内固定物取出费用壹万肆仟元。2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，误工损失日为自受伤之日起180日；3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，护理期为自受伤之日起90日；4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，营养期为自受伤之日起90日。原告住院期及护理期间内均由其儿媳李婵媛负责护理。误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即农、林、牧、副、渔行业工资，按每天60.24元计算，误工费为10843.2元，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即居民服务、修理和其他服务业工资，按每天98.04元计算，护理费为8823.6元；原告方桂娥于1956年11月12日出生，现居住于唐山海港经济开发区王滩镇九沟村，原告方桂娥因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费1113.7元、营养费1800元、误工费10843.2、护理费8823.6元、鉴定费1200元、交通费500元、二次手术费14000元，共计38280.5元。被告郭玉欢驾驶的×××号车辆实际车主系第二被告刘艳涛，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及其他险种，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止，事故发生在保险期限内。以上事实有事故认定书、鉴定报告、医疗费票据以及其他书证可证实。本院认为：被告郭玉欢驾驶×××号小型普通客车行人原告方桂娥发生碰撞，造成原告方桂娥受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告郭玉欢负事故的全部责任，原告方桂娥无责任，客观合法，予以采信。被告郭玉欢驾驶的被告刘艳涛的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及其他险种，因被告郭玉欢肇事逃逸，对原告方桂娥因此次事故造成各项经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分已发生的费用由被告郭玉欢、刘艳涛共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告方桂娥因本次事故造成的各项损失共计21366.8元。二、被告郭玉欢、刘艳涛于本判决生效后五日内共同赔偿原告方桂娥因本次事故造成的各项损失共计16913.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担80元，被告郭玉欢、刘艳涛共同承担64元，原告方桂娥承担6元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郭玉欢、刘艳涛在判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘自杰二0一七年十二月十八日书记员郭静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4188号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1985年3月12日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈怀新
二〇一七年十二月十九日
书记员 江冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13604号
原告：蔡某某，女，1992年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1990年12月25日生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告蔡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因被告梁某某下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初212号原告安顺市稻谷香宴宾楼有限公司，地址：安顺市中华东路103号。法定代表人：桑专，系该公司经理。委托代理人于惠杰，男，1956年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司副总经理，住贵州省安顺市西秀区南关厢路东段71号1单元4号。委托代理人李红敏，女，1983年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司办公室行政经理，住贵州省安顺市西秀区东屯乡西屯村三组，现住该公司员工宿舍。被告马峥嵘，男，1987年7月3日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区凤凰西路*号附*栋。被告邹英，女，1966年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，系巨驰公司财会，住贵州省安顺市西秀区凤凰西路4号附3栋。原告安顺市稻谷香宴宾楼有限公司诉被告马峥嵘、邹英服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于惠杰、李红敏及被告马峥嵘、邹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马峥嵘到原告百年婚宴举办结婚喜宴，被告马峥嵘于2015年5月11日与原告自愿签订了《百年婚宴订餐合同》。合同约定婚宴时间为2015年5月14日，宴会标准799元/席。又约定付款方式为被告三日内以现金或刷卡方式向甲方付清宴席尾款，刷卡手续费由甲方承担等。双方签字认可并盖章。被告预付定金1000元，被告如期于2015年5月14日定期举办婚礼，后经双方结算认可，并拟定了《百年婚宴消费清单》，清单载明，被告预定桌数60桌，定金1000元，结账桌数73桌（实际消费桌数），标准为799元/桌，合计58327元，扣除预付定金1000元，优惠27元，实收57300元。被告未当即付款，后经原告多次催要，被告支付了39300元，尚欠18000元。同时2015年8月5日被告马峥嵘与母亲邹英共同拟定了《共同还款承诺书》，承诺2015年8月25日一次性支付全部欠款27300元，后被告于2015年8月25日支付7300元，2015年11月24日支付2000元。剩余欠款18000元至今未支付。故请求：判令被告马峥嵘、邹英及时付清原告婚宴订餐消费款人民币壹万捌仟元整及自2015年8月25日起每天支付500元的经济损失。被告马峥嵘辩称：原告说的是事实，本来收的彩礼钱也够偿还的，但是后来被朋友骗了一些钱并且还有房贷要还，所以现在也没有这个偿还能力，希望原告给我一点时间分期偿还，也愿意支付部分利息，每天500元的利息确实也是我们签的，但是我认为过高，希望法院调整。被告邹英辩称：这个钱我们认可的，也愿意还这个钱，儿子被朋友骗了，没有钱偿还，现在我们家做生意也是亏得很惨，没有能力支付欠款，希望原告给我们时间到8月份之后，我们一定会还清。当时签订还款承诺的时候说要个担保人，我是马峥嵘的母亲，所以就签字了，他们提出每天500元的赔偿，当时我们也有这个经济能力偿还，就没有在意每天500元的经济赔偿，现在我们要求调整这个500元的赔偿金。我们愿意分期支付。经审理查明：原告安顺市稻谷香宴宾楼有限公司与被告马峥嵘于2015年5月11日签订《百年婚宴定餐合同》，合同约定被告马峥嵘与妻子夏露于2015年5月14日在原告处举办婚礼，预定桌数为60席（10人/席），每席标准799元，原告预收定金1000元。合同第11条约定付款方式：乙方（被告）3日内以现金方式向甲方（原告）付清宴席尾款，刷卡手续费由甲方承担。合同上有原告的盖章及被告马峥嵘的签名。被告如期举行婚礼后，经双方结算，被告马峥嵘共计消费73桌，每桌799元，合计人民币58327元，原告优惠27元，减去预交定金1000元，因此被告马峥嵘应支付原告酒席价款为57300元。同时查实：被告马峥嵘于2015年8月25日前一共支付原告酒席款39300元，尚欠酒席款18000元。同时被告马峥嵘及邹英于2015年8月5日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告同意对尚欠酒席款27300元承担共同还款责任。并承诺对尚欠酒席款27300元于2015年8月25日一次性全部支付清楚。第5条约定：2015年8月25日起欠款未按期偿还，每天支付500元的经济赔偿，至全部结清为止，本人均自愿承担责任。第6条：本承诺书自签订之日起生效，直至欠款人付清所有应付欠款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。共同还款人处有二被告马峥嵘及邹英的签字。上述事实，有原告委托代理人于惠杰、李红敏、被告马峥嵘、邹英的当庭陈述，原告提供的营业执照、法人身份证、二被告的身份证复印件、百年婚宴订餐合同复印件、百年婚姻消费清单、共同还款承诺书等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：原告安顺市稻谷香宴宾楼有限公司与被告马峥嵘自愿签订《百年婚宴订餐合同》，是其双方的真实意思表示，应受法律保护。原告如约履行义务后，被告马峥嵘应当按时支付价款。同时被告邹英于2015年8月5日承诺对余下欠款27300元承担共同还款责任，系其自己的真实意思表示，因此对欠款18000元应当承担连带偿还责任。因此原告诉请判令被告马峥嵘、邹英及时付清原告订餐消费款人民币18000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请自2015年8月25日起每天支付500元的经济损失的诉请，本院认为实际欠款损失才18000元，如果每天赔偿500元的违约金，每月违约金是15000元，到起诉之日2016年1月2日，已经远远超出实际损失额度。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院认为原告的损失仅为资金占用期间的银行同期同类贷款利率的损失，因此二被告应当以欠款人民币18000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮30%计算利息损失。约定超出的部分本院不予支持。被告马峥嵘辩称违约金过高，应当适当调整的辩称理由，本院予以支持，并依法调整。被告邹英辩称其是作为担保人签字，同时认为违约金过高，应当依法适当调整。本院认为因在承诺书上写明“承担共同还款责任”，且没有担保人字样，并且无其他证据证实其为履行担保责任的证据。因此对其为担保人的辩称理由不予支持，其应当对欠款18000元承担共同还款的责任。同时违约金过高的辩称理由本院依法调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马峥嵘、邹英在判决生效之日起五日内向原告安顺市稻谷香宴宾楼有限公司支付欠款人民币18000元及违约金（以欠款18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮30%计算至欠款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告马峥嵘、邹英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺市稻谷香宴宾楼有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 何   坤二〇一六年三月十四日书 记 员 冯莹（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第60号
上诉人（原审被告）：郭洪江，农民。
被上诉人（原审原告）：张延辉，居民。
委托代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所实习律师。
上诉人郭洪江因健康权、身体权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决对被上诉人张延辉物质损失的范围认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1323号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年四月二十八日
书记员 王洪燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第469号
原告吕某，男，汉族，户籍住址贵州省毕节市。
委托代理人陈贵琼，系广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人林秀换。
被告秦某，女，汉族，户籍住址山东省曹县。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年四月三十日
书记员 官玉娴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3208号
原告黄安棚，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告穆娜，女，1979年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告黄安棚诉被告穆娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告黄安棚及委托代理人吴含卿到庭参加诉讼，被告穆娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄安棚诉称，被告以个人名义向原告购买煤炭，双方在2015年2月16日结算，被告差欠原告煤炭款204600元，被告向原告出具欠条，且约定在2015年6月30日前付清。被告到期后至2016年2月共支付105600元，剩余欠款99000元至今没有支付，故原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告煤炭款99000元。
被告穆娜未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告陆续向被告提供煤炭，双方于2015年2月16日结算，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到黄安棚现金204600元，此款定于2015年6月30日前�清。此款到期后至2016年2月被告共支付105600元，剩余欠款99000元至今未付，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，欠条1份，证明证明被告尚欠原告货款99000元未支付的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告提供煤炭，经结算后被告尚欠99000元货款未支付，现合同约定的支付期间已过，被告应当承担支付货款的责任。原告主张货款99000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告穆娜于本判决生效之日起五日�支付原告黄安棚货款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告穆娜负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张生容
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执51号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人段银祥、陈姗亮计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审433号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬