山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1598号
上诉人（原审被告）：张洪霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，总经理。
委�诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。
原审被告：张玉涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住阳信县，系上诉人张洪霞之夫。
上诉人张洪霞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、原审被告张玉涛财产保险合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2017）鲁1622民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张洪霞上诉请求：1.撤销阳信县人民法院（2017）鲁1622民初544号民事判决，发回重审或判决驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定我与原审被告张玉涛偿还被上诉人垫付的保险金110000元是极其错误的。我丈夫张玉涛驾驶的肇事车辆鲁Ｍ×××××轿车虽然登记在我名下，但是作为夫妻共同财产，都有支配、使用的权利，该车在被上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，被上诉人应当向第三方赔偿，不应向我追偿。张玉涛醉酒后驾驶车辆发生交通事故我不知情，一审中我提交了单位出具的证明，可以证实我与张玉涛等人并未在一块饮酒吃饭，也没有委托他去办理家庭事务，其醉酒后驾驶车辆的行为完全是个人行为。我不是该起交通事故的侵权人、致害人，一切责任与我无关。张玉涛交通肇事行为，已经被阳信县人民法院追究了刑事责任。因其犯罪行为而产生的非法债务，作为夫妻关系的另一方，我没有责任承担。被上诉人向我追偿，无事实和法律依据。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中�支公司辩称,上诉人的上诉请求无事实与法律依据。1.上诉人系被保险车辆鲁Ｍ×××××轿车的车主，该车交强险的法定投保义务人，假设该车案发前未投保交强险，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条的规定，交强险责任限额内的赔偿义务将由上诉人承担。2.该案交强险保险合同双方当事人是为我公司和上诉人，同时，上诉人又是本保险合同的被保险人，正是基于本案交强险保险合同的存在，才产生了我公司向涉案交通事故受害人家属的垫付赔偿义务，我公司是代替被保险人即本案的上诉人向受害人的亲属履行赔偿，基于车辆的驾驶人即本案原审被告的醉酒驾驶的违法行为，以及交强险强制规定，才发生了我公司的事故垫付义务，因此，上诉人作为被保险人与投保人应向我公司履行垫付款的还款义务。3.上诉人与原审被告系夫妻关系，即使其不知道张玉涛醉酒驾驶，也不是其不承担责任的法定事由，因此，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张玉涛未作答辩。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失计款112500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月9日15时许，被告张玉涛醉酒驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿商店镇商麻路由南向北逆行至西毛村北路段处，与对行的杨锁林驾驶的鲁Ｍ×××××两轮摩托车相撞，致杨锁林死亡，两车受损。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张玉涛承担事故全部责任，杨锁林不承担事故责任。被告张玉涛因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事故发生后�杨锁林近亲属在阳信县人民法院对本案原被告以机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，阳新县人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁1622民初348号民事判决，判决本案原告在交强险限额内向杨锁林亲属赔偿110000元，并承担案件受理费2500元。原告于2016年4月28日将上述款项汇入本院指定账户。原告据此提起本案诉讼。涉案鲁Ｍ×××××轿车系两被告婚后购置的共同财产，登记车主是张洪霞，张洪霞作为被保险人在原告处为该车投保交强险和商业保险。
一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故�。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告依据一审法院作出的生效判决，向涉案交通事故受害人的亲属赔偿保险金110000元，履行了赔付义务。由于本次事故是被告张玉涛醉酒驾驶，违反交通法规。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在交强险责任限额内向受害人亲属赔付保险金后有权向致害人追偿。被告张洪霞虽不是直接致害人，但其将涉案车辆交与醉酒人员驾驶，疏于管控负有过错责任，应对涉案债务承担共同偿还责任。因此，原告要求两被告偿还其赔付的保险金110000元的诉求，合法有据，予以支持。原告诉求中所含的2500案件受理费，是因其败诉而承担的诉讼费用，此款不属于追偿范围，故原告的该部分诉求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权�任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决：一、被告张玉涛、张洪霞于本判决生效后十日内向原告偿还垫付的保险金110000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担25元，被告张玉涛、张洪霞负担1250元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中交通事故是原审被告张玉涛醉酒驾驶鲁Ｍ×××××轿车造成的，其行为已构成交通肇事罪，并已被追究刑事责任。本案债务是因其实施上述犯罪行为引起的，属其个人债务，应由其个人承担，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张由上诉人张洪霞与张玉涛共同承担缺乏依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人张洪霞对于保险标的疏于管理，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定与张玉涛共同承担偿还责任不当，本院予以纠正。
综上，上诉�张洪霞的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳信县人民法院（2017）鲁1622民初544号民事判决；
二、原审被告张玉涛于本判决生效后十日内向被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司偿还垫付的保险金110000元；
三、驳回被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2550元，减半收取1275元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担25元，被告张玉涛负担1250元。二审案件受理费2500元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雷
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年十月十日
书记员 张 玲