wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1771号
罪犯张浩进，男，1978年6月4日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2015年10月14日作出（2015）新地刑初字第132号刑事判决，认定被告人张浩进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人张浩进不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）洪刑一终字第266号刑事判决，以被告人张浩进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬4次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张浩进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩进减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月20日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第246号
申请执行人李忠雯，女，汉族，住商城县。
被执行人高志宏，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李忠雯与被执行人高志宏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民小终字第6号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月十三日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初306号
原告：张时海，男，汉族，1955年6月12日生，住商城县。
被告：龚昌瑞，男，汉族，1984年11月6日生，住商城县。
被告：龚昌发，男，汉族，1975年8月23日生，住商城县。
原告张时海与被告龚昌瑞、龚昌发劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张时海于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告方私下调解解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张时海撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告张时海负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年三月十四日
书记员 李继辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3227号
原告：谢启森，男，1973年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：伍玉平，男，1972年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告谢启森与被告伍玉平运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡衍、被告伍玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款23000元，并自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告的物流托运货物，经结算，被告于2015年8月14日出具欠条一份，载明欠到运费23000元。该款经原告催收，被告未付，原告诉至法院。
被告伍玉平辩称，欠款属实，但已支付10000元运费，且原告托运的货物存在损坏情形，应予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告伍玉平委托原告谢启森托运货物。2015年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明欠到23000元，并约定2015年农历8月20日之前付清。到期后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告伍玉平欠原告谢启森运费23000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，双方无利息约定，本院不予支持。被告伍玉平辩称已支付10000元运费及原告托运的货物存在损坏情形，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信该辩解。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告伍玉平于本判决生效后三日内支付原告谢启森运费23000元；
二、驳回原告谢启森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告伍玉平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曾令铭
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初183号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄崇泽，男，1994年2月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民工，住浙江省临海市。2017年8月21日因交通事故逃逸被临海市公安局行政拘留十四日，2017年8月31日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，2017年10月22日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月5日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人黄崇泽犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2017年8月21日4时58分许，被告人黄崇泽酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车从临海市杜某镇牌门路开往杜某镇长乐巷出租房，驶经杜桥镇解放街458号前路段时，与王某驾驶的黄包车发生碰撞后逃逸，造成王某、葛某受伤及二车受损的交通事故；驶经杜西路时与刘勇停在路边的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞后离开，造成二车受损的交通事故。经检测，被告人黄崇泽血液中乙醇含量为118mg/100ml。
2017年8月21日，被告人黄崇泽被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄崇泽赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为被告人黄崇泽具有坦白、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人黄崇泽拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄崇泽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄崇泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄崇泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 屈 明
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初183号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人黄崇泽，男，1994年2月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民工，住浙江省临海市。2017年8月21日因交通事故逃逸被临海市公安局行政拘留十四日，2017年8月31日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，2017年10月22日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月5日被取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人黄崇泽犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2017年8月21日4时58分许，被告人黄崇泽酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车从临海市杜某镇牌门路开往杜某镇长乐巷出租房，驶经杜桥镇解放街458号前路段时，与王某驾驶的黄包车发生碰撞后逃逸，造成王某、葛某受伤及二车受损的交通事故；驶经杜西路时与刘勇停在路边的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞后离开，造成二车受损的交通事故。经检测，被告人黄崇泽血液中乙醇含量为118mg/100ml。2017年8月21日，被告人黄崇泽被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄崇泽赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人黄崇泽具有坦白、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人黄崇泽拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄崇泽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄崇泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄崇泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  廖志敏二〇一八年二月二十八日代理书记员  屈 明—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初855-1号
原告杜伟。
原告周冀芬。
二原告委托代理人刘少虎、夏一峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（下称碧桂园梓山湖公司）。住所地，咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜村北街。
法定代表人王少锋，该公司董事长。
本院在审理原告杜伟、周冀芬诉被告碧桂园梓山湖公司房屋民买卖合同纠纷一案过程中，因本案已不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 彭亚华
人民陪审员 周友才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡达军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3879号
原告：关庆彬，男，1982年11月23日出生，满族，无业。
被告：邱少军，男，1969年3月13日出生，汉族，水利局职员。
被告：ＸＸ，男，1970年10月10日出生，满族，水利局职员。
本院在审理原告关庆彬诉被告邱少军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关庆彬在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关庆彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关庆彬承担。
审判员 王 询
二〇一七年十二月十五日
书记员 许玉红
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第382号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张某甲，男，住贵州省大方县。因本案，于2015年4月30日在浙江省天台县被当地警方抓获，同年5月8日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年12月8日19时许，被告人张某甲酒后无证驾驶二轮摩托车行经仙游县海亭岭街祥和不锈钢材门前路段时与被害人陈某甲驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人陈某甲受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人张某甲血样中的乙醇浓度为93.22mg／100ml。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
本院另查明，被告人张某甲于2015年4月30日在浙江省天台县被当地警方抓获并被羁押，同年5月8日被仙游县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场事故照片，书证血样提取登记表、仙游县医院疾病诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2014）第141208A号道路交通事故认定书，收据、天台县公安局城东派出所关于抓获经过的证明、天台县看守所《出所登记表》，被害人陈某甲的陈述，现场勘查笔录、事故现场图、鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字第1190号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达93.22毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月三十日起至二0一五年六月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执605号
被执行人：王雷，男，1989年9月20日生，汉族，住沧县。
本院在执行被执行人王雷罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人芮桢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿玉仙
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1270号
刘国云、天津市南开区楚云天子足底按摩中心：
原告刘国云与被告天津市南开区楚云天子足底按摩中心排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初12380号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1270号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年四月二日
书记员 于林海
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第80-2号
申请人：齐河县农�机械管理局。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
法定代表人：王光荣，局长。
委托代理人：孟庆义，该单位工作人员，一般代理。
被申请人：王文强，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人王文强行政处罚一案中，被申请人已履行交纳罚款的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二项）之规定，裁定如下：
终结（2015）齐行执字第80号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年五月八日
书记员 王业云
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00226号
原告本溪嘉业建筑有限公司。
法定代表人景殿忠，该公司经理。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李辉，该公司办公室职员。
被告李永财，男，汉族，本溪市人。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告本溪嘉业建筑有限公司诉被告李永财劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪嘉业建筑有限公司的委托代理人高峰、李辉、被告李永财的委托代理人胡明煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪嘉业建筑有限公司诉称：被告原系本溪华厦建筑有限责任公司职工。2004年7月，原告受让本溪华厦建筑有限责任公司，被告没有按照《本溪华厦建筑有限责任公司职工安置方案》的要求，即没有与原企业办理解除劳动合同手续，领取经济补偿金，也没有与原告单位签订3年的劳动合同，更没有到原告处工作。为此，2009年5月12日，原告在本溪日报登报通告要求被告与原企业解除劳动关系。2014年9月9日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出原、被告存在事实劳动关系的仲裁裁决书。被告于2004年11月已知道原告受让了其所在的原企业，被告并没有主张与原告续签劳动合同，也没有要求上班。从被告知道自己权利受到侵害的2004年开始到被告申请仲裁的2014年，已经过去了10年，被告要求仲裁已经得不到法律的保护，原告认为仲裁机构作出的仲裁是错误的。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李永财辩称：原告诉状陈述能表明原告认可被告于2004年7月在企业转制中被原告接收了。2009年5月12日，原告在本溪日报上刊登的通告，让被告与原企业解除劳动合同手续，该通告说明原告起码认可2004年至2009年的五年，原、被告存在劳动关系，该通告也没有送达解除劳动关系的事项，被告也没有接到被告出具解除劳动关系的书面通知。被告因转制后的劳动关系问题一直向未改制的原单位本溪华厦（集团）有限公司及政府部门反映要求解决，直到2014年4月1日被告才知道与原告单位存在劳动关系，被告申请仲裁也没有超过时效的规定。
经审理查明，被告李永财原系本溪华厦建筑有限责任公司职工。2004年5月19日，本溪华厦建筑有限责任公司职工代表大会表决通过本溪华厦建筑有限公司改制实施方案及本溪华厦建筑有限公司职工安置方案，该安置方案对企业中在岗职工、自谋职业人员、内退职工等类型职工做出了相应的安置办法。其中对在职职工的安置办法为：企业在岗职工，解除劳动合同，发放经济补偿金。愿意留在企业继续工作的，与新企业签订3年劳动合同，按照国家有关规定，支付职工工资，继续缴纳各项社会保险费。劳动合同期满后，实行双向选择。对于自谋职业职工的安置为：自谋职业或未被新企业聘用的职工，解除劳动合同，新企业以现金方式，在12个月内付清经济补偿金和其他债务，彻底与企业脱离关系。未实现再就业的，按照规定到失业保险经办机构领取失业救济金。2004年11月12日，本溪市国有企业产权制度改革专项推进组发文同意《本溪华厦建筑有限责任公司改制实施方案》和《本溪华厦建筑有限责任公司产权转让合同书》。本溪华厦建筑有限公司改制后企业名称变更为本溪嘉业建筑有限公司即本案原告。此间，被告未与原企业本溪华厦建筑有限公司签订解除劳动关系合同，也未与转制后的原告本溪嘉业建筑有限公司签订劳动合同。后被告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决，原、被告存在事实劳动关系。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有本溪华厦建筑有限责任公司改制实施方案、本溪华厦建筑有限责任公司职工安置方案、本溪华厦建筑有限责任公司职工代表大会决议、本国企改推发（2004）12号关于本溪华厦建筑有限责任公司改制实施方案的批复、企业变更登记核准通知书、仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，本溪华厦建筑有限责任公司转制为本溪嘉业建筑有限公司，业经政府相关部门批准。原、被告及原企业本溪华厦建筑有限责任公司执行企业改制职工安置方案引发的纠纷，不属于人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告本溪嘉业建筑有限公司的起诉。
案件受理费十元，由原告本溪嘉业建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 周俊英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00226号
原告：杜继田，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：申立付，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告杜继田诉被告申立付车辆租赁合同纠纷一案中，原告杜继田于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对申立付所有的“英伦”牌皖M×××××小型汽车进行扣押，并已提供担保。
本院认为：原告杜继田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告申立付所有的“英伦”牌皖M×××××小型汽车进行扣押。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁兵
二〇一五年五月五日
书记员 夏杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5988号
原告：钱志陶，男，1953年8月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：顾雪琴，女，1963年12月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告钱志陶与被告顾雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钱志陶及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼。被告顾雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱志陶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息（自2016年2月1日起至履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月1日、8月1日被告以经营饭店为由分别向其借款5万元和1万元，约定于2016年1月底前全部还清。借款到期后，被告未能按约偿还借款，后催要未果，现诉至法院要求处理。
被告顾雪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日、8月1日被告分别向原告借款5万元和1万元，共计6万元，并分别向原告出具了借条。后原告经催要未果，现诉至法院要求处理。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告应当及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定借款期限及逾期利率，本院支持以6万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾雪琴于本判决生效后十五日内偿还原告钱志陶借款本金6万元及资金占用期间利息（以6万元为基数，自2017年8月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告顾雪琴负担。（原告预交的不予退还，被告顾雪琴应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 张素霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 施鑫磊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3744号
原告：孙男男，女，1986年12月24日生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市万仁合商贸有限公司，住所地长春市南关区大经路151号北安小区二期3-1楼五层520号。
法定代表人：万国民，经理。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告孙男男与被告长春市万仁合商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙男男的委托诉讼代理人胡浩、被告长春市万仁合商贸有限公司的委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙男男向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告立即返还租金20000元、押金3000元、卫生费400元；3.判令被告赔偿各项经济损失30000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月被告在58同城网上刊登了招商信息，其内容是“万仁合综合农贸市场是南关区政府扶持的民生项目，位于大经路好旺角商圈，总面积3600平方米。”原告看到信息后，便按被告提供的联系方式到被告招商处进行协商，在协商时，被告谎称房屋是自有的，商场开业手续齐全，签订合同后立即可以保证商户正常经营。原告将被告的虚假宣传信以为真，便在2017年3月30日与被告签订了《租赁合同》，合同签订时，原告按约定足额交付押金3000元，同时交付一年租金20000元及卫生费400元，合同签订后，被告却没有按照合同约定将商场商铺交付原告使用。经查，被告所谓的民生商场既不是被告自有的，也没办理相关手续，更不具备招商条件。原告认为，合同是双方的真实的意思表示，应认定有效，被告没有按合同约定保证原告正常经营，导致原告不能实现合同目的，应予解除，被告收取原告的押金、租金应如数返还，由于被告的违约行为，给原告造成的各项损失应予赔偿。此事经原、被告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。
长春市万仁合商贸有限公司辩称，按照双方合同约定租金起算时间以开业期为准。该房屋产权人确为长春市鼎鼎贸易有限公司，委托被告进行经营管理，被告有权以自己的名义进行装修改造及招商经营，现房屋已基本装修完毕，但因另案即长春市鼎鼎贸易有限公司与南关区鑫丽豪大舞厅腾迁之诉正在审理中，南关区鑫丽豪大舞厅现阶段拒绝腾房，导致与之相关联的美食城消防验收手续不能通过而无法开业。被告一直在积极的主张权利，美食城至今未开业的原因不在于被告。原告要求的经济损失没有法律及事实依据且金额过高。
本院经审理认定事实如下,被告长春市万仁合商贸有限公司分别于2017年2月6日、5月3日在“58同城*房产”网站发布市场招商信息，并刊登该商场将于2017年1月15日开始试营业、于2017年5月8日正式营业的信息。2017年3月30日,原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租用被告的位于长春市大经路2#鸿鑫商厦地下一层17号铺位用于经营。合同期限自2017年3月30日（以开业日期为准）起，租期一年，租金20000元。2017年2月27日，原告按约定向被告交付押金3000元、卫生费400元、一年租金20000元。另查，上述房屋产权人为长春市鼎鼎贸易有限公司。2017年10月20日，该公司为被告出具“证明”一份，证实经双方友好协商，双方达成合作意向，由被告以自身名义对上述地下室房屋装修、改造，并完成对外招商及经营工作。再查，现被告招商的上述商场并未开始进行营业。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有约束力。按照合同约定原告交付了相应款项，被告却没有按照招商广告中承诺的时间进行营业，甚至截止目前被告所招商的商场也没有开始营业，其行为已构成违约，故原告以合同目的不能实现为由，要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，被告收取原告已交纳的相应款项依法应予返还。关于原告主张的赔偿其各项经济损失一节，因原告为营业添置的用品多为可移动物品，就可移动物品其可自行带走处理；就不可移动物品及误工费等损失因是原告单方估算，且经庭审释明，原告也未申请对此进行司法鉴定，故原告该项主张依法不予支持。关于被告提出商场未开业是由于另案审理的南关区鑫丽豪大舞厅拒绝腾房所致一节，因该理由并不能对抗原告的合同解除权，故被告该抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告孙男男、被告长春市万仁合商贸有限公司于2017年3月30日签订的《租赁合同》；
二、被告长春市万仁合商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告孙男男租金人民币20000元、押金人民币3000元、卫生费400元；
三、驳回原告孙男男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告长春市万仁合商贸有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年十一月二十九日
书记员 隋汉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第97号
原告：陈必达，男，1963年11月20日出生，农民，身份证号码330226631120431，住宁海县前童镇栅下村。委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：马小江，男，1979年3月12日出生，职工，身份证号码330222197903122816，住三门县海游镇人民路171号。
被告：洪用进，农民，
身份证号码××，住三门县亭旁镇郭岙村79号本院在审理原告陈必达与被告马小江、洪用进买卖合同纠纷一案中，因原告在法定预交期间内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年一月二十日
代书记员 俞晶晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初296号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人蔡刚，曾用名蔡士洪，男，1979年5月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，大学文化，个体户，户籍地贵州省六枝特区，住贵州省六枝特区。因本案于2017年11月20日被六枝特区公安局取保候审。2017年12月21日被本院取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人蔡刚犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人蔡刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日，被告人蔡刚饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车由六枝特区平寨镇人民南路往六枝特区平寨镇那平路方向行驶，21时26分许，行至六枝特区平寨镇那平路5米处（六枝特区第二小学路段）时被六枝特区公安局民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，蔡刚血样中乙醇含量为241mg/100ml。
上述事实，被告人蔡刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、调查评估意见书，证人王某1、朱某1、王某2的证言，被告人蔡刚的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人蔡刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 婷
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初610号
原告：青岛市四方区旅游公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号304-305室。
法定代表人：任炳锡，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：郭庆国，男，1970年2月8日出生，汉族，系公司司机，户籍地山东省单县，现住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：孙超群，男，1996年1月1日出生，汉族，系公司员工，住青岛市城阳区。
原告青岛市四方区旅游公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆国、被告的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿因交通造成的4.5天营运损失1620元；⒉诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月16日，原告的鲁Ｕ×××××号出租车与张勇军驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，经交警认定张勇军承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险及商业第三者责任险，但被告拒绝赔偿原告的营运损失。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书、张勇军的驾驶证复印件、肇事车辆交强险保单、原告的车辆证明各一份；⒉定损单一份；⒊维修厂证明、出租车维修明细、营运损失证明各一份。
被告辩称：事故车辆投保了交强险、100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），营运损失属于间接损失，属于商业第三者险免赔范围，不承担。原告的车损已经赔偿完毕。
被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｂ×××××号车由张勇军于2017年4月投保在被告处投保交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），于2017年6月变更投保人为青岛大通人力资源有限公司，但该车仍由张勇军驾驶；鲁Ｕ×××××号出租车属原告所有，郭庆国系该出租车白班司机。2017年11月16日14时25分许，张勇军驾驶鲁Ｂ×××××号车沿山东路北向南行驶至敦化路路口时，车辆左前侧与郭庆国的鲁Ｕ×××××号车右侧发生刮擦，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，张勇军驾驶车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。被告保险公司则提交了机动车综合商业保险条款一份，证明停运损失属于间接损失，依约定免赔；原告认为被告应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿。
事故发生后，经被告核定，原告的车损为3760元。后原告按此价格维修了车辆并于2017年11月20日上午提车。被告已向原告理赔了维修费用。该事实有原告提交的定损单和当事人当庭陈述为证，原告据此请求按每天360元的标准赔偿2017年4月16日至20日的营运损失1620元，被告以交强险财产损失已理赔完毕、商业第三者责任险免赔为由拒绝赔偿。依据人民法院对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应予支持的规定，原告有权请求赔偿营运损失；根据青岛市出租车行业日平均营收为300元的标准和实际停运4天的事实，本院确认原告的营运损失为1200元，对原告主张超出部分不予支持。
另外，在审理过程中，原告因查不到张勇军、青岛大通人力资源有限公司的下落、本案应由被告在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿为由，遂撤回了对张勇军、青岛大通人力资源有限公司的起诉。
本院认为，根据道路交通事故认定书中张勇军承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险的事实，本案原告的损失依法应由被告在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿并优先赔偿营运损失，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，仍由不足和商业第三者责任险免赔部分再由肇事方赔偿。本案原告的财产损失4960元（维修费3760元、营运损失1200元），依法应由被告赔偿（交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元含营运损失、在商业第三者责任险保额内赔偿2960元），扣除其已理赔的3760元，还应赔偿1200元；肇事方对此不承担赔偿责任。被告虽在事故后理赔了维修费，但其交强险拒赔营运损失不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛市四方区旅游公司赔偿营运损失1200元，并直接支付到原告青岛市四方区旅游公司在中国农业银行青岛四方支行开立的38070101040006844号账户，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担并直接支付到原告账户。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一八年二月五日
书记员 王 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7065号
申请执行人龚英能
被执行人王泉锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00080号，依法向被执行人王泉锋发出执行通知书，责令被执行人王泉锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泉锋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7065号
申请执行人龚英能。
被执行人王泉锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第80号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王泉锋名下银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �周力钢
二〇一七年八月八日
书记员 张 炉 堂
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第958号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王开某（自报名），男，1971年4月27日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，务工人员，住新沂市时集镇时集村王*组**号，因本案于2014年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何浩明，广东粤龙律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人王开某犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日19时许，被告人王开某喝酒后，在其工作的佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区盛世唐朝陶瓷厂宿舍楼梯，见工友被害人丁绍某（女，35岁）路过，强行将丁拉到宿舍204房，借口谈感情，不顾丁的反抗、叫喊，使用塑料绳捆绑丁双手、以封口胶封住丁的嘴巴，将丁反锁在204房内。当日20时许，同厂工友路过204房发现有呜咽声，引起注意，丁绍某乘机敲打房门逃出204房，逃回其居住的201房。王开某见事情败露，便在201房解开了捆绑丁绍某的塑料绳和封口胶。丁绍某次日报警。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好、是初犯、偶犯，构成犯罪中止为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人以捆绑等手段拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人构成犯罪中止的辩护意见，经查，被告人采用捆绑等手段拘禁被害人，其行为已构成犯罪既遂，不存在犯罪中止的情形，该辩护意见理据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人王开某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月三日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1428号
罪犯赵建光，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年11月21日作出（2012）胶刑初字第703号刑事判决书、以被告人赵建光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年零十个月，不得假释。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月21日起，至2015年9月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建光准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月21日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执866号
申请执行人：方金保，男，汉族，1969年11月13日出生，住正阳县。
被执行人：王立成（又名王超），男，汉族，1970年3月6日出生，住正阳县。
关于方金保申请执行王立成侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3286号民事判决书,被执行人王立成已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3622号
原告黄世汉。
被告林邦锡。
被告蔡丽英。
原告黄世汉为与被告林邦锡、蔡丽英民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄世汉、被告林邦锡到庭参加诉讼，被告蔡丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林邦锡、蔡丽英系夫妻关系。2014年6月1日，被告林邦锡以生意资金周传为由向原告借款30000元，双方约定月息为2%，当日原告通过现金方式将款项交付给被告林邦锡，被告人林邦锡出具借据一份交原告收执。此后经原告多次催付，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告林邦锡、蔡丽英偿还借款30000元并支付利息（利息从2014年6月1日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告黄世汉的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告林邦锡的身份证复印件、被告蔡丽英的身份证查询、结婚登记申请书各一份，证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3、借据一份，证明借款事实。
被告林邦锡答辩称：借款是事实。
被告蔡丽英未作答辩。
被告林邦锡、蔡丽英在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告林邦锡对上述证据均无异议。被告蔡丽英未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告林邦锡、蔡丽英于1990年3月24日登记结婚。2014年6月1日，被告林邦锡向原告黄世汉借款30000元，约定以月利率2%计算利息，同日被告林邦锡出具借据一份交原告收执。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林邦锡向原告黄世汉出具的借据，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告双方约定月利率2%，依法有效，本院予以支持。由于借款当时被告林邦锡与蔡丽英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告林邦锡、蔡丽英共同承担。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林邦锡、蔡丽英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄世汉借款本金30000元及利息（自2014年6月1日起按年利率24％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告林邦锡、蔡丽英负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 孟海峰
二〇一五年十月二十八日
（代）书记员 陈 璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42926号
原告：中国航天时代电子公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。
法定代表人：刘眉玄，总经理。
委托代理人：李宝志，男，该公司人力资源部职员。
委托代理人：刘辰，男，该公司职员。
被告：曲悠杨，男，1990年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告中国航天时代电子公司（以下简称航天时代公司）诉被告曲悠杨劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�航天时代公司之委托代理人李宝志、刘辰与被告曲悠杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航天时代公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需为曲悠杨办理社会保险和档案转移手续。事实与理由：曲悠杨于2014年7月21日入职我公司，所在部门为指控与情报技术研究室，岗位为设计师。该岗位为涉密岗位，曲悠杨经审定为涉密人员，密级为秘密。根据国家规定涉密人员如脱离涉密岗位需要办理脱密手续。2017年3月曲悠杨提出离职，我公司同意曲悠杨离岗，但是曲悠杨应按承诺办理离岗手续，履行脱密义务才可以离职。曲悠杨办结全部手续前，我公司不为其办理档案转移手续。不认可仲裁裁决结果。
曲悠杨辩称，同意仲裁裁决结果，不同意航天时代公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曲悠杨于2014年7月21日入职航天时代公司，于�人机系统所从事设计工作。2017年3月6日曲悠扬曾提出离职，但被批准；2017年3月21日曲悠杨再次申请离职，2017年4月5日航天时代公司签署《无人机系统所人员调出（辞职）申请呈批单》，该单中曲悠杨申请离职原因系个人原因，申请时间为2017年3月21日，部门意见处有负责人吴国强签字，打印字体显示为“该同志已完成部门内容工作交接，同意该同志调出（辞职）申请”，签字时间为2017年4月5日；人力资源处意见为同意办理，签字时间为2017年4月5日；所长意见处为同意，签字时间为2017年4月5日。现曲悠杨个人档案存于航天时代公司，航天时代公司为曲悠杨缴纳社会保险至今。
航天时代公司主张曲悠杨未接受脱密管理，与该公司仍存在劳动关系，故未为其办理档案及社会保险转移手续。曲悠杨对此不予认可，主张其已经办理了工作交接及脱密手续，亦签署自�接受脱密管理的文件，航天时代公司应为其办理档案及社会保险转移手续。
曲悠杨以要求航天时代公司办理档案、社会保险转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第7286号仲裁裁决书，裁决：1、航天时代公司于本裁决生效之日起十日内，为曲悠杨办理社会保险转移；2、航天时代公司于本裁决生效之日起十日内，为曲悠杨办理档案转移。航天时代公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案转移。本案中，《无人机系统所人员调出（辞职）申请呈批单》显示曲悠杨于2017年3月21日提出离职，2017年4月5日曲悠杨所在部门已同意曲悠杨离职申请，人力资源处、所长等负有用工管理职责的部门及工作人员亦于该呈批单中签字，故本院确认曲悠杨与航天时代公司之间的劳动关系已实际解除。航天时代公司所持曲悠杨未接受脱密管理主张并非该公司不予办理档案、社会保险转移手续之合理抗辩理由，故本院对该公司上述抗辩不予采信。航天时代公司应为曲悠杨办理档案及社会保险转移手续。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、中国航天时代电子公司于本判决生效后七日内为曲悠杨办理社会保险转移手续；
二、中国航天时代电子公司于本判决生效后七日内为曲悠杨办理档案转移手续。
案件受理费五元，由中国航天时代电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年十月二十日
书记员 乔乔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更297号
罪犯邓志军，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
湖南省桃源县人民法院于2011年4月7日作出(2011)桃刑初字第24号刑事判决，以被告人邓志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2014年12月2日经本院(2014)常刑执字第3761号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年10月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余589分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初85号
原告：王钊，女，1984年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农贸*楼。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告王钊与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告王钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照“契税先征后返”承诺，立即返还原告购买铺位契税11420元；2、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。事实和理由：一、原告按照被告在营销商铺中向购买商铺业主作出的“契税先征收后按所缴契税金额的50%返还”的承诺，2015年5月12日，原告按购买1002号铺位总金额616929元的4%缴纳契税24677元，被告应履行“契税先征后返”承诺，依据税票实缴契税总额24677元的50%返还给原告11420元。四年多来，原告无数次向被告催讨应还契税，被告均以无钱为由拒不支付。而在新农茂第一幢商铺完成买卖交易的四百多户业主中，已有95%业主得到了被告应返还的50%契税，同样出钱购买同一幢楼商铺，被告不一视同仁，以无钱为由侵吞原告应返还契税11420元�二、因被告不履行“契税先征后返”承诺，应由被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。
被告朋泰公司承认王钊在本案中所主张返还契税50%的事实，但认为“契税先征收后按所缴契税金额的50%返还”是公司的促销手段和优惠政策，在扣除相关费用后，公司应返还原告11420元契税，目前由于公司经营状况不好，公司同意将逐步返还。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，属有效合同。在诉讼过程中，被告朋泰公司承认原告王钊在本案中所主张应返还契税50%的事实，庭审中,对王钊所主张应返还契税数额，在扣除相关费用后，经双方确认为11420,故对原告王钊要求被告朋泰公司返还购买铺位契税11420元的请求，本院予以支持。对于王钊要求朋泰公司承�诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王钊缴纳的契税11420元。
二、驳回王钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一八年三月十四日
书记员 邓 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第39号
原告刘慧敏，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告唐毅，男，汉族，湖南省攸县人。
被告王中球，男，汉族，湖南省攸县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住址：湖南省长沙市。
负责人廖文常，公司总经理。
委托代理人郭曦，该保险公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘慧敏与被告唐毅、王中球、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧敏于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘慧敏向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘慧敏撤回起诉。
本案案件受理费元4846元，减半收取2423元，由原告刘慧敏承担。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 李绍远
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 玲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执196号
厉国平、戚ＸＸ：
你们与赵国新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫0222民初1848号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年01月17日向本院申请执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向赵国新履行生效法律文书确定的义务。
向赵国新支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费990元由厉国平承担、由戚ＸＸ承担291元；执行费781元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更122号
罪犯吴和国，男，1971年6月19日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）杭上刑初字第146号刑事判决，认定被告人吴和国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30以(2014)洪刑执字第5873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯吴和国到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴和国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年11月获旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次、新考核500分。本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴和国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴和国准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1166号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：陈晓燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：段守森，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：王燕，女，1977年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：万茂海，男，1976年7月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：李宏明，男，1963年6月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：李珺，女，1968年12月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：魏金銮，女，1967年12月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：段方明，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：青岛茂鑫机械有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇匡家岭村西。
法定代表人：王燕，总经理。
被申请人：青岛增金锻造机械有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇李家庄村。
法定代表人：段曾，总经理。
中国民生银行股份有限公司青岛分行与陈晓燕、段守森、王燕、万茂海、李宏明、李珺、魏金銮、段方明、青岛茂鑫机械有限公司、青岛增金锻造机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款115万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓燕、段守森、王燕、万茂海、李宏明、李珺、魏金銮、段方明、青岛茂鑫机械有限公司、青岛增金锻造机械有限公司银行存款115万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一八年三月十三日
书记员 沈冰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9153号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。
被告：李国伟，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：何淼，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行金牛支行）与被告李国伟、何淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行金牛支行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告李国伟、何淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、李国伟、何淼向民泰银行金牛支行返还截止2017年8月25日借款本金及利息135538.92元以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、李国伟、何淼承担民泰银行金牛支行实现债权的费用（包括差旅费等）及诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，李国伟、何淼、段绪文与民泰银行金牛支行签订贷款额度为人民币（大写）叁拾万元整的《自助循环贷款最高额保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助保借字第DK060814000151号，以下简称《保证借款合同》），约定借款期限为2014年3月16日至2015年3月11日，月利率为14.93‰，按月结息。同日，保证人唐素华与民泰银行金牛支行签订《共同保证担保承诺书》（以下简称《承诺书》）,承诺为李国伟在民泰银行金牛支行办理的贷款人民币（大写）叁拾万元整承担连带责任保证。合同签订后，民泰银行金牛支行依约足额发放贷款300000元。贷款期限届满，借款人李国伟、共同借款人何淼未履行全额还款义务。截止2017年8月25日，借款人尚欠民泰银行金牛支行本息暂计人民币135538.92元，已构成严重违约，故民泰银行金牛支行诉至贵院，请求判如所请。
被告李国伟、何淼未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，民泰银行金牛支行作为贷款人与借款人李国伟、共同借款人何淼、保证人段绪文签订《保证借款合同》，主要约定以下内容：1、民泰银行金牛支行向借款人发放贷款300000元，期限自2014年3月19日至2015年3月11日止，月利率为14.93‰的固定利率，按月结息，贷款到期，利随本清；2、本合同项下借款结息方式为按月结息，应在每月末的20日付清利息。贷款到期，利随本清，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；5、保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。同月14日，唐素华与民泰银行金牛支行签订《共同保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺为李国伟在民泰银行金牛支行办理的合同号为浙民泰商银自助保借字第DK060814000151号贷款300000元承担连带责任保证。合同签订后，民泰银行金牛支行按约发放贷款300000元。贷款期限届满，借款人李国伟、何淼未履行足额还款义务，2015年11月12日保证人段绪文、唐素华代李国伟、何淼偿还了借款本金300000元，截止2017年12月6日，借款人尚欠民泰银行金牛支行借款借期内利息7315.70元、罚息55015.78元、复利38818.42元，合计101149.90元。
上述事实，有《保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、银行业务凭证等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行金牛支行按约为李国伟、何淼发放了借款300000元，李国伟、何淼应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对民泰银行金牛支行主张李国伟、何淼偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的罚息、复利，因利息、罚息、复利的年利率之和达到26%，已超过法律保护的年利率24%的标准，其超过部分不受法律保护，本院支持按照年利率24%的计算罚息、复利。民泰银行金牛支行主张李国伟、何淼承担实现债权的费用（含差旅费）虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，民泰银行金牛支行可待该费用实际产生后另行主张。李国伟、何淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李国伟、何淼于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行返还借款利息7315.70元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式：以300000元为基数，自2015年3月12日起按照年利率24%标准计算至2015年11月12日止）；
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，公告费260元，合计3271元，由被告李国伟、何淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 王丽人民陪审员罗顺菊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 林 忆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2829号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘玲女。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘玲女信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,586.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,721.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘玲女系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,307.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2829号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘玲女。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘玲女信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,586.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,721.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘玲女系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,307.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第987号
申请执行人李玉兰，女，1962年4月16日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区寨里镇土湾村村民委员会，住所地淄川区寨里镇土湾村。
法定代表人：孙刚，村主任。
申请执行人李玉兰与被执行人淄博市淄川区寨里镇土湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 万
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初7号
原告重庆威旺食品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村3组，组织机构代码20815725-0。
法定代表人李良万，重庆威旺食品开发有限公司总经理。
委托代理人张永将，重庆威旺食品开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告忠县移民局，住所地重庆市忠县忠州镇新华路6号，组织机构代码70944539-X。
法定代表人彭飙，忠县移民局局长。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告重庆威旺食品开发有限公司要求确认被告忠县移民局行政行为违法一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威旺食品开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆威旺食品开发有限公司撤回要求确认被告忠县移民局行政行为违法的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告重庆威旺食品开发有限公司负担。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张文忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方志锴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3076号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人孔三成。
被执行人王汉富。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孔三成、王汉富金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初4226号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月九日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3076号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人孔三成。被执行人王汉富。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孔三成、王汉富金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初4226号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一八年二月九日书 记 员  彭小兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05618号
原告陈某某，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴某，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的误撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 留微微
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1694号
原告：董某某。
原告：周某某。
被告：蔡某某。
原告董某某、周某某为与被告蔡某某劳务合同纠纷一案
，于2010年9月1日向本院起�，本院于当日立案受理，依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年9月27日、10月15日公开开庭审理本案，原告董某某、周某某、被告蔡某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、周某某诉称：蔡某某承接的北仑奇美宿某
某1#、3#、5#三幢大楼门窗业务，交于我们负责安装。至工程尾声，留下工程款中的8000元作为本3幢大楼的维修押金，并双方于2009年1月30日签订一份维修合约，维修期限一年。合约到期，付清维修押金8000元。可直至今日，大楼验收交付使用，蔡某某未付分文，为维护我们应得的劳动所得，特诉至法
院要求判令蔡某某支付我们工程款维修押金8000元。
两原告向本院提交维修合约一份，用以证明诉称事实。
被告蔡某某辩称：工程维修押金8000元，我已全部付清
。并向向本�提交结清条一份，用以证明辩称事实。
在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院依法
予以确认：原告周某某从被告蔡某某处以28元／平方米的价格承包了北仑奇美宿某某1#、3#、5#三幢大楼门窗制作、安装业务，门窗制作、安装的材料及机器都由被告蔡某某提供。之后
，原告周某某又将上述三幢大楼的门窗安装业务以12元／平方米的价格分包给原告董某某。原告工作地点在被告住处，即霞
浦街道书院村戴家100号对面。上述门窗制作安装工作在2009年1月23日完成。2009年1月20日，两原告与被告签订维修合约一份，约定维修期限从2009年1月30日到2010年1月30日止；押金8000元某某到期付清。2010年2月11日，原告周某某出具结清条载明：“小周在奇美宿某某门窗人工工资结清”。另查明
，被告通过让原告写领条的方式支付�程款，且款项支付均以
现金。维修押金8000元的来源是从被告应支付给原告周某某的工程款中扣下。
本院认为：原告周某某从被告蔡某某处承接的门窗制作
安装业务已按约完成，被告应按约定支付相应的工程款。根据
庭审查明的事实，材料、机器均由被告蔡某某提供，原告周某
某仅提供门窗制作安装的劳务，因此被告应付的工程款就是人
工工资。维修押金8000元是从被告应支付给原告周某某的工程款中扣下，因此维修押金也是人工工资。在维修期限届满且原
告周某某已出具结清条说明人工工资付清的前提下，原告周某
某主张被告未支付维修押金，应提供相应的证据而未提供，故
本院对原告的诉请难以支持。另维修押金8000元系从被告应支付给原告周某某的工程款中扣除，因�原告董某某无权向被告
主张维修押金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某、周某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董某某、周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 朱洁娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4526号
原告：周光政，男，1966年3月6日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：刘乃绍，男，1971年12月16日生，汉族，住胶州市。
被告：郭玉财，男，1972年6月19日生，汉族，住胶州市。
原告周光政与被告刘乃绍、郭玉财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光政及其委托诉讼代理人郭海平到庭参加诉讼。被告刘乃绍、郭玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光政向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失10000万元。2017年11月18日，原告申请变更诉讼请求，变更后的标的额为106170.84元。具体损失为：医疗费、后续治�费89265.84元（103265.84元+16000元-30000元）、住院伙食补助1300元（13天×100元/天）、误工费21420元（180天×119元/天）、护理费1547元（13天×119元/天）、伤残补助金35938元（17969元×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费600元，精神损害抚慰金1000元，扣除被告刘乃绍已支付医疗费用47000元，共计106170.84元。事实和理由：原告经被告郭玉财介绍为被告刘乃绍拆除违章建筑，2017年1月12日下午3时，原告在罗家村给被告刘乃绍拆除违章建筑时被钢筋砸伤双脚，原告受伤后到胶州市人民医院救治，当天又转入中国人民解放军第四〇一医院进行治疗，花费医疗费10万多元，被告刘乃绍为其支付47000元。原告认为二被告应当承担赔偿责任。
被告刘乃绍、郭玉财未答辩。
原告提交证据如下：
证据一、录音资料九段，证明原告受伤及治疗的过程。
证据二、胶州市人民医院门诊病历一份、中国人民解放军第四〇一医院住院病历两份、费用清单一份、住院票据一宗，证明原告受伤情况、治疗情况以及相关费用。
证据三、照片五张，证明事发现场情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭玉财介绍原告为被告刘乃绍拆除违章建筑，2017年1月12日下午3时许，原告被滚落的钢筋砸伤双脚，原告受伤后被送往胶州市人民医院治疗，当天转入中国人民解放军第四〇一医院治疗，经诊断为：足第1～4跖骨骨折（右）；足底1近节趾骨开放性粉碎骨折（左）；足第2、3近趾骨骨折（左）。住院治疗8天。2017年4月18日，原告到中国人民解放军第四〇一医院复诊，住院治疗6天。
被告刘乃绍为原告支付医疗费47000元。被告郭玉财为原告办理的意外险赔付30000元。
根据当事人申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经鉴定：1、原告双足损伤均构成十级伤残；2、后续治疗费拟定为16000元。鉴定费2100元。
本案的争议焦点为:一、原告是否受雇于被告刘乃绍；二、责任承担的主体问题；三、原告赔偿项目及相应数额问题。
本院认为，焦点一、原告是否受雇于被告刘乃绍。原告主张，其工资由被告刘乃绍支付，且施工现场也由被告刘乃绍安排如何工作。被告刘乃绍在电话录音中说：“老郭找你来干活，当时我也不在家，我当时嘱咐老郭赶紧把农保使上，起码报销50%”。综上，可以认定原告受雇于被告刘乃绍。
二、关于责任承担主体的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告刘乃绍为其拆除违章建筑，在工作过程中受伤，被告刘乃绍应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告对损害结果的发生并无过错，不应当对损害结果承担责任。被告郭玉财系介绍人，原告要求其承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
焦点三、关于原告赔偿项目及相应数额问题。
原告主张医疗费103265.84元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张后续治疗费16000元，结合原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。
原告主张伙食补助费1300元（13天×100元/天），护理费1547元（13天×119元/天），伤残补助金35938元（17969元×20年×10%），鉴定费2100元，交通费600元，精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费21420元（180天×119元/天），但未提交证据证明事发时原告的收入情况，以82.12元/天为宜，故误工费调整为14781.6元（180天×82.12元/天）。
综上，原告的合理损失为176532.44元（103265.84元+16000元+1300元+1547元+35938元+2100元+600元+1000元+14781.6元）。扣除被告刘乃绍已经支付的47000元、保险赔付的30000元，尚余99532.44元（176532.44元-47000元-30000元），应当由被告刘乃绍承担。
被告刘乃绍、郭玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判�如下：
一、被告刘乃绍于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失99532.44元。
二、驳回原告对被告郭玉财的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告刘乃绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 田 振
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙康嘉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初4526号原告：周光政，男，1966年3月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘乃绍，男，1971年12月16日生，汉族，住胶州市。被告：郭玉财，男，1972年6月19日生，汉族，住胶州市。原告周光政与被告刘乃绍、郭玉财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光政及其委托诉讼代理人郭海平到庭参加诉讼。被告刘乃绍、郭玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光政向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失10000万元。2017年11月18日，原告申请变更诉讼请求，变更后的标的额为106170.84元。具体损失为：医疗费、后续治�费89265.84元（103265.84元+16000元-30000元）、住院伙食补助1300元（13天×100元/天）、误工费21420元（180天×119元/天）、护理费1547元（13天×119元/天）、伤残补助金35938元（17969元×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费600元，精神损害抚慰金1000元，扣除被告刘乃绍已支付医疗费用47000元，共计106170.84元。事实和理由：原告经被告郭玉财介绍为被告刘乃绍拆除违章建筑，2017年1月12日下午3时，原告在罗家村给被告刘乃绍拆除违章建筑时被钢筋砸伤双脚，原告受伤后到胶州市人民医院救治，当天又转入中国人民解放军第四〇一医院进行治疗，花费医疗费10万多元，被告刘乃绍为其支付47000元。原告认为二被告应当承担赔偿责任。被告刘乃绍、郭玉财未答辩。原告提交证据如下：证据一、录音资料九段，证明原告受伤及治疗的过程。证据二、胶州市人民医院门诊病历一份、中国人民解放军第四〇一医院住院病历两份、费用清单一份、住院票据一宗，证明原告受伤情况、治疗情况以及相关费用。证据三、照片五张，证明事发现场情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭玉财介绍原告为被告刘乃绍拆除违章建筑，2017年1月12日下午3时许，原告被滚落的钢筋砸伤双脚，原告受伤后被送往胶州市人民医院治疗，当天转入中国人民解放军第四〇一医院治疗，经诊断为：足第1～4跖骨骨折（右）；足底1近节趾骨开放性粉碎骨折（左）；足第2、3近趾骨骨折（左）。住院治疗8天。2017年4月18日，原告到中国人民解放军第四〇一医院复诊，住院治疗6天。被告刘乃绍为原告支付医疗费47000元。被告郭玉财为原告办理的意外险赔付30000元。根据当事人申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经鉴定：1、原告双足损伤均构成十级伤残；2、后续治疗费拟定为16000元。鉴定费2100元。本案的争议焦点为:一、原告是否受雇于被告刘乃绍；二、责任承担的主体问题；三、原告赔偿项目及相应数额问题。本院认为，焦点一、原告是否受雇于被告刘乃绍。原告主张，其工资由被告刘乃绍支付，且施工现场也由被告刘乃绍安排如何工作。被告刘乃绍在电话录音中说：“老郭找你来干活，当时我也不在家，我当时嘱咐老郭赶紧把农保使上，起码报销50%”。综上，可以认定原告受雇于被告刘乃绍。二、关于责任承担主体的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告刘乃绍为其拆除违章建筑，在工作过程中受伤，被告刘乃绍应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告对损害结果的发生并无过错，不应当对损害结果承担责任。被告郭玉财系介绍人，原告要求其承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。焦点三、关于原告赔偿项目及相应数额问题。原告主张医疗费103265.84元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张后续治疗费16000元，结合原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张伙食补助费1300元（13天×100元/天），护理费1547元（13天×119元/天），伤残补助金35938元（17969元×20年×10%），鉴定费2100元，交通费600元，精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费21420元（180天×119元/天），但未提交证据证明事发时原告的收入情况，以82.12元/天为宜，故误工费调整为14781.6元（180天×82.12元/天）。综上，原告的合理损失为176532.44元（103265.84元+16000元+1300元+1547元+35938元+2100元+600元+1000元+14781.6元）。扣除被告刘乃绍已经支付的47000元、保险赔付的30000元，尚余99532.44元（176532.44元-47000元-30000元），应当由被告刘乃绍承担。被告刘乃绍、郭玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判�如下：一、被告刘乃绍于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失99532.44元。二、驳回原告对被告郭玉财的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告刘乃绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚人民陪审员  张 炜人民陪审员  田 振二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙康嘉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，男，1963年10月31日出生，汉族，河北省河间市人，湖北省武汉铁路局汉口指挥部工程师，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某（系于某1之妻），1964年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔某（系于某1之母），1938年1月24日出生，汉族，河北省河间市人，湖北省武汉市江岸区二七汽车配件厂退休职工，住湖北省襄阳市。
被申请人（二审上诉人）：于某2（系于某1之兄），1959年9月19日出生，汉族，河北省河间市人，湖北省襄阳市汽车轴承厂热处理分厂职工，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人（二审上诉人）：于某3（系于某1之妹），1966年3月28日出生，汉族，河北省河间市人，湖北省武汉市商业职工医院护士，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人于某1、杨某因与被申请人乔某、于某2、于某3所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民再115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民再115号民事判决，是再审程序启动后作出的第二审判决，属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。于某1、杨某对该再审判决提出的再审申请，人民法院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结于某1、杨某的再审申请审查。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月十六日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，男，1963年10月31日出生，汉族，河北省河间市人，湖北省武汉铁路局汉口指挥部工程师，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某（系于某1之妻），1964年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔某（系于某1之母），1938年1月24日出生，汉族，河北省河间市人，湖北省武汉市江岸区二七汽车配件厂退休职工，住湖北省襄阳市。被申请人（二审上诉人）：于某2（系于某1之兄），1959年9月19日出生，汉族，河北省河间市人，湖北省襄阳市汽车轴承厂热处理分厂职工，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（二审上诉人）：于某3（系于某1之妹），1966年3月28日出生，汉族，河北省河间市人，湖北省武汉市商业职工医院护士，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人于某1、杨某因与被申请人乔某、于某2、于某3所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民再115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民再115号民事判决，是再审程序启动后作出的第二审判决，属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。于某1、杨某对该再审判决提出的再审申请，人民法院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结于某1、杨某的再审申请审查。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年六月十六日书记员  刘清晓
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初143号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵小玲，女，1978年9月24日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度小学，住湖南省新化县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人赵小玲犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊、肖楠出庭支持公诉，被告人赵小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日，吴某经电话和微信联系被告人赵小玲，约定以人民币500元的价格向其购买毒品冰毒，并通过微信支付的方式转账人民币450元给被告人赵小玲。当日18时许，两人去至广州市黄埔区夏园牌坊处交易，被告人赵小玲向吴某交付两小包冰毒（经鉴定，净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分）并收取了剩余的人民币50元。交易完成后，民警当场抓获被告人赵小玲，在其身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币50元，在吴某处缴获上述毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人赵小玲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵小玲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵小玲在九个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人赵小玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵小玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人吴某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、微信聊天记录照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]02625号《检验报告》、（2016）粤0112刑初876号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人赵小玲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵小玲明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵小玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵小玲曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人赵小玲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵小玲的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.1克及作案工具OPPO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、继续追缴被告人赵小玲的毒资人民币450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年二月十一日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1767号
罪犯赵金贤，男，1946年8月23日出生于云南省弥勒县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）曲中刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人赵金贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿30000元。刑期自2009年2月16日起至2019年2月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年1月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵金贤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵金贤的考核结果，以罪犯赵金贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵金贤系主犯，十年以上暴力犯，老年犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2015年12月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老年犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金贤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40310号
原告：姜华，女，1960年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高淑薇，北京循义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石润民，北京循义律师事务所律师。
被告：张自峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：闫爱军，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告姜华与被告张自峰、闫爱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托诉讼代理人高淑薇、石润民与被告张自峰到庭参加诉讼。被告闫爱军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜华向本院提出诉讼请求:1、判令张自峰、闫爱军返还借款本金550万元；2、张自峰、闫爱军承担逾期还款期间的利息，自2017年7月26日起至付清之日止（按年利率24%标准计算）；3、本案诉讼费用由张自峰、闫爱军承担。事实和理由：我与张自峰、闫爱军均为海淀区欣麓园小区居民，张自峰、闫爱军系夫妻。2017年6月间，张自峰、闫爱军称因业务需要向我借款。我按照张自峰的要求，将所借款项汇入其指定的银行账号（户名：张伯川，账号：×××），先后两次借款合计500万元。双方在《借款协议》中约定：“借款期限暂定为三个月，如甲方需要用款，乙方应无条件在三个工作日内还款。如乙方不能及时还款，承诺用自己名下的一套房产作为保证。如甲方资金受损，此房由甲方处置。”2017年7月20日，张自峰及闫爱军出具承诺书，明确欠我500万元整，承诺将于2017年7月25日连本带息550万元归还我。承诺期限届满后，二人仍编造种种理由拖延还款，根本不见归还之诚意。为维护自身合法权益免受侵害，故我诉至法院，提出上述诉求。
被告张自峰辩称：我和姜华是邻居，我认可她借给了本金及利息共计550万元。我同意还款，但需要时间。
被告闫爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
张自峰与闫爱军系夫妻关系，二人与姜华系邻居。
2017年6月20日，甲方姜华与乙方张自峰签订《借款协议》，其中载明：借款金额200万元已汇到乙方指定的账号×××，户名张某（系乙方的父亲）；还款期限暂定三个月，如甲方需要用款，乙方应无条件三个工作日还款及所余收益；乙方保证甲方三个月内收益共计30%（即收益60万元）；乙方保证甲方的资金安全，乙方如不能及时还款，乙方承诺用自己名下的一套房产做为保证，如甲方资金受损，此房产由甲方处置。该协议有姜华、张自峰及担保人闫爱军签字。
2017年6月27日，甲方姜华与乙方张自峰：闫爱军签订借款协议，约定借款金额300万元已汇到了乙方指定的账号×××，户名张某（系乙方的父亲）；还款期限暂定三个月，如甲方需要用款，乙方应无条件三个工作日还款及所余收益；乙方保证甲方三个月内收益共计30%（即收益90万元）；乙方保证甲方的资金安全，乙方如不能及时还款，乙方承诺用自己名下的一套房产做为保证，如甲方资金受损，此房产由甲方处置。该协议有姜华、张自峰签字，担保人处无签字。
2017年7月20日，张自峰向姜华出具承诺书，载明：张自峰欠姜华500万元整，本人承诺7月25日连本带息550万元付给姜华。其下有闫爱军签字及身份证号。
2017年6月19日，姜华自其账号向张某名下账户×××转账200万元；2017年6月27日，姜华自其账号向张某名下同一账号转账300万元。张自峰、闫爱军未偿还姜华上述借款。
本院认为，依据姜华提交的证据可以认定其与张自峰存在借贷关系。姜华向张自峰出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。姜华向张自峰出借了资金，本金为500万元，双方之间的借贷关系成立并生效。张自峰亦认可其向姜华借款本金及利息共计550万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。闫爱军作为张自峰之妻，亦以担保人身份在借款协议上签字，故闫爱军应依法承担还款义务。张自峰、闫爱军未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。现姜华要求张自峰、闫爱军偿还其借款本金及利息，有事实和法律依据，张自峰亦表示同意偿还，本院对此予以支持。姜华要求张自峰、闫爱军按24%年利率支付逾期利息，未违反法律规定，本院对此予以支持，具体计算标准及起算时间本院依法予以判定。被告闫爱军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、张自峰、闫爱军于本判决生效后十日内偿还姜华借款本金及利息共计五百五十万元；
二、张自峰、闫爱军于本判决生效后十日内按照年利率百分之二十四的标准，向姜华支付借款本金五百万元自二〇一七年七月二十六日至实际还清之日止的利息。
如果张自峰、闫爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千一百五十元（姜华已预交），由张自峰、闫爱军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵一凡