嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4167号
原告：嘉兴市仁晋贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛路**号***室。组织机构代码：33000092-7。
法定代表人：郭海峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：黄银，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：耿学格，男，1942年7月27日出生，住安徽省广德县。系被告黄银公公。
被告：耿万，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。
原告嘉兴市仁晋贸易有限公司（以下简称仁晋公司）与被告黄银、耿万买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月6日受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。因原告申请，本院依法查封了被告耿万所有的坐落于安徽省广德县桃州镇横山南路盛世滨河五幢2单位204室的房屋。2016年12月9日本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人黄建中、被告耿万、被告黄银的委托诉讼代理人耿学格到庭参加诉讼，2017年12月15日本院第二次公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人黄建中、被告黄银、耿万及其共同委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁晋公司诉讼请求：1.被告耿万、黄银立即向原告支付货款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2016年5月29日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告在安徽省广德县经营油品生意，在2014年11月至2015年10月期间两被告向原告赊购润滑油，除支付部分货款外，尚欠原告货款30万元。两被告于2016年1月12日向原告出具书面还款承诺，确认结欠原告货款300000元，并承诺于2016年5月28日前分四期付清欠款。但到期后，两被告均未履行还款承诺，原告多次催讨货款无果，遂起诉。
两被告答辩称：1.两被告主体不适格，两被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告系与安徽嘉成贸易有限公司（以下简称嘉成公司）发生买卖交易，还款承诺系因受到原告胁迫出具，并非两被告真实意思表示，两被告不应当承担债务；2.原告提供的油品存在质量问题，且因质量问题造成了被告损失；3.在出具还款承诺后被告耿万已分别于2016年1月12日、2月6日还款10000元、50000元，还款金额合计60000元；4.依据合同约定应由原告承担的运费14400元应在货款中扣除；5.依据合同约定应由原告承担的广告费用合计130905元应在货款中扣除。
为证明上述主张，原告提交证据如下：
1.2016年1月12日被告耿万、黄银向原告出具的还款承诺一份，载明：欠款人耿万、黄银欠仁晋公司润滑油货款300000元，并承诺在2016年5月28日前分四期还清上述欠款，若不能按约按期归还，自愿承担仁晋公司一切经济损失。被告耿万、黄银均在承诺书中签名捺印。
2.2014年11月12日至2015年10月28日期间的送货单16份，送货单中列明的货款金额合计为665769元。
3.浙江省质量技术监督检测研究院出具的CF-420W/50柴油机油、SL10W/40汽油机油、GL-585W/140重负荷车辆齿轮油、68#液压油的检测报告各一份，浙江恒瑞能源科技有限公司出具的GL-585W/90油品、CD15W/40油品的产品质量合格证各一份，浙江恒瑞能源科技有限公司出具的SG/15W40油品、GL-585W-140油品、CF-4/15W40油品、SF/15W40油品、8#液力传动油、46#抗磨液压油、SL/15W40油品、CH-4/20W50油品、L-HM68#无灰抗磨液压油的化验报告各一份。该组证据用以证明原告交付给被告的油品均为合格产品。
对上述证据，被告耿万质证后称：对证据1、2的真实性无异议，但证据1是在受到胁迫的情况下出具的，对证据3真实性有异议，要求重新鉴定涉案相关油品质量。被告黄银质证后称：对证据1、3的质证意见与耿万相同，对证据2不知情。
被告耿万提交以下证据：
1.2016年1月12日原告法定代表人出具的收条及2016年2月6日安徽广德农村商业银行凤凰支行大额往账凭证各一份，其中收条载明的收款金额为1万元，往账凭证金额为5万元，证明在出具还款承诺之后被告已支付仁晋公司货款6万元。
2.2015年5月23日原告与嘉成公司签订的润滑油经销合同一份，证明涉案买卖交易的合同双方当事人为原告和嘉成公司，且合同第四条约定，货运方式为嘉成公司自提，原告每吨补贴嘉成公司运费150元。
3.嘉成公司的营业执照（副本）一份（复印件）。
4.广德宏伟广告有限公司出具的广告牌制作费收款收据两份，两份收据中广告牌制作费金额合计为130905元。
5.2016年2月18日出具的运费收款收据一份，载明运费单价为150元每吨，数量为96吨，运费金额合计为14400元。
以上由被告耿万提交的证据，原告质证后称：对证据1、2、3、5无异议，并认可证据1中1万元的收条形成于2016年1月12日被告出具还款承诺之后，且同意按照经销合同中运费补贴的约定，将被告已支出的14400元运费抵扣货款；认为证据4与本案无关联。
被告黄银对被告耿万提交上述证据均无异议。
被告黄银未提交证据。
审理中，两被告申请鉴定由原告处购得的生产日期为2015年4月13日的尊品高级柴机油（CF-420W50）的质量是否符合国家标准，本院决定予以司法鉴定。经鉴定，浙江方圆检测集团股份有限公司出具浙方圆鉴定【2017】质鉴017号质量鉴定报告一份。鉴定结论为：鉴定对象尊品高级柴机油（CF-420W50）不符合国家标准GB11122-2006《柴油机油》的要求。此后，原告申请鉴定前述已经鉴定为质量不符合国标的尊品高级柴机油（CF-420W50）的市场价格，本院决定予以司法鉴定。经鉴定，嘉兴诚洲资产评估有限公司出具嘉诚资评司鉴字【2017】第1号司法鉴定意见书及《关于尊品高级柴机油市价鉴定报告的补充说明》各一份。鉴定意见为：以2015年4月13日为评估基准日，尊品高级柴机油（CF-420W50）18L油品的市价为210元/桶。《补充说明》载明：不符合国家技术标准的柴机油应视作废机油处置。本院将上述质量鉴定报告、司法鉴定意见书及补充说明向双方当事人出示。
原告及两被告质证后，对浙方圆鉴定【2017】质鉴017号质量鉴定报告，均无异议。原告对嘉诚资评司鉴字【2017】第1号司法鉴定意见书及《关于尊品高级柴机油市价鉴定报告的补充说明》的真实性无异议，但对鉴定结论及补充说明的事项不认可。两被告对嘉诚资评司鉴字【2017】第1号司法鉴定意见书及《关于尊品高级柴机油市价鉴定报告的补充说明》的合法性有异议。
本院认证认为，原告提交的证据1、2，证据3中除浙江省质量技术监督检测研究院出具的CF-420W/50柴油机油质检报告外的证据，被告提交的证据1、2、3、5，浙方圆鉴定【2017】质鉴017号质量鉴定报告，嘉诚资评司鉴字【2017】第1号司法鉴定意见书及《关于尊品高级柴机油市价鉴定报告的补充说明》均形式完备，内容合法，与本案具有关联性，且无相反证据可予推翻，予以确认。原告提交的证据3中的浙江省质量技术监督检测研究院出具的CF-420W/50柴油机油质检报告与浙方圆鉴定【2017】质鉴017号质量鉴定报告的结论相悖，当事人同意以后者结论为准，故对该证据本院不予确认；被告提交的证据4的内容在经销合同中未体现，证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
审理中本院查明被告耿万、黄银为嘉成公司的股东，持股比例分别为90%和10%。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年11月起至2015年10月期间原告将总金额665769元的尊品润滑油系列产品交付给被告耿万。其中，尊品高级柴机油（CF-420W50）的货款金额合计为73790元。
2015年5月23日，原告与嘉成公司签订《尊品润滑油特约代理商经销合同》，约定：货运方式为嘉成公司自提，原告每吨补贴运费150元；结算方式为60天为一个周期，货到票到必须支付70%以上的货款，30%的货款以120天为一个周期，延期付款相应给予处罚；原告提供的“尊品”润滑油系列产品均符合国家标准等。被告耿万为提取货物以每吨150元的价格支出运费14400元。被告耿万、黄银于2016年1月12日向原告出具书面还款承诺，确认结欠原告货款300000元，并承诺于2016年5月28日前分四期付清欠款。之后，被告耿万分别于2016年1月12日、2月6日支付原告货款10000元和50000元，合计60000元。被告耿万、黄银为嘉成公司的股东，持股比例分别为90%和10%。
审理中两被告申请鉴定由原告处购得的生产日期为2015年4月13日的尊品高级柴机油（CF-420W50）的质量是否符合国家标准。经司法鉴定，浙江方圆检测集团股份有限公司出具浙方圆鉴定【2017】质鉴017号质量鉴定报告一份。鉴定结论为：鉴定对象尊品高级柴机油（CF-420W50）不符合国家标准GB11122-2006《柴油机油》的要求。此后，原告申请鉴定前述已经鉴定为质量不符合国标的尊品高级柴机油（CF-420W50）的市场价格。经鉴定，嘉兴诚洲资产评估有限公司出具嘉诚资评司鉴字【2017】第1号司法鉴定意见书及《关于尊品高级柴机油市价鉴定报告的补充说明》各一份。鉴定意见为：以2015年4月13日为评估基准日，尊品高级柴机油（CF-420W50）18L油品的市价为210元/桶。《补充说明》载明：不符合国家技术标准的柴机油应视作废机油处置。
本院认为：原告与嘉成公司间的买卖合同关系依法成立。原告供货后，买受人应支付货款，逾期支付货款给原告造成损失，应当赔偿。被告耿万、黄银作为嘉成公司的股东（持股比例分别为90%和10%）向原告出具《还款承诺》，确认结欠原告货款300000元，并承诺于2016年5月28日前分四期付清欠款的行为，系债务加入。两被告辩称系因受到胁迫而出具以上《还款承诺》，缺乏证据证实，本院不予采信。是故，两被告所作被告主体不适格的抗辩本院不予采纳。原告要求被告耿万、黄银支付剩余货款并自2016年5月29日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。被告抗辩称原告提供的油品存在质量问题，其中尊品高级柴机油（CF-420W50）经司法鉴定不符合国家标准，其他原告交付的油品，原告均提供了证明其质量合格的检测报告等证据，而被告未能提交相反证据推翻，故本院酌定在原告主张被告支付的剩余货款金额300000元中扣除尊品高级柴机油（CF-420W50）相应的货款金额73790元。此外，根据本院认定的案件事实，原告主张两被告支付剩余货款金额中还应扣除出具《还款承诺》后两被告在承诺的还款期限内已支付的货款60000元及用于抵消货款的运费14400元。两被告关于与原告约定就广告费抵消货款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，被告耿万、黄银尚应支付原告货款金额为151810元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄银、耿万于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市仁晋贸易有限公司货款151810元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2016年5月29日起，以151810元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回原告嘉兴市仁晋贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元，保全费2120元，合计8028元，由原告嘉兴市仁晋贸易有限公司负担3966元，由被告黄银、耿万负担4062元，被告负担部分在本判决生效之日起七日内交纳。本案鉴定费合计13500元由原告负担，其中12000元已由两被告预付，原告于本判决生效后十日内将12000元支付给两被告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾美玲