福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1423号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。
负责人：万远胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张婉言，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄书斌，男，该支行员工。
被告：福建永胜进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都A幢4楼。
法定代表人：柯萍萍。
被告：福建嘉盛包袋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村。
法定代表人：林鸿侨。
被告：柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林鸿侨，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被告福建永胜进出口贸易有限公司（以下简称永胜公司）、福建嘉盛包袋有限公司（以下简称嘉盛公司）、柯萍萍、张志民、林鸿侨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农商行洛江支行委托诉讼代理人张婉言到庭参加诉讼，被告永胜公司、嘉盛公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.永胜公司立即偿还两笔银行承兑汇票罚息及复利（罚息、复利自垫款之日起算，暂计至2017年7月11日金额为246158.61元）；2.嘉盛公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨对上述欠款承担连带保证责任；3.各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，原告与永胜公司签订《银行承兑协议书》[协议编号HT9070232150000590]，约定由原告向其开立电子银行承兑汇票1张，票面金额545.45万元，出票日期2015年5月20日，到期日期2016年5月19日，申请人应按55%交纳保证金299.9975万元，垫款罚息及复利按日万分之五计算。2015年5月22日，原告与永胜公司签订《银行承兑协议书》[协议编号HT9070232150000601]，约定由原告向其开立电子银行承兑汇票1张，票面金额565.6万元，出票日期2015年5月22日，到期日期2016年5月21日，申请人应按55%交纳保证金331.08万元，垫款罚息及复利按日万分之五计算。为保证上述债务履行，原告与嘉盛包袋公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨共同签订一份最高额保证合同【合同编号：罗支高保2014企第0502号】，约定保证人自愿为债务人永胜公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为500万元整，担保的主债权发生期间为自2015年5月5日起至2017年5月4日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。协议签订后，原告依约开出电子银行承兑汇票。永胜公司在两笔汇票到期后均未能依约补足票款导致垫款。因各被告无力清偿，经各方协商，决定于2016年9月30日对上述欠款采用借新还旧方式给予重组，并对欠息部分给予挂息后分期偿还（欠息部分归还8.5万元，剩余挂息给予6个月宽限期，于2017年第二季度开始归还挂息，分四季度归还，每季度归还四分之一，至2018年第一季度全部还清）。重组后，永胜公司未能按约履行分期还款计划，截至2017年7月11日尚欠246158.61元未归还，其他被告也未履行保证义务，原告故起诉。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为永胜公司立即偿还两笔银行承兑汇票垫款至2016年9月30日的罚息及复利216129.11元，并以216129.11元为基数自2016年10月1日起至实际还清欠款之日止按日万分之五计算的罚息、复利
永胜公司、嘉盛公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨未提供书面答辩，也未到庭应诉答辩。
农商行洛江支行围绕诉讼请求依法提交农商行洛江支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、各被告营业执照、组织代码证、身份证、银行承兑汇票申请书、《银行承兑协议书》、《最高额保证合同》、承兑汇票垫款转贷款清单、银行承兑汇票结清凭证、承诺书、普通贷款还款凭证、欠息证明证明其主张。本院认为，永胜公司、嘉盛公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对农商行洛江支行的诉称及提交的上述证据均未提出任何抗辩理由，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的诉讼权利。农商行洛江支行提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月19日及5月22日，永胜公司向农商行洛江支行申请开立银行承兑汇票，双方分别于2015年5月20日及5月22日签订《银行承兑协议书》（编号分别为HT9070232150000590及HT9070232150000601）二份，约定:1.农商行洛江支行向永胜公司开立银行承兑汇票各一张，金额分别为545.45万元、565.6万元，汇票到期日分别为2016年5月19日及2016年5月21日；2.申请人（即永胜公司）应于汇票到期日前壹天将应付票款足额交存承兑人（即农商行洛江支行）处开立的账户；3.汇票经承兑前，申请人按汇票金额的50%即299.9975万元及311.08万元一次性交存承兑人保证金专户，该保证金存款利率为0.35%；4.承兑手续费按票面金额万分之伍计算，在承兑人签发银行承兑汇票时由申请人向承兑人一次付清；5.对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，申请人承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之伍计息。2015年5月5日，农商行洛江支行与保证人嘉盛公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨签订合同编号为罗支高保2014企第0502号的《泉州农商银行最高额保证合同》一份，约定：1.保证人嘉盛公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨自愿为债权人即农商行洛江支行自2015年5月5日起至2017年5月4日止与债务人即永胜公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为伍佰万元，上述期间为最高额担保债权的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2017年5月4日；2.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；3.保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，农商行洛江支行依约开立银行承兑汇票。但永胜公司未能按时补足支付票款，导致农商行洛江支行自2016年5月19日及5月23日起为其垫付票款。2016年9月30日，原告与永胜公司经过协商将上述欠款本金转化为新的借款，并对截至2016年9月30日的欠息216129.11元给予挂息。永胜公司于2016年9月22日出具还款承诺书，承诺挂息部分将于2017年第二季度开始归还，分四季度归还，每季度归还四分之一，至2018年第一季度全部还清。但永胜公司未能按约履行分期还款计划，其他被告也未履行保证义务，原告故起诉。
本院认为，农商行洛江支行与永胜公司签订的《银行承兑协议书》、与嘉盛公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨签订的《泉州农商银行最高额保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律规定，应认定有效。合同有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人必须全面履行合同规定的义务，农商行洛江支行已按合同约定开立了银行承兑汇票，永胜公司却未能在汇票到期日前将应付票款足额缴存，导致农商行洛江支行为其垫付票款，后经双方协商将垫款本金转为新的借款，但尚欠的利息并未全部偿还，故农商行洛江支行请求永胜公司立即偿还银行承兑汇票垫款罚息及复利的诉求，合理合法，本院予以支持。嘉盛公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨在《泉州农商银行最高额保证合同》上以保证人的身份签名捺印或加盖印章，其担保行为成立，应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任，故农商行洛江支行请求嘉盛公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永胜公司、嘉盛公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、福建永胜进出口贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行至2016年9月30日至的银行承兑汇票垫款罚息、复利216129.11元，并支付以216129.11元为基数自2016年10月1日起至实际还清欠款之日止按日万分之五计算的罚息、复利；
二、福建嘉盛包袋有限公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨金对本判决第一项债务的偿还承担连带责任，其承担保证责任后，有权向福建永胜进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，由被告福建永胜进出口贸易有限公司、福建嘉盛包袋有限公司、柯萍萍、张志民、林鸿侨金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。