北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13530号
原告：张龙腾，男，1991年4月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京骐宇瑞华汽车服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇。
法定代表人：陈爱春，经理。
委托诉讼代理人：王征，男，1988年1月6日出生，住北京骐宇瑞华汽车服务有限公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
主要负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告张龙腾与被告北京骐宇瑞华汽车服务有限公司（以下简称：骐宇瑞华公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙腾向本院提出诉讼请求：1.被告骐宇瑞华公司、被告太平洋公司赔偿原告张龙腾医疗费36226.97元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、护理费24210元、误工费64800元、交通费500元、鉴定费3150元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金6000元、住院用品费160元、财产损失2000元，以上共计260696.97元；2.对上述损失，先由被告太平洋公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋公司在机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告骐宇瑞华公司予以赔偿，要求被告太平洋公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告骐宇瑞华公司、被告太平洋公司承担。事实和理由：2016年11月24日13时10分许，原告张龙腾驾驶×两轮悬挂车行驶至大兴区X东北口时，适有案外人刘X驾驶×大货车经过，大货车在由南向北行驶时与由北向东左转行驶的原告张龙腾相接触，造成原告张龙腾、乘车人张X受伤及两车损坏的事实；经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，刘X负主要责任，原告张龙腾负次要责任；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告张龙腾的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；另查，被告骐宇瑞华公司系×大货车的所有人，事发发生在刘X履行职务期间；另查，被告太平洋公司承保了×大货车的交强险及商业三者险；原告张龙腾认为，此次交通事故致使原告张龙腾身体上受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成财产损失；为维护自身合法权益，原告张龙腾诉至法院，请求判如所请。
被告骐宇瑞华公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；刘X系被告骐宇瑞华公司的职员，发生事故时其在履行职务，同意由被告骐宇瑞华公司承担相应责任；×大货车在被告太平洋公司投有交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险，有不计免赔率附加险；被告骐宇瑞华公司为原告张龙腾垫付了医疗费43000元；对具体诉讼请求意见与被告太平洋公司一致；对于所垫付费用，要求在本案中一并处理。
被告太平洋公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；×大货车在被告太平洋公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险，有不计免赔率附加险，本次交通事故发生在保险期间内；同意在交强险限额内赔偿，因刘X负主要责任，同意在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；对于骐宇瑞华公司进行垫付的事实无异议，同意对垫付款在本案中一并处理，同意判决被告太平洋公司赔付被告骐宇瑞华公司垫付款；对原告张龙腾所主张医疗费，经核实，金额有出入，要求法院依法核算；住院伙食补助费同意按住院天数及每日50元的标准计算；营养费同意按照75日和每日30元的标准计算；对护理费，因证据不充分，故不同意赔偿；对误工费，因证据不充分，故不同意赔偿，且误工时间应计算至定残前一天，系154日；交通费请法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；对残疾等级无异议，但残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，具体金额由法院酌定；住院用品费不同意赔偿；经勘验，原告张龙腾的两轮悬挂车的定损金额为300.95元，同意按此金额赔偿财产损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日13时10分，在北京市大兴区X东北口，刘X驾驶X大货车由南向北行驶，原告张龙腾驾驶×两轮悬挂车（张X乘坐该车）由北向东左转弯，X大货车左侧与×两轮悬挂车接触，两车均损坏，原告张龙腾、张X受伤；大兴交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，以X大货车违反分道行驶规定，×两轮悬挂车驾驶人所驾驶车辆与准驾车型不符，认定刘X负主要责任，原告张龙腾负次要责任；被告骐宇瑞华公司系X大货车的所有人，事故发生时刘X在为被告骐宇瑞华公司执行工作任务；被告骐宇瑞华公司为X大货车在被告太平洋公司投保交强险（医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为1000000元，并订立不计免赔率附加险），此次交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告张龙腾于2016年11月24日至2016年1月9日在北京丰台右安门医院住院治疗46日，其伤情经该院诊断为：“右肱骨干开放性骨折、左手皮裂伤、多发软组织损伤伴皮擦伤（颈部、左小腿、右膝）、头外伤后神经症反应”,并行：“右肱骨干开放性骨折清创，骨折复位外固定架固定，左手开放性损伤清创缝合术”，出院医嘱建议：“1.按时针道护理；2.患肢禁止持重，适度功能锻炼；3.建议全休壹个月，壹月后门诊复查；4.定期复查，如骨折不愈合建议二次手术。住院期间及出院壹个月需陪护壹人”；2017年2月23日、2017年3月25日、2017年4月27日、2017年5月23日、2017年6月27日、2017年7月22日，上述医疗机构出具6份诊断证明书，均建议原告张龙腾休息1个月，陪护1人；住院期间，原告张龙腾支出护工费4290元（前2日，每日120元，后45日，每日90元）；原告张龙腾向医疗机构交纳各类医疗费共计70662.54元；为证明医疗费支出，原告张龙腾还提交1张1049.43元的北京市医疗门诊收费票据（出票时间为2017年3月29日，项目为检查费、数字化摄影等，收费单位为北京市红十字会急诊抢救中心）、2张总额为255元的药品费发票（开票时间为2017年1月9日、2017年3月13日）、1张723.04元的普通处方笺（在审核、调配、核对、发药处均未盖章或签字）；被告骐宇瑞华公司为原告张龙腾垫付医疗费43000元，该费用包含在上述医疗费支出中；被告骐宇瑞华公司亦为另一伤者张X垫付医疗费用，经本院向原告张龙腾核实，其陈述称，其与张X系男女朋友，因张X伤情较轻，故未提起诉讼。
为证明误工费，原告张龙腾提交由北京X体育文化交流有限公司、北京X文化传播有限公司、北京X文化艺术传播有限公司分别出具的“误工证明及收入情况证明”、“务工证明”、“证明”，还提交其与上述单位分别签订的“跆拳道教学聘用协议”、“跆拳道教练聘用合同书”，以及X双语幼儿园出具的“务工证明”。受大兴交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年4月28日作出司法鉴定意见书（受理时间为2017年3月29日），认定被鉴定人张龙腾的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为90日至270日，护理期为60日至90日，营养期为60日至90日；为证明鉴定费支出，原告张龙腾提交由上述机构出具的3150元的收据票据。原告张龙腾的居民户口簿的户别为“居民家庭户口”；2017年3月27日，X市公安局X派出所出具证明，自2015年5月1日起，X市全市户口登记取消了农业户口及非农业户口性质区别，统一登记为“居民户口”，详见《关于深化户籍制度改革的实施意见》（许改[2015]16号）；为证明已享受城镇居民待遇且已在城市购买房屋，原告张龙腾提交房屋坐落在X市X路与X路交叉口X家园的“经济适用住房买卖合同”；2007年6月8日，北京X文化艺术传播有限公司出具居住证明，原告张龙腾系该单位员工，自2015年4月5日至2016年4月1日居住在该单位，具体地址为北京市朝阳区X路X小区X号；为证明在京居住情况，原告张龙腾还提交其与北京X物业管理有限公司签订的“X公寓使用合同”及相关房租等费用收据；为证明住院用品费支出，原告张龙腾提交1张160元的护理用品费收据；为证明财产损失，原告张龙腾提交1张两轮悬挂车（即两轮摩托车）照片。
本院认为：大兴交通支队根据当事人的违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，其针对本次事故制作的交通事故认定书，并无不当，刘X负此次事故全部责任。同时投保交强险和商业三者险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告骐宇瑞华公司的工作人员刘X在执行工作任务过程中造成原告张龙腾损害，负事故主要责任，故对原告张龙腾的合理损失，首先由被告太平洋公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任；对被告骐宇瑞华公司所垫付款项，亦应予以折抵；被告太平洋公司、被告骐宇瑞华公司均主张对垫付款43000元在本案中一并处理，判决被告太平洋公司直接赔付被告张龙腾，从一次性解决争议角度出发，对此本院不持异议。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；对于原告张龙腾提交的1张1049.43元的北京市医疗门诊收费票据，经审查，系为进行鉴定而产生，故对原告张龙腾将此作为医疗费支出的意见，本院不予采纳；对于1张723.04元的普通处方笺，因并非付款凭证，且未盖章或签字，故对原告张龙腾将此作为医疗费支出的意见，本院不予采纳；对于2张总额为255元的药品费发票，因与原告张龙腾就医复查有关，故本院予以采信；据此，经核算，原告张龙腾因此次交通事故支出医疗费（含被告骐宇瑞华公司垫付43000元）共计70917.54元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照现行北京市国家机关一般工作人员的差旅补助标准，原告张龙腾主张住院伙食补助费为每日100元并无不当，结合住院46日，住院伙食补助费为4600元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；根据鉴定意见，营养期为60日至90日，综合考虑住院事实及医嘱建议，对营养时间本院取最高值，即90日；综合考虑原告张龙腾伤情具体情况，其主张营养费为每日50元并无不当；经计算，营养费为4500元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为1人；根据鉴定意见，护理期为60日至90日，综合考虑住院事实及医嘱建议，对护理时间本院取最高值，即90日，在住院期间（2日加上45日），原告张龙腾支出护工费4290元，故剩余护理时间为43日；综合考虑本地护工平均收费水平，原告张龙腾主张护理费为每日120元并无不当，经计算，43日期间的护理费为5160元，故总的护理费为9450元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；虽然鉴定意见认定误工时间为90日至270日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告张龙腾于2016年11月24日受伤，定残日前一天为2017年4月27日，上述期间共计155日，故原告张文腾主张误工时间为9个月过长，因定残后的误工费已被残疾赔偿金吸收，故对误工时间，本院确定为155日；原告张龙腾从事多份兼职，系有固定收入劳动者，其主张误工费为每月7200元，未超2016年北京市职工月平均工资7706元，并无不当，本院予以认定；经计算，误工费为37200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑原告张文腾就医复查情况，对该交通费酌定为500元。
原告张文腾的户籍性质为“居民家庭户口”，当地已取消农业户口及非农业户口区分，又考虑到原告张文腾在城市工作、购房、居住，且从事非农产业，故对其残疾赔偿金应按2016年北京市城镇居民人均可支配收入（57275元）计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，对原告张文腾的残疾赔偿金，57275元乘以20年，再乘以伤残赔偿指数10%，结果为114550元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；原告张文腾的伤残等级为Ⅹ级，综合考虑本地经济发展水平等因素，对该精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。原告张龙腾要求本案各被告赔偿住院用品费160元，无法律依据，故本院不予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，就财产损失价值，原告张龙腾未提供充分证据证明，对具体金额，本院以被告太平洋公司勘验定损金额为依据，即300.95元。
综上所述，含被告骐宇瑞华公司垫付医疗费43000元，原告张文腾的合理损失为医疗费用类损失80017.54元（其中医疗费70917.54元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元）、死亡伤残类损失166700元（其中护理费9450元、误工费37200元、交通费500元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元）、财产损失300.95元，共计247018.49元。上述损失，先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失赔偿金300.95元，共计120300.95元；不足部分126717.54元，由被告太平洋公司在商业三者险限额内赔偿70%，即赔偿88702.28元，因被告骐宇瑞华公司已先行赔偿43000元，故被告太平洋公司还需赔偿45702.28元；对上述垫付款43000元，被告太平洋公司亦应赔付被告骐宇瑞华公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张龙腾医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金五千元）、财产损失赔偿金三百元九角五分，共计十二万零三百元九角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张龙腾保险赔偿金四万五千七百零二元二角八分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付被告北京骐宇瑞华汽车服务有限公司先行垫付赔偿款四万三千元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告张文腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零四元，由原告张文腾负担九百四十六元（已交纳），由被告北京骐宇瑞华汽车服务有限公司负担一千六百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告北京骐宇瑞华汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年九月六日
书记员 张思竹