wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1207号罪犯张宝金，男，汉族，1981年1月13日出生于黑龙江省绥化市安达市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）阿刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年12月8日起至2024年6月7日止。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯张宝金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张宝金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分79分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1975分，兑换奖励3次表扬，结余积分175分，其中年度积分1225分；张宝金表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张宝金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宝金的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2022年8月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更349号
罪犯赵明鹏，男，1990年3月23日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2013年6月8日作出（2013）通刑初字第24号刑事判决，以被告人赵明鹏犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行，于2016年8月25日调入通辽监狱。兴安盟中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）兴中法刑执字第567号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯赵明鹏在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记七次功，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记七次功，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年6月30日起至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更365号
罪犯赵显君，男，1975年2月16日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年8月22日作出（2013）科刑初字第261号刑事判决，以被告人赵显君因犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人赵显君不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月6日作出（2013）通刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年11月9日以（2015）兴中法刑执字第01474号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正，该犯确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑7个月的刑罚执行。
经审理查明，2015年8月14日在乌塔其监狱出入监区服刑期间，因打架被罚思想改造分5分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2015年11月一次，2016年3月一次，2016年7月一次，2016年12月一次，2017年7月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯的犯罪情节、悔罪表现，执行机关对其提请的减刑幅度过高，应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵显君减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月23日起，至2021年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6542号
上诉人（原审被告）：柯国富，男，1984年12月12日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：许文昌，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：翁金凤，女，1986年11月4日出生，汉族，住晋江市。
上诉人柯国富因与被上诉人许文昌、原审被告翁金凤民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯国富收到本院《不准予缓、减、免交诉讼费通知书》后，未按该通知规定在接到通知之次日起七日内向本院预交二审案件诉讼费7300元，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6847号
原告：周磊，男，汉族，1988年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：姜涛，男，汉族，1988年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：史丽祥，男，汉族，1986年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告周磊与被告姜涛、史丽祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告姜涛、史丽祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金42000元并承担自2016年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜涛因资金周转需要于2016年4月28日向原告借款42000元，双方约定了借款利息等，被告史丽祥对上述借款承担保证责任。后原告多次催要上述借款，两被告拒不归还，原告遂诉至本院。
被告姜涛、史丽祥未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：原告经朋友介绍与被告姜涛相识，2016年4月28日，被告姜涛以需要资金周转为由向原告周磊借款并出具借条一份，金额为42000元，注明利息按月息2%计算，未注明还款期限。被告史丽祥作为担保人在上述借条上签字。借款到期后，被告姜涛未能归还上述借款。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛向原告周磊借款42000元由被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告催要后理应及时归还，故原告要求被告姜涛归还借款本金42000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自2016年4月28日起至实际履行之日止的利息未超过相关民间借贷司法解释的强制性规定，本院予以支持。被告史丽祥自愿为以上借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告史丽祥应对被告姜涛的上述债务承担连带清偿责任。被告姜涛、史丽祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后十日内给付原告周磊借款本金42000元以及自2016年4月28日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告史丽祥对被告姜涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告600元，合计1766元，由被告姜涛、史丽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 马慧芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初168号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李国平，男，1962年5月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2017年11月9日被建始县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人李国平犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日14时许，被告人李国平酒后驾驶一辆鄂Ｑ×××××号红色三轮摩托车载乘妻子胡某1行驶至建始县长梁乡长梁某三组，后槽至石灰窑组级公路300M处时，与他人发生纠纷后被告人李国平报警，公安民警前往处理纠纷时现场将被告人李国平查获。经采血样检验，被告人李国平血液中的乙醇含量为196.89mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、黄某1、胡某2、向某、胡某3的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精检测结果单、崇新司法鉴定中心（2017）毒物鉴字第96号司法鉴定意见书,公安机关出具的查获经过，缴纳罚金票据，现场及讯问光盘，被告人李国平的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李国平自动投案，并如实供述本案事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关关于对被告人李国平判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏玮
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘涛
书 记 员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初168号公诉机关建始县人民检察院。被告人李国平，男，1962年5月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2017年11月9日被建始县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人李国平犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月26日14时许，被告人李国平酒后驾驶一辆鄂Ｑ×××××号红色三轮摩托车载乘妻子胡某1行驶至建始县长梁乡长梁某三组，后槽至石灰窑组级公路300M处时，与他人发生纠纷后被告人李国平报警，公安民警前往处理纠纷时现场将被告人李国平查获。经采血样检验，被告人李国平血液中的乙醇含量为196.89mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、黄某1、胡某2、向某、胡某3的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精检测结果单、崇新司法鉴定中心（2017）毒物鉴字第96号司法鉴定意见书,公安机关出具的查获经过，缴纳罚金票据，现场及讯问光盘，被告人李国平的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李国平自动投案，并如实供述本案事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关关于对被告人李国平判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏玮二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘涛书 记 员 陈凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00080号
申请执行人王建明。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，经理。
王建明与常熟市华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴商初字第00269号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司给付申请执行人王建明货款11万元，于2014年9月底前给付1万元，2014年10月底前给付2万元，2014年11月至2015年6月每月月底前给付1万元，款由双方自行交接；二、如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃余款14220元。如被执行人不按期履行，则申请执行人有权按货款总额124220元中未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1392元，由被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司负担并于2014年9月底前直接给付申请执行人。因常熟市华强玻璃制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司已歇业，其名下房地产被本院其他案件查封并正在处置中；其名下设备因权属争议正在诉讼中，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位105612元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴商初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴皆与
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43504号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴秀安，女，1984年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴秀安信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,039.84元。原告诉称,被告吴秀安系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,039.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更359号
罪犯包云峰，男，1980年5月15日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左后旗人民法院于2015年9月30日作出（2015）后刑初字第90-2号刑事附带民事判决，以被告人包云峰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人包云峰不服，提出上诉。二审审理期间包云峰提出撤回上诉请求，经查，同意包云峰的撤诉请求。本院于2015年11月5日作出（2015）通刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月30日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯包云峰在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包云峰减去有期徒刑三个月零二十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年10月30日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七�十二月二十八日
书记员 尚明跃
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初523号
原告：王天珍，女，1967年2月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县水力发电公司，住所地:仙居县安洲街道西门村村委会楼上。
法定代表人：李国华，系经理。
委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
原告王天珍与被告仙居县水力发电公司为社会保险纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王天珍诉称：1988年2月开始至今，原告都在被告处从事发电运行工作。虽然被告为原告缴纳了1996年9月后的社会保险，但是被告未按规定为原告缴纳1988年2月至1996年8月的社会保险。期间原告每年均向被告要求补缴，但被告均以种种理由拖延至今。为此原告特起诉要求被告立即为原告补缴1988年2月至1996年8的社会保险。
本院认为，本案所要解决的是1988年2月至1996年8月原告在被告单位从事临时工期间，其社会保险被告单位是否要为其补缴的问题。根据相关规定征缴社会保险是社会保险行政部门的管理范围，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王天珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年五月二日
代书记员 王希宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27647号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金理通。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金理通信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告金理通系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,096.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,096.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3525号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放路56号。
负责人葛权，该支行行长。
被执行人杨敏，女,1984年3月14日生,汉族，住邳州市。
被执行人周同德,男，1982年8月11日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市中和房地产置业有限公司，住所地邳州市运河街道园梦缘售楼处。
法定代表人沈华，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行诉被执行人杨敏、周同德、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月28日作出（2017）苏0382民初1085号民事判决书：杨敏、周同德于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金517694.14元及利息、罚息（截至2017年3月28日的利息19081.57元和罚息523.55元，自2017年3月29日之后的利息和罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。邳州市中和房地产置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向杨敏、周同德追偿。中国建设银行股份有限公司邳州支行在上述债务范围内享有对抵押房产（邳州市运河镇园梦缘*幢*室房产）在抵押债权58万元限额内有权行使优先受偿权。案件受理费9308元，减半收取4654元，由杨敏、周同德、邳州市中和房地产置业有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月25日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行账户。
3、2017年8月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已抵押申请人。
5、2018年2月7日，本院将被执行人杨敏、周同德、邳州市中和房地产置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年2月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月七日
书记员 石 峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第637号
原告范雄方。
被告曾胜。
原告范雄方与被告曾胜民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告范雄方到庭参加诉讼，被告曾胜下落不明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范雄方诉称，被告因急需用钱给工人发工资，于2011年元月31日向原告借现金30,000.00元，并向原告出具借条一份交原告执存，借条载明：“借条今借范雄方现金叁万元（30,000.00元正）曾胜2011年元月31日”。借款后，被告因无钱偿还，于2013年2月7日重新向原告出具借条，借条载明：“借条今借范雄芳人民币30,000.00元正（叁万元正）借款人：曾胜2013.2.7”。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，现被告的电话已经换号，也不见人影。原告为维护其合法权益，特请求判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息并承担本案诉讼费。
被告曾胜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告范雄方为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告主体资格。
证据2：借条原件两张，证明借款事实，两张借条是同一笔借款。
证据3：马鞍社区居委会证明一份，证明被告曾胜无法联系。
被告曾胜未到庭质证，也未举证。
经审查，本院对原告范雄方所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：2011年1月31日，被告曾胜因急需用钱给工人发工资向原告范雄方借现金30,000.00元，并出具借条一份交原告执存，借条载明：“借条今借范雄方现金叁万元（30,000.00元正）曾胜2011年元月31日”。借款后，被告因无钱偿还，于2013年2月7日重新向原告出具借条，借条载明：“借条今借范雄芳人民币30,000.00元正（叁万元正）借款人：曾胜2013.2.7”。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特请求判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告所举的《借条》原件两张，能证明原、被告间的债权债务关系，被告曾胜理应偿还借款3万元及利息。借条虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对原告逾期利息的主张应当支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告曾胜于本判决生效后十日内偿还原告范雄方借款本金3万元及利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告曾胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00028号
申请执行人西安联合超滤净化工程有限公司。
法定代表人李大明，任公司董事长。
被执行人宝鸡啤酒股份有限公司。
法定代表人李江林，任公司董事长。
申请人西安联合超滤净化工程有限公司与被执行人宝鸡啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）陈经初字第284号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2003年3月24日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付货款78000元，逾期利息12650元，诉讼费5469元，执行费2280元，本案执行98399元。
本案在执行过程中，2003年4月7日双方达成和解协议，本案中止执行。2003年被执行人支付申请人7794元，2004年8月2日被执行人支付申请人5000元，已执行12794元，下余款项75650元。
2013年11月5日西安联合超滤净化工程有限公司、西安超滤净化工程有限公司与被执行人宝鸡啤酒股份有限公司就（2003）陈民执字第147、148号执行案件达成和解协议，约定两案由被执行人宝鸡啤酒股份有限公司一次性支付西安联合超滤净化工程有限公司、西安超滤净化工程有限公司58000元，西安联合超滤净化工程有限公司、西安超滤净化工程有限公司自愿放弃剩余执行款项的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2002）陈经初字第284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年二月八日
书记员 王 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2887号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：夏礼，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告夏礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告夏礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
先锋公司向本院提出诉讼请求：1.夏礼支付租金47767.28元，并以已到期租金为基数，从起诉之日起按每日1.2‰计算滞纳金至付清之日止；2.夏礼支付维权费用3500元（律师费3000元、差旅费及住宿费500元）；3.诉讼费由夏礼承担。事实和理由：2015年7月20日，先锋公司与夏礼签订汽车融资租赁合同，约定由先锋公司购买大众朗逸汽车一辆（车牌号XX），出租给夏礼使用；车辆融资金额43206元，月租金2171.24元，租期24个月，每月15日支付租金等条款。2015年10月14日，先锋公司按约将车辆交付给夏礼，但夏礼在支付了前两期租金后再未支付租金，为此先锋公司诉至法院。
夏礼未答辩，未举证。
先锋公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《上海市汇业（成都）律师事务所律师函》、《中国邮政快递包裹单》、《南京银行借记通知》、《委托代理合同》及律师费、差旅费、住宿费发票等证据。经当庭审查，先锋公司举证均系原件，本院对先锋公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月14日，先锋公司与夏礼签订《融资租赁合同》，约定先锋公司向重庆九淇商务信息咨询有限公司购买大众朗逸2008款1.6L自动品轩版灰色汽车（发动机号XX，车架号XX）一辆，出租给夏礼使用；车辆融资额为43206元，加上车辆购置税、保险费、车辆定位、融资利息、管理费用等费用，双方确认每期租金为2171.24元，租赁期限24个月，每月15日支付租金；若夏礼违反合同约定，先锋公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，其中对已到期部分以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；先锋公司因诉讼产生的律师费、差旅费等由夏礼承担。同日，前述车辆登记在夏礼名下，车牌号为XX，并同时办理了车辆抵押登记，抵押权人为先锋公司。合同签订后，夏礼按期支付了2015年11、12月的租金，之后再未支付过租金。截止2016年12月6日，夏礼尚欠2016年1月至11月的到期租金23883.64元。另，未到期租金为23883.64元。两项合计47767.28元。
本院认为，先锋公司与夏礼之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。现先锋公司主张夏礼支付全部到期租金和未到期租金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。先锋公司主张以到期租金为基数，从起诉之日起按每日1.2‰计算滞纳金。根据合同约定，夏礼支付租金的时间为2015年11月至2017年10月的每月15日，对到期的租金每逾期一日才能收取滞纳金，而目前尚有部分租金未到期。因到期租金处于变化之中，无法确定具体金额，故应以每一期到期未付租金为基数，分别计算滞纳金。此外，先锋公司主张的滞纳金其本质是违约金，且标准过高，本院酌定按年利率24%主张。先锋公司主张律师费3000元及差旅费、住宿费500元，因律师费、差旅费在融资租赁合同中有约定，且有委托代理合同及发票证明实际支付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏礼于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金47767.28元；
二、被告夏礼于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金，具体计算方法为：分别以每一期到期未付租金为基数，从约定付款日的次日起按年利率24%的标准计算至付清之日止；
三、被告夏礼于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元、差旅费500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告夏礼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，公告费600元，合计1865元，由被告夏礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈伟道
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2418号
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人伍某某，总经理。
被申请人牟某某，女，1975年2月出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被申请人牟某某诉前保全一案，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人牟某某名下银行存款63435.68元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十二月三日
书记员 乔燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第149号
上诉人（原审被告）东阳市伟群制刀缝配有限公司。
法定代表人陈福朝。
委托代理人（特别授权代理）李春刚。
委托代理人（特别授权代理）徐关寿。
被上诉人（原审原告）叶国洪。
委托代理人（特别授权代理）徐巍。
上诉人东阳市伟群制刀缝配有限公司因侵犯商标专用权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金知初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东阳市伟群制刀缝配有限公司于2010年10月12日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市伟群制刀缝配有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市伟群制刀缝配有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人东阳市伟群制刀缝配有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2917号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王立辉，男，1987年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘相伦，女，1991年10月6日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人王立辉、刘相伦民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王立辉与刘相伦共有的位于临沂市河东区领秀豪庭××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产权证明第××号）房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立辉与刘相伦共有的位于临沂市××楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产权证明第××号）房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘丽娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00089号
原告抚顺县白云灰厂
投资人佟绪波，该厂厂长。
被告佟贵杰
委托代理人李咏梅（佟贵杰妻子）
被告抚顺公路建设集团有限公司
法定代表人段兴波，该公司总经理。
委托代理人张宏飞，该公司法律顾问。
原告抚顺县白云灰厂诉被告佟贵杰、抚顺公路建设集团有限公司（以下简称：公路建设集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人佟绪波，被告佟贵杰的委托代理人李咏梅、被告公路建设集团的委托代理人张宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告佟贵杰从原告处购买碎石料用�沈阳绕城高速四环路工程，公路建设集团直接付款给原告，佟贵杰妻子李咏梅负责对账，并约定2012年年底前货款全部结清。被告购买原告石料共计70502.2立方米，总价款4，864，651.80元，2012年7月至2014年1月，公路建设集团支付给原告3，300，000元，顶账部分货款，现被告尚欠原告1，459，314元。为此要求二被告给付碎石料款1，459，314元，并从2013年1月1日起按银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告佟贵杰辩称，原告所诉欠款数额对。公路建设集团建高速公路用碎石，我经营碎石，因我的货供应不上来，给原告联系，由原告给公路建设集团送货，货款由公路建设集团直接给付原告，增值税发票由原告直接给被告开具。我只是中间人，所以应由公路建设集团付款。
被告公路建设集团辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同的相对性，我单位与原告没有形成买卖合同关系，我们是从佟贵杰处购买碎石，如果拖欠货款也是拖欠佟贵杰货款，且我单位与佟贵杰约定，拖欠的货款在省高速管理局给拨款后再给付，由于省高速管理局没有拨款，所以货款没有给付佟贵杰。
经审理查明，2012年公路建设集团建设高速公路，由佟贵杰给建设集团送碎石，因佟贵杰的碎石量不能满足需要，佟贵杰介绍原告给公路建设集团送碎石，原告于2012年6月28日至2012年9月22日给公路建设集团施工工地运送碎石，佟贵杰妻子李咏梅负责为原告与公路建设集团双方对账，原告给佟贵杰每立方米碎石提2元，原告给公路建设集团开具增值税发票，公路建设集团已给付原告碎石款3，300，000元，通过佟贵杰顶账部分货款外，尚欠碎石款1，459，314元未结清。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告与佟贵杰妻子李咏梅对账明�、公路建设集团付款凭证、增值税发票在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告的碎石送至公路建设集团施工工地，由公路建设集团所用，公路建设集团是买方并已给付原告大部分碎石款，公路建设集团与原告形成买卖合同关系，应当履行给付尚欠碎石款的义务，对原告要求公路建设集团给付碎石款1，459，314元的请求，本院依法予以支持。佟贵杰只为原告给公路建设集团送碎石提供媒介服务，收取原告的报酬，并非是碎石料的买方，为此，原告要求佟贵杰给付碎石款的请求，依法不予支持。原告与公路建设集团对付款期限没有约定，公路建设集团应在收到碎石后及时给付原告货款，至今未付清货款确给原告造成损失，故对原告要求被告从2013年1月1日起支付尚欠货款利息的请求，依法予以支持，利率按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺公路建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告抚顺县白云灰厂碎石款1，459，314元；并于2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。
二、驳回原告要求佟贵杰付碎石款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，882元（原告预交），由原告承担949元，被告抚顺公路建设集团有限公司承担17，933元，被告抚顺公路建设集团有限公司承担部分随碎石款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈冬卉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执637号
申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司（南城农商银行），统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K，住南城县建昌镇建昌大道2号。
被执行人：宁国亮，男，1975年4月12日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请执行人南城农商银行与被执行人宁国亮金融借款合同纠纷一案中，因宁国亮未按生效法律文书履行确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
扣划被执行人宁国亮在银行存款71430元。
解除被执行人宁国亮在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴献忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨厚华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初670号
原告：钊霞，女，1982年4月17日生，汉族，住高青县。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路***号。
法定代表人：巩象潼，总经理。
委托诉讼代理人：胡庆树，男，1963年8月1日生，汉族，系该公司员工，住桓台县。
委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。
原告钊霞与被告山东一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钊霞、被告淄博一诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡庆树、司建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告认购金50000元及补贴32835元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月7日申请交纳认购金100000元认购被告公司住宅，按照均价每平方米5398元，每平方优惠710元，即优惠后均价为每平方米4688元，并于2015年8月选房。因房价上调，原告放弃选房，并按照合同要求多次向被告追要认购金，被告于2016年9月20日要回选房须知确认书原件，并返还原告50000元认购金，剩余款项及补贴经原告多次催要未果。
被告淄博一诺房地产开发有限公司辩称，对于50000元认购金无异议，但对利息有异议，在2016年9月21日退还原告50000元认购金时，原告承诺放弃利息，因此对原告要求利息补贴的主张，不应得到支持；通知选房日之后对利息无约定，以后利息不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，原、被告签订选房须知确认书，该确认书约定：原告于2013年6月7日申请交纳认购金10万元认购一诺*阳光佳园住宅，按照均价5398元/㎡，每平方优惠710元，即优惠后均价为4688元/㎡；原告按照被告通知的选房时间进行选房，若原告放弃选房或选不到满意的房源选择退订的，双方约定办理退款手续时间为选房后三个月，购房补贴截止至被告通知原告选房当天止，购房补贴按年利9.8%计算，于办理完毕认购金退订手续后两个月内领取等。原告于2013年6月7日向被告交纳100000元认购金，后被告于2015年8月20日通知原告选房，但因房屋价格上调、车位等问题，原告放弃选房，要求被告退款。被告于2016年9月21日向原告退款50000元，并承诺剩余50000元于2016年11月底之前付清，但被告至今未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
原告主张购房补贴（即购房款利息）的计算依据为：自交款之日2013年6月7日计算至被告通知原告选房之日2015年8月20日，以本金100000元为基数，按年利率9.8%计算；自被告通知原告选房之日三个月后即2015年11月20日计算至被告退款50000元之日2016年9月21日，以本金100000元为基数，按年利率9.8%计算；被告承诺剩余50000元于2016年11月底前付清，自2016年12月1日至起诉之日2017年3月1日，以本金50000元为基数，按年利率9.8%计算；以上共计32835元。但在庭审中，原告主张从2015年11月20日之后至被告付清全部欠款之日的利息，自愿要求按同期银行贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订选房须知确认书系双方真实意思表示，双方均应予遵守。按照协议约定，原告选择退房，被告应按约定及时给原告退款，但至今尚欠原告购房款50000元未退，因此，对于原告被告返还购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于购房补贴（即购房款利息），原告主张从2013年6月7日（交款之日）至2015年8月20日（通知选房之日），共804天，以100000元为基数，按双方约定的年利率9.8%计算，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持，经本院计算利息为21887元。双方对于选房日之后的利息虽未进行约定，但被告逾期退款，给原告造成利息损失，因此原告要求按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定办理退款手续时间为选房后三个月，选房日为2015年8月20日，三个月后即2015年11月20日，原告要求自2015年11月20日计算至被告退款50000元之日即2016年9月21日，共计306天，以本金100000元为基数，按同期银行贷款利率计算，经本院计算为4037元。上述利息共计25924元。被告承诺剩余50000元认购金于2016年11月底前付清，但至今未付，因此原告要求自2016年12月1日至被告实际付清之日的利息，以本金50000元为基数，也按同期银行贷款利率计算，本院亦予以支持。原告开始要求自通知选房之日之后的利息也按年利率9.8%计算，后自愿要求按同期银行贷款利率计算至被告付清全部欠款之日，而同期银行贷款利率低于年利率9.8%，属原告自愿放弃部分诉讼请求，对此本院予以准许。对于被告辩称的原告承诺放弃利息、通知选房日之后的利息双方并未约定，不应支付的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博一诺房地产开发有限公司退还原告钊霞购房认购金50000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告淄博一诺房地产开发有限公司支付原告钊霞购房款利息25924元（此为截止到2016年9月21日的利息，从2016年12月1日至被告全部退还购房本金50000元之日的利息，按同期银行贷款利率计算），于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一七年五月二十五日
书记员 高冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初670号原告：钊霞，女，1982年4月17日生，汉族，住高青县。被告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路***号。法定代表人：巩象潼，总经理。委托诉讼代理人：胡庆树，男，1963年8月1日生，汉族，系该公司员工，住桓台县。委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。原告钊霞与被告山东一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钊霞、被告淄博一诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡庆树、司建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告认购金50000元及补贴32835元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月7日申请交纳认购金100000元认购被告公司住宅，按照均价每平方米5398元，每平方优惠710元，即优惠后均价为每平方米4688元，并于2015年8月选房。因房价上调，原告放弃选房，并按照合同要求多次向被告追要认购金，被告于2016年9月20日要回选房须知确认书原件，并返还原告50000元认购金，剩余款项及补贴经原告多次催要未果。被告淄博一诺房地产开发有限公司辩称，对于50000元认购金无异议，但对利息有异议，在2016年9月21日退还原告50000元认购金时，原告承诺放弃利息，因此对原告要求利息补贴的主张，不应得到支持；通知选房日之后对利息无约定，以后利息不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订选房须知确认书，该确认书约定：原告于2013年6月7日申请交纳认购金10万元认购一诺·阳光佳园住宅，按照均价5398元/㎡，每平方优惠710元，即优惠后均价为4688元/㎡；原告按照被告通知的选房时间进行选房，若原告放弃选房或选不到满意的房源选择退订的，双方约定办理退款手续时间为选房后三个月，购房补贴截止至被告通知原告选房当天止，购房补贴按年利9.8%计算，于办理完毕认购金退订手续后两个月内领取等。原告于2013年6月7日向被告交纳100000元认购金，后被告于2015年8月20日通知原告选房，但因房屋价格上调、车位等问题，原告放弃选房，要求被告退款。被告于2016年9月21日向原告退款50000元，并承诺剩余50000元于2016年11月底之前付清，但被告至今未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。原告主张购房补贴（即购房款利息）的计算依据为：自交款之日2013年6月7日计算至被告通知原告选房之日2015年8月20日，以本金100000元为基数，按年利率9.8%计算；自被告通知原告选房之日三个月后即2015年11月20日计算至被告退款50000元之日2016年9月21日，以本金100000元为基数，按年利率9.8%计算；被告承诺剩余50000元于2016年11月底前付清，自2016年12月1日至起诉之日2017年3月1日，以本金50000元为基数，按年利率9.8%计算；以上共计32835元。但在庭审中，原告主张从2015年11月20日之后至被告付清全部欠款之日的利息，自愿要求按同期银行贷款利率计算。本院认为，原、被告签订选房须知确认书系双方真实意思表示，双方均应予遵守。按照协议约定，原告选择退房，被告应按约定及时给原告退款，但至今尚欠原告购房款50000元未退，因此，对于原告被告返还购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于购房补贴（即购房款利息），原告主张从2013年6月7日（交款之日）至2015年8月20日（通知选房之日），共804天，以100000元为基数，按双方约定的年利率9.8%计算，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持，经本院计算利息为21887元。双方对于选房日之后的利息虽未进行约定，但被告逾期退款，给原告造成利息损失，因此原告要求按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定办理退款手续时间为选房后三个月，选房日为2015年8月20日，三个月后即2015年11月20日，原告要求自2015年11月20日计算至被告退款50000元之日即2016年9月21日，共计306天，以本金100000元为基数，按同期银行贷款利率计算，经本院计算为4037元。上述利息共计25924元。被告承诺剩余50000元认购金于2016年11月底前付清，但至今未付，因此原告要求自2016年12月1日至被告实际付清之日的利息，以本金50000元为基数，也按同期银行贷款利率计算，本院亦予以支持。原告开始要求自通知选房之日之后的利息也按年利率9.8%计算，后自愿要求按同期银行贷款利率计算至被告付清全部欠款之日，而同期银行贷款利率低于年利率9.8%，属原告自愿放弃部分诉讼请求，对此本院予以准许。对于被告辩称的原告承诺放弃利息、通知选房日之后的利息双方并未约定，不应支付的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告淄博一诺房地产开发有限公司退还原告钊霞购房认购金50000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告淄博一诺房地产开发有限公司支付原告钊霞购房款利息25924元（此为截止到2016年9月21日的利息，从2016年12月1日至被告全部退还购房本金50000元之日的利息，按同期银行贷款利率计算），于本判决书生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一七年五月二十五日书记员  高冰
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执132号
申请执行人：陆英，女，汉族，住韶关市。
被执行人：刘小红，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人陆英与被执行人刘小红房屋买卖合同纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2506号民事调解书，被执行人刘小红应向申请执行人陆英支付欠款650000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请立案执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人另有多宗执行案件被执行且未执行完毕，本案查明的被执行人财产已被其它案件首封，申请执行人亦无优先受偿权，故本案无法对其财产进行处置。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执132号申请执行人：陆英，女，汉族，住韶关市。被执行人：刘小红，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人陆英与被执行人刘小红房屋买卖合同纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2506号民事调解书，被执行人刘小红应向申请执行人陆英支付欠款650000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请立案执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人另有多宗执行案件被执行且未执行完毕，本案查明的被执行人财产已被其它案件首封，申请执行人亦无优先受偿权，故本案无法对其财产进行处置。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月十日书记员 张剑龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11751号
原告：余融，男，汉族，1981年12月18日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张猛，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：顾逸平，男，汉族，1977年5月8日出生，户籍地上海市黄浦区。
原告余融与被告顾逸平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月2日，原告余融经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币650元(已减半)，由原告余融负担。
审判员 费 芸
二〇一七年六月二日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4354号
原告：潘晓林，女，1978年10月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘晓林撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告潘晓林负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘棕波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第331号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2014年3月24日因故意损毁财物被湖州市公安局织里分局行政拘留八日。2014年4月14日因驾驶证丢失期间驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者险、上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌、酒后驾驶机动车被湖州市公安局织里分局交通警察大队罚款人民币1662元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年4月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于4月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人洪昭定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日23时30分许，被告人叶某甲驾驶摩托车与被害人陈某驾驶的车牌为浙F×××××轿车在本市织里镇富康路与富民中路交叉口发生相撞，导致被告人叶某甲及摩托车上乘客摔倒在地，被告人叶某甲一方与被害人车上的管某发生争吵，被告人叶某甲为泄私愤，采用蹬踏轿车引擎盖、车顶、前挡风玻璃的手段，造成轿车引擎盖、车顶部分凹陷及前挡风玻璃破碎，经鉴定，车损共计价值人民币15560元。
案发后，被告人叶某甲对被害人进行了赔偿并获被害人谅解。
上述事实，被告人叶某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有：收案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、行政处罚决定书、人口信息、湖州瑞杰汽车售后事故车预约订货单、谅解书、收条；证人叶某乙、叶某丙、董某、管某、邢某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人陈某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）155号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及刑事照相；视频资料；被告人叶某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 段梦园
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2469号
申请执行人：恒大地产集团南充有限公司。
被执行人：黄毅。
被执行人：汪琳。
本院依据已经发生效力的（2015）顺庆民初字第948号民事判决书，受理恒大地产集团南充有限公司申请执行黄毅、汪琳买卖合同纠纷一案。责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
注销位于恒大绿洲19幢1单元20层1-2003号房屋买卖合同备案登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 仁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1027-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人李光，行长。
被执行人安丙强，男，1974年9月1日出生。
被执行人安向东，男，1970年12月16日出生。
被执行人安西伟，男，1969年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1093号民事判决书，被执行人安丙强在规定期限内，未按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安丙强在银行存款39485元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙华山
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9054号
原告：施常惜，男，1990年10月21日生，汉族，住江阴市。
被告：王龙，男，1988年7月18日生，汉族，住江阴市。
原告施常惜诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法裁定组成合议庭，适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告施常惜到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施常惜向本院提出诉讼请求为：1、判令王龙偿还他借款本金32000元及借款合同上约定的借款利息每月1000元、违约金5000元等，三项费用至今共计44000元；2、本案诉讼费由王龙承担。审理中，施常惜变更诉讼请求，要求王龙归还借款本金30000元及利息7200元，合计37200元。事实和理由：王龙因资金周转需要先后向他借款32000元，他在2016年10月29日之前交付王龙现金12000元，2016年10月29日通过支付宝转账交付20000元，王龙于2017年1月27日出具借条，约定每月支付利息1000元，到2017年5月1日还清全部本息，如期未还清支付违约金5000元。后王龙归还借款本金2000元，剩余借款本金及利息、违约金至今未付。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院。
王龙未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年1月27日，王龙向施常惜出具借条一份，载明“今2017年1月27日，本人王龙向施常惜借款人民币32000元，每月支付利息1000元，到2017年5月1日本金加利息全部还清，如期未还清支付违约金5000元”等内容。因王龙未按约还款，2017年7月7日施常惜具状诉至本院。审理中施常惜陈述，本案所涉借款实际发生时间为2016年10月29日前交付王龙现金12000元，2016年10月29日通过支付宝转账交付王龙20000元，出具借条后王龙归还借款本金2000元。
以上事实，有借条、支付宝转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，王龙与施常惜间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。王龙结欠施常惜借款本金30000元，有借条、支付宝转账记录及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。王龙未及时归还借款是纠纷的起因，对此王龙应承担归还借款本金、支付利息的继续履行之责。施常惜要求王龙归还借款本金30000元、支付按年利率24%计算一年的利息7200元，共计37200元，合法有据，本院依法予以支持。综上，王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王龙应于本判决生效之日起10日内归还施常惜借款本金30000元、利息7200元，合计37200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费460元，合计1360元（施常惜已预交），由王龙负担（施常惜同意其预交的费用由王龙向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付施常惜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈金峰
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘 佳
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3341号
上诉人（原审被告）：甘肃华尊立达房地产开发有限公司。
法定代表人：张达，公司董事长。
委托诉讼代理人：达贵明
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某
委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司与被上诉人陈某某商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司委托诉讼代理人达贵明、被上诉人陈某某的委托诉讼代理人张萌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司上诉请求：1，请求二审法院撤销一审判决书，发回重审；2，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对迟延交房的事实认定不清，上诉人在2015年10月30日、2016年1月12日就通知被上诉人办理交房手续，被上诉人直至2017年5月18日才来办理，一审判决对违约金计算和给付责任的判决错误。
被上诉人陈某某辩称：涉案房屋2017年4月才通过消防验收，上诉人从未在2015年和2016年通知我方收房，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈某某向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金52880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第12幢1层的商铺房一间（面积125.70平方米），单价7459元/平方米，房款共计937596元。合同对付款期限进行了明确约定，部分付款部分按揭贷款；被告于2015年10月31日前向原告交付商品房，逾期交房超过270日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金等等。合同签订后，陈某某分别于2014年10月24日交纳房款150000元，于2014年11月9日向被告交纳房款327596元，合计支付首期房款477596元，剩余460000元以银行按揭贷款方式支付，原告依约交付了房款并办理了按揭贷款。被告于2017年5月10日电话通知原告接收房屋，又于5月16日再次短信通知原告收房。原告于2017年5月18日到被告处办理了收房手续。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约定交纳房款并办理按揭贷款手续，被告理应按照合同约定期限向原告交付商品房。被告于2017年5月10日电话通知原告收房，原告实际于5月18日办理收房手续，被告交付房屋的日期应为2017年5月10日，被告迟延交房天数为556天，被告理应承担迟延交房的违约责任。按照合同约定的违约金计算方法，被告应向原告支付迟延交房违约金52130元（937596元×万分之一×556天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决：甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告陈某某支付迟延交房违约金52130元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告肃华尊立达房地产开发有限公司负担，与上述欠款一并给付原告张文浩帆。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明事实无异议，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效，其一经签订，双方约定的权利义务便在法律上生效，双方必须接受它的约束。被上诉人陈某某按时缴纳购房款后，上诉人应当在约定的期限内向被上诉人交付房屋。上诉人认为于2015年10月30日、2016年1月12日，上诉人就通知被上诉人办理交房手续，直至2017年5月18日被上诉人才来办理的上诉理由，没有相应证据予以支持，其上诉理由不予采纳。原审判决适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 阎艺文
??
??
??
??
1
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00962号
原告：吴某，男，1989年11月20日出生，汉族，厨师，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：吴清德，系原告吴某之父。
被告：高某，女，1994年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告高某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某以双方纠纷已经亲朋调解并达成调解协议为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李田艳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43389号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文斌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,091.72元。原告诉称,被告陈文斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,091.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第904号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]882号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民�察院指控，2015年2月26日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号威志牌出租车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至与宏大路交汇东200米处时，将步行的徐法营撞到，致徐法营受伤。事故发生后，被告人张某驾车离开现场到前钦宿小区，徐法营的弟弟徐法东在找老乡救人的途中，发现被告人张某驾驶的车辆，遂将其带回事故现场并打110报警。当日，临沂市公安局交警支队直属二大队民警将被告人张某抓获。经检测，被告人张某静脉血中乙醇含量为150.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险�驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一五年八月�日
书记员 杨美荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2595号
原告赵兴元。
委托代理人周望辉、董海涛，均系广东汉章律师事务所律师。
被告谢伟航。
被告东莞市新域投资有限公司。
被告莫燕珠。
原告赵兴元诉被告谢伟航、东莞市新域投资有限公司（以下简称新域投资公司）、莫燕珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢伟航经朋友介绍认识，被告谢伟航因急需用钱向原告借款4500000元，为增强信用，被告谢伟航提出用其作为法人的被告新域投资公司作为共同借款人，双方于2014年1月2日签订有借款合同，借款期为1个月，合同签订后，原告将借款转账给被告谢伟航，到期后，被告未能还款，经原告多次追讨，被告承诺7月31日前还2500000元，9月30日还剩余2000000元，但被告至今仍未偿还，被告谢伟航与被告莫燕珠系夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告谢伟航、新域投资公司向原告共同偿还借款4500000元及从2014年8月1日至借款全部清偿之日的利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至起诉之日为117000元）；2、被告莫燕珠对被告谢伟航的该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借款合同》、《借据》、转账单3张、《保证书》，证明被告谢伟航、新域投资公司向原告借款4500000元。2、《还款协议》，证明谢伟航、新域投资公司确认尚欠借款4500000元。3、结婚登记申请书，证明被告谢伟航、莫燕珠是夫妻关系，于1993年10月27日登记结婚。
三被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告谢伟航、新域投资公司作为合同甲方与原告作为合同乙方签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：乙方向甲方出借借款4500000元，借款期限自2014年1月2日至2014年2月1日，月利率为3.5%；还款方式为到期当天一次性归还；借款到期后，如甲方不按本合同约定还款付息的，乙方有权直接对保证人、抵押人或质押人求偿，并对逾期未还款金额按每日5‰计息收取违约金。同日，原告向被告谢伟航的账户汇款4500000元，被告谢伟航向原告出具《借据》确认收到借款4500000元。借款到期后，被告谢伟航、新域投资公司向原告出具《还款协议》，被告在《还款协议》中确认尚欠原告借款本金4500000元，并承诺于2014年7月31日前还2500000元、2014年9月30日前一次性还清余款。原告主张被告谢伟航、新域投资公司借款后没有按时向原告还款，仅支付了2014年8月1日前的利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查，被告谢伟航、莫燕珠系夫妻关系，于1993年10月27日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在被告谢伟航、莫燕珠夫妻关系存续期间，被告莫燕珠应对案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录等附卷为证。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告价值4500000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2014）东一法东民一初字第2595号之一民事裁定书，并依法查封了两三被告相应价值4500000元的财产。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告谢伟航、新域投资公司向原告借款4500000元，事实清楚，有原告提供《借款合同》、《借据》、《还款协议》为证，本院依法予以认定。现除原告自认被告谢伟航、新域投资公司已还至2014年8月1日前的利息外，被告谢伟航、新域投资公司没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告谢伟航、新域投资公司应承担举证不能的责任，由于被告谢伟航、新域投资公司在承诺的还款时间内没有向原告还付本息，属于违约行为，故原告请求被告谢伟航、新域投资公司返还借款4500000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应以4500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月1日计至付清之日止。
关于被告莫燕珠是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在被告谢伟航、莫燕珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现被告谢伟航、莫燕珠既未能证明原告与被告谢伟航明确约定由谢伟航个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告谢伟航、莫燕珠共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告谢伟航、东莞市新域投资有限公司、莫燕珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵兴元偿还借款4500000元及利息（其中以4500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月1日计至付清之日止）。
二、驳回原告赵兴元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43736元、保全费5000元，合计48736元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第7页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2595号之一
原告赵兴元。
委托代理人周望辉、董海涛，均系广东汉章律师事务所律师。
被告谢伟航。
被告东莞市新域投资有限公司。
被告莫燕珠。
本院在审理原告赵兴元诉被告谢伟航、东莞市新域投资有限公司、莫燕珠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告谢伟航、东莞市新域投资有限公司、莫燕珠相应价值人民币4500000元的财产，东莞市盈邦融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供人民币4500000元的信用担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告谢伟航、东莞市新域投资有限公司、莫燕珠相应价值人民币4500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 恒
第1页共2页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1884号
原告：安徽方翔羽绒制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区。
法定代表人：楼国英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅，该公司行政主管。
被告：金华古牛野营用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区低田园区（一期）陈桥村1号（金华市启迪制笔厂内）。
法定代表人：吴荣华，该公司经理。
原告安徽方翔羽绒制品有限公司诉被告金华古牛野营用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。审理过程中，根据原告申请，本院依法作出（2017）皖1821民初1884号财产保全民事裁定。本案依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告安徽方翔羽绒制品有限公司的委托诉讼代理人陈梅到庭参加了诉讼，被告金华古牛野营用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽方翔羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款265189.5元，并自2017年3月28日起按年利率%支付利息损失，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告多次发生羽绒产品买卖业务，被告为买方，原告为卖方。双方于2017年3月28日对发生的羽绒产品买卖业务进行结算，被告认可尚欠原告货款265189.5元。双方制作结算单一份，之后被告一直拖欠货款，故向本院提起诉讼。
金华古牛野营用品有限公司未作答辩。
安徽方翔羽绒制品有限公司围绕其诉讼请求提交了对账单。金华古牛野营用品有限公司未提交证据。本院分析认为安徽方翔羽绒制品有限公司提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，安徽方翔羽绒制品有限公司与金华古牛野营用品有限公司多次发生羽绒产品买卖业务。2017年3月29日，双方对货款回收情况进行对账，金华古牛野营用品有限公司共计欠安徽方翔羽绒制品有限公司货款265189.5元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款和赔偿损失的违约责任。原告以双方盖章确认的对账单要求被告支付货款265189.5元及按年利率6%支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，该利息损失应自被告确认之日即2017年3月29日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华古牛野营用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽方翔羽绒制品有限公司货款265189.5元，并自2017年3月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费1920元，合计7320元，由被告金华古牛野营用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨雪华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1884号
原告：安徽方翔羽绒制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区。
法定代表人：楼国英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。
被告：金华古牛野营用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区低田园区（一期）陈桥村1号（金华市启迪制笔厂内）。
法定代表人：吴荣华。
原告安徽方翔羽绒制品有限公司与被告金华古牛野营用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽方翔羽绒制品有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人金华古牛野营用品有限公司银行账户内28万元资金予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金华古牛野营用品有限公司在中国建设银行金华金东支行账号为33×××12内的资金28万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 严佑群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨雪华
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第429号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第328号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年7月10日，被告人陈某酒后驾驶贵FBXX**号小型普通客车从贵州省黔西县谷里方向沿野谷线运煤大道往黔西方向行驶。23时50分许，当其行至野谷线18公里＋300米处时，与停止在该车行驶方向右侧道路上刘某某驾驶的贵AXXX**号重型灌式货车碰撞，致贵FBXX**号小型普通客车被害人池某某当场死亡。事故发生后陈某叫其弟陈甲报警，次日到黔西县交警大队投案。经交通事故责任认定：在此次事故中，被告人陈某依法承担此次事故的主要责任。事故发生后，陈某积极赔偿被害人家属230000元，取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、司法鉴定等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对于公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年7月10日，被告人陈某酒后驾驶贵FBXX**号小型普通客车搭乘池某某、陈甲等人从贵州省黔西县谷里方向沿野谷线往黔西县城方向行驶。当日23时50分许，当其行至野谷线18公里＋300米处时，与停在其行驶方向右侧道路上刘某某驾驶的贵AXXX**号货车发生碰撞，致池某某当场死亡。经黔西县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，池某某系严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈某随即让其弟陈甲报警并于次日凌晨6时许到黔西县交警大队投案。
案发后，被告人陈某与被害人池某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失230000元，其行为取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某的供述，证人刘某某、张某某、李某某、吕某等人的证言、死亡证明、法医学尸体检验报告及告知书、行车证、驾驶证、机动车信息查询结果单、到案说明、情况说明、汽车综合性能检测鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人陈某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某赔偿了死者家属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 鹏
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初45号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年2月1日被龙南县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：被告人赖某某在龙南县东江乡新馨宾馆407房间内吸食毒品并随时携带大量毒品冰毒，经称量共重36.29克。
公诉机关认为，被告人赖某某违反毒品管理法规，非法持有毒品冰毒，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2018年2月1日，被告人赖某某在龙南县东江乡新馨宾馆407房间内吸食毒品并随身携带大量毒品冰毒，经称量共重36.29克。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、情况说明、称量笔录、称量相片、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反毒品管理法规，非法持有毒品冰毒，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某案发后能如实交待自己的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖某某的刑期自2018年2月1日起至2019年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟沈作
二〇一八年四月三日
书记员 王亭亭
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第146号
申请执行人潘飞鹏，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人邢晓军，男，1973年1月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司。
法定代表人邢晓军，总经理。
原告潘飞鹏诉被告邢晓军、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）顺民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邢晓军、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项1100000元，截止2014年3月17日止被执行人尚欠申请执行人款项1100000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第4号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初561号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月15日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于2017年12月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月7日21时许，被告人李xx酒后驾驶黑Ａ×××××长城牌吉普车，行至五常市中医院附近时，与对向车辆相撞。经检测，李xx血液中乙醇含量为126.20mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年11月7日21时许，被告人李xx酒后驾驶黑Ａ×××××长城牌吉普车，沿黑龙江省五常市北二道街行驶至五常市中医院附近时，与对向刘某驾驶的黑Ｌ×××××号出租车相撞，经责任认定，李xx负事故全部责任。经检测，李xx血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，双方自行达成赔偿协议，并已给付。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人刘某陈述，交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片，乙醇司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果，协议书及收条，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人李xx的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，鉴于李xx系偶犯，能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币一万元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔冰楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5790号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被执行人林雁，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第5010号民事判决书已于2014年12月13日发生法律效力，确认：
一、解除申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林雁于2012年5月7日签订的编号755084101507《个人授信协议》；
二、被执行人林雁应当于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30万元及利息2324.2元、罚息2707.5元、复息20.98元（暂计至2014年6月4日，此后，利息、罚息、复息按照法律规定和合同约定计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4676元、保全费2045元（均已由申请执行人预交），均由被执行人负担。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、第四百二十三条、第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人林雁的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30万元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年五月十九日
书记员 陈思杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1185号
罪犯梁海情，男，生于1984年06月02日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0019号刑事附带民事判决书，以被告人梁海情犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2009年05月22日、2011年01月21日、2012年07月31日裁定对其减刑四次五年三个月（刑满日期：2017年10月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分116分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海情在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海情减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1587号
原告：蒋枝秀，女，汉族，贵州省盘县人，住所云南省昆明市西山区。
被告：腾蓉，女，傣族，云南省保山市人，大专文化，住所云南省安宁市。
被告：顾恩俊，男，汉族，云南省昆明市人，大专文化，住所云南省安宁市。
委托诉讼代理人：王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：高捷，男，汉族，云南省昆明市人，�体工商户，住云南省昆明市西山区。
原告蒋枝秀诉被告腾蓉、顾恩俊不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，根据被告腾蓉与顾恩俊的申请依法追加高捷为无独立请求权第三人参加诉。在诉讼过程中，原告蒋枝秀于2017年12月8日向本院申请撤回对被告腾蓉、顾恩俊的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蒋枝秀撤回对腾蓉、顾恩俊起诉。
案件受理费人民币9635元，减半收取4817.5元，由原告蒋枝秀承担。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 刘雁彬
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 包玉杰