wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1409号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年3月27日被抓获，次日被取保候审，同年8月20日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月27日14时许，被告人朱某经手机联系，在本区马鞍池西路中国邮政储蓄银行门口，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给姜某，交易完成后被当场抓获，公安人员在其身上还查获另一包毒品。经鉴定，上述用于交易和查获的毒品共计重1.82克，均检出甲基苯丙胺成分。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。
被告人朱某辩解，其没有贩卖毒品，而是将毒品赠送给姜某，姜某之前欠其钱，故涉案200元人民币的性质属于归还欠款，而非购毒款。
经审理查明：
2015年3月27日14时许，被告人朱某经手机联系，在本区马鞍池西路中国邮政储蓄银行门口，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给姜某，交易完成后被当场抓获，公安人员在其身上还查获另一包毒品。经鉴定，上述用于交易的毒品重0.98克、查获的毒品重0.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人姜某的证言及辨认笔录，证实2015年3月27日13时17分许，其在公安人员的安排下用自己的手机（号码为158××××6707）拨打阿辉的手机（号码为158××××0297），提出购买一克毒品，并跟阿凯谈好价格为200元，阿辉让其到本区马鞍池西路中国邮政储蓄银行门口等，而后其与公安人员一同来到上述地点，期间二人多次电话联系，13时50分许，阿辉来到上述银行门口将一包毒品交给其，其将两张面值一百元的人民币给阿辉，交易完成后民警冲过来将阿辉抓住。经辨认，其指出阿辉就是被告人朱某。
2、证人陈某的证言，证实其系临江派出所协警，2015年3月27日13时许，其协助公安人员前往抓捕毒贩，购毒人员姜某在公安人员的安排下跟毒贩联系时，手机以公放的形式通话，其听见双方约定以人民币200元的价格交易一克冰毒，并约定在本区马鞍池西路中国邮政储蓄银行门口交易，而后在上述地点双方交易完成后抓获毒贩，期间姜某在与毒贩多次通话中均未提及欠款的事情。
3、温州市公安局鹿城区分局临江派出所民警厉乘博出具的归案情况说明、现场缴获的毒品、毒资照片及作案地点辨认笔录，证实被告人朱某被抓获及现场缴获毒品、毒资的事实。
4、温州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证实涉案毒品的成分及重量。
5、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书等书证。
6、计费资料详单，证实姜某号码为158××××6707的手机与被告人朱某号码为158××××0297的手机，在2015年3月27日13时18分许至13时47分许，有5次通话记录。
7、被告人朱某及涉案人员的身份信息。
8、被告人朱某在公安侦查阶段的供述，证实2015年3月27日13时17分许，朋友姜某打电话给其，说要冰毒，双方约定好200元一克，并确定在本区马鞍池西路中国邮政储蓄银行门口交易，13时50分许，其来到上述约定的银行门口，给了姜某一包冰毒，姜某给了其200元，交易完成后被抓获，公安人员在其身上另外查获一包毒品。
关于被告人朱某提出的其未贩卖毒品的辩解意见。本院认为，证人姜某、陈某的证言及被告人朱某在公安侦查阶段的供述能相互印证，证实被告人朱某在与姜某交涉过程中，仅就毒品的克数、价格和交易地点进行了约定，并未谈及赠与事宜，双方的意思表示为买卖而非赠与，且双方在客观上确实按照约定进行了毒品交易，被告人朱某与姜某是否存在债务关系与本案没有关联。上述辩解意见与本案证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某认罪态度较差，应酌情从重处罚；但考虑到涉案的毒品未流散社会，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十月八日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01995号
原告：张照峰。
委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所律师。
被告：刘明利。
委托代理人：仁雪莉。
原告张照峰与被告刘民利合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照峰及其委托代理人李文燕、被告的委托代理人仁雪莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张照峰诉称，2014年5月，原告经刘越平、王某介绍认识，经原被告协商，双方达成口头协议为被告建造民房，给被告加层盖房在原来的一、二层以上加盖四、五、六、七层，包工包料，单价每平方米410元整，楼梯按施工面积的1.5倍计算在施工中。四、五、六层建筑面积为1200平米；七层建筑面积160平米，价款为19000余元；楼梯一层面积为4平方米，共三层，价款为4920元。此建筑面积共计1372平方米，总造价514460元。就房屋建造规格、付款方式等均作了详细约定，双方达成协议后原告组织工人为被告建房，经过四个多月的时间，原告于2014年9月份工程全部施工顺利完工。在施工阶段，被告分多次向原告支付款项共计433000元。2014年9月份被告替原告支付材料款40000元左右。被告尚欠原告建房款17000元，经原告多次催要被告至今拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告建房款共计17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告至今未完成建房，且双方对面积也未进行测量，故不应支付建房款。
经审理查明，2014年5月，原告经刘越平、王某介绍认识，经原被告协商，双方达成口头协议为被告建造民房，给被告加层盖房在原来的一、二层以上加盖四、五、六、七层，包工包料，单价每平方米410元整，楼梯按施工面积的1.5倍计算在施工中。同时约定主体完工付工程总款的60%，下余工程陆续付款，工程结束后被告付清原告所有工程款。协议达成后原告组织工人施工，期间被告分多次向原告支付款项433000元。
另查明，2015年4月20日，本院工作人员与原、被告在施工现场进行查看，原告承认部分工程未完工。原告亦未提交证明已经全部完工并交付被告的证据。
以上事实有原告提供的证明两份、被告提供的付款的收条和清单、证人王某的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张照峰与被告刘明利口头约定建房合同后，原告按照约定进行了施工，被告陆续支付工程款433000元，本院予以确认，根据双方的口头约定，主体完工付工程总款的60%，下余工程陆续付款，工程结束后被告付清原告所有工程款。经现场查看，原告承认部分工程未完工，根据约定付款条件不成就，故原告主张被告支付剩余工程款17000元的请求，于法无据，不应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告张照峰的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告张照峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨镇晖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1003号
被执行人林军宝，男，1975年6月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行林军宝盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终61号
上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住址瓦房店市。
上诉人李景海因退休审批一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据起诉人在该院（2017）辽0283行初176号案件中提供的瓦房店市房屋管理办公室2014年12月1日给起诉人颁发的退休证显示，起诉人的退休时间为2014年11月。据此，本案起诉人李景海自退休之日（即2014年12月1日）起就应当知道被起诉人瓦房店市人力资源和社会保障局未按事业单位编制为其登记及办理退休审批的事实，现起诉人所提起的诉讼请求，显然超过了法定的起诉期限，故对其起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定：对李景海的起诉，本院不予立案。
上诉人李景海上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：一、在被上诉人既未告知上诉人诉权和起诉期限，又未告知上诉人行政行为内容的情况下，上诉人的起诉期限应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限。二、上诉人针对被上诉人无效行政行为的起诉，不受起诉期限的限制。
本院认为，对于当事人的起诉是否符合法定条件，一般应当依照其起诉时所适用的法律规定进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，李景海对退休审批行为不服提起诉讼，根据李景海在庄河市人民法院（2017）辽0283行初176号案件中提供的瓦房店市房屋管理办公室2014年12月1日颁发的退休证显示，李景海的退休时间为2014年11月。据此，李景海自退休之日（即2014年12月1日）起就应当知道瓦房店市人力资源和社会保障局退休审批的事实，现李景海的起诉显然已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，原审据此裁定驳回李景海的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马小红
审判员 胡俊杰
审判员 刘 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 周 丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1299号
申请执行人覃勇军，男，1970年4月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人韦素娟，女，1975年4月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人韦恒朝，男，1976年7月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃勇军、韦素娟与被执行人韦恒朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）环民初字第1391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦恒朝不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃勇军、韦素娟于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人韦恒朝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人在期限内不主动履行义务，经本院查明，被执行人在银行有存款，本院依法划拨被执行人韦恒朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行川山营业所账号为60×××14存款13434元至法院指定账户，用以�还被执行人所应履行的债务13334元及应承担的申请执行费100元。该款已在规定的时间内支付给申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1391号民事调解书协议确定的被执行人韦恒朝2016年、2017年度应给付的赔偿款13334元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 玉 薇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1960号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人：甘永军，董事长。
被执行人：卢勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：卢军，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：卢祥琼，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：王德生，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：成都隆泰瑞安商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区迪康大道三号。
法定代表人：卢祥琼。
被执行人：阆中汇海置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安小区二栋。
法定代表人：卢勇。
本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与卢勇、卢军、卢祥琼、王德生、成都隆泰瑞安商贸有限公司、阆中汇海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人阆中汇海置业有限公司名下有位于四川省阆中市七里街道办事处后贤街北段的商业用地（土地证号：阆国用2015第048793、0487**），除上述涉案土地外，六被执行人暂无其他可供执行的财产。
执行中查明，四川省阆中市人民法院拟对上述涉案土地及周边土地进行评估拍卖，为便于整体处置及案件的执行，申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求本院将本案委托四川省阆中市人民法院执行。本院认为，申请执行人的上述申请符合法律规定，应予以准许。本院已于2017年11月29日将本案委托四川省阆中市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0121执1960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 刘益
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛叡
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2423号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：魏庆民，男，住肥城市。
被执行人：杨培莉，女，住址同上。
被执行人：桑圣广，男，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人魏庆民、杨培莉、桑圣广借款保证合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2010）肥民初字第91号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2011年10月26日向本院申请执行，本院于2011年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第91号民事判决书的执行。
执行费300元由被申请执行人魏庆民承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月五日
书记员 何向东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27238号
原告：携鹏海洋投资发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：易小玉，执行董事。
被告：上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭斯，职务不详。
第三人：上海物银投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：施小燕，职务不详。
第三人：南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层。
法定代表人：彭文坚，职务不详。
第三人：上海中汇金融外汇咨询有限公司，住所地上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：陈功，职务不详。
原告携鹏海洋投资发展(上海)有限公司与被告上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司，第三人上海物银投资管理有限公司、南宁(中国-
东盟)商品交易所有限公司、上海中汇金融外汇咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。携鹏海洋投资发展(上海)有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。携鹏海洋投资发展(上海)有限公司已收集证据为由，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许携鹏海洋投资发展(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由携鹏海洋投资发展(上海)有限公司负担。
审判员 曹湧
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4225号
罪犯何兆元，女，1964年9月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
被告人何兆元因犯贩卖毒品罪于二○○七年五月二十三日被施甸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。云南省施甸县人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）施刑初字第49号刑事判决，以被告人何兆元犯贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五三年月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兆元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兆元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯，缓刑考验期内又犯罪、毒品再犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兆元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何兆元减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月1日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初12118号
原告：刘彩萍，女，1948年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：ＸＸ，男，1981年5月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区孟家湾乡政府职工，
被告：乔鹏刚，男，1980年4月11日，汉族，户籍不详，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码不详。
原告刘彩萍与被告ＸＸ、乔鹏刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序审理于2018年1月25日,2月8日公开开庭进行了审理，原告刘彩萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、乔鹏刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩萍向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ偿还本金20万元及从2016年8月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告乔鹏刚对上述债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ欠原告借款本金20万元以及利息，被告乔鹏刚为保证人，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告ＸＸ辩称：借款属实，但是已经还款154000元，其中2014年11月16日之前偿还利息24000元，之后偿还本金13万元。
被告乔鹏刚未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年9月11日，被告ＸＸ向原告借款本金20万元，月利率2%，被告乔鹏刚在借款条据上以保证人身份签字，借款条据载明：“今贷到刘彩萍人民币贰拾万元正（￥200000），月息贰分，担保人：乔鹏刚，借款人：ＸＸ，2013年9月11日。”此后，被告于2014年11月16日之后偿还债务13万元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月16日偿还的利息额为12000元还是24000元。被告提出其通过乔鹏刚偿还利息24000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告系负有还款义务的一方当事人，其对此负举证责任，但其未能在本院两次指定的举证期内提供证据证明待证事实，本院对其主张不予采信，认定借款在2014年11月16日前偿还的利息额为12000元。
2、双方是否协商免除2014年11月16日之后的利息。被告提出此项主张；原告否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，被告系提出合同变更的一方当事人，其对此负举证责任，但其未能在本院两次指定的举证期内提供证据，本院对其主张不予采信，认定借款利息未免除。
在以上事实认定的基础上，本院认定双方对2014年11月16日的还款的偿还对象未作约定，亦未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院按照先利息本金的顺序抵充。抵充结果为截止每次还款时，被告的还款额均不足以清偿全部利息，故还款全部抵充利息，本金未偿还。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求还款，原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限，即每月2%，予以支持。
被告乔鹏刚以保证人身份在借款条据上签字，为借款保证人，应当依照约定或法律承担保证责任。当事人未约定保证期间、范围、方式，此被告依法应当在原告要求借款人ＸＸ履行义务的宽限期届满之日起六个月内对主债务承担连带清偿责任，原告相应诉讼请求合法，予以支持。被告乔鹏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告ＸＸ偿还原告刘彩萍借款20万元及从2013年9月11日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，已经偿还的利息142000元在履行时予以扣除，被告乔鹏刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告ＸＸ、乔鹏刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年二月七日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初12118号原告：刘彩萍，女，1948年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被告：ＸＸ，男，1981年5月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区孟家湾乡政府职工，被告：乔鹏刚，男，1980年4月11日，汉族，户籍不详，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码不详。原告刘彩萍与被告ＸＸ、乔鹏刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序审理于2018年1月25日,2月8日公开开庭进行了审理，原告刘彩萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、乔鹏刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彩萍向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ偿还本金20万元及从2016年8月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告乔鹏刚对上述债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ欠原告借款本金20万元以及利息，被告乔鹏刚为保证人，故原告诉至本院，提出上述请求。被告ＸＸ辩称：借款属实，但是已经还款154000元，其中2014年11月16日之前偿还利息24000元，之后偿还本金13万元。被告乔鹏刚未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2013年9月11日，被告ＸＸ向原告借款本金20万元，月利率2%，被告乔鹏刚在借款条据上以保证人身份签字，借款条据载明：“今贷到刘彩萍人民币贰拾万元正（￥200000），月息贰分，担保人：乔鹏刚，借款人：ＸＸ，2013年9月11日。”此后，被告于2014年11月16日之后偿还债务13万元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月16日偿还的利息额为12000元还是24000元。被告提出其通过乔鹏刚偿还利息24000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告系负有还款义务的一方当事人，其对此负举证责任，但其未能在本院两次指定的举证期内提供证据证明待证事实，本院对其主张不予采信，认定借款在2014年11月16日前偿还的利息额为12000元。2、双方是否协商免除2014年11月16日之后的利息。被告提出此项主张；原告否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，被告系提出合同变更的一方当事人，其对此负举证责任，但其未能在本院两次指定的举证期内提供证据，本院对其主张不予采信，认定借款利息未免除。在以上事实认定的基础上，本院认定双方对2014年11月16日的还款的偿还对象未作约定，亦未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院按照先利息本金的顺序抵充。抵充结果为截止每次还款时，被告的还款额均不足以清偿全部利息，故还款全部抵充利息，本金未偿还。本院认为，被告ＸＸ向原告借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求还款，原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限，即每月2%，予以支持。被告乔鹏刚以保证人身份在借款条据上签字，为借款保证人，应当依照约定或法律承担保证责任。当事人未约定保证期间、范围、方式，此被告依法应当在原告要求借款人ＸＸ履行义务的宽限期届满之日起六个月内对主债务承担连带清偿责任，原告相应诉讼请求合法，予以支持。被告乔鹏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告ＸＸ偿还原告刘彩萍借款20万元及从2013年9月11日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，已经偿还的利息142000元在履行时予以扣除，被告乔鹏刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告ＸＸ、乔鹏刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一八年二月七日书记员  刘琅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3888-1号
申请执行人吴志强，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈章义，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人胡春兰，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人吴志强与被执行人陈章义、胡春兰、吴丹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈章义、胡春兰、吴丹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈章义、胡春兰、吴丹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈章义、胡春兰、吴丹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈章义、胡春兰、吴丹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐彦康（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3990号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告礼国峰，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告礼连龙，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告礼国峰、礼连龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3241号
原告：吕晓阳。
被告：赵浩延。
被告：黄庆。
原告吕晓阳与被告赵浩延、黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日以简易程序受理后，因被告黄庆以其他方式无法送达，于2015年6月23日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕晓阳到庭参加诉讼，被告赵浩延、黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕晓阳起诉称：2014年9月2日，被告赵浩延因资金周转困难，向原告借款15000元并由被告黄庆提供担保，双方约定借款期限及违约责任，并签订借款合同一份；约定2014年10月2日还款。该款被告至今未还。现原告起诉请求判令：1、被告赵浩延归还原告借款15000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）、违约金70000元；2、被告黄庆对上述债务承担连带偿还责任。
被告赵浩延、黄庆未作答辩也未提供证据。
原告吕晓阳为证明自己的主张，向本院提供借款合同（含收条、保证书）一份，证明被告赵浩延向原告借款的事实，被告黄庆提供担保的事实。
被告赵浩延、黄庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月2日，被告赵浩延经被告黄庆担保出具向原告吕晓阳借款15000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期，按借款本金每日2%支付违约金；担保人保证期间为两年。各方签订借款合同一份。当日，原告交付借款15000元。该款被告赵浩延至今未还；被告黄庆也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月21日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告赵浩延向原告借款15000元属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方同时约定了利息和违约金，经折算，超出了国家关于民间借贷利率上限的规定，本院予以调整。被告黄庆应依约承担连带担保责任。原告吕晓阳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告赵浩延、黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵浩延于本判决生效后十日内返还原告吕晓阳借款15000元并支付利息（从2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄庆对被告赵浩延的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，公告费560元，合计2546元，由原告吕晓阳负担1686元，由被告赵浩延、黄庆负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1986元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040150000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郑玲燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初1032号
原告：杜雄鹰，男，蒙古族，1988年11月2日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：塔娜，乌拉特后旗法律援助中心律师。
被告：杜玉山（别名额尔登毕力格），男，蒙古族，1962年2月16日，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院审理原告杜雄鹰与被告杜玉山土地承包经营权纠纷一案，在法院主持调解下，原被告双方自愿协商解决，原告杜雄鹰于2017年12月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜雄鹰申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜雄鹰撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告杜雄鹰自愿承担。
审判员 唐剑英
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊 霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民特105号
申请人：珠海市宏飞模具有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇新安路101号1栋（一期厂房）一楼。
法定代表人：章伟金，总经理。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所律师助理。
被申请人：邓国辉，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省祁阳县，
申请人珠海市宏飞模具有限公司不服珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字【2017】157号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月7日立案。申请人珠海市宏飞模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海市宏飞模具有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄瑞绮
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第15号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人回文青，农民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告李某及其委托代理人回文青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称由于婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，恳请依法准许离婚，并判令返还原告的陪嫁物品及个人物品。
被告李某不同意离婚并辩称，婚后原、被告感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月18日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原、被告双方婚前有一定了解，婚后感情尚可。2014年5月份因琐事，原、被告二人发生矛盾开始分居至今。原告于2014年12月16日起诉来院，要求与被告离婚。
原告主张的陪嫁物品包括：创维牌黑壳46英寸彩色电视机一台、黑色戴尔牌电脑一台、松下牌全自动洗衣机一台、格力牌白色1.5匹空调挂机一台、鞋柜一个、台灯一个、海尔牌冰箱一台、电视柜二个、衣橱三个、梳妆台一个、电脑桌一个、茶几一个、沙发一套（两长三短）、被子六床、榨汁机一台、格兰仕牌微波炉一台、燃气灶一个、九阳牌电磁炉一个、利仁牌电饼铛一个、九阳牌电压力锅一台、床单二个、炕单二个、衣服和鞋子一部。原告称陪嫁物品在被告处，被告称原告已将物品拉走，双方对陪嫁物品的去向均未提供证据予以证实。
原、被告双方均认可婚后无夫妻共同财产。
被告主张，婚后因干烧烤存在共同债务，包括欠被告大姨回文华的50000元，欠被告五姨夫李永旺的50000元。被告就自己的主张提交了欠条两张，并申请了债权人出庭作证。原告就被告有共同债务的主张予以否认，但未提交相应证据予以反驳。
以上事实另有原、被告双方的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，感情基础较好。婚后虽因生活琐事时有吵闹，但感情尚可，双方在生活中应当相互疼爱，相互理解，相互信任，相互包容，求大同存小异，双方应当积极努力共同建造一个温馨美满的家庭。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告还有眷恋，原、被告之间还有感情。现原、被告尚处于感情磨合期，为了家庭的完整、社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵雅迪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1234号
原告周某，农民，住涟源市。
委托代理人谢华胜，涟源市××法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民，住涟源市。
原告周某与被告王某甲同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢华胜到庭参加诉讼，被告王某甲在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。由于被告性格暴躁，在同居生活期间习惯用暴力解决问题，被告曾因口角将原告的两颗门牙打落，口唇打破。原告因不堪暴力只好外出，与被告分居生活至今已三年有余。故原告诉至法院，请求判令原、被告所生女孩王某丙由原告直接抚养，男孩王某乙由被告直接抚养，并对原、被告在同居关系期间共同建造的位于涟源市××村的三层楼房一栋依法分割。
为支持其诉讼请求，原告周某向本院提交了以下证据：
证据一、原告周某的身份证和被告王某甲的《户籍证明》复印件各一份。拟证明原、被告的真实身份和诉讼主体资格；
证据二、原告周某、被告王某甲及小孩王某丙、王某乙的《常住人口登记卡》复印件各一份。拟证明原、被告在同居期间所生小孩的基本情况；
证据三、涟源市××镇××村民委员会出具的《证明》一份。拟证明原、被告感情完全破裂并分居三年的事实；
证据四、涟源市××乡中心卫生院《疾病诊断证明》复印件一份。拟证明被告王某甲打掉原告周某两颗门牙，致原告周某口唇受伤的事实；
证据五、照片一张。拟证明原、被告在同居期间共同建造一栋三层楼房的事实。
被告王某甲对原告周某提交的证据一、二、三、五均没有异议；对证据四的真实性有异议，认为被告王某甲并未殴打原告周某。
被告王某甲辩称，原告诉状所述都是虚假的，如果原告要求被告出抚养费，被告坚决反对分开，不同意原告的所有诉讼请求。
被告王某甲未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告周某提交的证据一、二均系户籍管理部门提供的档案资料，客观、真实，来源合法，且被告王某甲没有异议，本院予以采信；证据三系原、被告共同生活所在地的村委会出具的情况说明，结合庭审过程中的当事人陈述，能够证明原、被告同居生活多年的事实和现状，且被告王某甲没有异议，本院予以采信；证据四系孤证，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据五系照片一张，客观、真实，且被告王某甲没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的起诉、答辩和陈述，并经庭审质证，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。××××年，原、被告因琐事发生争执，从此开始分居生活。分居后，男孩王某乙由被告王某甲带养，女孩王某丙由原告周某带养。原、被告至今未进行结婚登记。2014年10月，原告周某向本院起诉，请求处理子女抚养和财产分割问题。在庭审过程中，原告周某自愿放弃夫妻共同财产即位于涟源市××镇××村的三层楼房一栋其所占份额。
本案的争议焦点是：原、被告所生小孩应由谁抚养。
本院认为：原、被告未登记结婚即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原、被告分居后，双方所生小孩王某乙由被告王某甲带养，王某丙由原告周某带养，维持现状有利于小孩的成长。在庭审过程中，原告自愿放弃双方在同居关系期间共同建造的位于涟源市××镇××村的三层楼房一栋其所占份额，意思表示真实、合法，本院予以支持。至于被告王某甲未经法庭许可中途退庭，本院照常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生小孩王某乙由被告王某甲直接抚养，王某丙由原告周某直接抚养，双方各自负担抚养费；
二、原、被告同居关系期间共同建造的位于涟源市××镇××村的一栋三层楼房归被告王某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年一月二十日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00227号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年11月3日出生，汉族。
被告李某某，女，1979年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十日
书记员 吕 楠
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初54号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人康某某,男,1982年3月12日出生,藏族,初中文化程度,务工人员,户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县,住卓尼县。2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局刑事拘留,于2017年8月20日取保侯审。
夏河县人民检察院指控,被告人康某某犯交通肇事罪,于2017年12月18日以夏检诉刑诉（2017）51号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉,被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控,2017年8月15日,被告人康某某醉酒后驾驶黑色丰田凯美瑞轿车,从合作市往玛曲县方向行驶,当行驶至国道213线295公里加480米处(夏河县博拉乡附近路段)时,康某某所驾驶车辆与对向行驶的无号牌红色二轮摩托车相撞,致使摩托车驾驶员金某死亡。经鉴定,事发时康某某血液中的酒精平均含量为111.6mg/100m1;被害人金某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。夏河县公安局交警大队在法定时限内出具了交通事故认定书,认定康某某负本次事故的全部责任,被害人金某无责任。
针对指控的上述犯罪事实,公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据,认为被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪,提请本院依法予以惩处。
被告人康某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议,请求从轻处罚。
经审理查明,2017年8月15日,被告人康某某醉酒后驾驶黑色丰田凯美瑞轿车,从合作市往玛曲县方向行驶,当行驶至国道213线295公里加480米处(夏河县博拉乡附近路段)时,康某某所驾驶车辆与对向行驶的无号牌红色二轮摩托车相撞,致使摩托车驾驶员金某死亡。经鉴定,事发时康某某血液中的酒精平均含量为111.6mg/100m1;被害人金某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。夏河县公安局交警大队在法定时限内出具了交通事故认定书,认定康某某负本次事故的全部责任,被害人金某无责任。事后康某某对被害人家属进行了合计六十五万五千元的民事赔偿,并取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实及量刑部分的证据有：
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等,该证据证实康某某涉嫌交通肇事罪一案受理程序合法。
证人牛某某的陈述,该证据证实,2017年8月15日早晨,康某某酒后驾驶黑色丰田凯美瑞轿车,在夏河县博拉乡至阿木去乎镇途中与一辆摩托车发生交通事故。
甘肃陇通司法鉴定所出具的鉴定意见书,该证据证实了被害人金某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书,该证据证实了事发时,康某某血液中的乙醇平均含量为111.6mg/100ml,嫌疑人在案发时系醉酒驾驶；甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见书,该证据证实了事发时,被告人康某某和被害人金某各自所驾驶车辆的有关情况。
道路交通事故认定书,该证据证实康某某对该起事故的发生负全部责任,金某无责任。
现场勘查笔录及照片、夏河县交警大队出具的驾驶人信息查询结果单,该证据证实,康某某持有“C1”型机动车驾驶证。
被告人康某某的供述,该证据证实,2017年8月15日,被告人康某某驾驶黑色的丰田凯美瑞轿车与一辆红色摩托车相撞的事实。
被告人康某某的基本信息,该证据证实被告人康某某生于1982年3月12日,案发时已达到法定刑事责任年龄。
到案经过,该证据证实被告人康某某没有投案自首的情节。
赔偿协议书、收条、谅解书,该证据证证实,事发后被告人康某某向被害人金某的家属赔偿了经济损失,并取得了被害人家属的谅解。
以上证据开庭审理时已宣读、出示、质证并认证,证据来源合法,内容真实、有效,被告人康某某对以上证据均不持异议,本院予以确认。
本院认为,被告人康某某违反道路交通安全法律法规,醉酒后驾驶机动车,致使被害人金某被撞身亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法予以惩处。被告人康某某案发后如实供述自己的罪行,具有悔罪表现,并对被害人家属进行了赔偿,依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人康某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郭爱杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 添
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第252号
原告高某。
被告孔某。
原告高某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1980年登记结婚，婚后生育两女，长女孔某萍、次女孔某红，现均已独立生活。由于与被告性格不合、长期分居致夫妻感情破裂。曾于2012年5月起诉到法院要求与被告离婚，被判决不准离婚。现再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告孔某辩称：我不同意离婚，愿意与原告共同生活。
经审理查明：原、被告于1980年登记结婚，婚后生育两女，长女孔某萍、次女孔某红，均已独立生活。现原告以与被告性格不和、长期分居致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告曾于2012年5月起诉到本院要求与被告离婚，经本院（2012）乳冯民初字第129号判决书判决不准原被告离婚。另原被告被判决不准离婚后一直没有在一起共同生活，至今已超过一年。
上述事实有原、被告双方的陈述、乳山市南黄镇某村村民委员会证明一份等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为：针对离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的应视为夫妻感情确已破裂。本案中原告于2012年5月起诉到本院要求与被告离婚，2012年8月经本院判决不准离婚后，原被告双方一直没有在一起共同生活，至今已超过一年。符合上述司法解释规定的视为夫妻感情确已破裂的情形。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告高某与被告孔某离婚。
案件受理费25元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年九月十七日
书 记 员 董梁
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第197号
申请执行人刘秀镯。
被执行人王雷。
被执行人王文斌。
申请执行人刘秀镯与王雷、王文斌占有物返还纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第197号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑小强
二〇一五年十月十五日
书记员 贾 旭
南皮县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第197号潘家忠：刘亚杰申请潘家忠的承揽合同案。刘亚杰于2014年3月24日向本院强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款120000.0元（2）负担案件受理费1350元，申请执行费1700.0元，逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：苏保增联系电话：二〇一四年三月二十四日﹤／（院印）
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00500号
原告：王德霞，女，1950年2月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：胡秀玲，女，1974年12月14日生，汉族，无职业。
被告：宋彦琦，男，1976年8月23日生，汉族。
原告王德霞与被告宋彦琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德霞的委托代理人胡秀玲到庭参加了诉讼，被告宋彦琦经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：西丰镇顺城小区X栋XXX号楼房为胡大为所有，原告王德霞系胡大为母亲。2011年3月31日原告王德霞与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告家的西丰县顺城小区X栋XXX号楼房，并约定合同签订后的水、电、取暖、物业、卫生等费用由乙方负责，租金第一年8500元，第二年应随行就市，被告租住原告房屋二年，其中2012年11月1至2013年4月1日取暖期拖欠取暖费1839元。2013年6月原告接收楼房，8月报停取暖时发现被告拖欠2012年11月1日至2013年4月1日期间的取暖费，多次协商未果，2013年11月9日原告替被告补交取暖费1839元，根据合同法规定，原告诉讼请求被告履行房屋租赁合同，给付原告2012年11月1日至2013年4月1日取暖费人民币1839.00元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭没有提出答辩意见。
经审理查明：西丰镇顺城小区X栋XXX号楼房为原告儿子胡大为所有的房屋，2011年3月31日以原告王德霞为甲方（出租人），被告宋彦琦为乙方（承租人）签订房屋租赁合同一份，合同约定：租赁期限从2011年3月11日至2012年3月11日；…租金第一年8500元／年，第二年应随行就市，就高不就低，以后顺延；…双方签订合同以前有关债权债务，水、电、取暖等各项费用由甲方负责，合同签订以后的水、电、取暖、物业、卫生等费用由乙方负责…。合同签订以后被告实际租赁使用房屋到2013年6月份，原告收回出租的房屋。2013年8月份原告与供热单位申请报停本年度取暖手续时，发现2012年11月1日至2013年4月1日取暖周期内的取暖费存在欠费1839元，该拖欠的取暖费系被告租赁使用该房屋时发生的，原告于2013年11月9日补交了该1839元取暖费。原告为此找被告协商未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据1.房屋租赁合同一份；2.房屋所有权证书复印件；3.户口本复印件；4.取暖费收费发票一张金额1839元；5.高德龙证明材料一份等在卷予以证明，以上证据已经庭审质证，经审查并结合当事人的陈述和其他证据，各项证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院认为：原被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方之间在合同中约定明确：合同签订以后的水、电、取暖、物业、卫生等费用由乙方即被告负责，因此被告在使用租赁房屋期间发生的取暖费1839元理应由被告承担，在原告已经补交相关取暖费的情况下，被告应向原告履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彦琦给付原告王德霞取暖费款1839元，于本判决书发生法律效力后20日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 王琳琳
。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民催字第5号
申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人罗武，系该公司总经理。
申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号1040005222591213的银行承兑汇票（出票日期：2014年1月24日，票面金额：壹拾万元整，出票人：株洲市城市排水有限公司，收款人：湖南省丰源水务投资建设有限责任公司，付款行：中国银行株洲市贺家土支行）无效；
二、本判决公告之日起，申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）行监字第476号
申诉人（一审第三人、二审上诉人、原再审被申诉人）：湖南湘旗投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府4-005房。
法定代表人：谢玉元，该公司董事长。
委托代理人：谢玖红、刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申诉人）：长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人：陈鲁青，该委主任。
委托代理人：陈开建，该委干部。
委托代理人：蒋登科，该委法律顾问。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申诉人）：湖南长远房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府516房。
法定代表人：任璐，该公司董事长。
委托代理人：任秀江，该公司控股股东。
委托代理人：刘杰，湖南泓锐律师事务所律师。
第三人（一审第三人、二审上诉人、原再审被申诉人）：黄黎，女，汉族，1973年9月28日出生，住所地长沙市雨花区曙光中路***号*栋2门***房。
委托代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：蒋辉灿，男，汉族，1970年9月25日出生，住所地长沙市开福区东凤一村**栋3门***房。
湖南湘旗投资发展有限公司（以下简称湘旗公司）、长沙市住房和城乡建设委员会因湖南长远房地产开发有限公司（以下简称长远公司）诉长沙市住房和城乡建设委员会行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法行再终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人湘旗公司、长沙市住房和城乡建设委员会称，生效行政判决认定房屋转移登记行政行为违法，没有事实和法律依据，涉案房产已抵押给黄黎并领取了《房屋他项权证》，判决撤销涉案湘旗公司名下的房屋所有权证，直接侵害了他人善意取得的他项权。
本院认为，本案的实质争议是房屋产权的归属，根据《中华人民共和国物权法》第十九条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十一条的规定，应当在生效民事判决确认房屋产权后，才能启动行政案件的审理，或两个案件一并审理。生效行政判决是在民事判决前作出，违反了民事优先或一并审理的原则。长远公司已撤回其向长沙市雨花区人民法院诉湘旗公司的民事诉讼案件，意味着长沙市雨花区人民法院对长远公司与湘旗公司签订的《资产购买合同》的效力问题未进行审查。而生效行政判决亦未对长远公司与湘旗公司购买房屋是否成立的问题进行表态。决定本案房屋转让是否成立的基础性事实不清。抵押权的实现是物权变更的原因和方式之一，同样可以适用善意取得制度。涉案标的物已为原审第三人设定抵押担保权。生效行政判决认为，抵押权不适用“善意取得制度”，只能撤销不能确认违法，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一四年三月四日
书记员 李林涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第59号
再审申请人（一审原告）胡丰义，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
被申请人（一审被告）张小六，又名张修文，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
再审申请人胡丰义因与被申请人张小六相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初调字第93号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡丰义申请再审称，邢台县人民法院（2013）邢民初调字第93号调解书违反自愿原则，请求依法再审。
张小六提交书面答辩意见称，胡丰义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人胡丰义没有证据证明河北省邢台县人民法院（2013）邢民初调字第93号调解书违反了自愿原则，申请人的再审申请理由本院难以支持。
综上，胡丰义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡丰义的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 菲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2053号
原告：何斌，男，生于1974年4月11日。
委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告：董洪生，男，生于1969年4月10日。
本院在审理原告何斌诉被告董洪生买卖合同纠纷一案中，原告何斌于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何斌撤回起诉。
案件受理费143.15元，减半收取71.58元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一五年十一月十一日
书记员 王婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第421号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地：兰山区柳青街道天津路中段北侧。
负责人：陈磊，行长。
被执行人闫艳，女，1981年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人杨杰，男，1978年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南�支行与被执行人闫艳、杨杰借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2009）临兰山证执字第732号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人闫艳、杨杰银行存款50000元，冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第421号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地：兰山区柳青街道天津路中段北侧。
负责人：陈磊，行长。
被执行人闫艳。
被执行人杨杰。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人闫艳、杨杰借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2009）临兰山证执字第732号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人闫艳、杨杰银行存款50000元，冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第421号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地：兰山区柳青街道天津路中段北侧。负责人：陈磊，行长。被执行人闫艳，女，1981年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人杨杰，男，1978年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南�支行与被执行人闫艳、杨杰借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2009）临兰山证执字第732号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人闫艳、杨杰银行存款50000元，冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月二十日书记员 王德鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申558号
再审申请人（一审被告）：杨武红，男，1973年6月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：路淑芹，女，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：王雪娥（曾用名王爱），女，1958年5月18出生，汉族，住西安市灞桥区。
再审申请人杨武红、路淑芹因与被申请人王雪娥民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初字302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨武红、路淑芹申请再审称，（一）其有西安市灞桥区法院（2017）陕0111民初字第2441号民事判决书和《借款合同》作为新的证据，可以证明其向王雪娥借款后，双方又签订了借款合同，没有约定借款利息。（2017）陕0111民初字第2441号民事判决认定，2015年9月25日，杨武红与王雪娥重新签订《借款合同》，仅约定按日计息，属于对利息约定不明确，应视为没有约定利息。上述新的证据足以推翻原判决。（二）原判决适用法律错误，在认定事实和适用法律均未涉及《借款合同》，仅根据王雪娥的陈述、借条、公安机关询问笔录即认定其与王雪娥之间约定了借款利息，而《借款合同》中并未明确约定借款利率。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决其不承担借款利息。综上，杨武红、路淑芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
王雪娥提交意见称，杨武红、路淑芹提交的证据不足以推翻原判决。虽然借条未明确约定利息，但《借款合同》明确约定月利率3%，原判决适用法律正确，请求依法驳回杨武红、路淑芹的再审申请。
本院经审查认为，（一）杨武红、路淑芹提交的西安市灞桥区法院（2017）陕0111民初字第2441号民事判决所涉纠纷系王雪娥与杨武红之间的借款合同纠纷，与本案借款并非同一笔借款，当事人亦不相同，该判决对于利息的认定标准并不能适用于本案对利息的认定。虽然杨武红、路淑芹提交的《借款合同》中，双方关于利息的约定不够明确，但结合西安市公安局灞桥分局新筑派出所的询问笔录中，杨武红承认双方约定的利息是三分，可以认定王雪娥与杨武红约定月利率为3%。故杨武红、路淑芹提交新的证据无法推翻原判决。（二）本案所涉借款，双方关于利息的约定，不属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的没有约定或约定不明的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率为3%，即年利率为36%，超过了法律支持的利率上限。故判决将借款利率限定为年利率24%，适用法律正确。综上，杨武红、路淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨武红、路淑芹的再审申请。
审 判 长 刘国强
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申558号再审申请人（一审被告）：杨武红，男，1973年6月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：路淑芹，女，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王雪娥（曾用名王爱），女，1958年5月18出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人杨武红、路淑芹因与被申请人王雪娥民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初字302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨武红、路淑芹申请再审称，（一）其有西安市灞桥区法院（2017）陕0111民初字第2441号民事判决书和《借款合同》作为新的证据，可以证明其向王雪娥借款后，双方又签订了借款合同，没有约定借款利息。（2017）陕0111民初字第2441号民事判决认定，2015年9月25日，杨武红与王雪娥重新签订《借款合同》，仅约定按日计息，属于对利息约定不明确，应视为没有约定利息。上述新的证据足以推翻原判决。（二）原判决适用法律错误，在认定事实和适用法律均未涉及《借款合同》，仅根据王雪娥的陈述、借条、公安机关询问笔录即认定其与王雪娥之间约定了借款利息，而《借款合同》中并未明确约定借款利率。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决其不承担借款利息。综上，杨武红、路淑芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。王雪娥提交意见称，杨武红、路淑芹提交的证据不足以推翻原判决。虽然借条未明确约定利息，但《借款合同》明确约定月利率3%，原判决适用法律正确，请求依法驳回杨武红、路淑芹的再审申请。本院经审查认为，（一）杨武红、路淑芹提交的西安市灞桥区法院（2017）陕0111民初字第2441号民事判决所涉纠纷系王雪娥与杨武红之间的借款合同纠纷，与本案借款并非同一笔借款，当事人亦不相同，该判决对于利息的认定标准并不能适用于本案对利息的认定。虽然杨武红、路淑芹提交的《借款合同》中，双方关于利息的约定不够明确，但结合西安市公安局灞桥分局新筑派出所的询问笔录中，杨武红承认双方约定的利息是三分，可以认定王雪娥与杨武红约定月利率为3%。故杨武红、路淑芹提交新的证据无法推翻原判决。（二）本案所涉借款，双方关于利息的约定，不属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的没有约定或约定不明的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率为3%，即年利率为36%，超过了法律支持的利率上限。故判决将借款利率限定为年利率24%，适用法律正确。综上，杨武红、路淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨武红、路淑芹的再审申请。审 判 长  刘国强代理审判员  唐 辉代理审判员  侯林泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵佳圆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初779号
原告：彭华，女，1971年2月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：江宏兵，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现暂住长兴县。
原告彭华与被告江宏兵返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序进行审理。2018年2月8日，原告彭华向本院提出撤回对被告江宏兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回对被告江宏兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭华承担。
审判员 殷 浪
二〇一八年二月八日
书记员 江文欣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初956号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。
负责人白本昌，行长。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
统一社会信用代码91410212711298771P。
委托代理人：范某，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行职工。
被告张某1，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省开封县。
被告张某2，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省开封县。
被告王某1，女，汉族，1990年4月29日出生，住河南省开封县。
被告武某，女，汉族，1982年2月5日出生，住河南省开封县。
被告王某2，女，汉族，1986年8月29日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告张某1、张某2、王某1、武某、王某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张某1、张某2、王某1、武某、王某2的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行提出撤回对被告张某1、张某2、王某1、武某、王某2起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告张某1、张某2、王某1、武某、王某2的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行承担。
审 判 长 �李聪聪
审 判 员 张 卫 格
人民陪审员 杨 聚 军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 小 东
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00062号原告李正毅，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告李正毅与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李正毅的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李正毅诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦1040公斤，价值2371元。被告天龙公司支付了我371元，剩下的2000元粮食款天龙公司给我出具了欠条，并承诺以后凭欠条来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告李正毅为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司欠条一份，时间为2014年5月15日，小麦净重1040公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月15日，原告李正毅出售给被告天龙公司小麦1040公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了欠条1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告李正毅将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了欠条，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告李正毅要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告李正毅要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告李正毅的粮食款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第561号
原告张明杰。
委托代理人（特别授权）干彩棠。
被告高梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
负责人陈孟苏。
委托代理人（特别授权）朱利军、赵永律。
原告张明杰为与被告高梅、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太保财险奉化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张明杰委托代理人干彩棠、被告太保财险奉化公司委托代理人朱利军到庭参加诉讼，被告高梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
张明杰诉称，2013年6月1日6时30分许，高梅驾驶悬挂辽11-964**号牌变型拖拉机沿329国道由北往南行驶，行至329国道与兴普大道交叉路口遇红灯越停车线停车，在倒车过程中车尾碰撞张明杰驾驶浙L×××××号普通二轮摩托车，造成张明杰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，高梅负事故全部责任。张明杰受伤后即被送至舟山顾鹤传骨伤医院治疗，诊断伤势：胸12椎体压缩性骨折，现已治疗终结。后经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，张明杰伤势构成十级伤残，同时评定其营养期、休息期分别为90天、180天。高梅驾驶的悬挂辽11-964**号牌变型拖拉机在太保财险奉化公司投保了交强险和商业三者险。为此，张明杰请求法院依法判令太保财险奉化公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿医疗费53643元、误工费22254元、护理费3416元、住院伙食补助费840元、交通费160元、营养费4500元、残疾赔偿金97131元（含被抚养人生活费16345元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元，合计183704元。
太保财险奉化公司称，对于本次交通事故的发生及责任认定均无异议，辽11-964**号牌变型拖拉机在太保财险奉化公司投保了交强险以及商业三者险，三者险限额为10万元，未投保该险的不计免赔险。事故发生在保险期间，但由于高梅驾驶的悬挂辽11-964**号牌变型拖拉机时所持机动车驾驶证系伪造，故太保财险奉化公司愿意在交强险限额范围内予以赔偿，商业三者险范围根据保险合同无需赔偿。另太保财险奉化公司对张明杰主张的部分赔偿项目及数额分别提出了意见。
高梅未答辩。
经审理查明的事故经过、责任认定、张明杰伤势及其治疗过程与张明杰诉称一致。另查明，1.辽11-964**号牌变型拖拉机在太保财险奉化公司投保了交强险以及商业三者险，三者险限额为10万元，未投保该险的不计免赔险；2.根据张明杰提供的道路交通事故认定书显示，高梅驾驶悬挂辽11-964**号牌变型拖拉机发生事故时所持机动车驾驶证系伪造。
审理中还明确：1.张明杰确认放弃高梅以及辽11-964**号牌变型拖拉机登记所有人李爱英的所有事故赔偿责任，高梅应负担的诉讼费用可以由张明杰承担；2.张明杰与太保财险奉化公司一致确认张明杰的损失仅在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分太保财险奉化公司不予赔偿；3.张明杰与太保财险奉化公司均确认，根据张明杰的诉请结合各方提供的相关证据材料，张明杰因本次事故受伤后在交强险限额内的赔偿数额为12万元。
本院认为，因辽11-964**号牌变型拖拉机在太保财险奉化公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故太保财险奉化公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，但因高梅驾驶悬挂辽11-964**号牌变型拖拉机发生事故时所持机动车驾驶证系伪造，故太保财险奉化公司根据保险合同无需在商业三者险范围内予以赔偿。现张明杰与太保财险奉化公司均确认张明杰因本次事故受伤后在交强险限额内的赔偿数额为12万元且张明杰放弃高梅以及辽11-964**号牌变型拖拉机登记所有人李爱英的所有事故赔偿责任，故太保财险奉化公司在交强险限额范围即12万元内对张明杰承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
太保财险奉化公司在本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿张明杰伤后经济损失12万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年八月十二日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执410号
申请执行人:蒙余果，男，1958年6月8日，壮族，广西靖西市渠洋镇。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人:蒙余果与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂1081民初986号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币6000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的2016年9月9日作出的（2016）桂1081民初986号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁景耿
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2147号
原告:王德福（又名王得书），男，1951年4月，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人:曹艳美，界首市城法律服务所法律工作者。执业证号：31206012103932。
被告:夏玉恒，男，1952年4月，汉族，住河南省沈丘县。
原告王德福与被告夏玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德福及其委托诉讼代理人曹艳美、被告夏玉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德福向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏玉恒偿还原告借款本金13300元及利息25900元（计算9年的利息），合计39200元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在界首市经销水泥、石灰等建材门市部，被告从原告处购买建材相识。1998年6月24日，被告从原告处借款800元；1998年6月25日借款500元；1998年7月4日借款12000元；约定月利息2分，被告分别出具了借条。借款后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，不予偿还。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
夏玉恒辩称，条子是被告所书写，借款13300元属实，但该款已经偿还给原告。另利息为0.02分。
本院经审理认定事实如下：王德福与夏玉恒生意往来相识。1998年6月24日，夏玉恒从王德福处借款800元；1998年6月25日借款500元；1998年7月4日借款12000元，约定高利0.02分。夏玉恒三次合计向王德福借款13300元未还，而引起纠纷。
本院认为，被告夏玉恒向原告王德福三次借款合计13300元，由被告夏玉恒出具的借条为凭，且被告当庭予以认可，本院予以认定。原告王德福要求被告偿还借款13300元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息25900元（按照月利息2分计算，主张9年），被告认为其中12000元的借款约定利息为0.02分。该利息为约定不明。原告主张借款利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至履行完毕之日止。被告夏玉恒的辩称理由，没有证据印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百〇八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告夏玉恒于判决生效之日起五日内偿还原告王德福借款本金13300元及利息（自2017年6月7日起至还清款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）；
二、驳回原、被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由被告负担133元，原告王德福负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第856号
原告王某甲，农民。
委托代理人宋灵金。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋灵金、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和王保礼、王某乙系亲兄弟关系，因王保礼下落不明，经我和王某乙申请，2008年12月16日，法院作出（2007）巨民特字第278号民事判决书，宣告王保礼为失踪人，查明王保礼在分家时分得位于孙河镇村东四间北屋，该房建于1979年，砖木结构，东邻王某甲、西邻胡同、南邻韩仁平、北邻东西大街。确定该房屋由我代管东边两间及房前院落，但至今我只代管一间房屋和两间房屋前的院落，王某乙没有将另一间房屋交给我代管。后王某乙申请宣告王保礼死亡，法院于2014年7月22日作出（2013）巨民一初字第284号民事判决书，宣告王保礼死亡。王保礼的房屋遗产系我和父母共同建造，建房时王某乙不在本村，也未投资建房，而且根据我父母的遗嘱，该处房产应由我个人继承。请法院依法判令由我继承王保礼的四间北屋及房前院落。
被告王某乙辩称，王保礼确实有遗产就是王某甲西边我现住的四间北屋。房屋大概是1980年左右建造，是我主要建造的，王某甲只是帮了几天忙，我原来在邢庄村居住，父母为我早回家要了宅基，所以宅基证上写的是我的名字。原告诉状中所述不是事实，我不同意其诉讼请求。
本案的调查重点为，王保礼是否有四间北屋的遗产及遗产应如何继承。
围绕该重点，原告王某甲称，王保礼有遗产就是我现住房屋西侧四间北屋及院落，现在该房屋由被告居住，该财产是属于王保礼的遗产，应该由我继承。该房屋系1979年春我与我大哥出资建造，王某乙并未出资出力。提交证据以下：1、（2007）巨民特字第278号民事判决书，证明王保礼失踪其财产由我和王某乙代管；2、2013巨民一初字第284号民事判决书，证明王保礼已被宣告死亡；3、2010年9月9日执行笔录，证明代管的院墙是我建造，屋里的墙应该由王某乙建造，但是王某乙未履行；4、2014年11月26日王焕贞的证明，证明我们姊妹7个现在只有我和王某乙及王焕贞在世，王焕贞放弃继承财产；5、遗嘱，证明我父亲去世前留遗嘱，让我的儿子王志辉过继给王保礼，所以房屋应该由我继承；6、原、被告父亲事后账单，证明父亲的身后事是我办的；7、王某甲的宅基证明及南邻居的宅基证，证明我现住院落的宅基载明西院是本户；8、邢仲民的证明材料，证明建房时王某乙没有在孙河镇村；9、2014年11月30日孙仕可的证明材料，证明王保礼出问题时是有人去管这个事，但是王某乙不管也没有出钱；10、2007年4月8日王志光的证明材料，证明王某乙从外村回来时没有财产。
被告王某乙则称，王保礼确实有遗产就是王某甲西边我现住的四间。该房主要是我建造的，王某甲只是帮了几天忙。我应该继承该四间房屋。对原告提交的证据均不认可。提交以下证据：1、争议房屋的宅基证，证明该宅基证是我的名字，但是第二次分家时分给了王保礼；2、王保礼身份证，证明王保礼随我居住；3、家族老户口簿，证明我和王保礼及我母亲在一起吃住，王保礼是户主；4、王保礼的拘留证，证明王保礼和我一起生活；5、2004年4月8日和2008年6月20日孙河镇村村委会的两份证明，证明王保礼和我一起生活；6、王焕贞的证明材料及过继单，证明我把儿子王志俭过继给了王保礼；7、孙河镇村委会和民调委在1991年5月25日的裁决，证明分家事实。
原告对以上被告提交的证据质证称，1、宅基证是19**年发放的，但是王某乙当时户口没在孙河镇，不应给他宅基证；2、身份证和家族老户口本是真的，但是不能证明王保礼和王某乙一起居住；3、拘留证真实性无异议；4、村委会两份证明材料内容不真实；5、过继单及王焕贞证明真实性有异议；6、孙河镇民调委在1991年5月25日的裁决属实，无异议；
经过以上原、被告对对方证据的相互质证，本院分析认证如下：1、本院（2007）巨民特字第278号民事判决书，和（2013）巨民一初字第284号民事判决书，已经生效，故对王保礼死亡和王保礼有四间北屋及院落的遗产的事实予以确认。2、原告提交的2014年11月26日王焕贞的证明，表明王焕贞自愿放弃继承的权利，其行为不违反法律，其证明合法有效。3、原告提交的其他证据，因被告否认，且与继承纠纷无关联性，本院不予采纳。4、被告提交的宅基证，虽是被告王某乙的名字，但因该处宅基和房屋已经在分家时分给了王保礼，所以不能证明是被告的财产。5、被告提交的孙河镇村委会和民调委在1991年5月25日的裁决，证明原、被告争议的房屋及院落分给了王保礼。该证据加盖村委会公章，原、被告也无异议，本院予以认定。6、被告提交的其他证据，与继承纠纷无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告系亲弟兄关系，共兄妹七人，在世的只有王某乙、王某甲、王焕贞。王保礼是原、被告的哥哥，一直未婚，无子女。因王保礼下落不明，2007年原、被告向我院提出宣告失踪申请，2008年12月16日，本院作出（2007）巨民特字第278号民事判决书，宣告王保礼为失踪人，并查明失踪人王保礼在分家时分得位于孙河镇村东四间北屋，该房建于1979年，砖木结构，东邻王某甲、西邻胡同、南邻韩仁平、北邻东西大街。确定该房屋东边两间及房前院落由原告王某甲代管，西边两间及房前院落由被告王某乙代管。判决生效后，王某甲申请我院执行，至今王某甲只代管东边一间北屋和两间北屋前的院落，王某乙居住三间北屋，其没有将另一间房屋交给王某甲代管。后王某乙向我院申请宣告王保礼死亡，本院于2014年7月22日作出（2013）巨民一初字第284号民事判决书，宣告王保礼死亡。王保礼的遗产就是原、被告争执的四间北屋和宅院，该宅院的宅基证登记在王某乙名下，系解放前老宅基，宅基证证号是3**号，没有发证年代。现原、被告均主张继承王保礼的四间北屋及房前院落，其姐姐王焕贞放弃继承权。
本院认为：被宣告死亡人王保礼在孙河镇村东有四间北屋的遗产，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，其遗产进入法定继承顺序，因王保礼无妻子、无子女，故应由第二顺序继承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承，又因其祖父母、外祖父母已故，其姐姐放弃继承，所以只有原、被告对该遗产享有继承权，该四间北屋可以由原、被告平均分割继承。原、被告均主张将其儿子过继给王保礼，因双方均没有合法的收养证据，故对其主张不予采信和支持。原、被告均要求继承四间北屋，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第三款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，将王保礼位于巨鹿县孙河镇村东的四间北屋遗产的东边两间北屋、房前院落归原告王某甲所有、使用；西边两间北屋、房前院落归被告王某乙所有、使用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 田泽民
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 义
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3639号
原告朱静，居民。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告姚永举，居民。
被告凤亚兵，江苏银行盐城分行职工。
原告朱静诉被告姚永举、凤亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公
开开庭进行了审理。原告朱静的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告姚永举、凤亚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱静诉称：被告姚永举因经营需要向原告借款30万元，因被告要偿还银行贷款，故先行向被告凤亚兵账户转账233300元，后又现金交付66700元。2010年10月1日，被告姚永举向原告出具借条一份。鉴于两被告系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。现请求法院判决：两被告立即偿还原告借款30万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告姚永举、凤亚兵未作答辩。
经审理查明：被告姚永举与被告凤亚兵系夫妻关系。2010年9月27日，案外人吴某受原告朱静委托取款337400元，并于同日向被告凤亚兵的账户汇款233300元。2010年10月1日，被告姚永举向原告朱静出具借条一份，载明：“今借朱静人民币叁拾万元整（￥300000.00）。后因两被告未能及时还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，证人吴某到庭陈述：我受原告的委托在银行取款337400元，同日向被告凤亚兵的账户汇款233300元。后原告又让我送了66700元现金给被告姚永举。
原告向本院提出保全的申请，本院于2014年12月4日作出（2014）亭民初字第3639-1号民事裁定书，查封了被告姚永举、凤亚兵位于人民中路80号都市花园东区10幢401室，102室及被告凤亚兵的住房公积金和部分工资。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
（一）被告姚永举是否应当偿还借款及承担利息的问题。
被告姚永举向原告借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。原告通过银行转账和现金交付的方式共计向被告交付30万元，有现金取款单和银行转账记录、证人吴某的证言为证，本院依法予以认定。原告向被告姚永举履行了作为出借人的义务，被告姚永举作为借款人应当及时还款。现被告姚永举没有履行此项义务，故应承担相应的民事责任。故原告要求被告姚永举偿还30万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告姚永举向原告朱静借款时，对借款利息和还款期并未作明确约定，系不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告姚永举支付从起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
（二）关于上述债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。被告姚永举向原告朱静借款时，系与被告凤亚兵夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务应认定为两被告的共同债务，两被告对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姚永举、凤亚兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱静借款30万元，并承担利息（计算时间和标准：从2014年12月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2170元，合计7970元，由被告姚永举、凤亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1812号
原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司。住所地：江西省吉水县文峰镇朱山红苓村**号。统一社会信用代码：91360822X129。
法定代表人欧阳赤，总经理。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告吉安市华强贸易有限公司。住所地：吉水县城文水路与龙华大道交叉处。注册号：360822210003516。
法定代表人黄毅，执行董事兼总经理。
委托代理人乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司与被告吉安市华强贸易有限公司、黄树根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司的法定代表人欧阳赤及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告吉安市华强贸易有限公司、被告黄树根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告大米款62146元及清偿之日止的利息（按月息1%暂从2017年6月1日至2017年8月1日利息1242.8元），本息合计63388.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告经营大米加工、大米批发。被告吉安市华强贸易有限公司开张至今，应被告需要，原、被告建立大米买卖关系，由原告向被告超市供应大米。截止2017年6月1日原告与被告黄树根结算，被告超市尚欠原告大米款62146元，被告黄树根向原告出具欠条一张，并约定了该笔货款的利息。原告多次要求被告支付该笔大米款，被告以资金周转困难为由至今未付。为此，原告诉至法院。
被告吉安市华强贸易有限公司未答辩。
被告黄树根未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司是一家粮食、食油、饲料等加工、批发、零售企业，与两被告所经营的超市有业务往来，为被告经营的超市供应大米。2017年6月1日，原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款62146元。被告黄树根向原告出具欠条一份，载明：“欠到欧阳赤同志供华强超市大米货款余额陆万贰仟壹佰肆拾陆元正，从六月一日该货款每月计利息陆佰贰拾壹元肆角正”。出具欠条后，被告未向原告支付该货款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张、企业信息及个体信息各一份等证据予以证实。
本院认为：原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司向被告供应大米，原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应本着诚实信用原则全面依照约定履行自己的义务。现原告主张被告拖欠大米货款62146元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告归还货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吉安市华强贸易有限公司、被告黄树根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市华强贸易有限公司、黄树根应于本判决生效之日起十日内向原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司支付货款62146元及利息（以62146元为基数自2017年6月1日起按月利率10‰计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1385元（原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司已预交），由被告吉安市华强贸易有限公司、黄树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 边志平
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾星星
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1812号
原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司。住所地：江西省吉水县文峰镇朱山红苓村53号。统一社会信用代码：91360822X129。
法定代表人欧阳赤，总经理。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告吉安市华强贸易有限公司。住所地：吉水县城文水路与龙华大道交叉处。注册号：360822210003516。
法定代表人黄毅，执行董事兼总经理。
委托代理人乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。经营场所：吉水县龙华大道286号。注册号：360822600080656。
经营者黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
本院在审理原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司与被告吉安市华强贸易有限公司、吉水县掌上明珠家具店生活馆、黄树根买卖合同纠纷一案中，现原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司申请撤回对被告吉水县掌上明珠家具店生活馆的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西省吉水县赣兴粮油有限公司撤回对被告吉水县掌上明珠家具店生活馆的起诉。
审 判 长 边志平
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾星星
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1099号
原告：谢苗，女，汉族，生于1981年10月13日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：侯雪恒，男，汉族，生于1970年1月14日，住河南省镇平县。
原告谢苗与被告侯雪恒为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理本案。原告谢苗及其委托诉讼代理人刘向军，被告侯雪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢苗向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告因做生意急需资金向原告借款10万元。当天，原告通过手机银行转账96000元，同时又交付给被告4000元现金。当时约定借款使用一周以后偿还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由，拒绝偿还，至今分文未付。
被告侯雪恒辩称：被告借原告10万元属实，但此款是原告归还借被告的10万元，现被告不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告在庭审中出示了中国民生银行转账凭证。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯雪恒于2016年3月30日通过银行转账借原告谢苗款96000元，当天又借原告谢苗现金4000元。事后未还。
本院认为：被告侯雪恒向原告谢苗借款10万元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告谢苗要求被告侯雪恒偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告称双方口头约定有利息，被告否认，应视为对利息约定不明确。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告侯雪恒不否认收到原告谢苗的96000元银行转账款和4000元现金的事实，但不能提供有效证据证明转账和现金系偿还双方其他债务，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告侯雪恒于本判决生效后十日内偿还原告谢苗借款人民币100000元。
二、驳回原告谢苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告侯雪恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 苏 罡
二〇一八年五月二十五日
书记员 张媛媛