wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初586号
原告：成某晚，男，汉族，1974年11月10日生，湖南省蓝山县人，户籍地址：湖南省蓝山县，现住平塘县金盆街道办事处；
委托诉讼代理人石某亚，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州苗香园农业有限公司；
法定代表人：李某珍；
企业住所：平塘县老酒厂。
原告成某晚与被告贵州苗香园农业有限公司（以下简称：苗香园公司）合同纠纷一案，原告于2016年5月11日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员韦帮华独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告成某晚到庭参加了诉讼。被告贵州苗香园农业有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告成某晚诉称：2013年中旬，被告法人代表李某珍与原告联系，要求在平塘县沙子冲的种植基地装建夹心瓦活动板房一栋。装建成后，经双方核算，材料费及工价共计人民币3.6万元。后被告支付了1万元，现尚欠2.6万元。因被告一直拒绝支付欠款，被告于2014年6月30日向原告出具借条一张，约定同年次月即7月付清。到期后，被告未还款。故请求判令由被告贵州苗香园农业有限公司支付原告欠款人民币2.6万元。
被告苗香园公司未作答辩。
原告成某晚提供下列证据供法庭质证：
1、原告成某晚身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；
2、被告企业基本信息查询资料1份7页，用于证明被告企业的注册信息及名称变更信息；
3、2014年6月30日被告向原告出具的欠条原件1份1页，用以证明贵州省平塘县绿色有限责任公司欠到原告帮助修建钢架房余款26000.00元，并承诺七月付清，经欠人李某珍。
被告苗香园公司未提交任何证据供法庭质证。
关于事实与证据的认定：原告提供的证据1、2系国家机关颁发的证件或出具的信息材料，来源合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的证据3，系被告出具的欠条原件，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年中旬，原贵州省平塘县绿色有限责任公司法人代表李某珍与原告成某晚联系，要求在平塘县沙子冲种植基地装建钢架活动板房一栋。原告组织人员装建完成后，经双方核算，材料费及工价共计人民币3.6万元。两个月后李某珍支付了1万元，现尚欠2.6万元。李某珍以资金周转困难为由一直拒绝支付欠款，于2014年6月30日向原告出具欠条一张，认可尚欠原告帮助修建的钢架活动板房余款2.6万元，约定7月付清。到期后，原告通过打电话、发短信等方式催促还款未果。现原告请求判令由被告贵州苗香园农业有限公司支付原告成某晚欠款人民币2.6万元。
经查，贵州省平塘县绿色有限责任公司于2014年11月13日经平塘县工商行政管理局变更为贵州苗香园农业有限公司，两个公司的法定代表人均是“李某珍”。
本案的争议焦点是：该笔欠款是否真实存在？如何偿还？
本院认为：原告成某晚为被告装建钢架活动板房，建好后经双方核算出材料费及工价，被告支付部分款项后，就剩余款项出具欠条，承诺到期给付，在欠条上签字、加盖公章，欠款事实存在，该行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，该行为系合同约定，合法有效，应受到法律保护。现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。欠款发生时虽是贵州省平塘县绿色有限责任公司，但该公司现已变更为贵州苗香园农业有限公司，依照规定应由新公司偿还该笔欠款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告贵州苗香园农业有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告成某晚欠款人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）。
若被告贵州苗香园农业有限公司在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告贵州苗香园农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 韦帮华
二〇一六年八月十日
书记员 卢 杨
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执366号
申请执行人:刘玮，女，1963年3月5日出生，汉族，住泗水县。
被执行人:周长洲，男，1963年11月3日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人刘玮与被执行人周长洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玮于2017年1月20日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人刘玮与被执行人周长洲民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初1318号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款15万元。本院于2017年3月20日依法立案执行。
本院于2017年4月26日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年4月19日通过总对总网络查控提起查询被执行人周长洲的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中于2017年4月28日通过线下划拨被执行人银行存款26400元。
本院依法向被执行人周长洲发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年6月26日，执行法官告知申请执行人刘玮，通过调查被执行人周长洲名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿25000元，未受偿125000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初1318号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹彦武
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5754号
原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白玉亮，男，1953年6月15日出生，蒙古族，农民。
被告：陈斯日古楞，女，1955年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告韩旭艳与被告白玉亮、陈斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加了诉讼。被告白玉亮、陈斯日古楞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款26800元及逾期利息按2%支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告在我处借款本金共26800元，并为我出具一枚借据，约定在2015年11月30日还款，到期后我多次向被告索要欠款未果，故无奈诉至法院。
被告白玉亮、陈斯日古楞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告白玉亮在原告处借款26800元，并为原告出具一枚借据，约定还款日期为2015年11月30日，逾期按月利率2.5%计算利息。后原告多次索要欠款，被告白玉亮、陈斯日古楞至今未能偿还。现原告因向二被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告白玉亮出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告在庭审中，主张按月利率2%给付利息，因双方存在约定，且原告主张不违反法律法规相关规定，本院予以确认。原告称二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还欠款，但未提举相应的证据证明自己的主张，故本院不予认可。
综上所述，原告要求被告按约定偿还欠款26800元及逾期按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白玉亮于本判决生效后即向原告韩旭艳给付欠款26800元，并自2015年12月1日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元（已减半收取）由被告白玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月二十七日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5754号原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白玉亮，男，1953年6月15日出生，蒙古族，农民。被告：陈斯日古楞，女，1955年7月15日出生，蒙古族，农民。原告韩旭艳与被告白玉亮、陈斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加了诉讼。被告白玉亮、陈斯日古楞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款26800元及逾期利息按2%支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告在我处借款本金共26800元，并为我出具一枚借据，约定在2015年11月30日还款，到期后我多次向被告索要欠款未果，故无奈诉至法院。被告白玉亮、陈斯日古楞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告白玉亮在原告处借款26800元，并为原告出具一枚借据，约定还款日期为2015年11月30日，逾期按月利率2.5%计算利息。后原告多次索要欠款，被告白玉亮、陈斯日古楞至今未能偿还。现原告因向二被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告白玉亮出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告在庭审中，主张按月利率2%给付利息，因双方存在约定，且原告主张不违反法律法规相关规定，本院予以确认。原告称二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还欠款，但未提举相应的证据证明自己的主张，故本院不予认可。综上所述，原告要求被告按约定偿还欠款26800元及逾期按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白玉亮于本判决生效后即向原告韩旭艳给付欠款26800元，并自2015年12月1日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元（已减半收取）由被告白玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月二十七日书记员陈宝泉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更45号
罪犯谭亚军，男，1976年10月20日出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）浙刑一复字第23号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谭亚军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭亚军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭亚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亚军减刑八个月（刑期至2028年5月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2172号
自诉人高桂萍，女，汉族，1966年8月26日生，住郑州市金水区。
被告张明英，女，汉族，1975年12月23日生，住河南省光山县。
被告邹勇，男，汉族，1973年11月17日生，住河南省光山县。
自诉人高桂萍以被告人张明英、邹勇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人高桂萍因与被告人张明英、邹勇自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人高桂萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高桂萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第157号
原告杨天武。
被告权万礼。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告杨天武与被告权万礼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨天武，被告权万礼的委托代理人庞宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天武诉称，2011年冬天至2012年春天，被告雇佣原告在潍坊市高新区公安局北海路派出所工地干活。2013年7月19日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，证明欠人工费34840元。该款一直未还，请求判令被告偿还该款及2013年7月19日之后的贷款利息。
被告权万礼辩称，被告是潍坊市高新区公安局北海路派出所工地的领工人，被告向原告出具的证明条只是证明工程项目部欠的人工费，故原告应向工程项目部主张权利。原告在为该工程施工中违反规定，造成质量问题，并导致该工程被罚款16万元，相应的工程款也一直未到位，原告应当赔偿相应的损失。
经审理查明，被告欠原告人工费。2013年7月19日，给原告出具了一张金额为34840元的欠条。原告要求被告偿还所欠人工费34840元及利息，被告未还。双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告权万礼认可其于2013年7月19日给原告杨天武出具的欠条，但主张涉案工程并非被告承包，不应由被告承担责任。因被告未能提供证据证明其主张，原告对此也不予认可，故本院对被告的辩解不予采信，被告应当按照其给原告出具的欠条向原告支付欠款。原告还主张被告应自出具欠条之日支付贷款利息，因双方未约定还款期限亦未约定利息，故利息应当自原告向本院主张权利时起算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告权万礼偿付原告人工费34840元及利息（自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取336元，由被告权万礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘慧芹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2525号
原告：陕西崇立物业管理有限公司。
法定代表人：刘维娜。
委托诉讼代理人：权学明，陕西金嫡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西金嫡律师事务所律师。
被告：吕云锋。
本院在审理原告陕西崇立物业管理有限公司与被告吕云锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西崇立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，原告已预交，本院减半收取计68元，由原告负担，其余由本院退回原告。
审判员 韩艳梅
二〇一八年三月十三日
书记员 沈 倩
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初256号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符元兴，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月9日被本院判处有期徒刑二年，2008年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被取保候审，现在琼海市强制隔离戒毒所戒毒。
被告人白雄颖（曾用名白小小），男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人符元兴、白雄颖犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓、检察官助理李源璐出庭支持公诉，被告人符元兴、白雄颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月17日，吸毒人员王某通过吸毒人员”阿三”电话联系被告人符元兴购买100元毒品海洛因，双方约定在琼海市××镇处交易。之后被告人符元兴将2截吸管包装的毒品海洛因交给被告人白雄颖，交代白雄颖将1截吸管海洛因与王某交易，另1截吸管海洛因作为给白雄颖的报酬。随后，被告人符元兴、白雄颖到达与王某约定的上述毒品交易地点，被告人白雄颖按照被告人符元兴的交代以100元的价格贩卖1截吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员王某。
2、2017年2月18日，吸毒人员王某电话联系被告人白雄颖购买100元的毒品海洛因，被告人白雄颖跟被告人符元兴确认有货之后，与王某约定在琼海市××镇口处交易，之后被告人白雄颖、符元兴到达与王某约定的毒品交易地点，被告人符元兴以100元的价格贩卖1截吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员王某。双方交易完成后即被公安机关民警当场抓获。公安民警从被告人白雄颖处扣押到毒品疑似物1截吸管、三星牌手机1部；从被告人符元兴处扣押到毒品疑似物17截吸管、OPPO牌手机1部、毒资100元；从吸毒人员王某处扣押到毒品疑似物1截吸管。经鉴定，从被告人符元兴处扣押的毒品疑似物共净重0.97克，从白雄颖、王某处扣押的毒品疑似物各净重0.05克，均检出海洛因成份。
被告人符元兴因吸食毒品于2017年2月20日被行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人符元兴、白雄颖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（手机、毒品、毒资），书证常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明等，证人王某的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、抽样笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符元兴、白雄颖共同向他人贩卖毒品2次，其中被告人符元兴贩卖海洛因1.02克，被告人白雄颖贩卖海洛因0.05克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人符元兴曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕以后又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、三星牌手机1部、0PPO牌手机1部予以没收，依法处理；毒资100元予以没收，上缴国库。被告人符元兴于2017年2月18日被抓获归案，2017年2月20日被取保候审的同时又因吸食毒品于同日被行政拘留，在取保候审前被实际羁押2天，应予以折抵刑期。被告人白雄颖于2017年2月18日被抓获归案，2017年2月19日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符元兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人白雄颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2019年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的全部毒品、三星牌手机1部、0PPO牌手机1部予以没收，依法处理；毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 孙弥浩
人民陪审员 许德秋
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 马艳婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑核86462680号
被告人张凯，在校大学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被上高县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
指定辩护人梅俊，江西中山律师事务所律师。
江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控被告人张凯犯故意杀人罪、钟平连犯帮组毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人黄某甲等人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。宜春市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人张凯，听取了辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
复核期间，被告人张凯的辩护人提出，张凯没有杀人故意，本案应定性为故意伤害致人死亡案件；张凯有自首情节，一审量刑没有充分考虑该情节。建议判处张凯无期徒刑。
经复核确认：2015年2月18日上午9时许，被告人张凯的姐姐张某乙打电话给被告人，哭诉其与丈夫黄某丙因日常琐事发生争打，要张凯叫些娘家人去吓唬黄某丙。被告人张凯害怕一个人过去会吃亏，遂骑电动车至上高县城农贸市场民贵源超市旁民福杂品经营部，购买了一把标有“十八子作”木制刀柄水果刀。尔后赶至上高县汽车西站，恰逢其父亲张某甲、母亲钟平连（同案被告人，已判刑），三人一起乘车赶至上高县田心镇。
中午11时许，被告人张凯下车后独自先跑至其姐姐家中，在其姐姐家门口时拆卸刀具包装，将刀藏匿于衣服左口袋中，于家中寻找到被害人。被告人张凯先扇了被害人黄某丙两个耳光，见被害人准备还手，被告人张凯左手摁住被害人肩膀，右手持刀往被害人下腹捅刺一刀。见被害人黄某丙没有服软的意思，被告人张凯又往被害人腋窝、胸部连捅两刀。钟平连赶来将刀夺下，被告人张凯随即逃离现场。钟平连将刀具清洗后先藏于黄某丙家中，后又转藏于其亲戚张蛾子家中，经公安人员劝说后将刀具交出。被害人黄某丙被送往上高县人民医院经抢救无效于当日死亡。经法医学检验鉴定，被害人符合被他人用单刃金属锐器捅刺胸腹部等处致多脏器破裂急性大失血而死亡。
被告人张凯于2015年2月18日投案自首。
上述事实，有原审开庭审理中质证的解剖尸体通知书、鉴定意见通知书，提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，入院死亡记录、医院麻醉记录单、手术护理记录单、病程记录、手术记录、死亡证明书，通话清单、户籍证明、在校情况证明、证人张某乙、黄某甲、聂某、黄某乙、张某甲、钟某等人的证言，视频录像、办案说明、辨认笔录、鉴定意见、同案人钟平连的供述等证据证实，被告人张凯亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张凯因其姐姐家庭矛盾，持刀杀害被害人，其行为构成故意杀人罪。鉴于张凯主动投案自首，归案后如实供述罪行，故对张凯判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出张凯没有杀人故意，应定性为故意伤害致人死亡的辩护意见。经查，被告人张凯作为成年人，明知持刀捅刺他人胸部等要害部位极可能导致他人死亡后果的发生，仍刺刀捅刺被害人身体要害部位，造成死亡结果的发生，其主观上存在故意，故其行为构成故意杀人罪。该辩护意见与已查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的张凯系自首，建议对其再减轻处罚的辩护意见。经查，原审法院在量刑时已予以考量，对其从轻处罚，现建议再对张凯减轻处罚无法律依据，不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中刑一初字第32号以故意杀人罪判处被告人张凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄卫民
代理审判员 徐弘一
代理审判员 钟圣荣
二〇一六年五三十一日
书 记 员 熊 巍
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第160号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张献伟、祥杰。
住上蔡县东洪镇苏桥村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张献伟、祥杰社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第774号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项，第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字（2014）第774号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月九日
书记员 谢亚兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第975号
申请执行人刘承忠
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行刘承忠申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘承忠支付违约金16705元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第79号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2611号
原告：林某，男，汉族，1965年9月10日出生，住云南省晋宁县。
被告：安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。
负责人：李刚。
住所地：安宁市。
被告：刘某某，男，汉族，1972年8月18日出生，住安宁市。
原告林某诉被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，因被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘某某下落不明，本院依法于2017年12月13日在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，现公告期届满，被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月，被告刘某某邀约原告到安宁市××河乡耳目村第三采石场厂区内拉运石材，运费按路程计算，短程计费每车70元、远程计费每车80元。原告按被告要求短程拉运221车、长程拉运118车，共计运费24910元。2017年3月19日，原告与被告进行结算，扣除被告为原告垫付的油费4732元后，被告尚欠原告运费20178元。原告多次向被告催要运费，被告均无理拒绝。为此，请求人民法院判令二被告连带赔偿原告运费20178元；判令二被告连带赔偿原告逾期利息至全部欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；判令被告承担本案诉讼费。
被告安宁市××河乡耳目村第三采石场、刘某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交结算单一份，证实经结算后，2017年3月19日被告安宁市××河乡耳目村第三采石场、刘某某向原告出具结算单，确认欠原告运费20178元。
被告安宁市××河乡耳目村第三采石场、刘某某未到庭应诉，也未发表质证意见。
经审查，原告出示的主要证据提交了原件予以核对，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告安宁市××河乡耳目村第三采石场、刘某某未向法庭提交任何证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月，原告到安宁市××河乡耳目村第三采石场厂区内拉运石材。2017年3月19日被告安宁市××河乡耳目村第三采石场、刘某某向原告出具结算单，确认欠原告运费20178元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告拉运石材，被告应按照结算确认的金额支付原告运费。原告提交的结算单有被告安宁市××河乡耳目村第三采石场的印章及刘某某的签名，二被告应共同承担向原告支付运费及逾期利息的义务。被告未向原告及时支付运费，原告要求被告支付运费20178元的请求，有事实和法律依据；被告未向原告及时支付运费，造成原告资金被占用的利息损失，但原告主张利息按同期银行贷款利率上浮50%计算的请求，于法无据，对此损失，本院按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘某某于本判决书生效后十日内共同向原告林某支付运费20178元及利息（利息自2017年3月20日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费3277元，由被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘某某共同承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 瑞
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 武建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 武霖华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更278号
罪犯祁胜亮，男，1985年3月20日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月8日作出（2013）朝刑初字第223号刑事判决书，以祁胜亮犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1687号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯祁胜亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，缴纳罚金3000元，确有悔改表现。故建议对罪犯祁胜亮予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁胜亮在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯祁胜亮减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1736号
原告：康井生，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：康海涛(康井生之子)，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨素华，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王会永，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告康井生与被告杨素华、王会永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告康井生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康井生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康井生负担。
审判员徐俊荣
二〇一八年三月二十六日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1736号原告：康井生，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：康海涛(康井生之子)，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨素华，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王会永，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住迁安市。原告康井生与被告杨素华、王会永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告康井生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康井生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康井生负担。审判员徐俊荣二〇一八年三月二十六日书记员杨静
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第29号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某（曾用名李曾用），男，1980年6月5日出生于河南省沈丘县，住沈丘县槐店镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月11日主动到沈丘县公安局投案，次日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年5月2日12时许，被告人李某与崔某某因晾衣架发生纠纷，在沈丘县惊天市场南北街崔某某门市部，李某用脚将崔某某打伤，造成崔某某第5、7、8、9、10、11、12肋骨骨折。经鉴定，崔某某的伤情为轻伤。
被告人李某于2014年2月11日主动到沈丘县公安局投案，次日被沈丘县公安局取保候审。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日12时许，被告人李某与崔某某在沈丘县惊天市场南北街因琐事发生纠纷，被告人李某将被害人崔某某跺伤，造成被害人崔某某第5、7、8、9、10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人崔某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某的家人赔偿被害人崔某某200000元，被害人崔某某对被告人李某的行为表示谅解。
被告人李某于2014年2月11日主动到沈丘县公安局投案，次日被沈丘县公安局取保候审。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述、证人李某某、李某甲、马某某、李某乙、崔某甲等人证言，鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第29号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李虎子（曾用名李秉阳），男，1980年6月5日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，无业，住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月11日主动到沈丘县公安局投案，次日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人李虎子犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人李虎子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年5月2日12时许，被告人李虎子与崔某2因晾衣架发生纠纷，在沈丘县惊天市场南北街崔某2门市部，李虎子用脚将崔某2打伤，造成崔某2第5、7、8、9、10、11、12肋骨骨折。经鉴定，崔某2的伤情为轻伤。
被告人李虎子于2014年2月11日主动到沈丘县公安局投案，次日被沈丘县公安局取保候审。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李虎子的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李虎子对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日12时许，被告人李虎子与崔某2在沈丘县惊天市场南北街因琐事发生纠纷，被告人李虎子将被害人崔某2跺伤，造成被害人崔某2第5、7、8、9、10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人崔某2的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李虎子的家人赔偿被害人崔某2200000元，被害人崔某2对被告人李虎子的行为表示谅解。
被告人李虎子于2014年2月11日主动到沈丘县公安局投案，次日被沈丘县公安局取保候审。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李虎子符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李虎子适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李虎子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某2陈述、证人李某1、李某2真、马某、李某3、崔某1等人证言，鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李虎子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李虎子积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人李虎子的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李虎子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1917号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人夏世波，男，汉族，1982年2月出生，住重庆市永川市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人夏世波诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 姚坚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘静
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第44号
原告：陶某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告陶某某承担，余款退还原告陶某某。
审判员 贾颖伟
二〇一五年三月九日
书记员 王 婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2099号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许思情。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2012年1月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因漏罪，于2012年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2394号起诉书指控被告人许思情犯盗窃罪，于2012年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人许思情到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年3月31日凌晨，被告人许思情伙同陈某（另案处理）窜至瑞安市汀田街道凤岙村金凤路318号被害人曾某的汽车店门口，用螺丝刀、液压钳等工具拆下江陵牌货车上的电瓶，共窃取8个江淮JAC牌汽车电瓶。经估价，上述电瓶价值计人民币4000元。
2、2011年4月份的一天夜里，被告人许思情伙同陈某窜至瑞安市汀田街道瑞隆模具厂，窃取被害人余某的模具铁块20余块。经估价，被盗铁块价值计人民币1200元。
上述事实，被告人许思情在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、曾某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论、本院（2011）温瑞少刑初字第141号、（2012）温瑞刑初字第648号刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许思情以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许思情在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法予以数罪并罚。被告人许思情能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许思情犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2015年10月19日止）。
二、责令被告人许思情退赔被害人曾步旺人民币4000元、被害人余邦勉人民币1200元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 鲍红梅
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一二年十一月二十八日
（代）书记员 林 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15453号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：陈卿，女，1981年4月12日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告孙传豹与被告陈卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告陈卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款及利息共计人民币(以下涉案币种均为人民币)1,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款5,000元。后经原告多次催讨，被告至今尚有借款本金及利息1,800元未归还，故现原告诉至法院。
被告陈卿未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款5,000元支付被告。审理中，经原、被告确认，被告已归还本金2,400元，又经双方约定被告尚需返还借款本金及利息共计2,800元(其中利息200元)。之后，被告又归还了1,000元，对此，本院予以确认。现原告主张被告归还借款1,800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。关于利息200元，在约定及国家有关规定的幅度内，尚属合理。故原告要求被告归还借款1,800元，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款1,800元，于法有据，依法应予支持。被告陈卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卿应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告陈卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2210号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权民事纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司以已与淘宝公司达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。淘宝公司亦于2017年12月19日出具书面说明，承诺不再要求按照一审判决予以执行。
本院认为，北京酷我公司与天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费一百七十元，减半收取八十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司各自负担四十二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初536号
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人谭志岩，该社主任。
委托代理人关永财，男，汉族，海林市农村信用合作联社柴河信用社职员，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告张结成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告侯炳霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告乔忠义，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告迟玉芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告刘志臣，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告李忠云，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告魏忠良，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被告刘秀珍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告侯炳成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告徐洪丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告陈树军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告许爱丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在审理原告海林市农村信用合作联社柴河信用社与被告张结成、侯炳霞、乔忠义、迟玉芹、刘志臣、李忠云、魏忠良、刘秀珍、侯炳成、徐洪丽、陈树军、许爱丽借款合同纠纷一案中，因原告海林市农村信用合作联社柴河信用社在本院限定的缴费期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告海林市农村信用合作联社柴河信用社撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何静艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2406号
被执行人刘福财，男，1967年11月23日生，汉族，户籍所在地舒兰市。
刘福财罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘福财被判处有期徒刑四个月,并处罚金二千元。本院依法对被执行人刘福财财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月二日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2406号被执行人刘福财，男，1967年11月23日生，汉族，户籍所在地舒兰市。刘福财罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘福财被判处有期徒刑四个月,并处罚金二千元。本院依法对被执行人刘福财财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月二日书记员  李 军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第839号
申请人戴小平，男，1972年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人戴小平与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1578号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第839号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2727号
原告:孙忠权，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
被告：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会。
原告孙忠权与被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。2017年6月1日9:00时开庭，原告孙忠权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按孙忠权撤诉处理。。
案件受理费292元减半收取146元由原告孙忠权负担。
审判员韩绍武
二〇一七年六月一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2727号原告:孙忠权，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会。原告孙忠权与被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。2017年6月1日9:00时开庭，原告孙忠权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按孙忠权撤诉处理。。案件受理费292元减半收取146元由原告孙忠权负担。审判员韩绍武二〇一七年六月一日书记员刘孙布日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1302民初3838号
原告李某
被告石某某
原告李某与被告石某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年三月十日
书记员 罗 明
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第219号
原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源街道。
负责人赵小红，主任。
委托代理人牛彦强，男，1985年10月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市。
被告暴锦星，男，1956年10月27日出生，汉族，住太原市。
被告贺红，女，1975年7月22日出生，汉族，住太原市。
被告萧献芝，男，1963年7月22日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告暴锦星、贺红、萧献芝金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2014年5月15日以被告贺红下落无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉。
案件受理费19768元减半收取9884元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社负担。
审判员 杜志立
二〇一四年五月十五日
书记员 张翠青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2498号
上诉人（原审被告）：安徽永大建筑有限公司。
法定代表人：李杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朋。
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
原审被告：张永。
上诉人安徽永大建筑有限公司因与被上诉人王朋，原审被告张永劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽永大建筑有限公司上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判驳回王朋的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由王朋负担。
事实与理由：一审认定事实错误，安徽永大建筑有限公司欠王朋的15700元劳务费用早已于2015年就抵扣王朋欠安徽永大建筑有限公司的房租15000元，下剩700元王朋放弃不要，双方之间的债权债务早已清结，民事权利义务早已履行完毕。对此，王朋在以同样的理由诉安徽永大建筑有限公司的（2016）皖0102民初5781号案件的庭审中予以确认，并据此撤诉。因此，安徽永大建筑有限公司根本不欠王朋劳务费。
王朋二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
张永二审未发表意见。
王朋向一审法院起诉请求：1、判令安徽永大建筑有限公司、张永立即向王朋支付拖欠的劳务费15700元及利息785元（以15700元为基数，按年利率6%从2016年8月暂计算至2017年5月，之后利息顺延算至款清之日止）；2、安徽永大建筑有限公司、张永承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月25日，王朋与安徽永大建筑有限公司签订《合作协议书》，由王朋配备专业技术人员为安徽永大建筑有限公司的招投标技术标、商务标编制及工程竣工结算编制、核对等提供服务。安徽永大建筑有限公司提供办公场所、办公用具给王朋使用，后王朋带领专业技术人员一直为安徽永大建筑有限公司提供上述技术服务工作直到2014年10月份。2014年10月21日王朋与安徽永大建筑有限公司对完成的技术服务工作进行了劳务费用的决算对账，对账后安徽永大建筑有限公司尚欠王朋15700元未付，且该决算单由安徽永大建筑有限公司工程负责人及股东张永签字予以确认。后王朋找安徽永大建筑有限公司索要上述劳务费用时，安徽永大建筑有限公司提出，因王朋欠付其租用该公司位于合肥市浙江商贸城C座28楼办公室其中综合部的房屋租金15000元，故要求相互予以抵扣，王朋表示同意。2017年1月24日安徽永大建筑有限公司原股东王祥永起诉王朋要求其支付租用安徽永大建筑有限公司的位于合肥市浙江商贸城C座28楼安徽永大建筑有限公司办公室其中综合部房屋从2014年11月至2015年10月租赁期间尚欠的10个月的房租费并说明安徽永大建筑有限公司位于合肥市浙江商贸城C座28楼办公室所有人系王祥永而非安徽永大建筑有限公司所有。该案经合肥市瑶海区人民法院判决，支持了王祥永的诉讼请求，故王朋认为安徽永大建筑有限公司的抵付行为没有完成，遂至一审法院，请求判如所请。
一审另查明：2014年11月1日，王祥永与王朋签订了一份租赁协议，协议约定：王祥永将位于合肥市浙江商贸城C座28楼安徽永大建筑有限公司办公室其中综合部租给王朋使用，每月租金1500元，房屋租赁费用两个月支付一次。2015年10月28日，王朋向王祥永出具欠条一份，载明“今欠王祥永房屋费壹万叁仟元（￥13000元）整，2015年春节支付”。位于合肥市浙江商贸城C座28楼安徽永大建筑有限公司办公室其中综合部房屋产权人系王祥永。
一审认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，受法律保护。本案中，王朋与安徽永大建筑有限公司在2013年3月25日签订的《合作协议书》合法有效，双方在劳务合同结束后，经结算，安徽永大建筑有限公司欠付15700元劳务费未支付王朋，理应按约支付。虽然双方曾就该劳务费和位于合肥市浙江商贸城C座28楼安徽永大建筑有限公司办公室其中综合部房屋的租金有过抵付的意思表示，但合肥市浙江商贸城C座28楼安徽永大建筑有限公司办公室其中综合部房屋产权人系王祥永而非安徽永大建筑有限公司，同时王朋与王祥永签订有关于合肥市浙江商贸城C座28楼安徽永大建筑有限公司办公室其中综合部房屋租赁协议，王祥永亦通过诉讼方式向王朋主张租金并得到支持，故王朋与安徽永大建筑有限公司的抵付即不可能实现，由于王祥永已向王朋主张租赁费，故王朋向安徽永大建筑有限公司主张未支付的15700元劳务费应予以支持。对于王朋向张永主张劳务费，因张永履行的是安徽永大建筑有限公司的职务行为，不应由其个人承担安徽永大建筑有限公司的责任，故对王朋此项请求，不予支持。对于王朋主张的利息，该利息应为安徽永大建筑有限公司未支付15700元劳务费的逾期利息，由于双方之前有抵付行为，但由于案外人王祥永起诉王朋支付房屋租金致使双方抵付行为无效，故逾期利息计算起始日期应从王祥永起诉王朋房屋租赁纠纷案件的判决之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、安徽永大建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付王朋劳务费15700元及逾期利息（逾期利息以15700元为基数按年利率6%自2017年4月19日计算至款付清之日止）；二、驳回王朋的其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由安徽永大建筑有限公司负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人安徽永大建筑有限公司称其欠付被上诉人王朋的劳务费15700元已经与王朋欠其的租赁费相互抵销，是否成立现分析如下：行使抵销权的前提，是双方互享债权、互负债务。经生效的合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1230号民事判决查明，王朋租赁的位于合肥市浙江商贸城C座28楼房屋的所有人系王祥永，并判决王朋将拖欠的租赁费支付给王祥永。换言之，对王朋享有收取租赁费的债权人是王祥永，而非安徽永大建筑有限公司。因此，安徽永大建筑有限公司对王朋仅有支付劳务费的债务，并不享有收取租赁费的债权，其主张抵销依据不足，一审未予支持，并无不当。安徽永大建筑有限公司应当向王朋支付尚欠的劳务费。
综上，安徽永大建筑有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费210元，由上诉人安徽永大建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年四月十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初224号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月9日出生于贵州省毕节市，汉族，大学文化，系贵州省大地建设集团第四建筑工程有限公司员工，户籍所地为贵州省凯里市，现住贵州省都匀市城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号丰田牌小型普通客车从都匀市小围寨往沙坝方向行驶。当行驶至都匀市东来尚城小区�段时碰撞到路边水池，后被交警查获。民警将其带至都匀市贵医三附院抽取其血样。经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为：355.64毫克／100毫升。认为被告人王某某具有如下量刑情节：酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；认罪、悔罪并赔偿损失，依法可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、现场照片、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、赔偿协议书、证人崔某1证言、被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、�名没有异议。当庭认罪、悔罪并达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但公诉机关提出的量刑建议与本案被告人的犯罪危害程度不相符，本院不予采纳。被告人王某某血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；认罪、悔罪并达成赔偿协议，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
负责人韩晓谦，系该行行长。
被执行人刘岐，男，成年，汉族。
被执行人罗云琴，女，成年，汉族。
被执行人赵银焕，女，成年，汉族。
被执行人牟树山，男，成年，汉族。
被执行人刘海强，男，成年，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与刘岐、罗云琴、赵银焕、牟树山、刘海强金融借款合同纠纷一案中，本院经过调查，未找到五被执行人；经过银行查询，未发现五被执行人的存款；经过调查，未发现五被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供五被执行人有可供执行的财产线索。因五被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月三日
书记员 王 磊
冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢85号
申请人刘书信，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人石振逵，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王子兰，女，1979年3月26日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人郑新平，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住冠县，现下落不明。
申请人刘书信申请执行被执行人石振逵、王子兰、郑新平借款纠纷一案，本院作出（2011）冠民初字第1213号民事调解书，协议如下：石振逵偿还刘书信本金44000元及利息；王子兰偿还刘书信本金36300元及利息；郑新平偿还刘书信本金40000元及利息。本院在执行过程中对被执行人的财产在网络查控平台中进行了查询，暂未查询到可供执行的财产，在冠县不动产登记中心也进行了查询，暂未查到可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，并同意本案先终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2011）冠民初字第1213号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永坦
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵五洲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初34号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人高飞，曾用名高万，男，1979年6月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。曾因殴打他人于2014年7月7日被关岭自治县公安局行政罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人高飞犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日22时许，被告人高飞因醉酒后在关岭自治县新铺镇新光村新光组小云盘（小地名）赵某家房屋旁320国道上与其妻林某因驾车问题发生争执，后高飞上车持续鸣笛十余分钟，因汽车喇叭声扰民，被害人罗某1等人遂到场查看情况，高飞被罗某1等人喊下车后便无故对罗某1实施殴打，致罗某1左膝部受伤，罗某1之妻敖某见状后便报警，公安人员出警现场时高飞又踢打出警人员，随后被传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人罗某1所受损伤属轻伤（一级）。
另查明，案发后被告人高飞家属与被害人罗某1达成赔偿协议，并赔偿罗某1经济损失人民币共计120000元，被告人高飞的行为取得罗某1的谅解。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，证实被告人高飞酒后与林某因驾车问题发生争执，并持续鸣笛后随意殴打被害人罗某1的事实有证人敖某、罗某2、陈某、罗某3、高某、舒某、林某、丁某、赵某的证言，被害人罗某1陈述相互印证，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、相关书证等佐证，能形成完备的证据体系，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高飞酒后随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高飞曾因殴打他人被行政处罚，具有劣迹，且在本案案发后踢打现场处警民警，可酌情从重处罚；被告人高飞家属在案发后与被害人达成调解协议并实际履行，取得被害人谅解，且被告人高飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公共秩序不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 周学新
人民陪审员 周安庆
二〇一八年四月三日
法官 助理 周 雪
书 记 员 程航航
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00980号
原告陈某甲，居民。
委托代理人赵志恭，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告江某，居民。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告江某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵自恭到庭参加诉讼，被告江某及其委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年8月份相识后开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，至今没有办理结婚登记手续。2011年12月份原告回娘家，被告带着陈某乙到浙江寻找原告未果，将陈某乙扔在厕所旁自行离去，原告哥哥看到后将陈某乙带回家，多年来，陈某乙一直由原告直接抚养，被告未支付生活费用。请求判令陈某乙随原告生活，被告承担子女生活费、教育费每月1000元，直至陈某乙独立生活为止；被告承担本案诉讼费。
被告江某辩称：原告称被告将四个月大的女儿，扔在厕所旁，原告哥哥将其带回家不是事实，因为原告的哥哥也不认识陈某乙，怎么可能将其带回家抚养，事实上陈某乙一直是双方共同照顾的。被告愿意和原告办理结婚登记，一起过日子，否则，被告要求陈某乙随被告生活，不要求原告承担子女抚养费
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告在浙江生活上幼儿园，由原告及其母亲照顾，双方至今没有办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原、被告的女儿陈某乙自出生后，主要由原告照顾，生活、学习环境较为稳定，随原告生活较为适宜，故原告要求陈某乙随其生活有事实和法律依据，应予支持。被告作为陈某乙的父亲，有抚养陈某乙的法定义务，原告要求被告承担子女生活费和教育费有事实和法律依据，应予采纳。关于生活费和教育费的数额，根据原告住所地的生活水平及被告的支付能力，本院酌定数额为500元。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿陈某乙随原告陈某甲生活，被告江某承担陈某乙的生活费及教育费每月500元，于每月10日前支付当月的费用，自2015年7月份开始支付，直至陈某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00980号
原告王守印，男，汉族，1968年2月出生，村民，住淮阳县。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告王廷俊，男，汉族，1967年11月出生，村民，住淮阳县。
在审理原告王守印诉被告王廷俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告已积极向原告赔偿，双方已自行和解，已无诉讼必要，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王守印撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初62号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马洪奎，男，1972年7月3日出生于昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无固定职业，现住昌吉市。因故意伤害，于2017年3月16日被昌吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被昌吉市公安局取保候审，于2018年1月11日被昌吉市检察院取保候审，2018年3月6日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人马洪奎犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人马洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日22时许，被告人马洪奎在昌吉市北京南路鸿源王朝酒店路段拉载酒后乘车的被害人董某，二人在途中因车费问题发生争执并相互撕扯，后马洪奎用车内携带的一把单刃匕首将董某左手腕处划伤，致董某左侧尺骨茎突骨折累及关节面，伴左侧关节功能丧失32.5%。经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤一级，属九级伤残。
被告人马洪奎于2017年3月15日被民警抓获，案发后被告人马洪奎向被害人董某赔偿经济损失5000元。在诉讼过程中，被害人董某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人马洪奎与被害人达成调解协议，并支付被害人各项损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马洪奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首，被告人马洪奎的户籍证明、行政处罚决定书，证人李某、奴某的证言，被害人董某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录，收条，受案登记表、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马洪奎到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马洪奎持管制刀具伤害他人的，可酌定从重处罚。被害人董某的损失已全部得到赔偿，被告人马洪奎取得被害人的谅解，在量刑时对其酌定从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马洪奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 潘晓红
二〇一八年四月三十日
书 记 员 马莉燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第351-2号
申请执行人王传英，女，汉族，1939年3月14日出生，住青岛市黄岛区
被执行人程焕忠，男，汉族，1967年8月28日出生，住青岛市黄岛区
申请执行人王传英与被执行人程焕忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王传英依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5737号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付217167.75元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，双方当事人经过多次协商，于2015年5月26日达成了执行和解协议，并于2015年5月27日全部按协议内容履行完毕。申请人收到协议约定的款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。案件执行费3158元已由案款中扣收至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5737号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月一日
书记员 郑庆彬
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初940号
原告：汉中新港物业管理服务有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道北段67号。
法定代表人：张保生，该公司总经理。
被告：肖三明，男，生于1970年2月22日，汉族。
本院在审理原告汉中新港物业管理服务有限公司诉被告肖三明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中新港物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新港物业管理服务有限公司承担。
审判员 林鼎恒
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保30号
申请执行人王占儒，男，1970年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李文良，男，1966年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵彩虹，女，1968年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水壹亨料理餐饮有限公司，住所地：衡水市昌明大街、松江路南1栋。
法定代表人：李文良，董事长、
本院执行的申请执行人王占儒申请执行被执行人李文良、赵彩虹、衡水壹亨料理餐饮有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初319号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十八日
书记员 龙铁永
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1437号
上诉人（原审被告）：天津宇华房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区招远路9号增18号。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛宇，女，1983年9月16日出生，汉族，北京微梦创科科技技术有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：娄春彬（薛宇之夫）男,住天津市东丽区。
上诉人天津宇华房地产开发有限公司因与被上诉人薛宇噪声污染责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津宇华房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津宇华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张新进
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初352号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭某甲（曾用名谭某丙），农民。被告人谭某甲曾因犯盗窃罪，于1997年5月29日被吴县市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年3月7日被本院判处有期徒刑四年，2009年1月7日释放；曾因造成交通事故后逃逸、未取得驾驶证驾驶机动车，于2014年11月11日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年5月23日被该局处行政拘留十二日。被告人谭某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被常熟市公安局刑事拘留（1月5日被羁押），同年1月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人谭某乙，农民。被告人谭某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月18日经该局决定取保候审。
辩护人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谭某甲、谭某乙于2016年1月3日23时许，驾驶面包车至常熟市尚湖镇翁家庄村的常熟市锦和建筑有限公司在建工地，采用翻越围栏的手段进入工地，窃得建筑用金属扣件600余只，价值人民币2100元。被告人谭某甲、谭某乙到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物金属扣件2个已被公安机关追缴并发还被害人；被告人谭某甲、谭某乙家属已赔偿被害单位经济损失2500元，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谭某甲、谭某乙共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某甲、谭某乙均系主犯。被告人谭某甲、谭某乙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人谭某甲、谭某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人许建刚对公诉机关指控被告人谭某乙犯盗窃罪无异议，在量刑上，被告人谭某乙系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿并取得对方谅解，请求法院对被告人谭某乙从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日23时许，被告人谭某甲、谭某乙驾驶面包车至常熟市尚湖镇练塘翁家庄新建大队部社区服务中心工地（由常熟市锦和建筑有限公司承建），越过围栏进入该工地，采用蛇皮袋装运的手段，窃得建筑扣件600只，共计价值人民币2100元。
2016年1月5日下午，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇中泾村（9）尤介5号2002室内、尚湖镇常兴村（4）丁沈巷88号出租屋内分别将被告人谭某甲、谭某乙抓获。经讯问，被告人谭某甲、谭某乙均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人谭某甲处扣押了赃物建筑扣件2个、蛇皮口袋41只，上述建筑扣件已由公安机关发还给被害单位；被告人谭某甲、谭某乙的家属对被害单位作了经济赔偿，并均取得了对方的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位相关人员陈某的证言笔录，被告人谭某甲、谭某乙的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及照片，接受证据材料清单，扣押、发还物品、文件清单，搜查笔录及照片，案发现场监控情况说明，机动车详细信息，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，户口证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人谭某甲、谭某乙起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某甲、谭某乙到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人谭某甲、谭某乙已对被害单位作了经济赔偿，并取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人谭某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人谭某甲、谭某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人谭某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人谭某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
三、暂扣于常熟市公安局的作案工具蛇皮口袋41只，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 史婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00223号
申请执行人：邓玉能，男。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：杨建安。
本院受理的邓玉能与中煌建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲裁字第096号民事裁决书指令弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 朱 兵
审判员 程 建
二〇一五年四月二十四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第309号
罪犯ＸＸ富，男，1959年9月23日出生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年5月30日作出（2011）白刑初字第82号刑事判决，以ＸＸ富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃款人民币三十万元。刑期自2010年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出ＸＸ富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ富减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯ＸＸ富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.7月期间获改造积极分子一次。现无证据证明其有履行罚金能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初322号
原告：张某1，住甘肃省华亭县。
被告：邵某，住甘肃省华亭县.
原告张某1与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：被告邵某偿还借款10万元、支付利息1.1076万元，支付案件受理费1566元。事实和理由：2015年7月25日，被告邵某急需用钱，恳求原告张某1在仪州信用社贷款10万元，并承诺承担贷款本金及利息。贷款到期后，原告张某1多次催要无果，仪州信用社将原告张某1及担保人起诉至法院，该笔贷款已经由原告张某1及担保人偿还。
原告张某1向本院提交以下证据证明：2015年7月25日，原、被告借款协议约定：原告张某1贷款10万元，贷款本息由被告邵某承担。证人张某2证明，其与被告邵某系同事，被告邵某请其与王浩麒为原告张某1在信用社贷款担保，2015年7月26日，原告张某1在信用社贷款10万元，由张某2、王浩麒担保，贷款10万元打到原告张某1银行卡上，由王浩麒将银行卡交给了被告邵某。贷款到期后，信用社起诉借款人张某1及担保人张某2、王浩麒，张某1及担保人张某2、王浩麒偿还了借款本金10万元、利息1.1076万元。本院（2017）甘0824民初671号民事判决书、原告张某1提交的与被告邵某微信内容与证人证言一致，判决书还证明原告张某1及证人承担案件受理费1761元。
被告邵某未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款数额、利息约定、借款期限等事实的证明力，予以确认。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告张某1主张的借款事实、银行利息、诉讼支出的案件受理费予以确认。
本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款。对原告关于被告偿还借款10万元、利息1.1076万元，支付受理费1566元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效后三日内偿还原告张某1借款10万元、利息1.1076万元、案件受理费1566元，合计11.2642万元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费1324元（已减半），由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年三月二十八日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初322号原告：张某1，住甘肃省华亭县。被告：邵某，住甘肃省华亭县.原告张某1与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：被告邵某偿还借款10万元、支付利息1.1076万元，支付案件受理费1566元。事实和理由：2015年7月25日，被告邵某急需用钱，恳求原告张某1在仪州信用社贷款10万元，并承诺承担贷款本金及利息。贷款到期后，原告张某1多次催要无果，仪州信用社将原告张某1及担保人起诉至法院，该笔贷款已经由原告张某1及担保人偿还。原告张某1向本院提交以下证据证明：2015年7月25日，原、被告借款协议约定：原告张某1贷款10万元，贷款本息由被告邵某承担。证人张某2证明，其与被告邵某系同事，被告邵某请其与王浩麒为原告张某1在信用社贷款担保，2015年7月26日，原告张某1在信用社贷款10万元，由张某2、王浩麒担保，贷款10万元打到原告张某1银行卡上，由王浩麒将银行卡交给了被告邵某。贷款到期后，信用社起诉借款人张某1及担保人张某2、王浩麒，张某1及担保人张某2、王浩麒偿还了借款本金10万元、利息1.1076万元。本院（2017）甘0824民初671号民事判决书、原告张某1提交的与被告邵某微信内容与证人证言一致，判决书还证明原告张某1及证人承担案件受理费1761元。被告邵某未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款数额、利息约定、借款期限等事实的证明力，予以确认。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告张某1主张的借款事实、银行利息、诉讼支出的案件受理费予以确认。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款。对原告关于被告偿还借款10万元、利息1.1076万元，支付受理费1566元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效后三日内偿还原告张某1借款10万元、利息1.1076万元、案件受理费1566元，合计11.2642万元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1324元（已减半），由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年三月二十八日书记员李亚亚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2033号
上诉人（原审原告）：许晓芹，女，1990年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市，
被上诉人（原审被告）：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路17号华南国际医疗器材产业中心1栋2幢404号，统一社会信用代码9144060568868004XP。
法定代表人：戚桂泉。
上诉人许晓芹因与被上诉人广东金果投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人许晓芹在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许晓芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2033号上诉人（原审原告）：许晓芹，女，1990年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市，被上诉人（原审被告）：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路17号华南国际医疗器材产业中心1栋2幢404号，统一社会信用代码9144060568868004XP。法定代表人：戚桂泉。上诉人许晓芹因与被上诉人广东金果投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人许晓芹在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许晓芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年二月二十六日书记员  杨美茵
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1392号
原告：毛兴梅，女，汉族，1969年1月17日生，中专文化，贵州省龙里县人，原住龙里县，现住龙里县，无业。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
被告：张方祥，男，汉族，1964年4月20日生，小学文化，贵州省龙里县人，原住龙里县，现住龙里县，农民。
被告：陆秉琼，女，汉族，1958年7月10日生，小学文化，贵州省龙里县人，原住龙里县，现住龙里县，农民。
原告毛兴梅诉被告张方祥、陆秉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告毛兴梅及其及其委托诉讼代理人余海兵、被告张方祥到庭参加诉讼，被告陆秉琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告毛兴梅借款共计人民币140000元，并按照月息2%向原告支付利息，（利息的计算方式：以140000元为本金，按月息2%从2017年3月1日起计算至实际支付之日止），截止至起诉之日利息为19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告因资金周转困难，从2016年5月31日至2017年3月1日先后多次向原告借款，共计15万元人民币。被告共出具借条五张，分别为2016年5月31日借款5万元，2016年7月20日借款2万元，2016年9月19日借款3万元，2016年10月1日借款2万元，2017年3月1日借款3万元。因被告人于2017年3月1日后不再向原告支付利息，遂诉至法院。
被告张方祥答辩意见：借钱是事实，但是本金应该只有8、9万元。且愿意还钱，只是现在经济上有困难。
被告陆秉琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：被告张方祥、陆秉琼共同于2016年5月31日向原告毛兴梅借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定期限二年，月息为2%；被告张方祥于2016年9月6日已偿还10000元本金，仍差欠原告本金40000元。被告张方祥于2106年7月20日向原告毛兴梅借款20000元，并于并于借款当日向原告出具借条一份，约定月息为2%，未约定还款期限。被告张方祥于2017年3月1日向原告毛兴梅借款30000元因被告未归还借款，并于借款当日向原告出具借条一份，约定期限一年，月息为2%。因被告不按约定向原告支付利息，原告遂起诉至本院。
上述事实有原告提交的《借条》三份予以证实，且经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
另查明：原告于2017年11月14日向本院申请撤回借款日期为2016年9月19日、2016年10月1日的两张借条共计50000元的诉讼请求。被告张方祥与被告陆秉琼系合法的夫妻关系。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回部分诉讼请求的申请符合法律规定，应予准许。原告与被告系合法的民间借贷的法律关系，被告应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务，故原告按变更后的诉讼请求要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方祥及被告陆秉琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛兴梅借款40000元及利息（利息按约定的年利率24%从2016年5月30日起计算至实际还清借款之日止）；
二、被告张方祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛兴梅借款20000元及利息（利息按约定的年利率24%从2016年7月20日起计算至实际还清借款之日止）；
三、被告张方祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛兴梅借款30000元及利息（利息按约定的年利率24%从2017年3月1日起计算至实际还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1746元（已减半收取），由被告张方祥、陆秉琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 喻娇一