广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0191民初34号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，该分行行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈日祥，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省陆和县，
被告:梁艳玲，女，1973年5月28日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告陈日祥、梁艳玲金融借款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月31日公开开庭审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告陈日祥、梁艳玲向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金（自2017年1月起更名为还款违约金），暂截至2017年6月17日共计59424.97元[其中到期本金20623.14元，未到期本金（含手续费）34745元、利息1369.69元、滞纳金（还款违约金）2687.14元],其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2.判令被告梁艳玲对被告陈日祥的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告诉称事实和理由：2015年9月23日，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行和被告一陈日祥签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号62×××59）为媒介向原告借款7.4万元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但后续未能按期还款，截至2017年1月17日共欠本金（含手续费）、利息、滞纳金（还款违约金）等共计56363.56元。原告依约向被告一支付了借款，但被告一未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告一主张一次性收回所有欠款。被告二梁艳玲与被告一是夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。原告认为，两被告应按合同约定向原告履行还款义务，遂具状诉至法院请求救济。
被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：
2015年9月23日陈日祥填写申请表一份，向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请贷款7.4万元用于购买汽车，按月分3年共36期偿还。
2015年9月23日，与原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行签订（2015）年JNSQF字3811号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》一式三份，主要约定：1.陈日祥为购买丰田雷凌牌汽车，向原告申请7.4万元贷款，按月分36期偿还，陈日祥一并向原告申请信用卡一张用于分期偿还贷款；2.分期手续费为12%，即8880元，陈日祥应逐月平均支付；3.陈日祥每期应偿还款项为当期应偿借款及手续费的总和，计入每月信用卡账单，如陈日祥在每月还款日前足额偿还每期贷款及手续费的，则不产生利息、复利及滞纳金等，如未在还款日前全部清偿该期欠款的，则不再适用免息还款规定，而应计付利息及滞纳金；4.合同附件一为《中银信用卡购车分期业务通用条款》，约定如被告未按期归还透支本金及手续费的属违约行为，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期；5.合同附件二为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定陈日祥在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，至还清全部欠款止，如陈日祥在到期还款日前未偿还最低还款额的，陈日祥除应向原告支付利息外，还应按最低还款额未还款部分计收5%滞纳金，原告应对透支额计收利息并按月计收复利，日利率为0.5‰，起息日为透支记账日为准；6.原告有权根据法律法规对本合同进行修改并公布在官方网站，如有异议，陈日祥有权选择销户，不办理销户的，视为接受修改；7.如双方产生争议协商不成的，应向原告所在地法院起诉。
2015年9月24日，原告向陈日祥发放了7.4万元贷款，汇至陈日祥指定的汽车销售商账户。原告向陈日祥发放了62×××59号信用卡，该卡每月账单日为每月12日，陈日祥申领该卡后，长期不按时或不足额偿还，经原告催促，陈日祥仍怠于偿还，原告催收无果遂具状诉诸本院而成讼。暂截至2017年6月17日共计59424.97元[其中到期本金20623.14元，未到期本金(含手续费)34745元、利息1369.69元、滞纳金(还款违约金)2687.14元]。
另查明，中国银行股份有限公司在2017年1月1日通过其官方网站发出公告，把合同“滞纳金”用词变更为“还款违约金”。
另查明，陈日祥与梁艳玲为夫妻关系，于一九九三年五月二十八日领取结婚证。
以上事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，足以认定。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
本案中，陈日祥与原告之间签订借款合同一份，陈日祥为借款人、信用卡使用人，原告为贷款人、信用卡发卡行。合同均基于原告与陈日祥的真实意思表示而订立，且合同约定均没有违反法律禁止性规定，故合同应自双方签名时即发生法律效力，双方当事人均应严格依约履行各自义务。经查，原告已依约向陈日祥发放足额贷款，故陈日祥应负有每月按时并足额向涉讼信用卡存入相应款项的义务，但截至截至2017年6月17日，陈日祥尚拖欠本金55368.14元，故原告有权依照合同约定通过本诉讼宣告尚未到期本金34745元立即到期（即全部本金含手续费为55368.14元），原告并有权对每笔拖欠的本金按信用卡透支款计收利息及滞纳金，暂计至2017年6月12日拖欠利息1369.69元、产生滞纳金（还款违约金）2687.14元。
陈日祥与梁艳玲为夫妻关系，双方应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故梁艳玲应对上述债务承担连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据充分、当事人权利义务明确，原告诉讼请求有合同依据，且符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈日祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金（含手续费）55368.14元及计付利息、还款违约金（截至2017年6月17日，利息为1369.69元、还款违约金为2687.14元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，按每月最低还款额未还部分计收5%还款违约金，均计至本息及还款违约金清偿之日止）；
二、被告梁艳玲应对被告陈日祥的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，保全费584元，应由被告陈日祥、梁艳玲共同负担（原告已全额垫付，两被告可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪