wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成喜。
委托代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，男，该公司董事长。
委托代理人：李桂山，该公司龙湖煤矿办公室主任。
委托代理人：高迎春，该公司龙湖煤矿职员。
再审申请人刘成喜因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成喜申请再审称：刘成喜增加诉讼请求不属于仲裁前置程序，原审认定增加诉讼请求应向仲裁委员会再行仲裁错误，刘成喜受伤时的月工资是2100元而非866元。龙煤七台河矿业公司应支付刘成喜住院期间的伙食费和护理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘成喜工伤期间的护理费和生活费属于独立的请求事项，未经仲裁前置程序，故原审法院对其该项主张不予审理并无不当。关于刘成喜主张其月工资是2100元而非866元的问题。经审查，刘成喜在申请仲裁时按每月工资857元主张权利，虽然刘成喜在一审庭审时提供了贾忠伟等四名证人书写的证言一份，证明其所在段队的月工资为2l00元，但有三名证人未出庭接受质证，证人贾忠伟出庭接受询问时对刘成喜月工资多少并不清楚，故刘成喜主张其月工资为2100元未提供充分证据证实。原审依据龙煤七台河矿业公司提供的刘成喜工资明细以及刘成喜申请仲裁时的主张，认定其月平均工资为866元并无不当。
综上，刘成喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘成喜的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申186号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘成喜。委托代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，男，该公司董事长。委托代理人：李桂山，该公司龙湖煤矿办公室主任。委托代理人：高迎春，该公司龙湖煤矿职员。再审申请人刘成喜因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司(以下简称龙煤七台河矿业公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2015)七民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成喜申请再审称：刘成喜增加诉讼请求不属于仲裁前置程序，原审认定增加诉讼请求应向仲裁委员会再行仲裁错误，刘成喜受伤时的月工资是2100元而非866元。龙煤七台河矿业公司应支付刘成喜住院期间的伙食费和护理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为:最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘成喜工伤期间的护理费和生活费属于独立的请求事项，未经仲裁前置程序，故原审法院对其该项主张不予审理并无不当。关于刘成喜主张其月工资是2100元而非866元的问题。经审查，刘成喜在申请仲裁时按每月工资857元主张权利，虽然刘成喜在一审庭审时提供了贾忠伟等四名证人书写的证言一份，证明其所在段队的月工资为2l00元，但有三名证人未出庭接受质证，证人贾忠伟出庭接受询问时对刘成喜月工资多少并不清楚，故刘成喜主张其月工资为2100元未提供充分证据证实。原审依据龙煤七台河矿业公司提供的刘成喜工资明细以及刘成喜申请仲裁时的主张，认定其月平均工资为866元并无不当。综上，刘成喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘成喜的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 璞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4026号
原告谢小兰（曾用名朱大梅），女，1980年2月19日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
特别授权代理人赵二周，黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告孙小树，男，1966年9月1日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
原告谢小兰与被告孙小树民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月2日立案受理后，由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其特别授权代理人赵二周到庭参加了诉讼，被告孙小树经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢小兰诉称：2013年5月23日，被告向我借款5万元用于黑石头镇街上经营焊窗、门等业务。还款时间约定为2014年5月23日。被告于2014年5月26日偿还本金2万元，剩余3万元本金及所有借款利息经我多次催要，被告一直拖欠至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求被告偿还我2014年5月23日前5万元本金按48‰年利率的一年利息2400元，2014年5月26日后所欠3万元的本金及其48‰年利率的一年半利息2160元，共计34560元，并承担本案诉讼费。
被告孙小树未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告孙小树向原告谢小兰借款5万元，约定2014年5月23日清偿，同时约定年利率为48‰。被告孙小树于2014年5月23日偿还原告本金2万元后剩余3万元本金一直未还，双方约定的利息被告亦未按约定给付。原告索要无果后便向本院提出诉讼。要求被告清偿借款本息共计34560元。
上述事实，有原告庭审陈述、原告身份证复印件、欠条等证据在卷为凭。这些证据已经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告孙小树向原告谢小兰借款5万元及约定48‰的年利率，原告为此向原告出具欠条，由此可以认定双方的借贷关系成立，原被双方所约定的利率也符合法律保护的标准，故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。据此：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙小树偿还原告谢小兰借款本息34560元。限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告孙小树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费664元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 海
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第7号
上诉人（原审起诉人）：陈文平等152人（名单附后）。
诉讼代表人：陈文平。
诉讼代表人：李旭东。
诉讼代表人：郏正峰。
诉讼代表人：陈海滨。
诉讼代表人：颜盈芬。
原审被起诉人：浙江省人民政府，住所地：浙江省杭州市省府路
法定代表人：李强。
陈文平等152人诉浙江省人民政府盐业行政批复一案，杭州市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）浙杭行受初字第2号不予受理裁定。陈文平等人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈文平等152人诉称，起诉人系玉环盐场职工，玉环盐场的盐田是起诉人劳动必需的生产资料和家人的生存支柱，起诉人是玉环盐场盐田废转事项的利害关系人。浙江省盐务管理局和浙江省国土资源厅在未按照行政许可法规定的程序告知盐场职工，亦未听取起诉人的陈述和申辩意见的情况下，于2014年2月21日作出了《关于同意玉环盐场盐田废转的批复》的具体行政行为，侵害了起诉人合法的经营权和财产权，属于程序违法的具体行政行为，应当依法予以撤销。根据《浙江省盐业管理条例》第十条规定：“盐田的废弃、转产，三十五公顷以上的，由省盐业主管机构和省土地管理部门审查，报省人民政府批准。”玉环盐场盐田土地面积为381公顷，其行政许可审批权限在于浙江省人民政府。因此，浙江省人民政府是本案的适格被告。故向法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销浙盐局行管（2014）9号《关于同意玉环盐场盐田废转的批复》。
原审裁定认为：玉环盐场于1998年进行了改制，起诉人陈文平等152人买断了工龄后离开了企业，其在起诉时已不具有玉环盐场职工身份。浙江省盐务管理局和浙江省国土资源厅对案涉国有资产作出的处置行为对玉环盐场改制前职工的权利义务不产生实际影响，起诉人与被诉的同意盐田废转行为不存在法律上的利害关系，故起诉人陈文平等152人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对陈文平等152人的起诉不予受理。
陈文平等152人上诉提出，玉环盐场的盐田是1998年企业转制时遗漏的国企资产，行政诉讼法保护原盐场职工享有国企土地使用权益的时效为20年，虽然上诉人作为原玉环盐场职工在1998年转制时已经在形式上买断了工龄，但玉环盐场国企土地作为漏改资产，其处置所得的财产收益仍属于原盐场职工即上诉人。因此上诉人在法律和事实上是被诉具体行政行为的利害关系人，一审裁定违背了法律和事实。故要求撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第2号行政裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的可以依法提起行政诉讼。上诉人陈文平等152人在1998年盐场转制时已买断工龄离开企业，不再是玉环盐场职工，浙江省盐务管理局和浙江省国土资源厅2014年2月21日所作的批复同意对案涉国有资产进行处置的行为不对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人陈文平等152人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼的主体资格，原审法院裁定不予受理并无不当。陈文平等152人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
代理审判员 汪 清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 波
附：起诉人陈文平等152人的基本情况（略）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1740号
原告：黄新胜。
被告：张海燕。
本院在审理原告黄新胜与被告张海燕合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄新胜负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 江南春
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第263号
原告于X，女，1974年10月24日出生，汉族，职工，住张家口市桥西区。
委托代理人田松渊，张家口市桥西区建设西街华源法律服务所法律工作者。
委托代理人王彦卓，河北震河律师事务所律师。
被告李XX，男，1974年2月4日出生，汉族，职工，住张家口市桥西区。
委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。
上列原告于X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年9月22日结婚，婚后生育一子李X。因婚前没有牢固的感情基础，孩子三岁多时，被告对我实施家庭暴力，对我大打出手，使我的心灵、感情受到一次次的伤害。我无法上班，无法面对同事、朋友，我彻底看清了被告的真正面目，于清明节我离家出走。为了我和孩子的幸福，请求法院判决解除我与被告之间的婚姻关系。
被告辩称，我们双方自由恋爱一年多结婚，婚后感情一直很好。在婚后生活中，彼此间虽动过几次手，但都是有原因的。现在孩子已经十六岁，正值上学期间，离婚既不利于孩子的学习，更不利于孩子的健康成长。我们的感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系一个单位职工，于1996年冬天自由恋爱，1997年9月22日结婚，婚后生育一子李X。在婚后共同生活期间，双方一度尚好。后因家庭琐事发生矛盾，并曾有几次动手。今年清明节原、被告双方再次发生矛盾，原告对被告不予谅解便离家出走，随后向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活中因生活琐事及交流不畅发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未破裂。今后双方应本着互谅互让的原则，化解矛盾，调剂夫妻感情，维持家庭稳定。故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于X的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年五月十五日
书记员 张旭东
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第263号
原告朱某某，女，汉族，1975年3月5日生，住西华县。
被告宋某某，男，汉族，1974年3月16日生，住西华县。
本院在审理原告朱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 ：胡立新
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 杨 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更184号
罪犯邢小东，男，1973年7月24日生，汉族，江苏省启东市人，中专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一六年四月二十二日作出（2016）�0114刑初585号刑事判决，认定邢小东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年二月一日提出（2018）沪司狱军减10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月1日至2018年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邢小东减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邢小东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邢小东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢小东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢小东减去有期徒刑一个月五天。
（刑期自2016年4月22日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行�满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初125号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人易昊，男，1969年10月10日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，南京远方物流集团有限公司驾驶员，住安徽省来安县。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)121号起诉书指控被告人易昊犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人易昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日18时10分许，被告人易昊驾驶南京远方物流集团有限公司的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车(牵引苏Ａ×××××重型罐式半挂车)，沿312国道由北往南行驶，行至该道路与丹阳市001县道交叉路口处右转弯时，撞上在非机动车道由北往南直行通过该路口魏某1驾驶的电动自行车，造成魏某1当场死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人易昊驾驶机动车经非机动车道进入右转弯专用车道时，未注意观察，让正常行驶的非机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此事故的全部责任，魏某1不负事故的责任。
另查明：事故发生后，被告人易昊打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。被害人魏某1的近亲属另行向本院提起民事诉讼，本院作出(2017)苏1181民初6034号民事判决，判令长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿923133.10元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿40639.15元。案发后，被告人易昊与被害人魏某1的近亲属达成了协议、支付了约定的补偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人易昊在庭审中亦无异议，并有证人程某1、许某、程某2的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场监控录像资料，车辆痕迹勘验照片，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶证与行驶证复印件，非正常死亡证明，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，协议书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，本院(2017)苏1181民初6034号民事判决书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人易昊违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易昊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人易昊已对被害方作出补偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易昊符合适用缓刑的条件。根据被告人易昊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人易昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖10民终284号
上诉人（原审原告）：冷军，女，汉族，1967年4月2日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈尚民，男，汉族，1972年10月12日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：黄山翔天酒店物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区北海南路玉河商业街S7幢，统一社会信用代码913410037749887451（1-1）。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何世来，系该公司员工。
上诉人冷军因与被上诉人陈尚民、黄山翔天酒店物业管理有限公司恢复原状、损坏赔偿纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2018）皖1003民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷军的委托诉讼代理人洪伟，被上诉人陈尚民，被上诉人黄山翔天酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人何世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷军上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判陈尚民、黄山翔天酒店物业管理有限公司共同赔偿冷军损失32071元；二、一、二审诉讼费用由陈尚民、黄山翔天酒店物业管理有限公司承担。事实和理由：一审判决中有关冷军未提供证据证明其损失与陈尚民用弯道改变下水道有必然的因果关系，及不能证明冷军更换全部木地板瓷砖的装潢费用是合理且必要的认定是错误的，程序违法。一、对于冷军家中下水道漫水的原因，一审已经查明系在陈尚民所属的结构层内改造的下水管堵塞处造成，且陈尚民、黄山翔天酒店物业管理有限公司对此事实以及造成损失的事实均予以认可。另外，陈尚民、黄山翔天酒店物业管理有限公司也没有提供证据证明冷军家中的下水道有其他管道的情况下，一审法院仍认定冷军的损失与陈尚民用弯道改变下水道没有必然的因果关系错误。二、冷军在一审中已经提交有资质的鉴定机构作出的有关本次下水道漫水造成损失的鉴定意见，该鉴定意见不存在最高院《关于民事诉讼证据的若干情形》第二十七条的规定，且二被上诉人也未提出重新鉴定，该鉴定意见应当合法有效。冷军家中因本次漫水造成的木地板及瓷砖需要全部更换是否合理和必要，应当由有资质的专门机构给出专业意见。一审法院在没有征询专门机构对冷军的损失作出鉴定意见前，直接认定冷军主张其室内装潢补偿费的诉讼请求证据不足，不予支持的认定违反法定程序。
陈尚民辩称，一审判决公正，冷军的损失与我没有关系。
黄山翔天酒店物业管理有限公司辩称，一审提交了三份证据证明了我公司没有责任。
冷军向一审法院起诉请求：1、判令陈尚民、黄山翔天酒店物业管理有限公司将公用下水管道改动部分恢复原状；2、判令陈尚民、黄山翔天酒店物业管理有限公司赔偿冷军经济损失32071元；3、陈尚民、黄山翔天酒店物业管理有限公司承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：冷军与陈尚民均系黄山区某小区的业主，陈尚民所属结构层在冷军厨房楼下。冷军在房屋装修时对原来厨房的下水道未处理，直接铺设了木地板改做书房。2008年陈尚民将其结构层内的共用下水管道用弯管移至墙外。2016年12月6日中午，冷军家厨房下水道堵塞，冷军通过黄山翔天酒店物业管理有限公司找来水电工进行现场查看，堵塞位置位于陈尚民所属的结构层内改造的下水管道弯道处，经疏通后未造成后果。2017年初，冷军外出打工，2017年12月18日回到家中发现家中由于长期浸泡，书房木地板严重受损、客厅瓷砖部分翘起，卧室木地板部分起泡，部分家具下方变色。冷军再次找到黄山翔天酒店物业管理有限公司到现场察看，修理人员对陈尚民改造的主下水管道弯道处再一次进行疏通，下水道恢复通畅。2017年12月19日冷军通过黄山天南房地产评估咨询有限公司对其室内装潢的补偿进行了评估，评估价格为32071元。
一审法院认为，冷军诉称家中两次下水道漫水均是陈尚民改动的共用下管道的弯道处堵塞造成的，因陈尚民认可其用弯管改动下水管道的事实，黄山翔天酒店物业管理有限公司证明造成冷军家两次下水道漫水的堵塞位置是陈尚民改动的共用下管道的弯道处，根据黄山翔天酒店物业管理有限公司与黄山区太平盛世业委会签订的《物业管理委托合同》第二章委托管理事项，第三条共用、设备的维护、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟道、共用照明。黄山翔天酒店物业管理有限公司对共用的上下水管道有管理的职责。为了消除安全隐患，对冷军要求陈尚民、黄山翔天酒店物业管理有限公司对共用下管道改动部分恢复原状的诉讼请求，予以支持。陈尚民和黄山翔天酒店物业管理有限公司对冷军家下水道漫水造成损失的事实无异议，但认为冷军家的损失是她私自改变厨房的用途造成的。冷军亦未提供证据证明其损失与陈尚民用弯管改变下水道有必然的因果关系。根据冷军提供的照片和自己的陈述，是卧室木地板、客厅瓷砖浸泡在水中，瓷砖部分翘起，家具受损，并不能证明冷军更换全部木地板和瓷砖的装潢费用是合理且必要的。对冷军主张其室内装潢补偿费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈尚民、黄山翔天酒店物业管理有限公司于判决生效后三十日内将陈尚民结构层内共用下管道改动部分恢复原状；二、驳回冷军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由冷军承担101元，陈尚民、黄山翔天酒店物业管理有限公司各负担100元。
二审庭审中，冷军补充提交证据：黄山市天南房地产评估咨询有限公司资质证书，证明该公司具有房地产价格等方面的评估资质。
陈尚民质证称，不认可该份证据，与本案没有关联性。
黄山翔天酒店物业管理有限公司质证称，不认可该份证据，与本案没有关联性。
本院认证意见：该份证据与本案没有直接关联性，本院不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：冷军与陈尚民均系黄山区某小区的业主，共同使用同一排污管道排放生活污水。虽然冷军家中两次下水道漫水的堵塞位置是陈尚民改动的公用下水管道的弯道处，但并无证据证明下水道漫水与用弯道改变下水道有必然的因果关系，冷军诉请赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上，冷军的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由冷军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 余淑媛
审判员 戴英杰
二〇一八年七月二日
书记员 汪卫东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执499号
申请执行人侯美玲,女,1981年7月25日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人游邓君,男,1984年3月1日,汉族,住临桂区。
被执行人侯思树,男,1983年8月25日,汉族,住临桂区。
本院作出的（2016）桂0305民初1887号民事判决书已经发生法律效力，申请人侯美玲于2017年4月14日向本院申请执行,本院依法立案执行。现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初1887号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 张兴华
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁萝玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3588号
上诉人（原审被告）：淄博华鸿物流有限公司。住所地，淄博高新区天鸿路*号。
法定代表人：安静，总经理。
委托诉讼代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨光，男，1988年12月5日出生，汉族，该公司职工，现住。
被上诉人（原审原告）：山东泓创工程设计有限公司。住所地，淄博市张店区西二路**号。
法定代表人：杨小平，经理。
委托诉讼代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉宝，男，1971年9月14日出生，汉族，该公司职工，现住淄博市张店区。
上诉人淄博华鸿物流有限公司与被上诉人山东泓创工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，因此双方当事人的权利、义务、责任承担等问题应当根据合同的约定及双方对合同的履行情况予以认定。根据合同约定：“本合同经双方盖章并在上诉人向被上诉人支付定金后生效”，针对该条款，双方均认可，上诉人并未依约向被上诉人支付9.56万元定金，即合同约定的生效条件并未成就。根据最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第116条规定：“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立。”因此，双方设计合同是否生效应重点审查双方当事人对合同的履行情况。原审法院对涉案合同履行情况认定不当，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初666号民事判决。
二、本案发回山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人淄博华鸿物流有限公司预交的二审案件受理费9370元予以退回。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年一月十八日
书记员 彭倩倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第338号
申请执行人邢金玲。
被执行人付振江。
被执行人王林和。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，已执行到位过半，其余部分已请被执行人工作单位协助扣留工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年六月八日
书记员 贾立刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5484号
原告：裴惠民，男，汉族，1978年2月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：于飞，男，汉族，1977年9月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告裴惠民与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告裴惠民的诉讼代理人汤晨东、被告于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴惠民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48400元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2016年3月25日起，被告因经营周转陆续向原告借款。原告遂通过微信、支付宝转账给被告110690元。被告陆续归还了62290元，截止2017年1月23日，被告尚欠48400元未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告于飞辩称，双方确有借贷关系，但目前借款余额有出入，没有原告主张的这么多。
本院经审理认定如下：2016年3月25日至2016年5月20日期间，被告多次向原告借款，由原告通过微信、支付宝转账方式向被告转账付款，金额共计110690元。现原告以被告仅偿还62290元为由诉讼来院，要求被告偿还余款48400元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款110690元的证据充分，本院予以确认。被告主张还款数额不止62290元，但未提交证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款48400元，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于飞于本判决生效后十五日内偿还原告裴惠民借款48400元。
案件受理费减半收取505元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年八月三日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4565号
原告：曹某，男，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：王某，男，住天津市河西区。
原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王桂到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款1975000元，利息1777500元（2014年4月29日-2017年4月14日按月息2.5%计算）；2、请求法院判令原告对被告名下的坐落于天津市河西区黑牛城道五一家园6-5-301-304号房享有优先受偿权；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，后被告因经营需要，资金短缺向原告借款，达成协议后原告委托案外人刘洋分三次向被告打款，金额共计1975000元，被告分别于2013年11月14日、21日、28日向原告出具借条，金额共计1975000元。截止到2014年4月28日，被告按月息2.5%偿还利息533625元。为保障己方权利，原告与被告于2014年3月28日签订《借款合同》及《房产抵押合同》并于2014年4月2日对被告名下的坐落于天津市河西区黑牛城道五一家园6号楼5门301-304号取得了《他项权证》。抵押登记办理后，原告发现借款合同及房产抵押登记的权利价值未能全部覆盖己方债权，经与被告协商，又签订了两份《借款合同》，约定的借款金额为1975000元，具体还款日期未定。原告多次向被告催款，被告均以资金不足为由拒绝偿还借款，无奈，原告为保证己方合法权利诉至法院，请法院判如所请。
原告曹某向本院提交如下证据，1、银行账户明细二张、收条三张及委托付款说明一张；2、《借款合同》及《房产抵押合同》、《他项权证》。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答�、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告曹某提交的证据1、二张银行账户明细、三张收条及一张委托付款说明，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以采信；证据2、《借款合同》、《房产抵押合同》及《他项权证》真实合法，且相互间具有关联性，但此三份书证与本案待证事实缺乏关联性，故此证据本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告曹某与被告王某原系朋友关系。被告由于经营资金短缺向原告借款。原告曹某委托案外人刘洋于2013年11月14日、21日、28日分别向被告王某转账500000元、1000000元、475000元，共计1975000元，被告王某出具的收条，双方未约定还款期限及利息。截止至2014年4月28日被告王某给付原告曹某533625元。此后被告未再向原告归还借款。
本院认为，民间借贷是民间的一种融资行为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告经案外人刘洋通过银行分三次向被告转账共计1975000元，被告向原告出具收条三张。原、被告借贷行为合法有效。截止至2014年4月28日原告认可被告给付其利息533625元，但原告未有证据证实其与被告有借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，此533625元不应认定为利息，应认定为被告归还原告的借款本金。被告于2014年4月28日给付原告533625元后，未再归还过原告任何借款，构成了违约，现原告要求被告归还原告借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但经查明，原告经他人转账给被告1975000元，减除已归还的533625元，被告应归还借款数额为1441375元。原告关于利息的诉讼请求，由于原告无证据证实原、被告间存在利息的约定，故原告关于借款利息的主张，本院不予支持。原告关于优先受偿的诉讼请求，原告提供《借款合同》及《房产抵押合同》、《他项权证》，与本案缺乏关联性，故此优先受偿的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王某返还原告曹某借款本金1441375元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36820元，原告曹某承担22677元，被告王某承担14143元；公告费600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢丽新
审 判 员 王小江
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 张晓雨
书 记 员 朱雅茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3290号
原告：安兰在，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：李明兴，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告安兰在与被告李明兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告安兰在向本院提出诉讼请求：要求被告李明兴立即给付租赁费20000元及索款发生的费用1000元。被告李明兴向原告安兰在出具欠条一枚。
本院经审查认为，原告安兰在应当提供被告李明兴的准确地址及联系方式。未能提供被告李明兴的详细住址，故原告安兰在的起诉不符合受理条件。
依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告安兰在的起诉。
案件受理费150元，全部退回给原告安兰在。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员白万书
审判员张会峰
二0一七年二月十三日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3290号原告：安兰在，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：李明兴，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告安兰在与被告李明兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告安兰在向本院提出诉讼请求：要求被告李明兴立即给付租赁费20000元及索款发生的费用1000元。被告李明兴向原告安兰在出具欠条一枚。本院经审查认为，原告安兰在应当提供被告李明兴的准确地址及联系方式。未能提供被告李明兴的详细住址，故原告安兰在的起诉不符合受理条件。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安兰在的起诉。案件受理费150元，全部退回给原告安兰在。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员白万书审判员张会峰二0一七年二月十三日书记员陈美荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1419号
罪犯何大林，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）万法刑初字第01149号刑事判决，以被告人何大林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯何大林减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯何大林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何大林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何大林减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2014年11月21日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执34号
王跃子于2018年1月4日申请执行王战豹、洛阳塞尚装饰设计工程有限公司、洛阳寅生企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，按照（2018）豫0302民初34号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年4月20日执行完毕。
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11f6e8d3-dc07-4482-bd59-a8b800d19c9d&imgId=MTFmNmU4ZDMtZGMwNy00NDgyLWJkNTktYThiODAwZDE5YzlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执614号
申请执行人:何德全，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行何德全与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初488号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款4800元。执行费50元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款4800元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执614号申请执行人:何德全，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行何德全与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初488号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款4800元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款4800元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初488号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执477号
申请执行人郭逢梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人熊古平，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵州省息烽县，现住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民督2号支付令，依法受理郭逢梅申请执行熊古平履行支付令一案，并向被执行人熊古平发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人郭逢梅补偿款10000元，并负担支付令申请费8元和申请执行费50元的义务。但被执行人熊古平尚未履行。
在执行中查明，被执行人熊古平无银行存款余额，经过财产调查亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人郭逢梅同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执477号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 岑
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初449号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李嘉华，男，1972年10月23日出生于重庆市南川区，汉族，农民，小学文化，家住重庆市南川区。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。2017年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人李嘉华犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,于2017年10月30日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人李嘉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日17时许，被告人李嘉华驾驶牌号为川XXX**的拖拉机，沿南川区南平镇往神童镇方向行驶，当车行至南川区省道104线93kM+500M(小地名：火炮房)路段时，与行人沈某发生碰撞，致沈某受伤，经送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李嘉华电话报警，并在现场等候交警出勘现场，接受调查处理。经鉴定，被害人沈某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李嘉华负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李嘉华赔偿了被害人沈某家属经济损失人民币50000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人李嘉华的儿子李某和被害人亲属唐某1、唐某2达成了赔偿协议，由被告人李嘉华的儿子李某代其赔偿被害人亲属唐某1、唐某2各项经济损失人民币90000元，加上之前已经赔偿的人民币50000元，共计赔偿被害人家属唐某1、唐某2各项经济损失人民币140000元，被害人亲属唐某1、唐某2对被告人李嘉华的行为表示谅解。
上述事实，被告人李嘉华在开庭审理中亦无异议，并有交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、渝公鉴(车检)[2017]31193号车辆安全技术检验报告、南川公鉴(病理)[2017]0033号鉴定书、渝(南川)公交认字[2017]0005号道路交通事故认定书、证人杨某等人的证言、拖拉机行驶证复印件、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证、被告人李嘉华的供述及户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李嘉华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉华具有自首情节，可以从轻处罚；被告人李嘉华积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李嘉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 侯刚林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初380号
原告王某某，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告吴某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院在受理原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年2月1日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告王某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙智
二〇一八年二月一日
书记员 杨燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1041号
原告：扎赉特旗恒业钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:朱立军,该公司经理。
委托诉讼代理人：白赛音其其格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：王亚权，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司（以下简称恒业钢结构公司）与被告王亚权承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒业钢结构公司的法定代表人朱立军及其委托诉讼代理人白赛音其其格、被告王亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业钢结构公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款17700元，并从2016年9月30日起按月利2分支付利息至给付完毕止。事实和理由：2016年，被告为原告以包工包料的形式建房。工程结束后，经结算被告尾欠17700元。当时，被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年9月30日还清。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王亚权辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款属实，但需对房屋进行检测,门窗等存在质量问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，恒业钢结构公司提举的欠据一份客观真实，王亚权对该证据不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，恒业钢结构与王亚权达成口头协议，约定由恒业钢结构公司以包工包料的形式为王亚权建造复合板住房。完工后，王亚权即入住该房至今。经双方结算，价款为34700元。王亚权付款17000元，尾欠17700元未付。2016年7月10日，王亚权向恒业钢结构公司出具了金额为17700元的欠据一枚。欠据中载明上款系板房款，并注明于2016年9月30日前还款。王亚权在欠据的欠款人处签名按印。后王亚权未付款。恒业钢结构公司因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，恒业钢结构公司与王亚权口头承揽合同是双方真实意思表示且合法、有效，对订约双方均有约束力，本院予以确认。现恒业钢结构公司按照约定完成了建房工作，王亚权理应按约支付相应的报酬，其拖欠付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按约履行付款义务。关于恒业钢结构公司主张的自2016年9月30日始按月利率2%计息的诉求，因原被告间无此约定，本院依法不予确认，该利率应依法确定。被告王亚权提出的房屋存在质量问题的抗辩理由,因未提供证据证明,故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王亚权于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司欠款17700元；
二、被告王亚权于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司以17700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的自2016年10月1日始至欠款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元减半收取121元,由被告王亚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年五月十五日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1041号原告：扎赉特旗恒业钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:朱立军,该公司经理。委托诉讼代理人：白赛音其其格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：王亚权，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司（以下简称恒业钢结构公司）与被告王亚权承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒业钢结构公司的法定代表人朱立军及其委托诉讼代理人白赛音其其格、被告王亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒业钢结构公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款17700元，并从2016年9月30日起按月利2分支付利息至给付完毕止。事实和理由：2016年，被告为原告以包工包料的形式建房。工程结束后，经结算被告尾欠17700元。当时，被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年9月30日还清。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王亚权辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款属实，但需对房屋进行检测,门窗等存在质量问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，恒业钢结构公司提举的欠据一份客观真实，王亚权对该证据不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，恒业钢结构与王亚权达成口头协议，约定由恒业钢结构公司以包工包料的形式为王亚权建造复合板住房。完工后，王亚权即入住该房至今。经双方结算，价款为34700元。王亚权付款17000元，尾欠17700元未付。2016年7月10日，王亚权向恒业钢结构公司出具了金额为17700元的欠据一枚。欠据中载明上款系板房款，并注明于2016年9月30日前还款。王亚权在欠据的欠款人处签名按印。后王亚权未付款。恒业钢结构公司因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，恒业钢结构公司与王亚权口头承揽合同是双方真实意思表示且合法、有效，对订约双方均有约束力，本院予以确认。现恒业钢结构公司按照约定完成了建房工作，王亚权理应按约支付相应的报酬，其拖欠付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按约履行付款义务。关于恒业钢结构公司主张的自2016年9月30日始按月利率2%计息的诉求，因原被告间无此约定，本院依法不予确认，该利率应依法确定。被告王亚权提出的房屋存在质量问题的抗辩理由,因未提供证据证明,故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王亚权于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司欠款17700元；二、被告王亚权于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司以17700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的自2016年10月1日始至欠款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元减半收取121元,由被告王亚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年五月十五日书记员贺志越
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初42号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人翟某，男，1991年2月4日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住山东省菏泽市成武县；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月10日被羁押，次日被拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人李岩，北京朗空律师事务所律师。
指定辩护人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1432号起诉书指控被告人翟某犯抢劫罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人翟某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月10日17时许，被告人翟某用自制钥匙进入北京市顺义区×地区×区×号楼×门×室，正在实施盗窃时被返回家中的刘某1发现。翟某殴打刘某1欲逃跑被拦在卧室，后从窗台上拿红酒瓶殴打刘某1头部，并用砖块扔刘某1。后翟某破坏防盗窗顶盖钻出逃跑，被民警当场抓获。经鉴定，刘某1身体所受损伤不构成轻微伤。经对翟某进行刑事责任能力鉴定，其诊断为中度精神发育迟滞，实施违法行为时受智能障碍影响，辨认和控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
公诉机关对以上事实，向本院提交了物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人翟某入户窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项之规定，构成抢劫罪，系尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人、犯罪未遂，提请本院依法判处。
庭审中，被告人翟某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见为：被告人翟某到案后如实供述，系犯罪未遂，被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，希望对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年8月10日17时许，被告人翟某进入北京市顺义区×地区×区×号楼×门×室刘某1的住处，正在实施盗窃时被返回家中的刘某1发现。翟某欲逃跑，被刘某1拦在卧室内。翟某殴打刘某1，后又从窗台上拿红酒瓶殴打刘某1头部，并用砖块扔刘某1。后翟某破坏防盗窗顶盖钻出逃跑，被民警当场抓获。经鉴定，刘某1身体所受损伤不构成轻微伤。经对翟某进行刑事责任能力鉴定，其诊断为中度精神发育迟滞，实施违法行为时受智能障碍影响，辨认和控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人翟某的供述及辨认笔录：2017年8月10日下午，我跟一名男子一起走到一个小区，我用从家带的钥匙捅了捅锁就把门打开了，我进去翻东西，正好赶上这家主人回来了，我害怕对方报警，就跑到他家护栏里，拿酒瓶打了对方头，用砖头砸了对方一下没砸到，打了对方手几下。后来民警就来了。
辨认出北京市顺义区×地区×区×号楼×门×室就是其作案的地点。
2.被害人刘某1的陈述及辨认笔录：2017年8月10日17时许，我回家时发现家中的门没有锁，锁上还插着一串钥匙，在主卧室发现一名男子正在翻衣柜,那人看我回来了就要跑，我阻拦其逃跑，该男子踢了我肚子三脚，捶了我胸口两拳，后将该男子关在卧室内，我就拨打“110”报警，对方男子在防盗窗的铁栏杆上蹲着，用葡萄酒瓶砸了我头部一下，又用一块松动的砖头扔我，被我躲开了，这时我父亲也回来了。后该男子将自己的上衣脱掉，用手将防盗窗上面的顶盖破坏，想钻出去逃跑，我和我父亲拽着他不让他跑，后警察就来了。
辨认出被告人翟某就是在其家中实施盗窃的男子。
3.证人刘某2的证言：2017年8月10日17时10分许，我接到儿子刘某1的电话，说在我家中抓到一名小偷。我回到家中，发现在我儿子卧室的防盗窗的铁栏杆上蹲着一名男子，我跟我儿子刘某1一起看着那名男子不让他逃走。警察进来时该男子将防盗窗的顶盖掀开了，跳了出去，后来民警追了出去将他抓住了。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证实公安机关扣押被告人翟某作案时使用的红酒瓶一个。
5.工作记录证实公安机关未找到翟某作案时使用的石块。
6.残疾人证证实被告人翟某系智力残疾人的情况。
7.北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证实被告人翟某诊断为中度精神发育迟滞。实施违法行为时受智能障碍影响，辨认和控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
8.北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实被害人刘某1身体所受损伤程度不构成轻微伤。
9.受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人翟某的到案的情况。
10.户籍信息证实被告人翟某的身份信息。
本院认为：被告人翟某入户窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人翟某犯有抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法比照既遂犯对其减轻处罚。鉴于被告人翟某系限制刑事责任能力人，到案后能够如实供述犯罪事实，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第十八条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具红酒瓶一个附卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 田连香
人民陪审员 陈汉民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨艳彬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初567号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人熊坤，男，1986年1月10日出生，土家族，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被刑事拘留,12月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王雪雯，北京佐邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人熊坤犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人熊坤及其辩护人王雪雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人熊坤于2017年12月3日20时许，在北京市朝阳区金盏乡某货运有限公司宿舍，因琐事与被害人刘某（男，51岁）发生纠纷并互殴。在互殴过程中，熊坤用拳头殴打刘某面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，经鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤二级；熊坤右手拇指皮肤裂伤，经鉴定其身体所受损伤程度属轻微伤。被告人熊坤后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人熊坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、诊断证明书、被害人刘某的陈述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人熊坤的亲属代为赔偿了被害人刘某的经济损失共计人民币2万元。
本院认为，被告人熊坤故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人熊坤有自首、积极赔偿、获得被害人谅解之情节，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关的辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人熊坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年三月二十一日
书记员 齐乐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更91号
罪犯张建聪，男，1986年5月19日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2013年6月13日作出（2013）下刑初字第8号刑事判决书，以张建聪犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张建聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故，建议对罪犯张建聪予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建聪在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张建聪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终426号
上诉人（原审被告）：黄润，男，1992年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：关学如，女，1983年7月16日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人黄润与被上诉人关学如定金合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1693号民事裁定，向本院提出上诉。
黄润上诉称：本案为定金合同纠纷，当事人并未实际履行，现并无证据可以证实合同履行地为固安县，双方当事人亦未约定合同履行地，故本案应由黄润的经常居住地法院，即北京市海淀区人民法院审理。黄润提出管辖异议申请后，被原审法院裁定驳回。故黄润提起上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方签订房屋买卖合同后因违约情形出现而发生的定金返还纠纷，定金约定系该买卖合同中的条款。在双方所签订的房屋买卖合同纠纷中已经明确约定，若因该合同履行发生争议后协商不成，向房屋所在地人民法院，即原审法院提起诉讼解决。故此，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合双方约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3030号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。
负责人：余振洋，该行行长。
委托执行代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被执行人石晓芹，女，1988年10月6日出生，住江苏省泗洪县衡山北路与牡丹江路交汇处经济开发区。
被执行人石志成，男，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人胡园园，女，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王前，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人陈素娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人陈晓强，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪友邦商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县水岸城邦商业街海尔专卖店。
法定代表人：石晓芹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人石晓芹、石志成、胡园园、王前、陈素娟、陈晓强金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产，未发现被执行人可供执行财产线索。申请人申请执行标的182640.48元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位182640.48元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆虹宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1623号
原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：刘祥全，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告刘祥全供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年三月十九日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1623号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：刘祥全，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告刘祥全供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初1293号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。
被告：胡习跃，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住阜宁县，
被告：刘古本，男，1944年11月16日出生，汉族，农民，住阜宁县，
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告胡习跃、刘古本追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司法定代表人李明耀的委托诉讼代理人潘昊，被告胡习跃、刘古本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘古本偿还原告垫付的抢救费11618.41元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月27日，被告胡习跃驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至阜宁S2**线与阜宁硕陈线交叉路口处南侧约100米地段，与由被告刘古本驾驶的无号牌自行车发生相撞，致被告刘古本受伤。因肇事方、受害人无力支付，经我单位审核于2013年11月12日垫付抢救费用11618.41元。该起事故经交警部门认定两被告负同等责任。现我公司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》依法向被告追偿，望判如所请。
被告胡习跃辩称，当时经交警队调解，我和刘古本达成协议，协议书第4条约定，道路救助资金垫付的钱由刘古本支付，与我无关；协议书第5条约定，事故一次性处理完毕。协议达成后我赔偿了刘古本32000元。
被告刘古本辩称，收到原告救助资金属实，但我现在经济困难，暂无力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日19时许，被告胡习跃驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S231线由北向南行驶至与阜宁硕陈线交叉路口处南侧约100米处时，与被告刘古本驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致被告刘古本受伤。被告刘古本随即被送往阜宁县人民医院住院治疗。应被告刘古本之子刘训杨申请，经道路救助基金审核后，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心于2013年11月13日转入阜宁县人民医院账户11618.41元用于垫付刘古本治疗的医疗费。被告刘古本之子刘训杨、被告胡习跃向原告出具承诺书，载明：“1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用”。承诺书还对其它事项进行了约定。
另查明，2013年12月9日，被告胡习跃作为甲方，与被告刘古本作为乙方签订交通事故道路调解协议书一份，载明：“一、甲方承担乙方医药费、检查费、营养费、及后期可能产生的评残费等各项费用合计人民币叁万两仟元整（32000元），甲方已支付人民币柒仟元整（7000元），其余一次性结清（付清期限为2014年1月25日以前）”；“四、乙方在住院期间由阜宁道路救助基金委员会垫付的费用由刘古本自行解决，与甲方无关”。协议还对其他事项进行了约定。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护。原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案两被告在事发后达成调解协议，约定胡习跃向刘古本赔偿各项损失32000元，阜宁道路救助基金委员会垫付的费用由刘古本自行解决。依据相关法律规定以及被告刘古本之子及被告胡习跃向原告紫金保险公司出具的承诺书的约定，受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。被告刘古本现已收到交通事故赔偿义务人胡习跃的赔偿款32000元，该费用应当优先偿还其应当返还原告垫付的医疗费11618.41元。故对原告要求被告刘古本偿还垫付的医疗费11618.41元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘古本于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款11618.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告刘古本负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 高爱民
二〇一八年四月二十三日
书记员 鲁玲玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2425号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。统一社会信用代码916101366868799XJ。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。执业证号16101199810803263。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。执业证号16101201710310576。
被告:加建文，男，1956年9月13日出生，汉族，住陕西省子洲县。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告孙振雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案,原告西安市赵村城中村建设发展有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元、公告费400元(原告已预交)，现由原告承担450元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 薛敏丹
二〇一八年三月九日
书记员 王 静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保167号
申请人：张焕文，男，汉族，1983年2月26日生，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：张利培，女，1987年11月5日生，住址河南省郑州市中原区。
申请人张焕文于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利培驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型普通客车予以查封，保全标的额为1万元，申请人张焕文以现金人民币1万元提供担保。本院（2017）冀1002财保167号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张焕文提供的用于担保的现金人民币1万元整。
二、查封被申请人张利培驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型普通客车。
案件申请费120元，由申请人张焕文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保167号申请人：张焕文，男，汉族，1983年2月26日生，住址河北省廊坊市永清县。被申请人：张利培，女，1987年11月5日生，住址河南省郑州市中原区。申请人张焕文于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利培驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型普通客车予以查封，保全标的额为1万元，申请人张焕文以现金人民币1万元提供担保。本院（2017）冀1002财保167号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张焕文提供的用于担保的现金人民币1万元整。二、查封被申请人张利培驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型普通客车。案件申请费120元，由申请人张焕文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年八月三日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初47号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人程正喜，男，汉族，1974年10月22日出生于宣城市宣州区，初中文化程度，务工，住宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年2月9日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人程正喜犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人程正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程正喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人程正喜在拘役二个月以上四个半月以下予以量刑，并处罚金。
被告人程正喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月6日19时许，被告人程正喜饮酒后无机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的“大阳”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区昭亭南路由北向南方向逆向行驶，当车行驶至昭亭南路亚夏汽车城路段时，碰撞王某驾驶的皖PF55**号“北京现代”牌小型轿车，造成两车受损及程正喜受伤的道路交通事故。事故发生后，交警接王某电话报警至事故现场勘验调查，并将程正喜送至宣城市仁杰医院治疗。经鉴定：（1）被告人程正喜血液样品中乙醇含量为249mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；（2）被告人程正喜驾驶的“大阳”牌两轮燃油车属于两轮普通摩托车，即属于机动车。经交警部门责任认定：被告人程正喜负事故的全部责任，王某无责任。
2017年8月23日，被告人程正喜与被害人王某达成协议，赔偿王某经济损失人民币7200元。
被告人程正喜在接受公安机关讯问时，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人程正喜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明、到案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人张某、程某的证言，被害人王某的陈述，被告人程正喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程正喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程正喜饮酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人程正喜在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程正喜已与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程正喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第441号
原告台木林，男，1970年1月28日生，汉族，无职业。
委托代理人陈旭，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被告蒋庆，男，1975年1月14日生，汉族，无职业。
被告魏俊，男，1982年11月27日，无职业。
原告台木林诉被告蒋庆、魏俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告台木林及其委托代理人陈旭，被告蒋庆到庭参加诉讼，被告魏俊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日19时许，在石人镇老商场附近，二被告要搭乘原告驾驶的三轮出租车，�告向二被告说明要等固定乘客，二被告便将原告围攻殴打，造成原告全身损伤，尤其面部鲜血直流，两眼模糊。围观群众找来原告妻子，原告妻子报警，并将原告送往江源区第二医院治疗。经诊断，原告头部、双眼多处受伤，原告住院11天。2015年5月6日，白山市江源区公安局给予二被告各拘留10日的行政处罚。因二被告对原告的损失拒赔，原告遂诉至法院，请求依法判决二被告赔偿各项损失合计6815.95元。
被告蒋庆辩称，诉状内容基本属实，发生打仗的事实和公安局处罚决定书都属实，我同意负全责赔偿，具体赔偿数额是多少听从法院判决。
被告魏俊经传票传唤，无正当理由未到庭。
本案的争议焦点是：二被告是否应当给予原告赔偿及赔偿的具体数额是多少。
庭审中，原告针对焦点问题举证如下：
1、白山市江源区公安局第13、14号行政处罚决定书各一份，证明二被告殴打原告的事实，原告无过错，是因为二被告要搭乘原告驾驶的出租车被拒，二被告将原告殴打，二被告被行政拘留10日，所以二被告应负全责。
2、照片三张，证明原告被二被告殴打后的伤势情况。
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据、江源区第二人民医院病历、诊断，医疗费各一份、说明住院伙食补助费、误工费计算依据，即从2015年4月10日-2015年4月21日，原告住院11天，医药费收据3715.39元，住院伙食补助费100元X11天=1100元、按照吉林省上一年度居民服务业日工资标准计算误工费为108.59元X11天=1194.49元。
4、挂号费、门诊费、西药费票据六份，其中通化矿业（集团）总医院及白山市中心医院票据金额为491.07元、江源区第二人民医院体检CT费239元，共计730.07元。
5、病历复印费收据一份，证明复印病历费用8元；车票14张，系石人来往白山医院交通费计68元。
�上合计赔偿金额6815.95元。
被告蒋庆质证如下：
原告在江源区第二医院治疗，如果发生了不能诊治的伤情，必须由江源二院出具转院证明；对在江源二院做的CT费239元有异议，它应当在同一张医疗费票据里，不应当再做检查，对原告举证的其它证据无异议。
庭审中，被告蒋庆没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年4月10日19时许，在石人镇老商场附近，二被告要搭乘原告驾驶的三轮出租车，原告向二被告说明要等固定乘客，二被告便将原告殴打，造成原告头部、双眼多处受伤。事后，原告被送往江源区第二医院治疗住院11天，花医疗费3715.39元、CT费239元；原告到通化矿业（集团）总医院及白山市中心医院门诊、购药花费491.07元，但原告没有转院治疗证明。2015年5月6日，白山市江源区公安局给予二被告各拘留10日的行政处罚。
以上事实，有证据附卷可以佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告为搭乘原告的三轮车被拒而将原告殴打，原告因此所受到的伤害，二被告理应就其合理部分予以赔偿。因原告到通化矿业（集团）总医院及白山市中心医院门诊、购药花费491.07元没有转院治疗证明，故对原告的该项主张及从石人到白山的交通费68元赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用……。”第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。”“第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告蒋庆、魏俊负连带责任赔偿原告台木林医疗费3715.39元、CT费239元、误工费1194.49元（108.59元X11天）、住院伙食补助费1100元（100元X11天）、病历复印费8元，以上合计6256.88元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋庆、魏俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪革
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第441号
原告黄某。
被告潘某。
原告黄某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生儿子潘某甲由原告携带抚养，由被告每月负担儿子生活费300元，儿子的教育费、医疗费按实际凭票据由原、被告各负担一半；原告允许被告探望儿子；原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一五年四月二十三日
书记员 容何英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初126号
原告：张春虎，男，汉族，1972年2月24日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告张春虎与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2018年1月8日立案。原告张春虎于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春虎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春虎撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告张春虎负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月十日
书记员 李郑琪
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1400号
原告：梁某某，女。
被告：董某，男。
委托诉讼代理人：孟某某（被告母亲）。
原告梁某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告委托诉讼代理人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，与被告感情不合，经常吵架，被告殴打原告，夫妻感情确已破裂，要求离婚；要求抚育两名子女，要求被告给付子女抚育费；共同财产归原告所有。
被告董某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告要求抚育长女，或两名子女均由原告抚育，被告给付原告子女抚育费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年8月举行婚礼同居生活，于2005年5月10日生育长女董洋屹，于2005年8月25日补办结婚登记手续，于2010年3月16日生育次女董函溢。近年来，因被告猜疑原告，双方经常吵架。2018年农历正月十五，双方因琐事吵架，2018年3月6日，被告给原告打电话并怀疑原告，双方再次吵架。现被告在外打工，原告在诉讼中离婚态度坚决，情绪激动。经本院征求原、被告子女意见，其长女表示愿随被告生活，其次女表示愿随原告生活。
原、被告现有奇瑞牌轿车一辆（在原告处，现价值1万元，车牌号为辽M079**）。被告主张尚有共同债务（欠饲料款）12360元，原告称还剩债务5000元，因双方均未提供证据，故认定为5000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口、录音资料各一份，陈亚芬的证词、王桂玲的证实及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，因被告不信任原告致双方产生矛盾，经常吵架，被告殴打原告，原告性格暴躁，双方互不相让，现已矛盾激化，应认定其感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚；关于其子女抚养问题，应结合子女意见，根据子女的权益和原、被告意见，判决其长女由被告抚养，次女由原告抚养；因抚养次女与抚养长女存在年限差，为了达到抚养子女与分割财产的权利义务平衡，结合二者抚养费的差额，应将原、被告共同财产一辆轿车判归原告所有，共同债务5000元判归被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告董某离婚；
二、其婚生长女董洋屹由被告抚育，其次女董函溢由原告抚育；
三、在原告处一辆轿车归原告所有，共同债务5000元由被告偿还。
案件诉讼费150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈会玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初742号
原告代照阳，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告马连义，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
本院在审理原告代照阳诉被告马连义、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代照阳于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代照阳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代照阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代照阳负担。
审判员 康 兵
二〇一八年二月二日
书记员 罗楚君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13859号
原告：曹书文，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告曹书文诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书文的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海朱港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹书文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月至2016年7月工资人民币90,000元。事实和理由：原告于2015年5月进入被告处从事泵工一职，每月工资10,000元。被告从2015年11月开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。被告系经营范围为生产加工混凝土构件、商品混凝土、商品砂浆，销售石材、钢材、建材、纸制品、建筑五金的用人单位。
原告提供一份欠条，显示被告拖欠原告(岗位泵工)2015年11月至2016年7月工资合计90,000元，被告法定代表人签字，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年6月27日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年11月1日至2016年7月31日工资90,000元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、仲裁裁决书、清单等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其工作至2016年11月，2016年10月30日公司停止生产，11月份双方解除劳动关系。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告的工资标准每月10,000元，均为现金领取。欠条内容为被告公司内勤人员所打印，法定代表人签字盖章，欠条中的拖欠工资至今未付。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的欠条有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资90,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹书文2015年11月日至2016年7月工资90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初38号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人党某，女，1989年10月2日生，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人党某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月18公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日，被告人党某利用其身份信息在中国农业银行武威分行城区支行办理了卡号为×××号的信用卡1张，信用额度为5万元，党某于2015年12月22日持该卡透支本金39955.27元，截至2016年2月20日透支款项已过最后的还款期限，自2016年3月23日至6月17日经发卡银行电话、挂号信等方式多次催收，超过3个月仍不归还。案发后被告人党某已将透支款本息44274.95元全部还清。
上述事实，有报案材料、证人证言、信用卡申请表、透支记录、催款记录、还款证明及被告人党某供述等证据证实。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理规定，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月未归还，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人党某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人党某归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔过，且已还清了透支款本息，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 王生光
人民陪审员 严万东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田志栋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行初7号
原告胡松涛，男，1953年5月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人胡金霞，女，1979年8月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。系原告女儿。
被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市。
法定代表人曹金海，区长。
委托代理人吴子凡，南通市港闸区人民政府工作人员。
委托代理人金柯宏，南通市港闸区人民政府工作人员。
被告南通市人民政府，住所地南通市。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人许飞，南通市人民政府法制办公室工作人员。
原告胡松涛不服被告南通市港闸区人民政府、南通市人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，于2017年12月25日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告胡松涛于2018年2月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡松涛向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡松涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告胡松涛负担。
审判员 鲍蕊
二〇一八年二月六日
书记员 吴迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第307号
原告李某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王某某，女，1975年12月31日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 权文德
__________________________________________________________当事人签字：
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20693号
原告:张涵，女，1987年5月30日出生，海淀区国税局副主任科员，住北京市海淀区。
委托代理人：魏东，北京中肃律师事务所律师。
被告:夏进，女，1934年1月16日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告张涵（以下简称原告）与被告夏进（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人魏东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期迁出户籍违约金8万元；2.被告支付原告违约金（自2012年8月17日起至被告实际迁出户口之日止乘以日万分之一乘以总房款160万元）。事实和理由：2012年4月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于北京市朝阳区胜古南里X号楼X层X号房屋，被告应当在该房屋所有权转移之日起30日内向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。后原告依约支付了购房款160万元，2012年8月17日，双方依约办理了上述房屋的过户手续。2016年9月6日，原告将标的房屋出售给案外人，后案外人通知原告称被告未将其户口迁出上述房屋，并扣留了原告10万元购房款，至此原告才得知上述情况，故此诉至人民法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于北京市朝阳区胜古南里X号楼X室，总房款为160万元。被告应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。当日，双方签订《补充协议》。2012年8月17日，位于北京市朝阳区胜古南里X号楼X层X室房屋登记于原告名下。
另查，2017年8月16日，被告之户口登记于北京市朝阳区胜古南里X号楼X层X室房屋处。
上述事实，有原告陈述、查询打印件�证据在案佐证。
本院认为：2012年4月16日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，双方应全面履行。被告之户口至今在涉案房屋处，其行为构成违约，原告之诉讼请求于法有据，关于违约金数额一节，考虑到原告陈述意见、双方合同、实际损失等因素，本院酌情予以调整。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本院对原告之诉讼请求予以支持，现本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏进于本判决生效后七日内支付原告张涵违约金五万元。
二、被告夏进于本判决生效后七日内按照每年五千元之标准支付原告张涵自二〇一七年八月十七日起至被告夏进实际从北京�朝阳区胜古南里X号楼X层X室房屋迁出户口之日止的违约金。
三、驳回原告张涵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百零七元，由被告夏进负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
案件公告费五百六十元，由被告夏进负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 悦