东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2027号
原告东营市荟萃高科技开发有限公司。住所地：东营市东营区北二路。
法定代表人逯深才，执行董事。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告东营市东营区龙居镇盐垛村民委员会。住所地：东营市东营区龙居镇盐垛村。
原告东营市荟萃高科技开发有限公司（以下简称荟萃公司）与被告东营区龙居镇盐垛村民委员会（以下简称盐垛村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李秀芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荟萃公司法定代表人逯深才及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告盐垛村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荟萃公司诉称，2003年3月3日至2003年12月30日，原告为被告施工了村居改造建设工程，经结算被告至今尚欠原告工程款229050元，双方就该工程还约定了违约金的支付数额。2003年10月4日至2004年10月9日，原告为被告施工建设了文化大院、学校、幼儿园等工程，经东营诚誉工程工建造价事务所有限责任公司于2005年10月20日审核，被告应与原告结算的工程款数额为1506717.77元。2004年9月28日至2004年10月22日，原告为被告施工建设了卫生服务站，经东营诚誉工程造价事务所有限责任公司于2005年1月25日审核，被告应与原告结算的工程数额为165763.16元。上诉三笔工程款合计为1901530.93元，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令：一、被告支付原告工程款1901530.93元，支付利息1087887.20元（计算至2016年5月31日）、违约金150000元，并支付自2016年6月1日起至判决确定的付款日止的利息（以1901530.93为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告盐垛村委会未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、原、被告于2004年10月6日签订的《盐垛村民委员会村居改造工程合同》、《其他公益性乡村债务申请审核确认表》、被告于2012年10月23日出具的《盐垛村公益性债务公示》和《盐垛村公益性债务证明》、东营市地方税务局东营分局文汇征收局于2007年12月5日出具的面额为229050元的发票各一份。证明2003年3月3日至2003年12月30日，原告为被告施工了村居改造建设工程，被告应与原告结算的工程款数额为229050元，被告至今未支付该款项，双方就该工程还约定了违约金的支付数额为1000000元。
证据二、原、被告于2005年9月26日签订的《龙居镇盐垛村民委员会关于建设文化大院、学校、幼儿园等工程合同》、东营诚誉工程造价事务所有限责任公司于2005年10月20日出具的《基本建设工程结算审核报告》、被告于2005年10月25日出具的收到条、《其他公益性乡村债务申请审核确认表》、被告于2012年10月23日出具的《盐垛村公益性债务公示》和《盐垛村公益性债务证明》各一份。证明2003年10月4日至2004年10月9日，原告为被告施工建设了文化大院、学校、幼儿园等工程，经东营诚誉工程造价事务所有限责任公司于2005年10月20日审核，被告应与原告结算的工程款数额为1506717.77元，被告至今未支付该款项。
证据三、东营诚誉工程造价事务所有限责任公司于2005年1月25日出具的《基本建设工程结算审核报告》一份。证明2004年9月28日至2004年10月22日，原告为被告施工建设了卫生服务站，经东营诚誉工程造价事务所有限责任公司于2005年1月25日审核，被告应与原告结算的工程款数额为165763.16元，被告至今未支付该款项。
证据四、情况汇报二份。证明被告一直未向原告支付涉案工程款。
对原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，系有效证据，可以证明原告主张的待证事实。
依据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2003年3月3日至2003年12月30日，原告为被告施工了村居改造建设工程，该工程于2003年交付使用，双方确认工程款数额为229050元。
2004年10月6日，原、被告就上述工程补签了《盐垛村民委员会村居改造工程合同》，合同主要约定，甲方（被告）盐垛村委会，乙方（原告）荟萃公司；经甲方、乙双方本着平等、互利、自愿的原则，达成如下协议：1、甲方必须提供给乙方建设相关手续，并协助乙方出具相关证明，做好城中村改造的各项工作；2、甲方保证处理与乙方拆房的有关四邻关系，确保不影响乙方的正常施工；3、待工程结束后，甲方负责计算乙方施工工程量，并支付工程所需的人工和机械费用（以甲方签字为准）；4、在施工当中，甲方必须保证乙方在施工当中各项材料自购的权力，否则给乙方造成的所有损失由甲方双倍赔偿；5、乙方必须依照村改造的各项法律、法规的程序，按图负责施工和承建工程，以及整体图纸设计、规划；6、乙方必须按合格工程标准进行施工，并进行监理、监察、备案等，在施工中出现的安全问题由肇事方负责；本协议签订后，甲乙双方按照各自的责任、权利和义务进行施工，争取早日把工程完工。在工程施工中，甲乙双方任何一方不得违约，否则，任何一方违约，给对方造成的损失应双倍赔偿，并赔偿违约金1000000元。
2003年10月4日至2004年10月9日，原告为被告施工建设了文化大院、学校、幼儿园等工程，该工程于2004年交付使用。经东营诚誉工程造价事务所有限责任公司于2005年10月20日审核，被告应与原告结算的工程款数额为1506717.77元。
2005年9月26日，原、被告双方补签《龙居镇盐垛村民委员会关于建设文化大院、学校、幼儿园等工程合同》，合同主要约定，甲方：被告盐垛村委会，乙方：原告荟萃公司；经以上甲乙双方共同协商，甲方经有关部门审批同意，该工程同意由乙方承建。为了保证工程质量，明确甲乙双方的权利和义务：甲方委托乙方建设盐垛村民委员会文化大院、学校、幼儿园等工程，工程由乙方包工包料；甲方提供施工图纸，施工图纸在施工中若需要更改，甲方尽快通知乙方；甲方提供水、电、路畅通及施工场地；乙方同意按设计图纸要求建盐垛村民委员会文化大院、学校、幼儿园等工程，工期为四个月；乙方在施工过程中，应保证施工人员的安全，如因施工造成安全事故，由乙方负责；甲方需在工程完工时组织乙方工程结算，按审计报告结算工程款给乙方。
2004年9月28日至2004年10月22日，原告为被告施工建设了村卫生服务站，该工程于2004年交付使用。经东营诚誉工程造价事务所有限责任公司于2005年1月25日审核，被告应与原告结算的工程款数额为165763.16元。
另查明，被告对上述工程系原告施工，且欠原告工程款1901530.93元的事实在龙居镇盐垛村进行了公示。
由于被告不支付涉案工程款，原告单位董事张茂红曾组织施工人员联名写信访材料向相关部门反映问题，被告至今未履行支付义务。
原告主张的利息及违约金按下列标准计算：
文化大院、学校、幼儿园等工程拖欠工程款1506717.77元，利息计算方式：以1506717.77元为基数，按中国人民银行公布的5年以上贷款利率6.12%标准，自2005年10月20日起至2016年5月31日止，利息计算为979459.02元；村卫生服务站工程拖欠工程款165763.10元，利息计算方式：以165763.10元本金为基数，按中国人民银行公布的5年以上贷款年利率5.76%为标准，自2005年1月25日起至2016年5月31日止，利息计算为108428.18元。上述两笔利息合计为1087887.20元。
村居改造工程拖欠工程款229050元，依据《盐垛村民委员会村居改造工程合同》约定的违约条款，原告主张违约金150000元。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系，且被告拖欠原告工程款的事实。原告要求被告支付工程款1901530.93元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息损失和违约金的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告工程款给原告造成很大的经济损失，原告主张利息损失1087887.20元（计算至2016年5月31日止），符合有关法律规定，予以支持。原告主张的违约金150000元，具有合同和法律依据，予以支持。原告主张的自2016年6月1日起至本判决书确定的付款日止的利息（以1901530.93为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），由于原告对拖欠的工程款229050元，已经主张了违约金150000元，故对该部分工程款再主张利息损失，本院不予支持。因此，自2016年6月1日起至本判决确定的付款日止的利息，应以1751530.93元为基数，超出部分，不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营区龙居镇盐垛村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营市荟萃高科技开发有限公司工程款1901530.93元，支付利息1087887.20元（计算至2016年5月31日）、违约金150000元，并支付自2016年6月1日起至本判决确定的付款日止的利息（以1751530.93为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告东营市荟萃高科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31915元，减半收取15958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一六年八月十五日
书记员 董 宁