浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义知初字第189号
原告广东××铝××有限公司，住所地广东省××城区
××人和路××号。
法定代表人罗某。
原告广东××集团有限公司，住所地广东省××城区×
×人和路××号。
法定代表人罗某。
委托代理人吴某某、李某某。
被告汪某某。
原告广东××铝××有限公司（以下简称兴发××××
公司）、广东××集团有限公司（以下简称兴发××）为与被
告汪某某侵犯商标专用权纠纷一案，于2010年11月1日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日
公开开庭进行了审理。原告兴发××××公司、兴发××的委
托代理人吴某某、李某某，被告汪某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告兴发××××公司、兴发××起诉称，原告系�内
著名铝合金型材及门窗配件生产商，于2002年申请，经国家工
商行政管理局商标局于2004年3月7日批准，获准在国际分类第
六类商品上的注册，注册号为第33××096号。为提高商标的
知名度，原告花费了大量的宣传广告费。2010年8月，第一原告与第二原告签订商标许某某同，许可第二原告使用本注册商
标，并授权第二原告同第一原告共同查处侵犯涉案商标的行为
。被告汪某某未经原告许可，在其销售的相同商品上使用与原
告注册商标相同的商标，其行为侵犯了原告的商标专用权。为
此，请求判令被告立即停止生产、销售侵犯原告33××096号
商标专用权产品的行为并销毁被控侵权产品；赔偿原告经济损
失及因制止侵权行为支出的合理费用共计人民币10万元。
�告汪某某答辩称，其对原告所述享有33××096号注册
商标的专用权、其销售过本案被控侵权产品等事实均无异议。
但其销售的被控侵权产品不是其生产的，该批被控侵权产品是
一个姓余的人用于还债抵偿给她的，其销售时并不知道该产品
是侵权产品。被控侵权产品其早已不销售了，其处也没有库存
的侵权产品。其经济困难，请求法庭从轻判决。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1.第33××096号商标注册证、商标变更证明、商标转让
证明、商标使用许某某同、商标使用许某某同备案申请各一份
，用以证明原告对第33××096号注册商标享有专用权。
2.浙江省义乌市公证处于2010年10月8日出具的保全证据
公证书一份，主要内容为：公证员黄某某、该处工作人员俞某
某、拍摄人邵某某与申请人方某某于2010年3月21日下午十六
时三十分来到位于义乌市××号标有“轴承”的店辅。在公证
员周艺明、公证人员吴一的监督下由方某某向该店购买轴承一
个，计人民币120元，并当场取得收据号为“0010123”、盖有
“义乌市稠城申东五金经营部”印某的《浙江省商业销售收款收据收据联》一张及名片一张，并由申请人方某某对店铺门面
进行拍照。购买结束回到公证处后，申请人方某某在公证员周
艺明、公证人员吴一的监督下对购买的上述商品进行了拍照并
封存，上述保全证据过程共拍摄照片六张，将所拍照片复制到
公证处计算机并打印。公证书还证明与公证书相粘连的附页一
《浙江省商业销售收款收据收据联》、产品合格证及名�的复
印件与原件相符，原件留存于申请人处。附页二至附页七为申
请人在整个保全证据过程某所拍摄的数码照片打印件，所拍摄
的照片与实际情况相符，所拍摄数码照片已刻录成光盘，光盘
封存于公证处。所购的商品经公证处密封后留存于申请人处。
第0010123号收据联盖有“义乌市稠城申东五金经营部”印某
，时间为2010年3月21日，货物名称为轴承，规格为3515，金
额为120元。产品合格证载明轴承代号为22215。
5.原告瓦房店轴承集团有限责任公司于2010年4月14日出
具的鉴别某某一份。
证据4、5用以证明被告侵权的事实。
6.由大连市工商行政管理局盖章的国家工商总局商标局
于2004年2月25日出具的关于认定“zwz”及图商标为驰名商标
的批复影印件一份。
7.中国名牌产品证书及查询记录复印件各一份。
8.产品质量免检证书复印件一份。
9.最具市场竞争力品牌证书复印件一份。
10.全国售后服务十佳单位荣誉证书复印件一份。
11.推荐出口品牌证书复印件一份。证据6-11用以证明原告品牌的知名度和影响力。
被告于某某对上述证据的质证意见如下：对证据1、2、3
表示无异议。对证据4公证书本身的真实性表示无法判断，认
为在被告未在场又无其他见证人的情况下拍照封存，保全实物
可能被调换，出具公证书的时间过长。对证据5表示有异议，
认为鉴定人员需有资质并在鉴别某某上签名。对证据6-
11的真实性表示无法判断，但对其知名度予以认可。
原告还当庭提交了证据4所称的密封保全实物轴�一个（
包括包装盒、产品合格证、标有“zwz”商标的塑料片），其
包装盒上印有“zwz”和“zwz及图”商标，标明型号为22215
，生产厂家为瓦房店轴承股份有限公司，地址为中国辽宁省瓦
房店市北共济街一段1号，产品合格证上也印有“zwz及图”商
标，载明的轴承代号也为22215。原、被告双方均称该实物启
封前封存完好。当庭启封后，被告对公证书所附的收据、名片
表示无异议，认为当时确实卖过一个轴承，代号为3515，而现
封存的轴承代号为22215，因此封存的产品非被告所卖。对此
，原告认为3515与22215是同一产品新老型号的不同叫法。被
告表示22215确是国某某准的叫法，3515是国内原来叫法，是
同一种产品的不同叫法。
被告未提供证据材料。
对上述原告提供的证据材料，本院认定如下：
因被告对证据1、2、3均表示无异议，本院对其予以认定
。证据4系保全证据公证书，用于证明相关有法律意义事实的
真实性，因被告对公证书所附收据、名片表示无异议，也认为当时确实卖过一个轴承，且该公证书所附相关证据材料并未以
侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，故本
院对该公证书及其所附证据材料内容的真实性予以认定。至于
公证保全实物是否被告所卖，虽被告提出收据所载轴承型号与
实物包装盒标明型号有异，认为封存产品非其所卖，但因被告
表示该实物当庭启封前封存完好，且认为两个型号确系同一产
品的不同叫法，本院认定原告提供的公证保全实物即为被告所
卖的轴承。证据5系原告单某出具的鉴别某某，用于证明被告
所卖轴承系假冒原告注册商标的产品，因涉案轴承是否假冒侵
权产品的举证责任在被告方，而被告于本案中未能举证证明涉
案轴承的合法来源，故本院对该证据材料的真实性及其用于主
张被告侵权的事实予以认定。证据6-
11系影印或复印件，其真实性无法判定，本院不予认定，但因
被告对原告涉案商标的知名度予以认可，本院亦予认可。
据上，本院认定事实如下：
瓦房店轴承厂注册有第184458号“zwz及图”商标，核定
使用商品为第9类轴承，该商标的注册人于1996年5月7日经国
家工商总局商标局核准变更为本案原告，经续展该商标现有效
期为2003年7月5日至2013年7月4日。瓦房店轴承厂另注册有第
1152952号“zwz”商标，核定使用商品为第7类轴承，2000年9
月28日，经国家工商总局商标局核准，该商标转让给了本案原
告，经续展该商标现有效期为2008年2月21日至2018年2月20日
。上述两商标在业内具有一定的知名度。
被告于某某系义乌市稠城申东五金经营部业主，经营范围为小五金、轴承批发零售。2010年3月21日，方某某花120元
从该经营部购得轴承一个，其中包装盒上印有“zwz及图”和
“zwz”两个商标，产品合格证及塑料片上则分别印有“zwz及
图”和“zwz”商标。经比对，被告所售轴承上使用的商标与
原告所有的商标相同。
本院认为，原告对其有效期内的“zwz及图”和“zwz”
两个注册商标享有专用权并受法律保护。被告未经原告许可，
在其销售的与原告注册商标核�使用商品相同的商品上使用与
原告注册商标相同的商标，侵犯了原告的商标专用权，依法应
承担相应的民事责任。对原告要求被告停止侵权行为的诉请，
本院予以支持。因被告未能举证证明其侵权商品是自己合法取
得，也未能说明其侵权商品的提供者，其还应承担赔偿责任。
因原告于庭审中主张法定赔偿，本院综合考虑本案侵权行的性
质、期间、后果，商标的声誉，原告为制止本案侵权为的合理
开支等因素，酌定被告的赔偿数额为人民币25000元。因原告
并无证据证明本案被告的侵权行为已对其商标或商品的声誉造
成明显不良影响，故对其要求被告在《义乌商报》刊登致歉声
明以消除影响的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第一�一十八条、《中华人民共和国商标法》第五
十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款
、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问
题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告于某某停止销售侵犯原告瓦房店轴承集团有限
责任公司“zwz”及“zwz及图”商标专用权产品的行为；二、被告于某某赔偿原告瓦房店轴承集团有限责任公司
经济损失人民币25000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告瓦房店轴承集团有限责任公司的其他诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告瓦房店轴承集团有限
责任公司负担433元，由被告于某某负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年十一月二十六日
（）
书 记 员 王婧婧
【附注】
（2010）金义知初字第138号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：公民、
法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明
权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要
求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》第五十二条：有下列行为之
一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似
商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第五十六条：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在
侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因
被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的
合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵
权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决
给予五十万元以下的赔偿。
……
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若
干问题的解释》第十六条：侵权人因侵权所获得的利益或者被
侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根
据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规
定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质
、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的�额，商标使
用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素
综合确定。
……