湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初109号
原告柳军化，曾用名柳军发，男，1958年4月15日出生。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告周光华，男，1964年10月10日出生，汉族。
本院于2017年4月12日受理原告柳军化诉被告周光华买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告柳军化、原告委托诉讼代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告周光华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳军化向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鱼饲料货款人民币10812元；2.判令被告向原告支付迟延交付鱼饲料货款的利息，按照中国人民银行同期逾期支付贷款利率标准（按年息6.67%），以第一笔鱼饲料货款为5300元自2008年5月2日起，第二笔鱼饲料货款为5512元自2008年5月29日起计至被告付清之日止，暂计至起诉日（2017年4月10日）利息为人民币6512.95元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告利用自家店面一直从事饲料销售二十多年，且常年同时为多家饲料厂做经销商。2008年5月份，汨罗市加旺饲料厂的业务员周吉祥来到原告家里，向原告介绍其供职厂家的鱼饲料，并且还联系到了被告周光华，叫原告到厂家开票提货后向其供货。原告考虑到业务员周吉祥已经找到了买主，所以便委托长期替原告送货的司机田雄辉替原告到厂家代开发票拉货并送货。田雄辉到原告家里拿钱到厂家开票提货后，按照原告的要求将鱼饲料全部送到了被告处，被告收货后当天没有打条据。2008年6月初，原告亲自上门找被告要求其付款或者打条，谁曾想被告不但没有付现款，还非要向厂家打条，称此笔鱼饲料买卖系厂家业务员周吉祥与其洽谈而成，如果不按照他的要求写，他就不肯打条，无奈原告只得妥协，收下被告出具的条据。被告收条内容如下：“今收到加旺饲料厂委托柳军发送来103#鱼料2吨（50袋×40公斤），合计伍仟叁佰元整（5300）。养殖户：周光华。2008年5月2日。”第二张收条形式完全一样，只是数量和价格不同而已。两张收条，被告共计收下原告鱼饲料计币10812元。之后，原告找其讨账时，被告一开始以养鱼亏了，请求延期付款。再后来，原告找被告讨账时，被告竟以不欠原告的账目，原告无权找其要钱为由予以拒绝。原告认为，当年被告向原告打条时就具有带笼子的性质，不按照他的意思写，他就不同意打条。明明是原告出钱委托司机田雄辉从汨罗市加旺饲料厂开票拉货送到被告处，被告却非要写成“加旺饲料厂委托柳军发送货”，口头又说不会不认账。尽管被告收条的内容写明的债权人是汨罗市加旺饲料厂，但原告有当年到厂家开票提货的第二联客户凭证，上面载客户为柳军发，并且还有“送5分场周光华家”的字迹记载。原告有当年雇请其到汨罗市加旺饲料厂付款开票、提货、送货的司机田雄辉可以作证，并且有当年自己店里最原始的销售流水账。足以证明被告两张收条上的鱼饲料货款归原告所有，非汨罗市加旺饲料厂所有。现原告无法通过自己的行为收取货款及逾期支付的利息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告周光华庭后向本院陈述称：其曾使用过原告提供的鱼饲料，但当年使用效果不好，经厂方人员、原告及被告协商，不需要被告方承担饲料款。
原告柳军化向法庭提供了下列证据材料：证据1、证人田雄辉出庭作证，以证明其作为司机代替原告从厂家支付价款购买饲料后送货至被告家，两次送货周光华均出具收条；证据2、收条，以证明饲料由司机田雄辉送货到周光华家，并证明数量及价格；证据3、汨罗市加旺饲料有限公司收入凭证，备注注明送五分场周光华家，以证明货物所有权归原告所有；证据4、原告记载的现金账明细，2008年5月2日和2008年5月29日周光华的欠款记载，以证明货物所有权为原告，被告拖欠原告货款；证据5、《汨罗市加旺饲料有限公司清算报告》及工商登记信息，证明其已被注销登记，该《清算报告》中未将涉案饲料款列入应收债务；证据6、汨罗市加旺饲料有限公司收入凭证，与2008年5月2日及2008年5月29日两张收入凭证相印证，证明其一直采用以现金从加旺公司购买饲料后，委托司机送货至其客户的模式。
被告周光华庭后向法庭提交证据材料如下：证据7、证人周吉常所出具《证明》，证明其作为加旺公司的销售员，曾介绍原告销售饲料给被告，后因饲料效果不好，经协商免除被告的货款。
经质证，本院认证如下：以上证据1，证人田雄辉出庭接受法庭及当事人询问，其证言客观真实且能与证据2、证据3、证据6相互印证，本庭予以采信；证据2、3、6，本院当庭核对原件与复印件相一致，且形式与内容符合法律规定，结合庭审言词，本院予以采信；证据4，因该证据系原告单方所做出的记载，本院不予采信；证据5，因该证据内容合法且形式符合法律规定，本院予以采信；证据7，原告对该证据不予认可，因该《证明》无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
经法庭调查，本院确认本案基本事实如下：2008年5月份，原告以先行付款的方式，委托长期替原告送货的司机田雄辉替原告到厂家代开发票提货，从汨罗市加旺饲料有限公司购买饲料后，按照原告的指示将鱼饲料全部送到了被告处，被告收货后当天没有打条据。后原告亲自上门找被告要求其付款或者打条，被告没有付现款，以该鱼饲料买卖系厂家业务员周吉祥与其洽谈而成为由，只愿意向厂家打条。被告收条内容如下：“今收到加旺饲料厂委托柳军发送来103#鱼料2吨（50袋×40公斤），合计伍仟叁佰元整（5300）。养殖户：周光华。2008年5月2日”及“今收到加旺饲料厂委托柳军发送来103#鱼料（52袋×40公斤），合计伍仟伍佰壹拾贰元整（5512）。养殖户：周光华。2008年5月29日”。根据两张收条计算，被告共计收下原告鱼饲料计币10812元。现原告无法自己收取货款及逾期支付的利息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
另查明：2008年9月，中国人民银行五年以上人民币贷款基准利率为7.74%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护。原告委托司机将涉案鱼饲料送至被告家，被告收下鱼饲料并于后出具收条，即视为原被告之间的合同关系有效成立，被告应当给付该鱼饲料的两笔货款。本案争议的焦点在于：1，被告是否得到加旺公司及原告的认可，不要求其承担该两笔货款；2，被告应向原告抑或加旺公司付款。关于焦点1，本院认为，被告提出该两笔货款在当时已经过加旺公司工作人员及原告、被告等人当场确认，不需要被告支付，但原告对此不予认可，因被告的主张只有当时的加旺饲料厂业务员周吉常出具《证明》予以说明，并无其他证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予采信，被告仍应支付该两笔饲料货款；关于焦点2，因原告有证人田雄辉出庭作证并接受法庭询问，其证言客观真实且能与证据2、证据3、证据6相互印证，能证明该鱼饲料系原告委托司机以现金付款的方式从加旺公司购买并送货给被告此一事实，故原告在向加旺公司支付货款取得鱼饲料后，该鱼饲料的所有权即已从加旺公司随交付而转移至原告，该鱼饲料已为原告所有。虽被告出具《收条》记载为“加旺饲料委托柳军发送来”，但该两张《收条》为原告所收取且原告在交付鱼饲料与被告时已取得鱼饲料的所有权，并且加旺公司在解散清算过程中并未有涉及该两笔鱼饲料款的债权记载，故认定该两笔鱼饲料货款的债权人应为原告而非加旺公司，被告应当向原告支付该两笔鱼饲料货款。且依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告与被告未约定支付价款的时间，被告应在收到标的物的同时支付。现被告拖延不还，原告可以主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，现原告提出按照6.67%的年利率标准计算，本院予以支持，自收条出具之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周光华在本判决生效后10日内偿付原告柳军化10812元并支付利息（第一笔以5300元为本金自2008年5月2日起、第二笔以5512元为本金自2008年5月29日起按照年利率6.67%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告周光华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 明
代理审判员 钟 文
人民陪审员 田建华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄纤日