wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初197号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴伟健，男，1988年5月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，现在合肥市打工，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人吴伟健犯�险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人吴伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吴伟健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴伟健对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年2月1日20时许，被告人吴伟健醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区临泉路由东向西行驶至与颖上路交口时，被交警现场查获，交警发现吴伟健涉嫌酒后驾驶机动车，遂将吴伟健带至医院提取血样�行酒精含量检测，后将其带至交警庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定检验，吴伟健血液中乙醇含量为96.96mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。归案后被告人吴伟健如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人吴伟健预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴伟健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人吴伟健的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人吴伟健违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴伟健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年五月十一日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异123号
异议人（案外人）王永，男，汉族，1986年8月24日出生，户籍地河南省永城市，现住江苏省句容市。
申请执行人江苏苏计石化有限公司，组织机构代码13479601-6，住所地江苏省南京市玄武区墨香路9号。
法定代表人薛巧兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京康邦物流有限公司，统一社会信用代码913201135555083424，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1005室。
法定代表人余星星。
被执行人余星星，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人江苏苏计石化有限公司（以下简称苏计公司）与被执行人南京康邦物流有限公司（以下简称康邦公司）、余星星买卖合同纠纷一案中，案外人王永向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王永提出异议称，苏Ａ×××××号车辆是南京拓世物流有限公司（以下简称拓世公司）于2015年从康邦公司处购买，一次性支付给康邦公司余星星现金25万元之后，让驾驶员把车开走了。这些都有证人证明。之后由于我方的重大过错，没有办理过户手续，请求法院将汽车还给我。
经审查查明，原告苏计公司与被告康邦公司、余星星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2016）苏0113民初6186号民事调解书。该民事调解书确定了康邦公司和余星星是偿付货款的义务人。民事调解书生效后，苏计公司已向本院申请执行。本院在执行过程中，扣押了康邦公司名下苏Ａ×××××号车辆，并于2017年10月17日作出（2017）苏0113执206号执行裁定：评估、拍卖被执行人康邦公司名下的苏Ａ×××××号车辆。
本案在执行异议听证过程中，王永提交了部分其他个人署名的“证明”，苏Ａ×××××号车辆的加油票据等证据材料，以此证明，苏Ａ×××××号车辆属于拓世公司所有。
本院审查认为，王永作为案外人，以个人名义向本院提出对执行标的物的异议，因不能提供拓世公司的证照手续；不能提供拓世公司或者王永个人购买苏Ａ×××××号车辆时的合同或者协议以及已付购车款的票据等证据，王永提供的证据材料不能证明王永或拓世公司具有排除本院对苏Ａ×××××号车辆执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人王永的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一七年十二月五日
书记员 汪玉蓉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执559号
申请执行人：刘美娟，女，1968-04-15，汉族，住大连开发区。
被执行人：王力，男，1963-08-03，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在执行刘美娟与王力一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执559号申请执行人：刘美娟，女，1968-04-15，汉族，住大连开发区。被执行人：王力，男，1963-08-03，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行刘美娟与王力一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月二十八日书记员 梅新旭（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00235号
原告：孔维雨，男，1975年12月15日生，汉族，企业员工，户籍所在地安徽省肥西县，经常住所地安徽省肥西县。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被告：谷辛云，男，1967年6月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：合肥寿阳货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王安珍，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托代理人：谢晓燕，公司员工。
本院在审理原告孔维雨诉被告谷辛云、合肥寿阳货物运输服务有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔维雨于2014年2月17日向本院提出撤回对被告合肥寿阳货物运输服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔维雨撤回对被告合肥寿阳货物运输服务有限公司的起诉。
审判员 雷英平
二〇一四年二月十七日
书记员 杨梅红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终726号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：河南省新乡市和平大道***号。
法定代表人：华伟，经理。
委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋文宗，男，1941年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王宾，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人宋文宗、王宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉请求：1、依法改判免除上诉人多承担的暂定65000元（待鉴定后另行变更）或者发回重审。2、由被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：1、原审对于王宾应当承担的非医保用药（约15000元）仍让上诉人承担违背法律规定和合同约定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人在本案中，对超出交强险部分承担责任，必须根据商业三者险保险合同的约定予以承担。根据商业三者险条款第二十六条第六项的约定，对于非医保用药上诉人不负责赔偿。上诉人与王宾经协商，王宾愿意承担15000元的非医保用药。2、宋文宗提交的诊断证明和病历，可以确定其在交通事故中造成了右足外伤和右足远端坏死伴感染的伤害。但在治疗过程中，××和主动脉夹层动脉瘤的病情并对此作了相应手术，对于上述病情的治疗所产生的医疗费，上诉人不应承担，且有必要对上述病情产生的费用进行鉴定，但一审却不了了之。
被上诉人宋文宗辩称，上诉人认为：“原审对于被上诉人王宾应当承担的非医保用药（约15000元）仍让保险公司承担违背法律规定和合同约定”这些观点是错误的，为证明一审法院判决正确，一审时，答辩人向一审法院提交了相关证据，予以证实。该些证据充分证实了一审判决的正确性。庭审中上诉人向一审法院提交的其与王宾之间的协议损害了宋文宗的利益，人民法院不予支持符合法律规定。一审法院判决上诉人承担全额的医疗费有事实和法律依据。一审中宋文宗向一审法院提交的一系列证据足以证实上诉人应当承担全额医疗费用综上，一审法院认定事实清楚，运用法律适当，判决结果正确，应予维持。
被上诉人王宾辩称，其同意承担15000元医疗费。
被上诉人宋文宗向一审法院起诉请求：1、依法判决被告共同支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残补助费、误工费、精神损失费等278274.67元；2、保留继续治疗诉权；3、本案费用被告共同承担。
一审法院认定事实：2017年1月15日17时30分许，在武陟县詹店马营桥南侧，史跃累驾驶豫Ｇ×××××号重型货车由南向北与同方向步行的原告宋文宗发生相撞，致原告宋文宗受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队认定：史跃累驾驶机动车为确保安全，负次事故全部责任。史跃累驾驶的豫Ｇ×××××号重型货车实际车主为被告王宾，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后被送往武陟县第三人民医院、焦作市人民医院住院治疗，共计住院76天（其中在武陟县第三人民医院住院31天，在焦作市人民医院住院45天），共计花去医疗费212528.29元，焦作市人民医院出具的出院证上出院医嘱注明：因病情较重，住院期间原告陪护二人。另查明，原告系农村户口，原告曾在郑州轻型汽车制造厂（现为郑州市陇东物业管理有限公司）工作，后于1990年3月份退休，1990年4月份原告户口由郑州市××区迁入武陟县詹店镇，事故发生时原告已年满76周岁。事故发生后，原告经鉴定构成八级伤残，被告王宾向原告垫付医疗费10000元。再查明，2017年8月25日，被告保险公司和被告王宾达成协议一份，协议载明：1、王宾就原告宋文宗的医疗费愿意承担15000元；2、保险公司就非医保用药的数额不再申请法院进行司法鉴定；3、原告宋文宗其他合理损失的承担由法院依法裁判。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，一、关于原告系城镇户口还是农村户口问题，原告提供的证据显示其曾在郑州市××区郑州轻型汽车制造厂工作，于1990年3月退休，1990年4月将户口迁入武陟县詹店镇，后在詹店镇居住生活，其系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。二、被告保险公司辩称，原告病历中显示的糖尿病、××并非交通事故引起的，引起其产生的医疗费和相应损失保险不应承担，并提出了鉴定申请，后被告保险公司与被告王宾达成协议：王宾就原告宋文宗的医疗费愿意承担15000元，保险公司就非医保用药的数额不再申请法院进行司法鉴定。该院认为，本案原告受伤的直接原因系由交通事故引起，在原告住院期间，所花费用均是为保障原告康复治疗所需，均系合理必要花费，故被告对该花费应予以赔偿，另被告保险公司与被告王宾达成的协议对第三方即原告宋文宗无约束力，鉴于本案原告损失数额在保险范围内，应由保险公司对原告损失进行赔偿。本案中，原告的损失为：医疗费212528.29元、住院伙食补助费2280元、营养费760元、护理费7049.7元、残疾赔偿金17545.5元、精神抚慰金8000元、交通费本院酌定900元（原告的损失及数额计算详见附页）。以上共计249063.5元，扣除被告王宾垫付的10000元，剩余239063.5元，由保险公司在保险范围内向原告予以赔付。原告要求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告宋文宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计239063.5元；二、驳回原告宋文宗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5474元，鉴定费700元，合计6174元，由原告承担974元，被告王宾承担5200元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人称宋文宗治疗期间花费15000元非医保用药的主张，缺乏证据支持，并且其与王宾达成的协议对宋文宗没有约束力，因此，上诉人的该项抗辩理由不能成立。宋文宗作为此次交通事故的直接受害者，其在住院治疗包括糖尿病、××所产生的医疗费用均是医院根据病情治疗所产生的费用，原审判决上诉人承担相应的医疗费正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5474元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 王 芳
审判员 毕 蕾
二〇一八年二月二十七日
书记员 李国良
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第48号
原告大连铁路房地产开发有限责任公司（组织机构代码：）。
法定代表人曲庆，职务该公司经理。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告刘柱刚，男，1965年11月26日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大连铁路房地产开发有限责任公司诉被告刘柱刚商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李俊峰、被告刘柱刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连铁路房地产开发有限责任公司诉称：2011年6月30日，原告开工建设大安北北部明珠城工程项目，2011年12月20日竣工。2014年4月28日，被告以每平方米2，000.00元的价格购买C2号楼1单元501室（建筑面积为96.74㎡），被告首付已交纳50，000.00元，按双方约定，尾欠款143，480.00元补足后领取钥匙入住，被告无故拒绝给付，并强行占有使用该楼，原告售楼人员多次与被告协商，未果，故起诉要求被告立即给付尾欠款143，480.00元及延迟给付期间的利息。
被告刘柱刚辩称：原告所诉属实，同意还款，但现在没有钱，要过一个月以后才能还上。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应否立即给付原告购楼款143，480.00元及迟延给付期间的利息。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列依据：
1、大安·北部明珠诚认购协议复印件一份（经核对与原件无异），证明被告认购C2-1-501楼房，建筑面积为96.74㎡，单价为2，000.00元／㎡，楼房总价为193，480.00元，被告于2014年4月28日交付50，000.00元，尚欠143，480.00元。
经质证，被告无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举1组证据，因被告无异议，本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年4月28日，原、被告签订大安·北部明珠城认购协议书一份，原告将坐落于大安市安北街北部明珠城C2-1-501楼房96.74平方米以每平方米2，000.00元价格卖给被告，楼房总价款为193，480.00元，被告已交付房款50，000.00元，尚欠143，480.00元。
现根据原告起诉、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告欠原告购房款143，480.00元事实存在，被告理应及时付清房款，拖欠是不妥的，原告的诉讼请求，正当合法，应予支持；但原、被告所签“认购协议”中没有约定逾期付款违约金数额，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释（2003）7号）》第十七条“……逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。……”的规定，被告2014年4月28日购楼，余欠款143，480.00元未付，至起诉时未到12个月，故原告要求被告给付迟延给付期间利息，应按中国人民银行短期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释（2003）7号）》第十七条之规定，判决如下：
被告刘柱刚于本判决生效后30日内给付原告大连铁路房地产开发有限责任公司购房款143，480.00元及利息（利息从2014年4月28日始计算至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率年利率6.00%计算）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，170.00元，减半收取1585.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 马 壮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19830号
原告：朱贇，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住浙江省杭州市。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：蔡军，男。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告朱贇与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭予以审理。原告朱贇，被告金盛公司的委托诉讼代理人蔡军、付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贇向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年1月1日起至2017年4月26日止的房屋占有使用费人民币(币种下同)15,900元(1月份按3,000元，之后按每月4,500元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月19日，原、被告双方签订一份《商铺租赁合同》，约定：原告将位于闵行区银都路XXX弄XXX号102-24商铺出租给被告经营，租赁期限为10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告依约履行了应尽义务，但被告在合同期满后拒不交还租赁物，非法占用商铺且分文未付。以上被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告以讼称事由诉至本院。
被告金盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与案外人的租赁合同至2017年3月到期，但因原、被告之间租赁合同到期产生纠纷，故租金只收到2016年12月底，被告对系争房屋既未占有使用，也未收取费用，原告应向系争房屋实际占有使用人主张。
经审理查明，原告朱贇系闵行区银都路XXX弄XXX号102室商铺的产权人之一，商铺建筑面积为52.49平方米。2008年3月19日，原告朱贇与被告金盛公司签订《商铺租赁合同》约定：约定甲方将其坐落在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号102室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。租赁期满，甲方有权收回该商铺，乙方应如期返还，乙方需要继续承租该商铺的，则应于租赁期满前3个月，向甲方提出续租的书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；合同期内，除本合同另行约定或双方协商一致，任何一方均不得提前解除本合同；双方约定租金标准以建筑面积核计，2007年1月1日至2007年12月31日合计年租金18,015元，2008年1月1日至2010年12月31日合计年租金24,020元，2011年1月1日至2013年12月31日合计年租金30,026元，2014年1月1日至2016年12月31日合计年租金36,031元。每三个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.50倍日租金向甲方支付该商铺占用使用费。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
诉讼中，原告明确其已于2017年5月底自行收回系争房屋。
上述事实，由原告提交的上海市房地产权证、《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行各自义务。在原、被告双方约定的租期届满后，被告应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。虽被告认为其曾张贴公告要求收回房屋，但实际被告并未能及时清空房屋，也未能与原告办理系争商铺的交接手续，现就本案在案证据及原、被告庭审陈述分析，原告自行于2017年5月收回房屋。原告主张2017年1月1日起至2017年4月26日止的期间内的占用使用费，被告应予以支付。关于房屋占用使用费的标准，依据双方合同中约定：“除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.50倍日租金向甲方支付该商铺占用使用费”，故被告应向原告支付自2017年1月至4月26日止的占用使用费15,900元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱贇支付自2017年1月1日起至2017年4月26日的房屋占用使用费15,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计270.17元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢189号
申请执行人:董某某。 被执行人:董某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人董某某送达执行通知书，被执行人董某某于2018年2月6日给付申请人监护人何某某抚养费1700元，于2018年2月8日扣划被执行人董某某银行卡存款19900元并支付给申请执行人监护人何某某，执行费224元、案件受理费50元由被执行人董某某给付，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一八年二月八日
书记员 李化生
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00060号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住当涂县。2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪，被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年3月13日因犯盗窃罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年3月25日作出（2015）雨刑初字第00095号刑事判决，判决撤销马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00014号刑事判决对被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑执行部分；被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 林建敏
代理审判员 谢 彪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭振华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4558号
罪犯张赛兴，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年11月9日作出了（1999）温刑初字第240号刑事判决，以被告人张赛兴犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑三次，共减刑四年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯张赛兴减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张赛兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张赛兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张赛兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张赛兴予以减刑一年三个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6743号
被执行人林志荣，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于林志荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第592号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6743号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月九日
书记员 谭雅仪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初752号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王文军，男，1972年3月14日出生，汉族，小学肄业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月8日被柘城县公安局刑事拘留，2016年9月12日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人王文军犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
公诉机关指控，2016年9月7日21时17分，被告人王文军酒后驾驶无号牌摩托车，在柘城县大仵乡朱贡寺开发区与高红旗发生纠纷，大仵派出所出警后将王文军移交柘城县交警大队，经检测其静脉血液酒精含量为247.71／100ml。
上述事实，被告人王文军在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为247.71mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人在案发后，认罪态度较好，对被告人应从轻处罚的观点，本院予以采信，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
罚金20000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5980号
罪犯林华兵，男，1972年2月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年8月31日作出(2015)融刑初字第812号刑事判决，以被告人林华兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人林华兵违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华兵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林华兵减刑的异议。
本院认为，罪犯林华兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林华兵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第176号
原告中国银行股份有限公司益阳分行。
住所地：益阳市益阳大道西199号，组织机构代码18708157—5。
负责人向智敏，该行行长。
委托代理人桂长庚，中国银行股份有限公司益阳分行职员，特别授权。
被告袁再华，女，汉族，1964年5月5日出生，住益阳市赫山区资阳路**号。
原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告袁再华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、�二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年五月十九日
代理书记员 宁文明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01509号
申请执行人张志乾。
被执行人侯春荣。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02019号民事判决书生效后，申请执行人张志乾向本院申请执行。现查明，被执行人侯春荣无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01509号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年七月十五日
书记员 马晓鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40140号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：曾英华，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告曾英华信用卡纠纷一案，本院受理于2016年9月26日后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款17542.56元（暂计至2016年7月24日的本金14932元、利息1744.01元、滞纳金866.55元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××54。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达17542.56元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金14932元、利息1744.01元、滞纳金866.55元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾英华向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14932元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1744.01元、滞纳金为866.55元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告曾英华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 琪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01027号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表万君明，该公司董事长。
被申请人张敏，男，1984年7月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人张磊，男，1983年1月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人万霞，女，1976年11月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人王耀国，男，1976年3月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人万裕秀，女，1938年1月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人刘定乾，男，1932年6月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被申请人张敏、张磊、万霞、王耀国、万裕秀、刘定乾实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由申请人负担。
审判员 徐宏彪
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 洋
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初724号
原告：余石祥，男，1986年1月29日出生，彝族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告：张洪琼，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：�南赣商房地产开发有限公司金平分公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇仙人洞小区。
负责人：王永斌，董事长。
委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告余石祥、张洪琼与云南赣商房地产开发有限公司金平分公司（以下简称赣商金平分公司）商品房销售合同纠纷-案，本院于2016年11月2日立案后，赣商金平分公司于2016年11月16日提出管辖权异议，本院于2016年11月28日作出（2016）云2530民初724号民事裁定书裁定驳回赣商金平分公司管辖权异议，赣商金平分会司不服，向红河哈尼族彝族自治洲中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治洲中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）云25民辖终字15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余石祥、张洪琼和被告赣商金平分公司委托诉讼代理人谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余石祥、张洪琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年8月26日双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告支付违约金76500.00元（90天内90×50=4500.00元；90天后672×357143×0.O3％=72000.00元）（暂计至2016年10月31日即762天）；3、判令被告支付违约期间原告外租房的租金共计34500.00元（暂计2014年10月1日至2016年10月31日间）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月26日与被告云南赣商房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于金平县金河镇和平村Ａ片区，一期3幢ｌ单元3层302房，购房金额为357143.00元，并己经按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2014年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期90天内甲方按每天50元向乙方支付违约金，逾期90天后按已付款0.03％乘以逾期天数向乙方支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
赣商金平分公司辩称，ｌ、双方签订的《商品房购销合同》及补充协议是双方在平等、自愿的基础上协商一致订立的，是双方真实意思表示，且不违反《合同法》第五十二条之规定，是合法有效的合同。因此，合同约定的各项权利义务对双方均有法律约束力。2、赣商金平分公司存在免责事由，房屋未交付的原因系政府原因导致，根据双方签订的商品房购销合同补充协议的约定，赣商金平分公司对此不承担任何违约责任。首先，导致房屋目前无法交付的原因系金平县政府市政工程项目和城市配套设施未完成，主要是电力设施不完善，电力无法正常供应。其次，根据双方签订的《商品房购销合同》补充协议第四条的约定，若出现因政府进行市政工程建设影响本项目建设的，甲方可以据实顺延交房时间，且不承担主合同第九条约定的逾期交房的违约责任。同时，若因政府原因或因政府投资、承建的公建配套设施未能完成导致甲方不能通过综合验收的，甲方不承担任何违约或赔偿责任。综上所述，赣商金平分公司在本案中具有免责事由不存在违约行为，依法不应承担相应责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告赣商金平分公司与金平苗族瑶族傣族自治县人民政府（以下简称金平县政府）签订了一份《金平县××区安置房购销协议》，该协议约定：现乙方（金平县政府）向甲方（赣商金平分公司）购买其开发的位于金平县××区的安置房作为安置用房。甲方同意向乙方预售的安置房总建筑面积为34120平方米，商铺5000平方米作为乙方安置房。项目中的商铺，由乙方以不低于5000元／平方米不高于6000元／平方米的价格向安置户出售。甲方应于2014年9月30日前向乙方交付安置房。原告购买的3幢１单元第3层302号房属于《金平县××区安置房购销协议》中约定的安置房。2013年8月26日，原告余石祥、张洪琼与被告赣商金平分公司签订―份《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。约定：乙方（余石祥、张洪琼）购买甲方（赣商金平分公司）金平国际商贸中心Ａ片区3幢�１单元第3层302号房，建筑面积为125.88平方米，每平方米单价为2837.00元，总金额357143.00元(已支付完毕)。甲方应于2014年9月30日前将经建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的房屋交付给乙方。如甲方未按合同约定交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交付日止90天，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府投资或者承建的公建配套设施未能完成导致甲方不能通过综合验收的，甲方不承担任何违约或赔偿责任。后因电力设施等公建配套设施未能完成导致赣商金平分公司逾期交房。
本院认为：依据赣商金平分公司与金平县人民政府签订的《金平县××区安置房购销协议》第二条第―项约定“因安置房建设实际发生的人防费、城市配套费由乙方（县政府）承担”，可以认定本案城市公建配套设施的建设费用由政府负责。又依据原告与赣商金平分公司签订的《商品房购销合同补充协议》第四条第四款第二项“若因政府投资或者承建的公建配套设施未能完成导致甲方不能通过综合验收的，甲方不承担任何违约或赔偿责任”。而在本案中，未完成公建配套工程就是导致赣商金平分公司房屋不能如期验收，不能验收则无法交房。故原告余石祥、张洪琼的诉讼主张赣商金平分公司构成违约的理由不成立。其诉讼请求赣商金平分公司支付违约金76500.00元、租金34500.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、余石祥、张洪琼与云南赣商房地产开发有限公司金平分公司继续履行双方于2013年8月26日签订的《商品房购销合同》及补充协议；
二、驳回原告余石祥、张洪琼的其他诉讼请求。
案件受理费1215.00，由余石祥、张洪琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一七年八月十一日
书记员 黄占敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周燮元，男，1935年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周衡，男，1963年1月10日生，汉族，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈珍，女，1966年1月28日生，汉族，住上海市。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人周燮元，系周衡父亲、陈珍公公，本案再审申请人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭东方，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢吉梅，女，1982年2月10日生，汉族，户籍地山东省单县。
上列二被申请人共同委托诉讼代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
上列二被申请人共同委托诉讼代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
再审申请人周燮元、周衡、陈珍因与被申请人郭东方、谢吉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终13997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周燮元、周衡、陈珍申请再审称，原一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，审判人员审理本案时存在徇私舞弊，枉法裁判的行为，据此所作判决确属错误，依法应予纠正等。周燮元、周衡、陈珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
郭东方、谢吉梅提交意见称，周燮元、周衡、陈珍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，围绕本案争议焦点，即双方当事人签订的补充协议相关条款应如何理解，双方当事人是否存在延期交易的口头约定，究竟系哪一方违约导致双方之间的房屋买卖合同关系解除及双方合同解除后果应如何处理等，原一、二审法院在作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院予以认同，不再赘述。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，且审理程序合法，本院予以确认。周燮元、周衡、陈珍对本案所提出的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，且其该理由也与本案查明的事实和国家法律规定不符，本院不予支持。周燮元、周衡、陈珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周燮元、周衡、陈珍的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1843号
申请人苏桂鹏，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郝长兴，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院执行苏桂鹏申请执行郝长兴交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第
6556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1843号申请人苏桂鹏，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郝长兴，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院执行苏桂鹏申请执行郝长兴机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二日书记员  陆广华
江苏�东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1736号
申请执行人:赵付伟,男,1964年2月16日生,汉族,住河南省沈丘县。
被执行人：张山寿,男,1956年5月1日生,汉族,居民，住江苏省东台市。
申请执行人赵付伟与被执行人张山寿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出(2016)苏0981民初4135号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张山寿欠原告赵付伟货款合计177000元，被告张山寿于2016年8月底前给付原告赵付伟21000元（含1000元案件受理费），2016年9月-12月底前每个月各给付10000元，2017年1月底前给付17000元，2017年2月-9月底前每个月各给付10000元，2017年10月底前给付20000元；原告赵付伟放弃其他诉讼请求；二、如被告张山寿未能按期（原告赵付伟给被告张山寿每期十日的宽限期）足额履行上述第一条确定的义务�则原告赵付伟即可按190000元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告赵付伟负担1137元，被告张山寿负担1000元（履行其已在第一条中明确）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除参与本院（2017）苏0981执恢183号案件拍卖张山寿位于东台市海春商厦由南向北第四、五间房地产分配得款74485.62元和查封未能实际扣押的苏Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分得拍卖款和未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审�长崔伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月十六日
书记员 韦 宇
江苏�东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1736号申请执行人:赵付伟,男,1964年2月16日生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：张山寿,男,1956年5月1日生,汉族,居民，住江苏省东台市。申请执行人赵付伟与被执行人张山寿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出(2016)苏0981民初4135号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张山寿欠原告赵付伟货款合计177000元，被告张山寿于2016年8月底前给付原告赵付伟21000元（含1000元案件受理费），2016年9月-12月底前每个月各给付10000元，2017年1月底前给付17000元，2017年2月-9月底前每个月各给付10000元，2017年10月底前给付20000元；原告赵付伟放弃其他诉讼请求；二、如被告张山寿未能按期（原告赵付伟给被告张山寿每期十日的宽限期）足额履行上述第一条确定的义务�则原告赵付伟即可按190000元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告赵付伟负担1137元，被告张山寿负担1000元（履行其已在第一条中明确）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除参与本院（2017）苏0981执恢183号案件拍卖张山寿位于东台市海春商厦由南向北第四、五间房地产分配得款74485.62元和查封未能实际扣押的苏Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分得拍卖款和未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审�长崔伟审判员  夏伯远审判员  王世华二〇一七年十二月十六日书记员  韦 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：赵天会，男，1981年10月16日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵天会信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,194.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,194.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第296号
原告李某某，女，1972年12月29日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告周某某，男，1971年10月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取）由原告李某某负担。
审判员 马 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢燕芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初14号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周俊毅，男，1994年11月23日出生，汉族，出生地江西省上饶县，文化程度初中，农民，住江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人龚廷河，江西时空律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人周俊毅犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈某、被告人周俊毅及其辩护人龚廷河到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月21日凌晨，“徐某1”、“徐某2”因故与赖某、闵某等人在浙江省象山县丹西街道的晶都KTV内发生争吵，并发生相打,在该KTV内娱乐的“徐某1”朋友被告人周俊毅等人即上前劝阻，后被告人周俊毅及“徐某1”、“徐某2”等人与赖某、闵某等人在晶都KTV楼下门口再次发生争吵并发生相打，被告人周俊毅等人即持刀捅刺闵某，致闵某受伤，后被告人周俊毅等人逃离现场。2017年7月24日，经象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定中心鉴定，闵某因本次受伤，造成其躯干及双上肢留下累计21.6厘米的伤疤，其所受的损伤构成轻伤二级。2017年9月11日，被告人周俊毅赔偿给闵某人民币45000元，并取得了闵某的谅解。
被告人周俊毅到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周俊毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述、证人刘某、赖某、李某的证言、辨认笔录、接受证据清单、门诊病历、住院病历、出院记录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、谅解书、到案经过、情况说明、人口信息全项查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊毅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人周俊毅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人周俊毅积极赔偿被害人闵某的经济损失，并取得了被害人闵某的谅解，请求酌情予以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人周俊毅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，因被告人周俊毅与其他共犯在本案共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的上述辩护意见因与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周俊毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年一月十日
代书记员 郑 波
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更186号
罪犯刘良宝，男，1982年3月11日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年12月2日作出（2014）沂刑二初字第168号刑事判决，以被告人刘良宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣判后，被告人刘良宝不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）临刑二终字第115号刑事裁定，驳回被告人刘良宝的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘良宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘良宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘良宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘良宝确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘良宝犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有缴纳罚金，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良宝减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01400号
罪犯高秀英，女，1957年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）武刑初字第275号刑事判决，认定被告人高秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高秀英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月5日作出（2010）鄂刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高秀英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高秀英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高秀英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高秀英的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1729号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某1，男，1993年10月2日出生，壮族，户籍所在地为广西武宣县，系本案被害人。
被告人蒙礼满，男，1997年10月17日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日被羁押并刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1664号起诉书指控被告人蒙礼满犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人雷某1、被告人蒙礼满到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月2日晚上，被告人蒙礼满、被害人雷某1和雷某2等人在东莞市黄江镇黄XX村兴盛路盛典厂旁一出租房内吃饭。期间，蒙礼满与雷某1在喝酒时产生矛盾而产生打斗，后被雷某2拉开。雷某1对蒙礼满说到楼下单挑，蒙礼满就从房间内拿了一把水果刀下楼，雷某1先打了蒙礼满一拳，蒙礼满就用该水果刀往雷某1的右胸口捅了一刀，后两人就被雷某2拉开。随后蒙礼满与雷某2一起将雷某1送去医院治疗，民警接报后到黄某2医院将被告人蒙礼满带回派出所审查。
经法医鉴定，被害人雷某1所受损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤鉴定书，病历材料等书证，雷某2等证人证言，被害人雷某1的陈述，被告人蒙礼满的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒙礼满无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人蒙礼满判处有期徒刑三年以上五年以下，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人雷某1诉称，被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，请求法院判令被告人赔偿其住院医药费30000元、误工费36000元、营养费5000元、护理费5000元、交通费700元，共计76700元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了东莞市黄某2医院的医疗收费票据、东莞市黄某2医院病危（重）通知书等证据。
在法庭上，被告人蒙礼满对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首、量刑偏重的辩解意见。
经审理查明，2017年4月2日晚上，被告人蒙礼满、被害人雷某1和雷某2等人在东莞市黄江镇黄XX村兴盛路盛典厂旁一出租房内吃饭。期间，蒙礼满与雷某1在喝酒时产生矛盾而产生打斗，后被雷某2拉开。雷某1对蒙礼满说到楼下单挑，蒙礼满就从房间内拿了一把水果刀下楼，雷某1先打了蒙礼满一拳，蒙礼满就用该水果刀往雷某1的右胸口捅了一刀，后两人就被雷某2拉开。随后蒙礼满与雷某2一起将雷某1送去医院治疗，民警接报后到黄某2医院将被告人蒙礼满带回派出所审查。经法医鉴定，被害人雷某1所受损伤为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人雷某1于2017年4月2日至同年4月14日在东莞市黄某2医院住院治疗，住院12天，花费医疗费27281.7元。
再查明，案发后被告人蒙礼满的家属代为垫付被害人雷某1的医疗费人民币20000元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，户籍材料，病例材料，证人雷某2、雷某3的证言及辨认笔录，收费票据，病危（重）通知书，被害人雷某1的陈述及辨认笔录，被告人蒙礼满的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙礼满持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙礼满犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙礼满案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。对被告人蒙礼满提出的自首的意见本院予以采纳；对其提出的量刑偏重的意见本院不予采纳。
被告人蒙礼满的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人雷某1遭受经济损失，故被告人蒙礼满在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人雷某1诉赔的医疗费、误工费、营养费、护理费合法有据，本院予以支持；其诉赔的交通费未提交相关证据，但鉴于该笔费用确有发生，本院酌情予以支持，但以上诉赔数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：按照实际发生的数额减去被告人家属已垫付的钱，计算为人民币7281.7元。
2.误工费：原告人雷某1误工时间为12天，鉴于原告人未提供其工资证明，按东莞市最低工资标准人民币1510元，即1510元/月÷30天/月×12天=604元。
3.护理费：原告人雷某1住院时间为12天，住院期间1人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即100元/天/人×12天×1人=1200元。
4.营养费：本院酌情认定为人民币1500元。
5.交通费：本院酌情认定为人民币700元。
以上费用共计人民币11285.7元，被告人蒙礼满需赔偿附带民事诉讼原告人雷某1人民币11285.7元。对于附带民事诉讼原告人雷某1超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
根据被告人蒙礼满的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙礼满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年7月2日止）。
二、限被告人蒙礼满于本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某1人民币11285.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人雷某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨沛熹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第369-1号
申请执行人兰XX，农民。
申请执行人韦XX，农民。
申请执行人韦XX，农民。
被执行人韦XX，农民。
被执行人韦XX，农民。
申请执行人兰XX、韦XX、韦XX与被执行人韦XX、韦XX盗窃退赔一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）宜刑初字第27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第369号。截止2015年5月19日，被执行人应履行的义务为：韦XX分别退赔给兰XX、韦XX人民币3714元、9358元，韦XX退赔给韦XX人民币7250元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现在监狱服刑，无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第369号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年八月五日
书 记 员 覃 榜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初230号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人赵龙，男，1989年4月26日生于云南省澜沧县，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月31日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人赵龙犯抢劫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍豫璇出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控，被告人赵龙、赵某（已判刑）、李某（已判刑）经过商量，分别于2008年7月19日、7月27日凌晨1时许，在思孟公路206KM+500M、202KM+500M处公里碑旁，用树枝在公路上设置障碍，手持木棒、砍刀对过往的王某驾驶的车辆、彭某1驾驶的车辆进行拦截。抢走被害人王某价值604元人民币的开天牌手机一部、现金人民币300余元；抢走被害人彭某1价值1625元的振华手机一部、现金2000余元人民币。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料证实，认为被告人赵龙的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人赵龙对公诉机关指控2008年7月19日对被害人王某进行抢劫的事实无异议。对2008年7月27日对被害人彭某1进行抢劫的指控，以时间太长，记不清楚是否抢到财物为由提出辩解。同时当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵龙与赵某（已判刑）、李某（已判刑）经过商量，于2008年7月19日24时许，在思孟公路206KM+500M处，用树枝在公路上设置障碍，手持木棒、砍刀对过往的被害人王某驾驶的车辆进行拦截，抢走被害人王某价值604元人民币的开天牌手机一部、现金人民币300余元。2008年7月27日凌晨1时许，被告人赵龙再次与赵某、李某到澜孟公路202KM+500M处，以同样的手段抢走被害人彭某1价值1625元的振华牌手机一部、现金2000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.被害人王某的陈述，证明：2008年7月20日凌晨1时许，其驾车途经思孟公路206KM+500M处时，见路面有树枝人为阻拦。三名男子手持木棒、砍刀对其实施抢劫，其一部开天牌手机、现金人民币300余元被抢走。
2.被害人彭某1的陈述，证明：2008年7月27日凌晨0时许从孟连返回澜沧，途经思孟公路202KM+500M处时，见路面有树枝人为阻拦。三名男子手持木棒、砍刀对其实施抢劫，其一部振华牌手机和现金2000余元被抢走。与赵庆艳的陈述相吻合。
3.现场辨认笔录、图及刑事照片，证明：案发现场分别位于思孟公路206KM+500M处、202KM+500M处，刑事照片经当庭出示被告人赵龙辨认后确认是实施抢劫的地点和抢到的手机无疑。
4.价格鉴定结论书，证明：被害人王某被抢开天牌手机一部，价值604元人民币；被害人彭某1被抢振华牌手机一部，价值1625元人民币。
5.同案已判刑被告人赵某、赵龙的供述，证明：二人供述了2008年7月19日、7月27日二次与赵龙实施抢劫的事实。二人供述的作案时间、地点、手段、劫取的财物等事实、情节相吻合，并能与其它证据相印证。
6.被告人赵龙的供述，证明：被告人赵龙已如实供述了2008年7月19日晚、7月27日凌晨，两次与赵某、李某在思孟公路，用树枝拦路，手持木棒、砍刀对过往车辆进行抢劫的事实。
另有户籍证明、报案材料、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收据、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵龙目无国法，以非法占有为目的，与他人共同在公路上用树枝设置障碍，持械拦截过往车辆，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，充分,予以确认。被告人赵龙以实施第二次抢劫时记不清是否抢到财物的辩解，本院认为同案赵某、李某的供述一致，并能与被害人陈述及其它证据相印证，能够证明劫取被害人彭某1财物的事实。故对被告人赵龙的辩解不予采纳。被告人赵龙当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人赵龙在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2022年11月30日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 胡 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨盛翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第14号
申请执行人李冬冬。
被执行人亓风云。
本案执行的李冬冬申请执行亓风云民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3234号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年六月十三日
书记员 郑云静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）桂04刑更633号
罪犯吴远威，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2015年10月22日作出(2015)陆刑初字第156号刑事判决，以吴远威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年2月16日至2018年4月15日止。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴远威在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分64.98分，确有悔改表现。并附有罪犯吴远威在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对�犯吴远威减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴远威确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴远威能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分64.98分。
本院认为，罪犯吴远威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯吴远威减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1318号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市张桥镇宋庄6组。
负责人：樊正富。
委托诉讼代理人：顾政，该行信贷主管。
被告：刘金明，男，1975年10月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：封红萍，女，1975年3月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：袁亚林，男，1976年4月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：郭卫东，男，1974年12月16日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与被告刘金明、封红萍、袁亚林、郭卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行撤回起诉。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担（已付）。
审判员 杨 惠
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐晓娅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7267号
被执行人周媛辉，女，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
关于周媛辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初806号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7267号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓豪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2877号
原告杨端懿（曾用名�久玉），男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘玉海（曾用名刘海东），男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人李雪（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
原告杨端懿诉被告刘玉海合伙纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日作出（2015）金民初字第1660号民事判决。杨端懿不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，济宁市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁08民终248号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。2017年7月18日本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨端懿、被告刘玉海及其委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨端懿诉称，2012年6、7月份至2013年3月份，原被告及刘玉震合伙购买了挖掘机，合伙期间被告向原告借款数次，原告记录了流水账，后核出被告借款共计19600元，被告出具了欠条，原被告合伙账目已经清算完毕。要求被告偿还借款19600元，借款利息按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止，诉讼费由被告承担。其在重审过程中补充称，虽然我与被告做过生意，但是该笔欠款与合伙无关，合伙账目已经算清，算清后被告又给我打的欠条，是借的我的钱，与合伙账目无关。
被告刘玉海在原审中辩称，原告所述不实，欠条系被告书写属实，但不是借款。原被告及刘玉震合伙购买挖掘机，经营期间，原告累计垫付19600元，用于合伙支出，如用油、拖车等。双方合伙账目一直没有清算，被告不同意支付。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。其在重审过程中辩称，一、该欠款不是个人之间的借款，是合伙纠纷，是经营合伙期间的共同支出所欠的原告的钱，之所以出具欠条，是为了将来算账不乱账才出具的欠条，后来三人并未对合伙账目进行清算，合伙账目至今未清算。二、三人合伙的挖掘机已出售给原告，对于挖掘机出售款项三人也未予清算、分配；合伙账目如果清算，应有被告的签字。在原一审时，原告方也认可该19660元就是合伙过程中挖掘机所支出，因原告手中保管有被告应得的出售挖掘机应得分配款项，如果三方重新算账，原告同意由原告将被告应分得的股金分配款予以抵扣。退一步讲，如果该款项返还的话，亦应该有合伙的三人共同承担。三、另外，根据法律规定，合伙账目不清的，人民法院应不予受理，受理的也应依法驳回起诉。
经审理查明，2012年6、7月份，原被告及刘玉震三人合伙购买挖掘机一台共同经营，原告一股，被告及刘玉震二人一股。后合伙终止，经原、被告算账，杨端懿向另一合伙人刘玉震出具算账明细表。在该明细表中，原告杨端懿记录刘玉海（刘海东）收入78760元，支28945+34178-19660=43463元，余额35297元。九玉（原告别名）支出53870元，收入87530元，余33660元。原、被告及案外人刘玉震对此算账明细均无异议。算账后的次日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠杨久玉现金壹万玖仟陆佰元正（19600）元借款人刘海东2014年11月7日。”
被告刘玉海对上述的清单的内容无异议，但认为是对账清单不是算账清单，对原告提交的欠条也无异议，认可是其书写，但认为，是三人合伙期间共同支出所欠原告的钱，不是其个人欠原告的钱，三人并未对合伙账目进行清算，只是与原告对了对账目。
2015年7月29日，原告提起诉讼，要求判令被告刘玉海偿还借款本金19600元及利息（按同期同类银行贷款利率，从原告起诉之日起支付至完全清偿完本金为止）
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条，本院对刘玉震的调查笔录、及刘玉震向本院提交的算账记录明细表，金乡县鸡黍镇大杨庄村村民委员会证明等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以2014年11月7日被告刘玉海（刘海东）向其出具欠条为依据向本院提起民间借贷诉讼，被告刘玉海对该欠条无异议，但认为其与原告之间不存在民间借贷关系，是原被告合伙经营期间的共同支出所欠原告的钱。该抗辩理由与原告诉状中所陈述的原被告合伙期间被告向原告借款数次，原告记录了流水账，后核出被告借款共计19600元，被告出具了欠条的诉讼理由相吻合。结合被告为原告出具的欠条及算账明细表能够证明被告欠�告19600元的事实。故该19600元被告刘玉海应当偿还给原告。原告主张按同期同类银行贷款利率，从起诉之日起支付至完全清偿完本金为止的利息符合法律规定，应予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉海于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨端懿19600元及利息。（利息按同期同类银行贷款利率，从2015年7月29日起诉之日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘玉海承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 白 浩
人民陪审员 代慧敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李杉杉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2877号原告杨端懿（曾用名�久玉），男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告刘玉海（曾用名刘海东），男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人李雪（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。原告杨端懿诉被告刘玉海合伙纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日作出（2015）金民初字第1660号民事判决。杨端懿不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，济宁市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁08民终248号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。2017年7月18日本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨端懿、被告刘玉海及其委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨端懿诉称，2012年6、7月份至2013年3月份，原被告及刘玉震合伙购买了挖掘机，合伙期间被告向原告借款数次，原告记录了流水账，后核出被告借款共计19600元，被告出具了欠条，原被告合伙账目已经清算完毕。要求被告偿还借款19600元，借款利息按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止，诉讼费由被告承担。其在重审过程中补充称，虽然我与被告做过生意，但是该笔欠款与合伙无关，合伙账目已经算清，算清后被告又给我打的欠条，是借的我的钱，与合伙账目无关。被告刘玉海在原审中辩称，原告所述不实，欠条系被告书写属实，但不是借款。原被告及刘玉震合伙购买挖掘机，经营期间，原告累计垫付19600元，用于合伙支出，如用油、拖车等。双方合伙账目一直没有清算，被告不同意支付。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。其在重审过程中辩称，一、该欠款不是个人之间的借款，是合伙纠纷，是经营合伙期间的共同支出所欠的原告的钱，之所以出具欠条，是为了将来算账不乱账才出具的欠条，后来三人并未对合伙账目进行清算，合伙账目至今未清算。二、三人合伙的挖掘机已出售给原告，对于挖掘机出售款项三人也未予清算、分配；合伙账目如果清算，应有被告的签字。在原一审时，原告方也认可该19660元就是合伙过程中挖掘机所支出，因原告手中保管有被告应得的出售挖掘机应得分配款项，如果三方重新算账，原告同意由原告将被告应分得的股金分配款予以抵扣。退一步讲，如果该款项返还的话，亦应该有合伙的三人共同承担。三、另外，根据法律规定，合伙账目不清的，人民法院应不予受理，受理的也应依法驳回起诉。经审理查明，2012年6、7月份，原被告及刘玉震三人合伙购买挖掘机一台共同经营，原告一股，被告及刘玉震二人一股。后合伙终止，经原、被告算账，杨端懿向另一合伙人刘玉震出具算账明细表。在该明细表中，原告杨端懿记录刘玉海（刘海东）收入78760元，支28945+34178-19660=43463元，余额35297元。九玉（原告别名）支出53870元，收入87530元，余33660元。原、被告及案外人刘玉震对此算账明细均无异议。算账后的次日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠杨久玉现金壹万玖仟陆佰元正（19600）元借款人刘海东2014年11月7日。”被告刘玉海对上述的清单的内容无异议，但认为是对账清单不是算账清单，对原告提交的欠条也无异议，认可是其书写，但认为，是三人合伙期间共同支出所欠原告的钱，不是其个人欠原告的钱，三人并未对合伙账目进行清算，只是与原告对了对账目。2015年7月29日，原告提起诉讼，要求判令被告刘玉海偿还借款本金19600元及利息（按同期同类银行贷款利率，从原告起诉之日起支付至完全清偿完本金为止）上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条，本院对刘玉震的调查笔录、及刘玉震向本院提交的算账记录明细表，金乡县鸡黍镇大杨庄村村民委员会证明等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告以2014年11月7日被告刘玉海（刘海东）向其出具欠条为依据向本院提起民间借贷诉讼，被告刘玉海对该欠条无异议，但认为其与原告之间不存在民间借贷关系，是原被告合伙经营期间的共同支出所欠原告的钱。该抗辩理由与原告诉状中所陈述的原被告合伙期间被告向原告借款数次，原告记录了流水账，后核出被告借款共计19600元，被告出具了欠条的诉讼理由相吻合。结合被告为原告出具的欠条及算账明细表能够证明被告欠�告19600元的事实。故该19600元被告刘玉海应当偿还给原告。原告主张按同期同类银行贷款利率，从起诉之日起支付至完全清偿完本金为止的利息符合法律规定，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉海于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨端懿19600元及利息。（利息按同期同类银行贷款利率，从2015年7月29日起诉之日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告刘玉海承担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  白 浩人民陪审员  代慧敏二〇一七年九月十九日书 记 员  李杉杉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初475号
原告：刘仁安，男，1953年3月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩扬，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：肖晓星，男，1973年6月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告刘仁安与被告肖晓星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁安的委托诉讼代理人刘浩扬到庭参加诉讼，被告肖晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款409300元；2、判令被告向原告支付欠款利息（从2016年11月17日起按同期银行贷款利率计算至支付完毕之日止）。事实与理由：被告2009年开始一直向原告购买水泥，双方在2016年11月17号进行对账，对账完毕后被告向原告出具两张欠条。出具欠条后原告多次催促被告还款，被告仍未还款，故起诉至法院。
被告肖晓星未作答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖晓星未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的身份证及两张欠条原件合法真实且与本案有关联，本院依法予以采信。依据以上证据及庭审陈述，可以认定以下法律事实：被告肖晓星在承建工程期间，自2009年开始在原告刘仁安处购买水泥。2016年11月17日两人进行结算，被告向原告出具两份欠条，分别注明欠到原告刘仁安水泥款356000元及53300元。后因被告未及时付款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间因购买水泥形成了买卖合同关系，该法律关系依法成立且生效，双方应按合同约定履行合同义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定付款时间，被告应依法在购买同时付款。但因双方间进行了结算并形成了欠条，原告可随时主张付款。对原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖晓星支付原告刘仁安货款共计人民币409300元及逾期付款利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费7844元，保全费2701元，由被告肖晓星负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾 亮
审判员 刘 觉
审判员 方文青
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓桐
万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初475号
申请人：刘仁安，男，1965年3月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩扬，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人：肖晓星，男1973年6月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理刘仁安与被告肖晓星买卖合同纠纷一案中，申请人刘仁安于2018年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人坐落于江西省万安县老粮食局集资楼进行保全。
经审查，本院认为，申请人刘仁安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封肖晓星名下坐落于万安县老粮食局集资楼（芙蓉镇建园路）B单元502，证号为A0453的房屋一套（查封期限2018年5月2日至2019年5月1日止）。
案件申请费2701元，由申请人刘仁安先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾 亮
审判员 刘丽萍
审判员 方文青
二〇一八年五月二日
书记员 刘晓桐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7756号
原告：曹金岭，男，1972年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：翟慧慧。
本院在审理原告曹金岭与被告翟慧慧民间借贷纠纷一案过程中，原告曹金岭于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金岭向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金岭撤诉。
审判员 李忠贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑飞虎
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第361号
原告马长敏，女，某年某月某日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告陆赛兵，男，某年某月某日生，汉族，住上海市庙镇。
原告马长敏与被告陆赛兵加工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马长敏到庭参加诉讼。被告陆赛兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年12月至2014年6月期间受被告委托对上海某某厨房用具有限公司的部分不锈钢制品进行加工抛光。经结算，被告共结欠原告加工费153，000元。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。2014年11月24日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年2月15日之前分三次付清欠款。但至今被告未支付分文，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工款153，000元。
为证明上述事实，原告向法庭提供了被告出具的欠条1张。
被告未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院确认原告所述事实及提供证据属实，本院予以认定。
本院认为，原告接受被告委托进行不锈钢制品的抛光，本院确认原、被告之间建立口头加工合同关系依法成立。原告在完成加工工作后，被告向原告出具欠条一份，理应按约向原告支付加工款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告陆赛兵于本判决生效之日起十日内支付原告马长敏加工款人民币153，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，360元，减半收取计人民币1，680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一五年六月十一日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1177号
原告：徐浩，男，1981年12月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。全权代理。
被告：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，开发商，住武穴市。
被告：陈又川，男，1965年8月16日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告徐浩与被告胡国权、陈又川民间借贷纠纷一案中，因原告徐浩在诉讼中与两被告达成庭外和解，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐浩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐浩负担。
审判员 王政清
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡 清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2167号
上诉人（原审被告）：许巍，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：茅荣华，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：杨莉娜，女，1986年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人许巍因与被上诉人茅荣华、杨莉娜民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人许巍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许巍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执878号
被执行人：沈存标，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行被执行人沈存标盗窃罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人沈存标名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 骏
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1746号
原告：忻州市四方建筑工程有限公司，住所地忻州经济技术开发区忻顿路北一号。
法定代表人：赵永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜越，该公司员工。
被告：山西晋润现代物流有限公司，住所地临汾市襄汾县邓庄镇令伯村006号。
法定代表人：张鹏亮。
原告忻州市四方建筑工程有限公司（以下简称四方建筑公司）与被告山西晋润现代物流有限公司（以下简称晋润物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四方建筑公司的委托诉讼代理人杜越到庭参加诉讼，被告晋润物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四方建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的施工合同，由被告返还工程履约保证金1000000元整，并支付占用利息。事实与理由：2015年12月25日，原、被告双方签订施工合同，约定工程于2016年3月15日开工，2016年7月14日竣工，被告向原告预收1000000元履约保证金，保证金到账后合同生效。原告将1000000元保证金打到被告账户，被告的工程项目至今没有开工，合同约定的2016年3月15日开工成空话。现被告未能按约将工程交原告施工构成违约，导致合同目的无法实现，1000000元保证金由被告长期占用，给原告造成很大的经济损失。
晋润物流公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2015年12月25日，晋润物流有限公司作为甲方，四方建筑公司作为乙方，签订了《建设工程防水施工合同》，合同约定：山西晋润农产品冷链物流中心一期工程的防水工程由乙方承揽，开工时间为2016年3月15日，竣工时间为2016年7月14日，工期为123天，并对质量标准等进行约定；同时约定由乙方支付甲方履约保证金1000000元，甲方在收到履约保证金后确保该工程全部由乙方承接，甲方不得再邀请其他厂家参与施工，工程完工后，经验收合格，甲方需在十五日内退还乙方支付的履约保证金1000000元，超过十五日甲方应按人民银行确定的当期贷款最高利率的4倍支付支付乙方所付履约保证金拖欠期的利息。合同签订后，原告四方建筑公司于2015年12月28日通过中国建设银行、光大银行给被告现代物流公司转账共计1000000元，而被告晋润物流公司未将已完工的主体工程交付给原告，致使原告无法施工，所占用原告的履约保证金1000000元亦未能退还。以上系本案简要事实。
以上事实有双方当事人签订的《建设工程防水施工合同》、转账凭证、被告给原告出具的收据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”；第九十八条规定：”合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。本案被告晋润物流公司在与原告四方建筑公司签订施工合同后，被告未按约履行合同所确定的义务，致使合同目的无法实现，因此，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，双方权利义务终止，原告支付给被告的履约保证金，被告应按合同约定予以返还，并承担相应的违约责任，双方约定按贷款最高利率的4倍支付履约保证金的利息，违反了民间借贷关于利率的限制性规定，应当按年息24%支付利息，计付利息的时间应自开工时间即2016年3月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告忻州市四方建筑工程有限公司与被告山西晋润现代物流有限公司签订的《建设工程防水施工合同》；
二、被告山西晋润现代物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告忻州市四方建筑工程有限公司履约保证金1000000元，并自2016年3月15日起至履行完毕之日止按年息24%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元，由被告山西晋润现代物流有限公司负担13800元，剩余3000元退还原告忻州市四方建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙丽芳
人民陪审员郑艳平
人民陪审员秦华峰
二〇一八年三月七日
书记员刘琦