wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初623号
原告：永清县某厂，住所地：河北省永清县里澜城镇里澜城村。
负责人：丁某，任该厂厂长。
被告：许某，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县某厂与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永清县某厂负责人丁某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县某厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款12884元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年被告从我处购买胶粘带，货款共计22884元，后给付货款10000元，尚欠货款12884元一直未给付。后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告许某在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告从原告处购买胶粘带，共欠货款22884元，被告于2016年8月8日给原告出具欠条一张。被告于2016年10月份给付货款10000元，尚欠12884元一直未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告在收取原告货物后，应及时给付相应的货款，现原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告永清县某厂货款12884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告许某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一七年五月十五日
书记员 刘天翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1570号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：蔡垂潮，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：余宋英，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告蔡垂潮、余宋英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告蔡垂潮、余宋英经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告蔡垂潮、余宋英于2014年7月7日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告蔡垂潮循环授信额度42万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告蔡垂潮发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告蔡垂潮、余宋英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金419839.32元及利息、�息、复利（截至2017年6月13日的利息为92899.88元、罚息为45423.54元、复利为29297.09元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费28177元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年7月7日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“蔡垂潮”，借款人配偶签名为“余宋英”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执�费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告蔡垂潮签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为42万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月17日起至2019年7月17日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告蔡垂潮理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告蔡垂潮提供了42万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告蔡垂潮尚欠本金419839.32元、利息92899.88元、罚息45423.54元、复利29297.09元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告蔡垂潮签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告蔡垂�发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告余宋英应对被告蔡垂潮的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡垂潮、余宋英于本判决发生法律效力之日起十日�向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金419839.32元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为92899.88元、罚息为45423.54元、复利为29297.09元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担500元，被告蔡垂潮、余宋英负担8270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1570号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：蔡垂潮，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：余宋英，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告蔡垂潮、余宋英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告蔡垂潮、余宋英经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告蔡垂潮、余宋英于2014年7月7日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告蔡垂潮循环授信额度42万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告蔡垂潮发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告蔡垂潮、余宋英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金419839.32元及利息、�息、复利（截至2017年6月13日的利息为92899.88元、罚息为45423.54元、复利为29297.09元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费28177元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年7月7日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“蔡垂潮”，借款人配偶签名为“余宋英”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执�费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告蔡垂潮签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为42万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月17日起至2019年7月17日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告蔡垂潮理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告蔡垂潮提供了42万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告蔡垂潮尚欠本金419839.32元、利息92899.88元、罚息45423.54元、复利29297.09元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告蔡垂潮签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告蔡垂�发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告余宋英应对被告蔡垂潮的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡垂潮、余宋英于本判决发生法律效力之日起十日�向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金419839.32元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为92899.88元、罚息为45423.54元、复利为29297.09元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8770元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担500元，被告蔡垂潮、余宋英负担8270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年六月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法三民初字第19号
原告珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海金湾区。
法定代表人耿树森，总经理。
委托代理人张红霞（系原告员工），女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5080。
被告朱晓明，女，汉族，户籍所在地：陕西省西安市碑林区，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××2106。
本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告朱晓明物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海新世界物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。
助理审判员 于金果
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 钟得科
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2125号
原告柴涛。
被告曲阜海峰机械股份有限公司。
法定代表人张鲁斌，经理。
被告陈剑峰。
本院在审理原告柴涛诉被告曲阜海峰机械股份有限公司、陈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告私下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴涛撤回起诉。
诉讼费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由原告柴涛负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年七月二十四日
书记员 王庆猛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2730号之一
申请执行人：林锋潮，男，1986年07月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡清洽，男，1977年04月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郭丽玉，女，1954年10月04日出生，回族，住福建省石狮市。
本院于2017年6月30日立案执行申请执行人林锋潮与被执行人蔡清洽、郭丽玉民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽05民终3687号民事判决书，被执行人蔡清洽、郭丽玉应支付申请执行人林锋潮款项400000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清洽、郭丽玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清洽、郭丽玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清洽、郭丽玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。申请执行人于2017年8月2日以与被执行人郭丽玉和解为由，申请将郭丽玉从失信被执行人名单中删除，解除对郭丽玉的限制高消费。本院依法扣划被执行人郭丽玉名下银行账户存款25029.23元，支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费15900元，本案申请执行人分配到案款9129.23元。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清洽、郭丽玉有可供执行的财产。现被执行人蔡清洽、郭丽玉尚有款项390870.77元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林锋潮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2730号之一申请执行人：林锋潮，男，1986年07月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡清洽，男，1977年04月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郭丽玉，女，1954年10月04日出生，回族，住福建省石狮市。本院于2017年6月30日立案执行申请执行人林锋潮与被执行人蔡清洽、郭丽玉民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽05民终3687号民事判决书，被执行人蔡清洽、郭丽玉应支付申请执行人林锋潮款项400000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人蔡清洽、郭丽玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清洽、郭丽玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清洽、郭丽玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。申请执行人于2017年8月2日以与被执行人郭丽玉和解为由，申请将郭丽玉从失信被执行人名单中删除，解除对郭丽玉的限制高消费。本院依法扣划被执行人郭丽玉名下银行账户存款25029.23元，支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费15900元，本案申请执行人分配到案款9129.23元。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清洽、郭丽玉有可供执行的财产。现被执行人蔡清洽、郭丽玉尚有款项390870.77元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林锋潮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  蔡明俭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2972号
原告中国银行股份有限公司达州分行，地址：达州市达川区南外镇通达西路1号。组织机构代码：21025165－X。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
委托代理人袁军，该分行员工。
被告郑国庆，男，汉族，生于1983年10月1日，住址：四川省渠县。
被告吴红梅，女，汉族，生于1985年9月3日，住址：四川省渠县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告郑国庆、吴红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2015年11月16日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国银行股份有限公司达州分行承担。
审判员 徐忠贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 江河丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园知民初字第0150号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告泮坚光，男，1980年9月21日生，汉族，系苏州工业园区朗庭餐饮娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泮坚光侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告泮坚光起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告泮坚光起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告泮坚光的起诉。
案件受理费4773元，减半收取为2386.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 楷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 金 晴
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执异41号
案外人：刘建华，男，汉族，住址湛江市霞山区。
案外人：刘建裕，男，汉族，住址湛江市赤坎区。
申请执行人：欧少祝，女，汉族，住址湛江市霞山区。
被执行人：刘建平，男，汉族，住址湛江市。
本院在执行（2015）湛开法执字第433号案件过程中，案外人刘建华、刘建裕于二〇一六年六月二十九日向本院提交《执行异议书》，请求撤销（2015）湛开法执字第433号之二执行裁定书和（2015）湛开法执字第433号查封公告，解除对土地使用权和该住宅地上两栋平房的查封。本院于二〇一六年六月二十九日受理该案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘建华、刘建裕提出上述请求的理由是：土地使用权和该住宅地上两栋平房，是属于案外人刘建华、刘建裕和被执行人刘建平等份共有的，每人60平方米。
本院经审查查明：一、本院依据已经生效的（2015）湛开法民二初字第116号民事判决书作出（2015）湛开法执字第433号之二执行裁定书和（2015）湛开法执字第433号查封公告，查封被执行人刘建平所有的土地使用权和该住宅地上两栋平房。二、上述查封土地使用权是案外人刘建华、刘建裕和被执行人刘建平等份共有，每人60平方米。三、上述查封土地的地上两栋一层平房，没有办理房产证。
本院认为，本院（2015）湛开法执字第433号案件执行过程中，并未查清土地使用权具体情况，裁定查封的土地使用权并非仅为被执行人刘建平名下，应予补正。但共有关系并非撤销查封裁定或中止执行的法定理由，对该土地使用权及地上两栋平房进行查封符合法律规定，因此，案外人刘建华、刘建裕的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘建华、刘建裕的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴英立
审 判 员 吴红丽
代理审判员 秦舒颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00033号
原告李彩玲。
委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师。代理期限为特别授权。
被告崔洋洋。
原告李彩玲与被告崔洋洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李彩玲及其委托代理人张灵华到庭参加诉讼；被告崔洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩玲诉称：2013年11月27日起至2014年1月22日止，被告崔洋洋为企业资金周转需要，向原告个人先后八次累计借款5100636元，被告一直推脱不还，请求法院判令被告偿还原告借款本金5100636元。
被告崔洋洋未到庭，也未提交答辩意见。
原告李彩玲向本院提交以下证据：1、2013年11月27日被告崔洋洋向原告出具的借条1张，拟证明2013年11月27日，被告向原告借款40万元，原告扣除2万元利息，实付38万元的事实；2、2013年12月28日被告崔洋洋、崔麦军（系崔洋洋父亲）向原告出具的借条1张及建行转账凭条1张，以证明2013年12月28日原告借给被告10万元的事实；3、2013年11月30日被告崔洋洋向原告出具的借条1张及存款凭条1张，拟证明2013年11月30日，被告向原告借款30万元，原告扣除1.5万元利息，实付28.5万元的事实；4、2013年12月14日被告崔洋洋向原告出具的借条1张及建行转账凭证3张，拟证明2013年12月14日，被告向原告借款65万元，原告扣除利息2.92万元，实付62.08万元的事实；5、2014年1月3日被告崔洋洋向原告李彩玲出具的借条1张及建行转账凭条1张，拟证明2014年被告向原告借款10万元，原告扣除4000元利息，实付9.6万元的事实；6、2014年1月22日被告崔洋洋向原告出具的借条1张、王洪峰证人证言及银行取款小票6张，拟证明2014年1月22日，被告向原告借款84.33万元的事实；7、2014年1月22日被告崔洋洋向原告出具的借条1张，拟证明2014年1月22日，被告向原告借款3.2136万元的事实；8、2014年1月22日被告崔洋洋向原告出具借条1张及仲培培收条1张，徐兴照农行、建行转账凭条各1张，建行对账单1张，证人曲玲证人证言2份，证人曲玲银行对账单9张，拟证明2013年12月6日至2014年1月17日被告通过银行转账、他人代收等方式向原告李彩玲借款274.34万元的事实；9、李彩玲和徐兴照结婚证及户口本，拟证明李彩玲与徐兴照系夫妻关系，徐兴照多次通过银行转账与被告崔洋洋发生借贷行为，实际债权人为李彩玲的事实。
被告崔洋洋未向本院提交证据，也未发表质证意见。
上述证据经本院审核后认证如下：李彩玲所举证据能够相互印证，证明李彩玲的主张。被告崔洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。对李彩玲提交的证据本院予以认定。
本院经审理查明：2013年11月27日起至2014年1月22日，被告崔洋洋多次向原告李彩玲借款，并向原告出具8张借条，总金额合计516.8836万元，借条出具后，原告扣除利息6.88万元后，亲自或委托丈夫徐兴照、朋友曲玲玲等以银行转账、现金支付等，实际向被告崔洋洋支付借款本金510.0636万元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告崔洋洋向原告李彩玲借款510.0636万元有崔洋洋亲笔书写的借条及银行转账凭证、曲玲玲证人证言等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，被告应按约及时向原告归还借款，被告未予归还的行为构成违约。对原告要求被告崔洋洋偿还借款本金510.0636万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洋洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李彩玲510.0636万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47505元、财产保全费5000元，合计52505元，由被告崔洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 水漪荷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00033号
原告谢某某
被告张某某
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告谢某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连同
代理审判员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 健
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第395-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人陈忠，该行职员。
被执行人黄佳福，男，汉族，1989年3月29日出生，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人黄佳福信用卡纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初第216号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第395号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈雪丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第699号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林文华，行长。
被告林沛，男，汉族，1980年7月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄晓静，女，汉族，1983年4月14日出生，住址。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告林沛、黄晓静借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告所有的等值于51万元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告林沛、黄晓静所有的等值于人民币51万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一五年八月十日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1326号
申请执行人戎某某与被执行人姚某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初2677号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 华
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00054号
席维拓、熊得娥：
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口征决（2014）20078号社会抚养费征收决定和本院送达的（2015南行非审字第00014号行政裁定书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月二十五日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执申字第00054号申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。法定代理人：张士雷，主任。委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。委托代理人：戴留勇，该委执法检查大队中队长。被执行人：席维拓。被执行人：熊得娥（席维拓妻子）。上列申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行被执行人席维拓、熊得娥社会抚养费征收一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南行非审字第00014号行政裁定书和阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）20078号社会抚养费征收决定书，依法向两被执行人发出执行通知，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：两被执行人家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）20078号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  张跃东二〇一五年九月二日书 记 员  韩 奔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2895号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：楼东平。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告楼东平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张仁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执636号
申请执行人：刘金龙，男，1969年6月11日出生，汉族，现住廊坊市固安县。
被执行人：苑文通，男，1977年10月11日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行刘金龙与苑文通借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十三日
书记员 陈志杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8161号
原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：胡林明该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：施银燕，女，1976年8月2日出生汉族，住宁海县。
被告：周衍进，男，1971年11月8日出生汉族，住宁海县。
原告宁海易和担保有限公司为与被告施银燕、周衍进追偿权纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，原告诉请：1.被告施银燕、周衍进归还垫付款19441.46元，并支付违约金3149.52元（诉讼前计算日期截止2017年10月15日，诉讼以后按每日万分之五计算），合计22590.98元；2.被告施银燕、周衍进承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年10月28日，因被告施银燕、周衍进下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告施银燕、周衍进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告施银燕签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告施银燕向工行江东支行借款90000元，用于购买轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支借款，被告周衍进作为抵押物共有人签字确认。同时，原告与被告施银燕、周衍进签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告施银燕、周衍进向工行江东支行的借款提供担保。如被告施银燕、周衍进逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告施银燕、周衍进除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告施银燕、周衍进应按垫付款或代偿款每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告施银燕、周衍进承担。贷款发放后，被告施银燕、周衍进在履行过程中未按约还款，2016年11月原告代偿19441.46元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施银燕、周衍进于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款19441.46元，并支付违约金3149.52元（截止2017年10月15日），此后的违约金以19441.46元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止；
二、被告施银燕、周衍进于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费440元，由被告施银燕、周衍进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一八年一月十五日
代书 记员 郑施佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2743号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：金星。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告金星物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 朱玲英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第913号
原告：浙江恒达富士电梯有限公司。
法定代表人：钱江明。
委托代理人：王浩然。
被告：杭州富士电梯有限公司。
法定代表人：赵益夫。
原告浙江恒达富士电梯有限公司为与被告杭州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人王浩然到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年被告代理原告销售电梯，到2008年4月25日被告尚欠原告电梯款27000元。同日，被告法定代表人赵益夫向原告出具“兹由杭州富士电梯有限公司（赵益夫）欠电梯款二万七千元整，08年5月底前归还恒达富士电梯有限公司。特此承诺书，承诺人：赵益夫，2008.4.25”的承诺书给原告。但被告出具承诺书后不诚信，至今未兑现自己的承诺，分文未�原告。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告电梯款人民币27000元。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告未答辩。
审理中，原告出示如下证据证明其主张：
1、2008年4月25日承诺书一份，证明被告欠款27000元。
2、公告费支付凭证一份，证明原告就本案支出公告费650元的事实。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告尚欠原告电梯款27000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还该笔27000元款项的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州富士电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒达富士电梯有限公司货款27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费650元，由被告杭州富士电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本�判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第521号
申请执行人苍南县金乡俊友文化用品厂。
法定代表人：夏修俊。
被执行人郑法点。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1360号民事判决书，于2015年02月13日立案执行申请执行人苍南县金乡俊友文化用品厂（普通合伙）与被执行人郑法点买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月17日向被执行人郑法点发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑法点缴纳执行款350000.00元及利息；二、负担案件受理费6595元，执行费5150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑法点的财产情况，发现被执行人郑法点在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑法点无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑法点有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第521号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年四月二十七日
书记员 周先明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初825号
原告：常熟深国投商用置业有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园。
法定代表人：许英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蓬，系该公司员工。
被告：孟涛，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟深国投商用置业有限公司与被告孟涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，后依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告常熟深国投商用置业有限公司的委托诉讼代理人周蓬到庭参加诉讼，被告孟涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟深国投商用置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方的租赁合同已于2016年11月4日解除；2、判令被告立即偿还原告为其垫付的电费3391元；3、判令被告立即向原告支付自2016年8月至2016年11月4日止的固定租金15134元、物业管理费1992.54元；4、判令被告就逾期支付的费用向原告支付滞纳金1168.56元（暂计算至2016年11月4日）；5、判令被告立即向原告支付相当于3个月租金和3个月物业管理费之和的违约金16398元；6、判令被告将岛柜、设备等搬离，将清洁的岛柜位返还原告；7、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示被告已经派人将岛柜上的设备搬走，涉案的岛柜自被告2016年11月4日停业后两三个月已经租了给了他人，故本案中撤回第6项诉讼请求，且第2项诉讼请求中电费变更为3256元。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告经协商一致签订《岛柜位租赁合同》一份，原告将面积15平方米的岛柜出租给被告使用，合同就租赁期限、租金、管理费、水电费、合同解除、违约责任、滞纳金等作了明确约定。原告依约履行了合同，但被告一再拖欠租费，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请法院查明事实并支持原告的诉讼请求。
被告孟涛未作答辩。
根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2016年6月30日，原告常熟深国投商用置业有限公司（甲方）与被告孟涛（乙方）签订岛柜位租赁合同一份，约定：“甲方将坐落于常熟市海虞南路88号常熟印象城购物中心04-K06号岛柜位（建筑面积为15平方米）租赁给乙方用于经营冰雪怪品牌冰淇淋；租赁期为自交付日起12个月的期间，即自2016年6月18日至2017年6月17日；固定租金为4600元/月，提成租金为乙方每月含税营业额的15%，按固定租金与提成租金两者中的较高者为标准支付月租金；管理费为600元/月；本合同约定的乙方应支付的费用均为不含增值税的费用，租金的增值税税率为5%，管理费的增值税税率为6%，水费的增值税税率为13%，电费的增值税税率为17%，乙方应支付的费用所产生的增值税由乙方承担，乙方支付相关费用时应将该费用所产生的相应增值税一并支付给甲方;乙方应于本合同签订之日向甲方支付租赁保证金15600元，本合同终止，在乙方结清所有欠款并按照合同约定退还岛柜位（或者支付相关赔偿）后，甲方同意在90日内无息退还乙方已付的保证金（因乙方违约导致合同终止除外）；乙方应按月向甲方支付下月的固定租金及管理费、上月的提成租金超过固定租金的差额；乙方逾期支付本合同约定的应交款项的，每逾期1天，按逾期之款项（含税）的0.1%向甲方支付滞纳金；乙方水电、通讯等公共事业费用按照甲方通知支付或结算；若乙方出现逾期不支付租金、管理费或其他费用累计超过15日的，甲方有权立即解除本合同，乙方无权要求甲方退还已付之保证金或其他费用，且乙方还应向甲方支付相当于三个月保底租金（含税）和物业管理费（含税）总和的违约金；若前述违约金不足以抵付甲方损失的，甲方有权另行要求乙方予以赔偿”。租赁合同签订后，孟涛向常熟深国投商用置业有限公司支付了保证金13500元。
2016年9月20日、11月4日常熟深国投商用置业有限公司两次向孟涛发出租费催收告知函，要求其缴清应缴费用。2016年11月18日，常熟深国投商用置业有限公司向孟涛发出合同解除通知函，原告以被告逾期不支付租金、物业管理费及其他费用累计超过15日为由通知解除合同，并要求被告支付全部欠费并将岛柜位恢复原状并归还，已缴纳的保证金不再退还。上述通知均通过邮寄方式送达并妥投。
庭审中，原告提交费用汇总表、读数清单复印件、商户结算通知单复印件，以证明截止2016年11月4日，被告孟涛尚欠原告电费3256元、租金15134元、管理费1992.54元，上述各项费用共产生滞纳金1168.56元。
本院认为，原、被告签订的《岛柜位租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告“逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过15日”，原告有权解除租赁合同，原告发出的解除合同通知书于2016年11月21日送达，故原被告签订的《租赁合同》于2016年11月21日解除。原告主张电费3256元、租金15134元、管理费1992.54元，合法有据，本院予以支持。被告孟涛未按合同约定支付租金、物业管理费、水电气等费用，已构成违约，被告应承担违约责任，支付逾期付款滞纳金及违约金，根据双方合同约定，结合被告违约给原告造成的实际损失，原告现主张的滞纳金1168.56元及违约金16398元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常熟深国投商用置业有限公司与被告孟涛之间的租赁合同于2016年11月21日解除。
二、被告孟涛于本判决生效之日起十日内支付原告常熟深国投商用置业有限公司电费3256元。
三、被告孟涛于本判决生效之日起十日内支付原告常熟深国投商用置业有限公司租金15134元、管理费1992.54元，合计17126.54元。
四、被告孟涛于本判决生效之日起十日内支付原告常熟深国投商用置业有限公司滞纳金1168.56元。
五、被告孟涛于本判决生效之日起十日内支付原告常熟深国投商用置业有限公司违约金16398元。
六、驳回原告常熟深国投商用置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元、公告费600元，合计1432元，由被告孟涛负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱雪虎
人民陪审员 卢文东
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪须眉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终190号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，满族，1966年2月16日出生于辽宁省清原满族自治县，小学文化，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月19日刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人吕某某犯盗伐林木罪一案，于2017年5月13日作出（2017）辽0423刑初39号刑事判决。宣判后，被告人吕某某提出上诉。本院审理期间，上诉人吕某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吕某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一七年六月二十五日
书记员 张瀚书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终190号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，男，满族，1966年2月16日出生于辽宁省清原满族自治县，小学文化，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月19日刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人吕某某犯盗伐林木罪一案，于2017年5月13日作出（2017）辽0423刑初39号刑事判决。宣判后，被告人吕某某提出上诉。本院审理期间，上诉人吕某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吕某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吕某某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪爱军审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一七年六月二十五日书记员  张瀚书
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初409号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人许奇，男，1991年3月11日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年9月5日到泗县公安局大庄派出所投案后于同日被泗县公安局执行刑事拘留，并于同日被泗县公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人许奇犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人许奇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年5月2日15时许，在泗县大庄镇和谐村晓庄，被告人许奇与同村村民杨某因为琐事发生争吵，继而厮打，被告人许奇用脚踹被害人杨某胸部致其左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某损伤程度属轻伤二级。被告人许奇于2017年9月5日到泗县公安局投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人许奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。
被告人许奇当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月2日15时许，在大庄镇和谐村晓庄，被告人许奇与同村村民杨某因为琐事发生吵打，被告人许奇用脚踹被害人杨某胸部致其左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人杨某损伤程度属轻伤二级。2017年9月5日，被告人许奇到泗县公安局大庄派出所投案。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，赔偿杨某各项损失共计人民币6万元，被告人许奇的行为取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人许奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人许某1、许某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许奇故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许奇犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人许奇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第430号
罪犯于万祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年4月12日作出（2012）滦刑初字第44号刑事判决，以被告人于万祥犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于万祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于万祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于万祥减去有期徒刑8个月，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1134号
原告威远县农村信用合作联社镇西信用社，住所地：威远县镇西镇胜利街73号，机构代码：20670167-0。
负责人刘正辉，该社主任。
被告杨青廷，男，1952年6月12日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社镇西信用社诉被告杨青廷金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社镇西信用社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社镇西信用社撤回起诉。
本案诉讼费用275元，由原告威远县农村信用合作联社镇西信用社负担。
审判员 缪力
二〇一四年五月十六日
书记员 袁壹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初752号
原告：柳卫明，男，1981年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：邓丽琴，女，1982年9月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告柳卫明与被告邓丽琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邓丽琴返还原告借款本金3000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳卫明到庭参加了诉讼。被告邓丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告邓丽琴于2017年10月8日向原告借款3000元并出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。经原告催讨，被告未返还借款，遂涉诉。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓丽琴于判决生效之日起十日内返还柳卫明借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一八年四月二十六日
代书记员 程元红
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00440号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：祖小抱，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告祖小抱金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丹凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25026号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定�表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：唐助甦，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告唐助甦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费4553.6元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6412号
原告：黄建华女，1963年2月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道288号。
法定代表人：柳建康。
原告黄建华与被告浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年2月被被告浙江航天神舟电控技术有限公司聘用为仓库管理员，月工资2500元。由于被告公司资金紧张，只在2015年春节和2016年春节时发放工资各10000元，共计人民币20000元。按照原、被告之间签订的劳动合同，被告尚欠原告工资人民币52500元。要求：判令被告支付原告工资52500元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2017年8月4日，劳动争议仲裁申请书一份及2017年8月7日由浦江县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书一份。
2、2013年2月3日、2015年2月3日，原、被告双方签订的劳动合同书复印件各一份。
3、浙江航天神舟电控技术有限公司员工薪酬通知单复印件1份；付款凭单复印件2份；尚欠员工工资汇总表复印件3页。证明原告月工资2500元及被告尚欠原告工资52500元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告分别于2013年2月3日、2015年2月3日签订劳动合同书两份。约定：原告在被告公司担任仓库管理员，月工资2500元。2015年1月份前被告按月支付工资，自2015年2月起，被告未能按月支付原告工资，仅在2016年2月5日、2017年1月各支付工资10000元，合计支付工资20000元，尚欠原告2015年、2016年的工资37500元及2017年的工资15000元，共欠原告工资52500元。现原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：被告浙江航天神舟电控技术有限公司尚欠原告黄建华工资款52500元，事实清楚，证据�分，有被告浙江航天神舟电控技术有限公司加盖印章的员工工资汇总表为凭。被告浙江航天神舟电控技术有限公司理应按约足额支付工资，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限被告浙江航天神舟电控技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄建华工资款人民币52500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 国 振
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6412号原告：黄建华女，1963年2月12日出生，汉族，住浦江县。被告：浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道288号。法定代表人：柳建康。原告黄建华与被告浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年2月被被告浙江航天神舟电控技术有限公司聘用为仓库管理员，月工资2500元。由于被告公司资金紧张，只在2015年春节和2016年春节时发放工资各10000元，共计人民币20000元。按照原、被告之间签订的劳动合同，被告尚欠原告工资人民币52500元。要求：判令被告支付原告工资52500元。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2017年8月4日，劳动争议仲裁申请书一份及2017年8月7日由浦江县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书一份。2、2013年2月3日、2015年2月3日，原、被告双方签订的劳动合同书复印件各一份。3、浙江航天神舟电控技术有限公司员工薪酬通知单复印件1份；付款凭单复印件2份；尚欠员工工资汇总表复印件3页。证明原告月工资2500元及被告尚欠原告工资52500元。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告分别于2013年2月3日、2015年2月3日签订劳动合同书两份。约定：原告在被告公司担任仓库管理员，月工资2500元。2015年1月份前被告按月支付工资，自2015年2月起，被告未能按月支付原告工资，仅在2016年2月5日、2017年1月各支付工资10000元，合计支付工资20000元，尚欠原告2015年、2016年的工资37500元及2017年的工资15000元，共欠原告工资52500元。现原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：被告浙江航天神舟电控技术有限公司尚欠原告黄建华工资款52500元，事实清楚，证据�分，有被告浙江航天神舟电控技术有限公司加盖印章的员工工资汇总表为凭。被告浙江航天神舟电控技术有限公司理应按约足额支付工资，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告浙江航天神舟电控技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄建华工资款人民币52500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄       国       振二〇一七年九月二十七日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5725号
原告：方玲，女，1976年8月10日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王若谷，男，原告方玲之叔父。
被告：石琦峰，男，1975年11月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：李绍民，男，1968年2月8日出生，户籍地山东省单县，现住西安市长安区。
原告方玲与被告石琦峰、李绍民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李绍民到庭参加了诉讼，被告石琦峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任，偿还原告借款40万元；2.二被告偿还借款利息5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夫妇与被告李绍民系朋友，2014年9月李绍民给原告说其朋友石琦峰生意需要钱，让原告借钱给石琦峰，同时表示愿意为其担保。原告出于对李绍民的信任，于2014年9月12日出借给石琦峰20万元，石琦峰向原告出具了借条，李绍民以担保人身份签字。同年9月14日双方又以同样的方式借给石琦峰20万元。2015年9月后石琦峰下落不明，李绍民也不履行担保责任，原告无奈诉至法院。
被告石琦峰未作答辩。
被告李绍民辩称，被告李绍民未参与过原告与被告石琦峰之间的借款事宜，也未对双方借款进行担保，原告与被告石琦峰之间的借款与被告无关。原告与被告石琦峰本就相互认识，被告石琦峰向原告借款，原告询问被告时，被告还劝阻原告。2014年12月原告与被告石琦峰邀请被告喝酒，醉酒后让被告签了一次字，被告并不知道是什么，所以签字并非被告真实意思表示。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月12日借条、2014年9月14日借条、短信记录、叶小刚证明，被告石琦峰未予质证，被告李绍民对上述证据均不予认可，主张其签字非本人真实意思表示。对于2014年9月12日借条、2014年9月14日借条，均载明了借款人石琦峰与担保人李绍民的签字，李绍民虽不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，亦未在本院指定的期限内申请司法鉴定，本院对该证据依法予以认定。对于短信记录，无法核实收、发人，原告亦未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。对于叶小刚的证明，其本人无正当理由未出庭佐证，对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方玲及其夫与被告石琦峰、李绍民均系朋友。2014年9月12日石琦峰向方玲借款，向其出具借条1份，载明：今借方玲人民币200000元，为期1年，利息每月6000元，每月付息1次，到期付本还息，如未能付本还息一切后果由借款人承担。李绍民作为担保人在借条上签字。同年9月14日石琦峰又向方玲借款，并向其出具借条1份，载明：今借方玲人民币200000元，为期1年，利息每月6000元，每月付息1次，到期付本还息，如未能付本还息一切后果由借款人承担。李绍民作为担保人在借条上签字。借款到期后石琦峰未向原告返还借款。
本院认为，原告方玲与被告石琦峰、李绍民之间的借贷关系、保证合同关系，有原告陈述以及其提供的借条相佐证，本院依法予以确认。李绍民虽对双方的保证合同关系不予认可，但并未提供足以反驳的相反证据，且李绍民系完全民事行为能力人，其辩称借条上名字系醉酒后签写，不是其真实意思表示与常理不符，本院对其辩称依法不予采信。原告与李绍民对保证方式并未明确约定，依法应按照连带这责任保证承担担保责任。据此，原告要求被告石琦峰返还借款，以及李绍民承担担保责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告请求的借款利息一节，双方约定的“借款本金200000元，利息每月6000元”，原告请求利息50000元，未超过年利率24%，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告石琦峰返还原告方玲借款本金400000元，支付利息50000元。
二、被告李绍民对上述债务承担连带责任。
本案受理费8050元，公告费560元，合计8610元，原告已预交，由被告石琦峰承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一八年五月七日
书 记 员 高雪宁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何守志，男，1972年7月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：薛文，贵州毅力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙六斤，男，1970年8月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪东，男，1966年9月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何茂胜，男，1967年12月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。
再审申请人何守志因与被申请人龙六斤、刘洪东、何茂胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何守志申请再审称，何茂胜作为龙六斤房屋的承建人，何守志和刘洪东都是何茂胜雇请的施工工人。何守志与刘洪东之间不存在劳务关系，不应承担对刘洪东的赔偿责任。刘洪东一审诉请的医疗费73413.84元，二审却按照77492.31元的标准判决超出诉讼请求。何守志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
龙六斤提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，关于事实认定问题。龙六斤将自己三层房屋以包工不包料的形式交给何茂胜承建，双方之间构成承揽关系。何茂胜将房屋外墙粉刷工作转给何守志完成，双方之间构成承揽关系。何守志雇请刘洪东为其进行房屋粉刷工作，双方之间构成劳务关系。何守志称其与刘洪东均系何茂胜雇请的工人，其与刘洪东之间不存在劳务关系与事实不符。何守志在搭建高空作业架子时，明知搭建的架子存在安全隐患而未采取相应安全防护措施，致刘洪东在施工过程中因架子断裂摔下受伤，何守志应当承担赔偿责任。
关于是否超出诉讼请求问题。经审查，刘洪东一审起诉请求的医疗费73413.84元，但其在庭审举证时表示已铜仁市人民医院住院医疗费77,492.31元为准，事实上变更了诉讼请求。原审按照77492.31元的标准判决，未超出诉讼请求。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，何守志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何守志的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月十一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何守志，男，1972年7月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：薛文，贵州毅力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙六斤，男，1970年8月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪东，男，1966年9月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何茂胜，男，1967年12月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。再审申请人何守志因与被申请人龙六斤、刘洪东、何茂胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何守志申请再审称，何茂胜作为龙六斤房屋的承建人，何守志和刘洪东都是何茂胜雇请的施工工人。何守志与刘洪东之间不存在劳务关系，不应承担对刘洪东的赔偿责任。刘洪东一审诉请的医疗费73413.84元，二审却按照77492.31元的标准判决超出诉讼请求。何守志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。龙六斤提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，关于事实认定问题。龙六斤将自己三层房屋以包工不包料的形式交给何茂胜承建，双方之间构成承揽关系。何茂胜将房屋外墙粉刷工作转给何守志完成，双方之间构成承揽关系。何守志雇请刘洪东为其进行房屋粉刷工作，双方之间构成劳务关系。何守志称其与刘洪东均系何茂胜雇请的工人，其与刘洪东之间不存在劳务关系与事实不符。何守志在搭建高空作业架子时，明知搭建的架子存在安全隐患而未采取相应安全防护措施，致刘洪东在施工过程中因架子断裂摔下受伤，何守志应当承担赔偿责任。关于是否超出诉讼请求问题。经审查，刘洪东一审起诉请求的医疗费73413.84元，但其在庭审举证时表示已铜仁市人民医院住院医疗费77,492.31元为准，事实上变更了诉讼请求。原审按照77492.31元的标准判决，未超出诉讼请求。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，何守志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何守志的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年八月十一日书记员 董美叶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执933号之一
申请执行人王荣宗，男，1970年01月20日出生，住晋江市。
被执行人郑亦平，男，1982年11月26日出生，住莆田市城厢区。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人王荣宗与被执行人郑亦平买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人郑亦平应支付申请执行人王荣宗人民币24954元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人郑亦平尚有款项24954元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执933号之一申请执行人王荣宗，男，1970年01月20日出生，住晋江市。被执行人郑亦平，男，1982年11月26日出生，住莆田市城厢区。本院于2017年3月1日立案执行申请执行人王荣宗与被执行人郑亦平买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人郑亦平应支付申请执行人王荣宗人民币24954元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人郑亦平尚有款项24954元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00420号
原告熊远迎。
原告王炳翠。
被告宜昌市通达置业有限公司。
法定代表人刘贤青。
本院在审理原告熊远迎、王炳翠与被告宜昌市通达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊远迎、王炳翠于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊远迎、王炳翠的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊远迎、王炳翠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊远迎、王炳翠负担。
审判员 郑丹
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初6030号
原告：鲍某，男，1952年9月27日出生，蒙古族，农民。身份证号：
被告：孙某（常用名孙义民），男，1981年3月22日出生，汉族，农民。身份证号：
原告鲍某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付谷子款6050.85元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我和孙某是一个营子的村民，2011年10月11日被告在我处收购谷子，约定每斤1.45元，如果涨价再多给，实际收购4173斤，价款6050.85元，未给付现金，给我出具欠据一枚。此款经我催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告按现在谷子的价格每斤1.60元给付谷子价款7540元。
被告孙某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原、被告是同一个营子的村民，2011年10月11日被告在原告处赊购谷子4173斤，当时约定每斤1.45元，并给原告出具了欠据。此款经原告催要未果。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告孙某签名的一枚欠据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告给原告出具了欠据，应履行支付谷子价款的义务。关于原告主张按现在谷子价格1.60元计算价款的主张。被告在给原告出具的欠据中明确写明谷子4173斤，底价1.45元，谷子价款按1.45元每斤计算是具体的、明确的，原告的提高价格的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付谷子价款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按1.60元每斤计算谷子价款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决生效后十日内支付赊欠原告鲍某谷子价款6050.85元。
二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员荆海龙
二○一七年十二月十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初6030号原告：鲍某，男，1952年9月27日出生，蒙古族，农民。身份证号：被告：孙某（常用名孙义民），男，1981年3月22日出生，汉族，农民。身份证号：原告鲍某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付谷子款6050.85元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我和孙某是一个营子的村民，2011年10月11日被告在我处收购谷子，约定每斤1.45元，如果涨价再多给，实际收购4173斤，价款6050.85元，未给付现金，给我出具欠据一枚。此款经我催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告按现在谷子的价格每斤1.60元给付谷子价款7540元。被告孙某未作答辩。本院经审理查明以下事实：原、被告是同一个营子的村民，2011年10月11日被告在原告处赊购谷子4173斤，当时约定每斤1.45元，并给原告出具了欠据。此款经原告催要未果。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告孙某签名的一枚欠据和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告给原告出具了欠据，应履行支付谷子价款的义务。关于原告主张按现在谷子价格1.60元计算价款的主张。被告在给原告出具的欠据中明确写明谷子4173斤，底价1.45元，谷子价款按1.45元每斤计算是具体的、明确的，原告的提高价格的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付谷子价款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按1.60元每斤计算谷子价款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某在本判决生效后十日内支付赊欠原告鲍某谷子价款6050.85元。二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员荆海龙二○一七年十二月十五日书记员杨彬彬
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第49号
起诉人陈小爱。
起诉人薛寅翔。
起诉人陈小爱、薛寅翔以湖州市环境保护局不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认湖州市环境保护局违法失职拒不依法制止湖州白蘋洲大酒店一贯排放超标烟尘和拒不保护起诉人身体健康权不受侵害之行政行为违法。
本院经审查，本案起诉人提供的起诉材料存在欠缺，诉状中诉请不符合法定要求，且未能提供向行政机关提出过申请的证据材料。本院已于2015年6月1日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书。告知其相应的权利和义务，并指出需补正或补充材料的具体事项。起诉人收到告知书后，向本院回寄答复一份，认为自己诉请合理合法，且认为自己的诉请事项系行政机关应当依职权主动履行法定职责的行为，没有必要提出申请。后经本院多次口头释明，起诉人两次更改诉状，也提供了其为此信访的材料，并明确向本院表示上述信访材料即是向行政机关提出过申请的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条明确规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。现起诉人诉请事项不属于除外情形，起诉人提供的信访材料只能证明其向相关部门信访过，并不能证明其直接向湖州市环境保护局提出过要求制止相关排污行为和保护人身权申请。且根据《湖州市管理相对集中行政处罚权实施办法》和《湖州市机构编制委员会关于建立市城市管理行政执法支队等机构的通知》的规定，条款内城市饮食服务业环境污染管理及违法排污行为的行政处罚权由城市管理行政执法局履行，故起诉人诉请事项也非湖州市环境保护局的职责范围。因此起诉人提起的诉讼不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对陈小爱、薛寅翔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年七月六日
代书 记员 沈丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01239号
原告：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人：姚广成，该公司董事长。
委托代理人：褚岩龙，该公司员工。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告六安市五里桥商品混凝土有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市五里桥商品混凝土有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市五里桥商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市五里桥商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告六安市五里桥商品混凝土有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年八月十九日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第439号
原告：崔怡，男，1987年3月21日出生，土家族。
原告：王应娟，女，1989年4月8日出生，土家族，系原告崔怡之妻。
被告：王世海，男，1973年8月5日出生，土家族。
原告崔怡、王应娟诉被告王世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔怡、王应娟到庭参加诉讼，被告王世海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔怡、王应娟诉称：2013年2月，被告在原告处借款20000元，同年8月被告又在原告处借款10000元，经原告多次催收，被告偿还原告7000元后于2014年7月7日写下欠条，约定于2014年12月30日之前偿还借款，否则按银行同类贷款利息支付。到期后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款23000元并按银行同类贷款利率支付利息（2015年1月1日至清偿之日止），同时承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内提交下列证据：
1、居民身份证二件，拟证明原告的自然人身份情况。
2、借条一张，拟证明被告王世海在原告处借款23000元，约定于2014年12月30日清偿，否则按银行同类贷款利率支付利息的事实。
被告王世海未答辩也未提交证据。
原告崔怡、王应娟提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月，被告称因自己欠银行透支卡的钱，在原告处借款20000元，同年8月被告又在原告处借款10000元，被告偿还给原告7000元后，于2014年7月7日写下欠条，欠款金额为23000元，约定于2014年12月30日清偿，否则按银行同类贷款利率支付利息。到期后原告多次催要未果，原告诉至法院，
本院认为：原告崔怡、王应娟与被告王世海的民间借贷是双方真实意思的表示，且有书面借据佐证，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告不还款属被告违约，应当承担偿还责任。原告崔怡、王应娟诉请判令被告王世海偿还借款本金23000元及从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息至清偿之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世海于本判决生效后十日内返还原告崔怡、王应娟借款本金人民币23000元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率计息（自2015年1月1日起至清偿之日止）。
案件受理费187元，由被告王世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎明
二〇一五年五月十一日
书记员 杨荟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1138号
原告：佛山市大一木业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道涌边路九座101，统一社会信用代码：91440607555590796B。
法定代表人：邓兆生，总经理。
委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
被告：东莞市高埗新运木制品经营部，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北潢路段铺位第三间，注册号：441900601656432。
经营者：李新合。
原告佛山市大一木业有限公司与被告东莞市高埗新运木制品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。由于原告佛山市大一木业有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市大一木业有限公司自动撤诉处理。
审判员 蔡月梅
二〇一八年三月一日
书记员 李洁文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3327号
上诉人（原审被告）：苏东乐，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万鹏，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
原审被告：张寒，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
上诉人苏东乐因与被上诉人万鹏、原审被告张寒房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0191民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏东乐上诉请求：撤销原判，改判驳回万鹏一审诉讼请求。事实与理由：案涉房屋是苏东乐婚前个人财产，张寒与苏东乐夫妻感情不和，张寒的售房行为没有取得苏乐的授权，该事实在一审诉讼中也得到了�寒的认可。苏东乐此前没有接到过安徽想家房产代理销售有限公司（以下简称想家公司）员工丁某的电话，没有与丁某协商过任何所谓卖房的事宜。且证人丁某在一审中也仅陈述为与自称是苏东乐的人通话，无证据印证通话对方的身份。想家公司作为中介机构与案件的处理结果有利害关系，其作出的证言对其自身有利，不应予以采信。案涉房产是苏东乐的唯一住房，苏东乐不可能同意卖房。
万鹏辩称，张寒是以代理人的身份签订合同，张寒虽未出具书面的授权委托书，但向万鹏及中介机构出具了房产证、结婚证以及户口本等原件证明其具有代理权，且合同签订时，中介机构人员通过张寒的电话与苏东乐进行确认了张寒的代理权，万鹏相信张寒具有代理权，一审据此判决并无不当。张寒实际是否具有代理权与一审判决不存在矛盾。
张寒述称，2016年3月25日，中介公司人员给我打电话说有客户要看房，当时我带了苏东乐的证件。签协议时，我问房产证不是我名字我是否有权签字，中介人员说房产证是婚后拿的，我有权签字。第二天，我打电话给苏东乐，苏东乐明确表示不愿意卖房，我将情况告知中介人员，中介人员表示由其联系买家。
万鹏向一审法院起诉请求：一、苏东乐、张寒继续履行双方签订的《存量房买卖合同》，立即配合万鹏完成合肥高新技术产业开发区皖水路100号“九玺花园”南11幢904房产的过户登记手续；二、苏东乐、张寒双倍返还购房定金4万元；三、苏东乐、张寒支付违约金40285元（按照房屋总价款每日万分之三自2016年5月2日起计算至房产转移过户完成之日止）。
一审查明：2016年3月24日，张寒作为苏东乐代理人（甲方）与万鹏（乙方）在居间人想家公司处签订《存量房买卖合同》、《补充协议》，约定苏东乐将合肥高新技术产业开发区九玺花园南11幢904室房屋（建筑面积105.09平方米）以113.8万元出售给万鹏。合同约定：“甲、乙双方确认，本合同签订之后三十八日内，甲、乙共同向公证处办理产权委托公证手续”、“甲方须确保此房无抵押，无司法限制，无经济纠纷，且共有人同意出售此房，甲方代理人承担本合同的一切法律责任及义务”、“经甲乙双方友好协商，甲方须在合同约定时间内到公证处办理好房屋委托公证手续及产权委托公证手续，同时乙方将全部尾款用现金方式支付给甲方”、“经甲乙双方协商，因乙方为银行按揭贷款，中介方须在十五个工作日内审核乙方的贷款资料，如无法贷款，合同解除，甲方退还乙方定金，中介方退还甲方房产证，三方互不追究责任”。同日，张寒代苏东乐向万鹏收取定金2万元。张寒在签�合同时表明其为苏东乐妻子，并提供房产权属、身份关系的全部资料。
一审期间，万鹏申请的证人丁某到庭陈述：张寒就案涉房产转让与万鹏在签订合同时，苏东乐虽未到现场，但在签订合同时，张寒曾要求苏东乐通过电话方式与丁某沟通购房事宜，苏东乐在电话中并未否认其售房行为。张寒亦与万鹏约定了关于办理委托公证的后续事宜。后，苏东乐、张寒违约未前往公证处办理。
万鹏在一审法庭调查结束后表示，其愿在房产转移登记至己方名下后一次性向苏东乐、张寒支付剩余全部购房款111.8万元，并已支付至法院账号（户名：合肥高新技术产业开发区人民法院，开户行：招商银行合肥分行营业部，帐号：65×××01）。
一审法院认为，张寒作为苏东乐代理人与万鹏签订《存量房买卖合同》、《补充协议》，其为苏东乐妻子，购房时张寒与苏东乐在电话中进行交流，且在签订合同时提供了房产权属、身份关系的资料向万鹏证明其具有代理权限，故万鹏作为相对人有理由相信张寒是有代理权的，该代理行为有效。张寒、苏东乐应继续履行双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，在万鹏依据合同履行相应义务后，将合肥高新技术产业开发区皖水路100号九玺花园南11栋904室房屋转移登记至万鹏名下。
关于双倍返还定金，万鹏诉请要求继续履行合同，定金为房屋价款的一部分，苏东乐、张寒继续履行合同时，其应抵作价款，故此诉讼请求，该院不予支持。
关于违约金，万鹏依据《存量房买卖合同》未按照期限交付存量房的违约金标准向张寒、苏东乐主张违约金，但该条款系在支付全部房款后，甲方拒绝交接房屋的情况下适用。《存量房买卖合同》并未对履行前期出卖方单方�除合同约定违约金。故万鹏诉请违约金无合同依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、苏东乐、张寒于判决书生效后十日内将合肥高新技术产业开发区皖水路100号九玺花园南11栋904室转移登记至万鹏名下；二、驳回万鹏的其他诉讼请求。案件受理费15765元，减半收取为7883元，由万鹏负担883元，张寒、苏东乐负担7000元。
二审期间，本院组织双方当事人进行举证和质证。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张寒作为苏东乐的代理人与万鹏签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，苏东乐主张张寒没有代理权，但张寒在与万鹏进行磋商以及签订合同时，张寒持有房产证、结婚证、户口本、购房发票等房屋权属、以及其与张寒身份关系的材料向万鹏证明其具有代理权，且中介机构人员一审出庭作证，张寒通过其电话与自称苏东乐的人通话，中介机构人员亦向该自称苏东乐人进行确认张寒具有代理权，张寒前述具有代理权表观特征的行为足以让万鹏相信张寒具有代理权，张寒签署《存量房买卖合同》及《补充协议》的效力归于苏东乐，除定金之外，万鹏已经向一审法院提存全部购房款，一审法院据此判决苏东乐、张寒将案涉房屋过户登记至万鹏名下并无不当，本院予以维持。
综上，苏东乐的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年八月十五日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2934号
原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司
法定代表人：张旭东，任公司总经理
住址：南阳市张衡东路与孔明路交叉口。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告常建基，男，汉族，1975年5月9日出生，住南阳市内乡县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李钰波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5142号
原告：刘海，男，1992年2月28日出生，住北京市丰台区。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。AZ
二被告委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告刘海与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、二被告委托诉讼代理人贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、解除我与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司、翰古公司返还我剩余会员卡费1745.45元；3、翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月20日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，办理会员卡，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施，后续交一年会费3200元。有效期延长至2017年10月14日。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我卡中尚有半年多未到期，折合会费共计1745.45元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司认可原告在本案中陈述的事实，同意解除《入会协议》并退还刘海会员费1745.45元。但不同意承担诉讼费用。
本院认为：被告翰古银地分公司、翰古公司认可原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除刘海与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还刘海1745.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 盛耀平
二〇一七年八月七日
书记员 丁焕然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2354号
申请执行人沈林林，女，1978年5月12日生，汉族，住启东市。
被执行人沈晶晶，男，1986年9月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈林林与被执行人沈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0681民初6498号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈晶晶应于判决生效之日起十五日内归还沈林林借款99990元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位126290元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 健