甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终178号
上诉人（原审被告）：梁宝盆，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：郝天才，甘肃周圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。
上诉人梁宝盆因与被上诉人张鹏飞合伙协议纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2017）甘1025民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人梁宝盆及其委托诉讼代理人郝天才、被上诉人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宝盆上诉请求：1.撤销原判，改判由梁宝盆给付张鹏飞欠款65259元。2.一、二审诉讼费由张鹏飞承担。事实与理由：梁宝盆与张鹏飞合伙贩卖苹果期间，郑某在广州负责苹果销售，梁宝盆与张鹏飞合伙清算时约定梁宝盆给张鹏飞179170元，郑某保管的合伙经营苹果款项归梁宝盆个人所有，郑某未收回的合伙经营苹果款项16704元、未收回的张鹏飞个人苹果款项6391元在收回后均交由梁宝盆个人所有。梁宝盆、张鹏飞因投资经营苹果，梁宝盆曾借郑某13000元、借赵丽5000元，张鹏飞曾借郑某80000元、借赵丽10000元，梁宝盆与张鹏飞清算合伙账务时外借款项因系各自个人债务，算账时未涉及。后因梁宝盆、张鹏飞未归还郑某借款93000元，郑某从应交梁宝盆的苹果款中扣回其出借款项93000元并扣回代梁宝盆、张鹏飞归还赵丽的借款15000元，梁宝盆代张鹏飞还款90000元应从欠款中减去；郑某未收回的合伙经营苹果款项16700元，张鹏飞应分担一半；郑某未收回的张鹏飞个人苹果款项6391元因债务人跑路，现已无法收回，应从欠款中减去，故梁宝盆欠付张鹏飞款项65259元。
张鹏飞辩称，双方于2017年3月份口头协议合伙贩卖苹果，共同投资、共同收购、共同出售、利益共享、风险共担。协议商定后，其共投资400870元，双方经营至2017年6月29日经清算，梁宝盆欠其179170元，约定于2017年7月2日前还清，双方在结算清单上签字认可，债权债务关系明确。后其在广州催要欠款时，梁宝盆支付9170元，答应余款170000元短期内清偿，对该笔欠款未提出过任何异议。双方雇佣的账务管理和销售员郑某的借款共计93000元，已在账务中进行了结算，梁宝盆不清偿欠款，反而以双方账务不清扰乱视听。一审诉讼中申请对合伙期间的账务重新清算，在一审法院对外委托进行账务清算时，梁宝盆又拒绝缴纳相关鉴定费用，显然在拖延逃避责任。梁宝盆上诉称将未收回的16000余元应予扣除无事实依据，至一审庭审结束前没有出示16000元的债权凭证，要求从欠款中扣除8000元更无事实依据。答辩认为应当驳回上诉，维持原判。
张鹏飞向一审法院起诉请求：1.梁宝盆立即支付合伙欠款170000元；2.诉讼费用由梁宝盆承担。
一审法院认定事实：张鹏飞和梁宝盆于2017年3月7日口头协议合伙贩卖苹果，由双方共同投资，共同收购，共同出售，利益共享，风险共担。协议议定后，张鹏飞先后在山东投资160000元，在西峰和湫头投资158560元，垫付雇佣人员工资5720元及去四川的差旅费4000元，另外投资67590元用于资金周转，后私下借给梁宝盆5000元，共计400870元。双方雇佣郑某负责账务管理和销售，合伙经营至2017年6月29日，经清算梁宝盆欠张鹏飞179170元，梁宝盆在结算清单上书写：”到2017.7.2号以前还给飞飞，还款人：梁宝盆。2017.6.29”（飞飞指张鹏飞），即约定梁宝盆在2017年7月2日前支付张鹏飞179170元。同年7月6日，梁宝盆支付张鹏飞9170元欠款，现梁宝盆下欠张鹏飞170000元整。一审法院认为，双方当事人均承认其合伙贩卖苹果、张鹏飞投资金额及一起清算的事实，梁宝盆亦在结算清单上签名并约定了还款期限，双方之间的欠款事实清楚、意思表示真实，应予认定，故对原告要求梁宝盆支付170000元欠款的请求予以支持。梁宝盆以有93000元借款在与张鹏飞结算时因忘记而没有结算进去，以及有16000余元的苹果款未收回为由而不同意支付张鹏飞170000元欠款的意见，因无证据证实，不予采纳。本案在审理过程中，梁宝盆申请对其合伙期间的账务进行清算，一审法院曾委托庆阳市中级人民法院司法技术处对该账务进行清算，因梁宝盆拒绝缴纳相关鉴定费用，故梁宝盆称待重新清算后再支付张鹏飞欠款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决：梁宝盆于本判决生效之日起10日内向张鹏飞支付合伙欠款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由梁宝盆负担。
本院二审期间，当事人梁宝盆提交了证据：1.微信语音的刻录光盘，用以证明张鹏飞借郑某80000元被郑某扣除。2.申请证人郑某出庭作证的证言，用以证明梁宝盆代张鹏飞偿还93000元的款额。本院组织当事人进行了证据质证。张鹏飞提出异议。本院审查认为，证据1无原始电子介质与之核对无误，真实性、合法性、关联性均无法确定。证据2为单一的孤立的证人证言，无借款凭证、苹果款项16700元和6391元未收回的凭证等书面证据相互印证，真实性、关联性无法确定。二审中，当事人张鹏飞没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，梁宝盆与张鹏飞的合伙关系解散后经过双方共同清算形成清算结果并经当事人签字确认，具有法律约束力。梁宝盆以写明债权人名称、还款期限等内容书面承诺偿还张鹏飞清算的欠款179170元，双方形成的债权债务明确清晰，梁宝盆应当向张鹏飞全面实际地履行支付欠款的义务。梁宝盆上诉提出93000元借款未予清算并被郑某扣回、16700元合伙经营苹果款项未被郑某收回而张鹏飞承诺分担一半、张鹏飞个人苹果款项6391元未被郑某收回而应予扣减等主张，未能提供真实、合法、有效、充分的关联证据证实其主张的待证事实，仅属不能得到对方当事人张鹏飞承认的单方陈述，且梁宝盆属于主张上述法律关系存在、变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一、二项：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，应由主张法律关系存在、变更、消灭或者权利受到妨害而负有举证证明责任的梁宝盆承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，梁宝盆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人梁宝盆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦高
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一八年二月二日
书记员 郑栋洲