wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初139号
原告：段双发，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。
委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：永州市林峰生态农业科技开发有限公司，住所地祁阳县龚家坪镇窑头铺村10组。
法定代表人：张鑫，该公司负责人。
原告段双发与被告永州市林峰生态农业科技开发有限公司（以下简称林峰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段双发到庭参加诉讼，被告称林峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段双发向本院提出诉讼请求:请求判决被告给付原告工程工资款40000元。事实和理由：被告林峰公司于2016年在祁阳县龚家坪镇窑头铺村10组修建住房和仓库，林峰公司聘请李上元在该公司负责管理修建项目。2016年3-4月，李上元请原告为林峰公司住房、仓库进行装修，装修款按平方计算。装修工程完工后，被告支付了部分工程款，下欠40000工程款未支付。后经原告多次催收，被告未予给付。为此，特诉至法院请求判令被告给付工程款40000元。
被告林峰公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告段双发提交了被告林峰公司企业登记表、李上元出具的40000元的欠条一张、李上元的调查笔录、装修照片、原告与李上元的结算单、湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初169号民事判决书6组证据，被告林峰公司未到庭质证，本院依据证据规则的相关规定，对其予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告林峰公司于2016年在祁阳县龚家坪镇窑头铺村10组修建住房和仓库，被告聘请李上元在该公司负责管理民工、请民工做事等工作。2016年3月，李上元请原告段双发为林峰公司住房、仓库进行装修，装修材料由被告提供，装修工资按平方计算。装修工程完工后，原告与李上元进行了结算，装修款总价为48200元，被告支付了7000元工程款，下欠41200元工程款未支付。经过双方协商，扣除原告1200元工程款，李上元替被告出具了一张40000元的欠条给原告。后经原告多次催收，被告未予支付装修工程款。
本院认为，李上元作为被告林峰公司的员工，职责是为公司管理民工、请民工做事，其请原告段双发为公司装修住房、仓库及进行装修工程结算均是执行职务行为，其行为的法律后果应由被告林峰公司承担。原告段双发虽未与被告林峰公司签订装修合同，但原告与李上元达成了口头装修协议，李上元系职务行为，原、被告之间形成了装修合同关系。合法有效的合同应受法律保护，原告按约完成了装修并与被告进行了结算且已交付被告实际使用，被告就应当按约支付装修价款，故原告要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告永州市林峰生态农业科技开发有限公司给付原告段双发装修工程款40000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告永州市林峰生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 曾志军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孟 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执5号
申请执行人：二连浩特农村合作银行，内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街0568号。
法定代表人：杨建宏，董事长。
被执行人：阿如根，女，1983年12月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区二连浩特市联通公司职工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街0568号。
被执行人：陶吐老，男，1957年8月12日出生，蒙古族，高二金茂剪采建材公司员工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市阳光小区7号楼1单元1楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初307号民事调解书，责令被执行人阿如根、陶吐老履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，将陶吐老所有的位于二连浩特市肯特街北四街坊温州商贸城北区0012号商铺抵偿给二连浩特农村合作银行，以偿还本息合计113.340739万元债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人陶吐老所有的位于二连浩特市肯特街北四街坊温州商贸城北区0012号商铺归申请人二连浩特农村合作银行所有。
二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年一月五日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执5号申请执行人：二连浩特农村合作银行，内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人：杨建宏，董事长。被执行人：阿如根，女，1983年12月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区二连浩特市联通公司职工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街0568号。被执行人：陶吐老，男，1957年8月12日出生，蒙古族，高二金茂剪采建材公司员工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市阳光小区7号楼1单元1楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初307号民事调解书，责令被执行人阿如根、陶吐老履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，将陶吐老所有的位于二连浩特市肯特街北四街坊温州商贸城北区0012号商铺抵偿给二连浩特农村合作银行，以偿还本息合计113.340739万元债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人陶吐老所有的位于二连浩特市肯特街北四街坊温州商贸城北区0012号商铺归申请人二连浩特农村合作银行所有。二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年一月五日书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初73号
原告：周玉建，男，1949年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。
被告：哈尔滨博汇房地产开发有限责任公司，注册号2301002000341，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元12层1号。
原告周玉建与被告哈尔滨博汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周玉建于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉建撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取计50元，由原告周玉建负担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕殿龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初字1014号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 窦建中
二〇一六年四月五日
书记员 周抗抗
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民保字第32号
原告四川和裕投资有限责任公司。
法定代表人谭星志，董事长。
地址成都市青羊大道99号2-3-9-2室。
原告四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司。
地址梓潼县文昌镇桂香路47号。
负责人谭互开，经理。
被告四川鸿业建设集团有限公司。
法定代表人李玉，董事长。
地址成都市青羊区同诚路8号。
担保人李玉，女，生于1968年8月18日，汉族，高中文化，四川省成都市人，住成都市成华区，居民。
担保人四川海港投资管理有限公司。
法定代表人徐红梅，经理。
地址成都市青羊区同诚路8号12栋七单元4层1号。
原告四川和裕投资有限责任公司、四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司与被告四川鸿业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川和裕投资有限责任公司、四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司于2013年12月19日向本院提出保全申请，请求对被告四川鸿业建设集团有限公司在成都农村商业银行股份有限责任公司桂溪支行中的存款2050000予以冻结。原告四川和裕投资有限责任公司自愿提供其所有的小型越野客车作为担保。次日本院依法作出（2014）梓民保字第07号民事裁定书，冻结该账户后，被告四川鸿业建设集团有限公司以担保人李玉所有的位于青羊区大石西路住房一套及担保人四川海港投资有限公司所有的位于成都市金牛区蜀汉路住房一套提供担保。请求：1、对四川鸿业建设集团有限公司农村商业银行股份有限责任公司桂溪支行账户依法解除冻结；2、对担保人提供的不动产依法进行查封。
经本院审查认为，被告四川鸿业建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川鸿业建设集团有限公司在成都农村商业银行股份有限责任公司桂溪支行中存款的冻结；
二、对担保人李玉所有的位于青羊区大石西路住房一套予以查封；
三、对担保人四川海港投资有限公司所有的位于成都市金牛区蜀汉路住房一套予以查封；
上列二、三项的保全金额以2050000元为限；
四、如申请有误，由被告四川鸿业建设集团有限公司赔偿原告因变更保全措施所遭受的损失；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一四年一月二日
书记员 杨倩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1126号
被执行人：李平，男，汉族，1984年3月15日出生，，户籍地：四川省南部县。
被执行人：李成，曾用名李春牛，男，汉族，1986年1月2日出生，，户籍地：四川省南部县。
本院作出的（2017）粤0704刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月5日依法立案执行，立案标的20000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1126号
本院在执行被执行人李平、李成缴纳罚金一案中，查明被执行人李平、李成有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704刑初106号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李平（公民身份号码：）、李成（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1126号被执行人：李平，男，汉族，1984年3月15日出生，，户籍地：四川省南部县。被执行人：李成，曾用名李春牛，男，汉族，1986年1月2日出生，，户籍地：四川省南部县。本院作出的（2017）粤0704刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月5日依法立案执行，立案标的20000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李惠宜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16997号
原告：顾全娣，女，1954年9月5日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告顾全娣诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2017年11月7日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告顾全娣的委托诉讼代理人郑建刚，三被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾全娣向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司向原告返还借款本金人民币(以下币种同)110,000元；2、被告威氏信息公司支付原告利息(以110,000元为基数，自2017年3月2日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司支付原告滞纳金(以110,000元为基数，自2017年8月2日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)；4、被告威氏信息公司支付原告违约金11,000元；5、被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年8月2日，原告(乙方)与被告威氏信息公司(甲方)、案外人上海岩岩房地产开发有限公司(丙方)签订《天年爱城养老卡协议》，约定原告购买被告威氏信息公司发行、丙方代理的天年爱城养老卡，投资金额110,000元，年化收益率12%，期限12个月，被告威氏信息公司在投资期限届满之日，无条件一次性回购该投资卡。当日，原告向案外人上海岩岩房地产开发有限公司支付了110,000元。2016年10月1日，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同出具《无限连带责任担保函》，承诺：对原告的出借本金及投资收益暨利息承担无限连带责任，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，直至逾期金额支付完毕为止。后被告威氏信息公司仅支付利息至2017年3月1日，此后再无付款。合同期满后，被告威氏信息公司没有按期回购投资份额，被告威氏集团公司、张威华也未履行担保责任，原告催讨无果，遂涉讼。审理中，原告撤回了第四项诉讼请求。
被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华辩称，对于原告支付过的本金110,000元没有异议，被告威氏信息公司确认收到。对原告诉请的利息以及滞纳金不予认可。被告威氏集团公司对承担担保责任没有异议，被告张威华不同意承担连带清偿责任，请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称属实。
以上事实，有《天年爱城养老卡协议》、《无限连带责任担保函》、银行交易明细单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告威氏信息公司、案外人上海岩岩房地产开发有限公司三方签订的《天年爱城养老卡协议》名为养老卡投资，实为民间借贷。理由为从合同的内容来看原告提供借款给被告威氏信息公司，至期被告威氏信息公司回购返还借款本金并按月支付利息，符合民间借贷的法律构成要件；从合同的实际履行来看，原告定期收取利息，不承担任何投资风险，亦与所谓投资不相符；并且合同内的担保函以及合同签订后三被告出具的无限连带责任担保函均明确需要保证本金及收益的兑付。故原告与被告威氏信息公司之间的民间借贷关系依法成立，现原告已经按照协议约定履行了出借义务，被告威氏信息公司应当向原告支付借款剩余利息及到期借款本金，期内约定了利息，期外没有约定逾期利息的，逾期利息可以按照期内利息计算，故原告要求被告威氏信息公司返还借款本金、支付期内剩余利息、期外利息的诉讼请求，应当予以支持。三被告均在无限连带责任担保函盖章或者签字，承诺逾期还款应承担滞纳金，故原告要求被告威氏信息公司承担滞纳金，并无不当，予以准许。原告要求被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司债务承担连带保证清偿责任，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾全娣借款本金人民币110,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾全娣借款利息(以人民币110,000元为基数，自2017年3月2日计算至本金实际清偿日止，按照年息12%计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾全娣逾期付款滞纳金(以人民币110,000元为基数，自2017年8月2日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司、张威华对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海威氏实业集团有限公司、张威华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,660元，减半收取人民币1,330元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初726号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张正武，男，1984年10月10日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］717号起诉书指控被告人张正武犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈威、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人张正武及其辩护人蔡明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日11时许，被告人张正武在莆田市城厢区悦来旗舰店内，因装修质量与工钱结算问题与承包该酒店装修项目的老板黄某发生争执。被告人张正武将地上的油漆桶砸向黄某时被被害人林某1拦下，被告人张正武便上前打伤被害人林某1的鼻子、头部等部位，后被被害人林某1的同事林某3劝阻。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。同年7月27日15时许，被告人张正武经公安民警电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所投案。
在本案审理期间，被告人张正武的妻子与被害人林某1就赔偿事宜达成调解协议，被告人张正武的妻子赔偿及补偿被害人林某1经济损失人民币30666元，被害人林某1对被告人张正武的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人张正武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2、黄某、林某3、陈某的证言，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，调解协议书，收条，谅解书，刑事附带民事调解书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人张正武的供述等证据证实，足以认定。被告人张正武关于系黄某及被害人林某1先动手打其一拳，其才还手打对方的辩解缺乏证据支持，不予采信。
本院认为，被告人张正武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张正武经电话通知后到案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿及补偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张正武具有自首情节，已赔偿及补偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但现有证据不足以证明黄某或被害人林某1先动手殴打被告人张正武，故辩护人关于被告人张正武存在防卫过当的性质的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张正武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保17号
申请人郭威，男，1977年12月27日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人尚光辉，男，1972年9月24日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。
申请人郭威于2018年1月15日请求对被申请人尚光辉所有的开户于中国工商银行工资账户予以冻结，申请人郭威已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人郭威所有思威牌小型普通客车，车牌号为黑Ｍ×××××号予以查封，期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
二、对被申请人尚光辉所有工资账户开户于巴彦县中国工商银行的工资账户予以冻结，冻结满14,000.00元整，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。
案件申请费160.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一八年一月十五日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保17号申请人郭威，男，1977年12月27日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被申请人尚光辉，男，1972年9月24日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。申请人郭威于2018年1月15日请求对被申请人尚光辉所有的开户于中国工商银行工资账户予以冻结，申请人郭威已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人郭威所有思威牌小型普通客车，车牌号为黑Ｍ×××××号予以查封，期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人尚光辉所有工资账户开户于巴彦县中国工商银行的工资账户予以冻结，冻结满14,000.00元整，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费160.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一八年一月十五日书记员  周奇卉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）遂行初字第60号
原告王留纪，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹贺亭，主任。
原告王留纪不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第516号行政征收决定书一案，原告于2013年7月8日本院提起行政诉讼，本院于2013年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告王留纪于2013年8月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告王留纪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王留纪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王留纪负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一三年八月二日
书 记 员 郑 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8328号
原告：青岛安山家具有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：岑令文，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告：易单，女，汉族，1988年11月29日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告青岛安山家具有限公司（以下简称安山家具公司）与被告易单劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安山家具公司的委托诉讼代理人刘加合，被告易单的委托诉讼代理人崔夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安山家具公司提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告在2010年9月至2017年6月14日期间不存在连续的劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称曾于2010年9月到安山家具公司工作过，从2015年8月1日起原被告签订劳动合同，但胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2016）第1075号裁决书裁决原被告自2010年9月起至2017年6月14日止存在劳动关系。仲裁委仅凭被告提交的2010年9月、10月、12月，2011年1月至5月、2011年8月至9月、2011年11月至12月的个人所得税扣缴明细就认定原被告存在劳动关系，系认定事实错误，故请求法院判如所请。
被告易单辩称，仲裁裁决正确，请求依法维持。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。
本案中，原告安山家具公司提交的证据为：
证据一、劳动合同复印件一份，欲证明原被告订立了书面劳动合同。
证据二、员工请假单复印件一份，欲证明被告请事假至2016年7月16日。
被告易单对原告安山家具公司提交的上述证据的质证意见为：
证据一真实性无异议，该合同系续签。
证据二系复印件，即使安山家具公司提交易单签名的原件，因安山家具公司未为易单缴纳社会保险费，易单2016年7月后无法返回上班，进而提起仲裁主张自己的权利。
本案中，被告易单提交证据的证据为：
证据一、2010年9月至2016年5月期间的中国银行交易明细一宗，欲证明2010年8月31日安山家具公司为易单开通中国银行账户，通过中国银行代发工资，工资账户为91×××88。
证据二、个人所得税扣缴明细，欲证明易单与安山家具公司存在劳动关系，于2010年9月起为易单申报并缴纳工资个人所得税。
原告安山家具公司对被告易单提交的上述证据的质证意见为：
证据一的真实性无异议，对证明事项有异议，不能证明是安山家具公司给易单发放工资，工资账户不清楚。
证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称不能证明双方劳动关系一直存续至2016年。根据安山家具公司提交的证据，双方自2015年8月1日起订立劳动合同并确立了劳动关系，即使2010年双方曾经建立过劳动关系，也不具备连续性，且超过了仲裁时效。
本院对上述证据认证如下：
被告对原告提交的劳动合同真实性无异议，原告对被告提交的银行交易明细、扣缴明细真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。原告提交的请假单系复印件，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据的真实性不予采信。
根据被告提交的上述证据及双方庭审陈述，本院查明以下事实：
一、原被告于2015年8月1日订立了期限自2015年8月1日起至2020年7月31日止的书面劳动合同，双方未书面解除劳动关系。被告仲裁庭审中主张自2017年6月14日解除劳动关系。
二、原告庭审中称与被告分段存在过劳动关系，劳动关系并不连续，但并未有书面解除劳动关系的相关手续。
三、被告易单提交的扣缴明细显示：姓名“易单”，扣缴义务人“安山家具公司”，征收品名“工资薪金所得”，所属期为2010年9月、10月、12月，2011年1月至5月、2011年8月至9月、2011年11月至12月。
四、原告安山家具公司通过中国银行账户91×××88向被告易单账户发放过工资。根据原告提交的银行交易明细显示该91×××88第一次向被告付款的时间为2010年9月2日。
2016年10月19日，易单向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁诉称，易单于2010年到安山家具公司处工作，安山家具公司未为其缴纳社会保险费。请求裁决：一、确认易单与安山家具公司自2010年7月起存在劳动关系。二、安山家具公司支付易单经济补偿35000元。三、安山家具公司为易单补缴社会保险费。庭审中，易单增加仲裁请求：与安山家具公司解除劳动合同。安山家具公司仲裁中辩称：双方劳动关系自2015年8月1日起建立，易单自2016年4月2日至2016年7月16日请事假，事假到期后未返回安山家具公司处工作，安山家具公司按照自动离职处理。双方劳动关系存续至2016年4月2日。易单主张经济补偿无依据。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、确认易单与安山家具公司自2010年9月起至2017年6月14日止存在劳动关系，双方于2017年6月14日解除劳动关系。二、驳回易单的其他仲裁请求。安山家具公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告双方提交的上述证据及胶劳人仲案字（2016）第1075号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，易单提交的个人所得税扣缴明细显示由安山家具公司自2010年9月起为易单发放工资，安山家具公司自2010年9月通过中国银行账户91×××88向被告易单账户发放过工资，且庭审中安山家具公司对易单2010年9月入职亦认可，故本院可以确认双方自2010年9月起存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。安山家具公司基于对易单的管理义务，其对易单的离职时间及解除劳动合同事实负有举证责任未举证，应当承担不利后果，故在安山家具公司未能举证证明其与易单书面解除劳动关系的情况下，本院对安山家具公司主张的“双方于2016年4月2日解除劳动关系”不予采信。仲裁庭审中，易单要求解除与安山家具公司的劳动关系，故双方劳动关系自2017年6月14日解除，本院对此予以确认。
安山家具公司主张易单在其处的劳动关系并不连续，但并未提交相关证据，本院对此不予采信，故本院确认双方劳动关系存续期间为2010年9月起至2017年6月14日止。
另，由于被告易单未针对仲裁裁决起诉，应当视为认可仲裁裁决结果，因此对于易单的其他仲裁请求，本院不予评判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛安山家具有限公司与被告易单自2010年9月起至2017年6月14日止存在劳动关系，双方劳动关系自2017年6月14日解除。
二、驳回原告青岛安山家具有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告易单的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛安山家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一七年九月十五日
书记员 冷雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1353号
原告蓟县渔阳镇西马坊村民委员会，住所地蓟县渔阳镇西马坊村。
法定代表人侯荣珍，村主任。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告侯占第，农民。
原告蓟县渔阳镇西马坊村民委员会与被告侯占第农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓟县渔阳镇西马坊村民委员会的法定代表人侯荣珍及委托代理人段春江，被告侯占第到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自1997年11月1日开始承包原告土地2.305亩，该合同2012年10月31日到期，后被告继续使用该土地，原告要求被告将土地交还原告，给付尚欠承包费11755.5元，并自2012年11月1日起至交还土地之日止按每年每亩340元支付土地占用费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、（2015）蓟民二初字第0700号民事判决书1份；2、果树承包亩数及承包费登记表1份；3、2015年3月12日蓟县渔阳镇西马坊村民委员会出具的公告1份；4、2008年4月2日、2010年12月3日、2013年10月14日蓟县渔阳镇西马坊村民委员会出具的死亡证明各1份；5、承包土地平面图1份。
被告辩称，1997年11月1日，被告从侯占海手上承包原告土地2.305亩属实，但原告主张承包费标准不实，且2012年前的承包费被告已交清，承包期限延长为30年，故不同意原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：证人侯的当庭陈述。
经审理查明，1997年11月1日原告通过招投标将本村北侧4.81亩土地发包给侯全才承包经营，承包期限为15年，2012年10月31日到期。后侯全才将其中2.305亩土地转包给其子侯占海承包经营，侯占海又转包给被告侯占第承包经营。承包期限届满后，被告继续占用转包来的土地至今。2015年3月12日原告要求被告返还土地未果，遂诉至本院。庭审中，被告主张承包期为30年。证人侯当庭证明，其在2000年至2004年任村主任期间曾见到过将被告承包的土地承包期限延长至30年的文件。原告对此予以否认。被告未能提交其它相关证据。
上述事实，有原、被告提交的上述证据、证人当庭证言、双方当事人的陈述意见及承包土地现场勘验照片在案佐证。
本院认为，被告通过转包取得原告2.305亩土地承包权，双方形成农村土地承包关系，承包期限届满后，原告要求被告返还土地，理据充分，本院予以支持。被告主张承包期为30年，对此被告仅提供证人侯证言，未提交其他有效相关证据，且被告不予认可，故其主张依据不足，本院不予支持。原告要求被告交纳尚欠承包费11755.5元及承包期届满后按照每年每亩340元的标准支付实际占用土地期间的费用，原告该主张依据不足，本院不予支持，就此原告可持据另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告将其占用的土地2.305亩返还原告；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告负担47元，被告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 宗国琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初738号
原告：张鹏飞，男，1986年8月14日出生，回族，农民，住宁城县。
被告：冯炳昕，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张鹏飞与被告冯炳昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月5日，原告张鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张鹏飞撤诉处理。
案件受理费400元、邮寄费22元，合计422元，由张鹏飞负担。
审判员王明军
二○一八年三月五日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初738号原告：张鹏飞，男，1986年8月14日出生，回族，农民，住宁城县。被告：冯炳昕，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张鹏飞与被告冯炳昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月5日，原告张鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张鹏飞撤诉处理。案件受理费400元、邮寄费22元，合计422元，由张鹏飞负担。审判员王明军二○一八年三月五日书记员周春妹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12719号
原告：姚琴，女，1992年1月15日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：上海沃派健身有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈刚。
原告姚琴与被告上海沃派健身有限公司(以下简称沃派公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告姚琴到庭参加诉讼，被告沃派公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即全额退还健身卡费用2,300元；2、判令被告承担原告的误工费、交通费共计2,000元。事实与理由：原告于2017年3月1日在被告处购买健身卡，购卡时被告口头承诺泳池将在2017年4月初开放并承诺中午开设健身课程，但原告购卡后，泳池及健身课程均未如期开放，致原告购买的健身卡不能如期使用。原告于2017年5月初向被告提出解除合同并要求退还健身卡费用2,300元，但被告认为退卡需要原告承担�务费的25%作为违约金，故双方未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，遂于2017年5月24日向法院提起诉讼。至于被告赠送包和水壶，原告同意退还被告或折价100元返还被告。
被告沃派公司未作答辩。
原告姚琴为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、会员协议、健身卡。旨在证明原、被告于2017年3月1日签订协议，原告在被告处办理健身年卡，合同价格2,300元，起始日期2017年5月1日，截止日期2018年7月30日，赠送礼包一份等的事实；
2、签购单。旨在证明2017年3月1日，原告及好友(案外人任婉晔、周梦园)通过任婉晔的银行卡以转账方式支付被告办卡费用6,900元；
3、微信聊天截图。旨在证明被告方健身教练通过微信于2017年5月17日通知原告泳池刚开放的事实。
被告沃派公司未提供证据。
鉴于被告沃派公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，并查明事实如下：2017年3月1日，原、被告签订会员协议，约定原告在被告处办理一年期个人健身卡一张，由被告为原告提供健身服务，协议价格2,300元，付款日期2017年3月1日，协议有效期限自2017年5月1日起至2018年7月30日止，备注“赠送礼包一份，礼包已领取(赠送三个月)”等。当天原告通过朋友以转账方式支付办卡费用2,300元。2017年5月初，泳池未按期开放，原告与被告协商解除协议退还办卡费未果，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的会员协议、健身卡、签购单、微信聊天截图及原告当庭陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的会员协议合法有效，对协议当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。原�被告在签订《会员协议》时，使用的是被告提供的格式合同，合同中加盖的“特价卡种不退不转”的印章亦由被告方特制，根据合同法第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，被告虽然在会员协议上加盖“特价卡种不退不转”的印章，但没有标明系争健身卡属于特种卡种，另外协议第四十二条约定“因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照以下规定扣除实际使用金额及违约金：……。”，此条款明确会员可以退会，与加盖的印章相悖，对此，协议中没有对“特价卡种”以及第四十二款中何为“因会员原因无法来继续履行协议”而请求退会作具体解释，且未载明何种情况下，会员可以无损失申请退卡，故“会员协议”上述条款的约定，属于将被告方免责范围的扩大的一种限责条款，不合理的限制了原告作为接受服务方的权利和被告作为提供服务方的责任，该部分条款无效。原告按合同约定支付了全额会员费用，已履行了自己的付款义务，应当享有相应的权利，被告在约定的时间内不能提供服务而原告主张退卡，有理有据，根据权利、义务对等及公平原则，该会员费用被告应全额退还原告。原告主张误工费、交通费共计2,000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。至于本案涉及的赠品，虽然原告自认赠品的种类和金额，但在被告未到庭应诉的情况下，�赠品的内容及价值无法核实，故在本案中不予处理，被告可另行主张。诉讼中，被告沃派公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十九条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沃派健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚琴2,300元；
二、驳回原告姚琴的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚琴负担11.50元，被告上海沃派健身有限公司负担13.50元。被告上海沃派健身有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合同的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1017号
原告：林辉兵。
被告：陈安阔。
原告林辉兵与被告陈安阔民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告林辉兵到庭参加诉讼，被告陈安阔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告林辉兵起诉称：2013年2月22日，被告陈安阔因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并于同日出具借条一份。2013年7月底被告仅归还原告借款人民币40000元。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今未归剩余借款。故原告诉至法院要求：1、诉请法院判令被告归还原告借款人民币60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈安阔未作答辩。
原告林辉兵为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告陈安阔于2013年2月22日向原告林辉兵借款人民币100000元的事实。
证据二、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，拟证明原告付款的事实。
被告陈安阔经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借条系原件，真实、客观，且能与对账单相印证，本院予以确认。
根据原告陈述及结合原告举证、本院认证情况，本院确认本案的事实如下：
2013年2月22日，被告陈安阔因缺乏资金向原告林辉兵借款人民币100000元，并向原告出具一份借条，双方对上述借款未约定还款期限及利息。借款后，被告陈安阔仅归还40000元，尚欠60000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告陈安阔至今未还清借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈安阔归还原告林辉兵借款人民币60000元。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告陈安阔未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由被告陈安阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 吴琼琼
宁波市镇海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0211执1366号
申请执行人：赵善康，男，1948年12月5日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：徐海珠，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：裘明波，男，1966年11月13日出生，公民身份号码330224196611137213住浙江省奉化市。
本院在执行（2017）浙0211执1366号赵善康与徐海珠、裘明波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人徐海珠、裘明波暂无财产可供执行，申请执行人赵善康亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵善康自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月四日
代书记员 钟瑜铮
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第69号
原告：中国银行股份有限公司清远连州支行。
地址：连州市连州镇。
负责人：苏奕锋，该支行行长。
委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
被告：伍文佳，男，汉族，1982年2月13日出生，连州市人，住连州市连州镇。
被告：廖辉合，男，汉族，1965年10月21日出生，连州市人，住连州市连州镇。
被告：邵月红，女，汉族，1957年10月19日出生，连州市人，住连州市连州镇，系伍红辉的妻子。
被告：伍碧霞，女，汉族，1980年9月13日出生，连州市人，住连州市连州镇，系伍红辉的女儿。
三被告廖辉合、邵月红、伍碧霞共同委托代理人：伍文佳，与三被告系亲戚关系。
原告中国银行股份有限公司清远连州支行诉被告伍文佳、廖辉合、邵月红、伍碧霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远连州支行的委托代理人唐贵团、邓振林，被告伍文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告伍文佳与原告签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》（2012年连州字050号），同日被告伍文佳、伍红辉、廖辉合与原告签订了中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（2012年连州抵字050号），约定担保债权之最高本金为1300000元。被告伍文佳将其位于连州市连州镇荷香街碧贵大厦首层107号商铺，伍红辉将其位于连州市连州镇北荷横街5号和连州镇荷香街112号房产，廖辉合将其位于连州市连州镇东门北三十六巷9号房产抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保约定的范围为本息、罚息及实现债权的费用。
2013年5月17日，被告伍文佳因装修需要与原告签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（2013年连州字082号），向原告借款1300000元，约定月利率为6%，上浮20%，借款期限一年，逾期罚息幅度50%。贷款合同签定后，原告依约足额发放贷款，至此全面履行了出借人的义务。
被告伍文佳获取借款资金后，未按约定归还贷款本金及利息，严重违反了借款人应当履行的还款义务。为此，鉴于被告伍文佳严重违约，原告根据合同约定而决定解除与被告签订的上述三份合同；同时，截止2015年2月9日，被告伍文佳尚欠原告本金1300000元以及约定应收利息20239.67元、应收利息的罚息1672.21元，拖欠本金的罚息97500元（暂计至2015年2月9日）。加上，原告为了实现对被告的债权，聘请律师代理本案，为此需要支付律师服务费60582元。上述费用，依照法律规定和合同约定，被告有义务支付。另外，按照贷款合同约定和法律规定，原告有权对被告所抵押的房产，依法享有优先受偿的权利。因抵押担保人伍红辉于2014年9月7日去世，故原告申请追加伍红辉的法定继承人（妻子）邵月红、（女儿）伍碧霞、（儿子）伍文佳为本案的被告。据此，特诉请：一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议（2012年连州字第050号）》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（2012年连州抵字第050号）》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（2013年连州字第082号）》等三份合同；二、判令被告伍文佳偿还所借原告的本金1300000元，以及约定的应收利息20239.67元、应收利息的罚息1672.21元、拖欠本金的罚息97500元（暂计至2015年2月9日）；律师代理费60582元；以上合计：1479993.88元；三、原告对抵押物有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告负担。
四被告均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，四被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院判决如下：
一、解除原告、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议（2012年连州字第050号）》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（2012年连州抵字第050号）》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（2013年连州字第082号）》三份合同；
二、限被告伍文佳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所借原告的本金1300000元，以及约定的应收利息20239.67元、应收利息的罚息1672.21元、拖欠本金的罚息97500元（暂计至2015年2月9日）；律师代理费60582元；以上合计：1479993.88元；
三、原告对抵押物连州市连州镇荷香街碧贵大厦首层107号商铺（房产证号：15136**）、连州市连州镇北荷横街5号（房产证号：08885**）和连州镇荷香街112号房产（房产证号：15136**）、连州市连州镇东门北三十六巷9号房产（房产证号：01000026**）在第二项伍文佳所欠原告借款本息及费用范围下享有优先受偿权；
本案受理费18120元，因适用简易程序减半收取为9065元，由被告伍文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年六月二日
书记员 谭建聪
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初243号
原告：肖凤莲，女，1987年12月30日出生，汉族，住于都县。
被告：张华，男，1982年9月28日出生，汉族，住于都县。
原告肖凤莲与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤莲到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还装修材料款2260元。事实与理由：被告于2016年11月26日在原告店里购买了装修材料，过后却迟迟不付货款，至今尚欠2260元。为此，特具状法院请求处理。
被告张华未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营建材、门类、批发、零售等业务。被告系从事水电装修业务。2016年11月26日，被告在原告经营的店内购买了装修材料共计3260元，原告出具了销货清单一张，被告张华在清单上签字确认，并注明一星期内付款。2016年12月29日，被告支付了1000元货款。尔后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买装修材料，双方之间形成买卖合同民事法律关系。原告向被告提供货物后，被告应当按照约定足额向原告支付货款。综上，原告要求被告清偿装修材料款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起七日内支付原告肖凤莲货款2260元。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】
审判员 段德辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第988号
上诉人（原审原告）谢开庭，男，1924年6月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，退休干部，住湖南省桂阳县城关镇宝山1村17栋3单元5号。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郴州市湘南房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区。
法定代表人邓全光，该公司董事长。
委托代理人张秋生，男，该公司副董事长，住湖南省郴州市北湖区燕子前路17号。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
上诉人谢开庭与上诉人郴州市湘南房地产开发有限责任公司（以下简称湘南公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方均不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人谢开庭的委托代理人廖强新，上诉人湘南公司的委托代理人张秋生、刘俊跃到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第181号民事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人谢开庭预交17760元，上诉人郴州市湘南房地产开发有限责任公司预交4900元，本院分别予以退还。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4244号
申请执行人：陕西锦裕商贸有限公司。
负责人：杨千雄，经理。
委托代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：宝鸡龙信酒店投资管理有限公司。
法定代表人：柴富蕃，总经理。
本院在执行申请执行人陕西锦裕商贸有限公司与被执行人宝鸡龙信酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5974号民事判决向本院申请执行，于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为180811.96元。执行中，申请执行人于2018年1月17日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马旭洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5617号
原告：湖南田欣农场生鲜配送有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1栋13001。
法定代表人：王伟元。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司法务部副经理。
被告：湖南闽都贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司萍2栋116号门面。
法定代表人：陈亮。
委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗璋，湖南汗青律师事务所律师。
原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司诉被告湖南闽都贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘毅与被告的委托诉讼代理人雍彬、罗璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付占用原告房屋期间的费用13002元，并赔偿损失61600元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：在未经原告同意的情况下，被告于2017年7月27日开始无理占用原告位于长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店的114、115、116、117、207、208、307、307、407、408房间，并将现原告房屋的所有门锁全部更换，原告于2017年8月16日发现后，发现原告房屋内价值18000元的业务吧台丢失，二楼208室价值39600元的两瓶酒丢失，原告要求被告立即腾空侵占原告的房屋，并支付占用期间的费用，赔偿丢失物品的损失，被告法定代表人提出租赁原告房屋，双方达成《房屋租赁意向协议》，约定租金为每年226000元，并商定于8月17日签订正式的租赁合同，但当原告于当日达到房屋时，发现被告已经搬离了原告房屋，并将原告房屋的门锁设施破坏。经查，原告房屋一楼总经理室价值1000元的门被破坏，更换所有门锁需要3000元。被告侵占原告房屋，已经严重侵犯了原告的合法权益，并造成原告价值61600元的物品损失，理应赔偿。原告为维护合法权利，提起诉讼，望判如所请。
被告湖南闽都贸易有限公司辩称：本公司并不知晓门面所有权人为原告，使用一楼门面属实，并非故意占有；原告依据租赁意向协议要求支付房屋占用使用费13002元缺乏事实依据；被告进入一楼门面时，未发现有业务吧台，原告主张吧台损失没有事实依据；被告未租赁208室，存放在208室价值39600元的酒是否存在、是否丢失与被告无关，且不能证明其价值为39600元；一楼价值1000元的门与更换所有门锁费用3000元的损失并不存在，也与被告无关。原告主张的房屋使用费及赔偿损失缺乏事实依据，其实际为受益人，其目的是迫使被告接受其高价出租的要求，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2017年7月26日，湖南一力股份有限公司（出租方，甲方）与被告湖南闽都贸易有限公司（承租方，乙方）签订《湖南钢材大市场（一力物流）房屋租赁合同》，合同约定：甲方将萍2栋308、408、114、115、116、117号房屋出租给乙方用于钢材经营；租赁期限为12个月，自2017年8月1日起至2018年7月31日止；租金按一年一付，每套租赁价22500元／年，租金总价为90000元；双方还对其他内容进行了约定。2017年10月9日，湖南长天物业管理有限公司出具的《情况说明》及《证明》，主要内容为：一力物流园13-7栋（萍2栋）4单元（房号为114、115、116、117、207、208、307、308、407、408）在物业管理单位登记前述房产业主为仇政应，于2010年10月30日入伙并在园区内展开经营，挂牌营业公司为湖南华坤钢铁贸易有限公司，前述房产至今未变更业主。
另查明，被告使用308、408、114、115、116、117号房屋的期间为2017年7月27日至2017年8月15日。114、115、116、117、207、208、307、308、407、408号房屋于2017年办理了不动产产权证，权利人为原告。
以上事实有不动产权证、湖南钢材大市场（一力物流）房屋租赁合同、湖南长天物业管理有限公司出具的《情况说明》及《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自2017年7月27日起至2017年8月15日止在使用308、408、114、115、116、117号房屋，但未审查租赁房屋的所有权情况，存在过错；原告作为308、408、114、115、116、117号房屋的所有权人，未及时向物业公司更换房屋业主，亦存在过错。被告占用原告房屋，理应支付使用费用，但原告并未提交费用的计算标准，结合本案实际情况，本院酌情考虑为10000元。关于赔偿损失问题，原告提交的证据不能证明该损失的存在，且不能证明该损失与被告有关联，原告依法应当承担举证不能的法律后果，该诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南闽都贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司支付房屋占用期间的使用费10000元；
二、驳回原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告湖南闽都贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一七年十一月一日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信
用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初5617号原告：湖南田欣农场生鲜配送有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1栋13001。法定代表人：王伟元。委托诉讼代理人：刘毅，该公司法务部副经理。被告：湖南闽都贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司萍2栋116号门面。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，湖南汗青律师事务所律师。原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司诉被告湖南闽都贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘毅与被告的委托诉讼代理人雍彬、罗璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付占用原告房屋期间的费用13002元，并赔偿损失61600元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：在未经原告同意的情况下，被告于2017年7月27日开始无理占用原告位于长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店的114、115、116、117、207、208、307、307、407、408房间，并将现原告房屋的所有门锁全部更换，原告于2017年8月16日发现后，发现原告房屋内价值18000元的业务吧台丢失，二楼208室价值39600元的两瓶酒丢失，原告要求被告立即腾空侵占原告的房屋，并支付占用期间的费用，赔偿丢失物品的损失，被告法定代表人提出租赁原告房屋，双方达成《房屋租赁意向协议》，约定租金为每年226000元，并商定于8月17日签订正式的租赁合同，但当原告于当日达到房屋时，发现被告已经搬离了原告房屋，并将原告房屋的门锁设施破坏。经查，原告房屋一楼总经理室价值1000元的门被破坏，更换所有门锁需要3000元。被告侵占原告房屋，已经严重侵犯了原告的合法权益，并造成原告价值61600元的物品损失，理应赔偿。原告为维护合法权利，提起诉讼，望判如所请。被告湖南闽都贸易有限公司辩称：本公司并不知晓门面所有权人为原告，使用一楼门面属实，并非故意占有；原告依据租赁意向协议要求支付房屋占用使用费13002元缺乏事实依据；被告进入一楼门面时，未发现有业务吧台，原告主张吧台损失没有事实依据；被告未租赁208室，存放在208室价值39600元的酒是否存在、是否丢失与被告无关，且不能证明其价值为39600元；一楼价值1000元的门与更换所有门锁费用3000元的损失并不存在，也与被告无关。原告主张的房屋使用费及赔偿损失缺乏事实依据，其实际为受益人，其目的是迫使被告接受其高价出租的要求，请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2017年7月26日，湖南一力股份有限公司（出租方，甲方）与被告湖南闽都贸易有限公司（承租方，乙方）签订《湖南钢材大市场（一力物流）房屋租赁合同》，合同约定：甲方将萍2栋308、408、114、115、116、117号房屋出租给乙方用于钢材经营；租赁期限为12个月，自2017年8月1日起至2018年7月31日止；租金按一年一付，每套租赁价22500元／年，租金总价为90000元；双方还对其他内容进行了约定。2017年10月9日，湖南长天物业管理有限公司出具的《情况说明》及《证明》，主要内容为：一力物流园13-7栋（萍2栋）4单元（房号为114、115、116、117、207、208、307、308、407、408）在物业管理单位登记前述房产业主为仇政应，于2010年10月30日入伙并在园区内展开经营，挂牌营业公司为湖南华坤钢铁贸易有限公司，前述房产至今未变更业主。另查明，被告使用308、408、114、115、116、117号房屋的期间为2017年7月27日至2017年8月15日。114、115、116、117、207、208、307、308、407、408号房屋于2017年办理了不动产产权证，权利人为原告。以上事实有不动产权证、湖南钢材大市场（一力物流）房屋租赁合同、湖南长天物业管理有限公司出具的《情况说明》及《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自2017年7月27日起至2017年8月15日止在使用308、408、114、115、116、117号房屋，但未审查租赁房屋的所有权情况，存在过错；原告作为308、408、114、115、116、117号房屋的所有权人，未及时向物业公司更换房屋业主，亦存在过错。被告占用原告房屋，理应支付使用费用，但原告并未提交费用的计算标准，结合本案实际情况，本院酌情考虑为10000元。关于赔偿损失问题，原告提交的证据不能证明该损失的存在，且不能证明该损失与被告有关联，原告依法应当承担举证不能的法律后果，该诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南闽都贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司支付房屋占用期间的使用费10000元；二、驳回原告湖南田欣农场生鲜配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取838元，由被告湖南闽都贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一七年十一月一日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16906号
原告：泉州南洋艺品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安工业区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星、华韧竹，江苏苏兴律师事务所律师。
被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：义乌市智德电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市大塘下二区**幢**号***室。
经营者：张海峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告泉州南洋艺品有限公司诉被告陈曙新、义乌市智德电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华韧竹到庭参加诉讼，被告陈曙新、义乌市智德电子商务商行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州南洋艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告立即停止销售侵犯“天鹅摆饰家居天鹅系列NM1002300”发行权的产品；2、判令两被告共同赔偿原告经济损失5万元；3、两被告共同承担为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。
事实和理由：原告创建于1997年，多年来专注于高级树脂工艺品的研发和生产，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。2006年8月，原告公司员工谢永杰完成了职务作品《家居天鹅系列》等系列作品，为保护自己的著作权，原告于2010年10月向福建省版权局办理了著作权登记。但被告在中国小商品城国际商贸城商位擅自复制并销售侵犯原告著作权的作品，给原告造成了极大损害。被告陈曙新系商位承租人，被告义乌市智德电子商务商行系该商位的实际经营者。被告未经原告允许也未向原告支付报酬，擅自销售原告作品，造成原告巨大损失，遂成此诉。
被告陈曙新、义乌市智德电子商务商行未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告泉州南洋艺品有限公司于2010年11月9日以著作权人的身份向福建省版权局申请名称为《家居天鹅系列》的美术作品自登记，登记号为13-2010F-4532。
2016年11月16日，原告的委托代理人丰华以普通消费者身份向被告义乌市智德电子商务商行，现金支付1520元购买了包括被诉侵权产品在内的七件商品，并取得编号为0001624购物凭证及名片一张。2016年11月25日，原告的委托代理人丰华接受了物流单号为0024215的四箱物品。苏州市相城公证处工作人员对上述购买过程现场监督，并对所购物品拍照封存，制作公证书。
涉案美术作品《天鹅摆饰家居天鹅系列NM1002300》系一体态优雅的天鹅，头部自然前视，颈部长且弯曲，双翅收拢，贴服后翘，翅膀呈扇形，扇叶内点缀着珠状水晶。经庭审比对，被诉侵权产品系天鹅装饰摆件，与原告作品除颜色外其余部分基本相同（见附图）。
以上事实，有原告提供的版权登记证书“天鹅摆饰家居天鹅系列NM1002300”原件1份、（2016）苏相证民内字第3235号公证书和庭审陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告未能提供证据证实其已将涉案作品予以公开及被告有机会接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可销售被诉侵权产品的行为已侵犯了涉案作品的发行权，该主张缺乏事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告泉州南洋艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，公告费600元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一八年五月九日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
原告美术作品：
涉案美术作品：
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第515号
申请人韩少煌，男，1981年7月20日出生，汉族，住漳州市
申请人林辉凤，女，1982年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行韩少煌、林辉凤与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第515号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更428号
罪犯李远本，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人。山西省古交市人民法院以（2014）古刑初字第13号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年7月17日至2017年1月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯李远本予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李远本在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李远本在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远本减去有期徒刑六个月（刑期执行到2016年7月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1568号
原告：那熙光，男，1970年5月9日出生，满族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
被告：宋川，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，公民身份号码×××。
原告那熙光诉被告宋川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告那熙光，被告宋川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那熙光提出的诉讼请求为：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医药费924.5元、误工费4515元一个月，共计5439.5元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日13时46分，原告去单位上班，走到十三纬路四平街路口（那熙光在人行道靠右边行走）时被被告骑电动车（xxxx）从原告后面撞上，造成原告受伤。经和平区交通警察二大队出警认定被告负全责，后被告拒绝赔偿原告看病产生的费用和误工费，特向法院提起诉讼。
被告宋川辩称：我在人行道右侧通行，原告是在人行道左侧打电话，突然向右行走，我撞到了原告的右胳膊，电话掉地。对原告医药费有异议，不知道原告检查的是哪些部位，同时对原告要求的误工费过高。
经审理查明，2017年11月17日13时46分，在沈阳市和平区xxxx路口，行人那熙光与骑电动车的被告宋川发生交通事故，报警后，沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），该认定书中载明”宋川负此次事故全责，那熙光无责，那熙光受伤，手机摔掉地面”，原、被告均在该认定书上签字确认。同日，原告至辽宁省人民医院骨科门诊检查，同月21日复查，门（急）诊诊断为膝关节损伤。诊疗意见：休息1周，理疗。原告支付医疗费924.50元。
另查，原告系非农业户口，其系沈阳经纬客运有限公司长途司机（1989年11月入职），2015年8月25日，其与沈阳经纬客运有限公司签订无固定期限劳动合同，其劳动报酬为计时工资。工资标准为1300元/月，绩效工资（奖金）共计其实际劳动贡献确定，工资于每月15日前以货币或转账形式支付。
2017年12月1日，沈阳经纬客运有限公司快客分公司出具”收入证明”记载”兹证明：那熙光......任司机一职，最近12个月月平均应发工资为4515元”。经本院释明，原告提供工资证明就其2017年8至12月工资及税金交纳情况如下：2017年8月实发工资3916.86元，税金12.89元，2017年9月实发工资4500.65元，税金30.95元，2017年10月实发工资4601.07元，交纳税金34.05元，2017年11月实发工资4859.15元，税金43.71元，2017年12月实发工资2847.63元，税金0元。同时原告提供盛京银行客户对账单显示2017年8月16日工资2706.86元，2017年9月18日工资3770.65元，2017年10月17日工资3701.07元，2017年11月15日工资4369.15元，2017年12月15日工资2357.63元。
2017年12月29日沈阳市和平区人力资源和社会保障局出具沈和人社工认字［2017］第712号认定工伤决定书，认定原告在上述时间上班途中被电动车撞倒受伤情况属实，为工伤。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、影像学检查报告单、门（急）诊诊断证明书、门诊病历、工伤决定书、劳动合同书、收入证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案，被告宋川骑电动车致原告受伤已经公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书确认，且原、被告均在该认定书中签字确认，故被告应承担相应的赔偿责任。
关于赔偿的具体金额，原告发生医疗费924.50元，有病历、影像学检查报告单及票据予以佐证，本院予以认可。
关于原告主张的按月4515元计算误工费，因其提供的病历中明确记载休1周，且其当年11月份当月工资已经支付完毕，次月工资，其所在工作单位已支付2357.63元，而原告提供的银行明细可以计算其最近年度月工资为3636.93元，即（2706.86元＋3770.65元＋3701.07元＋4369.15元）÷4，故原告该项损失为1170.51元（即3636.93元/月÷21.75天×7天）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋川于本判决生效之日起十日内赔偿原告那熙光医疗费924.50元；
二、被告宋川于本判决生效之日起十日内赔偿原告那熙光误工费1170.51元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已经减半收取），由被告宋川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员吕红娇
二〇一八年三月二十三日
书记员姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1568号原告：那熙光，男，1970年5月9日出生，满族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告：宋川，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，公民身份号码×××。原告那熙光诉被告宋川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告那熙光，被告宋川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那熙光提出的诉讼请求为：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医药费924.5元、误工费4515元一个月，共计5439.5元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日13时46分，原告去单位上班，走到十三纬路四平街路口（那熙光在人行道靠右边行走）时被被告骑电动车（xxxx）从原告后面撞上，造成原告受伤。经和平区交通警察二大队出警认定被告负全责，后被告拒绝赔偿原告看病产生的费用和误工费，特向法院提起诉讼。被告宋川辩称：我在人行道右侧通行，原告是在人行道左侧打电话，突然向右行走，我撞到了原告的右胳膊，电话掉地。对原告医药费有异议，不知道原告检查的是哪些部位，同时对原告要求的误工费过高。经审理查明，2017年11月17日13时46分，在沈阳市和平区xxxx路口，行人那熙光与骑电动车的被告宋川发生交通事故，报警后，沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），该认定书中载明”宋川负此次事故全责，那熙光无责，那熙光受伤，手机摔掉地面”，原、被告均在该认定书上签字确认。同日，原告至辽宁省人民医院骨科门诊检查，同月21日复查，门（急）诊诊断为膝关节损伤。诊疗意见：休息1周，理疗。原告支付医疗费924.50元。另查，原告系非农业户口，其系沈阳经纬客运有限公司长途司机（1989年11月入职），2015年8月25日，其与沈阳经纬客运有限公司签订无固定期限劳动合同，其劳动报酬为计时工资。工资标准为1300元/月，绩效工资（奖金）共计其实际劳动贡献确定，工资于每月15日前以货币或转账形式支付。2017年12月1日，沈阳经纬客运有限公司快客分公司出具”收入证明”记载”兹证明：那熙光......任司机一职，最近12个月月平均应发工资为4515元”。经本院释明，原告提供工资证明就其2017年8至12月工资及税金交纳情况如下：2017年8月实发工资3916.86元，税金12.89元，2017年9月实发工资4500.65元，税金30.95元，2017年10月实发工资4601.07元，交纳税金34.05元，2017年11月实发工资4859.15元，税金43.71元，2017年12月实发工资2847.63元，税金0元。同时原告提供盛京银行客户对账单显示2017年8月16日工资2706.86元，2017年9月18日工资3770.65元，2017年10月17日工资3701.07元，2017年11月15日工资4369.15元，2017年12月15日工资2357.63元。2017年12月29日沈阳市和平区人力资源和社会保障局出具沈和人社工认字［2017］第712号认定工伤决定书，认定原告在上述时间上班途中被电动车撞倒受伤情况属实，为工伤。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、影像学检查报告单、门（急）诊诊断证明书、门诊病历、工伤决定书、劳动合同书、收入证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案，被告宋川骑电动车致原告受伤已经公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书确认，且原、被告均在该认定书中签字确认，故被告应承担相应的赔偿责任。关于赔偿的具体金额，原告发生医疗费924.50元，有病历、影像学检查报告单及票据予以佐证，本院予以认可。关于原告主张的按月4515元计算误工费，因其提供的病历中明确记载休1周，且其当年11月份当月工资已经支付完毕，次月工资，其所在工作单位已支付2357.63元，而原告提供的银行明细可以计算其最近年度月工资为3636.93元，即（2706.86元＋3770.65元＋3701.07元＋4369.15元）÷4，故原告该项损失为1170.51元（即3636.93元/月÷21.75天×7天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告宋川于本判决生效之日起十日内赔偿原告那熙光医疗费924.50元；二、被告宋川于本判决生效之日起十日内赔偿原告那熙光误工费1170.51元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已经减半收取），由被告宋川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员吕红娇二〇一八年三月二十三日书记员姜立娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初198号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年11月29日生，安徽省宿松县人，汉族，大专文化，安徽新建控股集团有限公司员工，住安徽省宿松县。2017年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，7月26日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,7月27日由宿松县执行逮捕,2018年8月29日由宿松县公安局取保候审。2018年7月18日被本院决定取保候审。
辩护人欧阳平,安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人欧阳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年7月16日13时许，被告人吴某驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型汽车,由宿松县城出发，经桃五公路往望江县方向行驶。至桃五公路马塘村路段时，因注意力不集中和误操作，撞到同向行驶的被害人高某1驾驶的电动车，后电动车将前方牵引的被害人姜某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车撞倒，致三车受损，被害人姜某死亡、被害人高某2受伤。经鉴定：被害人姜某系交通事故致颅脑损伤死亡。2017年7月24日宿松县交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定被告人吴某承担事故的全部责任，被害人姜某、高某1无责任。
案发后，被告人吴某赔偿被害人近亲属100万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、赔偿、谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:
2017年7月16日13时许，被告人吴某驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型汽车,由宿松县城出发，经桃五公路往望江县方向行驶。至桃五公路马塘村路段时，因注意力不集中和操作不当，撞到同向行驶的被害人高某1驾驶的电动车，后电动车将前方牵引的被害人姜某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车撞倒，致三车受损，被害人姜某死亡、被害人高某1受伤。经鉴定：被害人姜某系交通事故致颅脑损伤死亡。2017年7月24日宿松县交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定被告人吴某承担事故的全部责任，被害人姜某、高某1无责任。
案发后，被告人吴某赔偿被害人近亲属100万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2017年7月16日13时许，事故发生后，被告人吴某主动报警并在现场等待公安民警，到案后，如实供述了其全部犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人吴某适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人高某1的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、无前科证明，被害人姜某人口信息资料，受理道路交通事故案件登记表,道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，尸检照片，被告人吴某驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，车辆信息、驾驶证信息查询结果单，酒精检测报告单，现场检测报告书，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2017]痕鉴字第475号司法鉴定意见书,道路交通事故认定书，宿松县公安司法鉴定中心(松)公（司）鉴（死因）字[2017]46号法医学尸体检验鉴定书，扣押物品清单,返还物品清单，返还物品凭证,人民调解协议书，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。事故发生后，被告人吴某主动报警并在现场等待公安民警，到案后，如实供述了其全部犯罪事实，是自首,可以从轻或减轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1425号
原告：广东日昭新技术应用有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇雅岗新力开发区自编5号。
法定代表人：陈妙娥，该公司经理。
被告：长江三峡能事达电器股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路36号。
法定代表人：白勇，该公司总经理
本院在审理原告广东日昭新技术应用有限公司诉被告长江三峡能事达电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东日昭新技术应用有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东日昭新技术应用有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东日昭新技术应用有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5211元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨昀晅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3841号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。社会统一信用代码：91210281792042339M
法定代表人：张堃，系该行行长。
委托诉讼代理人：葛玉华，男，1963年4月29日生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市文化路**号2--4--1。
委托诉讼代理人：武卫东，男，1968年7月1日生，汉族，系该行职员，现住址：瓦房店市新华路**号。
被告：大连旭东石油工具有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。社会统一信用代码：912102816048977361
法定代表人：刘新东，系该公司总经理。
被告：刘新东，男，1978年1月11日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。公民身份号码：×××
被告：金月芝，女，1978年2月23日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××
被告：林景玉，女，1954年2月19日生，汉族，无职业，现住瓦房定市。公民身份号码：×××
被告：刘家旭，男，1955年01月01日生，汉族，无职业，户籍地现住瓦房定市。公民身份号码：×××
本院于2017年7月31日立案受理了大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行）与被告大连旭东石油工具有限公司（以下简称旭东石油）、刘新东、金月芝、林景玉、刘家旭金融借款合同纠纷一案，依法由审判员矫日波适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告刘家旭已死亡，原告撤回对他的起诉,本院予以准许。大连银行的委托代理人葛玉华、被告旭东石油有限公司、刘新东到庭参加诉讼，被告金月芝、林景玉经法庭依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金300万元及还清欠款之日止的利息、罚息、复利（自2016年5月21日暂计算至2017年5月20日利息及罚息金额255200元，其中利息124700元、罚息130500元），本息暂合计人民币3255200元；2、请求法院判令第二、三、四被告对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任。3、请求法院判令原告对抵押物享有抵押前，对上述抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4、判令被告对连带承担本案诉讼费及实现债权所产生一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费。事实和理由：2015年12月22日，旭东石油与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201512220022），向原告借款人民币叁佰万元，借款期限至2016年12月21日。原告于2015年12月23日放款叁佰万元。刘新东、金月芝、刘家旭、林景玉均于2015年12月22日签订《保证合同》，承诺对旭东石油的上述债务承担连带责任保证。旭东石油与原告签订《抵押合同》，将位于瓦房店市得利寺镇得利寺村的房产和土地（土地证号为瓦国用（2014）第2**号，房证号分别为瓦房权证非住宅字第60004146、60004147、60004148、600041**号）抵押给原告，并办理了抵押登记。自2016年5月21日，旭东石油未能按期偿还原告贷款本金叁佰万元及利息、罚息，被告刘新东、金月芝、刘家旭、林景玉也未履行担保责任。
旭东石油、刘新东辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。
被告金月芝未答辩。
被告林景玉未答辩。
原告为了证明其主张，向法院提交了如下证据：第一组证据1：流动资金借合同，证明一被告从原告处借款300万、贷款期限为一年，自2015年12月23日至2016年12月21日止、一被告应偿还原告借款本金300万元及利息、罚息229100元，共计3229100元（暂计算至2017年4月20日止）。
第一组证据2：借款借据，证明一被告从原告处借款300万。第二组证据1：保证合同，证明各被告承诺对按第一被告的上述债务承担连带保证责任。第二组证据2：抵押合同、他项权利证书，证明第一被告位于瓦房定是得利寺镇得利寺村的房产和土地抵押给原告并办理了抵押登记。
针对原告提交的证据，旭东石油、刘新东质证意见如下：证据没有异议。
被告金月芝未质证。
被告林景玉未质证。
经审理查明，2015年12月22日，旭东石油与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201512220022），向原告借款人民币叁佰万元，借款期限至2016年12月21日。原告于2015年12月23日放款叁佰万元。刘新东、金月芝、林景玉均于2015年12月22日签订《保证合同》，承诺对旭东石油的上述债务承担连带责任保证。旭东石油与原告签订《抵押合同》，将位于瓦房店市得利寺镇得利寺村的房产和土地（土地证号为瓦国用（2014）第2**号，房证号分别为瓦房权证非住宅字第60004146、60004147、60004148、600041**号）抵押给原告，并办理了抵押登记。
上述所确认的事实有原告提供的证据及双方开庭笔录在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与旭东石油达成的金融借款合同及原告与被告刘新东、金月芝、林景玉签订的保证合同均有效，双方应自觉履行。旭东石油未履行还款义务，被告刘新东、金月芝、林景玉没有履行保证责任，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连旭东石油工具有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行本金3000000元及按合同约定的拖欠的利息、罚息及复利；
二、被告刘新东、金月芝、林景玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对被告大连旭东石油工具有限公司所有的位于瓦房店市得利寺镇得利寺村的房产和土地（土地证号为瓦国用（2014）第2**号，房证号分别为瓦房权证非住宅字第60004146、60004147、60004148、600041**号）享有优先受偿权。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32842元、保全费5000元，共计37842元由被告大连旭东石油工具有限公司、刘新东、金月芝、林景玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王思楠