安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3263号
原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。
负责人：韩万安，该行行长。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：繁昌县富新工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222683616444F。
法定代表人：赵有付，该公司董事长。
被告：赵有付，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688103656N。
法定代表人：潘华正，该公司董事长。
被告：古非，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌建行）与被告繁昌县富新工贸有限公司(以下简称富新公司)、赵有付、安徽芜湖金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司）、古非金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建行的委托诉讼代理人徐璜到庭参加诉讼，被告富新公司、赵有付、金泰公司、古非经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌建行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金人民币7047045.74元，并承担利息（含罚息）203156.47元（计算至2017年9月13日止；其后的利息及罚息要求被告继续给付至借款本息全部清偿之日止），本息合计人民币7250202.21元；2、判令各被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币127002元；3、判令被告二、三、四对被告一上述债务承担连带保证责任；4、本案受理费、公告费及原告实现债权的其他费用由各被告共同承担。事实及理由：2016年12月21日，原告与被告一签订了《流动资金贷款合同》（ZRZ繁小企2016-011）约定：被告一向原告借款人民币800万元，期限为12个月，利率为固定利率（实际执行利率为5.655%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息、按日计息，到期还本；如逾期还款导致原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费等）由被告一承担。同日，被告二、三、四与原告签订了《保证合同》、《自然人保证合同》，对被告一的800万元债务向原告提供连带责任担保，担保期间为自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括但不限于主债务本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师代理费、评估费等）。上述合同签订后，原告即于2016年12月23日向被告一发放了贷款人民币800万元。但被告一未按期支付原告利息。原告向被告一及其他各被告催讨无果。原告为早日收回贷款，现依法具状起诉，请求贵院依法尽速判决。
原告繁昌建行向本庭提交下列证据：
1、企业信息、法定代表人证明、身份证复印件一组；
2、企业营业执照、身份证复印件一组；
3、人民币流动资金贷款合同复印件盖章一份；
4、转存凭证复印件盖章一组；
5、自然人保证合同、保证合同复印件盖章一组；
6、贷款交易明细复印件盖章一份；
7、委托代理合同原件一份。
富新公司、赵有付、金泰公司、古非均未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于四被告均未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告繁昌建行与被告富新公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（ZRZ繁小企2016-011）一份，合同约定：富新公司向繁昌建行借款800万元，期限为12个月，利率为固定利率（LPR利率加135.5基点，实际执行利率为年利率5.655%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，按月结息、按日计息、到期还本；如逾期还款导致贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费等）由借款人承担；出现借款人违约或可能危及贷款人债权情形约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年12月21日，被告金泰公司与原告繁昌建行签订了《保证合同》（ZRZ繁小企2016-011）一份，对被告富新公司的800万元债务向原告提供连带责任担保，担保期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括但不限于主债务本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的费用（含律师代理费）等。2016年12月21日，被告赵有付、古非分别与原告繁昌建行签订了《自然人保证合同》（ZRZ繁小企2016-011-01、ZRZ繁小企2016-011-02），均对被告富新公司的800万元债务向原告提供连带责任担保，担保期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括但不限于主债务本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的费用（含律师代理费）等。原告繁昌建行于2016年12月23日发放贷款800万元给被告富新公司,并于同日将贷款转存至约定的贷款发放账户。后被告富新公司归还部分借款，未能按期支付原告繁昌建行贷款利息。为此，原告繁昌建行于2017年10月23日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。原告繁昌建行按合同约定履行放款义务，被告富新公司作为借款人，应按期归还借款及承担利息。原、被告双方约定借款期限虽未到期，但富新公司拖欠贷款利息，繁昌建行可依据合同约定宣布贷款立即到期，享有主张立即归还贷款的权利。原、被告双方共签订《人民币流动资金贷款合同》，在合同中约定“借款期限为12个月，利率为固定利率，罚息利率为贷款利率上浮50％”。2016年12月21日双方签订合同时，实际执行利率（LPR利率加135.5基点）为年利率5.655％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，利息及罚息利率按8.4825％计算，被告富新公司欠原告繁昌建行本金为7047045.74元。被告富新公司向原告繁昌建行借款时，被告金泰公司、赵有付及古非均提供了连带责任担保，分别与繁昌建行签订了《保证合同》、《自然人保证合同》，依法对富新公司上述债务承担连带清偿责任。原告繁昌建行为主张债权提起诉讼，所需律师费用，应以实际支出为准，鉴于庭审中，原告委托诉讼代理人未能提交律师费用票据，故本院对其此项诉请不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县富新工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金7047045.74元、利息（利率按5.655%计算，计算至2017年12月22日止）及后期利息（其中包含罚息，利率按8.4825％计算，自2017年12月23日起至本金付清日止）。
二、被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司、赵有付、古非对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63440元（原告已预交），由被告繁昌县富新工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 徐贤菊
人民陪审员 俞玉宝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。