wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第86号
原告谢长英，女，1962年5月21日生，汉族，住龙南县。
委托代理人晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告邓小龙，男，1992年3月10日生，汉族，住江西省高安市。
被告深圳市同城货的运输有限公司，地址：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道8728号404。
被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼。
本院在审理原告谢长英与被告邓小龙、深圳市同城货的运输有限公司、民安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已协商处理好赔偿事宜，原告遂于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢长英撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二○二○一五年三月十三日
书记员 ：肖泽华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1784号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人赵红星。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与赵红星罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月8日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1784号赵红星：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）豫0811刑初529号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073953048特此通知二〇一七年八月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1784号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人赵红星。申请执行人焦作市山阳区人民法院与赵红星罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月8日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第198号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人王美元，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人庄幼琴，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王美元、庄幼琴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月13日以被执行人王美元、庄幼琴多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110059号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征�社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110059号征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日依法送达被执行人王美元、庄幼琴，被执行人王美元、庄幼琴未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王美元、庄幼琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王美元、庄幼琴必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110059号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人王美元、庄幼琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1276号
申请执行人张子凯，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县高头管区。
被执行人许海涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行张子凯与许海涛买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1276号申请执行人张子凯，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县高头管区。被执行人许海涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行张子凯与许海涛买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月二十二日书记员  魏文昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3520号
原告:何本顺，男，汉族，1936年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:李兴敏，女，汉族，1971年2月26日出生，户籍地四川省宜宾县，现住宜宾市翠屏区。
原告何本顺诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本顺到庭参加诉讼。被告李兴敏经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何本顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借贷本金30万元及利息62800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴敏经营百货时，缺少资金周转，与原告何本顺签订借款合同，两笔1、2014年5月27日6万元。2、2014年6月26日24万元，月利息2%，时间12个月。被告于2014年10月停止付利息，此贷款于2015年5月26日到期，被告至今未还借贷款本金及利息，原告曾多次催要，但均无果。原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告李兴敏未到庭答辩。但通过电话（号码：1528357****）述称，自己在外，不能到庭。原告诉讼主张的事实属实，承认原告的全部诉讼请求。但现在因债务太多，现在没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的两份借款合同、银行付款依据等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告何本顺与被告李兴敏签订一份借款合同，合同内容为打印体，约定甲方为何本顺，乙方为宜宾市中心路柔美内衣商行经理李兴敏，甲方为乙方经营的百货提供周转资金60000元（大写陆万元整），借款期为12个月；乙方每个月付利息1200元。双方在合同上签字并捺印。2014年6月26日，原告何本顺与被告李兴敏签订一份借贷合同，合同内容为打印体，约定甲方为何本顺，乙方为宜宾市中心路柔美内衣商行经理李兴敏，甲方为乙方经营的百货提供周转资金240000元（大写贰拾肆万元整），借贷期为12个月；乙方每个月付利息4800元。双方在合同上签字并捺印后，原告何本顺履行出借款义务。合同于2015年6月26日到期后，至起诉时被告李兴敏未偿还借款本金和利息，致酿本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何本顺出具的两份借款合同证明被告李兴敏与原告何本顺之间借贷事实成立。现借款人李兴敏没有在约定的期限返还借款，经原告何本顺多次催告，被告李兴敏仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，对原告何本顺要求被告李兴敏偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原告还主张被告支付约定利息，合同载明每月支付利息金额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付利息62800元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告李兴敏未到庭举证或反驳，由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李兴敏偿还原告何本顺借款本金300000元。
二、被告李兴敏偿还原告何本顺借款利息62800元。
以上款项，限于本判决生效后15日内付清。
如果被告李兴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告李兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨希亚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初491号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：纪跃君，汉族，1965年7月14日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告纪跃君房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异48号
异议人孙高波，男，1964年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
申请执行人威海市宏益水产食品有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑苏英，经理。
委托诉讼代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被执行人威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇。
法定代表人邹本华，村主任。
本院在执行申请执行人威海市宏益水产食品有限公司与被执行人威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法查封了位于威海市环翠区羊亭镇埠前村中街三幢平房，异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙高波称，法院查封的三幢平房中有160平方米属于异议人所有，要求解除对该160平方米的查封。
申请执行人威海市宏益水产食品有限公司称，被查封的房屋属于被执行人所有，与异议人无关。
被执行人威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会称，被执行人与异议人签有协议，约定160平方米的房屋应由异议人自己建设，而被查封的三幢房屋是被执行人建设的，异议人主张的160平方米土地及房屋与被查封的三幢房屋无关。
本院查明，2017年3月9日，申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷，经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被执行人于2017年3月19日前一次性给付申请执行人欠款151516元。2017年3月13日，本院做出（2017）鲁1002民特64号民事裁定书，确认上述调解协议有效，该裁定书于同日生效。因被执行人未按生效裁定书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。2017年5月4日，本院做出（2017）鲁1002执1126号执行裁定书，查封了位于威海市环翠区羊亭镇埠前村中街三幢平房。在执行过程中，异议人以三幢平房中的160平方米系其所有为由，向本院提出异议。
异议人为证明自己的异议请求，向本院提交如下证据：1、异议人与被执行人于2004年9月30日签订协议书1份，约定经被执行人研究决定，将被执行人原生产队期间第6生产队饲养场房8间，承包给异议人做铸造厂使用，租赁期限为20年，自2004年9月30日至2023年9月30日。租赁费异议人每年交给被执行人200元承包金，每年9月30日前付清。租赁期间异议人在场地四邻所建的一切小的建筑物不得拆除归被执行人所有。2、异议人与被执行人于2013年9月20日签订的协议书1份，约定双方经协商同意解除2004年9月30日所签订的协议书，上述协议解除后针对异议人在饲养场内自建的177平方米的房屋及其他的一切损失，双方经协商同意用位于被执行人村南东至西160平米的土地使用权进行一次性抵顶，异议人可在该土地上建设民房，一切费用自理。双方再无其他任何经济纠纷。3、土地四至图1份，证实异议人分得土地的位置。异议人主张四至图是根据其当时租赁的饲养场及其自建房177平方米做出的，被执行人承诺在原地给了异议人160平方米土地。涉案房屋是异议人和被执行人共同建设的，因涉及规划，异议人未参与建房，只是将建设160平方米房屋的钱给了建筑商姜经良。申请执行人主张，因上述证据不涉及申请执行人，对其真实性无法确认，也无法发表质证意见。被执行人对上述证据的真实性均无异议，但主张四至图是异议人单方制作的，如果是被执行人制作的，会加盖被执行人印章及有村主任的签字。因异议人在承租期间自建了部分房屋，四至图是为了给异议人补偿，被执行人未在涉案房屋中规划出160平方米给异议人。
被执行人为证明自己的主张，向本院提交了署名为姜经良的书面材料的复印件1份，载明“卜前村村南头原六队饲养新建叁栋，产权房都是我姜经良投资建设的，没有任何人出资和出材料姜经良2015.2.18号”。异议人认可该材料系姜经良书写，涉案三幢房屋确系姜经良建设，异议人用石头和沙子向姜经良抵顶建筑款约5万元，抵顶完后，将所有单据都撕毁，手头没有任何证据。
另查，异议人系威海市环翠区羊亭镇埠前村村民，在该村另有宅基地。涉案土地未办理征地手续。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”。本案中，异议人虽与被执行人约定用土地使用权抵顶异议人损失，异议人可在分得的土地上建房，但异议人在该村另有宅基地，上述约定违反了法律强制性规定。退一步讲，即使异议人与被执行人的上述约定合法有效，异议人提交了土地四至图来证实分得土地的位置，但根据双方陈述，该图仅是被执行人在收回土地之时对异议人后期建设面积的明确，异议人并无证据证明被执行人承诺在原地补偿给异议人160平方米土地，异议人主张涉案土地上的房屋系其投资建设的，用石头和沙子抵顶建筑商的建设工程款，但未提交证据予以证实，也从侧面证实异议人对涉案房屋中享有160平方米的产权缺乏事实依据，故异议人的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人孙高波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢759号
申请执行人宋宗香。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋宗香与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付宋宗香3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执864号
申请执行人冯锦中，男，汉族，1975年12月21日出生，住淮阳县。
被执行人苏磊，男，汉族，1990年8月17日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初1254号民事判决书，于2017年7月11日立案执行冯锦中申清执行苏磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月九日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执864号申请执行人冯锦中，男，汉族，1975年12月21日出生，住淮阳县。被执行人苏磊，男，汉族，1990年8月17日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1254号民事判决书，于2017年7月11日立案执行冯锦中申清执行苏磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月九日书记员  张海燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2480号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，1986年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：阮丽，女，1989年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。
被告：张科，男，1985年1月23日出生,汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：董玉娇，女，1989年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：张玉凤，女，1964年04月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告张科、董玉娇、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙丽丽、阮丽到庭参加诉讼。被告张科、董玉娇、张玉凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张科、董玉娇向原告偿还借款本金26,862.01元；2.判令被告张科、董玉娇向原告支付至2017年02月03日止的借款利息531.45元（按年利率17.4%的标准计算）；3.判令被告张科、董玉娇向原告支付至2017年03月02日止的逾期罚息829.91元，并支付自2017年03月02日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4.判令被告张玉凤就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任;5.判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用(以上金额暂28223.37元)。事实及理由：2016年5月5日，原告与被告张科、董玉娇签订了编号为“9953010251RB20160072”的《借款合同》，合同期限自2016年2月5日起至2017年2月3日止，约定被告张科、董玉娇向原告借款人民币15万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告张玉凤与原告签订编号为“9953010251RB20160072”的《保证合同》，约定由被告张玉凤对被告张科、董玉娇的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告张科、董玉娇发放了贷款15万元。2016年12月6日后，被告张科、董玉娇再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金28,223.37元及相应利息，而且被告张玉凤也拒不向原告承担保证责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告承担各自相应的责任。
被告张科、董玉娇、张玉凤未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张科、董玉娇、张玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张科、董玉娇、张玉凤放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年2月5日，被告张科、董玉娇与原告签订了编号为“9953010251RB20160072”的《借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日。贷款年利率为17.39999%。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告张玉凤与原告签订编号为“9953010251RB2016007201B”的《保证合同》，约定由被告张玉凤对被告张科、董玉娇的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告张科、董玉娇发放了贷款15万元。2017年1月5日后，被告张科、董玉娇再未向原告偿还任何贷款本息。截至2017年12月7日，被告张科、董玉娇尚欠原告贷款本金26,862.01元、借期内的借款利息531.44元。
本院认为，原告与被告张科、董玉娇签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，对双方当事人均具法律约束力，原告和被告张科、董玉娇均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告张科、董玉娇未按约定按时归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息，故对原告要求被告张科、董玉娇偿还尚欠贷款本金26,862.01元及至2017年2月3日止的借款利息531.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，原、被告双方在合同中约定逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，即年利率26.1%，因已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告张科、董玉娇向原告支付自2017年2月4日起至实际清偿之日止，以欠付借款本金26,862.01元为基数，按年利率24%计算的逾期罚息。
关于保证担保，被告张玉凤与原告签订了《保证合同》，约定被告张玉凤为被告张科、董玉娇与原告签订的《借款合同》项下的借款提供连带保证担保，并约定了担保范围及保证期间，该保证合同合法有效，故本院依法判决被告张玉凤对被告张科、董玉娇所欠原告的上述债务承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科、董玉娇于本判决生效后十日内归还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币26,862.01元及至2017年2月3日止的借款利息人民币531.44元；
二、被告张科、董玉娇于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行自2017年2月4日起至实际清偿之日止，以欠付借款本金26,862.01元为基数，按年利率24%计算的罚息；
三、被告张玉凤对本判决第一项、第二项所确定的债务向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行承担连带保证责任，被告张玉凤承担责任后，有权向被告张科、董玉娇追偿；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506元由被告张科、董玉娇、张玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢852号
申请执行人：伊修彬。
被执行人：靳同芳。
被执行人：周涛.
被执行人：朱玉玺。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢852号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢852号申请执行人：伊修彬。被执行人：靳同芳。被执行人：周涛.被执行人：朱玉玺。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢852号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 李潇雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终421号
上诉人（原审被告）：上海东贸百货市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路479号二层。
法定代表人：孔祥贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：司志铭，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：钱晓晖，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
上诉人上海东贸百货市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。
上海东贸百货市场经营管理有限公司上诉称，上诉人实际办公和经营地位于徐汇区XX路XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院民事案件案由规定，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市闵行区XX公路XX号XX层XX市场内，原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执43号
申请执行人：关淑珍,女,住吉林市丰满区。
被执行人：汪国志，男，住吉林市船营区。
申请执行人关淑珍被执行人汪国志合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2032号判决书已经发生法律效力。并于2017年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币379056.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人吉林瀚丰电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年1月11日、2017年10月25日、2017年10月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年4月5到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执43号申请执行人：关淑珍,女,住吉林市丰满区。被执行人：汪国志，男，住吉林市船营区。申请执行人关淑珍被执行人汪国志合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2032号判决书已经发生法律效力。并于2017年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币379056.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人吉林瀚丰电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年1月11日、2017年10月25日、2017年10月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年4月5到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月二十三日代理书记员  孙艺嘉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执915号
申请执行人：李奉玉
被执行人：贾心堂
被执行人：郭井民
本院在执行李奉玉与贾心堂、郭井民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十月五日
书记员 赵 令
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11361号
原告：韩峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省永城市新桥乡荣庄村荣庄组***号，现住浙江省东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李侠，男，1993年10月14日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告韩峰为与被告李侠民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2000元，并支付利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告韩峰的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼。被告李侠经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年10月18日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李侠应于本判决生效之日起十日内归还原告韩峰借款2000元，并支付利息（利息自2017年8月24日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）【上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××40，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减�收取25元，由被告李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月七日
代书记员 蒋锦阳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初97号
原告：黄某，男，1975年10月13日出生，壮族，住天峨县纳直乡百河村丘仰屯013号，现住凤山县。
被告：班某，女，1979年1月13日出生，壮族，住天峨县纳直乡百河村丘仰屯013号，现住凤山县。
本院在审理原告黄某与被告班某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和其他人的利益，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 黎华锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦名洲
附：（本案适用法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初144号
原告：冷艳丽，女，1976年5月7日出生，汉族，赤峰安通路桥有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，董事长。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：马智利，男，其他自然情况不详。
原告冷艳丽与被告赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通公司）、马智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷艳丽的委托诉讼代理人李蕾、被告安通公司的委托诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。被告马智利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款人民币66万元；2.请求被告给付期间利息（借款之日至给付之日的利息，按照月息1.5分计息），计35万元，以上合计101万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月起，被告多次向原告借款，分六次共借款66万元，被告出具六枚借据，并约定月息1.5分。借款后，被告未偿还过本息，故原告诉至本院。
被告安通公司辩称，公司对涉案借款的真实性无异议，涉案借款是由安通公司下属的第三分公司所借，因安通公司对涉案借款的签订及履行过程均不知情，因此本案应当追加第三分公司为本案被告，对涉案款项进行核实后是否应当由总公司承担责任，再由法院裁决。
被告马智利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的六枚收据，符合证据要件，且能够证明案件事实，本院予以采信。原告提交的施工承包合同、省道205线K125+500+K146+481段公路养护大修工程A合同段工程承包合同系复印件，无法与原件进行核实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告安通公司在原告冷艳丽处借款10万元，并为原告出具收据一枚。2014年4月5日，被告安通公司在原告冷艳丽处借款20万元，并为原告分别出具10万元的收据两枚。2014年4月8日，被告安通公司在原告冷艳丽处借款21万元，并为原告出具10万元收据一枚、11万元收据一枚。2014年6月9日，被告安通公司在原告冷艳丽处借款15万元，并为原告出收据一枚。上述借款均在收据中载明借款利率月息1.5%，负责人处均有马智利签字，经手人处均有杨玉香签字。除2014年1月26日收据外，其他五枚收据上均加盖赤峰安通路桥有限责任公司2011年新城区大板桥及道理工程项目部财务专用章。现原告诉至本院，请求被告偿还借款66万元，并自借款之日起至借款付清时止按月息1.5%支付利息（其中自2014年1月26日起以10万元为基数计息；自2014年4月5日起以20万元为基数计息；自2014年4月8日起以21万元为基数计息；自2014年6月9日起以15万为基数计息）。
本院认为，被告安通公司在原告冷艳丽处借款66万元，有原告提交的收据在卷予以证明，被告安通公司理应及时偿还借款本息。被告安通公司辩称，案涉款项系其下属的第三分公司所借，其并不知情。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条的规定，被告安通公司应对其下属的分支机构所借款项承担偿还责任，故其辩解不能成立。2014年1月26日的收据上，虽未加盖项目部的公章，但被告认可马智利、杨玉香系其公司下设的第三分公司的工作人员，故马智利、杨玉香为原告出具收据的行为，系属履行职务行为，应由安通公司承担还款责任。原告主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告马智利承担责任的请求，其称马智利系个人承包工程，公司所借款项用于马智利实际施工的工程，故马智利应承担还款责任，对此，原告提交的证据不足以证明此事实，且被告马智利系被告安通公司的工作人员，其在收据中签字履行的系职务行为，并非作为借款人签字，故原告主张，本院不予支持。被告马智利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告冷艳丽借款66万元，并按月息1.5%的标准计付利息（其中自2014年1月26日起至款项还清时止以10万元为基数计息；自2014年4月5日起至款项还清时止以20万元为基数计息；自2014年4月8日起至款项还清时止以21万元为基数计息；自2014年6月9日起至款项还清时止以15万为基数计息）；
二、驳回原告冷艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计18950元（原告已预交），由被告赤峰安通路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初144号原告：冷艳丽，女，1976年5月7日出生，汉族，赤峰安通路桥有限责任公司职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：史剑发，董事长。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：马智利，男，其他自然情况不详。原告冷艳丽与被告赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通公司）、马智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷艳丽的委托诉讼代理人李蕾、被告安通公司的委托诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。被告马智利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款人民币66万元；2.请求被告给付期间利息（借款之日至给付之日的利息，按照月息1.5分计息），计35万元，以上合计101万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月起，被告多次向原告借款，分六次共借款66万元，被告出具六枚借据，并约定月息1.5分。借款后，被告未偿还过本息，故原告诉至本院。被告安通公司辩称，公司对涉案借款的真实性无异议，涉案借款是由安通公司下属的第三分公司所借，因安通公司对涉案借款的签订及履行过程均不知情，因此本案应当追加第三分公司为本案被告，对涉案款项进行核实后是否应当由总公司承担责任，再由法院裁决。被告马智利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的六枚收据，符合证据要件，且能够证明案件事实，本院予以采信。原告提交的施工承包合同、省道205线K125+500+K146+481段公路养护大修工程A合同段工程承包合同系复印件，无法与原件进行核实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告安通公司在原告冷艳丽处借款10万元，并为原告出具收据一枚。2014年4月5日，被告安通公司在原告冷艳丽处借款20万元，并为原告分别出具10万元的收据两枚。2014年4月8日，被告安通公司在原告冷艳丽处借款21万元，并为原告出具10万元收据一枚、11万元收据一枚。2014年6月9日，被告安通公司在原告冷艳丽处借款15万元，并为原告出收据一枚。上述借款均在收据中载明借款利率月息1.5%，负责人处均有马智利签字，经手人处均有杨玉香签字。除2014年1月26日收据外，其他五枚收据上均加盖赤峰安通路桥有限责任公司2011年新城区大板桥及道理工程项目部财务专用章。现原告诉至本院，请求被告偿还借款66万元，并自借款之日起至借款付清时止按月息1.5%支付利息（其中自2014年1月26日起以10万元为基数计息；自2014年4月5日起以20万元为基数计息；自2014年4月8日起以21万元为基数计息；自2014年6月9日起以15万为基数计息）。本院认为，被告安通公司在原告冷艳丽处借款66万元，有原告提交的收据在卷予以证明，被告安通公司理应及时偿还借款本息。被告安通公司辩称，案涉款项系其下属的第三分公司所借，其并不知情。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，被告安通公司应对其下属的分支机构所借款项承担偿还责任，故其辩解不能成立。2014年1月26日的收据上，虽未加盖项目部的公章，但被告认可马智利、杨玉香系其公司下设的第三分公司的工作人员，故马智利、杨玉香为原告出具收据的行为，系属履行职务行为，应由安通公司承担还款责任。原告主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告马智利承担责任的请求，其称马智利系个人承包工程，公司所借款项用于马智利实际施工的工程，故马智利应承担还款责任，对此，原告提交的证据不足以证明此事实，且被告马智利系被告安通公司的工作人员，其在收据中签字履行的系职务行为，并非作为借款人签字，故原告主张，本院不予支持。被告马智利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告冷艳丽借款66万元，并按月息1.5%的标准计付利息（其中自2014年1月26日起至款项还清时止以10万元为基数计息；自2014年4月5日起至款项还清时止以20万元为基数计息；自2014年4月8日起至款项还清时止以21万元为基数计息；自2014年6月9日起至款项还清时止以15万为基数计息）；二、驳回原告冷艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计18950元（原告已预交），由被告赤峰安通路桥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  高丽平人民陪审员  李艳萍人民陪审员  赵丽萍二〇一七年四月十三日书 记 员  王 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第796号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日下午，被告人朱某至宁波市鄞州区邱隘镇回龙村，窃得吴某停放的一辆绿色蒲公英牌电动自行车（价值人民币400元）。后对客销赃，赃款被化用。
2014年1月7日下午，被告人朱某至鄞州区邱隘镇某网吧门口，窃得李某停放的一辆红色绿源牌电动自行车（价值人民币1844.5元）。后对客销赃，赃款被化用。
同年2月26日下午，被告人朱某至鄞州区邱隘镇邱隘北路良友公寓，窃得刘某停放的一辆黑色莫拉克牌电动自行车（价值人民币600元）。后对客销赃，赃款被化用。同日21时许，被告人朱某在鄞州区邱隘镇清逸网吧内被抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某、刘某的陈述，指认现场笔录，监控录像，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人朱某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年六月五日
代书记员 张坤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2491号
申请执行人：岳志安，男，1974年10月18日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
岳志安依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第8号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失4442.5元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第8号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丝雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704财保1号
申请人张蕲汉，男，1990年2月3日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人王大银，男，1970年9月1日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被申请人四平市京平物流有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区经济开发区。
法定代表人司楠楠，该公司总经理。
申请人张蕲汉因与被申请人王大银、四平市京平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到损害，申请人张蕲汉于2017年11月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人四平市京平物流有限公司所有的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆。申请人张蕲汉以其所有的鄂Ａ×××××轻型厢式货车提供担保。
经审查，本院认为，申请人张蕲汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人四平市京平物流有限公司所有吉Ｃ×××××0重型半挂牵引车一辆。
二、查封申请人张蕲汉所有鄂Ａ×××××0轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：肖红彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：周红星
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第217号
原告湖州××力纸××有限公司，住所地浙江省×××
×村。
法定代表人高某某。
委托代理人倪某某。
被告湖州××包装有限公司，住所地浙江省××镇××
村。
法定代表人邱某某。
原告湖州××力纸××有限公司（以下简称原告）与被
告湖州××包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案
，原告于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法由审判员杨军适用简易程序于2010年9月14日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2009年3月5日签订工矿产品购销合同
一份。约定由原告向被告提供瓦楞纸、箱板纸，合同有效期为
2009年3月5日至2010年3月4日，结算方式及期限为当月25日由
原告开具专用发票，被告在次月5日前付清货款，合同解决方
式为双方友好协商，协商不成，由德清县人民法院管辖等。合
同签订后，原告按约履行，被告并未履行付款义务，截至2010
年2月11日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款24295.69元。经原告多次催讨无果。为此
纠纷成讼。故请求判令被告立即支付货款24295.69元。并提供
以下证据材料：1、工矿产品购销合同原件一份；2、应收款核
对清单原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，工矿产品购销合同原件一份，
证明了双方之间的买卖关系，应收款核对清单原件一份，证明
被告尚欠货款24295.69元的事实，符合有效证据的条件，本院
予以认定。
经审理查明，原告与湖州港星纸箱有限公司于2009年3月
5日签订《工矿产品购销合同》一份。该合同约定，由原告提
供瓦楞纸、箱板纸各180吨，单价分别为2350元、2150元，每
月30吨，需方预先电话联系；结算方式及期限为当月25日由原
告开具专用发票，被告在次月5日前付清货款；合同有效期为2
009年3月5日至2010年3月4日。合同签订后，原告按约履行。
截至2010年2月11日，双方经对帐确认，被告尚欠原告货款242
95.69元。后经原告多次催讨无果，为此纠纷成讼。
另查明，湖州港星纸箱有限公司于2010年4月7日经湖州
市工商行政管理局南浔分局核准，名称变更为湖州××包装有
限公司。
本院认为，原告湖州××力纸××有限公司与被告湖州
××包装有限公司之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合
法、有效，依法应予保护。被告未能按约偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉请本
院判令被告立即支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州××包装有限公司于本判决生效之日起十日内
偿付原告湖州××力纸××有限公司货款人民币24295.69元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳203.5元，由被告湖州××包装有限
公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年九月十四日
书记员 施丹
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法西民初字第70号
原告陈某1，男，1977年9月19日出生，汉族，住英德市。
被告彭某，女，1976年8月8日出生，汉族，住英德市。
本院于2014年6月18日立案受理了原告陈某1诉被告彭某离婚纠纷一案。依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开进行审理。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。现原告认为其夫妻感情已破裂，起诉请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某1与被告彭某离婚；
二、婚生小孩陈某2由被告彭某抚养，原告陈某1支付小孩2013年10月到12月以及2014年全年的抚养费共计6300元（已当庭付清），从2015年开始�每年1月20日一次性支付小孩抚养费4800元，直至小孩年满十八周岁止；
三、现存各方衣物归各方所有。
本案诉讼费150元，由原告陈某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 拓
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民特4号
申请人：黑龙江通河农商银行股份有限公司，住所地：通河县通江大街137号。统一社会信用代码：91230128131016168L。
法定代表人：何承江，职务理事长
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，该公司职员。
被申请人：葛廷盛，男，1973年2月17日出生，汉族，住通河县。
申请人黑龙江通河农商银行股份有限公司与被申请人葛廷盛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人称，被申请人葛廷盛以购货为由，于2014年11月7日至2017年11月5日，借款1笔，借款本金900，000.00元，约定月利率7.8%，约定在2017年11月15日前按季结息一次性还清。截止2017年11月20日拖欠本金900,000.00元及利息58,373.00元，本息合计958,373.00元。贷款到期后，经原告多次索要，被申请人葛廷盛拒绝还款，被申请人用其拥有的坐落于清河林业局哈肇路南，房产证号分别为清林房权证字第北道南00094795号、00094796号、00094797号、000947**号，4处房产面积共计578.80平方米作为抵押。申请人向法院申请实现担保物权，请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产，用于归还本金及利息。
被申请人葛廷盛称，借款是事实，用房产抵押也是事实。同意由法院对抵押物进行拍卖偿还贷款本金及利息。
本院经审查认为，双方当事人对贷款事实及《抵押合同》均无异议，且抵押物已经依法办理抵押登记，实现担保物权的申请符合相关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人葛廷盛抵押的房产（位于清河林业局哈肇路道南，房产证号分别为清林房权证字第北到南00094795号、000947**号、00094797、00094798号，4处房产面积共计578.80平方米，用拍卖所得价款偿还申请人黑龙江省通河县农村商业银行股份有限公司本金900，000.00元，利息58,373.00元，本息合计958,373.00元。
申请费100元，由申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 宋彦华
二〇一八年三月十二日
书记员 王宾宾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00059号
原告王某。
原告鲁某甲。
委托代理人姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告鲁某乙。
被告鲁某丙。
委托代理人郑磊（系被告鲁某丙之子），1984年9月28日出生，汉族（特别授权）。
原告王某、鲁某甲与被告鲁某乙、鲁某丙房屋继承纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，本案依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某、鲁某甲及其委托代理人姚贤彪，被告鲁某乙、被告鲁某丙及其委托代理人郑磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、鲁某甲诉称，鲁少庭（1994年4月27日去世）和刘凤英（1997年11月27日去世）于1946年4月1日生有被告鲁某乙，因刘凤英之后没有生育，鲁少庭和原告王某于1961年和1963年又分别生育鲁某甲和鲁某丙。鲁少庭与刘凤英于1963年共同购买了武汉市硚口区长堤街857号（老号855号），该房一直由鲁少庭、刘凤英、王某共同居住。1983年3月该房屋退给鲁少庭自行管业，之后该房一直由刘凤英和鲁某乙母子居住和居住。原、被告对鲁少庭生前均尽了抚养和赡养义务，现起诉要求依法原告王某继承鲁少庭的遗产三分之一的产权份额，鲁某甲继承九分之二的产权份额，诉讼费用由被告承担。
原告王某、鲁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市硚口区人民政府文件（硚证房字（1983）**号）文件一份。证明坐落于武汉市硚口区长提街855号（老857号，建筑面积60.18平方米）房屋于1967年3月1日由政府接管，从1983年1月1日起将房屋产权退还给鲁少庭自行管业。
证据二、死亡医学证明书2份。证明鲁少庭于1994年4月27日去世，刘凤英于1997年11月27日去世。
证据三、履历表、社区证明各一份。证明鲁某甲、鲁某丙与鲁某乙系同父异母的兄弟姐妹关系。
证据四、证人潘某的证言。证明鲁少庭在武汉市江汉区铜人像创造街34号房屋中居住时是一直由王某照顾。
被告鲁某乙辩称，武汉市硚口区长堤街857号房屋是父亲鲁少庭和母亲刘凤英的夫妻共同财产，王某并未出资购买此房屋，也从未与我父母一起居住在此房屋中。我同意按照法定继承的方式继承该房屋，但我也要求继承江汉区铜人像创造街的房屋。
被告鲁某乙为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
房地证件收据2张。证明退还房屋产权的时候是鲁某乙出资了600元的费用才能办理退产手续。
被告鲁某丙辩称，我同意按照法定继承的方式继承该房屋，但江汉区铜人像创造街的房屋我也要求继承。
被告鲁某丙未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告鲁某乙、鲁某丙对原告提交的证据的真实性均无异议，原告王某、鲁某甲对被告鲁某乙提交的证据的真实性亦无异议。经本院审核，对原告王某、鲁某甲提交的证据及被告鲁某乙提交的证据，本院均予以认可。
经审理查明：鲁少庭与刘凤英系夫妻关系，婚后共同生育了一个子女，即儿子鲁某乙。后由于刘凤英无法再生育，六十年代鲁少庭与王某共同生育了鲁某丙和鲁某甲。武汉市硚口区长提街855号（老857号，建筑面积60.18平方米）房屋于1967年3月1日由政府接管，从1983年1月1日起将房屋产权退还给鲁少庭自行管业，此后刘凤英与鲁某乙一直居住在该房屋内。鲁少庭与王某共同购买了江汉区创造街34号房屋，鲁某丙、鲁某甲随王某一起一直居住在此房屋，并由王某抚养至成年。鲁少庭、刘凤英相继于1994年4月27日去世、1997年11月27日去世。现原告王某、鲁某甲起诉来院，要求王某继承武汉市硚口区长提街855号（老857号，建筑面积60.18平方米）房屋三分之一的产权份额，鲁某甲继承九分之二的产权份额，被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告王某撤回此案的起诉，原告鲁某甲仍坚持要求继承诉争房屋九分之二的产权份额。
本院认为，武汉市硚口区长提街855号（老857号，建筑面积60.18平方米）房屋系鲁少庭与刘凤英的夫妻共同财产。鲁少庭去世后未留下遗嘱，鲁少庭与刘凤英夫妻共同财产中的属于鲁少庭的部分（即房屋二分之一的产权份额）发生继承，而诉争房屋的另二分之一产权份额归刘凤英所有。由于鲁少庭一共育有三个子女，即婚生子鲁某乙、非婚生子鲁某丙与鲁某甲，而根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”故鲁少庭的遗产（诉争房屋的二分之一产权份额）应由其法定继承人刘凤英、鲁某乙、鲁某丙及鲁某甲各继承四分之一。刘凤英去世后亦未留有遗嘱，其遗产（诉争房屋的二分之一产权份额＋八分之一的产权份额）发生继承，由于鲁某丙与鲁某甲未提交证据证明其与刘凤英之间形成抚养关系，也无证据证明对刘凤英尽到了赡养义务，故鲁某丙与鲁某甲对刘凤英的遗产不享有继承权，刘凤英的遗产由其法定继承人鲁某乙继承。原告王某在庭审过程中撤回起诉，经本院审核，该撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。另被告鲁某乙及鲁某丙辩称要继承江汉区创造街34号房屋的意见，因原、被告也未书面提出继承该房屋的诉讼请求，且该房屋坐落于武汉市江汉区，不属于本院管辖范围，故对此房屋的继承事宜本院不予处理，原、被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款、第三款、第四款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
位于武汉市硚口区长提街855号（老857号，建筑面积60.18平方米）房屋由鲁某乙继承四分之三的产权份额，由鲁某丙与鲁某甲各继承八分之一的产权份额。
案件受理费7619元，减半收取3809.5元，由原告鲁某甲负担476元、被告鲁某乙2857.5元，被告鲁某丙负担476元。（此款原告已垫付，被告鲁某乙、鲁某丙在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1752号
原告张清英。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师（实习）。
被告陈小群。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告张清英诉被告陈小群健康权纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员蒋晓明适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华担任法庭记录。原告张清英及其委托代理人蒋征财、李能与被告陈小群及其委托代理人唐中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张清英诉称，原告系全州镇居民，居住在全州镇李家园x号，被告为了妨碍原告正常通行，多次在原告必经之路设置障碍，严重影响原告的正常生产、生活。2013年10月28日清晨，当原告推车运香蕉出去销售时，路被被告堆放的土石拦住，无法通行，原告便与被告论理，被告蛮不讲理，不但辱骂原告，还对原告进行殴打，导致原告受伤。原告伤后被救护车送到全州县中医院住院治疗，用去医药费5653.08元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计13591.44元。
被告陈小群辩称，当天被告是与同村的几个人一起去拦原告的路，原告先用石灰撒到被告的脸上和身上，被告去抢原告装石灰的塑料袋，不知原告怎么倒在地上，被告没有打伤原告。原告要求被告赔偿误工费没有依据，因为原告已有59岁，超出法定工作年龄；原告住院的实际天数应该是21天；原告要求赔偿营养费也是没有依据的，原告主张100元交通费没有正式发票，原告家到医院很近，不应支持。请求法院依法判决。
经审理查明，原告张清英与被告陈小群均系全州县全州镇北门村委二队的村民，双方曾因队里土地问题产生过矛盾。2013年10月27日夜晚被告曾与同村几个村民用石头和泥土阻拦原告外出必经之路。次日清晨，原告从家中运香蕉外出销售时发现路被阻拦，便想下车搬开石头和泥土以便通行，这时被告又与同村几个村民来继续用石头和泥土阻拦原告外出的必经之路，原、被告因此发生争执继而扭打，原告在扭打过程中受伤。原告伤后到全州县中医院住院治疗21天，其伤经全州县中医院诊断为：1、头部及全身软组织挫伤；2、脑震荡。用去医药费5653.08元。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，原告伤势为轻微伤。因在公安机关调解时，双方未能达成一致意见。原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计13591.44元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因队里土地问题而产生矛盾，双方应该采取合法的正当手段解决问题。被告与他人在土地问题尚未得到解决时，分别于2013年10月27日、28日两天用石头和泥土阻拦原告外出的必经之路，引起本案的发生，在双方发生争执后，与原告发生扭扯，将原告致伤，故被告对本案有过错，应当承担本案的主要责任。原告在路被阻拦后，没有冷静处理，与被告产生争执和扭扯，对本案也有一定过错，应承担本案的次要责任。经本院核定，原告可以得到赔偿的项目有：1、医疗费5653.08元；2、误工费82.14元／天×21天=1724.94元；3、护理费82.14元／天×21天=1724.94元；4、住院伙食补助费40元／天×21天=840元；5、交通费酌定为20元。被告辩称没有致伤原告，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告已59岁，不应赔偿误工费用，因原告是全州县全州镇北门二队村民，经营香蕉销售，被告没有证据证实原告无劳动能力，不能获取劳动收入，因此，对被告辩称原告误工费不应得到赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。因原告伤势较轻，对原告的误工费应以原告住院天数为计算依据。对原告起诉要求的营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈小群赔偿原告张清英医疗费5653.08元、误工费1724.94元、护理费1724.94元、住院伙食补助费840元、交通费20元，共计9962.96元的80%即7970.37元。
二、驳回原告张清英的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张清英负担50元，被告陈小群负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋晶华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保163号
申请人万子强，男，1969年5月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人李光胜，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人万子强与被申请人李光胜诉前财产保全一案，申请人万子强于2017年11月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值600万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗清文
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初635号
原告：鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司，住所地：鄂州市华容区楚藩大道201号。
法定代表人：熊小信，该公司董事长。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：万建生，该公司经理（代理权限为特别授权代理）。
被告：季胜兵，男，1972年7月5日出生，汉族，鄂州市人。原鄂州市华容镇聚龙宾馆法定代表人、股东之一，
被告：姜军华，男，1963年4月30日出生，汉族，鄂州市人。住鄂州市华容区，原鄂州市华容镇聚龙宾馆股东之一，
原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司（以下简称荣昌食品公司）诉被告季胜兵、姜军华买卖合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告荣昌食品公司委托代理人黄佳及万建生、被告季胜兵、被告姜军华均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告荣昌食品公司诉称：被告从2012年10月31日至2013年3月5日，共欠原告肉款22632元，经原告多次向被告主张权利，被告于2016年9月15日向原告支付肉款7245元，剩余肉款15387元至今未支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。1、判令被告季胜兵、姜军华立即支付肉款15387元（人民币）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告荣昌食品公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二被告身份证详细信息、原告企业基本信息，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、企业基本信息，证实鄂州市华容镇聚龙宾馆现已注销，季胜兵占股66.66%、姜军华占股33.33%。
证据三、2013年3月5日姜军华向原告出具的欠条一张，证实鄂州市华容镇聚龙宾馆在注销前拖欠原告荣昌食品公司肉款22632元，已经偿还7245元，剩余欠款15387元（人民币）一直未支付。
被告季胜兵、姜军华在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时对原告起诉的事实及欠款金额无异议。
被告季胜兵答辩称：股东姜军华的出资不到位，这个欠条也是姜军华写的，聚龙宾馆欠外面的钱，按股东比例承担责任，我自己（季胜兵）承担股东40%的责任；至于股东内部的账，我们内部再算。
被告姜军华答辩称：1、工商登记上季胜兵是大股份，我是小股份。其中有另外一个人是隐性股份30%，登记在季胜兵名下，所以季胜兵认为自己只占股份40%；2、鄂州市华容镇聚龙宾馆注销了，季胜兵将宾馆的桌椅及厨房用具卖了三万多元未入账，我们股东之间对债权债务未结算。当时我说只要季胜兵将这下欠的一万元多元肉款支付了，其他的账目我也就算了，所以这些变现财物的价款首先应拿来抵作外欠的肉款。
被告季胜兵、被告姜军华在法定期限内均未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据一、二，因二被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以采信。
对于原告提交的证据三，二被告对其真实性无异议，但对关联性有意见。被告季胜兵认为应按股东比例分摊，自己承担40%责任；但被告姜军华认为原告的这个肉品是送到聚龙宾馆的，聚龙宾馆注消前是自己和季胜兵两人开的，季胜兵是大股东，自己是小股东。本院认为，鄂州市华容镇聚龙宾馆注消前所欠的债务，因股东之间未依法清算，二被告应承担他们在合伙经营期间企业所欠的债务，故本院对证据三的真实性、关联性、合法性均予以采信。
经审理查明：季胜兵自2008年8月以来以个体工商户的名义注册鄂州市华容镇聚龙宾馆，经营范围主要是住宿、餐饮行业。2012年7月30日，姜军华与季胜兵达成合伙协议，并约定季胜兵占股66.66%、姜军华占股33.33%共同经营鄂州市华容镇聚龙宾馆。2012年10月31日至2013年3月5日期间，鄂州市华容镇聚龙宾馆共拖欠原告荣昌食品公司肉款22632元，2016年9月15日鄂州市华容镇聚龙宾馆向原告偿还欠款7245元，剩余肉款15387元（人民币）至今未予支付。鄂州市华容镇聚龙宾馆于2016年9月29日被核准注销，股东之间对债权债务未进行清算。
另查明，原告荣昌食品公司在起诉后得知鄂州市华容镇聚龙宾馆已注销，原告于2017年8月10日将被告变更为股东季胜兵、姜军华，二被告对这一事实亦无异议。
本院认为，鄂州市华容镇聚龙宾馆在经营期间拖欠原告荣昌食品公司的肉款，事实清楚、证据充分；被告季胜兵、姜军华在该企业注销时未依法进行清算，故原告荣昌食品公司要求二被告承担他们在合伙经营期间企业所欠债务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告季胜兵自认只承担股东40%责任的辩称意见不符合合伙经营的相关法律规定，不予采纳；被告姜军华要求以变卖的财产价值抵偿企业欠款的辩称意见，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告季胜兵、被告姜军华于本判决生效之日起七日内向原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司偿还下欠的肉款人民币15387元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、上述二被告对此笔债务互为承担连带责任。
本案受理费（减半收取）92元，由被告季胜兵、被告姜军华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6452号
被执行人胡涛，男，1986年11月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。
胡涛犯盗窃罪一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）熟刑二初字第00616号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、胡涛犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、孙正伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，（罚金已缴纳。）；三、赵兴贵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，（罚金已缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡涛有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人胡涛名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人胡涛其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人胡涛纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00616号刑事判决书中被执行人胡涛应缴纳罚金2000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月八日
书记员 金 译
海口市龙华区人民法院
刑事判决书
（2017）琼0106刑初784号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符青华，男，1986年8月7日出生，海南省临高县人，汉族，小学文化，无业，家住海南省临高县博厚镇策旺村。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月6日刑满释放。因本案盗窃行为于2017年8月1日被抓获，同日被海口市公安局龙华分局行政拘留二十日。因犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年8月1日10时许，被告人符青华窜至海口市××区海南医学院第一附属医院伺机盗窃。后其用随身携带的螺丝刀将被害人洪某停放在该医院外科楼前的电动车撬坏并盗走。当日13时许，公安民警根据被盗电动车上定位系统定位，在海口市××区与长滨交叉口处将被告人符青华抓获，并当场缴获被盗电动车（经鉴定，价值人民币2608元）一辆，螺丝刀一把。被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为，被告人符青华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人符青华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符青华曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人符青华当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人符青华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符青华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年3月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的螺丝刀一把系作案工具，依法予以没收。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员符殷娇
二〇一七年十月二十四日
书记员黄静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第78号
申请执行人金安存，渔民。
被执行人金海，渔民。
申请执行人金安存与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）舟岱衢商初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第78号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘平辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙 宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终160号
上诉人（原审原告）贾国营，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘章现，男，汉族，无业。
委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
上诉人贾国营与被上诉人刘章现民间借贷纠纷一案，贾国营原审诉请判令刘章现返还借款5.8万元。湛河区人民法院于2015年11月7日作出（2015）湛民一初字第79-1号民事判决，贾国营不服，向本院提起上诉，湛河区人民法院于2016年1月4日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人贾国营及其委托代理人孙姝卿，被上诉人刘章现及其委托代理人张中央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾国营、刘章现系熟人关系。2009年5月21日，由陈营军书写借条一份，借条内容为：“今借到现金伍万元整（50000），借款人刘章现2009年5月21日”。被告刘章现在借款人处签字。贾国营持上述借条起诉要求刘章现偿还借款5万元。刘章现对上述事实不予认可，辩称该5万元系借刘章现外甥余俊浩�钱，且该款已经偿还完毕。
另查明，原告贾国营以借款合同纠纷为由曾将被告刘章现起诉至河南省郏县人民法院，要求被告刘章现归还贾国营借款58000元。该院于2013年7月4日作出（2012）郏民初字第1338号民事判决，判决驳回原告贾国营的诉讼请求。后原告贾国营不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。原告贾国营于2014年4月9日向中院撤回上诉，同时撤回原审对刘章现的起诉。故中院作出（2013）平民三终字第685号民事裁定，裁定：一、撤销郏县人民法院（2012）郏民初字第1338号民事判决；二、准许上诉人贾国营撤回上诉；三、准许贾国营撤回原审对刘章现的起诉。后原告贾国营于2015年3月12日又以民间借贷纠纷为由将被告刘章现起诉至湛河区人民法院。
原审认为，债是按照合同的规定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。刘章现对贾国营的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为贾国营不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告贾国营持有被告刘章现签字的借条一份，但是借条上并未载明债权人，刘章现不认可向贾国营借款5万元的事实；贾国营也并未提供充足证据证明给刘章现提供借款的事实存在，故法院认为贾国营不具有债权人资格。关于贾国营请求刘章现偿还其它8000元的请求并未提供相关证据，刘章现对这8000元借款事实也不予认可，故贾国营起诉8000元于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告贾国营的起诉。
原审宣判后，贾国营不服上诉称，一审法院事实认定错误，上诉人提供的借条及一审法院调查韩ＸＸ的笔录足以证实双方的债权债务关系。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日才生效，该纠纷时2015年3月12日才起诉的，一审使用该规定驳回我的起诉违背了法无溯及力的基本原则。请求二审法院依法改判或发回重审。
刘章现辩称，上诉人虽持有借条，但借条上面没有债权人的名字，2012年上诉人持该借条诉至郏县人民法院，庭审中证人出庭作证，债权人对该借条保管不善丢失。一审法院适用法律正确，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第33条明确规定本规定实施后1991年8月13日公布《关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再使用。一审法院事实清楚，使用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院2015年8月25日下发的关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中第三条㈢中明确指出本《规定》实施后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》实施前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。贾国营2015年3月12日诉至湛河区人民法院请求判令刘章现返还借款的主张明显不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。贾国营的诉讼请求符合《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》驳回贾国营的起诉不当，应予纠正。贾国营的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第70-1号民事裁定；
二、指令平顶山市湛河区人民法院对本案进行审理。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二０一六年二月四日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终160号
上诉人（原审原告）贾国营。
被上诉人（原审被告）刘章现，男。
委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
上诉人贾国营与被上诉人刘章现民间借贷纠纷一案，贾国营原审诉请判令刘章现返还借款5.8万元。湛河区人民法院于2015年11月7日作出（2015）湛民一初字第79-1号民事判决，贾国营不服，向本院提起上诉，湛河区人民法院于2016年1月4日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人贾国营及其委托代理人孙姝卿，被上诉人刘章现及其委托代理人张中央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾国营、刘章现系熟人关系。2009年5月21日，由陈营军书写借条一份，借条内容为：“今借到现金伍万元整（50000），借款人刘章现2009年5月21日”。被告刘章现在借款人处签字。贾国营持上述借条起诉要求刘章现偿还借款5万元。刘章现对上述事实不予认可，辩称该5万元系借刘章现外甥余俊浩的钱，且该款已经偿还完毕。
另查明，原告贾国营以借款合同纠纷为由曾将被告刘章现起诉至河南省郏县人民法院，要求被告刘章现归还贾国营借款58000元。该院于2013年7月4日作出（2012）郏民初字第1338号民事判决，判决驳回原告贾国营的诉讼请求。后原告贾国营不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。原告贾国营于2014年4月9日向中院撤回上诉，同时撤回原审对刘章现的起诉。故中院作出（2013）平民三终字第685号民事裁定，裁定：一、撤销郏县人民法院（2012）郏民初字第1338号民事判决；二、准许上诉人贾国营撤回上诉；三、准许贾国营撤回原审对刘章现的起诉。后原告贾国营于2015年3月12日又以民间借贷纠纷为由将被告刘章现起诉至湛河区人民法院。
原审认为，债是按照合同的规定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。刘章现对贾国营的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为贾国营不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告贾国营持有被告刘章现签字的借条一份，但是借条上并未载明债权人，刘章现不认可向贾国营借款5万元的事实；贾国营也并未提供充足证据证明给刘章现提供借款的事实存在，故法院认为贾国营不具有债权人资格。关于贾国营请求刘章现偿还其它8000元的请求并未提供相关证据，刘章现对这8000元借款事实也不予认可，故贾国营起诉8000元于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告贾国营的起诉。
原审宣判后，贾国营不服上诉称，一审法院事实认定错误，上诉人提供的借条及一审法院调查韩ＸＸ的笔录足以证实双方的债权债务关系。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日才生效，该纠纷时2015年3月12日才起诉的，一审使用该规定驳回我的起诉违背了法无溯及力的基本原则。请求二审法院依法改判或发回重审。
刘章现辩称，上诉人虽持有借条，但借条上面没有债权人的名字，2012年上诉人持该借条诉至郏县人民法院，庭审中证人出庭作证，债权人对该借条保管不善丢失。一审法院适用法律正确，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第33条明确规定本规定实施后1991年8月13日公布《关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再使用。一审法院事实清楚，使用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院2015年8月25日下发的关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中第三条㈢中明确指出本《规定》实施后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》实施前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。贾国营2015年3月12日诉至湛河区人民法院请求判令刘章现返还借款的主张明显不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。贾国营的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》驳回贾国营的起诉不当，应予纠正。贾国营的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第70-1号民事裁定；
二、指令平顶山市湛河区人民法院对本案进行审理。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年二月四日
书记员 杨晓超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1880号
原告：新疆五家渠医药公司，住所地：新疆五家渠市猛进北路以东，北海东街以北，统一社会信用代码：91659004299331356R。
法定代表人：张明江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代建军，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：刘玲，该公司企管部经理。
原告新疆五家渠医药公司（以下简称医药公司）与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告医药公司的委托诉讼代理人魏莲花、被告宏寓公司的委托诉讼代理人代建军、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项275626.93元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年11月12日，原、被告双方签订了《拆迁补偿协议》，该协议明确约定：被告将原告位于五家渠市天山南路十区的综合楼、门面、车库、库房建筑物全部拆除，须给原告赔偿位于五家渠市北海东街以北猛进路以东2800平方米的办公楼及仓库和市区内房屋。被告保证于2011年9月30日之前向原告交付上述补偿房产，并办理房屋产权证，产生的所有费用都由被告承担。在合同履行过程中，原告按合同约定迁出房屋，被告也将补偿房产交付给原告，但办理房屋产权证产生的费用275626.93元，因被告无力支付，由原告进行了垫付。根据双方的约定，该笔费用应当由被告承担。原告垫付该笔费用后，被告向原告出具欠条四张证明欠款事实及数额。嗣后，原告多次向被告索要无果，诉至法院。
被告宏寓公司辩称，欠款数额属实，原告起诉的事实和理由也属实，但是公司资金困难，无力偿还该笔费用。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有被告给原告出具的欠条四张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告为其垫付的办证等费用275626.93元，有被告给原告出具的四张欠条为证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还欠款275626.93的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告新疆五家渠医药公司欠款275626.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一七年十月三十一日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1880号原告：新疆五家渠医药公司，住所地：新疆五家渠市猛进北路以东，北海东街以北，统一社会信用代码：91659004299331356R。法定代表人：张明江，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：代建军，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：刘玲，该公司企管部经理。原告新疆五家渠医药公司（以下简称医药公司）与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告医药公司的委托诉讼代理人魏莲花、被告宏寓公司的委托诉讼代理人代建军、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项275626.93元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月12日，原、被告双方签订了《拆迁补偿协议》，该协议明确约定：被告将原告位于五家渠市天山南路十区的综合楼、门面、车库、库房建筑物全部拆除，须给原告赔偿位于五家渠市北海东街以北猛进路以东2800平方米的办公楼及仓库和市区内房屋。被告保证于2011年9月30日之前向原告交付上述补偿房产，并办理房屋产权证，产生的所有费用都由被告承担。在合同履行过程中，原告按合同约定迁出房屋，被告也将补偿房产交付给原告，但办理房屋产权证产生的费用275626.93元，因被告无力支付，由原告进行了垫付。根据双方的约定，该笔费用应当由被告承担。原告垫付该笔费用后，被告向原告出具欠条四张证明欠款事实及数额。嗣后，原告多次向被告索要无果，诉至法院。被告宏寓公司辩称，欠款数额属实，原告起诉的事实和理由也属实，但是公司资金困难，无力偿还该笔费用。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有被告给原告出具的欠条四张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告为其垫付的办证等费用275626.93元，有被告给原告出具的四张欠条为证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还欠款275626.93的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告新疆五家渠医药公司欠款275626.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2717元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十月三十一日书记员弥博勃
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3057号
被执行人：绪建星，男，1977年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人绪建星罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人绪建星发出限制消费令，因被执行人绪建星拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在东赵各庄镇村委会张贴公告，公开将被执行人绪建星纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人绪建星名下无银行存款、车辆、工商股权、无证券权益及其他不动产登记信息。
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3057号被执行人：绪建星，男，1977年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人绪建星罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人绪建星发出限制消费令，因被执行人绪建星拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在东赵各庄镇村委会张贴公告，公开将被执行人绪建星纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人绪建星名下无银行存款、车辆、工商股权、无证券权益及其他不动产登记信息。经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十七日书 记 员  李志宾
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号，统一社会信用代码91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，该行职员。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告：龚开明，男，1969年6月26日出生，汉族，住宜城市，
被告：邓可琴（系龚开明的妻子），女，1966年12月2日出生，汉族，住宜城市，
被告：潘晓冬，男，1978年11月8日出生，汉族，住宜城市，
被告：彭生芳（系潘晓冬的妻子），女，1979年12月9日出生，汉族，住宜城市，
被告：张德安，男，1974年8月28日出生，汉族，住宜城市，
被告：刘道华（系张德安的妻子），女，1976年7月29日出生，汉族，住宜城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城邮政支行）与被告龚开明、邓可琴、潘晓冬、彭生芳、张德安、刘道华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城邮政支行的委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼。被告龚开明、邓可琴、潘晓冬、彭生芳、张德安、刘道华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告龚开明偿还原告贷款本金50000元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截至2017年10月16日利息及逾期罚息合计16767.87元），共计66767.87元，并赔偿原告律师代理费800元。2、判令被告张德安、刘道华、潘晓冬、彭生芳、邓可琴对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告龚开明、潘晓冬、张德安成立联保小组，从2014年12月12日起至2016年12月12日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告邓可琴、彭生芳、刘道华也在该协议书上签字。2015年1月16日被告龚开明以承包农田为由向原告提交了《贷款申请表》，后龚开明、邓可琴与原告于2015年1月18日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2015年1月18日原告向被告龚开明账户放款50000元，被告龚开明向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告龚开明未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告龚开明未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告张德安、刘道华、潘晓冬、彭生芳、邓可琴作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求支持诉求。
被告龚开明、邓可琴、潘晓冬、彭生芳、张德安、刘道华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告龚开明、潘晓冬、张德安成立联保小组，从2014年12月12日起至2016年12月12日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告邓可琴、彭生芳、刘道华也在该协议书上签字。2015年1月16日被告龚开明以承包农田为由向原告提交了《贷款申请表》，后龚开明、邓可琴与原告于2015年1月18日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2015年1月18日原告向被告龚开明账户放款50000元，被告龚开明向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告龚开明仅仅偿还了部分利息，截止到2017年10月16日下欠本金50000元，利息罚息共计16767.87元，本息合计66767.87元。原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告宜城邮政支行与被告张德安签订的《小额贷款借款合同》以及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示且合同各项约定亦不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告龚开明向原告宜城邮政支行借款50000元，有其出具的借据为证，双方的借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，被告龚开明仅仅偿还了部分利息，下欠本金50000元及相应利息、逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告张德安、刘道华、潘晓冬、彭生芳、邓可琴对被告龚开明的上述借款应当承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿律师代理费，但没有提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚开明欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金50000元及相应利息、逾期罚息（按合同约定的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。被告张德安、刘道华、潘晓冬、彭生芳、邓可琴承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告龚开明、邓可琴、潘晓冬、彭生芳、张德安、刘道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00474号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月24日生，汉族，大学本科。2013年11月30日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2014年5月7日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第185号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月29日零时40分许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕KJ16**别克牌小轿车由西向东行驶至榆阳区长城路与榆阳路十字时与由北向南直行于此的郝某某驾驶的陕KT02**大众牌小轿车相撞，造成双方车辆受损。榆林市公安交通司法鉴定中心检验认定，朱某某血液中的乙醇浓度为132.59mg／100mg。2013年12月6日，榆林市交警支队二大队认定：朱某某应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在侦查阶段的供述、被害人郝某某的陈述、检查笔录、现场勘查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、照片、责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人朱某某向被害人郝某某赔偿车辆损失费12000元，以上事实有协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，又已向被害人赔偿了损失且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年五月二十二日
书记员 田欣鑫