wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第474号原告杨大进，男，1977年4月6日出生，汉族，木工，住修水县。被告慎翔鹏，男，1977年1月8日出生，汉族，务工，住修水县。原告杨大进与被告慎翔鹏承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由代理审判员陈济瑛独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨大进到庭参加诉讼，被告慎翔鹏经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大进诉称，2013年，被告慎翔鹏将吴都工业园内的家纳丝厂房模板安装、铺设钢筋工作承包给原告，并口头约定工程完工后付款，未签订书面合同。后经结算，被告欠原告报酬139687元。2015年2月11日，被告支付原告30000元，余欠报酬109687元。后原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告慎翔鹏支付原告拖欠报酬109687元，并支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止按月利率0.5%的利息；2、诉讼费由被告承担。被告慎翔鹏未答辩。经审理查明，2013年，被告将江西家纳丝食品有限公司德安、修水工地厂房模板安装及铺设钢筋工作交由原告承揽施工，未签订书面合同，口头约定工程完工后支付报酬。修水厂房于2013年上半年完工，德安厂房于2014年7月完工。施工完毕后，原告多次找被告要求其支付报酬，被告一直拖欠未支付。2015年2月11日，经结算，被告余欠原告报酬139687元，并出具结算单一张；结算单上有慎翔鹏本人签字；另有廖秋平、何清签字，原告庭审陈述廖秋平系被告妻子的弟弟、何清系被告雇工。2015年2月16日，被告支付原告报酬30000元。以上事实，有原告陈述、结算单等证据在卷证实。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的承揽合同，但原告按被告的要求安装模板、铺设钢筋，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。关于原告诉请的报酬及利息。首先，原告按照约定完成工作并交付成果，虽未书面约定支付报酬时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定,工作成果交付时被告应支付报酬。其次，原告交付成果后，被告一直拖欠报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任。再次，2015年2月11日，经双方结算，被告需支付原告报酬139687元，另被告于2015年2月16日支付原告报酬30000元。最后，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》的规定，原告诉请的按月利率0.5%计算的利息符合法律规定。故原告要求被告支付报酬109687元、并支付自2015年2月11日至实际清偿时止按月利率0.5%的利息，于法有据，本院予以支持。被告慎翔鹏经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告慎翔鹏于本判决生效后十日内支付原告杨大进报酬109687元，并支付自2015年2月11日起至实际清偿时止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告慎翔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  陈济瑛二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》广东省高级人民法院：你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复〔1996〕7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。此复《最高人民法院关于修改的批复》各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：一些法院反映，我法院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。此复。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初103号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人郑某，抚宁水泥管材有限责任公司职工。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年1月20日转取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日12时许，被告人郑某驾驶冀C×××××号小型面包车沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇杨家营路段时，与对向正在超车的张晓帅驾驶的冀C×××××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，郑某和车上乘员薛某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心检验，郑某血液中乙醇含量为120.105mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，民事部分已和解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，验车笔录，酒精检测报告及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人郑某应予处罚。但被告人能自愿认罪、并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 魏志红
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 悦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初424号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蔡某乙，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍在福建省莆田市，暂住本市。辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人蔡某乙犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被害人朱某某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定不适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人蔡某乙及辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人蔡某乙于2015年10月12日20时30分许，在其经营的本市董家渡路XXX号富利通讯商店内，与酒后途径此地并指责其在店外设摊的被害人朱某某发生口角，继而双方发生肢体冲突，蔡某乙拳击朱某某面部，导致朱某某受伤。后民警接他人报警赶至现场，将双方带至派出所调查。2015年11月29日，公安机关以故意伤害罪立案侦查，同日蔡某乙接民警电话通知后自行至公安机关，如实供述了上述事实。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：朱某某被他人打伤，致双侧鼻骨、上颌骨额突多发粉碎性骨折等，已构成轻伤。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的多次供述；被害人朱某某的陈述及辨认笔录；证人蔡某甲、吴某某、张某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书、被害人就医凭证、有关伤势照片、公安机关出具的《抓获经过》及《工作情况》等证据。被告人蔡某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚；其辩护人提出被告人蔡某乙系初犯，案发后已经积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且认罪态度好，系自首，请求对蔡某乙从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关认为，被告人蔡某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行并赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚，提请法院依法审判。经审理查明：2015年10月12日晚20时30分许，被告人蔡某乙在本市董家渡路XXX号其经营的富利通讯商店内，与酒后途径此地并指责其在店外设摊的被害人朱某某发生口角，继而双方发生肢体冲突，冲突中被告人蔡某乙拳击朱某某面部，致朱某某鼻骨和上颌骨额突受伤。公安人员接他人报警后赶至现场，将双方带至派出所调查。2015年11月29日，公安机关以故意伤害罪立案侦查，同日被告人蔡某乙接公安人员电话通知后自行至公安机关，如实供述了上述事实。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：朱某某被他人打伤，致双侧鼻骨、上颌骨额突多发粉碎性骨折等，已构成轻伤。另查明，在本案审理期间，被害人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人蔡某乙一次性赔偿被害人朱某某医疗费、营养费、鉴定费、继续治疗费等经济损失共计人民币二万元，并已当场全部履行，被害人对被告人表示谅解，撤回刑事附带民事诉讼，同时请求对被告人蔡某乙从轻处罚。以上事实有被告人蔡某乙供述；被害人朱某某关于其与被告人蔡某乙因故发生争执，后其被蔡某乙拳击头面部致伤及接受蔡某乙赔偿，请求对蔡某乙从轻处罚的陈述及辨认笔录、证人蔡某甲关于蔡某乙与被害人朱某某因故争吵、推打，蔡某乙拳击朱某某的证言、证人公安人员吴某某、张某某关于接警后至案发现场，将被指控打伤被害人的被告人蔡某乙带至公安机关调查的证言；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作被害人朱某某构成轻伤的司法鉴定意见书；被害人朱某某验伤通知书、被害人就医凭证、验伤通知书、有关照片、公安机关出具的《抓获经过》及《工作情况》等书证，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人蔡某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；公诉人和辩护人关于被告人蔡某乙系初犯，又系自首，案发后已积极赔偿被害人损失，有悔罪表现并得到被害人谅解，建议对被告人蔡某乙从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后自动投案，且犯罪较轻，可依法免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。蔡某乙你应当吸取此次教训，遇事需冷静、理智对待，不能冲动；应自觉遵守法律、法规，做一名守法经营者和有益社会的公民。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第25号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1982年5月24日生于云南省保山市隆阳区，白族，大学本科，无业。因本案于2013年8月14日被取保候审，现在家。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1949年8月10日生于云南省施甸县，汉族，文盲，无业。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陆某，男，1966年5月12日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省施甸县太平镇下坝村三台山组**号。系被害人陆某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人陆某乙，女，1970年2月11日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省施甸县太平镇下坝村三台山组**号。系被害人陆某甲之母。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地保山市隆阳区兰城街道办事处人民路190号。
负责人邓钦，该公司总经理。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某、陆某、陆某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月28日作出（2014）隆刑初字第32号刑事附带民事判决。原审被告人赵某仅对附带民事赔偿部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月16日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌为云M89M**号小型轿车沿本区惠通路由东向西行驶，当车行至惠通路与永昌路交叉口以东60米处时，其驾驶的车辆与停放在惠通路北侧的无号牌观光车及站在该车尾部的被害人陆某甲、杨某某发生碰撞，造成陆某甲受伤经抢救无效死亡、杨某某受伤的重大交通事故。经交警部门对事故责任认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，陆某甲、杨某某不承担事故责任。法医鉴定陆某甲系交通事故引起颅脑、胸部脏器复合型损伤致死，杨某某的损伤为重伤。
案发后，被告人赵某已赔偿20.7万元，其中赔偿附民原告人杨某某10.7万元，赔偿附民原告人陆某、陆某乙10万元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人重伤的重大事故，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人杨某某及陆某甲家属部分经济损失，依法可从轻处罚，并适用缓刑。因被告人赵某驾驶机动车发生交通事故并致人伤亡，给附带民事诉讼原告人杨某某、陆某、陆某乙所遭受的各项经济损失理应赔偿。同时，肇事机动车的车主为该车向附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残的限额内赔偿附带民事诉讼原告人陆某、陆某乙经济损失110000元；在医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失10000元，合计120000元。由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失137425.37元（含赵某已支付的107000元）；赔偿附带民事诉讼原告人陆某、陆某乙各项经济损失334735.53元（含赵某已支付的155000元）。
上诉人赵某上诉称，原判附民部分认定事实有误，一是与杨某某家属达成由其一次性赔偿给伤者杨某某6万元的协议是双方真实意思表示，属有效协议，应按该协议履行；二是死者陆某甲系农村居民，死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算。请求二审法院公正裁决。
经审理查明，上诉人赵某醉酒驾车发生重大交通事故，致被害人陆某甲经抢救无效死亡，杨某某身受重伤住院治疗60天的事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，公安机关的接处警信息表，受案登记表，立案决定书，车辆技术状况鉴定书及告知书，保险单复印件，交通事故尸体检验报告及结论告知书，伤情鉴定书及通知书，血液酒精含量检测书及结果告知书，交通事故责任认定书及告知书，丧葬及医疗赔偿协议书，证人陆某丙、蒋某某、管某某的证言，被害人陆某甲的门诊收费收据、车票、隆阳区百姓建材公司的劳动合同及证明、保山勐垅沙物业管理有限公司证明及隆阳分局永昌派出所证明，被害人杨某某的医疗收费收据、出院证及陈述，被告人赵某的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人赵某的犯罪事实及附带民事赔偿的认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人赵某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任的行为已构成交通肇事罪。上诉人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故造成陆某甲死亡、杨某某重伤的后果，依法应承担赔偿责任。肇事机动车的车主向附带民事诉讼原告人阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司依法应在强制保险的限额内予以赔偿。关于上诉人赵某与杨某某家属所签和解协议，当时虽是双方合意的体现，但由于各种主客观的原因，当事人在达成和解协议后发生毁约，赔偿款并未履行，故该协议已属失效协议；关于死者陆某甲的赔偿标准原审法院在一审时根据相关证据已认定按城镇居民赔偿，二审期间，上诉人赵某未提交新的证据，故上诉人赵某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，附民判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一四年四月二日
书记员 赵玉涵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2204号
申请执行人吴帅。
被执行人青岛奥博新能源科技有限公司，住所地即墨市华山镇高新3路。
本院在执行申请执行人吴帅与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第480号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第7号
原告贵州省从江县润田复合材料有限公司。地址：从江县贯洞镇腊阳村井内寨。
法定代表人蓝立志，执行董事。
被告六枝特区三石复合材料有限公司，地址：六枝特区木岗工业园一号厂房。
法定代表人张建磊，系该公司经理。
本院在审理原告贵州省从江县润田复合材料有限公司与被告六枝特区三石复合材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，也未损害被告及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省从江县润田复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告贵州省从江县润田复合材料有限公司负担。
审判员 梁作义
二〇一五年三月六日
书记员 吴开中
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执200号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：陈学礼，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址天津市武清区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈学礼信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执200号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被执行人：陈学礼，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址天津市武清区。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈学礼信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月十四日书记员  张 雪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第481号
申请执行人薛彦绥，男，1968年11月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人长乐佳诚食品有限公司，住所地长乐市文岭镇文岭村。
法定代表人吴兰君，董事长。
被执行人郑敏锦，男，1962年6月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴兰君，女，1963年9月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人薛彦绥与被执行人长乐佳诚食品有限公司、郑敏锦、吴兰君买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人货款932000元。法律文书生效后，被执行人至今未还。申请执行人于2015年4月15日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2014年4月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年4月30日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人公司内有机械设备及原材料可供执行。
被执行人向本院申报其公司内有机械设备等财产。
本院在执行过程中，经调查，本院在执行过程中，经调查，被执行人长乐佳诚食品有限公司位于长乐市某村，建筑面积为4968.61平方，土地使用权面积为9125平方，该公司已将上述厂房及用地作为向广发银行福州分行借贷的抵押物，公司内有速冷机组一套、章鱼制作设备一套，现尚处在生产状态；经向被执行人开户行中国建设银行长乐支行、广发银行福州支行两家金融机构查询，未发现被执行人在上述银行有存款。本案在执行中，双方当事人经协商于2014年5月6日自行达成执行和解协议，被执行人分期偿还工程款932000元。申请执行人协议达成后，表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、银行查询回执、房地产登记材料、银行抵押借款合同、执行笔录、双方当事人和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第481号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人吴某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月10日作出（2015）长民初字第355号民事判决书，判决如下：
被告吴某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第355号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第481号
申请执行人山东港基建设集团有限公司与被执行人巩同滨、巩同金民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年5月29日作出的（2013）长民初字第1408号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第481号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第481号申请执行人李良才，男，1972年6月7日出生，住所地四川省荣县。被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。本院于2015年10月23日立案执行李良才申请梧州市新利华轧钢有限公司劳动争议、人事争议(劳动争议)一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第66号生效裁判，被执行人梧州市新利华轧钢有限公司应支付申请人李良才案款3082.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人梧州市新利华轧钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第481号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初107号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月19日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人罗某某，男，1992年1月4日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因犯故意伤害罪于2011年5月27日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月13日刑满释放。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人梁某某，男，1985年8月23日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪；被告人罗某某、梁某某犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月26日依法公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日23时许，黎某琪、罗某某等人约陈某某到新兴县新城镇Kl00酒吧处，由罗某某等人向陈某某追讨陈某某欠黎某琪的钱和手机，在讲数的过程中，陈某某将黎某琪的手机摔坏随即离开Kl00酒吧。罗某某等人为黎某琪出气去到新兴县新城镇传奇1933酒吧处找到陈某某讲数，在传奇1933酒吧大厅处梁仲洪与罗某某因陈某某和罗某某、黎某琪的事而发生矛盾，至2015年12月11日2时许，被告人罗某某、梁某某伙同邓某某、史某某、张某某、何某某、陶某某、罗某某、吴某某（已被判刑）等人冲到传奇1933酒吧大厅A12卡座处向梁仲洪等人推撞，A12卡座处的被告人刘某某和陈某某、梁某甲、冼某某、伍某某、伍某甲、梁某乙（均已被判刑）、苏冠华、欧东华（另案处理）、梁仲洪、苏镇能（在逃）等人即站起来与对方互相推撞，双方人员互相打斗，互扔酒杯、烟灰缸等物进行聚众斗殴，后由酒吧工作人员制止，双方人员退出到酒吧停车场，后在酒吧停车场大门口处继续打斗，打斗过程中刘某某驾驶一辆红色大霸王面包车从后面将陶某某、史某某撞倒，并继续驾车从陶某某身上碾压过去，致陶某某受伤后送到新兴县人民医院治疗。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某的损伤程度评定为重伤二级；吴某某的损伤程度评定为轻伤一级。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人罗某某因犯故意伤害罪于2011年5月27日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月13日刑满释放。被告人刘某某、梁某某此前无犯罪前科。被告人刘某某于2017年4月10日到新兴县公安局城南派出所投案自首。被告人罗某某、梁某某于2017年3月17日到新兴县公安局城南派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某某、罗某某、梁某某在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有物证车辆；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等;证人苏冠华、欧东华、黎某琪、代冬冬、黄朝、梁其锋等人的证言;同案人邓某某、史某某、张某某、何某某、吴某某、陈某某、梁某甲、陶某某、冼某某、伍某某、伍某甲的供述和辩解；被告人刘某某、罗某某、梁某某的供述;鉴定意见;现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某参与聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人罗某某、梁某某无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某在年满十八周岁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人刘某某予以减轻处罚，对被告人罗某某、梁某某予以从轻处罚。被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年4月9日止）。
二、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止）。
三、被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 刘石伙
二〇一七年六月三十日
法官 助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第168号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某娱乐发展有限公司，住所地：广东省深圳市X区X路X号。
法定代表人：余某某，董事长。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《完美新世界》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：排他使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《完美新世界》。（2014）京中信内经证字第08675号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某某娱乐发展有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、原告认为被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告确认。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告没有提供其来源。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告代理人不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某某音乐有限公司为著作权人，即北京某某音乐有限公司是涉案MV《完美新世界》的著作权人。
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。北京某某音乐有限公司制作的MV《完美新世界》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2014）京中信内经证字第08675号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某某娱乐发展有限公司不能提供涉案MV的合法来源，未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并可以在其经营场所内点播涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告的经营规模、被告深圳市某某娱乐发展有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某某娱乐发展有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某娱乐发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除《完美新世界》MV；
二、被告深圳市某某娱乐发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某娱乐发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 林耿星人民陪审员黄飞君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 俊 杰
速 录 员 郑 鹏 海
第3页6页，
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第429号
原告宋某。
被告金某。
原告宋某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审判
。2010年7月1日公开开庭审理本案，原告宋某、被告金某
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识。婚后无共同
生育子女。婚后初期感情尚可，但后来生活一直不和谐，经常
吵架，被告自私，不管其儿子。现双方已无共同语言，感情已
彻底破裂，要求与被告离婚。
被告金某辩称，原告说其自私不是事实，生活上其是
很照顾儿子的。双方也不存在经常吵架的事实。希望夫妻和好
，不同意离婚。
审理中，原告提供结婚证一份，拟证明双方间的夫妻关
系。被告对该证据无异议，本院予以确认。
综上，本院可以确认以下事实：
原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2000年10月30
日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同生育子女。婚后初期
夫妻感情尚可。今年来双方因性格脾气不和，为家庭琐事时有
争吵。本院认为，双方系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来由
于双方缺乏交流沟通，正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，
但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方以家庭利益为重，
相互尊重、相互理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，
判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年七月五日
代书记员 汪奇良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6065号
原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地驻马店市交通路西段。
法定代表人张弛，总经理。
委托代理人胡祥品，男，汉族，1986年2月6日，住安徽省宿州市埇桥区。该公司员工。
被告董娟，女，汉族，1983年8月21日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告董娟物业服务合同纠纷一案，原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁文青
刘风志、欧阳三龙贩卖、运输毒品二审裁定书
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终381号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘风志，男，1979年9月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广安市邻水县，捕前暂住广东省惠州市惠东县。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
委托辩护人陈荣斌，贵州法治时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧阳三龙，男，1991年8月15日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，捕前暂住广东省惠州市惠阳区。2013年8月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零二个月，2014年7月24日刑满释放。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人刘风志、欧阳三龙犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）黔02刑初6号刑事判决。原审被告人刘风志、欧阳三龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月1日，扶某某打电话给被告人刘风志，称有人要购买毒品甲基苯丙胺，并谈好6万元一公斤。同年6月29日，扶某某到广东省惠东县与刘风志见面，并将购毒者的电话告诉刘风志。刘风志电话联系购毒者小高谈成交易1150克毒品甲基苯丙胺，先支付2万元定金。随后，刘风志联系被告人欧阳三龙让跟着自己做毒品生意，承诺给其几千元报酬。次日晚，扶某某汇款1.5万元给刘风志，称是小高给的定金，钱被自己先用了5000元，并让抓紧时间将毒品送到六盘水。7月1日，刘风志、欧阳三龙携带毒品从广东省惠州市惠阳区镇隆镇乘坐客车出发，次日到达六盘水。二人在钟山区“盘水龙酒店”开了间房，将毒品藏在床上的枕头内，又到附近“七天连锁酒店”开了间房。刘风志打电话给小高，小高便到“七天连锁酒店”拿毒品样品。晚22时许，小高、翔仔带着购毒款返回“七天连锁酒店”，刘风志看到钱后将“盘水龙酒店”房卡交给欧阳三龙，让其带着翔仔去取毒品。小高得知翔仔已拿到毒品，便将4.9万元购毒款交给刘风志。随后，民警进入酒店房间将刘风志抓获，又将返回酒店房间的欧阳三龙抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺两包及样品零包一个，净重1131.8克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为78.12%、73.9%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款，第五十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘风志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；二、被告人欧阳三龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；三、涉案毒品甲基苯丙胺1131.8克予以没收；四、作案工具手机3部予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人刘风志、欧阳三龙不服，刘风志及其以辩护人以“毒品是扶寿海所给”、“本案系引诱犯罪，量刑过重，应从轻处罚”为由提出上诉和辩护。欧阳三龙以“本案系引诱犯罪，应从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定2015年7月2日，上诉人刘风志、欧阳三龙贩卖、运输甲基苯丙胺1131.8克的事实清楚。
上述事实有如下证据证实：搜查笔录、扣押物品清单证实，2015年7月2日，公安民警依法对刘风志、欧阳三龙所住酒店房间进行搜查，搜出毒资49000元、毒品嫌疑物两包等物品，并对上述物品予以扣押；指认笔录、辨认笔录证实，刘风志、欧阳三龙对缴获毒品的现场、毒品嫌疑物进行指认、辨认；称量笔录证实，缴获的毒品嫌疑物含包装物重1132.22克（净重1131.8克）；毒品检验鉴定书证实，涉案毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为78.12%、73.9%；毒品收据证实，从刘风志、欧阳三龙处收缴的1131.8克毒品甲基苯丙胺现存于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队；刑事判决书、释放证明书证实，欧阳三龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零二个月；刘风志、欧阳三龙对贩卖、运输甲基苯丙胺1131.8克的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人刘风志、欧阳三龙及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘风志、欧阳三龙及其辩护人所提“本案系引诱犯罪”、“毒品是扶寿海所给”的上诉理由和辩护意见，经查，此上诉理由和辩护意见在一审已提出，原判根据刘风志、欧阳三龙的供述、罪犯扶波的检举材料、通话清单、证人证言等证据对其驳回并无不当，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘风志、欧阳三龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺克1131.8克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，刘风志在购毒、联系贩毒中都起主要作用，系主犯；欧阳三龙受邀参与犯罪，在案件中起辅助作用，系从犯。欧阳三龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，应从重处罚。原判根据二人贩毒数量、在案件中的作用地位及欧阳三龙累犯情节，对其量刑并无不当。故刘风志及其辩护人所提“量刑过重，从轻处罚”的上诉理由和辩护意见、欧阳三龙所提“应从轻处罚”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
审 判 员 王方琴
代理审判员 张 凌
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 雁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2208号
原告：张××。
委托代理人：金××。
被告：周××。
本院在审理的原告张××与被告周××民间借款纠纷一
案中，原告在2009年11月19日签收案件受理通知书后，未能在
本院规定的七天时间内向本院预缴案件受理费1598元。
本院认为，原告张××未能在本院规定的七天时间内向
本院预缴案件受理费，可按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费
交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张××自动撤回起诉处理。
审判员 曹利民
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 王仲海
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县。
负责人陈国，行长。
被执行人宋丙印，男，1983年6月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人韦露，女，1989年12月6日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人宋丙印、韦露金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微商初字第295号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封/扣划/冻结被执行人宋丙印、韦露的银行存款及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年九月一日
书记员 刘巨冬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1199号
原告：丁慎有，男，1957年4月14日出生，汉族，安图永盛物业有限公司经理，现住吉林省安图县。
被告：孙志强，男，1978年4月19日出生，汉族，安图县民政局职员，现住吉林省安图县。
本院在审理原告丁慎有诉被告孙志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，丁慎有于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁慎有提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁慎有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁慎有负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年十一月十日
书记员 王思文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1266-1273号
原告深圳市蛇口工业区职工住宅有限公司。
法定代表人陈明刚，董事长。
委托代理人李阳生，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘顺卷，男，汉族，系该公司员工。
被告深圳市制高点实业有限公司。
法定代表人王庆辉。
本院受理的原告深圳市蛇口工业区职工住宅有限公司诉被告深圳市制高点实业有限公司房屋租赁合同纠纷八案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本八案按原告深圳市蛇口工业区职工住宅有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 蒋雅琴
二〇一五年十二月九日
书记员 陈一渔
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执230号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，宜阳县。
被执行人：刘来军，男，汉族，住宜阳县。
张文霞，女，汉族，住宜阳县。
关于刘来军、张文霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1011号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘来军、张文霞银行存款63915.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年四月十四日
书记员 仝保军
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执230号刘来军、张文霞：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）豫0327民初1011号调解，已发生法律效力。申请执行人刘来军、张文霞于2017年2月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的款金额63915.56元及利息（2）负担案件受理费833元，其他诉讼费用/元，申请执行费860元。特此通知二〇一七年二月九日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1089号
罪犯李文，男，1985年11月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年11月15日作出(2013)甘刑二终字第102号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日作出的(2013)兰刑二初字第46号刑事判决，对被告人李文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月3日起至2028年5月2日止），并处没收个人财产一万元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李文确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月3日起至2027年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1493号
原告：朴英姬，女，朝鲜族，1978年8月4日生，现住日本东京。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：朴明浩，男，朝鲜族，1943年8月5日生，现住延吉市。
被告：权今子，女，朝鲜族，1947年8月22日生，现住延吉市。
二被告共同委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告朴英姬诉被告朴明浩、权今子不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告朴英姬申请，本院将被告朴明浩在中国工商银行处的存款230000元予以冻结，并对原告朴英姬提供的担保财产予以冻结。原告朴英姬的委托代理人文学，被告朴明浩、权今子及其二被告的共同委托代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告的女儿，现居住在日本。原告在日本期间将其打工赚取的全部存款1200万日元（约人民币626160元）存放在二被告处。2013年9月，二被告前往日本时为原告带去了50万日元（约人民币26080元）。此后，二被告又向原告汇款700万日元（约人民币365330元）。现仍有450万日元（约人民币234855元）未归还。被告未经原告同意，擅自将原告存放在被告处的存款隐匿并处分，且拒不归还，致使原告的合法权益受到侵害。现原告诉至法院，要求二被告返还234855元及利息（本金234855元，从2014年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二被告辩称：一、原告提出被告未经其同意，擅自将原告存放于被告处的存款隐匿并处分，且拒不归还的主张与客观事实不符，该存款的所有权人为二被告。2014年10月20日，被告权今子因病重（病因是肝硬化）在延边医院住院治疗，当时经原、被告协商，原告同意将存放在被告处的450万日元（折合人民币230000元左右）当做被告权今子的医药费及生活费。原告所述其存款折合人民币为626160元，原告自己花销391410元，目前剩余款234855元在被告处是属实。被告权今子自2014年10月20日住院治疗开始共花费医药费100000元左右，但这100000元是二被告多年的积蓄，二被告到目前为止并没有处分原告一分钱。二、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，构成不当得利的要件为：（一）一方获得利益（二）另一方受到损失（三）取得利益与受到损失之间有因果关系（四）一方获得利益没有合法依据。本案中，争议存款是原告交给二被告用于医药费及生活费，所有权已经转移，故谈不上不当得利。假如所有权未转移，自住院治疗以来被告并没有使用过原告存放的一分钱，原告剩余的存款实际还存在，那么就不能说明得到存款的一方即二被告获得利益，更不能说明原告受到任何损失。因此，二被告没有因为原告是否将存款存放在二被告处而获得任何利益。原告是否将存款转交给了二被告暂且不论，重要的是该存款还存在，无法说明哪一方获得利益，哪一方受到损失。按照双方签订的《誓约书》，原告应承担被告已花费的100000元医药费中的50000元以及生活费。综上，原告主张不当得利没有法律依据，二被告并未获得实际利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、视听资料文字整理一份，证明被告处尚有原告的存款234855元，该笔存款已更名到被告朴明浩的名下。
3、协议书复印件（2014年10月25日）一份，证明原告同意从其银行卡中每年取出10000元及利息，作为被告权今子的生活费。另证明原告同意负担被告权今子的一半医疗费。
二被告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件两份，证明二被告的身份。
2、医药费收据专用发票三张、出院证一张、出院诊断书两张、诊断证明书一张，证明被告权今子患肝硬化、胆囊炎、肝血管瘤等严重病情，需继续治疗，目前共花费医疗费100170.61元。
3、CT影像报告单及医药费发票复印件各一张，证明被告朴明浩患脑萎缩、脑梗死，需继续治疗。
4、协议书复印件一份，证明原告同意被告权今子继续治疗，并同意由原告承担一半的医疗费及每年的生活费。
经庭审质证，原告提交的1号、3号证据，二被告无异议，本院予以采信。二被告提交的1号、2号、3号、4号证据，原告无异议，本院予以采信。
原告提交的2号证据，二被告提出存款更名到被告朴明浩名下是事实，但在该份证据中多次体现原告同意按照双方签订的协议书来履行，因此原告应预留医疗费的一半和生活费。经查，二被告对原告举证证明的事实予以认可，故本院予以采信。
根据本院经过质证采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告朴明浩与被告权今子系夫妻，原告朴英姬系二被告的女儿。原告朴英姬在日本期间，将其所得收入约合人民币626160元存放于二被告处。之后，二被告向原告仅返还部分存款，剩余款234855元至今未归还。另查，二被告将该笔款234855元都存入到被告朴明浩名下的银行账户（其中的230000元已被本院冻结）。此外，2014年10月25日，原告朴英姬及其丈夫加藤太千（日本人）与二被告签订一份协议书，约定由原告定期负担被告权今子的生活费，并负担50%的医疗费。
本院认为，对于原告要求二被告返还234855元的诉请，因二被告同意返还，本院予以支持。对于原告要求支付利息（本金234855元，从2014年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉请，二被告认为应从起诉之日起计算利息。经查，被告在庭审中明确提出原告于2014年12月初向被告主张权利时，予以拒绝的事实，故本院对原告主张的利息予以支持。对于二被告要求原告扣除相关医疗费用和生活费用的主张，认为该主张涉及赡养关系问题，应另行起诉，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：
被告朴明浩、权今子于本判决发生法律效力后立即向原告朴英姬返还234855元及利息（本金234855元，从2014年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费4823元、财产保全费1670元，共计6493元（原告已预交6493元），由被告朴明浩、权今子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 仑
审判员 林大海
审判员 金 贤
二〇一五年九月十五日
书记员 许莲姬
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初99号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李世才,男,1979年2月15日出生,汉族,中专文化,户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住元氏县,现在槐阳镇槐阳大街太和五金电子城开门市。因涉嫌故意伤害罪,于2016年12月16日到元氏县公安局投案自首,于2016年12月16日被元氏县公安局取保候审。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李世才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员崔彩红出庭支持公诉；被告人李世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日14时55分许，在元氏县南桥路大车店停车场内，王某酒后将被告人李世才等人的电动自行车、摩托车推倒，后被告人李世才与王某发生打斗，李世才持镐把将王某头部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某的伤情系轻伤一级。
被告人李世才于2016年12月16日主动到元氏县公安局槐阳分局投案。
另查明，被告人李世才案发后赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人李世才的行为表示谅解，请请求司法机关对被告人李世才从轻处罚。
上述事实，被告人李世才在开庭审理中亦无异议，且有证人何某、智某1、智某2、侯某1、董某、侯某2的证言，被害人王某的陈述，被告人李世才的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，作案镐把照片，户籍证明，谅解书，调解协议，勘验、辨认笔录照片等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人李世才持械伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世才主动投案，且如实供述自己的罪行，属于投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李世才赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人李世才的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人李世才的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一七年七月六日
书记员 李青青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终533号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，于贵州省大方县，农民。2012年10月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2013年4月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。2013年8月因贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年9月2日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被抓获，同月30日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人甘某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙0283刑初513号刑事判决。原审判决：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人甘某向被害人费亚娣退赔损失人民币500元。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）甘某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）甘某撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘玉花
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第326号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人琚喜明，男，1958年3月4日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人琚喜明犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出琚喜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第158号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2599号
原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇春光路**号。统一社会信用代码91511028756600815L。
法定代表人：杨兰。
委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工。特别授权。
委托代理人：张德辉，男，1952年8月27出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。一般代理。
被告：谌莉，女，1982年10月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告林明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年八月三十一日
（代章）
书记员 李莹
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00091号
申请执行人王蕾。
被执行人王世宏。
本院在执行王蕾、王世宏追�劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年3月21日送达执行通知书后被执行人王世宏主动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第01637号追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月一日
书 记 员 岳锐敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第235号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某（曾用名苏菲、苏飞），女，1979年4月8日出生。
辩护人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）霍某某，男，1979年1月18日出生。
原审被告人郑某某某，女，1991年11月13日出生。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人苏某某犯贩卖毒品罪、原审被告人霍某某、郑某某某犯运输毒品罪一案，于2013年6月18日作出（2013）平刑初字第71号刑事判决，认定被告人苏某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人霍某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；被告人郑某某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人苏某某、霍某某均不服，苏某某以“其不构成运输毒品罪，运送只是贩卖的一个环节。原审程序违法，剥夺其对运输毒品罪的辩护权；其贩卖的毒品被公安人员查扣，尚未交到购毒人手中，属犯罪未遂。请求撤销原判，发回重审或以贩卖毒品罪改判其较轻的刑罚”，霍某某以“其系初犯、偶犯、从犯，并如实供述其犯罪事实。毒品未注入社会，未造成严重后果，原判对其量刑畸重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第71号刑事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 叶 鹏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韩 坤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第218号
上诉人（原审被告）董倪，女，汉族，1976年出生，中国人寿保险股份有限公司兰州市城关支公司员工，住兰州市七里河区
委托代理人孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地兰州市城关区
委托代理人徐惠宏，该公司员工，住兰州市城关区
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人董倪因劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成庭处和解为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董倪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董倪撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董倪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 张 静
代理审判员 郭宏杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吉晓玲
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初629号
原告：黄崇意，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：黄群斌，男，1971年11月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，。
原告黄崇意与被告黄群斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄崇意到庭参加了诉讼，被告黄群斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年11月7日向原告借款39590元，约定于2016年5月30日之前归还，借款到期之后被告以各种理由拒绝还款，截止2016年8月22日，被告仍未归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款39590元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄群斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告多次借款，之后，双方经过结算，被告在2015年11月17日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄崇意人民币叁万玖仟伍佰玖拾元整（￥39590元）。农历2015年12月30日之前还贰万元整，其余2016年5月30日之前还清。借款人：黄群斌（），2015年11月17日”。
以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用于证明被告黄群斌向原告黄崇意借款逾期未归还的事实。
本院认为，被告黄群斌向原告黄崇意借款并出具借条条，该借条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原告与被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群斌于本判决生效之日起十日内向原告黄崇意归还借款39590元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告黄群斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一六年九月十九日
代理书记员 卢 韵
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初629号原告：黄崇意，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告：黄群斌，男，1971年11月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，。原告黄崇意与被告黄群斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄崇意到庭参加了诉讼，被告黄群斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年11月7日向原告借款39590元，约定于2016年5月30日之前归还，借款到期之后被告以各种理由拒绝还款，截止2016年8月22日，被告仍未归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款39590元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄群斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告多次借款，之后，双方经过结算，被告在2015年11月17日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄崇意人民币叁万玖仟伍佰玖拾元整（￥39590元）。农历2015年12月30日之前还贰万元整，其余2016年5月30日之前还清。借款人：黄群斌（），2015年11月17日”。以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份，用于证明被告黄群斌向原告黄崇意借款逾期未归还的事实。本院认为，被告黄群斌向原告黄崇意借款并出具借条条，该借条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原告与被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄群斌于本判决生效之日起十日内向原告黄崇意归还借款39590元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告黄群斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈海洋二〇一六年九月十九日代理书记员  卢 韵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第370号
原告朱××。
被告杭州××鞋业××司，住所地杭州市××路××三
、四层。
法定代表人莫××。
原告朱××与被告杭州××鞋业××司（以下简称千×
×司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。
原告朱××到庭参加诉讼，被告千××司经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原告自2008年9月至11月期间，为被告
加工鞋面15899双，加工费用总计为81420元，每次原告方加工
半成品材料后，由被告方某某或徐海忠领取并签字，发货单原
告和被告方各执一份。被告方负责人莫××曾分几次向原告打
钱或现金进原告账号，现累计尚欠加工款21236.50元。被告表
示5月10日全部结清，但至今未果。诉请法院判令被告支付加
工费21236.5元，并负担本案公告费650元和诉讼费用。
原告朱××为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、加工清单一份，证明被告欠原告加工款21236.50元的
事实。2、送货单15份，证明原告给被告加工鞋面的事实。
被告千××司未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实，
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年9月至11月期间，原告为被告加工鞋面15899双，
加工费用总计为81420元，被告支付了部分货款，尚有加工款2
1236.50元至今未付。上述货款经催讨未果，原告诉至法院，
提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，系双方当事人真
实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按
约履行各自的义务，现原告已完成了约定工作，被告应当向原
告支付价款，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杭州××鞋业××司于本判决生效之日起十日内支
付原告朱××价款人民币21236.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，公告费人民币650元，合计人
民币980元，由被告杭州××鞋业××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 吴建林
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 来 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3548号
原告林伟鹏，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。
被告蔡晓锋，住址广东省汕头市潮南区。
被告冯淑萍，住址广东省汕头市潮南区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立�受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年5月24日，二被告因流动资金紧张向原告申请借款，双方签署了《借款合同》，约定二被告向原告借款50万元，借款期限365天，自2012年5月24日至2013年5月23日，借款月利率为1.5％，出款方式为其中482500元以转账方式汇至被告蔡晓锋的银行账户，余款17500元直接交付现金，还款方式为先息后本，原告因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用由两被告承担。同日，双方签署了《经济信息咨询服务协议书》，约定两被告应按融资额的2％每月支付咨询服务费、逾期还款的，按融资额的0.3％收费。2012年5月31日，被告蔡晓锋自愿将其名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园百合阁505房抵押给原告作为上述债务的担保，并办理了抵押登记。在支付借款过程中，原告根据两被告要求将借款50万元全部以转账方式支付至被告蔡晓锋的账户。借款合同已到期，但两被告未按合同约定清偿借款本息。请求判令：1、两被告立即向原告清偿借款本金50万元，利息、咨询服务费及罚息（利息、咨询服务费及罚息自2012年5月28日起按银行同期贷款利率的四倍计至全部本息还清之日止，暂计至起诉之日为36万元）；2、两被告立即向原告支付因本案支付的担保费6000元；3、原告对被告蔡晓锋名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园百合阁505房（房产证号：粤房地证字第××号）享有抵押权及优先受偿权；4、诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告明确利息、咨询费及罚息按照月利率2％标准计算至还清之日止。
二被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2012年5月24日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《借款合同》（编号：深借字第20120525-01），约定乙方因流动资金紧张于2012年5月24日向甲方借款，借款金额50万元，月利率1.5％，借款期限365天，自2012年5月24日至2013年5月23日，出款方式为其中482500元以转账方式至至蔡晓锋名下账户（账号62×××10），余款17500元直接交现金给借款人。借款到期后，如乙方未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，甲方有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期未还款金额按每天千分之叁计收利息，乙方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用由乙方承担。同日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了《经济信息咨询服务协议书》，约定甲方委托乙方全权办理融资50万元整，咨询服务费按融资额的2％／月计算收费，逾期后，每天按融资的0.3％收费。2012年5月25日、5月28日，叶泽丽通过其账户向《借款合同》约定的被告账户转款10万元、40万元。对此叶泽丽出具《说明》认可上述转款为代原告向两被告支付的编号：深借字第20120525-01《借款合同》项下的借款。
另查，被告蔡晓锋将其名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园百合阁505房（房产证号：粤房地证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押权登记。
又查，原告确认两被告未还款，《经济信息咨询服务协议书》实际约定的是利息。
再查，原告与深圳市金富泰融资担保有限公司签订了《出具担保函协议书》，为此支付了6000元担保费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被�签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告提交的《借款合同》、银行流水等证据足以证明原告已向两被告支付借款本金。两被告未提交证据证明其已向原告偿还该借款本金，故本院对原告请求判令两被告返还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。
关于利息、罚息、咨询费问题。本案属于民间借贷纠纷，咨询费、罚息在性质上均属利息。根据相关法律规定，民间借贷的利息利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。《借款合同》、《经济信息咨询服务协议书》对利息、逾期利息、咨询费的约定之和已超过同期银行贷款的四倍，故应以银行同类贷款利率的四倍为限。
关于确认抵押及优先受偿权问题。被告蔡晓锋将其名下的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。故原告林伟鹏对办理抵押权的登记的抵押物依法享有抵押权，在被告不履行债务时，原告有权以依法处置抵押物的价款优先受偿。
关于担保费问题。根据双方签订的《借款合同》，原告要求被告支付担保费6000元符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓锋、冯淑萍应在本判决生效之日起十日内向原告林伟鹏支付欠款本金50万元及利息、罚息、咨询费（利息、罚息、咨询费之和以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算，从2012年5月28日起计至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、被告蔡晓锋、冯淑萍应在本判决生效之日起十日内向原告林伟鹏支付担保费6000元；
三、原告林伟鹏对被告蔡晓锋名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园百合阁505房（房产证号：粤房地证字第××号）享有抵押权，对依法处置该抵押物的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告林伟鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12460元、保全费4850元（均已由原告预交），合计17310元，均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 彭 风
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柯冬惠（代）
第6页共6页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执194号
申请执行人徐小军。
委托代理人徐川林。
被执行人何留军。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
关于徐小军与何留军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰黄民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0242号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 蓓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初426号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、金晓芳，该分行员工。
被告：麻慧青。
被告：陈剑。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告麻慧青、陈剑金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告麻慧青偿还原告借款本金人民币900000元，及截止至2016年1月7日的利息、复利为10328.35元，2016年1月8日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、判令被告麻慧青、陈剑承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于丽水市莲都区丽华小区11幢2单元403室的抵押物所得价款在1328000元范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍、金晓芳到庭参加诉讼。被告麻慧青、陈剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日，被告麻慧青与原告签订《自然人借款合同》，向原告贷款900000元，期限为2015年5月6日至2016年5月6日，利息按月利率7‰计算，每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。被告麻慧青、陈剑以其所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区11幢2单元403室的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约借款，被告未能按约及时偿还借款本息，截至2016年1月7日，被告尚欠贷款本息合计人民币910328.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻慧青于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币900000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年1月7日的利息、复利为10328.35元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告麻慧青、陈剑以其所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区11幢2单元403室的房产【房权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号】对上述款项承担抵押担保责任，原告温州银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12903元，由被告麻慧青、陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年四月二十日
代书 记员 叶旭芬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1644号
原告：李春生，男，1972年7月29日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：夏娜清，女，1989年5月28日出生，汉族，住永春县。
被告：张云根，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：夏延森，男，1962年6月7日出生，汉族，住永春县。
原告李春生与被告夏娜清、张云根、夏延森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人刘裔顺、林志华及被告夏延森到庭参加诉讼，被告夏娜清、张云根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏娜清、张云根偿还借款100000元及其自2017年3月2日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.夏延森对夏娜清、张云根上述借款本息承担连带保证责任；3.由夏娜清、张云根、夏延森承担本案的诉讼费用。事实与理由：夏娜清、张云根于2016年3月1日向李春生借款100000元，约定借期一年，每三个月付一次利息三千元整到2017年3月1日期满，并出具借条一张交李春生收执。夏延森对二人的上述借款本息提供连带责任保证。借款后，三人支付利息至2017年3月1日止，但对本金及尚欠利息未还。
夏娜清与张云根均未作答辩或提交证据。
夏延森辩称，属实，利息支付至2017年3月1日止。
经审理查明，夏娜清、张云根于2016年3月1日向李春生借款100000元，双方约定借期一年，每三个月付一次利息三千元整（即按月利率1%计算）；夏延森为上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及保证期间。李春生在庭审中表示，借款后，三人支付利息至2017年3月1日止，对本金及尚欠利息分文未付。
上述事实有李春生提交的借条及到庭当事人当庭陈述为据，夏娜清、张云根未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，夏娜清、张云根经夏延森担保向李春生借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。李春生请求夏娜清、张云根清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。夏延森对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围、保证期限，应承担连带保证责任，现李春生在法定期间内主张权利，应予支持；夏延森承担保证责任之后，有权向夏娜清、张云根追偿。夏娜清、张云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、夏娜清、张云根应于本判决生效之日起10日内返还李春生100000元及其自2017年3月2日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、夏延森对上述债务承担连带保证责任；
三、夏延森承担连带保证责任后，有权向夏娜清、张云根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由夏娜清、张云根、夏延森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年七月四日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02666号
原告贺远奎，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆市崇发房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路白领雅园，组织机构代码79804931-2。
法定代表人朱崇发，该公司董事长。
本院在审理原告贺远奎诉被告重庆市崇发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺远奎于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告贺远奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺远奎撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告贺远奎负担。
审判员 黄先才
二〇一五年五月二十二日
书记员 高伶灵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2621号
原告：陈娟。
委托代理人：杨占捷（原告丈夫），1980年5月30日生，杰锋汽车公司人事经理，住址同上。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克
原告陈娟诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨占捷、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x号x号房屋，面积89.17平方米，单价6966.36元，房屋总价款621190元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金38203元（自2014年8月1日起至2016年4月7日即起诉之日止，按已付房款621190元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议，但被告公司现无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告2013年8月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉位于大连经济技术开发区图强街x号x号房屋，（面积89.17平方米，单价6966.36元，总价款621190元。合同同时约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋，否则被告应自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款总额的万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未能向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按约定交付房屋的行为构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年4月7日止的逾期交房违约金
38203元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈娟逾期交房违约金38203元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年五月九日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1081号
原告陈某甲。
委托代理人：苏某某。
被告：周某。
委托代理人：厉某某。
原告陈某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任
守卫独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人苏某某、被告周某及
其委托代理人厉某某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：2007年2月份原、被告经人介绍认识，于
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，
现随被告生活。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发
生口角。2010年3月30日原、被告又为家庭琐事发生口角，被
告独自于3月31日从四川回娘家居住。原、被告分居生活至今
，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求准予
原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养成人，被告给付抚养
费48000元。
被告周某辩称：原告诉称的双方认识时间、登记结婚
时间及生育女儿情况均某。原、被告夫妻感情是好的，婚前
有感情基础，被告不同意离婚。原、被告产生矛盾是因为原告重男轻女思想，嫌弃被告生了女孩。原告诉称原、被告在四川
打工不实，双方是在共同经商，并且原告带了15万元左右婚前
财产投资到店里。女儿现在被告处抚养。
经审理，本院认定事实如下：
2007年2月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且
已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同
生活期间为家庭生活琐事有过争吵，导致夫妻关系有所不和，
但只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭
关系、以孩子的健康成长为重，夫妻关系能够改善，双方有和
好的可能。原告以双方为家庭琐事经常发生争吵致使夫妻感情
破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 周 烨
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00154-1号
申请执行人：李心广，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任百安，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蔡芳芳，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任百安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）淮民二初字第00022号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司发出执行通知书，责令任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司向李心广支付借款500万元及利息（利息自2014年10月1日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）；向李心广支付律师代理费5万元和垫付的案件受理费28440元、向李心广迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费57532元。被执行人任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司银行存款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年六月五日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执765号
原告：邓良兵，男，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被告：涂金星，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1699号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人涂金星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人涂金星至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂金星银行存款202900.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1398号
申请执行人姜璐，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王二黑眼，女，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩密女，女，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨乃清，女，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
姜璐申请执行王二黑眼、韩密女、杨乃清健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初4402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜璐据此向本院申请强制执行，要求被执行人王二黑眼、韩密女、杨乃清履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王二黑眼、韩密女、杨乃清的存款1098.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年九月二十日
书记员 王雪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执101号
申请执行人龙再光与被执行人卿苏萍，尹建存民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执101号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十七日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第978号
原告张继（记）军，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告宋占伟，男。
原告张继军因与被告宋占伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告张继军的委托代理人苏国选到庭参加诉讼。被告宋占伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继军诉称：被告多次向我赊购化肥，2015年5月15日被告共欠我化肥款67501元，给我出具了一份欠条，承诺10天之内偿还。到期后经多次催要，被告不予偿还。故起诉要求被告偿还欠款67501元。
被告宋占伟未进行答辨。
本院经审理查明：被告宋占伟多次从原告张继军处赊购化肥，2015年5月15日经双方算账，被告共欠原告化肥款67501元，被告给原告出具了一份内容为“今欠记军化肥款陆万柒仟伍佰零壹元67501元宋占伟十天之内还清2015、5、15”的欠条，并承诺一个月还款。到期后被告至今未还。
本院认为：被告赊购原告的化肥，欠原告化肥款67501元，出具有欠条，双方系合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款67501元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占伟于本判决生效之日起3日内偿还原告张继军化肥款67501元。
案件受理费743.76元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年八月十七日
书记员 赵珊珊