wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执478号
申请执行人:李端，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人:湖北中亿玻璃科技有限公司。住所地宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组。统一社会信用代码：91420528679765789X。
法定代表人易金平，董事长。
本院在执行申请执行人李端与被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查到被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司可供执行的财产和存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 李俐雄
二〇一八年三月二十日
书记员 张 唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9039号
原告蔡宏宾，男，1978年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人郭杰、李要冲,北京市盈科（郑州）律师事务所律师,特别授权。
被告张秋霞，女，1974年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南联邦投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号24层2402号。
法定代表人张丽娟。
被告张志伟，男，1971年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告蔡宏宾诉被告张秋霞、河南联邦投资有限公司、张志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宏宾委托代理人李要冲到庭参加诉讼，被告张秋霞、河南联邦投资有限公司、张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张秋霞、河南联邦投资有限公司于2014年3月3日签订《借款合同》（编号2014第0301号），约定原告向被告张秋霞、河南联邦投资有限公司出借150万元，并约定了借款期限及利率。后原告依约向被告支付借款，其中1419000元通过银行转账交付，81000元为现金支付。但被告仅支付了部分利息，即不再依约支付利息，借款期限届满后也拒不归还本金，原告向被告多次催要未果。另原告与被告张秋霞于2015年8月18日签订《债权债务确认书》对借款事实、利率及所欠利息金额进行了确认。被告拒不偿还借款及利息的行为已严重侵害了原告的合法财产权益，诉至法院。故请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金150万元及相应利息63万元（月利率2%，从2014年11月18日起计至付清之日止，暂计至2016年8月18日为63万元），暂计人民币213万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张秋霞、河南联邦投资有限公司、张志伟均未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：《借款合同》（编号2014第0301号），证明原被告约定借款的事实。第二组证据：银行卡客户交易查询单、活期个人存款明细查询单，证明原告依约履行了借款交付义务。第三组证据：《债权债务确认书》，证明被告拖欠原告借款本金及利息未支付的事实。
被告张秋霞、河南联邦投资有限公司、张志伟均未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告张秋霞、河南联邦投资有限公司、张志伟均未提供证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年3月3日，原告与被告张秋霞、河南联邦投资有限公司签订合同编号为2014第0301号的《借款合同》一份，载明：甲方（××）：蔡宏宾，乙方（借款人）：张秋霞、河南联邦投资有限公司。借款金额150万元，借款利息为月息1.5%，从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日。乙方还款方式为按月还息，到期结清本息。落款乙方处有河南联邦投资有限公司的公司印章、张秋霞签字捺印予以确认。活期个人存款明细查询显示：原告于2014年3月4日通过其卡号为43×××56的账户向张秋霞账号为62×××68的账户转账1419000元。2015年8月18日，原告与被告张秋霞签订《债权债务确认书》一份，载明：甲方（债权人）：蔡宏宾，乙方（债务人）：张秋霞。为进一步明确甲乙双方债权债务关系，特签订本确认书。甲乙双方确认：乙方张秋霞确认已于2014年3月4日借到甲方人民币壹佰伍拾万元整，其中转到张秋霞个人账户人民币壹佰肆拾壹万玖仟元整，交付现金捌万壹仟元整。甲方享有对乙方的债权。甲乙双方确认当时约定实际借款利息为月息2.8%，但在借款合同中只显示月息1.5%，乙方在以后每月实际支付给债权人的利息人民币42000元整也是按实际月息2.8%计算的。双方再次确认截止2015年8月18日，债务人尚欠债权人本金人民币壹佰伍拾万元整，尚欠利息人民币叁拾柒万捌仟元整，该笔借款的利息按照双方先前的约定，利息为人民币42000元，在借款尚未还清的期限内，该利率保持不变。落款债务人处有张秋霞签字捺印予以确认。
庭审中，原告称诉请中利息部分是按照法律规定的最高利率月利率为2%，从被告逾期之日起开始计息。2015年8月18日双方对债权予以确认，被告认可截止该日尚欠利息378000元未付，月息42000元，即截止该日已逾期付息9个月。因此，逾期付息时间为2014年11月18日。
另查明，被告张志伟、张秋霞于1996年12月登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张秋霞、河南联邦投资有限公司欠原告借款本金150万元未还，有《借款合同》、活期个人存款明细查询单、《债权债务确认书》相印证，事实清楚，被告张秋霞、张志伟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张秋霞、河南联邦投资有限公司、张志伟未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告张秋霞、河南联邦投资有限公司、张志伟偿还借款本金150万元，本院予以支持。对于原告的利息的请求，经审查符合法律规定，故本院予以支持。被告张秋霞、河南联邦投资有限公司、张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋霞、河南联邦投资有限公司、张志伟共同偿还原告蔡宏宾借款本金150万元，并以150万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告蔡宏宾自2014年11月19日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，诉讼保全费5000元，共计28840元，由被告张秋霞、河南联邦投资有限公司、张志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘永珍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1386号
原告：缪金祥。
被告：台州大龙财务咨询有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1707室。
法定代表人：吴永申。
本院在审理原告缪金祥与被告台州大龙财务咨询有限公司合同纠纷一案中，原告缪金祥于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪金祥撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半），由原告缪金祥负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年五月十二日
代书记员 周云飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初298号
原告孙素静，女，1968年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市纺织品贸易总公司，住所地徐州市中山南路129号。
原告孙素静诉被告徐州市纺织品贸易总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据民商事案件级别管辖的规定，该案本应由本院审理，鉴于本案诉讼标的额较小，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，提高效率，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民初298号原告孙素静，女，1968年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市纺织品贸易总公司，住所地徐州市中山南路129号。原告孙素静诉被告徐州市纺织品贸易总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据民商事案件级别管辖的规定，该案本应由本院审理，鉴于本案诉讼标的额较小，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，提高效率，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月二十九日书记员  彭 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执922号
洛阳市洛龙区天润建材租赁站：
你（单位）申请执行国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日按（2017）豫03民终4951民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00133号
原告葛高军，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京路116号。
诉讼代表人江苏名典律师事务所，该公司管理人。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告葛高军诉被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛高军撤回起诉。
案件受理费6690元，退还原告。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马艳秀
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3181号
原告庄某，男，1957年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇卫星村。委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。被告周某，男，1965年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇贵泾村曹都。
被告某保险公司，住所地上海市天潼路。负责人汪某，总经理。
委托代理人赵某，该公司员工。
原告庄某诉被告周某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、第一被告、第二被告委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日12时05分许，第一被告驾驶牌号为沪DS1X**的轿车由西向北行驶至金山区枫泾镇五一村村部南100米处路段处时，因违反让行规定，与骑行电动自行车途经此处的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币158,479.30元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，事发后向原告支付现金2000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内。但原告诉请赔付细则有异议，具体在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年2月2日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月4日出具下述鉴定意见：原告之右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天。第一被告事发后支付原告现金2000元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发后保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，原告的户口簿、第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，律师代理费发票、收条等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为8,597.30元（含救护车费150元）。第二被告对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告与第二被告一致同意按190元计，本院予以确认。
3、营养费，原告与第二被告一致同意按4800元计，本院予以确认。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计13,587.30元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额3,587.30元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，原告与第二被告一致同意按79,443元计，本院予以确认。
5、交通费，原告与第二被告一致同意按300元计，本院予以确认。
6、护理费，原告与第二被告一致同意按9868元计，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告与第二被告一致同意按5000元计，本院予以确认。
8、误工费，原告与第二被告一致同意按15,330元计，本院予以确认。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计109,941元，未超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、衣物损失费，原告与第二被告一致同意按300元计，本院予以确认。未超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担。
10、鉴定费2000元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中承担。
11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3500元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失3500元，抵扣第一被告已支付的2000元，第一被告还需支付原告1500元，第二被告应赔偿原告损失125,828.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某损失1500元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某损失125,828.30元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1824元，由原告承担364元，第一被告承担1460元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00242号
原告：张顺根，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘东汉，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山欣诚食品有限公司。
法定代表人：沈荣炉，该公司执行董事。
原告张顺根与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺根的委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺根诉称：欣诚公司（隶属于浙江爱斯曼集团有限公司，以下简称爱斯曼公司）经营期间，张顺根一直按约定垫付资金为其供应黄桃原料。后经张顺根催要货款，欣诚公司于2009年3月17日与张顺根达成还款协议，约定2009年6月30日还清本息，但到期后欣诚公司没有偿还。张顺根于2013年10月30日向砀山县人民法院起诉，之后，欣诚公司请求张顺根撤诉，答应分批偿还欠款，并与张顺根重新签订了还款协议，共欠张顺根1797349.61元，约定2014年9月31日前偿还张顺根629072.64元，2015年2月31日前偿还629072.64元（均是欣诚公司如按期偿还，张顺根让免百分之三十后的数额），如违约仍应按原欠款数偿还，为此张顺根撤诉。由于欣�公司2014年9月底违约，张顺根于2014年10月向砀山县人民法院先起诉了800000元的本金及利息，现对下欠的997349元及利息再次诉讼。诉讼请求判令欣诚公司偿还张顺根欠款997349元及利息，并承担本案的诉讼费用。
欣诚公司未作答辩。
经审理查明：张顺根长期以来一直是爱斯曼公司和欣诚公司的供应商。在与欣诚公司供货期间，欣诚公司为了税收的优惠，单方把张顺根所供应给欣诚公司的原料货款在记账时挂到砀山县本地的农户周咸强（公民身份号码××）名下。2009年3月17日欣诚公司因资金周转紧张，在不能及时偿还张顺根货款的情况下，双方签订了《协议书》，约定所欠货款额为3500000元，从2009年3月1日按月利率10‰计息，货款支付时间为2009年6月30日。到期后，欣诚公司没有完全履行协议。张顺根于2013年10月30日向砀山县人民法院起诉，后经双方协商，张顺根撤诉。2014年4月27日，爱斯曼公司、欣诚公司及张顺根三方对互负的债权债务进行了确认转移、最终三方对账结算，欣诚公司仍欠张顺根货款1797349.61元。三方签订了《对账还款协议》，约定：欣诚公司如能分期还清货款，张顺根同意按所欠货款1797349.61元的70％即1258144.70元进行结算（2014年9月底前偿还张顺根629072.64元；2015年2月底前偿还629072.64元。均是张顺根让免百分之三十后的数额），如逾期未还，欣诚公司还应承担全额债务即1797349.61元。协议签订后，因欣诚公司未履行还款协议，张顺根于2014年10月27日向砀山县人民法院提起诉讼，要求欣诚公司先偿还货款800000元及利息。砀山县人民法院于2014年12月12日作出（2014）砀民二初字第00296号判决书，支持了张顺根的诉讼请求，该判决生效后现处在执行期间。因欣诚公司对余款997349元仍未履行，张顺根再次提起诉讼。
上述事实有张�根提供的与欣诚公司《对账还款协议》、（2014）砀民二初字第00296号判决书及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年4月27日，爱斯曼公司、欣诚公司及张顺根三方签订的《对账还款协议》是各方的真实意思表示，该协议合法、有效。由于欣诚公司未按照协议的约定履行还款义务，因此欣诚公司应依协议的约定恢复对张顺根的全额债权1797349.61元继续承担还款责任。欣诚公司至今仍欠张顺根剩余货款997349元，事实清楚、证据充分，故本院对张顺根要求欣诚公司偿还剩余货款997349元及利息的诉讼请求予以支持，利息应从张顺根起诉之日即2015年4月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十日内偿还给张顺根原料款997349元及利息（利息从2015年4月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13774元，适用简易程序减半收取6887元，由砀山欣诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00242号原告：张顺根，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘东汉，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：砀山欣诚食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城社区人民东路267号，组织机构代码77499793-2。法定代表人：沈荣炉，该公司执行董事。原告张顺根与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺根的委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺根诉称：欣诚公司（隶属于浙江爱斯曼集团有限公司，以下简称爱斯曼公司）经营期间，张顺根一直按约定垫付资金为其供应黄桃原料。后经张顺根催要货款，欣诚公司于2009年3月17日与张顺根达成还款协议，约定2009年6月30日还清本息，但到期后欣诚公司没有偿还。张顺根于2013年10月30日向砀山县人民法院起诉，之后，欣诚公司请求张顺根撤诉，答应分批偿还欠款，并与张顺根重新签订了还款协议，共欠张顺根1797349.61元，约定2014年9月31日前偿还张顺根629072.64元，2015年2月31日前偿还629072.64元（均是欣诚公司如按期偿还，张顺根让免百分之三十后的数额），如违约仍应按原欠款数偿还，为此张顺根撤诉。由于欣诚公司2014年9月底违约，张顺根于2014年10月向砀山县人民法院先起诉了800000元的本金及利息，现对下欠的997349元及利息再次诉讼。诉讼请求判令欣诚公司偿还张顺根欠款997349元及利息，并承担本案的诉讼费用。欣诚公司未作答辩。经审理查明：张顺根长期以来一直是爱斯曼公司和欣诚公司的供应商。在与欣诚公司供货期间，欣诚公司为了税收的优惠，单方把张顺根所供应给欣诚公司的原料货款在记账时挂到砀山县本地的农户周咸强（公民身份号码）名下。2009年3月17日欣诚公司因资金周转紧张，在不能及时偿还张顺根货款的情况下，双方签订了《协议书》，约定所欠货款额为3500000元，从2009年3月1日按月利率10‰计息，货款支付时间为2009年6月30日。到期后，欣诚公司没有完全履行协议。张顺根于2013年10月30日向砀山县人民法院起诉，后经双方协商，张顺根撤诉。2014年4月27日，爱斯曼公司、欣诚公司及张顺根三方对互负的债权债务进行了确认转移、最终三方对账结算，欣诚公司仍欠张顺根货款1797349.61元。三方签订了《对账还款协议》，约定：欣诚公司如能分期还清货款，张顺根同意按所欠货款1797349.61元的70％即1258144.70元进行结算（2014年9月底前偿还张顺根629072.64元；2015年2月底前偿还629072.64元。均是张顺根让免百分之三十后的数额），如逾期未还，欣诚公司还应承担全额债务即1797349.61元。协议签订后，因欣诚公司未履行还款协议，张顺根于2014年10月27日向砀山县人民法院提起诉讼，要求欣诚公司先偿还货款800000元及利息。砀山县人民法院于2014年12月12日作出（2014）砀民二初字第00296号判决书，支持了张顺根的诉讼请求，该判决生效后现处在执行期间。因欣诚公司对余款997349元仍未履行，张顺根再次提起诉讼。上述事实有张顺根提供的与欣诚公司《对账还款协议》、（2014）砀民二初字第00296号判决书及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年4月27日，爱斯曼公司、欣诚公司及张顺根三方签订的《对账还款协议》是各方的真实意思表示，该协议合法、有效。由于欣诚公司未按照协议的约定履行还款义务，因此欣诚公司应依协议的约定恢复对张顺根的全额债权1797349.61元继续承担还款责任。欣诚公司至今仍欠张顺根剩余货款997349元，事实清楚、证据充分，故本院对张顺根要求欣诚公司偿还剩余货款997349元及利息的诉讼请求予以支持，利息应从张顺根起诉之日即2015年4月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十日内偿还给张顺根原料款997349元及利息（利息从2015年4月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13774元，适用简易程序减半收取6887元，由砀山欣诚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年五月二十一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3861号
原告：扬州金世纪车轮制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区外资工业园。
法定代表人：朱承华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告：江苏苏丰农机有限公司，住所地江苏省州市新北区黄山路558号-81、82。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
原告扬州金世纪车轮制造有限公司（以下简称金世纪公司)诉被告江苏苏丰农机有限公司（以下简称苏丰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告苏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款540000元，并支付该款从2016年1月1日起计算至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期付款利息从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。事实和理由：常州联发凯迪机械有限公司欠原告货款600000元。2014年12月26日，原、被告与常州联发凯迪机械有限公司签订了三方协议，约定：原告同意货款按540000元计，由被告承担付款义务；于2015年12月31日前付300000元，于2016年12月31日前全部付清。协议签订后，被告未能按约履行付款义务。原告多次催要未果，故诉至法院，故提起诉讼，请求判如所请。
被告苏丰公司未到庭，亦未作答辩。
原告金世纪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月26日，常州联发凯迪机械有限公司（甲方）、原告金世纪公司（乙方）、被告苏丰公司（丙方）签订了三方协议一份，载明：截止协议签订之日，甲方尚欠乙方货款60万元，乙方同意甲方支付54万元，剩余全部货款自愿放弃；协议签订后，甲方对乙方的54万元欠款全部转移给丙方，由丙方向乙方支付该款，与甲方无关；乙丙双方一致同意，丙方可以分期向乙方支付货款54万元，于2015年12月31日前支付30万元，剩余货款于2016年12月31日前全部付清；若丙方未按协议约定的时间付款，丙方以尚欠货款金额为基数按同期银行贷款利率向乙方支付逾期付款利息。甲、乙、丙三方在该协议上加盖公章。
本院认为，依照法律规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人（受让人），债权人、受让人达成债权转让协议后即在双方之间发生法律效力，而在债权转让通知到达债务人后，债权转让协议对债务人发生法律效力。本案中，常州联发凯迪机械有限公司、原告金世纪公司、被告苏丰公司签订的三方协议并无违反法律规定之处，依法应予保护。原告依三方协议取得债权，被告未能按约履行付款义务，现原告要求被告支付货款540000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告自愿调整为从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，符合三方协议的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏丰农机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告扬州金世纪车轮制造有限公司540000元，并支付该款从2017年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，公告费600元，合计10182元，由被告江苏苏丰农机有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 浦跃进
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 章曌杰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审45号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号，统一社会信用代码：113713263490234753。
法定代表人张庆伟，局长。
被执行人平邑县铜石镇中心完小。
代表人齐华，校长。
申请执行人向本院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人违反《传染病防治法》开展供水活动的行为，违反《传染病防治法》第二十九条第一款之规定为由，依法作出平某罚字（2017）3003号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对平邑县卫生和计划生育局平卫传罚字（2017）3003号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人平邑县铜石镇中心完小应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 聪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更58号
罪犯石龙须，男，汉族，1978年12月21日出生，河南省开封市杞县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2015年2月6日作出（2014）和刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人石龙须犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）巴刑终字第97号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯石龙须到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯石龙须在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对石龙须的减刑建议。
经审理查明，罪犯石龙须在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月2日、2016年7月5日、2016年11月5日、2017年2月2日、2017年5月2日、2017年7月30日共获季度表扬六次，2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子两次。附带民事赔偿部分未赔付。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯石龙须在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石龙须减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终4-1号
抗诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院
原审被告人阿米娜.阿卜都克热木，曾用名阿米娜.阿巴拜克热，女，1996年11月23日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县泽普镇。2016年因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被监视居住。
株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控被告人阿米娜.阿卜都克热木犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）湘0202刑初369号刑事判决。宣判后，株洲市荷塘区人民检察院不服，向本院提出抗诉。
本院在审理过程中，因原审被告人阿米娜.阿卜都克热木处于生产期，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判长 羊 敏
审判员 万自力
审判员 张晓玲
二〇一八年三月一日
本件与原本核对无异法官助理何健
书记员 郭敏慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00280号
原告：张培珍，女，1945年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：固镇县刘集镇张蔡村村民委员会，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：张浩，该村委会主任。
本院在审理原告张培珍与被告固镇县刘集镇张蔡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张培珍于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培珍申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张培珍撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告张培珍负担。
审判员 陈海燕
二〇一五年六月十日
书记员 张克南
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第00280号原告：张培珍，女，1945年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律服务工作者。被告：固镇县刘集镇张蔡村村民委员会，住所地安徽省固镇县张蔡村。法定代表人：张浩，该村委会主任。本院在审理原告张培珍与被告固镇县刘集镇张蔡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张培珍于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培珍申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张培珍撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告张培珍负担。审判员  陈海燕二〇一五年六月十日书记员  张克南
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0058号
原告蒯某，男，1966年11月22日出生，汉族。
委托代理人徐龙贵，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，1966年11月27日出生，汉族。
原告蒯某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯某及其委托代理人徐龙贵、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称，原、被告婚姻由双方父母做主并订婚，1985年按农村习俗举行结婚仪式，1986年3月31日补办结婚登记手续，1986年3月28日生长女取名蒯燕（已婚），1989年1月24日生次女取名蒯婷，现在外打工。原、被告婚后夫妻感情一般，双方为家庭生活琐事发生矛盾，2010年12月，原告向法院起诉与被告离婚，在审理过程中，原告于2010年12月24日向法院申请撤回起诉。2011年9月15日，原告向法院起诉，2011年10月21日法院判决不准离婚。原、被告性格不合，无法共同生活，现请求法院判决原、被告离婚。
被告陆某辩称，被告不同意离婚。被告是肢体二级残疾，生活需要人照顾。原告要求离婚是因为原告有外遇，且女方已经怀孕。原告不给被告生活费，被告多次索要，原告一直东躲西藏。
经审理查明，原、被告婚姻由双方父母做主并订婚。1985年按农村习俗举行结婚仪式，1986年3月31日补办结婚登记手续。1986年3月28日生长女取名蒯燕（已婚），1989年1月24日生次女取名蒯婷，现在外打工。原、被告婚后夫妻感情一般，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2010年12月，原告向法院起诉与被告离婚，在审理过程中，原告于2010年12月24日向法院申请撤回起诉。2011年9月15日，原告向法院起诉，2011年10月21日法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。
另查明，被告陆某系残疾人，为肢体二级残疾。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，且现被告肢体二级残疾，生活需要照顾，原告应该对被告生活上进行照顾、扶助被告。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒯某与被告陆某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告蒯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年一月二十五日
书记员 江超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44625号
原告：盖赟钊，男，1988年5月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：张士臣，男，1966年4月4日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告盖赟钊（以下简称原告）与被告张士臣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金15万元，并以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年5月4日至实际还清借款之日的利息。事实和理由：被告于2008年5月4日，因个人原因向原告父亲盖某借款人民币壹拾伍万元整并当面写下借条。由于原告父亲于2015年查出结肠癌晚期需要大量用钱，故原告父亲于2015年下半年开始向被告催要，但被告推脱未予支付。2016年原告父亲病势严重并再次向被告催要还款，被告推脱。原告父亲于2016年8月25日病逝前，曾向原告告知被告的借款一直未支付，且原告在父亲病逝后，原告找出被告所写借款原件，并向被告催要此款，被告始终推脱，所以，原告为了维护合法权益，特将被告诉至法院，望法院判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
被告于2008年5月4日出具借条：“今从盖某个人手中借得人民币壹拾伍万元整即大写壹拾伍万元整。特此借款说明暨证明。”
盖某与范某系夫妻关系，原告系二人之子。盖某于2016年8月去世。2017年4月7日，本院出具民事调解书，盖某第一顺序继承人达成调解协议，其中盖某对被告享有的15万元债权由原告主张，其他继承人不向被告主张。
本院认为，盖某与被告之间借贷关系成立并生效，被告尚未归还借款，原告在盖某死亡后通过继承取得该债权，现原告以债权人身份诉至本院要求被告还款，于法有据，本院予以支持。但盖某与被告形成借贷关系时并未约定利息，原告利息主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张士臣于本判决生效后七日内偿还原告盖赟钊借款本金十五万元；
二、驳回原告盖赟钊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 岩
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保12号
申请人：张瀚，男，1979年3月29日生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人：王翼程，男，1982年3月29日生，汉族，住蔚县。
申请人张瀚于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翼程驾驶的晋Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人张瀚以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张瀚的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王翼程驾驶的晋Ａ×××××小型轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 邢建国
二〇一八年三月十三日
书记员 王丽娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审52号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡荣章，局长。
委托代理人钱兴荣，宁波市区环境保护局工作人员。
被执行人陈振国。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月25日作出的镇环罚字（2015）61号行政处罚决定中缴纳罚款38000元。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年6月25日作出镇环罚字（2015）61号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人陈振国经营的废塑料造粒加工点位于镇海区九龙湖镇西经堂村曹郎，成立于2012年，投资额约4万元人民币，主要从事废塑料造粒生产，生产原料主要为塑料边角料，经加工后外卖。该加工点建有造粒生产线一条，主要生产工艺为造粒，建有一套废气治理设施，生产废气收集后经水喷淋处理外排。被执行人经营的建设项目至今未经环评审批。2015年4月7日，申请执行人执法人员对被执行人加工点进行执法检查，现场造粒生产线正在运行，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建成废塑料造粒生产项目并投入生产使用。现场亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人对于被执行人的申辩意见未予采纳，认为被执行人未经审批擅自建成建设项目并投入生产使用，违法事实清楚、证据确凿。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人排放的污染物危害程度低、排污强度弱，能积极采取整改措施减轻违法行为的危害后果，具有从轻处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止废塑料造粒生产使用；2.并处罚款人民币38000元。
申请执行人于2015年7月3日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年1月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行行政处罚决定中的缴纳罚款38000元的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年6月25日作出镇环罚字（2015）61号行政处罚决定中的缴纳罚款38000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审52号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡荣章，局长。
委托代理人钱兴荣，宁波市××区环境保护局工作人员。
被执行人陈振国。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月25日作出的镇环罚字（2015）61号行政处罚决定中缴纳罚款38000元。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年6月25日作出镇环罚字（2015）61号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人陈振国经营的废塑料造粒加工点位于镇海区九龙湖镇西经堂村曹郎，成立于2012年，投资额约4万元人民币，主要从事废塑料造粒生产，生产原料主要为塑料边角料，经加工后外卖。该加工点建有造粒生产线一条，主要生产工艺为造粒，建有一套废气治理设施，生产废气收集后经水喷淋处理外排。被执行人经营的建设项目至今未经环评审批。2015年4月7日，申请执行人执法人员对被执行人加工点进行执法检查，现场造粒生产线正在运行，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建成废塑料造粒生产项目并投入生产使用。现场亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人对于被执行人的申辩意见未予采纳，认为被执行人未经审批擅自建成建设项目并投入生产使用，违法事实清楚、证据确凿。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人排放的污染物危害程度低、排污强度弱，能积极采取整改措施减轻违法行为的危害后果，具有从轻处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止废塑料造粒生产使用；2.并处罚款人民币38000元。申请执行人于2015年7月3日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年1月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行行政处罚决定中的缴纳罚款38000元的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年6月25日作出镇环罚字（2015）61号行政处罚决定中的缴纳罚款38000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2381号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：林青涛，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告林青涛金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告林青涛立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金96986元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为33289.74元，复利为5374.54元，合计为135650.28元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告林青涛承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
林青涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年11月28日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：100000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年6月11日-2016年7月13日。
十一、实际到期日期：2016年9月11日-2016年10月13日。
十二、逾期还款日期：2016年9月9日-2016年9月11日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：96986元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息（含罚息）36170.23元、复利6379.33元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林青涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金96986元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息（含罚息）36170.23元、复利6379.33元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告林青涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1298号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年5月14日生，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区，户籍在南京市鼓楼区。被告人罗某曾因吸毒于2011年6月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；曾因吸毒，于2014年11月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；曾因吸毒，于2017年4月被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日并强制戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年6月被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月7日18时许，被告人罗某与购毒人袁某经事先电话联系，在本市鼓楼区金陵二村小区以人民币200元的价格向袁某贩卖毒品海洛因1包，约0.2克。同年10月13日，王某电话联系被告人罗某欲向其购买毒品，毒品尚未交付，罗某在其位于本市鼓楼区金陵二村57幢1单元202室家中被民警抓获。民警在其家中查获毒品海洛因1包（经鉴定，净重5.83克，检出海洛因成分）。搜查期间，罗某配合公安机关抓获拨打其电话的涉嫌吸毒人员王某、袁某和卢俊。公诉机关认为被告人罗某具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，今又犯贩卖毒品罪，且有多次前科劣迹，依法可从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。
被告人罗某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚，对辩护人提出的可对被告人罗某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年8月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1016号
原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司。
法定代表人黄广华，该公司总经理。
委托代理人王这冉，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司。
法定代表人田买生，该公司董事长。
原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司与被告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省昊鼎建筑基础工程的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司负担。
审判员 霍璐婷
二〇一四年五月十九日
书记员 李芳芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初4082号
原告：潍坊哮喘病医院。
法定代表人：李树森，董事长。
委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告：李俊英。
原告潍坊哮喘病医院与被告李俊英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊哮喘病医院向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金127464.3元；2.判令原、被告之间的劳动关系未解除；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因不服潍坊市劳动人事争议仲裁委员会潍劳人仲案字（2017）第134号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，理由如下：因被告在其工作期间，将医保基金不能报销的药品替换成能报销的药品，从而套取医保基金的数额巨大，被告涉嫌诈骗犯罪，给原告造成重大损失，由于刑事侦查需要，双方的劳动关系不能解除。2016年4月25日，2016年5月7日，被告两次擅自将原告的医疗器械、仪器设备、财务账册、考勤档案等强行搬离，强行将病人驱除出院，并对医院的设施设备进行打砸，导致原告停止营业，给原告造成重大损害。打砸抢事件发生后，潍坊市奎文区公安局未侦查终结。仲裁审理阶段，原告已经申请仲裁委向公安机关调取被告涉嫌犯罪及打砸抢犯罪的相关证据，仲裁委未进行调取，最终导致认定事实不清，仲裁结果错误。由于被告涉嫌诈骗犯罪，恶意强夺原告财物，到其他用人单位工作并领取劳动报酬，其所主张的经济补偿金均没有事实及法律依据。综上，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，缺乏事实和法律依据。原告依据劳动法及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李俊英辩称，认可仲裁裁决书的裁决结果，请求按照裁决结果支持被告的请求，诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告提交的专业技术人员申报评审职称情况一览表、初级卫生技术职务任职资格、聘书、聘任书、劳动合同，原告虽对该证据的真实性不予认可，但并未提交相应的反驳证据，且该组证据均加盖了原告的公章，能够相互印证，因此，本院对被告提交的上述证据的证明效力，依法予以确认。2.对于被告提交的解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书邮寄快递单、快递单查询记录，原告虽对上述证据的真实性无异议，但认为被告邮寄时原告已停业，原告不可能签收该邮件。因上述证据相互印证，构成了完整的证据链，能够证明被告将其解除劳动关系的通知送达原告的事实。本院对上述证据的证明效力，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1991年7月开始，被告到原告处工作。2007年12月31日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。2016年3月，因原告停业，被告未到原告处工作。2017年1月14日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，该通知书载明：潍坊哮喘病医院，因你院长期不发工资，使我的劳动权益受到损害，经济生活造成困难，违反《劳动合同法》。我决定从2017年1月13日起与哮喘病医院解除劳动关系，特此声明。次日，原告签收该通知书。后被告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2017年3月1日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2017]第134号仲裁裁决书，裁决：依法确认双方当事人之间的劳动关系解除；被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿127464.3元，于裁决生效之日起十五日内履行；驳回申请人的工资支付请求。后原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。
另查明，原告2016年2月前12个月的平均应发工资为5091.44元。
本院认为，被告系原告处职工，双方签订的劳动合同合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定履行义务。原告的入职时间为1991年7月，因原告未及时支付被告工资，被告有权解除双方的劳动关系，被告提交的证据能够证明其已于2017年1月15日将解除劳动合同的通知送达原告，故原、被告之间的劳动关系已于2017年1月15日解除。被告解除劳动关系系因原告未及时足额支付劳动报酬，原告应依法向被告支付经济补偿109466元（5091.44元×21.5个月=109466元）。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》、第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、确认原告潍坊哮喘病医院与被告李俊英的劳动关系解除；
二、原告潍坊哮喘病医院于本判决生效之日起十日内支付被告李俊英经济补偿109466元；
三、驳回原告潍坊哮喘病医院的诉讼请求；
四、驳回被告李俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊哮喘病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李晓坤
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7101执24号
申请执行人杨甲连、康后珍、闫伟康、闫维维、闫维东与被执行人安康市汉滨区北区农村公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2017）陕7101民初364号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人安康市汉滨区北区农村公路养护工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨甲连、康后珍、闫伟康、闫维维、闫维东向本院申请执行，请求被执行人赔偿128806.60元，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人安康市汉滨区北区农村公路养护工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款128806.60元，案件执行费1832元。后经督促，被执行人安康市汉滨区北区农村公路养护工程有限公司将赔偿款1280806.60元及案件执行费1832元汇入我院执行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7101执24号执行案件执行完毕，于2018年3月6日结案。
审判员 胡选民
二〇一八年三月六日
书记员 王 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第2207号
原告：吕甲。
委托代理人：翟某某。
被告：吴某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：67471700-8）。住所地：宁波市鄞州区××大道××鄞州××楼。
代表人：王某某。
委托代理人：郑某。
原告吕甲为与被告吴某某、安诚财产保险股份有限公司××司（以下简称安某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员谢华波适用简易程序，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕甲及其委托代理人翟某某，被告吴某某，被告安某保险公司委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲起诉称：2010年10月9日7时40分左右，被告吴某某驾驶浙b×××××号轻型普通货车在邱××新村南外环工地处倒车时，与原告父亲吕乙发生碰撞，造成吕乙严重受伤的交通事故，后吕乙经抢救无效死亡。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：被告吴某某应某担此事故的全部责任，吕乙无责任。事故发生后，被告吴某某怠于支付相关费用，被告安某保险公司作为车辆保险方亦未完全履行保险责任。要求被告吴某某赔偿医疗费128135元、死亡赔偿金63205元、丧葬费15645元、误工费4500元、交通费500元、精神抚慰金50000元，扣除二被告已支付的40000元，尚应赔偿221985元；要被告安某保险公司在交强险范围内先行赔付。
被告吴某某答辩称：对事故发生、责任认定均无异议。
原告部分请求过高，且已赔偿原告30000元，愿依法承担赔偿责任被告安某保险公司答辩称：对本案的事故发生、责任认定均无异议。原告部分请求过高，且已赔偿原告10000元，愿在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。
原告吕甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、事故认定书、《道路交通事故认定书》补充说明一份，用以证明事故发生过程及责任认定；2、死亡记录、医学死亡证明书、死亡证明、尸体检验报告各一份，用以证明吕乙在交通事故中致多发伤经抢救无效死亡的事实；3、家某情况登记表一份，用以证明原告系吕乙儿子，吕乙无其他第一顺序继承人的事实；。
4、收费收据若干份，包括医疗相关的日用品费用收据，共计2236.8元，用以证明吕乙住院期间日用品及门诊医疗费的支出；5、宁波市鄞州人民医院费用汇总清单、用药清单及催款通知书，用以证明吕乙住院期间发生各项医疗费用共计125898.06元的事实；6、吕甲的收入证明、吕加统的收入证明、林某某请假条及户口本，用以证明原告及家属发生误工损失4500元的事实；7、交通费单据若干份，用以证明支出交通费500元的事实。
被告安某保险公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、收据一份，用以证明安某保险公司在交强险范围内已支付原告10000元的事实；2：强制保险代抄单一份，用以证明肇事车辆在安某保险公司投保了交强险的事实。
原告提供的第1、2、3、5项证据及被告安某保险公司提供的证据，经原、被告相互质证后均无异议，本院予以确认。
原告提供的第4项证据，二被告对门诊医疗费部份1712元表示认可，对日用品部份525元不予认可；本院认为，该日用品部份525元证据，均系收据，非正规发票，且无交款人名称，不能证明用于吕乙，不予认定，对门诊医疗费1712元予以确认。
原告提供的第6、7项证据，二被告质证后对交通费认可为210元，误工时间认可3人21天，误工费按农村的收入标准，共727.23元；本院认为，二被告关于交通费及误工时间的质证意见成立，但误工费的计算标准有误，本院确认交通费为210元，误工时间为3人21天，误工费按2009年度全社会职工平某某资标准，共1800元。综上，本院确认下列事实：2010年10月9日7时40分左右，被告吴某某驾驶浙b×××××号轻型普通货车在邱××新村南外环工地处倒车时，与原告父亲吕乙发生碰撞，造成吕乙严重受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：被告吴某某应某担此事故的全部责任，吕乙无责任。事故发生后，吕乙被送住宁波市鄞州人民医院治疗，2010年11月6日吕乙经抢救无效死亡。经尸体检验，吕乙系在交通事故中致多发伤而死亡。吕乙共发生医疗费127610元，产生家属误工费1800元，交通费210元。吕乙于1930年7月19日出生，原告系其儿子，吕乙无其他第一顺序继承人。肇事车辆在被告安某保险公司处投保了交强险，被告安某保险公司已垫付医疗费用10000元，被告吴某某已垫付医疗费用30000元。
本院认为：被告吴某某在驾驶机动车在事故路段倒车时，未及时发现车辆后方情况，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条相关规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应某担事故全部责任，吕乙不负事故责任。原告的损失，应由被告安某保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过责任限额部分，由被告吴某某承担赔偿责任。损失的计算，应提供相应证据并符合法律规定，本院确认医疗费127610元、误工费1800元、交通费210元、死亡赔偿金63205元、丧葬费15645元。吕乙因交通事故死亡，对原告精神产生较大损害，赔偿义务人应赔偿精神抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情调整为30000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条的规定，判决如下一、被告安诚财产保险股份有限公司××司在交强险限额范围内赔偿原告吕甲医疗费用10000元、死亡赔偿费用（误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）110000元，合计120000元，扣除已支付的10000元，余款110000元限在本判决生效后十日内履行完毕；二、原告吕甲的医疗费127610元、误工费1800元、交通费210元、死亡赔偿金63205元、丧葬费15645元、精神损害抚慰金30000元，合计238470元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司××司在交强险限额范围内赔偿的120000元，被告吴某某尚应赔偿118470元，扣除已支付的30000元，余款88470元限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告吕甲负担59元，被告吴某某负担1006元，被告安诚财产保险股份有限公司××司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一一年一月十二日
代书记员 楼丽娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第1526号
原告杨某某，女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年五月二十六日
书记员 张海林
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1126号
原告：双辽市新风商店，住所地双辽市辽北街北郊委。
法定代表人：孙葵。
被告：田桂萍，女，1957年8月12日出生，汉族，个体，现住双辽市。
双辽市新风商店与田桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告双辽市新风商店于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市新风商店撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 杨 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘美娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更316号
罪犯路坤学，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）深中法刑二初字第244号刑事判决，以被告人路坤学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人路坤学不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2008年1月18日作出（2004）粤高法刑二终字第175号刑事判决，维持对路坤学的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯路坤学自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯路坤学在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯路坤学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路坤学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年5月20日起至2025年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01051号
原告王某甲，女，1973年9月1日生，汉族，居民。
被告王某乙，男，1971年7月7日生，汉族，居民。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某甲到庭参加了诉讼，王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告属自由恋爱，后依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名王某丙。婚初双方感情尚可，后两人经常因琐事吵闹，她曾于2012年起诉至法院要求与被告离婚，但被告不同意，故撤回了起诉，自此双方一直分居至今，被告也下落不明。现请求人民法院依法判决双方离婚，孩子由她抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告针对其主张当庭出示并宣读了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00241号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
3、户口薄复印件三份，证明原、被告及孩子的身份情况。
对于原告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以认可。
经审理查明：原、被�双方于1993年12月20日举行了结婚仪式，1996年5月5日在礼泉县北屯乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于1996年6月1日生育一男孩，取名王某丙，现在西安上学。原告曾于2012年3月起诉至法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后又撤回起诉。双方自此一直分居至今，且被告下落不明，无法联系，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
另查明：双方婚后无共同财产。无共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，后因双方感情不和，原告曾于2012年起诉至法院要求与被告离婚，后来撤诉，但双方自此分居至今，感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法予以准许。孩子王某丙现已成年，故对原告要求抚养孩子的请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许王某甲与王某乙离婚。
二、驳回王�甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：季兆祥
人民陪审员 ：张培霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 ： 张 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1908号
申请执行人：艾小玲，女，1972年8月12日生，汉族，住南昌县。
被执行人：熊九妹，女，1970年6月19日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：艾双桂，女，1984年7月6日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人:王世玲，女，1971年3月3日，汉族，住南昌市。
被执行人：吴慧玲，女，1974年8月23日生，汉族，住江西省乐平市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3721号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的307431.55元及利息，缴纳执行费4512元，但被执行人熊九妹、艾双桂、王世玲、吴慧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊九妹、艾双桂、王世玲、吴慧玲银行存款346700.97元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初850号
原告：闫建广，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：王爱忠，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：郝立娟，女，39岁，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告闫建广与被告王爱忠、郝立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。被告王爱忠、郝立娟下落不明，依据法律规定需向被告王爱忠、郝立娟公告送达民事诉状等相关法律文书，经本院催告后，原告闫建广未在法律规定期限内到法院办理交纳公告费用事宜手续。
本院认为，本案符合按撤诉处理的法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告闫建广撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告闫建广负担。
审判员 王成忠
二〇一七年七月七日
书记员 靳旭业
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初850号原告：闫建广，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告：王爱忠，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告：郝立娟，女，39岁，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告闫建广与被告王爱忠、郝立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。被告王爱忠、郝立娟下落不明，依据法律规定需向被告王爱忠、郝立娟公告送达民事诉状等相关法律文书，经本院催告后，原告闫建广未在法律规定期限内到法院办理交纳公告费用事宜手续。本院认为，本案符合按撤诉处理的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告闫建广撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告闫建广负担。审判员  王成忠二〇一七年七月七日书记员  靳旭业
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终88号
上诉人（原审原告）：李贺柏，男，1954年3月29日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：王东益，男，1979年9月26日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：金丹，王东益之妻，1981年1月4日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
上诉人李贺柏因与被上诉人王东益健康权纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李贺柏，被上诉人王东益的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贺柏上诉请求：1、请求撤销（2017）辽0703民初1129号民事判决，改判被上诉人赔偿经济损失13646.6元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因房屋漏水问题发生争执，被上诉人给上诉人造成了身体伤害，因此被上诉人应当承担赔偿责任。锦铁派出所出具的情况说明、上诉人在附属三院的就诊记录、能够证明以上事实。
王东益辩称，被上诉人未对上诉人造成任何伤害，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：1、要求王东益赔偿因伤害造成经济损失13646.6元；2、要求王东益承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：原、被告是邻居关系，2017年2月10日下午5时许，原告以自家漏水便给住在楼上的被告打电话，被告妻子即去原告家后因漏水原因双方发生口角，晚8时许，被告与其朋友一起到原告家中，在原告家门口楼道中双方因言语不和发生争执，被告被朋友拉回家后，原告妻子拨打110报警电话同时拨打120急救电话，锦州市公安局凌河分局锦铁派出所民警赶到现场听取原告陈述并记录，因被告未在现场未作其他处理。后原告自称有心脏病被120车送至锦州医科大学附属第三医院门诊治疗三天，经查诊断为：“右手背软组织挫伤，心悸待查”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据证实其就医治疗的事实，但该证据不能证明其治疗的疾病与被告行为存在关联性，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李贺柏的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李贺柏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李贺柏主张自己受伤是由被上诉人王东益造成的，因此王东益应当承担赔偿责任，但上诉人提交的证据并不能证明其受伤的结果系被上诉人所致，原审法院以上诉人证据不足以证明其治疗的疾病与被上诉人行为存在关联性为由判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李贺柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李宇辉
审 判 员 张昱凯
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初624号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威、甄立志，均系原告公司员工。
被告：陈绮萍，女，汉族，1991年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告陈绮萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年1月26日公开开庭审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2016年10月至2016年12月的物业管理费390.39元、车位管理费90元、公摊水电费117.72元、违约金99.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年10月21日，原告与佛山市石湾恒信房地产发展有限公司签订《汇贤雅居物业管理委托合同》，为汇贤雅居全体业主提供物业服务。另原告与被告签订《汇贤雅居前期物业管理服务协议》，并约定收费标准（未包括公共水电分摊在内），电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；地下摩托车位按每月10月/个收取。小区公共水电分摊包括小区路灯、电梯、走廊照明、梯灯、供水水泵、电动闸等公共设施用电以及清洁用水、消防用水、水损费用，方法按照粤价（1997）173号文件规定执行（停车场公共水电费分摊按照车位产权面积比例进行分摊），公共水电分摊费用按月收取。对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日按每日千分之三追缴逾期付款违约金。被告的住宅建筑面积为86.75m2，每月的物业管理费86.75m2×1.5元/m2=130.13元，被告已拖欠三个月物业管理费，欠费金额为130.13元×3个月=390.39元；被告有摩托车位一个，每月的车位费为10元/月，被告已拖欠9个月的车位管理费，欠费金额为10元/月×9个月=90元；被告拖欠的公共水电分摊费为117.72元；违约金为99.30元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月24日，原告与被告陈绮萍签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告陈绮萍所购房屋佛山市禅城区后龙西街29号1座905房，建筑面积86.75平方米。电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，物业管理服务费按季度收取，每季度首月1-15号为缴费时间。逾期缴纳有关费用的，从逾期之日按每日千分之三交纳违约金。
另查明：根据原告提供的计算清单，被告拖欠原告自2016年10月至2016年12月的物业服务费合计为390.39元、按每日千分之三计算的计至2016年12月31日的违约金35.13元；拖欠自2016年4月至2016年12月的摩托车车位管理费90元、违约金32.4元；拖欠自2016年6月至2016年10月的公共分摊费117.72元、违约金31.77元。
本院认为，本案为物业服务纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应依约履行。
关于原告主张的物业服务费和违约金。原告为被告提供物业管理服务，其有权依据合同的约定向被告主张物业管理服务费。原告主张的物业服务费与合同的约定相符，本院予以支持；其主张物业服务费违约金有合同约定且只计算至2016年12月，本院予以支持。
关于原告主张的摩托车车位管理费。因原告并未提供被告在涉讼小区拥有车位物业或者租用车位，且双方合同亦没有对车位进行约定，原告的相关主张证据不足，本院不予支持，相关违约金亦不予支持。
关于公共分摊费用，因原告并未提供相关的水电费发票以证实其已经代为缴纳相关公共分摊费用，也没有提供其主张的公共分摊费用的计算依据、计算方式，本院对该诉讼请求不予支持。相关违约金亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告陈绮萍于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付佛山市禅城区后龙西街29号1座905房自2016年10月至2016年12月期间的物业服务费390.39元以及违约金35.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 邬青山
二〇一八年二月二日
书记员 潘有鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第525号
原告周爱英，女，1947年5月23日出生，汉族。
委托代理人梁金海，男，1965年9月24日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市第四法律服务所法律工作者。
被告梁瑞霞，女，1975年11月8日出生，汉族。
原告周爱英诉被告梁瑞霞确认合同无效纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周爱英及其委托代理人梁金海、阴殿卿到庭参加了诉讼，被告梁瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一处位于荥阳市大海寺路西段北侧门面房一间，面积46.48平方米，房产证号为05010342**号，该门面房房租由原告收取。2010年原告发现该房由被告私自以原告名义签订房屋买卖协议，售价4万元，并在荥阳市房管局办理了过户手续。后经多次协商，被告承认私自变更过户，原告要求变更房产过户给原告，但被告不予配合。故原告诉至法院，请求判决被告购买原告房屋的协议无效并负担本案诉讼费。
被告梁瑞霞辩称，被告父亲在世的时候，口头协议给我们姊妹每人分得都有房子，给被告分的是本案争议的门面房。原、被告协商购买本案房屋的价格是5万元，被告共计支付过原告3.5万元的购房款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、2005年5月12日被告伪造原告签名的房产买卖协议及委托书各一份；
证明被告伪造原告签名，该协议伪造的事实。
二、房产证一份；
证明被告侵犯原告房产的事实。
三、2010年3月9日，原、被告签订的房屋买卖协议一份；
证明被告愿意对以往无效协议进行纠正，愿意归还原告房产的事实。
被告对以上证据的质证意见为：证据一，签协议时原告在场，2005年5月12日签的协议和委托书上原告的名字不是原告本人所签，对证据二、三无异议。
被告对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、2008年房屋租赁协议一份；
证明房屋过户后，被告收取房屋租金，原告未提出异议。
二、证人梁金瑞出庭作证；
证明原、被告曾经协商过买卖房屋的事情，门面房作价5万元，被告付了2万余元，后原告反悔。
原告对被告提供的证据质证意见为：被告提供的证据一，因为陈焕强没有到庭，无法确定是否是其签名；证据二，证人证明的事实不明确。
原告提供的证据一、二、三，能够相互印证，本院予以采信。
被告提供的证据一，因与本案无关联性，本院不予认定；原告未对被告提供的证据2真实性提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述，举证，质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告周爱英在位于荥阳市大海寺路西段北侧有一间门面房（房产证号：荥房权证字第05010342**号）。2005年5月12日，被告梁瑞霞之夫郑培浩以原告的名义与被告梁瑞霞签订房产买卖协议一份，并将该房产过户到梁瑞霞的名下。房屋过户后，原、被告双方曾协商将该房产作价5万元出售给被告，被告支付了部分款项，后因其他原因原告反悔。2010年，原告发现其房屋被过户的事实，曾到荥阳市房屋管理部门反映，梁瑞霞的房产证被注销。原告诉至本院，请求判决被告购买原告房屋的协议无效并负担本案诉讼费。
本院认为，被告梁瑞霞之夫郑培浩以原告的名义与被告梁瑞霞于2005年5月12日签订房产买卖协议，未经原告周爱英的授权，侵犯了原告周爱英的财产权，应为无效协议。故原告请求判令确认2005年5月12日签订的房产买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认2005年5月12日以原告周爱英名义与被告梁瑞霞签订的房产买卖协议无效。
案件受理费八百元，由被告梁瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王秋霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初214号
原告：吉林市王记华参堂商贸有限公司，住所吉林市。
法定代表人：李恒林，该公司总经理。
委托代理人：吕艳，女，该公司经理，住吉林市。
委托代理人：左锦儒，吉林松花江律师事务所律师。
被告：陈再源，男，住福建省永春县。
原告吉林市王记华参堂商贸有限公司（以下简称王记华参堂公司）与被告陈再源买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吉林市王记华参堂商贸有限公司的委托代理人吕艳、左锦儒到庭参加诉讼，被告陈再源经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
王记华参堂公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款100,000元及逾期付款违约金36,000元，合计136,000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月开始至2017年4月1日，被告在原告处购买人参、鹿茸及土特产品146,361万元，原告给付被告全部货物后，被告退货6652元，以其他产品抵货8600元。原告与被告于2017年4月1日确认被告尚欠原告贷款100,000元并签下欠条承诺欠款100,000元于2017年6月30日前付清．由于被告违约，不按约定给付欠款100,000元，应承担逾期付款违约金36,000元（人民银行贷款利率×10万×3%×3年×4=3.6元）．合计136,000元，并由被告承担诉讼费。
陈再源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年5月10日左右，原告王记华参堂公司与被告陈再源口头订立人参产品销售合同，约定：被告向原告购买人参、鹿茸、林蛙线油等东北土特产品，原告于当日向被告交付人参、鹿茸、林蛙线油等东北土特产品价值14万余元，约定过一段时间给付价款。后被告退货产品价值6,652元，双方协商从被告陈再源处购买燕窝等货品进行抵账8,600元；其余价款经原告催要，被告分两次给付20000元。2017年4月1日，经原告与被告协商，同意被告陈再源给予余款100,000元。2017年4月1日被告为原告出具欠条，载明：今欠吕艳货款计人民币壹拾万元整，（¥100,000元）立此为据，此款定于6月30日前结清。被告陈再源签字捺手印。至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。
再查明，原告吉林市王记华参堂商贸有限公司与吕艳共同出具情况说明，载明：吕艳为原告吉林市王记华参堂商贸有限公司经理。2017年4月1日被告为原告出具欠条中欠吕艳货款拾万元整即是2014年5月10的货款，该货款债权人为原告吉林市王记华参堂商贸有限公司。
认定上述事实的证据有：客户往来明细账3张、客户销售明细表4张、销售退货单1张、欠条1份、证人证言、情况说明及当事人的当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原告王记华参堂公司与被告陈再源之间签订的人参产品销售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告王记华参堂公司向被告陈再源提供人参等货物，被告陈再源未向原告足额给付相应货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付货款100,000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金，因被告陈再源未能及时支付货款，已构成违约，被告陈再源应当对逾期未支付货款给原告造成的损失承担赔偿责任，本院认为，原、被告在欠条中约定欠付货款定于2017年6月30日前结清，故被告陈再源应以货款100,000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告逾期付款损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈再源应于本判决生效之日起三日内向原告吉林市王记华参堂商贸有限公司给付货款100,000元；
被告陈再源应于本判决生效之日起三日内向原告吉林市王记华参堂商贸有限公司给付货款100,000元的逾期付款违约金，以货款100,000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，由原告负担400元，被告负担1110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8281号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:张鹏，男，1992年5月10日出生，住河南省桐柏县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终55号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勇，男，1986年12月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，2014年12月10日被新化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌盗窃犯罪,2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人罗勇犯盗窃罪一案,于2017年12月21日作出（2017）湘1322刑初559号刑事判决：一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人罗勇退赔被害人刘某人民币二千四百四十元整；退赔被害人杨某人民币二千九百九十元整。宣判后，原审被告人罗勇不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗勇书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗勇撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗勇撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 石乃强
代理审判员 李 玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2461-1号
原告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘明凤，女，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：余德松，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：关明霞，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张义文诉被告刘明凤、余德松、关明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告刘明凤才下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、审判员张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。
审判员 张晓龙
二〇一七年十月十日
书记员 孙梅梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1073号
上诉人（原审被告）：宁波中广新型房屋有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇工业区大岙村。法定代理人：张某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑仁江，男，1979年6月27日出生，土家族，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住浙江省宁波市海曙区，
上诉人宁波中广新型房屋有限公司因与被上诉人郑仁江建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2018年1月8日作出的（2017）浙0281民初9491号民事判决，于2018年2月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波中广新型房屋有限公司在递交上诉状后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波中广新型房屋有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 艳
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一八年三月三十日
书记员 卢秧淑
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更80号
罪犯顾永国，男，汉族，1972年7月6日出生，四川省中江县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）浙温刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人顾永国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失202733元。该犯不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）浙刑三终字第85号刑事判决，改判顾永国死刑缓期二年执行，剥夺�治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月20日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2012）新兵刑执字第00258号刑事裁定，对其自2012年8月3日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月28日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2015）新兵刑执字第00032号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯顾永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯顾永国在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对顾永国的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾永国在刑罚执行期间于2015年9月16日、2016年1月17日、2016年5月16日、2016年9月20日、2017年1月17日、2017年5月18日、2017年9月19日获得季度表扬七次；2017年1月26日、2017年7月26日获得监狱级改造积极分子两次。民事赔偿未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人在案佐证。
本院认为，罪犯顾永国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条�，可予减刑。该犯因民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯顾永国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2034年11月27日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 悦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2609号
原告曹宇航。
法定代理人曹海勇。
委托代理人张建英。
被告李晓明。
委托代理人解立军。
本院在审理原告曹宇航与被告李晓明机动车交通事故纠纷一案中，因被告对原告的伤情有异议，要求重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 展晓文
二〇一四年十月二十三日
书记员 李文文
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1277号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所梁平县梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，系该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告唐功玲，女，生于1971年4月13日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司诉被告唐功玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 雷明月
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 蕊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执38号
申请执行人：吉林市铁一物资有限责任公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：马璐，总经理。
被执行人：李文贵，住吉林省长春市净月区。
被执行人：李化冬，住吉林省长春市南关区。
申请执行人吉林市铁一物资有限责任公司与被执行人李文贵、李化冬买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会[2017]吉仲调字第0200号仲裁调解书，于2018年1月22日向本院申请执行，本院受理后于当日立案。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市铁一物资有限责任公司于2018年3月16日向本院提交书面申请,要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吉林市铁一物资有限责任公司撤回执行申请。
二、终结对吉林仲裁委员会作出的[2017]吉仲调字第0200号调解书内容的执行。
申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年三月十六日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执38号申请执行人：吉林市铁一物资有限责任公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：马璐，总经理。被执行人：李文贵，住吉林省长春市净月区。被执行人：李化冬，住吉林省长春市南关区。申请执行人吉林市铁一物资有限责任公司与被执行人李文贵、李化冬买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会[2017]吉仲调字第0200号仲裁调解书，于2018年1月22日向本院申请执行，本院受理后于当日立案。本院在执行过程中，申请执行人吉林市铁一物资有限责任公司于2018年3月16日向本院提交书面申请,要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人吉林市铁一物资有限责任公司撤回执行申请。二、终结对吉林仲裁委员会作出的[2017]吉仲调字第0200号调解书内容的执行。申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年三月十六日代理书记员  苏涤非