wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1311号
原告陈立东，个体户，住平泉县.电话：186XX****XX.
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告邢立华，住平泉县。电话：182XX****XX.
原告陈立东与被告邢立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠到庭参加了诉讼。被告邢立华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立东诉称，2014年9月19日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于平泉县平泉镇黄杖子村林馨家园7号楼2单元804室的楼房一处卖给原告，原被告双方约定原告一次性给付被告购房款150000.00元，(因该房屋被告和林业局签订了房屋买卖合同，还欠林业局房款50000.00多元)。在房屋买卖合同中特别约定合同自签订起四个月之后才发生法律效力，但合同生效后被告不交付原告房屋，为此，诉至法院，要求被告履行房屋买卖合同并交付位于平泉镇黄杖子村林馨家园7号楼2单元804室楼房一套。
被告邢立华未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2014年9月19日，原、被告签订的房屋买卖合同一份，证明该合同是双方真实意思表示不违反法律规定，被告应当履行交付房屋的义务。
2、被告给原告出具的收到房款收条一张，证明原告按合同约定给付被告房款150000.00元。
3、2010年7月27日，邢立华的离婚证复印件一张，证明被告于2010年7月27日登记离婚，买卖该房屋是被告的个人财产，该合同是有效的。
4、被告邢立华向林业局购房时�四张交房款票据，证明邢立华向林业局购房时花了价款129189.20元，证明原告花150000.00元买卖交易是公平合理的。
证据的分析与认定，对原告所举证据1，原被告所签的房屋买卖合同的房屋系平泉县林业局危旧房改造项目，该房屋产权属平泉县林业局，原告亦没有取得该房屋的所有权证。原告与被告所签的房屋买卖合同属无效合同，对该合同本院不予采信。证据2，对原告交给被告150000.00元的购房款的事实，本院予以采信。证据3，该证据为复印件，亦未经被告出庭质证本院不予采信。证据4,四张票据均为复印件，未经被告出庭质证，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2014年9月19日，原告陈立东与被告邢立华签订了一份房屋买卖合同，合同约定原告（甲方）陈立东购买被告（乙方）邢立华平泉县林业局房屋一处，该房屋位于平泉县平泉镇黄杖子村林馨家园7号楼2单元804室，房屋建筑面积97.72平方米，有房屋购买发票原件，因此房为林业局危旧房改造项目，故没有产权证，5年之内不能过户；购房款为150000.00元自本合同双方签字后一次性付清；在签订合同之日起四个月内被告反悔可以按购房款本值赎回所出售的房屋，如四个月被告的赎回期已过，双方的房屋买卖合同最终发生法律效力等条款。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款150000.00元。被告未按约定期限赎回房屋，也未将该房屋交付被告使用。
本院认为，原被告争议房屋系平泉县林业局危旧房改造项目，没有产权证，五年内不能过户。被告邢立华无权对该房屋进行买卖，双方签订的房屋买卖合同应属无效。被告依据该房屋所取得的房款应返还给原告，并赔偿原告相应的经济损失。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告邢立华于本判决生效之日起十日内返还原告房屋款150000.00元及赔偿原告自2014年9月19日至本判决确定的给付房款之日止的房屋款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告负担（于判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3300.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年六月八日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1311号
原告钱某，农民。
委托代理人高子山，退休干部。
被告夏某，农民。
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
原告钱某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人高子山、被告夏某及其委托代理人岳祥运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“钱某甲”，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常打闹，被告于2012年农历五月初一离家出走，并于同年九月份带走孩子，至今未归。2014年4月份曾向平邑县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）平民初字第1725号民事判决书，判决不准离婚。现再次起诉，请求依法判决我与被告离婚；平均分割共同财产；孩子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，不同意离婚，孩子已经8岁了，夫妻感情尚好。如果离婚，孩子应由被告抚养，因为孩子一直跟着我。拆迁房中的南屋是我与被告共同盖的，分配中应有我与孩子的份额。
经审理查明，原告钱某与被告夏某经人介绍相识，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“钱某甲”，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。2014年4月，被告曾向本院起诉与原告离婚，本院判决不准许离婚。2014年4月24日，原告向平邑县人民法院提起离婚诉讼，平邑县人民法院以（2014）平民初字第1725号民事判决书判决：不准予原、被告离婚。2015年3月25日原告再次起诉，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告钱某与被告夏某婚后共同生活时间较长，双方已经建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽然因家庭琐事对夫妻感情产生一定影响，造成夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情完全破裂，对其离婚的主张，本院不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧，为有利于孩子的健康成长和家庭稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二０一五年六月一日
书 记 员 牛莉媛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1311号
原告尹维军，男，1967年11月6日生，汉族。
委托代理人张万勇，河南申威律师事务所律师。
被告王连宝（保），男，1956年4月14日生，汉族。
原告尹维军诉被告王连宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹维军及其委托代理人张万勇、被告王连宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月3日，被告王连宝找到我借款10000元并出具了借条。因我与被告是好朋友，至2014年以前都没有找被告还钱。最近我找到被告要求还钱，被告拒不给付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告王连宝辩称：欠条是我本人所出具是事实，我与原告尹维军事实上是合伙关系。当初我与原告、还有我妻子的表姐三人合伙开茶馆，后来原告退出，钱就坐到我头上了，欠条是我打的。后来茶馆卖了，但不是我卖的，我也没有得到钱，欠款我认，但我没有能力还，我也是受害者。
经审理查明：被告王连宝与妻子的表姐合伙开茶馆，因资金周转需要，找到原告尹维军借款。后茶馆转卖他人，被告陆续归还了部分借款，剩余10000元欠款被告未还于2001年10月3日向原告出具借条一份。上述事实有被告亲笔出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王连宝向原告尹维军借款10000元是事实，双方之间的债权债务有被告出具的欠条予以证实。原告尹维军依据欠条向被告王连宝主张权利、要求付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王连宝辩称意见因未提供任何证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、二百零六条之规定，判决如下：
被告王连宝应当于本判决生效之日起五日内，偿还原告尹维军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王连宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王辉平
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1311号
原告张立水，男，1955年1月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人刘忠泉，男，1968年11月16日出生，济南天桥友邦法律服务所工作人员。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人柳锡荣，主任。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，平阴玫城法律服务所工作人员。
本院在审理原告张立水与被告平阴县民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张立水于2016年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立水申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告张立水撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告张立水承担。
审 判 长 孟广军
人民陪审员 董宜峰
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 董 菊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1311号原告李锦宏，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告赖木辉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住福建省平和县。被告周美艺，女，1974年1月6日出生，汉族，居民，住福建省平和县。本院在审理原告李锦宏与被告赖木辉、周美艺民间借贷纠纷一案中，原告李锦宏于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦宏以欲与被告赖木辉、周美艺庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦宏撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李锦宏负担。审判员邱德利二〇一五年八月十七日书记员游俊毅附相关法律条文提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1299号
罪犯田伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）金义刑初字第1599号刑事判决，以罪犯田伟犯强制猥亵妇女罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度受到监狱表扬奖励，2011、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8909号
原告：熊燃，男，1981年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告熊燃诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告熊燃的委托诉讼代理人邱春柳、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燃向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（违约金：1.以291671元为基数，按日万分之三，自2014年7月1日起计算至2017年11月15日；2.以290000元为基数，按日万分之三，自2015年1月10日起计算至2017年11月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际广场写字楼904号房屋。原告已于合同签订当日支付首付款291671元，余款290000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定了房屋的交付期限为2014年6月30日，合同第九条第（二）项约定了逾期交房超过30日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。至原告起诉之日，被告仍未向原告交付房屋。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋目前不具备交付条件，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年12月22日，原、被告签订合同编号为201212190071的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际广场写字楼办公904号房屋。第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2012年12月22日向原告支付904号房屋首付款291671元。针对剩余房价款，原告通过向银行申请按揭贷款方式向被告支付，于2015年1月9日发放至被告银行账户290000元。现因被告未能按照合同约定于2014年6月30日前向原告交付涉案房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，截止到2017年12月13日，被告尚未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，尚不具备交付条件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊燃支付逾期交房违约金（违约金：1.以291671元为基数，按照每日万分之三自2014年7月1日起计算至2017年11月15日；2.以290000元为基数，按照每日万分之三自2015年1月10日起计算至2017年11月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2134元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告2134元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年二月五日
书记员 张秀玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执735-3号
申请执行人:邓彦雷，男，汉族，住正阳县。
被执行人:张朝阳，男，汉族，住正阳县。
被执行人:吴慧,女,汉族,住郑州市。
关于本院在执行邓彦雷与张朝阳、吴慧借款合同纠纷一案中，在执行中，依法查封了被执行人吴慧所有的位于郑东新区普惠路一套房产，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴慧所有的位于郑东新区普惠路房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 信义学
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00322号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人焦某某，男，1989年6月7日生，汉族，小学文化程度，系西安市大众搬家公司员工。2009年7月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人代宝荣、赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）350号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2009年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员李亚军、代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人代宝荣、赵良善到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2009年7月2日7时许，被告人焦某某与西安市大众搬家公司其他三名员工一起为客户张某某搬家。物品运输途中，被告人焦某某在搬家公司汽车后备箱内打开客户一纸箱，发现内装有六叠人民币，遂秘密窃取了其中两叠人民币共计2万元，并在到达目的地后趁机将所盗钱款藏匿于搬家公司汽车副驾驶座位后背处。被害人张某某发现其2万元现金丢失后随即报警，公安机关当场从搬家公司汽车副驾驶座位后背处搜出两叠人民币共计2万元，遂将被告人焦某某及其他三名员工带回派出所审查，被告人焦某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。赃款已发还被害人。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料及被害人张某某陈述、破案报告书、抓获经过、提取笔录及领条、现场指认笔录及指认现场照片；证人任某某、周某某、牛某某的证言；被告人焦某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，在为客户搬家过程中，利用工作便利，采取秘密手段，盗窃客户钱款，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人焦某某所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人焦某某的辩护人辩称被告人焦某某的行为不构成盗窃罪，而构成侵占罪的辩护意见，与查明的事实和证据不符，因搬家公司与受害方对财物的搬运保管未进行约定，在搬运过程中实际受害方对财物进行监控，故应当以盗窃罪认定，对辩护人的意见不予支持。被告人焦某某在着手实施了盗窃行为后，由于受害方当即报警，现场将所盗钱款追回，被告人焦某某的行为系盗窃未遂，可依法减�处罚。被告人焦某某在庭审中表示自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月2日起至2011年1月1日止）。并处罚金5000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 徐世界
审�判员宗晓嵘
代理审判员 孙亚莉
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 贾梦璇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1372号
原告：靳培永，男，1977年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：靳建军，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：丁艳，女，1969年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告靳培永与被告靳建军、丁艳合伙协议纠纷一案，原告靳培永于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告靳建军、丁艳名下的银行存款170000元或查封其他同等价值财产。原告靳培永已提供担保。
本院经审查认为，原告靳培永的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告靳建军、丁艳名下的银行存款170000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮福全
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5848号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴乃信，男，汉族，1947年7月15日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛吴乃信物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5848号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴乃信，男，汉族，1947年7月15日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛吴乃信物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审319号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：拜红梅（系手工烩面泡馍馆业主），女，汉族，1971年3月20日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行拜红梅征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0141号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0141号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审319号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：拜红梅（系手工烩面泡馍馆业主），女，汉族，1971年3月20日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行拜红梅征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0141号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0141号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申淑君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初407号
原告：章某某，女，汉族，住址江西省高安市。
被告：况某某，男，汉族，住址江西省高安市。
原告章某某（下称原告）与被告况某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月10日,被告因急需资金周转为由向原告借款三万元整,并于当日向原告出具一张借条,约定2017年1月10日之前归还。且当时当初帮朋友救急心态,并未约定利息,但借款届满后,被告却未归还分文款项,此款经原告多次催讨,被告以种种理由拖延,企图逃避债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2017年12月5日被告向原告出具一张借条，约定借款金额3万元以及约定了还款时间。本院认为该证据客观真实，合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日,被告因急需资金周转为由向原告借款3万元整，原告通过银行ATM机将借款转账给被告。2017年1月25日被告就该借款向原告出具了一份借条，载明：今欠章某某人民币叁万元整，在大年初七之前还。但借期届满后,经原告多次催讨,被告却未归还分文款项,原告于是诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的债权债务关系依法成立。被告不按期还款，有违诚信。原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告况某某在本判决生效后十日内向原告章某某归还借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告况某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年四月三日
书记员 杨 丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2173号
原告尹艳巍，男，1973年1月25日生。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告单玲霞，女，1963年5月6日生。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司负责人。
法定代理人王西，该公司员工。
原告尹艳巍诉被告单玲霞、河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白敬喜，被告单玲霞及被告人寿财险信阳分公司的委托代理人王西到庭参加了诉讼，被告ＸＸ运输公司经本院依法传票传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日13时许，被告单玲霞的司机朱红旗驾驶的豫SO75**号大型普通客车，沿G107国道由南向北行使至信阳市平桥区长台关乡卢岗路口南路段，在避让车辆时，由于其驾驶不慎重，致使车辆侧翻，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后，被送往154医院住院治疗，该事故经信阳市交警部门认定，被告司机负事故全部责任，原告无责任。被告的事故车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险，被告保险公司应当在该保险范围内承担赔偿责任，请求依法判令以上被告赔偿原告各项损失共计10137.15元。
被告单玲霞辩称：1、答辩人在被告保险公司投保了交强险、商业�、乘坐人座位险等，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；2、北答辩人要求过高，同意在法律规定范围内承担赔偿责任；3、被答辩人的医疗费是答辩人垫付的，被答辩人应当从其赔偿款中支付给答辩人。
被告人寿财险信阳分公司辩称：1、在本次事故中，事故车辆投保了承运人责任险，如何确定受伤人员的赔偿责任应当依据承运人责任险的合同约定；2、依据合同约定，原告的诉讼费、精神抚慰金及鉴定费军不属于答辩人的理赔范围；3、原告的诉求需要符合法律规定；4、根据答辩人与投保人之间签订的承运人责任险的特别约定：每起事故免赔额为1000元或免赔率15%，二者以高者为准，所有答辩人应当在此次事故中适用该免责条款。
被告ＸＸ运输公司未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2012年10月1日13时50分许，朱红旗持证驾驶豫SO75**号大型客车，沿107国道由北往南行使至107国道信阳市平桥区长台关乡卢岗路口南，在避让车辆时，由于其驾驶不慎，致使车辆侧翻，造成车辆损坏及其车上乘坐人张占琴、王健、彭明明、孟祥善、梅桂霞、尹艳巍、陈芳、尹耀峰、陈先琴、黄彦华等人受伤的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队事故认定：朱红旗驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反了之规定，应当负事故全部责任。二、车上乘客均无责任。原告尹艳巍受伤后，被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，住院21天，经诊断为：1、鼻骨闭合性骨折；2、左侧腰部软组织钝挫伤。事故发生后，被告单玲霞已经支付了原告所有医疗费3503.42元。
另�明：被告单玲霞系豫SO75**号大型客车的实际车主，朱红旗系其雇请的司机，该车辆挂靠在被告ＸＸ运输公司，，经营信阳至驻马店客运班线，该车辆在被告人寿财险信阳分公司处投保了道路客运承运人责任保险，投保座位19个，每人责任限额300000元，保险期限自2012年1月5日零时起至2013年1月4日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告单玲霞雇请的司机朱红旗驾驶豫SO75**号大型客车在道路上行使时，由于其驾驶不慎，致使车辆侧翻，原告受伤的道路交通事故，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，对该事故认定书，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。因朱红旗系被告单玲霞雇请的司机，其在从事雇佣活动中造成的他人伤害，应当由雇主被告单玲霞承担赔偿责任。原告的损失根据最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：1、医疗费为3503.42元；2、住院伙食补助费为630元（21天×30元／天）；3、营养费为420元（21天×20元／天）；4、护理费为1460.13元（69.53元×21天）；5、误工费为1176元（城镇居民人均可支配收入20442.62元÷365天×21天）；6、交通费酌定600元。原告的以上损失共计7789.55元（包括被告单玲霞已经支付的3503.42元），被告单玲霞应当赔偿，因被告单玲霞所有的豫SO75**号大型客车在被告人寿财险信阳分公司处购买了道路客运承运人责任保险，投保座位19个，每人责任限额300000元，按照道路客运承运人责任保险条款的规定，应当由被告人寿财险信阳分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿直接向原告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7789.55元。被告人寿财险信阳分公司辩�：根据答辩人与投保人之间签订的承运人责任险的特别约定：每起事故免赔额为1000元或免赔率15%，二者以高者为准，所有答辩人应当在此次事故中适用该免责条款。本院认为，该条款系免责条款，且系被告人寿财险信阳分公司提供的格式性条款，虽然被告保险公司提供的道路客运承运人责任保险单上有投保人ＸＸ运输公司盖章，但被告人寿财险信阳分公司不能证明其已对投保人对该免责条款明确了告知义务，故该免责条款应属无效条款，对该免责条款，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔偿原告尹艳巍各项损失共计7789.55元。
二、驳回原告要求被告河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
以上判决所判款项，均于本判决生效之日起十日内付清。赔款付款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；账号：2620111000006012；开户行：信阳银行平西支行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单玲霞承担。
被告单玲霞依照本判决认定的承担本案受理费50元，被告单玲霞已经支付了7789.55元，超过其应当承担的部分7739.55元（7789.55元—50元），原告应当将此款从其获得保险理赔款中直接退还给被告单玲霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
审 判 员 李玉华
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜正威
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第586号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告广州富隆机械设备租赁有限公司。住所地广东省广州市天河区。
法定代表人黄兼，该公司负责人。
被告黄兼，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地广东省电白县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款157.2万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼所有的银行存款157.2万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的主机编号为1012TC01203796、1012TC01204039、1012TC01204483的TC6012-6型中联牌塔式起重机3台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志超
审 判 员 聂智利
人民陪审员 谭小伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执312号
申请执行人：潘艳辉。
委托代理人：潘万春。
被执行人ＸＸ。
被执行人王树军。
关于申请执行人潘艳辉与被执行人ＸＸ、王树军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效克山县人民法院(2015)黑0229克商初字第131号民事判决书。本案在执行过程中，依法对被执行人楼房进行评估、拍卖，申请人竞得后，经调查被执行已无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
克山县人民法院(2015)黑0229克商初字第131号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人ＸＸ、王树军具备执行条件时，申请执行人潘艳辉可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭林阁
二〇一七年八月十七日
书记员 金鑫磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第215号
原告钟进绍，男，1979年8月16日出生，汉族，住。
委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告佛山市高明区京柏城商业有限公司。
法定代表人黄远流。
被告佛山市高明区名豪园房地产开发有限公司。
法定代表人黄远流。
上述两被告的委托代理人罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
原告钟进绍与被告佛山市高明区京柏城商业有限公司、佛山市高明区名豪园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2015年4月20日公开开庭进行了了审理，原告的委托代理人何达文，两被告的委托代理人罗婉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进绍诉称，两被告共同经营京柏城商场，2013年11月18日，两被告共同签署《人事任命书》，任命原告为京柏城商场的营运总监，全面负责京柏城商场的日常工作，该任命书明确了原告的工作范围、工作要求、月工资数额、工作期限、薪酬的支付和违约责任等内容。原告与两被告成立了劳动合同关系。原告从2014年1月1日任职京柏城商场的营运总监，因两被告经营困难，一直没有按月向原告发放工资。2014年11月6日，因两被告的原因，终止了与原告的劳动合同，两被告共欠原告工资600000元，原告同意两被告在2014年12月6日前将工资支付完毕，逾期支付按约定方式计算违约金。两被告向原告签发了《关于顾问费支付的协议》，把原告的工资当作“顾问费”，确认了欠原告工资（即“顾问费”）的数额并明确了支付期限和违约责任。两被告至今只向原告支付了320000元，尚欠280000元工资未支付，原告多次追收无果，故请求法院判令被告偿付拖欠的劳动报酬280000元并支付违约金160000元（因按双方约定的计算方式计算违约金数额较大，仅主张160000元），并由两被告承担诉讼费用。
在诉讼过程中，原告提供了以下证据：
证据1：原告的《身份证》一份、《全国企业信用信息公示系统信息》两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：《人事任命书》一份，证明原告与两被告具备了劳动合同的相关内容，建立了劳动合同关系；
证据3：《有关顾问费支付的协议》一份，证明两被告将原告的工资称作“顾问费”，确认拖欠原告工资600000元，并确认支付期限和违约金的计算方式。
两被告辩称，1、原、被告之间形成的不是劳动合同关系而是顾问合同关系；2、两被告确认欠原告顾问费280000元；3、双方约定的违约金过高，被告已积极联系原告并偿还了大部分款项，且双方约定的顾问服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日，但原告仅提供了10个月的顾问服务，原告未能提供证据证明原告实际的损失，不同意支付违约金。
两被告没有提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，本院对证据1予以确认，对证据2、3的真实性予以确认。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
两被告共同经营“京柏城商场”。2013年11月18日，两被告签署《人事任命书》，聘任原告为“京柏城商场”的营运总监，全面负责京柏城商场的日常工作，原告在该《人事任命书》签名确认。该任命书载明：1、原告负责京柏城所有的人事、管理、招商、营运等工作；2、每月不定时向董事长汇报日常工作进度；3、每月薪酬净收入为人民币五万元整；4、任命期限为2014年1月1日至2014年12月31日等等。2014年11月6日，两被告向原告出具《有关顾问费支付的协议》（原告表示同意），确认两被告欠原告2014年1月至2014年12月“顾问费”600000元，定于2014年12月6日前支付完毕。后两被告仅于2014年12月10日支付了320000元给原告，至今尚欠280000元未付。
本院认为，两被告聘任原告为“京柏城商场”的营运总监，全面负责京柏城商场的日常工作。由此可知，双方由此产生的报酬是劳动工资报酬而非被告辩称的顾问费，且双方对此亦已清算，并由双方确认欠款数额及偿付的期限。因此，双方的债权债务关系明确，被告至今拖欠原告的劳动报酬280000元不还，损害了原告的合法权益，应承担偿付所欠款项的民事责任。原告要求被告偿付劳动报酬款280000元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；但原告请求两被告偿付违约金160000元过高，本院仅支持从逾期付款日即2014年12月7日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期逾期贷款计息办法计算的利息部分，超出部分不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区京柏城商业有限公司、被告佛山市高明区名豪园房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿付280000元劳动报酬款及相应的利息（从2014年12月7日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期逾期贷款计息办法计算）给原告钟进绍；
二、驳回原告钟进绍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，因适用简易程序审理减半收取3950元，财产保全费2720元，共6670元。由原告钟进绍负担1600元，被告佛山市高明区京柏城商业有限公司、被告佛山市高明区名豪园房地产开发有限公司负担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一五年五月四日
书记员 刘艳芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第617号
原告张振民，农民。
委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
被告彭正锁，金湖加油站业主。
被告彭顺德，个体户。系彭正锁之子。
被告何丽丽，无业。系彭正锁儿媳。
三被告委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告张振民与被告彭正锁、彭顺德、何丽丽物权保护纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员任春新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民委托代理人李慧君，被告彭正锁、彭顺德、何丽丽委托代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，我有牌照为冀G×××××陕汽奥龙牵引车及牌照为冀G×××××挂重型特殊结构半挂车一辆，从事运输业务。2012年7月因运费过低停止营运，因院子过小无处存放，遂征得被告彭正锁同意，将冀G×××××挂车停放在其煤场院内，并让他给看着点。2014年1月，原告看运费高了些，就想把车拖回来继续跑运输，但彭正锁因当时与原告有欠款纠纷，就指使儿子彭顺德、儿媳何丽丽强加阻挠，不准原告往回拖车，非法将原告拖车扣留在彭正锁煤场院中至今。原告多次与其交涉未果。而且最近原告发现，该车两根轴、十个车轮都不翼而飞。三被告以欠款为由非法扣留原告车辆，且在其扣留期间导致车辆严重损坏，严重侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益诉至法院，要求判决被告修复并返还非法扣押的车辆，若不能返还原物需折价赔偿。
被告彭正锁、彭顺德、何丽丽共同答辩称，我三人因与原告有债务纠纷，对原告车辆属合法留置。原告的车辆被留置时就没有车轴、车轮这些东西。如丢失，应向公安机关报案主张权利。
经审理查明，2012年7月份，原告张振民与被告彭正锁商定，张振民欲将其所有的冀G×××××挂车，存放于小南辛堡镇商业街彭正锁煤场院内，彭正锁同意后，张振民便派孙某与司机李某将车开至煤场院内。
2014年2月份一天下午，张振民派其雇员孙某及司机封某开铲车拉上司机封云飞前往车辆停放处欲将车辆拖回，遇彭正锁儿子彭顺德及儿媳何丽丽阻拦，未能将车辆拖回。彭顺德、何丽丽阻拦原因为：张振民欠彭正锁油款未付。经过一段时间后原告发现该挂车两车轴及车轮全部缺失，双方交涉未果，原告诉至本院要求被告返还车辆。
上述事实有双方陈述，及原告张振民提供的车辆注册登记证书、行驶证，及证人孙某、李某、封某证言，封云飞、张先证明证实。
本院认为，2012年7月份原告张振民将车辆存放于被告彭正锁煤场院内，由被告代为保管，存放时车辆完整，2014年2月份提取时，车辆仍然完整，孙某等五人证人证言均已证实。留置权是指债权人在债务人不履行债务的情况下，扣留债务人的财产，并以其价值优先受偿的担保物权。留置权成立的条件要求债权人占有债务人的动产的原因，与债务人承担债务的原因相同，即基于同一个法律关系。张振民与彭正锁之间此前产生纠纷的债权、债务，系因双方的买卖合同关系所产生，该合同法律关系是债权关系，法律规定的留置权是担保物权的法律关系，二者属性不同。即被告所主张的留置权并不能担保对张振民原有的债权，因此对被告辩称的扣留张振民车辆属合法留置，本院不予采信。《合同法》规定：“寄存人与保管人未约定保管期间的，寄存人可随时领取保管物”、“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。彭正锁主张“双方之间保管的合同为有偿、车辆的车轴、车轮系原告自己拆走”，无证据证实，本院不予采信。其应向原告张振民返还保管物。被告彭顺德、何丽丽系共同侵权人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、第三百七十六条之规定，判决如下：
一、被告彭正锁于本判决生效后五日内返还原告张振民冀G×××××挂完整挂车一辆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭正锁负担，此款原告张振民已交纳，被告彭正锁在履行上述给付义务时，应一并向原告张振民支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年七月二十日
书记员 张爱斌
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保472号
申请人：刘宏立，男，1976年8月18日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：霍彦峰，男，1964年12月出生，汉族，住尉氏县。
申请人刘宏立于2017年11月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人霍彦峰的银行存款或查封、扣押其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍彦峰的银行存款或查封、扣押其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩佳岐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第936号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
委托代理人：郑桂芳，（特别授权）。
被告：张炳林。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告张炳林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈丝
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初45号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人冯修松，男，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月3日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人张心富,山东统河律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人冯修松犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王金金出庭支持公诉。被告人冯修松及其辩护人张心富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日18时许，被告人冯修松驾驶鲁P×××××号轻型普通货车，沿位山灌渠堤防路由北向南行驶至山东省茌平县位山灌渠堤防路50KM+180M处时，与行人徐某、刘某甲、卢某、刘某乙相撞，造成徐某、刘某甲死亡，卢某、刘某乙受伤。事故发生后被告人冯修松驾车逃逸。经鉴定，卢某的伤情构成轻伤一级，刘某乙的伤情构成重伤二级。交警部门认定被告人冯修松负事故的全部责任。
另查明，被告人冯修松案发后，于当日23时许主动到交警队如实供述犯罪事实。刘某乙的伤情属于重伤二级，卢某的伤情属于轻伤一级。
上述事实，被告人冯修松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、酒精检测报告、办案说明等书证，证人张某、冯某、王某乙、石某、代某的证言，被害人卢某的陈述，山东交院交通司法鉴定意见书、法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人冯修松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯修松交通肇事致二人死亡，一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人冯修松主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人的辩护人所持本案系过失犯罪，主观罪过较轻，系自动投案，属于自首的辩护意见，与当庭查证属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯修松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2021年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 杨子波
人民陪审员 王 洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 洲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00908号
原告雷某，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某于二〇一五年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告雷某负担。
审判员 刘席
二〇一五年七月八日
书记员 李峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第11号
原告王献堂，男，1964年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，农民。
被告张保山，男，1962年8月15日生，汉族，农民。
原告王献堂与被告张保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献堂及委托代理人张院民、被告张保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王献堂诉称，2005年10月28日被告张保山借我现金40000元，并约定利息1分2厘。经我多次催要分文未给，为维护我的合法权益。故起诉，请求：1.判令被告偿还所欠债款40000元，利息按1分2厘计算到还款日为准；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张保山辩称，我不认识原告，我没有借原告的钱。
经审理查明，被告张保�于2005年10月28日向原告借款40000元，并出具借条。借条上约定利息为月息1分2厘。被告至今未还该借款及利息。被告辩称没有借原告的钱，对此未提交证据加以证明。
上述事实，有借条为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金40000元，并出具借条，属于合法的债权债务，故原告向被告主张债权于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息1分2厘，应自借款之日起付至本息还清为止。被告辩称，没有借原告的钱，对此未提交证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张保山应于本判决生效之日起十日内支付原告王献堂本金40000元及利息（月息为1分2厘，自2005年10月28日起计算至本息付清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵国飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1209-1号
申请执行人：刘苏洲，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住莱阳市万第镇南小店村***号号。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司，地址，莱阳市五龙北路35号。
申请执行人刘苏洲与被执行人烟建集团第二十建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，莱阳市劳动仲裁委员会作出的2010莱劳人仲字第397号民事判决书已发生法律效力。2012年5月16日立案执行。申请执行标的总额为7242.19元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字1209号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执895-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人耿云珍与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执298号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司
被执行人：张营杰，男，1986年12月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0205民初594号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2017年6月5日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张营杰的银行存款50525元及利息；如不能执行，则查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年六月六日
代书记员 王建军
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第165号
申请执行人：任瑞雄，男，汉族，1971年2月15日生，住四川省石棉县。
被执行人：杨映林，男，汉族，1949年9月29日生，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2014年8月5日作出的（2014）石棉民初字第972号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人杨映林发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起给付申请人执行款589801.91元、垫付的案件受理费4849元，执行费8298元，但被执行人杨映林至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨映林在石棉县美罗小沟电站有33%的股份份额，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的，裁定如下：
一、冻结被执行人杨映林在石棉县美罗小沟电站享有的33%的股份份额。冻结期间不得擅自处分被冻结的股份份额。
二、冻结期限为两年，即自2015年3月23日起至2017年3月22日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 茂
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第5号
申请执行人成都新和平科技有限公司。
法定代表人徐建国，执行董事。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2014年12月11日受理成都新和平科技有限公司申请执行成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为396805元，执行费5852元。
在本案的执行中，本院于2014年7月17日对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司成品库房内的成品皮革予以查封，现正在进行评估、拍卖。经本院调查，被执行人无银行存款、车辆，而其他财产暂不宜处置，申请执行人成都新和平科技有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第5号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月三日
书记员 任佳杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3249号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
负责人：王彬才，该公司总经理。
被告：孙小兰，1979年4月10日出生，住，
杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告孙小兰物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十二日
书记员 黎香兰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第382号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人程某。2005年因殴打他人被安吉县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年11月16日16时许，被告人程某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县鹿唐线74KM＋150M路段时，与王某驾驶的车牌号浙E×××××小型轿车和张某驾驶的车牌号浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、程某受伤的三方交通事故。经对程某现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为195mg／100ml。后民警将其带到安吉县第三人民医院提取血液样本，2014年11月25日经湖州市公安局物证鉴定所检验，程某血液中乙醇浓度为1.74mg／mL，达醉酒标准。
经安吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程某在本次交通事故中负事故的全部责任，经安吉县公安局物证鉴定室鉴定，程某的损伤目前达到轻伤二级程度。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某、张某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月一日
书记员 王青星
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00123号公诉机关石首市人民检察院。被告人涂某某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖北省石首市，现住湖北省石首市。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，2月15日被石首市公安局变更为监视居住，6月29日被石首市公安局再次刑事拘留，7月6日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月14日19时许，被害人瞿某某邀约徐某某、张某某等人到本市笔架�街道皇叔街水果市场旁“憨妹子早酒”餐馆吃饭，中途瞿某某让餐馆老板刘某某将在附近经营水果店的被告人涂某某叫过来一起吃饭。涂某某来到餐馆后见其妻子张某某与人在吃饭喝酒，遂心生不悦，便在窗外呵斥张某某让其去学校接小孩放学。待张某某出去后，涂某某冲进餐馆质问瞿某某为何请张某某吃饭，见瞿某某不回答，涂某某便用拳头朝瞿某某头部打了一拳，之后又拿起餐桌上的一把餐用刀具朝瞿某某腹部捅了一刀，捅人后涂某某逃离现场。经鉴定，被害人瞿某某所受之伤为重伤二级。案发后，被告人涂某某积极赔偿被害人瞿某某各项经济损失47000元，得到了被害人谅解。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、刘某某的证言，被害人瞿某某的陈述，被告人涂某某指认作案工具照片、现场照片、提取笔录、辨认笔录，赔偿协�书、收条和谅解书，案发现场勘验、检查笔录，被告人涂某某接受讯问同步录音录像，石首正信法医司法鉴定所伤情司法鉴定意见书，被告人涂某某的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂某某案发后认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人涂某某犯故意�害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长花明审判员刘敦云人民陪审员李琼二〇一五年九月二日书记员喻岑
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初491号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市（户籍所在地：黑龙江省五常市）。因涉嫌吸食毒品于2017年5月22日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被五常市公安局刑事拘留，2017年6月19日被批准逮捕，2017年6月22日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于11月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
1、2017年5月10日，被告人赵某某在五常市五常镇孔某，以300元的价格向吸毒人员邢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
2、2017年5月22日，吸毒人员邢某协助公安机关工作人员，由邢某通过电话联系赵某某欲购买甲基苯丙胺，后被告人赵某某在五常市五常镇孔某欲向邢某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关工作人员当场查获，现场缴获甲基苯丙胺共1.6克。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
吸毒人员邢某与被告人赵某某的儿子是朋友关系，邢某与赵某某相互认识。
1、2017年5月10日，邢某电话联系赵某某欲购买冰毒（甲基苯丙胺），赵某某表示同意并约定在五常市五常镇孔某见面，见面后赵某某以300元的价格向邢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
2、2017年5月22日，因吸毒被公安机关抓获的邢某表示愿意协助公安机关工作人员抓捕赵某某，由邢某通过电话联系赵某某欲购买甲基苯丙胺，后赵某某在五常市五常镇孔某欲向邢某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关工作人员当场查获，现场缴获甲基苯丙胺共1.6克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人邢某的证言；
2、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书；
3、称量笔录；
4、物证当场缴获的甲基苯丙胺照片；
5、书证案件来源、到案经过；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
7、被告人赵某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人赵某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺之行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金富
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初54号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：宿迁市大家药业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路。
法定代表人：乔娜。
原告完美（中国）有限公司与被告宿迁市大家药业有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告宿迁市大家药业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年三月二十三日
、
书记员 李 洁
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第106号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人于某某，男，1990年3月28日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月29日21时50分左右，被告人于某某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌照二轮摩托车沿商河县商胡路由东向西行驶至于家山村路口处时，与前方顺行的由商河县XXXXXX村民姜某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，姜某受伤。事故发生后，于某某陪同姜某去商河县人民医院治疗，办案人员在医院对二人抽取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，姜某静脉血中未检出乙醇成分，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，于某某承担事故的全部责任，姜某不承担事故责任。2015年4月30日，被告人于某某经办案人员电话传唤后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年5月13日，被告人于某某赔偿被害人姜某各项经济损失共计人民币XXXX元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年八月十三日
书记员 吕宪芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2651号
原告鲍伟强，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人赵兵、王浩田（实习律师），河南安多律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘军，男，1971年12月5日生，汉族，住洛阳市老城区。
原告鲍伟强诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案原告鲍伟强及其委托代理人赵兵、王浩田均到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍伟强诉称，2013年11月13日，被告刘军向原告鲍伟强借款现金20万元，并出具了借据。原告随即将20万元借给了被告，但该笔借款到期后，被告一直没有偿还还原告借款。由于被告不能按时还款，2017年3月28日，原告与被告对借款余额进行计算后，被告重新向原告出具了新的借据，剩余借款金额为15万元。综上，原告已经按照约定履行了自己的借款义务，被告刘军应当承担还本付息的责任。而原告也多次要求被告还本付息，但截止诉讼前，被告仍然拒不偿还本息。原告无奈诉至法院。诉求：1、依法判令被告刘军偿还原告借款本金15万元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告利息（自2017年4月14日至实际付清为止）；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。
被告刘军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2013年11月13日借据一份（复印件）。证明2013年11月13日，被告向原告借款20万元。被告刘军给原告出具借据一张，借款使用期限为6个月，自2013年11月13日至2014年5月12日。
证据二、2017年3月28日借据一份。证明被告不能按时足额偿还原告的借款，被告刘军对借款余额进行计算后，又重新向原告出具了借据一份，经该借据确定，被告所欠原告的剩余借款为15万元。
证据三、银行交易流水一份。证明原告通过银行转账向被告支付借款，原告已经按约定履行了自己的义务，但借款到期，被告应当依法还款。
对于原告鲍伟强所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查，结合当事人的陈述，认为原告所列举的证据均符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月13日，被告刘军向原告鲍伟强借款现金20万元，并出具了借据。借款使用期限为6个月，自2013年11月13日至2014年5月12日。截止2017年3月28日，被告刘军未将原向原告鲍伟强所借款项按约定偿还完毕，经双方对借款余额核算后，将未偿还的15万元重新向原告出具了新的借据，并在借据上注明了：2013年11月13日银行转账为证明。该借据对借款期限及利率均没有进行约定。现原告以被告至今未向其偿还该15万元为由，诉至本院要求：1、依法判令被告刘军偿还原告借款本金15万元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告利息（自2017年4月14日至实际付清为止）；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。由于被告刘军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的借款行为，原告向本院提供了被告给其出具的借条、转款凭证等证据予以证实，双方之间的债权债务关系存在。2017年3月28日，被告刘军给原告鲍伟强出具的15万元借条证实被告拖欠原告借款15万元没有向其偿还，该款项被告刘军应向原告鲍伟强偿还。由于被告在2017年3月28日给原告重新出具的借条，未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。由于该借条没有重新约定利息，原告要求从2017年4月14日向本院主张权利时按照同期银行贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起10日内支付原告鲍伟强借款本金15万元；
二、被告刘军于本判决生效之日起10日内支付原告鲍伟强以15万元为本金的利息（该利息以15万元为本金，从2017年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止）；
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一七年八月十四日
书记员 王淑杰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2389号
原告：李书云，女，汉族，生于1971年8月15日，住河南省社旗县。
被告：黄天兴，男，汉族，生于1969年10月19日，住河南省社旗县。
本院在审理李书云与黄天兴民间借贷纠纷一案中，原告李书云于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，予以免交。
审判员 郭 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 栾梦佳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第625号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈富文，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月2日作出厦思城执罚（2015）0233号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年9月23日（工商营业执照登记开始），在厦门市思明区南田路31号底层经营厦门市思明区嚎佳啦小吃店（店招牌为：御香堂木桶饭），在厨房内设置炒锅等可能产生油烟污染的经营工具，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于距离住宅楼十米以内的建筑物，属禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款5100元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月3日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月8日作出厦思城执催字（2015）0979号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0223号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月2日作出厦思城执罚（2015）0233号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，且缴交罚款5100元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2723号
原告：武广朋。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：任小敏。
本院在审理原告武广朋为与被告任小敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武广朋撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取478元，由原告武广朋负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年九月二十八日
代书记员 杨丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43181号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：史文平，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史文平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,469.10元。原告诉称,被告史文平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,469.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初328号
原告：赵某甲，男，1968年7月6日生人，汉族，住承德县。
委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1980年3月18日生人，侗族，住承德县。
原告赵某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某甲因正当理由未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人武汉仕到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子赵某乙归原告抚养。事实及理由：原告与被告通过媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告之间感情很好，于2002年生育一男孩赵某乙。2004年1月29日晚上，被告将我们的孩子放在屋里炕上，自己偷着离家出走不知去向，原告当晚和亲属等人到处找被告没有找到。次日，又到多处地方找也未曾找到，无奈向当地派出所报案。后2014年9月份的一天，被告用公用电话给原告打过一次电话。至今被告没有音信。综上，原告与被告的婚姻属于名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、原、被告的结婚证复印件一份；二、某某某村委会的证明�份；三、某某某村村民李某甲、李某乙的书面证明各一份，证明被告杨某某离家外出，至今无法取得联系；四、原、被告儿子赵某乙的常住人口登记卡复印件一份。
被告杨某某经过本院公告送达应诉手续后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在承德登记结婚，婚后双方共同居住在河北省××县×××镇×××村。2002年生育一子赵某乙。被告杨某某于2004年1月19日离家出走，至今没有回到家中，下落不明。
以上事实有经过认证的如下证据予以证实：一、证人李某甲的书面证明一份；二、证人李某乙的书面证明一份；三、×××镇×××村委会的书面证明一份；四、婚生子赵某乙的常住户口登记卡复印件一份；五、原、被告的结婚证复印件。
本院认为：夫妻有互相抚养的义务，父母对子女有抚养教育的义务。本案中被告杨某某离家出走，下落不明长达14年之久，且原告与被告无法取得联系，被告杨某某未尽到夫妻应履行的义务，也未尽到抚养子女的义务，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告赵某甲诉被告杨某某的离婚诉讼请求予以支持，婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养。另由于被告经本院合法传唤以后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，为维护社会秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养。
案件受理费200.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李艳会
人民陪审员 任秀军
人民陪审员 李新禹
二〇一八年五月九日
书 记 员 王国超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80009号
原告：苏某1，男，1971年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某某，女，1975年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告苏某1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏某1、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，不需要被告负担抚养费；3、位于浦东永泰路XXX弄XXX号XXX室的动迁房依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年8月相识，2007年2月8日登记结婚，2008年9月19日生育一女苏某2。婚初，夫妻感情尚可。2012年7月,被告进入地铁安保公司上班，认识一名男子并有外遇，且于2012年10月同居在一起，夫妻已经分居五年，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：2012年7月,被告进入地铁公司认识了新的同事很正常，原告就认为是有外遇。被告从未离家过，也没有与人同居。因为原告的怀疑，故一直有争吵，但日常生活都是照常的。被告认为夫妻感情时间长了逐渐变淡很正常，同时考虑到女儿的感受，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月相识，2007年2月8日登记结婚，2008年9月19日生育一女，名苏某2。婚初，夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告与其他异性存在不正当关系而产生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情时间长了逐渐变淡很正常，故不同意离婚。虽经本院主持调解，但原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告婚姻基础尚可，但因原、被告未能正确处理日常生活中的矛盾致使双方发生争吵，进而逐渐影响了夫妻感情，现原告诉请与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，婚姻关系可以维系。本院认为被告应就其所愿与原告进行良好、有效的沟通，积极地解决双方目前存在的问题，而原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉请尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告苏某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年十一月十五日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2420号
原告：中国�政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所地吉林省双辽市北兴路719号。
法定代表人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，系职员。
被告：宫恒，男，1987年生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：樊燕飞，男，1978年生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告宫恒、樊燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
审理中，依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他信息，经本院书面告知后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费334.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院�
代理审判员 刘晓楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙金国
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2420号原告：中国�政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所地吉林省双辽市北兴路719号。法定代表人：陈洪生，行长。委托诉讼代理人：谭欣，系职员。被告：宫恒，男，1987年生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：樊燕飞，男，1978年生，汉族，现住吉林省双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告宫恒、樊燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。审理中，依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他信息，经本院书面告知后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。案件受理费334.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院�代理审判员  刘晓楠二〇一七年十一月九日书 记 员  孙金国—1—
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1196号
原告吴某，女，1978年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周某某。
被告孙某某，男，1974年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方恋爱期间感情一般，婚初感情尚可，近年来双方性格不合，平时缺乏沟通，被告对家庭关系照顾较少，夫妻感情已破裂，2015年11月23日，原告回娘家居住，与被告分居至今，故要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，双方恋爱期间感情较好，婚后感情也较好，被告长期在越南工作，回国后2015年4月起到江苏镇江工作，每周回家一次，原告身体不好动手术被告每周均回来照顾原告。原告离家后被告曾打电话请原告回来，但原告不同意。原、被告夫妻感情未破裂，故不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月23日登记结婚，婚后未生育，2008年11月12日收养女儿孙燕婕（2003年4月14日生）。原、被告婚初感情尚可，近年来家庭生活琐事等原因，双方产生了一定的矛盾，2015年11月23日双方开始分居。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、收养登记证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年二月一日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26629号
原告：崔峙，男，1944年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张由，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋连跃，汇福快乐养老网络科技股份有限公司总经理。
被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，上海侨园置业集团有限公司总经理。
原告崔峙与被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案，原告崔峙于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔峙撤诉。
本案受理费准予免收。
审判员 李 闻
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初120号
原告尹显蘋，女，汉族，1955年2月21日出生，现住重庆市沙坪坝区，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局。
原告尹显蘋诉被告重庆市沙坪坝区人民政府、重庆市沙坪坝区房屋管理局履行协议一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区房屋管理局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 黄明素
二〇一七年六月六日
法官 助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4001号
原告�晓赞，男，1976年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告罗郴雄，男，1976年12月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告王雪兰，女，1983年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告何晓赞与被告罗郴雄、王雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告何晓赞到庭参加诉讼，被告罗郴雄、王雪兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款45000元以及逾期所产生利息按月利率3%计算，每月1350元直至本息还清为止。共计49050元，起诉之后利息另算。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗郴雄、王雪兰未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2016年9月21日，被告罗郴雄向原告何晓赞提出借款45000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今借到何晓赞现金肆万伍仟元整（45000元）约定于2016年9月25日归还，如有逾期自愿承担200元每天违约金”。2016年9月22日，原告通过建设银行转账交付被告罗郴雄45000元。被告罗郴雄借款后，逾期未予归还原告借款。
二、经本院释明，原告将要求被告支付逾期利息的诉讼请求变更为要求被告支付逾期还款违约金。
三、被告罗郴雄向原告借款系与被告王雪兰夫妻关系存续期间发生。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告罗郴雄之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告罗郴雄向原告借款后，逾期未予归还借款。其行为属违约，应承担违约责任。被告罗郴雄向原告借款系与被告王雪兰夫妻关系存续期间发生，属两被告夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款和支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其违约金计算不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗郴雄、王雪兰归还原告何晓赞借款45000元；
二、被告罗郴雄、王雪兰支付原告何晓赞违约金2700元（按45000元的年利率24%计算，从2016年9月26日计至2016年12月25日，此后另计）；
三、上述一、二项，被告罗郴雄、王雪兰合计应支付原告何晓赞47700元，限两被告在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告何晓赞的其它诉讼请求。
如被告罗郴雄、王雪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，财产保全费520元，合计1546元，由原告何晓赞负担43元，由被告罗郴雄、王雪兰负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以�合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初108号
原告：付晓芹，女，1953年11月16日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
被告：付志华，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
被告：吴红元，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
原告付晓芹与被告付志华、吴红元健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓芹及其委托诉讼代理人黄运利、被告付志华、吴红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付晓芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告7566.66元，包括治疗费3993.91元，交通费500元，伙食补助费600元（6天X100元），护理费1722.75元（15天X114.85元），营养费750元（15天X50元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日17时许，在蓟州区，因修路问题，原、被告发生纠纷，原告被二被告殴打致伤。由天津市公安局蓟州分局东施古派出所出警，原告到蓟州区人民医院住院治疗。因原、被告就民事赔偿无法达成调解，故此原告向法院起诉。
付晓芹向本院提交以下证据：1.住院病历1份、医疗费票据5张、120救护车费用票据1份、住院清单费用1份，用以证明其受伤住院的开支情况；2.蓟公（东施）行政决字[2017]2297号行政处罚决定书1份，用以证明吴红元对付晓芹进行殴打。
付志华辩称，并没有殴打原告，不承担原告所受之伤的赔偿责任。
吴红元辩称，打架的主要原因是原告无理取闹，不同意原告的诉讼请求。
付志华向本院提交以下证据：蓟公（东施）行政决字[2017]2296号行政处罚决定书1份、蓟公（东施）行政决字[2017]2297号行政处罚决定书1份，用以证明付志华未参与打架。
吴红元向本院提交以下证据：蓟公（东施）行政决字[2017]2296号行政处罚决定书1份，用以证明付晓芹受到治安拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
本院依原告申请调取了公安蓟州分局东施古派出所关于原、被告发生纠纷出警处理的相关材料。
上述证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻里关系。2017年11月15日下午17时许，蓟州区进行道路硬化工程，在工程进行到付志华、吴红元家门口时，经施工人员同意，吴红元用铁锹铲门前的水泥用以自用，付晓芹与案人姜春丽看到后也铲水泥，吴红元进行言语劝阻不成后发生肢体冲突，付志华进行劝架。后公安蓟州分局东施古派出所出警调解未果。原告经120急救车送往蓟州区人民医院住院治疗5天，开支医疗费3993.91元。后公安蓟州分局对吴红元与付晓芹打架一事分别作出行政处罚，给予吴红元行政拘留十日并处罚款500元，付晓芹行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，原告付晓芹主张其所受之伤系被告付志华、吴红元殴打所致，但依据天津市公安局蓟州分局出具的蓟公（东施）不罚决字[2017]267号不予行政处罚决定书中明确记载“经查，付志华殴打他人违法事实不能成立”。故原告主张要求被告付志华支付医疗费及其他各项损失的主张，证据不足，本院不予支持。原告付晓芹与被告吴红元本是邻里，遇事理应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此的矛盾。双方因日常生活琐事产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。被告吴红元遇事未冷静处理，未考虑原告年岁已高，采取过激行为致使双方发生争执，从而造成原告受伤的后果，应承担本次事件的主要责任。原告未经允许便到被告家门口铲水泥，还不听劝阻，并动手推搡被告吴红元，导致矛盾升级，对事件的发生应承担一定的责任。原告主张的伙食补助费、护理费、营养费本院结合原告实际就医情况予以确定。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费3393.91元、就医交通费500元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费574.25元（114.85元×5天）、营养费250元（50元×5天），合计5218.16元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴红元赔偿原告付晓芹医疗费3393.91元、就医交通费500元、住院伙食补助费500元、护理费574.25元、营养费250元，合计5218.16元的60%，即3130.90元，于本判决生效后三日内付清。原告剩余损失由原告自负。
二、驳回原告付晓芹的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告付晓芹负担60元，由被告吴红元负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年二月
书记员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。