wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初115号原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：周建方，男，1990年7月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：廖胜男，女，1990年9月27日出生，汉族，住遂昌县。原告金先民与被告周建方、廖胜男民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周建方归还原告借款本金90000元及按月利率2%从2017年6月23日起计算至款还清之日止的利息；2、被告周建方、廖胜男按借款总额的20%支付违约金；3、被告廖胜男对上述借款本息和费用承担连带清偿责任；4、由被告周建方、廖胜男承担本案诉讼费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月23日，被告周建方向原告金先民借款90000元，并出具借条及收条各一份。双方对借款利息及违约责任等进行了约定。被告廖胜男自愿为被告周建方的上述借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围等进行了约定。借款到期后，经原告金先民多次催讨，被告周建方未按约归还借款，被告廖胜男也未履行保证责任，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建方于本判决生效之日起十日内归还原告金先民借款本金90000元及利息（利息从2017年6月23日起，按月利率20%计算至款还清日止）。二、被告廖胜男对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告周建方、廖胜男负担900元；由原告金先民负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年一月三十一日书记员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第257号
原告李艳华。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
原告李艳华与被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳华诉称，被告公司先后于2014年8月26日、11月11日、12月22日向原告借款62万元，双方签订协议后，原告通过银行转入被告指定的账户。期间，被告按月息1分5厘支付了原告部分利息。原告要求清偿时，被告推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告担保借款本息647900元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，在本案的审理过程中，本院查明微山县公安局于2015年1月29日以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。依照《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳华的起诉。
案件受理费10279元，诉讼保全费3760元，退回原告李艳华。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0750号
申请执行人无锡市永佳利工程机械有限公司。
法定代表人周伟。
被执行人杨志益。
关于申请执行人无锡市永佳利工程机械有限公司与被执行人杨志益买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）北黄商初字第0132号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人于2014年11月25日自愿达成以下协议：杨志益于2014年12月30日前支付无锡市永佳利工程机械有限公司货款3.4万元。本调解协议自双方当事人签字或者盖章后生效。案件受理费800元减半收取400元，由无锡市永佳利工程机械有限公司负担200元，杨志益负担200元，杨志益负担部分于2014年12月30日前直接支付给无锡市永佳利工程机械有限公司。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经各银行查询反馈，杨志益名下无可供执行的存款。2、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，杨志益名下无车辆登记信息。3、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，杨志益名下无房产登记信息。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，杨志益名下无可供执行的公积金存款。本院通过查找被执行人，现被执行人下落不明，本院依法将其列入了失信被执行人名单，现本案没有强制执行到位款项。申请执行人确认被执行人无财产可供执行也未能提供被执行人有其他可供执行的�产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北黄商初字第0132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5044号
原告:傅旭锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
被告：傅旭华，男，1980年6月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告傅旭锋诉被告傅旭华分家析产纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓东
二〇一八年四月二十日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5044号原告:傅旭锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。被告：傅旭华，男，1980年6月15日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告傅旭锋诉被告傅旭华分家析产纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  蒋晓东二〇一八年四月二十日书记员  杨巧珍
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执恢17号
申请执行人:南通百家缘食品贸易有限公司，住所地南通市易家桥新村211幢车库29号。
法定代表人：张素琴，总经理。
被执行人：顾卫，男，1978年10月3日出生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人南通百家缘食品贸易有限公司与被执行人顾卫买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0602执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一八年五月三日
书记员 李泽翔
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执恢17号申请执行人:南通百家缘食品贸易有限公司，住所地南通市易家桥新村211幢车库29号。法定代表人：张素琴，总经理。被执行人：顾卫，男，1978年10月3日出生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人南通百家缘食品贸易有限公司与被执行人顾卫买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一八年五月三日书记员  李泽翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3382号
原告夏国芳，男，1982年6月21日出生，汉族，经商，住浙江
文成县南田镇新岳村。
委托代理人傅小亮，浙江大平律师事务所律师。
被告叶晓，经商，
青田县船寮镇康畈公路15号。
本院在审理原告夏国芳诉被告叶晓买卖合同纠纷一案中，原告
夏国芳于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏国芳撤回起诉。
案件受理费481元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年六月十五日
书记员 郑欢欢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初729号
原告：郭绪昌，男，1961年12月16日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：孙海波，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告郭绪昌与被告孙海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭绪昌及其委托诉讼代理人刘泳佳到庭参加诉讼，被告孙海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费4780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月5日至12月跟被告孙海波在睢宁县联群安置小区二期C4号楼干活，原告是受雇于被告，工程结束后，被告尚欠原告劳务费4780元没有支付，并于2016年3月9日给原告书写了一张欠条，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告孙海波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日至12月，原告郭绪昌与本院另四案原告周道彩、庞波、邢香善、曹仁举五人，共同跟随被告孙海波在睢宁县联群安置小区二期C4号楼干瓦工。2016年3月9日，被告孙海波出具欠条一张：“睢宁县联群安置小区二期C4#楼砌体工人工资人民币叁万玖仟元整。”这其中包括原告郭绪昌劳务费4780元。原告多次催要未果，遂使成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告郭绪昌持被告出具的欠条向本院主张劳务费，事实清楚，宜认定原告郭绪昌与被告孙海波之间形成劳务关系，该劳务关系应受法律保护。郭绪昌依约提供劳务，被告孙海波应及时、足额支付劳务费，其久拖不付应承担相应的民事责任。故原告郭绪昌要求被告孙海波支付劳务费4780元，于法有据，本院予以支持。被告孙海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙海波于本判决生效后十日内支付原告郭绪昌劳务费4780元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙海波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381执289号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人罗思聪，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人罗龙，男，汉族。
被执行人王烨，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收罗龙、王烨社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X306号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年五月二十二日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381执289号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人罗思聪，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人罗龙，男，汉族。被执行人王烨，女，汉族。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收罗龙、王烨社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X306号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年五月二十二日书记员  王彩坤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1979号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：魏飞飞，女，系原告职工。
被告:王孟世，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:雷彩敏，女，1981年9月28日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社为与被告王孟世、雷彩敏金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王孟世、雷彩敏共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及逾期利息（从2017年3月21日起按月利率8.80875‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王孟世、雷彩敏负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月28日，被告王孟世与原告文成县农村信用合作联社签订合同号为文信联峃口（2016）循借字第8621120160007499号个人循环借款合同一份，合同约定：借款人为王孟世；合同项下借款额度为10万元，借款人使用借款额度的期限为2016年3月28日起至2018年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年3月28日，被告王孟世向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为10万元，借款用途为鞋跟厂进货，月利率为8.80875‰，借款期限为2016年3月28日至2017年3月20日。原告于当日向被告王孟世发放借款10万元。借款后，被告王孟世已偿还利息计10484.34元、逾期利息2481.67元，剩余借款本息均未偿还。
另查明，被告王孟世、雷彩敏于2004年7月29日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王孟世、雷彩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及逾期利息（从2017年3月21日起按月利率8.80875‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告王孟世、雷彩敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 李绍云
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 洪婷婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1374号
原告樊菊荣，女，1952年7月7日出生，汉族，农民。
原告张丽娟，女，1976年11月25日出生，汉族，农民。
原告张艳花，女，1979年7月11日出生，汉族，农民。
原告张艳波，男，1981年7月21日出生，汉族，农民。
被告田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，农民。
原告樊菊荣、张丽娟、张艳花、张艳波诉被告田雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月20日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊菊荣、张丽娟、张艳花、张艳波到庭参加诉讼，被告田雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊菊荣、张丽娟、张艳花、张艳波诉称，2015年2月，被告田雪峰向张小国借款20000元，并出具欠条。2015年10月，张小国死亡。经张小国的继承人樊菊荣、张丽娟、张艳花、张艳波多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为此，原告诉请，判令被告立即偿付四原告款20000元，并承担本案诉讼费。
被告田雪峰在法定期限内未答辩，未提供证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：四原告的诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据：
温县公安局注销证明一份，证明张小国已经死亡。
温县岳村街道办事处五里远村民委员会及温县公安局岳村派出所证明一份，证明四原告系张小国的合法继承人。
2015年2月17日被告给张小国出具的欠条一份，证明被告欠张小国20000元的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告樊菊荣系张小国妻子，张小国夫妇共生育三个子女，长女张丽娟、次女张艳花、儿子张艳波。2015年2月17日，被告田雪峰在经营温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点期间，因急需资金向张小国借款20000元，并出具欠条一份，借条上加盖温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点章和被告田雪峰章，约定2015年7月1日前还。2015年10月23日，张小国死亡。借款到期后，经张小国的继承人即原告樊菊荣、张丽娟、张艳花、张艳波多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为此，双方形成纠纷，四原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的欠条足以证明被告田雪峰欠张小国款20000元的事实，张小国死亡后，张小国的债权依法应有其法定继承人继承和享有，四原告系张小国的合法继承人，故四原告要求被告田雪峰偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、依照《中华人民共和国继承法》第三条（七）项“公民的其他合法财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告田雪峰应偿还原告樊菊荣、张丽娟、张艳花、张艳波20000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 员 张小莎
二〇一六年七月十五日
代书记员 侯琬璐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第358号
原告刘某甲。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人吕子君，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后，原、被告经常因各种琐事争吵，被告脾气暴躁更是殴打原告，整天不顾及家庭，根本没有尽到一个为人丈�的责任，原告为了孩子一忍再忍，可是被告不仅不收敛，还变本加厉殴打原告，甚至拿刀伤害原告，原告常常出于极其恐惧的状态，被告也多次承诺改正，但都没有任何改善，根本没有任何主见，常常是由其父母做主。为此，原告在2014年5月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但判决生效后被告一直没有悔改，直到现在孩子也一直由原告抚养，随原告生活，被告根本没有和好的意愿。原告认为，原、被告婚前基础十分薄弱，婚后更是没有感情可言，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。故再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后共同财产3万元，依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，我在外面打工，家里的事我不知道。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经�介绍相识，于××××年××月二十四举行结婚典礼，次年12月7日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某丙。原、被告因家庭琐事发生争执，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘某丙由其抚养，被告依法承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产3万元。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）朔民初字第689号民事判决书复印件一份，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生争执，但为了给孩子创造一个幸福、温馨、完整的家庭，双方应互谅互让，和睦相处，不应草率离婚。现原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王大巍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5396号
原告温永安，男，1978年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告吴勇，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，赣榆县工商联农工党委会工作人员。
被告李雁遐，女，1977年11月26日出生，汉族，居民。
原告温永安与被告吴勇、李雁遐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告温永安的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告吴勇、李雁遐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永安诉称，2012年10月17日，被告吴勇向原告借款15万元，并向原告出具欠条一张。约定使用期限为一年，由被告李雁遐提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求依法判令二被告连带偿还借款15万元及利息。
被告吴勇、李雁遐未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告吴勇向原告温永安借款15万元，并向原告出具欠条一张。约定使用期限为一年，没有约定利息，由被告李雁遐提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴勇向原告温永安借款15万元，事实清楚，证据充分。故对原告温永安要求被告吴勇偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李雁遐为上述借款担保，未约定担保方式，按照连带责任保证，承担担保责任。故李雁遐应承担连带清偿责任。被告吴勇、李雁遐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温永安借款15万元及利息（自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告李雁遐对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴勇、李雁遐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月十四日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第464号
原告王xx，男，汉族，1964年6月5日出生，山西省武乡县人，农民。
被告杨xx，男，汉族，1956年10月3日出生，山西省武乡县人，农民。
原告王xx与被告杨x加工合同纠纷一案，原告王xx于2012年6月13日起诉，本院于同日立案受理后，向原告王xx送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告王xx没有交纳诉讼费用、也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本院（2012）武民初字第464号案件按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍鹏辉
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 韩会峰
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 张卫龙
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e9ea894-f576-4b9d-8d5f-997d785c0e17&imgId=NWU5ZWE4OTQtZjU3Ni00YjlkLThkNWYtOTk3ZDc4NWMwZTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2235号
申请执行人：张少林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：贺占雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行张少林与贺占雄民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人贺占雄发出执行通知书，责令被执行人贺占雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺占雄至今未履行。经查，被执行人贺占雄暂无可供执行�产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3607号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2235号申请执行人：张少林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：贺占雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行张少林与贺占雄民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人贺占雄发出执行通知书，责令被执行人贺占雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺占雄至今未履行。经查，被执行人贺占雄暂无可供执行�产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初3607号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初598号
原告：龙燕柳，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。
被告：庞少杰，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西博白县，
原告龙燕柳与被告庞少杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员李臻独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙燕柳及其委托代理人龙飞云、被告庞少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙燕柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金78700元及利息（利息计算：从2017年3月份起至还清款止按月利息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月合伙承包木山，2012年10月木山砍完；2013年1月17日，双方结算，被告应归还原告本利共135200元，并立写字据给原告收执，被告当晚承诺于2013年5、6月还清；但自被告立写字据至今只还了56500元，尚欠原告78700元一直未归还，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依支持原告的诉讼请求。
原告龙燕柳为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证和户口薄复印件各1份；
2、被告人员基本信息复印件1份，证据1、2证明原、被告诉讼主体适格；
3、欠款单1份，证明被告欠原告木山钱的事实；
4、录音资料2份，证明确认原告向被告催讨债权，被告予以认可的事实。
被告庞少杰答辩称：2012年10月原告、被告和陈标投资15万元定了广东省廉江市车板林场的木材用于日后销售，我把15万元交到陈标手上，陈标负责把15万元交到车板林场，后来我们三个人拿不到木材销售，15万元也没有拿回来。此事过后，被告与原告结算欠原告135200元是事实，之后还了56500元，仍欠原告78700元。但被告认为原、被告共同投资15万元未收回本，剩余的78700元应包含原、被告共同投资款中，应当由原、被告共同承担生意亏损的资金。
被告庞少杰对其陈述事实在举证期限内未向法庭提供有任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的4份证据的真实性、合法性无异议，但对其证明的内容有异议，被告所写的78700元欠款，属于原、被告共同亏损债务。本院认为，被告并没有证据证实被告所写的欠款是原、被告共同亏损的债务，因此，本院对上述原告提交的证据的证明效力依法予以认定，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月合伙承包木山，2012年10月木山砍完；2013年1月17日，双方结算，被告应归还原告本利共135200元，并立写字据给原告收执；字据载明：“龙燕柳与庞少杰2012年5月份合伙买木山，结算后本利有壹拾叁万伍仟贰佰元，在庞少杰手上（135200元正），庞少杰收到钱后5月-6月份还清，收不到再说。138××××2677，2013年1月17日，欠款人.庞少杰”；但自被告立写字据至今只还了56500元，尚欠原告78700元一直未归还，经原告多次催收未果；2017年3月23日，原告以被告未支付其欠款为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告按各自提供的资金合伙进行买卖木山，双方的口头合伙协议依法成立。完成砍伐木山后，2013年1月17日双方就合伙产生的费用及利润进行结算，结得原告尚有135200元的本利在被告的手上，被告出具了字据给原告收执，之后被告陆续偿还了56500元给被告，尚欠原告78700元，双方的债权债务关系明确，被告应履行支付欠款的义务，故原告请求被告支付欠款78700元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，参照《中华人民共和国合同法》第二百十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，被告立写的字据并没有利息的约定，因此，原告要求被告支付利息的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告庞少杰归还78700元欠款给原告龙燕柳；
二、驳回原告龙燕柳的其他诉讼请求。
本案受理费884元（已减半收取），由被告庞少杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1768元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年六月十四日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执69号
申请执行人周国明
被执行人德清县胡氏建筑材料厂(普通合伙)、胡志金、姜志荣、胡方荣
本院在执行申请执行人周国明与被执行人德清县胡氏建筑材料厂(普通合伙)等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执69号申请执行人周国明被执行人德清县胡氏建筑材料厂(普通合伙)、胡志金、姜志荣、胡方荣本院在执行申请执行人周国明与被执行人德清县胡氏建筑材料厂(普通合伙)等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初400号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1，男，1977年7月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年5月18日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于2017年6月9日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年4月19日13时许，在济宁市任城区科苑路明珠小区祥和园11号楼下，因经济纠纷伙同他人对被害人李某3拳打脚踢进行殴打，致使被害人李某3头面部、双上下肢等处受伤。经法医鉴定，被害人李某3右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折为轻伤二级，头面部、左右肘部及左右膝部多发软组织损伤鉴定为轻微伤。
2016年4月25日，被告人李某1在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年5月17日，被告人李某1的家属主动赔偿被害人李某3经济损伤10万元，双方达成赔偿协议，被害人李某3对被告人李某1表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某1，出示并宣读了：被害人李某3的陈述；证人任某、李某2、刘某的证言，民警出具的被告人李某1到案经过；被害人李某3辨认笔录、证人任某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李某3的伤情为轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）[2016]267号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控录像截图，被告人李某1的亲属与被害人李某3达成的调解协议书、李某3签名的收款条及谅解书，被告人李某1的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像；被告人李某1的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人李某1因为经济纠纷故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年4月19日13时许，在济宁市任城区科苑路明珠小区祥和园11号楼下，因经济纠纷伙同他人对被害人李某3拳打脚踢进行殴打，致使被害人李某3头面部、双上下肢等处受伤。经法医鉴定，被害人李某3右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，伤情程度为轻伤二级；头面部、左右肘部及左右膝部多发软组织损伤，伤情程度为轻微伤。
2016年4月25日，被告人李某1在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年5月17日，被告人李某1的家属主动赔偿被害人李某3经济损伤10万元，双方达成赔偿协议，被害人李某3对被告人李某1表示谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某3的陈述；证人任某、李某2、刘某的证言，民警出具的被告人李某1到案经过；被害人李某3辨认笔录、证人任某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李某3的伤情为轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）[2016]267号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控录像截图，被告人李某1的亲属与被害人李某3达成的调解协议书、李某3签名的收款条及谅解书，被告人李某1的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像；被告人李某1的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某1进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：被告人李某1对居住的社区影响一般。
本院认为，被告人李某1故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李某1与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人李某1依法可予以从宽处罚。被告人李某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人李某1可酌情予以从轻处罚。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某1的调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人李某1具有坦白情节，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人李某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
人民陪审员 岳 亮
人民陪审员 钟 岩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁 哲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第302号
原告：吕荣光（身份证号3308021962********），男，1962
年6月16日出生，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街
道吕宅村1-53号。
委托代理人：汪跃龙，浙江天口律师事务所律师。
原告：卢连英（身份证号3308021965********），女，1965
年1月28日出生，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街
道吕宅村1-53号
被告：雷荣渭（身份证号3308211970********），男，1970
年2月22日出生，农民，住浙江省衢州市衢江区大洲镇
外焦村大路34号。
被告：衢州市衢江区外焦电站有限公司，住所地：浙江省
衢州市衢江区大洲镇外焦村。
法定代表人：傅厥荣，该公司执行董事。
原告吕荣光、卢连英为与被告雷荣渭、衢州市衢江区外焦
电站有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月16日受理
后，依法组成合议庭于2009年6月17日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告吕荣光、卢连英到庭参加诉讼，被告雷荣
渭、衢州市衢江区外焦电站有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。原告吕荣光、卢连英起诉称，2007年12月21日，被告雷荣
渭因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条1份，约
定2009年12月20日前归还，月息为2%，并由被告衢州市衢江区
外焦电站有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催促，
但被告雷荣渭至今未能支付，故原告诉至法院，要求：1、被
告雷荣渭归还原告借款100000元及自2007年4月1日起按3%计算
的利息至款付清止；
2、判令被告衢州市衢江区外焦电站有限公司承担担保责任；3
、诉讼费用由被告负担。
被告雷荣渭、衢州市衢江区外焦电站有限公司未作答辩，
亦未向本院提出书面答辩意见。
原告吕荣光、卢连英为支持其诉请主张，在举证期限内，
提供了下列证据材料：协议、借条各1份。用以证明被告雷荣
渭尚欠原告借款100000元及被告衢州市衢江区外焦电站有限公
司提供担保的事实。
被告雷荣渭、衢州市衢江区外焦电站有限公司未到庭参加
诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系
原件，符合证据的特性，但原告所提交的借条仅能够证明被告
雷荣渭向原告借款50000元及被告衢州市衢江区外焦电站有限
公司提供担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2007年12月21日，被告雷荣
渭因资金周转需要向原告卢连英借款50000元，并出具借条1份
，约定2009年12月20日前归还，月息为2%，并由被告衢州市衢江区外焦电站有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催
促，但被告雷荣渭仅支付了至2008年6月20日止的利息，本金
及之后利息至今未能支付。
本院认为，原被告间的借贷关系依法成立。被告出具借据
，确认了欠原告借款的事实，理应按照约定支付借款。原告要
求被告雷荣渭支付尚欠借款50000元及支付按2%计算的利息的
请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条的规定，判决如下：
一、被告雷荣渭于判决生效之日起十日内支付原告借款500
00元，并支付自2008年6月21日起至判决确定的履行期限止按2
%计算计算的利息。
二、被告衢州市衢江区外焦电站有限公司对上述款项承担
连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告负担1000元，被告雷荣渭负担1
620元，于本判决生效之日起十日内交纳，被告衢州市衢江区
外焦电站有限公司承担连带还款义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年六月十七日
申请执行期限二年
书记员 毛 霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初107号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人辛豪，男，1994年5月15日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被查获，同年3月17日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人辛豪犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，辛豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日21时38分许，被告人辛豪酒后驾驶“桑塔纳”牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市东环路与平安大道交叉路口附近，被公安民警查获。经鉴定，辛豪血液中乙醇成分含量为114.55mg/100ml。
上述事实，被告人辛豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、魏某、宣某的证述、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2018）第299号鉴定报告、公安机关出具的受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛豪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辛豪认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人辛豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫伟阁
二〇一八年四月十一日
书记员 张 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第67号
原告：刘某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：侯某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告侯某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年五月十八日
书记员 高子焱
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第372号
原告耍日首门，男，彝族，1971年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告卓英，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2015年9月14日立案受理原告耍日首门诉被告卓英民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杨文菊适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告耍日首门、被告卓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耍日首门诉称：2014年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款60，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年12月5日还款，但被告至今未还款，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还借款60，000.00元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告卓英辩称：借原告60，000.00元是事实，也同意还款，但现在没有那么多钱，只能从每月的工资里扣或者在2016年6月底之前一次性还清。
经审理查明：2014年11月19日，被告卓英向原告耍日首门借款60，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年12月5日还清。但被告一直未归还借款，故原告诉至人民法院，请求判令被告归还借款，并在庭审中放弃对逾期利息的请求。
上述事实，有庭审笔录及原告耍日首门提交的借条等证据予以佐证。
本院认为：根据合同法的规定，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告卓英应按照借的的约定归还到期借款60，000.00元。原告耍日首门放弃支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告卓英在本判决生效之日起15日内一次性归还原告耍日首门借款60，000.00元。
本案诉讼费1，300.00元减半收取650.00元由被告卓英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 舒 服
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3789号
原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，该行行长。
委托诉讼代理人：张迎九，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄朝阳，男，该公司员工。
被告：代敏恒，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被告代敏恒信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎九到庭参加诉讼。被告代敏恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告尊然白金贷记卡透支本金199056.2元及截止2017年6月11日透支利息15130.6元、逾期还款违约金10986.61元、消费手续费2102.86元、取现手续费10元及逾期利息、复利（计算方式：逾期利息从2017年6月12日起以尚欠本金199056.2元为计算基数，按日利率万分之五计算至本金付清止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按日利率万分之五的标准从每月结息日的次日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告代敏恒于2011年4月13日以东风汽车乐山技术服务有限责任公司总经理身份向原告申请免担保办理精粹版白金贷记卡一张，金额20万元。被告代敏恒于2011年6月20日首笔消费后，直至2016年12月8日最后一次消费后未在账单日内归还造成卡透支逾期，截止2017年6月11日被告应偿还原告透支金额共计227286.27元，其中本金199056.2元、利息15130.6元、逾期还款违约金10986.61元、消费手续费2102.86元、取现手续费10元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告代敏恒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡中的精粹版白金卡，被告于同日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定还款卡号，并在“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”下方“主卡申领人签名”处签名确认。原告经审查后，向被告发放了精粹版白金信用卡，信用额度为20万元，账单日为每月17日。
上述《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……按币种计收复利”。
被告在使用上述信用卡的过程中，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定，截止2017年6月11日，原告系统记载，被告代敏恒透支本金199056.2元、利息15130.6元、逾期还款违约金10986.61元、消费手续费2102.86元、取现手续费10元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。根据合同约定，被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。另，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，应按日息万分之五支付利息及复利。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金199056.2元、逾期还款违约金10986.61元、消费手续费2102.86元、取现手续费10元及利息（截止2017年6月11日的利息为15130.6元，利息从2017年6月12日起以尚欠本金199056.2元为计算基数，按日利率万分之五计算至本金付清止，上述利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按日利率万分之五的标准从每月结息日的次日起计算至付清之日止）的诉讼请求，符合上述合约的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代敏恒在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行偿还信用卡透支本金199056.2元、消费手续费2102.86元、取现手续费10元、违约金10986.61元及利息[截止2017年6月11日的利息为15130.6元;利息从2017年6月12日起以尚欠本金199056.2元为计算基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止，上述利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按日利率万分之五的标准从每月结息日的次日（即每月18日）起计算至付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，公告费300元，合计5010元，由被告代敏恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 王万华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏米佳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第472号
原告：刘某。
法定代理人：刘红（系原告之父）。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：刘萍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区天星路中段金税花园。
负责人：程鹏。
委托代理人：李凯，公司员工。
本院在审理原告刘某诉被告刘萍、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费574.00元（已减半），由原告刘某负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一四年七月八日
书记员 李 曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢453号
申请执行人：李佳奇，男，1984年7月13日出生，汉族，无业。
被执行人：西安市劝业典当行有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号招商局广场10层D座（21004室）。
被执行人：杨志平，男，1959年11月30日出生，汉族，西安市劝业典当行有限公司董事长。
本院在执行申请执行人李佳奇与被执行人西安市劝业典当行有限公司、杨志平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日做出（2016）陕0103执2283-2号执行裁定书，拍卖被执行人杨志平名下房产。现该房产已流拍且申请人没有申请变卖或以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00959号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告易兴国，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告易兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告易兴国经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区18幢18-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为69.05平方米，每月应交纳物业服务费69.05元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1238.2元、公摊费143.4元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1238.2元、公摊费143.4元，共计1381.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告易兴国未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告易兴国系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区18幢18-2号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为69.05平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层�面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定�又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1238.2元（1元／月·平方米×69.05平方米×17月＋1元／月·平方米×69.05平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元／月×17月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1381.6元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区18幢18-2号房屋的业主，亦实际接受�原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1381.6元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易兴国限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1381.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元�由被告易兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十二日
书记员 彭 奕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3499号
原告李某某。
委托代理人李某。
被告田某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告李某某与被告田某某华离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1250元，原告已预交，现减半收取，退付原告625元，下余625元由原告自行负担。
审判员 刘江蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 张耀武
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第148号
原告：嘉善大江路桥工程有限责任公司，住所地：嘉善县体育北路51号。
法定代表人：江桂泉，职务：董事长。
委托代理人：曹海斌，上海市润和律师事务所律师。
被告：嘉善县西塘镇人民政府，住所地：嘉善县西塘镇南苑路58号。
法定代表人：郁伟华，职务：镇长。
本院于2010年1月5日受理原告嘉善大江路桥工程有限责任公司与被告嘉善县西塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告已自行达成协议，故原告嘉善大江路桥工程有限责任公司于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善大江路桥工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费27134元，减半收取计13567元（原告已预缴），由原告承担。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇一〇年三月二日
书记员 倪引芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1659号
案外人：黄庆，男，1982年9月10日出生，汉族。
案外人：胡艳兰，女，1986年9月27日出生，汉族。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄庆、胡艳兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄庆、胡艳兰称：2014年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期6#楼2单元202室房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2014年11月8日，案外人向武汉林肯公司支付部分购房款304716元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理银行贷款。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人黄庆、胡艳兰向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、《网签信息单》、《入伙通知书》和物业费《收据》等证据。
经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。
另查明，案外人黄庆、胡艳兰与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：黄庆、胡艳兰以单价7408.7元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期第6幢2单元2层2号房屋，该房屋建筑面积95.12平方米，总价704716元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付首付款304716元。该合同未注明签订日期。
还查明，2015年5月6日，武汉林肯公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方名称“黄庆、胡艳兰”；销售的不动产楼牌号“6-2-202”；金额：“304716”；款项性质“售房款”等内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人黄庆、胡艳兰在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，但就购房价款而言，其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人黄庆、胡艳兰对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄庆、胡艳兰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第405号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍地：吉林省扶余县。因犯盗窃罪，于2012年2月1日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元；于2013年2月4日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1，800.00元，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被取保候审。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
手语老师，赵明玉。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陶爱红、手语老师赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月25日8时许，被告人李某某窜至长春市222路公交车内，伺机行窃。当公交车行驶至长春市朝阳区大兴路附近时，被告人李某某趁被害人付某某不备之机，将付某某随身挎包内的钱包偷出，内有人民币现金378.00元。被告人李某某下车逃离现场后，被民警抓获。
案发后，公安机关将全部赃款赃物扣押，并返还给被害人付某某。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某系聋哑人犯罪，且返还了全部赃款，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或免除处罚
经审理查明：2014年6月25日8时许，被告人李某某窜至长春市222路公交车内，伺机行窃。当公交车行驶至长春市朝阳区大兴路附近时，李某某趁被害人付某某不备之机，将付某某随身挎包内的钱包偷出，内有人民币现金378.00元。被告人李某某下车逃离现场后，被民警抓获。
案发后，公安机关将全部赃款赃物扣押，并返还给被害人付某某。
上述证据，有在庭审举证、质证的归案经过、常住人口基本信息、赃款赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、被害人付某某陈述、被告人李某某供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某系聋哑人犯罪，且返还了全部赃款，依法可以从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人或盲人犯罪的处理】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵若愚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第93号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，住四川省万源市。因涉嫌犯交通肇事罪于9月22日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2014]1414号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月6日8时许，被告人朱某无证驾驶无号牌××人专用车搭载被害人钟某丙及钟某乙在广州市荔湾区镇安路西堤二马路路口由南往北行驶时，由于其驾驶××人专用车从事经营性载人客运，忽视行车安全，致使被害人钟某丙从车上坠落受伤，经送医院抢救无效于同年9月22日死亡（经法医鉴定，被害人系因重型颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致），经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某当场驾车逃逸。2014年9月7日，被告人朱某到公安机关自动投案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人朱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议法院判处被告人朱某有期徒刑二年至四年以下刑罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日8时许，被告人朱某无证驾驶无牌号的××人专用车搭载被害人钟某丙及钟某乙。当车辆在广州市荔湾区镇安路西堤二马路路口由南往被方向行驶时，由于被告人朱某利用××人专用车从事经营性载人客运，忽视行车安全，使被害人钟某丙在车辆转向时从车上坠落受伤。事故发生后，被告人朱某当场驾车逃逸。后被害人钟某丙被送医院抢救，因抢救无效于同年9月22日死亡（经经法医鉴定，被害人系因重型颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致），经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任。2014年9月7日，被告人朱某到公安机关自动投案。
另查明，被告人朱某因无证驾驶无牌号的××人专用车被行政拘留十四日，从2014年9月8日至2014年9月22日。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、嫌疑人指认交通事故现场照片、道路交通事故照片、交通事故视频截图、道路交通事故认定书，广州市公安局出具的立案决定书、行政处罚决定书，被害人钟某丙的病历、死亡医学证明书，证人钟某乙、张某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局出具的穗公交荔伤鉴字[2014]第9、15号法医学鉴定意见书，被告人朱某的供述，常住人口基本信息表，广州市流动人口/居住证信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2016年9月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 陈金强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执31号
申请执行人赵钧，女，1957年4月13日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海华铭钢构工程有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
本院申请执行人赵钧与被申请执行人乌海华铭钢构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）乌达民一初字第0423号民事判决书所确定的执行标的总额87300元，未执行标的87300元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 佳 丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1087号
申请人：李敬。
被执行人：陈荣波。
被执行人：李敬花。
关于李敬申请执行被执行人陈荣波、李敬花民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1637号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人陈荣波、李敬花暂无可供执行的财产，申请人李敬同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1637号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 潇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1930号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告黄松德。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项141960.38元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款141960.38元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告黄松德负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4112号
上诉人（原审原告）:宋萍,女,1979年7月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人宋萍因与被上诉人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
宋萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金20万，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：江苏省白集矿山机械销售中心的前身是连云港市白集煤矿，该单位位于徐州市××××白集村。被上诉人对销售中心拥有100%的股权，两家单位在同一地点办公，法人均为同一人，拥有相同的机构设置，管理人员。在我国，“一套人马、若干牌子”的关联公司大量存在，将法人人格否认的规制适用扩展至关联公司之间的人格否认，符合立法意图。销售中心完全受被上诉人控制，不具有独立性，没有独立的劳动用工权，不能独立承担责任。
煤炭公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋萍一审诉讼请求：请求确认其与煤炭公司之间的劳动关系；判决煤炭公司支付其违法解除劳动合同赔偿金20万元；本案诉讼费由煤炭公司承担。
一审认定事实：宋萍于1997年5月由煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年11月10日，宋萍与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起白集煤矿保留宋萍的企业职工身份，继续为宋萍缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为宋萍缴纳社会保险，后于2016年7月7日向宋萍发出书面通知，以不具备经营条件为由要求宋萍办理解除劳动合同事宜。宋萍不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但宋萍坚持认为其与煤炭公司存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。宋萍不服，故诉至法院。
一审法院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，宋萍的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，宋萍的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，煤炭公司作为上级主管部门不负责日常管理，并未对宋萍形成实际的控制与支配。至于煤炭公司向宋萍发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照煤炭公司文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定双方存在劳动关系。因此，宋萍诉请煤炭公司给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋萍的诉讼请求。案件受理费10元，由宋萍负担（已预交）。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人证据已经一审开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院经审查认定的案件事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是上诉人请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的前提。关于上诉人主张其原工作单位白集煤矿与被上诉人系关联公司，原单位不具有独立用工资格，不能独立承担责任的问题。本院认为，认定是否系关联公司需要重点审查以下要素：公司间组织机构混同，即具有相同的管理人员、工作人员、办公场所等情形；公司间财产混同，即有相同财产，公司相互之间的资产任意转移，公司间账簿混合使用，无法确认公司财产等情况；公司间业务混同，即在经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等方面存在混同现象等等。本案中，白集煤矿本质上已具有独立的用工主体资格，可依法独立地与劳动者成立劳动关系，上诉人曾为白集煤矿提供劳动，工资发放、考勤管理及社会保险费的缴纳均由白集煤矿直接负责，被上诉人虽作为白集煤矿的上级主管部门和控股股东，但与上诉人之间并未形成劳动法上的权利义务关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十八日
法官助理 江 君
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0010号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人洪某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月10日被仪征市公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）498号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪征市人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7日7日19时55分许，被告人洪某甲驾驶小型普通客车，沿仪征市刘集镇华联路由西向东行驶至某装饰专卖店门口路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，与前方同向施某所骑电动自行车发生追尾碰撞，事故致施某及其所骑电动自行车上乘坐人李某不同程度受伤，双方车辆损坏。被告人洪某甲在事故发生后，驾车逃逸。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人洪某甲负该起事故的全部责任。经司法鉴定，被害人李某因交通事故致外伤性脾破裂，行脾切除，构成重伤。
被告人洪某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人洪某甲已赔偿被害人全部医疗费用，并就赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、李某的陈述、证人洪某甲、孙某、陶某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书及释放证明书、协议书、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处罚。鉴于被告人洪某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，
依法对其从轻处罚。鉴于被告人洪某甲犯罪以后积极赔偿受害人的损失，且已取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2755号
原告郭云峰，1986年3月17日出生，住敦化市。
委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告张丽文，住敦化市。
委托代理人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告郭云峰诉被告张丽文机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭云峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4962号
申请执行人孙某。
被执行人宋某。
申请执行人孙某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）赣民初字第3025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋某于本判决生效之日起十日内协助申请执行人孙某将车牌号苏G×××××车辆过户至申请执行人孙某名下。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被执行人宋某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，已经车辆过户至申请执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年五月八日
书记员 王 丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1205号
原告崔莹，男，汉族，生于1987年12月11日，住南召县。
委托代理人朱基、赵万松﹙实习﹚，河南浩星律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码:9141130078620432XJ。
地址南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人张旭东，任总经理职务。
委托代理人李柯，系该公司员工。
原告崔莹与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1167元，减半收�584元，由原告负担。
审判员 闫学东
二〇一六年八月十一日
书记员 李东玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执167、168号
申请执行人成都诚实大港彩色钢板有限公司。
法定代表人徐建永。
被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司。
法定代表人卜银文。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11768、11770号民事调解书，于2016年1月18日受理成都诚实大港彩色钢板有限公司申请执行四川禾基盛业建设工程有限公司买卖合同、借款合同纠纷两案。因被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一六年七月十五日
书记员 周欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1139号
申请执行人刘学军，男，1975年10月13日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人朴成龙，男，1965年6月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人刘学军与被执行人朴成龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人朴成龙在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴成龙一次性赔偿申请执行人31640元2、案件受理费1278元，减半收取639元3、执行费374.6元），但目前已执行14044元，其余欠款被执行人朴成龙至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人刘学军不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人已列入失信人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延民初字第2837号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年四月一日
书记员 侯嘉伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1139号
闫某某：
闫某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月一日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初343号
原告：韩宝山，男，1956年1月1日出生，汉族。
被告：张忠文，男，汉族。
本院在审理原告韩宝山诉被告张忠文追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩宝山于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩宝山负担25元。
审判员 白鹏飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李楠楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4108号
原告：张文丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告：谢浩，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住上海市杨浦区。
原告张文丽诉被告谢浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文丽之委托代理人陈蔚柏、被告谢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文丽提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告赔偿原告违约金人民币(以下币种均为人民币)10,000元；3、判决被告返还原告保证金20,000元；4、判决被告返还原告转让费40,000元；5、判决被告返还原告装修款22,260元。事实与理由：2016年12月，原告因需要开设奶茶铺向被告租赁上海市杨浦区锦西路XXX号左侧房屋(以下简称系争房屋)，并于2016年12月15日签订《房屋租赁合同》，约定房租为每月10,000元，租期为2016年12月22日至2019年10月21日，原告向被告交付保证金20,000元。被告向原告承诺对于系争房屋一定可以办理营业执照，协助原告办理卫生许可证，但是至今一直未能为原告办理上述证照，故原告认为被告违反了《房屋租赁合同》，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院作如上诉请。
被告谢浩辩称：被告一直积极在帮原告办理营业执照，但因为一些客观原因暂时还未办出，原告是因为生意不好才提出解除合同并搬离系争房屋的。另收取原告40,000元的中介费不是转让费，是原告对被告的装修补偿，故这笔钱不论谁违约都是不退的。
经审理查明：2016年12月15日，谢浩(甲方)与张文丽(乙方)签订《房屋租赁居间合同》约定，甲方将上海市杨浦区锦西路XXX号左侧出租给乙方，租期自2016年12月22日起至2019年10月21日止，月租金为10,000元，乙方应向甲方支付保证金20,000元。甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致租赁期内终止本合同，并且违约方又未征得对方谅解时视为违约，应向另一方按月租金的一倍支付违约金。甲、乙双方另行约定：甲方承诺乙方一定可以办理营业执照，协助办理卫生许可证；中介费4万元整。
审理中，被告确认收取原告房租30,000元，押金20,000元，“中介费”40,000元，并出具收条。
审理中，原告陈述其因缺少证照无法经营，于2017年3月22日搬离系争房屋，后续租金并未支付。被告陈述系争房屋已租给他人另行经营奶茶店，正在装修，营业执照还未办出。
以上事实，由原告提供的房屋租赁居间合同、收条以及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁居间合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。关于双方争议的营业执照办理问题，合同约定“甲方承诺乙方一定可以办理营业执照，协助办理卫生许可证”，该条款并未明确被告需为原告办理营业执照，亦未明确营业执照办理期限，故原告主张被告违约并要求被告赔偿其违约金之诉讼请求，本院难以支持。但是，被告无证据证明其作为出租人已将办理营业执照所需材料交给原告，对纠纷的形成负有一定的责任。原告作为承租人亦无证据证明其办理营业执照受阻后曾与被告进行过交涉，而是在未通知被告的情况下自行搬离房屋，对纠纷的形成亦负有一定的责任。鉴于原告已自行搬离系争房屋，被告亦已将房屋收回另行出租，租赁合同事实上已不再履行，故原告要求判决租赁合同解除并无不当，本院予以支持。因合同已经解除，故被告已收取的租赁保证金20,000元应予退还，原、被告对合同的解除均负有责任，故转让费40,000元由双方各半承担，即被告应返还原告20,000元，对此被告辩称该40,000元“中介费”为装修补偿款无需返还，无相关证据证明，本院不予采信。另外关于原告要求被告赔偿装修款之诉讼请求，由于合同对此并无约定，且原告在未与被告协商的情况下自行搬离系争房屋，现场情况无法确定，故原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张文丽与被告谢浩就上海市杨浦区锦西路XXX号左侧签订的《房屋租赁居间合同》解除；
二、被告谢浩应于本判决生效之日起十日内返还原告张文丽保证金人民币20,000元；
三、被告谢浩应于本判决生效之日起十日内返还原告张文丽转让费人民币20,000元；
四、原告张文丽之其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,053元(已减半收取)，由原告张文丽负担人民币596元，由被告谢浩负担人民币457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈娟娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。