wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍催字第1号
申请人：彭爱芳。
申请人彭爱芳申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10303375／24076681，出票日期为2014年10月22日，出票人为中国农业银行股份有限公司苍南灵溪支行，收款人为沈德漾，票面金额为30万整的银行本票无效；
自本判决公告之日起，申请人彭爱芳有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人彭爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 张世裕
审判员 林大枣
二〇一五年一月五日
书记员 陈晓春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1572号
罪犯杨锋勃，男，1984年6月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年9月23日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2013）未刑初字第00427号刑事判决，认定罪犯杨锋勃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨锋勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨锋勃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨锋勃的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月12日至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00400号
申请执行人曹宗明，男，1956年4月5生，汉族，住肥东县。
被执行人：吴兆耀，男，1983年12月28生，汉族，住肥东县八斗镇八斗居委会*组。
身份证号码340123198312282110.
被执行人：任加国，男，1979年1月2生，汉族，住肥东县。
身份证号码340123197901025791.
申请执行人曹宗明与被执行人吴兆耀、任加国交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴兆耀至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第02552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 卫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1140号
原告：陈义权，1979年7月14日出生，汉族，男，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：周久厂，1981年6月4日生，男，汉族，住安徽省定远县。
原告陈义权与被告周久厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周久厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义权向本院提出诉讼请求：1、请求定远县人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款16000元及逾期履行期间的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的吉家广场工程做水电工，工程结束后，经结算被告尚欠原告劳务费16000元，被告于2017年2月13日立欠条给原告，后原告多次找被告偿还欠款，被告拒不还款。综上所述，被告欠原告做水电工劳务费，经多次催要不予偿还，根据《民法总则》及相关法律法规及司法解释的规定，特具此状，请你院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
被告周久厂未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一张，证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一张，证明被告周久厂下欠原告16000元劳务费的事实。
被告周久厂未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈义权跟随被告周久厂做工，后经双方结算，被告周久厂出具欠条一张，载明：“欠条。今周久厂欠到陈义权人民币（壹万陆仟元整）。欠款人：周久厂。2017。2.13”。后原告自行在欠条上书写：“身机号：138××××0691。199××××5656。身份证：。安徽省定远县吴圩镇站岗村周中组17号3室。”后经原告多次催要均无果，故起诉来院。
本院认为：法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其劳动，双方之间形成了劳务关系，原告陈义权在完成劳务行为后，被告周久厂应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。被告周久厂仍下欠16000元工资一直不予支付，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告陈义权请求被告周久厂支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告周久厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周久厂于本判决生效后十日内偿付原告陈义权工资16000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周久厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初198号
原告七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人李翀逶。
被告姚古丹。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告姚古丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭志杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田海洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初419号
原告：付文清，男，1968年9月9日出生，汉族，工人，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：王新，男，1979年5月15日出生，汉族，移动公司职工，现住黑河市。
原告付文清与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文清的诉讼代理人蔡国柱到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币23,000.00元及逾期付款利息115元，两项合计人民币23,115.00元；起诉后利息请求给付至判决之日止；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年12月10日，被告因给原告办理手机号没办成，欠原告借款人民币2.3万元整，并给原告出具《欠条》一张，并约定于2017年12月31日前一次还清，到期后，经原告多次向被告索要借款，被告至今未还。故原告起诉请求被告偿还借款人民币2.3万元及逾期付款利息115元，两项合计人民币23,115.00元；起诉后利息请求给付至判决之日止。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告因给原告办理手机号没办成，欠原告借款人民币2.3万元整，并给原告出具《欠条》一张，并约定于2017年12月31日前一次还清。
本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告王新向原告付文清借款的事实清楚，且借款期限已满，被告应负责偿还原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
借款人民币23,000.00元及逾期付款利息115元，两项合计人民币23,115.00元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
诉讼费用118.94元由被告王新负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 初艳平
二〇一八年三月十三日
书记员 石 莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00650-7号
申请执行人张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。
被执行人胡俊杨，男，1973年2月21日生，汉族，住肥西县。
被执行人朱家友，男，1973年4月15日生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人胡俊杨的存款1000元。
二、扣划（冻结）被执行人朱家友的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年五月五日
书记员 朱 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终771号
上诉人（原审原告）：河北蓝科建筑钢结构工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富昌乡大祝泽村。
法定代表人：陈春峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨淑月，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省海兴县。
被上诉人（原审被告）：陈志春，男，1943年1月16日出生，汉族，住河北省海兴县。
被上诉人（原审被告）：刘金英，女，1945年2月16日出生，汉族，住河北省海兴县。
被上诉人（原审被告）：陈忠海，男，1989年7月4日出生，汉族，住河北省海兴县。
被上诉人（原审被告）：陈英红，女，1987年1月9日出生，汉族，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人河北蓝科建筑钢结构工程有限公司因与被上诉人杨淑月、陈志春、刘金英、陈忠海、陈英红劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘军，被上诉人委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北蓝科建筑钢结构工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决上诉人不予向被上诉人支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计511070元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案由黄骅市人民法院作出(2017)0983民初2254号民事判决书，判决上诉人支付被上诉人丧葬补助金19770元、一次性工亡补助金491300元，两项共计511070元。本案事实为上诉人已经向被上诉人一方赔偿50万元，双方己无权利、义务纠纷，确因客观原因暂不能取得相应证据，上诉人在一审审理中已向法院递交调取证据申请书，但一审法院未能调取，上诉人的合法权益未能得到保障，因此，特向贵院提出上诉，望判如所请。
杨淑月、陈志春、刘金英、陈忠海、陈英红辩称，应当驳回上诉人的上诉请求维持原审判决。根据原仲裁裁决书及原审判决，认定工伤事宜事实清楚，证据充分。上诉人应当向被上诉人支付丧葬补助金等费用，且其上诉理由无事实及法律依据。
河北蓝科建筑钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不予向被告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计511070元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：五被告的亲属陈学乐在原告承建的中捷御景豪庭工地项目施工时，坠落死亡，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤死亡（人社伤险认决字[2016]31号）。
五被告向中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计842164.5元，其中一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金26204.5元，供养亲属抚恤金143640元。中捷产业园区劳动争议仲裁委员会于2017年2月28日作出中捷劳仲【2017】1号仲裁裁决书裁决原告向被告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计511070元。原告认为裁决书认定事实错误，向本院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告对中捷劳仲【2017】1号仲裁裁决书的真实性均予以认可，对该证据本院予以采信；对裁决书认定的丧葬补助金、一次性工亡补助金共计511070元这一数额也予以认可，故对该事实本院予以认定。庭审中，原告主张系施工队借用公司资质施工，施工过程中陈学乐发生事故死亡，原告已与其家属（即本案五被告）协商过赔偿事宜，并由工程发包方乾海公司一次性向被告支付赔偿金50万元，被告承诺不再向原告主张任何权利，故原告不应向被告支付任何款项，即便支付也应当在裁决书认定的数额里扣除已经支付的50万元。由于是乾海公司支付的赔偿款，所以50万元赔偿款只体现在乾海公司账目中，故乾海公司账目系本案的唯一证据。本院认为原告的主张有悖于常理，不符合逻辑，原告、发包方乾海公司、施工队在事故发生后与被告协商并支付赔偿款过程中应当形成有其他证据，所以原告应提交证据对乾海公司账目中是否存有50万元赔偿款的记载予以证明，但原告并未提交任何其他证据予以佐证，故原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告主张“乾海公司账目唯一证据”的观点本院不予采信，对于原告主张不予向被告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计511070元的诉求，本院不予支持。
一审法院依照《劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告河北蓝科建筑钢结构工程有限公司的诉讼请求，原告河北蓝科建筑钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨淑月、陈志春、刘金英、陈忠海、陈英红丧葬补助金19770元、一次性工亡补助金491300元，两项共计511070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河北蓝科建筑钢结构工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨淑月、陈志春、刘金英、陈忠海、陈英红五人的亲属陈学乐在上诉人河北蓝科建筑钢结构工程有限公司承建的中捷御景豪庭项目工地施工时因工伤死亡，经中捷产业园区劳动争议仲裁委员会裁决上诉人向被上诉人支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计511070元。上诉人主张已向被上诉人赔偿50万元，不能提供相关证据，也不能提供相关线索以供查实，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 郭彦妍
审判员 王济长
二〇一八年三月二十三日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终771号上诉人（原审原告）：河北蓝科建筑钢结构工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富昌乡大祝泽村。法定代表人：陈春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨淑月，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省海兴县。被上诉人（原审被告）：陈志春，男，1943年1月16日出生，汉族，住河北省海兴县。被上诉人（原审被告）：刘金英，女，1945年2月16日出生，汉族，住河北省海兴县。被上诉人（原审被告）：陈忠海，男，1989年7月4日出生，汉族，住河北省海兴县。被上诉人（原审被告）：陈英红，女，1987年1月9日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人河北蓝科建筑钢结构工程有限公司因与被上诉人杨淑月、陈志春、刘金英、陈忠海、陈英红劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘军，被上诉人委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北蓝科建筑钢结构工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决上诉人不予向被上诉人支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计511070元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案由黄骅市人民法院作出(2017)0983民初2254号民事判决书，判决上诉人支付被上诉人丧葬补助金19770元、一次性工亡补助金491300元，两项共计511070元。本案事实为上诉人已经向被上诉人一方赔偿50万元，双方己无权利、义务纠纷，确因客观原因暂不能取得相应证据，上诉人在一审审理中已向法院递交调取证据申请书，但一审法院未能调取，上诉人的合法权益未能得到保障，因此，特向贵院提出上诉，望判如所请。杨淑月、陈志春、刘金英、陈忠海、陈英红辩称，应当驳回上诉人的上诉请求维持原审判决。根据原仲裁裁决书及原审判决，认定工伤事宜事实清楚，证据充分。上诉人应当向被上诉人支付丧葬补助金等费用，且其上诉理由无事实及法律依据。河北蓝科建筑钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不予向被告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计511070元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：五被告的亲属陈学乐在原告承建的中捷御景豪庭工地项目施工时，坠落死亡，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤死亡（人社伤险认决字[2016]31号）。五被告向中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计842164.5元，其中一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金26204.5元，供养亲属抚恤金143640元。中捷产业园区劳动争议仲裁委员会于2017年2月28日作出中捷劳仲【2017】1号仲裁裁决书裁决原告向被告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计511070元。原告认为裁决书认定事实错误，向本院提起诉讼。一审法院认为，原、被告对中捷劳仲【2017】1号仲裁裁决书的真实性均予以认可，对该证据本院予以采信；对裁决书认定的丧葬补助金、一次性工亡补助金共计511070元这一数额也予以认可，故对该事实本院予以认定。庭审中，原告主张系施工队借用公司资质施工，施工过程中陈学乐发生事故死亡，原告已与其家属（即本案五被告）协商过赔偿事宜，并由工程发包方乾海公司一次性向被告支付赔偿金50万元，被告承诺不再向原告主张任何权利，故原告不应向被告支付任何款项，即便支付也应当在裁决书认定的数额里扣除已经支付的50万元。由于是乾海公司支付的赔偿款，所以50万元赔偿款只体现在乾海公司账目中，故乾海公司账目系本案的唯一证据。本院认为原告的主张有悖于常理，不符合逻辑，原告、发包方乾海公司、施工队在事故发生后与被告协商并支付赔偿款过程中应当形成有其他证据，所以原告应提交证据对乾海公司账目中是否存有50万元赔偿款的记载予以证明，但原告并未提交任何其他证据予以佐证，故原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告主张“乾海公司账目唯一证据”的观点本院不予采信，对于原告主张不予向被告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计511070元的诉求，本院不予支持。一审法院依照《劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告河北蓝科建筑钢结构工程有限公司的诉讼请求，原告河北蓝科建筑钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨淑月、陈志春、刘金英、陈忠海、陈英红丧葬补助金19770元、一次性工亡补助金491300元，两项共计511070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河北蓝科建筑钢结构工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人杨淑月、陈志春、刘金英、陈忠海、陈英红五人的亲属陈学乐在上诉人河北蓝科建筑钢结构工程有限公司承建的中捷御景豪庭项目工地施工时因工伤死亡，经中捷产业园区劳动争议仲裁委员会裁决上诉人向被上诉人支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计511070元。上诉人主张已向被上诉人赔偿50万元，不能提供相关证据，也不能提供相关线索以供查实，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  郭彦妍审判员  王济长二〇一八年三月二十三日书记员  米 兰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1341号
原告：宋陶涛，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住高阳县。
被告：宋连庆，男，1963年10月10日出生，汉族，农民、住高阳县。
被告：闫锡坤，男，1962年8月27日出生，汉族，农民、住高阳县。
原告宋陶涛与被告李小勇、宋连庆、闫锡坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋陶涛的委托诉讼代理人郭保国、被告宋连庆、闫锡坤到庭参加诉讼。被告李小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋陶涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付代原告收取的货款9632元。事实与理由：三被告系合伙关系，2015年11月份，原告五次在被告处托运货物，被告收取货物后为原告出具货票凭证五张，凭证对到站、收货人、货物名称、件数、代收货款数额9800元等均有明确记载。被告将货物交付收货人后已代原告收取了货款，扣除应付被告的运费共168元后应给付我9632元。原告多次向被告索要，被告推脱不付。
李小勇未答辩。
宋连庆辩称，对原告所诉数额认可。我是在他人介绍下与李小勇、闫锡坤口头合伙开办了货站，共三个股，每人各占一个股。我和闫锡坤只负责在我村联系货源，李小勇负责接货后的公路、铁路运输、代收货款等一切事宜。所有代托运人收取的货款均由李小勇掌握。我们曾对过账，李小勇以代收货款已为其妻治病花费为由，迟迟不给付。
闫锡坤辩称，宋连庆所述属实。李小勇在合伙时以我的名字办了一张银行卡，说钱打到我卡上，但他没有打过款，都是打到他妻子的卡上。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，三被告合伙开办货物运输站，未申请领取营业执照。被告宋连庆、闫锡坤负责联系货源，由被告李小勇负责运输及此后合伙事宜。2015年11月份三被告的工作人员胡晓乐五次收取原告的货物后，给原告出具了货票凭证，凭证注明的经手人为李，代收货款一栏记载的代收金额为9800元，原告应付被告的运费为168元。被告收取并运输了货物，原告多次向三被告催要代原告收取的收货人交付的货款，但三被告至今未给付。
上述事实，有庭审笔录、证人证言证实。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行义务。原告为证实三被告为合伙关系，出示了收货货票凭证，并申请了证人出庭作证，证明证人系受雇于被告李小勇，票据中的李系李小勇。被告宋连庆、闫锡坤认可三被告的合伙关系。上述二被告与证人陈述一致，且二人出示的合伙经营期间部分业务中的北京铁路局货票显示的发货人均为李小勇，并记载李小勇个人身份证信息，故本院认定三被告合伙关系成立。因三被告无合伙协议，也未申请领取营业执照，故原告的诉请应当参照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的规定确认双方是否形成事实合同关系及履行义务人。庭审中，原告出示了被告工作人员开具的货票凭证，并申请该工作人员出庭作证，上述证据证实了原告将货物交付被告，并由被告的该工作人员出具了货票凭证的事实，被告宋连庆、闫锡坤对此也无异议，应当认定双方已形成事实货物运输合同关系，该货票凭证具有真实性。货票凭证记载的代收货款9632元证实被告有代收货款并将货款及时给付原告的义务。被告没有出示其存在因故未尽履行货物运输义务的证据，应当认定已按合同运输到目的地，故被告应当立即给付为原告代收的货款。被告李小勇未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，其实际负责货物运输事宜，应当将自己负责代收的货款及时交付给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，三被告对该债务应当以合伙财产进行清偿，合伙财产不足以清偿的由合伙人承担无限连带责任。李小勇持有的代收款的所有权人为原告，其持有长期不付，该代收款应当作为三被告合伙财产由持有人李小勇进行清偿，宋连庆、闫锡坤承担连带责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小勇于本判决生效后二日内给付原告宋陶涛扣除运费后的代收货款9632元；
二、被告宋连庆、闫锡坤承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 冰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初246号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张运慧，男，1991年12月10日出生，汉族，高中毕业，摄影师，户籍所在地河南省延津县，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被荥阳市公安局刑事拘留，于2017年6月9日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人张运慧犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人张运慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年5月23日凌晨1时许，被告人张运慧经预谋后，驾车到荥阳市京城办万山路中段粮食局院内，从该院翻窗进入安娜公馆婚纱摄影店内，将店内彭飞放在摄影部办公室的一部相机、三个相机镜头及一个闪光灯等物品盗走。经河南省华威资产评估事务所鉴定：被盗物品共价值28910元。现被盗物品已追回并发还安娜公馆婚纱摄影店。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张运慧的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人张运慧的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人张运慧判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张运慧对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张运慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张运慧犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张运慧归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张运慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年三月五日
书记员 柴 筱
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2516号
原告:龙日平,男，1968年6月4日出生，汉族,监利县人,职工，住。
委托代理人:胡金龙,监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告:孙长波,又名孙昌波,男，1978年5月24日出生，汉族，河南省西峡县人,司机,住该县。
委托代理人:李同新,西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被告:西峡县华龙通商用汽车运输有限公司(以下简称“华龙通公司”),住所地为:河南省西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人:李国民,系该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司(以下简称“财保西峡支公司”),住所地为:河南省西峡县白羽南路979号。
诉讼代表人:马俊明,系该公司经理。
委托代理人:张宁,河南鼎新律师事务所律师。
原告龙日平诉被告孙长波、华龙通公司、财保西峡支公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告孙长波的诉讼代理人、被告财保西峡支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼,经传票被告华龙公司,其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙日平向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙长波、华龙通公司赔偿各项损失149006.09元中的91666.16元(因前期孙长波已支付42000元);2、要求被告财保西峡支公司在保险责任限额内,对原告直接给予赔偿,精神抚慰金在交强险中优先赔偿;3、要求各被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年4月23日18时15分许,被告孙长波驾驶牌号为豫Ｒ×××××半挂车沿215省道由监利驶往潜江方向,当行驶至监利县红城乡观音桥交叉路口处,遇原告驾驶轮摩托车由毛市右转弯至荒湖方向,被告孙长波所驾车右侧与原告所驾摩托车相刮擦,造成原告倒地受伤的发生交通事故。该事故经交警部门认定:被告孙长波负此事故的主要责任,原告负此通事故的次要责任。事发后,原告在监利县人民医院住院治疗31天,花医药费34403.09元(孙长波已支付42000元)。经法医鉴定:原告已构成10级伤残,后期医疗费25000元,护理期90天。据了解,豫Ｒ×××××车辆属被告华龙通公司所有,该公司已在被告财保西峡支公司投保了交强险和150万元不计免赔的第三者责任险,且该事故发生在保险期内。
被告孙长波承认原告龙日平在本案中所主张的事实。被告财保西峡支公司对法医鉴定有异议,保留申请重新鉴定的权利(本院给予其期限,期限内其未提出),并且认为后期医疗费尚未发生,要求在产生后另案处理,对原告龙日平在本案中所主张的其它事实均予承认。被告华龙通公司未到庭,亦未对原告所主张的事实发表意见。
经�明,肇事车辆豫Ｒ×××××本系被告孙长波所有,为了营运便利,其挂靠于被告华龙通公司,双方订有《车辆挂靠经营合同》,挂靠期限为2012年11月11日至2020年11月10日,约定车辆产权仍属被告孙长波。所述事实有被告孙长波提供的《车辆挂靠合同》在卷佐证,虽然被告华龙通公司未到庭,但本院仍然依法予以确认。鉴此,本院认为:被告华龙通公司与本案的利害关系不是很大,其未到庭陈述意见,并不影响本案事实的认定,被告孙长波、财保西峡支公司前述的承认或默认,本院应予确认。
另查明,原告龙日平系国营荒湖农场的职工,其有一女名龙菊,生于2007年11月6日,由其夫妻二人抚养。所述事实有原告龙日平提供的常住人口登记卡和监利县荒湖管理区委员会出具的证明在卷佐证,被告孙长波、财保西峡支公司均予认可。
还查明,2017年度湖北省的相关标准为:城镇居民人均�支配收入(年)为29386元,城镇居民人均生活消费性支出为(年)20040元,农林牧渔业在岗职工年平均工资为31462元,居民服务业在岗职工年平均工资为32677元。根据监利县情,一般确定住院伙食补助为每天50元。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的,依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任,本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险,依法应由保险公司在限额范围内予以赔偿;不足的部分按照过错责任分担。交警部门认定原、被告各有主次之责,应作为本案定案的依据,本院酌情确定:被告孙长波负70%的责任,原告龙日平负30%的责任。原告龙日平因本次交通事故受伤所受损失范围为:1、医疗费34403.09元,2、后期医疗费25000元,3、住院伙食补助费1550元(31天*50元),4、误工费7154元(31462元/365天*83天),5、护理费8057元(32677元/365天*90天),6、残疾赔偿金58772元(29386元*20年*10%),7、鉴定费2000元,8、被抚养人生活费8016元(20040元*8年/2人*10%),9、精神抚慰金3000元,10、交通费1000元,共计149006.09元。在交强险限额内赔付的金额为95999元(10000元+7154元+8057元+58772元+8016元+3000元+1000元),除去鉴定费外所余损失额为50953.09元,被告孙长波应赔付35667.16元(50953.09*70%),原告龙日平自付15285.93元(50953.09*30)。由于肇事车辆投有第三者责任险,保险额为150万元,并且不计免赔,被告孙长波应赔付的部分应予理赔。鉴定费2000元,由被告孙长波分担1400元,原告龙日平分担600元。因被告孙长波在事发后垫付了42000元,为减少诉累,除去其应承担的部分外,所余部分可由被告财保西峡支公司在其理赔数额内直接付给被告孙长波。被告华龙通公司本应承担因挂靠而形成的相应责任,由于原告龙日平因本次交通事故所受损失可经保险理赔和肇事车主直接赔�而获偿,其责任可以免去。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在交强险范围内赔付原告龙日平因本次交通事故所受损失中的95999.00元,在商业险范围内赔付原告龙日平因本次交通事故所受损失中的35667.16元,两项共计131666.16元,在本判决生效后十日内付给原告龙日平91798.36元,付给被告孙长波39867.80元;
二、由被告孙长波承担鉴定费中的1400元(在前项返还其垫付款中已扣除);
三、驳回原告龙日平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元,减半收取1046元,由被告孙长波负担732.20元(在判决主文第一项返还其垫付款中已扣除),原告龙日平负担313.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吴时军
二〇一八年一月十日
书记员 龚文杰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执恢18号
广州市翘丰企业发展有限公司：
广州市华沙房地产开发有限公司：
关于广州市翘丰企业发展有限公司申请执行广州市华沙房地产开发有限公司一案，本院作出的（2005）穗中法民二初字第328号民事判决已发生法律效力发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请人的申请，本院以（2006）穗中法执字第478号立案执行，该案在执行过程中，经多方查询，未发现被执行人有可供执行财产，故于2006年12月7日中止执行。
后来，本院在另案执行到案款，该案恢复执行，执行案号为：（2018）粤01执恢18号。因申请执行人广州市翘丰企业发展有限公司与被执行人达成和解协议：由被执行人广州市华沙房地产开发有限公司向广州市翘丰企业发展有限公司支付5800万元解决该纠纷，并同意结案。因此，本院从另案中划款58125400元（其中执行费125400元）到本案中。现已将执行款58000000元发放给申请执行人广州市翘丰企业发展有限公司，并将执行费125400元上缴诉讼费账户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终528号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽志，个体业主，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人张泽志分期付款买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第466号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 娇
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0521刑初1199号
被告人王淑珠犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2017年12月13日作出(2017)闽0521刑初1199号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第六、七行中“羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。”，现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月13日止。”。
审判长 许 国 强
审判员 骆丽芳人民陪审员王亚专
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 玲 玲
速录员 黄 愉 斯
清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第84号之一
申请人：吕茂清，男，汉族，住清水河县。
被执行人：刘文枝，女，汉族，住清水河县。
本院在执行申请执行人吕茂清诉刘文枝离婚纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2014）清法民初字第82号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 王在虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第84号
申请人：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被执行人：郝某某，女，汉族，住清丰县六塔乡东留固村。
被执行人冯某某，男，汉族，住清丰县城关镇南大街。
本院在执行清丰县农村信用合作联社申请执行郝某某、冯某某借款合同纠纷一案，申请人清丰县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。我院经合议庭合议后同意申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）清民初字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉峰
审判员 ：李国波
审判员 ： 秦 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：李沅霖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第84号
申请执行人法定代表人宋顺发，宝清县东大建筑安装有限责任公司职务经理。
被执行人宝清县农村合作经济经营管理总站
法定代表人孙艳杰，职务站长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，执行40000元交付申请执行人。后申请执行人向双鸭山市中级人民法院提出指令其他法院执行的申请，双鸭山市中级人民法院于2015年4月7日指令双鸭山市岭东区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第264号民事判决书确定的内容，终结执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第1034号
原告王社章。
委托代理人黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告陈浩。
原告王社章与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月29日，被告向原告借款30万元，约定月息2%，并保证于2014年6月30日前偿还，如到期不能偿还，自愿将所承包的位于河失镇农业园区内的58亩桃园包括活动板房、围网全部给原告抵算所欠债务33.6万元。后被告一直未履行还款义务，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2014年元月30日开始按月息2%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈浩在泰兴市河失镇同心村承包果园，欠土地承包费及基础设施工程款未付。2014年1月29日，被告向原告借款30万元用于偿还该债务，并出具借条一份，注明借原告人民币30万元，此款于2014年6月30日前偿还，月息2%，如到期不能偿还，自愿将所承包的位于河失镇农业园区内的58亩桃园（同心南北路东、老城黄线南）包括活动板房、围网全部给原告抵算33.6万债务。后被告未能还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为偿还债务，向原告借款30万元属实，有其出具的借条为证，应予认定。双方约定月息2%，该约定未超过同期银行基准贷款利率的四倍，应认定有效。被告未按约定还款，其行为已构成违约。原告诉求被告偿还借款30万元，并按约定月息2%支付利息，其请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起10日内偿还原告王社章借款300000元，并按月息2%支付自2014年1月30日起至款项还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告负担（此款原告已预缴3170元，限被告于判决生效之日起10内给付原告3170元，向本院缴纳3170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6340元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 蒋国安
人民陪审员 殷建美
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 辉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异9号
案外人：唐浩清，男，1948年8月16日生，住上海市宝山区。
申请执行人：上海华南投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区德州路270号一楼。
法定代表人：瞿天明，董事长。
委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
被执行人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3999号。
法定代表人：任伟民，董事长。
被执行人：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。
法定代表人：王琰，董事长。
被执行人：上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路333弄。
法定代表人：杨腊容，董事长。
本院在执行(2015)沪一中民四(商)初字第67号上海华南投资发展有限公司(以下称华南投资公司)与上海东方国贸有限公司(东方国贸公司)、太仓嘉年华房地产开发有限公司(以下称嘉年华公司)、上海大荣旅游发展有限公司(以下称大荣公司)企业借贷纠纷生效民事判决一案过程中，案外人唐浩清对本院(2016)沪01执642号轮候查封执行的产权登记在被执行人嘉年华公司名下，位于江苏省太仓市璜泾镇的XX园XX幢XX室房屋(以下称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，唐浩清向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人基于实体权利对轮候查封的系争房屋，提出排除执行的异议，不符合执行异议受理条件。案外人唐浩清申请撤回异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予唐浩清撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 贇
人民陪审员 尹 明 华
人民陪审员 陈 炳 良
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9653号
原告：周丽仙，女，1974年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：蒋志强，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告周丽仙诉被告蒋志强承揽合同纠纷一案中，原告周丽仙于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽仙的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周丽仙撤回起诉。
案件受理费328元（已减半），由原告周丽仙负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17422号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。
法定代表人：汤伟，该公司董事长。
被告：程孝兰，女，汉族，1973年2月16日出生，住。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告程孝兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日以（2016）渝0107民初17422号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐文
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈甜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初125号
原告：王斯乐，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：赵金雄，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王斯乐与被告赵金雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯�及其委托诉讼代理人朱丽平到庭参加诉讼，被告赵金雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斯乐向本院提出诉讼请求：1.赵金雄向王斯乐支付货款16835元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.赵金雄承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年起，赵金雄陆续向王斯乐购买木材，双方建立买卖合同关系。2016年5月19日，赵金雄在《欠条》中明确其欠王斯乐木材款16835元。经王斯乐多次催讨未果。
赵金雄未作答辩。
因赵金雄未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，王斯乐提供的欠条证据，符合证据的真实性、合法�、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：赵金雄与王斯乐间存在买卖半成品木材关系。2016年5月19日，经双方结算赵金雄尚欠王斯乐半成品木材款16835元未还，双方没有订立书面买卖合同，也没有约定支付价款时间和逾期付款违约金。王斯乐多次向赵金雄催讨货款未果。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间买卖半成品木材有欠条证据证实，双方买卖关系事实清楚，合同依法成立，应受法律保护。赵金雄在收到货物后未能及时向王斯乐支付全部货款，应当承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。赵金雄应继续支付王斯乐货款16835元。原被告未约定支付价款时间和逾期付款违约金，王斯乐主张从起诉之日（2018年1月18日）起至还清全部货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，王斯乐要求赵金雄偿还货款16835元及自2018年1月18日起至还清货款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，予以支持。赵金雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
赵金雄在本判决生效之日起十日内一次性偿还王斯乐货款16835�，并支付从2018年1月18日起至还清货款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由赵金雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年三月八日
法官助理 何志涛
�记员余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1796号
被执行人：王日来，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳江县。
本院在执行王日来罚金一案中，经查，被执行人王日来无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邓珊珊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1157号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告张远志。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告张远志物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋嘉琰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第400号
申请执行人王珊珊，女，1988年12月15日生，汉族，无业.
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人费国富，男，1972年6月18日生，汉族，农民。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人王珊珊与被执行人菅纪林、费国富、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第470号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监75号
原审原告：刘辉，男，1969年12月9日出生，汉族，身份证号码4324231969********，住湖南省汉寿县龙阳镇文化路*号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告刘辉与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初46号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘树凡，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月6日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘树凡犯盗伐林木罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。由本院审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人刘树凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月15日至18日，被告人刘树凡雇佣不知情的刘合生、张某某1、罗宗凡在桃江县高桥乡松柏村原茶场山以“砍青”（对妨碍电力设施的植物修剪或者砍伐）名义盗伐徐志雄承包山中杉树118株。经鉴定，盗伐林木的立木蓄积为15.766立方米。对上述指控事实，该院提供了相关书证；被告人刘树凡的供述和辩解；证人彭某某、胡某某1、胡某某2、张某某1、刘某某1、丁某某、张某某2、刘某某2、刘某某3、曹某某的证言；被害人徐志雄的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，并认为被告人刘树凡以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成了盗伐林木罪。故提请本院依法惩处。
被告人刘树凡对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月15日至18日，被告人刘树凡雇佣不知情的刘合生、张某某1、罗宗凡在桃江县高桥乡松柏村原茶场山以“砍青”（对妨碍电力设施的植物修剪或者砍伐）名义盗伐徐志雄承包山中杉树118株。经鉴定，盗伐林木的立木蓄积为15.766立方米。
案发后，被告人刘树凡于2016年4月27日到桃江县森林公安局自动投案，并将盗伐树木销售所得4000元与未销售的树木退还。
对上述犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
一、书证
1、桃江县森林公安局受案登记表、立案决定书，证实了本案案发的情况。
2、被告人刘树凡的户籍信息，证实被告人刘树凡的身份情况。
3、到案经过说明，证实了被告人刘树凡自动投案的情况。
二、证人证言
1、证人彭某某、胡某某1、胡某某2、张某某2、刘某某2、刘某某3、曹某某、刘某某1的证言，证实被告人刘树凡砍伐林木的情况。
2、证人张某某1的证言，证实被告人刘树凡请他砍伐林木的情况。
3、证人丁某某的证言，证实他在刘树凡手中买了一车树的情况。
三、被告人的供述和辩解
被告人刘树凡对涉案事实供认不讳。
四、被害人的陈述
被害人徐志雄的陈述，证实了他承包山中的一些树木被刘树凡砍了的情况。
五、鉴定意见
鉴定为被盗伐杉树118株，蓄积15.766立方米。
六、现场勘验笔录
现场勘查笔录及照片、现场平面图，证实案发现场概貌。
上述证据，经庭审质证，被告人刘树凡不持异议，本院认为公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明本案案情，本院均予以采信。
在本案审理期间，本院于2017年2月20日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘树凡实行社区矫正社会调查评估。2017年2月24日，该局经调查评估认为，被告人刘树凡平时表现一般，犯罪行为及后果一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人刘树凡以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。桃江县人民检察院对被告人刘树凡犯盗伐林木罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘树凡自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘树凡已退赃，酌情从宽处罚。经社会调查评估，被告人刘树凡再犯罪风险较小，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘树凡犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第一款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1548号
申请执行人：莱州市沙河镇路旺孙家村民委员会。
法定代表人：孙文明，村委主任。
被执行人：傅孟达，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市沙河镇路旺孙家村民委员会与被执行人傅孟达保证合同纠纷一案，申请执行人莱州市沙河镇路旺孙家村民委员会以本院（2015）莱州沙民初字第264号民事判决书已经发生法律效力、被执行人傅孟达拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅孟达的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月八日
书记员 张程嵛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12150号
原告商熇，男，1990年1月10日出生。
委托代理人彭兵红，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京今典名凡信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼5层518。
法定代表人王利志，执行董事。
原告商熇与被告北京今典名凡信息咨询有限公司（以下简称“今典公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商熇的委托代理人彭兵红到庭参加了诉讼。被告今典公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商熇诉称：原告与被告于2011年12月10日签订自考考前培训协议，随后向被告支付了12000元的培训费。然至今原告未入学，被告也未对原告进行任何培训。被告的行为严重违反了合同约定，现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、解除双方签订的自考考前培训协议；2、返还培训费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告今典公司未答辩。
经审理查明：2011年，商熇与今典公司签订《协议书》，主要内容包括：一、培训的内容及要求：甲方协助乙方学员通过考试在2012年12月之前取得教育部查询的高等院校自考专、本科学历；二、培训时间：2011年10月1日至2012年12月30日；三、培训人员：由乙方负责招生并确定此次培训人数，本合同培训乙方学员人数计1人，乙方学员名单及身份证号码见附表（一），共计总费用12000元。五、乙方的权利义务：2、乙方按本协议规定按时支付培训费用；六、甲方的权利义务：1、甲方负责按照乙方所报学员材料上报到学校，确保其顺利入学参加考试；七、双方权利：按照国家有关规定，保证培训的合法性，培训过程中，若一方未履行合同，另一方有权终止该合同；八、若甲方原因终止协议或没有让学员顺利毕业取得毕业证书或学位证书，甲方无条件退还乙方已交全部费用。庭审中，商熇称上述合同中，今典公司为甲方，商熇为乙方。
另查，2011年12月10日，今典公司收取商熇教育培训费12000元。
上述事实，有协议书、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案中，今典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。另，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。商熇与今典公司在自愿基础上签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现商熇在已依约支付培训费的情况下，并未得到相应地教育培训服务，故对于商熇要求解除合同、退还培训费的诉讼请求，证据充分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商熇与被告北京今典名凡信息咨询有限公司签订的《协议书》；
二、被告北京今典名凡信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告商熇培训费一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京今典名凡信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告商熇）。公告费（数额以实际票据为准）由被告北京今典名凡信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告商熇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁 满
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第352-1号
申请人武陟县农村联合信用合作社三阳信用社。
被执行人韩才旺，男，成年，汉族。
上列双方借贷纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第104号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩才旺在银行的存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一五年四月一日
书记员 吴鸿飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第144号
原告吕瑞贞，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告吕泽宜，住广东省佛山市南海区。
原告吕瑞贞与被告吕泽宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕瑞贞到庭参加诉讼，被告吕泽宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞贞诉称：原被告于2012年2月3日立下《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限从至2013年2月2日，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍等内容。合同签订后，原告将上述款项划入被告指定账户，被告一直未能还本付息。故起诉，请求判令：1、被告归还借款200000元及从2012年2月3日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费。
原告吕瑞贞提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同原件一份、中国农业银行卡复印件一份、银行卡取款凭条原件两份。用于证明：被告的欠款数额。
被告吕泽宜没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力，并确认以下事实：
2012年2月3日，原被告签订《借款合同》，约定吕泽宜向吕瑞贞借款200000元，期限从2012年2月3日至2013年2月2日；借款用途为资金周转；吕泽宜在合同上签名并加盖指模。原告于当天将借款200000元转账至被告的账户。
本院认为，关于被告吕泽宜是否向原告借款以及借款数额。根据《借款合同》，被告吕泽宜与原告有借款200000元的合意，原告亦提供证据证明已转账支付该款，现借款期限已届满，被告应归还上述款项予原告，并应按合同的约定从2012年2月3日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告吕泽宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕泽宜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元并支付从2012年2月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息予原告吕瑞贞。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5349.60元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜展媚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1703号
原告国网山东省电力公司莱西市供电公司，现住址莱西市北京东路99号。
负责人徐强，该公司经理。
委托代理人姜洪波，该公司员工。
被告青岛欧旺新材料科技有限公司，现住址莱西市李权庄镇金海工业园。
法定代表人孙言伍，该公司经理。
原告国网山东省电力公司莱西市供电公司与被告青岛欧旺新材料科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单松源适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人姜洪波到庭参加诉讼，被告青岛欧旺新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛欧旺新材料科技有限公司因经营不善，拖欠我公司2016年2、3月电费，每月5600元，合计欠电费11200元，经原告多次催要未清。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付所欠电费11200元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛欧旺新材料科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原、被告签订高压供用电合同一份，约定：第一条用电地址：山东省青岛市莱西市姜山镇前垛埠村委会；第二条用电性质（二）用电分类：大工业用电；第三条用电容量用电人共有1个受电点，用电容量400千伏安；第十五条电费计算电度电费：按用电人各类用电结算电量对应乘以国家确定的用电分类目录电价。按国家规定执行分时电价、差别电价等。第十六条电费支付及结算1、每月电费1次支付，支付方式为现金、支票；2、电费按月结算，用电人应在每月24日前结清全部电费。合同签订后，双方开始依约履行合同。
2013年10月16日，山东省物价局发布鲁价格一发（2013）113号通知，通知第六项：县级供电区域内符合受电变压器总容量在315千伏安及以上等大工业用电条件的工业用户，应执行大工业两部制电价，电费包括基本电费、电度电费和利率调整电费三部分。2013年11月18日，国网山东省电力公司下发国网山东省电力公司部门文件营销营业（2013）65号大工业电价执行该组的通知，通知第二十三条第5项“……如确需继续办理减容或暂停的，减少或暂停部分容量的基本电费应按照百分之五十计算收取”。
自2016年2月起，被告未支付原告2016年2月、3月电费，上述两月电费合计11200元，经原告催收，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的高压供用电合同、山东省物价局文件、大工业电价执行工作通知、电费增值税发票、当事人陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告间签订的高压供用电合同合法有效，应予保护，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。根据高压供用电合同约定，在合同有效期内，原告供用电于被告，被告应按合同约定履行支付相应价款的义务。故，原告要求被告支付拖欠2、3月份电费共计11200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛欧旺新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网山东省电力公司莱西市供电公司电费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵云璐
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1373-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告奚持安。
被告周美玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告奚持安、周美玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告奚持安、周美玲名下价值人民111236.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告奚持安、周美玲名下价值人民111236.82元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 链
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1322号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人郭鹏飞，那，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵洪轩，男，1970年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵汝忠，男，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵洪然，男，1987年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与郭鹏飞、赵洪轩、赵汝忠、赵洪然借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第625号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年三月十八日
书记员 姚辉宽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第16号
原告：宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（组织
机构代码：14428628-x）。住所地：宁波市××春晓镇堰潭。
代表人：刘某。
委托代理人：裘某某。
被告：陈某某。
被告：卢某某。
被告：王某某。
被告：刘某某。
被告：邵某某。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社与被告陈
某某、卢某某、王某某、刘某某、邵某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审
理，后因被告邵某某须公告送达，本案转为普通程序于2011年
4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘某某，被告
陈某某、卢某某、王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、邵某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月3日，原被告签订保证借款合同
一份，被告陈某某向原告借款20万元，被告卢某某承诺共同还
款，被告王某某、刘某某、邵某某为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告陈某某发放了贷款。现因被告多期未按约
支付利息，原告诉至本院要求：1、被告陈某某立即归还借款
本息206021.44元（利息暂计算至2010年12月27日，此后利息
按约定计算至借款还清日止），被告卢某某对该款负共同还款
责任；2、被告王某某、刘某某、邵某某对上述款项承担连带
清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺
书等证据证明上述事实。
被告陈某某、卢某某、王某某答辩称：借款、担保签字
属实，对证据无异议，但该借款实际系被告邵某某所使用。该
三被告未向本院提供证据。
被告刘某某、邵某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均
与原件核对无异，被告陈某某、卢某某、王某某对原告提供证
据无异议，被告刘某某、邵某某未到庭质证，视为放弃质证的
权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证
借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予
以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告陈某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告卢某某承诺为该借款承担共同还款责
任，其承诺有效。被告王某某、刘某某、邵某某作为连带责任
保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告刘某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、卢某某应在本判决生效之日起七日内
共同归还原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社借款20
万元并支付利息6021.44元（暂计算至2010年12月27日，此后
利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王某某、刘某某、邵某某对上述借款本息承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告陈某某、卢某某、王某某、
刘某某、邵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月十八日
代书 记员 王何平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12183号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告李国平
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告李国平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告李国平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初76号
原告：宋信峰，男，1970年4月28日生，汉族，住新平县。
被告：王健，男，住新平县。
本院在审理原告宋信峰诉被告王健买卖合同纠纷一案过程中，原告宋信峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋信峰以被告已经支付了所欠货款，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋信峰撤回起诉。
案件受理费206元，减半交纳103元，由原告宋信峰负担。
审判员 冯春生
二〇一八年一月二十三日
书记员 田 梅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初123号
原告：郑永环，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：郑凤威（系原告之女），女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘怀志，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，河北省沧州市南皮县人，现住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区广阳裕华路18小学对面。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：纪博文，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦1501。
负责人：李莎，该公司总经理。
委托代理人：张宽，该公司职员。
原告郑永环诉被告刘怀志、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永环及其委托代理人郑凤威、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张波到庭参加诉讼，被告刘怀志、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永环向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计22000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告刘怀志驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，因采取措施不当，与无证驾驶人郑永环驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成郑永环受伤、双方车辆受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告刘怀志负事故的主要责任，郑永环负事故次要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告刘怀志未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑永环伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。原告在永清县人民医院和廊坊市安次区医院复查支付医疗费612元。被告刘怀志驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任商业保险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘怀志与原告郑永环发生交通事故，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郑永环的各项经济损失认定如下：1.残疾赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入11051元×16年×残疾赔偿指数10%共计17681.60元；2.精神损害抚慰金3000元；3.医疗费612元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告郑永环残疾赔偿金17681.60元、精神损害抚慰金3000元，以上共计20681.60元（请将赔款汇至户名郑凤威、卡号62×××16、开户行中国农业银行永清支行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑永环医疗费612元的70%计428.40元（请将赔款汇至户名郑凤威、卡号62×××16、开户行中国农业银行永清支行）；
三、被告刘怀志赔偿原告郑永环鉴定费1000元。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一七年二月十五日
书记员 卢阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04679号
原告邓育琳，男，1997年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人周光琼，女，1965年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告邓育琳诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邓育琳的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓育琳诉称，原告是被告社集体经济组织成员周光琼的婚生子，1997年2月23日出生后，一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员周光琼的婚生子，1997年2月23日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的母亲周光琼是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告邓育琳集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2459号
原告：吕学志，男。
被告：刘尚军，男。
被告：马玉山，男。
原告吕学志与被告刘尚军、马玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学志、被告马玉山到庭参加诉讼，被告刘尚军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15,000元,并自起诉之日按年利率6%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告刘尚军以资金周转为由向我借款15,000元，并出具借条一张，被告马玉山担保，此款经我多次索要未果，故诉至法院。
被告刘尚军未作答辩。
被告马玉山辩称：2017年6月12日我偿还过10,000元，还欠原告5,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘尚军出具的借条，用以证明借款金额为15,000元，借款日期为2015年10月23日，刘尚军、马玉山分别在借款人及担保人处签名并捺手印。被告刘尚军未出庭质证和进行答辩，故本院对该证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明借款事实，庭审中原告认可马玉山已偿还10,000元，余款5,000元未还，故被告刘尚军应向原告偿还剩余借款，原告要求被告自其主张权利之日按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。因借条中明确注明此款借款人不还由担保人偿还，该约定为一般保证，故被告马玉山对借款及利息承担一般保证责任。
被告刘尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，
《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘尚军于本判决生效后十日内偿还原告吕学志借款5,000元，并自2017年5月18日起按年利率6%向原告支付逾期利息，至借款还清之日止。
二、被告马玉山对被告刘尚军所欠原告吕学志的借款5,000元及利息按借条的约定承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由原告吕学志负担100元，被告刘尚军负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 刘海超
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨德荣
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第475号
原告谢金泉，男，1969年4月23日出生，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，住建宁县。
被告程宏华，男，1978年2月21日出生，住建宁县。
被告钟丽，女，1986年6月9日出生，住建宁县。
被告程小福，男，1971年7月25日出生，住建宁县。
委托代理人徐祚平，男，1964年5月5日出生，住建宁县。
本院在审理谢金泉与程宏华、钟丽、程小福民间借贷纠纷一案中，谢金泉于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢金泉以原、被告自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢金泉撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由谢金泉负担。
审判员 赵建敏
二〇一五年六月八日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第475号
原告张某某，住齐齐哈尔市。
被告马某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告褚铁成负担。
审判员 李福龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 马丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9964号
上诉人（原审被告）：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人：张海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人北京中储物流有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行保管合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初12693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，鉴于二审出现了新情况，对于本案争议事实的认定产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销常熟市人民法院（2016）苏0581民初12693号民事判决；
二、本案发回常熟市人民法院重审。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭聪敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1538号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行
被执行人：于泓彪
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人于泓彪借款合同纠纷执行一案中，（2017）吉长国安证经字第6117号执行证书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉长国安证经字第6117号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 周 航
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0247号
原告方某。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大华律师服务所法律工作者。
被告左某。
委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告方某与被告左某离婚后财产纠纷一案中，原告方某于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方某的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告方某负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 荷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11619号
原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
法定代表人张德亮，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号底商102室。
被告魏永春
本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
诉被告魏永春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告魏永春撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更543号
罪犯岳建强，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。山西省晋城市中级人民法院以（2013）晋市法刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事原告22140.50元。刑期自2012年10月2日至2022年10月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯岳建强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯岳建强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯岳建强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳建强减去有期徒刑八个月（刑期执行到2022年2月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第182号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姜某，男，1976年5月25日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，中专文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月13日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月5日20时50分许，被告人姜某饮酒后驾驶灰色雪佛兰牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路新得乐海附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取姜某血样并送检。2015年3月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人姜某血样中酒精含量为109.2mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人姜某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人姜某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第179号司法鉴定检验报告书，被告人姜某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人姜某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第182号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年7月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检�诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日19时许，被告人欧某某接麻某电话称欲向其购买毒品，并约定在集美区杏林街道苑亭路22号对面“鑫旺隆购物广场”门口交易。当日20时许，被告人欧某某赶至约定地点，将2包海洛因（共净重0.06克）以人民币200元的价格贩卖给麻某，交易完成后被公安机关人赃俱获，其随身携带的另5包海洛因（共净重0.18克）及作案工具手机等亦被缴获。
归案后，被告人欧某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机1部、书证公安机�出具、制作的户籍材料、萧公行决字（2011）第3422号行政处罚决定书、到案经过、情况说明、厦公集（集美）强戒字（2014）00006号强制隔离戒毒决定、厦公集（刑侦）搜查字（2014）00060号搜查证、提取笔录、搜查笔录、厦公集（刑侦）扣字（2014）00326、00327号扣押决定书、收缴物品清单、接受证据清单、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人麻某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）747号毒品检验报告、现场检测报告书、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖毒品海洛因0.06克，被缴获毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月十二日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。