wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9774号
原告：郑某，男，2001年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：张某（原告母亲），女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：耿绪通，男，1991年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：耿家东，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
主要负责人郭少军，总经理。
委托诉讼代理人葛咏梅，该公司职员。
原告郑某与被告耿绪通、耿家东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秀芬，被告耿家东到庭参加了诉讼，被告耿绪通、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失38399.74元；2、诉讼费用由被告承担。
被告耿家东辩称,其是事故车辆京Ｎ×××××小客车的实际车主，事故司机是耿绪通，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险限额1000000元，并投保了不计免赔。要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称,事故车辆京Ｎ×××××小客车在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，商业险部分同意承担30%的比例。原告年龄不满16周岁，不同意承担误工费用，原告诉求过高，要求依法核实。
被告耿绪通未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月24日17时00分，原告驾驶无号牌二轮摩托车,沿津围公路行驶,遇耿绪通驾驶京Ｎ×××××小客车左转弯,两车相撞,造成双方车辆损坏,原告受伤。经交警大队认定，原告负事故主要责任，耿绪通负事故次要责任。原告到医院住院治疗6天，其伤情诊断为右眼钝挫伤，皮肤裂伤，胸部闭合性损伤、右侧额顶区皮下异物等。原告开支医疗费7374.74元。原告车辆经评估损失为2457元，原告开支评估费200元，施救费200元。
另查，耿绪通驾驶京Ｎ×××××小客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。就原告主张误工费问题，因其未满16周岁，本院不予支持。原告主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为500元。参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌情考虑原告护理期为30日，营养期12日。经本院核实确认原告损失为：医疗费7374.74元，住院伙食补助费600元（6天×100元/天），护理费3445.5元（30天×114.85元/天），营养费600元（50元/天×12天），就医交通费500元,摩托车损失2457元，评估费200元，施救费200元，共计15377.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7374.74元，住院伙食补助费600元，护理费3445.5元，营养费600元，就医交通费500元,摩托车损失2000元，共计14520.24元,于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失257.1元[（15377.24元－14520.24元）×30%]，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告耿家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 仇淑坤
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李冬梅
书 记 员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人仇淑坤及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第2313号
原告朱文俊。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告朱文俊与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱文俊委托代理人韩绍武到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱文俊诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养机修工作，开始工资每年工资24000元，2015年年工资2700元，实行年薪，被告自2014年开始拖欠原告工资，2014年欠25110元，2015年欠30890元，共计56000元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬56000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度及2015年度工资款56000元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬56000元至今未付的事实清楚，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告朱文俊工资报酬56000元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1200元，减半收600元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审13号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人王春，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2017）第45号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第45号行政处罚决定认定，王春自2017年4月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡大青山村四社村委会路北占地7739.7平方米，规划为一般农田建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予王春处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3、罚款：对非法占用7739.7平方米的旱地处以10元/平方米的罚款，合计77397.00元。
被执行人王春未到庭参加听证。
本院认为，�城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第45号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2017）第45号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李昊然
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1196-1号
原告：王燕。
被告：杭州澳海因私出入境服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼18层A1802、1803号房。
法定代表人：毕复勇。
原告王燕诉被告杭州澳海因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄倩独任审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月17日，原告向被告交付现金500元，为办理澳大利亚402技术移民培训签证之用。2014年2月20日原、被告签订《因私出境中介合同书》一份，被告接受原告委托为其办理澳大利亚402技术移民培训签证服务有关事宜，办理期限初步约定为六至十二个月。当日，原、被告又签订《委托办理因私出境合同书补充协议》和《因私出境中介合同书补充协议（二）》各一份，约定原告交付中介费合计88000元，分三期支付。2014年2月20日原告支付了27000元，2014年9月22日原告又支付了20000元。但被告在原告材料齐全的情况下，并未协助原告取得相应签证，导致原告无法实现签订《因私出境中介合同书》及补充协议的目的，无法取得澳大利亚402技术移民的签证，被告的上述违约行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令：1.解除原、被告签订的《因私出境中介合同书》及补充协议；2.被告返还原告已交付的中介服务费用人民币47500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审查，本院认为：被告的法定代表人毕复勇因涉嫌合同诈骗罪已被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，而本案所涉中介事实与毕复勇涉嫌的合同诈骗案件密切相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄倩
二〇一五年六月十七日
书记员 陈赛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3250号
原告：敖汉银亿矿业有限公司，统一社会信用代码：，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村。
法定代表人：温某，总经理。
委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：内蒙古灵信房地产评估有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段（红山区房产处三楼）。
法定代表人：史某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司副经理。
原告敖汉银亿矿业有限公司（以下简称银亿矿业）与被告内蒙古灵信房地产评估有限责任公司（以下简称灵信房地产评估公司）探矿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银亿矿业的委托诉讼代理人邱某、杨某，被告灵信房地产评估公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银亿矿业向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金200000元。事实与理由：原告系敖汉旗龙凤沟金多金属矿详查探矿权人，该矿地理位置××旗。为保证2016年对龙凤沟金多金属矿详查野外勘探的进行，2015年11月30日，原告与被告就敖汉旗龙凤沟金多金属矿详查事宜达成《协议书》，该协议约定：原告拟将龙凤沟金多金属矿详查野外勘查作业交与被告实施，原告向被告交付200000元作为详查保证金，详查勘探采取招投标形式，如被告中标则该保证金作为预付款，如被告未中标，则原告委托的中标单位完成矿产勘查后被告将保证金返还给原告，同时该协议又约定了其他权利义务。2016年龙凤沟金多金属矿详查野外勘探工作在招投标过程中由核工业二四三大队中标，核工业二四三大队于2016年11月完成对龙凤沟金多金属矿详查野外勘探工作，2016年11月25日，经原告、核工业二四三大队及敖汉旗国土资源局验收合格，形成《内蒙古自治区地质矿产勘查项目野外验收意见书》。验收合格后，依据原告与被告签订《协议书》之约定，被告应将200000元保证金返还给原告，原告多次向被告催要未果，故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
灵信房地产评估公司辩称，被告收取原告200000元保证金属实，是原告2015年11月28日所出承诺书的保证金，原告与被告2015年11月30日所签协议，原告2016年工作内容并没有完成，内业部分详勘报告现仍没有完成，承诺2017年工作至今没有进行勘查工作，因此按协议约定，原告违约，被告不能返还200000元人民币保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告银亿矿业系敖汉旗龙凤沟萤石矿暨敖汉旗龙凤沟金多金属矿的探矿权人。原告银亿矿业（甲方）与被告灵信房地产评估公司（乙方）于2015年11月30日签订《协议书》，该协议约定：原告拟将其现有矿业权敖汉旗龙凤沟金多金属矿详查交与被告进行野外地质勘查并编制详查报告，涉案的勘查项目采用招标形式确认施工方，原告预付被告200000元详查保证金，如被告为中标单位，保证金200000元作为前期预付款，如被告未中标，则在原告委托其他单位施工完成后被告将该款返还。2015年11月30日，原告通过银行汇款的方式转入被告公司账户200000元保证金，被告给原告出具200000元收据一枚。2016年原告龙凤沟金多金属矿详查野外勘探工作在招投标过程中由核工业二四三大队中标，后核工业二四三大队对原告龙凤沟金多金属矿进行了野外勘探详查，2016年11月25日，原告银亿矿业、核工业二四三大队和敖汉旗国土资源局对涉案的矿权地质矿产勘探详查项目进行了验收，并出具了《内蒙古自治区地质矿产勘查项目野外验收意见书》。验收意见书载明：”项目工作起止时间：2016年5月－2016年12月；任务完成情况：全面完成了设计书中的各项工作任务；验收结论：野外原始资料综合评定等级为优秀。”项目验收后，原告向被告索要交付给被告的保证金未果，现原告起诉要求被告返还保证金200000元。
另查明，被告灵信房地产评估公司无勘查资质。
上述事实，有原、被告陈述，《协议书》《内蒙古自治区地质矿产勘查项目野外验收意见书》、收据、转帐交易成功电子凭条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定无异。
本院认为，原、被告于2015年11月30日签订的意向性《协议书》系双方真实意思表示，原、被告应严格按协议履行自己相应的义务。因被告在原告具有探矿权的敖汉旗金多金属矿详查项目招投标过程中未中标，后项目中标单位核工业二四三大队全面完成了设计书中的各项工作任务，按原、被告所签协议”甲方委托其它单位施工完成后乙方将该预付款返还给甲方”的约定，现约定的条件已经成就，被告应将收取原告的200000元保证金返还给原告。对被告所述收取原告200000元系原告2015年11月28日所出承诺书的保证金的辩解，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告内蒙古灵信房地产评估有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告敖汉银亿矿业有限公司保证金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由内蒙古灵信房地产评估有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张海利
审判员那新宇
人民陪审员赵剑
二○一七年六月七日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3250号原告：敖汉银亿矿业有限公司，统一社会信用代码：，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村。法定代表人：温某，总经理。委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：内蒙古灵信房地产评估有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段（红山区房产处三楼）。法定代表人：史某，总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司副经理。原告敖汉银亿矿业有限公司（以下简称银亿矿业）与被告内蒙古灵信房地产评估有限责任公司（以下简称灵信房地产评估公司）探矿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银亿矿业的委托诉讼代理人邱某、杨某，被告灵信房地产评估公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银亿矿业向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金200000元。事实与理由：原告系敖汉旗龙凤沟金多金属矿详查探矿权人，该矿地理位置××旗。为保证2016年对龙凤沟金多金属矿详查野外勘探的进行，2015年11月30日，原告与被告就敖汉旗龙凤沟金多金属矿详查事宜达成《协议书》，该协议约定：原告拟将龙凤沟金多金属矿详查野外勘查作业交与被告实施，原告向被告交付200000元作为详查保证金，详查勘探采取招投标形式，如被告中标则该保证金作为预付款，如被告未中标，则原告委托的中标单位完成矿产勘查后被告将保证金返还给原告，同时该协议又约定了其他权利义务。2016年龙凤沟金多金属矿详查野外勘探工作在招投标过程中由核工业二四三大队中标，核工业二四三大队于2016年11月完成对龙凤沟金多金属矿详查野外勘探工作，2016年11月25日，经原告、核工业二四三大队及敖汉旗国土资源局验收合格，形成《内蒙古自治区地质矿产勘查项目野外验收意见书》。验收合格后，依据原告与被告签订《协议书》之约定，被告应将200000元保证金返还给原告，原告多次向被告催要未果，故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。灵信房地产评估公司辩称，被告收取原告200000元保证金属实，是原告2015年11月28日所出承诺书的保证金，原告与被告2015年11月30日所签协议，原告2016年工作内容并没有完成，内业部分详勘报告现仍没有完成，承诺2017年工作至今没有进行勘查工作，因此按协议约定，原告违约，被告不能返还200000元人民币保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告银亿矿业系敖汉旗龙凤沟萤石矿暨敖汉旗龙凤沟金多金属矿的探矿权人。原告银亿矿业（甲方）与被告灵信房地产评估公司（乙方）于2015年11月30日签订《协议书》，该协议约定：原告拟将其现有矿业权敖汉旗龙凤沟金多金属矿详查交与被告进行野外地质勘查并编制详查报告，涉案的勘查项目采用招标形式确认施工方，原告预付被告200000元详查保证金，如被告为中标单位，保证金200000元作为前期预付款，如被告未中标，则在原告委托其他单位施工完成后被告将该款返还。2015年11月30日，原告通过银行汇款的方式转入被告公司账户200000元保证金，被告给原告出具200000元收据一枚。2016年原告龙凤沟金多金属矿详查野外勘探工作在招投标过程中由核工业二四三大队中标，后核工业二四三大队对原告龙凤沟金多金属矿进行了野外勘探详查，2016年11月25日，原告银亿矿业、核工业二四三大队和敖汉旗国土资源局对涉案的矿权地质矿产勘探详查项目进行了验收，并出具了《内蒙古自治区地质矿产勘查项目野外验收意见书》。验收意见书载明：”项目工作起止时间：2016年5月－2016年12月；任务完成情况：全面完成了设计书中的各项工作任务；验收结论：野外原始资料综合评定等级为优秀。”项目验收后，原告向被告索要交付给被告的保证金未果，现原告起诉要求被告返还保证金200000元。另查明，被告灵信房地产评估公司无勘查资质。上述事实，有原、被告陈述，《协议书》《内蒙古自治区地质矿产勘查项目野外验收意见书》、收据、转帐交易成功电子凭条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定无异。本院认为，原、被告于2015年11月30日签订的意向性《协议书》系双方真实意思表示，原、被告应严格按协议履行自己相应的义务。因被告在原告具有探矿权的敖汉旗金多金属矿详查项目招投标过程中未中标，后项目中标单位核工业二四三大队全面完成了设计书中的各项工作任务，按原、被告所签协议”甲方委托其它单位施工完成后乙方将该预付款返还给甲方”的约定，现约定的条件已经成就，被告应将收取原告的200000元保证金返还给原告。对被告所述收取原告200000元系原告2015年11月28日所出承诺书的保证金的辩解，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告内蒙古灵信房地产评估有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告敖汉银亿矿业有限公司保证金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由内蒙古灵信房地产评估有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张海利审判员那新宇人民陪审员赵剑二○一七年六月七日书记员盖树鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第827号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日13时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区五乡镇汇纤村村道由北往南行驶至汇纤村委会门口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，扣押、发还清单，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年五月二十八日
代书记员 阮雪蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初588号
原告：孟凤先，男。
被告：齐齐哈尔市建华区人民区政府，住所地齐齐哈尔市卜奎大街228号。
法定代表人：宋阳，职务区长。
委托诉讼代理人：高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市建华区西大桥街道办事处，住所地齐齐哈尔市东路小区**号。
法定代表人：孙绍航，职务主任。
委托诉讼代理人：张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。
原告孟凤先诉被告齐齐哈尔市建华区人民区政府、齐齐哈尔市建华区西大桥街道办事处合同�纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告在2017年12月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凤先撤诉。
案件受理费859.00元，减半收取429.50元，由原告孟凤先负担。
审 判 长 李波
审 判 员 王颖
人民陪审员 齐鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王阳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第312号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控2015年4月1日0时48分，被告人李某甲饮酒后驾驶粤R×××××号牌小型轿车途径从化市街口大桥路段时，被从化市公安局执勤民警现场查获，经酒精测试仪对李某甲进行测试结果为351毫克／100毫升。随后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对李某甲血液中酒精含量进行测试，测定结果为268.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
被告人李某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人李某甲是自首的公诉意见，经查，被告人李某甲醉酒开车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓少娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3464号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：尹红云,男,1989年8月17日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人尹红云罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人尹红云暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人尹红云有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初114号刑事判决书中第一项并处被执行人尹红云罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3187号
被执行人彭超，男，1986年7月10日生，汉族，住临沂市费县。
本院在执行被执行人彭超故意伤害罪罚金一案中，查明被执行人彭超暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金11400元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4178号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告孟强，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告孟庆友，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孟强、孟庆友金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执86号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：胡超，男，1984年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
曾诚申请执行胡超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第167号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
曾诚申请执行胡超借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执86号，执行依据：（2017）衢仲网裁字第167号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 张 迅
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 震
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1145-1号
申请执行人：赵新英，女，汉族，1972年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：马政虎，男，回族，1983年11月出生，住昌吉市。
被执行人：郭丽，女，回族，1987年8月出生，住昌吉市。
被执行人：马政龙，男，回族，1985年9月出生，住昌吉市。
本院执行赵新英申请执行马政虎、马政龙、郭丽民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的作出的（2017）新昌证字第0193号执行证书,于2017年3月15日向本院申请执行。申请执行标的114876元，未执行标的114876元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2017年9月15日至11月15日每月支付案款10000元，剩余案款2019年4月起每月15日前支付案款10000元，至止案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）新昌证字第872号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨新梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初37号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人吴伟，男，1997年5月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，无业，住务川自治县。2017年7月6日因犯抢夺罪被正安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年11月28日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日9时许，被告人吴伟到务川自治县都濡街道香港子路27号田某经营的小卖部以购买啤酒，要求田某将手机给自己扫码支付啤酒钱。被告人吴伟拿到手机后趁田某转身拿啤酒之机，携带该手机逃走。经务川自治县价格认证中心认定，涉案金立牌S10手机价值人民币1870元。据此认为被告人吴伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。认定上述事实的证据有经质证的被告人吴伟的供述与辩解，被害人田某的陈述，证人郭某1、郭某2的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，接受、扣押、返还物品证据清单及图片，辨认笔录，视听资料，价格认定书，户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证逮捕证，接受证据清单及材料，到案经过，前科证明等。同时认为被告人吴伟有前科，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议以盗窃罪判处被告人吴伟有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明，被告人吴伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，在庭审中亦自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴伟到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合考虑，对被告人吴伟从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人吴伟退赔被害人田英人民币1870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹 燕
二〇一八年三月十六日
书记员 陈小敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终679号
上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。
法定代表人：万志萍，执行董事。
被上诉人（原审原告）周玲，女，1987年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司因与被上诉人周玲商品房预售合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初994号民事裁定，向本院提出上诉。厦门中澳城房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”，其主要办事机构在厦门市湖里区五缘湾泗水道629号翔安商务大厦20楼，且周玲在起诉状里亦明确厦门中澳城房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为厦门市湖里区五缘湾泗水道629号翔安商务大厦20楼，该地址应视为其住所地。综上，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周玲诉请厦门中澳城房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，双方系因卖方逾期未履行不动产交付义务引发的，根据相关法律规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。讼争不动产所在地位于厦门市翔安区，且厦门中澳城房地产开发有限公司的住所地亦为厦门市翔安区，因而厦门市翔安区人民法院对本案享有管辖权。厦门中澳城房地产开发有限公司的上诉主张依法不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0252号
原告无锡泰杰化工有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥盛安村（北小桥北）。
法定代表人陈学兰，该公司总经理。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告华东。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
无锡泰杰化工有限公司（以下简称泰杰公司）与华东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈教智于2014年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰杰公司的委托代理人浦敏华，被告华东的委托代理人戴火元到庭参加诉讼；2015年1月21日再次开庭进行了审理，原告泰杰公司的委托代理人浦敏华，被告华东及其委托代理人戴火元到庭参加诉讼；又于2015年3月25日组成合议庭进行了审理，原告泰杰公司的法定代表人陈学兰、委托代理人浦敏华，被告华东及其委托代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰杰公司诉称：2008年10月，他公司与被告约定由被告向他公司购买工业用树脂，至2012年11月8日，双方业务终止。期间双方共发生树脂业务74200元，被告付款36950元，目前被告尚且欠他公司货款37250元。该款他公司多次催讨不成，为了维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告给付货款37250元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告华东辩称：双方共发生业务82600元，他只结欠原告货款8340元，除电汇付给原告货款以外，他还给付了部分现金由驾驶员或送货人带回去的，收据已经找不到了，但有以下事实可以佐证：1、他向法庭提交了原始流水账本，每一笔付款都能从流水账中找到，流水账表明他从2008年11月30日起至2013年2月4日止总共已付被告货款74500元；2、原告作为有限公司，应该具有严格的财务账册，但原告至今未按要求向法庭提交，由此可见，原告没有证据能够对于他提供的流水账予以否认；3、他和原告都肯定了双方结欠的货款是一点点，原告总共交货金额是82600元，那么一点点肯定不是指的37250元；4、从双方的交易习惯、送货和付款的情况来看，应当是压批付款，2013年2月4日支付的9300元系原告在2012年11月8日送货的9300元，由此可见，到目前为止他不可能结欠原告37250元之多，这跟交易习惯不相吻合。
经审理查明：泰杰公司与华东自2008年10月通过电话联系开始发生往来，由华东向泰杰公司购买工业树脂，至2012年11月8日，双方共发生11笔业务往来合计金额为82600元。华东通过银行转账于2010年10月9日付款7500元，于2011年5月4日付款7750元，于2011年6月17日付款6200元，于2012年8月1日付款6200元，于2013年2月4日付款9300元，合计36950元。
案件审理中，泰杰公司确认第一笔货款在2010年10月9日才收取，之前没有收到过货款，电话催讨过但被告说资金紧张，他公司为了做生意没有办法；公司有财务账册；货款收取有通过银行转账，也有现金支付，现金由送货的驾驶员或押运员收取；除第一笔收取的现金外，其余四笔都是银行汇款；原被告没有对过账；被告在2013年2月4日付的9300元没有催要过，送货时被告说年底前给付，后来就付了。泰杰公司又确认遗漏了一张送货单，并确认第一笔货款是在2008年11月30日驾驶员收取的现金8400元；他公司财务比较混乱；双方往来的款项是滚动发生的。
案件审理中，华东提交了其单方制作的原始流水账本，流水账本记载其于2008年10月5日付款给泰杰公司8400元，于2009年4月28日付款6750元，于2010年3月23日付款6900元，于2010年10月9日付款7500元，于2011年5月2日付款7750元，于2011年6月18日付款6200元，于2011年12月7日付款15500元，于2012年8月1日付款6200元，于2013年2月4日付款9300元，合计74500元。
本院要求泰杰公司提供2008年至2013年的财务账册，泰杰公司未在规定的期间提供，并确认公司没有财务账册。
以上事实有送货单、银行卡明细查询、对账单、流水账本及当事人陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：华东给付货款的金额是多少。
本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，泰杰公司主张华东尚结欠其货款共计37500元，并提供了送货单及银行卡明细予以证明。华东辩称货款已经给付74500元，仅结欠8340元。并提供了付款明细及流水账本予以证明。虽然华东提供的证据系由其单方制作，但结合双方当事人的陈述及本院已查明的事实，本院对华东的抗辩理由予以采信。理由：1、泰杰公司对双方发生往来的金额，货款给付的时间、方式、金额前后陈述均不一致，并存在虚假陈述：泰杰公司在诉状中称双方发生往来金额为74200元，在华东提出第一笔给付现金8400元后，又确认双方往来金额为82600元。泰杰公司确认在2010年10月9日才收取第一笔货款，之前没有收到过货款，除第一笔货款是现金外，其余四笔都是银行汇款，电话里向被告催讨货款，但被告说资金紧张，他公司为了做生意没有办法。但之后泰杰公司又确认第一笔货款是驾驶员在2008年11月30日收取的现金8400元，前后陈述明显不一致，且存在虚假陈述；2、泰杰公司在确认公司有财务账册的情况下，拒不向法庭提交相应的财务账册，并改口称公司没有财务账册。泰杰公司作为有限责任公司，没有财务账册既不符合常理，也不符合相关法律规定，其无正当理由拒不提供所持有的证据，应承担不利的后果；3、泰杰公司在确认只有收取5笔银行转账款的情况下，又确认既有通过银行转账，也有现金支付，现金由送货的驾驶员或押运员收取，并确认双方往来的款项是滚动发生，没有对过账，公司财务比较混乱。财务管理混乱必然导致债权债务不清楚，泰杰公司更应当对自己的诉讼主张或反驳对方举证事实承担举证责任，并提供充足的证据；4、华东提供的流水账册虽然是单方制作，但从其记录的内容上可以看出该账册系原始账册，且关于泰杰公司的往来款项与银行打卡记录能相互印证，因此该流水账册记载的内容具有真实性。综上所述，华东关于给付货款的陈述及提供的证据具有高度的盖然性，本院予以采信。本院认定华东尚结欠泰杰公司货款8340元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、华东于本判决生效之日起10日内支付无锡泰杰化工有限公司货款8340元。
二、驳回无锡泰杰化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（无锡泰杰化工有限公司已预交），由无锡泰杰化工有限公司负担600元，由华东负担130元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡泰杰化工有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1283号
原告：翁锡光。
委托代理人：宗丽艳。
被告：杨明。
原告翁锡光为与被告杨明民间借贷纠纷一案，于2009年5月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁锡光的委托代理人宗丽艳，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月26日，被告向原告借款66850元，约定利息按月息1%计算，双方未约定还款日期。现原告急需用钱，要求被告归还借款，被告一直拖欠未归还，原告催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款66850元，支付利息16712.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所主张的借款及利息属实，但被告目前因各方面原因导致经济困难，无法立即归还借款，故请求法院判决分期归还。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明被告欠款66850元及约定利息的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院对证据审查认为，原告提供的证据系原件，被告对证据无异议，本院对证据的真实性及证明力均予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告原存在借款关系，2007年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到翁锡光人民币陆万陆仟捌佰伍拾元（66850元），利息按壹分计算。”后原告以自己需用钱为由，多次要求被告归还借款，被告均表示无力归还。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在66850元借贷关系的事实清楚。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告经催讨无果诉至本院，被告应承担相应的归还本金并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
杨明于判决生效之日起十日内归还翁锡光借款本金66850元，支付利息16712.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取944.50元，由杨明负担，于判决生效之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇〇九年六月四日
书记员 宋楠
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02071号
原告ＸＸ帅，男，汉族，本溪市人，北营生产部职工。
被告时志达，男，汉族，本溪市人，信达证劵公司职工。
原告ＸＸ帅诉被告时志达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ帅、被告时志达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2015年9月6日还款。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但现在没有钱还。
经审理查明：2015年3月6日，被告时志达以装修需要用钱为由向原告ＸＸ帅借款20000元，并出具借条一份，约定借款时间从2015年3月6日起至2015年9月6日止，借期为6个月。到期后，原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ帅与被告时志达之间债权债务关系明确，被告时志达应按约定及时还款。现被告时志达未如期偿还，原告ＸＸ帅请求被告时志达偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告时志达于本判决发生法律效力后立即偿还原告ＸＸ帅借款人民币二万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告时志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 费阳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02071号
原告：卢国明。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：白福亮。
原告卢国明诉被告白福亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告卢国明于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢国明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卢国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢国明负担。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十月十四日
书记员代 成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0009号
原告安徽青地球环保科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区。
法定代表人王其林，该公司总经理。
委托代理人黄新跃。
委托代理人徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告徐州三和机械零部件有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄工业园区。
法定代表人戴杰，该公司董事长。
委托代理人亓新源，江苏大名大律师事务所律师。
原告安徽青地球环保科技有限公司（以下简称青地球环保公司）诉被告徐州三和机械零部件有限公司（以下简称三和机械公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月2日、5月28日公开开庭进行了审理。原告青地球环保公司的委托代理人黄新跃、徐依华，被告三和机械公司的委托代理人亓新源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告青地球环保公司诉称，2013年8月23日，青地球环保公司与三和机械公司签订委托加工合同一份，约定由三和机械公司按照青地球环保公司提供的图纸加工一批机械部件，之后青地球环保公司发现加工部件的刀体1、刀体2、隔套、前后轴等部件存在硬度不够、刀体角度不对等等质量问题，致使该批产品无法使用，为此要求三和机械公司退回货款239120元，承担违约金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告三和机械公司辩称，首先，根据合同约定，青地球环保公司应向三和机械公司提供加工部件的原材料，三和机械公司在其不能提供原材料的情况下，同意青地球环保公司到三和机械公司选定原材料并使用生产，三和机械公司对材质硬度不存在过失；其次，三和机械公司加工的部件系按照图纸要求进行生产，经青地球环保公司验收合格后办理的交货手续并支付的货款，不存在产品不符合要求的情形；因此三和机械公司不存在合同违约行为，请求法院依法驳回青地球环保公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，青地球环保公司与三和机械公司签订委托加工合同一份，约定三和机械公司为青地球环保公司生产加工一批机械部件，部件的名称、数量、单价以双方确定的报价表为准，三和机械公司应根据青地球环保公司提供的物料，严格按照青地球环保公司提供的技术文件、产品工艺和图纸要求进行加工，加工过程中产生的不良品或损耗物料、责任和损失由三和机械公司承担，验收的检验方法采用图纸标准正常检验，确保产品合格后送货，双方另对付款及交货时间等问题进行了约定。合同签订后，青地球环保公司于2013年8月26日通过工商银行支付给三和机械公司定金10万元，但未能按照合同约定及时提供加工部件的原材料，后经双方商定由三和机械公司自行解决原材料进行加工制作，并将原确定的刀体价格每件增加1000元，合同价款由238000元变更为270000元。2013年9月22日，双方签订委托加工补充合同一份，将约定的交货时间由2013年9月12日变更为2013年10月5日，同日三和机械公司将其加工的第一批零部件交付给青地球环保公司使用，青地球环保公司收货并检验后分别于2013年9月23日、10月14日通过工商银行支付货款10万元，三和机械公司收款后于2013年10月15日将剩余零部件交付给青地球环保公司，青地球环保公司收货并检验后于2013年11月4日通过工商银行支付了剩余货款7万元，三和机械公司收到全部货款27万元后，于2013年12月6日为青地球环保公司开出增值税专用发票一份，载明金额为270243元。2013年12月14日，青地球环保公司通过0516871××××3电话向三和机械公司发送题为关于刀体出现重大质量问题的通报，但传真文件显示为传真错误报告，结果为未检测到传真，三和机械公司庭审陈述该号码不是传真号码，无法接收传真文件。之后青地球环保公司通过顺丰快递将增值税专用发票退给三和机械公司并诉诸本院。
另查明，三和机械公司在交付全部合同产品时，另行赠送给青地球环保公司价值6200元刀体1一件。
上述事实，有原、被告的陈述、委托加工合同、委托加工补充合同、报价表、发货通知单、图纸、通报传真复印件、邮单、网上银行电子回单、增值税专用发票复印件、检验单等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，青地球环保公司与三和机械公司签订委托加工合同后，在履行合同中双方均能积极协商与配合，共同解决好原材料、价款、交货时间等合同实际问题，全面履行各自的合同义务，因此双方之间的加工承揽合同系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青地球环保公司在收到三和机械公司加工生产的第一批产品后，组织其质检部门进行检验并使用该批产品进行机器生产，之后两次支付价款并要求三和机械公司继续提供剩余加工部件，其在收到第二批加工部件并检验后，没有对涉案加工部件提出质量异议，且主动支付了全部合同价款，在案件审理中，青地球环保公司未向法庭提供有效证据证明涉案加工部件存在硬度不够、刀体角度不对等不符合图纸设计要求的质证问题，因此三和机械公司加工制作的机械部件应视为符合青地球环保公司的设计要求，不存在合同违约行为，青地球环保公司对其主张应承担举证不能的法律后果，对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告安徽青地球环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告安徽青地球环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜成功
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初703号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人万守恒，男，1993年5月15日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年3月11日被判处拘役5个月。因犯非法侵入住宅罪于2011年8月1日被判处拘役5个月。因犯盗窃罪于2012年10月16日被判处有期徒刑1年零6个月。因犯盗窃罪于2013年1月29日被判处有期徒刑6个月，与2012年10月16日因盗窃被判处有期徒刑1年零6个月合并，决定执行有期徒刑1年零8个月，2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人万守恒犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人万守恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人万守恒于2017年8月初在镇雄县五德镇五德供电所上班期间，看见五德供电所一楼靠西面的办公室内有一台保险柜，并见到供电所职工将现金放在保险柜里面。2017年8月13日，万守恒告诉其朋友龚某（待核实清楚身份之后作另案处理）五德供电所一楼办公室里面有一台保险柜之事，二人遂商议盗窃该保险柜。同年8月14日凌晨4时许，被告人万守恒骑摩托车载着龚某去到五德供电所，由被告人万守恒负责放风，龚某进入供电所将保险柜盗走。之后，万守恒骑摩托车载着龚某在五德镇渡船坝社区五德加油站旁边一摩托车修理店门口的垃圾堆里捡了一把废弃的起子，并到小地名叫“干河”的河边用捡来的起子把保险柜撬开，盗得现金18600元人民币，皮包一个，单据若干，每人分得现金9300元。后二人把皮包和单据烧掉并将保险柜和起子丢进河里。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，其系累犯，认罪态度较好，建议对其判处二年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控未提出异议，提出其有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日凌晨，被告人万守恒伙同他人到镇雄县五德镇五德供电所办公室将一台保险柜盗出后，将所盗保险柜撬开，把柜内的人民币18600余元拿出后，又将柜内的一皮包和单据销毁，将保险柜丢弃。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主黄某的陈述，证人陈某的证言，情况说明，抓获经过，浙江省永康市人民法院（2011）金永刑初字第109号刑事判决书、浙江省永康市人民法院（2012）金永刑初字第1041号刑事判决书、浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第146号刑事判决书、罪犯档案资料，人口基本信息，被告人万守恒的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万守恒伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万守恒归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人万守恒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万守恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年12月2日止）。
二、涉案赃物保险柜一个及保险柜内的皮包一个和单据，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 沈丽涛
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1042号
原告：王福胜，男，1959年8月2日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王庆玉，男，1963年8月5日出生，现住临江市。
被告：中国人民财产保险有限公司白山市分公司,住所地：浑江区红旗街。
法定代表人：于洪生。
委托诉讼代理人�王相涛，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，吉林审航律师事务所律师。
王福胜与王庆玉、中国人民财产保险有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王福胜于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福胜撤诉。
案件受理费900元，由原告王福胜负担。
审判员 潘 晶
二〇一八年一月十八日
书记员 �冲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第818号
原告王香花，女，汉族，生于1967年11月15日，小学文化，住河南省开封县。
被告吴小军，男，汉族，生于1980年1月1日，小学文化，住河南省开封县。
原告王香花诉被告吴小军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、2015年9月24日公开开庭审理了此案。原告王香花到庭参加诉讼，被告吴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香花诉称，2015年3月25日12时10分，被告吴小军驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车沿黄河大堤由西向东行驶至袁坊乡方庄村处时驶入逆行与对向原告王香花所骑的两轮电动车发生碰撞，造成原告王香花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定被告吴小军负事故的全部责任，原告王香花无责任。原告王香花当即送往医院治疗，先后在开封县袁坊卫生院、开封市祥符区第一人民医院、开封市第二人民医院和开封市中医院治疗。现诉至人民法院要求被告赔偿医疗费8143.49元、误工费3960元、护理费4400元、营养费4400元、住院伙食补助费4400元、后期治疗费5000元、交通费300元、车损3500元、精神损失费2000元等共计35571.27元。
被告吴小军辩称，只要按法律规定应该赔的项目按照规定的标准同意进行赔偿。没有法律规定的不应该赔偿的不予赔偿。原告要求车辆损失3500元不够合理，这是购买新车的价格，况且被告对原告的电动车已经进行修理过。
经审理查明，2015年3月25日12时10分，被告吴小军驾豫Ｂ×××××9号两轮摩托车沿黄河大堤由西向东行驶至袁坊乡方庄村处时驶入逆行与对向原告王香花骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告王香花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月12日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告吴小军负事故的全部责任，原告王香花无责任。原告王香花于2015年3月25日事故发生后到开封县第一人民医院检查，2015年3月25日原告王香花入住开封县袁坊卫生院治疗，经诊断为1、头外伤；2、左侧眼眶内壁骨折；3、左侧筛窦腔内脂肪疝。2015年4月1日转院至开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、双眼钝挫伤；3、左眼眶内侧壁骨折；4、双眼复视；5、左肩外伤；6、左膝部外伤。2015年5月5日出院，期间原告王香花到开封市中医院检查。原告王香花共计支出医疗费7885.49元。被告吴小军已支付原告王香花5620元。
上述事实有道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，当事人无争议的陈述为证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告吴小军负事故全部责任，原告王香花无责任，故对于原告王香花合理损失，被告吴小军应当予以赔偿。原告王香花共住院41天，其住院期间合理损失误工费为2853.19元（41天×69.59元）、护理费为3198元（41天×78元）、住院伙食补助费1230元（41天×30元）、营养费1230元（41天×30元），对原告王香花要求的医疗费8143.49元、误工费3960元、护理费4400元、营养费4400元、住院伙食补助费4400元等诉求过高部分本院不予支持。原告王香花要求交通费300元，较为合理，本院予以支持。综上原告王香花的经济损失为16696.68元(医疗费7885.49元+误工费为2853.19元+护理费为3198元+住院伙食补助费1230元+营养费1230元+交通费300元)。扣除被告吴小军已支付的5620元，被告吴小军还须赔偿原告王香花11076.68元。原告王香花要求后期治疗费5000元，由于该费用未实际发生，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告王香花要求车损3500元，由于被告吴小军已对该车进行修复，且事故发生后未进行评估，故对原告王香花此项诉讼请求不予支持。原告王香花要求精神损害抚慰金金2000元，结合原告王香花的伤情及本案案情，对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴小军于本判决生效之日起5日内赔偿原告王香花经济损失11076.68元。
二、驳回原告王香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元由原告王香花负担299元，被告吴小军负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李双丽
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第408号
原告：山东海旺达现代物流有限公司。
法定代表人：田茂程，董事长。
被告：东营市远航化工有限公司。
法定代表人：贾振远。
本院在审理原告山东海旺达现代物流有限公司诉被告东营市远航化工有限公司运输合同纠纷一案中，原告于二０一三年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海旺达现代物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海旺达现代物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1831.5元，由原告山东海旺达现代物流有限公司负担。
代理审判员 蒲业学
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 聪
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执115-2号
申请执行人乌云高娃,女，蒙古族,无业,现住内蒙古自治区包头市。
被执行人杨镇东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
乌云高娃申请执行杨镇东民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）内0206民初24号民事调解书已经发生法律效力。权利人乌云高娃于2017年8月3日向本院申请强制执行。
经我院依法查询被执行人杨镇东暂无财产可供执行，且当事人达成分期履行和解协议，故以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）内0206民初24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 :郭红伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第704号
原告郭栋，男，汉族。
被告深圳市新一佳吉心投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被告福建省石狮市汇溪食品有限公司。
法定代表人李子溪。
本院在审理原告郭栋诉被告深圳市新一佳吉心投资有限公司、福建省石狮市汇溪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭栋于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许静怡
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终30号
吉林省通化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯涛，男，1979年7月3日出生于吉林省通化市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月8日被抓获，同月16日被刑事拘留，9月21日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年11月3日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人管威，吉林理安律师事务所律师。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控原审被告人冯涛犯诈骗罪一案，于2016年10月27日作出（2016）吉05刑初23号刑事判决，认定被告人冯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币（以下币种同）100万元；责令冯涛退被害人经济损失406.7万元，其中被害人(王某1)283.7万元、(王某2)47万元、孙某76万元。宣判后，冯涛不服，以“其没有虚构事实，借款属于民间借贷，没有以非法占有为目的的主观故意”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人冯涛犯诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑初23号刑事判决；
二、发回吉林省通化市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏明伟
审 判 员 宋立峰
代理审判员 齐东妍
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 法
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2804号
原告朱建红，男，汉族，1971年7月6日生，住河南省开封市金明区。
被告付志勇，男，汉族，1981年10月22日生，住河南省开封市金明区。
原告朱建红诉被告付志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱建红到庭参加了诉讼。被告付志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告因孩子上学向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，经过原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告付志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，2014年10月2日，被告付志勇向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借朱建红现金20000元。2014年10月2日。还款2014年11月2日。借款人付志勇”。还款期限届满后，经原告多次催要未果，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款2万元，事实清楚、证据充分，现借款期限已届满，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建红借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为150元，由被告付志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15625号
原告：孙延华，男，1985年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师。
被告：王国平，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明，
原告孙延华与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日裁定转换成普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙延华的委托诉讼代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告孙延华的申请，依法对被告王国平的采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。
原告孙延华向本院提出诉讼请求：被告王国平向原告孙延华返还借款本金280000元，并负担本案的财产保全申请费及案件受理费。庭审中，原告孙延华明确其为本案诉讼支出的财产保全申请费1920元。
事实与理由：2014年，被告王国平向原告孙延华借款350000元，此后，被告王国平还款70000元。2015年10月20日，双方签订协议一份，约定：被告王国平承诺分期偿还该笔借款剩余的本金280000元。但此后，被告王国平未能按期履行偿还债务义务。根据原告孙延华了解的情况，被告王国平经济状况恶化，人民法院已对其名下的不动产采取拍卖措施。为此，原告孙延华要求被告王国平提前履行最后一期付款义务，一并归还所有借款。
原告孙延华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.协议一份，用以证明原、被告双方于2015年10月20日签订协议，约定被告王国平承诺分期偿还双方之间的剩余借款总计280000元，其中最后一期的偿还时间为2017年12月30日，并且具体约定每期偿还的金额的事实。
2.分户明细对账单一份，用以证明原告孙延华于2014年12月1日情况100000元，12月5日取款300000元，构成350000元，共交付给被告王国平借款350000元事实。
被告王国平未作答辩，也未提供证据。
对原告孙延华出示的证据，被告王国平未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年10月20日，原、被告签订协议一份，因双方存在民间借贷关系，而约定：除本协议第一条所欠借款（已于2015年10月20日经法院调解达成还款协议）外，被告王国平还欠原告孙延华一笔借款，本金为350000元，截至2015年10月20日，该借款本金被告王国平已归还70000元，仍欠280000元；双方一致同意按以下还款协议执行：2015年12月30日前归还借款本金80000元；2016年6月30日前归还借款本金50000元；2016年12月30日前归还借款本金50000元；2017年6月30日前归还借款本金50000元；2017年12月30日前归还借款本金50000元；本协议签订之日前双方借条作废，双方按本协议履行义务。
又认定：
1.2014年12月1日，原告孙延华从银行取现100000元；2014年12月5日，原告孙延华从银行取现300000元。原告孙延华庭审陈述，上述款项为2014年12月5日交付给被告王国平350000元借款的来源，被告王国平出具过借条。
2.原告孙延华为本案诉讼支出财产保全申请费1920元。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告王国平在协议中自认原告孙延华已交付借款350000元，且原告孙延华出示的证据可以证明其主张的交付款项的来源，故原、被告之间的350000元款项的民间借贷关系生效。被告王国平未按约定期限分期归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。虽然原告孙延华向本院起诉时，协议约定的还款期限尚有部分未届满，但是，从协议的履行情况来看，被告王国平的行为已构成预期违约，且在本案法庭辩论终结前，协议约定的还款期限全部届满，故对原告孙延华要求被告王国平返还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持；原告孙延华要求被告王国平负担其为本案诉讼支出的财产保全申请费1920元，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效后十日内返还原告孙延华借款本金280000元；
二、被告王国平于本判决生效后十日内支付原告孙延华为本案诉讼支出的财产保全申请费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告王国平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈 红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15625号原告：孙延华，男，1985年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师。被告：王国平，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明，原告孙延华与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日裁定转换成普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙延华的委托诉讼代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告孙延华的申请，依法对被告王国平的采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告孙延华向本院提出诉讼请求：被告王国平向原告孙延华返还借款本金280000元，并负担本案的财产保全申请费及案件受理费。庭审中，原告孙延华明确其为本案诉讼支出的财产保全申请费1920元。事实与理由：2014年，被告王国平向原告孙延华借款350000元，此后，被告王国平还款70000元。2015年10月20日，双方签订协议一份，约定：被告王国平承诺分期偿还该笔借款剩余的本金280000元。但此后，被告王国平未能按期履行偿还债务义务。根据原告孙延华了解的情况，被告王国平经济状况恶化，人民法院已对其名下的不动产采取拍卖措施。为此，原告孙延华要求被告王国平提前履行最后一期付款义务，一并归还所有借款。原告孙延华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.协议一份，用以证明原、被告双方于2015年10月20日签订协议，约定被告王国平承诺分期偿还双方之间的剩余借款总计280000元，其中最后一期的偿还时间为2017年12月30日，并且具体约定每期偿还的金额的事实。2.分户明细对账单一份，用以证明原告孙延华于2014年12月1日情况100000元，12月5日取款300000元，构成350000元，共交付给被告王国平借款350000元事实。被告王国平未作答辩，也未提供证据。对原告孙延华出示的证据，被告王国平未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月20日，原、被告签订协议一份，因双方存在民间借贷关系，而约定：除本协议第一条所欠借款（已于2015年10月20日经法院调解达成还款协议）外，被告王国平还欠原告孙延华一笔借款，本金为350000元，截至2015年10月20日，该借款本金被告王国平已归还70000元，仍欠280000元；双方一致同意按以下还款协议执行：2015年12月30日前归还借款本金80000元；2016年6月30日前归还借款本金50000元；2016年12月30日前归还借款本金50000元；2017年6月30日前归还借款本金50000元；2017年12月30日前归还借款本金50000元；本协议签订之日前双方借条作废，双方按本协议履行义务。又认定：1.2014年12月1日，原告孙延华从银行取现100000元；2014年12月5日，原告孙延华从银行取现300000元。原告孙延华庭审陈述，上述款项为2014年12月5日交付给被告王国平350000元借款的来源，被告王国平出具过借条。2.原告孙延华为本案诉讼支出财产保全申请费1920元。本院认为：原、被告之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告王国平在协议中自认原告孙延华已交付借款350000元，且原告孙延华出示的证据可以证明其主张的交付款项的来源，故原、被告之间的350000元款项的民间借贷关系生效。被告王国平未按约定期限分期归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。虽然原告孙延华向本院起诉时，协议约定的还款期限尚有部分未届满，但是，从协议的履行情况来看，被告王国平的行为已构成预期违约，且在本案法庭辩论终结前，协议约定的还款期限全部届满，故对原告孙延华要求被告王国平返还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持；原告孙延华要求被告王国平负担其为本案诉讼支出的财产保全申请费1920元，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后十日内返还原告孙延华借款本金280000元；二、被告王国平于本判决生效后十日内支付原告孙延华为本案诉讼支出的财产保全申请费1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告王国平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  沈 红二〇一八年二月十一日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执45号
申请执行人杨会忠，男，1966年4月1日出生，汉族，住禹城市
被执行人张少元，男，1965年6月18日出生，汉族，住禹城市
申请执行人杨会忠与被执行人张少元间借贷纠纷一案于2017年12月11日审结。该案（2017）鲁1482民初3210号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张少元银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年四月十六日
书记员 邵保安
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初48号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人尹某，2017年9月4日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人尹某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月以来，被告人尹某从临沂XX盐业有限公司分别以340元/吨、460元/吨的价格购买工业盐和畜牧盐（饲料添加剂）共计19吨，后尹某将部分工业盐和畜牧盐在临沭县（碘缺乏地区）玉山镇玉山村等地销售给村民李道举等人食用。经检测，被告人尹某销售的盐中不含碘。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
证人季某承、袁某英、刘某友、宋某举、李某芳、刘某叶、李某娥、李某芳、唐某昌、李某举、张某堂、景某见等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、现场检查笔录，临沭县盐务局抽样取证单、现场照片、《山东省实施<食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例>办法》、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。
关于被告人尹某当庭辩解，其在出售盐的同时向购买人说明该盐为畜牧盐，不能食用的意见，经查，证人唐某昌的辨认笔录，证人刘某友、李某举、张某堂、刘某叶、李某娥、唐某昌等人证言能够相互印证，证实尹某在向其出售盐时并未告知是畜牧盐不能食用，而是告知可以食用。故被告人尹某的辩解不成立，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出“被告人尹某的行为构成生产、销售伪劣产品”的意见，经查，根据被告人的供述、证人证言，被告人尹某对不特定的人销售了工业盐和畜牧盐，造成部分消费者把购买的工业盐和畜牧盐当成食用盐食用。违反了严禁非碘盐和不合格碘盐进入碘缺乏地区食用盐市场的规定,属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的。其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹某在缺碘地区，销售不含碘的工业盐、畜牧盐供食用，食用后足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人尹某归案后如实交代涉案犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人尹某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张春梅
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初48号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人尹某，2017年9月4日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押临沭县看守所。辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人尹某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月以来，被告人尹某从临沂XX盐业有限公司分别以340元/吨、460元/吨的价格购买工业盐和畜牧盐（饲料添加剂）共计19吨，后尹某将部分工业盐和畜牧盐在临沭县（碘缺乏地区）玉山镇玉山村等地销售给村民李道举等人食用。经检测，被告人尹某销售的盐中不含碘。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：证人季某承、袁某英、刘某友、宋某举、李某芳、刘某叶、李某娥、李某芳、唐某昌、李某举、张某堂、景某见等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、现场检查笔录，临沭县盐务局抽样取证单、现场照片、《山东省实施办法》、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。关于被告人尹某当庭辩解，其在出售盐的同时向购买人说明该盐为畜牧盐，不能食用的意见，经查，证人唐某昌的辨认笔录，证人刘某友、李某举、张某堂、刘某叶、李某娥、唐某昌等人证言能够相互印证，证实尹某在向其出售盐时并未告知是畜牧盐不能食用，而是告知可以食用。故被告人尹某的辩解不成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出“被告人尹某的行为构成生产、销售伪劣产品”的意见，经查，根据被告人的供述、证人证言，被告人尹某对不特定的人销售了工业盐和畜牧盐，造成部分消费者把购买的工业盐和畜牧盐当成食用盐食用。违反了严禁非碘盐和不合格碘盐进入碘缺乏地区食用盐市场的规定,属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的。其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人尹某在缺碘地区，销售不含碘的工业盐、畜牧盐供食用，食用后足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人尹某归案后如实交代涉案犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人尹某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴淑芳人民陪审员  解自旭人民陪审员  王宝艳二〇一八年一月三十日书 记 员  张春梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初236号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田某乙，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年12月6日以松检公诉部刑诉（2017）228号起诉书指控被告人田某乙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日凌晨，被告人田某乙伙同田某甲（已判刑）、吴某某（未达刑事责任年龄）到松桃苗族自治县大兴镇桐凰宾馆旁，将被害人龙某甲停放于此的一辆黑色二轮摩托车盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1425元。2017年11月1日被告人田某乙主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人田某乙具有如下量刑情节：1、系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被盗摩托车被追回发还被害人，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议以被告人田某乙犯盗窃罪，在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，案发后，被盗摩托车已被松桃苗族自治县公安局追回发还被害人龙某甲。被告人田某乙对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某乙伙同他人盗窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，因其他同伙已判刑，不予区分主从犯，根据其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人田某乙系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗摩托车被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执926号
申请执行人宋艳芬，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人蒋维志，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘志杰，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人蒋宇轩，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋彩华，女，民族，现住赤峰市松山区。
宋艳芬申请执行蒋维志、刘志杰、宋彩华民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4144号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月七日
书记员 田 甜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初676号
原告：单秀萍，女，1981年7月25日出生，住安阳县。
被告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。组织机构代码：05088693-8。
法定代表人：付增，职务：经理。
原告单秀萍与被告安阳市金兴物业服务有限责任公司(以下简称金兴物业公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单秀萍到庭参加诉讼，被告金兴物业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资7700元，双倍工资赔偿（12个月）21600元，经济补偿1800元，共计31100元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求数额为7700元。事实和理由：2015年6月1日，被告雇佣原告工作，职务为客服人员，每月工资1800元，至今未签订劳动合同，原告于2016年6月30日从被告公司离职。2015年6月-12月原告正常支付工资，2016年元月—6月30日，被告共向原告支付3100元工资后，就不再向原告支付工资。被告共拖欠原告工资7700元，原告多次向被告催要，但被告拒不履行支付义务。
被告金兴物业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供被告签章的《员工工资证明》一份，内容为：单秀萍系被告员工，职务为客服人员；从2015年6月1日起至2016年6月30日止，每月工资1800元。拟证明被告拖欠原告工资。2016年1月份至6月份，原告工资共计10800元，被告未正常按月为原告支付工资，经催要，被告分两次共计给付原告3100元，剩余7700元未付。原告提供2016年7月2日、7月4日手机短信两条，用以证明被告拖欠原告劳动报酬及数额。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。原告提供的手机短信及被告签章的证明可以印证原告系被告工作人员，及被告欠付原告工资的事实。故原告要求被告支付拖欠劳动报酬7700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市金兴物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告单秀萍劳动报酬7700元；
二、驳回原告单秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
审 判 员 宋子晶
二〇一七年九月四日
代书记员 张 荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00105号
原告：徐仁虎，男，汉族。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：芜湖甲特设计装饰工程有限公司
法定代表人：邵学平，公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山方圆回转支承股份有限公司
法定代表人：钱森力，该公司经理。
委托代理人：尹永军，男，汉族，该公司员工
原告徐仁虎诉被告芜湖甲特设计装饰工程有限公司、被告马鞍山方圆回转支承股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年五月十九日
书记员 开海雁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1350号
原告徐德金，居民。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告徐德金与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐德金撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年九月十四日
书记员 周婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初711号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人任希鹏、曾用名任坤坤，男，1991年3月8日出生于贵州省安顺市，布依族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，暂住贵州省安顺经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人任希鹏犯抢劫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。被告人任希鹏对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人任希鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任希鹏为实施抢劫，事先准备刀具并于当晚22时许以要与别人打架为由电话邀约2017年1月4日张某2帮忙。张某2驾驶二轮摩托车将被告人任希鹏送到安顺市西秀区南水二路，被告人任希鹏用红色塑料袋遮挡面部，进入位于南水二路的“迷你电玩城”，持刀威胁该电玩城内的收银员，抢走营业款5847元。随后，任希鹏乘坐张某2驾驶的摩托车逃离现场，公安机关在安顺市开发区兴伟花园小区将被告人任希鹏抓获2017年1月16日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过、人身检查笔录、通话记录、任希鹏与张某2于2017年1月4日通话分析，证人张某1、李某、张某2的证言，被害人钟某1陈述，被告人任希鹏的供述，指认辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人任希鹏采用持刀威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人任希鹏犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任希鹏归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任希鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2020年1月16日止，罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人任希鹏返还被害人钟绍平赃款人民币5847元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马正康（代）
河南�栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第521号
原告李富有，男，汉族，1950年10月11日出生，住栾川县。
被告张洪斌，又名张红斌，男，汉族，1960年11月6日出生，住栾川县。
被告陈海舟，男，汉族，1957年9月27日出生，住栾川县。
被告胡卿，男，汉族，1956年8月15日出生，住栾川县。
被告高红星，男，汉族，1963年6月30日出生，住栾川县。
本院在审理原告李富有与被告张洪斌、陈海舟、胡卿、高红星买卖合同纠纷一案中，原告李富有于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富有自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富有撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告李富有负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
代审判员 卢云桥
二〇一�年八月十三日
书 记 员 祁延飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第326号
申请执行人：郑岚
被执行人：唐敏霞
本院在执行申请执行人郑岚与被执行人唐敏霞健康权纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年五月二十三日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第326号
申请执行人：郑岚
被执行人：唐敏霞
本院在执行申请执行人郑岚与被执行人唐敏霞健康权纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年五月二十三日
书记员 ：毛艳琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第357号
原告：吴宏辉。
委托代理人（特别授权代理）：沈春荣。
被告：吴显光。
被告：张巨英。
原告吴宏辉为与被告吴显光、张巨英民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，诉请：两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（从2014年3月9日起按月利率1.3%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月9日，被告吴显光向原告借款3万元，月利率1.3%，原告于同日以现金给付。借款之后，两被告至今分文未付。另，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴显光、张巨英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴宏辉借款本金3万元及其利息（自2014年3月9日起按月利率1.3%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预缴），由被告吴显光、张巨英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月十二日
代书 记员 姜忠谦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10405号
原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，组织机构代码78525275-X。
负责人王卫华，行长。
委托代理人彭旭，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人陈湘，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告汪林，男，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址湖北省竹溪县，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、解除合同编号为2016K006820的《授信合同》，原告有权提前收回已发放给被告的全部欠款；2、被告归还借款本金48839.28元、利息1878.48元、罚息178.2元、复利70.13元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月20日，2017年4月20日以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告承担原告因本案而损失的律师费3057.96元；4、被告承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费）。
本院基于庭审查明的事实，认定被告的行为已构成违约。解除涉案的《授信合同》时间为被告收到起诉状副本、开庭传票的日期即2017年6月26日。原告未提交律师费发票，诉请律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告深圳农村商业银行宝安支行与被告汪林签订的编号为2016K006820的《授信合同》于2017年6月26日予以解除；
二、被告汪林应于本判决生效之日起五日内向原告深圳农村商业银行宝安支行偿还欠款本金48898.23元、利息1878.48元、罚息178.2元、复利70.13元（暂计至2017年4月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年七月三日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹