wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初965号原告：宁晋县正洋汽车运输有限公司，住所地宁晋县凤凰镇亭子头村。法定代表人：李兵，该公司经理。委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。委托诉讼代理人：连永茂，该公司员工。原告宁晋县正洋汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县正洋汽车运输有限公司的委托代理人马永锋、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晋县正洋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿款100000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告公司投保了交强险、不计免赔的车损险、商业三者险等全险。2016年11月14日6时50分许，京港澳高速公路东半幅发生一起多车碰撞事故。首先，潘国彬驾驶豫Ａ×××××中型厢式货车与前方一半挂货车发生追尾后，斜停在第三个行车道内，随后，豫Ａ×××××中型厢式货车被王存志驾驶原告的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车和岳士军驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车碰撞；其次，沪Ｄ×××××重型厢式货车与豫Ａ×××××中型厢式货车发生碰撞时，也被随后驶来的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车追尾碰撞。该起多车相撞事故造成原告的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车损坏。原告车辆在被告保险公司投保了不计免赔的车损险等保险，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任，赔偿原告损失。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但其认为，该事故系多车相撞事故，原告车辆的后部损失，系由后部车辆追尾原告车辆造成，后部车辆负全部责任，应该由后部责任车辆承担原告车辆的后部损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的车辆在被告处入有责任限额为148700元的车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当在责任限额内赔偿原告车辆损失。事故发生后，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车辆因本次事故造成的损失进行评估，评估结果冀Ｅ×××××车的实际损失为81120元，该数额未超机动车损失险限额，被告依法应当赔付原告。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被告未及时履行赔偿保险金义务，从而引起本案纠纷，故原告起诉的评估费6000元、施救费3500元及诉讼费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告宁晋县正洋汽车运输有限公司车辆损失费81120元、评估费6000元、施救费3500元，共计90620元。判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告宁晋县正洋汽车运输有限公司负担108元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 曹 翠二〇一七年四月二十四日书 记 员 张晓婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1366号
被执行人唐云伟。
被执行人唐云伟罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐云伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐云伟账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1366号被执行人唐云伟。被执行人唐云伟罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐云伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐云伟账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华二〇一七年八月二十八日书记员  梁 毅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1278号／
1279号／1280号／1281号
原告：郭相俊，女，汉族，1950年1月6日出生。
原告：许连义，男，满族，1976年12月29日出生。
原告：王志花，女，汉族，1980年8月24日出生。
原告：张莉，女，汉族，1986年8月22日出生。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司。
法定代表人：耿建明，董事长。
原告郭相俊与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案（本院民初1278号）、原告许连义与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案（本院民初1279号）、原告王志花与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案（本院民初1280号）、原告张莉与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案（本院民初1281号），上诉四起案件本院于2017年9月12日立案受理。
被告荣盛房地产发展股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为上述四案系不动产纠纷,应当由不动产所在地的广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告郭相俊、许连义、王志花、张莉与被告荣盛房地产发展股份有限公司签订了制式的《商品房买卖合同》，四原告购买的均是被告开发的“晓廊坊”小区的商品房屋，而该房屋位于。根据民事诉讼法关于诉讼管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼依法适用专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告荣盛房地产发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，上述四起案件移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶张建
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第55号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人廖XX。
被申请人徐XX，系廖XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人廖XX、徐XX违法生育事实，为防备被申请人廖XX、徐XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖XX、徐XX在金融机构的存款140000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖XX、徐XX在金融机构的存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵哲琛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1875号
原告：肖年清，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘文静，男，1977年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告肖年清诉被告刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告肖年清于2018年3月16日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖年清所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖年清撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一八年三月十六日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第307号
申请执行人：牟冠益。
被执行人：卢良正。
被执行人：潘春花。
原告牟冠益与被告卢良正、潘春花为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）台黄商初字第2796号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人牟冠益于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人卢良正、潘春花履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人牟冠益借款本金20000元及支付利息，承担案件受理费165元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人卢良正、潘春花纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卢良正、潘春花的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年1月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第307号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年五月十五日
代书记员 胡春燕
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢43号
申请执行人：李秀生。
被执行人：朱清享。
本院在执行李秀生与朱清享给付金钱恢复一案中，依据本院作出的（2016）晋0211民初191号民事判决书，责令被执行人朱清享给付李秀生赔偿款80926元，案件受理费916元，执行费1128元，共计82970元。但被执行人朱清享至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱清享的银行存款1128元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡连兵
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民申1号
再审申请人（原审被告）：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑礼保，该公司驻淮南项目部负责人。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯晟，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
再审申请人湖南湘江电力建设集团有限公司因与被申请人冯晟建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵人民法院（2017）皖0403民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南湘江电力建设集团有限公司向本院申请再审称，1、本案双方在协议中约定的是发生争议由仲裁机构进行仲裁，并非由法院进行诉讼管辖；2、本案第二笔工程款建设单位支付的时间是2016年6月7日，并非被申请人主张的2015年5月19日，故原判按照2015年5月25日开始计算利息违背了双方计付利息的合同约定；3、申请人已与被申请人授权处理本案工程款事宜的鲍士勇结算完毕，但被申请人以未收到鲍士勇给付工程款为由要求申请人再支付一遍剩余工程款及利息无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求对原判进入再审。
被申请人冯晟提交意见称，1、双方在协议中对管辖的约定并不明确，被申请人向法院提起诉讼符合法律规定；2、安成镇政府是在2015年5月19日支付的第二笔工程款，原判对利息的计算并无不当；3、申请人并未提交其与鲍士勇结算剩余工程款的相关证据，不能证明其观点。原判认定事实清楚，证据确实充分，申请人的申请理由不能成立，故请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于本案是否应当由法院管辖的问题，双方2014年12月8日签订的《协议书》第五条第4项约定：“本协议履行过程中如发生争议、纠纷，双方本着友好合作的原则协商解决；协商不成，可由市仲裁委员会裁决。”故双方并未明确约定仲裁机构，冯晟就双方的纠纷向法院提起诉讼，由法院审理并无不当，申请人的此项申请再审理由不能成立。
关于本案建设单位支付工程款的时间问题，申请人主张工程建设单位安成镇政府于2016年6月7日支付了第二笔工程款，但其提供的证据不足以证明其主张，其此项申请理由不能成立。
关于本案剩余工程款申请人是否结清的问题，申请人申请再审并未提供其与被申请人或被申请人的代理人结算剩余工程款并支付完毕的相关证据，不能证明本案工程款已结清，故其此项申请再审理由不能成立。
综上，湖南湘江电力建设集团有限公司的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南湘江电力建设集团有限公司的再审申请。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年三月五日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民申1号再审申请人（原审被告）：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑礼保，该公司驻淮南项目部负责人。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯晟，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。再审申请人湖南湘江电力建设集团有限公司因与被申请人冯晟建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵人民法院（2017）皖0403民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南湘江电力建设集团有限公司向本院申请再审称，1、本案双方在协议中约定的是发生争议由仲裁机构进行仲裁，并非由法院进行诉讼管辖；2、本案第二笔工程款建设单位支付的时间是2016年6月7日，并非被申请人主张的2015年5月19日，故原判按照2015年5月25日开始计算利息违背了双方计付利息的合同约定；3、申请人已与被申请人授权处理本案工程款事宜的鲍士勇结算完毕，但被申请人以未收到鲍士勇给付工程款为由要求申请人再支付一遍剩余工程款及利息无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求对原判进入再审。被申请人冯晟提交意见称，1、双方在协议中对管辖的约定并不明确，被申请人向法院提起诉讼符合法律规定；2、安成镇政府是在2015年5月19日支付的第二笔工程款，原判对利息的计算并无不当；3、申请人并未提交其与鲍士勇结算剩余工程款的相关证据，不能证明其观点。原判认定事实清楚，证据确实充分，申请人的申请理由不能成立，故请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于本案是否应当由法院管辖的问题，双方2014年12月8日签订的《协议书》第五条第4项约定：“本协议履行过程中如发生争议、纠纷，双方本着友好合作的原则协商解决；协商不成，可由市仲裁委员会裁决。”故双方并未明确约定仲裁机构，冯晟就双方的纠纷向法院提起诉讼，由法院审理并无不当，申请人的此项申请再审理由不能成立。关于本案建设单位支付工程款的时间问题，申请人主张工程建设单位安成镇政府于2016年6月7日支付了第二笔工程款，但其提供的证据不足以证明其主张，其此项申请理由不能成立。关于本案剩余工程款申请人是否结清的问题，申请人申请再审并未提供其与被申请人或被申请人的代理人结算剩余工程款并支付完毕的相关证据，不能证明本案工程款已结清，故其此项申请再审理由不能成立。综上，湖南湘江电力建设集团有限公司的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南湘江电力建设集团有限公司的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年三月五日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7909号
原告：纪彦亭，男，1942年6月3日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告：杜同兴，男，1971年1月11日出生，汉族，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号。
主要负责人：张守红，经理。
委托诉讼代理人：刘书聪，系公司职工。
原告纪彦亭与被告杜同兴、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪彦亭的委托诉讼代理人邢丽娜、被告杜同兴、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘书聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪彦亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜同兴赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计19086.77元；2.被告安华保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月7日9时许，被告杜同兴驾驶鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车沿高平路由南向北行驶至肇事处左转弯时，与沿路同向左转弯的原告纪彦亭驾驶的电动三轮车相刮，致纪彦亭伤。平度市公安局崔家集派出所出具道路交通事故证明。经查，事故车辆在被告安华保险公司投保。原告认为，被告杜同兴作为车主，应对原告承担赔偿责任，被告安华保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
杜同兴辩称，发生事故属实。当天上午8点30分左右，我驾驶鲁Ｂ×××××货车在高平路从南往北行驶，在往杜家村拐弯时与顺向原告驾驶的电动三轮车刮擦，致使原告受伤。当时原告腿部受伤，感觉伤势很轻，觉得没有必要报警，我也不想动保险，双方商议到张家坊药房，买了一贴好。第二天原告说还疼，我拉着原告到蓼兰医院拍片，检查没有骨折，就是肌肉损伤，××。5月10日，我到崔家集派出所报警，派出所出警调查我们及在场人杜永让，因事发已过去两天多，无法认定事故责任，就出具事故证明，未划分责任。事发后，原告在平度市人民医院住院，我为其垫付15600元，原告应予返还。
安华保险公司辩称，被告杜同兴驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，但原告仅提供事故证明，而未提供事故责任认定书，无法证明本次事故真实性，也没有告知保险公司，也不能证明我公司承担责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日9时许，被告杜同兴驾驶鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车沿高平路由南向北行驶至肇事处左转弯时，与沿路同向左转弯的原告纪彦亭驾驶的电动三轮车相刮，致纪彦亭伤。2017年5月10日，被告杜同兴到平度市公安局崔家集派出所报警，崔家集派出所出具材料证明本案事故发生经过，但未划分事故责任。后原告到平度市人民医院治疗，经诊断为左小腿外伤后皮肤坏死并感染，住院36天，花医疗费17669.54元，被告杜同兴为原告垫付15600元。另查明，被告杜同兴是鲁Ｂ×××××车辆所有人和驾驶人，该车在被告安华保险公司投保交强险和第三者责任保险（100万元），事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。平度市公安局崔家集派出所出具的证明系经调查核实后所作出，具有较高的可信度和较强的证明效力，因此对证明所载的事故发生及经过，本院予以采信。被告安华保险公司辩称，无法确定事故真实性，不同意赔偿，对此本院不予支持。原告纪彦亭与被告杜同兴均存在观察不周且未避让等过错，导致事故发生，原告纪彦亭要求按同等责任处理，即各承担50%，合法合理，本院予以支持。被告杜同兴所有的鲁Ｂ×××××号车在被告安华保险公司投保交强险和第三者责任保险（100万元），发生保险事故后，安华保险公司应按合同约定履行自己义务。根据法律规定，对原告的合理损失，被告安华保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告杜同兴按事故责任予以承担。原告纪彦亭要求按100元/天计算住院伙食补助费，并按农村居民标准82元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。交通费系合理花费，根据原告伤情及住院天数、次数等，交通费酌定为400元为宜。本次纠纷中，原告纪彦亭主张的合理费用有医疗费17669.54元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），护理费2952元（82元/天×36天），交通费400元，合计24621.54元。其中，医疗费、住院伙食补助费共计21269.54元，超出交强险医疗费用限额，应先由被告安华保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔付原告10000元，超出交强险限额部分11269.54元，由被告安华保险公司在第三者责任保险范围内按事故责任承担50%，即5634.77元；护理费、交通费共计3352元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告安华保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，原告纪彦亭主张的损失全部由被告安华保险公司承担，被告杜同兴不再承担赔偿责任。被告杜同兴为原告垫付的15600元，原告纪彦亭应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告纪彦亭医疗费、护理费、交通费共计13352元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告纪彦亭医疗费、住院伙食补助费共计5634.77元，于判决生效后十日内付清。
三、原告纪彦亭于判决生效后十日内返还被告杜同兴垫付款15600元。
四、驳回原告纪彦亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第148号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。2007年1月9日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判决合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（注：犯罪时未满十八周岁）。2014年9月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2015年4月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第126号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月12日23时许，被告人曾某来到成都高新区**，将被害人唐某某停放在该小区3栋4单元楼下的的一辆倍特牌电动自行车盗走。曾某将车骑至该小区1栋楼下时被小区保安挡获。经鉴定，被盗自行车价值人民币3560元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押物品清单，（2007）高新刑初字第2号刑事判决书，证人朱某、赖某某的证言，被害人唐某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初263号
原告：鹤壁市大明电器有限公司。
委托诉讼代理人：赵士友，男，汉族，该公司职工，系赵光明父亲。代理权限：代为起诉、代领法律文书、收集证据、案件审理、执行等诉讼全过程。
被告：河南御盛陶瓷有限公司。
原告鹤壁市大明电器有限公司与被告河南御盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告鹤壁市大明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还中央空调欠款327954元及违约金，违约金计算方法，以327854元为基数每日按万分之五计算，计算时间从2011年10月1日起至欠款及违约金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，原告与被告签订美的中央空调购销安装合同一份，合同约定被告购买（和安装）原告美的中央空调，型号及数量详见合同第一款、第二款付款方式签订合同设备到厂付30%，安装调试完毕验收合格后付60%剩余、10%作为质保金，设备运行六个月付清。合同总价490000元，原告按照合同约定5月10日将设运到被告公司，但被告只给了100000元，5月底设备安装完毕并开始运行，到九月底整个夏季运行良好，被告一直以资金紧张正积极筹款为由一拖再拖，第二年原告公司生产开始发生困难，无奈2012年7月9日原告拉被告陶瓷瓷砖62046元，所剩327954元经索要至今未给。原告给被告安装的中央空调都是以月息二分向人家借的，六年来光利息一项就损失40余万元，这是被告违约造成的，根据相关法律规定，被告支付违约金予情有理、予法有据，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时应当提供被告准确的地址，本案中，原告提供的地址与实际不符，故属于被告信息不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市大明电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一八年四月二十八日
书记员 王萍平
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第69号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人于忠，男，1973年2月9日出生，居民身份证号码1504031973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市，无前科。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人于忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人于忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年2月7日18时30分许，被告人于忠驾驶蒙DPC9**号两轮摩托车，沿平庄镇古马线公路由东向西行驶至“毛家铁路道口”东侧路段时，与前方停驶由于春水驾驶的辽P671**辽PE6**挂半挂牵引车尾部相撞，致于忠受伤。经鉴定，被告人于忠血液中酒精含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经元宝山区交通警察大队认定，被告人于忠负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人于忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人于春水、张波的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第229号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2015〕第0064号道路交通事故认定书、公安机关扣押、发还物品、文件清单、被告人于忠驾驶证信息、于春水、张波驾驶证复印件、蒙DPC9**号两轮摩托车及辽P671**号辽PE6**挂半挂牵引车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、疾病诊断书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人于忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚，被告人案发后如实供述犯罪事实，又可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘佳敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1183号
原告：珠海市斗门忠信房产开发有限公司，住所地：斗门区。
法定代表人：陈健忠，执行董事。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：李现程，男，汉族，1986年8与18日出生，身份证号码：×××4613，住广西宾阳县。
原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司诉被告李现程追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘升华、龙世福到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于珠海市斗门区白藤湖湖中路西28号3栋1单元501房的房产，原告支付首期款人民币267000元后，余下房款人民币623000元通过银行按揭支付。
2013年8月7日，被告与浦发行、原告（保证人）签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定被告向浦发行借款人民币623000元，原告承担连带保证责任。
2013年12月10日，原告与浦发行签订《保证合同》，约定原告对被告的前述借款承担连带责任保证。
由于被告未能按期向浦发行还款，原告于2014年3月26日向被告开立在浦发行的还款账户存入人民币3839.3元。2014年4月16日，浦发行向原告、被告发送《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》。
2014年4月30日，由于被告仍未还款，浦发行依据《保证合同》的约定，直接扣划原告在浦发行开立账户中的资金人民币624755.52元。
原告认为，由于被告未能履行《借款合同》之约定，致使原告代其向浦发行履行了还款责任，原告在履行还款责任后，有权利依据《借款合同》、《保证合同》向被告追偿，要求被告支付代偿款及相关费用。现原告为维护自身权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付原告代被告向上海浦发银行股份有限公司珠海分行（以下简称“浦发行”）支付的按借款人民币628594.82元（2014年3月26日代缴的按揭款3839.3＋2014年4月30日扣款624755.52（含本金619387.86、逾期利息5347.84、罚息19.82）】及其利息（自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，直到付清为止）；2、被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失人民币5万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、评估费、执行费）。
原告在举证期限内提供如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《个人贷款借款凭证》；3、《进账单》；4、《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》、《商业银行按揭贷款客户期供表》、《个人贷款归还欠款明细清单》、《特种转账借方传票》、《银行对公账户对账单》；5、《销售代理协议》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证》、《代理费结算明细表》、《进账单》。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于珠海市斗门区白藤湖湖中路西28号3栋1单元501房的房产一套，房屋总价款为人民币890000元，原告支付房款的方式为：买受人于2013年7月18日付清首期款人民币267000元，余下房款人民币623000元办理银行按揭手续。2013年8月7日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行（以下简称“浦发行”）及原告（作为保证人）签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向浦发行借款人民币623000元用于支付购房款，贷款期限为30年，被告并以上述房产为贷款提供抵押担保，原告作为保证人承担连带保证责任。2013年12月10日，原告与浦发行又签订一份《保证合同》，该合同进一步约定：原告对被告的前述借款之本金、利息、违约金等款项承担连带保证责任，保证期间为至主债务履行期满之后两年止。同时，保证合同还有扣划约定：保证人有到期应付债务或应补足保证金时，债权人有权直接扣划保证人在浦发行开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务或补足保证金。
由于被告未能按期向浦发行偿还借款，原告于2014年3月26日向被告开立在浦发行的还款账户存入人民币3839.3元用于偿还被告的房屋贷款。2014年4月16日，浦发行向原告、被告发送《逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》，要求被告履行还款义务并要求原告履行担保责任。2014年4月30日，由于被告仍未还款，浦发行依据《保证合同》的约定，直接扣划原告在浦发行开立账户中的资金人民币624755.52元用于偿还被告的贷款。原告替被告偿还上述贷款后，被告并未将款项及时偿还给原告，原告遂诉至本院，主张上述诉讼权利。
另外，原告为证明其损失，提供了《销售代理协议》、《代理费明细结算费用》及进账单各一份，以证明销售被告的房屋时支付代理费36400元。
本院认为，本案所涉及的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人均应按约定履行合同义务。由于被告不按《个人购房担保借款合同》的约定向浦发行偿还住房贷款，原告代被告偿还人民币3839.3元，之后，被告仍未向浦发行偿还贷款，造成浦发行直接扣划原告账户内的资金624755.52元用于偿还被告的贷款。以上原告共代被告向银行偿还贷款人民币为628594.82元。原告代被告偿还贷款后，被告并未向原告还款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿上述借款本金、逾期利息及罚息以及自2014年5月1日起至付清之日止的中国人民银行同期贷款利率的损失。原告要求被告向其偿还代偿的借款本息及其利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的损失人民币5万元，原告虽然提供了为销售被告房屋支付的代理费36400元的证据，但该费用是原告自己为销售开发的房产而支付的费用，不属于原告为被告代为偿还银行贷款的损失，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、的规定，判决如下：
一、被告李现程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司偿还代偿借款本息人民币628594.82元（利息计算截至2014月4月30日，自2014年5月1日起至付清之日止的利息，以人民币628594.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5293元，诉讼保全费3870元，合计人民币9163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡林晶
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00323号
申请执行人：宁维岗，男，汉族。
被执行人：宁乾功，男，汉族。
被执行人：宁维英，女，汉族。
被执行人：宁维琴，女，汉族。
被执行人：宁维娟，女，汉族。
本院审结的（2014）千民初字第00411号宁维岗与宁乾功、宁维英、宁维琴、宁维娟所有权确认纠纷一案，调处：宁乾功、宁维英、宁维琴、宁维娟连带给付宁维岗房屋折价款380000元，扣除宁维岗借宁维英的50000元，共计330000元，于2015年5月31日前给付200000元，剩余130000元于2015年10月15日前履行清结。民事调解书发生效力后，宁乾功、宁维英、宁维琴、宁维娟未按期履行给付义务，宁维岗申请执行。执行中，被执行人宁乾功、宁维英、宁维琴、宁维娟于2015年11月9日将执行标的330000元交付本院，现已发放申请执行人宁维岗。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00411号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第761-2号
申请执行人马训，市民。
申请执行人苏艳丽。
被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司。
法定代表人：韩允朝，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第389号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，查明被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司在的账户内存款元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 马亚丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执2022号
申请执行人：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：王锐峰，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：王艳文，女，1980年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：魏海民，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
被执行人：王艳武，男，1982年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行庞学敏申请执行王锐峰、王艳文、魏海民、王艳武民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执2022号申请执行人：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：王锐峰，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：王艳文，女，1980年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：魏海民，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。被执行人：王艳武，男，1982年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行庞学敏申请执行王锐峰、王艳文、魏海民、王艳武民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月二十二日书记员 杨 增
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2336号
原告：蔡某。
被告：骆某甲。
原告蔡某为与被告骆某甲离婚纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告骆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告蔡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫骆某乙。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无共同语言，且被告有赌博恶习，经常长期在外，至今已有将近六个月未回家，即使在家时也经常与原告吵闹，对家庭极端不向责任，致双方夫妻感情破裂。故诉诸法院，要求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿骆某乙由原告抚育，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭明确第二项诉讼请求为：由被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭正式票据由双方各半负担。另要求分割位于杭州市双浦镇杭富村骆家埭2组30号的房屋一幢。
被告骆某甲答辩称：原告所述结婚、生子情况属实，之前赌博现象是存在的，但并未六个月未回家，只是回家次数少了点。现在已很少赌博了�至于杭州市双浦镇杭富村骆家埭2组30号的房屋，原、被告及女儿，还有被告父母均是有份的。
庭审中，原、被告曾就离婚及女儿抚养问题自愿达成协议，后被告骆某甲即行反悔，并中途退庭。庭审后，本院与被告进行通话，被告明确表示不同意离婚，认为夫妻感情并未到达破裂的地步，最近正忙于找工作，基本已有眉目，同时愿意接受本院对其当天中途退庭的不当行为的教育。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫骆某乙，现为周浦中学初三年级学生。婚初，双方感情尚可，后因被告赌博，欠了不少赌债，双方时有矛盾产生。后2008年一年中被告基本未再赌博。2009年8月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告双方陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结�，双方有一定的婚姻基础。婚后，由于被告开始赌博，双方经常产生矛盾甚至争吵。2008年，被告的赌博陋习有所改观。审理中，被告虽一度同意离婚，但随后即行反悔，且在庭后也明确表示不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间应当相互理解、相互尊重、相互扶持，以被告现状而言，原告若能给予信任和机会，在一定程度上有助于被告彻底摈弃赌博陋习，走入正途。双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心，并共同承担起家庭责任，原、被告还是可以和好的。因此，现原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及�本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 郑海娣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9464号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林育红，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告林育红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 琼
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第368号
申请执行人刘本富，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证号码3713231978********，住威海临港区苘山镇西武林村**号。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
申请执行人刘本富与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-1号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人之财产均已被另案抵押、查封，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-1号调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十日
书记员 蒋子杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1468号
原告：雷丹。
委托诉讼代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师。
被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：骆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。
原告雷丹与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称搏胜世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丹及其委托诉讼代理人张奕、被告搏胜世纪公司的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丹向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约金15,083.21元。事实和理由：2014年12月27日，原告购买被告出售的银湖水榭30栋1单元203室房屋，面积92.57平方米，总价506,148元。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告虽依约交付了房屋，但直至2017年1月24日才取得案涉房屋的竣工验收备案证，直至2017年4月5日被告才将办理房产证的材料交给原告，被告的行为已构成违约，应依约支付违约金。
被告搏胜世纪公司辩称：1、被告已经按照合同约定向原告实际交付房屋，不存在逾期交房的行为；2、在整体项目建设过程中，为方便业主使用，被告按照业主要求将部分房屋凹槽部分填平，导致规划部门办理竣工验收未通过，因被告并未将违规部分面积计价销售，且情节轻微，不影响整体规划，未造成不良后果，经专家论证不拆除更安全，最终以被告补缴土地出让金、缴纳罚款，补缴相应税款的形式完善了规划手续，取得了竣工验收备案证，但被告主观上并无违约之故意；3、如果法院认定被告违约，请求法院对违约金标准酌情调整。恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东14×××54）一份。合同约定：原告雷丹购买被告搏胜世纪公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭商品房第30幢1单元2层3号房屋一套，建筑面积为92.36平方米，房屋总价为505,000元。其中合同第九条约定：“出卖人应当在2016年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起五日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过六十日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告雷丹向被告搏胜世纪公司按房屋实际面积92.57平方米支付全部购房款506,148元。被告搏胜世纪公司于2016年3月31日将案涉房屋实际交付原告雷丹。案涉房屋于2017年1月24日取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书。原、被告就违约赔偿事宜未能达成一致意见。
2017年4月19日，原告雷丹诉讼来院，请求判令被告承担逾期办证的违约金25,307.4元及本案的诉讼费用。审理中，经本院释明，原告雷丹将违约金主张事由从逾期办证变更为逾期交房，并变更诉讼请求如诉称。被告搏胜世纪公司坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原、被告所签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告雷丹依约支付房款后，被告搏胜世纪公司应依约向其交付符合合同约定和法律规定的房屋。本案中，被告搏胜世纪公司虽在合同约定的期限内交付了房屋，但该房屋项下的竣工验收备案证明书于2017年1月24日才取得，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，此时案涉房屋才符合法律规定的交付条件，已逾原、被告约定的交付期限298天。故被告搏胜世纪公司存在逾期交房的违约行为，应承担相应的违约责任。合同约定逾期交房的违约金标准为已交付房价款日万分之一，被告搏胜世纪公司辩称该标准约定过高，请求本院依法进行调整，本院综合考虑被告搏胜世纪公司已实际交付房屋的事实及原告雷丹的实际损失等情况后，酌情认定被告搏胜世纪公司按合同约定标准的70%向原告雷丹支付违约金10,558.25元（506,148元×0.0001×298天×0.7）。故对原告雷丹要求被告搏胜世纪公司支付违约金15,083.21元的诉讼请求，本院在10,558.25元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷丹违约金10,558.25元；
二、驳回原告雷丹的其他诉讼请求。
案件受理费432元，减半收取计216元（原告雷丹已预交），由原告雷丹负担90元，被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈利霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1468号原告：雷丹。委托诉讼代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师。被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司。法定代表人：骆海，董事长。委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。原告雷丹与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称搏胜世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丹及其委托诉讼代理人张奕、被告搏胜世纪公司的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷丹向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约金15,083.21元。事实和理由：2014年12月27日，原告购买被告出售的银湖水榭30栋1单元203室房屋，面积92.57平方米，总价506,148元。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告虽依约交付了房屋，但直至2017年1月24日才取得案涉房屋的竣工验收备案证，直至2017年4月5日被告才将办理房产证的材料交给原告，被告的行为已构成违约，应依约支付违约金。被告搏胜世纪公司辩称：1、被告已经按照合同约定向原告实际交付房屋，不存在逾期交房的行为；2、在整体项目建设过程中，为方便业主使用，被告按照业主要求将部分房屋凹槽部分填平，导致规划部门办理竣工验收未通过，因被告并未将违规部分面积计价销售，且情节轻微，不影响整体规划，未造成不良后果，经专家论证不拆除更安全，最终以被告补缴土地出让金、缴纳罚款，补缴相应税款的形式完善了规划手续，取得了竣工验收备案证，但被告主观上并无违约之故意；3、如果法院认定被告违约，请求法院对违约金标准酌情调整。恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东14×××54）一份。合同约定：原告雷丹购买被告搏胜世纪公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭商品房第30幢1单元2层3号房屋一套，建筑面积为92.36平方米，房屋总价为505,000元。其中合同第九条约定：“出卖人应当在2016年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起五日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过六十日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告雷丹向被告搏胜世纪公司按房屋实际面积92.57平方米支付全部购房款506,148元。被告搏胜世纪公司于2016年3月31日将案涉房屋实际交付原告雷丹。案涉房屋于2017年1月24日取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书。原、被告就违约赔偿事宜未能达成一致意见。2017年4月19日，原告雷丹诉讼来院，请求判令被告承担逾期办证的违约金25,307.4元及本案的诉讼费用。审理中，经本院释明，原告雷丹将违约金主张事由从逾期办证变更为逾期交房，并变更诉讼请求如诉称。被告搏胜世纪公司坚持其辩称意见，本案调解不成。本院认为，原、被告所签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告雷丹依约支付房款后，被告搏胜世纪公司应依约向其交付符合合同约定和法律规定的房屋。本案中，被告搏胜世纪公司虽在合同约定的期限内交付了房屋，但该房屋项下的竣工验收备案证明书于2017年1月24日才取得，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，此时案涉房屋才符合法律规定的交付条件，已逾原、被告约定的交付期限298天。故被告搏胜世纪公司存在逾期交房的违约行为，应承担相应的违约责任。合同约定逾期交房的违约金标准为已交付房价款日万分之一，被告搏胜世纪公司辩称该标准约定过高，请求本院依法进行调整，本院综合考虑被告搏胜世纪公司已实际交付房屋的事实及原告雷丹的实际损失等情况后，酌情认定被告搏胜世纪公司按合同约定标准的70%向原告雷丹支付违约金10,558.25元（506,148元×0.0001×298天×0.7）。故对原告雷丹要求被告搏胜世纪公司支付违约金15,083.21元的诉讼请求，本院在10,558.25元的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷丹违约金10,558.25元；二、驳回原告雷丹的其他诉讼请求。案件受理费432元，减半收取计216元（原告雷丹已预交），由原告雷丹负担90元，被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇一七年十二月十九日书记员  陈利霞
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初988号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林玉娟，女，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区。2017年5月2日因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒，同年5月10日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人林玉娟犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人林玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月开始，被告人林玉娟帮“阿某”（身份未明）送毒品到指定的地点与吸毒人员毒品交易，从中获取毒品吸食。4月28日，吸毒人员梁某1拨打“阿某”的手机联系购买毒品，“阿某”两次指使林玉娟将毒品海洛因送到茂名市电白区水东镇木皮巷机关幼儿园门口贩卖给梁某1，每次30元。4月30日，吸毒人员张某拨打“阿某”的手机联系购买毒品，“阿某”指使林玉娟将30元毒品海洛因送到水东镇木皮巷机关幼儿园门口贩卖给张某。
上述事实，被告人林玉娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林玉娟户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、手机通话记录清单、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人梁某1、张某对购买毒品现场的签认照片、证人梁某1、张某证言及辨认笔录、被告人林玉娟供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉娟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。
被告人林玉娟多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林玉娟帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，又可从轻处罚。
根据被告人林玉娟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑树成
审 判 员 许 车
人民陪审员 林国平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡东生
王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第190号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，大专文化，湖南省永州市冷水滩区人，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月5日经永州市公安局零陵分局决定被取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日20时58分，被告人龚某某醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为：119.52mg/100ml）在夜间条件下驾驶湘M7****普通二轮摩托车从零陵区中山城出发，经南津北路往冷水滩方向行驶，行经零陵区南津北路金阳大市场门前路段时不注意交通安全，未保持安全车速，操作不当，未按规定避让行人，导致湘M7****普通二轮摩托车翻倒，在滑行过程中撞到路旁行人蒋某某，造成蒋某某受伤。后蒋某某经抢救无效于2015年2月20日08时30分死亡。经永州市湘永司法鉴定中心【2015】病检字第5号司法鉴定意见书认定：蒋某某系交通事故导致重度颅脑损伤，失血性休克死亡。被告人龚某某于案发当天向公安机关投案。
2015年3月2日，被害人亲属与被告人龚某某亲属在交警部门主持下，达成调解协议，共赔偿了被害人亲属各项经济损失542,821元，被害人亲属出具了谅解书，对被告人龚某某的行为表示谅解，请求不追究被告人龚某某的刑事责任。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、；鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、赔偿凭证等书证，永州市湘永司法鉴定中心【2015】病检字第5号司法鉴定意见书，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单和被告人龚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，不注意交通安全，未保持安全车速且未按规定避让行人，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人龚某某的刑事责任。故公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人龚某某犯罪后有悔罪表现，经调解赔偿了被害人亲属的经济损失542,821元，被害人亲属已出具书面谅解书，对被告人龚某某的行为表示谅解，故可酌情对其从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人龚某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建华
审判员 柏 松
谢亦鹃人民陪审员唐源钟
二〇一五年六月二日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初931号
申请人:潭仙伯，男，1971年12月20日出生。
委托诉讼代理人：潭中江，男，1943年7月1日出生。
被申请人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。
法定代表人：程宇光，经理。
委托诉讼代理人：潘希平，男，1944年9月7日出生。
申请人潭仙伯与被申请人北京京西酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日作出（2017）京0109民初931号民事裁定书，查封北京京西酒店管理有限公司内的海狮牌75公斤全自动水洗机一台、海狮牌压平机一台、海狮牌烘干机一台，并查封了潭中江名下的位于北京市门头沟区新桥南大街X号楼X号房屋（房产证号为X京房权证门私字第XX**号）。本院于2017年12月1日作出（2017）京0109民初931号民事判决书，后申请人与被申请人均上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）京01民终1287号民事调解书，该调解已于2018年3月6日生效。因申请人潭仙伯已经申请对被申请人北京京西酒店管理有限公司进行强制执行，潭仙伯于2018年4月16日向本院申请对其提供的潭中江名下的位于北京市门头沟区新桥南大街X号楼X号房屋（房产证号为X京房权证门私字第XX**号）解除保全措施。
本院经审查认为，潭仙伯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十八条的规定，裁定如下：
解除对申请人提供的潭中江名下的位于北京市门头沟区新桥南大街X号楼X号房屋（房产证号为X京房权证门私字第XX**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 单 宾
代理审判员 段夏蕾
人民陪审员 白玉春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孔德嘉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初931号申请人:潭仙伯，男，1971年12月20日出生。委托诉讼代理人：潭中江，男，1943年7月1日出生。被申请人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。法定代表人：程宇光，经理。委托诉讼代理人：潘希平，男，1944年9月7日出生。申请人潭仙伯与被申请人北京京西酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日作出（2017）京0109民初931号民事裁定书，查封北京京西酒店管理有限公司内的海狮牌75公斤全自动水洗机一台、海狮牌压平机一台、海狮牌烘干机一台，并查封了潭中江名下的位于北京市门头沟区新桥南大街X号楼X号房屋（房产证号为X京房权证门私字第XX**号）。本院于2017年12月1日作出（2017）京0109民初931号民事判决书，后申请人与被申请人均上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）京01民终1287号民事调解书，该调解已于2018年3月6日生效。因申请人潭仙伯已经申请对被申请人北京京西酒店管理有限公司进行强制执行，潭仙伯于2018年4月16日向本院申请对其提供的潭中江名下的位于北京市门头沟区新桥南大街X号楼X号房屋（房产证号为X京房权证门私字第XX**号）解除保全措施。本院经审查认为，潭仙伯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十八条的规定，裁定如下：解除对申请人提供的潭中江名下的位于北京市门头沟区新桥南大街X号楼X号房屋（房产证号为X京房权证门私字第XX**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  单 宾代理审判员  段夏蕾人民陪审员  白玉春二〇一八年四月十七日书 记 员  孔德嘉
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15039号
申请执行人张奎与被执行人深圳市新福平五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2017】1015号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2017】1015号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2017】1015号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4635号
原告：时新彬，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：象山区刘新土特产经营部，住所地广西壮族自治区桂林市象山区苗圃路1号5栋1-2号。
经营者：刘新，业主。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。
本院在审理原告时新彬与被告象山区刘新土特产经营部、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，向被告象山区刘新土特产经营部的经营场所两次邮寄传票、起诉状副本等材料，均无法送达，原告时新彬也无法提供被告象山区刘新土特产经营部的其他联系方式及地址。故本院应原告申请采取公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院于2017年10月24日向原告时新彬邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内向人民法院报以及本院交纳公告费用、另一半诉讼费用并将汇款凭证在交款后三日内提交本院，在上述期限内不交纳并提供票据的，则视为自动撤回起诉，应承担相应的法律后果。因原告时新彬在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告时新彬负担。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 顾艺纬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1710号
原告王生，男，生于1973年4月28日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告周厚清，男，生于1967年8月2日，汉族，住达州市达川区。
原告王生诉被告周厚清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生及其委托代理人魏乾勇到庭参加了诉讼，被告周厚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称，2012年5月原告进入被告组织的施工队，在长岭工地施工，2012年11月才结束。原告的工作主要是进行内外墙面的粉刷和贴砖。施工结束后，被告应当支付原告相应的劳动报酬56000元，但是被告却几经拖延，始终不支付给原告相应的劳动报酬，原告多次上门催促后，被告于2014年1月28日写下了拖欠原告工资的欠条。原告拿着欠条找被告继续主张自己的合法权益，被告却一直不理不睬，为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告支付给原告劳动报酬56000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告周厚清未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月，原告带领几个工友一起在被告承包的工地做内装修，粉刷和贴外墙砖。2012年11月份结束工作，后被告一直没有给付原告工资，2014年1月28日被告周厚清给原告王生出具了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到王生做长岭工地粉水和外墙砖工资56000元大写伍万陆仟元正，欠条人：周厚清，2014年元月28日。”该欠款至今未给付，原告诉至法院，要求被告给付原告工资56000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、欠条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王生在被告周厚清所承包的工地处做劳务，在工程结束后未给付原告工资，被告周厚清于2014年1月28日亲笔书写欠条对此债务进行了确认，对此债务，被告理应如数偿还。原告要求被告给付工资56000元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周厚清于本判决发生法律效力后10日内给付原告王生工资56000元。
案件受理费600元，由被告周厚清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一五年六月十七日
书记员 唐生敏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执复30号
复议申请人（被执行人）：姚岩武，男，1969年6月4日生，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人：杨魁元，男，1970年10月23日生，汉族，住阳信县。
复议申请人姚岩武不服阳信县人民法院（以下简称阳信法院）作出的（2017）鲁1622执异13号异议裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳信法院在执行杨魁元与姚岩武民间借贷纠纷一案中，姚岩武向阳信法院提出书面异议，称涉案拟拍卖的东郡阳城19号楼1单元401室的房产系其唯一一套住房，其现居住的房产为姚岩武父亲名下房产。姚岩武与其父母置换居住，涉案房产应属于姚岩武父母所有和居住，也是姚岩武唯一一套住房，如法院对该房产进行处置必然影响到其合法居住使用权。请求依法终止对涉案东郡阳城19号楼1单元401室的房产的评估、拍卖程序。
申请执行人杨魁元答辩称，第一，姚岩武称其东郡阳城一套住房为其唯一一套住房，情况不实。姚岩武实际有三套住房，在案件诉讼阶段仅查封了其名下位于东郡阳城19号楼1单元401室的房产。姚岩武现居住的阳信县第一中学4号楼3单元601室，此房产系姚岩武2004年购买，并自2005年居住至今，故法院拍卖之后，姚岩武并非无处居住。第二，姚岩武所称“唯一一套住房”，不能成为阻止评估、拍卖工作的理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，对姚岩武名下的位于东郡阳城19号楼1单元401室的一套房产依法拍卖，理由充分。且涉案房产拍卖后偿还完申请执行人的借款后，仍能余下一部分现金供被执行人支配。综上，请求驳回姚岩武的异议申请，依法对其所涉案房产进行拍卖。
阳信法院查明，杨魁元与姚岩武民间借贷纠纷一案，阳信法院于2015年12月10日作出（2015）阳民一民初字第87号民事判决书，判决姚岩武于判决生效后十日内偿还原告杨魁元借款本息240000元。该判决生效后，杨魁元申请强制执行，阳信法院依法立案执行。2015年7月21日，阳信法院作出（2015）阳民一民初字第87-1号民事裁定书，裁定对姚岩武名下的位于东郡阳城19号楼1单元401室的房产一套（备案合同号：YCHY19010401)予以查封。姚岩武现居住在阳信县第一中学4号楼3单元601室。
阳信法院认为，（2015）阳民一民初字第87号民事判决书已发生法律效力，因姚岩武未自动履行义务，人民法院依法对其名下位于东郡阳城19号楼1单元401室的房产一套（备案合同号：YCHY19010401)采取评估、拍卖等执行措施，并无不当。姚岩武现有居住房屋，其称涉案房产是其唯一一套住房，如处置必然影响到合法居住使用权，无充分证据予以证实，不予支持。综上，驳回姚岩武的异议请求。
姚岩武不服异议裁定向本院提出复议，复议理由及请求同异议阶段一致。
本院查明，2017年9月30日，阳信法院作出（2017）鲁1622执恢14号拍卖裁定书，裁定拍卖姚岩武所有的位于阳信县东郡·阳城花园第19幢1单元401室。2017年12月4日，本院依职权向阳信县不动产登记中心调查了姚岩武名下不动产登记情况，该中心出具的权属登记查询证明显示姚岩武名下现登记有两套房产（期房）：1、东郡·阳城花园第19幢1单元401室；2、德苑福邸第12幢2单元403室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，姚岩武未自动履行生效法律文书确定的义务，阳信法院依法对涉案房产采取拍卖等执行措施并无不当。姚岩武称涉案房产系其唯一住房，与查明的其在不动产管理部门的产权登记信息不符。虽然姚岩武称德苑福邸的房产已出卖给案外人且业经阳信法院审查确权，但其未在审查期间提交相应证据材料，本院不予采信。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人姚岩武的复议请求；维持阳信县人民法院作出的（2017）鲁1622执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 悦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3866号
申请人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区龙桥路155号。
法定代表人：田正勇，总经理。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被申请人：陈文，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：姚伟福，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理申请人成都鑫和瑞汽车贸易有限公司与被申请人陈文、姚伟福追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值94200元范围内的财产采取保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文、姚伟福银行存款94200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐海英
二〇一七年五月八日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第56号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年4月3日出生。因涉嫌交通肇事于2013年9月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人卜书义、樊书海，河南安泰律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人卜书义、樊书海到庭参加了诉讼。在审理过程中，因本案涉及附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年9月10日8时50分许，被告人魏某某驾驶豫AU19**号大货车沿本市二七区南四环由西向东行驶至河南物配搅料站西侧中心隔离带处，与驾驶豫AM55**大货车沿南四环由西向东行驶至此处的被害人马某甲相撞，致被害人马某甲经抢救无效死亡。经郑州市公安局交警二大队认定：被告人魏某某负事故全部责任，被害人马某甲无责任。公安机关接报案后，赶至现场将在现场等候的被告人魏某某抓获。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案经过及到案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、交通事故勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人魏某某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人魏某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人魏某某从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月10日8时50分许，被告人魏某某驾驶车主为鲁江坤的豫AU19**号大货车沿本市二七区南四环由西向东行驶至河南物配搅料站西侧中心隔离带处向西掉头时，与被害人马某甲驾驶的车主为马某乙的沿南四环由西向东行驶至此处的豫AM55**号大货车相撞，致被害人马某甲经抢救无效死亡，一同乘坐豫AM55**号车的被害人吕某某、张某某受伤。事故后，被告人魏某某用号码为1583815****的手机拨打了110报警电话。公安人员接报案后，赶至现场将在现场等候的被告人魏某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告人魏某某负事故全部责任，被害人马某甲、吕某某、张某某无责任。
2013年12月23日，被告人魏某某赔偿了被害人马某甲的家属经济损失40000元，取得了被害人马某甲家属的谅解。
本案在审理过程中，被告人魏某某的家属代其赔偿了豫AM55**大货车的实际车主马某乙经济损失4000元，取得了马某乙的谅解。后被告人魏某某与被害人吕某某、张某某的家属达成民事和解协议，魏某某赔偿被害人吕某某、张某某经济损失各1000元，取得了吕某某、张某某的谅解。2014年4月14日，被害人马某甲的家属马某乙、李某某得到了中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿共计475953.9元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人魏某某的供述，证明了案发时其驾驶豫AU19**号大货车沿本市二七区南四环由西向东行驶至河南物配搅料站西侧中心隔离带处，与马某甲驾驶的豫AM55**号大货车相撞，致马某甲死亡。
二、被害人张某某、吕某某的陈述基本一致，相互印证，证明了案发时，其二人乘坐被害人马某甲驾驶的豫AM55**号大货车沿南四环由西向东行驶至河南物配搅料站西侧中心隔离带处，与一辆大货车相撞，其二人和马某甲都受伤了，马某甲经抢救无效死亡。
三、郑州市公安局交通警察支队二大队出具的郑公交认字（2013）第00301号道路交通事故认定书认定，被告人魏某某负事故全部责任，被害人马某甲、吕某某、张某某无责任。
四、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2013）332号检验意见书，证明了被害人马某甲系交通事故致失血性休克死亡。
五、交通事故现场照片、肇事车辆照片、交通事故现场勘查笔录、公安机关受理案件经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、110报警信息、120电话受理登记单、血醇检验报告单、郑州市中心医院及荥阳市中医院出具的诊断证明书、遗体火化证明、民事判决书、案件付款通知书及收条、和解协议书、被害人家属出具的收条及谅解书、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某某案发后，主动报警并在现场等候公安人员，且如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人魏某某系自首，且积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，建议对被告人魏某某从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人魏某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人魏某某自愿真诚悔罪，通过向被害人张某某、吕某某赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从宽处罚；3、被告人魏某某赔偿被害人马某甲家属及对方车主马某乙的经济损失，并取得了被害人马某甲家属及对方车主马某乙的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李国宁
张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第56号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人魏某某，男，1981年4月3日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2013年9月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人卜书义、樊书海，河南安泰律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人卜书义、樊书海到庭参加了诉讼。在审理过程中，因本案涉及附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2013年9月10日8时50分许，被告人魏某某驾驶豫A×××××号大货车沿本市二七区南四环由西向东行驶至河南物配搅料站西侧中心隔离带处，与驾驶豫A×××××大货车沿南四环由西向东行驶至此处的被害人马某甲相撞，致被害人马某甲经抢救无效死亡。经郑州市公安局交警二大队认定：被告人魏某某负事故全部责任，被害人马某甲无责任。公安机关接报案后，赶至现场将在现场等候的被告人魏某某抓获。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案经过及到案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、交通事故勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人魏某某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人魏某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人魏某某从轻处罚。经审理查明：2013年9月10日8时50分许，被告人魏某某驾驶车主为鲁江坤的豫A×××××号大货车沿本市二七区南四环由西向东行驶至河南物配搅料站西侧中心隔离带处向西掉头时，与被害人马某甲驾驶的车主为马某乙的沿南四环由西向东行驶至此处的豫A×××××号大货车相撞，致被害人马某甲经抢救无效死亡，一同乘坐豫A×××××号车的被害人吕某、张某受伤。事故后，被告人魏某某用号码为158××××5270的手机拨打了110报警电话。公安人员接报案后，赶至现场将在现场等候的被告人魏某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告人魏某某负事故全部责任，被害人马某甲、吕某、张某无责任。2013年12月23日，被告人魏某某赔偿了被害人马某甲的家属经济损失40000元，取得了被害人马某甲家属的谅解。本案在审理过程中，被告人魏某某的家属代其赔偿了豫A×××××大货车的实际车主马某乙经济损失4000元，取得了马某乙的谅解。后被告人魏某某与被害人吕某、张某的家属达成民事和解协议，魏某某赔偿被害人吕某、张某经济损失各1000元，取得了吕某、张某的谅解。2014年4月14日，被害人马某甲的家属马振海、李书芳得到了中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿共计475953.9元。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：一、被告人魏某某的供述，证明了案发时其驾驶豫A×××××号大货车沿本市二七区南四环由西向东行驶至河南物配搅料站西侧中心隔离带处，与马某甲驾驶的豫A×××××号大货车相撞，致马某甲死亡。二、被害人张某、吕某的陈述基本一致，相互印证，证明了案发时，其二人乘坐被害人马某甲驾驶的豫A×××××号大货车沿南四环由西向东行驶至河南物配搅料站西侧中心隔离带处，与一辆大货车相撞，其二人和马某甲都受伤了，马某甲经抢救无效死亡。三、郑州市公安局交通警察支队二大队出具的郑公交认字（2013）第00301号道路交通事故认定书认定，被告人魏某某负事故全部责任，被害人马某甲、吕某、张某无责任。四、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2013）332号检验意见书，证明了被害人马某甲系交通事故致失血性休克死亡。五、交通事故现场照片、肇事车辆照片、交通事故现场勘查笔录、公安机关受理案件经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、110报警信息、120电话受理登记单、血醇检验报告单、郑州市中心医院及荥阳市中医院出具的诊断证明书、遗体火化证明、民事判决书、案件付款通知书及收条、和解协议书、被害人家属出具的收条及谅解书、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某某案发后，主动报警并在现场等候公安人员，且如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人魏某某系自首，且积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，建议对被告人魏某某从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人魏某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人魏某某自愿真诚悔罪，通过向被害人张某、吕某赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从宽处罚；3、被告人魏某某赔偿被害人马某甲家属及对方车主马某乙的经济损失，并取得了被害人马某甲家属及对方车主马某乙的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 倩人民陪审员 李 艾人民陪审员 孙培凤二〇一四年五月十五日书 记 员 李国宁张艳丽
湖南省桑植县人民法院
支 付 令
（2013）桑法民二督字第8号
申请人毛善林，男，现年53岁，湖南省桑植县人，个体工商户。
被申请人汪国庆，女，现年47岁，湖南省桑植县人，个体工商户。
申请人毛善林于2013年11月12日向本院申请支付令，要求被申请人汪国庆给付欠款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款20000元及应当承担本案的诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾庆发
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 李湘晋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00635号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人刘亚辉。
被执行人张宁荣。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘亚辉、张宁荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，刘亚辉于判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息、逾期利息24208.33元；张宁荣对上述债务承担连带保证责任。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人银行无存款、名下无车辆、土地及股权登记记录。现未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0299号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十日
书 记 员 余晨阳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第173号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付建东，男，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市船营区，身份证号码×××3614。因本案于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人付建东犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日作出（2015）珠香法刑初字第163号刑事判决。原审被告人付建东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人付建东，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月4日15时30分许，原审被告人付建东在珠海市××路文祥烧烤店门口，因非法持有毒品被查获。公安人员在其携带的黑色背包内查获18袋白色晶体状物质（俗称“冰毒”）。经鉴定，查获的上述白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，净重127.83克。
上述事实，原审被告人付建东在原审开庭审理过程中无异议，且有证人任某的证言及辨认笔录，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍资料，情况说明，现场检测报告书，复函，理化检验报告书，送检检材情况及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认定，原审被告人付建东非法持有甲基苯丙胺五十克以上，构成非法持有毒品罪。付建东当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处付建东有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人付建东不服，上诉称：1.原判决未考量其检举揭发的情节，量刑畸重；2.原判决未对毒品纯度进行鉴定，仅凭外观特征便认定为纯毒品，违背“存疑有利于被告”和“实事求是”的司法原则。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人付建东所提上诉理由，经查，1.《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第三款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。公安机关查获毒品的物证照片及珠公司化鉴字（2014）834号理化检验报告书证实，从付建东携带的黑色背包内查获18袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，无证据线索表明查获的甲基苯丙胺系明显掺杂、掺假的毒品，故侦查机关未对查获的上述甲基苯丙胺作含量鉴定，并无不当；2.《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金，原判综合考虑上诉人付建东非法持有甲基苯丙胺的数量、如实坦白罪行及悔罪的情节，对其已在法定刑之内从轻处罚，上诉人再次以检举揭发未经查实的他人犯罪这一情节要求从轻处罚，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。