江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1712号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告：毛云龙，男，1988年6月17日出生，住淮安市淮安区淮城镇。
被告：武春花，女，1962年4月26日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张凯，男，1983年9月22日出生，住淮安市淮安区。（系武春花之子）
被告：郝士勇，男，汉族，1978年4月5日出生，住淮安市淮安区。
被告：周鲁峰，男，汉族，1989年7月28日出生，住淮安区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称淮安中心支公司）与被告毛云龙、武春花、郝士勇、周鲁峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请追加郝士勇为被告，本院追加周鲁峰为被告，原告淮安中心支公司的委托诉讼代理人李丽、被告毛云龙、被告武春花委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告郝士勇、周鲁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告事故赔偿款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告毛云龙驾驶被告武春花所有的苏Ｈ×××××号轿车与陈学美驾驶的苏Ｈ×××××号车辆发生碰撞，两车受损。经交警大队认定，毛云龙负事故同等责任。原告承保的车辆苏Ｈ×××××经修理花费59000元。因被告未依法赔偿，该车主向原告理赔，原告已经将全部的修理费支付给苏Ｈ×××××车辆所有人，依法获得向被告追偿的权利。
被告毛云龙、武春花、郝士勇对原告诉请无异议，被告周鲁峰未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日13时左右，毛云龙驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市淮安区杜康桥路由西向东行驶至边寿民路交叉路口处，与由北向南陈学美驾驶的苏Ｈ×××××号轿车相撞，苏Ｈ×××××号轿车被撞后冲向路口东南角，又与路旁的淮安区经济开发区管委会所管理电力设施相撞，造成两车和电力设施损坏、苏Ｈ×××××号轿车乘坐人陈静、叶才凤、李思陈受伤的交通事故。事故发生后，毛云龙弃车逃逸。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，毛云龙和陈学美负此起交通事故的同等责任，陈静、叶才凤、李思陈和淮安区经济开发区管委会不负事故责任。
另查明，苏Ｈ×××××号轿车所有人××淮安市金属制品厂，该车于2014年在原告处投保，保险期限为2014年9月29日至2015年9月29日。事故发生后，苏Ｈ×××××号轿车在淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司维修，维修费用60280元。2015年2月15日，淮安市金属制品厂向原告出具《权益转让书》，要求原告先予赔付损失并将追偿权转让给原告。原告于2015年6月11日将理赔款59000元给付了淮安市金属制品厂。
再查明，苏Ｈ×××××号轿车所有人为武春花。2014年11月5日，武春花之子张凯将该轿车借给被告郝士勇使用，被告郝士勇在打麻将时将轿车钥匙放在其他桌子上，后轿车被被告周鲁峰开走，被告周鲁峰将轿车开到做工工地后，将轿车钥匙放在办公桌上便离开现场，被告毛云龙将该轿车开走，导致事故发生。事故发生后，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告毛云龙无机动车驾驶证。苏Ｈ×××××号轿车经检验安全综合性能不合格。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的营业执照复印件一份、《道路交通事故认定书》、《机动车信息表》、《汇款凭证》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《权益转让书》、《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车维修费用结算清单》、《增值税发票》等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与淮安市金属制品厂签订的机动车保险合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条法律规定，本案原告在对保险标的即苏Ｈ×××××号轿车的损失予以赔偿后，即取得向第三者请求赔偿的权利，现原告作为保险人已对苏Ｈ×××××号轿车的损失予以了赔偿，其依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人淮安市金属制品厂对第三者请求赔偿的权利，因被告毛云龙无机动车驾驶证，承保苏Ｈ×××××号轿车的保险公司不承担赔偿责任，故原告向事故第三者即本案被告毛云龙行使追偿权，依法有据，本院予以支持。淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，毛云龙与陈学美负事故的同等责任，原告主张要求被告毛云龙按50%予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）、其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告武春花作为车辆的所有人，应当知道苏Ｈ×××××号轿车存在安全缺陷，但其未加以注意，仍将该车出借给他人使用，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定苏Ｈ×××××号轿车的安全缺陷系本起交通事故发生的原因之一，因此，被告武春花应对被告毛云龙给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定为损失的20%。被告郝士勇作为车辆的借用人，未对苏Ｈ×××××号车钥匙妥善保管，导致该车被周鲁峰开走，被告周鲁峰作为苏Ｈ×××××号车的控制人，其有对该车严加看管的义务，但其将苏Ｈ×××××号车钥匙随意摆放，致使该车被无机动车驾驶资格的毛云龙开走，导致交通事故发生，被告郝士勇与被告周鲁峰均未尽合理限度范围内的管理义务，依法应对被告毛云龙给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
原告的损失为（59000﹣2000）×50%﹢2000﹦30500元，有《机动车维修费用结算清单》、《增值税发票》等证据证实，本院予以认定。
被告郝士勇、周鲁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，原告淮安中心支公司要求被告毛云龙、武春花、郝士勇、周鲁峰给付保险赔偿款，于法有据，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告毛云龙于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔款24400元；
二、被告武春花于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔款6100元；
三、被告郝士勇、周鲁峰对被告毛云龙上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元（原告已预交538元），由被告毛云龙负担430.4元，被告郝士勇、周鲁峰承担连带清偿责任,由被告武春花负担107.6元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿怀礼
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 唐 蓉
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
…
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）、其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。