wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3654号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：张洁生，男，汉族，1988年8月8日出生，住五华县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告张洁生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告张洁生立即偿还信用卡欠款本金人民币28551.65元，滞纳金（违约金）人民币1597.52元、手续费人民币321.27元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1946.50元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告张洁生承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年3月1日，被告张洁生填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××53，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告张洁生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，被告张洁生填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××53。
被告张洁生签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告张洁生在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告张洁生未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告张洁生进行使用，截至2017年8月7日，被告张洁生共拖欠借贷本金人民币28551.12元、利息人民币4352.08元、滞纳金（违约金）人民币1620.85元、手续费人民币321.27元。
裁决理由和结果
本院认为，被告张洁生向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告张洁生之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告张洁生持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告张洁生偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张洁生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币28551.12元、滞纳金（违约金）人民币1620.85元、手续费人民币321.27元及利息（截至2017年8月7日利息人民币4352.08元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张洁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保104号
申请人：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。
法定代表人：撒涛，该公司董事。
委托代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**号。
法定代表人：罗新建，该公司董事。
被申请人：乌鲁木齐市山威机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市太原路南路200号亚中机电市场。
法定代表人：叶精陆，该公司董事。
被申请人：郑宏伟，男，汉族，1967年8月18日出生，住乌鲁木齐市。
申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司与被申请人新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场、乌鲁木齐市山某机械有限公司、郑宏伟买卖合同纠纷一案，申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司于2017年12月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1597624.18元的财产进行查封、冻结。申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1597624.18元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场、乌鲁木齐市山威机械有限公司、郑宏伟名下价值1597624.18元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 ： 马 健
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘新宇
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异104号
异议人（申请执行人）：牟炜，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：时培胜，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：匡金玲（曾用名匡立玲），女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：时会，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
在本院执行异议人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人诉被执行人房屋买卖合同纠纷一案现已审理终结。2015年12月5日，贵院作出（2015）东民一初字第4855号民事判决书，被执行人不服该判决，提起上诉。2016年6月15日，日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终468号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人拒不履行法院判决，申请执行人于2016年8月30日向法院提出强制执行申请。2016年12月27日，被执行人与申请执行人达成和解协议，签订和解协议时，被执行人时培胜、时会均未到场，由匡金玲一人代替签字。被执行人的行为违背法律规定，该和解协议在司法程序上存在瑕疵，无法律效力。为此，特提出异议申请，请求裁定异议人与被执行人签订的执行和解协议无效。
经审查，本院认为，异议人提出的关于确认异议人与被执行人签订的执行和解协议是否有效，依法可以通过诉讼解决。上述申请非执行异议案件受案范围，故不应作执行异议审查处理，对其异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人牟炜的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 秦惠娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第580号
申请执行人岑美利。
被执行人葛成兆。
本院在执行申请执�人岑美利与被执行人葛成兆［（2014）甬北商初字第124号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛成兆名下两辆车已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第580号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第580号
申请执行人岑美利，住宁波市江北区。
被执行人葛成兆，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人岑美利与被执行人葛成兆［（2014）甬北商初字第124号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛成兆名下两辆车已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第580号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王 佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第333号
原告杨来成，男，1966年11月20日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人贾明军、张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张海宽，男，1966年2月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
原告杨来成与被告张海宽为农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来成的委托代理人贾明军、张荣旭，被告张海宽及其委托代理人尹清政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月21日，原告承包了方城县杨楼镇黑龙潭村二组荒坡一处，该荒坡位于本组西北方向，原告依约履行了合同义务，同年被告擅自在原告承包的荒坡内占用了部分，并越占越多，现已达13亩左右，原告知道后多次进行阻止，且也经该村委会多次协调，被告方仍无退还之意，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告立即停止耕种原告承包荒坡内的土地，赔偿原告经济损失。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、承包合同书。
3、承包款分配清单。
4、情况说明和村委证明。
5、证人杨某的当庭陈述。
6、证人张某的当庭陈述。
被告张海宽辩称：1、原告向本院提交的承包合同系虚假合同，原告合同应当在签订时经村组村民议定，对外不具有公示性。2、本案当中承包合同中显示的承包土地其中由本案中的两个被告种植树木，属于林地，按照物权法规定及农村土地承包法规定，林地包括种植的林木不能作为个人土地对外承包。3、原告合同上显示的违反了民主议定，该合同属于无效合同。4、原告不具有争议土地的物权，在不具有物权的时候，不享有要求对方停止侵权并清除土地上附属物的权利。5、我方自1995年响应国家号召对土地进行耕种，对该争议土地享有合法承包经营权，且2014年在方城县信访局处理三被告承包经营权时已作出说明，被告依法享有对该土地的承包权。故原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法庭依法驳回。
被告张海宽为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、2007年4月24日本村村委会证明一份；
2、分配表一份。
经审理查明：方城县杨楼乡黑龙潭村候岗组有荒坡一处未承包到户，一直由组里管理使用。2007年11月21日原告杨来成与方城县杨楼乡黑龙潭候岗组签订了荒坡承包合同书一份，候岗组将本组的荒地承包给了原告杨来成，村委在合同上加盖印章。该荒坡位于候岗西北方向，四至为：北至大路，西至走马岭，南至耕地，东至大路，面积约100亩，承包年限30年。该荒坡向外发包时，已经村民讨论决定，合同上有组长及群众代表签字确认，原告交付的承包费已合理分配到户。在原告杨来成承包期限内，被告张海宽在原告承包的土地栽了树，使原告无法合理利用自己承包的荒坡，为此，原告曾和被告发生矛盾纠纷，村委曾多次对此事进行协调和调解，均没有结果。原告杨来成以被告张海宽侵犯其承包经营权为由起诉本院，要求被告张海宽立即停止耕种并返还原告承包的土地，并清除土地上的附属物，赔偿原告的经济损失10000元。
综上法律事实，本院认为：原告杨来成依法承包了被告所在组里的未发包到户的荒坡，并签了荒坡承包合同，签订合同时，村民讨论决定，且有村民代表及组长签字确认，当地村委也知情并在承包合同上加盖了村委印章，故该合同为有效合同。原告杨来成依据该承包合同取得了合法承包经营权，在承包期限内在其承包的范围内，被告张海宽进行耕种和植树行为侵犯了原告杨来成的合法承包经营权。原告要求被告张海宽停止侵权，退还土地并清除土地上的附属物，理由正当，本院予以支持。要求经济损失10000元因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告的其它辩称理由未有充分证据予以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二第、第十条之规定，判决如下：
一、被告张海宽于本判决生效后立即停止侵权，并在判决生效后五日内清除位于方城县杨楼镇黑龙潭村候岗组西北岗被告张海宽侵占原告所承包土地上的树木等附属物，将占用土地返还给原告杨来成。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 梁付营
审判员 孙源阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 林湘粤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00981号
原告季华芳。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
本院于2015年8月11日立案受理了原告季华芳与被告泛佳（常熟）服装厂有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告季华芳于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季华芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季华芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告季华芳负担。
审判员 张金梁
二〇一五年八月十八日
书记员 张春亚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6340号
上诉人（原审被告）：李为民，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路3号，统一社会信用代码91340100719997999E。
法定代表人：宣礼凤，董事长。
委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人李为民因与被上诉人合肥华顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李为民于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李为民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李为民撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由上诉人李为民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丁蔷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第313号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
被申请人：山东万通集团垦利金顺油品有限公司，住所地：山东垦利县郝家镇郝家村。
本院在审理申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被申请人山东万通集团垦利金顺油品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万通集团垦利金顺油品有限公司的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁振宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪晓青
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6416号
申请执行人黎惠珍，女，1984年3月21日出生，汉族，居民身份证地址广州市白云区。
委托代理人江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人董海航，男，1991年2月19日出生，汉族，居民身份证地址广东省德庆县。
本院在执行黎惠珍与董海航民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何智毅
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2017）粤0111执6416号
合议时间：2017年11月21日合议地点：执行局
参加人：审判长项明阳、审判员罗炜、审判员肖志辉
记录人：何智毅
项明阳：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
罗炜：我同意。
肖志辉：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员：书记员：
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长批示：
庭长意见：
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭评议一致，请印发。
拟稿人： 校对人： 打印 8 份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6416号
申请执行人：黎惠珍
被执行人：董海航
文书内容广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6416号申请执行人黎惠珍，女，1984年3月21日出生，汉族，居民身份证地址广州市白云区。委托代理人江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人董海航，男，1991年2月19日出生，汉族，居民身份证地址广东省德庆县。本院在执行黎惠珍与董海航民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十一日书记员  何智毅广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷案号：（2017）粤0111执6416号合议时间：2017年11月21日合议地点：执行局参加人：审判长项明阳、审判员罗炜、审判员肖志辉记录人：何智毅项明阳：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。罗炜：我同意。肖志辉：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：广东省广州市白云区人民法院稿纸院长批示：                  庭长意见：                  合议庭（独任审判员）意见：      合议庭评议一致，请印发。                  拟稿人：          校对人：          打印    8  份                  广东省广州市白云区人民法院        执 行 裁 定 书      （2016）粤0111执6416号      申请执行人：黎惠珍      被执行人：董海航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第622号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人杨统林，该行副行长。
委托代理人杜庆峰，该行职员。
委托代理人勾红星，，该行职员。
被告朱文婷。
被告齐振程（被告朱文婷之夫）。
被告张刚。
被告张红玉（被告张刚之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为建行庆阳分行）与被告朱文婷、齐振程、张刚、张红玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人杜庆峰、勾红星、被告朱文婷、齐振程、张刚到庭参加了诉讼，被告张红玉经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称，2011年6月16日，被告朱文婷、齐振程与原告签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，期限5年，年利率7.98%，同时，双方还签订了《同意抵押承诺书》，用二被告购建的新农村住房作该笔借款的抵押，该笔借款由被告张刚、张红玉承担连带责任保证。合同约定采用年均还款法，每年应归还贷款本息25230.75元，分5年偿还。但被告只归还了两期50077.97元本息，第三期到期后拖欠至今未能还款。原告经多次催收，被告拒不归还贷款。现依法起诉，请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告朱文婷、齐振程归还原告借款本金64674.61元，并承担从借款之日起至归清之日止的利息；3、依法处置抵押房屋用于归还原告借款本息；4、由被告张刚、张红玉承担连带偿还责任。
被告朱文婷辩称，借款属实，被告朱文婷现无能力归还。
被告齐振程辩称，2011年借款100000元属实，分5年归还，2012年和2013年的本息被告齐振程已归还，2014年生意不好，无能力归还，拖欠至今。
被告张刚辩称，担保属实，但被告朱文婷、齐振程以房屋抵押，原告可以以房抵债。
被告张红玉未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告朱文婷、齐振程夫妻与原告建行庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，约定：借款金额100000元，年利率7.98%，采用等额本息还款法，每12个月应归还贷款本息25032.44元，分5年偿还，以委托扣款方式还款。被告朱文婷、齐振程还向原告建行庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，用二被告将来建成的新农村住房进行抵押担保，被告张刚、张红玉夫妻以保证人的身份、连带保证责任的方式先后在保证承诺书和借款合同书上签名。当日，原告向被告朱文婷、齐振程履行了支付贷款100000元的义务。被告齐振程从2012年6月12日起至2013年7月25日止先后四次在被告朱文婷在原告处开设的扣款账户下存款50250元用于归还原告借款，原告在第一、二个还款期限届满后，扣还了被告朱文婷、齐振程的借款本金35325.39元，当期利息14752.58元。在第三个还款期限届满后原告建行庆阳分行多次催要，至今被告朱文婷、齐振程未能还本付息。
上述事实，有原、被告陈述、《个人住房借款合同》、同意抵押承诺书、保证承诺书、个人贷款支付凭证、个人贷款过期催收通知书、存款凭条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告建行庆阳分行作为贷款人、被告朱文婷、齐振程作为借款人达成的书面《个人住房借款合同》系双方的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该协议合法生效，双方均应依约履行。原告建行庆阳分行履行了支付贷款100000元的义务，被告朱文婷、齐振程应当依约履行返还借款、支付利息的义务。被告齐振程虽履行了第一、二个还款期限届满后的归还借款本金35325.39元，利息14752.58元的义务，但在第三个还款期限届满后被告朱文婷、齐振程未依约返还借款、支付利息，经原告催告后在合理期限内仍未履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人迟延履行主要债务的，催告后在合理期限内仍未履行；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告建行庆阳分行要求解除与被告朱文婷、齐振程签订的《个人住房借款合同》、被告朱文婷、齐振程归还下剩借款本金64674.61元并支付从借款之日至归款之日止的利息的请求应予支持；被告张刚、张红玉在保证承诺书、《个人住房借款合同》上以保证人身份签名，约定的保证方式为连带责任保证，其应当按照《中华人民共和国担保法》的相关规定对被告朱文婷、齐振程的上述债务承担连带共同保证责任，故原告要求被告张刚、张红玉承担连带偿还责任的请求应予支持；关于原告能否以被告朱文婷、齐振程的新农村住房抵押偿债的问题，根据物权法的相关规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案当事人未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求处置抵押物用于归还其借款本息的请求不能成立，不予支持；被告张红玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告朱文婷、齐振程签订的《个人住房借款合同》；
二、被告朱文婷、齐振程于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款64674.61元，并支付自2011年6月17日起按年利率7.98%计算至归款之日止的利息，被告张刚、张红玉对被告朱文婷、齐振程的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求依法处置被告朱文婷、齐振程的抵押房屋归还其借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告朱文婷、齐振程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高克军
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 党启元
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2908号
被执行人:刘忠士，男，1971年3月24日生，汉族，文盲，渔民，住黑龙江省海伦市。
被执行人刘忠士罚金一案,射阳县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）苏0924刑初265号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘忠士犯危险驾驶罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2017年7月21日决定立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年7月31日对被执行人刘忠士银行存款进行了查询，在其名下无银行存款。
2、2017年8月3日对被执行人刘忠士进行了车辆查询，在其名下的无车辆登记信息。
3、2017年8月17日对被执行人刘忠士名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年7月25日向被执行人刘忠士依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
5、本院于2017年8月4日向被执行人刘忠士依法纳入失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人刘忠士暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月三日
书记员 沈玉龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2935号
原告：阜南县旭升新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县柴集镇后湖村，统一社会信用代码91341225090791423R，
法定代理人：周某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王正凯，男，1969年12月10日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：耿显芝，女，1983年5月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：崔凤臣，男，1967年7月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜南县旭升新型建材有限公司与被告王正凯、耿显芝、崔凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告阜南县旭升新�建材有限公司委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加了诉讼，被告王正凯、耿显芝、崔凤臣经本院于2017年7月6日公告送达开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县旭升新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付欠款106500元及利息21312元（从2016年6月16日算至2017年4月16日，按月息2%计算，以后另行计算至债务全部清偿日止），合计127872元。事实和理由：2016年5月10日，原告与王正凯签订供货合同，约定原告向王正凯供应混凝土，并对混凝土的型号、价格、货款支付方式、违约责任进行了约定。耿显芝、崔凤臣自愿为王正凯货款承担保证责任。合同签订后，原告如约向王正凯供应了混凝土，但被告至今未完全支付货款。
被告王正凯辩称，与原告签订供货合同是事实，混凝土是用于阜阳市程集镇张寨粮�的院内道路硬化施工。因工程款至今未得到，也没付给原告货款。总货款165980元，已付59050元，还下欠106560元。耿显芝、崔凤臣是粮站人员，当时自愿为我担保，但该款是我欠的，与他们无关。
被告耿显芝、崔凤臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：王正凯因承包工程施工需要，多次从原告处购买混凝土。双方于2016年5月10日签订一份《协议书》，约定：王正凯使用原告商品混凝土，型号C25,价格每立方325元。供货结束后次日至2016年6月16日内付清所有货款，时间以原告发货单上的发货日期为准。逾期将每天支付给原告货款总额的1%的违约滞纳金，直至付清为止。王正凯在协议书上签名，耿显芝、崔凤臣作为担保方在协议书上签名。
原告先后为王正凯供货至2016年5月12日。后经核对账目，王正凯共欠原告货款106560元未付。原告多次催要�果。
本院认为，王正凯、耿显芝、崔凤臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与王正凯买卖关系成立，且合法有效，原告供货混凝土给王正凯，王正凯应向原告支付对应的货款，由于王正凯未向原告支付足额货款，经原告催讨后，至今仍下欠106560元未支付，已构成违约，依法应承担民事责任。根据双方约定，被告应于2016年6月16日付清货款，逾期应支付违约金，现原告诉求按月息2%支付逾期付款违约金，符合法律规定,且低于双方约定的计算比率，本院予以支持。从2016年6月16日至原告主张的2017年4月16日止，违约金应为21312元（106560元×2%×10个月），原告主张付至债务清偿完毕之日，本院不予支持。耿显芝、崔凤臣自愿为王正凯提供担保，并作为担保人在协议上签字，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求耿显芝、崔凤臣承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正凯于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县旭升新型建材有限公司货款106560元，支付违约金21312元，合计127872元；被告耿显芝、崔凤臣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，公告费200元，合计3057元（原告已预交），由被告王正凯、耿显芝、崔凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜婧婧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初769号
原告：廖家仁，女，1959年7月12日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：唐利群，男，1973年2月7日生，汉族，现住龙南县。
被告：廖五媛，女，1974年6月24日生，住址同上。
原告廖家仁与被告唐利群、廖五媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告唐利群立即归还借款本金计币壹拾万元整（￥100000.00），并从2016年5月13日起按年利率6%支付逾期归还利息；二、依法判令被告廖五媛对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告丈夫唐民和（已故）在世时借款10万元给被告唐利群用于电子厂经营周转。2015年5月12日，被告重新书写了借条给原告收执，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日止，之前的借条由被告唐利群收回。借款到期后原告多次催取本金和利息无果。
二被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丈夫唐民和（已故）在世时借款10万元给被告唐利群用于电子厂经营周转。2015年5月12日，被告唐利群重新书写了借条给原告廖家仁收执，借条载明：“今借到廖家仁现金计人民币壹拾万元（100000.00），借期壹年自2015年5月12日至2016年5月12日止。借款人：唐利群。”之前的借条由被告唐利群收回。借款到期后原告多次催取借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告唐利群、廖五媛于1999年10月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款已经到期，被告唐利群未还款，应当承担违约责任。原告主张被告唐利群归还借款壹拾万元，并主张自逾期之日即2016年5月13日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告唐利群、廖五媛婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法由二被告承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐利群、廖五媛在判决生效之日起15日内共同归还借款壹拾万元给原告廖家仁，并自2016年5月13日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款之日止，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2420元，由被告唐利群、廖五媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：蔡沁东
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初351号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘木石，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，农民家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人刘木石被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年12月4日以靖检诉刑诉[2017]362号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人刘木石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日0时5分许，被告人刘木石饮酒后，驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从家里出发，沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，当车辆行驶至142KM+350M处（和溪镇柳畲路段）时，碰撞道路中间护栏，造成车辆受损的单方交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，刘木石负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，刘木石于案发当日1时55分被抽取的血样中，乙醇含量为97.7mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。2017年4月19日，刘木石经南靖县公安局电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，刘木石某本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对刘木石调查评估后认为，刘木石符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘木石在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取血样笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、南靖县公安局归案经过说明、无违法犯罪记录证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人刘木石在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘木石醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘木石具有自首情节，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。根据刘木石的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对刘木石适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘木石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初149号
申请人：何恩勤，女，1954年2月8日出生，汉族，河北省安平县人，现住河北省饶阳县。
被申请人：何振强，男，1969年10月25日出生，汉族，河北省饶阳县。
原告何恩勤与被告何振强民间借贷纠纷一案，申请人何恩勤于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求依法查封并冻结被申请人名下80000元财产。申请人何恩勤已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何振强名下银行存款80000元或者查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范士宾
二〇一八年一月十六日
书记员 边田田
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第383号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人董某甲，男，1954年11月29日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。曾因犯故意伤害罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因本案于2014年2月7日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，因患有管状腺癌长乐市拘留所暂不予收押，2014年4月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月28日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，被告人董某甲和被害人黄某某系翁媳关系。2014年1月19日15时许，被告人董某甲因琐事和被害人黄某某在位于福建省长乐市的家中发生争执，被告人董某甲遂持随身携带的水果刀往被害人黄某某的左大腿、左边肋部和右边背部、右臀部各捅了一刀。经长乐市公安局法医室鉴定：被害人黄某某的伤势为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人董某甲的供述，被害人黄某某的陈述，证人董某乙、董某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，前科刑事判决书，行政处罚决定书及暂不予收押通知书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人董某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月19日15时许，被告人董某甲在长乐市的家中因琐事和儿媳妇黄某某发生争执，后被告人董某甲持随带的水果刀捅了被害人黄某某的左大腿、左边肋部和右边背部、右臀部各一刀。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人黄某某的伤势为轻伤一级。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人被害人黄某某的陈述，证人董某乙、董某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，前科刑事判决书，行政处罚决定书及暂不予收押通知书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人董某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董某甲持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人董某甲的刑事责任。被告人董某甲虽曾向公安机关投案，但公安机关通知其到案时却未到案，后被公安机关抓获，不能认定为自动投案。鉴于本案系因家庭纠纷而引发，被告人董某甲归案后亦如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十五日起至二○一五年七月十四日止。）
二、扣押于长乐市公安局的作案工具水果刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李 师
人民陪审员 王松峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第383号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汪某。
辩护人卫立民、傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人�某及其辩护人卫立民、傅聿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日13时许，被告人汪某经事先与吸毒人员张某（另行处理）约定，携带一包白色晶体至本市黄浦区南京东路XXX号恒基名人购物中心二楼太平洋咖啡店与张某碰头，后准备与张某离开咖啡店前往洗手间成交时，被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品均已被公安机关收缴处理。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人张某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指�，事实清楚，定性正确。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且本案系控制下交易等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第109号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯故意伤害罪，于2009年被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯非法拘禁罪，于2010年12月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被桃江县公安局民警抓获归案，同年1月16日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年1月23日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法由审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年12月31日时许，被告人卢某和蔡某在桃江县灰山港镇金龙小区被害人杨某朋友的游戏室玩完游戏后，卢某认为该游戏室系杨某所有且杨某欠自己钱，不愿意支付游戏费用并与服务员发生争吵。杨某听说此事后，从附近的“凤辉宾馆”赶到游戏室，看到已经没有发生冲突，便将卢某和蔡某叫到“凤辉宾馆”三楼绿之韵办公室。卢某与杨某在办公室发生争执，但被周围朋友扯开。卢某离开后，又持两把菜刀跑回来，碰到正往宾馆外面走的杨某，便朝杨某头上砍了三刀。经鉴定，杨某的伤势已构成轻伤。被告人卢某于2015年1月15日被桃江县公安局民警抓获归案。
对上述指控，该院提供了相关书证；证人刘某、高某军的证言；被害人杨某的陈述；被告人卢某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。该院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日时许，被告人卢某和蔡某在桃江县灰山港镇金龙小区被害人杨某朋友的游戏室玩完游戏后，卢某认为该游戏室系杨某所有且杨某欠自己钱，不愿意支付游戏费用并与服务员发生争吵。杨某听说此事后，从附近的“凤辉宾馆”赶到游戏室，看到已经没有发生冲突，便将卢某和蔡某叫到“凤辉宾馆”三楼绿之韵办公室。卢某与杨某在办公室发生争执，但被周围朋友扯开。卢某离开后，又持两把菜刀跑回来，碰到正往宾馆外面走的杨某，便朝杨某头上砍了三刀。经鉴定，杨某的伤势已构成轻伤。
被告人卢某于2015年1月15日被桃江县公安局民警抓获归案。
在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人卢某与被害人杨某达成了刑事和解协议。被告人卢某已于2015年6月8日赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币51800元，并取得了被害人杨某的谅解。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实：
一、书证：
1、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。
2、调解协议、收条、谅解书，证实被告人卢某与被害人杨某达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
3、被告人卢某的户籍信息，证实其身份情况。
4、抓获情况说明，证实被告人卢某于2015年1月15日被桃江县公安局民警抓获归案。
5、湖南省桃江县人民法院（2010）第317号刑事判决书，证实被告人卢某因犯非法拘禁罪于2010年12月31日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被害人陈述
被害人杨某的陈述，证实2014年12月31日15时，他在桃江县灰山港“凤辉宾馆”的楼下被杨某用菜刀砍伤头部的情况。
三、证人证言
1、证人刘某的证言，证实她系“凤辉宾馆”收银员。2014年12月31日下午3点多，她看见一个穿红色棉衣的小伙子（指被害人杨某）从宾馆楼梯里面跑出来，正好跑在宾馆门口的时候停了一下，然后一个比较高大一点的小伙子（指被告人卢某）就追上了那个穿红色衣服的小伙子，那个高大一点的小伙子拿菜刀在穿红色衣服的小伙子头上敲了两下，穿红色衣服的小伙子的头部当场就流血了。
2、证人高某军的证言，证实2014年12月31日16时许，他在灰山港汽车站出站口玩，看到卢某从“凤辉宾馆”出来，站在宾馆旁边的邮政银行前面。没多久，卢某便从一辆红色慢慢游车上面拿了两把菜刀又往宾馆里去了。当他走到宾馆服务台前的巷子里时，看到杨某被人砍了，头部正在流血，黄博等人正在扯住手拿菜刀的卢某。
四、被告人供述和辩解
被告人卢某的供述，证实2014年12月31日下午3时许，他和蔡某在桃江县灰山港镇金龙小区杨某朋友的游戏室玩。玩完游戏后，他认为该游戏室系杨某所有，杨某欠他钱，于是他就不愿意支付游戏费用，为此与服务员发生争吵。杨某赶到游戏室时，见没有发生冲突，便将他和蔡某叫到凤辉宾馆三楼的办公室。他在办公室与杨某发生了争执，但被周围的人扯开。离开后，他又持菜刀跑回来，在宾馆的外面朝杨某头上砍了三刀。
五、鉴定意见
（桃）公（法）（2015）第22、23号鉴定意见，证实杨某左顶骨凹陷性骨折构成轻伤一级，右顶骨劈裂性骨折构成轻伤二级，多处头皮裂创构成轻伤二级，构成九级伤残。
本院认为，公诉机关就被告人卢某的犯罪事实及量刑事实向本院提供的证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明被告人卢某故意伤害的犯罪及量刑事实，能够形成证据锁链。本院确认上述证据均为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人卢某犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卢某的刑期自2015年1月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一五年六月十日
代理书记员 张振宇
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
冷民特字第14号
申请人娄底市住房公积金管理中心，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（建设银行娄底分行二楼）。
法定代表人王某某，系该中心主任。
委托代理人谷某某，湖南民声律师事务所律师。
被申请人兰某某，男，汉族，1959年6月15日出生。
被申请人曾某某，女，汉族，1962年8月22日出生。
被申请人喻某某，男，汉族，1958年9月2日出生。
被申请人潘某某，女，汉族，1964年9月15日出生，系喻某某的妻子。
本院在审理申请人娄底市住房公积金管理中心与被申请人兰某某、曾某某、喻某某、潘某某实现担保物权纠纷一案中，申请人娄底市住房公积金管理中心于2015年7月31日以找不到被申请人兰某某、曾某某、喻某某、潘某某为由向本院提出撤回对被申请人兰某某、曾某某、喻某某、潘某某的实现担保物权申请。
本院认为，申请人娄底市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人娄底市住房公积金管理中心撤回对被申请人兰某某、曾某某、喻某某、潘某某的实现担保物权申请。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执651号
申请执行人苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族，住安阳县白壁镇郭路村74号。身份证号码：410522196912305894。
被执行人杨水生，男，1984年7月13日出生，汉族，住安阳市龙安区杨家庄北区12号。身份证号码：410522198407133218。
本院在执行苏金山申请执行杨水生民间借贷纠纷一案中，被执行人杨水生下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 毕文甫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3930-1号
申请执行人蔡伟松，男，1989年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人许继强，福建厦金律师事务所律师。
被执行人黄福新，男，1969年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人蒋美珠，女，1970年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人蔡伟松与被执行人黄福新、蒋美珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月13日作出（2013）思民初字第8580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市××东路××室的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3930号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3930-1号
申请执行人蔡伟松，男，1989年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许继强，福建厦金律师事务所律师。
被执行人黄福新，男，1969年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蒋美珠，女，1970年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡伟松与被执行人黄福新、蒋美珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月13日作出（2013）思民初字第8580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但�执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市禾祥东路178号303室的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3930号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一�申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00593号
申请执行人：江冬狗。
被执行人：施金根。
申请执行人江冬狗与被执行人施金根买卖合同纠纷一案，泾县人民法院做出的（2015）泾民一初第00696号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人江冬狗于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付转让款30000元及利息，本院已于同日立案执行，案件受理费337.50元及本案执行费355元由被执行人施金根负担。
本院在执行过程中，未查得被执行人有可供执行的财产，经证实被执行人常年在外，地址不详，申请人未提供准确线索，同意终结本案本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初第00696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00593号
申请执行人李志明，男，汉族，村民。
被执行人蒋华强，男，汉族，退休教师。
李志明申请执行蒋华强担保追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民初字第00954号民事判决书，由蒋华强偿还李志明欠款人民币60000元（含利息及诉讼费）。本案在执行过程中，该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人蒋华强的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00593号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雒新峰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00593号申请执行人李志明，男，汉族，村民。被执行人蒋华强，男，汉族，退休教师。李志明申请执行蒋华强担保追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民初字第00954号民事判决书，由蒋华强偿还李志明欠款人民币60000元（含利息及诉讼费）。本案在执行过程中，被执行人拒不履行该判决中所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋华强在银行账户中的存款60000元（含利息及诉讼费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑斌审判员  赵卫斌审判员  许永涛二〇一五年九月二十二日书记员  雒新峰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢314号
申请执行人：佛山市南海高威彩印包装有限公司，住所地佛山市南海区沙头中路公路英明段。
法定代表人：李祖雄。
被执行人：广州裕发医用器械有限公司，住所地广州市白云区广州大道北同沙路43号。
法定代表人：范沙丹。
本院在执行佛山市南海高威彩印包装有限公司与广州裕发医用器械有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月18日公开变卖广州裕发医用器械有限公司所有的存放于该公司内的机械设备一批，该机械设备于当日以328532.80元变卖成交。因有多个执行案申请对被执行人名下财产参与分配，2017年5月，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年7月14日，因需对被执行人名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人佛山市南海高威彩印包装有限公司在本次分配中得款13601元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人佛山市南海高威彩印包装有限公司在本次分配中得款13601元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢314号申请执行人：佛山市南海高威彩印包装有限公司，住所地佛山市南海区沙头中路公路英明段。法定代表人：李祖雄。被执行人：广州裕发医用器械有限公司，住所地广州市白云区广州大道北同沙路43号。法定代表人：范沙丹。本院在执行佛山市南海高威彩印包装有限公司与广州裕发医用器械有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月18日公开变卖广州裕发医用器械有限公司所有的存放于该公司内的机械设备一批，该机械设备于当日以328532.80元变卖成交。因有多个执行案申请对被执行人名下财产参与分配，2017年5月，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年7月14日，因需对被执行人名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人佛山市南海高威彩印包装有限公司在本次分配中得款13601元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人佛山市南海高威彩印包装有限公司在本次分配中得款13601元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十四日书记员  黄游荧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2716号
原告:史家庄,男,1973年5月22日出生,汉族，住泗阳县。
原告:李明容,女,1966年1月19日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告史家庄、李明容与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地置业泗阳分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史家庄、李明容的委托诉讼代理人韦正东，被告厚地置业泗阳分公司的委托诉讼代理人周业莽、刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告史家庄、李明容向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第58幢1单元402室不动产登记;2.被告支付自2015年3月28日起至2016年6月15日止，按日支付应付房款万分之0.5的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第58幢1单元402室以342217元出卖给原告。按合同第十五条约定：”出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权登记所需资料提供给办理不动产权登记单位。但被告一拖再拖，至今未予办理。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告厚地置业泗阳分公司辩称，被告的义务仅是依据合同第十五条规定将办理权属登记的资料提供给产权登记机关备案，即完成合同约定义务，因此原告要求被告办理不动产权证没有约定义务也没有法定义务。对于原告主张的违约金已超过两年诉讼时效，不应得到支持。涉案房屋的初始登记时间均在2015年7月22日，故被告即使存在延期办证，也应当从交付使用后的第91日开始计算时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史家庄、李明容与被告厚地置业泗阳分公司于2013年7月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告史家庄、李明容购买被告厚地置业泗阳分公司位于泗阳县众兴镇文城路北侧厚地和美第58幢1单元402室房屋，合同价款为342217元，约定被告厚地置业泗阳分公司于2014年12月28日前将验收合格的房屋交付给原告，还约定被告厚地置业泗阳分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。签订合同后原告史家庄、李明容缴纳购房款346204元，被告厚地置业泗阳分公司将涉案房屋于2014年12月28日交付给原告史家庄、李明容。原告以至今未取得房屋不动产权证为由诉至法院。
另查明，涉案房屋于2015年7月22日办理商品房屋初始登记证。2016年6月15日，泗阳县国土资源局不再办理土地证，由不动产登记中心统一办理不动产登记。
本案的争议焦点为：一，被告厚地置业泗阳分公司是否履行协助办理不动产权证的义务；二、两原告的起诉是否超过诉讼时效；三、原告主张的违约金起至时间如何确定。
关于争议焦点一，本院认为，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的一方承担相应的举证责任。原、被告合同约定由被告厚地置业泗阳分公司将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然涉案房屋已办理所有权证，但截止2016年6月15日，涉案房屋的土地证未予办理，而被告厚地置业泗阳分公司未举证证明其将办理土地证需要的资料报产权登记机关备案并通知原告，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告厚地置业泗阳分公司未履行完协助办理产权登记的义务。
关于争议焦点二，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日计算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单元累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定违约金以日为单位计算，每日的债权分别适用诉讼时效，但因被告厚地置业泗阳分公司于2015年7月22日办理涉案商品房屋初始登记证，履行部分协助办证的义务，故迟延办证的诉讼时效在被告履行部分义务时发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算。故两原告的起诉并非超过诉讼时效。
关于争议焦点三，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，如逾期未办理不动产权证，应自房屋交付使用后第91日起开始计算违约金，违约金从2015年3月29日起计算至2016年6月15日止，以346204元为基数，按照万分之0.5/日计算，即7685.73元。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚地置业泗阳分公司应协助原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第58幢1单元402室不动产权证登记，被告厚地置业泗阳分公司应支付原告违约金7685.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内协助原告史家庄、李明容办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第58幢1单元402室不动产权证登记；
二、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内支付原告史家庄、李明容违约金7685.73元。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4011号
原告：孙若琳，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯富，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：唐磊，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙若琳与被告侯富、唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙若琳、被告侯富到庭参加诉讼，被告唐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙若琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯富立即偿还原告借款本金8000元及利息（利息自2017年8月21日起按月利率2%计算至结清之日）；2、依法判令被告唐磊对上述借款承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告侯富因做生意需要资金周转，于2017年8月21日向原告借款8000元，并于当日与原告签订《借款合同》一份，且约定了还款期限，利息为月利率2%及违约金等，被告唐磊于当日与原告签订《保证函》一份，为被告侯富的该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直推托不还。现原告同意被告按照月息1%支付利息。
被告侯富辩称，借款是事实，但借款合同上约定利息和30%违约金是后期加上去的，借款时并没有约定利息和违约金，现被告侯富同意按月息1%支付原告利息。
被告唐磊未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯富经被告唐磊担保向原告孙若琳借款8000元，约定使用期限7天，事实清楚，有被告侯富与原告孙若琳签订的借款合同及被告唐磊给原告孙若琳出具的保证函为证，本院予以认定。原告孙若琳按约定履行了出借义务，被告侯富在借款使用期限届满后没有按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告孙若琳主张被告侯富偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原、被告双方均同意按照年利率12%计算利息，符合法律规定，故本院对原告孙若琳主张被告侯富按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。被告唐磊自愿为被告侯富向原告孙若琳的借款本金及利息提供担保，有被告唐磊给原告孙若琳出具的保证函为证，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，因此被告唐磊应对被告侯富向原告孙若琳的借款本金8000元及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告侯富于本判决生效之日起五日内偿还原告孙若琳借款本金8000元及利息（自2017年8月21日起按年利率12%计算至还清时止）；被告唐磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙若琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯富、唐磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄海洋
二〇一八年七月六日
书记员 李志宁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执异33号
案外人：李红深，男，1984年2月5日出生，汉族，现住邯郸市。
申请执行人：邯郸市邯山金天阀门有限公司，住所地：邯郸市邯山区机场路万合机电市场7排1号。统一社会信用代码：91130402063112093J。
法定代表人：韩希峰，该公司董事长。
被申请执行人：邯郸市瑞鼎物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭南路49号安泰小区12-3-7号。统一社会代码：91130404794196286R。
在本院执行邯郸市邯山金天阀门有限公司（以下简称金天阀门）与邯郸市瑞鼎物资有限公司（以下简称瑞鼎物资）买卖合同纠纷一案中，案外人李红深于2017年12月11日对我院查封登记在瑞鼎物资名下的冀Ｄ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李红深称，我是冀Ｄ×××××车辆的实际车主，购车款15万元是我交的。2015年11月25日用我爱人赵佳佳的卡转了15万元到瑞鼎物资会计韩璨的银行卡上。该财产属于我所有，只是以瑞鼎物资的名义登记上户。瑞鼎物资仅仅是上述车辆的登记车主和名义车主，继续执行该财产侵害了我的合法权益，人民法院应当解除对上述车辆的查封。
案外人为证明其主张提供如下证据：1、邯郸市邯山金天阀门有限公司的企业信用信息公示报告；2、邯郸市瑞鼎物资有限公司的企业信用信息公示报告；3、2016年4月5日河北十力律师事务所律师见证书一本；4、邯郸市财政局、邯郸市工业和信息化局、邯郸市公安局邯财建[2015]43号文件<关于印发《邯郸市新能源汽车推广应用财政补贴资金管理办法》（暂行）的通知>；5、河北联策贸易有限公司营业执照副本、法人身份证明、2016年8月23日河北联策贸易有限公司、乔德胜、付蕾的声明；6、李红深与赵佳佳的结婚证（律师见证书P35）；7、韩璨2015年11月25日建行的对账单一份（律师见证书P78）。8、2016年8月23日邯郸市瑞鼎物资有限公司、付蕾、韩璨的声明一份（律师见证书P30）
上述证据材料均为复印件。
申请执行人金天阀门称，在执行过程中法院查封的冀Ｄ×××××号车辆登记在瑞鼎物资的名下，该财产属于瑞鼎物资所有。案外人与瑞鼎物资签订的的协议书以合法形式掩盖非法目的，自购买车辆到登记完成，最晚时间是2015年12月1日，但协议书的签订时间是2016年4月6日，这不符合最基本的逻辑结构，案外人与瑞鼎公司恶意串通，逃避法院的强制执行。因案外人与瑞鼎公司有经常的经济往来，期间必然会发生多笔银行转账。故案外人的银行转账记录，因无其他证据支持，无法证明其是涉案车辆的实际车主。律师见证程序违反法律规定，不具有确认案外人为实际车主的证明效力。案外人没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回案外人的异议申请。
申请执行人金天阀门没有提交证据材料。
被执行人瑞鼎物资未提出书面意见及证据材料。
本院查明，2015年11月24日瑞鼎物资与邯郸市金客汽车销售有限公司签订汽车产品销售合同，付款方式为预付定金贰万元整，余款提车前一次性付清。2015年11月25日赵佳佳将15万元转至韩璨的银行卡上。2015年11月29日邯郸市金客汽车销售有限公司出具了发票号码为01383067的机动车销售统一发票，发票金额为壹拾伍万元整。2016年4月6日李红深与瑞鼎物资就甲方（李红深）车辆登记于乙方（邯郸市瑞鼎物资有限公司）名下事宜签订了协议书，协议内容：“一、甲方（李红深）自筹资金购买的大马牌HKL6600BEV1牌汽车1辆，车牌号冀Ｄ×××××，发动机号000432，大架号LA9KA4EA3F2JSJ416，购买时间2015年12月1日。二、上述车辆已以乙方名义登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属甲方，并且所有本车的资料都有甲方保管……。登记车辆产权属于甲方，即为车辆实际车主……；三、甲方车辆登记期限为20年，自2015年12月1日至2035年12月1日……；四、乙方为车辆名义车主，不享有对车辆的占有、使用、收益和处分权，不对车辆进行实际管理，不承担任何法律和经济责任……”。2016年8月24日河北十力律师事务所律师郭志强、柴菲对“刘海舰、暴建亮声称其经权利人委托，办理新能源汽车购买事宜；二人具体参与了与车辆销售方的洽谈、车辆交接、款项支付；车辆保险的购买、权属登记等一系列手续；并向邯郸市复兴区工业和信息化局申报了国家新能源汽车补贴资金。为便于申办补贴流程、简化购车手续，经与邯郸市瑞鼎物资有限公司协商，以该公司名义办理了车辆登记事宜。为避免出现法律纠纷，明确双方权责，兹委托律师对车辆权属登记等相关事宜进行书面见证……”。见证时间：2016年4月5日始至见证书出具日止。并出具了见证非诉字（2016）第115-1号律师见证书。2016年6月20日我院作出（2016）冀0404执68-1号执行裁定将被执行人邯郸市瑞鼎物资有限公司名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××轿车查封，查封期限二年。
另查明，李红深与赵佳佳系夫妻关系。韩璨为瑞鼎物资的财务负责人。
本院认为，本案争议的车辆是案外人李红深于本院查封前出资购买，登记在被执行人名下的，案外人李红深与被执行人瑞鼎物资已就争议车辆权属签订了协议书，且协议书不违反国家有关法律规定，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的函复》和《公安部关于机动车财产所有权转移实际问题的复函》的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上路行驶的登记，而非所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对冀Ｄ×××××号车辆的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执异33号案外人：李红深，男，1984年2月5日出生，汉族，现住邯郸市。申请执行人：邯郸市邯山金天阀门有限公司，住所地：邯郸市邯山区机场路万合机电市场7排1号。统一社会信用代码：91130402063112093J。法定代表人：韩希峰，该公司董事长。被申请执行人：邯郸市瑞鼎物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭南路49号安泰小区12-3-7号。统一社会代码：91130404794196286R。在本院执行邯郸市邯山金天阀门有限公司（以下简称金天阀门）与邯郸市瑞鼎物资有限公司（以下简称瑞鼎物资）买卖合同纠纷一案中，案外人李红深于2017年12月11日对我院查封登记在瑞鼎物资名下的冀Ｄ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李红深称，我是冀Ｄ×××××车辆的实际车主，购车款15万元是我交的。2015年11月25日用我爱人赵佳佳的卡转了15万元到瑞鼎物资会计韩璨的银行卡上。该财产属于我所有，只是以瑞鼎物资的名义登记上户。瑞鼎物资仅仅是上述车辆的登记车主和名义车主，继续执行该财产侵害了我的合法权益，人民法院应当解除对上述车辆的查封。案外人为证明其主张提供如下证据：1、邯郸市邯山金天阀门有限公司的企业信用信息公示报告；2、邯郸市瑞鼎物资有限公司的企业信用信息公示报告；3、2016年4月5日河北十力律师事务所律师见证书一本；4、邯郸市财政局、邯郸市工业和信息化局、邯郸市公安局邯财建[2015]43号文件；5、河北联策贸易有限公司营业执照副本、法人身份证明、2016年8月23日河北联策贸易有限公司、乔德胜、付蕾的声明；6、李红深与赵佳佳的结婚证（律师见证书P35）；7、韩璨2015年11月25日建行的对账单一份（律师见证书P78）。8、2016年8月23日邯郸市瑞鼎物资有限公司、付蕾、韩璨的声明一份（律师见证书P30）上述证据材料均为复印件。申请执行人金天阀门称，在执行过程中法院查封的冀Ｄ×××××号车辆登记在瑞鼎物资的名下，该财产属于瑞鼎物资所有。案外人与瑞鼎物资签订的的协议书以合法形式掩盖非法目的，自购买车辆到登记完成，最晚时间是2015年12月1日，但协议书的签订时间是2016年4月6日，这不符合最基本的逻辑结构，案外人与瑞鼎公司恶意串通，逃避法院的强制执行。因案外人与瑞鼎公司有经常的经济往来，期间必然会发生多笔银行转账。故案外人的银行转账记录，因无其他证据支持，无法证明其是涉案车辆的实际车主。律师见证程序违反法律规定，不具有确认案外人为实际车主的证明效力。案外人没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回案外人的异议申请。申请执行人金天阀门没有提交证据材料。被执行人瑞鼎物资未提出书面意见及证据材料。本院查明，2015年11月24日瑞鼎物资与邯郸市金客汽车销售有限公司签订汽车产品销售合同，付款方式为预付定金贰万元整，余款提车前一次性付清。2015年11月25日赵佳佳将15万元转至韩璨的银行卡上。2015年11月29日邯郸市金客汽车销售有限公司出具了发票号码为01383067的机动车销售统一发票，发票金额为壹拾伍万元整。2016年4月6日李红深与瑞鼎物资就甲方（李红深）车辆登记于乙方（邯郸市瑞鼎物资有限公司）名下事宜签订了协议书，协议内容：“一、甲方（李红深）自筹资金购买的大马牌HKL6600BEV1牌汽车1辆，车牌号冀Ｄ×××××，发动机号000432，大架号LA9KA4EA3F2JSJ416，购买时间2015年12月1日。二、上述车辆已以乙方名义登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属甲方，并且所有本车的资料都有甲方保管……。登记车辆产权属于甲方，即为车辆实际车主……；三、甲方车辆登记期限为20年，自2015年12月1日至2035年12月1日……；四、乙方为车辆名义车主，不享有对车辆的占有、使用、收益和处分权，不对车辆进行实际管理，不承担任何法律和经济责任……”。2016年8月24日河北十力律师事务所律师郭志强、柴菲对“刘海舰、暴建亮声称其经权利人委托，办理新能源汽车购买事宜；二人具体参与了与车辆销售方的洽谈、车辆交接、款项支付；车辆保险的购买、权属登记等一系列手续；并向邯郸市复兴区工业和信息化局申报了国家新能源汽车补贴资金。为便于申办补贴流程、简化购车手续，经与邯郸市瑞鼎物资有限公司协商，以该公司名义办理了车辆登记事宜。为避免出现法律纠纷，明确双方权责，兹委托律师对车辆权属登记等相关事宜进行书面见证……”。见证时间：2016年4月5日始至见证书出具日止。并出具了见证非诉字（2016）第115-1号律师见证书。2016年6月20日我院作出（2016）冀0404执68-1号执行裁定将被执行人邯郸市瑞鼎物资有限公司名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××轿车查封，查封期限二年。另查明，李红深与赵佳佳系夫妻关系。韩璨为瑞鼎物资的财务负责人。本院认为，本案争议的车辆是案外人李红深于本院查封前出资购买，登记在被执行人名下的，案外人李红深与被执行人瑞鼎物资已就争议车辆权属签订了协议书，且协议书不违反国家有关法律规定，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的函复》和《公安部关于机动车财产所有权转移实际问题的复函》的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上路行驶的登记，而非所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对冀Ｄ×××××号车辆的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马自力
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第285号
罪犯伍贤文，化名刘文，男，1987年3月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二0一一年八月五日作出（2011）沅刑初字第276号刑事判决，认定罪犯伍贤文犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，追缴非法所得八百元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯伍贤文在服刑期间发现漏罪，湖北省宜都市人民法院于二0一二年四月二十四日作出（2012）鄂宜都刑初字第44号刑事判决，认定罪犯伍贤文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍贤文在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍贤文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍贤文减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第869号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵运琼，男，1974年8月7日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被羁押并被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月3日10时许，被告人赵某某窜至东莞市厚街镇下汴村路口乘坐118路公共汽车，并伺机扒窃。期间，赵某某见被害人罗某某抱着小孩，遂坐在罗旁边，待罗下车时，从罗的外套扒窃得现金97.5元后逃离现场。在逃跑过程中，赵某某被闻讯赶来的公安民警抓获并当场缴回被盗现金。破案后，上述现金已发还给被害人罗某某。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赵某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人赵某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人赵某某作案时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月七日
书记员 杜 亮
第2页共3页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1788号
原告：张俊侠，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：巫继华，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
上述二原告共同委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告张俊侠、巫继华诉被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张俊侠、巫继华及其委托诉讼代理人赵群，被告源一置业公司的委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊侠、巫继华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告源一置业公司按照已付房款每日万分之二，支付自2017年1月1日起至2017年6月1日期间逾期交房违约金21140元，以后的违约金按照上述标准计算至房屋交付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于颍东区××食品××商城××商业楼××室，房价款为700000元，交房日期为2016年12月31日，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却一再拖延交房日期。
源一置业公司辩称：被告之所以没有按约定时间向原告交付房屋，是因为当时政府没有按时交付建房用地，同时房屋承建方广东珠江园林建设有限公司没有按时完工，建设项目有所调整，也影响了工期。根据原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定，被告可以延期交房，应当减少被告承担违约金的责任。
经审理查明：张俊侠、巫继华与源一置业公司于2016年7月7日网上交易备案后，双方签订一份商品房买卖合同，合同约定：张俊侠、巫继华购买源一置业公司开发的位于颍东区××食品××商城××商业楼××室，建筑面积146.55平方米，每平方米4776.53元，房价款为700000元。付款方式为买受人使用房票付款600525元，余款99475元于合同签订后10日内付清。交房日期为2016年12月31日，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，张俊侠、巫继华于2016年7月10日依约履行了付款义务，但源一置业公司至今未将房屋交付给张俊侠、巫继华。
另查明：原、被告双方在合同中对出卖人可以延期交房作出如下约定：1、遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遭遇自然灾害的天气，如长时间雨雪天气、地震等；3、政府及有关部门对该项目有关内容进行调整，影响项目实施。
上述事实有原、被告的陈述，原告举证的张俊侠、巫继华身份证、源一置业公司的工商登记信息、商品房买卖合同、付款凭据，被告提供的源一置业公司营业执照等证据在卷佐证，双方对其真实性没有异议，本院予以认定。
被告提供的国土资源储备中心文件、施工合同、给广大业主的一份信，原告提出了异议。本院认为，国土资源储备中心文件形成时间在原、被告签订商品房买卖合同之前，被告在商品房买卖合同中对房屋交付时间已与原告作出明确约定，说明其已排除了该文件中因建设用地内拆迁遗留问题导致其申请延迟开工的因素；施工合同是被告与承建方之间的合同关系，该合同的权利、义务主体均不是本案原告，基于该合同所产生的法律后果应当由合同的双方当事人承担，与原告不具有关联性；被告没有举证证明给广大业主的一份信已交给原告或者已在公开场所进行了张贴，同时该信的内容并不能免除被告应当承担的违约责任，故对被告举证的上述证据证明目的不予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告则应当按照约定的时间向原告交付房屋。被告所称的其公司不能按时交房的因素为政府没有按时交付建房用地、房屋承建方没有按时完工、建设项目的调整影响了工期，上述情况不符合双方买卖合同第八条约定的出卖人可据实予以延期交房的情形，故对被告的抗辩主张不予采纳。原告请求被告承担逾期交房的违约责任，要求被告支付自2017年1月1日起至2017年6月1日止期间逾期交房违约金21140元，符合双方合同约定及有关法律规定，本院予以支持；对原告请求自2017年6月2日起至被告房屋实际交房之日止期间的违约金，因被告向原告交房的时间现无法确定，致使原告对该部分违约金请求数额亦无法明确，原告可在被告实际交房后就该部分违约金另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊侠、巫继华自2017年1月1日起至2017年6月1日止期间逾期交房违约金21140元；
二、驳回原告张俊侠、巫继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告阜阳源一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 郝芝宏
二〇一七年九月四日
法官助理 高 源
书 记 员 毛孟奇
附一：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:中国农业银行阜阳京九分理处
(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)。