wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3472号
原告：丁某，男，1954年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：刘某，女，1966年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日受理。原告丁某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 杨世庆
二〇一八年三月十五日
书记员 庞海丽
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢28号
本院执行的江西海润房地产开发有限公司与徐小鹏借款合同纠纷一案，经被执行人徐小鹏自动履行，执行金额1.6万元，申请执行人江西海润房地产开发有限公司已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三十日
河南省栾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0324刑初339号
自诉人：陈某某，女，汉族，1973年1月25日出生，户籍所在地安微省安庆市望江县，现在栾川县。
被告人：杨小伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住栾川县。
自诉人陈某某以被告人杨小伟拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某以被告人杨小伟已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人陈某某在判决宣告前，可以以被告人杨小伟已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻书航
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第161号
上诉人（原审被告）李长运。
被上诉人（原审原告）张石旺。
上诉人李长运与被上诉人张石旺民间借贷纠纷一案，李长运不服河南省原阳县人民法院作出（2015）原民初字第125号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人李长运，被上诉人张石旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2013年6月24日，李长运向张石旺借款11000元，后张石旺多次要求返还该笔借款，李长运并未返还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定如期偿还出借人的借款。本案中，李长运向张石旺借款11000元，但到期后李长运并未偿还。因此，张石旺要求李长运返还借款的请求于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，原审判决：李长运于判决生效后十五日内返还张石旺借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，由李长运负担。
李长运不服原审判决上诉称：李长运借张石旺11000元系赌债，且只得到现金9000元。张石旺还扣押了李长运正参与施工的五菱之光小客车2月余。赌债不应当还，即便支持张石旺的请求，也应当扣除张石旺扣押五菱之光车2月造成的损失。
张石旺答辩称：本案11000元是借款不是赌债。五菱之光车是张二峰开走的，和本案无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李长运称11000元系赌债，未提供证据证明，应当承担不利后果。李长运称张二峰和张石旺是一伙的，开走其五菱之光小客车，但没有证据证明该事实与本案有关，对于李长运的上诉理由本院不予认可。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元，由李长运负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年六月五日
书记员 秦慧明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8733号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：郭建新，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郭建新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告郭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郭建新向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59575.94元、截至2016年8月7日的利息3590.75元、滞纳金7679.97元、账单分期手续费1650.08元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告郭建新承担。
被告郭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
办卡时间：2009年9月9日。
卡号：43×××96。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年8月7日，欠款本金59575.94元、利息14496.64元、滞纳金19250.03元、账单分期手续费1650.08元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告郭建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59575.94元、暂计至2017年8月7日的利息人民币14496.64元、滞纳金人民币19250.03元、账单分期手续费人民币1650.08元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行经典版白金信用卡通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1612.41元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告郭建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督75号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：查勇，男，1981年05月18日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人查勇申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督75号支付令，限令被申请人查勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年2月13日向本院提出书面异议，经审查异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督75号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 耿云硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4070号
上诉人（原审被告）：郭运献，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，河南瀛豫律师事务所律师实习律师。
原审被告：鹤壁市吉化三强化工有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村。
法定代表人：郭运忠，经理。
委托诉讼代理人：苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人郭运献因与被上诉人刘杰、原审被告鹤壁市吉化三强化工有限公司（以下简称吉化三强公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭运献、原审被告吉化三强公司共同委托诉讼代理人苗建光、被上诉人刘杰及其委托诉讼代理人朱美针、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭运献上诉请求：一、撤销原判，改判郭运献不承担责任。二、诉讼费用由被上诉人刘杰承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。郭运献与刘杰之间不存在借贷关系。首先，郭运献将涉案款项支付给了原审被告吉化三强公司，刘杰持有的收据上显示收款单位是吉化三强公司，郭运献作为经手人在收据上签名不能表明和刘杰形成了借贷关系。其次，吉化三强公司也给郭运献出具了收据，并在收据上注明款项是借刘杰的。故无论从形式上还是实质上都不能认定郭运献与刘杰之间存在借贷关系。一审判决适用法律错误。各方并未约定逾期利息，刘杰与吉化三强公司约定的利率超过了年利率24%，不得按照约定的利率计算逾期利息，故郭运献认为应按年利率6%支付逾期利息。
被上诉人刘杰辩称，一审判决认定事实清楚，郭运献与刘杰之间存在实际借款关系。首先，郭运献向刘杰借款，刘杰向郭运献账户转款20万元，收据中显示收款人为郭运献，郭运献是实际借款人之一，其次，双方约定借款利息为月息2.5%，郭运献通过其账户向刘杰支付了共计八个月的利息。据悉，郭运献是吉化三强公司实际控制人，且吉化三强公司的法定代表人及其他高管与郭运献存在亲属关系。一审判决适用法律正确，刘杰请求按照月息2%支付利息，未超过借款合同约定及法律规定。
原审被告吉化三强公司陈述，其同意上诉人郭运献意见。
刘杰向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币20万元及相应的利息5.8万元（从2015年10月5日至起诉之日的利息，以后利息按月息2分计算至实际清偿之日）；二、本案全部诉讼费和保全费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年2月3日，原告刘杰(中国银行账号:26×××**)分两笔共向被告郭运献（账号：62×××**）转账10万元。2015年2月6日，被告郭运献、吉化三强公司共同向原告刘杰出具收据一张，载明:兹收到刘杰人民币20万元，交来2分伍，半年1付息。2015年2月9日，案外人胡素芳（中国农业银行账号：62×××**）向被告郭运献（账号：62×××**）转账10万元。
2015年2月8日、2015年2月16日，被告郭运献通过中国光大银行（账号：62×××**）向被告吉化三强公司（账号：26×××**）分别转账20万元和23万元，庭审中，被告郭运献称上述两笔转款中分别各包含原告向其支付的10万元。2015年2月6日，被告吉化三强公司向被告郭运献出具收据一张，载明:兹收到郭运献人民币贰拾万元，交来刘杰款。
庭审中，原告称，被告郭运献分别于2015年8月5日之前向其支付半年利息3万元（2015年2月6日至2015年8月5日按月息2.5分计算），2016年6月又向其支付两个月利息1万元。二被告表示无异议。
以上事实有原告向一审法院提交的银行转账凭据2份、收据1张，被告向一审法院提交的转账凭据2份、收据1张及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为：债务应当偿还。原告向被告郭运献转账20万元，被告郭运献收到该款后转账支付给被告吉化三强公司。2015年2月6日被告郭运献、吉化三强公司共同向原告刘杰出具的收据载明:兹收到刘杰人民币20万元，交来2分伍，半年1付息。在该收据中，收款人系被告郭运献、收款单位系被告吉化三强公司，且在该收据中约定了利息，故一审法院认定，该收据虽名为收据，实为借据，借款人系被告郭运献、吉化三强公司，约定利息为月利率2.5%。故原告诉请被告郭运献、吉化三强公司公司偿还借款20万元，一审法院予以支持。被告郭运献、吉化三强公司辩称，借款主体应为被告吉化三强公司，被告郭运献只是介绍人和经手人，约定利息2.5%只是借款期间半年的利率，半年之后没有约定利息且该利息约定过高不符合法律规定，一审法院不予采信。
关于利息，原告称，被告已支付8个月的利息，被告对此无异议，一审法院酌定二被告以20万元为本金，按月利率2%向原告支付自2015年10月17日之日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭运献、鹤壁市吉化三强化工有限公司于本判决生效后十日内向原告刘杰支付借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年10月17日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，保全费1810元，由被告郭运献、鹤壁市吉化三强化工有限公司负担。
二审中，当事人各方未提交新证据。
本院经审理查明：郭运献自认其与吉化三强公司法定代表人郭运忠系叔伯兄弟。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人刘杰持有的收据名为收据实为借款合同，载明了借贷双方、本金数额及关于利率及付息时间的约定，刘杰作为出借方，郭运献、吉化三强公司作为借款方，各方形成了合法的借贷关系。郭运献虽出示了吉化三强公司向其出具的收据，但该收据并不具备借款合同的要素，对债权人刘杰不发生效力，不能对抗刘杰持有证据的证明力。且郭运献系实际收款人，郭运献与吉化三强公司如何进行资金运作是其内部法律关系，不能因此否定郭运献是借款主体之一。三方并未约定还款期限，但约定利率超出了年利率24%，刘杰请求按照月息二分计息符合法律规定，一审判决予以支持并无不当。综上所述，上诉人郭运献的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元，由上诉人郭运献负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年三月九日
书记员 裴蒙丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保233号之一
申请人：淄博科增工贸有限公司,住所地:淄博市周村区205国道附线东衣村段。
被申请人:中铁十二局集团第三工程有限公司,住所地:山西省太原市万柏区西线街39号。统一社会信用代码：91140000110071555N。
本院在执行申请人淄博科增工贸有限公司与被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初633号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博科增工贸有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保233号申请人：淄博科增工贸有限公司,住所地:淄博市周村区205国道附线东衣村段。被申请人:中铁十二局集团第三工程有限公司,住所地:山西省太原市万柏区西线街39号。统一社会信用代码：91140000110071555N。申请人淄博科增工贸有限公司与被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司名下687654.00元财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安保险股份有限公司诉讼财产保险责任保单（保单号：11126053900403359274）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司在各银行账户内的存款687654.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年三月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00044号
原告孟某某，女，1961年1月9日出生，汉族。
被告王某某，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告与被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹善哲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4735号
申请执行人：上海市徐汇区昌达电线电缆经营部，详卷。
被执行人：余有福，详卷。
申请执行人上海市徐汇区昌达电线电缆经营部与被执行人余有福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第10419号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市徐汇区昌达电线电缆经营部向本院申请执行，要求被执行人余有福归还借款及利息等共计人民币641415元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4735号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4735号申请执行人：上海市徐汇区昌达电线电缆经营部，详卷。被执行人：余有福，详卷。申请执行人上海市徐汇区昌达电线电缆经营部与被执行人余有福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第10419号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市徐汇区昌达电线电缆经营部向本院申请执行，要求被执行人余有福归还借款及利息等共计人民币641415元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4735号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十四日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初6829号原告：苏醒，女性，年龄31。法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：XXX。委托诉讼代理人XXX，XXX。委托诉讼代理人XXX，XXX。被告：北京金隅大成开发有限公司，住北京市西城区宣武门西大街甲127号(大成大厦22层)。法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：张晓兵。委托诉讼代理人XXX，XXX。委托诉讼代理人XXX，XXX。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告苏醒与被告北京金隅大成开发有限公司、第三人商品房预售合同纠纷（写明案由）一案，本院于2016年4月1日立案。苏醒诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。×××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：（异议成立的，写明：）×××对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。（异议不成立的，写明：）驳回×××对本案管辖权提出的异议。案件受理费……元，由被告……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  魏亚南审判员  付强1陪审员  肖进华二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 健
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1577号
原告：陈国川，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告：林土杉，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林素美，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:陈海龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈国川与被告林土杉、林素美、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈国川的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，林土杉、林素美、陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国川向本院提出诉讼请求：1.判令林土杉、林素美共同偿还借款30000元及利息（自2009年8月4日，按年利率24%计至还清之日止），2.判令陈海龙对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：林土杉以资金周转需要为由，于2009年8月4日向陈国川借款30000元，由陈海龙作为保证人，双方约定月利率4%，未约定还款期限，有借条为据。因林土杉与被告林素美系夫妻关系，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该债务应为被告林素美婚姻关系存续期间的共同债务，林素美应承担共同还款责任。
林土杉、林素美、陈海龙未作答辩。
围绕诉讼请求，陈国川依法提交了借条及林土杉、林素美的结婚登记审查处理表各一张。因林土杉、林素美、陈海龙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交相应的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月4日，林土杉向陈国川借款30000元，约定月利率4%，由陈海龙作保证担保，并出具一张借条给陈国川收执。双方在借条中对借款期限、保证方式及保证期间均未作约定。后经催讨，林土杉、陈海龙至今未还。
另查，林土杉、林素美于2007年8月29日登记结婚，证号为：闽安婚结10707229号。
本院认为，陈国川与林土杉、陈海龙之间的民间借贷关系，有借条为据，除利率约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效。林土杉未能归还借款本息构成违约，应承担归还尚欠陈国川借款30000元并按月利率2%支付相应利息的民事责任。陈海龙自愿为林土杉的上述债务作担保，其在保证期间内负有连带清偿的义务。陈海龙承担保证责任后，有权向林土杉追偿。因林土杉在借款时与林素美系夫妻关系，该借款可视为夫妻共同债务，故陈国川要求林素美共同偿还合法，予以支持。林土杉、林素美、陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林土杉、林素美应于本判决生效之日起十日内归还陈国川借款30000元及利息（自2009年8月4日起，按月利率2%计至还清之日止）；
二、陈海龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈海龙承担保证责任后，有权向林土杉追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由林土杉、林素美、陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林玉琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初463号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曾波，男，1978年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1998年12月18日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。2011年10月19日刑满释放。现因吸食毒品，于2017年7月7日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人曾波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月2日左右的一天，被告人曾波至本区纸坊街道中建三局四公司宿舍三楼楼梯间，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品海洛因1小包。
2017年7月6日19时许，被告人曾波又至上述地点，以人民币100元的价格向公安控制下人员李某贩卖毒品海洛因1小包，后被公安人员当场查获。经依法称量及鉴定，该小包毒品海洛因净质量共计0.09克，检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为被告人曾波具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节；前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人曾波有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人曾波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曾波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止）。
二、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品海洛因0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年十一月十日
书记员 曹开怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：温婷婷，女，1997月7月26日出生，住所地北京。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,797.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,797.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0931号
郯城县农村商业银行与马春娟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人张立香。
被执行人苗立东。
被执行人曲小辉（与苗立东系夫妻）。
被执行人蒲洪华。
被执行人雷玉坤（与蒲洪华系夫妻）。
被执行人董洪举。
被执行人高立华（与董洪举系夫妻）。
被执行人杨淑云。
被执行人刘海富（与杨淑云系夫妻）。
被执行人张忠。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人张立香、苗立东、曲小辉、蒲洪华、雷玉坤、董洪举、高立华、杨淑云、刘海富、张忠金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月7日作做出的（2014）建商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为344304.04元，执行费5065元，总计349369.04元（本案应执行标的344304.04元，已执行标的0元，未执行标的344304.04元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第83号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第83号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人官旭虹，行长。
委托代理人林明春，男，1975年5月18日出生，住福建省建宁县。
被执行人揭贵禄，男，1976年3月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第477号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月6日作出的（2014）建民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第83号
（2015）建执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
法定代表人孟宪君，该行行长。
被执行人郑洪玉，女，1989年7月1日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被执行人郑洪玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第468号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建商初字第468号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月一日
书记员 朱光冉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初11号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人沈某某（绰号“细弟”），男，1973年7月5日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪于2014年1月10日被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年9月18日8时许，被告人沈某某在蒙山县西河镇水秀村村委对面的空地上，以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因出售给吸毒人员张某，后沈某某、张某等人在该处吸食毒品时被公安机关抓获并缴获沈某某右裤袋里的二小包毒品海洛因和小轿车上一小包毒品海洛因疑似物。后沈某某等人被蒙山县公安局行政拘留，在拘留期间，沈某某主动供认了当日贩卖毒品给张某的事实。
另查明，民警在沈某某裤袋查获的二小包毒品净重分别为0.12克、0.15克，在小车手刹处查获的毒品净重为0.10克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因0.37克，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人姚某、张某、孙某、易某、覃某证言，物证检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人沈某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人沈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人沈某某在行政拘留期间主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.37克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一八年一月十五日
书记员 陆朝兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区。
负责人：徐要军。
委托代理人：周海红。
被告：王维秋,女,汉族，住连云港市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告王维秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海红到庭参加了诉讼，被告王维秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，判令被告偿还原告截至2017年8月16日的借款本息合计112615.88元，其中本金110385.36元，利息2152.25元、罚息78.27元以及自2017年8月17日至实际给付之日止的所有应付利息、罚息；2、请求判令上述债权在被告提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年11月6日与原告签订个人购房借款及担保合同，借款150000元用于购房，合同约定：借款期限240个月，自2009年11月6日至2029年11月6日，年利率4.158%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。逾期按借款利率加收30%的违约罚息等。被告将所购住房连云港市海州区××楼××单元××室提供抵押担保，与原告签订房地产抵押合同并办理抵押登记。合同签订后，被告如约取款，后逾期不还。原告特提起诉讼。
被告王维秋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币150000元，用于购买位于连云港市海州区××楼××单元××室住房，借款期限自2009年11月6日至2029年11月6日止，借款年利率为4.158%，借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。并以所购房屋为抵押物在连云港市房屋产权管理中心办理了抵押登记手续，抵押权利价值为15万元。
上述协议签订后，原告于2009年11月6日发放了本案所涉借款150000元。被告从2017年2月6日开始逾期，之后未再偿还到期借款本息。截至2017年8月16日止，尚欠贷款本息合计112615.88元（其中利息2152.25元、罚息78.27元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人购房借款及担保合同、手工借据放款单、房地产抵押合同、逾期明细、被告的身份证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告在2017年2月6日之后未按合同约定偿还到期借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求被告立即清偿全部欠款，故本院对原告要求被告偿还尚欠所有借款本息的请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告王维秋之间的《个人购房借款及担保合同》；被告王维秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行截止2017年8月16日的贷款本息112615.88元；并继续支付2017年8月16日之后利息、逾期罚息（从2017年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告王维秋不履行债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权以被告王维秋抵押的位于连云港市海州区江化街江化路3号楼3单元402室房产在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区。负责人：徐要军。委托代理人：周海红。被告：王维秋,女,汉族，住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告王维秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海红到庭参加了诉讼，被告王维秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，判令被告偿还原告截至2017年8月16日的借款本息合计112615.88元，其中本金110385.36元，利息2152.25元、罚息78.27元以及自2017年8月17日至实际给付之日止的所有应付利息、罚息；2、请求判令上述债权在被告提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年11月6日与原告签订个人购房借款及担保合同，借款150000元用于购房，合同约定：借款期限240个月，自2009年11月6日至2029年11月6日，年利率4.158%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。逾期按借款利率加收30%的违约罚息等。被告将所购住房连云港市海州区××楼××单元××室提供抵押担保，与原告签订房地产抵押合同并办理抵押登记。合同签订后，被告如约取款，后逾期不还。原告特提起诉讼。被告王维秋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币150000元，用于购买位于连云港市海州区××楼××单元××室住房，借款期限自2009年11月6日至2029年11月6日止，借款年利率为4.158%，借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。并以所购房屋为抵押物在连云港市房屋产权管理中心办理了抵押登记手续，抵押权利价值为15万元。上述协议签订后，原告于2009年11月6日发放了本案所涉借款150000元。被告从2017年2月6日开始逾期，之后未再偿还到期借款本息。截至2017年8月16日止，尚欠贷款本息合计112615.88元（其中利息2152.25元、罚息78.27元）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人购房借款及担保合同、手工借据放款单、房地产抵押合同、逾期明细、被告的身份证等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告在2017年2月6日之后未按合同约定偿还到期借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求被告立即清偿全部欠款，故本院对原告要求被告偿还尚欠所有借款本息的请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告王维秋之间的《个人购房借款及担保合同》；被告王维秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行截止2017年8月16日的贷款本息112615.88元；并继续支付2017年8月16日之后利息、逾期罚息（从2017年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告王维秋不履行债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权以被告王维秋抵押的位于连云港市海州区江化街江化路3号楼3单元402室房产在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4994号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：高珊,女,1989年10月31日出生，汉族，住山东省莱芜市
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告高珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告高珊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告高珊归还原告贷款本金121453.43元；2.被告高珊支付利息1090.69元，逾期利息217.5元（截至2017年7月24日止），并支付自2017年7月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和122544.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为122761.62元（截至2017年7月24日止）；3.如被告高珊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁SXXX**奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高珊继续清偿；4.本案的诉讼费由被告高珊承担。事实与理由：原告与被告高珊于2015年11月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为21.7万元；贷款期限为36个月，自2015年11月23日起至2018年11月23日止；现贷款年利率为8.60%，并固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告高珊同意将其所有的牌号为鲁SXXX**奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；
证据2、高珊与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；
证据3、鲁SXXX**奥迪牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；
证据4、个人借款借据；
证据5、贷款罚息表。
被告高珊未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:
高珊向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年11月23日,平安银行延东支行与高珊签订个人担保贷款合同，约定高珊向平安银行延东支行贷款21.7万元用于购买奥迪牌小型轿车，贷款期限2015年11月23日起至2018年11月23日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，高珊未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；高珊以牌照为鲁SXXX**奥迪牌小型轿车提供抵押担保；高珊没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。
2015年11月23日，平安银行延东支行向高珊发放了21.7万元贷款，高珊为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为7.1667‰。2015年12月11日，高珊以鲁SXXX**奥迪牌小型轿车办理了抵押登记。高珊自2017年5月23日开始逾期归还贷款本息；截至2017年7月24日，高珊共拖欠贷款本金121453.43元、利息1090.69元，以上本息合计122544.12元；截至2017年7月24日，高珊的逾期归还贷款本息产生的罚息为217.5元。
本院认为，经本院依法传票传唤，高珊未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。高珊与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。高珊未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年7月24日的贷款本金121453.43元、利息1090.69元、逾期利息217.5元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故高珊应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以122544.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年7月25日起计算至本判决生效之日止。高珊名下的鲁SXXX**奥迪牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高珊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金121453.43元；
二、被告高珊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年7月24日的贷款利息1090.69元、逾期利息217.5元；
三、被告高珊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以122544.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年7月25日起计算至本判决生效之日止）；
四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告高珊所有的鲁SXXX**奥迪牌小型轿车具有优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告高珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洪明
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1639号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告:张文斌。
委托诉讼代理人：张照阳。
委托诉讼代理人：谢正清。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告张文斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告张文斌的委托诉讼代理人张照阳、谢正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告2017年8月至10月劳动报酬35140元；2、判令原告支付被告经济补偿金11625.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，2017年10月工资高于双方签订的劳动合同约定工资；经济补偿金计算有误。
被告张文斌答辩称：同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，张文斌与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定张文斌担任高级软件工程师职务，月基本工资为税前6000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。张文斌于2017年10月24日向新卡说苏州分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新卡说苏州分公司自2017年8月起拖欠工资为由，要求解除劳动合同及支付经济补偿金。
另查明：张文斌及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资14562.5元、9月工资14577.5元、10月工资18000元，经济补偿金15447.13元以及垫付2017年10月社保706.62元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付张文斌2017年8月至10月期间劳动报酬47140元、经济补偿金15447.13元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付张文斌拖欠的2017年8月至10月薪酬35140元及经济补偿金11625.04元，张文斌认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付张文斌2017年8月至10月期间劳动报酬35140元及经济补偿金11625.04元。
关于仲裁裁决的新卡说苏州分公司支付张文斌2017年10月社保个人垫付部分款项706.62元，双方均不持异议，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张文斌2017年8月至10月期间劳动报酬35140元、经济补偿金11625.04元以及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
为终审判决。审
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2518号
原告：范贵芳，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。
被告：刘相青，男，户籍所在地辽宁省东港市。
原告范贵芳与被告刘相青劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月14日，范贵芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范贵芳撤诉处理。
案件受理费189元，减半收取计94.5元,由原告范贵芳负担。
审判员 肖洪力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 妍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4658号
原告禹州市农村信用合作联社，住所地：禹州市远航路**号（下称禹州农信社）。
法定代表人刘晓杰，系该行行长。
委托代理人邢卫华，该行员工。
被告禹州市中原石油机械配件厂，住所地：禹州市顺店镇西刘庄村（下称禹州中原厂）。
执行事务合伙人高玉芳。
被告高玉芳，女，汉族，1964年1月25日出生，住禹州市。
被告童俊峰，男，汉族，1965年7月4日出生，住禹州市。
被告禹州市长兴细木工板厂，住所地：禹州市顺店镇党寨村*组（下称禹州长兴厂）。
负责人张炜超。
被告张炜超，男，汉族，1988年9月11日出生，住禹州市。
被告张晓蒙，女，汉族，1988年10月1日出生，住禹州市。
被告禹州市鸿森模具配套有限公司，住所地：禹州市顺店镇西刘庄村（下称禹州鸿森公司）。
法定代表人王景妮。
被告王景妮，女，汉族，1963年12月7日出生，住禹州市。
被告王怀军，男，汉族，1963年4月24日出生，住禹州市。
原告禹州农信社诉被告禹州中原厂等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢卫华到庭参加诉讼，被告禹州中原厂、高玉芳、童俊峰、禹州长兴厂、张炜超、张晓蒙、禹州鸿森公司、王景妮、王怀军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州农信社诉称：2014年9月30日，被告禹州中原厂向原告借款2300000元，期间归还了200000元。2014年10月11日、2014年10月27日被告禹州中原厂分别向原告偿还本金100000元，剩余本金2100000元。后该笔借款展期至2016年8月24日。被告禹州长兴厂、禹州鸿森公司、高玉芳、童俊峰、张炜超、张晓蒙、王景妮、王怀军为保证人，承担连带责任保证。现该笔借款已经逾期。故提起诉讼，请求依法裁决。
被告禹州中原厂、禹州长兴厂、禹州鸿森公司、高玉芳、童俊峰、王景妮、王怀军、张炜超、张晓蒙均缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各三份，高玉芳、童俊峰、张炜超、张晓蒙、王景妮、王怀军身份证复印件各一份，证明被告主体适格；2、借款申请书、被告禹州中原厂（普通合伙）股东会决议、流动资金借款合同、保证合同各一份、法人承诺函一份，证明被告禹州中原厂向我行借款2300000元，由被告禹州长兴厂和禹州鸿森公司担保的事实；3、禹州中原厂法人承诺函一份，股东连带责任保证书一份，禹州长兴厂担保承诺书一份，股东连带责任保证书一份，禹州鸿森公司企业担保承诺书一份，股东会决议一份，股东连带责任保证书一份，证明借款人、担保人对该笔借款负有清偿责任；4、照片一张，证明签订借款合同的情形；5、存款凭条一份，证明原告将贷款发放给被告禹州中原厂的事实；6、借款借据一份，证明被告禹州中原厂收到原告发放的贷款，并清楚的记载了支付利息的记录。
被告禹州中原厂、禹州长兴厂、禹州鸿森公司、高玉芳、童俊峰、王景妮、王怀军、张炜超、张晓蒙均未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告禹州中原厂于2014年9月30日签订流动资金借款合同，约定被告禹州中原厂向原告借款2300000元，贷款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月29日止，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告禹州长兴厂、禹州鸿森公司与原告签订了保证合同，承诺承担该笔借款的连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金及利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。2014年10月11日、2014年10月27日被告禹州中原厂分别向原告偿还本金100000元，剩余本金2100000元未能偿还。2015年9月28日，原告禹州农信社与被告禹州中原厂、禹州长兴厂、禹州鸿森公司签订了三方展期借款合同，约定将借款期限延长至2016年8月24日。被告禹州长兴厂、禹州鸿森公司继续为该展期合同担保。2015年9月17日被告禹州中原厂、禹州长兴厂、禹州鸿森公司向原告出具了企业法人承诺书，承诺为该笔贷款承担无限连带责任。同日，被告高玉芳和童俊峰、张炜超和张晓蒙、王景妮和王怀军分别向原告出具股东连带责任保证书，承诺为该笔展期借款以其经营企业、个人及家庭全部财产承担无限连带责任。担保期限为2年。原告于2017年7月17日来院起诉，请求依法判决被告禹州中原厂偿还借款本金2100000元及合同约定的利息，罚息。被告禹州长兴厂、禹州鸿森公司、高玉芳、童俊峰、王景妮、王怀军、张炜超、张晓蒙共同承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告禹州中原厂的起诉。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的借款合同、展期合同、担保合同及承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告亦应按合同约定全面履行各自的义务。被告禹州长兴厂、禹州鸿森公司与原告签订保证合同，并同意原告与被告禹州中原厂签订的展期合同，即应按照合同约定及其承诺承担连带责任。被告高玉芳、童俊峰、王景妮、王怀军、张炜超分别向原告出具股东连带责任保证书，承诺以其经营企业、个人及家庭全部财产承担责任，即应按承诺内容承担连带责任。被告张晓蒙虽不是禹州长兴厂的经营者，但其与被告张炜超一起出具股东连带责任保证书，并向原告承诺以其个人及家庭全部财产承担责任，亦应按承诺内容承担连带责任。原告撤回对被告禹州中原厂的起诉，属于原告合理行使自己权利，本院予以支持。故原告主张被告禹州长兴厂、禹州鸿森公司、高玉芳、童俊峰、张炜超、张晓蒙、王景妮、王怀军偿还借款本金2100000元的请求，本院予以支持。原告主张自2015年9月26日起计付利息及罚息，因展期合同约定的借款期限自2015年9月29日至2016年8月24日，故应从2015年9月29日按月利率10.8‰计算利息。罚息自2016年8月25日开始，按月利率16.2‰计算。上列被告履行清偿义务后，有权向禹州中原厂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市长兴细木工板厂、禹州市鸿森模具配套有限公司、高玉芳、童俊峰、张炜超、张晓蒙、王景妮、王怀军，于本判决生效后十日内，偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金2100000元及利息、逾期罚息（自2015年9月29日至2016年8月24日按月利率10.8‰计算利息。罚息自2016年8月25起按月利率16.2‰计算，本到息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，公告费600元，共计24200元。由被告禹州市长兴细木工板厂、禹州市鸿森模具配套有限公司、高玉芳、童俊峰、张炜超、张晓蒙、王景妮、王怀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李颂东
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李瑞芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2016号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京市江宁区佰富豪服饰店，经营场所江苏省南京市江宁区东山街道华意泰富广场一楼C。
经营者：张件华。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市江宁区佰富豪服饰店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年四月九日
书记员 付迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1075号
申请保全人：滕桂兰，女，1970年5月6日生，汉族，现住延吉市新兴街。
被申请保全人：全善姬，女，1970年6月18日生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
申请保全人滕桂兰与被申请保全人全善姬之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人全善姬持有中国护照，申请保全人滕桂兰于2017年9月14日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人全善姬出境。于2017年9月14日作出（2017）吉2401民初5687号之一民事裁定，限制全善姬出境。2017年9月14日本院作出了（2017）吉2401执保807号民事裁定，限制全善姬出境。同时，冻结了申请保全人滕桂兰名下的房屋产籍手续（冻结期限一年）。2017年9月15日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]413号关于限制全善姬出境通知函（控制期限至2017年12月14日止）。2017年11月22日申请保全人滕桂兰提出对被申请保全人全善姬限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人全善姬出境。
经审查后，本院于2017年11月21日作出（2017）吉2401民初5687号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人滕桂兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人全善姬出境。限制期限自2017年11月23日至2018年02月22日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙嘉悦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1372号
原告：金武庆，男，汉族，住胶州市。
被告：宿志远，男，汉族，住胶州市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11号楼。负责人：刘成秋，职务：经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告金武庆与被告宿志远、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德龙于2018年4月13日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金武庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金武庆负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年四月十二日
书记员 刘宗超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5235号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，该支行员工。
被告:姜少春，男，1967年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包寒，男，1976年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告姜少春、包寒金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5235号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，该支行员工。被告:姜少春，男，1967年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：包寒，男，1976年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告姜少春、包寒金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十二月十五日书记员  汪 燕
北京市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13817号
原告朱慧卿。
委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。
被告北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼334号。
法定代表人和亚丽，顾问。
委托代理人陈阁。
被告芳草杂志社，住所地湖北省武汉市解放公园路44号。
法定代表人钱鹏喜，副总编。
委托代理人徐辉。
本院在审理朱慧卿与北京古城堡图书有限公司、芳草杂志社侵犯著作权纠纷一案中，朱慧卿于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱慧卿自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王晓霏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1642号
罪犯孙建，男，1978年8月3日出生,汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）沪一中刑初字第94号刑事判决，以被告人孙建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月15日，上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第1号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月20日，该院作出（2006）沪高刑执字第146号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年1月8日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第381号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2011年8月18日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01705号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2012年12月19日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02642号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2015年9月15日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01901号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孙建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，其经过减刑后，实际执行的刑期不得少于十五年（死缓执行期间不包括在内），故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2006年7月20日起至2018年11月19日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初354号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕362号。
受理日期：2018年3月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：刘成，男，1971年2月15日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月18日1时许，被告人刘成酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至石狮市锦东大道路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人刘成血液中检出乙醇浓度为250.24mg/100ml，属于醉酒状态。
案件审理期间，被告人刘成向本院预缴罚金人民币8000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人刘成对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成有如下量刑情节：无证驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年5月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年四月二日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14029号
申请人：杨魏，男，1990年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人：贾春香，女，1956年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司职员。
申请人杨魏与被申请人贾春香、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨魏于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾春香名下位于天津市东丽区卫国道雪莲路雪莲东里房产的所有权变更登记手续。申请人杨魏以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨魏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾春香名下位于天津市东丽区产的所有权变更登记手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人杨魏预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14029号之二
解除保全申请人：杨魏，男，1990年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人：贾春香，女，1956年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司职员。
解除保全申请人杨魏与被申请人贾春香、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人贾春香名下位于天津市东丽区卫国道雪莲路雪莲东里房产的所有权变更登记手续。申请人杨魏于2017年12月28日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院经审查认为，申请人杨魏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾春香名下位于天津市东丽区产的所有权变更登记手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一八年一月三日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14029号之一
原告：杨魏，男，1990年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告：贾春香，女，1956年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司职员。
原告杨魏与被告贾春香、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨魏自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨魏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初143号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人范某某，男，1976年11月9日生，汉族，小学文化，汉族，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被杞县公安局刑事拘留。同年1月22日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年1月7日16时许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿杞县经一路由北向南行驶至与327省道交叉路口时，与自西向东行驶的张某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，范某某的血液中乙醇含量为249.81mg/100ml。民事赔偿部分已调解解决，被告人范某某赔偿被害人张某各项损失16000元，被告人范某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血醇检验报告、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年三月十六日
书记员 刘昆山
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保102号
申请人：潍坊龙泉饲料有限公司，统一社会信用代码913707247628520079，住所地临朐县杨善工业园。
法定代表人：刘利山，经理。
被申请人：徐明文。
申请人潍坊龙泉饲料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明文的银行存款10000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐明文的银行存款10000元（冻结期限一年）；
二、若被申请人徐明文的银行存款不足上述数额，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费120元，由申请人潍坊龙泉饲料有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白志成
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 勇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1825号
申请执行人张相山，男，1964年8月26日出生，身份证号，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌风街八宝村*组***号。
申请执行人王连，男，1955年1月19日出生，身份证号，汉族，农民，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村**组***号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组****号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行张相山、王连与高宏松、于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1302民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张相山、王连于2017年9月4日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月六日
书记员 李东宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖28号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：刘印合，男，1970年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：韩勇军，男，1971年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋庆中，男，1969年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月27日，原告与被告刘印合签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告韩勇军、宋庆中为该合同债务提供保证。现因被告刘印合未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告刘印合偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告韩勇军、宋庆中对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与刘印合、韩勇军、宋庆中金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3858号
原告郭明贞，男，1975年7月11日生，汉族，居民。
委托代理人曹成明、王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京富玺机电设备安装工程有限公司，住所地在南京市江宁区科学园印湖路39号印湖山庄2幢201室。
法定代表人薛刚，公司总经理。
原告郭明贞与被告南京富玺机电设备安装工程有限公司（以下简称富玺公司）劳务合同纠纷一案，原告郭明贞诉请法院判令被告富玺公司支付劳务费16060元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告郭明贞的委托代理人曹成明、王婷婷、被告富玺公司的法定代表人薛刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告富玺公司承接了旭日上城二区A、B、C组团人防机房安装工程以及南京市纬三路过江通道通风设备安装工程，原告郭明贞在上述工地为被告富玺公司提供劳务，2016年1月16日，被告富玺公司法定代表人薛刚向原告郭明贞等十九名工人出具工单1份，载明欠劳务费259010元，后被告富玺公司仅支付了部分工人劳务费57000元，余款202010元未付，其中原告郭明贞未付劳务费为16060元，原告郭明贞索款无果，诉至本院。
上述事实，有安装协议书、工单及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证据效力。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告郭明贞为被告富玺公司提供了劳务，有权获得劳务报酬。被告富玺公司法定代表人薛刚向原告郭明贞等十九名工人出具工单结算劳务费，系履行职务行为，相应的法律责任，应由被告富玺公司承担，故对于被告富玺公司抗辩的欠款行为是薛刚个人行为的抗辩意见，本院不予采信。原告郭明贞提供的工单，足以证明被告富玺公司欠其劳务报酬16060元未付的事实，被告富玺公司未能付清欠款，应负纠纷的责任，其抗辩的已支付部分款项的抗辩意见，因其未在限定期限内举证证明付款的事实，本院不予采信，故原告郭明贞要求被告富玺公司支付劳务费16060元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京富玺机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭明贞劳务费16060元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取101元、财产保全费184元，合计285元，由被告富玺公司负担（该款已由原告郭明贞垫付，被告富玺公司在给付上列款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李晓龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第23号
原告：张玉春。
被告：王锋。
原告张玉春诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员姜勇军适用简易程序于2014年1月17日公开进行了审理。原告张玉春到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月6日，被告王锋因资金周转困难向原告借款人民币20000元。被告收到借款并与原告签订借款协议，约定借款期限为24天。现还款期限届至，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。故起诉，要求被告返还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日时止（自2013年11月6日至2013年11月30日的利息为人民币60元）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，其他请求不变。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条及收条各1份（原件），证明被告向原告借款20000元的事实。
被告对案涉借款未作答辩，亦未提交证据材料。
比照证据的真实性、关联性、合法性要求及当事人的证明责任，本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力，予以采信。根据上述证据的分析认定，结合当事人的证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，被告已向原告出具收条，在无相反证据足以反驳的情形下，该收条应当视为原告向被告支付借款的凭证。被告在收到借款后逾期未归还的，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起10日内返还原告张玉春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告王锋负担。
原告张玉春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费：被告王锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费302元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 姜勇军
二〇一四年一月二十一日
书记员 余秀玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀02刑终400号
抗诉机关河北省滦县人民检察院。
原审被告人刘浩，男，1992年3月6日出生，汉族，中专文化，滦县众兴彩钢公司员工，户籍所在地河北省唐山市滦县，住。因涉嫌强奸罪，于2015年8月10日被滦县公安局刑事拘留，2015年8月24日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人刘浩犯强奸罪一案，于2016年6月12日作出（2015）滦刑初字第219号刑事判决。原公诉机关河北省滦县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务，原审被告人刘浩及其辩护人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，被告人刘浩与被害人张某2通过陌陌聊天软件认识。2015年8月4日，被告人刘浩以教被害人张某2电脑制表为由，将被害人张某2带至平青大公路滦县吴坎立交桥南侧的滦县众兴彩钢有限公司一办公室内，在教完电脑制表后，强行与张某2发生性关系。之后被告人刘浩将被害人张某2送至滦县东安地下停车场。张某2于2015年8月6日报案，经法医鉴定，张某2左大腿根部外侧，右膝盖处，后背处多处受伤，为轻微伤。2015年8月10日被告人刘浩到滦县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人张某1、李某1、李某2、刘某1、刘某2、赵某、董某证言，滦县公安局辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，调取证据通知书，接受证据清单、扣押物品清单，人体损伤检验记录表及照片，唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，刘浩DNA样本信息登记表，被告人刘浩常住人口基本信息，被害人张某2常住人口基本信息，到案经过，办案说明等证据予以证实。
河北省滦县人民法院认为，被告人刘浩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。滦县人民检察院指控被告人刘浩犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘浩主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。对辩护人提出的被告人刘浩系初犯，主动到案，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护妇女的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘浩犯强奸罪，判处有期徒刑二年零五个月。
宣判后，原公诉机关河北省滦县人民检察院抗诉提出：原审被告人刘浩虽主动到案，但其未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首，一审法院认定其有自首情节，属于认定事实错误，从而导致对其量刑畸轻。
河北省唐山市人民检察院的支持抗诉内容与河北省滦县人民检察院的抗诉内容一致。
原审被告人刘浩在二审庭审时表示认罪，辩解其行为构成自首，一审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，请求二审法院维持原判。
原审被告人刘浩的辩护人所提辩护意见与原审被告人刘浩的当庭辩解意见一致。
经二审审理查明，原审被告人刘浩犯强奸罪的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，相关证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。二审期间，抗辩双方均未提出新的证据。
本案争议焦点主要是一审法院认定原审被告人刘浩构成自首是否准确，对其量刑是否适当，本院综合评判如下：
经查，本案案发后被害人张某2于2015年8月6日报案，公安机关于同年8月7日立案，本案原审被告人刘浩于同年8月10日主动到公安机关投案，其在公安机关供述称同年8月4日下午其与被害人张某2在滦县众兴彩钢有限公司一办公室内发生了性关系，被害人张某2没有反抗，系双方自愿的，双方身体也都没有受伤。其未如实供述被害人张某2不愿意与其发生性关系，其强行搂抱、拉拽被害人张某2，用语音威胁、眼睛瞪着被害人张某2，致使被害人张某2害怕，不敢反抗，双方均有受伤等情节。综上分析，原审被告人刘浩在案发后虽主动到公安机关，但其未如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人刘浩犯强奸罪的事实清楚，定准准确，审判程序合法。但认定原审被告人刘浩有自首情节不准确，本院予以纠正。关于河北省滦县人民检察院和河北省唐山市人民检察院的抗诉内容和支持抗诉内容，理据充分，本院予以支持。关于原审被告人刘浩及其辩护人所提辩解理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第219号刑事判决；
二、原审被告人刘浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年8月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 旭