wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第734号
上诉人（原审被告）：张秀华，女，1976年2月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：德惠市德佳牧业专业合作社。住所：德惠市。
法定代表人：柏永山，负责人。
委托代理人：马士录，职员。
原审被告：石中和，男，1975年11月29日生，汉族，农民，住德惠市。
上诉人张秀华因与被上诉人德惠市德佳牧业专业合作社、原审被告石中和种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第541号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费1287元退回上诉人张秀华。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 宠
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5373号
彭远华：
我院刑事审判第一庭移送执行被执行人彭远华没收个人财产五万元一案，依据已发生法律效力的（2017）粤01刑初158号刑事判决书
在执行过程中，经本院强制执行，从被执行人彭远华财付通账户划拨存款2604.94元，此外，彭毅华于2018年1月4日代为缴纳47395.06元，均已上缴国库。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1777号
原告：沈阳曼伟餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号（A1503室）。
法定代表人：杨青希，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王小红，女，1966年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：任伟伟，女，1988年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告沈阳曼伟餐饮管理有限公司与被告王小红、任伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳曼伟餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张玉龙，被告王小红、任伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳曼伟餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付机器设备及工具用具等款项85246.18元，及2018年1月2日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告王小红承租了原告位于郑州市××××号大商新玛特xxxx店四楼的店面（实际经营人是王小红的女儿任伟伟），双方约定被告购买原告的机器设备和工具用具等，款项共计85246.18元，但被告至今未向原告支付上述款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告任伟伟辩称，原告起诉状陈述的事实不属实。我们是向原告公司周克定经理租赁的机器设备，我们给原告公司支付的有租金。我们在固定资产盘点表上签名，是证明原告公司的机器设备都存在，我们在正常使用，原告公司每个月都会盘点一次。在原告公司从大商商场撤走之前，这些机器设备都还在大商商场。机器设备本身就是原告公司的。
被告王小红同被告任伟伟的辩称。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《保洁承包合同补充协议》、王小红身份证复印件各一份，（2017）豫0102民初4541号判决书（已生效）原件一份；2、《固定资产明细表》、李彦明证明、陈华证人证言原件各一份，视听资料录音一份。被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2中《固定资产明细表》被告称其租赁原告公司的机器设备，其签名是确定机器设备盘点，本院对该证据的真实性予以确认。证据2中李彦明未到庭作证；陈华虽到庭作证，但其陈述的部分内容系其经过判断推测出来的，不具有客观性，且无其他证据相互印证；录音无其他证据佐证，证据2均不予确认。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：郑州中原新城店固定资产明细表上载明了固定资产及工具用具的品名、规格、数量、单价、金额等内容，李彦明、周克定以及被告王小红在该表上签名。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告以与被告存在买卖关系为由提起诉讼，但未举出其与被告之间签订的买卖合同，其所举的固定资产明细表上虽有被告王小红的签名，但该表上并无双方具有买卖合意的内容，不能证明双方之间成立买卖合同关系，故原告主张的要求被告支付货款的请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳曼伟餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费966元，由原告沈阳曼伟餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿红丽
二〇一八年四月十三日
书记员 沙 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1183号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:梁春华，男，汉族，1964年1月21日出生，住广东省湛江市坡头区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁春华金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1523民初102号
起诉人：江安镇魅力欧镇小区业主委员会。地址：宜宾市江安县滨江路*号东段。
负责人：黄河，主任。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115200911436278。
委托诉讼代理人：陈建宁，四川远皓律师事务所律师。
本院收到起诉人江安镇魅力欧镇小区业主委员会诉四川上力地产有限公司（以下简称“上力地产”）的起诉状，起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理、重做、更换魅力欧镇小区电梯系统、楼宇对讲系统、监控系统、人行摆闸、消防设施设备、公共路灯管线、景观池等公共设施设备费用共计2507462.96元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：上力地产是江安县魅力欧镇小区的开发建设单位，2012年起，陆续将魅力欧镇小区交付使用。起诉人在备案登记成立后，陆续对公共设施、设备进行核查，发现小区大量公共设施设备存在诸多问题和安全隐患。向上力公司反应后，公司一直以各种理由拒绝。起诉人委托第三方机构评估修理、重做等相关费用共计2507462.96元。
本院经审查起诉人递交的起诉材料后，于2018年1月3日进行一次性补正告知，要求起诉人提交业主大会授权的相关资料。2018年1月5日，起诉人补充提交相关证据材料，但并不包括提起本案诉讼经过业主大会授权的证据材料。本院认为，依照国务院2007年10月1日起施行的《物业管理条例》第十五条规定，江安镇魅力欧镇小区业主委员会是江安镇魅力欧镇小区业主大会的执行机构，其职责并不包括不经业主大会授权即可径行提起民事诉讼。业主委员会虽然在全体业主与物业管理公司之间因住宅小区物业管理纠纷中可以以自己的名义提起诉讼，即具有当事人能力，但具有当事人能力并不意味着业主委员会可以在具体案件的诉讼中能够不经合法授权，即可代表全体业主提起诉讼，即在具体案件中为适格的原告进行诉讼活动。依照《物业管理条例》第十一条第七项规定，如果业主委员不经过业主大会授权即提起民事诉讼，则魅力欧镇小区业主的正当权利可能会受到侵害。综上所述，本案起诉人未经业主大会授权，并非本案适格原告。业委会的起诉，不应受理。依照《物业管理条例》第十一条第七项、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对江安镇魅力欧镇小区业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨雨晴
二〇一八年一月十二日
书记员 郭桠梅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初483号
原告：贺德平，男，1981年5月30日出生，汉族，在思茅务工，现住云南省普洱市思茅区。
被告：普洱至胜建筑建筑工程有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇茶苑路**号。
法定代表人：张骑新。
被告：潘贤武，男，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
被告：陈万仙（系潘贤武妻子），女，1965年2月8日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
第三人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。（统一社会信用代码：915308005688368395）
住所地：云南省普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城*幢。
法定代表人：李昌台，系公司董事长。
原告贺德平与被告普洱至胜建筑建筑工程有限公司、潘贤武、陈万仙、第三人普洱市新锦江置业投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。本案在审理过程中，因原告贺德平认为其与被告普洱至胜建筑建筑工程有限公司、潘贤武、陈万仙、第三人普洱市新锦江置业投资开发有限公司已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺德平向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺德平撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收计1550.00元，由原告贺德平负担。
审判员 付学华
二〇一八年三月十三日
书记员 宋 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01149号
原告：魏雪峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱绍华，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭先勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告魏雪峰诉被告朱绍华、被告彭先勇民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏雪峰、被告朱绍华的委托代理人周柏林到庭参加诉讼，被告彭先勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告魏雪峰诉称：2013年12月9日，两被告因资金周转需要在原告处借款50000元，并出具借条1张。虽经原告多次催要，两被告均未归还借款。现原告提起诉讼，请求判令两被告立即偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至清结之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱绍华辩称：两被告向原告借款属实，但已经归还原告5000元，应在借款本金中予以扣除，被告目前没有偿还能力，请依法判决。
被告彭先勇未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告魏雪峰身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、被告朱绍华身份证复印件1份，用以证明被告朱绍华的身份信息。
3、借条1份，用以证明两被告共同向原告借款50000元的事实。
被告朱绍华对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3三性均无异议；
被告朱绍华为支持其辩解，向法庭提交了下列证据：
1、被告彭先勇的身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
2、收条1份，用以证明被告彭先勇已偿还原告5000元；
3、被告彭先勇的说明1份，用以证明被告朱绍华曾经以被告彭先勇的名义偿还原告5000元及债务转移的情况。
原告对被告朱绍华所举证据的质证意见为：对证据1三性无异议，对证据2，认为被告彭先勇所还的5000元并非本案的债务，对证据3，两被告私下转让债务，未经原告同意，原告不予认可。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告彭先勇未到庭质证，原告所举证据1、2、3和被告朱绍华所举证据1，对方当事人均无异议，审查认为，上述证据均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。被告朱绍华所举证据2，原告未提供证据予以反驳，其质疑理由不能成立，对该证据予以认定。被告朱绍华所举证据3与本案无关联性，不予认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年12月9日，两被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条1张。双方未约定借款利息和借款期限。2014年8月29日，原告向被告彭先勇出具收条1张，载明收到人民币5000元，并注明“归还借款”。后两被告均未予归还剩余借款，拖欠至今。原告多次向两被告催要，均未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案两被告向原告借款，并出具了借条，原告与两被告之间的债权债务关系成立。两被告仅偿还了部分借款，剩余款项长期未予归还，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告诉请要求两被告偿还借款本金人民币50000元，被告彭先勇已归还5000元，在本案中应予以扣除。因原告与两被告双方并未明确约定借款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告彭先勇归还的5000元并非本案债务的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告彭先勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍华、被告彭先勇于本判决生效后十五日内共同向原告魏雪峰偿还借款本金人民币45000元并支付利息（利息自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告魏雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告魏雪峰负担55元，被告朱绍华、彭先勇负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年六月二日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，桂林市漓江路32号。
被执行人：伍荣妹，女，1969年2月6日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：阳玉胜，男，1968年6月19日出生，汉族，住桂林市象山区。
中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与伍荣妹、阳玉胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初839号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司桂林七星支行已经向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。现因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）桂0305执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年八月十五日
书记员 陶 丹
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第849号
申请人霸州市鑫利小额贷款有限公司。
被执行人邢全利，
被执行人王光明，
申请执行人与被执行人为借款合同一案，本院作出的（2013）霸民初字第2810号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年8月26日立案执行。申请人霸州市鑫利小额贷款有限公司并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年五月六日
书记员 王贺铎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2493号
申请执行人陈雪，女，1981年6月20日出生，汉族。
被执行人胡建国，男，1954年2月11日出生，汉族。
本院在执行陈雪申请执行胡建国分家析产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7005号民事判决，向被执行人胡建国发出执行通知，责令其在期限内支付案款4600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建国银行存款4650元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年三月二日
书记员 杜磊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初2005号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告周加强
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告周加强供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对周加强的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告周加强的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告周加强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第95号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人涂某。因本案于2013年11月20日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月11日15时许，被告人涂某酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车上道路行驶，途经320国道嘉善县魏塘街道长秀路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为175mg／100ml。后民警将被告人涂某带至嘉善县东方医院抽取血样进行乙醇含量检验。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人当时血液中的乙醇含量为149mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人涂某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，苏州大学司法鉴定中心检验报告，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人涂某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年一月二十三日
书记员 娄佳萍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初46号
原告：夏正华，男，1963年2月2日出生，汉族,四川省长宁县人。
被告：康世槐，男，1954年8月13日出生，汉族，四川省长宁县人。
原告夏正华与被告康世槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告夏正华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏正华提出的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏正华撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由夏正华负担。
审 判 员 李操
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王啸
书 记 员 叶凡
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初44号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：乔云燕，女，汉族，现住山西省平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告乔云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵彦敏
审 判 员 张文平
人民陪审员 刘 旭 芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 梁 田
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12141号
上诉人（原审原告）：孙素英，女，1983年11月3日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇温塘村。
法定代表人：何红建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。
上诉人孙素英因与被上诉人河北神池房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。对被上诉人河北神池房地产开发有限责任公司应当给付上诉人孙素英租金的标准及给付期限的认定缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2066号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人孙素英预交的二审案件受理费214元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张世雄
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2139号
罪犯孙袁江，男，1968年2月21日出生，汉族，中专文化，原住河南省濮阳市。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年3月19日作出（2008）濮华区刑初字第100号刑事判决，认定被告人孙袁江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年6月10日起至2022年6月9日止。于2008年5月5日送入河南省第二监狱服刑改造。孙袁江在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙袁江减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙袁江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月9日上午9时许，被告人孙袁江在濮阳市大庆路东苑宾馆215房间，将20克麻古200粒卖给张某某，又在该宾馆229房间将一粒麻古和0.3克毒品卖给朱某某。后被抓获，在孙袁江住宿的215房间和其住所共查获麻古74.3克893粒，冰毒3.96克，K粉0.68克。
经审理查明，罪犯孙袁江自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯系病犯。2013年7月20日、2013年12月20日、2014年5月20日共表扬3次；2012年1月22日、2013年2月28日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2012年10月24日被警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯鉴定表及审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某某、邢某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙袁江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙袁江准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月10日起至2019年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1426号
原告张某甲，男，出生于1985年5月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告尹某甲，女，出生于1986年11月11日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告张某甲诉与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告尹某甲经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，他与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格各异，感情不和，被告经常与其他男人有不正当的关系，导致双方关系日益恶化，常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月，被告从广州打工的地方不辞而别，他和家人去找过被告的父母，也不知被告的去向。他与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女张某乙、婚生子张某丙均由他抚养，他自愿承担其抚养费。
被告尹某甲逾期未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年农历七月初六举行婚礼以夫妻名义同居生活，2004年6月28日补办结婚证，2005年11月15日生育女儿张某乙，2009年2月23日生育儿子张某丙。2013年4月，原、被告在广东务工期间，因家庭琐事发生吵架后，被告离家出走，从此分居生活至今，现被告仍无下落。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、蓬溪县某乡某村村民委员会证明以及村委会书记杜某某、主任张某丁的证言和被告的父亲尹某乙的调查笔录、公告等证据材料在卷为证。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因感情不和分居已逾两年，被告至今下落不明，因此本院认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以准许，原告自愿抚养子女的主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲诉被告尹某甲离婚，准予离婚；
二、婚生女张某乙、婚生子张某丙均由张某甲抚养，并由张某甲承担其抚养费；
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 陈再平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈国平
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00029号
申请人马卫东。
被申请人周建。
申请人马卫东以与被申请人周建民间借贷纠纷为由，于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款40万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇人民西路119号房屋（产权证：××号）。申请人已向本院提供担保人马晓芹所有的苏G×××××号雪佛兰牌轿车，担保人宋云梅、李素峰所有的灌南县新安镇果林村的房屋（产权证：灌房20字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周建所有的灌南县新安镇人民西路119号房屋（产权证：××号）。
二、查封担保人马晓芹所有的苏G×××××号雪佛兰牌轿车。
三、查封担保人宋云梅、李素峰所有的灌南县新安镇果林村的房屋（产权证：灌房20字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人马卫东应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年四月三十日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特166号
申请人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街68号。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦食堂，男，1957年9月25日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：杜成宝，男，1954年9月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
第三人：赵合喜，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
第三人：安国俱，男，1978年8月15日出生，汉族，住临漳县。
申请人邯郸市第二建筑安装有限公司与被申请人杜成宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案。申请人邯郸市第二建筑安装有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市第二建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邯郸市第二建筑安装有限公司负担。
审判长 常 虹
审判员 马 静
审判员 陈志明
二〇一八年七月五日
书记员 高晨阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第37号
申请人：慈溪市华荣带轮有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：伍松权，该公司董事长。
被申请人：慈溪市通宁贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道前应路****#***室。
法定代表人：何忠斌，该公司总经理。
申请人慈溪市华荣带轮有限公司因与被申请人慈溪市通宁贸易有限公司票据纠纷一案，于2013年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结（汇票号码30200053／22441671、出票日期2013年1月31日、出票金额200000元、出票人成都金帅电器有限公司、收款人安徽金帅洗衣机有限公司、付款行中信银行成都分行会计清算部、背书人安徽金帅洗衣机有限公司）银行承兑汇票一份。案外人宁波宁舟担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结（汇票号码30200053／22441671、出票日期2013年1月31日、出票金额200000元、出票人成都金帅电器有限公司、收款人安徽金帅洗衣机有限公司、付款行中信银行成都分行会计清算部、背书人安徽金帅洗衣机有限公司）银行承兑汇票一份。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费1520元，由申请人慈溪市华荣带轮有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年七月二十六日
代书记员 龚雅科
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1783号
原告：郭波，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。
被告：武汉正大有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道南5号。
法定代表人：周永顺。
原告郭波（以下简称原告）与被告武汉正大有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原告为被告的销售人员，负责在相关销售区域推销被告产品，其工作性质导致工作地点不固定，劳动合同履行地并不明确，故本案应由用人单位所在地人民法院管辖。现被告登记住所地及办公经营所在地均位于武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道南5号，属于武汉市新洲区人民法院管辖区域，因此，本院对本案不享有管辖权，应移送至武汉市新洲区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 程 静
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘燕双
书 记 员 虞 尧
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢36号
申请执行人赵治会，男，汉族，居民，住山阳县高坝店镇。
被执行人周斌，男，汉族，农民，住山阳县城关镇。
原告赵治会与被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）陕1024民初71号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由周斌向赵治会支付赔偿款74326.81元，并负担案件受理费2000元。判决书生效后，因被执行人周斌未能自觉履行，权利人赵治会向本院申请强制执行。经执行，申请执行人赵治会已受偿债权30000元（司法救助款）。2018年3月20日，申请执行人赵治会向本院申请恢复执行剩余赔偿款44326.81元及案件受理费2000元。本院于同日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周斌向申请执行人赵治会履行了50000元（含赔偿款44326.81元、迟延履行期间的加倍债务利息3673.19元及案件受理费2000元）。剩余迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人赵治会予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初71号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昌辉
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执477号
申请执行人:叶玉梅，女，汉族，1977年8月24日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：于芳，女，汉族，1981年10月11日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人叶玉梅与被执行人于芳借款合同纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人于芳发出执行通知书，责令被执行人于芳于通知书送达之日起三日内给付申请人叶玉梅借款本金94000元及利息13160元、双倍迟延履行利息、案件受理费1221.6元、执行费1525.72元，但被执行人于芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于芳在银行有存款。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人于芳的银行存款或其他收入110000元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年十一月一日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执477号申请执行人:叶玉梅，女，汉族，1977年8月24日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：于芳，女，汉族，1981年10月11日出生，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人叶玉梅与被执行人于芳借款合同纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人于芳发出执行通知书，责令被执行人于芳于通知书送达之日起三日内给付申请人叶玉梅借款本金94000元及利息13160元、双倍迟延履行利息、案件受理费1221.6元、执行费1525.72元，但被执行人于芳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于芳在银行有存款。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的解释>>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人于芳的银行存款或其他收入110000元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一七年十一月一日书记员  何琪盼
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第286号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人牟某某，生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，住贵州省桐梓县。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员王国燕出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日9时许，被告人牟某某在桐梓县高桥镇火石村被害人吴某某家门口盗窃了一辆价值1828元的二轮摩托车。后在骑摩托车经过同村被害人吴在文家时，又进入吴在文家实施盗窃，但没有盗得财物。
另查明，案发后，被告人牟某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
还查明，被告人牟某某于2014年7月10日因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，辨认笔录、照片，现场辨认图、现场辨认照片，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人数额较大财物和入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人牟某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人牟某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人牟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 倪远丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3171号
原告：李玉兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李玉兵与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉兵撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3171号原告：李玉兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李玉兵与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉兵撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十二日书记员  郭 颖
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初412号
原告：宋利，男，1983年11月3日生，汉族，农民，住大安市。
被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。
法定代表人：许健职务：经理。
本院在审理原告宋利诉被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，宋利的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋利撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋利负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雨松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第93号
原告：义乌市××汽车租赁有限公司，住所地：义乌市××城街道城××号。
法定代表人：龚某某。
被告：傅某某。
公民身份号码：330725196903023916原告义乌市××汽车租赁有限公司与被告傅某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月23日以简某某序受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市××汽车租赁有限公司的法定代表人龚某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司起诉称：2009年5月23日，被告从原告处租用轿车一辆，原、被告签订汽车租赁合同一份，双方对于租赁价格、租赁期限、违约责任等都作了明确约定。租赁期限届满，被告虽依约向原告归还车辆，但归车时并未依约付清全部租金，扣除被告交纳的保证金，被告尚欠原告租金7200元。现起诉要求被告支付原告租金7200元及滞纳金（从2009年7月24日起按每日3‰计付至实际履行完毕之日止）被告傅某某未作答辩也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供汽车租赁合同一份，证明被告傅某某向原告租车的事实。原告补充陈述租金总额为14400元，被告还车时交付了2200元，保证金5000元抵作租金，现尚欠租金7200元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以下事实：2009年5月23日，被告傅某某向原告义乌市××汽车租赁有限公司租用浙g×××××轿车一辆并签订汽车租赁合同，双方约定租赁期限自2009年5月23日13：00时至2009年7月23日13：00时止，租赁价格为240元／天。被告交纳押金5000元，到期归还车辆时退还或抵扣租金，若被告逾期支付租金，应向原告支付每日3‰的滞纳金。同日，原告将汽车交付给被告使用，租期届满后，被告按时归还汽车，并支付了租金2200元，保证金5000元抵作租金，现尚欠租金7200元。该款被告至今未付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告傅某某与原告义乌市××汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了汽车，履行了合同义务，被告傅某某在取得合同约定车辆的使用权后，未付清租金，现尚欠租金7200元属实，应及时支付并承担相应的违约责任。双方约定的滞纳金过分高于给原告造成的损失，本院酌情予以减少。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效后五日内支付原告义乌市××汽车租赁有限公司租金7200元及滞纳金（从2009年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止）。
二、驳回原告义乌市××汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年一月二十三日
代书 记员 朱向丽
【附注】（2010）金义商初字第93号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈振灏，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈振灏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈振灏归还透支款153,355.18元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈振灏系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈振灏利用该卡透支资金累计153,355.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈振灏催款，但陈振灏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈振灏住所地信息，无法向陈振灏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈振灏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈振灏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈振灏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈振灏，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈振灏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈振灏归还透支款153,355.18元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈振灏系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈振灏利用该卡透支资金累计153,355.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈振灏催款，但陈振灏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈振灏住所地信息，无法向陈振灏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈振灏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈振灏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈振灏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03047号
原告周春香。
被告刘传奎。
被告安徽省绿源农副产品配送有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4519号-429号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
本院在审理原告周春香诉被告刘传奎、安徽省绿源农副产品配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周春香于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周春香向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周春香撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由周春香负担。
代理审判员 平 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张美珺
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督54号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：邰福祥，男，住吉林省桦甸市世纪新村南楼西1单元5楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月20日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，邰福祥的房屋在桦甸市世纪新村南楼西1单元5楼东门，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，邰福祥拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.45元。邰福祥房屋的建筑面积为79.33平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人邰福祥给付申请人物业费428元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邰福祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费428元。
申请费17元，由被申请人邰福祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 白峻嘉
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1400号
申请执行人：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：李宪义，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）辽1381民初987号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李宪义应支付申请人金涛借款48.342万元，承担案件受理费及保全费合计7420元。本院执行申请执行人金涛与被执行人李宪义民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李宪义名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）辽1381民初987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一八年三月一日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1400号申请执行人：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李宪义，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）辽1381民初987号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李宪义应支付申请人金涛借款48.342万元，承担案件受理费及保全费合计7420元。本院执行申请执行人金涛与被执行人李宪义民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李宪义名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）辽1381民初987号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一八年三月一日书记员  刘明岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2989号
原告王雪英，女，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告洪魁，男，1987年6月16号出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原，被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪英撤回对被告洪魁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雪英承担。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张宗琪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执179号
申请执行人刘小兰，女，1969年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市。
被执行人郭高飞，男，1989年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市。
被执行人郭小红，女，1970年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭士宣，男，1962年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市。
本院执行的申请执行人刘小兰与被执行人郭士峰、郭高飞、郭小红、郭士宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）赣0781民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小兰于2018年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭士峰、郭高飞、郭小红、郭士宣借贷本金200000元及相应的利息、诉讼费4390元,被执行人郭士峰、郭高飞、郭小红、郭士宣依法应承担执行费4285.85元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2018年1月23日，执行人员向被执行人郭士峰、郭高飞、郭小红、郭士宣送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2018年1月19日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人郭士峰、郭高飞、郭小红、郭士宣银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册，名下有少量银行存款。
3.对所查询到的被执行人名下的相关车辆登记信息，本院已通过其他执行案件予以了查封，因车辆无法实际控制，致使本院无法对该车辆予以司法处置。
4.对所查询到的被执行人相关房产信息，本院已通过其他执行案件予以了查封，因这些房产均设定了抵押，且有在先查封，本院在本案中无法司法处置该房产。
5.2018年5月22日，本院从被执行人郭士宣银行账户中划拨16816.51元，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人受偿8140.51元。
6.在执行过程中，本院将被执行人郭士峰、郭高飞、郭小红、郭士宣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的额为本金200000元及相应的利息（已受偿的8140.51元可从中核减）。
综上所述，因本案被执行人郭士峰、郭高飞、郭小红、郭士宣名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘小兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执888号
申请执行人宋林生
被执行人郑金兰
被执行人郑龙勇
被执行人郑兰
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01223号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年11月3日申请立案执行。本案应执行标的35600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执888号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张粉宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01356号
原告李玉良，女，汉族，1960年5月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告李玉良诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉良诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款129958元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月7日接房。2013年7月25日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为5042.37元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月25日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为5042.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉良支付逾期办理权属登记的违约金5042.37元；
二、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年八月十六日
书记员 张籍尹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第824号
原告：赵庆山，男。
被告：杨玉生，男。
被告：姜杰，女。
原告赵庆山诉被告杨玉生、姜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵庆山到庭参加了诉讼，被告杨玉生、姜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月6日和1月17日，被告杨玉生因经营煤场资金不足，两次向原告借款50000元，约定月利率3分，后经多次索要，被告均借故拖欠，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日和1月17日，被告杨玉生分别向原告借款10000元、40000元，用于经营煤场，约定月利率为3分。被告杨玉生为原告出具了借条。此后原告曾多次向被告索要未果，原告诉至本院，要求法院判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息。
另查，二被告原系夫妻关系，2014年6月4日二被告经庄河市民政局婚姻登记处登记离婚。
本院所确认的上述事实有被告杨玉生为原告出具的借条二份、离婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨玉生借原告50000元的事实清楚，证据充分，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于经营煤场，系夫妻共同债务，理应由二被告共同承担偿还借款的义务，故本院对原告要求二被告偿还借款之请求予以支持。对原告要求按月利率3分承担利息之请求，因双方利率的约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉生、姜杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵庆山借款本金50000元，并承担10000元和40000元分别自2014年1月6日、2014年1月17日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1476元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00156-1号
申请执行人：李斌。
被执行人：檀祝群。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人檀祝群民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第04007号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人檀祝群名下两辆小汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 江 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2736号
被执行人许红武，男，汉族，1994年8月17日出生，住广东省翁源县。
关于许红武犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第585号刑事判决书于2013年7月19日已发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结执行本院（2017）粤0604执2736号案件。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄瑜佩
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民保字第00008号
申请人穆继平，男，汉族，农民。系死者穆国庆长子。
申请人穆继宏，男，汉族，农民。系死者穆国庆次子。
被申请人澄城县骏通汽贸有限公司（以下简称骏通汽贸公司）。系陕EA32**／陕EG3**挂大型货车登记车主。
法定代表人马俊斌，系该公司总经理。
被申请人原海峰，男，汉族，系陕EA32**／陕EG3**挂大型货车驾驶人。
申请人穆继平、穆继宏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的陕EA32**／陕EG3**挂大型货车予以扣押。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人穆继平、穆继宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的陕EA32**／陕EG3**挂大型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾珍亚
审判员 梁洪君
审判员 舒小倩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执恢字第13号
申请执行人深圳市宏源纸制品有限公司，住所地广东省深圳市南山区内环路119号龙船塘4号一层，组织机构代码75569135-6。
法定代表人高宝霞，该公司总经理。
委托代理人俞某，广东某强律师事务所律师。
被执行人深圳市杰友包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖鹅公岭宝鹅工业区A6栋三楼东座，组织机构代码79042642.
法定代表人周小华，该公司总经理。
被执行人周小华。
上列申请执行人深圳市宏源纸制品有限公司与被执行人深圳市杰友包装制品有限公司、周小华买卖合同纠纷一案，（2012）深龙法民二初字第2037号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月18日向本院申请强制执行，案号为（2012）深龙法平执字第27号，要求被执行人支付执行款143025元。本院依法将被执行人深圳市杰友包装制品有限公司在深圳农村商业银行平湖支行的存款人民币1692.38元扣划并转入申请执行人账户，除此之外，无其他可供执行的财产并终结了该次执行程序。2014年2月13日，申请执行人成功追加了周小华为被执行人，并向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。
在恢复执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，得知，被执行人深圳市杰友包装制品有限公司下落不明，名下仍无财产可供执行，被执行人周小华有存款人民币454.98元外，亦无其他财产可供执行。本院已将该执行款454.98划扣并转入申请执行人的银行账户。至此，申请执行人尚有人民币140877.64元未执行到位。2014年3月19日，本院将财产查证结果告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 郑 丽
二〇一四年三月十九日
书记员 李海华
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执138号
申请人普安全。
被执行人字贵芹。
申请执行人普安全与被执行人字贵芹离婚纠纷一案，镇康县人民法院以（2015）镇民初字第143号民事判决书确定，要求字贵芹自2015年5月起，按照每人每月200.00元的标准给付普安全关于普嫒洁、普嫒龙的抚养费。因被执行人字贵芹未按期履行，普安全遂于2016年11月18日就2015年5月至2016年10月的抚养费7200.00元向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行普安全与字贵芹离婚纠纷一案中，查明被执行人字贵芹现下落不明，经本院查询其银行存款、房产登记等情况，发现字贵芹无任何个人名下财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
二〇一七年五月二日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执138号申请人普安全。被执行人字贵芹。申请执行人普安全与被执行人字贵芹离婚纠纷一案，镇康县人民法院以（2015）镇民初字第143号民事判决书确定，要求字贵芹自2015年5月起，按照每人每月200.00元的标准给付普安全关于普嫒洁、普嫒龙的抚养费。因被执行人字贵芹未按期履行，普安全遂于2016年11月18日就2015年5月至2016年10月的抚养费7200.00元向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行普安全与字贵芹离婚纠纷一案中，查明被执行人字贵芹现下落不明，经本院查询其银行存款、房产登记等情况，发现字贵芹无任何个人名下财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 杨 杰执行员 鲁文斌二〇一七年五月二日书记员 辉林祥
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。
主要负责人：王泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：李晓郁，该公司客户部经理。
被告：王洪涛，男，1964年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年六月四日
书 记 员 韩 笑
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初335号原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。主要负责人：王泉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。委托诉讼代理人：李晓郁，该公司客户部经理。被告：王洪涛，男，1964年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  贺 洁二〇一八年六月四日书 记 员  韩 笑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2512号
罪犯上官军，男，1971年7月20日出生，汉族，江西省临川市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）穗中法刑一初字第107号刑事判决，认定被告人上官军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元（已交纳16000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1066号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2010）洪刑执字第4331号、（2012）洪刑执字第4681号、（2014）洪刑执字第1995号、（2016）赣01刑更字第702号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年四个月、一年一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得旧表扬11次、新表扬2次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯上官军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月28日起至2020年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第256号
申请执行人周丽娟与被执行人赵大胜、浙江胜达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）丽莲商初字第2786号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周丽娟于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币270000元及利息，申请执行人未受偿人民币270000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人周丽娟能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第256号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 朱为民
二〇一五年四月二十四日
代书记员 江礼珉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1263号
李丹：
关于孙群立申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）豫1725民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1189号民事判决书所确定的偿还原告孙群立176910元及利息，（案件受理费1919元，执行费2554元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00232号
上诉人（原审被告）：邓振生。
上诉人（原审被告）：宁化县百顺农机有限公司，住所地：福建省宁化县体育中心一楼二号店。
法定代表人：邓明财，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，该公司董事长。
上诉人邓振生、宁化县百顺农机有限公司因与被上诉人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00259号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓振生、宁化县百顺农机有限公司的上诉请求与理由：原审法院裁定认定事实不清，证据不足，地方保护意识严重，没有秉公执法。2012年1月1日被上诉人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司与上诉人宁化县百顺农机有限公司签订的《产品代理销售协议书》已履行完毕，是被上诉人在原审起诉书中所承认的事实。该合同是否履行完毕，只要双方当事人认可，无需人民法院实体审理确定，被上诉人不能起诉上诉人宁化县百顺农机有限公司归还货款。武汉市汉南区既不是上诉人的住所地，也不是上诉人的经常居住地，本案不属于武汉市汉南区人民法院管辖的案件。被上诉人采取欺骗手段，利用与本案无关的合同骗取法院立案。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省宁化县人民法院审理。
经审查，2009年、2010年期间，武汉黄鹤拖拉机制造有限公司与邓振生有过产品销售业务往来。2012年1月1日，武汉黄鹤拖拉机制造有限公司为甲方与宁化县百顺农机有限公司为乙方签订一份《产品代理销售协议书》，该协议中约定“双方在履行本协议时，如发生争议，应尽量通过友好协商解决；如协商无效。任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”的争议解决方式。2014年9月17日，武汉黄鹤拖拉机制造有限公司向武汉市汉南区人民法院提起诉讼，要求邓振生、宁化县百顺农机有限公司支付所欠货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司与上诉人宁化县百顺农机有限公司书面签订的《产品代理销售协议书》中约定的管辖条款，系双方真实意思表示，且被上诉人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司作为合同的甲方，该约定的管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属约定有效。被上诉人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司住所地位于武汉市汉南区纱帽街幸福村600号，武汉市汉南区人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人邓振生、宁化县百顺农机有限公司是否存在拖欠被上诉人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司货款的事实，是否应该承担民事法律责任，应在人民法院实体审理中进行处理。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年五月二十八日
书记员 臧文颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1997号
原告钟桂晶，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人张玉，该公司员工。
原告钟桂晶与被告紫金财产保险股份有限公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂晶及被告的委托代�人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津G×××××号奔驰轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年10月至2016年10月。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为217000元，原告交纳了不计免赔保险费。
2016年1月29日，原告驾驶津G×××××号轿车行驶至宝坻区南外环时，因操作失误，撞到路面上的垃圾桶，造成原告车辆损坏的交通事故。原告支付修理费33500元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告车辆损失33500元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方存在保险合同关系。被告对原告车辆损失认可。因原告的驾驶证漏验，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过均属实。事故造成原告车辆损失33500元。原、被告之间保单约定的第一受益人为中国银行股份有限公�天津宝坻支行，该行同意本案涉诉保险金由原告全额领取。
原、被告之间的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落；第六条：下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一的：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。
另查，公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第47条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证的六年有效期内，每个计分周期均未记满12分的，换发十年有效期的机动车驾驶证，在机动车驾驶证的十年有效期内，每个计分周期均未记满12分的，换发长期有效的机动车驾驶证；第四十八条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期届满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证…；第六十七条规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。本案中，原告钟桂晶的驾驶证（证号：120224198005285320）的初次领证时间为2009年12月29日，有效期为2009年12月29日至2015年12月29日，有效期6年。事故发生时，原告的驾驶证未按有关规定更换。事故发生后，原告换领的驾驶证的有效期为2015年12月29日至2025年12月29日。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。中国银行股份有限公司天津宝坻支行作为第一受益人，同意原告领取本案保险金的行为，系其对自己权利的处分，该行为不损害国家、集体、第三人利益，本院照准。
本案争议焦点是原告未在有效期届满前换领驾驶证，被告是否可以依据保险合同第六条第（七）款第1项的约定免除赔偿责任。对此，本院分析如下：首先，原告具有驾驶证，不属于无证的情形；其次，原告未在《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定的“有效期届满前九十日内”换领驾驶证，违反的是行政机关的有关行政管理规定，但这并不必然导致驾驶证被注销。原告逾期换领驾驶证，对被告未造成任何实质的损害。况且，原告在事故发生后补办了驾驶证，该证的有效期涵盖事故发生时间，属于驾驶证有效期未届满。现被告以“驾驶证有效期已届满”为由拒绝赔偿，无事实依据，本院不予支持。故被告应当按照保险合同的约定，对原告合理损�予以赔偿。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆损失33500元在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金33500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年四月十四日
书记员 吴美军
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1997号原告钟桂晶，居民。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人吴玉江，总经理。委托代理人张玉，该公司员工。原告钟桂晶与被告紫金财产保险股份有限公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂晶及被告的委托代�人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的津G×××××号奔驰轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年10月至2016年10月。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为217000元，原告交纳了不计免赔保险费。2016年1月29日，原告驾驶津G×××××号轿车行驶至宝坻区南外环时，因操作失误，撞到路面上的垃圾桶，造成原告车辆损坏的交通事故。原告支付修理费33500元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告车辆损失33500元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，双方存在保险合同关系。被告对原告车辆损失认可。因原告的驾驶证漏验，被告不同意赔偿。经审理查明，原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过均属实。事故造成原告车辆损失33500元。原、被告之间保单约定的第一受益人为中国银行股份有限公�天津宝坻支行，该行同意本案涉诉保险金由原告全额领取。原、被告之间的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落；第六条：下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一的：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。另查，公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第47条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证的六年有效期内，每个计分周期均未记满12分的，换发十年有效期的机动车驾驶证，在机动车驾驶证的十年有效期内，每个计分周期均未记满12分的，换发长期有效的机动车驾驶证；第四十八条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期届满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证…；第六十七条规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。本案中，原告钟桂晶的驾驶证（证号：120224198005285320）的初次领证时间为2009年12月29日，有效期为2009年12月29日至2015年12月29日，有效期6年。事故发生时，原告的驾驶证未按有关规定更换。事故发生后，原告换领的驾驶证的有效期为2015年12月29日至2025年12月29日。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。中国银行股份有限公司天津宝坻支行作为第一受益人，同意原告领取本案保险金的行为，系其对自己权利的处分，该行为不损害国家、集体、第三人利益，本院照准。本案争议焦点是原告未在有效期届满前换领驾驶证，被告是否可以依据保险合同第六条第（七）款第1项的约定免除赔偿责任。对此，本院分析如下：首先，原告具有驾驶证，不属于无证的情形；其次，原告未在《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定的“有效期届满前九十日内”换领驾驶证，违反的是行政机关的有关行政管理规定，但这并不必然导致驾驶证被注销。原告逾期换领驾驶证，对被告未造成任何实质的损害。况且，原告在事故发生后补办了驾驶证，该证的有效期涵盖事故发生时间，属于驾驶证有效期未届满。现被告以“驾驶证有效期已届满”为由拒绝赔偿，无事实依据，本院不予支持。故被告应当按照保险合同的约定，对原告合理损�予以赔偿。原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆损失33500元在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金33500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一六年四月十四日书记员  吴美军相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终548号
上诉人(原审原告)：樊安梅，女，1956年8月12日出生，汉族，太原市迎泽区桃南小学教师，住太原市。
委托诉讼代理人：王鸿月，男，1954年2月26日出生，汉族，住住太原市。
被上诉人(原审被告)：山西森至工贸有限公司，住所地太原市小店区体育南路龙海方舟小区第0005幢1005号商铺。
法定代表人：刘秀伟，财务主管。
委托诉讼代理人：王敏，男，1967年9月2日出生，汉族，该公司总经理，住太原小店区体育南路龙海方舟小区第0005幢1005号。
被上诉人(原审被告)：山西森至工贸有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴七路1-16号303室。
法定代表人：牛艳飞。
上诉人樊安梅因与被上诉人山西森至工贸有限公司丹东分公司、山西森至工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊安梅及其委托诉讼代理人王鸿月，被上诉人山西森至工贸有限公司的法定代表人刘秀伟及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被上诉人山西森至工贸有限公司丹东分公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊安梅上诉请求：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人未收到上诉人款项错误。上诉人所在的龙海方舟花园住宅小区，物业管理虽由太原市新时代物业管理有限公司负责，但其中的供暖制冷由被上诉人单独负责，并直接向小区居民收取相关费用。收据是收到款项最重要的凭证，一审认为收据不足以证明被上诉人收取款项是错误的。
被上诉人山西森至工贸有限公司辩称，1、空调费和报停费是上诉人该交的，不应退还。2、空调费和报停费都是我公司收的。
被上诉人山西森至工贸有限公司丹东分公司未到庭参加诉讼。
樊安梅向一审法院起诉请求：1、判令山西森至工贸有限公司、山西森至工贸有限公司丹东分公司返还空调费及报停费5445元，并支付自交费之日起至退还完毕之日止的利息损失（截止起诉之日1142元）；2、本案诉讼费用由山西森至工贸有限公司、山西森至工贸有限公司丹东分公司共同承担。
一审法院认定事实：2013年5月14日，樊安梅与太原市云飞房地产开发有限公司签订《商品房内部买卖协议》，协议约定：樊安梅购买位于太原市体育南路210号航校以东，针织路以南，荣军路以北”龙海方舟花园”住宅小区第四座二单元十三层1302号房，该房建筑面积149．64平方米，樊安梅于2013年5月11日一次性支付房款632445元；太原市云飞房地产开发有限公司承诺该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：商品房交付之日起水通、电通、按季节供暖，商品房交付使用并交纳相关费用后通煤气（入住率达到70％后开通），协议还约定了其他内容。当日，樊安梅收到太原市云飞房地产开发有限公司给其出具的入住通知书，交纳配套费50489．7元，该入住通知书记载物业公司为太原市新时代物业管理有限公司。庭审中，樊安梅提供2013年6月15日、2014年6月24日、2015年6月30日加盖山西森至龙海方舟小区地源热泵空调专用章的收据各一份，收据记载，樊安梅交纳2012年11月-2013年3月的供暖费2886．9元，2013年7月-8月制冷报停费733．1元，2013年度制冷报停费912．5元、2014年度制冷报停费912．8元。樊安梅又提交一份，2013年5月11日由其签名，太原市云飞房地产开发有限公司未加盖印章的《补充协议》，主要内容为：”龙海方舟花园住宅小区地源热泵中央空调是用于小区冬天采暖，夏天制冷，目前对于业主收取的50元／平米制冷成本费用，业主可以自愿选择夏天是否用制冷再进行交纳，已交纳制冷成本的业主，可以申请退款，如需使用时向我公司提出申请。”樊安梅称，收房后与太原市新时代物业管理有限公司签订了物业服务合同。
一审法院认为，樊安梅仅提供加盖山西森至龙海方舟小区地源热泵空调专用章的收款收据，不足以证明系二被告收取了原告支付的供暖费及制冷报停费，因其又未提供其他证据予以佐证，故对山西森至工贸有限公司、山西森至工贸有限公司丹东分公司收取款项的事实，本院不予认定。此外，供暖费及制冷报停费属物业公司代收代交的费用，樊安梅表示与太原市新时代物业管理有限公司签有物业合同，该费用应由樊安梅向物业公司交纳，但樊安梅提供收款收据的收款人并非物业公司及山西森至工贸有限公司、山西森至工贸有限公司丹东分公司，现樊安梅向山西森至工贸有限公司、山西森至工贸有限公司丹东分公司主张退还该费用及利息，理由与证据均不足，本院不予支持。山西森至工贸有限公司丹东分公司、山西森至工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回樊安梅的诉讼请求。案件受理费50元由樊安梅负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，二审庭审中，山西森至工贸有限公司认可其收取了樊安梅2012年供暖费及2013年至2015年制冷报停费。因樊安梅2013年5月14日收到太原市云飞房地产开发有限公司给其出具的入住通知书,故在山西森至工贸有限公司未提供反驳证据的情况下,山西森至工贸有限公司收樊安梅2012年供暖费缺乏依据,樊安梅主张应退还2012年供暖费2886．9元,本院予以支持。樊安梅根据《补充协议》要求退还制冷报停费,但根据合同相对性原则，该《补充协议》对山西森至工贸有限公司没有约束力，故樊安梅要求退还制冷报停费及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3578号民事判决；
二、被上诉人山西森至工贸有限公司于本判决生效后十日内退还上诉人樊安梅供暖费2886．9元；
三、驳回上诉人樊安梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由樊安梅负担40元，山西森至工贸有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 段晋文
审判员 孙云英
审判员 张玉森
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟瑞芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11951号
申请执行人：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。
被执行人：邢宝兴，男，1960年11月21日生，汉族，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22560号民事判决，在执行上海益镇物业管理有限公司与邢宝兴物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢宝兴钱款人民币1,957.2元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11951号申请执行人：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。被执行人：邢宝兴，男，1960年11月21日生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22560号民事判决，在执行上海益镇物业管理有限公司与邢宝兴物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢宝兴钱款人民币1,957.2元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一八年二月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3050号
原告:杨利健，男，1988年6月25日出生，汉族，现役军人，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：韩立波（系原告母亲），1963年9月19日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。
被告：茂兴镇人民政府。住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。
法定代表人：杨瑞刚，该镇镇长。
原告杨利健与被告茂兴镇政府不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。在答辩期间,原告杨利健于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨利健撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告杨利健负担。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 滕 杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 康 杨
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初719号
原告：梁玉双，女，1977年12月21日生，汉族，灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：韩杏军。
原告梁玉双与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告梁玉双于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁玉双负担。
审判员 周哲哲
二〇一七年五月十一日
书记员 崔娅娅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1313号
原告青岛青城电缆有限公司，住所地青岛市市北区人民路28号。
法定代表人胡保芳，经理。
被告青岛德润宝商贸有限公司，住青岛市市北区太清路30号A-208室。
本院在审理原告青岛青城电缆有限公司与被告青岛德润宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛青城电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玉毓