云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1751号
原告自天凤，女，1982年7月23日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省祥云县。
被告李德辉，男，1988年4月17日生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住四川省安县。
委托代理人冯翔宇，云南瀛姝律师事务所律师，特别授权代理。
被告周庆，男，1970年1月2日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市市中区（未到庭）。
被告漯河市顺安运输有限责任公司，住所：漯河市源汇区107国道何王庄对面。
法定代表人赵继波，总经理（未到庭）。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所：河南省漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。
负责人刘俊辰，经理（未到庭）。
原告自天凤诉被告李德辉、周庆、漯河市顺安运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下称华安财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，于2017年2月21日依法适用简易程序进行了审理。原告自天凤，被告李德辉的委托代理人冯翔宇到庭参加诉讼，被告周庆、漯河市顺安运输有限责任公司、华安财保漯河支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告自天凤诉称，2016年10月16日，被告李德辉驾驶豫Ｌ×××××号重型货车沿杭瑞高速由大理往昆明方向行驶至2511+100米处时与前方由刘继红驾驶的云Ｌ×××××号车追尾相撞后，又推动了该车与前方施晓明驾驶的云Ｌ×××××号车与龚国权驾驶的云Ｌ×××××号车相撞，后又推动了云Ｌ×××××号车与前方施伟书驾驶的云Ｂ×××××号车尾部相撞，造成五车不同程度受损及云Ｌ×××××号车上货物受损和原告受伤的道路交通事故。该事故经大理州交通警察支队楚大高速大队依法作出道路交通事故认定，被告李德�负事故全部责任，当事人施晓明、刘继红、龚国权、施伟书不负事故责任。事故发生后，原告到祥云县人民医院住院治疗10天。伤情诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。为此原告支出了相应的医疗费等费用。原告住院期间，被告李德辉为原告垫付了医疗费2000元。为了维护自身合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告华安财保漯河支公司赔偿原告各项损失6171.85元，不足部分由被告李德辉承担，具体赔偿项目如下：医疗费5264.75元；误工费93.78元/天×10天=937.8元；护理费93.78元/天×10天=937.8元；住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；生活用品31.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李德辉辩称，肇事车辆在被告华安财保漯河支公司投保，且事故发生在保险期内。我公司根据道路交通安全法在交强险及商业三者险限额内赔偿�我与车辆所有人系雇佣关系，我方在雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，故保险公司赔偿后不足部分，由被告漯河市顺安运输有限责任公司负责赔偿。被告李德辉在事故发生后，向原告垫付了2000元，请法庭一并进行处理。
被告漯河市顺安运输有限责任公司辩称，被告李德辉驾驶的肇事车辆豫Ｌ×××××号车实际车主是被告周庆、藏小壮，该车挂靠在我公司名下经营；我公司为该车投保了交强险及商业三者险，且在保险期内，故原告的合理损失应由被告华安财保漯河支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告华安财保漯河支公司辩称，事故发生在保险期内，我公司愿意在原告合理的损失范围内承担责任。因此次事故系多方事故，五车相撞，其他车辆依法应当在交强险无责限额内赔�。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；A2、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；A3、祥云县医院出院证明、诊断证明、出院记录各1份，证明原告的伤情及住院治疗情况；A4、祥云县医院诊疗清单、收费票据、门诊票据共3份，证明原告支出的医疗费情况；A5、担架轮椅服务卡、收费票据各1份，证明原告支出了担架轮椅费及相关费用情况。
为支持自己的诉讼主张，被告顺安运输公司向法庭提交了以下证据材料：B1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明运输公司的诉讼主体资格；B2、挂靠协议1份，证明肇事车辆的挂靠情况；B3、交强险保单1份、商业险保单1份，证明肇事车辆的投保情况。
经质证，被告李德辉对A1-A5、B1、B2、B3三性均无异议。原告对B1-B3的三性均无异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1-A5、B1-B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年10月16日，被告李德辉驾驶豫Ｌ×××××号重型货车沿杭瑞高速由大理往昆明方向行驶至2511+100米处时与前方由刘继红驾驶的云Ｌ×××××号车追尾相撞后，又推动了该车与前方施晓明驾驶的云Ｌ×××××号车与龚国权驾驶的云Ｌ×××××号车相撞，后又推动了云Ｌ×××××号车与前方施伟书驾驶的云Ｂ×××××号车尾部相撞，造成了五车受损，原告及龚国权受伤的交通事故。该事故经大理州交通警察支队楚大高速大队认定，被告李德辉负事故全部责任，当事人刘继红、施晓明、龚国权、施伟书不负事故责任。事故发生后，原告到祥云县人民医院住院治疗10天，支出了相应的医疗费、伙食费、护理等费用。期间，被告李德辉为原告垫付了医疗费2000元。现为维护自身合法权益，原告诉至本院。
另查明，豫Ｌ×××××号重型货车系被告周庆所有，被告李德辉系被告周庆的雇员，事故发生在雇佣活动中。该车挂靠于被告漯河市顺安运输有限公司。豫Ｌ×××××号重型货车在被告华安财保漯河支公司投保了交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车�生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告李德辉与原告发生交通事故，致原告车辆受损，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。”被告华安财保漯河支公司系肇事车辆豫Ｌ×××××号车交强险及商业三者险（限额100万）的承保公司，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的赔�限额内予以赔偿，仍有不足的有侵权人李德辉承担赔偿责任。又由于被告李德辉系被告周庆的雇员，周庆车辆挂靠于被告顺安运输公司经营，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”对原告的损失，在被告华安财保漯河支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿后不足部分，由被告周庆、被告李德辉、被告顺安运输公司承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，该起交通事故造成了原告自天凤受伤，本院依法在交强险的赔偿数额中予以预留，故就原告自天凤的损失，本院根据法律规定，原告的损失应由保险公司在交强险财产损失的赔偿限额内承担，不足部分按照事故责任由保险公司在商业三者险限额内予以承担。
根据在案证据及查明的案件事实，原告自天凤的损失确认为：1、医疗费5264.75元；2、误工费93.78元/天×10天=937.8元；3、护理费93.78元/天×10天=937.8元；4、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；5、生活用品31.5元。以上1-8项合计8171.85元。由于肇事车辆在被告华安财保漯河支公司投保了交强险及商业三者险，故就原告的该笔损失，应由被告华安财保漯河支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6296.25元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1875.6元，两项合计8171.85元。就被告李德辉垫付的2000元由原告在被告华安财保漯河支公司的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告自天凤合计人民币8171.85元；
二、原告自天凤在领到上述赔偿款时向被告李德辉返还2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由被告李德辉承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘文军