wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初3832号原告朱志高。委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告陆宏伟。被告张海虎。原告朱志高与被告陆宏伟、张海虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱志高的委托代理人何伯芹到庭参加诉讼。被告陆宏伟、张海虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱志高诉称：2015年9月25日，陆宏伟因资金困难向其借款30000元，陆宏伟向其出具借条一份，张海虎作为担保人签字确认，后经其多次催讨，陆宏伟、张海虎至今未能归还款项，为了维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、陆宏伟立即归还借款本金30000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6计算）；二、张海虎对陆宏伟的上述付款承担连带担保责任；三、诉讼费由陆宏伟承担。被告陆宏伟、张海虎在答辩期内未作答辩。经审理查明，2015年9月25日，陆宏伟、张海虎共同向朱志高出具借条一份，载明向朱志高借款30000元，借款人处有陆宏伟签字并捺印确认，担保人处有张海虎签字并捺印。上述事实，有当事人陈述及朱志高提供的借条在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，就现有证据来看，可以确认朱志高向陆宏伟出借30000元的事实，且对朱志高的主张陆宏伟亦未提供反证予以推翻，故对于朱志高要求陆宏伟返还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，因陆宏伟出具的借条中既未约定还款日期也未约定利率标准，现朱志高主张自起诉之日起即2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期付款利息，均符合法律规定，故本院予以支持。关于担保责任，因张海虎在担保人处签字，且对保证方式没有明确约定，故应当对陆宏伟的债务承担连带担保责任，朱志高主张张海虎对陆宏伟的30000元借款承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、陆宏伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向朱志高支付借款本金30000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、张海虎对陆宏伟的前项付款义务及本案案件受理费、公告费承担连带责任，张海虎在履行完付款义务后可向陆宏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费565.60元，合计1115.60元（此款已由朱志高预交），由陆宏伟负担，朱志高同意其预交的案件受理费及公告费由陆宏伟向其直接支付，本院不再退还，由陆宏伟在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给朱志高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  王莉娜代理审判员  陈 睿人民陪审员  蔡卓君二О二О一六年十一月二十八日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第316号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺贤浩。1993年8月6日因犯流氓罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，于1994年5月9日刑满释放。1997年5月21日因寻衅滋事被象山县公安局行政拘留十日。1999年4月27日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年2月28日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月11日被象山县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人贺贤浩犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2013年6月13日作出（2013）甬象刑初字第342号刑事判决。判决：被告人贺贤浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人贺贤浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺贤浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺贤浩申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺贤浩撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年七月十九日
代书 记员 陈礼鸣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1192号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告徐兵
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告徐兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执485号
申请执行人：贾立平，男，1973年6月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人贾立平与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）43-1号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为18524.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执485号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执259号
申请执行人：周彬，男，住四川省夹江县吴场镇。
被执行人：汪治祥，男，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：周彩玲，女，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被执行人：詹思强，男，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被执行人：詹思雅，女，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被执行人：谢桂珍，女，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
周彬依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）川11民终53号民事判决书，于2017年04月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、维持四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1404号民事判决第一项“解除原告周彬与詹绿俊于2012年6月28日所签订的《务工粘土生产协议》”；二、撤销四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1404号民事判决第二项“被告汪治祥在本判决生效后十五日内支付原告周彬374200元；被告周彩玲、詹思强、詹思雅、谢桂珍在继承詹绿俊遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任”、第三项“驳回原告周彬的其他诉讼请求”；三、变更四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1404号民事判决第二项为：上诉人汪治祥在本判决生效后10日内支付被上诉人周彬295950元；原审被告周彩玲、詹思强、詹思雅、谢桂珍在继承詹绿俊遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回被上诉人周彬的其他诉讼请求。一审案件受理费10993元、二审案件受理费6913元，共计17906元。由汪治祥承担5969元，由周彩玲、詹思强、詹思雅、谢桂珍承担5969元，由周彬承担5968元。
本院在执行周彬申请执行周彩玲、詹思强、詹思雅、谢桂珍【四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终53号民事判决书】一案中，本案执行标的额为295950元，汪治祥在判决生效后10内支付，周彩玲、詹思强、詹思雅、谢桂珍在继承詹绿俊遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；一审、二审案件受理费汪治祥承担5969元，周彩玲、詹思强、詹思雅、谢桂珍承担5969元，迟延履行期间的债务利息，本次执行费4339元。为查找被执行人周彩玲、詹思强、詹思雅、谢桂珍可供执行的财产线索，本院通过执行查控系统查询了被执行人周彩玲、詹思强、詹思雅、谢桂珍的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息。2017年5月4日，本院冻结被执行人谢桂珍银行存款7.3万元，2017年7月31日，申请执行人周彬申请解除谢桂珍银行存款7.3万元的冻结，我院于2017年9月26日对该银行存款予以解除。其他暂未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月31日，周彬和汪治祥达成以下执行和解协议内容：一、汪治祥向周彬总计支付27万元了结本案（具体付款时间：汪治祥于2017年8月1日前向周彬付款10万元；汪治祥于2017年9月30日前向周彬付款10元；汪治祥于2017年12月30日前向周彬付款7万元；如后两笔款项没有按期履行，则周彬有权申请按原标的额执行）。二、周彬申请夹江县人民法院解除对谢桂珍7.3万元银行存款的冻结。三、执行费4339元由周彬承担。我院对我院将以上执行情况告知申请执行人周彬，周彬请求不将被执行人纳入失信被执行人名单，请求不对被执行人发出限制消费令。申请执行人周彬同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年九月二十九日
书记员 向华强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王兆方，男，1978年4月1日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兆方信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,913.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,913.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执288号
申请执行人常熟市寅驰化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张中南村。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张建国，公司职员。
被执行人王国泉，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人魏红琴，女，1975年11月16日生，汉族，住浙江省长兴县。
常熟市寅驰化纤有限公司与王国泉、魏红琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0581民初10765号民事判决已发生法律效力。依该判决：王国泉、魏红琴应支付常熟市寅驰化纤有限公司货款人民币953900元，并支付以货款953900元为基数，自2016年9月20日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王国泉、魏红琴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。王国泉名下登记有号牌为浙Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权。魏红琴名下登记有号牌为浙Ｅ×××××汽车,因未实际扣押无法处置。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522执1079号执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10765号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐庆丰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3604号
原告赵生
被告赵长国
本院在审理原告赵生与被告赵长国买卖合同纠纷一案中，因原告赵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告赵生负担。
审判员 徐建民
二〇一五年十月十日
书记员 赵宇飞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00056号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取568元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终103号
上诉人（原审被告）：刘健
被上诉人（原审原告）：灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂
被上诉人（原审被告）：郭锋
上诉人刘健因买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。
刘健上诉称，上诉人刘健与被上诉人灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂是购销合同纠纷，不是借款合同纠纷，购销合同没有约定履行地的，采用送货方式的，货物接收地为合同履行地。本案中被上诉人灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂送货到法库县孟家镇西大房申提水站，所以本案合同履行地应为法库县，且上诉人住所地也在法库县，因此灯塔市人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地法库县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币。2014年9月，被上诉人灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂与上诉人刘健、被上诉人郭锋达成口头购销白灰合同，被上诉人灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂送货到法库县孟家镇西大房申提水站。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂为接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂为住所地辽宁省灯塔市西大窑镇石场村，故灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人刘健的上诉请求及理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十二月一日
书记员 周 琳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初61号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郭凯叶，男,1988年8月12日出生,汉族，大专文化，汽车销售员,户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月24日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人郭凯叶犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人郭凯叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日0时许，被告人郭凯叶饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，从启东市汇龙镇大润发超市停车场出发，沿灵秀路自东向西行驶至与公园路交叉路口时，与沿公园路自南向北行驶至该路口的由被害人张某驾驶的牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车（载陈某）发生碰撞，致二车受损、陈某腿部软组织损伤。事故发生后，被告人郭凯叶拨打报警电话并留在现场等候处理，启东市公安局民警赶至现场后将被告人郭凯叶带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定，郭凯叶血液中乙醇含量109.3mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，事故造成苏Ｆ×××××小型普通客车车辆损失价值人民币21483元。经启东市公安局认定，被告人郭凯叶负本起事故主要责任。
被告人郭凯叶归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭凯叶赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭凯叶在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某、陈某的陈述笔录，未到庭证人田某、徐某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及血样采集照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、工作说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的关于涉案车辆损失的价格认定结论，谅解书及被告人郭凯叶的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯叶醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭凯叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭凯叶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。被告人郭凯叶赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郭凯叶的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭凯叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄则贤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00200号
申请执行人刘某甲，女，1973年9月26日出生，汉族。
被执行人刘某乙（又名刘某某），男，1970年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙继承纠纷一案中，申请执行人刘某甲依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00138号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月8日划拨了被继承人刘殿成在中国农业银行郧县支行柳陂分理处17205200440007119账户的存款16980.49元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00138号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一五年六月八日
书记员 权 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第624号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某。2004年2月因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年2月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2008年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年7月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）568号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2009年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年4月底的一天，被告人熊某经电话联系，在绍兴市区大龙市场附近，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给冯某。
2、2009年4月底的一天，被告人熊某经电话联系，在绍兴市区城东米兰风尚宾馆门口，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给冯某。
2009年6月26日晚，被告人熊某出资在绍兴市区胜利宾馆内开房，在与他人吸毒时被公安民警抓获，并当场缴获被告人熊某含有甲基苯丙胺成分的毒品3.2克。
另查明，被告人熊某曾因犯过失致人死亡罪于2004年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2006年2月被本院判处有期徒刑三年四个月，2008年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人冯某的证言及其辨认笔录，物证检验报告，公安机关出具的抓获经过证明、收缴物品清单、情况说明，本院作出的（2004）越刑初字第163号、（2006）越刑初字第86号刑事判决书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人熊某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月十日起至二0一二年三月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年十月十三日
书记员 沈 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2816号
原告:何卫丽,女,1984年6月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告何卫丽与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地置业泗阳分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫丽的委托诉讼代理人韦正东，被告厚地置业泗阳分公司的委托诉讼代理人周业莽、刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告何卫丽向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第51幢1单元902室不动产登记;2.被告支付自2015年3月28日起至2016年6月15日止，按日支付应付房款万分之0.5的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第51幢1单元902室以361738元出卖给原告。按合同第十五条约定：”出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权登记所需资料提供给办理不动产权登记单位。但被告一拖再拖，至今未予办理。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告厚地置业泗阳分公司辩称，被告的义务仅是依据合同第十五条规定将办理权属登记的资料提供给产权登记机关备案，即完成合同约定义务，因此原告要求被告办理不动产权证没有约定义务也没有法定义务。对于原告主张的违约金已超过两年诉讼时效，不应得到支持。涉案房屋的初始登记时间均在2015年7月22日，故被告即使存在延期办证，也应当从交付使用后的第91日开始计算时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何卫丽与被告厚地置业泗阳分公司于2013年2月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告何卫丽购买被告厚地置业泗阳分公司位于泗阳县众兴镇文城路北侧厚地和美第51幢1单元902室房屋，合同价款为350335元，约定被告厚地置业泗阳分公司于2014年12月28日前将验收合格的房屋交付给原告，还约定被告厚地置业泗阳分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。签订合同后原告何卫丽缴纳购房款348651元，被告厚地置业泗阳分公司将涉案房屋于2014年12月25日交付给原告何卫丽。原告以至今未取得房屋不动产权证为由诉至法院。
另查明，涉案房屋于2015年7月22日办理商品房屋初始登记证。2016年6月15日，泗阳县国土资源局不再办理土地证，由不动产登记中心统一办理不动产登记。
本案的争议焦点为：一，被告厚地置业泗阳分公司是否履行协助办理不动产权证的义务；二、两原告的起诉是否超过诉讼时效；三、原告主张的违约金起至时间如何确定。
关于争议焦点一，本院认为，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的一方承担相应的举证责任。原、被告合同约定由被告厚地置业泗阳分公司将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然涉案房屋已办理所有权证，但截止2016年6月15日，涉案房屋的土地证未予办理，而被告厚地置业泗阳分公司未举证证明其将办理土地证需要的资料报产权登记机关备案并通知原告，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告厚地置业泗阳分公司未履行完协助办理产权登记的义务。
关于争议焦点二，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日计算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单元累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定违约金以日为单位计算，每日的债权分别适用诉讼时效，但因被告厚地置业泗阳分公司于2015年7月22日办理涉案商品房屋初始登记证，履行部分协助办证的义务，故迟延办证的诉讼时效在被告履行部分义务时发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算。故两原告的起诉并非超过诉讼时效。
关于争议焦点三，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，如逾期未办理不动产权证，应自房屋交付使用后第91日起开始计算违约金，原告主张从2015年3月28日起计算至2016年6月15日止，本院予以照准。故违约金以348651元为基数，按照万分之0.5/日计算，即7757.48元。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚地置业泗阳分公司应协助原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第51幢1单元902室不动产权证登记，被告厚地置业泗阳分公司应支付原告违约金7757.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内协助原告何卫丽办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第51幢1单元902室不动产权证登记；
二、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内支付原告何卫丽违约金7757.48元。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1496号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人:张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：王先勤，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵明海，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杜军霞，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住清丰县。
被告：张秀芝，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告王先勤、赵明海、杜军霞、张秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告王先勤、赵明海、杜军霞、张秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉讼请求：判令被告王先勤偿还借款200000元及利息（自2014年5月10日至2015年5月10日按照月息10.5‰计息，自2015年5月11日至借款付清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告赵明海、杜军霞、张秀芝对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告王先勤于2014年5月10日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告赵明海、杜军霞、张秀芝为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告王先勤、赵明海、杜军霞、张秀芝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000093645借款借据、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王先勤于2014年5月10日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年5月10日至2015年5月10日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告赵明海、杜军霞、张秀芝为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，经原告多次催要贷款，被告至今未还借款本金及利息。引起纠纷，原告于2017年5月10日诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名称为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告王先勤理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后被告王先勤未偿还过借款利息，原告要求被告王先勤自2014年5月10日至2015年5月10日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年5月11日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告赵明海、杜军霞、张秀芝约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告赵明海、杜军霞、张秀芝主张保证责任，故被告赵明海、杜军霞、张秀芝对被告王先勤借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请被告王先勤偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先勤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（自2014年5月10日起按月利率10.5‰计算至2015年5月10日，自2015年5月11日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告赵明海、杜军霞、张秀芝对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告王先勤、赵明海、杜军霞、张秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭继宽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初198号
原告：李树勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：邹丹丹，女，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告李树勇与被告李伟、邹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李树勇于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树勇撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李树勇负担。
审判员 陶春
二〇一八年二月七日
书记员 俞洋
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1266号
原告：永清县某合作社，住所地：永清县三圣口乡小朱庄村。
法定代表人：常某，该合作社社长。
委托代理人：王某，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：杜某，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县某合作社与被告刘某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永清县某合作社法定代表人常某未到庭，委托代理人王某、被告杜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县某合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款100000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，被告刘某以进料为由从我处借款100000元，约定使用期限为1个月，被告杜某对此笔借款提供连带责任担保。借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告刘某在法定期间内未提出答辩。
被告杜某辩称，原告上述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间签订的借款合同、永清县三圣口乡吴场一村村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告刘某向原告永清县某合作社借款100000元，双方于当日签订借款合同一份，该合同约定借款期限为1个月，由被告杜某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告刘某未偿还上述借款，被告杜某亦未承担保证责任。
另查，被告刘某现已外出，现下落不明。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告永清县某合作社将款项出借给被告刘某，双方并签订借款合同，被告杜某自愿对上述借款承担连带清偿责任，原告永清县某合作社与被告刘某、杜某之间借贷、保证关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告刘某应按约归还而未归还，被告杜某应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。
被告刘某均无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县某合作社借款100000元；
二、被告杜某对以上借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文亮
人民陪审员 郭志峰
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘天翔
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00498号
申请执行人：王晓楠，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王运利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王帅，男，满族，住所地：同被告。
被执行人：王晓林，女，满族，住所地：同被告。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）鞍岫民镇初字第290号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00498号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十月十二日
书记员 梁忠权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00715号
原告刘芳。
被告刘炜。
原告刘芳诉被告刘炜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告刘炜经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原被告于2002年惊人介绍相识，2004年登记结婚，2005年6月4日生育一女，取名刘子璇。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情。被告经常在外喝酒，夜不归宿，家庭观念淡薄，双方经常因此吵架。被告多年来不承担家庭责任。2009年原被告买房时，方知被告信用卡透支列入银行黑名单。2005年原告坐月子时，被告偷取原告住房公积金8900元，2001年装修房子时原告才发现。被告不顾家人反对，和社会闲散人员往来，经常几个月不回家，被告滥办信用卡，借高利贷，甚至办假房产证、户口本借款，其行为已经严重伤害夫妻感情。自2013年起，原被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女刘子璇由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告给付原告精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘炜未答辩。
经审理查明，原被告于2002年惊人介绍相识，2004年2月2日登记结婚，2005年6月4日生育一女，取名刘子璇。婚后被告支取原告公积金，滥办银行信用卡，借高利贷，致使正常的家庭正常的生活秩序受到影响，且因为债务问题，原告受到恐吓短信。
上述事实，上述事实，有当事人陈述、结婚证、原告短信通讯记录、原告住房公积金支取凭证等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，被告婚后的各种不当行为，致使正常的家庭正常的生活秩序受到影响，严重影响了夫妻感情，应当认定夫妻感情破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑原被告双方生活环境及经济基础，婚生女由原告刘芳抚养为宜，参照宝鸡市生活水平及消费标准，被告每月支付婚生女刘子璇600元抚养费。对于原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告未提交充分证据并且被告未到庭参加诉讼，本院在本案中不予处理。原告可与被告协商或另案诉讼解决。对于原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘芳与被告刘炜离婚。
二、婚生女刘子璇由原告刘芳抚养，被告刘炜自2015年6月起每月支付刘子璇抚养费600元至刘子璇18周岁止。
三、驳回原告刘芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得再婚。
审判员 惠 超
二〇一五年五月十九日
书记员 胡佳园
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终585号
上诉人（原审被告）：王国种（又名王国仲），男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住静宁县。
委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴元，男，1937年10月10日出生，汉族，退休工人，住兰州市。
被上诉人（原审原告）：李菊桂，女，1945年2月13日出生，汉族，退休工人，住兰州市。
被上诉人（原审原告）：王忠林，男，1963年10月9日出生，汉族，工人，住兰州市。
被上诉人（原审原告）：王建林，男，1965年4月1日出生，汉族，公务员，住兰州市。
被上诉人（原审原告）：王强强，男，1971年2月15日出生，汉族，无业，住兰州市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人王国种因与被上诉人王兴元、李菊桂、王忠林、王建林、王强强（以下简称王兴元等五人）房屋租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王国种及其委托诉讼代理人陈若兰，被上诉人王忠林、王强强及王兴元等五人的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国仲上诉请求：撤销原判，改判驳回王兴元等五人的诉讼请求，诉讼费用由王兴元等五人负担。事实与理由：涉案宅基地上原有两间土房是生产队的既有房屋，分给王兴元居住使用，1974年王兴元全家搬到兰州后，宅基地被生产队收回，进行重新分配，至2005年该土房基本灭失，王兴元等五人不再享有宅基地使用权。一审认定租赁协议有效属定性错误，该房屋租赁协议根本不成立，因原土房不复存在，王国种自建房屋与王兴元等五人没有任何关系，该租赁协议不是王国种真实意思表示。即使该协议成立，但因损害社会公共利益，为无效协议。如果有效，则王国种就需要村集体经济组织另行安排宅基地，会损失其他社员利益。王兴元等五人要求王国种向其返还房屋没有任何事实基础和法律依据。一审将王兴元等五人提交的王国种对真实性不认可的”声明”予以认定不符合法律规定。
王兴元等五人辩称：该案中的房屋属王兴元等五人合法财产，从来没有发生被收回的事实，村社也没有权利收回，且2008年的租赁协议村社干部鉴证行为可以证实。也不存在王国种分家时生产队将该土房分给王国种居住，也与王国种一审陈述相矛盾。因王国种与王兴元等五人的亲情关系，才有王国种长期居住王兴元等五人的房屋，才有1元租金之说。《房屋租赁协议》、《声明》均能证实房屋权属及租赁房屋的真实性。该协议也未损害社会公共利益。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王兴元等五人向一审法院诉讼请求：要求解除与王国种签订的房屋租赁协议，由王国种腾出房屋，搬出院子。
一审法院认定事实：王兴元与李菊桂是夫妻关系，曾系静宁县威戎镇李沟村边坡组村民，与王忠林、王建林、王强强系父子关系，与王国种系叔侄关系。王兴元等五人于1992年9月13日将户口迁至兰州市。在迁出户口之前，王兴元等五人在边坡组有房产一处。2008年，王国种在未征得王兴元等五人同意，拆除王兴元房屋，并在原址修建新房居住生活。2008年11月23日，双方在时任村社干部李恩东、王均见证下，签订了《房屋租赁协议》，约定：1.新建房屋产权为王兴元等五人所有；2.王兴元等五人将房产租赁给王国种居住，租赁费1元/年，一年一清，不得逾期；3.租赁期间，王国种应保持院内完好、整洁，不得再在该宅基地内新建、改建房屋，如需建房、改变房屋使用性质、转借他人等，须经王兴元方同意；4.若遇王兴元方临时使用该房产，王国种须提供便利条件。还约定了违约责任等事项。当日，王国种出具《声明》，载明：”这院子属于大爹和大妈的，是哥哥和弟弟的，不属于我王国仲做侄儿个人的......，以后关于哥哥和弟弟回家的话，因地方或房子住不下的话，我做兄弟或哥的自然退出......”等字样，协议签订后，王国种一直在该处居住生活，未向王兴元等五人交纳过租金。一审法院认为，公民合法财产受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。当事人签订的《房屋租赁协议》，意思表示真实，不违反法律规定，应按协议履行各自的权利义务。因双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。王国种作为承租人，未按协议约定向对方交纳租赁费，在王兴元等五人要求归还房屋时，未提供便利条件，且明确表示不履行合同义务，构成违约，王兴元方有权提出解除合同，合同解除后，王国种应当返还其所租赁的房屋。王国种的抗辩理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、解除王兴元、李菊桂、王忠林、王建林、王强强与王国种签订的《房屋租赁协议》；王国种于本判决生效后五日内返还其所租赁的王兴元、李菊桂、王忠林、王建林、王强强位于静宁县威戎镇李沟村边坡组的房屋。案件受理费70元，减半收取35元，由王国种负担。
二审中，王国种提交农村土地承包经营证、农民负担监督管理手册、用电凭证及用户交费手册、户口本、农村合作医疗登记证，以证明王国种户籍落在涉案房屋的地址上，并享有村民的一切权益和义务，而王兴元等五人没有。王兴元等五人对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性，不能证明涉案房屋及宅基地使用权归王国种。
王国种申请证人王金录、王均、王万寿、王万举、李万中、李海成出庭作证，以证明王国种居住的地方原房屋灭失，被村社收回等。王兴元等五人质证认为，王万寿、李万中、李海成的证言不具有真实性，李海成是听别人说的，其他问题由于证人年龄大了，时间长都不记得了，但对归属问题却说的特别清楚，明显是庭前商量好的。王万举、王金录证言是真实的，没有证实房屋及院子归王国种。王均证言因其不识字，说的也不是很清楚明确。
本院审查认为，本案为房屋租赁协议纠纷，并非房屋权属确认及宅基地使用权纠纷，农村房屋权属依附于宅基地使用权，而宅基地使用权应当以行政机关审批为依据。故王国种二审提交的证据，与本案无联，不予采信。
本院认为，王兴元等五人是否享有合法房屋所有权以宅基地使用权为前提，双方均无证据证明宅基地使用权归属，宅基地使用权的审批为行政机关职权，本案中的房屋及宅基地权属争议，与王国种和王兴元等五人的租赁合同不是同一法律关系，不属本院审查范围，本院不予审查。王国种与王兴元等五人签订的房屋租赁协议中，涉及房屋租赁的内容，不违反法律规定，当事人意思表示真实，为有效协议。王国种认为非其真实意思表示的理由无证据证实，不能成立。王国种提出王兴元等五人无房屋所有权，无宅基地使用权问题，因王国种未举证证明自己享有该房屋所有权及宅基地使用权，故在王国种未交纳租金，不定期租赁合同的出租方有权解除租赁合同的情况下，王兴元等五人主张解除合同，符合法律规定。王国种居住涉案房屋的依据是与王兴元等五人签订的租赁协议，王兴元等五人占有农村宅基地、占有该宅基地上房屋是否符合法律规定，均不能以此推定王国种应继续租赁王兴元等五人的出租房屋。
综上所述，王国种上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定租赁协议有效的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王国种负担。
本判决为终审判决。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二〇一七年九月十八日
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终585号上诉人（原审被告）：王国种（又名王国仲），男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴元，男，1937年10月10日出生，汉族，退休工人，住兰州市。被上诉人（原审原告）：李菊桂，女，1945年2月13日出生，汉族，退休工人，住兰州市。被上诉人（原审原告）：王忠林，男，1963年10月9日出生，汉族，工人，住兰州市。被上诉人（原审原告）：王建林，男，1965年4月1日出生，汉族，公务员，住兰州市。被上诉人（原审原告）：王强强，男，1971年2月15日出生，汉族，无业，住兰州市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人王国种因与被上诉人王兴元、李菊桂、王忠林、王建林、王强强（以下简称王兴元等五人）房屋租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王国种及其委托诉讼代理人陈若兰，被上诉人王忠林、王强强及王兴元等五人的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国仲上诉请求：撤销原判，改判驳回王兴元等五人的诉讼请求，诉讼费用由王兴元等五人负担。事实与理由：涉案宅基地上原有两间土房是生产队的既有房屋，分给王兴元居住使用，1974年王兴元全家搬到兰州后，宅基地被生产队收回，进行重新分配，至2005年该土房基本灭失，王兴元等五人不再享有宅基地使用权。一审认定租赁协议有效属定性错误，该房屋租赁协议根本不成立，因原土房不复存在，王国种自建房屋与王兴元等五人没有任何关系，该租赁协议不是王国种真实意思表示。即使该协议成立，但因损害社会公共利益，为无效协议。如果有效，则王国种就需要村集体经济组织另行安排宅基地，会损失其他社员利益。王兴元等五人要求王国种向其返还房屋没有任何事实基础和法律依据。一审将王兴元等五人提交的王国种对真实性不认可的”声明”予以认定不符合法律规定。王兴元等五人辩称：该案中的房屋属王兴元等五人合法财产，从来没有发生被收回的事实，村社也没有权利收回，且2008年的租赁协议村社干部鉴证行为可以证实。也不存在王国种分家时生产队将该土房分给王国种居住，也与王国种一审陈述相矛盾。因王国种与王兴元等五人的亲情关系，才有王国种长期居住王兴元等五人的房屋，才有1元租金之说。《房屋租赁协议》、《声明》均能证实房屋权属及租赁房屋的真实性。该协议也未损害社会公共利益。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王兴元等五人向一审法院诉讼请求：要求解除与王国种签订的房屋租赁协议，由王国种腾出房屋，搬出院子。一审法院认定事实：王兴元与李菊桂是夫妻关系，曾系静宁县威戎镇李沟村边坡组村民，与王忠林、王建林、王强强系父子关系，与王国种系叔侄关系。王兴元等五人于1992年9月13日将户口迁至兰州市。在迁出户口之前，王兴元等五人在边坡组有房产一处。2008年，王国种在未征得王兴元等五人同意，拆除王兴元房屋，并在原址修建新房居住生活。2008年11月23日，双方在时任村社干部李恩东、王均见证下，签订了《房屋租赁协议》，约定：1.新建房屋产权为王兴元等五人所有；2.王兴元等五人将房产租赁给王国种居住，租赁费1元/年，一年一清，不得逾期；3.租赁期间，王国种应保持院内完好、整洁，不得再在该宅基地内新建、改建房屋，如需建房、改变房屋使用性质、转借他人等，须经王兴元方同意；4.若遇王兴元方临时使用该房产，王国种须提供便利条件。还约定了违约责任等事项。当日，王国种出具《声明》，载明：”这院子属于大爹和大妈的，是哥哥和弟弟的，不属于我王国仲做侄儿个人的......，以后关于哥哥和弟弟回家的话，因地方或房子住不下的话，我做兄弟或哥的自然退出......”等字样，协议签订后，王国种一直在该处居住生活，未向王兴元等五人交纳过租金。一审法院认为，公民合法财产受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。当事人签订的《房屋租赁协议》，意思表示真实，不违反法律规定，应按协议履行各自的权利义务。因双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。王国种作为承租人，未按协议约定向对方交纳租赁费，在王兴元等五人要求归还房屋时，未提供便利条件，且明确表示不履行合同义务，构成违约，王兴元方有权提出解除合同，合同解除后，王国种应当返还其所租赁的房屋。王国种的抗辩理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、解除王兴元、李菊桂、王忠林、王建林、王强强与王国种签订的《房屋租赁协议》；王国种于本判决生效后五日内返还其所租赁的王兴元、李菊桂、王忠林、王建林、王强强位于静宁县威戎镇李沟村边坡组的房屋。案件受理费70元，减半收取35元，由王国种负担。二审中，王国种提交农村土地承包经营证、农民负担监督管理手册、用电凭证及用户交费手册、户口本、农村合作医疗登记证，以证明王国种户籍落在涉案房屋的地址上，并享有村民的一切权益和义务，而王兴元等五人没有。王兴元等五人对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性，不能证明涉案房屋及宅基地使用权归王国种。王国种申请证人王金录、王均、王万寿、王万举、李万中、李海成出庭作证，以证明王国种居住的地方原房屋灭失，被村社收回等。王兴元等五人质证认为，王万寿、李万中、李海成的证言不具有真实性，李海成是听别人说的，其他问题由于证人年龄大了，时间长都不记得了，但对归属问题却说的特别清楚，明显是庭前商量好的。王万举、王金录证言是真实的，没有证实房屋及院子归王国种。王均证言因其不识字，说的也不是很清楚明确。本院审查认为，本案为房屋租赁协议纠纷，并非房屋权属确认及宅基地使用权纠纷，农村房屋权属依附于宅基地使用权，而宅基地使用权应当以行政机关审批为依据。故王国种二审提交的证据，与本案无联，不予采信。本院认为，王兴元等五人是否享有合法房屋所有权以宅基地使用权为前提，双方均无证据证明宅基地使用权归属，宅基地使用权的审批为行政机关职权，本案中的房屋及宅基地权属争议，与王国种和王兴元等五人的租赁合同不是同一法律关系，不属本院审查范围，本院不予审查。王国种与王兴元等五人签订的房屋租赁协议中，涉及房屋租赁的内容，不违反法律规定，当事人意思表示真实，为有效协议。王国种认为非其真实意思表示的理由无证据证实，不能成立。王国种提出王兴元等五人无房屋所有权，无宅基地使用权问题，因王国种未举证证明自己享有该房屋所有权及宅基地使用权，故在王国种未交纳租金，不定期租赁合同的出租方有权解除租赁合同的情况下，王兴元等五人主张解除合同，符合法律规定。王国种居住涉案房屋的依据是与王兴元等五人签订的租赁协议，王兴元等五人占有农村宅基地、占有该宅基地上房屋是否符合法律规定，均不能以此推定王国种应继续租赁王兴元等五人的出租房屋。综上所述，王国种上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定租赁协议有效的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王国种负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年九月十八日书记员白晓伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8231号
原告：潘玉庆。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。
被告：科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗北架玛吐嘎查。
法定代表人：李八郎，职务：村长。
原告潘玉庆与被告科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉庆的委托诉讼代理人辛峰、马通拉嘎到庭参加诉讼，被告科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘玉庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我欠款53881.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年至2003年被告每年雇用原告的车辆为其翻地、耙地、刮道、开沟、拉电线杆等，完工后被告分别于2000年12月25日为原告出具5890.46元、14641.76元的存据2枚，于2005年3月15日为原告出具3400元、8500元、21449元的存款据3枚。此五笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。原告潘玉庆在庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款19425.33元。
被告科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会书面答辩称，原告所述的欠款数额不属实。一、2000年和2005年，我村委会为原告出具5枚存款据属实，但村委会实际并不欠原告53881.22元。从2006年至2012年10月11日村委会债务清理登记，我村委会还欠原告32373.53元。二、原告将村委会的固定资产圆盘耙价值6196元、拖车斗价值3952元、筑梗器价值2800元，合计价值12948.2元，于2006年擅自变卖，变卖欠款据为己有。原告将该部门钱款抵顶其在村委会的存款后，尾欠款19425.33元，我村委会同意分期给付原告。
经审理查明，1999年至2003年，原告为被告提供劳务，被告分别于2000年12月25日为原告出具存据2枚，金额分别为14641.76元、5890.46元；于2005年3月15日为原告出具存据3枚，金额分别为3400元、8500元、21449元。2012年10月11日，村委会进行债务清理，村委会尚欠原告32373.53元，原告自认被告已经偿还欠款12948.20元，现尾欠19425.33元。
原告潘玉庆在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、存据5枚，证明被告欠原告劳务款的数额；证据2、光盘一张，当庭放弃列举。
本院经审查认为，原告递交的证据，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实，予以采信。
被告在举证期限内向法庭递交五份证据：证据1、架玛吐镇经管站出具的证明一份；证据2、明细分类账4页；证据3、债务清理登记表1页；证据4、单据7页；证据5、固定资产明细表3页。
原告发表质证意见认为，对被告递交的证据均无异议。
本院经审查认为，被告递交的证据，能够证明尚欠原告19425.33元的事实，予以采信。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会拖欠原告潘玉庆的劳务费，依法应履行给付义务，被告答辩称尾欠款19425.33元未偿还，原告亦认可，故被告应偿还原告欠款19425.33元。被告科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会于本判决生效后十日内给付原告潘玉庆欠款本金人民币19425.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由原告潘玉庆负担431元，被告科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一八年一月三十日
书记员 王金华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第428号
原告高玉梅，女。
委托代理人祁光明，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人韩文启，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王发，男。
原告高玉梅与被告王发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉梅的委托代理人祁光明、韩文启到庭参加诉讼。被告王发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称，2013年7月9日，我在通辽市科尔沁区家俱大世界顺发装潢材料商行经营销售装饰材料期间，被告王发从我处购买装饰材料一次，总价款为80000.00元，当时未付款，被告王发为我出具欠据一枚。双方书面约定自欠款之日起按月利率2%计算支付利息，欠据内容及欠款人处签名都是本人书写的。事后经多次索要，被告王发分文未还。现要求被告王发偿还装饰材料款80000.00元并从2013年7月9日按月利率2%计算支付利息至实际还款日止。承担本案诉讼费用。
被告王发未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认；已查明的事实有当事人的陈述及原告方在举证期限内向本院提交的欠据原件一枚予以证明，足以认定。该欠据为原始书证，记载了欠款时间、金额、约定利率等事实，所证内容客观真实，与本案事实具有关联性，来源合法，本院予以采信；
本院认为，双方买卖关系成立，合法有效。被告王发欠原告装饰材料款80000.00元，事实清楚，债权债务关系明确，有原告方提供的欠据原件一枚予以证明。经索要被告未履行合同义务，已侵犯了原告方的合法利益。双方约定按月利率2%计算支付利息，应予保护。原告诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发于判决生效后十日内一次性偿还原告高玉梅装饰材料款80000.00元并从2013年7月9日开始按月利率2%计算支付利息至实际还款日止。
案件受理费1044.00元，由被告王发承担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2088.00元，上诉于通辽市中级人民法院.
审判员 屈策
二〇一四年三月二十日
书记员 张霞
附注
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1133号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。
负责人：黄海清，该支行行长。
委托诉讼代理人：林立新、张健成，均是该支行员工。
被告：林桂亮，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告林桂亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一七年三月三日
书记员 李健欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1133号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。负责人：黄海清，该支行行长。委托诉讼代理人：林立新、张健成，均是该支行员工。被告：林桂亮，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告林桂亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审判员  钟振尧二〇一七年三月三日书记员  李健欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0668号
原告张振红，农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告丁军锋，居民。
原告张振红与被告丁军锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告丁军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营涂料等建筑材料销售业务。自2013年开始，被告从原告处陆续购买涂料等建筑材料，并要求原告运送到蓟县新城工地。后经双方结算，被告累欠原告货款122200元，并于2014年12月4日为原告出具了欠据。此款经多次催要未果，原告具状起诉，要求被告给付涂料款122200元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了2014年12月4日被告为原告出具的欠据予以证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审举证质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的欠据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告购买涂料等建筑材料，收到货物后，理应给付货款。现原告持据起诉，要求被告给付尚欠货款122200元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军锋给付原告张振红货款122200元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元（已减半），由被告丁军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年七月十三日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初942号
原告：薛庆玉,女,1973年12月25日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
被告：薛梅琼，女，1966年7月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告薛庆玉诉被告薛梅琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告薛庆玉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛庆玉自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予薛庆玉撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由薛庆玉负担。
审判员 孙长斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 炼
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3105号
罪犯刘生柱，男，1970年2月23日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年六月二十八日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2007）潍城刑初字第101号刑事判决，以被告人刘生柱犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。二○○七年八月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以（2007）潍刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘生柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘生柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘生柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘生柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘生柱减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3105号
罪犯李考，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年8月18日作出了（2009）沂南刑初字第306号刑事判决，以被告人李考犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李考在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李考在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李考在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李考减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初447号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1989年3月10日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，个体户，户籍地河南省鄢陵县。曾因设置赌博机，于2014年4月17日被厦门市公安局同安分局处行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人汪某甲犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人汪某甲在厦门市同安区新民镇后宅村前埔里集祥路448号经营福利彩票店。期间，林啊宝（另案处理）与被告人汪某甲议定将2台赌博游戏机（一台单人水果赌博机游戏机，一台“金鲨银鲨”八人位赌博游戏机）摆放在福利彩票店内，由被告人汪某甲经营管理，林啊宝拟每个月支付被告人汪某甲管理费人民币1000元。
2016年2月23日，被告人汪某甲在该店内被民警抓获，并被现场查获赌博游戏机2台、游戏币635枚和赌资人民币10元。归案后，被告人汪某甲对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人元某、汪某乙的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、不予行政处罚决定书、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、另案处理审批表、诉讼文书等书证；电子游戏设施设备认定书；现场照片以及被告人汪某甲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
本院认为，被告人汪某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）。
二、暂扣在公安机关的赌资人民币10元予以没收，上缴国库。
三、暂扣在公安机关的游戏币635个、八人位金鲨银鲨牌赌博游戏机1台、单人赌博游戏机1台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终241号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥佳，男，1983年1月4日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化，务工，住巴东县。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人陈祥佳犯妨碍公务罪一案，于2017年11月17日作出（2017）鄂2801刑初333号刑事判决，以被告人陈祥佳犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈祥佳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈祥佳犯妨碍公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈祥佳申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祥佳撤回上诉。
恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 民
审 判 员 张 凯
审 判 员 杨 红
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第209号
原告何涛。
委托代理人王小珍。
委托代理人骆哲军。
被告邬洪明。
原告何涛（以下称原告）诉被告邬洪明（以下称被告）民间借贷合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小珍、骆哲军到庭参加诉讼，被告邬洪明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月29日，被告向原告借款80000元，约定还款期限为2008年11月29日至2008年12月10日，逾期不还由借款人支付10000元违约金。被告未按约归还借款。诉请判令被告立即归还借款80000元，支付逾期利息7660元、违约金10000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》，证明被告向原告款80000元，并约定逾期归还由被告支付原告违约金10000元的事实。
被告邬洪明未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2008年11月29日，被告向原告借款80000元，约定还款期限为2008年11月29日至2008年12月10日，并约定逾期不还由被告支付原告违约金10000元。原告催讨无果，诉至法院。
庭审中，原告放弃要求被告支付7660元逾期利息的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定最后还款期限为2008年12月10日，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。原告在庭审中放弃了关于7660元逾期利息的诉讼请求，系处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邬洪明归还何涛借款80000元，支付违约金10000元，合计90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如邬洪明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元减半收取1121元，由何涛负担50元，邬洪明负担1071元，邬洪明负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈献东
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 俞建娣
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第357号
申请执行人舟山市定海区盐仓街道商会，住所地定海区盐仓街道办事处。
法定代表人陈惠龙，该商会会长。
被执行人舟山通运通国际集装箱运输有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道建胜村。
法定代表人郑意蓉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人郑意蓉。
本院在执行舟山市定海区盐仓街道商会与舟山通运通国际集装箱运输有限公司、郑意蓉（2015）舟定执民字第357号民间借贷纠纷一案中，本院执行到被执行人舟山通运通国际集装箱运输有限公司有辆车报废补助款71295元，余款现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第357号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二○一五年六月四
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第357号
申请执行人舟山市定海区盐仓街道商会，住所地定海区。
法定代表人陈惠龙，该商会会长。
被执行人舟山通运通国际集装箱运输有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人郑意蓉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人郑意蓉。
本院在执行舟山市定海区盐仓街道商会与舟山通运通国际集装箱运输有限公司、郑意蓉（2015）舟定执民字第357号民间借贷纠纷一案中，本院执行到被执行人舟山通运通国际集装箱运输有限公司有辆车报废补助款71295元，余款现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第357号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二○一五年六月四
书记员 陈桃桃
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初400号
原告：黄小强男，1981年12月31日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告：梁乔文男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄小强诉被告梁乔文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小强到庭参加诉讼，被告梁乔文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁乔文立即归还原告借款本金48000元，并支付从2012年8月10日起至2013年1月9日止以本金6万元为基数按月利率2%计算的5个月利息6000元，支付从2013年1月10日起至还清借款日止以本金48000元为基数按月利率2%计算的利息，应扣除已支付利息5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告梁乔文因生意周转急需资金向原告黄小强借款6万元，约定借款期限为6个月（2012年8月10日至2013年2月10日），并签订《个人借款及保证合同》一份。在2012年9月份至2013年1月份，被告陆续归还本金12000元，利息共计支付5000元。借款期限届满后，原告多次向被告梁乔文催款，但被告梁乔文均以各种借口拖延还款。2016年2月21日，经双方协商还款计划并延长还款期限至2017年12月30日止，但被告一直不履行还款计划。为此，原告诉至法院。
被告梁乔文在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告梁乔文以生意周转需资金为由向原告黄小强借款6万元，双方签订《个人借款及保证合同》一份，约定借款期限为6个月（2012年8月10日至2013年2月10日），约定月利率为3%。案外人黄锦辉签字担保。当日，被告梁乔文向原告黄小强出具收到6万元的收条。之后，被告梁乔文分别于2012年8月归还借款本金3000元，2012年9月10日归还借款本金3000元，2013年1月归还借款本金6000元，累计归还借款本金12000元。借款后，被告向原告累计支付利息5000元。借款到期后，原告多次要求向被告梁乔文归还借款。2016年2月21日，原、被告经协商并达成还款计划一份，约定延长还款期限至2017年12月30日止。因被告未按还款计划履行，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告黄小强提供的借条、收条、还款计划以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告未归还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金及支付按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁乔文应在本判决生效之日起十日内归还原告黄小强借款本金48000元，并支付从2012年8月10日起至2013年1月9日止以本金6万元为基数按月利率2%计算的利息；支付从2013年1月10日起至还清借款日止以本金48000元为基数按月利率2%计算的利息（执行时应扣除已支付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，适用简易程序减半收1216元,由被告梁乔文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一八年四月十二日
代理书记员 陈荷英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第450号
申请执行人陈瑞凤。
被执行人陈传累。
被执行人魏映雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第134号民事判决书，于2015年2月6日立案执行申请执行人陈瑞凤与被执行人陈传累、魏映雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人陈传累、魏映雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈传累、魏映雪交纳执行款215000元及利息损失；二、负担案件受理费5245元，执行费3125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈传累、魏映雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈传累、魏映雪的财产情况，发现被执行人陈传累、魏映雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈传累、魏映雪外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈传累、魏映雪有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈传累、魏映雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴新新
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉初字第00005号
起诉人王长英，居民。
委托代理人别怀立，居民，电话。
起诉人王长英诉称，起诉人系灌云县交通局航运公司职工，正常退休后，原航运公司未按规定给予退休待遇，引起退休全体人员多次组织上访，要求原航运公司按政策规定落实退休职工待遇。2007年3月航运公司因连续多年亏损无法经营，经县交通局申请，灌云县人民法院依法批准破产，经过清产核资，对退休职工所欠工资予以补发，被起诉人灌云县交通运输局委托航运公司破产清算组，为起诉人以房改名义收取房改款5950元，此款用于为起诉人办理房屋产权证书，起诉人的房屋是自建房屋，不存在房改问题，收款时讲好是为起诉人办理产权证书，至今为此起诉人多次向被起诉人催要房屋产权证书，被起诉人始终没有把房屋产权证交于起诉人，起诉人多次要求被起诉人退还所收款项，被起诉人至今不予退还。现起诉人起诉请求法院判决被起诉人灌云县交通运输局退还起诉人所交款项5950元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，起诉人以被起诉人灌云县交通运输局委托航运公司破产清算组收取其房改款5950元，但其始终没有把房屋产权证交于起诉人，故向本院提起诉讼，要求被起诉人灌云县交通运输局退还房改款5950元，并承担本案诉讼费。因起诉人的该起诉缺乏具体的事实和理由，不具备提起民事诉讼应具备的法定要件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对王长英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 牛刚
二〇一五年六月五日
书记员 王雪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2118号
原告：周斌
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：陈虎
被告：栾鸭云
原告周斌与被告陈虎、栾鸭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告陈虎、栾鸭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：判令被告陈虎、栾鸭云立即偿还原告借款本金105000元及利息（按照年利率24%计算至实际给付之日止，其中50000元本金从2015年12月9日起算，30000元本金从2016年3月23日起算，25000元本金从2016年4月2日起算）。事实和理由：被告陈虎、栾鸭云因需要资金周转，于2015年12月9日向原告借款50000元，于2016年3月23日向原告借款30000元，于2016年4月2日向原告借款25000元，并出具三份借条给原告。借款到期后，原告多次催要，两被告未能还款。
被告陈虎未作答辩。
被告栾鸭云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，陈虎、栾鸭云向周斌借款人民币50000元现金，并出具50000元借条一份，约定年利率36%，于2016年1月9日一次性还清借款本息。2016年3月23日，陈虎、栾鸭云又向周斌借款人民币30000元现金，并出具30000元借条和收条各一份，约定年利率36%，于2016年8月22日一次性还清借款本息。2016年4月2日，陈虎、栾鸭云向周斌借款人民币25000元，并出具25000元借条一份，约定于2016年4月8日还款，栾鸭云并在该借条下方备注“如果4月8日还不了，按月息壹角算”，同日周斌通过转账支付25000元。后因陈虎、栾鸭云未能还款，周斌诉至本院。因无法向陈虎、栾鸭云送达相关诉讼文书，本院依法于2017年2月14日向陈虎、栾鸭云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，陈虎、栾鸭云未应诉。
上述事实，有周斌提交的借条、收条、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。陈虎、栾鸭云向周斌借款人民币105000元，有借条、收条、银行转账凭证为证，本院予以认定，借款到期后，陈虎、栾鸭云对该借款应负清偿责任，故对周斌要求陈虎、栾鸭云给付借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。二、周斌并要求陈虎、栾鸭云按照年利率24%计算支付利息至实际给付之日止，其中50000元本金从2015年12月9日起算，30000元本金从2016年3月23日起算，25000元本金从2016年4月2日起算。本院认为，双方在借条中约定的利息虽然超过24%，但周斌仅主张本案借款按照年利率24%计算利息，并未超出法律规定的范围，对周斌主张的利息计算标准本院予以支持。周斌主张的50000元本金的利息以及30000元本金的利息，符合借条约定以及法律规定，本院予以支持。对于25000元本金，因该借款并未约定借款期限内利息，而是约定的逾期利息，故周斌主张的25000元本金的利息起算时间有误，本院依法调整为从借款逾期之日即2016年4月9日起算。陈虎、栾鸭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎、栾鸭云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周斌支付借款本金人民币105000元及利息（按照年利率24%计算至实际给付之日止，其中50000元本金从2015年12月9日起算，30000元本金从2016年3月23日起算，25000元本金从2016年4月9日起算）；
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费550元，合计3190元，由被告陈虎、栾鸭云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 唐人林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8797号
原告：通辽市亿达物业有限公司，住所地：通辽市科尔沁区北国之春物业办公楼。
法定代表人：刘广琳，经理。
委托诉讼代理人：张晓涛，男，1979年1月10日出生，汉族，通辽市亿达物业有限公司职工。
被告：查明，男，1984年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告通辽市亿达物业有限公司诉被告查明房屋租赁合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查明的起诉。
本院认为，原告通辽市亿达物业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告通辽市亿达物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业有限公司撤回对被告查明的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告通辽市亿达物业有限公司负担。
审判员 霍春刚
二〇一八年一月九日
书记员 张博楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第108号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：郑利约。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告郑利约、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费621元减半收取计310.50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年二月四日
书记员 陈容容
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第9-2号
申请执行人张建春，男，汉族，42岁，住遂宁市船山区。
被执行人薛联贵，男，汉族，38岁，住遂宁市船山区。
本院受理张建春申请执行薛联贵民间借贷纠纷一案，于2013年12月3向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人薛联贵在中国工商银行股份有限公司遂宁南津路支行账户内的存款16000元予以扣划；该款扣划至遂宁市船山区财政局在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行案款专用账户。用于偿还申请执行人张建春的借款本金及利息，以及本案的诉讼费和执行费。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 詹 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更221号
罪犯马春红，曾用名马萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年6月11日作出（2012）吴利刑初字第228号刑事判决，以被告人马春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）银刑执字第592号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年1月19日起至2021年5月8日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春红投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月期间，获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马春红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马春红符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马春红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 金 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1958号
申请执行人：韩祥永。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人韩祥永与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1649号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十月八日
代理书记员 仇 丛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第647号
申请执行人刘志刚，男。
被执行人宋璇，女。
依据本院作出的已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第1185号民事判决书，被执行人宋璇应立即履行以下义务：向申请执行人支付借款本金人民币92000元及利息、案件受理费2019元并承担本案执行费1280元，合计人民币95299元。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宋璇所有的价值人民币95299元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖 志 良
执行员 陈龙执行员何淑颜六月一日
书记员 杜 文 生
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8650号
原告：福建省澳龙树脂化工有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。
法定代表人：郭友谊，董事长。
委托诉讼代理人：郭震宇、胡伶偲，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：谢春宝，男，1991年10月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
原告福建省澳龙树脂化工有限公司与被告谢春宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省澳龙树脂化工有限公司的委托诉讼代理人郭震宇、胡伶偲到庭参加诉讼，被告谢春宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省澳龙树脂化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款34774元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的占用资金利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买材料，双方于2015年3月27日进行对账，被告确认尚欠原告货款34774元。被告出具账款结付履约协议1份交原告收执。结欠后被告未能偿付原告货款。
被告谢春宝未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即账款结付履约协议1份，以此证明被告于2015年3月27日确认结欠原告货款34774元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据账款结付履约协议，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买材料，于2015年3月27日确认结欠原告货款34774元，双方没有约定还款期限。被告出具账款结付履约协议1份交原告收执。结欠后，被告至今没有偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款34774元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还所欠货款34774元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月13日原告起诉催告之日起至还款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春宝应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省澳龙树脂化工有限公司货款34774元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月13日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取335元，由被告谢春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。