wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终88号
上诉人（原审原告）南京品客电子商务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区广洋村金家圩53号。
法定代表人曹利梅，南京品客电子商务有限公司董事长。
委托代理人张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞路49号。
法定代表人王辉，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李永刚，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审第三人吴巧翔，男，1991年12月19日生，汉族，住江苏省溧水县。
本院在审理上诉人南京品客电子商务有限公司诉被上诉人南京市鼓楼区人力资源和社会保障局，原审第三人吴巧翔劳动和社会保障行政确认一案中，因上诉人南京品客电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京品客电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 皓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第664号
原告：邢某某，女，1974年12月3出生，汉族，无业。
被告：刘某某，男，1969年1月16日出生，汉族，西安华昆饮料包装公司员工。
在本院审理原告邢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2006年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用200元，由原告邢某某负担。
代理审判员 高俊岗
二〇〇六年三月二十日
书 记 员 陈 磊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏01行终24号
上诉人（原审原告）李永富，男，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
上诉人（原审原告）熊文刚，男，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
上诉人（原审原告）王玉保，男，1973年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局溧水分局，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路17号。
法定代表人裴敬，南京市国土资源局溧水分局局长。
委托代理人方金根，南京市国土资源局溧水分局工作人员。
委托代理人范遵国，江苏宗域律师事务所律师，执业证号13201199810577596。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在江苏省南京市中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
上诉人李永富、熊文刚、王玉保诉被上诉人南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）、南京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1663号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年6月4日，原告李永富、熊文刚、王玉保向被告溧水国土分局邮寄提交了信息公开申请，所需信息的内容描述为“1.申请公开申请人所在的自然村马场村农业用地（包括农业建设用地）登记的总面积。2.申请公开农业用地包括基本农田的总面积；基本农田以外的耕地的总面积；其他土地的总面积（包括农业建设用地）。3.申请公开本集体经济组织这农业用地范围所涉的图纸。”被告溧水国土分局2017年6月5日收到该政府信息公开申请后，于2017年6月26向原告邮寄送达了《南京市国土资源局溧水分局政府信息公开告知书》（以下简称告知书），主要内容为：经我分局调查核实，溧水区经济开发区马场组土地已于1998年经苏地管补（1998）343号实施撤销该村民小组建制。现我分局未查询到马场组的相关信息。原告收到后不服，向被告市国土局提出行政复议申请。被告市国土局2017年7月25日收到该复议申请，于2017年9月25日作出并向原告邮寄送达了宁国土资复决字（2017）第6号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书），认为溧水国土分局作出的告知书合法，决定维持。原告李永富、熊文刚、王玉保收到后不服，诉至法院。
原审法院认为，溧水国土分局对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。本案中，原告李永富、熊文刚、王玉保于2017年6月4日向溧水国土分局邮寄政府信息公开申请，溧水国土分局于同年6月26向原告邮寄送达涉案告知书，未超过15个工作日，程序合法。
本案中，原告申请公开的信息为：申请人所在的自然村马场村农业用地（包括农业建设用地）登记的总面积和农业用地包括基本农田的总面积、基本农田以外的耕地的总面积、其他土地的总面积（包括农业建设用地）以及本集体经济组织农业用地范围所涉的图纸。被告溧水国土分局在庭审中，称其在国土系统内部的信息库中进行查询，但是反复查询均不能查到原告所要求的信息，同时原告也未能向法院提供该政府信息系溧水国土分局制作或者保存的相关线索，故被告溧水国土分局已经履行了法定告知义务，其告知原告未查询到相关信息，并无不当。
市国土局收到原告的行政复议申请后，依法进行了立案受理，在法定期限内作出复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，程序合法。但该复议决定书中“经查”部分将原告申请信息公开的年份错写为2016年，原审法院对市国土局复议决定书中存在的瑕疵予以指正。
综上，溧水国土分局向原告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土局作出复议决定的程序合法。原告要求确认被告溧水国土分局不公开政府信息违法，并要求撤销被告市国土局的行政复议决定等诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。原审法院遂依法判决驳回原告李永富、熊文刚、王玉保的诉讼请求。
上诉人李永富、熊文刚、王玉保上诉称：1.原审判决认定的事实错误。溧水国土分局于2016年4月向上诉人公开的政府信息，证明该政府信息存在。现溧水国土分局称该信息不存在，是明显的欺骗行为。市国土局明知溧水国土分局已公开过涉案信息，在履行行政复议职责时未尽复议职责，行为违法。上诉人在行政诉讼过程中，申请原审法院调取涉案信息，原审法院未依法定程序办理。2.现有证据表明，溧水国土分局存在非法处置农业土地，请求人民法院依法移送案件。综上，上诉人请求撤销原审判决，并责令溧水国土分局依法公开信息；判决市国土局未依法履行行政复议职责违法；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人溧水国土分局辩称：1.上诉人于2017年6月4日向被上诉人申请的信息公开，被上诉人于2017年6月26日作出答复，告知相关的信息，已经履行了答复义务。2.被上诉人在国土系统内部信息库中反复查询均没有查找到上诉人要求公开的信息内容，被上诉人无法向上诉人提供相关的信息。被上诉人认为原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
被上诉人市国土局未向本院提交答辩意见。
上诉人向本院提起上诉后，原审法院将双方当事人提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查认为，原审法院认证正确、程序合法。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉的行政行为是溧水国土分局作出的告知书行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人溧水国土分局根据上诉人的政府信息公开申请，在法定期限内作出告知书，履行了政府信息公开法定职责，程序合法。本案中，上诉人申请公开的信息与其2016年4月申请公开的信息内容不同，故上诉人所称“溧水国土分局明显欺骗”的意见，本院不予采信。原审法院认定溧水国土分局已经履行了法定告知义务正确，本院予以维持。
根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人市国土局针对上诉人提起的行政复议申请，履行了受理、提出答复等程序，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律、法规正确。
上诉人认为原审判决认定事实错误，请求“撤销原审判决，并责令溧水国土分局依法公开信息；判决市国土局未依法履行行政复议职责违法的上诉请求”，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为“原审法院审理过程中，申请原审法院调取涉案信息，原审法院未依法定程序办理”的上诉理由，原审法院经审查已经作出决定书，对上诉人的申请不予准许，上诉人的该项请求亦不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永富、熊文刚、王玉保负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 兵
审判员 赖传成
审判员 汤 权
二〇一八年三月二十一日
书记员 倪 辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执268号
申请执行人刘铁军，男，1989年1月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人郭建永，男，1988年2月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘铁军与郭建永租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十二日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执268号申请执行人刘铁军，男，1989年1月19日出生，汉族，住文安县。被执行人郭建永，男，1988年2月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘铁军与郭建永租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月十二日书记员  纪 丽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第361号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许某乙，男，现住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月22日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元，4月3日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月22日凌晨，被告人许某甲在公主岭市河南街明胶岗某某烧烤店内，无故将杨某某等人的饭桌掀翻，掀翻桌子时将刘某划伤，后又施拳脚将杨某某打伤，持啤酒瓶子将董某打伤，被告人许某甲欲持啤酒瓶子打杨某某时砸到一起吃饭的尹某某的奥迪Q5车的副驾驶座车门。案发后，被告人许某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、董某等人陈述，证人于某某、高某等人证言，常住人口查询，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某甲有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1512号
罪犯张某，男，1983年11月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年3月7日作出（2014）东二法刑初字第274号刑事判决，以被告人张某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2月嘉奖2次，2014年12月获得表扬，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
浙江省温岭市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙1081行赔初7号
原告林万根,男,1957年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。
法定代表人叶敏智，镇长。
委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。
原告林万根与被告温岭市泽国镇人民政府镇政府行政赔偿一案，于2016年12月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告林万根，被告温岭市泽国镇人民政府出庭应诉负责人毛某、委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万根起诉称，被告温岭市泽国镇人民政府在2014年5月29日违法对原告房屋实施剪线断电，原告上访无果提起行政诉讼，人民法院于2016年8月25日判决被告行政行为违法[(2016)浙1081行初45号]。原告依照《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国民事赔偿法》等规定，于2016年9月19日向被告申请行政赔偿。2016年11月19日，原告收到被告作出的不予赔偿决定，原告不服提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告的直接经济损失人民币196750元（在原赔偿申请书中增加二个月的误工损失费9000元）。
原告就此案在规定的期限内向本院提交的证据有：1、原告于2016年9月19日书写的《行政赔偿申请书》一份；2、被告于2016年9月22日出具的《收到行政赔偿申请书凭证》一份；3、被告于2016年11月19日作出的《不予赔偿决定书》。上述1-3号证据拟证明原告向被告提出行政赔偿申请的事实。
被告温岭市泽国镇人民政府答辩称，被告对林万根房屋断电并在电表上张贴封条时未履行告知、听取陈述、申辩等法定程序，故行政行为被人民法院判决确认违法，但这并不意味着原告在实体上的合法性，判决书同时也确认原告租住的房屋内有人经营淘宝店，存在电线未套管等消防安全隐患，不符合《中华人民共和国消防法》第二十七条第二款，GB50168-2006《电气装置安装工程电缆线路施工及验收规范》第5.3.1条，《浙江省居住出租房屋消防安全要求》第十五条第二款的规定。在电线消防安全隐患未消除前，原告要求通用电不符合《中华人民共和国消防法》的强制性规定，并且根据《浙江省房屋租赁管理条例》第九条第（六）项之规定，不符合房屋安全标准，影响使用安全的房屋不得出租。因此，原告要求赔偿停电所造成其无法居住、出租等损失均不是受法律保护的合法权益，无权获得国家赔偿。原告要求赔偿经济损失196750元缺乏事实和法律依据，其中：1、（2016）浙1081行初45号案件受理50元，原告可以向温岭市人民法院申请退费，不应要求被告赔偿；2、因涉案房屋存在消防安全隐患依法不得出租，故该租金损失不受法律保护，且租金损失不是直接受损，不属国家赔偿范围；3、因停电产生的无法正常生活及住旅馆的损失无相关证据予以证明，在电线消防安全隐患未消除前，原告要求通用电不符合《消防法》的强制性规定，原告要求赔偿停电损失不受法律保护；4、电线损失200元未提供证据加以证明；5、原告要求赔偿上访误工费无法律依据。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告就此案在规定的期限内向本院提供的证据有：1、温岭市人民法院作出的（2016）浙1081行初45号行政判决书一份；2、温岭市人民法院作出的（2016）浙1081行初67号行政判决书一份；3、《中华人民共和国国家赔偿法》。上述1-2号证据拟证明被告采取断电的房屋存在消防安全隐患，以及原告另有房屋居住，停电不影响其居住的事实；3号依据为被告作出不予赔偿决定适用的法律法规。
法庭审查中，本院分别将原、被告提供的证据交与对方质证。原、被告对对方提供的证据均未提出异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1－2号证据系人民法院的生效判决，能够证明被告对原告位于泽国镇高坦村B区37号二间房屋断电并在电表上张贴封条的行政行为经人民法院判决确认违法，以及原告现有三间房屋可供使用的事实，本院予以采信。原告提供的1－3号证据，能够证明被告在收到原告国家赔偿申请书后作出不予赔偿决定的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告户共建有一间三层、二间二层楼房，三间房屋均未办理相关产权证书。2014年5月29日，被告在消防安全检查时，发现原告建造的高坦村B区37号二间二层房屋内有人经营淘宝店，存在电线未套管等消防安全隐患，为防止安全事故的发生，被告工作人员对该房屋剪断电线并在电表上张贴了封条。2014年6月4日，因电表上封条破损，被告重新对电表张贴上封条。2015年8月20日，被告为原告房屋重新接通电线并通知原告恢复用电。因被告采取查封等行政强制措施时，未经行政机关负责人批准，未告知当事人权利、救济途径，未听取当事人的陈述和申辩违反法定程序，本院为此作出（2016）浙1081行初45号行政判决确认被告强制断电并在电表上张贴封条的行政行为违法。2016年9月22日，原告提交行政赔偿申请书向被告申请赔偿187750元[其中包括：（2016）浙1081行初45号案件的受理费50元、房屋租金25500元、因停电造成生活开支22500元、电线损失200元、误工损失128250元、住旅馆费用11250元]。2016年11月19日，被告作出《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告不服提起本案诉讼。
另查明，原告已在本院退领了（2016）浙1081行初45号案件受理费50元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，被告对原告房屋强制断电并在电表上张贴封条的行政行为虽因违反法定程序被法院确认违法，但原告在向被告申请行政赔偿及本案诉讼过程中，均未提供证明其合法权益受到损害的相关证据，故其陈述合法权益受到损害而主张的依据不足，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告林万根的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 芬
本判决所依据的相关法条
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第814号
原告薛贺鸿，男。
委托代理人刘志军，男。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市新天地房地产开发有限公司才。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
委托代理人贺建友，男。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人陈新华，男。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
本院在审理原告薛贺鸿与被告郴州市新天地房地产开发有限公司、第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛贺鸿于2015年5月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告薛贺鸿自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛贺鸿撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取为602.5元，由原告薛贺鸿负担。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 雷 彬
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第244号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人屈志恩。
申请人慈溪市环境保护局于2012年12月7日作出慈环罚（2012）第234号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌在塑料造粒、粉碎加工生产中擅自拆除大气污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即恢复大气污染物处理设施的正常使用，确保废气经规范处理后达标排放；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年12月26日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，�申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人屈志恩未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年12月7日作出的慈环罚（2012）第234号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年六月七日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7854号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红,该行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安、庄杰，该单位员工。
被告:杨志林，男，出生于1982年3月5日，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告杨志林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人庄杰到庭参加诉讼。被告杨志林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求杨志林归还拖欠的信用卡借款本息、滞纳金等费用12075.34元（利息及滞纳金暂计至2017年10月16日，要求自拖欠之日起计至清偿之日止）。诉讼费用由杨志林负担。事实和理由：杨志林于2014年7月21日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为10000元。在使用信用卡过程中，多次透支不还款，截至2017年10月16日，共拖欠本金9920.95元、利息1039.04元和滞纳金1115.35元。
被告杨志林未作答辩。
本院认定如下事实：2014年7月21日杨志林向原告申请信用卡消费分期付款付费业务，授信额度为10000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》第十一条“收费项目及标准”约定了“取现手续费”、“透支利率”和“滞纳金”等。透支利率约定为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%。该信用卡在使用过程中，多次透支未还款，截至2017年10月16日，共拖欠本金9920.95元、利息1039.04元和滞纳金1115.35元。本案在审理过程中，原告表示关于滞纳金的诉讼请求，本案不要求处理。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表1份、信用卡信用合约1份、账户明细、催款明细等证明，本院予以认定。
本院认为，原告和杨志林信用卡借款合同成立并生效，杨志林应当按约归还借款，逾期还款应当承担违约责任。本案审理过程中，原告表示不要求本案处理滞纳金事项，所以，对其原主张的滞纳金诉讼请求，本案不予处理。信用卡合约约定透支利率按日万分之五计算，并且按月计收复利，不违反法律规定，应予支持，但利息、复利等各项费用的总和不应超过按借款本金年利率24%计算所得数额。
依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国商业银行法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志林于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行信用卡借款本金9920.95元及其利息（一是截至2017年10月16日止的利息1039.04元，二是按日利率万分之五，按月计收复利，但总计利率不得超过年24%，自2017年10月17日起计算至还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担14元，由被告杨志林负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第397号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某同，男，1959年6月4日出生于河南县太康县。因涉嫌故意伤害于2013年9月17日被太康县公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。2013年11月28日被太康县检察院取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人张某同犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张某同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年9月7日下午，被告人张某同与同村村民张某某因宅基地发生口角引起厮打，在厮打过程中，被告人张某同用拳头将张某某打成轻伤。案发后双方就民事部分已达成和解。据此，认定被告人张某同犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某同对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，2013年9月7日下午，被告人张某同在太康县杨庙乡西街行政村西街村与同村村民张某某因宅基地发生口角引起厮打，在厮打过程中，被告人张某同用拳头将张某某眼部打伤。造成被害人张某某右侧眼睑皮下血肿伴皮下积气，右侧眼眶内侧壁骨折伴右侧上颌窦积液，右侧眼睑软组织肿胀伴少量积气，左侧股骨粗隆间骨折。经太康县公安局刑事技术鉴定室鉴定，被害人伤情构成轻伤。2013年11月25日被告人张某同与被害人张某某民事部分达成和解，被告人赔偿被害人经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人张某同的供述与辩解，被害人张某某陈述，证人证言，现场图及照片，鉴定意见及照片，协议书，撤诉书，收条及本院调查笔录等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一三年十二月十六日
书记员 王永红
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执35号
申请执行人张凤杰，女，1956年6月24日出生，住所地加区。
被执行人白岩，地址加区。
张凤杰与白岩借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)加商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤杰于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：于艳秋
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执35号
申请执行人张凤杰，女，1956年6月24日出生，住所地加区。
被执行人白岩，地址加区。
张凤杰与白岩借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)加商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤杰于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：于艳秋
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 裴 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4339号
罪犯刘铁虎，现在河南省第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年7月12日作出（2005）海法刑初字第1425号刑事判决，认定被告人刘铁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，罚金人民币70000元，刑期自2003年8月10日起至2023年8月9日止。被告人刘铁虎不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）一中刑终字第3140号刑事判决，准许被告人刘铁虎撤回上诉，维持原判。于2005年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘铁虎在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑六个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘铁虎减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘铁虎自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年3月至2003年11月间，被告人刘铁虎分别伙同他人，在北京市海淀区田村路口、四季青桥下等处，采用假装撞车吸引司机下车查看等手段，盗窃作案101起，价值人民币344881元，同时还参与抢劫作案2起，价值人民币3836元。同时认定被告人刘铁虎系累犯。
经审理查明，罪犯刘铁虎自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年5月20日共表扬2次；2012年9月20日、2013年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人古某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘铁虎在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘铁虎准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年8月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第87号
原告：鞍山世达工程机械有限公司
法定代表人：董明哲，该公司经理。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李明洋
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
原告鞍山世达工程机械有限公司（以下简称世达公司）诉被告李明洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：鞍山市劳动能力鉴定委员会做出的丧失劳动能力九级的伤残鉴定书没有送达世达公司，世达公司是从李明洋处得知的鉴定结论，到辽宁省劳动能力鉴定委员会申请对李明洋重新鉴定时，被告知需提供鞍山市劳动能力鉴定委员会的送达回执，随后世达公司到鞍山市劳动能力鉴定委员会协调无人接待。在仲裁开庭期间，世达公司提出重新鉴定时仲裁委未予支持直接做出的裁决。世达公司对该仲裁裁决中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资不服。
被告辩称：服从仲裁裁决。
经审理查明：李明洋于2012年2月25日到世达公司处工作，从事力工工作。2013年7月4日，李明洋在工作中受伤后前往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，治疗期间自2013年7月4日至2013年10月12日，住院天数98天。住院期间发生的医疗费用由世达公司支付了1.6万元，李明洋支付医疗费用1468.52元。李明洋于2013年11月29日由鞍山市铁西区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月29日由鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力九级。
另查，李明洋受伤前月平均工资为3192.83元。
再查，世达公司与李明洋仲裁裁决书中裁决的护理费1812.17元、伙食补助费2058元均没有异议。
再查，2013年鞍山市职工月平均工资3315.83元。
再查，世达公司与李明洋于2014年7月8日在鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁期间就伤残等级重新进行鉴定达成一致，仲裁委中止审理。2014年9月23日，李明洋因世达公司未能开始伤残等级重新鉴定向仲裁委申请继续审理后，仲裁委继续审理。
上述事实，原告提供的证据有：鞍经开劳人裁字（2014）第18号仲裁裁决书及原告陈述。被告提供的证据有：病历、情况说明、预交款收据、鞍西人社字（2013）第71号工伤认定结论通知书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、储蓄明细清单、工资袋、工资条及被告陈述以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：职工的合法权益应受法律保护，被告系原告处工伤职工，事实清楚，原告理应按照《工伤保险条例》之规定，支付被告治疗工伤期间的有关费用。
关于李明洋住院期间的伙食补助费和护理费一节，仲裁裁决世达公司支付李明洋伙食补助费2058元、护理费1812.17元。李明洋及世达公司对均未在法定期限提出异议，故本院予以支持。
关于一次性伤残补助金一节，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，……九级伤残为9个月的本人工资，故世达公司应支付李明洋一次性伤残补助金3192.83元／月×9个月=28735.47元。
关于一次性工伤医疗补助金一节，现李明洋提出与世达公司解除劳动关系，世达公司理应支付李明洋一次性工伤医疗补助金。《关于贯彻实施新工伤保险条例有关问题的通知》之规定，一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，从工伤保险基金中支付，其中九级为9个月，2013年鞍山市职工月平均工资3315.83元，故世达公司应支付李明洋一次性工伤医疗补助金3315.83元／月×9个月=29842.47元。
关于一次性伤残就业补助金一节，现李明洋提出与世达公司解除劳动关系，世达公司理应支付李明洋一次性伤残就业补助金。依照《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条规定，……一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中九级为12个月……，故金帝公司应支付陈新一次性伤残就业补助金3192.83元／月×12个月=38313.96元。
关于李明洋个人垫付医疗费1468.52元一节，本院认为世达公司应当承担李明洋因治疗工伤而支付的医疗费用，故世达公司应支付李明洋医疗费1468.52元。
关于李明洋停工留薪期一节，依照《工伤保险条例》第三十三条第二款之规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤势严重或情况特殊，须经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。2014年4月29日，李明洋经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力九级。故李明洋的停工留薪期为9个月，世达公司应支付李明洋停工留薪期工资为3192.83元／月×9个月=28735.47元。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《关于贯彻实施新工伤保险条例有关问题的通知》之规定、《辽宁省工伤险实施办法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告支付被告医疗费1468.52元；
二、原告支付被告护理费1812.17元；
三、原告支付被告住院伙食补助费2058元；
四、原告支付被告停工留薪期工资28735.47元；
五、原告支付被告一次性伤残就业补助金38313.96元；
六、原告支付被告一次性工伤医疗补助金29842.47元；
七、原告支付被告一次性伤残补助金28735.47元；
以上款项合计130966.06元，原告应在本判决生效之日起10日内支付给被告。
案件受理费10元（原告已缴），由原告承担。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 张 欢
二〇一五年二月九日
书 记 员 畅诚蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈家浩，男，1992月2月10日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,662.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,662.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2027号
罪犯刘亚刚，黑龙江人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年11月3日作出（2008）和刑初字第258号刑事判决，以被告人刘亚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初139号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢彦斌，男，1973年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因赌博于2017年5月5日被内乡县公安局拘留十日；因赌博于2017年9月13日被内乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月28日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月22日被内乡县公安局取保侯审。
被告人谢耀武，男，1997年12月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地为河南省内乡县，住内乡县。因赌博于2017年5月5日被内乡县公安局拘留十日；因赌博于2017年9月13日被内乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月28日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月22日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人谢彦斌、谢耀武犯开设赌场罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人谢彦斌、谢耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2017年八月份，被告人谢彦斌在互联网“大发时时彩”网站注册为代理商，由会员在网站上采用投注方式赌博。谢彦斌通过手机建立一个叫“时时彩（9.7）龙虎（1:2）微信群，采用拉人进群的方式组织微信成员，在微信群中让微信成员下注，每期以最低为10元钱、封顶2000元进行下注，按赔率为1.99、9.9倍进行赔付的方式进行赌博，赔付现金以发红包等形式进行结算。谢彦斌让被告人谢耀武管理微信群及网站。二人非法赢利达三万元。
2、2017年九月份至案发，被告人谢耀武、谢彦斌在互联网“大发时时彩”网站注册为代理商，由会员在网站上投注的方式赌博。通过手机建立“时时彩9.6”、“梦想时时彩”、“梦想成真9.7”微信群，采用拉人进群的方式组织微信成员，在微信群中让微信成员下注，每期以最低为10元钱、封顶2000元进行下注，赔付现金以发红包等形式进行结算。在群内组织参赌人员达七十八人，二人非法盈利达95618元。
对此指控，公诉机关提供了被告人谢彦斌、谢耀武供述、证人聂某、李某1、邓某、王某、李某2证言、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、现场检查笔录、行政处罚决定书、手机截屏、上海浦东发展银行业务凭证、对帐单、受案登记表、立案决定书、起诉意见书等证据。公诉机关认为，被告人谢彦斌、谢耀武的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人谢彦斌、谢耀武对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人谢彦斌、谢耀武供述、证人聂某、李某1、邓某、王某、李某2证言、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、现场检查笔录、行政处罚决定书、手机截屏、上海浦东发展银行业务凭证、对帐单、受案登记表、立案决定书、起诉意见书等证据在卷。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人谢彦斌、谢耀武的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谢彦斌、谢耀武以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，主动退赃，真诚悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢彦斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元；
二、被告人谢耀武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；
三、被告人谢彦斌、谢耀武的非法所得125618元予以追缴，由追缴单位上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一八年二月六日
书记员 胡春丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2484号
原告：陈敬东
被告：广西国创文化产业有限公司柳州分公司
案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），收取5元，由原告陈敬东负担。
审判员 胡平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商破字第2-7号
申请人：慈溪市良友汽车配件有限公司管理人。
2013年4月13日，慈溪市良友汽车配件有限公司管理人向本院提出申请，称《慈溪市良友汽车配件有限公司破产财产分配方案》已经慈溪市良友汽车配件有限公司第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，慈溪市良友汽车配件有限公司管理人在本院确认慈溪市良友汽车配件有限公司无争议债权后拟定了破产财产分配方案，并提议召开了第三次债权人会议，会议通过了良友破管字（2013）第1号慈溪市良友汽车配件有限公司破产财产分配方案。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：
对第三次债权人会议通过的《慈溪市良友汽车配件有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈维江
审 判 员 史久瑜
审 判 员 穆 勤
二〇一三年四月十九日
代书记员 胡利娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1071号
申请执行人：邱征群
被执行人：罗荣生
被执行人：何水珍
申请人邱征群与被执行人罗荣生、何水珍刑事附带民事纠纷案中，经本院执行，申请执行人王理与被执行人罗荣生、何水珍达成和解协议，由两被执行人支付邱征群及另案申请执行人王理共计40000元了结本案。现两被执行人已支付完毕40000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2013）西法刑初字第232号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年三月十六日
书记员 蒲思瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27029号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：杨加兵，男，1967年8月19日出生，职业不详，户籍地江苏省盐城市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告杨加兵（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33945.67元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年6月22日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款50000元用于短期周转。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金50000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款50000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付33945.67元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年6月29日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为50000元，借款期限12个月，借款利率9.5%（年化），每月还款额为4944.17元，借款用途为短期周转。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定杨加兵作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费总每月560元，丙方融资服务费300元，丁方技术服务费1000元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司上海都市路分理处，账号×××。
2.2016年6月29日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为50000元，借款期限12个月，自2016年6月30日至2017年6月29日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款4384.17元（不含咨询费），还款日为每月29日，第一期还款日为2016年7月29日。
4.2016年7月1日被告提现48700元，手续费及咨询费总计1300元；被告未还任何一期借款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账33945.67元，款项用于偿还2016年10月30日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月29日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加兵于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金三万三千九百四十五元六角七分及利息（以三万三千九百四十五元六角七分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告杨加兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告杨加兵负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告杨加兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第146号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年2月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省方城县清河乡河桥村。因涉嫌交通肇事，于2014年12月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于12月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年12月19日0时42分许，被告人杨某某驾驶豫D816**号货车沿103省道自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇四职专门前处时，将由南向北横过道路的行人无名氏撞倒致伤后驾车逃逸，后该受伤的无名氏又遭多辆过往车辆碾轧致死。
案发后，被告人杨某某于2014年12月19日下午，到南阳市事故大队投案。
公诉机关认为，被告人杨某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2014年12月19日0时42分许，被告人杨某某驾驶豫D816**号货车沿103省道自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇四职专门前处时，将由南向北横过道路的行人无名氏撞倒致伤后驾车逃逸，后该受伤的无名氏又遭过往车辆碾轧致死。
案发后，被告人杨某某于2014年12月19日下午，到南阳市事故大队投案。本院审理中，杨某某亲属提交赔偿保证金5万元，杨某某保证等被害人亲属找到后协助处理保险赔偿等事情。
上述事实，被告人杨某某无异议，另有道路交通事故责任现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、到案经过、证人证言等证据予以证实，足以认定查明事实。
本院认为，被告人杨某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月十六日
书记员 马学宁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第599号
申请执行人吉凌。
被执行人祝燕涛。
吉凌与祝燕涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）牧民一初字第618号民事判决书已发生法律效力。2015年8月6日吉凌向本院申请强制执行。
现因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，且正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第618号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 刘帅成
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执880号
申请执行人：贾新华，男，住高唐县。
被执行人：贾兴奎，男，住阳谷县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：王玉印，总经理。
本院在执行贾新华与贾兴奎、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾兴奎等缴纳过付款50000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十九日
书记员 张 雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1802-1号
申请执行人:张权合,男,1969年9月13日出生,汉族。
被执行人：张冬，男，1994年1月27日出生，汉族。
本院在执行张权合与张冬合同纠纷一案中,被执行人张冬未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法查封张冬名下陕A32F**车辆,依法扣划张冬名下银行存款1040000元,因申请执行人张权合在本院有另一保全案件,保全金额440000元,故本院发还申请执行人张权合600000元。经查，被执行人张冬名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张权合亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经征得申请执行人张权合的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1802-1号申请执行人:张权合,男,1969年9月13日出生,汉族。被执行人：张冬，男，1994年1月27日出生，汉族。本院在执行张权合与张冬合同纠纷一案中,被执行人张冬未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法查封张冬名下陕A32F**车辆,依法扣划张冬名下银行存款1040000元,因申请执行人张权合在本院有另一保全案件,保全金额440000元,故本院发还申请执行人张权合600000元。经查，被执行人张冬名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张权合亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经征得申请执行人张权合的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 萍
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4607号
原告斑马亚太（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号地下一层013室。
法定代表人陈保东，董事长。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
原告斑马亚太（北京）技术有限公司因商标无效宣告行政纠纷，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年6月24日作出的商评字（2015）第43777号关于第4379894号“Zebra及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月7日受理后，依法组织合议庭对本案进行审理，在本案审理过程中，原告斑马亚太（北京）技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，斑马亚太（北京）技术有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告斑马亚太（北京）技术有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告斑马亚太（北京）技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一五年十一月十九日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81296号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：郭勐，男，1993年1月15日出生。
被告：杨娅，女，1991年11月28日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告郭勐、杨娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告郭勐、杨娅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭勐、杨娅偿还贷款本金111090.51元、利息0元、罚息532.84元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令郭勐、杨娅支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对郭勐所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭勐、杨娅负担。事实和理由：郭勐、杨娅为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年5月9，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。郭勐、杨娅为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，郭勐、杨娅逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求郭勐、杨娅10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但郭勐、杨娅至今未履行偿还义务。
被告郭勐未作答辩。
被告杨娅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为138000元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，二人拖欠贷款本金111090.51元、利息0元、罚息532.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：郭勐、杨娅与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。郭勐、杨娅未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，郭勐、杨娅有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求郭勐、杨娅偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭勐、杨娅逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时郭勐、杨娅尚未偿清，其二人应予支付。郭勐已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在郭勐、杨娅未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郭勐、杨娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勐、杨娅于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金111090.51元、罚息532.84元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告郭勐、杨娅于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭勐所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元、公告费260元，由被告郭勐、杨娅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第12号
申请执行人李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人余德锋，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人刘湘凤，女，1980年12月14日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
李章彬与余德锋、刘湘凤、吴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）靖民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，权利人李章彬于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人余德锋、刘湘凤、吴爱国发出执行通知书，被执行人余德锋、刘湘凤、吴爱国欠申请执行人李章彬人民币450000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第12号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月十八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司靖州支行。
被执行人廖新松，男。
被执行人马继喜，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司靖州支行与被执行人廖新松、马继喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房屋暂时不能拍卖变卖，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年二月一日
书记员 曾晓明
审判长 杨晓毅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初814号
原告李艳梅。
被告张华。
本院在审理原告李艳梅与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款922000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款922000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初814号原告：李艳梅，女，1972年8月14日生，住青岛市崂山区。被告：张华，男，1971年7月19日生，汉族，住诸城市。委托代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。被告：杨德凤，女，1971年4月26日生，汉族，住诸城市。原告李艳梅与被张华、杨德凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。2017年7月6日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下：本案按原告李艳梅撤诉处理。案件受理费13020元，减半收取6510元，诉讼保全费5000元，共计11510元，由原告李艳梅负担。审判员  安柏华二〇一七年七月六日书记员  刘少卿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终38号
上诉人（原审被告）：肖宏宇，男，汉族，1980年1月6日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：陈怡，女，汉族，1980年5月16日出生，住福州市鼓楼区。
两上诉人委托诉讼代理人：周爱芹、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：何雅玉，女，汉族，1981年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人肖宏宇、陈怡因与被上诉人何雅玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6120号民事裁定，向本院提起上诉。
肖宏宇、陈怡上诉称，本案上诉人肖宏宇、陈怡购置并居住于福州市晋安区已长达一年以上，其经常居住地为福州市晋安区，故本案应由晋安区人民法院立案管辖。上诉人认为福州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案讼争《借条》对履行地点没有约定，原审原告何雅玉作为接收货币一方，其所在地福州市鼓楼区为本案合同履行地。何雅玉有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。肖宏宇、陈怡的上诉请求没有相应的证据支持，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终38号上诉人（原审被告）：肖宏宇，男，汉族，1980年1月6日出生，住福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：陈怡，女，汉族，1980年5月16日出生，住福州市鼓楼区。两上诉人委托诉讼代理人：周爱芹、王郑琤，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审�告）：何雅玉，女，汉族，1981年12月28日出生，住福州市鼓楼区。上诉人肖宏宇、陈怡因与被上诉人何雅玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6120号民事裁定，向本院提起上诉。肖宏宇、陈怡上诉称，本案上诉人肖宏宇、陈怡购置并居住于福州市晋安区已长达一年以上，其经常居住地为福州市晋安区，故本案应由晋安区人民法院立案管辖。上诉人认为福州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案讼争《借条》对履行地点没有约定，原审原告何雅玉作为接收货币一方，其所在地福州市鼓楼区为本案合同履行地。何雅玉有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。肖宏宇、陈怡的上诉请求没有相应的证据支持，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先二〇一八年一月十八日法官助理  林 挺书 记 员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3574号
申请执行人江阴市巨力神起重装卸有限公司，组织机构代码14221020-6，住所地江阴市毗陵路51号。
法定代表人黄浩，该公司总经理。
委托代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市可控硅附件有限公司，组织机构代码71326815-4，住所地江�市澄江街道镇澄路43号。
法定代表人张淑琴，该公司负责人。
被执行人张淑琴，女，1956年8月19日生，汉族，户籍地西安市新城区。
申请执行人江阴市巨力神起重装卸有限公司（以下简称巨力神公司）与被执行人江阴市可控硅附件有限公司（以下简称可控硅公司）、张淑琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）澄滨商初字第00704号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人可控硅公司应给付还申请执行人巨力神公司承揽款37800元，负担案件受理费373元。被执行人张淑琴对上述债务承担连带保证责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨力神公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人可控硅公司、张淑琴的银行存款、房产、土地、车辆、股票等财产状况进行了全面调查，未发现两被执行人名下有可供执行财产。
另查明，被执行人可控硅公司因经营不善严重负债，现已歇业，法定代表人张淑琴去向不明。
2016年1月7日，本院依法另案将被执行人可控硅公司、张淑琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人巨力神公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人巨力神公司，要求其向本院提供被执行人可控硅公司、张淑琴可供执行的财产线索。申请执行人巨力神公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可控硅公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可控硅公司、张淑琴的财产进行了调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人巨力神公司未有异议，亦未提供被执行人可控硅公司、张淑琴有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可控硅公司、张淑琴有可供执行财产后，申请执行人巨力神公司可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3574号申请执行人江阴市巨力神起重装卸有限公司，组织机构代码14221020-6，住所地江阴市毗陵路51号。法定代表人黄浩，该公司总经理。委托代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人江阴市可控硅附件有限公司，组织机构代码71326815-4，住所地江�市澄江街道镇澄路43号。法定代表人张淑琴，该公司负责人。被执行人张淑琴，女，1956年8月19日生，汉族，户籍地西安市新城区。申请执行人江阴市巨力神起重装卸有限公司（以下简称巨力神公司）与被执行人江阴市可控硅附件有限公司（以下简称可控硅公司）、张淑琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）澄滨商初字第00704号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人可控硅公司应给付还申请执行人巨力神公司承揽款37800元，负担案件受理费373元。被执行人张淑琴对上述债务承担连带保证责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨力神公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人可控硅公司、张淑琴的银行存款、房产、土地、车辆、股票等财产状况进行了全面调查，未发现两被执行人名下有可供执行财产。另查明，被执行人可控硅公司因经营不善严重负债，现已歇业，法定代表人张淑琴去向不明。2016年1月7日，本院依法另案将被执行人可控硅公司、张淑琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人巨力神公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人巨力神公司，要求其向本院提供被执行人可控硅公司、张淑琴可供执行的财产线索。申请执行人巨力神公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可控硅公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可控硅公司、张淑琴的财产进行了调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人巨力神公司未有异议，亦未提供被执行人可控硅公司、张淑琴有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可控硅公司、张淑琴有可供执行财产后，申请执行人巨力神公司可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月八日书记员  陈 栋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初473号
原告：王巨雷，男，1973年7月15日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：李兆辉，男，1965年3月14日出生，汉族，现住安国市。
被告：王剑英，女，1965年12月12日出生，汉族，现住安国市。
原告王巨雷与被告李兆辉、王剑英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨雷的委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼，被告李兆辉、王剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告代其偿还的借款20929.23元及利息，直至偿还完毕为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日被告李兆辉、王剑英从齐亚静处借款110000元，约定利率月息2%，服务费月1.5%，借款期限为7天，王巨雷、郭增建作为借款担保人。以上借款到期后，已经诉讼到安国市人民法院，安国市人民法院作出（2017）冀0683民初1072号民事判决书，判决李兆辉、王剑英于判决生效后共同偿还齐亚静本金110000元及利息，并判决王巨雷对上述款项承担连带保证责任，原告承担责任后，有权向李兆辉、王剑英追偿。判决生效后，原告按照判决偿还齐亚静20929.23元。目前该判决书已经执行完毕，而被告仍未偿还原告20929.23元的偿还款，故此起诉。
被告李兆辉未答辩。
被告王剑英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的本院（2017）冀0683民初1072号民事判决书、（2018）冀0683执133号之五、之六、之七执行裁定书、收条、结案报告等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：本院（2017）冀0683民初1072号民事判决书已经生效，该判决书判决如下：李兆辉、王剑英于判决生效之日起十日内共同偿还齐亚静本金110000元及利息；郭增建、王巨雷对上述款项承担连带保证责任，郭增建、王巨雷承担保证责任后，有权向李兆辉、王剑英追偿。该判决生效后，经齐亚静申请，本院对该判决强制执行，于2018年3月6日扣划王巨雷名下存款共计20929.23元（591.91元+598.82元+19738.5元），同年3月8日齐亚静出具收条确认收到该款项，同年3月22日该执行案件执行完毕，予以结案。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人承担连带保证责任，代被告偿还借款20929.23元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告有权向被告追偿，对原告要求被告偿还20929.23元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿部分借款后，被告未向原告及时偿还，给原告造成了相应的损失，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李兆辉、王剑英于本判决生效后十日内共同偿还原告王巨雷代偿款20929.23元及利息（利息自2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王巨雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计162元，由被告李兆辉、王剑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年五月三十日
书记员 张晓敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执保12号
申请人：张永年，男，1977年6月29日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：王培军，男，1981年4月11日出生，汉族，永昌县人。
申请人张永年于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培军所有的位于永昌县城关镇嘉盛家园22栋2口5楼左室的住宅房采取保全措施。并向本院提供了张仲武所有的价值40万元车牌号为甘H-3111**的东风牌重型罐车予以保证。
本院于2018年4月23日立案执行，执行中依法查封了被申请人王培军所有的位于永昌县城关镇嘉盛家园22栋2口5楼左室的住宅房。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321财保17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙世栋
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行初88号
起诉人：马奉龙，男，1965年4月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
起诉人马奉龙称，1996年麦收后，洛阳伊滨区李村镇人民政府干部刘某某、高某某带领一帮不名身份的人抢走马奉龙的小麦3800余斤及台扇，马奉龙两次到省里上访，他们只给其1000斤面粉。为此，马奉龙多次上访，花费了大量人力物力，但问题始终没有得到解决，且马奉龙至今未结婚也与此事有关。综上，请求判令洛阳伊滨区李村镇人民政府恢复马奉龙名誉，并赔偿马奉龙名誉损失费100万元、精神损失费5万元、青春损失费100万元、误工费及车费8万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，马奉龙所述的洛阳伊滨区李村镇人民政府的行为发生在1996年，马奉龙于2017年12月向本院提起行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马奉龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李丹阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第20354号
原告肖xx，女，1977年11月18日出生。
委托代理人宋一祺，北京思科律师事务所律师。
委托代理人赵黎芳，北京思科律师事务所律师。
被告北京东方食艺国际餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼703室。
法定代表人赵慧源，董事长。
被告白荣天，女，1981年8月14日出生。
原告肖xx诉被告北京东方食艺国际餐饮管理有限公司（以下简称东方食艺公司）、白荣天租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖家梅代理人宋一祺，被告北京东方食艺国际餐饮管理有限公司代理人赵慧源，被告白荣天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖xx诉称，2011年9月，我与被告东方食艺公司签订了《美食城档口协议书》，约定由被告为原告提供场地、设备，原告在被告提供场地做餐饮生意，协议中约定的经营期限为2011年9月5日至2012年9月5日。我在签订协议后得知，被告提供的美食城是被告从北京市保富控股有限公司组得的，被告作为转租方与我签订的租赁期限超过了其与原出租人签订的租赁期限，被告的行为严重影响了我的预期利益。原告在美食城经营餐饮生意开始，美食城的经营环境每况愈下，下水道堵塞导致污水横流，没有消毒设施导致我不能提供干净餐具给顾客，且经常不定期停水停电，公用卫生间封闭等情况造成顾客怨声载道，严重影响了原告的正常经营，最终导致原告在2012年6月19日被迫中止营业，此后我多次找被告寻求解决办法，但被告态度强硬，以各种理由拒绝原告的合理要求。现我诉至法院，诉讼请求：判令解除原、被告于签订的《美食城档口协议书》；被告返还原告押金1万元；被告返还租金2400、管理费640、税费120共计3160元；被告支付饭费7939元；被告返还欠款3000元，以上合计24099元；诉讼费用由被告承担。
被告北京东方食艺国际餐饮管理有限公司辩称，某大厦美食城与我公司没有任何关系，我们从未承包或经营过，不存在租赁场地的问题，我方对此事不清楚，协议不是我方签订的，上面的盖章是伪造的，与我方无关，不同意原告的诉讼请求。
被告白荣天辩称，2010年12月底，我与保福公司已有事实上的租赁关系且已经开始经营，但双方没有签订书面合同。2011年4月，因我无法在短期内办下营业执照，我便找到了本案的另一被告东方食艺公司，想用其营业执照办理卫生防疫证和工商执照，现在已在工商和卫生站有底可查，后我一直用东方食艺公司的证在经营。我与保福公司于2011年9月20日签订的租赁合同，期限为一年，开发商许诺我有优先续租权。当时用的是东方食艺的公章，但东方食艺公司并不知情，此后东方食艺公司在知道我用他们的证件进行经营后，我每月给东方食艺公司一千元，主要用于支付会计报酬。我于2011年8月底私刻了一枚东方食艺公司的印章，租赁合同哪个是真章哪个是假章我无法确定，我认为我用东方食艺公司的证件进行经营是经过东方食艺公司同意的，租赁协议的章是假的。2011年12月，我与东方食艺公司约定了所有的经济纠纷之事与东方食艺公司无关，东方食艺公司未进行经营，我觉得本案与东方食艺公司没有关联，系我与原告之间的纠纷。我不是东方食艺公司的员工，原告与我的合同权利义务实际上由我承担。我已经解除了合约，我同意解除协议，已经发了解除合同的通知。原告所述我方管理不善与事实不符。原告违反了合同，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告肖xx与盖章为“北京东方食艺国际餐饮管理有限公司”的出租人签订《美食城档口协议书》，约定“甲方提供某大厦地下一层为乙方经营场所...，经营期限：2011年9月5日—2012年9月5日...三，1，合同正式签订后，乙方需缴纳保证金一万后，方可入店进行操作...四：结算方式：1，本合同周期一所，月租金3000元，一次性付清三月房租。房租到期前25天交下季房租。4，乙方需每月缴纳人民币捌佰元为管理费，缴纳方式为结账时间统一扣除。...五、5，合同终止一个月内，甲方需全额无息退还结账余额（含保证金）。另，被告白荣天于2011年9月5日向原告肖家梅出具“今收到肖家梅交来押金壹万元和一个月租金”。另，被告东方食艺公司出具证明一份，内容为“今委派北京东方食艺国际餐饮管理有限公司总经理杨长禹，项目总监白荣天同志负责运营某大厦美食城餐饮项目。”另，东方食艺公司与被告白荣天另签有《合作协议》一份，内容为“甲方白荣天与乙方北京东方食艺国际餐饮有限公司一起合作某地下餐厅，甲方白荣天要上交公司管理费每年一万两千元和会计（孔祥玲）工资每月八百元整。贵公司公章只许甲方在签订租赁合作用。在运营中，均有白荣天在负责运营的项目中所产生上的一切经济纠纷，债务债权，由白荣天个人负责。合同截止日期为2012年12月1日。甲方：白荣天乙方赵惠源”。另查，2011年9月20日，北京市保福控股有限公司与被告北京东方食艺国际餐饮有限公司签订《餐厅租赁协议》，约定由乙方即东方食艺公司承租甲方北京市保福控股有限公司位于某大厦地下一层用于餐厅经营，租赁期限为2011年9月1日至2012年8月31日。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、租赁协议、安全责任书、照片、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审中双方提交的证据可以认定，本案中原告肖家梅与二被告东方食艺公司、白荣天签订的《美食城档口协议书》系原告肖家梅与被告白荣天的真实意思表示，应为有效，合同双方均应依约履行自己的义务，本案中，被告东方食艺公司辩称被告白荣天伪造其公章与原告签订协议，并据此认为其非合同主体且不应承担责任一项，本院认为，被告白荣天与东方食艺公司的内部约定由白荣天负责经营并承担债权债务一项虽不违法，但该约定对第三方即本案原告不具有对抗效力，且经审理查明，某大厦地下一层确系被告东方食艺公司从他处承租并用于餐厅经营，即使在《美食城档口协议书》上的盖章为伪造，东方食艺公司辩称其对白荣天与原告之间的经营协议不知情有悖事实，且其作为相关权利人并未对原告与白荣天之间的合作提出异议有违常理，故对于其此答辩意见，本院不予采信，被告东方食艺公司依法应承担相应的连带责任。因二被告在与原告的合同中存在过错，故原告要求解除协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肖家梅主张二被告退还其保证金、租金、管理费、饭票费和欠款等诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告肖家梅与被告白荣天签订的《美食城档口协议书》。
二、本判决生效后七日内，被告白荣天返还原告肖家梅押金一万元、租金二千四百元、管理费六百四十元、税费一百二十元、被告支付饭费七千九百三十九元；被告返还原告欠款三千元。
三、如被告未能履行上述判决内容，被告北京东方食艺国际餐饮管理有限公司对上述返还款项承担连带责任。
案件受理费四百七十八元，由被告白荣天负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 任玉良
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张叶婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第321号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2010年2月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月24日17时20分许，被告人姜某驾驶鲁B＊号轿车沿山东省胶州市站前大道由南向北行驶至胶州市小姜戈庄北侧路段，与赵某某驾驶的二轮电动车追尾相撞，致赵某某当场死亡。交通事故认定书认定：姜某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、现场图、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人及车辆信息、车检报告、鉴定意见书、死亡证明、尸检报告及照片、保险单复印件、情况说明、刑事判决书、被告人供述、证人证言、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人姜某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；2、被告人自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人已赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解。综上所述，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年12月24日17时20分许，被告人姜某驾驶鲁B＊号轿车沿山东省胶州市站前大道由南向北行驶至胶州市小姜戈庄北侧路段，与赵某某驾驶的二轮电动车追尾相撞，致赵某某当场死亡。交通事故认定书认定：姜某承担事故的全部责任。
另查明，发生交通事故后，被告人姜某主动到交警大队投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被害人亲属已从保险公司获得赔偿款人民币61万元，被告人姜某与被害人亲属达成和解协议，另外赔偿被害人亲属人民币5万元并已履行，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人减轻处罚，请求法院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、现场图、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人及车辆信息、车检报告、鉴定意见书、死亡证明、尸检报告及照片、保险单复印件、情况说明、刑事判决书、被告人供述、证人证言、户籍信息、收书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿造成的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，且经山东省胶州市司法局进行评估，调查认为其适用社区矫正。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，不会对所居住社区产生重大不良影响，故依法对姜某适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人姜某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁明芳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审18号
申请人泌阳县水利局，所在地址泌阳县。
法定代表人刘培富，任局长职务。
被申请人泌阳县吉祥石材厂，住所地泌阳县。
负责人：侯某
本院受理申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县吉祥石材厂行政处罚一案。经审查，被申请人泌阳县吉祥材厂未经批准擅自在泌阳县春水镇水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），擅自开发生产建设，造成新的水土流失。其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定。泌阳县水利局作出了（泌）水保罚决字（2015）第303号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年7月8日向被申请人泌阳县吉祥材厂送达了该处罚决定书，被申请人接到决定书后，在法定的期限内既未申请复议、提起行政诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请人遂于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行。
经审查后，本院认为，申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第303号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县吉祥材厂行政处罚一案，对申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第303号行政处罚决定，准予执行。
本案的执行费由被申请人泌阳县吉祥材厂负担。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 昆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1079号
原告河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人康瑛鑫，董事长。
委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司安沙店，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙社区中路49号。
法定代表人李建龙，总经理。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告湖南万家惠商业连锁有限责任公司安沙店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月二十日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审83号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人霍靓，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人李婷，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X540号征收社会抚养费决定，要求被执行人霍靓、李婷履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2016年5月17日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X540号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X540号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人霍靓、李婷须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初764号
原告：田宏双，女，1974年10月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营经济开发区雾凇西路（吉林亚琦国际商贸城销售中心）。
法定代表人：郭定桂，执行董事。
本院在审理原告田宏双与被告吉林巨擎物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田宏双于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田宏双自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宏双撤回起诉。
案件受理费193元由原告田宏双负担。
审判员 张伟宏
二〇一八年四月二日
书记员 孙翀文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2520号
原告高雄，男，汉族，1991年3月2日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告宜国军，男，汉族，1991年3月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告高雄与被告宜国军民间借贷纠纷一案中，原告高雄于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高雄撤回起诉。
案件受理费2900元，原告高雄已预交，减半收取，实际由原告负担1450元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贺丽娜