河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终496号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀芳。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘士魁。
被上诉人（原审被告）刘宝剑。
被上诉人（原审被告）李爱伟。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司公司职员。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵凯，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月7日17时37分，刘士魁驾驶冀F×××××小型轿车在涿州市107国道华丰集团门前，由东向南左转弯，与刘宝剑驾驶冀F×××××小型轿车由北向南行驶相撞后，冀F×××××车与路西侧行人王秀芳相刮撞，后冀F×××××车又与路西侧护栏相撞，冀F×××××车失控与李爱伟驾驶冀F×××××小型轿车由北向南行驶相撞，至王秀芳受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，刘士魁负此次事故的主要责任，刘宝剑负次要责任，李爱伟、王秀芳无责任。王秀芳受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院61天，出院后需休息90天并加强营养，住院期间需2人陪护，回家3个月内1人陪护。王秀芳受伤前系河北亚大汽车塑料制品有限公司员工，月工资1753.7元。陪护人员王某甲（弟弟）系货物运输驾驶员，年收入纳税证明53159元，刘士魁（丈夫）系凌云工业股份有限公司的员工，月工资3000元，王秀芳的伤残经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为八级九级十级，二次手术费6万元。刘士魁驾驶的冀F×××××小型轿车在第四被告处投保有交强险、第三者商业险保额20万元，刘宝剑驾驶的冀F×××××小型轿车在第五被告处投保有交强险、第三者商业险，保额20万元，李爱伟驾驶的冀F×××××小型轿车在第六被告处投保有交强险，发生事故时在保险期间内。
原告王秀芳能够认定的损失有：医疗费165927.51元，二次手术费60000元，住院伙食补助费6100元（100元×61天），营养费7550元［50元×（住院61天＋休息90天）］，误工费10873元（1753.73元×186天定残日前一天］，护理费王某甲21991元（53159元÷365天×（住院61天＋休息90天）］，刘士魁6100元（月工资3000元÷90天×住院61天），残疾赔偿金193128元（24141元×20年×0.4%），精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1009元，共计483678.51元。
以上事实，有原告身份证、户口本、交通事故认定书、刘士魁的驾驶证、行驶证、王秀芳的诊断证明两张、住院病历、用药明细、误工证明、劳动合同、前三个月工资表、王某甲的身份证、村委会证明、驾驶证、运输行业从业资格证、司法鉴定意见书、保单5份、医疗费、鉴定费、交通费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原告王秀芳发生交通事故，有获得赔偿的权利，被告刘士魁负主要责任，刘宝剑负次要责任，李爱伟、王秀芳无责任。第四、五、六被告应在各自的交强险医疗费限额内先行赔偿原告王秀芳医疗费1万元，第六被告在交强险医疗费限额内（无责赔偿）赔偿原告王秀芳1000元（四、五、六被告计21000元）。第六被告在交强险在伤残赔偿金限额内赔偿误工费10873元，护理费28091元，伤残赔偿金193128元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，小计243092元，第六被告无责赔偿10000元。剩余部分在第四、五被告的第三者商业险内按责任比例赔偿交强险伤钱部分剩余13092元，医疗费155927.51元，二次手术费60000元，住院期间伙食补助费6100元，营养费7550元，小计242669.51元×第四被告承担70%=169869元，第五被告承担30%=72800.51元。鉴定费1009元被告刘士魁负担706元，被告刘宝剑负担303元，原告诉请的交通费数额过高，部分予以支持。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告王秀芳各项损失279869元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王秀芳各项损失192800.51元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王秀芳各项损失11000元。四、被告刘士魁赔偿原告王秀芳鉴定费706元。五、被告刘宝剑赔偿原告王秀芳鉴定费303元。六、驳回原告的其它诉讼请求。以上条款于判决生效后十日内履行。
人保涿州支公司不服，上诉称，1、一审法院判决上诉人在商业险范围内赔付被上诉人王秀芳162168元缺乏事实及法律依据，本案中我公司承保的冀F×××××号车辆的被保险人系刘士魁，与原告王秀芳系夫妻关系。根据我公司机动车第三者责任保险条款第五条第一款之规定，本案中原审原告王秀芳系刘士魁家庭成员，其人身损害赔偿我公司商业险不承担。2、一审法院认定护理费21991元没有事实及法律依据。被上诉人提供的住院病案中并未载明其需要护理。即便存在护理，其护理费标准计算也过高。一审法院认定护理时间为住院期间和出院后三个月的共计151天明显过长，护理费标准按照货物运输业每年53159元计算缺乏护理人员的相应证明材料。根据原告提供病例记载原告并无右侧肋骨骨折，达不到8根肋骨骨折，伤残鉴定8根肋骨骨折九级伤残依据不足，不应采信，另退一步讲，本案鉴定一个八级、一个九级、一个十级伤残，一审法院按照综合七级伤残明显认定伤残系数过高，无任何依据。一审法院认定原审原告王秀芳的户口性质为城镇户口，应该提供户口本，身份证不能确定王秀芳系城镇户口，一审法院认定王秀芳户籍性质依据不足。
被上诉人王秀芳辩称，关于商业三者险的适用1、根据交通事故责任认定书可以认定，王秀芳系被二肇事车辆共同相撞致伤，且事发时及事发前王秀芳均在车下，因此王秀芳应当认定为第三者；2、人保涿州支公司在一审庭审中并未提交三者险条款，也未提交向投保人签字的免责声明，故该三者险条款对投保人及受害人均没有任何法律约束力；3、格式条款中加重对方责任免除己方义务的条款为无效条款，即使人保涿州支公司进行了声明，也因违反法律强制性规定而无效；关于护理期限，一审医疗机构出具的诊断证明书明确记载了需要护理的天数，故一审认定护理期限为住院期间和出院后三个月并无不当；关于伤残系数，一审法院通过合法程序委托有资质的第三方作出的伤残鉴定应当得到法院支持。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
被上诉人刘士魁、刘宝剑、李爱伟、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司均未答辩。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，关于商业三者险的赔偿范围，王秀芳因两车相撞受伤，属于机动车第三者责任保险中的第三者范围，人保涿州支公司上诉所依据的合同条款为格式条款，并未提交其向投保人尽到了明确说明义务的证据，故其上诉理由本院不予支持。关于护理费，涿州市医院诊断证明书明确载明住院期间陪护2人，回家3个月内护理1人，原审法院认定护理期限为住院期间和出院后三个月并无不妥。护理人员王某甲职业为个体运输，一审按照货物运输业标准计算护理费并无不当。关于伤残等级，伤残鉴定意见书由原审法院通过合法程序委托有资质的第三方作出，应当依法认定，原审法院依据鉴定意见综合酌定七级伤残赔偿标准并无不当，本院予以支持。关于户口性质问题，王秀芳在一审中已经提交了户口本证明其为城镇户口，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5533元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 李国庆
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 续婉君