浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4473号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号。
负责人：劳新江。
委托代理人：应利坚、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志群，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：邓丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部(以下简称省建行营业部)与被上诉人张志群、邓丽因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：
（一）2013年7月12日，省建行营业部与张志群签订《个人额度借款合同》（编号：330016627-9420-20130020423）一份，约定张志群向省建行营业部借款800000元；期限自2013年7月23日至2014年7月23日；贷款利率为固定利率，年利率7.5%，到期一次性还本付息；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；扣款方式为委托扣款，若张志群未能在约定还款日的前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，省建行营业部有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在该期约定还款日及此后的任意时间直接从张志群在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成省建行营业部的义务；省建行营业部为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）均由张志群负担。同时，邓丽向原告出具《还款承诺书》，承诺对张志群上述借款承担连带还款责任。
（二）2013年7月12日，省建行营业部与张志群、邓丽签订《个人额度借款最高额抵押合同》（编号：330016627-9420-20130020423）一份，约定：张志群、邓丽以其名下位于杭州市滨江区房屋为上述借款提供最高额抵押担保；最高限额为2090000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。2013年7月22日，双方办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（房屋他项权证号：杭房他证字第××号）一份。
（三）2013年7月23日，省建行营业部向张志群发放贷款800000元。2014年7月23日，贷款到期，张志群分文未还。同日，省建行营业部从张志群账户中主动扣划49.36元用于抵扣利息。截止2014年10月10日，张志群尚欠省建行营业部本金800000元，利息59950.64元，罚息19750元，复利1480.03元。
（四）张志群、邓丽于1991年3月4日登记结婚，于2014年3月26日登记离婚。省建行营业部为实现本案债权支出律师代理费5000元。
原审法院审理认为：省建行营业部与张志群签订的《个人额度借款合同》，与邓丽签订的《还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。省建行营业部作为贷款人已按约发放贷款，但借款人张志群未能在贷款到期后还本付息，违反了其与省建行营业部的约定，构成违约。故省建行营业部以此为由主张收取罚息、复利的理由正当，予以支持，省建行营业部诉请中的利息、复利数额计算有误，予以调整。邓丽自愿出具《还款承诺书》对上述债务承担连带还款责任，故省建行营业部要求邓丽承担连带还款责任的主张，予以支持。省建行营业部主张的律师费，符合双方约定，且不违反相关规定，予以支持。张志群、邓丽自愿以其房屋作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，且案涉抵押物已办理抵押登记，故省建行营业部对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。邓丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、张志群于判决生效后十日内支付省建行营业部贷款本金800000元；二、张志群于判决生效后十日内支付省建行营业部利息59950.64元，罚息19750元，复利1480.03元（暂计算至2014年10月10日，此后的罚息、复息按照案涉《个人额度借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止）；三、张志群承担省建行营业部为实现本案债权支出的律师代理费5000元；四、邓丽对上述第一至三项债务承担连带责任；五、若张志群不履行上述第一至三项债务，省建行营业部有权对张志群、邓丽所有的坐落于杭州市滨江区（房屋他项权证：杭房他证字第××号）的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；六、驳回中省建行营业部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12672元，财产保全费4956元，两项合计17628元，由张志群、邓丽负担。
宣判后，省建行营业部不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院关于计息的事实认定错误。二、一审法院关于计收复利的事实有误。综上，请求二审法院撤销原判有关利息和复利的判决，依法予以改判；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张志群、邓丽未在法定期间提出答辩状。
双方当事人在二审诉讼中均未提出属于二审程序中的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于人民币贷款利息的计算以及逾期罚息的计算，中国人民银行分别颁发了《关于人民币存贷款计息问题的通知》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》做了相关规定。原审判决关于张志群应付省建行营业部的贷款利息以及逾期还款复利的数额计算不符合上述规定，确有错误，应予纠正。省建行营业部的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1824号民事判决第一、三项及一审案件受理费的负担，即张志群于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部贷款本金800000元；张志群承担中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部为实现本案债权支出的律师代理费5000元；案件受理费12672元、财产保全费4956元，合计17628元，由张志群、邓丽共同负担；
二、撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1824号民事判决第二、四、五、六项；
三、张志群于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部利息60783.97元，罚息19750元，复利1670.41元（暂计算至2014年10月10日，此后的罚息、复息按照案涉《个人额度借款合同》的约定计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、邓丽对张志群上述一、三项之债务承担连带清偿责任；
五、若张志群不履行上述第一至三项债务，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部有权对张志群、邓丽所有的坐落于杭州市滨江区（房屋他项权证：杭房他证字第××号）的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由张志群、邓丽共同负担。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王勤