安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00071号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人张廷文，绰号“阿飞”，男，汉族，1986年2月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，无业，户籍地宿州市埇桥区，租住黄山市屯溪区新华公寓1102室。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月14日被黄山市公安局屯溪分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年12月18日黄山市屯溪区人民检察院以其涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。辩护人李发明，安徽道同律师事务所律师。被告人徐某，绰号“洋洋”，男，汉族，1989年3月1日出生于黑龙江省绥棱县，无业，户籍地绥棱县，租住黄山市屯溪区新华公寓1102室。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月14日被黄山市公安局屯溪分局抓获归案�次日被该局刑事拘留，同年12月18日黄山市屯溪区人民检察院以其涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。指定辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告人叶某，绰号“小叶”、“叶公子”，男，汉族，1989年8月30日出生于安徽省黄山市屯溪区，无业，住黄山市屯溪区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月19日被黄山市公安局屯溪分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月18日黄山市屯溪区人民检察院以其涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。辩护人方兆水，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告人李某，绰号“小强”，男，汉族，1988年11月20日出生于黑龙江省绥棱县，无业，�籍地绥棱县，租住黄山市屯溪区新华公寓1102室。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月14日被黄山市公安局屯溪分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年12月18日黄山市屯溪区人民检察院以其涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告人化某，绰号“坏小子”，男，汉族，1987年7月21日出生于黑龙江省绥棱县，无业，户籍地绥棱县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月24日被绥棱县公安局抓获归案，同日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2015年1月29日黄山市屯溪区人民检察院以其涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。指定辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张廷文、徐某、叶某、李某、化某犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日、8月24日、9月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人张廷文及其辩护人李发明、被告人徐某及其指定辩护人黄升剑、被告人叶某及其辩护人方兆水、被告人李某及其辩护人程东风、被告人化某及其指定辩护人朱有志均到庭参加诉讼。期间公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年8月31日凌晨2时许，被告人张廷文以解决其前女友与被害人金某一起吃饭这件事为由，纠集被告人徐某、叶某、李某、化某及外号叫“超”和“鬼子”（另案处理）等十余人，来到被害人金某、赵某入住的黄山市屯溪区“七天酒店”310房间，金某在房间内被人殴打。之后�廷文等人将金某和赵某带出宾馆。张廷文让“超”“鬼子”等人将金某、赵某带上叶某驾驶的皖J×××××号白色轿车，张廷文驾驶赵某的苏H×××××号轿车带着其他人随后。当两车行驶至屯溪区屯光镇富礼村附近时，两车停下，张廷文要求金某拿出10万元人民币来解决其和张廷文前女友一起吃饭的事。金某称深更半夜凑不到钱，张廷文便要赵某一起解决，赵某拒绝。张廷文遂让赵某跪在轿车前面，并打其两个耳光，拿一把刀在赵某手臂上划了三道口子。张廷文还将赵某身上携带的2800元人民币放进自己口袋。徐某、叶某、李某等人站在周围，防止二人逃跑。金某、赵某被迫给家人和朋友打电话筹钱转钱。6时许，张廷文等人又将金某和赵某带到屯溪桑园小区38幢701室看押。9时许，张廷文得知金某朋友转入7000元人民币到金某的农行卡上，赵某妻子转入37000元人民币到金某的工行卡上，便从金某处拿走上述两张卡并要得密码，由叶某驾车来到到银行取钱，张廷文从金某农行卡内提取现金7000元，从工行卡内提取现金20000元，并将剩余的16600元转账到其妹妹张廷睛卡上。案发后叶某退还赵某人民币39000元。公诉机关针对上述指控事实，庭审举出如下证据材料：书证网银转账凭条、银行明细对账单、二被害人的病历、抓获经过、前科材料、户籍信息等；证人张某、程某的证言；被害人赵某、金某的陈述；被告人张廷文、徐某、叶某、李某、化某的供述与辩解；辨认笔录及监控录像等。公诉机关认为，五被告人以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究五被告人的刑事责任。五被告人的行为属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，在共同犯罪中，被告人张廷文起主要作用，系主犯，被告人徐某、叶某、李某、化某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条之规定。提请本院依法判处。被告人张廷文、徐某、叶某、李某、化某对公诉机关指控的主要犯罪事实、证据不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李发明的辩护意见是：一、关于本案的定性。辩护人认为，被告人张廷文的行为定性为敲诈勒索罪较为恰当。理由如下：1.被告人张廷文在主观方面较为明显地体现为敲诈勒索的故意。本案中，被告人张廷文因其前女友与老乡金某谈恋爱，心存不快，张廷文找金某目的是为教训他以泄愤、同时让金某出钱补偿自己，由此体现出较为明显的敲诈勒索故意。2.客观方面表现为使用暴力或者要挟方法，强行索要财物，而不是当场使用暴力，当场劫取财物。本案中，被告人张廷文虽然实施轻微暴力和威胁让被害人拿钱，但被害人有机会和可能报警、反抗、逃跑，尚未完全被控制和制服，还未达到使被害人不能反抗的地步；同时取得财物的时间不是当场，而是在暴力威胁之后的五六个小时。二、关于对被告人张廷文的量刑。本案中，被告人张廷文具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退出违法所得、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等诸多从宽处罚情节，建议法庭对被告人张廷文判处有期徒刑四年。辩护人黄升剑的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人徐某犯抢劫罪的定性不持异议。二、关于对被告人徐某的量刑。本案中，被告人徐某主观上没有抢劫故意，因帮忙朋友而参与犯罪，属于从犯；案发后能够如实供述犯罪；其无犯罪前科且当庭自愿认罪。建议法庭对被告人徐某减轻处罚。辩护人方兆水的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人叶某的行为构成犯罪不持异议。二、将被告人叶某的行为定性为非法拘禁罪更符合主客观相一致的归罪原则。理由如下：1.被告人叶某参与犯罪，其目的动机是帮助张廷文教训金某，不是为劫财，也不是为了帮助劫财，主观上是帮助张廷文带离金某索债泄愤，具有非法拘禁的故意。2.客观方面，被告人叶某没有看到张廷文从赵某处拿钱，不知道张廷文具有抢劫的故意；叶某虽然知晓被害人打电话让家人朋友筹款，但款项没有实际转划，其将被害人带至桑园小区38幢701室后离开；其以为是被害人、被告人协商后的正常债务而非抢劫款的情况下开车带张廷文取款。尽管限制人身自由对张廷文抢劫行为起着帮助作用，但其并没有发生犯意转变。3.被告人叶某没有参与所得款项分配。因为叶某始终认为该款属于张廷文应得款。三、关于对被告人叶某的量刑。被告人叶�虽然具有犯罪前科，但其在本案中具有从犯、如实供述罪行、退赔损失、自愿认罪等从宽处罚情节且被害人金某存在过错。综上，建议法庭以非法拘禁罪对被告人叶某从轻处罚。辩护人程东风的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。二、关于对被告人李某的定性。辩护人认为，被告人李某虽然参与犯罪，但其在整体实施的犯罪过程中只是随同前往，而没有其他殴打行为，没有取钱也没有分钱，其没有抢劫的故意，也没有实施抢劫的行为，只是协助控制被害人的人身自由，具有非法拘禁的故意，所以，其行为符合非法拘禁罪的法律特征，应当以非法拘禁罪定罪量刑。三、关于对被告人李某的量刑。本案中，被告人李某犯罪情节较轻，公诉机关已经认定为从犯，且其归案后如实供述犯罪、退赔违法所得、赔偿被害人物质损失，具有多个从宽处罚情节。综上，建议法庭对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。辩护人朱有志的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人化某的基本犯罪事实不持异议。二、关于对被告人化某的定性。本案中，被告人化某因与李某在一起参与犯罪，但其主观上没有抢劫的故意，而认为是帮助张廷文出气，张廷文借女朋友之事向金某要钱，所以，从主观犯意分析，化某参与犯罪只有帮助敲诈勒索的犯罪故意。三、关于对被告人化某的量刑。本案中，被告人化某主观恶性较小，系从犯，没有犯罪前科，自愿认罪，具有多个从宽处罚情节。综上，建议法庭对被告人化某从轻处罚并适用缓刑。辩护人方兆水为证实其辩护观点成立，庭审举证如下：一、银行转账凭证，证明叶某汇款退赔被害人赵某。二、调解笔录、收条，证明本案在审理中，被告人叶某部分退赔被害人金某并部分赔偿其经济损失共计4000元，已取得被害人金某的谅解。三、被告人叶某的部分供述，证明叶某帮忙张廷文教训金某，其没有抢劫的犯罪故意。四、被告人徐某的供述，证明叶某没有参与殴打且借用程某房间是张廷文所为。公诉人对辩护人方兆水所举证据质证如下：一、对书证没有异议，但经法庭当庭讯问被告人张廷文和叶某，均认可通过银行转账退赔给赵某的39000元系张廷文向叶某的借款。二、对被告人叶某、徐某供述的三性不持异议，但认为不能证明其没有抢劫故意。其他被告人及其辩护人对辩护人方兆水所举证据没有发表质证意见。本院对辩护人方兆水所举证据认证如下：证据一至四，均具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案的证据；其中证据一、二能够证明所要证明的内容，证据三和四所要证明的内容片面，要结合全案其他证据综合认定。经审理查明：被告人张廷文与被害�金某是安徽宿州老乡。被害人赵某与金某是朋友，与张廷文等五被告人不认识。2014年8月30日晚10时许，赵某驾驶苏H×××××号起亚轿车带金某从杭州来到屯溪并入住屯溪七天酒店310房间。次日凌晨2时许，张廷文遇见金某与其前女友张某从屯溪全羊馆吃宵夜出来，其叫喊金某后心情不爽。金某回到七天酒店310房间后，张廷文打电话声称要与金某谈谈并要求金某告诉其住址，金某以酒喝多明天再谈为由予以拒绝。张廷文认为必须今晚谈并判断金某可能在七天酒店入住。随后，金某打电话邀集被告人徐某、叶某带人到七天酒店帮忙教训金某。徐某打电话邀集被告人李某和化某到七天酒店帮助张廷文向别人要钱。叶某打电话告诉“超”和“鬼子”（另案处理）说张廷文有事让他们带些人到七天酒店，叶某自己也驾驶皖J×××××号轿车到达七天酒店。张廷文与徐某最先到达七�酒店大厅，得知金某入住310房间。李某和化某，被告人叶某等人陆续聚集至七天酒店。3时许，张廷文、徐某、李某、化某、“超”、“鬼子”等十余人进入金某、赵某入住的七天酒店310房间。在房间内，张廷文等人要求金某出来跟他们走，被金某拒绝后其中有人用拳头殴打金某头部、左眼部。随后，张廷文要求赵某也一起出来跟他们走，并将赵某的轿车钥匙拿走。张廷文一行将金某、赵某强行带离房间来到酒店门口。金某和赵某被押上叶某驾驶的皖J×××××号丰田轿车，“超”和“鬼子”等人将金某和赵某控制在该车后排中间位置，并不让两人抬头看车外。叶某根据张廷文的意思将车往屯溪区郊区屯光镇富礼村方向开去，张廷文驾驶赵某的苏H×××××号轿车带着徐某、李某、化某等人紧跟其后。两车行驶至屯溪区屯光镇富礼村附近停下。被告人张廷文下车后借口解决金某与张某吃饭的事情让金某拿出10万元，金某说没有那么多钱，张廷文让赵某也一起出钱，被赵某拒绝。张廷文还让赵某下车，让赵某跪在皖J×××××号轿车前面，并打了赵某两个耳光，还从叶某车里拿来一把匕首（长二三十公分左右，已经开锋）在赵某的右手臂上划了三道长约6厘米、5厘米、2厘米的口子，同时要求二被害人将身上的钱拿出来，金某身上没钱，赵某被迫将身上的2800元给了张廷文。徐某、叶某、李某、化某等人围在四周，防止被害人逃跑，其间有人实施殴打行为。被告人张廷文继续逼迫金某和赵某商量筹钱，金某和赵某无奈只好按照他们要求假称赌博出老千被抓向家人及朋友打电话要求汇钱入卡，在商量筹钱和打电话期间赵某被张廷文等人殴打。随后张廷文打电话给朋友程某借用屯溪桑园小区38幢701室来关押控制金某和赵某，程某同意。6时许，�廷文、徐某、李某、化某等人分乘上述轿车将金某和赵某带至屯溪桑园小区38幢701室看守，并等待钱款转入卡内。至8时左右，叶某因有事驾车离开。徐某、李某、化某等人继续看守，以防止二被害人逃跑，同时等待钱款。9时许，张廷文得知金某朋友将7000元转入金某的农行卡（尾数5112），赵某妻子将37000元转入金某工行卡（尾数1254），便从金某处拿到两张银行卡及密码。之后，张廷文打电话告诉叶某钱已到卡上，让叶某驾车接其到银行自动取款机上取钱。叶某带张廷文到屯溪金太阳附近的农行由张廷文取出现金7000元，在工行自动取款机由张廷文取出现金20000元，余款16600元转入其妹妹张廷晴的账户。被告人张廷文和叶某带着取到的现金回到屯溪桑园小区38幢701室。张廷文将赵某的汽车钥匙还给他并让二人离开。赵某提出没有路费，张廷文从所取款中抽出1000元给赵某，200元给金某。随后叶某驾车带着张廷文、徐某、李某、化某，赵某驾驶归还的轿车带着金某跟随其后离开屯溪桑园小区至七天酒店分开。赵某随后向公安机关报案。张廷文取得上述违法所得后，给徐某9000元，借给叶某10000元，余款被其用掉。2014年9月19日张廷文向叶某借款6万元，将其中39000元主动退赔给赵某。本案在审理过程中，被害人金某向本院提出要求各被告人退出违法所得并赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失。被告人张廷文、李某、叶某共退赔7000元给金某；经本院主持调解，被告人张廷文、叶某、李某赔偿金某经济损失共计3000元。以上事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：一、书证1.户籍信息，证明五被告人的出生年月及具有刑事责任能力的事实。2.刑事判决书，证明被告人叶某于2007年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年的事实。3.黄山市公安局屯溪分局现场检测报告书，证实2015年11月15日公安机关对张廷文是否吸毒进行尿液检测，结果呈阳性的事实。4.受案登记表，证明被害人赵某于2014年8月31日14时10分向公安机关报案称其与金某在七天酒店被张廷文等十几人带至野外殴打，抢走其现金2800元，并以其出老千为由让其向家人要钱10万元；后又将其带至屯溪区桑园小区38幢701室，在收到其与金某家人朋友汇入的44000元后将两人释放。5.立案决定书，证明公安机关于2014年8月31日决定对赵某、金某被敲诈勒索案立案侦查。6.案发现场图，证实案发现场环境状况。7.汇款凭证，证明2014年8月31日9时许，金某的农行卡（尾数5112）转入7000元；金某的工行卡（尾数1254）转入37000元的事实，结合被告人张廷文的供述及其被害人陈述，上述款项分别是金某假称赌博出老千为由要求其朋友帮忙而转入7000元；赵某以�同理由让其妻子通过网银转入37000元。8.ATM机的取款凭证，证明从金太阳家具城附近的农行ATM机上用卡号尾数5112农行卡取款7000元，从工商银行屯溪支行ATM机用卡号尾数1254工行卡取款20000元，余款16600转入张廷晴尾数6884工行账户的事实。结合被告人张廷文及叶某的供述，该款系张廷文叫叶某开车陪同到上述地点由张廷文取款的。9.中国农业银行赵某卡号尾数8117的明细对账单，证明2014年9月19日，转入赵某该账户39000元，结合被告人张廷文及叶某的供述，该款系案发后张廷文向叶某借款由叶某转账给赵某的退赔款。10.银行转账凭证，证明案发后的2014年9月19日被告人张廷文向叶某借款并将其中39000元通过转账主动退赔赵某的事实。11.黄山市人民医院门诊病历簿二本，证实2014年8月31日18时44分被害人金某在黄山市人民医院就诊，检查见左眼敛淤血肿胀，为左眼钝挫伤；2014年8�31日18时44分，被害人赵某在黄山市人民医院就诊，检查见胸背部、手臂等处受伤。12.抓获经过，证明五被告人因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关抓获到案的事实。13.刑事附带民事调解协议书、收条，证明被告人张廷文、叶某、李某的家属代其退赔被害人金某违法所得款7000元及赔偿金某经济损失3000元，三被告人分别支付4000元、3000元和3000元的事实。二、证人证言1.证人张某的证言，其系张廷文的前女友，证明2014年8月30日22时许其与阿杰（即金某）一起吃完夜宵下楼的时候，阿杰对其说，他看到她的前男友阿飞（即张廷文）。然后其就回家了。次日上午11时，阿杰打电话跟其说，他和他朋友被张廷文打了，张廷文还抢了他几万元钱等事实经过。2.证人程某的证言，证明2014年8月31日凌晨的时候，其朋友打电话给其说，要带几个人到其这里（桑园小区38幢701室）其同意了。之后叶某等人就带人过来了，一共有十个人左右，其中两个人好像是被他们押过来的，其认识的有阿飞、鬼子、超、洋洋等人。之后其就没管事了，醒来的时候他们已经走了等事实经过。三、被害人陈述1.被害人赵某的陈述，证实2014年8月30日晚22时许，其和金某入住屯溪七天酒店。31日凌晨，金某接到一个电话，其就问金某怎么回事，金某说，今天和他一起吃夜宵的女性朋友是他一个朋友“阿飞”的前女友，被阿飞撞见了。到了凌晨三时许，听见有人敲门，金某打开门，有两个小伙子进房间（其中一个是阿飞），过了一会陆续有七八个人进入房间，其中一个小伙子用拳头打了金某头部和脸部。之后他们就将其和金某带走，并将其轿车钥匙也拿走。其和金某被押着下楼坐进丰田轿车，车上的人对其和金某拳打脚踢。之后将其和金某带到一个山上，叫二人下车，下车后，有四五个人围着用拳头打其，阿飞让其跪在地上，阿飞手里还拿一把二十公分长的刀，在其手臂上划了三个口子，阿飞还将其口袋内的2800元掏出来放在他口袋里。之后，阿飞让其和金某拿10万元钱出来。然后他们就逼我们打电话要钱，其没办法就打电话给其老婆说在游戏厅里赌博时出老千被抓住了。到7时许，阿飞他们带我们到桑园小区38幢701室内，等钱到位。后来其老婆打电话说，钱已经打过来了，一共打了37000元。阿飞知道后，拿着金某的银行卡带人出去取钱了，回来后，说总共取了45600元。之后阿飞就放其和金某回酒店了。其被抢了39800，阿飞给了其1000元路费，金某被抢了7000元钱等事情经过。2.被害人金某陈述，证实其与张廷文不存在债权债务关系，2014年8月30日晚，其和赵某入住七天酒店。后其和小艾（即张某）一起吃饭，刚好遇见小艾前男友，同时也是老乡的阿�。因为当时阿飞与小艾是前男女朋友关系，所以气氛比较尴尬，之后其就回到了七天酒店，回到酒店其还打电话跟阿飞解释。次日凌晨3点多，阿飞带人进入他入住的房间，阿飞让其和赵某跟他们走一趟，阿飞的两个同伙打了其的脸和头部好几拳，其眼睛被打肿了。之后其和赵某被他们押出房间，其和赵某被押上丰田车，车子到了一个地方停下来，之后阿飞坐进车子驾驶室，对其说，拿十万元钱来解决这个事。阿飞当时拿着一把长约三十公分长的匕首威胁其和赵某。阿飞叫他的同伙把赵某拉下车，下车后打了赵某，让他打电话凑钱。期间阿飞用匕首扎赵某，还问身上有多少钱，赵某就将身上的2800元钱给了阿飞。后来，赵某就打电话给他老婆汇钱，他老婆汇了37000元钱到卡上，其打电话给朋友汇钱，其朋友汇了7000元钱到农行卡上。之后，其告诉他们密码。阿飞将其和�某带至屯溪桑园小区38幢701室，等汇钱到位。后赵某家人已经汇到37000元，其的朋友汇7000元。阿飞他们将钱全部取走，因提出没有路费，张廷文给了赵某1000元，给了其200元后将两人释放等经过。四、被告人的供述与辩解1.被告人张廷文的供述与辩解，证明2014年8月底的一天晚上凌晨，其看到老乡金某与其女友张某在一起。随后其就打电话给金某问在哪，金某没有告诉他。因其知道金某每次来屯溪都住在七天酒店，遂纠集徐某、小强（即李某）等人至七天酒店，在车上打电话给小叶（即叶某），叫他带几个人到七天酒店帮其出气。然后其在七天酒店310房间内找到金某和他的朋友赵某，小叶在车上等，小叶叫来的人在房间内动手打了金某，随后开车将金某和赵某带至屯光镇富礼村附近，到现场后，其找金某要十万元钱。金某说深更半夜凑不了这么多钱。其就要求赵某一起凑钱还，赵某拒绝。因为赵某不同意还钱，其就打了赵某两巴掌，并让赵某跪在车前，并拿金某包里的一把刀在赵某手臂上划了一下，当时划的较轻（与伤情照片相吻合），主要是吓他一下。金某和赵某商量后，赵某就叫她老婆汇3万多元钱，他还把自己身上的2000多元钱给其，金某打电话给他朋友要求凑钱。又把金某和赵某带到位于屯溪桑园小区38幢701室程某租用的房间。当天上午9时许，金某和赵某说钱汇到了。钱存在金某的两张卡上，其就问金某要了卡和密码，然后其到金太阳附近的农行和工行的提款机上取钱，赵某的钱在工行卡上，其在提款机上取了两万元钱，然后转了1.65万到其妹妹张廷晴的卡上，一共是3.6万多元。金某的朋友汇了7000元钱。其在拿到钱后，分别给了赵某和金某1000元和200元路费，将他们两人送回七天酒店等事实经过及与金某不存在债权债务�系的事实。2．被告人徐某的供述与辩解，证明2014年8月31日凌晨3时许，张廷文打电话告诉其金某与其女朋友在一起，让其一起帮忙教训金某，其打电话叫李某和化某一起帮忙，其与张廷文到达七天酒店不久，李某和化某及其张廷文邀集叶某所带的共十余人先后赶到七天酒店，其和李某、化某等人跟随张廷文进入金某入住的310房间。在房间内，张廷文与金某争辩，有人殴打金某。随后，张廷文要求金某及与金某住同一房间的赵某穿衣服随他们出去，张廷文还将赵某的轿车钥匙拿走。大家将二人押着带出房间至酒店楼下，几个小伙子将二人押上等候在楼下的叶某的轿车，其与徐某、李某、化某乘坐张廷文驾驶的赵某的轿车。汽车开至郊区野外停下。张廷文要金某拿出10万元钱解决此事，金某称没有这么多钱，张廷文让赵某帮其拿钱，并殴打赵某，让赵某跪在车前，用匕�划伤赵某的手臂，大家围着二人防止逃跑，其和叶某没有殴打，其他人殴打了赵某和金某。期间，赵某将身上2000多元现金给张廷文。随后，金某和赵某根据张廷文的意思打电话向家人朋友筹钱。大家分乘两辆轿车押着金某和赵某到屯溪桑园小区38幢701室关押看守等待款项到账。至9时许，张廷文与叶某从金某的银行卡里取到4万多元后返还，并将金某和赵某放走。之后，张廷文给其9000元等事实过程。3．被告人叶某的供述与辩解，证明2014年8月31日凌晨3时许，张廷文打电话告诉其女朋友和金某在一起，叫人帮忙教训金某，其打电话告诉超和鬼子带几个人到七天酒店帮忙。其驾驶皖J×××××号丰田轿车在酒店门口等。当张廷文等人将金某和另一名男子从楼上押下来，并坐上其的轿车，张廷文和其他几名男子坐另外一辆轿车，跟随在其轿车后面开至屯光镇富礼村附近停下。金某和赵某坐在车上，其他人均下车围在车的两边，防止二人逃跑。随后，张廷文让二人拿钱，张廷文让赵某下车跪在车前，并打他二个耳光，用从其车里拿的刀子在赵某面前晃。二人根据张廷文的意思往家里打电话筹钱。后来大家来到屯溪桑园小区38幢701室等款到卡。约七、八点的时候，其有事开车先离开。约10时许，张廷文打电话告诉其说钱已经到卡，让其开车带他去取款。其开车带张廷文在屯溪金太阳附近的农行和工行取款4万多元后返回桑园小区，张廷文等人将二人放走，之后几天，其向张廷文借了1万元。案发后其借给张廷文6万元，其中4万元退赔给赵某等事实过程。4．被告人李某的供述与辩解，证明2014年8月31日凌晨3时左右，其和化某被徐某邀集帮忙张廷文教训金某并找金某拿钱，其和化某等人参与将金某和赵某从七天酒店强行带出至郊区野外树林地，张�文向两人要10万钱，期间，张廷文让赵某跪在车前，对其殴打、用匕首划其手臂，几个小伙子也对赵某拳打脚踢。赵某、金某只好向家人打电话筹钱。张廷文还让大家将赵某、金某带至一个小区7楼一个房间看押二人，直至张廷文与另一名男子将到账的4万多元钱取出，才将二人释放，张廷文给徐某9000元等事实过程。5.被告人化某的供述与辩解，证明其2014年8月31日凌晨3时左右，其和李某一起到七天酒店帮助张廷文教训金某，其在金某入住的房间打了金某，后与其他十几人一起乘车将金某和赵某带离酒店至郊外，其他内容与李某的供述的内容基本一致。五、法医学人体损伤检验记录及照片，证实2014年8月31日经黄山市公安司法鉴定中心的法医检验，被害人金某左眼敛淤血青紫，肿胀、敛球结膜出血；顶部右颞部头皮肿胀；被害人赵某右手臂现三处刀划伤，左肘外侧见4处�伤，胸腰段按压疼。六、辨认笔录1.证人程某的辨认笔录，证明程某从12张无规则排列的男性正面免冠照片中指认2号照片上的人就是2014年8月31日凌晨押人至其租住桑园小区38幢701室的其中一人，经核对，2号照片就是张廷文。2.被告人徐某的辨认笔录，证明徐某从12张无规则排列的男性正面免冠照片中指认12号叫“坏小子”，其就是2014年8月31日参与敲诈勒索的人之一，经核对，12号就是化某。3.被告人李某的辨认笔录，证明李某从12张无规则排列的男性正面免冠照片中指认3号叫“坏小子”，其就是2014年8月31日参与敲诈勒索的人之一，经核对，3号就是化某。4．被害人金某的辨认笔录，证实金某从12张无规则排列的男性正面免冠照片中指认12号是2014年8月31日参与敲诈勒索的人之一，经核对，12号就是叶某。5.被害人赵某的辨认笔录，证实赵某从12张无规则排列的男性正面免�照片中指认2号是2014年8月31日参与敲诈勒索的人之一，经核对，2号就是叶某。七、监控录像，证明2014年8月31日凌晨3时至11时被告人张廷文等人在屯溪七天酒店大厅、门口、楼梯口及屯溪桑园小区38幢、工商银行屯光支行ATM机上交易取款、金太阳家具城附近农业银行ATM机上交易取款的录像及时间。上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。通过法庭辩论，公诉机关认为，本案五被告人主观上具有抢劫的共同犯罪故意，客观上实施共同抢劫的行为，符合抢劫罪的法律特征；辩护人认为，五被告人均不具有抢劫的犯罪故意，各自参与犯罪的目的动机不同，导致不同犯罪故意，之间并无实施抢劫犯罪的犯意联络。被告人张廷文的辩护人认为张廷文虽然对被害人实施了暴力行为，但其主观上以敲诈勒索为目的，其行为应定性为敲诈勒索罪；被告人化某的辩护�认为化某被张廷文邀集参与犯罪，其只是实施一同参与将被害人带离控制，并无殴打等暴力行为，其行为只是帮助行为，构成敲诈勒索罪的从犯；被告人徐某的辩护人虽然对公诉机关将徐某定性抢劫犯罪不持异议，但同时辩护其没有抢劫故意；被告人叶某、李某的辩护人认为，其参与犯罪是基于帮忙张廷文教训金某的目的，没有抢劫或者敲诈勒索的犯罪故意，只是参与非法限制被害人人身自由的犯罪行为，符合非法拘禁罪的法律特征。归纳以上控辩双方的观点，本案争议的焦点是：各被告人有无抢劫的共同故意和行为，各被告人的行为是构成抢劫罪、敲诈勒索罪或是非法拘禁罪。本院根据案件事实、证据，结合刑法规定及相关刑法理论，就定性方面的法律适用和量刑情节等问题，分析评判认定如下：一、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪的刑法规定及区别。刑法第二百六十三条规定的抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即劫取公私财物的行为。抢劫犯罪行为不仅侵犯公私财产权利，还侵犯公民的人身权利。当场使用暴力、胁迫或其他方法对被害人人身实施强制，当场抢走财物或者迫使被害人立即交出财物，即所谓的“两个当场”是抢劫犯罪的基本特征。其中当场对被害人身体实施强制的犯罪手段是抢劫罪的本质特征，也是区别敲诈勒索罪的显著特点。刑法第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。通常行为人将要以暴力加害被害人及其家属，或者以将要揭露被害人隐私、毁坏其财产等相威胁。在实施威胁或者要挟，逼人当场交出财物或者限期交出财物，一般不使用暴力，以区别抢劫罪。如何区�二罪，关键要考察行为人的暴力威胁程度是否足以抑制被害人反抗，如果足以抑制被害人反抗，就构成抢劫罪；如果客观上留有抵御报案的余地，尚不足以抑制被害人的反抗就构成敲诈勒索罪。二罪在客观方面比较而言，敲诈勒索罪的方式稍缓、程度稍轻、时限稍宽。刑法第二百三十八条规定的非法拘禁罪是指非法拘留、禁闭或者其他方法，非法剥夺他人人身自由权利的行为。非法拘禁的目的动机可以各种各样。为索取债务非法扣押、拘禁他人，依照非法拘禁罪处理，但前提是存在合法或非法债务关系，非法拘禁期间有殴打侮辱等情节从重处罚。抢劫罪是通过对人身实行强制作为手段立即取得财物，人身强制行为包括殴打、伤害、捆绑、禁闭等足以危及身体健康和生命安全的行为，非法拘禁行为在抢劫犯罪中往往成为犯罪的手段，同时构成犯罪时，以较重的抢劫�罪处罚。二、本案各被告人是否构成抢劫的共同故意犯罪。刑法第二十五条规定，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。共同犯罪的主体要件必须是两人以上，主观要件是必须具有共同的犯罪故意，客观要件是必须具有共同的犯罪行为，犯罪行为与犯罪结果之间存在必然的因果关系。1.本案各被告人主观上是否具有抢劫的共同犯罪故意。刑法理论认为，共同犯罪以事先有无通谋可以划分事先有通谋的共同犯罪和事先无通谋的共同犯罪。考察事先无通谋的共同犯罪的基本方法是看实行犯之间就新的犯意是否存在意思联络，继而形成新的共同犯罪故意。如果实行犯在犯罪现场实施新的犯罪，其他行为人不但没有明确或者有效的制止行为，反而是对实行者行为予以默认支持和协助，就可以认为各行为人就实行犯新的犯罪进行了犯意沟通，形成新的共同犯罪故意。本案中，�告人张廷文看见被害人金某与其前女友在一起，心存不满，要求金某出来说清楚遭到拒绝，且还认为金某尚欠其钱（没有证据证实该事实成立，且张廷文当庭也确定与金某没有债务纠纷），故产生教训金某并让其拿钱的想法，张廷文已经具有非法占有金某财物的故意，但不明确以何种方式让金某拿钱。为实现其教训金某并让他拿钱的目的，张廷文邀集徐某，徐某纠集李某、化某参与，尽管张廷文没有非常明确具体告诉他们其真实的目的动机，但从相互交流的言语中，徐某、李某、化某可以判断出张廷文有教训金某及要从其处拿钱目的，应当意识到行为可能违法，虽出于朋友帮忙而参与，但彼此未形成内容明确的犯罪合意。被告人张廷文邀集被告人叶某，告诉其帮忙教训金某，叶某又纠集“超”、“鬼子”等人参与，叶某此时并不明确知道张廷文一定具有犯罪的目�动机，故不可能与张廷文形成犯罪合意。在进入房间殴打金某后，深夜强行带走金某及其朋友赵某（赵某只是与金某住一个房间，与张廷文不认识）至郊区野外，此时各被告人之间的目的一致，就是要限制两被害人的人身自由，至于目的是对金某敲诈勒索还是非法拘禁，尚不明确。各被告人的违法行为发展到此阶段，尚没有形成犯罪内容非常明确的犯意联络，故不存在对被害人实施抢劫的事先通谋。事先无通谋并不影响随着行为性质的发展再形成目标一致的共同犯意。当被告人张廷文组织指挥其他被告人一行，将二被害人扣押至夜晚野外郊区停车后，张廷文立即明确提出让二被害人拿出10万钱解决问题的非法要求，并当场实施让被害人赵某下跪，用刀划伤手臂，打耳光等暴力行为，同时以现实的暴力威胁金某，不断逼迫二被害人筹钱，显然，被告人张廷文主观上具�实施抢劫的犯罪故意。结合被害人陈述，被告人张廷文的供述，可以证实其他被告人及未归案的同伙均在案发现场，通过目睹张廷文的行为，明知张廷文的目的动机是非法占有他人财物，并且实施明显的暴力行为意图达到该目的，不但没有明确和有效的制止行为，相反均听从张廷文的安排围住二被害人以防止其逃跑，其中有人实施了殴打行为。显然，本案其他被告人通过对被告人张廷文行为的默认支持协助，已经达成内容一致的意思联络，由此在主观上形成新的意思一致的共同犯罪故意。所以，本院认为，本案中，各被告人均具有抢劫的共同犯罪故意，只不过该犯罪故意不是产生于事先通谋，而是产生违法或犯罪行为的发展过程中，属于事先无通谋的共同故意犯罪。其他被告人在此之后继续实施将二被害人带离拘禁至桑园小区38幢701室看守等候汇款到账，当张廷文取出现金后才让二被害人离开的事实，也印证抢劫犯罪目的动机的明确性、连续性和一致性。2．本案各被告人客观上是否实施了共同的抢劫行为。刑法理论认为，所谓共同的犯罪行为是指各共同犯罪人的行为指向同一犯罪事实、互相联系、相互配合，形成一个与犯罪结果有因果关系的有机整体。每一个犯罪人的犯罪行为，都是共同犯罪的有机组成部分。共同犯罪人的行为都与危害结果之间存在因果关系。考察共同犯罪行为因果关系，不能孤立地看某一个共同犯罪人的行为是否导致危害结果的发生，以此来认定其行为的因果关系，而是应当对所有共同犯罪人的行为加以统一考察。各犯罪人行为形成的整体是危害结果发生的共同原因，而每个共同犯罪人的行为都是原因的一部分。本案中，在被告人张廷文的策划组织下，其与其他各被告人共同完成将二被害人从酒店房间强行带离予以控制，该行为显然限制人身自由，性质属于非法拘禁；随后在深夜，二被害人被包括本案五被告人在内的多名同伙驾车带离城区至陌生的郊区农村，该行为足以使二被害人产生精神恐惧；被告人张廷文不仅当场劫取被害人随身财物，还当场实施让被害人下跪、用刀划、殴打等暴力手段，该行为从发生的时间来看为深夜，地点为郊区野外，且对方人数较多。因此，本院认为，被告人张廷文在该特定时间特定地点使用暴力胁迫手段足以压制被害人的反抗，致使被害人不能反抗而打电话筹钱以实现其非法获取财物之目的，其他被告人的现场看守、防止逃跑、关闭扣押、协助取款等行为共同促成危害结果的发生，人多势众客观上还使被害人不能反抗的心理加剧。虽然从形式上看，主要是被告人张廷文当场实施暴力当场取得财物，但正是其他被告人围绕使被害人交出财物的犯罪目的，相互联系，相互配合的行为共同导致犯罪目的最终得以实现，各被告人所实施的各自行为均是犯罪结果的原因力之一，故本院认为，各被告人实施了共同的抢劫行为。3.本案各被告人是否具有非法占有目的。抢劫罪中的非法占有目的是行为人希望通过暴力、胁迫等不法手段取得他人财物的主观心理状态，需要通过客观行为来实现，是犯罪行为追求的目标；是否实际分得非法占有的财物只是对违法所得的一种处分方式，两者不是同一概念。没有分得非法占有的财物不等于没有非法占有目的。本案中，被告人张廷文非法占有被害人财物的目的十分明显，其他被告人明知其目的动机，积极协助其实现目的，该动机目的就演变为共同的目的动机。至于张廷文将犯罪所得归己占有，没有分赃给其他被告人，只是违法所得财物的一种归属状态，不影响目的�机的认定，也印证各被告人供述的朋友帮忙故不分财的合理性。辩护人认为没有分得财物可以体现没有非法占有故意的观点，混淆两者的区别，本院不予采纳。综上所述，通过对本起犯罪的发生发展过程以及危害后果的整体分析，本院认为，五被告人以非法占有他人财物为目的，以非法拘禁为手段，对被害人当场实施暴力足以抑制反抗从而当场取得财物，其行为明显符合抢劫罪的犯罪构成。关于不是当场劫取财物的辩护观点，本院认为，一方面当场不应理解为限于一时一地，此时此地，在暴力、胁迫等手段的持续强制过程中，即使时间延续较长，空间也发生了一定转换，同样也可以视为当场，而不必拘泥于某一特定的时间地点；另一方面，当场又以暴力胁迫等手段的自然延伸及取得他人财物所必须为限。本案中，被告人张廷文等人以暴力、胁迫手段将被害人从七天酒店拘押至郊区野外再拘禁至桑园小区房间控制，不仅当场将赵某身边2800余元现金劫为已有，还逼迫二被害人在最短的时间内交付巨款，虽然在时间空间上不断变化，但实施非法行为的目的只有一个，就是要非法占有二被害人的财产，由于二被害人未身带巨款，被告人不得不等被害人打电话筹款，也不得不在房间等待巨款到账，这些行为具有连贯性、一致性，是为达到犯罪目的所实施的犯罪行为在时间和空间上的自然延伸，不能改变被告人当场劫取他人财物的性质。辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。关于构成敲诈勒索罪的辩护观点，本院认为，一是本案发生在深夜郊外且暴力威胁程度明显大于敲诈勒索罪的暴力程度，被害人是在被足以抑制反抗的心理状态下交出财物的。二是被害人赵某与张廷文等人不相识，不存在任何恩怨纠葛，一般来说没有理由成为被敲诈勒索的对象。所以，本案只是借事或借故实施的抢劫犯罪，并不构成敲诈勒索罪。关于构成非法拘禁罪的辩护观点，本院认为，一是张廷文与赵某不存在债权债务关系；被告人张廷文自称金某与其存在债务纠纷，金某予以否认，没有证据予以证实债权债务关系存在；索债型非法拘禁的前提是不论债务是否合法但必须存在真实的债务关系。二是本案中，被告人采取扣押拘留封闭的方法非法剥夺两被害人的人身自由，同时存在殴打等暴力行为，但始终是为迫使二被害人交出财物这一目的服务，非法拘禁行为与抢劫行为存在手段和目的上的牵连关系，即使非法拘禁罪成立，也应根据择一重罪处罚的原则，选择较重的抢劫罪处罚。关于被害人有过错的辩护观点，本院认为，被告人张廷文因其女友张某与被害人金某相处而不满，遂产生教训金某并让其拿钱的犯罪动机，金某与�某相处是否妥当，取决于当事人意思自治，由此产生矛盾是恋爱纠纷，属于道德范畴，应当通过理性的方式处理，而不应主动以远超出正常处理方法的拘禁、暴力取财方式解决，并将毫无过错的被害人赵某卷入其中，成为被抢劫对象。从犯罪的性质及与被告人实施加害行为的关联度看，如果仅此认定被害人有过错，势必失之过宽而放纵违法犯罪行为的发生。纵观全案的前因后果，张廷文因金某与其女朋友相处不满而教训金某只是被告人实施犯罪的借口和事由。所以，本案被害人在被抢劫过程中显然没有过错。辩护人的辩护观点本院不予采信。三、本案各被告人在共同犯罪中的地位作用。本案中，五被告人的行为属于抢劫共同犯罪，被告人张廷文首起犯意，策划组织，积极实施暴力行为，取得财物，显然起主要作用，系主犯；其他被告人出于朋友帮忙而被邀集参与�主要实施的是扣押看守、防止逃跑、协助取款等帮助行为，系从犯。四、本案各被告人的相关量刑情节。虽然对抢劫犯罪的退赔和赔偿从宽处罚情节应从严掌握，但在本案中，被告人张廷文、徐某，叶某在案发后被抓获前已经意识到行为性质的严重性，由叶某借款给张廷文退赔赵某39000元，体现一定程度的认罪悔罪表现，应在量刑时予以酌情考虑。在审理过程中，被告人张廷文、叶某、李某共同退赔被害人金某损失7000元，赔偿物质损失3000元，均予以不同程度予以酌情考虑。本院认为，被告人张廷文、徐某、叶某、李某、化某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控五被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张廷文起主要作用，�主犯；被告人徐某、叶某、李某、化某起着不同程度的次要和辅助作用，是从犯。被告人张廷文具有如实供述罪行、退赔和赔偿损失、取得被害人一定程度谅解、当庭自愿认罪、初犯等从宽处罚情节，依法从轻处罚；被告人徐某具有从犯、如实供述罪行、当庭自愿认罪、初犯等从宽处罚情节，依法从轻处罚；被告人叶某具有从犯、如实供述罪行、退赔和赔偿损失，取得被害人一定程度谅解、当庭自愿认罪等从宽处罚情节和具有犯罪前科的酌情从重处罚情节，综合考量依法减轻处罚；被告人李某具有从犯、如实供述罪行、退赔和赔偿损失、取得被害人一定程度谅解、当庭自愿认罪、初犯等从宽处罚情节，依法减轻处罚；被告人化某具有从犯、如实供述罪行、当庭自愿认罪、初犯等从宽处罚情节，依法减轻处罚。结合抢劫人数、时间地点、行为手段、犯罪数额等具体犯罪事实，本案显然不属犯罪情节较轻，故辩护人关于对被告人李某、化某宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张廷文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月14日起至2020年1月13日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月14日起至2018年1月13日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2017年7月18日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月14日起至2017年1月13日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。五、被告人化某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月24日起至2016年12月23日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长程小玲代理审判员方斅人民陪审员余春雷二〇一五年九月一日书记员程波附《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提�（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组�、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。