wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4960号
上诉人（原审被告）:赤峰亚兴建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组�临潢大街南锦西路西1幢九天建化集团12楼。
法定代表人:刘海燕，经理。
委托诉讼代理人：庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利，男，1975年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区林西县，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：于建民，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰亚兴建筑工程有限责任公司（以下简称亚兴公司）因与被上诉人王利、于建民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亚兴公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：本案的王利与上诉人没有合同关系，按照被上诉人王利自己的说法，其是被上诉人于建民雇佣的，上诉人的项目负责人刘军已经向于建民支付了所有应当支付的各种费用。假设被上诉人王利所持有的票据是真的还有未支付的费用，也应当由于建民支付。补充上诉称，一审判决书中认定被上诉人王利总工程款是1656295元，王利自己认可已经支付了160余万元，剩余款项是4万余元，而一审判决的是433100元。被上诉人在一审期间向法院提交了三张结算凭证，这些凭证不是上诉人公司出具的，上诉人没有新天地第二项目部这个部门，也没有这个公章。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。被上诉人要求上诉人立即支付工程款。上诉人说支付被上诉人160余万元是错误的，是应该支付我160余万元工程款，上诉人称没有被上诉人在一审提交的三份凭证中的公章，这枚公章在质检站和检测中心都使用过，如果上诉人不认可，上诉人可以依法向公安机关报案。涉案的新天地二号楼工程外墙质感漆及外墙保温都是被上诉人完成的。
于建民答辩称，我和刘军是朋友关系，我帮助他代为管理二号楼工程项目，至于刘军以前已经支付的工程款全部用于本工程，并且帐目已经报给刘军本人，帐就在刘军手里。王利是由我介绍的，最后一笔工程款是刘军与王利协商由刘军支付给王利的，与我本人无任何关系。欠王利�钱应如何支付，是刘军与王利协商的结果。对于公章，第二项目部的公章是由公司刻的,公司所有的送检、技术资料及档案资料使用的公章都是这枚。上诉人可以去核对。本案与我无关，上诉人不应把我列为本案的被上诉人。
一审时王利提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款433100元，并自2012年12月15日起按照月利率5‰支付利息至给付之日止。
一审判决查明，赤峰亚兴建筑工程有限责任公司承建赤峰市松山区新天地商务广场2号楼工程，原告在涉案工程处负责外墙质感漆、外墙顶子、刮大白工程。原告实际施工完毕后，经双方核算，工程款总计1656295元。被告总计支付原告160余万工程款，剩余433100元未付。故原告诉至法院，要求二被告给付原告工程款原告工程款433100元，并自2012年12月15日起按照月利率5‰支付利息至给付之日止。
一审法院认为，原告在涉案工程处负责外墙质感漆、外墙顶子、刮大白工程，并实际施工完毕，尚欠原告工程款433100元属实。赤峰亚兴建筑工程有限责任公司承建涉案工程，应对此款承担给付责任，原告要求其承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。于建民系履行职务行为，原告要求其对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，法院不予支持。双方未约定给付工程款日期，原告可自起诉日（2017年4月7日）起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，原告要求按月利率5‰支付逾期利息不违反法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、被告赤峰亚兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王利工程款433100元，并按月利率5‰支付上述款项自2017年4月7日起至付清之日止的利息；二、驳回原告王利对被�于建民的诉讼请求和其他诉讼请求。
二审期间，上诉人亚兴公司提交17枚汇款凭证，证明从2011年7月2日开始至工程结算，刘军共支付于建民各种款项达1246万元。于建民应支付其所雇佣工人的工资等各种款项。被上诉人于建民质证称，这笔钱确实是刘军打给我的款项，开始时刘军让我支付人工费及材料费，涉案工程是刘军岳父的工程，他不方便出面，由我代为管理，整个工程是23446平方米，按单价1430元计算，工程总价款达3300多万元，刘军打给我1200万元。此后，刘军不用我支付，他自己独立支付，所有的施工班组长可以作证，2012年年底，�欠款的班组分别进行了约谈，都没有通过我，全是刘军自己进行支付和约谈的。后期我就撤出管理了。被上诉人王利质证称，对上诉人提交的这组证据我不知情，不发表意见。本院认为，对该组证据的真实性不持异议，但对上诉人的证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
二审中，上诉人称于建民是给项目负责人刘军帮忙的，具体怎么帮，不清楚。于建民称其是给刘军帮忙进行管理的人员。结算单中加盖的亚兴公司第二项目部公章是公司刻制，建委的档案材料及检测中心送检的手续里都有公司的公章也有第二项目部的公章。
上述事实，有当事人在二审中的陈述在卷佐证，能够认定。
本院认为，王利在涉案工程处负责外墙质感漆、外墙顶子、刮大白工程，施工完毕后，上诉人为王利出具结算单，于建民在经理签字处签字并加盖赤峰亚兴建筑工程有限责任公司第二项目部公章，亚兴公司上诉称公司涉案工程系其自行施工建设，于建民只是为刘军帮忙，没有第二项目部，也没有该枚公章，因上诉人亚兴公司认可其公司承建赤峰市松山区新天地商务广场2号楼工程，刘军是涉案工程的负责人，亦认可于建民是为刘军帮忙，故经于建民签字认可并加盖赤峰亚兴建筑工程有限责任公司第二项目部公章的结算单能够证明上诉人在施工过程中尚欠王利工程款的事实，亚兴公司对结算单提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信，该证据能够认定上诉人尚欠王利的工程款数额为433100元。亚兴公司应对此款承担给付责任。�于于建民是否应在本案中承担责任，上诉人认可于建民是为项目负责人刘军帮忙，故于建民的行为系履行职务行为，上诉人要求于建民对此款承担给付责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8658元，由上诉人赤峰亚兴建筑工程有限责任公司承担；邮寄送达费60元，由上诉人赤峰亚兴建筑工程有限责任公司、被上诉人王利、于建民各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员雷蕾
审判员周振卿
二○一七年十二月二十二日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4960号上诉人（原审被告）:赤峰亚兴建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组�临潢大街南锦西路西1幢九天建化集团12楼。法定代表人:刘海燕，经理。委托诉讼代理人：庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利，男，1975年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区林西县，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：于建民，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰亚兴建筑工程有限责任公司（以下简称亚兴公司）因与被上诉人王利、于建民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚兴公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：本案的王利与上诉人没有合同关系，按照被上诉人王利自己的说法，其是被上诉人于建民雇佣的，上诉人的项目负责人刘军已经向于建民支付了所有应当支付的各种费用。假设被上诉人王利所持有的票据是真的还有未支付的费用，也应当由于建民支付。补充上诉称，一审判决书中认定被上诉人王利总工程款是1656295元，王利自己认可已经支付了160余万元，剩余款项是4万余元，而一审判决的是433100元。被上诉人在一审期间向法院提交了三张结算凭证，这些凭证不是上诉人公司出具的，上诉人没有新天地第二项目部这个部门，也没有这个公章。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。被上诉人要求上诉人立即支付工程款。上诉人说支付被上诉人160余万元是错误的，是应该支付我160余万元工程款，上诉人称没有被上诉人在一审提交的三份凭证中的公章，这枚公章在质检站和检测中心都使用过，如果上诉人不认可，上诉人可以依法向公安机关报案。涉案的新天地二号楼工程外墙质感漆及外墙保温都是被上诉人完成的。于建民答辩称，我和刘军是朋友关系，我帮助他代为管理二号楼工程项目，至于刘军以前已经支付的工程款全部用于本工程，并且帐目已经报给刘军本人，帐就在刘军手里。王利是由我介绍的，最后一笔工程款是刘军与王利协商由刘军支付给王利的，与我本人无任何关系。欠王利�钱应如何支付，是刘军与王利协商的结果。对于公章，第二项目部的公章是由公司刻的,公司所有的送检、技术资料及档案资料使用的公章都是这枚。上诉人可以去核对。本案与我无关，上诉人不应把我列为本案的被上诉人。一审时王利提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款433100元，并自2012年12月15日起按照月利率5‰支付利息至给付之日止。一审判决查明，赤峰亚兴建筑工程有限责任公司承建赤峰市松山区新天地商务广场2号楼工程，原告在涉案工程处负责外墙质感漆、外墙顶子、刮大白工程。原告实际施工完毕后，经双方核算，工程款总计1656295元。被告总计支付原告160余万工程款，剩余433100元未付。故原告诉至法院，要求二被告给付原告工程款原告工程款433100元，并自2012年12月15日起按照月利率5‰支付利息至给付之日止。一审法院认为，原告在涉案工程处负责外墙质感漆、外墙顶子、刮大白工程，并实际施工完毕，尚欠原告工程款433100元属实。赤峰亚兴建筑工程有限责任公司承建涉案工程，应对此款承担给付责任，原告要求其承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。于建民系履行职务行为，原告要求其对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，法院不予支持。双方未约定给付工程款日期，原告可自起诉日（2017年4月7日）起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，原告要求按月利率5‰支付逾期利息不违反法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、被告赤峰亚兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王利工程款433100元，并按月利率5‰支付上述款项自2017年4月7日起至付清之日止的利息；二、驳回原告王利对被�于建民的诉讼请求和其他诉讼请求。二审期间，上诉人亚兴公司提交17枚汇款凭证，证明从2011年7月2日开始至工程结算，刘军共支付于建民各种款项达1246万元。于建民应支付其所雇佣工人的工资等各种款项。被上诉人于建民质证称，这笔钱确实是刘军打给我的款项，开始时刘军让我支付人工费及材料费，涉案工程是刘军岳父的工程，他不方便出面，由我代为管理，整个工程是23446平方米，按单价1430元计算，工程总价款达3300多万元，刘军打给我1200万元。此后，刘军不用我支付，他自己独立支付，所有的施工班组长可以作证，2012年年底，�欠款的班组分别进行了约谈，都没有通过我，全是刘军自己进行支付和约谈的。后期我就撤出管理了。被上诉人王利质证称，对上诉人提交的这组证据我不知情，不发表意见。本院认为，对该组证据的真实性不持异议，但对上诉人的证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。二审中，上诉人称于建民是给项目负责人刘军帮忙的，具体怎么帮，不清楚。于建民称其是给刘军帮忙进行管理的人员。结算单中加盖的亚兴公司第二项目部公章是公司刻制，建委的档案材料及检测中心送检的手续里都有公司的公章也有第二项目部的公章。上述事实，有当事人在二审中的陈述在卷佐证，能够认定。本院认为，王利在涉案工程处负责外墙质感漆、外墙顶子、刮大白工程，施工完毕后，上诉人为王利出具结算单，于建民在经理签字处签字并加盖赤峰亚兴建筑工程有限责任公司第二项目部公章，亚兴公司上诉称公司涉案工程系其自行施工建设，于建民只是为刘军帮忙，没有第二项目部，也没有该枚公章，因上诉人亚兴公司认可其公司承建赤峰市松山区新天地商务广场2号楼工程，刘军是涉案工程的负责人，亦认可于建民是为刘军帮忙，故经于建民签字认可并加盖赤峰亚兴建筑工程有限责任公司第二项目部公章的结算单能够证明上诉人在施工过程中尚欠王利工程款的事实，亚兴公司对结算单提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信，该证据能够认定上诉人尚欠王利的工程款数额为433100元。亚兴公司应对此款承担给付责任。�于于建民是否应在本案中承担责任，上诉人认可于建民是为项目负责人刘军帮忙，故于建民的行为系履行职务行为，上诉人要求于建民对此款承担给付责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8658元，由上诉人赤峰亚兴建筑工程有限责任公司承担；邮寄送达费60元，由上诉人赤峰亚兴建筑工程有限责任公司、被上诉人王利、于建民各承担20元。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员雷蕾审判员周振卿二○一七年十二月二十二日书记员刘月
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初95号
原告：徐明治，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张恩浓，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：郑积英，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省罗山县，系被告母亲。代理权限：特别授权。
徐明治诉张恩浓侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明治及其委托诉讼代理人任太成，被告张恩浓及其委托诉讼代理人郑积英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明治诉称，2017年5月31日20时许，被告张恩浓驾驶二轮电动车沿龙山大道由东向西行驶至金鼎气站门口时，将由北向南步行横过车道的原告撞伤，造成交通事故.经罗山县公安交通警察大队认定被告张恩浓负事故主要责任,原告负事故次要责任,事故发生后,原告先后救治于罗山县人民医院、信阳职业技术学院附属医院，主要伤情为环椎前弓、右侧块骨折。花医疗费1万余元，伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为120天，护理期和营养期均为60天，双方就赔偿问题无法协商，现请求：1，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失87981.5元；2，诉讼费由被告承担。
被告张恩浓辩称，事实属实，误工费太高，医疗费凭票结算，伙食补助罗山50元/天，应按法律规定范围和标准依法赔偿。
经审理查明，2017年5月31日20时许，被告张恩浓驾驶“绿佳”牌二轮电动车沿龙山大道由东向西行驶至金鼎气站门口时，将由北向南步行横过车道的原告撞伤，造成交通事故.经罗山县公安交通警察大队认定被告张恩浓负事故主要责任,原告负事故次要责任,事故发生后,原告当日救治于罗山县人民医院、入院诊断：1，颅脑外伤：a、蛛网膜下腔出血b、左侧眼眶外侧壁、中颅骨骨折及颅底骨折c、头面部擦伤。2，C1右侧块及前弓骨折。住院5天，花医疗费4016.60元。后转入信阳职业技术学院附属医院信阳市第二人民医院治疗、检查，住院10天，花医疗费8874.44元。被告向原告支付了7000元医疗费。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，误工期为120天，护理期和营养期均为60天，原告支付鉴定费1300元。原告罗山县金鼎液化气站工作人员且从事压力容器作业。
另查明原告系城镇居民，2016年度河南城镇居民年人均可支配收入27232.92元，河南省居民服务业年平均工资为33857元，河南省电力、燃气生产供应业工资为65713元。
上述事实有当事人的陈述、常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费单据、罗山金鼎液化气站证明、特种设备作业人员证、信益民司鉴所〔2017〕临鉴字第205号伤残鉴定意见书等证据证实并经庭审质证，足以釆信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成身体伤害的致害人应依法承担相应民事赔偿的侵权责任，受害人有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中原告受伤主要原因系被告违反交通安全规定且未按交通信号通行所致，被告未能观察来往车辆在确认安全后通过，其自身亦有一定过错。综合本案原告承担30%、被告承担70%责任为宜。可纳入本案赔偿范围有：1、医疗费12791.04元；2、住院伙食补助费1050元（5天×50元/天十10天×80元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）；5、误工费27004.5元（65713元/年÷365天×150天；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、交通费原告主张1000元过高，酌定400元；8、精神损害抚慰金酌定3000元。1至7项共计103076.88元，1至7项中被告赔偿72153.82元（103076.88元×70%），余款原告自负。1至8项被告共赔偿75153.82元，扣除已赔7000元，被告再赔偿原告68153.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十一条之判决如下：
被告被告张恩浓于判决生效后二十日内再赔偿原告徐明治医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失68153.82元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1300元，由原告徐明治负担286元，被告张恩浓负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一八年三月七日
书记员 胡 坤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5500号
原告：朱二毛，男，1960年12月10日出生，汉族，延安市宝塔区人。
委托代理人：王育民，延安市148法律服务所法律工作者。
被告：延安市宝塔区万花山乡张坪村民委员会（以下简称张坪村委会）。住所地：宝塔区万花山乡张坪村。
法定代表人：杜方斌，该村委会主任。
原告朱二毛与被告张坪村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二毛及其委托代理人王育民，被告张坪村委会法定代表人杜方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二毛向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告支付原告征收耕地安置补助费159960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月，原告承包本村窑子沟坝滩地15亩，承包后，原告扩建治理成20亩，扩建治理费用由原告承担，承包期限30年，前10年不交承包费，后20年每亩每年向村委会交纳承包费40元。上述承包事宜协商好后，1998年9月6日双方签订承包合同，当天在延安市宝塔区公证处办理了公证文书。2016年，延安市土地统征管理办公室因道路工程项目建设征收原告张坪村土地90多亩，其中包括原告所承包的20亩坝滩地。2017年6月16日延安市土地统征管理办公室与被告签订《征收集体土地协议书》，约定补偿被告土地补偿费、安置补助费5656425元，并全部拨付给了被告。2017年8月，被告将上述征地款按每人14000元进行分配，对原告提出的征地安置补助费不予兑现。原告全家共有四口人，妻子高艳，父亲朱文仓，母亲韩秀兰，该安置补偿费应当按照原告的家庭人口予以分配。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张坪村委会辩称，原告承包张坪村土地属实，该土地属于集体所有，土地补偿费和安置补助费属于全体村民所有。被告认为，原告现在不能继续承包土地是因为该土地被延安市土地统征管理办公室征收了，应当由延安市土地统征管理办公室赔偿原告剩余承包年限的损失。延安市土地统征管理办公室赔偿的时候一笼统给被告支付了，被告不清楚原告所称的土地补偿款和安置补助费分别多少钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年9月6日原、被告签订《窑子沟坝滩承包合同》，该合同约定，原告承包宝塔区万花山乡张坪村土地15亩，承包期30年，在承包期间，原告按照被告要求将土地扩建治理成20亩。2017年6月16日延安市土地统征管理办公室与被告签订《征收集体土地协议书》，该协议约定，延安市土地统征管理办公室共征收被告集体土地94.311亩，延安市土地统征管理办公室共补偿被告土地补偿款、安置补助费5656425元。2017年7月29日被告召开张坪村全体村民会议，2017年8月20日被告召开张坪村三委会，对分配张坪村集体收益进行了讨论，就包括上述土地补偿款、安置补助费在内的集体收益，最终确定按照人均14000元分配。原告已经享受此次分配待遇。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿，故原告朱二毛作为土地承包经营权人诉讼主体适格。征地补偿费的使用、分配方案、土地承包经营方案等涉及村民利益的重大事项需经村民会议讨论决定方可办理。延安市土地统征管理办公室已经对被征土地亩数作出了测算，且已将土地补偿款、安置补助费支付给被告，被告经过村民大会、三委会讨论所确定的分配方案合法有效，对原告具有约束力，原告再次要求被告支付安置补助费159960元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告朱二毛的诉讼请求。
案件受理费3499元，减半收取计1749.5元，由原告朱二毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 瑞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第450号
原告高权，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告林松，男，1969年3月24日生，汉族，光泽县水利局职工，户籍地：光泽县，现住福州市晋安区。
本院在审理原告高权与被告林松民间借贷纠纷一案中，原告高权于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林松的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高权负担。
审判员 涂建国
二〇一五年五月十三日
书记员 罗 娟
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初534号
原告：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所：蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人：张建黎，职务：经理。
委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：柯军，男，1971年8月24日生，汉族，系该公司副总经理，住蒙自市红竺园Ｃ区。代理权限为特别授权。
被告：车汉文，男，1961年10月10日生，汉族，个体户，住开远市。
委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何丽娟，开元法律法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司与被告车汉文确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。
审判员 李蓓
二〇一八年三月十四日
书记员 沈楠
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5775号
原告孟宪荣，男，汉族，1961年7月28日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
被告：李有武，男，1974年2月3日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市江宁区。
被告：韩凤，女，1972年10月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告孟宪荣与被告李有武、韩凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪荣到庭参加了诉讼。被告李有武、韩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款105.7万元及利息（从2017年5月21日起按年利率18%支付利息至判决实际给付之日）。2、两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年起至2017年5月止，被告李有武因借款及租金欠付原告共计105.7万元，被告李有武为此向原告出具借条1份，并约定月利率1.5%。现原告多次要求两被告归还借款，未果。两被告系夫妻关系。故诉至法院，请求判如所请。
两被告未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告孟宪荣与被告李有武原系出租人与承租人关系。自2012年起，被告李有武陆续向原告借款本金约50万至60万元，未付租金约10万元。2015年11月2日前，两人约定将租金转为借款本金，并约定了借款利息。后两人分别于2015年11月2日、2016年5月、2016年6月20日、2017年5月20日对账。截止2016年6月20日，被告李有武尚欠孟宪荣本息914000元；截止2017年5月20日，被告李有武尚欠孟宪荣本息1057000元。2017年5月20日，被告李有武向原告出具借条一份，借条载明李有武向原告借款的过程、两人对账情况。借条尾部书写“利息按1.5%月息计算”字样。庭审中，原告述称，其与被告约定每笔借款的月息均为1.5%。
另查明，被告李有武与被告韩凤系1996年4月结婚，于2016年11月7日离婚。
上述事实，有借条、另案调取的结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李有武向原告主张给付借款本息共计1057000元，有借条为证，另原告述称李有武陆续向原告借款本金约50万至60万元，未付租金约10万元，后租金转为借款，自2012年始，原告与被告李有武约定每笔借款的月息均为1.5%，该利息约定不违反法律规定，且原告述称与被告李有武出具的借条能够相互印证，本院予以认定。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故对原告的利息主张，根据本案案情，本院酌情支持以50万本金为基数，自2017年5月21日起按年利率18%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。原告与被告李有武之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系个人债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有武和被告韩凤自本判决生效之日起30日内共同偿还原告孟宪荣借款本息共计1057000元，并承担相应逾期利息（以50万元为基数，按照18%的年利率标准自2017年5月21日起至本判决生效之日止计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14313元，减半收取7156元，由被告李有武和韩凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14313元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 崔建
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹紫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5775号原告孟宪荣，男，汉族，1961年7月28日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。被告：李有武，男，1974年2月3日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市江宁区。被告：韩凤，女，1972年10月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告孟宪荣与被告李有武、韩凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪荣到庭参加了诉讼。被告李有武、韩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款105.7万元及利息（从2017年5月21日起按年利率18%支付利息至判决实际给付之日）。2、两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年起至2017年5月止，被告李有武因借款及租金欠付原告共计105.7万元，被告李有武为此向原告出具借条1份，并约定月利率1.5%。现原告多次要求两被告归还借款，未果。两被告系夫妻关系。故诉至法院，请求判如所请。两被告未到庭应诉，亦未作出答辩。经审理查明，原告孟宪荣与被告李有武原系出租人与承租人关系。自2012年起，被告李有武陆续向原告借款本金约50万至60万元，未付租金约10万元。2015年11月2日前，两人约定将租金转为借款本金，并约定了借款利息。后两人分别于2015年11月2日、2016年5月、2016年6月20日、2017年5月20日对账。截止2016年6月20日，被告李有武尚欠孟宪荣本息914000元；截止2017年5月20日，被告李有武尚欠孟宪荣本息1057000元。2017年5月20日，被告李有武向原告出具借条一份，借条载明李有武向原告借款的过程、两人对账情况。借条尾部书写“利息按1.5%月息计算”字样。庭审中，原告述称，其与被告约定每笔借款的月息均为1.5%。另查明，被告李有武与被告韩凤系1996年4月结婚，于2016年11月7日离婚。上述事实，有借条、另案调取的结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李有武向原告主张给付借款本息共计1057000元，有借条为证，另原告述称李有武陆续向原告借款本金约50万至60万元，未付租金约10万元，后租金转为借款，自2012年始，原告与被告李有武约定每笔借款的月息均为1.5%，该利息约定不违反法律规定，且原告述称与被告李有武出具的借条能够相互印证，本院予以认定。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故对原告的利息主张，根据本案案情，本院酌情支持以50万本金为基数，自2017年5月21日起按年利率18%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。原告与被告李有武之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系个人债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有武和被告韩凤自本判决生效之日起30日内共同偿还原告孟宪荣借款本息共计1057000元，并承担相应逾期利息（以50万元为基数，按照18%的年利率标准自2017年5月21日起至本判决生效之日止计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14313元，减半收取7156元，由被告李有武和韩凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14313元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  崔建二〇一七年十一月二十三日书 记 员  尹紫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07810号
上诉人（原审被告）泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环188号十二区42号楼。
法定代表人杨天举，总裁。
委托代理人苏矣，男，1971年11月26日出生。
委托代理人王遵义。
被上诉人（原审原告）绥中县市政工程有限责任公司，住所地绥中县绥中镇新兴街一段八号。
法定代表人龙树林，总经理。
委托代理人张庆春，男，1959年1月10日出生。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人泛华建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，泛华建设集团有限公司之委托代理人苏矣、王遵义、绥中县市政工程有限责任公司之委托代理人张庆春、宋宇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13985号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
代理审判员 高 磊
代理审判员 马兴芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐方烁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初146号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴志清，男，1987年10月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人吴志清犯危险驾驶罪，于2018年1月24日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、王云霞出庭支持公诉，被告人吴志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日22时15分许，被告人吴志清饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车从南安市官桥镇福庭小区出发往官桥镇东街粮食城方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴志清的现场酒精呼气测试值为140mg/100ml。2017年11月29日22时40分许，经泉州东南医院护士抽取被告人吴志清血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人吴志清血样中检出乙醇含量为130.34mg/100ml（属醉酒驾驶）
本案在审理过程中，被告人吴志清自愿向本院预缴罚金人民币7000元。
本院依法委托晋江市司法局对被告人吴志清进行审前社会调查，被告人吴志清的矫正条件综合评估为：适用。
上述事实，被告人吴志清在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车及驾驶人详细信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆盗抢信息查档说明，户籍证明，归案经过，缴费票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志清违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志清归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴志清已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴志清在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴志清的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人吴志清可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒�驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特12号
申请人郑宏云，女，汉族，1984年12月10日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人郑宏云与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月7日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年7月19日，申请人郑宏云与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为091001的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付郑宏云。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付郑宏云，将按逾期时间，向郑宏云支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月7日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向郑宏云支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑宏云及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月7日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特12号
申请人郑宏云，女，汉族，1984年12月10日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人郑宏云与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月7日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年7月19日，申请人郑宏云与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为091001的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付郑宏云。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付郑宏云，将按逾期时间，向郑宏云支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月7日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向郑宏云支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑宏云及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月7日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 晗
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初5号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人高国星，男，1990年6月10日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，个体业主，住随州市曾都区。2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2012年8月29日因吸毒被原随州市公安局经济开发区分局行政拘留十日；2012年9月7日被原随州市公安局经济开发区分局强制隔离戒毒二年。2016年12月30日因本案被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。2018年1月2日被本院决定取保候审。2018年1月19日经本院决定逮捕，2018年1月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人高国星犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人高国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人高国星坐乘其妻徐某驾驶的鄂Ｓ×××××三菱牌轿车行至随州市天后宫小区卫生室门口，徐某准备停车时与刘某1驾驶的电动三轮车发生擦碰，双方遂发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人高国星将刘某1身上多处打伤。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：刘某1的主要损伤为左侧第4、5肋骨骨折及腰1、2横突骨折，评定为轻伤二级。
2016年12月29日，被告人高国星与被害人刘某1达成赔偿协议，由被告人高国星赔偿被害人刘某1的经济损失共计30000元（已履行）。被害人刘某1书面表示对被告人高国星的行为予以谅解。
上述事实，被告人高国星在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审�实的证据予以证实：1.受案登记表；2.被害人刘某1的陈述；3.证人徐某、刘某2的证言；4.随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2872号司法鉴定意见书；5.被告人高国星原在公安机关的供述；6.本院（2009）曾刑初字第302号刑事判决书、原随州市公安局经济开发区分局开公（治）行决字[2012]第127号行政处罚决定书、开公（淅）行强戒决字[2012]第6号强制隔离戒毒决定书；7.赔偿款收条、谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高国星因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高国星原因故意犯罪被判处刑罚，还因吸毒受到行政处罚，有犯罪前科和劣迹。但鉴于被告人高国星在事发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审中能自愿认罪，综合考量被告人高国星的量刑情节，可对被告人高国星予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高国星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人高国星的刑期自2018年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2632号
原告吴永全，男，1956年10月出生，汉族，四川省南部县人，现住新疆库尔勒市。
被告任旭平，男，1962年8月出生，汉族，四川省人，现住新疆库尔勒市。
本院受理原告吴永全与被告任旭平民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴永全的起诉。
本案受理费3086元，退还原告吴永全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年六月七日
书记员 付丹阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12618号
原告：陶贵明。
委托代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被告：金秋林。
原告陶贵明诉被告金秋林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告劳务费人民币12,700元（以下币种相同）。事实和理由：2016年10月至11月期间，被告雇佣原告至上海一可包装制品有限公司的装修工程（位于上海市金山区金山工业区金流路199号）提供木工的劳务服务。工程完工后，双方结算劳务费为12,700元，被告口头承诺于2016年12月31日前支付给原告。然到期后，被告以种种理由推脱，不肯支付，原告屡次催讨未果。2017年3月30日，被告向原告出具一份欠条，但至今仍未支付。故原告起诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、临时居住证及被告户籍资料各一份，以此证明双方主体资格；
2、企业信用信息公示报告（打印件）一份，以此证明本案劳务合同履行地位于金山区；
3、2017年3月30日被告出具的欠条一份，以此证明被告欠原告劳务费12,700元的事实。
经审核，原告提供的上述证据，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2017年3月30日，被告向原告出具一份欠条，其中内容载明“今有金秋林欠陶贵明人工费￥12,700元，人民币大写壹万贰仟柒百元正。（一可包装有限公司装修人工费）……”
上海一可包装制品有限公司成立日期为2009年10月15日，住所地为上海市金山区金山工业区金流路199号1幢。
本院认为，根据规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告聘用原告为其提供劳务，应当及时按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的欠条，确认了欠款事实及欠款金额，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现原告要求被告支付劳务费12,700元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金秋林于本判决生效之日起十日内支付原告陶贵明劳务费12,700元。
如果被告金秋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已预缴），由被告金秋林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐军花
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，系该行行长。身份证号：2106021968********。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：高贵敏，男，1962年6月19日出生，满族，无业，住丹东市振兴区春五路*号*单元***室，身份证号：2106211962********。
被告：刘长荣，女，1963年2月23日出生，满族，无业，住丹东市振兴区春五路*号*单元***室，身份证号：2106211963********。
被告：于洪军，男，1966年1月1日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇施家村*组，身份证号：2106211966********。
被告：傅春英，女，1967年6月23日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇施家村*组，身份证号：2106821967********。
被告：王进明，男，1963年4月8日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇丛家村*组32，身份证号：2106211963********。
被告：柯俊英，女，1963年12月31日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇丛家村*组32，身份证号：2106211963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼、被告王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原告与被告于洪军、傅春英签订了小额联保借款合同，与被告王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告于洪军、傅春英贷款79000元，被告王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英承担连带保证责任。借款期限从2015年12月18日起至2016年12月18日止，利率为年利率15.3%。合同签订后，被告将利息偿还至2016年10月18日。合同履行期限届满以后，借款人于洪军、傅春英没有偿还借款本金及利息，保证人王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣也没有履行保证义务。现要求被告于洪军、傅春英偿还借款本金79000元及利息（含罚息），保证人王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费890元。
被告王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英未作答辩。
经审理查明：2015年12月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告于洪军、傅春英签订了小额联保借款合同，与被告王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告于洪军、傅春英发放贷款79000元用于生产经营，被告王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣承担连带保证责任。借款期限从2015年12月18日起至2016年12月18日止，利率为年利率15.3%。借款人被告从贷款发放的次月起按月归还贷款本金和利息。如被告不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如被告不按期偿还利息，原告有权从欠息之日起按逾期贷款罚息的约定计算利息。合同签订后，被告将贷款利息偿还至2016年10月18日。合同履行期限届满以后，借款人于洪军、傅春英没有按合同的约定偿还借款本金及利息，保证人王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣也没有履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审的质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告于洪军、傅春英签订的《小额联保借款合同》，与被告王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实有效。现合同约定的还款期限已经届满，各被告应当按照与原告签订的合同履行义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于洪军、傅春英于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金79000元及利息〔利息自2016年10月18日起至自本判决确认的给付之日止按年利率22.8%（15.3%＋15.3%×50%）计算〕。
二、被告王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告王进明、柯俊英、高贵敏、刘长荣、于洪军、傅春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年十月三十日
书记员 郭寒松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34995号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：曾燕舞，女，1978年10月20日出生，住福建省建瓯市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告曾燕舞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。曾燕舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求曾燕舞归还截至2017年4月9日的借款本金136827.12元，逾期利息28030.34元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息958.22元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对曾燕舞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、曾燕舞负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月18日，丰田金融公司与曾燕舞签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但曾燕舞多次逾期还款。
被告曾燕舞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年3月18日，曾燕舞（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为143500元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4851.69元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。曾燕舞购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年6月19日，曾燕舞开始逾期还款。截至2017年4月9日，曾燕舞尚欠借款本金136827.12元、逾期利息28030.34元，罚息958.22元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。曾燕舞未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求曾燕舞偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。曾燕舞已将其购买的汽车办理了抵押登记，在曾燕舞未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。曾燕舞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾燕舞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金136827.12元、逾期利息28030.34元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告曾燕舞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息958.22元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告曾燕舞名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元和公告费用260元，由被告曾燕舞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖31号
原告：张士伟，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：陈涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住北京市。
被告：郑小敬，女，1983年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区兴业大街三段26号楼5层。
负责人：郭朝亮。
原告张士伟与被告陈涛、郑小敬、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年1月19日立案。
张士伟诉称：2017年1月24日，陈涛驾驶×××号小型汽车行驶至北京市大兴区庞安路时与张士伟发生交通事故，致使张士伟受伤。事故发生后张士伟被送至北京市大兴区人民医院进行住院治疗。此次事故经北京市公安局大兴区分局交通支队认定陈涛负全部责任，张士伟无责。经查，事故车辆×××号汽车为郑小敬所有，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，张士伟提起本案诉讼，请求陈涛、郑小敬、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计200000元，并承担本案诉讼费用。
北京市大兴区人民法院经审查认为，陈涛系北京市大兴区人民法院人民陪审员陈德明之子，故北京市大兴区人民法院不便行使管辖权。
本院认为，本案陈涛系北京市大兴区人民法院人民陪审员陈德明之子，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市大兴区人民法院对于原告张士伟诉被告陈涛、郑小敬、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市房山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第599号
原告：侯传顺。
委托代理人：扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：张玉振，农民。
被告：李燕燕，农民，系被告张玉振之妻。
原告侯传顺与被告张玉振、李燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯传顺及其委托代理人扈长青，被告李燕燕到庭参加诉讼，被告张玉振经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯传顺诉称，2012年10月17日，在兖州火车站附近，被告张玉振以做生意需要钱为由，向原告提出借款。被告张玉振向原告出具借条一份，原告给付被告现金2万元。后经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还所欠借款本金2万元。
被告张玉振未作答辩。
被告李燕燕辩称，被告所述不是事实，这2万元现金确实收到了，但此款系当时在黑龙江干活时向原告支取的生活费。当时原告给甲方签的建筑合同，二被告找的工人跟着原告干活。因给工人发不出工资，当时张玉振借了10万元的高利贷。张玉振在东北把三张有自己的签字及手印的身份证复印件交给了原告，让原告帮忙借钱，但原告只用了一张。后来，原告要求张玉振把支取的2万元生活费的条子改成借条，并威胁说如果不改的话，就用剩余两张身份证复印件填上更多的钱。张玉振才给原告改的借条。这个钱是从生意上引起的，本人认为这个钱不能给付原告。
原告在庭审时向本院提交了被告张玉振给原告出具的借条一份，本院结合当事人陈述查明以下事实：
二被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告向原告借款2万元，原告将2万元现金交付被告张玉振之后，被告张玉振给原告出具了一份借条，内容为：今借侯传顺现金2万元整，张玉振，2012年10月17日。原告多次向被告催要未果，于2015年3月6日诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本金2万元。被告李燕燕以该款系其与丈夫即被告张玉振在黑龙江干建筑活时向原告支取的工人工资款为由不同意偿还。本院依法向被告张玉振送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，被告张玉振未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，从被告张玉振给原告出具的借条分析，借条内容系张玉振本人书写，而且被告李燕燕认可收到了原告现金2万元。被告李燕燕虽然抗辩称系被告张玉振受到原告威胁把原支款条改成了借条，因原告不予认可，被告未有提供证据证明，故本院不予采信。因此，原告与被告张玉振之间民间借贷关系合法成立。因借条上未有载明还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李燕燕与被告张玉振系夫妻关系，应对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。故原告要求二被告共同偿还原告借款本金2万元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张玉振、李燕燕于判决生效后五日内偿还所欠原告侯传顺借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵子平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01375号
申请执行人：泰州市江太新材料科技有限公司（原名称：泰州市江太粉末涂料有限公司）住所地泰州市经济开发区经中路南首，统一社会信用代码：91321202608735419A。
法定代表人：腾其祥，董事长。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处，统一社会信用代码：91340123MA2MXW6B68。
法定代表人：刘光曙，执行董事。
本院在执行泰州市江太新材料科技有限公司与合肥华美机电配套有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院于2017年10月26日以（2017）皖0123破3号民事裁定受理申请人泰州市江太新材料科技有限公司对被申请人合肥华美机电配套有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（一）项规定，裁定如下：
中止（2015）肥西民二初字第00158号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初第1230号
原告胡一定，男，汉族，住所湖南省宁远县。公民身份号码×××8511。
被告上海知启生物科技有限公司。住所地上海市闵行区。注册号310112001410475。
法定代表人沈嵘。
本院在审理原告胡一定诉被告上海知启生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提交书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡一定在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元，由原告唐振利负担。
审判员 刘继龙
二〇一五年九月三十日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初312号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年10月18日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年12月28日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月22日经成都市青羊区人民检�院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年12月27日3时54分左右，被告人袁某某（患有待分类的精神障碍）在本市青羊区金祥路X号“XX”超市，购买口香糖过程中，当收银员范某某打开钱箱找零时，袁某某拿出事先准备的刺激性液体喷向被害人范某某的面部（造成范双眼被烧伤），导致其无法反抗，随即将钱箱里的91元左�的现金抢走后逃离。当日晚23时许，袁某某主动向公安机关投案自首。经鉴定袁某某患有待分类的精神障碍；对2017年12月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人袁某某患有待分类的精神障碍，违法行为评定为部分刑事责任能力，依法予以减轻处罚。被告人袁某某取得被害人谅解，可酌情从轻�罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年三月十四日
书记员 李卓桐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执178号
申请执行人：李进永，男，汉族，1943年4月9日出生。
被执行人：郭明亮，男，汉族，1983年10月25日出生。
被执行人：郭志明，男，汉族，1989年2月15日出生。
本院在执行李进永申请执行郭明亮、郭志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李进永与被执行人郭明亮、郭志明双方自愿达成和解协议，现申请执行人李进永向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月九日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执178号申请执行人：李进永，男，汉族，1943年4月9日出生。被执行人：郭明亮，男，汉族，1983年10月25日出生。被执行人：郭志明，男，汉族，1989年2月15日出生。本院在执行李进永申请执行郭明亮、郭志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李进永与被执行人郭明亮、郭志明双方自愿达成和解协议，现申请执行人李进永向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年三月九日书记员 王朵朵
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第509号
原告焦某某。
委托代理人韩红伟，河南省扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告周某某。
原告焦某某诉被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭璐欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人韩红伟，被告王某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，二被告因做生意急需资金，向我借款77000元，二被告承诺每月支付利息2880元，并为我出具欠条一份。借款到期后我多次向二被告催要，二被告仅偿还我10000元现金，下余67000元至今未还。故我诉至法院，要求二被告偿还该笔借款及利息。
被告王某某辩称，原告诉称部分不属实，我现欠原告借款67000元属实，但我与原告曾口头协议自2014年9月24日起不再计算利息。
被告周某某辩称，我没有借原告的钱，不承担还款责任。
原告向法庭提交欠条一份，以此证明被告王某某向其借款的事实。
被告王某某、周某某均未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告王某某无异议，被告周某某称自己不知情；本院依法确认该欠条的证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年6月24日，原告经熟人介绍借给被告王某某现金64000元，约定月息15‰，期限三个月。同年9月24日该笔借款到期后，被告王某某依约定支付了利息，原告因不急需用钱，没有要求被告王某某偿还本金。当天原告又将自己手中另有的13000元钱，借给被告王某某，王某某一并为其出具了77000元的欠条一份，但未约定还款期限。2015年3月22日，原告向被告王某某催要欠款，王某某提出自2014年9月24日起该77000元不再计算利息，原告表示同意；被告王某某当日向原告还款10000元，并在欠条上注明减去已还款项。之后，原告又向二被告催要该笔欠款，被告以暂时无钱为由拒不偿还。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷关系合法有效，被告周某某未提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，依法应认定二被告对该笔欠款负有共同偿还责任。因双方曾协议不计利息，故原告诉请中关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、周某某于判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告款67000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费738元，由二被告共同负担。（二被告所承担的诉讼费先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一五年五月十五日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第509号原告杜辉战。原告吴梅娇。被告杜辉量。本院在审理原告杜辉战、吴梅娇与被告杜辉量民间借贷纠纷一案的过程中，原告杜辉战、吴梅娇于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜辉战、吴梅娇以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回对被告杜辉量起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜辉战、吴梅娇撤回起诉。案件受理费因适用简易程序审理，减半收取3725元，由原告杜辉战、吴梅娇负担。代理审判员石莉娟二〇一五年六月五日书记员覃胜培
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第152号
上诉人（原审被告）周镜全。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊初信。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
上诉人周镜全因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第985号民事判决，于2015年2月2日提出上诉。原审法院于2015年3月2日将案件移送本院，本院于同日受理后，依法由审判员顾能辉担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年4月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人周镜全及其委托代理人熊剑，被上诉人熊初信及其委托代理人梁玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月21日，原告熊初信被道县乐福堂乡富头市场管理委员会聘请为该市场的清洁工、卫生费收费员，代为收取门面卫生费、摊位费。2014年3月23日中午时分，原告熊初信看见被告周镜全等人占用市场摊位在赌“蚕豆宝”押宝游戏，于是过去向参与人员收取摊位卫生费，庄家周镜明就对原告说“等我收庄以后再给你卫生费，你有事就先去有事”，原告不同意就伸手往赌桌上抓了一把钱（该钱是参与人员所下的赌注），转身就跑，被告周镜全因下注的钱比较多，便绕过赌桌在人行道靠近集市台阶的地方追上原告并拉住原告的手臂，想要回自己下注的钱，原告不给并在挣脱被告之后继续往公路方向跑，刚跑出大约2米远就在人行道靠近公路的地方跪了下去，在赌桌下注的人都过去问原告要回赌注，原告不给，突然说自己的腿很痛，旁人发现原告受伤后向当地派出所报警，原告也被他人送往道县中医院进行治疗，经检查为右髌骨骨折，遂在该院住院治疗107天，共计花费医疗费21，702.92元；同年8月21日原告按医嘱到医院进行复查花费298.60元。后经永州市濂溪司法鉴定中心鉴定，原告熊初信的损伤程度为轻伤二级，构成Ⅸ级伤残（九级伤残）。
原审认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告周镜全在赌博下注的钱被他人拿走后，而对方是一个收取卫生费的老年人，快速地追上并拉住原告，应该能够预料到自己的行为可能会导致老人摔倒或者造成其他伤害后果；虽然没有证据证明原告受到的伤害是被告的行为直接导致的，但是不可否认，原告是在摆脱被告追赶的过程中受伤的，被告的行为与原告的伤害后果存在间接的因果关系，因此，应对原告受伤承担一定的民事赔偿责任。原告熊初信在向他人收取卫生费用无果时，突然夺取他人赌博下注的钱并逃跑，虽然不能认定为抢夺的犯罪行为，但是这种行为是非常不妥当、不理智的，原告在事件起因上具有一定的过错，依法应予减轻侵权人的侵权责任。对原告熊初信要求赔偿的损失认定如下：1、医疗费：原告提供了在道县中医院门诊及住院发票22，001.52元，经查证属实，予以认定；2、鉴定费：有永州市濂溪司法鉴定所票据予以证明，计1800元，予以认定；3误工费：原告住院l07天；原告出院时经医生建议休息叁个月，经法医鉴定伤后需休息180天（包括右髌骨内固定拆除），原告的误工时间应为197日（原告住院治疗的时间加上医生建议休息的时间），按2013年至2014年湖南省农业的平均收入2l，836元计算，共计11，785.46元（21，836元／年÷365日×197日）；3、护理费：原告经法医鉴定伤后需一人护理90天（包括右髌骨内固定拆除），由原告亲戚护理，按2013年至2014年湖南省农业的平均收入21，836元计算，共计5384.22元（21，836元／年÷365日×90日）；4、住院伙食补助费：根据省内30元／天的伙食补助标准，应为3210元（30元／天×107天）；5、营养费：根据原告损伤程度、医嘱，酌情考虑1000元；6、残疾赔偿金：原告的损伤被鉴定为九级伤残，原告熊初信已满66周岁，按2013年至2014年湖南省农村居民人均纯收入7440元／年计算，共计20，832元（7440元／年×14年×20％）；7、精神抚慰金：根据原告伤残程度，酌定2000元。以上各项损失共计68，013.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十五条的规定，判决：一、由被告周镜全在本判决生效之日起10日内赔偿原告熊初信医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计68，013.20元的30％，即20，403.96元；二、驳回原告熊初信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
上诉人周镜全不服一审判决，以一审认定事实错误等提出上诉，请求二审查清事实，分清责任，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作出书面答辩。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案应属身体权纠纷。公民的人身权利应受法律保护，被上诉人熊初信作为市场管委会聘请的清洁工在收取卫生费未果时，采取在赌桌拿走赌资抵扣卫生费的方式实属不当，原判已判其承担了主要责任。但上诉人周镜全作为参与非法赌博的人员见被上诉人将其赌资拿走时，立即追上并拉住被上诉人的手欲要回赌资，被上诉人挣脱后摔倒在地，造成右腿受伤，其损伤后果与上诉人周镜全的追赶、拉扯行为存在一定的因果关系，故原判认定上诉人周镜全承担一定的民事赔偿责任并无不当。且原判认定的事实有双方当事人的陈述及在场证人证言相印证，并非分析推断认定的事实，因此，上诉人提出的“一审认定事实错误”等理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人周镜全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾能辉
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 甄园园
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执127号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人尚天杰，男，1988年4月22日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00083722号裁决书的过程中，被执行人尚天杰应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金1209.12及利息221，承担案件仲裁费3.6元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚天杰的银行存款1483.72元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）柳城行初字第9号
原告覃礼汉，男，1956年10月X日出生，住柳城县沙埔镇。
被告柳城县人民政府。
法定代表人余瑞军，县长。
委托代理人姚运德，柳城县人民政府法制办公室干部。
第三人柳城县沙埔镇人民政府。
法定代表人曾小红，镇长。
委托代理人覃家兴，柳城县沙埔镇人民政府干部。
第三人姚佐安，男，1978年1月X日出生，住柳城县沙埔镇。
原告覃礼汉不服被告柳城县人民政府土地权属争议行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月12日受理。本院于2015年2月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并通知柳城县沙埔镇人民政府、姚佐安为第三人参加本案诉讼。本院依法由审判员蓝建敏担任审判长，与审判员覃卫泽及人民陪审员奚增华组成合议庭，书记员宋正洁担任法庭记录，于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告覃礼汉、被告柳城县人民政府代理人姚运德、第三人柳城县沙埔镇人民政府代理人覃家兴、第三人姚佐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人姚佐安因与原告覃礼汉发生土地权属争议，申请第三人柳城县沙埔镇人民政府（以下简称沙埔政府）确权处理，请求确定争议地由姚佐安管理使用。沙埔政府受理后，依照土地山林水利权属纠纷调处程序，于2014年7月3日作出沙埔政发（2014）20号《关于土地权属纠纷处理决定》（以下简称为处理决定），确定313.3平方米争议地中的南向200.9平方米由姚佐安管理使用，北向112.4平方米由覃礼汉管理使用（附有方位界线图）。姚佐安、覃礼汉不服，均向被告申请行政复议。被告复议后，于2015年2月4日作出柳城政复决字（2015）7号行政复议决定。该行政复议决定主文内容是：变更沙埔政府处理决定中的“北向112.4平方米由覃礼汉管理使用”为“北向112.4平方米由姚佐安管理使用”，没有“南向200.9平方米”使用权的归属内容。原告不服被告的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。
被告于2015年2月25日向本院提供如下证据（均为复印件，与原件核对无异，原件保存于被告保管的档案）：
1、证明（一）。主要内容：“付某甲、姚某甲、姚某乙证明同裕二队分为第二、四、五生产小组，马栏及争议地分归第五组管理使用。”用于证明争议地是同裕二队第五组管理使用的土地。
2、证明（二）。主要内容：“姚某乙证明同裕二队第五组的成员是姚某丙、姚某丁、姚某戊等15人。”用于证明原告不是同裕二队第五组成员。
3、公议决议书。主要内容：“同裕二队第五组代表会议，全体决议本小组的马栏及土地由第三人姚佐安管理使用。”用于证明第三人姚佐安对争议地取得管理使用权。
4、调查笔录（一）。主要内容：“姚某甲陈述，集体给马栏房给刘某甲居住时口头约定，刘某甲（原告的岳父）另地建住房后即退出马栏房给集体。”
5、调查笔录（二）。主要内容：“刘某乙陈述，原告现居住的房屋是建在其分得的承包地上。”
提供以上证据4、5，用于证明原告应退出马栏房给同裕二队第五组集体。
原告诉称，马栏房是原告的岳父刘某甲用其瓦房交换而取得的，取得马栏房后即平整周围的荒地进行利用。之后，原告一直管理使用马栏房及争议地至今，依照法律规定，争议地的使用权应归属原告。被告确定争议地由姚佐安管理使用，属于认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销被告的行政复议决定。
被告辩称，依据调查收集的证据，足以认定马栏房及争议地是由生产队集体划分给第三人姚佐安所在的第五生产小组管理使用，之后第五生产小组又集体讨论决定马栏房及争议地由第三人姚佐安管理使用。当时集体让马栏房给原告的岳父刘某甲居住有口头约定，约定刘某甲另建住房时，刘某甲应退出马栏房给集体。现刘某甲已另建有住房，且马栏房已倒塌不能居住，故原告仍主张享有马栏房的土地使用权，理由不成立。被告的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。
第三人沙埔政府述称，对被告的行政复议决定没有意见。
第三人姚佐安述称，对被告的行政复议决定没有意见。
原告对被告的证据质证意见如下：对证据1、2、5无异议；但证据3、4的证明内容与事实不符，不予认可。
经庭审质证，本院认为，因被告作出的行政复议决定，只对争议地中的“北向112.4平方米”作决定，未对“南向200.9平方米”的争议地作出决定。现被告提供的证据未能证明其所作的复议决定内容符合法律规定，故本院对被告提供的证据未作审查判断。
经审理查明，第三人姚佐安因与原告覃礼汉发生土地权属争议，申请第三人沙埔政府确权处理，请求确定争议地由姚佐安管理使用。沙埔政府受理后，依照土地山林水利权属纠纷调处程序，于2014年7月3日作出沙埔政发（2014）20号处理决定，确定313.3平方米争议地中的南向200.9平方米由姚佐安管理使用，北向112.4平方米由覃礼汉管理使用（附有方位界线图）。姚佐安、覃礼汉不服，均向被告申请行政复议。被告复议后，于2015年2月4日作出柳城政复决字（2015）7号行政复议决定。该行政复议决定主文内容是：变更沙埔政府处理决定中的“北向的112.4平方米由覃礼汉管理使用”为“北向的112.4平方米由姚佐安管理使用”，没有对“南向的200.9平方米”争议地的使用权的归属作出决定。
本院认为，法律规定，公民、法人或者其他组织对行政行为申请行政复议的，行政复议机关应对被复议的行政行为的全部内容作出行政复议决定。沙埔政府作出处理决定的内容是：“确定313.3平方米争议地中的南向200.9平方米由姚佐安管理使用，北向112.4平方米由覃礼汉管理使用。”被告应当对沙埔政府作出的处理决定的全部内容作出行政复议决定，现被告的行政复议决定只对争议地中的“北向112.4平方米”的土地使用权作出决定，未对“南向200.9平方米”的土地使用权作出决定，不符合法律规定，是不合法的行政行为。不合法的行政行为，应予以撤销，并可判决被告重新作出行政行为；故本院应判决撤销被告的行政复议决定，由被告依法重新作出行政行为。原告请求撤销被告的行政复议决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告柳城县人民政府于2015年2月4日作出的柳城政复决字（2015）7号行政复议决定；
二、被告柳城县人民政府对原告覃礼汉、第三人姚佐安不服第三人柳城县沙埔镇人民政府2014年7月3日作出的沙埔政发（2014）20号《关于土地权属纠纷处理决定》的行政复议申请依法重新作出行政行为。
案件受理费50元（原告覃礼汉已预交），由被告柳城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋正洁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保43号
关于申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人王忠玉、王志坤追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2018年5月29日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行冻结被申请人王忠玉名下的房屋，现已查封，保全已完毕。
（2018）吉0122执保43号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘育红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘育红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘育红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,614.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,614.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2821号
申请人：河北鑫鼎建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：刘晓烨。
被申请人：湖南嘉顺建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区粮食批发市场。
法�代表人：高春林。
本院在审理申请人河北鑫鼎建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南嘉顺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人河北鑫鼎建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南嘉顺建筑工程有限公司银行存款519293.94元或者查封同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，申请人河北鑫鼎建筑设备租赁有限公司要求对被申请人湖南嘉顺建筑工程有限公司的财产进行保全，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南嘉顺建筑工程有限公司名下银行存款519293.94元�查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费3117元，由申请人河北鑫鼎建筑设备租赁有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利华
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 建
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00913号
原告重庆九寰工程勘察设计有限公司，住所地重庆市渝北区柳荫街55号。组织机构代码55203682-9。
法定代表人陈定琪，该司总经理。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区复盛镇庙坝村第一合作社，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝镇村1组。
负责人周昌信，该社社长。
原告重庆九寰工程勘察设计有限公司（以下简称九寰公司）与被告重庆市江北区复盛镇庙坝村第一合作社（以下简称庙坝第一合作社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告九寰公司的委托代理人刘琼，被告庙坝第一合作社的负责人周昌信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九寰公司诉称，2013年6月6日，我司与庙坝第一合作社签订了《测绘合同》，约定由我司对其社集体土地面积进行测绘，工程价款14397.78元。合同签订后，我司依约履行了合同义务，但庙坝第一合作社一直未向我司支付合同款项。请求法院判令庙坝第一合作社支付工程价款14397.78元；诉讼费由庙坝第一合作社承担。
被告庙坝第一合作社辩称，九寰公司应当对勘验结果负法律责任，并向我社出具正式的测绘报告。我社认可九寰公司全部的诉讼请求、事实及理由，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月6日，九寰公司作为乙方与庙坝第一合作社、重庆市江北区复盛镇庙坝村第八合作社（以下简称庙坝第八合作社）及重庆市江北区复盛镇庙坝村第九合作社（以下简称庙坝第九合作社）共同作为甲方签订了《测绘合同》。合同主要约定：测绘地点重庆市江北区复盛镇庙坝村；项目名称复盛镇庙坝村面积测量及计算（一社），工作量222.188亩，单价64.8元／亩，合计14397.78元；全部测绘成果应于2013年6月18日前交甲方验收；乙方提供资料后，甲方支付乙方的相关款项。合同签订后，九寰公司对庙坝第一合作社的集体土地面积进行了测绘。截止起诉之日，庙坝第一合作社未支付九寰公司测绘工程款项，九寰公司遂于2014年1月13日诉至本院，产生本案纠纷。
以上事实，有《测绘合同》、测绘图纸及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，九寰公司与庙坝第一合作社、庙坝第八合作社、庙坝第九合作社签订的《测绘合同》合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。九寰公司已按约履行完测绘义务，庙坝第一合作社应及时向九寰公司支付测绘工程款项。九寰公司要求庙坝第一合作社支付工程款项14397.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆市江北区复盛镇庙坝村第一合作社于本判决生效之日起五日内支付重庆九寰工程勘察设计有限公司工程款项14397.78元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元，由重庆市江北区复盛镇庙坝村第一合作社负担。受理费已由重庆九寰工程勘察设计有限公司向本院预交，重庆市江北区复盛镇庙坝村第一合作社于本判决生效之日起五日内将79元直接支付重庆九寰工程勘察设计有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋思斯
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第791号
原告张建设。
被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司。
本院在审理原告张建设诉被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元，减半收取五元，由原告张建设负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 智亚红
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初666号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人乔敏堂，男，1953年6月7日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年6月21日因涉嫌过失致人重伤罪被监视居住于住所，同年8月2日经平度市，同年9月29日经本院决定监视居住于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)620号起诉书指控被告人乔敏堂犯过失致人重伤罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人乔敏堂到庭参加诉讼。本案审理过程中，经青岛市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年9月13日3时许，被告人乔敏堂无证驾驶鲁Ｕ×××××号三轮摩托车（未年审）载其妻子刘某，沿正在封闭施工的平度市东阁街道办事处紫荆路南北道路东侧机动车车道，由北向南行驶至紫荆路宇浩塑料厂门北处，与李某沿南北道路东侧机动车车道由南向北无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，李某、乔敏堂、刘某受伤。经法医鉴定，李某构成重伤二级，乔敏堂构成轻伤一级，刘某构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人乔敏堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人乔敏堂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，同意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
四、审理查明的事实及证据
经审理查明，2016年9月13日3时许，被告人乔敏堂无证驾驶鲁Ｕ×××××号三轮摩托车（未年审）载其妻子刘某，沿正在封闭施工的平度市东阁街道办事处紫荆路南北道路东侧机动车车道，由北向南行驶至紫荆路宇浩塑料厂门北处，与李某沿南北道路东侧机动车车道由南向北无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，李某、乔敏堂、刘某受伤。经法医鉴定，李某构成重伤二级，乔敏堂构成轻伤一级，刘某构成轻伤二级。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人乔敏堂自愿赔偿被害人李某各项损失共计人民币180000元，即时清结。被害人对被告人的行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过、到案证明，证实本案发案情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.信息查询证明，证实被告人未取得机动车驾驶资格及涉案车辆情况；
4.查询证明，证实被告人不是网上逃犯，无违法犯罪记录；
5.封路通告、封路延期通告及平度市公路局文件等，证实肇事发生地点处于封闭施工路段；
6.赔偿协议，证实被告人赔偿被害人损失的事实；
7.平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人刘某的证言，证实乔敏堂驾车发生交通事故的事实；
2.证人毛某的证言，证实其发现交通事故后电话报警的事实；
3.证人王某、孙某的证言，证实乔敏堂因车祸受伤的事实。
（三）被害人李某的陈述，证实被告人驾车肇事致自己受伤的事实及过程
（四）被告人乔敏堂的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（五）鉴定意见
1.车辆技术检验报告，证实涉案车辆的情况；
2.平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人、被告人的伤情；
3.山东金光司法鉴定所鉴定意见，证实事故的形成过程。
（六）现场勘验笔录和照片，证实事故发生的时间、地点等情况。
本院认为，被告人乔敏堂过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应受刑罚的处罚，该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔敏堂犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 张瑞莲
人民陪审员 姜进生
二〇一八年一月十七日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初666号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人乔敏堂，男，1953年6月7日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年6月21日因涉嫌过失致人重伤罪被监视居住于住所，同年8月2日经平度市，同年9月29日经本院决定监视居住于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)620号起诉书指控被告人乔敏堂犯过失致人重伤罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人乔敏堂到庭参加诉讼。本案审理过程中，经青岛市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年9月13日3时许，被告人乔敏堂无证驾驶鲁Ｕ×××××号三轮摩托车（未年审）载其妻子刘某，沿正在封闭施工的平度市东阁街道办事处紫荆路南北道路东侧机动车车道，由北向南行驶至紫荆路宇浩塑料厂门北处，与李某沿南北道路东侧机动车车道由南向北无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，李某、乔敏堂、刘某受伤。经法医鉴定，李某构成重伤二级，乔敏堂构成轻伤一级，刘某构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人乔敏堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人乔敏堂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，同意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。四、审理查明的事实及证据经审理查明，2016年9月13日3时许，被告人乔敏堂无证驾驶鲁Ｕ×××××号三轮摩托车（未年审）载其妻子刘某，沿正在封闭施工的平度市东阁街道办事处紫荆路南北道路东侧机动车车道，由北向南行驶至紫荆路宇浩塑料厂门北处，与李某沿南北道路东侧机动车车道由南向北无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，李某、乔敏堂、刘某受伤。经法医鉴定，李某构成重伤二级，乔敏堂构成轻伤一级，刘某构成轻伤二级。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人乔敏堂自愿赔偿被害人李某各项损失共计人民币180000元，即时清结。被害人对被告人的行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、到案证明，证实本案发案情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.信息查询证明，证实被告人未取得机动车驾驶资格及涉案车辆情况；4.查询证明，证实被告人不是网上逃犯，无违法犯罪记录；5.封路通告、封路延期通告及平度市公路局文件等，证实肇事发生地点处于封闭施工路段；6.赔偿协议，证实被告人赔偿被害人损失的事实；7.平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）证人证言1.证人刘某的证言，证实乔敏堂驾车发生交通事故的事实；2.证人毛某的证言，证实其发现交通事故后电话报警的事实；3.证人王某、孙某的证言，证实乔敏堂因车祸受伤的事实。（三）被害人李某的陈述，证实被告人驾车肇事致自己受伤的事实及过程（四）被告人乔敏堂的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（五）鉴定意见1.车辆技术检验报告，证实涉案车辆的情况；2.平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人、被告人的伤情；3.山东金光司法鉴定所鉴定意见，证实事故的形成过程。（六）现场勘验笔录和照片，证实事故发生的时间、地点等情况。本院认为，被告人乔敏堂过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应受刑罚的处罚，该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔敏堂犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  张瑞莲人民陪审员  姜进生二〇一八年一月十七日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02191号
原告杜某某，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告王某某，职工。
原告杜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2010年4月22日，被告以承建工程需要资金周转为由向原告借款15万元，并承诺待工程结束后归还，约定按照1万元每月300元支付利息。后该款到期后，经原告催要未还。故诉至法院要求判令：1.被告偿还借款15万元及利息（从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：原告陈述的借款及约定的利息是事实，但该借款实际不是原告本人所借。因被告有固定工资收入，故原告要求被告书写借条。现实际借款人与被告均无力偿还，请求对借款利息予以减少，并给予一定的还款宽限期。
经审理查明：2010年4月22日被告王某某向原告杜某某立据借款，借条载明“今借到杜某某人民币（现金）壹拾伍万元，月息肆仟伍佰元（4500），经双方协定此款定于2010年10月22日归还，如到期不还，本人愿以工资和房产作抵押，空口无凭，立字为据。身份证××.借款人：王某某。2010.4.22”，案外人周兰富为该款提供担保。该款到期后，被告王某某未偿还借款，故原告诉至本院要求处理。
另查明：2010年4月22日中国人民银行同期同类贷款基准利息为4.86%（6个月）。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。被告王某某未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的借款利率已超出依法保护的范围,现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜某某支付借款15万元及利息（从2010年4月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（已减半收取）,由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6220元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第1页/共6页