云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1096号
原告张聪兰，女，1968年3月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告庞生红，男，1965年3月27日，汉族，祥云县人，住祥云县。
委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，住所:大理市大理经济开发区云岭大道中段。
负责人马文斌，经理。
委托代理人马梦婷、马晓霞，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告张聪兰诉被告庞生红、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于2016年12月1日依法适用普通程序进行了审理。原告张聪兰及其委托代理人陈敏，被告庞生红的委托代理人俞曦，被告中财保大理支公司的委托代理人马梦婷、马晓霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张聪兰诉称，2015年8月12日13时10分，被告庞生红驾驶云Ｌ×××××号车在沪瑞线K3107+200米处时，与张学清驾驶的云Ｌ×××××号三轮摩托车（车内搭载张聪兰）发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告庞生红负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，住院30天后出院。原告在住院期间，住院费由被告庞生红支付。2016年9月24日，云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告张聪兰达十级伤残，需后治疗费11200元。原告认为，被告的行为给原告造成了沉重的经济负担，故请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计113521.16元。具体项目如下：1、医疗费3865.76元；2、误工费（30天+180天）×93.78元/天=19693.8元；3、护理费（15天+30天）×93.78元/天=4220.1元；4、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元；5、营养费60天×45元/天=1800元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金52746元；8、被抚养人生活费：父亲17675元/年×9年×10%÷4=3976.8元；母亲17675元/年×10年×10%÷4=4418.7元；9、后续治疗费11200元；10、鉴定费1900元；11、精神抚慰金5000元。上述费用由被告中财保大理支公司在交强险限额内予以赔偿，再在商业三者险限额内按照庞生红的责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告庞生红赔偿。本案诉讼费由二被告承担。
被告庞生红辩称，我对交通事故的事实及责任划分没有异议，我在被告中财保大理支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险。原告合理合法的请求依法由保险公司承担，我方垫付的原告住院期间的全部费用，还支付了现金5000元，请求保险公司予以返还。
被告中财保大理支公司辩称，我公司根据交强险及商业三者险的范围内确定赔偿范围，因本起事故造成多人受伤，没有起诉的人请求在保险范围内予以预留。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；A3、祥云县医院出院证明、出院记录、诊断证明书各4份，证明原告的伤情及住院治疗情况；A4、医疗费票据22份，证明原告支出的医疗费情况；A5、鉴定书1份，证明原告因发生交通事故受伤的因果关系以及后续治疗费的情况；A6、鉴定费票据1份，证明原告支出了鉴定费的情况；A7、户口册复印件各1份，证明原告被抚养人身份情况。
被告庞生红向法庭提交以下证据材料：B1、身份证复印件1份，证明被告庞生红的身份情况；B2、交强险保单1份，证明被告庞生红驾驶车辆在保险公司投保的情况；B3、中财保机动车商业性保单1份，证明被告庞生红驾驶的车辆投保了商业性及不计免赔情况；B4、医疗费单据2份，证明被告垫付的医疗费情况；B5、担架轮椅服务费收费卡1份，证明被告垫付担架轮椅费的情况；B6、协议、收条2份，证明被告与原告达成协议由被告庞生红预支原告牙齿安装费5000元。
被告中财保大理支公司向法庭提交以下证据：C1、报案记录单1份，证明被告庞生红驾驶的车辆在我公司投保情况；C2、保险条款1份，证明交强险项下的赔偿数额，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；C3、中财保机动车第三者责任保险条款1份，证明投保人应当承担超出交强险限额的部分，精神抚慰金不属于保险公司赔偿的范围。
经质证，被告庞生红对A1-A4、A6、A7的三性均无异议，对A5三期鉴定的结论有异议，原告出院证明、诊断证明没有出院后需要休息及加强营养，故三期鉴定不认可。被告中财保大理支公司对A1-A7的三性均无异议，予以认可。原告被告庞生红提交的B1-B6的三性予以认可；被告中财保大理支公司对B1、B2、B3、B4、B6的三性均无异议，对B5认为形式要件不合法，不予认可。原告对C1三性无异议，对C2三性均不认可；对C3属于保险公司单方制作，对我方没有约束力，三性均不认可。被告庞生红对C1三性无异议，对C2达不到证明目的，第10条约定的诉讼费等免除，但没有说鉴定费免除，鉴定费应该由保险公司承担；对C3三性无异议，但是在签订合同的时候，保险公司没有告知我方免责的情形，精神抚慰金应该由保险公司承担。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1-A5、A6除三期鉴定的费用外、A7、B1-B6、C1内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认，并作为定案的证据使用。A6中关于三期鉴定的费用600元，并非本案必须鉴定项目，就该笔费用本院不予认可。C2、C3组证据客观真实，但达不到举证目的，本院不予认可。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年8月12日13时10分，被告庞生红驾驶云Ｌ×××××号车在沪瑞线K3107+200米处时，与张学清驾驶的云Ｌ×××××号三轮摩托车（车内搭载张聪兰）发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告庞生红负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、下唇贯通伤；2、下颚43/42/41/31/32/33/44/47脱落；3、面部软组织挫裂伤；4、高血压；5、牙列缺损。原告在祥云县人民医院住院30天后出院。原告在住院期间，被告庞生红为原告垫付了医疗费6774.04元，牙齿安装费5000元。被告庞生红驾驶的肇事车辆在被告中财保大理支公司投保交强险及商业三者险（限额50万）。2016年9月24日，经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告张聪兰达十级伤残，需后治疗费11200元。现为维护自身合法权益诉至本院。
另查明，本次事故造成张学清、王丕芬、张聪兰、芮美芝四人不同程度受伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告庞生红与张学清发生交通事故，致原告受伤，应当承担相应的责任。被告中财保大理支公司是肇事车辆交强险及商业三者险（限额50万）的承保公司，故对原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，该起交通事故造成了原告张聪兰、芮美芝、张学清、王丕芬四人不同程度受伤，虽至今张学清、王丕芬未向本院提起诉讼，但根据法律规定，本院依法在交强险的赔偿数额中予以预留，就原告张聪兰的损失，本院根据法律规定，保险公司在交强险医疗费的赔偿限额内承担4000元，在交强险死亡伤残的赔偿限额内承担54000元。
关于原告所诉误工费、护理费、营养费的计算问题。结合原告的伤情及出院医嘱就原告的误工期本院酌情认定为120天。原告主张45天的护理期与原告的实际伤情相符，且不违反法律的规定，本院予以支持。因无医疗机构需要加强营养的相关证明，原告主张的营养费无法律根据，本院不予认可。
关于精神抚慰金问题。在本次交通事故中原告受伤达十级伤残，且不负事故责任，事故给与原告身体及精神上带来了巨大的伤害，故原告关于精神抚慰金的诉请本院予以支持，具体数额由本院酌情支持。
原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告张聪兰的损失确定如下：1、医疗费10639.8元；2、误工费120天×93.78元/天=11253.6元；3、护理费45天×93.78元/天=4220.1元；4、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元；5、交通费300元（酌情认定）；6、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元；7、被抚养人生活费：父亲张纯凯17675元/年×9年×10%÷4=3976.88元；母亲芮美芝17675元/年×10年×10%÷4=4418.75元；8、后续治疗费11200元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金3000元。以上1-10项合计人民币104555.13元。由于被告庞生红在被告中财保大理支公司投保了交强险及商业三者险，故就原告的该笔损失，应由被告中财保大理支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、担架轮椅服务费54000元。该笔损失在交强险限额内赔偿后，不足部分为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计46555.13元，该笔损失应由被告中财保大理支公司在商业三者险限额内予以赔偿，两项合计人民币104555.13元。事故发生后，被告庞生红为原告垫付了医疗费6774.04元，牙齿安装费5000元，合计11774.04元，应由原告在被告中财保大理支公司的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张聪兰各项损失合计人民币104555.13元。
二、原告张聪兰在领到上述赔偿款的同时返还被告庞生红各项人民币11774.04元。
三、驳回原告张聪兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1067元由被告庞生红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 段跃祥
人民陪审员 秦光清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘文军