上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30606号
原告：张艺，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。
被告：闫保良，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
被告：杭州合一物流有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：詹慰，总经理。
委托诉讼代理人：王星，男。
原告张艺与被告闫保良、上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)、杭州合一物流有限公司(以下简称“合一公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺的委托诉讼代理人俞永伟，被告闫保良、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人文语、被告合一公司的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺诉称，2017年2月22日17时45分许，被告闫保良在为被告拉扎斯公司进行送餐工作期间，骑行电动自行车沿先锋街由东向西越金汇路时，与正常骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告闫保良承担本起交通事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故起诉要求法院判令：1、被告闫保良赔偿原告医疗费41,413.30元，误工费60,332元、护理费23,320元、营养费3,000元、交通费256元、医疗器材费320元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金115,384元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,400元、精神损失费5,000元，律师费10,000元；2、被告闫保良承担原告后续治疗费；3、被告拉扎斯公司及合一公司承担连带责任。
被告闫保良辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。其余同拉扎斯公司意见。其系合一公司员工，责任应由合一公司承担。
被告拉扎斯公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告主张的损失，由合一公司承担赔偿责任。现对医疗费总金额无异议，要求扣除271.30元伙食费；误工费不认可；护理费认可820元票据金额，其他无票据不认可；二次治疗费用并未实际发生，不同意在本案中一并处理；营养费认可20元/天，认可12,00元；交通费认可256元；医疗器材费不属于医院出具，故不认可；住院伙食补助费认可220元；残疾赔偿金无异议；修车费过高，法院酌定；鉴定费认可；精神损害抚慰金认可；庭前被告多次和原告主动协商，律师费没有必要性，故律师费认可2,000元。
被告合一公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告闫保良及拉扎斯公司的陈述无异议，相关责任由合一公司承担。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。拉扎斯公司与合一公司系合作关系，双方签订有《蜂鸟配送代理合作协议》。闫保良系合一公司员工，事发时正在为合一公司履行职务。原告于事故中受伤，为治疗伤势花费医疗费41,142元(已剔除住院伙食费271.30元)，期间原告住院治疗10天。原告购买膝关节藤托花费320元。原告所骑电动自行车于事故中受损，原告花费修理费1,500元。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张艺因交通事故致左胫骨平台骨折软组织肿胀伴关节腔积液，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理期60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理期15天。原告为鉴定支付鉴定费2,400元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、购买膝关节藤托、住院清单、护理费发票、交通费发票、车辆修理费发票、收入证明、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告拉扎斯公司提供的《三方转让协议》、公司内部系统查询信息以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，本起事故发生于非机动车之间，交警部门认定被告闫保良对本起事故负全部责任，对此被告均无异议，本院予以确认。闫保良系合一公司员工，事发时正在为其司履行职务，故原告于本起事故中发生的损失，应由合一公司作为侵权人的用人单位承担全部赔偿责任。原告主张拉扎斯公司承担连带赔偿责任，但鉴于原告并无证据证明拉扎斯公司对本起事故发生存在过错，故原告该主张缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的损失，根据原告提供的病历及相关医疗费发票，核定医疗费为41,142元，其中住院伙食费应予剔除；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养及护理期限，结合原告提供的护理费票据，从合理性考虑，酌定原告一、二期治疗的营养费为3,000元、护理费为5,650元；原告主张误工费60,332元，依据并不充分，考虑到原告的伤情及其对工作的影响程度，本院参照本市职工最低工资标准，并结合鉴定意见确定的一、二期治疗所需休息期限，酌定误工费为13,800元；根据原告住院天数，被告认可住院伙食费为220元，较合理，予以确认；原告主张辅助器具费320元，由相应票据为凭，与原告伤情相关联，予以确认；原告的电动自行车确于事故中受损，现原告主张修理费1,500元，由票据为凭，数额尚合理，予以确认；原告主张交通费256元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,400元、精神损失费5,000元，被告对此无异议，予以确认；原告主张律师费，系原告为解决纠纷而支出，但数额明显过高，本院酌情支持5,000元。原告主张后续治疗的医疗费用，应尚未发生，本案不作处理。综上，原告的损失为医疗费41,142元、营养费3,000元、护理费5,650元、误工费13,800元、住院伙食费220元、辅助器具费320元、修理费1,500元、交通费256元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,400元、精神损失费5,000元、律师费5,000元，合计193,672元。上述损失由被告合一公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杭州合一物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艺损失人民币193,672元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,626.06元，由被告杭州合一物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。