wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1303号
原告：苏朝平，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师，特别授权。
被告：廖清强，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住冠县。
原告苏朝平与被告廖清强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏朝平及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告廖清强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏朝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20，000元；2、判令被告自借款之日起按年利率24%支付利息至付清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015廖清强以家中种樱桃、大蒜需要资金向原告借款20，000元，约定月息为二分四，被告向原告出具了书面借条一份。上述借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告廖清强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款凭证一份，内容为“今借到，苏朝平现金20，000元整，贰万元，2015年4月30日，廖清强”。证明被告廖清强于2015年4月30日向原告借款20，000元。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日被告廖清强向原告借现金20，000元，未约定还款期限。后原告向被告催要全部借款，被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的借据可证实原告与被告之间存在20，000元的债权、债务关系，因此原告要求被告廖清强偿还20，000元借款本金的诉请，本院予以支持。
对借款期限没有约定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方在借款凭证中没有约定还款日期，原告的起诉日应当视为是对借款人催告的最后期限，被告仍不偿还，应视为逾期。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告称与被告口头约定借款利息为月利息2分4厘，但原告未提供证据证实自己的主张，因此对原告要求被告支付利息的诉请本院在法律规定的范围内予以支持，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告廖清强于判决书生效之日起十日内偿还原告苏朝平借款20，000元及利息（利息以20，000元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%）。
二、驳回原告苏朝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖清强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一七年十月九日
书 记 员 李宗明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11731号
原告陕西悦大商贸有限公司，住所地西安市未央区三桥镇天台路80号，统一社会信用代码：91610000667966073D。
法定代表人严滔，该公司总经理。
委托代理人张洋艳，该公司员工，现住该公司。
委托代理人郭立，该公司员工，现住该公司。
被告冯亚强，男，汉族。
被告王爱霞，女，汉族。
本院在审理原告陕西悦大商贸有限公司与被告冯亚强、王爱霞追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西悦大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4389元（原告已预交），减半收取，退回原告2194.5元，剩余2194.5元由原告负担。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭媛媛，女，1982年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币250,581.41元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,581.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭媛媛，女，1982年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币250,581.41元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,581.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2218号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告付连营，男。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告付连营物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈翠微
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14208号
原告：济南光明环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田玉立，总经理。
被告：上海旌赫机电有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张林。
原告济南光明环保工程有限公司与被告上海旌赫机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人田玉立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年4月19日签订的《产品购销合同》；2、判令被告返还原告货款2,940元；3、判令被告赔偿原告经济损失2,000元(变更为主张利息损失，自2017年4月26日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：2017年4月19日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买高压鼓风机2台，合同总价款2,940元，原告预付预付定金，被告于合同签订后1-2个工作日发货。合同签订后，原告按约支付了预付款1,470元，后于2017年4月26日又付货款1,470元给被告，但被告没有按约交货，之后被告却失去联系。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、产品购销合同1份，证明原被告之间的买卖关系合法有效。
2、银行电子回单2张，证明款项已支付给被告。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收取原告货款后至今未能按约交货，被告已构成根本性违约，原告有权解除合同并要求被告承担返还货款、赔偿利息损失的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告济南光明环保工程有限公司与被告上海旌赫机电有限公司于2017年4月19日签订的《产品购销合同》；
二、被告上海旌赫机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南光明环保工程有限公司货款2,940元；
三、被告上海旌赫机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南光明环保工程有限公司以2,940元为本金，自2017年4月26日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海旌赫机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第698号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人裘某甲，无业。1982年4月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年8月因犯惯骗罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七年六个月；2001年1月因犯诈骗罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人裘某甲犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人裘某甲及其辩护人陈栋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月初，被告人裘某甲与被害人陈某相识，遂产生骗取陈某钱财的念头，并编造其儿子患××、其妻子患××等理由逐渐骗取了陈某的同情。2014年11月至2015年1月底，被告人裘某甲明知自己无归还能力，仍先后10余次至宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村耀峰液压电器厂门卫处、宁波市鄞州区横溪镇上任村及横溪镇道成岙村陈某家中找到陈某，编造其妻子治病急需用钱、所欠外债急需归还等理由，骗取陈某人民币合计100680元，且骗取的钱款绝大部分被其用于赌博挥霍。
2015年2月1日，被告人裘某甲在宁波市鄞州区云龙镇某村某厂门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人裘某乙、裘某丙、冯某、邹某、俞某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，储蓄取款凭条，银行账户交易明细单，原浙江省奉化县人民法院奉法（82）刑字第26号刑事判决书，浙江省奉化市人民法院（1991）奉法刑字第88号、（2001）奉法刑字第57号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人裘某甲退赔被害人陈世才的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
人民陪审员 严美波
人民陪审员 翁亚波
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 赵 蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1040号
原告：柯某，农村居民。
委托代理人：李正兴，湖北省阳新县太子法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农村居民。
原告柯某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识。并匆忙结婚，××××年××月××日生一女儿，名刘某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2009年7月，原告只好回娘家生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原、被告轮养。
原告柯某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、户籍证明一份，证明被告主体适格，生下一女儿刘某乙的事实。
3、原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、阳新县大王镇下刘村民委会证明一份，证明原告已经回到娘家长达七年时间，与被告长期分居这一事实。
被告刘某甲未予答辩。
被告刘某甲未提供证据材料。
经举证、质证，本院审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女，名刘某乙。2016年4月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原、被告轮养。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一六年五月十七日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3610号
原告：杜家祥，男，1963年9月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：芮杨林，男，1980年11月22日生，汉族，包工头，住安徽省广德县。
原告杜家祥诉被告芮杨林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜家祥到庭参加诉讼，被告芮杨林经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜家祥诉称：原告于2014年在长春为被告耐磨地坪施工，直到现在为止,被告一直拖欠原告劳务费用共43689元,原告多次催要未果。为此，原告特诉向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付劳务费用共43689元；2、被告承担本案诉讼费用。
杜家祥为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、欠条原件，证明被告拖欠原告劳务费用的事实；
芮杨林未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查杜家祥提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告杜家祥于2014年在长春为被告芮杨林耐磨地坪施工，截止2017年2月7日被告芮杨林共欠原告杜家祥劳务费43689元，并且于当日出具欠条一份，后经催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告杜家祥与被告芮杨林之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告芮杨林未及时给付拖欠的劳务费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告杜家祥要求被告芮杨林给付拖欠的劳务费人民币43689元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮杨林于本判决书生效之日起十日内一次性支付拖欠原告杜家祥的劳务费人民币43689元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告芮杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2047号
申请执行人：缪建明，男，1956年3月21日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人缪建明与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院已另案查封了被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套，正在处置过程中，执行所得价款可申请参与分配。除此之外，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毕少东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2047号申请执行人：缪建明，男，1956年3月21日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人缪建明与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院已另案查封了被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套，正在处置过程中，执行所得价款可申请参与分配。除此之外，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十二日书记员 毕少东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6745号
原告：李思杰，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。
被告：徐焕科，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告李思杰与被告徐焕科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思杰及其委托诉讼代理人韩永备到庭参加诉讼，被告徐焕科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李思杰增加诉讼请求：要求被告按银行贷款利率的三倍支付利息，自2017年6月16日起至还清之日止。事实和理由：原告在东昌府区饲料批发市场经营饲料，被告经常购买原告的饲料，有时赊欠。至2017年3月16日被告累计欠款30000元，并出具欠据一份，约定三个月偿还，逾期按银行利息的三倍支付本息。现已过去三个月，被告以种种理由推拖不还。请求人民法院查明事实，判令被告支付欠款本息。
徐焕科未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告在聊城某饲料批发市场经销饲料，至2017年3月16日被告欠原告饲料款30000元。是日被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条，今欠到李思杰现金3000元。该款自欠款之日起超过三个月未还者，按银行贷款三倍利率结算本息，如出现纠纷由东昌府区法院管辖。”经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，李思杰与徐焕科之间的买卖关系合法有效，对双方具有法律约束力，李思杰要求徐焕科给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐焕科于本判决书生效后十日内给付李思杰货款30000元及利息（利息自2017年3月16日起，至本判决书指定的给付之日止，按同期同档次银行贷款基准利率的三倍计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐焕科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年十二月八日
书记员 陈广芹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11272号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：李永，男。
被告：王小晖，女，1981年11月26日生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告王小晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一七年九月四日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执488号
申请执行人黄利年，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人陈永福，男，汉族，云南省牟定县人。
黄利年申请执行陈永福劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依据（2017）云2323民初438号民事调解书，被执行人陈永福应支付申请执行人黄利年劳务费6820元。在执行过程中，被执行人陈永福缴纳了5900元后就无可供执行财产，剩余部分申请执行人黄利年自愿放弃，且申请执行人黄利年领取该案款。本院认为，申请人自愿放弃部份债权，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2017）云2323执488号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年五月十日
书记员 徐丽花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1279号
罪犯麻松峰，男，汉族，1974年9月4日出生，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年8月19日作出（2011）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人麻松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳15000元，剩余15000元未缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2020年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月5日提出对罪犯麻松峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯麻松峰在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯麻松峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、12月先后获季度表扬奖励四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯麻松峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，且能够部分履行财产刑义务，确有悔改表现，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻松峰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二○一五年四月二十七
书 记 员 李 浩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1955号
申请执行人吴小英。
被执行人蒋旭锋。
被执行人方淑英。
本院在执行吴小英与蒋旭锋、方淑英（2015）金浦执民字第1955号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋旭锋、方淑英暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年五月十九日
代书 记员 严晓东
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1712号
原告：李宏基，男，1984年5月7日出生，汉族，身份证住址信宜市，电话：17724136355。
原告：李良胜，男，1959年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李宏基，同本案原告李宏基。代理权限为特别授权。
原告：梁友，男，1962年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省，现住信宜市。
原告：陈勇世，男，1964年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。
原告梁友、陈勇世的共同委托诉讼代理人：吴坚，男，1968年2月19日出生，汉族，住信宜市，代理权限为特别授权。
被告信宜铭桂旅游发展有限公司，住所地信宜市区。
法定代表人：谢明浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李宏基、李良胜、陈勇世、梁友与被告信宜铭桂旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法进行审理。
原告李宏基、李良胜、陈勇世、梁友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款人民币365395.20元；2.判令被告支付逾期付款违约金（自2016年11月1日起至2017年7月20日止）人民币17285.48元给原告，此后违约金计至被告付清货款和违约金之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为节约建造楼盘成本，于2011年初与原告达成约定，由原告自带搅拌设备，在被告指定的施工场地内供应混凝土给被告，单价低于时均价10元每立方或以下，质量由被告抽样委托送检，供货期限、规格、数量、质量和付款时间方式执行被告通知。2011年3月5日起原告自带混凝土搅拌泵机等设备，在被告施工的楼盘场内安装固定后向被告供应混凝土材料，材料经被告抽样送检均合格。至2012年3月18日止，共向被告供应混凝土材料总价为8051445.20元，并经生效的（2013）茂中法刑一终字第39号刑事裁定书确认。被告共支付了7686050元货款给原告，尚欠尾款365395.20元未付。原告于2016年10月16日以邮政快递向被告发出《关于支付混凝土材料尾款的催告函》，要求被告在2016年10月底前将尾款结清，但被告拖延至今未付。根据相关的法律规定，被告应从原告催告期限届满之日起按人民银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算违约金给原告，计至2017年7月20日止的违约金为17285.48元。
被告信宜铭桂旅游发展有限公司辩称，原告梁友、陈勇世不属于合同当事人，不是适格原告；原告李弘基、李良胜于2013年4月10日收到（2013）茂中法刑一终字第39号刑事裁定书，于2017年7月27日才提起诉讼，原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；原告强迫被告与其交易的行为构成强迫交易罪，属于违法犯罪行为，双方之间的买卖合同应无效，且原告的违法犯罪行为不应受到法律保护，应予驳回；即便被告需支付货款，由于涉及违法犯罪活动，其中的35万元纯利润属于违法所得，应予扣减，被告已经支付的7705748元，已经超过应支付货款。
本院经审查认为，原告李宏基、李良胜向被告信宜铭桂旅游发展有限公司供应混凝土、石头、河沙等的事实，因涉嫌XX，已经本院于2012年12月28日作出（2012）茂信法刑初字第266号刑事判决书，并经茂名市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）茂中法刑一终字第39号刑事裁定书予以维持，确认为XXX罪，原告上述行为属刑事犯罪行为，其基于已被确认为犯罪行为的事实所提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏基、李良胜、陈勇世、梁友的起诉。
案件受理费3520元，予以退回给原告李宏基、李良胜、陈勇世、梁友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年十月十三日
书记员 李 淦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2997号
原告李万光，男，1972年10月22日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告谭秀英，女，1974年9月22日出生，汉族，资中县人。
上列二原告委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告黄敏，女，1966年1月26日出生，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告李万光、谭秀英与被告黄敏执行分配方案异议之诉一案中，原告李万光、谭秀英于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李万光、谭秀英撤回起诉。
案件受理费50元由原告李万光、谭秀英承担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 廖素芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第31号
原告管灵华，经商。
被告华伦慧，经商。
被告杨军娉，经商。
本案审理原告管灵华与被告华伦慧、杨军娉追偿权纠纷一案，因原告管灵华未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李 秀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01231号
原告：洪爱群，男。
被告：崔岩，男。
原告洪爱群诉被告崔岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪爱群到庭参加了诉讼，被告崔岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告崔岩相识。2014年3月25日被告崔岩因购买材料需要用钱，向我借款20000元并给我出具借据一张，约定3个月还清，月息2分。到期后被告未偿还该款，我多次催要无果诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告崔岩未答辩。
经审理查明：2014年3月25日被告崔岩因投资需要，向原告洪爱群借款20000元整，同时出具借据一张，该借据载明：借洪爱群现金贰万元，利息2分，3个月还清。到期后被告未按约定还款，原告多次催要未果遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、2014年3月25日的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告崔岩向原告洪爱群借款，被告崔岩理应按借据载明金额及时偿还借款，其逾期还款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的请求本院予以支持。关于利息一节，原、被告在借据中约定月息2分，本院认为该约定未超出法律的规定，对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔岩于本判决生效后十日内偿还原告洪爱群借款人民币20000元整，并按月息2分承担自2014年3月25日起至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭寒松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第893号
原告魏永坤，男，汉族，住胶州市。
被告赵伟杰，女，住胶州市。
本院在审理原告魏永坤与被告赵伟杰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵伟杰的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永坤撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21333号
申请人：沈捷，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：刘盛，男，1975年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：左武琴，女，1980年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告沈捷诉被告刘盛、左武琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人沈捷于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘盛、左武琴名下上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人沈捷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘盛、左武琴名下上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 励
二〇一七年九月十五日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1457号
原告姜某，男，1964年3月17日生，汉族，城镇居民，现住抚宁县。
被告杜某，男，1969年12月8日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告姜某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告杜某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜某在我店购买装饰材料，用于抚宁县名豪酒店装修，共计材料款167846元。经我多次催要，被告至今未还款。故起诉，请求依法判令被告偿还建材款167846元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月23日，被告杜某出具欠原告姜某建材款167846元的欠条一张。此款被告至今未偿还。此事实，有原告提交的欠条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告杜某从原告姜某处购买建筑材料，系口头合同。被告应在收到货物后及时给付货款，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告姜某货款人民币167846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费3660元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 孟庆贵
人民陪审员 栾向红
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 赵 冲
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执字第131号
申请执行人柴淑敏，女，1957年9月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路西四巷95号。
被执行人王金旭，男，1971年6月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区河西路141号。
本院依据已经发生法律效力的旅顺口区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）旅民初字第1663号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人王金旭有房屋动迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王金旭的房屋动迁款5.5万元，由旅顺口区人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月十九日
书记员 殷海云
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第11号
原告郭X，女，汉族，1983年12月22日出生，甘肃省定西市人，个体工商户。
被告马XX，男，汉族，1978年5月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告郭X与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭X、被告马XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：我与被告系自由恋爱，于2008年5月6日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2008年7月13日生育长子马某某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中，又因性格不合，经常发生争吵。尤其被告不珍惜感情，不尽责任和义务，最终导致夫妻感情破裂，故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2长子马某某由被告抚养，抚养费原、被告共同承担至孩子18周岁，原告享有探视权；3、无共同财产及债权债务；4、双方衣物等个人用品判归各自所有；5、诉讼费用由被告承担。
被告马XX辩称：我与原告虽因生活琐事发生过争吵，但是我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱并订立婚约关系，2008年5月6日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20081147），2008年8月13日生育男孩马某某。共同生活期间，双方因为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭X与被告马XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一四年一月七日
书记员 倪惠英
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第11号
原告刘XX，女，汉族，农民。
委托代理人金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。
被告宿XX，男，汉族，农民。
本院在审理刘XX诉宿XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
代理审判员 王 莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 崔煜念
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1814号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人金笑，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南有线长沙网络有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄土岭路260号。
法定代表人王志林。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告湖南有线长沙网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄�文化传播有限公司申请撤回对被告湖南有线长沙网络有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告湖南有线长沙网络有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 杨昌新
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 任文静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1625号
原告陈荣盛，男，1983年4月12日出生，汉族，住丰泽区。
被告魏荣芳，男，1981年9月22日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告陈荣盛与被告魏荣芳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣盛撤回起诉。
本案受理费369元，减半收取184.5元，由原告陈荣盛负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴雅婧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00596号
上诉人（原审被告）余航锋，男，1976年6月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）李维胜，男，1963年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原审被告刘小兵，男，1967年10月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原审被告谭忠书，男，1952年6月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理上诉人余航锋与被上诉人李维胜，原审被告刘小兵、谭忠书买卖合同纠纷一案中，因上诉人余航锋未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余航锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董素青，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董素青信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,807.10元。原告诉称,被告董素青系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,807.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00236号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：赵艳丽，女，1975年4月20日出生，汉族，农民。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：肖德广，该社主任。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪支行）与被告赵艳丽、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社（以下简称皖龙蔬菜合作社）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行濉溪支行的委托代理人张从建、贾志强到庭参加诉讼，被告赵艳丽、皖龙蔬菜合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行濉溪支行诉称：2013年3月15日，赵艳丽在我行借惠农贷款一笔，本金为50000元整，期限一年，该笔贷款由皖龙蔬菜合作社担保。双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：××××××××××），并于当日发放了贷款，该笔贷款于2014年3月14日到期，但赵艳丽、皖龙蔬菜合作社均未还款。故诉至法院：一、请求判令赵艳丽、皖龙蔬菜合作社偿还贷款本金50000元及利息3711.45元（算至2015年1月8日），合计53711.45元；本案诉讼费用及其他相关费用由赵艳丽、皖龙蔬菜合作社承担。
农行濉溪支行为支持其诉讼主张，举证：
1、农行濉溪支行组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明当事人身份信息；
2、赵艳丽身份证复印件、皖龙蔬菜合作社组织机构代码证、营业执照复印件，法定代表人身份证复印件。证明当事人身份信息；
3、贷款申请表、借款合同。证明原、被告双方存在借贷合同关系及皖龙蔬菜合作社为债权提供担保；
4、放款通知书、借记卡明细。证明赵艳丽从农行濉溪支行获得贷款。
赵艳丽既未答辩亦未举证、质证。
皖龙蔬菜合作社既未答辩亦未举证、质证。
经审理查明：2013年3月15日，赵艳丽在我行借惠农贷款一笔，本金为50000元整，期限一年，该笔贷款由皖龙蔬菜合作社担保。双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：××××××××××），并于当日发放了贷款，该笔贷款于2014年3月14日到期，但赵艳丽、皖龙蔬菜合作社至今均未还款。算至2015年1月8日，该笔贷款利息达到3711.45元。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：赵艳丽与农行濉溪支行于2013年3月15日签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法、有效。赵艳丽未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对农行濉溪支行要求赵艳丽偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，皖龙蔬菜合作社已明确表示愿为赵艳丽借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳丽于本判决生效后10日内，偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金50000元及相应利息3711.45元（自2013年3月15日至2015年1月8日，利息为3711.45元，自2015年1月9日起，利息按约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1152元，减半收取576元，由被告赵艳丽、濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第129号
罪犯程鹏，男，1973年6月3日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输中级人民法院于2009年5月12作出（2009）兰铁中刑初字第24号刑事判决书，以被告人程鹏犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产5000元，2009年1月3日至2024年1月2日止，于2009年6月23日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第351号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91.4分，并取得电工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事调度劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分306分，受监狱表扬7次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚没款4000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏予以减刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第178号
原告：黄志路，男，汉族，1961年10月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：潘健欢，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所律师。
被告：陈福彬，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省梅县。
原告黄志路诉被告陈福彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄志路委托代理人潘健欢到庭参加了诉讼，被告陈福彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2011年5月5日向原告借款6万元，借款期限为1年，按每月1800元计付利息，双方签订《借款合同》，约定争议管辖法院为花都区人民法院。因被告未按约定还款，故原告具状起诉，请法院依法判决：1、被告立即归还原告借款60000元，并从2011年5月6日起按每月1800元计付利息，至起诉之日利息为57600元，合计117600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈福彬没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告于2011年5月5日签订的《借款合同》，约定借款总额为60000元，借款期限为1年，约定利息为每月1800元；2011年5月5日由被告签名确认的《借据》：今陈福彬借到黄志路人民币款项：陆万元，在2012年5月5日前归还，否则按借款总额承担30%的违约金。借款人：陈福彬，落款时间为2011年5月5日，证明被告于2011年5月5日向原告借款60000元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告陈福彬没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告陈福彬在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告签订《借款合同》：甲方（出借人）：黄志路，乙方（借款人）：陈福彬……一、借款总额为人民币：￥60000.00元。大写陆万元；二、还款期限为从2011年5月5日至2012年5月5日止，到期以现金方式归还；三、借款用途周转；四、利息计算：每月为人民币1800元；五、付息时间为：分6期，5月5日、7月5日、9月5日、11月5日、1月5日、3月5日……甲方（签名、指模）黄志路，乙方（签名、指模）陈福彬。
2011年5月5日，被告签下《借据》：今陈福彬借到黄志路人民币款项：陆万元，在2012年5月5日前归还，否则按借款总额承担30%的违约金。借款人：陈福彬，落款时间为2011年5月5日。
原告陈述《借款合同》及《借据》中“黄志路”的签名字样为其本人作出，“陈福彬”的签名字样及手指摸均为被告本人作出。
此后原告黄志路多次催收欠款无果，遂于2014年1月23日诉诸本院成讼，要求被告归还欠款60000元，并要求被告按照《借款合同》中关于利息的约定即月息1800元，从借款之日即2011年5月5日起计算至起诉之日，总计57600元。对于《借据》中约定的违约金，原告当庭表示不予主张。
本院认为，债务应当清偿。原告黄志路主张被告陈福彬共向其借款60000元，提供了被告陈福彬亲笔签名并捺印的《借款合同》及《借据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。故对原告黄志路要求被告陈福彬归还欠款60000元的主张，本院予以支持。
关于利息。借款人应当按照约定支付利息，现原告与被告签订《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。该合同约定：“……二、还款期限为从2011年5月5日至2012年5月5日止，到期以现金方式归还；三、借款用途周转；四、利息计算：每月为人民币1800元。……”依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张被告从借款发生之日即2011年5月5日起按约定即月息1800元支付利息，该主张过高，本院予以调整，被告应以欠款60000元为基数，从2011年5月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。另，关于《借据》中违约金的约定，原告自愿放弃主张，是其自行处分民事权利，本院予以准许。
被告陈福彬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福彬于本判决生效之日起十日内归还借款60000元给原告黄志路。
二、被告陈福彬于本判决生效之日起十日内向原告黄志路支付上述借款的利息（利息的计算方式：以60000元为基数从2011年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告陈福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一四年六月十六日
书 记 员
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7582号
上诉人（原审被告）：候桂珍，女，1962年9月20日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴毅生，男，1950年10月15日出生，汉族，武汉市长江科技开发公司退休员工，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯智斌，湖北文汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区。
上诉人候桂珍因与被上诉人吴毅生、原审被告王小明民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人候桂珍上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判王小明欠款吴毅生金额为397,000元，候桂珍不承担连带还款责任。二、本案诉讼费均由被上诉人王小明、吴毅生承担。事实和理由：一、一审认定王小明的还款金额错误，王小明已偿还吴毅生本金103,000元，只差欠397,000元；二、一审判决候桂珍承担连带还款责任错误。
被上诉人吴毅生辩称，一、王小明没有偿还借款本金，500,000元本金的借款事实清楚。二、一审判决按6%确定的利息过少，如按此利息，无法达到惩戒目的。三、候桂珍没有证据证明借款没有用于家庭共同生活，况且王小明还款利息2000元是通过候桂珍的账户，这可以证明候桂珍对借款是知情的，应该承担连带责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王小明辩称，请求法院支持上诉人候桂珍的上诉请求。
吴毅生向一审法院起诉请求：1、请求判令王小明、候桂珍返还借款本金人民币500,000元及资金占用费（该资金占用费按同期银行贷款利率的四倍从2015年10月30日起计算至本案全部执行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费由王小明、候桂珍承担。一审审理中，吴毅生变更第1项诉讼请求为：王小明、候桂珍返还借款本金人民币500,000元及资金占用费（该资金占用费按同期银行贷款利率的四倍从2016年1月1日起计算至本案全部执行完毕之日止）。
一审法院认定事实：2015年1月24日，王小明向吴毅生借款100,000元并出具借条，借条载明：“今借到吴毅生先生人民币壹拾万元整。（暂借半年）。”2015年6月25日，王小明向吴毅生借款300,000元并出具借条，借条载明：“今借到吴哥人民币叁拾万元整。（用期三个月）。”此借条上，王小明于2017年5月11日补充说明“此款未付还。款到还清。注：吴毅生是吴哥。”2015年9月30日，王小明借款100,000元并出具借条，借条载明：“今借到吴毅生哥人民币壹拾万元整（用一个月还），十月30还清”。2017年3月25日，候桂珍向吴毅生通过银行转账还款2,000元。因王小明、候桂珍未按约定还款，吴毅生诉至法院请求判令王小明、候桂珍偿还借款本金及利息。王小明、候桂珍系夫妻关系。
一审法院认为，王小明、候桂珍向吴毅生出具《借条》明确了借款金额、还款期限等内容，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。王小明应按照约定向吴毅生返还借款本金500,000元。关于利息，三张借条均未约定借期内利率及逾期利率，现吴毅生主张王小明自逾期还款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。但王小明逾期未还款应当按照年利率6%承担逾期还款利息。因候桂珍于2017年3月25日还款2,000元，应优先冲抵24天即2016年1月1日至2016年1月24日[2,000元÷（500,000元×6%÷365天）]的逾期利息。关于吴毅生称上述2,000元系其与王小明其他债务的还款，但其并未提交证据予以证明，故一审法院不予支持。关于王小明提出其已向吴毅生偿还借款116,000元的辩称意见，吴毅生不予认可，王小明提交的还款凭证载明吴毅生所领款项为“领利润”、“领现金”，且一审庭审中，王小明亦陈述上述款项中包括其应支付给吴毅生生意上的盈利，故不能达到证明其已经偿还部分本金的证明目的，对上述辩称意见一审法院不予支持。王小明与候桂珍系夫妻关系，此借款应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故候桂珍亦应承担还款的民事责任。关于候桂珍提出其借款系用于案外人，并非用于夫妻共同生活，自己不是适格主体的辩称意见，因其未提交证据证明，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王小明、候桂珍于判决生效之日起五日内向吴毅生偿还欠款本金500,000元；二、王小明、候桂珍于判决生效之日起五日内向吴毅生支付借款利息（以500,000元为本金，按照年利率6%，自2016年1月25日计算至本金还清之日止）；三、驳回吴毅生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800元减半收取4,400元、保全费4,020元及邮寄费80元，共计8,500元由王小明、候桂珍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，王小明在一审提交的还款凭证载明吴毅生所领款项为“领利润”、“领现金”，并不能证明是王小明向吴毅生偿还的借款，且王小明在一审庭审中亦自述以上款项中包括其应支付给吴毅生的介绍费等，故不能达到证明王小明已经向吴毅生偿还部分本金的证明目的，对于候桂珍主张已偿还本金103,000元的上诉意见，本院不予支持。
由于候桂珍在2017年3月25日向吴毅生还款2,000元，应视为其对王小明欠吴毅生的借款作出共同还款的意思表示，故一审判决候桂珍与王小明共同偿还吴毅生借款正确，本院予以维持。
综上所述，候桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由候桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10158号
原告濮阳市陆丰物流有限公司，统一社会信用代码914109023301603573，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口东南角。
负责人刘太波，该公司经理。
委托代理人张现足、安继开，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层级东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
本院在审理原告濮阳市陆丰物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市陆丰物流有限公司于2017年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1337号
原告：朱建云，男，1972年5月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：高卫平，男，1958年6月22日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。
朱建云与高卫平合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。
朱建云向本院提出诉讼请求：1.判令高卫平退给朱建云租其的牌押金3万元；2.判令高卫平退给朱建云租其的牌转让金4.9万元；3.判令高卫平收回朱建云购置车辆折旧费7万元；4.判令高卫平承担本案诉讼费用。
高卫平辩称：高卫平与朱建云签订的《补充协议》中明确约定了履行合同中发生纠纷由常德仲裁委员会仲裁，因此，请求法院依法裁定驳回朱建云的起诉。
本院认为：朱建云与高卫平于2017年11月11日签订了《补充协议》，该协议第六条约定，“执行过程中，若产生其它矛盾，双方均同意在公司主持之下友好协商，协商不成，均同意由常德仲裁委员会进行仲裁。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，裁定如下：
驳回朱建云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一八年五月七日
代理书记员 唐伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000202号
原告舒某。
被告都某。
本院在审理原告舒某诉被告都某间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00017号
申请执行人冯孝文，男，汉族，铜川市人。
被执行人樊春德，男，汉族，铜川市人。
被执行人王凤知，女，汉族，铜川市人。
冯孝文与樊春德、王凤知民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）耀民初字第00540号民事判决书已发生法律效力，因樊春德未自觉履行判决义务，冯孝文于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为63800元。
本案在执行中，于2015年1月8日依法立案，于2015年1月14日向樊春德出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付借款及利息63800元，负担受理费400元，向本院交纳案件执行费857元。因樊春德未自觉履行，本院于2015年2月4日依法追加樊春德之妻王凤知为本案被执行人。本院依法扣划被执行人王凤知银行存款9000元。申请执行人已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00540号民事判决主文所确定标的额63800元中9000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘满良
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初663号
原告：唐明炜，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告唐明炜与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐明炜、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明炜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告自2015年6月1日至2018年5月31日的租金51840元，支付违约金25920元。事实和理由：原告唐�炜向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺，2012年2月25日，双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉×号商铺按1440元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租……以2013年6月1日为准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉×栋×层×号商铺，自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2015年6月1日至2018年5月31日共计36个月的租金51840元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2015年6月1日逾期未支付租金的违约责任，要求以年度租金总额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2015年6月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐明炜自2015年6月1日至2018年5月31日期间的商铺租金共计人民币51840元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐明炜违约金，计算方法为：其中4320元从2015年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4320元从2015年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4320元从2015年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4320元从2016年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4320元从2016年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4320元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4320元从2016年12月1日�始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4320元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4320元从2017年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4320元从2017年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4320元从2017年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4320元从2018年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4320元从2018年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告唐明炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取计人民币872元，由原告唐明炜负担240元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 进
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶园静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00361号
原告:滁州明大新型建材有限公司，住所地：安徽省滁州市腰铺工业园。
法定代表人：ＸＸ明，公司董事长。
委托代理人：周琼，公司员工。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告:程峰。
原告滁州明大新型建材有限公司（以下简称明大建材公司）诉被告程峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告明大建材公司的委托代理人张玉凤、周琼，被告程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明大建材公司诉称：原被告之间存在着买卖合同关系。原告为被告的工地提供建材。工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告60800元材料款。后原告多次向被告催要此款未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付给原告材料款60800元并承担本案的诉讼费用。
程峰在庭审中辩称：原告诉请属实，具体还要核实一下金额。
经审理查明：2012年8月4日，明大建材公司和程峰建立了买卖合同关系。明大建材公司为程峰提供建材用于其在滁州市会峰公园的工地施工用。工程结束后，双方经对帐，程峰于2014年6月4日出具欠条一张给明大建材公司。欠条载明：今欠到人民币陆万零陆佰元整。（路牙款）。欠款人：程峰2014.6.4日。后程峰又向明大建材公司购买了价值200元的材料，未付钱。上述欠款合计20800元。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告供应建材材料，被告为此出具欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。被告在原告催要货款时，应及时支付，拖延不付，违背了诚实、守信原则。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程峰于本判决生效之日起十日内给付原告滁州明大新型建材有限公司60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一五年六月八日
书记员 司薇薇
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00361号
原告：杜红，女，1967年4月4日出生，汉族，市民，住陕西省西安市碑林区。
被告：肖利勇，女，1981年2月1日出生，汉族，市民，住阜南县。
本院审理原告杜红与被告肖利勇、刘波买卖合同纠纷一案。原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖利勇在中国农业银行股份有限公司阜阳市颖泉区支行账户：12×××78、62×××79、62×××10、95×××19四账户累计存款250000元。并已提供担保。
本院认为：原告杜红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告肖利勇在中国农业银行股份有限公司阜阳市颖泉区支行账户：12×××78、62×××79、62×××10、95×××19四账户累计存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎少华
二〇一五年六月十一日
书记员 陈劲松
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民金初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人黄伟，任行长职务。
委托代理人闫德志，男，1960年10月1日出生，汉族，郸城县农行职工，住郸城县城关镇新华路***号。
被告段相杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住郸城县李楼乡李楼行政村北段庄村***号，身份证号：4127261972********。
被告段相超，男，1978年1月1日出生，汉族，住郸城县李楼乡李楼行政村北段庄村，身份证号：4127261978********。
被告段相金，男，1957年2月6日出生，汉族，住郸城县李楼乡李楼行政村北段庄村，身份证号：4127261957********。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告段相杰、段相超、段相金借款合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫德志到庭参加了诉讼，被告段相杰、段相超、段相金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月19日，被告段相杰、段相超、段相金在我行贷款本金3万元，期限1年，利率8.4%，于2010年9月18日到期。现因借款人躲避我行债务，造成多次催收未果，为此起诉，要求三被告归还贷款本金、利息及一切相关费用，并承担本案的诉讼费用。
被告段相杰、段相金、段相超未答辩。
经审理查明，2009年9月19日，被告段相杰在原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行申请贷款本金3万元，同日，双方签订《最高额保证个人可循环借款合同》，被告段相杰在原告处借款3万元，额度有效期为2009年9月26日至2012年9月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年3月25日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。被告段相超、段相金自愿为段相杰提供担保，保证方式为连带责任保证。原告按合同约定向被告支付了借款，该借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告起诉，要求三被告偿还借款本金3万元及相应的利息。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同、中国农业银行记账凭证等证据在卷证明。
本院认为，被告段相杰与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告段相杰应当按照合同约定返还借款。被告段相超、段相金自愿为段相杰提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。被告段相杰与原告在借款合同中约定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告支付借款利息。故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告段相杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元及相应的利息（利息按借款合同约定的利率计算，自所欠之日起至还清之日止。）。
二、被告段相超、段相金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告段相杰、段相金、段相超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 季 杰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1979号
原告郭某，农民。
被告赵某甲，职工。
原告郭某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，由于双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常酗酒，对原告及孩子不闻不问，以致双方感情不和，长期分居，原告已心灰意冷，无法共同生活，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，1999年底典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，2000年5月13日生女孩赵某乙，现随原告一起生活。原、被告自2015年夏天八九月份开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方育有一女，说明双方建立了一定的夫妻感情，且双方分居时间较短，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳静一
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00948号
本院在执行过程中，查明被执行人曲新发拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲新发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1670号
申请执行人陈金苟，男，1955年3月14日出生。
申请执行人朱国芳，女，1976年11月15日出生。
申请执行人陈佳琦，男，2003年3月19日出生。
被执行人北京恒大启圣科技有限公司（组织机构代码56368871－8），住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人郝海江，总经理。
陈金苟，朱国芳、陈佳琦与北京恒大启圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日做出的（2014）丰民初字第06107号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除陈兵与北京恒大启圣科技有限公司于二〇一三年七月十四日签订的合同书；二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决书生效之日起十日内返还陈金苟，朱国芳、陈佳琦三万三千三百五十六元；三、陈金苟，朱国芳、陈佳琦于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司型号为KSJ-909D的车管家产品及GSM／GPS车辆定位监控系统四套；四、案件受理费三百六十元，由陈金苟，朱国芳、陈佳琦负担一百八十元，由北京恒大启圣科技有限公司负担一百元。权利人陈金苟、朱国芳、陈佳琦于2015年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京恒大启圣科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京恒大启圣科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈金苟、朱国芳、陈佳琦亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈金苟、朱国芳、陈佳琦亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1670号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法仙执字第10-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部（简称安邦揭阳营销部），住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人陈泽龙，该营销服务部经理。
委托代理人何东华，该营销部职员。
被执行人陈荣仪，男，1995年7月14日出生，汉族，现住揭阳市榕城区。
被执行人陈映东，男，1966年10月25日出生，汉族，现住揭阳市榕城区。
申请执行人安邦揭阳营销部与被执行人陈荣仪、陈映东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）揭榕法仙民初字第77号民事判决书，依上述民事判决书，被执行人陈荣仪应向申请执行人安邦揭阳营销部付还追偿款人民币67353.78元；被执行人陈映东承担连带清偿责任，二被执行人共同并承担迟延履行期间的债务利息及连带负担案件受理费740元。本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月3日向被执行人陈荣仪、陈映东送达执行通知书，责令二被执行人应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人陈荣仪、陈映东没有自觉履行还款义务。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人陈荣仪、陈映东有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法仙执字第10号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢利标
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第616-1号
申请执行人王仕俊，男，1951年10月4日出生，汉族，，住四川省高县。
被执行人李友兵，男，1951年3月22日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已查封了被执行人李友兵所有的房屋，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年五月十七日
书记员 邓仕新
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌支行。
法定代表人邓建民，行长。
被执行人张志亮，男，汉族，居民。
被执行人张志国，男，汉族，居民。
被执行人张志跃，男，汉族，居民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2014）双民初字第355号民事判决书，于2014年11月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第355号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第149号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人姜艳玲，女，1960年3月21日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道九三村3社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人姜艳玲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第149号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 诚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执149号
申请人夏玉芝，女，汉族，1963年2月23日出生，农民。
被执行人吴宝永，男，达斡尔族，1966年1月126日出生，农民。
被执行人索松金，女，达斡尔族，1963年5月4日出生，农民。
被执行人吴灵涛，男，达斡尔族，1990年12月1日出生，农民。
2018年1月26日本院受理了夏玉芝申请执行吴宝永、索松金、吴灵涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，将被执行人吴宝永账户存款予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执149号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 李冬雪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3104号
原告：王梅英，女，1973年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：天津市乘风建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋立明，天津朗文律师事务所律师。
被告：李元国，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省九江市。
原告王梅英与被告天津市乘风建筑劳务有限公司（以下简称乘风公司）、李元国租赁合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英与被告乘风公司委托诉讼代理人宋立明到庭参加诉讼，被告李元国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告乘风公司给付原告租赁费264554.87元及延迟利息。二、要求被告李元国承担连带付款责任。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，原、被告经协商，原告与乘风公司签订《周转材料租赁合同》，由原告为乘风公司提供建筑材料，合同约定了双方的权利和义务，并由李元国提供担保。合同签订后，原告如约履行自己的义务，可被告却未能履行自己的付款义务，一直拖欠原告2015年7月至2015年12月的租金，共计264554.87元，并且乘风公司和原告对这期间的租赁费也进行了确认。租赁完毕后，被告未支付任何租赁费给申请人，原告多次向被告索要租赁费，被告都称没有钱，一直推脱不给。
被告乘风公司辩称，首先代表公司表达对原告的歉意，因为总公司没有按约定向乘风公司支付工程款，乘风公司确实没有资金，才造成原告的诉讼。被告乘风公司不同意原告的诉讼请求，应依法驳回。第一，租赁合同是乘风公司和原告形成的，李元国是公司的员工，履行的是职务行为，不应该承担责任。第二，双方在2015年成立了租赁关系，确实拖欠了部分租赁费，原告在2016年已经向禹城市人民法院提起了租赁合同诉讼，就该租赁合同形成的2016年的欠款向乘风公司主张了权利，禹城市人民法院以（2016）鲁1482民初2176号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，由此，原、被告之间的租赁合同纠纷在实体部分已经得到解决，只是没有执行，本次诉讼原告主张的是基于同一合同形成的2015年的欠款，对这一欠款，原告与建设单位禹城市金球华地公司在2016年的4月21日签订了委托支付协议，由此，租赁合同形成的欠款已经转化为一般的债务，不再是租赁合同纠纷，委托支付协议的主要内容是，乘风公司委托金球华地公司向原告支付2015年的欠款，原告认可，并约定了给付的所附条件，包括整体工程建设单位获得销售许可证，办理网签，按揭贷款到建设单位账户十个月后，满足上述三个条件原告才有权利主张此债务，基于原告和建设单位签订的委托支付协议，原告只有在协议所附条件成立的条件下才有权主张，主张的对象是协议的相对方
--金球华地公司，就乘风公司了解，目前支付协议所附条件没有成立，原告不具备起诉条件，不应该向乘风公司主张权利，而应该向金球华地公司主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告王梅英与被告乘风公司对双方基于2015年7月9日签订的“周转材料租赁合同”而形成的租赁关系没有异议；双方均认可被告李元国系乘风公司员工，李元国在租赁协议中履行的是职务行为。双方于2016年1月28日就合同签订后至2015年12月31日的租赁费用进行了结算，期间的租赁费共计为264554.87元。
原、被告争执的主要焦点是上述租赁费应当由谁向原告支付以及何时支付。庭审时，原、被告均提交2016年4月21日的“委托支付协议书”，该协议书的甲方为王梅英，乙方为禹城金球华地置业有限公司，内容为：根据宜昌博高建筑工程有限公司和乙方签署的《支付天津市乘风建筑劳务有限公司劳务承包费委托书》及宜昌博高建筑工程有限公司出具的《委托支付协议书》授权委托书，天津市乘风建筑劳务有限公司陈峰给王梅英出具的钢管租赁费用：264554.87元（大写贰拾陆万肆仟伍佰伍拾肆元捌角柒分），刷油费12888.8元（大写：壹万贰仟捌佰捌拾捌元捌角），合计：277443.67元（大写：贰拾柒万柒仟肆佰肆拾叁元陆角柒分），宜昌博高建筑工程有限公司和天津市乘风建筑劳务有限公司及陈峰一致同意共同委托乙方支付给甲方此款。具体还款时间以达到以下三个条件后乙方开始支付：（1）乙方办理完商品房预售许可证；（2）乙方正式开盘销售并办理网签；（3）银行将购房业主的按揭贷款审批完毕且已拨付至乙方账户后10个月内付清。如本协议在执行过程中发生争议，双方应先行友好协商，协商不成的向项目所在地人民法院提起诉讼。本协议一式三份，甲方执一份，乙方执两份，本协议书签字之日起生效。
另查明，原告与被告乘风公司因2016年的租赁费纠纷曾诉至本院，本院以（2016）鲁1482民初2176号民事判决书已作出处理，该判决已经生效。原告针对“委托支付协议书”，向法庭提交山东省高级人民法院（2017）鲁民终393号民事判决书，该生效判决未认定原告主张的2015年的租赁费应按“委托支付协议书”在金球华地公司应付宜昌博高建筑工程有限公司的款项中扣除。
本院认为，原告与被告乘风公司基于租赁合同关系，双方结算后对2015年乘风公司应付原告的租赁费数额264554.87元没有异议，本院予以认定。对双方存在争议的2015年租赁费应由谁支付及支付时间问题，乘风公司依据的“委托支付协议书”已经山东省高级人民法院生效的判决予以确认，在省高院的判决中并未将双方争议的租赁费在金球华地公司应付宜昌博高公司的款项中扣除，说明“委托支付协议书”对原告与乘风公司未发生法律效力，乘风公司以此抗辩不应支付的理由不成立，本院不予支持。被告乘风公司应支付给原告2015年的租赁费264554.87元。被告李元国在租赁合同的履行中，行使的是职务行为，应由乘风公司承担相应的民事责任，原告要求被告李元国承担连带责任的请求，没有法律依据，应予驳回。原、被告对逾期付款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告未及时付清的行为已构成违约，应自原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李元国经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市乘风建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王梅英2015年租赁费264554.87元及利息（利息以264554.87元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对李元国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，诉讼保全费2170元，由被告乘风公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范学东