wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1812号
原告崔静，女，汉族，系退休职工，现住包头市。
被告何龙，男，汉族，现住包头市。
原告崔静诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔静及被告何龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔静诉称，原告和被告系朋友关系，2012年被告急于用钱从原告处借款70000元，并出具借条一张。后被告每次偿还500元，陆续还款6500元，现尚欠63500元。现原告诉至法院请求判决被告偿还借款63500元及利息；诉讼费由被告负担。
被告何龙辩称，我向苏学华前后共借了35000元，但苏学华让我打了50000元的借条。2016年10月1日，苏学华和我去崔静家，给崔静打了63500元的条子，把我欠苏学华的钱转给崔静。2017年3月7日，我给苏学华还过38000元。
经审理查明，2016年10月1日，被告何龙向原告借款63500元，并为原告出具借条一张，载明：今借到崔静人民币63500元整，陆万叁仟伍佰元整。借款人何龙。原告多次催要，被告拖延不付，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款63500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借条在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款63500元的诉讼请求，有双方的陈述及书证在案证实，本院予以支持。因双方没有约定利息，故本院依法从原告主张权利之日起计息。被告的辩称理由属另一法律关系，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何龙于判决书生效后二十日内偿还原告借款63500元。
二、被告何龙支付原告利息以63500元为本金，从起诉之日2017年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.5元（原告已预交），由被告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1603号
原告：乔子豪，男，1962年1月18日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：刘海刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告乔子豪与被告刘海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乔子豪到庭参加诉讼。被告刘海刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔子豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款14,000元及迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日被告因急用钱向原告借款30,000元并约定2016年10月29日前归还，逾期则每天交付迟延履行违约金1,000元。被告于2017年9月10日归还16,000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘海刚未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘海刚于2016年9月29日向原告借款30,000元，并出具“今借到乔子豪现金叁万元整（30,000元），到2016年10月29日前归还，如不归还每天罚款1,000元”借条一张。被告于2017年9月10日归还16,000元，剩余款项未付，从而形成诉讼。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，（一）自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告乔子豪向被告刘海刚提供借款，刘海刚以此向乔子豪出具借条，原被告之间形成了借贷关系。被告刘海刚应依约按时还款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告提交刘海刚钩机时间表系原告自己书写，缺乏证据证实，本院不予认可。（二）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案中，借条未约定借期内利息，故对原告利息请求不予支持。（三）原告乔子豪主张如不归还每天罚款1,000元系违约金，该违约金计算方式超过年利率24％的标准，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海刚于本判决生效之日起十日内归还原告乔子豪借款本金14,000元。
二、被告刘海刚于本判决生效之日起十日内支付原告乔子豪违约金，违约金以30,000元为基数，按年利率24%自2016年10月30日起计算至2017年9月10日止；以14,000元为基数，按年利率24%自2017年9月11日起计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告乔子豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元，由被告刘海刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张辛庭二〇一七年十一月七日
法官助理 尹 文 涛 书 记 员 赵 立 虎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5311号
原告：樊声明，男，1959年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘明青，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：万勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告樊声明与刘明青、万勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告樊声明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊声明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊声明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊声明撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元（原告已经预交），由原告樊声明负担。
审判员 樊行文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第483号
原告刘某，女，1972年5月11日出生，汉族，居民。
被告付某，男，1973年3月5日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年5月4日办理结婚登记手续，同年12月26日生一女孩，取名付某甲，后于2004�1月29日生一男孩，取名付某乙。双方曾于2010年在民政局办理协议离婚手续，2012年8月17日重新办理结婚登记手续。复婚后，被告还是长期酗酒，并未改过，给家庭带来的经济负担，并给原告带来巨大的精神压力，给孩子也造成了精神痛苦，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。只有离婚，才能活的下去，为此诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女付某甲由原告抚养，婚生子付某乙由被告抚养；3、婚后共同财产房屋一套产权变更为儿子付某乙所有。
被告付某辩称，对婚姻形成过程没有异议，与原告一起生活了15年多，双方还有夫妻感情，不同意离婚。同时，住房是我父母给买的，如果离婚，原告无权分割，房屋由我和儿子共同商量。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1999年5月4日登记结婚。1999年12月26日生一女孩，取名付某甲�于2004年1月29日生一男孩，取名付某乙。因被告经常喝酒等原因，双方经常吵闹，双方于2010年3月31日在民政部门办理了离婚登记手续。后因被告对原告承诺改正，加之原告考虑孩子年龄较小，双方于2012年8月17日复婚并办理结婚登记手续。复婚后，原、被告因被告继续喝酒等原因继续不断争吵，其女儿还在日记中因对被告的不满表达自杀的想法。另认定，原、被告现居住房屋为双方婚前被告方购买。双方均陈述，如果离婚，女儿愿意跟随原告生活，儿子愿意跟随被告生活。
上述事实由原告提交的离婚协议书一份、公证书一份、日记一页、原、被告当庭陈述的事实等证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽然生活时间较长且生育两子女，但近几年来，因被告喝酒等原因，给原告及子女造成了生活和精神上的痛苦，原告为此痛苦不堪，双方夫妻感情已�到彻底破裂程度。原告要求离婚符合法律有关规定，本院予以支持。原告关于子女抚养的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。双方共同居住的房屋系被告婚前所有，依法属于被告婚前财产，原告主张归属其儿子付某乙所有，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第十八条的规定判决如下：
一、准许原告刘某与被告付某离婚；
二、双方婚生女儿付某甲由原告刘某抚养；儿子付某乙由被告付某抚养；双方互不支付抚养费。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋 永 贵
二〇一四年五月十六日
书记员 任�磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2245号
原告：杭州某某物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，该公司董事长。
委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201511279707。
被告：张某，男，1956年8月13日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：李某，女，1957年2月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告张旭、李健物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年4月至2014年12月期间的物业费为由于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州某某物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陶媛媛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第172号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人杨某，1978年8月18日。
被执行人赵某，1976年3月11日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11012号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11012号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杨某、赵某作出的隆人计征字（2014）第11012号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11012号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第172号申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路**，机构代码：0006721-1。法定代表人张某，男，职务，该局局长。被执行人杨某，1978年8月18日。被执行人赵某，1976年3月11日。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11012号社会抚养费行政征收决定。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11012号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杨某、赵某作出的隆人计征字（2014）第11012号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11012号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜助理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月七日书 记 员  任靖国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13266号
原告：施军康，男，1994年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴刚刚，男，1996年2月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告施军康与被告吴刚刚民间借贷纠纷一案中，因原告施军康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告施军康负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年十一月十五日
代书记员 谭丽芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2234号
申请执行人郑长环：
被执行人陈华容、陈海霞：
申请执行人郑长环与被执行人陈华容、陈海霞买卖合同纠纷一案，（2017）浙03民终4861号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑长环向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华容、陈海霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2234号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3962号
上诉人（原审原告）：倪玮，女，1957年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：宗莉萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人倪玮、宗莉萍因合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初16875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪玮于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院审理期间，上诉人宗莉萍未在指定的期限内交纳上诉费，并明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪玮撤回上诉，上诉人宗莉萍按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币26,060.30元，减半收取计人民币13,030.15元，由上诉人倪玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年五月七日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22495号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王大力，男，1983年3月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王大力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19780元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。
签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：19780元；交付时间：2016年7月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月25日止尚欠本金余额19780元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王大力向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19780元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.8元，由被告王大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1491号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省开封市通许县，经常居住地武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月21日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日由本院依法决定逮捕，同日由武汉�公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1700号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年12月4日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年9月13日23时39分许，被告人于某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道南京路路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人于某某体内的酒精含量为188mg/100ml。经鉴定，被告�于某某送检血液中的乙醇浓度为169.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4,000元至5,000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过；现场查获视频、抽血视频、讯问视频等视听资料；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告�于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘力
速录员 袁莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第398号
原告唐祥轩。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王金成。
本院在审理原告唐祥轩与被告王金成健康权纠纷一案中，原告于2015年8月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐祥轩撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告唐祥轩负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年八月十二日
书记员 孙开欢
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）江蓬法民四初字第214号
原告：袁发，男，1995年10月14日出生，苗族，住贵州省思南县，
被告：欧某1，男，1998年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
法定代理人：区某，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系欧某1的母亲。
法定代理人：欧某2，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系欧某1的父亲。
被告：区某，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：欧某2，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
上述三被告共同委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1997年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市，
法定代理人：谢某2，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市，系谢某1的父亲。
法定代理人：罗某，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市，系被告谢某1的母亲。
被告：谢某2，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：罗某，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告袁发诉被告欧某1、区某、欧某2、谢某1、谢某2、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行审理，原告袁发、被告欧某1、区某、欧某2的委托代理人麦子健、谢某1的法定代理人谢某2和罗某、被告谢某2、罗某到庭参加诉讼。经本院对双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告袁发起诉认为，2013年12月19日，被告欧某1驾驶无号牌二轮机动车（车主为被告谢某1）行驶至白石大道与天福路有交通信号灯控制的交叉路口时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往江门市第二人民医院，在2013年12月19日至2014年1月11日期间住院治疗，住院期间需陪人一名。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了《交通事故认定书》（第2013A00113号），认定被告欧某1承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因本次事故已损失12156.75元（护理费2300元、住院伙食补助费1150元、误工费6641.75元、车辆维修费2065元）。被告欧某1驾驶应在责任范围内赔偿原告上述损失；被告欧某1是限制民事行为能力人，被告区某和被告欧某2作为被告欧某1的法定监护人，应承担连带赔偿责任。因无号牌二轮机动车的车主是被告谢某1，被告谢某1应对上述损失承担连带赔偿责任。被告谢某1华是限制民事行为能力人，被告谢某2和被告罗某作为被告谢某1的法定监护人，应承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：1、六被告连带赔偿原告损失9725.4元；2、本案诉讼费用由六被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欧某1、区某、欧某2定于2014年6月30日前一次性赔偿原告袁发各项损失人民币5000元（该款项直接汇入：户名袁发，开户行中国工商银行江门分行，帐号62×××96），今后双方互不追究任何责任。
二、被告欧某1、区某、欧某2如在2014年6月30日前未能支付赔偿款5000元给原告袁发，原告袁发可要求被告欧某1、区某、欧某2赔偿7804.83元，被告谢某1、谢某2、罗某承担连带赔偿责任；原告袁发可向法院申请执行六被告赔偿款7804.83元。
三、本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁发自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2014年4月3日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一四年四月三日
书记员 袁丽茜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫军，该公司董事长。
委托代理人郭明森，该公司职员。
委托代理人蓝喜凤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦艳莉，女，1980年7月6日生，瑶族，住宜州市。
再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司因与被申请人韦艳莉商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宜州市正泰房地产有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宜州市正泰房地产有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁新华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6745号
原告：方某1，男，2009年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，
法定代理人：方某2（方某1父亲），男，1984年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，
法定代理人：张某（方某1母亲），女，1988年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：孙淑湘，女，1962年10月30日出生，住江门市蓬江区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号1幢301-1单元。
负责人：林杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
负责人：黄晓雅。
本院在审理原告方某1诉被告孙淑湘、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方某1交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江展威
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初492号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人冯凯华，男，1990年10月17日出生于山西省平定县，汉族，中专文化，无业，家住山西省阳泉市平定县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月16日被山西省平定县公安局抓获，2017年8月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人郭诗利，女，1994年2月8日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市綦江县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年7月28日被湖南省株洲市公安局芦淞分局抓获，2017年8月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人冯凯华、郭诗利犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人冯凯华、郭诗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人冯凯华、郭诗利均加入名为“东方苗灵中草药研发有限公司”的非法传销组织，该非法传销组织以销售虚拟产品为名，要求参加者缴纳3，920元成为组织成员，以发展人员的数量作为计酬依据和在组织内的层级。该组织在信州区分布有多个传销窝点，通过找工作或者谈男女朋友的方式诱骗他人至传销窝点后，以限制自由出入、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人人身自由，并通过长期的强制洗脑迫使他人加入传销组织。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。
案发前，被告人冯凯华系该传销组织的主任，负责管理位于信州区五三小区13栋1单元302室的传销窝点，安排窝点的日常生活和工作分配。
被告人郭诗利负责诱骗他人至传销组织。2016年10月20
日、2017年2月14日，被害人程某、唐某先后被被告人郭
诗利骗入该传销组织位于五三小区（即冯凯华管理窝点〉和五三中巷的窝点，被非法剥夺人生自由直至2017年5月4日被解救。其间，被害人程某于2017年3月14日被转移至五三中巷的传销窝点。
2017年8月16日，被告人冯凯华被山西省平定县公安局锁簧派出所民警抓获；2017年7月28日，被告人郭诗利被湖南省株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警抓获。
上述事实，被告人冯凯华、郭诗利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人冯凯华、郭诗利户籍证明，抓获经过，羁押证明，证明，现场指认照片，被害人程某、唐某、杨某的陈述，证人闫某、田某、毛某、高某、刘某、王某的证言，被告人冯凯华、郭诗利的供述，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人为，被告人冯凯华、郭诗利为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯凯华、郭诗利在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，被告人郭诗利作用较次。被告人被告人冯凯华、郭诗利被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯凯华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止。）
二、被告人郭诗利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年十一月七日
书记员 郭建锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13658号
申请执行人：邓欢,男,1985年6月28日出生,汉族，住广东省广州市萝岗区，
申请执行人；凌琳,女,1986年2月13日出生,汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：卢梓煌，系广东金领律师事务所律师。
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。
法定代表人：任所子。
邓欢、凌琳与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人邓欢、凌琳支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1161558元的每日0.05%的标准，从2014年2月9日计至2017年2月23日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费、诉讼保全费13750元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。
本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为27675.77元。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13658号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13658号申请执行人：邓欢,男,1985年6月28日出生,汉族，住广东省广州市萝岗区，申请执行人；凌琳,女,1986年2月13日出生,汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：卢梓煌，系广东金领律师事务所律师。被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。邓欢、凌琳与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人邓欢、凌琳支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1161558元的每日0.05%的标准，从2014年2月9日计至2017年2月23日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费、诉讼保全费13750元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为27675.77元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13658号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡灿豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保151号
申请人：赤峰吉安汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区贾营子村四组91号。
法定代表人：王怀超，总经理。
被申请人：边德臣，男，1975年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：郭晓林，女，1980年6月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司与被申请人边德臣、郭晓林车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月三十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保151号申请人：赤峰吉安汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区贾营子村四组91号。法定代表人：王怀超，总经理。被申请人：边德臣，男，1975年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：郭晓林，女，1980年6月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司与被申请人边德臣、郭晓林车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月三十日书记员海尔罕
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第44号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
委托代理人张峰，系原告鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。
被告刘晓华，女，1980年出生。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司以被告刘晓华已缴清物业费为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一五年八月二十七日
书记员 王素芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2142号
罪犯刘文杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一一年一月十九日作出（2010）青刑初字第361号刑事判决，以被告人刘文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘文杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘文杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监区级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘文杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年5月13日起至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初413号
原告：江婷婷，女，1989年2月2日生，住广汉市。
委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师所事务所律师，特别授权。
被告：广汉市乐仁劳务信息咨询部（个体工商户），住所地广汉市西湖路西一段202、204号。
经营者：谢金芝，女，1993年7月27日生,住广汉市。
被告：马辉（实际经营者），男，1974年3月2日生，住广汉市。
二被告共同委托诉讼代理人：朱敏，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。
第三人：江苏翔天国际经济技术合作有限公司，住所地宿迁市万源商城A栋100号。
法定代表人：张雪美，总经理。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师所事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江婷婷与被告广汉市乐仁劳务信息咨询部、被告马辉、第三人江苏翔天国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月12日自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江婷婷撤回起诉。
本案收取案件受理费225元，由原告江婷婷负担。
审判员 李斌
二〇一八年三月十二日
书记员 张清
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保32号
申请人:谌业龙，男，1948年9月21日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：谌顺亮，1980年7月29日出生，汉族，住曹县，系申请人之子。
被申请人：赵豪杰，男，1993年4月19日出生，汉族，住曹县。
本院受理申请人谌业龙与被赵豪杰机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人谌业龙于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵豪杰所有的鲁Ｒ×××××小型客车一辆，并提供案外人高新建驾驶的鲁Ｒ×××××汽车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供担保的财产，亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵豪杰驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车一辆。
二、查封案外人高新建所有的鲁Ｒ×××××汽车一辆。
查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一七年十二月六日
书记员 郑振
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申131号
再审申请人（原审被告）：徐利君，女，1965年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：裘孝千，男，1953年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘冬君（系被申请人的女儿），女，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘冬洁（系被申请人的女儿），女，住杭州市下城区。
再审申请人徐利君因与被申请人裘孝千民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐利君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年八月二十三日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申131号再审申请人（原审被告）：徐利君，女，1965年6月3日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：裘孝千，男，1953年11月24日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘冬君（系被申请人的女儿），女，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘冬洁（系被申请人的女儿），女，住杭州市下城区。再审申请人徐利君因与被申请人裘孝千民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐利君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年八月二十三日书记员 周佳妮
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1227号
申请执行人：郑允秋，男，1974年8月11日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陈新英，女，1972年4月4日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人郑允秋与被执行人陈新英借款合同纠纷一案，申请执行标的57860元，本院于2017年7月25日立案受理后依法向陈新英发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。现经本院查询陈新英名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2044号
原告：广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：方中攀，男，壮族，1989年12月28日出生，住南宁市青秀区。
原告广西顺发物流有限公司（以下简称顺发物流）与被告方中攀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物流的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告方中攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付人民币3060元。诉讼过程中，顺发物流变更其第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2014年9月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年9月2日解除。另外，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。但在合同期满之前，被告早就拒绝接受原告的挂靠管理：停缴保险费拒绝参加强制保险、拒不交验车辆进行年度检验和营运证季度审验、拒付挂靠服务费等。截止2016年12月31日，被告累计拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的挂靠服务费1200元（100元/月×12个月=1200元），保险费（含车船税）1860元。
被告方中攀未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告顺发物流（甲方）与被告方中攀（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LSYFJB4R5BH266792，发动机号：C10609488A）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2014年9月3日至2017年9月2日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2014年9月3日起按月向原告支付挂靠服务费100元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2016年1月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同》约定的合同有效期至2017年9月2日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同》已于2017年9月2日解除，于法有据，本院予以支持。此外，原告于2017年10月17日向本院提交撤回第二项诉讼请求申请书，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告广西顺发物流有限公司与被告方中攀于2014年9月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年9月2日解除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告方中攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2044号原告：广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠。委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。被告：方中攀，男，壮族，1989年12月28日出生，住南宁市青秀区。原告广西顺发物流有限公司（以下简称顺发物流）与被告方中攀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物流的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告方中攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺发物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付人民币3060元。诉讼过程中，顺发物流变更其第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2014年9月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年9月2日解除。另外，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。但在合同期满之前，被告早就拒绝接受原告的挂靠管理：停缴保险费拒绝参加强制保险、拒不交验车辆进行年度检验和营运证季度审验、拒付挂靠服务费等。截止2016年12月31日，被告累计拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的挂靠服务费1200元（100元/月×12个月=1200元），保险费（含车船税）1860元。被告方中攀未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告顺发物流（甲方）与被告方中攀（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LSYFJB4R5BH266792，发动机号：C10609488A）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2014年9月3日至2017年9月2日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2014年9月3日起按月向原告支付挂靠服务费100元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2016年1月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同》约定的合同有效期至2017年9月2日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同》已于2017年9月2日解除，于法有据，本院予以支持。此外，原告于2017年10月17日向本院提交撤回第二项诉讼请求申请书，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告广西顺发物流有限公司与被告方中攀于2014年9月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年9月2日解除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告方中攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  苏建宇二〇一七年十月十七日书记员  卢林思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6820号
原告高玉平，男，1975年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陆标，男，1972年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高玉平诉被告陆标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟独任审判,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高玉平到庭参加诉讼，被告陆标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉平诉称：2016年2月6日、2016年5月3日被告因生意需要各向原告借款50000元、50000元，均出具借据并约定利息。原告多次索款未果。请求判令被告陆标归还原告借款100000元及利息（以50000元为基数自2016年2月6日起，以50000元为基数自2016年5月7日起，均按月息2分计算至还清款之日止）。
被告陆标未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告向原告借款50000元并向原告出具了借据一张，约定月息2分，未约定还款日期。2016年5月3日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具了借据一张，约定于2016年5月5、6号还，到期不还支付每天违约金500元。原告分别于借款当日将以上借款转账至被告账户。原告要求被告还款未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付借款义务，被告应依法承担还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉平支付借款100000元及利息（以50000元为基数自2016年2月6日起至实际给付之日止，以50000元为基数自2016年5月7日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第525号
原告郭志勇，男，1973年4月出生，汉族，住陵县。
被告付巨峰，男，1976年11月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告郭志勇与被告付巨峰买卖合同纠纷一案中，原告郭志勇于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的有效处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志勇负担。
审判员 魏洪兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕小林
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4280号
申请执行人：青岛润丰达建筑机械设�有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路308号网点。
法定代表人:吕振庆，总经理。
被执行人：天津市昆仑工程装饰公司，住所地天津市南开区南门外大街博泰大厦1-2-405、406。
法定代表人：张秀荣，经理。
被执行人：中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号3号楼1003户。
法定代表人：鲍振亮，经理。
被执行人：中直建筑装饰股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦3-1007。
法定代表人：宋修国，经理。
被执行人：解晶，男，1978年12月7日出生，住青岛市市北区伊春路。
青岛润丰达建筑机械设备有限公司与天津市昆仑工程装饰公司、中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司、中直建筑装饰股份有限公司、解晶设备租赁合同�纷执行一案，山东省青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初2300号委托执行函确定的内容，现本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4280号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟钰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2497号
申请执行人：徐菊香，女，1976年10月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：葛世明，男，1971年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
徐菊香与葛世明借款合同一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2017年12月16日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行徐菊香与葛世明一案。
执行员 吴学飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 俞明珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初398号
原告:钱娜，女，1987年1月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:赵海峰，男，1977年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:李芳芳，女,1984年9月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告钱娜与被告赵海峰、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年6月30日组成合议庭,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告赵海峰、李芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱娜向本院提出诉讼请求：判令被告赵海峰、李芳芳偿还借款100000元及利息（以100000元为基准，自2016年6月起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵海峰、于2016年6月（具体日期未注）出具借条载明借到原告钱娜100000元,其亦未到庭答辩,本院对本金数额予以确认。借条未约定利息，仅约定还款期限为2016年11月，故原告主张自2016年6月起按照年利率24%计算利息无依据也无证据证实，本院仅支持自逾期之日即2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。二被告于2004年10月6日结婚，2015年4月24日办理离婚登记，上述债务并非发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李芳芳不应承担责任，原告虽主张该借条为夫妻关系存续期间的债务的结算，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告钱娜借款100000元及逾期利息（以100000元为基准，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告钱娜对被告李芳芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费520元，合计2840元，由被告赵海峰负担（原告已预付，由被告赵海峰在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 徐文婧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3118号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：盛有博，男，1989年6月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行盛有博诈骗罪一案，执行依据为(2017)津0105刑初467号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5203号
上诉人（原审被告）：陈文祥，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许成发，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告魏碧兰，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈文祥因与被上诉人许成发、魏碧兰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈文祥收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1632号
原告辛筛扣，男，汉族，人。
被告伍永亮，男，约30岁，汉族，人。
本院在审理原告辛筛扣与被告伍永亮租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛筛扣撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担。
审判员郭永平
二〇一六年十月十七日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1632号原告辛筛扣，男，汉族，人。被告伍永亮，男，约30岁，汉族，人。本院在审理原告辛筛扣与被告伍永亮租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛筛扣撤回起诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担。审判员郭永平二〇一六年十月十七日书记员贺朝辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4068号
原告：天津聚德汇杰石材有限公司（统一社会信用代码911201125626943159），住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心有限公司院内西二区车间九号）。
法定代表人：豆春梅，董事长。
被告：叶勇建男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告天津聚德汇杰石材有限公司与叶勇建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍地为浙江省兰溪市，原告亦未提供证据证明，被告的经常居住地在天津市东丽区，故该案本院无权管辖。原告主张与被告系买卖合同法律关系，按照法律规定，本案应由接受货币一方所在地即原告住所地天津市津南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张建岳
二〇一七年六月七日
书 记 员 马丽双
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚晶，女，1982年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：朱永东，江西豫章律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘友平，男，1963年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
再审申请人龚晶、杨庆勇因与被申请人刘永平居间合同纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚晶申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案居间协议实际履行人为刘友平，××，没有实际履行该份居间协议，刘友平自认在施工过程中担任书记一职，工程结算事宜均有刘友平亲自参与。原审法院认定刘友平与郑乾峰之间不具有合伙关系，并不表示郑乾峰就是居间协议当事人。郑乾峰生前签订的居间协议，龚晶不知情，亦未参与，且郑乾峰并未将该款用于家庭共同生活。审判组织不合法。
杨庆勇申请再审称，一、二审法院适用法律错误，按照杨庆勇与郑乾峰的居间协议约定，郑乾峰已经与通达公司达成《工程合作协议书》，杨庆勇的居间义务已经完成，因郑乾峰一方原因导致合同终止履行，与杨庆勇无关，应当按照全额工程量支付费用，法院酌定劳务费不符合法律规定。本案不属于重复起诉，当事人不同，不应当驳回杨庆勇对刘友平的起诉。二审认定事实错误，郑乾峰、刘友平、案外人王亮均系本案所涉工程合伙人。合议庭组成不合法。
本院经审查认为，郑乾峰与杨庆勇签订居间协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效协议。现杨庆勇履行了自己的居间义务，郑乾峰即有义务支付协议约定的劳务费用，因郑乾峰去世，该债务发生在郑乾峰与龚晶婚姻关系存续期间，龚晶未能举证杨庆勇知道龚晶与郑乾峰之间的婚内财产约定，亦未举证证明郑乾峰与杨庆勇约定郑乾峰对杨庆勇的债务属郑乾峰个人债务，故原二审认定龚晶支付杨庆勇居间费用并无不当。关于居间费用数额问题，郑乾峰与杨庆勇约定郑乾峰按照工程施工总额的1%给付杨庆勇劳务费，一、二审按照实际工程量作为计算杨庆勇报酬的依据并无不当。龚晶、杨庆勇提交证据不足以证明其再审主张，故本院对龚晶、杨庆勇的再审理由不予认可，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人龚晶、杨庆勇的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚晶、杨庆勇的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申190号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚晶，女，1982年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：朱永东，江西豫章律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘友平，男，1963年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。再审申请人龚晶、杨庆勇因与被申请人刘永平居间合同纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚晶申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案居间协议实际履行人为刘友平，××，没有实际履行该份居间协议，刘友平自认在施工过程中担任书记一职，工程结算事宜均有刘友平亲自参与。原审法院认定刘友平与郑乾峰之间不具有合伙关系，并不表示郑乾峰就是居间协议当事人。郑乾峰生前签订的居间协议，龚晶不知情，亦未参与，且郑乾峰并未将该款用于家庭共同生活。审判组织不合法。杨庆勇申请再审称，一、二审法院适用法律错误，按照杨庆勇与郑乾峰的居间协议约定，郑乾峰已经与通达公司达成《工程合作协议书》，杨庆勇的居间义务已经完成，因郑乾峰一方原因导致合同终止履行，与杨庆勇无关，应当按照全额工程量支付费用，法院酌定劳务费不符合法律规定。本案不属于重复起诉，当事人不同，不应当驳回杨庆勇对刘友平的起诉。二审认定事实错误，郑乾峰、刘友平、案外人王亮均系本案所涉工程合伙人。合议庭组成不合法。本院经审查认为，郑乾峰与杨庆勇签订居间协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效协议。现杨庆勇履行了自己的居间义务，郑乾峰即有义务支付协议约定的劳务费用，因郑乾峰去世，该债务发生在郑乾峰与龚晶婚姻关系存续期间，龚晶未能举证杨庆勇知道龚晶与郑乾峰之间的婚内财产约定，亦未举证证明郑乾峰与杨庆勇约定郑乾峰对杨庆勇的债务属郑乾峰个人债务，故原二审认定龚晶支付杨庆勇居间费用并无不当。关于居间费用数额问题，郑乾峰与杨庆勇约定郑乾峰按照工程施工总额的1%给付杨庆勇劳务费，一、二审按照实际工程量作为计算杨庆勇报酬的依据并无不当。龚晶、杨庆勇提交证据不足以证明其再审主张，故本院对龚晶、杨庆勇的再审理由不予认可，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人龚晶、杨庆勇的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚晶、杨庆勇的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 洁
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终68号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永康，男，1999年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，于2017年6月29日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元，缓刑考验期自2017年10月10日至2018年10月9日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人黄永康犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）川0411刑初80号刑事判决，认定被告人黄永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初155号刑事判决中对被告人黄永康犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人黄永康不服，提出上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄永康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄永康申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄永康撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终68号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永康，男，1999年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，于2017年6月29日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元，缓刑考验期自2017年10月10日至2018年10月9日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人黄永康犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）川0411刑初80号刑事判决，认定被告人黄永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初155号刑事判决中对被告人黄永康犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人黄永康不服，提出上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄永康申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄永康申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄永康撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一八年五月二十五日法官助理 肖秋帆书 记 员 鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初966号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭强，男，1982年4月28日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市中原区（户籍地：河南省郑州市）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月7日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2017年11月8日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人郭强涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月30日10时许，被告人郭强在郑州市中原区建设路与伏牛路交叉口向南约50米路东，趁被害人张某1在可米服装店营业之际，被告人郭强进到该店，从口袋中掏出一把小刀对着张某1的肚子，言语威胁向其索要200元人民币，但因张某1说其身上没钱，而未得逞。
2017年8月25日10时许，被告人郭强来到郑州市中原区岗坡路与前进路交叉口西约100米路北，趁被害人张某2在小米家童店营业，被告人郭强进到该店内，掏出一把小刀对着张某2，抢走200元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭强的供述，被害人张某2、张某1的陈述，证人袁某、刘某、李某1、李某2、郭某的证言，辨认笔录附照片、搜查笔录附照片、中国银行客户资料及交易明细清单、交通银行交易明细、尿检报告、领条、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询表等书证。公诉机关认为，被告人郭强以非法占有为目的，以暴力手段抢走公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭强当庭表示其认罪认罚。
经审理查明：
2017年8月25日10时40分许，被告人郭强来到郑州市中原区岗坡路与前进路交叉口西约100米路北，趁被害人张某2在小米家童品店营业之际，进到该店内，掏出一把小刀对着张某2进行威胁，以借为名当场抢走张某2人民币200元。
2017年8月30日10时许，被告人郭强在郑州市中原区建设路与伏牛路交叉口向南约50米路东，趁被害人张某1在可米服装店营业之际，进到该店，掏出一把小刀对着张某1的肚子进行威胁，以借为名向张某1索要人民币200元，后因张某1称其身上没钱需要出去到旁边的邻居处借钱而未得逞。
2017年9月13日，被告人郭强在郑州市中原区前进路50号院内的家中被民警抓获。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人张某2的陈述，证明2017年8月25日10时40分许，其在郑州市中原区岗坡路与前进路交叉口向西100米路北小米家童品店内营业，这时进来一名陌生男子，突然拿出一把10厘米左右的水果刀对着其，称其是来抢劫的，要的也不多，就要200元，说是这钱是去医院的救命钱，威胁其不许动，否则就捅死其。其因害怕，就把钱包内共计200元让他拿走了，该名男子还威胁其不许报警。随后这名男子就向店外跑了,其赶紧报警了，其电话号为150××××7776。该名男子体型偏瘦，上身穿浅色T恤，带有白色鸭舌帽，眼睛小小的，看着很年轻，听着像本地口音。
郑州市公安局警令部110指挥中心郑公指证（2017）112号证明，显示2017年8月25日10时53分，110接到电话150××××7776报警：前进路伏牛路西100米路北小米家童品，一女子称十分钟前一男子带着白色帽子拿着小刀要了200元。
2、被害人张某1的陈述，证明2017年8月30日9时48分许，其来到郑州市中原区建设路与伏牛路交叉口向南50米路东的可米服装店开门做生意，这时进来一位男士，其对他说本店不卖男装，让他走开，但这时他已经走到其跟前，说他要抢劫。对着其肚子，说要钱还是要命，还说他的朋友头破了，在医院需要钱看病，其就对那名男子说，其是打工的，其确实没钱，其愿意去给他借点，那名男子也没说话，其从店里出来后朝南走，那名男子一直跟着其，手中的刀也收起放到了口袋里。其先来到南隔壁的手机店，见老板不在店内，就转身对那名男子说手机店没有人，去另一个邻居家给他借钱，随后其又往北走，来到北隔壁的复印店，那名男子就在复印店门口站着看着其，其就和复印店的邻居说这件事情，那名男子就进来了，说他把身份证押给其，让其借给他200元，其对那名男子说，其身上没有那么多钱，那名男子最后转身出去了，随后其就报警了。
证人袁某的证言，与被害人张某1的陈述相印证。
3、辨认笔录附照片，证明：（1）袁某辨认出郭强就是2017年8月30日11时许和张某1一起到店内借钱的男子；（2）张某1辨认出郭强就是2017年8月30日在郑州市中原区建设路伏牛路向南50米路东的可米服装店对其抢劫的男子；（3）张某2辨认出郭强就是2017年8月25日在郑州市中原区岗坡路前进路交叉口向西100米路北小米家童品对其抢劫的男子；（4）郭强辨认出位于郑州市中原区伏牛路与建设路交叉口向南约50米路东的“可米”服装店就是其向一女子借200元钱的地点。
4、到案经过，证明被告人郭强于2017年9月13日被民警抓获。
常住人口基本信息、前科情况查询表，证明被告人郭强的出生日期等个人身份信息及无前科记录情况。
5、被告人郭强当庭对起诉书指控的两起犯罪事实予认可。
上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，以实施暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭强犯抢劫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人郭强应在该幅度内予以量刑。郭强已经着手对被害人张某1实施抢劫，但因意志以外的原因而未得逞，该起指控系犯罪未遂。郭强当庭表示认罪认罚。综上，对郭强从轻处罚。郭强因犯罪所获得的赃款，依法责令其向被害人退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人郭强向被害人退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 车雪荣
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初595号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵越，女，生于1998年1月11日，汉族,高中文化,四川省广元市旺苍县。2017年9月13日，因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日。2017年9月18日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年9月21日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）528号起诉书指控被告人赵越犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日、9月5日、9月13日，被告人赵越容留吸毒人员杨某某、兰某某在广元市利州区南河南环路海悦主题酒店2016号、主题5号、主题11号房间吸食冰毒，2017年9月13日2时许，3人被办案民警现场查获。
上述事实，被告人赵越在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人杨某某、兰某某等人的证言；被告人赵越的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵越提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵越到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
二、公安机关收缴的吸毒工具由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十二月四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0367a43d-1d6d-43c6-b44e-a8560131ac5a&imgId=MDM2N2E0M2QtMWQ2ZC00M2M2LWI0NGUtYTg1NjAxMzFhYzVhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初595号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人赵越，女，生于1998年1月11日，汉族,高中文化,四川省广元市旺苍县。2017年9月13日，因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日。2017年9月18日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年9月21日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）528号起诉书指控被告人赵越犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年9月1日、9月5日、9月13日，被告人赵越容留吸毒人员杨某某、兰某某在广元市利州区南河南环路海悦主题酒店2016号、主题5号、主题11号房间吸食冰毒，2017年9月13日2时许，3人被办案民警现场查获。	上述事实，被告人赵越在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人杨某某、兰某某等人的证言；被告人赵越的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人赵越提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵越到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款和第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人赵越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000.00元。	（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）	二、公安机关收缴的吸毒工具由其依法处置。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十二月四日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审38号
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区江淮路388号行政中心五楼。
法定代表人周金年，系该局局长。
委托代理人梁辉，系该局办事员。
被执行人江苏粮满仓农化有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇。
法定代表人赵崇庆，总经理。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2017年2月13日向本院申请强制执行（扬江）安监管罚[2016]28号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2016年7月12日作出（扬江）安监管罚[2016]28号行政处罚决定书，决定给予被执行人处20万元的行政罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不全部履行行政处罚决定书所确定的义务，只缴纳罚款5万元，经催告后仍不履行义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款15万元及加处罚款15万元。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局作出的（扬江）安监管罚[2016]28号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳有强
审 判 员 许海峰
人民陪审员 王 勤
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5709号
原告：米志会，男，1976年8月13日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。
委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
所在地：通辽市科尔沁区胜利路北段。
负责人：李泽宏，系经理。
委托代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
所在地：通辽市科尔沁区霍林河大街东段。
负责人：赵玉红，系经理。
委托代理人：韩宝军，系公司职工。
被告：刘艳东，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告米志会与被告刘艳东、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米志会的委托代理人伊伟军、被告刘艳东、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托代理人王丽、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的委托代理人韩宝军到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
米志会向本院提出诉讼请求：一、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费35802.08元、误工费28013.64元（267天ｘ104.92）、护理费18823.95元（177天ｘ106.35）、住院伙食补助费8700.00元（87天ｘ100）、营养费18823.95元（177天ｘ106.35）、鉴定费800.00元，总计110963.62元。二、保险不足部分由被告刘艳东承担。
事实和理由：2016年11月11日，被告刘艳东驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿开鲁镇幸福路自北向南行驶，当行驶至开鲁镇辽河大街交叉口处左转弯时，与沿交叉路口东侧人行横道自南向北步行的原告米志会相撞，致使米志会受伤的交通事故，事故发生后，原告到开鲁县医院住院治疗87天，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，花医疗费35802.08元。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，此次外伤的误工日为180日、护理日为90日、营养日为90日。被告刘艳东车辆在英大保险公司投保了商业险，在中国人寿保险公司投保了交强险。该事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，被告刘艳东负事故全部责任，原告米志会不负此事故责任。
被告刘艳东辩称，被告：对事故的发生及责任认定没有异议。我在二被告保险公司投保了交强险和三者险，应该由保险公司承担。我为原告垫付了5000.00元的医药费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，被告刘艳东在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但是原告诉请的误工费、护理费、营养费要求天数均过高，不应该予以支持。我公司不负担鉴定费及诉讼费，我公司只承保了交强险，只在交强险的限额内，承担原告的合理损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。对于原告的医药费没有异议，误工费、护理费、营养费应按照原告提供的鉴定报告天数计算。我公司不承担鉴定费及诉讼费。所有费用在扣除交强险后，我公司按照鉴定报告赔偿原告的合理费用。
经本院审理查明事实与原告所诉相一致。另花鉴定费980.00元，以原告请求为准。刘艳东为原告垫付医药费5000.00元。
原告的合理损失为：医疗费35802.08元、误工费18885.60元（180天ｘ104.92）、护理费9571.50元（90天ｘ106.35）、住院伙食补助费8700.00元（87天ｘ100）、营养费9571.50元（90天ｘ106.35）、鉴定费800.00元，总计83330.68元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交以下证据证实：1、道路交通事故认定书；2、开鲁县医院诊断证明书、病例、住院病人费用汇总清单、住院收费收据1枚、门诊收据2枚；3、通辽市秉信司法鉴定中司法鉴定意见书1份；4、鉴定费发票。
以上证据与本案具有客观性、真实性、关联性，予以确认。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分正确，予以采纳，被告刘艳东事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司刘艳东所投保的商业三者险内负担。因被告刘艳东所投保险能够足额赔付，故被告刘艳东不应再承担赔付责任。原告的合理请求应予支持。被告刘艳东为原告所垫付的医疗费应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告米志会医疗费10000.00元、误工费18885.60元、护理费9571.50元、鉴定费800.00元，合计39257.10元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在商业三者险内赔偿原告米志会医疗费25802.08元（35802.08-10000.00）、住院伙食补助费8700.00元、营养费9571.50元，合计44073.58元（其中支付给被告刘艳东5000.00元，支付给米志会39073.58元）；
案件受理费955.00元，减半收取477.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担400.00元，由原告自行负担77.50元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费955.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢佳镁