上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1371号
原告白声强。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告上海宏安建设工程有限公司，住所地上海市物华路11号295室，经营地上海市徐汇区老沪闵路1070弄39号。
法定代表人侯义宏，总经理。
委托代理人徐华雪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告白声强诉被告王某某、上海宏安建设工程有限公司（以下简称宏安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告白声强的委托代理人沈珍妮，被告宏安公司的委托代理人徐华雪，被告太平洋保险公司的委托代理人原香微到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤销对肇事司机王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告白声强诉称，2012年12月3日，被告宏安公司的驾驶员王某某驾驶沪B2XX**重型半挂牵引车，在本市罗秀路与原告白声强驾驶的沪L3XX**小型轿车发生碰撞，致使原告及车内乘客邢某某受伤。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费2，487.90元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费60元、误工费7，280元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金262，890元、精神损害抚慰金15，000元、律师费6，000元，上述费用由太平洋保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告宏安公司赔偿。
被告宏安公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。肇事司机王某某系该单位员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由宏安公司代其承担合理的赔偿责任。对原告各项诉请意见同太平洋保险公司。另，被告宏安公司为原告垫付牵引费250元、车辆修理费23，500元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在保险期限内，同意在交强险及商业三者险内依法予以赔偿。针对原告诉讼请求：营养费认可1，800元；护理费认可2，400元；交通费依法酌定；误工费认可按每月1，620元计算；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2012年12月3日19时25分，在本市罗秀路进龙临路西约50米处，被告宏安公司的驾驶员王某某驾驶牌号为沪B2XX**的重型半挂牵引车与原告白声强驾驶的沪L3XX**小型轿车相撞，致白声强及车内乘客邢某某受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，王某某承担事故全部责任。
原告伤后至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）治疗，急诊病史记载：外伤致胸背部疼痛1小时。查体：胸部压痛（＋），挤压征（±）。胸部CT未见异常，B超未见异常。12月10日上海市徐汇区大华医院X线片报告示：右胸第7、8前肋骨折，左胸第5-7肋骨轻度骨损伤待排。12月18日胸部CT平扫＋肋骨重建示：右侧6-8、左侧7、8肋骨骨折，右侧第4、5、左侧第5肋骨皮质欠光滑。2013年2月1日胸部CT平扫＋肋骨重建示：两肺纹理增多，散在纤维条索；两侧肋骨骨折后，现骨折线显示不清。2013年4月7日胸片示：两车多发肋骨骨折后，骨折端可及骨痂形成。原告支付医疗费2，487.90元。
2013年7月1日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定后出具沪枫林（2013）残鉴字第1577号鉴定意见书，鉴定意见为：白声强之右侧第2-8肋骨骨折，左侧第3-7肋骨骨折，构成八级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告支付鉴定费2，000元。
审理中，因被告太平洋保险公司对上述伤残等级的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2014年6月24日出具复医（2014）伤鉴字第869号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白声强因交通事故所致双侧共十四根肋骨骨折构成八级伤残。被告太平洋保险公司支付鉴定费1，200元。
2005年3月24日，由原告白声强、创作代理中心、上海电影艺术研究所三方签订《上海电影集团公司挂靠上海电影艺术研究所编制人员协议书》，约定白声强自愿申请在创作代理中心工作期间挂靠上海电影艺术研究所编制，并继续接受创作代理中心的全部管理。
原告系本市非农户籍。
原告支付律师费6，000元。
事发后，被告宏安公司为原告支付牵引费250元、车辆修理费23，500元。
沪B2XX**的机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为1，000，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
另查明，本起事故另一名伤者邢某某已就其损失向本院提起诉讼，案号为（2014）徐民一（民）初字第1372号，本院经审理后判决被告太平洋保险公司在沪B2XX**车辆的交强险中赔偿医疗费1，836.05元、误工费2，175元、交通费57元，合计4，068.05元，该案判决已生效。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、病史资料、诊断报告、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、户口簿、协议书、律师费发票、重新鉴定意见书；被告宏安公司提交的清障施救作业告知单、牵引费发票、车辆修理费发票、机动车辆估损单、维修结算清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告宏安公司的驾驶员王某某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
被告宏安公司认可王某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担合理赔偿责任，本院予以确认。
涉案沪B2XX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，根据原告提交的医疗费收据，共计2，487.90元，本院予以支持。营养费，根据原告伤情，其主张2，400元，可予支持。以上合计4，887.90元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，其伤情经两次鉴定均构成八级伤残，故原告主张262，890元，本院予以支持。误工费，原告并无充分证据证明其误工损失的具体金额，本院参照本市2013年最低工资标准酌情支持6，480元。交通费60元，本院凭据予以支持。护理费，根据原告伤情，其主张2，400元，可予支持。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，其主张15，000元并要求在交强险内优先赔偿，可予支持。以上合计286，830元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107，768元，在商业三者险内赔偿179，062元。
被告宏安公司为原告垫付的牵引费250元、车辆修理费23，500元，均系本起交通事故造成的财产损失，本院均凭据予以支持，以上合计23，750元，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿2，000元，在商业三者险内赔偿21，750元。
首次鉴定费2，000元，本院凭据予以支持。律师费，根据本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情支持4，000元。以上合计6，000元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由被告宏安公司承担。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告114，655.90元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内赔偿200，812元，合计315，467.90元。被告宏安公司应赔偿原告6，000元，扣除其已垫付的牵引费250元、车辆修理费23，500元，原告应返还被告宏安公司17，750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白声强315，467.90元；
二、原告白声强应于本判决生效之日起十日内返还被告上海宏安建设工程有限公司17，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，808元，减半收取计2，904元（原告已预付2，735元），由原告负担21元，被告上海宏安建设工程有限公司负担2，883元。重新鉴定费1，200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。