wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1018号
申请执行人：洪贵要，女，1984年2月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托代理人：林峪、曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州蕴宝母婴用品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2671（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码914401045566668010。
法定代表人：杨太彬。
关于洪贵要与广州蕴宝母婴用品有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3225号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广州蕴宝母婴用品有限公司应向洪贵要支付违约金5940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件仲裁费551元。因广州蕴宝母婴用品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人洪贵要，申请执行人洪贵要亦确认被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3225号裁决已经发生法律效力，被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人洪贵要同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1018号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1018号申请执行人：洪贵要，女，1984年2月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托代理人：林峪、曾宪辉，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州蕴宝母婴用品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2671（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码914401045566668010。法定代表人：杨太彬。关于洪贵要与广州蕴宝母婴用品有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3225号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广州蕴宝母婴用品有限公司应向洪贵要支付违约金5940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件仲裁费551元。因广州蕴宝母婴用品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人洪贵要，申请执行人洪贵要亦确认被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3225号裁决已经发生法律效力，被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人洪贵要同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1018号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初831号
原告：赵启顺，男，1950年1月13日出生，住朝阳市双塔区。
原告：马晓冰，女，1951年3月8日出生，住朝阳市双塔区。
被告:范宗国，男，1975年4月5日出生，住朝阳市双塔区。
原告赵启顺、马晓冰与被告范宗国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵启顺、马晓冰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告赵启顺、马晓冰撤回起诉。
案件受理费29元（原告赵启顺预交，已减半收取），由原告赵启顺、马晓冰共同负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年五月十二日
书记员 雒文茹
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初467号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年2月5日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事于2017年6月26日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月10日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控：2016年12月21日17时许，被告人潘某某驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县马章路马村乡熊庄村路段，将河南省舞阳县北舞渡镇某某村居民郑某某撞伤后逃逸，被告人潘某某负事故的全部责任。经鉴定，郑某某所受损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月21日17时许，被告人潘某某驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县马章路马村乡熊庄村路段，将河南省舞阳县北舞渡镇某某村居民郑某某撞伤后逃逸，被告人潘某某负事故的全部责任。经鉴定，郑某某所受损伤程度为重伤二级。被告人潘某某负事故的全部责任。案发后被告人潘某某投案自首，并和被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人潘某某供述；2、被害人郑某陈述；3、证人董某、高某、侯某、潘某、张某证言；4、现场勘验笔录及照片；5、行政处罚决定书二份；6、道路交通事故责任认定书；7、舞阳县人民医院诊断证明；8、法医临床学检验鉴定书及伤情照片；9、被告人潘某某户籍及无前科证明；10、被害人身份信息；11、肇事司机驾驶证信息、肇事机动车信息；12、协议书、收条及谅解书；13、视听资料；14、舞阳县公安局出具的案件侦破经过及其民警出具的证明。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人潘某某与被害人就交通事故达成民事赔偿协议并已实际履行，可酌情对其从轻处罚。被告人潘某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 王 德 新
审判员 刘 琳 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 张金乐（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3775号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨飞跃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨飞跃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨飞跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，608.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，608.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1485号
原告：宣化区正阳布艺店，住所地张家口市宣化区钟楼大街***号*楼*********号。注册号：130705600025966。
经营者：刘淑香。
委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告：谭某。
原告宣化区正阳布艺店诉被告谭某定做合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，故原告宣化区正阳布艺店于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化区正阳布艺店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化区正阳布艺店撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由宣化区正阳布艺店负担。
审判员 梁春霞
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 伦
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执166号
申请执行人：本院房产庭，住广州市黄埔区。
被执行人：秦玉麟，男，汉族，1962年9月25日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：张军梅，女，汉族，1972年6月2日出生，住广州市黄埔区。
关于本院房产庭申请执行秦玉麟、张军梅诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初1246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月4日立案执行，立案标的为1176元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月××日
书记员 曾顺东
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00085号
原告：朱世国，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张启友，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年9月16日立案受理原告朱世国诉被告张启友民间借贷纠纷一案，原告朱世国2015年9月21日向本院提出撤回对被告张启友民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世国撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 彦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3297号
原告陈卫芬，住河北省涿州市。
委托代理人马静，北京�重光律师事务所律师。
被告徐明海，住北京市。
本院在审理原告陈卫芬诉被告徐明海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告人位于北京市朝阳区北四环东路X号千鹤家园乙X号楼X号（房屋权属证书号：京房权证朝私X字第XX**号）房产，并自愿用自有的涿州市房权证开字第XX**号房产做为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告人位于北京市朝阳区北四环东路X号千鹤家园乙X号楼XXX号（房屋权属证书号：京房权证朝私X字第XX**号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一三年十�月六日
书 记 员 任珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1760号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月29日被羁押，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现未在押。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人章少英，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕857号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2016年12月29日22时30分许，被告人王某饮酒后驾驶粤B6CXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明松白路三和百货路口时被民警查获。经对王某进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为136.09mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1760号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月29日被羁押，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现未在押。													辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。													辩护人章少英，广东鼎方律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕857号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2016年12月29日22时30分许，被告人王某饮酒后驾驶粤B6CXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明松白路三和百货路口时被民警查获。经对王某进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为136.09mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年三月二十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执581-2号
申请执行人蒙德珍，女，1971年8月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
申请执行人蒙德珍申请与你公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1342号已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙德珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人蒙德珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年十一月十三日
书记员 苏 林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5438号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王兆玉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5438号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。负责人周文刚，区域经理。委托代理人王国辉，该公司职员。被告青格勒，男，1985年10月13日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司诉被告青格勒车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费559元，邮寄送达费40元，合计599元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司负担。审判员 刘 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 李媛媛
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执49-1号
申请执行人承德银行股份有限公司平安支行。住所地：承德市双桥区武庙路东丽正门综合楼。
负责人单冰，行长。
被执行人承德绍淇科技发展有限公司。住所地：承德市开发区南区。
法定代表人陈际丽，总经理。
申请执行人承德银行股份有限公司平安支行与被执行人承德绍淇科技发展有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）承民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司平安支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人3100万元人民币的银行存款或查封同等价值的财产。
申请延长查封或冻结期限的，应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一六年二月三日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执49-1号
申请执行人承德银行股份有限公司平安支行。住所地：承德市双桥区武庙路东丽正门综合楼。企业代码：74018513-5。
负责人单冰，行长。
被执行人承德绍淇科技发展有限公司。住所地：承德市开发区南区。企业代码：76660533-7。
法定代表人陈际丽，总经理。
申请执行人承德银行股份有限公司平安支行与被执行人承德绍淇科技发展有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）承民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司平安支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人3100万元人民币的银行存款或查封同等价值的财产。
申请延长查封或冻结期限的，应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一六年二月三日
书记员 马 力
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执异5号
执行异议人（被执行人）：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路122号2幢。
法定代表人：李莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
申请人：安徽美吉汽车零部件有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：王吉根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程邦礼，该公司员工。
本院在执行申请人安徽美吉汽车零部件有限公司（以下简称：美吉公司）与被执行人上海联谷汽车配件有限公司（以下简称：联谷公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人联谷公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人称：1.作为标的物的模具不明确，认为申请人的模具虽经当涂县公证处进行公正，但未经被执行人确认，故无法鉴别是否为判决书中确认的模具；2.公证书中载明无判决书上型号为“MA12-34-80X-02”、“MA12-34-80X-06”的模具，故美吉公司未按判决书履行全部义务；3.执行阶段仅应承担本诉诉讼费84852元，反诉诉讼费90609.16元及鉴定费20800元均已缴纳，不应按申请人所述重复计收；4.异议人已向安徽省高级人民法院申请再审，申请暂缓执行该案。故请求法院：1.暂缓执行（2017）皖0521执833号一案；2.组织双方当事人进行模具确认、验收、交付事宜。
本院审查查明：2016年7月22日，联谷公司交纳反诉费92523.16元及保全费5000元。2016年10月27日，联谷公司交纳鉴定费41600元。2017年6月12日，当涂县公证处出具了（2017）皖当公证字第583号公证书，载明已对存放在美吉公司仓库内的汽车零部件模具型号、数量进行证据保全，并制作《安徽美吉汽车零部件有限公司仓库内模具清单》一份，与判决书所附应交付模具清单基本一致（无“MA12-34-80X-02”、“MA12-34-80X-06”两个支架）。
本院认为：一、关于标的物是否明确。联谷公司不服一审判决后上诉，认为SC00后梁模具整改不合格，不应支付任何模具款。二审法院在（2017）皖05民终421号民事判决书中已明确SC00后梁模具不合格不影响其他模具的接收，其他模具只要符合附件所列的数量、外观无损即可交付。现联谷公司称标的物不明确，无法证明确为判决书载明的模具，即要求对涉案模具进行外观及外观数据验收。法院执行机构的职能为执行生效法律文书，该案生效判决中未要求安排模具验模的验收环境及条件，且执行法官并非机械制造方面的专业人士，在执行异议人没有相反证明的情况下，本院依据公证书确定交付模具的型号与数量是符合法律规定的，故对联谷公司的上述要求不予支持。
二、关于公证书中无“MA12-34-80X-02”、“MA12-34-80X-06”两个支架的记载，因生效判决书附件中关于上述两个支架的工序及工序名称栏中均为空白，而其他应交付模具均详细记载了工序及工序名称，案件审查过程中，双方当事人就上述两个支架是否属于交付内容意见分歧较大，该部分内容应待审判部门做出是否属于应交付内容的释明后再行处理，不属于本案异议审查范围。
三、关于美吉公司申请执行时主张的金额计算错误，经审查，联谷公司在一审阶段已预交反诉费、保全费及鉴定费，美吉公司多主张的费用应予以扣减。
四、关于（2017）皖0521执833号一案是否符合暂缓执行的情形，经审查，该案在执行过程中并未出现《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条、第七条的情形，不符合暂缓执行的法定条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人上海联谷汽车配件有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 水从忠
审判员 徐同海
审判员 周 健
二〇一七年九月五日
书记员 沈传隆
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初535号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月12日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，无业，家住鄱阳县。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年9月20日凌晨，被告人王某某驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，由鄱阳县往乐平市方向行驶，途经乐平市安平南路蔬菜批发市场附近地段时，碰撞前方胡某1同向骑行的三轮车，造成胡某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车离开现场，后于当日上午到乐平市公安局交警大队投案。经乐平市交警大队认定，王某某负事故全部责任。
经审理查明：2017年9月20日凌晨1时许，被告人王某某驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，从鄱阳县家里出发到乐平市老蔬菜批发市场批发蔬菜，当其行驶到乐平市安平南路蔬菜批发市场前面一点的时候，碰撞前方胡某1同向骑行的三轮车，事故发生后，被告人王某某驾车离开现场，当其回到家中，发现车子的右边的大灯外罩破了，就打电话到乐平交警大队了解情况，并于当日上午到乐平市公安局交警大队投案。被害人胡某1经抢救无效于2017年9月24日死亡，同日，被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失二十万，取得了被害人家属的谅解。乐平市交警大队于2017年10月9日认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中供述不讳，并有被害人亲属胡某2的陈述、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、尸体检验分析意见书、调解协议书、谅解书、驾驶证及行驶证、事故责任认定书等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人王某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人王某某驾驶汽车经过事发地段时，忽视行车安全而发生事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其与被害人家属就民事赔偿达成和解，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 薛 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6806号
上诉人（原审原告）：张洪永，男，1979年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王向东，男，1971年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：刘晓波，男，1976年3月23日出生，汉族，现住广西省南宁市。
委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
上诉人张洪永因与被上诉人王向东、刘晓波借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张洪永为证明王向东与刘晓波系合伙关系，提交了刘晓波与王向东于2014年5月1日签订的《合作协议》及邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第02823号民事判决书，且该判决书显示刘晓波对合作协议的真实性无异议，并认可双方曾共同承包云南矿业的事实，故一审未确认刘晓波与王向东合伙的事实，认定事实不清，证据不足；一审中，刘晓波对王向东向张洪永出具的相关收条和证明的真实性提出异议，故本案应对张洪永提交的相关证据进行综合审查判断，确认欠款的真实性，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初337号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人张洪永预交的二审案件受理费5110元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1694号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：徐奇刚。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告徐奇刚信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告徐奇刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年10月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币2683.52元（截至2010年4月1日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计2683.52元（本金1116.83元，利息等费用1566.69元，截至2010年4月1日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计2683.52元（截至2010年4月1日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信美国运通信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信美国运通信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月1日止的信用卡透支款本息合计2683.52元（包括本金1116.83元、利息506.41元、滞纳金1060.28元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐奇刚于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币2683.52元（计算至2010年4月1日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐奇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3704号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒋某某，女，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌介绍卖淫于2017年3月2日被羁押，2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林某某、黄某某，广东宝源律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1721号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2016年9月1日起，被告人蒋某某在深圳市宝安区沙井街道东塘旧村12巷1号介绍李某某、李某某、石某某等女子为他人提供性服务，每次从嫖资人民币100元中抽取30元牟利。2016年9月4日，公安机关在深圳市宝安区沙井街道东塘旧村出租屋内，抓获被告人蒋某某及正在进行卖淫嫖娼活动的李某某、李某某、石某某（已行政处罚）等违法人员。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人蒋某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3704号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人蒋某某，女，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌介绍卖淫于2017年3月2日被羁押，2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人林某某、黄某某，广东宝源律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1721号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2016年9月1日起，被告人蒋某某在深圳市宝安区沙井街道东塘旧村12巷1号介绍李某某、李某某、石某某等女子为他人提供性服务，每次从嫖资人民币100元中抽取30元牟利。2016年9月4日，公安机关在深圳市宝安区沙井街道东塘旧村出租屋内，抓获被告人蒋某某及正在进行卖淫嫖娼活动的李某某、李某某、石某某（已行政处罚）等违法人员。																															本院意见																							被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人蒋某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年七月二十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初35号
原告：姚武琴，女，1957年09月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
被告：李万举，男，1977年09月27日出生，汉族，扎鲁特旗森林公安局职工，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告姚武琴与被告李万举买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚武琴，被告李万举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚武琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告李万举以25000元价格赊购了原告的羊，并向原告出具一枚欠据，还款日期为2016年5月14日。到期后，被告李万举只给付15000元，剩余10000元至今未付，我多次向被告索要欠款，被告一直电话中说同意给钱，但就是不还钱，所以拖了两年才起诉的。
李万举辩称，我不认识原告姚武琴，我经过闫晓伟买的羊，价款为50000元，当时给付现金25000元，其余25000元给闫晓伟打的欠据。2015年8月6日，我还闫晓伟买羊款10000元；2016年2月5日，还闫晓伟买羊款5000元；2016年6月5日，因闫晓伟给我打电话称车被扣了需要用钱，所以我张罗了10000元给了闫晓伟，闫晓伟是否把钱给了他母亲姚武琴我不清楚。在这两年中，闫晓伟已经把卖羊款全部拿走了，所以，我不敢告诉原告。
本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。被告用闫晓伟于2016年6月5日出具的10000元收据欲证明原告所主张的10000元卖羊款已付清的事实，原告不认可，被告又未提供证据证明闫晓伟与原告间的委托关系，因此，对该份证据在本案中不予采信。
本院认为，李万举承认姚武琴在本案中主张的事实，故对姚武琴主张的事实予以确认。当事人之间没有书面合同，但是原告提供被告出具的《欠据》足以证明双方之间的买卖合同关系成立，买受人应当按照约定的时间支付价款。所以，原告姚武琴要求被告李万举支付拖欠买羊款10000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告提出”2016年6月5日，因闫晓伟给我打电话称车被扣了需要用钱，所以我张罗了10000元给了闫晓伟，闫晓伟是否把钱给了他母亲姚武琴我不清楚。在这两年中，闫晓伟已经把卖羊款全部拿走了，所以，我不敢告诉原告”的辩解意见，因原告不认可闫晓伟于2016年6月5日收到卖羊款10000元的事实，被告又未提供证据证明闫晓伟与原告间的委托关系，因此，被告提出的该项辩解意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李万举于本判决生效后立即支付原告姚武琴拖欠买羊款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李万举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 越
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1070号
申请执行人：马成红，女，1963年5月27日生，汉族，住所地吉林市昌邑区
被执行人：杨琳琳，男，1975年7月27日生，汉族，住所地吉林市昌邑区
申请执行人马成红与被执行人杨琳琳合伙协议纠纷执行一案，（本院依法扣划被执行人杨琳琳在中国邮政储蓄银行的存款65387.78元，已支付给申请执行人65387.78）本案在执行过程中，经说服教育，被执行人杨琳琳主动履行了全部义务，申请执行人马成红申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初836号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1070号申请执行人：马成红，女，1963年5月27日生，汉族，住所地吉林市昌邑区被执行人：杨琳琳，男，1975年7月27日生，汉族，住所地吉林市昌邑区申请执行人马成红与被执行人杨琳琳合伙协议纠纷执行一案，（本院依法扣划被执行人杨琳琳在中国邮政储蓄银行的存款65387.78元，已支付给申请执行人65387.78）本案在执行过程中，经说服教育，被执行人杨琳琳主动履行了全部义务，申请执行人马成红申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初836号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年五月三十一日代理书记员  李 源
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第96号
原告冯志勇。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
负责人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司员工。
原告冯志勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志勇及其委托代理人李瑞涛、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志勇诉称，2006年7月1日，在清河县城长城大街教育局门口北侧，原告冯志勇驾驶冀E×××××小型客车，由西向东行驶，与由东向西行驶冯超驾驶的摩托车发生交通事故，造成冯超受伤。事故发生后，冯超被送往清河县人民医院治疗。清河县交警大队作出事故认定书，原告冯志勇负事故全部责任，冯超无责任，原告在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。后来，交警大队一直对此事进行调解，2014年4月7日原告冯志勇与冯超在交警队主持下达成调解协议，原告冯志勇一次性赔偿冯超医疗费、误工费、护理费、生活补助费、二次手术费、院外医疗及补助、车辆损失费等共计49，500元。原告垫付上述费用后，向保险公司理赔，遭到拒绝。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告垫付的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、生活补助费、二次手术费、院外医疗及补助、精神损害抚慰金等共计49，500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、交通事故认定书。拟证明2006年7月1日20时，在清河县长城大街原告与冯超发生交通事故，原告负全部责任，冯超不负责任；
二、交通事故调解书。拟证明2014年4月7日经清河县交警大队主持调解，原告一次性赔偿冯超各项损失49，500元，一次付清，同时证明事故双方一直在调解，所以时间比较长，但并没有超过诉讼时效；
三、经济赔偿凭证。拟证明2014年4月7日原告和冯超达成和解协议，原告赔偿冯超49，500元，冯超签字收到该款；
四、原告的驾驶证和行车证。拟证明原告是合格驾驶人员，车辆在年审期间；
五、住院收费收据。拟证明冯超两次住院治疗共计花费医疗费40，988.1元；
六、两份诊断证明。拟证明冯超两次住院治疗，第二次住院治疗是因为取出内部硬物；
七、两份清河县人民医院出院证。拟证明冯超住院、出院的时间；
八、两份费用清单。拟证明冯超两次住院费用明细情况；
九、两份住院病历。拟证明冯超两次在清河县人民医院住院治疗，第二次住院是因为需要手术取出内部硬物；
十、冯超本人的身份信息。拟证明冯超的住所地为清河县王化庄村；
十一、第三者责任保险单一份。拟证明原告所驾驶的车辆在被告保险公司投保限额为5万元的第三者责任保险；
十二、清河县人民政府文件一份。拟证明王化庄村在2006年2月27日已经划归为社区，其待遇应按照城镇待遇计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，由于原告事故发生时间为2006年7月1日，至今已远远超出索赔时限和诉讼时限，故我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回诉讼请求，保险公司不承担本案的代理费和诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司为支持自己的主张，提交如下证据：
商业第三者保险条款。拟证明未投保不计免赔加扣20%。
经审理查明，2006年7月1日20时00分，在清河县城长城大街教育局门口北侧，原告冯志勇驾驶车牌号为冀E×××××的小型客车，由西向东行驶，与由东向西行驶的冯超驾驶的无车牌号二轮摩托车发生交通事故，造成冯超受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2006年7月14日作出第200600445-1号交通事故认定书，认定原告冯志勇负此事故全部责任，冯超不负此事故责任。在交警部门主持调解下，原告冯志勇与冯超于2014年4月7日达成了一份内容为：“由冯志勇一次性赔偿冯超医疗费、误工费、护理费、生活补助费、二次手术费、院外医疗及补助、车辆损失费等费用共计49，500元，一次性付清；冯志勇损失自负”的交通事故调解书，当天原告将49，500元赔偿款交付给冯超。2015年5月15日清河县公安局交通警察大队出具了一份内容为：“2006年7月1日20时许，在清河县城长城大街教育局门口北侧，冯志勇驾驶冀E×××××号小型轿车，与冯超骑二轮摩托车发生交通事故，事故发生后，我队事故民警对现场进行了详细的勘查。此事故于2014年4月7日双方达成赔偿调解协议并出具文书，因失误在调解书及赔偿凭证上加盖了责任认定委员会章（现此章已销毁），应加盖事故处理专用章”的证明。
另查明原告冯志勇所有的车牌号为冀E×××××的小型客车，已在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了一份责任限额为50，000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，双方存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，在保险期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，被告应以保险金额为限赔偿原告因此次交通事故给其造成的必要、合理的损失。因冀E×××××小型客车未投保不计免赔险，按照保险合同约定，被告只赔偿80%即50，000元×80%=40，000元，超出的9，500元由原告自己承担。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，因交通事故发生后，被告经原告报案已明知存在保险事故，该事故因赔偿无结果一直持续未结案，其诉讼时效中断直到2014年4月7日交警部门出具调解书时，诉讼时效重新计算，因此被告的辩解不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后三日内给付原告冯志勇保险金人民币40，000元；
二、驳回原告冯志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币519元，由被告负担415元，原告负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓阳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执856号
申请执行人：魏雪琴，女，汉族，1971年11月20日生，住汝阳县文化路东城商场**排*号，身份证号码：4103261971********。
被执行人：王梦超，男，汉族，1990年7月6日生，住汝阳县城人民路润安第一城福顺居*单元***室，身份证号码：4103261990********。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1621号民事调解书受理魏雪琴申请执行王梦超买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，双方当事人于2017年11月22日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人王梦超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执856号执行案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人将再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执856号申请执行人：魏雪琴，女，汉族，1971年11月20日生，住汝阳县文化路东城商场**排*号，身份证号码：4103261971********。被执行人：王梦超，男，汉族，1990年7月6日生，住汝阳县城人民路润安第一城福顺居*单元***室，身份证号码：4103261990********。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1621号民事调解书受理魏雪琴申请执行王梦超买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，双方当事人于2017年11月22日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人王梦超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执856号执行案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人将再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十一月二十二日书记员  刘国晓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执908号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，系该公司董事长。
被执行人：刘文，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：祝梦云，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：李庆芳，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文、祝梦云、李庆芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日做出的（2016）皖0521民初2796号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款60000元以及相应逾期利息，负担案件受理费715元，申请执行费811元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人刘文、祝梦云、李庆芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 阳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00021号
申请执行人：张雅娟，女，1974年7月1日生，汉族，现住石家庄市槐中路99号石府公寓1-3-302室。
被执行人：蔡洪峰，男，1980年12月13日生，汉族，住山东省齐河县华店乡蔡庄村60号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕刑字第00054号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人蔡洪峰的银行存款29400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
二〇一五年三月四日
书记员 单红亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第719号
原告：莱芜市天银混凝土有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。
法定代表人：耿常山，总经理。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：谷少秋。
被告：莱芜市莱城区方下镇谷家台村村民委员会。住所地：莱芜市莱城区方下镇谷家台村。
法定代表人：谷少秋，主任。
委托代理人：谷少秋。
原告莱芜市天银混凝土有限公司（以下简称天银公司）与被告谷少秋、莱芜市莱城区方下镇谷家台村村民委员会（以下简称谷家台村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天银公司的其委托代理人韩继军、被告谷少秋、被告谷家台村委会的委托代理人谷少秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天银公司诉称：原告为被告供应混凝土，截止2015年3月23日，被告欠款358995元，经催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款358995元及利息，（利息自起诉之日计算至判决书确定的付款之日，利率按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告谷家台村委会辩称：货款358995元数额无误，原告没有必要起诉，双方也曾协商用村里建设的房子这抵货款，后来没有达成一致；双方没有约定利息，原告不应该主张利息。
被告谷少秋辩称：原告起诉的货款属实，我是村里的法人，原告可以起诉我，但是混凝土是用于村里的建设，应该由村里承担责任。
本案的争议焦点为：1、原、被告之前是否存在欠款关系及欠款形成过程；2、欠款的具体数额及利息的计算方式；3、两被告分别承担什么责任。原、被告对以上焦点无异议，无补充。
天银公司提供欠条一份、供货单四页，证实向被告供货清单及双方结算后，谷家台村委会主任谷少秋出具欠条，写明了欠款数额；主张的利息为按照银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日计算至判决书确定的付款之日，并请求法庭依法判定谷少秋、谷家台村委会的责任。
谷家台村委会质证认为，欠条形成属实，欠款数额属实，不应承担利息。
谷少秋质证认为，其作为村里的法定代表人出具的欠条，混凝土用于村里的建设，应由村里承担责任。
经审理查明：天银公司为谷家台村委会供应混凝土，用于村里建设，2015年3月23日，双方结算，由谷少秋出具欠条一份，列明货款总额，还款后尚欠货款为358995元。2015年5月19日，天银公司诉来本院，要求谷家台村委会、谷少秋偿还欠款。
以上事实，由天银公司提交的欠条、供货明细及当事人各方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：谷家台村委会欠天银公司货款358995元，由欠条为证，事实清楚，证据充分，天银公司作为债权人，有权依照法律规定或约定，要求谷家台村委会承担还款责任，对天银公司的此项诉讼请求，本院依法予以支持；天银公司供应混凝土用于谷家台村委会的建设，谷少秋作为村里的法定代表人出具欠条，属于职务行为，不应承担责任，天银公司要求谷少秋还款，本院不予支持；因欠条未就利息作出约定，天银公司主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2015年5月19日）计算至本判决生效之日，依照《中华人民共和国民法通而》第八十四条、第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区方下镇谷家台村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告莱芜市天银混凝土有限公司货款358995元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月19日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告莱芜市天银混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6685元，由被告莱芜市莱城区方下镇谷家台村村民委员会负担，保全费920元，由原告莱芜市天银混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年九月九日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项：
……
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9253号
原告：张伟。
被告：王友群。
原告张伟与被告王友群股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人胡义，被告王友群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款30万元以及自2017年4月10日起至实际付清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计付)。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告签订股权转让协议，协议约定：一、原告自愿接受被告20%股权的转让，同时接受被告因此股权转让应承担的30万元的债务，并出资继续经营赚驼铃项目，被告因此欠原告30万元，同时此条作为欠款依据；二、被告在2017年4月10日之前拿出30万元还给原告，原告同意另�给被告5%代持股份，代持协议另外签订。然而，本协议签订后，直至2017年4月10日，被告均无还款意愿。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告王友群辩称，股权转让协议第4条约定，被告可回到上海友群网络信息科技有限公司进行业务合作，来抵消30万元的债务。但期间多次联系原告要求合作，都遭到原告的推脱，因此在4月30前支付给原告30万元是不公平的。经毛估，上海友群网络信息科技有限公司有200万元的债务，由被告承担30万元。
诉讼中，原告向本院提供了股权转让协议、工商登记作为证据。被告对证据的真实性均无异议，且经本院审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日，原告与被告签订股权(份)转让协议，协议约定：1、被告自愿把20%股权(份)无偿转让给原告，原上海友群网络信息科技有限公司法定代表人变更为原告，被告承担上海友群网络信息科技有限公司30万元债务；2、原告自愿接受被告20%股权(份)的转让，同时接受被告因此股权转让应承担的30万元的债务，并出资继续经营赚驼铃项目，被告因此欠原告30万元，同时此条作为欠款依据；3、被告在2017年4月10日之前拿出30万元还给原告，原告同意另外给被告5%代持股份，代持协议另外签订；4、若被告在2017年4月10日之前无条件给公司创造净利润50至100万元人民币时，原告同意抵消此欠款。同时按照10万元1%的代持股份比例给被告。代持协议另外签订。协议对其他内容也进行相关约定。
2017年2月8日，上海友群网络信息科技有限公司投资人由孙中刚、王友群、姜廷强、张伟变更为姜廷强、张伟。同日，上海友群网络信息科技有限公司法定代表人由王友群变更为张伟。
本院认为，原告与被告签订的股权(份)转让协议系双方真实意思表示。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告答辩称，期间多次联系原告要求合作，都遭到原告的推脱，但被告未提交证据予以证明该主张。被告亦未提交证据证明其已在2017年4月10日之前无条件给上海友群网络信息科技有限公司创造净利润50至100万元。故，被告所欠原告的30万元债务无法依据股权(份)转让协议第4条之约定予以抵消。根据股权(份)转让协议，被告应于2017年4月10日之前向原告支付30万元债务。被告未能按约支付，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付30万元债务及相应利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。原告计算利息的标准合理，本院可予支持，但起始日应确定为2017年4月10日的次日，截止日期应确定为本判决生效之日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王友群应于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付300,000元；
二、被告王友群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟自2017年4月11日起至本判决生效之日止，按300,000元为基数，以中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算的利息损失。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由被告王友群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 张哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初288号
原告孙某，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省开封县。
委托代理人陈广田javascript:void(0)、李杰，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高某1，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省开封县。
原告孙某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了此案。原告孙某及其委托代理人陈广田，被告高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女高某3；2012年生育长子高某2。2015年4月份，原被告共同出资26万元、贷款25万元，购买位于开封市橄榄城北边21号楼中单元14层1401号住房一套，已还贷款20000元。
原被告因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因家务琐事生气吵架，双方婚姻关系名存实亡。故原告于2016年2月份提起离婚诉讼，法院认为原被告夫妻感情未破裂，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原被告一直未和好，被告也未与原告进行沟通，长期以来双方互不履行夫妻义务，给双方带来了巨大的精神痛苦。为了解脱这种痛苦的婚姻关系，再次提起离婚诉讼。要求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生女儿高某3归被告抚养，婚生子高某2由原告抚养，抚养费各自自理；被告给付夫妻共同财产分割款14万元。
被告高某1辩称，只要原告让儿子跟随被告生活，被告就同意离婚，被告不让原告出抚养费。女儿可以自由选择，如果两个孩子都随被告生活，也不要求被告出抚养费。如果一人抚养一个孩子的话，抚养费各自承担。房屋被告可以放弃分割。2010年原被告购买的重型大卡车一辆，现已被原告变卖，当时购车款为15万元。具体卖多少钱，被告不知道，现随原告心意，看能分给被告多少钱。原被告在浙江义乌共同生活期间购置冰箱、志高空调（挂机）、洗衣机、台式电脑、两轮电动车一辆、电子钢琴等财产，现都由原告使用。被告要求按照市场价值分割一半。如果原告都要，要求原告分给被告5-8千元。原被告结婚时购置的被子12条、单子40条都被原告拿走了。
经审理查明，原被告于2003年国庆节经人介绍在浙江义乌相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2004年2月9日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿高某3，××××年××月××日生育儿子高某2。2015年9月，原被告双方开始分居至今。现婚生女高某3一直跟随被告高某1在陈留镇高庄生活，婚生子高某2一直跟随原告孙某在浙江义乌生活。
2016年，原告孙某以双方无共同语言、夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚诉求，经开庭审理，本院作出（2016）豫0212民初492号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。
2015年4月，原被告共同出资26万元，贷款25万元在开封市购买位于小区××中单元××东××住房××套昇丽景小区第21座中单元14层东户住房一套。原被告为该房已还房贷20000元。双方已就该房的处分，在庭外做出了处理。
对于结婚时双方购置的被子、单子，经原被告协商一致，原告同意返还被告被子3条、单子5条。关于双方在浙江义乌购置的挂机空调一台、洗衣机一台、容声冰箱一台、两轮电动车一辆。原、被告协商一致归原告所有的为挂机空调一台、洗衣机一台。归被告所有的为容声冰箱一台、两轮电动车一辆。
此外，本案在审理过程中，本院庭审前组织原被告调解，双方因分歧较大未能达成调解。
上述事实，由原被告提交的结婚证、户口本，原告提交的开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初492号民事判决书、商品房买卖合同一份，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，原告孙某以感情不和于2016年向本院提出离婚的诉讼请求，双方在本院作出（2016）豫0212民初492号民事判决书判决后，未能进行交流和沟通，并于2015年9月开始分居至今，本次庭审过程中被告高某1提出附条件同意离婚，且对有关财产作出分割处理，应视为原被告双方感情确已破裂，故对原告孙某要求解除原被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于原被告双方的共同财产分割问题。由于庭审过程中双方已就该相关夫妻共同财产作出处理，故本院认为原告孙某应返还被告高某1被子3条、单子5条。容声冰箱一台、两轮电动车一辆归被告高某1所有；挂机空调一台、洗衣机一台等归原告孙某所有。关于双方共同出资购买的位于小区××中单元××东××住房××套，双方已于庭外进行了处理，本案不再处理。被告高某1提出婚后购买重型大卡车一辆，未就此相关事实提出确实的证据，且原告孙某对购买车辆的事实予以否认，故对被告提出有关车辆的分割请求，本院不予支持；对此，被告高某1可在提供充分的证据材料后另案诉讼。
关于原被告婚生子女的抚养问题，由于婚生女高某3一直跟随被告高某1在陈留镇高庄生活，婚生子高某2一直跟随原告孙某在浙江义乌生活，按照有利于未成年子女的成长的原则，婚生女高某3由被告高某1抚养，婚生子高某2由原告孙某抚养，结合双方的诉辩意见，抚养费由原被告各自承担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）原告孙某与被告高某1之间的婚姻关系自本判决生效之日起解除。
（2017）婚生女高某3由被告高某1抚养，婚生子由原告孙某抚养，互不负担抚养费。
（2017）挂机空调一台、洗衣机一台归原告孙某所有，被子3条、单子5条、容声冰箱一台、两轮电动车一辆归被告高某1所有。上述财产由原、被告于本判决生效后30日内交接。
案件受理费300元，由原告孙海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘小东
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第470号
申请执行人：林国庆，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：梁庆华，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人林国庆与被执行人梁庆华劳动争议一案，本院（2013）肇中法刑初字第24号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人梁庆华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林国庆向本院申请执行。基于申请执行人林国庆的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁庆华的银行存款、其他资金、财产合共人民币10333.32元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十五日
书记员 陈映美
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1673-2号
申请执行人朱明纯，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑育铭，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李佳德，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱明纯与被告郑育铭、李佳德民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月15日作出的（2013）同民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱明纯于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人郑育铭、李佳德偿还人民币400000元及利息人民币100000元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑育铭、李佳德的银行�款予以冻结。现因双方已在庭外达成执行和解，申请执行人朱明纯不再要求执行本院于2013年6月15日作出的（2013）同民初字第281号民事判决书的判决内容，特申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郑育铭、李佳德名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执�人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二0一五年九月二十八日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议申请执行人朱明纯与被执行人郑育铭、李佳德民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人朱明纯与被执行人郑育铭、李佳德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑育铭、李佳德的银行存款予以冻结。现因双方已在庭外达成执行和解，申请执行人朱明纯不再要求执行本院于2013年6月15日作出的（2013）同民初字第281号民事判决书的判决内容，特申请撤销对该案的执行。请合议庭成员评议是否解除对被执行人郑育铭、李佳德名下的银行存款的冻结。
林康平：现因双方已在庭外达成执行和解，申请执行人朱明纯不再要求执行本院于2013年6月15日作出的（2013）同民初字第281号民事判决书的判决内容，特申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人银行存款的冻结。
许志坚：申请执行人提出撤销申请，我同意解除�被执行人银行存款的冻结。
黄频：现因双方已在庭外达成执行和解，申请执行人朱明纯不再要求执行本院于2013年6月15日作出的（2013）同民初字第281号民事判决书的判决内容，特申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人银行存款的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人郑育铭、李佳德名下的银行存款的冻结。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初393号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张景峰，男，汉族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人张景峰犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于2017年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉。被告人张景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年8月28日16时许，被告人张景峰酒后驾驶辽C4E4**轿车由南至北行驶到岫岩镇北洋河桥路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张景峰血液中检测乙醇含量为131.85mg/100ml。
上述事实，被告人张景峰在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张景峰的供述，证人车某某，杨某某的证言，机动车及驾驶人信息查询，测酒仪检验数值，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张景峰到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张景峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元,于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周敬涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第41号
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行。
负责人林钦。
委托代理人（特别授权）郑磊、林志伟。
被申请人叶笃兴。
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被申请人叶笃兴申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人叶笃兴名下的分别坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑8幢二单元401室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积142.03㎡，已抵押）、瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建成中路（产权证号：00010328，总建筑面积857.94㎡，已抵押）的两处房产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶笃兴名下的坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑8幢二单元401室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积142.03㎡，已抵押）的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续；
二、查封被申请人叶笃兴名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建成中路（产权证号：00010328，总建筑面积857.94㎡，已抵押）的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年二月二十五日
书记员 潘仁珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终700号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨婷婷。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人杨�婷商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1710号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人杨婷婷未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案�同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1710号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终700号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：杨婷婷。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人杨�婷商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1710号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人杨婷婷未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案�同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1710号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00021号
申请人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。
法定代表人盛刚，董事长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人苏州市双顶钢结构有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏中村（民主）。
法定代表人余述植。
被申请人苏州市环香房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。
法定代表人杜伟。
被申请人刘水龙。
被申请人陆菁芳。
被申请人朱建新。
被申请人王丽。
被申请人汤仲礼。
被申请人徐美华。
申请人苏州融创科技担保投资有限公司因与被申请人苏州市双顶钢结构有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市双顶钢结构有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华的银行存款人民币1900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人苏州融创科技担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市双顶钢结构有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华的银行存款人民币1900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一五年九月六日
书记员 邓苏闻
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初368号
原告：张宝友,男,1959年12月25日出生,住朝阳市双塔区。
被告：张国全，男，1972年4月23日出生，住朝阳市双塔区。
原告张宝友与被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝友、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝友向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国全立即给付原告劳务费4,500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告在被告所承包的银领国际小区3号楼、4号楼工地处工作，负责墙体外皮保温工作�工程完工后，被告只给付了原告部分劳务费，剩余4,500元劳务费一直未给付。上述剩余劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张国全辩称，原告所诉与事实不符，我是将本案中的涉案工程承包给了司立财和张志艳，我并没有雇佣原告，我也没有为原告出具过欠条。本案中我所出具的金额为15万元的欠条是我为司立财和张志艳出具的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告张国全为从事其所承包的银领国际小区的建筑工程，找到司立财和张志艳，将3号楼、4号楼外墙保温工程承包给司立财和张志艳。后司立财找到原告张宝友及除张志艳之外的其他另案18名原告从事上述工程，司立财与本案原告及除张志艳之外的另案18名原告约定劳务费为28元/平方米。在工程施工过�中，被告张国全向司立财和张志艳结算了部分工程款，司立财给付了原告及除张志艳之外的另案18名原告部分劳务费。针对本案中的工程款，被告张国全于2015年3月6日为司立财和张志艳出具了一份内容为：“今欠银领国际3#、4#楼外皮人工费拾伍万元，￥：150,000元，欠款人：张国全，2015年3月6日，经商意在2015年年莫以前还清”的欠条。现原告张宝友以被告张国全尚欠其4,500元劳务费未给付为由诉至本院。原告张宝友及另案其他20名原告针对其诉讼请求共同向本院提供了被告张国全出具的金额为15万元的欠条予以证明，本院根据原告张宝友提供的证据材料、原告张宝友和另案20名原告以及被告张国全的庭审陈述认定上述事实。
本院认为，本案被告张国全并未直接雇佣原告张宝友到本案中的涉案工程的工地从事建筑工作，其也没有为原告张宝友出具拖欠劳务费的欠条。本案原告张宝友及除张志艳之外的另案18名原告均是在司立财找到他们并与之商定劳务费给付标准后，到本案中的涉案工地从事的建筑工作，且在工程进行过程中亦是司立财与原告张宝友及除张志艳之外的另案18名原告结算的前期劳务费。同时，原告张宝友与另案合计20名原告所主张的劳务费总额亦与被告张国全出具的金额为15万元的欠条的金额不相符。因此，原告张宝友既未向本院提供证据证明其与被告张国全之间存在劳务合同关系，也未向本院提供证据证明被告张国全拖欠其劳务费的金额，原告张宝友向被告张国全所主张的劳务费，证据不足。原告张宝友针对本案中的劳务费可另行向实际雇主主张权利。
综上所述，原告张宝友要求被告张国全给付其4,500元劳务费的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张宝友的诉讼请求；
案件受理费25元（原告张宝友预交，已减半收取），由原告张宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟繁宁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2256号
原告：甘肃路桥第三公路工程有限责任公司
住址：甘肃省兰州市
法定代表人：刘某，公司总经理。
委托诉讼代理人：郁某，住永登县，系公司员工。
被告：李某1，住庆城县。
被告：李某2，住庆城县。
原告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司与被告李某1、李某2排除妨害纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司负担。
审判员 陈兴社
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺飞飞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第815号
济阳县农村商业银行申请执行李吉红、李修词、李修保、李修州、陈敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第732号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为67000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第732号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭社教
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第42号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人贾凤举。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人贾凤举因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）098号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人贾凤举未经批准擅自于2014年3月占用河北留善寺村一般农田1306.5平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月19日对贾凤举做出了限期拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状，责令退还非法占地1306.5平方米的行政处罚。被执行人贾凤举未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月六日
书记员 李 能
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00019号
原告：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市金沟子镇老观堡村*组。
原告：谭某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇老观堡村*组。
原告：谭某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇铁东街X委*组。
三原告委托代理人：白某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇东四家子村*组*号。
委托代理人：孙某某，系开原某法律服务中心所。
原告李某某、谭某某、谭某与被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告李某某、谭某某、谭某及其委托代理人白某某，被告董某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日下午2点40份许，被告把打扫的雪往过道上放，原告谭某某的父亲谭某某（已故）上前阻止，二人发生口角并撕打起来，被告言语过激，谭某某当场倒地不起，被家人送至开原市妇女儿童医院，经查为脑干出血，昏迷六天后死亡。由于打架生气造成谭某某死亡，因此要求被告赔偿原告各项经济损失121666元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿原告损失。理由：1、原告的死亡与被告没有法律上的因果关系。2、雪并没有放在原告的过道上原告所陈述事实不符。3、原、被告双方并没有发生肢体冲突。4、原告并没有倒地与事实不符。5、原告是下午4点以后叫车送到医院的。
法庭出示了开原市公安局金沟子镇派出所卷宗材料：
1、王某某询问笔录。
2、李某某询问笔录。
3、董某某询问笔录。
原告向法庭出示证据如下：
1、开原市妇女儿童医院门诊病历及住院病历各1份。
2、医药费收据2张及汇总清单1张。
3、谭某某死亡证明1份。
4、证明1份，证明死者有妻子及两名子女。
5、户口本复印件1组。
6、交通费收据1组。
被告向法庭出示证据如下：
1、照片3张，用于证明被告倒雪的位置与原告家并无冲突，原告与被告争吵属无理取闹。
2、证人计某某证实1份，用于证明原告所陈述的死亡时间与倒地时间不符。
3、证人王某某出庭证明在被告与死者因为倒雪一事发生口角她在场，并把董某某推回家，死者谭某某由他老伴李某某扶回家，双方无撕扯过程。
对开原市公安局金沟子镇派出所卷宗里原、被告及证人王某某的询问笔录经庭审质证，原、被告对是否发生撕打各执一词，但死者谭某某与被告董某某二人相互口角、谩骂事实能够确认。
对原告提交的1、2、3、4、5号证据，经庭审质证，本院予以采信。对原告提供的6号交通费的证据，本院结合案件情况，酌定为300元。对被告提供的1、2号证据，其证明问题的客观、真实性上不充分，本院不予采信。对被告提供的3号证据，证人王某某在庭审中的证言虽与在开原市公安局金沟子镇派出所做的询问笔录有部分矛盾之处，但能够证明双方发生争吵无撕打的过程，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：死者谭某某系原告李某某丈夫、原告谭某某与谭某的父亲。2014年12月11日，谭某某因被告董某某在村道倾倒积雪一事双方发生争吵。在由妻子李某某扶回家之后发生病变，被家人送至在开原市妇女儿童医院住院治疗7天后于2014年12月17日死亡。死亡原因为：脑干出血。原告的经济损失为：谭某某医药费2395.13元，护理费1342.32元（95.88元×7天×2人），住院伙食补助费105元（15元×7天），误工费253.05元（36.15元×7天），死亡赔偿金115753元（10523元×11年），丧葬费23155元，精神抚慰金63138元（10523元×6年），交通费300元。原告方经济损失合计为206441.50元。
本院认为：经过庭审能够认定的事实为死者谭某某与被告董某某因为被告在村道倾倒积雪而发生争吵，后谭某某病发脑干出血经抢救无效死亡。本案中，在起因上系被告倾倒积雪，但被告倾倒积雪的位置并未阻碍死者谭某某家出行，原告在庭审中也陈述被告所倒雪的位置为公共区域，不影响自己家，但会影响他人，死者是看不惯才管此事。通过开原市公安局金沟子镇派出所卷宗相关笔录并结合庭审，死者谭某某与被告董某某因倒雪一事双方发生争吵事实存在，被告在笔录中也承认其与谭某某互相吵骂，但并没有证据证明双方发生撕打。虽死者妻子李某某在笔录中陈述被告用拳头击打死者头部几下，但没有其他客观证据能够印证双方有撕打过程。关于死者谭某某的死亡问题，经开原市妇女儿童医院相关住院病历显示，死亡原因：1、呼吸衰竭，2、循环衰竭。死亡诊断：1急性脑干出血，2、高血压3级（很高危组）。同时入院记录还显示：既往史为慢性支气管炎病史10余年，高血压病史1年余，最高血压达180／100，间断口服降压药治疗，脑梗塞病史2个月。原告在庭审上也陈述死者谭某某有高血压并在2014年9月因脑梗和支气管炎在开原市妇女儿童医院住院治疗。通过对事件起因、事发过程、损害后果的分析，死者谭某某病发与被告董某某发生争吵有一定的因果关系，二人的争吵诱发了谭某某发病，但谭某某的死亡主要系自身固有疾病因素导致，被告董某某对该死亡后果的发生应付相应的过错责任，依据案件事实其过错参与度相对较小，死者谭某某自身应负较大责任。本院结合案件实际，确定被告董某某在对谭某某死亡后果发生承担10%的民事责任；谭某某自身负90%的民事责任。通过对责任的划分，即认定被告董某某对三原告的经济损失负10%的民事赔偿责任。对原告主张谭某某妻子李某某被扶养人生活费一项，因其有相应的土地收入，本院对该项目的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告李某某、谭某某、谭某各项经济损失20644.15元（即全部经济损失206441.50元的10%）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告董某某负担200元，由原告李某某、谭某某、谭某负担1520元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 姣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3533号
原告：曹华胜，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：苏廷双，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李莹莹（系苏廷双之女），1996年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告曹华胜与被告苏廷双、李莹莹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹华胜、苏廷双到庭参加诉讼，李莹莹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹华胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告苏廷双、李莹莹偿还原告曹华胜借款80000元及利息9600元（月利率按2分计算，从借款之日起至起诉时止）；案件受理费由苏廷双、李莹莹负担。事实和理由：2017年1月26日，被告苏廷双、李莹莹向原告曹华胜借款80000元，并出具了借款条据，当时口头约定月利率按4分计算。经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
曹华胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告曹华胜的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告苏廷双、李莹莹为原告曹华胜出具的借条一份，证明被告苏廷双、李莹莹于2017年1月26日向原告曹华胜借款80000元的事实。
被告苏廷双辩称：我欠原告的钱属实，但我为原告出具80000元的借条是按双方口头约定月利率4%计算利息后重新出具的借条。
被告李莹莹未应诉。
本院经审理查明的事实为：2017年1月26日，被告苏廷双、李莹莹向原告借款80000元，并为原告曹华胜出具了借款条据。该条据载明：“今借曹华胜人民币捌万元整（80000元）借款人苏廷双李莹莹2017年1月26日”。在该借条下方，原告曹华胜注明“2016年1月2日苏廷双的陆万元借条作废，换为以上借条”。该借款经原告多次催要，被告至今未付。为此，曹华胜向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告苏廷双、李莹莹偿还原告曹华胜借款80000元及该款利息；案件受理费由苏廷双、李莹莹负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏廷双、李莹莹向曹华胜借款80000元是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告苏廷双、李莹莹理应承担清偿责任。被告为原告出具的借条及原告的说明均未涉及借款的利息，故被告关于利率的辩称及原告关于利息的请求，本院均不予支持。
综上所述，曹华胜请求苏廷双、李莹莹偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏廷双、李莹莹于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹华胜借款80000元。
二、驳回原告曹华胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告苏廷双、李莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2488、2489号
申请执行人:孙洁清，女，1964年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：密善友，男，1963年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：佘光增，男，1945年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：佘光军，男，1962年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：佘光伟，男，1964年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人孙洁清、密善友与被执行人佘光增、佘光军、佘光伟民间借贷纠纷二案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1093号、1094号民事判决书已发生效力，被执行人均未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人佘光军车牌号为鲁Ｑ×××××轿车及被执行人佘光伟车牌号为鲁Ｑ×××××轿车各一辆，查封期限二年。
二、冻结被执行人佘光军之妻叶云雁在山东九州商业集团有限公司的股息或红利132万元。
三、冻结被执行人佘光军之妻叶云雁在山东九州商业集团有限公司的股权，不得为其在股东名册、工商登记资料上办理相应股权份额的变更登记，冻结期限三年。
申请执行人申请延长查封、冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月五日
书记员 王德鑫