福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第132号
原告MCT国际控股有限公司（英文名称：MCTINT’LHOLDINGLIMITED），住所地香港九龙旺角弥敦道582-592号804室信和中心。
法定代表人林凯胜，董事长。
委托代理人王鹏周，福建鸿飞律师事务所律师。
委托代理人姚少文，女，汉族，1977年2月8日出生，住福建省福清市宏路镇金印村福中路姚家**号。该公司员工。
被告福建万达集团有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路北侧。
法定代表人林杰，董事长。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被告吴荣辉，男，1961年1月17日出生，现住安徽省合肥市新站区工业园铜陵北路以西新汴河路以南合肥鑫铭电子有限公司内。台湾居民来往大陆通行证号码0546078401（D）。
原告MCT国际控股有限公司（下简称MCT公司）因与被告福建万达集团有限公司（下简称万达公司）、吴荣辉股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚少文、王鹏周，被告万达公司的委托代理人游志兵到庭参加诉讼。被告吴荣辉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告万达公司共同出资，在安徽省合肥市设立合肥冠鸿光电科技有限公司（下简称冠鸿公司），经营高档五金件、新型电子元器件、电子专用设备、测试仪器......等产品的生产、开发、销售以及提供相关服务。2014年初，经原告与被告万达公司以及原告的保证人案外人福清冠茂金属制品有限公司（下简称冠茂公司）和被告万达公司的保证人被告吴荣辉协商同意，原告将其持有的冠鸿公司50%股权以1000万元（人民币，下同）转让给被告万达公司。案外人冠茂公司以及被告吴荣辉自愿提供担保。于是，原告（甲方）、被告万达公司（乙方）和案外人冠茂公司以及被告吴荣辉四方于2014年4月24日签订了《合肥冠鸿光电科技有限公司股权转让协议》（下称《股权转让协议》）。《股权转让协议》约定：“二、.....甲方将其持有冠鸿公司50%股权以1000万元转让给乙方，乙方应按以下时间点分五批次支付股权转让款给甲方：1、第1批：在本协议签订之日起6天内支付200万元；2、第2批：在本协议签订之日起30天内支付200万元；3、第3批：在本协议签订之日起60天内支付200万元；4、第4批：在本协议签订之日起90天内支付300万元；5、第5批：在转让手续全部完成后，最迟也须在本协议签订之日起120天内，支付最后余款计100万元......三、付款及转让税费：1、乙方必须按上述约定的付款时间点支付转让款至甲方指定账户，不得以任何理由延迟付款；2、甲方应在收到全部转让款后将上述转让款在12个工作日内分4批分4次打回乙方账户，乙方在收到每一批转让款后应将该笔款项再全额汇入甲方指定的境外账户。由此发生的所有费用其中第一笔汇款费用由乙方承担，其余费用由甲方承担。3、因本协议项下股权转让依法应缴纳的所得税由甲方自行承担。若还需缴纳其他税费由甲乙双方根据法律规定各自承担。”据此，被告万达公司应当在上述期限内将1000万元转让款全部支付给原告并支付到原告指定的账户。原告在12个工作日内将1000万元分四批次打回被告万达公司账户，被告万达公司在收到每一批转让款后应将该笔款项全额汇入原告指定的境外账户。
但是《股权转让协议》签订后，被告万达公司仅分别于2014年5月5日支付了第1期200万元、2014年5月30日支付了第2期200万元、2014年8月26日支付了第三期200万元，合计600万元。且至今没有将该600万元汇入原告指定的境外账户，并还结欠原告400万元尚未支付。而且第3期200万元，被告万达公司是在逾期50多天后支付的。根据《股权转让协议》“五、违约责任：......1.1、在股权变更前，如乙方有任一期超出付款期限7日仍未支付甲方股份转让款，乙方须支付30万元给甲方作为逾期付款违约金......”的规定，被告万达公司本次违约应承担逾期付款违约金30万元。2014年8月26日在被告万达公司支付给原告第三期200万元后，原告就立即提供所有方便，配合被告万达公司办理本协议项下的股权变更登记手续，将原告持有的冠鸿公司50%股权过户变更登记到被告万达公司名下。2014年9月10日，被告万达公司也已经领取了股权变更后由工商行政管理机关重新颁发的营业执照。但是被告万达公司至今仍然拒不支付第4期300万元和第5期100万元股权转让款。根据《股权转让协议》“五、违约责任：......1.2、在股权变更后，剩余款项如乙方有任一期超出付款期限7日仍未支付，乙方须支付30万元给甲方作为逾期付款违约金，......”的规定，被告万达公司在股权变更后超出付款期限7日仍然拒不支付《股权转让协议》项下的第4、5期股权转让款，还应当承担逾期付款违约金60万元。另根据《股权转让协议》“五、违约责任：......1.2、......经催款10日后仍未支付给甲方，剩余款项将由甲方通知乙方保证人后10日内全额支付。六、保证条款：......2、吴荣辉为乙方承担在本协议项下的相关义务责任。责任范围仅限于乙方依本协议应向甲方承担的未付转让款，支付违约金及赔偿金的义务。”的规定，被告吴荣辉应当为被告万达公司的违约行为承担连带保证责任。基于以上事实，原告于2014年11月7日先后多次分别以电子邮件、EMS快件的方式向二被告发出《催告函》要求二被告履行相关义务，未果。原告提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告万达公司以及被告吴荣辉等于2014年4月24日签订的《股权转让协议》有效；二、被告万达公司立即支付原告股权转让款400万元和逾期付款违约金90万元，并直接汇入原告指定的境外账户，台北富邦商业银行，户名：MCTINT’LHOLDINGLIMITED，账号：560180060796，并承担有关费用及税收；三、被告万达公司配合原告，立即将已经支付的股权转让款600万元汇入原告指定的境外账户，台北富邦商业银行，户名：MCTINT’LHOLDINGLIMITED，账号：560180060796，并承担有关费用及税收；四、被告吴荣辉对第二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；五、二被告共同支付原告因本案所支出的律师代理费、车旅费等相关费用计8万元；六、诉讼费由二被告共同承担。诉讼期间，原告自愿撤回第二项“直接汇入原告指定的境外账户，台北富邦商业银行，户名：MCTINT’LHOLDINGLIMITED，账号：560180060796，并承担有关费用及税收”的诉讼请求，明确第二项诉讼请求为：判令被告万达公司立即支付原告股权转让款400万元和逾期付款违约金90万元。
原告向本院提交以下证据：
A1、《外资企业登记基本情况表》和工商档案台胞证复印件、《董事委派书》和《董事、监事、经理情况表》。证明二被告主体身份情况等。
A2、《股权转让协议》。证明原告与二被告等签订《股权转让协议》及相关权利义务。
A3、EMS国内特快专递邮件详情单、电子邮件发送信息单和《催告函》等。证明原告向二被告索讨股权转让款和二被告居住地址等信息。
A4、原告公司注册证书、基本资料和公司名称翻译文件。证明原告主体身份情况。
A5、冠鸿公司设立登记材料、《外商投资企业批准证书》、《章程》。证明：（1）冠鸿公司系中外合资企业；（2）冠鸿公司的股东有被告万达公司和原告；（3）被告万达公司和原告各占注册资本的50%，以2100万元人民币或折合2100万元人民币的美元现汇出资。
A6、《冠鸿公司拟股权转让项目资产评估报告书》【华腾评报字（2013）第069号】、审计报告、财务报表附注。证明：（1）在签订《股权转让协议》之前，由冠鸿公司委托安徽华腾资产评估事务所对公司净资产在2013年4月30日的市场价值进行评估，为确定拟股权转让日原股东股权价值提供参考；（2）《股权转让协议》签订之前，被告万达公司对于冠鸿公司的资产总额、负债、净资产等资产详细情况、财产状况、经营成果、现金流量了如指掌。
A7、冠鸿公司《公司登记申请书》及《股东会决议》、《董事会决议》、《章程》、《关于同意冠鸿公司股权变更的批复》及《股权转让协议》等。证明本案股权转让履行了法定程序。
被告万达公司答辩称：一、原告起诉时未能提供证据证明其主体身份，依法应当裁定驳回起诉。二、原告违约在先，被告万达公司暂未支付第4、5批转让款系行使履行抗辩权，不属于违约。《股权转让协议》第五条约定，原告应当向被告万达公司聘请的会计师、律师提供公司资料文件（包括但不限于：工商资料、资质证照许可、审计报告、评估报告、财务报表、资产清单、合同协议），并将上述文件作为本协议的附件。第二条约定，原告向被告万达公司提供经被告万达公司确认的资产负债表及明细，均作为《协议》附件。原告却拒绝移交冠鸿公司印章等相关资料，导致冠鸿公司无法顺利开展经营活动。三、原告主张违约金90万元明显高于其损失。即便被告构成违约，原告的损失只能参照银行同期贷款利率的标准确定。违约金只能按照逾期期间银行同期贷款利率的1.3倍计算，违约金的金额仅约为18万元。四、原告要求被告万达公司配合将已经支付的600万元转让款汇入指定境外账户，并承担有关费用和税收，缺乏依据。五、原告要求被告万达公司承担律师费、车旅费8万元，缺乏合同依据。
被告吴荣辉未提交答辩意见亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
被告万达公司未提交证据。
对原告的证据，被告万达公司质证认为：对A1、A2、A5、A7无异议。A3不予认可，认为原告没有催收。A4真实性无异议，但程序不合法。A6真实性无法确认，与本案没有关联性。本院认证认为，A1-A7经与原件核对无异，A4原告公司登记材料经过公证、认证，程序合法。A1-A7真实性可予确认，与本案有关联性，可予以采纳。
根据上述有效证据和原告、被告万达公司庭审陈述，本院查明以下事实：
2009年11月26日，原告与被告万达公司共同出资设立冠鸿公司，公司性质为中外合资公司，原告和被告万达公司各占50%股权。2014年4月24日，原告（甲方）与被告万达公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定：“二、.....甲方将其持有冠鸿公司的50%股权以1000万元转让给乙方，乙方应分五批次支付转让款给甲方：1、在本协议签订之日起6天内支付200万元；2、在本协议签订之日起30天内支付200万元；3、在本协议签订之日起60天内支付200万元；4、在本协议签订之日起90天内支付300万元；5、在转让手续全部完成后，最迟在本协议签订之日起120天内，支付最后余款计100万元......三、付款及转让税费：乙方必须按上述约定的付款时间点支付转让款至甲方指定账户......甲方应在收到全部转让款后将上述转让款在12个工作日内分4批分4次打回乙方账户，乙方在收到每一批转让款后应将该笔款项再全额汇入甲方指定的境外账户。由此发生的所有费用其中第一笔汇款费用由乙方承担，其余费用由甲方承担。因本协议项下股权转让依法应缴纳的所得税由甲方自行承担。若还需缴纳其他税费由甲乙双方根据法律规定各自承担。五、违约责任：在股权变更前，如乙方有任一期超出付款期限7日仍未支付甲方，乙方须支付30万元给甲方作为逾期付款违约金......在股权变更后，剩余款项如乙方有任一期超出付款期限7日仍未支付，乙方须支付30万元给甲方作为逾期付款违约金.....乙方经催款10日后仍未支付给甲方，剩余款项将由甲方通知乙方保证人10日内全额支付。”《股权转让协议》第五条还约定，乙方聘请了会计师、律师对冠鸿公司进行了财务和法律尽职调查研究，甲方保证：甲方及冠鸿公司提供的公司资料文件（包括但不限于：工商资料、资质证照许可、审计报告、评估报告、财务报表、资产清单、合同协议）真实、准确、完整，并将上述文件作为本协议的附件。《股权转让协议》约定，因本协议所生之诉讼，由乙方所在地法院为第一受理法院。被告吴荣辉、案外人冠茂公司自愿在上述《股权转让协议》中作为保证人签名、盖章。其中被告吴荣辉为被告万达公司提供担保，担保责任范围为被告万达公司未付转让款、违约金及赔偿金。案外人冠茂公司为原告提供担保。
《股权转让协议》签订后，被告万达公司于2014年5月5日、5月30日、8月26日分别向原告支付200万元、200万元、200万元，合计600万元。2014年9月10日，经审批机关批准，原告将其持有的冠鸿公司50%股权变更登记至被告万达公司名下。此后被告万达公司未依约支付剩余股权转让款400万元。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
本案审理期间，根据原告申请并提供担保，本院依法作出（2015）榕民保字第96号民事裁定，对二被告的财产依法采取了保全措施。
另查明，原告、被告万达公司在签订《股权转让协议》之前，冠鸿公司委托安徽华腾资产评估事务所对冠鸿公司净资产在2013年4月30日的市场价值进行评估，华腾资产评估事务所对公司出具了华腾评报字（2013）第069号《冠鸿公司拟股权转让项目资产评估报告书》、审计报告、财务报表附注。
本院认为，原告为香港特别行政区法人，被告吴荣辉为台湾地区居民，本案为涉港、涉台合同纠纷案件，应适用有关集中管辖的法律规定。双方约定发生纠纷由被告万达公司住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项、第五条之规定，本院为被告万达公司住所地的中级人民法院，对本案具有管辖权。双方同意适用大陆法律，依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条之规定，本案适用大陆法律为准据法。
本案《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，涉案股权经过审批部门批准已变更至被告万达公司名下，合法有效。原告依协议约定履行了股权变更登记的义务，被告万达公司仅向原告支付了股权转让款600万元，尚余400万元未付。被告万达公司已构成违约，应依合同约定和法律规定承担相应违约责任。被告万达公司辩称其系行使先履行抗辩权，不构成违约。对此，本院认为，在《股权转让协议》第五条中，被告万达公司确认其聘请了会计师、律师对冠鸿公司进行了财务和法律尽职调查研究，原告保证：原告及冠鸿公司提供的公司资料文件的真实性。华腾资产评估事务所出具的《冠鸿公司拟股权转让项目资产评估报告书》亦是在原告提供资料文件的基础上作出的。由上，可佐证被告万达公司收到冠鸿公司相关资料文件。现被告万达公司主张原告未移交《股权转让协议》约定的冠鸿公司相关资料和印章，但未提供证据证明，故被告万达公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告万达公司支付股权转让款400万元，本院予以支持。原告主张被告万达公司三次违约应依《股权转让协议》约定支付违约金90万元，被告万达公司辩称违约金应按照逾期期间银行同期贷款利率的1.3倍计算。对此，本院认为，《股权转让协议》约定：乙方有任何一期超出付款期限7日仍未付款，须支付30万元给甲方作为逾期付款违约金。但除股权转让款逾期支付期间原告存在资金被占用的损失外，原告未提供证据证明其还存在其他损失，故原告主张的违约金明显高于其实际损失，依法应予调整。被告万达公司抗辩主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，理由成立，本院予以采纳。其中：依协议约定第3期200万元应在2014年6月24日前支付，被告万达公司应向原告支付违约金自2014年7月1日起至8月25日止，以200万元为计算基数；依协议约定第4期300万元应在2014年7月24日前支付，被告万达公司应向原告支付违约金自2014年7月31日起至还款之日止，以300万元为计算基数；依协议约定第5期100万元应在在2014年8月24日前支付，被告万达公司应向原告支付违约金自2014年8月31日起至还款之日止，以100万元为计算基数。原告未提供证据证明其因本案支出律师代理费、车旅费具体金额，其诉请被告万达公司赔偿律师代理费、车旅费等相关费用8万元，本院不予支持。被告吴荣辉在《股权转让协议》中自愿为被告万达公司提供担保，担保责任范围为被告万达公司未付转让款、违约金及赔偿金。依法被告吴荣辉应为被告万达公司尚欠原告的股权转让款400万元及违约金承担连带偿还责任。被告吴荣辉承担连带偿还责任后，有权向被告万达公司追偿。原告已确认收到被告万达公司支付的股权转让款600万元，故被告万达公司已完成了该笔600万元的支付义务，现原告诉请被告万达公司配合原告将该笔款项汇入台北富邦商业银行，户名：MCTINT’LHOLDINGLIMITED，账号：560180060796，并承担有关费用及税收，于法无据，本院不予支持。被告吴荣辉经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告福建万达集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告MCT国际控股有限公司支付股权转让款人民币400万元；
二、被告福建万达集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告MCT国际控股有限公司支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，其中，以人民币200万元为基数，自2014年7月1日起计付至2014年8月25日止；以人民币300万元为基数，自2014年7月31日起计付至款项还清之日止；以100万元为基数，自2014年8月31日起计付至款项还清之日止）；
三、被告吴荣辉对被告福建万达集团有限公司本判决确定的第一、二项债务承担连带偿还责任，被告吴荣辉承担连带偿还责任后，有权向被告福建万达集团有限公司追偿；
四、驳回原告MCT国际控股有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币46000元，由被告福建万达集团有限公司、吴荣辉负担40000元，原告MCT国际控股有限公司负担6000元，诉讼保全费人民币5000元，由被告福建万达集团有限公司、吴荣辉负担。
如不服本判决，原告MCT国际控股有限公司、被告吴荣辉可在判决书送达之日起三十日内、被告福建万达集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认不定期为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。