湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00119号
原告：北京三医特空气净化工程有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心1号楼2101b室。
法定代表人：李锐峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵全，北京市浩都律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：鲜瑜，北京市浩都律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告：房县妇幼保健院，住所地：湖北省房县城关镇武当路****号。
法定代表人贾永章，该院院长。
委托诉讼代理人：周兴忠，该院职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行辩论，提供证据，参与调解，代收法律文书。
原告北京三医特空气净化工程有限公司诉被告房县妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯丹阳担任审判长与审判员晁世洋（主审)，人民陪审员赵林组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。因本案被告房县妇幼保健院申请对涉案的洁净房配套设施进行质量鉴定，本案于2015年8月21日中止诉讼。2016年4月4日恢复诉讼，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。因被告房县妇幼保健院申请庭外调解，本案于2016年4月8日中止诉讼，2016年12月27日恢复诉讼，并另行组成由审判员柯尊玖担任审判长，与审判员杨玉龙（主审），人民陪审员赵林参加的合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告北京三医特空气净化工程有限公司的委托诉讼代理人赵全、鲜瑜，被告房县妇幼保健院的委托诉讼代理人周兴忠、杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京三医特空气净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款303000元；2、判令被告支付原告从2014年1月13日起至判决生效之日止按每日合同总价款420万元的万分之二标准计算的迟延付款违约金。事实和理由：原、被告于2011年12月6日签订了一份《医院手术部净化工程合同书》，该合同约定原告承揽被告手术部净化工程，合同价款为420万元，付款期限为工程验收合格之日付至95%，一年质保期满全部款项付清。后原告依约定履行了全部义务，工程于2013年1月12日验收合格。在工程施工过程中，经与被告协商工程款增加了53000元。但在工程验收交付后，被告却没有按照合同约定及时支付工程款。截止2014年1月，被告仅支付了395万元，尚欠工程款303000元，原告多次催索无果，为此，引起诉讼。
原告北京三医特空气净化工程有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提交的书面证据如下：
证据一、2011年12月6日，原、被告双方签订的《医院手术部净化工程合同书》1份，证明原、被告双方存在合同关系及各自的权利义务。
证据二、2012年10月11日，现场签证单4份，证明原、被告经协商，确认在原合同的基础上增加53000元的工程款及所增加的工程量。
证据三、2013年4月11日，竣工资料移交单1份，证明原告已将该工程的全部资料移交给监理单位。
证据四、2013年1月12日，工程质量竣工验收记录2份及竣工验收报告1份，证明工程已由原、被告及第三方共同验收合格。
证据五、项目收款明细、银行收款回单9份，证明原告收到被告工程款3950000元。
证据六、2013年9月12日及2014年1月13日维修单两份，证明维修的部分属维保范围部分，属于易耗品，并不属于质量问题，原告已经履行了一年的维保义务。
被告房县妇幼保健院辩称：答辩人尚欠工程款属实，但原告承揽的工程在合同约定的质量保质期内就存在质量问题，经多次维修仍然达不到正常使用的效果，所以没有支付剩余的款项，只有在原告承揽的工程无质量问题的前提下，答辩人才负有给付尚欠工程款的义务。因原告违约，答辩人不同意给付原告违约金。
被告房县妇幼保健院为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
证据一、2014年5月6日，被告与上海东健净化工程服务有限公司签订的《维护保养协议》1份，证明手术室出现温度失控的问题，被告的工程不符合质量要求，并且原告在质保期内不再进行管理维修，我们才与该公司签订的维修协议。
证据二、上海东健净化工程服务有限公司维修单9份，证明多次维修，时间间隔短根本不属于正常的维修范围，原告承揽的工程在质保期内就出现了故障，质保期过后主要是温度、湿度失控，能够说明装饰装修的质量有问题，截止目前为止花费了65000元用于维修。
证据三、照片12张，证明原告所做的工程出现的各种质量问题。
证据四、2016年1月22日，宁夏欣项产品质量司法鉴定所作出的宁欣项［2015］质鉴字第001号司法鉴定意见书，证明：1、原告施工的工程不符合要求，工程质量不合格；2、原告施工人员没有进行正规培训，不符合国家强制规定，且实际没有按照行业标准进行验收。
证据五、一张16万元的鉴定费收据，证明被告申请做鉴定，开支鉴定费16万元。
经庭审质证，被告房县妇幼保健院对原告北京三医特空气净化工程有限公司提供的证据一、二、三、五无异议，对证据四、六有异议；原告北京三医特空气净化工程有限公司对被告房县妇幼保健院提供的证据五无异议，对证据一、二、三、四的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院认为，原、被告双方提供的证据中双方均无异议的证据作为本案的定案依据。对于原告北京三医特空气净化工程有限公司提供的证据四、六虽然与本案有关联性，但不能达到原告的证明目的，不能证明工程验收后取得了《工程竣工验收备案证明书》，但能证明工程在质量保质期内就多次维修。对于被告房县妇幼保健院提供的证据一、二、三、四与本案有关联性，且真实合法，应作为本案定案依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2011年12月6日，原告北京三医特空气净化工程有限公司（乙方）与被告房县妇幼保健院（甲方）签订了《医院手术部净化工程合同书》一份，合同约定的相关内容为：1、工程名称：湖北省房县妇幼保健院手术部净化工程；2、工程范围：6间净化手术室及辅房的安装施工，详细内容见附件细目表。3、工程工期：自甲方发出进厂施工通知书之日起算7日内，乙方施工人员到达现场。乙方施工人员到场次日算，总工期为100天；4、工程造价：420万元；5、付款方式：工程竣工，经相关机构检测合格后，甲方向乙方支付工程款的20%。扣留工程款的5%质保金，验收之日起满一年后甲方将此款付清。6、保质期：保质期为1年，时间从工程验收合格之日的次日起算。7、甲方应按上述付款方式及时付款。如甲方原因没有及时付款，甲方滞付一天，则应补偿给乙方每天总造价的万分之二的违约金。合同下方有原、被告双方加盖的公章及代表人的签名。合同签订后，2012年6月5日原告组织工人进行施工，2012年10月11日，原、被告双方经协商并现场签证，又增加53000元的工程量，该工程总造价为425.3万元。2013年1月10日工程完工，于2013年1月12日交付给被告房县妇幼保健院使用。但该工程在仅有原、被告及湖北环鹏工程建设监理有限公司房县分公司的参与下自行进行了工程竣工验收，至今未按法律规定程序验收，并未取得《工程竣工验收备案证明书》。被告房县妇幼保健院以工程存在质量问题，相关设备不能正常使用为由仅向原告北京三医特空气净化工程有限公司支付了395万元的工程款后，拒付剩余工程款。故而，引起诉讼。
2015年7月6日本院受理该案后，在审理过程中，被告房县妇幼保健院申请对原告北京三医特空气净化工程有限公司承建的房县妇幼保健院涉案洁净房相关设备的质量进行鉴定。2016年1月22日，宁夏欣项产品质量司法鉴定所作出了宁欣项［2015］质鉴字第001号司法鉴定意见书，该鉴定书对涉案的洁净房配套设施进行质量鉴定的意见如下：涉案的洁净房相关设备存在不能正常使用的状况，出现这种情况与设备使用方未经过有效的培训，且不熟悉设备的正常运行与维护流程有关。
本院认为：原告北京三医特空气净化工程有限公司与被告房县妇幼保健院于2011年12月6日签订的《医院手术部净化工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案的洁净房相关设备存在不能正常使用的状况，出现这种情况与原告北京三医特空气净化工程有限公司未对设备的使用方房县妇幼保健院就实际使用中的注意事项进行有效的培训，且不熟悉设备的正常运行与维护流程有关，因该工程竣工后，未经相关机构检测，未经建设行政主管部门或行业主管部门对该设备的综合性能进行组织验收备案，就交给被告使用，也没有相关机构为其颁发《工程竣工验收备案证明书》，按照合同约定应扣除5%的质保金即21.265万元，被告应给付总工程款的95%即404.035万元，现已实际给付原告工程款395万元，尚下欠90350元应当给付原告北京三医特空气净化工程有限公司。扣除的5%的质保金即21.265万元，应待涉案工程按法律规定程序实际验收合格并取得《工程竣工验收备案证明书》后给付原告。为此，原告要求被告支付工程款303000元的诉讼请求，超出的部分本院不予支持。因在该合同实际履行过程中由原告承建的房县妇幼保健院涉案洁净房相关设备存在不能正常使用的状况，原告存在违约行为，是被告拒付剩余工程款的直接原因，故原告要求被告支付迟延付款违约金（即从2014年1月13日起至判决生效之日止按每日合同总价款420万元的万分之二标准计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告房县妇幼保健院辩称只有在承揽的工程无质量问题的前提下，才负有给付义务的辩解理由，不符合合同约定，且与法律相违背，故该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
1、被告房县妇幼保健院于本判决生效后30日内给付原告北京三医特空气净化工程有限公司工程款90350元。
2、驳回原告北京三医特空气净化工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5850元，由原告北京三医特空气净化工程有限公司负担4095元，被告房县妇幼保健院负担1755元。鉴定费16万元，由原告北京三医特空气净化工程有限公司负担8万元，被告房县妇幼保健院负担8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5850元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 柯 尊 玖
审 判 员 杨 玉 龙
人民陪审员 赵 林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 查尔李啡
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。