wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初375号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月14日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为河北省邢台市巨鹿县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审。现在家。
辩护人梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉〔2016〕335号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶桂Ｂ×××××号江铃牌轻型厢式货车从贵定县昌明沿贵都高速公路行驶。当行驶至都匀市西出口收费站时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为149毫克／100毫升。随后民警将其带至黔南州中医院抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的酒精含量为170毫克／100毫升。认为被告人张某某具有如下量刑情节：在高速公路上醉酒驾驶，依法应从重处罚；认罪、悔罪，可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询单、行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精测试结果单、抽取血样登记表及照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人张某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议。认罪，悔罪。
辩护人提出，1、从鉴定结果看被告人血液乙醇数值在170毫克／100毫升，低于200毫克／100毫升不属于“情节严重”；2、被告人是初犯，悔罪表现较好；3、被告人与黔南州欣欣港家具有限责任公司签定了出租协议，证明被告人长期在都匀居住，便于监管，建议对其适用缓刑，并提供了被告人张某某与黔南州欣欣港家具有限责任公司签订的“出租协议”书。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、有悔罪表现的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见及量刑意见与本案客观事实及被告人的社会危害程度不相符，本院不予采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘卫琪（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0109民初559号
原告：滕海龙，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1单元商服。
代表人：王云志，职务总经理。
原告滕海龙与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕海龙到庭参加诉讼。被告阳光财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告滕海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平财产保险公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告修车费2000元。事实和理由：2018年2月11日11时20分，赵春平驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型客车，在哈尔滨市松北区××大道与××街交叉口处，与原告滕海龙驾驶的黑Ａ×××××号比亚迪牌小型客车相撞，原告受损车辆维修费用为2300元。经交警部分认定，赵春平负事故全部责任。赵春平驾驶的机动车在被告太平财产保险公司投保有交强险，财产损失保险限额为2000元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆维修费用及保险情况，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产伤害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对原告滕海龙要求被告太平财产保险公司赔偿车辆维修费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕海龙保险金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由原告滕海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年四月十六日
书记员 付久丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第686号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主。
被告王人磊，男，1983年12月4日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年1月27日立案受理了原告付海军与被告王人磊车辆租赁合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员胡国良、审判员孙景艳和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日13时15分，原告与被告签订了汽车租赁合同，车牌号为＊＊＊＊＊**，合同约定每日租金为150元，被告使用原告车辆自2014年7月14日13时15分至2015年1月19日11时共计189天，还车后被告应支付原告租金28350元，租车时已给2000元，尚欠原告26350元。为此提起诉讼，要求被告给付汽车租赁费26350元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在车辆租赁关系，租赁期限为2014年7月14日至2015年1月19日，租金为每日150元；
2号、机动车行驶证一枚，证明原告租赁给被告的车辆为原告所有。
被告王人磊未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的1-2号证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
经审理查明，2014年7月14日原、被告双方签订租赁合同，被告在原告处租用＊＊＊＊＊＊＊号轿车一辆，约定每日租金150元。2015年1月19日被告归还车辆，共租用189天，应支付租金28350元，租车当日被告已给付原告2000元，尚欠26350元未给付。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告亦应按约定支付租金，而其未有正当理由拒付租金侵害了原告的合法权益，对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王人磊于判决生效后立即给付原告付海军汽车租金26350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，公告费600元，合计1059元（原告已预交）由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡 国 良
二〇一五年五月十四日
书记员 韩萨日娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第289号
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会。住所地库尔勒市青年路**号。法定代表人陆新民，该委员会主任。
被申请人刘永茂，男，汉族，1974年3月28日出生，现住库尔勒市。
被申请人师桂菊，女，汉族，1974年11月6日出生，现住库尔勒市。
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会申请执行刘永茂、师桂菊征收社会抚养费纠纷执行一案，因被执行人刘永茂、师桂菊未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行依据为（2015）库行执字第8号行政裁定书已生效，执行标的为36200元，执行费443元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库行执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行36200元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年六月七日
书记员 吴若涵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第951号
罪犯林建惠，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2009年3月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年12月18日作出（2013）罗刑初字第237号刑事判决，以被告人林建惠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月8日起至2017年12月7日止）。罪犯林建惠于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）895号提请减刑建议书，建议对罪犯林建惠予以减刑五个月。宁德监狱又于2015年7月16日以闽宁监退（2015）10号减刑退卷建议书，向本院提出撤回对罪犯林建惠的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建惠入监后能认罪服法，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。2015年7月16日因违反监规被扣3分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）罗刑初字第237号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯林建惠系累犯，且在减刑呈报期间有严重违规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建惠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第951号
罪犯崔长贵，男，汉族，大专文化，1981年12月10日出生于江苏省建湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2006年4月27日作出（2006）宁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人崔长贵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿292528.5元（其中3万元已交至法院）。江苏省高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）苏刑复字第0056号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）苏刑执字第0630号刑事裁定，将罪犯崔长贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0624号刑事裁定，将罪犯崔长贵的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7910号刑事裁定，对罪犯崔长贵减去有期徒刑二年（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯崔长贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯崔长贵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，附带民事赔偿262528.5元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯崔长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又因该犯对判决确定的民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔长贵减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第145号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，四川省三县人，初中文化，农民，住三台县新鲁镇。因涉嫌盗窃罪，2015年2月8日被三台县公安局刑事拘留，同年3月12日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
被告人杜某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县新鲁镇。因犯盗窃罪，2011年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2014年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2014年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年2月6日被三台县公安局刑事拘留，同年3月12日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县新鲁镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年2月6日被三台县公安局刑事拘留，同年2月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人赵某某、杜某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人赵某某、杜某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2015年2月1日晚，被告人赵某某、杜某某同杜某甲（另案处理）共谋盗窃后，于次日凌晨1时许，被告人杜某某窜至三台县新鲁镇村民杜某乙家盗得耕牛后藏匿于本县金石镇高井村一废弁厂房内。当日上午，被告人赵某某、杜某甲又将耕牛转移至金石镇同德一山坡上藏匿准备销赃时被当地村民发现牵回家饲养。案发后，被盗耕牛被追退被害人杜某乙。经鉴定，被盗耕牛价值人民币14000元。
2、2015年2月5日晚，被告人赵某某、杜某某同杜某甲、庞某甲（另案处理）共谋盗窃后，于次日凌晨1时许，被告人杜某某先后窜至三台县新鲁镇石桥一碗水村村民张某某、银某某家盗得耕牛二头后牵至新鲁镇石桥白胡子河，被告人赵某某、杜某甲、庞某某驾驶从被告人杨某某处借来的轻卡车到石桥白胡子河接应，后被告人杜某某、杜某甲、庞某某将银某某家盗得耕牛运至被告人杨某某家；被告人赵某某将张某某家盗得耕牛牵至被告人杨某某家藏匿准备销赃。案发后，被盗耕牛被追退被害人张某某、银某某。经鉴定，银某某家被盗耕牛价值人民币11000元，张某某家被盗耕牛价值人民币8000元。
被告人赵某某于2015年2月7日主动到三台县公安局新鲁派出所投案。
被告人赵某某、杜某某、杨某某对指控事实无异议。
经审理查明，1、2015年2月1日晚，被告人赵某某、杜某某同杜某甲（另案处理）共谋盗窃后，被告人杜某某于次日凌晨1时许窜至三台县新鲁镇石桥千子门村二组村民杜某乙家盗得耕牛一头，后藏匿于本县金石镇高井村一废弁厂房内。当日上午，被告人赵某某、杜某甲又将牛转移至金石镇同德一山坡上藏匿准备销赃时，被当地村民发现牵回家饲养。案发后，被盗耕牛被追退被害人杜某乙。经鉴定，被盗耕牛价值人民币14000元。
2、2015年2月5日晚，被告人赵某某、杜某某同杜某甲、庞广（另案处理）共谋盗窃后，被告人杜某某于次日凌晨1时许先后窜至三台县新鲁镇石桥村民张某某、银某某家盗得耕牛二头，后牵至新鲁镇石桥白胡子河等待被告人赵某某、杜某甲、庞某某驾驶从被告人杨某某处借来的轻卡车接应。被告人杜某某、杜某甲、庞广将银际伦家盗得耕牛用借来的轻卡车运至被告人杨某某家；被告人赵某某将张某某家盗得耕牛牵至被告人杨某某家藏匿准备销赃。案发后，被盗耕牛被追退被害人张某某、银某某。经鉴定，被盗二头耕牛共价值人民币19000元。
被告人赵某某于2015年2月7日主动到三台县公安局新鲁派出所投案。
上述事实，被告人赵某某、杜某某、杨某某在庭审过程中亦无辩解，并有经庭审质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场图，现场及赃物照片，扣押，返还物品清单，鉴定结论，现场图及照片，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杜某某、杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 左天富
人民陪审员 云 秀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓虹
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第145号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人田某，农民。2015年2月11日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月8日凌晨2时许，被告人田某来到位于三河市燕郊开发区102国道与迎宾路交叉口家和肉饼东侧胡同内韵达快递公司库房客服办公室内盗窃粉色索尼牌笔记本电脑及黑色戴尔牌笔记本电脑各一台。经三河市价格认证中心鉴证，被盗物品总价值人民币2600元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被告人田某在侦查机关的供述和辩解，被害人池某的陈述、证人张某的证言、证人赵某、刘某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、提某、辨认笔录、价格鉴证结论书、监控录像、扣押物品清单、提取痕迹物证登记表、提取地点及物证照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人田某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年2月9日10时许，三河市公安局刑警大队接池某报警称其韵达快递公司两台电脑被盗。后经查看监控录像发现田某有作案嫌疑，于2月11日将田某传唤至公安局接受讯问。经讯问，田某对盗窃事实予以承认。经查，被告人田某无违法犯罪记录。被盗窃电脑在案发后已经退还被害人。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、发还清单、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人田某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人田某当庭如实供述，自愿认罪，且被盗物品已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年五月七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第145号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人田某，性别：××，××族，农民，户籍登记地址山东省济宁市汶上县，捕前租住三河市燕郊开发区北蔡街宏来旅馆。2015年2月11日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月8日凌晨2时许，被告人田某来到位于三河市燕郊开发区102国道与迎宾路交叉口家和肉饼东侧胡同内韵达快递公司库房客服办公室内盗窃粉色索尼牌笔记本电脑及黑色戴尔牌笔记本电脑各一台。经三河市价格认证中心鉴证，被盗物品总价值人民币2600元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被告人田某在侦查机关的供述和辩解，被害人池某的陈述、证人张某的证言、证人赵某、刘某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、提取笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、监控录像、扣押物品清单、提取痕迹物证登记表、提取地点及物证照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人田某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年2月9日10时许，三河市公安局刑警大队接池某报警称其韵达快递公司两台电脑被盗。后经查看监控录像发现田某有作案嫌疑，于2月11日将田某传唤至公安局接受讯问。经讯问，田某对盗窃事实予以承认。经查，被告人田某无违法犯罪记录。被盗窃电脑在案发后已经退还被害人。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、发还清单、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人田某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人田某当庭如实供述，自愿认罪，且被盗物品已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年五月七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9931号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孙亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,455.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,455.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢376号
申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司，住大连市沙河口区黄河路538号。
法定代表人：郭志滨，总经理。
被执行人：长春市方圆窗业有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭镇。
法定代表人：陈琳，总经理。
申请执行人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人长春市方圆窗业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢376号
本院在执行申请执行人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人长春市方圆窗业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人长春市方圆窗业有限责任公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长春市方圆窗业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月六日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2745号
原告：杨昊，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告杨昊与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告杨昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨昊撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2745号原告：杨昊，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告杨昊与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告杨昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨昊撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初895号
原告：刘某某，男，1972年11月16日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：詹某某，男，1971年11月3日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：刘某，女，1971年4月1日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
原告刘某某与被告詹某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告刘某某于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 刘翠微
二〇一八年四月十九日
书记员 王思懿
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执97号
申请执行人：叶文炎，男，汉族。
申请执行人：曾春桂，女，汉族。
被执行人：叶建华，男，汉族。
关于叶文炎、曾春桂与叶建华不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初801号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付200312.24给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执97号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年六月十二日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执97号申请执行人：叶文炎，男，汉族。申请执行人：曾春桂，女，汉族。被执行人：叶建华，男，汉族。关于叶文炎、曾春桂与叶建华不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初801号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付200312.24给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执97号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年六月十二日书记员  张佳玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执768号
申请人周秀云，女，生于1951年11月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市忠路镇桂花村*组*号。公民身份号码：4228021951********。
被执行吴祥途，男，生于1976年2月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市忠路镇红沙村*组*号。公民身份号码：4228021976********。
申请人周秀云申请强制执行吴祥途机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初1148号民事判决书于2018年2月26日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1148号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 黎
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初994号
原告：樊贤雯，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住石家庄市平山县，
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路10号。
主要负责人：任占鹏，该公司经理。
统一社会信用代码：91130185804660426W。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告樊贤雯与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王印娟、被告委托诉讼代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊贤雯向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费、公估费等共计6万元；二、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为64470元。
事实与理由：2017年5月25日2吋许，原告司机樊贤杰驾驶“冀Ａ×××××”机动车沿河龙线由东向西行驶至阜平县境内白山岭拐弯路段时因操作不当，车辆发生侧翻，造成公路设施损坏、车辆受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：樊贤杰负此事故的全部责任。2016年5月20日，“冀Ａ×××××”机动车在被告保险公司投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，诉求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司委托诉讼代理人在庭审中辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告方所提交的驾驶证、营运证、从业资格证等证据均属复印件，不能确定原告对事故车辆是否具有所有权，公估报告数额不予认可，根据损失照片，可以确定车辆驾驶室组成不需要更换，公估报告还在异议期我司申请重新鉴定，拖车费数额过高。
经审理查明，事故车辆“冀Ａ×××××”的登记所有人为樊贤雯。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。机动车损失险赔偿限额为295280元且不计免赔。事故发生在保险期间，2017年1月13日，事故车辆被保险人信息变更为樊贤雯。
2017年5月25日2时许，樊贤杰驾驶机动车“冀Ａ×××××”沿河龙线由东向西行驶至阜平县境内白山岭拐弯路段时因操�不当，车辆发生侧翻，造成公路设施损坏、车辆受损的交通事故。2017年5月26日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定樊贤杰负此事故的全部责任。
2017年9月19日，河北万宇通保险公估有限公司出具公估报告，认定事故车辆“冀Ａ×××××”的损失数额为55160元，产生公估费3310元，事故车辆还产生施救费6000元。
以上事实，由事故认定书、票据、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、公估报告书、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。本案中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司承认樊贤雯在本案中主张的事实，故对樊贤雯主张的事实予以确认。被告�险公司抗辩称原告方所提交的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证据为复印件无法确定原告事故车辆的权属，因驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等属于原告车辆运营过程中所必须携带的证件，要求原告提供原件确有困难，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，对被告的抗辩理由不予支持。保险公司抗辩称对公估报告数额不认可，根据损失照片，可以确定车辆驾驶室组成不需要更换，申请重新鉴定，因被告保险公司并未提交证据及其他法律依据证明车辆驾驶室不需要更换，且被告保险公司并未提交重新鉴定申请，原告提交的公估报告系具有鉴定资质的公估机构出具，经法院委托原被告双方协商不成经法院指定鉴定机构鉴定，没有程序瑕疵，故对原告提交的公估报告本院依法予以确认。被告保险公司称拖车费数额过高，参照�冀价经费【2013】26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知”的相关规定，本院酌情认定拖车费为3000元。
本案中，原告樊贤雯的损失为：
1?车损：55160元；
2?公估费：3310元；
3?施救费：3000元；
以上损失共计61470元。因该事故中樊贤雯负全责，原告的损失并未超过事故车辆“冀Ａ×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司依法赔偿原告樊贤雯61470元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第二十六条、�二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告樊贤雯61470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,412元，减半收取计706元，原告樊贤雯负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担669元。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审判员 郑建林
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩艳艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1243号
申请执行人龙宇，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区云岩。
被执行人彭月建，男，汉族，1970年3月8日出生,住贵阳市。
被申请人贵州志烨担保有限公司，住所地：贵阳市南明区都司路128号。
法定代表;邓松，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3895号民事判决书，立案受理龙宇申请执行彭月建、贵州志烨担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：3142158元及相应利息，申请执行费33825元，但被执行人至今未履行，且下落不明。在执行过程中，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1243号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1243号申请执行人龙宇，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区云岩。被执行人彭月建，男，汉族，1970年3月8日出生,住贵阳市。被申请人贵州志烨担保有限公司，住所地：贵阳市南明区都司路128号。法定代表;邓松，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3895号民事判决书，立案受理龙宇申请执行彭月建、贵州志烨担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：3142158元及相应利息，申请执行费33825元，但被执行人至今未履行，且下落不明。在执行过程中，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1243号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十七日书记员  王 军
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3192号
申请执行人：刘志霞女，1968年2月23日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被执行人：张洁女，1997年1月1日出生于天津市，汉族，天津商务职业学院学生，住天津市东丽区,现于天津市女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘志霞与被执行人张洁故意伤害纠纷【（2017）津0110刑初314号刑事附带民事判决书】一案中，本案执行标的为45237.15元，执行费578元。执行中经查，被执行人张洁正在服刑期间，本院依法查封其在天津市东丽区华明街李明庄村委会处小户型15平米，其名下无房产、车辆、银行存款等，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：隋欣，女，1982年7月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋欣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,721.28元。原告诉称,被告隋欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,721.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00488号
原告：张某，女，1972年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：项某甲，男，1971年11月3日生，住安徽省太和县。
原告张某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告项某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
张某诉称：1993年我和项某甲经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月份补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿项某乙，××××年××月××日生育男孩项某丙。由于我们婚前了解较少，感情基础差，导致婚后经常为生活琐事生气、吵架，现在项某甲又与她人保持暧昧关系，项某甲的背叛行为严重地伤害了我的感情，我们从2013年2月份开始分居至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好的可能。为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和项某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，儿子项某丙由我抚养，项某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
项某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：1993年张某和项某甲经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举行了结婚仪式。婚后育有两个子女，××××年××月××日生育女儿项某乙，××××年××月××日生育男孩项某丙，两子女现跟随张某一起生活。2015年3月2日张某以夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能为由诉讼来院，请求法院依法判令其和项某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，儿子项某丙由其抚养，项某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
以上事实有张某提供的身份证、太和县大新镇张路口村委会出具的证明一份、太和县档案管理中心出具的无婚姻档案证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张某和项某甲先是按农村风俗举行了结婚仪式，后又自愿办理结婚登记手续，婚后又生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽有时为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且张某并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故张某要求和项某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告项某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00488号原告王铁成，男，1960年6月9日生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人曹理忠，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告孙艳，女，1970年9月19日生，汉族，住锦州市太和区被告锦州汽车技工学校，住所地锦州市安达街文治里6号。负责人王晓明，该校校长。被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人伍爽，公司总经理。委托代理人杨坤，公司职员。原告王铁成诉被告孙艳、被告锦州汽车技工学校、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铁成及其委托代理人曹理忠、被告孙艳、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告锦州汽车技工学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铁成诉称，2015年1月29日7时15分许，被告孙艳雇佣司机姜洪海驾驶辽G2x**学小型客车与骑行自行车的原告王铁成发生碰撞，致王铁成受伤，发生交通事故。经公安机关认定姜洪海负事故全部责任，王铁成无责任，原告请求赔偿经济损失80098.53元，被告承担诉讼费用。被告孙艳辩称，辽G2x**学小型客车是教学车，我是车主，姜洪海是我的雇佣司机，该车保险人是紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，险种有强制保险、商险50万元。该车挂靠在锦州汽车技工学校，有学员时交管理费年1000元，事故发生在挂靠期间。被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我公司是辽G2x**学小型客车的保险人，险种有强制保险、商业保险50万元，事故发生在保险期间，合理部分同意分项赔偿，对原告住院183天有意见。经审理查明，2015年1月29日7时15分许，被告孙艳雇佣司机姜洪海驾驶辽G2x**学小型客车与骑行自行车的原告王铁成在凌西大街路口发生碰撞，致王铁成受伤，发生交通事故。经公安机关认定姜洪海负事故全部责任，原告王铁成无责任。事故发生后原告入住锦州石化医院，住院治疗183天，诊断尾骨骨折、骶尾部外伤、腰部软组织挫伤、左手外伤、L3.L4.L4.L5间盘膨出，二级护理183天，出院休息14天。辽G2x**学小型客车保险人是被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，险种有强制保险、商险最高赔偿金50万元，事故发生在保险期间。辽G2x**学小型客车的挂靠单位是被告锦州汽车技工学校，管理费年1000元。事故发生在挂靠期间。诉讼期间被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告住院天数申请鉴定，本院委托锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定，该中心以无鉴定能力为由退回本院委托，被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院再次申请鉴定，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，2016年3月10日该鉴定被退回。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，超出限额部分由保险公司在商业第三者险最高赔偿金内承担责任。原告请求合理部分本院支持；保险公司辩称原告的误工费年收入49110元未提供合法证据，应当按照城镇常住居民人均可支配年收入29082元给予保护合理，本院支持；保险公司辩称原告的交通费每天保护4元合理，本院支持；原告因交通事故导致车辆损坏支付修理费50元合理，本院支持；原告衣物、手机等物品受到损坏适当保护200元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业年收入35128元，给予保护；保险公司辩称原告尾骨骨折住院183天天数不合理未提供合法证据佐证，该辩论意见不能成立。保险公司辩称原告妻子有失业证没有收入，护理不应当有护理费的辩论意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第二款、第二十二条之规定，判决如下：一、原告王铁成因交通事故遭受人身、财产损失合计68868.69元(含医疗费25428.26元、伙食费9150元合计34578.26元)，由被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告赔偿交强险保险金44290.43元；二、交强险赔偿后的余额24578.26元，由被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告赔偿商业第三者责任保险金24578.26元；三、被告锦州汽车技工学校在收取管理费范围内承担连带责任；以上一、二、三给付款项于判决生效后10日内履行；四、驳回原告王铁成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取401元，复印费50元，邮寄费160元合计611元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一六年三月十三日书记员 贾天琪王铁成赔偿明细医疗费25428.26元伙食费50元×183天=9150元合计34578.26元护理费35128元/年÷365天/年×183天=17612.12元误工费29082元/年÷365天/年×197天=15696.31元交通费4元×183天=732元修车、衣物损失费250元合计68868.69元
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4280号
原告丁在智，男，1965年2月27日生，汉族，住辉县。
原告胡士兰，女，1964年7月15日生，汉族，住辉县。
被告苏国兴，男，1968年5月19日生，汉族，住辉县。
原告丁在智、胡士兰为与被告苏国兴追偿纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠、代理审判员申文凤、人民陪审员荆翠芳组成合议庭，分别向原、被告直接送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2017年2月6日本院公开开庭审理了本案。原告丁在智、胡士兰到庭参加诉讼、被告苏国兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，被告苏国兴曾借时明涛现金15万元及利息，原告丁在智为其担保，后经辉县市人民法院调解达成调解协议，调解书生效后，被告苏国兴拒不履行还款义务，辉县市人民法院于2015年以（2015）辉执字第1018-1号执行裁定将两原告名下的存款18万元予以冻结，2015年以（2015）辉执字第1018-3、1018-4号执行裁定于2016年7月7日将两原告的冻结款划拨173880元，现两原告行使追偿权，依法起诉，要求被告苏国兴偿还两原告现金及相关费用共计173880元并以173880元为基数按银行同期贷款利率期限自2016年7月8日至付清之日止支付利息。
被告未到庭也未提供答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：辉县市人民法院（2015）辉执字第1018-1号、（2015）辉执字第1018-3号、（2015）辉执字第1018-4号执行裁定书各一份，证明两原告替被告苏国兴偿还借款及相关费用共计173880元。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，符合证据要件形式，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：
两原告系夫妻关系，被告苏国兴曾借时明涛现金15万元及利息，原告丁在智为其担保，后经辉县市人民法院调解达成调解协议，调解书生效后，被告苏国兴拒不履行还款义务，辉县市人民法院于2015年以（2015）辉执字第1018-1号执行裁定将两原告名下的存款18万元予以冻结，以2015年以（2015）辉执字第1018-3、1018-4号执行裁定于2016年7月7日向将两原告的冻结款划拨173880元，现两原告行使追偿权。案经调解未果。
本院认为，担保合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于本案，两原告为被告履行了保证责任即支付了被告欠款及费用173880元，现两原告向作为债务人的被告追偿该款并要求支付利息，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏国兴于本判决生效后五日内返还原告丁在智、胡士兰173880元并支付利息（以173880元为基数按中国人民银行同期贷款利率，期限自2016年7月8日至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由被告苏国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 樊 梦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢原宾，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市道路运输管理局，住所地涟源市石马山汽车站。
法定代表人肖三军，该局局长。
申请人谢原宾因与涟源市道路运输管理局行政强制措施一案,不服娄底市中级人民法院（（2016）湘13行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢原宾申请再审称：1、原判决以涉案车辆出租汽车经营期限届满为依据，否定涉案车辆系出租汽车，证据不足；2、原判决适用法律确有错误；3、申请人有新的证据，足以推翻原判决。请求依法再审。
本院认为，本案湘Ｋ×××××车辆原为出租汽车。2014年12月31日，该出租车经营期限届满，依法不得再从事出租汽车业务。2016年1月26日，申请人谢原宾驾驶该车搭载顾客进行营利，其行为属于未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，构成非法营运。被申请人涟源市道路运输管理局在实施道路运输监督检查过程中将其查获，根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对涉案车辆予以扣押，该行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。申请人的再审理由均无事实和法律依据，不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢原宾的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二〇一七年九月四日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢原宾，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市道路运输管理局，住所地涟源市石马山汽车站。法定代表人肖三军，该局局长。申请人谢原宾因与涟源市道路运输管理局行政强制措施一案,不服娄底市中级人民法院（（2016）湘13行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢原宾申请再审称：1、原判决以涉案车辆出租汽车经营期限届满为依据，否定涉案车辆系出租汽车，证据不足；2、原判决适用法律确有错误；3、申请人有新的证据，足以推翻原判决。请求依法再审。本院认为，本案湘Ｋ×××××车辆原为出租汽车。2014年12月31日，该出租车经营期限届满，依法不得再从事出租汽车业务。2016年1月26日，申请人谢原宾驾驶该车搭载顾客进行营利，其行为属于未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，构成非法营运。被申请人涟源市道路运输管理局在实施道路运输监督检查过程中将其查获，根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对涉案车辆予以扣押，该行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。申请人的再审理由均无事实和法律依据，不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谢原宾的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二〇一七年九月四日代理书记员  粟雅莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执82号
申请执行人程道杰，男，1985年4月2日出生，汉族，务工，户籍地湖北省安陆市。
被执行人谢红伟，男，1991年8月3日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃县。
申请人程道杰与被执行人谢红伟故意伤害纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）同刑初字第368号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83658.96元。
本案在执行过程中，由于被执行人因故意伤害被判处刑罚，现羁押在厦门监狱，且本院依职权向金融机构查询被执行人谢红伟的存款情况，被执行人谢红伟无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同刑初字第368号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄惠娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终216号
上诉人（原审被告）：浙江钱江建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
法定代表人：胡永平，董事长。
被上诉人（原审原告）：来国金，男，1965年6月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原审被告：余迪江，男，1954年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人浙江钱江建设集团有限公司因与被上诉人来国金、原审被告余迪江建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭。经查，上诉人浙江钱江建设集团有限公司未在指定期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江钱江建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终216号上诉人（原审被告）：浙江钱江建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。法定代表人：胡永平，董事长。被上诉人（原审原告）：来国金，男，1965年6月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。原审被告：余迪江，男，1954年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人浙江钱江建设集团有限公司因与被上诉人来国金、原审被告余迪江建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭。经查，上诉人浙江钱江建设集团有限公司未在指定期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江钱江建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 颖?*MERGEFORMAT?2?
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人潘兴君，男，苗族，1987年8月4日生，户籍地贵州省黄平县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5191号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行潘兴君金融借款合同纠纷一案,本案执行标的6050元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人潘兴君名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人潘兴君列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2371号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1459号
原告丁海宽，男，1956年3月11日出生，汉族。
被告李亚涛，男，1984年12月22日出生，汉族。
被告宋江申，男，1975年7月26日出生，汉族。
原告丁海宽诉被告李亚涛、被告宋江申民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁海宽到庭参加了诉讼，被告李亚涛、被告宋江申经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海宽诉称，2012年9月18日，由被告宋江申介绍并担保，被告李亚涛向我借款30000元，约定月息3分，期限3个月至2012年12月18日。但到期后被告未按约还款，一直延期至2013年9月18日，利息支付至2013年9月18日。我请求依法判令两被告归还借款本金30000元及利息，本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李亚涛、被告宋江申在本院送达应诉手续后，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告李亚涛给原告出具借条，注明：“2012年，李亚涛借款叁万元正（30000元），月息3分，借期3个月，届时归还，超期一天征收2%违约金。借款人：李亚涛2012年9月18日”。担保人宋江申在借条担保人栏内签名，未约定保证方式。诉讼中，2015年4月10日，被告宋江申偿还原告借款本金10000元。
上述事实由原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告李亚涛欠原告丁海宽本金30000元及利息，由原告提供的借款证明为证，由于担保人宋江申已偿还借款本金10000元，下欠借款本金20000元被告李亚涛应该按照约定的借款期限偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此，原告请求被告偿还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持，但对超出银行同期贷款利率四倍部分的利息，不予保护。被告宋江申系借款的保证人，未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，应对被告李亚涛的借款本金20000元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李亚涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁海宽借款本金20000元并支付借款利息。利息分段按双方约定月利率3分计算：2013年9月19日到2015年4月10日的利息，本金按30000元计算；2015年4月11日后本金按20000元计算，计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息，不予保护。被告宋江申对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告丁海宽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，由被告李亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年五月四日
书 记 员 王馨曼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1086号
原告张泽君。
被告余根育（字号：旌阳区万锋石材经营部）。
本院在审理原告张泽君与被告余根育装饰装修合同纠纷一案中，原告张泽君于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽君撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费167元，由原告张泽君负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初57号
原告：李改琴（又名李改勤、李毅伟），男，1953年9月14日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县。
被告：陕西省药材公司清涧县公司，住所地陕西省清涧县秀延街道办事处北大街。
法定代表人：薛瑞强，任公司党支部书记兼负责人。
原告李改琴与被告陕西省药材公司清涧县公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改琴向本院提出请求：依法判令被告向原告支付工程欠款43789元及利息164584元。事实与理由：1999年9月9日，被告因维修公司办公住址与原告签订维修工程合同。工程结束后经结算，被告应向原告支付工程款102648元，后被告于2001年2月份分二次向原告支付58850元，下余工程款43798元经原告多次催要再未支付。后被告书面承诺该欠款从2001年1月份开始以月利率20‰计算利息。被告公司更换负责人后，经原告再次催要，被告分文再未偿还。
被告陕西省药材公司清涧县公司辩称，该工程欠款是公司前任负责人任上遗留下来的，现任负责人不清楚。根据审计报告，该欠款数额为39800元，且不应向原告支付利息。根据审计报告，该欠款应由朱云章负责偿还，其公司目前无能力支付该欠款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作出如下认定：原告提交的第三组证据，因其系被告公司曾任负责人未经公司研究出具的证明，并没有会议记录等其他相应证据予以佐证，故本院依法不予采纳。被告提交的证据，对审计报告中记载的工程欠款39800元依法予以确认，但其仅是被告公司和朱云章个人之间的协商结果，对第三人不具有法律约束力，故本院仅对其真实性予以确认。
本案经审理认定如下事实：1999年9月9日，被告因维修公司办公住址与原告签订维修工程合同书。工程结束后经结算，被告应向原告支付工程款102648元，后被告分三次向原告支付62850元，下余工程款经原告多次催要再未支付。清涧县审计局清审报（2017）10号审计报告明确记载，被告尚欠原告工程款39800元，原、被告双方对此均已确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李改琴与被告陕西省药材公司清涧县公司签订的维修工程合同书，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告李改琴实际按合同约定施工完成了办公住址的装修工程，且被告陕西省药材公司清涧县公司已投入使用，应当认定原告李改琴已完成合同约定的施工任务，被告陕西省药材公司清涧县公司则应履行支付工程款的义务，故对原告李改琴诉请支付工程欠款的诉请依法予以支持。对原告李改琴请求支付利息的诉请，因原告李改琴未能向本院提交充分证据支持其此项诉请，故本院对此依法不予采纳。对于被告陕西省药材公司清涧县公司辩称，该工程欠款应由朱云章支付的意见，因其是被告陕西省药材公司清涧县公司与朱云章个人双方之间达成的协议，此仅在双方之间具有效力，对第三人即原告不具有法律效力，故本院对被告陕西省药材公司清涧县公司的此项答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陕西省药材公司清涧县公司于本判决生效后十日内支付原告李改琴工程款39800元
二、驳回原告李改琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，原告李改琴负担1790元，被告陕西省药材公司清涧县公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一八年二月十一日
书记员 师春雄
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初440号
原告美华（长沙）物业管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路2号东业.早安星城坡地别墅地下室。
法定代表人林鸿熙，执行董事。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叫劲松，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住长沙县。
原告美华（长沙）物业管理有限公司与被告叫劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告美华（长沙）物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美华（长沙）物业管理有限公司的申�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖红斌
二〇一八年四月三日
代理书记员 李超奇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更96号
罪犯杨涛，男，1992年6月17日出生于四川省夹江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年2月17日作出（2014）松刑初字第217号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减刑七个月（刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1109号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：俄春宏，男，汉族，1979年8月21日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告俄春宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告庆阳仁元物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳仁元物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳仁元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳仁元物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年二月一日
书记员 孙 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执529号
申请执行人：江某，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：况某，男，1973年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人江某与被执行人况某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鄂0192民初349号民事判决书已发生法律效力。权利人江某于2016年5月23日向本院申请执行，要求：一、向申请执行人江某支付100000元；二、支付案件受理费100元并承担本案执行费用1402元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院查明，被执行人况某在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息，本院在车辆管理部门查封了被执行人况某名下车牌为ARW112、A3BQ82的车辆，现上述车辆下落不明。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江某向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）鄂0192民初349号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币100100元待被执行人况某有财产可供执行时申请执行人江某可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 虞新港
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4536号
原告：盐城市利鑫矿山器材有限公司，住建湖县高作镇工业园区建宝北路1号。
法定代表人：陆永军，该公司董事长。
委托代理人：顾文玉，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：赵荣兵，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴建兰，女，1980年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告盐城市利鑫矿山器材有限公司诉被告赵荣兵、吴建兰名誉权纠纷一案，因被告的行为涉嫌犯罪，本院已将该案移送建湖县公安局侦查处理，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盐城市利鑫矿山器材有限公司的起诉。
案件受理费8094元，本院依法退还给原告盐城市利鑫矿山器材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 孙耀华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 傅 怡
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初56、63号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人邓某，男，1988年6月11日出生于江西省瑞金市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2013年5月14日被河南省内乡县人民法院判处二年零八个月，2015年6月30日释放；因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被广昌县公安局抓获，同年6月9日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月6日被广昌县公安局执行逮捕。
被告人罗某某，男，1979年1月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2008年4月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2012年9月21日被陕西省凤县人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币（下同）2000元，于2012年11月15日释放；因涉嫌盗窃罪于2016年3月6日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月8日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）49、57号起诉书分别指控被告人罗某某、邓某犯盗窃罪，分别于2016年8月24日、9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开合并开庭审理了该两案。广昌县人民检察院指派代理检察员谢静出庭支持公诉。被告人邓某、罗燕平到庭参加了诉讼。该两案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日10时许，被告人罗某某、邓某伙同钟志城（另案处理）、曾文（另案处理）骑车从瑞金市出发到于都县银坑镇邮政储蓄支行ATM取款机处，看到被害人谢某在ATM机上取钱，被告人罗某某、曾文负责抵挡后面取钱人的视线，钟志城负责偷看被害人谢某的银行卡密码，并丢10元纸币在地上，然后拍被害人谢某的肩膀提醒其掉了钱。被告人邓某乘被害人谢某转身时将事先准备好的废卡插进ATM及插卡口，被害人谢某将废卡取走。被告人邓某将被害人谢某银行卡内的28000元通过转账的方式盗走，并另取走卡内的3000元。
2015年11月29日12时30分许，被告人罗某某、邓某伙同钟志城骑车从瑞金市出发到广昌县旴江路建设银行ATM取款机处，看到被害人胡某在ATM机上取钱，被告人罗某某负责抵挡后面取钱人的视线，钟志城负责偷看被害人胡某的银行卡密码，并丢10元纸币在地上，然后拍被害人胡某的肩膀提醒其掉了钱。被告人邓某乘被害人胡某捡钱时将事先准备好的废卡插进ATM及插卡口，被害人胡某将废卡取走，被告人邓某盗走真卡。事后，被告人邓某等人在旴江路工商银行ATM取款机上取走该银行卡内的18000元。
案发后，被告人罗某某向被害人胡某退赃18000元，并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人罗某某、邓某在庭审过程中亦无异议并自愿认罪，并有被害人谢某、胡某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，银行流水单，视频资料，受案登记表，归案情况说明，抓获经过，刑事判决书，证明，扣押、发还清单，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、邓某伙同他人以非法占有为目的，二次秘密盗取他人财物价值共计49000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人罗某某、邓某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗某某、邓某分工不同，作用相当，均起主要作用，均系主犯。被告人罗某某、邓某在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗某某、邓某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某某向被害人胡某退赃18000元，取得被害人胡某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年5月7日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年10月5日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 甘永根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余敏章
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5482号
申请人:苏萍,男,1962年11月12日出生,汉族,号码被执行人:苏理全,男,1958年2月10日出生,汉族,号码
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2828号民事调解书，执行苏萍申请执行苏理全合同纠纷一案，执行标的24100元及利息，执行费262元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5482号申请人:苏萍,男,1962年11月12日出生,汉族,号码被执行人:苏理全,男,1958年2月10日出生,汉族,号码本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2828号民事调解书，执行苏萍申请执行苏理全合同纠纷一案，执行标的24100元及利息，执行费262元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十七日书记员  祝思量
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初272号
原告丁某甲。
被告辛某。
原告丁某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼、被告辛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，当事人双方系经人介绍认识，于2009年举行结婚仪式，并共同生活。于××××年××月××日生女儿丁某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方没有感情基础，婚后生活期间感情平淡，没有建立起夫妻感情。尤其是女方经常上网，与他人联系，直接影响了夫妻感情，随着时间推移，双方感情越来越淡薄，现双方已经分居，夫妻关系名存实亡。为解除痛苦的婚姻，诉讼请求：一、依法判决离婚；二、女儿丁某乙由男方抚养，女方承担相应的抚养费用。
原告丁某甲为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）丁某甲的个人身份证复印件一份；
证据（二）持证认为辛某的结婚证复印件一份；
证据（三）河间市公安局故仙派出所出具的证明一份；
证据（四）河间市故仙乡郑孔务村村民委员会出具的证明一份。
被告辛某未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）丁某甲个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证。因原告对该证据无异议，且系公安机关颁发的身份证件，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）持证认为辛某的结婚证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证。因原告对该证据无异议，且该证据能够证实原、被告婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）河间市公安局故仙派出所出具的证明一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证。因原告无异议，且该证据系公安机关依职权制作的公文书证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（四）河间市故仙乡郑孔务村村民委员会出具的证明一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证。因原告无异议，且该证据系河间市故仙乡郑孔务村村民委员会依职权制作的公文书证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告丁某甲与被告辛某于2009年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一名女孩丁某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年6月16日被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽已同居生活多年，但双方因夫妻感情不和，被告离家出走，至今下落不明，应认定其双方夫妻感情已经破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩丁某乙现随原告生活，如改变其生活环境，对其成长不利，且被告因离家出走，未履行对丁某乙的抚养义务，故应由原告抚养；抚养费每月230元（11051元÷12×25%＝230元）由被告负担，自本判决发生法律效力之日起，至丁某乙年满十八周岁止，每年给付一次。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证质证、法庭辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告辛某离婚；
二、婚生女孩丁某乙由原告丁某甲抚养，抚养费每月230元，由被告辛某负担，自本判决发生法律效力之日起至丁某乙年满十八周岁止，每年支付一次。
诉讼费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王树彬
人民陪审员 王九龙
人民陪审员 张庆芝
二〇一六年五月四日
书 记 员 李美燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执保52号
申请人:王京山，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：庄永，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理申请人王京山与被申请人庄永民间借贷纠纷一案中，申请人王京山于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庄永的财产在人民币129780元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王京山的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人庄永的财产在人民币129780元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 诚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2471号
原告：刘路瑶，居民。
被告：李明，居民。
原告刘路瑶与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘路瑶的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘路瑶撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘路瑶负担。
审判员 高 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雨萌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05947号
上诉人（原审被告）张亚均，男，1958年11月28日出生。
委托代理人张垒（系张亚均之子），男，1984年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京全福凯旋家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村西。
法定代表人傅海君，总经理。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人张亚均因与被上诉人北京全福凯旋家具有限公司（以下简称凯旋家具公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯旋家具公司在一审中起诉称：凯旋家具公司不服京通劳仲字（2014）第4362号裁决书的裁决结果，诉至一审法院，要求判令凯旋家具公司不支付张亚均住院医疗费85640.96元，另要求张亚均承担本案诉讼费用。
张亚均在一审中答辩称：不同意凯旋家具公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院审理查明：张亚均为本埠农业户籍。2012年12月1日，张亚均至凯旋家具公司处从事门卫工作，2014年9月起，凯旋家具公司始为张亚均缴纳社会保险。在职期间，张亚均因患病分别于2014年7月2日至7月22日、8月5日至8月9日、8月29日至9月2日、9月19日至9月23日于北京市通州区潞河医院住院治疗，住院填报医保类型为北京市新型农村合作医疗保险（简称新农合），医药费总额为113728.23元。由于张亚均参加了新农合，故上述医药费已由新农合直报67201元，个人实际支出为46527.23元。
一审庭审中，张亚均主张凯旋家具公司在2014年9月前未为其缴纳社会保险，要求凯旋家具公司按照本市基本医疗保险规定为其报销医药费。凯旋家具公司称张亚均的医药费已经由新农合报销过一部分，现凯旋家具公司同意向张亚均支付医保可报销和新农合已报销部分的差额，以弥补张亚均的损失。张亚均对此不予认可，坚持由凯旋家具公司支付医保可报销金额，不同意扣除新农合已报销部分。经一审法院查明，如按照医保核算，张亚均全部医药费可报销金额为85640.96元（凯旋家具公司、张亚均对该金额亦予以认可），张亚均仍需支付28087.27元。
一审法院另查，张亚均曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求凯旋家具公司报销住院医药费114480.79元及门诊医药费752.56元。2014年12月19日，仲裁委作出裁决，判令凯旋家具公司支付张亚均住院医药费85640.96元，驳回了张亚均的其他仲裁申请。裁决作出后凯旋家具公司不服，向该院提起诉讼。
一审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，作为用人单位，凯旋家具公司应当依法为张亚均缴纳社会保险，因其未为张亚均缴纳社会保险导致张亚均无法享受医疗保险报销待遇，故对此损失应当由凯旋家具公司承担相应的赔偿责任，但是，依据损失赔偿的“填平原则”，张亚均亦不能因此而获益，即同时获得医疗保险和新农合的重复报销，故新农合已报销部分应予扣除，凯旋家具公司应支付张亚均医保可报销和新农合已报销部分的差额，具体金额由该院核定（85640.96元-67201元=18439.96元），故对于凯旋家具公司要求不支付张亚均住院费85640.96元的诉求，合理部分，该院予以支持，过高要求，依据不足，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凯旋家具公司支付张亚均住院医药费18439.96元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回凯旋家具公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张亚均不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院推翻了仲裁委的合法裁决，支持凯旋家具公司的违法行为，是明显错误的。二、一审法院认定事实错误，适用法律不当，凯旋家具公司应赔偿的合理部分是仲裁委依法裁决的85640.96元，而不是一审法院错误认定的18439.96元。首先，凯旋家具公司存在违法行为，是过错方，张亚均作为受害者，不仅没有享受到未缴纳社会保险期间的医保报销问题，还影响到张亚均以后的养老、失业、工伤等问题。张亚均不幸患病，依法为自己获取自己的救命钱，并无获益。新农合是张亚均自愿缴纳，与凯旋家具公司因违法行为而应承担的赔偿责任无任何关系。综上，张亚均上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判凯旋家具公司一次性支付张亚均住院医药费85640.96元。2.一、二审诉讼费用由凯旋家具公司承担。
凯旋家具公司答辩称：同意一审判决。
本院二审期间依法补充查明以下事实：庭审中，张亚均认可如其产生的住院医疗费如经过社会保险核定报销，则新农合不会再对上述住院医疗费进行重复报销。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有住院收费票据、新农合报销审批单、仲裁裁决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位的义务。凯旋家具公司未依法为张亚均缴纳社会保险，导致张亚均无法享受医疗保险待遇，故凯旋家具公司应对张亚均的损失予以赔偿，赔偿金额应以张亚均的损失为限。本案中，张亚均可报销的住院医药费用为85640.96元，其中的67201元已由新农合报销，由于新农合与社会保险并不会对同一笔医疗费进行重复报销，故凯旋家具公司未依法为张亚均缴纳社会保险导致张亚均的实际损失系张亚均医保可报销部分与新农合已报销部分的差额（85640.96元-67201元=18439.96元），一审法院对此认定正确，本院予以确认。张亚均在新农合对其部分费用已经报销的情况下，主张凯旋家具公司仍应全额赔偿上述费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京全福凯旋家具有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由张亚均负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初56号
原告：鱼台县农机销售总汇。住所地：鱼台县南环路西段路南(郑庄袁楼村南端)。统一社会信用代码：9137082726710612X0。
法定代表人：李月玲，经理。
委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：扈守庆，男，1973年5月8日出生，回族，住山东省鱼台县。
原告鱼台县农机销售总汇诉被告扈守庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告鱼台县农机销售总汇于2018年2月27日，以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县农机销售总汇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县农机销售总汇撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告鱼台县农机销售总汇负担。
审判员 李新军
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 晶
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执51号
申请执行人赵某，男。
被执行人罗某，男。
申请执行人赵某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）陕0728民初436号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告罗某偿还原告赵某借款本金及利息32000元，定于2017年5月30日前给付12000元，余下20000元定于2017年9月30日前一次性给付完毕。二、原告赵某放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人罗某履行了14000元，下余18000元一直未履行。2018年1月10日，权利人赵某向本院申请执行未受偿债权21000元（立案前，罗某又偿还3000元），本院即日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人罗某在立案执行前，已向申请执行人赵某偿还3000元，实际下欠赵某18000元。2018年2月12日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人罗某偿还申请执行人赵某借款21000元，已偿还3000元，下余18000元，当场履行10000元，下余8000元定于2018年4月30日前一次性履行完毕；2、申请执行人赵某自愿撤回本案的本次执行申请，并放弃迟延履行期间的债务利息。3、本案执行申请费170元由被执行人罗某承担。协议达成后，被执行人罗某履行了偿还10000元的义务，赵某已领取（有赵某领条载卷备查）。申请执行人赵某向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违法国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人撤销案件执行申请的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0728执51号案件的执行。
执行申请费170元由被执行人罗某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年三月二十日
书记员 张 洋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4967号
申请执行人：中国干细胞集团上海生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章毅，该公司董事长。
被执行人：盐城市伟业运输有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：季如意。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5631号民事判决已经发生法律效力。因盐城市伟业运输有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国干细胞集团上海生物科技有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人盐城市伟业运输有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币5000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年1月8日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国干细胞集团上海生物科技有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5631号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年一月十二日
书记员 张凡凡
审判长 唐 震
审判员 周秋华
审判员 吴建良
二〇一八年一月三十一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13445号
原告：胡玲，女，1963年5月14日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：刘顗，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者，住该单位，执业证证号61020008。
委托诉讼代理人：刘斌，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者，住该单位，执业证证号61017111。
被告：梁锡湛，男，1952年2月17日出生，汉族，系被告梁金成父亲。
被告：梁金成（曾用名：梁锦程），男，1981年10月25日出生，汉族。
被告：西安臻融房屋中介有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路东南角第五国际中心*幢*****室。统一社会信用代码91610132688987201W。
法定代表人：刘建勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾胜兰，女，该公司职员，住该公司。
原告胡玲与被告梁锡湛、梁金成、西安臻融房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告胡玲及其委托诉讼代理人刘顗，被告西安臻融房屋中介有限公司委托诉讼代理人曾胜兰到庭参加诉讼。被告梁锡湛、梁金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡玲诉称，其系西安市常住居民，被告西安臻融房屋中介有限公司是一家以经营房地产的销售代理、营销策划等业务为主的中介公司。被告梁金成系西安市未央区谭家乡常青村航天*常青苑3幢2单元20301室的所有权人。被告梁锡湛系被告梁金成的父亲。2017年3月，其与被告西安臻融房屋中介有限公司及被告梁锡湛签订编号为NO:XXXXXXXXXX的《房屋买卖居间合同》。根据合同约定，被告梁金成将西安市未央区谭家乡常青村航天*常青苑3幢2单元20301室出售予其。其如约向被告西安臻融房屋中介有限公司支付了2.7万元的定金，并将购房款和税金共计979750元凑齐，但其接到被告西安臻融房屋中介有限公司通知，由于被告梁锡湛提供的过户手续不符合房管局规定无法办理过户，且事后被告拒绝向其办理房屋的过户手续，故诉至法院，请求判令：1、依法解除其与被告梁锡湛及被告西安臻融房屋中介有限公司之间签订的编号为NO：XXXXXXXXXX的《房屋买卖居间合同》，并责令三被告向原告连带承担因违约产生的违约金97975元；2、三被告连带承担本案诉讼费。
被告梁锡湛、梁金成未提交书面答辩意见。
被告西安臻融房屋中介有限公司辩称，其完成了居间义务，其有权收取全额中介服务费，原告未按照合同约定支付其中介服务费，原告违约在先。原告主张的损失并非其造成的，其不应承担违约金、诉讼费。被告梁锡湛、梁金成经其多次催告后仍拒绝履约的行为构成根本违约，致使合同无法履行，应由被告梁锡湛、梁金成承担全部违约责任。
经审理查明，2017年3月21日，原告胡玲与被告梁锡湛、被告西安臻融房屋中介有限公司签订《房屋买卖居间合同》（NO:XXXXXXXXXX）。合同约定，被告梁金成将位于西安市未央区谭家乡XXXX*XXX幢2单元20301室（建筑面积123.46平方米，房屋所有权证号112511XXX-8-X-20XXX-1）的房屋卖予原告胡玲，房屋成交价格92.5万元。另约定，合同签订当日原告支付定金2.7万元，定金交予居间方托管。同日，原告向被告西安臻融房屋中介有限公司交纳2.7万元定金。庭审中，原告认可被告西安臻融房屋中介有限公司已将该2.7万元定金退回原告。合同第十一条约定，卖方逾期交付房屋，逾期30天，买方有权不再购买该房屋，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该房屋成交价的10%作为违约金。因被告梁锡湛、梁金成未到庭，致案件无调解基础。
以上事实，有《房屋买卖居间合同》（NO:XXXXXXXXXX）、收款收据、快递回执单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，被告梁锡湛、梁金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，其自行承担不利的法律后果。其次，《房屋买卖（居间）合同》（NO:XXXXXXXXXX）的签订是原告与被告梁锡湛、西安臻融房屋中介有限公司真实自愿的意思表示。涉案房屋虽系被告梁金成所有，但被告梁锡湛系被告梁金成的父亲，原告与被告西安臻融房屋中介有限公司有理由相信梁锡湛具有代理权，原告与被告西安臻融房屋中介有限公司认可由被告梁锡湛代表被告梁金成签订该合同的行为，原告与被告西安臻融房屋中介有限公司均认为该合同真实有效，且被告梁金成并未作出过不予认可的意思表示，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该合同应认定为有效。现由于被告梁金成不愿继续履行合同，导致原告合同目的无法实现，故对于原告主张解除《房屋买卖（居间）合同》（NO:XXXXXXXXXX）的诉讼请求，本院予以支持。由于税金并未实际产生，且根据合同第十一条约定，被告梁金成承担违约金应按照房屋成交价格92.5万元的10%计算为宜，即9.25万元。综上，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告胡玲与被告梁锡湛、西安臻融房屋中介有限公司于2017年3月21日签订的《房屋买卖（居间）合同》（NO:XXXXXXXXXX）予以解除；
二、被告梁金成于本判决生效之日起十日内支付原告胡玲违约金9.25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元、公告费800元（原告已预交），由被告梁金成负担2878.62元，由原告胡玲负担170.38元。被告梁金成于履行上述还款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙雅楠