wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3343号
罪犯何会成，男，1972年11月18日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初级文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年10月25日作出(2010)平刑初字第164号刑事判决，以被告人何会成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年4月29日至2020年4月28日止。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年3月28日作出(2014)柳市中刑执字第1513号刑事裁定，对罪犯何会成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币六万元不变；于2015年12月28日作出(2015)柳市中刑执字第7248号刑事裁定，对罪犯何会成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币六万元不变。刑期至2018年1月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3089号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何会成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何会成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何会成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分91.7分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折分）。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何会成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何会成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何会成减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1163号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告李海容。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李海容物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年六月五日
书记员 陈姚吉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2372号
申请执行人:天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路406号。组织机构代码：40135422-1。
法定代表人：马信龙，该院院长。
委托诉讼代理人：王晓莉，该医院干部。
委托诉讼代理人：赵阳，该医院干部。
被执行人：郭香莉，女，1960年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2372号申请执行人:天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路406号。组织机构代码：40135422-1。法定代表人：马信龙，该院院长。委托诉讼代理人：王晓莉，该医院干部。委托诉讼代理人：赵阳，该医院干部。被执行人：郭香莉，女，1960年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十五日书 记 员  于 凯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第58号
原告：付艮良，男，汉族，生于1948年。
被告：张现涛，男，汉族，生于1982年。
被告：石景涛，男，汉族，生于1979年。（缺席）
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：段言彬，系该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，系该公司员工。
原告付艮良诉被告张现涛、石景涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付艮良撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告付艮良承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年一月三十日
书记员 郭慧凡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终652号
上诉人（原审被告）:深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司，所在地广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路大地花园东座1402号。
法定代表人：李焱军。
被上诉人（原审原告）：李建红，男，1978年10月29日出生，汉族，系长沙市岳麓区建红架管租赁服务部经营者，户籍所在地湖南省茶陵县，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司因与被上诉人李建红建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2017号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司上诉称：被上诉人提供的居住证明只能证明其2012年居住在岳麓区，并不能证明至今仍居住在此。故请求撤销（2017）湘0104民初2017号民事裁定，将案件移送被上诉人住所地株洲市茶陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司与被上诉人即原审原告李建红签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：“在履行合同中如遇纠纷，双方尽量协商解决，协商不成时，双方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述协议管辖并未违反法律规定，应合法有效。合同甲方系李建红。根据李建红提交的长沙市岳麓区望岳街道谷峰居民委员会谷峰村村民委员会出具的《证明》、《湖南省居住证》及长沙市岳麓区建红架管租赁服务部的相关信息等，可以证明李建红在长沙市××××堤坝组彭海泉私宅连续租住一年以上，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第58号
原告：陈建速。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏。
被告：陈龙。
原告陈建速诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈龙下落不明适用公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法由审判员蒋庄平担任审判长，与人民陪审员徐林值、徐才组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建速的委托代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建速诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月14日，被告陈龙因资金周转需要向原告借款2万元，双方未约定还款期限。在借款交付后，被告陈龙当场向原告出具借据一份。借款后，被告陈龙至今一直未还借款，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告陈龙偿还原告借款本金2万元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告居民身份证一份，以证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告身份证明一份，以证明被告的身份情况及主体资格；
3、借据一份，以证明被告向原告借款2万元的事实；
被告陈龙未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告陈建速提供的证据，因被告陈龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2008年3月14日，被告陈龙以经商需要资金周转为由向原告陈建速借款2万元，双方未约定还款期限及利息。在借款交付后，被告陈龙当场向原告出具借据一份。借款后，被告陈龙至今未还借款，原告故诉诸法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告陈建速持有被告陈龙亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告陈龙未到庭提出抗辩，故本院认定被告陈龙向原告陈建速借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方对该笔借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告归还借款本金2万元，理由正当、合法，本院予以支持。另外，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。由于原、被告之间的借款属于不定期无息借贷。原告向本院提起诉讼可视为对被告进行催讨，被告没有及时偿还借款，已给原告造成了利息损失。因此，原告要求被告支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2015年6月12日起算至判决确定的履行之日止），理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建速借款本金20000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年6月12日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐 才
人民陪审员 徐林值
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王鹏鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第818号
原告仲维梅。
委托代理人张信荣。
委托代理人赵军，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王春香。
本院在原告仲维梅与被告王春香侵权责任纠纷一案中，原告仲维梅于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲维梅撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 周宽明
二〇一四年七月二日
书记员 万晓青
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00529号
原告王某某，男，1982年8月21日出生。
被告胡某某，女，1984年5月20日出生。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2011年相识，经过一段时间了解后，双方于2012年3月5日在祁门县民政局登记结婚。婚后双方生活平常。2013年2月，被告无故离家出走，至今未归，杳无音信。双方婚后没有添置共同财产，没有生育子女。根据法律规定，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告胡某某未提供书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料：1.身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2.结婚证复印件，拟证实原、被告结婚登记情况；
3.祁门县安凌镇广联村村民委员会的证明，拟证实原、被告的婚姻状况及被告下落不明的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，原告向本院提交的三份证据，虽然被告未到庭质证，经本院审查，认为该三份证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告出具的三份证据予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年下半年，原告在杭州务工时与被告相识，经过一段时间了解后，原、被告于2012年3月5日在祁门县民政局登记结婚。2013年2月，被告离家，杳无音信，至今下落不明。原、被告双方婚后没有添置共同财产，没有生育子女。2014年10月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：被告胡某某于2013年2月份离家出走后，至今下落不明，音信全无。现夫妻双方分居，互不履行夫妻义务已满2年，依法足以认定夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，公告费650元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪兵华
代理审判员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11152号
原告：叶兴喜，男，1969年6月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈世智，男，1959年3月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄子花，女，1962年5月2日出生，汉族，住玉环市。
原告叶兴喜与被告陈世智、黄子花追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶兴喜到庭参加诉讼；被告陈世智、黄子花经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告叶兴喜诉请：1.判令两被告共同偿还原告代偿的借款本息共计111070元，并按月利率0.5%计算支付起诉之日起至欠款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原、被告黄子花、叶开国共同签订一份《个人循环保证借款合同》，内容为：被告黄子花因收购废铜资金紧缺，向浙江玉环农村合作有限公司大麦屿支行申请贷款200000元，原告与叶开国为上述债务提供连带清偿保证，合同循环借款为2015年10月9日起至2017年10月5日。而后，因被告黄子花因经营不善等原因，于2016年12月份负债外逃，贷款未到期期间贷款季度利息一直由保证人原告与叶开国代还，贷款到期后无法按期还款，原告与叶开国基于保证人的责任，与叶开国代被告共同代偿还了借款本金、利息等共222141.79元（两担保人各代偿二分之一），由浙江玉环农村商业银行股份有限公司大麦屿支行出具的代偿证明壹份为凭。两被告系夫妻关系，共同经营收购废料回收，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同偿还该笔代偿款，原告多次催讨无果。
被告陈世智、黄子花未作答辩。
经审理查明，被告黄子花以收购废铜所需为由于2015年10月9日由原告叶兴喜和案外人叶开国共同提供保证，向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款20万元。因被告黄子花未及时偿还贷款，原告叶兴喜代为偿还111070元。另查明，被告陈世智与黄子花之间没有婚姻登记。同时查明，被告陈世智以借款人黄子花配偶的身份在《个人循环保证借款合同》上签字确认。
以上事实有原告提交的原告和被告陈世智的身份证、被告黄子花的户籍信息、原告和两被告同浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订的《个人循环保证借款合同》、浙江玉环农村商业银行股份有限公司出具的证明和借款借据、本院对案外人叶开国所作的询问笔录、玉环市大麦屿街道普南村出具的证明各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：被告黄子花由原告叶兴喜和案外人叶开国提供担保向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告叶兴喜按约向浙江玉环农村商业银行股份有限公司履行了保证义务，当然有权向被告黄子花追偿，并要求其按月利率0.5%支付自起诉之日至实际付清之日止的利息损失。另外，原告叶兴喜以两被告以夫妻关系为由要求承担共同偿还责任，但经查两被告没有婚姻登记记录，又没有其他法定证据证明两人系夫妻关系，故本案不能予以确定。而在《个人循环保证借款合同》的借款人栏目中，陈世智是以黄子花的配偶身份签名，村委会亦证明两人系夫妻关系，故不排除陈世智与黄子花是以夫妻名义共同生活的情形，能够认定陈世智是共同借款人，应当承担共同偿还原告的代偿款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈世智、黄子花于本判决生效后一个月内共同偿付原告叶兴喜保证代偿款111070元，并按月利率0.5%支付原告自2017年12月28日起至实际付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2521元，由被告陈世智、黄子花共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2521元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月三十日
代理书记员 徐晨婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更822号
罪犯马达吾，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2014年4月2日作出（2014）临县刑初字第3号刑事判决，以被告人马达吾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯马达吾的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初201号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人董卓越，男。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，2017年1月9日被运城市公安局空港分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉（2017）9号起诉书指控被告人董卓越犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人董卓越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：
1、2016年4月26日中午12时许，被告人董卓越在运城市财经学校3号教学楼32004教室内，盗窃黄某苹果牌平板电脑一部。平板电脑已追回，鉴定价值300元。
2、2016年9月5日中午12时许，被告人董卓越在运城市财经学校教学楼会计32011教室内，盗窃郝某某书包内现金800元。
3、2016年12月19日中午12时许，被告人董卓越在运城市财经学校会电32002教室内，盗窃杨某某OPPOR9手机一部，财专2班王某现金200元，华语1613班廉某现金230元和马某某现金200元。手机未追回，鉴定价值1300元。
上述三起盗窃价值共计3030元。
审理中查明，被告人董卓越的家属已于2017年1月4日主动向被害人杨某某赔偿被盗的OPPOR9手机损失人民币2650元、王某现金损失人民币200元、马某某现金损失人民币200元、郝某某现金损失人民币800元、廉某现金损失人民币230元。2017年3月2日黄某在港北派出所领走董卓越退还其的苹果牌（ipad2）平板电脑一部。各被害人对被告人董卓越的行为均表示谅解。
上述事实，被告人董卓越在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的报案材料及陈述、被告人的供述、到案经过、被告人董卓越的无前科劣迹调查表、运城市发展和改革委员会空港物价分局价格鉴定书、被害人黄某、杨某某、王某、马某某、郝某某、廉某的陈述、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人董卓越以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人董卓越的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董卓越当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，没有给被害人造成经济损失，其家属对被害人分别进行了退赃退赔，并且取得各被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董卓越犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴）
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李素梅
二〇一七年六月十二日
书记员 陈贞如
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1618号
原告：封某。
被告：王某。
本院在审理原告封某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告封某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告封某负担。
代理审判员 聂元元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钱 纬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第557号
原告周信儿。
被告程顺富。
原告周信儿诉被告程顺富买卖合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告周信儿到庭参加诉讼，被告程顺富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周信儿诉称，被告程顺富于2009年4月20日到周信儿养殖水库买鱼，欠鱼款20000元未还。要求被告程顺富偿还归还本金20000元及利息2000元。
原告向法庭提供借条一份，证明欠货款的事实。
被告程顺富未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：2010年4月17日被告程顺富向原告周信儿出具借条一份，记载被告程顺富欠原告周信儿常山水库2009年4月20日鱼款20000元，2010年6月17日前归还，逾期没还，本金及利息按银行基准利息计算。但被告没有按约定时间支付货款。
证明上述事实的证据有借条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告周信儿与被告程顺富有口头买卖合同关系，在被告程顺富出具借条后，双方货款数额、支付时间明确，被告应当及时支付。逾期按银行基准利率计算的约定是双方约定逾期付款占用原告资金产生损失的违约赔偿计算方式，可以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程顺富于本判决生效后十日内支付原告周信儿货款20000元及逾期付款违约金605元；
二、驳回原告周信儿的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 李良平
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 范继军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保358号
申请人：溧阳市新常武机电有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道78号，统一社会信用代码：91320481784953239M。
法定代表人：王丽丽，该公司总经理。
被申请人：江苏茂新钢构有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区，统一社会信用代码：913204817539009433。
法定代表人陈茂勤，该公司总经理。
申请人溧阳市新常武机电有限公司与被申请人江苏茂新钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏茂新钢构有限公司价值112000元的财产。申请人于2017年8月31日自愿以其所有的苏Ｄ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏茂新钢构有限公司银行存款112000元或查封其同等价值的财产。
二、查封登记于溧阳市新常武机电有限公司名下的苏Ｄ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年九月四日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保358号申请人：溧阳市新常武机电有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道78号，统一社会信用代码：91320481784953239M。法定代表人：王丽丽，该公司总经理。被申请人：江苏茂新钢构有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区，统一社会信用代码：913204817539009433。法定代表人陈茂勤，该公司总经理。申请人溧阳市新常武机电有限公司与被申请人江苏茂新钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏茂新钢构有限公司价值112000元的财产。申请人于2017年8月31日自愿以其所有的苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏茂新钢构有限公司银行存款112000元或查封其同等价值的财产。二、查封登记于溧阳市新常武机电有限公司名下的苏Ｄ×××××车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年九月四日书记员  游健
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6329号
原告：崔振强，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：张晓亮，男，1985年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告崔振强与被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔振强自愿撤回对被告张晓亮的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振强撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告崔振强承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年十二月六日
书记员 周 聪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第414号
申请执行人，ＸＸ猛，四通物流公司经理。
被执行人，朱孝群。
被执行人，郭传喜。
被执行人，ＸＸ太。
本院在执行ＸＸ猛与朱孝群、郭传喜、ＸＸ太民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年九月三十日
书记员 王德才
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1519号
原告：许珍芳。
被告：王园芳。
原告许珍芳为与被告王园芳追偿权纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序进行审理，本院于2014年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许珍芳到庭参加诉讼，被告王园珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许珍芳起诉称，2013年3月份，被告因资金周转为由向金某某借款2万元，经双方约定借期为1年，约定月息为1.1%，由本案的原告进行担保。时至还款期，金某某多次向被告催讨，被告根本没有还款的意思。后在万般无奈之下，原告只有自己代还，此后，原告多次要求被告还款，被告拒不支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告所代还给金某某的本金人民币2万元，及代付利息2640元，合计22640元；2、判令被告对原告代换借款及利息从诉讼之日起承担中国人民银行同期贷款的利息至本案履行为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告提供了下列证据材料：
一、借条一份，证明2013年3月26日被告王园芳向金某某借款2万元，利息按月利率1.1%计算，借期一年，担保人为许珍芳的事实。
二、2014年3月26日金某某出具收条一份，证明原告代被告偿还金某某归还借款20000元以及利息2640元的事实。
被告王园芳未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告金存根、张小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年3月26日，被告王园芳向案外人金某某借款2万元，约定月利率为1.1%，借期一年，由原告许珍芳提供担保，款项出借到期后，被告王园芳未按约履行还款付息责任。2014年3月26日，原告许珍芳向案外人金某某归还了借款2万元并支付了利息2640元，原告履行了保证责任后，向被告主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为，原告代被告向金富良归还借款2万元并支付利息2640元，履行了保证责任，依法可向被告王园芳追偿。故原告的诉讼请求理由正当，证据确实，于法有据，本院予以支持。被告王园芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法判决，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王园芳应于本判决生效后十日内支付原告许珍芳人民币22640元并支付利息损失（利息自2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告王园芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华锋
二〇一四年五月十四日
书记员 曹倩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第20号
原告李万，男，生于1987年1月28日，汉族。
被告刘成，男，生于1986年10月14日，汉族。
被告蹇雪梅，女，生于1988年7月14日，汉族。
本院在审理李万诉刘成民间借贷纠纷一案中，原告李万于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘成、蹇雪梅位于四川省遂宁市射洪县太和镇望江路政协苑的住房一套（建筑面积：75.5平方米）予以查封。
本院认为，原告李万的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案的审理和执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告刘成、蹇雪梅位于四川省遂宁市射洪县太和镇望江路政协苑的住房一套（建筑面积：75.5平方米）予以查封。查封期限从2014年4月8日起至2016年4月7日止。查封期间，查封财产由被告刘成负责看管，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、转让、赠与或设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓彬
人民陪审员 董玉芝
人民陪审员 张德前
二〇一四年四月八日
书 记 员 何冰军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1850号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地：广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧。
负责人：李恩和。
被执行人：高贺清，女，汉族，1989年10月10日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈嫩弟，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈彩霞，女，汉族，1979年10月23日出生，福建省福安市。
被执行人：广州市白云区黄石彩鑫盛汽配部，住所地：广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧）陈田湛隆汽配市场北区A1A档。
负责人：陈嫩弟。
被执行人：陈锐雄，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省福安市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人高贺清、陈嫩弟、陈彩霞、广州市白云区黄石彩鑫盛汽配部、陈锐雄金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1834号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。
经查，被执行人广州市白云区黄石彩鑫盛汽配部的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初10号
原告：渭南市华州区国土资源局
住址：渭南市华州区子仪路。
法定代表人：李某，系该局局长。
委托代理人：郭某某，男，1968年9月8日出生，汉族，干部，住渭南市华州区。
被告：陕西九鼎置业有限公司
住址：陕西省西安市新城区。
法定代表人：孙某某，系该公司执行董事长。
委托代理人：李某某，男，1952年5月12日出生，汉族，职工，住渭南市临渭区。
原告渭南市华州区国土资源局与被告陕西九鼎置业有限公司建设土地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南市华州区国土资源局的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告陕西九鼎置业有限公司经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告渭南市华州区国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付出让价款726万元，并按逾期日千分之一的标准向原告支付违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月5日签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定原告将位于华州区高塘镇忠靳行政村，一宗面积为35040平方米的国有建设用地土地使用权出让给被告，被告在合同签订之日起三十日内一次性给付出让价款8320000元，后被告支付原告1060000元，下余7260000元至今未付，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告陕西九鼎置业有限公司辩称，与原告签订合同并拖欠土地出让款属实，但由于我公司经济困难，因此，要求延期支付土地出让款并降低违约金的给付标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告双方于2013年10月11日在渭南市华州区国土资源局完成了挂牌成交仪式并签订挂牌成交确认书。同年11月5日，双方签订了国有建设用地使用权出让合同。合同约定原告将位于华州区高塘镇总面积35040平方米的土地出让给被告，出让价款为8320000元，用途为中低价位、中小套型普通商品住房用地，同时约定此合同签订之日起30日内，被告应一次性付清国有建设用地使用权出让款，若被告未能按时支付国有建设用地使用权出让款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金，延期付款超过60日，经原告催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，原告有权解除合同并可请求被告赔偿损失。合同签订后，原告按照约定向被告提供了土地，而被告仅支付原告土地出让款1060000元后，下余部分至今未付，原告于2016年1月诉至本院，要求被告支付其下余款及违约金。
上述事实有本院认定的如下证据证实：原告提供的证据1、华县国土资源局组织机构代码证一份，证实该资源局已注册；2、挂牌成交确认书、国有建设用地使用权出让合同书各一份，均证实原、被告之间的合作关系；3、华县国土资源局关于追缴陕西九鼎置业有限公司等四家企业欠缴成交款涉诉费用的请示、2015年9月9日华县国土资源局出具通知各一份，均证实其催款情况。
本院认为，原、被告之间签订国有建设用地使用权出让合同，原告按约定履行了自己的义务，但被告未能按照约定支付全部合同价款，因此对原告请求被告给付剩余合同价款的请求依法应予支持。关于原告请求被告支付违约金，因合同约定过高，可适当予以降低，故被告可按降低后的标准向原告予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西九鼎置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告华州区国土资源局土地出让款及违约金共计7390680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62620元，由被告陕西九鼎置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 卓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终781号
上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平。
被上诉人（原审原告）：湖南联信钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路168号湘书园4011房。
法定代表人：刘慕华。
原审被告：湖南省第四工程有限公司电建分公司，经营场所湖南省长沙市雨花区人民中路538号百脑汇A1114、A1115室。
负责人：陈德。
上诉人湖南省第四工程有限公司因与被上诉人湖南联信钢铁贸易有限公司、原审被告湖南省第四工程有限公司电建分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1352号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省第四工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《还款承诺书》约定向长沙市天心区人民法院或长沙市雨花区人民法院起诉湖南省第四工程有限公司，该约定的雨花区仅是上诉人电建分公司注册地而非住所地，其住所地位于长沙市××心区，故雨花区不属于可以协议管辖的范围，协议雨花区法院管辖无效。故请求撤销（2017）湘0111民初1352号之一民事裁定，将该案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，湖南省第四工程有限公司电建分公司国投盘北电厂项目部与被上诉人签订《钢材销售合同》，约定争议纠纷解决方式是“向乙方所在地人民法院起诉。”之后，被上诉人与原审被告湖南省第四工程有限公司电建分公司及该分公司国投盘北电厂项目部就拖欠钢材款、垫资财务费用签订三方《还款承诺书》，约定：“如未按时还款，联信公司将向长沙市天心区人民法院或长沙市雨花区人民法院起诉湖南省第四工程有限公司”，合同当事人选择与争议有实际联系的被上诉人所在地长沙市天心区人民法院和湖南省第四工程有限公司电建分公司注册登记所在地长沙市雨花区人民法院管辖，应当合法有效。因此，长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其住所地在长沙市××心区，但没有证据予以佐证，其上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更211号
罪犯尹木杨，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年9月1日作出（2011）鸡冠少刑初字第55号刑事判决，以被告人尹木杨犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯尹木杨于2011年11月22日入监改造。刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯尹木杨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯尹木杨减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯尹木杨在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间罚金已全部缴纳。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯尹木杨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯尹木杨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹木杨减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月8日起至2021年9月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更211号罪犯尹木杨，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年9月1日作出（2011）鸡冠少刑初字第55号刑事判决，以被告人尹木杨犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯尹木杨于2011年11月22日入监改造。刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯尹木杨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯尹木杨减刑一年四个月。经审理查明，罪犯尹木杨在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间罚金已全部缴纳。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯尹木杨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯尹木杨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尹木杨减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年11月8日起至2021年9月7日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1258号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚杰峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告姚杰峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告姚杰峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币12,735.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第258-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人张文发，男。
被执行人张文斗，男。
被执行人田祥，男。
被执行人王志军，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人张文发、张文斗、田祥、王志军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第540号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金36964.81元、案件受理费363元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第258号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申7号
再审申请人（一审被告）：黄某，男，1985年4月1日出生，壮族，职工，住广西西林县。
被申请人（一审原告）：陆某，女，1986年5月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。
再审申请人黄某与被申请人陆某离婚后财产纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄某申请再审称：再审申请人黄某与被申请人陆某所签订的《离婚协议书》是不能作为定案依据的。1、被申请人陆某要求其按《离婚协议书》的约定支付10万元精神损失费，该约定是不符合《婚姻法》第四十六条规定的情形。导致离婚的原因是双方性格不合，其并无过错，故被申请人要求再审申请人赔偿其精神损失费无事实和法律依据。2、再审申请人黄某与被申请人陆某签订的《离婚协议书》，是其在喝酒后神志不清，受到被申请人陆某欺骗的情况下签订的，不是其真实意思表示，因此《离婚协议书》不能作为定案依据。
本院认为，再审申请人黄某对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，再审申请人黄某与被申请人陆某于2012年7月10日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定再审申请人黄某于2013年11月19日前一次性支付被申请人陆某补偿费10万元。本案双方当事人均是完全民事行为能力人，所签订的《离婚协议书》都是其真实意思表示，协议的内容不违反法律或公共利益，因此双方签订的该协议是有效的，应当按照协议约定全面履行自己的义务。再审申请人黄某提出其是在喝酒后神志不清，受到被申请人陆某欺骗的情况下签订的《离婚协议书》，不是其真实意思表示的主张，再审申请人没有提交相关的证据证明，本院不予采纳。故再审申请人黄某请求依法再审，理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人黄某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄某的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 杨中兴
代理审判员 彭 妮
二〇一七年三月八日
书 记 员 李维娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3194号
原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队，住所地大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，队长。
被告孙某。
本院在审理原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队诉被告孙某劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭昕
二〇一七年十二月十日
书记员 潘永玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执575号
申请执行人：沈建平，男，1961年8月14日，汉族，个体户，住。
被执行人：刘必春，男，1971年5月13日生，汉族，个体户，住。
申请执行人沈建平与被执行人刘必春民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5543号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人刘必春归还申请执行人沈建平30000元，此款限被执行人刘必春于2016年10月30日前归还10000元，2017年10月30日前归还10000元，2018年10月30日前归还10000元。如被执行人刘必春未按期足额归还借款，则申请执行人沈建平可立即申请执行，要求被执行人刘必春归还借款本金30000元，并自2016年8月15日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照月利率1%付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月16日对被执行人刘必春的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年2月16日对被执行人刘必春车辆查询，并已经对刘必春的车辆（苏Ｊ×××××）查封，因车辆下落不明，暂无法扣押、变现。
3、2017年2月22日对被执行人刘必春名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年6月15日向被执行人刘必春当面送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年6月15日，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行协议中，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 旭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异29号
异议人（案外人）：耿扣根，男，1953年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人：王华勇，男，1974年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人王华勇与被执行人钱卫良、方向红民间借贷纠纷一案过程中，案外人耿扣根于2017年7月14日对执行标的提出书面异议。其后，案外人耿扣根又于2017年8月31日向本院申请撤回该异议。
本院组成合议庭经审查认为，案外人耿扣根自愿撤回其对该执行的异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人耿扣根撤回本案的异议申请。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚丽君
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第23号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年2月25日出生，中共党员。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2015年4月24日被柴河林区人民检察院决定刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某甲犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2013年11月份起，被告人刘某甲任职黑龙江省柴河林业局临江林场副场长（主持行政工作）。2014年2月中旬，柴河林业局临江林场副场长陈某电话向其汇报称，抓到修某（已判刑）等人在临江林场施业区53林班盗伐林木，刘某甲为了给林场增加收入，在未向公安机关报案的情况下，让陈某收缴3000元罚款后将修某等人放走。2014年3月中旬，陈某指派护林员丁某某、王某某去临江林场施业区进行巡护时，将受修某指使正在盗伐林木的杨某某等三人抓获，三人被带回林场后，刘某甲在未向公安机关报案的情况下，将三人放走。致使修某于2014年2月份以后指使张某等人继续在临江林场施业区53、59、61、38、8、50林班内盗伐林木立木蓄积36.087立方米，直至2014年4月中旬案发。
被告人刘某甲于2014年4月24日被柴河林区人民检察院刑事拘留。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证户籍证明、柴河林业局营业执照及组织机构代码证、中共柴河林业局委员会文件、柴河林业局临江林场场长岗位职责、林场管护中队长职责、林场管护中队职责、到案经过、情况说明、黑龙江省柴河林区基层法院（2015）柴刑初字第1号刑事判决书，证人陈某、修某、杨某某、张某、贾某某、王某某、刘某乙、陈某某、丁某某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，柴河林业地区公安局现场勘查笔录、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪情节较轻，建议对刘某甲免予刑事处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，称犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲在任黑龙江省柴河林业局临江林场副场长（主持行政工作）期间，2014年2月中旬的一天，临江林场副场长陈某在施业区巡护过程中将正在53林班盗伐林木的修某（已判刑）等人抓获，陈某用电话向刘某甲汇报此事，刘某甲为了给林场增加收入，在未向公安机关报案的情况下，让陈某收缴3000元罚款后将修某等人放走。2014年3月中旬的一天，陈某安排护林员丁某某、王某某到临江林场施业区进行巡护时，将修某指使的杨某某等三名盗伐林木人员当场抓获，经请示刘某甲后，三人被带回林场，刘某甲在未向公安机关报案的情况下，将三名盗伐林木人员放走。从而导致修某指使张某某（已判刑）等人继续在临江林场施业区内盗伐林木36.087立方米，直至案发。
被告人刘某甲于2014年4月24日被柴河林区人民检察院刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、柴河林业局营业执照及组织机构代码证、中共柴河林业局委员会文件、柴河林业局临江林场场长岗位职责、林场管护中队长职责、林场管护中队职责、到案经过、情况说明、黑龙江省柴河林区基层法院（2015）柴刑初字第1号刑事判决书，证人陈某、修某、杨某某、张某、贾某某、王某某、刘某乙、陈某某、丁某某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，柴河林业地区公安局现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲任职柴河林业局临江林场主持行政工作的副场长、资源管护中队长，身为受委托从事行政执法人员，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的刑事案件，不移交司法机关处理，以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现较好。被告人刘某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚，公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
审 判 员 杨双喜
代理审判员 管仁英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何文宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第316号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张静华。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2015]7号行政处罚决定确定的被执行人张静华履行缴纳罚款一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出温瓯卫医罚[2015]7号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人张静华缴纳罚款8000元，并于2015年1月28日送达。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张静华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出的温瓯卫医罚[2015]7号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十七日
代书记员 舒 晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2038号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1990年2月6日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。因被告人刘×当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人及其辩护人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人卢光太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日，被告人刘×通过手机QQ聊天工具与位于北京市朝阳区牛王庙的王×1联系，约定以人民币4500元的价格向王×1出售毒品“冰毒”10克。当日17时30分许，被告人刘×在北京市通州区宋梁路中国石化加油站路旁，欲向王×1出售白色晶体1包（净重8.64克）。上述白色晶体经鉴定系甲基苯丙胺。被告人刘×在进行毒品交易时被民警当场抓获。涉案毒品已被收缴。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、毒品检验报告书、物证及照片、书证、起赃经过、被告人刘×供述等证据材料，认为被告人刘×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人刘×系从犯且有立功表现，其归案后能够如实供述所犯罪行，系初犯，综上，请求法院对被告人刘×从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日，在收到王×1从本市朝阳区发出的购毒信息后，被告人刘×于当日17时30分许，按事先约定前往本市通州区宋梁路中国石化加油站路旁，在向王×1出售白色晶体1包（经鉴定系甲基苯丙胺，净重8.64克）时被民警当场抓获。被告人刘×联系贩毒所使用的联想牌手机1部及小米牌手机1部、包装毒品的包装袋1个，现已扣押并移送在案，涉案毒品现已被收缴。
被告人刘×归案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×1、朱×、冯×、王×2的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、受案登记表、扣押清单、到案经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、扣押笔录、起赃经过、照片、工作记录、情况说明、被告人刘×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，为牟私利，明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×归案后有立功表现，能够如实供述所犯罪行，同时结合本案具体侦破情况、涉案毒品未流入社会等情节，本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。被告人刘×的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之包装袋一个及手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 周学芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉保字第218号
原告：金崇军。
被告：杨伟华。
被告：杨明春。
被告：郑桂春。
本院在审理原告金崇军诉被告杨伟华、杨明春、郑桂春为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院起诉，要求被告归还借款人民币945000元，预交了案件受理费13250元。并于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨伟华、杨明春、郑桂春与蒋巧玲、郏香莲、杨宸煊共同共有的位于台州市椒江区朝晖小区34幢302室的房产，保全价值计人民币95万元，并已提供了担保。原告预交了诉讼保全费5000元。
本院认为，原告金崇军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告杨伟华、杨明春、郑桂春与蒋巧玲、郏香莲、杨宸煊共同共有的位于台州市椒江区朝晖小区34幢302室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定的期限。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 胡正福
二〇一五年六月十一日
代书记员 张 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第164号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘书国。2009年7月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪在浙江省南湖监狱服刑时被押回重审。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王自辉。2009年7月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪在浙江省南湖监狱服刑时被押回重审。现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨胜杰。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月5日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）117号起诉书指控被告人刘书国、王自辉犯盗窃罪，被告人杨胜杰犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年3月5日向本院提起公诉。本院于2010年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人刘书国、王自辉、杨胜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2009年1月1日凌晨2时许，被告人杨胜杰伙同刘书国、王自辉（均已判刑），携带菜刀3把，驾驶号牌为浙D×××××的摩托车至绍兴市镜湖新区东浦镇邵家村盛某等人的租房，以查暂住证为借口骗开房门进入室内，采用持刀威胁、殴打等方法，逼迫被害人盛某说出前一日刘书国、王自辉从上述租房窃得的盛的农业银行卡密码，并造成被害人盛某下巴处皮肤被划伤。取得密码后，被告人杨胜杰去银行提现，因被害人已挂失而未成。同时，刘书国、王自辉在租房内，继续采用持刀威胁的方法，当场劫得被害人房某甲的人民币80元；被害人房某乙的移动电话机1只（无法估价）。经鉴定，被害人盛某的伤势未构成轻伤。
上述事实，被告人杨胜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、房某乙、房某甲陈述，共同作案人刘书国、王自辉供述，辨认笔录及照片，损伤检验证明书，现场勘察材料，证实共同作案人已被判决的本院（2009）绍越刑初字第369号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃
2009年1月23日23时许，被告人刘书国、王自辉外出伺机盗窃，后锁定绍兴市镜湖新区东浦镇邵家村被害人金某、邵某的家为目标。被告人刘书国电话联系被告人杨胜杰携带扳手至上述地点，三被告人采用扳手撬锁的方法进入室内，后由被告人王自辉、杨胜杰望风，被告人刘书国在三楼一卧室床头柜上窃得黑色帆布包1只，内有人民币99000元及价值人民币600元的利群香烟3条。案发后，赃款、赃物未被追回。
2009年11月5日20时许，被告人杨胜杰在新疆维吾尔族自治区五家渠市商业街杭州小笼包子店被公安人员抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实；2010年1月7日，被告人刘书国、王自辉被绍兴市公安局镜湖分局从浙江省南湖监狱押回重审。
另查明，被告人刘书国因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2009年2月14日起；被告人王自辉因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2009年2月14日起。
上述事实，被告人刘书国、王自辉、杨胜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、邵某陈述，价格鉴定结论书，现场勘察材料，作案地点辨认笔录及照片，新疆昌吉市公安局六工派出所出具的抓获经过证明，绍兴市公安局镜湖分局出具的情况说明，被告人杨胜杰到案后的供认笔录，罪犯解回再审通知书，本院（2009）绍越刑初字第369号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书国、王自辉、杨胜杰以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨胜杰以非法占有为目的，伙同他人强行进入私人住宅，当场采用持刀威胁等暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘书国、王自辉均因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其前后罪实行数罪并罚。被告人杨胜杰一人犯有两罪，应依法数罪并罚。被告人杨胜杰在因抢劫被公安机关采取强制措施后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，对盗窃罪成立自首，可依法从轻处罚。三被告人系入户盗窃，且被盗财物未被追回，可分别酌情从重处罚；被告人杨胜杰系持械抢劫，主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人刘书国、王自辉在刑罚执行期间发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其前后罪实行数罪并罚；被告人杨胜杰一人犯两罪，应依法数罪并罚；被告人杨胜杰对盗窃罪成立自首，可依法从轻处罚；被告人杨胜杰系持械抢劫，可酌情从重处罚；三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十条、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘书国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月十四日起至二0二八年八月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王自辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月十四日起至二0二七年八月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月五日起至二0二六年十一月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人杨胜杰的诺基亚手机1只，在本判决生效后以拍卖所得款抵赃发还给被害人金安国、邵文英；赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 骆国发
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 沈 敏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第138号
原告：潘志君，男，198X年出生，汉族，永春县人，住沙县。
被告：潘金淼，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告潘志君诉被告潘金淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘志君到庭参加诉讼，被告潘金淼经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告以资金周转不灵为由向原告借款120000元，被告承诺原告逐年归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，但被告却以各种理由进行拖延，至今分文未还其所欠原告的借款。故原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款120000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿日止。
被告潘金淼在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
原告潘志君为支持其主张，向本院提交了2013年1月31日欠条一张，以证明被告潘金淼向原告借款的事实及双方所约定的事项。该欠条的主要内容为：“欠条潘金淼向潘志君借人民币拾贰万元正，分4年还清每年还叁万元。潘金淼2013.1.31”。
本院认为，因被告潘金淼未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月31日，被告潘金淼因资金周转需要向原告潘志君借款。当日，被告潘金淼向原告出具了欠条一张，欠条载明借款金额为120000元，分4年还清，每年还30000元。此后，被告未依约还款，经原告催讨未果。2015年1月6日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告潘志君与被告潘金淼的债权、债务关系的产生有被告潘金淼出具的欠条在案佐证。被告潘金淼向原告出具的欠条，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案欠条中约定“分4年还清，每年还叁万元”，该约定虽然分期还款的具体时间不明确，但至原告起诉之日时，可以确认被告潘金淼已以自己的行为表明其不按约履行还款义务，其行为对已到期的还款承诺构成实际违约，对未到期的还款承诺构成预期违约，已侵犯了原告的合法权益。现原告主张起诉之日起的利息，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定计付催告后的利息。故被告应偿还原告借款120000元及催告后利息。被告潘金淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金淼在本判决生效之日起十日内偿还原告潘志君借款120000元及催告后利息（利息按银行同类贷款的利率，自2015年1月6日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告潘金淼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告潘金淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一五年八月十日
书 记 员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第912号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
法定代表人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告李新建。
被告李三华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李新建、李三华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新建、李三华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告李新建、李三华的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李新建、李三华的起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1754-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张景文。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张景文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张景文在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为9141008100101006XXXXX，金额13982.15元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1900号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
代表人：张戈，主任。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：惠丹，女，1992年2月16日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李哲，女，1979年6月19日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：刘小香，女，1962年7月16日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告惠丹、李哲、刘小香为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠丹偿还贷款本金50000元及776元利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月30日原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向被告惠丹发放贷款50000元，于2016年9月29日到期，由被告李哲、刘小香自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。贷款结息至2016年9月20日后一直未按约定结息，经多次催收被告仍拖欠50000元本金及利息，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告惠丹身份证上的住址是新野县××区××组，该地址查无此人，汉城区派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的起诉。
原告预交的诉讼费1070元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年六月二十日
书记员 赵楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。代表人：张戈，主任。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告：惠丹，女，1992年2月16日出生，汉族，职工，住新野县。被告：李哲，女，1979年6月19日出生，汉族，职工，住新野县。被告：刘小香，女，1962年7月16日出生，汉族，职工，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告惠丹、李哲、刘小香为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠丹偿还贷款本金50000元及776元利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月30日原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向被告惠丹发放贷款50000元，于2016年9月29日到期，由被告李哲、刘小香自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。贷款结息至2016年9月20日后一直未按约定结息，经多次催收被告仍拖欠50000元本金及利息，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告惠丹身份证上的住址是新野县××区××组，该地址查无此人，汉城区派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的起诉。原告预交的诉讼费1070元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一七年六月二十日书记员  赵楠
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第198号
原告郭某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告莫某某，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告郭某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元（适用简易程序已减半收取），由原告负担。
审判员 黄利仁
二〇一五年六月十二日
书记员 张 洁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初9号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察官王春晓。
被告人王彬，男性，1992年5月31日出生，黎族，中专文化程度，海南平安保险公司销售员，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住海口市。因本案于2017年8月21日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2018年1月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2018年1月22日经本院决定收监现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
公诉机关指控：2017年8月16日晚上，被告人王彬饮酒后驾驶×××号小轿车（载郑天清、郑成峰）由琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城海榆中线往兴教路方向行驶，当晚22时20分许，该车途经琼中县兴教路睿康家园对面路段时，被琼中县公安局巡逻民警查获王彬涉嫌饮酒后驾驶×××号小轿车。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人王彬的血样中酒精浓度为243mg/100m1。
公诉机关认为被告人王彬犯危险驾驶罪，建议判处被告人王彬拘役二个月至三个月。
被告人王彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年一月二十二日起至二O一八年三月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初312号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人钟某，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省紫金县。因本案于2017年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日、23日，被告人钟某在四会市龙甫镇穆里亚建筑科技有限公司员工宿舍307房，趁同事即被害人李某不在宿舍而手机未带走之机，登录李某的微信号分三次将李某微信钱包绑定的银行卡中的存款转账至其微信，共计人民币13500元，后将所盗钱款进行挥霍。2017年9月23日，被告人钟某在深圳市被公安民警抓获。2017年10月14日，被告人钟某的亲属代为赔偿李某的经济损失人民币13500元。
公诉机关据此认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人李某经济损失人民币13500元，可酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，微信账户信息，微信聊天记录、微信转账记录截图，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，移动通信客户详单，入职登记表及解除劳动合同协议书，银行卡号信息，微信转账记录清单，收据及谅解书，户籍信息及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某的家属代其赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期自2017年9月23日起至2018年4月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初179号
原告：奇台县华泰商贸物流有限公司，统一社会信用代码：91652325572515501U，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区一连。
法定代表人：包万军，系该公司董事长。
委托代理人：杨建新，系该公司经理。
委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：张成山，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
委托代理人：夏福燕(系张成山妻子)，女，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告奇台县华泰商贸物流有限公司（以下简称华泰公司）与被告张成山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托代理人杨建新、严环及被告委托代理人夏福燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即腾出其承租的3栋4号门面房商铺；2．要求被告偿付拖欠的租金70777元；3．要求被告承担违约金21000元；4、要求被告承担超期占用商铺期间的租金至腾空该占用商铺止；先计算至2017年5月27日为19926元。5、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告承租原告的3栋4号门面房商铺经营，约定租期为一年（2016年3月1日至2017年2月28日止）租金约定每平方每月18元，面积为123平方米。合同签订后被告未能履行交付租金义务，合同期满原告拒不腾房，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告张成山辩称，不愿意支付以上租金。因为原告欺骗我们，该房消防不过关，我们租赁来是开浴池的，公安局经常让我们停业，我们开浴池时消防不过关原告是知情的。没有告诉我们。我们投入了20几万元赔了很多钱。因此，原告赔偿我们50000元钱，我们就搬。
本院经审理事实认定如下：2013年3月1日，被告张成山租赁原告华泰公司位于奇台农场108社区一连华泰商贸物流有限公司自建钢架结构门面房3栋4号建筑面积123㎡，租金为每月每平方18元。起初被告用于经营浴池，后改为商店，名为红艳商店。至2016年12月14日，被告张成山共计欠原告华泰公司房租75770元，偿还了4993元，欠70777元并为原告华泰公司出具了欠条一张。2016年3月1日,双方对此房屋签订了租赁合同租期为2016年3月1日起至2017年2月28日止。合同第十条约定：“甲乙双方应履行合同的全部条款否则视为违约，违约金为年租金的30%。”2017年3月16日新疆生产建设兵团第六师五家渠市师市发展改革委员会发文对原告公司位于108社区一连的华泰物流园的商铺进行改建。2017年4月7日，六师建设局对该改扩建项目进行了批复。被告租赁的房屋属改扩建范围内。2017年4月21日原告公司给被告书面通知退房并交清所欠租金。并通知其他租户3天搬迁完毕。被告在经营浴池期间奇台垦区公安局消防大队曾于2013年6月14日给被告下发了关于消防的责令整改通知书。
以上事实由原告提供的租赁合同、被告张成山的欠条及第六师项目备案证号：师市发该备（2017）14号证明、第六师建设局师建规设发（2017）24
号文及退房通知拆房通知及被告提供的奇台垦区公安局消防大队的责令整改通知以及原、被告陈述证明，足以认定。
本院认为，原被告双方的房屋租赁合同，事实清楚。租赁期届满后，原告要求被告返还房屋交纳租金，合法有效，被告张成山应依照合同履行自己的义务。以经营期间没有挣到钱为理由拒绝退房及交纳租金无理。因此，原告要求被告退房及缴纳租金的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告张成山在租赁合同到期后，不履行合同约定的义务并长期欠交租金70777元给原告造成了损失故被告对此应予承担违约责任。原告要求被告按合同约定给付所欠的租金的30%由被告承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的占用费，本院认为，约定的占用费明显高于造成的损失，因此，本院不予支持。
对于被告提出的因为原告提供的房屋消防不过关而导致自己投入过高并且未挣到钱而不愿退房的辩解,因无证据证实，被告所提供的关于奇台垦区公安局消防大队的整改通知只能证明被告的浴池内部的消防设施不合格而不能证实原告所提供的房屋消防不合格。因此本院对此辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张成山于本判决生效后立即返还所租赁的奇台县华泰商贸物流有限公司位于奇台总场108社区一连3栋4号商铺；
二、被告张成山于本判决生效后立即支付所欠原告奇台县华泰商贸物流有限公司租金70777元；
三、被告张成山于本判决生效后承担违约金21000元（原告自愿以70000元×30%计算）；
四、驳回原告奇台县华泰商贸物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，（已减半收取），邮寄费160元，合计1427元，由被告张成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员姜放
二○一七年八月十五日
书记员李小青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初481号
原告：屈秀华，男，1961年1月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王立华，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告屈秀华与被告王立华健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈秀华、被告王立华及委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币7663.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月2日，因我妻子与被告发生矛盾，我找到被告向其问明事由，被告张口骂我，我也骂被告，后被告将我打伤，致我住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，共花去医疗费、误工费、护理费等各项费用7663.00元，其中包括医疗费2000.00元（2018年1月2日至2018年1月9日住院8天）；误工费1733.00元（8天×216.00元/天）；护理费800.00元（8天×100.00元/天）；伙食补助400.00元（住8天×50.00元/天）；交通费车费1370.00元及救护车费220.00元；陪床人员住宿费640.00元（8天×80.00元/天）；法医鉴定费500.00元。故原告诉至法院。
被告王立华辩称，原告所诉与事实不符，2018年1月2日，原告是在土豆库与我弟弟发生争吵，我将我弟弟推到一边，后原告骂我，并怼了我，原告的妻子也将我的口罩撕下来，我回手打了那人两三个嘴巴子，但我不确定我打的是原告。原告的伤情并不是我所致，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，在围××自治县××坝子乡新合村兴源大库，原、被告发生纠纷，双方厮打在一起，原告受伤后于当日入住围场满族蒙古族自治县医院进行治疗，入院诊断为1、脑外伤神经症性反应；2、面部、腰部软组织损伤；经围场司法医学鉴定中心法医鉴定原告所受损伤程度为轻微伤。原告在庭审中主张住院8天（2018年1月2日13:06
--
2018年1月9日9:00），共花费各项费用7663.00元，其中包括医疗费2000.00元（2018年1月2日至2018年1月9日住院八天）；误工费1733.00元（8天×216.00元/天）；护理费800.00元（8天×100.00元/天）；伙食补助400.00元（8天×50.00元/天）；车费1370.00元及救护车费220.00元；陪床人员住宿费640.00元（8天×80.00元/天）；法医鉴定费500.00元；营养费160.00元（8天×20.00元/天）。
对于上述费用，本院认定如下：关于住院天数，原告在庭审中主张为8天，但通过其提交的河北省医疗住院收费票据显示原告的实际住院天数为7天；关于误工费原告所诉每日误工费为216.00元/天，并向法庭提交了围场满族蒙古族自治县艾琳装饰工程有限公司出具的工作证明，通过对证据的审查，并没有相关的劳动合同及工资表佐证，故误工费应根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，2016年度农、林、牧、渔业年均工资为21987.00元，误工费421.61元（7天×60.23元/天）；对于原告主张的交通费1590.00元（救护车费220.00元及其他车费1370.00元），救护车费有河北省医疗住院收费票据予以证实，本院予以采信。至于其他车费1370.00元未提供相关证据，本院不予认可；关于原告主张的护理费、伙食补助费、营养费，每日计算标准不违反法律规定，本院予以认可，但计算天数应以7天为准；关于原告主张的陪床人员住宿费640.00元，没有相关票据提供，且已主张护理费，故不予认可。
综上，原告此次受伤经济损失合计4331.61元。其中医疗费2000.00元、误工费421.61元（7天×60.23元/天）；护理费700.00元（7天×100.00元/天）；伙食补助350.00元（7天×50.00元/天）；营养费140.00元（7天×20.00元/天）；交通费220.00元；法医鉴定费500.00元；
上述事实，有围场满族蒙古族自治县公安局公安卷宗及原告提供的河北省医疗门诊收费票据、出院记录、诊断证明书及损伤程度鉴定费用发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告屈秀华与被告王立华健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告发生纠纷，双方厮打在一起，被告将原告打伤，给原告造成经济损失，被告应承担此次受伤的主要责任。而原告在此事件中也有过错，亦应承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后十日内赔偿原告屈秀华各项损失3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担8.00元，被告承担17.00元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一八年四月十日
书记员 于晓洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9241号
原告：陈永良，男，1968年7月16日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱群，女，1968年7月23日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市大力起重机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
法定代表人：聂春平，该公司总经理。
原告陈永良诉被告张家港市大力起重机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。本案现已审理终结。
原告陈永良诉称：原告为被告处员工，2015年9月7日在工作中受伤。被告未为原告申报工伤，导致原告超过工伤认定时效，无法认定工伤，要求被告向原告承担工伤待遇。
本院认为，原告主张工伤保险待遇，但未提交社会保险行政部门作出的认定工伤决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈永良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张知悦
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17539号
原告尹×，男，1980年2月24日出生，北京医院医生。
委托代理人胡畔，北京京翔律师事务所律师。
被告陈×，女，1983年9月6日出生。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
原告尹×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡畔、被告及其委托代理人李赞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年8月31日登记结婚，2012年4月17日育有一女名尹XX。婚前双方感情尚可。2012年5月8日被告离开原告住所地，自此以后，原被告一直分居生活，双方因感情不和已分居满两年以上，并且分居期间，被告并没有抚养孩子。现夫妻感情已完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚，女儿尹XX由原告抚育，被告每月支付抚育费1000元。
被告辩称：同意离婚，要求抚育孩子。我当时离开家是想带着孩子的，但原告及其家人不同意。我坚持要求抚养孩子。
经审理查明：原告与被告于2011年经人介绍相识，2011年8月31日登记结婚，婚后于2012年4月17日生育一女名尹XX。尹XX现随原告生活。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告婚后未能妥善处理矛盾，导致感情破裂，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚育问题，双方婚生之女尹XX自出生至今随原告生活，因孩子年龄尚幼，从维护孩子生活稳定性角度考虑，本院确认尹XX由原告抚育，被告每月支付抚育费，具体数额，本院酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告尹×与被告陈×离婚；
二、原告尹×与被告陈×所生之女尹XX由原告尹×抚育，被告陈×于本判决生效之月起每月二十日前支付尹XX抚育费一千元至尹XX年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，由原告尹×负担37.5元（已交纳）；由被告陈×负担37.5元（原告尹×已预交，被告陈×于本判决生效后七日内给付原告尹×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年六月八日
书记员 郑磊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第720号
原告张书明，男。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告张良让.
被告张书玉.
本院在审理原告张书明诉被告张良让、张书玉排除妨害纠纷一案中，原告张书明自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告张书明撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 陈文涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖 耿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第01327号
原告卢某某，女，1981年3月22日生，汉族，农民，住黑山县。
被告周某某，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住黑山县。
原告卢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月16日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 洋