wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初1660号原告：刘雪，女，1989年8月28日生，汉族，户籍所在地高密市，现住潍坊高新区。原告：赵兴强，男，1990年7月25日生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住潍坊高新区。委托诉讼代理人：田明，山东北辰永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，山东北辰永信律师事务所实习律师。被告：潍坊中和投资置业有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以南中心次干道以西（中和大厦403/405房间）。法定代表人：张庆，该公司总经理。原告刘雪、赵兴强与被告潍坊中和投资置业有限公司（以下简称“中和投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪、赵兴强的委托诉讼代理人田明、李海文到庭参加诉讼。被告中和投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告支付逾期交房违约金52920元（暂计算至2017年3月27日，实际计算至完全符合交付条件并交付完成之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，合同约定原告购买由被告开发的位于潍坊高新技术开发区玉清东街以南、中心次干道以西玉泉街531号中和·香槟花园二期9号楼1单元1505号房产一套，房屋建筑面积101.82平方米，购房款392007元。合同约定被告应于2016年6月30日前交付房屋，逾期交房的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经依约交付了全部房款，但被告迟迟未按照合同约定交付房屋。被告逾期交房的行为，严重违反了双方签订的《商品房预售合同》，给原告造成了巨大的经济损失。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院经审理查明如下事实：2015年4月3日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，合同约定原告购买由被告开发的位于潍坊高新技术开发区玉清东街以南、中心次干道以西玉泉街531号中和·香槟花园二期9号楼1单元1505号房产一套，房屋建筑面积101.82平方米，购房款392007元。合同约定被告应于2016年6月30日前交付房屋。逾期交房超过90日，买受人可以要求解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告于2014年3月18日，向被告支付现金5000元，被告向原告出具编码为8845478收据一份。2015年4月3日，原告支付现金117007元，被告向原告出具编号为8845475收据一份。剩余房款270000元原告于2015年6月19日以住房公积金贷款的方式向原告支付。共计向原告支付购房款392007元。原告主张，涉案房屋已经于2017年3月27日实际交付，但该房屋至今未经过竣工验收。逾期交房违约金，以实际已付房款392007元为基数，按照日万分之五自2016年7月1日暂计算至2017年3月27日，天数为270天，计算为52920元。以上事实，有《商品房预售合同》、收款收据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。即，原告按约交付房款，被告应当按约交付房屋。现因被告逾期交付房屋，已构成违约，应向原告支付违约金。对该项违约金的计算标准，合同约定为按日计算已交房款的万分之五，该计算标准未违反法律规定，且与因逾期交付房屋给原告所造成的损失相当，因此，本院对于该约定的违约金计算标准予以支持。合同约定的交房日期为2016年6月30日，违约金自2016年7月1日计算至2017年3月27日，数额为52920元（392007元×每日万分之五×270天）。因被告已于2017年3月27日实际交付房屋，对原告主张的2017年3月27日之后的逾期交付违约金，于法无据，本院不予支持。被告中和投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊中和投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪、赵兴强逾期交付房屋违约金52920元。二、驳回原告刘雪、赵兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告潍坊中和投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1123元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  杨建军人民陪审员  相 梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  李红蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43328号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：应官明，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应官明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,445.93元。原告诉称,被告应官明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,445.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告周俊海，男，汉族，1966年5月2日出生，住夏津县。
被告许士友，男，汉族，1965年10月30日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告周俊海、许士友借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告周俊海、许士友经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告许士友向原告夏津农行申请贷款，被告周俊海进行担保，并与夏津农行签订农户贷款借款合同。许士友于2014年5月17日借款5万元，到期后未履行还款义务，为维护我行合法权益，请求判令被告许士友立即偿还借款本金5万元及按合同约定的全部借款利息；被告周俊海对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明，2012年11月6日，被告许士友向原告夏津农行申请贷款，由被告周俊海及周俊风（现已死亡）进行担保。2012年11月20日，许士友与夏津农行签订农户贷款借款合同：被告许士友为借款人，借款额度为5万元，有效期为三年，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告周俊海及周俊风为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告夏津农行于2012年11月21日将5万元贷款授信额度授信于许士友开立的惠农卡账户中，由许士友在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。许士友于2014年5月17日借款5万元，2014年5月26日到期，到期后许士友没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审质证的证据证实：
1、农户借款业务申请表，内容有借款人的经营项目、借款金额、期限、惠农卡号、身份信息、电话号码等，并有借款人和保证人的签字和捺印。2、农户贷款借款合同，合同约定借款金额5万元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮40%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%，保证人为被告周俊海及周俊风，保证责任为连带责任。3、声明及承诺函，明确三被告为连保小组，借款按合同约定使用，如有违反愿承担一切责任，由借款人签字捺印确认。4、农户贷款惠农卡领取签字表，证明借款人自己亲自签名把卡领走。5、记账凭证，交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款的最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。6、个人信贷信息。
上述证据本院予以确认。
本院认为，原告夏津农行与被告许士友签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告周俊海在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。二被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士友于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息（自2014年5月17日至2014年5月26日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告周俊海对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李洪东
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 菲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第59号
申请人夏津县农村信用合作联社。
被申请人许文杰，
被申请人张兴春
被申请人李法太，
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告许文杰、张兴春、李法太借款合同纠纷一案过程中，原告李洪福于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告许文杰、张兴春、李法太款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 健
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2060号
原告孙瑞娟，女，生于1983年。
被告连俊杰，男，生于1968年。
被告杨新军，男，生于1973年。
本院在审理原告孙瑞娟诉被告连俊杰、杨新军民间借贷纠纷一案过程中，原告孙瑞娟于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞娟撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙瑞娟承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年六月十日
书记员 张佳佳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审301号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：吴兆鹏，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）019-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴兆鹏作出龙国土资行罚[2017]（颜）019-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对吴兆鹏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地154.95平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的154.95平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款4184元。
经审查查明，被执行人吴兆鹏未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年4月开始在龙海市颜厝镇颜厝村动工填土建住宅，占地面积154.95平方米，四至为：东至颜建设的空地；西至颜世勇的厝；南至路；北至颜臭清的厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，占用基本农田保护区，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向吴兆鹏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向吴兆鹏作出行政处罚决定书并送达，被执行人吴兆鹏未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向吴兆鹏作出龙国土资行催[2017]（颜）019-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴兆鹏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）019-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的154.95平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）019-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴兆鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）019-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的154.95平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审301号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：吴兆鹏，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）019-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴兆鹏作出龙国土资行罚[2017]（颜）019-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对吴兆鹏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地154.95平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的154.95平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款4184元。经审查查明，被执行人吴兆鹏未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年4月开始在龙海市颜厝镇颜厝村动工填土建住宅，占地面积154.95平方米，四至为：东至颜建设的空地；西至颜世勇的厝；南至路；北至颜臭清的厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，占用基本农田保护区，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向吴兆鹏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向吴兆鹏作出行政处罚决定书并送达，被执行人吴兆鹏未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向吴兆鹏作出龙国土资行催[2017]（颜）019-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴兆鹏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）019-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的154.95平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）019-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴兆鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）019-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的154.95平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月八日书记员  林建伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1926号
原告：徐矗，学生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐小虎（系原告父亲），男，内蒙古自治区畜牧工作站职工，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告徐矗与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐矗的委托诉讼代理人徐小虎，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐矗向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年4月28日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款631028元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3102号商铺，建筑面积总计18.4平米，房款总计631028元，付款方式为2012年4月28日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款631028元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月28日，原告徐矗（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3102号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共18.4平方米，每平方米34295元，总价为631028元。买受人采取一次性方式付款于2012年4月28日一次性交付购摊位全款631028元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年4月28日向被告支付购房款631028元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款631028的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告徐矗与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年4月28日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐矗返还购房款631028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10110元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
代理审判员云洋
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月二十一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1926号原告：徐矗，学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐小虎（系原告父亲），男，内蒙古自治区畜牧工作站职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告徐矗与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐矗的委托诉讼代理人徐小虎，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐矗向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年4月28日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款631028元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3102号商铺，建筑面积总计18.4平米，房款总计631028元，付款方式为2012年4月28日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款631028元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月28日，原告徐矗（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3102号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共18.4平方米，每平方米34295元，总价为631028元。买受人采取一次性方式付款于2012年4月28日一次性交付购摊位全款631028元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年4月28日向被告支付购房款631028元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款631028的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告徐矗与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年4月28日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐矗返还购房款631028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10110元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2762号
原告：张显龙，男，1984年1月10日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告：刘晓光，男，40岁，汉族，农民，现住滦南县。
原告张显龙与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显龙委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘晓光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显龙诉称，原、被告于2016年5月份合伙经营买卖狗生意，因经营不善散伙，资金债务核算后被告应给付原告一万元，当时因被告没有现金给付原告，便给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告刘晓光给付原告借款人民币10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告为原告出具的欠条一张。
被告刘晓光未提交书面答辩。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
原、被告曾系经营狗买卖生意的合伙人。散伙后经双方核算债务，被告刘晓光应给付原告张显龙人民币10000元，被告刘晓光遂为原告张显龙出具欠条一张，显示刘晓光欠张显龙人民币一万元整。刘晓光在欠款人处签字确认。后经原告多次催要，被告至今未还。2017年7月12日原告张显龙起诉要求被告刘晓光偿还原告借款人民币10000元。
本院认为，被告刘晓光欠原告张显龙人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告刘晓光理应按约定偿还欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘晓光偿还原告张显龙欠款人民币10000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晓光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员蔡晓明
二〇一七年十月十七日
书记员白云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2762号原告：张显龙，男，1984年1月10日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。被告：刘晓光，男，40岁，汉族，农民，现住滦南县。原告张显龙与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显龙委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘晓光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显龙诉称，原、被告于2016年5月份合伙经营买卖狗生意，因经营不善散伙，资金债务核算后被告应给付原告一万元，当时因被告没有现金给付原告，便给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告刘晓光给付原告借款人民币10000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告为原告出具的欠条一张。被告刘晓光未提交书面答辩。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：原、被告曾系经营狗买卖生意的合伙人。散伙后经双方核算债务，被告刘晓光应给付原告张显龙人民币10000元，被告刘晓光遂为原告张显龙出具欠条一张，显示刘晓光欠张显龙人民币一万元整。刘晓光在欠款人处签字确认。后经原告多次催要，被告至今未还。2017年7月12日原告张显龙起诉要求被告刘晓光偿还原告借款人民币10000元。本院认为，被告刘晓光欠原告张显龙人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告刘晓光理应按约定偿还欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘晓光偿还原告张显龙欠款人民币10000元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一七年十月十七日书记员白云
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初13号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张强，男，1977年8月19日出生，回族，群众，初中文化，农民，住沧县（户籍所在地沧县）。1995年因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑八个月，2004年因犯敲诈勒索罪被沧县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年被沧州市新华区人民法院以故意伤害罪与原敲诈勒索罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年，2006年4月16日刑满释放。2016年6月因犯妨害公务罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月25日被沧县公安局取保候审，2012年8月24日变更强制措施为监视居住，2012年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被盐山县公安局刑事拘留，同年11月13日沧县人民检察院以其涉嫌犯敲诈勒索罪、赌博罪批准逮捕，当日由沧县公安局执行逮捕，2012年11月21日变更强制措施为取保候审。2016年11月17日经沧县人民检察院批准逮捕，2017年10月7日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2004年间，被告人张强因琐事将冯某打伤后被判刑。2009年1月12日，张强伙同张某2（已判刑）等酒后到冯某家，以张强系因冯某被判刑为由，向冯某及其家人强行索要20000元，因冯某报案，张强等离开冯某家，冯某无奈于当天找到并交给张强2000元。后张强把2000元钱退还给冯某，并向冯某赔礼道歉，取得冯某谅解。
另查明，被告人张强2004年因犯敲诈勒索罪被沧县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年被沧州市新华区人民法院以故意伤害罪与原敲诈勒索罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年，2006年4月16日刑满释放。2009年又犯寻衅滋事罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。
二、赌博
2012年9月份，被告人张强伙同王某、韩某、张某1（均已判刑）以及刘某、马某（均另案处理），由韩某提供赌资7万元，于2012年9月29日开始在沧县仵龙堂乡李家铺村西公路南侧的一栋二层楼上，通过数字猜谜的方式进行赌博，至2012年10月2日将该赌资输掉后，又由王某筹集5万元赌资继续进行赌博至案发。期间共计赌博10余场，每场参赌人数10余人。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且寻衅滋事罪有下列证据证实:证人康某、李某的证言；被害人冯某的陈述；被告人张强及另案处理张某2的供述和辩解;赌博罪有下列证据证实：接受证据材料清单、账户明细等书证；证人程某、邓某、杨某、潘某的证言；被告人张强及另案处理的王某、韩某、张某1、刘某、马某的供述和辩解。寻衅滋事罪、赌博罪综合证据如下：抓获经过、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、释放证明书等书证。以上证据，足以认定。
本院认为，被告人张强伙同他人酒后到被害人冯某家滋事报复，威胁、恐吓被害人，强索财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张强伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究被告人张强的刑事责任。被告人张强所犯寻衅滋事罪，系累犯，且有前科犯罪，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张强所犯赌博罪，有前科犯罪，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人张强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张强先行羁押45日，即自2017年10月7日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵洪凤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初539号
原告：鄂温克族自治旗众利自来水有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央路南市政工程管理处院内。
法定代表人：太平，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职工。
被告：呼伦贝尔市冬夏令营基地实业有限责任公司王朝酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人：张立东，经理。
原告鄂温克族自治旗众利自来水有限责任公司诉被告呼伦贝尔市冬夏令营基地实业有限责任公司王朝酒店供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告鄂温克族自治旗众利自来水有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克族自治旗众利自来水有限责任公司称被告呼伦贝尔市冬夏令营基地实业有限责任公司王朝酒店已履行了给付义务并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗众利自来水有限责任公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告鄂温克族自治旗众利自来水有限责任公司负担。
审判员 多俊杰
二〇一八年四月十三日
书记员 张 冰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审675号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人李海洋，男，汉族，1990年7月26日生，住开封市祥符区，
被执行人陈蒙蒙，女，汉族，1989年5月12日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第052号行政征收决定书，即强制执行被执行人李海洋、陈蒙蒙应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月29日以被执行人李海洋、陈蒙蒙未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第052号行政征收决定书：征收李海洋社会抚养费32641.95元；征收陈蒙蒙社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第052号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月29日送达被执行人李海洋、陈蒙蒙，被执行人李海洋、陈蒙蒙未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月11日催告被执行人李海洋、陈蒙蒙履行，催告书送达十日后被执行人李海洋、陈蒙蒙仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李海洋、陈蒙蒙应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4120号
原告：上海云开塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇园中路228号。
法定代表人：陈忠伟。
委托诉讼诉讼代理人：杨伟，男，该单位工作人员。
被告：莱芜市鲁冠塑料机械有限公司，住所地山东省莱芜市高新区莲河大街。
法定代表人：刘建峰。
委托诉讼代理人：常建忠，男，该单位工作人员。
原告上海云开塑胶制品有限公司与被告莱芜市鲁冠塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告上海云开塑胶制品有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莱芜市鲁冠塑料机械有限公司的起诉。
本院认为,原告上海云开塑胶制品有限公司自愿撤回对被告莱芜市鲁冠塑料机械有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海云开塑胶制品有限公司撤诉。
减半收取案件受理费2763元，由原告上海云开塑胶制品有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 群
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第374号
原告黎艳芳，女，汉族，1982年9月8日出生。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人黎伟腾。
本院受理原告黎艳芳诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎艳芳撤回起诉。
本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告黎艳芳负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年五月五日
书记员 谭妍璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15758号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：�倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴伟文，男，1978年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吴伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告吴伟文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××79信用卡。截止至2016年5月15日，被告透支本金424940.37元，利息73633.81元，滞纳金330711.48元，其他费用（指分期手续费）27631.5元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付�纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2016年5月15日信用卡透支本金424940.37元，利息73633.81元，滞纳金330711.48元，其他费用（分期手续费）27631.5元（从2016年5月16日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告吴伟文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告吴伟文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年5月15日透支的本金424940.37元、利息73633.81元、滞纳金330711.48元、其他费用（分期手续费）27631.5元（从2016年5月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12370元，由被告吴伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第31号
本院2015年4月22日对原告李喜阳诉被告胡金英民间借贷纠纷一案作出的（2015）林临民初字第31号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页案号中的（2014）林临民初字第31号更正为（2015）林临民初字第31号。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁国东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8258号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。营业场所：宁海县城关中山中路89号。
负责人：薛建通，该支公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：楼光映，男，1980年10月31日出生汉族，住象山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告楼光映保证保险合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告楼光映下落不明，于2017年10月31日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告楼光映经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿款
33099.03元；二、被告支付原告逾期保费2751.88元；三、被告支付以上述款项为基数按日千分之一自2017年4月11日起计算至全部款项还清之日止的违约金；四、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年8月3日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，2016年8月5日，原告和被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（下称光大银行宁波分行）签订的《个人贷款合同》（无担保条款）提供保证保险，保费24364.8元，每期保费676.8元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，并约定赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，若从保险人赔偿之日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告于2016年8月9日与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），贷款36000元，每月9日为还款日（支付本金、利息、保费），共分36期（2016年9月9日至2019年8月9日）等额还款，该行并于同日发放该合同项下贷款36000元。2017年1月9日起，被告未正常偿还贷款本息及保费，至2017年4月11日，被告未履行偿还义务已达到赔偿等待期80天，原告遂依照保险条款约定对被告拖欠的贷款本息33099.03元进行了理赔，同日，光大银行宁波分行出具欠款结清证明。而截止2017年4月11日，被告拖欠保费金额为2751.88元（676.36元+676.8元×3+676.8元÷30×2）。但被告至今未向原告归还全部代偿款项及逾期保费，故原告特诉至法院，望判如所请。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单各一份，拟证明被告向原告投保保证保险，双方就权利义务进行约定的事实；
2.个人贷款合同、还款计划书、贷款借据各一份，拟证明被告向光大银行宁波分行贷款，该双方签订贷款合同，就有关权利义务进行约定，该行并发放合同项下贷款的事实；
3.银行对账台账两份，拟证明被告自2017年1月9日起未按约归还贷款本金及支付保费的事实；
4.证明、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，拟证明原告于2017年4月11日代被告偿还了光大银行宁波分行处的贷款本息33099.03元的事实。
被告楼光映未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据经本院核对，与原件一致，被告楼光映在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向光大银行宁波分行贷款，但未按约还款，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行宁波分行进行了理赔，被告亦应按约承担向原告归还全部理赔款项以及支付未付保费的法律责任。原告主张被告支付理赔款33099.03元、逾期保费2751.88元，符合约定，本院予以支持。原告主张上述款项自2017年4月11日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持，但保险单关于按日千分之一计算违约金的标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告楼光映经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼光映于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款33099.03元、逾期保费
2751.88元，并支付以35850.91元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2017年4月11日起计算至实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担27元，被告楼光映负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年二月七日
代书 记员 周 珅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第396号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人广西容县皇江建材有限公司，所在地广西壮族自治区容县。
法定代表人：劳道盛
被执行人劳道盛，住广西壮族自治区容县。
被执行人蒋强，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西容县皇江建材有限公司、劳道盛、蒋强、杨远宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广西容县皇江建材有限公司、劳道盛、蒋强、杨远宗应偿还借款本金人民币3000000元及利息给申请执行人，并负担受理费15679元及执行费32400元。被执行人广西容县皇江建材有限公�、劳道盛、蒋强、杨远宗至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1147号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第396号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人张某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、李某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月15日作出（2015）08032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、李某夫妻二人社会抚养费33，760元。该决定书生效后，被执行人张某某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08032号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08032号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第257号
原告：吴云华。
委托代理人：邵霞。
被告：胡云飞。
原告吴云华与被告胡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴云华的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告胡云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云华诉称：2012年5月31日，被告胡云飞向原告借款25000元，约定于2012年年底前归还，并出具借条一份。借款期限届满后，经多次催讨未果，原告故诉至法院请求判令被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告胡云飞未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供有被告胡云飞签字的借条一份，证明被告胡云飞于2012年5月31日向原告借款25000元，约定2012年年底前归还的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴云华与被告胡云飞之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云飞归还原告吴云华借款25000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告胡云飞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第439号
申请人：贾中卫，男，1967年7月5日出生，住沂南县。
被申请人：苗金昌，男，1979年9月23日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人苗金昌所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人苗金昌所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年七月八日
书记员 徐道印
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄伯伶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伯伶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伯伶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,107.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,107.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第388号
原告珠海市湘虹电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人谢虹，董事长。
被告珠海市软通电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人郭国强。
本院在审理原告珠海市湘虹电子有限公司诉被告珠海市软通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市湘虹电子有限公司撤回起诉。
本案受理费463元，由原告珠海市湘虹电子有限公司负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17044号
原告：广州银行股份有限公司沙河支行，住所地广州市天河区广州大道北647-8号、647-9号、647-10号。
法定代表人：余婧。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：李卫雄，男，1969年11月12日出生，汉族，住广州市东山区。
原告广州银行股份有限公司沙河支行诉被告李卫雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司沙河支行的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告李卫雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××14信用卡。截止至2017年5月3日，被告拖欠本金13072.41元、利息1047.97元、滞纳金7598.23元、分期手续费5250元。
信用卡合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值20572.41元的财产，并出具担保函信用担保。2016年10月26日，本院裁定：冻结被告李卫雄银行存款20572.41元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年5月3日信用卡透支本金13072.41元、利息1047.97元、滞纳金7598.23元、分期手续费5250元（从2017年5月4日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提交证据证明已与被告就违约金相关收取方式和标准协议约定，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告李卫雄经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李卫雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司沙河支行偿还截止至2017年5月3日的本金13072.41元、利息1047.97元、分期手续费5250元（从2017年5月4日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州银行股份有限公司沙河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，保全费225元，由被告李卫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第71号
申请执行人：桂林市永福金海房地产开发有限责任公司
法定代表人：王长喜
被执行人：江伟
被执行人：江浩
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案永福县人民法院作出的（2012）永民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，经查被执行人，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字第816号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，预期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦 芳
二〇一三年九月十八日
代理书记员 黄海平
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初847号
原告:张剑飞，男，1989年4月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：李夏怡，江西廉诚律师事务所律师。
被告:陈峻，男，1988年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告张剑飞与被告陈峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑飞及其委托诉讼代理人李夏怡到庭参加诉讼，被告陈峻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张剑飞偿还借款4.5万元及利息（该利息自2015年5月2日起按每月2分利率计算至还清本金为止）；2、被告承担律师代理费用计6000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈峻于2015年5月1日向原告借款4.5万元，双方约定月利率为2%，借款期限为12个月；并约定借款引起的法律诉讼，诉讼费及律师费由被告承担。被告借款后从未支付利息，且借期届满后，经原告多次催收而被告拒绝还款。故向本院提出上述诉请。
被告李双明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、委托代理合同及票据等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：被告陈峻于2015年5月1日向原告张剑飞借款4.5万元，双方约定月利率为2%，借期为12个月，按月结息，利随本清；同时还约定如借款引起的法律诉讼，则律师费、诉讼费由被告承担。为此，被告向原告出具借据，将双方约定的内容以借据形式载明。借款期限届满，被告既未偿还本金，也未支付利息。2017年6月26日，原告与江西廉诚律师事务所签订代理合同，委托该所律师并支付代理费6000元。
本院认为，原告张剑飞与被告陈峻系完全民事行为能力人，双方借贷意思表示真实，借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告所欠4.5万元借款本金应偿还原告，对此诉请，予以支持；原告要求被告支付借期利息和逾期利息均按每月利率2%计算，因其利率没有违反法律规定，故其诉求本院予以支持；原告诉请被告支付律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峻偿还原告张剑飞借款本金4.5万元及利息（该利息自2015年5月2日起按每月2分利率计算至还清本金为止）；
二、被告陈峻支付原告张剑飞律师代理费6000元。
上述款项限被告陈峻在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，共计1485元，由被告陈峻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐弯弯
法律附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2385号
原告上海玉晶经贸有限公司。
法定代表人姜玉虎。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告上海玉晶经贸有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海玉晶经贸有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，现被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被告尚欠原告货款人民币271100元。此前原告已与被告相关人员核对欠款金额，被告对欠款金额也无异议。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款人民币271100元，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款271100元这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。同时，原告主张要求支付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款271100元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在纺织助剂等买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币271100元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款271100元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告上海玉晶经贸有限公司货款人民币271100元，并支付自2009年9月7日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取2683.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5367元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蒋文艳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00852号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告陕西某某石刻艺术产业有限公司。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人田某某，女，汉族，居民该公司职工。
委托代理人冯某某，男，1978年5月27日生，汉族，居民。该公司职工。
原告杨某某诉被告富平县某某石刻艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告某某产业园法定代表人张某某的委托代理人田某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告建筑某某大厦，王某承包总体工程，原告为该工程提供劳务。2013年2月，该工程竣工后，因被告拖欠王某民工工资，导致王某无力清偿原告所组织的劳务人员的劳务费共计13.8万。为此，原告申请富平县劳动监察大队处理，被告当即向原告支付8万元劳务费，下余5.8万元约定由被告于2013年12月底一次性向原告清偿，与王某无关，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要未果，诉至法院。请求判令被告支付原告劳务费5.8万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息），诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，被告正在谈一项合作项目，经营好转了马上还钱，但现在经营困难，无力偿还。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告在法定期限内未提交相关证据。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告对其无异议，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2012年，被告建筑某某大厦，王某承包了总体工程，原告为该工程提供劳务。2013年2月，工程竣工后，被告拖欠王某工程款，王某欠原告劳务费计13.8万。原告申请富平县劳动监察大队处理，被告向原告支付了8万元劳务费，下余5.8万被告向原告出具了欠条一份。后原告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务费，并向原告出具了欠款条据，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳务费合理合法，本院予以支持。双方对利息并未约定，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西某某石刻艺术产业有限公司于本判决生效后七日清偿欠原告杨维新劳务费5.8万元及利息（从2015年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年八月四日
书记员 郑佩佩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00852号
原告杨某某，男，1971年8月16日生，汉族，农民，被告陕西某有限公司。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人田某某，女，1956年12月30日生，汉族，居民，该公司职工。
委托代理人冯某某，男，1978年5月27日生，汉族，居民，该公司职工。
原告杨某某诉被告富平县某有限公司追索劳酬纠纷一案纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告某有限公司法定代表人张某某的委托代理人田某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告建筑汉唐大厦，王某承包总体工程，原告为该工程提供劳务。2013年2月，该工程竣工后，因被告拖欠王某民工工资，导致王某无力清偿原告所组织的劳务人员的劳务费共计13.8万。为此，原告申请富平县劳动监察大队处理，被告当即向原告支付8万元劳务费，下余5.8万元约定由被告于2013年12月底一次性向原告清偿，与王某无关，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要未果，诉至法院。请求判令被告支付原告劳务费5.8万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息），诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，被告正在谈一项合作项目，经营好转了马上还钱，但现在经营困难，无力偿还。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告在法定期限内未提交相关证据。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告对其无异议，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2012年，被告建筑汉唐大厦，王某承包了总体工程，原告为该工程提供劳务。2013年2月，工程竣工后，被告拖欠王某工程款，王某欠原告劳务费计13.8万。原告申请富平县劳动监察大队处理，被告向原告支付了8万元劳务费，下余5.8万被告向原告出具了欠条一份。后原告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务费，并向原告出具了欠款条据，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳务费合理合法，本院予以支持。双方对利息并未约定，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西某有限公司于本判决生效后七日清偿欠原告杨某某劳务费5.8万元及利息（从2015年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年八月四日
书记员 郑佩佩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第404-2号
申请执行人陈孙同、冯金玉。
被执行人张连明。
本院在执行陈孙同、冯金玉诉张连明赔偿纠纷一案中，尚有24481.97元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第404号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡存豹，男，1972年09月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡存豹信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,447.37元。原告诉称,被告胡存豹系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,447.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00485号
申请执行人：丁邦桃，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶永盛，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01051号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶永盛在中国工商银行股份有限公司潜山支行的银行存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00327号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人杨某某，男。
被执行人邓某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人邓某某与杨某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）浏行执审字第00235号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00235号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1429号
原告:陈金泉，男，1957年8月18日出生，汉族，住浦城县。
被告:虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，住浦城县。
被告:黄梅英，女，1968年3月5日出生,汉族,住浦城县。
原告陈金泉与被告虞柳标、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈金泉到庭参加了诉讼。被告虞柳标、黄梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金泉向本院提出诉讼请求：1、责令被告虞柳标、黄梅英偿还借款120000元及支付自2015年9月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年9月21日被告虞柳标、黄梅英以做生意需要资金为由，向原告陈金泉借款120000元，约定利息1.5%，并出具借条一张。原告多次催讨，至今未偿还借款分文，为此，特提起诉讼。
被告虞柳标、黄梅英未作答辩，亦未提交证据。
诉讼过程中，原告陈金泉围绕诉讼请求提交借条一张，经本院审查认为，原告陈金泉提交的借条真实，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院应予确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈金泉主张的借款事实，有被告虞柳标、黄梅英出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，原告陈金泉请求被告虞柳标、黄梅英偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告虞柳标、黄梅英去向不明，经公告传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞柳标、黄梅英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈金泉借款120000元及支付自2015年9月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告虞柳标、黄梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 姚胜宇
人民陪审员 伍林和
人民陪审员 方 香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐杨宇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06801号
上诉人（原审被告）王×，男，1976年10月10日出生。
委托代理人陈艳，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1979年5月2日出生。
委托代理人韩志建（张×之夫），男，1978年2月28日出生。
上诉人王×因与被上诉人张×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00609号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，张×诉至原审法院称：2014年5月17日，经北京我爱我家房地产经纪公司居间，张×作为房屋购买人与王×签订了《北京市存量房屋买卖合同》。5月18日，王×单方提出解约。5月19日张×与王×签订了《解除协议书》。协议约定：解约协议由王×单方提出，因张×履行解除协议所引起的张×与北京我爱我家房地产经纪公司所产生的一切法律责任及经济纠纷，与张×无关，由王×王×自行承担，包括但不限于以下责任和纠纷：北京我爱我家地产经纪公司的居间服务费、滞纳金等相关费用由王×支出并出面处理。到目前为止，王×仍未如约向张×支付上述款项，经与王×协商未果，故要求法院判令王×支付张×案款39023元，申请执行费485元，诉讼费由王×承担。
王×在原审法院辩称：案由是不对的，张×主张是居间费用，案由应该定为居间服务合同纠纷，我们之间的房屋买卖合同已经解除，不存在回避的问题；本案涉及法院生效文书的案款，张×的诉求是缺乏逻辑的，判决书中确定是由张×履行义务，张×要求王×作为生效文书的义务人在逻辑上是错误的，请求驳回张×的诉讼请求；本案是否应该追加第三人参加诉讼，更有利于案件的查清，双方的居间费用有了生效盘踞确定义务人，根据一事不再理原则，本案是否还需要继续审理需要法院决定。
原审法院经审理查明如下事实：2014年5月17日，张×与王×通过北京我爱我家房地产经纪有限公司签订编号为×《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，张×购买了王×所有的位于北京市通州区××号房屋，张×向王×支付定金2万元。同日，张×、王×、我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称地产公司）签订居间服务合同，约定：在地产公司的居间服务下，张×与王×双方于2014年5月17日签订编号为×《北京市存量房屋买卖合同》，居间费用由张×向地产公司支付，数额为35640元，延迟向地产公司支付居间代理费，该延迟方除应向地产公司支付居间费用外，还应就未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金，合同还就其他事项作出约定。
2014年5月19日，张×与王×签订《解除协议书》，就双方签署的《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《房产交易保障服务合同》等有关房屋交易的文件达成一致意见，双方同意上述协议等文件均告解除，解除协议生效之日起3日内，王×退还王×张×已经交纳的定金2万元，王×张×确认收到定金后不存在后续任何经济纠纷，因履行本协议所引起的双方与张×所产生的一切法律责任及经济纠纷，与张×无关，由王×自行承担，该解约由王×单方提出，因此王×承担违约所引起的一切责任和后果，包括但不限于房屋中介费用及由此产生的滞纳金，及张×留在地产公司处的欠条将由王×出面处理并支付相应的费用，与张×无关。
2014年9月23日，我院作出（2014）通民（商）初字第12190号民事判决书，判决王×张×给付地产公司居间服务费35640元及违约金3000元，现该判决书已经生效。
原审法院经审理认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。张×与王×签订解约协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照解约协议书的约定履行自己的权利和义务。解约协议书中约定，解约由王×单方提出，因此王×承担违约所引起的一切责任和后果，包括但不限于房屋中介费用及由此产生的滞纳金，及张×留在地产公司处的欠条将由王×出面处理并支付相应的费用，与张×无关，现法院已经判决张×向地产公司支付居间服务费及违约金且判决书已经生效，王×理应支付张×相应的中介服务费及违约金，现张×要求王×支付案款的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持，但案款中的所含的诉讼费383元，因不属于解约协议书中所约定的赔偿范畴，法院不予支持。另张×主张的执行费的诉讼请求，因不属于解约协议书中所约定的赔偿范畴，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、王×支付张×赔偿款三万八千六百四十元，于判决书生效后七日内执行清。二、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×不服，上诉至本院称：1.双方的解约协议书已明确双方的权利义务，且声明“不存在后续任何经济纠纷。2.张×的诉请支付案款，该项请求与本案案由房屋买卖合同无关，更不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回张×的诉讼请求。张×同意原判。
二审中，张×明确其一审诉请要求王×支付案款39023元等，实为要求王×赔偿损失。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
以上事实，有北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、（2014）通民（商）初字第12190号民事判决书、解约协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王×单方要求解约，并与张×在《解除协议书》中约定“王×承担违约所引起的一切责任和后果，包括但不限于房屋中介费用及由此产生的滞纳金……”。该约定明确有效，王×理应依照此约定承担相应的责任。现房屋中介费等损失已经生效判决所确认，张×要求王×支持上述费用，理由正当，证据充分，应予支持。王×的上诉意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费394元，由王×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费788元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
代理审判员 陈茜
代理审判员 宁昀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李惠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00431号
原告潘国柱。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告潘杰国。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，反驳，答辩，辩论，和解，调解，签收法律文书。
原告潘国柱与被告潘杰国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国柱委托代理人余昔今，被告潘杰国委托代理人许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国柱诉称，被告因经营资金周转需要，于2014年11月8日、9日分四次共计向原告借款5300000元，约定于同年12月25日前偿还，后原告多次向被告催讨借款，被告均以周转不灵为由，至今未予还款。为此诉之法院，要求判令被告归还原告借款5300000元及支付逾期还款利息。
原告向本院出示了如下证据：
1、被告借款条据。
2、原告通过银行向被告支付款项银行凭证4份。
被告辩称，1、借原告款项属实，借款主要用于经营资金周转需要。2、借款时并未约定利息，故不应支持原告要求支付借款利息的诉讼请求。
被告潘杰国未予举证。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年11月8日至9日，被告因经营周转需要，分四次通过银行转帐分别向原告借款50万元、50万元、230万元、200万元，共计530万元，并于2014年11月9日向原告出具了借条，约定2014年12月25日前还款，但约定还款期后，原告多次向被告催讨，被告未予还款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告潘杰国应依约向原告偿还借款。虽然双方未约定利息，但被告未在双方约定还款期限内还款，故被告潘杰国应向原告潘国柱支付逾期还款的利息（按银行同期贷款利率），故对原告要求被告还款及支付逾期还款利息的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告潘杰国偿还原告潘国柱借款5300000元。
二、由被告潘杰国按同期银行贷款利率向原告潘国柱支付自2014年12月26日起判决确定还款之日止借款利息。
上述应履行的义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37100元，由被告潘杰国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓翘险
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第80号
原告：胡某甲。
被告：韦某。
原告胡某甲与被告韦某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.要求与被告韦某离婚；2.儿子胡某乙由原告抚养成人，被告支付子女抚养费每月300元直至儿子成年时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日依法在宁海县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现随原告生活。婚后双方曾为生活琐事发生争吵，2014年6月起分居生活至今。现在原告提出离婚，被告书面答辩同意离婚，愿意给付子女抚养费每月300元至儿子成年时止。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告韦某离婚；
二、儿子胡某乙由原告胡某甲抚养成人，被告韦某给付原告胡某甲子女抚养费每月300元直至儿子成年时止，定于2015年6月30日前支付600元，以后每年6月30日前支付1800元，12月30日前支付1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担，减半收取150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 童文建
二〇一五年五月十五日
代书记员 邬珊珊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗满芝，女，1974年4月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳�县。
委托诉讼代理人：袁志刚，男，1975年2月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。系罗满芝的丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳县新开镇人民政府，住所在岳阳县新开镇集镇。
法定代表人：毛洪波，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳县新开镇万福村村民委员会。
法定代表人：姚玉保，临时工作委员会主任。
再审申请人罗满芝因与被申请人岳阳县新开镇人民政府、岳阳县新开镇万福村村民委员会健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第568号民事判决和岳阳市中级人民法院(2017)湘06民终1140号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗满芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李 娟
审 判 员 朱湘归
审 判 员 覃开艳
二〇一七年十二月六日
代理书记员 程似锦
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3087号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗满芝，女，1974年4月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳�县。	委托诉讼代理人：袁志刚，男，1975年2月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。系罗满芝的丈夫。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳县新开镇人民政府，住所在岳阳县新开镇集镇。	法定代表人：毛洪波，镇长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳县新开镇万福村村民委员会。	法定代表人：姚玉保，临时工作委员会主任。	再审申请人罗满芝因与被申请人岳阳县新开镇人民政府、岳阳县新开镇万福村村民委员会健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第568号民事判决和岳阳市中级人民法院(2017)湘06民终1140号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院认为，罗满芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，不中止原判决的执行。	审 判 长  李 娟	审 判 员  朱湘归	审 判 员  覃开艳	二〇一七年十二月六日	代理书记员  程似锦
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初395号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘冬青，男，1978年10月23日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年12月12日因本案被深州市公安局行政拘留10日，2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人刘冬青犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉。被告人刘冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年12月12日13时左右，被告人刘冬青驾驶一辆红色无牌本田摩托车行驶至深州市王家井镇段土路时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所对刘冬青当时血样检测，其酒清含量为121.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘冬青之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年12月12日13时许，被告人刘冬青酒后无证驾驶未悬挂号牌的本田二轮摩托车，行驶至深州市王家井镇段土路时被执勤民警查获。经检测，刘冬青被查获时血液中乙醇含量为121.42mg/100ml。
上述事实被告人刘冬青在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、深州市公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、深州市公安交通警察大队查获经过及移交证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘冬青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车辆，酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘冬青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月11日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 壮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1528号
原告：梁明星，男，生于1972年10月26日，汉族，住鹿邑县。
被告：段国峰，男，生于1987年4月3日，汉族，住鹿邑县。
原告梁明星与被告段国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告梁明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000及利息29700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月13日向原告借款55000元，约定期限为2016年3月12日。到期后，原告催要，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住所地,本院无法向被告送达诉讼文书，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁明星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘景文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小玲，女，1982年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦婵娥，女，1968年4月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦建国，男，1962年12月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
再审申请人梁小玲因与被申请人秦婵娥、秦建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁小玲申请再审称：没有证据证明本案已过了诉讼时效。请求：1、依法撤销原判，支持再审申请人梁小玲的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人秦婵娥、秦建国承担。
本院认为：2007年6月28日，被申请人秦婵娥向再审申请人梁小玲出具了借条一份。借条载明借款42000元，借期一个月，但借条上的“借期一个月”被划掉。梁小玲申请再审称，“借期一个月”字样被秦婵娥划掉，但梁小玲并没有提供证据予以证明，故本案的诉讼时效应从2007年7月28日起计算，2009年7月28日届满。因梁小玲没有在法律规定的有效期内主张权利，原审未支持其诉讼请求并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回梁小玲的再审申请。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=430bc1e6-02af-4268-9a46-a85f012e7e28&imgId=NDMwYmMxZTYtMDJhZi00MjY4LTlhNDYtYTg1ZjAxMmU3ZTI4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小玲，女，1982年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦婵娥，女，1968年4月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦建国，男，1962年12月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人梁小玲因与被申请人秦婵娥、秦建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁小玲申请再审称：没有证据证明本案已过了诉讼时效。请求：1、依法撤销原判，支持再审申请人梁小玲的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人秦婵娥、秦建国承担。本院认为：2007年6月28日，被申请人秦婵娥向再审申请人梁小玲出具了借条一份。借条载明借款42000元，借期一个月，但借条上的“借期一个月”被划掉。梁小玲申请再审称，“借期一个月”字样被秦婵娥划掉，但梁小玲并没有提供证据予以证明，故本案的诉讼时效应从2007年7月28日起计算，2009年7月28日届满。因梁小玲没有在法律规定的有效期内主张权利，原审未支持其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回梁小玲的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十二月七日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯