浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第133号
原告：魏某某。
委托代理人（特别授权代理）：马某。
被告：朱某某。
被告：江西省××集团××利××有限公司（组织机构代码：769762194），住所地：江西省××××街。
法定代表人：陈某。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）：罗某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组织机构代码：492000671），住所地：江西省××××号。
法定代表人：邹某某。
委托代理人（特别授权代理）：程某某。
原告魏某某诉被告朱某某、江西省××集团××利××有限公司（下称汽××公司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（下称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二条规定，本案依法适用简易程序，由审判员陶贤兴独任审判，本院于2010年1月25日公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人马某、被告朱某某及汽××公司的委托代理人罗某某、被告保险××的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某起诉称：2008年2月19日，第一被告驾驶第二被告所有的赣c×××××号星光牌重型普通货车，从嵊州市黄某某方家村装载花木驶往浦口街道蒋家埠村，途经嵊州市飞凤岭地方时，与横过道路的电线相撞，致使电线离地面高度下降，16时30分，原告驾驶自己所有的浙d×××××号豪爵牌二轮摩托车某撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。浙公（交）认字（2008）第11138号交通事故认定书认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成以下损失：医疗费15102.06元，误工费71.01×300天=21303.00元，护理费59.77×17天=1016.21元，住院伙食补助费255元，残疾赔偿金22727×20×10%=45454元，鉴定费1600元，交通费745元，住宿某348元，精神抚慰金2000元，合计87908.27元。
被告朱某某答辩称：1、原告诉请已过一年的法定时效；2、原告承担次要责任，应承担30%的责任。3、误工费赔偿项目过高，残疾赔偿金没有证据证明依照城镇居某计算，应当按照农村户口计算。
被告汽××公司答辩称：1、汽××公司依法不承担赔偿责任。2、本案中的车辆赣c×××××号车已向保险××投保，原告相关损失应当有保险××直接赔付。3、原告主张的部分赔偿费用过高。
被告保险××答辩称：1、我公司不是本案适格的被告，本案是因交通事故侵权赔偿，引起的赔偿纠纷，在本次交通事故中没有侵权行为，虽然发生道路交通事故的车辆在本公司投保，保险××应当按照有独立请求第三人参加诉讼。2、诉请并不明确，根据本案的事实和相关法律规定，本公司仅限于在交强险的相关赔偿范围内承担赔偿责任，对商业保险范围部分，原告无权主张，第一、第二被告也无权转让，根据合同的相对性，在财产保险赔偿纠纷中，只有被保险人有权主张，而原告并非本合同的相对人。3、原告的诉请部分不符某某律的规定。第一医疗费用，本公司是针对保险合同承担赔偿责任，原告应当按照保险合同的约定提出要求，原告的医疗费用不能证明他符合交强险规定的国家基本医疗保险的范畴，误工费的计算明显错误，原告所提供的相关证据中，原告的月工资收入只有1000元，每天是30多元。按照有关规定，按照减少的收入计算，充其量只用33元，而且还投保了社会保险。护理费用计算错误，原告是以59.77元每天计算，但没有护理人员减少收入的证据，故只能依照农村居某的可支配收入计算。残疾赔偿金计算错误，原告一系列证据中无证据证明原告是城镇居某，而从其可支配收入计算，每月1000元，则是浙江农村居某，原告身份按照他的户籍、可支配收入衡量，即农村居某计算。鉴定费用1600元，不属于保险赔偿范围。
原告为证明自己诉讼主张所依据的事实，在本院规定的举证期限内提交，并在庭审中出示以下证据材料：证据1、交通事故认定书，以证明事情发生的经过，被告承担主要责任，原告承担次要责任的事实。
证据2、四本门诊病历，针对被告的答辩意见，超过一年诉讼时效的问题，很清楚的记载，原告因交2009年5月24日、6月2日等到嵊州市人民医院门诊，并且于2009年的6月2日到6月4日在嵊州市人民医院住院治疗，证明交通事故发生后在起诉前，分别到嵊州市人民医院和杭州医院治疗，没有超过诉讼时效。
证据3、嵊州市人民医院的诊断证明，浙江大学附属医学院的诊断证明11分，交通事故的受伤情况和医嘱休息情况。
证据4、医疗门诊发票12大张，医疗费用清单，共计医疗费15102.06元证据5、劳动合同两份、加盖公章的工资复印件、职工社会养老保险手册以及嵊州市城镇医疗保险手册，原告与所在单位嵊州市黄某某自来水有限公司2007月1日至2007年12月30日、2008年1月1日至2008年12月31日签订劳动合同，是该公司职工；原告是在嵊州市黄某某自来水有限公司上班并领取报酬；原告户籍虽然是农村，从事故发生前就在嵊州市黄泽自来水有限公司上班，以非农收入为主要生活来源。
证据6、绍兴明鸿司乙定书及鉴定费发票，证明原告右眼视力构成十级伤残，误工时间是300天左右。原告因伤残评定支付1600元的司乙定费。
证据7、住宿某发票，证明原告到杭州就诊的住宿某用348元。
证明8、交通费发票，证明原告到杭州以及嵊州市人民医院交通费共计745元。
被告朱某某、汽××公司的质证意见：对第一组证据的合法性，关联性有异议，该起事故没有核实原告是否有驾驶资格，事实不清。没有核实导致原告直接受伤的电线是否是标准高度。合法性表现在适用法律错误，原告所受伤害并不是被告朱某某碰撞的损失，而是原告与电线碰撞造成的，事故认定书应当认定电线所有人的责任。故本案事故责任认定错误，不能作为本案定案的依据。对第二组证据合法性、真实性没有异议，但关联性有异议，法定诉讼时效是从伤害确定之日起算起，原告应当很明确已经知道自己受到伤害，而原告起诉超过了一年的诉讼时效。对第三组证据，诊断证明，没有异议。对医疗发票，请求法庭依法核算。对合同工资单等关联性有异议，证明原告有固定收入，每月1000元，应按照实际减少的收入计算。不能证明原告的主要收入来源于上班所得，达不到浙江农村居某水平。对鉴定报告的合法性有异议，没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明。
被告保险××质证意见：对交通事故认定书、病历以及医疗费用，医疗费用清单，诊断证明，同意第1、2被告的质证意见。对劳动合同和工资表，我们认为劳动合同与工资表不相适应，在劳动合同中第7条规定，甲方与乙方确定工资为1200元，而工资栏显示所发工资只有1000元，我认为实际上只有840元，因为要扣除代扣栏的费用。还可以发现魏某某代沈月华签领工资，不能支持原告属于城镇居某的证明目的。对职工医疗保险手册，合法性、真实性均有异议，保险手册是2007年2月2日发的，但没有公章，没有签发人，从办理职工医疗保险手册后没有任何记录，全部是空白。要证明原告的居某身份不需要这些，只要原告2006年个人向社保局缴纳的收据就可以证明原告的居某身份，原告提供的证据恰恰证明原告是农村居某，不是城镇居某。对绍兴明鸿司乙定所鉴定意见书，存在问题：1、相某某定人员并无资格证书，2、受检人员误工300天明显偏多，3、对鉴定费某某实性、合法性没有异议，但关联性有异议，根据交强险和商业险规定，不属于保险××承担的范畴。对住宿发票和交通费，我们认为时间对不上，到杭州第二天应当产生住宿某用，故对其真实性，合法性有异议。请法院核算相关费用。职工社会养老保险费用的相关凭证，最终2003年就以个人的身份在社保局保了养老保险，是个人关系，是写了“农”字，完全符合农民养老保险的。而且我方没有看到哪个单位集体缴纳代扣的依据，全部是个人缴纳的依据。
被告朱某某未出示证据材料。
被告汽××公司在庭审中出示以下证据材料：证据1、融资租赁协议书一份，证明第一被告与第二被告是融资租赁关系，被告汽××公司不需要承担法律责任。
证据2、保单两份，证明被告的车辆投保于保险××即第三被告处，应由保险××在合同约定的责任范围内承担保险责任。
原告质证意见：对第二被告提交的汽车融资租赁协议书，按照法律规定应当在15日的答辩期间提交，被告举证期限，故不同意质证。对两份保单没有异议。
经本院行使释明权，因该汽车融资租赁协议对本案事实存在重大影响，故要求原告发表预备性质证意见。
原告质证意见：被告汽××公司出示的证据1，不具有真实性，第二被告为了逃避责任，故意签订的。即使该合同是真实，本案发生以后，第一被告的行驶证登记的是第二被告，机动车强制保险的也是第二被告，根据相关材料，公司性质的角度来说，车主也应当是第二被告，应当由第二被告承担连带赔偿责任。
被告保险××质证意见：没有异议。对保单的真实性没有异议，但合法性有异议，保险合同应当包括保险条款，而第二被告只保险合同中的一项，没有条款。
本院认证意见：对原告出示的证据1，从案发经过分析，被告朱某某因装载花木超高，将横过道路的电线牵拉至车辆、行人正常出入容易发生相撞的高度，却未采取补救措施，致使原告在不谨慎驾驶的情况下发生碰撞，致本起交通事故发生，公安交警部门认定原告对事故承担次要责任，被告朱某某对事故承担主要承担的认定结论正确，本院予以采信。对于原告出示证据2、3、4，系原告就医情况，被告未提出实质性质证意见，经审查，上述三组证据，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。经核算，原告的医疗费用中，有丙类药（自费药）3412.65元，有乙类药3755.11元。按照嵊州当地的社会保险报销费率，乙类药报销95%，丙类药不予报销的比例进行确定，本案非保险责任范围内的医疗费为3600.41元。对于原告出示的证据5、6，原告自2007年起在嵊州市黄某某自来水有限公司某作，其月薪为1000元，可以认定原告以非农收入作为生活主要来源，故其可以参照非农居某标准计算伤残赔偿金，按照浙江省上一年度城镇居某人均可支配收入22727元确定十级伤残的赔偿金为45454元。按照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的批复》的规定，职工月工作时间为20.92天，可以得出原告的每日平均工资为47.80元。
对于原告出示的证据7、8，其相关费用均属合理范围，本院予以确认。对于汽××公司出示的证据1，系被告朱某某与被告汽××公司于2007年3月18日签订的本案肇事车辆的融资租赁协议，朱某某向汽××公司借款163000元，在2007年3月19日起至2008年12月31日每月归还8000元，在未还清车款前车辆所有权归汽××公司，该协议对本案事实有重大影响，虽然被告汽××公司在庭审中出示，超过举证期限，本院仍予以采信。
对被告汽××公司出示的证据2的二份保单，可以证明汽××公司于2007年3月9日、3月14日分别向被告保险××投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，保险期限分别为2007年3月15日0时至2008年3月14日24时止交强险和2007年3月19日0时起至2008年3月18日24时止。
根据上述采信的证据和当事人的陈某某答辩意见，本院认定以下事实：2008年2月19日，第一被告驾驶第二被告所有的赣c×××××号星光牌重型普通货车，从嵊州市黄某某方家村装载花木驶往浦口街道蒋家埠村，途经嵊州市飞凤岭地方时，与横过道路的电线相撞，致使电线离地面高度下降，16时30分，原告驾驶自己所有的浙d×××××号豪爵牌二轮摩托车某撞，造成车辆损坏和原告及坐在原告车辆后座位上的芦岳钦受伤的交通事故。当地公安交警作出浙公（交）认字（2008）第11138号交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成以下损失：医疗费15102.06元（其中丙类药［自费药］3412.65元，乙类药3755.11元，非保险责任范围内的医疗费合计为3600.41元），误工费47.80×300天=14340元，护理费1016.21元，住院伙食补助费20×17天=340元，残疾赔偿金45454元，鉴定费1600元，交通费745元，住宿某348元，精神抚慰金2000元，合计78945.27元。另查明，芦岳钦受伤的赔偿纠纷，经本院（2008）嵊民一初字第1421号民事调解某某认，朱某某赔偿芦岳钦医疗费2530.39元，误工费4629.60元，护理费1543元，交通费127.50元，共计8830.49元的65%计5739.82元，款限于2008年7月10日前付清。被告朱某某与被告汽××公司于2007年3月18日签订的本案肇事车辆的融资租赁协议，朱某某向汽××公司借款163000元，在2007年3月19日起至2008年12月31日每月归还8000元，在未还清车款前车辆所有权归汽××公司。被告汽××公司、朱某某于2007年3月9日、3月14日分别向被告保险××投保了交强险和50万元的第三者商业责任险和不计免赔特约险，保险期限分别为2007年3月15日0时至2008年3月14日24时止和2007年3月19日0时起至2008年3月18日24时止。本案发生于保险责任期限内。此前，三被告未支付原告赔偿款。
本院认为：原告治疗终结至起诉期间未超过一年诉讼时效，故原告相应的胜诉权未曾丧失。被告相应的辩称意见，本院不予采纳。机动车发生交通事故，首先应当由保险××在交强险责任范围承担赔付责任；不足部分再按过错责任大小确定赔偿比例。发生本案交通事故，因朱某某超高装载花木，导致装载物将横过道路的电线拖拉至正常行车和行人过路容易发生碰撞的高度，却未采取补救措施，是造成本案发生的主要原因；原告在行驶中，在未确保安全、畅通的情况下行驶，对本案的发生承担次要责任，交警部门的责任认定正确，本院予以确认。结合本案实际，确定原告承担30%的责任，被告朱某某承担70%的责任。原告自2007年起在嵊州市黄某某自来水有限公司某作，其月薪为1000元，可以认定原告以非农收入作为生活主要来源，故其可以参照非农居某计算伤残赔偿金。按照浙江省上一年度城镇居某人均可支配收入22727元确定十级伤残的赔偿金为45454元。按照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的批复》的规定，职工月工作时间为20.92天，可以得出原告的每日平均工资为47.80元，并由此确定原告的误工费。因被告朱某某向被告汽××公司以融资租赁方式使用本案的肇事车辆，本案车辆已由被告朱某某控制并享受运行利益，故被告汽××公司无需承担民事责任。被告汽××公司的辨称意见，本院予以采纳。考虑到另一位伤者，已由被告朱某某赔偿了医疗费1644.75元，该款占本次交通事故的总医疗费（含住院伙食补助费340元）12.20%，故原告在交强险责任范围内的医疗费赔偿额为8780元，在第三者责任险限额内的医疗费赔偿基数为3061.65元。因本案两位伤者的交强险伤残赔偿限额未超过11万元，故对原告其他损失均应由被告保险××在交强险责任范围内予以赔偿。因被告朱某某向保险××投保了交强险和第三者商业责任险，为方便诉讼，减少当事人的讼累，原告将保险××的商业险部分一并予以起诉，符合便民诉讼原则，故本院对保险××提出的不应合并审理意见不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对其过高的诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任项下赔偿魏某某医疗费、住院伙食补助费8780元；赔偿伤残赔偿金、误工费、交通费、住宿某、护理费、精神抚慰金61903.21元，合计赔偿70683.21元；二、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在商业第三者责任险项下直接支付魏某某医疗费3061.65元×70%计款2143.16元；三、朱广达赔偿魏某某非医保部分医疗费3600.41元、鉴定费1600元合计5200.41元的70%计款3640.29元；四、驳回魏某某的其余诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，依法减半收取999元，由原告负担199元，由被告朱某某负担800元（款先由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1998元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶贤兴
二〇一〇年一月二十二日
书记员 赵少杰