wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1361号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年10月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月7日被取保候审，2015年6月2日再次被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人严某犯非法拘禁罪、赌博罪向本院提起公诉，本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁
2014年10月6日晚上，被告人严某伙同龚某、庄某、王黎伟（外号“熊猫”）、“老头”（均另案处理）等人至常州市武进区湖塘镇广电西路创业大厦大厅内，为龚某找王某讨要债务。因被害人王某不配合，被告人严某和庄某、王黎伟、“老头”等人在大厦门口对被害人王某拳打脚踢，并强行将其带离，其中王黎伟用电击棍电击被害人。后被告人严某等人将被害人王某先后带至南河家园单元楼内、花园街迷果风情酒店312房间、澳新风情街9栋30楼房间内对其非法拘禁至2014年10月8日凌晨5时许，后被害人王某趁机逃脱。在非法拘禁期间，被告人严某等人采用殴打、电击、恐吓等手段，造成被害人王某眼部、身上多处受伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某之伤属轻微伤。
案发后，被告人严某家属赔偿被害人王某经济损失人民币1万元，并取得谅解。
二、赌博
2015年5月下旬至6月1日，被告人严某伙同罗奔（另案处理）等人纠集高某（另案处理），以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇常武北路154号木木柔道馆楼上以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，非法获利人民币12000余元。
2015年6月1日晚，被告人严某等人再次纠集高某等人在上述地点聚众赌博时被公安机关当场抓获，当场查获抽头款人民币6490元，另收缴赌资人民币99870元。
本院审理期间，被告人严某已退出非法所得人民币12000元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人龚某、庄某、高某、孟某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、清点笔录、辨认笔录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、手机短信截屏、法医学人体损伤程度鉴定书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人，为索要债务非法剥夺他人人身自由；又伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成非法拘禁罪、赌博罪，均系共同犯罪。其在判决宣告前犯有两罪，应数罪并罚。其在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且能退出非法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人严某犯非法拘禁罪、赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴一万八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起，扣除先行羁押的29日，至2016年5月3日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00215号
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司。
法定代表人王曙，该公司董事长。
被执行人黄炎林。
被执行人刘新辉。
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人黄炎林、刘新辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行。依据湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第976号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人黄炎林、刘新辉应共同偿还申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及利息、赔偿损失32000元，负担诉讼费等29000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第976号民事判决书第一、二项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新民初字第193号
原告：德清县新市镇城西村股份经济合作社。
法定代表人高荣福。
委托代理人张宝、俞聪。
被告：钟良雄。
原告德清县新市镇城西村股份经济合作社诉被告钟良雄房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宝、俞聪到庭参加诉讼，被告钟良雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2012年7月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租位于新市镇府前路南侧城西村委对面二间沿街店面房，租期自2012年8月1日至2014年12月31日，租金为19200元／年，在每年1月10日、6月10日前分两次缴清。合同签订后，被告为按约定支付2014年度租金。租赁期满后，被告仍继续占有使用该房屋，但双方未续签房屋租赁合同。2015年3月11日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，于2015年4月11日解除与被告的租赁合同，并要求被告在一个月内付清租金，腾空房屋返还原告。现被告拒不支付租金，亦不返还房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间的租赁合同自2015年4月11日起解除；2、被告立即支付原告租金24587元及逾期付款利息损失1800元（租金自2014年1月1日起计算至2015年4月11日，利息按合同约定付款时间，按年利率9%计算至2015年4月11日）；3、被告赔偿原告租金损失（按1600元／月，自2015年4月11日起计算至实际腾空房屋之日止）；4、被告立即返还房屋。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、工商变更登记情况原件1份，拟证明原告由德清县新市镇城西村经济合作社更名为德清县新市镇城西村股份经济合作社的事实；
2、《房屋租赁合同》原件1份，拟证明原、被告之间租赁关系的事实；
3、《解除租赁合同通知书》原件1份、照片2张、手机短信1条，拟证明原告通知被告支付房租并解除合同的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年7月25日，德清县新市镇城西村经济合作社与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定德清县新市镇城西村经济合作社将位于德清县新市镇城西村府前路南侧二间店面出租给被告，租期为自2012年8月1日至2014年12月31日，租期届满后，被告可连续租赁，合同继续有效。租金为19200元／年，被告自2013年起在每年1月10日、6月10日前分两次缴清当年租金，水电费由被告负责缴纳。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，德清县新市镇城西村经济合作社将房屋交予被告使用，被告共支付租金27200元，2014年1月1日起被告未按期支付租金。2014年10月13日，德清县新市镇城西村经济合作社更名为德清县新市镇城西村股份经济合作社。租期届满后，被告继续占有使用房屋。2015年3月11日，原告通知被告支付拖欠租金，并要求自2015年4月11日起解除房屋租赁合同。截止目前，被告既未支付租金亦未腾还房屋。双方多次协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务；租赁期间届满，被告作为承租人继续使用涉讼房屋，原告作为出租人还是按合同约定将涉讼房屋交付给被告使用，故合同继续有效，租金仍按合同约定计算，但租赁期限为不定期；2014年1月1日起，被告未按合同约定支付租金，已明显构成违约，原告有权行使合同解除权，并主张被告承担违约责任；原告于2015年3月11日通知被告支付房租并主张于2015年4月11日解除合同，故本院确认2015年4月11日为双方合同解除日；原告按合同约定主张租金损失并请求逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告德清县新市镇城西村股份经济合作社与被告钟良雄之间的房屋租赁合同于2015年4月11日解除；
二、被告钟良雄于本判决生效之日起三十日内腾退涉案租赁房屋；
三、被告钟良雄于本判决生效之日起十日内支付原告德清县新市镇城西村股份经济合作社房屋租金24587元及逾期付款利息损失1800元（租金自2014年1月1日起计算至2015年4月11日）；
四、被告钟良雄赔偿原告德清县新市镇城西村股份经济合作社相应租金损失（自2015年4月12日起，按每日53.3元计算至房屋实际腾退日）。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳230元，由被告钟良雄负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年六月八日
代书 记员 沈 剑
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1981号
原告：周康顺。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：周ＸＸ。
原告周康顺与被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金50000元及支付自2011年3月20日起至本案判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周康顺的委托代理人王笏增到庭参加诉讼、被告周ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周ＸＸ于2011年3月20日向原告周康顺借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
被告周ＸＸ归还原告周康顺借款本金人民币50000元，并支付利息（按本金50000元，自2011年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1415号
申请执行人彭松，男，1995年5月28日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人彭国昌，男，1979年8月20日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人传国会，女，1979年9月27日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
彭松申请执行被执行人彭国昌、传国会人格权纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）渝04民终1802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭松于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人彭国昌、传国会支付申请执行人彭松赔偿金57000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费235元、执行费755元。
执行过程中，被执行人彭国昌与申请执行人彭松达成执行和解：彭国昌应支付彭松的赔偿款为57010元、案件受理费235元。彭国昌于2017年12月8日之前支付彭松5000元；彭国昌于2018年2月6日之前支付彭松5000元；余款于2018年12月30日前全部支付完毕。执行费755元由彭国昌承担，于2018年12月30日前支付彭水法院执行局。申请执行人彭松自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若被执行人彭国昌不按照和解协议实际履行，则恢复原生效法律文书的执行。本案已履行金额为5000元。
本院�为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，依法应终结本案本次执行程序。若被执行人未按照和解协议实际履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）渝0243执1415号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1415号申请执行人彭松，男，1995年5月28日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师，特别授权代理。被执行人彭国昌，男，1979年8月20日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人传国会，女，1979年9月27日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭松申请执行被执行人彭国昌、传国会人格权纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）渝04民终1802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭松于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人彭国昌、传国会支付申请执行人彭松赔偿金57000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费235元、执行费755元。执行过程中，被执行人彭国昌与申请执行人彭松达成执行和解：彭国昌应支付彭松的赔偿款为57010元、案件受理费235元。彭国昌于2017年12月8日之前支付彭松5000元；彭国昌于2018年2月6日之前支付彭松5000元；余款于2018年12月30日前全部支付完毕。执行费755元由彭国昌承担，于2018年12月30日前支付彭水法院执行局。申请执行人彭松自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若被执行人彭国昌不按照和解协议实际履行，则恢复原生效法律文书的执行。本案已履行金额为5000元。本院�为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，依法应终结本案本次执行程序。若被执行人未按照和解协议实际履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）渝0243执1415号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一七年十二月十九日书记员  徐从发
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02118号
原告：王某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，2006年农历4月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子，名叫刘某甲，××××年××月××日生育次子，名叫刘某乙，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，夫妻关系无法共同维持下去，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况。
被告刘某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚好，原告陈述不是事实，被告不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
被告刘某身份证复印件1份，证明被告的身份，具有诉讼主体资格。
经审理查明：王某与刘某经人介绍于2005年相识，2006年农历4月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子，名叫刘某甲，××××年××月××日生育次子，名叫刘某乙。2015年5月7日原告王某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告的陈述及原、被告的当庭所举证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 朱理想
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17409号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。
代表人：胡保卫，总经理。
委托诉讼代理人：李建均，男，系重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工。
委托诉讼代理人：袁兴戎，男，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工。
被告：唐孝菊，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（下称农商行营业部）与被告唐孝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼，被告唐孝菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行营业部向本院提出诉讼请求：1.唐孝菊支付借款本金3450047.29元，支付截至2017年11月21日的利息230519.94元、罚息7324.97元、复利11501.42元，并支付自2017年11月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以借款本金为基数按基准利率下调20%再加收50%计算，复利以应还未还利息为基数按罚息利率计算）；2.农商行营业部对唐孝菊名下位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-
X房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实及理由：2010年10月24日，农商行营业部与唐孝菊签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定农商行营业部向唐孝菊发放贷款376万元，贷款期限360个月。唐孝菊以其名下位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-
X房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后农商行依约发放了贷款，但唐孝菊未能依约还本付息。
被告唐孝菊未作答辩。
经审理查明，2010年10月24日，农商行营业部（贷款人、甲方）与唐孝菊（借款人、乙方/抵押人、丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定唐孝菊向农商行营业部贷款376万元用于购房，贷款期限360个月，自2010年10月25日至2040年10月24日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款利率为在基准利率水平上下调20%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；对逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定利率的调整而调整；如乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；唐孝菊以其名下位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-
X的房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后双方就抵押房产办妥抵押登记。
2010年12月29日，农商行营业部依约发放了贷款376万元，借款借据上载明贷款日期为2010年12月29日，到期日期为2040年12月28日。借款期间唐孝菊未能依约还本付息，农商行营业部遂诉至本院，本院于2017年11月20日向唐孝菊公告送达起诉状副本等诉讼材料。庭审中，农商行营业部自愿以2017年11月21日作为贷款提前到期日，截至当日，唐孝菊尚欠借款本金3450047.29元、利息230519.94元、罚息7324.97元、复利11501.42元。
本院认为，农商行营业部与唐孝菊签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，农商行营业部已依约履行放款义务，唐孝菊未能依约还本付息，已经构成违约，农商行营业部有权宣布贷款提前到期。因农商行营业部未向唐孝菊宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应认定为本院向其送达起诉状副本等诉讼材料之日即2017年11月20日，农商行营业部自愿以2017年11月21日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的放弃，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，唐孝菊应承担偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。唐孝菊自愿以其名下位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-
X的房屋为前述债务提供抵押担保，在唐孝菊不能按约履行还款义务的情况下，农商行营业部有权以该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐孝菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金3450047.29元，支付截至2017年11月21日的利息230519.94元、罚息7324.97元、复利11501.42元，并支付自2017年11月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的基准利率下调20%再上浮50%计收）；
二、若被告唐孝菊不履行上述还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部有权就被告唐孝菊名下位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-
X的房屋拍卖、变卖所得价款在前述债务未清偿范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35994.48元，由被告唐孝菊负担，并于本判决生效之日起十日内将支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜成志
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保155号
申请人：曾敏，身份证号码430521199002197354，男，汉族，1990年2月19日出生，住湖南省邵东县水东江镇文竹村大裕堂组10号。
被申请人：湖南骄阳科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼1905。
法定代表人：赵权。
申请人曾敏与被申请人湖南骄阳科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾敏于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南骄阳科技有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾敏以华安财产保险股份有限公司出具的保单号码为6031301046020180000001的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南骄阳科技有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3520元，由申请人曾敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月十一日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保155号申请人：曾敏，身份证号码430521199002197354，男，汉族，1990年2月19日出生，住湖南省邵东县水东江镇文竹村大裕堂组10号。被申请人：湖南骄阳科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼1905。法定代表人：赵权。申请人曾敏与被申请人湖南骄阳科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾敏于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南骄阳科技有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾敏以华安财产保险股份有限公司出具的保单号码为6031301046020180000001的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南骄阳科技有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费3520元，由申请人曾敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年二月十一日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初216号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人纪志辉，男，1999年1月1日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年7月7日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局依法取保候审，同年8月24日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年9月15日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人纪志辉犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人纪志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人纪志辉持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纪志辉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人纪志辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月18日21时许，被告人纪志辉与王某某在灵武市西湖不夜城”老哈手撕土鸡”餐厅二楼莫斯科包间内，酒后发生争执引发打架，在打架过程中纪志辉用啤酒瓶对王某某实施殴打，造成王某某的头部、左肘部、右手背等部位不同程度损伤。经鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人纪志辉于2017年7月1日到灵武市公安局西郊派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人纪志辉赔偿被害人王某某各项经济损失共计48800元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人纪志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、苏某某、于某某的证言；被害人王某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；辨认笔录；协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人纪志辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪志辉持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪志辉在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人纪志辉在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 何丽丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第342号
原告：钱敏华。
委托代理人：汤国柱。
委托代理人：金相成。
被告：戴杏仙。
原告钱敏华为与被告戴杏仙民间借贷纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年6月10日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人汤国柱、金相成到庭参加诉讼。被告戴杏仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏华诉称：被告因养殖资金需要于2009年1月1日向原告借款180000元整，约定借款一年，若逾期每天按1%支付违约金，并就律师费、调查费的负担和诉讼管辖等作了明确约定。前述�实，有《借款协议》为据。可是借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款180000元；支付逾期还款违约金（截止2010年5月31日为14476元，自2010年6月1日起按每日利率0.05326%计算至生效判决确定支付之日止）；支付律师费4000元、财产保全申请费1570元。
原告向法庭提供如下证据：1、借款协议一份，证明被告戴杏仙于2009年1月1日向原告借款180000元，并约定借款期限及违约责任等事实。2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案支付律师费4000元的事实。3、发票一份，证明原告因本案支付财产保全申请费1570元。
被告戴杏仙未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴杏仙于本判决生效后十日内归还原告钱敏华借款180000元。
二、被告戴杏仙于本判决生效后十日内支付原告钱敏华违约金（截止2010年5月31日为14476元，自2010年6月1日起按每日0.05326%计算至生效判决确定支付之日止）。
三、被告戴杏仙于本判决生效后十日内支付原告钱敏华律师费4000元。
四、被告戴杏仙于本判决生效后十日内支付原告钱敏华财产保全申请费1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴杏仙担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年六月十日
书记员 曹 阳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1285号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托�理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告任红丽，女，1979年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（简称市运一公司）与被告任红丽挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告任红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除市运一公司与任红丽于2013年11月6日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由任红丽承担。事实和理由：2013年11月6日，市运一公司与任红丽签订车辆挂靠经营协议，任红丽将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到市运一公司名下经营，车辆产权仍属任红丽所有。任红丽自主经营、自负盈亏。协议签订后，任红丽不按照协议履行向市运一公司交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经市运一公司多次督促，任红丽仍未履行其上述义务。任红丽的行为已严重违反了协议约定，损害了市运一公司的合法权益。故诉至法院。
任红丽未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了市运一公司与任红丽签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》、机动车交通事故责任强制保险单、市运一公司于2018年3月8日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明市运一公司与任红丽之间存在挂靠经营合同关系、任红丽未按照合同约定交纳相关费用经发报通知任红丽未在规定时间内到市运一公司办理车辆停止挂靠手续。任红丽未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据符合法律规定的证据形式，能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年11月6日，市运一公司为甲方，任红丽为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由�方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为任红丽的车辆办理了证照等相关手续。任红丽在车辆�营期间，未按时向市运一公司交纳管理费，经市运一公司多次催要仍未交纳，也不配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2018年3月8日，市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2018年3月16日之前到市运一公司处办理车辆停止挂靠手续。任红丽作为豫Ｄ×××××号车车主未在市运一公司通知限定的时间内到市运一公司办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运一公司与任红丽签订车辆入户的挂靠经营协议书后，市运一公司按协议约定协助任红丽办理车辆证照等各项手续，履行合同义务。任红丽未能依协议约定按时交纳管理�及配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，且在市运一公司刊登通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现。故对市运一公司要求解除与任红丽签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运一公司与任红丽之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除平顶山市汽车运输公司第一分公司与任红丽于2013年11月6日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由任红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02447号
原告熊某，男，1997年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人熊伯忠，男，1955年8月29日出生，汉族，住重
庆市璧山区，系原告父亲。
委托代理人李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工
作者。
被告何建羊，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住重庆市。
被告王道玉，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住重庆市。
被告重庆市大泰电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道锡山路33号。
法定代表人许择方，经理。
原告熊某与被告何建羊、王道玉、重庆市大泰电子科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及法定代理人熊伯忠、委托代理人李道志、被告何建羊、王道玉到庭参加诉讼，被告重庆市大泰电子科技有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2015年4月17日，原告在大泰公司上班时吃槟榔被车间主任何建羊发现而遭其殴打。尔后，被告将原告辞退，并叫原告于2015年4月20日前去领工资。同年4月20日上午9时许，原告按约前往大泰公司领工资碰见被告何建羊，当原告问及其4月17日为什么要打原告，因而发生争执，被告何建羊顿时推了原告，双方发生纠纷时，被告王道玉竟然前来帮助被告何建羊共同对原告实行殴打，因而致使原告头部多处软组织受伤。为此，原告起诉至法院请求判决被告连带赔偿原告的医疗费1659.72元、误工费1680元、交通费300元，合计3639.72元；被告承担该案的案件受理费。
被告何建羊辩称，原告熊某在车间里把手拖车用来站在上面滑，这个手拖车是用来拉货的，只能用手推，不能站在上面滑，然后我就叫人把他叫过来，原告过来时讲的重庆话我听不懂，并且嘴里面在吃槟榔，公司里有规定上班时间不能吃，上班时间他没戴厂牌，厂牌他放在口袋里面，我就把厂牌拿出来，看他的名字，用厂牌拍了一下他的嘴巴，叫他不要吃槟榔，他不服气，我就叫他不要来上班了，今天是最后一天，下个礼拜一过来办手续，不存在殴打，4月20日上午他过来办手续，我叫他把字签了，我就叫他走了，但是他没有走，叫了一个社会人员到车间里面找我的麻烦，他先动手，用厂牌打我两下，我没有还手，然后他和另外一个人就开始打我，然后王道玉在边上看见他们打我，就来劝架，然后我们4个就打起来了，后来我们就报了警，我一分钱都不会给他，我也受了伤。
被告王道玉辩称，我认为医疗费没有发票的我们是不认可
的，我们只认可有正规发票的216元。
被告重庆市大泰电子科技有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2015年4月17日，原告熊某在被告重庆市大泰电子科技有限公司上班时在车间里把手拖车用来站在上面滑，并且嘴里吃着槟榔被车间主任何建羊发现训斥后不服气。被告便将原告辞退，并叫原告于2015年4月20日前去领工资。同年4月20日上午9时许，原告熊某与朋友张亮一同前往重庆市大泰电子科技有限公司领工资碰见被告何建羊，双方因4月17日的事情发生争执，进而发生抓扯，在抓扯中，被告公司员工王道玉看见后前来帮助被告何建羊共同与原告熊某发生抓打，致原告熊某头部等处受伤。原告熊某到璧山区人民医院、璧山县罗茂诊所门诊治疗，诊断为：头部等处软组织挫伤。共花去医疗费1234.22元。
上述事实，有原、被告的陈述，璧山区公安局璧泉派出所询问熊某、何建羊、王道玉、张亮的笔录、有门诊病历、医疗费发票、诊断证明、CT检查报告单、处方签等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告熊某在被告重庆市大泰电子科技有限公司上班时，因违反公司的规定被车间主任何建羊发现训斥后不服气，双方发生争执，进而发生抓扯，在抓扯中，被告公司员工王道玉看见后前来帮助被告何建羊共同与原告熊某发生抓打，致原告熊某头部等处受伤。在本案中被告何建羊、王道玉应承担主要责任，原告熊某承担次要责任，被告重庆市大泰电子科技有限公司应承担监督、管理不善的责任。对于原告请求的医疗费1234.22元本院予以主张，对于误工费根据原告的伤情和医生的诊断证明，本院酌情主张7天，即80元×7天=560元，交通费酌情主张100元，合计1894.22元本院予以支持，结合本案实际本院认为由被告何建羊、王道玉承担60%即1894.22元×60%=1136.5元、被告重庆市大泰电子科技有限公司承担10%即1894.22元×10%=189元，其余30%由原告熊某自行承担较为恰当。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款的规定，判决如下：
一、被告何建羊、王道玉于本判决生效后三日内赔偿原告熊某医疗费、误工费、交通费合计1136.5元。
二、被告重庆市大泰电子科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告熊某医疗费、误工费、交通费合计189元。
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊某负担60元，被告何建羊、王道玉负担120元，被告重庆市大泰电子科
技有限公司负担20元（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一五年八月五日
书记员 王秋霞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更237号
罪犯孙智慧，女，1979年12月27日生于吉林省松原市，汉族，大专文化，个体经营者。现服刑于吉林省女子监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）长刑一初字第83号刑事判决，认定被告人孙智慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙智慧不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘爽及长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚执行科王玉婷代表执行机关，罪犯孙智慧及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙智慧在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙智慧在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙智慧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月13日起至2039年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 雷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6253号
原告陈某甲，男，1954年8月19日出生，汉族，住惠安县。
原告何某某，女，1955年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某乙，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某甲、何某某与被告陈某乙收养关系纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、何某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲、何某某诉称，两原告系夫妻关系，生育一子一女，长子陈志勇于1991年5月在惠安县第三中学就读时，被倒塌的旗杆当场砸死。两原告伤心欲绝，后经人介绍于1997年3月28日私下收养被告（本村陈伙春、吴妹荷夫妇四子），当日落户于原告家庭，未依法办理收养手续。收养后，两原告起早贪黑，省吃俭用，努力将被告培养成人，为被告结婚、生育共花费30余万元。被告生性好吃懒做，又有赌博恶习，经多次规劝仍然不悔改。被告四处借钱用于赌博，还以承包水电工程、购房、装修等虚假名目，骗取两原告16万多元，使家庭经济陷入绝境。被告已经成年，其不但不报答两原告的养育之恩，反而给两原告家庭带来严重的伤害。请求判决确认两原告与被告之间的收养关系无效。
被告陈某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件4份、常住人口登记卡7份、惠安县辋川镇社坑村民委员会证明2份和惠安县公安局辋川边防派出所证明1份，以此证明两原告与被告的身份情况；两原告于1977年5月18日生育长子陈志勇（1991年5月间意外死亡），于1979年11月2日生育一女陈敬红及于1997年3月28日收养被告（出生于1979年1月2日）。证据2即两原告的结婚证1份，以此证明两原告于1975年10月29日登记结婚，为夫妻关系。证据3即民事裁定书和法律文书生效通知书各1份，以此证明两原告曾向法院起诉请求解除与被告的收养关系，之后以案件出现变化为由申请撤诉，法院裁定准许两原告撤诉，该民事裁定书已经发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合两原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两原告系夫妻关系，双方于1977年5月18日生育长子陈志勇（1991年5月间意外死亡），1979年11月2日生育一女陈敬红。两原告于1997年3月28日收养年已年满18周岁的被告（未办理收养登记手续），并于同日将被告的户籍登记于原告家庭。2015年5月5日，两原告起诉请求解除与被告的收养关系，之后以案件出现变化为由申请撤诉，本院裁定准许两原告撤回起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。
综上，本院认为，首先，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”两原告于1997年3月28日收养被告时，没有办理收养关系登记；其次，依照《》第四条的规定：“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。”和第六条的规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。”两原告收养被告时，被告已年满18周岁，且两原告生育一子一女，两原告与被告双方均不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养人和被收养人条件。根据《》第二十五条的规定：“违反〈中华人民共和国民法通则〉第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”故应认定两原告与被告之间的收养关系无效。两原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《》第四条、第六条、第十五条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈某甲、何某某与被告陈某乙之间的收养关系无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年八月二十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。
《中华人民共和国收养法》第六条收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。
《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的育婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《中华人民共和国收养法》第二十五条违反〈〉第和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第11号原告林幸福，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住址福建省平潭县，现住福州市晋安区。本院在审理原告林幸福与被告林峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币1585000元的银行存款，并已提供担保人潘登的房产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告林峰人民币1585000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。二、查封担保人潘登坐落于福州市台江区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长肖英人民陪审员张力人民陪审员林弦声二〇一五年一月十五日书记员林娜
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初268号
原告孙玉成，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市公安局交通警察支队顺城大队，住所地抚顺市顺城区新城路西段。
法定代表人常雨龙，系该大队大队长。
被告抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。
法定代表人夏双杰，系该支队支队长。
委托代理人王年，系该支队工作人员。
原告孙玉成诉被告抚顺市公安局交通警察支队(以下简称“支队”)及抚顺市公安局交通警察支队顺城大队(以下简称“大队”)公安交通行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月21日早7时许，其驾驶出租车在金丰园门前等信号，准备左转，这时乘客让其直行，其看车道右侧是白虚线，等到给信号后就加进去，后被大队以越双黄线超车为由予以处罚。其不服，到支队复议，支队维持了大队的处罚决定。
被告大队辩称，原告起诉超过行政诉讼起诉期限，请求驳回原告的起诉。
被告支队辩称，原告起诉超过行政诉讼起诉期限，请求驳回原告的起诉。
本院认为，被告大队以原告越双黄线超车为由予以处罚，支队作出了维持大队的处罚决定的复议决定，该复议决定书于2017年8月24日送达原告，原告于2017年9月19日来院起诉，已经超过行政诉讼起诉期限。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉成的起诉。
案件受理费50元，依法返还原告孙玉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 辉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 马千惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执73号
关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人李灿担保追偿权执行一案，本院（2009）延中民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李灿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人李灿履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司同意被执行人李灿在2017年10月20日前一次性偿还108600元后，剩余执行标的及其他诉讼请求放弃，本案执行完毕。申请执行费1500元由李灿承担。嗣后，李灿于2017年10月18日一次性偿还了108600元，申请执行费1500元李灿已交付。本院（2009）延中民初字第116号民事判决书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
本院（2009）延中民初字第116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执201号
申请执行人刘昭慧,女,1978年1月6日出生，住九江市.
被执行人九江天欣物资有限公司，地址九江市浔阳区交通路8号格林豪泰13楼。
被执行人潘艳南，男，1978年11月6日出生，住九江市.
本院于2017年2月27日立案执行刘昭慧申请九江天欣物资有限公司、潘艳南民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2828号民事判决书，被执行人九江天欣物资有限公司、潘艳南应支付申请人刘昭慧案款606936.0元，承担执行费8469.36元。现因被执行人九江天欣物资有限公司；潘艳南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执201号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 杰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执585号
申请人:张解德,男,1950年9月10日出生,67岁,汉族,住望江县。
被执行人:徐爱先,女,1953年4月4日出生,65岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐爱先的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月十七日
书记员 陈叶全
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初135号
原告：黄鸿辉，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林育宾，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：李莲玉，女，1956年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：杨雪珍，女，1987年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄鸿辉与被告林育宾、李莲玉、杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月12日，原告黄鸿辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄鸿辉撤诉处理。
案件受理费5123元，减半收取计2562.5元，由黄鸿辉负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏雅蓉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2773号
原告：朱新武，男。
被告：伍红军，男。
原告朱新武与被告伍红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新武到庭参加诉讼，被告伍红军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新武向本院提出诉讼请求：1.被告伍红军立即返还原告借款30000元,利息算至还清借款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日被告伍红军因资金紧张向原告朱新武借款现金30000元，写下借条并约定一年之内连本带息一次性还清借款，利息按2分计息。借款到期后经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告伍红军未到庭未予答辩。
经审理查明，2016年8月23日被告伍红军因资金紧张向原告朱新武借款30000元。当时被告伍红军写下借条一份，借条内容是“借条，今借到朱新武人民币叁万元整（30000元），于一年之内还清。电话号码：1511661****，借款人：伍红军，2016.8.23”。借款到期后经原告多次催收该款未果，被告以各种理由推辞，至起诉止被告仍未将该借款归还原告，遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金30000元及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。被告伍红军向原告朱新武借款人民币30000元，到期后经原告催收后未付。现原告朱新武要求被告伍红军偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请主张要求按月息2分给付利息，纵观本案事实，原告向法庭出具的借条只约定了还款时间，并未约定利息，故被告只应承担逾期还款的同期银行借款利息，对于原告主张的其他利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍红军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱新武借款人民币30000元，并承担相应的利息，利息的计算以30000元为本金，按同期银行借款基准利率计算，从2017年8月24日起计算到本息清偿时止；
二、驳回原告朱新武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告伍红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2560号
原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司。
法定代表人林龙智，董事长。
委托代理人黄雅婷，职员。
被告卓勇睿，男，1994年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司与被告卓勇睿商品房预售合同纠纷一案中，原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 章先攀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初343号
原告李杰，男，汉族，1983年8月2日生。
委托代理人谢光辉，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封正大房地产开发有限公司
法定代表人李学诗，职务总经理
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李杰诉被告开封正大房地产开发有限公司（简称正大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了此案。原告委托代理人谢光辉、被告委托代理人李凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县××街南侧××小区××单元××住宅××套，建筑面积125.05平方米，价款总额359148元。合同约定被告应在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。原告依约及时履行了支付房屋价款的义务，被告未能按合同约定期限内交付房屋，虽经原告多次催促，被告迟迟不能履行交房义务，构成违约，应依照合同条款第八条约定承担违约责任。另外，被告擅自改变规划增建底层车库，实际增加了建筑层数，应依法减少相应购房款。目前被告仍没有完成竣工验收工作，导致原告不能取得房地产权属证书，应按合同条款第十五条约定承担违约责任。2013年6月1日，被告隐瞒事实，利用原告不知情，将应包含在房屋价款内的初装费另行向原告收取8500元。根据《开封市城市基础设施配套费征收管理办法》第十一条的规定，被告应依法予以退还。鉴于被告已构成违约，特起诉至法院，要求1、被告退还原告初装费8500元，利息1341元；2、被告赔偿原告逾期交房违约金53872元；3、被告退还原告因改变规划增加建筑层数而应减少的购房款暂定10000元；4、被告赔偿原告未能在规定期限内办理房地产证书的违约金3591.48元；5、被告限期完善自来水、有线电视等基础设施，确保正常使用；6、被告及时向原告开具购房发票，报送办理房屋权属登记所需资料，并协助原告办理房地产权属证书；7、被告负担全部诉讼费用。
被告辩称，1、对于原告初装费的问题，是属于双方自愿履行，且属于代收，且该款项已经交给了相关部门，不应当退还；2、被告逾期交房属于不可抗力引起的，被告主张免责，同时原告主张的违约金过高，要求降低；3、原告的第三项诉求于法无据，依法不应当得到支持；4、针对未办理房权证一事，依法应当在交付房屋以后365个工作日之内办理；5、目前小区自来水、有线电视可以正常使用，且价格低于其他小区，被告已充分履行合同，不存在违约；6、购房发票已经给了原告，房产证正在办理之中，是因为规划局新证正在办理，不属于被告的原因。综上，要求驳回原告全部诉求。
经审理查明，2013年6月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县××街南侧××小区××单元××住宅××套，建筑面积125.05平方米，价款总额359148元。合同第八条约定，被告应在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告可以解除合同，原告要求继续履行合同的，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房屋价款、房屋维修基金、房屋登记费、登记证书工本费等费用。2013年6月1日，被告收取原告初装费8500元。被告于2014年4月23日通知原告自2014年5月1日起十日内领取房屋钥匙，办理验收手续。原告现已入住涉案房屋。
另查明，原告购买的房屋所在单元建有地上车库。原告房屋至今未办理房地产权属证书。
以上认定事实，有商品房买卖合同复印件1份、初装费收据复印件1份、中国农业银行个人借款凭证复印件1份、维修资金专用票据、政府非税收票据复印件2张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应予履行。被告收取原告初装费8500元不属于合同约定的内容，且参照《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条的规定，被告收取该初装费没有事实和法律依据。被告辩称初装费属于双方自愿履行，且属于代收，该款项已经交给了相关部门，不应当退还，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告退还初装费8500元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付利息1341元，于法无据，不予支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条及第十五条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法以及逾期办理房地产权属证书违约金的计算方法。原告诉称，由于被告仍然没有履行竣工验收义务和交房义务，违约处于持续状态，故逾期交房违约金的计算时间截止到起诉之日即2016年1月20日，但原告已实际入住房屋，故本院认为该房屋已实际交付，交付时间应截止到2014年5月10日，逾期交房违约金应为359148元×0.0002×130天=9337.85元。因该房屋至今未办理房地产权属证书，依据合同约定被告应支付原告违约金3591.48元。被告辩称，逾期交房及未按时办理房地产权属证书属于不可抗力引起的，被告主张免责，但提供的证据不足以支持该辩称意见，本院不予采纳。原告诉称，被告因增建地上车库而改变规划导致实际增加了建筑层数，要求被告退还购房款10000元。因双方签订的合同中未约定是否增建地上车库以及承担相应违约责任的条款，故原告的该诉求，于法无据，本院不予支持。因双方签订的合同明确约定了关于被告完善自来水、有线电视等基础设施以及被告协助原告办理房地产权属证书的条款，而被告未完全履行相关义务，故原告要求被告限期完善自来水、有线电视等基础设施以及被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告李杰初装费8500元；
二、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李杰逾期交房违约金9337.85元；
三、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李杰逾期办理房地产权属证书违约金3591.48元；
四、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后六十日内完善原告所购房屋的自来水、有线电视等基础设施以及协助原告办理房地产权属证书；
五、驳回原告李杰的其它诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告负担200元，被告负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王辰龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2789号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李建康,男,1991年11月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李建康罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第526号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李建康暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李建康有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第526号刑事判决书中第一项并处被执行人李建康罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第451号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈X端，男，因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陈X端犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈X端到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年12月22日21时许，被告人陈X端伙同同案人王X涛（另案处理）经预谋盗窃事宜后，随身携带螺丝刀、钳子和七字形内六角扳手，步行至普宁市洪阳镇中国银行附近的“创意1＋1书店”门口，将被害人张X鹏停放在该书店门口的1辆浅蓝色绿源牌电动摩托车（价值人民币1500元）推到方方纪念馆后面，由王X涛用随身携带的工具，将电动车驳线启动后开至洪阳镇美佳乐广场后面田地的破房子里，并将电动车的5个电池拆下来，把车遗弃在破房子里，然后将这5个电池拿到洪阳镇岐岗村一废品站卖掉。破案后，赃物被追回并发还被害人。
二、2014年12月28日21时许，被告人陈X端伙同同案人王X涛经预谋盗窃事宜后，随身携带螺丝刀、钳子和七字形内六角扳手，步行至普宁市洪阳镇水果市场一楼梯口，将停放在此处的1辆黑色巴坡王电动摩托车（价值人民币450元）推到方方纪念馆后面的一大树下，王X涛用随身携带的工具将电动车的5个电池拆下来，然后将这5个电池拿到洪阳镇岐岗村一废品站卖掉。
三、2014年12月29日20时许，被告人陈X端伙同同案人王X涛经预谋盗窃事宜后，随身携带螺丝刀、钳子和七字形内六角扳手，步行至普宁市洪阳镇水果市场辉煌网吧门口，由陈X端负责望风，王X涛用作案工具接驳被害人许X滔停放在网吧门口的1辆黑色深捷牌电动摩托车（无法估价）并启动后，将电动车开至方方纪念馆后面的一大树下，并将该车的4个电池拆下来，车辆被遗弃在树下，然后将这4个电池拿到洪阳镇岐岗村一废品站卖掉。
四、2014年12月29日21时许，被告人陈X端伙同同案人王X涛经预谋盗窃事宜后，随身携带螺丝刀、钳子和七字形内六角扳手，步行至普宁市洪阳镇商贸城一楼梯口，由陈X端负责望风，王X涛用作案工具将停放在此处的1辆黑色电动摩托车（无法估价）的车头锁撬开，然后将车推至方方纪念馆后面的一大树下，将该车的5个电池拆下来，车辆被遗弃在树下，然后将这5个电池拿到洪阳镇岐岗村一废品站卖掉。
五、2014年12月29日23时许，被告人陈X端伙同同案人王X涛经预谋盗窃事宜后，随身携带螺丝刀、钳子和七字形内六角扳手，步行至普宁市洪阳镇商贸城一楼梯口，陈X端和王X涛用作案工具停放在此处的1辆黑色电动摩托车（无法估价）的车头锁撬开，将车推至方方纪念馆后面的一大树下，并将该车的5个电池拆下来，车辆被遗弃在树下，然后将这5个电池拿到洪阳镇岐岗村一废品站卖掉。
六、2014年12月31日凌晨3时许，被告人陈X端伙同同案人王X涛经预谋盗窃事宜后，随身携带螺丝刀、钳子和七字形内六角扳手，步行至普宁市洪阳镇蓝梦购物商场门口，将被害人王X林、方某各自停放在该商场门口的1辆红色长安铃木牌摩托车和1辆红色五羊本田摩托车（均无法估价）的车头锁撬开，然后将车推到光线较暗的地方，启动后开至王X涛家附近停放。次日，陈X端将2辆摩托车都卖掉。
七、2015年1月1日20时许，被告人陈X端伙同同案人王X涛经预谋盗窃事宜后，随身携带螺丝刀、钳子和七字形内六角扳手，步行至普宁市洪阳镇美佳乐商场门口，陈X端负责望风，王X涛将被害人周某停放在该商场门口的1辆黑色上海先锋牌电动摩托车（价值人民币650元）推至方方纪念馆后门的巷子里，将该车的4个电池拆下来，车辆被遗弃在田沟里，然后将这4个电池拿到洪阳镇岐岗村一废品站卖掉。案发后，赃物被追回并发还被害人。
八、2015年1月1日21时30分许，被告人陈X端伙同同案人王X涛经预谋盗窃事宜后，随身携带螺丝刀、钳子和七字形内六角扳手，步行至普宁市洪阳镇水果市场辉煌网吧门口，陈X端负责望风，王X涛用作案工具将被害人方X彬停放在网吧门口的1辆浅黄色绿佳牌电动摩托车（价值人民币900元）进行驳线并启动，后开至洪阳镇岐岗村一花园里并将该车的5个电池拆下来，车辆被遗弃在花园里，然后将这5个电池拿到洪阳镇岐岗村一废品站卖掉。破案后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈X端在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场和赃物及销赃地点相片、案发视频监控录像、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、移送审查处理物品文件清单、涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、破案经过、同案人的供述、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X端以非法占有为目的，伙同同案人多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈X端所犯罪名成立。鉴于陈X端能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈X端判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈X端犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2017年1月1日止）。
二、作案工具螺丝刀、钳子、七字形六角银色工具各1把予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库；赃物黑色助力自行车1辆由扣押机关普宁市公安局归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00492-1号
申请执行人：安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园区。
法定代表人：巫后凡，该公司董事长。
被执行人：安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：俞茂盛，该公司总经理。
申请执行人安徽扬天塑业科技有限公司与被执行人安徽华云电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽扬天塑业科技有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽华云电缆股份有限公司应支付申请执行人安徽扬天塑业科技有限公司27200元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案的诉讼费265元、执行费340元，但被执行人安徽华云电缆股份有限公司未能履行。经本院调查，被执行人安徽华云电缆股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人安徽扬天塑业科技有限公司亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆木
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周红卫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1320号
申请执行人黄某，农民。
被执行人万某，农民。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人万某抚养费纠纷争议一案中，因被执行人主动履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即调执字第1320号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月十日
书记员 孙 响
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1391号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨威,男,1985年3月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨威罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨威暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨威有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初38号刑事判决书中第一项对被执行人杨威并处罚金人民币二千元予的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1053号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：王敏，女，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司铜川分行，
法定代表人：李子健，该行行长。
委托诉讼代理人：卫星，该行个人客户部客户经理。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告王敏、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行委托代理人卫星到庭参加诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号账户；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，终端合约期限自2015年3月起至2017年2月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达219元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告王敏未到庭答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王敏未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月27日被告王敏（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行同官路支行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款600元作为办理“客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G终端合约计划业务协议》，承诺履行酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的66元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款600元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金219元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了酷派7061终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将被告王敏借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 笑
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00901号
申请执行人：纪挺松。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂，该公司董事长。
被执行人：邵海航。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00842号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、邵海航发出执行通知书，责令被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、邵海航向申请执行人纪挺松支付人民币100000元及利息；并负担案件执行费人民币2133元。但被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、邵海航未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、邵海航银行存款人民币105133元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年八月七日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00901号申请执行人：芜湖市第二人民医院，住所地芜湖市九华山路231号。被执行人：章天喜，男，汉族，住南陵县许镇镇丁塘村上章自然村37号。本院于2015年9月14日作出（2015）南执字第00904号扣押的裁定，查封（或扣押、冻结等）了章天喜所有的车牌号为皖BTX2**的小型汽车一部，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对章天喜所有的车牌号为皖BTX2**的小型汽车的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力审判员 季 平二〇一六年六月六日书记员 王宗森
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1419号
原告胡某甲。
委托代理人杨繁华。
委托代理人黄丽旦。
被告倪某。
委托代理人孔凡富。
委托代理人高晴。
原告胡某甲（以下简称原告）为与被告倪某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2008年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2008年10月14日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨繁华，被告倪某及其委托代理人孔凡富、高晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，名胡某乙。婚后夫妻感情尚可。但在儿子出生以后，被告多次要求协议离婚。原告考虑到家庭及子女健康成长等因素，一直未同意。但被告经常争吵，并发展成为家庭暴力。原告只得在外居住。原告认为，双方间夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；依法分割夫妻共同财产（约19万元）。
被告辩称，原、被告夫妻感情是好的，不存在原告所述的家庭暴力，被告也从未提出离婚。现夫妻感情正常，被告还在抚养、照顾儿子，打工以增加家庭收入。原告提出被告多次打伤原告以及将原告父亲打伤也不属实。夫妻因家庭琐事发生争吵也是正常的。原告提起离婚诉讼是因为对子女教育的问题，夫妻间没有实质的矛盾。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年年底相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名胡某乙。婚后夫妻感情较好，但也因琐事而争吵。2008年5月，原、被告因家庭琐事而争吵，原告遂搬出在外居住。后经原告单位领导协调，原告回家居住。2008年7月16日，原、被告因房产证保管问题再次发生纠纷，原告再次离家在其父母家居住。此后，被告为与原告商量胡某乙就学事宜数次前往原告父母家。今年9月，原告诉至本院。
上述事实有结婚证、当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后的共同生活也建立起较好的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事争吵而产生矛盾，但只要能在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互信任，以家庭及子女为重，原、被告还是有和好的可能。视双方间的夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇〇八年十一月五日
书记员 余鸿
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第439号
原告李某，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
委托代理人檀会江。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张少峰、被告董某甲及其委托代理人檀会江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年经人介绍我与被告订立婚约，××××年××月××日登记结婚，2010年生一女儿。婚前双方互不了解，婚姻基础一般。婚后脾气不和、性情不一，同居生活期间为家庭琐事咯吵时有发生，夫妻感情一直未能建立起来，迫于无奈，我于2013年正月携女儿回娘家居住，分居至今。之前，我曾努力何睦相处，但终因被告之原因不能和好。至此，双方的夫妻关系名存实亡，共同生活成为不能，夫妻感情完全破裂。现诉于法院要求离婚。抚养婚生之女，由被告合理承担抚养费用。
原告为证实其主张向本院提供了结婚证、身份证等证据。
被告董某甲辩称，2008年经人介绍我与原告相识，经多次谈话了解，彼此爱意加深才登记结婚的，婚后夫妻沉浸爱河，并生一女孩，更增添了家庭生活的快乐，也更加深了夫妻感情，日常生活中，夫妻间爱逗嘴开玩笑，不存在明显的感情矛盾，我为了更好的家庭生活，外出打工创造经济来源，将全部身心投入了夫妻生活。为了亲生女儿能够正常生活和学习，希望原告尽快摆脱他人的挑唆、幡然悔悟，回到正常的夫妻生活中来，共同养育好亲生女儿，共建我们的美好家园，所以，不同意离婚。
经审理查明，2008年经人介绍原、被告订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2010年生一女儿取名董某甲乙，现随原告生活。同居生活期间为家庭生活琐事时有咯吵。2013年正月原告携女儿回娘家居住，分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求离婚。
以上事实有原、被告诉辩、当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但从相识到登记结婚时间长，有一定的感情基础，婚后的共同生活中，没有大的矛盾纠葛，为家庭生活琐事偶有拌嘴，并未影响夫妻感情，只是双方缺乏沟通与交流。如双方能互谅互让，和好有望。庭审中，原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，原告的主张依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一四年五月十六日
书记员 刘宏伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第138号
原告：刘某，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘某甲，住址同上。
委托代理人：刘某乙，兄长。
被告：朱某甲，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱某乙，住址同上。
委托代理人：朱某丙，住址同上，长。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘志刚、刘欣明、被告朱某甲及其委托代理人朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年6月经被告父亲朱某乙介绍认识被告。朱某乙在介绍时，隐瞒了被告患有××情。在被告的主动请求下，原告在不知被告病情的情况下于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后，被告才慢慢向原告坦白自身患有××。这导致双方感情不和。2015年5月17日，双方正式分手及分居。被告身患××的事实影响原告的一生。因此，原告坚决要求离婚，终止与被告的婚姻关系。被告不接受协议离婚，双方多次沟通协商无果。请求判令1、原告与被告离婚。2、原告给予被告补偿10000元。3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告所述离婚理由纯属捏造。被告同意离婚。事实上，被告与原告在双方父母介绍下相识。被告父亲朱某乙从开始已经向原告的父亲表明自己的女儿有病，还在吃药中。原告的父亲也没有追问，就说什么病都不怕。原告的宫颈炎是由于与原告发生性关系而引起的，因为被告发生夫妻关系数月没有怀孕，去医院检查得知宫颈炎，所以被告没有隐瞒。关于××，被告与原告相识后，双方的性格很合得来，也很投缘，快速堕入爱河。因此原告于2014年8月初向被告提出结婚登记请求。当时被告没有同意，毕竟才认识两个月，而结婚是一辈子的事情，希望双方能多了解再决定。由于被告是真心爱原告的，不希望对原告有任何的隐瞒，之后两天被告也毫无保留跟原告说明自己有××史。原告表示不会介意，会好好照顾被告。同时原告才对被告坦白说自己有乙肝，被告也是不离不弃，可见感情之深。被告的母亲也单独跟原告多次提及自己的女儿曾经有××，不能受刺激。因此，登记结婚前，原告是完全了解被告曾经患有××。不是原告所称登记结婚后才慢慢了解清楚。被告与原告的感情关系一直很好。原告提出离婚的真正原因是原告的父母诉称被告不能为原告生儿育女，从而强迫原告与被告离婚。原告母亲声称若原告不与被告离婚，即与原告脱离母子关系。被告认为得不到原告家长支持的婚姻是没有办法走下去的。考虑到被告是××康复者，不能经受太大的刺激，所以被告家长希望被告对此事慢慢放淡后再处理离婚事宜，但原告父母完全不顾及别人感受并多次用粗言秽语中伤刺激被告，迫使被告快速与原告办理离婚手续。被告的家长对××康复者的婚姻也是非常重视，不会草率了事，怎可能不提前告知被告实际情况而导致将来有可能对被告造成的重大精神创伤呢？对于一个女人而言，离婚一个重创，可能会对婚姻失去信心，对婚姻产生恐惧，此后就不再寻找自己的幸福。或者会受来自社会舆论压力及歧视，要寻找新一段婚姻就会困难重重。这个伤害可以是一辈子的伤。被告只望求个公道。原告及其家人对被告造成不可挽回的身心创伤，被告要求原告赔偿50000元作为宫颈炎治疗费用及精神补偿，并保留追究因此事件造成被告××复发的医疗费用权利。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（1份，原件），用以证明××××年××月××日，原告与被告登记结婚。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。
庭审中，被告举证如下：
1、短信截图（2份，复印件），用以证明在结婚前，原告已经知道被告有××史。被告父母亲自向原告表明被告有××史，原告表示不介意。
经质证，原告对被告出示的证据1真实性无异议，这是双方交往的时候所说的话。原告没有表示过不介意被告有××。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2是双方主体身份证明，经被告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据1，经原告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告于2009年、2011年因××住院治疗。2011年出院后，被告仍需服药抗抑郁，稳定情绪。
2014年6月，原、被告经双方家长介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，因原告工作原因，双方共同生活时间很短。双方未孕育子女。
2015年5月17日，原、被告分居生活。2015年5月31日，原告发信息向被告表示其仍“真心喜欢被告，但家人反对无可能共同生活，同时要求协商离婚”。
本院认为：原告主张与被告离婚，被告答辩表示同意。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，本院准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，家庭成员应维护和睦的婚姻家庭关系。根据本案庭审及原告在双方分居后向被告发的信息，双方之间因未能被家人理解接纳而迫于压力离婚，导致双方不能彼此扶持维系夫妻关系。被告婚前有××史，双方离婚确实给被告带来一定的情绪困扰。因此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、四十二条关于夫妻有相互扶养的义务、一方在离婚时给予有困难的另一方适当帮助的规定，本院认为原告给予一定补偿以资助被告是合理的。本院根据原告自愿补偿的金额（10000元）及被告主张的补偿金额（50000元），考虑原、被告庭审陈述的经济收入来源并结合本案的实情，酌定原告补偿30000元予被告。双方确认没有夫妻共同财产及债权、债务需本院处理。被告于庭审要求存放在原告家中的婚床归其所有，原告表示同意且自愿承担运费。本院对被告该主张根据双方意愿于本案中一并判决处理。综上，本案判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
二、原告刘某应于本判决发生法律效力之日起三个月内支付补偿款30000元予被告朱某甲。
三、原、被告的婚床归被告朱某甲所有，原告刘某应于本判决发生法律效力之日起三个月内交付婚床予被告朱某甲，因此产生的运费由原告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年十月十五日
书记员 黄钻贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执464号
被执行人许小雷，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许小雷罚金、没收违法所得纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月12日作出的(2016)苏1311刑初204号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许小雷未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。本案立案标的1100000.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人许小雷送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人许小雷名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人许小雷列为失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月12日作出的(2016)苏1311刑初204号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1102号
申请人：张明杰，男，1987年7月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：胡俊亭，男，1972年11月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：慈兴红，女，1971年11月22日生，汉族，住寿光市。
申请执行人张明杰与被执行人胡俊亭、慈兴红买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2016年2月24日作出（2015）寿商初字第3012号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡俊亭、慈兴红履行判决义务，现案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3012号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李树光
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓东
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初20155号
原告：戴桂贤，女，1954年2月17日出生，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：侯玉青，女，1957年10月1日出生，身份号码×××。
原告戴桂贤与被告侯玉青保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂贤、被告侯玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂贤向本院提出诉讼请求：1.被告承担保证责任，立即给付原告投资款3800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，被告称有项目需要投资，一年内可4至6倍翻本，故从原告处取走现金3800元，后又于当日为原告出具担保协议，该协议约定如赔本则被告对此3800元承担还本责任，但期满后，此款本金至今仍未返还，经原告向被告催要，被告于2017年8月23日为原告等人出具保证，用被告爱人名下奔驰车为原告等人设立抵押权，并将该车辆实际质押到了原告等人手中，承诺一周带钱赎车，最迟9月5日给钱，但该承诺仍未实现，故诉至法院，望判如所请。
被告侯玉青辩称：不同意还原告钱。原告的钱是投资的钱，没有经过被告手，被告已经把钱交到上面去了，上面是刘佳佳、乔玉英、郑长江。当时原告等人来了十多个人说不给钱不让被告走，被告就写了涉诉的条。
本院经审理查明：原、被告双方所指的投资项目为国盟集团普惠金融投资项目，该项目承诺投资一定数额的金钱在短期内将有巨额回报，发展他人投资还有8%-10%的回报。投资人投资后获得“国盟集团IHA全球普惠证券证券拥有权证书”以表明其投资权益。原告戴桂贤通过被告侯玉青加入该投资项目并支付投资款。经核实，涉案国盟资本普惠证券项目已经被公安机关定性为传销活动予以立案受理。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案国盟资本普惠证券项目涉及传销，已由公安机关受理，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴桂贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王耀飞