wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1701号
原告王某某，男，汉族，1974年5月20日出生。
被告李某某，男，汉族，1989年10月26日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。（以下简称中国大地保险公司）
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人白某某，男，汉族，1989年3月24日出生，系该公司职工。
原告王某某诉被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某，被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告李某某驾驶车牌号为蒙BXXX**号思迪牌小型轿车沿东胜区沙日乌素路由北向南行驶至与鄂尔多斯街交叉路口时，与原告驾驶的车牌号为蒙KXXX**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的全部责任。本次事故经交警大队组织调解，原、被告达成调解协议，由原告承担被告的车辆修理费，由被告承担原告车辆修理费总和的40%（以保险公司或物价定损部门定损为准）。因被告不予理赔，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费57000元的40%为22800元；2、判令被告赔偿原告车辆停运损失费赔偿款10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、协议书原件一份，证明被告李某某在协议上签字、捺印，并且已经履行过；
2、维修结算单原件一份、内蒙古增值税普通发票一份，证明原告的车辆维修费用为57112元；
3、鄂尔多斯市价格认定局价格鉴定结论书原件一份，证明原告的车辆修理费37610元，鉴定期间产生停运损失。
被告李某某答辩称，对原告的诉讼请求不认可，对交警队的事故认定书认可，对协议书不认可，因为双方都没有履行。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司答辩称不认可原告诉讼请求，因为原告没有证据证明其损失有多少，对交警队的事故认定书认可，对原告王某某与被告李某某的协议书不认可，因为是他们之间自行达成的，与我公司无关，故我公司根据事故认定书不承担对原告的赔偿责任。
被告李某某提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明根据事故认定书原告王某某承担全部责任，事故认定书是2014年8月19日出具的，协议是2014年8月21日签订的，事故认定书上已写明今后不再调解，事故认定书在前，所以协议书无效；
2、鄂尔多斯市价格认定局价格鉴定结论书一份，证明原告的修理费用与鉴定结论不符，不认可，应该以鉴定结论为准；
3、鄂尔多斯东胜区人民法院民事判决书一份，证明被告承担本次事故的全部责任，在判决书送达15日内，本案原告王某某未上诉，证明原告对判决结果认可，所以根据此判决书原告的诉讼请求不合理。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司提交了以下证据：代抄单复印件一份，证明本案被告李某某在我公司投保了交强险，本案原告的财产损失不在赔偿范围内。
庭审中原、被告对双方提交的证据进行了质证：
原告证据1，被告李某某不认可，理由是其与王某某之间的协议没有履行过，被告中国大地保险公司对协议的真实性认可，对证明问题不认可，协议是原告王某某和被告李某某自行达成的，与保险公司无关；原告证据2，被告李某某不认可，理由是4S店修理花费的费用。被告中国大地保险公司对发票的真实性认可，但与保险公司无关；原告证据3，被告李某某对真实性认可，对证明问题不认可，理由是原告产生的修理费及停运损失与其无关，被告中国大地保险公司对该证据的真实性认可，但与保险公司无关。被告李某某证据1，原告王某某不认可，应该按照协议书解决纠纷，虽然2014年8月19日事故认定书写明今后不再调解，但是被告在2014年8月21日协议书上签字、捺印，被告中国大地保险公司对真实性认可，证明被告无责，保险公司不承担财产部分的赔偿责任；被告李某某证据2，原告对真实性认可，对证明问题不认可，应该以4S店的修理费用为准，被告中国大地保险公司对真实性和证明问题认可；被告李某某证据3，原告认为在判决书送达15日之内，原告起诉的本案，被告中国大地保险公司认可。被告中国大地保险公司提交的证据，原告对真实性认可，对证明问题不认可，理由是保险公司应该在交强险范围内赔偿，被告李某某认可．
本院经审查认为，原告证据1，为原、被告双方为处理本次事故自行约定未经过司法确认，一方起诉视为对自行处理方式的反悔，且该份协议不能确定双方在本次事故中的过错程度，不可作为双方责任划分的依据，本院不予确认；原告证据2，为原告在4S店修理所花费的费用，依据原告提供的证据3，本次事故对原告产生的损失因有相应的鉴定结论，其证明效力高于修理费票据，故应以鉴定结论为准，对原告证据2不予确认；原告证据3，鉴定机构具备相应资质，鉴定结论无明显违反法律情形，予以确认；被告李某某证据1，符合证据三性要求，原告虽不认可，但未能提供本案双方过错程度及责任划分其他相关证据，对被告李某某证据1予以确认；被告证据2，鉴定符合法律规定，予以确认；被告证据3，真实有效，与本案相关，予以认定；被告中国大地保险公司证据，因原告王某某、被告李某某对真实性认可，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月17日，被告李某某驾驶车牌号为蒙BXXX**号思迪牌小型轿车沿东胜区沙日乌素路由北向南行驶至与鄂尔多斯街交叉路口时，与原告驾驶的车牌号为蒙KXXX**号起亚牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具第2041号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的全部责任，被告无责任。
另查明，事故车辆蒙KXXX**号出租车为鄂尔多斯市九鼎亿峰出租汽车公司所有，在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，交通事故损害赔偿责任纠纷属于侵权法律关系，本案事故车辆蒙KXXX**号出租车所有权人为鄂尔多斯市九鼎亿峰出租汽车公司，故本案原告主体不适格。另，根据《中华人民共和国调解法》第三十二条、第三十三条之规定，本案原、被告虽达成调解协议但双方均未在调解协议生效之日起三十日内向人民法院申请司法确认，原、被告双方对原调解协议有一方进行反悔而选择按照诉讼途径解决本次纠纷，则原、被告签订的协议不能作为本案责任划分的依据，应以交警部门出具的道路交通事故认定书作为责任划分的依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国调解法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费310元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1701号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告邓贵修。
被告蔡翠联。
二被告共同委托代理人张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告邓贵修、蔡翠联借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲，被告邓贵修、蔡翠联委托代理人张金平、康月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年11月20日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币20万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限9年，合同还约定了贷款年利率，还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告没有按照借款合同的约定按月偿还贷款本息。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金人民币183206.87元，利息89225.82元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0416）号个人购房借款担保合同；判令被告偿还原告贷款本金人民币183206.87元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告邓贵修、蔡翠联辩称，原、被告签订的个人购房借款担保合同无效，原告要求解除该合同没有事实依据及法律根据，涉案合同因违反法律规定自始无效，因此不存在解除的问题，邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青、总经理李新武在开发涉案房屋过程中构成骗取贷款罪，于2012年3月28日经石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决判处杜青有期徒刑4年，李新武3年零6个月，该判决已经生效并执行，根据合同法52条、物权法172条、担保法第5条之规定，原、被告双方的合同是无效的，无效合同自始无效，其偿还贷款本金的义务应由取得实际占有贷款的人偿还，与被告无关，因合同无效，其利息不应得到支持；原告明知涉案房屋不符合贷款条件，未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，未按照合同约定办理抵押登记，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，致使本不应该发放的贷款被转移到开发商手中，且借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造变造合同的违法行为。被告没有偿还原告贷款本金利息的义务，原被告签订的合同，并未实际履行，也没有生效，合同签订后，实际履行还款义务的一方是邢台康乐房地产开发有限公司，还款银行卡并非被告办理，被告自始至终未获取任何利益，也未履行过该合同，被告仅是合同的签订方，而非合同权利义务的相对方，因此被告没有偿还贷款本息的义务。
经审理查明，2007年10月15日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋。2007年11月20日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款20万元，贷款期限9年。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将20万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。在个人购房借款／担保合同履行期间，被告偿还原告贷款本金16793.13元，已付利息13200.13元抵顶借款本金，现尚欠原告借款本金170006.74元。
2012年3月28日，河北省石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青于2007年8月份指使所属员工26人签订虚假的个人按揭贷款合同和虚假的担保人资料及虚假的首付款收据，从中国工商银行邢台开元支行按揭贷款26笔，贷款余额783.1万元，截止2008年12月尚欠763.7万元无法归还。根据该刑事判决书查明的事实，本案被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，属上述26人中其中一人，其签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及首付款手续均是虚假的，系帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行按揭贷款并造成原告无法收回贷款。
本院认为，被告与原告签订的个人购房借款／担保合同，名义上是被告购房贷款，但目的是帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，根据法律规定，该个人购房借款／担保合同无效。被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，在明知邢台康乐房地产开发有限公司以融资为目的，套取银行按揭贷款的情况下，仍向邢台康乐房地产开发有限公司提供个人身份证明，签订虚假的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，虽被告未参与个人购房借款／担保合同的实际履行，由邢台康乐房地产开发有限公司偿还贷款本息，且亦未实际占有贷款所购房屋，但帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取原告按揭贷款，造成原告无法收回贷款，其行为有明显过错，依据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告并未受到邢台康乐房地产开发有限公司的欺诈或胁迫，故被告应就其过错向原告承担不超过邢台康乐房地产开发有限公司不能偿还部分10%的赔偿责任即借款17000元。被告辩称，原告明知涉案房屋不符合贷款条件未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造、变造合同的违法行为，但未提交相关证据证明，且根据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告所持借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼，均是邢台康乐房地产开发有限公司工作人员所为，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邓贵修、蔡翠联赔偿原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行人民币17000元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的其他诉讼请求。
三、原告在被告赔偿上述款项之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，减半收取为1982.5元，由原告负担1500元，被告邓贵修、蔡翠联负担482.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年九月十四日
书记员 谷贝贝
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1701号
原告东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道149号。
法定代表人马伟平，董事长。
委托代理人李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司员工。
委托代理人梁东杨，系东兴国民村镇银行有限责任公司员工。
被告陈丽丽。
被告黄振发（英文名HOANGPHATTIEN），英国籍。
被告陆世珍（英文名HOANGSAYCHAN），英国籍。
本院在审理原告东兴国民村镇银行有限责任公司诉被告陈丽丽、黄振发、陆世珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李伟钊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1701号
原告薛某，男，XX年X月X日出生，汉族，无业，住东营区。
被告魏某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营区。
原告薛某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员徐敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到三年被告在外租房另居，长期不回家；被告也没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。因原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，再继续生活下去已没有意义。请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称，原、被告经朋友介绍相识，恋爱期间感情非常好，建立了一定的感情基础。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好。原告所述不属实，因原告没有工作，被告必须担负起家庭的经济责任，从2015年6月被告因工作经常出差外地。被告曾经出过两次车祸，并且婚内有过两次流产经历，可能导致很难再次怀孕，这是原告提出离婚的主要原因，但现在医学发达，被告认为还是有和好可能的，希望给予挽救婚姻的机会。
经审理查明，原告薛某与被告魏某2011年6月建立恋爱关系，XX年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据。原告主张有夫妻共同财产鲁EXXX**轿车一辆，被告主张该车系其母亲所有，并提交购车发票及银行交易凭条复印件各一份予以证明；原告主张有夫妻共同财产卖车款280000元，未提交证据证明；原告主张有夫妻共同财产苹果专卖店转让款125000元，被告主张该店系其婚前个人财产，转让款125000元已用于偿还信用卡借款。
以上事实有原、被告当庭陈述、婚姻关系证明1份等在案作证。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。被告对自己的婚姻仍充满信心，希望原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告魏某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年九月一日
书记员 苏楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第56号
原告：陕西龙海工程建设有限责任公司，住所地西安市枫叶园北区13号楼201室。
法定代表人：阎锐，该公司总经理。
委托代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：杨博，男，汉族。
被告：新疆汇友房地产开发有�责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
委托代理人：富兴明，男，汉族。
本院受理原告陕西龙海工程建设有限责任公司诉被告新疆汇友房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆汇友房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其公司办公地址为乌鲁木齐市新华北路165号，根据《最高人民法院关于适用民诉法若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院。
经审查，本案被告的注册登记地址为乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号属于我院管辖范围，故被告新疆汇友房地产开发有限责任公司所提异议不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆汇友房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱玖玲
第1页共2页
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初224号
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口，组织机构代码77079739-4。
法定代表人周菊芝，女，该公司董事长。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
被告向亚军，男，土家族，1973年12月9日出生，户籍所在地湖北省长阳县。
委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告向华丰，男，土家族，1985年2月4日出生，户籍所在地湖北省长阳县。
被告湖北盛河房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇老街19号，组织机构代码79590384-3。
法定代表人马德贵，男，该公司总经理。
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司诉被告向亚军、向华丰、湖北盛河房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员付涛、人民陪审员傅玉平、罗金凤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案部分事实涉嫌刑事犯罪，被告向亚军已向长阳土家族自治县公安局报案，长阳土家族自治县公安局于2016年7月11日受理。该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 傅玉平
人民陪审员 罗金凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 屈笑羽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5576号
原告：巨野浩成纺织有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田庄镇丁官屯南隅村开发区。
法定代表人：李全喜，总经理。
委托诉讼代理人：丁建忠、杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被告：常州市飞强纺织品有限公司，住所地常州市天宁区茶山勤丰村委。
法定代表人：王志龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊、陈涛，江苏源博律师事务所律师。
原告巨野浩成纺织有限公司（以下简称浩成公司）与被告常州市飞强纺织品有限公司（以下简称飞强公司）保管合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩成公司的委托诉讼代理人丁建忠、杨雪，被告飞强公司的法定代表人王志龙及其委托诉讼代理人赵磊、陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩成公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还7吨棉纱（规格为21支线）；若履行不能，则赔偿原告损失150500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在买方支付货款前，将规格型号为21支线，数量为400*25kg/包，共计10吨的棉纱寄存于被告处，被告于2016年5月29日向原告出具收条一张。后被告在未征得原告同意的情况下，擅自将7吨棉纱处分，用于抵偿其拖欠他人的债务。原告向被告主张返还货物，被告仅能返还其中3吨。被告的行为给原告造成了损失。
被告飞强公司辩称，被告于2016年5月29日接到客户徐江的指令，接受其寄存的棉纱10吨；被告的工作人员按其要求出具收条一份。2016年6月1日，徐江领取棉纱7吨；同年7月15日，领取剩余3吨。同年8月9日，徐江向被告交纳仓储费、邮寄费等合计500元。寄存、提取货物的是徐江，被告的行为并无不当；无论徐江是何身份，与原告之间是何关系，被告与原告之间并无直接的法律关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月29日，被告的工作人员刘圣华向原告出具收条一张，载明：“飞强纱库收巨野浩成棉纱21支线数为400*25kg/包计10吨。”因催要归还货物未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供送（销）货单，证明棉纱（规格为21支线）的单价为21500元/吨。原告并明确，基于保管合同关系要求被告返还货物或赔偿相应价款。被告认为该证据与本案无关。被告提供入库单、出库单、收据，证明交货人、提货人均为徐江，交纳仓储费、邮寄费的也是徐江，被告与徐江之间存在法律关系，与原告之间不存在仓储关系。原告认为，上述证据均无原告签字，真实性无法确认，被告收取原告的货物，与其收取他人的货物及保管费无关，被告提供的其与徐江关于棉纱之间的往来不能证明就是原告寄存在被告处的棉纱。为进一步查明案件事实，本院询问原、被告与徐江之间的既往关系，原、被告均表示此前与徐江无联系。
上述事实，有当事人的陈述、收条、送（销）货单、入库单、出库单、收据等证据予以证实。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。本案中，被告向原告出具收条，表明收到原告21支线棉纱计10吨，双方之间的保管合同关系自保管物交付起成立并生效。原告有权凭被告出具的收条要求被告归还保管物。原告认可已归还3吨棉纱，现原告要求被告归还剩余7吨棉纱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于保管物已被处分，若被告履行不能，原告有权要求被告赔偿相应损失，即参考市场行情计算的7吨型号为21支线棉纱的价款。对于棉纱市场价格的确定，原告提供的送（销）货单显示棉纱单价为21500元/吨，被告表示对此不清楚，且未提供相关证据，故本院对原告主张涉案棉纱的市场价格予以确认。被告称其与案外人徐江之间存在仓储合同关系，但其提供的证据不足以推翻其向原告出具收条表明收到原告货物的事实，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十四条、第三百七十六条、第三百七十七条的规定，判决如下：
常州市飞强纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向巨野浩成纺织有限公司返还规格为21支线的棉纱7吨；若履行不能，则常州市飞强纺织品有限公司赔偿巨野浩成纺织有限公司财产损失（以单价21500元/吨，按实际未能返还货物数量计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由常州市飞强纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许小华
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贺 娴
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3308号
原告孙云法
被告孙云功
委托诉讼代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
本院在审理原告孙云法与被告孙云功民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云法撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵秋实
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保922-1号
申请人韩梅，女，1990年5月3日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照天宁翔国际贸易有限公司，住所地日照市东港区东营路156号。统一社会信用代码9137110269968824X2。
法定代表人吕华江，总经理。
被申请人赵立峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人高嘉岐，女，1981年11月17日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人日照天宁翔国际贸易有限公司名下位于日照市东港区昭阳路东、学苑路南001幢201号、房产证号为20××12号的房产；查封登记在被申请人赵立峰名下位于日照市北大产学研居（日照）基地003幢1单元1-201号、房产证号为20××32号的房产；查封登记在被申请人高嘉岐名下位于日照市山海天教授花园三期029幢01单元、房产证号为20××44号的房产。保全标的额为2000000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人日照天宁翔国际贸易有限公司名下位于日照市东港区昭阳路东、学苑路南001幢201号、房产证号为20××12号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人赵立峰名下位于日照市北大产学研居（日照）基地003幢1单元1-201号、房产证号为20××32号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将登记在被申请人高嘉岐名下位于日照市山海天教授花园三期029幢01单元、房产证号为20××44号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保922-1号申请人韩梅，女，1990年5月3日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。被申请人日照天宁翔国际贸易有限公司，住所地日照市东港区东营路156号。统一社会信用代码9137110269968824X2。法定代表人吕华江，总经理。被申请人赵立峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人高嘉岐，女，1981年11月17日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人日照天宁翔国际贸易有限公司名下位于日照市东港区昭阳路东、学苑路南001幢201号、房产证号为20××12号的房产；查封登记在被申请人赵立峰名下位于日照市北大产学研居（日照）基地003幢1单元1-201号、房产证号为20××32号的房产；查封登记在被申请人高嘉岐名下位于日照市山海天教授花园三期029幢01单元、房产证号为20××44号的房产。保全标的额为2000000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照天宁翔国际贸易有限公司名下位于日照市东港区昭阳路东、学苑路南001幢201号、房产证号为20××12号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人赵立峰名下位于日照市北大产学研居（日照）基地003幢1单元1-201号、房产证号为20××32号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将登记在被申请人高嘉岐名下位于日照市山海天教授花园三期029幢01单元、房产证号为20××44号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月五日书记员  杨晓华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更685号
罪犯崔海林，男，1991年4月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年九月十日作出（2011）郴北刑初字第146号刑事判决，认定被告人崔海林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已履行10300元），剥夺政治权利一年；继续追缴被害人李英英被抢金耳环和赎金13000元返还给别害人李英英（未执行）。被告人崔海林与同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）郴刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。服刑期间，本院于二0一五年九月十一日以（2015）郴刑执字第746号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯崔海林减去有期徒刑四个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯崔海林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯崔海林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔海林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年3月10日起至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初833号
原告：李念华，男，1946年3月3日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首。统一社会信用代码：91370523684831146M。
法定代表人：王银刚，该公司总经理。
原告李念华诉被告东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案审理过程中，本院按原告提供的被告东营市泰合化工科技有限公司的住址无法给其送达法律文书，原告也无法向本院补充提供东营市泰合化工科技有限公司的其它送达信息，本院遂于2018年3月27日给原告送达了交纳公告费用通知书，通知其于收到该通知之日起七日内向本院预交公告费等诉讼费用并告知其逾期应承担的法律后果，原告未在本院指定的期间内交纳公告费，本案应按撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告李念华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李念华负担。
审判员 李 秀 堂
二〇一八年四月三日
书记员 延旭存在
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3915号
罪犯孔令龙，男，1967年3月26日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第169号刑事判决，以被告人孔令龙犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孔令龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔令龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔令龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖3次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔令龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3915号
罪犯徐成刚，男，1981年9月19日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年8月9日作出了（2012）滕刑初字第441号刑事判决，以被告人徐成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐成刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐成刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐成刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐成刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异557号
申请执行人崔俊，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人陈浩澎，男，1973年5月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人崔俊与被执行人陈浩澎民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔俊申请追加李小岑为本案被执行人，在审查过程中，申请执行人崔俊向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人崔俊申请撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人崔俊撤回申请。
审判长邹红黎
审判员佟殊
人民陪审员杨美慧
二О一七年十二月十二日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异557号申请执行人崔俊，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人陈浩澎，男，1973年5月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人崔俊与被执行人陈浩澎民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔俊申请追加李小岑为本案被执行人，在审查过程中，申请执行人崔俊向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人崔俊申请撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人崔俊撤回申请。审判长邹红黎审判员佟殊人民陪审员杨美慧二О一七年十二月十二日书记员崔悦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1058号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇天山宾馆，住所地太仓市城厢镇桃园路7号，统一社会信用代码92320585MA1NAM3Y15。
经营者：顾莉莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇天山宾馆侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 胡兴瑞
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=679b8e45-a47c-4a16-8662-a8e700ab82d2&imgId=Njc5YjhlNDUtYTQ3Yy00YTE2LTg2NjItYThlNzAwYWI4MmQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵春阳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1058号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇天山宾馆，住所地太仓市城厢镇桃园路7号，统一社会信用代码92320585MA1NAM3Y15。经营者：顾莉莉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇天山宾馆侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  胡兴瑞二〇一八年四月二十四日书记员  赵春阳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保416号
申请人：朱某。
被申请人：苏某。
申请人朱某于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6500元或查封其相应价值的财产，担保人周某以名下车牌号码为冀Ｒ×××××号小型客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏某银行存款6500元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人周某名下车牌号码为冀Ｒ×××××号小型客车一辆。
案件申请费85元，由朱某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 妹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1432号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人解某。因本案于2017年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1547号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人解某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出辩护意见称：被告人妻子做手术需要照顾，被告人愿意缴纳罚金，请求适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人解某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年九月二十二日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1432号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人解某。因本案于2017年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1547号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人解某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出辩护意见称：被告人妻子做手术需要照顾，被告人愿意缴纳罚金，请求适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人解某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年九月二十二日													书 记 员   邢燕芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1249号
原告绍兴市福隆化工纺织原料有限公司。
法定代表人邵卫国。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告诸国兴。
原告绍兴市福隆化工纺织原料有限公司为与被告诸国兴买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2007年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼，被告诸国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结
原告诉称：被告诸国兴于2004年10月19日向原告购买成品色布49，053.1米，总金额222，470.79元，当时被告表示身上没钱，等有钱马上支付布款。原告因认识被告就答应给他欠着。但被告拿走布后不知去向，至今未向原告支付分文布款，给原告造成了较大的经济损失。为此，请求判令被告支付所欠货款222，470.79元，并承担诉讼费用。
被告诸国兴未作答辩，也未在本院确定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：
1、2004年10月19日由被告出具的《欠条》一份，内容为“今欠绍兴福隆化工纺织原料有限公司成品色丁49，053.1米，总金额为222，470.79元整。大写（人民币）贰拾贰万贰仟肆佰柒拾零柒角玖分元整。欠款人诸国兴2004年10月19日”。以证明被告诸国兴向原告购买布匹所欠布款的事实；
2、2005年10月6日由被告之父诸成宝代被告与原告签订的协议书一份，用以证明，原告曾向被告主张上列债权，在被告之父诸成宝承诺限期分批支付的前提下给予部分减让，但被告仍不履行其承诺的事实；
3、绍兴县公安局户籍证明2份，分别证明被告诸国兴及其父诸成宝的身份和住所。
本院确认，原告所举证据来源合法，其内容客观完整，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的本质特征，对本案具有证明效力。
经审理，本院确认下列事实：2004年10月19日，被告诸国兴向原告绍兴市福隆化工纺织原料有限公司购买成品色丁布49，053.1米，计货款222，470.79元，被告因未即时清结，而出给原告欠条一份，以确认所欠原告上列货款。2005年10月6日，由于原告的催讨，被告之父诸成宝代被告与原告订立协议书一份。该协议约定，被告在立协议书时先支付原告3万元，到2007年12月31日再支付8万元，其余货款112，170.79元予以减免。如按期付清，协议生效。然被告在订立该协议书后未支付约定的3万元，致该协议未生效。现原告提起诉讼，仍以被告出具的欠条中确认数额向被告主张债权。
本院认为，原、被告之间口头布匹买卖行为双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告结欠原告布款222，470.79元的事实清楚，证据确凿。该货款原、被告虽有部分减免的协议约定，但因被告对其余货款无按约履行支付义务的前提，致该协议未生效，减免部分货款的条件亦未成就。故原告要求被告仍按欠条中确认数额支付货款的理由正当，应予支持。被告诸国兴未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告诸国兴应支付给原告绍兴市福隆化工纺织原料有限公司货款人民币222，470.79元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4，637元，减半收取2，318.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，637元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年八月十五日
书记员 徐 妍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初69号
原告曹祥松，男，汉族，1982年11月16日出生，住南阳市高新区。
被告高桂东，男，汉族，1967年12月8日出生，住南阳市宛城区。
第三人张文彬，男，汉族，1966年12月16日生，住社旗县。
本院在审理原告曹祥松诉被告高桂东、第三人张文彬确认合同无效纠纷一案中，由于原告现认为所诉事实不属实。故于2017年3月13日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹祥松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曹祥松负担。
审判员 曹 青
二〇一七年三月十五日
书记员 苏格瑶
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第17号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：2013年4月6日15时20分许，被告人张某某酒后驾驶摩托车沿309国道由北向南行驶，行驶至黎城县西仵乡东旺村路段时，与同方向王某某驾驶的晋DM10**轻型货车相碰撞。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为153.mg／100ml。
公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：身份证明、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果证明材料等书证；证人赵某某的证言；鉴定意见；被告人张某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月6日中午，被告人张某某与赵某某在一起饮酒，下午15时20分许，张某某酒后驾驶自己的豪爵牌125型二轮摩托车（无牌无证）沿309国道由本县县城方向往南行驶，当行驶至本县西仵乡东旺村路段时，与在前方同方向王某某驾驶的晋DM10**轻型货车相碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，随后王某某向本县交警队报了警，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为153.63mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：
1、户籍证明，可以证明被告人张某某达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2、受案登记表，可以证明案件的由来；
3、查获经过，可以证明2013年4月6日15时21分，黎城县公安局交通警察大队接到报警后，到达事故现场，经检测，张某某系醉酒驾驶；
4、道路交通事故现场照片，可以证明事故发生现场的地点、方位、概貌及相撞车辆等情况；
5、公安交通事故行政强制措施凭证，可以证明2013年4月6日，黎城县公安局交通警察大队扣留了被告人张某某的机动车；
6、车辆放行通知单，可以证明2013年4月10日，黎城县公安局交通警察大队作出放行张某某摩托车的通知；
7、证人王某某的驾驶证和行驶证，可以证明王某某具有驾驶机动车的资质；
8、本县交警队的证明材料，可以证明经本县交警队查询，被告人所驾驶的车架号为LC6PCJ3E7A0017278的两轮摩托车未进行注册登记，也无驾驶证；
9、驾驶人机动车辆查询信息，可以证明王某某所驾驶车辆的注册登记信息情况；
10、血样提取登记表，可以证明2013年4月6日，在黎城县人民医院分别对张某某、王某某进行了血样提取；
11、鉴定意见，可以证明经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某的血液中乙醇含量为153.63mg／100ml，王某某的血液中乙醇含量为0.17mg／100ml；
12、违法查询记录，可以证明经查询，被告人张某某无违法犯罪前科记录；
13、证人王某某的证言，可以证明2013年4月6日15时20分，其驾驶晋DM10**轻型厢货车沿309国道从黎城往长治方向行驶，行至黎城县东旺村路段准备到路东边饭店吃饭，就往路边拐，当时挂的二档，左拐前看了看前后部都没有车，快到马路东边时，车左边挂着车保险杠摔过一辆摩托车，其就下了车，下车后先拨打120，后拨打110报了警；事故发生前其没有喝酒，自己也有驾驶证，车辆没有改装过，也进行了审验；
14、证人赵某某的证言，可以证明2013年4月6日中午，其和张某某在一起吃饭喝酒，张某某喝了二两左右；
15、被告人的供述和辩解，可以证明2013年4月6日12时，在黎城县桥南一个饭店其和赵某某一起喝酒，自己喝了二两；酒后自己驾驶摩托车友县城往东旺村方向行驶，行至东旺饭店时，发现同方向有辆厢式货车，其正从货车的左侧超车，货车突然左拐弯便把其的车碰撞了，当时其驾车的速度为每小时50-60公里，其没有摩托车驾驶证，该车也未进行登记；
被告人张某某对上述证据的质证意见是，证人王某某的证言有异议，认为事故发生时，王某某驾驶的车往后倒了一段距离后才停的车，并不是直接刹车就下了车。其余无异议，予以认可。本院认为，被告人张某某对证人王某某的证言有异议，但未提供相应的证据予以证实，故对该证据予以采信，其余证据被告人无异议，予以采信。
被告人张某某未向法庭提供证据。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某某明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车且发生了交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已达到醉酒驾驶的标准，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障公民人身和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从羁押之日起计算，即从二0一四年五月二十八日起至二0一四年八月二十七日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王砚琦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3130号
原告：于兴亮，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告：王光举，男，1971年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告于兴亮诉被告王光举劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于兴亮撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李月玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3811号
原告东莞市塘厦金业五金模具店，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙东路**号之一。
经营者叶肖波，经理。
委托代理人吴仲江，广东可园律师事务所律师。
被告李瑞群，女，汉族，1940年7月1日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人李柳娟，广东法制盛邦律师所律师。
委托代理人谢妙芳，广东法制盛邦律师所律师助理。
原告东莞市塘厦金业五金模具店诉被告李瑞群、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦金业五金模具店的委托代理人吴仲江，被告李瑞群、ＸＸ的共同委托代理人李柳娟、谢妙芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦金业五金模具店诉称，2013年10、11、12月份，原告按两被告要求，将多批建筑五金材料送至其承包的“富悦酒店”（后更名为富悦华庭，�体名称以规划部门名称为准）。两被告对材料质量、数量等均无异议，并由其员工“罗豫、陈亚华、梁茂武、吴伟潮、黄海瑞、李浩、吴小明”等人签收。至2013年12月份，累计材料款95414元。同时，2013年12月24日，原告将319套应急消防灯带及319个节能灯送至被告李瑞群处，总货款为30241.20元。被告李瑞群签收送货单后，收回原告的送货单，并准备按财务制度支付货款，但因被告ＸＸ未在请款凭证上签名，导致被告李瑞群拒付以上货款。以上两项货款共计125655.20元。经原告不断催收，于2014年1月30日，被告李瑞群仅支付货款40000元，尚欠85655.20元至今未付。被告李瑞群是已达退休年龄的老人家，为被告ＸＸ的母亲，东莞市塘厦汇合建材经营部实质由被告ＸＸ经营，被告李瑞群仅为名誉上的经营者。同时，被告李瑞群和被告ＸＸ共同设立东莞市汇合实业有限公司，实际经营�也是被告ＸＸ。因此，被告李瑞群和被告ＸＸ应共同偿还原告货款。因此特诉请法院判令：1.被告李瑞群立即向原告支付货款85655.20元及利息13340元（以85655.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计，从2014年8月11日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为13340元），以上共计98995.2元；2.被告ＸＸ承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李瑞群、ＸＸ共同辩称，1、原告与两被告之间从未签订合同，也没有进行结算，原告不能提供有两被告签名的送货单及送货凭证，因此原告的诉请证据不足。2、原告的证据指向的是富悦酒店和富悦华庭，因此两被告与本案无关。3、原告请求按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息于法无据。
经审理查明，原告主张被告ＸＸ通过其采购人员以电话和口头的形式向原告下订单，采购建筑装修�料，ＸＸ在富悦华庭、富悦酒店承包了部分的项目，原告受ＸＸ的指示将材料送至ＸＸ富悦华庭、富悦酒店工地，原告向本院提交了送货单，送货单的收货单位为富悦华庭或富悦酒店，送货单上载明了名称及规格、数量、单价、金额，收货单位及经手人处有罗豫、陈亚华、梁茂武、吴伟潮、黄海瑞、李浩、吴小明等人的签名，原告称签收人系ＸＸ在施工现场的工人。原告同时向本院提交了付款凭证一张，上面载明富悦酒店水电工程购应急灯带消防、购节能灯，金额为30241.20元，上面有罗豫的签名，原告称该付款凭证上的款项亦未支付。原告称其主张的金额根据送货单及付款凭证上载明的金额核算，被告ＸＸ通过东莞塘厦汇合建材经营部的账号在2014年1月30日向原告转账支付了4万元，剩余款项未支付。两被告称与原告之间不存在买卖合同关系，在送货单以及付款凭证�签名的并非两被告的员工，两被告也未承包富悦华庭、富悦酒店的工程，并向本院提交了两份建设工程施工合同（复印件），合同显示富悦华庭商业写字楼工程的承包人为湛江市建筑工程集团公司，富悦酒店工程的施工单位为广州市第二建筑工程有限公司。两被告称两被告与广州市第二建筑工程有限公司之间有业务往来，但与富悦华庭、富悦酒店工程无关，两被告系受广州市第二建筑工程有限公司委托向原告付款。原告称原告与两被告之前也有交易，但已经结清的货款，被告也已经收回了相应的送货单，原告向本院提交了其银行账户的对账单，对账单显示除2014年1月30日的4万元之外，在2013年11月6日、2013年10月25日、2013年10月8日、2013年8月26日、2013年7月19日、2013年6月26日、2013年5月20日东莞市塘厦汇合建材经营部的账号也有向原告的银行账户付款的记录。两被告称上�款项均是受广州市第二建筑工程有限公司的委托向原告支付，广州市第二建筑工程有限公司已经向两被告付清了其代为向原告支付的款项，故不愿意出具相应的情况说明。原告称其与广州市第二建筑工程有限公司之间不存在任何的交易往来。两被告确认东莞市塘厦汇合建材经营部工商登记的经营者是李瑞群，实际经营者是ＸＸ几兄弟，ＸＸ和李瑞群是母子关系。
以上事实，有送货单、付款凭证、对账单、建设工程施工合同及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告作为主张货款的一方，应当举证证明原被告之间存在其主张买卖合同关系。首先，原告向本院提交的送货单和付款凭证上没有两被告的签名，在送货单上签名的罗豫、陈亚华、梁茂武、吴伟潮、黄海瑞、李浩、吴小明，原告也未能举证证明他们系两�告的员工或两被告委托的收货人员；其次，送货单上载明的收货单位为富悦华庭、富悦酒店，原告也未能举证证明两被告有承接上述工程或与上述工程有关；再次，虽然原告向本院提交的对账单上有东莞市塘厦汇合建材经营部与原告之间的转账记录，也不能以此证明原告提交的送货单以及付款凭证上所涉的货物由两被告签收。故原告要求被告支付货款及利息证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告东莞市塘厦金业五金模具店的全部诉讼请求。
本案受理费2274.88元，由原告东莞市塘厦金业五金模具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申623号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明雷，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：王丽玲（系胡明雷之妻），女，1980年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌县小兰伟信外墙构件加工厂，住所地：江西省南昌市南昌县小兰南莲路段。
经营者：万文海，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。
再审申请人胡明雷因与被申请人南昌县小兰伟信外墙构件加工厂（以下简称伟信加工厂）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡明雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十月三十日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申623号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明雷，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：王丽玲（系胡明雷之妻），女，1980年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌县小兰伟信外墙构件加工厂，住所地：江西省南昌市南昌县小兰南莲路段。经营者：万文海，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人胡明雷因与被申请人南昌县小兰伟信外墙构件加工厂（以下简称伟信加工厂）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡明雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十月三十日书记员  周 烜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1370号
原告：湖北中凯文化发展有限公司，住所地：湖北省十堰市六堰金色领地A座10楼4号。统一社会信用代码：91420300582480197Q。
法定代表人：廖益翔，该公司总经理。
被告：湖北兴裕置业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：914203045971522336。
法定代表人：陈明辉，该公司经理。
原告湖北中凯文化发展有限公司诉被告湖北兴裕置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告湖北中凯文化发展有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北中凯文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中凯文化发展有限公司撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告湖北中凯文化发展有限公司负担。
审判员 王元媛
二〇一七年九月六日
书记员 梅将军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第758号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月27日22时许，被告人黄某在本市太平街道大合山路航天宾馆门口，以人民币400元的价格向罗某之出售一包冰毒。交易完成后，被温岭市公安局石桥头镇派出所民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。被告人黄某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某之的证言，被告人黄某的供述，扣押笔录，扣押清单，照片，通话详单，物证检验报告，作案工具手机一部，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第65号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人戴某甲，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人戴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日19时20分许，被告人戴某甲在廉江市，贩卖毒品海洛因1小包给曹某甲，得款人民币50元，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人戴某甲身上扣押到毒资人民币50元，从曹某甲身上扣押到1小包可疑毒品。经鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重0.08克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某甲的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；被告人戴某甲及证人对被扣押的毒品、毒资照片的指认材料；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人戴某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人戴某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人戴某甲对该建议亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收后销毁；扣押在案的毒资人民币50元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 关 汉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈卡贝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2924号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东，在该公司工作。
委托诉讼代理人：张辉，在该公司工作。
被告：杨华，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：殷传文，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：乔文，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：付健，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨华、殷传文、乔文、付健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东、张辉，被告杨华到庭参加诉讼，被告殷传文、乔文、付健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华、殷传文偿还借款80000元，支付合�期内利息、复利、逾期利息2830.09元（暂计算至2017年8月28日，要求计算至实际给付之日）；2.判令被告乔文、付健对被告杨华所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告杨华在与被告殷传文婚姻关系存续期间，由被告乔文、付健担保向我行下属单位华丰支行借款80000元，约定2017年5月30日还款，借款利率10.72‰，借款用途为借新还旧，利息采用按季结息的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告乔文、付健承担连带担保责任。还款时间到期后，被告杨华借款后未按照约定归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨华辩称，借款属实，暂时没有能力一次性偿还借款。被告殷传文、乔文、付健均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡、结婚证复印件，证明被告身份情况;2.借款合同、保证合同及借据各一份，证明被告借款担保情况；3.还款情况表、利息计算清单、证明借款人还款情况。
被告杨华对以上证据均无异议，被告殷传文、乔文、付健均未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。
本院经审查对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨华与被告殷传文系夫妻关系。2016年6月5日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行（以下简称华丰支行）与被告杨华签订个人借款合同一份，合同约定：被告杨华向华丰支行借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月5日起至2017年5月30日止，借款利率为基准利率上浮106%，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。同日，华丰支行还与被告乔文、付健签订保证合同一份，合同约定被告乔文、付健自愿为被告杨华的该笔借款提供担保，担保的计款本金为80000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，华丰支行按合同约定向被告杨华履行发放贷款义务，被告杨华收到借款后在华丰支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人杨华，借款金额80000元，借款日期2016年6月5日，还款日期2017年5月30日，利率10.72‰。被告杨华借�后自2016年6月21日至2017年3月24日止共计偿还借款利息4663.46元。借款到期后，经华丰支行多次催要，被告杨华未偿还借款本息
本院认为，华丰支行分别与被告杨华、乔文、付健签订的个人借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。华丰支行是原告的分支机构，原告向被告主张该笔债权符合法律规定。被告杨华未按合同约定的时间还款属违约，原告要求被告杨华偿还下欠借款本息及要求被告乔文、付健对被告被告杨华偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告殷传文与被告杨华系夫妻关系，被告殷传文未提交该笔借款属被告杨华个人借款的证据，该笔债务应为被告殷传文与被告杨华的夫妻共同债务，原告要求被告殷传文与被告杨华承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔文、付健替被告杨华、殷传文清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿的保证人追偿。借款合同未约定原告计收复利的利率及起止点，原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华、殷传文偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；支付利息（本金80000元，自2016年6月5日起至2017年5月30日止，按月利率10.72‰计息；自2017年5月31日起至被告实际给付之日止，按月利率10.72‰×130%计息，以上利息计算后扣除被告已偿还利息4663.46元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告乔文、付健对被告杨华、殷传文欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，财产保全费920元，计款1855元由被告杨华、殷传文、乔文、付健负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2924号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，在该公司工作。委托诉讼代理人：张辉，在该公司工作。被告：杨华，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：殷传文，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：乔文，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：付健，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨华、殷传文、乔文、付健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东、张辉，被告杨华到庭参加诉讼，被告殷传文、乔文、付健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华、殷传文偿还借款80000元，支付合�期内利息、复利、逾期利息2830.09元（暂计算至2017年8月28日，要求计算至实际给付之日）；2.判令被告乔文、付健对被告杨华所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告杨华在与被告殷传文婚姻关系存续期间，由被告乔文、付健担保向我行下属单位华丰支行借款80000元，约定2017年5月30日还款，借款利率10.72‰，借款用途为借新还旧，利息采用按季结息的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告乔文、付健承担连带担保责任。还款时间到期后，被告杨华借款后未按照约定归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨华辩称，借款属实，暂时没有能力一次性偿还借款。被告殷传文、乔文、付健均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡、结婚证复印件，证明被告身份情况;2.借款合同、保证合同及借据各一份，证明被告借款担保情况；3.还款情况表、利息计算清单、证明借款人还款情况。被告杨华对以上证据均无异议，被告殷传文、乔文、付健均未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。本院经审查对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨华与被告殷传文系夫妻关系。2016年6月5日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行（以下简称华丰支行）与被告杨华签订个人借款合同一份，合同约定：被告杨华向华丰支行借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月5日起至2017年5月30日止，借款利率为基准利率上浮106%，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。同日，华丰支行还与被告乔文、付健签订保证合同一份，合同约定被告乔文、付健自愿为被告杨华的该笔借款提供担保，担保的计款本金为80000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，华丰支行按合同约定向被告杨华履行发放贷款义务，被告杨华收到借款后在华丰支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人杨华，借款金额80000元，借款日期2016年6月5日，还款日期2017年5月30日，利率10.72‰。被告杨华借�后自2016年6月21日至2017年3月24日止共计偿还借款利息4663.46元。借款到期后，经华丰支行多次催要，被告杨华未偿还借款本息本院认为，华丰支行分别与被告杨华、乔文、付健签订的个人借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。华丰支行是原告的分支机构，原告向被告主张该笔债权符合法律规定。被告杨华未按合同约定的时间还款属违约，原告要求被告杨华偿还下欠借款本息及要求被告乔文、付健对被告被告杨华偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告殷传文与被告杨华系夫妻关系，被告殷传文未提交该笔借款属被告杨华个人借款的证据，该笔债务应为被告殷传文与被告杨华的夫妻共同债务，原告要求被告殷传文与被告杨华承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔文、付健替被告杨华、殷传文清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿的保证人追偿。借款合同未约定原告计收复利的利率及起止点，原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华、殷传文偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；支付利息（本金80000元，自2016年6月5日起至2017年5月30日止，按月利率10.72‰计息；自2017年5月31日起至被告实际给付之日止，按月利率10.72‰×130%计息，以上利息计算后扣除被告已偿还利息4663.46元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告乔文、付健对被告杨华、殷传文欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，财产保全费920元，计款1855元由被告杨华、殷传文、乔文、付健负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年十一月二十日书记员  乔 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1152号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗立昌，男，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省罗定市。2016年1月8日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人杨永星，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁兆恒，男，1955年10月7日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年9月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月16日被顺德区人民法院取保候审。
原审被告人毛兰凤，女，1967年10月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人覃玉兰，女，1972年12月11日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2013年5月29日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月零十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人练梅清，女，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年9月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月16日被顺德区人民法院取保候审。
原审被告人罗静，男，1996年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月16日被顺德区人民法院取保候审。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗立昌、杨永星、梁兆恒、毛兰凤、覃玉兰、练梅清、罗静犯开设赌场罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤0606刑初3450号刑事判决。原审被告人罗立昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月10日左右开始，被告人罗立昌在佛山市顺德区乐从镇岳步村雅香园饭店的包房内，纠集他人前来吃饭并使用“三公”大吃小的形式聚赌，罗立昌负责保管抽水款并分配，被告人覃玉兰、毛兰凤、练梅清在赌场放数，被告人梁兆恒、杨永星在赌场内参赌并旺人气，罗立昌的儿子即被告人罗静负责在雅香园饭店外为赌场“把风”。
2017年5月15日中午，被告人罗立昌、杨永星、梁兆恒、覃玉兰、毛兰凤、练梅清等人如常纠集了辛艺、梁某、陈家全、曾敬锦、何广永、陈荣发等一批参赌人员在佛山市顺德区乐从镇岳步村雅香园饭店海棠房内聚赌，罗静则在罗立昌的安排下到饭店门外“把风”。当天14时40分许，上述人员均被抓获，公安机关在被告人罗立昌处查获人民币7100元，在被告人梁兆恒处查获人民币4800元，在被告人杨永星处查获人民币100元，在被告人覃玉兰处查获人民币2500元，在被告人毛兰凤处查获人民币13800元，在被告人练梅清处查获人民币17300元，在赌博现场查获嫌疑赌具扑克牌1副。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人何某、梁某等人的证言及辨认笔录、指认材料；抓获经过；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；户籍材料及前科材料等。
原审法院认为，被告人罗立昌、杨永星、梁兆恒、覃玉兰、毛兰凤、练梅清、罗静无视国家法律，开设赌场，七被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗立昌、覃玉兰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人罗立昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人杨永星犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人梁兆恒犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
四、被告人毛兰凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人覃玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
六、被告人练梅清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
七、被告人罗静犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
八、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的赌资人民币47700元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人罗立昌上诉提出原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗立昌、原审被告人杨永星、梁兆恒、覃玉兰、毛兰凤、练梅清、罗静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗立昌、原审被告人杨永星、梁兆恒、覃玉兰、毛兰凤、练梅清、罗静无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人罗立昌、原审被告人杨永星、梁兆恒、覃玉兰、毛兰凤、练梅清、罗静归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人罗立昌、原审被告人覃玉兰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人提出原审量刑过重的意见，经查，原审根据上诉人的犯罪事实和情节对其作出的量刑适当，对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一七年十一月九日
书记员 陈婉华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4318号
申请执行人天津市宇创保温材料制造有限公司，地址天津市静海区。
被执行人李向阳，男，1977年9月29日生，汉族，住河北省河间市束城镇徘徊村***号，现住天津市北辰区。
天津市宇创保温材料制造有限公司申请执行李向阳买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市宇创保温材料制造有限公司于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李向阳按判决向申请执行人支付63600元。
在执行过程中，1.本院于2017年11日27日通过司法专邮形式向被执行人李向阳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人李向阳未实际履行。
2.本院于2017年11日27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李向阳名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年11日27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李向阳名下不动产财产信息，被执行人李向阳名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年11日27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李向阳名下不动产财产信息，被执行人李向阳名下有一大众牌车辆。
5.被执行人李向阳无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月11日将被执行人李向阳纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为63600元，执行到位金额0元，尚有63600元未能执行。
综上所述，因本案被执行人李向阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市宇创保温材料制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 王绍强
审判员 刘自力
二〇一八年五月十一日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4318号申请执行人天津市宇创保温材料制造有限公司，地址天津市静海区。被执行人李向阳，男，1977年9月29日生，汉族，住河北省河间市束城镇徘徊村***号，现住天津市北辰区。天津市宇创保温材料制造有限公司申请执行李向阳买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市宇创保温材料制造有限公司于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李向阳按判决向申请执行人支付63600元。在执行过程中，1.本院于2017年11日27日通过司法专邮形式向被执行人李向阳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人李向阳未实际履行。2.本院于2017年11日27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李向阳名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年11日27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李向阳名下不动产财产信息，被执行人李向阳名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年11日27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李向阳名下不动产财产信息，被执行人李向阳名下有一大众牌车辆。5.被执行人李向阳无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月11日将被执行人李向阳纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为63600元，执行到位金额0元，尚有63600元未能执行。综上所述，因本案被执行人李向阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市宇创保温材料制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年五月十一日书记员  岳 兵
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初第00689-1号
原告：叶春生，男，汉族，1987年2月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
本院于2015年4月16日作出（2015）贵民一初第00689号民事裁定书，查封被告池州市滨江置业有限公司名下池土国用（2012）第1604316T662-119/2012号用地，因被告提出申请，经审查依照法律规定，裁定如下:
解除对被告池州市滨江置业有限公司名下池土国用（2012）第1604316T662-119/2012号用地查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 沈建华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2002民初733号
原告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号,统一社会信用代码91512000789136924G。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告：杨辉，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王素华（系杨辉之母亲），女，1948年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)与被告杨辉合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊、被告杨辉的委托诉讼代理人王素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘建房开司向本院提出诉讼请求：撤销原告2010年1月13日向被告作出的《承诺书》。事实及理由：被告系原告承建的“京龙*领地坐标”1-3#楼营业用房的拆迁安置户。原告按合同约定及政府职能部门的规划，按时将安置房修建完毕且经验收合格，并于2009年9月1日张贴了交房公告。因重庆双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开发的黄泥巴山家属区尚未开发，本应由双杰房开司承担的道路路基高程平展工程一直未开工，导致返迁营业用房道路狭窄且存在严重的高差，包括被告在内的安置户拒绝收房。
2009年9月16日，资阳市市政府常务会议作出第161号会议纪要，要求双杰房开司在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平展工程，在该工程未施工前，由原告继续支付安置过渡费。2010年1月13日，原告根据该纪要向被告作出承诺“对于因道路高差问题影响的门市，从2010年1月1日起按照每月12元/平方米的标准对被告给予困难补助，按季度发放，直至高差问题解决为止”。此后，双杰房开司没有按照会议纪要的规定实施路基高程平展工程，原告多次向政府部门和双杰房开司反映无果。截止2015年3月31日，原告代双杰房开司垫付了1,682,414元。因原告资金困难，已无力继续垫付。
原告认为，影响被告门市使用的高差问题责任应由双杰房开司承担。原告向被告作出承诺书是基于对市政府的信任及政治担当。原告以为双杰房开司将按照会议纪要确定的时间按时开工，不会垫付过多的费用，但双杰房开司一直未能开工建设。因此，原告作出的承诺书是对市政府会议纪要和双杰房开司开工时间的重大误解，且承诺书对原告显失公平。根据法律规定，原告作出的承诺行为属于可撤销的行为，如不撤销，将导致原告的损失进一步扩大。原告特提起诉讼，请求依法裁决。
被告杨辉辩称，房屋拆迁置换协议是与原告签订的，最后置换返迁的门市因道路高差，造成了被告无法经营。双方系自愿达成的门市经营补助协议，不认可其撤销承诺的理由，原告应当按照承诺向被告支付门市补助款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告弘建房开司系资阳市京龙*领地坐标1-3#楼的建设单位，被告杨辉系资阳市京龙*领地坐标1-3#楼的返迁安置户。资阳市京龙*领地坐标1-3#楼已竣工验收。
2009年9月16日，资阳市人民政府办公室作出《关于京龙*领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》，纪要载明“会议纪要……（五）尽快解决道路高程问题。重庆双杰公司要在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平整工程。对不具备经营条件的营业用房，在该高程平整工程项目未实施前，由弘建房开司继续支付返迁户安置过渡费……”。上述会议有原告弘建房开司总经理刘远群参加。2010年1月7日，原告弘建房开司发出《资阳市弘建房地产开发有限责任公司关于领地坐标项目返迁工作相关问题的解决意见》，意见第三条规定了关于受道路高差影响经营的59间门市问题。2010年1月13日，原告弘建房开司向被告杨辉发出《承诺书》，承诺书载明“领地坐标……门市业主杨辉：您是我公司在2010年1月7日公告的《解决意见》中第三大条约定的因道路高差问题影响的59间门市之一。鉴于以上原因造成的门市营业困难的具体情况，我公司承诺，从2010年1月1日起开始对本承诺中的约定的门市执行困难补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止”。之后，原告按约实际发放补助金至2015年3月底。据原告诉称，2011年3月15日和2013年10月23日，原告弘建房开司向资阳市住房和城乡规划建设局发出“关于恳请协调重庆双杰公司立即动工建设和支付资阳弘建公司垫付超期过渡费”的请示。2018年2月6日，原告提起诉讼，要求撤销上述《承诺书》。
以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、会议纪要、承诺书、请示、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二的规定，撤销权应在法律规定的期限内行使，逾期不行使，权利消灭。具体为：以重大误解为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使；以显失公平为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；该期限自行为发生之日起，最长不得超过五年。而根据原告关于其在2011年和2013年先后向政府职能部门反映要求处理路基和过渡费问题的自认，可知其早已知晓撤销事由的存在而一直未主张撤销；且自承诺行为发生之日（2010年1月13日）起至主张撤销之日（2018年2月6日）止，该期间远已超过法律规定的五年。综上，原告的撤销权因除斥期间的经过而已消灭，本院不予支持。另，就实体审查而言，原告诉称构成重大误解、显失公平，但并未提交证据予以证实，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一八年三月二十二日
书记员 石雨颖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川2002民初733号原告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号,统一社会信用代码91512000789136924G。法定代表人：魏素君，董事长。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王素华（系杨辉之母亲），女，1948年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)与被告杨辉合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊、被告杨辉的委托诉讼代理人王素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘建房开司向本院提出诉讼请求：撤销原告2010年1月13日向被告作出的《承诺书》。事实及理由：被告系原告承建的“京龙·领地坐标”1-3#楼营业用房的拆迁安置户。原告按合同约定及政府职能部门的规划，按时将安置房修建完毕且经验收合格，并于2009年9月1日张贴了交房公告。因重庆双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开发的黄泥巴山家属区尚未开发，本应由双杰房开司承担的道路路基高程平展工程一直未开工，导致返迁营业用房道路狭窄且存在严重的高差，包括被告在内的安置户拒绝收房。2009年9月16日，资阳市市政府常务会议作出第161号会议纪要，要求双杰房开司在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平展工程，在该工程未施工前，由原告继续支付安置过渡费。2010年1月13日，原告根据该纪要向被告作出承诺“对于因道路高差问题影响的门市，从2010年1月1日起按照每月12元/平方米的标准对被告给予困难补助，按季度发放，直至高差问题解决为止”。此后，双杰房开司没有按照会议纪要的规定实施路基高程平展工程，原告多次向政府部门和双杰房开司反映无果。截止2015年3月31日，原告代双杰房开司垫付了1,682,414元。因原告资金困难，已无力继续垫付。原告认为，影响被告门市使用的高差问题责任应由双杰房开司承担。原告向被告作出承诺书是基于对市政府的信任及政治担当。原告以为双杰房开司将按照会议纪要确定的时间按时开工，不会垫付过多的费用，但双杰房开司一直未能开工建设。因此，原告作出的承诺书是对市政府会议纪要和双杰房开司开工时间的重大误解，且承诺书对原告显失公平。根据法律规定，原告作出的承诺行为属于可撤销的行为，如不撤销，将导致原告的损失进一步扩大。原告特提起诉讼，请求依法裁决。被告杨辉辩称，房屋拆迁置换协议是与原告签订的，最后置换返迁的门市因道路高差，造成了被告无法经营。双方系自愿达成的门市经营补助协议，不认可其撤销承诺的理由，原告应当按照承诺向被告支付门市补助款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告弘建房开司系资阳市京龙·领地坐标1-3#楼的建设单位，被告杨辉系资阳市京龙·领地坐标1-3#楼的返迁安置户。资阳市京龙·领地坐标1-3#楼已竣工验收。2009年9月16日，资阳市人民政府办公室作出《关于京龙·领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》，纪要载明“会议纪要……（五）尽快解决道路高程问题。重庆双杰公司要在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平整工程。对不具备经营条件的营业用房，在该高程平整工程项目未实施前，由弘建房开司继续支付返迁户安置过渡费……”。上述会议有原告弘建房开司总经理刘远群参加。2010年1月7日，原告弘建房开司发出《资阳市弘建房地产开发有限责任公司关于领地坐标项目返迁工作相关问题的解决意见》，意见第三条规定了关于受道路高差影响经营的59间门市问题。2010年1月13日，原告弘建房开司向被告杨辉发出《承诺书》，承诺书载明“领地坐标……门市业主杨辉：您是我公司在2010年1月7日公告的《解决意见》中第三大条约定的因道路高差问题影响的59间门市之一。鉴于以上原因造成的门市营业困难的具体情况，我公司承诺，从2010年1月1日起开始对本承诺中的约定的门市执行困难补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止”。之后，原告按约实际发放补助金至2015年3月底。据原告诉称，2011年3月15日和2013年10月23日，原告弘建房开司向资阳市住房和城乡规划建设局发出“关于恳请协调重庆双杰公司立即动工建设和支付资阳弘建公司垫付超期过渡费”的请示。2018年2月6日，原告提起诉讼，要求撤销上述《承诺书》。以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、会议纪要、承诺书、请示、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二的规定，撤销权应在法律规定的期限内行使，逾期不行使，权利消灭。具体为：以重大误解为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使；以显失公平为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；该期限自行为发生之日起，最长不得超过五年。而根据原告关于其在2011年和2013年先后向政府职能部门反映要求处理路基和过渡费问题的自认，可知其早已知晓撤销事由的存在而一直未主张撤销；且自承诺行为发生之日（2010年1月13日）起至主张撤销之日（2018年2月6日）止，该期间远已超过法律规定的五年。综上，原告的撤销权因除斥期间的经过而已消灭，本院不予支持。另，就实体审查而言，原告诉称构成重大误解、显失公平，但并未提交证据予以证实，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一八年三月二十二日书记员 石雨颖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5543号
原告中国银行股份有限公司济源分行，住所地，济源市沁园路98号。
法定代表人杨金强，董事长。
委托代理人周爱玲，该公司职工。
被告济源市天坛澳斯曼卫浴销售部。
代表人钤伟次。
被告济源市成建家居建材有限公司（原名：济源欧凯龙家居有限公司）
法定代表人何苗，经理。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
被告钤伟次，女，1983年11月27日出生，住济源市。
被告张新征，男，1979年5月16日出生，住址同上。
被告赵东星，男，1977年10月25日出生，住济源市。
被告赵巧玲，女，1979年11月11日出生，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济源分行与被告济源市澳斯曼卫浴销售部、济源市成建家居建材有限公司、钤伟次、张新征、赵东星、赵巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司济源分行撤回起诉。
案件受理费7257元，减半收取3628.5元，由原告负担。
审判员 邓素云
二〇一七年十一月十六日
书记员 白丽君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2647号
罪犯韩建设，男，1967年9月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年2月29日作出（2008）管刑初字第242号刑事判决，认定被告人韩建设犯诈骗、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币七万元。同案被告人李禄云等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）郑刑一终字第246号刑事判决，认定被告人韩建设犯合同诈骗、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩建设于2007年2月至4月期间，伙同李禄云等人，先后办理了假行车证、假驾驶证，采用虚假的手段与郑州市宇通货运信息部的赵××等人签订了货运协议，后四人驾车将21吨的棉花、18余吨的钢材配件出售，价值407508元。被告人韩建设得赃款5万余元；2007年6月前后，在南阳市卖给王××虚假的南阳市文化、体育等各种定额发票数千份，从中非法获利。
罪犯韩建设在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建设自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩建设减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣