重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初164号
原告（反诉被告）：荣昌县昌大电镀厂（普通合伙），住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区电镀集中加工点内，组织机构代码59517439-1。
负责人：何红梅。
诉讼委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
诉讼委托代理人：邹成富，男，原告公司员工，一般代理。
被告（反诉原告）：重庆市英睿机械制造有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号1-1-44号，组织机构代码58148861-3。
法定代表人：贾英。
诉讼委托代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
诉讼委托代理人：陈治席，男，被告公司员工，特别授权。
原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂诉被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂的诉讼委托代理人冷雪晖、邹成富，被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司的法定代表人贾英及其诉讼委托代理人苏耘、陈治席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂诉称：2014年，原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂与被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司双方口头约定机械配件电镀加工协议，原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂按照约定在荣昌县板桥工业园区电镀集中加工点内对被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司制造的机械配件进行电镀加工，双方每月进行加工费用核对结算，被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司法定代表人贾英在原告（反诉被告）方挂账单上签字确认。截止2015年8月31日，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）电镀加工款169292.94元，经原告（反诉被告）多次催收，被告（反诉原告）以各种理由迟迟不肯支付。故原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂诉至法院请求判令：1、被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司支付原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂机械配件电镀加工款169292.94元，并以169292.94元为基数从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司承担。
被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司辩称：原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂要求被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司支付的加工款不符合事实，被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司已经向原告（反诉被告）支付了加工款225000元，不存在拖欠加工款事实。原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂要求的款项存在重复计算了2414件产品的加工费30000元，这批货的成品已给原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂，但原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂没有将货返还被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司，却将加工费计算于诉讼请求中。
被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司反诉诉称：2014年，被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司承接了重庆光宇摩托车制造有限公司摩托车货架、踏板等配件的供货业务。为保证合同的履行，被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司将摩托车配件的电镀加工业务承包给原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂，双方就电镀产品加工的价格、质量标准、付款方式、违约责任等达成明确书面协议。但在其后的合同履行过程中，原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂提供的电镀加工产品存在严重的质量瑕疵，经重庆光宇摩托车制造有限公司三次检验，CASS值只有四级，完全没有达到六级的质量要求，这个结果直接导致重庆光宇摩托车制造有限公司终止与被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司的供货合同，造成被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司电镀配件产品积压报废8720件（价值226787.53元）、承担质量检验费2500元、罚款3000元的重大经济损失。由于原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂加工的电镀产品质量不合格，给被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司造成重大经济损失，已构成违约。故被告（反诉原告）向人民法院提起反诉，请求判令：1、原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂赔偿被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司电镀产品报废损失250988.53元、质检费2500元、罚款3000元；2、由原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂反诉辩称：被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司的反诉没有事实和法律依据，电镀加工价格和质量协议没有原告（反诉被告）签字盖章，是被告（反诉原告）单方制作的；对质量信息处理单及检验标准的真实性不认可，且不清楚检测的是否是原告（反诉被告）的产品，检测单位是技术部，没有检验资质，检验标准也不适用。
经审理查明：2014年，原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂与被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司双方口头约定机械配件电镀加工协议，约定原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂按照约定在荣昌县板桥工业园区电镀集中加工点内对被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司制造的机械配件进行电镀加工。2015年4月20日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具应收账款明细表，明细表上由被告（反诉原告）法定代表人贾英签字确认：“2014年欠昌大货款余额902.77元（玖佰零贰元柒角柒分）”。同日，被告（反诉原告）法定代表人贾英分别在被告（反诉原告）出具的2015年1月欠款23559.60元、2月欠款39518.96元、3月欠款42462.94元的挂账单上签字确认，并注明：“数量双方再次确定好后签字确定（4月30日前核对完）”字样，其中1月挂账单中于2015年4月28日注明：“丽影小货架3件无面积，未挂账”，由原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂（普通合伙）盖章确认。2015年6月12日签字确认4月欠款61675.07元，2015年7月9日签字确认5月欠款39518.35元，2015年9月28日签字确认6月欠款62260.63元、7月欠款9266.5元、8月欠款3700.17元。2015年10月22日签字确认2015年1-8月昌大无单价未挂账6427.95元。共计289292.94元。2014年7月15日，被告（反诉原告）通过银行转账向原告（反诉被告）支付50000元，2014年9月3日转账支付20000元，2014年11月20日转账支付10000元，2015年1月30日转账支付25000元，共计105000元；2015年5月14日，原告（反诉被告）收取被告（反诉原告）银行承兑汇票50000元，2015年6月15日，原告（反诉被告）收取被告（反诉原告）银行承兑汇票30000元、40000元，共计120000元，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均认可系收取被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）的加工款。
另查明：被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司与重庆光宇摩托车制造有限公司签订合同，由重庆市英睿机械制造有限公司向案外人重庆光宇摩托车制造有限公司提供摩托车配件，但提供的摩托车配件交由重庆光宇摩托车制造有限公司检验，并出具检测报告。认为被反诉人荣昌县昌大电镀厂的电镀加工产品存在严重的质量瑕疵，没有达到相应的质量要求，后重庆光宇摩托车制造有限公司以此为由清退重庆市英睿机械制造有限公司所供全部产品、并要求承担质量检验费2500元、罚款3000元。被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司认为由于原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂加工的电镀产品质量不合格，给被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司造成不合格废件损失186631.03元。同时，认为原告（反诉被告）未返还被告（反诉原告）模件损失64357.5元，并提交了签有“晏家彬”字样送货单，结合原告（反诉被告）提交的挂账单数额予以证明被告（反诉原告）模件损失。
上述事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述、应收账款明细账、挂账表、未挂账数据明细表、银行对账单、承兑汇票复印件、质量信息处理单及检验标准、产品质量（罚款）索赔单、供货合同、送货单等证据材料予以证明。
本院认为：被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司与原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂之间口头承揽合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。关于被告（反诉原告）是否应当支付加工款。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）加工的电镀产品存在质量问题，违反合同约定，不应支付加工款，应由被告（反诉原告）承担举证责任。被告（反诉原告）举示了重庆光宇摩托车制造有限公司的检测报告予以证明，但该检测报告系被告（反诉原告）单方提供，且检测报告上未附有检测机构的资质证明，同时作出检测报告的重庆光宇摩托车制造有限公司与被告（反诉原告）之间有经济往来，存在一定的利害关系，故该检测报告的证明力较低，不足以证明原告（反诉被告）加工的电镀产品存在质量问题，被告（反诉原告）也未举示其他证据证明质量问题，故本院对被告（反诉原告）该抗辩不予采信，被告（反诉原告）应当向原告（反诉被告）支付加工款；关于被告（反诉原告）应支付加工款的金额。被告（反诉原告）法定代表人贾英在向挂账单上签字，确认了所欠加工款的金额共计为289292.94元。被告（反诉原告）认为已经支付了225000元加工款，但在应收账款明细表上双方对2014年的货款进行了结算，经结算2014年欠原告（反诉被告）款项为902.77元，结算时间为2015年4月20日。被告（反诉原告）在该结算时间前支付的款项应认定为支付的2014年的加工款。在2014年4月20日后，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付的加工款总额为120000元，抵扣后被告（反诉原告）还尚欠加工款为169292.94元；关于被告（反诉原告）付款时间及资金占用损失，双方未约定加工款的支付时间，原告（反诉被告）可以随时要求被告（反诉原告）支付，但应预留合理的付款准备时间，付款准备时间确定为本院向被告（反诉原告）送达传票至开庭之日较为合理，即被告（反诉原告）应当在2016年9月28日前支付加工款，资金占用损失应从逾期之日即2016年9月29日起算。同时，双方未约定资金占用损失的标准，原告（反诉被告）要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告（反诉被告）是否应赔偿被告（反诉原告）损失。被告（反诉原告）要求赔偿的损失为两部分，其一为加工质量不合格的损失，即产品报废损失186631.03元、检验费2500元、罚款3000元，因被告（反诉原告）举示的证据不足以证明原告（反诉被告）加工存在质量问题，该损失原告不应承担赔偿责任。其二为原告（反诉被告）未返还模具损失64357.5元。被告（反诉原告）提交的送货单中，仅有“晏家彬”字样的签字，未有原告（反诉被告）的签章，也未提交证据证明晏家彬与原告（反诉被告）的关系，不足以证明送货单中的模具系晏家彬代原告（反诉被告）收取模具，且未有返还。同时在原告（反诉被告）举示的挂账单中也无法反映出存在没有返还被告（反诉原告）模具的情况，应由被告（反诉原告）承担举证不力的责任，该损失原告也不应承担赔偿责任。故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失的反诉诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂欠款169292.94元，并从2016年9月29日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用损失至欠款付清为止；
驳回原告（反诉被告）荣昌县昌大电镀厂的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司的全部反诉诉讼请求。
如果被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3686元，反诉案件受理费2392元，由被告（反诉原告）重庆市英睿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 方孝容
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘振洁