北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44245号
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层，12层01—3、06单元，及1层E105单元。
负责人杨传东，行长。
委托代理人李自杰，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。
被告北京杰诚雅创文化传播有限公司，住所地北京市东城区新中街7号北5-34。
法定代表人冯杰。
被告冯杰，男，1968年8月1日出生，住上海市浦东新区。
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告北京杰诚雅创文化传播有限公司（以下简称杰诚雅创公司）、被告冯杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范米多担任审判长，与人民陪审员李丽华、薛培丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渣打银行北京分行的委托代理人李蕊芳到庭参加了诉讼。杰诚雅创公司、冯杰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告渣打银行北京分行起诉称：2013年8月21日，杰诚雅创公司向渣打银行北京分行申请中小企业无抵押小额贷款，渣打银行北京分行对杰诚雅创公司经营情况进行审核后，作出渣打银行中小企业无抵押小额贷款确认函，同意向杰诚雅创公司发放62万元贷款。贷款期限36个月。冯杰承诺为上述贷款承担连带保证责任。2013年9月25日，渣打银行北京分行依约放款，但杰诚雅创公司没有按照约定如期履行还款义务，自2015年2月至今未按时足额还款。现渣打银行北京分行诉至法院，要求杰诚雅创公司偿还贷款本金390245.57元，截至2016年9月24日的利息72310.59元、截止2017年2月24日的罚息172781.52元；要求杰诚雅创公司自2017年2月25日起至贷款本金还清之日止按合同约定的贷款利率上浮50%支付罚息（以前述本金及利息为基数计算）；要求杰诚雅创公司承担本案律师费95300元；要求冯杰对杰诚雅创公司所欠的上述款项及律师费承担连带保证责任；要求杰诚雅创公司、冯杰承担本案诉讼费。
原告渣打银行北京分行向本院提交以下证据予以证明：1、中小企业无抵押小额贷款申请表及连带保证声明；2、贷款确认函；3、放款凭证；4、逾期贷款利息计算表；5、民事委托代理合同。
被告杰诚雅创公司未出庭、未答辩。
被告冯杰未未出庭、未答辩。
本院根据上述认证查明：2013年8月21日，杰诚雅创公司向渣打银行北京分行申请中小企业无抵押小额贷款，并填写了渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表，申请贷款金额100万元，借款期限36个月，贷款用途为购买原材料、采购维持生产经营所需其他物品、偿还借款人现有的无抵押小额贷款，月利率1.30%-2.05%；还款方式为每月等额本息还款；贷款逾期还款罚息为以贷款文件载明的贷款利率上浮50%之利率计算。借款企业为杰诚雅创公司，借款人承诺并授权银行将贷款直接划入借款人已在银行开立的账户，并同时授权银行在借款人获得的贷款中直接扣除一切费用，自动扣收本金、利息及相关一切费用。冯杰作为保证人亦填写了保证人资料和声明：保证人无条件和不可撤销地确认，保证人有义务在银行要求时，无条件的立即向银行支付所有借款人在贷款项下到期应付（包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况）但未向银行支付的本金、利息和其他款项；银行出具的载明借款人到期应付款项的对账单应为决定性的，且对本人有约束力；本人承担的保证责任为连带保证责任；保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其它费用；保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起2年；如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起2年。
个人贷款申请表后附的渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件载明：借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期，若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月的最后一个公历日作为该月之还款日；借款人授权银行每月于还款日直接从还款账户上扣除月还款金额，而无需通知借款人，银行可全权决定将任何一期或以上的每月还款额首先用以偿还利息而非当时到期贷款本金；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累计计收；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的视为违约事件，借款人出现违约事件时，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用，并按照本贷款和条件的约定计收罚息；出现任一项违约情形的，银行可单方面全权决定对贷款利率进行调整而无须事先征得借款人同意；有权要求保证人承担保证责任；有权依法提起诉讼或以其他方式追索债务；借款人支付的一切款项应包括应付的利息，银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人进一步确认银行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利，银行出具的有关上述任何款项应付利率之证明，若无明显错误，则为最终证明，并对借款人具有约束力。银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）执行本条款和条件，催收借款人所欠款项，借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费等）。
2013年9月12日，渣打银行北京分行出具贷款确认函，确认：渣打银行北京分行将向杰诚雅创公司提供贷款62万元，期限36个月，月利率为1.71%，月还款23199.68元，还款方式等额本息，支付方式自主支付。2013年9月25日，渣打银行北京分行发放了贷款62万元。
2015年2月开始，杰诚雅创公司开始出现逾期还款，自2015年4月起未再偿还款项。截至2016年9月24日，杰诚雅创公司累欠渣打银行北京分行贷款本金为390245.57元、利息72310.59元，截止2017年2月24日尚欠罚息172781.52元。
渣打银行北京分行作为甲方与乙方北京市中银律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定：甲方因与杰诚雅创公司、冯杰金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派李自杰、李蕊芳律师作为上述案件中甲方的委托代理人；甲方向乙方支付律师费95300元，甲方应在判决书或调解书生效后10个工作日内将上述律师费支付至乙方账户；本合同自甲乙双方签章之日起生效，至乙方办理上述委托事宜完毕时终止。
上述事实，有渣打银行北京分行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杰诚雅创公司填写附有贷款条款和条件的贷款申请表，渣打银行北京分行审核后放款并向杰诚雅创公司发出通知，双方基于真实意思表示形成借款合同关系，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。渣打银行北京分行履行了约定的放款义务，杰诚雅创公司未按合同约定的时间偿还贷款本息，其行为构成违约，渣打银行北京分行要求偿还全部贷款本息及逾期罚息，是行使合同赋予的权利，本院予以支持。
关于律师费，贷款条款中约定了渣打银行北京分行为实现债权而导致的费用由杰诚雅创公司负责承担，渣打银行北京分行与北京市中银律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并明确了在判决书生效后10个工作日内支付律师费，北京市中银律师事务所亦派出了律师出庭应诉，该费用系必将发生的费用，故渣打银行北京分行要求杰诚雅创公司承担律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
渣打银行在保证期间内向冯杰进行了主张，主张的款项均在保证范围内，故冯杰应当按照约定对上述杰诚雅创公司应付款项向渣打银行北京分行承担连带清偿责任，承担保证责任后，冯杰有权依据我国担保法的规定，向杰诚雅创公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京杰诚雅创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至二○一六年九月二十四日的借款本金三十九万零二百四十五元五角七分、利息七万二千三百一十元五角九分，截至二○一七年二月二十四日的罚息一十七万二千七百八十一元五角二分，并自二○一七年二月二十五日起至付清本金之日止，以上述本金及利息为基数，按《贷款确认函》约定的月利率标准上浮百分之五十支付罚息；
二、被告北京杰诚雅创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费九万五千三百元；
三、被告冯杰对上述第一项、第二项确定的被告北京杰诚雅创文化传播有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任；
四、被告冯杰承担保证责任后，有权向被告北京杰诚雅创文化传播有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百零六元、保全费四千一百七十三元、公告费二百六十元，由被告北京杰诚雅创文化传播有限公司、冯杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 茹