重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第04111号
原告杨明彬，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告冯书发，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆民捷运输有限公司（以下简称民捷公司），住所地重庆市北部新区人和镇龙湖东路182号D栋8层，组织机构代码78749376-8。
法定代表人石本全，经理。
委托代理人李平，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵亮，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保公司），住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
法定代表人周石，总经理。
委托代理人朱某某，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人赵某某，重庆龙行律师事务所律师。
原告杨明彬诉被告冯书发、被告民捷公司、被告人保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明彬，被告冯书发，被告民捷公司的委托代理人李平、赵亮，被告人保公司的委托代理人朱某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明彬诉称：2010年8月1日冯书发驾驶渝A271**号大客车在南岸区五小区附近桃园路与本田路相交十字路口处，与杨明彬驾驶的渝A1T5**出租车相撞，造成两车受损，路边行道树受损。2010年9月1日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定杨明彬承担此事故主要责任，冯书发承担此事故次要责任。杨明彬受伤后产生医疗费24935.85元，续医费8000元，住院伙食补助费1056元、护理费3917.1元、误工费8958.2元、残疾赔偿金89098.68元，被扶养人生活费77417.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告冯书发辩称：对事故认定书认定的事实、责任划分均无异议，对杨明彬请求的费用有异议。
被告民捷公司辩称：对事故认定书认定的事实、责任划分均无异议，对杨明彬请求的费用有异议。渝A271**号大客车的车主是民捷公司，冯书发是公司聘请的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。
被告人保公司辩称：对事故认定书认定的事实、责任划分均无异议，对杨明彬请求的费用有异议。渝A271**号车在我公司投保交强险属实，限额122000元。我公司已支付10000元。
经审理查明：2010年8月1日05时05分，公运公司聘请的驾驶员杨明彬驾驶该公司所有的渝A1T5**号羚羊出租车由南岸区康师傅经本田路口往五小区方向行驶，行至桃园路本田路口处，该车与右侧驶来的由民捷公司聘请的驾驶员冯书发驾驶该公司所有的渝A271**号大客车接触，尔后，渝A271**号大客车驶上道路右侧人行道与行道树接触，造成渝A1T5**号车驾驶员杨明彬及乘车人谢阶礼受伤，两车及行道树损坏的交通事故。2010年9月1日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定杨明彬承担此事故主要责任，冯书发承担此事故次要责任。2010年11月3日重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨明彬因车祸伤构成伤残。2.被鉴定人杨明彬继续治疗费用约需人民币8000元（大写捌仟元）左右。
关于医疗费，杨明彬请求24935.85元。杨明彬受伤后，于2010年8月1日在重庆市第六人民医院治疗1天，产生医疗费2094.34元。于2010年8月1日至9月3日在重庆市急救医疗中心住院治疗33天，产生住院医疗费22220.99元。门诊医疗费620.52元，以上医疗费共计24935.85元。庭审中，冯书发、民捷公司、人保公司均无异议。
关于续医费，杨明彬请求8000元，并提交了《司法鉴定意见书》。庭审中，冯书发、民捷公司、人保公司均无异议。
关于住院伙食补助费，杨明彬请求1056元（33天×32元／天）。庭审中，冯书发、民捷公司、人保公司均无异议。
关于护理费，杨明彬请求3917.1元（118.7元／天×33天），并提交了1、结婚证、户口簿和吴勇的身份证，证实杨明彬与吴勇是夫妻；2、璧山县保家小学校的证明，证实2010年8、9月该校教师因照顾因车祸住院的丈夫杨明彬，未到校工作，按上级和单位规定扣发了工资；3、璧山县保家小学校的证明和完税证明，证实吴勇所纳税款不含奖励性绩效工资；4、工资表，证实吴勇的月平均工资为3562元。庭审中，冯书发、民捷公司、人保公司对护理天数33天均无异议，对杨明彬提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，只同意按60元／天赔偿。
关于误工费，杨明彬请求8958.2元（94天×95.3元／天），并提交了1、出租车驾驶员劳动合同书，证实杨明彬是公运公司的驾驶员，故请求按照2010年城镇非私营单位在岗职工交通运输业平均工资34321元／年的标准计算赔偿金额；2、出院证和病假条，证实杨明彬出院后，医生建议休息6个月，但由于杨明彬已于2010年11月3日定残，故杨明彬请求误工时间从受伤之日计算至定残前一日，共计94天。庭审中，冯书发、民捷公司、人保公司杨明彬提交的证据的真实性均无异议，但只同意赔偿住院33天及休假30天，共计63天的误工费，标准只同意按60元／天计算。
关于残疾赔偿金，杨明彬请求89098.68元（20249.7元／年×20年×22%），并提交了鉴定报告和户口簿。庭审中，冯书发、民捷公司、人保公司对杨明彬的伤残等级无异议，对杨明彬系城镇户口无异议。但只同意按2010年度城镇居民人均可支配收入17532元／年计算残疾赔偿金，系数只同意21%。
关于被扶养人生活费，杨明彬请求77417.9元（其中杨开皓14974.49元／年×9年×22%÷2人=14824.7元，龚延文14974.49元／年×20年×22%÷2人=32943.8元，杨昌国14974.49元／年×18年×22%÷2人=29649.4元），并提交了1.璧山县公安局大路派出所和璧山县大路街道民政科出具的家庭关系证明，证实杨昌国与龚延文是夫妻关系，两人共生育两个儿子，大儿子杨明彬，二儿子杨伦；2.户口簿和身份证，证实杨昌国与龚延文是农村居民家庭户口，杨开皓是杨明彬的儿子；3.璧山县大路街道民政科出具的证明，证实杨昌国与龚延文两人因常年多病，丧失劳动能力又无任何其他生活来源，日常生活开支和费用由其两个儿子提供。4.重庆市渝中区化龙桥街道李子坝社区居民委员会出具的证明，证实杨明彬从2006年8月以来一直与其父亲杨昌国、母亲龚延文居住在李子坝正街166号附5号16-2。庭审中，冯书发、民捷公司、人保公司对杨明彬提交的证据的真实性均无异议，但对计算方式有异议，系数只同意按21%计算，对杨开皓的费用，同意按城镇标准计算，对杨昌国和龚延文的费用只同意按农村标准计算。
关于精神损害抚慰金，杨明彬请求3000元。庭审中，冯书发、民捷公司、人保公司认为由杨明彬承担本次事故的主要责任，故不同意赔偿。
关于交通费，杨明彬请求300元。庭审中，冯书发、民捷公司、人保公司均无异议。
关于鉴定费，杨明彬请求1300元。庭审中，冯书发，民捷公司均无异议，人保公司不同意赔偿。
关于责任比例，杨明彬请求超出交强险赔偿的部分，由本次事故的主责方承担70%的赔偿责任，由本次事故的次责方承担30%赔偿责任。庭审中，冯书发、民捷公司、人保公司均无异议。
以上费用中，人保公司已支付10000元。
另查明，民捷公司就渝A271**号大客车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故造成谢阶礼和杨明彬受伤，庭审中，谢阶礼、冯书发、民捷公司、杨明彬、公运公司、人保公司均同意交强险医疗限额10000元赔偿给杨明彬。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、住院病案、出院证、《司法鉴定意见书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：本次事故系杨明彬和冯书发的共同过错导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，为民捷公司提供劳务的冯书发驾车行经交叉路口未减速慢行，遇情况未采取安全、有效的措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第1款之规定，是导致此事故发生的次要原因，侵犯了杨明彬的身体健康权，且负此事故的次要责任，由此给谢阶礼造成的经济损失，应当由接受劳务的民捷公司承担相应的民事赔偿责任。而杨明彬驾车行经无灯控的交叉路口，未减速或停车让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项之规定，是导致此事故发生的主要原因，故应减轻民捷公司的民事赔偿责任。庭审中，杨明彬、冯书发、民捷公司、人保公司对杨明彬超出交强险部分的损失，由本次事故的次责方承担30%赔偿责任均无异议，本院予以确认。
对于杨明彬请求的医疗费24935.85元，冯书发、民捷公司、人保公司均无异议，本院予以确认。
对于杨明彬请求的续医费8000元，冯书发、民捷公司、人保公司均无异议，本院予以确认。
对于杨明彬请求的住院伙食补助费1056元，冯书发、民捷公司、人保公司均无异议，本院予以确认。
对于杨明彬请求的护理费3917.1元，庭审中，冯书发、民捷公司、人保公司对杨明彬需护理33天均无异议，本院予以确认。杨明彬提交的证据能够证实其受伤期间由妻子吴勇护理，以及吴勇因护理杨明彬而产生的误工损失，故本院对杨明彬请求的护理费予以支持。
对于杨明彬请求的误工费8958.2元。杨明彬请求误工时限从受伤之日计算至定残前一日，共计94天，符合法律规定，本院予以确认。杨明彬提交的证据能够证明其在城镇非私营单位工作，且杨明彬自愿请求按照2010年城镇非私营单位在岗职工交通运输业平均工资34321元／年的标准计算，故本院对杨明彬请求的误工费确认为34321元／年÷365天×94天=8838.83元。
对于杨明彬请求的残疾赔偿金89098.68元。冯书发、民捷公司、人保公司对杨明彬系城镇户口无异议，对伤残等级无异议，本院予以确认。杨明彬的伤残等级经鉴定，其请求按22%计算符合相关规定，本院予以支持。对于计算标准，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20249.7元计算。故本院对杨明彬请求的残疾赔偿金予以支持。
对于杨明彬请求的被扶养人生活费77417.9元。冯书发、民捷公司、人保公司对杨开皓系杨明彬的儿子以及杨开皓系城镇户口无异议，本院予以确认。杨明彬的伤残等级经鉴定，其请求按22%计算符合相关规定，本院予以支持。杨明彬提交的证据能够证明杨昌国和龚延文也在城镇居住、生活。故该费用系合理请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于杨明彬请求的精神损害抚慰金3000元。由于杨明彬负此事故的主要责任，故本院对杨明彬请求的精神抚慰金不予支持。
对于杨明彬请求的交通费300元。冯书发、民捷公司、人保公司均无异议，本院予以确认。
对于杨明彬请求鉴定费1300元。冯书发，民捷公司均无异议，人保公司不同意赔偿。本院予以确认。
以上费用中，人保公司已支付10000元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于本次事故造成谢阶礼、杨明彬二人受伤，二人均应在交强险限额内获得赔偿。庭审中，谢阶礼、冯书发、民捷公司、杨明彬、公运公司、人保公司均同意人保公司在交强险医疗限额内已经支付给杨明彬的10000元不再进行分配，由杨明彬一人获得该赔偿款，谢阶礼放弃在交强险医疗限额范围内获得赔偿的权利，交强险死亡伤残限额按照杨明彬和谢阶礼的损失比例进行划分，本院予以准许。就本案看，杨明彬请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费24935.85元、续医费8000元、住院伙食补助费1056元，共计33991.85元，由人保公司在交强险范围内赔偿10000元。属于交强险死亡伤残限额的有护理费3917.1元、误工费8838.83元、残疾赔偿金166516.58元（其中残疾赔偿金89098.68元、被扶养人生活费77417.9元）、交通费300元共计179572.51元，由人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿94807.47元。人保公司在交强险范围内不赔偿的部分为108756.89元，加上鉴定费共计110056.89元，由民捷公司赔偿33017.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、杨明彬受伤后，产生医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计213564.36元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围内赔偿104807.47元（已支付10000元，余款于本判决生效之日起十日内付清），余款108756.89元及鉴定费共计110056.89元，由重庆民捷运输有限公司赔偿33017.06元（此款于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨明彬的其他诉讼请求。
三、案件受理费4042元，由杨明彬承担2829元（已缴纳），由重庆民捷运输有限公司承担1213元（此款由杨明彬垫付，重庆民捷运输有限公司支付赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 彭成玉
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 陈 昕