wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31722号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛海宁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告毛海宁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告毛海宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,710.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,710.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第000165号
原告张某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX。
被告郭某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
本院在审理原告张某诉被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费200元，由原告张某负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年四月三十日
书记员 赵明月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5308号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：张莲，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ辉、张莲商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1537号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费216元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01028-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：徐甫印，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告徐甫印、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00055-1号
申请执行人高峰，职工。
被执行人刘小红，职工。
安徽省长丰县人民法院（2011）长民一初字第01648号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小红未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘小红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人刘小红的工资款元整（限额30625元）。本院每半年提取一次，直至本案履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年五月十二日
书记员 周立顺
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初267号
原告：陈洪波，男，生于1980年9月29日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：王俊，男，生于1985年6月16日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告陈洪波与被告王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员薛明适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈洪波到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款及人工工资95000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日至2014年12月31日之间，湖北金巢建设集团有限公司在武当山特区梅子沟村、南沟村工地做坡改梯工程，部分工程转包给被告王俊。原告陈洪波带领30余名工人给王俊干活，并投入了机械、材料、资金及人工等，原告与被告之间未签订书面协议，但形成了事实上的工地承包劳动关系。工程完工验收合格后，原告多次向被告催要工程款，被告以种种理由推诿，至今未给原告结账。2017年11月30日，工人向原告索要工资，被告王俊及其父亲王光才在95000元的欠条上签字，但欠款迟迟不兑现。为此，原告将被告诉至法院，恳请法院依法判决。
被告王俊经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月25日至2014年12月31日期间，湖北金巢建设集团有限公司在武当山特区梅子沟村、南沟村工地做坡改梯工程，部分工程转包给被告王俊。被告王俊雇佣原告陈洪波为其干活，双方之间未签订劳务合同。工程完工验收合格后，欠下工程款及人工工资尚未支付。2017年12月12日，经双方结算尚欠95000元整人工工资及工程款。被告王俊向原告陈洪波出具工程款欠款条一张，该欠条载明：“陈洪波（身份证：××）在2015年给王俊在梅子沟，范家院段，南沟坡改梯项目，经双方核对结算尚欠民工工资及工程款共计玖万伍仟元整（95000元）。”原告陈洪波多次找到被告王俊索要欠款，被告以土地局尚未拨款为由，至今未支付欠款。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告陈洪波给被告王俊所承包的工程打工，虽未签订劳务合同，但事实上双方已形成劳务关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬及工程款95000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。故对原告主张被告支付劳动报酬及工程款合计95000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告陈洪波人工工资及工程款95000元。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛明
二〇一八年一月二十四日
书记员 常冉
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13464号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该单位总裁。被告：杨震来，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨震来信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨震来的财产采取保全措施，保全金额为人民币399646元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨震来的银行存款人民币399646元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周薇二〇一七年十二月十九日书记员  华雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04181号
原告：安徽辉隆农业开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：江向军，任该公司董事长。
委托代理人：朱子林，农民，系安徽辉隆农业开发有限责任公司职工。
被告：秦明，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司与被告秦明土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月8日提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中因本案案件较为复杂，本院于同年12月16日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽辉隆农业开发有限责任公司的委托代理人朱子林到庭参加诉讼，被告秦明经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司诉称：2011年10月15日原告与被告口头鉴订《土地租赁协议》，原告将其合法取得的耕地出租给被告耕种，约定年每亩租金为800元，被告同意后，自愿租赁47亩土地耕种。耕种期满，经双方核算被告已拖欠租金10000元，被告于2013年6月5日向原告书写欠条一份，并承诺当年年底将拖欠租金一次性结清。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，为此具状起诉，请求判令被告支付原告土地租赁费10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人身份证明复印件各一份，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、被告秦明的身份信息一份，据以表明被告的身份信息及具有诉讼主体资格。
3、2013年6月5日署名秦明的欠条一张，据以表明被告秦明欠原告土地租金10000元的事实。
4、证人李同广当庭证言，据以表明与李仲华、方胡威清欠时于2013年6月5日秦明欠辉隆公司土地租金10000元、秦明并出具欠条一张以及原告派公司人员多次向被告秦明催要欠款、秦明未还的事实。
被告秦明未予答辩，也未提供证据。
为便于查明原、被告间土地租赁纠纷原告资质及土地来源等情况，本院依法调取本院（2015）临民一初字第00425号民事判决书。
经审理查明：安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司于2010年6月17日与临泉县单桥镇人民政府签订项目协议书，临泉县单桥镇人民政府经与所涉村委会及村民民主协商，达成土地租赁意见，同意把土地集中起来统一进行农业开发，单桥镇人民政府将位于单桥镇沪皖台现代农业示范区内，涉及张老庄、郭寨、梁堂、韦柿园四个中心村耕地面积为12300亩的耕地租赁给安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司开发经营，租赁期限20年。2010年10月安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司在临泉县注册成立全资子公司“安徽辉隆农业开发有限责任公司”，负责其项目的组织与实施。2011年10月15日，原告与被告口头约定，将其负责开发的租赁土地17亩租赁给被告秦明耕种，每亩每年租金800元。2013年6月5日原、被告经结算，被告秦明尚欠原告10000元租金未付，被告秦明并向原告出具10000元的欠条一张。后原告多次追要无果，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦明租赁原告开发经营的土地，应当按照约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可要求承租人在合理期限内支付。故原告要求被告支付拖欠的租金符合法律规定，本院予以支持。被告秦明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实进行裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告秦明于判决生效之日起五日内向原告安徽辉隆农业开发有限责任公司支付土地租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04181号
原告：安徽辉隆农业开发有限责任公司。
住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：江向军，任该公司董事事长。
委托代理人：朱子林，农民。
被告：秦明，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽辉隆农业开发有限责任公司与被告秦明土地租赁合同纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司与被告秦明土地租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5453号
原告：巴雅日，男，1971年12月13日出生，蒙古族，农民.
被告：张锁，男，1973年9月26日出生，蒙古族，农民.
本院在审理原告巴雅日诉被告张锁民间借贷纠纷一案中，原告牛广利于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴雅日的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴雅日撤回起诉。
案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由原告巴雅日负担。
审判员 张鹏跃
二〇一七年七月五日
书记员 金 灵
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第5号
原告李云川，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住文安县。
被告王磊，男，1984年2月9日出生，汉族，住文安县。
原告李云川与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李云川到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告王磊向原告借款400000元，双方签定借款协议，协议中约定借款期限自2011年8月11日至2011年11月11日。被告王磊在借款协议上签字。2012年1月12日，被告王磊还本金100000元，还剩300000元本金未偿还。原告多次向被告索要借款，可被告均以无钱为由不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元。
被告王磊既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款协议书一份，用以证实被告王磊于2011年8月11日向原告借款400000元；
证据2、被告出具的收条一份，用以证实被告于2011年8月12日收到原告转来现金400000元。
被告王磊未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告王磊尚欠原告李云川借款的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2011年8月11日，被告王磊向原告李云川借款400000元，双方签定借款协议，次日被告王磊收到原告李云川现金400000元。2012年1月12日，被告王磊偿还原告100000元，尚欠300000元至今未向原告清偿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将400000元现金借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款，而被告王磊仅偿还原告借款100000元，剩余300000元被告应当继续偿还，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊偿还原告李云川借款300000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告王磊负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张 超
审判员 宗三强
审判员 李博亮
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第422号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人廖某某，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月3日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日4时20分许，被告人廖某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号摩托车，行至泉州台商投资区东园镇派出所门口路段时，被执勤民警查获。经对被告人廖某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为111.14mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果和机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证和扣押笔录、扣押、发还清单，常住人口基本信息，抓获经过，受案登记表，被告人廖某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年五月八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王群归还信用卡透支款93,734.99元。事实和理由：被告王群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,734.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第40号
申请执行人北京海大福林有限公司。
被执行人呼玛县天地山野产品有限责任公司。
本院在执行申请执行人北京海大福林有限公司与被执行人呼玛县天地山野产品有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25677号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初630号
原告：睢浩东，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，中共党员，高中文化，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。
被告：河北赢筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市体育大街与跃进路天元商务501室。
法定代表人：田蕴楠，该公司经理。
被告：田蕴楠，女，1992年8月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住石家庄市长安区。
被告：韩国光，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住石家庄市赞皇县。
被告：河北宝运化工科技有限公司，住所地宁晋县盐化工园区纬二路6号。
法定代表人：段秋芝，该公司经理。
原告睢浩东与被告河北赢筑装饰工程有限公司、田蕴楠、韩国光、河北宝运化工科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，被告河北赢筑装饰工程有限公司在开庭前以与原告睢浩东签订的《机电设备及工艺管道安装工程施工合同》中约定了仲裁协议条款为由提出异议。
睢浩东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告同偿还原管工程款399097.36元及利息23945.82元及起诉日至支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北赢筑装饰工程有限公司中标了宁晋县盐化工园区河北宝运化工科技有限公司（原天宝油漆厂）施工项目。原告为被告中标项目中的叶酸车间进行工艺设备、管道结构制作、安装及电器仪表安装。原告施工完成后，被告迟迟不予结算。现该工程已投入使用。预算总工程款为679097.36元，被告方已支付原告280000元，尚欠399097.36元未付。被告河北宝运化工科技有限公司欠付工程款。被告不按约定的日期支付工程价款，严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令四被告共同支付剩余工程款399097.36元并按照同期银行贷款利率6%支付利息直至付清为止。
本院经审查认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，应当裁定驳回起诉。原告睢浩东与被告河北赢筑装饰工程有限公司于2015年10月26日签订的《机电设备及工艺管道安装工程施工合同》中明确约定，双方在执行本合同过程中若发生争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商仍不能解决争议，可提交保定仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，故应当驳回原告睢浩东的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条及《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回睢浩东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 田新卯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第419号
原告：沈某甲。
被告：唐某。
原告沈某甲与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告�被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告、被告原系夫妻关系，并于××××年××月××日生有一子沈某乙。2014年2月21日，双方因感情不和，签署离婚协议后，办理了离婚登记。在离婚协议中，双方约定，婚生子沈某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元。离婚后，沈某乙虽一直与被告一起生活，但被告生活中却曝露出诸多问题，影响了孩子的健康成长。例如，被告就曾自述身体不适，患有腰椎间盘突出、肺炎以及血液指标不正常等病症，独自抚养儿子存在困难，而被告父母均已年老，自身又患有××，也无能力帮助被告共同承担抚养照顾沈某乙的义务；而目前，被告并无固定工作，又身负债务，并未全心照顾孩子，而是将孩子全托在学校，还无故阻止原告探望孩子，使得孩子根本无法感受到家庭的温暖。相反，原告系一名公安民警，身体××收入稳定，完全有能力让沈某乙接受到较好的学校教育，加之父母目前身体××又都愿意帮助原告共同来照顾沈某乙，培养他良好的兴趣爱好，让他充分体会到亲情的温暖。同时，原告也会配合被告对孩子的探视要求，给予孩子正向的情感引导，不会因孩子跟随原告生活就影响到被告与他之间的母子感情。据此，原告认为变更孩子的抚养关系，让孩子与原告一起生活更有利于孩子的成长，故起诉请求：婚生子沈某丙由原告抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提交了离婚协议书一份，用以证明原告、被告离婚，协议约定婚生子沈某乙由被告抚养的事实，同时主张该协议系受胁迫签订，非其真实意思表示。
被告答辩称：原告诉称的内容与事实不符。实际上，被告和被告父母都身心××工作和居所稳定，并无原告在诉状中所称不利于孩子成长的情况。被告在离婚后，一直尽心尽力的抚养孩子，全力关心孩子的学习，并培养和关注孩子的身心××为了孩子能接受到更好的教育，目前已积极替孩子联系了即将到来的小学阶段的就读学校。反倒是，原告因性格暴躁，长期不履行父亲的责任。在婚姻期间，就因感情出轨，多次酗酒、滋事，踢坏房间门锁，吓到孩子。而离婚至今，原告也仅仅支付了孩子2014年的生活费。对于孩子的教育费、保险费以及孩子2015年以来的生活费，原告一概拒不支付，甚至在被告向其催要无果，请求原告单位领导调解时，原告仍以家中父母体弱多病，老家房子漏水失修为由，未予支付。而对于孩子的成长，原告以及原告的父母也是长期漠视，不予关心，更不提探视和照顾。所以，被告认为，原告要求变更沈某乙的抚养关系的诉讼请求，无事实依据，依法不能成立，故请求予以驳回。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1．工作、收入证明各一份，用以证明被告目前在杭州徐键广告有限公司工作，年收入20万的事实；
2．浙二医院体检报告一份，用以证明被告身体经医院检查××并无原告在诉状中所称××的事实；
3．情况说明一份，用以证明余杭区公安分局巡特警队教导员陆建伟曾就原告、被告双方间因原告未支付抚养费的事情进行协调，但未果的事实；
4．中国人民解放军浙江省军区后勤部六一幼儿园证明一份，用以证明沈某乙在与原告生活期间，在学校表现全面，且校方评价被告在参与接送孩子上学、教育等方面系认真负责的事实；
5．奖状一份，用以证明沈某乙与被告共同生活期间，在学校表现优秀的事实；
6．树兰小学录取通知书一份，用以证明被告为�某乙小学阶段的教育付出努力，目前沈某乙已被树兰小学录取的事实；
7．工商营业执照一份，用以证明被告在广告公司告工作的同时，还经营一家网店，收入稳定的事实；
8．沈某乙幼儿园大班一年学费以及小学预交学费发票，用以证明被告认真抚养孩子，为孩子交纳教育费的事实；
9．房屋所有权证一份，用以证明被告系余杭镇紫祥公寓东区5幢1单元501室的房屋所有权人，并非原告所称的居无定所的事实；
10．沈某乙生活和学习照片相册一份，用以证明被告子在抚养儿子期间，多次带领、陪同儿子旅游、学习、生活的事实；
11．通话详单一份，用以证明原告在5月份并没有打过电话给被告，进而佐证原告陈述关心孩子的情况不属实。
经质证，被告对原告提交的离婚协议书的真实性无异议，但主张该离婚协�系双方协商一致签订，并不存在原告主张的胁迫情形。被告对原告提交的证据材料均不持异议。
经审查，原告提交的离婚协议书及被告提交的11组证据材料，内容及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告、被告主张的相关事实，原告虽在举证时对双方间的离婚协议书主张系受胁迫签订，非其真实意思表示，但未提供证据材料证明，本院不予采信，故对双方提交的上述证据材料，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本案认定的本案事实如下：
原告、被告原系夫妻关系，并于××××年××月××日生有一子沈某乙。2014年2月21日，双方签署离婚协议后，办理了离婚登记。在离婚协议中，双方对婚生子沈某乙的抚养权、抚养费、教育费、医疗费、保险费以及探视权均�出了协商约定，并约定双方位于余杭街道紫祥公寓东区5幢1单元501室的房屋产权归女方（被告）所有。离婚后，婚生子沈某乙随被告生活，被告尽职履行了对沈某乙的抚养义务，在生活上和教育给予了较好的照顾和规划。沈某乙现入托中国人民解放军浙江省军区后勤部六一幼儿园，学习表现优秀，并于2015年5月25日接到余杭区杭州二中树兰实验学校小学部的录取通知书。目前，被告就职于杭州徐键广告有限公司，担任该公司设计师。期间，原告亦履行了对沈某乙2014年抚养费的支付义务。后因原告未能履行双方在协议中约定的教育费、保险费以及沈某乙2015年的抚养生活费的支付义务。原告、被告双方发生纠纷，协商无果。现原告起诉来院要求变更沈某乙的抚养关系。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系，须有法定正当理由。本案中，原告与被告在离婚协议中约定沈某乙由被告抚养，是双方的真实意思表示，双方应共同遵守履行。通过诉讼查明，原告、被告离婚后，被告已承担起照顾和抚养沈某乙的义务。现原告因抚养费支付问题与被告产生纠纷，起诉要求变更抚养关系，但被告并无明显不适合抚养沈某乙的情形，原告在本案中的诉讼主张缺乏事实理由和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年六月一日
书 记 员 高莲珠
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初1088号
原告：白海云，男，1982年4月24日出生，汉族，现住怀安县。
原告：白海星，女，1984年6月9日出生，汉族，现住怀安县。
原告：白海霞，女，1990年2月15日出生，汉族，现住怀安县。
三原告委托代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：白占荣，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，现住怀安县。
委托代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
原告白海云、白海星、白海霞与被告白占荣共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
白海云、白海星、白海霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还三原告房屋拆迁款234900元；2.依法分割共有财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白海云、白海星、白海霞与被告白占荣系子女与父亲关系。2015年，被告白占荣与原妻子郭秀芳经法院判决离婚，法院判决“对于夫妻共同财产，属于原告应该分割部分，原告自愿赠予子女，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。”被告离婚后获得补偿款1007800元，被告仍有部分财产未分割。
本院经审查认为，原告白海云、白海星、白海霞未取得财产所有权，三原告起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回白海云、白海星、白海霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 薛 保 立
审 判 员 兰 逞 彦
人民陪审员 张国艳二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 莉 莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初122号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李欢阳，男，1978年7月22日出生，公民身份号码×××，出生地河北省肃宁县，小学文化，户籍所在地河北省沧州市肃宁县；曾因犯抢劫罪于2004年3月16日被河北省肃宁县，罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨帆，北京镜凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕3109号起诉书指控被告人李欢阳犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人李欢阳及辩护人杨帆均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月22日8时许，被告人李欢阳在北京市朝阳区四惠地铁站内，窃取被害人张某(女,37岁,北京市人)随身背包内的市政交通一卡通1张（卡内储值余额为人民币23.03元）。被告人李欢阳被当场抓获归案,涉案赃物现已起获并发还被害人。
在本院审理期间，被告人李欢阳家属代为缴纳人民币1千元在案。
上述事实，被告人李欢阳在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某陈述、证人邹某、尹某的证言、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、北京市公安局朝阳分局六里屯派出所出具的工作记录、一卡通充值凭证、北京市政交通一卡通有限公司发票、到案经过、被告人李欢阳在公安机关的供述、前科判决书和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢阳无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李欢阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李欢阳系犯罪未遂，到案后如实供述，当庭能自愿认罪，赃物已起获并发还，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关如实供述、主观恶性较小等从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。本院结合被告人李欢阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚。在案之钱款，依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欢阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
二、在案之人民币一千元，用于缴纳被告人李欢阳上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 雪
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第124号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人陈小清李淑会
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐海威
黑龙江省大庆市萨尔�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢208号
申请执行人：大庆市星辰物业管理有限公司。
被执行人:侯慧东。
本案在执行申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司与被执行人侯慧东物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，给付申请执行人6314.23元。执行费50元由被执行人负担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2564号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年三月十四日
书记员 何海霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王娟归还信用卡透支款71,137.09元。事实和理由：被告王娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,137.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保15号
申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人：刘发省，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：刘广建，男，1968年4月18日出生，汉族，住范县。
申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（以下简称：范县农商行濮城支行）于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广建的财产采取诉前财产保全措施，冻结被申请人刘广建在河南范县农村商业银行股份有限公司灯三分理处的定活两便存款9万元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以9万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范县农商行濮城支行请求对被申请人刘广建采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人刘广建在河南范县农村商业银行股份有限公司灯三分理处的定活两便存款9万元，冻结期限为一年。
案件申请费920元，由申请人范县农商行濮城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程善磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2826号
原告:徐家均，男，1986年11月13日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘平平，女，1989年3月18日出生，汉族，住昌吉市。
被告：董洧麟，男，出生日期不详，汉族，住昌吉市。
原告徐家均与被告董洧麟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告徐家均的委托诉讼代理人刘平平到庭参加了诉讼，被告董洧麟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐家均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家庭装修工作。2015年4月至5月份，原告为被告装修了位于乌鲁木齐市米东区华凌市场的门面房，装修完毕后，被告称暂时没有钱支付装修费，经原告多次索要，被告在2016年1月3日为原告出具《欠条》一张，为维护其合法权益，原告提起上述诉讼请求。
被告董洧麟未到出庭，亦未提交书面答辩意见。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》原件一张，证明被告欠原告装修款80000元。被告未出庭质证。根据原告提交的证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至5月期间，原告经朋友介绍，对被告位于乌鲁木齐市米东区华凌市场的门面房进行装修，装修完工后，被告无力支付装修费，经原告多次索要，被告于2016年1月3日向原告出具《欠条》一张，其内容为：今欠徐家均华凌市场门面装修人工费捌万元整（80000元），并由被告董洧麟签名。
本院认为，原告为被告进行门面装修，被告应当支付相关费用。本案中被告因无力向原告支付费用，于2016年1月3日向原告出具《欠条》一张，现原告要求被告偿还欠款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洧麟于本判决生效后十日内偿还原告徐家均欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），邮寄费80元，公告费500元，合计2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无内容)
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕继学
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催1号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
法定代表人王百荣。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行对其遗失的出票人为：重庆单轨交通工程有限责任公司，收款人为：中铁十一局集团第五工程有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月22日，到期日为：2015年10月22日，票面金额为：伍拾万元整，票号为：3020005323757270号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年五月十七日
书记员 王 露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第978号
原告张丽平。
被告王闽予。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张志斌，该公司总经理。
原告张丽平诉被告张王闽予、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张丽平于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽平的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽平撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年四月九日
书记员 郭关伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1304号
原告：仙桃市金园投资有限公司，住所地仙桃市黄金大道中段88号天诚国际大酒店8928房间。
法定代表人：姚金海，该公司总经理。
被告：雷军，男，1986年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：李念，女，1990年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市金园投资有限公司与被告雷军、李念房屋买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市金园投资有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市金园投资有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市金园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告仙桃市金园投资有限公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一八年四月十一日
书记员 谢 筱
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00010号
原告许泽勇，男，1985年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人刘鹏，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告唐印，男，1992年7月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告许泽勇诉被告唐印民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员李旺担任审判长，审判员刘文伍、人民陪审员舒雅屏参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告许泽勇的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告唐印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许泽勇诉称，原告与被告唐印系朋友关系，2014年7月，被告找到原告，声称其父亲患病需钱医治，向原告借款6万元。原告基于朋友情谊，遂借给被告6万元，后原告需资金周转，向被告催还借款，被告屡次推脱。被告于2014年8月2日签订一份欠条，承诺于一个月之内归还。期满后，原告经多次催促，被告仍置之不理，至今未按约定偿还借款。现要求被告偿还原告的借款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告许泽勇为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告唐印于2014年8月2日向原告借款6万元，并约定借款期限为一个月的事实。
被告唐印未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告许泽勇提交的证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告以其父亲患病需钱医治为由，于2014年7月向原告借款6万元，2014年8月2日向原告出具借条一张，并约定借款期限为一个月。逾期后，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告唐印未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐印偿还原告许泽勇借款6万元。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1106号
原告：龚建孟。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周惠芳。
委托代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
第三人：吴晓东.本院在审理原告龚建孟诉被告周惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚建孟撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告龚建孟负担，交纳本院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈红凯
二〇一五年五月十四日
代书 记员 施邹芸
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执48号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:曾峰。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00166718号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人曾峰的主要财产地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00166718号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执48号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:曾峰。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00166718号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人曾峰的主要财产地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00166718号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执148号
申请执行人杨东生，男，1980年10月3日生，汉族。
被执行人郝海东，男，1971年3月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨东生与被执行人郝海东民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人郝海东在子长县瓦窑堡街道办瓷窑村有窑洞2孔，建筑面积67.2平方米，其房产证号为：子房权证2005字第76**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝海东所有的位于子长县瓦窑堡街道办瓷窑村的窑洞2孔，建筑面积67.2平方米，其房产证号为：子房权证2005字第76**号。
二、查封期间上述房屋由被执行人郝海东负责管理，但不得擅自处分。
三、查封的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效.
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执148号之一
申请执行人杨东生，男，1980年10月3日生，汉族。
被执行人郝海东，男，1971年3月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨东生与被执行人郝海东民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人郝海东在子长县瓦窑堡街道办瓷窑村有窑洞2孔，建筑面积67.2平方米，其房产证号为：子房权证2005字第76**号。本院于2017年9月24日依法对被执行人郝海东的上述房产予以查封，现等待评估、拍卖价款后偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执148号申请执行人杨东生，男，1980年10月3日生，汉族。被执行人郝海东，男，1971年3月9日生，汉族。本院在执行申请执行人杨东生与被执行人郝海东民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人郝海东在子长县瓦窑堡街道办瓷窑村有窑洞2孔，建筑面积67.2平方米，其房产证号为：子房权证2005字第76**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝海东所有的位于子长县瓦窑堡街道办瓷窑村的窑洞2孔，建筑面积67.2平方米，其房产证号为：子房权证2005字第76**号。二、查封期间上述房屋由被执行人郝海东负责管理，但不得擅自处分。三、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效.审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十四日书 记 员  魏 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3655号
原告吴传琦，男，农民。
委托代理人刘金强，山东泗达律师事务所律师。
被告郭元明，男，农民。
原告吴传琦与被告郭元明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传琦及其委托代理人刘金强，被告郭元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传琦诉称，2013年被告在泗水县有承包的施工项目，我卖装饰材料，因业务关系我与被告认识并来往，2013年7月份至9月份，被告承包的工程因资金困难，向我借款共计33005元，并同时给我出具借条。在借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。双方发生纠纷，后经派出所处理了该纠纷。至今，被告仍没有偿还我借款。为维护我的合法权益，请求：一、依法判决被告返还我借款本金及利息共计33860.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭元明辩称，我借了6160元，还有一个600元，600元是还工人工资，11760元借条是我写的，借6160元和600元后给原告打的11760元的借条，包括利息。其他的没借，我就欠原告11760元，我已经偿还了1800元，我还欠原告9960元。
经审理查明，原告吴传琦主张被告郭元明于2013年7月23日向其借款现金6160元，并提交借条一份予以证实，其内容为：“7.23号郭38.5譢plain160=6160今借：吴全琦现金6160元大写陆仟壹佰陆拾元整到合同止滨河区钱到位止2013年7月23号到8月3号清，不还合同归吴全琦所有如有反悔双倍赠还借款人：郭元明”；原告吴传琦主张被告郭元明于2013年7月23日后多次向其借款现金共计11760元，于2013年9月14日为原告出具借条一份，其内容为：“今借吴传琦现金11760元大写壹萬壹仟柒佰陆拾元整2013年9月14日欠款人：郭凯（郭元明）还款日2014年7月30日”上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。被告对上述两份借条的真实性予以认可，辩称11760元属实，但6160元包括在11760元之内，并且偿还了1800元，仅欠原告9960元，被告对其辩称未提供证据予以证实，应当承担对其不利的后果，因此本院认定被告尚欠原告共计17920（6160＋11760）元。原告主张被告还借原告15085元，被告不予认可，原告仅申请证人谷某、师某、贾某出庭作证欲证实，未提交其他证据予以印证，本院对该笔15085元借款不予认定。
另，原告主张利息共计591.36元，按年利率3.3%计算，包括本金6160元自2013年8月4日计算至2015年7月27日，本金11760元自2014年7月31日计算至2015年7月27日。
以上事实由原告提交的借条两份、调解协议书、谷某、师某、贾某证人证言及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭元明向原告吴传琦借现金17920元，由其所写两份借条证实，至今未偿还原告，被告郭元明理应承担还款责任。原告主张的利息数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭元明自本判决生效之日起五日内偿还原告吴传琦借款本金人民币17920元及利息591.36元；
二、驳回原告吴传琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郭元明负担180元，原告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1221号
申请执行人刘钊熙，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
被执行人王洪业，男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
本院在执行刘钊熙与王洪业（2017）辽1302民初353号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1221号申请执行人刘钊熙，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。被执行人王洪业，男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。本院在执行刘钊熙与王洪业（2017）辽1302民初353号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十一月二十八日书记员 赵 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6238号
原告陈晓燕，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住义乌市稠城街道下兆村169号。
委托代理人陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告义乌市稠城街道屋基村民委员会，住所地义乌市稠城街道屋基村。
法定代表人陈樟财，村委主任。
本院在审理原告陈淑琴与被告义乌市稠城街道屋基村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告陈晓燕未在规定的时间内足额交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年十月十九日
代书记员 朱爱华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2620号
罪犯王瑛，女，1960年8月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年6月21日作出（2013）渝刑初字第00239号刑事判决，认定被告人王瑛犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币50000元（已交付4000元），追缴所得赃款人民币271500元上缴国库。宣判后，被告人王瑛不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）余刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年1月25日以（2017）赣01刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯王瑛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬2次。另查明，该犯已退缴赃款271500元上缴国库。又查明，该犯系职务犯罪罪犯。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑛减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年11月8日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2796号
原告：白俊军，男，汉族，甘肃省兰州市人。
被告：杨堃，男，汉族，甘肃省岷县人。
本院在审理原告白俊军诉被告杨堃追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出对该案的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告白俊军的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白俊军撤回对该案的起诉。
案件受理费1422元，因撤诉处理减半收取711元由原告白俊军负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝建波
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第101号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙某甲。1999年11月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2007年11月28日因涉嫌犯爆炸罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）57号起诉书指控被告人孙某甲犯爆炸罪，于2008年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈月影出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2007年11月27日，被告人孙某甲在本市长生路33号二楼扬言要与房东伍某同归于尽，其点燃香烟并同时打开液化石油气瓶开关释放煤气欲引爆。公诉机关认为上述事实有发生情况报告表、扣押物品清单、液化石油气瓶照片、瓶装液化石油气主要特性、证明、110接处警综合记录单、情况说明、抢险救援案件信息报表、民事判决书、刑事判决书、归案经过、户籍证明、证人证言、精神疾病司法鉴定结论书、现场勘验检查材料、被告人供述等证据证明，对被告人孙某甲应以爆炸罪追究刑事责任。
被告人孙某甲提出自己并不想爆炸，仅为吓人，其抽烟是在关掉煤气十几分钟后，且警察进来时煤气瓶是关着的。
经审理查明，被告人孙某甲和女儿孙某乙、二哥孙雄伟因历史原因一直租住在本市上城区长生路33号二楼，后房东伍某要求被告人孙某甲等人腾退该房，遭被告人孙某甲拒绝，伍某向法院提起民事诉讼，杭州市中级人民法院于2007年4月作出终审判决，判决双方解除租赁关系，被告人孙某甲等人在判决生效之日起六个月内腾退该房。
2007年11月27日，伍某及其律师到该房再次要求腾退，又遭被告人孙某甲拒绝；当晚被告人孙某甲酒后在该房内扬言要与伍某同归于尽，湖滨派出所民警赶至现场时，其在点燃香烟同时打开液化石油气瓶开关释放煤气；后消防部门出动消防战士和消防车2辆，与民警一起及时采取紧急措施才未造成后果，被告人孙某甲被当场抓获。
另查明，长生路33号的楼层结构为两层楼的简易房子，1楼为店面房，还住有两夫妻。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人孙某甲2007年11月28日及29日供述，证明其因不肯搬家，房主伍某带人来交涉，其酒后打开煤气瓶想自杀，想把事情闹大，其手上拿着点着的香烟，一看民警靠近就放煤气，后来消防队员采用冲水措施，同民警一道将其控制住的事实。（2）证人仇某的证言，证明其和韦鸣鑫到二楼孙某甲房间外时闻到一股很重的臭鸡蛋味，推开门后看见孙某甲左手夹着一根点燃的香烟，一看到民警，孙就伸手去拧钢瓶上的阀门，其听到出煤气的“嗞嗞”声音的事实。（3）证人孙某乙的证言，证明11月27日晚其父孙某甲喝酒后将瓶气瓶搬到房间里放出煤气并叫其出去，后有警察上来劝导孙某甲，孙某甲边说话边放煤气的事实，并证明家里的电器是开着的及其父放煤气时将门窗关上的事实。（4）证人李某、夏某的证言，证明其看到孙某甲一手夹着一支点燃的香烟，另一只手放在煤气阀门上，每次他们接近，孙某甲就放出煤气并威胁不得靠近，后消防队员和民警冲进去制服了被告人，当时窗是关闭的，房间内在使用电器的事实。（5））证人孔某、路某的证言，证明其所在的湖滨消防中队接到巡警指令到长生路33号抢险救援，其和战友将水龙拉到这户人家门口，看见一个男子坐在房间中间，右手拿一支香烟在抽，一听见门外有动静就放煤气并扬言威胁，后强攻制服了该男子的事实，并证实当时房间里在使用电器，窗户也关着的事实。（6）证人陈某的证言，证明2007年11月27日下午孙某甲和房东伍某发生纠纷，到晚上大约20时开始，孙某甲开始给其打电话讲要与伍某同归于尽等，到了约11点时，孙某甲给其打了第四个电话，称已搬了煤气瓶要点房子，其马上向所里汇报了该事，并证实长生路33号一层是一家香烟店，住了两夫妻的事实。（7）证人伍某、赵某的证言，证明11月27日中午伍某和律师赵某与孙某甲协商搬家之事，后双方不欢而散的事实。（8）发生情况报告表，证实案发情况。（9）扣押物品清单，证实从被告人处扣押了煤气瓶一只，瓶上有“液化石油气”字样，重16.8公斤等情况。（10）液化石油气瓶照片，证实被扣押的煤气瓶外观特征。（11）瓶装液化石油气主要特性，证实液化石油气的成分、形态、密度等，泄漏后容易在地势低的地方聚积，易形成爆炸气体，及其爆炸极限的情况。（12）证明，证实本案的液化石油气钢瓶现内存液化气4.5公斤。（13）110接处警综合记录单，证实2007年11月27日13：54分许，接到长生路33号的报警称有人把他家的门拆了，该情况交由社区民警陈某处理；还证实2007年11月27日21：33许，接到长生路33号的报警称有人在其家门口要杀他，23：16许又称要用烟头点燃煤气瓶，湖滨派出所出警后，将该人制服后带回所内处理。（14）情况说明，证实因现场被水冲刷，孙某甲曾点燃的香烟已无法查找的情况。（15）抢险救援案件信息报表，证实2007年11月27日23：17许，接到公安机关报案称长生路33号需抢险救援，当天天气的火险等级为3级、可燃，湖滨消防中队出动两辆消防车和9个消防战士到现场抢险救援的情况。（16）民事判决书，证实伍某等三人与被告人孙某甲房屋腾退一案，杭州市中院于2007年4月判决孙某甲等人应于判决生效之日起六个月腾退该房。（17）刑事判决书，证实被告人1999年11月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。（18）户籍证明，证实被告人的身份情况。（19）归案经过，证实被告人被抓获的过程。（20）精神疾病司法鉴定书，证实被告人孙某甲无精神病，具有完全责任能力、具有诉讼能力。（21）现场勘验检查材料，证实案发现场长生路33号2楼的地理位置，楼层结构为两层楼的简易房子，1楼为店面房，及2楼的房间隔局，房内的物件、摆设及位置等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人提出的自己并不想爆炸，仅为吓人，其抽烟是在关掉煤气十几分钟后的辩解，经审理认为，本案有仇某、李某、路某、夏某四名证人的证言证实被告人孙某甲在点燃了香烟的情况下拧开液化石油气的阀门释放煤气，且孙某甲以前的供述也承认过该细节，当庭翻供却无其他证据相印证，故对其提出的未同时点燃香烟与释放煤气的辩解不予采信；被告人主观上明知自己点香烟放煤气的行为可能会引起爆炸，但放任这种结果的发生，案发地点为长生路33号二楼房间，该房子为老房子，房子的产权并非归被告人所有，且一楼是正在营业中的店面，店铺里有人，被告人的行为随时会危及到第三人安全及重大公私财产安全，使公共安全处于一种危险的状态，被告人提出的并不想爆炸，仅为吓人的辩解即使成立，该行为的目的、动机也不影响爆炸罪的成立。
本院认为，被告人孙某甲以爆炸的方法，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在点着香烟的情况下，放出煤气，后被消防队员及民警制服，未造成爆炸，属已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月28日起至2008年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年四月三日
书 记 员 方 莉
湖北省潜江市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢354号
申请执行人：何玉兰，女，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇沿河路7号。
被申请人：罗振彪，男，生于1961年6月20日，公民身份证号422429196106201794，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇王场村3组。
本院在执行申请执行人何玉兰与被执行人罗振彪民间借贷纠纷一案中,申请执行人何玉兰申请撤诉。经本院执行,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）潜民初字第730号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年四月十八日
书记员 张 乔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1075号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明德，男，1965年4月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年5月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人黄明德犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月24日作出（2017）渝0118刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明德不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人黄明德，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月9日17时30分许，被告人黄明德接到杨某要求购买价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话，二人约定在国网重庆市电力公司永川供电分公司（原重庆市永川供电局，以下简称“永川供电分公司”）大门外交易。随后，黄明德驾驶电动二轮车来到永川供电分公司大门外的公路边，以200元的价格将净重0.75克的甲基苯丙胺1小袋和净重0.14克的甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给杨某。二人交易完后即被公安民警抓获。公安民警从黄明德驾驶的电动二轮车手把下方的储物格内查获毒资200元，从黄明德身上查获净重0.7克的甲基苯丙胺1小袋和净重0.91克的甲基苯丙胺片剂10颗；从杨某身上查获所购的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计净重2.5克。被告人黄明德到案后，未如实供述上述事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、视听资料、通话清单、身体检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、扣押清单、物证检验报告、作案现场辨认笔录、照片、证人杨某的证言及其辨认笔录、被告人黄明德的供述和辩解等。
原判认为，被告人黄明德明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，被查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人黄明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。被告人黄明德的违法所得200元，予以没收、上缴国库。
上诉人黄明德上诉提出：其交给杨某的毒品是送给杨某的，没有收杨某的200元，原判量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人黄明德未提出新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄明德贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克、甲基苯丙胺片剂0.14克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公安机关从上诉人黄明德身上查获的甲基苯丙胺0.7克和甲基苯丙胺片剂0.91克，依法亦应计入其贩卖毒品的数量。关于上诉人黄明德提出其交给杨某的毒品是送给杨某的，没有收杨某的200元的上诉理由。经查，视听资料证实，杨某于2017年5月9日17时37分许电话向黄明德求购200元的毒品，黄明德明确表示同意。提取笔录证实，公安人员抓获黄明德后，从黄明德驾驶的电动车的储物格中提取到现金200元。证人杨某的证言证实其将200元放进黄明德驾驶的电动车的储物格后黄明德将毒品递给他。上述证据足以认定黄明德贩卖毒品给杨某并收取杨某200元事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄明德提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据黄明德贩卖毒品的数量、情节及其认罪态度等，对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十二月五日
法官 助理 林栩塑
书 记 员 唐昆洪
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1269号
申请执行人胡海平，男，汉族，1979年5月19日出生，住会昌县。
被执行人严亮，男，1979年7月7日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行胡海平与严亮民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人严亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1269号申请执行人胡海平，男，汉族，1979年5月19日出生，住会昌县。被执行人严亮，男，1979年7月7日出生，汉族，住会昌县。本院在执行胡海平与严亮民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人严亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一八年三月二十日书 记 员  刘杨斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00298号
原告王某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判�左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张丹丹，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经网上认识，于2009年9月7日自愿登记结婚。婚生一女张某萱。婚后被告对原告漠不关心，有严重的家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告偿还原告借款5250元，被告向原告支付精神损害赔偿金5000元。
被告张某辩称，原告所述不实，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于2009年9月7日自愿登记结婚，婚后生育一女张某萱。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告王某起诉来院，要求与被告张某离婚。审理中，被告张某认为双方有感情基础，�意搞好夫妻关系，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某提供的结婚证、出生证、保证书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告王某应当放弃离婚的念头，被告张某应当注重与原告王某的沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告王某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告王某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左 庆 凯
二〇一四年一月二十三日
书记员 �罗凤玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初93号
原告：胡单东，男，1992年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：沈清松，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告胡单东诉被告沈清松、丁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告丁小梅的起诉,本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告沈清松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡单东诉称：原告与被告系朋友关系,2016年12月19日被告因资金周转需要向原告借款65000元,同时由被告沈清松向原告出具借条一张，约定：今借胡单东人民币陆万伍仟元整（￥65000元），借款人为沈清松，时间为2016年12月19日。现经原告多次催要借款，但被告均以各种理由推延不支付。因此为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即一次性支付原告借款65000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
沈清松未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2016年12月19日被告沈清松向原告胡单东借款人民币65000元，并于当日出具借条一张。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告胡单东与被告沈清松之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告沈清松未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告胡单东要求被告沈清松偿还所欠借款65000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈清松于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告胡单东借款人民币65000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告沈清松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年三月五日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初393号
原告：商秋月，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县销户营子镇销东村402号，现住彰武县。
被告：姚宝，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：姚景全，系姚宝叔叔，1970年4月24日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：姚志苹，系姚宝妹妹，1983年2月4日，汉族，农民，住彰武县。
本院在审理原告商秋月与被告姚宝离婚纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 陈国志
二〇一八年三月五日
书记员 李一楠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第775号
原告邹红霞，女，1976年7月21日生，汉族，农民，住鄢陵县陈化店镇伍子村2组。
被告赵红亮，男，1974年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邹红霞诉被告赵红亮离婚纠纷一案中，原告邹红霞于2015年6月12日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邹红霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹红霞负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年六月十六日
书记员 李 蕊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2755号
原告：深圳市胜高连锁酒店管理股份有限公司。
法定代表人：盛宏军，该公司经理。
委托代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告：宋德亮，男，1987年9月25日生，汉族，住光山县。
委托代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告深圳市胜高连锁酒店管理股份有限公司诉被告宋德亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市胜高连锁酒店管理股份有限公司委托代理人黄萌、被告宋德亮及其委托代理人张瑞太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市胜高连锁酒店管理股份有限公司诉称，其与被告在2017年5月签订的《房屋租赁合同》，约定租赁被告位于光山县××办事处××小区××楼门面楼××楼和××层，合同约定出租的房屋，一楼阴影部分归原告独立使用区域。合同签订后被告没有按照合同约定履行，导致原告对租赁房屋不能正常使用并影响原告正常经营，请求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，退回房屋租金、押金及原告损失共计90万元，并承担本案诉讼费用。
被告宋德亮辩称，原告所诉都不是事实，原告提出解除合同的事实与理由不成立，不同意解除合同。
经审理查明，2017年5月18日，原告深圳市胜高连锁酒店管理股份有限公司与被告宋德亮签订《房屋租赁合同》并设计图纸，约定原告以年租金50万元租赁被告宋德亮位于光山县××大道与××交叉口凤凰城1号楼4-5层的房产，租赁期内，被告同意将一楼正门口位置免费提供给原告作为大堂，与被告经营的洗浴中心共用，图纸阴影部分归原告独立使用区域。后因被告在原告酒店收银台处开设洗浴中心男宾入口，原告认为此行为影响原告独立使用大堂及不能实现合同目的，要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》，引起诉讼。
另查明，原告深圳市胜高连锁酒店管理股份有限公司于2017年6月1日向被告宋德亮缴纳押金及一年的租金总计70万元，其为酒店设计图纸，共花费设计费用20万元。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、房屋租赁合同、酒店设计图纸、酒店设计合同、现场施工照片及原、被告双方当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案原告深圳市胜高连锁酒店管理股份有限公司与被告宋德亮签订《房屋租赁合同》并设计图纸，合同约定双方共用被告位于光山县紫水街道办事处凤凰城小区1号楼门面楼一楼大厅，图纸阴影部分归原告独立使用区域。经查被告宋德亮在原告酒店收银台左侧设立洗浴中心男宾入口，违反合同约定，影响原告独立使用，构成根本违约，原告要求解除合同，要求被告宋德亮应返还原告缴纳的押金及预付租金共计70万元，本院予以支持。原告为其酒店项目图纸设计的费用属间接损失，其要求被告赔偿其设图纸设计费20万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
解除原告深圳市胜高连锁酒店管理股份有限公司与被告宋德亮于2017年5月18日签订的《房屋租赁合同》；
被告宋德亮于本判决生效后十日内退还原告深圳市胜高连锁酒店管理股份有限公司房屋租金及押金70万元（50万元+20万元），款交本院转付原告；
驳回原告深圳市胜高连锁酒店管理股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，由被告宋德亮负担4300元，原告深圳市胜高连锁酒店管理股份有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月三日
书记员 李钦宇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00710号
原告郝某甲，女，汉族，住陕西省。
委托代理人付克轩，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
被告郝某乙，男，汉族，住陕西省。
原告郝某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人付克轩到庭参加了诉讼，被告郝某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原告出生一个月后被抱养至被告家中，与被告以兄妹关系一起长大成人。1998年农历腊月，原、被告由父母和姨父做主确定了婚姻关系，原、被告于1999年3月15日登记结婚。1999年11月17日婚生一女郝某。2003年原告外出打工，被告在家务农，期间原、被告因家庭琐事发生争执，此后双方�少联系，亦未一起同居生活。2014年7月原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，双方的夫妻感情已经破裂，故原告于2015年再次诉至人民法院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况；
3、原、被告家庭的常住人口登记卡一份三页，证明原、被告家庭成员身份情况；
4、2014年城固县原公镇常家沟村村委会对原、被告夫妻感情不和的调解记录，证明原、被告夫妻关系不和，通过村上调解处理双方虽有共同生活，但并未最终和好的事实；
5、（2014）城民初字第00913号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不好，原、被告之间存在矛盾，原告曾于2014年7月起诉至人民法院要求与被告离婚的事实。
被告郝某乙经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、5经与原件核对一致，证据的来源合法，形式要件合法，本院予以认定；原告提交的证据4，从内容上看，显示原、被告经调解已经和好，所以不能达到原告主张的双方最终未和好的证明目的。
根据对原提交证据的分析认定，结合原的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1998年腊月经人介绍认识谈婚，1999年3月15日登记结婚。1999年11月17日婚生一女郝某。2003年起原告外出务工至今。后因家庭琐事原、被告发生纠纷，2014年7月22日经原公镇常家沟村委会进行调解，原、被告同意和好。2014年8月，原告郝某甲诉至本院要求与被告郝某乙离婚，本院依法做出（2014）城民初字第00913号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年4月，原告再次诉至人民法�要求与被告郝某乙离婚。
本院认为：夫妻之间理应互相理解、互相忠实、互相尊重。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告从小一起长大，相互之间比较了解，具有一定的感情基础，婚后共同生活期间也建立了一定夫妻感情。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。如果原、被告能加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。原告对其主张的与被告性格不合，难以沟通，长期分居导致夫妻感情破裂的事实未提交充分证据加以证明，本院不予采信。故对原告要求的与被告的离婚诉请及其他诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告郝某甲与被告郝某乙离婚；
二、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔靖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2795号
申请执行人天津聚泰物业服务有限公司
被执行人王石敦
本院受理申请执行人天津聚泰物业服务有限公司与王石敦物业服务合同执行一案，执行依据为（2016）津0105民初2448号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年二月九日
书记员 艾菁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初546号
原告：胡某，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26482号
原告：赵晓云，女，1951年12月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：范钊婧，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。
被告：北京悦通医疗器械有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号1号楼一层105，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴文燕，执行董事。
委托诉讼代理人：王月池，北京大成律师事务所律师。
原告赵晓云与被告北京悦通医疗器械有限责任公司（以下简称悦通医疗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓云以及原告委托诉讼代理人范钊婧、刘仲鸣，被告悦通�疗公司法定代表人吴文燕以及被告委托诉讼代理人王月池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2017年1月至2017年8月期间欠付的劳务报酬264000元；2.要求被告支付原告因公司项目垫付的差旅费5359元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，原告通过股权转让协议将持有被告的100%股权转让给苏州林华医疗器械股份有限公司，原告系股权转让前被告的股东、总经理。股权转让后，被告因已达退休年龄，故原告以提供劳务的方式担任被告公司总经理，双方约定劳务报酬为每月43000元（扣税后实发33905元）。2017年1月起，被告每月仅支付原告10000元劳务费（扣税后实发9255元），但原告在此期间仍履行与被告的劳务合同。原告提供劳务期间，原告前往深圳、石家庄出差，所垫差旅费被告未给予报销。�诉至法院。
被告悦通医疗公司辩称，2016年12月28日后，被告与原告之间没有劳务合同关系，被告每月支付原告10000元是被告给原告办理PICC项目的交通补助。原告已从被告处离职，且被告未安排原告出差，故不同意支付原告报销差旅费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年12月期间，赵晓云就职于悦通医疗公司，担任总经理职务，双方未签订劳务合同。2016年12月28日，赵晓云申请辞去总经理职务，申请书中载明：原北京兆仕医疗器械公司总经理赵晓云因年事已高、身体不适，2017年不能胜任该公司总经理一职，特申请向总公司董事长提出辞去该职务，请批准为盼。此后，赵晓云未要求公司安排其他职务。现赵晓云要求悦通医疗公司支付2017年1月至2017年8月期间欠付的劳务报酬264000元及垫付的差旅费5359元，悦通医疗公司不同意支付赵�云的诉讼请求，调解未果。
另查，2017年1月间至2017年8月间，悦通医疗公司每月支付赵晓云人民币10000元，税后9255元。
再查，2017年2月13日，北京市工商行政管理局通州分局做出名称变更通知，该通知载明：北京兆仕医疗器械有限责任公司经核准名称变更为北京悦通医疗器械有限责任公司。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。在庭审中，关于悦通医疗公司数月支付赵晓云的资金，因双方有其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另案解决，故本案不予处理。关于赵晓云要求悦通医疗公司支付劳务费一节，因其提供证据不能充分证明自己的主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于赵晓云要求悦通医疗公司支付其差旅费一节，因赵晓云未能够提供相关证据证明自己的主张，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人名共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
驳回原告赵晓云的诉讼请求。
案件受理费两千六百七十元，由原告赵晓云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵书通
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭子群
书 记 员 李 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第86号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年五月十五日
书记员 庾寒蕊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第201号
原告张明露，男，汉族，1961年11月24日生。
被告王平，男，汉族，1976年9月20日生。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告张明露与被告王平、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告王平下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明露撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明露负担。
审判员 高海波
二〇一四年二月二十五日
书记员 万 欣
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第95号
原告闫彩霞，女，汉族，山西省阳泉市矿区人。
被告苗元章，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
本院在审理原告闫彩霞诉被告苗元章民间借贷纠纷一案中，原告闫彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫彩霞负担。
审判员 凌雪梅
二〇一五年四月二日
书记员 侯 强
（校对人：侯强）
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初150号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨木森，男，1948年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被巩义市公安局取保候审。
指定辩护人焦应仙，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人杨木森犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人杨木森及其辩护人焦应仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控称，2017年11月30日9时许，巩义市公安局夹津口派出所民警到巩义市夹津口镇被告人杨木森经营的望嵩路卫生院进行消防检查时，因该卫生消防未达标，公安民警依法传唤被告人杨木森到夹津口派出所接受调查，被告人杨木森无正当理由拒绝接受传唤，并在公安民警将其强行带离时，将民警王某、辅警马某二人咬伤。
公诉机关认为，被告人杨木森的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人杨木森及其辩护人焦应仙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且杨木森签字具结。
经审理查明，2017年11月30日9时许，巩义市公安局夹津口派出所民警到巩义市夹津口镇被告人杨木森经营的望嵩路卫生院进行消防检查时，因该卫生消防未达标，公安民警依法传唤被告人杨木森到夹津口派出所接受调查，被告人杨木森无正当理由拒绝接受传唤，并在公安民警将其强行带离时，将民警王某、辅警马某二人咬伤。案发后，已取得民警王某、辅警马某谅解。
上述事实，被告人杨木森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨木森的具结书、供述与辩解；证人王某、马某、曹某、晁某、丁某、李某的证言；巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书；现场视频；年龄及无前科证明、到案经过、责令限期整改通知书、公安派出所日常消防监督检查记录、询问笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨木森以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨木森取得被害人谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，杨木森犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨木森犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年三月五日
书 记 员 李坤恒