江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初347号
原告：贺金娇，女，1944年9月16日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告：贺琪，女，2005年11月19日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
法定代理人：贺某1，男，1976年4月8日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系原告贺琪父亲。
两原告共同委托诉讼代理人，谢光伟，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺香平，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系四级智力残疾证患者。
法定代理人贺某2，男，1954年9月27日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系被告贺香平父亲。
被告：金梅媛，女，1957年2月18日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告贺金娇、贺琪与被告贺香平、金梅媛健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员肖康适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告贺金娇、原告贺琪法定代理人贺某1以及两原告共同委托诉讼代理人谢光伟，被告贺香平法定代理人贺某2、被告金梅媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金娇、贺琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4634.36元、护理费720元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费850元、鉴定费800元，合计赔偿7364.36元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日早上，原告贺金娇发现自家门前小菜园围墙砖块被人推倒在蔬菜上，原告没有指名道姓地骂了几句，谁把围墙推倒，损坏园里的蔬菜。被告金梅媛听到后骂贺金娇不该骂她，导致双方对骂。贺琪在房里听到声音，出来劝解，也说了被告不该骂人，三人发生争吵。贺金娇随后进屋做早餐，金梅媛边骂边叫其儿子贺香平过来打贺琪。贺香平先用手打贺琪头部两下，接着金梅媛也参与打贺琪头面部，贺琪头、面部被打得红肿，头皮面积软组织挫伤。原告贺金娇听到贺琪哭声就出来，被金梅媛、贺香平娘俩抓住头发，用拳头殴打头面部，面部皮肤擦伤、肿胀。而被告丈夫贺某2在场助威，后被闻讯赶来的邻居贺小平劝开，两原告经法医鉴定均为轻微伤。原告女儿报警后，沙市派出所出了警并对在场人员做了笔录。原告两人到医院住院治疗，花去医药费近5000元。该纠纷经派出所协调过，由于被告方强势，调解不成。原告认为，被告家人多势大，又年轻力壮，两原告一老一少，势单力薄，为小事被告一家就动手打人，故意伤害原告身体，造成危害结果，是法律不容许的。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告贺香平法定代理人贺某2辩称，双方吵架属实，是因为原告先因自家菜园被墙头砸坏在骂人，贺香平打了贺琪属实，但主要因为贺香平路过看到他们打架，而原告贺琪先动手从家里冲出来抓住贺香平脖子上的衣领，致使贺香平打了贺琪一掌，其和贺金娇想劝架，两人也发生争执，但没有打起来，对原告的诉请的费用不予赔偿。
被告金梅媛同意被告贺香平法定代理人贺某2的观点。
原告贺金娇、贺琪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、贺金娇的病历和照片，证明贺金娇受伤状况及治疗情况；
证据2、贺琪的病历和照片，证明贺琪受伤状况及治疗情况；
证据3、贺金娇药费发票及用药明细，证明治疗用药及药费金额2775.38元；
证据4、贺琪药费发票及用药明细，证明治疗用药及药费金额1858.98元；
证据5、法医鉴定书两份，证明贺金娇、贺琪两人的伤势情况；
证据6、法医鉴定发票两份，证明鉴定费800元；
证据7、申请法院调取派出所笔录，证明被告实施了伤害原告的行为和事实；
证据8、交通费发票，证明花费交通费用共计1440元。
经被告贺香平的法定代理人贺某2质证，对证据1、2原告贺金娇和贺琪住院属实，但认为没有必要住院，也不愿意赔偿；对证据3、4不认可；对证据5、6属实，但费用不予赔偿；对证据7，其本人、金梅媛有盖手印属实，对儿子贺香平是否签字及盖手印不清楚，对原告的笔录不认可；对证据8不认可。
本院认为，证据1、2系永新县中医院出具的疾病诊断书、入院及住院记录等，结合被告的答辩意见，可认定原告的治疗情况与双方打架有关联；证据3、4系永新县中医院开具的正式票据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对被告不予认可的意见不予采纳；证据5、6系吉安信诚司法鉴定中心出具的发票且被告无异议，本院予以采信；证据7系永新县沙市派出所在处理该案时做的笔录，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据可证明原告的伤情是因原被告之间的争执造成的；证据8为汽油费发票和高速公路通过费发票，与本案并无关联，本院不予采纳，至于原告贺金娇、贺琪在永新县中医院住院治疗合理的交通费，本院将综合予以认定。
被告贺香平、金梅媛为支持其抗辩，向本院提交了两组证据：1、残疾证，证明贺香平有四级智力残疾；2、中医院的病历和发票，证明金梅媛因与原告打架事件到医院检查，花费八百多元。
经质证，原告认为证据1与打架没有关联；证据2其不予以认可。
本院认为，被告提供的证据1系吉安市残疾人联合会批准、永新县残疾人联合会出具的，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；关于证据2，结合原被告双方在庭上的陈述及在沙市派出所的笔录等其他证据，可认定金梅媛因打架事件到永新县中医院检查并支付相关费用，且检查结果为轻微伤。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，确认如下案件事实：
原告贺金娇与被告贺香平、金梅媛系同村人且系邻居，原告贺琪系原告贺金娇的外孙女，被告贺香平系被告金梅媛的儿子。2018年2月25日上午7至8点期间，原告贺金娇发现自家门前小菜园围的墙砖块倒塌，倒塌后的砖块掉在其种的蔬菜上，原告认为是被人推倒的，没有指名道姓地骂了几句。被告金梅媛听到后就从家里出来，怀疑原告贺金娇在骂她，并看到其雨伞掉落在地上，认为是贺金娇丢的，于是双方发生口角导致双方对骂。原告贺琪在房里听到原告贺金娇与被告金梅媛在吵架，从原告贺金娇家里出来参与到吵架中。吵架过程中，被告贺香平刚好经过想去劝架，随后与贺琪发生冲突，冲突过程中，贺香平殴打了贺琪，原告贺金娇、被告金梅媛也参与冲突争执中且相继受轻微伤。原告贺金娇、贺琪、被告金梅媛经法医鉴定均为轻微伤。后永新县沙市派出所做出了处理，被告贺香平因此事被永新县公安局以永新公（沙）决字【2018】0214号行政处罚决定书行政拘留6日。
本院认为，法律规定自然人依法享有健康权等民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益的应当依法承当侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告贺金娇与被告金梅媛两人因生活小事发生矛盾并引起相互间冲突，双方发生冲突后均未能冷静、理智处理，还引发各自亲人也参与到争执中，之后在争执过程中造成各自一定程度上的轻微伤害，侵害了相互之间的健康权。事发后，永新县沙市派出所对此事进行了处理，永新公（沙）决字【2018】0214号行政处罚决定书可以证实原告贺金娇、贺琪、被告金梅媛所受伤害的事实存在，结合当事人陈述、在永新县沙市派出所做的笔录及其他证据，可以证实原告贺金娇、贺琪两人所受的伤害与其和被告贺香平、金梅媛之间的争执和殴打行为存在直接的因果关系，故被告贺香平、金梅媛对两原告的损害，依法应承担一定的赔偿责任。被告关于不予承担责任的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。从本案纠纷的起因、过程来看，双方遇事均未能相互体谅礼让，寻求正当合法途径解决矛盾，均存在一定过错，结合原告贺金娇、贺琪住院及沙市派出所的行政处罚决定书等事实，被告贺香平在争执过程中先动手打人，过错较大，本院酌情确定原告贺金娇、贺琪与被告贺香平、金梅媛之间的责任比例为4:6，原告要求被告承担全部损失，本院不予支持。
关于原告贺金娇、贺琪诉请是否合理合法的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定，原告主张医疗费4634.36元，根据原告在永新县中医院的正式医疗票据，确认为4634.36元。护理费720元（120元/天×3天×2人），江西省2016年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工工资每日约143元，现原告主张每日120，本院对其主张的数据予以认可。伙食补助费180元(30元/天×3天×2人)，结合本地国家机关工作人员的出差标准，本院对原告主张的数据予以认可。营养费120元（20元/天×3天×2人)，有医嘱建议需加强营养，本院对该项数据酌定为120元。原告主张交通费874元，交通费应根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且应与就医地点、时间、人数、次数相符，结合原告病情、住院天数及居住地情况，本院酌定为200元。鉴定费800元，有鉴定机构的正式发票，本院对该项数据予以认可。
原告贺金娇的损失核定为：1、医疗费2775.38元；2、护理费360元（120元/天×3天）；3、伙食补助费90元(30元/天×3天)；4、营养费60元（20元/天×3天)；5、交通费200元（酌定）；6、鉴定费400元，以上款项共计3885.38元。
原告贺琪的损失核定为：1、医疗费1858.98元；2、护理费360元（120元/天×3天）；3、伙食补助费90元(30元/天×3天)；4、营养费60元（20元/天×3天)；5、鉴定费400元，以上款项共计2768.98元。
综上所述，原告贺金娇、贺琪因伤造成的各项损失6654.36元，按原、被告责任划分比例，被告贺香平、金梅媛应承担60%的赔偿责任即3992.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺香平、金梅媛于本判决生效后十日内赔偿原告贺金娇、贺琪各项损失3992.6元；
二、驳回原告贺金娇、贺琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺金娇、贺琪负担100元，被告贺香平、金梅媛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 康
二〇一八年五月十六日
书记员 郭瀚翔