wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3714号被执行人：马文双,男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。本院在执行马文双罚金一案中，经审查，被执行人马文双应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人马文双名下有存款635元，无车辆，无不动产权益，无证券权益。本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，因余额较少暂未予扣划；经本院执行，被执行人财产刑罚未履行。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘福军
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执352号
申请执行人李英，女，1966年5月2日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人杜铁梅，女，48岁，汉族，职工，现住明水县。
申请执行人李英诉被执行人杜铁梅民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李英于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杜铁梅无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初815号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘路路
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初1029号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月22日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，2013年12月14日被河南省商丘监狱释放。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月19日被项城市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）442号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日10时50分，被告人王某甲驾驶豫Ｐ×××××货车，沿G106向北行驶到秣陵镇刘路口村南时，与韩培文驾驶的电动车发生碰撞，致韩培文受伤，后经抢救无效死亡。经项城市公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人韩某、张某、王某证言；书证户籍证明、释放证明、驾驶证信息；交通事故责任认定书、法医鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某甲能如实交待自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人王某甲认罪态度好，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕 聪
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初560号
申请人：刘青，女，1974年4月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被申请人：黄霞，女，1975年4月1日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
本院在审理申请人刘青与被申请人黄霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘青于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人黄霞名下价值900000元的房产（分别位于江西省井冈山市新城区锦绣花园牡丹苑、井冈山市拿山乡沟边街35号、井冈山市杜鹃公馆）及查封被申请人所有的赣Ｄ×××××号轿车一辆（价值200000元）。并以申请人刘青所有的位于江西省井冈山市龙市镇槽水垅的房产提供担保。
本院认为，申请人刘青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄霞名下价值900000元的房产（分别位于江西省井冈山市新城区锦绣花园牡丹苑、井冈山市拿山乡沟边街35号、井冈山市杜鹃公馆）；
二、查封被申请人黄霞所有的赣Ｄ×××××号轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人刘青负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 饶广宁
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 解 婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初22号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）周文，系该社员工。
被告郑巧军，男，1986年3�21日出生，汉族，住遂昌县。
被告陈燕，女，1988年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告张子良，男，1979年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告郑巧军、陈燕、张子良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑巧军、陈燕归还原告借款本金29938.25元，并按照借款合同约定利率支付从2015年6月21日起的借款利息（含罚息、复息）；2、由被告张子良对上述款项承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，因被告郑巧军、陈燕下落不明，于2016年1月25日裁定适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已�理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日，被告郑巧军以开发竹山为由向原告遂昌县农村信用合作联社北界信用社申请借款30000元，被告张子良作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》。合同其中约定：原告向被告郑巧军发放贷款30000元，借款人使用借款额度期限为2013年8月5日至2015年7月20日，并由被告张子良对该借款承担连带保证责任；保证期间为二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈燕签订《共同还款承诺书》，承诺对被告郑巧军的借款承担共同还款责任。2014年7月23日，原告依约向被告郑巧军发放贷款30000元，借款日期为2014年7月23日至2015年7月20日，月利率为7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。后被告郑巧军仅归还本金61.75元及2015年6月20日之前的利息，余款未归还。被告陈燕也未履行还款责任，被告张子良亦未履行保证责任。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑巧军、陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金29938.25元及利息（利息从2015年6月21日起按合同约定利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告张子良对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费586元，由被告郑巧军、陈燕、张子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 李秀才
人民陪审员 吴永金
二〇一六年四月十四日
代书 记员 徐丽芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1124号
原告：重庆朗灵农机有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002275616018770。
法定代表人：李建涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：佳县富农农机机械有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县坑镇本街，统一社会信用代码91610828305630601Q。
法定代表人：乔娥娥，总经理。
原告重庆朗灵农机有限公司（下称朗灵公司）与被告佳县富农农机机械有限责任公司（下称富农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告富农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89669.94元及资金占用利息（从2016年12月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事农机制造企业，被告系农机销售企业，双方于2015年初签订了《销售代理协议书》，该协议书对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约履行了供货义务，被告也收到了原告提供的货物。2016年12月17日经被告对账，被告欠原告货款为89669.94元，后原告数次要求被告支付货款，被告均以无钱为由拒绝，故原告提出上述诉讼请求。
被告富农公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告朗灵公司（甲方）与被告富农公司（乙方）签订了《销售代理协议书》，该协议书约定：1.原告授权被告在陕西省榆林市区域内代理销售“正月”牌系列田园管理机械；2.合同有效期自双方签订合同起至2016年12月25日甲乙双方货、款两清时止；3.2016年12月25日前无条件以现款结清所有进货款给甲方；4.年底（12月25日）前双方必须无条件结清账目（含货款和配件款等），对违约方应承担欠款总额2‰日的资金“日占用金”。原、被告双方均在该协议上加盖了公司公章。该合同还注明合同签订地为：重庆市璧山区。2016年12月17日，原告向被告发出对账函，该函载明：朗灵公司应收货款为89669.94元，其中整机款余额为74291.44元，配件款余额为15378.5元；被告单位在确认说明栏写明：另有单据说明；原、被告双方均在该对账函上加盖了公司印章，被告单位法定代表人乔娥娥亦签字确认。此款经原告催收未果，故原告提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告方的当庭陈述、《销售代理协议书》、《对账函》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《销售代理协议书》，该合同不违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告欠原告货款89669.94元属实，有被告加盖公章并签字的对账函为证，被告未及时给付货款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款89669.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2016年12月26日起至货款付清之日止，以89669.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告富农公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳县富农农机机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆朗灵农机有限公司货款89669.94元，并从2016年12月26日起至货款付清之日止，以89669.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226元，由被告佳县富农农机机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 陈秀超
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 庆
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1581-1号
申请执行人王俊峰，男，1966年12月生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人邱勍，女，1970年4月生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人贺深，男，1974年8月生，汉族，住河北省石家庄市。
关于王俊峰申请执行邱勍、贺深借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行，依据（2016）冀01民终5794号民事调解书，被执行人主动履行了义务，申请人已撤销执行申请，本案于2018年3月13日执行完毕。
特此通知。
审判员 张永
二〇一八年三月十三日
书记员 牛越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4077号
上诉人（原审被告）：程达根，男，汉族，1970年6月9日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审被告）：程达有，男，汉族，1962年6月29日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审被告）：佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐开发区十二队，统一社会信用代码91440605725973213H。
法定代表人：程达根。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文艳萍，女，汉族，1987年5月10日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：陈水泉，云南大韬律师事务所律师。
原审被告：程达国，男，汉族，1966年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
原审被告：程达海，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人程达根、程达有、佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司（以下简称嘉兴隆公司）因与被上诉人文艳萍、原审被告程达国、程达海民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初299号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为程达根是否已清偿其与谭俊杰、甘湘鹉之间《借款合同》项下的借款本息问题。程达根二审提交程达国于2014年8月28日转款3201600元、于2014年9月17日转款3096000元予谢智东的转账凭证，以证明其已清偿前述借款合同中的借款本金及实际约定利息，本案无需再承担还款责任。根据程达根与嘉兴隆公司出具的《利息利率明细说明》，程达根二审提交证据显示的还款金额与其所主张的应偿还借款本息相一致，且《利息利率明细说明》中是以600万元为本金计算应付利息，该借款本金数额与程达根向谭俊杰、甘湘鹉借入的借款本金一致，本案存在程达根已清偿相应债务的可能性。故此，本案应追加利害关系人谭俊杰、甘湘鹉、谢智东为案件当事人，以查明程达根是否已清偿相关债务。综上，一审判决对还款的基本事实认定不清，为保障当事人的诉讼权利，依法应发回重审，但基于当事人在二审提供了新证据，一审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初299号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人程达根、程达有、佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司预交的二审案件受理费19506元予以退回。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔滢欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第14号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马福勇，男，汉族，1986年12月21日出生，无业，小学文化，户籍所在地：四川省金堂县。2011年8月31日因本案被成都市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第1037号起诉书指控被告人马福勇犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出席法庭。被告人马福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年8月31日7时许，被告人马福勇伙同强娃儿（在逃）窜至本市武侯区七里村5组X号，将被害人邓某某停放于院内的一辆黄色玫瑰之约牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2090元）盗走，后将车骑至武兴路优博国际附近时，被公安干警挡获，强娃儿趁机逃走。案发后，被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述，书证和鉴定结论。公诉机关认为被告人马福勇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人马福勇适用八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人马福勇对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马福勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马福勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马福勇归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马福勇犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月31日起至2012年2月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一一年十二月十六日
书记员 宋沙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1979号
(2017)沪0116执1979号
申请执行人施贇东，男，1972年3月20日出生，汉族，住上海市杨区。
被执行人上海灏廷资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶琦。
原告施贇东诉被告上海灏廷资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初7192号民事判决书已经发生法律效力。被告上海灏廷资产管理有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人上海灏廷资产管理有限公司名下目前无房产、银行存款、车辆，无证券帐户，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初7192号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执251号
王方煦，男，1971年10月12日出生，住所地赤城县××××号。
杨忠国，男，1971年3月6日出生，住所地赤城县××××村。
王方煦申请杨忠国人格权纠纷一案，赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初321号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王方煦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0732执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张寒
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔柳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2928号
原告廖清阳，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王再生，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖清阳与被告王再生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖清阳到庭参加诉讼，被告王再生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖清阳诉称，被告王再生于2012年1月3日以资金周转为由向原告廖清阳借款人民币30000元，双方明确约定按月利率3%计息，被告于借款当日出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告王再生偿还原告廖清阳借款人民币30000元及利息（自2014年1月4日起至还清之日按月利率3%计算）暂计至2016年5月4日利息为人民币25200元；本案诉讼费用由被告王再生承担。
被告王再生未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告基本信息表复印件一份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.借条一张，以此证明被告王再生于2012年元月3日向原告廖清阳借款人民币30000元的事实。
在举证期限内，被告王再生未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月3日，被告王再生向原告廖清阳借款人民币30000元，由被告出具借条一张归原告收执。借条主要内容为：“借条今向廖清阳借人民币叁万元整。利息三分。借款人：王再生2012年元月3日”。后被告支付利息至2014年1月3日，其余利息及本金未能偿还，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系意思表示真实，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定按月利率3%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告主张按月利率3%计付利息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。被告王再生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王再生应于本判决生效之日起十日内返还原告廖清阳借款人民币30000元及利息（自2014年1月4日起按年利率24%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由原告负担190元，被告王再生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1363号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人吴马涨，男，生于1977年，汉族，住福建省周宁县。
案由信用卡纠纷
关于我院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行吴马涨信用卡纠纷一案，绵阳市涪城人民法院于2014年5月15日作出的（2014）涪民初字第3106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。经我院查明被执行人下落不明亦无可供财产执行，申请人并提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）涪执字第1363号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆二0一四年十月二十八日
书记员 李 超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1032号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：潘光亮，男，汉族，1964年8月13日出生，住夏津县。
被告：潘法震，男，汉族，1986年4月20日出生，住夏津县。
被告：潘光动，男，汉族，1968年8月26日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告潘光亮、潘法震、潘光动金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告潘光亮、潘法震、潘光动的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初670号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人龚动员，男，汉族，1962年11月11日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
辩护人朱超，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）670号起诉书指控被告人龚动员犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人龚动员及其辩护人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年9月12日16时许，被告人龚动员持C1机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车，被公安机关查获。经检查发现龚动员驾驶的车辆核载8人，实载32人。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人龚动员的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人龚动员对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出龚动员系坦白，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月12日16时许，被告人龚动员持C1机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至涡阳县公吉寺镇街西侧路南附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现，龚动员驾驶的小型客车核载8人，实载32人（幼儿园学生31人，驾驶员1人）。
上述事实，被告人龚动员在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人张某、龚某的证言，现场笔录、当场清点人数结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚动员驾驶机动车辆严重超过额定成员载客的已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于龚动员具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚动员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第618号
原告：邵新。
被告：慈溪市宏武化纤有限公司。
法定代表人：胡纪张。
本院在审理原告邵新诉被告慈溪市宏武化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邵新未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵新自动撤诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年九月一日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍商初字第618号原告：邵新。被告：慈溪市宏武化纤有限公司。法定代表人：胡纪张。本院在审理原告邵新诉被告慈溪市宏武化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邵新未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵新自动撤诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一五年九月一日代书 记员  丁 罕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2506号
申请执行人张大志，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第19号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失4442.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第19号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2506号申请执行人张大志，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第19号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失4442.5元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第19号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1595号
原告泰兴市某房地产发展有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人马某某，公司员工。
被告张某。
本院在审理原告泰兴市某房地产发展有限公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取为155元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执229号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
被执行人黄某某，男，1972年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某。男，1972年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人黄某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初678号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人黄某某、王某某名下银行存款93205.5元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十日
书记员 李抒恒
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢193号
申请执行人丛秀艳，女，1968年8月11日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人陈再农，男，1971年12月12日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人徐海鹏，男，1959年6月5日生，汉族，工人，现住尚志市。
本院在执行申请执行人丛秀艳与被执行人陈再农、徐海鹏借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第869号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十四日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢193号申请执行人丛秀艳，女，1968年8月11日出生，汉族，无职业，现住尚志市。被执行人陈再农，男，1971年12月12日出生，汉族，工人，现住尚志市。被执行人徐海鹏，男，1959年6月5日生，汉族，工人，现住尚志市。本院在执行申请执行人丛秀艳与被执行人陈再农、徐海鹏借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第869号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月十四日书记员 司宪武
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2653号
原告李洪茂（李洪帽），男，1982年3月29日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人周凯，男，（系原告姨夫），1973年5月8日出生，农民。
被告牛克为，男，1964年11月16日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告李洪茂与被告牛克为为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告牛克为经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告牛克为于2015年1月26日因做生意缺乏资金，通过中间人周凯、王洪胜向我借款100000元；由被告为我出具借据，约定利息1.5分。以后多次催要，被告以无款为由拖欠，请求法院判令被告给付欠款本息。
被告牛克为辩称，我不认识李洪茂，无经济往来，没有向他借一分钱。
经审理查明，被告牛克为于2015年1月26日因做生意缺乏资金，通过中间人周凯、王洪胜向原告借款100000元；由中间人周凯在另一中间人王洪胜办公室将此笔款交付被告，由被告出具借据，约定月息1.5分，于2016年1月26日还款。
上述事实，有借据、证人证言、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期间履行还款义务。
被告以未向原告借款为由抗辩，但原告出具的借据中，明确注明债权人为原告，且中间人出庭作证，被告抗辩理由不成立。
原、被告间对利息约定，亦符合法律规定，对原告要求给付利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第206条、207条之规定，判决如下:
被告牛克为于本判决发生法律效力后10日内给付原告李洪茂借款本金100000元及利息（从2015年1月26日至判决指定的还款之日止，按月息1.5分计算）.
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡奇翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1772号
原告谢天，男，1994年9月25日出生，住恩施州宣恩县。
被告宜昌市光炬广告有限责任公司（以下简称光炬公司），住所地宜昌市西陵区解放路52号。
法定代表人董雯，该公司执行董事。
原告谢天与被告光炬公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢天到庭参加了诉讼，被告光炬公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系雇佣关系，2017年6月，被告光炬公司的原法定代表人谢锐以让原告为公司垫付税款为由，向原告谢天借款人民币3万元整，并承诺三天后归还，但拖欠至今未还。故请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告光炬公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月20日，被告光炬公司向原告谢天出具《证明》一份，载明：2016年9月1日，宜昌光炬广告责任有限公司员工谢天，因公司需要，派往宜昌市国税局开具长阳联社宣传专票叁拾伍万元整，由谢天本人垫付叁万元，原告在垫付人处签字，光炬公司加盖公章并由法定代表人谢锐在证明人处签字。审理中原告陈述《证明》上的落款时间为2016年9月20日，但实际开具时间为2017年6月期间。原告为此提供了原告与被告的原法定代表人谢锐的录音资料（2017年7月18日法定代表人变更为董雯），以此证明双方2017年6月对于3万元借款的用途、支付方式、支付时间、还款时间以及出具证明进行了约定。原告于2017年6月2日通过支付宝转账11000元和17000元，通过银行向被告银行卡转账2000元。
上述事实，有原告身份证明、被告的企业信息、证明、支付宝转账截图、银行流水、录音光盘和对话资料以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的《证明》系双方当事人真实意思表示，该证明实为借款合同关系。符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于借款本金，原告已经履行了交付义务，但被告未在约定的时间内归还借款，属违约行为。故对于原告主张被告支付原告欠款人民币3万元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市光炬广告有限责任公司偿还原告谢天借款3万元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宜昌市光炬广告有限责任公司承担。被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶易
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2549号
原告：河南中鹤品鲜食品有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王学军，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，1976年2月22日出生，汉族，系原告职工，住淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉，代领法律文书。
被告：沈阳海鑫峰商贸有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人蔺新民，职务董事长。
本院在审理原告河南中鹤品鲜食品有限公司与被告沈阳海鑫峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年10月18日立案。在审理中，原告变更诉讼请求为判令被告沈阳海鑫峰商贸有限公司支付货款2万元。原告河南中鹤品鲜食品有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中鹤品鲜食品有限公司撤回对沈阳海鑫峰商贸有限公司起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南中鹤品鲜食品有限公司负担。
审 判 长 吴 军
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李赛楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2905号
原告：运城市绿嘉园艺有限公司，
委托代理人：薛创民，运城市山河法�服务所法律工作者。
被告：鱼选成，男。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
原告运城市绿嘉园艺有限公司与被告鱼选成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城市绿嘉园艺有限公司委托代理人薛创民、被告鱼选成及其委托代理人乔当清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市绿嘉园艺有限公司诉称：原告未招用被告，被告从未向原告提供劳动，双方不存在劳动关系；运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠工资11340元、双倍工资17820元无事实依据。请求判决：原、被告不存在劳动关系，原告不承担被告拖欠工资11340元、双倍工资17820元。
原告运城市绿嘉园艺有限公司为证实自己的主张，提交以下证据：1、2017年6月5日，盐湖区劳动争议仲裁委员会运盐劳仲案裁字（2017）24号裁决书一份，拟证明原告2017年6月6日收到裁决书，不服该裁决书，在收到裁决书后15日内向法院提起诉讼。2、原告公司工资发放表14张，拟证明原告未招用被告，未安排被告从事有劳动的报酬。3、2016年4月1日收条一份，拟证明被告给原告公司干活是被告承揽了原告公司砌下水井的工作，进一步证明被告不是原告公司的工作人员。
被告鱼选成质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2的真实性和关联性有异议，这是原告自己单方自己制作的，而且不是真实的工资记录单，不能证明双方不存在劳动关系，同时被告工作期间也领过工资也在工资单上签过字，原告故意不提供。对证据3的真实性没有异议，但与本案没有关联，因为收条是被告给原告修下水道的工钱，是被告在工作职责之外的付出所得，该收条并不能否认双方之间的劳动关系。
被告鱼选成辩称：被告自2015年11月至2017年2月底一直在原告处工作，双方存在劳动关系，被告在工作期间，原告拖欠被告7个月工资，且没有与被告人签订劳动合同，发放的工资一直低于运城市盐湖区最低工资1620元/月的标准，应按照最低工资标准补发工资。
被告鱼选成为证实自己的主张，提交以下证据：1、被告在原告处工作的监控视频（现场播放）,拟证明被告与原告存在劳动关系，从事门卫和打扫卫生工作。
原告运城市绿嘉园艺有限公司质证意见如下：原告提供的视频不是证据原件，2017年1月2�、2月6日、2月8日、2月10日也看不出是被告在锁门，原告没有安排被告锁门，被告不是原告招用的劳动者，该5段视频仅能证明被告借住原告门房，锁自己居住的房门，根据证据规定，复印件不能作为定案依据，达不到被告的证明目的。
经审理查明:2015年11月份,被告鱼选成通过他人介绍到原告运城市绿嘉园艺有限公司，因该公司门口停放铲车无法经营，原告运城市绿嘉园艺有限公司安排被告鱼选成打扫门口卫生，约定2016年1、2、3月份发放生活费每月1000元。2016年4月5日，原告运城市绿嘉园艺有限公司安排被告鱼选成从事门卫工作，负责开门锁门、清扫卫生等工作，约定工资为每月1300元，2016年4月份至2016年10月份原告运城市绿嘉园艺有限公司按约定给被告鱼选成发放了工资，2017年2月22日，被告鱼选成停止在原告运城市绿嘉园艺有限公�工作。
同时查明：原、被告没有签订劳动合同；2015年5月起运城市盐湖区最低工资为每月1620元。
本院认为：原、被告双方作为用人单位和劳动者，符合法律规定的主体资格，被告鱼选成受原告运城市绿嘉园艺有限公司劳动管理并从事其公司安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告运城市绿嘉园艺有限公司2016年4月5日安排被告鱼选成从事门卫工作后，其作为用人单位应与被告鱼选成订立书面劳动合同而未订立，依法应当向被告鱼选成每月支付二倍的工资；且支付的工资不得低于盐湖区最低工资标准每月1620元；原告运城市绿嘉园艺有限公司支付给被告鱼选成的工资低于标准，应当补足。原告运城市绿嘉园艺有限公司主张双方不存在劳动关系的意见，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告运城市绿嘉园艺有限公司与被告鱼选成存在劳动关系。
二、原告运城市绿嘉园艺有限公司支付拖欠原告鱼选成2016年11月至2017年2月工资6480元，支付2016年1月至3月份生活费3000元。
三、原告运城市绿嘉园艺有限公司支付未与原告鱼选成订立书面劳动合同二倍工资17820元。
上述二、三项均于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告运城市绿嘉园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 涵
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执730号
申请执行人：汪志宏，女。
被执行人：张爱玲，女。
申请执行人汪志宏与被执行人张爱玲民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）莒民初字第414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的40000元及利息。
双方想本院出具和解协议一份，被执行人于2017年12月30日付清欠款及利息。现申请人向本院出具撤回申请一份，因双方达成和解协议，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1122执730号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文臣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初283号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李秀妍，女，1970年4月29日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，住绥化市。2017年8月25日，因涉嫌犯故意伤害罪，经绥化市公安局北林分局决定，被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年10月24日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李秀妍犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人李秀妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人李秀妍是吴某1的妻子，被害人吴某2是吴某1的前妻。2016年7月28日，吴某2来到绥化市北林区富贵园小区2号楼6单元202室李秀妍家中，二人因家庭琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人李秀妍用脚将吴某2肋部踢伤。经法医鉴定：左肺下叶创伤性湿肺。系轻伤二级，不构成伤残。案发后，双方达成民事赔偿协议。
绥化市北林区人民检察院认为：被告人李秀妍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李秀妍在案发后主动报警，在现场等候，无抗拒抓捕行为，并能够如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人李秀妍对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人李秀妍与绥化市北林区居民吴某1系夫妻关系。2016年7月28日10时许，吴某1的前妻吴某2来到绥化市北林区富贵园小区2号楼6单元202室吴某1家中，吴某2向吴某1索要婚前财产并与李秀妍发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人李秀妍用脚踢吴某2肋部，将其踢伤。后李秀妍向公安机关报案并在现场等候公安机关处理。公安机关于当日在绥化市北林区富贵园小区2号楼6单元202室将李秀妍带至公安机关。被害人吴某2到绥化市人民医院治疗，经诊断左侧第七、八、九肋骨骨折；左侧胸腔积液；左肺下叶创伤性湿肺。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
另查明，2017年8月24日，被告人李秀妍家属与被害人吴某2达成民事赔偿协议，由李秀妍一次性赔偿吴某2人民币20万元整，吴某2对李秀妍表示谅解，不再追究任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人李秀妍的自然身份事项。
3、绥化市人民医院诊断书，证实2017年7月28日，被害人吴某2经绥化市第一人民医院诊断右第八肋骨折。
4、赔偿协议书及谅解书，证实被告人家属一次性赔偿被害人吴某2人民币20万元整，吴某2对被告人李秀妍表示谅解，不再追究其任何责任。
5、证人吴某1的证言，证实李秀妍是我的妻子，吴某2是我前妻。2017年7月28日9时许，我独自一人待在富贵园小区2号楼6单元202室内，此时吴某2来敲门，我没有给她开门，吴某2敲了一会门见没有人给开门便下楼了。10时许，李秀妍在楼下遇到了吴某2，二人便在楼下发生争吵。后李秀妍与吴某2进入富贵园小区2号楼6单元202室内，李秀妍对吴某2说：“你有完没完了，这是我家，你出去。”吴某2说：“没完了，我就不出去。”此时李秀妍便上前用手拽坐在床上的吴某2，吴某2拒绝下床并用胳膊挡着李秀妍，二人发生撕扯。期间，李秀妍动手打了吴某2两巴掌，我立即上前劝架并将他们分开。我将他们分开后吴某2又坐在床上，这时吴某2从床上下来，在李秀妍身后，用双手拽住其头发并撕扯，他俩又厮打到一起，李秀妍拽住吴某2的头发进行撕扯，李秀妍又踢了吴某2一脚，踢在她肋部，这时我上前将他们拉开。
6、被害人吴某2的陈述，证实我是吴某1的前妻，2017年7月28日10时30分许，我在绥化市北林区富贵园小区2号楼6单元202室吴某1的家中向吴某1索要婚内钱财。吴某1的现任妻子让我和吴某1从家中离开，然后我说不给钱我不能走，这时李秀妍上前用手抓我面部一下，吴某1上前将李秀妍拉开，然后我上前去打李秀妍，被吴某1拉开，我没打到李秀妍。然后我坐在床上。这时李秀妍将我的黑色挎包扔到门外，然后拽着我的头发往门外拽，我被李秀妍拽倒并拖出门外，然后李秀妍被吴某1推回屋内，我爬到屋内门口处躺在地上，这时李秀妍上前用脚踹了我左侧腰部一脚，之后我爬到床上，李秀妍拿起我的鞋就要打我，被吴某1拉开了，后来李秀妍就报警了。
7、被告人李秀妍的供述，证实2017年7月28日10时许，我在富贵园小区2号楼楼下看到了吴某2，吴某2和我说，她要去我家，当时楼下有很多邻居，我就带着吴某2来到我家。吴某2进入我家屋内，看见吴某1便让吴某1给她五万元人民币，少一分都不行。我便与吴某2争吵起来，吴某2上前与我撕扯在一起，吴某1见状，便立刻上前将我与吴某2拉开，后吴某2突然上前抓住我的头发，吴某1便立刻上前劝阻并将吴某2拉开，在这期间，吴某2就躺在我家地上了，然后我就向吴某2踢了一脚。然后我就报警了。
8、（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2017]153号鉴定文书，证实被害人吴某2经诊断左侧第七、八、九肋骨骨折；左侧胸腔积液；左肺下叶创伤性湿肺。经鉴定，损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
9、现场勘验、检查笔录，证实公安机关依法对现场进行勘验、检查。
10、视听资料，证实公安机关依法对被告人李秀妍进行讯问未有刑讯逼供行为。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李秀妍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李秀妍于案发后向公安机关报案并在现场等候处理，且能如数供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人在案件起因上具有过错，可酌定对被告人从轻处罚。综上，根据被告人李秀妍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秀妍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛 珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初438号
原告：梅山坤，男，1971年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市骏晟交通工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。
被告：扬州市金阳光照明电器有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。
被告：韩连龙，男，1976年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告梅山坤与被告扬州市骏晟交通工程有限公司、扬州市金阳光照明电器有限公司、韩连龙提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 宋本喜
人民陪审员 张春英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更783号
罪犯周全仁，男，1976年4月11日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)安刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周全仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月26日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日、2015年6月24日经陕西省汉中市中级人民法院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周全仁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周全仁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个（其中单项奖励积极2个），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周全仁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周全仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周全仁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周全仁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4465号
原告：舍日吉玛，女，1959年10月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：萨拉，女，38岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告舍日吉玛与被告萨拉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。在审理过程中，原告舍日吉玛拉于2017年12月12日以已经与被告自愿协商为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舍日吉玛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舍日吉玛负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 李金瑞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6330号
原告：肖君，女，1987年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
被告：田立志，男，1986年3月29日生，汉族，住吉林省。
原告肖君与被告田立志婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖君到庭参加诉讼，被告田立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖君向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理产权过户手续（房屋价值20万元整）。事实和理由：原、被告于2017年3月7日经通化县民政局办理离婚手续，协议住房一处位于长春市九台卡伦经济开发区龙润*福湾国际小区1号楼1单元1001室、面积75.59平方米归原告所有，现原告欲办理房屋产权，因被告不配合，原告无法办理。故诉至贵院。
田立志未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告登记结婚，2014年11月18日，原、被告共同购买坐落在长春市九台经济开发区龙润•福湾国际小区1幢1单元1001室、面积为75.59平方米的楼房，买受人：田立志，共有人：肖君。2017年3月7日，原、被告在通化县民政局办理离婚时，签订离婚协议书，约定上述房屋归原告所有。
本院认为，原、被告于2017年3月7日签订了离婚协议书，约定本案中的房屋归原告所有，该协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。被告有义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田立志于本判决生效后立即协助原告肖君办理位于长春市九台卡伦经济开发区龙润•福湾国际小区1幢1单元1001号房、面积75.59平方米的房屋过户手续，过户至原告名下。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 冰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初6330号原告：肖君，女，1987年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。被告：田立志，男，1986年3月29日生，汉族，住吉林省。原告肖君与被告田立志婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖君到庭参加诉讼，被告田立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖君向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理产权过户手续（房屋价值20万元整）。事实和理由：原、被告于2017年3月7日经通化县民政局办理离婚手续，协议住房一处位于长春市九台卡伦经济开发区龙润·福湾国际小区1号楼1单元1001室、面积75.59平方米归原告所有，现原告欲办理房屋产权，因被告不配合，原告无法办理。故诉至贵院。田立志未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，原、被告登记结婚，2014年11月18日，原、被告共同购买坐落在长春市九台经济开发区龙润•福湾国际小区1幢1单元1001室、面积为75.59平方米的楼房，买受人：田立志，共有人：肖君。2017年3月7日，原、被告在通化县民政局办理离婚时，签订离婚协议书，约定上述房屋归原告所有。本院认为，原、被告于2017年3月7日签订了离婚协议书，约定本案中的房屋归原告所有，该协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。被告有义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田立志于本判决生效后立即协助原告肖君办理位于长春市九台卡伦经济开发区龙润•福湾国际小区1幢1单元1001号房、面积75.59平方米的房屋过户手续，过户至原告名下。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年十二月十三日书记员  李 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8390号
原告：张艳玲，女，1961年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。
被告：徐信丰，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
原告张艳玲诉被告徐信丰民间借贷�纷一案,本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳玲的委托诉讼代理人郝书青、被告徐信丰的委托诉讼代理人饶明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金236680元；2、判令被告向原告偿还借款利息50491元（以本金236680元为基数，按借据约定每月利息为2.5%，即每月利息为5917元，自2016年10月21日计至2017年7月6日止，共计50491元）；3、判令被告自2017年7月7日起至判决被告还款之日止，以本金236680元为基数，按借据约定每月利息2.5%，向原告偿还借款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，徐信丰因购买房产向张艳玲借款236680元，并向张艳玲出具借据，借据约定借款期限为6个月，自2016年10月18日起至2017年4月18日，利率为每月2.5%，�每月利息为5917元。张艳玲于2016年10月21日通过银行账户向徐信丰银行账户先后转账借出20万元和36680元，共计转账借出236680元。现徐信丰已经超过借款期限近两月未向张艳玲支付任何利息，为了保护张艳玲的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
徐信丰辩称，第一，徐信丰并未向张艳玲借款236680元，该款项是案外人广东颖创通商贸有限公司介绍徐信丰购买房屋，徐信丰得到张艳玲支付的款项后，又将25万元通过银行转账支付给案外人广东颖创通商贸有限公司法定代表人梁燕梅。第二，徐信丰购买房屋的总价款为57万元，通过银行贷款608000元，已经全部支付给出卖人，并不存在向张艳玲借款的事实。第三，徐信丰银行卡当时由梁燕梅控制管理，该两次转账都是由梁燕梅操作，因此徐信丰不存在与张艳玲发生借贷的事实，且张艳玲与徐信丰之间不认识。案外人梁燕梅用同样的方法炮制了多起类似案件，其中刘秋英同样也是一名受害者。综上，本案不存在借贷事实，请求法庭在查明事实基础上依法判决驳回张艳玲诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于张艳玲提交的证据：1、徐信丰虽然对张艳玲提供的借据与招商银行汇款业务回单持有异议，但未提供足以反驳的证据。张艳玲提供的上述证据来源合法，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信。2、中国移动通话记录、徐信丰电话、徐信丰手机短信打印件仅能够证明张艳玲与徐信丰之间通过话，并不能证明张艳玲所欲证明的其他内容。
关于徐信丰提交的证据：徐信丰提供的证据均不足以反证张艳�与徐信丰之间不存在借款合同关系，本院对徐信丰提交的证据的关联性均不予认定。
本院认定如下事实：
2016年10月18日，被告徐信丰向原告张艳玲出具借据，载明“今（出借人）张艳玲借给（借款人）徐信丰人民币（大写）贰拾叁万陆仟陆佰捌拾元整，即￥236680元。借款期限自2016年10月18日起至2017年4月18日止，共6个月，利率为每月2.5%，利息共计人民币（大写）伍仟玖佰壹拾柒元整，即￥5917元……”
原告张艳玲于2016年10月21日分两笔向被告徐信丰尾号为2492的招商银行账户转账支付20万元、36680元，合计236680元。
徐信丰借款之后分文未还。
本院认为：张艳玲持有徐信丰出具的借据原件，可以认定徐信丰与张艳玲之间存在借贷合意，张艳玲向徐信丰的银行账户转账支付了236680元，依约完成了款项交付行为，故此可以认定徐信丰向张艳玲借款236680元的事实。徐信丰收到款项之后将款项支付给何人并不影响张艳玲与徐信丰之间的借款合同关系的成立及生效。徐信丰称其收款的银行账户被梁燕梅控制，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。徐信丰关于其与张艳玲之间并不存在借贷事实的抗辩理由不能成立，本院不予支持。徐信丰借款之后未依约还款，张艳玲诉请徐信丰归还借款本金236680元，合法有据，本院予以支持。双方在借据中约定的利息超出了法定最高利率年利率24%的范围，超出部分不受法律保护，本院对原告张艳玲主张的超出年利率24%部分的利息诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐信�于本判决生效之日起十日内向原告张艳玲清偿借款本金236680元及利息（以236680元为本金，按月利率2%，自2016年10月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元、财产保全费1911元，合计4715元，由原告张艳玲负担45元，被告徐信丰负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年九月八日
书记员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8390号之一
原告：张艳玲，女，1961年12月7日生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。
被告：徐信丰，男，1972年10月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
本院受理原告张艳玲诉被告徐信丰民间借贷纠纷一案后，被告徐信丰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告住所地及合同履行地在江西省上饶市广丰县，本案应由上饶市广丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，张艳玲提供的借据中虽然写有“如有争议，任一方可向南海法院起诉”的条款，然因该内容系张艳玲所写，未经徐信丰签名确认，徐信丰在本案中否认双方约定了管辖法院，张艳玲也没有证据证实该约定是双方协商一致的结果。从张艳玲提供的证据来看，南海区人民法院与本案并无实际联系，故该管辖约定无效，应当按照法律规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地及合同履行地法院均有管辖权。张艳玲诉请徐信丰还款，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地即张艳玲的经常居住地在广东省佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权，张艳玲在本院起诉符合法律规定。徐信丰提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐信丰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐信丰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年八月二日
书记员 叶萃颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27959号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务经理。
被告：穆元伟，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告穆元伟物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27959号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：穆元伟，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告穆元伟物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十五日书记员 李丹琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02464号
原告：赵曜，男，汉族，1990年4月18日生。
委托代理人：单云露，系原告赵曜之妻。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
委托代理人：张会远，该公司经理。
委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告赵曜与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵曜及其委托代理人单云露、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曜诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，房屋总价款为460167元，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权处登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。房屋于2014年1月1日交付，截止到2017年6月14日共超出560元，原告交纳了购房款460167元，违约金总计为25769元。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金25769元和起诉日至房产证交付日止期间的利息；2、诉讼费由被告全部承担。
被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时过得审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任；3、被答辩人因自身原因致使其未能在规定期限内取得房地产权属证与答辩人无关。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告大唐房地产系大唐*东方盛世小区的开发商。2012年10月12日，原告赵曜与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐*东方盛世小区1幢4单元1810号房，建筑面积83.56平方米，总价款460167元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年1月5日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签发了业务受理单。
另查明：于2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐*东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。原告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商长春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2014年，大唐*东方盛世小区工程竣工。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。
以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》、验收记录、收据复印件、《权属备案审批表》、吉林省住宅专项维修基金专用票据、被告提供的《商品房买卖合同》及附件、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的情况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告赵曜与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付的后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则被告免责事由成立，被告的违约责任得以免除。
被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从遵重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此次验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定的责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。
被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年1月5日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1145天，在扣除700天约定的办理时间以及424天被告不承担责任的逾期时间后，被告在履行提交办证资料合同义务时，实际逾期天数为21天。按照合同约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金460167元×0.01%/天×21天=967元。原告关于被告支付逾期提交办理权属登记资料违约金的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。
关于原告诉请的利息损失问题。本院确定被告承担前述违约金，是依据合同中的违约金条款适用法律的结果。但对于该项违约金本身是否还会产生利息损失，法律及合同均无明确规定。原告关于被告承担起诉日至取得产权证期间违约金利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告赵曜支付违约金967元；
二、驳回原告赵曜其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（原告赵曜已垫付），由被告吉林省大唐房地产开发有限公司负担50元，由原告赵曜负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02464号原告：赵曜，男，汉族，1990年4月18日生。委托代理人：单云露，系原告赵曜之妻。被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。委托代理人：张会远，该公司经理。委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。原告赵曜与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵曜及其委托代理人单云露、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵曜诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，房屋总价款为460167元，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权处登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。房屋于2014年1月1日交付，截止到2017年6月14日共超出560元，原告交纳了购房款460167元，违约金总计为25769元。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金25769元和起诉日至房产证交付日止期间的利息；2、诉讼费由被告全部承担。被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时过得审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任；3、被答辩人因自身原因致使其未能在规定期限内取得房地产权属证与答辩人无关。请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告大唐房地产系大唐·东方盛世小区的开发商。2012年10月12日，原告赵曜与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐·东方盛世小区1幢4单元1810号房，建筑面积83.56平方米，总价款460167元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年1月5日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签发了业务受理单。另查明：于2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐·东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。原告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商长春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2014年，大唐·东方盛世小区工程竣工。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》、验收记录、收据复印件、《权属备案审批表》、吉林省住宅专项维修基金专用票据、被告提供的《商品房买卖合同》及附件、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的情况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告赵曜与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付的后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则被告免责事由成立，被告的违约责任得以免除。被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从遵重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此次验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定的责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年1月5日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1145天，在扣除700天约定的办理时间以及424天被告不承担责任的逾期时间后，被告在履行提交办证资料合同义务时，实际逾期天数为21天。按照合同约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金460167元×0.01%/天×21天=967元。原告关于被告支付逾期提交办理权属登记资料违约金的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。关于原告诉请的利息损失问题。本院确定被告承担前述违约金，是依据合同中的违约金条款适用法律的结果。但对于该项违约金本身是否还会产生利息损失，法律及合同均无明确规定。原告关于被告承担起诉日至取得产权证期间违约金利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告赵曜支付违约金967元；二、驳回原告赵曜其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告赵曜已垫付），由被告吉林省大唐房地产开发有限公司负担50元，由原告赵曜负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一七年十二月十九日书记员  马书丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5776号
原告：黄文聪，男，1991年11月10日出生，瑶族，住湖南省宜章县，
被告：刘春花，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省新田县，
本院在审理原告黄文聪诉被告刘春花定金合同纠纷一案中，原告黄文聪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄文聪撤回起诉。
受理费25元，由原告黄文聪负担。原告已预交受理费50元，余下受理费25元本院予以退回。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保149号
申请人：兴义市帮萍建材经营部，住所地兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城8-2-101、102号。
登记经营者：宁阳轩，男，约59岁，住兴义市浙兴商贸博览城8-2-101号。
实际经营者：何帮萍，女，1962年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市南环路2号B2-201号。
被申请人：罗勇，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。
法定代表人：韩忠。
申请人兴义市帮萍建材经营部于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗勇、贵州竞亿建筑工程有限公司在XX工程款50万元进行冻结。申请人兴义市帮萍建材经营部以何帮萍所有的车牌号为贵Ｅ×××××号（发动机号为XX，车辆识别代码为XX）路虎揽胜极光小型越野客车一辆作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗勇、贵州竞亿建筑工程有限公司在XX工程款50万元，冻结期限为一年。
二、查封何帮萍所有的车牌号贵Ｅ×××××号（发动机号为XX，车辆识别代码为XX）路虎揽胜极光小型越野客车一辆，查封期限为一年，查封期间交由何帮萍保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤旺
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初377号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人李雷超，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年3月15日被抓获，2017年3月15日至2017年3月21日临时羁押于四川省绵阳市看守所，同年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月5日被清丰县公安局取保候审，同年8月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李雷超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员南志军、柳森森出庭支持公诉，被告人李雷超及其辩护人穆玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至12月期间，被告人李雷超以能够帮助他人办理出驾驶证为由，骗取被害人张某、魏某1、马某、陈某、魏某2、赵某1、赵某2、魏某3八名被害人共计55000元。李雷超到案后，其家属代为退赃55000元给被害人。
上述事实，被告人李雷超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、魏某1、马某、陈某、魏某2、赵某1、赵某2、魏某3陈述，辨认笔录，张某、魏某1驾驶证，濮阳市交警支队驾管科证明，张某微信聊天及转账记录，李雷超中国邮政储蓄银行账户交易明细，四川省绵阳市看守所羁押证明，收到条，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李雷超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李雷超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李雷超的家属已代其全部退赃，酌情对李雷超从轻处罚。辩护人关于李雷超具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。李雷超悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雷超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43517号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄瑞源，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄瑞源信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,819.81元。原告诉称,被告黄瑞源系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,819.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1732号
原告:王晓红,女,1964年7月1日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告:田新志,男,1968年5月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：邱晓梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告王晓红与被告田新志、邱晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托诉讼代理人陶靖，被告田新志的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼，被告邱晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款500000元及利息（2017年3月1日前利息计320000元，以500000元为本金，自2017年3月1日起，按年利率36%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告田新志因资金紧张，向原告借款500000元，约定年利率36%，被告田新志向原告出具借条一张。被告于2014年10月至今无法正常支付利息，截止2017年2月尚欠本金500000元，利息320000元。原告多次向被告索要本息无果。因债务是在被告田新志与被告邱晓梅夫妻关系存续期间发生，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告田新志辩称，2012年10月30日被告田新志向原告借款500000元属实，是用于被告公司经营，此款并非用于夫妻共同生活。因投资经营失利，被告田新志没有任何收益，没有任何利润用于家庭生产生活。借款后田新志共向原告还款460000元，系本金，按照原被告之间的约定，年利息为36%，该利息约定过高，请求自被告借款后按照月息2分计算。对于被告的还款，先扣除本金再按月息2分计算。两被告于2015年离婚，被告田新志认为应当由自己独立承担还款责任。被告邱晓梅在泗阳县农村商业银行任职，其有固定收入，且银行的内部规定不能参与经营。如果被告邱晓梅需要使用贷款的话，可以以很低的利息从银行内贷出，不需要向原告借款。被告邱晓梅对借款毫不知情，且本案超过诉讼时效，请求法院依法判决。
被告邱晓梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告田新志向原告王晓红借款500000元，约定利息36%。该款经原告王晓红催要，被告田新志分别于2013年10月25日、2014年12月2日、2016年4月6日偿还原告王晓红180000元、180000元、100000元。余款经原告王晓红催要未果因而成讼。
本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼请求；二、被告田新志偿还的460000元系本金还是利息；三、诉争借款是否系两被告夫妻共同债务。
关于争议焦点一，本院认为，诉讼时效自债务履行期届满之日起计算。因原、被告对借款未约定履行期限，故原告王晓红向被告主张还款时即视为履行期限届满，故原告王晓红的起诉未超过诉讼时效。
关于争议焦点二，双方对于还款是偿还本金还是利息发生争议，应当按照先偿还利息后偿还本金的原则处理。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，故借款人按照约定的年利率36%给付利息的，不得要求出借人返还。结合本案原、被告的出借时间、约定利息及被告还款时间，可以反映被告田新志系按照年利率36%的约定偿还原告王晓红利息，2012年10月30日至2014年10月30日的利息已经结清，对于被告田新志于2016年4月6日偿还的100000元，按照日利率0.1%计算系偿还200天的利息，即偿还至2015年5月19日，故对于2015年5月20日起的利息，因原、被告约定的利率高于法律规定利率，本院仅支持按年利率24%计算至还清款之日止。
关于争议焦点三，两被告未举证证明该笔款项未用于家庭共同生活，故被告应承担不利后果。本院认定该笔款项系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但被告邱晓梅未在借条上签字，故其在夫妻共同财产限额内承担清偿责任。
综上，被告田新志应偿还原告王晓红借款500000元及利息（自2015年5月20日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。被告邱晓梅以其与被告田新志的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新志于本判决生效后十日内归还原告王晓红借款500000元及利息（自2015年5月20日起，按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告邱晓梅以其与被告田新志的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取计6000元、保全费4620元，合计10620元，由被告田新志、邱晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月四日
书 记 员 戴 彤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14290号
申请执行人:乌某。
被执行人:朝某。
乌某与朝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3574号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01292号
原告尹有忠，男
委托代理人赵世驹、杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市威泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区中山路214号，组织机构代码59229967-4。
法定代表人张川，经理。
原告尹有忠与被告重庆市威泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告尹有忠及其委托代理人赵世驹，被告重庆市威泰建筑劳务有限公司的法定代表人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹有忠诉称，原告带领吕林伙、敖秀平等二十多人自2012年3月16日起至5月14日在被告承建的重庆市荣昌县吴家镇水厂做工。2012年5月14日，经双方结算原告应得劳务费14809元、吕林伙应得劳务费3443元、敖秀平应得劳务费1100元，之后原告多次催收未果。因吕林伙、敖秀平系原告组织为被告务工，故起诉要求被告立即给付原告、吕林伙、敖秀平三人应得的劳务费共计19352元及利息1000元、原告追收劳务费的误工费500元（250元／天×2天），合计20852元。
被告重庆市威泰建筑劳务有限公司辩称：2012年夏季，原告先后带领二十多人到其承建的重庆市荣昌县吴家镇水厂工作，原告作为泥水工负责贴瓷砖、抹灰、砌墙的工作，因原告等人工作进度慢、工作质量不高，一个半月左右后被告辞退了原告等人，期间原、被告之间先后两次就已完成工程的工钱分别进行了计算，被告分别向原告出具了两张由被告法定代表人张川签字、加盖被告印章予以确认的结账单；原告举示的第一次结账单仅作为对第一次结算时原告等人已完成工程劳务费的证明，并非领取工资的凭据，原告举示的工天概况和工资表系其自行记录，无被告法定代表人签字，也未经被告盖章予以认可，对其真实性有异议；被告依据原告当时记录的工资表分别向除原告外的其他二十余名工人出具了工资单，该二十余人凭工资单现已全部领取了相应工资，吕林伙和敖秀平也已领取工资；因原告在被告处的借支已经超出了其应得的工资，原告实际已经多得钱，故被告未向原告出具工资单，被告也不应再向原告支付任何工资及利息；原告主张的误工费标准偏高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日至5月14日，原告先后带领二十余名工人到被告承建的重庆市荣昌县吴家镇水厂做工，原告亦作为泥水工在该工地务工，被告以工程进度慢、工程质量差为由，于同年5月14日辞退了原告等工人并进行了结算。2012年4月21日，被告向原告出具《吴家水厂结账单》，载明：“尹有忠、蔡开修等12名砖工工资共计62381元，姚华富等8名杂工工资18270元，其中借支10500元，剩余70151元（柒万零壹佰伍拾壹元整）于2012年5月5日前付清，立此为据。2012.4.21借支2000元”。被告法定代表人张川在该结账单上签字并加盖被告印章。结算后被告未向原告出具用于领取工资的工资单，但其向原告带领的部分工人支付了工资。原告个人记录的2012年3月16日至4月20日的工资表记载此期间尹有忠工天为35.75天，工资总计10010元，扣除生活费540元（15元／天×36天）后工资为9470元。原告个人记录的2012年4月21日至5月14日的工资表记载此期间尹有忠工天为20.30天，工资总计为5684元，扣除生活费345元（15元／天×23天）后工资为5339元，两份工资表均未记载原告的借支情况。
上述事实，有当事人陈述、结账单、工资表、工天概况记录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雇请原告为其做工，双方形成了劳务关系，被告应支付原告相应的劳务报酬。被告辩称其对原告请求的工资数额不予认可，原告的借支已经超出其应得的工资，被告不应支付原告工资及利息，但被告仅举示了原告组织的部分工人领取工资的工资表，而未对原告的工资数额及借支情况予以证明，故对被告该项辩称意见本院不予采纳。原告举示了其个人记录的工资表及工天概况，被告对此不予认可，但未举示相反的证据予以驳斥，故被告应根据原告记录的工资表显示的工资数额支付原告14809元（9470元＋5339元）。因被告应付该款却未付，故被告应支付原告该款自2012年5月14日至本判决确定的给付之日的利息，对本院原告请求被告支付14809元劳务费及相应利息的诉讼请求予以支持。被告是否应支付吕林伙、敖秀平劳务费系另一法律关系，本案对此不予处理，本院对原告要求被告支付此二人劳务费的诉讼请求不予支持。原告未举证证明其因向被告索要劳务费而误工，故对原告主张的误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市威泰建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内支付原告尹有忠劳务费14809元及利息（按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率自2012年5月14日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告尹有忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆市威泰建筑劳务有限公司负担（此费原告已预交，由被告重庆市威泰建筑劳务有限公司于履行本判决义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖航前
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3235号
原告：临沂旺霖物流有限公司，住所地：沂水县。
法定代表人：曲传刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告临沂旺霖物流有限公司（以下简称旺霖公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告旺霖公司委托诉讼代理人赵健荣、被告大地财保公司委托诉讼代理人赵福豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺霖公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失54620元、评估费2000元，共计56620元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，原告驾驶员驾驶鲁QP17**/鲁QP5**重型半挂车在诸城市西环路与魏纯广驾驶的车辆相碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。经鉴定，本次事故造成原告车辆损失54620元，花费鉴定费200元。该车辆在被告大地财保公司投保了商业险，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告大地财保公司辩称，原告在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单等信息合法有效后以及事故车辆是否按规定正确安装安全锁，我公司根据保险条款的约定并结合事故相应的责任，扣除相应的免赔额，且无拒赔、免赔情形后对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、施救费、评估费等程序费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告为其所以的鲁QP17**/鲁QP5**重型半挂车在被告处投保车辆损失保险及不计免赔险，保险限额为399000元，保险期间为2015年8月30日零时起至2016年8月29日二十四时止。2016年1月11日，原告驾驶员驾驶该投保车辆在诸城市西环路与魏纯广驾驶的车辆相碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托淄博路路通车辆评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估认定该车损失为54620元，原告支出评估费2000元。因被告对该评估结果不予认可，经被告申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对鲁QP17**/鲁QP5**车辆损失进行重新评估，评估认定该车损失为38490元，被告为此支出评估费1200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，发生了合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定予以理赔。经过重新评估，本院认定投保车辆的车辆损失为38490元，该数额不超出合同约定的车损险保险限额，被告应予赔偿；原、被告分别支出的评估费由双方自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂旺霖物流有限公司保险理赔款38490元。
二、驳回原告临沂旺霖物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年十二月二十日
书记员 武 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12955号
原告：东阳市东欣磁业材料有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：樊文贤，总经理。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：苏孙仁，男，1993年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
原告东阳市东欣磁业材料有限公司与被告苏孙仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付货款178000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王俊伟，被告的委托代理人马梁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
苏孙仁于2012年11月到2015年12月期间在温州南北磁性用品有限公司担任采购员。原告陈述被告多次向原告采购磁性材料，尚欠178000元货款至今未付。
以上事实有被告提供的工作证明及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告认为被告与其存在买卖关系并拖欠货款的事实，没有买卖合同、送货单、对账单等证据予以证明，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市东欣磁业材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告东阳市东欣磁业材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月九日
书记员 王 川