wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第208号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人穆某某，无固定住址。曾因涉嫌盗窃，于2008年10月29日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月十五天，于2008年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月7日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年1月21日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
翻译人员沙拉买提汗·买买提艾沙，维语翻译。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉字（2015）204号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人穆某某及其翻译人员沙拉买提汗·买买提艾沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年1月7日13时30分许，被告人穆某某在长春市宽城区黑水路批发商城附近，盗窃被害人沈某某放在衣服兜内的SONY牌Z1-L39U型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。案发后，被盗手机已返还给被害人沈某某。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人穆某某的供述与辩解、被害人沈某某的陈述、证人王某某的证言、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、照片、估价鉴定结论书等。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人穆某某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月7日13时30分许，被告人穆某某在长春市宽城区黑水路批发商城附近，趁被害人沈某某不备之机，盗窃其衣服兜内的SONY牌Z1-L39U型手机一部（价值人民币2160元）。被告人逃离现场时，被执勤民警抓获，被盗手机扣押后已返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过，证实被告人穆某某系被抓获到案。
2、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人的自然信息情况。
3.电话查询记录，证实被告人穆某某前科劣迹情况。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人穆某某因盗窃罪，于2008年10月29日，被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月十五天，于2008年11月9日刑满释放。
5、照片，证实被害人手机相关信息及被告人指认盗窃的手机情况。
6、扣押清单、发还清单，证实被盗手机被扣押已返还被害人。
7、价格鉴定结论书，证实被盗手机鉴定价格为2160元。
（二）证人证言
证人王某某证言证实，2015年1月7日下午13时30分左右，我和我朋友沈某某去黑水路工艺礼品超市问招不招人，我们从超市出来到黑水路批发商城门口溜达，听到身后有人喊谁丢手机了，我们回头一看刚才经过的路上有几个男的在抓一个小偷，沈某某发现放在她衣服兜里的手机不见了，我们就向那几个男的跑过去了，发现沈某某的手机在那个新疆人的手里。沈某某的手机号码是185XXXX****。
（三）被害人陈述
1、被害人沈某某陈述证实，2015年1月7日下午13时30分左右，我和我的男朋友王某某先去黑水路上的工艺礼品超市问招不招人，我和男朋友从超市出来就往黑水路批发商城门口溜达，过了一会儿，听到身后有人喊谁丢手机了，我们回头一看我们刚才经过的路上有几个男的在抓着一个小偷，我发现放在外衣左衣服兜里的手机不见了，我们就向那几个男的跑过去了，发现我的手机在那个人手里。我被偷的手机是2014年12月4日在SONY官网上花2599元钱买的，有购机发票。我是黑龙江商业职业学院的学生，现在假期在长春打工。被偷的手机号码是185XXXX****。
（四）被告人供述
被告人穆太力普.艾麦（买）提供述证实，2015年1月7日下午13�许，我在长春市宽城区黑水路附近寻找可以下手偷的目标，后来我跟着一个穿粉色衣服女孩子走了一阵时间，那个女孩和另一个男孩一起沿着黑水路向前走，我趁那个女孩不注意的时候用手伸到她的左外衣口袋里，把那个女孩子的手机偷了出来，刚转身跑了几步之后就被几个男的抓住了。我偷的是一部SONY直板智能大屏幕手机，黑色的面板，深红色的外壳。我是大约五天前来长春的，想找工作没找到，没钱了，想偷点东西卖钱准备回家，我认罪，我不需要通知家属。我于2008年5月左右，因盗窃被判刑在乌鲁木齐西山看守所押了5个半月。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人穆某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于穆太力普.艾麦（买）提当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百二十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 薛淑静
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 楠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1930号
申请执行人沈金标，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，统一社会信用代码913209237406898199。
法定代表人：张卫民，董事长。
被执行人太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司，�所地江苏省太仓经济开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585559303942K。
法定代表人杨浩，董事长。
沈金标与江苏中苑建设集团有限公司、太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6352号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈金标工程款9440482.66元；太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司在欠付的9440482.66元范围内对上述第一项承担连带责任。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院�2017年4月5日立案执行，执行标的9440482.66元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人江苏中苑建设集团有限公司有可供执行的财产线索；本院分两次强制扣划被执行人太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司银行存款9440482.66元。后案外人国产实业（苏州）新兴建材有限公司对本院执行行为提出异议，经本院（2017）苏0585执异37号民事裁定书裁定：将本院从被执行人太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司处扣划的款项其中510万元交付苏州市吴中区人民法院，作为（2013）吴执字第265号案件的执行款；案外人王尔东对本院执行行为提出异议，经本院（2017）苏0585执异48号民事裁定书裁定：将本院从被执行人太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司处扣划的款项其中1276482.66元交付苏州工业园区法院，作为（2015）园执字第03907号案件的执行款。本案申请执行人沈金标对上述民事裁定书不服，向苏州市中级人民法院提出复议，苏州市中级人民法院于2018年3月5日以（2017）苏05执复125号、126号执行裁定书裁定：撤销本院（2017）苏0585执异37号、48号异议裁定；发回本院重新审查。上述案件目前正在审理中，本院在扣除上述案外人提出异议的两笔款项之外，余款予以发还申请执行人，本案执行到位2993398元。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述存在争议的执行款外无被执行人可供执行的财产线索，同时�请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存在争议的执行款异议审理中之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6352号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dc1e760-fbee-4c60-9dd1-a8be00fe24f4&imgId=MWRjMWU3NjAtZmJlZS00YzYwLTlkZDEtYThiZTAwZmUyNGY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1930号申请执行人沈金标，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，统一社会信用代码913209237406898199。法定代表人：张卫民，董事长。被执行人太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司，�所地江苏省太仓经济开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585559303942K。法定代表人杨浩，董事长。沈金标与江苏中苑建设集团有限公司、太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6352号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈金标工程款9440482.66元；太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司在欠付的9440482.66元范围内对上述第一项承担连带责任。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院�2017年4月5日立案执行，执行标的9440482.66元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人江苏中苑建设集团有限公司有可供执行的财产线索；本院分两次强制扣划被执行人太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司银行存款9440482.66元。后案外人国产实业（苏州）新兴建材有限公司对本院执行行为提出异议，经本院（2017）苏0585执异37号民事裁定书裁定：将本院从被执行人太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司处扣划的款项其中510万元交付苏州市吴中区人民法院，作为（2013）吴执字第265号案件的执行款；案外人王尔东对本院执行行为提出异议，经本院（2017）苏0585执异48号民事裁定书裁定：将本院从被执行人太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司处扣划的款项其中1276482.66元交付苏州工业园区法院，作为（2015）园执字第03907号案件的执行款。本案申请执行人沈金标对上述民事裁定书不服，向苏州市中级人民法院提出复议，苏州市中级人民法院于2018年3月5日以（2017）苏05执复125号、126号执行裁定书裁定：撤销本院（2017）苏0585执异37号、48号异议裁定；发回本院重新审查。上述案件目前正在审理中，本院在扣除上述案外人提出异议的两笔款项之外，余款予以发还申请执行人，本案执行到位2993398元。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述存在争议的执行款外无被执行人可供执行的财产线索，同时�请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存在争议的执行款异议审理中之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6352号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年四月四日书记员  朱 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14031号
原告肖康，男，1956年12月24日出生。
委托代理人郑力新，北京大铭律师事务所律师。
被告于明元，男，1971年5月6日出生。
被告梁建萍，女，1976年10月3日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告于x，男，2005年8月15日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
原告肖康（以下简称原告）与被告于明元（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依原告申请追加梁建萍、于x（以下与于明元一并提及时简称三被告，分别提及时简称姓名）公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑力新，于明元，梁建萍、于x共同委托代理徐安封到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系北京市凯华房地产有限责任公司职员，于1998年起，我承租位于北京市朝阳区西坝河西里x号楼x门x室（以下简称涉案房屋），2008年10月公司向我颁发涉案房屋使用权证，2012年2月我依据房改政策，依法购买了涉案房屋。在我承租涉案房屋的2004年5月，因于明元无处居住，且于明元的哥哥和我是朋友，出于帮助，我将涉案房屋借给于明元居住，又因我当时经常在外地工作，故一直没让于明元搬出。现请求法院判令：1、三被告将涉案房屋腾空并交还给我。2、三被告支付涉案房屋使用费，从法院判决三被告应搬离涉案房屋之日至三被告实际搬离之日，按照每月5000元计算。
于明元辩称：不同意原告诉讼请求。不同意搬离房屋，如果对方兑现给我涉案房屋市场价值20%的比例支付我款项，应给我49万我就搬走。
梁建萍、于x辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是通过合法手续入住在涉案房屋。原告不符合房改条件，通过非法手段制造假材料办理了产权证，原告的产权证是非法无效的。
经审理查明：2007年6月5日，北京市朝阳区香河园街道西坝河西里社区居委会出具《证明》，载明于明元长期居住在涉案房屋内。
2013年2月16日，涉案房屋登记于原告名下。2013年8月29日，北京市凯华房地产开发有限责任公司出具书面材料，载明该公司所有的涉案房屋自1998年1月起由该公司职工原告承租，2008年10月，该公司将承租涉案房屋的使用权证颁发给原告，由原告连续居住至涉案房屋房改。
审理中，原告提交了以下证据：1、原告作为乙方与中国海洋置业有限公司作为甲方签订的《购房合同》，约定原告购买涉案房屋，房价款64456元，签订日期为2012年10月19日。2、收据、发票、解款单，显示原告交纳了测绘费、维修基金。
为证明三被告一直在涉案房屋内居住，原告取得涉案房屋过程不合法，三被告提交了以下证据：1、开具日期为2010年1月20日、2010年11月12日、2011年11月5日的收据。2、客户名称为于明元，内容为2011-2012年度采暖费的发票。3、开具于2010年1月12日的供暖费发票、开具于2010年11月12日的供暖费发票。原告对上述证据1真实性不认可，对证据2、3真实性认可。
审理中，于明元提交了证人证言一份。证人王×到庭陈述称，证人系北京豪润投资有限公司（以下简称豪润公司）股东，系原告司机，自己在2003年被公司辞退，涉案房屋一直由于明元居住，原告曾经对自己说把涉案房屋作为集体宿舍给于明元住，以于明元为主。原告对真实性不予认可，称证人与于明元系朋友关系，与原告有个人恩怨，证人用的多为推测语气。
审理中，原告称因和于明元之兄认识于1999年，所以自己介绍于明元在豪润公司工作，当时将北京市凯华房地产开发有限责任公司分给自己的房子借给豪润公司使用，2004年豪润公司倒闭后将涉案房屋借给于明元。于明元称：原告原是豪润公司董事长，自己是豪润公司员工，由公司安排到涉案房屋内居住，涉案房屋一直作为宿舍，2004年自己离职了，离职后豪润公司没有向自己要过涉案房屋，自己就一直居住到现在；2008年房改时自己和原告口头协议共有涉案房屋，2012年原告不承认共有关系，说给补偿，让自己搬走；2013年办完房产证后，原告称给自己100000元让自己搬走，自己不同意；2007年经哥哥介绍与原告认识，到原告处工作。三被告均称居住在涉案房屋内。
另查，于明元与梁建萍系夫妻关系，于x系二人所生之子。
上述事实，有当事人提交的发票、收据、房产本等相关证据、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现原告为涉案房屋登记所有权人，有权要求三被告返还涉案房屋，三被告拒不腾退，但就其抗辩未提交充分有力之证据，故对原告该项诉讼请求予以支持，具体腾退时间本院结合全案事实予以酌定。原告主张的使用费，因其主张的时间系不确定事项，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、于明元、梁建萍、于x于本判决生效后一百八十日内将位于北京市朝阳区西坝河西里x号楼x门x室房屋腾空并交还肖康；
二、驳回肖康的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告于明元负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 谭 灵
代理审判员 刘定玉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 雷小晶
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初71号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈全，男，1979年5月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月23日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年3月8日经本院决定被取保候审。
被告人陈禄丰，男，1972年11月20日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月30日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年3月8日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人陈全、陈禄丰犯非法制造枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人陈全、陈禄丰到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年2月，被告人陈全在网上购买了支射钉枪和一根钢管，然后将射钉枪和钢管带至重庆市潼南区XX镇XX路一汽修店，由被告人陈禄丰将射钉枪和钢管焊接在一起改装成枪支，之后，陈全将改装后的射钉枪放于其父亲陈某位于重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号的家中卧室内。2017年10月19日，民警接举报去至陈某家中查获该改装的射钉枪。经鉴定，该射钉枪的枪口比动能超过了国家最低标准1.8焦耳/平方厘米。被告人陈全、陈禄丰分别经民警电话通知，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈全、陈禄丰违反枪支管理规定，非法制造枪支一支的行为已构成非法制造枪支罪，提出了对二被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。
被告人陈全、陈禄丰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈全、陈禄丰犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立。量刑建议恰当，应予采纳。二被告人分别经民警电话通知，到案后均如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人陈禄丰比陈全地位、作用相对较小，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及二被告人的认罪、悔罪表现，可以减轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈禄丰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 李文莉
二〇一八年三月二十日
法官 助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5148号
原告：汤ｘｘ。
委托诉讼代理人：冯ｘ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：常州市ｘｘ交通集团公司。
法定代表人：袁ｘｘ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛ｘ，乐天（上海）律师事务所律师。
原告汤ｘｘ与被告常州市ｘｘ交通集团公司道路交通运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤ｘｘ及委托诉讼代理人冯ｘ，被告委托诉讼代理人牛ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1669.96元、住院伙食补助费2600元、护理费5400元、营养费1080元、交通费500元、残疾赔偿金48182.4元、鉴定费3060元，合计62492.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日15时许，原告乘坐车牌为苏Ｄ×××××的56路公交车在芦墅桥因汽车急刹车导致摔伤，后因伤势严重前往常州市中医院住院治疗，经诊断原告腰2椎体骨折并行内固定术。2017年3月22日，原告再次住院行内固定取出术，现已出院。事故发生后，原告向西新桥派出所报案，被告亦对上述事实予以认可，但就赔偿事宜双方无法达成一致意见。
被告辩称，对于原告乘坐被告的公交车受伤无异议，但原告在乘坐公交车过程中未尽到安全防范义务，应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2015年3月4日15时许，原告从本市芦墅桥站搭乘被告运营的56路公交车，车辆在行驶途中因驾驶员采取紧急制动措施，致使原告摔倒受伤。原告受伤后，当即被送往常州市中医医院住院治疗，被诊断为腰2椎体骨折，行内因定术，至4月1日出院。2017年3月22日，原告再次住入中医医院行内固定取出术，至4月15日出院。原告治疗期间，被告为其支付医疗费81135.17元、护理费3190元（29天）。由于原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度，护理、营养期限进行了鉴定，2017年11月22日，该所出具《司法鉴定意见书》，认定原告因意外致腰部活动功能障碍构成十级残疾；护理期为90日、营养期为90日。
本院认为，被告运营的公交车辆行驶过程中采取紧急制动措施，致使原告摔倒受伤，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告主张的各项费用，其中在常州市中医医院的治疗费用，有相关收据及病历予以证明，本院予以认定。住院伙食补助费根据原告住院天数按每日50元计算。营养费根据鉴定机构意见按每日12元予以计算。护理费根据鉴定机构意见在扣除被告支付的部分后按每日60元予以计算。交通费根据原告就诊情况酌定为500元。残疾赔偿金根据伤残等级按上一年度城镇居民人均可支配收入按12年予以计算。
综上所述，原告的各项损失合计57692.36元，该损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告常州市ｘｘ交通集团公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤ｘｘ支付赔偿款57692.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，本院减半收取681元，鉴定费3060元，合计3741元，由原告负担41元，被告负担3700元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一八年一月五日
书记员 孙淇雨
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1903号
原告：李树臣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：宋纯金，男，1976年1月21日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
原告李树臣与被告李广强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告李树臣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树臣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李树臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由李树臣负担。
审判长王春林
人民陪审员孙成祥
人民陪审员孙宝生
二〇一八年二月七日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1903号原告：李树臣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：宋纯金，男，1976年1月21日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。原告李树臣与被告李广强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告李树臣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李树臣撤回起诉。案件受理费50.00元，由李树臣负担。审判长王春林人民陪审员孙成祥人民陪审员孙宝生二〇一八年二月七日书记员姚成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申211号
再审申请人（原审原告）：张万琴，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：包庆国（张万琴之夫），住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人（原审被告）：永旺商业有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，男，永旺商业有限公司职工。
再审申请人张万琴因与被申请人永旺商业有限公司北京朝阳分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万琴申请再审称：（1）原审判决民事判决书认定事实错误，适用法律不当。（2）原审判决第5页涉案商品即使标注的尺寸与实际尺寸不符，公司经营存在不规范，不诚信，应予纠正，不诚信即欺诈消费者，消费者张万琴按照经营者价签所标示尺寸规格，价格，经营者，主管意思的真实表示，消费者作出错误意思表示，且消费者提供4套房产证明，为生活消费，格调装修，装饰，何为非正常消费？这属于家用，经营者故意夸大尺寸宣传，以少充多，让消费者蒙受损失，属欺诈行为。另已经认定商家为不诚信的事实，还有什么叫属于简单测量即可发现的瑕疵？购买时根据商家标注的所购买，所计算的尺寸，商家欺诈为先，不可能让消费者来蒙受这损失，而让商家得意忘形。欺诈的事实已然成立最起码应作出退货处理，望贵院重视此判决，商家已存在严重欺诈行为。（3）违背《最高法人民法院司法解释》的立法原则，属不合理行为。（4）违背ＸＸＸ总理，2016年发表的关于建立商品质量惩罚性赔偿的重要讲话。（5）望贵院重视此案发回重审或改判，切莫让商家继续坑害更多的消费者，这样只会让商家得意忘形。综上所述，请求再审，望发回重审或改判。
被申请人永旺商业有限公司北京朝阳分公司提交意见称：一审法院对本案认定事实清楚，运用法律准确。1.被申请人与申请人之间买卖合同关系成立，合法有效。购买行为系申请人真实意思之表示，不应承担如申请人所述的退货退款的责任。申请人向被申请人支付货款，被申请人交付商品，双方权利义务已履行完毕，买卖合同关系成立，并事实有效。根据合同法的相关规定，当事人未约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知的，实为标的物数量或质量符合约定。争议商品所涉问题系简单测量即可发现的瑕疵，申请人完全有能力在合理期间内发现此瑕疵，但却未在合理的期间内向被申请人主张权利，系对争议商品的质量的认可。故被申请人与申请人之间买卖合同关系成立，合法有效。不应承担如申请人所述的退货退款的责任。2.被申请人不存在欺诈消费者行为，且申请人并非一般意义上的消费者，不应承担如申请人所述的惩罚性赔偿责任。争议商品是由永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司（以下简称“特惠优”）提供给被申请人，生产厂家为清和陶瓷（景德镇）有限公司。争议商品上所标注商品名称中的“寸”，实为“英寸”，系因厂家在产品生产过程中的疏忽导致失误，出现标签瑕疵（已整改），并非是对消费者的故意欺诈；另申请人的购买行为并非是受到产品标示的误导而做出的违背其真实意思表示的行为，产品标识中的尺寸只是辅助参考，且国家标准《日用瓷器GB/T3532-2009》中并未对该类产品有明确的尺寸标示要求，不存在所谓的故意隐瞒事实真相，并不构成民法意义上的欺诈，故被申请人不存在欺诈消费者行为，不应承担惩罚性赔偿责任。另申请人并非《消费者权益保护法》中规定的一般意义上的消费者，申请人知假买假且多次购买，明显是以营利为目的，其购买行为本身有违诚信原则，更违背了最高人民法院办公厅（法办函【2017】181号）文件的宗旨，其诉求不应得到法律的保护。申请人明知相关商品存在瑕疵，却又多次大额购买以此来谋取更大的利益，依据《合同法》第一百一十九条，其损失不应得到法院支持。故，被申请人不应承担如申请人所述的惩罚性赔偿责任。综上，一审法院判决认定事实清楚，运用法律准确，请求再审法院依法公断，驳回申请人的再审请求，维持原判，保护被申请人的合法权益。
本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，法院应当裁定驳回其再审申请。原审法院查明的事实清楚，基于查明的事实所适用的法律以及所作判决也并无不当，张万琴所提再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当提起再审的情形，故张万琴的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万琴的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1396号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人何文昭，男，1985年12月18日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人王秋红，女，1994年10月11日出生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱天华、柯玉叶萍拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2015）狮执审字第121号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人邱天华、柯玉叶萍应将拖欠的社会抚养费28723元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱天华、柯玉叶萍未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人邱天华、柯玉叶萍因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人邱天华、柯玉叶萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1396号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更511号
罪犯侯永磊，男，1982年5月9日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年6月11日作出了（2003）石刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人侯永磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）冀刑一终字第686号刑事附带民事裁定，维持原判。2003年12月16日交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯永磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费169元。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次、考核表扬3次，单项记功1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯永磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯永磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月10日起至2023年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14616号
上诉人（原审原告）：大爷大妈跳起来（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡新枝，董事长。
委托诉讼代理人：杨明珠，女，大爷大妈跳起来（北京）网络科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）:初春，男，1982年7月25日出生，住辽宁省宽甸县。
上诉人大爷大妈跳起来（北京）网络科技有限公司因与被上诉人初春劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大爷大妈跳起来（北京）网络科技有限公司于2017年12月29日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，大爷大妈跳起来（北京）网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大爷大妈跳起来（北京）网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大爷大妈跳起来（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00202号
申请执行人范某某，女，1979年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人时某某，男，1977年5月1日生，汉族，农民。
申请执行人范某某与被执行人时某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00574号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人时某某发出执行通知书，责令被执行人时某某支付范某某4569元。
本院在执行过程查明，时某某暂无财产可供执行，范某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00574号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月一日
书记员 刘 渊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初766号
原告：康占海，男，汉族，1975年11月11日出生，农民。住临洮县玉井镇南丰村康家塄社**号。
被告：赵义生，男，汉族，1985年10月13日出生，农民。住临洮县衙下集镇刘家湾村刘家湾社。
原告康占海与被告赵义生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康占海到庭参加诉讼，被告赵义生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康占海向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告承包了广河县城部分农户新建房屋的支模板工程，雇佣原告从事支模板工作，劳务费口头约定每天220元，施工期间产生劳务费20100元，实际支付14600元，剩余5500元拖欠至今，后原告多次找被告向其索要拖欠的工资，被告以各种理由推诿至今，不予支付，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资。
赵义生未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康占海提交了赵义生书写的“欠条”，赵义生未到庭质证，视为对其质辩权的放弃。故对康占海提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告赵义生承包了广河县城部分农户新建房屋的支模板工程，雇佣康占海从事支模板工作，劳务费口头约定每天220元，施工期间产生劳务费20100元，实际支付14600元，拖欠5500元拖欠至今未付。
本院认为,当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告依口头约定，被告雇佣原告从事支模板工作，原告给被告提供了劳务服务，被告应及时支付劳务费，被告仅支付部分，对剩余的劳务费5500元拒绝支付，应当承担民事责任，故原告的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
赵义生于本判决生效之日起十日内支付康占海劳务费5500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵义生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜云霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再39号
再审上诉人（原审被告）：常元鹏，男，1982年5月15日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道西段。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审上诉人常元鹏因与再审被上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2016）冀1025民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审过程中，常元鹏以大城县人民政府为其办理房产证违法为由，向大城县人民法院起诉请求撤销该房产证，大城县人民法院已经立案受理。本案关于房屋实际确权面积的认定应以常元鹏提起的上述行政案件的审理结果为依据，但该行政案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 魏俊国
代理审判员 苑朋良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 樊梦佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第91号
原告王彦，男，1964年03月05日出生，汉族，住方正县。
被告杨吉丰，男，1957年01月25日出生，汉族，住方正县。
原告王彦与被告杨吉丰民间借贷纠纷一案，于2015年01月07日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年05月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月份，被告杨吉丰在我处借款人民币250，000.00元，言明急用，后被告陆续给付我145，000.00元，余款105，000.00元被告于2011年03月08日给我出了一枚借据，口头约定2013年03月07日还清，可被告不守信誉，到期后我又多次找被告催要此款，被告一直推拖未付，要求被告立即给付借款人民币105，000.00元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.借据一份，内容为：“借据，借人民币壹拾万伍仟圆整，￥105，000.00元，借款人：杨吉丰（签名），2011年3月8日。拟证明：被告欠原告人民币105，000.00元的事实。
被告未答辩也未向本院举示证据。
本院确认，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；本院确认原告举示证据A1为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：被告于2011年03月08日借原告人民币105，000.00元，约定2013年03月07日偿还，被告为原告出借据一份，逾期后被告未付，原告诉至本院，要求被告给付借款人民币105，000.00元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉丰于本判决生效后十日内给付原告王彦借款人民币105，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，400.00元，公告费560.00元由被告杨吉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 刘金昌
人民陪审员 邢庆波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王英杰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1797号
申请执行人：崔英楠，详卷。
被执行人：张军;秦红燕，详卷。
申请执行人崔英楠与被执行人张军;秦红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33563号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔英楠向本院申请执行，要求被执行人张军;秦红燕支付共计人民币1009191元。
本案在执行过程中查明，被执行人张军;秦红燕名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1797号申请执行人：崔英楠，详卷。被执行人：张军;秦红燕，详卷。申请执行人崔英楠与被执行人张军;秦红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33563号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔英楠向本院申请执行，要求被执行人张军;秦红燕支付共计人民币1009191元。本案在执行过程中查明，被执行人张军;秦红燕名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12952号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：王艳东，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付到期及未到期租金合计85,387.64元(31个月×2,754.44元)；2、被告偿付原告违约金17,077.53元。事实及理由：原、被告于2016年10月28日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2011款天籁2.5-CVT/MT-
XL-
NAVI智领版(国IV)小型轿车一辆(车架号LGBF1DE0XAR0XXXXX)，融资金额78,700元，租期36个月，每月租金2,754.44元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年10月28日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年11月2日汇付了融资款，然，被告支付五期租金后再未支付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳东应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金85,387.64元；
二、被告王艳东应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金17,077.53元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,349元，减半收取计1,174.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十一月六日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1323号
申请执行人杨亚哲，女，汉族，1988年4月24日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人孟淑铭，女，汉族，1977年8月19日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人刘保军，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地邢台市桥西区。
杨亚哲申请孟淑铭等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1766号已经发生法律效力，判决刘保军等给付杨亚哲借款本金350000元及利息等义务，被执行人未履行。杨亚哲于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，找不到被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已轮候查封被执行人房产一套，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1323号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年三月二十八日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1323号申请执行人杨亚哲，女，汉族，1988年4月24日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人孟淑铭，女，汉族，1977年8月19日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人刘保军，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地邢台市桥西区。杨亚哲申请孟淑铭等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1766号已经发生法律效力，判决刘保军等给付杨亚哲借款本金350000元及利息等义务，被执行人未履行。杨亚哲于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，找不到被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已轮候查封被执行人房产一套，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1323号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一八年三月二十八日书记员  张金湘
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执224号
申请执行人：崔某某，女，1984年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：于某某，女，1979年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
崔某某申请执行于某某身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1861号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款9820.99元在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款9870.00元，申请执行人接收上述钱款后自愿放弃余款并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执224号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月九日
书记员 王文超
黑龙江省依兰县人民法院
执行裁定书
（2018）黑0123执224号
申请执行人：崔某某，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，现住依兰县宏克力镇祥顺村庆安屯。
被执行人：于某某，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，现住依兰县宏克力镇祥顺村庆安屯。
崔某某申请执行于某某身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1861号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款9820.99元在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款9870.00元，申请执行人接收上述钱款后自愿放弃余款并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执224号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王冲
审判员卢涛
审判员赵庆红
二○一八年三月九日
书记员王文超
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执异9号
异议人（案外人）：侯飞,女,1970年1月23日出生,汉族,住四川省邻水县。
委托代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
申请执行人：杨立素,女,1964年2月1日出生,汉族,住四川省邻水县。
委托代理人：陈兴润，男，1963年4月22日出生，住四川省邻水县。杨立素亲属。
被执行人：孟育兵,男,1967年12月8日出生,汉族,住四川省邻水县。
在本院执行杨立素与孟育兵民间借贷纠纷一案中，案外人侯飞于2018年2月22日对本院（2017）川1623执290号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月12日举行了听证。异议人侯飞听证代理人刘水伦，申请执行人杨立素及其听证代理人陈兴润到庭参加了听证。被执行人孟育兵未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人侯飞向本院提出异议请求：1、撤销邻水县人民法院（2017）川1623执290号执行裁定，中止对被执行人孟育兵位于邻水县××古××大道南段××单元××楼××号房屋（产权证号：权00××71）的执行。事实和理由：2015年1月10日，被执行人孟育兵与案外人侯飞签订《房屋买卖协议书》，约定：“一、经甲（孟育兵）、乙（侯飞）双方共同协商，甲方自愿将位于邻水县××天××都××单元××房屋（住宅）壹套（建筑面积为110平方米，房屋产权证号：权00××71；国有土地使用权证号：----）以现状出售给乙方。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权；二、上述住宅（包括整体装修、全套家具家电等屋内所有物品）的出售总价为人民币50万元整（大写：伍拾万元），此价格自甲乙双方签订本协议书之日起不得变更，且甲方不得再出售给他人。该房的大修基金、物管费、装修保证金、水、电、气、闭路、电话、宽带的初装费（立户费）甲方已缴纳，由乙方继续享有权益；三、购房款的支付：因甲方于2010年2月26日向乙方借款50万元一直未还，双方同意该借款品抵购房款。甲方不再向乙方偿还该借款，乙方不向甲方支付购房款。甲、乙双方的债权债务关系消失。甲方以前出具的借条撕毁，甲方亦不向乙方另行出具购房款收条；四、本协议签订后10日内，甲方将该房的房权证、国土证、契证原件交给乙方，配合乙方将该房的产权转移登记给乙方。房屋产权转移登记给乙方产生的税费由乙方承担；…”。该协议签订后，孟育兵、袁成菊10日内将房屋交付给了侯飞占有使用至今。侯飞多次催促孟育兵办理房屋过户手续，但该房屋因抵押给银行贷款而无法过户。2017年3月7日邻水县人民法院作出（2017）川1623执290号执行裁定：“将被执行人孟育兵所有的位于邻水县××古××大道南段××单元××楼××号房屋（产权证号：权00××71）进行查封（轮候查封），查封期限为三年。”。邻水县人民法院查封涉案房产违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，应当依法撤销邻水县人民法院（2017）川1623执290号执行裁定，中止对邻水县××古××大道南段××单元××楼××号房屋财产的执行。
申请执行人杨立素述称，案件人侯飞与被执行人孟育兵于2015年1月10日签订《房屋买卖协议书》，但该房屋一直没有办理过户手续，且被执行人孟育兵之妻袁成菊长期居住在涉案房屋，孟育兵在邻水时也是长住在涉案房屋，因此侯飞与孟育兵的以房低债《房屋买卖协议书》是虚假的，实事上涉案房产属于孟育兵所有。案外人侯飞的执行异议不能成立，法院应驳回案外人侯飞的执行异议。
被执行人孟育兵未到庭，且未提供书面陈述意见及书面证据材料。
本院查明，2015年1月10日，被执行人孟育兵与案外人侯飞签订《房屋买卖协议书》，约定：“一、经甲（孟育兵）、乙（侯飞）双方共同协商，甲方自愿将位于邻水县××天××都××单元××房屋（住宅）壹套（建筑面积为110平方米，房屋产权证号：权00××71；国有土地使用权证号：----）以现状出售给乙方。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权；二、上述住宅（包括整体装修、全套家具家电等屋内所有物品）的出售总价为人民币50万元整（大写：伍拾万元），此价格自甲乙双方签订本协议书之日起不得变更，且甲方不得再出售给他人。该房的大修基金、物管费、装修保证金、水、电、气、闭路、电话、宽带的初装费（立户费）甲方已缴纳，由乙方继续享有权益；三、购房款的支付：因甲方于2010年2月26日向乙方借款50万元一直未还，双方同意该借款品抵购房款。甲方不再向乙方偿还该借款，乙方不向甲方支付购房款。甲、乙双方的债权债务关系消失。甲方以前出具的借条撕毁，甲方亦不向乙方另行出具购房款收条；四、本协议签订后10日内，甲方将该房的房权证、国土证、契证原件交给乙方，配合乙方将该房的产权转移登记给乙方。房屋产权转移登记给乙方产生的税费由乙方承担；…”。涉案房产邻水县××天××都××单元××号住宅，于2016年2月19日被本院（2016）川1623财保13号民事裁定查封，2017年3月7日本院作出（2017）川1623执290号执行裁定：“将被执行人孟育兵所有的位于邻水县××古××大道南段××单元××楼××号房屋（产权证号：权权00××71，本案涉案房产）进行查封（轮候查封），查封期限为三年。”。
另查明，被执行人孟育兵位于邻水县××天××都××单元××号住宅，即现在的邻水县××古××大道南段××单元××楼××号房屋，该房屋于2014年12月31日抵押给邻水县农村信用合作联社，抵押权证号为[抵0041491]。
案外人侯飞举示出了孟育兵向其借款的银行卡取款凭条，转款户名侯飞，卡号：62×××19，转款金额50万元；转入户名孟育兵，卡号：62×××12，取款金额：50万元。
本院认为，异议人侯飞称异议人侯飞与被执行人孟育兵于2015年1月10日签订《房屋买卖协议书》，将孟育兵、袁成菊共有的位于邻水县××天××都××单元××号住宅作价50万元抵清孟育兵拖欠侯飞借款50万元，且该房屋已由侯飞占有使用，但异议人侯飞没有举证出其占有使用该房产的证据，且上述房产孟育兵以折价50万元抵偿案外人侯飞债务的十天前就将该房产抵押给了邻水县信用合作社联社，在这段期间内孟育兵也没有可能将银行贷款还清，也没有将该房产退出抵押的可能性，孟育兵将上述房产抵偿给案外人侯飞因侯飞无法完成房产过户手续取得房产而不具有履行的可行性，且侯飞与孟育兵签订《房屋买卖协议书》后没有留下履约痕迹，故该房屋买卖协议不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行，且孟育兵、袁成菊夫妇将其所有的位于邻水县××天××都××单元××号住宅一处抵偿给侯飞证据不足，异议人侯飞的执行异议不能成立。综上所述，本院执行中将被执行人孟育兵、袁成菊共有的位于邻水县××天××都××单元××房产查封符合法律规定，应当继续执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人侯飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 波
人民陪审员 文谟孝
人民陪审员 陈永志
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杜 嘉
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1623执异9号异议人（案外人）：侯飞,女,1970年1月23日出生,汉族,住四川省邻水县。委托代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。申请执行人：杨立素,女,1964年2月1日出生,汉族,住四川省邻水县。委托代理人：陈兴润，男，1963年4月22日出生，住四川省邻水县。杨立素亲属。被执行人：孟育兵,男,1967年12月8日出生,汉族,住四川省邻水县。在本院执行杨立素与孟育兵民间借贷纠纷一案中，案外人侯飞于2018年2月22日对本院（2017）川1623执290号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月12日举行了听证。异议人侯飞听证代理人刘水伦，申请执行人杨立素及其听证代理人陈兴润到庭参加了听证。被执行人孟育兵未到庭参加听证。现已审查终结。异议人侯飞向本院提出异议请求：1、撤销邻水县人民法院（2017）川1623执290号执行裁定，中止对被执行人孟育兵位于邻水县××古××大道南段××单元××楼××号房屋（产权证号：权00××71）的执行。事实和理由：2015年1月10日，被执行人孟育兵与案外人侯飞签订《房屋买卖协议书》，约定：“一、经甲（孟育兵）、乙（侯飞）双方共同协商，甲方自愿将位于邻水县××天××都××单元××房屋（住宅）壹套（建筑面积为110平方米，房屋产权证号：权00××71；国有土地使用权证号：——）以现状出售给乙方。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权；二、上述住宅（包括整体装修、全套家具家电等屋内所有物品）的出售总价为人民币50万元整（大写：伍拾万元），此价格自甲乙双方签订本协议书之日起不得变更，且甲方不得再出售给他人。该房的大修基金、物管费、装修保证金、水、电、气、闭路、电话、宽带的初装费（立户费）甲方已缴纳，由乙方继续享有权益；三、购房款的支付：因甲方于2010年2月26日向乙方借款50万元一直未还，双方同意该借款品抵购房款。甲方不再向乙方偿还该借款，乙方不向甲方支付购房款。甲、乙双方的债权债务关系消失。甲方以前出具的借条撕毁，甲方亦不向乙方另行出具购房款收条；四、本协议签订后10日内，甲方将该房的房权证、国土证、契证原件交给乙方，配合乙方将该房的产权转移登记给乙方。房屋产权转移登记给乙方产生的税费由乙方承担；…”。该协议签订后，孟育兵、袁成菊10日内将房屋交付给了侯飞占有使用至今。侯飞多次催促孟育兵办理房屋过户手续，但该房屋因抵押给银行贷款而无法过户。2017年3月7日邻水县人民法院作出（2017）川1623执290号执行裁定：“将被执行人孟育兵所有的位于邻水县××古××大道南段××单元××楼××号房屋（产权证号：权00××71）进行查封（轮候查封），查封期限为三年。”。邻水县人民法院查封涉案房产违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，应当依法撤销邻水县人民法院（2017）川1623执290号执行裁定，中止对邻水县××古××大道南段××单元××楼××号房屋财产的执行。申请执行人杨立素述称，案件人侯飞与被执行人孟育兵于2015年1月10日签订《房屋买卖协议书》，但该房屋一直没有办理过户手续，且被执行人孟育兵之妻袁成菊长期居住在涉案房屋，孟育兵在邻水时也是长住在涉案房屋，因此侯飞与孟育兵的以房低债《房屋买卖协议书》是虚假的，实事上涉案房产属于孟育兵所有。案外人侯飞的执行异议不能成立，法院应驳回案外人侯飞的执行异议。被执行人孟育兵未到庭，且未提供书面陈述意见及书面证据材料。本院查明，2015年1月10日，被执行人孟育兵与案外人侯飞签订《房屋买卖协议书》，约定：“一、经甲（孟育兵）、乙（侯飞）双方共同协商，甲方自愿将位于邻水县××天××都××单元××房屋（住宅）壹套（建筑面积为110平方米，房屋产权证号：权00××71；国有土地使用权证号：——）以现状出售给乙方。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权；二、上述住宅（包括整体装修、全套家具家电等屋内所有物品）的出售总价为人民币50万元整（大写：伍拾万元），此价格自甲乙双方签订本协议书之日起不得变更，且甲方不得再出售给他人。该房的大修基金、物管费、装修保证金、水、电、气、闭路、电话、宽带的初装费（立户费）甲方已缴纳，由乙方继续享有权益；三、购房款的支付：因甲方于2010年2月26日向乙方借款50万元一直未还，双方同意该借款品抵购房款。甲方不再向乙方偿还该借款，乙方不向甲方支付购房款。甲、乙双方的债权债务关系消失。甲方以前出具的借条撕毁，甲方亦不向乙方另行出具购房款收条；四、本协议签订后10日内，甲方将该房的房权证、国土证、契证原件交给乙方，配合乙方将该房的产权转移登记给乙方。房屋产权转移登记给乙方产生的税费由乙方承担；…”。涉案房产邻水县××天××都××单元××号住宅，于2016年2月19日被本院（2016）川1623财保13号民事裁定查封，2017年3月7日本院作出（2017）川1623执290号执行裁定：“将被执行人孟育兵所有的位于邻水县××古××大道南段××单元××楼××号房屋（产权证号：权权00××71，本案涉案房产）进行查封（轮候查封），查封期限为三年。”。另查明，被执行人孟育兵位于邻水县××天××都××单元××号住宅，即现在的邻水县××古××大道南段××单元××楼××号房屋，该房屋于2014年12月31日抵押给邻水县农村信用合作联社，抵押权证号为[抵0041491]。案外人侯飞举示出了孟育兵向其借款的银行卡取款凭条，转款户名侯飞，卡号：62×××19，转款金额50万元；转入户名孟育兵，卡号：62×××12，取款金额：50万元。本院认为，异议人侯飞称异议人侯飞与被执行人孟育兵于2015年1月10日签订《房屋买卖协议书》，将孟育兵、袁成菊共有的位于邻水县××天××都××单元××号住宅作价50万元抵清孟育兵拖欠侯飞借款50万元，且该房屋已由侯飞占有使用，但异议人侯飞没有举证出其占有使用该房产的证据，且上述房产孟育兵以折价50万元抵偿案外人侯飞债务的十天前就将该房产抵押给了邻水县信用合作社联社，在这段期间内孟育兵也没有可能将银行贷款还清，也没有将该房产退出抵押的可能性，孟育兵将上述房产抵偿给案外人侯飞因侯飞无法完成房产过户手续取得房产而不具有履行的可行性，且侯飞与孟育兵签订《房屋买卖协议书》后没有留下履约痕迹，故该房屋买卖协议不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行，且孟育兵、袁成菊夫妇将其所有的位于邻水县××天××都××单元××号住宅一处抵偿给侯飞证据不足，异议人侯飞的执行异议不能成立。综上所述，本院执行中将被执行人孟育兵、袁成菊共有的位于邻水县××天××都××单元××房产查封符合法律规定，应当继续执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人侯飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 波人民陪审员  文谟孝人民陪审员  陈永志二〇一八年三月十九日书 记 员  杜 嘉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4247号
原告：孙东峰，男，1981年9月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：王子坤，男，1989年4月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王祥飞，男，1990年4月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告孙东峰与被告王子坤、王祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，12月7日公开开庭进行了审理。原告孙东峰及其委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告王子坤、王祥飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙东峰向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款40000元及相应利息（自借款之日起按照约定利率计算至借款全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：二被告系朋友关系。被告王子坤经被告王祥飞介绍认识的原告，被告于2015年6月13日以经营生意为由，从原告处借款4万元，并约定了借款期限和利息为月息2%，同时二被告向原告出具了《借款合同》及借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果后，只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王子坤未作答辩。
被告王祥飞亦未作答辩。
原告孙东峰围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告之间签订的《借款保证合同》及借条一份，证明被告王子坤向原告借款4万元、并约定借款期限和借款利息的事实；同时证明被告王祥飞为该笔借款提供担保的事实。
经审查、综合印证，原告孙东峰所提供的证据，能够证明被告王子坤向原告借款40000元、并由被告王祥飞提供担保的事实，可见原、被告之间存在合法有效的借款保证合同关系，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月13日，被告王子坤和被告王祥飞共同向原告孙东峰出具了一份《借款（保证）合同》，该合同约定被告王子坤向原告借款40000元，约定利息为每元每月2分，借款期限为：自2015年6月13日至2015年7月12日止。同时约定被告王祥飞为该笔借款的保证人，并约定“保证人在借款人不能按时偿还借款本息时，对贷款人负连带责任，即无条件向贷款人偿还全部贷款本息。保证期间直至借款还清”。原告孙东峰依据上述借款合同按约向被告王子坤提供了现金40000元，被告王子坤在上述《借款（保证）合同》的左下角空白处书写了借条，内容为“借条今借孙东峰人民币肆万元整（40000.00）王子坤2015年6月13日”。被告王子坤并在该借条的借款数额和签名处摁了手印。后原告孙东峰多次催要，被告王子坤、王祥飞未有偿还。现原告孙东峰起诉来院，要求被告王子坤、王祥飞共同偿还涉案借款，并支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证明被告王子坤向原告借款40000元的事实，故原告关于被告王子坤偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方约定了利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告王祥飞在“保证人”处签字捺印，并向原告出具了《保证合同》，表明其自愿为被告王子坤承担保证责任，同时约定了保证内容、保证方式、保证期间。故原告要求被告王祥飞承担连带保证责任的请求，符合法律规定，且未超过保证期间，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王子坤于本判决生效之日起3日内偿还原告孙东峰借款40000元，同时以40000元为基数，自借款之日即2015年6月13日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息。
二、被告王祥飞对被告王子坤的上述给付义务承担连带偿清之日。
案件受理费800元（原告孙东峰已预交400元），申请费420元，共计1220元，由被告王子坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21784号
原告：周亦梅，女，1955年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告：车剑强，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省。
原告周亦梅与被告车剑强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
周亦梅诉称，其经朋友介绍向车剑强承包了江苏省南京市秦淮区电信宽带安装及自来水管道改造工程，为此分别于2016年10月26日、2016年11月向车剑强支付了押金10,000元、5,000元。电信宽带安装工程项目现已终止，自来水管道改造工程未实际施工，根据双方约定，押金可以退还。周亦梅遂诉至本院，要求：车剑强返还押金15,000元及以15,000元为基数，自2016年10月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，施工地点位于江苏省南京市秦淮区，故本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹灿
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终505号
上诉人（原审被告）：王亚杰，女，1963年5月8日生，汉族，系阜新市交通局运输管理处职工。
委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亮，女，1971年3月18日生，汉族，系辽宁工程技术大学教师。
被上诉人（原审被告）：于首翔，男，1960年11月27日生，汉族，系阜新市大和实业有限公司经理。
上诉人王亚杰因与被上诉人陈亮、于首翔民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚杰及其委托代理人ＸＸ,被上诉人陈亮、于首翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚杰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2024号民事判决，依法改判；2.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.本案的债务不属于家庭共同欠款，上诉人不应承担本案债务。2.上诉人与被上诉人于首翔自2007年婚姻感情已破裂，当时已签订离婚协议，个人财产处于独立支配状态，被上诉人于首翔借款，并没有用于家庭生活。
被上诉人陈亮辩称：1.于首翔是以个人名义在借条上签字，所借款项亦用于家庭生活。2.我与于首翔、王亚杰为上下楼邻居，借款期间他们始终以夫妻名义共同生活，案涉借款应当视为夫妻共同债务。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于首翔辩称：同意上诉人的意见。
陈亮向一审法院起诉请求：被告于首翔于2015年8月25日向原告借款15万元，借款期限一年，约定给付利息15万元，被告向原告出具借条30万元整，原告于2015年8月26日通过银行汇款给被告15万元。现诉讼要求二被告给付欠款15万元并自2015年8月25日起至2016年11月21日止按年利率24%给付原告借款利息44679.45元及以后的利息。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：于首翔、王亚杰原系夫妻关系。2015年8月25日，被告于首翔向原告陈亮借款15万元，借款期限一年，约定利息15万元，并向原告出具30万元的借条一张。陈亮于2015年8月26日通过银行汇款给于首翔15万元。借款到期后陈亮数次向于首翔、王亚杰催要欠款，二人以各种借口拖延至今未予偿还。另查明，该笔债务发生于被告于首翔、王亚杰夫妻关系存续期间。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间发生了借贷行为，被告理应按照借条约定期限予以偿还。因此笔欠款系于首翔、王亚杰夫妻关系存续期间发生，属家庭共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。一审法院依法判决：被告于首翔、王亚杰共同偿还原告陈亮借款本金15万元及利息（利息自2015年8月25日起至执行完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。案件受理费4194元、保全费1000元由被告于首翔、王亚杰共同负担。
上诉人王亚杰为支持其上诉请求，向法庭提交了下列证据：1.离婚协议一份，证实其与于首翔2008年开始签离婚协议，在经济上互相独立。2.购车发票，因购车时间早于借款时间，故能够证实于首翔借款用途并非购车；3.大和实业在荣丰小额贷款公司借款的记录及于首翔的日记，主要证实案涉借款未用于家庭生活；4.农行银行卡交易清单，证实在2015年8月25日于首翔与被上诉人签字借款，次日收到款项后于同月28日将该笔款项偿还案外人王宏宇，未用于家庭生活。
陈亮针对上述证据提出如下质证意见：对离婚协议的真实性不予认可，认为二人仍共同生活；对购车发票的关联性不予认可，称未明确该借款用途；对于首翔日记中所载案涉款项的既用于偿还小额贷款公司的借款，又偿还王宏宇的内容存在矛盾。
原审被告于首翔的质证意见为：上述证据均属实。
此外，在当庭陈述中双方认可与对方为上下楼邻居关系。
对各方当事人提交的证据及所作的陈述，本院认定如下：因上诉人王亚杰未提交离婚判决书或者离婚证，与离婚协议的真实性相印证，故本院对离婚协议的真实性不予采信，进而对其所提与于首翔经济上相互独立的主张亦不予采信；对购车发票、借款记录、银行卡交易清单及日记等证据，因与本案的待证事实缺乏必要的关联，故本院对上述证据的关联性均不予采信。
二审中，当事人所提交的证据未致使一审认定事实发生变化。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，依双方当事人所提上诉请求及辩论意见，本案的焦点问题是上诉人王亚杰对于首翔所欠款项应否承担连带清偿责任。我国现行婚姻法规定的夫妻财产制是以婚后所得共有制为普遍原则，以约定财产制为例外。同时，为充分保护债权人合法权益，现行法律及司法解释针对不同财产所有制形式下的债务清偿方式亦作出相应规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依上述规定可知，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义对外所负债务，视为双方共同债务，应以双方共同财产进行清偿。如夫或妻一方认为该笔债务并非共同债务，应以举债方个人财产进行清偿，则其应就债权人对债务人约定财产制具有明知情形，或者该债务未用于家庭生活等法定的免责事由举证证明。具体到本案，上诉人王亚杰虽提出其不应就该笔债务承担连带责任的主张，但未能提出充分有效的证据，证实该笔债务未发生于夫妻关系存续期间，或者具有应以举债方个人财产清偿的其他情形。其所提案涉借款主要用于偿还其他债务，未用于夫妻共同生活的主张，因其出示的相关证据尚不足以证实其此项主张，故本院对此亦不予支持。
综上，上诉人王亚杰所提上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4194元，由上诉人王亚杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 冮明映
审判员 乔丹青
审判员 吴 晖
二〇一七年五月三日
书记员 于 跃
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终505号上诉人（原审被告）：王亚杰，女，1963年5月8日生，汉族，系阜新市交通局运输管理处职工。委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，女，1971年3月18日生，汉族，系辽宁工程技术大学教师。被上诉人（原审被告）：于首翔，男，1960年11月27日生，汉族，系阜新市大和实业有限公司经理。上诉人王亚杰因与被上诉人陈亮、于首翔民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚杰及其委托代理人ＸＸ,被上诉人陈亮、于首翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚杰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2024号民事判决，依法改判；2.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.本案的债务不属于家庭共同欠款，上诉人不应承担本案债务。2.上诉人与被上诉人于首翔自2007年婚姻感情已破裂，当时已签订离婚协议，个人财产处于独立支配状态，被上诉人于首翔借款，并没有用于家庭生活。被上诉人陈亮辩称：1.于首翔是以个人名义在借条上签字，所借款项亦用于家庭生活。2.我与于首翔、王亚杰为上下楼邻居，借款期间他们始终以夫妻名义共同生活，案涉借款应当视为夫妻共同债务。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于首翔辩称：同意上诉人的意见。陈亮向一审法院起诉请求：被告于首翔于2015年8月25日向原告借款15万元，借款期限一年，约定给付利息15万元，被告向原告出具借条30万元整，原告于2015年8月26日通过银行汇款给被告15万元。现诉讼要求二被告给付欠款15万元并自2015年8月25日起至2016年11月21日止按年利率24%给付原告借款利息44679.45元及以后的利息。诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：于首翔、王亚杰原系夫妻关系。2015年8月25日，被告于首翔向原告陈亮借款15万元，借款期限一年，约定利息15万元，并向原告出具30万元的借条一张。陈亮于2015年8月26日通过银行汇款给于首翔15万元。借款到期后陈亮数次向于首翔、王亚杰催要欠款，二人以各种借口拖延至今未予偿还。另查明，该笔债务发生于被告于首翔、王亚杰夫妻关系存续期间。一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间发生了借贷行为，被告理应按照借条约定期限予以偿还。因此笔欠款系于首翔、王亚杰夫妻关系存续期间发生，属家庭共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。一审法院依法判决：被告于首翔、王亚杰共同偿还原告陈亮借款本金15万元及利息（利息自2015年8月25日起至执行完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。案件受理费4194元、保全费1000元由被告于首翔、王亚杰共同负担。上诉人王亚杰为支持其上诉请求，向法庭提交了下列证据：1.离婚协议一份，证实其与于首翔2008年开始签离婚协议，在经济上互相独立。2.购车发票，因购车时间早于借款时间，故能够证实于首翔借款用途并非购车；3.大和实业在荣丰小额贷款公司借款的记录及于首翔的日记，主要证实案涉借款未用于家庭生活；4.农行银行卡交易清单，证实在2015年8月25日于首翔与被上诉人签字借款，次日收到款项后于同月28日将该笔款项偿还案外人王宏宇，未用于家庭生活。陈亮针对上述证据提出如下质证意见：对离婚协议的真实性不予认可，认为二人仍共同生活；对购车发票的关联性不予认可，称未明确该借款用途；对于首翔日记中所载案涉款项的既用于偿还小额贷款公司的借款，又偿还王宏宇的内容存在矛盾。原审被告于首翔的质证意见为：上述证据均属实。此外，在当庭陈述中双方认可与对方为上下楼邻居关系。对各方当事人提交的证据及所作的陈述，本院认定如下：因上诉人王亚杰未提交离婚判决书或者离婚证，与离婚协议的真实性相印证，故本院对离婚协议的真实性不予采信，进而对其所提与于首翔经济上相互独立的主张亦不予采信；对购车发票、借款记录、银行卡交易清单及日记等证据，因与本案的待证事实缺乏必要的关联，故本院对上述证据的关联性均不予采信。二审中，当事人所提交的证据未致使一审认定事实发生变化。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，依双方当事人所提上诉请求及辩论意见，本案的焦点问题是上诉人王亚杰对于首翔所欠款项应否承担连带清偿责任。我国现行婚姻法规定的夫妻财产制是以婚后所得共有制为普遍原则，以约定财产制为例外。同时，为充分保护债权人合法权益，现行法律及司法解释针对不同财产所有制形式下的债务清偿方式亦作出相应规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依上述规定可知，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义对外所负债务，视为双方共同债务，应以双方共同财产进行清偿。如夫或妻一方认为该笔债务并非共同债务，应以举债方个人财产进行清偿，则其应就债权人对债务人约定财产制具有明知情形，或者该债务未用于家庭生活等法定的免责事由举证证明。具体到本案，上诉人王亚杰虽提出其不应就该笔债务承担连带责任的主张，但未能提出充分有效的证据，证实该笔债务未发生于夫妻关系存续期间，或者具有应以举债方个人财产清偿的其他情形。其所提案涉借款主要用于偿还其他债务，未用于夫妻共同生活的主张，因其出示的相关证据尚不足以证实其此项主张，故本院对此亦不予支持。综上，上诉人王亚杰所提上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4194元，由上诉人王亚杰负担。本判决为终审判决。审判长  冮明映审判员  乔丹青审判员  吴 晖二〇一七年五月三日书记员  于 跃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1467号
原告：张彦军，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴银龙，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张彦军与被告吴银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加了诉讼,被告吴银龙经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦军向本院提出诉讼请求：要求吴银龙立即给付借款8.5万元。事实和理由：吴银龙于2016年1月2日从张彦军处借款8.5万元用于生产经营，双方约定于2017年1月2日前还款。此款经索要未果，现要求吴银龙还款付息。
被告吴银龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张彦军提举的由吴银龙出具的欠条一枚，证实吴银龙借款的事实，本院予以认定。张彦军提交扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村民委员会证明一份，证明吴银龙下落不明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彦军与吴银龙之间基借款而形成民间借贷法律关系。吴银龙为张彦军出具的欠条系确定双方权利、义务关系的有效凭据，吴银龙应履行还款义务。
综上所述，张彦军的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴银龙于本判决生效后，立即给付原告张彦军欠款本金8.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告吴银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二○一七年八月二十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1467号原告：张彦军，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴银龙，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张彦军与被告吴银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加了诉讼,被告吴银龙经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。张彦军向本院提出诉讼请求：要求吴银龙立即给付借款8.5万元。事实和理由：吴银龙于2016年1月2日从张彦军处借款8.5万元用于生产经营，双方约定于2017年1月2日前还款。此款经索要未果，现要求吴银龙还款付息。被告吴银龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张彦军提举的由吴银龙出具的欠条一枚，证实吴银龙借款的事实，本院予以认定。张彦军提交扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村民委员会证明一份，证明吴银龙下落不明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彦军与吴银龙之间基借款而形成民间借贷法律关系。吴银龙为张彦军出具的欠条系确定双方权利、义务关系的有效凭据，吴银龙应履行还款义务。综上所述，张彦军的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴银龙于本判决生效后，立即给付原告张彦军欠款本金8.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告吴银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年八月二十六日书记员姜鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执113号
被执行人高成，男，1987年11月24日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，汉族。
本院在执行高成罚金一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002刑初235号刑事判决书已生效：被执行人处罚金2000元。执行中经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002刑初235号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫新铭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10442号
原告：长兴映新百卉绿化工程有限公司，住所地长兴县白岘乡罗岕村，统一社会信用代码91330522076241812D。
法定代表人：韦焕芬，该公司监事。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：花王生态工程股份有限公司，住所地江苏省丹阳市南二环路88号，统一社会信用代码91321100748740148E。
法定代表人：肖国强，该公司董事长。
原告长兴映新百卉绿化工程有限公司与被告花王生态工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告长兴映新百卉绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告花王生态工程股份有限公司立即支付价款1371478.45元及逾期付款利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在长期的合作关系，截止2016年12月31日被告尚欠原告价款1371478.45元。原告多次催告，被告均未能给付。
被告花王生态工程股份有限公司提出异议，认为双方买卖合同明确约定争议解决方式为提交镇江仲裁委员会仲裁，法院对于本案没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告与被告签订的工矿产品买卖合同及工矿产品采购合同中均约定合同履行中发生的争议由双方协商解决，协商或调解不成的提交镇江仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，因此本案争议应当向约定的仲裁机构申请仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告长兴映新百卉绿化工程有限公司的起诉。
诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈贤花
附本裁定所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初597号
原告：彭茶香，女，汉族，1975年8月3日生，住江西省上饶市上饶县，
被告：严良波，男，汉族，1974年6月2日生，住江西省上饶市上饶县，
被告：周小丽，女，汉族，1976年11月11日生，住所地同上，
被告：邱国荣，男，汉族，1977年10月3日生，住江西省上饶市铅山县，
被告：上饶市安居房产中介有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路68号蝶景园沿街238号店面，统一社会信用代码91361121MA35FRD722。
法定代表人：王海仙，该公司执行董事。
原告彭茶香与被告严良波、周小丽、邱国荣、上饶市安居房产中介有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告彭茶香于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭茶香的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭茶香撤诉。
案件受理费2,616元，减半收取计1,308元，由原告彭茶香负担。
审判员 李 妍
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏忆莲
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2016）辽0124执1176-2号
本院在执行申请执行人刘汉国与被执行人沈阳宏金龙畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）辽0124民初1350号民事判决书所确定的应支付申请执行人刘汉国执行款24139元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人沈阳宏金龙畜牧有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一七年六月七日
书记员 王德春
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1601号
申请执行人：王述财，男，1964年4月23日出生。汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人王述财与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10854号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5688号
原告：官书秀，男。
委托诉讼代理人：朱丽（官书秀妻子）。
被告：韩玉峰，男。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
原告官书秀与被告韩玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官书秀及委托诉讼代理人朱丽，被告韩玉峰委托诉讼代理人杜云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官书秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令韩玉峰偿还其借款50000元及利息；2、韩玉峰承担本案的诉讼费。
事实和理由：官书秀经朋友张继华介绍与韩玉峰相识。2009年6月1日，韩玉峰从官书秀处借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并为官书秀出具借据一份。
韩玉峰辩称，韩玉峰与官书秀之间无债权、债务关系。
官书秀围绕诉讼请求向本院提交借据一份，经庭审质证，韩玉峰异议称，借据中“韩玉峰”签字不确定为本人书写，笔迹疑似复写。经审查，该借据具有独立的证据效力，并且该借据借款人处“韩玉峰”签字经鉴定为韩玉峰书写，故本院对借据载明的事实予以认定。
韩玉峰围绕诉讼请求依法向本院提交张继华、王红艳身份证复印件各一份，经庭审质证，官书秀异议称，身份证复印件与本案无关。经审查，该证据与本案无关联，故本院对该证据欲证明的事实不予以认定。
诉讼中韩玉峰于2017年12月28日向本院提出鉴定申请，要求对借据上的字迹及签名是否为其本人书写。2018年3月12日经本院委托辽宁大学司法鉴定中心对官书秀提供借据上的字迹进行鉴定，结论为检材内容字迹（“张继华”三字除外）不是出自韩玉峰笔迹，检材借款人签字处的“韩玉峰”三字是出自韩玉峰的笔迹。经庭审质证，官书秀、韩玉峰对鉴定结论均无异议，故本院对辽大司鉴（2018）文鉴字第17号司法鉴定意见书的内容予以认定。
根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
官书秀经张继华介绍与韩玉峰相识。2009年6月1日，韩玉峰从官书秀处借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，经官书秀书写借据后，韩玉峰在借款人处签字。
本院认为，作为完全民事行为能力人的韩玉峰，向官书秀出具借据，借据为双方借贷真实意识表示，同时也是债权凭证。根据当地交易习惯及交易方式，凭证上未明确约定交付时间、交付方式应当视为借款已经交付。韩玉峰辩称其与官书秀之间无债权、债务关系及该借据的形成非韩玉峰本人真实意识的表示。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，韩玉峰除其本人陈述外，未能提供证据证明其主张事实的存在。故应由韩玉峰承担举证不利的法律后果，故官书秀与韩玉峰之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。官书秀向韩玉峰提供借款，双方对还款期限没有约定，官书秀可以随时请求韩玉峰返还借款。官书秀与韩玉峰间对利率的约定未违反法律强制性规定，故官书秀要求韩玉峰支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于韩玉峰提出该借款的诉讼时效已过，官书秀已经丧失胜诉权的主张，因其主张与民事法律关于诉讼时效内容相悖，故对该主张本院不予支持。
综上所述，官书秀要求韩玉峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
韩玉峰于本判决生效之日立即给付官书秀借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2009年6月2日起按照月利率1.5%计算利息至本金给付完毕之日止）；
如果韩玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由韩玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年四月十三日
书记员 李明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初5688号原告：官书秀，男。委托诉讼代理人：朱丽（官书秀妻子）。被告：韩玉峰，男。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。原告官书秀与被告韩玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官书秀及委托诉讼代理人朱丽，被告韩玉峰委托诉讼代理人杜云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官书秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令韩玉峰偿还其借款50000元及利息；2、韩玉峰承担本案的诉讼费。事实和理由：官书秀经朋友张继华介绍与韩玉峰相识。2009年6月1日，韩玉峰从官书秀处借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并为官书秀出具借据一份。韩玉峰辩称，韩玉峰与官书秀之间无债权、债务关系。官书秀围绕诉讼请求向本院提交借据一份，经庭审质证，韩玉峰异议称，借据中“韩玉峰”签字不确定为本人书写，笔迹疑似复写。经审查，该借据具有独立的证据效力，并且该借据借款人处“韩玉峰”签字经鉴定为韩玉峰书写，故本院对借据载明的事实予以认定。韩玉峰围绕诉讼请求依法向本院提交张继华、王红艳身份证复印件各一份，经庭审质证，官书秀异议称，身份证复印件与本案无关。经审查，该证据与本案无关联，故本院对该证据欲证明的事实不予以认定。诉讼中韩玉峰于2017年12月28日向本院提出鉴定申请，要求对借据上的字迹及签名是否为其本人书写。2018年3月12日经本院委托辽宁大学司法鉴定中心对官书秀提供借据上的字迹进行鉴定，结论为检材内容字迹（“张继华”三字除外）不是出自韩玉峰笔迹，检材借款人签字处的“韩玉峰”三字是出自韩玉峰的笔迹。经庭审质证，官书秀、韩玉峰对鉴定结论均无异议，故本院对辽大司鉴（2018）文鉴字第17号司法鉴定意见书的内容予以认定。根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：官书秀经张继华介绍与韩玉峰相识。2009年6月1日，韩玉峰从官书秀处借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，经官书秀书写借据后，韩玉峰在借款人处签字。本院认为，作为完全民事行为能力人的韩玉峰，向官书秀出具借据，借据为双方借贷真实意识表示，同时也是债权凭证。根据当地交易习惯及交易方式，凭证上未明确约定交付时间、交付方式应当视为借款已经交付。韩玉峰辩称其与官书秀之间无债权、债务关系及该借据的形成非韩玉峰本人真实意识的表示。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，韩玉峰除其本人陈述外，未能提供证据证明其主张事实的存在。故应由韩玉峰承担举证不利的法律后果，故官书秀与韩玉峰之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。官书秀向韩玉峰提供借款，双方对还款期限没有约定，官书秀可以随时请求韩玉峰返还借款。官书秀与韩玉峰间对利率的约定未违反法律强制性规定，故官书秀要求韩玉峰支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于韩玉峰提出该借款的诉讼时效已过，官书秀已经丧失胜诉权的主张，因其主张与民事法律关于诉讼时效内容相悖，故对该主张本院不予支持。综上所述，官书秀要求韩玉峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：韩玉峰于本判决生效之日立即给付官书秀借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2009年6月2日起按照月利率1.5%计算利息至本金给付完毕之日止）；如果韩玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由韩玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  窦远光二〇一八年四月十三日书记员  李明明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第341号
原告张芙蓉，女。
委托代理人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
被告刘辉，男。
原告张芙蓉与被告刘辉发生探望权纠纷，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员刘义荣、姚文辉参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告张芙蓉及其委托代理人王仕斌到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芙蓉诉称：张芙蓉与刘辉原系夫妻关系，两人经法院判决离婚，婚生女张柳随刘辉共同生活，但判决中对探望权未予明确。张芙蓉多次要求探望张柳，但刘辉其及家人无理阻拦，致使张芙蓉一直未能看望张柳，为维护张芙蓉的探望权，请求法院判令张芙蓉享有对张柳的探望权，直至张柳成年独立生活为止，探望时间为每月第一个星期六上午的九时至下午五时，探望期间刘辉不得陪同、监视，由张芙蓉负责安排张柳的活动方式、活动地点；张芙蓉享有国家法定假期与张柳共同生活的权利，刘辉承担张芙蓉照顾张柳产生的相应费用；刘辉每月第一个星期五以电子邮件的方式向张芙蓉告知张柳生活、学习、身体健康状况并发送二张生活近照，邮件应附不少于500字的情况说明；张芙蓉有与张柳通电话的权利，刘辉不得以任何理由阻拦，刘辉应及时告知张柳生活、学习、居住地址，以便张芙蓉行使其探望权；本案诉讼费由刘辉负担。
原告张芙蓉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、（2013）浙金民终字第998号民事判决书，用以证明张芙蓉与刘辉离婚，婚生女张柳随刘辉共同生活，但对张芙蓉探望权未予明确的事实；
2、常住人口登记卡，用以证明张柳系张芙蓉与刘辉婚生女的事实。
被告刘辉未向本院提供答辩意见，也未提供证据材料。
对于原告张芙蓉提供的证据，本院分析认定意见如下：证据1系法院生效判决，对其真实性本院予以确认；证据2系派出所户口登记信息，对其真实性本院予以确认。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2002年11月22日，张芙蓉与刘辉登记结婚，2004年4月7日，双方生育一女孩，取名张柳。2014年1月9日，浙江省金华市中级人民法院终审判决：张芙蓉与刘辉离婚，婚生女张柳由刘辉负责抚养教育至其有独立生活能力时止等内容，但判决书中对张芙蓉探望权问题未予明确，现张芙蓉以刘辉将张柳带至其他地方学习、生活，致使其不能探望张柳为由起诉至本院。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。张柳系张芙蓉与刘辉的婚生女，离婚后，法院判决张柳由刘辉负责抚养教育，故张芙蓉有探望张柳的权利。对于探望张柳的方式，张芙蓉与刘辉未进行约定，但知道张柳生活、学习的地点是张芙蓉行使探望权的前提，故对张芙蓉要求刘辉告知张柳生活、学习、居住地址的诉请，本院予以支持。对张芙蓉探望张柳的方式，本院认为其每个月第一个星期六的上午九时至次日下午五时具有一定的合理性，可予支持；对张芙蓉要求法定节假日及寒暑假与张柳共同生活的诉请，考虑到寒暑假时间及张柳己年满十周岁，张芙蓉可于每个寒暑假开始前十天与张柳共同生活，法定节假日张柳随哪方共同生活，由张柳自行决定。刘辉有协助张芙蓉实现其探望权的义务，其义务主要是不干涉、不阻止，刘辉是否愿意邮件告知张芙蓉张柳近况由其自行决定，法院不予干预。通话自由是宪法赋予的基本权利，张芙蓉可与张柳进行通话。张芙蓉探望张柳的相应费用，应由其自行承担，张芙蓉在探望张柳的过程中不能有不利于张柳成长的行为。张芙蓉在探望张柳或与张柳共同生活期间，刘辉不得以任何方式进行干涉。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张芙蓉有探望张柳的权利，被告刘辉应告知原告张芙蓉张柳生活、学习、居住地址；
二、原告张芙蓉可于每个月第一个星期六的上午九时至次日下午五时探望张柳，张柳寒暑假开始前十天与原告张芙蓉共同生活，法定节假日张柳随哪一方共同生活，由其自行决定，原告张芙蓉可与张柳进行通话，被告刘辉不得以任何方式干涉上述原告张芙蓉的行为；
三、驳回原告张芙蓉其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 姚文辉
二〇一五年五月五日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。