wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初839号
原告：孙志斌，男，1985年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：金宏喆，男，1979年出生，蒙古族，公务员，现住通辽市科尔沁区。
原告孙志斌与被告金宏喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志斌的委托诉讼代理人王婧婧到庭参加诉讼，被告金宏喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金112000元及利息（自2016年11月10日计算至实际偿还为止，按年利率24%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，被告从原告处借款112000元，约定借款期间为12个月，月利率3%。双方签订借款合同一份，原告履行借款支付义务后，被告为原告出具收据一枚。此后被告未按约定支付利息。借款到期后，经原告多次催要借款利息及本金，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。
被告金宏喆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告孙志斌与被告金宏喆签订《借款合同》，约定：”今（出借人）孙志斌借给（借款人）金宏喆人民币：112000.00元，大写：拾壹万贰仟元。借款利率：月利率3分，利息从出借日起计算。借款期限共12个月，自2016年11月10日至2017年11月10日，到期日一次性归还本金。出借人于每月10日支付当月利息，其余款项到期日足额一次性付清。”被告金宏喆于同日为原告出具收款收据一枚，写明：”今收到现金借款人民币金额共计大写拾壹万贰仟元整，系资金周转借款，112000.00元，收款人金宏喆。”借款到期后，经原告索要，被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告孙志斌的当庭陈述及原告出示的借款合同、收款收据在卷证明。经审查，上述证据的来源合法，内容真实且相互印证，能够证明待证事实，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告未按约还款，已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款112000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告请求的利息符合法律规定的标准，应予支持。被告金宏喆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金宏喆于本判决生效后立即偿还原告孙志斌借款112000元；
二、被告金宏喆于本判决发生法律效力后立即给付原告孙志斌自2016年11月10日至借款本金清偿之日期间，以实际占用的借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1270元，由被告金宏喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一八年三月十五日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初839号原告：孙志斌，男，1985年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：金宏喆，男，1979年出生，蒙古族，公务员，现住通辽市科尔沁区。被告：刘艳红，女，35岁，汉族，幼师，现住通辽市科尔沁区。原告孙志斌与被告金宏喆、刘艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告孙志斌于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘艳红的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙志斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志斌撤回对被告刘艳红的起诉。审判员  韩银芝二〇一八年二月一日书记员  汪子瀛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终144号
上诉人(原审被告)，重庆长安铃木汽车有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码91500000621900167C。
法定代表人张宝林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）重庆长安铃木汽车销售服务有限公司,住所地重庆市经开区，统一社会信用代码500000000003033。
法定代表人孙长松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘茂树,男,1972年11月29日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）武隆县威远汽车销售有限公司,住所重庆市武隆县，统一社会信用代码915002326862038805。
法定代表人陈明星，该公司经理。
上诉人重庆长安铃木汽车有限公司、重庆长安铃木汽车销售服务有限公司与被上诉人刘茂树、武隆县威远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院作出的（2016）渝0232民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆长安铃木汽车有限公司上诉称：请求撤销武隆县人民法院作出的（2016）渝0232民初1477号民事裁定书，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理，由被上诉人刘茂树承担诉讼费用。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地在重庆市巴南区鱼洞镇，因此武隆县人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
重庆长安铃木汽车销售服务有限公司上诉称：请求撤销武隆县人民法院作出的（2016）渝0232民初1477号民事裁定书，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理，由被上诉人刘茂树承担诉讼费用。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，上诉人住所地在重庆市经开区大石路56号，因此武隆县人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案中，被上诉人(原审被告)武隆县威远汽车销售有限公司住所地在重庆市武隆县，故被上诉人刘茂树选择向武隆县人民法院起诉符合法律规定。因此，上诉人重庆长安铃木汽车有限公司、重庆长安铃木汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议不成立。上诉人重庆长安铃木汽车有限公司、重庆长安铃木汽车销售服务有限公司请求由被上诉人刘茂树承担诉讼费用不属于本管辖异议案件审查范围。
综上，上诉人重庆长安铃木汽车有限公司、上诉人重庆长安铃木汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾 洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终144号上诉人(原审被告)，重庆长安铃木汽车有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码91500000621900167C。法定代表人张宝林，该公司董事长。上诉人（原审被告）重庆长安铃木汽车销售服务有限公司,住所地重庆市经开区，统一社会信用代码500000000003033。法定代表人孙长松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘茂树,男,1972年11月29日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）武隆县威远汽车销售有限公司,住所重庆市武隆县，统一社会信用代码915002326862038805。法定代表人陈明星，该公司经理。上诉人重庆长安铃木汽车有限公司、重庆长安铃木汽车销售服务有限公司与被上诉人刘茂树、武隆县威远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院作出的（2016）渝0232民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。重庆长安铃木汽车有限公司上诉称：请求撤销武隆县人民法院作出的（2016）渝0232民初1477号民事裁定书，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理，由被上诉人刘茂树承担诉讼费用。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地在重庆市巴南区鱼洞镇，因此武隆县人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。重庆长安铃木汽车销售服务有限公司上诉称：请求撤销武隆县人民法院作出的（2016）渝0232民初1477号民事裁定书，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理，由被上诉人刘茂树承担诉讼费用。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，上诉人住所地在重庆市经开区大石路56号，因此武隆县人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案中，被上诉人(原审被告)武隆县威远汽车销售有限公司住所地在重庆市武隆县，故被上诉人刘茂树选择向武隆县人民法院起诉符合法律规定。因此，上诉人重庆长安铃木汽车有限公司、重庆长安铃木汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议不成立。上诉人重庆长安铃木汽车有限公司、重庆长安铃木汽车销售服务有限公司请求由被上诉人刘茂树承担诉讼费用不属于本管辖异议案件审查范围。综上，上诉人重庆长安铃木汽车有限公司、上诉人重庆长安铃木汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 隆美香二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾 洪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2387号
原告：蚌埠市高地塑料助剂有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路103号蚌埠潜水泵厂原冲压车间厂房，统一社会信用代码91340300075640088L。
法定代表人：杨学宝，该公司总经理。
被告：江苏省徐州瑞昌塑业有限公司，住所地徐州市城东大道徐州医学院对面，现地址徐州市云龙区姜楼村，统一社会信用代码91320303667608938Y。
原告蚌埠市高地塑料助剂有限公司诉被告江苏省徐州瑞昌塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日联。2017年2月19日，原告蚌埠市高地塑料助剂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按蚌埠市高地塑料助剂有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市高地塑料助剂有限公司负担。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1018号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 刘浩然
二〇一六年六月三十日
书记员 彭建魏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第4号
原告唐山唐人餐饮管理有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光102楼1404室。
法定代表人史焕杰，男，职务总经理。
委托代理人王健，女，该公司内勤。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男。
第三人高�茹（曾用名高佳）。
委托代理人ＸＸ，女。
原告唐山唐人餐饮管理有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王健、被告委托代理人公惟波、第三人高印茹、第三人委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年7月24日根据第三人高印茹的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130231-0043号工伤认定决定，该决定称：2011年3月16日11时许，高印茹在单位承包的中冶恒通食堂后厨配菜过程中，摔倒受伤。经唐山海港经济开发区医院诊断为：左桡骨小头闭合性骨折。高印茹同志在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，其左桡骨小头闭合性骨折属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件、户口本及村委会证明复印件，证明申请人的身份情况；2、海港经济开发区劳动争议仲裁委员会裁决、乐亭县人民法院和唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明第三人与用人单位存在劳动关系；3、唐山海港医院诊断证明及病历，证明第三人人身损害后果；4、证人证言（王德民、陈兴瑞）、个人情况说明、上岗证及单位民事上诉状，证明第三人因工受伤；5、工伤调查笔录（陈兴瑞、高印茹），证明第三人因工受伤。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及快递邮单；5、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告唐山唐人餐饮管理有限公司诉称：1、事故发生时间与诊断确诊时间间隔长，不能确定诊断之伤为本次事故引起。医院诊断证明是确定当时具体受伤情况的证明，应当是就医之后不久做出，而不必像劳动能力鉴定需伤情稳定后做出，但本案中，高印茹在后厨配菜时摔倒是在2011年3月16日，但被告做出的唐人社伤险认决字（2013）130231-0043号工伤认定决定书载明的诊断时间却是在2011年7月14日，距离高印茹在后厨配菜摔倒的时间已经隔4个月之久，在此期间高印茹并未持续住院接受治疗，无法确定在此后4个月时间内高印茹是否受到过其他伤害。2、高印茹在后厨摔倒所受伤害轻微。高印茹当时是在后厨配菜时摔倒受伤，受�很轻，且从当时情况来看高印茹是在平地行走滑倒受伤，不至于造成骨折。基于上理由，原告认为高印茹左桡骨小头闭合性骨折不是在原告处配菜摔倒所致，请求人民法院依法撤销唐人社伤险认决字（2013）130231-0043号工伤认定决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人高印茹及其委托代理人述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，鉴于原告对被告提供的事实和程序证据当庭没有提出明确的反驳意见和充分的相反证据，本院对被告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，高印茹（曾用名：高佳）系唐山唐人餐饮管理有限公司职工。2011年3月16日11时许，高印茹在原告承包经营的中冶恒通食堂后厨配菜时摔倒受伤。2011年7月14日，唐山海港经济开发区医院诊断高�茹左桡骨小头闭合性骨折。乐亭县人民法院和唐山市中级人民法院判决认定高印茹与唐山唐人餐饮管理有限公司存在劳动关系。2013年5月16日，高印茹向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向原告送达工伤认定举证通知书。原告未在法定时限内提交与案件事实有关的证据。2013年7月24日，被告作出唐人社伤险认决字（2013）130231-0043号工伤认定决定书，认定高印茹所受左桡骨小头闭合性骨折伤害属于工伤。原告不服，向唐山人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）47号行政复议决定书维持了唐人社伤险认决字（2013）130231-0043号工伤认定决定书。
本院认为，高印茹系唐山唐人餐饮管理有限公司的职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤，被告作出的工伤�定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年7月24日作出的唐人社伤险认决字（2013）130231-0043号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第4号
原告张兴华，男，生于1987年10月7日，汉族，住北川羌族自治县。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府，住所地：北川羌族自治县桂溪乡街道。
法定代表人贾元兵，该乡乡长。
本院在审理原告张兴华诉被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府民政行政登记纠纷一案中，原告张兴华于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴华自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定,裁定如下：
准许原告张兴华撤回对被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张兴华负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 龙怀清
人民陪审员 周 蓉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐红丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2789号
罪犯董文生，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2009年11月10日作出（2009）星刑初字第257号刑事判决，以被告人董文生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年3月21日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后于2009年11月30日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第501号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董文生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董文生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董文生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年4月至2015年1月获奖励分143.1分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董文生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文生减去有期徒刑一年九个月八天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初20号
原告:李晓明，男，汉族
被告:候典义，男，汉族
被告:孙洪斌，男，汉族
原告李晓明与被告候典义、孙洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告候典义、孙洪斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓明向本院提出诉讼请求：1、要求候典义、孙洪斌偿还借款本金105,000元、支付利息8,000元；2、要求候典义、孙洪斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，候典义在李晓明处借款105,000元，约定还款日期为2016年6月16日，担保人为孙洪斌。借款到期后，经李晓明多次催要，至今未偿还。
候典义未答辩。
孙洪斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对李晓明提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年4月7日，候典义在李晓明处借款95,000元，由孙洪斌担保,约定还款日期为2016年6月16日，如到期借款人没有能力偿还，由担保人和借款人共同承担欠款95,000元整。2016年4月7日，候典义在李晓明处借10,000元，由孙洪斌担保,约定还款日期为2016年4月16日，如到期借款人不予归还，由担保人个人承担10,000元。借款逾期后，经李晓明催要，候典义于2017年将95,000元的借款偿还20,000元，2017年12月26日将10,000元这笔借款偿还,剩余借款经李晓明催要，至今未偿还。
本院认为，候典义在李晓明处共借款105,000元，由孙洪斌担保，逾期后,经李晓明催要，候典义偿还30,000元，现候典义欠李晓明75,000元，候典义应履行偿还75,000元借款的义务。
关于李晓明要求支付利息问题,候典义在李晓明处的借款,李晓明与候典义即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故李晓明主张候典义支付95，000元的借款利息，应自2016年6月17日逾期偿还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。候典义在李晓明处借的95,000元,候典义偿还20,000元,李晓明认可还款时间为2017年,其没有说明还款的准确时间,故做出对李晓明不利的认定,认定还款时间为2017年1月1日。候典义应向李晓明支付利息，以95，000元为基数，2016年6月17日至2016年12月31日的利息3，076.44元[95，000元X6%÷365天X197天（2016年6月17日至2016年12月31日）]、以75，000元为基数，2017年1月1日至2018年1月3日的利息4，536.99元[
75，000元X6%÷365天X368天（2017年1月1日至2018年1月3日）]。
关于孙洪斌担保问题,候典义在李晓明处借款95,000元,由孙洪斌担保，当事人对保证方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对李晓明要求候典义偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对李晓明要求孙洪斌承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候典义于本判决生效后10日内偿还原告李晓明借款
75，000元。
二、被告候典义于本判决生效后10日内向原告李晓明支付借款利息7，613.43元。
三、被告孙洪斌对上述借款本金75，000元、利息7，613.43元承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,492元，减半收取1,246元,李晓明负担375元，候典义负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远红
二〇一八年二月一日
书记员 徐静雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8886号
原告：廉保垒，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张夕林，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈文英，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘波，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈维芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告廉保垒与被告张夕林、陈文英、刘波、陈维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告廉保垒委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张夕林、陈文英、刘波、陈维芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉保垒向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张夕林和被告刘波向原告廉保垒偿还借款本金737145元，并支付利息损失至款清之日止（自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至款清之日）；2.被告陈文英和被告陈维芳对第一项诉请承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2013年5月24日，被告张夕林和被告刘波挂靠河南红旗渠建设集团有限公司（现更名为：红旗渠建设集团有限公司）承包了利辛县双绍路BT施工项目。在施工中，被告张夕林和被告刘波因欠工人工资和材料款而使得红旗渠建设集团有限公司被起诉，2015年5月12日和2015年8月4日，执行法院分两次从红旗渠建设集团有限公司共扣划737145元，该款因被告张夕林和被告刘波请求原告廉保垒垫付给了红旗渠建设集团有限公司。2016年5月6日，被告张夕林和被告刘波给原告廉保垒出具了一份《欠条》和一份《情况说明》，详细说明了被告张夕林和被告刘波欠原告廉保垒737145元的事实。现原告廉保垒向被告张夕林和被告刘波索要欠款，被告张夕林总是以资金困难为由，至今未予还款，而被告刘波已经拒绝接听电话。另被告陈文英系被告张夕林的配偶，被告陈维芳系被告刘波的配偶，且本案债权债务的发生均发生在夫妻存续期间的共同债务，因此，被告陈文英和被告陈维芳应该对本案的债务承担连带责任。
张夕林、陈文英、刘波、陈维芳未到庭答辩。
经审理查明，廉保垒自2012年起担任河南红旗渠建设集团有限公司安徽分公司（后变更为红旗渠建设集团有限公司安徽分公司）的负责人。因利辛县双绍路工程欠款纠纷，红旗渠建设集团有限公司被利辛县人民法院于2015年5月、8月扣划737145元。2016年5月6日，张夕林和刘波出具《情况说明》、《欠条》，载明欠廉保垒734800元整。
上述事实有欠条、情况说明、扣划凭证、工商登记档案材料以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据廉堡垒的陈述，张夕林、刘波与红旗渠建设集团有限公司安徽分公司存在内部承包关系，而廉堡垒主张的借款737145元系从红旗渠建设集团有限公司账户内被法院扣划，并非由廉堡垒直接支付。现张夕林、刘波已向利辛县法院提起合同纠纷诉讼，且廉堡垒称与红旗渠建设集团有限公司也存在内部承包合同的纠纷。因此张夕林、刘波与廉堡垒就上述被扣划的款项不成立借贷关系，即便存在欠款事实也是基于建设工程而产生合同纠纷。综上所述，廉堡垒的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廉堡垒的诉讼请求。
案件受理费11170元，公告费400元，由原告廉堡垒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执283号
申请执行人曾勇
被执行人何立新
被执行人彭军
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1147号民事判决书，责令被执行人何立新、彭军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何立新、彭军在金融机构、其他单位的存款、收入10763元（执行费58元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年二月五日
书记员 蔡燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执7号
申请执行人：李石磊，男，汉族，1987年4月13日生，住庆云县。
被执行人：刘静，女，汉族，1987年11月4日生，住庆云县。
庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2110号民事调解书早已发生法律效力，被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
一、将位于庆云县常安公寓1号楼6单元101室房产过户（登记）李石磊（371423198704130039）个人名下。
二、终结本院（2016）鲁1423民初2110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连臣
二〇一八年三月二十日
书记员 刘文苹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初185号
原告：赵刚，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李爽，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：闫雪，女，被告李爽的妻子。
原告赵刚诉被告李爽财产损害赔偿纠纷一案，原告赵刚于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与审判员任玉伟、人民陪审员刘绍文组成合议庭。并于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵刚及被告李爽的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，我家饲养绵羊多年，每天需要外出放牧。2015年12月5日上午我父亲将我家绵羊共计132只带出放牧，在行至新民市罗家房镇欢喜岭村后身101国道路南玉米地时与被告李爽相遇。被告李爽当时带着两只狗，其中有一条狗上来就乱咬养。我父亲努力制止无效，当时就将我家饲养的羊群咬散。他当时就在哪里圈羊，其中还有几只羊受伤。我父亲当时就给我打了电话，我马上就带人去地里找羊，后来经我和被告共同清点，共计找回104只，后来又在别人家找回3只，先后共计找回来107只羊。我于当天晚上报案，此事经村委会调解，被告李爽承认是其所带的狗将羊群咬散，致使我家的绵羊丢失，但是我们双方就赔偿数额未达成协议。现我诉至法院，请求法院判令被告李爽赔偿我方损失成年绵羊25只的经济损失20,000.00元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告李爽的委托代理人闫雪当庭辩称，咬羊的狗并不是我家的。原告方没有证据证明是我家的狗把他家的绵羊咬散的。我方并没有对原告造成任何的财产损失，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月5日上午，原告赵刚的父亲将自家饲养的132只绵羊带出放牧。当行至新民市罗家房镇欢喜岭村后身101国道路南玉米地时与被告李爽相遇，被告李爽所带的一只狗将原告父亲放牧的羊群咬散，羊群咬散后经多次寻找尚有25只绵羊没有找回；另查明在事件发生时原告赵刚的父亲一直在现场看护羊群，在事情发生后原告赵刚曾找到新民市三道岗子镇獾子洞村村民委员会王学思进行过相应调解，调解未达成协议，被告李爽的委托代理人闫雪当庭表示王学思确因此事到她家进行过调解。另查明当时绵羊丢失地附近成年绵羊大概价格为800.00元左右，原告赵刚家当时丢失的基本为成年绵羊。
上述事实，有当事人陈述、原告诉状、调解人王学思签名和新民市三道岗子镇獾子洞村村民委员会盖章的证实一份、新民市罗家房镇政府和新民市罗家房镇西房号村民委员会出具的介绍信和证明各一份、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中在原告方当庭提供调解人王学思签名和新民市三道岗子镇獾子洞村村民委员会盖章的证实一份、新民市罗家房镇政府和新民市罗家房镇西房号村民委员会出具的介绍信和证明各一份证明自己所主张的案件事实后，被告李爽对于己方反驳原告方所主张的案件事实不应只是单纯的诉讼请求反驳。在原告方已提供相应证据的情况下，其对自己的诉讼请求反驳所依据的事实负有举证责任，在本案作出判决前其未能提供证据证明其事实主张的，其应当承担举证不能的不利后果。也就是说本院对于原告方所主张的案件事实予以采信，而对于被告方的诉讼主张不予支持。本案中被告李爽做饲养动物的实际管控人对于饲养动物造成他人的财产损失的应当承担侵权赔偿责任，但做为原告方在事件发生时具有看护放养绵羊和在事件发生后尽量减少财产损失的责任。而在事件发生时原告赵刚的父亲一直在现场，但其并未尽到完全的看护责任，而且原告方也未能提供证据证明在事件发生后尽到足够的减少损失的责任，原告方对于损失的发生也应承担相应的过错责任。故本院对于原告要求被告李爽赔偿己方25只成年绵羊经济损失20,000.00元的诉讼主张，根据双方对于损失发生的过错程度予以支持60%的赔偿责任，即被告李爽承担12,000.00元的赔偿责任，对于其余部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、七十八条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵刚财产损失款12,000.00元（25只800元／只60%）；
二、驳回原告赵刚其它部分的诉讼请求。被告李爽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，由被告李爽负担180.00元，原告赵刚负担120.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
审 判 员 任玉伟
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年六月五日
书 记 员 李 晴
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初130号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郎帅锋，男，1985年9月9日出生，汉族，大学毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人郎帅锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人郎帅锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年11月11日22时02分许，被告人郎帅锋驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿荥阳市索河路自东向西行驶至郑州海龙大酒店门口处，与王某某驾驶无证二轮摩托车载魏某沿市区索河路自西向东行驶至该处时相撞，造成王某某受伤，魏某当场死亡，二车受损的交通事故。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，王某某静脉血液血醇含量为146.59mg/100ml，达到醉酒标准。经荥阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人郎帅锋负此次事故主要责任，王某某负事故的次要责任。2016年11月17日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字【2016】99号法医学尸体检验报告书，检验意见为：魏某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部、腰部及四肢致创伤性休克而死亡。被告人郎帅锋于2016年12月16日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。案发后被告人积极赔偿被害人魏某家属的损失，并取得被害人魏某家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郎帅锋的供述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过等证据。据此认为被告人郎帅锋的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人郎帅锋判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郎帅锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郎帅锋违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郎帅锋犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郎帅锋犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人魏某家属的损失，取得被害人魏某家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎帅锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年一月二十二日
书记员 柴 筱
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初362号
原告：张某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：程某某，男，汉族，住洛宁县。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 ：杜鹏飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：刘玉姣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7950号
原告：龚丽丽，女，1978年8月13日出生，汉族，云南省峨山县人，无固定职业，现住云南省昆明市盘龙区，
被告：甘丽娜，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区，
原告龚丽丽诉被告甘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽丽到庭参加诉讼，被告甘丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付自2016年9月15日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款10万元，约定2016年9月15日前还清，原告多次索要本金及利息均未果。
被告甘丽娜未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告甘丽娜向原告龚丽丽出具《借条》一份，《借条》载明：“于2015年9月15日借龚丽丽人民币壹拾万元整（￥100000），于2016年9月15日还清”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当限期返还原告借款。
原告主张被告应支付借款利息，庭审查明，双方未书面约定借款利息，原告亦未提交双方关于利息约定的相应证据，根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘丽娜于本判决生效后三日内向原告龚丽丽偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（计息方式：计息本金10万元，自2016年9月16日起至款项还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甘丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执480号
申请执行人孙琳，女，1979年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。
法定代表人：储青荣，董事长
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初7301号民事调解书向本院申请执行。被执行人现已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0203民初7301号民事调解书申请执行人申请的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年二月十日
书记员 韩志杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2268号
原告：郑战领，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
原告：高付礼，男，1984年6月2日出生，汉族，农民。
原告委托诉讼代理人：赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告：何钦超，男，1957年4月19日出生，汉族，职工。
被告：林玉勤，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，系被告何钦超之妻。
本院在审理原告郑战领、高付礼诉被告何钦超仓储合同纠纷一案中，原、被告庭外和解。原告于2016年9月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑战领、高付礼撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告郑战领、高付礼负担。
审判员 胡长聚
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭雪梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更551号
罪犯张日林，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2013年12月18日作出（2013）察前刑初字第64号刑事判决，认定被告人张日林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯张日林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张日林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、9月、12月，2017年5月连续记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张日林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张日林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张日林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更551号罪犯张日林，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2013年12月18日作出（2013）察前刑初字第64号刑事判决，认定被告人张日林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年11月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯张日林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张日林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、9月、12月，2017年5月连续记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张日林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张日林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张日林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3889号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，女
被告：姚东芳，女
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告姚东芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢48号
曾舒红、刘运姣、黄光辉
本院执行的曾舒红申请刘运姣等借款合同纠纷一案，经被执行人黄光辉、刘运姣自动履行，执行金额100000.00元（或执行内容），申请执行人曾舒红已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹 钦
二〇一八年三月九日
书记员 李凌瑶
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初723号
原告：赵建永，男，1973年1月17日生，汉族，住栾城区人。
被告：游志强，男，1963年3月4日生，汉族，住石家庄市。
被告：石家庄市栾城区维奥种植专业合作社，地址：柳林屯乡东牛村村西。
法定代表人：游晓娜，该合作社理事长。
原告赵建永与被告游志强、石家庄市栾城区维奥种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵建永于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建永撤回起诉。
案件受理费384元，由原告赵建永负担。
审判员 李 刚
二〇一八年五月三日
书记员 石金红
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1876号
原告：彭知会，男，汉族，1975年5月20日生，住河南省宜阳县。
被告：武继生，男，汉族，1975年10月12日生，住河南省宜阳县。
原告彭知会与被告武继生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告彭知会到庭参加诉讼，被告武继生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币50000元；2.要求被告支付利息人民币23000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月2日以做生意为由向原告借款人民币50000元，并言明5个月后归还，借款到期后，经原告多次讨要，被告未偿还，为此原告诉入法院。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告彭知会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告和被告身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份；
2、2014年7月2日被告武继生向原告彭知会出具的借据原件一张，证明被告武继生向原告彭知会借款5万元的事实；
3、证人王某出庭作证，证明被告武继生向原告彭知会借款的事实。
被告未对原告出示的证据发表质证意见。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1经本庭核对无异，本院予以确认。证据2与证据3相互印证，可以证明被告向原告借款50000元的事实。本院均予以确认并在卷佐证。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告于2014年7月2日借给被告50000元，被告向原告书写借条一张，借条载明：“借条，今借彭知会现金伍万元整（50000），武继生，2014.7.2。”后原告向被告索要借款，被告不予归还。为此，原告诉入法院，要求：1.要求被告归还借款50000元；2.要求被告支付利息人民币23000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武继生向原告借款50000元，有借条及证人证言为凭证，被告武继生到期后未予偿还的行为属于违约行为。因此，原告要求被告偿还50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求给付利息的诉讼请求，因借条上未对利息进行约定，无法查明利息约定及给付的事实，应从起诉之日算起，按年利率6%计算为妥，原告请求按照年利率24%计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告武继生于本判决生效后十日内偿还原告彭知会50000元，并支付从2016年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1625元，由被告武继生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曲 力
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人都不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1303号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，住沈阳市和平区，身份证号码：×××。
被告：付慧玉，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告付慧玉物业服务合同纠纷一案,原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年一月二十二日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1303号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，住沈阳市和平区，身份证号码：×××。被告：付慧玉，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告付慧玉物业服务合同纠纷一案,原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年一月二十二日书记员黄妍
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终1152号
上诉人（原审被告）武媛，女，1987年3月13日出生，汉族，内蒙古德盛工程设备有限公司职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：武金海，男，1955年7月22日出生，汉族，旗下营林场退休干部，现住卓资县，系武媛父亲。
上诉人（原审被告）武金海，男，1955年7月22日出生，汉族，旗下营林场退休干部，现住卓资县。
被上诉人（原审原告）陈浩，男，1988年9月15日出生，汉族，内蒙古利诚实业有限公司职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人武媛、武金海因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服卓资县人民法院（2017）内0921民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武金海、上诉人武媛的委托诉讼代理人武金海、被上诉人陈浩及其委托诉讼代理人李根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武金海、武媛上诉请求：请求二审人民法院查明事实，依法撤销卓资县人民法院（2017）内0921民初865号民事判决，确认武媛前夫为该债务直接责任人，解除担保人的担保责任。事实与理由：本案债务为116000元，是本案武媛前夫褚勇单独向陈浩借的信用卡（陈浩与褚勇是战友关系），当时武媛也不清楚。2016年武媛与褚勇离婚清理债务时，给武媛分担的债务。一审法院认定事实也为婚前债务。借贷过程和借贷理由借贷双方都没有声明让我担保，直到他俩离婚后也没有向我说明。原来借据是陈浩与褚勇写的，借据上没有我的签字，是在饮酒后在事先打好的借据上签的担保人，签字并非本意，不能替第一债务人褚勇承担责任，也不能为武媛的债务承担保证责任。
陈浩答辩称，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、上诉人武媛在婚姻存续期间向陈浩借款116000元，用于夫妻共同生活。2016年5月武媛与前夫离婚，双方在离婚协议中约定由武媛偿还双方婚姻存续期间的这笔债务。2016年10月，因武媛无力偿还这笔债务，就与被上诉人协商按照银行同期贷款利率计算本息共计140000元，分36个月偿还，每月3800元，并为被上诉人重新书写借条，由武金海作为担保。借条书写后，武媛于2016年11月10日还款3800元，于2017年3月还款5000元，后再未就这笔借款进行偿还。2、上诉人在一审庭审中自愿放弃追加武媛前夫为被告，双方贷借款金额、偿还情况均无异议。依照法律规定，夫妻婚姻关系期间用于共同生活的债务为夫妻共同债务，离婚时对债务的分配不应对抗第三人。
陈浩向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款25400元；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告武媛前夫向原告陈浩借款116000元，用于夫妻共同生活。2016年5月武媛与其前夫离婚，双方于离婚协议中约定由武媛负责偿还双方婚姻存续期间所欠的该笔债务。2016年10月，因武媛无力偿还欠款，与原告商议就该笔借款按照银行同期贷款利率本息共计140000元，分36个月偿还，每月还3800元，并为原告重新书写借条一份，由武媛父亲武金海为该笔债务的担保人。借条书写后，武媛于2016年11月10日向原告还款3800元、于2017年3月还款5000元，后再未就该笔借款进行偿还。
一审法院认为，夫妻婚姻关系存续期间用于共同生活的债务为夫妻共同债务，夫妻双方离婚时对债务的分配不应对抗第三人，该案经释明，原告自愿放弃追加武媛前夫为本案被告。庭审中，原、被告双方对借款数额、偿还情况无异议，双方的债权债务关系明确，对于原告陈浩要求武媛偿还借款本息25400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告武金海系完全民事行为能力人，对自己的签字行为应预知后果，2016年10月10日在武媛为原告出具140000元借条后武金海作为担保人在借条上签字的行为，应认定为其自愿为该笔债务承担保证责任。依照法律规定，在双方未约定保证方式时，按照连带责任保证承担保证责任。故对于武金海辩称其是武媛父亲不承担保证责任的意见，不予采纳。综上所述，对于原告陈浩要求被告武媛承担25400元还款责任、被告武金海承担保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告武媛在本判决书生效后十日内给付原告陈浩借款25400元；二、被告武金海对该笔债务承担连带偿还责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告武媛、武金海负担。
二审中，上诉人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据。从陈浩提供的借条内容来看虽存在部分涂改现象，但双方当事人对借条的真实性认可，本院予以确认。现上诉人武媛、武金海上诉主张武媛前夫应承担该债务偿还责任，解除担保人武金海的担保责任。对此，上诉人武媛于2016年10月10日向被上诉人出具借条，该借条中明确借款人为武媛，担保人为武金海。上诉人武媛出具借条的行为与武媛之前离婚协议中夫妻债务由武媛承担的约定一致，同时，从上诉人武媛先前分别还款的行为来看，事实上武媛按照与其前夫的离婚协议所约定的内容已承接该笔债务，因此，上诉人武媛主张其前夫应承担债务的上诉理由不能成立。对于担保人武金海担保责任，因双方在借条上，对于保证方式没有明确约定。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上，上诉人武媛、上诉人武金海上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人武媛、武金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 杨 洁
二〇一八年一月十五日
书记员 张 翔
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3920号
申请执行人：陈瑞卿，男，汉族。
被执行人：张耿，男，汉族。
陈瑞卿诉张耿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1823号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张耿银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李兵洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0585号
申请执行人刘明德。
被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被执行人孙晓东。
申请执行人刘明德与被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人工资20500元，承担诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂所有的财产处置后参与分配，被执行人孙晓东无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院（2014）泰兴民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执27号
申请执行人冯云龙。
被执行人来宾鸿华房地产开发有限公司，地址：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李海清，总经理。
冯云龙与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯云龙于2016年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人的欠款及诉讼费；二、本案执行费172元由被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3010号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉南商初字第475号
原告：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：嘉兴市××××有限公司，住所地：嘉兴市××××东侧。
法定代表人：赵某某
被告：嘉兴市××区××塑料电器厂，住所地：嘉兴市××区××镇竹林村。
法定代表人：许某某
被告：许某某。
本院在审理原告李某某诉被告嘉兴市××××有限公司、嘉兴市××区××塑料电器厂、许某某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶
人民陪审员 言祥生
二〇一一年三月十六日
书 记 员 沈文清
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第302号
申请执行人杨德彬，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人鹤山市沙坪君利豪鞋厂，经营场所：鹤山市沙坪镇。
经营者：王享荣，住址：四川省合江县。
本院执行申请执行人杨德彬与被执行人鹤山市沙坪君利豪鞋厂（王享荣）劳动报酬争议纠纷一案，本院已于2015年4月21日通过邮寄和账帖公告的形式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款4514元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第302号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 谭斌长
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈凯伦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终558号
上诉人（原审原告）临安亿擎联昌房地产开发有限公司。
法定代表人张妙龙。
委托代理人梅婷、章炯，浙江浙临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州物华物业服务有限公司。
法定代表人陈为民。
委托代理人徐飞、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
上诉人临安亿擎联昌房地产开发有限公司（以下简称亿擎联昌房产公司）因与被上诉人杭州物华物业服务有限公司（以下简称物华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：杭州物华物业管理有限公司临安分公司系杭州物华物业管理有限公司的分支机构。2005年11月16日，亿擎联昌房产公司与杭州物华物业管理有限公司临安分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由杭州物华物业管理有限公司临安分公司自2005年11月18日起对西雅园小区进行前期物业服务。2008年9月4日，杭州物华物业管理有限公司名称变更为物华物业公司。2011年9月，浙江钱王物业服务有限公司入驻西雅园小区成为新的物业服务企业，同时物华物业公司终止该小区的物业服务。2014年7月22日，国网浙江临安市供电公司玲珑供电所向浙江钱王物业服务有限公司发出了窃电（违约用电）处理通知单及函，告知其“西雅园小区地下车库照明、水泵等用电器低压出线绕越供电公司计量装置”，并要求于2014年7月28日前交付电费及违约费66044.88元。接到通知后，浙江钱王物业服务有限公司致函亿擎联昌房产公司，认为该笔费用应由其与物华物业公司按照实际提供物业服务的时间各半承担。亿擎联昌房产公司在与物华物业公司协商无果后，支付了其中的33022元，现亿擎联昌房产公司于2015年7月30日向原审法院起诉要求物华物业公司向其支付漏缴电费及违约金33022.44元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算至判决确认之日止），本案诉讼费由物华物业公司负担。
原审法院认为：国网浙江临安市供电公司玲珑供电所出具的《窃电（违约用电）处理通知单》中载明“低压出线绕越供电公司计量装置，二路出线的分表示数分别为1365kwh与5114.5kwh，互感器倍率400／5”，同时发函要求浙江钱王物业服务有限公司于2014年7月28日前缴付电费及违约金66044.88元。亿擎联昌房产公司依据该处理结果，经与浙江钱王物业服务有限公司协商后，承担了其中的33022元，嗣后以该笔费用实际发生于物华物业公司提供前期物业服务期间为由，向物华物业公司主张权利。物华物业公司辩称其于2011年9月退出西雅园小区时已与浙江钱王物业服务有限公司完成工作交接，且亿擎联昌房产公司所提供的证据中无法证明上述费用确系产生在物华物业公司提供前期物业服务期间。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亿擎联昌房产公司提供的证据中，明确了西雅园小区地下车库照明、水泵等用电器低压出线绕越供电公司计量装置的情况以及所欠电费的总金额，但未提供证据证明该计量装置的具体安装时间及物华物业公司提供前期物业服务期间所欠电费的具体数额，故对物华物业公司的抗辩意见，原审法院予以采纳。亿擎联昌房产公司要求物华物业公司支付其垫付款项，依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回亿擎联昌房产公司的诉讼请求。一审案件受理费626元，减半收取313元，由亿擎联昌房产公司负担。
宣判后，亿擎联昌房产公司不服，向本院提起上诉称：一、根据供电部门的函，明确表明案涉小区地下车库照明、水泵等供电设施是在小区交付使用至今就未缴纳电费的，而被上诉人作为案涉小区2005年11月18日至2011年9月15日的前期物业公司，该电表是在案涉小区用电设施建造完成后由供电部门负责连接到总的计量装置上并统一管理的，上诉人无法改装或者连接，且该电费属于小区公共设施运行产生，理应由物华物业公司负担。二、上诉人已经向法院申请向供电部门调取补缴电费的起止时间及数额，但供电部门不予配合，故无法取得。但即便供电部门不配合，自小区交付使用至2014年7月22日止的地下车库照明及水泵等设施的电费未缴纳是事实，按照公平原则应由前后两家物业公司按照物业服务日期分摊补缴电费。三、上诉人在一审中已经提交了案涉小区新装（增容）受电工程验收意见单以及住宅小区交付使用备案确认单，证明了案涉小区于2008年9月交付使用的事实，但该两份证据留存于临安市规划建设局，上诉人无法取得原件，故提交了经盖章确认的复印件并作了说明。一审法院不应在未依职权调取原件的情况下以证据不符合形式要件为由不予确认。此外，一审法院在审理时分配举证责任不当，所欠电费根据上诉人一审证据2可以证明自小区交付后一直未支付，该时间段包括前期物业服务期间，故该部分费用的举证责任应在被上诉人，不在上诉人。综上，上诉人亿擎联昌房产公司请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人物华物业公司负担。
被上诉人物华物业公司答辩称：供电部门出具的告知函不能作为定案依据，该函所针对的是新物业公司，签收、确认单位都是新物业公司，与被上诉人没有直接关联性。其内容也只说明有绕越，但并未说明被上诉人提供前期物业期间所欠具体的电费金额。
上诉人亿擎联昌房产公司与被上诉人物华物业公司二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，亿擎联昌房产公司主张物华物业公司支付漏缴电费及违约金，应举证证明该漏缴电费系在物华物业公司提供物业服务期间产生以及漏缴的具体数额，但亿擎联昌房产公司一审提交的证据仅能证明案涉小区地下车库照明、水泵等用电器低压出线绕越供电公司计量装置的情况以及所欠电费的总金额，但未能提供证据证明该计量装置的具体安装时间以及物华物业公司提供前期物业服务期间所欠电费的具体数额，故亿擎联昌房产公司应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人亿擎联昌房产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由临安亿擎联昌房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8545号
原告：代丙洋，男，1978年2月8日出生，住河南省固始县。
被告：罗建昌，男，1958年1月2日出生，住北京市海淀区。
被告：罗京，男，1998年12月19日出生，住北京市海淀区。
二被告委托代理人：罗丽平，女，1986年11月22日出生，住湖南省邵阳市。
原告代丙洋诉被告罗建昌、罗京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告代丙洋,被告罗建昌、二被告委托代理人罗丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代丙洋诉称：2016年8月13日15时许，被告父子二人在昌平区沙河镇保利芳园2号楼门口无故将原告殴打致伤，原告当日送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为脑外伤后神经反应、右眉弓开放伤口、全身多处软组织损伤、眼球挫钝伤（右）、球后出血不排除（右）。原告住院治疗数日，花医疗费15655元。造成原告右眼永久性损伤致残。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费15655元、误工费31500元、护理费7000元、交通费6000元、住院伙食补助费700元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元、营养费10000元，合计110855元；2.诉讼费由被告承担。
被告罗建昌、罗京辩称：对于医院票据有质疑，原告在999医院住院时间是8月13日至8月20日，8月20日同一天又去了昌平区医院。药品也有质疑，有治疗静脉曲张、痔疮，还有治疗周围神经病的、银杏叶和本案没有关系。昌平医院的票据有作假成分。306医院的认可，999医院的没有明细，发票和金额不符。误工费需要有医院出具的请假条。营养费没有依据。这件事双方是互殴，我们也受伤了。
经审理查明：2016年8月13日15时许，原告代丙洋与被告罗建昌、罗京在昌平区沙河镇保利芳园2号楼门口因故发生口角，后罗建昌、罗京与代丙洋互相进行殴打。当日原告代丙洋到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，2016年8月13日入院，2016年8月20日出院，出院诊断：1、脑外伤后神经反应；2、右眉弓开放伤口；3、全身多处软组织损伤；4、眼球挫钝伤（右）；5、球后出血不排除（右）；6、隐形巩膜裂伤不排除（右）；7、视神经损伤不排除（右）。建议：1、全休二周，定时门诊复查，不适随诊；2、右眼情况，建议专科医院继续诊治。住院期间陪护一人。2016年10月27日，原告代丙洋到北京同仁医院治疗，经诊断为右外伤性瞳孔散大。2017年2月21日，原告代丙洋到中国人民解放军第306医院治疗，经诊断为：右眼外伤；右眼上瞳下垂（轻度）；右眼瞳孔扩大（轻度）；视力左0.5，右1.0。2017年3月6日，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具京昌公司鉴（临床）字【2016】第1329号鉴定书，鉴定意见为代丙洋本次所受损伤程度为轻微伤。
2017年4月11日北京市公安局昌平分局做出京公昌行罚决字【2017】001443号《行政处罚决定书》：现查明2016年8月13日15时许，罗京伙同他人在昌平区沙河镇保利芳园2号楼门口，对代丙洋进行殴打，后被民警查获。给予罗京行政拘留10日并处罚款500元不执行行政拘留的处罚。同日，北京市公安局昌平分局做出京公昌行罚决字【2017】001441号《行政处罚决定书》：现查明2016年8月13日15时许，罗建昌伙同他人在昌平区沙河镇保利芳园2号楼门口，对代丙洋进行殴打，后被民警查获。给予罗建昌行政拘留10日并处罚款500元的处罚。同日，北京市公安局昌平分局做出京公昌行罚决字【2017】001442号行政处罚决定书：现查明2016年8月13日15时许，代丙洋在昌平区沙河镇保利芳园2号楼门口，对罗建昌进行殴打，后被民警查获。给予代丙洋行政拘留5日的处罚。事发后沙河派出所警官对原、被告进行询问，代丙洋及罗建昌、罗京均在派出所笔录对事发情况进行了陈述。
庭审中，原告代丙洋申请对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，后原告撤回了鉴定申请。经释明，原告代丙洋未再就其伤情申请司法鉴定。
经核实，在不区分责任的情况下，代丙洋因本次受伤产生的损失为：医疗费14463.95元、住院伙食补助费700元（酌定）、误工费3500元（酌定）、营养费2000元（酌定）、护理费1040元（130元/天×8天）、交通费800元（酌定）。以上合计22503.95元。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明书、《行政处罚决定书》、《鉴定书》、询问笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民的身体遭受侵害的，有权要求侵权人赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告代丙洋与被告罗建昌、罗京因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但双方发生肢体冲突，并均被公安机关处以相应的处罚，故对原告代丙洋所遭受的损失，被告罗建昌、罗京依法应当承担赔偿责任。原告代丙洋未能保持礼貌克制，导致矛盾激化，其对于冲突的发生亦存在过错。因此可以适当减轻被告罗建昌、罗京的赔偿责任。本院综合考虑冲突的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定被告罗建昌、罗京对原告代丙洋的损失承担70%的赔偿责任。因此，原告代丙洋诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告代丙洋要求被告赔偿其精神损失费一节，尚未符合精神损害赔偿的构成要件，本院不予支持。原告要求后续治疗费一节，因该费用尚未发生，可待实际发生后另行处理。被告答辩意见，合理部分，本院予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建昌、罗京于本判决生效后十日内赔偿原告代丙洋医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计一万五千七百五十二元七角七分；
二、驳回原告代丙洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由原告代丙洋负担1162元（已交纳），被告罗建昌、罗京负担97元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方远
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终238号
上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。
法定代表人孙继伟，局长。
上诉人张争因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初899号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月18日上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）收到张争提出的政府信息公开申请，申请内容为“申请公开：《黄浦江南延伸段三林滨江南片区（Z000802单元）东区控制性详细规划增补图则（含重点地区附加图则）》（草案）公示后收到反馈意见后的回复。为便于诉讼或作为证据，烦请一事一答复，谢谢（以申请内容为准）”的信息，浦东规土局于同年5月23日作出沪浦规土告〔2017〕1243号《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（一）项的规定，答复如下：经审查，张争要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在浦东规土局网站主动公开（网址:http://planning.pudong.gov.cn/WebSite/detail.aspx?id=46833），建议其上网查询，并将《告知书》送达张争。张争不服，向上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）申请行政复议，同年8月17日，市规土局作出沪规土资复决字〔2017〕第105号《行政复议决定书》（以下简称：复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持《告知书》，并送达张争。张争仍不服，诉至原审法院，请求确认《告知书》及复议决定违法。
原审另查明，张争申请政府信息公开是将（Z000801单元）笔误为（Z000802单元）。
原审认为，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。市规土局具有作出行政复议决定的法定职责。《规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，浦东规土局在收到张争的信息公开申请后，在法定期限内作出《告知书》并送达，程序合法。浦东规土局经审查认为张争要求获取的政府信息属于公开范围且已在该局网站主动公开，遂依照上述规定作出《告知书》，并无不当。申请人可通过《告知书》提供的网址获取《公众意见的汇总和处理意见公告》及《关于公示公众意见汇总和反馈》，张争要求获取的“反馈意见的回复”亦包含于其中。市规土局收到张争的复议申请后予以受理，经延期、审理，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。遂判决驳回张争的全部诉讼请求。判决后，张争不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人市规土局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。本案中，根据上诉人张争申请公开的相关政府信息，被上诉人浦东规土局经审查，认为其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并提供相关网址供上诉人查询，据此作出被诉《告知书》，并无不当。被上诉人浦东规土局收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦无不当。上诉人申请行政复议后，被上诉人市规土局经受理、审查、延期等法定程序作出了维持《告知书》的被诉复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1114号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：尚贵权，男，该社员工。
被告：孙良国，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
被告：左守信，男，1955年9月13日生，汉族，退休教师，住贵州省六枝特区，
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）诉被告孙良国、左守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社代理人尚贵权、被告左守信到庭参加了诉讼，被告孙良国经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙良国偿还原告贷款本金50000元及利息11988.23元（利息截止到2016年9月18日）；2、被告左守信承担连带清偿责任；3、利息计算至贷款实际清偿之日。事实和理由：2012年4月26日，被告孙良国向原告申请借款，并承诺由左守信用工资作担保，双方办理了相关贷款手续，约定贷款本金为5万元，借款期限为2012年4月26日至2015年4月25日，适用贷款利率为8.8667‰。期限届满后被告孙良国未履行还款义务，至今尚欠原告本金5万元，利息11988.23元（现计算至2016年9月18日），故诉至法院，请求依法判决。
左守信辩称，对原告主张的事实无异议，但自己作为担保人只负有配合原告催促被告还款的义务，借款到期后孙良国曾有一笔土地赔偿款存在原告处，是原告自己不扣取该款清偿债务而导致本案发生，自己不应承担连带清偿责任。
被告孙良国经公告传唤未到庭，未答辩亦未提供证据。
原告六枝信合联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请、借款合同、借款借据、保证合同、承诺书，用于证明被告孙良国向原告借款50000元，被告左守信为该款提供连带责任担保的事实。被告左守信对上述证据质证后无异议，本院予以认定并作为本案的定案依据。
本院经审理查明，2012年4月26日，被告孙良国向六枝信合联社申请借款，被告左守信承诺用工资为该借款担保，六枝信合联社的下属单位龙场信用社与孙良国签订了借款合同，与左守信签订了保证合同，合同约定借款本金为50000元，借款期限为2012年4月26日至2015年4月25日，借款期限内适用借款利率为8.8667‰，逾期利率上浮50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告孙良国发放了借款，借款期限届满后，被告孙良国未履行还款义务。至原告诉讼时，尚欠原告本金50000元，利息11988.23元（计算至2016年9月18日）。另查明，该借款在合同约定的借款期限内由政府贴息，借款期限届满后由借款人支付利息。
本院认为，六枝信合联社与孙良国签订的借款合同，与左守信签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同，双方应当自觉遵守并按约定履行各自义务。合同签订后六枝信合联社依约向孙良国发放了借款，现合同期限届满，孙良国未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因此，对于六枝信合联社要求由孙良国偿还借款本金50000元、支付利息11988.23元的诉请，本院予以支持。原告主张利息应计算至借款实际清偿之日，本院认为，债务利息只能计算至本案判决确定的履行期限届满之日。左守信作为该借款的连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时，对该债务应承担连带清偿责任。对于左守信提出的孙良国曾经在原告处存有土地赔偿款，是原告不直接扣取该款清偿债务，自己只负有配合原告向孙良国催促还款的义务，不应承担连带清偿责任的观点，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙良国于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息11988.23元（利息现计算至2016年9月8日，之后的利息按合同约定计算至本案判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告左守信对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元由被告孙良国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 徐亚峰
人民陪审员 刘锦祥
人民陪审员 田 露
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第346号
罪犯周东荣，男，1994年10月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）新法刑初字第8号刑事判决，以被告人周东荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失各15000元、7500元（已赔偿），对全案赔偿款67000元承担连带责任。判决生效后，于二〇一三年十二月三日交付执行，刑期至2015年12月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周东荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周东荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周东荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周东荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周东荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东荣减去有期徒刑六个月，刑期至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保66号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首。
负责人：陈振，行长。
被申请人：王秀英，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：刘化魁，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王秀英、刘化魁在怀远农村商业银行（账号：62×××35、10XXXX24、10XXXX16）的存款共80000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秀英、刘化魁在怀远农村商业银行（账号：62×××35、10XXXX24、10XXXX16）的存款共80000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年三月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1479号
申请执行人：余约金
被执行人：寿国锋身份证：33010419880426441X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00687号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人寿国锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明寿国锋名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 章岳龙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第23-1号
申请人万增友，男，1954年4月6日生，汉族，住涞水县。
被申请人王云学，男，成年，住河北省沧州市。
被申请人张志华，男，1986年10月6日生，汉族，住涞水县。
申请人万增友因机动车交通事故责任纠纷于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被扣押在涞水县公安交警大队的被申请人张志华驾驶的冀J271**号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人张志华驾驶的冀J271**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨雅茹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初45号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年12月26日23时45分许，被告人王某酒后驾驶甘****16号普通两轮摩托车，从金牛街由北向南行驶至金牛街南口时，被执勤交警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人王某血样酒精含量检测结果为135.52mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证复印件、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、返还物品凭证、呼气酒精含量检测记录单、血样提取登记表、被告人王某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王堂醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律�构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃�
二〇一八年二月六日
书记员 孟 晓 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执845号
申请执行人:区伟平，男，1960年5月12日生，汉族，住广西平南大安。
被执行人：黄燕臣，男，1964年6月27日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行区伟平与黄燕臣刑事附带民事赔偿一案中,经过财产调查未发现被执行人黄燕臣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）桂0305刑初150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执845号申请执行人:区伟平，男，1960年5月12日生，汉族，住广西平南大安。被执行人：黄燕臣，男，1964年6月27日生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行区伟平与黄燕臣刑事附带民事赔偿一案中,经过财产调查未发现被执行人黄燕臣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）桂0305刑初150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十三日书记员  韦 晓
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1123民初152号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号。
统一社会信用代码：91131123809890466Y
委托诉讼代理人：贺龄松,个金部客户经理。
委托诉讼代理人：段立新，个金部副经理。
被告：彭根起，男，1962年2月6日出生，，汉族，现住武强县。
被告：弓敬兰，女，1963年3月5日出生，，汉族，现住武强县。
被告：彭琳，女，1989年3月10日出生，，汉族，现住武强县。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告彭根起、弓敬兰、彭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行请求法院：1判令与被告解除借款合同；2、判令被告彭根起立即偿还我行贷款本金50000.00元及利息，直至还清为止，判令号敬兰对上述款项承担共同还款责任；3、判令被告彭琳对上述款项承担连带保证责任；4、判令各被告共同承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年9月17日原告与被告彭根起签订了编号为13020120150107214的农户借款合同。其配偶弓敬兰承担共同还款责任，彭琳提供保证担保责任，我行按合同约定发放贷款伍万元。贷款额度为伍万元，循环使用叁年，额度到期日为2018年9月16日，单笔贷款最后到期日为2018年9月16日，该笔贷款到期日为2017年9月13月，该笔贷款到期后借款人彭根起与共同借款人（财产共有人）弓敬兰未履行合同义务；保证人彭琳拒不承担担保责任，经我行多次催收无果，致使贷款本金50000.00元及利息出现风险。根据贷款合同约定的第三条、第四条及第六条之规定，为维护我行的合法权益，确保国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：解除原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告彭根起、弓敬兰签订的由被告彭琳承担连带保证责任的编号为13020112050107214的农户贷款借款合同；
二、被告彭根起、弓敬兰偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行贷款本金共计52702.77元（已履行清）。被告彭琳承担连带责任。
三、其他互不争执。
四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭根起、弓敬兰、彭琳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 翠
二〇一八年二月一日
书记员 杨彦薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1283号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人李书文,男,1959年3月24日出生,汉族,住河南省巩义市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人李书文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉李书文犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人李书文的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初201号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人俸正才，男,1998年11月12日出生，耿马自治县人，傣族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年10月10日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年10月19日被耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人俸正才犯非法持有毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人俸正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日10时许，耿马自治县公安局刑事侦查大队民警在耿马自治县贺派乡芒抗村委会芒抗组俸正才家开展工作时，发现其家卧室的一张桌子上有一个手机盒，经检查，从手机盒内查获一个蓝色塑料袋包裹着的毒品甲基苯丙胺片剂半包，共计183颗。经称量，净重17.68克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证实，公诉机关认为被告人俸正才非法持有毒品甲基苯丙胺17.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
庭审中，被告人俸正才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍证明，抓获经过，涉案照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单、涉案财物管理入库登记表，毒品重量称量记录，人身安全检查笔录，情况说明，毒品可疑物取样送检笔录，被告人俸正才的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，尿液提取笔录、现场检测报告书，上述证据经质证，被告人俸正才表示无异议。
上述各证据的取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据锁链证实被告人俸正才犯非法持有毒品罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人俸正才非法持有毒品甲基苯丙胺17.68克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人俸正才的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人俸正才是吸食毒品人员，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好量刑时予以考虑。综上所述，根据被告人俸正才的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俸正才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年12月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押未随案移交的毒品甲基苯丙胺17.68克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年一月二日
书记员 杨晓涛
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢496号
申请执行人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司,住所地新余市城南立交桥下。
法定代表人陈党民，该公司董事长。
被执行人欧阳塘根，男，1971年7月6日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
被执行人张柯平男441973年4月3日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
本院于2017年6月1日立案执行新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司申请欧阳塘根、张柯平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2013）渝民初字第02708号民事判决书先予执行裁定，被执行人欧阳塘根、张柯平应支付申请人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司案款782377.34元，承担执行费10224.0元。本院已执行0.00元,现因被执行人欧阳塘根；张柯平暂无履行能力。本院已将欧阳塘根；张柯平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月一十八日
书记员 丁 武
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢496号申请执行人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司,住所地新余市城南立交桥下。法定代表人陈党民，该公司董事长。被执行人欧阳塘根，男，1971年7月6日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，被执行人张柯平男441973年4月3日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，本院于2017年6月1日立案执行新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司申请欧阳塘根、张柯平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2013）渝民初字第02708号民事判决书先予执行裁定，被执行人欧阳塘根、张柯平应支付申请人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司案款782377.34元，承担执行费10224.0元。本院已执行0.00元,现因被执行人欧阳塘根；张柯平暂无履行能力。本院已将欧阳塘根；张柯平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执恢496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十二月一十八日书记员  丁 武
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第165号
原告：高乐书（身份证号码：3308211949********）。
委托代理人：汪祥根（身份证号码：3304251975********）。
被告：高云龙（身份证号码：3308211963********）。
被告：王香凤（身份证号码：3308211963********）。
原告高乐书与被告高云龙、王香凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日采取诉前登记，于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高乐书及其委托代理人汪祥根，被告高云龙到庭参加诉讼，被告王香凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高乐书起诉称，2012年12月31日，被告高云龙、王香凤以生产经营需要为由向原告借款50000元，双方签订借款协议，并由嵇水木提供担保。借款协议约定借款期限为六个月，借款月利率为2%。借款期限届满后，两被告未归还借款，仅将2013年9月1日之前的利息付清。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款50000元并支付自2013年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高云龙辩称，借款是属实的，希望本金慢慢归还，利息再协商。
被告王香凤未作答辩。两被告均未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借款协议原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、利息记录原件一份，证明被告支付利息的事实。
被告高云龙对原告的证据没有异议。
本院审查认为，被告王香凤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证的权利。原告的证据系原件，被告高云龙没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年12月31日，被告高云龙、王香凤向原告高乐书借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2012年12月31日起至2013年6月30日止，借款月利率为2%，利息按约付清，到期随本清。原告通过现金形式向被告交付了款项。借款期限届满后，两被告未归还借款，仅将2013年9月1日之前的利息付清。原告催讨未果，故此纠纷成讼。另，本院于2015年4月3日立案受理高乐书与高云龙、王香凤、嵇水木民间借贷纠纷一案，后高乐书于同年4月13日撤回了对嵇水木的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高云龙、王香凤向原告高乐书借款并签订借款协议，两被告理应按照借款协议约定的期限归还借款，现其未归还借款，已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请两被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款协议约定借款月利率为2%，现原告要求两被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云龙、王香凤于判决生效之日起十日内归还原告高乐书借款50000元并支付自2013年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费260元，合计1685元，由被告高云龙、王香凤负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吴 正
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。