福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初894号
原告：郑建民，男，1969年10月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：李春花，女，1970年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告:张玲（曾用名张玲玉），女，1988年7月9日出生，汉族，住永春县。
被告:张华，女，1991年3月16日出生，汉族，住永春县。
被告:张悦，女，1996年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告:李月英，女，1935年12月14日出生，汉族，住永春县。
五被告共同委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
原告郑建民与被告李春花、张玲、张华、张悦、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。两次庭审原告郑建民的委托诉讼代理人王群生、五被告的共同委托诉讼代理人蔡龙泉到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院于2016年9月20日变更合议庭组成人员并告知双方当事人。本案现已审理终结。
郑建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李春花偿还原告借款200000元，并支付从起诉之日起至还款之日止利息，利率按年6%计付；2、请求依法判令被告张玲、张华、张悦、李月英在继承张连城遗产的范围内承担偿还原告借款；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张连城与被告李春花系夫妻关系，被告张玲、张华、张悦系张连城与被告李春花生育的女儿，被告李月英系张连城母亲。张连城于2015年9月17日晚意外事故中死亡。张连城生前与李春花共同在永春、江西等处经营企业。因经营缺乏资金，于2013年12月25日向原告借款200000元。2015年9月17日晚张连城死亡后，原告多次找被告协商解决还款事宜，但被告等人却予以拒还。原告无奈提起诉讼。张连城与李春花婚姻存续期间，向原告所借款项系夫妻共同债务。被告张玲、张华、张悦、李月英为张连城的继承人，依照继承法的规定，必须在继承遗产的范围内，承担偿还被继承人生前遗下债务。现各被告拒不承担偿还债务的义务。为此，原告特具状起诉，请求依原告诉求依法裁处。
李春花、张玲、张华、张悦、李月英辩称，1、答辩人张玲、张华、张悦、李月英于2016年2月2日分别出具四份《放弃继承权声明书》，声明书中明确载明四答辩人均放弃对张连城所有遗产的继承权，根据《继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故答辩人张玲、张华、张悦、李月英无需对张连城的债务承担还款责任。2、原告提供的借条仅能证明张连城向原告出具借条这一事实，无法直接证明原告已将本案所有款项支付给张连城，虽然原告有提供郑榕杰的银行对账单，欲证明其已向张连城支付借款，但答辩人认为也应由郑榕杰确认是否系代原告向张连城支付借款。3、即便原告已将款项支付给张连城，但因郑榕杰系原告郑建民的儿子，张连城生前已陆续向郑榕杰及郑建民偿汇借款合计人民币184000元，其中向郑榕杰汇款50000元，向郑建民汇款134000元，所还款项均系偿还本案借款本金，应与本案借款进行抵扣。4、答辩人李春花长期在外工作，对张连城在外借款毫不知情，本案中张连城所借款项系用于生意周转，原告在起诉状中也称张连城系因经营缺乏资金才向其借款，据此可以证明原告是知悉借款用途。答辩人认为本案债务是否属于夫妻共同债务，应结合夫妻有无共同举债的合意，借款用途，夫妻是否分享了债务所带来的利益进行分析，结合本案分析，张连城借款是用于生意周转，本案借款数额较大，明显超过家庭生活所需，张连城也未将借款用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务，因此李春花对该笔借款无需承担还款责任。综上所述，答辩人张玲、张华、张悦、李月英已放弃继承，无需承担还款责任，而李春花在张连城死亡后也因此债务缠身，生活困难，请求贵院综合考虑本案的特殊情况，作出公正判决。
经审理查明，2013年12月25日，张连城向郑建民借款200000元，张连城出具借条一张交给郑建民收执。借条载明：“借条今向郑建民借人民币贰拾万元正。（￥200000元）此据借款人：张连城2013.12.25”。张连城在借款人处签名并捺印。另查明，李春花与张连城于1988年7月9日生育长女张玲，于1991年3月16日生育二女张华，于1996年11月10日生育三女张悦，双方于1991年6月3日办理结婚登记手续。张连城系张论泽与李月英之子，张论泽已于2004年8月31日身故。张连城于2015年9月17日死亡。李春花、张玲、张华、张悦、李月英系张连城的第一顺序法定继承人，张玲、张华、张悦、李月英均于2016年2月2日作出声明，放弃对张连城所有遗产的继承。
郑建民为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、婚姻登记材料复印件一张，证明张连城与被告李春花为夫妻，此债务为共同债务；3、户口注销证明复印件一张，证明张连城于2015年9月17日死亡，于2015年12月21日注销户口；4、永春县公安局桃城派出所出具的户口证明复印件两张，证明被告李春花、张玲、张华、张悦的身份情况及被告张玲、张华、张悦系张连城与李春花生育的女儿，为张连城的继承人；5、借条一张，证明张连城于2013年12月25日向原告借款200000元；6、桃城镇化龙社区出具的证明复印件一张，证明张连城系张论泽与被告李月英之子，张论泽已于2004年8月31日死亡；7、中国民生银行电子银行业务回单复印件九张、中国民生银行个人账户对账单复印件三张；8、中国民生银行电子银行业务回单复印件一张，证据7、8证明：原告与张连城来往金额均以原告之子郑榕杰名义进行及郑榕杰汇给张连城的金额（无条除外）达到1829235元、张连城生前向原告之子郑榕杰的账户借款超过200000元本金，未包括利息。
五被告对以上证据质证认为：1、原告身份证：三性没有意见。2、张连城与李春花的婚姻登记材料：真实性没意见，但婚姻登记材料仅能证明张连城与李春花的婚姻情况，无法直接证明本案债务为夫妻共同债务。3、张连城的户口注销证明：真实性没意见，但张连城是因交通事故死亡，而非直接溺水死亡。4、户口证明：真实性没意见，但被告张玲、张华、张悦、李月英均放弃对张连城城所有遗产的继承权。5、借条：形式上的真实性没有意见，仅能证明张连城向原告出具借条，无法证明张连城已收到借条所述款项。6、桃城镇化龙社区证明：三性没有意见。7、银行回单、个人账户对账单：真实性没意见，但对证明内容有意见，银行回单仅能证明郑榕杰与张连城存在资金往来，但无法证明张连城生前向郑榕杰借款超过20万元。8、银行回单：真实性没意见，但对证明内容有意见，银行回单仅能证明郑榕杰与张连城存在资金往来，但无法证明张连城生前向郑榕杰借款超过20万元。
本院认为，对于郑建民提交的郑建民的身份证复印件、李春花与张连城内地公民结婚申请登记表复印件、张连城户口注销证明复印件、永春县公安局桃城派出所出具的户口证明复印件、借条原件及桃城镇化龙社区出具的证明复印件经五被告质证真实性均无异议，并经庭审审核，真实性、合法性及关联性，本院予以确认。中国民生银行电子银行业务回单、中国民生银行个人账户对账单及中国民生银行电子银行业务回单，仅可以证明郑榕杰账户与张连城账户存在经济往来。
五被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、户籍资料查询结果复印件一份，证明郑榕杰系郑建民的儿子；2、银行支付业务回单复印件16份，证明张连城先后向郑建民、郑榕杰还款184000元的事实；3、放弃继承权声明书复印件4份，原件存放于（2016）闽0525民初364号卷宗，证明被告张玲、张华、张悦、李月英均放弃继承张连城的遗产，无需承担还款责任。
郑建民对五被告提交的证据质证认为：对证据1，属实，无异议；对证据2，郑建民与郑榕杰系父子关系，郑建民对外汇出的款项系以郑榕杰的账号进行，被告有选择性地提供银行支付业务回单，我方提供电子银行业务回单、个人账户对账单，收款人以及汇款人都是很明确的，原告自借款后的支付给张连城的款项达180多万元，除了4000元是支付本案借款利息外，剩余的款项中，50000元系偿还其他借款，130000元是偿还其他借款（非本案）的借款利息，被告提出该组证据不能用于抵扣本案借款本金；对证据3，真实性由法院认定，是否免除责任，也由法院判处。
本院认为，五被告提供的以上证据，经郑建民质证真实性没有异议，并经庭审审查，具有真实合法及关联性，本院予以确认。
庭审中，本院向原、被告双方出示郑榕杰询问笔录一份，郑榕杰表示，郑建民是我的父亲，我的客户账号为62×××51、账户账号为23×××53实际使用人是我父亲，我并未使用该卡，本案的资金往来都是我父亲在操作，我并没有进行转账，至于其余事项我均不清楚。该份笔录经原、被告双方质证没有异议，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，郑建民与张连城之间的借贷关系有郑建民提交的借条原件为据，事实清楚，证据充分。郑建民庭审中确认收到张连城转账184000元（包括其中其儿子郑榕杰账户收到50000元），但认为系其与张连城的其他经济往来及本案利息。五被告主张本案没有约定利息，该184000元为偿还本案借款本金。因借条中双方未约定借款利息，郑建民无法提供有效证据证明其主张，且五被告予以否认，张连城已经偿还的184000元应予从本金中扣除。郑建民主张其儿子郑榕杰账号汇给张连城账号多达1829235元，对于本案以外的其他经济往来，郑建民可以另行主张，本案不予处理。因郑建民与张连城既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郑建民向本院提起诉讼，视为借款人逾期还款。另该笔借款发生在张连城与李春花夫妻关系存续期间，张连城以个人名义所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且李春花未提供证据证明该笔借款系张连城个人债务，应当以夫妻共同债务处理。张玲、张华、张悦、李月英主张均于2016年2月2日作出声明，自愿放弃对张连城所有遗产的继承，主张无需承担还款责任。依据《中华人民共和国继承法》第十条及第三十三条第一款之规定，张玲、张华、张悦、李月英属于张连城的第一顺序继承人，若他们继承了张连城的遗产，应以他们继承的遗产实际价值为限承担张连城生前所负债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李春花应于本判决生效之日起10日内偿还给原告郑建民借款本金16000元及其自2016年2月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告张玲、张华、张悦、李月英以继承张连城遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李春花负担344元，由原告郑建民负担3956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。