wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初40号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月19日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中专文化，房屋中介，户籍所在地及住址山东省临朐县。2011年1月25日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，2016年1月31日被假释，2017年5月28日假释考验期届满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月5日下午，被告人王某到沂源县历山街道办事处南麻一村，采取爬窗入户的方式，先后进入齐某、高某租住房屋内进行盗窃，未窃得财物。
2、2017年9月6日凌晨，被告人王某到沂源县历山街道办事处南麻一村，采取爬窗入户的方式，进入张某租住房屋内窃得银项链一条、银戒指两个、银耳钉一对，经鉴定价值人民币155元。
案发后，被告人王某赔偿被害人张某经济损失4370元。
上述事实，被告人王某在开庭过程中均无异议，且有被害人张某、齐某、高某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、沂源县价格认证中心结论书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获证明、临时寄押犯罪嫌疑人证明、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、刑事判决书、假释证明书、收到条，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某入户盗窃未窃得财物部分，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚；被告人王某归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一八年三月十六日
书记员 张焱硕
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第576号
原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司。住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室。
法定代表人范成明，总经理。
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告赵恒，男，24岁。
第三人冯建伟，男，51岁。
委托代理人刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
本院在审理原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司与被告赵恒和�三人冯建伟房屋买卖纠纷一案中，因原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司申请撤诉，是为了自行解决民事争议，其申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
审 判 长 林伯军
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖美玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第576号
原告：金虎振，住延吉市。
被告：何忠星，现住图们市，其他自然情况不详。
被告：刁有光，住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告金虎振诉被告何忠星、刁有光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金虎振撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
代理审判员 徐春男
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严盛俊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第490号
原告：衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地：衡水市彭杜乡徐家南田村。
法定代表人：刘松月，该公司经理�
委托代理人：童超。
被告：山东天城市政公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦1707号。
法定代表人：陈建庄，董事长。
原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司诉被告山东天城市政公路工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司诉称，原、被告于2012年11月14日签订加工定作合同。合同签订后原告将所供产品：盆式橡胶支座GPZ（H）5.0DX二套；盆式橡胶支座GPZ（H）5.0SX八套；地脚螺栓80根，于2012年12月2日交付给被告。被告向原告立有还款保证，被告保证在2013年5月31日之前付清，逾期被告自愿承担月利率1.5%的利息。被告仅支付货款150000元，尚欠100750元，�方多次索要，被告以无款为由而拒付。因此，请求人民法院依法判令被告支付原告货款100750元及利息。
被告山东天城市政公路工程有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月14日签订加工定作合同，合同主要内容为：原告为被告加工定作盆式橡胶支座。交货地点为莒南县西五路鸡龙河桥，结算方式为验收合格后付总价款的70%。合同签订后，原告将所供产品盆式橡胶支座GPZ（H）5.0DX二套；盆式橡胶支座GPZ（H）5.0SX八套；地脚螺栓80根于2012年12月2日交付给被告，被告因资金紧张，向原告立有还款保证，保证在2013年5月31日之前付清，逾期自愿承担月利率1.5%的利息。2013年春节后被告支付给原告货款150000元，尚欠原告100750元。
上述事实，有原告提供的加工定作合同、送货单、被告所立的还款计划各一份所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本�认为，被告欠原告货款100750元，事实清楚，证据确凿，被告应当承担偿付欠款及赔偿利息损失之责任。被告向原告承诺逾期自愿承担月利率1.5%的利息符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天城市政公路工程有限公司于本判决生效后五日内偿付原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司货款100750元及利息（自2013年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元保全费1070元，由被告山东天诚市政公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 李建明
人民陪审员 吴胜堂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第490号
原告：段福彩，女。
委托代理人：王发朋。
被告：邵长文，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告段福彩与被告邵长文买卖合同纠纷一案中，原告段福彩以与被告和解并履行完毕为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段福彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段福彩负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢59号
申请执行人张桂华。
被执行人郭宝忠。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1998号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，现申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1998号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年三月七日
书记员 王剑锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第846号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局。
法定代表人李学军，局长。
被执行人刘新冬，男，1985年1月26日出生，汉族。
被执行人石玉玲，女，1987年3月20日出生，汉族。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行刘新冬、石玉玲行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第42号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第42号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4873号
原告：张富余，男，1997年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张富全，男，1992年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王艺翔，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王玉伟，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二被告委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
诉讼代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张富余与被告张富全、王艺翔、王玉伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝宝伦，被告王艺翔、王玉伟的委托代理人徐兴涛、人寿保险临沂公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费28729.60元、误工费19567.80元、护理费8746.16元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、交通费400元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、合计111089.56元，按4/6责任比例赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日21时40分许，张富全醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车沿沂南县沂新线由南向北行驶至事故地点，与对行的王艺翔驾驶的鲁Ｑ×××××号“迈腾牌”小型轿车相撞，造成张富全、张富余受伤的交通事故。
被告张富全辩称，发生事故属实，我和原告张富余一起喝的酒，明知我饮酒过多还主动让我开车，故原告张富余也应当承担一定的赔偿责任。
被告王艺翔、王玉伟辩称，发生交通事故属实，王艺翔是肇事车辆鲁Ｑ×××××驾驶员，王玉伟系实际所有人，该肇事车辆投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保属实，在审核车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效后，如果不存在法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔情形，公司同意在交强险及商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告有确凿证据支持的合理合法损失。本案中两名伤者，应为另一伤者预留交强险限额，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
本案经审理认定事实如下：2017年2月7日21时40分许，张富全醉酒后（经检验血液中检出乙醇成分含量：210.2mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车沿沂南县沂新线由南向北行驶至事故地点，与对行的王艺翔驾驶的鲁Ｑ×××××号“迈腾牌”小型轿车相撞，造成张富全、鲁Ｑ×××××号乘车人张富余受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定张富全负事故主要责任，王艺翔负事故次要责任。事故发生当日，原告入住沂南县人民医院住院治疗16天，支出医疗费28729.6元，由其父张顺福、母郑凤爱护理。2017年8月9日，沂南县人民医院出具诊断证明，住院期间二人护理，右下肢禁止负重行走三个月。原告之伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张富余右髋关节功能丧失25%以上，评为十级伤残；2、被鉴定人右髋关节脱位并髋臼骨折术后，误工期210日、护理期及营养期各120日。鉴定费1600元。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车所有人为被告张富全；鲁Ｑ×××××号“迈腾牌”小型轿车所有人为被告王玉伟，被告王艺翔系驾驶员，二人系父子关系；该车在被告人寿保险临沂公司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，被告张富全醉酒后驾驶机动车未确保行车安全与被告王艺翔驾驶机动车未确保行车安全相撞，造成原告受伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张富全负事故主要责任，被告王艺翔负事故次要责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，被告张富全承担70%的赔偿责任、被告王艺翔承担30%的赔偿责任较为合理。故原告主张按4/6责任比例赔偿，本院不予支持。原告虽无事故责任，但明知被告张富全醉酒后驾车而乘坐，对此应承担赔偿责任10%。
原告主张的医疗费28729.6元、住院生活补助费480元、鉴定费1600元。上述原告因此事故而产生的损失合理要求赔偿，本院予以确认。
原告及护理人员的身份登记信息均属农村居民，原告诉求按城镇、农村居民标准平均值赔偿，提供证据不足。根据原告伤情以及年龄等情况考虑，其误工期180日、护理期90日。故原告的误工费11575.8元（180天×64.31元）、护理费6816.86元（16天×64.31天×2+74天×64.31元）、伤残赔偿金27908元（279080元×10%）、营养费酌情认定1000元、交通费认定200元、精神抚慰金按伤残等级认定1000元。
综上所述，原告张富余的经济损失为79310.26元。被告人寿保险临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的交通事故保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，先在交强险限额内赔偿50371.99元[其中与本院受理（2017）鲁1321民初4799号案件原告张富全共同分割交强险限额内的医疗费为2871.33元]，剩余部分28938.27元在商业三者险范围内按照事故责任比例赔付8681.48元；被告张富全赔偿17362.96元，其余原告自负。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张富余经济损失人民币59053.47元。
二、被告张富全赔偿原告张富余经济损失人民币17362.96元。
三、驳回原告张富余的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告张富余负担366元，被告张富全负担626元，被告王玉伟负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年一月二日
书记员 肖昱竹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8568号
原告：东莞市华立实业股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇松柏塘村。
法定代表人：谭洪汝，总经理。
委托诉讼代理人：林陈秀、吴静晓，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：温州红树林家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路15号。
委托诉讼代理人：徐国良，男，系公司员工。
原告东莞市华立实业股份有限公司与被告温州红树林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市华立实业股份有限公司委托诉讼代理人林陈秀、被告温州红树林家具有限公司委托诉讼代理人徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华立实业股份有限公司起诉要求：一、被告温州红树林家具有限公司支付原告货款38789.70元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份始，被告温州红树林家具有限公司向原告陆续购买封边条，共计货款38789.70元。2017年8月18日，原告向被告发送对账单，被告对原告拖欠货款事实予以确认并盖章。后原告多次向被告催讨该笔货款，但被告至今未支付。
被告温州红树林家具有限公司答辩称，对原告诉请事实无异议，但部分货物未使用，向原告提出退还部分货物或以设备抵债，但原告均予以拒绝。
经审理，结合原被告营业执照、工商登记情况、对账联络单及原被告陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告温州红树林家具有限公司向原告购买封边条并结欠货款38789.70元，事实清楚，被告依法应当支付所欠货款38789.70元。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告温州红树林家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市华立实业股份有限公司货款38789.70元及利息（以38789.70元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年12月8日起算至实际偿还之日止）。
案件受理费770元，减半收取385元，由温州红树林家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一八年一月十七日
代书记员 董象帆
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第451号
原告严某，居民。
被告张某甲，居民。
原告严某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告于××××年××月××日未经登记即“结婚”，××××年××月××日生育一子张某乙。由于与被告性格不合，经常为家务琐事争吵，且被告对原告进行打骂。1993年1月，被告去深圳务工经商后，双方就此分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，被告与原告虽依乡俗“结婚”，但双方并未领取结婚证，被告同意与原告严某“离婚”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，本案中，原告严某与被告张某甲以夫妻名义同居后，并未到民政部门办理结婚登记，二人同居行为虽发生于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，因严某尚未达到婚姻法规定的结婚年龄即女不得早于二十周岁的规定，不符合结婚的实质要件，故不属于事实婚姻关系，应为同居关系。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。现原告起诉要求离婚，实为请求解除与被告张某甲之间的同居关系，不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告严某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年五月八日
书记员 余 卓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3651号
原告徐红义，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人陈军涛，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告蔡伟伟，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告周二雨，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告徐红义诉被告蔡伟伟、周二雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐红义的委托代理人陈军涛到庭参加诉讼，被告蔡伟伟、周二雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红义诉称，2012年6月30日，被告蔡伟伟急需资金，向原告借款200万元，约定利率为月息3分。现被告既不照面又不还款，为维护我的合法权益。请求判令被告蔡伟伟、周二雨偿还借款200万元及利息，利息从借款之日起按双方约定的月利息3分计算至还款之日。由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡伟伟、周二雨缺席无答辩。
原告徐红义向本院提供的证据：1、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及二被告系合法夫妻关系。2、借据一份，证明被告蔡伟伟借原告200万元款的事实，该款应当由二被告共同偿还。
被告蔡伟伟、周二雨未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月30日，被告蔡伟伟向原告徐红义借款200万元，被告蔡伟伟给原告徐红义出具借据一份。2014年11月17日，原告徐红义提起诉讼，要求被告蔡伟伟、周二雨偿还借款200万元及从借款之日起按双方约定的月利息3分计算到还款之日。另查明，被告蔡伟伟、周二雨于2009年12月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡伟伟向原告借款200万元未还，原告徐红义要求被告蔡伟伟偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。原告请求的利息，因原告未提供证据证明双方约定有利率和还款期限，其主张的利息可从起诉之日即2014年11月17日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。该借款系被告蔡伟伟、周二雨婚姻关系存续期间所借，二被告未提供证据证明被告蔡伟伟与原告徐红义之间明确约定上述之债务系被告蔡伟伟个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告蔡伟伟借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由被告蔡伟伟、周二雨共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟伟、周二雨于本判决生效之日起五日内偿还原告徐红义借款本金200万元及利息（利息以200万元本金为基数自2014年11月17日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告徐红义的其他诉讼请求。
本案受理费用22800元，保全申请费5000元，共计27800元，由被告蔡伟伟、周二雨负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：卜亚凡
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第567号
原告黄某（曾用名陆某），农民。
委托代理人左某，凌云县被告陈某，农民。
委托代理人陆某，农民。
委托代理人黄某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员吴会英适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人左仲育、被告陈某及其委托代理人陆守志、黄春功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年按农村风俗请酒结为事实婚姻，没有领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子陆某。由于原、被告生活习惯不同，难以共同生活，经常吵架，至今原告独自一个人另建房居住在上洪屯，被告居住在下洪屯。夫妻感情已彻底破裂。原告分别于2013年、2014年初向法院两次起诉与被告离婚，法院均判决不予离婚。从2012年8月到现在，原、被告已分居3年多时间，夫妻关系已名存实亡。为了解除这场痛苦的婚姻关系，原告再次向法院提出离婚诉讼，请求判决与被告离婚，并请求按双方及婚生儿子达成的《财产分割协议书》分割共同财产。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年凌云法院判决书，证明2013年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；
3、2014年凌云法院判决书，证明2014年原告再次起诉与被告离婚，法院再次判决不准离婚；
4、2014年百色市中级人民法院判决书，证明原告上诉后中院仍维持不准离婚的判决；
5、照片一组，证明原告因欠债将自己楼房出租还债，另租房屋一个人居住生活；
6、罗应赢、蔡微展的证实材料及该二人身份证复印件，证明原告一个人在上洪屯居住。
被告陈某辩称，原、被告于××××年结婚，至今已结婚有46年，夫妻双方对彼此都满意，建立了深厚的夫妻感情，现家庭和睦，很少有吵架现象，虽因生活琐事产生一些矛盾，但并不影响夫妻感情，更没有达到感情破裂的程度，被告不同意与原告离婚。原告与被告及小孩签订的《财产分割协议书》，因协议内容涉及其他家庭成员财产，侵害他人的财产权利，该协议为无效协议。
被告对其辩解没有提供任何证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提供的证据5有异议，认为原告自己既然有房屋，又出外面租房居住，相互矛盾，不予认可；对证据6有异议，认为证人未出庭作证，其证言不能作为证据使用。本院认为，原告提供的证据5、6，能证明原告与被告分居生活的事实，对此本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年按农村风俗习惯办理酒席后便以夫妻名义同居生活，婚后生育有一男两女三个小孩，两个女儿已死亡，现在只有一个于××××年××月××日出生的儿子陆某。原告认为结婚多年来，双方一直没有感情，分别于2013年、2014年向法院起诉请求与被告离婚，法院均判决不准予离婚。中院判决不准离婚后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。为此再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告陈某于××××年按农村风俗习惯办理酒席后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”因此，双方的婚姻关系属事实婚姻关系。原、被告婚后长期共同生活，生活中经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告分别于2013年、2014年两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，现原、被告双方互不来往，已分居生活近三年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，原告离婚坚决，且无和好可能。现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张分割共同财产，因诉争财产系涉及家庭其他成员的家庭共同财产，根据法律规定，应另案处理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一五年十一月十日
书记员 李正堂
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00662号
申请执行人鲍秋，男性，1963年10月9日出生，蒙古族，住所地吉林市丰满区东环江路*******号，证件号码220204196310090051。
被执行人赵辉，地址榆树市环城乡万龙村中兴沟屯*组。
被执行人王立江，地址榆树市环城乡万龙村*组。
鲍秋申请执行赵辉、王立江合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月18日作出的2014榆民初字第1539号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人鲍秋于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1539号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00662号申请执行人鲍秋，男，1963年10月9日生，蒙古族，个体业主，现住吉林市丰满区东环路17-8-37号被执行人赵辉，男，1974年1月2日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡万龙村3组。被执行人王立江，男，1970年6月18日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡万龙村8组。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1536号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一五年一月二十二日书 记 员  杨东波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00662号申请执行人鲍秋，男性，1963年10月9日出生，蒙古族，住所地吉林市丰满区东环江路*******号，证件号码220204196310090051。被执行人赵辉，地址榆树市环城乡万龙村中兴沟屯*组。被执行人王立江，地址榆树市环城乡万龙村*组。鲍秋申请执行[赵辉、王立江合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月18日作出的2014榆民初字第1539号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人鲍秋于2014年8月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1539号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一五年三月二十五日书记员  杨东波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00078号
申请人裴斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人裴斌要求宣告李春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李春，女，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人裴斌诉称，申请人裴斌系被申请人李春的配偶。李春因患病，丧失语言、思维能力，基本生活不能自理。故申请宣告李春为无民事行为能力人，指定由裴斌做为其监护人。
经审查，申请人裴斌与被申请人李春系夫妻关系。李春患胃恶性肿瘤和多发性肝囊肿，于2013年住重庆医科大学附属第一医院，现经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定，认为李春由于受极重度痴呆的影响，目前其独立判断是非和理智地处理自己事务的能力丧失，完全不能正确表达自己的意愿。鉴定意见为：李春诊断：极重度器质性智能损害（痴呆）；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
宣告李春为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙章丽
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初586号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘力华，男，1974年2月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县，因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月22日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，同年7月14日经隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年1月8日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人刘力华犯赌博罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员周贤华出庭支持公诉，被告人刘力华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年至2017年1月，被告人刘力华为其上线刘某1（在逃）接单销售地下六合彩码单，销售金额共计人民币100余万元。刘某1按约定支付给刘力华一定比例的佣金，刘力华共非法获利人民币8万元。其中刘力华接收肖某1(已判刑）地下六合彩码单金额人民币5万余元，接收肖某2(已判刑)和罗某(已判刑)地下六合彩码单金额人民币5万余元，接收肖某3(已判刑)地下六合彩码单金额人民币21万余元，接收范某(已判刑)地下六合彩码单金额人民币10万余元，接收戴某(另案处理)地下六合彩码单金额人民币38万余元，此外，还接收唐某(在逃)、王某地下六合彩码单。
上述事实，被告人刘力华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、非税收入一般缴款书、银行交易流水、交易统计表、刑事判决书、户籍证明等书证；证人刘某2、朱某、王某等人的证言；被告人刘力华及共同作案人戴某、肖某1、肖某2、罗某、范某、肖某3的供述与辩解；辨认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，社区矫正机构对被告人刘力华进行社会调查，认为刘力华符合社区矫正的条件，建议本院对被告人刘力华适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘力华以营利为目的，伙同他人非法买卖地下六合彩，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人刘力华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘力华起主要作用，系主犯，依法应对其经手的地下六合彩码单金额负全部责任。被告人刘力华系初犯，社区矫正机构亦建议本院对刘力华适用社区矫正，故对被告人刘力华适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘力华犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
自本判决生效之日起十日内，刘力华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 刘光武
二〇一八年二月十日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初632号
原告沈建根,男,1965年9月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告陈斌,男,1982年7月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈建根诉被告陈斌追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建根在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈建根撤回对陈斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈建根负担。
审判员 孔海琪
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱晶晶
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执744号
申请执行人：侯才,男，1949年1月15日出生，住黑龙江省北安市石泉镇。
委托代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被执行人：北安市石泉镇团结村民委员会。
法定代表人：赵剑，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人侯才与被执行人北安市石泉镇团结村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人侯才自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执744号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 公彦鑫
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初115号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄光维，男，1984年6月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市沿溪镇。因犯寻衅滋事罪，2010年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月5日刑满释放。因吸毒，2017年8月10日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人黄光维犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人黄光维均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年2月至8月，被告人黄光维先后4次容留吸毒人员江某某（另案处理）、汤某某（已行政处罚）两人在自己位于本市沿溪镇沿溪桥社区双冲组14号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年2月的一天，被告人黄光维从他人手中购得毒品冰毒后，提供自制吸毒工具吸壶，和江某某一起在自家房间内吸食了冰毒。
2、2017年7月初的一天，被告人黄光维从他人手中购得毒品冰毒后，提供自制吸毒工具吸壶，和江某某一起在自家房间内吸食了冰毒。
3、2017年7月的一天，被告人黄光维提供自制吸壶和毒品冰毒，和江某某一起在自家房间内吸食了冰毒。
4、2017年8月初的一天，被告人黄光维提供自制吸毒工具吸壶，容留江某某、汤某某在自家房间内对江某某提供的冰毒进行了吸食。
2017年10月18日，被告人黄光维被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人黄光维在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑十个月以下的幅度内处刑并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片、尿检检测结果报告、起诉意见书、拘留证、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、接报案登记表、立案决定书等书证；辨认笔录；证人江某某、汤某某证言；被告人黄光维的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光维二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光维归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄光维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一八年二月七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3004号
原告赵景昌，现住榆树市。
被告榆树市林升物业公司。
法定代表人张伟，系经理。
被告李湘红，现住榆树市。
被告李湘萍，现住榆树市。
本院在审理原告赵景昌诉被告榆树市林升物业公司、李湘红、李湘萍健康权纠纷一案中，原告赵景昌于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵景昌撤诉。
案件受理费58元由原告赵景昌承担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张艳红
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保155号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人武城县华安油脂有限公司，住址武城县武城镇桃花店西。
法定代表人：胡宝华，职务：总经理
被申请人德州中远玻璃钢有限公司，住址武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：钟连军，职务：总经理
被申请人胡宝华，男，1970年10月1日出生，汉族，住武城县。
被申请人钟连军，男，1968年12月28日出生，汉族，住武城县。
被申请人孟秀花，女，1968年6月8日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公�与被申请人武城县华安油脂有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、胡宝华、钟连军、孟秀花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县华安油脂有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、胡宝华、钟连军、孟秀花银行存款500万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武城县华安油脂有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、胡宝华、钟连军、孟秀花银行存款500万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月五日
书记员 张 晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖映辉，男，1976年12月20日生，满族，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严亮，男，1988年3月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁得明，男，1974年11月1日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲忠锋，男，1973年9月10日生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
再审申请人肖映辉、严亮因与被申请人梁得明、曲忠锋及中国平安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解，再审申请人书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人肖映辉、严亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许肖映辉、严亮撤回再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 辛庚元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00053-2号
申请执行人汪卫林。
被执行人余昌忠。
关于申请执行人汪卫林与被执行人余昌忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）蔡民再初字第5号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人余昌忠发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月7日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余昌忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人余昌忠的银行存款17400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年六月一日
书记员 何晓瑞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1789号
原告周某某，女，1973年9月15日出生。
被告张某某，男，1969年11月6日出生。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审理，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告张某某经人介绍相识，于1989年5月份按农村风俗习惯举行了典礼仪式后在一起共同生活。婚后，我和被告生育三个子女，长女张甲1991年8月10日出生，长子张乙1990年9月6日出生，次女张丙1999年1月23日出生，现长女张甲及长子张乙均已成家。由于婚前我和被告之间缺乏了解，草率成婚，没有较好的夫妻感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求判令我与被告离婚，我要求抚养次女张丙，由被告承担抚养费。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
2、如果离婚，婚生次女张丙如何抚养。
原告提供的证据及被告的质证意见：
三份户籍证明。证明婚生子女的基本情况，长子张乙1990年9月6日出生，长女张甲1991年8月10日出生，次女张丙1999年1月23日出生，现在儿子张乙与女儿张甲已经成年。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告周某某与被告张某某经人介绍认识，于1989年5月份按照农村风俗举行了典礼仪式同居生活，婚后办理了结婚登记手续。婚后共生育三个子女，1990年9月6日生育长子张乙，1991年8月10日生育长女张甲，1999年1月23日生育次女张丙，长女张甲及长子张乙均已成家，次女张丙现随原、被告共同生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告周某某与被告张某某1989年5月份结婚后就在一起共同生活，至今已26年，并生育了三个孩子，由此可以看出双方有较好的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，原告也未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十二月十日
书记员 未会杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第000154号
申请人田振。
申请人常运伍。
本院于2014年2月19日立案受理了田振与常运伍关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员刘汉金对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人田振与常运伍于2014年1月10日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2014�1月15日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由常运伍向田振赔偿此起交通事故造成损害总额人民币6468.26元，常运伍已支付人民币2468.26元，另须支付人民4000.00元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人田振与申请人常运伍上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘汉金
二〇一四年二月十九日
书记员 陈湘乾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2955号
申请执行人：王晓艳，女，1978年7月17日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李欣，男，1982年2月19日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人王晓艳与被执行人李欣租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠租金16000元，案件受理费94元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年11月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中依法轮候查封被执行人名下大众汽车一辆。被执行人名下无银行存款、无房屋、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年6月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初7359号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3756号
被执行人：廖灿，男，汉族，住湖南省岳阳市华容县，公民身份号码：×××6155。
被执行人：张野，男，土家族，住湖南省怀化市沅陵县，公民身份号码：×××5314。
关于廖灿犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）珠香法刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，廖灿应缴纳罚金人民币2000元，但廖灿未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3756号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 良
第2页共2页
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0042号
原告吴鹏
委托代理人张继文
被告孟晴晴
原告吴鹏与被告孟晴晴离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员谢龙独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告吴鹏及委托代理人张继文、被告孟晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，原、被告双方经人介绍相识，2001年12月20日办理结婚登记手续。2004年4月生育一子。原、被告婚后性格不合，原告已于2010年4月9日起诉离婚，未被判准。后分居至今，原、被告感情实已彻底破裂，无和好可能。特再诉至法院，恳请法院判令：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生子由原告抚养，被告付抚养费400元／月；（三）诉讼费由被告承担。
被告孟晴晴辩称，我和原告感情很好，只是和原告父母不好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年4月经人介绍相识交往，2001年12月20日登记结婚，2003年4月5日生育一子。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚，亦不接受调解。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互理解，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，化解矛盾。本案中，原、被告双方系别人介绍认识并经过半年多时间的相处才办理结婚登记组建家庭，可见双方婚前已有足够的了解。在婚后持续12年的婚姻生活中，双方已经育有一子，可见夫妻感情较为牢固。虽原告现起诉要求离婚，但其并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，况且被告辩称对原告还有感情，不同意离婚。综上，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴鹏负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙
二〇一三年三月十三日
见习书记员 尚楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6714号
上诉人(原审被告)：熊小平，男，1948年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审原告)：吴桂香，女，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人熊小平因与被上诉人吴桂香合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017)湘0181民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人熊小平送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年8月8日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人熊小平未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊小平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6714号上诉人(原审被告)：熊小平，男，1948年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审原告)：吴桂香，女，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人熊小平因与被上诉人吴桂香合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017)湘0181民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人熊小平送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年8月8日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人熊小平未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊小平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年十一月二十日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第511号
原告石秀英，女，汉族，1930年出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人郭凌利，焦作市法律援助中心法律工作者。
原告郝文华，男，汉族，1928年出生，现住焦作市解放区民。
委托代理人石秀英，系郝文华之妻。
被告郝魁俊，男，汉族，62岁，现住焦作市解放区。
被告郝桂英，女，55岁，现住焦作市解放区。
被告郝爱连，女，52岁，现住焦作市山阳区。
被告郝翠连，女，汉族，47岁，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告石秀英、郝文华诉被告郝魁俊、郝桂英、郝爱连、郝翠连赡养纠纷一案中，因原告石秀英、郝文华未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原琳
二〇一四年六月十六日
书记员 程明
1
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第30号
原告刘德方，男，1956年7月21日出生，汉族，现住兰西县。
原告委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告张继民，男，1957年5月11日出生，汉族，现住兰西县。
原告刘德方与被告张继民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张继民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘德方诉称，原告与被告在2014年1月26日结算借款有关事宜后，被告尚欠原告14，360.00元，被告给原告出具欠据一张，约定2014年10月13日还清，期限届满后，被告拒不给付欠款。
被告张继民辩称，原告所述属实，欠条确实是我出具的。
本案争议的焦点是：原告所述被告欠款14，360.00元的事实、理由及证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2014年1月26日被告张继民给原告出具的欠据一张，其内容为今有张继民欠人民币14，360.00元，还款日期2014年10月13日，欠款人张继民。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
原告向本庭提交的欠条，经被告质证表示无异议，本庭予以采信。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以认定。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一证实了原告所提交证据的真实性。被告对原告所提交的证据无异议，应对原告所提交的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：原告与被告在2014年1月26日结算借款有关事宜后，被告尚欠原告14，360.00元，被告给原告出具欠据一张，约定2014年十月十三日还清，期限届满后，被告拒不给付欠款。
本院认为，原告提供有被告张继民签字的欠据一张，被告对原告提交的14，360.00元的欠据予以认可，原告要求被告给付欠款本金人民币14，360.00元，其行为合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告张继民偿还原告人民币14，360.00元，此款自判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费102.67元，由被告张继民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵文柱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨伟志
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2365号
被执行人：胡建伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院作出的（2016）粤01刑初289号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，应没收被执行人胡建伟的个人全部财产。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年5月22日立案执行。
本案执行过程中，本院发函至广州市公安局荔湾分局了解扣押财产（2万元人民币、手机5部、车牌号为粤Ａ×××××的小汽车一辆）的情况，该局函复本院称上述扣押的财产均已经由该局予以没收上缴国库。经本院向辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询，仅发现被执行人有银行存款179.95元，本院将该款予以扣划上缴，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2365号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一八年三月十四日
书记员 王佳佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2875号
原告：杨健，男，汉族，1986年4月14日出生，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：唐华源，男，汉族，1991年5月19日出生，住重庆市江津区。
原告杨健与被告唐华源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员刘泓炜担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员苏星国组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨健的委托代理人李千仞、吴波到庭参加诉讼。被告唐华源经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：2015年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落于江津区房屋租赁给被告。租赁期限自2015年7月10日至2020年7月9日止，房屋租金：2015年7月10日-2015年8月9日为免租期；2015年8月10日-2016年7月9日止为50元/㎡，2016年7月10日以后租金按每年递增8%。房屋租金采用先缴费后使用原则，每季度缴纳一次，合同签订生效后三日内承租方向出租方预先支付第一季度租金，以后每季度末30日前付清下季度租金。合同签订后，被告只缴清了第一季度的租金，此后，被告一直未按时支付租金。期间，原告多次向被告催交租金未果。截止2017年7月9日，被告拖欠租金共计210113.52元。被告的行为已构成根本违约。根据合同约定，我方有权单方解除合同和要求被告按照每日10%支付违约金。综上，请求判决：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告将租赁房屋腾空后交付原告；3、被告支付原告房屋租金210113.52元（自2015年11月10日至2017年7月9日止）；4、被告支付原告违约金65547元；5、被告支付原告房屋占用损失（以10826.46元/基数，自房屋租赁合同解除之日至被告将租赁房屋交付原告之日止）。
被告唐华源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将座落于江津区房屋租赁给乙方。租赁期限自2015年7月10日至2020年7月9日止，房屋租金：2015年7月10日至2015年8月9日为免租期，2015年8月10日至2016年7月9日止为每月50元/㎡，2016年7月10日以后租金按每年8%递增。房屋租金采用先缴费后使用原则，每季度缴纳一次，合同签订生效后三日内承租方向出租方预先支付第一季度租金，以后每季度末30日前付清下季度租金。违约责任，乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，每延期一日还应按每日租金10%支付违约金，延期时间累计达到60日后甲方单方有权解除合同；乙方其他违背本合同约定的，除向甲方支付年租金的10%违约金外，还应赔偿甲方造成的全部损失。合同签订后，被告只在2015年7月20日支付原告2015年8月10日至11月9日房屋租金30073.5元。原告在2015年12月18日向被告发出《限期履行通知书》，要求被告于2015年12月30日前支付拖欠租金30073.5元，否则，原告将行使合同解除权，并依法收回所租赁房屋等内容。嗣后被告并未支付2015年11月10日以后的租金。截止2017年7月9日，被告欠付租金金额为210113.52元。庭审中，本院向原告释明其主张的违约金过高后，原告将违约金请求调低为按年租金的10%计算违约金。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、限期履行通知书、收据和当事人陈述证据等经庭审质证，在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。本案中，原告已按租赁合同约定，将自己所有的房屋交付给被告使用，被告却未按约支付2015年11月10日以后的房屋租金，且逾期支付租金的时间已达到60日以上，原告按照合同约定起诉来院要求解除租赁合同并收回房屋，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在房屋租赁合同中关于房屋租金的约定，2015年7月10日至2016年7月9日的房屋租金计算为110269.5元，2016年7月10日至2017年7月9日的房屋租金计算为129917.52元，被告已支付2015年8月10日至11月9日的租金30073.5元，被告还应支付原告2015年11月10日至2017年7月9日的房屋租金金额为210113.52元（110269.5元+129917.52元-30073.5元）。原告请求被告支付上述房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，若被告仍占用原告的房屋，则应支付原告该房屋的占用使用费，原告要求被告按10826.46元/月的月租金标准支付从合同解除之日起至退腾房屋之日止的房屋占用使用费，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张按房屋年租金的10%支付违约金24019元（110269.5元×10%+129917.52元×10%），于法有据，本院予以主张。被告唐华源未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨健与被告唐华源于2015年7月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告唐华源在本判决生效后十日内将位于江津区房屋腾空后交付原告杨健。
三、被告唐华源在本判决生效后十日内支付原告杨健2015年11月10日至2017年7月9日的房屋租金210113.52元。
四、被告唐华源在本判决生效后十日内支付原告杨健违约金24019元。
五、被告唐华源在本判决生效后十日内支付原告杨健房屋占用使用费（以10826.46元/月标准，自房屋租赁合同解除之日至被告唐华源将位于江津区房屋腾空后交付原告杨健时止）。
如果被告唐华源未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由被告唐华源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘泓炜
代理审判员 相平平
人民陪审员 苏星国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王锦澄
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1216号
申请人张文彪
被执行人张全
申请人张文彪与被执行人张全买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宽民初字第4019号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第4019号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩建国
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第1号
申请执行人：翁海生，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：丁有楷，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人翁海生与被执行人丁有楷民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法磷民一初字第72号民事判决书，责令被执行人履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币33000元及利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币313元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，除被执行人前已被本院另案查封的位于潮州市湘桥区＊＊房外，没有查询到被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请参与对上述房产的处理分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人申请参与对被执行人的财产处理的分配，并同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李佳佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7890号
原告：王广义，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会。
法定代表人：王广峰，村主任。
委托代理人：罗广新，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
原告王广义与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会（以下简称师王营村委会）塌陷地补偿款纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广义、被告委托代理人罗广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塌陷第补偿款13560.3元；2、要求被告停止继续侵害原告的合法权益。事实与理由：原告以家庭承包形式于1999年1月1日依法从被告处取得土地承包经营权，并于1999年5月18日与被告签订土地承包合同书，约定承包期限为30年。被告于2010年3月24日以原告二女儿王化芹出嫁为由，强迫原告退出承包地。原告没有退出承包地，原因我儿媳户口于2009年2月2日迁入本村，2009年11月29日孙女王姒璇出生。村民公约第五条“凡本户内该得也该退的课自行调兑，光得不退的一律按先后排号”，原告应在自行调兑范围内，但被告于2012年2月在未经原告同意的情况下强行扣除2011年的塌陷补偿款2616.9元，2013年扣除2012年的2616.9元，2014年扣除2013年的2616.9元，2015年扣除2014年的2854.8元（2014年补偿款由650元/亩涨到800元/亩，每人1.586亩），2016年扣除2015年的2854.8元，共计13560.3元。被告的行为不仅违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，更严重违背合同法诚实信用原则，给原告造成不必要的损失。原告向被告多次索要未果。
师王营村委会辩称，1、原告主体不适格，应为王化芹。2、村规民约是村委会展开工作的依据，该约定是全体村民共同制定的，体现了全体村民的共同利益，也是每个村民共同遵守的准则，该约定中明确规定出嫁女退出责任田，如不退可口塌陷地补偿款，对于该项规定原告十分明确，原告也是制定该项内容的村民之一。针对村民公约第五条规定的理解，原告断章取义，该条应以第一条规定为前提，按户口入户先后排号等缺分配，原告排号没有排到不能得地；王化芹作为当事人应是退地而不是得地。王化芹在另一方应已取得承包地，在本村应退出。3、无论原告能否主张补偿款，2011年至2013年期间的补偿款已超过诉讼时效。4、原告的请求不属于法院受理民事诉讼的范围。原告的要求实质上属于土地使用权争议的问题，依据土管法16条和山东省搬迁压煤建筑物暂行规定第5条的规定，属于政府处理范围。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：，原告王广义以家庭承包的形式取得土地承包经营权，并于1999年5月18日与被告签订《任城区农村集体土地承包合同书》。原告之女王化芹当时尚未出嫁，依法取得1.586亩农村土地承包经营权，承包期限为30年。王化芹结婚后，其户口于2010年7月6日迁移至任城区安居镇西朱庄村。2010年，被告对师王营村第一生产组承包地进行调整，并公布调地公开榜，要求该组2007年9月1日0时至2010年8月31日0时出嫁的闺女无论嫁到那里、城市还是农村、户口是否迁出在此次调地中一律退出责任田，如不退地年底直接扣除塌陷地补偿款，并另外每年每亩扣除租地费1000元。原告女儿王化芹在退地之列，因原告没有将王化芹份额的承包地退还，被告发放2011年及以后的塌陷地补偿款时，均按照公开榜的要求扣除原告一口人份额的补偿款。2016年7月25日，原告诉至本院，请求判令被告给付其2011年至2015年的塌陷地补偿款13560.3元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的任城区农村集体土地承包合同书、师王营村第一生产组2010年调地公开榜、本院（2008）任民初字第812号民事判决书为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告王广义以家庭承包的形式取得土地的承包经营权，并与被告签订了土地承包合同书，约定承包期限30年，该合同合法有效。原告承包的土地塌陷，有获得相应补偿的权利，被告将原告承包地的塌陷补偿款扣除，不予发放，原告作为承包合同的签字人提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故原告的起诉并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包以家庭承包的形式取得承包经营权，其家庭成员应享有该土地承包的各项权利和应承担的义务，同时还规定承包期内，发包方非因法定事由、法定程序不得收回承包地，也不得调整承包地，因此被告辩称原告女儿王化芹出嫁后，原告应将其女儿的承包地退回是村规民约的规定，但被告主张的村规民约与法相悖，且被告亦未提供证据证实原告之女出嫁后已在外取得承包地，故被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，理由不当，依法不予支持。被告扣留原告补偿款，是原告承包地塌陷后应得补偿，被告截留该款，于法无据，故被告主张原告2011年至2013年期间的补偿款超过诉讼时效的抗辩意见，依法不予支持。
综上所述，本院认为，王广义作为本案的原告，对其家庭在济宁市任城区廿里铺街道办事处师王营村取得的承包地享有获得塌陷地补偿款的权利。原告要求被告返还2011年塌陷地补偿款2616.9元、2012年塌陷地补偿款2616.9元、2013年塌陷地补偿款2616.9元、2014年塌陷地补偿款2854.8元、2015年塌陷地补偿款2854.8元，合计13560.3元的诉讼请求合法有理，依法应予支持。原告要求被告停止继续侵害原告的合法权益，因原告的主张尚未发生，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第十四条、第十六条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王广义应得的塌陷补偿款13560.3元
二、驳回原告王广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计70元，由被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十月八日
书记员 韩 霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第99号
申请执行人苏品烯，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
被执行人覃秀荣，居民。
申请执行人苏品烯依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第858号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付人民币13680元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费91元，申请执行费105元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第99号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第858号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第99号
申请执行人：杨志勇，男，住山东省平原县。
申请执行人：赵秀梅，女，住山东省平原县。
被执行人：赵书胜，男，住山东省平原县。
本院在执行申请人与被执行人生命权纠纷一案中，被申请人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州中级人民法院（2014）德中民终字第904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一五年六月五日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第99号-1
申请执行人：杨志勇，男，住山东省平原县。
申请执行人：赵秀梅，女，住山东省平原县。
被执行人：赵书胜，男，住山东省平原县。
本院在执行申请人与被执行人生命权纠纷一案中，被申请人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州中级人民法院（2014）德中民终字第904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一五年六月五日
书记员 ：白华鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初849号
原告：叶某芳，女，住韶关市曲江区。
被告：骆某民，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告叶某芳诉被告骆某民离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某芳撤回对被告骆某民的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 冉 燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初614号
原告：腾培信，男，1955年11月7日出生，汉族。
被告：刘国君，男，现年60岁，汉族。
本院在审理原告腾培信诉被告刘国君买卖合同纠纷一案中，原告腾培信于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾培信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告腾培信负担25元。
审判员 白鹏飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 李楠楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第559号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第559号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第559号
申请执行人：石广岩
被执行人：李秀芹
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第559号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初130号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈乌杰，男，1978年12月8日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化,无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1998年1月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；1998年11月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2000年8月19日因吸食毒品被劳动教养二年；2003年2月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；2010年1月24日因盗窃被行政拘留五日；2016年9月23日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2016年11月8日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2017年5月13日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月13日被监视居住，同年11月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人陈乌杰犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉,被告人陈乌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1.2017年5月5日22时许，被告人陈乌杰在漳州市芗城区塔后村清洁楼旁，将一包约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给邹某（另案处理）。2、2017年5月8日凌晨3时许，被告人陈乌杰在漳州市芗城区海景宾馆门口，将一包约0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给邹某。
上述事实，被告人陈乌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人汤某、邹某的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈乌杰指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈乌杰违反毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，重量共计约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈乌杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。归案后，被告人陈乌杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人陈乌杰的劣迹，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈乌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈乌杰违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00298号
原告田某某，男，陕西省长武县人。
被告韩某某，女，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理田某某诉韩某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告韩某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减免收取150元，由原告田某某负担。
审判员 崔 宁
二〇一五年六月十五日
书记员 王柯雯
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执781号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路。
法定代表人何向东，职务董事长
委托代理人李星鲜，该行职工
被执行人茹富强，男，汉族。
被执行人蒲应琪，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人茹富强、蒲应琪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。
经审查，该案与本院执行的甘04**执165号系同一案件，因此申请执行人不能重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁 艳
桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行初字第29号
原告任右金。
委托代理人孙建强。
被告桐乡市崇福镇人民政府。住所地：桐乡市崇福镇建业路。
法定代表人王群，该镇镇长。
委托代理人张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
原告任右金诉被告桐乡市崇福镇人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任右金申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任右金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任�金负担。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈嘉璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1712号
原告：松原市亚林化肥经销处。
经营者：孙亚林，男，1965年11月27日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：佟金山，男，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告松原市亚林化肥经销处诉被告佟金山买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市亚林化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月二日
书记员 金海涛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00031号
申请人歙县市场监督管理局，住所地安徽省歙县。
法定代表人方立富，系�局局长。
被执行人许桂庭，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人歙县市场监督管理局与被执行人许桂庭工商行政管理处罚决定一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙行非审字第00007号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许桂庭的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡发剑（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3287号
罪犯许某。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年4月9日作出(2011)山刑初字第162号刑事判决，以被告人许某犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月25日起至2024年8月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯许某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2352号
原告：温州市联众通风管道设备有限公司，住所地浙江省温州市高新园区文昌路209号A幢1119室。
法定代表人：苏莲花，总经理。
委托诉讼代理人：盛杰、金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超。
原告温州市联众通风管道设备有限公司与被告新世纪发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市联众通风管道设备有限公司撤诉。
案件减半受理费3358元，由原告温州市联众通风管道设备有限公司负担。
审判员 叶必顺
二〇一八年三月二十八日
书记员 李骏凯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初77号
原告：石献中，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：杨洪明，男，1972年1月9日出生，住重庆市云阳县。
原告石献中与被告杨洪明民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石献中撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告石献中负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年一月八日
书记员 谭小燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1182号
申请执行人双辽市农村信用合作联。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大微，男，系双辽市农村信用合作联社信贷员。
被执行人孙剑，男，汉族，1986年5月2日出生，农民，住双辽市。
申请执行人双辽市农村信用合作联与被执行人孙剑民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现申请执行人双辽市农村信用合作联社以被执行人暂无财产可供执行申请撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郭 春
二〇�七年十二月十二日
书记员 ：刘京川
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01756号
原告楚文生，男，1968年3月9日生，汉族。
被告安阳县水利局。住所地安阳市中街南段。
法定代表人赵明达，该局局长。
被告河南省延津县泰安建设安装公司。
法定代表人郭和平，该公司经理。
本院在审理原告楚文生与被告安阳县水利局、河南省延津县泰安建设安装公司建设工程合同纠纷一案中，原告楚文生于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚文生提出撤诉申请，原告楚文生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楚文生撤回对被告安阳县水利局、河南省延津县泰安建设安装公司的起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告楚文生负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月五日
书记员 张润贵
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01756号
原告楚文生，男，1968年3月9日生，汉族。
被告安阳县水利局。
法定代表人赵明达，该局局长。
被告河南省延津县泰安建设安装公司。
法定代表人郭和平，该公司经理。
本院在审理原告楚文生与被告安阳县水利局、河南省延津县泰安建设安装公司建设工程合同纠纷一案中，原告楚文生于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚文生提出撤诉申请，原告楚文生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楚文生撤回对被告安阳县水利局、河南省延津县泰安建设安装公司的起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告楚文生负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月五日
书记员 张润贵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1741号
原告哈尔滨市香坊区山石建材商店，注册号：230110601157750，住所地哈尔滨市香坊区香通街**号*单元***号。
经营者郑岩，男，1973年10月12日生，汉族，哈尔滨市香坊区山石建材商店业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人彭瑜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告重庆长安建设工程有限公司，统一社会信用代码：915001122028715094，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。
法定代表人姚福军，该公司总经理。
委托代理人向先莉，该公司文员。
原告哈尔滨市香坊区山石建材商店（以下简称山石建材商店）诉被告重庆长安建设工程有限公司（以下简称重庆长安公司）买卖合同纠纷一案，原告山石建材商店于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理此案。原告山石建材商店及委托代理人彭瑜、被告重庆长安公司委托代理人向先莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山石建材商店诉称：2016年3月15日，山石建材商店与重庆长安公司签订了工矿产品购销合同。合同约定，重庆长安公司为在哈尔滨市平房区建设“长安福特汽车有限公司哈尔滨乘用车生产基地”，从山石建材商店处购进粗沙、中沙、12石子、24石子、32.5水泥；合同总价款1,117,000元；当月结账、次月付款；交货地点哈尔滨市平房区新疆东路8号总装厂房附近指定位置；纠纷解决地点为工程所在地。合同签订后，山石建材商店依约履行送货义务，款项汇到山石建材商店为实际经营人的哈尔滨香坊区振源建材经销部。截止2016年10月28日，经双方对账，重庆长安公司累计拖欠山石建材商店货款510,995元，重庆长安公司已给付货款423,568.5元，尚欠87,426.5元至今为给付。现山石建材商店诉讼要求重庆长安公司给付货款87,426.5元及利息；并承担诉讼费用。
被告重庆长安公司辩称：山石建材商店与重庆长安公司签订合同，山石建材商店向重庆长安公司提供建材，重庆长安公司已给付山石建材商店货款904,450.5元。现重庆长安公司不欠山石建材商店任何款项。
原告山石建材商店为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市香坊区山石建材对账单。意在证明：截止2016年10月28日，重庆长安公司欠山石建材商店货款510,995元。
证据二、微信聊天记录。意在证明：与山石建材商店对账系重庆长安公司会计许文莲。
证据三、银行承兑汇票、中国农业银行流水清单。意在证明：2017年7月18日，重庆长安公司向山石建材商店付款173,538.5元；2017年1月9日、1月17日，重庆长安公司向山石建材商店指定账户付款231,890元、90,000元。扣除靳红旗（重庆长安公司所称靳两具）款项71,890元，重庆长安公司共付货款423,538.5元。
被告重庆长安公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、合同。意在证明：双方存在买卖合同关系。
证据二、生产费用报销单、入库单明细表、长建司九项目部材料收料单。意在证明：山石建材商店实际销售材料数量及金额为904,450.5元。
经庭审质证，被告重庆长安公司对原告山石建材商店举示的证据质证认为：
对证据一有异议。重庆长安公司在对账时，与山石建材商店是以哈尔滨市香坊区山石建材商店名义对账，实际在2016年10月18日，重庆长安公司向哈尔滨市香坊区振源建材经营部付款185,242元，此款项未在对账单中体现。
对证据二、证据三无异议。
原告山石建材商店对被告重庆长安公司举示的证据质证认为：
对证据一无异议。
对证据二有异议。根据双方交易习惯，出具对账单后，重庆长安公司将已对账全部原始票据收回，现山石建材商店仅有双方签字确认的对账单，现已无法核对，重庆长安公司所提供的单据是否完整，无法考证，故此证据不能作为认证事实的依据。
经审理查明：2016年3月15日，山石建材商店向重庆长安公司供应建材。截止2016年10月28日，山石建材商店与重庆长安公司核对账目，并出具哈尔滨市香坊区山石建材对账单。对账单载明：累计欠款510,995元，2016年10月28日以前所有票据作废。
重庆长安公司于2017年1月9日向山石建材商店付款231,890元；于2017年1月16日付款256,750元；于2017年1月17日付款90,000元，于2017年7月18日付款173,538.50元，其中扣减靳红旗（重庆长安公司所称靳两具）款项71,890元，重庆长安公司共付货款423,538.5元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：山石建材商店与重庆长安公司是否存在债权债务关系。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，山石建材商店与重庆长安公司对账单中，明确记载累计欠款510,995元，可以证实重庆长安公司尚欠山石建材商店510,995元的事实，重庆长安公司已分批支付货款总计金额423,538.5元，重庆长安公司尚欠山石建材商店货款87,456.5元。故山石建材商店要求重庆长安公司支付货款人民币87,426.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。山石建材商店要求重庆长安公司给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆长安公司抗辩货款已结清的抗辩理由，所提供的证据不足以证实其抗辩理由的成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆长安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市香坊区山石建材商店货款人民币87,426.5元及利息（该利息以87,426.5元为基数，自2017年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（已减半收取），由被告重庆长安建设工程有限公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市香坊区山石建材商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第144号
原告郭明某，女，生于1964年11月23日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郭明某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓