河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2347号
上诉人（原审原告，反诉被告）：余书梅，女，1960年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人（原审原告，反诉被告）：王婧宸，女，2012年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。
法定代理人：王亚乐（系王婧宸之母），住河南省叶县。
上诉人（原审原告，反诉被告）：王婧文，女，2014年3月25日出生，汉族，住河南省叶县。
法定代理人：王亚乐（系王婧文之母），住河南省叶县廉村镇袁庄*组**号。
上诉人余书梅、王婧宸、王婧文的共同委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：代世昌，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：闫红娜，女，1971年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人代世昌、闫红娜的共同委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。
主要负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰，男，该公司工作人员。
上诉人余书梅、王婧宸、王婧文因与被上诉人代世昌、闫红娜、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余书梅、王婧宸、王婧文上诉请求：1.依法改判上诉人不服部分26337元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对余书梅误工费计算错误。余书梅因本案交通事故受伤，事故发生前其一直在家承包土地从事果树种植工作。余书梅误工费应当参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年，按照实际误工天数337天计算。一审判决仅依照户口性质认定误工损失，认定事实错误。2.一审判决对于商业三者险范围内责任比例划分有误。在本案交通事故中，代世昌承担事故的同等责任，原因系其驾驶机动车辆疏于观察，采取措施不当，未保持安全车速。另外，依据河南省道路交通安全条例第42条第三款及平顶山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的会议纪要，对于机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方为同等责任的应承担60%的赔偿责任。因此，对于超出交强险限额的部分应由被上诉人承担60%的赔偿责任。综上所述，一审判决少判被上诉人承担赔偿数额26337元，请求依法改判。
代世昌、闫红娜辩称，因余书梅在家务农，一审判决参照上一年度河南省农民纯收入计算误工费正确。余书梅所驾驶的电动三轮车时速超过每小时20公里，整车质量大于40公斤，不符合国家制定的非机动车标准的规定。依据交通安全法以及国家制定的电动自行车通用技术条件标准规定，余书梅所驾驶的应为机动车，故一审判决责任比例划分正确。请求二审法院依法改判一审判决第五项，余书梅赔偿代世昌车辆维修费3700元，由太平洋财险平顶山中心支公司在余书梅的赔付款中扣除后，直接支付给代世昌。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
太平洋财险平顶山中心支公司辩称，同意代世昌、闫红娜的答辩意见。余书梅要求参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费证据不足。余书梅提供的证据不能证实其在受伤期间的实际误工损失，亦未提供证据证明因交通事故受伤导致其农产品绝收或者减收。一审判决参照上一年度河南省农民纯收入计算余书梅误工费达337天，适用法律正确。
原审原告余书梅、王婧宸、王婧文向一审法院起诉请求：1.判令代世昌、闫红娜赔偿余书梅医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元（待伤残等级确定后增加诉求）；2.判令代世昌、闫红娜赔偿王婧宸、王婧文医疗费、营养费、交通费等各项损失7076.82元；3.判令太平洋财险平顶山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内承担先行赔付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。一审庭审中，余书梅、王婧宸、王婧文变更诉讼请求为119134.68元。
反诉原告代世昌、闫红娜向一审法院起诉请求：1.判令余书梅赔偿因交通事故导致代世昌支出的豫Ｄ×××××号车辆维修费4700元；2.判令余书梅、王婧宸、王婧文扣除并返还代世昌先行垫付的43000元费用；3.判令太平洋财险平顶山中心支公司首先扣除并返还代世昌先行垫付43000元费用及代世昌支出的车辆维修费4700元，之后再对余书梅、王婧宸、王婧文进行理赔。4.本案诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日17时许，代世昌驾驶豫Ｄ×××××号北京牌小型轿车沿国道234公路由北向南行驶至137公里+954米处时，与同向行驶余书梅驾驶的赛虎牌电动三轮车相撞，造成余书梅、王婧宸、王婧文受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字〔2016〕第277号道路交通事故认定书，认定代世昌负此事故的同等责任，余书梅负此事故的同等责任，王婧宸、王婧文无责任。2016年4月24日，余书梅被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑挫伤伴硬脑膜下出血；2.创伤性蛛网膜下腔出血。2016年4月25日出院，住院1天。支付医疗费3360.82元。出院证显示继续治疗，家属要求转上级医院。2016年4月25日，余书梅在平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.急性颅脑损伤；2.双侧胸腔积液并右侧第2-4肋骨骨折；3.右侧锁骨骨折；4.右耳感音神经性聋。2016年6月22日出院，住院58天，支付医疗费44586.62元，并支付外购药15022.55元。诊断证明显示：住院昏迷期间陪护二人（2016年4月25日至2016年5月1日），出院后建议继续休息30天。2016年4月24日，王婧宸被送往中国人民解放军第152中心医院住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤。2016年4月29日出院，住院5天。支付医疗费741.89元，门诊费430元。2016年4月24日，王婧文被送往中国人民解放军第152中心医院住院治疗，经诊断为：1.面部挫伤；2.上颌前庭沟撕裂伤。2016年5月2日出院，住院8天，支付医疗费2909.27元，门诊费930元。2017年3月28日，平顶山平安法医临床司法鉴定所出具平安司鉴所〔2017〕临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余书梅损伤致残程度一处九级伤残，两处十级伤残。支付鉴定费700元。事故发生后，代世昌垫付余书梅医疗费43000元。2016年5月30日，代世昌支付豫Ｄ×××××号车维修费7400元。
另查明，豫Ｄ×××××号车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和20万元的商业三者险。保险期间为2015年8月27日0时至2016年8月26日24时止。余书梅父亲余小根生于1935年10月7日，余小根共有子女三人。
一审法院认为，代世昌驾驶豫Ｄ×××××号车与余书梅驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故，叶县公安交通警察大队认定代世昌负此事故的同等责任，余书梅负此事故的同等责任，王婧宸、王婧文无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫Ｄ×××××号车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险，太平洋财险平顶山中心支公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，按照5:5的事故责任划分比例分别由余书梅和太平洋财险平顶山中心支公司承担。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案太平洋财险平顶山中心支公司应承担相应的诉讼费用。
余书梅的损失为：1.医疗费62969.99元；2.护理费8904.96元（住院59天，其中7天二人护理，出院后30天，一人护理，上一年度河南省居民服务业和其他服务业日均工资92.76元）；3.营养费590元（住院59天，每天10元）；4.住院伙食补助费1770元（住院59天，每天30元）；5.误工费10799.46元（自2016年4月24日至2017年3月27日共337天，上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年）；6.残疾赔偿金56144.35元（上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年×24%）；7.精神损害抚慰金酌定为10000元；8.交通费酌定为1000元；9.鉴定费700元；10.被扶养人生活费余小根3434.64元（上一年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元×5年×24%÷3人），以上共计156313.4元。
王婧宸的损失为：1.医疗费1171.89元；2.护理费463.8元（住院5天，一人护理，上一年度河南省居民服务业和其他服务业日均工资92.76元）；3.营养费50元（住院5天，每天10元）；4.住院伙食补助费150元（住院5天，每天30元）；5.交通费酌定为100元，以上共计1935.69元。
王婧文的损失为：1.医疗费3839.27元；2.护理费742.08元（住院8天，一人护理，上一年度河南省居民服务业和其他服务业日均工资92.76元）；3.营养费80元（住院8天，每天10元）；4.住院伙食补助费240元（住院8天，每天30元）；5.交通费酌定为150元，以上共计5051.35元。
代世昌的损失为：车辆维修费7400元。
上述损失，余书梅、王婧宸、王婧文的医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险10000元限额内由太平洋财险平顶山中心支公司分别赔偿9219.44元、193.6元、586.96元；余书梅、王婧宸、王婧文的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费在交强险110000元限额内由太平洋财险平顶山中心支公司分别赔偿90283.41元、563.8元、892.08元。余书梅剩余部分的损失56810.55元，由太平洋财险平顶山中心支公司在商业三者险范围内承担50%即28405.28元。王婧宸剩余部分的损失1178.29元，由太平洋财险平顶山中心支公司在商业三者险范围内承担50%即589.15元。王婧文剩余部分的损失3572.31元，由太平洋财险平顶山中心支公司在商业三者险范围内承担50%即1786.16元。代世昌垫付的43000元，在太平洋财险平顶山中心支公司应赔偿余书梅损失的总额中予以扣除，并直接由太平洋财险平顶山中心支公司支付给代世昌。代世昌的车辆维修费7400元，按照事故责任由余书梅承担50%即3700元，由太平洋财险平顶山中心支公司在车辆损失险范围内承担50%即3700元。余书梅、王婧宸、王婧文及代世昌的其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿余书梅各项损失共计84908.13元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王婧宸各项损失共计1346.55元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王婧文各项损失共计3265.2元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司判决发生法律效力之日起十日内给付代世昌垫付款43000元；五、余书梅于判决发生法律效力之日起十日内赔偿代世昌车辆维修费3700元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付代世昌车辆维修费3700元；七、驳回余书梅、王婧宸、王婧文及代世昌的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费2683元，由余书梅、王婧宸、王婧文负担667元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2016元。一审反诉案件受理费496元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担460元，余书梅负担36元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶县盐都街道草厂庾村村民委员会于2017年6月3日出具证明：我村四组村民余书梅家种植梨树3.5亩共630棵，6年树龄。每亩年产值1.5万元，总产值2.25万元。梨树由余书梅管理。除此外，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于余书梅的误工费计算标准问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余书梅系叶县盐都街道草厂庾村四组村民，其提供的证据不足以证明余书梅是农、林、牧、渔业在岗职工，一审判决参照上一年度河南省农民纯收入计算其误工费并无不当。故余书梅提出参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案交通事故责任比例认定问题，叶县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定代世昌负此事故的同等责任，余书梅负此事故的同等责任，王婧宸、王婧文无责任。一审诉讼中，各方当事人对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。余书梅负此事故同等责任的原因系其驾驶赛虎牌电动三轮车未在非机动车道内行驶。因代世昌驾驶的豫Ｄ×××××号车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和20万元的商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，一审判决结合本案交通事故发生的具体情况，对超出交强险限额部分，按照5:5的事故责任划分比例分别由余书梅和太平洋财险平顶山中心支公司承担，并无不当。余书梅提出对于超出交强险限额的部分应由被上诉人承担60%赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决本院认为部分“原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持”应为“余书梅、王婧宸、王婧文及代世昌的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持”；一审判决主文第七项“七、驳回原告余书梅、王婧宸、王婧文的其他诉讼请求”应为“七、驳回余书梅、王婧宸、王婧文及代世昌的其他诉讼请求”，本院予以纠正。一审裁判依据应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》除引用第十六条、第二十二条、第四十八条外，还应引用第六条第一款、第十九条，本院予以纠正。
综上所述，余书梅的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决适用法律在表述上存在瑕疵，本院予以纠正；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由余书梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 樊为民
二〇一七年八月二十五日
书记员 王子璜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。