上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82560号
原告：许丽萍，女，1962年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚祖益，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：张梅，女，1967年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宣月爱，女，1940年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：管佳莹(暨被告宣月爱之委托诉讼代理人)，女，1988年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张佳恬，女，1997年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张梅、张佳恬的委托诉讼代理人：周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告许丽萍与被告张梅、宣月爱、管佳莹、张佳恬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽萍及其委托诉讼代理人龚祖益、被告张梅、被告管佳莹(暨被告宣月爱之委托诉讼代理人)、被告张梅和张佳恬的共同委托诉讼代理人周华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梅归还原告欠款2,551,875元，利息按照年利率15%计算从2015年11月8日计算至实际还清之日止；2、判令被告宣月爱、管佳莹、张佳恬在遗产份额内承担借款本息连带清偿责任。事实和理由：原告与管剑华曾是夫妻，婚后育有一女，名为管佳莹，双方于1996年10月22日调解离婚。后管剑华与被告张梅于2000年4月17日登记结婚，双方均系再婚。被告张梅婚前育有一女，名为张佳恬，张佳恬一直随管剑华共同生活。被告宣月爱系管剑华的母亲。从2003年起，管剑华以生活困难、公司经营等多种理由向原告借款，共计2,551,875元。2017年9月10日，管剑华突然死亡，双方无法就还款事项达成一致，现原告起诉来院。
被告张梅、张佳恬共同辩称，双方之间关系属实。但原告所述借款，被告张梅、张佳恬并不清楚，只知道管剑华在福建有林地投资。被告张梅与管剑华自2006年起就长期分居，被告张梅、张佳恬并不认识本案原告，原告所述借款也未用于张梅与管剑华的夫妻共同生活，管剑华是为了给管佳莹买房而借款，不认可其为夫妻共同债务，被告张梅、张佳恬只愿意在遗产范围内承担责任。
被告宣月爱、管佳莹共同辩称，被告宣月爱、管佳莹认可该笔债务，是管剑华带着管佳莹去借款的，原告看在女儿面子上同意借款。原告之所以肯借款，也是因为福建林地价值较高，借款有保障且有利可图。虽不明确知晓借款的用途，但借款并未用于为被告管佳莹购房。
本院经审理，认定事实如下：原告许丽萍与案外人管剑华原系夫妻，双方婚后育有一女，即本案被告管佳莹。双方离婚后，2000年4月17日，管剑华与被告张梅登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。被告张梅婚前育有一女，名张佳恬。被告宣月爱系管剑华的母亲。2008年7月31日，管剑华向原告出具欠条，表明欠原告23万元，年息15%。2010年9月21日，管剑华向原告出具借条，表明向原告借款23万元，利息12%，之前借条作废。2013年2月20日，管剑华向原告出具借条，表明向原告借款23万元，利息12%，之前借条作废。2014年8月4日，管剑华向原告出具借条，表明向原告借款65万元，年息15%，之前借条作废。同日，原告向管剑华转账349,000元。2015年11月3日、6日，原告向管剑华分别转账70万元、106万元。同月8日，管剑华向原告出具借条，表明向原告借款176万元，年息15%，两年内归还。同日，管剑华另向原告出具金额为791,875元的借条，同样约定年息15%，两年内归还，并表明原2014年8月4日的借条同时作废。管剑华于2017年9月11日报死亡，双方就还款事宜未能达成一致，现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的中国建设银行客户回单三份、2008年7月31日欠条一份、2010年9月21日借条一份、2013年2月20日借条一份、2014年8月4日借条一份、2015年11月8日借条两份、职工履历表、上海日用化学品厂职工简历表、中国光大银行账户明细、中国农业银行已销户活期账户明细单、中国工商银行活期账户存折、中国工商银行活期账户明细、中国工商银行账户明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告诉请依据的借贷凭证为2015年11月8日的两张借条，其中金额为176万元的借条与2015年11月3日、6日的两笔转账70万元、106万元相对应，且该笔借款还款期限已届满，故对于原告要求对这176万元还本付息的主张本院予以支持。而金额为791,875元的借条系作废2014年8月4日的借条重新出具，而与该借条相应的交付凭证只有同日的转账349,000元，故对于没有交付凭证佐证的借款金额本院不予支持。此外，因本案并无证据证明管剑华向原告借款用于其与张梅的夫妻共同生活，故原告主张该债务为夫妻共同债务并要求被告张梅还本付息的主张本院不予支持，但四被告作为管剑华的法定继承人均应在继承管剑华遗产范围内承担还本付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张梅、宣月爱、管佳莹、张佳恬于本判决生效之日起十日内在继承管剑华遗产范围内归还原告许丽萍借款1,760,000元；
二、被告张梅、宣月爱、管佳莹、张佳恬于本判决生效之日起十日内在继承管剑华遗产范围内支付原告许丽萍以本金1,760,000元为基数，按年利率15%计算的自2015年11月8日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告张梅、宣月爱、管佳莹、张佳恬于本判决生效之日起十日内在继承管剑华遗产范围内支付原告许丽萍借款349,000元；
四、被告张梅、宣月爱、管佳莹、张佳恬于本判决生效之日起十日内在继承管剑华遗产范围内支付原告许丽萍以本金349,000元为基数，按年利率15%计算的自2015年11月8日起至实际清偿之日止的利息；
五、驳回原告许丽萍其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,271元，减半收取计16,635.50元，诉讼保全费5,000元，共计21,635.50元，由原告许丽萍负担3,635.50元，被告张梅负担4,500元，被告宣月爱负担4,500元，被告管佳莹负担4,500元，被告张佳恬负担4,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一八年二月九日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。