浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第438号
原告阮甲。
委托代理人俞某某。
被告来某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，地址：杭州市××区××大道××局大楼××层，机构代码
：765479359
负责人张某。
委托代理人柴某某。
原告阮甲诉被告来某某、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法
由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮甲
的委托代理人俞某某，被告来某某，被告保险××的委托代理
人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮甲诉称：2009年4月26日，被告来某某驾驶的浙a
×××××号小客车，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致
原告受伤及车辆损坏。造成原告的损失为医疗费59，204.49元
、残疾赔偿金163，634.40元、误工费14271元、护理费5，751元
、住院伙食补助费630元、被扶某某生活费76，305.40元、营养
费2，700元、鉴定费1，600元、交通费397.50元、车辆修理费689元、施救费300元、评估费50元、精神损害抚慰金15，000元，
合计340，532.79元。由于被告来某某应负事故全部责任，保险
××系肇事车辆保险人，故要求被告来某某赔偿上述损失，扣
除已支付的35，000元，尚需赔偿305，532.79元；被告保险××
在保险责任限额内承担赔偿责任；在诉讼过程中，原告选择由
保险××在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告来某某辩称：原告诉称的交通事故发生的时间、地
点、经过、责任认定没有异议，但原告请求赔偿的损失存在不
合理情形，请求法院依法认定；同时由于本案肇事车辆已在保
险××投保，故认为原告损失应由保险××赔偿，对于我为原
告垫付的费用，请求保险××直接理赔给我。
被告保险××辩称：原告请求赔偿的损失存在不合理情
形，请求法院依法认定；本公司愿意按合同约定赔偿原告损失
。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
一、交通事故基本情况：2009年4月26日7时10分许，被
告来某某驾驶一辆浙a×××××号小客车，途径绍兴县华舍
街
道浙江旺卓针纺织有限公司内道路左转弯时，与相对方
由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。
事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告来某某
应负事故全部责任。该节事实由原告提供的事故认定书及双方
当事人的陈述所证明。二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员，伤后
住院21天及门诊治疗，医院出院诊断：空肠破裂，小肠肠系膜
挫伤，回肠坏死，肝、胰、胃挫伤，急性弥漫性腹膜炎，后腹
膜血肿，中毒性休克。绍兴文理学院司法鉴定所鉴定认为：原
告因本次交通事故致伤，现空肠破裂肠管及回盲部肠切除后影
响消化吸收功能，该后遗症已构成道路交通事故8级伤残；胃
大弯食道下端撕裂口修补、肝修补、胰修补，上述后遗症已分
别构成道路交通事故10级伤残。原告本次损伤的护理时间拟为
2个月，营养期限拟为3个月。原告因本次事故可列入赔偿范围
的损失为医疗费59，203.59元、残疾赔偿金163，634.40元、误
工费14，271元、护理费4，260元、住院伙食补助费630元、交通
费300元、被扶某某（原告父亲阮张法、母亲何阿某、女儿阮
乙、儿子阮粮福）生活费75，305.40元、鉴定费1，600元、营养
费1，200元、车辆修理费689元、施救费300元、评估费50元，
精神损害抚慰金8，000元，合计329，443.39元。该节事实由原
告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、住院费用
清单、住院收据、用血收据、门诊收据、绍兴文理学院司法鉴
定所（2009）临鉴字第836号鉴定意见书、医疗休息证明、原
告父母生育子女的情况证明、原告户的户口簿、原告父母户的
户口簿、鉴定费发票、交通费发票、绍兴县价格认证中心（20
09）第5766号交通事故车辆损失评估报告书、车辆修理发票、
施救费发票、评估费发票及当事人的陈述所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告来某某系浙a×××
××号小客车驾驶员及车主，被告保险××系该车辆交强险和商业三者险的保险人，保险期限自2009年2月3日至2010年2月2
日，交强险合同约定赔偿限额122，000元，商业三者险合同约
定第三者责任险限额500，000元及不计免赔，医疗费按国家基
本医疗保险政策规定赔付。原告医疗费用中含有不符合医保规
定的医疗费用为4，805.17元。事故发生后，被告来某某通过交
警部门支付原告35，000元。该节事实由被告来某某提供的交强
险保险单及商业三者险保险单复印件；被告保险××提供的交
强险及商业三者险的保险条款及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因本案交通事故
致原告致残的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的
权利。原告请求赔偿的医疗费用（更正其计算错误）、残疾赔
偿金、误工费、被扶某某生活费（更正其计算错误）、鉴定费
、车辆修理费、施救费、评估费，符合规定；护理时间按鉴定
意见确定；住院伙食补助费损失因两被告无异议，本院予以认
定；交通费根据原告就医的必要性予以确定；营养费损失根据
原告伤情酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以认定。本
案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险×
×在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由
于被告来某某驾驶的肇事车辆事发前已在被告保险××投保了
交强险，故应由保险××先行在交强险责任限额内予以赔偿。
原告选择由保险××在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金
，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险责任限额部分，
按照双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告来某某应负事故全部责任的事实，应由被告来某某承担全部赔偿
责任。因本案肇事车辆还在被告保险××投保了商业三者险，
故应由被告保险××在商业三者险限额范围内承担赔付责任，
对于商业三者险以外部分的损失则应由被告来某某承担。被告
保险××主张医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付以及不
负责赔偿鉴定费评估费损失，被告来某某没有异议，本院予以
支持。因被告来某某在事故发生后已先行支付给原告部分款项
，故要求保险××在扣除应赔偿原告部分损失后的将其余款项
直接支付给被告来某某，可以减少讼累，本院予以照准。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定
，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告阮甲110，000
元（含精神损害抚慰金8，000元）、医疗费用赔偿限额项下赔
偿10，000元、财产损失赔偿限额项下赔偿689元，商业三者险
限额内赔偿202，299.22元，合计322，988.22元；
二、被告来某某应赔偿原告阮甲不符医保用药费用、鉴
定费、评估费，合计6，455.17元；
三、驳回原告其他诉讼请求。因被告来某某已支付原告阮甲35，000元，被告中国人民
财产保险股份有限公司杭州市××支公司在履行义务时，应直
接支付给原告阮甲294，443.39元，支付给被告来某某28，544.8
3元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，883元（预缴），减半收取2，941.50元，由
原告负担101.50元，被告来某某负担2，840元，被告来某某应
负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月五日
书记员 茹亮良