山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复87号
复议申请人：泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区。
法定代表人：史振军，主任。
申请执行人：ＸＸ，女，1972年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：公魁元，男，1968年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
复议申请人泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会（以下简称三合居委会）不服泰安市泰山区人民法院（以下简称泰山区法院）作出的（2016）鲁0902执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泰山区法院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人公魁元民间借贷合同纠纷执行一案，该院于2011年11月11日作出（2011）泰山民初字第2758-2号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人公魁元名下的位于三合村土地及附属物的补偿款。该案于2011年11月29日作出（2011）泰山民初字第2758号民事调解书，约定被执行人公魁元于2012年4月30日前一次性偿还申请执行人ＸＸ借款本金150万元，支付2011年11月29日至2012年4月30日的每月一万元利息，如逾期付款按同期银行利息四倍支付违约金。到期后被执行人公魁元未按调解书约定履行义务，申请人ＸＸ申请法院强制执行，执行案件号（2012）泰山执字第746号。该案于2013年8月30日续查封一次。在执行过程中，执行人员发现三合居委会拒不执行该院作出的（2011）泰山民初字第2758-2号民事裁定书和协助执行通知书确定的协助义务，已将公魁元名下的土地及房屋回迁安置给了其他人，为此该院于2016年5月10日发出责令追回财产通知书，责令异议人于15日内追回安置补偿财产，异议人未予追回，该院于2016年9月18日作出（2012）泰山执字第746-2号裁定书，责令异议人向申请执行人ＸＸ赔偿155万元及相应的违约金、迟延履行金、诉讼费。
泰山区法院另查明，该院（2014）泰山民重字第27号民事判决书及泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第950号民事判决书、（2014）泰山民初字第185号判决书均已查明：2011年11月18日三合居委会以公魁元在三合村拥有的土地及院落一处，在拆迁补偿时公魁元、陈永美将此权利转让给了陈鹏，与陈鹏签订协议书一份，对公魁元的部分房屋实行产权调换，为陈鹏提供了五套拆迁安置住房及壹拾万元的一次性补偿，并支付于武一次性补偿金六十万元。2011年12月20日三合居委会与曲瑞军、赵强签订协议书一份，将回迁安置房屋实行房产权调换，分别签订给曲瑞军三套、赵强两套。被执行人公魁元所有的位于三合社区的土地、房屋被征用后，是由异议人负责对被拆迁房屋、土地进行安置补偿。
上述事实，由该院（2014）泰山民重字第27号民事判决书、泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第950号民事判决书、该院（2014）泰山民初字第185号民事判决书、拆迁协议两份、转让协议书一份、收到条复印件两份予以证实。
泰山区法院认为，异议人三合居委会于2011年11月11日接到该院作出的（2011）泰山民初字第2758-2号民事裁定书和协助执行通知书后，拒不履行协助查封公魁元名下的位于三合村土地及附属物补偿款的协助义务，于2011年11月18日将被执行人公魁元名下的位于三合村土地及附属物拆除后，将安置房屋和现金补偿处置给了其他人，导致该院执行的（2011）泰山民初字第2758号民事调解书确定的义务至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：有义务协助调查、执行的单位拒绝履行协助义务的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中异议人三合居委会作为有义务协助人民法院查封被执行人公魁元土地及地上附属物补偿款的协助单位，拒不履行协助查封义务，并且与被执行人、其他人合伙将被执行人公魁元的财产转移给其他人，在该院2016年5月10日发出责令其追回转移财产通知书后，至今未追回，异议人应当承担相应的赔偿责任。因此该院作出（2012）泰山执字第746-2号裁定书，裁定三合社区居委会于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人ＸＸ155万元及相应的违约金、迟延履行金、诉讼费，事实清楚，合法有据。异议人所称的其不是拆迁安置的主体的主张与事实不符，本院不予采信。异议人的执行异议不能成立，该院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人三合居委会的执行异议。
三合居委会向本院申请复议称，请求依法撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902执异56号执行裁定书。事实与理由：一、泰山区人民法院（2016）鲁0902执异56号执行裁定书说理不清，认定事实颠倒混淆，适用法律明显错误。对于公魁元的土地性质、占用补偿的主体、补偿款的领取发放形式，及对公魁元补偿款房屋安置的具体操作产生过程，在一审执行异议中复议人都做出明确具体说明，并提供相应的证据，但未采信采纳。二、2011年原法院出具的裁定书及协助手续，表述的是公魁元地上附属物的补偿款而非房屋安置。同时后来的裁定书及协助手续也是地上附属物补偿款而不是房屋安置，而且表述查封期限为一年。时至2016年9月泰山区法院仍然将复议人列定为第三人，并依法裁定复议人赔偿申请执行人ＸＸ各项款项，明显存在程序违法。
ＸＸ称，请求依法驳回三合居委会的复议申请。事实与理由：一、泰山区法院（2016）鲁0902执异56号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。根据民诉法的有关规定，任何单位和个人均有义务协助司法机关履行法律文书确定的有关义务，假设被协助的单位或个人对司法机关的协助法律文书有异议，应在法律规定的时间内依法提出异议。自2011年11月11日始泰山区法院多次向三合居委会发出查（续）封裁定书及协助执行通知书，但三合居委会均未提出任何异议。也就是说三合居委会对于泰山区法院的查（续）封裁定书及协助执行通知书中确定的协助义务是认可的，既然无异议，理所当然应当履行协助义务，其擅自处分法院查封的财产，法院依法裁定其履行赔偿义务，符合法律规定。二、安置房屋也是基于公魁元涉案土地及地上附属物的补偿而进行的房屋安置，自法院发出查（续）封裁定书及协助执行通知书之日起，凡涉及查封土地及地上附属物补偿等有关的权益，被协助单位均不得擅自处分，然而三合居委会无视法律规定，拒不履行协助义务，其关于房屋安置并非补偿款的说法纯属强词夺理。
本院所查明的事实与一审法院一致。
本院认为，泰山区法院于2011年11月11日向三合居委会送达有关民事裁定书和协助执行通知书，要求其协助查封公魁元名下位于泰安市泰山区三合村土地及地上附属物的补偿款，未经许可不得支付。三合居委会作为协助执行义务人，在明知人民法院已经查封冻结有关补偿款的情况下，仍然采取产权调换、作价补偿的方式，擅自对查封财产进行处分，致使该补偿款所依附的房地产已被拆除不复存在，人民法院的生效法律文书无法执行。泰山区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，责令责任人限期追回财产或者承担相应的赔偿责任，符合法律规定。在三合居委会对此提出异议后，泰山区法院经审查后裁定驳回其执行异议正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会的复议申请，维持泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902执异56号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年八月三日
书记员 陈珠慧