wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第762号
申请执行人：魏苏娥。
被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道东浦北路**弄**号*单元***室。
法定代表人：沈宝华，执行董事。
申请执行人魏苏娥与被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会2015年3月30日作出的嵊劳人仲案字（2015）第058号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人魏苏娥向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司支付魏苏娥工资7000元。本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依原告王小潮的申请，于2015年2月12日作出（2015）绍嵊商初字第288号民事裁定书，冻结被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司的银行存款120万元，实际已冻结金额为1068289.19元，目前该案尚在审理之中。另查明被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司无房产土地、车辆、证券登记信息，且申请执行人魏苏娥同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第762号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马文庆（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00081号
上诉人（原审被告）朱光伟，1977年8月11日。
被上诉人（原审原告）张志清。
张志清诉朱光伟追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市郧阳区人民法院审理张志清诉朱光伟追偿权纠纷一案，于2014年1月13日作出（2013）鄂郧县民一初字第02195号民事判决，并于同年1月17日向朱光伟送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。朱光伟未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。朱光伟提出上诉后，未按规定缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人朱光伟的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第193号
申请执行人淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人李锦柱，该××总经理。
被执行人周业中。
淮安市金达建筑构件有限公司与周业中买卖合同纠纷一案，我院于2013年10月12日作出的（2013）浦商初字第1375号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周业中于本判决书生效后七日内一次性给付淮安市金达建筑构件有限公司货款本息645564元及逾期利息（以495564元为基数，自2012年5月23日起，按照月利率1%计算值2013年9月22日止）；案件受理费11531元，减半收取5765.5元，财产保全费4520元，合计10285.5元，由被执行人周业中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人周业中所有的位于淮安市清浦区盐河镇王元工业园顺通路4号3幢02室、06室、07室三处房产予以查封，正处于评估、拍卖阶段。另查明，被执行人周业中名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院的（2013）浦商初字第01375号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周吉莉
福建省浦城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）浦执恢字第193号
申请执行人郑丹红，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住浦城县玉树路2号，现住上海市浦东新区。
被执行人周蘋，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人徐庆荣，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住上海市黄埔区。
本院在执行申请执行人郑丹红与被执行人周蘋、徐庆荣民间借贷纠纷一案中，由于本案暂不具备强制执行条件，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第558号民事判�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执118号
被执行人：李永青，男，1985年10月13日出生，身份证住址河南省信阳市潢川县。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
关于被执行人李永青被判处罚金一案，本院(2015)深中法刑二初字第314、318、360号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产、股票、股权、车辆及存款。因此，本案被执行人暂无实际可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛 凡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执118号被执行人：李永青，男，1985年10月13日出生，身份证住址河南省信阳市潢川县。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。关于被执行人李永青被判处罚金一案，本院(2015)深中法刑二初字第314、318、360号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产、股票、股权、车辆及存款。因此，本案被执行人暂无实际可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年六月二十八日书记员 葛 凡
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3399号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：佛山市久正电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西工业区北华路46号第三座3楼，统一社会信用代码91440606574450916C。
法定代表人：梁柯，该公司总经理。
本院在执行佛山市久正电器有限公司欠缴案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人佛山市久正电器有限公司未严格履行生效法律文书�定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将佛山市久正电器有限公司纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3399号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：佛山市久正电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西工业区北华路46号第三座3楼，统一社会信用代码91440606574450916C。法定代表人：梁柯，该公司总经理。本院在执行佛山市久正电器有限公司欠缴案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人佛山市久正电器有限公司未严格履行生效法律文书�定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将佛山市久正电器有限公司纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一七年十一月十四日书 记 员  骆雪燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03526号
原告：王钢，男，1973年7月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：巫建东，男，1973年4月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告王钢诉被告巫建东买卖合同纠纷一案，原告王钢于2015年11月3日提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告巫建东银行账户上的存款947071元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结、扣押被告巫建东银行账户上的存款947071元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王钢名下其位于合肥市裕溪路3号诚发水案花园21幢102室（房地权证合瑶字第××）号的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年十一月六日
书记员 吴邛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1968号
申请执行人赵巧梅，女，汉族。
被执行人王亭元，男，汉族。
申请执行人赵巧梅申请执行被执行人王亭元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初3064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金25万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初3064号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 牛 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第43号
原告易方勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告温利扬，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省五华县，
被告温利鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省五华县，
原告易方勇与温奕灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由审判员张翼飞独任审理，于2015年8月28日、2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告易方勇、温奕灵到庭参加诉讼。温奕灵在本案审理过程中死亡，遂本院于2016年2月22日裁定本案中止审理。后原告易方勇申请追加温奕灵的法定继承人温利扬、温利鹏为本案被告参加诉讼，本院予以准予。由于案情复杂，本案于2016年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日第三次公开开庭进行审理。原�易方勇到庭参加诉讼。被告温利扬、温利鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易方勇诉称，温奕灵因生意资金周转紧张，于2014年4月25日向原告借款290000元人民币，并约定借款期限为1个月，期限内的利息为月息3%，如果未按期还款，温奕灵愿意按逾期付款金额每日1‰的标准支付违约金给原告。借款到期后，温奕灵未按期清偿借款本金及利息、违约金给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、温奕灵立即偿还原告本金29万元；2、温奕灵向被告支付利息和违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
温奕灵辩称其实际上只欠原告易方勇230000元本金，后来一直只还利息，到2014年4月25日，连本带利总共欠29万，故签了本案欠条，但其已经还款完毕，其手上有该借条原件。被告温利扬、温利鹏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，温奕灵于2014年4月25日向原告借款290000元，并约定借款期限为1个月，期限内的利息为月息3%，如果未按期还款，温奕灵愿意按逾期付款金额每日1‰的标准支付违约金给原告，并出具借据一份。
温奕灵2015年8月28日第一次开庭时认为本案的借据签名不是温奕灵签的，指模也不是温奕灵的，并向法院申请对借据签名及指模的真实性进行鉴定，但因温奕灵逾期未交纳鉴定费用，本院终止该鉴定工作。2015年11月27日第二次开庭时，温奕灵提交了借据一份，该借据与原告提交借据板式一致，温奕灵据此主张其已经还款完毕，其所持借据乃款项清偿后原告退还给自己的。原告因此向法院申请对原告提交的2014年4月25日借据是否为原件进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2015年12月31日作出鉴定�见，认为检材2014年4月25日《借据》是原件。另查，温奕灵已于2016年1月20日死亡，第一顺位继承人有儿子温利扬、温利鹏。
以上事实，有原告提供的借据、户成员信息、东莞市公安局监所管理支队所作情况报告、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及本案的问话笔录、鉴定笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告温利扬、温利鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。温奕灵认为本案的借据签名不是温奕灵签的，指模也不是温奕灵的，但因其逾期未交纳鉴定费用导致鉴定工作终止，故对该主张，本院不予支持。温奕灵提交了借据一份并主张其已经还款完毕，但根据广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书显示，原告向本院提交的借据才是原件，被告也无其他证据证明其已经偿还本案借款，故对温奕灵主张已经清偿债务完毕的主张，本院亦不予采纳。现原告根据双方签订的借据要求温奕灵立即偿还原告本金290000元、利息和违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），因该利率低于借据的约定且符合法律规定，故对该诉请，本院予以支持。现基于温奕灵已死亡，那么被告温利扬、温利鹏作为温奕灵的法定第一顺序继承人，应在所继承遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温利扬、温利鹏应于本判决生效后五日内在温奕灵遗产范围内向原告易方勇归还借款本金290000元及利息[利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限），从2014年4月25日起计至2014年5月24日止]、违约金[违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限），从2014年5月25日起计至款项还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，鉴定费4540元（原告已预交），由被告温利扬、温利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年�二月二十日
书 记 员 邱宝璋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00235号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年4月8日因本案被刑事拘留（同月5日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］375号起诉书指控被告人朱某犯过失致人重伤罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱某于2015年4月5日20时许，醉酒无驾驶证驾驶苏E×××××小型普通客车，撞在苏州市相城区元和街道齐门北大街大富豪宾馆旁临时菜场内被害人凤某经营的快餐店卷帘门，并将正在锁门的被害人凤某撞伤。事故发生后，被告人朱某驾驶车辆逃逸，后被警察抓获。
经鉴定，被害人凤某构成重伤；被告人朱某血液中乙醇浓度为189mg／100ml。被告人朱某负事故全部责任。
案发后，被告人朱某赔偿被害人凤某人民币15000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人凤某的陈述、证人马某甲、马某乙、许某的证言、路外交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、苏大司鉴中心（2015）毒检字第2120号司法鉴定检验报告书、苏大司鉴中心（2015）临检字第996号法医临床鉴定意见书、车辆技术检验报告、苏大司鉴中心（2015）微物检字第49号司法鉴定检验报告书、（2015）痕迹鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人朱某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某自愿认罪并赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人朱某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并在肇事后逃逸，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2018年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年七月三十日
书记员 朱晓芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初80号
原告：姜某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：古某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告姜某某与被告古某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 于娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00609号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告周成军，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告周成军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告周成军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告周成军于2009年4月29日向原告借款10000元，约定月利率4.425‰，还款日期为2010年3月10日。合同约定，借款期限内按月利率,4.425‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告周成军偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内按月利率4.425‰计算，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。）。
被告周成军未作答辩。
经审理查明，被告周成军因养鸡需要，于2009年4月29日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额10000元，月利率4.425‰,还款日期为2010年3月10日。同时约定，借款期限内按月利率4.425‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款10000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告周成军提供借款10000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告周成军偿还借款10000元本金及其利息（借款期限内按月利率4.425‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本院确定之日止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成军偿还原告灌南县农村信用合作联社借款10000元本金及其利息（借款期限内按月利率4.425‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本院判决确定之日止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年四月二十三日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10076号
原告：杨晓，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:钟程江，男，1987年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨晓与被告钟程江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨晓到庭参加诉讼。被告钟程江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币24000元及借款利息计44352元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算按月结算），合计68352元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日之后至2017年8月初，因被告下落一直不明，无法找到借款人，时至今日，被告未能归还借款及利息，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告钟程江辩称：当时借款只拿到17000元，借款后两个担保人告知被告每人归还了原告10000元，被告以为早就了结掉了，直到2017年6月原告提起诉讼，被告才知道，期间原告从未向被告催要，本案诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2011年7月26日，钟程江因资金周转需要向杨晓借款，并由戴瑛、沈晨曦提供保证担保，当日出具借条一份，载明：“今向杨晓借款人民币现金贰万肆仟元正，借款期限为一个月，借款利息按银行现行贷款利率的4倍计算，按月结算，直到本金还清为止。如到期不归还借款，借款人自愿付违约金人民币伍仟元。保证期为二年”。钟程江出具收条一份确认收到借款24000元。此后，因钟程江未按时归还借款本息，杨晓于2017年6月1日向本院提起诉讼，审理中因原告杨晓经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2017年7月5日裁定该案按原告杨晓撤诉处理，现原告杨晓再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告钟程江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。《中华人民共和国民法总则》施行前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告钟程江于2011年7月26日向原告杨晓借款，借款期限为一个月，但原告杨晓于2017年6月1日才向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，丧失胜诉权，被告钟程江辩称本案已超过诉讼时效，本院予以采纳。
综上所述，对原告杨晓要求被告钟程江归还借款本息68352元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓的诉讼请求。
案件受理费人民币1508元，减半收取人民币754元，由原告杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第581号
申请执行人张思玉。
被执行人伊宏强。
申请执行人张思玉与被申请人伊宏强合同纠纷一案，申请执行人张思玉依据已经生效的（2012）邹商初字第285号调解书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人伊宏强于2014年12月31日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹商初字第285号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月十日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第581号
申请执行人张思玉。
被执行人伊宏强。
申请执行人张思玉与被执行人伊宏强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹商初字第285号民事判决书于2014年6月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月31日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹商初字第581号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第581号
申请执行人张思玉
被执行人伊宏强
申请执行人张思玉于2014年6月30日向本院申请执行的与被执行人伊宏强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为550000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张思玉与被申请执行人伊宏强建设工程施工合同纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00058号
原告中国电信股份有限公司涟水分公司，住所地在涟水县涟高路139号。
负责人孙晓斌，该公司经理。
委托代理人孙智华，该公司法律顾问。
被告涟水县公安局交通巡逻警察大队，住所地在涟水县涟城镇常青东大道。
法定代表人秦书瑶，该大队大队长。
委托代理人吴超，该大队副大队长。
委托代理人魏家巍，该大队法律顾问。
第三人严中青，男，1974年6月12日出生。
原告中国电信股份有限公司涟水分公司诉被告涟水县公安局交通巡逻警察大队行政证明一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因严中青与本案被诉行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司涟水分公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司涟水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 张 松
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李晓丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1224号
申请执行人：束云朋。
被执行人：陈正刚。
申请执行人束云朋与被执行人陈正刚民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0924民初4132号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈正刚所欠申请执行人束云朋借款400000元，申请执行人束云朋同意被执行人陈正刚偿还220000元，其余借款自愿放弃对被执行人陈正刚的债权主张，此款限被执行人陈正刚于2017年3月30日前向申请执行人束云朋支付40000元，于2018年12月30日前向申请执行人束云朋支付45000元，于2019年12月30日前向申请执行人束云朋支付45000元，于2020年12月30日前向申请执行人束云朋支付45000元，于2021年12月30日前向申请执行人束云朋支付45000元；如被执行人陈正刚由一期未足额履行，申请执行人可就剩余标的额申请强制执行；申请执行人放弃其余的诉讼请求，申请执行人、被执行人就本案余无纠葛；案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人陈正刚负担；双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名后即发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月3日向被执行人陈正刚发出执行通知书、财产报告令。
2、2017年5月16日对被执行人陈正刚的房产进行了查询，无房产登记信息。
3、2017年7月14日对被执行人陈正刚的银行进行了查询，余额较少并于2017年10月18日将被执行人的银行账户予以冻结。
4、2017年7月14日对被执行人陈正刚的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
5、因申请执行人束云朋长期在外，2017年10月30日电话告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，亦不知被执行人现在下落何处。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年十月三十日
书记员 朱嘉昕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第293号
申请执行人：阿尔孜古丽*依斯拉依力。
被执行人：唐开龙。
本院受理的原告阿尔孜古丽*依斯拉依力诉被告唐开龙交通肇事一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人唐开龙的财产情况，现被执行人唐开龙确无财产可供执行。申请执行人阿尔孜古丽*依斯拉依力亦不能提供被执行人唐开龙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊刑初字第67-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第293号申请执行人：阿尔孜古丽·依斯拉依力。被执行人：唐开龙。本院受理的原告阿尔孜古丽·依斯拉依力诉被告唐开龙交通肇事一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人唐开龙的财产情况，现被执行人唐开龙确无财产可供执行。申请执行人阿尔孜古丽·依斯拉依力亦不能提供被执行人唐开龙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）伊刑初字第67-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年四月二十七日书 记 员 阿依先姆古丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01159号
原告刘成香，女，1968年10月2日出生，汉族。
被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告田道弦，男，1968年2月22日出生，汉族。
被告王见章，男，1971年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘成香诉被告田孝明、胡宜平、田道弦、王见章因民间借贷纠纷一案中，原告刘成香于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田道弦持有的湖北朗尔电子有限公司的股份（占该公司总注册资本40%），并提供了相应的担保。
本院认为，原告刘成香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告田道弦持有的湖北朗尔电子有限公司40%的股份予以冻结；
二、将担保人胡文锦银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 安
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初149号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人姜立仁，男，1967年3月11日出生,吉林省辉南县人，汉族，硕士研究生，原辉南县民政局副局长，住吉林省辉南县。因涉嫌玩忽职守，于2017年1月15日被辉南县人民检察院取保候审。
被告人马丽虹，女，1975年1月6日出生，河北省保定市人，汉族，大学文化，原系辉南县民政局保障救济科科长，住吉林省辉南县。因涉嫌玩忽职守，于2017年1月17日被辉南县人民检察院取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人姜立仁、马丽虹犯玩忽职守罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人姜立仁、马丽虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至今，被告人姜立仁和马丽虹在任辉南县民政局副局长、辉南县民政局保障救济科科长期间，具体负责辉南县境内养老机构的行业和安全管理。
2013年3月至今，邢某、刘某（均另案处理）二人开始合伙经营辉南县聚德康安老院，该养老机构系无证经营，经营期间不符合消防安全要求，被告人姜立仁、马丽虹明知该养老机构不具备经营条件，但监督工作流于形式，行政强制措施适用不当，导致聚德康安老院无视政府监管、持续非法经营多年，直至2017年1月4日，聚德康安老院发生火灾事故，养老院的7名老人死亡。
被告人姜立仁于2017年1月15日、被告人马丽虹于2017年1月17日向辉南县人民检察院投案。
被告人姜立仁认罪,认为自己虽对无证的养老院进行了检查监督,但由于法律意识淡薄,履行工作没有尽责,应承担领导责任。
被告人马丽虹认罪，相信法律是公正的，愿意承担管理责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人姜立仁、马丽虹的供述和辩解，证人王某等人的证言，辉南县民政局任职情况，“一岗双责”责任书，民政局办理养老机构相关文件，聚德康安老院相关材料，安全生产检查材料，消防队说明，现场勘查笔录，火灾事故认定书，刘某、邢某刑事案件卷宗复印件，辉南县人民法院刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人姜立仁、马丽虹身为国家工作人员，未认真履行工作职责，致使辉南县聚德康安老院无证经营多年并造成7名老人死亡的严重后果，其行为构成玩忽职守罪,即公诉机关指控的罪名成立。鉴于姜立仁、马丽虹犯罪后主动投案,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；案发后二被告均能积极主动配合政府做好善后处理工作，使损失和社会影响降低到最小，可免予刑事处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜立仁犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人马丽虹犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾 鑫
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第487号
原告：贾某。
被告：张某。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年七月九日
书记员 申同瑶
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执642号
申请执行人方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县。
法定代表人吕洪德，经理。
被执行人王德鑫，男，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人韩沙沙，男，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行申请执行人方正县一家人物业管理有限公司与被执行人王德鑫、韩沙沙物业服务合同纠纷一案中。本院依法扣划被执行人王德鑫银行存款3,292.00元，并支付给申请执行人。申请执行人方正县一家人物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请终结对被执行人王德鑫、韩沙沙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0124执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜 宏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执449号
申请执行人房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
被执行人柯操，农民。
被执行人张琴，农民，（系柯操妻子）。
被执行人柯玉兵，农民。
被执行人王昌凤，农民，（系柯玉兵妻子）。
被执行人胡忠华，农民。
被执行人柯玉建即胡忠华的代理人，男，生于1977年5月21日，公民身份号码：420325197705212315，汉族，农民，住址同上，系胡忠华丈夫（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书）。
申请执行人房县农村商业银行股份有限公司与被执行人柯操、张琴、柯玉兵、王昌凤、柯玉建、胡忠华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂房县民二初字第00179号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00353号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月6日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年5月10日14时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫ELH1**号的小型面包车沿安楚公路由东向西行驶至安阳县永和乡裴庄路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年5月11日经河南新医法医临床司法鉴定所血醇检验：李某某的血液中乙醇含量为86.51mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某驾驶证准驾车型为C1D。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为86.51mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年八月五日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00353号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李金锁，男，1978年6月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳市文峰区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月12日被安阳县公安局取保候审，2015年7月29日被本院取保候审。经本院决定，2015年8月5日被执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李金锁犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李金锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年5月10日14时55分许，被告人李金锁醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号的小型面包车沿安楚公路由东向西行驶至安阳县永和乡裴庄路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年5月11日经河南新医法医临床司法鉴定所血醇检验：李金锁的血液中乙醇含量为86.51mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人李金锁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李金锁驾驶证准驾车型为C1D。上述事实，被告人李金锁在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李金锁在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为86.51mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金锁认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一五年八月五日书记员  申 岩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01128号
原告：鲍正艮，男，1968年5月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：程堂弘，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：胡军明，男，1970年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告鲍正艮诉被告程堂弘、被告胡军明劳务合同纠纷一案中，原告鲍正艮于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍正艮撤回诉讼。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告鲍正艮负担。
审判员 孙荣新
二〇一五年六月五日
书记员 朱永发
附适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更648号
罪犯杨晋江，男，1992年2月13日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月20日作出(2012)贺八刑初字第573号刑事判决，以被告人杨晋江犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。被告人杨晋江不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)贺刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。罪犯杨晋江曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2027年2月12日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨晋江在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨晋江减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨晋江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分94.9分。该犯于2016年11月3日缴纳罚金8000元至贺州市八步区人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨晋江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更648号罪犯杨晋江，男，1992年2月13日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年12月20日作出(2012)贺八刑初字第573号刑事判决，以被告人杨晋江犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。被告人杨晋江不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)贺刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。罪犯杨晋江曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2027年2月12日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨晋江在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨晋江减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨晋江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分94.9分。该犯于2016年11月3日缴纳罚金8000元至贺州市八步区人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯杨晋江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晋江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第798号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：方虹。
委托代理人：黄铭。
委托代理人：林先。
被告：杨益平。
被告：杨继柳。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告杨益平、杨继柳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨益平归还借款本金840000元、期内利息（以本金840000元为基数，从2014年12月21日起按月利率7.8‰计算至2015年9月11日止，扣减1406.44元）、复利（以应付未付利息为基数，从2015年1月21日起按月利率11.7‰计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金840000元为基数，从2015年9月12日起按月利率11.7‰计算至实际偿还之日止）；2、被告杨继柳对被告杨益平的上述债务在1000000元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月11日，被告杨益平与原告温州银行股份有限公司昆阳支行签订《自然人借款合同》（编号：802002014个贷字00383号），约定：1、借款金额840000元，借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；2、借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；3、借款人未按期、足额偿还该合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约。对于上述违约事件，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。同日，被告杨继柳与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银802002014年高保字00261号），约定：1、被告杨继柳为被告杨益平与原告在2014年9月11日至2016年9月10日期间签订的各笔债权提供最高债权余额为1000000元的最高额连带保证；2、保证期间自该合同生效之日起至决算日（即2016年9月10日）后两年为止，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权的费用等；3、该合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。同日，原告向被告杨益平发放借款840000元。2015年5月15日，原告宣布《自然人借款合同》提前到期，并向两被告发出《通知书》。借款之后，被告杨益平偿还期内利息至2014年12月20日，其后于2015年1月20日、2月20日和4月20日分别偿还利息205.95元、1200元和0.49元，合计偿还期内利息1406.44元。借款本金840000元及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨益平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金840000元及利息［期内利息（以本金840000元为基数，从2014年12月21日起按月利率7.8‰计算至2015年9月11日止，扣减1406.44元）、复利（以合同约期内应付未付利息为基数，从2015年1月21日起按月利率11.7‰计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金840000元为基数，从2015年9月12日起按月利率11.7‰计算至实际偿还之日止）］；
二、被告杨继柳对上述债务在最高限额为1000000元的范围内承担连带保证责任，被告杨继柳承担保证责任后，有权向被告杨益平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12511元，由杨益平、杨继柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12511元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周雨晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第196号
原告文宏洲，男，侗族，1978年8月8日生，住所地……。
委托代理人杜思恩、贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
被告魏启刚，男，汉族，1953年7月4日生，住所地……。
原告文宏洲诉被告魏启刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾梦嫣到庭参加诉讼，被告魏启刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文宏洲诉称：原被告相识多年。2010年，被告因资金周转需要，拟向原告借款。经协商，原告分别于2010年6月2日、2010年12月6日、2011年3月8日向被告陆续出借人民币共计25万元。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延偿还原告借款。2014年，在原告多次要求下，被告向原告作出还款承诺，并于2014年1月8日向原告出具《欠条》一张，确认原告向其出借的借款本金为25万元，截止当日，共产生利息5万元；同时，自2014年2月8日起，被告按照每月2500元的标准向原告支付利息。但此后，原告多次向被告催告，要求其归还借款，被告均以各种理由一直拖延。原告认为，原被告达成的民间借贷协议合法有效，对双方均有约束力。原告已依约向被告出借资金，被告应当依约归还借款并支付利息。现被告拒不支付相应款项的行为已严重侵害了原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款25万元及利息8万元（暂计至起诉时止，此后按照每月2500元的标准支付利息，直至所有款项付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告魏启刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月2日、10月6日及2011年12月6日，被告魏启刚分别出具借条一张，各自载明借到文宏洲人民币10万元整、2万元整及5万元整，原告文宏洲曾于2011年3月8日向被告魏启刚银行账户转账47500元，其与家人从2010年6月2日起至2011年3月8日之间，在各家银行由多笔取现记录。2014年1月8日，被告魏启刚出具欠条，载明其本人向文宏洲借款25万元人民币，加上约定的利息，截止2014年1月8日共计欠款30万元整，该笔欠款在2014年2月8日前归还，如未按期归还清，利息按2500元／月累计计算，用我本人及夫妻名下共同财产（含房产）进行担保偿还。后因被告未依约付款，原告文宏洲遂向本院提起民事诉讼，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，借条3份，欠条1份，银行汇款凭证，银行流水清单等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定的期限归还借款及利息。原告文宏洲与被告魏启刚之间从2010年6月2日起，共签订有三份借条，并在2014年1月8日以《欠条》的形式对借款本金及利息进行明确，且原告文宏洲在此期间曾向被告魏启刚银行账户汇款，再参照此期间原告文宏洲及其家人的银行取现记录，本院确认原被告之间的借款合同关系成立并生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地履行自身义务。现被告魏启刚在合同约定还款期限内未归还借款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告文宏洲要求被告魏启刚归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告魏启刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、抗辩的权利。
原被告双方于2014年1月8日在《欠条》中明确借款本金为25万元，截止2014年1月8日的利息为5万元，2014年2月8日未能归还的，则按2500元／月计算利息，原告诉请的利息为8万元，此数据包含上述5万元及从2014年2月8日起计算至起诉之日2015年1月14日即一年的利息，并未违反双方约定，本院予以确认，此后的利息原告诉请按2500元／月计算至所有款项付清为止，本院确认从2015年2月起按每月2500元支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告魏启刚于本判决生效之日起五日内返还原告文宏洲借款本金25万元及利息8万元，并从2015年2月起，按每月2500元的标准支付利息至本判决履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半收取，由原告文宏洲预交），诉讼保全费2170元，合计5295元，由被告魏启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭艳（代）
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第270-2号
申请执行人赵发扬，男，1969年11月4日出生，汉族，住上思县。
被执行人黄志勇，男，1976年9月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆茂团，男，1978年8月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行人赵发扬依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第273号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的54030元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄志勇所有的位于上思县龙江半岛花园R4-6幢房产一套（共有人黄法美），由于评估拍卖条件不成熟，未能对被查封的房产进行拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第270-2号
申请执行人赵发扬，男，19xx年xx月4日出生，汉族，住上思县。
被执行人黄志勇，男，19xx年xx月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆茂团，男，19xx年xx月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行人赵发扬依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第273号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的54030元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄志勇所有的位于上××半岛花园××房产××套（共有人黄法美），由于评估拍卖条件不成熟，未能对被查封的房产进行拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘思君
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初330号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人马乃付，男，1953年12月24日出生，住辽宁省本溪市明山区。2017年2月23日因扰乱本溪市国资委办公秩序被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人马乃付犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人马乃付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马乃付于2017年8月1日18时许，在本溪市明山区解放北路永联巷XX号楼下，因琐事与被害人倪某发生口角，继而发生厮打，被告人马乃付将倪某打伤。经鉴定：倪某外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
被告人马乃付被电话传唤到案。
另查，就民事赔偿问题，被告人马乃付已与被害人倪某达成赔偿协议，被害人倪某对被告人马乃付的行为表示谅解。
上述事实，被告人马乃付在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、证人杨某某的证言、被害人倪某的陈述、被告人马乃付的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乃付无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马乃付犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马乃付自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马乃付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 徐颖春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄馨乐
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第886-1号
申请执行人张晓雷。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张晓雷与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第562号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4877元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01141号
申请执行人邹玲波，女。
申请执行人喻建新，男。
申请执行人喻汉彬，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
邹玲波喻建新喻汉彬与长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组承包地分配纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年8月15日作出的（2015）天民未初字第00119号已经发生法律效力。由于被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹玲波、喻建新、喻汉彬于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹玲波、喻建新、喻汉彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组新的财产线索，申请执行人邹玲波、喻建新、喻汉彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1141号执行案件的本次执行程序终结。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十月十四日
代理书记员 叶心玫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第384号
原告:张某。
委托代理人：韩文彬。
被告：刘某甲。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
第三人：刘某乙，学龄前儿童，系被告刘某甲之子。
法定代理人：刘某甲。
本院在适用简易程序审理原告张某与被告刘某甲遗赠扶养协议纠纷一案中，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 李全乐
二〇一五年五月十二日
书记员 田玲巧
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00084号
申请执行人王俊。
被执行人刘伟。
本院在执行王俊与刘伟民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日向申请执行人王俊发出受理案件通知书，并于2015年6月13日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟给付申请执行人王俊借款本金30000元及利息，并承担案件受理费2500元。本案进入执行程序后，查明被执行人刘伟在中国建设银行延安炼油厂支行有工资账户，账号：418240998010203XXXX，本院已于2015年9月9日作出（2015）洛川执字第00084-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘伟在中国建设银行延安炼油厂支行的工资账户，现因冻结期限未届满，另经四查也未查找到被执行人刘伟有可供执行的财产及收入，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及收入，经申请执行人王俊同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年5月18日作出的（2014）洛川民初字第00840号民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人在日后发现被执行人有可供执行的财产及收入可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 王小强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09678号
罪犯陈国志，男，汉族，1989年5月25日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）田刑初字第215号刑事判决，以被告人陈国志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈国志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国志减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年4月1日起至2016年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1743-1号
申请执行人：罗文生，男，汉族，住昌吉市。
申请执行人：张普明，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：丁晓兵，男，回族，住昌吉市。
被执行人：王义文，男，回族，住昌吉市。
被执行人：陈志花，女，回族，住昌吉市。
被执行人：王彦全，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马生梅，女，回族，住昌吉市。
被执行人：马学忠，男，回族，住昌吉市。
被执行人：何辉萍，女，回族，住昌吉市。
本院在执行罗文生、张普明与丁晓兵、王义文、陈志花、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初868号民事判决书，于2017年05月15日向本院申请执行。申请执行标的60630元，未执行标的60630元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年10月30日前向申请人给付案款24600元，剩余案款40000元被执行人于2017年12月30日前一次性给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)新2301民初868号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年七月十九日
书记员 李佳静
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第16号
申请执行人：单敬波。
被执行人：辽阳市富祥曲轴有限公司。
法定代表人：宋娜。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动仲裁的辽市劳裁字第（2014）251号仲裁裁决书，于2014年12月26日依法向被执行人辽阳市富祥曲轴有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月30日前履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人辽阳市富祥曲轴有限公司在银行内的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季杰
审 判 员 孙宇
助理审判员 胡萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8311号
保全申请人：长沙水益钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场7栋113-114房。
法定代表人：彭珍。
被申请人：长沙迪德电气有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞西路1288号。
法定代表人：彭德军，执行董事。
被申请人：彭德军，男，1972年8月6日出生，汉族。
被申请人：李祥春，男，1979年11月19日出生，汉族。
本院在受理保全申请人长沙水益钢铁贸易有限公司与被申请人长沙迪德电气有限公司、彭德军、李祥春买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙迪德电气有限公司、彭德军、李祥春的银行存款110000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为本案的保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙迪德电气有限公司、彭德军、李祥春的银行存款110000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费1070元，由原告长沙水益钢铁贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 唐佩佩
人民陪审员 黄 旭
二〇一八年一月十五日
代理书记员 邓双莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第78号
原告：叶妙德。
委托代理人：李雯。
委托代理人：霍方威。
被告：大荆镇金沙村村民委员会。
负责人：林本德。
委托代理人：马雪平。
本院在审理原告叶妙德诉被告大荆镇金沙村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，发现原告与被告间纠纷系落实移民宅基地，而且原告也认为落实移民宅基地系乐清市大荆镇人民政府的法定职责，并已经向乐清市人民政府提起行政复议。因此，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶妙德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年六月九日
代书记员 许雅群
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：曾廷春，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告曾廷春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告曾廷春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.曾廷春立即向原告偿还信用卡透支本金6600.28元，支付截至2017年8月11日止的利息805.74元、滞纳金966.82元；2.曾廷春立即向原告支付利息和复利（自2017年8月12日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）；3.曾廷春承担律师费用2000元。
事实与理由：2014年11月3日，曾廷春向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。曾廷春在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，邮储银行依约向曾廷春发放了信用卡。曾廷春于2014年12月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年8月11日止，曾廷春尚欠邮储银行信用卡透支本金6600.28元、利息805.74元、滞纳金966.82元。
被告曾廷春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，曾廷春向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人曾廷春为乙方，邮储银行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，邮储银行对曾廷春相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。曾廷春于2014年12月9日起开始透支消费。截至2017年8月11日，曾廷春尚欠邮储银行透支本金6600.28元、利息805.74元、滞纳金966.82元。
另查明，邮储银行江北支行因本案支付重庆海外律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、本息及费用明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。曾廷春办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求曾廷春偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行要求曾廷春支付律师费用符合信用卡章程的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾廷春于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行信用卡透支本金6600.28元，支付截至2017年8月11日的利息805.74元、滞纳金966.82元；
二、被告曾廷春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年8月12日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金6600.28元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、被告曾廷春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师代理费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾廷春负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告曾廷春在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄艳清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1145-2号
申请执行人李彩虹，女，汉族，生于1975年3月7日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李永江，男，汉族，生于1963年10月8日，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人李彩虹与被执行人李永江劳务合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第605号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李永江于2014年10月30日前一次性支付申请执行人李彩虹劳务费3200元，承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3275元。
本案在执行过程中，于2014年12月24日以（2014）贺执字第1145号案件扣划被执行人银行存款1700元，因被执行人李永江系另外四起劳务合同纠纷案件的被执行人，且四名申请执行人均为被执行人李永江所雇佣实施同一劳务工作的人员，经征求当事人一致意见，分别向（2014）贺执第1145号案件申请执行人李彩虹、（2014）贺执字第1146号案件申请执行人李金银、（2014）贺执字第1147号案件申请执行人徐香莲、（2014）贺执字第1148号案件申请执行人孙玉琴、（2014）贺执字第1149号案件申请执行人徐惠茹发还340元。经财产调查未发现被执行人李永江有其他可供执行财产，申请执行人李彩虹也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人李彩虹书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第605号民事调解书本次执行程序。
待被执行人李永江具备执行能力（有财产可供执行时），申请执行人李彩虹可以再次向本院申请执行（2014）贺民初字第605号民事调解书确定的债权2885万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初955号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈中良，男，1996年11月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区金开大道。2016年4月25日犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月9日刑满释放。2017年6月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]916号起诉书指控：被告人陈中良于2017年3月30日10时许，在重庆市南岸区南坪惠工路被害人李某的租赁房内玩耍时，趁李某在床上熟睡之机，将李某放在枕边的一部价值2528元苹果6S手机盗走,后以1800元销赃,并将赃款挥霍。2017年6月17日民警在綦江区文龙步行街将其捉获。归案后，被告人陈中良如实供述了盗窃事实。被告人陈中良的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
被告人陈中良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈中良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人陈中良退赔被害人李某经济损失2528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 青
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1162号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人魏勇，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月8日刑满释放。2017年7月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控，2017年7月13日10时许，查某某向董某某联系购买200元毒品，董某某来到被告人魏勇位于重庆市南岸区的家中，魏勇将0.21克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给董某某，并通过微信收取毒资200元。当日13时许，董某某将毒品交付给查某某时被民警抓获，民警从查某某处查获上述毒品。被告人魏勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人魏勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六�五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押的违禁品0.39克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年十�二十六日
书 记 员 王海勇
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第441号
原告国银信投资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号。
法定代表人勇德龙，该公司董事长。
委托代理人周亚军，男，该公司郴州办事处职员。
委托代理人孙宏伟，男，该公司深圳分公司经理。
被告李雄，男。
原告国银信投资产管理有限公司与被告李雄不当得利纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国银信投资产管理有限公司的委托代理人周亚军到庭参加了诉讼，被告李雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国银信投资产管理有限公司诉称：被告李雄是使用原告提供的POS机的客户。2014年10月24日，因POS机系统出现故障，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东区大沽路支行多向被告支付了147437.60元。事发后，被告返还了原告54500元，但余款拒不返还，后该纠纷经永兴县公安局马田派出所调解，被告向原告出具承诺书，承诺余款92937.60元于2014年11月31日之前返还。现被告避而不见，手机无法联系，原告不得已向法院提起诉讼，要求被告返还不当得利款92937.60元，并承担本案的诉讼费。
被告李雄没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.交易流水单，拟证明因POS系统出现故障，导致被告李雄从原告处获得不当利益147437.60元；
2．报警案件登记表、永兴县公安局询问笔录，拟证明事发后，被告曾向公安机关报案，该纠纷经过派出所处理；
3.承诺书，拟证明被告在公安机关的调解下承认原告通过POS机多向其支付了147437.60元，并承诺余款92937.60元在2014年11月31日之前返还。
被告李雄在举证期限内没有提供相关证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告李雄在原告处申领使用POS机。2014年10月24日，被告李雄的账户通过POS机本应进账71718元一笔，因POS机系统出现故障，银行向被告李雄的账户支付71718元后，又连续错误向其支付了2笔相同的款项，导致被告李雄获得不当利益147437.60元。事发后，被告返还了原告54500元，但余款被告以经济困难为由拒不返还，原告遂向永兴县公安局报案。经公安机关调解，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年11月31日之前返还余款92937.60元，但还款期限届满之后，被告无法联系，原告遂诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告POS机的失误获得利益，而该利益没有法律依据，属于不当得利。原告受到的损失与被告获得的不当利益具有法律上的因果关系，因此，被告应当将其获得的不当利益返还原告。故原告要求被告返还不当得利款92937.60元的请求于法有据，本院依法予以支持。被告李雄经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雄于本判决生效后十日内向原告国银信投资产管理有限公司返还不当得利款92937.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 刘友和
人民陪审员 邝 志
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第441号
原告宋朝庆。
委托代理人王金花（特别授权代理）。
被告饶清旺。
被告饶亮。
被告王星星。
本院在审理原告宋朝庆诉被告饶清旺、饶亮、王星星合同纠纷一案中，原告宋朝庆于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋朝庆的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋朝庆撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告宋朝庆承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一五年七月十四日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第441号
原告：张利波，农民。
被告：张雪虎，又名张三虎，农民。
被告：刘运德，农民。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告张利波诉被告张雪虎、刘运德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利波及其委托代理人马人勤、被告张雪虎及被告刘运德委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利波诉称：原告经营生产螺丝杆，2014年6-7月份二被告找到原告，协商从原告处进货，二被告先后两次从原告处拉货，价值45950元，约定于2014年7月底前结清。二被告拉走货后，于2014年12月30日写了一证明条，至今未付该款，今向法院起诉要求二被告偿还货款45950元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张雪虎辩称：原告所有的螺丝杆都是刘运德购买的，我只是给刘运德拉货，该款应由刘运德支付。
被告刘运德辩称：被告刘运德不是原告所诉买卖合同的当事人，也未向原告出具过任何手续，请法院依法驳回原告对被告刘运德的诉讼请求。
经审理查明：原告张利波经营螺丝杆生意，原告主张2014年6-7月，二被告购买其货物价值45950元，至今未给付该款，原告为了证实其主张提供了2014年12月30日证明一份。该证据载明：张三虎结合河南许昌刘运德从永年收购丝杆8X3米，刘月峰壹万肆仟元；贾彦军叁万捌仟壹佰贰拾元；张利波肆万伍仟玖佰伍拾元，证明货款未付，经手人张三虎、刘运德，2014年12月30日，补条。
被告张雪虎对原告提供的2014年12月30日证明予以认可，其主张欠原告款是事实，该证明条是其向原告出具的，该证明条上其名字及被告刘运德的名字都是被告张雪虎自己所写。但其还主张自己只是陪同被告刘运德去拉货，该款应由被告刘运德偿还。
在庭审中，被告刘运德对原告提供的2014年12月30日证明不予认可，主张其不欠原告款，该证明上刘运德名字不是其本人所写。被告为了证实其主张提供了下列证据：
录音光盘一份。该录音系张利波与刘运德通电话的录音，被告刘运德就该录音光盘中录音内容整理了文字记录，在录音中张利波表明2014年12月30日证明上刘运德的名字是张雪虎所写。
中国民生银行个人对账单复印件。该对账单系刘运德在该行的转账及存、取款记录。被告刘运德就该证据为了证明其与原告有过经济来往，但均已结清款，其现在不欠原告款。
机动车行驶证复印件一份。证明被告刘运德系豫K×××××车辆所有人。
原告张利波对被告刘运德提供的录音光盘真实性予以认可，对被告提供的其他两份证据不予认可。被告张雪虎对被告刘运德提供的证据均不予认可。
在庭审中，由于被告刘运德本人未到庭，其委托代理人提供了2015年5月13日刘运德出具的情况说明一份。其上载明：张利波、贾彦军（另案原告）、刘月峰（另案原告）诉刘运德买卖合同纠纷案，现将有关事实做以下说明，三原告所诉刘运德与张雪虎共同购买原告的货物与事实不符，当时刘运德所有的时风蓝牌小货车豫K×××××号车被张雪虎租用，刘运德跟随自己的车与张雪虎一起到三原告处拉货，具体张雪虎与三原告发生的交易情况刘运德不清楚。原告张利波及被告张雪虎均对该情况说明不予认可。
本院在通知应诉时对被告刘运德本人进行了调查，被告刘运德在接受本院调查时表明，我不欠原告货款，原告把货卖给了张雪虎，张雪虎在许昌市许昌县尚集镇对货进行镀锌加工后，一手钱一手货转卖给了我，我付的都是现钱，现在不欠任何人钱，原告提供的2014年12月30日证明不是我写的，证明上刘运德的名字不是我本人所写，我从来没见过这个条。
另外，被告张雪虎未就其主张的原告螺丝杆都是刘运德购买的，张雪虎只是给刘运德拉货，刘运德应支付原告所诉欠款提供相关证据。
本院认为：原告提供的2014年12月30日证明，被告刘运德不予认可，且该证明上刘运德署名也不是刘运德自己所写，故原告提供的证据不足以证明被告刘运德欠其货款，被告张雪虎也未提供刘运德欠原告货款的相关证据，故本院对原告要求被告刘运德还款的主张不予支持。被告张雪虎给原告张利波出具了拉货证明，该证明对拉原告货及欠款均作出说明，并注明其与刘运德系收货经手人，故应认定原告张利波与被告张雪虎之间形成了买卖合同关系，而原告与被告张雪虎均不能提供证据证明刘运德与原告存在买卖合同关系，故该合同买受方义务应由被告张雪虎承担。债务应当清偿，作为出卖方的原告要求作为买受方的被告张雪虎支付价款，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雪虎于本判决生效后十日内偿还原告张利波货款45950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告张雪虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 刘 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王翠月