浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18856号原告：钟元根,男,1954年6月30日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区运河镇道墩坝村*组钟家里**号。委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。委托代理人：许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。被告：陈发,男,1996年3月5日出生,汉族,住重庆市奉节县汾河镇香蕉*组***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人：孙新华，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告钟元根诉被告陈发、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告钟元根的委托代理人姜水、被告人保余杭支公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼，被告陈发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟元根起诉称：2016年11月18日，陈发驾驶沪C76A**号小型轿车从余杭区南苑街道东安景苑驶往临平街道横塘新村，途经广和街由东往北右转至东湖南路路口时与南向北直行由钟元根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶员钟元根受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈发负事故主要责任，钟元根负事故次要责任。事故策划了沪C76A**号小型轿车在人保余杭支公司处投有保险，事故发生在保险期间内。特起诉，请求判令：一、被告陈发赔付原告钟元根因交通事故造成的损失医疗费51643.50元、伙食补助费950元、营养费4500元、护理费3000元、误工费18432元、交通费2000元、残疾赔偿金255079.80元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金150000元、三轮车损失1000元，共计353705.30元，按责赔偿307164.24元；被告人保余杭支公司在保险范围内优先赔偿；二、诉讼费由被告陈发、人保余杭支公司承担。在诉讼过程中，原告钟元根变更第一项诉讼请求如下：被告陈发赔付原告钟元根因交通事故造成的损失医疗费51687元、伙食补助费950元、营养费4500元、护理费6000元、误工费18432元、交通费876.50元、残疾赔偿金255079.80元、精神抚慰金150000元、三轮车损失1000元，共计353705.30元，按责赔偿307164.24元；被告人保余杭支公司在保险范围内优先赔偿。原告钟元根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2.陈发驾驶证一份，沪C76A**号小型轿车行驶证一份，用以证明被告陈发驾驶资格及事故车辆登记情况的事实。3.住院病案一份，医疗费票据一组，费用清单一份，用以证明原告钟元根因本次交通事故住院及支出医疗费的事实。4.杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告钟元根因本次交通事故构成八级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天的事实。5.杭州余杭元根鲜肉有限公司营业执照，五杭农贸市场证明一份，用以证明原告钟元根因本次事故造成误工的事实。6.户口本复印件一份，用以证明原告钟元根残疾赔偿金按城标计算的事实。被告人保余杭支公司答辩称：一、事故经过及责任认定无异议。二、事故车辆沪C76A**号小型轿车在人保余杭支公司投有交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生时在保险期限内。三、关于原告钟元根的诉讼请求，医疗费总金额51687元无异议，扣除非医保17667.53元，按责任比例承担；伙食补助费天数无异议，认可30元/天；营养费天数无异议，认可30元/天；护理费天数无异议，标准过高，认可100元/天；误工费已过退休年龄，不予认可；交通费不认可；残疾赔偿金年限17年，系数、赔偿标准无异议；精神抚慰金按责赔偿；三轮车损失不予认可。诉讼费不承担。超出交强险部分应按主次责任赔偿70%。被告人保余杭支公司未提交证据。被告陈发未作答辩，对原告钟元根提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，本院对上述原告钟元根提交的证据认定如下：证据1、2、4、6，被告人保余杭支公司无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据3，被告人保余杭支公司对真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保17667.53元；本院审核后结合当事人的庭审陈述，确认钟元根因本次事故住院治疗19天，支出医疗费51687元（不含住院伙食费，含非医保17667.53元）的事实。证据5，被告人保余杭支公司对真实性无异议，关联性有异议，不能证明待证事实；本院审核后认为原告钟元根未提供其他相关证据予以佐证，该组证据不足以达到钟元根因本次事故产生实际误工损失的证明目的。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年11月18日，陈发驾驶沪C76A**号小型轿车从余杭区南苑街道东安景苑驶往临平街道横塘新村，途经广和街由东往北右转至东湖南路路口时与南向北直行由钟元根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶员钟元根受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈发驾驶车辆途经事发路口时未按规定让行，负事故主要责任；钟元根驾驶未登记电动三轮车途经事发路口时未确保安全，负事故次要责任。事发后，钟元根至医院住院治疗19天，支出医疗费51687元（不含住院伙食费，含非医保17667.53元）。2017年3月27日，杭州华硕司法鉴定中心受钟元根委托鉴定出具鉴定意见书，钟元根因本次事故构成八级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。另查明：1、事故车辆沪C76A**号小型轿车由陈发登记所有，在人保余杭支公司投有交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生时在保险期限内。2、钟元根系非农业家庭户口。2016年11月16日，杭州市余杭区市场监督管理局登记法定代表人为杭州余杭元根鲜肉有限公司的营业执照，营业期限2014年12月31日至长期。2018年1月16日，杭州市余杭五杭农贸市场出具证明，钟元根于2016年11月18日之前一直在该市场经营猪肉贩卖。事发时钟元根已届满六十周岁，该些证据不足以证明钟元根因本次事故存在实际的收入减少情况。3、事发后，陈发已支付钟元根3000元，包含在本案诉讼请求中。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告陈发负事故主要责任，原告钟元根负事故次要责任。原告钟元根因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的人保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保余杭支公司根据保险合同按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈发根据侵权责任法和道路交通安全法同样按80%的责任比例予以赔偿。原告钟元根因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费支出医疗费51687元（含非医保17667.53元）；2、住院伙食补助费950元（按50元/天计算19天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、残疾赔偿金255079.80元（按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年结合钟元根伤残等级计算18年）；5、护理费6000元（原告钟元根主张护理费未超出相关标准，本院予以支持）；6、精神损害抚慰金12000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；7、交通费500元（本院根据钟元根就医情况酌情支持）；以上合计330716.80元。原告钟元根提交的证据不足以证明钟元根因本次事故产生实际的收入减少情况，故本院对误工费的相关主张不予支持。原告钟元根主张车辆损失费依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告人保余杭支公司在交强险责任限额范围内支付120000元（非医保部分优先支付10000元），由被告人保余杭支公司在商业险责任限额范围内支付168573.44元。因被告陈发已支付3000元，属于替保险公司履行的义务。故被告人保余杭支公司尚需在交强险责任限额范围内支付120000元，尚需在商业险责任限额范围内支付165573.44元。被告人保余杭支公司未能举证证明对非医保免赔条款已尽到了充分的提示说明义务，故本院对相关抗辩不予支持。综上，原告钟元根诉请之合理部分，本院予以支持。被告陈发经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付原告钟元根120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业险责任限额范围内支付原告钟元根165573.44元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告钟元根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告钟元根负担207元；被告陈发负担2747元。原告钟元根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一八年一月二十四日书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?