wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第64号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，组织机构代码：19507332-1。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，该社职工。
被告方正珍，女，1949年7月7日出生（身份证号码：4409214********），汉族，农村居民，住信宜市东镇街道十腰村委会良久坡村**号。
被告朱官爵，男，1975年10月22日出生（身份证号码：4409211975********），汉族，农村居民，住信宜市东镇街道十腰村委会良久坡村**号。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告方正珍、朱官爵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈日廷独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社的委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告方正珍、朱官爵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告方正珍于2007年9月10日向原告借款15000元经营小商店，该笔贷款是由朱官爵作担保，被告在借款借据、担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2014年1月7日止尚欠本金15000元及利息6900元，原告多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、担保借款合同、借款展期协议等为据，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条的规定，为保障信用社的合法权利，特向法院起诉，请求法院判令被告方正珍偿还借款本金15000元及利息6900元（该利息已计至2014年1月7日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告；判令被告朱官爵对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社对其主张提供的证据有：1、《借款借据》复印件一份；2、《担保借款合同》复印件一份；3、《借款展期协议》复印件一份；4、朱官爵、方正珍的身份证复印件各一份；5、欠息表一份。
被告方正珍、朱官爵没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方正珍、朱官爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2007年9月10日，被告方正珍以经营小食店为由与原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社签订《担保借款合同》一份，该合同约定：方正珍向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款15000元；借款期限为自2007年9月10日起至2010年9月9日止；还款方式为分三期归还，第一期于2008年9月10日还借款本金5000元，第二期于2009年9月10日还借款本金5000元，第三期于2010年9月10日还借款本金5000元；借款月利率为9.48‰，按月交息，交息日为每月的第20日；被告朱官爵为该笔借款作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年等。同日，被告方正珍、朱官爵分别在《担保借款合同》上签名并盖指模，被告方正珍在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名并盖指模，当日原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社向被告方正珍发放借款15000元。被告方正珍借款后不按借款合同的约定还本付息。2010年9月7日，被告方正珍、朱官爵分别在《借款展期协议》上签名并盖指模，约定：借款人和贷款人同意展期借款本金金额为人民币15000元，原借款期限为自2007年9月10日起至2010年9月9日止，借款人和贷款人同意将借款展期至2012年3月8日止。展期期限过后，被告仍未还款付息。至2014年1月7日止，被告方正珍尚欠原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款本金15000元及利息6900元。原告经催收无果，于2014年2月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告方正珍、朱官爵签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。被告方正珍取得借款使用后，不依约还本付息，展期期限过后，仍未还款付息。其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求被告方正珍偿还尚欠的借款本金及利息合法有理，本院依法予以支持。由于被告朱官爵是该笔借款的保证人，保证方式是连带责任保证，因此原告依合同约定请求被告朱官爵负连带清偿责任，本院依法予以支持。虽然被告方正珍、朱官爵开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方正珍在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金15000元及支付利息（利息计至2014年2月24日止为6900元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至被告还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告朱官爵对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、邮寄费100元，由被告方正珍负担，被告朱官爵负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈日廷
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢 燕
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条：“保证的方式有：第（二）项连带责任保证。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保39号
申请保全人:时晓波。
被申请人：赵鹏。
被申请人：侯艳君
申请保全人时晓波与被申请人赵鹏、侯艳君借款合同纠纷一案，执行依据天津市河北区人民法院(2015)北民初字第7802号民事裁定书,因财产已解除保全而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年一月二十三日
书记员 艾文洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00343号
原告泗阳顺风交通运输有限公司。
法定代表人吕东平，该公司董事长。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告蔡之祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人范威，该公司员工。
原告泗阳顺风交通运输有限公司（下称顺风公司）诉被告蔡之祥、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人高锦旗、被告蔡之祥、被告保险公司的委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称：2014年2月1日14时25分许，被告蔡之祥驾驶苏N×××××号小型普通客车和刘立奇驾驶的原告公司所有的苏N×××××号大型普通客车相撞，事故造成两车损坏。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告蔡之祥承担事故的主要责任。被告蔡之祥驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告公司支付了车辆修理费，并且车辆停运时间为40天，造成公司一定的经济损失。对于原告的损失，二被告未依法给予赔偿。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告财产损失4060元、施救费100元、停车费427元、营运损失费40000元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分被告蔡之祥承担29810元，被告保险公司对于蔡之祥应承担的部分在商业险范围内按照合同约定给予赔偿，不足部分由被告蔡之祥承担，二被告共计应赔偿31810元；二、案件受理费由被告承担。
被告蔡之祥辩称：我认为原告的营运损失过高，其他损失无异议。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，但被告蔡之祥无证驾驶，且酒驾，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月1日14时25分许，被告蔡之祥驾驶苏N×××××号小型普通客车沿325线由西向东行驶至65km＋763处与前方同向行驶的苏N×××××号大型普通客车相撞，事故造成两车损坏。苏N×××××号大型普通客车的驾驶人为刘立奇，登记车主为原告顺风公司。就此事故，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队于2014年3月13日出具宿公交认字（2014）第03140031号事故认定书，认定被告蔡之祥承担主要责任，刘立奇承担次要责任。
另查明，被告蔡之祥无办理机动车驾驶证记录，送检的蔡之祥血中检出乙醇含量为23mg／100ml。被告蔡之祥驾驶的苏N×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。
还查明，2014年2月1日为农历年二零一四年正月初二，系春运期间。苏N×××××号大型普通客车于2014年3月20日进厂维修，该车核定载客人数46人，使用性质为公交客运，经营范围为县际班车客运。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、苏N×××××号车辆营收明细、施救费、停车费发票、检测费发票、修理费发票、维修费用结算清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得相应的赔偿。驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担交强险赔偿责任。本案被告蔡之祥未取得驾驶资格发生交通事故，故被告保险公司不承担交强险赔偿责任。原告财产损失中的2000元应由被告蔡之祥负责赔偿，被告保险公司只是替代性赔偿，现因被告无证驾驶导致被告保险公司免责，故该2000元财产损失应由被告蔡之祥负担。另，商业三者险保险条款约定驾驶人无驾驶证情形的，保险公司就商业三者险不负赔偿责任，所以原告的交强险以外的财产损失应由被告蔡之祥在其责任范围内负责赔偿。本案中，被告蔡之祥对原告主张的车辆维修费用4060元、施救费用100元、停车费用427元无异议，本院予以确定。关于原告主张的营运损失40000元，被告蔡之祥认为过高。本院结合车辆的核定载客人数、停运时间及经营范围，认为车辆的停运损失10000元较为合理。原告上述财产损失合计14587元，其中被告蔡之祥就交强险责任限额内2000元先行负责赔偿，就原告的其余损失12587元（14587元-2000元）按照其责任限额比例承担8810.9元（12587元×70%）。综上，被告蔡之祥应赔偿原告财产损失合计10810.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡之祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告泗阳顺风交通运输有限公司10810.9元；
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告泗阳顺风交通运输有限公司负担263元，被告蔡之祥负担35元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费595元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一五年六月十二日
书 记 员 莫一乐
第1页／共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22662号
罪犯杨文卫，男，1967年8月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨文卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十二日作出（2004）云高刑终字第841号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2769号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3693号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文卫有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月15日起至2023年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保457号
申请人青岛宽合塑胶有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人薛庆森，总经理。
被申请人青岛恒德电器有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人孙义功，总经理。
申请人青岛宽合塑胶有限公司与被申请人青岛恒德电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初3936号民事裁定书予以执行，冻结被申请人青岛恒德电器有限公司所有的银行存款756791.23元，并查封担保人担保人贾铭金所有的位于胶州市常州路小区2号楼东单元2层西房产一处（房权证胶私字第号）。
现申请人与被申请人已达成调解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3936号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛恒德电器有限公司所有的银行存款756791.23元的冻结（账户）。
二、解除对担保人贾铭金所有的位于胶州市常州路小区（阜安房地产）2号楼东单元2层西房产一处（房权证胶私字第号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾 辉 明
审判员 �兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保457号申请人青岛宽合塑胶有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人薛庆森，总经理。被申请人青岛恒德电器有限公司，住所地山东省平度市。法定代表人孙义功，总经理。申请人青岛宽合塑胶有限公司与被申请人青岛恒德电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初3936号民事裁定书予以执行，冻结被申请人青岛恒德电器有限公司所有的银行存款756791.23元，并查封担保人担保人贾铭金所有的位于胶州市常州路小区2号楼东单元2层西房产一处（房权证胶私字第号）。现申请人与被申请人已达成调解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3936号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛恒德电器有限公司所有的银行存款756791.23元的冻结（账户）。二、解除对担保人贾铭金所有的位于胶州市常州路小区（阜安房地产）2号楼东单元2层西房产一处（房权证胶私字第号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 顾 辉 明审判员 �兆全审判员 宋  伟二〇一七年九月二十一日书记员 陈  乐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第866号
罪犯孙焕学，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2004年11月29日以（2004）鲁刑一终字第295号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月11日减为无期徒刑；2009年4月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙焕学有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙焕学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙焕学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙焕学准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2024年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）师民初字第680号
原告严留才，男，汉族，1955年5月7日生，职高文化，职工，昆明市官渡区人。
委托代理人段丽权，文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告杨贵平，男，汉族，1969年12月3日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告三七农药批发部。
负责人李国良。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告严留才、杨贵平诉被告三七农药批发部产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严留才及其委托代理人段丽权，原告杨贵平，被告三七农药批发部负责人李国良及其委托代理人牛红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严留才、杨贵平诉称，原告严留才于2013年在大同街道办事处新村村租地11亩用于种植三七，共种了1780空195800株，由原告杨贵平负责看管。2015年3月26日，原告杨贵平到被告三七农药批发部购买了六种农药到三七地里喷洒。可是，就在喷洒了该六种由被告调配的农药后，在2015年4月2日，我们发现我们种植的三七出现大面积的枝叶变卷、枯萎的现象。2015年4月7日，我们向师宗县农业局反映了这一情况。师宗县农业局于2015年4月8日进行了实地勘查，判定事故原因是农药造成的，便估计我们的直接经济损失为40余万元。在农业局调解，因双方分歧过大，未能达成一致。综上，被告的销售行为损害了我们的合法权益，请求法院依据《消费者权益保护费》第7条、第52条，《民法通则》第71条、第117条第2款、第134条之规定，判令被告三七农药批发部赔偿我们经济损失200000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原、被告系合同关系。根据合同的相对性原则，本案的双方当事人为严留才与师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市部有限公司。严留才与杨贵平系雇佣关系。三七农药批发部系师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市部有限公司的门面牌子。故本案原告杨贵平与本案没有法律上的利害关系，其不具备原告的主体资格。本案被告三七农药批发部不是明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严留才、杨贵平的起诉。
案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张奉先
二〇一五年七月二十日
书记员 钱 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第91号
原告：郑某。
委托代理人：严某某、夏某某。
被告：纪某甲。
原告郑某为与被告纪某甲离婚纠纷一案，于2010年8月18
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑建文适用
简易程序独任审理，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人严某某，被告纪某甲
均到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：1998年上半年，原、被告在瑞安打
工时相互认识并建立恋爱关系，1999年间开始同居生活。2002
年7月3日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿
，取名纪某乙，现随原告生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生
争吵，被告好吃懒做不履行家庭义务，多次动手殴打和威胁原
告。2009年7月，双方在杭州打工期间再次为琐事发生争吵，
被告动手殴打原告头部及全身多处致伤。此后，双方开始分居
生活至今。现请求判决准予原、被告离婚；女儿纪某乙由原告抚
养，被告依法承担子女抚养费。在审理过程中，原告将诉讼请
求变更为原、被告离婚；女儿纪某乙由原告抚养，被告依法承担
子女抚养费；夫妻共同债务150000元由双方共同承担。
原告郑某为证实其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了原告郑某的身份证、被告纪某甲及女儿纪某乙的人口信息
复印件各一份，以证明原、被告及女儿身份情况的事实；结婚
证复印件一份，以证明双方于2002年7月3日办理结婚登记手续
的事实。
被告纪某甲辩称：原告诉称有关双方认识、登记结婚及生
育女儿等情况属实，双方偶有争吵，但被告没有殴打原告，共
同债务有欠原告的奶奶赵某某150000元，还有欠其他人债务，
具体数额记不清，双方于2009年7月在瑞安时某某过争吵，此
后开始分居生活至今。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告
的诉讼请求。在举证期限内，被告纪某甲未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院对证据认证如下：对原告提供
的证据，经质证，被告没有异议，予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：1998年上半年，原告
郑某与被告纪某甲在瑞安打工时相互认识并建立恋爱关系，19
99年间开始同居生活。2002年7月3日，双方办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育女儿，取名纪某乙，现随原告郑某生活
。婚后，双方感情尚可。2009年7月，双方为琐事发生争吵并
开始分居生活至今。婚姻存续期间，双方有共同债务欠赵某某
150000元。2010年8月18日，原告郑某诉至本院。
本院认为：原告郑某与被告纪某甲经登记结婚，属合法
婚姻关系，应受法律保护。双方婚后感情尚可，共同生活多年
并生育了一女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽为琐事偶有
争吵，且于2009年7月开始分居生活，但至今未满2年，又不存
在其他实质性的矛盾分歧，故应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重
，双方尚有和好可能。因此，原告郑某的离婚请求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑建文
二〇一〇年九月二日
书记员 赵丽芳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1695号
申请执行人卢敏，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人袁成宝，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告卢敏与被告袁成宝离婚纠纷一案，（2013）河民初字第363号民事判决书已发生法律效力。根据卢敏的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人袁成宝发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1695号
申请执行人卢敏，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人袁成宝，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处桃园村，现下落不明。
原告卢敏与被告袁成宝离婚纠纷一案，（2013）河民初字第363号民事判决书已发生法律效力。根据卢敏的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人袁成宝发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3818号
原告马某某。
被告黄某某。
被告石某某。
原告马某某与被告黄某某、石某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年12月10日立案受理，依法由代理审判员张婉君适
用简易程序，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告马
某某到庭参加诉讼，被告黄某某、石某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年元月，被
告黄某某向原告借款27000元并出具借条一张。后经原告多次
催讨，被告至今分文未还，现原告诉讼至法院，要求判令：1
、被告立即归还借款本金27000元及支付利息（从2010年12月1
0年起按中国人民银行公布的同期同档逾期贷款基准利率计算
至本判决确实履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告黄某某向原告马某某借27000元
的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄某某、石某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2005年6月16日两被告登记
结婚。2009年元月，被告黄某某向原告马某某借款本金人民币
27000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借马某某人
民币贰万柒仟元正￥（27000）元，到农历2月下旬还壹万叁仟
伍佰元正，农历四月下旬还壹万叁仟伍佰元，如到期不还诉讼
费自负。借款人：黄某某2009元月23日”借款经原告催讨后被
告至今未还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告马某某与被告黄某某之间的借贷关系依
法成立，被告黄某某尚欠原告马某某借款27000元，有被告黄
某某出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告
催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任
。双方对借款利率未作约定，视为不支付利息，但可以从逾期
之日起支付逾期利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告
夫妻关系存续期间，理应由二被告共同归还。故原告要求被告
黄某某、石某某归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依
法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某、石某某于本判决生效后十日内归还原告
马某某借款本金人民币27000元并支付逾期利息（从2010年12
月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，减半收取290.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费581元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第284号
罪犯彭兴友，别名“小波”，男，1978年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）内刑初字第76号刑事判决，以被告人彭兴友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（赔偿民事责任人民币15348.3元，已赔偿，见法院情况说明）。判决生效后交付执行。于2005年1月21日送监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第675号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年5个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2026年1月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2011年5月30日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第4599号、（2011）成刑执字第2595号和（2012）成刑执字第6537号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年和1年1个月，减刑后刑期止于2022年8月26日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核138分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇二一年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00374号
原告吴金付，男，1962年2月14日出生。
被告刘久清，男，1945年12月28日出生。
委托代理人郑金焕，女，1952年3月9日出生。
原告吴金付与被告刘久清农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴金付、被告刘久清及其委托代理人郑金焕到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金付诉称，2009年5月14日，我与被告签订一份建房协议，为被告建房4间，总工程款24000元，另为被告建两个截断，每个1000元。被告已付我20000元，尚欠6000元未付。经多次追要，被告以各种理由推托。故向法院起诉，要求被告给付工程款6000元。
被告刘久清辩称，原告给我建房属实，我已付工程款20000元，尚欠4000元未付，隔断不应再计算工程款。原告给我建造的房屋存在漏水、地面开裂等质量问题，在工程完工后，原告只派人修理过漏水问题，但没有修好，后来我就联系不上原告了。另外，原告起诉已超过诉讼时效，我不同意再支付原告工程款。
经审理查明：2009年5月14日，原告与被告签订建房协议一份，约定由原告为被告建房，总工程款24000元（另加截断每个加收1000元）。就付款方式双方约定：协议生效之日付10000元；主体墙完工付10000元；全部工作完成后，待雨季检查施工质量，全部合格付清所欠工程款。协议签订后原告组织工人为被告建造了房屋4间，内有两个隔断。工程进行中，被告给付原告工程款20000元。工程完工后，被告发现房屋漏水，要求原告修理，原告派人对房顶漏水进行了修理，但未能修好，被告拒绝给付剩余工程款。2014年12月23日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付工程款6000元。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案审理中，原告称其每年均打电话向被告索要欠款，被告予以否认。经现场勘查，原告为被告建造的房屋确实存在房顶漏水、地面开裂的问题，原告认为房屋已超过1年保修期，不同意继续为被告修理。
上述事实，有双方当事人陈述、建房协议、现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，双方应当依照合同履行义务。依照双方约定及工程实际情况，被告欠付的工程款数额应确认为6000元。原告为被告建造的房屋存在漏水和地面开裂等问题，原告未在合理期限内为被告修理，应当适当赔偿修理费。被告所欠工程款可以与原告应当赔偿给被告的修理费相抵，折抵后如有剩余，被告应当支付给原告。但是，原告为被告所建房屋于2009年完工，至本案立案时已逾五年，超过法律规定的诉讼时效期间，而原告亦未能举证证明存在诉讼时效中止或中断的事实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴金付的诉讼请求。
诉讼费二十五元由原告吴金付负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年一月十九日
书记员 张 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初180号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日21时许，被告人何某饮酒后驾驶川RV7X**号小型轿车，从南充市嘉陵区某路出发向嘉陵区嘉陵大道新高速公路出入口方向行驶。后在嘉陵大道某城附近停靠时，被公安机关巡逻民警查获。公安机关提取被告人何某血样后，经送四川华大科技司法鉴定所检验，该血样中检出乙醇成分，含量为104.238mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，何某常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，社区调查评估意见，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，挡获现场及被挡获车辆拍照，挡获经过说明，证人杨某、欧某、龙某证言，被告人何某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人何某有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑，给予考验期限。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾小康
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1181号
原告沈宗卫。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告许云平。
被告许艾珠。
原告沈宗卫与被告许云平、许艾珠追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈宗卫及其委托代理人王士富到庭参加诉讼，被告许云平、许艾珠经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈宗卫诉称：2012年2月9日被告许云平因生意需要向案外人潘明顺借款人民币200000元，并由原告为其担保。2012年11月9日被告许云平重新出具了借条205000元（含利息5000元），仍由原告为其提供担保。后被告许云平于2013年8月20日偿还了6400元，下余198600元立下借据两份，并注明了还款期限，同样请求原告为其提供担保。借款到期后，被告许云平一直未有偿还上述借款，后原告于2014年3月30日应案外人潘明顺要求替被告许云平偿还了借款198600元，承担了担保责任。后原告屡次向两被告进行追偿，而两被告均搪塞不予归还。两被告系夫妻关系，根据我国相关司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务应当为夫妻共同债务，负有共同清偿责任。故为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许云平未予答辩。
被告许艾珠未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2012年2月9日向案外人潘明顺借款人民币200000元，并由原告沈宗卫为其作担保。2012年11月9日被告许云平重新出具了借条205000元（含利息5000元），仍由原告为其提供担保。后被告许云平于2013年8月20日偿还了6400元，下余198600元立下借据两份，并注明了还款期限，同样请求原告为其提供担保。后被告未能履行还款义务，债权人潘明顺即要求原告沈宗卫承担担保责任，原告沈宗卫于2014年3月30日偿还了债权人借款共计198600元。现原告要求两被告履行还款义务。
以上事实，有银行汇款明细、结婚登记申请书、案外人潘明顺收条证明、借条二份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中，债权人潘明顺与被告许云平之间的借贷关系合法有效，原告沈宗卫作为担保人实际履行了给付198600元的保证义务，原告作为保证人承担责任后，依法有权向被告追偿。被告许云平、许艾珠系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告许云平、许艾珠应向原告沈宗卫履行还款义务。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云平、许艾珠于本判决生效后十日内偿还原告沈宗卫借款人民币198600元及逾期利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，公告费600元，合计4870元，由被告许云平、许艾珠负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王惠婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第895-1号
申请执行人苏富贵，男，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县通远乡晓林村。
被执行人王志峰，男，汉族，江苏建设集团公司项目经理，住乌鲁木齐市天山区诚盛花园。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第31号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王志峰的存款、收入45701.43元（其中本金45124.56元，执行费576.87元）；
二、被执行人王志峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨绪友
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第895-1号
申请执行人黄展炎，男。
申请执行人杜璐，女。
被执行人刘勇，男。
上列申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，于2015年7月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人60700元、逾期利息981元（以60700元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2015年4月1日计算起至2015年7月15日止，为981元），延迟履行加倍利息10元（以60700元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2015年7月14日起计算至2015年7月15日止，为10元），并应承担案件诉讼费1325元、执行费830元，共计63846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘勇的银行存款63846元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年七月十五日
代理书记员 李蔚
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执异04号
异议人（被执行人）梁增涛，男，1971年5月25日生。
委托代理人朱亚灵，陕西智晖律师事务所律师。
申请执行人邬开德，男，1963年6月4日生。
本院在执行申请执行人邬开德与被执行人梁增涛合同纠纷一案中，被执行人梁增涛于2016年5月10日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁增涛称，其与邬开德合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出（2012）潼民初字第00251号民事判决，申请执行人邬开德于2016年4月11日申请强制执行，因其超过申请执行时效期间，要求裁定不予执行。
现查明，原告邬开德与被告梁增涛合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出（2012）潼民初字第00251号民事判决，判令被告梁增涛自判决书生效后30日内支付原告邬开德欠款25万元，并承担自2008年9月7日至本案执行完结时至的利息。因被告梁增涛下落不明，本院公告送达判决书，该判决于2013年5月30日生效。申请执行人邬开德于2013年11月11日向本院申请强制执行。因申请执行人邬开德无法提供被执行人下落及可执行的财产，本院已将该案予以执行备案登记。如发现被执行人下落或有可供执行的财产后，申请执行人邬开德可持执行备案证及相关证据向本院要求立案执行，不受申请时效的限制。申请执行人邬开德于2016年4月11日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人邬开德在法定期限内向本院申请强制执行，因其无法提供被执行人梁增涛下落及可供执行的财产，本院已将该案予以执行备案登记。申请执行人邬开德的申请未超过申请执行时效期间，异议人梁增涛的异议不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定〉》第十七条之规定，裁定如下：
驳回梁增涛的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 侯云峰
审判员 冯永龙
审判员 常建芳
二〇一六年五月十九日
书记员 潘英儒
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1297号
罪犯张利，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年1月19日以（2011）安刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人张利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张利在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利减余刑，减去从2014年7月22日至2015年2月3日尚未执行完的刑期，罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执185号
王立新：
你因犯绑架罪，本院于2013年12月31日作出的（2013）长刑初字第48号刑事判决书，判决：被告人王立新犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将罚金5000元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。
五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你出境和高消费。
六、你查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：裴家庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执185号被执行人王立新，男，1966年8月9日出生，身份证号：360429196608090010，汉族，大专文化，江西省九江市湖口县双钟镇人，无业，住江西省九江市湖口县双钟镇大中路37号，现服刑。本院依据已经发生效力的本院（2013）长刑初字第48号刑事判决书，依法向被执行人王立新。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被王立新存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  裴家庆二〇一七年十一月三十日书记员  张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执185号王立新：你因犯绑架罪，本院于2013年12月31日作出的（2013）长刑初字第48号刑事判决书，判决：被告人王立新犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将罚金5000元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你出境和高消费。六、你查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：裴家庆二〇一七年十一月三十日书记员 张 国 栋
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1080号
申请执行人李燕亮,男,1976年9月28日出生,住山西省泽州县巴公镇。
申请执行人刘凯,男,1981年2月18日出生,住山西省泽州县。
被执行人晋城市乾成商贸有限公司。
法定代表人祁成龙。
本院执行申请执行人李燕亮、刘凯与被执行人晋城市乾成商贸有限公司租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第354号
上诉人（原审原告）中铁快运股份有限公司沈阳分公司。
负责人姜述平，总经理。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，27岁，汉族，无职业。
委托代理人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人中铁快运股份有限公司沈阳分公司（以下简称快运公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第3077号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人快运公司的负责人姜述平及其委托代理人王晓华、被上诉人ＸＸ及其委托代理人李彦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，王某某与被告ＸＸ系父子关系。2013年3月15日，王某某经人介绍到原告快运公司通辽营业部应聘装卸工，经过岗前培训及填写应聘人员审批登记表后，被告知第二天上晚班。2013年3月16日17时许，在代班领导吴某某的指挥下，王某某与一班的马某某、刘某某等人一起进入车站三站台接6255次车，在往板车上码货过程中王某某突发急病，值班经理吴某某立即拨打的120急救电话，通辽市医院派出救护车前往抢救无效，王某某于2013年3月16日18时58分死亡。
上述事实，有被告提供的常住人口登记卡一份，能够证明被告与王某某系父子关系；有被告提供的应聘人员审批登记表一份、通辽站营业部装卸新职人员岗前考试卷及答案，能够证明王某某到原告处应聘并经过岗前培训的事实；有被告提供的吴某某为被告出具的事情经过一份，能够证明王某某是新来的装卸工及在工作中突发疾病的事实；有被告提供的居民死亡医学证明书、通辽市医院急诊、危重病人抢救记录一份、病历手册一份，能够证明王某某发病经过及死亡时间、地点；有被告提供的范某某出具的吴某某的身份证明一份，能够证明吴某某的身份；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。对原告出示的证人吴某某的当庭证言，因无其他证据佐证，且部分内容与其在事发后给死者家属出具的事情经过有矛盾，且其与原告有利害关系，故不予采信。对被告出示无违法记录的介绍信一份，因与本案无关，不予确认，对被告出示的马某某的调查笔录一份，因该证据属于证人证言，证人未到庭，其身份及内容的真实性无从核对，故不予采信。
原审法院认为，根据劳动法规规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。但在现实的劳动就业市场中，仍有相当一部分劳动关系没有按照法律规定建立而形成事实劳动关系。所谓事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间并不存在书面劳动合同，而存在事实上的用工关系。我国劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工之日的含义是指劳动者在用人单位的管理下提供了为用人单位业务组成部分的劳动。本案中王某某与原告中铁快运股份有限公司沈阳分公司均具备劳动法中规定的用人单位和劳动者的主体资格，王某某接受原告的管理，从事在车站接货的工作任务，并在工作岗位上突发疾病，已开始为用人单位提供其单位业务组成部分的劳动是不争的事实，故双方当事人之间已经形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：原告中铁快运股份有限公司沈阳分公司与被告ＸＸ之父王某某生前已形成事实劳动关系。案件受理费5.00元，由原告中铁快运股份有限公司沈阳分公司负担。
宣判后，上诉人快运公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人之父王某某在未填写职工登记表，未提交体检报告，也未经分公司审查合格的情况下，上诉人的工作人员只是告知他到拟工作的岗位上了解一下工作环境，看其是否愿意并能够承担此项工作，上诉人的工作人员并没有安排其上班和工作，更没有支付王喜礼任何工资报酬。王某某仅仅是在了解工作过程中，未经上诉人领导批准就擅自参与装卸工作，随后便突然倒地，后经抢救无效死亡的。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”可见，上诉人尚开始录用王某某，王某某也没有接受上诉人管理，双方之间不可能形成事实劳动关系。王某某擅自参与了接货，完全系个人行为，与上诉人没有任何关系。综上，请二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审认定事实正确，被上诉人父亲王某某在上诉人处填写了应聘人员登记表，面试合格后，进行了岗前培训，并派人领其到工作地点，讲解了具体工作内容及注意事项。第二天王某某即到了上诉人的营业部，点名接班后，在往板车上码货过程中突发疾病后死亡。有上诉人处工作人员吴某某的材料予以证实。故上诉人与王某某之间存在劳动关系，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人出示了新的证据：1、中铁快运公司文件快运人（2008）7号；2、劳务派遣合同；3、装卸作业委托合同；4、装卸作业协议；5、刘某某装卸作业协议；6、马某某的登记表；7、刘某某的登记表；8、派遣公司给装卸工发放3月份工资登记表9、派遣公司给装卸工发放4月份工资登记表；10、通辽营业部的工作服和臂章；11－13、三位当时卸货人员的证明材料。以上证据证明快运公司有权与派遣单位签订劳务派遣协议，而不能与劳动者直接签订劳动合同，员工的所有手续均由派遣公司办理，装卸工人工作时应注意的事项，而王某某均不符合上述条件，即不是派遣员工，也不应参加装卸工作。被上诉人质证意见为以上证据均不是新证据，与本案不具有关联性。
本院经审查认为，上诉人出示的证据不属于新证据，在仲裁阶段及一审时并没有提及其公司装卸工人需是由派遣公司派遣，在二审时来证明，有逃避义务之嫌，且与本案不具有关联性，不予认定。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人快运公司与被上诉人ＸＸ之父王某某之间存在劳动关系。证人吴某某的证言及事发地点均可以证明此事实。上诉人在仲裁庭时辩称王某某到站台是面试的一部分，而在一审及二审中又称是让其了解工作环境，前后矛盾，不能自圆其说。王喜礼参加装卸工作时并没有管理人员在场，由此可知其已进入了试用阶段。《劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”所以上诉人快运公司与王某某之间建立了劳动关系。上诉人在二审期间辩称其公司装卸工人需通过派遣公司派遣，并与派遣公司签订劳动合同，而不是由其直接来招聘。但其所出示的证据均不能证明该辩解理由，与本案不具有关联性。且在仲裁庭及一审时均没有提及，从盖然性来讲，原审所认定的事实更具有真实性。上诉人与王某某之间虽然没有签订劳动合同，鉴于本案的特殊性，并不影响事实劳动关系的存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人中铁快运股份有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年五月三十日
书记员 张 雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第720号
罪犯曹东明，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2009年10月22日作出（2009）三刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曹东明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月2日作出柳市刑终少字第2号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。在服刑期间，罪犯曹东明对该判决的刑事部份判决不服，提出申诉。本院于2011年5月10日作出（2011）柳市刑申字第3号再审决定，指令三江县人民法院依法再审，再审期间，不停止对原刑事附带民事判决的执行。三江县人民法院于2011年8月4日作出（2011）三刑再初字第1号刑事裁定，维持原判。罪犯曹东明不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）柳市刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7268号刑事裁定，对罪犯曹东明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4872号刑事裁定，对罪犯曹东明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年10月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第405号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曹东明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曹东明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分109.38分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹东明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹东明减去有期徒刑一年八个月十一天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初276号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余清平，男，1991年6月15日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住台山市。因本案于2017年9月12日被取保候审。
辩护人白某彬，男，1991年7月4日出生，住台山市。系被告人余清平的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人余清平犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人余清平及其辩护人白某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日1时许，被告人余清平饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从开平市新昌中路往台山市方向行驶，行驶至开平市三埠思明路荻海派出所路段发生单方交通事故。经鉴定，被告人余清平的血液酒精浓度为122.43mg/100ml。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人余某的证言，事故现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，司法鉴定意见，查获经过，户籍信息，驾驶人信息和车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余清平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人余清平如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余清平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一八年五月三十日
书记员 黄柳瑜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1767号
原告：白智玲，女，1962年3月8日出生，汉族，现住乌海市。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，现住乌海市。
被告：赵粉梅，女，1979年5月28日出生，汉族，现住乌海市。
委托代理人：王国庆（赵粉梅与王国庆系夫妻关系），男，1977年8月18日出生，汉族，现住乌海市。
被告：乌海市乾振煤焦有限责任公司，
住所地：乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村，
法定代表人王锁清，系该公司董事长。
委托代理人：李跃飞，男，1984年1月12日出生，汉族，乌海市乾振煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海南区巴音陶亥镇绿化村四社12号丙。
原告白智玲诉被告王国庆、赵粉梅、乌海市乾振焦煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永健、被告王国庆、被告赵粉梅的委托代理人王国庆、被告乌海市乾振煤焦有限责任公司的委托代理人李跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白智玲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款50万元、利息22.5万元；2、要求三被告支付借款利息30万元（从2014年9月7日至2016年9月7日止，月利率0.025元）；3、要求三被告支付剩余利息从2016年9月8日开始，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王国庆与赵粉梅系夫妻关系，2013年3月7日，被告王国庆所在乌海市乾振煤焦有限责任公司因资金周转困难，被告王国庆向原告借款50万元，用于该公司，约定月利率0.025元。2014年9月7日，原、被告双方结算本息，被告重新给原告出具72.5万元借据一张（50万元本金，利息22.5万元），约定月利率0.025元，还款期限至2014年12月底，被告一次还清借款本息。后经多次催要，被告以各种理由推脱拒付。
被告王国庆、赵粉梅、乌海市乾振焦煤有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为月利率0.025元，已超出法律所规定，年利率为24%的范围，月利率应当按照0.02元计算。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求三被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求三被告支付从2013年3月7日至2016年9月7日期间的利息52.5万元，月利率0.025元。因原、被告双方约定的利率超出年利率24%的法律规定，其利息为42万元（50万元×0.02元/月×42个月=42万元），其超出部分本院不予支持；剩余利息从2016年9月8日开始，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止。因被告王国庆和被告赵粉梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告王国庆、赵粉梅、乌海市乾振煤焦有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告白智玲借款50万元，利息42万元；剩余利息从2016年9月8日开始，本金为50万元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，因适用简易程序审理，减半收取6725元，由被告王国庆、赵粉梅、乌海市乾振煤焦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一六年十一月二日
书记员 刘海兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2016）内0303民初1767号原告：白�玲，女，1962年3月8日出生，汉族，现住乌海市。委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被告：王国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，现住乌海市。被告：赵粉梅，女，1979年5月28日出生，汉族，现住乌海市。委托代理人：王国庆（赵粉梅与王国庆系夫妻关系），男，1977年8月18日出生，汉族，现住乌海市。被告：乌海市乾振煤焦有限责任公司，住所地：乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村，法定代表人王锁清，系该公司董事长。委托代理人：李跃飞，男，1984年1月12日出生，汉族，乌海市乾振煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海南区巴音陶亥镇绿化村四社12号丙。原告白智玲诉被告王国庆、赵粉梅、乌海市乾振焦煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永健、被告王国庆、被告赵粉梅的委托代理人王国庆、被告乌海市乾振煤焦有限责任公司的委托代理人李跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白智玲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款50万元、利息22.5万元；2、要求三被告支付借款利息30万元（从2014�9月7日至2016年9月7日止，月利率0.025元）；3、要求三被告支付剩余利息从2016年9月8日开始，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王国庆与赵粉梅系夫妻关系，2013年3月7日，被告王国庆所在乌海市乾振煤焦有限责任公司因资金周转困难，被告王国庆向原告借款50万元，用于该公司，约定月利率0.025元。2014年9月7日，原、被告双方结算本息，被告重新给原告出具72.5万元借据一张（50万元本金，利息22.5万元），约定月利率0.025元，还款期限至2014年12月底，被告一次还清借款本息。后经多次催要，被告以各种理由推脱拒付。被告王国庆、赵粉梅、乌海市乾振焦煤有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为月利率0.025元，已超出法律所规定，年利率为24%的范围，月利率应当按照0.02元计算。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求三被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求三被告支付从2013年3月7日至2016年9月7日期间的利息52.5万元，月�率0.025元。因原、被告双方约定的利率超出年利率24%的法律规定，其利息为42万元（50万元×0.02元/月×42个月=42万元），其超出部分本院不予支持；剩余利息从2016年9月8日开始，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止。因被告王国庆和被告赵粉梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件选用法�若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定之规定，判决如下：一、被告王国庆、赵粉梅、乌海市乾振煤焦有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告白智玲借款50万元，利息42万元；剩余利息从2016年9月8日开始，本金为50万元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，因适用简易程序审理，减半收取6725元，由被告王国庆、赵粉梅、乌海市乾振煤焦有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员薛文光二〇一六年十一月二日书记员刘海兵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1239号
原告：李××。
委托代理人：程×。
被告：刘×。
原告李××为与被告刘×买卖合同纠纷一案，于2009年8
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何
丹萍独任审理。并于2009年8月31日在本院第二审判庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人程×到庭参加了诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买横板，2009年3月26日，被告
对欠款事实和金额予以确认，并出具欠条，对付款时间作了约
定。到期后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请法院：
1、判令被告立即支付原告货款56000元；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据：欠条1份。
证明：2009年3月26日，被告确认欠原告货款56000元，
并约定了付款时间。被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，因此，对
原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张
的事实予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
原、被告间有横板购销业务。2009年3月26日，被告向原
告出具欠条一份，确认尚欠原告货款56000元，于3月30日付40
000元，余款在4月10日前付清。到期后，被告至今未付。故原
告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告确认
欠原告货款56000元，但未按约支付，显属理欠，故原告要求
被告支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉
讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘×于本判决生效之日起十日内支付原告李××货
款56000元。
本案受理费1200元，减半收取600元，财产保全费620元
，合计诉讼费1220元，由被告刘×负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 陈清廉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更448号
罪犯薛良，男，1982年3月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月23日，徐州市泉山区人民法院作出(2012)泉刑初字第369号刑事判决，认定薛良犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月25日起至2025年7月24日止），并处没收个人财产人民币15万元，犯罪所得依法追缴，所造成国家损失责令退赔。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。2015年4月30日，经本院(2015)徐刑执字第00492号刑事裁定减刑十个月（刑期至2024年9月24日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第221号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛良在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯没收财产已履行2万元，鉴于该犯系职务犯罪，财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行2万元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯薛良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛良的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2024年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1104号
原告殷聚清，男，住胶州市。
法定代理人殷倩，女，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告殷国栋，男，住胶州市。
本院在审理原告殷聚清与被告殷国栋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷聚清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1104号
原告殷聚清，男，汉族，住胶州市。
法定代理人殷倩，女，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告殷国栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告殷聚清与被告殷国栋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷聚清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1728号
上诉人（原审被告）：罗日辉，男，汉族，1991年2月7日出生。身份证住址：江西省赣州市全南县。
被上诉人（原审原告）：何应学，男，汉族，1965年1月24日出生。身份证住址：江西省赣州市全南县。
被上诉人（原审原告）：马玉兰，女，汉族，1966年9月10日出生。身份证住址：江西省赣州市全南县。
被上诉人（原审原告）：何彩英，女，汉族，1988年6月12日出生。身份证住址：江西省赣州市全南县。
上诉人罗日辉因与被上诉人何应学、马玉兰、何彩英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3536号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗日辉上诉称，其住所地位于江西省赣州市全南县，本案应由江西省赣州市全南县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据被上诉人提供的证据，涉案侵权行为地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。罗日辉的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 古京（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1728号上诉人（原审被告）：罗日辉，男，汉族，1991年2月7日出生。身份证住址：江西省赣州市全南县。被上诉人（原审原告）：何应学，男，汉族，1965年1月24日出生。身份证住址：江西省赣州市全南县。被上诉人（原审原告）：马玉兰，女，汉族，1966年9月10日出生。身份证住址：江西省赣州市全南县。被上诉人（原审原告）：何彩英，女，汉族，1988年6月12日出生。身份证住址：江西省赣州市全南县。上诉人罗日辉因与被上诉人何应学、马玉兰、何彩英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3536号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗日辉上诉称，其住所地位于江西省赣州市全南县，本案应由江西省赣州市全南县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据被上诉人提供的证据，涉案侵权行为地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。罗日辉的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年七月二十日书 记 员 古京（兼）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3584号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告吴庆峰，男，1976年3月28日出生，农民，住址新民市。
被告吴庆伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告吴庆峰、吴庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告吴庆峰、吴庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴庆峰经被告吴庆伟担保于2013年4月11日从我信用社借款10，000.00元，年利率11.4%，借期至2014年3月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月11日被告吴庆峰向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率11.4%，借款期限自2013年4月11日起至2014年3月20日止。被告吴庆伟为被告吴庆峰的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告吴庆峰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吴庆峰应按合同约定履行还款义务。现被告吴庆峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告吴庆峰除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告吴庆伟系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆峰于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金10，000.00及利息（从2013年4月11日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告吴庆伟对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初912号
原告：李庆杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘振喜，男，1969年8月27日出生，汉族，住老河口市。
原告李庆杰与被告刘振喜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆杰及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告刘振喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘振喜向李庆杰偿还借款本金1000000元，并自2015年3月1日起至实际清偿之日止按照月息2%的标准向支付利息（截至2017年4月7日，利息共计504667元）；2.本案诉讼费由刘振喜负担。事实和理由：2015年3月1日，刘振喜因经营需要向李庆杰借款1000000元，借款期限1个月。借款到期后，刘振喜未能及时还款。2015年7月25日，刘振喜给李庆杰出具了承诺书，承诺2015年9月15日前还清借款，但到期后刘振喜仍未还款。
刘振喜未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，刘振喜提出向李庆杰借款并向其出具借条，载明：“今借到现金壹佰万元整《1000000.00》。2015.3.1.-2015.4.1.”借条尾部有刘振喜的签名捺印。同日，李庆杰从其81×××79银行账户中转款1000000元至刘振喜81×××69银行账户中。借款期限届满后，刘振喜未偿还借款。2015年7月25日，刘振喜向李庆杰出具承诺书，载明：“本人承诺2015年9月15日以前借款壹佰万结清”，承诺书尾部有刘振喜签名。
庭审中，李庆杰陈述该笔借款利息系口头约定，并提交银行交易明细，拟以此说明刘振喜曾于2014年2月4日向李庆杰借款1000000元。同年2月13日，刘振喜向李庆杰还款400000元；同年2月16日，刘振喜再次向李庆杰还款620000元。其中的20000元系刘振喜按照月利率4%偿还的利息，说明本案涉及借款的利率仍为月4%，系双方交易惯例。
本院认为：刘振喜向李庆杰出具的借条、承诺书系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李庆杰依约将1000000元借款交付给刘振喜后，刘振喜应按时偿还全部借款。借款期限届满后，刘振喜未能及时偿还全部借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故李庆杰主张刘振喜偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
刘振喜向李庆杰出具的借条及承诺书中均未约定借款利息，虽李庆杰陈述该笔借款利息系口头约定，并提交前手银行交易明细，证实本案涉及借款的利率为月4%，但其关于利息的陈述及提交的证据不足于认定双方口头约定的利率为月4%。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故李庆杰主张刘振喜自2015年3月1日起至实际清偿之日止按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，除本院核实部分予以支持外，其他部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振喜于本判决生效之日起十日内向原告李庆杰偿还借款本金1000000元并支付自2015年9月16日起按年利率6%至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告李庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18350元，由被告刘振喜负担14650元，原告李庆杰负担3700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 张 艳
审判员 陶华兰
二〇一七年七月二十日
书记员 周宇静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更400号
罪犯周茂平，男，1990年8月26日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)穗中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人周茂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人周茂平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月13日作出(2012)粤高法刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2010年6月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出(2014）柳市中刑执字第7462号刑事裁定，对罪犯周茂平减去有期徒刑一年三个月；于2016年5月23日作出(2016）桂02刑更2475号刑事裁定，对罪犯周茂平减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年12月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周茂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周茂平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周茂平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分91.78分；获2016年度监狱表扬（已折分）
。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周茂平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周茂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周茂平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5142号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：高燕，女，1978年5月17日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审5号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人佟绍春，男，1966年4月8日生，汉族，小学文化，务农，住昌宁县柯街镇。
被申请人李春莲，女，1988年4月4日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县卡斯镇。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年1月9日以被申请人佟绍春、李春莲拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月11日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年8月12日作出的昌卫计征字（2016）第35号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李慧珊
审 判 员 于 文
人民陪审员 许春荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李昊霖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3363号
原告：陈久丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈久丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈久丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2783.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈久丁工资款2783.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈久丁工资款2783.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第450号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄发宁，男，汉族，住广西，公民身份证号码：×××0679。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告黄发宁信用卡纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票和应诉材料，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年12月14日向被告发卡，卡号：62×××07。
2012年12月30日始被告持卡消费和使用，截止到2014年12月13日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告黄发宁恶意透支信用卡，请求依法判决：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年12月13日止）人民币本息及费用合计2786.53元（欠款明细见附表）及支付2014年12月14日起至清偿日止的利息（以人民币1978.19元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2、授权委托书、律师所受理函；3、被告黄发宁身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告黄发宁在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告黄发宁于2012年12月11日向原告交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××07），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年12月30日，被告黄发宁开始持卡消费和使用，截止到2014年12月13日，被告黄发宁累计共透支人民币本金1978.19元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共808.34元。被告黄发宁所欠的费用，经原告交行珠海分行多次催收，被告黄发宁仍不清偿。
本院认为，被告黄发宁向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告黄发宁办理了信用卡并提供相应的服务，而被告黄发宁持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄发宁因取款和消费透支的本金累计为人民币1978.19元，该透支欠款应当偿还给原告交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2014年12月13日止的利息及相应费用共808.34元。此外，被告黄发宁还应支付透支欠款自2014年12月14日起至付清之日止（以欠款本金1978.19元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄发宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币1978.19元及利息和费用(截至2014年12月25日止的利息及费用人民币808.34元，2014年12月26日起至付清之日止,以欠款本金1978.19为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄发宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任洁梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00074号
原告：杨某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：席某某，住安徽省广德县。
原告杨某甲诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨承才到庭参加诉讼，被告席某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原被告于1991年6月5日在当时的广德县苏村人民政府登记结婚，婚后生育一女杨某乙，一子杨某丙均已成年。2008年被告和他人离家出走至今杳无音信，原告多方查找无果，现两个孩子均由原告一人扶养成人，原告认为继续与被告的婚姻关系已无意义，故依法起诉，请求：判令原、被告离婚。
席某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
杨某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份、住址等情况。
2、婚姻证一份，证明原、被告于1991年6月5日登记结婚的事实。
3、户口簿复印件，证明双方生育一子一女均已成年的事实。
4、村委会证明，证明被告于2008年离家出走，至今下落不明的事实。
席某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经合议庭审查，原告证据符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：1991年6月5日，杨某甲与席某某在广德县登记结婚。1992年2月18日生下一女，取名杨某乙；1996年8月30日生下一子，取名杨某丙。2008年席某某离家出走至今未归。杨某甲认为双方感情已破裂，为此诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。2008年席某某离家出走后，不再与家人联系，双方已实际分居两年以上，说明双方感情已破裂，达到《婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告席某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证，对此不影响本院对本案进行依法裁判，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告席某某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梅昌俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第744号
原告岳明伍，居民。
被告王礼刚，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11楼。
负责人：胡金钟，该公司经理。
委托代理人徐峰，该公司职工。
原告岳明伍与被告王礼刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳明伍，被告王礼刚的委托代理人李佩德，被告人寿财险公司的委托代理人徐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳明伍诉称，2013年2月21日13时55分许，被告王礼刚驾驶鲁V×××××号轿车，沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路21公里＋400米处时，与对行原告岳明伍驾驶的鲁L×××××号三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王礼刚承担事故的主要责任，原告岳明伍承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号轿车登记车主为周学功，在被告人寿财险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王礼刚辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，鲁V×××××号轿车登记车主是周学功，王礼刚从周学功处购买该车，没有办理过户手续，实际所有人是王礼刚本人。同时，该车在人寿财险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的损失，被告王礼刚愿意按70%的责任比例承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。本公司已赔付本次事故损失2000元给周学功，要求保留追偿权利。
经审理查明，2013年2月21日13时55分许，被告王礼刚驾驶鲁V×××××号轿车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路21公里＋400米处时，与对行原告岳明伍驾驶的鲁L×××××号三轮汽车发生交通事故，致王礼刚、岳明伍受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王礼刚驾驶机动车违反交通信号，承担事故的主要责任；原告岳明伍驾驶机动车超速行驶，承担事故的次要责任。原告岳明伍伤后入安丘市中医院进行门诊检查，支出门诊费用85.10元。
另查明，鲁L×××××号三轮汽车所有人为原告岳明伍。2013年3月25日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，鲁L×××××号三轮汽车车损价值为17074元，原告为此支出评估费900元。另，原告还因该事故支出车辆鉴定费1500元、车检费60元、毒物检验鉴定费400元、停车费210元、清障费1165元。
同时查明，鲁V×××××号车登记车主为周学功，在被告人寿财险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
2013年3月11日，原告诉至本院，要求判令王礼刚、周学功、人寿财险公司赔偿损失30000元。审理中，原告撤回了对周学功的起诉，并变更诉讼请求，要求由被告王礼刚、人寿财险公司赔偿以下损失：医疗费85元，车损17074元，评估费900元，停车费210元，清障费1165元，鉴定费1900元，车检费60元，交通费600元，共计21994元，要求保险公司在交强险范围内承担2685元，剩余损失由被告王礼刚承担80%，计款15447.20元，共计赔偿损失18132.20元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王礼刚驾驶机动车与原告岳明伍驾驶机动车发生交通事故，致原�岳明伍受伤、车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告王礼刚承担事故的主要责任，原告岳明伍承担事故的次要责任，定责适当，本院予以采信。审理中，原告自愿撤回对周学功的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
公民的健康权和财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费85元，车损17074元，评估费900元，停车费210元，清障费1165元，鉴定费1900元，车检费60元，各被告对数额无异议，本院予以支持；关于原告主张的交通费600元，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费85元，车�17074元，评估费900元，停车费210元，清障费1165元，鉴定费1900元，车检费60元，共计21394元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告人寿财险公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险，本院确定由被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费85元、车损2000元，共计赔偿损失2085元。对于原告的损失扣除保险公司赔偿范围外剩余部分19309元，根据被告王礼刚在本次事故中的过错程度和责任大小，本院确定由被告王礼刚承担70%的民事赔偿责任，计款13561.30元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳明伍因交通事故所造成的损失2085元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王礼刚赔偿原告岳明伍因交通事故所造成的损失13561.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告岳明伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告岳明伍负担361元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告王礼刚负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈 政
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第744号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：石瑞武，该行行长。
委托代理人：石军，该单位职员。代理权限为特别授权。
被告：刘立敏，农民，住迁安市。
被告：迁安市东盛超市有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：候智珉，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行与被告刘立敏、迁安市东盛超市有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 闯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2484号
原告：刘佳伟，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告刘佳伟与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘佳伟撤回起诉。
案件受理费4580元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖