wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初123号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人王某某，女，1984年3月4日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月14日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、刀孟占出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年6月13日13时许，被告人王某某在其家中被民警抓获，民警当场从王某某身上查获毒品海洛因0.11克。另查明，被告人王某某有以下零星贩卖毒品事实：
于2017年6月10日13时许，在其家中向吸毒人员李某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.24克；于2017年6月11日12时许，在其家中向吸毒人员李某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.24克；于2017年6月13日13时许，在其家中向吸毒人员唐某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.36克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年6月13日13时许，陇川县公安局禁毒警察大队民警根据群众举报，在陇川县王某某家中将被告人王某某抓获，并当场从其身上胸部查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因0.11克。
另查明，被告人王某某零星贩卖毒品，其中：
1、于2017年6月10日13时许，在其家中向吸毒人员李某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.24克；
2、于2017年6月11日12时许，在其家中向吸毒人员李某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.24克；
3、于2017年6月13日13时许，在其家中向吸毒人员唐某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.36克；
综上，被告人王某某贩卖毒品海洛因三次，共计0.95克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人王某某的自然身份情况。
2、抓获经过。2017年6月13日7时许，陇川县公安局禁毒警察大队接到群众举报后，民警于当日13时许，在陇川县被告人王某某家中，将被告人王某某抓获，当场从其身上胸部查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，同时从其家中厨房碗柜下查获贩卖毒品所得毒资100元。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场和指认查获的毒品及其毒品位置照片。证实公安机关对被告人王某某人身及住宅进行搜查，从其身上胸部查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，从其家中厨房桌子上查获黑色VIVO直板手机一部、厨房碗柜下查获毒资100元，被告人对此进行了指认，公安机关对上述查获物品予以扣押的情况。
4、毒品称量照片、称量记录。证实查获的毒品海洛因可疑物，经称量净重0.11克。
5、检材提取笔录、清单及照片、陇公司鉴（毒品）字[2017]119号毒品检验报告、鉴定意见通知书。证实经对从被告人王某某身上查获的毒品海洛因可疑物进行检验，检出毒品海洛因成份。
6、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人王某某贩卖毒品海洛因50元和100元，分别净重为0.24克、0.36克。
7、现场检测报告书。经对被告人王某某尿液样本现场检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
8、被辩认人照片、被辩认人身份情况说明、辩认笔录和贩卖毒品地点照片。证实被告人王某某与证人李某某和唐某某能够相互辩认，以及对贩毒地点分别进行指认的情况。
9、证人证言。
证人李某某和唐某某的证言，分别证实了各自向被告人王某某购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。
10、被告人王某某供述其向李某某和唐某某贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况，以及其被抓获时被查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,且被告人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的主观恶性，其行为所造成的客观危害等，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.11克、黑色VIVO直板手机一部、毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李东芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）上刑初字第441号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2006年9月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2006）413号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2006年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某在杭州泰康人寿保险公司工作期间，于2004年4月至2004年12月冒用他人名义，骗得中国银行长城贷记卡10张，透支人民币30362.14元。具体分述如下：
1、2004年4月26日，被告人吴某背着董某用董某的身份证复印件办理并领取了一张中国银行长城贷记卡，卡号为×××6298，持卡透支人民币4983.49元。
2、2004年11月20日，被告人吴某背着李某以李某的名义及身份证复印件办理并领取了一张中国银行长城贷记卡，卡号为×××1783，持卡透支人民币2880.65元。
3、2004年11月20日，被告人吴某背着杨某用杨某的身份证复印件办理并领取了一张中国银行长城贷记卡，卡号为×××1791，持卡透支人民币3884元。
4、2004年12月9日，被告人吴某背着葛某乙用葛某乙的身份证复印件办理并领取了一张中国银行长城贷记卡，卡号为×××6520，持卡透支人民币1904元。
5、2004年12月9日，被告人吴某背着徐某用徐某的身份证复印件办理并领取了一张中国银行长城贷记卡，卡号为×××6462，持卡透支人民币2942元。
6、2004年12月12日，被告人吴某背着韩某用韩某的身份证复印件办理并领取了一张中国银行长城贷记卡，卡号为×××6995，持卡透支人民币2902元。
7、2004年12月13日，被告人吴某背着田某用田某的身份证复印件办理并领取了一张中国银行长城贷记卡，卡号为×××7001，持卡透支人民币2906元。
8、2004年12月28日，被告人吴某背着葛某甲用葛某甲的身份证复印件办理并领取了一张中国银行长城贷记卡，卡号为×××6904，持卡透支人民币3000元。
9、2004年12月28日，被告人吴某背着张某用张某的身份证复印件办理并领取了一张中国银行长城贷记卡，卡号为×××6920，持卡透支人民币2960元。
10、2004年12月28日，被告人吴某背着许某用许某的身份证复印件办理并领取了一张中国银行长城贷记卡，卡号为×××6938，持卡透支人民币2000元。
被告人吴某携款潜逃后，于2006年8月31日被公安机关抓获归案，赃款已挥霍一空。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行的证明、中国银行信用卡恶意透支情况表、中国银行长城贷记卡个人申请表、会员卡凭证、抓获经过、户籍证明、证人周某、李某、葛某甲、张某、杨某、田某、葛某乙、董某、许某、韩某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某使用以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月1日起至2009年2月28日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 邵 琮
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇六年十二月二十日
书 记 员 王莉萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2280号
原告汝州市蜈绍窝煤矿
住所地：汝州市小屯镇朝川村。
法定代表人余万政，男，系该矿矿长。
委托代理人张宪，男，1948年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市，特别授权。
原告王红现，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告汝州市小屯镇小屯村民委员会
法定代表人关红帅，男，系该村委会主任。
周白涛，男，成年，汉族，现住郑州市金水区。
本院在审理原告汝州市蜈绍窝煤矿、王红现诉被告汝州市小屯镇小屯村民委员会、周白涛排除妨害纠纷一案中，原告汝州市蜈绍窝煤矿于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，原告王红现于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蜈绍窝煤矿、王红现撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汝州市蜈绍窝煤矿、王红现负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡蒙蒙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初310号
原告：孙丽萍，女，1976年7月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。
原告孙丽萍诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙丽萍委托诉讼代理人刘小宏、被告碧桂园公司委托诉讼代理人李家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以1069646元的价格购买被告开发的靖江碧桂园7幢2单元2001号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时原告支付了36.9646万元，2013年12月3日按揭支付了70万元。2015年10月10日被告向原告开具了不动产统一销售发票（金额为1069646元），但未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款21392.92元（1069646元×2%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、不动产统一销售发票、江苏省农村信用社业务申请书一份。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，但原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。至于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告就原告支付的款项开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。然被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时（即2015年10月19日）应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙丽萍购房折扣款21392.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元减半收取为167元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一八年二月五日
书记员 陈 强
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第29号
原告金生文，男，汉族。
委托代理人金胜武，男，汉族。
被告ＸＸ江，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡勃信村。
原告金生文诉被告ＸＸ江农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员帅立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金生文的委托代理人金胜武到庭参加诉讼，被告ＸＸ江经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金生文诉称，我与被告是同村村民，2013年1月2日双方签订土地转包合同，我将旱田3.24亩、水田1.23垧转包给被告，水田的水利费由被告负担，承包期2013年至2014年末，承包费21，690.00元已结清。但被告不按约定履行，勃利县倭垦灌区水管站多次催促被告缴纳水利费，但被告迟迟不予缴纳。后水管站又督促我马上缴纳，否则以后不再提供水田用水，我缴纳了水利费1，515.00元。我多次找被告要求给付水利费但被告至今未给付。请求法院判令被告给付水利费1，515.00元。
被告ＸＸ江未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告均为青山乡勃信村村民，2013年1月2日双方签订土地转包合同，原告将�承包的旱田3.24亩、水田1.23垧转包给被告耕种。合同约定水田的水利费由被告负担，承包期自2013年1月2日至2014年末，承包费21，690.00元已结清。勃利县倭垦灌区水管站催促被告缴纳两年的水利费，但被告迟迟不予缴纳。后水管站督促原告缴纳，否则以后不再提供水田用水。原告于2014年3月14日缴纳2013年至2014年两年水利费1，515.00元，之后原告向被告索要，但被告至今未给付。以上为本案事实。
本院认为，原、被告在土地转包合同中明确约定1.23垧水田2013至2014年度水利费由被告负责缴纳，被告应按合同约定缴纳水利费。在原告缴纳水利费之后向被告索要时被告理应给付，拒不给付是错误的。本院对原告提供的相关证据予以采信，由于被告无正当理由拒不到庭，对证据不能质证的责任应由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和�合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ江给付原告金生文水利费1，515.00元，此款于本判决生效之日立即给付。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜 超
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第18号
原告赵长文。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵长文不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第234号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵长文在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵长文诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵长文承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初391号
原告:陈晨,男。
委托诉讼代理人：任世云，安徽郎宣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：司玉兵，男。
被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司。
法定代表人：汪国保，该公司执行董事。
原告陈晨与被告司玉兵、安徽省新世纪建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈晨于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晨申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤诉。
案件受理费1125元（已减半收取），由原告陈晨负担。
审判员 张 蓓
二〇一八年三月十四日
书记员 胡雅慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5064号
原告（案外人）：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告（申请执行人）：许高升，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：陈应辉，安徽国运律师事务所律师。
第三人（被执行人）：刘卫星，女，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告许高升、第三人刘卫星案外人执行异议之诉一案本院经审查认为，案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢莉雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02421-1号
申请执行人郑德文。
被执行人洪兆和。
被执行人王加芹。
申请执行人郑德文与被执行人洪兆和、王加芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）射民初字第00740号民事判决书发生法律效力，判决书确定：被执行人洪兆和、王加芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人郑德文偿还借款本金18.2万元及利息（自2013年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费5500元，由被执行人洪兆和、王加芹负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人房产已被查封，暂不宜处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人房产已被查封，暂不宜处置变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐为留
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1485号
原告刘某某，男，汉族，1981年10月25日出生，住江西省高安市祥符镇。
被告江西某陶瓷有限公司，地址：高安市新街镇。
法定代表人熊某某，系该公司总经理。
原告刘某某（下称原告）诉被告江西某陶瓷有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告江西某陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告江西某陶瓷有限公司于2014年3月1日、2014年3月18日和2014年4月8日三次约定对被告江西某陶瓷有限公司的厂房进行维修，厂房维修后，原被告双方于2014年6月18日进行了结算，经结算，被告江西某陶瓷有限公司尚欠原告刘某某厂房维修费用17万元。但后来原告多次找到被告要求被告支付所欠厂房维修款，但被告都以各种理由拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法调处。诉讼请求如下：1、请求依法判决被告支付原告维修厂房的各项费用共计17万元及逾期付款利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告江西某陶瓷有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：
证据名称：江西某陶瓷有限公司2014年6月6日、6月20日、7月1日支款单原件各01份并附相对应的协议书原件、结算单复印件。
二、证明目的：原告刘某某与被告江西某陶瓷有限公司于2014年3月1日、2014年3月18日和2014年4月8日三次约定对被告江西某陶瓷有限公司的厂房进行维修，厂房维修后，原被告双方于2014年6月18日进行了结算，经结算，被告江西某陶瓷有限公司尚欠原告刘某某厂房维修费用17万元。
被告未到庭发表质证意见。
被告在与原告签订的相关协议上加盖了被告单位公章，相对应的结算支款单上均有被告法定代表人熊某某等人的签名确认；据此，本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告在本案审理过程中未提供证据。
综上认证，本院认定案件事实如下：
2014年03月01日原、被告签订“某换成品仓水槽协议”一份，该协议言明：甲方（指被告，下同）将成品仓库与新成品仓库的水槽承包给乙方（指原告，下同）维修，经双方协商同意达成如下协议。1、换水槽等实行包工，总计费用4800元整（总体包括：成品仓库250米与新成品仓库64米的水槽更换，同时增加水槽边250米檀条，更换250米、1.8米高的84型pvc瓦，250米的女儿墙，更换落水管和更换40多张的墙面pvc瓦）。2、质量要求：应确保焊接牢固不漏水，放置要平稳，不能弯曲。3、安全要求：必须做好安全作业工作，买好人身保险。若发生安全事故，一切责任由乙方自行承担。4、付款方式：工程竣工后，付清乙方的人工费。
2014年03月18日原、被告签订“某煤棚建设协议”一份，该协议言明：甲方将煤棚建设交付乙方建设，经双方友好协商，达成如下协议：1、煤棚建设包工包料，每平方120元整（面积大概300平方米）。所建钢材要用国标产品，顶棚瓦采用pvc瓦。2、乙方必须在材料进厂后一个星期内，保质保量完工（下雨、停电与不可抗力除外），逾期一天罚500元。3、乙方必须做好安全措施，若发生安全事故，一切责任由乙方自行承担，乙方必须买工人的意外保险。4、质量标准：按照甲方的要求建设。甲方在施工前预付材料款15000元，工程竣工后一次性结清。
2014年04月08日原、被告签订“刘某某换墙瓦人工协议”一份，该协议言明：甲方将制釉车间、五金仓库、压机、原料、成品仓库、煤气站的墙瓦更换（等事项）给乙方做工，经双方协商同意，达成如下协议：1、更换墙瓦。分低棚和高棚，把原来的破旧彩钢瓦换上pvc瓦。（要求把原破旧的彩钢瓦，换上pvc瓦。）2、价格：低棚按每平方米20元计算。高棚和换C型钢按每平方米80元计算。3、验收方式：按实际换瓦面积计算。4、质量要求：应确保订钉牢固，每根C型钢上都要订钉。放置要平稳，不能弯曲。5、安全要求：必须做好安全工作，买好人身保险。若发生安全事故，一切责任由乙方自行承担。6、付款方式：工程竣工后，付清乙方人工费。
上述协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的合同义务，并分别于2014年06月06日、06月20日、07月01日与被告进行了结算，被告方分别出具了03份该公司支款单，并由其法定代表人熊某某等签名确认：2014年06月06日被告欠原告换水槽人工费20000元；2014年06月20日被告欠原告换水沟人工费30000元；2014年07月01日被告欠原告更换墙面C型钢和墙面瓦人工工资120000元；上述款项合计人民币170000元整，被告至今未予偿付。
另查，在本案审理过程中，本院依照原告的申请，依法对被告有关财产采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）原、被告之间签订的上述协议，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，属承揽合同；据此，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。（二）被告方长期拖欠原告方欠款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告要求被告偿还欠款本息的主张，合法、有据，本院予以支持。（四）关于原告方要求被告支付的利息，依法确定如下：1、计息本金为人民币170000元；2、计息期限为2014年07月02日至款项付清之日止；3、计息利率按中国人民银行颁布的同期同类银行基准利率的计算。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西某陶瓷有限公司偿还原告刘某某承揽合同欠款计人民币170000元及该笔欠款自2014年07月02日至上述款项付清之日止的利息（按中国人民银行颁布的同期同类金融机构贷款基准利率计算）；限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全申请费1370元，合计人民币5070元，由被告江西某陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年十一月五日
书记员 张 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第98号
原告王斌，男，1971年6月19日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告曲彦明（曾用名曲艳明），男，1960年4月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告杨金芝，女，1964年1月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王斌诉被告曲彦明、杨金芝侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 楠
浙江省松阳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执908号
申请执行人戴更新。
被执行人潘连华。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松调确字第00085号裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘连华目前无财产可供执行。截止2016年5月27日，被执行人潘连华尚欠申请执行人240000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执908号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月三十日
书记员
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15184-3号
申请执行人张某。
被执行人于某。
张某与于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7885号已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
�执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月二十四日
书记员 小都楞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13370号
原告中国储备粮管理总公司，住所地。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人赵轩，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京锦汉餐饮有限公司，住所地。
法定代表人叶志诚，总经理。
委托代理人谭深杰，北京市京豪律师事务所律师。
原告中国储备粮管理总公司与被告北京锦汉餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国储备粮管理总公司之委托代理人汲静韬；被告北京锦汉餐饮有限公司之委托代理人谭深杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国储备粮管理总公司诉称，2009年8月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告出租的位于用于经营酒吧，租赁期限六年，租金和物业费为每年140万元，每两个月支付一次，支付时间为当月5日前。如逾期未付租金，须按日加付租金的万分之三滞纳金，超过10个工作日未付，视作自动放弃承租权原告有权解除合同并按违约处理。合同签订后，被告装修后开始营业。但自2013年6月起开始拖欠租金。经多次催要，至今仍未付，并且拖欠了水电费。原告认为双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应该遵守执行，被告逾期支付租金和物业费属于违约，应承担法律责任。为此，原告依据相关法律之规定，现诉至法院，请求法院判令：1、解除双方于2009年8月16日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付自2013年6月16日起至实际腾退之日止的租金和物业费（截止至2014年6月15日为人民币140万元）；3、被告支付上述款项滞纳金12775元；4、被告支付拖欠的水电费94291.27元；5、诉讼费由被告承担。
被告北京锦汉餐饮有限公司辩称，认可基本事实，同意原告前三项诉讼请求，但无力支付，诉讼费由法院酌定。
经审理查明，坐落于号系原告名下的房产。2009年8月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于用于经营酒吧，租赁期限六年，自2009年8月16日起至2015年8月15日止。租金和物业费为每年140万元，每两个月支付一次，支付时间为当月5日前。如逾期未付租金，须按日加付租金的万分之三滞纳金，超过10个工作日未付，视作自动放弃承租权，原告有权解除合同并按违约处理。合同签订后，被告装修后开始营业。2014年2月15日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告交纳自2013年6月至2014年1月的租金和物业费。在被告未交纳上述款项的情况下，原告于同年3月10日向被告发出《关于解除房屋租赁合同的通知书》，主要内容为：一、自本通知发出之日起，贵司与我贵司签订的《房屋租赁合同》解除，请贵司在收到通知书后10日内搬出所租的房屋。二、请贵司立即支付2013年6月15日至搬离时应付我公司的房屋租金和物业费。被告收到上述两份通知后仍未交纳租金和物业费，并使用该房屋至今。
庭审中，原告出具《缴款通知书》一份，据此要求被告支付水电费。对此，被告不予认可。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，房产证、《房屋租赁合同》、《催款通知书》、《关于解除房屋租赁合同的通知书》，等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规、政策强制性规定，系有效合同。双方均应如约履行各自义务。在被告自2013年6月起，被告未能如约履行交纳房屋租金的义务，违反了双方合同约定。现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同并要求被告支付房屋租金和物业费及滞纳金，被告同意，本院对此不持异议。因原告并未交纳该款项，其要求被告支付水电费一节，依据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国储备粮管理总公司与被告北京锦汉餐饮有限公司于二〇〇九年八月十六日签订的《房屋租赁合同》。
二、本判决生效后十日内，被告北京锦汉餐饮有限公司支付原告中国储备粮管理总公司自二〇一三年六月十五日至实际腾房之日止的房屋租金和物业费（每年租金和物业费为一百四十万元，每月按十一万六千六百七十元计算）及滞纳金一万二千七百七十五元。
三、驳回原告中国储备粮管理总公司其他诉讼请求。
如果被告北京锦汉餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百六十四元，由原告中国储备粮管理总公司负担二千一百五十七元（已交纳九千一百八十二元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京锦汉餐饮有限公司负担一万六千二百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 何迎新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵威文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第687号
原告：曹伟杰。
被告：杨红阳。
原告曹伟杰与被告杨红阳为民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹伟杰到庭参加诉讼，被告杨红阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曹伟杰起诉称：被告杨红阳于2014年1月10日向原告曹伟杰借款10000元，并出具借条给原告。借条载明：“兹向借到金额壹万元人民币整（￥10000.00）。可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失。”借款后被告杨红阳未能归还。故请求判令：被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自2014年1月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
被告杨红阳未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告杨红阳向原告曹伟杰借款人民币10000元的事实。
本院向被告杨红阳送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨红阳向原告曹伟杰借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告杨红阳未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红阳于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟杰借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2014年1月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨红阳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费120元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年五月六日
代书记员 孔婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第984号
原告：张某某。
委托代理人：祝某某。
被告：杭州××建设工程有限公司，住所地：浙江省杭
州市××区××镇××所××楼。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：沈某某。
被告：何某某。
被告：寿某某。
被告：何某。
被告：衢州市××纸制品有限公司，住所地：浙江省×
×江区××经济开发区××以南。
法定代表人：刘某某。
原告张某某为与被告杭州××建设工程有限公司（以下
简称：东升××）、何某某、寿某某、何某、衢州市××纸制
品有限公司（以下简称：建雄××）买卖合同纠纷一案，于20
09年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其
委托代理人祝某某、被告东升××的委托代理人沈某某到庭参
加诉讼。被告何某某、寿某某、何某、建雄××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称，被告何某、何某某系被告东升××
工地负责人，被告寿某某为被告东升××工地采购负责人。20
06年4月底被告何某某、寿某某、何某以被告东升××承建被
告建雄××厂房为由，与原告口头达成红砖买卖协议，约定条
砖每块0.20元，多孔砖每块0.30元（包括运费），货款以月结
算。嗣后，原告于2006年5月10日至7月1日期间，共发往被告
东升××的施工工地（建雄××厂房基地中）红砖55520块，2
006年10月13日原告向被告何某某核实证明：其中条砖10000块
，多孔砖45520块，计货款15656元未付。经原告多次追索，被
告拒绝支付，故诉至法院。原告要求被告东升××、何某某、
寿某某、何某支付红砖款15656元，逾期付款利息3600元，合
计19256元，被告建雄××承担连带责任，并由被告承担诉讼
费。
被告东升××答辩称，原告起诉不符合事实，被告东升
××从未与原告订立过买卖合同，要求驳回原告的起诉。
被告何某某、寿某某、何某、建雄××未作答辩，也未
向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：1、建设工程施
某某同、工程终止协议书原件一份。证明东升××与建雄××
存在承包和发包关系，同时证明原来项目负责人由何某变更为
何某某；2、2006年10月13日何某某证明一份，证明被告欠原
告货款15656元；3、2006年6月30日报告、衢州市××纸制品
有限公司扩建工程项目部工程保某某、工程材料款、民工工资
等费某某单和关于衢州市建雄纸业工程情况说明（均为复印件），证明何某是工程负责人，因资金不足项目由东升××接管；4、浙江省衢州市中级人民法院（2007）衢中民一初字第19
号民事判决书、诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2041号
民事调解书，证明寿某某是东升××工地人员，何某某系东升
××项目负责人。
被告东升××的委托代理人质证认为，对证据1的真实性
没有异议，建设工程合同第52页中表明何某某是建雄××的员
工，终止协议书与本案的关联性有异议；证据2中何某某作为
证人应该到庭作证，而且何某某的证明是要经过核实后再作实
际支付的凭证；证据3要求原告提供原件质证；证据4对民事判
决书没有异议，认为民事调解书不能直接当证据使用；对上述
证据认为原告以同样的事实和理由起诉东升××至衢江区人民
法院，已经被法院驳回诉请，所以原告不应该再把东升××列
为被告诉讼。
被告东升××未向本院提供证据材料。
本院审查认为，对原告提供的证据1、4，被告对真实性
无异议，本院对该证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
证据2、3，被告东升××虽提出异议，但本院认为，证据2、3
与证据4相互印证，可以证明被告寿某某和何某某的行为代表
东升××，被告东升××欠原告货款15656元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2006年1月23日被告东升×
×承建了被告建雄××的厂房。原告于2006年5月10日至7月1
日期间，经被告寿某某经手，共发往被告东升××年10月13日
被告何某某对上述红砖的数量、价格进行了确认，确认货款15656元未付。2007年4月原告向本院起诉，要求被告东升××和建雄××支付货款，因证据不足，本院判决驳回原告的诉讼请
求。2010年7月16日，原告再次向本院起诉。
本院认为，本案争议的焦点为原告张某某与被告东升×
×是否存在买卖关系。原告在2007年起诉被告东升××和建雄
××时，因没有证据证明被告何某某的结算行为是代表被告东
升××的职务行为，而被本院判决驳回诉讼请求。现原告根据
浙江省衢州市中级人民法院（2007）衢中民一初字第19号民事
判决书，该判决书认定被告何某某为被告东升××的工作人员
并已发生法律效力，因此，被告何某某的行为是代表被告东升
××的职务行为。原告向被告东升××供货，被告寿某某对所
供货物的数量和价格进行了确认，被告何某某对货款进行了结
算，据此，原告要求被告东升××支付尚欠货款，理由正当，
本院予以支持。被告东升××认为，原告的诉请违反了一事不
在理的原则，要求驳回原告起诉的意见，本院不予采纳。原告
要求支付逾期利息的请求，因双方并无约定，本院不予支持。
原告要求被告何某某、寿某某、何某共同承担支付货款和被告
建雄××承担连带支付责任的请求，因无事实和法律依据，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条
的规定，判决如下：
一、被告杭州××建设工程有限公司于判决生效之日起
十日内支付原告张某某货款15656元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费560元，合计842元，由原告张
某某负担142元，被告杭州××建设工程有限公司负担700元，
于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月二十九日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02186号
原告：何经国，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告何经国诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员陶家香适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告何经国的委托代理人曹建安、叶海军到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，何经国于2014年在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，该公司出具了填充格式欠条一份，内容为“欠条姓名：何经国我公司欠工资大写金额：￥／万叁仟柒佰捌拾玖元整，￥3789.00。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（印）（高金鹏印）2015年2月14日”，高金鹏时任宿松县天织锦服饰有限公司法定代表人。后该公司一直未偿还，致使何经国持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清何经国劳动报酬3789元。该欠条符合证据三性，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何经国劳动报酬3789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陶家香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第02186号原告：何经国，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。法定代表人：陶进华，该公司经理。原告何经国诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员陶家香适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告何经国的委托代理人曹建安、叶海军到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，何经国于2014年在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，该公司出具了填充格式欠条一份，内容为“欠条姓名：何经国我公司欠工资大写金额：￥／万叁仟柒佰捌拾玖元整，￥3789.00。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（印）（高金鹏印）2015年2月14日”，高金鹏时任宿松县天织锦服饰有限公司法定代表人。后该公司一直未偿还，致使何经国持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清何经国劳动报酬3789元。该欠条符合证据三性，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何经国劳动报酬3789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  陶家香二〇一六年一月十一日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7593号
罪犯梁小晶，女，1982年3月26日出生，傣族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸木姐广母***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）昆刑三初字第132号刑事判决，以被告人梁小晶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告服判，未提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月二十三日以（2006）云高刑复字第247号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3200号裁定书减为无期徒刑，二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2130号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，刑满后驱逐出境。二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁小晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁小晶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二○一三年、二○一四年改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小晶减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2025年12月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第230号
原告双江川云机械设备租赁站；
负责人：李斌。
委托代理人杨明兴，男，双江四和法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告杨云泽，男，汉族，1970年3月23日生，原住四川省广安市，现住云南省临沧市双江自治县。（未到庭）
被告云南杰联市政工程有限公司；
法人代表人：李文贵，系该公司总经理；
地址：云南省昆明市。（未到庭）
原告双江川云机械设备租赁站诉被告杨云泽、被告云南杰联市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告双江川云机械设备租赁站负责人李斌及其委托代理人杨明兴到庭参加了诉讼，被告杨云泽�被告云南杰联市政工程有限公司经本院传票及公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告杨云泽以云南杰联市政工程有限公司的名誉与原告签订了工程建筑材料及设备租赁合同，租金以月计算，签订合同时被告杨云泽预付了定金3000元（详细租赁物品见租赁合同书）。2014年11月25日，双方进行租金结算，被告杨云泽所欠我方建筑施工设备、材料等租赁费246933元，材料损失费29769.6元，共计276702.6元。从结算至今，原告多次向被告杨云泽索要，但每次被告都以没有钱为由拒绝支付，据此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告共同支付原告方建筑施工材料租赁费246933元，材料损失费29769.6元（即被告杨云泽未归还钢管2539.5米×0.03元／米×210天=15998.85元，扣件2623套×0.025元／套×210天=13770.75元，共29769.6元），共计276702.6元；诉讼费用由两被告承担。
被告杨云泽、被告云南杰联市政工程有限公司经传票及公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告方为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下4组证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告负责人的身份。
2、组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件各一份，用于证明被告云南杰联市政工程有限公司的主体资格；
3、合同原件一份，收据一份，用于证明原告与被告杨云泽于2012年12月20日签订合同，合同中双方当事人权利、义务明确，以及被告杨云泽于2012年12月21日支付给原告3000元押金的事实；
4、结算清单原件一份，用于证明被告杨云泽、云南杰联市政工程有限公司欠原告租赁费246933元，及被告至今未归还的物品的结算清单及双方约定于2012年12月1日起开始计算租金的事�；
经合议庭评议，对原告方所提交的4组证据，本院作出如下认证：
本院认为原告方所提交的4组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证实了被告杨云泽、被告云南杰联市政工程有限公司欠原告建筑施工设备、材料等租赁费等共计276702.6元的事实，本院予以采信。由于被告杨云泽、被告云南杰联市政工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，未参加本案的举证、质证，本院确认的证据和事实对其具有效力。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：2012年12月20日，被告杨云泽以云南杰联市政工程有限公司的名誉与李斌签订了工程建筑材料及设备租赁合同，合同中约定租金按月计算，签订合同时被告杨云泽预付了定金3000元。2014年11月25日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告租金及材料损失赔偿款共计246933元、约定于2015�1月30日前付清租金及材料损失赔偿款，若未按期付清，未归还的钢管2539.5米、扣件2623套，从2014年12月1日起按原协议约定计算支付租金。结算后，被告未按约定支付租金及材料损失赔偿款，为此，原告起诉要求被告支付租金及材料损失赔偿款246933元及未归还钢管2539.5米×0.03元／米×210天=15998.85元、扣件2623套×0.025元／套×210天=13770.75元，共计276702.6元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订的《双江川云机械设备租赁合同书》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，是合同当事人双方真实意思的表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人利益，故该协议真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同当事人签订合同后，除具有法定事由外，均应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。原告双江川云机械设备租赁站已完全履行义务，被告应当按照合同的约定返还租赁设备及支付相关的租赁费用。现被告未按约定履行合同义务，已构成违约。本案中被告杨云泽是以被告云南杰联市政工程有限公司的名誉与原告方签订租赁合同，因此，被告杨云泽与被告云南杰联市政工程有限公司应当共同承担赔偿责任。故对于原告要求被告杨云泽、被告云南杰联市政工程有限公司支付原告方建筑施工材料租赁费246933元，材料损失费29769.6元，两项共计276702.6元的请求，证据充分，本院予以支持。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四�四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨云泽、云南杰联市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告双江川云机械设备租赁站建筑施工材料租赁费、材料损失费等共计276702.6元（款交法院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由被告杨云泽、被告云南杰联市政工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李锦强
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 张国民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖新兰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第230号
原告：王永新，男，1956年5月29日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双城市。
被告：双城市晟瑞热力供应有限公司，住所地：双城市东直路汽配一条街6幢C单元4号。
法定代表人：毕军克职务：经理
原告王永新与被告双城市晟瑞热力供应有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加了诉讼。被告双城市晟瑞热力供应有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月15日，购买座落双城市凤凰城小区B4-1-603号商品住宅房屋一套。原告到被告单位缴纳取暖费时，被告要求原告缴纳2008年度房屋开发商拖欠被告的供热费，原告没有同意，双方发生争议。被告在2009年供热期限结束后，于2010年4月份将给原告的供热管路截断，自2010年开始至今，不给原告供热。原告找被告协商时，被告说如果原告要求供热，就应当按着被告所列缴费明细缴纳全部供热费。被告所列缴费明细为：断管期间应当缴纳供热费人民币6，692.57元、断管期间违约金人民币3，147.06元、断管重新连接人工费人民币500.00元，合计人民币10，339.63元。原告同意缴纳停止供热期间合理费用，不同意被告缴费明细要求原告缴纳供热费数额。要求被告给原告购买住宅房屋供热，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据1、商品房买卖合同复印件一份。证明2009年11月12日原告与案外人哈尔滨广友置业有限公司签订房屋买卖合同，原告购买哈尔滨广友置业有限公司开发建设座落在双城市凤凰城D-4栋1单元603室住宅房屋一套，建筑面积64.22平方米，购买房屋价款人民币101，467.60元。
证据2、2009年11月15日案外人哈尔滨广友置业有限公司给原告出具销售不动产统一发票复印件一份。证明原告已经缴纳购房款人民币101，467.60元。
证据3、被告单位工作人员给原告出具缴费明细便条复印件一份。证明被告要求原告缴纳自2008年度至2013年度供热费、违约金、短管人工费，合计人民币10，339.63元，因原告未同意，被告将原告购买房屋自2010年至今，断管停止供热。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提出答辩，未提供证据、未到庭参加诉讼。
庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，针对原告提供证据无法进行质证。合议庭评议后认为，原告提供证据1、2、3商品房买卖合同、销售不动产统一发票、被告单位工作人员给原告出具缴费明细各一份，能够证明2009年11月12日原告与案外人哈尔滨广友置业有限公司签订房屋买卖合同，原告购买哈尔滨广友置业有限公司开发建设座落在双城市凤凰城D-4栋1单元603室住宅房屋一套，建筑面积64.22平方米，购买房屋价款人民币101，467.60元，原告已经全部缴纳。被告要求原告缴纳自2008年度至2013年度供热费、违约金、切断供热管路重新连接人工费，合计人民币10，339.63元。因原告未同意，被告自2010年开始至今，将原告购买房屋切断供热管路。均属于有效证据，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原告的自认，可以确认以下事实：
2009年11月12日，原告与案外人哈尔滨广友置业有限公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买哈尔滨广友置业有限公司开发建设座落在双城市凤凰城D-4栋1单元603室住宅房屋一套，建筑面积64.22平方米，房屋价款人民币101，467.60元，原告已经全部缴纳。被告要求原告缴纳自2008年度至2013年度供热费、违约金、切断供热管路重新连接人工费，合计人民币10，339.63元。因原告未同意，被告自2010年供暖期开始至今，将原告购买房屋供热管路切断。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告自2009年11月12日购买房屋居住需要供热，应当自购买房屋之日起，至被告强行将原告居住房屋供热管路切断时止，向被告缴纳供热使用费及滞纳金，并自被告强行切断供热管路之日起，至本判决生效时止，向被告缴纳相应供热管理费，其具体数额由原、被告双方进行结算。被告以原告拖欠供热费为由，未经原告同意，强行将原告居住房屋供热管路切断，并要求原告给付被切断供热管路重新连接人工费，有失公平原则，本院不予维护。被告要求原告缴纳购买居住房屋之前供热费无依据，如果该房屋确实拖欠被告供热费，被告应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王永新按居住房屋面积，自2009年11月12日起，至被告双城市晟瑞热力供应有限公司强行将原告王永新居住房屋供热管路切断时止，向被告双城市晟瑞热力供应有限公司缴纳供热使用费及滞纳金；并自被告双城市晟瑞热力供应有限公司强行切断供热管路之日起，至本判决生效时止，向被告双城市晟瑞热力供应有限公司缴纳相应供热管理费；其具体数额由原告王永新与被告双城市晟瑞热力供应有限公司进行结算。
二、被告双城市晟瑞热力供应有限公司，自原告王永新缴纳供热使用费、滞纳金、供热管理费后，给予原告王永新住宅房屋供热。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告双城市晟瑞热力供应有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏 楠
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第230号
原告袁某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杜金林，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告袁某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告袁某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲以与被告袁某乙协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
审判员 郭泽群
二〇一五年六月十二日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初218号
原告：冯秀芹，女，汉族，无职业。
被告：侯有水，男，汉族，农民。
被告：王艳波，女，汉族，农民。
本院在审理原告冯秀芹诉被告侯有水、王艳波买卖合同纠纷一案中，原告冯秀芹于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯秀芹撤回起诉。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告冯秀芹负担。
审判员 帅小平
二〇一八年三月十四日
书记员 亓广义
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1108号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地:浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：童晟，系该社职工。
被告：周兴祥，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐淑萍，女，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县中洲镇徐家村徐家***号，现住住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告周兴祥、徐淑萍金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告周兴祥立即归还借款本金24000元，截止2018年2月25日利息1473.50元，其余利息从2018年2月26日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、被告徐淑萍对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人童晟及被告周兴祥到庭参加诉讼，被告徐淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年10月10日被告周兴祥以生活开支为由，向原告马金信用社借款24000元，借款期限至2017年10月9日止，借款月利率为5.8‰；双方签订个人循环信用借款合同；被告徐淑萍出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额24000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款于2016年10月11日第二次转贷发放，然借款到期后，两被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年2月25日，除借款本金24000元未予归还外已结欠贷款利息1473.50元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴祥于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金24000元，并支付利息（截至2018年2月25日的利息为1473.50元，之后利息自2018年2月26日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告徐淑萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，减半收取218.50元，由被告周兴祥、徐淑萍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2189号
原告：黄继颖，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：关正浮，系该村主任。（缺席）
原告黄继颖诉被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄继颖到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄继颖原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款10205元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告的村民。自2001年到2012年被告应支付原告土地补偿款10205元，但一直没有给付。原告有被告出具的欠土地补偿款支款凭证一份。故为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会未提交应诉材料。
根据原告向本院提供的证据原件，本院认定事实如下：原告是被告的村民。2013年3月1日，被告平罗街道北三台子村民委员会给原告出具一份欠土地款支款凭证，记载给黄继颖补2001年起至2012年土地款，总数10205元。此款至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件，认为原、被告之间的债务关系明确，被告应向原告清偿债务。故原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日给付原告黄继颖欠款10205元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.60元，由被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年三月二十六日
书记员 施 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第161号
原告乐清市宏力接插件有限公司，住所地乐清市天成乡天成工业区。
法定代表人应洪平，该公司董事长。
委托代理人林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告浙江中科德润科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号4D。
法定代表人杨建新。
原告乐清市宏力接插件有限公司诉被告浙江中科德润科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付货款人民币153200.85元。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告乐清市宏力接插件有限公司的委托代理人林明龙、骆滨鸿到庭参加诉讼，被告浙江中科德润科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，原、被告双方进行对账，确认被告还应支付原告153200.85元。2015年1月23日，杭州关西机电有限公司出具还款协议，写明被告欠原告153200.85元由关西电机有限公司负责结清，但原告未予以认可。
另查明，被告系杭州关西电机有限公司股东。
上述事实有原告提交的往来对账单、公司工商登记情况及还款协议为证。
本院认为，原、被告双方的买卖行为有被告确认的对账单为证，且有杭州关西电机有限公司出具的还款协议予以佐证，而被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利，本院对双方的买卖行为予以确认。被告应依约归还原告货款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告浙江中科德润科技有限公司支付原告乐清市宏力接插件有限公司货款人民币153200.85元，并于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1682元，由被告浙江中科德润科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3364元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 洁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审234号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人娄赛波，农民。
被申请人刘者，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第03-58号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-58号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-58号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人娄赛波、刘者缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金 清
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初40号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑海兵，曾用名郑庚深，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，住江西省兴国县。因犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月11日刑满释放。因本案于2017年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人郑海兵犯开设赌场罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人郑海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日开始，被告人郑海兵通过手机微信组建了一个名为“30-100:1.5”的微信群，并先后发展30多名群员参与赌博，该微信群利用微信红包以“扫雷”的方式进行赌博，并设定了抢红包微博的方式、奖励原则及郑海兵以群主身份抢红包“免死”等赌博规则，至被抓获时，郑海兵共非法获利人民币10199元。2017年5月20日21时许，郑海兵来到揭阳市榕城区梅云街道办事处“天天住宿”303号房间通过上述方式设赌现场供赵某和其他人参赌，赌至当天23时30分许，郑海兵和赵某在上述303号房间内被民警抓获归案，民警从郑海兵处扣押到1张银行卡、1部苹果手机和1部华为手机，从赵某处扣押到1部OPPO牌手机。事后，郑海兵从上述银行卡内取出赃款人民币4200元。
上述事实,被告人郑海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场照片、现场示意图、证据保全清单、扣押清单、微信截图、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料，被告人郑海兵的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海兵无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑海兵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑海兵前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑海兵在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年9月19日止）。
二、对扣押在案的作案工具苹果手机1部、华为手机1部及人民币4200元，予以没收，由扣押机关揭阳市公安局榕城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一八年二月二日
书记员 吴凯冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6657号
上诉人（一审原告）：王德武，男，1952年5月9日出生，汉族，沈阳市浑南区公路管理处病退人员，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区公路管理处，住所地：沈阳市。
法定代表人：李岩松，该管理处主任。
委托诉讼代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王德武因与被上诉人沈阳市浑南区公路管理处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5905号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王德武上诉请求：撤销一审民事判决,支持我一审的诉讼请求。确认其于1969年下乡参加工作并从该时开始计算工龄。要求判令被上诉人向其支付1994-1999年工龄工资差额1800元、2000-2007年工龄工资差额5880元、2008-2014年工龄工资差额7200元、2015-2017年工龄工资差额3120元及利息1500元，共计19500元。
被上诉人沈阳市浑南区公路管理处辩称同意一审法院裁定。
王德武向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳市浑南区公路管理处对王德武的工龄重新计算，补一年工龄；2、判令沈阳市浑南区公路管理处向王德武支付1994-1999年工龄工资差额1800元、2000-2007年工龄工资差额5880元、2008-2014年工龄工资差额7200元、2015-2017年工龄工资差额3120元及利息1500元，共计19500元；3、诉讼费由沈阳市浑南区公路管理处承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”沈阳市浑南区公路管理处为事业单位法人，王德武为沈阳市浑南区公路管理处事业单位编制人员，王德武要求沈阳市浑南区公路管理处重新计算工龄并支付工资差额，不属于上述规定中的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回起诉。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告王德武的起诉。案件受理费10元，退还原告王德武。
本院二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人主要上诉请求为要求认定其1969年下乡即为参加工作的时间，不属因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5448号
原告：王红亮。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：程文柱。
被告：刘宏华。
本院在审理原告王红亮与被告程文柱、刘宏华民间借贷纠纷一案中，原告王红亮于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红亮撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告王红亮负担。
审判员 梁华贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛家兴
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第465号
原告张君霞，女，1984年8月28日出生。
被告张丹，男，1968年4月5日出生。
原告张君霞与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任
审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张君霞、被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君霞诉称：2013年6月份被告因购买轿车在原告处借款24000元，当时双方关系比较好没有出具欠条，后原告因父亲患病，家中急用钱，曾多次向被告索要，被告一拖再拖，时至今日，仍分文不还，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告立即偿还24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张丹辩称：借款期间我和原告一位朋友刘XX同居，是刘XX向原告借的，借款的用途是买车，钱是刘XX拿回来的，是24000元，我和刘XX一人应还一半，钱是用于买车没有问题，因为刘XX也用这车了，所以我和刘XX应该一人还一半，每人还12000元。
为证实自己的主张，原告张君霞向本院提交证据如下：
当庭播放录音一份。用以证明被告与刘XX向我借款的事实。被告对该份证据的真实性及证明的问题有异议，我没有从原告处借钱，因为刘XX和我一起生活时是刘XX向我借的钱，我买车时候，用这钱了，刘XX从原告处借多少钱，我不知道，车是在我名下，车现在由我开着呢。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告张丹向本院提交证据如下：
证人证言两份。用以证明我和刘XX在一起生活期间，购买了我现在开的车，车牌号为：黑ERCX**号广汽传祺吉普车。对被告和刘XX处朋友没有异议，但和本案无关，我借给被告的钱，被告买车了。本院认为，待结合其他证据予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告和刘XX是朋友，2013年6月份刘XX和被告在一起谈恋爱并同居期间，因被告要买车用钱，向原告借款24000元用于买车，车登记在被告名下，现在由被告使用。原告诉至法院，要求被告偿还24000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，庭审中被告张丹对原告张君霞借款24000元的数额没有异议，被告张丹也承认该笔借款用于购买其现在使用的车辆，该车辆登记在被告张丹名下，被告张丹享有该车的利益，故因购买车辆向原告张君霞的借款应该由被告张丹偿还，故本院对原告张君霞要求被告张丹偿还借款24000元的诉讼请求予以支持。被告张丹向原告张君霞借款时与案外人刘XX只是同居，并没有办理婚姻登记，故被告张丹辩称该笔借款是在与刘XX同居期间一起借的，买的车刘XX也用了，故刘XX也应当负责偿还12000元的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张君霞24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第465号
原告张君霞，女，1984年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告张丹，男，1968年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张君霞与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任
审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张君霞、被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君霞诉称：2013年6月份被告因购买轿车在原告处借款24000元，当时双方关系比较好没有出具欠条，后原告因父亲患病，家中急用钱，曾多次向被告索要，被告一拖再拖，时至今日，仍分文不还，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告立即偿还24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张丹辩称：借款期间我和原告一位朋友刘洪芳同居，是刘洪芳向原告借的，借款的用途是买车，钱是刘洪芳拿回来的，是24000元，我和刘洪芳一人应还一半，钱是用于买车没有问题，因为刘洪芳也用这车了，所以我和刘洪芳应该一人还一半，每人还12000元。
为证实自己的主张，原告张君霞向本院提交证据如下：
当庭播放录音一份。用以证明被告与刘洪芳向我借款的事实。被告对该份证据的真实性及证明的问题有异议，我没有从原告处借钱，因为刘洪芳和我一起生活时是刘洪芳向我借的钱，我买车时候，用这钱了，刘洪芳从原告处借多少钱，我不知道，车是在我名下，车现在由我开着呢。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告张丹向本院提交证据如下：
证人证言两份。用以证明我和刘洪芳在一起生活期间，购买了我现在开的车，车牌号为：黑ERC1**号广汽传祺吉普车。对被告和刘洪芳处朋友没有异议，但和本案无关，我借给被告的钱，被告买车了。本院认为，待结合其他证据予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告和刘洪芳是朋友，2013年6月份刘洪芳和被告在一起谈恋爱并同居期间，因被告要买车用钱，向原告借款24000元用于买车，车登记在被告名下，现在由被告使用。原告诉至法院，要求被告偿还24000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，庭审中被告张丹对原告张君霞借款24000元的数额没有异议，被告张丹也承认该笔借款用于购买其现在使用的车辆，该车辆登记在被告张丹名下，被告张丹享有该车的利益，故因购买车辆向原告张君霞的借款应该由被告张丹偿还，故本院对原告张君霞要求被告张丹偿还借款24000元的诉讼请求予以支持。被告张丹向原告张君霞借款时与案外人刘洪芳只是同居，并没有办理婚姻登记，故被告张丹辩称该笔借款是在与刘洪芳同居期间一起借的，买的车刘洪芳也用了，故刘洪芳也应当负责偿还12000元的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张君霞24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1566号
原告喻鹏，男，1988年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告梁璐璐，女，1990年6月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人林诗河，系该公司董事长。
原告喻鹏、梁璐璐与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。
经查明：原告喻鹏、梁璐璐与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656449220150304商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告喻鹏、梁璐璐与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告喻鹏、梁璐璐的起诉。
案件受理费1039元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季 东
审 判 员 赵成权
代理审判员 陈 雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄晓峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1566号原告喻鹏，男，1988年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告梁璐璐，女，1990年6月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告喻鹏、梁璐璐与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。经查明：原告喻鹏、梁璐璐与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656449220150304商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告喻鹏、梁璐璐与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告喻鹏、梁璐璐的起诉。案件受理费1039元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东审 判 员  赵成权代理审判员  陈 雷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第116号
上诉人（一审被告）张新生。
委托代理人霍其涛。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）文换清，1952年。
委托代理人杨根亭。代理权限为特别授权。
一审被告贾同禄。
张新生因与文换清、贾同禄雇员损害赔偿纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2008）尉民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经多次调解，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
一审查明：2007年11月8日，张新生与贾同禄签订一份建房协议，张新生为贾同禄建造楼房。2008年2月29日下午，受雇于张新生的文换清到贾同禄建房工地，张新生安排文换清卸壳子板，文换清没有按要求戴安全帽。在施工过程中因梯子倒地致使文换清头部被摔伤，随即被送往郑州市第二人民医院住院治疗，后又转往尉氏县中医院治疗，同年6月26日出院，共花去医疗费用24557.39元，张新生支付19757元。同年6月28日，文换清伤情经鉴定构成五级伤残，并花去鉴定费700元、交通费500元。
另查明，张新生所组建的建筑队没有建筑资质。
一审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害后果存在过失的，应减轻雇主的赔偿责任。张新生雇佣民工组建建筑队，与贾同禄签订建房协议并为其施工建房，文换清参加建房并按张新生安排施工，双方形成雇佣关系。文换清在从事雇主所安排的施工活动中受伤，张新生作为雇主应当承担民事赔偿责任。但文换清在施工活动中没有按照雇主要求佩戴安全帽并注意自身安全，具有重大过错，应减轻张新生的赔偿责任。文换清、张新生之间责任按二、八划分。贾同禄作为发包方，建造五层楼房，按照行业规定，应发包给具有相应资质的承包方。但其没有审查张新生施工队的资质，仍与其签订合同并允许其施工，对文换清的损害应与张新生承担连带责任。文换清请求的赔偿项目，医疗费为24557.39元；误工费自入院之日至出院之日共120天，每日20元，共2400元；护理费根据庭审查明张新生曾派人护理，文换清方按一人护理计算，住院118天，每天10元，共计1180元；营养费、生活补助费均按每天10元，均为1180元；交通费500元；鉴定费700元；××赔偿金按照2008年公布的农民人均纯收入3851.6元计算20年，根据五级伤残级别计算为46219.2元；上述各项赔偿金额为77916.59元，根据过错程度，张新生应承担62333.27元。另文换清因身体××造成精神损害，张新生应赔偿文换清精神损害抚慰金，酌定为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、张新生赔偿文换清医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、××赔偿金共计77916.59元的80%，即62333.27元。扣除张新生已付19757元，应再付42576.27元。二、张新生赔偿文换清精神损害抚慰金3000元。三、贾同禄对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。以上一、二项赔偿数额，在判决生效后五日内给付。如未按此期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回文换清其他诉讼请求。案件受理费2214元，文换清负担1000元，张新生、贾同禄负担1214元。
张新生不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，开封市大宋法医临床司法鉴定所的伤残鉴定书不能作为证据使用，该鉴定是在文换清仍需治疗的情况下进行的，不具有科学性；同时该鉴定单位是文换清单方选定，未与张新生协商，故请求重新鉴定。一审认定文换清与张新生存在雇佣关系不当，张新生与其他人员只是简单的合伙关系，其只是该建筑队的代表，仅有组织和管理的职责与义务，不是雇佣关系。文换清在施工过程中存在故意和重大过失，其应承担事故的主要和全部责任，张新生不应承担主要赔偿责任。请求撤销一审判决，改判张新生不承担赔偿责任。
二审期间，本院依职权从尉氏县人民法院司法技术科调取通知张新生鉴定的函件两份，证明一审已经告知其鉴定的事宜。张新生认为当时其不在家，不知是谁拒收的。文换清对该两份函件无异议。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：张新生上诉称一审所作的鉴定结论不能作为证据使用，应重新进行鉴定。其认为在进行伤残鉴定时没有与其协商，但从本院依职权调取的证据证明，一审法院在进行司法鉴定时，已经对其进行了通知，但其拒绝接收通知，故其该理由不能成立；张新生认为文换清病情正在治疗，所作的鉴定不具有科学性，但从一审卷中材料来看，鉴定时文换清基本治疗已经结束，病情处于稳定状态，继续用药是为了现状不再恶化，故张新生该理由也不能成立。其要求重新鉴定，但没有充分的证据来推翻该鉴定结论，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
张新生上诉称其与文换清是合伙关系，不是雇佣关系，而其没有提交任何证据证明其与文换清是合伙关系。从一审材料反映，文换清干活是受张新生的指派。故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
张新生上诉称文换清有故意和重大过失，其不应承担赔偿责任。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时文换清对自己损害的发生，不存在主观上的故意，只是由于疏忽大意造成了自身损害的发生，存在重大过失行为，根据相关规定，应减轻雇主的赔偿责任。一审判决对此已作出了认定，减轻了张新生的赔偿责任。故张新生上诉称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214元，由张新生承担。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年五月十九日
书记员 李翠莲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2234号
原告：马书振，男，汉族，1952年7月2日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：杨彩菊，女，1984年9月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地：景县。
被告：景彦，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地：衡水市桃城区。
本院于2017年9月12日立案受理了原告马书振与被告王卫、杨彩菊、王爱军、景彦民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二０一七年十一月二十二日
书记员 陈 楠
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初284号
原告刘茂林，男，汉族�住三原县，居民。
原告刘奎英，女，汉族，住三原县，居民。
委托代理人刘娜，女，汉族，住三原县，居民。一般代理。
被告李家恩，男，汉族，居民。住三原县。
被告郑燕（又名郑秋燕），女，住三原县，居民，系李家恩之妻。
原告刘茂林、刘奎英诉被告李家恩、郑燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王景峰适用简易程序依法独任进行了审理。原告刘茂林、刘奎英及其委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告李家恩、郑燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘茂林、刘奎英诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，1998年2月、1998年3月、1999年7月12日以及2001年7月等时间，被告因开煤矿资金周转困难分4次从原告手中借走人民币115180元，借款没有约定利息，被告向原告写有借据。2005年11月30日二被告向二原告出具欠条，这张欠条是之前的4张欠条的汇总，写明借款总额为115180元，月息按二分计算。之后，被告于2010年1月13日还款7000元，2016年2月7日还款100元，共还款7100元。原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告偿还借款本金106480元并承担从2005年11月30日至执行完毕的利息，按约定借款利息月息2分计算。2、诉讼费由被告承担。
本案焦点：原被告之间的借款关系是否成立。
原告当庭出示了被告李家恩、郑燕2005年11月30日给两原告出具欠条一份
证明：被告夫妇借两原告115180元整，并约定借款月利息按2分计算的事实。
结合2018年1月30日，本院同被告郑秋燕的谈话笔录，认证认为，该证据来源合法，应予以确认。
经审理查明，被告李家恩因开煤矿资金周转，先后4次从原告刘茂林处借人民币115180元。后经双方在被告家中清算汇总，被告李家恩、郑燕夫妇，于2005年11月30日向原告刘茂林、刘奎英夫妇出具欠条一份载明：“1998年2月12日、1998年3月25日、1999年7月12日以前所欠刘茂林的壹拾壹万伍仟壹佰捌拾元整。（115180元）（月息按贰分算还钱时结算），以前所有的欠条全部作废。把矿卖后，如不还所有的欠款，把三原的房子做地压”。之后，被告于2010年1月13日还款7000元，2016年2月7日还款100元，共还款7100元。至今仍欠原告借款106480元及约定借款利息未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向本院提交的由被告李家恩、郑燕夫妇出具的欠条，结合本院2018年1月30日，同被告郑秋燕的谈话笔录，能够证实，该欠条所载借款数额115180元及约定借款月利息按2分计算的事实，本院予以确认。原告诉称被告已归还欠款7100元，应从被告借款115180元中予以核减。原告请求依法判令两被告偿还借款本金106480元并按约定借款利息月息2分计算，承担从2005年11月30日至执行完毕的利息之主张，符合法律规定，本院依法予以支持。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李家恩、郑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茂林、刘奎英借款本金106480元，并支付从2005年11月30日起至归还完毕之日止（按照本金106480元，月利率2%）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6500，由被告李家恩、郑燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王景峰
二〇一八年三月七日
�记员王丹
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％�分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。