wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执240号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李炳旺，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：林博兴，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李炳旺、林博兴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1701号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李炳旺、林博兴名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7166AEJ，车辆识别代号：LJDHAA121D0048486）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执240号执行决定书，将被执行人李炳旺、林博兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李炳旺、林博兴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1701号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李炳旺、林博兴应当继续履行(2016)鄂0191民初1701号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李炳旺、林博兴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执240号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李炳旺，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：林博兴，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李炳旺、林博兴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1701号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李炳旺、林博兴名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7166AEJ，车辆识别代号：LJDHAA121D0048486）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执240号执行决定书，将被执行人李炳旺、林博兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李炳旺、林博兴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1701号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李炳旺、林博兴应当继续履行(2016)鄂0191民初1701号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李炳旺、林博兴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执240号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李炳旺，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：林博兴，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李炳旺、林博兴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1701号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李炳旺、林博兴名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7166AEJ，车辆识别代号：LJDHAA121D0048486）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执240号执行决定书，将被执行人李炳旺、林博兴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李炳旺、林博兴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1701号民事判决书的本次执行程序。被执行人李炳旺、林博兴应当继续履行(2016)鄂0191民初1701号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李炳旺、林博兴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第501号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被取保候审。
辩护人王建林，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日下午16时许，被告人林某与被害人张某在乐清市乐成街道广桥头老人亭二楼，因琐事发生纠纷，后林某用小弯刀将张某的脸部及左上臂划伤。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某遭锐器致伤右面颊部创长5.6cm，右耳垂创长0.5cm，左上臂划伤5.0cm，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后经协商，被告人林某家属自愿赔偿被害人张某医药费等经济损失计人民币43000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人梅某、陈某、卢某的证言、病历、调解协议书、谅解书、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具小弯刀一把、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某犯罪时年满七十五周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人林某的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑幅度，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、随案移送的作案工具小弯刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陈雄思
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1394号
原告高甲，男，1958年11月21日出生，汉族。
被告史翠英，女，1958年3月16日出生，汉族。
委托代理人韩琪，陕西华秦法律服务部法律工作者。
原告高甲与被告史翠英离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高甲、被告史翠英及其委托代理人韩琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，婚前双方了解不够，为了能赶上分房而与被告仓促结婚，感情基础不牢固，婚后因性格不合，常为琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，要求离婚。
被告史翠英辩称，原告所述不实，原告与被告是患难夫妻，婚后虽因生活琐事与原告发生争吵，但夫妻感情深厚，婚姻并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高甲与被告史翠英于1983年12月31日在宝鸡县登记结婚，1985年12月13日生一男孩高某乙（现在陕汽子弟二校上学）。原、被告近年来为生活琐事及教育子女经常争吵，原告遂于2002年6月27日诉至本院要求离婚。
以上事实，有陕西汽车集团公司出具的夫妻关系证明一份及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方在解决家庭纠纷时应加强沟通与交流，出现矛盾应共同协商解决，原告亦应珍惜多年夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高甲要求离婚之诉。
诉讼费920元由原告高甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年七月二十二日
书 记 员 熊 能
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初42号
原告：沙友，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区,现住大庆市大同区。
被告：任忠库，男，51岁，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：林莉，女，48岁，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
原告沙友与被告任忠库、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙友到庭参加诉讼。被告任忠库、林莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙友向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款7970元及利息；二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告任忠库借原告7970元用于购买化肥，承诺到2017年4月24日偿还。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。
被告任忠库未答辩。
被告林莉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告沙友提供的借款协议书一份，欲证明二被告借款7970元。被告任忠库、林莉对协议书的真实性无异议，认为欠的是种子、化肥钱。该份证据是原件，被告任忠库、林莉自己签的字，故本院对该份证据的真实性予以确认，但原告沙友并没有向本院提供证据证明已经将借款7970元交付给被告任忠库，所以被告任忠库与原告沙友之间不存在民间借贷的法律关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年，被告任忠库从原告沙友经营的商店购买种子化肥，共欠种子、化肥款7970元。2017年1月24日，被告任忠库与原告沙友签订借款协议书，约定借款7970元，但原告沙友并未向本院提供证据证明将借款7970元交付给被告任忠库的事实。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告沙友虽与被告任忠库签订了借款协议书，但原告沙友并未向本院提供证据证明将借款交付给被告任忠库，借款协议书并未生效。被告林莉保证责任条款也不发生法律效力。被告任忠库从原告沙友经营的商店购买种子、化肥，建立的是买卖合同法律关系，被告任忠库与原告沙友之间不存在民间借贷法律关系。被告任忠库所欠的7970元实际为种子、化肥款。债权人应根据买卖合同法律关系主张债权。
综上所述，对原告沙友要求二被告偿还借款7970元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告沙友的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告沙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙红东
二〇一八年三月九日
法官助理 陶 菲
书 记 员 陈佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初42号原告：沙友，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区,现住大庆市大同区。被告：任忠库，男，51岁，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：林莉，女，48岁，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告沙友与被告任忠库、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙友到庭参加诉讼。被告任忠库、林莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙友向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款7970元及利息；二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告任忠库借原告7970元用于购买化肥，承诺到2017年4月24日偿还。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。被告任忠库未答辩。被告林莉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告沙友提供的借款协议书一份，欲证明二被告借款7970元。被告任忠库、林莉对协议书的真实性无异议，认为欠的是种子、化肥钱。该份证据是原件，被告任忠库、林莉自己签的字，故本院对该份证据的真实性予以确认，但原告沙友并没有向本院提供证据证明已经将借款7970元交付给被告任忠库，所以被告任忠库与原告沙友之间不存在民间借贷的法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年，被告任忠库从原告沙友经营的商店购买种子化肥，共欠种子、化肥款7970元。2017年1月24日，被告任忠库与原告沙友签订借款协议书，约定借款7970元，但原告沙友并未向本院提供证据证明将借款7970元交付给被告任忠库的事实。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告沙友虽与被告任忠库签订了借款协议书，但原告沙友并未向本院提供证据证明将借款交付给被告任忠库，借款协议书并未生效。被告林莉保证责任条款也不发生法律效力。被告任忠库从原告沙友经营的商店购买种子、化肥，建立的是买卖合同法律关系，被告任忠库与原告沙友之间不存在民间借贷法律关系。被告任忠库所欠的7970元实际为种子、化肥款。债权人应根据买卖合同法律关系主张债权。综上所述，对原告沙友要求二被告偿还借款7970元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告沙友的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告沙友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 孙红东二〇一八年三月九日法官助理 陶 菲书 记 员 陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执975号
申请执行人朱亚军，男，1981年4月27生，汉族，住。
被执行人侯凯，男，1989年1月31日生，汉族，住。
被执行人陈芳，女，1986年11月16日生，汉族，住。
本院在执行朱亚军与侯凯、陈芳民间借贷纠纷一案，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应的存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 孙勇庆
二〇一八年七月九日
书记员 刘瑞枝
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初407号
原告赵某甲，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东商诚律师事务所律师，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师，住商河县。
被告赵某乙，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理赵某甲诉赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审判员 张进锋
二〇一六年四月五日
书记员 张 敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执432号
申请执行人魏忠，男，生于1980年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师长华，男，生于1979年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘绍妮，女，生于1977年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人魏忠与被执行人师长华、刘绍妮民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查找不到被执行人师长华下落、查明被执行人刘绍妮工资已被本院另案冻结，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意将被执行人纳入失信被执行人名单后延期执行，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2873号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 时 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8169号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：迟家方。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，系公司法务，汉族，住湖南省涟源市。
被告：田小芳，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告田小芳物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司向本院提出书面撤诉申请，由于双方已达成和解，请求撤回对被告田小芳的起诉。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告田小芳的起诉。
本案受理费50元，因准予撤诉减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾佳洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6210号
上诉人（原审被告）：杨一波，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林重阅，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢正德，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨一波因与被上诉人谢正德追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨一波收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨一波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6210号上诉人（原审被告）：杨一波，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林重阅，福建文衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢正德，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。上诉人杨一波因与被上诉人谢正德追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨一波收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨一波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年二月九日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1031号
原告宋林堂，住德惠市。
被告徐艳德，住德惠市。
原告宋林堂与被告徐艳德合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋林堂、被告徐艳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林堂诉称，我是常年盖彩钢房的。2013年4月4日，我与被告签订合同一份，由我负责给被告盖彩钢房，我包工包料，总造价款52500.00元，被告交付订金500.00元。2013年6月建成，2013年6月份，被告给付我30000.00元，尚欠22000.00元。2013年6月24日，被告给我出具欠据一枚，约定于当年12月30日前付清。原告建房符合合同要求，而且被告是在房屋建成后给我出具欠据，是被告对欠款的认可，故请求法院判决被告立即给付欠款22000.00元。
被告徐艳德辩称，原告建房不符合质量要求，影响居住，如果原告能够维修，我同意给付15000.00元。
关于本案证据的审核认定，原告为证明其诉讼请求，提供彩钢房建造合同书一份、欠据一枚。经质证，被告无异议，本院依法采信。被告为证明其抗辩理由，提供相片8张。经质证，原告提出异议。本院认为，该相片无法证实拍摄地点（即是否是被告房屋所拍摄），也无记载拍摄时间，该相片也无法证实被告房屋质量问题与原告建造之间的因果关系，故该相片与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据上述证据的认定与采信并结合原、被告陈述，本院查明事实如下：原告宋林堂从事彩钢房建造工作。原告宋林堂与被告徐艳德于2013年4月4日签订彩钢房建造合同书一份，由原告为被告建造彩钢房一栋，总造价款为52500.00元，被告先行给付500.00元。彩钢房于2013年6月建成，被告于2013年6月份给付原告30000.00元，余款22000.00元由被告于2013年6月24日为原告出具欠据一枚，约定于2013年12月30日前付清。
本院认为，原、被告关于建造彩钢房签订合同书一份，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定其合法成立并生效。彩钢房现已建造完毕，被告已实际居住，且被告在彩钢房建成后为原告出具欠据，应视为被告对彩钢房质量的认可，故依法应认定原告已经按照约定全面履行了自己的合同义务，被告应履行合同义务即支付造价款。被告虽以彩钢房存在质量问题为由提出抗辩，但除相片之外，被告未提供其他证据相佐证，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告徐艳德于本判决生效后三日内给付原告宋林堂22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元及邮寄送达费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00106号
申请人：吴方根，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：童新华，男，汉族，住安徽省泾县。
本院于2015年3月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴方根与申请人童新华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、童新华赔偿吴方根各项人身损害合计人民币1000元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、吴方根各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 王平平
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第450号
原告卢生林，男，1955年4月6日出生。
被告田瑞军，男，1982年5月5日出生。
本院在审理原告卢生林与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢生林于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢生林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告卢生林负担。
审判员 王秀军
二〇一四年三月十七日
书记员 田修铸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2163号
原告:殷献顺，汉族，1983年9月16日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，系该公司工作人员。
本院在审理原告殷献顺诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷献顺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷献顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷献顺负担。
审判员 王潇
二〇一八年三月十六日
书记员 赵琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3479-1号
原告李某。
担保人刘某。
被告陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆某名下价值790000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陆某名下价值790000元的财产；
二、查封担保人刘某名下用于担保的坐落于南宁市青秀区佛子岭路xx号某文化广场xx栋xxxx号。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年十二月九日
书记员 罗洋
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初439号
原告：张树华，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住河�省潢川县。
被告：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告张树华与被告连胜建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树华到庭参加诉讼，被告连胜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6389元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日至2016年7月16日期间，原告张树华在上蔡县鹏宇二期结构工程做杂工，完工之后被告连胜建作为工头未向原告支付工资6389元，并在2016年7月20日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要拖欠工资未果。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求依法判决。
被告连胜建未作答辩。
�告张树华为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告连胜建于2016年7月20日向原告张树华出具的欠其工资款证明条一张，证明被告欠原告工资款6389元的事实。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告连胜建未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告连胜建承建上蔡县鹏宇二期结构工程，原告张树华于2016年4月25日至2016年7月16日期间在被告工地做杂工。经原、被告双方结算后，欠工钱是10885元，被告连胜建于2016年7月20日向原告张树华出具欠条一张，证明被告欠原告工资款11389元。后经原告张树华催要，被告部分给付后，尚欠6389元至今未付。原告张树华起诉来院，请求依法判令被告连胜建归还工资款及利息。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告连胜建拖欠原告张树华工资款6389元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、笫一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告连胜建于本判决书生效后十日内给付原告张树华工资款6389元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起即2018年1月15日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元�减半收取25元，由被告连胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初439号原告：张树华，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住河�省潢川县。被告：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张树华与被告连胜建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树华到庭参加诉讼，被告连胜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6389元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日至2016年7月16日期间，原告张树华在上蔡县鹏宇二期结构工程做杂工，完工之后被告连胜建作为工头未向原告支付工资6389元，并在2016年7月20日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要拖欠工资未果。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求依法判决。被告连胜建未作答辩。�告张树华为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告连胜建于2016年7月20日向原告张树华出具的欠其工资款证明条一张，证明被告欠原告工资款6389元的事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告连胜建未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告连胜建承建上蔡县鹏宇二期结构工程，原告张树华于2016年4月25日至2016年7月16日期间在被告工地做杂工。经原、被告双方结算后，欠工钱是10885元，被告连胜建于2016年7月20日向原告张树华出具欠条一张，证明被告欠原告工资款11389元。后经原告张树华催要，被告部分给付后，尚欠6389元至今未付。原告张树华起诉来院，请求依法判令被告连胜建归还工资款及利息。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告连胜建拖欠原告张树华工资款6389元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、笫一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告连胜建于本判决书生效后十日内给付原告张树华工资款6389元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起即2018年1月15日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元�减半收取25元，由被告连胜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年三月二十三日书记员  马寅博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2138号
上诉人（原审原告）：黄科思，男，1980年12月10日出生，汉族。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铃与（广州）国际货运代理有限公司。
法定代表人：菊池徹，董事长。
委托代理人：陈伟雄，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。
上诉人黄科思为与被上诉人铃与（广州）国际货运代理有限公司（以下简称“铃与公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年1月3日作出判决：一、铃与（广州）国际货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向黄科思支付2012年12月24日至2013年7月31日期间因未订立无固定期限劳动合同的额外一倍工资97153.1元。二、驳回黄科思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由黄科思负担。
判后，黄科思不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判铃与公司支付黄科思经济补偿金66773.7元，由铃与公司承担本案诉讼费。
铃与公司答辩称：不同意黄科思的上诉请求，黄科思要求支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额以及经济补偿金的请求不应被支持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于铃与公司应否支付黄科思离职的经济补偿金。黄科思以铃与公司没有与其续订劳动合同为由认为属于被迫与铃与公司解除劳动关系，并要求铃与公司支付经济补偿金，经审查，黄科思要求与铃与公司解除劳动关系的理由，并不符合法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故黄科思要求铃与公司支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄科思承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭桂芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1075号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。
负责人：祝劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱克难，该支行团队长。
委托诉讼代理人：李建文，该支行客户经理。
被告：胡茂情，男，1949年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告胡茂情金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行以被告已还清贷款本息为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。
案件受理费138元、减半收取计69元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 程秀瑛
二〇一八年四月十七日
书记员 张卫星
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1445号
原告王如魁，男，1934年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王青臣，系王如魁儿子。
被告王焕强，男，1947年3月31日出生，汉族，住焦作市山阳区.
原告王如魁诉被告王焕强物权保护纠纷一案，本院于2016年元月21日作出（2015）山民三初字第00534号民事判决书，宣判之后，被告王焕强不服判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫08民终847号民事裁定书，撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00534号民事判决书，将该案发还重审。在发还重审期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如魁以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王如魁撤回对被告王焕强的起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执257号
申请执行人：沈国继，男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈刚，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人沈国继与被执行人沈刚所有权确认纠纷一案中，因被执行人沈刚未履行本院作出的（2017）皖0103民初5358号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人沈刚在银行的存款人民币121700元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张四清
二〇一七年一月四日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执257号之一
申请执行人：沈国继，男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈刚，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5358号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈刚在银行存款人民币121700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁淑娟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审119号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人余某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]003号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月15日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 彭有玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1118号
原告台州××股份有限公司，住所地台州市××官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人冯某某。
被告章某。
被告徐某某。
原告台州××股份有限公司与被告章某、徐某某为信用卡纠纷一案，于2011年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告章某、徐某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州××股份有限公司诉称，2007年6月7日，被告章某向原告申办大唐贷记卡，并与原告签订大唐卡领用合约一份，原告核准其信用额度为50000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计算复利，如透支发生逾期则按规定支付逾期滞纳金。同日，被告徐某某与原告签订了大唐贷记卡保证合同，自愿为被告章某所办的大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任。被告徐某某保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（5年）内，并在50000元授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高额的限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。2007年6月13日，被告章某向原告领取了卡号为××的大唐贷记卡一张。截至2011年6月1日，被告章某透支累计本金46730.48元、利息3685.43元、滞纳金13511.83元、费用59.20元。起诉后，被告章某的父亲代其归还透支本金5000元，余款41730.48元及利息至今未还，被告徐某某亦未代偿。现变更诉讼请求为要求被告章某立即归还原告大唐贷记卡透支款人民币41730.48元及截止2011年6月1日的利息3685.43元、滞纳金13511.83、费用59.20元，并支付自2011年6月2日起至实际还款日止按合约约定的利息、滞纳金。
原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、领卡签收单、交易明细、保证合同等证据。
本院向被告章某、徐某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿签订信用卡领用、保证合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效被告章某尚欠原告台州××股份有限公司透支款本金41730.48元、利息、滞纳金和相关费用，被告徐某某亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告章某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州××股份有限公司透支款本金人民币41730.48元及截止2011年6月1日的利息3685.43元、滞纳金13511.83、费用59.20元，并支付自2011年6月2日起按合约约定和银行有关规定计付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止；被告徐某某负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告章某负担，被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 叶 帆
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一一年十月十二日
代书 记员 徐 盼
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第94-1号
申请执行人赵凯，男，1972年生，汉族，河北省涞源县人。
被执行人芦海洲，男，1955年生，汉族，河北省涞水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第1076号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人芦海洲发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行调解书确定的义务。但被执行人芦海洲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经审查，河北省涿鹿县人民法院于2014年10月27日对涿鹿华达房地产开发有限公司应付给被执行人芦海洲的490万元工程款采取了财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释（1998）15号第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芦海洲在涿鹿华达房地产开发有限公司的工程款2323000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘嘉兴
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第57号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人霍某，男，1974年5月25日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地博兴县城东街道办事处霍家村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月7日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年1月22日18时许，被告人霍某驾驶鲁M×××××号轿车，沿博兴县兴博三路由西向东行驶至金街开口处时，未确保安全，碰撞李某乙骑行的电动自行车，致李某乙受伤，后经医院抢救无效于1月25日死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人霍某驾车逃逸。当晚，被告人霍某到博兴县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪行为。经博兴县公安局交警大队认定，被告人霍某负事故全部责任。3月24日，被告人霍某的近亲属与被害人李某乙的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有书证接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况说明、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、居民死亡殡葬书、调解协议书、收到条、谅解书；证人李某甲、高某的证言；被告人霍某的供述；鉴定意见博公交认字（2015）第01022号道路交通事故认定书、尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字第2-16号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人霍某系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 张立艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第57号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人陈小根，男，1971年11月3日出生。曾因犯敲诈勒索罪于1994年6月13日被博爱县人民法院判处拘役六个月；又因犯故意伤害罪于2010年12月15日被博爱县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法经营犯罪于2014年8月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月30日被博爱县公安局逮捕。现押于温县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈小根犯非法经营罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人陈小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日，博爱县公安局民警在被告人陈小根家中查获假烟红旗渠（银河之光）373条、黄金烟（硬红旗渠）13.2条、散花（软蓝）346条、双喜（软国际）5条。经查，2012年以来，被告人陈小根在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法购进共计185600元的假烟，多次在我县境内销售，非法所得20000元。经河南省烟草质量监督检测站鉴别，在陈小根家中所查扣的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人陈小根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某、牛某某、刘某某、琚某某、杜某某、司某某、刘某甲、马某某的证言；账本复印件，中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行的账户交易明细及转账凭单、入账汇款凭单、取款凭单，博爱县农村信用合作联社的账户交易明细及存、取款凭条，博爱县烟草专卖局证明，博爱县烟草专卖局查处材料，户籍证明，到案证明，刑事判决书，释放证明；现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，查扣假烟照片；河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，笔迹鉴定；被告人陈小根的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈小根违反国家规定，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。博爱县人民检察院指控被告人陈小根犯非法经营罪成立。本院审理期间，被告人陈小根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人陈小根进行处罚。判决如下：
一、被告人陈小根犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年2月24日止。）
（罚金限被告人陈小根在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人陈小根非法所得20000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第57号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月10日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月4日晚，被告人孙某在博山区五岭路26号1单元101号家中，容留蒋某、魏某、白某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月至2014年11月4日期间，被告人孙某在博山区五岭路26号1单元101号家中，单独容留蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）至少3次，容留蒋某、魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）至少3次。
综上，被告人孙某容留他人吸毒至少7次。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、办案说明、检测结果照片、电话查询记录、淄博市公安局城里派出所出具的被告人孙某的户籍证明；证人白某、魏某、蒋某的证言、辨认笔录；被告人孙某的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪成立。被告人孙某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月五日起至二O一五年九月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年三月三日
书 记 员 岳爱华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2528号
罪犯韩燕，女，1984年2月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年九月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第171号刑事判决，以被告人韩燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯韩燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩燕减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3643号
原告：河南翼龙货金融服务有限公司。
住所地：郑州市中原区中原中路***号**号楼综合楼*单元**层1133。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人卢培林，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：建世强，男，1971年5月26日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：赵亚枝，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙货金融服务有限公司与被告建世强、赵亚枝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南翼龙货金融服务有限公司的委托诉讼代理人卢培林、被告建世强到庭参加诉讼，被告赵亚枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南翼龙货金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建世强、赵亚枝偿还原告借款本金6万元及利息900元，共计60900元；2、判令被告建世强、赵亚枝支付逾期利息（按月息2%计算，从2015年12月9日至实际履行之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告建世强、赵亚枝通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷）与黄海燕、余霞签订网络借款电子借条、借据和个人借款合同，约定：“贷出方：黄海燕、余霞，借入方：建世强、赵亚枝，管理方：温州翼龙贷，借款本金60000元，借款利率：年息18%，还款起止日期为2014年12月10日至2015年12月9日。”借条约定：“当借款人逾期未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”因借款人建世强、赵亚枝借款逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。后温州翼龙贷将建世强、赵亚枝的债权转让于翼龙贷网河南省灵宝市运营中心一一河南翼龙贷金融服务有限公司，并向被告履行了告知义务。债权转让后，河南翼龙贷金融服务有限公司多次组织工作人员上门告知建世强、赵亚枝向其履行还款义务，均遭到二被告的无理拒绝，为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请予支持。
被告建世强辩称：该笔贷款是我表弟李万朋用了，他现在人找不到，我同意还款，但目前没有经济能力。
被告赵亚枝未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告向本院提交的证据有：北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照及法人代表身份证明、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司营业执照及法人代表身份证明、河南翼龙货金融服务有限公司及法人代表身份证明、关联关系证明函、资金结算账单、翼龙贷网三门峡灵宝运营中心贷款收费明细表、告知书、借款合同、借据、网络借款电子借条、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权收购证明。被告建世强对上述证据的真实性无异议，但据其表弟李万朋讲只收到翼龙贷公司53000元。被告建世强、赵亚枝未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月11日，被告建世强、赵亚枝通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）与黄海燕、余霞签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：黄海燕、余霞，借入方：建世强、赵亚枝，管理方：温州翼龙贷公司，借款60000元，借款日期2014年12月10日至2015年12月9日，借款利率：年利率18%（即月利率1.5%），每月9日前还息900元，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”合同签订当日，翼龙贷公司通过国付宝信息科技有限公司网络平台向被告建世强在中国建设银行的卡号62×××72支付了借款56336元，借款使用期限内，被告建世强按月息900元支付利息至2015年11月9日。后被告建世强、赵亚枝逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成债权回购，2017年7月17日温州翼龙贷公司将被告建世强、赵亚枝的债权转让给原告河南翼龙贷金融服务有限公司，并向二被告履行了告知义务。后经原告多次催要二被告未能偿还借款本金56336元及利息，引发纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中根据二被告与温州翼龙贷公司签订的网络借款电子借条中约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”，温州翼龙贷公司在二被告逾期未还款后对债权进行收购，并于2017年7月17日将该债权转让给原告河南翼龙货金融服务有限公司。该债权转让已经生效，原告河南翼龙货金融服务有限公司要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于借款本金，原告主张借款数额为60000元，但根据原告提交的资金结算账单，实际向二被告发放的贷款数额为56336元，故本院认定的借款数额为56336元。原告主张借期内利息按合同约定的月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算，因借款合同中双方对逾期利息并未明确约定，故本院认为原告主张的借期内利息及逾期利息均应按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建世强、赵亚枝于本判决生效后十日内偿还原告河南翼龙货金融服务有限公司借款本金56336元及利息（利息按月利率1.5%从2015年11月9日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告建世强、赵亚枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5561号
申请执行人上海世纪出版股份有限公司科技教育出版社，住所地上海市。
法定代表人张莉琴。
法定代表人范平，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人上海真福建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄国付。
案由：房屋租赁合同纠纷
执行标的：迁出本市康健路106A、106B、108两开间；支付租金37500元，房屋使用费300000元，电费40947.41元，违约金300000元，租金及电费的滞纳金53477元，案件受理费、保全费9642元，执行费9816元。
申请执行人上海世纪出版股份有限公司科技教育出版社以被执行人上海真福建筑装饰工程有限公司至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经生效的本院(2015)徐民四(民)初字第2160号民事判决书，于2016年12月20日向本院申请执行。
本院受理后依法向被执行人上海真福建筑装饰工程有限公司送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经本院执行，本市康健路108两开间被执行人已交付申请执行人上海世纪出版股份有限公司科技教育出版社，但康健路106A、106B未迁出，经实地查看，该房屋现由案外人经营兰州拉面店。另经本院通过银行、证券、车辆等部门查询，被执行人上海真福建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海世纪出版股份有限公司科技教育出版社，申请执行人也无法提供被执行人上海真福建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，另关于兰州拉面店房屋的收回，需本院继续工作协调。如最终案外人不愿配合，妨碍执行，将制作预案强制执行，但尚需时日。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5561号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年六月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第32号
申请执行人李永全
被执行人李云花
申请执行人李永全与被执行人李云花，借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）江民保字第26号的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：孙祥文
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：牛志博
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执661号
申请执行人李永祥
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人李永祥以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 井 涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1080号
罪犯孟利娜，女，1980年11月3日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省通许县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年2月22日作出（2012）金少刑初字第10号刑事判决，认定被告人孟利娜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年11月15日起至2015年11月14日止。被告人孟利娜不服，提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2012年4月25日做出（2012）汴少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月31日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟利娜减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孟利娜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年8月份左右，时军见和王凯共同出资在通许县城人民路北段“北极星歌城”开始从事色情服务。王凯指使被告人孟利娜等人对卖淫小姐采取集中食宿的方式予以控制。被告人王许红从2008年8月至2009年11月在歌城内负责记账、发放避孕套和湿巾、收取卖淫费用等工作，被告人孟利娜从2009年11月接替王许红的工作，直至2010年11月份被公安机关查获。
经审理查明，罪犯孟利娜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年10月累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人向某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟利娜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孟利娜准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月15日起至2015年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执219号
申请执行人杨某，女，汉族，住高安市。
被执行人王某某，男，汉族，住高安市。
第三人罗某某，女，汉族，住址同上，系被告王某某的妻子。
申请执行人杨某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依照2016年1月11日江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2212号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明罗某某是王某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人罗某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人罗某某、王某某银行存款51050元及利息（利息按判决书上执行），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
人民陪审员 毛丽萍
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01150号
原告黄平，男，1965年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王明昌，男，1967年2月22日出生，苗族，居民。
原告黄平诉被告王明昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告黄平的委托代理人李ＸＸ，被告王明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称：2013年5月1日，被告王明昌以资金周转困难为由出具借条，向原告黄平借款人民币100000元，并承诺于2014年12月还清。被告王明昌于2015年2月9日支付了利息15000元，之后未偿还借款本金和利息。请求人民法院判决：一、被告王明昌偿还原告黄平借款100000元和利息（利息以100000元为基数，按月息2.5%为标准，自2013年5月1日起计算至被告王明昌付清之日止）。
被告王明昌辩称：原告黄平诉称不属实。条子是被告王明昌出具的，但原、被告之间是合伙关系，不是借款关系。原告黄平合伙入股80000元，散伙时清算，算上利润20000元，被告王明昌给原告黄平出具了100000元的条子。条子出具时原、被告确实约定了利息，但被告王明昌现在没有偿还能力。
经审理查明：原告黄平与被告王明昌合伙做工程，后因工程停工，原、被告协议终止合伙关系，经双方清算后，由被告王明昌支付原告黄平合伙本金80000元和合伙利润20000元，因工程未结算，被告王明昌遂给原告黄平出具借条一份，载明：“借条。今借到黄平现金100000元，大写拾万圆整（月息2.5%元）。2014年12月还清。借款人：王明昌。2013年5月1日。”借条出具后，被告王明昌于2015年2月9日支付了原告黄平利息15000元。
以上事实有借条原件一份，以及原、被告的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告王明昌虽辩称原、被告之间是因合伙关系导致的债权债务关系，但被告王明昌给原告黄平出具借条致使原、被告之间因合伙形成的债权债务关系转变为民间借贷关系。被告王明昌向原告黄平出具的借条载明借款金额为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中约定的还款期限业已届满，现被告王明昌未能按期偿还借款，故对于原告黄平要求被告王明昌偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定借款利率按月利率2.5%计算，折合年利率为30%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍，故对于超过的部分本院不予保护。本案的利息应当计算为：以100000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍为标准，自2013年5月1日起计算至借款清偿之日止。被告王明昌已经支付的利息15000元应当从以上计算出的利息中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王明昌于本判决生效后十日内偿还原告黄平借款100000元及利息（利息以100000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍为标准，自2013年5月1日起计算至借款清偿之日止，并扣除被告王明昌已经支付的利息15000元）；
二、驳回原告黄平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告黄平已预交3100元），减半收取1550元，由被告王明昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王洪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8197号
原告：郑璨，女，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向舰，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区旗海广告有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路20号3幢1-10#夹-10#，统一社会信用代码915001157980276828。
法定代表人：熊伟。
原告郑璨与被告向舰、重庆市长寿区旗海广告有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2018年2月5日，郑璨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑璨撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑璨负担。
审判长 张 霞
审判员 邓爽人民陪审员李亚玲
二〇一八年二月五日
书记员 王 利 利
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初147号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人齐某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审，同年5月12日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）130号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年4月18日22时许，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人齐某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月18日22时许，被告人齐某某醉酒后驾驶×××号夏利牌小型汽车行驶至巴彦县巴兴公路孙洪亮屯附近道路时发生交通事故，巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警出警处理事故时将齐某某查获。经检验鉴定：送检齐某某静脉血检测乙醇含量为150.185mg／100ml。被告人齐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人齐某某于2016年4月18日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人齐某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人齐某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；证明。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭子彰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1409号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：杜世明，男，1952年11月11日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告杜世明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告杜世明经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金19700元及利息。事实和理由：被告杜世明于2012年8月25日向原告借款19700元，到期日为2017年8月24日。借款后被告多次欠息，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
杜世明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于年月日签订借款合同，被告向原告借款19700元，借款期限为2012年8月25日至2017年8月24日，期内月利率为5.333‰，逾期上浮50%计收罚息。因被告借款后被告多次欠息，已构成违约，原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜世明于判决生效后三日内返还借款本金197000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告杜世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 孟庆泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2978-3号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。
负责人周德元。
被执行人浙江装联物流有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州。
法定代表人周国团。
被执行人杭州九鼎投资发展有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人周国洪。
被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州。
法定代表人周国团。
被执行人杭州九鼎恒美室内设计有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人周国团。
被执行人周国平。
被执行人应少兰。
被执行人周国洪。
被执行人虞莉玲。
被执行人周国团。
被执行人周巧芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00714号民事调解书，向被执行人浙江装联物流有限公司、杭州九鼎投资发展有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、杭州九鼎恒美室内设计有限公司、周国平、应少兰、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州九鼎投资发展有限公司所有的位于杭州市下城区屏风街29号701室、702室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年四月十八日
代书记员 韦文彬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1185号
原告吴某某，男。
被告丁某某，女。
被告汪某某，男。
原告吴某某与被告丁某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、汪某某经本院于2015年9月23日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妇系同事关系，2015年3月间，被告丁某某以做生意需资�周转为由，先后三次出具借条向原告借款人民币99000元，并约定年利率为15%。原告多次向被告催讨至今分为未偿。为此，原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款99000元，并依约支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.借条3张。证明被告丁某某共向原告借款人民币99000元，均约定年利率15%，其中2015年4月11日借款40000元，约定偿还期限为一年，其余借款未约定偿还期限。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告丁某某、汪某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实，故本院依法对原告提供的证据予�确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
被告丁某某与汪某某夫妻关系存续期间，即2015年3月至4月11日，由丁某某出具借条先后三次向原告吴某某借款人民币99000元，即2015年3月28日二次借款59000元，同年4月11日借款40000元，均约定年利率15%，其中2015年4月11日借款40000元约定还款期为一年，其余借款均未约定偿还期限。尔后，原告向被告催讨此款时，被告至今未偿还。故引起本案诉讼。同时查明，被告丁某某与汪某某于2015年7月20日登记离婚。
本院认为，原告吴某某与被告丁某某间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因2015年4月11日借款40000元约定偿还期为一年，原告主张未到期的债权请求，本院在本案中不予支持。待期满后原告另行主张权利。由于二被告在借款发生时系夫妻关系，虽然后来二被告已登记离婚，但不能对抗夫妻关系存续期间的债务，故上述借款本息应由被告夫妻共同偿还。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告丁某某、汪某某共同偿还原告吴某某的借款人民币59000元，并自借款之日起按年利率15%支付利息至本判决生效之日止，限判决生效后二十日内履行完毕。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元，公告费400元，由二被告�同负担1625元，由原告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方 冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2704号
原告：上海老牛食品有限公司，住所地上海市闵行区纪丰路159号1幢706室。
法定代表人：牛明国，总经理。
委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛建民，系公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告上海老牛食品有限公司（以下简称老牛公司）与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，分别于2018年1月12日、5月18日公开开庭进行了审理。原告老牛公司的委托诉讼代理人杨燕奎、牛建民，被告乐天公司的委托诉讼代理人杨绍平（第一次庭审）、姜阳(第二次庭审)到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告老牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款547406.4元；2、判令被告向原告返还退货扣点费用99560.42元；3、判令被告向原告支付646966.82元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月26日起至实际支付之日止的利息；4、判令被告支付诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求金额为430000元，撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年5月18日与被告签订《买卖合同》，于2016年3月24日又与被告签订《买卖合同》，约定原告根据被告需求供应冷冻食材。原告按照被告的采购订单陆续发货。经双方对账确认，自2015年7月13日至2017年4月15日止原告向被告供应冷冻食材共计10488294.15元，其中退货金额711145.86元，原告按双方确认应付货款金额向被告开具增值税发票共计8474497.93元，被告向原告付款共计7929091.63元，被告尚欠原告547406.40元货款未支付。为此，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告乐天公司辩称，根据原、被告双方2016年合同及市场推广服务协议书约定，原告的供货应当扣除双方的服务费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2015年签订《买卖合同》，开始发生业务往来。原告持续向被告供应食品。被告按账期支付货款。双方于2016年签订最后一年度的《买卖合同》，庭审中原、被告核对账目后共同确认涉及厂编036991项下确认对账金额5713478.93元，厂编037176项下确认对账金额2200346.27元，合计金额7913825.2元。以上两厂编合计付款金额6330206元，扣费金额分别为330487.49元、828121.46元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张未支付货款，本院根据双方确认对账金额扣减已支付金额以及相应扣费，依法支持425010.25元（7913825.2-1158608.95-6330206）。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海老牛食品有限公司货款425010.25元，并自2017年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周国建
审 判 员 陆 磊
人民陪审员 黄永兵
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1481号
原告：葛春明，男，1988年7月25日生，汉族，住址：吉林省德惠市米沙子镇。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市净月经济开发区。
负责人：冯立丽。
委托代理人：张延宇，公司员工。
被告：铁岭市鑫博宇运输有限公司，地址：铁岭市新城区。
法定代表人：陈凤，总经理。
被告：林重刚，男，1985年4月5日生，汉族，住址：吉林省松原市长岭县。
原告葛春明、被告林重刚、被告铁岭市鑫博宇运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告葛春明及其委托代理人刘宏威、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张延宇到庭参加诉讼。被告林重刚、被告铁岭市鑫博宇运输有限公司经依法送达无故未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛春明诉称，2017年4月11日晚，在102国道京哈线1089公里处，被告林重刚驾驶车牌号为辽ML55**号货车与原告葛春明驾驶的车牌号为吉AWXX**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故经交警部门认定，被告林重刚承担事故主要责任。原告车辆损失经价格鉴定机构评定，损失金额为46672元，原告支付鉴定费2334元。另查明，被告林重刚驾驶货车登记所有人为铁岭市鑫博宇运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。现诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告铁岭市鑫博宇运输有限公司和林重刚连带赔偿原告33604.4元。被告承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故发生后，保险公司已经按照交强险合同向被保险人韩春雷支付了2000元。不再赔偿原告，另诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
经本院审理查明，2017年4月11日20时50分，在102国道京哈线1089公里处，被告林重刚驾驶车牌号为辽ML55**号货车与原告葛春明驾驶的车牌号为吉AWXX**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故经交警部门认定，被告林重刚承担事故主要责任，葛春明承担事故次要责任。原告车辆损失经价格鉴定机构评定，损失金额为46672元，原告支付鉴定费2334元。另查明，被告林重刚驾驶货车登记所有人为铁岭市鑫博宇运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定被告林重刚承担本次事故的主要责任，原告葛春明承担次要责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告林重刚作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，应对因交通事故而产生的各项损失承担赔偿责任。结合事故发生情况本院认为被告林重刚承担事故70%责任、葛春明承担30%责任为宜。现原告提供鉴定报告证实车辆损失31270.4元，并因鉴定支付鉴定费2334元，本院对上述原告损失予以保护。
最终承担责任问题，因被告林重刚驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车强制保险，故保险公司应在财产损失限额内赔偿2000元，现保险公司提出已经向被保险人支付2000元，并提供了理赔票据予以证实，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。故被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司仍需在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告葛春明2000元。
扣除保险公司理赔2000元外，剩余损失由侵权人林重刚承担赔偿责任，因被告林重刚、铁岭市鑫博宇运输有限公司未到庭，无法查清双方关系，故剩余赔偿责任由实际侵权人林重刚承担，按照事故责任比例，林重刚需赔偿原告葛春明33604.4元（鉴定费系必要支出，不再按照比例划分）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（一）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险财产损失项下赔偿原告葛春明因交通事故造成的经济损失人民币2000元。
二、被告林重刚于本判决生效后立即赔偿原告葛春明因交通事故造成的经济损失人民币33604.4元。
三、驳回原告葛春明的其他诉讼请求。
案件受理费691元、公告费560元，由被告林重刚负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈锦玉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1835号
原告：盛昭，男，1982年11月6日生，汉族，湖北省随州市人，现住天津市静海区。
被告：邢振山，男，1974年7月23日生，汉族，黑龙江省北安市人，现住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告盛昭诉被告邢振山定作合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛昭到庭参加诉讼。被告邢振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款44000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年度，被告购买原告石材，并委托原告加工、制作、安装。截止到2017年10月1日，被告累计拖欠原告加工款（包括材料款、加工费、安装费）44000元，经原告多次催要，被告搪塞拒付，至今未果，故原告提起诉讼，请判准如上请求事项。
被告邢振山未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告盛昭从事加工、定作业务，经他人介绍与被告邢振山相识。2017年，被告向原告定作石材，原告按照被告的要求为其制作并安装完毕，被告累计拖欠原告定作款计44000元。2017年10月1日，被告为原告出具欠条，内容为“欠条，今欠盛昭石材款44000元，肆万肆仟元整，欠款人：邢振山，身份证号：,2017年10月1日”。经原告催要，被告未给付上述款项，故原告成讼。
以上事实有原告提交的欠条、被告身份信息及原告当庭陈述为据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间系事实上的加工承揽关系，原告按照被告的要求为其加工、制作石材，被告应按约定的价格向原告支付定作款，原告提供的欠条足以证实被告尚欠其定作款44000元的事实，故对原告要求被告给付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告邢振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢振山自本判决生效之日起三日内给付原告盛昭人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告邢振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢 妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03937号
原告沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县南京西路179号。
法定代表人魏从明，委员会主任。
委托代理人仲春辉，江苏旭阳律师事务所律师。
被告郭家军，居民。
本院在审理原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告郭家军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周纪昕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1846号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：唐红艳，女，1982年11月9日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告唐红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年三月二十八日
书记员 占 炜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第162号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某扬，男，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，职业经商，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈某扬犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日凌晨3时许，被告人陈某扬在醉酒状态下驾驶号牌为粤DG03**小货车，沿本区泰安路自南往北方向行驶，途经泰安路花园路段时碰撞到被害人张某，致张某受伤。事故发生后，被告人陈某扬下车救治被害人，送被害人到澄海华侨医院治疗，后在医院被民警带回审查。
案发后，被告人陈某扬的家属与被害人张某达成赔偿协议，并已履行完毕。
经汕头市公安司法鉴定检验：陈某扬血液中乙醇的含量为193毫克／100毫升，属醉酒状态。
经法医学活体检验鉴定：张某蛛网膜下腔出血、头皮创口、软组织挫擦伤，属轻伤二级。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人陈某扬应负本事故的全部责任，当事人张某在本事故中无责任。
上述事实，被告人陈某扬在开庭过程中无异议，并有被害人张某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及出具的交通事故认定书、抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局司法鉴定中心出具的理化检验报告书，申请书、收条，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某扬无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某扬在事故发生后送伤者到医院治疗，并在医院由公安机关带回审查，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，被害人书面申请对被告人免予刑事处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。