大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初485号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周立丰，男，1980年1月15日出生，住黑龙江省依安县。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告人王立君，男，1992年3月28日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告人白彦秀，男，1991年12月31日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告人张小路，男，1987年9月20日出生，住吉林省长岭县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人周立丰、王立君、白彦秀、张小路犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察�指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人周立丰及其辩护人关业彤、被告人王立君、白彦秀、张小路到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年6月13日18时许，被告人王立君为索取债务，将被害人鲍某约至大连市金州区友谊街道某饭店，同时将该消息告诉同样欲向鲍某索要债务的被告人周立丰。周立丰带领被告人白彦秀到某饭店，白彦秀持手铐将被害人鲍某强行带至车上，伙同周立丰、王立君行至周立丰经营的某车行附近，周立丰下车取回电棍。三人将鲍某带至西海垃圾场附近，对鲍某进行殴打、威胁、恐吓。期间，另一被害人李某电话联系鲍某，周立丰欲向李某索取债务。同日19时30分许，周立丰、王立君、白彦秀到大连市金州区某小区附近接上被告人张小路回到车行。周立丰安排王立君、白彦秀驾车到�连市金州区火车站强行将李某带至西海垃圾场附近。周立丰、张小路到西海垃圾场与其会和，随后将二人带至车行附近，将二人铐在车上进行拘禁，并由张小路、王立君进行看守。次日4时许，周立丰、白彦秀将二人带至龙王庙海边，后将其带回车行，并使用铁链将二人控制，当日下午将铁链解开。15日8时许，鲍某趁打扫卫生之机逃跑，并报警。10时许，民警到现场将李某解救。被告人周立丰非法拘禁鲍某、李某38小时许。期间，对鲍某、李某有殴打、辱骂等行为。
公诉机关认为，被告人周立丰、王立君、白彦秀、张小路结伙非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人白彦秀系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张小路系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条处罚。请求本院依法判处。
被告人周立丰对被指控的主要犯罪事实不否认，另辩称自己没有控制被害人那么长时间。
被告人周立丰的辩护人提出以下辩护意见，被告人对被害人实施非法拘禁系因被害人骗取被告人钱款所致，没有造成严重后果，社会危害性不大；第二天二被害人系自由的，不应当计入非法拘禁时间；具有自首情节；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；认罪态度好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，平时表现良好。
被告人王立君对被指控的主要犯罪事实不否认，另辩称没有控制被害人那么长时间。
被告人白彦秀对被指控的主要犯�事实不否认，另辩称没有控制被害人那么长时间，而且自己之前因抢劫罪被判刑时系未成年，不属于累犯。
被告人张小路对被指控的主要犯罪事实不否认，另辩称只是看守被害人，不清楚看守了多长时间。
经审理查明，2017年6月13日18时许，被告人王立君为索要债务，将被害人鲍某约至大连市金州区友谊街道某饭店，并通知被告人周立丰。被告人周立丰因亦欲向被害人鲍某索要债务，便带领被告人白彦秀到上述地点，被告人白彦秀持手铐将被害人鲍某强行带至周的车上，三人驾车将被害人鲍某带至周经营的某车行附近，被告人周立丰到车行取来电棍，又将被害人鲍某带至“西海垃圾场”附近，对其进行殴打、威胁，要求其还钱。其间，被害人李某电话联系被害人鲍某，�告人周立丰因此得知李在大连市金州区火车站，因李与周也有债务纠纷，周为找到李，便联系被告人张小路，三人于当日19时30分将被告人张小路接至车行与被告人周立丰共同看守被害人鲍某，被告人王立君、白彦秀驾车到大连市金州区火车站强行将被害人李某带至“西海垃圾场”附近。被告人周立丰、张小路载被害人鲍某到“西海垃圾场”会和，随后四被告人将二被害人带至车行附近，将二被害人铐在车上，由被告人张小路、王立君进行看守。次日4时许，被告人周立丰、白彦秀将二人带至“龙王庙”海边，后回到车行，将二被害人用铁链禁锢，后当日下午将铁链解开，二被害人继续留在车行。2017年6月15日8时许，被害人鲍某趁机逃跑并报警。10时许，警察到现场将被害人李某解救，并查�并扣押铁链1条、电棍2个、手铐2副。二被害人被非法限制人身自由约38小时。其间，被告人周立丰、王立君、白彦秀对被害人鲍某、李某有恐吓、殴打行为。
另查明，被告人周立丰家属已经赔偿被害人鲍某、李某人民币5.5万元，二被害人对四被告人表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周立丰、王立君、白彦秀、张小路供述笔录、被害人鲍某、李某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、作案工具照片、伤情照片、扣押清单、借款合同、收条、谅解书、视听资料、公安机关出具的工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证，足以认定。
对于四被告人及被告人周立丰辩护人提出的非法拘禁时间不足38小时的辩解及辩护意见，经查认为，2017年6月14日下午，虽然二被害人被解除了捆绑，但是二被害人仍在被告人周立丰等人控制之内，限制人身自由行为依然存在，故对该辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人周立丰、王立君、白彦秀、张小路共同非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。该非法拘禁行为伴随殴打情节，对四被告人应从重处罚；被告人张小路在共同犯罪中起次要、辅助作用，可据此相比照，对其从轻处罚；因被告人周立丰、王立君、白彦秀在本案中所起的作用不同，量刑时予以区别。四被告人能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周立丰家属已赔偿被害人经济损失，四被告人均已取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人白彦秀系累犯，经查认为，被告人白彦秀犯前罪时未满18周岁，故此次犯罪不应认定为累犯；对于被告人周立丰辩护人提出的各被告人应认定为自首的辩护意见，因各被告人并非主动投案，不符合自首的特征，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人适用法律的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
被告人王立君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
被告人白彦秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
被告人张小路犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
二、扣押在案的作案工具铁链一条、电棍二个、手铐二副予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。