wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初534号
起诉人陈国旺，男，汉族，1974年12月8日出生，住福建省福清市。
起诉人张永坤，男，汉族，1975年5月23日出生，住福建省福清市。
本院收到起诉人陈国旺、张永坤的起诉状，起诉人认为被起诉人福建省发展和改革委员会于2015年12月28日作出的闽发改网能源函[2015]246号《福建省发展和改革委员会关于福清大帽山风电场项目核准的复函》欠缺所依据的规划选址、用地预审的文件。该批复文件涉及批准的建设项目占用起诉人的土地，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人请求法院撤销福建省发展和改革委员会于2015年12月28日作出的闽发改网能源函[2015]246号《福建省发展和改革委员会关于福清大帽山风电场项目核准的复函》。
经审查，本院认为，被起诉人福建省发展和改革委员会于2015年12月28日作出的闽发改网能源函[2015]246号《福建省发展和改革委员会关于福清大帽山风电场项目核准的复函》仅是对中闽（福清）风电有限公司关于福清大帽山风电场项目请示的答复，系建设项目中的过程性环节，该复函未对起诉人设立权利义务，对起诉人的权利义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈国旺、张永坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
审 判 员 黄丽珍
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈 婷
书 记 员 吴奇成
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初534号起诉人陈国旺，男，汉族，1974年12月8日出生，住福建省福清市。起诉人张永坤，男，汉族，1975年5月23日出生，住福建省福清市。本院收到起诉人陈国旺、张永坤的起诉状，起诉人认为被起诉人福建省发展和改革委员会于2015年12月28日作出的闽发改网能源函[2015]246号《福建省发展和改革委员会关于福清大帽山风电场项目核准的复函》欠缺所依据的规划选址、用地预审的文件。该批复文件涉及批准的建设项目占用起诉人的土地，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人请求法院撤销福建省发展和改革委员会于2015年12月28日作出的闽发改网能源函[2015]246号《福建省发展和改革委员会关于福清大帽山风电场项目核准的复函》。经审查，本院认为，被起诉人福建省发展和改革委员会于2015年12月28日作出的闽发改网能源函[2015]246号《福建省发展和改革委员会关于福清大帽山风电场项目核准的复函》仅是对中闽（福清）风电有限公司关于福清大帽山风电场项目请示的答复，系建设项目中的过程性环节，该复函未对起诉人设立权利义务，对起诉人的权利义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈国旺、张永坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 肖济宁审 判 员 翁云莺审 判 员 黄丽珍二〇一七年十二月十五日法官助理 陈 婷书 记 员 吴奇成附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4327号
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园昆仑路3号。
法定代表人王娟，该公司总经理。
委托代理人吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
被告青岛徐锻机床有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路637号18栋。
法定代表人王洁，该公司总经理。
本院在审理原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司诉被告青岛徐锻机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3930元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年六月二日
书记员 杨川川
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8467号
原告：杨胜立，男，生于1965年3月14日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：赵林刚、向宇，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭明发，男，生于1989年5月23日，汉族，住江苏盐城市。
原告杨胜立诉被告彭明发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨胜立及其委托诉讼代理人赵林刚、向宇到庭应诉，被告彭明发经本院传票传唤，无故不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、续医费等共计30380元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在2017年期间因装修位于黔江区舟白街道武陵山国际商贸城门面时，雇佣原告为其装修门面，在装修过程中，原告被装修工具点锯片锯伤，原告受伤后，被告把原告送达黔江区中心医院治疗，住院期间被告支付了部分治疗费，现原告已经好转出院，原告受伤后面部受伤疤痕严重，在重庆市司法鉴定所鉴定原告续医费需要24000元，原告出院后多次找被告要求赔偿各种费用，但是被告对此置之不理，原告万般无奈，只能向法院起诉。综上所述，原告受伤事实及过程都有相关证据佐证，原、被告之间已经形成雇佣关系，被告应当支付与原告受伤所产生的相关费用，请法院支持原告的诉讼请求。
被告彭明发未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2017年7月，原告杨胜立经人介绍在被告彭明发经营的武陵山国际商贸城商铺从事木工装修劳务，原告杨胜立与被告彭明发商定工资按天计算，施工主要工具由被告彭明发提供。2017年7月18日，原告杨胜立在施工过程中，被手持电锯割伤左脸。原告受伤后，当即被送往重庆市黔江中心医院住院治疗，经诊断为：1.左侧面部皮肤裂伤；2.左腮腺导管挫伤；3.左侧咬肌部分断裂；4.左侧面神经颊支断裂；5.左侧面神经颞支挫伤；6.左侧表情肌断裂；7.左侧鼻骨骨折；8.面部软组织损伤；9.喉头水肿；10.双侧胸腔积液。2017年7月25日出院，共计住院7天，产生医疗费21805.61元，其中原告杨胜立支付1000元，被告彭明发支付20805.61元。除住院医疗费外，原告自行支付220元卫生材料及敷料费。
2017年11月16日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其后期医疗费进行评定，2017年11月20日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨胜立的后期医疗费约需人民币24000元。鉴定费860元。
本院认为：原告杨胜立在被告彭明发经营的商铺中从事木工装修工作，有原告陈述及证人证言记录在案，足以认定，原告杨胜立做工工具主要由彭明发提供，工资按天结算，应认定双方形成了雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告杨胜立的损失应由双方按过错进行分担。在原告杨胜立做工的过程中，被告彭明发未提供有效的安全防护措施，是原告受伤的主要原因，被告应承担主要责任，原告杨胜立未充分尽到安全注意义务，是其受伤的次要原因，本院酌情认定被告彭明发承担70%的责任，原告杨胜立自身承担30%的责任。原告自行支付的医药费用共计1220元，有相应票据予以证实，本院予以认定。后续治疗费24000元有鉴定评估意见予以证明，本院予以采纳。鉴定费860元系原告为明确其损失而支出的费用，与受伤具有因果关系，本院予以认定。原告无证据证明其稳定的收入状况，本院酌情支持误工费每天80元，共计住院七天，故误工费应当为560元。原告主张护理费每天100元符合法律规定，本院予以支持，护理费应当为700元。住院生活补助费，原告主张每天50元符合本地日常消费状况，本院予以支持，住院生活补助费应当为350元。原告未提供交通费票据证明住院期间产生的交通费数额，本院酌情支持交通费100元。原告病例中有加强营养的医嘱，营养费应予支持，但其主张2000元过高，本院酌情支持1000元。故原告的损失共计为28790元。应由其自身承担8637元（28790元×30%），应由被告彭明发承担20153元。被告彭明发经本院传唤无故不到庭应诉，应当承担由此引发的相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭明发赔偿原告杨胜立因受伤产生的医药费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等共计20153元，于本判决生效之日起十日内兑现完毕；
二、驳回原告杨胜立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨胜立负担67元，由被告彭明发负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 双
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初16号
原告：靳国强，男，1981年3月25日出生，汉族。
被告：冯广平，男，1979年1月3日出生，汉族。
被告：李红霞，女，1978年2月21日出生，汉族。
被告：荆百鹏，男，1978年4月18日出生，汉族。
原告靳国强与被告冯广平、李红霞、荆百鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国强、被告李红霞均到庭参加诉讼，被告冯广平、荆百鹏经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳国强向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯广平、李红霞在原告处借款55000元，并约定月利率3%，被告荆百鹏担保，并签订借款协议，利息清偿至2017年12月25日，自2016年10月后经原告多次催要无果，提起诉讼。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告荆百鹏承担连带保证责任。
被告李红霞辩称，该笔借款属实，约定月利率3%，利息清偿至2017年12月25日，被告荆百鹏为担保人。
被告冯广平、荆百鹏未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告冯广平、李红霞在原告靳国强处借款55000元，并约定月利率3%，口头约定借款期限为3个月，被告冯广平、李红霞给原告出具借条一张，被告荆百鹏在担保人处签名，该笔借款利息清偿至2017年12月25日。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条证实，且被告李红霞对借条无异议，本院予以确认。
本院认为，原告靳国强与被告冯广平、李红霞债权债务关系明确，对原告要求被告冯广平、李红霞偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持；被告荆百鹏为该笔借款的担保人，并亲笔签名，原告与被告荆百鹏未约定保证方式，视为连带担保，故对原告要求被告荆百鹏承担连带担保责任的诉讼请求予以支持；原告靳国强与被告冯广平、李红霞约定月利率超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。被告冯广平、荆百鹏经本院依法传唤均未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权力。
综上所述，对原告要求被告冯广平、李红霞归还借款55000元、法律保护范围内的利息及被告荆百鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广平、李红霞在本判决生效后三十日内一次性偿还原告靳国强55000元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年12月26日起至本金清偿之日止）；
二、被告荆百鹏对第一项的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告冯广平、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一八年三月十三日
书记员 吕志娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第73-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：石永平，男，汉族，农民。
被执行人：胡海波，男，汉族，农民。
被执行人：胡志昌，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人石永平、胡海波、胡志昌借款合同纠纷一案，经桦甸市人民人民法院（2013）桦民二初字第725号民事判决：一、被告石永平于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30，000.00元。二、被告石永平于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6，306.13元；2013年9月1日至本判决本项确定给付之日利息按年利率9，184%上浮50%另行计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求；四、被告胡海波、胡志昌对以上一、二、项在33，000.00元范围内承担连带保证责任；五、被告胡海波、胡志昌承担连带保证责任后，有权向被告石永平追偿。案件受理费713.00元，由被告石永平负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在本院规定的期限内自动履行给付义务。本院依法扣划被执行人胡海波在中国邮政储蓄银行有限公司存款13，000.00元，并给付申请执行人。2015年4月27日，被执行人胡海波给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行款20，000.00元，2015年5月11日，申请执行人身本院提出终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第725号民事判决书中第四项的执行，并提出对被执行人石永平保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第725号民事判决书主文第四项的执行。对被执行人石永平应承担部分保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 元
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5532号
原告杨某，女，汉族，1988年10月17日出生，洛川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区红化。
被告李某，男，汉族，1986年9月3日出生，延安市人，中专文化，现住址不详。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法�令婚生女李某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年办理婚姻登记手续，并于2009年9月10日生育一女李某某。婚后，被告一直处于无业状态，对家庭无责任心，原、被告夫妻感情淡薄。2012年12月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方家庭大打出手，导致双方关系破裂。自此，原、被告开始分居生活，至今已有五年之久。自分居开始，生女李某某一直由原告抚养，被告对原告和生女一直不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘爱玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34766号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑昌贺，男，1972年2月26日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑昌贺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,511.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,511.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00133号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1989年11月21日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被枞阳县公安局刑事拘留，同月14日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年5月7日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年6月2日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年11月8日18时许，被告人周某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车由枞阳县横埠镇驶往钱铺乡，行至S103线99.8KM处时与前方王某丙骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王某丙受伤后经鉴定属重伤二级。事故发生后，周某甲驾驶车辆逃离现场。经枞阳县公安局交警大队认定，周某甲负该起事故全部责任。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示和宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤二级的交通事故，负事故全部责任且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月8日18时许，被告人周某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车由枞阳县横埠镇往钱铺乡方向行驶，行至S103线99.8公里处（合铜公路枞阳县钱铺乡境内）时，与前方由被害人王某丙（男，1958年9月15日生，枞阳县钱铺乡居民）骑行的人力三轮车发生碰撞，致王某丙受伤。事故发生后，周某甲驾驶车辆逃离现场，次日被查获。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丙的人体损伤程度属重伤二级。2014年11月27日，枞阳县公安局交警大队作出认定，周某甲负该起事故全部责任。
另查明：2015年6月6日，在枞阳县钱铺乡黄岗村人民调解委员会主持下，被告人周某甲与被害人王某丙达成赔偿协议并即时清结。王某丙随后出具谅解书，对周某甲予以谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书及通知书，驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍信息，铜陵市立医院入院记录、手术记录单、病程记录、CT检查报告单，枞阳县公安局刑事科学技术室物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，调解协议、收条、谅解书，被害人王某丙的陈述，证人王某甲、周某乙、王某乙、吴某的证言，被告人周某甲的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，因其负事故全部责任且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后周某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且已积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李 晔
人民陪审员 王龙平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文永幸，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省广播电视信息网络股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**号。
法定代表人：刘文岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师。
再审申请人文永幸因与被申请人贵州省广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广电网络公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文永幸申请再审称，（一）其于2017年2月26日知道新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定事实存在重大错误。《关于文永幸同志终止试用解除劳动关系的通知》在申请人与被申请人谈话时已生效，相关谈话记录是被申请人以欺诈、乘人之危方式获得，存在重大误解、显失公平。法院没有依法让被申请人出示其掌握的证据，让其承担不利责任。（三）审判人员审理本案有枉法裁判的行为。文永幸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人主张有新证据，但其在申请再审阶段提交的标明新证据的材料系一份《再审申请人陈述》，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，该份《再审申请人陈述》系申请人的个人陈述，不属于新证据的范畴，且不足以推翻原判决。故对此申请再审理由，本院不予支持。
关于事实认定问题。本案已于2015年3月23日生效，文永幸于2017年3月2日申请再审，根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请人主张的事实认定的再审事由，已超出法律规定的申请再审期限，不符合民事案件申请再审条件。故对此申请再审理由，本院不予审查。
关于审判人员是否枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，申请人在再审审查期间并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项申请再审理由，于法无据，本院不予支持。
综上，文永幸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文永幸的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文永幸，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省广播电视信息网络股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**号。法定代表人：刘文岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师。再审申请人文永幸因与被申请人贵州省广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广电网络公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文永幸申请再审称，（一）其于2017年2月26日知道新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定事实存在重大错误。《关于文永幸同志终止试用解除劳动关系的通知》在申请人与被申请人谈话时已生效，相关谈话记录是被申请人以欺诈、乘人之危方式获得，存在重大误解、显失公平。法院没有依法让被申请人出示其掌握的证据，让其承担不利责任。（三）审判人员审理本案有枉法裁判的行为。文永幸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人主张有新证据，但其在申请再审阶段提交的标明新证据的材料系一份《再审申请人陈述》，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，该份《再审申请人陈述》系申请人的个人陈述，不属于新证据的范畴，且不足以推翻原判决。故对此申请再审理由，本院不予支持。关于事实认定问题。本案已于2015年3月23日生效，文永幸于2017年3月2日申请再审，根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请人主张的事实认定的再审事由，已超出法律规定的申请再审期限，不符合民事案件申请再审条件。故对此申请再审理由，本院不予审查。关于审判人员是否枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，申请人在再审审查期间并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项申请再审理由，于法无据，本院不予支持。综上，文永幸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文永幸的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一八年二月二十七日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3223号
原告任某，女，1941年11月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告商某，男，1966年3月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李某，女，1967年3月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告任某诉被告商某、李某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫去世十余年，我自己在老房子居住。2012年春，被告与我商量将老房子扒掉建新房。之后我与孙子居住，现被告对我不好，我出去另过，要求被告按价款返还老房子钱4万元。
二被告共同辩称，我父母原有旧房子4间，我父亲去世后，由于房子年久失修，原告找我商议扒掉重建，当时原告同意，这样我就将旧房扒掉，并在原基础上建新房，原告与孙子共同居住，现在我仍然愿意让原告居住，不同意原告的请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，是原告的儿子、儿媳。原告与丈夫商某(已去世十余年)共同建有正房4间，厢房2间。经原、被告协商，2013年4月，被告将原告原有房屋拆除，在原房基地上新建房屋4间，原告与孙子、孙媳共同居住。原告因与被告吵架，于2017年9月离开原居住房屋，现在外独自生活。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，财产权是公民的一项基本权利，受法律保护。本案中，经原、被告共同协商拆旧房建新房，且新房建成入住，但双方在日常生活中矛盾不断，没有和睦相处，引起原告离家在外而导致本案的诉讼，双方各有责任。对于新建房屋双方各有投入，应属于共同共有；现原告坚持自己独立生活，并以房屋现有价值要求被告给付共同财产分割款4万元的请求合情、合理、合法，应予支持。但共建房屋应归被告所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、一百条之规定，判决如下:
一、坐落于本县泡子镇代屯村的原、被告共同建筑的房屋4间归被告商某、李某所有；
二、被告商某、李某共同给付原告任某共同财产分割款4万元；于判决生效后立即付清。二被告互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 成
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第85号
申请执行人：杭州万艺建材有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人：骆晓华，董事长。
被执行人：杭州海弘微电子有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人：何易楠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第54号民事判决书，于2013年6月18日立案执行。被执行人杭州海弘微电子有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州海弘微电子有限公司的银行存款511945元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一三年六月二十四日
书记员 沈吉丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第3号
申请执行人：朱明东，男。
被申请执行人：姜新海，男，现在山东省微湖监狱服刑。
申请执行人朱明东与被执行人姜新海买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2012年10月30日作出的（2012）莒商重字第1号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款53400元及诉讼费1135），本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，被申请执行人姜新海现在山东微湖监狱服刑，执行人员未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被申请执行人姜新海现在山东微湖监狱服刑，执行人员未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人姜新海有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2012）莒商重字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人姜新海有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年六月一日
书记员 单洪海
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第0240号
原告江西省福泰饲料有限公司，住所地江西省南昌市包谢路1530号。
法定代表人胡希成，系该公司总经理。
委托代理人王龙港。
被告占立新。
被告占江水。
被告周艳林。
原告江西省福泰饲料有限公司诉被告占立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依照原告的申请，本院依法追加占江水、周艳林为被告参加诉讼。原告江西省福泰饲料有限公司委托代理人王龙港及被告占立新、占江水到庭参加诉讼，被告周艳林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省福泰饲料有限公司诉称，2011年被告占立新、占江水、周艳林三人合伙承包湖面养鱼，自2011年3月起陆续到原告单位经销商王龙港处购买饲料，为了供货方便，2011年5月17日原告单位与被告签订了销售合同，被告占立新代表在合同上签了名，后经结算三被告共在原告单位购买总金额234910元的鱼饲料，仅支付货款125000元，尚欠原告单位货款109910元。原告单位多次派员催收，三被告以各种理由拒绝付款，为此，原告单位只有诉诸法院要求三被告尽快偿还欠款109910元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、双方签订的产品销售合同一份，证明原、被告的合同关系；
2、大宗湖饲料销售明细，证明被告购买饲料的种类和数量情况。
被告占立新、占江水辩称，被告占立新、占江水与被告周艳林到原告处购买鱼饲料是事实，所购鱼饲料总金额234910属实，但被告方已支付货款159000元，其中首付款74000元，2011年9月1日付20000元，9月12日付50000元，10月14日付10000元，当年农历腊月28日付5000元。余款不还是有原因的，原告所销售饲料系伪劣产品，经九江市产品质量监督检验所检验为不合格产品，导致被告养的鱼生长缓慢，给被告方带来了很大损失。被告不同意偿还原告剩余货款，并要求原告赔偿被告损失。另外，原告应按合同规定对被告进行返利，每吨鱼饲料返利20元。
被告占立新、占江水为支持其主张向本院提供了如下证据；
1、九江市产品质量监督检验所的检验报告复印件一份，证明原告卖的鱼饲料不合格；
2、原、被告签订的销售合同复印件一份，证明双方买卖合同各条款；
3、原告经销商王龙港所出具的1万、5万元收条复印件各一份，证明被告支付货款情况。
被告周艳林未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告占立新、占江水、周艳林合伙承包大宗湖养鱼，自2011年3月三被告到原告江西省福泰饲料有限公司鄱阳经销商王龙港处购买鱼饲料，5月17日原告单位与被告签订了一份销售合同，合同中规定了产品规格、价格及还款方式等，并约定年终每吨返利20元。当年原告单位共销售给被告鱼饲料约80吨总金额234910元，三被告仅支付货款125000元，尚欠货款109910元，原告多次派员催收，被告均拒绝还款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的销售合同、大宗湖饲料销售明细等证据证实，足以认定。
对于被告提供的1号证据即九江市产品质量监督检验所的检验报告，原告对其真实性无异议，但原告认为被告在知道鱼饲料有质量问题应及时告知原告单位，并共同对产品进行检验鉴定，被告单方面申请的检验，原告单位未派人到场，该检验违反法律程序，不具有法律效力。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已按合同规定交付了鱼饲料，三被告应按约定支付货款，故本院对原告要求三被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持，但应按合同约定减去返利款1600元。被告占立新、占江水主张已支付货款159000元，但只能提供原告方60000元的收条，其主张支付首付款74000元及2011年9月2日支付20000元不能提供证据证实，对其该主张本院不予支持。被告占立新、占江水主张原告所销售的鱼饲料不合格，被告应在合理期间告知原告，被告申请检验机构检验应通知原告单位派员到场，单方面提交的检验报告不具有法律效力，对被告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占立新、占江水、周艳林于本判决生效之日起三十日内支付原告江西省福泰饲料有限公司货款108310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告占立新、占江水、周艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭扬辉
审 判 员 汪胜强
人民陪审员 李栋来
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛立初字第5号
起诉人李爱莲。
起诉人李爱莲诉称，其于1972年12月在枣庄联创实业有限责任公司所属陶庄矿小学执教。直到2012年1月16日在对退休教师进行审核公示后，起诉人才得知教师身份档案被违法篡改，未按教师的待遇办理退休手续。起诉人多次到枣庄联创实业有限责任公司（以下简称枣庄联创公司）及枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）要求恢复教师待遇，二公司相互推诿、不予办理。故请求判令：一、枣庄联创公司及枣矿集团恢复起诉人李爱莲的教师身份并依法享受教师待遇；二、枣庄联创公司及枣矿集团按照同等教师的退休标准工资待遇的差额补发给起诉人自2012年1月16日起至判决生效之日止。
经审查，本院认为，李爱莲所诉的恢复教师身份及落实相关教师待遇不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李爱莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴丹丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第807号
上诉人（原审原告）：崔卓勤，唐山市老年大学教师。
上诉人（原审被告）：崔卓名，退休职工。
被上诉人（原审被告）：谢峻。
上诉人崔卓勤、崔卓名因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人崔卓勤到庭参加诉讼，上诉人崔卓名和被上诉人谢峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人崔卓勤作为原审原告，一审起诉主张的是上诉人崔卓名自2011年6月起将唐山市煤医里6楼3门6号房屋对外出租所造成的租金损失。一审中，原审法院仅审理了2013年5月至2014年7月的房屋出租部分，对崔卓勤的起诉请求未作全面审理。故原审判决认定基本事实不清。此外，重审时应对房屋对外出租的主体进行调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第975号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费2236元，退还上诉人崔卓勤、崔卓名各1118元。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一五年六月三日
书 记 员 董 双
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2578号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住址地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司董事长。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人赵荣，该公司员工。
被告毕浩来。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告毕浩来物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 瑾
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初225号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人苏金庆，男，汉族，1970年6月16日出生，住天津市静海区。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人苏金庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月21日21时许，被告人苏金庆酒后驾驶津Ｒ×××××号小型轿车，在本市静海区静海镇胜利大街延长线由北向南行使至范庄子村健身广场西侧时，被赵某驾驶的晋Ｃ×××××号小型普通客车追尾。经取血检验，苏金庆血液中酒精含量为113.75mg/100ml。属醉酒状态。
上述事实，有证人赵某的证言，被告人苏金庆的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人苏金庆犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏金庆具有的从轻处罚情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏金庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年3月30日起至2018年4月29日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年三月三十日
书记员 劳朋波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4696号
原告重庆节节高起重设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区健康路36号27-6#，组织机构代码67103128-9。
法定代表人罗玉平，经理。
委托代理人郑文，女，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王新，男，1992年12月10日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
本院受理原告重庆节节高起重设备安装工程有限公司诉被告王新建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，被告王新的户籍所在地为重庆市云阳县，2013年9月26日至2014年1月16日在重庆市南岸区暂住四个月。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告王新的户籍所在地为重庆市云阳县，于2014年1月以前在重庆市南岸区居住过四个月。因此被告的住所地和经常居住地均不在重庆市南岸区，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市云阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠劼
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖瑶
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第548-1号
申请执行人孙桂彬。
被执行人河北宇博职业危害检测有限公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园。
法定代表人罗小亚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1919号民事判决书与保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第1085号民事判决书。于2015年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北宇博职业危害检测有限公司银行存款4346元（本金4296元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 艳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第988号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：齐洪伟，职工。被告：袁志孚，农民。被告：姜治辉，农民。被告：王耀成，农民。被告：袁文博，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告袁志孚、姜治辉、王耀成、袁文博金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪伟，被告袁志孚、王耀成到庭参加了诉讼，被告姜治辉、袁文博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月9日被告袁志孚以联保的方式从我行取得授信50000元，用途为养�，利率为年息9.84%，一次性还本按季结息，授信终止日期为2014年11月8日；被告姜治辉、王耀成、袁文博承担连带保证责任。2013年10月31日被告袁志孚从我行贷款50000元，到期日为2014年10月30日。截止到2014年7月2日被告袁志孚欠利息2300.88元未偿还，已构成违约。我行提起诉讼，请求依法判决被告袁志孚偿还借款本金50000及至本金清偿之日止的利息；被告姜治辉、王耀成、袁文博承担连带保证责任。被告袁志孚、王耀成对原告的诉讼请求没有异议。被告姜治辉、袁文博在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同，证明被告袁志孚以姜治辉、王耀成、袁文博为保证人与原告签订了借款合同，合同约定了贷款金额、利率、违约责任等；2、付款凭证，证明被告袁志孚于2013年10月31日从原告处领取贷款50000元；3、欠息证明，证明到2014年7月2日被告欠�告利息2300.88元。被告袁志孚、王耀成对原告提交的证据没有异议。原告提供的借款合同、付款凭证、欠息证明符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年11月9日原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告袁志孚、姜治辉、王耀成、袁文博签订借款合同一份。合同约定，自2011年11月9日起至2014年11月8日止，被告袁志孚可在50000元借款本金额度内向原告申请借款，每单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为年息9%，逾期还款按合同利率加收50%计算，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；如违反合同约�的义务，原告有权提前收回借款；被告姜治辉、王耀成、袁文博承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告于2013年10月31日向被告袁志孚发放了贷款50000元，贷款到期日为2014年10月30日。原告发放贷款后，被告袁志孚未能偿还2014年7月2日前的利息2300.88元。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（2014年7月2日前的利息2300.88元）。本院认为，原告与四被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，合法有效。原告发放贷款后，被告袁志孚未按约定按季结息，违反了合同义务，原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜治辉、王耀成、袁文博作为保证人亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志孚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（2014年7月2日前的利息2300.88元；从2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；二、被告姜治辉、王耀成、袁文博对上述款项承担连带清偿责任。被告姜治辉、王耀成、袁文博承担清偿责任后，有权向被告袁志孚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员翟永新二〇一四年九月三日代书记员李明月
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第145号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某，男，23岁，四川省中江县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2013年8月20日晚上，被告人胡某来到石狮市泉冠酒店一楼习酒专卖店门口，趁林某某忘记拔出摩托车钥匙之机，骑走林某某停放在该处的一辆义鹰牌摩托车（价值人民币2631元）。案发后，赃车未追回。
2、2013年10月22日下午，被告人胡某来到石狮市灵秀镇塔前辅料市场A3栋5-6号正对面车库门口，趁刘某某未锁摩托车车头锁之机，推走刘某某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车（价值人民币4785元）。案发后，赃车被追回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、刘某某陈述，公安机关扣押发还物品清单、户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录及指认作案现场照片，被告人胡某在侦查期间的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币7416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某盗窃的部分赃车已被追回，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔赃物折价款人民币二千六百三十一元，发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金炳
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1010号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄�甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一三年九月二日
代书记员 周穆奕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5035号
原告：陆士宏。
委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：陈汉庭。
被告：陈诚。
原告陆士宏与被告陈汉庭、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆士宏的委托诉讼代理人刘学祝到庭参加诉讼。被告陈汉庭、陈诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆士宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汉庭、陈诚立即归还原告借款8万元，并支付从借款之日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告陈汉庭、陈诚父子以偿还家庭债务为由向我借款8万元，约定月利息2%，口头约定随要随还。后经原告多次向被告催要，均借口搪塞，故提起诉讼。
被告陈汉庭、陈诚未作答辩，但庭后陈汉庭向本院陈述向原告借款情况属实。
本案经审理可以认定如下事实：2016年9月21日，被告陈汉庭、陈诚以家庭经营需要为由，立据向原告借款8万元，并注明现金收到，约定月利息为2%，未约定还款期限。后经原告多次向被告催要，被告均企业经营困难为由未偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定还款期限，视为不定期债务，债权人可以随时主张权利。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方之间的借贷关系明确，被告在原告追要借款的情况下未偿还借款，引起讼争，应承担全部责任。原告主张要求两被告共同偿还借款8万元，并承担从借款之日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定及双方当事人之间的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈汉庭、陈诚应于本判决生效之日起十日内向原告陆士宏支付借款人民币80000元及利息（自2016年9月21日起至实际履行之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈汉庭、陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一七年九月二十日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1047号
申请执行人闫少红，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被执行人程显视，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行闫少红与程显视民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处62×××21账户存款7100元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年九月八日
书记员 邹春胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：朱孔华，男，1984年03月11日出生，住湖北省丹江口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱孔华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,537.46元。原告诉称,被告朱孔华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,537.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第509号
原告刘爱生，男。
委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工件者。
被告祁东县灵官镇敬老院，所在地址：祁东县灵官镇大同市村。
法定代表人胡德宏，院长。
被告祁东县灵官镇人民政府，所在地址：祁东县灵官镇。
法定代表人高建军，镇长。
委托代理人贺嘉慧，祁东县灵官镇司法所工作人员。
被告祁东县民政局，所在地址：祁东县玉合街道办事处市府大道。
法定代表人陈助元，局长。
委托代理人王保卫、刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
原告刘爱生为与被告祁东县灵官镇敬老院、祁东县灵官镇人民政府、祁东县民政局离退休人员返聘合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘爱生于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱生撤回起诉。
本案诉讼费3332元，减半收取1666元，由原告刘爱生负担。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 李新齐
二〇一五年七月六日
书 记 员 王剑英
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第00218-1号
申请人刘传兰，男，汉族，不便分类的其他劳动者，第四师六十五团团部。
被执行人张孝通，男，汉族，不便分类的其他劳动者，霍城县清水河镇运管站后院。
本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2015年5月7日，作出的2015年霍垦民初字第00130号民事判决书，于2015年09月17日向被执行人张孝通发出执行通知书，责令被执行人张孝通。但被执行人张孝通至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张孝通存款34330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓亚兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚 莹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保117号
申请人郭凯，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人张广明，男，汉族，1965年1月10日生，住河南省郑州市中原区。
申请人郭凯与被申请人张广明因民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张广明银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月一日
书记员 郑宝光
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执字第656号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被执行人陈正毅，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第161号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正毅的银行存款人民币三千零五十元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑兆銮执行员黄震执行员隋海洋二〇一五年六月十七日书记员刘芳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初172号
原告：康乐万兴汽车租赁有限责任公司。
法定代理人：马折麻力，系该公司法人。
委托代理人：马玉华,系该公司职工。
被告：马成俊。
被告：马阿亥麦。
原告康乐万兴汽车租赁有限责任公司诉被告马成俊、马阿哈麦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，因二被告外出打工无法送达，于2017年7月11日中止此案。2018年1月2日原告提出恢复诉讼申请立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告康乐万兴汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付租金4160元；2、本案诉讼费由二被告承担；事实和理由:原告康乐万兴汽车租赁有限责任公司与被告马成俊于2017年1月10日，签订了租用甘N747**雅阁车的租车合同，当时双方商定每天租金260元，第二被告马阿亥麦作了担保。2017年1月11日晚，因被告马成俊将车交付第三方驾驶时发生了交通事故，原告于2017年的1月26日将甘N747**雅阁车从修理厂开出，中止了原被告的车辆租赁合同。2017年6月12日原告康乐万兴汽车租赁有限责任公司以拖欠租赁费为由，依法提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告马成俊、马阿亥麦于2018年1月25日一次性给付原告康乐万兴汽车租赁有限责任公司下欠的租赁费1000元（注：扣除原告已拿到二被告垫付款2000元、车损超额收取的1000元、原告自愿放弃160元，合计3160元）；
二、其余诉讼请求，原被告自愿放弃；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康乐万兴汽车租赁有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨永军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张海桃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初603号
原告：李永祥，住吉林省桦甸市。
被告：徐小朋，住吉林省住甸市。
李永祥与徐小朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李永祥于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，其余25元退还原告李永祥。
代理审判员 杨春华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王洪玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第230号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城区南环路。法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人石井河。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人石井河申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人石井河在宁津县农村信用合作联社小店分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款20000元，xxxxxxxxxxxx账户上的存款3000元，共计23000元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2225号
上诉人(原审原告)：孟某某，女，1937年9月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：朱某某，女，1973年12月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人孟某某因与被上诉人朱某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪109民初23550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟某某上诉请求：撤销原裁定，裁定由上海市虹口区人民法院对本案继续审理。事实与理由：系争房屋已经实际建成，实际面积、位置等信息已经确定，标的明确，一审法院应予审理但未审理，且造成安置款也无法领取。
朱某某答辩称，不同意上诉意见，请求维持原裁定。
孟某某诉至一审法院，请求判令：请求判令《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的上海市松江区佘山北大型居住社区35A-01A地块1栋东单元704房屋由孟某某申购，申购价格为1,071,970.40元;判令扣除申购安置房屋以外的各类征收补偿款合计647,925.31元归孟某某所有。
鉴于一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理裁定：驳回孟某某的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因征收补偿协议约定的产权调换房屋实际尚未取得，相关房屋的位置、面积等尚处于不确定状态，被安置人将来可能获得的实际补偿利益处于不确定的状态，孟某某起诉要求对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，孟某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初184号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯丽远，男，1981年5月24日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月31日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2018年2月1日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人冯丽远犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人冯丽远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日晚21时许，被告人冯丽远饮酒后驾驶车牌为粤Ｈ×××××号牌的小型轿车从佛山市三水区西南街道广海路海鲜市场驶出，之后在三水区西南街道广海路海鲜市场前路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人冯丽远血液中酒精含量为117.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人冯丽远一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人冯丽远在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人冯丽远的供述、呼气式酒精测试报告、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料、驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯丽远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯丽远归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯丽远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审 判 员 李 韬
二〇一八年二月七日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终436号
上诉人（原审原告）：张翠翠，女，1984年8月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：阎长春（系张翠翠丈夫），住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：宿迁市富建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口太行山路99号。
法定代表人：李运歌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人张翠翠因与被上诉人宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称富建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3430号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张翠翠上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：案涉双方之间的商品房买卖合同真实有效，且购房款已按合同约定全部交纳，富建房地产公司亦于2017年3月20日交付房屋，双方均已履行完毕合同主要义务，不存在欺诈行为，一审法院驳回起诉系适用法律错误。富建房地产公司涉嫌的合同诈骗犯罪与案涉诉请无关，富建房地产公司违反合同约定逾期交房，购房人有权要求其承担相应违约责任，该诉请属于人民法院民事案件受案范围。
富建房地产公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，张翠翠的上诉理由不能成立。本案由于富建房地产公司参与了富建集团非法吸收公众存款案件，其大量资金被富建集团调用、参与非法吸收公众存款并支付高息，差欠宿迁市政府资金6000多万元，差欠工程款几千多万，后公安机关对该公司立案侦查，在后期组织的大量建设资金中包含了富建集团从其他地方吸取的高额资金，在此过程中富建房地产公司为了完成对工程的建设,在非常困难的条件下将房屋建成并竣工交付，由于建设过程中有大量非法吸收的资金，阜宁县公安机关已立案追查并退还相关资产，故一审法院认为富建集团及富建房地产公司涉嫌非法吸收公众存款及合同诈骗已经被公案机关立案侦查，本案必须以该案的审理为依据，裁定驳回起诉符合相关法律规定。
张翠翠向一审法院起诉请求：1.判令宿迁富建公司支付违约金17788.20元（暂计至起诉之日）；2.判令宿迁富建公司继续履行交房义务；3.判令富建房地产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因富建房地产公司涉嫌合同诈骗犯罪已被阜宁县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回张翠翠的起诉。
本院认为，富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回张翠翠的起诉并无不当。综上所述，张翠翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年四月四日
书记员 施凯钰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第197号
申请执行人赵世刚，农民。
申请执行人唐翠英，农民。
被执行人赵军，农民。
本院在执行申请执行人赵世刚、唐翠英与被执行人赵军排除妨碍纠纷一案，被执行人赵军已履行全部的给付义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第197号
申请执行人肖来金，男。
被执行人叶建秀，女。
被执行人卢祥运，男。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴刑初字第321号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢祥运存款121700元至南宁市兴宁区人民法院（户名：南宁市兴宁区人民法院，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行，账号：20007301040001237）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄志国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邹 靖
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第197号申请执行人梁耀贞（曾用名梁国志），男，1945年7月21日生，汉族，现住兴业县。被执行人陈浪，女，汉族，现住兴业县。本院依据兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第898号民事判决书，向被执行人发去执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经过“四查”即查银行、房产、土地、车辆。被执行人均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第898号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿强代理审判员  文志金代理审判员  唐国富二〇一四年十二月十二日书 记 员  陆海锋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00204号
原告：周恩堂，男，1970年11月10日出生，汉族，住含山县，；
原告：周婷，女，1995年5月12日出生，汉族，住址，系原告周恩堂女儿；
俩原告共同委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师；
被告：含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组
负责人：赵翠文，该村民领导组组长；
熊保发，该村民领导组成员（会计）。
原告周恩堂、周婷与被告含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨辰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周恩堂以及周恩堂、周婷的共同委托代理人康文华到庭参加了诉讼，被告含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周恩堂、周婷诉称：第一原告原户籍在含山巨兴姚垅村，1996年与被告处村民胡恒翠结婚，随后生育子女周婷、ＸＸ。第一原告虽然原户籍地不在被告处，但在原户籍地没有住房，也没有承包地，更没有享受任何的村民待遇，所以原告婚后一直居住在被告处。为生活方便，2006年开始，被告举家将户口迁入被告处（妻子娘家），并一直在被告处生产生活，被告也分配了土地耕作和宅基地建房，并参加村集体活动和承担村民义务，被告也认可原告享受本村村民同等待遇，这有被告村民和当地村委会的确认。2011年间，被告所属的土地被征用，并分配土地款，每人分得土地款1000元。但在分配土地款时，被告只给予原告妻子和儿子的分配，却不给于原告分配。为此，原告诉请法院判决原告具备被告处村民资格，并判决被告给予原告分配土地款。令原告没有意料的是，2015年4月16日，被告再次分配土地款时，只给第一原告分配一半，对第二原告拒绝分配。按照这次分配方案是，每人头23587元，但被告只给予第一原告11793.5元，克扣了第一原告一半，即11793.5元的土地补偿分配款，而对于第二原告便以女孩会出嫁为由分文不给。综上，原告户籍在被告处，亦在被告处生产生活，并承担村民义务，生活来源和社会关系也依靠在被告处，且被告当初也确认原告享有被告处村民同等待遇，同时，经生效判决认定，两原告具备被告处村民资格，具有与其他村民同等待遇。因此，为切实维护原告的合法权益，现特依法起诉，请求：1、判决被告给付两原告征地补偿款35380.5元，其中第一原告11793.5元，第二原告23587元，2、本案诉讼费用由被告承担。
含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组未答辩，在举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：（一）原告周恩堂、周婷经本院（2013）含民三初字第00043号已生效的民事判决书确认，已认定上述俩原告均具有被告村民组集体经济组织成员资格。（二）2015年4月，被告村民组因集体土地被征，就征地补偿款，在被告村民组内部，按村民人口人均23587元标准进行分配，只给予周恩堂人口标准的一半即11793.5元，对周婷拒绝予以分配，经原告方多次交涉无果，以致成讼。
以上事实，有原告陈述、原告家庭户口本、本院（2013）含民三初字第00043号民事判决书、补偿款分配方案以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：俩原告已经本院生效的民事判决确认其均具有被告村民组集体经济组织成员资格，理应同被告村民组其他村民一样依法享有同等的待遇。被告村民组拒绝分配给周婷土地补偿款，以及只给予周恩堂一半标准土地补偿款的行为均于法相悖，所以，俩原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组于本判决生效之日起三日内一次性给付原告周恩堂土地补偿款人民币11793.5元；
二、被告含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组于本判决生效之日起三日内一次性给付原告周婷土地补偿款人民币23587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年五月十九日
书记员 刘欣欣
附本判决所援引的法律条款原文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第168-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司花垣支行。
法定代表人戴焕彰，任该行行长职务。
被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司。
法定代表人刘爱平，系该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司花垣支行申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第275号民事判决书，依申请执行人申请，于2015年8月3日依法立案执行，并向被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司用其公司所有的花国用﹤2013﹥第006286号、花国用﹤2013﹥第006287号土地使用权，花房权证花垣镇字第7130007**、花房权证花垣镇字第713000778房屋抵押担保，向申请人中国工商银行股份有限公司花垣支行贷款。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司所有的花国用﹤2013﹥第006286号、花国用﹤2013﹥第006287号土地使用权。
二、查封被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司所有的花房权证花垣镇字第7130007**、花房权证花垣镇字第713000778房屋二套。
三、被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年八月十日
书记员 贺锦彪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4057号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告工作人员。
被告：林美珠，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告林美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4057号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告工作人员。被告：林美珠，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告泉州南方物业管理有限公司与被告林美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十一月二十四日书记员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执950号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：李俊，男，汉族，1957年3月6日出生，住双清区。
被执行人：李亚萍，女，汉族，1974年9月25日出生，住双清区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李俊、李亚萍金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年二月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执950号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：李俊，男，汉族，1957年3月6日出生，住双清区。被执行人：李亚萍，女，汉族，1974年9月25日出生，住双清区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李俊、李亚萍金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年二月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00658号
原告：孟昭阁，男，1954年6月1日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民，住址：新宾满族自治县下夹河乡。
被告：任庆斌，男，1975年8月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县南甸镇。
原告孟昭阁诉被告任庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭阁到庭参加诉讼，被告任庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟昭阁诉称：2013年1月16日，被告任庆斌因急需用钱向我借款10000元，口头约定两个月内还款，并于当日为我出具欠条一份。借款到期后，我向被告催要此款，被告拒付，为此我诉至法院，要求被告立即给付借款10000元，案件受理费由被告负担。
被告任庆斌无答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告任庆斌向原告孟昭阁借款10000元，并于当日为原告出具欠条一份。后原告向被告催要此款，被告拒付，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告为其出具的欠条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了借条，足以认定被告向原告借款10000元的事实。在原告向被告催要此款时，被告应及时还款，拒付是无理的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆斌于本判决发生法律效力后，立即偿还原告孟昭阁借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告任庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00658号
原告：孟昭阁，男，1954年6月1日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民，住址：新宾满族自治县。
被告：任庆斌，男，1975年8月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。
原告孟昭阁诉被告任庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭阁到庭参加诉讼，被告任庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟昭阁诉称：2013年1月16日，被告任庆斌因急需用钱向我借款10000元，口头约定两个月内还款，并于当日为我出具欠条一份。借款到期后，我向被告催要此款，被告拒付，为此我诉至法院，要求被告立即给付借款10000元，案件受理费由被告负担。
被告任庆斌无答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告任庆斌向原告孟昭阁借款10000元，并于当日为原告出具欠条一份。后原告向被告催要此款，被告拒付，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告为其出具的欠条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了借条，足以认定被告向原告借款10000元的事实。在原告向被告催要此款时，被告应及时还款，拒付是无理的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆斌于本判决发生法律效力后，立即偿还原告孟昭阁借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告任庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张小茹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00345号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人孙某，农民。2006年8月曾因犯买卖国家机关证件罪被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人孙某犯买卖国家机关印章罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年2月25日10时许，被告人孙某在本区和平大道工业五路中国银行门口，与戴坤约定以人民币160元的价格向其贩卖一枚伪造的“武汉市住房保障和房屋管理局”印章，并收取订金人民币50元。当日15时许，被告人孙某在上述地点将伪造的公章交给戴坤并收取余款人民币110元，交易完成后被公安人员抓获并收缴上述伪造印章及赃款。经鉴定，上述公章的印章印文与武汉市住房保障和房屋管理局提供的公章的印章印文不符。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，扣押物品清单，物证照片，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）文件鉴定书、湖北省非税收入一般缴款书、证人戴坤的证言以及我院（2006）青刑初字第260号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖伪造的国家机关印章，破坏了国家机关的正常管理活动和信誉，扰乱了公共秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯罪被追究刑事责任，具有酌定从重处罚的情节；其在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 付端阳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1109号
原告王弢，男，汉族，1981年8月21日出生，住福州市仓山区。
被告陈秀杰，男，汉族，1973年4月14日出生，住福州市马尾区。
原告王弢与被告陈秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王弢到庭参加诉讼。被告陈秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弢诉称：被告于2013年3月17日、2013年9月16日向原告借款人民币145000元，并向原告出具了两张借条，上述借款分别于2014年9月17日及2014年9月16日到期。原告在借款期限到期后多次向被告催讨，但被告始终置之不理，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金145000元及利息（按月2%计息，自2013年3月17日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为45700元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀杰未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈秀杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据，真实有效，予以采用。
依据原告王弢提供的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2013年3月17日，被告陈秀杰向原告借款人民币80000元，并出具一张借条，载明：“本人陈秀杰（）向王弢借现金捌萬元整（80000）人民币，利息两分，借期为18个月。”对于该笔借款，原告王弢自认被告陈秀杰已经归还其两个月的利息。2013年9月16日，被告陈秀杰又向原告借款人民币65000元，并出具一张借条，载明：“本人陈秀杰（）向王弢借现金陆萬伍仟元整（65000）人民币，利息两分。”上述两次借款本金合计人民币145000元。
本院认为：被告陈秀杰先后两次向原告借款，并分别出具借条，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告陈秀杰借款后，应在借条约定的期限届满后及时清偿借款，但其至今未还，故对原告王弢要求被告归还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。原告王弢自认被告陈秀杰2013年3月17日所借款项已经归还两个月的利息，本院予以确认。原、被告约定按每月2%的利率计算利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，对于2013年3月17日所借款项，被告陈秀杰应当以80000元为基数按月利率2%向原告支付自2013年5月17日起至还清借款之日止的利息；对于2013年9月16日所借款项，被告陈秀杰应当以65000元为基数按月利率2%向原告支付自2013年9月16日起至还清借款之日止的利息。
被告陈秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王弢借款本金人民币145000元并支付利息（其中2013年3月17日所借款项，被告陈秀杰应当以80000元为基数按月利率2%向原告支付自2013年5月17日起至还清借款之日止的利息；2013年9月16日所借款项，被告陈秀杰应当以65000元为基数按月利率2%向原告支付自2013年9月16日起至还清借款之日止的利息）。
二、驳回原告王弢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由被告陈秀杰负担。被告陈秀杰所承担的诉讼费现已由原告王弢垫付，被告陈秀杰应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 吴国兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。