wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初01180号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
委托代理人：李勇，湖北诚智律师事务所律师。
被告：仙桃市盛天世纪置业有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道复州花园城市大厦B座301。
法定代表人：曹延成，该公司总经理。
委托代理人：曹刚，该公司副经理。
原告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山建设公司）与仙桃市盛天世纪置业有限公司（以下简称盛天置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告歌山建设公司的委托代理人李勇，被告盛天置业公司的委托代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歌山建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1350.48万元；2.被告支付原告逾期付款利息（按月利率2﹪，以1277.6万元为基数，从2014年1月1日计算至2015年1月1日；以1350.48万元为基数，从2015年1月2日计算至实际清偿之日）。在诉讼中，原告变更诉讼请求，1.被告支付原告工程款12493700元；2.被告支付原告逾期付款利息（从2016年4月8日计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期借款利率计算）。事实与理由：2012年6月5日，原、被告签订施工总承包合同，约定被告将其开发的盛世人合房地产工程发包给原告施工，工程规模为框剪32层，面积27000平方米。原告进场后，被告变更规划将工程由32层调整为25层，并与原告签订补充协议，约定造价暂定每平方米1500元，建筑面积22000平方米，合同总价暂定为3300万元。2013年12月17日，原告施工基本完成，但被告一直未能按合同支付工程款，原、被告又签订协议书，约定被告在2013年12月31日前完成审计，如不能完成审计视为认可原告的结算报告，逾期付款按月利率2﹪计算利息。原告于2013年12月11日向被告报送预算编制书，内容载明工程总造价34705142.34元，被告予以签收但至今未回复。
被告辩称，原告起诉以预算书为依据，该预算书未经双方认可，不能作为起诉依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2013年12月17日协议书能证明原、被告就结算事宜签订协议的事实，依法予以采信；工程预算编制书及报送单能证明原告将结算报告报送被告，依法予以采信。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订施工总承包合同，约定被告将其开发的盛世人合房地产工程发包给原告施工，工程规模为框剪32层，面积27000平方米。暂估工程总造价4500万元。原告于2012年7月25日开始施工。2013年3月28日，原、被告签订补充协议，约定盛世人合工程由32层改为25层，造价暂定每平方米1500元，建筑面积22000平方米，合同总价暂定为3300万元，工程按形象进度支付，原告于竣工验收前将决算资料送被告审核，被告在收到原告的竣工决算资料后三个月必须审核完毕，逾期未完成的视为认可原告的结算报告，并在审核完毕之日起七天内支付至工程结算总造价的97﹪，留3﹪作为工程质保金，质保金于工程竣工验收合格之日起一年内返还70﹪，第二年内返还30﹪，垫资款（被告未按约定支付的工程款）利息按月息叁分计取。原告完成基础工程和主体结构及水电预埋等并验收合格。2013年7月4日，原、被告又签订补充协议，约定总包内容中的部分分项工程中止施工，由被告另行分包，中止施工分项工程内容为消防、通风排烟等。2013年12月11日，原告将已完成的工程造价决算报送被告，被告工作人员予以签收，造价汇总表载明，造价总金额34705142.34元。2013年12月17日，原、被告又签订协议书，约定被告应在2013年12月31日前完成仙桃盛世人合的审计工作，并与原告完成全部决算，如被告不能按期完成审计工作，被告认可按原告送交的决算书；被告在2013年12月16日支付原告50万元，2014年1月15日前支付420万元，逾期支付按月利率20﹪支付利息。
另查明，涉案工程经招投标。截至2015年1月3日，被告给付原告工程款及以房抵偿工程款共计21899068.12元
本院认为，原、被告于2012年6月5日、2013年3月28日、2013年7月4日、2013年12月17日签订的施工总承包合同、补充协议、协议合法有效，补充协议、协议是对原合同的变更。原告履行了合同约定的义务，被告未按约定支付工程款，应承担民事责任。关于工程款的金额，原告于2013年12月11日将工程决算送交被告，被告未在2013年12月31日前完成工程决算审计工作，依照原、被告的约定，视为被告认可决算书，故原告施工总价款为34705142.34元，扣除被告已支付的工程款21899068.12元，余欠工程款为12806074.22元。原告在诉讼中要求被告支付工程款12493700元是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告仙桃市盛天世纪置业有限公司支付原告歌山建设集团有限公司工程款12493700元并支付逾期付款利息（从2016年4月8日计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费102829元，由被告仙桃市盛天世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 邹新成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩 潇
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终3号
上诉人（原审被告）：杨东，男，1979年3月28日出生，汉族，个体，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：李铭，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李长富，男，1966年9月23日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
原审被告：周丹，女，1977年8月4日出生，汉族，个体，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：李铭，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
上诉人杨东因与被上诉�李长富及原审被告周丹民间借贷纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方自愿达成和解协议，上诉人杨东于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27742.00元，减半收取13871.00元，由上诉人杨东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天宇
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 石艳秋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1842号
原告：王太忠，男。
委托代理人：冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告：刘希刚（曾用名刘刚），男。
原告王太忠与被告刘希刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太忠及其委托诉讼代理人冯立春到庭参加诉讼，被告刘希刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工资款3585元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告受被告雇佣，在被告承包的桥路工程打工（修桥、修沟边），约定日工资150元，原告共在被告处工作31天零七小时（每日工作时间按10小时计算），工资合计4785元，期间，原告在被告处借工资1200元，尚欠3585元。原告多次找被告催要所欠工资，被告一直没有给付，因此，诉至法院要求被告给付所欠劳动报酬3585元。
被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告刘希刚承包参茸场修桥建设工程，2016年8月，被告雇佣原告在其承包的工程工作，工种为杂工，双方约定日工资150元，原告在被告处工作31天零七小时，工资4785元，期间，原告向被告借资1200元，尚欠3585元未付。工程结束后，原告多次找被告索要此款，被告一直拖欠未付。现原告为要求被告给付所欠工资款3585元诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否欠原告工资款，欠款数额多少？本案被告虽然未给原告出具欠据，但有一同在被告工地务工的人员出具证实，证明被告欠原告工资款3585元未付，被告刘希刚在举证期限内亦未提供证据来否认该欠款，故对原告王太忠要求被告刘希刚给付欠款3585元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希刚于判决生效后十日内给付原告王太忠工资欠款三千五百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告刘希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初42号
原告肃北县飞天矿业有限责任公司。
法定代表人陈国民，该公司总经理。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被告刘保银，男，汉族。
原告肃北县飞天矿业有限责任公司与被告刘保银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判，公开开庭进行了审理。原告肃北县飞天矿业有限责任公司委托代理人秦越远、被告刘保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃北县飞天矿业有限责任公司诉称，2013年10月15日，原告聘用被告担任矿山技术工程师，主要负责矿山地质、测量、单体采矿设计工作，年薪为税后23万元，每月给付19166元。被告实际为原告工作6个月，所得报酬为109885元，原告实际为被告支付工资共计146939元，原告多次要求被告返还或抵消多支付部分款项，但被告均拒绝，为维护原告的合法财产权利不受损失，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告不当得利31943元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘保银辩称，被告为原告务工8个月，并不是原告说的6个月，发工资是6个月，还有两个月工资没有发，有工作记录、施工日志、劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、短信、知情人证明、原告财务人员清理出的欠薪单手抄稿、考勤表可以证明。
经审理查明，原告肃北县飞天矿业有限责任公司与被告刘保银于2013年10月15日签订了一份《聘用合同》，原告肃北县飞天矿业有限责任公司聘用被告刘保银为公司的矿山技术工程师，主要负责矿山地质、测量、单体采矿设计工作，合同约定期限为2013年10月15日至2014年12月31日，年薪为23万元，支付方式为每月按比例按时发放19166元。合同签订后，被告刘保银于2013年11月9日到原告肃北县飞天矿业有限责任公司务工，2014年6月20日离开岗位，被告刘保银在原告肃北县飞天矿业有限责任公司务工期间48691元工资未付。
认定以上事实的证据有：1、聘用合同;2、肃北县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书;3、庭审笔录。
本院认为，原告肃北县飞天矿业有限责任公司与被告刘保银签订的《聘用合同》是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告肃北县飞天矿业有限责任公司在肃北县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，并未对被告刘保银在其公司的工作时间和剩余工资48691元提出异议，证人石生智、杨波军，万淑芳也证实被告刘保银2014年5月、6月在原告肃北县飞天矿业有限责任公司务工，被告刘保银的工作日志，考勤表也印证了其工作的事实，原告肃北县飞天矿业有限责任公司欠被告刘保银的工资并未给付，被告刘保银正在申请执行，故原告肃北县飞天矿业有限责任公司的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肃北县飞天矿业有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费599元，适用简易程序减半收取为299.5元，由原告肃北县飞天矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一六年四月二十五日
书记员 宝力德巴图
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3325刑初2号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人吉美，男，1985年9月16日出生于四川省雅江县，藏族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于雅江县看守所。
被告人扎西达吉，男，1992年5月1日出生于四川省雅江县，藏族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月31被逮捕，现羁押于雅江县看守所。
被告人达娃邓珠，男，1999年6月18日出生于四川省雅江县，藏族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被雅江县公安局取保候审，2018年4月11日被我院取保候审。
雅江县人民检察院以雅检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人吉美、扎西达吉、达娃邓珠犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。雅江县人民检察院指派检察员曾建林出庭支持公诉，被告人吉美、扎西达吉、达娃邓珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，被告人吉美、扎西达吉、达娃邓珠于2017年9月1日晚，驾驶X、X面包车，在雅江县普巴绒乡雅新公路旁盗窃两头耕牛，在运往理塘县销赃途中路过麻格宗村附近时，又盗窃路边两头黄牛，一并运至理塘县变卖获得赃款15500元，三人分赃后返回雅江县。经甘孜藏族自治州价格认定中心鉴定认证意见书被盗耕牛和黄牛价值22600元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、归案说明、户籍证明、在校证明、被告人吉美、扎西达吉、达娃邓珠的供述与辩解、扣押清单、鉴定意见书及谅解书足以认定。
本院认为，被告人吉美、扎西达吉、达娃邓珠共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，属共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人吉美、达娃邓珠在案发后主动到公安机关投案并如实交代盗窃事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人扎西达吉家属积极主动赔偿被害人并得到谅解，可以从轻处罚。本院决定对被告人吉美、扎西达吉、达娃邓珠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十三日起至二0一八年七月二十二日止。）
二、被告人扎西达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二日起至二0一八年八月一日止。）
三、被告人达娃邓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二〇一八年四月二十日起至二〇二〇年四月十九日止。）
四、吉美违法所得赃款1483元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎吉泽里
二〇一八年四月二十日
书记员 彭 洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免于处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终217号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司。
法定代表人：陈颖。
委托诉讼代理人：李大道。
委托诉讼代理人：周振华。
被上诉人（原审原告）：王超。
上诉人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）因与被上诉人王超房屋买卖合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人恒盛公司的委托诉讼代理人周振华、李大道，被上诉人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、逾期交房的原因在于被上诉人，上诉人无责任。2、一审法院以交付物业费时间来认定房时间是不准确的。3、违约金的约定过高，应按实际损失计算违约金。
王超答辩称：一审判决正确，应予维持。
王超向一审法院起诉请求：1、依法确认被告违约，支付违约金65,399.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年7月30日，王超作为乙方，南票区恒盛置业公司作为甲方，双方签订一份《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》。双方在合同中约定“1、甲方将座落在人民路9-15号楼B室的商品门市房出售给乙方。乙方自愿购买该门市。2、该门市的基本情况如下：门市产权面积191.02平方米；产权证号：葫南201402227；门市用途：商用。第二条：成交价格，经甲、乙双方商定后的实际成交价格为柒拾柒万零叁佰壹拾柒元整。（小写：￥770317元整）。王超一次性付款。第五条违约责任约定：5、乙方不能按期向甲方方付清房款或甲方不能按期向乙方交付门市，每逾期一日，由违约一方向对方支付购门市款总额的0.03%作为违约金。第六条：门市交付时间，甲方于2014年10月31日起两周内，向乙方交付门市房钥匙，提供房屋产权证明。”王超在乙方签字，甲方盖有葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司合同专用章。合同签订后，王超已将购房款全部付清。
另查明，南票区恒盛置业有限公司选聘葫芦岛市南票区沪成物业管理有限公司（以下简称沪成物业公司）对打渔山南票新区提供物业管理服务事宜。王超于2015年8月24日向沪成物业公司交纳了物业费、水电费等各种费用。
一审法院认为：王超与南票区恒盛公司之间签订的《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。王超按约定交付购房款后，南票区恒盛公司未在约定时间内为王超办理入住，属于违约行为，应按合同约定向王超支付逾期交房的违约金。
关于南票区恒盛公司应承担违约金数额的认定，根据谁主张谁举证的原则，由王超负举证责任。王超提交了2015年8月24日交纳物业费的相关收款收据，根据房屋办理入住习惯，可以认定王超交付物业费的时间为王超取得门市房钥匙办理入住的时间。按照合同约定的交房时间，南票区恒盛公司逾期交房283天（2014年11月14日至2015年8月24日共计283天），应向王超承担违约金65399.9133元（购门市款总额770317元×0.03%×283天=65399.9133元）。故王超要求南票区恒盛公司给付违约金65399元的诉讼请求，依法有据，一审法院应予支持。
关于南票区恒盛公司辩解，在约定交房之前已经将办理入住的相关事项委托物业办理，物业公司已经提前通知过王超办理入住，因王超违约而导致其办理入住时间晚于购房合同约定时间。一审法院认为，《物业服务合同》是南票区恒盛公司与物业公司所签，根据合同相对性原则，《物业服务合同》中的内容对王超不产生法律效力，且《物业服务合同》对交付门市房钥匙未进行约定，南票区恒盛公司认为由物业公司向王超交付钥匙的辩解不能成立。南票区恒盛公司提交的《办理入住登记清单》中入住的楼房与王超购买的门市房不在同一区域，不能证明王超存在违约行为。南票区恒盛公司对自己的辩解理由未提交确实充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故王超起诉要求南票区恒盛公司给付购房违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定,并经一审法院审判委员会讨论后决定,判决：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付王超购房违约金65399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。双方当事人对案涉违约金是否过高进行了庭审陈述、辩论，但主要意见和观点与一审时一致。
本院认为，王超与恒盛置业公司于2014年7月28日签订的《打渔山-
南票新城第一期商品门市买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王超依约定向恒盛置业公司交纳了购房款，恒盛置业公司并未依约定向王超交付房屋，恒盛置业公司违约事实明显，应该依合同承担违约责任。关于实际交房时间以及违约金数额的认定问题，原审法院依据王超收到房屋钥匙的时间认定房屋交付时间，依据合同约定判决恒盛置业公司承担违约责任并无不妥，且综合考虑本案房屋用途以及逾期交付时间等因素，可以看出原审法院判决的违约金数额趋于合理，不属过高，不必调整。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恒盛置业公司的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,435.00元，由葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 宋冬梅
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 朱 丹
二〇一八年二月二十四日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1694号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴建军。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，8月31日被东莞市公安局取保候审，2017年8月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1534号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月23日22时许，被告人吴建军酒后驾驶小客车（号牌为粤Ｓ×××××）途经东莞市虎门镇虎门大道奥奇红绿灯路段时，与被害人戴某驾驶的小车发生追尾，导致戴某的车又与被害人李某驾驶的小车追尾，而李某的车又与被害人胡某1驾驶的小车追尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴建军下车查看，在得知有人报警的情况下留在现场等候交警到场处理。事故经交警部门认定，吴建军负事故的全部责任。经鉴定，吴建军血中乙醇含量为193.43mg/100ml。案发后，被告人吴建军与被害人李某、胡某1达成协议并赔偿了相应损失。
以上事实，被告人吴建军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴建军判处一个月至三个月拘役，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人吴建军醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应在以上法定刑内量刑。被告人吴建军系自首，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月四日
书记员 钟占芳
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初12号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖卫强，男，1996年10月15日出生于江西省吉安市青原区，汉族，中专文化，务工，住吉安市青原区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月30日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月6日被吉水县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人肖卫强犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人肖卫强及其辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2017年9月30日，被告人肖卫强驾驶赣Ｄ×××××小轿车(车上载有黄某和谢某两人)沿乌白线从吉某县城返回水南镇，13时30分许，当车行驶至乌江镇沙井村路段时，在未保证安全的前提下，强行超车，与对向行驶而来的刘某2驾驶的赣Ｄ×××××号（套牌）二轮摩托车（后载刘某1）相撞，造成刘某1、刘某2受伤、两车受损的交通事故。案发后，肖卫强要黄某帮助拨打110电话报警，拨打120急救电话，自己脱下衣服为刘某1包扎。刘某1受伤后经医院抢救无效死亡，刘某2的损伤经鉴定为轻伤一级。吉某县交警大队认定，被告人肖卫强负此事故主要责任，刘某2负次要责任（刘某2醉酒驾驶且未戴安全头盔），刘某1不负责任。
2017年10月6日，被告人肖卫强与被害人刘某1的家属就民事赔偿达成协议，除保险理赔外，赔偿被害人刘某1家属经济损失31万元，赔偿被害人刘某2的经济损失10.1万元，取得了谅解。
上述事实，被告人肖卫强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片、被害人刘某2陈述、证人黄某、吴某、郭某、谢某、杨某、罗某的证言、居民死亡医学证明书、刘某1死因司法鉴定意见（吉某司某中心[2017]病理鉴字第0055号）、交通事故机动车技术性能检验意见（吉安司某[2017]机（吉某）检字0008号、0009号）、痕迹检验报告（吉安司某中心[2017]（吉某）痕检字第003号）、毒物检测报告、刘某2的伤情鉴定意见、道路交通事故认定书、民事调解协议书、收条、谅解书、被告人肖卫强供述、人口信息全项查询等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖卫强违反交通运输安全管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖卫强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人肖卫强具有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，自愿认罪，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，系初犯偶犯，依法对其从轻处罚并适用缓刑的意见，依法有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人肖卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 敏
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00025号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月30日被孝感市公安局高新区分局取保候审。同年4月9日被本院依法逮捕。4月30日被本院取保候审。
辩护人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉。被告人魏某甲及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年12月9日上午11时许，袁某以孝感市高新区孝天办事处三汊工业园承建商夏某所承建的厂房的地皮属其所在的公司为由，带10余人乘三台车到三汊工业园内，阻挠在该厂房施工的工人被告人魏某甲等人施工，随后袁某等人又到工地的办公室门前找到了承建商夏某，双方言语不合发生打斗，随后赶到的被告人魏某甲见多人围打其老板夏某，遂从厨房内拿了一把菜刀参入打斗，在打斗的过程中被告人魏某甲持菜刀将袁某砍伤。经法医鉴定：袁某的伤情已构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、被害人袁某的陈述；2、证人夏某、魏某乙、毛某甲、毛某乙、毛仁喜等人的证言；3、魏某甲人口信息；4、相关书证（①田望胜机动车行驶证、驾驶证、领条；②被害人申请）；5、法医鉴定意见书：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2015）第022号］；6、被告人魏某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对公诉机关指控犯故意伤害的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求人民法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见：1、对起诉书认定被告人犯故意伤害罪不持异议；2、被告人投案自首，案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的全部经济损失；获得被害人的谅解；案发前一贯表现良好，是初犯、偶犯；3、本案是被害人寻衅滋事引发、被害人有明显过错。请求对被告人依法从轻、减轻处罚，并适用免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月9日上午11时许，袁某以孝感市高新区孝天办事处三汊工业园承建商夏某所承建的厂房的地皮属其所在的公司为由，带10余人乘三台车到三汊工业园内，阻挠在该厂房施工的被告人魏某甲等人施工，随后袁某等人又到工地的办公室门前找到了承建商夏某，双方言语不合发生打斗，随后赶到的被告人魏某甲见多人围打其老板夏某，遂从厨房内拿了一把菜刀参入打斗，在打斗的过程中被告人魏某甲持菜刀将袁某砍伤。经法医鉴定：被害人袁某全身多处刀砍伤，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年1月20日被告人魏某甲主动到公安机关投案自首。
再查明，2015年4月14日被告人魏某甲与被害人袁某达成刑事和解协议，由被告人赔偿被害方经济损失160000元（已履行），被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人袁某的陈述；2、证人夏某、魏某乙、毛某甲、毛某乙、毛仁喜等人的证言；3、魏某甲人口信息；4、相关书证（①田望胜机动车行驶证、驾驶证、领条；②被害人申请）；5、法医鉴定意见书：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2015）第022号］；6、被告人魏某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人魏某甲主动到公安机关投案，构成自首。被告人能如实供述自己的罪行，庭审中当庭表示认罪，被告人魏某甲与被害方达成刑事和解协议，通过向被害方赔偿经济损�、赔礼道歉获得被害方的谅解，故依法酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以部分采纳。经审前社会调查，湖北孝感高新区司法行政处同意接收被告人魏某甲为矫正对象，且公诉机关、社区矫正办亦建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 蒋 晨
�〇一五年四月三十日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共5页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3337号
被执行人：朱贵，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，住涟水县。
朱贵盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初303号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、朱贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2020年2月9日止。罚金人民币二万元，限判决生效后十日内缴纳）二、朱贵未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。因朱贵未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年11月11日移送执行。
进入执行程序后，查明被执行人正在监狱服刑，刑期至2010年2月9日。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，本案执行标的金额未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金及退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案标的金额未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初303号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3337号被执行人：朱贵，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，住涟水县。朱贵盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初303号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、朱贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2020年2月9日止。罚金人民币二万元，限判决生效后十日内缴纳）二、朱贵未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。因朱贵未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年11月11日移送执行。进入执行程序后，查明被执行人正在监狱服刑，刑期至2010年2月9日。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行标的金额未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金及退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案标的金额未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初303号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二日书 记 员  吕高美
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初527号
原告：赵宁，男，1978年10月25日出生，住和龙市。
委托代理人：赵恩瑞（系原告的父亲），男，1951年11月16日出生，现住和龙市。
被告：张起军，男，1977年1月20日出生，住延吉市。
原告赵宁诉被告张起军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁的委托代理人赵恩瑞，被告张起军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宁向本院提出诉讼请求：1.解除租房合同，被告承担违约责任支付违约金2000元；2.返还剩余租金部分和押金1000元；3.赔偿因未能提供正常生活设施导致原告损失500元；4.被告支付热水器水管漏水超出的正常水电费每月按150元计算，五个月共计750元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赵宁与被告张起军签订了租赁合同，租期为2016年1月22日至2017年1月22日，年租金12000元。原告入住后发现厨房工作台上方下水管道接头处漏水，挥发难闻气味，影响人身健康和卫生，被告提供的卫生间装修时地面防水没做好，导致往楼下漏水，影响原告和楼下正常生活，被告安装热水器热水水管漏水，使原告每月水电费超高。故原告诉至法院要求判令被告违约解除租房合同并承担违约责任，支付违约金2000元；返还剩余租金部分和押金1000元；赔偿因未能提供正常生活设施导致原告损失500元；支付超出正常水电费每月150元，共计5个月750元。
张起军辩称：同意解除租房合同，但不同意支付违约金2000元、水电费750元及损失500元，不同意返还押金，因被告没有违约，故不同意支付违约金，因房屋漏水造成损坏，故不同意返还押金，被告提供的设施原告一直使用，因漏水超出的水电费是由原告造成的，所以超出正常水电费的费用应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告赵宁与被告张起军于2014年1月20日签订了租房合同，双方约定被告张起军将房屋以年租金12000元的价格租给原告赵宁，租期为一年，租期过后，2015年双方续签了租房合同。2016年1月22日，原、被告续签租房合同，合同约定：一、甲方将房屋出租给乙方，价格为12000元/年，租期为1年，自2016年1月22日起至2017年1月22日止。保证金为1000元，乙方须年满一个月付清下年租金。二、乙方在承租期必须遵守安全、消防部门的规定，禁止在房屋内做一切违法活动，一旦出现后果由乙方全部负责。三、供暖费由甲方负责，其他一切费用由乙方负责。如拖欠，甲方有权收回房屋，不退押金。四、甲方为乙方提供电视、冰箱、洗衣机、家具等生活设施，乙方不得损坏，如有损坏，应按原价的80%赔偿。双方在租房合同上签字，原告将租房款12000元交付给被告。原告自2014年签订合同后搬进被告出租的房屋内一直居住至今，期间原告因房屋内热水器损坏、墙皮脱落、厨房接头发出难闻气味、卫生间漏水等问题与被告协商维修无果，故原告诉至法院要求判令被告违约解除租房合同，要求被告支付违约金2000元，判令被告解除租房合同后返还剩余租金部分和押金1000元，判令被告因未能提供合同约定正常生活设施的使用，造成损失共计500元，判令被告支付热水器水管漏水超出正常水电费每月150元计算，五个月共计750元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求解除与被告的租赁合同，被告亦同意原告的该项诉讼请求，同意解除租赁合同，故本院对此予以支持。
原告要求被告返还剩余租金的诉讼请求，因原告租赁该房屋时已将2016年1月22日至2017年1月22日的租金12000元交付给了被告，现原、被告均同意解除房屋租赁合同，故原告要求被告返还剩余租金的诉讼请求本院予以支持。因原告现还居住在该租赁房屋，故原告需在2016年10月7日前将房屋腾出返还给被告，被告将2016年10月7日起至2017年1月22日止的剩余房租3500元退还给原告（12000元/年÷12个月=1000元/月，2016年10月7日至2017年1月22日共计3.5个月，故1000元/月×3.5个月=3500元）。
原告主张被告返还押金1000元的诉讼请求，被告虽辩称热水器损坏是原告人为造成，导致房屋内漏水造成损坏，故不同意返还押金，但被告未能举出相应证据证明热水器损坏是原告人为造成，故本院对被告的该项辩解不予采信，原告要求被告返还押金1000元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，双方在合同中对违约金部分未做出约定，原告主张2000元违约金是原告自己估算得出无相应法律依据，且原告亦未能举出充分证据证明被告应支付原告2000元违约金的主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告要求被告赔偿因无法提供正常生活设施给原告带来的损失500元的诉讼请求，原告称因热水器无法使用原告家人上外面洗澡，且在网上购买了热水壶，上述费用估算得出500元，但对此原告均未提出证据予以证明，本院对其真实性无法核实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告要求被告支付因漏水超出正常水电费的费用，每月按150元计算，五个月共计750元的诉讼请求，对此原告未提出充分证据证明其主张，超出正常水电费750元是由原告估算得出，无法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，原告要求解除与被告签订的租赁合同并返还剩余房租及押金1000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付违约金2000元，支付赔偿金500元，支付超出的水电费750元的诉讼请求无法律依据本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵宁与被告张起军于2016年1月22日签订的租房合同；
二、原告赵宁于2016年10月7日前将租赁房屋腾出并交付给被告张起军，如原告赵宁逾期未交付该房屋，按延期天数支付给被告张起军房屋使用费（1000元/月÷30天=33.3元/天，33.3元/天×延期天数=房屋使用费）；
三、张起军于2016年10月7日将2016年10月7日起至2017年1月22日止的剩余房租3500元退还给原告赵宁（12000元/年÷12个月=1000元/月，2016年10月7日至2017年1月22日共计3.5个月，1000元/月×3.5个月=3500元）；
四、被告张起军于本判决生效之日起十日内租房保证金1000元退还给原告赵宁；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张起军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许慧贤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01584号
申请执行人严刚，男，汉族，1992年4月19日生，住湖北省竹溪县。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行严刚与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01584号申请执行人严刚，男，汉族，1992年4月19日生，住湖北省竹溪县。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行严刚与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月十三日书 记 员 张 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第65号
申请人：张秀珍。
被申请人：陈昌文。
被申请人：陈灵秋。
申请人张秀珍于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑向丽进行了审查。
申请人称，2013年9月12日被申请人（债务人）陈昌文和陈灵秋向申请人（债权人）张秀珍借款1500000元，也分别向陈伟青、方荣誉借款2000000元、300000元。约定借款期限为一年，利息按月利息1.1%计算，利息每3个月付一次，逾期归还的每日支付违约金2533元（包括借款利息，即月利率2%）。陈昌文和陈灵秋自愿以座落于浦江县江滨中路210号房产为借款作担保，经浦江县公证处公证，出具了公证书，进行了抵押登记（他项权证：浦房他证浦阳字第000606**号）。到期后经多次催讨，债务人至今未付（除支付利息247500元外，未归还借款本金1500000元及借款余息和违约金），为保障债权人的合法权益，申请人依据相关规定，提起实现担保物权申请，请求1、裁定对被申请人陈昌文、陈灵秋所有的座落于浦江县浦阳镇江滨中路210房地产［产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2002）字第2179号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、裁定申请人对上述变价所得款在借款本金1500000元及利息49500元（利息按合同约定利率1.1%从2014年12月12日至2015年3月11日），违约金43000元（按约定每日1000元，从2015年3月12日至2015年4月24日，合计1592500元，在对抵押物变卖或拍卖价款中享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人陈昌文、陈灵秋向申请人张秀珍借款1500000元并约定利息，陈昌文自愿以座落于浦江县江滨中路210号房地产作抵押，事实清楚。被申请人未按约归还借款本息，抵押人依照抵押借款协议应承担违约责任。双方约定的利率和违约金计算方式未违反相关法律规定，应予以支持。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈昌文、陈灵秋的位于浦江县浦阳镇江滨中路210号［产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2002）字第2179号］担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人张秀珍对变价后所得款项在借款本金1500000元、利息49500元（利息按合同约定利率1.1%从2014年12月12日至2015年3月11日），违约金43000元（按约定每日1000元，从2015年3月12日至2015年4月24日，合计1592500元范围内与陈伟青、方荣誉共同优先受偿。
受理费9566元，由二被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年五月十九日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初600号
原告：于明艳，女，1960年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：康孝清，男，1976年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治旗满洲里市。
原告于明艳与被告康孝清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于明艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于明艳撤回起诉处理。
审判员 赵永强
二〇一八年五月十一日
书记员 王 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另有制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初600号原告：于明艳，女，1960年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：康孝清，男，1976年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治旗满洲里市。原告于明艳与被告康孝清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于明艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于明艳撤回起诉处理。审判员  赵永强二〇一八年五月十一日书记员  王 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1376号
原告：辉县市宝源运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇路固村村口。统一社会信用代码：914107820713644428。
法定代表人：何国江，经理。
委托代理人：靳新朝、夏双喜，均系该公司员工。
被告：蔡士龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：贾凡，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告辉县市宝源运输有限公司诉被告蔡士龙、贾凡借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员崔敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳新朝、夏双喜到庭参加诉讼，被告蔡士龙、贾凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告偿还借款本金10302元及利息1700元（计算至2017年9月26日），并要求被告向原告支付利息至实际付清之日止。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告蔡士龙向原告偿还借款本金10302元及利息，利息计算方法变更为从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；由被告贾凡对被告蔡士龙的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月25日，被告蔡士龙因购车需要向原告借款12万元，并出具借条，约定借款期限12个月，于2015年6月10日之前还清。并由被告贾凡提供担保。后被告因经营不善将车辆变卖，并偿还原告部分欠款，剩余10302元被告承诺两个月还清。之后原告多次找被告协商，但被告仍不偿还。
被告蔡士龙、贾凡在法定期限内均未进行答辩。
原告向本院提供2014年6月8日的借条一份，证明被告蔡士龙于2014年6月8日向原告借款12万元，由被告贾凡提供担保，后被告蔡士龙偿还部分借款109698元后，尚欠10302元，经原告多次催要二被告至今未还。
被告蔡士龙、贾凡均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原件，来源合法，真实可靠，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年6月8日，被告蔡士龙向原告出具借条一份，主要内容为：今借辉县市宝源运输有限公司￥120000元（大写：人民币壹拾贰万圆整），12个月还清，14年6月10日至15年6月10日。被告蔡士龙在借款人签名栏签名捺印，被告贾凡在担保人一栏签名捺印。原告自认被告蔡士龙现已偿还其借款109698元，尚欠10320元未付。
本院认为，被告蔡士龙、贾凡向原告出具的该借条系二被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告与二被告之间已经形成有效的借款合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。借款期限届满后，被告蔡士龙未及时向原告清偿借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告自认被告蔡士龙已经偿还部分借款本金109698元，属自认对己不利的事实，本院对该事实依法予以认定。被告贾凡虽在借条的担保人一栏签名捺印，但并未对其所提供担保的种类及保证的期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告贾凡的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月即自2015年6月8日起至2015年12月8日止，至原告于2017年11月3日起诉时，该保证期间已经届满，被告贾凡的保证责任已经消灭。故对原告要求被告贾凡承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告蔡士龙向原告偿还借款本金10302元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡士龙于本判决生效后十日内偿还原告辉县市宝源运输有限公司借款本金10302元及利息（利息计算方法为：以10302元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告辉县市宝源运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔 敬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹治瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该银行员工。
被告：朱烈桂，男，汉族，1982年8月18日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告朱烈桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告朱烈桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人朱烈桂于2014年7月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2015年6月开始进入不良，直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币8731.78元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿付贷记卡透支本金人民币8731.78元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告朱烈桂未作答辩。
经审理查明：2010年6月11日，被告朱烈桂向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××87的金穗银联标准卡一张，信用额度为10000元。被告朱烈桂领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月5日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金8731.78元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告朱烈桂的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告朱烈桂归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱烈桂应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠借款8731.78元。
本案诉讼费50元，由被告朱烈桂承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 谢健萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年十二月七日
代理书记员 崔世玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9817号
原告：邓元亮，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省双流县。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告邓元亮诉被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓元亮到庭参加诉讼。被告泰丰公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
邓元亮向本院提出的诉讼请求：1、判令泰丰公司按合同约定为邓元亮办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元-1层车位160号房屋所有权证和土地使用权证的转移登记手续；2、本案诉讼费由泰丰公司承担。事实与理由：邓元亮于2012年6月8日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，邓元亮按揭购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元-1层160号车位。邓元亮按合同支付全款230000元。泰丰公司也按合同约定将上述房交付给邓元亮。房屋交付后，泰丰公司未按合同约定至今未给邓元亮办理所购房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续，因此，为了维护邓元亮的合法权益，请求法院判如所请。
泰丰公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号泰丰御园系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证。2012年6月8日，邓元亮与泰丰公司签订《商品房买卖合同》以及《泰丰御园车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）。约定邓元亮以一次性付款的方式购买位于成都市金牛区王家巷26号泰丰御园车位160号，总价款为230000元；泰丰公司定于2012年7月31日前交付商品房，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属，邓元亮同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，邓元亮按约定向泰丰公司一次性付款230000元。2012年8月泰丰公司将诉争房屋交付给邓元亮，至今，但泰丰公司未办理相关的产权。邓元亮与泰丰公司未按合同约定办理房屋权属所属以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实有《商品房买卖合同》、《泰丰御园车位买卖合同补充协议》、《收据》及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》以及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容真实合法，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。邓元亮按照合同约定履行了付款义务，泰丰公司将诉争车位交付给邓元亮。根据合同约定，邓元亮委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属管理登记，泰丰公司应在商品房交付之日起365日内为邓元亮办理房屋所有权证，但未按合同履行该义务。现邓元亮要求泰丰公司办理所购房屋产权证、土地使用证的诉讼请求本院予以支持。泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对邓元亮的主张和诉讼请求放弃了抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元-1层车位160号的房屋不动产权证办理登记到邓元亮名下。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐艺菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1195号
罪犯蒋海波，男，1991年4月28日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年六月二十二日，山东省烟台市经济技术开发区人民法院作出(2010)烟开刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋海波犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蒋海波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋海波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋海波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海波减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1195号
罪犯杨贺明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月10日作出了（2008）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人杨贺明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨贺明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨贺明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨贺明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贺明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2028年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢759号
申请执行人：胡月飞，女，1982年9月27日生，汉族，桓台县唐山镇徐店村人，现住淄博市张店区。
被执行人：山东福田房地产开发有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐四村。社会信用代码：370300228086289。
法定代表人：张玉成，总经理。
本院在执行申请执行人胡月飞与被执行人山东福田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的310027.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢759号申请执行人：胡月飞，女，1982年9月27日生，汉族，桓台县唐山镇徐店村人，现住淄博市张店区。被执行人：山东福田房地产开发有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐四村。社会信用代码：370300228086289。法定代表人：张玉成，总经理。本院在执行申请执行人胡月飞与被执行人山东福田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的310027.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十四日书记员  胡文泽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第142号
申请人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市南昌市站前路96号。负责人：辛武峰。
被申请人：付朝阳，男，汉族，1981年03月22日生，住湖北省安陆市。
被申请人：梁婷，女，汉族，1989年10月11日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：赵玲，女，汉族，1986年09月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：杨新波;男，汉族，1973年10月09日生，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被申请人：江西宝之恒汽车贸易有限公司，住所地：昌东工业园昌强路88号；法定代表人：付朝阳。
本院在受理申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人付朝阳、梁婷、赵玲，、杨新波、江西宝之恒汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人付朝阳、梁婷、赵玲，、杨新波、江西宝之恒汽车贸易有限公司银行存款728871.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人付朝阳、梁婷、赵玲，、杨新波、江西宝之恒汽车贸易有限公司的银行存款728871.21元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年六月八日
书记员 王加南
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初2号
原告：未晓静，女，1981年1月22日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：孔令显，河北张瑞律师事务所律师。
被告：王波，男，1979年7月29日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：王玉良，男，系王波之父。
原告未晓静与被告王波合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人孔令显、被告王波及其诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未晓静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付约定赔偿款5万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，双方签订离婚协议，并于当天在临城县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，被告赔偿原告5万元，两年付清，现期限已超过两年，被告至今没有支付赔偿款，特起诉请求支持原告诉讼请求。原告提交了离婚协议和离婚证。
被告王波辩称：被告是在受胁迫的情况下签的离婚协议。被告提交了证明一份。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，双方签订离婚协议，并于当天在临城县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，被告赔偿原告5万元，两年付清。诉讼中，被告辩称离婚协议是在受胁迫的情况下签的，但原告对此不认可，被告未提交充分有力的证据。
本院认为，被告在离婚协议中，承诺赔偿原告5万元，并亲自签字，应当认为是本人真实意思表示，有离婚协议为证。现原告要求被告履行承诺，给付赔偿款，符合法律规定，应予支持。关于利息的请求，因双方并无此约定，原告的主张理据不足，不予支持。被告的辩称理由，缺乏充分的证据支持，难以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王波在本判决生效后十日内给付原告未晓静赔偿款50000元；
二、驳回原告未晓静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一八年三月五日
书记员 张 楠
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执31号
申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103室，组织机构代码67093695-9。
负责人：杜晓华，该支行行长。
被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码55634675-2。
法定代表人：吴仙辉。
被执行人：吴仙辉，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙兰勤，男，1949年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮诗养，男，1959年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张淑容，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮玲，女，1987年9月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：池州市泽轩物资贸易有限公司，住所地池州经济技术开发区，组织机构代码56216058-3。
法定代表人：孙容妹，该公司经理。
本院在执行池州九华农村商业银行开发区支行与池州市泽轩物资贸易有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院已生效民事判决所确定的义务。池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨池州市华福钢材�管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲、池州市泽轩物资贸易有限公司存款260万元及利息或查封、扣押等价财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年四月五日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖17执31号申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103室，组织机构代码67093695-9。负责人：杜晓华，该支行行长。被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码55634675-2。法定代表人：吴仙辉。被执行人：吴仙辉，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙兰勤，男，1949年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮诗养，男，1959年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张淑容，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮玲，女，1987年9月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：池州市泽轩物资贸易有限公司，住所地池州经济技术开发区，组织机构代码56216058-3。法定代表人：孙容妹，该公司经理。本院在执行池州九华农村商业银行开发区支行与池州市泽轩物资贸易有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院已生效民事判决所确定的义务。池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨池州市华福钢材�管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲、池州市泽轩物资贸易有限公司存款260万元及利息或查封、扣押等价财产。本裁定立即执行。审判长  吴文革审判员  江龙伟审判员  魏长松二〇一七年四月五日书记员  童枞珍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执925号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执925号
申请执行人：董旭华，男，1984年6月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：乔松，男，1965年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。
原告董旭华与被告乔松民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年11月3日作出的(2017)沪01民终10731号民事调解书，已经发生法律效力。因被告乔松不履行生效法律文书确定的义务，原告董旭华于2018年1月19日向本院申请执行，要求被告支付借款60万元，逾期利息(以本金60万元为基数，自2016年8月22日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)，并负担案件诉讼费14,130元。
本院立案受理后，依法于2018年1月19日向被执行人乔松发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院依法轮候查封了乔松名下位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。在本案执行中，本院依法于2018年3月6日轮候查封了乔松名下(与案外人乔尚德共同共有)位于长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封了乔松名下(与案外人乔尚德、俞德英共同共有)位于长宁区长宁路XXX号XXX室房屋。本次查封期限三年。本院还依法于2018年2月7日轮候查封了乔松名下沪K7XXXX蒙迪欧牌汽车，于2018年2月13日轮候查封了乔松名下浙CNXXXX荣威牌汽车。本次查封期限两年。对上述房产及车辆的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述查封的房产及车辆系轮候查封而暂无条件执行。本院已将乔松列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因上述查封的房产及车辆系轮候查封，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执925号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执925号申请执行人：董旭华，男，1984年6月26日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：乔松，男，1965年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告董旭华与被告乔松民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年11月3日作出的(2017)沪01民终10731号民事调解书，已经发生法律效力。因被告乔松不履行生效法律文书确定的义务，原告董旭华于2018年1月19日向本院申请执行，要求被告支付借款60万元，逾期利息(以本金60万元为基数，自2016年8月22日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)，并负担案件诉讼费14,130元。本院立案受理后，依法于2018年1月19日向被执行人乔松发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院依法轮候查封了乔松名下位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。在本案执行中，本院依法于2018年3月6日轮候查封了乔松名下(与案外人乔尚德共同共有)位于长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封了乔松名下(与案外人乔尚德、俞德英共同共有)位于长宁区长宁路XXX号XXX室房屋。本次查封期限三年。本院还依法于2018年2月7日轮候查封了乔松名下沪K7XXXX蒙迪欧牌汽车，于2018年2月13日轮候查封了乔松名下浙CNXXXX荣威牌汽车。本次查封期限两年。对上述房产及车辆的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述查封的房产及车辆系轮候查封而暂无条件执行。本院已将乔松列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因上述查封的房产及车辆系轮候查封，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初500号
原告李利军，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人徐锋、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李利军诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李利军在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈国庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李利军撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由李利军负担。
审判员 华立军
二○一八年二月一无
书记员 王海燕
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60077号
申请执行人靳晓丹
被执行人吴文刚
本院执行的申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 高生林
二〇一八年一月二十三日
书记员 杭 凯
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保125号
申请人：张中岭，女，1976年4月29日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人张中岭于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）进行查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以37000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王惠平名下位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）。
案件申请费390元，由申请人张中岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月一日
书记员 马 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3495号
上诉人（原审原告）：北京新侨物业管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口西街14号508室。
法定代表人：唐建强，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚方，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：褚宝珠，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。
上诉人北京新侨物业管理有限公司（以下简称新侨物业公司）因与被上诉人褚宝珠劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新侨物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判新侨物业公司向褚宝珠支付解除劳动合同经济补偿金22841元。事实和理由：新侨物业公司与北京中医药大学东直门医院的技术人员（电工）服务合同于2017年6月30日到期，不再续签，新侨物业公司给褚宝珠安排新的工作，但双方未达成一致，褚宝珠不同意调整岗位，新侨物业公司提前通知褚宝珠解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定。
褚宝珠辩称，同意一审判决，不同意新侨物业公司的上诉请求。
新侨物业公司向一审法院起诉请求：不向褚宝珠支付违法解除劳动合同赔偿金45752元。
一审法院认定事实：褚宝珠于2011年1月1日入职新侨物业公司，双方于2015年11月20日签订了有效期2015年12月30日至2016年12月29日止的劳动合同，约定褚宝珠从事技术工人岗位工作，后双方于2016年12月10日续订劳动合同，合同期限为2016年12月30日至2017年12月29日。
新侨物业公司于2017年6月9日向褚宝珠送达了《解除劳动合同通知书》，内容如下：“我们双方于2016年12月30日签订的劳动合同，因项目合同到期，且双方未能就变更劳动合同内容达成协议的原因……决定从2017年6月30日起与你解除劳动合同……”。
为证明解除行为合法，新侨物业公司提交了《北京中医药大学东直门医院相关技术人员（电工）服务合同书》（以下简称服务合同书）以及《关于北京中医药大学东直门医院与新侨物业公司签署相关技术工人（电工）服务合同到期的函》（以下简称服务合同到期函），该两份证据均显示北京中医药大学东直门医院与新侨物业公司的技术人员（电工）服务合同于2017年6月30日到期，不再续签。褚宝珠认可服务合同书的真实性，对服务合同到期函表示不清楚。
新侨物业公司主张与褚宝珠解除劳动合同前与其协商过调岗事宜，褚宝珠不认可新侨物业公司就调岗一事与其进行过协商。新侨物业公司未提交其公司与褚宝珠协商过调岗的证据。
褚宝珠于2017年8月1日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求新侨物业公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金49000元；2.支付2011年1月1日至2017年6月30日期间未休年假工资29250元。2017年9月，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、新侨物业公司于裁决生效之日起10日内，一次性支付褚宝珠违法解除劳动合同赔偿金45752元；二、新侨物业公司于裁决生效之日起10日内，一次性支付褚宝珠2015年1月1日至2017年6月30日期间24天未休年假工资共计7212.14元；三、驳回褚宝珠的其他申请请求。新侨物业公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。新侨物业公司和案外人的服务合同到期，致使褚宝珠的工作岗位取消，新侨物业公司主张给褚宝珠安排新的工作岗位褚宝珠不同意，对此褚宝珠不认可，新侨物业公司也没有证据证明其主张的事实。故新侨物业公司以“项目合同到期，且双方未能就变更劳动合同内容达成协议”为由与褚宝珠解除劳动合同，属于违法解除，新侨物业公司应支付褚宝珠违法解除劳动合同赔偿金。
双方同意仲裁裁决的新侨物业公司应支付褚宝珠2015年1月1日至2017年6月30日期间24天未休年假工资共计7212.14元，法院不持异议。
综上，一审法院于2017年12月判决：一、自判决书生效之日起7日内，北京新侨物业管理有限公司向褚宝珠支付违法解除劳动合同赔偿金45752元；二、自判决书生效之日起7日内，北京新侨物业管理有限公司支付褚宝珠2015年1月1日至2017年6月30日期间24天未休年假工资7212.14元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。新侨物业公司主张在解除与褚宝珠的劳动合同前曾与其协商过调岗事宜，褚宝珠不予认可，新侨物业公司未提交相关证据，故本院对新侨物业公司的主张不予采信。新侨物业公司在未协商的情况下与褚宝珠解除劳动合同，违反法律规定，属于违法解除，应向褚宝珠支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，新侨物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京新侨物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 杨志东
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初179号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人姜辉，男，1979年9月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被天门市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年5月11日经本院决定对其进行逮捕，次日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人姜辉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派熊某出庭支持公诉，被告人姜辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年1月5日16时许，被告人姜辉邀约吴亚军、李某、周某、汪某、付某、蒋某、陈某、王某、张某、但某等十人到其经营的位于本市竟陵办事处走马岭村五组的私人会所内吸食毒品K粉、“开心水”，被天门市公安局民警当场查获。经现场检测，被告人姜辉及吴某、李某、周某、汪某、付某、蒋某、陈某、王某、张某、但某等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人姜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜辉的户籍证明、天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书，证人吴某、李某、周某、汪某、付某、蒋某、陈某、王某、张某、但某等人的证言，天门市公安局提取笔录、现场检测报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜辉利用其经营的音乐会所为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人姜辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜辉的刑期自2017年5月12日起至2018年9月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第13号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李腾辉，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年11月28日被郑州市公安局嵩山路分局抓获，2013年12月2日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2014年1月8日被我院决定逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕419号起诉书指控被告人李腾辉犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年2月1日，被告人李腾辉在隐瞒真实姓名的情况下，向洛阳永顺公司购买价值23450元的货物，在货物送到后，李腾辉不支付货款，于2013年2月4日以李辉的假身份信息书写一张欠条后逃匿。
公诉机关认为，被告人李腾辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李腾辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2013年2月1日，被告人李腾辉隐瞒真实姓名，以李辉的名义向洛阳永顺彩钢工程有限公司购买价值23450元的货物。在货物送到被告人李腾辉指定的工地后，李腾辉推脱不支付货款。2013年2月4日，洛阳永顺彩钢工程有限公司工作人员找到被告人李腾辉要求其支付货款，李腾辉以李辉的假身份信息书写一张欠条后逃匿。经查实，被告人李腾辉称其原身份信息为李辉的情况在人口系统中无法核实。
另查明，被告人李腾辉家属已将23450元货款退赔给洛阳永顺彩钢工程有限公司，该公司对被告人李腾辉的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述犯罪事实，有被告人李腾辉的供述及检查，被害单位杨某某书写的报案材料及询问笔录，证人王某某的证言，辨认笔录，被告人李腾辉的户籍证明及现实表现证明，到案经过证明，情况说明，欠条复印件，被告人的身份信息证明，购货合同复印件，谅解书等证据予以证明。
本院认为：被告人李腾辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李腾辉在案发后已退赔被害单位的损失，并当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李腾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋 潇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初598号
原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：冯少林，男，1986年8月1日出生，蒙古族，居民，住内蒙古根河市。系该公司职工。
被告：山东骏源物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张庆祥，该公司总经理。
被告：田占勇，男，1978年7月30日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：马圣全，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告裕融租赁有限公司与被告山东骏源物流有限公司、田占勇、马圣全融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告裕融租赁有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裕融租赁有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13275元，减半收取计6638元，由裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一八年四月二日
书 记 员 崔旭东
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1035号
原告陈建新，男，汉族，农民。
被告杨红军，男，汉族，农民。
原告陈建新与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建新到庭参加诉讼，被告杨红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，2015年7月10日，被告杨红军以搞工程资金紧张为由向原告借款5万元，并以甘DMXX**小轿车作抵押，双方约定2015年8月3日前还清，约定的还款期限届满被告未能还款，经原告多次索要，被告拒不还款，现要求：1、被告偿还欠款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨红军没有出庭答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告杨红军向原告陈建新借款5万元，被告出具金额为50000元的欠条1张，并以甘DMXX**小轿车作抵押，双方约定被告杨红军于2015年8月3日前还清，约定的还款期限届满被告未如约偿还遂酿成纠纷。
庭审中原告提供的证据有，身份证复印件1份、借条1份，用以证明被告借原告50000元的事实。被告没有提供证据。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，本案被告杨红军借原告陈建新现金50000元，并出具欠条1份，据此，原告陈建新与被告杨红军之间的债权债务关系依法可以确认。合法的债权依法受法律的保护，被告杨红军应当按照约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红军偿还原告陈建新借款本金50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年八月八日
书记员 柴生兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初956号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。
被告：周鹏，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告周鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年2月至2017年10月期间的物业管理服务费4788.3元、公摊费405元。事实和理由：原告系长寿区维多利亚小区物业服务企业，被告周鹏系该小区14幢2单元4-1房产的业主，建筑面积107.51平方米。原告为该小区提供了物业服务，但被告却拖欠2015年2月1日至2017年10月31日期间的物业服务费、公摊费，原告多次催收未果。
被告周鹏未作答辩。
本院认为，原告与重庆光宇建设开发有限公司签订的《维多利亚前期物业服务协议》及原、被告签订的《维多利亚物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。关于物业服务费，经核算，被告周鹏拖欠原告2015年2月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4789.6元（107.51平方米×1.35元/月·平方米×33个月）。原告仅主张4788.3元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于2015年2月1日至2017年10月31日期间的公摊费，原告主张405元，符合合同（每户每月13元）约定，本院予以支持。
被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周鹏在本判决送达后三日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2015年2月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4788.3元、公摊费405元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 爽
二〇一八年三月一日
书记员 陈雪云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5154号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：徐岩睦，住哈尔滨市阿城区。
被告：秦凤香，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘永红，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘红，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告秦凤香、刘永红、刘红金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼、被告秦凤香、刘永红、刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令秦凤香偿还借款30000元及利息19665元（利息计算至2017年12月3日至借款本息结清之日止）；2、刘永红偿还借款30000元及利息19665元（利息计算至2017年12月3日至借款本息结清之日止）；3、：判令刘红偿还借款20000元及利息13110元（利息计算至2017年12月3日至借款本息结清之日止）；4、秦凤香、刘永红、刘红对上述借款相互承担连带保证；4、承担案件受理费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2013年11月1日，哈尔滨银行阿城支行向秦凤香、刘永红分别贷款30000元，向刘红贷款20000元。贷款期限自2013年11月1日至2015年4月30日，约定借款年利率11.988%。秦凤香、刘永红、刘红相互承担连带保证责任。贷款到期后，秦凤香、刘永红、刘红未偿还借款。
被告秦凤香、刘永红、刘红未答辩。
哈尔滨银行阿城支行向本院提交了证据，秦凤香、刘永红、刘红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年11月1日，哈尔滨银行阿城支行与秦凤香、刘永红、刘红签订合同编号为：1310304501230103001001006《农户联保贷款合同》。并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：秦凤香、刘永红分别向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，刘红向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，借款年利率11.988%，借款期限为2013年11月1日至2015年4月30日，还款方式为净息还款，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。秦凤香、刘永红、刘红对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向秦凤香、刘永红、刘红发放贷款。借款到期后，秦凤香、刘永红分别尚欠借款本金30000元及利息19665元；刘红尚欠借款本金20000元及利息13110元（利息计算至2017年12月3日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，秦凤香、刘永红、刘红以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。秦凤香、刘永红、刘红存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，秦凤香、刘永红、刘红未按照合同的约定如期偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行阿城支行同时请求秦凤香、刘永红、刘红承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦凤香于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息(截至2017年12月3日为19665元，自2017年12月4日起按本合同约定年利率11.988%上浮50%计付利息至借款还清之日止)；
二、被告刘永红于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息(截至2017年12月3日为19665元，自2017年12月4日起按本合同约定年利率11.988%上浮50%计付利息至借款还清之日止)；
三、被告刘红于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20000元及利息(截至2017年12月3日为13110元，自2017年12月4日起按本合同约定年利率11.988%上浮50%计付利息至借款还清之日止)；
四、被告秦凤香、刘永红、刘红对上述一至三项债务相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由秦凤香、刘永红、刘红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕晓雪