浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13022号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，男，系该支行员工。
被告：浙江振宇袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。
法定代表人：楼水安。
被告：诸暨市大唐振宇针织厂，经营场所：诸暨市大唐镇杭金线南（中义汽车城对面）。
经营者：楼水安，男，1967年5月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市广利来工贸有限公司，住所地：诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。
法定代表人：徐建芹。
被告：浙江省诸暨市鸿事实业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元西路。
法定代表人：洪忠芳。
被告：楼水安，男，1967年5月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐建芹，女，1967年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：洪忠芳，男，1960年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钟岢应，女，1958年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）与被告浙江振宇袜业有限公司（以下简称浙江振宇袜业公司）、诸暨市大唐振宇针织厂（以下简称大唐振宇针织厂）、诸暨市广利来工贸有限公司（以下简称诸暨市广利来公司）、浙江省诸暨市鸿事实业有限公司（以下简称鸿事公司）、楼水安、徐建芹、洪忠芳、钟苛应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆齐勇到庭参加诉讼，被告浙江振宇袜业公司、大唐振宇针织厂、诸暨市广利来公司、鸿事公司、楼水安、徐建芹、洪忠芳、钟苛应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江振宇袜业公司归还借款本金500万元，支付从2015年9月16日起至2016年9月20日止的利息561166.67元，合计5561166.67元；从2016年9月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告大唐振宇针织厂、诸暨市广利来公司、楼水安、徐建芹对上述债务在最高余额550万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3.判令被告鸿事公司、洪忠芳、钟岢应对上述债务在最高余额550万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月16日，被告大唐振宇针织厂、诸暨市广利来公司、楼水安、徐建芹与原告签订了合同编号为933014121202号最高额保证合同，合同中约定：被告大唐振宇针织厂、诸暨市广利来公司、楼水安、徐建芹为确保被告浙江振宇袜业公司在原告处贷款债务的履行，自愿在2014年12月16日至2015年12月16日期间和最高余额550万元内为被告在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供连带责任保证担保。2014年12月16日，被告鸿事公司、洪忠芳、钟岢应与原告签订了合同编号为933014121201号最高额保证合同，合同约定：被告鸿事公司、洪忠芳、钟岢应为确保被告浙江振宇袜业公司在原告处贷款债务的履行，自愿在2014年12月16日至2015年12月16日期间和最高余额550万元内为被告浙江振宇袜业公司在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供连带责任保证担保。该二份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年12月16日，原告与被告浙江振宇袜业公司签订0933141215001号流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告浙江振宇袜业公司为借款人，借款金额为500万元整，借款期限为2014年12月16日至2015年9月15日，年利率7.28%，按月收息。该份借款合同由编号为933014121202号和933014121201号二份最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2014年12月16日将借款500万元划入被告浙江振宇袜业公司帐户，并由其出具借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
现被告浙江振宇袜业公司未能按期归还本息，根据原、被告之间签订的借款合同约定，原告要求被告浙江振宇袜业公司立即归还借款本金和利息。特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
被告浙江振宇袜业公司、大唐振宇针织厂、诸暨市广利来公司、鸿事公司、楼水安、徐建芹、洪忠芳、钟苛应未作答辩。
原告绍兴银行诸暨支行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
1.流动资金贷款借款合同、借款借据各1份；2.最高额保证合同2份；3.利息清单1份。
本院认为，被告浙江振宇袜业公司、大唐振宇针织厂、诸暨市广利来公司、鸿事公司、楼水安、徐建芹、洪忠芳、钟苛应，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1-3进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据1-3与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：被告浙江振宇袜业公司已支付利息至2015年9月15日；至2016年9月20日止，被告浙江振宇袜业公司尚欠原告借款本金500万元、利息561166.67元。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告浙江振宇袜业公司、大唐振宇针织厂、诸暨市广利来公司、鸿事公司、楼水安、徐建芹、洪忠芳、钟苛应之间的金融借款及保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性，应属有效。被告浙江振宇袜业公司未能完全按合同约定还本付息，已构成违约，至2016年9月20日止，被告浙江振宇袜业公司尚欠原告绍兴银行诸暨支行借款本金500万元，利息561166.67元，合计5561166.67元，由原告绍兴银行诸暨支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告浙江振宇袜业公司应履行归还借款本息的义务，被告大唐振宇针织厂、诸暨市广利来公司、楼水安、徐建芹，被告鸿事公司、洪忠芳、钟苛应应按合同约定承担连带担保责任。原告绍兴银行诸暨支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江振宇袜业公司、大唐振宇针织厂、诸暨市广利来公司、鸿事公司、楼水安、徐建芹、洪忠芳、钟苛应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振宇袜业有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金500万元，支付从2015年9月16日起至2016年9月20日止的利息561166.67元，合计5561166.67元；从2016年9月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款项限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告诸暨市大唐振宇针织厂、诸暨市广利来工贸有限公司、楼水安、徐建芹对被告浙江振宇袜业有限公司上述第一项债务在最高余额550万元范围内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。
三、被告浙江省诸暨市鸿事实业有限公司、洪忠芳、钟苛应对被告浙江振宇袜业有限公司上述第一项债务在最高余额550万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。
案件受理费50728元，由被告浙江振宇袜业有限公司、诸暨市大唐振宇针织厂、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江省诸暨市鸿事实业有限公司、楼水安、徐建芹、洪忠芳、钟苛应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁嘉阳