上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3054号
原告：景林贝，男，1961年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：刘建阳，男，1991年6月23日生，汉族，户籍地陕西省，住上海市浦东新区。
被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：施银锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玥。
委托诉讼代理人：杨芷琦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰亚。
原告景林贝诉被告刘建阳、上海享骑电动车服务有限公司(以下简称享骑公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海公司)健康权纠纷一案，本院于2018年2月9受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告景林贝、被告刘建阳、被告享骑公司委托诉讼代理人马玥、杨芷琦到庭参加了诉讼。被告平安财险上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景林贝向本院提出诉讼请求：判令被告刘建阳赔偿医疗费人民币4,483.80元(以下币种同)、交通费234元、误工费3,751元、衣物损失800元，共计9,268.80元；被告享骑公司承担连带责任；被告平安财险上海公司承担保险责任。事实和理由：2017年4月21日8时5分许，被告刘建阳驾驶被告享骑公司所有并在被告平安财险上海公司处投保第三者责任险的XXXXXXXXX号电动自行车沿上海市嘉定区金沙江西路自西往东行驶至距离华江路约50米左右路段时，遇原告骑自行车同向行驶，因被告刘建阳超速(车辆限速设置不达标)且在超越原告过程中碰撞原告，使原告失去平衡摔倒，造成原告膝关节和手部受伤、衣物损坏。当天，上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称交警队)出具交通事故认定书，认定被告刘建阳承担事故全部责任。事后，原告至上海市普陀区中心医院(以下简称普中心医院)就诊，被诊断为半月板损坏。原告认为，被告刘建阳对事故负全部责任应予赔偿，被告享骑公司的车辆存在缺陷，应负连带责任，被告平安财险上海公司投保三者险应对原告负保险责任。现因被告刘建阳拒绝赔偿且不予配合保险理赔，原告故提起本案诉讼。
被告刘建阳辩称，事发时，因原告右侧有超车，导致原告向左边避让，其车头碰撞到本被告车辆尾部，导致原告摔倒。享骑公司的车辆是限速的，本被告不可能超速。此事交警队认定本被告全责，本被告也没有意见。事后，本被告陪同原告去医院，垫付医疗费1,200元。对原告主张的各项费用有异议，其中医疗费，原告事发当天并未发现骨折且医嘱休息3天，对其之后看骨科的费用和病假时间不认可；误工费要求原告提供事发前后的误工证明，否则不认可；交通费和衣物损失，原告事发当天就能自己行走，不需要打车看病，而衣服只是弄脏并未破损。事后双方在交警队调解时，原告要求过高且态度不好，故本被告不愿意赔偿。
被告享骑公司辩称，本公司所有的共享车辆均符合国家有关标准，无质量问题，本公司在事故中不存在过错，不应承担责任。本公司与平安财险上海公司签订保险合同为共享车辆投保了公众责任险，该保险是为本公司自身及本公司车辆用户提供保障的，并非针对第三人。
被告平安财险上海公司向本院提交书面答辩状辩称，本案为侵权纠纷，本公司不应作为案件当事人。即便本案一并处理保险合同纠纷，本公司也无需承担保险责任。享骑公司在本公司投保的是公众责任险，其是被保险人，本公司承保被保险人在经营过程中依法对第三人的经济赔偿责任。根据本案事故认定书，被告刘建阳承担事故全部责任，享骑公司不存在过错，无需对原告承担赔偿责任，故本公司亦无需承担保险责任。
本院经审理确认事实如下：2017年4月21日8时5分许，被告刘建阳驾驶被告享骑公司提供的共享电动自行车(在被告平安财险上海公司投保公众责任险)沿上海市嘉定区金沙江西路自西往东行驶至距离华江路约50米左右路段时，遇原告骑自行车同向行驶，因被告刘建阳未按规定超车，碰撞原告致原告摔倒，造成原告膝关节和手部受伤、衣物损坏。当天，交警队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告刘建阳承担事故全部责任。当天原告至普中心医院就诊，被诊断为左膝外伤，连续治疗一月余，2017年6月4日经MR平扫被确诊为左膝关节内侧半月板后角损伤。治疗期间，原告花费医疗费共计4,483.80元，医嘱休息17天。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以认定。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，被告刘建阳因违反交通规则驾驶电动自行车造成事故，导致原告受伤，具有过错，应赔偿原告因此受到的损失。因原告并无证据证明被告享骑公司提供的电动自行车不符合法定标准及对事故的发生具有过错，故难以要求被告享骑公司承担连带责任。同时，涉案电动自行车虽在被告平安财险上海公司处投保了公众责任险，但该保险责任范围为被告享骑公司因经营行为造成第三人损害而依法应承担的赔偿责任。现因被告享骑公司在本案中不承担责任，故被告平安财险上海公司亦无须承担保险责任。此外，上述公众责任险附加险中的无过失责任条款，责任范围是使用共享电动自行车的用户因遭受意外伤害引起的赔偿责任，故并不适用于用户以外的第三人。关于原告主张的损失，其中医疗费，均与事故所受损伤的治疗相关，本院凭据认定4,483.80元；交通费，本院考虑原告在本市就诊需要，酌情认可交通费234元；误工费，原告未就其主张的误工损失提供充分证据，本院难以采信，可酌情按本市最低工资标准计算，认定1,870元；衣物损失费，本院酌情考虑300元。被告刘建阳垫付的医疗费应本属于其赔偿范围，故本院无需处理。审理中，被告平安财险上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告景林贝医药费4,483.80元、交通费234元、误工费1,870元、衣物损失300元，合计人民币6,887.80元；
二、驳回原告景林贝的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告景林贝负担6.50元，被告刘建阳负担18.50元。被告刘建阳应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。