广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2576号
原告：叶荣应，男，1966年X月X日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住广东省广州市花都区，
委托代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华湘粉木桶饭店，住所地广东省广州市花都区新华街秀全大道**号首层商铺*号铺及*层商场。
经营者：庄云峰，男，1972年X月X日出生，汉族，住淅江省龙泉市，
委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
原告叶荣应诉被告广州市花都区新华湘粉木桶饭店（以下湘粉木桶饭店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶荣应及其委托代理人王水连、被告湘粉木桶饭店的委托代理人黄文炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月9日早上约5点45分原告在经过被告过道时，因被告管理的下水道油污外溢涌至地面，造成过道地面极度油滑，致使原告摔倒，造成右股骨粗隆下粉碎性骨折。事故发生前，被告管理的通道在同年1月8日晚便发生了油污大量外溢问题，但被告疏于管理，既没有及时清排污油，也没有在该处设置危险告示牌。事故发生后，原告家属报120救护，花都区人民医院医护人员到场后因地面油污湿滑，差点摔倒。经医院收治，原告从1月9日至1月26日在花都区人民医院住院治疗，经鉴定，造成原告九级伤残后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，被告应承担原告因下水道管理活动过程中的不慎引发的人身损害赔偿。据此，原告请求法院判令：1、被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、伤残鉴定费，合计208824.62元。2、诉讼费由被告承担。
诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、伤残鉴定费，合计207227.22元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。1、被告的主体资格错误，根据侵权责任法以及最高院关于人身损害的司法解释，宾馆、商场或群众性组织的负责人，在未尽到安全保障义务才需承担赔偿责任，本案的涉案场地并非被告的经营场所，也非被告的管理场所，涉案场地与被告经营场所相距甚远也不是进入被告经营场所的必经场地，在案发时间被告并没有营业。在案发地区周围是新中路，我方不清楚原告为何放弃新中路而选择偏僻的小路，无论如何原告对其摔倒事故应负主要以上责任，因此被告无需承担原告的任何损失。2、误工费，原告并没有举证证明其因此伤害造成的收入减少。3、营养费和交通费，由法院酌定。4、后续治疗费，我方认为应待实际发生后再另行主张。5、残疾赔偿金，根据广东省高院的意见，发生在2017年5月30日前才适用2016年的标准。6、医疗费凭票计算。7、住院伙食补助费和护理费，按照法律规定计算。8、精神损害抚慰金，本次事故是因为原告的原因造成，不应支持精神损害抚慰金。9、鉴定费，我方不认可原告提交的鉴定结论，不同意支付鉴定费。我方垫付鉴定费1956元，要求在本案中进行扣减。
经审理查明：2017年1月9日早上6时左右，原告在经过××区××大道××龙酒店门口巷道时，不慎踩到地面上的油污造成摔倒受伤的事故。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2017年1月9日至2017年1月26日，住院17天。经诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折。出院医嘱建议：全休三个月，加强营养，住院期间陪护一人，约一年后骨折愈合后可拆除内固定物。原告主张截止至2017年12月12日医疗费中个人缴费部分为10167.6元。
原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2017年5月11日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残。原告支付鉴定费2500元。
经被告申请对原告的伤残程度进行重新评定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心，该中心于2017年11月22日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。被告支付鉴定费1956元。
原告于事故当天报警，后广州市公安局花都分局站前派出所对原告的女儿张运佳进行了询问，询问笔录中记载：“问：你把当时的情况详细地说一遍。答：2017年1月9日早上6时许在花都××××大道，我爸爸（叶荣应）正准备去广州，当时走路经过到秀全大道翔龙酒店门被翔龙酒店地下下水道排除的油污滑到，导致我爸爸（叶荣应）的大腿骨粉碎性骨折，当时我就紧急报了120，然后再报110，后来站前派出所民警到场了解这事情。……问：说说你当时有没有跟翔龙酒店的负责人协商这事？答：没有跟翔龙酒店负责人协商，因为翔龙酒店的负责人不在，当时也不知道油污是哪里排除的。所以我们在当天中午12点左右再次到翔龙酒店处查到了监控录像，然后并了解到油污是翔龙酒店二楼的餐厅排出的，然后通过了解翔龙酒店二楼餐厅是承包给他人的。问：说说有跟翔龙酒店二楼餐厅的法定责任人有进行协商吗？答：有，但协商无果。”
湘粉木桶饭店的组成形式为个体工商户，位于秀全大道××商铺××及××层，其中首层商铺2号铺是被告饭厅正门迎宾区域方便顾客从楼梯通向二层就餐区域，首层2号铺左右各一间商铺均为手机店，二层全层为被告饭店，三层以上为翔龙酒店客房。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告从事餐饮行业，其产生的油污废水应做相应处理后才能排放，被告未提供证据证明其排污符合相关法律规定，被告排放的油污从下水道口溢出导致巷道的一部分地面污染，影响行人通行。虽然被告辩称油污并非其排放，但没有提供任何证据予以证明，结合原告提供的证据、被告饭店的具体位置及周边环境，被告作为翔龙酒店内唯一一家饭店，对于其辩称本院不予采信。
原告作为完全行为能力人，亦应高度注意自身安全，事发当天在地面有油污的情况下，原告完全可以避开油污从旁边通行，但原告忽视路面情况，从有油污的地方通行造成滑倒受伤。综合考虑原告和被告行为对本次事故发生的原因力，结合日常生活经验，应由原告自身对本次事故造成的损失承担70%的责任，被告承担30%的责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告主张医疗费中个人缴费部分为10167.6元，本院予以支持。
2、后续治疗费，因没有实际发生且数额不明确，本院不作处理，原告可待实际发生后再另行主张权利。
3、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院17天为1700元。
4、护理费，原告主张按100元/天计算，本院予以支持。护理费为1700元。
5、残疾赔偿金，原告构成一个十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
6、鉴定费，本院支持重新鉴定的费用1956元，本院不予支持第一次鉴定的费用。
7、交通费，本院酌定为500元。
8、营养费，本院酌定为500元。
9、误工费，原告主张在广州市穗高工程监理有限公司工作，对此提供了工作证明、社保缴费历史明细表及银行账户历史明细清单予以证明，本院予以采信。经核算原告发放工资的银行账户历史明细清单（2016年2月至2017年1月），原告在事故发生前一年的月平均工资为5744.71元。事故发生后3个月原告领取了工资13714.18元，虽然原告主张受伤后领取的工资是预发工资，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。至于误工时间，按照原告住院17天加医嘱全休3个月计算为107天。误工费为5744.71元/月÷30天×107天-13714.18元=6775.25元。
10、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
上述损失1-9项合计98667.45元，由被告承担30%即29600.23元，加上精神损害抚慰金3000元，再扣减被告已支付的1956元，被告应向原告赔偿30644.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区新华湘粉木桶饭店向原告叶荣应赔偿30644.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由原告负担3866元，由被告广州市花都区新华湘粉木桶饭店负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 黄玉芬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 汤婉斌
任思绮