wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77199号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨惠华，男，1975年4月18日出生。
被告：郑丽萍，女，1978年11月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨惠华、郑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告杨惠华、郑丽萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨惠华、郑丽萍归还截至2017年5月9日的借款本金35597.59元、逾期利息1122.93元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨惠华、郑丽萍归还截至2017年5月9日的罚息325.31元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对杨惠华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年12月26日，丰田公司与杨惠华、郑丽萍签订《汽车抵押贷款合同》，约定杨惠华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款82000元，借款期限36个月，月还本息2494.23元，郑丽萍为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨惠华、郑丽萍用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杨惠华、郑丽萍在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2015年10月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，杨惠华、郑丽萍至今未还款。
被告杨惠华未作答辩。
被告郑丽萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，杨惠华、郑丽萍尚欠本金35597.59元、利息1122.93元、罚息325.31元、工本费1400元。
本院认为：杨惠华、郑丽萍与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨惠华、郑丽萍未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨惠华、郑丽萍逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故杨惠华、郑丽萍应当支付催收工本费。杨惠华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在杨惠华、郑丽萍未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨惠华、郑丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠华、郑丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金35597.59元、逾期利息1122.93元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告杨惠华、郑丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息325.31元；
三、被告杨惠华、郑丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨惠华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元、公告费260元，由被告杨惠华、郑丽萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3982号
反诉原告：吉肖康，男。
委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
反诉被告：陈彦果，女。
反诉被告：陈亚格，女。
二被告共同委托诉讼代理人：程锐，山西晋华律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：程应泽，山西晋华律师事务所律师。
原告陈彦果、陈亚格与被告吉肖康、吉茂俊、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月15日，被告吉肖康对原告陈彦果、陈亚格提出反诉。2017年10月11日，反诉原告吉肖康向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告吉肖康提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告吉肖康撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告吉肖康负担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3982号反诉原告：吉肖康，男。委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。反诉被告：陈彦果，女。反诉被告：陈亚格，女。二被告共同委托诉讼代理人：程锐，山西晋华律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：程应泽，山西晋华律师事务所律师。原告陈彦果、陈亚格与被告吉肖康、吉茂俊、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月15日，被告吉肖康对原告陈彦果、陈亚格提出反诉。2017年10月11日，反诉原告吉肖康向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告吉肖康提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告吉肖康撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告吉肖康负担。审判员  郭翠翠二〇一七年十月十一日书记员  王 媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3805号
申请执行人：如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人：石剑，该局局长。
被执行人：如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会，住所地如皋市白蒲镇林梓社区。
法定代表人：张正荣。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审00653号行政裁定书已经发生法律效力，海安县人民法院移送本院执行。本院于2017年5月26日立案受理后，先由许亮亮、后转�寿平执行。执行标的为：罚款6194元、执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人如皋市国土资源局以被执行人已履行罚款为由，申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局申请撤销该案执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审00653号行政裁定书涉法院执行事项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘国军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2674号
申请执行人：大连景鸿担保有限公司。
法定代表人：郝志恒，系该公司总经理。
委托代理人：许辉，男。
被执行人：宫响令，男。
被执行人：宫雄令，男。
被执行人：兰巧玲，女。
申请执行人大连景鸿担保有限公司与被执行人宫响令、宫雄令、兰巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3441民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行。执行标的额为：借款501840元及利息，诉讼费8650元，执行费7505元（未交）。
本院受理后，依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，三被执行人未在限定期限内履行给付义务，本院依申请执行人的申请，于2017年9月13日依法查封了被执行人兰巧玲所有的坐落于庄河市城关街道海洋委铭润园5#2
--
1202住宅房屋一套（面积为101.25平方米）及被执行人宫雄令名下的东风日产牌汽车一辆（车牌号为辽B44Y**），并将三被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无存款、股权等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宣
二〇一八年三月二十日
书记员 张海燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2674号申请执行人：大连景鸿担保有限公司。法定代表人：郝志恒，系该公司总经理。委托代理人：许辉，男。被执行人：宫响令，男。被执行人：宫雄令，男。被执行人：兰巧玲，女。申请执行人大连景鸿担保有限公司与被执行人宫响令、宫雄令、兰巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3441民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行。执行标的额为：借款501840元及利息，诉讼费8650元，执行费7505元（未交）。本院受理后，依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，三被执行人未在限定期限内履行给付义务，本院依申请执行人的申请，于2017年9月13日依法查封了被执行人兰巧玲所有的坐落于庄河市城关街道海洋委铭润园5#2—1202住宅房屋一套（面积为101.25平方米）及被执行人宫雄令名下的东风日产牌汽车一辆（车牌号为辽B44Y**），并将三被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无存款、股权等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国宣二〇一八年三月二十日书记员  张海燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更68号
罪犯常立勇，男，回族，1976年1月9日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年8月3日作出（2016）新2801刑初414号刑事判决，以被告人常立勇犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯常立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯常立勇在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对常立勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯常立勇在刑罚执行期间于2017年3月16日、2017年6月19日、2017年9月19日获得季度表扬三次；2017年7月26日获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯常立勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常立勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2020年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 悦
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审22号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人侯志鹏，男，1992年10月18日出生，住滨州市滨城区。
被执行人刘朋丽，女，1992年2月1日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决[2017]35号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人侯志鹏、刘朋丽实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决[2017]35号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人侯志鹏、刘朋丽违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11759元，共计23518元。于2017年6月27日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]35号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1013号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷婵娟，女，1975年1月12日出生于江西省九江市浔阳区，汉族，高中文化，家住浙江省金华市金东区。2017年6月18日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同28日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人冷婵娟犯妨害公务罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙0781刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人冷婵娟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人冷婵娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冷婵娟妨害公务的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人冷婵娟向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冷婵娟撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一七年十一月十四日
代书记员 项蓓蕾
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1972号
原告朱海明。
被告江定升。
原告朱海明诉被告江定升保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱海明到庭参加诉讼，被告江定升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海明诉称，2014年12月28日，借款人危存艳因经商需资金周转，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款月息为1200元。被告江定升自愿对该借款作担保，并在借条的“担保人”栏签字确认。借款后，经原告多次催收，仅被告江定升于2015年10月支付了利息2000元，借款本金及余欠利息至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、判令被告归还原告借款60000元并自2014年12月28日起按月利率2%计算至款清之日止（应扣除被告已支付的利息2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱海明为证明自己的主张，向法院提供下列证据：：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明江定升为案外人危存艳借款60000元担保的事实。
被告江定升未提交答辩意见，亦未提交证据。
庭审时因被告江定升未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年12月28日，案外人危存艳需资金周转向原告朱海明借款60000元，并出具借条一份，约定借款金额为60000元，月息1200元。被告江定升自愿为上述借款承担担保责任，并在借条上作为担保人签字确认。同日，原告朱海明通过现金方式将借款60000元交付给了案外人危存艳。此后，经原告多次催收借款，被告仅于2015年10月代案外人危存艳支付2000元利息，借款本金及剩余利息至今未还，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告与借款人以及担保人之间签订的借条是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告已履行了提供借款的义务，案外人危存艳以及被告江定升作为借款人和担保人也应按照约定全面履行其应尽的义务。借款到期后，借款人及担保人均未按时归还借款。被告江定升作为该笔借款的保证人，虽对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告江定升归还借款60000元及利息（自2014年12月28日起按月利率2%计算至款清之日止，应扣除已支付的2000元利息）的诉求，本院予以支持。被告江定升经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江定升应当于本判决生效之日起十日内归还原告朱海明借款60000元及利息（自2014年12月28日起按月利率2%计算至款清之日止，应扣除已支付的2000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告江定升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1790元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 石学军
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘闪华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第684-1号
申请执行人：李力，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南路铁7街。
委托代理人：秦全领，新疆新哲律师事务所律师。
被执行人：李铮，男，汉族，住乌鲁木齐市奇台路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三字第256号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人李铮立即协助申请执行人李力将位于乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）A-33E4号房屋的产权过户至申请执行人李力名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张奎魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第684号
李铮：
你与申请执行人李力合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）天民三初字第256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李力于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被执行人李铮立即协助申请执行人李力将位于乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）A-33E4号房屋的产权过户至申请执行人李力名下。
二、申请执行费250元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年五月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第684-1号
申请执行人程殿荣、程殿军、程艳美与被执行人王玉河民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）天民四初字第18号民事判决书已经发生法律效力。经权利人程殿荣、程殿军、程艳美申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第18号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2824号
原告：敦化市海轮农业机械经销有限公司，住所敦化市敖东大市场。
法定代表人：范荣伟，经理。
委托诉讼代理人：牟国祥。
被告：李长贵，住敦化市。
原告敦化市海轮农业机械经销有限公司（以下简称海轮农机公司）与被告李长贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海轮农机公司的委托诉讼代理人牟国祥到庭参加诉讼，被告李长贵本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海轮农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李长贵给付欠款7000元；2.由被告李长贵负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，被告李长贵在原告处购买“海轮王”精播机两台，由于资金不够，未给付全部机器款，欠原告机器款7000元，约定2013年9月底前付清。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
李长贵未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，被告李长贵在原告海轮农机公司购买“海轮王”精播机两台，欠原告海轮农机公司7000元，约定2013年9月底前付清。
上述事实有原告海轮农机公司庭审陈述，原告海轮农机公司提交被告李长贵出具的欠据在卷为凭。
本院认为：被告李长贵购买原告海轮农机公司经销的农业机械，双方建立了买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告海轮农机公司已将农业机械交付给被告李长贵，被告李长贵应按合同约定的期限给付原告海轮农机公司购车款。被告李长贵未按合同约定的期限付清购车款已违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告李长贵于本判决生效之日立即给付原告敦化市海轮农业机械经销有限公司7000元。
如果被告李长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一六年十月十三日
书记员 王 月
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异11号
异议人(被执行人)龙井矗松建筑有限责任公司。
法定代表人柳成浩，经理。
申请执行人冉长松，男，1965年12月8日生，汉族，住龙井市。
在本院执行申请执行人冉长松与被执行人龙井矗松建筑有限责任公司之间的建筑工程合同纠纷一案中，异议人龙井矗松建筑有限责任公司对本院受理该执行案件提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙井矗松建筑有限责任公司称，（2005）龙民一初字第914号调解书已履行完毕，另外该调解书已过执行时效，故要求停止执行。
申请执行人冉长松称，当时只履行了一部分，并没有全部执行。因此异议人的请求没有道理，应予驳回。
本院查明，在冉长松与龙井市矗松建筑有限责任公司之间的建设工程合同纠纷一案，本院于2005年10月17日作出（2005）龙民一初字第914号民事调解书，内容为龙井市矗松建筑有限责任公司于2005年10月20日之前给付冉长松工程款432262元。因龙井市矗松建筑有限责任公司未履行调解书确定的内容，冉长松于2005年11月2日向本院申请强制执行。执行过程中龙井市矗松建筑有限责任公司以松木干、机器锤等物品，抵偿工程款中的8万元，其余的款项没有执行完毕。
本院认为，申请执行人在调解书生效之日起在法定期限内向本院申请强制执行，异议人主张的已过执行时效的理由不能成立。另外，龙井市矗松建筑有限责任公司无法提供已全部执行完毕的证据，故异议人的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一项的规定裁定如下：
驳回异议人龙井市矗松建筑有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 崔 光
审判员 金 哲
审判员 安未鹤
二〇一八年五月十七日
书记员 邵 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11651号之一
申请人：戴秀珍，女，1950年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：吴兰琴，女，1958年8月19日出生，汉族，现羁押于天津市XX监狱。
被申请人：宋金全，男，住天津市河北区。
被申请人：赵钢，男，1962年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。
原告戴秀珍诉被告吴兰琴、宋金全、赵刚民间借贷纠纷一案，申请人戴秀珍于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兰琴、宋金全、赵钢名下银行存款1000000元或其他等值财产进行查封。申请人戴秀珍以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供�保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴兰琴、宋金全、赵钢名下银行存款1000000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执529号
申请执行人于井全，男，1985年3月29日生，汉族，现住黑龙江省肇庆市。
申请执行人王丽丽，女，1985年5月1日生，汉族，现住黑龙江省肇庆市。
被执行人廊坊市君信房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区。
法定代表人王文岩，任经理。
本院在执行于井全、王丽丽申请执行廊坊市君信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行中。申请执行人于2017年8月23日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙继红
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执监87号
申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区象屿路99号厦门国际航运中心E栋5层501单元，统一社会信用代码：91350200260130928H。
法定代表人：廖世泽，董事长。
被执行人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131470-3。
法定代表人：何善祥。
被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市镜洋镇上店村，组织机构代码：61131496-5。
法定代表人：黄千倾。
被执行人：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地：福建省福清市音西镇音西村，组织机构代码：63390871-3。
法定代表人：何善祥。
被执行人：何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市融侨经济技术开发区。
被执行人：余玉清，女，1962年2月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市融侨经济技术开发区。
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司、何善祥、余玉清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽01民初211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，本案涉及被执行人诚丰家具（中国）有限公司的案件在福清市人民法院执行，且被执行人主要财产已由福清市人民法院首封。为提高执行工作效率，统一执行和分配被执行人财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初211号民事判决书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 魏毅斌
审判员 林 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 林联燚
安徽省�州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5342号
原告：李伟，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省苏州市宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：姜小丰，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李伟诉被告姜小丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告姜小丰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告人民币93000元；诉讼费用及相关申请费用由被告承担。事实与理由：原告李伟与被告姜小丰系朋友关系。2017年3月24日三个客户向原告支付加盟培训费用，需要通过pos机刷卡支付。因原告无pos机，在得知被告有pos机的情况下，欲借用被告的pos机。经过双方协商，被告同意出借pos机，承诺款到其账户后，立即将该款转给原告。被告以保证会履行上述承诺为由，将其pos机、身份证复印件和营业执照复印件交给原告。后原告的客户通过pos机将培训费123000元转入被告的账户，被告仅返还30000元，剩余93000元经多次催要，被告至今未还。
被告姜小丰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、欠条，3、银行转账凭证，4、电子证据，5、被告的身份信息和营业执照，6、原告与被告聊天记录，上述证据1、2、3、4、5、6本院予以确认并在卷佐证。二、被告姜小丰未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年3月24日三个客户向原告支付加盟培训费用，需要通过pos机刷卡支付。因原告无pos机，经过协商，被告同意出借pos机，承诺款到其账户后，立即将该款转给原告。被告保证会履行上述承诺，并将其pos机、身份证复印件和营业执照复印件交给原告。原告的客户通过pos机将培训费123000元转入被告的账户后，被告仅返还30000元，剩余93000元挪用至今，并于2017年6月30日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到李伟玖万叁仟元钱在8日10前还清，如果还不清，任李伟处置，和起诉，还款计划，我在，7月10号付2万，20号付2万30号付2万8月10号付33000元欠款人，姜小丰”。2017年7月1日被告重新通过手机短信给原告出具欠条一份，内容为：“我未经李伟同意，挪用李伟刷到我的超市pos机里的93000元人民币，玖�叁仟元整，2017年7月30日前还清。若到期没有归还，付违约金两万元。李伟可以直接诉讼，要求本人一次性全部返还。因本人拖欠该笔费用导致的诉讼费和律师费由本人承担。特立此据为凭。欠款人：姜小丰（签名盖章）身份证号码3421261974112015542017年7月1日”。该款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜小丰挪用原告李伟的培训费用，并出具了欠条，原、被告之间即形成债权债务关系。双方约定了还款期限，被告姜小丰在到期后应及时履行债务，故对于原告要求被告姜小丰返还现金93000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜小丰于本判决生效之日起七日内返还原告李伟现金93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告姜小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李从光
二〇一八年三月二日
书 记 员 张从顺
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终490号
上诉人（原审原告）肖闪英，女，汉族，1972年12月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该分局局长。
委托代理人付坚定，该分局民警。
被上诉人（原审被告）娄底市人民政府，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人杨懿文，该市市长。
委托代理人熊天乐，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人肖闪英因治安行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告肖闪英因对当地政府部门在处理其责任田承包问题及参与集体经济组织收益分配权问题时作出的处理意见不服，多次到北京、省、市等相关部门上访。2016年2月29日，被告娄底市公安局娄星分局对原告肖闪英作出娄公（万）决字[2016]第0236号公安行政处罚决定，决定对原告肖闪英行政拘留十日。2016年3月12日，原告肖闪英以其诉求没有得到解决为由，再次到北京上访，当其携带上访资料到达天安门广场时，被当地公安机关查获，后被娄底市驻北京办事处工作人员带离。3月15日，娄底市××区万宝镇人民政府工作人员将原告肖闪英接回娄底，并向被告娄底市公安局娄星分局万宝派出所报警，要求被告娄底市公安局娄星分局对原告肖闪英去北京非法上访的行为依法予以处理。被告娄底市公安局娄星分局接到报警后，依法将案件作为行政案件予以受理，并由被告娄底市公安局娄星分局万宝派出所出警进行处理。被告娄底市公安局娄星分局万宝派出所干警就上述事实对原告肖闪英进行了询问，同时，对相关证人进行了调查。被告娄底市公安局娄星分局认为原告肖闪英实施的上述行为扰乱了单位秩序，且原告属于在半年期限内受到两次治安处罚的情形，应当从重处罚，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告肖闪英作出娄公（万）决字[2016]第0326号《公安行政处罚决定书》，决定对原告肖闪英行政拘留七日。原告肖闪英不服，于2016年3月29日向被告娄底市人民政府申请行政复议。经书面审查，被告娄底市人民政府认为，被告娄底市公安局娄星分局作出的娄公（万）决字[2016]第0326号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，但适用法律错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十七条第一款第（一）项之规定，于2016年6月29日作出娄府复决字[2016]16号《行政复议决定书》，决定变更被告娄底市公安局娄星分局作出的娄公（万）决字[2016]第0326号《公安行政处罚决定书》中“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对肖闪英行政拘留七日”为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对肖闪英行政拘留七日”。2016年6月30日，被告娄底市人民政府将上述《行政复议决定书》送达给原告。原告不服,于2016年7月4日向湖南省娄底市中级人民法院提起行政诉讼。2016年12月13日，湖南省娄底市中级人民法院裁定本案移送至娄底市娄星区人民法院处理。
原审认为，被告娄底市公安局娄星分局对原告肖闪英作出的娄公（万）决字[2016]第0326号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，但适用法律错误。被告娄底市人民政府在复议过程中，对被告娄底市公安局娄星分局适用法律错误的情形，进行了纠正，并作出变更决定，其决定正确。同时，被告娄底市人民政府复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖闪英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖闪英负担。
上诉人肖闪英上诉称，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定，证据不足、程序违法，且超越法定职权，上诉人上访是保护自己的合法权益，并没有违反任何法律规定。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，被上诉人作出的娄公（万）决字[2016]第0326号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人娄底市人民政府辩称，被上诉人作出的娄府复决字[2016]16号行政复议决定,程序合法，决定正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人肖闪英以其诉求没得到解决为由提出信访，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，天安门广场地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人肖闪英的行为扰乱了该地区的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。被上诉人娄底市公安局娄星公安局分局认定事实清楚、证据充分、程序合法，但适用法律错误。被上诉人娄底市人民政府在复议过程中，对被上诉人娄底市公安局娄星分局适用法律错误的情形进行了纠正，并作出变更决定，其决定正确、程序合法，本院应予维持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，被上诉人娄底市公安局娄星分局作为上诉人肖闪英的居住地公安机关，有权对该案进行管辖并作出处罚决定。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人肖闪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二０一八年一月二十九日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第65号
原告福州金顺液化气有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林正，董事长。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告长乐航昇针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王学航。
本院在审理原告福州金顺液化气有限公司与被告长乐航昇针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在长乐市潭头农村信用合作社账户中的存款13万元、在福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行账户中的存款13万元、在厦门银行股份有限公司福州长乐支行账户中的存款14万元。原告提供现金担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长乐航昇针织有限公司在长乐市潭头农村信用合作社账户中的存款13万元，冻结期限一年；
二、冻结被告长乐航昇针织有限公司在福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行账户中的存款13万元，冻结期限一年；
三、冻结被告长乐航昇针织有限公司在厦门银行股份有限公司福州长乐支行账户中的存款14万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第65号
申请人：侯某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人：邰某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人：王某，男，住长岭镇。
申请人侯某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月28日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人邰某某驾驶王某所有的吉J＊＊＊**号小型轿车予以保全。
经审查，本院认为，申请人侯某某与邰某某、王某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对邰某某驾驶王某所有的吉J＊＊＊**号小型轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人侯某某应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于海明
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审16-1号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。
委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。
被执行人：安立君，女，汉族，1989年8月17日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人安立君作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月20日作出（2018）吉0104行审16号行政裁定书，裁定准予申请执行人长春市国土资源局对被执行人安立君作出的长国土资（朝）执罚字[2017]07号《行政处罚决定书》予以强制执行。根据长春市人民政府、吉林省长春市人民法院长中法联发[2017]2号《关于印发<关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作实施办法>的通知》第十三条：“对责令限期拆除违法建（构）筑物、责令限期改正或者治理、恢复原状、没收地上建（构）筑物等申请强制执行内容，人民法院应裁定由区人民政府、开发区管委会组织实施。对没收的地上建（构）筑物等财产由区人民政府、开发区管委会负责后续管理工作。”的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局申请对被执行人安立君作出长国土资（朝）执罚字[2017]07号《行政处罚决定书》的强制执行由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 李国富
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 曦
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行审16-1号申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。被执行人：安立君，女，汉族，1989年8月17日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人安立君作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月20日作出（2018）吉0104行审16号行政裁定书，裁定准予申请执行人长春市国土资源局对被执行人安立君作出的长国土资（朝）执罚字[2017]07号《行政处罚决定书》予以强制执行。根据长春市人民政府、吉林省长春市人民法院长中法联发[2017]2号《关于印发的通知》第十三条：“对责令限期拆除违法建（构）筑物、责令限期改正或者治理、恢复原状、没收地上建（构）筑物等申请强制执行内容，人民法院应裁定由区人民政府、开发区管委会组织实施。对没收的地上建（构）筑物等财产由区人民政府、开发区管委会负责后续管理工作。”的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局申请对被执行人安立君作出长国土资（朝）执罚字[2017]07号《行政处罚决定书》的强制执行由长春市朝阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  李国富二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 曦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20083号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马树兴，男，1975年2月21日出生于河北省。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年9月3日因本案被行政拘留十五日，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，9月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人马树兴犯盗窃罪，于2017年12月29日以简易程序向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，于2018年1月17日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人马树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2017年9月2日11时许，被告人马树兴来到天津市滨海新区塘沽红利综合商城门口，趁无人之机，盗窃被害人马某用于环卫工作的绿色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4400元。
同年9月3日，马某在塘沽工农村菜市场附近发现被盗电动三轮车以及被告人马树兴，后报警。被告人马树兴被及时赶到现场的民警抓获。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马树兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马树兴系自首，依法可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人马树兴对指控的事实供认，只辩解被盗电动三轮车的鉴定价值过高。
经审理查明:2017年9月2日11时，被告人马树兴在天津市滨海新区红利综合商城门口，趁无人之机，盗窃某某环卫工作人员马某使用的绿色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4400元。同年9月3日，马树兴驾驶被盗电动三轮车，在天津市滨海新区工农村菜市场附近被马某发现，马某报警，马树兴在现场等候民警接受调查。后被盗电动三轮车被公安机关扣押并发还。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、到案经过，证人马某、张某证言，被告人马树兴供述，现场笔录，辨认笔录，照片，处理赃物材料，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马树兴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马树兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马树兴有自首情节，依法可从轻处罚。对马树兴所提被盗电动三轮车的鉴定价值过高的辩解，经审查，鉴定部门出具的价格鉴定意见程序合法，内容客观真实，应予采纳，马树兴的辩解无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李洪亮
审 判 员 杭宝林
人民陪审员 李向荣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 飒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62020号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号，统一社会信用代码911201018031259906。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人:陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：王振，男，1968年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行诉被告王振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛，被告王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王振偿还原告借款本金196674.41元，截至2018年3月28日的利息13308.01元、罚息1756.22元、复利793.34元及自2018年3月29日至实际还款日的利息、罚息、复利；2.如被告王振不履行还款责任，原告有权对坐落于天津市滨海新区房屋行使抵押权并优先受偿，原告为实现债权发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告因购买坐落于天津市滨海新区房屋，向原告申请商业用房贷款370000元，双方签订了《商业用房借款合同》，约定贷款期限、贷款利率、罚息、复利等，被告以所购房屋提供抵押并办理了登记。2011年10月28日，原告依合同约定向被告发放了贷款。2017年以来，被告陆续拖欠借款利息、本金、未能向原告偿还贷款本息，现已逾期多月，故原告诉至本院。
被告王振辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
经审理查明，2011年10月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告向原告借款370000元，借款用途为被告购买坐落于天津市滨海新区，借款期限为120个月，即从2011年10月8日起至2021年10月8日；贷款利率为在基准利率水平上上浮15%；借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为借款人应自贷款发放次月起开始逐月还款，每月还款日为贷款发放日在当月的对应日。被告王振以其坐落于天津市滨海新区为其与原告依借款合同所形成的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖和拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税款、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿抵押财产担保的债务。2011年10月25日双方对上述抵押物办理了抵押登记，取得他项权证，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2011年10月28日向被告发放贷款370000元。至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金196674.41元、利息13308.01元、罚息1756.22元、复利793.34元，合计212531.98元，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、中国建设银行个人贷款支付凭证、贷款本金及利息情况表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同内容合法，且双方意思表示真实，应为有效合同。原告按约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按照约定的期限返还原告借款并支付利息，原告有权按照合同约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告提前偿还贷款本息。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其坐落于天津市滨海新区产为本案所涉债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告对该抵押物拍卖、变卖或折价处置后的所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金196674.41元、利息13308.01元、罚息1756.22元、复利793.34元，合计212531.98元；并按双方借款合同约定计付原告自2018年3月29日至付清之日止的罚息、复利；
二、被告王振不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行有权以被告王振坐落于天津市滨海新区产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元（原告已预交本院），由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘玉春
二〇一八年五月十六日
书记员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终570号
上诉人(原审被告)：景德镇市景远园林工程有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼山镇新桥村。
法定代表人：胡孝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛立新，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路4号。
法定代表人：夏金平，该行行长。
委托诉讼代理人：付颖，江西晨天律师事务所律师。
原审被告：景德镇市中小企业信用担保中心，住所地景德镇市广场北路463号。
法定代表人：汪景明，该中心主任。
委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。
原审被告：景德镇市景运苗圃，住所地景德镇市昌江区鱼山镇新桥村，经营者葛立新。
原审被告：葛立新，男，汉族，1970年5月23日出生，江西省鄱阳县人，住所地景德镇市。
原审被告：徐冬萍，女，汉族，1974年12月16日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省。
委托诉讼代理人：葛立新，系徐冬萍配偶。
原审被告：胡孝明，男，汉族，1974年2月8日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省。
委托诉讼代理人：葛立新，系胡孝明兄弟。
上诉人景德镇市景远园林工程有限公司因与被上诉人景德镇农村商业银行股份有限公司及一审被告景德镇市中小企业信用担保中心、景德镇市景运苗圃、葛立新、徐冬萍、胡孝明借款合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人景德镇市景远园林工程有限公司于2017年3月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景德镇市景远园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景德镇市景远园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费359元，减半收取179.5元，由上诉人景德镇市景远园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文生
审判员 杨丹霞
审判员 周宗祥
二〇一七年三月三十日
书记员 徐彩霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初125号
原告：中国人寿保险股份有限公司承德分公司，住所地承德市新华园1-3号新华园A座，统一社会信用代码：911308028064485841。
负责人：刘东升，职位：总经理。
委托诉讼代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区武烈路11号。统一社会信用代码：91130805718363468W。
法定代表人：温立志，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢秀华，女，1984年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区竹林寺武烈路**号，公民身份号码：4114
22198410224845。
被告：中国铁塔股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市高新区科技大厦8楼，统一社会信用代码：911308053198147860。
法定代表人：李忠诚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告中国人民人寿保险股份有限公司承德分公司与被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司申请，追加中国铁塔股份有限公司承德市分公司作为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民人寿保险股份有限公司承德分公司的委托诉讼代理人王廷珍、被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司的委托诉讼代理人谢秀华、被告中国铁塔股份有限公司承德市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ阳、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司承德分公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付拖欠租赁费30000.00元。事实理由：2013年4月30日，原告与被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司签订了《房屋场地租赁合同》，合同约定被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司租赁原告的机房一间及楼顶安装通信铁塔空间。租赁期限为2013年5月15日至2018年5月14日，租赁费每年15000.00元。同时约定，任何一方不得在租赁期限内提前终止合同。被告已经给付二年租金，2016年以后被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司一直拖欠租金，为此原告多次催要，但是被告以单位内部事由拒绝支付。
中国移动通信集团河北有限公司承德分公司辩称，一、房屋租赁合同权利义务已经转移，我公司不应当承担租金。2014年，国家工业和信息化部与国务院国有资产监督管理委员联合下发了《关于2015年推进电信设施共建共享的实施意见》（工信部联通【2014】586号）。根据该文件要求，我公司所有的部分铁塔资源及相关合同权利义务需转移给中国铁塔股份有限公司承德市分公司。按照国家要求，我公司与中国铁塔股份有限公司承德市分公司于2015年1月份就本案铁塔及房屋租赁合同权利义务办理了转移交接手续。涉案房屋的权利义务应当由中国铁塔股份有限公司承德市分公司承继。二、合同在履行中出现不可抗力，我公司不承担责任。我公司与原告签订了《房屋场地租赁合同》，第7.1条约定“未尽事宜，甲乙双方共同协商解决，所达成的补充协议与本协议具有同等法律效力。如遇政策等不可抗拒因素，双方不承担责任。”而工信部与国务院的发文行为，属政府行为，国家政策变化，我公司无法预见、不能避免、不能克服，属不可抗力。且我公司及时将这一情况告知了原告。根据合同法第一百一十七条之规定，我公司不承担任何责任。三、涉案合同权利义务承受人，也就是本案另一被告中国铁塔股份有限公司承德市分公司，始终认可合同转让的事实，也愿意支付原告租金，并多次上门找原告协商租金支付事宜，但都被原告无理拒绝。
综上所述，我公司与原告签订的合同在履行阶段出现不可抗力，且合同权利义务已经转移给本案另一被告。故我公司不应当承担任何责任。
被告中国铁塔股份有限公司承德市分公司辩称，对欠原告30000.00元租金的事实认可，根据国务院及国资委相关规定，我公司2014年7月成立，2015年11月份开始接收一些资源。一直持续到2017年7月份，我公司工作人员也多次找原告工作人员协商协议合同改签问题，但是原告没有给办理相关手续。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告中国人民人寿保险股份有限公司承德分公司与被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司签订了《房屋/场地租赁合同》，约定租赁期限自2013年5月15日至2018年5月14日止。有效期5年，任何一方不得在租赁期内提前终止本合同。年租金为15000.00元。合同签订后，原告依约向被告提供了房屋。被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司支付了自2013年5月15日至2016年5月14日的租金。自2016年5月15日至2018年5月14日的租金未付。
另查明，被告中国铁塔股份有限公司承德市分公司根据上级文件于2015年11月开始接收被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司的部分资源。被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司将上述《房屋/场地租赁合同》的全部权利义务转让给被告中国铁塔股份有限公司承德市分公司，涉案房屋由被告中国铁塔股份有限公司承德市分公司实际占用。
本院认为，原告中国人民人寿保险股份有限公司承德分公司与被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司签订的《房屋/场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据租赁合同已经将房屋按期交付给了被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司，履行了合同约定的义务。被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司也应按照合同约定按期给付原告租赁费。被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司以受到国家政策变化导致不能履行合同义务属不可抗力为由予以抗辩，本院不予支持。被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司于2015年11月25日将涉案合同的权利义务全部转移给了被告中国铁塔股份有限公司承德市分公司，但未经过原告中国人民人寿保险股份有限公司承德分公司的同意，故不能免除被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司的给付责任。
被告中国铁塔股份有限公司承德市分公司于2015年11月25日起至今在事实上占用了被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司在原告处租赁的场地，并且被告中国铁塔股份有限公司承德市分公司在庭审中明确表示同意给付原告租赁费30000.00元。故应与被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司、中国铁塔股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民人寿保险股份有限公司承德分公司租赁费30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费275.00元（已减半收取），由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一八年二月八日
书记员 刘 蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初282号
原告：张广福，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：柴寿民，住吉林省桦甸市。
被告：丁淑花，住吉林省桦甸市。
原告张广福与被告柴寿民、丁淑花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广福及其委托诉讼代理人吴喜顺、被告柴寿民、被告丁淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广福向本院提出诉讼请求：1.判令柴寿民、丁淑花给付种子、化肥、农药款68673元；2.判令柴寿民、丁淑花给付利息，利息自2016年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算；3、判令柴寿民、丁淑花承担本案诉讼费用。事实与理由：柴寿民、丁淑花系夫妻关系，自2011年起至2014年间向张广福赊购化肥、种子、农药价款为68673元。柴寿民、丁淑花为张广福出具了欠据以示欠款数额，约定逾期付款月利率为1.2%。为此款项向其索要未果，故起诉至法院，望法院支持张广福的诉讼请求。
柴寿民、丁淑花辩称，柴寿民、丁淑花确实在张广福处赊购化肥、种子、农药，但欠款数额不对。柴寿民、丁淑花在张广福处赊购四年化肥、种子、农药，每年欠款数额共计5000元，合计应为2万元。赊购时约定利息，但没说具体的利息标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：张广福提供的欠据，柴寿民丁淑花虽有异议，但未提供足以反驳的证据以证明其主张，且对证据的真实性并无异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴寿民、丁淑花系夫妻关系。2016年10月1日，柴寿民、丁淑花出具欠据，欠据表明柴寿民欠张广福农资款68673元，利息1.2分，柴寿民、丁淑花在欠款人处签名并捺印。
本院认为，结合认定的证据及庭审调查，能够认定张广福与柴寿民、丁淑花之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张广福履行了交付货物的义务，柴寿民、丁淑花依法应履行给付货款的义务。柴寿民、丁淑花未付货款的行为已构成违约，故张广福要求柴寿民、丁淑花给付货款并自2016年10月1日起按照约定即月利率1.2%标准支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。柴寿民、丁淑花主张欠款数额应为2万元，但未提供足以证明其主张的证据，本院对其该抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
柴寿民、丁淑花于本判决生效之日给付张广福农资款68673元，并自2016年10月1日起按照本金68673元、月利率1.2%标准支付利息至履行完毕时止，利息给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元、保全费70元，由柴寿民、丁淑花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初282号
申请人：张广福，男，1971年5月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡五道沟村六社。
被申请人：柴寿民，男，农民，住吉林省桦甸市公吉乡五道沟村七社，其他情况不详。
被申请人：丁淑花，女，农民，住吉林省桦甸市公吉乡五道沟村七社，其他情况不详。
上列申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的玉米二万斤。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柴寿民、丁淑花所有，存放于其家中玉米仓内的玉米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许将出卖价款三日内交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李先岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初282号
申请人：张广福，男，1971年5月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：柴寿民，男，农民，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
被申请人：丁淑花，女，农民，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
上列申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的玉米二万斤。申请人提供了相应�保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柴寿民、丁淑花所有，存放于其家中玉米仓内的玉米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许将出卖价款三日内交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于 福 超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初282号原告：张广福，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：柴寿民，住吉林省桦甸市。被告：丁淑花，住吉林省桦甸市。原告张广福与被告柴寿民、丁淑花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广福及其委托诉讼代理人吴喜顺、被告柴寿民、被告丁淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广福向本院提出诉讼请求：1.判令柴寿民、丁淑花给付种子、化肥、农药款68673元；2.判令柴寿民、丁淑花给付利息，利息自2016年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算；3、判令柴寿民、丁淑花承担本案诉讼费用。事实与理由：柴寿民、丁淑花系夫妻关系，自2011年起至2014年间向张广福赊购化肥、种子、农药价款为68673元。柴寿民、丁淑花为张广福出具了欠据以示欠款数额，约定逾期付款月利率为1.2%。为此款项向其索要未果，故起诉至法院，望法院支持张广福的诉讼请求。柴寿民、丁淑花辩称，柴寿民、丁淑花确实在张广福处赊购化肥、种子、农药，但欠款数额不对。柴寿民、丁淑花在张广福处赊购四年化肥、种子、农药，每年欠款数额共计5000元，合计应为2万元。赊购时约定利息，但没说具体的利息标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张广福提供的欠据，柴寿民丁淑花虽有异议，但未提供足以反驳的证据以证明其主张，且对证据的真实性并无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴寿民、丁淑花系夫妻关系。2016年10月1日，柴寿民、丁淑花出具欠据，欠据表明柴寿民欠张广福农资款68673元，利息1.2分，柴寿民、丁淑花在欠款人处签名并捺印。本院认为，结合认定的证据及庭审调查，能够认定张广福与柴寿民、丁淑花之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张广福履行了交付货物的义务，柴寿民、丁淑花依法应履行给付货款的义务。柴寿民、丁淑花未付货款的行为已构成违约，故张广福要求柴寿民、丁淑花给付货款并自2016年10月1日起按照约定即月利率1.2%标准支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。柴寿民、丁淑花主张欠款数额应为2万元，但未提供足以证明其主张的证据，本院对其该抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：柴寿民、丁淑花于本判决生效之日给付张广福农资款68673元，并自2016年10月1日起按照本金68673元、月利率1.2%标准支付利息至履行完毕时止，利息给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、保全费70元，由柴寿民、丁淑花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一八年三月五日书 记 员  李 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1329号
原告宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司，地址：浙江省宁波市北仑区大碶青林村二号桥83号-2号。
法定代表人李霞，总经理
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者
被告郑小燕，女。
本院在审理原告宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司诉被告郑小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费279元，减半征收139.5元，由原告承担。
审判员 斯孝昌
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终177号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙朴友，男，1998年3月13日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，户籍地云南省富源县，案发前住浙江省兰溪市。2017年4月30日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人曾志友，男，1995年8月11日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，户籍地云南省富源县，案发前住浙江省兰溪市兰江街道大阜张村。2017年6月26日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人段达，男，1998年12月22日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，户籍地云南省富源县，案发前住浙江省兰溪市兰江街道清胜塘村。2017年4月30日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，于当日变更为取保候审，于2017年9月3日再次被刑事拘留，同年9月5日变更为监视居住,同年12月19日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人孙朴友、曾志友、段达犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0781刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人孙朴友不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孙朴友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙朴友、原审被告人曾志友、段达犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人孙朴友向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙朴友撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一八年三月六日
代书记员 项蓓蕾
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0094号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人杭某，个体经营，住苏州市吴中区。曾因犯贩卖淫乱物品牟利罪于2006年4月17日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年3月5日被东台市公安局取保候审，同年4月10日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年5月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月12日夜至次日凌晨，被告人杭某酒后驾驶苏E×××××号轿车，由东台市唐洋镇红花村家中行驶至唐洋镇红色药店，因买药与丁某发生争执后驾车离开，民警处理纠纷过程中查获被告人酒后驾车事实。经检验，被告人杭某血样中的乙醇含量为每百毫升129毫克。
案发后，被告人杭某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杭某在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某、张某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杭某有前科，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十三日起至二○一五年六月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年五月十三日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2934号
本院在执行申请执行人候庆松与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审702号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杜中卫，男，1983年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张军燕，女，1984年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）175号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杜中卫、张军燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杜中卫、张军燕作出邯山卫计征决代（2017）175号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）175号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）175号征收社会抚养费决定；
二、杜中卫、张军燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00183号
申请执行人宜昌市兴浪商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道225号。组织机构代码73713480-4。
法定代表人张嵩，该公司经理。
被执行人刘良继，男，1961年7月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。
宜昌市兴浪商贸有限公司与刘良继租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00422号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定刘良继赔偿宜昌市兴浪商贸有限公司租赁物损失31000元，并分期于2013年12月13日前付清，如果刘良继未按法定时间支付上述款项，则按宜昌市兴浪商贸有限公司诉讼主张的36931元和自2012年8月31日以后的租金及延期利息支付。因刘良继未履行生效判决文书所确定的义务，宜昌市兴浪商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘良继支付租赁物损失36931元，以及自2012年8月31日以后的租金5000元及案件受理费361.5元。被执行人刘良继应当向申请执行人宜昌市兴浪商贸有限公司支付租赁物损失36931元，以及自2012年8月31日以后的租金5000元及案件受理费361.5元，并承担本案执行费534元，以上合计42826.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘良继银行存款42826.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤燚忞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1654号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告刘永成，男，汉族。
本院于2016年3月17日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告刘永成的起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一六年四月一日
书记员 曹力文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第411号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人任××。2014年11月19日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年5月16日23时许，被告人任××驾驶牌照号为津A×××××号的斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，行驶至本市东丽区满江东道秋悦家园后一工地内卸土时，其在倒车过程中，因观察不周，所驾车辆左后轮将在工地内行走的被害人赵××当场碾压致死。经鉴定，被害人赵××系创伤性休克死亡。经交通管理部门责任认定，被告人任××承担事故的全部责任。案发后，被告人任××在明知他人报警的情况下，留在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿解决完毕。上述事实，有证人张一×、张二×、杨××、徐××、崔××的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人赵××的尸体检验报告及照片、心电图、死亡医学证明书，车辆放行证明，血液酒精含量检验，交通事故痕迹鉴定，道路交通事故认定书，被告人任××的户籍证明及驾驶信息材料，事故车辆的相关材料，民事赔偿当事人身份证明、民事赔偿协议及收条、谅解书、民事判决书，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人任××犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人任××具有以下量刑情节：情节较轻，自首，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审18号
申请执行人辽源市国土资源局，地址：人民大街268号。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人居长胜，邢青泰。
被执行人王福信，住所地：本市。
申请执行人辽源市国土资源局（以下简称国土局）于2018年3月23日向本院申请强制执行辽国土资责字2017第014号责令限期交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人居长胜、邢青泰到庭参加听证，被执行人王福信经通知后未有到庭参加听证，本院对该行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
申请执行人国土局称，2017年6月29日我局对王福信作出辽国土资责字2017第014号《责令限期交出土地决定书》，决定：“辽源市龙山区寿山镇七一村二组、三组、四组集体土地，已于2017年1月23日经吉林省人民政府以吉国土资耕函[2017]43号批准全部征收为国有。你所承包的机动地1273.97平方米在此征收区域内，地上附属物有看护房30.00平方米、压水井2个、大井2个、暖棚552.50平方米、一般温室546.00平方米、冷棚35.84平方米、冷棚12.15平方米、卷帘机1.00台、棚厦15.58平方米、仓房22.50平方米、洗菜池3.24平方米。上述登记的土地及附属物，经与你核准后，进行了评估，并按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，对你进行补偿。现各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以书面的形式通知你在规定的期限内领取，而你至今既不签订补偿协议领取补偿金，又不交出被征收的土地，已违反了土地管理法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令你交出被征收的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行。”现辽国土资责字2017第014号责令交出土地决定已生效，王福信经催告后，仍拒绝搬迁，严重影响了征收进度，侵害了公众利益，特向法院申请强制执行。
证明以上事实的证据有：
1、辽源市城市规划审理领导小组文件（辽规审字（2016）3号）；2、辽源市国土资源局关于银基东等六地块规划审查的意见复函；3、拟征收土地测绘；4、银基南地块征收情况说明；5、辽源市人民政府关于2017年第一批次建设用地的请示（辽府（2017）3号）；6、吉林省国土资源厅（吉国土资耕函[2017]43号）关于辽源市人民政府2017年第一批次农用地转用和土地征收的批复；7、辽源市人民政府关于征收农村集体土地的公告；8、辽源市国土资源局关于征地补偿安置方案的公告；9、辽源市人民政府办公室文件（辽府发[2010]37号），辽源市人民政府关于公布全市统一年产值标准和征地区片综合地价的通知；10、征地拆迁安置补偿办法；11、选择评估机构征求意见；12、地上附属物明细表；13、王福信情况说明；14、房屋及附属设施估价结果报告单；15、征收补偿明细及补偿费领取通知；16、责令限期交出土地决定书；17、责令限期交出土地决定书送达回证；18、征收补偿明细及补偿费领取通知送达回证；19、房屋及附属设施估价结果报告单送达回证；20、责令限期交出土地决定书送达照片；21、征收补偿明细及补偿费领取通知送达照片；22、谈话记录；23、征收补偿明细及补偿费领取通知送达、责令限期交出土地决定书送达、谈话视频光盘；24、补偿款提存指定账户证明；25、催告通知送达回证。
经审查查明，龙山区寿山镇七一村二组、三组和四组地块为辽源市城市建设改造项目，2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于银基东在内等六个地块规划审查的意见复函，该地块包含其中，位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地，符合《辽源市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）。2016年5月18日，辽源市城市规划审批领导小组第三次城市规划审批例会，会议就辽源市东艺五期规划选址等15个建设项目进行审查，会议经科学分析、详细论证，原则同意该规划选址。2017年1月23日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2017]43号《关于辽源市人民政府2017年第1批次农用地转用和土地征收的批复》，该批次所征收土地用途为住宅和商服项目建设。2017年2月6日，辽源市人民政府作出关于征收农村集体土地的公告，国土局作出关于征地补偿安置方案的公告，土地补偿及安置标准：按照《辽源市人民政府作出关于公布全市征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（辽府发[2010]37号）执行。
在该征收区域内，被执行人王福信有承包的机动地1273.97平方米，地上附属物有：看护房30.00平方米、压水井2个、大井2个、暖棚552.50平方米、一般温室546.00平方米、冷棚35.84平方米、冷棚12.15平方米、卷帘机1.00台、棚厦15.58平方米、仓房22.50平方米、洗菜池3.24平方米。对地上附属物，国土局按照评估程序委托了北京吉翔房地产评估有限公司进行评估，并按照辽源市征地补偿标准，对王福信予以补偿，将各项补偿费和补助费拨付到指定账户，并以书面的形式通知其在规定的期限内领取。而王福信始终认为征收补偿不合理，既不签订补偿协议领取补偿款，又不交出被征收的土地。2017年6月29日，国土局对王福信作出辽国土资责字2017第014号《责令限期交出土地决定书》，2018年1月25日，国土局又向其下达了催告通知书，限其在10日交出被征收的土地。因其拒不履行该决定，2018年3月23日，国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出准予强制执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案申请执行人国土局作为县级以土地行政主管部门，有权对被执行人王福信作出责令限期交出土地决定书，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行；本案涉及的土地已经吉林省人民政府批准征收，申请执行人国土局于2017年6月29日作出辽国土资责字2017第014号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且该行政行为不存在《中华人民共和国强制法》第五十八条规定的情形；申请执行人国土局已经依法实施了征地行为，对被执行人王福信的安置补偿已经到位，被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人国土局向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人国土局在法定期限内申请执行，符合法律规定，故应裁定准予执行申请执行人国土局的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市国土资源局2017年6月29日作出的辽国土资责字2017第014号责令限期交出土地决定的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年四月九日
书 记 员 尚滋惠
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执305号
申请执行人毕瑞霖，男，彝族，1992年3月15日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人茶金成，男，汉族，1968年4月26日生，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。
被执行人茶金木，男，彝族，1965年8月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人毕瑞霖与被执行人茶金成、茶金木提供劳务者受害责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年3月20日作出（2017）云0921民初22号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人茶金成、茶金木未按判决书确定的义务履行，申请执行人毕瑞霖于2017年12月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，由于本案赔偿款应由两位被执行人共同承担，但两位被执行人不愿调解分配赔偿比例，我院于2018年1月3日依法划拨被执行人茶金成、茶金木农村商业银行账户中52486.10元（执行款46401.60元、诉讼费5488.50元、执行费596.00元），由各自分别承担26243.05元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执305号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年一月十二日
书记员 史钟文
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终492号
上诉人（原审原告）谭桂红,女,1973年12月26日出生,汉族,住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局。住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局法制大队副大队长。
委托代理人禹优放，该局法制大队民警。
上诉人谭桂红因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告谭桂红因其出租车所有权、出租车被扣押等不服人民法院判决，曾于2016年12月7日到北京市中南海周边非正常上访，被被告涟源市公安局行政拘留五日。2017年1月19日，原告谭桂红又以同一事由到北京市中南海周边非正常上访，影响中南海周边地区秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2017年3月3日，被告涟源市公安局作出涟公（六）决字（2017）第0261号公安行政处罚决定书，认定谭桂红于2016年12月11日因扰乱公共场所秩序被公安机关行政拘留五日，2017年1月19日，谭桂红到北京市中南海地区非法上访，扰乱中南海地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所带离并予以训诫，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对谭桂红行政拘留十日。原告谭桂红不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告谭桂红于2017年1月19日到中南海周边地区上访，扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所查获和训诫，应予治安行政处罚，且谭桂红在此前六个月内曾受过治安管理处罚，应从重处罚，被告涟源市公安局据此作出涟公（六）决字（2017）第0261号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。原告谭桂红提出，本案行为发生在北京市，被告涟源市公安局没有管辖权，经查，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被告涟源市公安局作为原告谭桂红居住地的公安机关，对其违法行为予以治安行政处罚，并无不当。原告谭桂红还提出，其被北京公安机关训诫后，被告涟源市公安局不能再次予以行政处罚，经查，训诫并不属于法定的行政处罚种类，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告谭桂红予以训诫并不是行政处罚，因此，被告涟源市公安局对谭桂红进行行政处罚并不违背“一事一罚”原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谭桂红的诉讼请求。本案受理费50元，由原告谭桂红负担。
上诉人谭桂红上诉称，上诉人于2017年1月19日去了北京，但根本没有非法上访的事实，北京市公安局西城分局也没有进行训诫，且处罚程序违法，未通知上诉人家属，原审认定事实错误，请求二审依法撤销原审判决和处罚决定。
被上诉人涟源市公安局辩称，2016年12月7日，上诉人因出租车所有权问题到北京中南海周边地区非法上访，被行政拘留五日，2017年1月19日，上诉人又以同一事由再次到北京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。上诉人与出租车公司的所有权纠纷已经人民法院判决，上诉人不依法维权，而是到非信访接待场所非正常上访，扰乱了公共场所秩序，应当予以行政处罚，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人谭桂红于2017年1月19日到北京市中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，有充分的证据证明，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，应当受到行政处罚，被上诉人涟源市公安局作出的涟公（六）决字（2017）第0261号《公安行政处罚决定书》并无不当。至于上诉人谭桂红提出被上诉人涟源市公安局未履行通知家属义务的问题，经查，被上诉人涟源市公安局已电话通知谭桂红家属，故对上诉人的该项主张，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人谭桂红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年二月五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62962号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：袁连东，男，1982年5月13日出生，住江苏省滨海县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告袁连东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告袁连东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁连东归还截至2017年4月9日的借款本金119356.87元、逾期利息24349.48元，并判令袁连东支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令袁连东归还截至2017年4月9日的罚息1260.63元及催收工本费1600元；3、判令对袁连东所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月30日，丰田金融公司与袁连东签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：袁连东为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为148000元，借款期限36个月，月还款本息5010.26元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，袁连东用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，袁连东在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，袁连东自2014年6月30日逾期还款，经催告仍未还款。
被告袁连东未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，丰田金融公司作为贷款人与借款人袁连东签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为148000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005983），实际利率为11.10833‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5010.26元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向袁连东发放了贷款。袁连东按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后袁连东逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但袁连东未能偿还欠款。截至2017年4月9日，袁连东尚欠借款本金119356.87元、逾期利息24349.48元，罚息1260.63元未还。
本院认为，袁连东与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。袁连东未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求袁连东偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故袁连东应当支付催收工本费。袁连东已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在袁连东未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。袁连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁连东于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金119356.87元、利息24349.48元；
二、被告袁连东于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告袁连东于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1260.63元、催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告袁连东名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元、公告费260元，由被告袁连东负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏