wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢81号
申请执行人赵琳琳，女，1984年10月28日出生，汉族，住巩义市。
被执行人翟克如（又名翟金升），男，1965年7月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王小伟（又名王阿培），女，1964年5月4日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第2302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟克如（又名翟金升）、王小伟（又名王阿培）在银行的存款93045元或查封被执行人翟克如（又名翟金升）、王小伟（又名王阿培）相当于93045元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟克如（又名翟金升）、王阿培（又名王小伟）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十日
书记员 王一翔张红兴
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初346号
原告上海东静广告有限公司。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人缪蕾，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨建伟，上海锦天城律师事务所律师。
被告上海市松江区佘山镇人民政府。
法定代表人陆云峰，镇长。
委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。
本院在审理原告上海东静广告有限公司诉被告上海市松江区佘山镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案中，因原告针对本案关于延续设置户外广告的行政许可提起的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年十月九日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初346号原告上海东静广告有限公司。法定代表人叶青，总经理。委托代理人缪蕾，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人杨建伟，上海锦天城律师事务所律师。被告上海市松江区佘山镇人民政府。法定代表人陆云峰，镇长。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。本院在审理原告上海东静广告有限公司诉被告上海市松江区佘山镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案中，因原告针对本案关于延续设置户外广告的行政许可提起的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年十月九日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告职员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告职工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：纳顺昭，男，1989年6月15日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告纳顺昭信用卡纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人冯金科到庭参加诉讼。被告纳顺昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告纳顺昭向原告归还借款本金人民币19852.76元及计算至2017年6月4日的利息4125.8元，之后的利息按日万分之五计算；2.本案诉讼费及其他费用（为实现债权的公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告纳顺昭向原告申请信用卡。被告纳顺昭在信用卡申请表上签名，自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向纳顺昭发放了卡号为62×××40，信用额度为人民币20000元的准贷记卡。然而在该卡使用期间，被告纳顺昭却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币19852.76元。按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条、第五条“利息和费用、还款”的规定，“透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。”截止2017年6月4日，被告共欠本金19852.76元、利息4125.8元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。庭审中，原告明确第二项的请求仅包括诉讼费，其他费尚未产生，故不再主张。
被告纳顺昭未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告营业执照复印件、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，以证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，以证明：1.被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的规定；2.关于用款权利、还款义务、违约责任等的规定；
四、中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统利息试算交易单、查看卡信息、账户交易明细各一份，以证明被告使用贷记卡的基本情况。
经审查，本院认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2013年2月1日，被告纳顺昭向原告农行通海支行申请领用金穗贷记卡(准贷记卡)。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告纳顺昭在附有《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的领用申请中签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）记载：1.甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡领用人：纳顺昭）发放金穗贷记卡，并核对乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；2.乙方申请附属卡的，乙方与其附属卡持卡人共享账户和信用额度，乙方附属卡交易款项、费用、利息均记入乙方账户；3.甲方可依据甲方按照规定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外，若乙方未按公告内容支付费用，甲方可中止提供相应服务；4.准贷记卡账户内存款余额不足支付的，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；5.乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全部归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外披露；6.准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。2013年7月17日，原告向被告发放卡号为62×××40、信用额度为人民币20000元的金穗贷记卡。
2016年3月29日，被告在使用准贷记卡后未按时履行还款义务。截止至2017年6月4日，被告使用准贷记卡后未偿还原告欠款本金共计19852.76元、利息4125.8元。原告催收未果将被告诉至本院。
本院认为，原告根据被告的申请向被告发放准贷记卡，被告持有并使用原告发放的准贷记卡。原、被告因此构成合法、有效的信用卡合同关系。被告应依约使用原告发放的准贷记卡并履行因使用准贷记卡而产生的还款义务。被告使用原告的准贷记卡后未履行欠款偿还本金19852.76元的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还本息的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳顺昭于判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行准贷记卡欠款本金19852.76元及利息（其中：2017年6月4日之前的尚欠利息4125.8元；自2017年6月5日起至款实际付清之日止的利息按日万分之五计付）。
如果被告纳顺昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告纳顺昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王灿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1357号
原告：沈新炎，无业。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
原告沈新炎为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈新炎到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新炎起诉称：被告因生产需资金周转，于2014年4月29日、7月23日分别向原告借款180000元、30000元，约定借款月息1%。被告于2014年12月向原告还款20000元。被告向原告支付利息到2014年12月，之后就不再向原告支付利息。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告归还原告借款210000元，支付利息16800元（计算至2015年8月4日止），合计本息226800元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款190000元，并支付从2015年1月至2015年7月按月息1分计算的利息13300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据及员工内部集资款收据各1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告沈新炎借款190000元，支付利息13300元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 杨 怡
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2268号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人布仁，系该公司经理。
被告邵峰，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住止不详。
被告邢羽琪，女，1982年6月6日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，现住止不详。
被告邵帅虎，男，1972年2月16日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住止不详。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人布仁到庭参加了诉讼，被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵峰、邢羽琪立即向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司给付贷款本金100000元及其截止2016年7月1日的利息45515.60元（包括罚息和复利）和从2016年7月2日至还清欠款为止的利息、罚息、复利；2.判令被告邵帅虎对被告邵峰、邢羽琪欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，被告邵峰、邢羽琪在被告邵帅虎的担保下向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定贷款利率为9.75‰，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日止。贷款后，被告邵峰、邢羽琪向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司偿还了部分贷款利息，贷款本金及剩余利息至今未偿还。为了保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。
被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎未答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供了以下证据：
个人借款合同复印件一份(与原件核对无异)、个人保证合同复印件一份(与原件核对无异)、借款借据复印件一份(与原件核对无异)，证明2013年7月4日被告邵峰、邢羽琪在被告邵帅虎的担保下向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定贷款利率为9.75‰，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日止的事实。
被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎未质证。
因被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也不提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司所提供的个人借款合同复印件一份(与原件核对无异)、个人保证合同复印件一份（与原件核对无异议）、借款凭证复印件一份(与原件核对无异)具有真实性、合法性，而且与本案具有关联，故本院予以采纳。
本院认为，被告邵峰、邢羽琪与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。本案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定按时向借款人被告邵峰、邢羽琪发放了贷款，被告邵峰、邢羽琪作为借款人应当按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，但被告邵峰、邢羽琪没有按照合同约定按时偿还贷款本息，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司有权要求被告邵峰、邢羽琪立即偿还贷款本金100000元及其剩余利息，而且原、被告双方约定的利息符合法律规定，故原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告邵峰、邢羽琪立即偿还贷款本金100000元及其剩余利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵峰、邢羽琪未按照合同约定的期限还清贷款本息，应当按照合同约定向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，即罚息和复利，而且原、被告双方约定的罚息和复利符合法律规定，故原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告邵峰、邢羽琪承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵帅虎作为被告邵峰、邢羽琪的担保人，与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，而且原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向被告邵帅虎主张权利时，尚未超过上述担保期限。故原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告邵帅虎对被告邵峰、邢羽琪欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利及本案的诉讼费用承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。如被告邵帅虎代借款人被告邵峰、邢羽琪偿还了上述债务，被告邵帅虎有权向被告邵峰、邢羽琪追偿。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎承担本案的所有诉讼费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费、公告费之外的其他费用，故本院对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司请求的案件受理费、公告费之外的其他费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邵峰、邢羽琪欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息45515.60元（截止2016年7月1日，包括罚息和复利）及从2016年7月2日至还清欠款之日的利息、罚息、复利，此款被告邵峰、邢羽琪于本判决生效后立即给付；
二、被告邵帅虎对被告邵峰、邢羽琪欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的上述欠款承担连带偿还责任；
三、被告邵帅虎承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告邵峰、邢羽琪追偿。被告邵峰、邢羽琪应在被告邵帅虎承担上述债务十日内，向被告邵帅虎清偿其已实际履行的债务；
四、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元由被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年三月十日书记员青兰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2268号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人布仁，系该支行职员。
被告邵峰。
被告邢羽琪。
被告邵帅虎。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 代兄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 青兰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2268号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人布仁，系该公司经理。被告邵峰，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住止不详。被告邢羽琪，女，1982年6月6日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，现住止不详。被告邵帅虎，男，1972年2月16日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住止不详。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人布仁到庭参加了诉讼，被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵峰、邢羽琪立即向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司给付贷款本金100000元及其截止2016年7月1日的利息45515.60元（包括罚息和复利）和从2016年7月2日至还清欠款为止的利息、罚息、复利；2.判令被告邵帅虎对被告邵峰、邢羽琪欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，被告邵峰、邢羽琪在被告邵帅虎的担保下向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定贷款利率为9.75‰，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日止。贷款后，被告邵峰、邢羽琪向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司偿还了部分贷款利息，贷款本金及剩余利息至今未偿还。为了保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎未答辩。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供了以下证据：个人借款合同复印件一份(与原件核对无异)、个人保证合同复印件一份(与原件核对无异)、借款借据复印件一份(与原件核对无异)，证明2013年7月4日被告邵峰、邢羽琪在被告邵帅虎的担保下向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定贷款利率为9.75‰，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日止的事实。被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎未质证。因被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也不提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司所提供的个人借款合同复印件一份(与原件核对无异)、个人保证合同复印件一份（与原件核对无异议）、借款凭证复印件一份(与原件核对无异)具有真实性、合法性，而且与本案具有关联，故本院予以采纳。本院认为，被告邵峰、邢羽琪与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。本案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定按时向借款人被告邵峰、邢羽琪发放了贷款，被告邵峰、邢羽琪作为借款人应当按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，但被告邵峰、邢羽琪没有按照合同约定按时偿还贷款本息，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司有权要求被告邵峰、邢羽琪立即偿还贷款本金100000元及其剩余利息，而且原、被告双方约定的利息符合法律规定，故原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告邵峰、邢羽琪立即偿还贷款本金100000元及其剩余利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵峰、邢羽琪未按照合同约定的期限还清贷款本息，应当按照合同约定向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，即罚息和复利，而且原、被告双方约定的罚息和复利符合法律规定，故原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告邵峰、邢羽琪承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵帅虎作为被告邵峰、邢羽琪的担保人，与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，而且原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向被告邵帅虎主张权利时，尚未超过上述担保期限。故原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告邵帅虎对被告邵峰、邢羽琪欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利及本案的诉讼费用承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。如被告邵帅虎代借款人被告邵峰、邢羽琪偿还了上述债务，被告邵帅虎有权向被告邵峰、邢羽琪追偿。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎承担本案的所有诉讼费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费、公告费之外的其他费用，故本院对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司请求的案件受理费、公告费之外的其他费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告邵峰、邢羽琪欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息45515.60元（截止2016年7月1日，包括罚息和复利）及从2016年7月2日至还清欠款之日的利息、罚息、复利，此款被告邵峰、邢羽琪于本判决生效后立即给付；二、被告邵帅虎对被告邵峰、邢羽琪欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的上述欠款承担连带偿还责任；三、被告邵帅虎承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告邵峰、邢羽琪追偿。被告邵峰、邢羽琪应在被告邵帅虎承担上述债务十日内，向被告邵帅虎清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元由被告邵峰、邢羽琪、邵帅虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  邬慧彪代理审判员  代 兄人民陪审员  刘凤梅二〇一七年三月十日书记员青兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执239号
申请执行人杨既白，女，汉族。
被执行人蔡发，男，汉族。
申请执行人杨既白与被执行人蔡发民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法姜民初字第63号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人蔡发有可供执行的财产，申请执行人杨既白随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初350号
原告：郑州天顺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县牟山路与永福街交叉口东100米城市漫步106铺。
法定代表人：陆德祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔运波，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王举堂，男，1957年11月20日生，汉族，住河南省新野县。
被告：赵传廷，女，1954年4月18日生，汉族，住河南省新野县。
原告郑州天顺房地产营销策划有限公司（以下简称“天顺房地产公司”）诉被告王举堂、赵传廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺房地产公司的委托诉讼代理人崔运波、胡志红与被告王举堂到庭参加诉讼。赵传廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告佣金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要出售位于中牟县××路东侧水岸鑫城25号楼1单元408号房屋一套，经过其提供服务，2016年9月5日，其与被告及买方张胜会签订《房屋买卖（居间）合同》一份。按照合同约定，被告将该房卖给张胜会，张胜会向被告交付了定金2万元。但之后要求被告继续履行合同时，被告却不讲诚信，要抬高房价，不再履行合同。经多次协商未果，原告诉至本院。
王举堂辩称，该合同应为可撤销合同，2016年9月4日下午，赵传廷告诉王举堂其要去郑州了解下目前的房价行情再决定是否出售位于水岸鑫城的房屋。但在天顺房地产公司的诱导下，赵传廷在没有了解行情的情况下于9月5日上午匆匆签了该合同，真正的房主王举堂对此一无所知。该公司在诱导赵传廷签订合同过程中，既不核实其是否持有王举堂的授权委托书，也不核实两者间是否具有夫妻关系，在此情况下签订的合同为可撤销合同，希望法庭撤销该合同并追究中介执业失责的责任。原告在诉状中称张胜会向被告交付了定金2万元，该陈述与事实不符，真正的房主王举堂甚至赵传廷从未收到任何定金，后来查实是赵传廷的儿媳张玉银行卡上多了1万元钱，非2万元，张胜会违约在先，没有足额向我方交付定金2万元。不同意支付11000元。
赵传廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王举堂与赵传廷系夫妻关系。2016年8月28日至9月4日，王举堂与天顺房地产公司多次联系卖房事宜。2016年9月3日，张胜会向该公司支付定金2万元。2016年9月4日，该公司员工徐秋叶通过微信与王举堂沟通签订合同事宜，王举堂告知该员工与赵传廷联系。
2016年9月5日，赵传廷代王举堂（卖方）（甲方）与张胜会（买方）（乙方）、天顺房地产公司（中介方）（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：“甲方自愿将座落于中牟县××路东侧水岸鑫城25#楼1单元-408号的房屋出售给乙方。乙方对…，愿意购买该房屋；该房屋基本情况：权属证件号码为牟房权证字第201039**，所有权人为王举堂…；甲、乙双方协商一致，同意本合同第一条所述房产的总价款为72万元整。乙方自本合同签订时向甲方、丙方支付定金和佣金共计2万元整。甲、乙双方同意该定金在立契（过户）前暂时由丙方代为保管。甲方自本合同签订时将押金1万元或房屋产权证交给丙方保管。甲方若无违反本合同的各项条款的行为，在办完房产过户手续后，押金退还甲方；甲、乙双方同意使用本条的第2种付款方式。2、按揭贷款：甲、乙双方签订本合同后，共同到银行办理按揭。…；甲、乙双方应在本合同签订后90个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续；甲方若违反本合同的各项约定，应双倍返还乙方的定金和合同约定的丙方的佣金，甲方赔偿后有权要求退还押金或房屋产权证。…；丙方的义务：1.见证并监督本合同的执行。2.代办房屋过户、贷款的相关手续。3.代收甲、乙双方支付的定金、房产证、押金。4.甲、乙双方发生违约或争执等情形时，应出面予以协商；协商无效时，应采取中立态度，并证明事实；…丙方的佣金由甲方支付0元。乙方支付11000元…合同的解除、终止、一方或双方违约，导致合同不能履行，均不能影响丙方佣金的收取；甲、乙双方协商一致，乙方付给甲方首付款22万元整，…”。
同日，该公司将张胜会交付的定金2万元通过银行转账方式转至王举堂儿媳张玉银行卡1万元，剩余1万元作为押金由该公司保管。赵传廷代王举堂向张胜会出具《收到条》一份，显示：“今收到张胜会现金2万元系付本人水岸鑫城25号楼1单元408号购房定金”。该公司向赵传廷出具《押金条》一份，显示：“今收到水岸鑫城房屋保证金1万元”。
2016年10月2日，王举堂电话告知天顺房地产公司员工徐秋叶“感觉卖亏了”，不同意继续履行合同。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，王举堂于合同签订前多次与天顺房地产公司联系卖房事宜，并由其妻赵传廷代其与张胜会、天顺房地产公司签订《房屋买卖（居间）合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王举堂辩称其并未授权赵传廷签订合同，与事实不符，本院不予支持。合同签订前，张胜会向该公司支付定金2万元。合同签订当日，该公司向王举堂支付1万元（通过向其儿媳张玉转账的形式），剩余1万元作为押金由该公司保管，赵传廷代王举堂向张胜会出具收到2万元定金的《收到条》。后在合同履行过程中，王举堂向该公司表示不愿继续履行合同，构成违约，根据合同约定，王举堂若违反本合同的各项约定，应返还合同约定的丙方的佣金，故对于天顺房地产公司要求被告支付佣金11000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王举堂、赵传廷于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天顺房地产营销策划有限公司佣金11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王举堂、赵传廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾慧政
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3076号
本院在执行申请执行人童安全与被执行人童坚光、被执行人童小燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童坚光、童小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第268号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1960年1月6日生。
被执行人鞠连刚，男，汉族，1975年11月3日生。
ＸＸ与鞠连刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）鼓民初字第1717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人鞠连刚无经济来源，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的104400元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年四月七日
书记员 袁 欣
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第00010号
原告贺敬娴，女，1963年5月15日出生，汉族，住太原市。
被告太原市公安局万柏林分局，住所地太原市瓦流路10号。
原告贺敬娴诉被告太原市公安局万柏林分局不服公安治安行政处罚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺敬娴诉称，太原市公安局万柏林分局做出的并公万行罚决字（2015）000160号行政处罚决定是错误的，其不尊重客观事实，并且错误引用法律条文，因此应予撤销。关于原告长期依法投诉的信访事项，由于当事官员的不作为、乱作为等不法行为迫使原告依法赴京告状，向党中央领导反映实情，请中央领导过问督办，依法处理。但是被告不查清事实，就给原告扣上”非正常上访”以及”扰乱公共场所秩序”，先后多次违法拘留原告，于2015年3月11日再次违法拘留原告十日。根据《中华人民共和国宪法》第41条原告有权赴京告状，有权向中央领导反映国家机关和国家机关工作人员的违法失职、不作为、乱作为等问题，这是宪法赋予公民的权力。宪法还规定有关国家必须查清事实负责处理，任何人不得压制打击报复。这是国家（机关）工作人员应尽的义务。根据《治安管理处罚法》第七条规定，如果原告违反了相关规定，应由案发地的公安机关依法处理，不属于万柏林区管辖，何况原告并无违反该法第二十三条第一款第二项、第二十条第四项规定的违法事实，且已由案发地公安机关以”训诫书”做了处理。训诫书应由办案机关签发给当事人，被告超越了管辖范围且非法获得并作为证据，二次处罚原告的行为显然是错上加错的违法行为。被告滥用职权给原告扣上”非正常上访”等罪名违法扣押、拘留原告的行为于法无据，故诉至法院，请求依法撤销并公万行罚决字（2015）000160号行政处罚决定书，并判决被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告贺敬娴于2015年4月29日向太原市公安局申请复议，请求撤销并公万行罚决字（2015）000160号处罚决定书，太原市公安局于2015年4月30日受理。原告于2015年6月9日提起本案诉讼。
本院认为，原告在复议期间向我院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贺敬娴的起诉。
案件受理费50元，退还原告贺敬娴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
助理审判员 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1901号
罪犯莫美莲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2013年11月28日作出（2013）融刑初字第169号刑事判决，以被告人莫美莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行，2014年3月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫美莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分88.20分，获2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫美莲予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫美莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫美莲减去有期徒刑五个月十一日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5092号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市。
被告王彪，女，汉族，1976年8月23日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告王彪的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋 姝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01419号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年7月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月21日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1363号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁某某先行收取徐某购毒款500元承诺帮忙购买毒品，后于2015年8月21日21时许，在本市渝中区长滨路附近，将1.06克海洛因交付给徐某，按照约定从中分得0.17克海洛因以及另收取100元作为好处，被民警当场捉获，查获毒品毒资。被告人梁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证到案经过材料、情况说明、扣押清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，有证人徐某的证言，有被告人梁某某的供述，有毒品检验鉴定意见以及现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月1日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.06克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 操
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3067号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告邹德华。
本院在审理原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告邹德华物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市诚信物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛市诚信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市诚信物业服务有限公司撤回对被告邹德华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市诚信物业服务有限公司负担。
代理审判员 符益馨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6748号
原告：吴尧燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴苗忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴尧燕与被告吴苗忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴尧燕到庭参加诉讼。被告吴苗忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴尧燕向本院提出诉讼请求：判令被告吴苗忠归还借款75000元，并支付自2016年7月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告吴苗忠归还借款75000元，并支付自2016年8月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年7月7日，被告以办厂为由向原告借款60000元，约定借款期限为一年，利息按月利率15‰计付。被告已支付一年利息。原告曾多次催讨，被告以经济不能周转为由要求结算。2016年7月27日，被告再次出具借条，约定借款75000元（包括原借款本金60000元与利息15000元），定于2016年8月10日前归还40000元，2016年8月20日前归还35000元。但被告至今未履行还款义务。
被告吴苗忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按期返还借款。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴苗忠返还吴尧燕借款75000元，并支付自2016年8月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由吴苗忠负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 彭晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初109号
原告：李姿姿，女，1986年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：简守益，男，1981年3月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈丽华，女，1961年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告李姿姿诉被告简守益、陈丽华民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告简守益、陈丽华偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（从借款之日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告简守益、陈丽华偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李姿姿到庭参加诉讼，被告简守益、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告简守益、陈丽华因资金需要向原告李姿姿借款20000元，并出具借据一份，原告李姿姿于当日以现金方式交付借款。借款后，经原告多次催讨，被告仍未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
简守益、陈丽华于本判决生效后十日内偿还李姿姿借款20000元并赔偿利息损失（自2018年1月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由简守益、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第446-2号
原告霸州市世轩家具有限公司。
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛鑫皇成国际贸易有限公司。
本院在审理原告霸州市世轩家具有限公司与被告青岛鑫皇成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霸州市世轩家具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6086元，减半收取3043元，保全费2120元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年六月四日
书记员 甄 真
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01836号
原告：邱敏雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：唐明明，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告邱敏雄诉被告唐明明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱敏雄撤回起诉。
案件受理费6175元，由原告邱敏雄减半负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐剑虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1784号
上诉人(原审被告):浙江君浩科技有限公司,住所地温州市鹿城区温州大道张宅南路1号。
法定代表人：陈方。
被上诉人(原审原告):招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行,住所地温州市汤家桥国大广场一楼。
负责人：徐军。
委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告:浙江奥司朗照明电器有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区海棠路233号。
法定代表人：王仁乐。
原审被告:浙江君浩汽车服务有限公司,住所地温州市鹿城区绣山街道上田村张宅南路1号东首。
法定代表人：戴显静。
原审被告:施明义,男,1965年9月25日出生，汉族,住北京市宣武区，
委托诉讼代理人：戴泽宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告:戴洁珍,女,1975年1月9日出生，汉族,住温州市鹿城区，
原审被告:陈方,男,1977年10月27日出生，汉族,住温州市鹿城区，
原审被告:吴洁和,女,1979年8月11日出生，汉族,住温州市鹿城区，
上诉人浙江君浩科技有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行以及原审被告浙江奥司朗照明电器有限公司、浙江君浩汽车服务有限公司、施明义、戴洁珍、陈方、吴洁和金融借款合同纠纷一案,不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江君浩科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江君浩科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1482元，减半收取741元，由上诉人浙江君浩科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年三月二十九日
代书记员 徐健磊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执241号
申请执行人洪梅，女，1975年5月15日出生，住所地江西省九江市彭泽县。
被执行人郭芬霞，女，住所地彭泽县。
被执行人石天泽，男，1973年7月7日出生，住所地彭泽县。
申请执行人洪梅申请郭芬霞等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石天泽已与申请人洪梅达成以物抵债和解协议，申请执行人洪梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2018）赣0430执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月十七日
（江西）
书记员 孙 昕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00804号
申请执行人：常卫军，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江纯兰，女，1969年5月29日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
常卫军与江纯兰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）相民一初字第01196号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告江纯兰偿还原告常卫军借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2011年11月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同�终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民三初字第00024号
原告：罗某某，男，满族，农民。
被告：杨某某，女，满族，农民。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于201535月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日在本院靠山人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告1977年开始同居生活，因未到法定婚龄没办理结婚登记。共同生活期间生育子女二名，长女罗红、长子罗云龙，均已成年。2012年4月原、被告产生矛盾被告离家出走至今。故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某既未答辩也未参加庭审。
经审理查明：原、被告于1977年农历1月12日举行婚礼开始同居生活，因原告不到法定结婚年龄而未办理结婚登记。共同生活期间生育子女二名，长女罗红、长子罗云龙，均已成年。2012年4月原、被告产生矛盾被告离家出走，至今二人未共同生活。关于上述事实，有原告的陈述，对此被告未提出任何反驳意见，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未登记结婚共同生活，符合结婚实质要件，属于事实婚姻。但因为原、被告未按婚姻法的规定补办结婚登记，不具有法定的结婚登记要件，且原、被分居二年多，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 畅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第626号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蒋雪芹、夏静，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人冯驰。
被执行人张晓和。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第3047号征收社会抚养费决定确定的被执行人冯驰、张晓和履行缴纳社会抚养费人民币227996元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的温龙计生征字（2015）第3047号征收社会抚养费决定，并于2015年4月9日送达被执行人，要求被执行人冯驰、张晓和于2015年5月9日前履行缴纳社会抚养费人民币227996元。2015年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的温龙计生征字（2015）第3047号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 雅
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第626号申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。法定代表人黄建芳，局长。委托代理人蒋雪芹、夏静，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。被执行人冯驰，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村。公民身份号码3303041985********。被执行人张晓和。公民身份号码××。申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第3047号征收社会抚养费决定确定的被执行人冯驰、张晓和履行缴纳社会抚养费人民币227996元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的温龙计生征字（2015）第3047号征收社会抚养费决定，并于2015年4月9日送达被执行人，要求被执行人冯驰、张晓和于2015年5月9日前履行缴纳社会抚养费人民币227996元。2015年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的温龙计生征字（2015）第3047号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一五年十二月三十一日书记员  李 雅
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00084号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人郭庆祥，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭庆祥到庭参加了诉讼，被告李某某及其委托代理人王在强到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍认识，于2013年12月5日在武陟县民政局登记结婚，婚后由于被告原因导致夫妻感情不和，经常吵嘴打架，原告为缓解夫妻关系，但是被告拒不配合，原告再三相劝，反遭被告辱骂，使原告伤透了心，原告无奈回娘家居住，致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法返还陪嫁物品（全自动洗衣机一台，格力空调一台，饮水机一台，鞋柜一个，梳妆台一个，餐桌一张及椅子六把，棉被三条，羽绒棉被一条，蚕丝被一条，羽绒被一条，四件套一组，皮衣一件，呢子大衣两件，L型沙发一套，被柜一个）；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我与郭某某经媒人介绍相识，经过恋爱相互了解后，郭某某自愿与我结为夫妻。在订婚当天，我按照郭某某的要求给她订婚彩礼26800元。订婚后郭某某又提出要三金，并提出只买一个金戒指，将金项链、金耳坠折价7000元给她成现金，按郭某某的要求，给她买个金戒指1850元，按照郭某某的要求将两金折成现金7000元给她。典礼前送喜麻糖，郭某某家提出480根麻糖折成现金给她2400元，送麻糖时又提出要彩礼22000元。结婚时她提出按照农村结婚不结空习俗，让我给她买高档皮草衣价值3699元，高档羽绒服1800元。郭某某又以买嫁妆货为名，要我给她5000元。在郭某某的全部彩礼要求实现后，我俩于2013年在武陟县民政局自愿登记结婚，12月30日按照传统男娶女嫁的习俗，择期举行典礼仪式。典礼那天取嫁妆又提出再给她8000元，另要上下马礼2200元，压箱钱2000元。父母为了我的婚姻，为满足未过门儿媳妇要求，倾尽心血，东借西凑，债台高筑。我俩结婚不到一年，夫妻感情尚好，从未发生过不愉快的吵闹，对郭某某无事生非的离婚诉讼，我实在不能接受。由于郭某某的起诉不符合夫妻感情破裂条件，因此，我坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，原告要求被告返还的嫁妆物品有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻关系。2、斯搏特牌饮水机票据一张、格力空调票据一张、海尔洗衣机发票一张，证明原告的陪嫁物品及价值。另外我和被告感情不和，被告经常欺骗我，被告的身体也不好，还打骂我，我们之间没有感情。被告质证后对证据1没有异议，对证据2中的这些物品是被告出钱买的。另外原告说被告身体有病，未向法庭提供证据，这实际是对被告进行人身侮辱，被告为娶原告，被告及被告的父母现在是债台高筑，生活困难，原告要求离婚不具备婚姻法第三十二条第二款规定的情形，因为被告没有重婚或与他人同居的情形，没有对原告实施虐待或其他暴力行为，也没有赌博吸毒行为，更不具备因感情不和分居两年的情形。因此原告提出离婚不具有法定离婚条件，其诉讼请求依法不应达到支持。
被告李某某在庭审中向本院提供证明人郭黑利、朱行运出具的书面证明即彩礼清单一份，证明被告给原告的彩礼情况。原告质证后认为关于被告说的彩礼问题，被告当庭仅列举了一个清单，不足为据，不能作为原告向被告索要彩礼的依据，根据婚姻法和相关司法解释，原、被告在民政局领取结婚证，被告支付部分彩礼不应返还。同时庭审中被告称原告的陪嫁物品是被告所买，但原告提供的票据说明了被告的陈述于法无据，不是客观真实的。
经审查，原告所举证据1，被告不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告所举证据2，被告虽持有异议，但被告没有相反证据予以推翻，本院予以采信。被告所举证据，证明人郭黑利、朱行运应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人未出庭，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍认识，于2013年12月5日在武陟县民政局登记结婚，之后于2013年12月30日按农村习俗举行结婚典礼仪式。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年五月十二日
书记员 赵向辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执673号
申请执行人：包国延，男，1965年5胡尔7日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗。
被执行人：陈小风，女，1990年3月13日出生，蒙古族，无业，住乌兰浩特市。
本院在执行包国延申请陈小风借款合同纠纷一案，于2018年1月31日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月4日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年二月四日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执673号申请执行人：包国延，男，1965年5胡尔7日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗。被执行人：陈小风，女，1990年3月13日出生，蒙古族，无业，住乌兰浩特市。本院在执行包国延申请陈小风借款合同纠纷一案，于2018年1月31日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月4日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年二月四日书记员白少杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00494号
原告沈魁珍。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告黄俊。
本院在审理原告沈魁珍诉被告黄俊民间借贷纠纷一案过程中，原告沈魁珍于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告沈魁珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈魁珍撤回起诉。
案件受理费213元（减半收取），由原告沈魁珍负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤无双
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00909号
原告姜某某。
被告刘某某。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 健
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00927号
原告季国海，居民。
被告张德军，居民。
原告季国海诉被告张德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季国海到庭参加诉讼，被告张德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季国海诉称：请求判令被告偿还原告借款65000元；诉讼费由被告承担。
被告张德军未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告张德军向原告季国海借款65000元，并出具借条一份，借条载明“借据，借到季国海人民币陆万伍仟元整￥65000元借款人：张德军2013年5月27日××。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德军向原告季国海借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告张德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效后七日内偿还原告季国海借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 刘大维
二〇一五年六月三日
书记员 李长艳
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初951号
原告：赵某（未到庭），住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：方某，住甘肃省静宁县。
被告：胡某，个体户，住甘肃省静宁县。
原告赵某与被告方某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘某、被告方某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判决二被告清偿原告借款150000元及利息93000元，合计243000元。事实和理由：2014年10月1日，被告方某两次向原告借款70000元、80000元，并签订了合同，合同约定借款期限一年，年利率24%。后二被告离婚，但债务产生在二被告婚姻存续期间，应共同偿还。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告方某承认借款属实，但辩称原告于2015年农历腊月26日表示放弃利息，被告方某同意偿还借款本金。
被告胡某辩称，该笔款项实际是被告方某所借，与被告胡某没有关系，二被告已于2011年开始分居，2016年离婚，离婚时对债务进行了明确约定，被告胡某不是本案适格被告，该笔借款不属于夫妻共同债务，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡某提交了录音资料一份，并申请证人柴某、王某出庭佐证，欲证明其于被告方某于2011年开始分居，2016年离婚，该笔借款不属于夫妻共同债务的事实。经质证，原告以录音资料、证人证言与本案没有关系提出异议。本院审理认为，证人证言与录音资料、二被告的陈述相互印证，与本案争议事实具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告方某向原告赵某借款70000元并签订了委托借款理财协议书，合同约定借款期限12个月，年利率24%。同日，被告方某又向原告赵某借款80000元，并向原告出具借条一张。被告方某的借款主要用于其个人生意的周转。2011年，二被告开始分居，没有一起共同生活，2016年3月7日，二被告办理了离婚登记。
本院认为，原告赵某与被告方某之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告方某应按照约定向原告赵某偿还借款本金，故对原告要求被告方某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方在委托借款理财协议书中对70000元借款明确约定年利率为24%，故被告方某应该按照约定向原告支付利息43400元。因双方对80000元借款的利息未约定，故对原告请求被告支付80000元利息的诉讼请求不予支持。虽然两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但实际由被告方某个人举借，用于被告方某个人的生意周转，并非用于二被告的家庭日常生活。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金150000元，利息43400元，合计193400元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告赵某负担520元，被告方某负担1952.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年五月七日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初951号原告：赵某（未到庭），住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：方某，住甘肃省静宁县。被告：胡某，个体户，住甘肃省静宁县。原告赵某与被告方某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘某、被告方某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判决二被告清偿原告借款150000元及利息93000元，合计243000元。事实和理由：2014年10月1日，被告方某两次向原告借款70000元、80000元，并签订了合同，合同约定借款期限一年，年利率24%。后二被告离婚，但债务产生在二被告婚姻存续期间，应共同偿还。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告方某承认借款属实，但辩称原告于2015年农历腊月26日表示放弃利息，被告方某同意偿还借款本金。被告胡某辩称，该笔款项实际是被告方某所借，与被告胡某没有关系，二被告已于2011年开始分居，2016年离婚，离婚时对债务进行了明确约定，被告胡某不是本案适格被告，该笔借款不属于夫妻共同债务，因此请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡某提交了录音资料一份，并申请证人柴某、王某出庭佐证，欲证明其于被告方某于2011年开始分居，2016年离婚，该笔借款不属于夫妻共同债务的事实。经质证，原告以录音资料、证人证言与本案没有关系提出异议。本院审理认为，证人证言与录音资料、二被告的陈述相互印证，与本案争议事实具有关联性，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告方某向原告赵某借款70000元并签订了委托借款理财协议书，合同约定借款期限12个月，年利率24%。同日，被告方某又向原告赵某借款80000元，并向原告出具借条一张。被告方某的借款主要用于其个人生意的周转。2011年，二被告开始分居，没有一起共同生活，2016年3月7日，二被告办理了离婚登记。本院认为，原告赵某与被告方某之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告方某应按照约定向原告赵某偿还借款本金，故对原告要求被告方某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方在委托借款理财协议书中对70000元借款明确约定年利率为24%，故被告方某应该按照约定向原告支付利息43400元。因双方对80000元借款的利息未约定，故对原告请求被告支付80000元利息的诉讼请求不予支持。虽然两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但实际由被告方某个人举借，用于被告方某个人的生意周转，并非用于二被告的家庭日常生活。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金150000元，利息43400元，合计193400元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告赵某负担520元，被告方某负担1952.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年五月七日书记员李变变
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执424号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地含山县。
负责人：储玉保。
被执行人：张邦金，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：谷祖华，男，汉族，住安徽省含山县。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522民初1039号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人谷祖华有工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人谷祖华的工资款收入6万元，自2016年10月起，每月扣留2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年十月九日
书记员 高洪月
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审20号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路****号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人阎益芬，该局科员。
被申请执行人宁波市北仑区怀医商贸有限公司（统一社会信用代码91330206062937544U）。住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*幢***号。
法定代表人李新堂。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行甬仑市监处[2017]185号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区怀医商贸有限公司罚款10650元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月30日作出甬仑市监处[2017]185号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人宁波市北仑区怀医商贸有限公司口头委托广告经营者宁波海曙金旺广告有限公司与宁波北仑广播电视广告有限公司签订广播电视广告承揽合同，在北仑电视台未经广告审查机关审查的医疗器械广告。且广告涉及的专利名称为一种中药贴膏，在广告中没有标明该专利的专利号和专利种类。
申请执行人认为，被申请执行人的“龚某（鼻炎）膏”广告属于未经广告审查机关审查的医疗器械广告，作为广告主违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项、《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（十四）项的规定，决定对其作出如下处罚：一、责令停止发布广告；二、责令在相应范围内消除影响；三、罚款650元。“龚某（鼻炎）膏”广告中涉及专利产品，但却没有标明专利号和专利种类，作为广告主违反了《中华人民共和国广告法》第十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项、《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（三）项的规定，决定对其作出如下处罚：一、责令停止发布广告；二、罚款10000元。申请执行人于2017年7月5日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2018年1月18日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后被申请执行人申请延期交款但未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人宁波市北仑区怀医商贸有限公司罚款10650元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年三月二十日
代书记员 林琼洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初第2176号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，董事长。
委托代理人尹富平，男，汉族，44岁。
被告付龙川，男，38岁，汉族。
被告黄静，女，39岁，汉族。
被告李静，女，43岁，汉族。
被告尹凯，男，30岁，汉族。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。现原告自愿申请撤回对四被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张夏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第892号
原告潘某。
被告陈某。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王小刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异5号
异议人（案外人）：奚玉海。
申请执行人：张德和。
被执行人:李后增。
被执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行张德和与李后增、甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人奚玉海对执行位于鱼台县京港花园小区1#楼2-1404、2-1704、3-1406号房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人奚玉海称，张德和与李后增、甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案经判决生效进入执行程序。任城区人民法院查封了鱼台县京港花园小区1#楼2-1404、2-1704、3-1406号房产，但该三处房产所有权归异议人奚玉海。异议人奚玉海已经2016年4月18日与乙公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号分别为20160418012、20160418013、20160418014，异议人已经交纳了全部房款，该三处房产的所有人为异议人奚玉海，该三份合同在2016年8月11日进行了网签。请求法院解除该三处房产的查封，终结对该房产的执行。
本院查明，张德和与李后增、甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日查封了乙公司物业一宗，包括异议人异议的三套房产。
另查明，2016年4月18日异议人奚玉海与乙公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号分别为20160418012、20160418013、20160418014，约定购买上述三套房产。2016年8月11日，该三份合同在鱼台县房地产管理局网签。
本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的实体权利能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案的执行为金钱债权的执行，异议人与被执行人开发商企业签订三套商品房买卖合同，不符合上述规定第二十九条第二项的情形。因异议人未提交在法院查封之前占有该不动产的相关证明，亦不符合上述规定第二十八条第二项的情形。综上，异议人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人奚玉海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3764号
原告：马新武，农民。
原告：马德贞，农民。
原告：马百英，农民。
被告：梁山县梁济运河管理所。
被告：梁山县拳铺镇东马庄村民委员会。
第三人：马来全，农民。
本院在审理原告马新武、马德贞、马百英与被告梁山县梁济运河管理所、梁山县拳铺镇东马庄村民委员会、第三人马来全合同纠纷一案中，原告马新武、马德贞、马百英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新武、马德贞、马百英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马新武、马德贞、马百英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马新武、马德贞、马百英负担。
审判员 余旭东
二〇一五年十月三十日
书记员 周长伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林根茂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林根茂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林根茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，856.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，856.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3575号
申请执行人：张合成，又名张付成，男，汉族。
被执行人：李万锋，又名李小五，男，汉族。
张合成诉李万锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5375号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万锋银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月四日
书记员 李兵洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4057号
原告：范兴友，男，汉族，1964年9月17日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告范兴友与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴友及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范兴友向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金2254元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告范兴友与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积4.9亩，亩价230.00元，金额1127.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为1127.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告范兴友所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告范兴友与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告范兴友依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金2254元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范兴友与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告范兴友2014年、2015年的土地承包费共计2254元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告范兴友的土地4.9亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第932号
原告：温州××铁合金有限公司，住所地：温州市××
区××河滨村××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人：章××。
委托代理人：邵××。
被告：温州市××正××钢有限公司，住所地：温州市
××区××青山。
法定代表人：杨×。
委托代理人：张××。
原告温州××铁合金有限公司与被告温州市××正××
钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受
理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告温州××铁合金有限公司的委托代理人章××、被告温州
市××正××钢有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告温州××铁合金有限公司起诉称：2007年间，被告
由于业务需要陆续向原告购买铁合金冶炼材料，由被告工作人
员在实物出库凭单上签字进行确认。现被告共欠原告货款8789
1元，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还货款8
7891元。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书一份，以证明原告
的诉讼主体资格；
2、公司某某基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、出库单十七份及入库单一份，以证明被告欠货款的事
实。
被告温州市××正××钢有限公司未作出书面答辩，其
在庭审中口头答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，应
当驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。庭审中
，因被告当庭否认实物出库凭单上签字的王某某、文光某某被
告公司的员工，原告要求被告提供公司帐册，以证明王某某、
文某某系被告公司的员工。庭审后被告提供了2007年10月份工
资表（复印件）及2007年8月8日、7月30日油款发票（复印件
）。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定
。证据3，被告认为出库凭单仅是原告单方制作，上面没有被
告方签字确认，因此出库凭单与本案没有关联性，对入库单被
告没有异议。庭审后被告提供的材料，原告对其真实性没有异
议，其中内容可以证明王某某、文某某系被告公司的员工，对
此事实被告也没有异议。本院认为，结合原告提供的证据3及
被告提供的工资表、发票，可以证明王某某、文某某系被告公司的员工，并且对被告欠原告货款87891元的事实被告在第二
次庭审时也予以承认，本院对上述证据均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因生产经营需要向原告购买铁合金冶炼
材料，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债
权，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市××正××钢有限公司于本判决生效之日起
十日内偿还原告温州××铁合金有限公司货款87891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告温州市×
×正××钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 李 雅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第561-5号
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人王子荣，该公司董事长。
被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司，住所地：苍南县灵溪镇金福村138号。
法定代表人杨美莲，该公司经理。
被执行人杨美莲。
被执行人金振文。
被执行人陈庆仁。
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司与被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司、杨美莲、金振文、陈庆仁买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）广商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈庆仁在中国农业银行苍南县支行6228＊＊＊＊0575账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈庆仁在中国农业银行苍南县支行6228＊＊＊＊0575账户存款5800元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年九月九日
书记员 燕 群
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1494号
上诉人（原审原告、反诉被告）：于富，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市.
委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：于洪波，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人于富因与被上诉人于洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于富上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人于洪波立即交付房屋、立即协助办理房屋产权过户手续、立即给付房屋租赁费2000.00元；一、二审诉讼费及反诉诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与案外人于某某之间所订立的林地经营权流转《合同书》独立于本案双方当事人之间订立的《购房合同》。因被上诉人无力给付林地承包费用，其主张以上诉人尚欠的29万元购房款抵顶林地承包费用。林地经营权流转《合同书》被确认为无效后，上诉人已经向被上诉人履行给付剩余购房款的义务，在被上诉人拒收的情况下，上诉人已经将购房款提存至公证处，一审未查清上诉人按照被上诉人的指示进行交付的行为，驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清；二、双方签订的《购房合同》不存在解除的情形，且被上诉人无证据证明已经向上诉人履行了通知义务，故一审法院判决解除双方之间的《购房合同》属证据不足、适用法律错误。
于洪波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人预期支付购房款的情形确实存在。依据双方合同约定，在上诉人逾期付款的情况下，被上诉人有权解除合同。依据合同法规定，即使发出解除合同通知书，人民法院也有权就解除合同是否成立进行审查。本案被上诉人在一审期间向人民法院提出解除合同的诉讼请求符合法律规定。同时，确认林地经营权流转合同无效是2015年11月25日，上诉人提存29万元是在2016年1月。即使上诉人的上诉理由成立，但直到林地流转协议无效之后也未能支付购房款，也应属于逾期支付，依据合同约定应予解除。
于富向一审法院起诉请求：一、于洪波立即交付房屋；二、于洪波立即协助办理房屋产权过户手续；三、于洪波立即给付房屋租赁费2000元；四、诉讼费由于洪波承担。
于洪波向一审法院反诉请求：一、请求解除于洪波与于富订立的《购房合同》；二、反诉费用由于富承担。
一审法院认定事实：2013年11月7日，于洪波与于富订立《买卖合同协议》，约定由于洪波将其自有的坐落于某某市某某村砖木结构瓦房五间出售给于富，价款为350000元，合同双方对支付房款期限和交付房屋期限作出约定。协议订立后，于富交付于洪波定金10000元。2013年12月15日，双方又补充订立《购房合同》，约定除10000元定金抵作价款外，剩余房款340000元由于富在订立合同当日一次性付清；双方还约定，若于富逾期支付购房款，于洪波有权解除《购房合同》。合同订立后，于富当即支付于洪波购房款50000元。经协商，于洪波与于富的父亲于某某于2013年12月15日订立《合同书》，约定由于洪波承包于某某经营的林地，承包期限为12年，流转费用为290000元。双方同意以林地承包经营权流转费用290000元抵充于富相应购房款，于是于洪波向于富出具金额为350000元的收据。此后，于洪波与于富就林地承包经营权流转问题发生纠纷，并诉讼至法院。2015年11月25日，某某市中级人民法院作出终审判决，确认涉案林地经营权流转合同无效。2015年2月25日，于洪波通过邮递方式向于富发出解除合同通知，解除合同通知于2015年3月3日已经到达于富。2016年1月，于富向于洪波支付剩余购房款290000元，遭到于洪波拒绝，于富遂将该290000元提存至公证机关。
一审法院认为，双方当事人订立的《购房合同》意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，为合法有效合同，由此在合同当事人之间产生权利义务关系。本案中，双方当事人争议焦点是《购房合同》是否已经解除以及解除合同条件是否成就。于富于2014年8月既已经就本案双方纠纷向法院提起民事诉讼，诉讼标的是于洪波请求于洪波交付房屋和协助办理房屋产权过户手续等。由于法院对双方当事人诉讼尚未作出生效判决，而于洪波在2015年2月25日诉讼期间通知于富解除合同，其行为实际上是以”私权利”否定对方当事人诉讼请求，产生剥夺当事人诉讼请求权的后果，故于洪波于2015年2月25日通知于富解除合同不发生法律效力，不产生解除合同的法律后果，因此，于洪波以《购房合同》已经解除作为抗辩理由不能成立，不予支持。由于双方当事人林地经营权流转合同被确认无效，以林地经营权流转费用抵充购房款亦属无效，因此，应当视为双方当事人订立《购房合同》后，于富没有按照约定的期限履行支付购房款的合同主要债务，符合合同关于”若于富逾期支付购房款，于洪波有权解除《购房合同》”的解除合同条件，因此，于洪波有权解除合同。于富于2016年1月向于洪波支付剩余购房款时债务履行已经逾期，因此，于富遭到拒绝后将该290000元提存至公证机关的事实，并不影响”逾期支付购房款”作为解除合同的条件，不影响于洪波以”逾期支付购房款”作为事实依据的解除合同请求权。综上，于洪波反诉请求解除合同成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，合同解除后于富请求于洪波交付房屋、协助办理房屋产权过户手续以及赔偿房屋租赁费损失不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决：一、驳回原告于富的诉讼请求；二、解除反诉原告于洪波与反诉被告于富订立的《购房合同》。案件受理费6550元，反诉案件受理费50元，财产保全费2270元，合计8870元，由原告于富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，双方当事人订立《购房合同》买卖涉案房屋，明确约定交款时间，同时约定在上诉人逾期给付购房款时，被上诉人享有合同解除权;另以被上诉人于洪波应支付给案外人于某某的林地经营权流转费用充抵上诉人应当给付被上诉人的部分房屋价款。后经人民法院确认被上诉人与案外人于某某之间的林地经营权流转《合同书》无效，因而被上诉人不负有向案外人于某某支付转让费用的义务，故应当认定上诉人未能履行在合同约定期限内给付购房款的合同义务，上诉人存在逾期支付购房款的情形。上诉人在已经逾期履行给付购房款义务的情况下进行提存，不能对抗被上诉人的合同解除权。综合全案，对于被上诉人提出的解除其与上诉人之间所订立《购房合同》的诉讼请求，应予支持。上诉人未能出示有效证据证明其系按照被上诉人的指示进行交付，其该项理由不能成立。
综上所述，于富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550.00元由上诉人于富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白雪松
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第833号
原告刘某某，女，汉族，生于1990年6月9日。
被告李某某，男，汉族，生于1988年3月12日。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋宇独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘田英、被告委托代理人丁友德到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年7月19日按农村风俗举行婚礼。2012年7月2日在邻水县民政局办理结婚登记。婚后原、被告常吵架，被告常动手打原告，半年内打了5次。2013年6月，原告到被告福州务工处一起生活不久后便怀孕，由于原告身体素质差，营养不良导致小产。被告见原告不能怀孕，对其进行打骂，原告不能忍受，就去广州同原告父母生活。被告自此对原告不闻不问，没有尽到做丈夫的责任。现原告认为与被告夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩称，与原告婚后感情好，婚后被告及其父母对原告生活照顾周到，夫妻之间偶有为小事发生争吵，但双方未达到感情破裂的地步。如果原告坚持离婚应对被告进行补偿，包括婚后原告父母在被告父母处购买稻谷750斤的粮款，为原告父母修建房屋四天的工钱，对原告引产婚前的小孩照顾生活和护理的费用，原告未离婚前与他人同居对被告造成的精神损害，共计10，000元。
经审理查明，原告刘田英与被告李彪于2011年4月经人介绍相识后，7月19日按农村风俗举行婚礼。2012年7月2日双方在邻水县民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾未能化解，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿，结婚证以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，应当看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原告未向法庭提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的主张，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中难免会因为家庭琐事发生矛盾，但只要双方本着互相尊重、互相谅解的原则多加沟通，夫妻关系完全可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 马林东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1829号
申请执行人:孙宝奇，男，1965年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王祖祥，男，1970年1月20日生，住临沂市兰山区。
被执行人:孙宗英,女,1971年3月18日生,汉族,住临沂市兰山区。
本案在执行孙宝奇与王祖祥、孙宗英买卖合同纠纷一案中，所查明的财产暂时无法全部变现，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权287127元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪立忠