wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1404号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：孟辉，男，1987年3月7日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：刘婕，女，1988年6月10日生，汉族，住河北省唐山市。
原告安吉租赁有限公司与被告孟辉、被告刘婕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟辉、被告刘婕支付租金27,633.40元(2,040×21+1-15,207.60)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7622S8EN129929、发动机号E5CF03245)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告孟辉、被告刘婕与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额76,038元，每月租金2,040元，租期48个月，保证金15,207.60元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告孟辉支付的保证金15,207.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款60,830.40元。被告孟辉、被告刘婕支付27期租金，自2016年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孟辉、被告刘婕签字确认其送达地址为河北省唐山市古冶区范各庄乡吕家坨村4排13号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟辉、被告刘婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟辉、被告刘婕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,633.40元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7622S8EN129929、发动机号E5CF03245)归被告孟辉、被告刘婕所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元,减半收取计245元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37706号
原告：陈娟娟，女，1987年6月1日出生，北京点滴无限信息技术有限公司职员，住河北省沧州市南皮县。
被告：贾雄，男，1990年8月22日出生，住四川省广元市剑阁县。
被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂腾云。
被告：北京通州区杨庄公司锦园服务部，地址通州区新华联锦园4号楼底商。
负责人：周志军。
原告陈娟娟与被告贾雄、上海韵达货运有限公司、北京市通州区杨庄公司锦园服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈娟娟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟娟自愿撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈娟娟撤诉。
案件受理费50元，由原告陈娟娟负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋洪超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2157号
原告陶某甲，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘某某，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陶某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年春天我与被告相识，并确立婚姻关系。2000年12月18日在莱州市民政局登记结婚。2001年古历10月12日生一男孩，叫陶某乙，现年12周岁，在莱州市某镇小学上学。我与被告系自由恋爱感情较好。婚后初期感情也可以，自从2007年春天因家务事发生过争吵，被告曾随其姐姐离家出去了一段时间，后又回家居住。2009年被告又无故离家出走至今未归，我多次查找也无着落，被告从离家至今也未与家里联系，更谈不上照顾孩子，双方感情彻底破裂。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚育。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年春天自由恋爱，并于2000年12月18日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2001年11月26日，原、被告生一子，取名陶某乙，陶某乙现在莱州市某镇中心小学上学，平时随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后前期感情尚可，后期感情较差，共同生活期间，双方发生过争吵。2009年被告离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今。分居期间，陶某乙一直随原告一起生活。原告称现在也找不到被告，他先自己抚养孩子行了，暂不主张抚养费。如果有了被告下落，另行主张。
庭审中，原告提供了以下证据：1、结婚证一份，证实其与被告系夫妻关系；2、加盖公章的莱州市×村村民委员会的证明一份，载明：“证明我村村民陶某甲，男（1975年3月20日出生）与刘某某，女（1977年5月1日出生）在2000年在莱州市民政局登记结婚。婚后在2001年生一男孩，叫陶某乙，现在莱州市某镇小学上学。在2007年因家务事发生争吵，刘某某离家出走，后又回家。在2009年刘某某又无故离家出走，至今未归。经多次查找也无音信，她（刘某某）也没与家中联系，特此证明。此致×村委会2013年5月9号。”3、安徽省太和县某派出所出具的居民身份号码重错更正证明复印件一份，证实被告的身份号码原为“342123……”是错号（重号），应更改为“341222……”。4、被告刘某某的“常住人口登记卡”一份，证实被告的户口在原告处，身份号码为……。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口簿、莱州市×村村民委员会的证明、安徽省太和县某派出所出具的证明等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且结婚时间较长并生有一子，本应是一个美满的家庭。但双方没能正确处理夫妻之间的关系，发生争吵后，双方不注重相互沟通与交流，以致被告离家出走。被告离家出走后、下落不明，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。原告暂不主张抚养费，等有了被告下落再另行主张，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告陶某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生子陶某乙由原告陶某甲抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原、被告各承担430元；此款860元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的430元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一三年九月六日
书记员 武龙夏
-5-
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初311号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某锋（绰号“阿大”），男，1980年4月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区浦北县,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人吴某锋犯容留他人吸毒罪，于向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员梁进佳、赵露出庭支持公诉，被告人吴某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人吴某锋在其位于广西浦北县小江镇西滨路某学校宿舍楼一单元***室内，为吸毒人员李某、黄某、吴某提供场地，与三人一起吸食毒品海洛因，四人吸食后李某、黄某即被民警抓获，吴某锋与吴某趁机逃离。当场使用的吸毒工具锡纸、注射器等物在民警查处时已被上述四人弃于卫生间冲走。经尿液检测，四人的吗啡成分均呈阳性。
被民警抓获，次日被送至浦北县人民医院监所分院强制隔离戒毒。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴某锋违反国家毒品管理规定，提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某锋在其位于广西浦北县小江镇西滨路某学校宿舍楼一单元***室内，为吸毒人员李某、黄某、吴某提供场地，与三人一起吸食毒品海洛因，四人吸食后李某、黄某即被民警抓获，吴某锋与吴某趁机逃离。当场使用的吸毒工具锡纸、注射器等物在民警查处时已被上述四人弃于卫生间冲走。经尿液检测，四人的吗啡成分均呈阳性。
被告人吴某锋被民警抓获，次日被送至浦北县人民医院监所分院强制隔离戒毒。被告人吴某锋归案后对上述罪行供认不讳。
上述事实，被告人吴某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、吴某锋、李某、黄某、吴某的户籍证明、证人李某、黄某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、吴某锋、李某、黄某、吴某现场检测报告书、被告人吴某锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某锋违反国家毒品管理规定，提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人因多次吸毒于至被强制隔离戒毒的时间，不是因本案被行政拘留，不能折抵刑期。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 宁良兴
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘冬婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9764号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人：许丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：吴竟娜，女，环球时报在线（北京）文化传播有限公司职员。
原告乔天富与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司（以下简称环球时报在线传播公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告乔天富诉称，原告独立创作完成了《图片记录中国最后的红军》共计11幅摄影作品，并公开发表，上述作品均经过中国摄影著作权协会依法予以登记、认证。作为著作权人，原告享有授权他人使用并获取稿酬的权利。
被告所属“环球网”（www.huanqiu.com）未经许可，上传了上述摄影作品，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。原告为维护合法权益，依法诉至法院要求：1、被告停止侵权，立即删除涉案11幅摄影作品；2、被告支付原告赔偿金人民币33000元、公证费244元、律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告环球时报在线传播公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为网络侵权，环球时报在线传播公司的网络服务器在北京市朝阳区。因此，无论是被告住所地还是侵权行为地，北京市西城区人民法院均无管辖权。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，涉案摄影作品是通过信息网络进行传播，属于信息网络侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告乔天富的住所位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告环球时报在线传播公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳至本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初9764号原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。法定代表人：许丹丹，总经理。委托诉讼代理人：吴竟娜，女，环球时报在线（北京）文化传播有限公司职员。原告乔天富与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司（以下简称环球时报在线传播公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告乔天富诉称，原告独立创作完成了《图片记录中国最后的红军》共计11幅摄影作品，并公开发表，上述作品均经过中国摄影著作权协会依法予以登记、认证。作为著作权人，原告享有授权他人使用并获取稿酬的权利。被告所属“环球网”（www.huanqiu.com）未经许可，上传了上述摄影作品，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。原告为维护合法权益，依法诉至法院要求：1、被告停止侵权，立即删除涉案11幅摄影作品；2、被告支付原告赔偿金人民币33000元、公证费244元、律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告环球时报在线传播公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为网络侵权，环球时报在线传播公司的网络服务器在北京市朝阳区。因此，无论是被告住所地还是侵权行为地，北京市西城区人民法院均无管辖权。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，涉案摄影作品是通过信息网络进行传播，属于信息网络侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告乔天富的住所位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告环球时报在线传播公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一七年四月二十六日书记员  张 杉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00041号
申请人康兴华，女，生于1964年2月6日，土家族。
被申请人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司（以下简称安捷公司）。
法定代表人田维林，该公司总经理。
申请人康兴华于2013年12月30日向本院申请强制执行咸劳人仲案字（2013）第116号仲裁裁决书，本院受理后，依法对仲裁裁决书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人安捷公司于2008年4月成立，并分别与公交车车主签订承包协议，承包费为每台车每月800元，该费用已由被申请人的法定代表人收取，现由20个车主统一经营，所有收入除用于加油、维修、人员开支外平均分配给各车主。申请人康兴华于2012年11月被被申请人聘请，担任14号公交车乘务员。工作期间双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人办理社会保险。申请人月全勤工资由基本工资600元、加班费214元、养老保险费236元组成。2013年6月25日，被申请人召开车主会议，要求车主与各司乘人员签订劳动合同，申请人以拟签订的劳动合同不合法为由拒签。2013年7月1日，被申请人在公示栏通知：“凡是今天已签劳动合同的司乘人员请回家休息，工资照发，明天准时上班。如今天未签劳动合同的司乘人员视为自动放弃，七月一日以后再不签合同”。后申请人与被申请人发生争议，申请人于2013年7月30日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人及第三人支付加班工资5800元、未签书面劳动合同双倍工资8400元、经济补偿金2100元及缴纳工作期间的社会保险和住房公积金。
另查明，申请人自2012年11月至2013年6月法定休息日加班54天，被申请人已参照其他员工签订的劳动合同约定按月支付了214元加班工资，申请人支付加班工资的请求含法定休息日、法定节假日加班工资。在仲裁庭审中，申请人放弃要求被申请人办理医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险和缴纳住房公积金的请求。2013年10月14日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2013）第116号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在收到裁决书后15日内支付申请人法定休息日加班工资3214元、未签劳动合同双倍工资差额5698元；二、驳回申请人的其他仲裁请求及对第三人的仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，咸劳人仲案字（2013）第116号仲裁裁决书已于2013年10月21日送达给申请人，被申请人在收到仲裁裁决书后30日内未向恩施州中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决书已发生法律效力，现申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2013）第116号仲裁裁决书，依法准予强制执行。
审判员 邓江陵
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓晓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保162号
申请人:刘迎春，男，1968年2月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:邵娜，女，1981年3月25日出生，汉族，住禹城市。
申请人刘迎春于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵娜的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邵娜所有的鲁N2WX**轿车。
案件申请费220元，由申请人刘迎春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 司秀萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f53186a3-df74-44fe-8ad0-a150155134d4&imgId=ZjUzMTg2YTMtZGY3NC00NGZlLThhZDAtYTE1MDE1NTEzNGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3196号
原告：孟青芳，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：邰常林，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：王拾成，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告孟青芳与被告邰常林、王拾成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟青芳、被告邰常林到庭参加诉讼，被告王拾成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟青芳向本院提出诉讼请求：1、请求邰常林返还借款8000元，按2%的月利率支付利息；2、王拾成承担连带责任。事实和理由：邰常林于2016年3月27日经王拾成担保在我处借款8000元，至今未返还。
邰常林辩称，于2015年春季借款5000元，2016年春季出具8000元的借据，后返还3000元。同意返还5000元，不同意支付利息。
王拾成未作答辩。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，邰常林应返还借款。王拾成应承担保证责任。双方未约定利息，应按有关法律规定计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邰常林在本判决生效后即返还原告孟青芳借款5000元，并自2016年4月21日始按0.5%的月利率支付利息至执行完毕止；
二、被告王拾成承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告邰常林承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年十月十日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3196号原告：孟青芳，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：邰常林，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：王拾成，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告孟青芳与被告邰常林、王拾成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟青芳、被告邰常林到庭参加诉讼，被告王拾成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟青芳向本院提出诉讼请求：1、请求邰常林返还借款8000元，按2%的月利率支付利息；2、王拾成承担连带责任。事实和理由：邰常林于2016年3月27日经王拾成担保在我处借款8000元，至今未返还。邰常林辩称，于2015年春季借款5000元，2016年春季出具8000元的借据，后返还3000元。同意返还5000元，不同意支付利息。王拾成未作答辩。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，邰常林应返还借款。王拾成应承担保证责任。双方未约定利息，应按有关法律规定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邰常林在本判决生效后即返还原告孟青芳借款5000元，并自2016年4月21日始按0.5%的月利率支付利息至执行完毕止；二、被告王拾成承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告邰常林承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年十月十日书记员 白玉荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第21号
原告王小东，男，生于1977年10月10日，汉族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贺鹏，男，生于1976年1月10日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王小东诉被告贺鹏劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员马学文独任审判于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王小东及委托代理人、被告贺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系电工。2011年5月被告承包建设宁夏送变电工程公司吴忠市白土岗子镇京能220KV变电所工程，找到原告给其干主控楼房电路。原告先后找了四个人一直为被告干到2011年年底。在此期间，原告向被告要求支付工资，被告仅支付了5000元，无奈原告为被告垫付了其他工人的工资。经原告多次催要，2012年6月15日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠王小东综合楼穿线工资75000元整”，但被告至今未支付。现请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资75000元及逾期付款利息5000元，共计80000元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一张，内容为“今欠王小东综合楼穿线工资柒万伍仟元整（￥75000元）贺鹏2012.6.15”，拟证实被告欠原告劳务工资75000元。
被告辩称，原告所述我找其干主控楼房电路及向其出具75000元欠条的情况属实。在工程预算出来之前，因主控楼房电路的活较难干，我与宁夏送变电工程公司领导商量后，他们口头答应劳务工资按照75000元支付，故我给原告出具了一张75000元的欠条。后来宁夏送变电工程公司出具的预算中工人工资只有32799元。我不同意原告的诉讼请求，劳务工资只能按照宁夏送变电工程公司出具的预算工人工资32799元支付，逾期付款利息我不承担。
被告为证实其主张，向法庭提交宁夏宁东风电场（灵武）京能一期49.5MW工程项目升压站工程预算表一份，拟证实宁夏送变电工程公司出具的综合楼穿线工程的预算工人工资为32799元。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：
被告对原告提交的证据不表异议。经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，对原告主张被告欠其劳务工资75000元具有证明效力，本院予以认定。
原告对被告提交证据的关联性有异议，认为该份证据中劳务工资的预算与本案原告无关联性，原、被告劳务工资的确定是通过双方协商及被告于2012年6月15日向原告出具的欠条予以确定的。经审核，被告提交的证据与案件事实不具有关联性，对其辩解意见不具有证明效力，本院不予认定。
根据认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：2011年5月，被告贺鹏承包建设宁夏送变电工程公司吴忠市白土岗子镇京能220KV变电所工程。因原告王小东系电工，故被告找到原告给其干主控楼房电路。原告又找了四个人一直为被告干到2011年年底。在此期间，被告仅向原告支付了劳务工资5000元，下剩劳务工资75000元经原告多次催要，被告于2012年6月15日向原告出具欠75000元工资的欠条一张，但至今未支付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告劳务工资75000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定履行给付义务，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付其劳务工资75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其逾期付款利息5000元的诉讼请求，因原、被告双方未对逾期付款的利息进行约定，故根据法律规定，本院不予支持。关于被告称劳务工资应按照预算工人工资32799元计算的辩解意见，因被告欠原告工资75000元系被告给原告出具的欠条予以确认，是被告的真实意思表示，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告贺鹏于判决生效后十日内向原告王小东支付劳务工资75000元；
二、驳回原告王小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺鹏负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一四年二月十一日
书记员 王艳荣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1851号
原告夏咸妹。
原告夏玉妹。
被告夏咸茂。
被告夏正泰。
被告王咏梅。
被告夏斯彬。
以上四被告共同委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告夏正飞。
被告夏巧珍。
原告夏咸妹、夏玉妹诉被告夏咸茂、夏正泰、王咏梅、夏斯彬共有纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员施鲁檬独任审判。因案情需要，本院依法追加夏正飞、夏巧珍作为共同被告参加诉讼。本案于2013年8月12日、2013年9月9日公开开庭进行了审理，两原告、被告夏咸茂、夏正泰及其委托代理人代雨庭、被告夏正飞、夏巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏咸妹、夏玉妹共同诉称，两原告与夏咸茂系兄妹关系。2012年11月26日，夏咸茂与征收部门就上海市柳营路兴隆村x号房屋（以下简称系争房屋）签订征收补偿协议。同月29日，夏咸茂书面承诺动迁款到帐后付给两原告各人民币10万元（以下币种均为人民币）。现动迁款已到帐，夏咸茂拒绝给付。原告请求判令被告夏咸茂给付两原告补偿款各10万元。
被告夏咸茂、夏正泰、王咏梅、夏斯彬共同辩称，原告不属于安置对象，户籍不在册，在他处享受过动迁，对系争房屋不具任何动迁利益。两原告自愿放弃继承份额，为此夏咸茂曾支付两原告1500元作为补偿，但无收据。2012年11月28日，两原告到夏正泰住处即系争房屋踢门吵闹，并扬言杀死夏正泰。次日，夏咸茂到夏咸妹家中，为敷衍原告签署了字据，并非其真实意思。夏咸茂单方赠与的行为未征得家庭其他成员的同意或事后追认，属无效赠与。即使赠与行为有效，夏咸茂在赠与财产转移之前也有权撤销，请法院驳回原告的诉请。
被告夏正飞、夏巧珍辩称，系争房屋系夏咸茂夫妇的财产，所获得的动迁款也应属夫妻共有，夏咸茂未经同意擅自处分与他人共有的财产，应属无效。
经审理查明，两原告与夏咸茂系兄妹关系。夏咸茂与栾翠云（已去世）育有夏正泰、夏正飞、夏巧珍，夏正泰与王咏梅系夫妻，夏斯彬系双方之子。
系争房屋土地使用证登记的所有权人原为原告父亲夏金德。1992年，夏咸茂申请建设工程规划许可证，将简易平房翻修为二层楼房。2007年1月13日，上海市闸北区公证处出具《继承权公证书》，载明被继承人夏金德夫妇生前遗有系争房屋，由于两原告等人对上述遗产自愿表示放弃继承权，故被继承人的遗产由夏咸茂、夏咸芬（已去世）共同继承。嗣后，夏咸茂夫妇户籍先后迁入系争房屋。系争房屋产权登记至夏咸茂、夏咸芬名下，建筑面积72.2平方米，两人各二分之一产权份额。系争房屋由夏咸芬、夏正泰及其家人居住。
2012年6月3日，两原告与夏咸茂、夏正泰、夏正飞、夏巧珍、夏咸芬的妻子叶云兰、夏咸芬的子女夏平、夏锋签署《承诺协议》，内容为：1、房产证加入名字，必须保证原居住人的利益，建议在下列人员加入房产证内，两原告、夏正泰、夏正飞、夏巧珍、叶云兰、夏锋、夏平。2、在房产证加入名字人，不是原居住的，两原告、夏正飞、夏巧珍不得要求住进房屋。3、今后动迁开始后，原居住的夏咸茂、夏正泰、叶云兰、夏平、夏锋有优先谈的权力，谈好后，后加入人员才能进入谈。只有全部人员谈好后，才能最后全部一起签字。
2012年11月26日，夏咸茂（乙方）与征收部门（甲方）签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，明确系争房屋建筑面积36.1平方米，签约期内签约照顾建筑面积62平方米，户籍人口为夏咸茂、夏正泰、王咏梅、夏斯彬、栾翠云。协议约定系争房屋价值补偿款XXXXXXX.48元，其中评估价格XXXXXXX元、套型面积补贴305040元、价格补贴598488.48元。乙方选择货币补偿，补偿款为XXXXXXX.48元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供三套房屋，总房款XXXXXXX.45元。另，搬家费2854.4元、设备移装费1540元、协议签约奖励10万元、搬迁奖励费6万元、早签多得益奖励2万元、被拆面积奖196200元、无未经登记建筑奖励2万元、异地购房补贴15万元、过渡费112815元，合计663409.4元。本协议补偿总金额合计XXXXXXX.88元。嗣后，动迁款由夏正泰领取。
2012年11月29日，夏咸茂给两原告出具字据一张，内容为：关于房屋事宜通过商谈同意补贴夏咸妹10万元、夏玉妹10万元，等动迁收到款后付清。
审理中，原告表示，两原告未收到夏咸茂支付的1500元。变更产权人时，被告承诺将两原告户籍迁入，但未履行，经家庭协商签署了承诺协议，以保证两原告在动迁时获得相应利益。2012年11月28日，两原告得知被告即将签署征收协议后至系争房屋，询问夏正泰为何未按承诺协议履行，不通知原告即签约，因夏正泰态度非常恶劣，夏玉妹踢了房门，但双方未发生肢体冲突。次日，夏咸妹致电夏咸茂，夏咸茂至夏咸妹家中，同意补偿两原告各10万元，并出具了字据，当天夏咸茂用餐后才离开，不存在受胁迫之说。现叶云兰已按承诺给付两原告每人10万元。
被告则表示，签订承诺协议时，系争房屋产权和户籍均已冻结，当初被告虽想让原告迁入户籍以便获得更大的补偿利益，但最终未能实际履行。
以上事实，由征收协议、承诺协议、字据、公证书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。2012年6月3日，原、被告等人达成协议，同意将两原告加入系争房屋产权证，后因产权已被冻结而未果，为此夏咸茂自愿给付两原告每人10万元作为经济补偿，未违反法律、法规禁止性规定，当属有效，当事人应按约履行。被告主张受胁迫签署字据，原告对此予以否认，被告也未能就此提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告夏咸茂应于本判决生效之日起三日内给付原告夏咸妹10万元；
二、被告夏咸茂应于本判决生效之日起三日内给付原告夏玉妹10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元（原告已预缴），由被告夏咸茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第423号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1092号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年10月份以来，被告人吴某为非法牟利，与田某某、“阿光”（均另案处理）经事先商量，在三人合租的位于义乌市某街道某路某室内容留违法行为人石某某、徐某（均已行政处罚）等人卖淫。具体事实如下：
1、2013年10月19日晚11时许，被告人吴某及田某某某、“阿光”三人在义乌市某街道某路某号马路边负责望风，由违法行为人石某某先后与违法行为人尹某某、黄某（均已行政处罚）以谈好的100元人民币的价格在义乌市某街道某路某号某室分别发生性关系一次，并分别收取了100元嫖资。后违法行为人石某某在该处与违法行为人朱某某（已行政处罚）谈好以100元人民币的价格发生一次性关系，在违法行为人石某某将违法行为人朱某某带至义乌市某街道某路某号二楼欲发生性关系之际，被义乌市公安局工作人员当场抓获。
2、2013年10月19日晚11时许，被告人吴某及田某某、“阿光”三人在义乌市某街道某路某号马路边负责望风，违法行为人徐某与违法行为人黄某某（已行政处罚）以100元人民币的价格在义乌市某街道某路某号某室内发生性关系一次，后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，违法行为人徐某、石某某、尹某某、黄某、朱某某、黄某某的供述，检查证、检查笔录及照片，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，辨认笔录，证明，抓获经过，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，容留他人卖淫四人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年二月十九日
代书记员 龚芳芳
中华人�共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津保兴建材工贸有限公司。
法定代表人：鲁金玉，该公司董事长。
委托代理人：冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：高强，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川东方京宁建材科技有限公司。
法定代表人：吴建辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐焱。
原审被告：宁夏煤炭基本建设公司。
法定代表人：李玉田，该公司总经理。
再审申请人天津保兴建材工贸有限公司因与被申请人银川东方京宁建材科技有限公司、徐焱、原审被告宁夏煤炭基本建设公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民知终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津保兴建材工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 宋淑华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周睿隽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12013号
原告:卢秀才，男，1983年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：张晓东，男，1982年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告卢秀才诉被告张晓东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢秀才的委托诉讼代理人李娜、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀才向本院提出诉讼请求1、依法判令或调解被告赔偿原告经济损失共计52717.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日23时许，被告张晓东驾驶鲁Ｑ×××××号蓬翔牌重型自卸货车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，在临沂市××××大道与金源路交汇口相撞，发生碰撞后的鲁Ｑ×××××号蓬翔牌重型自卸货车又与红绿灯设施杆、浙Ｄ×××××号别克牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、仿真树枝景观树、爆闪灯杆及护栏相撞，造成交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告张晓东承担事故的同等责任。因被告张晓东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保车辆保险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实。事故车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔情况属实。在核实肇事车驾驶证、行驶证合法有效，其不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不承担。
原告为证实其主张提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、事故认定书一份，证明此次事故的发生及被告张晓东负事故全部责任。证据3、临沂市玖昇价格评估有限公司出具的评估报告书，证明原告车辆损失为91035元。证据4、山东天诺价格评估有限公司出具的财产损失价值评估结论书。证实景观树损失8800元。证据5、临沂市兰山区优驿商务宾馆出具的收据，证明收到景观树损失9000元。证明6、评估费单据，证实原告花费评估费3000元。证据7、施救费单据，证实原告花费施救费600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见：证据1、2、均无异议。证据3、4、系原告单方委托，且评估数额过高，我公司不予认可，并保留重新鉴定权利。证据5、真实性、关联性均有异议，应提供权益转让书。证据6、不承担。证据7、施救费过高，请酌情认定。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对证据3车损评估报告书有异议，在本院规定时间内提交重新评估申请并预交评估费用，经本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对对涉案车辆损失进行重新评估，根据评估机构出具的临天价评字2017第0628号价格评估报告书，评定鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车的损失价格为66830元，该评估报告内容及程序符合法律规定，本院予以认可。被告对于证据5有异议，但未提供证据证明，鉴于该损失系本次交通事故所导致，与证据4相互印证，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日23时许，原告卢秀才驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车沿临沂市兰山区蒙山大道由北向南行驶至与金源路交汇路口向东左转弯时，与沿蒙山大道由南向北行驶的被告张晓东驾驶鲁Ｑ×××××号蓬翔牌重型自卸货车（车载李同海1人）相撞，发生碰撞后被告张晓东鲁Ｑ×××××号蓬翔牌重型自卸货车又与红绿灯设施杆、浙Ｄ×××××号别克牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、仿真树枝景观树、爆闪灯杆及护栏相撞，造成案外人李同海受伤及红绿灯设施杆、雅粉色仿真树枝景观灯、爆闪灯及护栏、四辆车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告张晓东承担事故同等责任。该次事故共给原告卢秀才造成如下损失：车辆损失费66830元、景观树损失8800元、评估费3000元、施救费600元。
被告张晓东驾驶鲁Ｑ×××××号蓬翔牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保车辆保险及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，原告卢秀才驾驶小型轿车与被告张晓东驾驶的重型自卸货车（车载李同海1人）相撞，造成原告卢秀才车辆部分受损及景观树损失的交通事故，原告卢秀才与被告张晓东负事故同等责任，以上事实，有事故认定书及评估报告等证据为证，本院予以确认。根据庭审查明的事实并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险1000000元含不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告张晓东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告卢秀才因交通事故造成的车辆损失费66830元、景观树损失8800元、施救费600元，共计76230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿37115元；
二、原告卢秀才因交通事故造成的评估费3000元，由被告张晓东赔偿1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告卢秀才负担257元，由被告张晓东承担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年十二月十六日
书记员 张婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24792号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈光明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈光明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,256.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,226.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈光明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款137,483.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24792号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈光明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈光明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,256.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,226.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈光明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款137,483.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异28号
异议人（被执行人）尚洋洋（370283198908205826），女，1989年8月20日生，汉族，住平度市。
申请执行人：孙磊，男，1987年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请人孙磊与被执行人曲永伦、孙秀花、尚洋洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，异议人尚洋洋要求撤销本院（2016）鲁0283民初11220号民事裁定书和（2018）鲁0283执异4号执行裁定书。2018年2月2日异议人尚洋洋因查封的案款已经变更在其名下为由，撤回执行异议申请。
本院认为，异议人尚洋洋自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许异议人尚洋洋撤回执行异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 车延新
二〇一八年二月二日
书记员 梁恩准
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第228号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2009年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）180号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年6月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年3月9日17时50分许，被告人覃某在杭州市下城区上塘路86号汉庭快捷酒店门口，趁被害人许某将1只夏普9010型手机（价值人民币3690元）放入上衣口袋之际，2次用随身携带的镊子伸入被害人的上衣口袋，欲窃取该手机，因故未得逞。后被告人覃某被巡逻人员抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人许某的陈述、证人陈某、占某的证言、赃物及作案工具的照片、调取证据通知书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过及户籍证明等证据证实，且与被告人覃某供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月16日起至2009年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇九年六月十九日
书记员 胡梁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终500号
上诉人（一审原告）：国营梨树县榆树台机械林场。
法定代表人：伊凤，场长。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梨树县林木良种繁育基地（原梨树县榆树台林场苗圃）。
法定代表人：伊凤，场长。
委托代理人：杨洪田，副场厂。
被上诉人（一审第三人）：万亚平，男，1954年2月17日出生，汉族，退休职工，现住吉林省梨树县。
上诉人国营梨树县榆树台机械林场因与被上诉人梨树县林木良种繁育基地、万亚平林地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国营梨树县榆树台机械林场的委托代理人孙熙棋，被上诉人梨树县林木良种繁育基地的委托代理人杨洪田、被上诉人万亚平到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。上诉人国营梨树县榆树台机械林场上诉请求称，“一审法院在总结争议焦点时将林场将育苗林地承包给苗圃还是承包给万亚平了和如果承包事实存在，承包费用是否应由苗圃缴纳作为争议焦点，但在判决中没有明确认定承包合同和缴费主体，一审判决认定事实不清。”重审中，应查明原梨树县榆树台林场苗圃有无承包林地的事实，应否承担给付承包费的义务，再依法作出裁判。
综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第131号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
二审案件受理费4729元，退还上诉人国营梨树县榆树台机械林场。
审判长 王玉敏
审判员 崔巍巍
审判员 孙 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初131号
申请人：卢书祥，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：詹世敦，男，1983年8月14日出生，汉族，住宁津县。
申请人卢书祥与被申请人詹世敦产品责任纠纷一案，申请人卢书祥于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产。申请人卢书祥提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人卢书祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人詹世敦名下车牌号鲁Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年，自2018年1月11日起至2020年1月10日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、毁损、隐匿等。
案件申请费520元，由申请人卢书祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一八年一月十一日
书记员 刘清建
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第16号
申请执行人广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司。
法定代表人韦明发，董事长。
被执行人广西容县金丰活塞环有限公司。
法定代表人张战勇，总经理。
本院在执行广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司与广西容县金丰活塞环有限公司借用合同纠纷一案中，被执行人广西容县金丰活塞环有限公司已于2014年1月28日将借用物资折价款共计人民币297710.59元和受理费人民币4263元、财产保全费人民币5000元，支付给申请执行人广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司，并承担执行费5316元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第409号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 何小燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔民初3152号
原告谢某某，男
原告林某，女。
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗某，该公司总经理。
委托代理人喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师。
第三人谢某，男。
原告谢某某、林某诉被告黔西县某某房地产开发有限责任公司（以下简称“某某公司”）、第三人谢某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年月日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某、林某、第三人谢某、被告某某公司的委托代理喻恒麟到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告谢某某、林某诉称：2013年11月26日，原告购买被告开发的“某某城”楼盘41栋7号、8号商铺，双方签订《某某城认筹协议书》后，原告即日通过其子第三人谢某的银行卡向被告转款200000元，被告出具收据给原告。因被告欠谢某工程款，2014年7月20日，原告提出以谢某工程款2528450元抵扣41栋7号、8号商铺的购房款，被告同意，至此，41栋7号、8号商铺的购房款已支付完毕，但被告一直不退原告的认筹金200000元。原告无奈，特诉来法院，要求：一、诉请判决被告退还原告房屋认筹金200000元；二、从2013年11月26日起，以200000元为本金，以年利率24%计算利息直至还清。
为支持自己的诉讼主张，原告谢某某、林某在举证期限内提供了如下证据：
1、谢某某及林某身份证，证明原告身份情况及主体适格；
2、“某某城”认筹协议书两份、收款收据两张、转账记录，证明原告与被告签订认筹协议并交纳购房认筹金200000元；
3、以工程款抵商商铺款的申请，证明被告根据原告申请，同意以工程款抵扣原告所购商铺款项；
4、原告关于请求退还认筹商铺认筹款的函，证明被告同意退还原告200000元房屋认筹金的事实。
5、商品房买卖合同三份、收款收据三张、内部认购协议书两份、户口册、结婚证，证明二原告系夫妻、第三人谢某系二原告之子及发原告的名义购房；
6、土石方工程款对账明细、竣工结算审校书�关于友联公司和某某公司的说明、黔西县友联旅游开发有限公司的复函，证明二原告之子谢某向友联公司和中友承包建设工程，经结算，友联公司欠工程款，在用房屋抵扣工程款后，依然还欠原告家庭款项。
被告某某公司辩称：被告收到20万元的情况属实，但原告谢某某是否为被告承揽工程，需要进一步证明，原告谢某某与工程款无关联性，谢某是否同意以其工程款抵扣所购房屋的事实无证据证明。
被告某某公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明被告身份情况。
经审理查明：原告谢某某、林某二人系夫妻，第三人谢某系二原告之子。2013年11月26日，原告谢�某购买被告某某公司开发的“某某城”楼盘41栋7号、8号商铺，双方分别签订《“某某城”认筹协议书》41栋7号、8号商铺后，原告谢某某于当时日通过其子第三人谢某的银行卡向被告转款200000元，被告某某公司出具两张收据给原告谢某某，每张收据金额为100000元。2014年7月20日，原告林某与第三人谢某共同申请，要求用被告某某公司所欠谢某的工程款予以抵扣，次日，被告某某公司表示同意抵扣。2015年7月1日，原告谢某某向被告某某公司请求退还认筹款200000元，2015年8月1日，被告某某公司表示同意抵扣，但至今未予以退还原告。原告谢某某与被告某某公司签订认筹协议的“某某城”楼盘41栋7号、8号商铺，在签订商品房买卖合同时，经测绘，名称变为41幢2-1-7铺、41幢2-1-6铺、41幢2-123-33铺，并�原告林某为合同主体与被告中友房开签订了三份对应的商品房买卖合同。对于已抵扣的工程款，第三人谢某明确表示抵扣后不再向被告主张该抵扣部份工程款的权利。因被告某某公司拒不退还原告认筹金，故原告诉来法院，请求：一、诉请判决被告退还原告房屋认筹金200000元；二、从2013年11月26日起，以200000元为本金，以年利率24%计算利息直至还清。
本院认为：原告谢某某与被告某某公司签订了《“某某城”认筹协议书》，并向被告某某公司转款200000元的行为，系购房合同缔结前的行为。原告与被告签订房屋买卖合同后，以其子谢某从被告处应得的工程款抵扣商品房交易价款，且该抵扣行为得到了被告某某公司和第三人谢某的同意，该抵扣行为系债的抵消，该抵消行为合法有效，应受法律保护。购房款与工程款抵消后，对于原告谢某某支付的认筹款，被告依法及时退回原告，故对原告要求被告退还其认筹金200000元的诉求，本院予以支持。但因本案认筹金的性质不是民间借贷关系，故对原告要求以200000元为本金以年息率24%计算利息的诉求，本院不予以支持，现根据《》的规定，酌情调整为年利率6%，计算时间从2013年11月26日起直至返还完完毕认筹备金200000元为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告谢某某、林某�还认筹金200000元，并以200000元为基数，按年利率6%的从2013年11月26起直至200000元认筹备返还完毕为止。
案件受理费2225元，由被告黔西县某某房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 �叶
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊瑜兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第271号
罪犯许继光，男，1979年6月6日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十六日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第14号刑事判决，以被告人许继光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付�行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许继光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许继光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许继光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许继光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许继光减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1769号
罪犯覃泽稳，男，1980年3月27日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年九月二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第163号刑事判决，以被告人覃泽稳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。二○一○年十一月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯覃泽稳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯覃泽稳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯覃泽稳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯覃泽稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃泽稳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1334号
原告中国银行股份有限公司苏州分行。
负责人朱韬，该分行行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨新登，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告姚海荣，男，1967年4月8日生，汉族。
被告朱月芬，女，1969年3月11日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中国银行苏州分行”）与被告姚海荣、朱月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理。后因被告姚海荣、朱月芬下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员刁怡担任审判长、代理审判员黄瑶与人民陪审员王安英依法组成合议庭，并于2013年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告姚海荣、朱月芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行苏州分行诉称：2012年7月，原告与被告姚海荣、朱月芬签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告向被告姚海荣提供贷款300000元用于经营，借款期为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。但贷款于2013年7月26日到期后，被告姚海荣并未足额归还所有借款本息，经原告催讨仍未履行。两被告系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金290075元；2、两被告归还借款罚息634.55元（暂计算至2013年8月2日，之后的罚息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）；3、两被告向原告赔偿律师费损失10821元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚海荣、朱月芬未作答辩。
本院经审理查明：
2012年，被告姚海荣、朱月芬与原告中国银行苏州分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同含附件一：个人贷款合同通用条款。合同约定，原告向被告姚海荣发放贷款300000元，用于经营，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月还息，到期一次还本，自发放贷款后的第二个月开始按月还款；合同项下的全部债务由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险。在附件《个人贷款合同通用条款》中约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2012年7月26日，原告向被告姚海荣发放了贷款30万元，借款期限为2012年7月26日至2013年7月26日，首次执行利率为月利率6.25‰，还款方式为按月还息，到期一次还本。
2013年7月26日贷款到期后，被告姚海荣并未足额归还贷款本金。原告遂委托北京市大成（苏州）律师事务所发函催讨，但被告姚海荣仍未履行还款义务。截至2013年8月2日，被告姚海荣结欠原告贷款本金290075元、罚息634.55元。
另查明，原告为实现债权与北京市大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，并向该律所支付律师费10821元。
再查明，被告姚海荣与朱月芬系夫妻关系，于1991年5月10日登记结婚。
以上事实，由原告提供的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件一、借款借据、结婚证复印件、逾期清单、律师函、欠款明细及催收记录、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付凭证及原告的当庭陈述予以证实。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效。贷款发生在姚海荣和朱月芬的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。订立合同后，原告履行了放款义务，借款人应当按期还本付息，因拖欠本息造成本案纠纷，应负相应责任。对于原告要求两被告归还全部贷款本息及赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚海荣、朱月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海荣、朱月芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金290075元、罚息634.55元，合计290709.55元（暂计至2013年8月2日，之后的罚息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告姚海荣、朱月芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行律师费损失10821元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，财产保全费2170元，公告费1080元，合计9073元，由被告姚海荣、朱月芬负担（原告同意其预交的案件受理费5823元、财产保全费2170元和公告费1080元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 王安英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初604号
原告：张小丰，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市西工区白马小学，住所地洛阳市西工区健康西路*号。
法定代表人：介红里，该校校长。
委托诉讼代理人：李贺清，河南智明律师事务所执业律师。
被告：洛阳皓星房地产置业有限公司，住所地洛阳市西工区健康西路3号。
法定代表人：王双权。
被告：牛颖颖，女，1982年4月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告张小丰诉被告洛阳市西工区白马小学、洛阳皓星房地产置业有限公司、牛颖颖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告张小丰于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小丰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小丰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小丰负担。
审判员 杨晓宇
二〇一八年二月十一日
书记员 王 琮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第59号
原告：广州市花都区秀全街乐同村古塘经济合作社，住所地广州市花都区秀全街乐同村。
法定代表人：毕志洪。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：毕志桐，住广州市花都区。
被告：毕国桐，住广州市花都区。
原告广州市花都区秀全街乐同村古塘经济合作社诉被告毕志桐、毕国桐（以下简称两被告）排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王海婷和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于广州市花都区秀全街乐同村古塘经济合作社原旧加工厂、办公楼（三层）及后面瓦面屋等建筑物及配套设施、树木等（以下简称涉案场地）为原告所有，由原告代表集体行使所有权，原告将该厂房出租给案外人毕有志使用，至今已经十多年。但是近期，两被告认为涉案场地内的一颗龙眼树为其祖宗种下，因此以施肥之名义，强行将大量泥砖和红砖拉入厂房，砌起砖墙将龙眼树围住，两被告的行为严重影响了原告正常的管理秩序和涉案场地厂房内的正常生产经营活动，原告与两被告多次协商无果，无奈之下唯有具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告立即将堆放在涉案场地旧加工厂内的泥砖和红砖清空；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：一、涉案场地内的龙眼树紧挨着我方祖屋旁边，是我方的父亲留下来的产物，至今已经超过一百年，一直以来都是由我方管理和收获果实，在古塘村应该说是众所周知的事实。根据《中华人民共和国森林法》第二十七条的规定：农村居民在房前屋后、自留山、自留地种植的林物归个人所有。因此，这颗龙眼树是属于我方的私有财产，根据国家相关法律规定，个人合法财产受国家法律保护，任何单位、个人都不能侵害和破坏。二、这棵龙眼树是我方的，龙眼树旁边的一块宅基地的使用权也是属于我方。一是因为这棵树是我方的，按物权法“地随物走”的原则，果树旁边的土地应该由我方使用，因此龙眼树旁土地的使用权也属于我方。二是这块土地的所有权虽然是原告所有，但根据土地管理法的规定，土地使用权是可以依法转让、依法取得。我方与原告签订了《古塘经济社置换屋地协议书》，原告已经同意把这块土地规划给我方为建房用地，我方认为我方已经取得果树旁土地的使用权。因此，我方把建筑材料放进去，围住龙眼树，是我方的事情，原告没有理由干涉我方行使权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：涉案场地位于广州市花都区秀全街乐同村古塘经济合作社原旧加工厂、办公楼（三层）及后面瓦面屋等建筑物配套设施及其所附着的土地（土地四至：东至志远，西至路，南至路，北至国同），共约781平方米，权属人为原告。
1998年5月1日，原告将涉案场地的加工厂、办公楼等相关建筑配套设施一并出租给毕有志使用，合同期限至2012年12月31日止。合同期满后，毕有志仍然按照合同约定向原告交租，原告亦未提出异议，双方转为不定期租赁合同关系。
2013年6月5日，原告与两被告签订《古塘经济社置换屋地协议书》，合同约定：“为解决毕志桐的建房问题，经村干部及毕志桐、毕国桐兄弟等共同协商，特立此以下协议：一、将加工厂后至变压器房的土地（原属祖屋地），置换到古塘线厂内、龙眼树旁（暂安置地），作为毕志桐的建房用地。二、建房用地尺寸规格为8米＊12米，面积为96平方米。三、土地置换后，加工厂至变压器电房的土地全部归经济社所有。土地上搭建的房屋等建筑物要在十天之内自行拆除，如不拆除的由经济社处理，归经济社所有。四、毕志桐的建房用地由经济社现场协商规划，不能自行乱建扩建。五、如建房时遇上级政策等原因，要求停止建房时与经济社无关，所有责任及后果由屋主承担，经济社不负任何责任。六、双方对上述协议没有异议，同意签名后不能反悔，以后不得以任何理由提出祖地要求。”原告在该协议上盖章，原告负责人毕志洪及其他六人在协议上签名，两被告亦在协议上签名。
后因毕有志及其他一些村民反对，该土地置换协议未履行。2014年1月1日，原告与毕有志再次签订租赁合同，原告将涉案场地的加工厂、办公楼等配套设施租赁给毕有志使用，租赁期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。
2014年12月，两被告购进大量泥砖和红砖，并在涉案场地龙眼树周围砌成砖墙，将龙眼树围住。原告认为两被告的行为严重影响了其对涉案场地的正常管理秩序和涉案场地内厂房经营者的正常生产经营活动，故具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原、被告双方就涉案场地龙眼树旁一块宅基地使用权的归属问题各执一词。原告认为，其拥有涉案场地的所有权和使用权，其将涉案场地上的加工厂等配套建筑都出租给了毕有志使用，获取的租金用于给本集体经济组织成员分红，两被告也有领取分红。对此，两被告认为，涉案场地上的龙眼树为其父亲所种植，为其个人所有的合法财产，根据物权法“地随物走”的原则，其也理应拥有该龙眼树旁土地的使用权，而且其与原告已经签订了置换协议，以祖屋地使用权置换了龙眼树旁一块96平方米土地的使用权，合法获得了该龙眼树旁一块96平方米土地的使用权。
庭审中，两被告为证明其拥有涉案场地范围内龙眼树的所有权及该龙眼树旁边一块96平方米土地的使用权，向本院提交：1.证明（3份）；2.《古塘经济社置换屋地协议书》。对此，原告认为：对证据1的真实性、合法性予以确认，但认为虽有村民证实龙眼树属于两被告，但实际上在土改运动时，原告用宅基地置换了龙眼树的所有权，该果树实际上应归原告所有；对证据2的真实性予以确认，但认为协议书的内容不合法。一是合同签订后因为客观原因无法履行，客观原因是2013年原告没有与毕有志签订合同，但是毕有志一直有交租，后来住在旁边的一些村民不同意，毕有志也不同意，导致原告与两被告签订的土地置换协议无法履行。二是因为被告毕国桐已经有了宅基地，毕志桐早年因为工作关系将户口从古塘村迁出，一户人家只能有一处宅基地，两被告再要求宅基地不合法。
本院认为：原告基于物权保护请求两被告将堆放在争议土地上的泥砖和红砖清空，是以涉案土地的权属清晰为前提，原告认为其是争议土地的所有权人和使用权人，以此对争议土地主张权利，两被告认为争议土地所有权人是原告，但其为争议土地的使用权人。故本案虽为排除妨害争议，但实际涉及的是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告广州市花都区秀全街乐同村古塘经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王学丹
刘雄燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第28号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何建坤，男，1974年5月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗秀香，女，1975年4月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年5月11日以被执行人何建坤、罗秀香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201097号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人何建坤、罗秀香已缴纳人民币2000元，尚欠人民币40154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201097号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月12日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月2日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201097号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201097号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何建坤、罗秀香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何建坤、罗秀香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40154元。
三、被执行人何建坤、罗秀香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘宇莹
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初59号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘玉琴，女，1971年1月19日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。2011年1月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘玉琴犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人刘玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年12月，被告人刘玉琴为骗取钱财，向被害人徐某谎称其能将一名将要去世朋友的养老保险转让到徐某名下，以便徐某早日领取养老保险金。徐某信以为真，并于12月22日、12月29日分别以现金和转账的方式交给刘玉琴人民币共计2.39万元用于购买养老保险。刘玉琴骗得该款后挥霍一空。2018年1月12日，公安机关将被告人刘玉琴抓获。归案后，被告人刘玉琴退还2.39万元给被害人徐某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘玉琴虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人刘玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吴某的证言，物证照片，银行卡交易明细，吉州区社会保险事业管理局出具的证明，被害人出具的收条及谅解书，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明，本院（2011）吉刑初字第12号刑事判决书，江西省女子监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；能积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年6月11日止。罚金在判决生效后二十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2681号
罪犯韦小妹，女，1990年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2016年4月28日作出（2016）赣1126刑初12号刑事判决，认定被告人韦小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，违法所得58000元依法予以追缴。宣判后，江西省弋阳县人民检察院提出抗诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年8月18日作出(2016)赣11刑终165号刑事判决，以被告人韦小妹犯诈骗罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，违法所得58000元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月22日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小妹减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2015年10月10日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第52号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人李庆吉，男，1973年9月6日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人张兴华，女，1979年11月15日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年4月3日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年12月3日作出的临计征决字（2013）0129号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年四月三日
书 记 员 李 占 先
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2858号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市兴原粮油贸易有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：石善福，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市吉丰米业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：孙芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭岩，松原市三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：孙芳，男，1958年9月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：彭岩，松原市三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：石丽，女，1959年3月21日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：彭岩，松原市三江法律服务所法律工作者。
再审申请人松原市兴原粮油贸易有限责任公司（以下简称兴原公司）因与被申请人松原市吉丰米业有限公司，被申请人孙芳、石丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：兴原公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 齐小媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执197号
申请执行人：周文善，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住延吉市。
被执行人：瞿学云，男，1991年4月1日出生，汉族，无职业，住汪清县。
申请执行人周文善与被执行人瞿学云机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金3242.48元，案件受理费198元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
执行中查明，申请执行人于2017年7月10日依据同一执行依据申请执行，本院已于同日以（2017）吉2401执1762号立案受理，并于2017年12月21日裁定终结本次执行程序。本次立案执行系重复立案。
本院认为，申请执行人周文善依照同一执行依据两次申请执行，不符合法律规定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2401执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年六月十三日
书记员 金吉龙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初761号
原告张成科，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告张伟，男，1993年2月24日出生，汉族，住广西永福县。
原告张成科与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告于2017年10月18日以与被告在案外达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成科撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告张成科负担。
审 判 员 陈航
二〇一七年十月十八日
代书记员 杨杰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第709号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年1月13日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年6月25日9时50分许，被告人杨某某驾驶未经登记的无号牌货车，行驶至禹州市古城镇古城街路段由南向东右转弯时，与赵某乙驾驶的豫K-Z29**牌号的两轮摩托车相撞，致乘车人赵某甲死亡，赵某乙轻伤。经禹州市交警大队认定，杨某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月25日9时50分许，被告人杨某某驾驶未经登记的无号牌货车，行驶至禹州市古城镇古城街路段由南向东右转弯时，与赵某乙驾驶的豫K-Z29**牌号的两轮摩托车相撞，致乘车人赵某甲死亡，赵某乙轻伤。经禹州市交警大队认定，杨某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨某某的亲属与被害人赵某乙及其亲属经过共同协商，达成和解协议，一次性赔偿被害方经济损失计人民币350000元。征得了被害方的谅解，表示不再追究被告人杨某某的民事和刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定结论、谅解书等证据，经过庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某的亲属与被害人赵某乙及其亲属经过共同协商，达成和解协议，征得了被害方的谅解。庭审中，被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻判处。综合考虑本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人杨某某判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郭振生
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：葛丽娟
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异41号
申请执行人李文志，男，1966年6月1日出生，住址辽宁省喀左县。
被执行人陶述志，男，1973年9月27日出生，住址沈阳市苏家屯区。
第三人魏辉，女，1978年6月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在执行（2017）辽0191执225号申请执行人李文志与被执行人陶述志建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李文志于2017年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，后申请执行人李文志于2017年6月28日向本院申请撤诉，现已审查终结。
本院认为，申请执行人向本院提出执行异议申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李文志撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李炯华
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈凌倩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7176号
原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
诉讼委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
诉讼委托代理人：江锡华，男，南京市栖霞区农村小额贷款有限公司职员。
被告：顾衡，男，1984年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：顾燕，女，1975年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京华懋市政建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区裴家桥160号。
法定代表人：衡雅琍，该公司总经理。
本院在审理原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司诉被告顾衡、顾燕、南京华懋市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霓
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高原
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4793号
原告：程某，男，1981年7月9日出生。
委托代理人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：狄某某，女，1984年4月2日出生。
原告程某诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理原告程某诉被告狄某某离婚纠纷一案过程中，按照原告程某提供的送达地址，本院无法向被告狄某某达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为起诉时被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费200元，退还原告程某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翁怀超
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）历城行初字第7号
原告王英荣，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇。
委托代理人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南市历城区民政局，住所地济南市历城区。
法定代表人时连勇，局长。
委托代理人孙吉峰，系该民政局婚姻登记处主任。
委托代理人李阳，系该民政局政权建设科工作人员。
第三人张孝兰，女，出生年月、民族及住址不详。
原告王英荣不服被告济南市历城区民政局颁发的鲁济历城民字第200254号结婚证，于2013年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人张孝兰与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其参加诉讼。因第三人张孝兰下落不明，本院于2013年3月22日和同年6月22日两次公告送达了起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告王英荣及其委托代理人毕玉良、被告济南市历城区民政局的委托代理人孙吉峰、李阳到庭参加诉讼。第三人张孝兰经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告历城区民政局于2000年3月12日根据原告及第三人提交的结婚登记申请，为原告和第三人颁发了鲁济历城民字第200254号结婚证，该证主要内容为：姓名王英荣，男，出生日期1969年12月24日，国籍中国，身份证号370121691224453；姓名张孝兰，女，出生日期1975年3月10日，国籍中国。申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。
被告在法定期限内向本院提供了其作出上述被诉具体行政行为的证据、依据如下：1.结婚登记申请书；2.审查处理结果；3.原告婚姻状况证明；4.第三人婚姻状况的声明书公证书；庭审中被告提交证据5、《中华人民共和国婚姻法》（1980年版）、《婚姻登记条例》（1994年版）、《山东省婚姻登记管理办法》以上证据、依据，被告用以证明其作出的具体行政行为行政程序合法，认定事实清楚，行政权限合法，适用法律正确。
原告王英荣诉称，2000年3月12日原告与第三人张孝兰在被告处办理了结婚登记，被告颁发了济历城民字第200254号结婚证，2010年3月起第三人张孝兰离家出走，下落不明。现原告发现第三人的个人信息无法查询。原告认为，被告在为原告与第三人办理结婚登记时，没有要求第三人出示身份证、户口本，没有尽到依法审查义务，被告在没有查清第三人个人信息的情况下，颁发济历城民字第200254号结婚证，不符合法律规定。因此，请求撤销被告颁发的济历城民字第200254号结婚证，以保护原告的合法权益。
原告提交结婚证两本，证实其与第三人存在夫妻关系，且该结婚证上未有第三人的身份证信息。济南市公安局历城区分局仲宫派出所出具的证明一份，证实第三人经全国人口信息查询系统查询，查无此人。
被告济南市历城区民政局辩称，被告对原告及第三人作出的婚姻登记行为所依据材料齐全，合法有效。根据档案显示，两人于2000年3月12日登记结婚。原告起诉已超起诉期限，原告诉讼请求应为民事诉讼管辖范畴，其应要求解除与张孝兰的婚姻关系，向张孝兰提出离婚之诉，不应当提起行政诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提交的1－4号证据的真实性均无异议，且与本案待证事实有关联，来源合法，可以作为定案依据。被告对原告提交的结婚证、派出所证明无异议，本院予以认定。
经审理查明：2000年3月12日原告与第三人张孝兰到被告处登记结婚，二人分别提交了婚姻状况证明，原告王英荣的婚姻状况证明如下：“历城区民政局婚姻管理登记处，我单位王英荣与云南省澜沧县雅口乡荒坝河村单位的张孝兰申请结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定证明如下：姓名王英荣，性别男，民族汉族，婚姻状况未婚，出生年月1969.12.24，双方有无直系血亲或三代以内旁系血亲关系无，2000年3月2日”，该证明加盖了济南市历城区仲宫镇双井村民委员会印章。第三人张孝兰的婚姻状况声明书载明：“声明人张孝兰，女，1975年3月10日出生，户籍地：云南省澜沧县雅口乡荒坝河村，现住址：山东省济南市历城区仲宫镇双井村，张孝兰声明：于1998年5月从户籍地迁至现在住址居住，该处盖有济南市历城区仲宫镇双井村民委员会印章。本人从未在任何地方与任何人依法登记结婚。本人现年24周岁，自愿与济南市历城区仲宫镇双井村的王英荣结为夫妻，且本人与王英荣无直系血亲或三代以内旁系血亲关系。本人保证上述声明真实无讹，如隐瞒事实，愿意承担任何法律责任。声明人张孝兰签名按手印，时间1999年8月17日”。婚姻状况声明书公证书载明：“（1999）济历城证民字第590号，兹证明张孝兰（女，1975年3月10日出生，现住济南市历城区仲宫镇双井村）于1999年8月17日济南市历城区仲宫镇法律服务所，在我的面前，在前面的婚姻状况声明书上按手印。山东省济南市历城区公证处，公证员陈学广，1999年12月30日。”2000年3月12日二人填写了结婚登记申请书，并分别签字按手印。被告经审查，认为二人符合条件，准予登记，发给《结婚证》。同日，二人领取了结婚证书。2010年3月，第三人离家出走。经济南市公安局历城分局仲宫派出所查询，全国人口信息系统无第三人身份信息。
2013年3月19日，原告向济南市历城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为其颁发的结婚证。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第五条规定：“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”原告的常住户口所在地在历城区，因此被告具有为其办理结婚登记的法定职权。
《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系”。《婚姻登记条例》第九条规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”本案中，原告和第三人在被告处办理结婚登记，并未提供合法有效的身份证明，第三人提供的《婚姻状况声明书公证书》并不能代替身份情况证明。被告在此情况下颁发结婚证，没有事实根据，该登记行为应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销济南市历城区民政局为原告王英荣和第三人张孝兰颁发的鲁济历城民字第200254号结婚证。
案件受理费50元，由被告济南市历城区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年九月六日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同的情况分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；