福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异25号
异议人(被执行人)：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园�里2号，组织机构代码：10163676-1。
法定代表人孔令键，董事长。
委托代理人：ＸＸ,女，汉族，1982年5月22日出生，中铁十六局集团有限公司职工，住北京市顺义区。
申请执行人：三明市铭顺物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区陈大镇瑞溪新村，组织机构代码：75499872-7。
法定代表人：陶顺珠，董事长。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
本院在执行三明市铭顺物资贸易有限公司（以下简称铭顺公司）与中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁十六局向本院提出书面异议，本院受理后�依法进行审查，现已审查终结。
异议人中铁十六局称，一、(2015)闽民终字第512号民事判决书生效后，铭顺公司与异议人、中铁十六局集团有限公司建泰高速公路A7合同段项目经理部(下称中铁十六局A7项目)签订《执行和解协议》，约定异议人支付铭顺公司本金3840399.68元、律师费130000元及一审案件受理费80580元，共计4050979.68元，铭顺公司自愿放弃二审判决利息，承诺不再就此笔利息申请强制执行，双方对该判决执行的执行别无争议；案外人中铁十六局集团第一工程有限公司建泰A1项目部(下称建泰A1项目部)至2015年4月21日，尚欠铭顺公司钢材款2400000元，两项合计6450979.68元。中铁十六局集团第一工程有限公司于2015年4月24日、5月8日分别支付3000000元、3450979.68元履行执行和解协议。二、《补充协议》真实性、合法性有问题。1、异议人未与�顺公司签订过《补充协议》，也没有在《补充协议》上盖章，该《补充协议》真实性存疑。2、中铁十六局A7项目部不具有法人资格，异议人也未授权中铁十六局A7项目与铭顺公司签订《补充协议》，中铁十六局A7项目与铭顺公司签订《补充协议》没有法律效力，不具有合法性。3、建泰A1项目与中铁十六局A7项目均为临时机构，分别属于具有法人资格中铁十六局集团第一工程有限公司和异议人，由异议人的临时机构处分另外独立法人临时机构的权利不符合常理，也不具有法律效力。4、执行和解协议约定自愿放弃二审判决书判决的利息，而补充协议约定支付未能及时支付材料款利息110万元相互矛盾，且补充协议字体混乱，词不达意，表述不清，不可能是异议人真实意思表示，存在恶意串通所为，应认定无效。异议人已按和解协议履行不存在违约及利息计算问题，铭顺公�主张支付其货款、利息没有依据。请求解除其被冻结账户(13×××02)。
本院查明，一、2015年4月24日铭顺公司与中铁十六局、中铁十六局A7项目部签订《执行和解协议书》，协议主要内容：(一)铭顺公司同意中铁十六局支付其所欠货款3840399.68元，律师费130000元，一审案件受理费80580元，共计4050979.68元。(二)铭顺公司自愿放弃二审判决利息〔(2015)闽民终字第512号民事判决书〕；其与建泰A1项目部签订的《钢材买卖合同》至2015年4月21日，双方共同确认尚欠铭顺公司钢材款240000元。(三)两项应付款共计6450979.68元，中铁十六局保证全部由中铁十六局集团第一工程有限公司于2015年4月25日前支付300000元，2015年5月10日前支付3450979.68元。本协议履行后，三方及建泰A1项目部以前签订的有关A1、A7合同段的文件权利义务均终止，不再就本协议约定事项相互追究责任。二、同日中铁十六局、中铁十六局A7项目部作为甲方与乙方铭顺公司签订《补充协议》，主要内容：甲方一次性支付乙方未能及时支付材料款利息110万元，其中含建泰A1项目部利息20万元，此款项于2015年5月10日前付清，若本协议内容未能在以上约定时间履行，则本协议从即时起自然终止，甲方有权按判决书内容申请强制执行，甲方与建泰A1项目部买卖合同纠纷另行通过诉讼方式解决；但中铁十六局未在《补充协议》盖章。三、2015年4月7日福建省高级人民法院作出(2015)闽民终字第512号民事判决书，确认中铁十六局尚欠铭顺公司货款3840399.68元等。判决生效后，2015年4月24日中铁十六局集团第一工程有限公司支付给铭顺公司3000000元、2015年5月8日支付给铭顺公司3450979.68元，合计6450979.68元。四、中铁十六局A7项目部系中铁十六局设立的未办理营业执照的分支机构，建泰A1项目系中铁十六局集团第一工程有限公司设立的未办理营业执照的分支机构。五、铭顺公司认可中铁十六局集团第一工程有限公司支付6450979.68元，系支付(2015)闽民终字第512号民事判决书利息、货款。六、铭顺公司以《补充协议》含建泰A1项目部利息20万元未履行，要求中铁十六局履行(2015)闽民终字第512号民事判决书，支付其货款、利息计595777元，并据此提出执行申请，本院于2017年3月22日立案执行，案号(2017)闽04执148号。5月11日本院向中国农业银行龙岩分行营业部发出(2017)闽04执148号协助冻结存款通知书，冻结中铁十六局集团有限公司龙岩漳永高速公路A6合同段项目经理部，13700601040009902账户70万元。
上述事实有《执行和解协议书》、《补充协议》及网银转帐凭证、资金结算专用凭证执行笔录、(2017)闽04执148号执行裁定书、协助冻结存款通知书等证实。
本院认为，(2015)闽民终字第512号民事判决书审理中铁十六局A7项目部与铭顺公司钢材买卖合同纠纷，并判决中铁十六局支付铭顺公司货款3840399.68元及利息等，未涉及建泰A1项目部的事宜。判决生效后，中铁十六局与铭顺公司自行达成《执行和解协议》，并按协议实际履行。铭顺公司以中铁十六局未按《补充协议》约定支付建泰A1项目部利息20万元为由，向本院申请立案执行(2015)闽民终字第512号民事判决书，支付其货款、利息计595777元。因《补充协议》约定含建泰A1项目部利息20万元未在(2015)闽民终字第512号民事判决书审理、判决范围，故本院立案执行后，作出(2017)闽04执148号协助冻结存款通知书，冻结中铁十六局集团有限公司龙岩漳永高速公路A6合同段项目经理部，13700601040009902账户70万元不当。中铁十六局提�解除其被冻结的中国农业银行龙岩分行营业部、137000610140009902账户请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
中止福建省三明市中级人民法院(2017)闽04执148号协助冻结存款通知书，即冻结中铁十六局集团有限公司龙岩漳永高速公路A6合同段项目经理部，中国农业银行龙岩分行营业部13700601040009902账户70万元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 吴青华
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审�。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照异议执行案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。