杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第253号
原告施肇根。
委托代理人（特别授权代理）林建平。
委托代理人（特别授权代理）施剑华。
被告李召辉。
被告周红杰。
被告杭州北山出租汽车有限公司。
法定代表人马宏。
委托代理人（特别授权代理）李召辉，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆办事处麻花委。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司。
诉讼代表人黄寿山。
委托代理人（特别授权代理）符进涛。
原告施肇根为与被告李召辉、杭州北山出租汽车有限公司（以下简称北山出租公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险）关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员周蓓独任审判，追加实际车主周红杰为本案被告，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告施肇根的委托代理人林建平、施剑华，被告李召辉同时作为被告北山出租公司的委托代理人、被告周红杰、被告太平保险的委托代理人符进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施肇根诉称，2009年6月27日21时25分，李召辉驾驶北山出租公司所有的浙A×××××号帕萨特轿车，在拱墅区永宁路由南向北行驶至永庆路口向西左转弯过程中，车头撞上由北向南直行通过该路口的原告骑行的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，李召辉负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往医院救治，截止2010年1月25日原告已经花费医疗费310305.28元，扣除太平保险已经支付的59000元和李召辉已经支付的30900元外，还有220405.28元医疗费没有得到赔偿，现原告无力支付医疗费用。浙A×××××帕萨特轿车登记在北山出租公司名下，周红杰系实际车主，在太平保险投保机动车交强险和第三者责任商业险。为此原告请求法院：1、判令被告李召辉、周红杰、北山出租公司对原告已经产生的医疗费220405.28元承担连带赔偿责任（后续治疗费以及其他项目赔偿待原告治愈后再进行主张）；2、判令太平保险在机动车交强险范围内承担保险理赔责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告施肇根为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、李召辉驾驶证，证明李召辉系本次交通事故的驾驶员。
2、北山出租公司的行驶证，证明北山出租公司为浙A×××××车的所有人。
3、保险证及变更登记证明，证明浙A×××××帕萨特轿车在太平保险处投保机动车交强险和第三者责任商业险。
4、事故认定书，证明交通事故发生经过以及李召辉负此次事故的全部责任，施肇根无事故责任。
5、医疗费发票及用药清单，证明因本次事故截止2010年1月25日止施肇根已经花费医疗费用310305.28元。
6、病历，证明施肇根因交通事故造成身体受伤进行医治的事实。
被告李召辉、周红杰、北山出租公司共同辩称，对施肇根陈述的事实没有异议，但施肇根目前仍在治疗过程中，尚没有治疗完结，相关的治疗费用由其本人先支付或由保险公司垫付，待治疗终结后一并结算，在扣除保险公司应当赔付的部分后，其余部分由责任人承担，故法院应当在治疗终结后一次性裁决。
被告李召辉及北山出租公司未提交证据材料，被告周红杰向本院提交以下证据材料：
1、出租汽车管理合同一份，证明浙A×××××帕萨特轿车属于周红杰所有，登记在北山出租公司名下。
2、出租车承租协议书一份，证明周红杰将浙A×××××帕萨特轿车出租给李召辉经营。
被告太平保险辩称，对本次事故的发生没有异议。浙A×××××帕萨特轿车在我公司投保了交强险，保险期间为2008年9月5日至2009年9月4日。根据相关规定，在交强险中医疗费的赔偿限额为1万元，事故发生后，我公司已在交强险范围内支付赔偿金1万元，在商业险范围内支付赔偿金49449.6元。我公司已在交强险范围内对医疗费足额进行赔偿，故在本案中，保险公司不应再承担责任。此外施肇根提交的用药清单中显示，有348.5元药费并非用于交通事故引起的治疗，应当予以剔除。诉讼费不应由保险公司承担。
被告太平保险未提交证据材料。
经对施肇根及周红杰提交的证据进行当庭质证，本院作如下认证：
李召辉、周红杰、北山出租公司对施肇根提交的证据均无异议；太平保险对施肇根提交的证据1、2、3、4、6均无异议，对证据5的真实性无异议，但对其中348.5元医药费的合理性提出异议，认为并非因交通事故引起的治疗。本院认为太平保险对证据5提出的异议成立，对施肇根提交的证据的证明力均予以确认，但对证据5中的348.5元医药费不予认定。
施肇根、李召辉、北山出租公司、太平保险对周红杰提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及庭审中原、被告双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年6月27日21时25分，李召辉驾驶登记在北山出租公司名下的浙A×××××号帕萨特轿车，在拱墅区永宁路由南向北行驶至永庆路口向西左转弯过程中，车头撞上由北向南直行通过该路口施肇根骑行的自行车，造成施肇根受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，李召辉负此次事故的全部责任，施肇根不负事故责任。事故发生后施肇根被送往杭州市第二人民医院救治，截止2010年1月25日已经产生医疗费309956.78元。目前施肇根还在医院接受治疗。
浙A×××××帕萨特轿车登记在北山出租公司名下挂靠经营，实际车主系周红杰，周红杰将该车辆出租给李召辉用于营运。该车在太平保险投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险责任期限内。施肇根住院后，太平保险已经支付医疗费59449.6元，其中在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付了10000万元，其余49449.6元在商业险范围内支付。李召辉支付医疗费30900元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的，可以减轻机动车一方的责任。事故发生后太平保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内已经赔偿10000元，其尚应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担112000元的赔偿责任。由于驾驶员李召辉对事故负全部责任，施肇根不负责任，故对超过机动车第三者责任强制保险责任限额已经实际发生的损失，应当由驾驶员李召辉承担，扣除李召辉已经支付的30900元后，李召辉还应当赔偿107607.18元。周红杰系浙A×××××肇事车辆的实际所有人，其将该车辆出租给李召辉用于营运，应当对李召辉应承担的赔偿责任负连带责任。北山出租公司作为浙A×××××车辆的被挂靠单位，对该车辆负有管理义务，其也应当对李召辉的赔偿责任负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告施肇根医疗费损失112000元。
二、被告李召辉赔偿原告施肇根医疗费损失107607.18元。
三、被告周红杰及被告杭州北山出租汽车有限公司对李召辉的上述赔偿义务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告施肇根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告李召辉负担，被告周红杰及被告杭州北山出租汽车有限公司对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1602元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 周蓓
二〇一〇年三月十六日
书记员 吴彦