甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1919号
原告：梁某,住天水市。
委托诉讼代理人：任某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：安某，住天水市。
被告：王某，住天水市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司。
负责人：黄斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司职工，住秦州区七里墩甘电公司家属楼7幢202室。
原告梁某与被告安某、王某、中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司（以下简称大地财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁某的委托诉讼代理人任某，被告安某、被告大地财险麦积公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.由被告安某、王某赔偿原告医药费3622.9元、误工费19578元、护理费9789元、交通费200元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金2000元、财产损失860元、鉴定费2500元、以上共计为91435.9元。2.由大地财险麦积公司在其承保的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月14日12时许，被告安某驾驶×××号小型客车沿麦积区埠南路由南向北行驶时，与同方向骑两轮电动车行驶的原告发生刮擦，致使原告受伤。原告受伤后被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗25天。2017年5月2日，天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警队）出具道路交通事故证明书，认定事故发生。被告安某驾驶车辆的所有人为被告王某，该车在被告大地财险麦积公司投保了相关保险。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告安某辩称：1.原告陈述的事故经过不属实，事故发生时，原告骑电动车在机动车道上行驶，跌倒在第一车道和第二车道中线上，跌倒时靠到了被告安某驾驶的车辆右后侧油箱盖位置，故应当认定是原告追尾，而非两车发生刮擦；2.在原告住院期间，被告安某垫付了医疗费6300元、购买折叠躺椅费用100元、租赁陪护床费用300元，共计6700元；3.被告安某驾驶的车辆的登记车主为被告王某，该车辆在被告大地财险麦积公司投保了交强险。
被告大地财险麦积公司辩称：1.被告大地财险麦积公司承保了被告安某驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内；2.对于原告请求的医疗费，愿意按照20%的比例核减非医保类药品的费用后予以赔偿；误工费和护理费均不予认可，原告及其护理人员均为退休职工，不存在误工的问题，故不应再产生误工费和护理费；住院伙食补助费和残疾赔偿金予以认可；营养费因没有加强营养的医嘱，故不予认可；交通费请法庭根据本案实际情况酌情判处；财产损失因未经过定损，原告也未提交证据证明其损失情况，故不予认可；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险赔付的范围，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告梁某提交的原告身份证复印件、道路交通事故证明书、市二院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告安某提交的机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单、市二院预收款收据复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告梁某提交的居民户口簿复印件、市二院住院费票据、市二院门诊费票据、交通费票据、电动车修理费收据、市二院门诊复查病历及检查报告单；被告安某提交的事故现场照片。本院审核后认为，原告梁某提交的居民户口簿复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告及其护理人员的基本情况，予以采信；市二院住院费票据及门诊费票据，系医疗机构出具的正式票据，来源合法，形式完备，能证明原告住院治疗期间支出的医疗费情况；交通费票据存在连号情况，与客观事实不符，不予采信，但原告因交通事故受伤住院，其本人及护理人员必然支出一定的交通费用，对于交通费的具体数额，本院将依据本案实际情况酌情认定；电动车修理费收据并非正式票据，且无开票单位签章，亦未能显示该修理费用与原告的关系，与本案缺乏关联性，且无其他证据相佐证，故不予采信；门诊复查病历及检查报告单与原告受伤后诊断和治疗的伤情具有一致性，能证明原告伤情的恢复情况，予以采信。被告提交的事故现场照片，系事故发生后从现场拍摄取得，来源合法，能反应事故现场的基本情况，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日12时10分许，被告安某驾驶×××号小型普通客车沿麦积区埠南路由南向北行驶时，与同方向沿机动车道骑两轮电动车行驶的原告梁某发生刮擦，致使原告受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送往市二院住院治疗，其伤情诊断为：桡骨骨折、掌骨骨折、高血压、2型糖尿病。住院治疗25天后，于2017年5月9日出院。
2017年5月2日，麦积交警大队作出天公麦交证字[2016]第16号道路交通事故证明书，证明原告与被告安某驾驶的车辆发生刮擦，致使原告受伤，两车受损，形成交通事故，但由于事故现场变动，双方当事人对事故经过陈述不一致，致使事故责任无法认定。
2017年8月28日，甘肃中泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁某伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人梁某护理期限评定为60日。
另查明，被告安某驾驶的车辆，登记车主为被告王某，该车辆在被告大地财险麦积公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费8722.90元。包括市二院门诊费用385.80元+市二院住院费用7973.10元+陪护床费用264元+躺椅费用100元
2.护理费6447.12元。经司法鉴定机构评定，原告的护理期限为60日，原告护理人员系其丈夫，原告陈述其丈夫身份为城镇职工，但未能明确其所从事的具体行业，故依据2017年公布的甘肃省上年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准39220元/年，计算护理费为39220元/年÷365日×60日=6447.12元。
3.交通费200元。参照原告及必要的陪护人员住址、就医地点、治疗时间及次数、陪护人数等因素，本院认为原告请求的交通费200元不违反法律的相关规定，予以认定。
4.住院伙食补助费1000元。原告共住院治疗25天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天，计算住院伙食补助费为40元/天×25天＝1000元。
5.营养费500元。原告伤情较重，已经构成伤残，结合原告的伤情、治疗情况、治疗期间等因素，参照《人体损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，本院认为原告请求的营养费500元不违反法律的相关规定，予以认定。
6.残疾赔偿金51386元。原告的伤残等级被评定为十级伤残，按照2017年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入25693元/年标准，计算残疾赔偿金为：10%×25693元/年×20年=51386元。
7.精神损害抚慰金2000元。根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地经济水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。
8.鉴定费2500元。
以上8项共计72756.02元。其中，被告安某于原告住院治疗期间垫付了医疗费6300元，为原告购买躺椅支付100元，共计6400元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告安某驾驶的车辆在被告大地财险麦积公司投保了交强险，原告请求被告大地财险麦积公司作为在先的赔偿义务人的主张依法有据。
被告大地财险天水公司在交强险保险合同责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费8722.90元+住院伙食补助费1000元+营养费500元=10222.9元，已超出医疗费用赔偿限额，应按1万元认定；
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：护理费6447.12元+交通费200元+残疾赔偿金51386元+精神损害抚慰金2000元=60033.12元，未超出赔偿限额，予以认定；
以上两项共计70033.12元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十四条规定，”受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中，被告安某驾驶的车辆未投保商业三者险，故超出交强险赔付限额的部分，应当由直接侵权人即被告安某按照责任比例直接向原告赔付。依据保险合同的约定，鉴定费并非事故造成的直接损失，不属于保险赔付的范畴，也应当由被告安某依据其责任比例予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本法第三十六条同时规定，”根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”。本案中，被告安某驾驶车辆上路行驶，未尽到充分的注意义务，观察不够，未能在确保安全的原则下通行，与原告发生刮擦，致使原告受伤，是导致事故发生的主要原因。后又因未能及时报警，导致事故责任无法认定，应认定其对于损害的发生有过错，应当承担与其过错程度相应的侵权责任。原告梁某在通过没有划分非机动车道的路段时，未能依据上述规定沿道路右侧安全行驶，而是骑两轮电动车沿机动车行车道与超车道之间的标线行驶，在经过交通状况复杂的路段时亦未充分观察、靠边避让，致使与被告安某驾驶的车辆发生刮擦，应认定其对于损害的发生也存在过错，也应当承担与其过错程度相应的责任。综上，本院酌情认定由被告安某向原告承担损害赔偿责任的60%，其余损失由原告自行承担。故对于交强险赔付不足的部分损失及鉴定费损失，应当由被告安某承担赔偿责任的部分计算为：（10222.9元-10000元）×60%+2500×60%=1633.74元。
被告安某在原告住院治疗期间已经垫付医疗费等费用6400元，亦属于保险赔付的范围，已由被告大地财险麦积公司全额向原告予以赔付，为避免重复赔偿，应当由原告向被告安某返还。
关于原告要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，被告王某作为被告安某驾驶车辆的登记车主，并非实际侵权人，亦不存在上述法律规定的认定车辆所有人对于事故发生存在过错的情形，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，因原告已达到法定退休年龄，且并未提交任何证据以证明其仍然从事劳动并因误工导致收入减少的事实，故对于原告该主张不予支持。
关于原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求。原告提交的电动车修理费票据不符合证据的形式要件，不足以证明其维修电动车支出的费用，且被告大地财险麦积公司对于原告提出的维修金额即为保险公司定损的金额的主张提出异议，原告也未能提交定损单或其他证据以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故对于原告财产损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告安某提出的其为原告垫付租赁陪护床的费用300元的意见。因其并非提交相关证据以证明其主张，且其陈述的租赁费用金额与原告提交的租赁陪护床票据金额亦不相符，故对于被告安某的该主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告大地财产保险股份有限公司麦积支公司赔偿原告梁某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70033.12元；
二、由被告安某赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1633.74元；
三、由原告梁某返还被告安某垫付款6400元。
四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项确定的义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告梁某负213元，被告安某负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年十二月五日
书记员 刘文洁