wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保226号
申请人：淄博齐欣塑料有限公司，住所地，淄博市临淄区北外环路北侧南马村东。
法定代表人：宁向东，总经理。
被申请人：山东省路友除雪科技有限公司，住所地，寿光市渤海化工园普一路3号。
法定代表人：郭振宇，执行董事兼经理。
被申请人：郭振鹏，男，出生年月日不详，住寿光市。
本院在审理申请人淄博齐欣塑料有限公司与被申请人山东省路友除雪科技有限公司、郭振鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东省路友除雪科技有限公司、郭振鹏的银行存款27166.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博齐欣塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省路友除雪科技有限公司、郭振鹏的银行存款27166.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月六日
代理书记员 张晓晗
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第5号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人公某某，男，蒙古族，文盲，1983年5月6日出生于青海省河南县。2013年12月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，于2014年1月22日被依法逮捕，现羁押在河南县公安局看守所。有前科。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人公某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加、书记员郝席聪出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南县人民检察院指控，2013年11月2日23时许，被告人公某某去受害人恰某某家嫖宿，在嫖宿期间被告人公某某以不太方便为由，让受害人恰某某脖子上的珊瑚项链摘下来，受害人便将珊瑚项链摘下来放到枕头下，发生性关系后两人去室外方便时，被告人趁机将受害人放在枕头下的珊瑚项链拿走。并在方便时对受害人说：“你进屋等一会，我这就过来”，得手后被告人再也没有回来。次日，被告人在河南县集贸市场将偷来的珊瑚项链以人民币1000元的价格卖给一个僧侣，所得赃款挥霍殆尽。
经物价部门价格鉴定：被盗物品的价值折合人民币肆仟玖佰肆拾壹元整（4941.00元）。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人的户籍证明、报案材料及被害人陈述、被告人的供述及辨认笔录、证人证言、户籍证明、物品价格鉴定、归案经过、扣押物品清单、现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认定被告人公某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的公诉意见认为，被告人公某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币肆仟玖佰肆拾壹元整（4941.00）元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究被告人公某某的刑事责任。公诉机关提出被告人在河南县公安局看守所羁押期间，表现良好，认罪态度较好，可从轻处罚，但被告人行为属累犯，应从重处罚，建议判处被告人公某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金1000元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名证据均不持异议，但提出所盗珊瑚颜色发白而且小，还有蛀虫吃的小洞，赃物鉴定价格偏高。
经审理查明，2013年11月2日23时许，被告人公某某到被害人恰某某家嫖宿。在嫖宿期间，被告人公某某以恰某某戴珊瑚项链不方便为由，让恰某某把珊瑚项链摘下，恰某某便将珊瑚项链摘下后放到枕头下。俩人发生性关系后，一同准备到室外解手时，被告人趁机将被害人放在枕头下的珊瑚项链装进自己的口袋里，待被害人解完手进入房屋后，被告人离开。次日，被告人在河南县集贸市场以1000元的价格将珊瑚项链卖给一个僧侣，所得赃款挥霍殆尽。
经物价部门价格鉴定：被盗珊瑚17颗的价值折合人民币肆仟玖佰肆拾壹元整（4941.00元）。
另查明，（1）2008年6月16日，被告人公某某因涉嫌诈骗、抢夺罪被河南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月15日刑满释放。（2）2010年11月26日，被告人公某某因盗窃罪被河南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年2月5日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1、由河南县公安局出具的户籍证明证实，被告人公某某的实际年龄已达到法定负刑事责任年龄的事实。
2、被害人恰某某的陈述证实，2013年11月2日晚被害人恰某某的十七颗珊瑚在自己家被盗的事实。
3、河南县公安局刑警大队出具的归案经过证实，于2013年12月18日，经特情提供线索，河南县公安局刑警大队将被告人公某某在河南县城抓获的情况。
4、河南县公安局扣押、物品清单证实，被告人公某某盗窃被害人恰某某17颗珊瑚的事实。
5、黄南州价格鉴定价格认定结论书证实，涉案珊瑚17颗，重量85.198克×58元／克，鉴定价格为4941元。
6、证人才某某、昂某某的证言证实，被告人公某某盗窃被害人恰某某珊瑚17颗后销赃的事实。
7河南县公安局看守所出具的被告人羁押期间表现证明证实，被告人公某某在看守所羁押期间表现良好。
8、青海省河南县人民法院（2010）河刑初字第6号刑事判决书证实，（1）被告人公某某2008年6月16日因涉嫌诈骗、抢夺罪被河南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月15日刑满释放。（2）被告人公某某2010年11月26日因盗窃罪被河南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年2月5日刑满释放。
9、被告人公某某供称，2013年农历9月（具体时间不详），晚上23时许我步行到阿赛公路附近一个女人家嫖宿。我到她家后发现门没有上锁，那个女的已经睡了，我也就过去躺下了。然后我就给那个女的说你把珊瑚项链去掉，要不搁着难受。那个女的就把珊瑚项链取下来放在枕头下，随后我俩就发生了性关系。过了一会儿我就和那个女的出去方便，我出门时就从枕头下取出珊瑚项链装进口袋里，那个女的方便完后就叫我，我当时让她先回去，看她回到房子后就跑了。第二天，我在河南县集贸市场将这串珊瑚项链以1000元卖给了一个和尚，所得赃款已挥霍殆尽。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，手段合法，来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成完整的证据体系，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人公某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额达4941元，数额较大，被告人公某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人公某某虽能够当庭认罪，且在羁押期间表现良好，但其曾两次犯罪被处于刑罚，仍无悔改，已属累犯。公诉机关提出被告人在羁押期间表现良好，对自己所犯的罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院不予以采纳；提出被告人属累犯，建议从重处罚的意见，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人公某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 欧瑞兵
审判员 仁青措
审判员 桑之杰
二〇一四年六月十日
书记员 韩玉琛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第695-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘帅，男，1988年5月18日出生，汉族，住荥阳市王村镇。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第415号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人刘帅因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，缴纳罚金一万元，并承担本案执行费用五十元，共计一万零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第695号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十日
书记员 王 冉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1504号
原告富裕县农村信用合作联。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告李秀杰，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告李秀杰借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包云龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12162号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：何增发，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告何增发租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12162号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：何增发，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告何增发租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十一月十七日书记员  张霄汉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1826号
申请执行人：方世林，男，1970年7月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，驾驶员，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘忠，男，1966年12月11日出生，汉族，安徽省定远县人，驾驶员，小学文化，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市宝山区。
本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1221号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘忠银行存款6710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1826号申请执行人：方世林，男，1970年7月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，驾驶员，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：刘忠，男，1966年12月11日出生，汉族，安徽省定远县人，驾驶员，小学文化，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市宝山区。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1221号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘忠银行存款6710元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二日代理书记员  王 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2483号
原告：郑久云。
委托代理人：马雪平。
被告：吴徐浩。
原告郑久云与被告吴徐浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款15万元及其利息（2014年8月29日至2015年7月29日的利息为36000元，从2015年7月30日起以15万元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行审理，庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告归还借款15万元及利息损失（从起诉之日起按同期贷款基准利率计算到判决确定的履行之日止）。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月29日，被告吴徐浩向原告郑久云借款300000元，未约定利息和还款期限，款项由原告的妻子施小霞以银行转账的方式交付给被告，由被告出具一份欠条交原告收存。后被告陆续偿还了150000元，现尚欠150000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴徐浩应偿还原告郑久云借款人民币150000元及利息损失（以本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率从2015年8月5日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、减半收取1650元，由被告吴徐浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终474号
上诉人（原审原告）李贵明，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人曹启贵，男，1956年10月15日出生，汉族，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）会东县人民政府。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇政通路***号。
法定代表人环江红，县长。
原审第三人会东县新街镇马龙村第八农业合作社。
法定代表人杨成兴，社长。
上诉人李贵明因诉被上诉人会东县人民政府及原审第三人会东县新街镇马龙村第八农业合作社（以下简称马龙村8组）林权行政登记一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法
组成合议庭审理了本案。
李贵明向法院起诉,请求撤销会东县人民政府为马龙村8组颁发的编号为A5115700967的会东县林证字（2010）第5134262302100011号《中华人民共和国林权证》（以下简称11号林权证）。
一审法院认为，被告会东县人民政府具有对其行政区划内林地、林木权属进行登记和颁发林权证的法定职责。农村集体经济组织的土地承包到户后应由发包方与承包方签订书面承包合同，明确各自的权利、义务，但原告李贵明未与农村集体经济组织签订林地承包合同或管护合同，其在诉讼中提交的证据不能证明其依法取得了案涉任家箐山林的承包经营权。会东县人民政府颁发11号林权证的行政行为相对人为马龙村8组，而李贵明系会东县新街镇马龙村第七农业合作社（以下简称马龙村7组）村民，且会东县人民政府从未对马龙村村民个人颁发过林权证。因此，会东县人民政府颁发11号林权证的行政行为与李贵明不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李贵明的起诉。
李贵明上诉称：一审法院没有将马龙村7组列为原告，剥夺了马龙村7组的诉权，一审程序违法。请求撤销一审裁定，发回重审。
会东县人民政府答辩称：李贵明与会东县人民政府颁发11号林权证的行政行为没有利害关系，不具备原告的主体资格；会东县人民政府颁发11号林权证，颁发主体合法、程序合法、事实清楚、证据充分，请求驳回李贵明的诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，李贵明起诉请求撤销11号林权证，但李贵明并非该证的权利人，且未举证证明会东县人民政府颁发11号林权证的行为对其权利义务产生了影响，故李贵明与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，李贵明提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。在马龙村7组没有提起诉讼的情况下，人民法院不予追加马龙村7组为本案共同原告并无不当。李贵明所提一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年九月十二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终474号上诉人（原审原告）李贵明，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省会东县。委托代理人曹启贵，男，1956年10月15日出生，汉族，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）会东县人民政府。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇政通路***号。法定代表人环江红，县长。原审第三人会东县新街镇马龙村第八农业合作社。法定代表人杨成兴，社长。上诉人李贵明因诉被上诉人会东县人民政府及原审第三人会东县新街镇马龙村第八农业合作社（以下简称马龙村8组）林权行政登记一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李贵明向法院起诉,请求撤销会东县人民政府为马龙村8组颁发的编号为A5115700967的会东县林证字（2010）第5134262302100011号《中华人民共和国林权证》（以下简称11号林权证）。一审法院认为，被告会东县人民政府具有对其行政区划内林地、林木权属进行登记和颁发林权证的法定职责。农村集体经济组织的土地承包到户后应由发包方与承包方签订书面承包合同，明确各自的权利、义务，但原告李贵明未与农村集体经济组织签订林地承包合同或管护合同，其在诉讼中提交的证据不能证明其依法取得了案涉任家箐山林的承包经营权。会东县人民政府颁发11号林权证的行政行为相对人为马龙村8组，而李贵明系会东县新街镇马龙村第七农业合作社（以下简称马龙村7组）村民，且会东县人民政府从未对马龙村村民个人颁发过林权证。因此，会东县人民政府颁发11号林权证的行政行为与李贵明不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李贵明的起诉。李贵明上诉称：一审法院没有将马龙村7组列为原告，剥夺了马龙村7组的诉权，一审程序违法。请求撤销一审裁定，发回重审。会东县人民政府答辩称：李贵明与会东县人民政府颁发11号林权证的行政行为没有利害关系，不具备原告的主体资格；会东县人民政府颁发11号林权证，颁发主体合法、程序合法、事实清楚、证据充分，请求驳回李贵明的诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，李贵明起诉请求撤销11号林权证，但李贵明并非该证的权利人，且未举证证明会东县人民政府颁发11号林权证的行为对其权利义务产生了影响，故李贵明与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，李贵明提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。在马龙村7组没有提起诉讼的情况下，人民法院不予追加马龙村7组为本案共同原告并无不当。李贵明所提一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年九月十二日书记员  王 耸
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3611号
原告王根明，男，住河北省涿州市。
被告程永杰，男，住涿州市。
本院在审理原告王根明诉被告程永杰抵押合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费498元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一五年十二月二日
书记员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3611号
原告王根明。
被告程永杰，成年。
原告诉称，2001年原告从被告处租赁建筑材料，截止同年9月10日，原告欠被告租赁费13800元，双方于结算当日当日写了协议：原告欠原告租赁费13800元，原告以寸五铁管1米11根，1.5米70根，2米125根，2.5米34根，3米18根，6米157根及管卡子780个作抵押，待原告还款后被告将抵押物返还原告，后原告向支付被告租赁费13800元时，被告拒绝收款，并拒绝返还抵押物，无奈之下依法诉至贵院，请求依法判令被告返还抵押物；诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告需提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 赛
二〇一五年十二月四日
书记员 单克斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10769号
原告：冯阿三，女，1927年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：封水林，男，1955年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：封炳秀，男，1951年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：封永林，男，1957年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告冯阿三与被告封水林、封炳秀、封永林合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告冯阿三于2017年9月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯阿三撤回对被告封水林、封炳秀、封永林的起诉。
案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告冯阿三负担。
审判员 裘彬彬
二０一七年九月十八日
书记员 寿雯婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第926号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省罗定市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日，被告人梁某在其住处广州市越秀区＊＊＊＊号二楼容留周某、黄某、陈某等三人吸食毒品时，当场被公安人员抓获归案，并被现场缴获电子秤1把及注射器3支。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某、陈某证言及辨认被告人笔录，容留他人吸毒的场所（＊＊＊＊号二楼）的照片，注射器3支的照片、电子秤1把的照片，搜查笔录、检查笔录，抓获经过，现场检测报告书4份及验尿版照片4张，行政处罚决定书3份，常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关缴获吸食毒品工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的电子秤1把、注射器3支由广州市公安局越秀区分局负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一五年六月九日
书记员 李广鹤
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执8号
申请执行人谷春生，男，1953年4月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
受委托人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被执行人石家庄市矿区永鑫工贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区涧底村，统一社会信用代码：130107000001253。
法定代表人：张建永，男，该公司经理。
被执行人苏新平，男，1974年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人张文英，女，1975年9月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0107民初596号民事调解书，在执行谷春生与石家庄市矿区永鑫工贸有限公司、苏新平、张文英民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人同意用被执行人苏新平在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的股金（账号15×××16）214000元抵偿部分债务。清偿完部分债务后，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏新平在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的股金（账号15×××16）214000元抵偿给申请人谷春生。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执8号申请执行人谷春生，男，1953年4月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。受委托人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被执行人石家庄市矿区永鑫工贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区涧底村，统一社会信用代码：130107000001253。法定代表人：张建永，男，该公司经理。被执行人苏新平，男，1974年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人张文英，女，1975年9月24日生，汉族，住石家庄市长安区。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0107民初596号民事调解书，在执行谷春生与石家庄市矿区永鑫工贸有限公司、苏新平、张文英民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人同意用被执行人苏新平在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的股金（账号15×××16）214000元抵偿部分债务。清偿完部分债务后，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏新平在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的股金（账号15×××16）214000元抵偿给申请人谷春生。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书二〇一七年五月二十三日书记员  杨矿元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1403号
原告：上海殷珂国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
法定代表人：应景常，该公司执行董事。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：济南青年汽车有限公司。住所地：山东省济南市高新区世纪大道***号。
原告上海殷珂国际货运代理有限公司为与被告济南青年汽车有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1386号］的原、被告相同、法律关系同一、案件事实有关联为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1386号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1386号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1386号案件一并处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月四日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第958号
申请执行人谭佐明，男。
委托代理人李耀光、王晓艳，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人谭佐明与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）追索加班工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1149号仲裁裁决书已生效。依据上述裁决书，华武公司应给付谭佐明4000元及利息。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谭佐明的请求，本院已于2015年8月6日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月6日向被执行人华武公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因华武公司已关闭而无法送达。后至其住地执行，发现华武公司已停止生产经营，无工作人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华武公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华武公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人华武公司在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委赵家浜有土地一宗，该宗土地已设置抵押登记，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止。
经向房管部门查询，查得被执行人华武公司名下在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路xx号有房产，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止，且因该房产已设置抵押，无锡市中级人民法院已对华武公司房地产进行评估、拍卖中，本案已申请参与分配（上述土地、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人华武公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人华武公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；谭佐明认为无须对华武公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的4000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费50元暂未收取。上述执行情况向申请执行人谭佐明通报后，谭佐明表示不能提供被执行人华武公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人谭佐明不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，谭佐明同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1149号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人谭佐明可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1186号
杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢AK105室。
被执行人：王隆荷，男，1958年11月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初27932号民事判决，在执行杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与王隆荷物业服务合同纠纷一案中，向被执行人王隆荷发出执行通知书，责令被执行人王隆荷限期支付人民币1,878.09元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王隆荷钱款人民币1,928.09元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 超
附：相关法律条文
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初215号
原告：郭庆召，男，1972年7月24日生，汉族。
被告：李正月，男，1974年3月8日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告郭庆召诉被告李正月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郭庆召于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆召自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭庆召撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭庆召负担。
审判员 党晓凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙莉娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第289号
原告金某某，男，1976年4月20日出生，朝鲜族，现住梨树县。
委托代理人李凤久，吉林姜立国律师事务所律师。
被告杨某某，女，1976年9月21日出生，朝鲜族，现住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告金某某负担150元，退回原告金某某150元。
审判员 张洪光
二〇一四年五月二十三日
书记员 栾 岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第519号
罪犯黄炳任，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月2日作出（2012）西刑初字第358号刑事判决，以被告人黄炳任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年11月14日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第204号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄炳任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄炳任提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄炳任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分92.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炳任在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳任减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2315号
申请执行人:王河林，男，1956年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津物产浩英集团有限公司，住所地天津市河北区建昌道65号。
法定代表人：费加，总经理。
王河林与天津物产浩英集团有限公司销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初3048号民事调解书，该案被执行人天津物产浩英集团有限公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年六月七日
书记员 王蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执386号
申请执行人樊河波。
被执行人阴晖丽。
被执行人路黎明。
被执行人梅志勇。
被执行人洛阳晋鹏机械设备有限公司，住洛阳市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第906号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人阴晖丽、路黎明、梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司银行存款元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人阴晖丽、路黎明、梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司应自年月日起，以元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一六年三月二十日
书记员 何利军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执386号
申请执行人樊河波。
被执行人阴晖丽。
被执行人路黎明。
被执行人梅志勇。
被执行人洛阳晋鹏机械设备有限公司，住洛阳市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第906号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人阴晖丽、路黎明、梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司银行存款元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人阴晖丽、路黎明、梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司应自年月日起，以元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一六年三月二十日
书记员 何利军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终13号
上诉人（原审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵州省贵阳市延安中路48号--56号。
法定代表人冉先黎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，地址：贵州省贵阳市高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦A栋10楼。
被上诉人（原审被告）路琳，女，汉族，1960年12月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）徐东强，男，汉族，1963年1月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）丁淳，男，汉族，1968年9月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司、路琳、徐东强、丁淳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民2178号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由贵阳市云岩区人民法院管辖。一审法院认为本案属合同纠纷，应由合同履行地接受货币方所在地即原告所在地法院管辖系认定事实错误，根据原告就被告原则，本案应由被告所在地法院管辖，故提起上诉。
审查认为，本案上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司与被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司及路琳、徐东强、丁淳因金融借款合同产生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，双方当事人所签订的合同中未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司提起诉讼要求上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司及路琳、徐东强、丁淳
等偿
等偿还借款及利息，本案双方当事人所争议标的为给付货币，被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司一方为接收货币一方，其所在地贵州省贵阳市高新技术产业开发区高新知识产业园位于贵阳市观山湖区辖区范围内，故贵阳市观山湖区为本案合同履行地，原审法院系本案合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，因此，被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 隋凤清
审判员 梁少祝
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执875号
原告：何爱国，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王辉明，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，现租住宁国市。
本院在执行原告何爱国与被告王辉明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 武
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：垫江桥雨房地产开发有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码：66355553-3。
法定代表人：谢国友，董事长。
委托代理人：谭庆锋，男，1975年1月13日出生，汉族，垫江桥雨房地产开发有限公司法律顾问，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪梅，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人王雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）渝三中法民终字第00668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院审查过程中，垫江桥雨房地产开发有限公司于2015年4月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，垫江桥雨房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许垫江桥雨房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 陈中林
审判员 官 中
审判员 谭红艳
二〇一五年四月八日
书记员 朱蓝蓝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4013号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人俞涛，该公司总经理。
委托代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告陶小玲。
被告朱小甫。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告陶小玲、朱小甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月十七日
书记员 周 伟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢77号
申请执行人周木再，男，1962年5月20日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，住本县西河镇滑石村6组12号。
被执行人周木智，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住本县西河镇滑石村6组11号。
你们双方于2018年2月9日17时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2015）新法刑初字第471号刑事附带民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费414元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一八年二月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初941号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人庄某某，男，1986年3月1日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯抢劫罪，于2006年被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)845号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月至5月，被告人庄某某在其位于连云港市海州区建院未来城5号楼1302室的出租房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2017年4月27日左右的一天，被告人庄某某在连云港市海州区建院未来城自己出租房内，容留汤某吸食毒品冰毒。
2、2017年4月27日左右的一天，被告人庄某某在连云港市海州区建院未来城自己出租房内，容留汤某、张明吸食毒品冰毒。
3、2017年5月9日左右的一天，被告人庄某某在连云港市海州区建院未来城自己出租房内，容留汤某、张某、徐某吸食毒品冰毒。
2017年5月17日，被告人庄某某主动向公安机关自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明，未出庭证人胡某、张某、徐某、汤某的书面证言，被告人庄某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人庄某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庄某某刑期自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1777号
原告王为东，男，1947年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘亚，男，1970年出生，汉族，职工，住巨野县。
被告杨海容，女，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王卫东与被告刘亚、杨海容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告刘亚到庭参加诉讼。被告杨海容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，二被告因经营印刷生意从原告处借款，截止2010年1月15日，被告仍欠原告借款290000元。同日被告刘亚出具一份贷款补充协议，约定贷款利率为月利率2%，被告杨海容为此借款作担保。后经原告多次催要，二被告未归还。为此，诉于法院，要求判令被告刘亚归还借款290000元及利息；被告杨海容承担连带清偿责任。。
被告刘亚辩称，原告所诉属实，但利息已支付约300000元。现无力偿还，请求法院依法判决。
被告杨海容未答辩。
经审理查明，2010年1月15日，被告刘亚与原告签订一份贷款补充协议，内容为：“乙方刘亚贷王卫东款一事，于2010年1月15日前已全部利息结清，下欠贰拾玖万元整本金，以后按月息2分计算。甲方：王卫东，乙方：刘亚，2010年1月15日”。在担保人处被告杨海容签署了名字。后被告分四次支付原告利息130000元。2016年4月8日，原告诉于法院，要求判令被告刘亚归还借款290000元及利息；被告杨海容承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、补充协议、收条等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告刘亚归还借款本金290000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原、被告双方约定的贷款利率未超过年利率24%，被告应按约定向原告支付利息。被告刘亚辩称，已支付原告利息约300000元，但原告予以否认，仅承认支付了130000元的利息。原告也未向法庭提供证据，证明已支付约300000元的利息。被告在支付利息时，只能扣除已支付的130000元。
《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。根据法律规定，被告杨海容应承担连带清偿责任。原告要求被告杨海容承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨海容承担保证责任后，有权向被告刘亚追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告杨海容经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘亚于本判决生效后五日内归还原告王卫东借款本金290000元及利息（按年利率24%自2010年1月15日起计算至付清之日止；被告在支付利息时扣除已支付的130000元）；
二、被告杨海容对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨海容承担连带清偿责任后，有权向被告刘亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由被告刘亚、杨海容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一六年六月十四日
书记员 谭 曼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第688号
原告：ＸＸ权。
被告：陈晓丹。
原告ＸＸ权与被告陈晓丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，诉请：1、被告陈晓丹偿还原告借款本金叁万元整（30000.00元）及利息（从2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ权到庭参加诉讼，被告陈晓丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审过程中变更第一项诉请为：被告陈晓丹偿还原告借款本金叁万元整（30000.00元）及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2015年7月29日，被告因为做生意需要资金周转向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：“兹因陈晓丹生意周转，而向ＸＸ权借金额共人民币30000元，叁万元正。本人承诺在2015年8月28日下午2点前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：陈晓丹，公民身份号码：××。时间：2015年7月29日”。当日，原告将3万元以现金方式交付给被告陈晓丹。借款关系成立后，经原告催讨，被告拒不偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ权借款本金3万元及利息（从2015年11月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元。由被告陈晓丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月三日
代书 记员 张乐和
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢117号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社（现更名为湖南新邵农村商业银行股份有限公司）与被执行人石通兵借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）新民督字第114号支付令，于2018年6月15日向被执行人石通兵发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人石通兵履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人借款本金150000元及相应的借款利息。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，执行标的本金150000元已全部到位，其余部分申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司自愿放弃，并向本院申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈 婵
二〇一八年六月二十五日
书记员 李启智
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3421号
原告：邢宗景，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告：陈玉英，女，1955年3月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈亚水，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈淑琴，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告邢宗景、陈玉英与被告陈亚水、陈淑琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告邢宗景、陈玉英于2016年10月9日以本人联系不到被告陈亚水、陈淑琴为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢宗景、陈玉英在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢宗景、陈玉英撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由邢宗景、陈玉英负担。
审判员 徐建英
二〇一六年十月九日
书记员 游璐莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初962号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李拥军，曾用名李永军，男，1980年6月24日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人李会宾，男，1984年4月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人李拥军、李会宾犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李拥军、李会宾，辩护人蔡振豪、黄上青到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月2日21时许，魏某（已判刑）在平阳县因代驾问题与江某1发生纠纷，脚踢江某1腹部，并与其相互推打。被告人李拥军、李会宾和张某（已判刑）见状冲上去帮忙，被告人李拥军从背后抱住江某1并用手打江某1头部（或脖子处）二、三下，被告人李会宾推打江某1肩膀处一、二下，魏某和张某对江某1身体进行殴打及魏某用手机拍打江某1头部，致江某1受伤。经平阳县公安局法医鉴定，江某1头部一处损伤造成头皮裂创1.5cm长，躯干部损伤造成创伤性肠破裂，经小肠破裂修补术，肠粘连松解术、肠系膜修补术后，其损伤程度综合评定为重伤二级。
案发后，被告人李会宾规劝同案犯张某投案。被告人李会宾、李拥军亲属及同案人员张某的亲属自愿代为共同赔偿被害人江某1经济损失人民币235800元,并取得谅解。
上述事实，被告人李拥军、李会宾在庭审过程中亦无异议，并有同案人员魏某、张某的供述，被害人江某1的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，劝投信件，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李拥军、李会宾因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李拥军、李会宾在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人李会宾归案后有立功表现，且二被告人亲属已代为赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人蔡振豪、黄上青要求对被告人李拥军、李会宾减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。）
二、被告人李会宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二〇一七年十一月九日
代书记员 魏臣毅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初214号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1984年3月15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年5月2日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李伯然出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年12月10日20时许，被告人邓某某驾驶长安牌面包车，沿247省道由北向南行驶至潜江市总口管理区四分场路段时，因相对方向车辆灯光炫目，邓某某在驾车盲目行驶过程中，其车右前部将前方同向骑行二轮摩托车的李某某（男）撞倒，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，邓某某驾车驶离现场。邓某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人邓某某予以判处。
被告人邓某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年12月10日20时许，被告人邓某某驾驶长安牌小型普通客车，沿247省道由北向南行驶至潜江市总口管理区四分场路段时，因相对方向车辆灯光炫目，邓某某在驾车盲目行驶过程中，其车右前部将前方同向骑行二轮摩托车的李某某（男）撞倒，造成李某某当场死亡的交通事故。邓某某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人邓某某驾车逃离事故现场，后于2017年12月10日22时30分向潜江市公安局交通警察支队事故调处大队投案，并如实供述了其驾驶机动车发生上述交通事故的主要事实。在侦查阶段，邓某某与被害人近亲属达成调解协议并向本院申请司法确认，邓某某赔偿被害人近亲属经济损失11.7万元，取得被害人近亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人邓某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对邓某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言，公安机关依法制作的潜江市公安局接处警信息表、受案登记表、发案经过、投案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，火化证明、死亡户口注销证明，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00817号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第475号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）00131号人民调解协议书、收条、谅解书、本院（2018）鄂9005民特17号民事裁定书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，疏于对前方路面的观察，遇情况采取措施不力，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邓某某交通肇事逃逸后，又于事故发生当日主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的主要犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人邓某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人邓某某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人邓某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人邓某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4397号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张健庸，该行员工。
委托诉讼代理人：何良鹏，该行员工。
被告胡银花。
被告张万玉。
被告王洪苓。
被告张奎亮。
被告宫翠红。
被告张增昌。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡银花、张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健庸到庭参加了诉讼，被告胡银花、张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡银花偿还原告借款本金100000元，利息23143.75元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，胡银花、宫翠红、王洪苓与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：青农商行个高保借字2013年第03012501号，借款期限自2013年1月25日至2015年12月27日。同日，张万玉、张奎亮、张增昌签订共同清偿及连带责任担保书，为上述借款承担连带保证责任。2014年10月22日被告胡银花向原告借款100000元，约定还款日期为2015年10月21日。借款到期后，被告胡银花欠原告借款本金100000元及利息23143.75元（计算至2016年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）。经原告工作人员多次催收，被告胡银花拒不归还借款本息，担保人及共同清偿人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告胡银花、张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡银花、宫翠红、王洪苓签订（青农商行）个高保借�（2013）年第03012501号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告胡银花、宫翠红、王洪苓自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月25日起至2015年12月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告胡银花、宫翠红、王洪苓的授信额度分别为100000元、150000元、90000元。上述合同签订同日，被告张万玉、张奎亮、张增昌分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年10月22日，被告胡银花向原告借款100000元，约定还款日期为2015年10月21日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当日将100000元打入被告胡银花的个人账户，被告胡银花在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年12月20日，被告胡银花尚欠借款本金100000元及利息23143.75元。对于被告胡银花所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡银花、宫翠红、王洪苓签订的个人最�额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告胡银花100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告胡银花应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告宫翠红、王洪苓作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告胡银花的债务承担连带清偿责任。被告张万玉、张奎亮、张增昌虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告胡银花的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答�并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡银花、张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告胡银花偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告胡银花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告胡银花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息23143.75元（计算至2016年12月20日），之后的逾期利息，以借款本金100000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.75‰上浮50%计算；
三、被告张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌承担保证责任后，有权向被告胡银花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1381元，由被告胡银花、张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张春生
二〇一七年十一月十日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4397号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张健庸，该行员工。委托诉讼代理人：何良鹏，该行员工。被告胡银花。被告张万玉。被告王洪苓。被告张奎亮。被告宫翠红。被告张增昌。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡银花、张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健庸到庭参加了诉讼，被告胡银花、张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡银花偿还原告借款本金100000元，利息23143.75元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，胡银花、宫翠红、王洪苓与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：青农商行个高保借字2013年第03012501号，借款期限自2013年1月25日至2015年12月27日。同日，张万玉、张奎亮、张增昌签订共同清偿及连带责任担保书，为上述借款承担连带保证责任。2014年10月22日被告胡银花向原告借款100000元，约定还款日期为2015年10月21日。借款到期后，被告胡银花欠原告借款本金100000元及利息23143.75元（计算至2016年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）。经原告工作人员多次催收，被告胡银花拒不归还借款本息，担保人及共同清偿人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告胡银花、张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡银花、宫翠红、王洪苓签订（青农商行）个高保借�（2013）年第03012501号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告胡银花、宫翠红、王洪苓自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月25日起至2015年12月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告胡银花、宫翠红、王洪苓的授信额度分别为100000元、150000元、90000元。上述合同签订同日，被告张万玉、张奎亮、张增昌分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年10月22日，被告胡银花向原告借款100000元，约定还款日期为2015年10月21日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当日将100000元打入被告胡银花的个人账户，被告胡银花在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年12月20日，被告胡银花尚欠借款本金100000元及利息23143.75元。对于被告胡银花所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡银花、宫翠红、王洪苓签订的个人最�额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告胡银花100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告胡银花应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告宫翠红、王洪苓作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告胡银花的债务承担连带清偿责任。被告张万玉、张奎亮、张增昌虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告胡银花的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答�并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡银花、张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告胡银花偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：一、被告胡银花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告胡银花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息23143.75元（计算至2016年12月20日），之后的逾期利息，以借款本金100000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.75‰上浮50%计算；三、被告张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌承担保证责任后，有权向被告胡银花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由被告胡银花、张万玉、王洪苓、张奎亮、宫翠红、张增昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 张春生二〇一七年十一月十日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第267号
原告周某源。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
委托代理人廖大洁，灵山县灵城镇居民。
被告黄某生，现在广西黎塘监狱服刑。
被告朱某权。
被告黄某宽。
原告周某源与被告黄某生、朱某权、黄某宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，审判员李文伟、人民陪审员周志丽参
加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告的委托代理人廖大洁、被告黄某生到庭参加诉讼，原告周某源及其委托代理人谢雍荣不到庭参加
诉讼、被告朱某权、黄某宽经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某源诉称，被告黄某生于2013年12月15日因资金周转不足向原告借款200000元，被告收款后立有《借据》给原告收执，被告朱某权、黄某宽在《借据》上签字作
担保。双方口头约定利息按银行三倍。后被告于2014年8月27日还款160000元，余款40000元至今未还。请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息
36288元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告和被告的《身份证》各1份，证明原告和被告的身份情况；
2、《借据》及《借款凭证》各1份，证明被告借到原告200000元；被告朱某权、黄某宽担保；
3、《借款承诺书》1份，证明被告以个人小轿车作抵押；
4、《收据》1份，证明原告于2014年8月27日收到黄某生归还160000元。
被告黄某生辩称，被告借到原告200000元，至今尚欠原告借款40000元属实，对原告按银行利率三倍计算利息无异议。
被告黄某生对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提供证据。
被告朱某权、黄某宽不作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某权、黄某宽经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告所举证据放弃质证的权利。
经庭审举证、质证，被告黄某生对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。本院认为，该4份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月15日，被告黄某生向原告周某源借款200000元用作周转资金，双方约定借款期限从2013年12月15日至
2014年1月29日，有被告黄某生签名的《借据》、《借款凭证》、《借款承诺书》为凭。双方还口头约定按中国人民银行同类贷款利率每日万分之二点一的三倍计算利息。被告
朱某权、黄某宽也分别在《借据》、《借款凭证》、《借款承诺书》上签字，为被告黄某生借款作担保，但双方并没有签订担保合同。被告黄某生收到借款后，未能按约定的期限还款
付息，仅于2014年8月27日归还借款本金160000元。余下欠款40000元，原告与三被告约定还款时间，定于2015年2月18日还清。后被告未能依约还款，原告
于2015年1月14日诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息36288元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元，至今尚余40000元未归还，事实清楚，债权债务关系明确，用途合法，属合法的民间借贷关系，应受法
律保护。双方约定按日息万分之二点一的三倍（即万分之六点三）计付利息，没有违反法律规定。现约定的还款期限已届满，被告黄某生不能还款给原告，构成违约，原告请求被告黄
永生还本付息，理由充分，本院予以支持。被告朱某权，黄某宽在《借据》、《借款凭证》、《借款承诺书》上签名为被告黄某生借款作担保，双方并没有签订保证合同，对保证方式
也没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄某生偿还给原告周某源借款本金人民币40000元及利息（利息计算：以本金人民币200000元为基数，按日利率万分之六点三，从2013年12月15日计至
2014年8月27日；再以本金人民币40000元为基数，按日利率万分之六点三，从2014年8月28日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告朱某权、黄某宽对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1707元，由被告黄某生，朱某权、黄某宽共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理
费。
审 判 长 闭献健
审 判 员 李文伟
人民陪审员 周志丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 赟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第267号
原告周家源。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
委托代理人廖大洁，灵山县居民。
被告黄永生，现在广西黎塘监狱服刑。
被告朱进权。
被告黄业宽。
原告周家源与被告黄永生、朱进权、黄业宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告的委托代理人廖大洁、被告黄永生到庭参加诉讼，原告周家源及其委托代理人谢雍荣不到庭参加诉讼、被告朱进权、黄业宽经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家源诉称，被告黄永生于2013年12月15日因资金周转不足向原告借款200000元，被告收款后立有《借据》给原告收执，被告朱进权、黄业宽在《借据》上签字作担保。双方口头约定利息按银行三倍。后被告于2014年8月27日还款160000元，余款40000元至今未还。请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息36288元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告和被告的《身份证》各1份，证明原告和被告的身份情况；
2、《借据》及《借款凭证》各1份，证明被告借到原告200000元；被告朱进权、黄业宽担保；
3、《借款承诺书》1份，证明被告以个人小轿车作抵押；
4、《收据》1份，证明原告于2014年8月27日收到黄永生归还160000元。
被告黄永生辩称，被告借到原告200000元，至今尚欠原告借款40000元属实，对原告按银行利率三倍计算利息无异议。
被告黄永生对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提供证据。
被告朱进权、黄业宽不作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱进权、黄业宽经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告所举证据放弃质证的权利。
经庭审举证、质证，被告黄永生对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。本院认为，该4份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月15日，被告黄永生向原告周家源借款200000元用作周转资金，双方约定借款期限从2013年12月15日至2014年1月29日，有被告黄永生签名的《借据》、《借款凭证》、《借款承诺书》为凭。双方还口头约定按中国人民银行同类贷款利率每日万分之二点一的三倍计算利息。被告朱进权、黄业宽也分别在《借据》、《借款凭证》、《借款承诺书》上签字，为被告黄永生借款作担保，但双方并没有签订担保合同。被告黄永生收到借款后，未能按约定的期限还款付息，仅于2014年8月27日归还借款本金160000元。余下欠款40000元，原告与三被告约定还款时间，定于2015年2月18日还清。后被告未能依约还款，原告于2015年1月14日诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息36288元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元，至今尚余40000元未归还，事实清楚，债权债务关系明确，用途合法，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定按日息万分之二点一的三倍（即万分之六点三）计付利息，没有违反法律规定。现约定的还款期限已届满，被告黄永生不能还款给原告，构成违约，原告请求被告黄永生还本付息，理由充分，本院予以支持。被告朱进权，黄业宽在《借据》、《借款凭证》、《借款承诺书》上签名为被告黄永生借款作担保，双方并没有签订保证合同，对保证方式也没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄永生偿还给原告周家源借款本金人民币40000元及利息（利息计算：以本金人民币200000元为基数，按日利率万分之六点三，从2013年12月15日计至2014年8月27日；再以本金人民币40000元为基数，按日利率万分之六点三，从2014年8月28日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告朱进权、黄业宽对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1707元，由被告黄永生，朱进权、黄业宽共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
审 判 员 李文伟
人民陪审员 周志丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 赟
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第267号
原告宋某某，女，生于1969年6月22日，汉族，灵石县段纯镇人，现住宿龙村。
被告李某某，男，生于1968年10月20日，汉族，灵石县段纯镇人，现住本村。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王永强
二〇一五年七月七日
书记员 田 芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3689号
原告：李文洪，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：贾其明，住吉林省桦甸市。
原告李文洪与被告贾其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文洪的委托诉讼代理人陈长虹，被告贾其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文洪向本院提出诉讼请求：判决贾其明偿还借款人民币25000元及利息20280元，计45280元。事实与理由：贾其明于2003年1月20日向李文洪借款13000元，约定月利息一分，并出具了欠条，贾其明于2005年3月1日向李文洪借款15000元，并出具了欠条，后经李文洪多次索要，贾其明偿还了3000元，尚欠李文洪借款本金25000元及利息20280元，共计45280元。
贾其明辩称，我确实欠钱，但李文洪所述不属实，事实是，大约在1991年、1992年左右，我和李文洪还有其他人在李文洪家里赌博，当时我向李文洪、董艳梅夫妻共借了10000元左右，约定2分利，之后我陆续还给董艳梅10000多元，具体借了多少和还了多少因时间太长记不清了，但是利滚利，我欠的钱越来越多，实在是偿还不了。李文洪提供的两张欠条中，欠款人处“贾其明”均不是我签的名和捺的手印。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李文洪提供的欠款人为贾其明的两张欠条。庭审中，贾其明对两张欠条的真实性提出异议并提出鉴定申请，要求对两份欠条中欠款人处“贾其明”是否是其本人签名及捺印进行鉴定，但未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，故本院对上述证据予以采信。2.关于贾其明提出的欠款为10000元左右系因赌博产生的且已偿还10000多元的抗辩主张。因贾其明未向法院提供证据证明其抗辩主张成立，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月20日，贾其明向李文洪出具欠条，欠条载明，欠李文洪壹万叁仟元整￥13000元，欠款人贾其明，因父亲有病没还上，利1分，2005年3月1日，贾其明向李文洪出具欠条，欠条载明，欠李文洪壹万伍仟元整，欠款人贾其明。贾其明偿还借款本金3000元，其余借款本金及利息未偿还。
本院认为，欠条系记载当事人之间借贷关系的债权凭证，李文洪与贾其明之间的民间借贷关系合法有效，贾其明应当履行还款义务，贾其明共欠李文洪28000元，扣除已偿还欠款3000元，李文洪要求贾其明偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2003年1月20日欠条中，虽约定1分利，但未明确1分利的计算依据，李文洪亦不能证明1分利为月利率，且双方不能达成一致意见，属于自然人之间借贷对利息约定不明，李文洪要求贾其明支付利息20280元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾其明于判决生效之日给付原告李文洪借款本金25000元；
二、驳回原告李文洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由原告李文洪负担210元，由被告贾其明负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王洪玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6308号
上诉人（原审原告）：董宝昆，男，1948年7月19日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：万锦章，男，1930年12月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：郎秀珍，女，1959年11月30日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：丛淑惠，女，1946年11月7日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：郭莉，女，1963年5月4日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：张乐，女，1970年10月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：高明沂，男，1936年11月16日生，汉族，住长春市。
上诉人（原审原告）：穆巍，女，1968年6月15日生，回族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：崔明军，男，1951年9月2日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：金在庚，男，1955年5月25日生，回族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：刘昌怀，男，1951年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
十一名上诉人共同委托诉讼代理人：李中州，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春一汽富晟集团有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：王志明。
委托代理人：杜兰敏，该公司法律顾问。
上诉人刘昌怀、高明沂、董宝昆、穆巍、张乐、郭莉、郎秀珍、崔明军、金在庚、万锦章、丛淑惠因与被上诉人长春一汽富晟集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。
上诉人刘昌怀、高明沂、董宝昆、穆巍、张乐、郭莉、郎秀珍、崔明军、金在庚、万锦章、丛淑惠上诉请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人返还上诉人集资款。事实和理由：上诉人和被上诉人之间存在集资关系，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院应该管辖并受理。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原裁定。
刘昌怀、高明沂、董宝昆、穆巍、张乐、郭莉、郎秀珍、崔明军、金在庚、万锦章、丛淑惠向一审法院起诉请求：长春一汽富晟集团有限公司承担偿还拖欠刘昌怀等11人债款110，000元（高明沂9500元、丛淑惠9500元、郭莉3500元、万锦章500元、张乐500元、穆巍500元、刘昌怀29500元、崔明军10500元、金在庚35500元、郎秀珍4500元、董宝昆6000元），并补偿经济损失。
一审法院认定事实：刘昌怀等11人原系一汽四环铸模汽车配件经销处职工，该单位于1995年4月-7月期间向11位上诉人集资共计115500元，原单位未按期返还集资款。一汽四环铸模汽车配件经销处的主办单位是一汽四环铸模有色铸造厂，1996年4月，一汽四环铸模汽车配件经销处更名为一汽四环企业总公司解放物资经销处，该企业自1997年以来未办理年检。长春一汽四环有色铸造厂的主管部门是长春一汽四环集团有限公司，该企业已经注销。一汽四环集团有限公司于2012年变更名称为长春一汽富晟集团有限公司。上诉人认为被上诉人应该承担一汽四环有色铸造厂的债务，而一汽四环有色铸造厂作为一汽四环铸模汽车配件经销处的主办单位负有向上诉人返还集资款的义务，故引发该案。
一审法院认为：一汽四环铸模汽车配件经销处为企业经营向11位上诉人借款并按年利率20%的标准支付较为高额的利息，属于集资行为，上诉人对此行为性质亦予以认可。机关、企事业单位内部为生产、经营、建房而向职工集资引发的纠纷案件应由其主管部门予以处理，此类纠纷不属于人民法院受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定,作出裁定：驳回高明沂、丛淑惠、郭莉、万锦章、张乐、穆巍、刘昌怀、崔明军、金在庚、郎秀珍、董宝昆的起诉。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人提出被上诉人返还集资款并补偿经济损失的请求，该纠纷的法律性质属于民间借贷纠纷。对于该类纠纷人民法院应予以审理并在查明事实的基础上作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初28号民事裁定；
二、本案指令长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马超然
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5539号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司员工。
被告：马存田，男，1942年10月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：徐桂兰（马存田之妻），1948年8月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告马存田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人杨东亮、被告马存田委托诉讼代理人徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2016年、2017年物业管理费及代收垃圾清运费共计2031元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告现居住在北京市怀柔区×一区×号楼×单元×室，该楼房的建筑面积为102.66平方米。根据我公司与该小区业主大会于2016年签订的物业服务委托合同，约定天韵家园小区物业服务收费标准为：0.80元／月／平米、代收代缴垃圾清运费30元／户／年，并约定缴费日期为每年1月至4月，依照合同约定的收费标准，被告每年应缴物业费985.50元，代收代缴垃圾清运费30元，二年合计2031.00元。原告严格履行了物业服务合同为被告提供物业服务后，多次向被告催收物业费，被告拒绝交纳，故诉至法院。
马存田辩称，我是本案涉案房屋的产权人，房屋面积、欠费时间、欠款数额均认可。不交费的原因为：1、回迁房屋第一年装修时，卫生间自带的坐便漏水，物业公司不予修理且态度不好，造成我被气病，购买的十方水也漏没了；2、天韵家园小区内树木每年都长虫子，物业公司没有打过药，2015年至2016年最为严重；3、2016年4-3-602的业主在楼顶违法建房，还把本单元202、302、402、502的烟囱和卫生间通风管道都给锯掉了，物业公司不管，我给城管打电话，城关把违建给停了，后来又开始施工了。×-×-×的业主多次来我家骚扰我，打扰我的生活；物业公司经理张玉臣对运输建筑材料建设违法建筑的车辆不进行阻拦；4、小区公共秩序维护不到位，监控形同虚设，造成我家两次被盗，物业公司均未能向我提供有效线索，小区监控也没有相关信息帮助我解决此事，现在我因为此事多重脑梗，卧病在床，长期吃药，我要求物业公司赔偿我医药费、精神损失费并减免物业费。
本院经审理认定事实如下：马存田系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×号房屋所有权人，该房屋建筑面积为102.66平方米。
2016年4月19日，业主委员会作为甲方与作为乙方的物业公司签订《北京市物业服务合同》，该合同约定物业公司为北京市怀柔区天韵家园小区3-10号楼提供物业服务，期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。物业服务收费方式为包干制，业主应当于每年1-4月份缴纳当年的物业费及代收垃圾清运费，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳。具体标准如下：多层住宅为0.80元／平方米·月。该合同还约定了其他事项。
物业公司提交《北京市物业服务合同》，证明物业服务的依据和收费依据。经质证，马存田不认可上述证据的真实性和证明目的，其称没见过这些合同。
马存田提交北京市公安局接受案件回执单2页、北京市公安分局怀柔分局泉河派出所的说明情况、残疾证，证明马存田家中两次被盗，马存田与他人发生身体接触，被气生病，以及马存田现在身体状况。经质证，物业公司不认可上述证据的真实性和证明目的。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、北京市公安局接受案件回执单、北京市公安分局怀柔分局泉河派出所的说明情况、残疾证、双方当事人当庭陈述意见及相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与物业公司签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，该合同对包括马存田在内的全体业主均具有约束力。物业公司为马存田提供了物业服务，马存田应当按照约定支付物业费，故对物业公司要求马存田支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于监控和绿化管理存在瑕疵的问题，马存田并未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。关于马存田生病、家中被盗的问题，与本案不属于同一法律关系，故本院对该项抗辩意见不予支持。物业公司已将涉案小区内违法建筑问题上报给相关部门，由此不能认定物业公司的物业服务与合同约定的标准之间存在明显差距，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
马存田于本判决生效后十日内向北京鹏志物业管理有限责任公司支付二〇一六年度、二〇一七年度物业费（含代收垃圾清运费）共计2031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马存田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执恢24号
申请执行人：红河州通达建筑安装工程有限公司（简称通达公司），住所地云南省红河州蒙自市。
法定代表人杨永斌，公司总经理。
委托代理人杨亚东，云南锡都律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：红河州大河房地产开发有限公司（简称大河公司），住所地云南省红河州蒙自市。
法定代表人何曌坤，该公司经理。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。
通达公司申请执行大河公司企业借贷一案，依照本院（2014）红中民二初字第195号民事判决，大河公司应偿还通达公司借款本金4341800元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，负担案件受理费44167元、保全费5000元。本院依通达公司申请于2014年12月19日立案进入执行。执行中在本院主持下双方达成执行和解协议，故于2015年3月30日裁定终结本案执行。
终结执行程序后，通达公司多次反映大河公司未依照执行和解协议履行，请求恢复本案执行，并对在诉讼中查封的大河公司的“商务酒店”进行处置执行，经审查决定恢复本案执行。
本院认为，大河公司所有的“商务酒店”等房地产整体项目在蒙自市辖区内，且涉及多个债权人申请执行，在多个执行案件中涉及抵押、查封。为便于案件得到及时、有效执行，促进当地社会稳定，依照《云南省高级人民法院关于办理提级、指定执行案件的规定》第二条6项的规定，裁定如下：
本案指定蒙自市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 张有忠
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6827号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地义乌市
稠州北路500号。
负责人陈伟中，行长。
委托代理人虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人施健辉，浙江稠州律师事务所律师助理。
被告傅宏斌。
被告张涵伦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉被告傅宏
斌、张涵伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限
公司义乌市支行于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司义乌市支行申请撤诉，
系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费196元，由原告中国银行股份有限公司义乌市支行
负担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 骆铠铠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2334号
申请执行人龙贻芬。
申请执行人毕晓春。
被执行人张明琦。
申请执行人龙贻芬、毕晓春与被执行人张明琦机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第805号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，�者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 王世波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1720号
申请执行人：郭建武，男，1983年10月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：宁波市康乐家具有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道后仓村，组织机构代码:69509249-X。
法定代表人：葛民立。
被执行人：葛民立，男，1963年9月26日出生，住宁海县。
申请执行人郭建武与被执行人宁波市康乐家具有限公司、葛民立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1421号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月17日立案执行，执行标的为100977.3元，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，执行过程中经查，本案在诉讼保全中查封了被执行人宁波市康乐家具有限公司名下的房地产，因房地产有银行抵押本案处置无意义故暂不处置，除此之外经查二被执行人现无其他财产可供执行。
对于本案100977.3元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1720号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十四日
代书记员 缪雯雯