浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1568号原告：温州宝威贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道富春江路25号主楼一楼东边两间东往西八间。法定代表人：徐逍峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。被告：青田宝元鞋业有限公司，住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩村欣豪鞋业公司2号厂房第三层。法定代表人：林彩琴。原告温州宝威贸易有限公司（以下简称宝威公司）与被告青田宝元鞋业有限公司（以下简称宝元公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告宝威公司的委托诉讼代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告宝元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告宝威公司系从事鞋类出口贸易的企业，自2016年9月间，原告根据国外客户的订单，向被告订购各种款式的鞋。针对不同款式、不同价格，原、被告于2016年9月16日签订二份《购销合同》，合同编号分别为：PW16S-136-BY001、PW16S-136-BY002。编号PW16S-136-BY001《购销合同》约定，三款女鞋，数量为51174双，合同金额1029166元，交货日期为2016年12月16日。编号PW16S-136-BY002《购销合同》约定，三款女鞋，数量为98164双，合同金额1937723元，交货日期为2016年12月20日。二份合同均明确约定了交货方法及地点为“FOB宁波（货物上船前所有费用乙方承担，包含港杂费）”、结算方式为“出货后凭全额增值税发票及完税证明和甲方通过的验货报告及船头样月结”。同时，合同还特别约定“请准时出货，如延迟出货1-7天，将扣货款7%，8-14天扣总货款15%，以此类推。”并约定“双方如发生争执，协商不能解决，双方约定在甲方所在地人民法院裁决”。然而，在履行过程中，被告提出要求原告支付定金以保障其交易安全。经协商，原、被告于2016年10月11日签订《定金补充协议》，约定“关于合同号PW16S-136-BY001、PW16S-136-BY002为甲方荷兰订单。因生产需要，甲方将补充支付乙方定金共计200000元（贰拾万元整）”。临近交货日期，被告再次提出定金太少，需要增加支付定金。于是在2016年12月14日，双方再次签订《定金补充协议》，约定“关于合同号PW16S-136-BY001、PW16S-136-BY002为甲方荷兰订单。因生产需要，甲方将补充支付乙方定金共计200000元（贰拾万元整）”。原告无奈将定金付给被告。但被告在约定的交货日期以及迄今为止，根本不能交货，而原告所购买的鞋均是根据国外客户的要求在国内下订单，具有严格的季节要求，现被告一拖再拖不能出货，原告的国外客户已经决定无法再接受过期的女鞋。对此，原告即将面临被国外客户索赔的事实。故请求判令：1、被告双倍返还定金80万元；2、被告赔偿原告经济损失50.437万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件及法定代表人身份证明书，以证明原告主体资格。2、被告营业执照复印件，以证明被告的主体资格。3、《购销合同》复印件，以证明：1、原被告签订二份合同约定的合同编号、订单号、型体号、数量、金额；2、约定的交货方式为ＦＯＢ宁波港（货物上船前所有费用乙方承担，包含港杂费））价以及交货日期；3、约定逾期交付的违约责任，即延迟出货1-7天，扣货款7%，8-14天扣总货款15%，以此类推；4、约定被告如擅自外发生产、有钉罚款5万美金的违约责任等。4、《定金补充协议》及付款单复印件，以证明在合同履行过程中，双方协商由原告支付定金40万元的事实。被告宝元公司未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告宝元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告宝威公司系从事鞋类出口贸易的企业，自2016年9月间，原告根据国外客户的订单，向被告宝元公司订购各种款式的鞋。针对不同款式、不同价格，原、被告于2016年9月16日签订二份《购销合同》，合同编号分别为：PW16S-136-BY001、PW16S-136-BY002。编号PW16S-136-BY001《购销合同》约定，三款女鞋，数量为51174双，合同金额1029166元，交货日期为2016年12月16日。编号PW16S-136-BY002《购销合同》约定，三款女鞋，数量为98164双，合同金额1937723元，交货日期为2016年12月20日。二份合同均明确约定了交货方法及地点为“FOB宁波（货物上船前所有费用乙方承担，包含港杂费）”、结算方式为“出货后凭全额增值税发票及完税证明和甲方通过的验货报告及船头样月结”。同时，合同还特别约定“请准时出货，如延迟出货1-7天，将扣货款7%，8-14天扣总货款15%，以此类推。”并约定“双方如发生争执，协商不能解决，双方约定在甲方所在地人民法院裁决”。然而，在履行过程中，被告提出要求原告支付定金以保障其交易安全。经协商，原、被告于2016年10月11日签订《定金补充协议》，约定“关于合同号PW16S-136-BY001、PW16S-136-BY002为甲方荷兰订单。因生产需要，甲方将补充支付乙方定金共计200000元（贰拾万元整）”。临近交货日期，被告再次提出定金太少，需要增加支付定金。于是在2016年12月14日，双方再次签订《定金补充协议》，约定“关于合同号PW16S-136-BY001、PW16S-136-BY002为甲方荷兰订单。因生产需要，甲方将补充支付乙方定金共计200000元（贰拾万元整）”。原告无奈将定金付给被告。但被告在约定的交货日期以及迄今为止，根本不能交货，而原告所购买的鞋均是根据国外客户的要求在国内下订单，具有严格的季节要求，现被告一拖再拖不能出货，原告的国外客户已经决定无法再接受过期的女鞋，遂成本案诉争。另查明：经海关出口退税率查询，涉案产品增值税退税率为15%。本院认为，被告向原告购买鞋类产品用于出口，并以书面方式签订购销合同及定金补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告理应按约交货，否则将承担违约责任。本案中，双方在购销合同中约定出口纸箱包装、FOB宁波、欧盟环保标准等事项，可见被告系明知原告采购鞋类产品用于出口，若合同得以全面履行，原告可获得价差、增值税退税等预期利润，原告主张被告赔偿其出口退税部分的损失504370元，但由于增值税退税率为15%，故原告主张赔偿损失部分数额应为（1029166+1937723）元×15%＝445033.35元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和赔偿损失的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案中，原、被告之间的定金数额为40万元，赔偿损失部分的数额为445033.35元，根据上述法律规定，被告因违约而给原告造成的损失明显超过了定金赔偿额，故定金和损失赔偿的数额总和应以不超过原告的损失445033.35元为限，因此，本院依法对原告主张的赔偿损失445033.35元，予以支持。另，原告向被告支付的定金40万元，仍应予以返还。被告宝元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青田宝元鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宝威贸易有限公司845033.35元。二、驳回原告温州宝威贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16539元，由原告温州宝威贸易有限公司负担4289元，由被告青田宝元鞋业有限公司负担12250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余 星人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一七年十一月十三日法官 助理  李博武代书 记员  杨 阳第??6?页共?NUMS?7?页