福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3571号
原告：林某1（又名郑亚春），女，1955年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：林某2，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：方志雄、陈志华，福建磊达律师事务所律师。
被告：林某3，男，1953年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林某4，男，1956年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林志通，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系林某4之子。
被告：林某5，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林某6，女，1960年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林某1、林某2与被告林某3、林某4、林某5、林某6法定继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林某1、林某2委托诉讼代理人方志雄，林某3，林某4委托诉讼代理人林志通，林某5，林某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1、判令确认林进义名下的中国工商银行股份有限公司厦门杏中支行账号为41×××0*存款本金人民币（下同）73000元及相应利息属于夫妻共同财产，其中存款本金36500元及相应利息属于林进义的遗产，存款本金36500与及相应的利息属于林某1的财产；2、原告林某1继承第一项诉求中林进义遗产中的存款本金12166.67元及相应利息；3、原告林某2继承第一项诉求中林进义遗产中的存款本金14600.01元及利息；4、被告林某3、林某4、林某5、林某6各继承林进义遗产中的存款本金2433.33元及利息；5、四被告承担本案的诉讼费用、公告费等一切诉讼费用。事实与理由：林德明与苏香花系夫妻关系，共生育林某3、林某4、林某5、林某6、被继承人林进义五个子女。林进义与林某1于××××年××月××日登记结婚，生育一女林某2。被继承人林进义于2011年7月21日死亡，林进义父亲林德明于1990年死亡，林进义母亲苏香花于2016年死亡。2010年11月9日，被继承人林进义与林某1将夫妻共同财产现金73000元以林进义名义存入中国工商银行股份有限公司厦门杏中支行账号为41×××0*的账户，该存款中的本金36500元及相应利息属于林进义的遗产，其它存款本金36500元及相应利息属于林某1的财产。就被继承人林进义的遗产存款本金36500元及相应利息，四被告各有权转继承存款本金2433.33元及相应利息，林某2有权继承（含代位继承）存款本金14600.01元及相应利息，林某1有权继承存款本金12166.67元及相应利息。在原告要求四被告配合领取案涉存款时，四被告拒绝配合。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
林某3、林某4、林某5、林某6辩称：1、应驳回原告全部诉讼请求；2、林某1未尽到赡养苏香花的义务，且苏香花有遗嘱确认名下房产由林某3、林某5、林某6继承，林某1、林某2无权继承苏香花的遗产；3、苏香花的死亡时间应为2013年，是2016年注销户口而非2016年死亡；4、苏香花于2005年因摔倒住院，期间全程由林某3、林某5、林某6护理照顾，所有费用也由三人承担，林某1、林某2隐瞒诉争存单项下的存款，拒绝出钱也不参与照顾苏香花，林某1也亲笔写下放弃继承苏香花名下房产的声明，故林某2不享有代位继承权；5、林进义、林某1名下有房产位于厦门市集美区，林进义母亲苏香花对此享有继承权，应作为林进义的遗产进行分配。
本院经审理认定事实如下：
林进义的父亲林德明（1990年死亡）、母亲苏香花（2016年12月6日办理死亡户口注销）共生育林进义、林某3、林某4、林某5、林某6五个子女。
林进义与林某1于××××年××月××日登记结婚，1984年7月25日，林某1生育原告林某2。2011年7月21日，林进义死亡，2011年7月28日其家属为其办理户口注销登记。
林某1、林某2提供林进义名下存于中国工商银行的储蓄存单一份（账号41×××0*），该笔存款本金73000元，存于2010年11月9日，到期日为2011年11月9日。
以上事实，有林某1、林某2提供的存单、结婚证、户口本、厦门市公安局灌口派出所出具的证明、户籍注销证明、亲属关系证明、常住人口基本信息表以及本院法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷。林进义与林某1系夫妻关系，林进义存于银行账户的存款为其与林某1的夫妻共同财产，根据我国《继承法》第二十六条的规定，该存款中36500元本金及其利息为林某1所有，余本金36500元及其利息为林进义遗产。根据我国《继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，对该36500元本金及其利息作如下分割：林某1、苏香花、林某2各有权继承12166.67元及其利息，因苏香花于该遗产分割前死亡，其所继承的12166.67元及利息由其继承人继承，包括林某3继承2433.33元及利息，林某4继承2433.33元及利息，林某5继承2433.33元及利息，林某6继承2433.33元及利息，林进义的继承份额2433.33元及利息由其晚辈直系血亲林某2代位继承。综上，对于林进义该36500元本金及其利息，林某2有权继承14600.01元。对于四被告提出的林某1对苏香花遗产没有继承权的抗辩，超出本案审理的范围，不予采纳。关于四被告提出的林某2没有代位继承权的抗辩，本院认为，林某2的代位继承权来源于其父林进义，四被告未提出证明林进义丧失苏香花遗产继承权的证据，故对该抗辩，不予采信。对于四被告提出的林进义、林某1名下位于厦门市集美区房产应作为林进义遗产一并分割的意见，本院认为，该房产与诉争的存款不具有相关性，且林某1、林某2未对该房产提出分割意见，四被告若与二原告协商不成，可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林进义名下存于中国工商银行股份有限公司厦门杏中支行的储蓄存单（账号为41×××0*，金额为73000元）中的36500元及其相应利息为林某1所有。
二、林进义名下存于中国工商银行股份有限公司厦门杏中支行的储蓄存单（账号为41×××0*，金额为73000元）中的36500元及其相应利息为林进义遗产，具体分割如下：林某1继承份额为12166.67元及其相应利息、林某2继承份额为14600.01元及其相应利息、林某3继承份额为2433.33元及其相应利息、林某4继承份额为2433.33元及其相应利息、林某5继承份额为2433.33元及其相应利息、林某6继承份额为2433.33元及其相应利息。
本案案件受理费1625元，减半收取813元，由林某1负担543元，林某2负担162元，林某3、林某4、林某5、林某6各负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年十一月四日
代书记员 苏凤惠
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。