山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1376号
原告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：尹兆祥，董事长。
委托诉讼代理人：姚秋江，该单位职工。
被告：李伟，男，1985年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张孟孟，女，1983年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙永军，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告李伟、张孟孟、孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鸿运汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚秋江到庭参加诉讼，被告李伟、张孟孟、孙永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市鸿运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、被告给付原告借款及利息36124元，违约金10000元，合计46124元。后原告变更请求数额，要求被告给付借款本金33324元，利息及违约金3813元。2、被告孙永军对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟和张孟孟系夫妻关系。2017年7月25日，二人以购买货车（车号：鲁FR***、FT***挂）为由向原告借款50000元整，并签订了《借款协议》。协议约定，借款期限为一年，利息为4200元，并约定分12个月还清本息，每月还4516元。被告孙永军作为担保人在借款协议上签了字。根据协议，李伟和张孟孟应该自2017年8月25日起每月的25日分期归还甲方借款及利息。但二人仅仅给付了4个月（即给付到了2017年11月25日），此后便不再继续归还。原告以为，被告不履行合同的行为违背了《借款协议》第5条第二项的规定，应该承担违约责任。孙永军作为担保人，依据协议第六条应该承担连带赔偿责任。故具状呈诉，请求判决。
被告李伟、张孟孟、孙永军均未应诉答辩。
原告莱州市鸿运汽车服务有限公司就其主张的借款事实提交了如下证据：
1、借款协议1份。协议内容为：“借款协议甲方：李伟，男，1985年7月18日出生，汉族，莱州市土山镇山后李家村276号，乙方：莱州市鸿运汽车服务有限公司住莱州市沙河镇长胜村，甲方向乙方借款购车。经双方协商，特制定如下协议：1、甲方借款数目为50000（伍万元整），借款目的是购买营运性货车。2、该款自2017年7月25日开始计息，借款期限为1年。利息是4200元本息总计54200元。甲方借款后需在2017年7月31日前，将购买的车辆转到乙方公司户下，转户义务人为甲方，乙方不负担任何转户费用，若超期视为甲方违约。3、还款方式：一）按月分期还款，分12个月付清。二）自2017年8月25日至2018年7月24日，每月4516元。每月的25日还款。4、甲方如果提前还清所有的款项，乙方不再收取甲方还款后的利息。5、违约责任：一）甲方却有特殊情况不能按月及时还款，经甲方同意后，可以适当延期，但是60日之内按贷款月利率（7厘）的双倍计算延付期间的利息。二）若甲方拖欠还款任何一个月的还款达60日的，视为甲方违约，违约金为本金（50000元）的20%。三）甲方违约的，乙方有权要求甲方将剩余的本金及其利息一并交回。6、担保：A、甲方需要提供一名有相应财产的保证人。B、保证范围：甲方所借款项本金、利息和违约金。C、保证方式：连带责任保证。D、保证期间：自本协议解除或终止之日起拾贰个月。7、本协议一式二份，签字盖章后生效。发生纠纷，由莱州市人民法院管辖。甲方：李伟、张孟孟夫妻（签字手印）甲方担保人：孙永军（签字手印）土山***乙方：莱州市鸿运汽车服务有限公司（公章）2017年7月25日”。原告称：借款协议上李伟、张孟孟、孙永军的签字是其本人所签，手印是其本人所按，在借款协议背面，有张孟孟书写的“将款打入：农行：***张孟孟”。
2、2017年7月25日中国农业银行转账回单1份。原告称通过其委托代理人姚秋江的农行账户将50000元打到张孟孟的农行账户中。
3、李伟、张孟孟的结婚证复印件1份。
上述证据经当庭出示，被告李伟、张孟孟、孙永军经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。
审理中原告主张：被告于2017年8月25日、9月26日、11月6日通过微信转账分别给付原告4520元，2017年11月25日通过微信转账给付原告4516元，以上共计18076元。
根据庭审调查，本院认定事实如下：被告李伟、张孟孟系夫妻关系。2017年7月25日，被告李伟、张孟孟由被告孙永军提供担保向原告莱州市鸿运汽车服务有限公司借款50000元，原、被告双方签订了借款协议1份。同日，原告通过姚秋江账户转至张孟孟账户50000元。此后，被告于2017年8月25日、9月26日、11月6日分别给付原告4520元，2017年11月25日给付原告4516元，以上共计18076元。
本院认为，原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告李伟、张孟孟之间的民间借贷关系，与被告孙永军之间的保证关系成立。此借款发生在被告李伟、张孟孟婚姻关系存续期间，且二人均在借款协议上签字，系夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告李伟、张孟孟共同承担还款责任，理由正当、证据充分，本院予以支持。
根据借款数额及原、被告双方约定的年息4200元，经计算每月利息为350元（4200元÷12个月）。被告还款至2017年11月25日，支付的利息应为1400元（350元/月×4个月），故被告偿还的16676元（18076元-1400元）应认定为是偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为33324元（50000元-16676元）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，现原告要求被告给付借款利息及违约金3813元，经计算未超出法律规定，故原告要求被告李伟、张孟孟共同偿还借款本金33324元及利息、违约金3813元，理由正当，本院予以支持。
借款协议中原、被告双方约定了保证的方式、保证担保的范围及保证的期间，原告起诉时，尚在保证期间内，故被告孙永军应对被告李伟、张孟孟应付款额承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李伟、张孟孟、孙永军经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟、张孟孟共同偿还原告莱州市鸿运汽车服务有限公司借款本金33324元、利息及违约金3813元，以上共计37137元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙永军对上述第一项所确定的被告李伟、张孟孟应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.1元，由原告负担225.1元（已交纳），由被告李伟、张孟孟负担728元，于本判决生效后七日内交纳本院。被告孙永军对被告李伟、张孟孟负担的诉讼费用承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一八年五月十九日
书记员 焦淑梅