甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终960号
上诉人（原审被告）：甘肃永凯新能源有限公司，住所地景泰县。
法定代表人：王胜才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白万乾，甘肃悦达新能源建材有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：洪仲元，男，1971年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县村民。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
上诉人甘肃永凯新能源有限公司因与被上诉人洪仲元建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院(2017)甘0423民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人甘肃永凯新能源有限公司委托代理人、被上诉人洪仲元及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甘肃永凯新能源有限公司向本院提起上诉请求：依法改判上诉人不再支付工程款及利息或发回重审；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院根据转账凭据认定其诉讼请求未超过诉讼时效属于认定事实不清。2、涉案工程尚未验收也未结算，被上诉人据以要求上诉人支付工程款无事实依据。3、一审法院认定上诉人主张的质量问题超过诉讼请求，但仍然判决上诉人按照合同约定的款项数额支付属于适用法律错误，应当按照计价标准据实结算，而非合同造价。
洪仲元辩称：1、本案没有超过诉讼时效。2014年9月25日签订装修协议，到2014年12月装修工程结束，上诉人于2014年11月11日通过王某某账户向原告付款10万元，2014年11月18日通过公司法定代表人王胜才向被上诉人付款10万元，2015年2月7日上诉人通过银行汇款给被上诉人5万元，2015年6月3日上诉人通过银行转账向被上诉人付款2万元，2016年2月5日上诉人通过王某某再次向被上诉人付款3万元，以上事实能证实上诉人履行了相应付款义务，视为法律规定诉讼时效中断。因此没有超过诉讼时效。2、本案装修工程已经实际交付上诉人正常使用，上诉人应当对剩余装修工程款35万元予以支付，不存在工程结算的事实，工程已经双方当事人验收合格并交付使用。3、本案中被上诉人装修工程并不存在质量问题，上诉人也没有在法律规定两年之内主张装修工程存在质量问题，视为装修工程质量合格。4、签订合同时附了装修明细表，被上诉人按照装修明细表进行装修。合同约定的工程价款就是实际造价款。
洪仲元向原审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付工程款350000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订装修协议，由被告将办公楼部分装饰工程承包给原告，协议约定工程总造价65万元，被告在全部工程完工并经验收合格后结清工程款。但在原告按时完工后，被告仅支付30万元，剩余35万元至今未付。经原告多次主张，被告以各种理由拖延，已严重侵犯原告的正当权益。
原审法院认定事实：2014年9月25日，原告为乙方、被告为甲方签订装修协议，协议主要内容为：甲方将办公楼部分装饰工程承包给乙方施工（装饰工程项目另有详细附表），整个工程装修期限为两个月，乙方应在协定的时间内保质保量完成，乙方对承包工程期间的安全责任负责，装饰工程总造价为65万元，甲方必须按工程进度支付工程款，在工程完成一半时给付工程造价30%即20万元，在工程完工并经验收合格后支付工程尾款；装修工程所涉及的装修项目，均为室内吊顶、造型、壁纸、厨柜、灯饰、玻璃门安装、墙面美化等工程。依合同原告实施了装修，银行借记卡账户明细单4份，证实被告通过其法定代表人账户或他人账户分5次向原告支付工程款30万元、最后一次付款时间为2016年2月5日。被告提交照片3张，认为原告装修工程存在吊顶坍塌、壁纸脱落等严重质量问题。原告认为装修工程于2014年11月底已完工并交付被告正常使用，依照合同法相关规定，装修质量问题，对方至少要在2年内主张，但被告从未主张装修有质量问题。原审审查认为，照片来源合法，内容真实，认定被告办公楼吊顶线条断裂、墙体壁纸脱落事实存在。同时查明，装修工程于2014年12月装修完工，被告已实际使用。
原审法院认为：关于原告起诉是否超过诉讼时效。本案是一起装饰装修协议纠纷，按照《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉讼时效应为两年。期间，诉讼时效因起诉、当事人提出要求或者同意履行义务而中断后而重新计算。经审理查明，2016年2月5日，原告收到通过王某某帐户转款3万元，虽然被告否认该转款与其无关，但通过证据分析，本院认定该款项应为被告支付原告的工程款，被告又不能提交证据否定该事实的成立。从而认定被告最近一次向原告履行付款义务是2016年2月5日。诉讼时效从此时起应重新计算，至2017年7月13日原告起诉时，尚未超出两年。因此，被告抗辩原告起诉时已超过诉讼时效期间的主张，不能成立。关于装修工程价款有无约定。原告主张，装修工程款即为装修协议中约定工程总造价65万元，但被告抗辩造价应当理解为装修工程所需实际花费，合同价不能认为是双方结算的工程款。本院认为，由于当事人文化程度、理解能力、法律意识、专业水平等各不相同，对同一概念出现不同的理解与表达，符合客观事实。原、被告签订的装修协议，多次涉及造价、工程款等概念，若将造价、工程款理解为内涵不同两个概念，则无从解释如下问题：一、装修协议中无工程总价款表述，双方为什么又要约定按进度支付工程款、工程完工并经验收合格后支付工程尾款等内容？支付工程款及尾款的标准又是什么？二、原告无利润施工且对安全负责，其承担风险承包该工程的目的是什么？既然原告自愿义务施工，为什么又会形成本案诉讼？三、签订装修协议时，被告有意将造价、工程款概念混同，之后以两者非同一内涵为由拒绝支付工程款，是否存在民事欺诈嫌疑。法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬等内容没有约定或者约定不明的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款真实意思。综合分析装修协议内容及各条款表述，协议中造价与工程款应为同一内涵，所表达的真实意思应当为工程总价款65万元。因而，被告关于原告装修花费远低于约定价格（总造价65万元）、没有按装修协议约定履行装修义务，属于违约行为抗辩主张，不能成立。关于装修工程是否存在质量问题。一、原、被告均认可，该起装修工程至迟于2014年12月已竣工并实际交付使用，至原告起诉时，使用已长达2年半时间。被告虽主张期间内口头提出存在质量问题，却不能提交证据证明该事实存在。原告诉讼时提交照片，虽可证明办公楼存在吊顶线条断裂、墙体壁纸脱落事实，但不能证明该事实发生时间，从而不能确定系被告装修质量所致。二、参照《房屋建筑工程质量保修办法》规定，装修工程最低保修期为2年，原、被告装修协议中既未约定装修质量标准也未约定质量问题异议时间，至诉讼被告才主张质量问题，已超出2年期间。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。综上，应当认定原告装修工程质量合格。被告以质量不符合约定、没有实现合同目的，拒绝支付工程款理由不能成立。关于是否竣工验收及付款抗辩。装修协议约定全部工程完工，经验收合格后，支付工程尾款。但未约定验收方式，被告又于装修完工后即投入使用，视为工程竣工且合格。至此，原告已按装修协议约定完全履行义务，被告也应依约履行支付工程款义务。故被告抗辩原告未按合同完全履行义务，先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应履行的主张，无事实及法律依据，不予采信。原告与被告签订装修协议，虽因原告系自然人无相关建筑施工资质无效，但原告实际完成了合同约定的相关施工义务，且该工程已投入使用，被告应照合同约定价款支付全部工程款。因被告未依约支付工程款，应当依照中国人民银行发布的同期1-5年期贷款基准年利率4.75%支付利息。综上所述，原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条第三项、第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：被告甘肃永凯新能源有限公司于本判决生效后10日内支付原告洪仲元工程款35万元并承担利息（利息从2014年12月1日起按年利率4.75%计算至工程款全部清偿止）。案件受理费3275元，由被告甘肃永凯新能源有限公司负担。
综合原审、二审庭审证据及庭审笔录，二审对原审认定的主要事实予以确认。另查明：壁纸开裂集中在三、四楼中间靠窗户处。四楼吊顶脱落面积在5平方米左右。上诉人甘肃永凯新能源有限公司2016年12月28日与刘振海签订土地厂房租赁合同，将公司不动产租赁给刘振海经营，经营期限自2017年交付土地厂房至2066年。并更名为甘肃悦达新能源建材有限公司，重新注册登记领取营业执照。
本院认为：第一，上诉人主张超过时效问题。经本院审查，2016年2月5日，被上诉人收到王某某帐户转款3万元，上诉人否认该款与己无关，但结合第一笔王某某、第二笔王胜才付款人姓名，可以认定该款项应为上诉人的工作人员代表单位支付给被上诉人的装修款。故最后一次付款是2016年2月5日。诉讼时效此时重新起算，至2017年7月13日原告起诉，未超出两年时效。上诉人主张已超过诉讼时效期间，本院不予支持。第二，上诉人主张合同价非实际装修造价问题。经审查，装修协议中约定工程总造价65万元，并未具体约定按实际造价结算，上诉人无其他证据证明装修的实际造价，从被上诉人提供的装修明细表和本院勘查装修情况看，被上诉人的装修工程量基本符合约定造价，故本院采信合同价为实际造价，亦为结算价。上诉人主张本院不予支持。第三，上诉人主张装修质量问题。经查，三、四楼中间靠窗户处壁纸脱裂，四楼吊顶部分脱落。但上述部分返工维修的工程量，占实际总工程量微小一部分。且被上诉人按合同约定实施了装修，只是脱落的原因，一方认为是墙体、屋顶返湿所致，一方认为系装修材质不合格。在本案中上诉人应提供被上诉人装修材质不合格、装修过程不规范、返工维修费用等客观有效证据，但对此未尽到证明责任。故本案因证据不足，无法剔扣返工维修款，上诉人只有另案诉讼解决。第四，上诉人主张履行抗辩权问题。经审查，上诉人装修完工后即投入使用，视为已验收、接受了该工程。且原告系自然人，无相关施工资质，装修协议应为无效。而履行抗辩权基于协议有效而生，无效则无履行抗辩权。第五，上诉人支付装修款及利息问题。经审查，本案装修工程已投入使用，被上诉人实际接受，合同约定价款，不因合同无效而失去双方结算约束力，仍应按合同价支付剩余工程款。因上诉人未依约支付余款，应从完工后上诉人接受工程之日，依照中国人民银行发布的同期1-5年期贷款基准年利率4.75%支付利息。
综上所述，上诉人甘肃永凯新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3275元，二审案件受理费6550元，均由甘肃永凯新能源有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 张生国
审判员 栾春鹏
审判员 芦常青
二〇一七年十一月二日
书记员 陶思思