wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1399号
原告姜桂香，女，1973年6月9日生，汉族，职员，现住前郭县额如乡。身份证号码2223241973********。
被告常大楼，男，1975年10月14日生，汉族，农民，现住宁江区客运站附近。身份证号码222324975********。
被告梁爽，女，1984年7月18日生，汉族，无业，现住宁江区沿江街。身份证号码22002184********。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
组织机构代码8246677-4。
地址长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，系经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告姜桂香诉被告常大楼、梁爽、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂香、被告常大楼、梁爽、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告姜桂香诉称，原告系吉JT16**号出租车车主，原告雇佣白班司机张华，晚班司机田亚波。2015年3月12日被告常大楼驾驶吉JQY7**号尼桑逍客小型轿车在江南电影院附近向左打舵躲让其他车辆过程中与静止停放在停车位的原告所有出租车相撞，致使晚班司机田亚波受伤，双方车辆受损。现在原告要求被告赔偿原告车辆停运损失8000元、修车费11054元、垫付田亚波医药费9725元，田亚波伙食补助费1400元，住院期间护理费1520元，出院后护理费3000元，误工费8100元，交通费用500元，白班司机误工费2160元，合计45459元，并承担本案的诉讼费用。
被告常大楼、梁爽辩称，我们的车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告合理损失同意赔偿，但原告请求的停运损失以及白班司机的误工费属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围；交通费同意给付往返医院一次的费用；出院后的护理费、部分误工费合理部分同意给付；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月12日21时45分许，被告常大楼驾驶吉JQY7**号尼桑逍客小型轿车在江南电影院附近躲让其他车辆过程中与静止停放在停车位的原告所有吉JT16**号出租车相撞，致使司机田亚波受伤，双方车辆受损。原告雇佣司机田亚波当天入前郭县医院治疗，诊断为：“右胫骨平台骨挫伤，右髋部软组织挫伤，左耳及双手多处擦皮伤”，住院治疗14天，二级护理，花费医疗费8071.41元，门诊检查费1654.16，医疗费及门诊费均由原告姜桂香垫付。原告修车花费11054元。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告常大楼负事故全部责任。肇事车辆所有人为被告梁爽，梁爽在保险公司为该车投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。
上述事实，有责任认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、保险单、修车发票、交通费票据、营运证、居住证明、介绍信、服务监督卡、收入证明、协议书在卷为凭。
本院认为，被告保险公司是吉JQY7**号尼桑逍客小型轿车交强险和商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同承担赔偿责任。被告常大楼作为实际侵权人应承担补充赔偿责任。根据事故发生时间、并结合本案证据，原告车辆停运损失以每日保护300元为宜。原告车辆于2015年3月25日送修，2015年3月31日维修完毕，共7日，修车期间的停运损失为2100元。对于原告处理事故及住院、修车往返交通费用以保护200元为宜。对于原告请求田亚波出院后的误工费、护理费，孙亚波出院诊断中明确记载出院后一个半月不能负重，孙亚波的职业为司机，故孙亚波此一个半月的误工费应予保护。原告要求给付白班司机误工费的请求，因该误工费已经包含在停运损失内，故不再予以保护。经审查核算，原告的合理损失为：车辆维修费11054元、田亚波医疗费9725.57元、住院期间护理费1520.26元（108.59元×14天）、误工费10983.44元（186.16元×（14＋45）天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费200元，共计34883.27元，应由保险公司赔付。原告修车期间的停运损失2100元，因该损失不属于保险公司投保理赔范围，应由被告常大楼、梁爽予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告姜桂香赔偿款34883.27元。
二、被告常大楼、梁爽于本判决生效后立即给付原告姜桂香赔偿款2100元。
三、驳回原告姜桂香的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李莹莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1399号
原告路绪莲，女，汉族，农民，文盲，住宁陵县。
委托代理人余保亮，男，系原告家属。
被告王齐胜，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告路绪莲诉被告王齐胜土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2015年12月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路绪莲诉称：我于1982年在宁陵县石桥镇于庄村承包了我村东南角河地6分，该地块南邻王申杰、北邻王申敬、东邻河、西邻大路。1985年我侄子王齐胜说“您家的地多，俺家的地少，这点地让我种吧，给你30斤花生每年。”当时我也没啥意见，就同意了。以后被告王齐胜还算守信用，花生下来就给俺一袋子。我丈夫王申书1995年去世后，被告也连续给了两年，从此再也没给过，我去找他要，他不但不给我，还辱骂我。无奈特诉至法院，请求依法判令被告返还原告6分土地并给付租金。
被告王齐胜辩称：1991年天冷的时候，我叔王申书从我那先借走500元，后又拿走200元，后来一直没给我，说给我买电视机，也一直没有买。地是1992年交给我种的，当时我要钱他也没有，说是把河地4、5分交给我种。我不是租他的地，更没有租金，我不同意返还土地。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还土地0.6亩并给付租金有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告提供的证据材料有：1、农业承包合同书，证明王申书是承包户主。2、石桥万集村委证明一份，证明王申书当时争议的地交给被告的情况，当时说好的有30斤花生的租金。
被告提供的证据材料有：证人王申杰、王申连当庭证言，证明当时交给被告地时是坑地，被告曾去找过王申书要过钱要过电视机，王申书以地抵账，被告不应归还土地。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，争议的河地原是王申书承包的。对证据2有异议，30斤花生租金是前两年路绪莲要地时说的，以前没有说过，但是被告也没有同意，因为地抵欠被告的账了。
原告对被告提交的证据质证意见为：不认可欠账的事实。原来是坑地，因为生产队的拉土垫路了，后来用河土平了，不是被告垫的。
根据庭审质证及审理经过，本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。被告提交的证人证言仅能证明被告王齐胜曾向王申书要过电视机，争议地块原是河地，不是平地，不能证明王申书以地抵账，达不到原告的证明目的。
根据庭审调查，可以确认以下案件事实：路绪莲与王申书原是夫妻关系，王齐胜是王申书的侄子。王申书承包有河地一块面积五分（按四个人的地、分地时用步数测量），该地块南邻王申杰、北邻王申敬、东邻河、西邻大路。1992年王申书将该地交由王齐胜耕种。1995年王申书去世。原告以被告已拒付18年的地租每年30斤花生为由诉至法院，请求依法判令被告返还土地并给付地租。庭后原告放弃了要求被告给付地租。
本院认为：本案原告诉请返还出租的土地，被告亦认可土地形成流转，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中原告对所争执的土地拥有承包经营权，原告家人将该承包经营权租赁给被告，双方未签订书面流转合同，对流转的期限没有明确约定，应视为双方形成不定期租赁关系，出租方可随时要求返还土地。本案原告诉请返还土地于法有据，本院予以支持。被告辩称原告家人已将诉争土地抵账，但未提交有效证据，本院不予采信。原告自愿不要求被告给付地租，是其对该财产权利的处置，不违背相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告王齐胜于本判决书生效后十五日内返还给原告路绪莲所承包的土地五分。
一审案件受理费100元，由被告王齐胜负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔 莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1399号
原告赵某某（又名赵某甲），女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
被告柴某某，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员王春宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告婚前缺乏了解，感情基础差，性格差异大。婚后缺乏共同语言，虽经二十多年努力终未培养起夫妻感情。被告不关心原告生活，不负担家庭责任，长期对原告实施“冷暴力”，致使夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、与被告离婚；2、养女柴某由原告抚养，被告承担抚养费1万元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告柴某某辩称：原告不干家务活，在外打工五六年，导致夫妻关系不睦，只要原告能回心转意，夫妻和好完全是有可能的。不同意离�。
原告提供的证据有：
身份证（复印件），结婚证。用以证明原告身份、原被告合法有效的夫妻关系及登记结婚时间等事实。
被告对上述证据无异议。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于1993年腊月十九按习俗举行仪式共同生活，1998年9月1日在南义乡人民政府登记结婚。婚后未生育。2003年抱养女孩柴某（农历2003年3月11日出生）。婚初关系尚可。2010年起夫妻关系渐有不睦，2013年原告患病，被告除给过5000元外，未能给与原告必要的关心和爱护，之后原告即长年在外打工，原被告未能长期共同生活至今，导致夫妻关系出现裂痕。
诉讼中被告对原告主张的砖木结构瓦房5间、王野牌双轮电动车一辆属夫妻共同财产及无共同债务的事实均无异议。被告认为原告主张的大运牌农用三轮车一辆及海尔双门电冰箱一台，系被告依靠自己的劳动所得购买，故不属于夫妻共同�产。
本院认为：原被告婚初关系尚可，共同生活已达二十余年。虽未生育但已抱养女孩，足以说明原被告有一定的夫妻感情基础。后虽因家庭琐事及为原告治病，原告外出打工多年，导致夫妻关系有所不睦，但原告并无充足证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要原被告能以家庭孩子利益为重，珍惜二十多年的夫妻感情，互谅互解，相互支持，夫妻和好完全是有可能的。综上述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与柴某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王春宁
二〇一五年十月十六日
书记员 张红兵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1399号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地山东省滕州市腾飞路699号（经济开发区）
法定代表人王永胜，该公司董事长。
本院在审理原告山东彩山兴业装饰材料有限公司与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费189元由原告负担。
审判员 孟建
二〇一五年六月二日
书记员 高娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1036号
原告：贾万军，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：刘跃伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告贾万军与被告刘跃伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾万军以被告刘跃伟已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾万军自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾万军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告贾万军负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 王忠正
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10146号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、严舒茗，该公司员工。
被告：王有斌，男，1982年3月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱玲玲，女，1986年10月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王有斌、朱玲玲合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王有斌偿还原告代偿款11177.15元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年9月29日的违约金为443元）；2.被告朱玲玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告王有斌、朱玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告王有斌、朱玲玲未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年6月8日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：68100元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告王有斌、朱玲玲的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告王有斌、朱玲玲于2016年6月8日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、共同还款人：被告朱玲玲作为共同还款人承诺为被告王有斌全面履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的合同义务承担连带还款责任。
九、代偿日期及金额：2017年7月25日代偿11177.15元。
十、违约责任的约定：若被告王有斌未能及时还款导致原告垫付的，被告王有斌应立即向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告王有斌与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告王有斌未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行还款，根据约定原告有权要求被告王有斌归还垫付款并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告朱玲玲作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认，故应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王有斌于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款11177.15元及违约金（按每日万分之六从2017年7月25日计算至款项付清之日）；
二、被告朱玲玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告王有斌、朱玲玲共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王有斌、朱玲玲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾昱泓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4914号
原告：王天河，男。
被告：段长礼，男。
被告：段长安，男。
原告王天河与被告段长礼、段长安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天河到庭参加诉讼，被告段长礼、段长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资6537元。事实和理由：原告于2013年2月到二被告所办的耐火厂工作至2013年10月底。2016年2月17日原告与被告段长礼结算，下欠原告工资6537元，被告段长礼给原告出具欠条一份，并承诺2016年7月1日前付清。该耐火厂系二被告合伙共同开办，应由二被告共同支付。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至10月，原告在克井东许的耐火厂干活，工资尚有6537元被告至今未付。后被告段长礼于2016年2月17日给原告出具欠条一份，载明“今欠到王天河陆仟伍佰叁拾柒元整（6537.00），约定2016年7月1日结清。段长礼2016.2.17以本条为结算依据”。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告段长礼给原告出具的欠条上载明有履行期限，现期限已过，被告段长礼仍未履行。原告要求被告段长礼支付，理由正当，予以支持。原告称该耐火厂系二被告合伙开办，应由二被告共同支付工资，但未提供证据证明，原告要求被告段长安支付工资无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告段长礼于本判决生效后十日内支付原告王天河6537元；
二、驳回原告王天河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段长礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘金艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第26号
申请人姜百香，女，汉族.
被申请人鸡东县太阳雨酒业有限责任公司。
被申请人谈笑梅，女，汉族。
申请人姜百香与被申请人鸡东县太阳雨酒业有限责任公司、谈笑梅合伙协议纠纷一案，申请人于2014年5月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鸡东县太阳雨酒业有限责任公司在鸡东县工商局登记档案；查封被申请人谈笑梅所有的房屋一座，该房屋位于鸡东县鸡东镇光荣村太阳雨酒业有限责任公司院内。申请人已向本院提供担保人杨殿强所有的楼房作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡东县太阳雨酒业有限责任公司在鸡东县工商局登记档案，在查封期间，不得办理变更登记；
二、查封被申请人谈笑梅所有的房屋一座。在查封期间，该房屋不得买卖、抵押、抵债及办理产权过户手续；
三、查封担保人杨殿强所有的房屋一座。在查封期间，该房屋不得买卖、抵押、抵债及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 海
二〇一四年五月十五日
书记员 贾必真
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1873号
原告：汤锡德，（身份证号码为352230198309032113），公务员。
被告：景红定，（身份证号码为330227196612194411），无固定职业。
被告：姚亚敏，（身份证号码为330219197007234643），教师，（系被告景红定的妻子）。
本院在审理原告汤锡德与被告景红定、姚亚敏相邻关系纠纷一案中，原告汤锡德以双方已达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汤锡德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤锡德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤锡德负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 项凌燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1937号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡某，男，因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被释放，10月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人杨龙，男，因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被释放，10月23日被兰州市公安局城关分局取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2012年7月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月30日刑满释放。
被告人豆某某，男，因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被释放，10月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人付某某，女，因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被释放，10月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人刘斌民、王雪霞，系甘肃达而成律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人蔡某、杨龙、豆某某、付某某犯非法拘禁罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人蔡某、杨龙、豆某某、付某某，辩护人刘斌民、王雪霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月7日15时许,被告人蔡某、杨龙共谋后，由被告人杨龙纠集豆某某、付某某等人在兰州市城关区大众巷猫屎咖啡厅，以向张某索要承兑汇票贴现利息为由，采取持刀威胁的手段，向张某索取汇票保证金10000元后，又强行将张某拉至城关区恶魔酒吧，再次采用殴打、威胁的方法，向张某索要现金30000元，并逼迫张某书写58000元的借条后，于当日23时将张某释放。期间，被告人杨龙等人限制张某人身自由达8小时之久。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某、杨龙、豆某某、付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款之规定，已构成非法拘禁罪。被告人杨龙系累犯，请依法判处。
对此指控,被告人蔡某、杨龙、豆某某、付某某无异议。
辩护人提出被告人付某某系从犯，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人付某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月7日15时许,被告人蔡某、杨龙共谋后，由被告人杨龙纠集豆某某等人与付某某在兰州市城关区大众巷猫屎咖啡厅，以向张某索要承兑汇票保证金及贴现利息为由，采取持刀威胁的手段，向张某索取汇票保证金10000元后，又强行将张某拉至兰州市城关区恶魔酒吧，再次采用威胁的方法，向张某索要现金30000元，并逼迫张某书写58000元的借条，于同日23时将张某释放。期间，被告人杨龙、豆某某、付某某等人限制张某人身自由达8小时之久。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料、扣押及发还物品清单、收条、欠条、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人蔡某、杨龙的手机微信截图等书证，被害人张某的陈述，证人赵某、马某某、王某的证言，辨认笔录，被告人蔡某、杨龙、豆某某、付某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、杨龙、豆某某、付某某无视刑律，为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人蔡某、杨龙、豆某某、付某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人付某某系从犯的观点，经查，被告人付某某在非法拘禁被害人张某的过程中，积极和被告人蔡某联系，和被告人杨龙一起向张某索要承兑汇票贴现利息，书写收条，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，不应认定为从犯，对辩护人的该辩护观点不予支持。辩护人所提其他辩护意见，符合案件事实，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款、第二十五条一款、第六十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年4月21日止。）
被告人豆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁仙娥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1682号
申请执行人：王力武
被执行人：王洪波
本院在执行申请执行人王力武与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1682号申请执行人：王力武被执行人：王洪波本院在执行申请执行人王力武与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第116号
申请人胡妹华，女，1968年12月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人永州市长城酒店有限公司。
法定代表人王满福，系该公司总经理。
被申请人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人胡妹华与被申请人永州市长城酒店有限公司、王满福申请诉前财产保全一案，申请人胡妹华于2015年9月17日向本院提出申请要求冻结被申请人永州市长城酒店有限公司、王满福银行存款10万元或价值10万元的其他财产。申请人胡妹华已向本院提供申请人自己所有的位于冷水滩区凤凰园羊城大厦302号（房产证号为永房权证冷水滩区字第00XXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人胡妹华的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人永州市长城酒店有限公司、王满福转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、永州市长城酒店有限公司、王满福银行存款10万元或价值10万元的其他财产，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人自己所有的位于冷水滩区凤凰园羊城大厦302号（房产证号为永房权证冷水滩区字第00XXXX**号）的房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨雪萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第118号原告李某某，女，1981年3月29日出生，汉族，住尤溪县。被告林某某，男，1982年6月29日出生，汉族，住尤溪县。本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已与被告林某某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。代理审判员黄珑燕二〇一五年九月十八日书记员傅秀连
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初字72号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人栾XX，男，汉族，初中文化，系农民。因本案于2017年9月7日被公安机关取保候审，2017年10月24日被本院批准逮捕，同日被公安机关执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}66号起诉书，指控被告人栾XX犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人栾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年8月24日18时许，被告人栾XX驾驶辽KCXX**号两轮摩托车，行至沈环线辽阳市弓长岭区南雪管厂路口处，追尾于XX驾驶的辽KXX**号大型客车。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人栾XX血液中的酒精值为299.6mg/100ml；经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定，被告人栾XX负此事故的全部责任，于XX无责任。
案后，被告人栾XX被公安机关传唤归案。
据此，公诉机关认为：被告人栾XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人栾XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2017年8月24日18时许，被告人栾XX驾驶辽KCXX**号两轮摩托车，行至沈环线辽阳市弓长岭区南雪管厂路口处，追尾于XX驾驶的辽KXX**号大型客车。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人栾XX血液中的酒精值为299.6mg/100ml；经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定，被告人栾XX负此事故的全部责任，于XX无责任。
案后，被告人栾XX被公安机关传唤归案。
另查，被告人栾XX与于XX达成和解，全额赔偿了于XX在本次事故中的经济损失。
上述事实，被告人栾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、和解书、驾驶证复印件、保险单；证人曹XX的证言；被害人于XX的陈述；鉴定意见：鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人栾XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人栾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栾XX在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人栾XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1640号
自诉人杨俊青，男，1956年06月22日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人马秀香，女，1962年09月10出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人杨俊青以被告人马秀香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人马秀香已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对马秀香的自诉。
本院认为，被告人马秀香已全部履行判决义务，自诉人杨俊青自愿申请撤回对马秀香的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨俊青撤回对被告人马秀香的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1306号
上诉人（原审原告）:湖南新天力科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅1820。
法定代表人:匡万兵。
被上诉人（原审被告）：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地四川省汶川县漩口镇新型工业园区。
法定代表人:贺天江。
上诉人湖南新天力科技有限公司因与被上诉人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5449号民事裁定，向本院提出上诉称：合同对交货地点的约定，不能视为合同已约定履行地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止。本案争议标的为给付货币，上诉人为接受货币的一方，上诉人住所地为合同履行地。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十六条约定，“争议的解决方式，与本合同的任何争议，双方应友好协商解决，协商无法达成一致的，诉请合同履行地人民法院裁决”。同时，第十七条约定，“合同的管辖权，合同签约所在地”。因第十七条表述较为含混，约定范围广，而且，双方在第十六条中已明确约定了争议的解决方式，故本案应根据《产品购销合同》第十六条约定确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》虽约定了交货的地点，但交货地不等同于合同履行地。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5449号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00209号
罪犯雷细桥，男，1971年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年11月1日作出（2011）青刑初字第00263号刑事判决，以被告人雷细桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金3000元（已缴纳）。刑期自2011年3月1日起至2015年2月28日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷细桥在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度获监狱表扬一次、2013年第一、二季度各获监狱记功一次，第三季度各获监狱表扬一次，获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷细桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷细桥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月1日起至2014年6月28日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1546号
自诉人黄荣澄，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津市。
被告人郭鹏飞,男,1981年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人黄荣澄以被告人郭鹏飞犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭鹏飞已履行完毕，自诉人黄荣澄申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄荣澄撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄荣澄撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执847号
申请执行人：谢睿
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
谢睿与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4377号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的120000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金120000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00468-1号
原告：徐先贵，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：李志，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2015年8月18日作出（2015）三民一初字第00468号民事裁定书，查封了被告李志所有的皖BXXX**号小轿车。现原告徐先贵申请解除查封。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告李志所有的皖BXXX**号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一五年十月九日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3142号
原告：张春芳，女，1934年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告女儿。
被告：钱亚军，女，1957年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
原告张春芳为与被告钱亚军民间借贷纠纷一案，于2018年4月24向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告归还原告借款人民币400000元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率0.9%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托代理人陈萍，被告钱亚军的委托代理人靳春雨均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱亚军分别于2008年9月22日、
2009年7月20日、2015年11月18日向原告张春芳借款100000元、200000元、100000元，各出具借条一张，并口头约定月利息0.8%，并付息至2015年1月，后重新口头约定月利息0.9%，并付息至2016年12月，期后利息及借款本金至今未偿还。以上借款均未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱亚军于本判决生效之日起十日内返还原告张春芳借款本金人民币400000元及利息（自2017年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告钱亚军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月二十一日
代书记员 丁俊月
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第481号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某，
码330621197503157476，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，农民，住浙江省绍兴市柯桥区王坛镇长岭村郑张****号。2002年11月22日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2004年8月14日刑满释放。2009年1月7日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2014年4月29日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
辩护人韩刚亮。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人郑见红及其辩护人韩刚亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月13日12时许，被告人郑某在绍兴市越城区灵芝镇小观村，趁无人之际，推门进入被害人施某租住的傅百兴4-5号二楼第一间户内行窃，在户内翻找财物时被施发现，后被扭送至公安机关。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人施某的陈述，辨认笔录及照片，讯问同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞刑初字第28号刑事判决书证实被告人郑某的前科情况。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《刑法修正案（八）》将“入户盗窃”作为了构成盗窃罪的一个行为方式，且未设定数额标准，从立法原理上就并未要求对造成物质性的和有形的犯罪结果-
即取得财物及财物多少作为犯罪实施完成的标志，盗窃数额仅仅只是衡量盗窃行为危害性的其中一个因素，并非判定既遂与未遂的标准。因此，本案被告人郑某入户后翻动物品实施盗窃行为即可认定为盗窃既遂。被告人郑某的辩护人以被告人入户后系在翻寻财物时被发现，且未窃得财物为由提出属盗窃未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且犯罪后果较轻，可酌情从轻处罚。被告人郑某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人有二次盗窃前科，现又不思悔改再次实施盗窃，故辩护人提出被告人犯罪系偶发的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十九日起至二O一四年九月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱黄莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2675号
原告：十堰润海石化产品有限公司，住所地：十堰市茅箭区富康花园31号楼。
法定代表人：戴龙清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：十堰世纪长满工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区云南路8-A号。
法定代表人：吴春，系该公司经理。
原告十堰润海石化产品有限公司诉被告十堰世纪长满工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28立案，原告十堰润海石化产品有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰润海石化产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告十堰润海石化产品有限公司撤回起诉。
案件受理费4430元减半收取2215元，由原告十堰润海石化产品有限公司负担。
审 判 长 高龙娟
审 判 员 李 进
人民陪审员 杨 波
二〇一八年四月九日
书 记 员 袁少辅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15225号
原告：穆方义，男，汉族，1971年1月2日出生。
委托代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳市大合为五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区宝柯工业区7栋1楼、6号1－2层、8号、9号1层、14号2层、4号2层，统一社会信用代码914403007925848406。
法定代表人：邢国恒。
委托代理人：肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：杨贝贝，广东商达律师事务所实习律师。
原告穆方义与被告深圳市大合为五金制品有限公司（以下简称大合为公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告穆方义及其委托代理人余志敏，被告委托代理人肖迎红、杨贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁请求：1、经济补偿金2610.8元；2、律师费5000元。
二、仲裁结果：驳回穆方义的仲裁请求。
三、诉讼请求：1、经济补偿金2610.8元；2、律师费5000元。
四、入职时间：2016年11月9日。
五、工作岗位：品质部品检员。
六、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2016年11月9日至2017年11月8日。
七、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济补偿金：
2017年3月9日，大合为公司作出《调岗调薪通知书》，调整穆方义的工作岗位为学习岗位，同时将于次月起调整所对应的岗位工资为3600元/月。穆方义主张其接到上述通知后表示不同意即至劳动站投诉，调解无果后准备提起劳动仲裁，并找到了代理人，代理人让穆方义3月14日回去上班并调取入职资料，其与大合为公司人事经理电话沟通协商，最后协商无果，故提起劳动仲裁。大合为公司主张穆方义于2017年3月6日提出辞职，此后无心工作，多次刁难主管，故于3月9日作出《调岗调薪通知书》，但由于穆方义明确表示不同意并至劳动站投诉，公司即通知其撤销调岗通知，要求其回原岗位上班，穆方义也于2017年3月14日回原岗位上班，直至3月16日不辞而别并申请劳动仲裁。
本院认为，从双方确认真实性的短信记录可以看出，在穆方义至劳动部门投诉后，大合为公司即以短信的形式通知其调岗调薪无效，要求其回原岗位上班，穆方义亦于2017年3月14日回公司上班至3月15日，自3月16日开始未再上班，并于此后提起劳动仲裁要求解除劳动合同关系并支付经济补偿金。从上述情况来看，大合为公司作出的《调岗调薪通知书》并未生效。穆方义主张其于3月16日通过电话形式以不服调岗降薪且未足额支付劳动报酬为由向大合为公司人事经理提出被迫解除劳动关系，并申请公司原人事经理张某出庭作证，本院认为，证人张某亦与大合为公司发生劳动争议，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，不能确认穆方义于2017年3月16日向大合为公司提出被迫解除劳动关系，且因调岗降薪未生效，其提出被迫解除劳动关系的理由并不成立，大合为公司无需支付其解除劳动关系的经济补偿金。
八、律师费：
因穆方义的诉讼请求未得到支持，故对于其该项诉讼请求，本院亦不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆方义的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十月十日
书记员 胡莹（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15225号原告：穆方义，男，汉族，1971年1月2日出生。委托代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市大合为五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区宝柯工业区7栋1楼、6号1－2层、8号、9号1层、14号2层、4号2层，统一社会信用代码914403007925848406。法定代表人：邢国恒。委托代理人：肖迎红，广东商达律师事务所律师。委托代理人：杨贝贝，广东商达律师事务所实习律师。原告穆方义与被告深圳市大合为五金制品有限公司（以下简称大合为公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告穆方义及其委托代理人余志敏，被告委托代理人肖迎红、杨贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、经济补偿金2610.8元；2、律师费5000元。二、仲裁结果：驳回穆方义的仲裁请求。三、诉讼请求：1、经济补偿金2610.8元；2、律师费5000元。四、入职时间：2016年11月9日。五、工作岗位：品质部品检员。六、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2016年11月9日至2017年11月8日。七、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济补偿金：2017年3月9日，大合为公司作出《调岗调薪通知书》，调整穆方义的工作岗位为学习岗位，同时将于次月起调整所对应的岗位工资为3600元/月。穆方义主张其接到上述通知后表示不同意即至劳动站投诉，调解无果后准备提起劳动仲裁，并找到了代理人，代理人让穆方义3月14日回去上班并调取入职资料，其与大合为公司人事经理电话沟通协商，最后协商无果，故提起劳动仲裁。大合为公司主张穆方义于2017年3月6日提出辞职，此后无心工作，多次刁难主管，故于3月9日作出《调岗调薪通知书》，但由于穆方义明确表示不同意并至劳动站投诉，公司即通知其撤销调岗通知，要求其回原岗位上班，穆方义也于2017年3月14日回原岗位上班，直至3月16日不辞而别并申请劳动仲裁。本院认为，从双方确认真实性的短信记录可以看出，在穆方义至劳动部门投诉后，大合为公司即以短信的形式通知其调岗调薪无效，要求其回原岗位上班，穆方义亦于2017年3月14日回公司上班至3月15日，自3月16日开始未再上班，并于此后提起劳动仲裁要求解除劳动合同关系并支付经济补偿金。从上述情况来看，大合为公司作出的《调岗调薪通知书》并未生效。穆方义主张其于3月16日通过电话形式以不服调岗降薪且未足额支付劳动报酬为由向大合为公司人事经理提出被迫解除劳动关系，并申请公司原人事经理张某出庭作证，本院认为，证人张某亦与大合为公司发生劳动争议，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，不能确认穆方义于2017年3月16日向大合为公司提出被迫解除劳动关系，且因调岗降薪未生效，其提出被迫解除劳动关系的理由并不成立，大合为公司无需支付其解除劳动关系的经济补偿金。八、律师费：因穆方义的诉讼请求未得到支持，故对于其该项诉讼请求，本院亦不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告穆方义的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年十月十日书记员 胡莹（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第154号
原告颜春弟。
被告郑晓海。
本院在审理原告颜春弟与被告郑晓海不当得利纠纷一案中，原告颜春弟于2010年6月11日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告颜春弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜春弟撤回起诉。
本案受理费88元，由原告颜春弟负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 林仙芝
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初228号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田洪义，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1996年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年3月13日、2012年7月19日、2012年9月24日、2013年3月21日、2013年5月10日、2013年6月14日、2013年7月23日、2013年9月10日、2013年11月7日、2014年7月22�均因犯盗窃罪被判刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，拘役一年，2016年8月4日刑满释放。2017年1月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月7日被监视居住，同月11日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人田洪义犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人田洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日14时45分许，被告人田洪义来到重庆市南岸区某公交站，发现在此等车的被害人王某上衣口袋有手机露出，待公交车进站时，便装作上车，趁王某不备将�上衣口袋内的一部苹果7手机（价值4092元）扒走后逃离现场。后田洪义将该手机销赃并挥霍。
2017年1月4日，民警在重庆市沙坪坝区将被告人田洪义抓获。归案后，田洪义如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田洪义在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、辨认笔录及照片、监控录像截图，刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍资料，购机凭证、价格认定结论书，被害人王某的陈述，证人杨某、赵某的证言，被告人田洪义的供述及辩解、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田洪义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值4092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。田洪义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；田洪义归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；田洪义因多次犯罪被判处刑罚，屡教不改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵4日，即自2017年1月11日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人田洪义赔偿被害人王某被盗财物价款4092元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年三月九日
书 记 员 许桂永
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第418号
申请执行人张兆华，农民。
被执行人王茂军，个体户。
被执行人李文平，农民。
张兆华与王茂军、李文平追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟民初字第1689号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应给付申请执行人工资款3055元，承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兆华向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王茂军、李文平长期外出不归，具体下落不明。经对被执行人王茂军、李文平财产进行调查，两被执行人均无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年八月六日
书记员 孔 勤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执304号
申请执行人：吉林市丰满区新红兴墙体材料厂。住所：吉林市丰满区。
经营者：潘会秋，女，1956年1月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：天津市东为建筑工程有限公司。住所：天津市东丽区。
法定代表人：钱为东，该公司经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1870号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。双方自行协商后，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院吉02**民初1870号民事判决书执行程序终结。
当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 田家宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初522号
原告：印登荣，男，汉族，1953年9月18日出生，初中文化，西部钻探克拉玛依钻井公司退休职工，住克拉玛依市。
委托代理人：郭自得，克拉玛依市白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被告：赵林锋，男，东乡族，1979年12月24日出生，克拉玛依市油建公司员工。
原告印登荣诉被告赵林锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭自德到庭参加了诉讼，被告赵林锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，原、被告�订了商铺租赁合同，合同载明：由被告承租原告位于克拉玛依市白碱滩区远征花园xx栋xx底商铺，年租金为40000元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告房租40000元，逾期则分别按欠款利息1%或1.5%计算欠款利息或逾期利息。2017年1月，除被告支付6000元房租外，现尚欠房租34000元及暖气费6720元，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告支付拖欠房屋34000元、暖气费6720元、利息64800元，并承担本案的诉讼费。
被告赵林锋未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订了商铺租赁合同，合同载明：由被告承租原告位于克拉玛依市白碱滩区远征花园xx栋xx底商铺，年租金为40000元。任何一方违约，须按年度向对方赔偿年度租金的20%。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告房租40000元，被�承诺2016年9月1日一次性付完，欠款之日起按每日欠款总额的1%付息，如到约定之日起仍然未付，则按欠款总额或余额1.5%付息。2017年1月，被告支付了6000元房租，2017年7月6日，原告替被告垫付了2015年至2016年暖气费6720元。
上述事实，有原告的陈述、被告书立的欠条一份、房屋租赁合同一份、暖气费催费通知一份、暖气费交费发票一张等证据可以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，原、被告双方理应全面及时履行合同内容，被告赵林锋拖欠房租34000元及暖气费6720元属实，被告长期拖欠无理；被告关于欠款利息和逾期付款利息的承诺，因违反了国家法律的相关规定而归于无效。关于本案被告的违约责任，可按原、被告合同约定，向原告印登荣赔偿年度租金的20%，即8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第�百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告印登荣房屋租赁费34000元、暖气费6720元；
二、被告赵林锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告印登荣违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，原告印登荣负担649元，被告赵林锋负担556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
�〇一七年九月二十二日
书记员 蔡婕伃
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申742号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：萍乡市深安混凝土有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区城郊管理委员会里善管理处。
法定代表人：易丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈良胜，男，汉族，1968年7月29日生，住江西省。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
再审申请人萍乡市深安混凝土有限公司（以下简称深安公司）因与被申请人陈良胜车辆租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终189号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深安公司申请再审称：1.二审判决认定合同违约事实与判决结果相互矛盾，既认定陈良胜应当承担本案的绝大部分责任，同时又判深安公司承担租金损失的一半，导致深安公司自行承担租金34828.31元。2.二审判决认定违约金的数额为21116.99元与判决认定陈良胜拖欠租金70586.84元、损失70389.95元两项合计140976.79元存在错误。根据判决书的判决结果和责任划分，陈良胜应承担的违约金为52741.53元。3.二审判决错误认定陈良胜垫付了三辆车的保险费，且在没有合法有效证据支撑下，错误判决陈良胜垫付的三辆车的年审费由深安公司承担。深安公司主张的三辆搅拌车维修费11437元，在深安公司提供了充分证据的情况下却要求深安公司另行主张，有违司法公正。4.二审判决认定2016年10月12日至陈良胜交回车辆期间的租金由深安公司承担一半错误。5.二审判决认定诉讼费的承担错误。深安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
被申请人陈良胜提交意见称，二审判决程序合法，证据采信正确。由于深安公司没有及时购买保险影响到车辆不能正常运转，二审判决综合考虑作出了责任各半的认定是正确的。违约金的计算也是正确的。年检费的价格事先与深安公司说好的。在双方都违约的情况下，陈良胜已付出了最高30%的违约金代价。深安公司应保证车辆证照齐全、手续合法，但深安公司违反约定，导致车辆因没有保险和年检无法运行，应自行承担。
本院认为：1.关于二审判决认定深安公司自行承担租金34828.31元的问题。经查，从二审判决查明的事实可知，2016年8月15日，深安公司通知陈良胜终止合同。2016年11月5日陈良胜将赣Ｊ×××××搅拌车交还深安公司，该公司备注“轮胎问题存在争议，另行协商处理”后收车。2016年12月28日陈良胜将赣Ｊ×××××搅拌车、赣Ｊ×××××搅拌车交还深安公司，该公司备注“轮胎问题另行商议”后收车。自深安公司通知解除合同以后，深安公司并未及时购买车辆保险和负责车辆的年检，导致陈良胜归还车辆存在一定的障碍，二审判决依照案涉合同约定的租金给付标准，自合同解除第二日起至案涉搅拌车归还之日止来计算深安公司租金损失，并要求深安公司承担车辆年检之前租金的一半损失并无不当。该内容的认定与二审判决认定陈良胜应对本案拖欠租金行为承担绝大部分责任并不矛盾。二审判决不仅认定陈良胜支付拖欠的租金，还认定了因拖欠租金导致合同解除给深安公司造成的租金损失及违约金，体现了陈良胜承担绝大部分责任的原则。故深安公司该条申请理由不能成立。2.关于违约金21116.99元计算是否正确的问题。经查，案涉租赁合同约定：陈良胜向深安公司预付22万元（三辆搅拌车）保证金，合同期满后，深安公司退回押金，陈良胜交车给深安公司。陈良胜因违约或者其他原因等造成合同未到期中止（终止），合同保证金归深安公司所有，深安公司不退回保证金，陈良胜交回所租赁车辆设备。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”之规定，陈良胜承担的违约金的数额不宜超过造成深安公司损失的百分之三十。一审法院依据未支付的租金数额加上截止到起诉之日即2016年9月9日陈良胜未履行的租金损失的30%来计算违约金，认定违约金数额为27776元缺乏依据；二审法院则认定了合同解除后深安公司的租金损失70389.95元，并直接依据该租金损失数额的30%来计算违约金，认定的违约金数额为21116.99元符合法律规定。3.关于三辆车的年检费金额认定是否正确及深安公司发生的维修费用法院是否应予以支持的问题。经查，二审庭审中陈良胜提交了收款凭证三份，证明其给深安公司的车辆做了年检并垫付了相关费用。深安公司认可三辆车办理保险及年检手续是由陈良胜经办的真实性无异议，对具体的金额提出了相关异议，但未提出有效的证据予以推翻，故二审判决认定陈良胜垫付了三辆车的年检费用4400元正确。深安公司主张的维修费，未包含在其主张的诉讼请求中，二审判决未予支持并无不当。4.关于解除合同后的租金损失问题。经查，2016年10月31日、11月3日，案涉搅拌车才分别完成年检。二审判决认定深安公司自租赁合同解除后仍存在租金损失，但予以分段处理，自合同解除之后截止到办理年检时的租金损失因深安公司因存在一定的过错则由陈良胜、深安公司各承担一半，同时判决车辆年检后至车辆交回深安公司之日产生的租金全由陈良胜承担并无不当。车辆保险和年检是车辆具备自主移动的必备条件。仅有保险，没有年检，仍不具备自主移动的条件。年检系双方商量办理的结果。深安公司主张应自2016年10月12日办理保险之后至陈良胜交回车辆期间的租金应由陈良胜全部承担的理由不能成立。5.关于诉讼费的分担问题。经查，一审深安公司诉请主张中包括解除案涉租赁合同、支付租金101997.84元、返还22万元保证金及按照案涉合同约定标准自2016年9月1日起至陈良胜实际返还案涉车辆之日止的租金，上述主张超过30万元，但二审法院仅支持了深安公司拖欠租金、损失、违约金等各项费用共计157693.78元，不及诉请主张的一半，一、二审案件受理费共计7129元，二审法院判决深安公司承担4449元并无不当。综上，深安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回萍乡市深安混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申742号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：萍乡市深安混凝土有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区城郊管理委员会里善管理处。法定代表人：易丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈良胜，男，汉族，1968年7月29日生，住江西省。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。再审申请人萍乡市深安混凝土有限公司（以下简称深安公司）因与被申请人陈良胜车辆租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终189号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深安公司申请再审称：1.二审判决认定合同违约事实与判决结果相互矛盾，既认定陈良胜应当承担本案的绝大部分责任，同时又判深安公司承担租金损失的一半，导致深安公司自行承担租金34828.31元。2.二审判决认定违约金的数额为21116.99元与判决认定陈良胜拖欠租金70586.84元、损失70389.95元两项合计140976.79元存在错误。根据判决书的判决结果和责任划分，陈良胜应承担的违约金为52741.53元。3.二审判决错误认定陈良胜垫付了三辆车的保险费，且在没有合法有效证据支撑下，错误判决陈良胜垫付的三辆车的年审费由深安公司承担。深安公司主张的三辆搅拌车维修费11437元，在深安公司提供了充分证据的情况下却要求深安公司另行主张，有违司法公正。4.二审判决认定2016年10月12日至陈良胜交回车辆期间的租金由深安公司承担一半错误。5.二审判决认定诉讼费的承担错误。深安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。被申请人陈良胜提交意见称，二审判决程序合法，证据采信正确。由于深安公司没有及时购买保险影响到车辆不能正常运转，二审判决综合考虑作出了责任各半的认定是正确的。违约金的计算也是正确的。年检费的价格事先与深安公司说好的。在双方都违约的情况下，陈良胜已付出了最高30%的违约金代价。深安公司应保证车辆证照齐全、手续合法，但深安公司违反约定，导致车辆因没有保险和年检无法运行，应自行承担。本院认为：1.关于二审判决认定深安公司自行承担租金34828.31元的问题。经查，从二审判决查明的事实可知，2016年8月15日，深安公司通知陈良胜终止合同。2016年11月5日陈良胜将赣Ｊ×××××搅拌车交还深安公司，该公司备注“轮胎问题存在争议，另行协商处理”后收车。2016年12月28日陈良胜将赣Ｊ×××××搅拌车、赣Ｊ×××××搅拌车交还深安公司，该公司备注“轮胎问题另行商议”后收车。自深安公司通知解除合同以后，深安公司并未及时购买车辆保险和负责车辆的年检，导致陈良胜归还车辆存在一定的障碍，二审判决依照案涉合同约定的租金给付标准，自合同解除第二日起至案涉搅拌车归还之日止来计算深安公司租金损失，并要求深安公司承担车辆年检之前租金的一半损失并无不当。该内容的认定与二审判决认定陈良胜应对本案拖欠租金行为承担绝大部分责任并不矛盾。二审判决不仅认定陈良胜支付拖欠的租金，还认定了因拖欠租金导致合同解除给深安公司造成的租金损失及违约金，体现了陈良胜承担绝大部分责任的原则。故深安公司该条申请理由不能成立。2.关于违约金21116.99元计算是否正确的问题。经查，案涉租赁合同约定：陈良胜向深安公司预付22万元（三辆搅拌车）保证金，合同期满后，深安公司退回押金，陈良胜交车给深安公司。陈良胜因违约或者其他原因等造成合同未到期中止（终止），合同保证金归深安公司所有，深安公司不退回保证金，陈良胜交回所租赁车辆设备。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，陈良胜承担的违约金的数额不宜超过造成深安公司损失的百分之三十。一审法院依据未支付的租金数额加上截止到起诉之日即2016年9月9日陈良胜未履行的租金损失的30%来计算违约金，认定违约金数额为27776元缺乏依据；二审法院则认定了合同解除后深安公司的租金损失70389.95元，并直接依据该租金损失数额的30%来计算违约金，认定的违约金数额为21116.99元符合法律规定。3.关于三辆车的年检费金额认定是否正确及深安公司发生的维修费用法院是否应予以支持的问题。经查，二审庭审中陈良胜提交了收款凭证三份，证明其给深安公司的车辆做了年检并垫付了相关费用。深安公司认可三辆车办理保险及年检手续是由陈良胜经办的真实性无异议，对具体的金额提出了相关异议，但未提出有效的证据予以推翻，故二审判决认定陈良胜垫付了三辆车的年检费用4400元正确。深安公司主张的维修费，未包含在其主张的诉讼请求中，二审判决未予支持并无不当。4.关于解除合同后的租金损失问题。经查，2016年10月31日、11月3日，案涉搅拌车才分别完成年检。二审判决认定深安公司自租赁合同解除后仍存在租金损失，但予以分段处理，自合同解除之后截止到办理年检时的租金损失因深安公司因存在一定的过错则由陈良胜、深安公司各承担一半，同时判决车辆年检后至车辆交回深安公司之日产生的租金全由陈良胜承担并无不当。车辆保险和年检是车辆具备自主移动的必备条件。仅有保险，没有年检，仍不具备自主移动的条件。年检系双方商量办理的结果。深安公司主张应自2016年10月12日办理保险之后至陈良胜交回车辆期间的租金应由陈良胜全部承担的理由不能成立。5.关于诉讼费的分担问题。经查，一审深安公司诉请主张中包括解除案涉租赁合同、支付租金101997.84元、返还22万元保证金及按照案涉合同约定标准自2016年9月1日起至陈良胜实际返还案涉车辆之日止的租金，上述主张超过30万元，但二审法院仅支持了深安公司拖欠租金、损失、违约金等各项费用共计157693.78元，不及诉请主张的一半，一、二审案件受理费共计7129元，二审法院判决深安公司承担4449元并无不当。综上，深安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萍乡市深安混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 黄声敏二〇一七年十月十八日代书记员 吴 军
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第314号
原告郑某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告郑某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1034号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1996年5月28日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住本市。
被告人陈某，男，1997年3月15日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住本市。
辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。
被告人张某某，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市。
辩护人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被告人高某某，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍在江西省抚州市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人蔡某某、陈某、张某某、高某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、陈某、张某某、高某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师沈昀、臧高韵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人蔡某某、陈某、张某某经事先预谋于2017年4月17日凌晨3时30分许，至本市杨柳青路XXX号普环实业有限公司大院内，将被害人仇某某的一辆常光CK110T-E二轮摩托车(价值人民币2,400元)龙头锁扳开窃走，该车由被告人陈某使用至案发。
被告人蔡某某、陈某、张某某经事先预谋为张某某盗窃一辆摩托车，后蔡某某、陈某于2017年6月27日2时许，至本市晋元路88弄内，将被害人李某某停放在弄内的一辆常光CK125T-3W二轮摩托车(价值人民币6,175元)推出小区，后在大统路、华盛路处将车交予张某某，由张某某使用该车至案发。
被告人蔡某某、陈某、张某某、高某某经事先预谋为高某某盗窃一辆摩托车，后蔡某某、陈某、张某某于2017年8月12日3时许，至本市进贤路148弄处，由张某某在弄外接应，陈某、蔡某某先后进入弄内对被害人郝某某停放在弄内的一辆雅马哈牌ZY100T-9二轮摩托车(价值人民币6,372元)实施盗窃，后扳开龙头锁将该车推出，三人将该车推至被告人高某某在普陀区光新路的暂住地交予高某某，后高某某使用该车至案发。
公安机关根据被害人郝某某报警，经侦查于2017年8月18日将被告人蔡某某、陈某、张某某抓获，于8月19日将被告人高某某抓获，同时亦查扣上述所窃车辆并发还被害人。
上述事实，有被告人蔡某某、陈某、张某某、高某某到案后的多次供述和现场辨认笔录，被害人郝某某、李某某、仇某某的报案陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单和赃物照片，公安机关出具的抓捕经过，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书，监控录像截图等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
公诉机关认为，被告人蔡某某、陈某、张某某、高某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人蔡某某、陈某、张某某、高某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人蔡某某、陈某、张某某分别判处有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金，对被告人高某某判处有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人蔡某某、陈某、张某某、高某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。被告人陈某辩护人提出被告人陈某到案后如实供述，自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人张某某辩护人提出张某某系初犯，案发后能如实供述所犯罪行，请求从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，四名被告人均表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某、陈某、张某某、高某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人蔡某某、陈某、张某某、高某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
四、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 池晓烽
二〇一七年十二月七日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9207号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈利军，女，1955年3月14日出生，汉族，沙区老干局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告韩宏勋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 邓筱伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王建华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更688号
罪犯曾加军，男，1978年6月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2010）嘉刑初字第164号刑事判决，认定被告人曾加军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已执行7000元）；继续追缴被告人曾加军与同案犯的犯罪非法所得19600元（未执行）。被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十七日作出（2011）郴刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止。服刑期间，本院于二0一六年一月十五日以（2015）郴刑执字第1474号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾加军减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾加军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾加军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾加军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾加军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年6月10日起至2028年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1184号
申请执行人张磊与被执行人董淑江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3686号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董淑江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第366号
原告：张枝盛。
委托代理人：陈洵熙。
被告：张建苗。
被告：王叶燕。
原告张枝盛与被告张建苗、王叶燕民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告张枝盛的委托代理人陈洵熙到庭参加诉讼。被告张建苗、王叶燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张枝盛起诉称：2007年12月15日被告张建苗以自己名义向原告借款308万元，并出具借条一份。被告张建苗和被告王叶燕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。上述借款两被告至今尚未归还。故请求判令两被告共同偿还原告借款308万元，支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张建苗、王叶燕在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张枝盛为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：
1、被告张建苗于2007年12月15日出具给原告的借条一份，以证明被告张建苗向原告借款308万元的事实；
2、结婚登记申请书一份，以证明本案所涉借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还的事实。
被告张建苗、王叶燕未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告张建苗、王叶燕未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告张建苗于2007年12月15日出具给原告借条一份，载明：今向张枝盛借人民币叁佰零捌万元正（3080000.00）。上述借款被告张建苗至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张建苗尚欠原告张枝盛借款3，080，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告张建苗未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告张建苗归还借款3，080，000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明上述债务系两被告夫妻共同债务，且本案借款金额巨大明显超出日常生活需要，故原告要求被告王叶燕共同清偿上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告张建苗未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建苗应归还给原告张枝盛借款3，080，000元，并支付该款自2010年2月23日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张枝盛的其他诉讼请求。
如被告张建苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，440元，财产保全申请费5，000元，合计36，440元，由被告张建苗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31，440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月六日
书 记 员 李 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口立保字第00006号申请人：湖北鼎龙泰豪投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区54MB地块办公楼。法定代表人：李文超，该公司董事长。委托代理人：李牧，湖北重友律师事务所律师。担保人：湖北鼎龙泰豪投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区54MB地块办公楼。被申请人：武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。法定代表人：张博策。被申请人：湖北浦惠投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦13层。法定代表人：黄河。被申请人：武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场810室。法定代表人：张博策。被申请人：张博策，男。申请人湖北鼎龙泰豪投资有限公司因与被申请人武汉市昕业物资有限公司、湖北浦惠投资担保有限公司、武汉丰润源实业有限公司、张博策企业借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人武汉市昕业物资有限公司、湖北浦惠投资担保有限公司、武汉丰润源实业有限公司、张博策价值人民币22，000，000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北鼎龙泰豪投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结担保人湖北鼎龙泰豪投资有限公司的银行存款人民币22，000，000元。二、查封、冻结被申请人武汉市昕业物资有限公司、湖北浦惠投资担保有限公司、武汉丰润源实业有限公司、张博策所有的价值人民币22，000，000元的存款或等值财产。申请人湖北鼎龙泰豪投资有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员李婷二〇一五年五月十八日书记员姜丽丽
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2098号
申请执行人：南京诚贷投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被执行人：李向卫，男。1970年10月22日生，汉族，住陕西省凤翔县。
关于申请执行人南京诚贷投资有限公司申请执行被执行人李向卫合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人李向卫名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人李向卫有银行存款、车辆及相关房产登记情况。本院依据点对点反馈信息去深圳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，但被执行人李向卫在深圳无不动产登记。本院依法将被执行人李向卫列入失信名单。申请执行人南京诚贷投资有限公司无法提供其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初6438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 琼
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第293号
申请执行人杨文柱、张晓侠。
被执行人袁昭广。
本院在执行杨文柱、张晓侠诉袁昭广机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第5号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
二〇一五年十月十二日
书记员 张建雄
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民催15号
申请人：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路8号。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
申请人沃克斯电梯（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沃克斯电梯（中国）有限公司持有的号码为00100041/21989612、出票日期为2017年5月25日、提示付款期限为自出票之日起壹个月、金额为人民币1万元、银行汇票申请人为沃克斯电梯（中国）有限公司、出票行为中国工商银行南浔区支行、收款人中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人沃克斯电梯（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人沃克斯电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 佳
**
**
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民催15号申请人：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路8号。法定代表人：李小林，该公司董事长。申请人沃克斯电梯（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人沃克斯电梯（中国）有限公司持有的号码为00100041/21989612、出票日期为2017年5月25日、提示付款期限为自出票之日起壹个月、金额为人民币1万元、银行汇票申请人为沃克斯电梯（中国）有限公司、出票行为中国工商银行南浔区支行、收款人中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告发布之日起，申请人沃克斯电梯（中国）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人沃克斯电梯（中国）有限公司负担。审 判 长  朱利琴人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一八年三月十四日书 记 员  陈 佳····
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2375号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路*号。
负责人：郝云康，总经理。
委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍地：云南省安宁市连然镇。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，因被告陈某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公�，向被告陈某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告陈某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2013年3月15日，被告向原告申请办理了一张卡种为“喜羊羊卡”的中国农业银行信用卡，被告于2013年3月31日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金5960.72元、利息2667.51元、滞纳金345.4元，合计：8973.63元。逾期后，原告多次催要无果，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还信用�透支本金5960.72元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日，暂计至2017年1月1日为2667.51元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为345.4元），合计8973.63元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。
被告陈某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实，提供了下列证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程），欲证实被告于2013年3月15日向原告申请办理信用卡一张。
证据二、农行账户详细信息和催收资料信息，欲证实被告在使用信用卡的过程中造成信用卡逾期，原告对被告进行催收。
证据三、交易记录，欲证实被告在开通本卡后的全部交易情况。
证据四、律师费发票，欲证实原告为实现债权而支出的律师费。
被告陈某未到庭应诉，也未发表质证意见。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××37），截止2017年1月1日，被告欠原告借款本金5960.72元、利息2667.51元、滞纳金345.4元未还。原告为提起诉讼支付了律师费2000元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某�本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币5960.72元、利息人民币2667.51元、滞纳金人民币345.4元。
二、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2017年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金及其它费用〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算〕。
三、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 崔宝龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 愔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第533号
原告于海云。
原告谢文娟（又名谢晓芬）。
被告马艳杰。
原告于海云、谢文娟与被告马艳杰劳务合同纠纷一案，原告于2013年9月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海云、谢文娟到庭参加了诉讼。被告马艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海云、谢文娟诉称，2012年7月份，被告雇佣原告为其织布，共欠原告劳务费4500元，该款被告于2012年11月17日为原告书写欠条一张，�原告多次找到被告催要该款，被告以种种理由拒不支付。为此，原告具状法院，请求法院依法判令被告支付劳务费4500元，本案所有诉讼费用由被告承担
被告马艳杰未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月份，原告于海云、谢文娟受雇于被告马艳杰从事织布工作，被告马艳杰共计拖欠原告于海云、谢文娟劳务费7500元，并于2012年11月17日为原告于海云、谢文娟出具欠条一张。该款被告马艳杰至今未给付原告于海云、谢文娟，为此，原告于海云、谢文娟诉来本院。
上述事实，有被告马艳杰为原告于海云、谢文娟出具的欠条、证明及原告于海云、谢文娟的陈述在案佐证。
本院认为，原告于海云、谢文娟为被告马艳杰提供劳务，被告马艳杰未及时足额支付原告于海云、谢文娟劳动报酬，拖欠原告于海云、谢文娟劳务报酬7500元之事实清楚，证据确凿，故原告于海云、谢文娟要求被告马艳杰支付拖欠劳务费7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳杰于本判决生效后十日内一次性支付原告于海云、谢文娟劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 张乔娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第691号
原告：林巍岐。
原告：施旭平。
两原告的共同委托代理人：汤少华。
被告：姜军胜，现羁押于金华市看守所。
原告林巍岐、施旭平诉被告姜军胜民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。
原告林巍岐、施旭平起诉称：2013年9月1日，被告向两原告出具借条一份，内容为，被告向两原告借到人民币155万元，该款系2012年4月份两原告通过吴云高转交给被告，被告已经收到并予以确认，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限自2013年9月1日起至2015年3月1日止，共计18个月，被告分三次向原告归还本金和利息：2014年3月1日归还55万元本金、支付利息13.95万元，合计68.95万元；2014年9月1日归还50万元本金、支付利息9万元，合计59万元；2015年3月1日归还本金50万元，支付利息4.5万元，合计54.5万元。但被告并未在2014年3月1日履行第一笔还款义务，且被告已被刑事拘留，明显无能力履行还款义务。原告请求法院依法判令：1、由被告归还借款本金155万元，支付利息16.275万元，共计171.275万元（利息已从2013年9月1日算至2014年4月1日，要求计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据金华市公安局江南分局出具的金公南经拘通字（2014）002号拘留通知书，姜军胜因涉嫌合同诈骗，已于2014年2月27日被公安机关刑事拘留；根据金华市公安局江南分局出具的金公南经捕字（2014）003号逮捕通知书，姜军胜因涉嫌合同诈骗，经金华市婺城区人民检察院批准，金华市公安局江南分局已于2014年4月4日对姜军胜执行逮捕。本案中，被告姜军胜可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林巍岐、施旭平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年五月二十六日
代书记员 苏芹娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17619号
原告彭勃，男，1988年7月22日出生，蒙古族，住河南省镇平县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭勃与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭勃负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第11号
申请人邵振涛，男，1954年出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人项范泉，男，1984年出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人邵振涛因与被申请人项范泉民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人项范泉所有的浦政林证字（2012）第0＊＊＊＊号项下的林权予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵振涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人项范泉所有的浦政林证字（2012）第0＊＊＊＊号项下的林权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季艳
二〇一四年六月十六日
书记员李丽华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第11号
申请人郑素华，女，1954年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人陈艺芬，女，1987年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
申请人郑素华以被申请人陈艺芬驾驶闽D159**号小型轿车行驶至漳浦县龙湖中路千佳汇酒店门口路段时，与郑元海驾驶的电动车发生碰撞（车上乘员系申请人郑素华），致申请人郑素华受伤。因申请人郑素华伤情较为严重，为防止被申请人转移、变卖肇事车辆，逃避赔偿责任为由，于2014年11月4日向本院提出申请，要求扣押肇事车辆闽D159**号小型轿车一辆（现暂扣在漳浦安平停车场内），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽D159**号小型轿车一辆（该车现停放在漳浦县交警大队漳浦安平停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 邱明苹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戴毅斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第55号
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，住所地：电白县博贺镇解放街一路1号。
负责人潘韬，主任。
被告蔡广福。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告蔡广福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社博贺信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社博贺信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一四年七月十七日
书记员 刘建泉