wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初202号
原告宋茜，住四平市。
被告四平市铁东区乌拉满族火锅店。地址吉林省四平市铁东区南三纬六马路中华新城六号楼102商网。
本院在审理原告宋茜诉被告四平市铁东区乌拉满族火锅店餐饮服务合同纠纷一案中，原告宋茜于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋茜的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋茜撤回起诉。
案件受理费62元，由原告宋茜承担。
审判员 于剑英
二〇一八年一月十九日
书记员 王思予
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初202号原告宋茜，住四平市。被告四平市铁东区乌拉满族火锅店。地址吉林省四平市铁东区南三纬六马路中华新城六号楼102商网。本院在审理原告宋茜诉被告四平市铁东区乌拉满族火锅店餐饮服务合同纠纷一案中，原告宋茜于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋茜的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋茜撤回起诉。案件受理费62元，由原告宋茜承担。审判员  于剑英二〇一八年一月十九日书记员  王思予
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第129号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代法表人符红林，局长。
被执行人余海燕，男，1980年10月11日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局（原卢氏县城管执法局）申请执行余海燕行政非诉一案中，执行依据为本院（2015）卢行申字第82号裁定书，因被执行人余海燕拒不履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人余海燕在中原银行卢氏支行的存款8903.6元（账号：850012000300020878）划拨至“卢氏县人民法院执行标的款”帐户（开户行：中国农业银行卢氏县支行营业部；账号183101040008521）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武张龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1208号之一
申请人:滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。
法定代表人：笪鸿鹄。
申请人滁州市富邦新型建材有限公司（以下简称富邦公司）与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，申请人富邦公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏中公司的银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产，富邦公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人富邦公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人滁州市富邦新型建材有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 袁苓睿
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第233号
申请执行人李永刚。
被执行人冷全申。
李永刚与冷全申买卖合同纠纷一案，（2014）牧民一初字第1162号民事调解书已发生法律效力。2015年3月26日李永刚向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1162号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 牛 毅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初771号
原告：石锦秀，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张志辉，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住同上。
原告石锦秀与被告张志辉、林国基民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告石锦秀于2017年6月23日向本院提出撤回对张志辉、林国基起诉的申请。
本院认为，石锦秀申请撤回对张志辉、林国基的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许石锦秀撤诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由石锦秀负担。
审判员 陈天鹏
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈 荧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第246号
原告邓某。
委托代理人周艳辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告宋某。
原告邓某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，由审判员吴登高独任审理。本案在审理过程中，原告邓某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 吴登高
二〇一五年五月十一日
书记员 李艺超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2284号
原告：邱华康，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：李杰，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：蔡彩清，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告邱华康诉被告李杰、蔡彩清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年5月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱华康的委托诉讼代理人包小娟到庭参加了诉讼。被告李杰、蔡彩清经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱华康向本院提出诉讼请求：1、被告李杰、蔡彩清连带向原告归还借款120000元。2、被告李杰、蔡彩清连带向原告归还利息（从2015年6月13日起至清还借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告和被告李杰是朋友。被告李杰因资金周转困难，便向原告借款120000元，原告看在朋友情谊上愿意出借。原告和被告于2015年6月13日签订《借据》一份，约定借款利息按月利息2400元计算。被告蔡彩清是被告李杰的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。原告认为，根据《民法通则》的相关规定，双方已形成了事实上的民间借贷关系，两被告作为债务人有义务在约定的日期内向债权人偿还借款及利息。
庭审中，邱华康对事实和理由作了补充：我方在2014年5月13日通过中国农业银行股份有限公司中山东升支行转账100000元给被告李杰及在2014年5月给了现金20000元给李杰，因此在2015年6月13日，被告李杰出具借据给我方。
被告李杰和被告蔡彩清没有答辩和提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，被告李杰立下《借据》一张给原告邱华康，确认向原告借款120000元，定于2015年11月13日还款，借款期限为五个月，每月利息2400元。借款期限届满，被告李杰没有归还借款和利息给原告。原告认为，原告于2014年5月13日通过中国农业银行股份有限公司中山东升支行转账给被告李杰的100000元及在2014年5月份给李杰的现金20000元，构成了借据中的借款。
本院认为，原告向被告李杰主张借款120000元，提供了《借据》、中国农业银行股份有限公司中山东升支行的《中国农业银行银行卡交易明细清单》及《银行卡取款凭条》打印件为证，因被告没有提供反证和抗辩，对原告的证据，本院予以确认。因被告没有证据证明已归还或部分归还借款给原告，故原告要求被告李杰归还借款120000元，本院予以支持，原告要求被告李杰在归还借款的同时，从2015年6月13日起至清还借款之日止，按月利率2%计付利息，因原告与被告李杰约定的利率没有超出年利率24%，且借款期限届满后，被告李杰没有归还借款给原告，占用了原告的资金，因此，原告的该诉讼请求，应予支持。原告认为被告李杰和被告蔡彩清是夫妻，被告李杰向原告借款，属两被告夫妻存续期间的债务，被告蔡彩清应对被告李杰的债务承担连带责任，为此，原告提供了《中山市不动产登记资料证明表》为证，对此，两被告均没有提供其两人并非夫妻关系的证据，也没有提出抗辩，也没有提供证据证明原告与李杰明确约定该借款为李杰个人债务或者证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定及其他不属于夫妻共同债务的情形，因此，原告的该诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李杰于判决发生法律效力之日起七日内返还原告邱华康借款120000元及利息（从2015年6月13日起至清还借款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告蔡彩清对被告李杰的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元、诉讼保全费1372元，合计5080元（原告已预付）由被告李杰、蔡彩清负担（两被告在归还借款和利息时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年九月一日
书记员 郭小兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2284号之一
申请人:邱华康，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师助理。
被申请人：李杰，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人：蔡彩清，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
申请人邱华康�被申请人李杰、蔡彩清民间借贷纠纷一案，申请人邱华康于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值170400元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人价值170400元的财产采取保全措施。（详见查封财产清单、协助执行通知书）
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应�在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冼伍根
审判员 朱永前
审判员 李世寅
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭小兰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00994号
原告殷作正，个体工商户。
委托代理人顾继涛。
被告高海中，居民。
原告殷作正诉被告高海中买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告殷作正到庭参加诉讼，被告高海中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作正诉称，我在陈家港镇小港村开家具门市。2013年11月份，被告和他的一个朋友去我的门市购买办公桌、沙发、床等家具，共计1.6万元。被告称如过几天他朋友不付款由其付款，后我向被告朋友要钱被拒，再向被告要钱也被拒。在我报警后，被告在陈家港派出所出具1.6万的欠条一份，并约定2014年春节前还清，到期后被告未还。请求法院判令被告支付家具款1.6万元整，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。诉讼费用由被告承担。
被告高海中未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月份，被告高海中购买原告殷作正办公桌、沙发、床等家具。经结算，被告高海中于2014年1月6日向原告殷作正出具1.6万的欠条一份，并约定于2014年春节前付清。该款至今未付。
另查明，2014年春节为2014年1月31日。
以上事实，有欠条一份、个体工商户营业执照一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告高海中购买原告殷作正的家具，双方形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高海中应按约支付给原告相应价款。对原告要求被告支付家具款1.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海中在本判决发生法律效力后15日内支付原告殷作正货款1.6万元并承担该款利息（自2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年七月十八日
书记员 蒯纲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1575号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人付军会，男，1980年9月12日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人付军会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付军会已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付军会的自诉。
本院认为，被告人付军会已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用�作联社槐树池信用社自愿申请撤回对付军会的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人付军会的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1788-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：史洪军，
刘金良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人史洪军，刘金良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘金良在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款9141003000101016XXXXX,1496.16元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4798号
原告：吴兴堂，男，1965年8月16日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：孙立海，男，1980年1月1日出生，汉族，住平度市。
被告：诸城市大康牧业有限公司，住所地山东省诸城市舜王街道箭口工业园。
法定代表人：张国良，经理。
原告吴兴堂与被告孙立海、诸城市大康牧业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
吴兴堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因兔料出现质量导致原告兔死亡损失费81500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份至2017年3月份，经被告孙立海联系被告诸城市大康牧业有限公司销售给原告等养兔户兔料，2017年3月份，原告等养兔户在使用被告诸城市大康牧业有限公司生产的兔料喂养兔时出现兔死亡，2017年4月1日，原告与被告孙立海一起到被告诸城市大康牧业有限公司协商兔死亡事宜，经协商被告诸城市大康牧业有限公司赔偿原告等养兔户损失价值120000元的兔料，并出具欠条一份，约定赔偿的兔料分四个月付清，但当原告拉回22吨兔料后，原告通过被告孙立海联系被告诸城市大康牧业有限公司继续拉料时，被告诸城市大康牧业有限公司违反约定不付给原告兔料。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
诸城市大康牧业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告签署的欠条未约定合同履行地，依法应由被告所在地人民法院管辖，平度市人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告孙立海住所地在平度市蓼兰镇南官庄村，原告选择向本院起诉符合法律规定，因此，被告诸城市大康牧业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告诸城市大康牧业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告诸城市大康牧业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 张培武
人民陪审员 杜云芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙国卫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5411号
申请执行人：李冬梅，女，朝鲜族，1975年5月29日出生，身份证住址广州市番禺区，
被执行人：广州易美生物科技有限公司，住所地广州市白云区云城南街齐富路自编5号715房（仅作办公用途）。
法定代表人：李春蓉。
被执行人：王飞龙，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址广东省韶关市南雄市，
被执行人：朴军波，男，朝鲜族，1979年5月5日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，
权利人李冬梅向本院申请执行，本院于2017年6月27日受理立案，申�执行标的金额433563元，执行费6403元。本院在执行李冬梅与广州易美生物科技有限公司、王飞龙、朴军波股权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封被执行人王飞龙名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已轮候查封上述汽车车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5411号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2932号
原告：梁云先，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住四川省马边县。
委托代理人：祝喜强，四川马赫律师事务所律师。
被告：王光玉，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
第三人：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告梁云先与被告王光玉及第三人刘福荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁云先于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁云先的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云先撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（已交），由原告梁云先负担。
审 判 长 李传飞
代理审判员 敖 勤
人民陪审员 王 利
二〇一五年九月八日
书 记 员 张雨薇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执906号
申请执行人：程占权，男，汉族，1963年1月29日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行程占权与吴起县德胜物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程占权于2017年11月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初851号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人程占权材料款85857元。本院于2017年11月2日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日申请执行人程占权与被执行人吴起县德胜物流有限公司自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人程占权本案案件款85857元；申请执行人程占权自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人程占权以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初851号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁巧荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2007号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告魏新年。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告魏新年物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年六月三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1333号
原告邓某某，男，1968年3月21日出生，汉族，职工。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告粟某某，女，1969年10月19日出生，苗族，居民。
原告邓某某与被告粟某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审判员 李锡政
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第843号
原告：庞水法。
委托代理人：鲍普扬。
被告：梁胜海。
被告：天安保险股份有限公司宿州中心支公司。
代表人：吴起家。
原告庞水法诉被告梁胜海、天安保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月27日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于5月27日公开开庭进行了审理。原告庞水法的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告梁胜海、保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞水法诉称，2009年04月19日，梁胜海驾驶皖11／617**号变型拖拉机从余杭区径山镇长乐驶往余杭区余杭镇溪塔村，当日18时20分许，沿杭州市余杭区余杭镇溪塔村村道�北向南行驶至倪家陡门路口时，与自东向西行驶由庞水法驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及庞水法受伤的交通事故。经公安交警部门调查，认定梁胜海雨天驾驶机动车通过路口时未降低行驶速度且行驶中未确保安全，庞水法驾驶未登记的电动自行车通过路口时未让标志、标线指示优先通行的一方先行，双方的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，由双方负事故同等责任。今起诉要求：1.判令被告梁胜海赔偿原告损失：医疗费10003.79元、护理费1234.56元、误工费8094元、住院伙食补助费360元、交通费240元、鉴定费1200元、残疾赔偿金27912元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1843.75元、车损2000元，合计57888.10元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额122000元范围内承担先付赔偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.事故认定书一份，用于证明事故发生及责任程度的事实；2.梁胜海驾驶证、皖11／617**号变型拖拉机行驶证各一份，用于证明梁胜海驾驶资格及系肇事车辆所有人的事实；3.富阳市中医骨伤病院门诊病历一份、余杭区第二人民医院门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用于证明原告伤情及治病情况的事实；4.医疗费票据四份、用药清单一份，用于证明原告花去医疗费用的事实；5.医疗诊断证明书一份，用于证明原告休息误工的事实；6.评估费发票一份、杭州久鼎价格评估事务所有限公司出具评估报告书一份，用于证明原告车辆损失的事实；7.鉴定费发票一份，用于证明原告花去鉴定费用的事实；8.杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤后构成二个十级伤残的事实；9.交通费票据一份四页，用于证明原告花去交通费用的事实；10.居民户口簿、原告父亲庞阿炳生育�女情况证明各一份，用于证明庞阿炳系被扶养人的事实。
被告梁胜海、保险公司无答辩也未提交证据。
上述原告庞水法提交的证据，被告梁胜海、保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，经本院审查，上述证据符合证据构成要件，应予采信。
经审理，本院查明案件事实与原告庞水法的陈述相一致。
另查明，1、在事故发生后，原告庞水法经住院治疗24天，加上门诊就医共支出医药费9997.79元，出院时医嘱休息3个月。庞水法因交通事故致右肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级，致多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2、庞阿炳系原告庞水法的父亲，于1932年5月17日出生，健在，共育有庞水法和庞水胜二个子女；3、原告庞水法受损的电动自行车经评估认为车损严重，作报废处理，其估价为2110元。
本院认为：梁胜海违章驾驶机动车致与庞水法驾�的未登记电动三轮车发生碰撞并致庞水法受伤，应按责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，被告保险公司系肇事的皖11／617**号变型拖拉机的交强险保险人，其应在保险责任限额122000元范围内承担先行支付责任。庞水法的赔偿请求中，医药费按票据确认为9997.79元；护理费，原告自愿以51.44元／天计算24天，为1234.56元，本院予以准许；误工费，原告自愿以71元／天计算，误工时间按医疗机构出具的证明计算114天，计误工费8094元；住院伙食补助费，本院以15元／天计算，为360元；交通费240元、鉴定费1200元和被抚养人庞阿炳的生活费1843.75元，本院予以确认；残疾赔偿金，本院以2009年浙江省农村居民人均纯收入10007元结合残疾等级系数计算20年，为24016.80元。原告庞水法受损的电动自行车因事故损坏严重，作报废处理，其估价为2110元，应为合理，其自愿以2000元主张车损，本院予以支持。另原告因受伤致残遭受精神损害事实，其主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。上述损失共计53986.90元。最后，被告梁胜海和保险公司拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款以及第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告庞水法因本次交通事故所受损失53986.90元；
二、驳回原告庞水法的其它诉讼请求。
上述判决事项，被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告庞水法负担16.5元，由被告梁胜海负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费479元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一〇年五月二十七日
书记员 孙金霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：王通，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告王通信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告王通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.王通立即向原告偿还信用卡透支本金17614.60元，支付截至2017年8月11日止的利息2251.38元、滞纳金2640.70元、快递服务费用20元、预借现金费用46元；2.王通立即向原告支付利息和复利（自2017年8月12日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）；3.王通承担律师费用2000元。
事实与理由：2015年3月20日，王通向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王通在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，邮储银行依约向王通发放了信用卡。王通于2015年4月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年8月11日止，王通尚欠邮储银行信用卡透支本金17614.60元、利息2251.38元、滞纳金2640.70元、快递服务费用20元、预借现金费用46元。
被告王通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，王通向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人王通为乙方，邮储银行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，邮储银行对王通相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王通于2015年4月10日起开始透支消费。截至2017年8月11日，王通尚欠邮储银行透支本金17614.60元、利息2251.38元、滞纳金2640.70元、快递服务费用20元、预借现金费用46元。
另查明，邮储银行江北支行因本案支付重庆海外律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、本息及费用明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王通办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求王通偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行要求王通支付律师费用符合信用卡章程的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王通于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行信用卡透支本金17614.60元，支付截至2017年8月11日的利息2251.38元、滞纳金2640.70元、快递服务费用20元、预借现金费用46元；
二、被告王通于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年8月12日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金17614.60元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、被告王通于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师代理费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364.32元，由被告王通负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告王通在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执551号
申请执行人：彭玉虎，男，汉族，1985年9月18日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX（1-1）。
法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。
彭玉虎与安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0555号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉虎向本院申请强制执行，本院已于2017年10月10日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0555号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4912号
原告：樊正辉，男，1960年1月6日生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：姜超，男，1972年12月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：郭丽，女，1974年7月28日生�汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告樊正辉与被告姜超、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊正辉及其委托诉讼代理人尚学仕到庭参加诉讼，被告姜超、郭丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊正辉向本院提出诉讼请求：判令被告姜超偿还借款10万元，承担自借款之日起至结清欠款之日止月息2%的利息，承担本案诉讼费用。被告郭丽对被告姜超的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月，被告姜超因急需资金向原告借款10万元。原告如数借与，并约定利息为月息2%，被告姜超出具借条一份。之后，原告多次向被告要款，被告无款拒付。被告郭丽系姜超之妻，被告姜超的债务是其夫妻关系存续期间发生，因此，被告郭丽对姜超的债务承担连带清偿责任。请人民法院给予支持。
被告姜超、郭丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告姜超向原告樊正辉借款，并出具借条一份，内容为：今借到樊正辉人民币壹拾万元整，按贰分息计。因被告姜超没有向原告樊正辉偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告姜超向原告樊正辉借款有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告认为此债务是姜超、郭丽夫妻关系存续期间发生，被告郭丽应对此债务承担连带清偿责任，但未向法庭提交证据证�该债务属于姜超、郭丽夫妻共同债务，其主张被告郭丽承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊正辉借款本金10万元及利息（利息自2013年6月17日起至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告樊正辉其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问
题的解释》
第三条夫妻�方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生
活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3279号
原告：程家平，男，1969年4月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张建明，男，1974年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告程家平与被告张建明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张建明下落不明，本院于2017年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告程家平到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，被告张建明向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明自本判决生效之日起十日内返还原告程家平借款本金30000元，并支付利息（自2017年11月1日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，由被告张建明负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪昌培
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方颖颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第416号
原告徐海良。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告邬耀林。
委托代理人（特别授权代理）王栋、陈金法。
被告周国兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告徐海良与被告邬耀林、周国兴、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐海良及其委托代理人马永鸣、被告邬耀林之委托代理人王栋、陈金法、被告周国兴、被告大地公司之委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海良诉称：2007年8月5日，被告邬耀林醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车，沿解放路由北往南行驶至绍兴市杨绍线与解放路红绿灯路口地方时，与由东往西通过该路口的由被告周国兴驾驶的一辆号牌为浙D×××××中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定原告无责任，对被告邬耀林和周国兴的事故责任无法认定。被告周国兴的车辆已在被告大地公司投有保险。现诉至法院，请求依法判令被告邬耀林、周国兴连带赔偿给原告徐海良医疗费等经济损失计人民币25066.02元，被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邬耀林辩称：对交通事故发生经过没有异议。交警部门对事故责任没有作出明确划分，但实际是被告周国兴驾驶车辆没有注意信号灯的指挥穿越十字路口引起事故，应由被告周国兴进行赔偿，原告起诉赔偿费用过高。
被告周国兴辩称：事发当天是凌晨两点多，其是红灯变绿灯后驾驶车辆通过路口，而被告邬耀林是醉酒驾驶车辆闯红灯，故应由被告邬耀林承担全部责任。
被告大地公司辩称：被告周国兴的车辆只投保了交强险，原告是该车辆上的乘客，并不适用交强险，故请求驳回原告对被告大地公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月5日，被告邬耀林醉酒后驾驶自有的号牌为浙D×××××轿车，沿解放路由北往南行驶至绍兴市杨绍线与解放路红绿灯路口地方时，与由东往西通过该路口的由被告周国兴驾驶自有的号牌为浙D×××××中型普通货车发生碰撞，造成被告周国兴车上人员原告受伤的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定被告邬耀林事发时呈醉酒状态；被告周国兴车辆制动不合格，其车辆行驶证记载核载3人，但事发时车上共有4人；原告对事故无责任；因无法查明事故发生时路口信号灯情况，对被告邬耀林、周国兴的责任难以认定。原告系非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费14027.74元，误工费6754.54元，护理费1871.74元，交通费500元，住院伙食补助费690元，营养费600元，共计24444.02元。被告周国兴已支付给原告1000元。
另查明，被告周国兴的车辆在被告大地公司只投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、告知书1份、门诊病历1本、住院病历1份、出院记录1份、医嘱单1组、医疗费发票14张、住院费用清单1份、报告单1份、诊断证明书2份、户籍证明1份、交通费发票1组、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险证复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，《道路交通安全法》明确规定属于醉酒状态的人员不得驾驶机动车，且公安机关交通管理部门对醉酒驾驶人处以拘留、暂扣驾驶证并罚款的处理。可见醉酒驾驶是非常严重的违法行为，在另一被告周国兴制动不符合技术要求且超载一人的情况下，因无法确定事故发生时信号灯状况，故推定被告邬耀林承担事故的主要责任，被告周国兴承担事故的次要责任。原告由此请求被告邬耀林、周国兴赔偿符合法律规定，予以支持。根据双方责任，可由被告邬耀林、周国兴分别赔偿原告合理损失65％、35％，因双方系共同造成事故发生，故各自对对方的赔偿款承担连带责任。因原告系被告周国兴的车上乘客，而被告周国兴的肇事车辆只在被告大地公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告请求被告大地公司支付赔偿款，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费尚属合理，本院予以支持；原告的交通费根据其就诊情况及护理人员陪护情况，酌情确定为500元；原告的出院记录记载注意营养，故酌情考虑营养费为600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邬耀林赔偿给原告徐海良因交通事故产生的损失共计24444.02元的65％计15888.61元，被告周国兴赔偿给原告徐海良因交通事故产生的损失共计24444.02元的35％计8555.41元，扣除已支付的1000元，被告周国兴尚应支付给原告徐海良7555.41元，被告邬耀林、周国兴对对方应付的赔偿款承担连带责任，此条款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告邬耀林负担149.5元，被告周国兴负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年二月二十一日
书记员 朱菡
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00167-2号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈美芬，女，1970年10月24日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：姚文德，男，1962年1月16日生，汉族，户籍地蚌埠市怀远县，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告陈美芬、姚文德小额借款合同纠纷一案中，原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2433元，减半收取1216.50元，被告陈美芬自愿负担（原告已垫付，被告于2015年8月19日直接付给原告）。
审判员 岳文莲
二〇一五年八月十九日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民特35号
申请人：傅爱芳，女，1976年9月30日出生，汉族，现住仙居县。
申请人傅爱芳申请确定监护人一案，本院于2017年12月15日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人傅爱芳称，申请人与杨文伟于2004年1月6日在仙居县民政局登记结婚。2004年8月29日，双方生一子杨理勋。2008年上半年开始，杨文伟不幸患上了精神分裂症。2017年8月1日，仙居县人民法院作出了（2017）浙1024民特7号民事判决书，判决宣告杨文伟为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。2017年10月31日，仙居县人民法院作出了（2017）浙1024民初4509号民事判决书，判决准予申请人与杨文伟离婚。现该判决已生效，故申请人与杨文伟之间已解除了夫妻关系，不适宜继续担任杨文伟的监护人。而杨文伟父母均已亡故，儿子尚未成年，其兄弟姐妹又均不愿担任其监护人。为维护杨文伟的合法权益，故根据我国《民法通则》第17条之规定，请贵院依法在其近亲属中为其指定监护人。
经审理查明：申请人傅爱芳与杨文伟原系夫妻关系。申请人傅爱芳与杨文伟2004年1月6日在仙居县民政局登记结婚，于2004年8月29日生一子取名杨理勋。被申请人杨文斌、杨王平系杨文伟兄弟，被申请人杨雪青系杨文伟姊妹。2008年上半年开始，杨文伟不幸患上了精神分裂症。2017年8月1日，本院作出了（2017）浙1024民特7号民事判决书，判决宣告杨文伟为无民事行为能力人，同时指定申请人傅爱芳为其监护人。2017年10月31日，本院作出了（2017）浙1024民初4509号民事判决书，判决准予申请人傅爱芳与杨文伟离婚，现该判决已生效。杨文伟父母均已亡故，儿子杨理勋尚未成年，且杨文伟的兄弟姐妹又均不愿担任其监护人，而申请人傅爱芳与杨文伟之间现已解除了夫妻关系，申请人傅爱芳认为自己现在不适宜再继续担任杨文伟的监护人，为此申请人傅爱芳诉诸本院，要求本院为杨文伟在其近亲属中重新指定监护人。
本院认为，监护人的职责是保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。××人的监护人顺序为配偶、父母、成年子女、其他近亲属……，前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中申请人傅爱芳与被监护人杨文伟已经离婚，其确不适合再继续担任杨文伟的监护人，而杨文伟的父母已亡故，其子杨理勋又未成年，故本院根据法律规定在杨文伟的兄弟姐妹中为其指定监护人。经调查，杨文伟的姊妹杨雪青在平时的生活中对杨文伟照顾较多，指定其作为杨文伟的监护人，更加有利于保护被监护人杨文伟的利益，故本院指定杨雪青作为杨文伟的监护人。应当指出的是杨文斌、杨王平虽然没有被指定为监护人，但作为杨文伟的兄弟，按道义应当在平时的生活中给予杨文伟更多经济上的帮助和生活中的关爱。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、撤销傅爱芳为杨文伟的监护人的指定；
二、指定杨雪青为杨文伟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈建国
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 葛梦萍
?
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条【监护争议解决程序】对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十四条【监护职责】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
（法宝联想:条文释义）
第三十五条【履行监护职责应遵循的原则】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18783号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：王洁，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上列当事人因信用卡纠纷一案中，本院依法向原告发出诉讼费收退费情况告知书，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 黄建宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁颖儿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2194号
申请执行人刘淑艳。
被执行人杨永春。
本院在执行申请执行人刘淑艳与被执行人杨永春交通事故纠纷一案，因双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第356号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1790号
自诉人陈现平，男，1971年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告人刘雪娥，女，1967年1月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人陈现平以被告人刘雪娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘雪娥已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘雪娥的自诉。
本院认为，被告人刘雪娥已全部履行判决义务，自诉人陈现平自愿申请撤回对刘雪娥的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈现平撤回对被告人刘雪娥的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01564号
申请执行人：吴维连，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈小青，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人吴维连与被执行人陈小青买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈小青名下的银行存款34039元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01564号
申请执行人：吴维连，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇老圩村吴郢组。身份证号码340121197404222513
被执行人：陈小青，男，汉族，住安徽省肥东县白龙镇向东村刘户组。身份证号码340123197604215679
申请执行人吴维连与被执行人陈小青买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈小青名下的银行存款34039元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十月十二日
书记员陈翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8432号
原告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。
法定代表人：邹良金。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所律师助理。
被告：施小杭，男，1982年7月27日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华强，广东嘉进律师事务所律师。
原告佛山市金红棉服饰有限公司诉被告施小杭劳动争议一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：施小杭等99名员工于2017年5月10日申请劳动仲裁，施小杭请求裁决佛山市金红棉服饰有限公司支付工资2016年4月3373元、5月3349元、10月3170元，2017年1月1545元、2月1111元、3月2019元、4月1621元，合计16188元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出佛禅劳人仲案非终字[2017]585号仲裁裁决书，裁决：佛山市金红棉服饰有限公司向施小杭支付工资16188元。
3、诉讼请求：原告在2017年6月16日收到裁决书后，于2017年7月3日向本院起诉，请求判决：（1）原告无需支付被告工资16188元；（2）本案诉讼费由被告承担。
4、原告于2003年1月15日登记成立，经营范围为生产销售针织布等。
5、原、被告之间曾存在劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字[2017]585号仲裁裁决书及送达回证。
3、快递邮单。
4、法院诉讼材料接收凭证。
被告认为，对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议。
被告提交了如下证据：
1、银行流水。
2、在职人员、离职人员说明表。
原告认为，对证据1的真实性无异议；对证据2有异议。
本院调查的证据：
向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取的原告与员工劳动争议仲裁案件的庭审笔录，原告向仲裁机构提交的答辩状、2015年8月份至2017年5月份员工未发工资明细。
原告认为，对证据1无异议。
被告认为，对证据1的庭审笔录无异议，对原告提交的答辩状、2015年8月份至2017年5月份员工未发工资明细有异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告拖欠被告工资的数额？
原告认为，原告拖欠的工资数额与被告主张的工资数额不符，且被告的主张已超过一年的仲裁时效。另外，被告并未实际上班，且早已离职，没有工资报酬。
被告认为，仲裁裁决合法合理，请法院依法予以维持。被告提供了证据1、2证明。
本院经审查后认为，原、被告确认双方存在劳动关系的事实。被告在劳动仲裁申请中称于2014年4月9日入职原告，从事理货员工作，仍在职。因原告作为用人单位在诉讼中没有举证证明被告工作年限的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，对被告申请仲裁时仍在职的主张，本院予以认定。而本案中，被告是在2017年5月10日申请劳动仲裁的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告称被告的申请已超过一年仲裁申请时效的抗辩意见不成立，本院不予支持。
关于双方的工资报酬争议。在本案仲裁审理过程中，原告提供了《2015年8月份至2017年5月份员工未发工资明细》。明细记载欠被告工资：2016年4月3373元、5月3349元、10月3170元，2017年1月1545元、2月1111元、3月2019元、4月1621元、5月382元，与被告仲裁请求支付的2016年4月至2017年4月工资相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，明细记载的内容已证明了原告拖欠被告2016年4月至2017年4月工资16188元的事实。因原告在诉讼中没有提供证据证明向被告发放明细确认工资的情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应承担不利后果。对原告不支付被告工资的请求，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告佛山市金红棉服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告施小杭支付2016年4月至2017年4月期间的工资16188元；
二、驳回原告佛山市金红棉服饰有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5元，由佛山市金红棉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一七年二〇一七年九月十五日
书记员 康子娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3177号
原告黄秀南。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟、卢兵。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅。
业主吴新雄，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地海宁市海昌街道金星村车福滨***号。
原告黄秀南与被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年3月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀南诉称：原告于2007年4月10日到被告单位工作，担任经理一职。因被告业主现逃匿，被告也已停业。被告已拖欠原告6、7、8、9、10月的工资共计30333元。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资30333元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅未做答辩。
经审理查明，原告于2007年4月到被告处工作，每月工资6500元。2007年10月20日，被告停止营业。被告尚欠原告2007年6月至10月20日停止营业时的工资。因无法找到被告业主，原告于2007年10月25日申请劳动仲裁，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会以为便于原告申请财产保全、缩短原告的申诉时间为由，未受理原告的申请。原告为此诉至本院。
上述事实由原告提供的工资表1组、不予受理案件通知书1份、证人王某、杨某出庭所做的证言各1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据结合向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心的调查结果予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系由证人证言及被告会计提供的工资表证实。现被告未提供证据证明已支付了原告2007年6月至10月20日的工资，故应当支付这段时间拖欠的工资。原告提供的工资单经本院向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心调查核实，系发生纠纷时被告的会计提供，故可以作为其工资的计算依据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅于本判决生效之日起十日内支付给原告黄秀南拖欠的工资30333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，财产保全费370元，合计940元，由被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅负担，并于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年四月一日
书 记 员 朱 菡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1316号
上诉人（原审被告）：新乡金山房地产开发有限公司。住所地：新乡市平原路200号。
法定代表人：夏平钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗河，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人新乡金山房地产开发有限公司（以下简称金山地产公司）因与被上诉人王宗河民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金山地产公司之委托诉讼代理人赵莎莎，被上诉人王宗河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山地产公司上诉请求：一、依法撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2423号民事判决，驳回被上诉人的起诉；二、依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费等程序性费用。
事实与理由：一、金山地产公司在一审庭审中提供的证据足以证明本案借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，一审法院没有查清本案借贷关系的发生、成立和生效的过程，而认为金山地产公司提交的证据仅能证明河南豫鑫投资担保有限公司（以下简称豫鑫公司）构成非法吸收公众存款罪，有所偏差应予以纠正；二、金山地产公司有新的证据证明其在豫鑫公司所借款项的涉案财产正在被有关部门依法追缴，参照刑民交叉先刑后民的原则，本案应当先经有关部门进行追缴、退赔程序；三、涉嫌非法吸收公众存款犯罪的案件中，关于违法所得的追缴与民事借贷关系归还本息的法律依据不同，最终追缴数额与民间借贷本息数额不同，将追缴工作与民事审判工作同时进行将造成相同情况下对不同出资人的不同法律适用和保护问题，从平等保护和公平原则的立场，请二审法院依法查明案件情况后，驳回王宗河的起诉。
王宗河辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王宗河向一审法院起诉请求：要求金山地产公司偿还借款本金30000元并自2012年11月10日起按月息1.8分支付利息至借款还清为止。
一审法院认定事实：2012年2月9日，王宗河与豫鑫公司、金山地产公司三方签订了保证借款协议书（豫担2012-2-9号），金山地产公司向王宗河借款30000元，豫鑫公司作为担保人。保证借款协议书内容载明，金山地产公司借王宗河款30000元，借款期限5个月，借款利息为月息1.7分。金山地产公司于当日向王宗河出具了付息证明，证明内容载明，金山地产公司于2012年2月9日提前将第一个月利息510元支付给了王宗河，双方约定每月的9日为付息日。2012年2月10日，王宗河向金山地产公司支付借款30000元，金山地产公司向王宗河出具借款条一张，借款条载明：“借款条今借到王宗河人民币叁万元整，已于2012年2月10日汇入新乡金山房地产开发有限公司的下列账号：邮政银行账号：62×××11借款人：新乡金山房地产开发有限公司法定代表人：谢宝静2012年2月10日”。2012年7月8日，王宗河、金山地产公司双方约定将借款期限延长六个月，延期利息为月息1.8分。金山地产公司支付利息至2012年11月10日，借款本金30000元未还。王宗河起诉来院，要求金山地产公司偿还借款本金30000元并自2012年11月10日起按月息1.8分支付利息至借款还清为止。
一审法院认为，王宗河作为出借人与借款人金山地产公司、保证人豫鑫公司签订了《保证借款协议书》，《保证借款协议书》上载明借款金额为30000元，利息为月息1.7分，借款期限为5个月，后王宗河依约将借款30000元汇入了金山地产公司指定的银行账户，金山地产公司向王宗河出具了借款条。借款到期后，王宗河、金山地产公司双方又延长了借款期限及约定延期利息为月息1.8分。王宗河与金山地产公司之间民间借贷法律关系明确，金山地产公司应当按照约定偿还王宗河借款本金及利息。关于金山地产公司辩称豫鑫公司已被认定为非法吸收公众存款罪追究刑事责任，本案应当裁定驳回王宗河起诉的抗辩意见，一审法院认为，所涉借款系金山地产公司向王宗河的借款，豫鑫公司仅为借款担保人，虽然豫鑫公司被认定为非法吸收公众存款罪，但王宗河与金山地产公司之间的借贷行为并未涉嫌犯罪，金山地产公司应按约定偿还借款，金山地产公司的抗辩于法无据，不予支持。金山地产公司要求追加豫鑫公司作为一审被告参加诉讼，王宗河坚持只起诉金山地产公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”之规定，一审法院不予追加豫鑫公司为本案共同被告。关于借款本金问题,因借款当日金山地产公司提前将第一个月利息510元支付给了王宗河，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定,故王宗河的借款本金应为实际出借的29490元。关于利息问题，虽然王宗河、金山地产公司双方签订的《保证借款协议书》中约定利息为月息1.7分，但续签协议中，双方重新约定利息为月息1.8分，且重新约定的利率未超出年利率24%的民间借贷利率上限，王宗河要求金山地产公司按月息1.8分支付利息，予以支持。综上，王宗河要求金山地产公司偿还借款本金30000元并按月息1.8分支付利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十七条之规定，判决：金山地产公司于判决生效后十日内支付王宗河借款本金29490元并自2012年11月11日起按月息18‰支付利息至借款还清为止。案件受理费550元，由金山地产公司负担。
本院二审期间，金山地产公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。
金山地产公司提交证据：（2017）豫07刑终366号刑事裁定书一份，用以证明目前涉案的公司正在被刑事追缴，王宗河又提起民事诉讼会导致重复受偿的情况出现。
王宗河质证称：对该份刑事裁定书真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据与金山地产公司无关，与本案也无关。
本院经审查认为，王宗河对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉借款合同的双方系王宗河与金山地产公司，而豫鑫公司仅是案涉借款的保证人而非借款合同的相对方，同时也不是本案民间借贷纠纷的当事人。因此，虽然豫鑫公司的行为被相关生效刑事裁判文书认定为非法吸收公众存款犯罪，但该行为与本案所涉的王宗河与金山地产公司之间的民间借贷行为并非同一行为。一审法院据此受理本案并依法作出实体判决，于法有据、并无不当。综上所述，金山地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由新乡金山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年四月十一日
书记员 王楚媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7168号
原告：高芝梅，女，1945年9月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：魏贤侠，女，1959年12月21日出生，汉族，退休工人，住泗洪县。
原告高芝梅与被告魏贤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告高芝梅及其委托诉讼代理人项彩文，被告魏贤侠到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请查封了被告魏贤侠位于泗洪县河滨花都17幢1单元201室房屋，并查封了案外人胡兵位于泗洪县河滨花都15幢2单元103室房屋。本案现已审理终结。
原告高芝梅�本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元及利息，利息自2011年11月29日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月29日，被告向原告借款2万元，由被告女儿代被告向原告出具借条。后原告误以为该借条丢失，让被告重新出具借条，被告让案外人高源代其出具借条。该2万元借款原告多次催要，被告未能偿还。
被告魏贤侠辩称：被告没有向原告借款，两张借条上“魏贤侠”的签字均不是被告所写，被告不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供两张借条，分别载有“今借到高芝梅现金两万元整（20000），借钱人：魏贤侠，2011.11.29”、“今借到高芝梅现金贰万元正（20000），注：原借条已丢失，些借条后补，原借条作弗，借款人：魏贤侠”，两张借条上“魏贤侠”的签名�不是被告所写。
本院认为，合同具有相对性，合同项下的权利义务只对合同当事人产生拘束力。本案中，原、被告均认可2011年11月29日的借条及后补的借条中“魏贤侠”的签名均不是被告本人所写，原告陈述因被告不会写字故让其女儿、案外人高源代其签名，即便原告所言属实，原告应当要求被告在两处签名处按捺确认，但该两张借条上均没有被告的捺印。综上，原告提供的证据不能证明被告系借款合同的相对方。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高芝梅的诉讼请求。
案件受理费175元（已减半收取）、保全费1170元，由原告高芝梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1494号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑守国，男，1975年8月16日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被滑县公安局刑事拘留，2017年9月13日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2017年12月1日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人郑守国犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红、张静出庭支持公诉，被告人郑守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年9月12日7时45分许，被告人郑守国在家饮酒后，驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车沿滑县道口镇道城路自西向东行驶至人民路交叉口时，被执勤民警当场查获，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人郑守国血液中乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关认为被告人郑守国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郑守国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人郑守国的供述与辩解、被告人郑守国的户籍信息、无前科证明、查获经过证明、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、到案经过证明等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑守国在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达145mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郑守国当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郑守国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵洁洁
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第21号
原告李某某，女。
被告俞某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 婕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执469号
申请执行人潘保峰，男，1965年出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人河北捷超房地产开发有限公司。
法定代表人郑留银，系该公司总经理。
本院在执行邢台市中级人民法院指定执行的申请人潘保峰与被执行人河北捷超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，查封的被执行人河北捷超房地产开发有限公司的房产目前尚未施工完毕，无法强制处置，未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟艳荣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第636号
申请执行人：安徽怀远农村合作银行，住所地安徽省怀远县。
被执行人：余兴欧，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：余兴洲，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村合作银行与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人余兴欧已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00121号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙兴丽
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第636号申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。被申请人：卢海平。申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行卢海平借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第66号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张甲辰二〇一五年十一月十七日书记员  陈 立
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第636号申请执行人：安徽怀远农村合作银行，组织机构代码78306486-X。被执行人：余兴欧，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：余兴洲，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人安徽怀远农村合作银行与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人余兴欧已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00121号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 刚二〇一五年五月十四日书 记 员 孙兴丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第785号
原告：张国英，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：王正雄，男，1961年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段，特别代理。
被告：四川捞的乐餐饮娱乐有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路北段，组织机构代码：58837432-8。
委托代理人：易增勇，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇，特别代理。
委托代理人：黄秋玉，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县杨村乡，特别代理。
本院在审理原告张国英诉被告四川捞的乐餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国英于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张国英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告张国英负担。
审判员 周建玲
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋艺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1140号
原告：张建明，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐登飞，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张建明与被告徐登飞民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告徐登飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月13日、同年同月15日、同年同月30日，被告徐登飞因资金周转需要分别向原告张建明借款10000元、10000元、15000元，合计35000元，并出具借条三份，约定借款分别于2017年5月12日、同年同月14日、同年同月29日归还，逾期未还，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告徐登飞未按约归还借款本息，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐登飞于本判决生效之日起十日内归还原告张建明借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐登飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初680号
自诉人孟某某，男，1962年12月9日，汉族，住安阳市文峰区。
被告人李某某，男，1981年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人孟某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人孟某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初680号自诉人孟某某，男，1962年12月9日，汉族，住安阳市文峰区。被告人李某某，男，1981年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人孟某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人孟某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人孟某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十月三十一日书记员 宋慧敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第152号
原告：东莞明勖机械五金有限公司。
法定代表人：林建中。
委托代理人：夏振华。
被告：昌德成电子有限公司。
法定代表人：林昌北。
委托代理人：林锋。
原告东莞明勖机械五金有限公司诉被告昌德成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年3月26日、5月12日公开开庭审理了本案。原告东莞明勖机械五金有限公司的特别授权委托代理人夏振华、被告昌德成电子有限公司的特别授权委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞明勖机械五金有限公司起诉称：原告与被告昌德成电子有限公司曾有业务往来，被告因生产需要，分别于2011年1月5日，向原告购买4台M-40型高速冲床，按187000元／台计算，计货款748000元。事后被告陆续支付610145.75元，尚欠137854.25元未付。2012年3月21日，被告向原告购买3台雷城105滚轮送料机，按9000元／台计算，计货款27000元未付。2012年4月25日，被告向原告购买2台M-40型高速冲床，按175000元／台计算，计货款350000元，事后被告仅支付200000元，尚欠150000元未付。上述三笔货被告结欠原告货款共计314854.25元。事经原告多次催讨，被告均借故拖欠。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告昌德成电子有限公司支付原告货款314854.25元及赔偿损失（自2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告主体资格。
2、工商登记信息，证明被告的主体资格。
3、订购合约书、买卖合同，证明原、被告签订合同所约定权利与义务。
4、送货单、装箱清单、合同验收记录，证明原告已按合同约定交货，并经被告验收的事实。
5、东莞明勖机械五金有限公司开具的增值税所得税发票清单、广东增值税发票12张、增值税纳税附表列资料（表三）4张，公司基本情况，以证明2012年5月31日至2013年10月30日原告向被告主张权利的事实。
被告昌德成电子有限公司未作书面答辩，其口头答辩陈述称原告所述欠款金额属实。第二、原告所诉称2011年1月5日的欠的13万余元货款超过两年的诉讼时效。
在举证期限内未提供任何证据。
被告昌德成电子有限公司对原告提供的上述证据，被告对上述证据的真实性均无异议。经本院审核，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年1月5日，原告东莞明勖机械五金有限公司与被告昌德成电子有限公司签订订购合约书一份。合同约定：40吨高速冲床数量4台，单价187000元／台，共计金额748000元。订金40%，货到第6个月付30%，第9个月付30%。2011年5月3日，被告收到上述货物。至2012年2月6日，被告尚欠原告货款137854.25元。2012年3月21日，被告向原告购买3台雷城105滚轮送料机，按9000元／台计算，计货款27000元，约定机到10天付完全款。但被告收货后未付。2012年4月25日，原告东莞明勖机械五金有限公司与被告昌德成电子有限公司签订买卖合同一份。合同约定：40吨高速冲床数量2台，单价175000元／台，共计金额350000元。机到后6个月内付总金额30%，即人民币105000元，机到9个月付最后款项即人民币45000元。被告于2012年9月9日收到上述合同的货物后，未按约定结清上述货款15万元。
另查明：上述三笔合同货款共计金额1125000元，原告按被告的要求于2012年5月18日至2013年10月9日间向被告出具广东增值税专用发票12张，共计金额1125000元。于2012年5月31日至2013年10月间，乐清市国家税务局对被告提供的上述值税专用发票12张进行了抵扣认证。
本院认为：原告东莞明勖机械五金有限公司与被告昌德成电子有限公司之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款314854.25元的事实清楚，证据充分。被告未按约结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款314854.25元及赔偿损失（自2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告昌德成电子有限公司辩称本案中2011年1月5日所欠的原告货款137854.25元已超过诉讼时效期间，因原告于2012年5月至2013年10月间，原告向被告出具增值税发票12张，即总金额为1125000元，被告已向乐清市国家税务局进行抵扣认证，因此，其辩解意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告昌德成电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告东莞明勖机械五金有限公司货款314854.25元及赔偿损失（以314854.25元从2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6030元，减半收取3015元，由被告昌德成电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年五月十四日
代书记员 周鹏宇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1082号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭解平，男，1990年12月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月26日被安阳县公安局刑事拘留，2017年9月7日被安阳县公安局取保候审。
辩护人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人郭解平犯过失致人死亡罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉。被告人郭解平到庭参加了诉讼。安阳县法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师李喜庆出庭为被告人郭解平进行辩护。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年8月25日18时许，被告人郭解平驾驶豫Ｅ×××××大货车，从安阳县马家乡湖泊水泥厂磅房门口进入厂区后由北向西转弯后行驶过程中与赵某2驾驶的摩托车由北向南行驶过程中发生碰撞，造成赵某2当场死亡。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：赵某2符合车辆碾压头面部致颅脑损伤死亡。案发后民事部分双方已调解。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人郭解平供述、证人赵某1等人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人郭解平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人郭解平如实供述犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人郭解平予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭解平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
其辩护人辩护意见为：1、被告人郭解平在案发后第一时间在现场拨打110报警，并在现场等待民警，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首。2、案发后，被告人郭解平对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。3、被告人郭解平在事故后拨打120电话对被害人进行抢救，其主观恶性较小，社会危害性小，建议对郭解平适用缓刑。
经审理查明：2017年8月25日18时许，被告人郭解平驾驶豫Ｅ×××××大货车，从安阳县马家乡湖泊水泥厂磅房门口进入厂区后由北向西转弯后行驶过程中与赵某2驾驶的摩托车由北向南行驶过程中发生碰撞，造成赵某2当场死亡。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：赵某2符合车辆碾压头面部致颅脑损伤死亡。
另查明：1、案发后，被告人郭解平在现场拨打110报警电话，民警到现场将郭解平带走，郭解平如实供述了自己的犯罪事实。2、2017年9月2日，被告人郭解平等人与被害方就本案民事赔偿自行达成调解协议，由被告人郭解平等人一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等损失共计29万元，已履行完毕，取得被害方的谅解。3、经安阳县司法局调查评估，评估意见为：郭解平具备社区矫正条件。
上述事实，被告人郭解平在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、示证的被告人郭解平供述、证人赵某1、李某、贾某证言、户籍证明、到案经过、无前科证明、非中共党员证明、视频监控截图、现场照片及监控视频、安阳县公安局扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、安阳县公安局接处警信息表、急救病历、居民死亡医学证明书、事故死亡协议书、谅解书、不追究刑事责任和解书、撤诉书、收到条、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭解平驾驶货车在安阳县马家乡湖泊水泥厂厂区行驶过程中与被害人赵某2驾驶的摩托车相撞，造成赵某2当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭解平案发后拨打110电话报警，并在现场等待公安机关民警到场处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。被告人郭解平的辩护人关于郭解平的行为构成自首的意见予以采纳；辩护人关于郭解平已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，其主观恶性小，建议对被告人郭解平酌情予以从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人郭解平的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及安阳县司法局调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭解平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 林 莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1130号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托代理人：唐军，该公司员工。
委托代理人：彭松，该公司员工。
被告：丁利，男，1966年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘瑜，女，1970年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：丁鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:郭川川，男，1986年6月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告丁利、刘瑜、丁鹏、郭川川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人彭松到庭参加诉讼。被告丁利、刘瑜、丁鹏、郭川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告丁利、刘瑜系夫妻关系。2013年10月28日，被告丁利向原告出具××贷款申请表一份，申请贷款20万元，用于购编织袋材料，申请期限2个月。刘瑜作为亲属在申请中签字确认提供的信息真实、合法，并承诺对授信期间发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。2013年11月4日，原告（贷款人）、被告丁利（借款人）及被告丁鹏、郭川川（二人均为保证人）签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；保证人自愿为借款人自2013年11月4日至2015年11月3日，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过20万元的借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间自每笔借款的借款之日至借款到期后两年。2014年11月5日，原告向被告丁利发放了贷款20万元，被告丁利向原告出具借款借据，确认收到20万元，借款期限为2014年11月5日至2015年11月3日，借款利率为年利率9.54%。借款到期后被告丁利不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁利、刘瑜偿还原告借款本金20万元及利息（截至2016年1月25日利息为8962.47元，之后的利息按照年利率14.31%计算至实际清偿之日止）；二、被告丁鹏、郭川川对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告丁利、刘瑜、丁鹏、郭川川未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的××贷款申请表、结婚证复印件、《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、贷款结算明细以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告丁利未按约还款已构成违约。被告刘瑜作为丁利妻子对丁利所欠贷款负有共同偿还义务。民丰银行有权主张被告丁利、刘瑜偿还借款并承担相应违约责任。被告丁鹏、郭川川未履行保证义务，亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。关于利息、逾期利息的计算标准，当事人对此有约定的按照约定处理。本案中，原告对利息的主张符合合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁利、刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2016年1月25日利息为8962.47元。之后的利息以20万元为基数，按照年利率14.31%计算至实际清偿之日止）；
二、被告丁鹏、郭川川对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告丁利、刘瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元（原告已预交2217元）、公告费520元，合计4954元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4434元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾宪秋
第1页/共5页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1600号
原告刘某,女,1981年12月10日出生,汉族,住太康县。
被告张某1,男,1984年10月24日出生,汉族,住太康县。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养、被告负担抚养费。3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是二婚，经人介绍相识，并与农历××××年××月××日按照农村风俗进行结婚仪式，后补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气，现原、被告感情彻底破裂，无和好可能。
被告张某1辩称，被告不同意离婚，原告说的不是事实，我们感情可以。
本院经审理认定以下事实，原告刘某、被告张某1均是二婚，经人介绍相识，于2016年2月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子张某2，现在随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气于2018年2月份分居。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。原、被告双方系二婚，双方应珍惜这来之不易的婚姻，均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在日常生活中，因家庭琐事过多的争执是非对错，不利于家庭关系和睦。夫妻之间应当相互包容、相互理解、互相尊重、相互扶持、多交流、多沟通。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不充分，被告亦不同意离婚，说明夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2192-2号
原告：宁波百盈国际贸易有限公司。
法定代表人：李洲。
委托代理人：胡栋、郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：义乌市亿洲文具有限公司。
法定代表人：黄先判。
原告宁波百盈国际贸易有限公司诉被告义乌市亿洲文具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理后，原告宁波百盈国际贸易有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波百盈国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一五年十月十四日
书记员 龚 雪