wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初26号
原告：王晓华，女，汉族，1983年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号。
法定代表人陈伟煌。
原告王晓华诉被告福建省百利亨文化产业有限公司（下称百利亨公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华到庭参加诉讼，被告百利亨公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王晓华向本院提出诉讼请求：1.判决被告百利亨公司支付所欠的2015年10月至2016年5月工资共计48137元；2.判决被告向原告支付经济补偿金45857元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年6月1日与被告建立劳动关系，被告无故拖欠原告2015年10月至2016年5月共计八个月工资一直未付，其工资明细为：2015年10月未付工资1334元、11月份工资6350元、12月份工资6174元，2016年1月份工资6135元、2月份工资6313元、3月工资6439元、4月份工资8618元、5月份工资6774元，共计48137元。因被告未支付工资，解除劳动合同需向原告支付经济补金共计45857元（按2015年6月至2016年5月平均工资6551元×7个月）。
百利亨公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序；
2.劳动合同，证明原、被告间存在劳动关系的事实；
3.银行流水，证明工资发放情况及发放金额；
4.总部薪资确认单,证明公司确认从2014年12月1日起每月工资至少6000元;
5.解除（终止）劳动合同证明，证明原、被告于2016年6月1日解除劳动合同关系。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。根据本案有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告于2009年6月进入百利亨公司工作，双方签订有劳动合同。2016年6月1日，双方签订《解除（终止）劳动合同证明》，解除劳动合同的原因为未及时发放工资，双方协商自2016年6月1日解除劳动合同。审理中，原告提交证据表明其2015年8月份工资为6381元，于2015年12月份才补发；2015年9月份工资为6329元，于2016年2月份才补发；2016年6月份才补发2015年10月份部分工资5000元。百利亨公司与王晓华签订薪资确认单，该确认单载明王晓华标准薪资为6000元。审理中，王晓华陈述百利亨公司除后补发的工资外，之前工资均以现金形式支付，具体金额均多于6000元，但其无法举证，请求以确认单载明薪资标准6000元处理。
原告于2016年11月14日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因未在规定时间内补正，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出“鼓劳人仲案[2016]349号不予受理通知书”决定不予受理。
本院认为，被告百利亨公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间形成的劳动合同关系合法有效，用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现百利亨公司未及时向原告支付工资报酬，系属违法，由于原告未能提交有效证据支持其诉请工资收入，且作为薪资发放并持有发放凭据的被告百利亨公司拒不到庭并依法提交证据，故本院依据原告所提交的薪资确认单所认定原告的月工资为6000元，故被告拖欠原告从2015年10月份至2016年5月份工资应为43000元；同时，由于被告未及时足额支付工资导致劳动合同解除，应依法向原告支付经济补偿金（6000元×6.5个月）为39000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓华支付拖欠工资43000元；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓华支付经济补偿金39000元；
三、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年三月十四日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未依法足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第47号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人陈鹏鹏。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3135号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年7月21日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3135号行政处罚决定�事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第3135号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第3135号行政处罚决定书中第1项，拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第3135号行政处罚决定书中第2项被处罚人陈鹏鹏罚款人民币30元／平方米，共计罚款10962元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �朝阳
代理审判员 韩 艺 红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 佳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初821号
原告：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，公司董事长。
委托诉讼代理：章志华，公司法律顾问。
被告：兰州环宇电力物资设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路570号1506室，统一社会信用代码91620103720273744H。
法定代表人：林献妹，执行董事。
原告江西变电设备有限公司（以下简称江西变电公司）与被告兰州环宇电力物资设备有限公司（以下简称兰州环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告江西变电公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，本院于2017年8月23日下发（2017）赣1024民初821号民事裁定书，并采取了财产保全措施。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西变电公司委托诉讼代理人章志华到庭参加诉讼，被告兰州环宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西变电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付所欠货款102,472元及赔偿逾期付款损失（以102,472元为基数，自2012年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率50%的逾期罚息利率计算至被告实际清偿之日止；暂计算至2017年7月31日逾期付款损失为50,449.7元，本息合计152,921.7元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年5月、2011年2月，被告兰州环宇公司向原告购买了二批干式变压器产品，总计货款432,472元，经核对，截至2017年6月30日，被告已付货款合计330,000元，尚欠货款102,472元。按照约定的付款期限早已逾期，原告为了收回货款多次致电、致函、上门向被告催促，被告一再以各种理由推托，拒不付款。鉴于上述理由，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
兰州环宇公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
江西变电公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告营业执照、被告企业信息、增值税专用发票、收据，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，应收账款往来明细无兰州环宇公司盖章确认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州环宇公司于2010年至2011年间向江西变电公司购买变压器3台，总价432,142元，兰州环宇公司已付330,000元，尚欠102,472元未付。
本院认为，江西变电公司与兰州环宇公司签订买卖合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，江西变电公司按照合同的约定向兰州环宇公司交付了货物，兰州环宇公司应当支付货款，兰州环宇公司尚欠货款102,472元未付，故对江西变电公司要求兰州环宇公司支付货款102,472元的主张，予以支持。关于逾期付款损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故该货款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算，兰州环宇公司尚欠货款102,472元，江西变电公司主张自2012年7月28日起计算，但因江西变电公司未提交买卖合同，无法确认合同约定的付款期限，故应自起诉之日即2017年8月8日起计算，算至货款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰州环宇电力物资设备有限公司支付原告江西变电设备有限公司货款计102,472元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算，自2017年8月8日起计算，算至货款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计3,358.43元，财产保全费计1,370元，合计4,728.43元，由原告江西变电设备有限公司负担1,200元，由被告兰州环宇电力物资设备有限公司负担3,528.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初821号
申请人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区。统一社会信用代码91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，公司董事长。
被申请人：兰州环宇电力物资设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路570号1506室，统一社会信用代码91620103720273744H。
法定代表人：林献妹，执行董事。
申请人江西变电设备有限公司与被申请人兰州环宇电力物资设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西变电设备有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州环宇电力物资设备有限公司进行财产保全，查封、冻结被申请人兰州环宇电力物资设备有限公司价值人民币170,000元的财产。申请人江西变电设备有限公司以其公司的价值2,460,000元的HJX(D22)-400横剪线设备提供担保。
本院经审查认为，申请人江西变电设备有限公司为了保障案件的执行，申请财产保全，并提供了担保物，符合法律规定，对其财产保全申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰州环宇电力物资设备有限公司的银行存款计170,000元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人江西变电设备有限公司提供的担保物即HJX(D22)-400横剪线设备一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱诗浓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3091号
原告：张秀成，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省常熟市。
被告：田万利，男，1964年4月2日出生，汉族，住凤阳县。
原告张秀成与被告田万利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀成到庭参加诉讼，被告田万利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀成向本院提出诉讼请求：1.判令田万利偿还借款15000元及利息，利息自2014年10月8日起按年利率36%计算至实际偿还之日止；2.由田万利承担本案的诉讼费用。事实与理由：田万利与张秀成是朋友关系。2013年10月7日，田万利以经营急需向张秀成借款15000元，约定2014年10月7日还清，并出具欠条一份。届期后，田万利没有还款。经张秀成催要，田万利以各种借口拒不偿还。
田万利未作答辩。
张秀成提交了欠条复印件及照片三张，用于证明田万利欠款的事实。本院对此认定如下，因张秀成未能当庭提交欠条原件，在本院规定的时间内也未能提交欠条原件，张秀成也未能提交其他证据证明欠款事实。对张秀成主张的事实不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张秀成要求田万利偿还欠款，但未能提供证据证明借款事实。故对张秀成的主张不予支持。田万利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张秀成的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年三月十六日
书 记 员 桑山峰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》.
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6244号
原告：李步康，男，1978年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：何定海，男，1964年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，1986年2月9日出生，汉族，住址同上，系被告何定海儿媳。
原告李步康与被告何定海民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李高峰、被告何定海及其委托诉讼代理人张丽娜、证人刘某、张某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令被告何定海给付原告借款本金50000元及利息（年息10%从2015年2月1日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告何定海因生活需要向原告借款50000元，并于当日立下借据一份，约定年息10%。
被告何定海辩称，向原告出具借据是事实，但未向原告借款。被告曾于2012年向刘某借款50000元，但未约定利息，与本案无关。案外人刘某曾向原告借款50000元并约定利息，当时刘某承诺将企业交给被告经营，被告才向原告出具了借据，但后来刘某未履约，故借款不应生效。
经审理查明的事实认定如下：被告何定海曾向刘某借款50000元，后经协商，被告何定海通过刘某向原告李步康借款并出具借据一张，载明：今借到李步康50000元，年息10%，借款人何定海。后原告李步康曾要求被告何定海还款。
上述事实，有被告何定海陈述、借条、证人刘某、张某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间借贷合意成立，原告系通过案外人刘某将款项交付被告，被告应当偿还借款，并按约定给付利息。对被告何定海的异议，其未能提交相应证据予以证实，故不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何定海应于本判决生效之日起十日内给付原告李步康借款50000元及利息（自2015年2月1日起按年息10%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告何定海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00189号
上诉人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，组织机构代码77487907-1。
负责人：陈洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵耀，男。
上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于重大影响案件，应由重庆市第一中级人民法院审理，一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，因此，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 奕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初872号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：黄启飞，女，1980年4月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、黄启飞案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第391号
原告：莱阳东利制版有限公司。住所地：莱阳市富水南路郝格庄工业园。
负责人：杜元波，该公司总经理。
委托代理人：张新合，莱阳东利制版有限公司工作人员。
被告：烟台远大印务广告有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑南路**号。
法定代表人：王文成，该公司经理。
被告：吕桂芝，女，1969年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告莱阳东利制版有限公司与被告烟台远大印务广告有限责任公司、被告吕桂芝为承揽合同纠纷一案，原告于2013年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莱阳东利制版有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱阳东利制版有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为198元，由原告莱阳东利制版有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙鹏超
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执412号
申请执行人曾凡都，男，1975年8月7日出生，汉族，住马山县。
被执行人甘祖喜，男，1982年10月24日出生，汉族，住马山县。
关于曾凡都与甘祖喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）桂1024民初931号民事调解书已发生法律效力。由于甘祖喜没有履行生效法律文书确定的义务，曾凡都于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人甘祖喜的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人甘祖喜没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人未实现的执行标的为借款本金15000元及其利息，案件受理费239.5元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦文添
审判员 蓝耀福
审判员 覃 青
二〇一八年三月二十二日
书记员 李正文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第2007号
申请执行人黄宝生，男，汉族，1955年8月16日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
被执行人徐银瑞，男，汉族，1954年8月5日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
申请执行人黄宝生与被执行人徐银瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告徐银瑞应于本判决生效之日起十日内将借款本金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年3月1日起计至本判决确定的还款之日止）一并偿还给原告黄宝生。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行及福州市社会劳动保险管理中心查询，查明被执行人养老金保险收款帐号为，本院已将该存款冻结并告知福州市社会劳动保险管理中心禁止被执行人更改银行收款账户；向福州市房屋登记中心与闽侯县房地产管理所、连江县房产管理交易所、闽清县房地产管理所查询，查明被执行人名下有座落于仓山区盖山镇的房产，本院已将上述房产冻结；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车车辆登记信息。此外，依据当事人提供财产线索，原座落于福州市台江区下杭路某号（被征收人：徐金城）的拆迁安置补偿款842165中有属于被执行人徐银瑞的份额（暂计至2016年1月4日，以95782.11元为限），本院依法送达了提取拆迁安置补偿款的相关法律文书。福州市台江区拆迁工程处告知本院待其收到相关公证手续后通知本院并将拆迁安置款项划入本院保管款账户。申请执行人于2016年1月4日以该理由向本院申请延期执行。
本院认为，由于福州市台江区拆迁工程处将拆迁安置款项划入本院保管款账户尚需一段时间，申请执行人亦向本院提出延期执行申请，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备条件执行被执行人的财产，可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑闽威
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初36号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人赵梓良，男，1996年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月29日被浚县公安局刑事拘留，2016年2月7日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院批准，于次日被浚县公安局逮捕；经浚县人民检察院决定，于2016年12月27日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年2月16日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赵梓良犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人赵梓良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月30日22时许，被告人赵梓良与张某、杜某、赵某某、李某等人因琐事在浚县大伾山门口发生争执，引起厮打，在打架过程中，赵梓良用铁锤将张某面部打伤。经鉴定，张某面部损伤程度属于轻伤二级。
被告人赵梓良已赔偿被害人张某的损失，取得张某的谅解。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人赵梓良的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人杜某、赵某等人的证言，抓获证明，调解书，谅解书，户籍证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵梓良故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵梓良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月30日22时许，被告人赵梓良与张某、杜某、赵某某、李某等人因琐事在浚县大伾山门口发生争执，引起厮打，在打架过程中，赵梓良用铁锤将张某面部打伤。经鉴定，张某面部损伤程度属于轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人张某对赵梓良予以谅解。
上述事实，被告人赵梓良在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，户籍证明，调解协议书，谅解书，收到条，证人杜某、赵某等人证言，抓获证明及鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵梓良故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人赵梓良的指控成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人赵梓良予以谅解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人赵梓良从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵梓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0621刑初36号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵梓良，男，1996年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月29日被浚县公安局刑事拘留，2016年2月7日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院批准，于次日被浚县公安局逮捕；经浚县人民检察院决定，于2016年12月27日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年2月16日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赵梓良犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人赵梓良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年8月30日22时许，被告人赵梓良与张某、杜某、赵某某、李某等人因琐事在浚县大伾山门口发生争执，引起厮打，在打架过程中，赵梓良用铁锤将张某面部打伤。经鉴定，张某面部损伤程度属于轻伤二级。被告人赵梓良已赔偿被害人张某的损失，取得张某的谅解。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人赵梓良的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人杜某、赵某等人的证言，抓获证明，调解书，谅解书，户籍证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵梓良故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵梓良对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年8月30日22时许，被告人赵梓良与张某、杜某、赵某某、李某等人因琐事在浚县大伾山门口发生争执，引起厮打，在打架过程中，赵梓良用铁锤将张某面部打伤。经鉴定，张某面部损伤程度属于轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人张某对赵梓良予以谅解。上述事实，被告人赵梓良在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，户籍证明，调解协议书，谅解书，收到条，证人杜某、赵某等人证言，抓获证明及鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人赵梓良故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人赵梓良的指控成立，本院予以支持。由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人赵梓良予以谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人赵梓良从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵梓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一七年四月十七日书 记 员  张 阳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初175号
起诉人：包维霞，男，1976年1月19日出生，汉族,住上海市浦东新区。
2017年9月11日，本院收到起诉人包维霞的起诉状。起诉人包维霞诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了邮币卡的买卖业务。后起诉人购买的邮币卡多次跌停，起诉人损失100多万元。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的邮币卡买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对其行政失职行为向起诉人书面道歉，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；二、判令省政府及交易公司连带赔偿原告损失共1055513.1元，外加维权成本费20000元；三、判令省政府支付起诉人维权带来的损失各1元；四、诉讼费由省政府承担。后起诉人经本院向其送达《一次性告知通知》后，提交了更改后的诉状。新的诉状中，起诉人增加了一项诉讼请求：请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营。同时，起诉人将原有的请求法院判令省政府对其行政失职行为向起诉人书面道歉、判令省政府支付起诉人维权带来的损失各1元两项诉请从诉状中删除。
本院认为，起诉人在本次诉讼中主张的请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营的诉讼请求，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中规定的行政诉讼的受案范围。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。且起诉人提交的材料中并无任何证据证明该《批复》与起诉人诉请中所主张的损失有直接关系。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对包维霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯 佳
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初589号
原告：毕登旗，男，1984年7月22日出生，康县。
原告：毕恩鹏，男，1972年12月10日出生，康县。
被告：毕明星，男，1950年6月出生，康县。
毕登旗、毕恩鹏与毕明星恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。毕登旗、毕恩鹏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕登旗、毕恩鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕登旗、毕恩鹏撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由毕登旗、毕恩鹏负担。
审判员 薛兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张维
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2407号
原告：郑科，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：刘正，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告郑科与被告刘正合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。熊春秀到庭参加诉讼，刘正经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑科向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款78000元及分红款9000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月18日，双方经协商共同投资120000元，在重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路皮鞋城合伙经营AB燃油，并签订了合伙合同。原告将投资款48000元交给了被告。2016年5月31日，因经营需要，原告再次投资30000元。2016年7月19日，经双方协商解除合伙关系，原告退伙。双方约定被告于2016年10月30日前返还原告的投资款78000元及分红款9000元，并于2016年9月3日出具了手续。此后，原告多次催收无果。
刘正未作答辩。
郑科围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，刘正与郑科签订《合伙合同》。该合同中约定：合伙经营AB燃油，合伙期限为2016年，自2016年3月18日起；合伙人刘正以现金方式出资72000元，合伙人郑科以现金方式出资48000元，本合伙出资共计人民币120000元；盈余分配以利润为依据，按所占股份比例分配；刘正为合伙负责人。该合同还约定了入伙、退伙、转让等事项。
2016年9月3日，刘正出具《欠条》一份，其中载明：1.刘正与郑科于2016年3月18日起为合作伙伴，现由于经济矛盾，郑科于2016年7月19日将退出所占股份40%即人民币48000元，大写肆万捌仟元整，现由刘正个人独立经营，刘正将郑科的投资钱于2016年10月30日还清；2.由于公款由刘正全权负责，现欠郑科工资9000元整，大写玖仟元整，2016年9月15日给郑科。
庭审中，郑科代理人陈述郑科主张的分红款即欠条中的工资9000元，并陈述郑科于2016年5月31日再次投资30000元，并举示刘正于2016年9月3日出具的《借条》一份。该借条载明：由于个人财务紧张，刘正于2016年5月31日向郑科借款30000元整，大写叁万元整，还款日期为2016年9月15日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金即本金的3%每月。
本院认为，原、被告签订的《合伙合同》依法成立，合法有效。被告出具的《欠条》能够证明被告同意原告退伙，并由被告向原告支付投资款48000元及工资9000元，对此本院予以确认。原告主张其于2016年5月31日再次投资30000元，《合伙合同》约定原告的出资额为48000元，被告就原告退伙而出具的《欠条》金额亦为48000元，金额并未包含原告主张的该30000元，被告在出具欠条当日又另行向原告出具了《借条》，被告亦未到庭认可该30000元为投资款，经本院释明后原告坚持本案系合伙纠纷，原告举示的《借条》不足以证明该30000元为投资款，其该项主张证据不足，本院不予支持，原告可另行依法主张权利。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正在本判决生效之日起十日内向原告郑科支付投资款48000元。
二、被告刘正在本判决生效之日起十日内向原告郑科支付支付工资9000元。
三、驳回原告郑科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费300元，合计2276元，由被告刘正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张睿娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余保字第11-2号
申请人：史哲东。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。
被申请人：王奇超。
被申请人：苏社。
被申请人：王柔铭。
被申请人：杭州创源过滤机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇西塘河村。
法定代表人：王柔铭。
本院于2013年5月8日作出（2013）杭余保字第11-1号财产保全裁定书。同日，冻结了被申请人杭州创源过滤机械有限公司的部分银行存款。现申请人史哲东向本院提出申请，要求解除被申请人王奇超、苏社、王柔铭、杭州创源过滤机械有限公司的诉前财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请人王奇超、苏社、王柔铭、杭州创源过滤机械有限公司价值56万元的诉前财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨敏
二〇一三年五月十日
书记员 周虹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执389号
申请执行人李向春，男，1975年3月27日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-014号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币五千四百七十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审94号
申请人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人周鹏，鹿邑县城乡规划局工作人员。
被申请人许陆，男，汉族，出生1966年3月17日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民政府于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第042号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款54000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第042号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第042号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2016）第042号城乡归回行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 皇 鹏 坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6356号
原告：张洪亮，男，1974年1月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告张洪亮与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告张洪亮于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张洪亮负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢127号
申请执行人：安庆市大观机电供应站，住所地安徽省安庆市石化经三路4号亿和商务楼A102、103室。
法定代表人：曹辉，该站总经理。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县造船工业园，组织机构代码66291804-8。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
本院在执行安庆市大观机电供应站与东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人安庆市大观机电供应站申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月十五日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初869号
原告：何心怡，女，1991年5月30日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：孔祥赞，男，1990年2月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：广西孔家米业有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇大圩村新建路口。
法定代表人：林小英，经理。
原告何心怡与被告孔祥赞、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月8日公开开庭进行了审理。原告何心怡的委托诉讼代理人甘冰到庭参加诉讼，被告孔祥赞、林小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何心怡向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款本金1万元给原告；2.三被告按月利率2%计付自本案起诉之日起至本金归还完毕止的利息；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告孔祥赞是朋友关系。被告孔祥赞、林小英、广西孔家米业有限公司以资金周转为由向原告借款，原告于2015年6月24日以现金的方式借款1万元给三被告，三被告出具了借条给原告收执。原告多次向三被告催讨，三被告至今未归还借款。请法院支持原告的诉讼请求。
被告孔祥赞、林小英、广西孔家米业有限公司书面辩称，被告孔祥赞与原告是朋友关系。借款是事实，但双方没有约定借期和利率，被告认可尚欠原告借款本金1万元，利息应以1万元为基数，从立案之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付。
本院经审理认定事实如下：被告孔祥赞、林小英、广西孔家米业有限公司因资金需要，于2015年6月24日向原告借款1万元，为此，三被告立写了借条交原告收执，借条中载明借款金额，未载明借期及利息。借款后，原告多次向三被告催讨还款，但三被告至今未能还款。以上事实，有原告的陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告与三被告未就借期进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现诉请三被告偿还借款本金1万元，依法有据，本院予以支持。
至于利息，原告主张按月利率2%计付利息至本金还清之日止，但所提交的借条中未载明有利息的内容，原告又未能提供其他证据证明，故本案借贷应视为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因三被告对利息的起算日期无异议，本院予以确认。故对于原告主张的利息，本院仅支持从起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。三被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥赞、林小英、广西孔家米业有限公司共同向原告何心怡偿还借款本金1万元并支付逾期利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率6%，从2017年3月14日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告何心怡的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易减半收取25元，由被告孔祥赞、林小英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年六月一日
书记员 刘雅琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初869号原告：何心怡，女，1991年5月30日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。被告：孔祥赞，男，1990年2月22日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：广西孔家米业有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇大圩村新建路口。法定代表人：林小英，经理。原告何心怡与被告孔祥赞、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月8日公开开庭进行了审理。原告何心怡的委托诉讼代理人甘冰到庭参加诉讼，被告孔祥赞、林小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何心怡向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款本金1万元给原告；2.三被告按月利率2%计付自本案起诉之日起至本金归还完毕止的利息；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告孔祥赞是朋友关系。被告孔祥赞、林小英、广西孔家米业有限公司以资金周转为由向原告借款，原告于2015年6月24日以现金的方式借款1万元给三被告，三被告出具了借条给原告收执。原告多次向三被告催讨，三被告至今未归还借款。请法院支持原告的诉讼请求。被告孔祥赞、林小英、广西孔家米业有限公司书面辩称，被告孔祥赞与原告是朋友关系。借款是事实，但双方没有约定借期和利率，被告认可尚欠原告借款本金1万元，利息应以1万元为基数，从立案之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付。本院经审理认定事实如下：被告孔祥赞、林小英、广西孔家米业有限公司因资金需要，于2015年6月24日向原告借款1万元，为此，三被告立写了借条交原告收执，借条中载明借款金额，未载明借期及利息。借款后，原告多次向三被告催讨还款，但三被告至今未能还款。以上事实，有原告的陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告与三被告未就借期进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现诉请三被告偿还借款本金1万元，依法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张按月利率2%计付利息至本金还清之日止，但所提交的借条中未载明有利息的内容，原告又未能提供其他证据证明，故本案借贷应视为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因三被告对利息的起算日期无异议，本院予以确认。故对于原告主张的利息，本院仅支持从起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。三被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥赞、林小英、广西孔家米业有限公司共同向原告何心怡偿还借款本金1万元并支付逾期利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率6%，从2017年3月14日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告何心怡的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易减半收取25元，由被告孔祥赞、林小英共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈朵朵二〇一七年六月一日书记员  刘雅琴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初89号
原告：安图县宜家物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：张志杰，经理。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：盖旭红，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宜家物业服务有限公司诉被告盖旭红物业服务合同纠纷一案中，安图县宜家物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县宜家物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宜家物业服务有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年一月十九日
书记员 赵伟琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初147号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。
法定代表人：殷建明，该公司总经理。
被告：乔丽平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽新中天物业服务有限公司与被告乔丽平物业服务合同纠纷一案中，安徽新中天物业服务有限公司向本院申请诉前调解。因乔丽平不同意调解，安徽新中天物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审737号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人张尚广，男，1983年5月7日出生，住址四川省岳池县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911931《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张尚广于2016年12月15日19时40分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1761KM+000M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月15日作出NO:1911931《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张尚广。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911931号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人张尚广至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张尚广的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911931《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911931《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审737号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人张尚广，男，1983年5月7日出生，住址四川省岳池县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911931《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张尚广于2016年12月15日19时40分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1761KM+000M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月15日作出NO:1911931《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张尚广。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911931号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人张尚广至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张尚广的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911931《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911931《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月二十七日书记员  冯 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初140号
原告：广西信发物流有限公司，住所地广西靖西市渠洋镇龙岗村。
法定代表人：张怀青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
被告：王继秋，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市，居民。
原告广西信发物流有限公司与被告王继秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款65894.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月，原、被告签订《机动车辆分期购买并承包经营协议》，约定以被告出资15万元、原告垫付剩余款项的方式为被告购买涉案机动车，原告垫付的剩余车款及利息按月在被告的营运款中扣除，并就承包经营相关事宜也作了具体约定。但通过营运拿回其出资后，被告便不再在原告处开展营运活动，致使原告无法再从其营运款中扣回垫付的购车款本息，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2009年10月，原、被告签订的《协议书》，实际上是一份针对车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车分期付款的买卖协议，而鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主是茌平信发物流有限公司。原告在诉讼中称其是涉案车辆的实际车主，提供了茌平信发物流有限公司的购车凭证，并没有相关的车辆转让合同予以佐证，故原告未能提供充分的证据证实其是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。本案中，原告既不是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主，也不是该车的实际车主，因该车引起的纠纷与原告无关，故原告不是本案适格诉讼主体，不具备起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西信发物流有限公司的起诉。
本案受理费原按简易程序审理减半收取724元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农定祝
二〇一八年四月八日
书记员 曾佩珏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13416号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
主要负责人：陈健生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈劲伊，该公司员工。
委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被告：卓建龙，男，1978年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）与被告卓建龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告卓建龙下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人周晓健到庭参加诉讼，被告卓建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉请要求被告卓建龙支付垫付款125550元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款利息计算的利息。事实与理由：2015年11月，王彩芳将其所有的浙Ｇ×××××号车辆向原告进行投保，保险期间自2015年11月6日至2016年11月6日，投保险种包括车辆损失险、第三者责任险等。2016年1月27日，被告驾驶浙Ｄ×××××号车辆，途经枫谷线10KM地方时，与王彩芳驾驶的浙Ｇ×××××号车辆相撞，造成浙Ｇ×××××号车辆乘坐人王太权受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卓建龙负事故主要责任，王彩芳负事故次要责任，王太权无责任。本次事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失为178500元，原告已于2016年3月31日赔偿完毕。同时，王彩芳同意将全部保险权益转让给原告，故原告有权行使保险人代位求偿权。现诉至法院，望判如所请。
被告卓建龙未作答辩。
原告人寿保险公司围绕诉讼请求，向本院提供机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损单、定损照片、施救费发票、结算单、汇款电子回单、保险转让权益书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告卓建龙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料与原件核对一致，内容可互相印证，故本院均作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告卓建龙驾驶的车辆，与王彩芳驾驶的车辆发生碰撞，被告卓建龙负事故主要责任，王彩芳负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告卓建龙应在责任范围内承担赔偿责任。王彩芳所有的被保险车辆在原告处投保，现原告已支付全部保险金178500元，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使王彩芳要求被告赔偿的权利。被告卓建龙所有的事故车辆未投保交强险，根据法律规定其应自行承担交强险财产损失项下法律责任，故被告应在交强险中赔偿原告2000元，其余部分176500元，根据事故责任比例以被告卓建龙承担70%为宜，即为123550元。至于利息部分的诉讼请求，因原告垫付赔偿款后，被告未及时予以支付，故被告卓建龙还应赔偿原告因此产生的利息损失，计算标准可参照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算。综上，原告人寿保险公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓建龙应支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款125550元，并支付该款自2016年11月8日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由被告卓建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 楼 榕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3057号
原告:郑虎军，男，1986年2月24日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
被告：庄秋桐，男，1989年9月6日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
原告郑虎军与被告庄秋桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑虎军到庭参加诉讼，被告庄秋桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑虎军向本院提出诉讼请求：判令庄秋桐支付货款21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，庄秋桐从其处订购了一批印刷品，其按约送货，庄秋桐仅支付部分款项，下欠21000元至今未支付。
本院经审理认定事实如下：庄秋桐欠郑虎军货款21000元，并出具了一份欠条，载明：“今欠到郑虎军人民币贰万壹仟元整（21000元），于2015年10月26日之前还清。”以上事实有欠条在卷佐证。
本院认为：庄秋桐下欠郑虎军货款21000元，事实清楚，证据充分，庄秋桐应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄秋桐于本判决生效后十日内给付原告郑虎军货款21000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元,由被告庄秋桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢23号
申请人金刚（集团）白山水泥有限公司。
法定代表人：张传军，系董事长。
委托代理人：单波。
被执行人李长君，住抚松县。
本院在执行申请人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人李长君买卖合同纠纷一案中，申请人金刚（集团）白山水泥有限公司申请撤回对本院（2015）浑民二初字第1063号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月十六日
书记员 夏义
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第59号
原告：宋某。
被告：王某。
原告宋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2008年12月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻，2006年8月7日购买位于淳安县千岛湖镇佳逸公寓4幢202室房屋一套，部分房款以银行抵押贷款约13万元支付，约定15年还清。后因感情不和，原、被告经淳安县民政局登记离婚，离婚协议约定位于淳安县千岛湖镇佳逸公寓4幢202室房屋归原告所有。2008年9月23日原告实际已将银行贷款全部还清，同日注销了抵押。之后，原告叫被告签字办理过户手续，被告同意过户，但以工作忙为由推托。现起诉，要求被告协助原告办理位于淳安县千岛湖镇佳逸公寓4幢202室房屋的过户登记手续；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、离婚证1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告合法离婚的事实。2、离婚协议书1份（复印件，与原件核对一致），欲证明涉案房屋归原告所有。3、房屋所有权证及房屋共有权证各1份（复印件，与原件核对一致），欲证明涉案房屋以被告名义登记，原告是共有人的事实。
被告王某未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告的证据，本院认为来源形式合法，内容真实，与本案有关联，其证明力依法予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻，共同购买位于淳安县千岛湖镇佳逸公寓4幢202室房屋一套，部分房款于2006年8月8日以向建行淳安支行抵押贷款支付。同日，原、被告与建行淳安支行就该房设定了他项权利，约定期限至2023年8月8日止。2007年2月9日原、被告对该房办理了所有权证和共有权证，登记的房屋所有权人为被告，共有权人为原告。
2007年8月6日原、被告因感情不和达成离婚协议，并于同日经淳安县民政局登记离婚，离婚协议约定位于淳安县千岛湖镇佳逸公寓4幢202室房屋归原告所有，为购买该房的银行贷款由原告偿还。
2008年9月23日原告将购买该房的银行抵押贷款全部还清，同日，该房的他项权利被注销。之后，原告叫被告签字办理过户手续，被告以工作忙为由，至今未协助原告办理过户手续。
本院认为，原、被告离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，故从2007年8月6日登记离婚之日起，位于淳安县千岛湖镇佳逸公寓4幢202室房屋即应归原告所有，同时，为购买该房的银行贷款由原告偿还。原告已于2008年9月23日将购买该房的银行抵押贷款全部还清，同日，该房的他项权利被注销，但至此，该房的登记所有人仍为被告，原告为共有人，理应将该房的所有权登记于原告一人名下，故原告要求被告协助将该房的所有权变更登记到自己名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起二十日内将在原告宋某办理位于淳安县千岛湖镇佳逸公寓4幢202室房屋所有权变更登记过程中应尽的协助义务履行完毕。
案件受理费80元，减半收取，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年二月二日
书记员 潘沁弘
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4391号
原告：张小伶。
被告：张小洋。
原告张小伶与被告张小洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小伶到庭参加诉讼，被告张小洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伶向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款170000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告张小洋因资金周转困难，向原告借款17万元。2015年2月17日，原告通过银行账户向被告张小洋汇款10万元，并通过现金的方式给予被告借款7万元，借款金额共计17万元。被告向原告出具借条。此后，原告多次通过电话、短信等方式向被告主张还款未果。由于原告担心借条的时效性，2016年12月24日，原被告双方经协商后重新出具了一份借条，确认被告欠原告17万元，并口头约定2017年元月底归还借款，原借条由被告收回。2017年元月底，原告向被告主张还款，被告拒绝归还，之后原告多次向其催讨，被告均以各种理由搪塞。
被告张小洋未作答辩。
原告张小伶围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2016年12月24日借条一份、2015年2月17日工商银行转账凭证一份。证明：被告向原告借款17万元，其中10万元是转账，7万元是现金。
被告张小洋未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证等民事权利。原告提交的上述证据，符合证据要求，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告张小洋向原告张小伶借款170000元，张小洋通过转账方式支付100000元，现金方式支付70000元。张小洋向张小伶出具了借条。此后，张小伶多次通过电话、短信等方式向张小洋主张还款未果。2016年12月24日，双方经协商后重新出具了一份借条，确认张小洋欠张小伶170000元。原借条由张小洋收回。2017年1月底，张小伶向张小洋主张还款，张小洋仍拒绝归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。张小洋因资金周转向张小伶借款170000元，张小洋出具了借条，借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因张小伶多次要求张小洋归还借款，故对原告张小伶主张被告张小洋归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小洋不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小洋在本判决生效后十日内偿还原告张小伶借款本金170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张小洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 王 梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21175号
原告：朱美萍,女,1964年5月22日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告：摇峰,男,1986年3月10日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
两原告共同委托代理人：徐向明，石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：袁桂云,男,1987年11月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：汪加林,男,1984年6月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地：浙江省台州市机场北路461号4楼。
原告朱美萍、摇峰诉被告袁桂云、汪加林、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱美萍、摇峰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱美萍、摇峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美萍、摇峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱美萍、摇峰承担。
审判员 韦英俏
二○一八年一月二十五无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21175号原告：朱美萍,女,1964年5月22日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告：摇峰,男,1986年3月10日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。两原告共同委托代理人：徐向明，石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：袁桂云,男,1987年11月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：汪加林,男,1984年6月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地：浙江省台州市机场北路461号4楼。原告朱美萍、摇峰诉被告袁桂云、汪加林、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱美萍、摇峰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱美萍、摇峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱美萍、摇峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱美萍、摇峰承担。审判员  韦英俏二○一八年一月二十五无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初33号
原告：张建斌，男，1972年9月20日出生，现住武强县。
被告：刘建辉，男，1976年6月8日出生，现住故城县。
原告张建斌与被告刘建辉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张建斌于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建斌负担。
审判员 王爱娟
二〇一七年一月五日
书记员 栗海鸥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初433号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪立周，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：黄开珉，男，1971年8月16日出生，汉族，凤阳县总铺镇京山卫生院职工，住安徽省凤阳县，
被告：张革，男，1968年8月3出生，汉族，住安徽省凤阳县，
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告黄开珉、张革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。被告黄开珉经本院传票传唤、被告张革经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄开珉偿还贷款本金80000元及利息（利息自2014年9月22日起按年利率10.2%计算至2015年5月22日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日止）；2、张革对上述款项承担连带清偿责任；3、黄开珉、张革承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄开珉因资金困难，于2014年5月22日从凤阳农商行总铺支行处借贷款本金80000元，用于工程垫资，约定到2015年5月22日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息，并由张革担保。经催要，黄开珉偿还利息至2014年9月21日，后期本息至今分文未还。
黄开珉、张革未提供答辩也未提交证据。
经审理查明，黄开珉于2014年5月22日与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金80000元，用于工程垫资，到2015年5月22日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。同日，张革与凤阳农商行签订保证合同一份，约定张革对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。黄开珉借款后偿还利息至2014年9月21日，其余本息未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳农商行提交的借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明。黄开珉、张革经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，凤阳农商行与黄开珉、张革签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。黄开珉未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。张革应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开珉于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2014年9月22日起按年利率10.2%计算至2015年5月22日，自2015年5月23日起按年利率13.26%计算至本息实际付清日止）；
二、被告张革对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告黄开珉、张革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初1040号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗玮，男，出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖南省永州市零陵区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月31被抓获,次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人黄竞、樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人罗玮犯抢劫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人罗玮及其辩护人黄竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年8月25日22时许，被告人罗玮在武汉市汉阳区王家湾，搭乘被害人徐某1驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的出租车，当车行至汉阳区经济开发区隆祥东街附近，被告人罗玮采取持刀胁迫被害人徐某1的方式，劫得徐某1人民币250元，后下车逃跑。
2017年8月31日，被告人罗玮在武汉市汉阳区其住处被公安民警当场抓获。
案发后，被告人罗玮的家属已退赔被害人徐某1全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗玮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，物证照片，常住人口基本信息、违法信息查询表、收条、谅解书等书证，报案材料及被害人徐某1的陈述，辨认笔录，扣押清单，以及被告人罗玮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玮以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗玮犯抢劫罪的罪名成立。被告人罗玮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人罗玮的亲属已代其赔偿被害人全部经济损失,被害人已出具谅解书对被告人罗玮的行为表示谅解，对被告人罗玮可酌情从轻处罚。被告人罗玮的辩护人提出罗玮系初犯、坦白认罪，已赔偿被害人并取得谅解,可从轻处罚的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗玮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2020年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐文驰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2050号
原告：颜某。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：倪某。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
原告颜某与被告倪某离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：原告与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告颜某与被告倪某于××××年××月××日在椒江区民政局办理结婚登记手续。原告于2015年4月10日向法院提起离婚诉讼，后法院于2015年5月28日驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好，且被告亦同意离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈雨露
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初892号
原告：王日学，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同矿区。
法定代表人：张彦文，总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，该公司塔山项目部经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告王日学与被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称同煤宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日学及其委托诉讼代理人武燕、被告同煤宏泰公司的委托诉讼代理人张林、王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性经济补偿金11个月本人工资44000元及经济赔偿金44000元；2、被告支付原告因不签订合同从2015年1月至2016年1月期间双倍工资48000元；3、被告支付原告从2015年1月至今岗位工资差每月1040元，共计13080元；被告支付原告从2014年至今的福利待遇80000元；4、被告支付原告从2005年至今期间的节假日及双休日加班工资60000元。事实和理由：原告从2005年3月26日开始在同煤宏远公司矿建项目部工作，主要从事电焊工作。从2008年被告从同煤宏远公司分立出来后，原告在被告下设的同煤宏泰公司机掘第二项目部十队工作，从事电焊工作，每月工资4000元，十一年时间里原告工作兢兢业业。2016年1月29日原告所在单位领导口头通知原告年龄超过50岁，不让上班。现被告无故辞退原告，其行为严重侵犯原告的合法权益。诉请支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告王日学提交了下列证据：
1、原告王日学的乘车卡及洗衣卡、大同煤矿集团公司井下员工安全资格证书、被告同煤宏泰公司与原告王日学于2008年4月1日签订的《全日制用工劳动合同书》一份、宣传原告王日学在工作中先进事迹的被告同煤宏泰公司所办《宏泰人》报纸，欲证实原告王日学与被告同煤宏泰公司存在劳动关系。
2、李某、闫某某出具的证明材料，欲证实原告王日学与被告同煤宏泰公司存在劳动关系以及原告的工资收入情况。
3、被告同煤宏泰公司宣传材料，欲证实原告王日学与被告同煤宏泰公司正式员工从2010年的工资和福利待遇差距。
4、原告王日学与被告同煤宏泰公司项目部领导谈话录音光盘，欲证实被告通知不让原告上班的情况。
5、大同市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证，欲证实本案已经仲裁前置程序等。
被告同煤宏泰公司辩称，原告王日学系同煤宏远公司正
式职工，并且于2014年6月在同煤宏远公司办理了正式退休手续，原告与被告形成的只是劳务关系，而非劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告同煤宏泰公司提交了同煤宏远公司内退管理中心出具的证明，欲证实原告王日学系该内退管理中心员工，2014年6月办理了正式退休。
经当庭举证、质证，被告同煤宏泰公司认为井下员工安全资格证书是2005年同煤宏远公司发放的，与其无关；认可洗衣卡；不认可《全日制用工劳动合同书》，认为被告公司成立日期和签订合同的日期不一致；证人没有出庭作证，且和本案有利害关系，不认可证人证言；宣传材料没有原件并且不是被告公司发放的，不予认可；对乘车卡、报纸、裁决书及送达回证的真实性认可；对录音光盘的真实性不认可。原告王日学认可被告提交的证据。综上，本院审核认为，对互无异议的证据，本院依法予以采信。被告虽对《全日制用工劳动合同书》有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法对该劳动合同书予以采信。被告对井下员工安全资格证书、宣传材料、录音光盘的质证意见成立，本院予以采纳。证人证言与在案证据能够相关印证，本院故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王日学为同煤宏远公司内退人员。2008年4月1日，被告同煤宏泰公司与原告签订了书面劳动合同书，原告一直在被告下属项目部工作，被告未给原告办理各项社会保险。原告因其精湛的岗位技能、任劳任怨的工作态度，被被告主办的《宏泰人》报纸予以宣传报道。期间，原告于2014年6月在原单位同煤宏远公司办理了退休。2016年1月底，被告项目部将原告辞退。原告就本案相关诉求向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出同劳人仲裁字（2016）第128号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
另查，原告被辞退前十二个月的平均工资为4069.51元。
本院认为，原告王日学作为未达到法定退休年龄的内退人员，与新的用人单位被告同煤宏泰公司订立书面劳动合同，双方依法形成了劳动关系。关于诉争的原告在被告处工作的年限，原告称其自被告2008年成立后到2016年1月底一直在被告处工作，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法确认原告于2008年4月至2016年1月在被告处工作。被告依法应按此工作年限向原告支付经济补偿，为30521.33元（4069.51元×7年＋4069.51元÷2）。原告主张的经济赔偿金、双倍工资、岗位工资差、福利待遇、节假日及双休日加班工资，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司支付原告王日学经济补偿30521.33元；
二、驳回原告王日学的其他诉讼请求。
上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 徐春玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1046号
申请执行人孟祥玲，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。
被执行人袁振国，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。
被执行人姜华（曾用名袁丽华），女，1970年1月30日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初206号民事判决书，依法受理孟祥玲申请执行袁振国、姜华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人孟祥玲自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1046号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孟祥玲撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1046号申请执行人孟祥玲，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。被执行人袁振国，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。被执行人姜华（曾用名袁丽华），女，1970年1月30日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初206号民事判决书，依法受理孟祥玲申请执行袁振国、姜华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人孟祥玲自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1046号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人孟祥玲撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月十九日书记员  魏宏力
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323执异66号
案外人：陈卫阳，男，1973年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
案外人：杜霞林，女，1975年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：丁力，男，1989年5月19日出生，居民身份证号码321323198905190017汉族，住泗阳县。
申请执行人：张晓娟，女，1974年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：史硕龙,男,1965年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈晓红，女，1968年12月1日出生，汉族，住址泗阳县。
本院在执行丁力、张晓娟诉史硕龙、陈晓红民间借贷纠纷案件中，案外人陈卫阳、杜霞林向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈卫阳、杜霞林异议称，2016年12月1日，两位申请人与被执行人史硕龙、陈晓红签订房屋买卖协议，协议约定，两被执行人将其所有的位于泗阳县众兴镇桃源小区110幢502室及附属车库以30万元的价格转让给案外人,2016年12月4日两案外人通过银行转账形式将全部购房款支付给被执行人后,两被执行人蒋涉案房产交付给案外人，2016年12月5日双方约定前往泗阳县不动产登记部门办理产权登记时被告知，涉案房屋所在小区因土地使用权手续问题无法办理产权过户登记手续。现该涉案房屋因丁力、张晓娟与史硕龙、陈晓红借贷案件被泗阳县人民法院查封，现案外人申请解除对上述房屋的查封。
经审理查明，案外人陈卫阳、杜霞林于2016年12月1日与史硕龙、陈晓红签订房屋买卖协议，被执行人史硕龙、陈晓红将位于泗阳县众兴镇桃源小区110幢502室及附属车库以30万元的价格转让给陈卫阳、杜霞林，案外人与2016年12月4日支付被执行人30万元购房款后，两被执行人将涉案房屋支付给案外人。
案外人陈卫阳、杜霞林为证明自己的主张，向本院提供2016年12月1日案外人陈卫阳、杜霞林与史硕龙、陈晓红就涉案房屋签订买卖协议及被2016年12月4日案外人陈卫阳、杜霞林转给被执行人陈晓红的江苏泗阳农村商业银行的转30万元给被执行人的两张账凭证及被执行人史硕龙、陈晓红书写的收条一张，另提供2017年8月28日泗阳县嘉华物业管理有限公司出具的证明一份，证明该涉案房屋已实际所有人是案外人陈卫阳、杜霞林所有、使用。
本院认为：案外人陈卫阳、杜霞林与被执行人史硕龙、陈晓红对涉案房屋在本院查封前已订立买卖协议且支付了全部购房款，并已由案外人对该房屋实际占有、使用，但因该房屋在土地使用权问题未办理过户手续而非案外人的原因未办理过户手续，故案外人陈卫阳、杜霞林要求对该房屋的查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于泗阳县众兴镇桃源小区110幢502室及附属车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨如春
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈雨红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10484号
上诉人(原审被告)：南京特美克光电有限公司,住所地南京高新技术开发区新科四路2—1号。
法定代表人：李在庆，南京特美克光电有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高品，男，1994年3月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：南京广博人力资源有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路121-1号四季阳光花园4幢1单元101室。
法定代表人：张忠海，南京广博人力资源有限公司总经理。
上诉人南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）因与被上诉人高品、被上诉人南京广�人力资源有限公司（以下简称广博人力资源公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人特美克公司上诉请求：依法改判其对广博人力资源公司的给付义务不予承担连带责任。事实与理由：特美克公司已经向广博人力资源公司支付了高品2016年5月至6月的工资、社会保险费及相应的管理费，且特美克公司并未给高品的合法权益造成损害；广博人力资源公司作为用人单位依法应当向高品支付经济补偿金，故特美克公司对广博人力资源公司的给付义务不应承担连带责任。一审法院判决缺乏依据，请求依法改判。
被上诉人高品未作答辩。
被上诉人广博人力资源公司未作答辩。
高品向一审法院起诉请求：依法判决广博人力资源公司支付其被拖欠的2016年5、6月份工资8000元、经济补偿金14000元，支付其2016年7月1日至办理解除劳动关系及社会保险转移手续时止的误工费；特美克公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年4月15日，高品经广博人力资源公司派遣至特美克公司从事操作工工作。2015年，高品与广博人力资源公司签订了2015年4月15日至2017年4月14日期间的劳务派遣劳动合同，高品被派遣至特美克公司从事操作工工作。高品的工资构成为基本工资和其他工资项目相结合，基本工资为1630元/月，其他工资项目详见用工单位的规章制度。高品在职期间，广博人力资源公司为其缴纳社会保险费。2016年6月30日，特美克公司发出停产停工公告，主要内容为：“公司经营严重困难，自身经营不善，持续亏损，无法继续经营，决定于2016年6月30日停工停产，与公司所有员工解除劳动关系，自2016年9月1日起通知员工协商解决解除劳动关系的补偿事宜。”
一审中，高品主张与广博人力资源公司于2016年6月30日解除劳动关系。特美克公司称其员工及派遣员工的停工时间为2016年6月30日。高品陈述，合同到期后，其继续在特美克公司工作。高品提交的银行交易明细反映，其月工资为3345.27元。特美克公司则称其无法提供工资表，高品的月工资具体数额由法院予以核定。高品的工资发放至2016年4月。
2016年7月，高品向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年8月22日作出宁雨劳人仲定字〔2016〕0708号仲裁决定，终止该案的审理。2016年11月11日，高品诉至一审法院。
一审法院认为，关于高品主张支付其2016年5、6月份工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定�向劳动者及时足额支付劳动报酬。因高品工作至2016年6月30日，月工资为3345.27元，其工资实际发放至2016年4月，故广博人力资源公司应当支付其2016年5、6月份工资共计6690.54元（3345.27元/月×2个月）。
关于高品主张经济补偿金的问题。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。因高品自2013年4月15日入职，2016年6月30日离职，离职前月平均工资为3345.27元。故广博人力资源公司应支付高品经济补偿金11708.45元（3345.27元/月×3.5个月)。
关于高品主张支付其误工费的问题，因其未提交证据证明，故对其该项诉请，不予支持。
关于高品主张特美克公司承担连带责任的问题。广博人力资源公司未足额支付高品工资及经济补偿金，故劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。虽特美克公司称无法核实高品的身份情况，其与广博人力资源公司合作期间已经按约支付了相关费用，不应承担连带责任；但特美克公司未提供相关证据予以证明，故其对广博人力资源公司支付高品工资和经济补偿金应当承担连带责任。另办理社会保险转移手续是具有特定身份关系的行为，应当由用人单位承担责任。故特美克公司不应对高品办理社会保险转移手续的请求承担连带责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第五十八条、第九十二条规定，判决：一、高品与南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除；二、南京广博人力资源有限公司于判决生效之日起5日内给付高品2016年5月和2016年6月工资6690.54元、经济补偿金11708.45元，合计18398.99元；南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回高品的其他诉讼请求。
本院二审期间，特美克公司提交浦发银行付款凭证，以证明特美克公司已经将劳务派遣员工的工资、社会保险费及管理费给付广博人力资源公司，共计24万余元。
二审中，特美克公司对一审判决认定的高品工资及经济补偿金数额不持异议。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
上述事实，有南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲定字〔2016〕0708号仲裁决定书、仲裁庭审笔录、停产停工公告、银行交易明细、社会保险缴费证明、劳务派遣劳动合同书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政�门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，因用工单位特美克公司未及时向用人单位广博人力资源公司支付高品2016年5、6月份工资，及应缴纳的社会保险费，导致高品不能及时获得劳动报酬及缴纳社会保险费，已给高品造成损害，故特美克公司与广博人力资源公司依法应当向高品承担连带赔偿责任。虽特美克公司于本案二审中提交浦发银行付款凭证，以证明其已经将相关款项支付给广博人力资源公司，但该付款凭证仅能反映特美克公司于2016年11月、2017年2月陆续向广博人力资源公司支付了非特定人员2016年5、6月份的工资及社会保险费，该付款凭证载明的款项即使包含高品的工资、社会保险费，也属于向广博人力资源公司延迟支付，且高品2016年5、6月份的工资至今仍未发放，故该证据不能证明特美克公司未损害高品的合法权益。故特美克公司上诉主张其对广博人力资源公司应承担的给付义务不予承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，特美克公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无明显不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人特美克公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫欣欣