wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某全（曾用名陈某富），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陈某全犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日，被告人陈某全与被害人刘某周在为灵山县某纸业经销部送货到灵山县武利镇的途中，双方发生争执并要打架，后被同事宁某刚劝阻，被告人陈某全因此于当天被老板辞退，因而怀恨在心，伺机报复刘某周。同月8日16时许，被告人陈某全在灵山县某超市门口处，趁被害人刘某周卸货不备之机，手持一根木棍，朝被害人刘某周的左脚外侧脚踝处打了一棍，致使被害人刘某周左胫腓骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某周的损伤程度为轻伤一级。2014年6月30日下午，被告人陈某全到公安机关办理小孩入户手续时被民警当场抓获，次日因本案被灵山县公安局刑事拘留。
在诉讼过程中，被告人陈某全的亲属代赔偿被害人刘某周的经济损失人民币1500元（此款暂由本院代管）。
上述事实，被告人陈某全在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、
灵山县人民医院伤情简介、证人姚某雄、宁某刚的证言及辨认笔录、被害人刘某周的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2014）091号法医学人体损伤程度鉴定意见书、说明、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某全持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈某全的刑事责任成立。本案在审理过程中，被告人陈某全的亲属代赔偿被害人刘某周的经济损失人民币1500元，可酌情对被告人陈某全从轻处罚。被告人陈某全归案后直至法庭审理过程中均如实供述其故意伤害的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年10月31日止）；
二、被告人陈某全赔偿的人民币1500元，退给被害人刘某周。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年十二月三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6415号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托诉讼代理人：刘玉真，公司主任。
被告：王维，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 于紫檬
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初91号
原告林宗海，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林文强，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林宗海与被告林文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宗海到庭参加诉讼，被告林文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗海诉称，被告因资金周转需要于2014年1月6日向原告借款10万元，约定7个月后即2014年8月5日归还，利息口头约定月利率3分，并约定如拖延还款日期应付给原告借款总金额每日1%的违约金。双方签订了借款协议和房屋抵押合同，被告将其所有的位于房屋作为借款的抵押担保，并将房产证（东房权证字第××号）交由原告收执。借款期限届满后，被告不予还款，故请求判令被告归还欠款10万元及违约金34000元（按年利率24%计算，从2014年8月6日至2016年1月5日）。
被告林文强未到庭，亦未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
1、被告林文强的身份证复印件，以此证明被告的身份与诉讼主体资格；
2、《借款协议》1份，以此证明被告向原告借现金100000元的事实；
3、《房屋抵押合同》、《房屋所有权证》各1份，以此证明原被告双方有签订抵押合同及被告有提供房产证作为抵押之用。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，来源合法，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年1月6日，被告林文强因资金周转需要，向原告林宗海借款10万元，约定期限为2014年1月6日至2014年8月5日，至2014年8月5日止，一次性归还借款10万元；如拖延还款期限日期，应付给原告按借款总金额的每日1%的违约罚金。被告向原告出具借款协议1份，同时原被告签订房屋抵押合同1份，被告并将房屋所有权证（东房权证字第××号）1本交给原告保管。借款到期后，被告林文强未予还款，原告因催讨未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林文强向原告林宗海借款，有被告林文强出具的其本人身份证复印件、借款协议、房屋抵押合同及房屋所有权证，借款事实成立。借款后，被告林文强未按约定偿还借款，实属违约，现原告林宗海要求被告林文强偿还借款本金及违约金，合理合法，本院予以支持。原被告在借款协议中约定，如拖延还款期限日期，应付给原告按借款总金额的每日1%的违约罚金。因双方约定的违约金过高，根据相关法律规定，本院酌定为按年利率24%计算违约金，现原告林宗海主张按年利率24%计算从2014年8月6日至2016年1月5日的违约金为34000元符合法律规定，本院予以支持。被告林文强拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文强于本判决生效后十日内偿还原告林宗海借款本金100000元及逾期违约金34000元，合计134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，由被告林文强负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杜伟，系该行行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：沈倩菲，女，瑶族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××1421。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告沈倩菲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈倩菲名下珠海市斗门区城南白藤二路金湖阁C栋1单元304房，查封金额以人民币208150.82元为限。原告以其自有资产为其上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告沈倩菲名下珠海市斗门区城南白藤二路金湖阁C栋1单元304房（权证号码：03××74），查封期限为三年，查封金额以人民币208150.82元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、另行抵押等；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳华
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 冬
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第409-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张刚。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人张刚计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张刚违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）115号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张刚征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）115号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月10日依法送达给被执行人张刚。被执行人张刚未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）115号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张刚在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张刚必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人张刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文杰
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执123号
申请执行人肖勇，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人曹洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，个体户，现住明水县。
被执行人柳金奎，男，1955年6月5日出生，汉族，退休工人，现住明水县。
被执行人辛维芝，女，1957年10月6日出生，汉族，退休医生，现住明水县。
申请执行人肖勇诉被执行人曹洪军、柳金奎、辛维芝民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖勇于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柳金奎、辛维芝用工资款给付，余款因被执行人曹洪军、柳金奎、辛维芝无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初491号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘路路
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3868号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高奎，男，彝族，1989年1月26日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，
被告：张立美，女，哈尼族，1993年2月4日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告高奎、张立美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告高奎、张立美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告高奎、张立美归还原告贷款本金人民币189666.29元；（2）判令被告高奎、张立美支付利息人民币16487.68元，支付复利人民币1501.51元（截至2017年1月14日止），支付本金罚息人民币4675.22元（截至2017年1月14日止），并支付自2017年1月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币206153.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币212330.70元（截至2017年1月14日止）；（3）判令如被告高奎、张立美不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为10127623的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高奎、张立美继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告高奎、张立美共同承担。事实和理由：原告与被告高奎、张立美于2015年6月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金24.238万元；贷款期限为36个月，自2015年6月4日起至2018年6月4日止；现贷款年利率为12%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告高奎同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为10127623的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2016年4月4日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告高奎、张立美未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高奎、张立美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告高奎、张立美签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款242380元；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮118.1818%，贷款利率调整方式为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告高奎将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为10127623的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款242380元，2015年6月19日，对被告高奎的云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告高奎、张立美自2016年4月4日起就未按约还款。截止2017年9月13日，被告高奎、张立美尚欠原告贷款本金189666.29元，利息24164.4元，罚息15693.32元，复利5133.11元。
本院认为，原告与被告高奎、张立美签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告高奎、张立美未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告高奎、张立美偿还贷款本金189666.29元，本院予以支持，对于原告要求被告支付截止2017年9月13日的利息24164.4元，罚息15693.32元，复利5133.11元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月14日起被告高奎、张立美应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告高奎用其名下的车牌号为云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高奎、张立美于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金189666.29元及截止2017年9月13日的利息24164.4元、罚息15693.32元、复利5133.11元；并承担上述贷款本金自2017年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、若被告高奎、张立美到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告高奎提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为10127623的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高奎、张立美继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告高奎、张立美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李艳青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1144号
原告詹某。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告詹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人池伟到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年相识于网络，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生一女，取名詹佳语。后原告发现被告其实是在夜总会上班，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚，婚生女归自己抚养，由被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名詹佳语。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应考察夫妻双方的感情现状。本案中，被告未到庭，而原告的举证亦不能证明夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人的合法权益，本院决定给予当事人和好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告周某离婚。
案件受理费260元，由原告詹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
代理审判员 袁 平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1104号
原告：李远来。
被告：曹超伟。
被告：金海乔。
原告李远来与被告曹超伟、金海乔民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。诉请：1、被告曹超伟、金海乔向原告偿还借款200000元及利息（自2014年4月11日至借款还清日止的利息按照月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告李远来撤回对被告金海乔的起诉，并将诉讼请求变更为：1、被告曹超伟向原告偿还借款200000元及利息（自2014年4月11日至借款还清日止的利息按照月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。本案由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李远来到庭参加诉讼，被告曹超伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月10日，被告曹超伟向原告李远来借款200000元，并出具金额均为100000元的《借条》两份交原告收执，约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算。被告曹超伟未按约定归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，自2014年4月11日起至起诉日止，被告曹超伟未向原告李远来支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹超伟偿还原告李远来借款200000元及利息（自2014年4月11日起计算至借款还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐栋艇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2628号
被执行人：崔传红，又名崔传义，男，1984年12月27日生，汉族，山东省临沂市人，大专文化，无职业，住山东省临沂市平邑县。
被执行人崔传红追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人崔传红向本院缴纳违法所得6470元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行�有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人崔传红于2014年9月10日，因犯盗窃罪、非法拘禁罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币35000元，2016年5月29日刑满释放。2017年1月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年9月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人�币10000元。对违法所得12940元予以追缴，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初29号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2628号被执行人：崔传红，又名崔传义，男，1984年12月27日生，汉族，山东省临沂市人，大专文化，无职业，住山东省临沂市平邑县。被执行人崔传红追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人崔传红向本院缴纳违法所得6470元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行�有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人崔传红于2014年9月10日，因犯盗窃罪、非法拘禁罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币35000元，2016年5月29日刑满释放。2017年1月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年9月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人�币10000元。对违法所得12940元予以追缴，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初29号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审�长王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7059号
罪犯丁木才，男，1961年7月28日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年10月30日作出(2014)长刑初第560号刑事判决，以被告人丁木才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁木才在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬，另查明，罪犯丁木才本次报减刑期间缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯丁木才减刑的异议。
本院认为，罪犯丁木才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁木才减去有期徒刑六个月，已缴纳罚金人民币3000元上缴国库。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月21日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14502号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路668号。
负责人：姜秀娟，行长。
委托代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛云鹏物资有限公司，住所地：即墨市通济办事处城马路217丁号。
法定代表人：葛全学，经理。
被告：葛全学，男，1965年6月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙云峰，女，1975年4月8日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告青岛云鹏物资有限公司、葛全学、孙云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行委托代理人孙公东到庭参加诉讼，被告青岛云鹏物资有限公司（下简称“云鹏物资”）、葛全学、孙云峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（下简称“农商银行”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云鹏物资向原告偿还借款本金2899533.16元、利息152018.08元（截止2016年12月17日）；2、依法判令被告云鹏物资按照借款合同约定支付原告自2016年12月18日起至借款本息还清之日的利息；3、依法判令被告云鹏物资支付原告律师代理费103000元；4、依法判令被告葛全学、孙云峰对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告云鹏物资签订流动资金借款合同，约定被告云鹏物资从原告处借款300万元，借款到期日为2016年11月19日，年利率为7.15%，逾期加收50%罚息利率，利息约定按月偿还。由被告葛全学、孙云峰提供连带保证责任。原告于2016年5月20日向借款人发放贷款300万元，后被告未如约支付借款本息。
被告青岛云鹏物资有限公司、葛全学、孙云峰无答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月20日，原告与被告云鹏物资签订编号为（青农商即墨公司部）流借字（2015）年第5010号《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告云鹏物资提供300万元流动资金借款用于购买钢材，借款期限为2015年5月20日至2016年11月19日，借款为固定年利率7.15%，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日，双方并约定了分期还本计划。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，被告葛全学、孙玉峰与案外人青岛海隆机械集团有限公司、黄建勇、傅键、李斌、黄绪港、韩赞恩、隋安珊、仇永宗、王建强、马海波共同与原告签订编号为（青农商即墨公司部）保字（2015）年第5010号保证合同一份，承诺为被告云鹏物资的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
原告于2015年5月20日将贷款300万元划入被告云鹏物资农商银行账户内（账号：9020102604042050007300）并出具贷转存凭证，双方在凭证上盖章。
借款后，被告云鹏物资未如约偿还借款本金及利息。农商银行交易系统平台数据显示：截止2016年12月17日，被告云鹏物资应收本金为2899533.16元，应收本期利息为24635.69元，应收催收利息为127382.39元，以上应收款合计为3051551.24元。
原告就本案诉讼与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费103000元。
本院认为，原、被告之间签订借款合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定发放贷款后，被告青岛云鹏物资有限公司应按照合同约定如期偿还贷款本息，被告未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。截止2016年12月17日，被告青岛云鹏物资有限公司欠原告本金2899533.16元、利息152018.08元，原告要求被告偿还上述借款本息及自2016年12月18日起至借款本息付清之日按合同约定计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告青岛云鹏物资有限公司支付律师费103000元，有相应的委托代理协议、律师费发票及汇款凭证在案佐证，本院予以支持。被告葛全学、孙云峰及其他保证人与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任，原告作为债权人亦有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告葛全学、孙云峰承担保证责任后，有权向被告青岛云鹏物资有限公司追偿。被告青岛云鹏物资有限公司、葛全学、孙云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利的行为，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛云鹏物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2899533.16元、利息152018.08元，以上共计3051551.24元（截止2016年12月17日）；
二、被告青岛云鹏物资有限公司于判决生效后十日内支付原告借款利息（自2016年12月18日起按借款合同约定标准支付，直至借款本息实际清偿之日止）；
三、被告青岛云鹏物资有限公司于判决生效后十日内支付原告律师代理费10300元；
四、被告葛全学、孙云峰对上述一、二、三项债务的偿还承担连带清偿责任。被告葛全学、孙云峰承担保证责任后，有权向被告青岛云鹏物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32036元，公告费600元，共计32636元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹永娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10897号
原告：张登科，男，汉族，1985年5月8日出生，住成都市锦江区白桦林**号*栋*单元***号。
被告：成都澜熙网络科技有限公司（以下简称澜熙网络），住所地：成都市武侯区簇锦街道武科西一路18号。
法定代表人：王善昌。
原告张登科与被告澜熙网络民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告张登科到庭参加诉讼，被告澜熙网络经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张登科诉称，被告于2015年向原告借款20万元并约定年息18%。至2016年7月，被告向原告出具了更换后的借款合同，将还款时间延期至2017年7月。合同期满后，被告拒不归还借款本息。故请求判令被告归还借款20万元，并支付从2017年5月起的利息，并按约定支付违约金。
被告澜熙网络未做答辩。
经审理查明，2016年7月7日，张登科与澜熙网络签订《借款合同》一份，约定由澜熙网络向张登科借款20万元用于生产经营活动；借款期限从2016年8月1日起至2017年7月31日止；年利率为18%，每月一付；如一方违约，每日按照借款本金的0.3%向守约方支付利息。
当日，澜熙网络向张登科出具收据一张，载明收到张登科20万元。
在借款合同签订前的2015年1月20日，张登科已通过自己及其母的银行账户、以转账方式将该款项支付至澜熙网络法定代表人王善昌账户内。
借款合同到期后，澜熙网络未能归还借款本金，张登科遂诉至本院。
另查明：张登科自认在借款合同签订后，澜熙网络按照合同约定向张登科支付了截止至2017年5月的利息。
上述事实，有银行转账凭证、借款合同及收据、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，澜熙网络经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
澜熙网络在收到张登科的借款后，仅向张登科支付了截止至2017年5月的借款利息。在合同约定的还款期限之后，澜熙网络未能按照合同的约定归还借款，除应按照合同约定还本付息外，还应承担逾期还款的违约责任。由于双方所约定的违约金标准与利息之和已经超过了法律规定的年息24%的上限，本院对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、成都澜熙网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张登科归还借款20万元并以此为基数，从2017年6月1日起按照年息24%的标准向张登科支付利息至本息付清之日止；
二、驳回张登科其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，简易程序减半收取2242元，由成都澜熙网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年十二月十二日
书记员 王雪娇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2741号
原告：路萍，女，1986年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地：安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，董事长。
原告路萍与被告安阳大城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告路萍于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路萍撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告路萍负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月十三日
书记员 晁 丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，单位负责人：张剑华，该行行长，身份证号码：3623011979********，统一社会信用代码：91361100861441932C,单位地址：上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，该行行长。
委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权,
被告：金建亮，男，汉族，1977年3月6日出生，身份证地址：江西省上饶市铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告金建亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告金建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、借款人金建亮清偿信用卡(卡号:40×××94)欠款本金49,224.63元，利息18,103.22元，逾期还款违约金2,875.56元，消费手续费353.24元，合计70,556.65元，利息、逾期还款违约金暂计至2018年1月11日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
案件相关事实
一、2008年3月18日，被告填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定：
1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；
2、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付；
3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权止付乙方贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公布披露。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；
信用卡卡号：40×××94；
核销日期：2015年6月19日。
三、截至2018年1月11日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币49,224.63元；
2、利息：人民币18,103.22元；
3、滞纳金（名为逾期还款违约金）：人民币2,875.56元；
4、消费手续费：人民币353.24元
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付本息及滞纳金（名为逾期还款违约金）。据此，原告关于要求被告金建亮归还欠款本息、消费手续费及滞纳金（名为逾期还款违约金）的诉讼请求成立，本院予以支持，因被告40×××94信用卡已于2015年6月19日核销，根据原告当庭陈述，核销之后不会产生利息及相关费用，故对原告要求被告按信用卡透支利率约定支付利息、逾期还款违约金等计至款项付清之日止的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建亮应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还截至2018年1月11日的欠款本金人民币49,224.63元、消费手续费人民币353.24元、滞纳金（名为逾期还款违约金）人民币2,875.56元、利息人民币18,103.22元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,564元，减半收取计782元，由被告金建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年四月二十五日
代书记员 俞佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14406号
原告：陈鹤，女，1960年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。
被告：佟永生，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。（缺席）
原告陈鹤诉被告佟永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹤向本院提出诉称请求称：：1、请求法院判令被告偿还欠款40000元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年9月10日签定欠条一份，被告向原告借款107000元，并约定每年9月10日还2万元，但被告已二年都没还款。被告在欠条中承诺，“如不偿还陈鹤起诉佟永生”。综上，请求法院依法判决被告立即给付欠款）。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告借款100,000元，后被告偿还了部分欠款，2016年9月10日，被告为原告出具欠条一份，写明被告欠原告借款107,000元（包含本金100,000元，利息7,000元），月息1分，被告每年偿还20,000元，现被告未予偿还。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中被告为原告出具欠条，证明被告向原告借款的事实，经本庭给被告作询问笔录，被告承认向原告借款100,000元的事实，因此，被告应向原告承担还款的义务，现原告要求被告先偿还40,000元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告佟永生自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈鹤偿还借款40,000元及利息（利息的计算以40,000元为基数，按年利率12%，从2016年9月10日起计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告佟永生负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年二月九日
书记员 王东杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1027号
原告：娄玉华。
委托代理人：胡金凤。
被告：宫文作。
委托代理人：张丽娜。
第三人东港市十字街镇盛山村村民委员会。
法定代表人刘家瑜，该村委会主任。
委托代理人孟广清。
第三人东港市十字街镇盛山村第九村民组。
代表人王福东，该村民组组长。
第三人东港市十字街镇盛山村第十村民组。
代表人刘顺波，该村民组组长。
原告娄玉华与被告宫文作、第三人东港市十字街镇盛山村村民委员会（以下简称村委会）、东港市十字街镇盛山村第九村民组（以下简称第九村民组）、东港市十字街镇盛山村第十村民组（以下简称第十村民组）物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告娄玉华及委托代理人胡金凤、被告宫文作及委托代理人张丽娜、第三人村委会委托代理人孟广清、第三人第九村民组代表人王福东及第十村民组代表人刘顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原黑山村二组将坐落于大房身前山的柞蚕林分给了原告经营，面积为7.9亩，边界四至有自留山执照为证。后集体组织农户将柞蚕场林改栽了落叶松。2005年，原告发现自留山下边的柞树、松树等被被告砍掉，栽上了板栗树，当时不足10棵。为此，原告找过被告，其承认侵占原告自留山。因被告当时认错态度较好，原告要求其不再栽树，被告表示同意。但之后被告继续在山中栽树，原告的自留山原有的柞树、松树等被砍掉许多，被告把两组之间的公共边界（车道）非法侵占后又继续向南扩展，同时侵占了原告的自留山，并栽上栗子树。被告的行为导致原告无法正常经营，并造成重大经济损失，故请求被告将侵占原告的自留山约1.2亩返还原告。（位于十字街镇盛山村九组大房身前山位置）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原告本次要求被告返还的林地并不是原告家的自留山，而是被告家的承包地。该土地系被告于2000年二轮土地发包时延续一轮承包的土地，因2003年退耕还林，被告在该土地上栽种板栗树，现已是成形的板栗园。由于原告要求返还的林地系被告享有承包经营权，故不同意向原告返还。
第三人村委会及第九村民组共述称，不清楚涉案争议土地的权属，对原告的诉讼请求无法发表意见，由法院依法判决。
第三人第十村民组述称，涉案土地系我村民组所有，由被告承包经营，故原告请求不合理，不应支持。
经审理查明，原告系东港市十字街镇盛山村九组村民，被告系盛山村十组村民。依据原告提供的1984年颁发的自留山执照显示，原告家庭曾在原黑山村二组（现为盛山村九组）大房身前山位置分得7.90亩山林，四至为：xx。
原告本次主张返还的林地，现长有被告栽种的板栗树、皂角树及柳树。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、自留山执照等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告本次以自留山执照为依据主张其为涉案争议地块的权利人，但由于原告所持执照系1984年颁发，至今未能重新换发，本院无法确认其效力，故原告应向相关行政部门对所持有的自留山执照效力予以确认后再行诉讼，其未经确认直接提起民事诉讼不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄玉华的起诉。
案件受理费100元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月二日
书 记 员 原 野
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第156号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人闫石，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任，特别授权。
被告姚福东，男，1975年11月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月31案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告姚福东借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告姚福东经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚福东于2011年1月16日在原告处贷款30000元，到期日期2014年1月14日，贷款到期后，经过原告多次催要，被告至今没有归还，故诉至法院，要求被告立即归还贷款30000元及利息17006元。
被告姚福东未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据用以证明被告姚福东于2011年1月16日与原告签订农户信用借款合同，在原告处申请借款30000元，约定到期日2014年1月14日，月利率9.262500‰，借款合同签订当日原告即向被告放款。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告姚福东于2011年1月16日在原告处申请借款30000元并签订信用借款合同，约定到期日2014年1月14日，月利率9.262500‰，合同签订当日，原告即向被告发放贷款30000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告姚福东应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告姚福东偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福东于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元并偿还利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告姚福东负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5182号
原告：陈兴法，男，1943年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：王笑圭、王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡巧，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡建明，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈兴法为与被告胡巧、胡建明民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。陈兴法的委托代理人王笑圭，胡巧、胡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴法向本院提出诉讼请求：1、由胡巧、胡建明归还陈兴法借款本金200000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按照月利率3%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由胡巧、胡建明承担。
庭审中，陈兴法变更第一项诉讼请求为：由胡巧、胡建明归还陈兴法借款本金200000元并支付利息（利息从2016年8月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2015年1月10日，二被告因资金紧张，向陈兴法借款200000元，并出具借条一份，载明借款金额、借款期限及违约责任等事项。陈兴法按约交付借款。二被告一直未有偿还。
胡巧、胡建明答辩称：欠款是属实的，支付到2017年1月10日的利息还欠他7000元，2017年1月10日之后的利息没有支付。我们要求和陈兴法碰面调解的，但是他一直没有同意。我们要求利息降一点，当时就和陈兴法说过的。
陈兴法为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡巧、胡建明的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年1月10日胡巧、胡建明出具的借条原件一份，欲证明二被告向陈星业借款人民币200000元，借期6个月，如6个月不还款，按照5分月利计算利息。6个月利息已经支付的事实。
3、2016年12月29日永康市象珠镇楼下陈村村民委员会、象珠派出所出具的证明一份，欲证明借条中所载的陈星业即本案原告陈兴法的事实。
4、结婚登记申请书一份，欲证明胡巧、胡建明告于1994年5月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
胡巧、胡建明的质证意见：证据1无异议。证据2真实性无异议，借条是我们自己写的，借款实际交付本金是170000元。证据3不清楚，当时借钱的时候就叫我们写这个名字，人我是不认识的。证据4无异议。
胡巧、胡建明为证明其主张，向本院提供如下证据：
a、胡巧记录的账本复印件一份，欲证明二被告按月利率2.5%支付利息至2017年1月10日尚欠7000元的事实。
陈兴法的质证意见：没有办法确认真实性，是二被告的单方记录。
庭审中，陈兴法陈述二被告已按月利率2.5%支付利息至2016年8月27日。
本院认证如下：陈兴法提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，经胡巧、胡建明质证对真实性无异议，且二被告也未提交足以反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
胡巧、胡建明提供的证据a系复印件，且系单方书写记录，真实性无法确认，本院不予认定。
陈兴法陈述二被告已按月利率2.5%支付利息至2016年8月27日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡巧、胡建明系夫妻关系。2015年1月10日，胡巧、胡建明向陈兴法借款200000元，并出具借条一份，约定借期6个月，如6个月不还款，按照月利5分计算利息。其后，二被告已按月利率2.5%支付利息至2016年8月27日。余款经催讨未有归还。
本院认为，陈兴法与胡巧、胡建明的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。胡巧尚欠陈兴法借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡巧理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，陈兴法变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡巧、胡建明的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡巧、胡建明归还原告陈兴法借款本金200000元并支付利息（利息从2016年8月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡巧、胡建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3185元，应收取2450（已减半收取），由被告胡巧、胡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴 菁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初96号
原告：夏玲微，女，1985年4月15日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
被告：张茉，女，1977年8月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
第三人：盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心，住所地盘锦市兴隆台区鹤乡小区东门*************号商网。
原告夏玲微诉被告张茉、第三人盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张茉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玲微撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告负担。
审判员 陈剑锋
二〇一八年二月一日
书记员 邱 冬
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第393号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱某。2008年8月22日因盗窃被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留七日。2013年8月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈鹏。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧、邱林杉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：2013年8月4日4时许，被告人朱某以钳断护栏侵入本区长河街道滨盛路信诚路交叉口英冠商务中心工地，盗窃中策牌252、162型电缆线各100米，后在工地护栏外装运时被抓获，被盗电缆线已追回并发还失主。经鉴定，该电缆线价值人民币10460元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位代表朱金夫的陈述；证人李某、汪某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；抓获经过、扣押及发还物品清单、照片打印件；价格鉴定结论书；物证老虎钳、美工刀、扳手、铁钩子；行政处罚决定书、户籍证明及被告人的供述等证据，据此认定被告人的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人朱某辩解，其早上是去工地找活干，路上碰到一不认识的人叫其帮忙运东西，刚将三袋东西装上电动车就被抓获了，其没有盗窃，且数量也不对。其辩护人认为，1、证人李某、汪某系民警为办案人员，二人作为证人不合法，且二证人在抓捕被告人时，被告人有没有逃跑、跑了多远等方面的证言有矛盾；2、本案盗窃数额为10460元的证据不足；3、本案延长拘留的程序违法。
经审理查明：2013年8月4日4时许，被告人朱某以钳断护栏侵入本区长河街道滨盛路信诚路交叉口英冠商务中心工地，盗窃中策牌252型电缆线84.8米，剥皮后将外皮弃于工地内，后在工地护栏外装运赃物时被抓获，被盗电缆线已追回并发还失主。经鉴定，该电缆线价值人民币5121余元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害单位代表朱金夫的陈述、收款收据，证实其负责英冠商务中心现场管理，8月4日早上6点多发现工地打桩机上的5芯每芯25平方和4芯每芯16平方二根电缆线被窃，长度为100米。5芯电缆线的外面橡胶皮已被剥掉，皮扔在现场的草地上，4芯没有被剥掉。现场勘验检查笔录、照片打印件、调取证据清单、情况说明，证实公安人员于2013年8月5日进行现场勘查时，发现了电缆线外皮，用摄影的方式固定后，但未予提取，同年12月13日公安人员在见证人的见证下，将5芯电缆线外皮予以提取，并经测量，长度总计为84.8米。杭州市滨江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实中策5芯电缆线的价值为每米60.4元。
2、证人汪某的证言，证实其系刑侦大队便衣，2013年8月4日凌晨4时30分许其与同事李某开车沿滨盛路由东向西，在距离信诚路50米处，发现被告人朱某往电瓶车上搬袋子，朱某发现我们下车后，准备推电动车逃跑，但电动车翻倒后就往绿化带跑，被我们抓获，后发现旁边工地的护栏上有一个洞，编织袋里是电缆线，其中一只编织袋的电缆线外面有黑色橡胶皮，二只编织袋的电缆线没有外皮。同时还证实当时现场只有被告人朱某一人。证人李某的证言与汪某的证言基本一致，能够相互印证。
3、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、物证等，证实公安人员将被告人朱某抓获后，从朱某的电动车座位下扣押了老虎钳、美工刀、扳手、铁钩子及三捆电缆线，后将电缆线发还了被害单位。
4、被告人朱某在公安机关及当庭的供述，其供述8月4日4时许准备到一桥一工地找活干，其不知道工地的名称，后在路上碰到一不认识的男子，叫其将三袋东西运至四桥那边，给其一包香烟钱。其于8月4日的第一次供述中称老虎钳、美工刀等查获物品系其平时所用，在此后的供述中对老虎钳、美工刀否认系其所有，对扳手、铁钩子系其所有予以供认。
5、行政处罚决定书、户籍证明，证明被告人朱某的身份信息及因盗窃被行政处罚的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于证人李某、汪某的证言，经查，证人李某、汪某系杭州市公安局滨江分局的便衣侦察，二人将被告人朱某抓获后报警，二人作为证人向公安机关提供抓获被告人的经过，此时二人并非本案的办案人员，符合证据的主体要件。二证人提供的内容虽有差别，但提供的抓获被告人的经过内容基本一致，且被告人朱某也无异议，可以作为本案的定案依据。辩护人关于此项的辩护意见不予采纳。
关于被告人朱某没有盗窃的辩解，经查，二便衣民警当场抓获正在装运赃物的被告人朱某时，其身边并无旁人，且其逃跑方向为护栏上有一个洞的绿化带；公安人员从其电动车座位底下查获可以剪断电缆线的老虎钳、剥电缆线外皮的美工刀，被告人在第一次盘问中供认系其所有，后朱某虽予以否认，但可以认定上述物品系被告人所有；被告人朱某其辩解在凌晨4时许准备到一不知名称的工地找活干，有违常理，且无相应证据予以佐证。综上可以认定被告人朱某盗窃了电缆线，故其没有盗窃的辩解不予采信。
关于本案的盗窃数额，经查，公安机关扣押赃物电缆线时没有对赃物的长度进行测量，仅以被害单位代表的报失和购买电缆线的收款收据，认定为252、162型电缆线各100米，盗窃数额为10460元，不具有同一性。后公安机关提取了被剥的252电缆线的外皮，并进行了测量，为84.8米，据此认定盗窃数额为5121余元，具有合理性。被告人和辩护人关于此项辩护意见予以采纳。
公安机关于2013年8月7日作出的因结伙作案，拘留延长至2013年9月3日，是根据被告人的供述作出的，该程序合法。辩护人关于此程序违法的辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被行政拘留，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具老虎钳、美工刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何钦波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3551号之一
原告：肖君，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人康乐，广东盈达律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢胜花，广东盈达律师事务所实习律师。
被告：梁公海，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：邓桂红，女，1982年11月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人李洲，广东信广律师事务所律师。
原告肖君诉被告梁公海、邓桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告诉称：2013年11月25日原告与被告梁公海签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，并约定借款期限及借款利息。当日原告通过银行转账及现金方式将借款交付给被告梁公海，借款期限届满后经原告多次催收，被告仍未还款。两被告以家庭和经营投资发展为由向原告借款，被告邓桂红对借款知悉，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓桂红应对本案债务承担连带清偿责任。故向本院提出诉讼请求：1、被告梁公海向原告偿还借款本金250000元；2、被告梁公海向原告支付利息173880元；2、被告梁公海向原告支付逾期利息、违约金及实现债权的费用（自2016年12月31日起按年利率24%计算至实际偿付之日）；3、被告邓桂红对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓桂红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地不是佛山市禅城区，故本案应由被告住所地所在的佛山市顺德区人民法院管辖，请求法院依法移送。
本院经审查认为，本案属于民间借贷案件，本案诉争的《借款合同》第七条、第八条有明确约定管辖条款，分别约定为“争议的解决办法：合同履行中发生争议，协商不成时，由双方签订地点的人民法院管辖”及“……本协议的签约地点为佛山市禅城区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告及被告梁公海在《借款合同》中对管辖法院的约定合法有效，本院对本案依法享有管辖权，被告邓桂红对本案提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告邓桂红对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告邓桂红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年四月十二日
书记员 黄晓曼
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2542号
原告：叶春林，男，1971年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告廖锦富，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告戴冬仙，女，1969年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告叶春林与被告廖锦富、戴冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春林的委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告廖锦富、戴冬仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖锦富、戴冬仙偿还借款本金人民币380,000元及利息41,800元，利息自2016年11月23日开始计算至2017年10月22日止，自2017年10月23日起至借款还清之日的利息按月利率1%另行计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告廖锦富系朋友关系。两被告因经营生意需要于2016年11月22日向原告借款人民币380,000元，两被告共同向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到叶春林人民币叁拾捌万元整，利息按壹分计算，每月结算计叁仟捌佰元正，注：先付本金，后在付利息。具借人廖锦富、戴冬仙，2016年11月22日”。借款后，两被告没有支付过利息，后原告因自己需要用钱多次向两被告催还借款，但两被告总是以资金紧张为由拒绝还款。故原告诉来法院，请求法院依法处理。
原告叶春林向法庭提供了以下证据证明其主张：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.两被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；
3.被告廖锦富、戴冬仙于2016年11月22日出具的借条原件一份，证明被告廖锦富、戴冬仙于2016年11月22日向原告借款380,000元，按月利率1%计息；
被告廖锦富、戴冬仙亥未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告叶春林围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告廖锦富、戴冬仙未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经本院查明认定的事实如下：被告廖锦富、戴冬仙系夫妻关系，原告叶春林与被告廖锦富系朋友关系。两被告因经营生意需要于2016年11月22日向原告叶春林借款人民币380,000元，同日两被告共同向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到叶春林人民币叁拾捌万元整，利息按壹分计算，每月结算计叁仟捌佰元正，注：先付本金，后在付利息。具借人廖锦富、戴冬仙，2016年11月22日”。借款后，两被告未向原告支付过利息，也未偿还过本金。后原告多次向两被告催还借款，但两被告一直未偿还。故原告诉来法院，请求法院依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原被告约定按月利率1%计息，符合法律规定，原告要求被告按月利率1%支付自借款次日起至还清借款本金止的利息，本院予以支持。
综上所述，被告廖锦富、戴冬仙应向原告叶春林偿还借款本金380,000元并按月利率1%支付自2016年11月23日开始至借款还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖锦富、戴冬仙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶春林借款本金380,000元并按月利率1%支付自2016年11月23日开始至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,628元，由被告廖锦富、戴冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈小强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第117号
原告石甲。
被告石乙。
委托代理人陈某某。
原告石甲为与被告石乙所有权纠纷一案，于2010年4月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年5月10日公开开庭进
行了审理。原告石甲；被告石乙及其委托代理人陈某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石甲诉称，原告与被告系同胞姐弟关系。1972年父
母在与儿女分家时曾约定，由原告负责赡养母亲王某某，另两
兄弟石乙和石丙共同赡养父亲石丁，后石丙于1983年意外死亡
。根据分家约的约定，原告方履行了分家约中的义务，为母亲
王某某生养死葬。但父亲石丁要求原告尽赡养义务并将原告告
上法庭，义乌市人民法院作出的（2009）金某某初字第5892号
民事判决，要求原告承担四分之一的赡养费用。法律规定子女
有赡养父母的义务，但是在分家约中已对父母的赡养作出了明
确的约定，原告已经履行了约定赡养母亲的义务，现法院又判
决原告承担父亲的四分之一的赡养费用，那么被告也应依法承
担原告先前垫付的费用。为此，请求判令被告支付母亲丧葬费
2125元及利息损失1785元（利息损失已暂算至2010年2月20日，今后的利息自2010年2月21日始按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告石乙辩称，母亲王某某去世后，被告曾提出要与原
告一起承担母亲的赡养费，原告拒绝，要求其独自承担，现在
原告再提出分摊没有道理，即使要分摊，也要减去收进的贺礼
、母亲去世留下来的6000元存款和住院多余的500元后的剩余
部分进行分摊，再则，根据分家析产的约定，母亲由原告赡养
，所以丧葬的费用应由原告承担，原告要求计算的利息没有法
律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，超过了
诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，石丁与配偶王某某（已故）婚后育有三子
两女，即长子（原告）石甲、次子（被告）石乙，小子石丙（
已故），长女石戊和次女石樟莲。现子女均已成人成家，各自
独立生活。1972年1月10日，石甲、石乙、石丙在石己、石庚
等人见证下签订了一份所谓的“分家约”，就财产的分割和父
母的赡养达成了协议，约定母亲王某某由石甲负责赡养，父亲
石丁由石乙、石丙负责赡养，石丙于1983年去世。2001年1月
，母亲王某某去世，丧葬费用由被告石甲承担，一共花去丧葬
费18500元，收受礼金6680元，该礼金中包括被告礼金2500元
及被告姐妹的礼金400元。2009年，父亲石丁要求原告尽赡养
义务并将原告告上法庭，义乌市人民法院作出的（2009）金某
某初字第5892号民事判决，判令原告承担父亲石丁四分之一的
赡养费用。为此，原告诉来本院，要求被告承担原告已经垫付
的母亲的丧葬费用。上述事实，有原告提供的丧葬费用记账清单一份、被告
提供的分家约复印件一份，被告的调查笔录一份及双方当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务包
括生养死葬。赡养义务是基于亲权关系而产生的法定义务，所
谓法定义务就是法律对法律关系主体必须作为或不作为，作为
法定义务的赡养义务是不能通过协议来免除或者转让的。原告
与其他两兄弟即石乙、石丙在1972年1月10日就父母的赡养所
达成的协议，虽得到父亲石丁及其配偶王某某的许可，但这并
不能免除石甲对父亲石丁的赡养义务和石乙、石丙对母亲的赡
养义务。因此，现存的四个子女对母亲王某某的丧葬均有义务
。母亲去世的丧葬费用共计18500元，收受的礼金3780元（不
包括其余三个子女的礼金），因此，原告实际支付的丧葬费用
为14720元，被告应承担母亲丧葬费用的四分之一为3680元，
除去被告已经支付的礼金2500元，被告还应支付原告1180元，
故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告辩称母亲
去世留下来的6000元存款和住院多余的500元应该予以扣除，
证据不足，本院不予采信。关于原告提出的利息诉请，应从原
告向被告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
付利息损失，故对于原告利息诉请中的合理部分本院予以支持
。关于诉讼时效问题，因父亲石丁要求原告尽赡养义务并将原
告告上法庭，义乌市人民法院作出的（2009）金某某初字第58
92号民事判决，判令原告承担父亲石丁四分之一的赡养费用，
原告因此诉至本院要求被告分摊原告已经支付的母亲王某某的丧葬费用，并未超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告石乙于本判决生效后十日内支付原告石甲垫付
的丧葬费1180元及利息损失（利息损失自2010年4月9日始按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
二、驳回原告石甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 孔张萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1489号
上诉人（原审被告）：深圳市飞扬包装材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福海工业区B3区*栋**楼***室。统一社会信用代码为91440300358246638R。
法定代表人：王朋。
被上诉人（原审原告）：东莞市信诺无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村上油古五队。统一社会信用代码为91441900572384572R。
法定代表人：卢维山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹年华，广东国安（深圳）律师事务所律师。
原审被告：王朋，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
上诉人深圳市飞扬包装材料有限公司因与被上诉人东莞市信诺无纺科技有限公司及原审被告王朋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初9218号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市飞扬包装材料有限公司上诉称，上诉人所在地在深圳市，且上诉人为货物接收方，合同履行地为深圳市。上诉人认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
东莞市信诺无纺科技有限公司、王朋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉交易双方并未约定案涉交易的合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，东莞市信诺无纺科技有限公司诉请深圳市飞扬包装材料有限公司、王朋支付货款，其作为接收货币一方，其所在地东莞市大岭山镇为合同履行地。该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市飞扬包装材料有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月九日
书记员 尹嘉伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初768号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓瑞碧，男，1982年8月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，�业，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪，于2010年9月21日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因犯盗窃罪，于2012年4月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月2日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人邓瑞碧犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人邓瑞碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月19日15时28分许，被告人邓瑞碧在昆明市金碧路与靖国路交叉口中国工商银行门口，扒窃了被害人杜某一部苹果6手�，经鉴定价值人民币2400元，后逃离现场。2017年3月23日被告人邓瑞碧被公安民警抓获。公诉机关认为被告人邓瑞碧的行为构成盗窃罪，其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人邓瑞碧对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已依法扣押了作案工具镊子壹把。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料及释放证明，行政处罚决定书，抓获经过及线索来源，被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，涉案物证照片，价格认定协助书及价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证及搜查笔录，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录及视频监控截图，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据清单，情况说明，光碟四张。本院确认以上证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人邓瑞碧以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币2400元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邓瑞碧刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓瑞碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月23日止，罚金已缴纳）。
二、作案工具镊子壹把依法没收，赃款、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 么凤琳
书 记 员 李 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第69号
上诉人（原审被告）：章某。
被上诉人（原审原告）：某公司。
法定代表人：常某。
原审被告：王某。
原审被告：杨某。
原审被告：田某。
原审被告：夏某。
原审被告：苏某。
上诉人章某不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第127-1号民事裁定，向本院提出上诉。章某上诉称：（一）上诉人章某住所地在福建省泉州市，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。（二）本案合同尚未实际履行，河北省廊坊市中级人民法院以合同履行地在廊坊市辖区裁定具有管辖权，适用法律错误。（三）本案合同总金额为3亿元，超出了河北省廊坊市中级人民法院管辖范围，应移交到河北省高级人民法院审理。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，（一）关于地域管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，本案多名被告在不同地域，各被告住所地法院依法对本案均有管辖权。由于被告田某住所地在廊坊市辖区，故廊坊地方法院对本案具有管辖权，且本案诉争因《廊坊项目合作协议》引发，该协议合同履行地在廊坊市，依合同履行地确定管辖，廊坊当地法院亦有管辖权。（二）关于级别管辖。人民法院受理民事案件，首先依据的是原告的诉讼请求。依照河北省高级人民法院于2008年3月17日印发《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知，廊坊市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案原告诉讼标的额为4900万元，其诉讼标的额符合河北省廊坊市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，故河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案合同总金额为3亿元，并据以确定管辖法院，这与原告的诉讼请求不符。原审裁定，并无不当。
综上，上诉人章某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 张传福
代理审判员 张旭东
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2660号
申请执行人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。
法定代表人石峰，该公司董事长。
委托代理人陈自成，该公司员工。
委托代理人许健，该公司员工。
被执行人：新沂市龙马湖水产养殖有限公司，住所地新沂市窑湾镇王楼村王楼渔场。
法定代表人许波，该公司经理。
被执行人：许波，男，1984年1月30日生，汉族，新沂市人，住所地新沂市。
被执行人：孙顺成，男，1965年12月26日生，汉族，新沂市人，住所地新沂市。
被执行人：苏芹，女，1966年8月15日生，汉族，新沂市人，住所地新沂市。
被执行人：方金龙，男，1963年10月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘兆江，男，1975年8月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
陈宁与宋永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）新商初字第00417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年7月22日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2016年7月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。
3、2016年7月22日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。
4、2016年7月22日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，已对被执行人孙顺成所有的位于新沂市××街道××郡××楼××室房屋进行司法拍卖，申请人分得案款1700000元。
本案申请执行标的为1810642元，现已执行到位1700000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人孙顺成所有的位于新沂市××街道××郡××楼××室房屋进行司法拍卖，申请人分得案款1700000元。未查询到其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人主要财产已处置完毕。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何自强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4261号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆州市。1997年5月因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年2月5日因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年4月15日刑满释放；2000年8月22日因盗窃被湖北省荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年5月19日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年6月15日刑满释放；2010年4月2日因盗窃被湖北省荆州市公安局荆州经济技术开发区分局行政拘留五日；2011年9月28日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月13日被晋江市公安局刑事拘留，10月29日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3682号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年8月8日6时许，被告人吴某到晋江市安海镇东鲤居顺心网吧，盗走网吧前台抽屉内现金3700元。
2．2015年10月4日5时许，被告人吴某到晋江市青阳街道阳光时代广场新华都对面恒明楼3楼303室，入户盗走被害人孙某一串钥匙及被害人于某一个黑色男士手提包（无法估价），内有15包价值共计225元的“好日子”牌（软珍品）香烟及护照、港澳通行证、身份证、银行卡等物。案发后，被告人将上述钥匙、证件、银行卡等物退还被害人。
3．2015年10月5日14时许，被告人吴某到福建省石狮市灵秀街道塔前村塔兴街14号9幢5三楼的第一间宿舍，盗走被害人周某1香一部价值1564元的金立牌GN9000型手机。
4．2015年10月6日20时许，被告人吴某到晋江市青阳街道阳光时代广场新华都对面恒明楼5楼员工宿舍，盗走被害人王某现金50元、1个橙色卡包（无法估价），内有银行卡、身份证等物；盗走被害人徐某11个男士手提包（无法估价），内有现金100元、身份证、银行卡等物。案发后，被告人吴某以捡到上述身份证、银行卡要归还被害人徐某1等人为由，从被害人徐某1处得到现金100。
2015年10月13日6时许，被告人吴某到福建省石狮市灵秀街道古宅农贸市场21A栋6楼宿舍区门口欲盗窃时被群众发现后被当场抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，顺心网吧的经营性质为个体工商户，业主系陈某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某2、周某1香、刘某、于某、孙某、张某、王某、徐某2的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、营业执照、视频监控视频截图、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人多次作案且有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人主动返还部分赃物给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人陈少波的经济损失3700元、被害人于殿成一个手提包及经济损失225元、被害人周春得的经济损失1564元、被害人王艳的经济损失50元、被害人徐东平的经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年元月五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1572号
被执行人康春峰，男，1993年5月1日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初297号刑事判决书，康春峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被执行人康春峰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金8000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询不动产信息，未发现被执行人名下在本市有不动产登记信息。
4.截止目前，被执行人仅履行罚金5000元，余款一直未自觉履行，本院依法在其住所寻找其下落，但未果。
5.本院依职权将被执行人康春峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初297号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1572号被执行人康春峰，男，1993年5月1日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初297号刑事判决书，康春峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被执行人康春峰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金8000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询不动产信息，未发现被执行人名下在本市有不动产登记信息。4.截止目前，被执行人仅履行罚金5000元，余款一直未自觉履行，本院依法在其住所寻找其下落，但未果。5.本院依职权将被执行人康春峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初297号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4523号
原告娄某。
被告方某甲。
原告娄某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告娄某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原、被告于2003年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名方某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告时常对原告实施冷暴力，对女儿不尽赡养义务。现双方已无任何感情，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育，被告每月支付抚养费600元。
被告方某甲辩称：对原告主张的结婚、生育女儿等事实某；但认为夫妻关系是好的，现不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
原告为证实双方的夫妻感情已经彻底破裂，向本院提供证人周某的书面证言1份，被告对此提出异议，认为其不认识周某。审查该证据不符合法律规定，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名方某乙。2010年9月28日起，双方发生矛盾后分居至今。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告双方结婚后虽经常争吵，夫妻出现矛盾夫妻分居，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻关系出现上述法律规定应准予离婚的情形，其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告娄某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年十二月五日
书记员 张铃羚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9721号
原告：邓增辉,男,汉族，1992年5月5日出生,户籍所在地：安徽省利辛县。现居住浙江省宁波市海曙区南郊路115号1302室。
委托诉讼代理人：周伟康，浙江明州律师事务所律师。
被告：薛敬五，男，汉族，1979年7月2日出生，户籍所在地：安徽省利辛县。
被告：邓智慧，女，汉族，1983年9月17日出生，户籍所在地：安徽省利辛县。
原告邓增辉与被告薛敬五、邓智慧民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，诉请本院判令：两被告立即归还原告借款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓增辉及其委托诉讼代理人周伟康到庭参加诉讼。被告薛敬五、邓智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理本院认定事实如下：被告薛敬五、邓智慧系夫妻关系。2017年2月5日，原告邓增辉向被告薛敬五汇款15000元，未出具借条。后原告通过微信向被告邓智慧催讨借款，被告邓智慧在微信中表明会归还。但因两被告拖欠未还，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的汇款凭证、结婚证照片、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告以银行转账凭证起诉主张借贷关系成立，两被告未到庭而放弃举证和抗辩权利，故应当认定原告与被告薛敬五之间借贷关系成立。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案虽未签订借条，但原告提交的微信聊天记录能够证明被告邓智慧对该借款予以认可，故本院认定本案借款系两被告共同债务。被告薛敬五、邓智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告薛敬五、邓智慧于本判决生效之日起十日内返还原告邓增辉借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，被告薛敬五、邓智慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 波
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年三月十三日
代书 记员 黄群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9721号原告：邓增辉,男,汉族，1992年5月5日出生,户籍所在地：安徽省利辛县。现居住浙江省宁波市海曙区南郊路115号1302室。委托诉讼代理人：周伟康，浙江明州律师事务所律师。被告：薛敬五，男，汉族，1979年7月2日出生，户籍所在地：安徽省利辛县。被告：邓智慧，女，汉族，1983年9月17日出生，户籍所在地：安徽省利辛县。原告邓增辉与被告薛敬五、邓智慧民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，诉请本院判令：两被告立即归还原告借款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓增辉及其委托诉讼代理人周伟康到庭参加诉讼。被告薛敬五、邓智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。经审理本院认定事实如下：被告薛敬五、邓智慧系夫妻关系。2017年2月5日，原告邓增辉向被告薛敬五汇款15000元，未出具借条。后原告通过微信向被告邓智慧催讨借款，被告邓智慧在微信中表明会归还。但因两被告拖欠未还，原告诉至本院。以上事实由原告提供的汇款凭证、结婚证照片、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告以银行转账凭证起诉主张借贷关系成立，两被告未到庭而放弃举证和抗辩权利，故应当认定原告与被告薛敬五之间借贷关系成立。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案虽未签订借条，但原告提交的微信聊天记录能够证明被告邓智慧对该借款予以认可，故本院认定本案借款系两被告共同债务。被告薛敬五、邓智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告薛敬五、邓智慧于本判决生效之日起十日内返还原告邓增辉借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，被告薛敬五、邓智慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 戎 波人民陪审员 曹 婕人民陪审员 何凤瑛二〇一八年三月十三日代书 记员 黄群英本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢167号
申请执行人吴某某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人李某某。
被执行人孙某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕04民终154号民事裁定书，已立案执行，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人暂无财产可供执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月十日
书记员 高 庆