wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初975号
原告高炳娥，女，1932年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告高炳娥不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高炳娥起诉称，原告系济南市历城区董家镇谢家屯村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告。
被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１、被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2、被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告济南市人民政府提供以下证据：1、2015年9月30日原告与济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的石济客专工程拆迁安置补偿协议；2、加盖有济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的石济客专拆迁补偿发放表。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇重点工程办公室、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议》，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高炳娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李志晓
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第185号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，无业。2002年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2013年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，同年3月25日因病被决定暂予监外执行（执行期限自2014年3月12日起至2017年3月7日止）。2015年1月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检监刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘××犯非法持有毒品罪、以津丽检监刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人刘××犯非法持有枪支罪，于2015年3月12日、4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日22时许，被告人刘××随身携带毒品可疑物共5包，途经天津市东丽区金钟街徐庄村一无名胡同时被民警查获归案。经检验，刘××持有的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，重量共计11.59克。
另外查明，2013年8月初的一天，山东籍人臧xx（已判刑）委托被告人刘××将其非法持有的一支猎枪予以变卖，刘××遂将该支猎枪藏匿在天津市东丽区金钟街赵沽里村其朋友刘x（已判刑）家中，后被公安机关查获。经鉴定该猎枪为能够正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹的枪支。
上述案件事实，被告人刘××在开庭审理过程中未表异议，且有刘××在公安机关的供述，同案犯张xx、龚x、李xx、金x、臧xx、刘x在公安机关的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，扣押清单，毒品照片，检查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，理化检验报告书，枪支鉴定书，被告人身份证明及前科材料，同案犯判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××在暂予监外执行期间，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚；其违反国家关于枪支管理有关规定，擅自持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。
被告人刘××在2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有非法持有枪支罪没有被判决，依法应予数罪并罚。刘××曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚；刘××在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应将前罪没有执行的刑罚和新罪予以数罪并罚。鉴于被告人刘××归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与前判犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人刘××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前判余刑有期徒刑二年七个月零十八天，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年5月20日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 徐文捷
人民陪审员 李 芸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1353号
原告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
诉讼代表人：王钢，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：张继锋,男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：台州市路桥雨明物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下岭村。
法定代表人：蔡雨明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：秦元涛。
本院在审理原告江苏苏南重工机械科技有限公司与被告张继锋、台州市路桥雨明物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江苏苏南重工机械科技有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告江苏苏南重工机械科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南重工机械科技有限公司司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南重工机械科技有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一八年二月十一日
书记员 邵雪岚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉保字第62号
申请人：林某某。
被申请人：王某某。
被申请人：楼某。
申请人林某某为防止被申请人王某某、楼某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2010年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某某、楼某共同所有的奉化市锦屏街道滨江家苑6号704室的房屋，查封财产价值30万元。申请人林某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某、楼某共同所有的奉化市锦屏街道滨江家苑6号704室的房屋，查封财产价值30万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董伯川
二〇一〇年七月二十八日
书记员 蒋利芳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初236号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴其年，男，1966年12月27日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务工，户籍地六安市金安区，现租住于六安市金安区。被告人吴其年因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审；2017年4月11日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人吴其年犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人吴其年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日凌晨，被告人吴其年步行至本市金安区菜市场内，将被害人周某门市部内未风干的整羊两只、腌制过的整狗一只盗走。经六安市金安区价格认证中心鉴定，盗窃物品价格为2296元。
2016年12月26日凌晨，被告人吴其年驾驶电动车再次来到被害人周某门市部盗窃，因被发现盗窃未遂。
2017年3月9日，被告人吴其年经电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人主动退赔2000元。
上述事实，被告人吴其年在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人张某1证言，被害人周某陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴其年盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴其年经电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，且已退赔，可对被告人单处罚金。据此，为维护公民合法的财产安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴其年犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨传勇
二〇一七年九月十一日
书记员 程 洋
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第206号
申请执行人杨景新
被执行人侯凯
杨景新申请执行侯凯民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）乌民初字第3068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨景新于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人侯凯房产、车辆、存款，无财产可供执行，执行人侯凯暂无履行能力。现申请执行人杨景新未受偿金额为25213.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第206号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第206号原告王万飞，公民身份号码×××，男，1975年2月20日出生，汉族，个体工商户。被告白禄林，公民身份号码×××，男，1973年11月22日出生，汉族，个体工商户。被告肖青，公民身份号码×××，女，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户。（二被告系夫妻关系）王万飞与肖青、白禄林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年9月12日作出的(2014)乌民初字第1629号已经发生法律效力。由于被执行人肖青、白禄林、白禄林、肖青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王万飞、王万飞于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人白禄林、肖青借申请人王万飞本金50000元及利息，于2014年9月27日前一次性付清，利息从2012年12月17日起计算，利率按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款为止，利随本清。案件受理费977元由被执行人白禄林、肖青负担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白禄林、肖青的财产进行了查证：被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人肖青、白禄林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王万飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖青、白禄林新的财产线索，申请执行人王万飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月三十日书记员  班永秀
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）庐江行初字第00006号
原告：夏士林，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
原告：章万群，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
上述两原告共同的委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥法律服务所法律工作者。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山。
诉讼代表人：汪祥义，该所所长。
原告夏士林、章万群因被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2011年12月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏士林、章万群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 汪晓兰
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 陈先富
二〇一二年一月十八日
书 记 员 张传广
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第322号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张仁宝
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第322号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初686号
原告：贾建军，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：王娜，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
贾建军与王娜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贾建军于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾建军撤诉。
案件受理费30元，已经减半收取，由贾建军负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月八日
书记员 刘 存
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第560号
原告于某某。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告赵某某。
原告于某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君娜、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告原为夫妻关系，因为感情破裂，2013年1月29日，原、被告到抚宁县婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议约定，被告在即日起二年内给原告现金10万元，其他共同财产全归被告所有。现两年期限已到，被告总以无钱为由分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告现金10万元。
被告赵某某辩称，原告诉请不属实，在离婚当天，被告就给原告25000元，离婚至今被告给原告打款七次，其中六次每次2000元，还有一次4000元，这些钱都应该在10万元里扣除。另外离婚协议中写明原告将婚生子赵某甲抚养到七周岁，离婚时孩子一周九个月，被告给付原告的10万元就是孩子五年三个月的抚养费，但是孩子一直随被告共同生活，原告没有履行离婚协议的义务，所以这10万元不应该给付原告。
原告于某某为支持其主张提供证据如下：
证据1、2013年1月29日离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明原、被告协议离婚，协议中第三条写明被告给付原告10万元，是因为共同财产归被告所有，不是被告答辩中的孩子抚养费；
证据2、离婚证复印件，证明、被告已经解除婚姻关系。
被告赵某某对原告于某某提交的证据无异议，庭审中未提交证据。
经审查，原告于某某提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告原为夫妻关系，因感情破裂，2013年1月29日，原、被告到抚宁县婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议约定：“一、双方自愿协议离婚。二、子女安排：双方婚生一子一女，长女赵某乙，六周九个月，儿子赵某甲，一周九个月，全由男方抚养，不用女方承担抚养费。三、财产处理：男方于即日起二年内给女方现金拾万元整，其他共同财产全归男方所有。现有共同债务由男方偿还。四、其他协议：儿子赵某甲由女方代管至七周岁止，此期间不用男方承担抚养费。”原告于2015年3月19日诉至法院，要求被告给付离婚协议中约定的现金10万元。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告于某某与被告赵某某以夫妻感情破裂，自愿到民政部门办理离婚登记，双方已就子女和财产问题达成协议，离婚协议书现已生效，原告要求被告给付现金10万元的诉讼请求应予支持。被告辩称已经给付原告41000元，未提交证据加以证实，其抗辩理由不予支持。被告辩称原告没有抚养婚生子赵某甲，违反离婚协议约定，未尽到抚养义务，10万元不应该给付原告的抗辩理由，系离婚后子女抚养纠纷，与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张权利，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告于某某现金10万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一五年五月四日
书记员 李 晗
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第468号
罪犯李玉林，男，1968年10月26日出生，汉族，中专文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年9月26日作出（2004）昆铁中刑初字第404号刑事判决，认定李玉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2010年6月18日李玉林获减刑三次，减刑二年零三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李玉林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李玉林减刑一年。
经审理查明：罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李玉林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2004年6月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更123号
罪犯陈亚审，男，1971年5月2日出生,黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县英州镇母爸村委会母爸村四队***号，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年12月5日作出（2014）陵刑初字第228号刑事判决，以被告人陈亚审犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年7月6日起至2018年4月5日止）。该判决已发生法律效力，罪犯陈亚审于2015年1月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈亚审在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚审在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚审自2015年6月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得表扬1个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，2017年5月17日海南省安宁医院作出海安医精司鉴〔2017〕精司鉴字第69号鉴定意见书，鉴定罪犯陈亚审为精神分裂症。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省安宁医院鉴定意见书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚审在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚审减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
二〇一八年二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更378号
罪犯李建武，男，1980年10月4日出生，汉族,河北省顺平县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年1月16日作出（2014）丰刑初字第1,712号刑事判决书，以李建武犯强奸、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑五年六个月，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李建武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯李建武予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建武在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李建武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17070号
原告：兴业银行股份有限公司上海南外滩支行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：蔡成钢，支行行长。
委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：詹孙锦，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省。
被告：孙晓清，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行与被告詹孙锦、被告孙晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出财产保全的申请，同日，本院作出(2017)沪0106民初17070号民事裁定，冻结被告詹孙锦、被告孙晓清银行存款1,137,864.39元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。因被告詹孙锦、被告孙晓清下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告詹孙锦、被告孙晓清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告詹孙锦、被告孙晓清归还原告借款本金1,127,345.93元，支付暂计至2017年4月1日止的利息10,419.10元、逾期利息99.36元，并按合同约定的利率支付原告自2017年4月2日起至本金实际清偿日止的逾期利息；2.被告詹孙锦、被告孙晓清偿付原告律师费5,000元；3.依法处分抵押物并优先受偿；4.诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与被告詹孙锦、被告孙晓清签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定两被告向原告借款1,320,000元，借款期限360个月，自2009年4月30日起至2039年4月30日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，贷款发放时的实际年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款法。合同另约定，若被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利。同时，两被告以其所购的位于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保，并于2009年5月4日办理了抵押预告登记。合同签订后，原告按约放贷，但被告未按约还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并处分抵押物。故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原告与被告詹孙锦、被告孙晓清之间借款、抵押合同关系；
2.上海市房地产登记证明及上海市不动产登记簿，证明被告詹孙锦、被告孙晓清以其所购位于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人；
3.借款借据，证明原告已按约放款；
4.《欠款明细》，证明被告欠款情况；
5.《法律服务协议》、律师费发票、支付凭证，证明原告的律师费损失。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等)由债务人、担保人承担。
抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等)。
截至2017年4月1日，被告詹孙锦、被告孙晓清尚欠原告借款本金1,127,345.93元，利息10,419.10元、逾期利息99.36元。
原告为实现债权，委托北京市隆安律师事务所上海分所指派律师代理本案，并支付律师代理费5,000元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告詹孙锦、被告孙晓清未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求被告詹孙锦、被告孙晓清承担其为实现债权支付的律师费。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹孙锦、被告孙晓清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行借款本金1,127,345.93元，支付截至2017年4月1日的利息10,419.10元、逾期利息99.36元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2017年4月2日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告詹孙锦、被告孙晓清应偿付原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行律师费损失5,000元(与第一项规定时间一并支付)；
三、被告詹孙锦、被告孙晓清届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行可与被告詹孙锦、被告孙晓清协议，以座落于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告詹孙锦、被告孙晓清继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,085元，保全费5,000元，合计20,085元，由被告詹孙锦、被告孙晓清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6219号
原告：溧阳市别桥云峰水产服务部，组织机构代码L0236938-1，经营场所溧阳市别桥镇别桥工业集中区。
经营者李云锋，男，1973年1月25日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告李春华，男，1966年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市别桥云峰水产服务部与被告李春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告溧阳市别桥云峰水产服务部的委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溧阳市别桥云峰水产服务部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款39610元，并承担自2014年10月17日起至实际支付完毕止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：被告因养殖需要向原告购买鱼虾饲料，自2014年6月13日至2014年10月16日共向原告购买39610元饲料。后经原告多次催要，被告未能支付货款，故诉至法院。
被告李春华未作答辩。
庭审中，本案原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条五张。原告对于双方之间鱼虾饲料买卖、货款结算等事实作如下陈述：被告因养殖需要向原告购买鱼虾饲料，2014年6月13日被告结欠原告饲料款650元、2014年7月11日被告结欠原告饲料款9500元、2014年8月10日被告结欠原告饲料款8800元、2014年9月15日被告结欠原告饲料款13260元、2014年10月16日被告结欠原告饲料款7400元，被告就结欠货款分别向原告出具欠条五张，明确有结算时间、所欠货款金额并载明“收货人对以上质量和数量无异议，货款从装饲料当天开始按月息壹分计息”。被告共结欠原告饲料款39610元，经原告多次催要，被告未能支付。
因被告李春华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告陈述的案件事实，本院依法进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，又有被告出具的五张欠条佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同不违反法律强制性规定，应认定为有效，买受人在出卖人按照约定交付标的物后，应当支付价款。被告因养殖需要向原告购买鱼虾饲料，所欠货款应当支付，故原告要求被告支付货款人民币39610元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在欠款凭证中约定了未付货款从装饲料当天计息，不违反相关法律规定，故原告要求被告支付自2014年10月17日起计算未付货款利息的诉讼请求本院依法予以支持，但双方约定“逾期则从装饲料之日起按月息壹分计息”的利息计算标准约定过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算。被告李春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市别桥云峰水产服务部支付货款人民币39610元及自2014年10月17日起至实际履行完毕止，以货款人民币39610元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算的货款利息。
二、驳回原告溧阳市别桥云峰水产服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周福岭
代理审判员 王 乔
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵鹿萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第313号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜惠强。2012年2月因犯受贿罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。因本案于2012年12月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人俞新民、周陈洁。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人姜惠强犯受贿罪一案，于2013年10月31日作出（2013）嘉南刑初字第299号刑事判决。被告人姜惠强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2002年10月至2011年7月，被告人姜惠强先后在嘉兴市行政审批服务中心南湖区规划�设窗口、嘉兴市南湖区规划与建设局规划管理处工作，主要从事对管辖范围内的各类新建、扩建、改建建筑（包括构筑物）核发《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、建设用地平面布置图审核、重要建设工程建筑方案审核以及规划验收等工作。自2008年3月起，被告人姜惠强先后兼任嘉兴市南环水处理有限公司总经理助理、副总经理，协助总经理分管南湖区五镇生活污水工程前期手续办理、项目审批、政策处理以及协助总经理分管公司工程部，具体负责项目招标、工程质量与安全监督等职责。任职期间，被告人姜惠强利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人财物，具体如下：
1.2004年至2009年间，徐某为感谢被告人姜惠强在其新建房屋的规划、审核及其挂靠嘉兴市万盛市政开发有限公司、浙江协和建设有限公司承接的南湖区五镇生活污水管网工程一期凤桥段、二期余新段工程中给予的帮助，先后8次在嘉兴市南湖区建设局附近的路上、南湖区曙光医院附近的路上、南湖区大华城市花园小区内等处送给被告人姜惠强现金和代价券共计34000元，被告人姜惠强均予以收受。
2010年4月，被告人姜惠强以借款为名，向徐某索贿130000元，徐某将现金130000元送给姜惠强。
2.2008年下半年，浙江恒祥建设有限公司副总经理苏某为感谢被告人姜惠强在该公司承接的南湖区五镇生活污水管网一期新丰段工程中给予的帮助，在嘉兴市南湖区揽秀园饭店内，送给被告人姜惠强现金30000元，被告人姜惠强予以收受。
3.2008年至2009年，杭州通炬机电自动化工程有限公司的蔡某为感谢被告人姜惠强在该公司承接的南湖区五镇生活污水处理自动化系统工程中给予的帮助，先后3次在嘉兴市南湖区梅湾街米萝咖啡店内、�惠强办公室内、南湖区梅湾街龙足足浴店内送给被告人姜惠强代价券共计30000元，被告人姜惠强均予以收受。
4.2009年4月，严某为感谢被告人姜惠强在其挂靠衢州市万强测绘有限公司承接南湖区五镇生活污水管网工程测绘业务上给予的帮助，在嘉兴市城南路怡南花园门口，送给被告人姜惠强现金30000元，被告人姜惠强予以收受。
5.2009年，邵某挂靠浙江中元建设股份有限公司、浙江振进建设集团有限公司承接了南湖区五镇生活污水管网一期七星段、二期七星段工程。2009年上半年，被告人姜惠强以借款为名，向邵某索贿20000元，邵某在米罗咖啡店内将现金20000元送给姜惠强；2009年夏天，邵某邀请被告人姜惠强去桂林旅游，并为其支付旅游费3000元。
6.2008年至2009年，浙ＸＸ耀建设咨询有限公司嘉兴分公司承接了南湖区五镇生活污水管网一期、二期工程的招标代理。2009年上半年，被告人姜惠强以借款为名，向该公司总经理万某索贿20000元，万某在姜惠强的办公室内，将现金20000元送给姜惠强。
7.2009年，俞某挂靠浙江恒祥建设有限公司承接了南湖区五镇生活污水管网二期大桥段工程。2009年7、8月份，被告人姜惠强以借款为名，向俞某索贿20000元，俞某在嘉兴市洪越路农业银行门口，将现金20000元送给姜惠强。
2011年7月，被告人姜惠强得知陆勇勤、费建宏等人被检察机关查处后，即指使其妻子朱某将现金320000元分别退还给行贿人徐某、蔡某、严某、邵某、万某、俞某。2012年10月，被告人姜惠强得知陈某被检察机关查处后，即将现金30000元退还给行贿人苏某。
另查明，被告人姜惠强检举揭发他人犯罪，经查证属实。案发后，侦查机关从徐某、严某、苏某、邵某、俞某处扣押涉案款共计300000元。
原判认为，被告人姜惠强的行为已构成受�罪。被告人姜惠强有立功表现，依法予以减轻处罚；其如实供述司法机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人姜惠强部分犯罪系索贿，依法从重处罚。被告人姜惠强在缓刑考验期内被发现余罪，应依法撤销缓刑并实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2011）嘉平刑初字第610号刑事判决中对被告人姜惠强的缓刑；二、被告人姜惠强犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产六万元，与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产六万元；三、在案扣押的受贿款264000元予以没收，其余受贿款继续追缴。
被告人姜惠强上诉及其辩护人辩护提出：涉及徐某的130000元、邵某的20000元、万某的20000元、俞某的20000元均是借款，姜惠强一直打算要归还；上述款项分别用于姜惠强自己及其妹妹购房和装修，双方具有普通借款的人情关系，借款数额也在合理的范围内，借款时间不到两年，该期间姜惠强确实没有还款能力，故上述钱款并非索贿，不应计入受贿数额，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人姜惠强受贿的事实，有证人徐某、苏某、蔡某、严某、邵某、万某、俞某、陈某、朱某、李某的证言，证人徐某提供的借款协议复印件，建筑施工合同、建设工程招标代理合同、商品房买卖合同、任职情况说明、批复、银行账户明细等证据予以证实。上诉人姜惠强亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人姜惠强及其辩护人提出原判认定的索贿部分是借款，不应计入受贿数额的问题。经查，上诉人姜惠强以买房、装修等理由分别向与其职务有直接利益关系的徐某等人借款，其向徐某借款虽然出具了借款协议并约定分期归还，但到期后分文未还；其向邵某、万某、俞某借款不仅未出具借条，且在两年多时间内分文未还，也没有归还的意思表示。而上诉人姜惠强工资收入较好，还有固定的投资收益，与其妻名下有三套房产，完全具备还款能力。故原判认定涉及徐某的130000元、邵某的20000元、万某的20000元、俞某的20000元名为借款，实为索贿并计入受贿数额并无不当。上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人姜惠强作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋利，收受或索取他人财物共计317000元，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护所提不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张叶娟
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18039号
原告：倪某1，女，1960年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：罗法兴。
被告：倪生荣，男，1957年8月22出生，汉族，住上海市杨浦区海州路***号***室。
被告：倪某2，男，1963年6月7日出生，汉族，住日本福冈市。
委托诉讼代理人：蔡某某，女，1935年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蔡某某，女，1935年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵友江(系被告蔡某某的女婿)，男，1957年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告倪某1诉被告倪生荣、倪某2、蔡某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人罗法兴、被告倪某2的委托诉讼代理人蔡某某、被告蔡某某及其委托诉讼代理人赵友江到庭参加诉讼，被告倪生荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某1向本院提出诉讼请求：要求根据被继承人倪金康的公证遗嘱，继承上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)中属于倪金康的产权份额，倪金康的产权份额归原告所有，原告支付被告倪生荣、倪某2相应的房屋折价款，系争房屋由原告与被告蔡某某按份共有，各占50%份额。事实和理由：被继承人倪金康和被告蔡某某系夫妻，生育倪某1、倪生荣、倪某2三个子女。倪金康于2005年1月12日在上海市杨浦区公证处办理遗嘱公证，表示倪金康在系争房屋中的份额由倪生荣继承十分之一，倪某2继承十分之三，倪某1继承十分之六。倪金康已于2005年4月30日报死亡，故原告要求依法继承倪金康的遗产。
被告倪生荣辩称，倪生荣认可倪金康的公证遗嘱，同意根据该遗嘱继承。为了保证蔡某某今后的居住，倪生荣要求取得系争房屋的份额，不同意取得折价款。
被告倪某2辩称，认可倪金康的公证遗嘱，同意系争房屋中属于倪金康的份额归原告所有，由原告支付被告倪某2相应的折价款。
被告蔡某某辩称，认可倪金康的公证遗嘱，同意系争房屋中属于倪金康的份额归原告所有。蔡某某由原告照顾，故同意与原告按份共有系争房屋产权，各占50%份额。
经审理查明，被继承人倪金康与被告蔡某某系夫妻，生育倪某1、倪生荣、倪某2三个子女。2000年8月，系争房屋产权人登记为倪金康和蔡某某，产权共同共有。2005年1月12日，倪金康在上海市杨浦区公证处办理遗嘱公证，表示待倪金康去世后，系争房屋中属于倪金康部分的产权由倪生荣继承十分之一，倪某2继承十分之三，倪某1继承十分之六。2005年4月30日，倪金康报死亡。现原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋进行评估，价值为330万元。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人倪金ＸＸ前办理公证遗嘱，对系争房屋中属于倪金康部分的产权作了安排，原、被告对此均予认可，本院予以确认。系争房屋产权由被继承人倪金康和被告蔡某某共同共有，则其二人的份额确定为各50%。原告和被告蔡某某同意按份共有系争房屋，由原告支付被告倪生荣、倪某2相应的房屋折价款，本院也予以确认，并根据房屋评估价值确定折价款金额。被告倪生荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据到庭当事人的陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告倪某1和被告蔡某某按份共有，各占50%的份额；
二、原告倪某1应于本判决生效之日起十日内支付被告倪生荣房屋折价款165,000元，支付被告倪某2房屋折价款495,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,200元，减半收取16,600元，房屋评估费9675元，共计26,275元，由原告倪某1负担7882.50元，被告倪生荣负担1313.75元，倪某2负担3941.25元，被告蔡某某负担13,137.50元。
如不服本判决，被告倪某2可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年十一月六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4708号
原告：谢玉琴，女，1967年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。
被告：傅永金，男，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。
被告：张文英，女，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县，公民身份号码×××。
原告谢玉琴与被告傅永金、张文英追偿权纠纷一案，原告谢玉琴于2017年11月10日向我院申请诉前保全，本院作出（2017）宁0181财保37号民事裁定书，查封傅永金、张文英在灵武市马家滩镇政府的拆迁补偿款1002200元。本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉琴和被告傅永金、张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息1002200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告谢玉琴作为保证人代被告傅永金偿还其在平罗县农村商业银行借款。2017年10月29日，被告傅永金、张文英向原告出具借条一份。后二被告未偿还原告借款本息。为此，原告提起诉讼。
被告傅永金辩称，原告谢玉琴为被告傅永金在平罗农村商业银行的借款提供担保，后因被告无力偿还，原告代被告傅永金向银行偿还借款100万元及利息2200元。被告已偿还原告2000元。同时原告将被告的煤炭拉走用以偿还欠款。
被告张文英辩称，原告将被告的煤拉走用于偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告谢玉琴代被告傅永金向平罗农村商业银行下庙支行偿还借款100万元。2017年10月29日，被告傅永金、张文英向原告出具借条，载明”今借到谢玉琴现金壹佰万元整，利息贰仟贰佰元整<1002200元>借款人傅永金张文英。”同时，原、被告当庭认可，本院于2017年10月31日作出的（2017）宁0181民初4087号民事调解书中”被告傅永金、张文英偿还原告张彦峰借款113000元”，该笔借款113000元包含在本案借款100万元中，张彦峰与原告谢玉琴系夫妻关系。后被告傅永金偿还原告2000元。故此，被告傅永金、张文英下欠原告谢玉琴借款本息887200元（1002200元-113000元-2000元=887200）。以上事实由原告谢玉琴提交的银行贷款还本客户回单、借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告傅永金提交的证据过磅单4张，证明原告谢玉琴及案外人余国喜、王宗举拉走被告煤炭用于偿还借款。但过磅单中显示的”收货单位”均为”余国喜”，无法证实原告谢玉琴拉运被告煤炭的事实，同时原告谢玉琴对此不予认可，故对被告傅永金提交的该组证据本院不予采信。
本院认为，原告谢玉琴代被告傅永金、张文英向平罗农村商业银行下庙支行偿还借款后，被告傅永金、张文英应及时履行还款义务。被告未予偿还代偿款本息，原告谢玉琴有权向被告行使追偿权。故此，原告谢玉琴主张被告傅永金、张文英偿还代偿款本息1002200元，本院以查清的实际欠款887200予以支持。被告傅永金、张文英辩称，原告已从被告处拉运煤炭用以抵顶欠款，但被告未能出示有效证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅永金、张文英于本判决生效后七日内偿还原告谢玉琴代偿款本息887200元；
二、驳回原告谢玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13820元，减半收取6910元（已减半收取）、保全费5000元，共计11910元，由原告谢玉琴负担1367元，被告傅永金、张文英负担10543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙婷
附本案适用的法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4708号原告：谢玉琴，女，1967年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。被告：傅永金，男，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：张文英，女，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县，公民身份号码×××。原告谢玉琴与被告傅永金、张文英追偿权纠纷一案，原告谢玉琴于2017年11月10日向我院申请诉前保全，本院作出（2017）宁0181财保37号民事裁定书，查封傅永金、张文英在灵武市马家滩镇政府的拆迁补偿款1002200元。本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉琴和被告傅永金、张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息1002200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告谢玉琴作为保证人代被告傅永金偿还其在平罗县农村商业银行借款。2017年10月29日，被告傅永金、张文英向原告出具借条一份。后二被告未偿还原告借款本息。为此，原告提起诉讼。被告傅永金辩称，原告谢玉琴为被告傅永金在平罗农村商业银行的借款提供担保，后因被告无力偿还，原告代被告傅永金向银行偿还借款100万元及利息2200元。被告已偿还原告2000元。同时原告将被告的煤炭拉走用以偿还欠款。被告张文英辩称，原告将被告的煤拉走用于偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告谢玉琴代被告傅永金向平罗农村商业银行下庙支行偿还借款100万元。2017年10月29日，被告傅永金、张文英向原告出具借条，载明”今借到谢玉琴现金壹佰万元整，利息贰仟贰佰元整借款人傅永金张文英。”同时，原、被告当庭认可，本院于2017年10月31日作出的（2017）宁0181民初4087号民事调解书中”被告傅永金、张文英偿还原告张彦峰借款113000元”，该笔借款113000元包含在本案借款100万元中，张彦峰与原告谢玉琴系夫妻关系。后被告傅永金偿还原告2000元。故此，被告傅永金、张文英下欠原告谢玉琴借款本息887200元（1002200元-113000元-2000元=887200）。以上事实由原告谢玉琴提交的银行贷款还本客户回单、借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告傅永金提交的证据过磅单4张，证明原告谢玉琴及案外人余国喜、王宗举拉走被告煤炭用于偿还借款。但过磅单中显示的”收货单位”均为”余国喜”，无法证实原告谢玉琴拉运被告煤炭的事实，同时原告谢玉琴对此不予认可，故对被告傅永金提交的该组证据本院不予采信。本院认为，原告谢玉琴代被告傅永金、张文英向平罗农村商业银行下庙支行偿还借款后，被告傅永金、张文英应及时履行还款义务。被告未予偿还代偿款本息，原告谢玉琴有权向被告行使追偿权。故此，原告谢玉琴主张被告傅永金、张文英偿还代偿款本息1002200元，本院以查清的实际欠款887200予以支持。被告傅永金、张文英辩称，原告已从被告处拉运煤炭用以抵顶欠款，但被告未能出示有效证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告傅永金、张文英于本判决生效后七日内偿还原告谢玉琴代偿款本息887200元；二、驳回原告谢玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13820元，减半收取6910元（已减半收取）、保全费5000元，共计11910元，由原告谢玉琴负担1367元，被告傅永金、张文英负担10543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李杨二〇一七年十二月十五日书记员  龙婷附本案适用的法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执552号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执552号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00010号
原告：谢树祥，男，1965年3月30日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司，住所地：铜陵金山西。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告谢树祥诉被告铜陵东明工贸有限责�公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢树祥诉称：2013年4月，原告受聘在被告处从事维修工工作，当时双方未签订书面合同，但被告承诺按月向原告发放工资。2013年5月，被告违背承诺拖欠原告4月份工资2，000元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计2，000元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告谢树祥为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资2，000元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2013年4月，原告受聘在被告处从事维修工工作，当时双方未签订书面合同。2013年5月6日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠程枫2013年4月份工资2，000元，欠谢树祥2013年4月份工资2，000元”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告�定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2，000元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告谢树祥工资人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告铜陵东明工贸有限责任公�承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00010号
原告：谢树祥，男，1965年3月30日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告谢树祥诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢树祥诉称：2013年4月，原告受聘在被告处从事维修工工作，当时双方未签订书面合同，但被告承诺按月向原告发放工资。2013年5月，被告违背承诺拖欠原告4月份工资2000元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计2000元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告谢树祥为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资2000元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2013年4月，原告受聘在被告处从事维修工工作，当时双方未签订书面合同。2013年5月6日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠程枫2013年4月份工资2000元，欠谢树祥2013年4月份工资2000元”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2000元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告谢树祥工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8036号
原告：卢祥河，男，1956年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
被告：徐广扬，男，1963年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告卢祥河诉被告徐广扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告卢祥河的委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼，被告徐广扬经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告返还借款749990元；2、被告支付自2016年2月2日开始，每月向原告支付15000元至还清之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为多年朋友。2016年2月2日，被告向原告提出借款1000000元人民币，为消除原告顾虑，被告特提供中心银行两张金额各为500000元的支票（支票号为03917953及03917954）给原告，承诺若不能按期还款，原告可以持支票到银行兑现。得到原告同意后，被告向原告出具《借条》一张，在《借条》上被告承诺将2016年6月30日前及12月30日前各还500000元人民币。原告收到《借条》及两张支票后，按约向被告出借1000000元人民币，但时至今日，却只向原告偿还了250010元，尚欠749990元未能归还，经多次催收未果，原告特起诉至法院，请求法院依法判决。
诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以尚欠借款本金749990元为基数，从第一次应当偿还借款之日即2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款之日止。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到花都区狮岭镇罗仙村十五队四巷12号：卢祥河人民币壹佰万元正于2016年6月30日还500000元，于2016年12月30日还500000元。特此为据：并以两张中心银行支票为押。”被告徐广扬在借款人处签名确认。原告称借款的支付方式为银行转账与现金支付。原告出借给被告的1000000元借款，具体支付如下：2016年2月2日通过广州农村银行分别转账100000元、200000元；2016年2月4日通过中国建设银行花都支行转账250000元；2016年2月2日在原告的家里现金支付190000元；2016年2月5日现金支付260000元。综上，原告出借给被告的1000000元借款，通过银行转账支付共计550000元，通过现金支付共计450000元。
经原告多次催收，被告于2016年12月29日向原告出具《还款计划》一份，内容为：“本人徐广扬欠卢祥河人民币玖拾万元正的还款计划。2016年12月31日-2017年1月10日分两批还200000元、200000元。第一次30日-1月31日200000元；第二次1月5日-10日200000元。”被告徐广扬在《还款计划》中签名确认。
诉讼中，原告自认被告共计还款250010元，尚欠749990元。
本院认为，被告欠原告1000000元有原告出具的《借条》、《还款计划》、《中国建设银行客户回单》、《广州农村商业银行业务凭证》及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。另原告自认被告在出具《借条》后偿还了250010元，尚欠749990元。欠款应当偿还，故原告要求被告徐广扬偿还欠款749990元的请求合理合法，本院予以支持。
关于利息，因被告没有按《借条》中约定的还款期限于2016年6月30日、2016年12月30日分别偿还借款500000元，已经构成违约，故原告主张被告支付利息，利息以尚欠借款本金749990元为基数，从第一次应当偿还借款之日即2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款之日止，该利息请求合理合法，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐广扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢祥河偿还借款749990元；
二、被告徐广扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢祥河支付上述借款的利息（以749990元为基数，从2016年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告徐广扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟嘉欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12585号
原告：蒋硕英，女，1962年1月20日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴洪明（受蒋硕英特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀志（受蒋硕英特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：杨国民，男，1971年3月22日出生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋硕英与被告杨国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋硕英的委托诉讼代理人吴洪明、王怀志到庭参加诉讼，被告杨国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋硕英向本院提出诉讼请求：1、判令杨国民立即支付货款17850元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由杨国民承担。
事实和理由：杨国民于2015年4月10日欠其货款17850元，并于当日与其进行结算。嗣后，经其多次催要未果。
庭审中，蒋硕英明确逾期付款利息的计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告杨国民未作答辩。
本院经审理查明：蒋硕英与杨国民原有业务往来，至2015年4月10日，经双方结算，杨国民确认结欠蒋硕英货款17850元。嗣后，该款经蒋硕英多次催要，杨国民至今未能支付。
上述事实，有原告蒋硕英提供的结算单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋硕英与被告杨国民之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，经双方结算，杨国民确认结欠蒋硕英货款17850元，后经蒋硕英催要，杨国民仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。蒋硕英主张逾期付款利息自起诉之日（即2016年12月12日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋硕英货款17850元及利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取123元，由杨国民负担，该款已由蒋硕英垫付，杨国民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋硕英。
本判决为终审判决。
审 判 员 储哲君
二〇一七年二月十四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审82号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区金合酒店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月16日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）00034号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区金合酒店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区金合酒店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）00034号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19632号
原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。
法定代表人：符伟，董事。
委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：葛永喜，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市越秀区众力食品商行（个体工商户），经营场所广州市越秀区一德路***号***房。经营者梁富贵。
原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广州市越秀区众力食品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卫冬到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失8万元（包含赔偿金、证据保全费用及维权的合理开支）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月5日成立，主要经营干果食品的生产、研发、销售等服务，原告经营的“新界爱莱客”商标商品一直深受消费者喜爱，畅销至今，在中国享有较高知名度，属于知名商品。原告进行市场调查时发现，被告在明知以上事实且没有得到原告授权的情况下，擅自销售侵犯原告专有商标“新界爱莱客”的产品，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。
被告为应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：经国家商标局核准，广州爱莱客食品贸易有限公司注册取得第13627791号“新界爱莱客”文字商标，该注册商标有效期自2015年1月28日至2025年1月27日，核定使用商品类别为第29类，包括加工过的花生、水果蜜饯、果冻、鱼制食品、加工过的坚果等。2015年2月6日，经国家商标局核准，该注册商标转让给原告。
广东省广州市广州公证处于2016年9月12日出具（2016）粤广广州第181614号公证书，其中载明：原告的委托代理人于2016年8月31日向该处申请保全证据公证。同日，该处公证人员与原告工作人员一起来到位于广州市一德中路249号柏众食品交易商场A20档口的“众力商行”，在公证人员面前，原告工作人员向该店铺购买了零食一批，并现场取得了销售单据一张以及名片一张，原告工作人员要求“众力商行”将购买所得的零食送至指定地点，在公证人员监督下，原告工作人员接收了购买所得的零食，公证人员将上述购买所得的物品带回公证处保管。公证人员对上述购买现场及该店铺所处位置拍摄了照片。公证书所附销售单据载明：“众力商行，广州市越秀区一德中路249号之A20档爱来客开心梅/槟榔条1*24*68163元甜话梅/红提1*24*68163元。”公证书所附名片显示：“众力商行钟朝芝彭平地址：广州市越秀区一德中路249号之A20档等”。
经当庭查验，公证封存物的外包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。当庭拆封验看上述公证封存物，公证封存物有“甜话梅”和“化痰八仙丹”各12罐，上述商品的罐顶及罐身正面均使用有“Ilike爱莱客”字标识，罐身正面使用有“喜欢的味道就在爱莱客”文字标识，并注明“制造商：百味芝食品有限公司，地址：香港九龙佐敦道28号D座”等信息，原告否认上述商品是其生产或授权生产，并指控为侵权商品。经比对，原告主张被控侵权商品所使用的“爱莱客”文字与原告注册的第13627791号“新界爱莱客”商标中的“爱莱客”文字构成相同，整体构成近似。
另查明：被告系个体工商户，经营者为梁富贵，成立日期为2014年1月21日。
原告主张为本案支付了购买费326元，公证费550元、律师费5000元以及调查费4124元。为此，原告提供一张公证费发票（发票号码：62749986，金额：550元）证明公证费支出。
上述事实有商标注册证、商标转让证、公证书及公证封存物、公证费发票等证据予以证明。
本院认为：广州爱莱客食品贸易有限公司是第13627791号“新界爱莱客”商标的注册人，原告通过转让获得该商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告享有的商标专用权依法受法律保护，原告有权为维护其合法商标权利提起本案诉讼。
被控侵权商品购买地位于广州市越秀区一德中路249号之A20档，该地址为被告经营场所，故可认定被控侵权商品系被告销售。被告销售的被控侵权商品“甜话梅”和“化痰八仙丹”与原告享有商标权利的第13627791号注册商标核定使用的第29类商品中水果蜜饯为同一种类商品。在隔离状态下比对，被控侵权商品上使用的“爱莱客”标识与“新界爱莱客”注册商标均有“爱莱客”文字，“爱莱客”标识上方虽有英文“Ilike”字母，但从整体上观察，“爱莱客”标识与“新界爱莱客”注册商标的读音、字形存在近似，考虑被告商品的销售范围、被控侵权商品上标注“制造商：百味芝食品有限公司”等因素，被告在商品上使用“爱莱客”标识，容易使消费者误认被告销售的商品来源于原告或与原告存在特定的联系。故此，被控侵权商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为侵犯了原告对第13627791号注册商标享有的专用权，且未举证证实所售涉案商品具有合法来源，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿金额的确定问题。鉴于原告因被告侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得利润均无足够证据证实，原告亦未提交可供参照计算赔偿金额的商标许可使用费数额，本院适用法定赔偿计算方式，综合考虑涉案注册商标的知名度、原告获得涉案商标许可使用权的时间、被告侵权的主观过错、侵权行为性质、持续时间、经营规模以及原告为维权所支出的维权费用等因素，酌情认定被告承担赔偿金额为20000元。原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区众力食品商行立即停止销售侵犯原告香港百味芝食品集团有限公司对第13627791号“新界爱莱客”注册商标享有专用权的商品。
二、被告广州市越秀区众力食品商行应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失20000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）给原告香港百味芝食品集团有限公司。
三、驳回原告香港百味芝食品集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担675元，由被告广州市越秀区众力食品商行负担1125元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 徐洁霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈敏琪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1457号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：葛立军，系该联社椅山信用社主任。
被告：初正福，住所东辽县。
被告：单连财，住所东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告初正福、单连财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人葛立军、被告初正福到庭参加诉讼，被告单连财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告初正福偿还原告借款本金3万元及利息；2.被告单连财承担连带保证责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由，2014年3月31日，原告与被告初正福签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》按照合同约定，原告向被告初正福发放保证担保贷款人民币3万元。贷款约期至2016年3月28日到期，借款利率执行国家基准年利率6.15%上浮60%。被告初正福未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，二被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，故原告诉至法院。
被告初正福辩称，我有山林可以给原告，欠款属实。
被告单连财未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交农户保证借款合同一份、贷款凭证一份，被告初正福无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月31日，原告东辽县农村信用合作联社与被告初正福、单连财签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定被告初正福向原告借款3万元，借款用途为养牛，借款期限为2014年3月31日至2016年3月28日，借款利率为基准利率6.15%上浮60％，被告单连财为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订当日原告即将该笔借款交付被告初正福，且经二被告签字确认。二被告均未按约定期限偿还贷款本息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告已将借款3万元发放给了被告初正福，履行了义务，被告初正福即应按合同约定履行还款义务，但其未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告要求被告初正福偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。原告主张借款利率借款利率为国家基准年利率6.15%上浮60%确定，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持；被告单连财为被告初正福该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告单连财承担连带保证责任的请求应予支持，被告单连财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初正福于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（借款利率按双方借款合同的约定计算，从2016年3月29日起至判决生效之日止）；
二、被告单连财对本判决主文第一项下的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告初正福、单连财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 逄宗健
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执356号
申请执行人王爱珠。
被执行人扬州明亿电气工程有限公司。
被执行人明月霞。
被执行人明九红。
被执行人周风英。
王爱珠与扬州明亿电气工程有限公司、明月霞、明九红、周风英追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏1023民初777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州明亿电气工程有限公司、明月霞、明九红、周风英应给付申请执行人王爱珠代偿私募债券人民币1011309.59元及诉讼费20005元，合计1061706.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，查封了被执行人周凤英所有的苏Ｋ×××××机动车、明九红所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车，被执行人明亿公司的资产正在本院另案中处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2017年2月14日将被执行人扬州明亿电气工程有限公司、明月霞、明九红、周风英纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年六月三十日
书记员 王承祖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7837号
原告：王飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。
被告：周亚尚，男，1965年3月11日出生，汉族，住广东省五华县，
原告王飞诉被告周亚尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人王贵春到庭参加诉讼，被告周亚尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:l.被告向原告偿还借款本金10000元及逾期利息1320元（从2015年8月23日起按月利率6%计至付清之日止，暂计至2017年6月13日为1320元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告于2015年7月24日向原告借款10000元，约定借款期限至2015年8月23日，原告主张当天以现金方式现向被告支付借款，被告至今未偿还任何款项。对于原告的上述主张，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张。借条中没有约定借款利率。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，被告尚未偿还原告借款本金10000元，原告现请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条的规定，双方没有约定借款利率，被告逾期还款，原告有权要求自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以10000元为本金，自2015年8月24日起按年利率6%计至清偿之日止。原告请求自2015年8月23日起支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告周亚尚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王飞借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2015年8月24日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由原告王飞负担10元，被告周亚尚负担73元。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘梦楠
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1129号
原告：昆明万生物业管理有限公司。
住所：昆明市东川区老干沟廉租房Ｄ区*幢*单元*楼。
统一社会信用代码：91530113778554936Ａ。
法定代表人：王万平，总经理。
委托诉讼代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王春丽，女，1981年9月18日生，住昆明市东川区。
原告昆明万生物业管理有限公司与被告王春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明万生物业管理有限公司以在诉讼期间被告已履行义务为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明万生物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明万生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明万生物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王征文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2938号
原告：王某，男，2003年12月9日出生，汉族，住兰西县。
法定监护人：王玉鑫，男，1982年7月8日出生，汉族，住兰西县长岗乡。
被告：陈某，女，1978年11月17日出生，汉族，住兰西县。
本院在审理原告王某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 张宝博
二〇一七年十二月十日
书记员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初2938号原告：王某，男，2003年12月9日出生，汉族，住兰西县。法定监护人：王玉鑫，男，1982年7月8日出生，汉族，住兰西县长岗乡。被告：陈某，女，1978年11月17日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告王某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇一七年十二月十日书记员  沈鸿坤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14245号
申请执行人吴某。
被执行人额某。
被执行人额1某。
吴某与额某、额1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6016号已经发生法律效力。由于被执行人额某、额1某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某、额1某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、额1某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初68号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人陈小文，男，1988年8月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市西陵区。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人陈小文犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、书记员田健库出庭支持公诉，被告人陈小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年6月18日5时45分，被告人陈小文驾驶鄂Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车在宜昌市高新技术产业开发区白洋镇横过白洋大道进入丁家沟码头入口处时，与被害人胡某1驾驶的无号牌豪爵牌普通两轮摩托车相撞，致搭乘胡某1摩托车的朱某当场死亡、胡某1受轻伤。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈小文承担事故主要责任，胡某1承担事故次要责任，朱某无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、现场勘查笔录和照片、视听资料、司法鉴定意见书、尸体检验报告、被害人陈述和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈小文违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈小文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月18日5时45分，被告人陈小文驾驶鄂Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车行驶至宜昌市高新技术产业开发区白洋镇丁家沟码头入口时，与被害人胡某1驾驶的搭乘着朱某的两轮摩托车相撞，造成朱某因脑外伤、胸腹脏器损伤当场死亡、胡某1左侧第2、3肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。事故发生后陈小文立即拨打120、122电话报警，并在现场等候警察处理。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出宜公交事认字[2016]第GW0000009号《道路交通事故认定书》，认定陈小文驾驶机动车上路行驶时未确保安全驾驶，承担事故主要责任，胡某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，承担事故次要责任，朱某无责任。案发后，陈小文已先行赔偿胡某1经济损失共计62955.86元。
同时查明，2016年7月20日，宜昌市公安局交通警察支队已告知被告人陈小文拟给予吊销其所持B2类机动车驾驶证的行政处罚。经鉴定，鄂Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车未安装尾部防护装置和未粘贴尾部反光标志，安全性能技术状况不合格。
另查明，胡某1和朱某的近亲属就本次事故民事部分在我院起诉被告人陈小文，2016年12月19日，本院（2016）鄂0591民初807号和844号民事判决书对该部分已作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司枝江市公司承担赔偿责任，陈小文在二民事案件中均不需承担赔偿责任。
上述事实，被告人陈小文在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局立案决定书、受理交通事故案件登记表、查获经过，证明民警接陈小文电话报警后赶赴事故现场，陈小文在事故现场等候处理的情况；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车信息和机动车行驶证、涉嫌肇事车辆的核对记录表、违法犯罪经历查询证明；道路交通事故认定书，证明事故责任；收条；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查登记表、交通事故现场图和实景记录图、交通事故照片，证明事故现场情况；行政处罚告知笔录，证明陈小文被告知驾驶证被吊销的情况；宜昌市三峡坝区人民法院民事判决书；交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书，证明朱某死亡原因；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第808号鉴定意见书，证明胡某1损伤程度为轻伤二级；宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的宜车综检司鉴所〔2016〕鉴字第422号鉴定意见书，证明鄂Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车安全性能技术状况；被害人（胡某1）陈述：2016年6月18日5时45分，我驾驶摩托车搭载我妻子朱某，沿白洋大道自西向东行驶至丁家沟码头入口时，与我左前方一辆由道路西侧土路进入对向车道的黄色大货车发生了碰撞，造成我妻子当场死亡，我本人受伤。我驾驶的摩托车是我二哥胡国同给我的，我们没有办理过户手续，也没有到公安机关登记上牌，目前实际车主是我本人，但我没有机动车驾驶证。证人胡某2（胡某1的哥哥）证言：2016年6月18日，我接到我弟弟胡某1的电话，说他在白洋镇发生了交通事故，还告诉我朱某伤的很严重，他自己的伤还好。我马上赶到事故现场，看到胡某1被救护车送往医院，医生已经宣布朱某当场死亡。陈小文的身份材料及供述，与审理查明的事实一致。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈小文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈小文交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，应认定为自动投案，到案后如实供述罪行，应认定为自首，量刑时依法从轻处罚。陈小文积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。陈小文驾驶的机动车安全装置不全，酌情从重处罚。根据陈小文的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，结合审前社会调查，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人陈小文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人陈小文的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶文淦