七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初11号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，个体汽车驾驶员，住本市新兴区北岸新城，因涉嫌交通肇事于2015年8月21日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日经新兴区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人张某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第151号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员高海燕、李弘亮出庭支持公诉现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年7月28日3时许，被告人张某某驾驶黑XXX**号重型自卸货车沿新建矿自修路由北向南行驶至新建矿锅炉房附近时，将路上同方向行人张某某碾轧，造成张某某死亡的交通事故。张某某负事故的全部责任。
被告人张某某于2015年7月28日8时许到公安机关投案自首。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了书证被告人户籍信息、破获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人李某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘察笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某某驾驶灯光不全的机动车夜间在道路上行驶时，未确保安全通行，造成行人张某某死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人张某某在庭审中否认其本人在公安机关做出的有罪供述，不应认定其具有自首情节。量刑建议为判处被告人张某某有期徒刑一年至二年。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其驾车拐弯时看不清，第一台车和第三台车问他是否看见道路中间躺个人，他没看见，他是去公安局配合调查。对三附带民事诉讼原告人的赔偿请求认为被害人的死亡与其无关，其不负有赔偿责任。
被告人张某某的辩护人的辩护意见为：一、本案有罪证据不足。1.张某某的供述笔录内容只是自我分析“应该是我车将行人轧上了”，他自己没看到撞人，也没有目击证人看到其撞人，其到公安机关的目的是寻求交警部门尽快查明事实。从案发情况来看，不能排除第一辆车将人轧倒的事实。2.七台河市公安局刑事技术支队144号检验报告证明了张某某的车辆未检测出死者DNA，说明了黑XXX**号车辆没有与被害人有接触。3.黑龙江骏博司法鉴定中心（2015）第080039号鉴定意见书缺乏事实与科学依据，死者身上胎痕与张某某车胎一致就认定二者发生过接触是错误的，相同花纹轮胎很多车都在使用，且死者身上有两处致命伤，哪个是由张某某的车辆所致，办案单位未能查清。4.黑龙江骏博司法鉴定中心（2015）第080039-1号鉴定意见书与（2015）第100127号鉴定书不具备可信性。5.第三台车的司机和装卸工只是证明了看见路上躺个人，躺的是死人还是活人不清楚，被害人最初的倒地是因为疾病发作倒地还是被轧死倒地，如果是因为自身发病倒地，那就很有可能是被稍后路过的其他车辆碾压致死。二、本案在程序方面存在的问题。1.该案于2015年8月21日刑事立案，在对犯罪嫌疑人第一次做讯问笔录时并未告知犯罪嫌疑人有权聘请律师获得法律帮助。2.根据公安机关办理刑事案件程序规定第二百四十三条规定，公安机关作为证据使用的鉴定结论应该告知犯罪嫌疑人，并听取犯罪嫌疑人的意见和异议，并记录在案。办案单位在刑事立案后没有履行这个法定程序，剥夺了犯罪嫌疑人的法定权利。办案单位作为核心的有罪证据——黑龙江骏博司法鉴定中心（2015）第080039号鉴定意见书处于效力待定状态。
经审理查明：
（一）刑事部分事实
被告人张某某是王某某A雇佣的重型自卸货车司机。2015年7月28日2时许，被告人张某某驾驶黑XXX**号货车与李某驾驶的黑GXXX**号货车、王某某驾驶的黑KXXX**号货车一起去新村发展二矿拉煤。3时许，三台车行驶至新建矿锅炉房附近时被告人张某某将路上同方向行人张某某碾轧，造成张某某死亡的交通事故。此时三台车的顺序为李某驾驶的黑GXXX**号货车处于第一位、被告人张某某驾驶黑XXX**号货车处于第二位、王某某驾驶的黑KXXX**号货车处于第三位。三人行驶到发展二矿后，王某某问张某某是否看见新建矿锅炉房附近路旁躺着个人，同时李某说他看见有个人在路边行走，张某某感觉自己肇事了，装完煤到宝泰龙公司将煤卸下后其打电话给雇主王某某A说了事情经过，然后王某某A与张某某一同去新兴交警大队报案。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心080039号交通事故痕迹鉴定意见书，结论为黑XXX**号解放牌重型自卸车右侧后部一轮轮胎与行人张某某发生过接触。道路交通事故认定书认定被告人张某某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明。
1.七台河市交警支队事故处理大队制作的《受案登记表》，证实事故大队于2015年7月28日接到新兴交警大队转警称：2015年7月28日8时许，张某某驾驶黑XXX**号货车到新兴交警大队报案称，当日早3时许驾车在新建矿锅炉房附近将一行人碾轧致死。
2.七台河市交警支队事故处理大队制作的《破获经过》，证实事故处理大队接警后将黑XXX**号货车扣至停车场进行车辆痕迹检验鉴定，并将张某某带至事故处理大队接受询问。2015年8月12日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书鉴定意见为：黑XXX**号解放牌重型自卸货车右侧后部一轮轮胎与行人张某某发生过接触。同日经对张某某询问，张某某供述了驾驶黑XXX**号货车在新兴区新建矿锅炉房附近将行人碾轧致死的交通事故。
3.被告人张某某的供述和辩解，证实他在2015年7月28日3时许，驾驶王某某A所有的黑XXX**号货车去新村发展二矿拉煤，其车前面第一台车是李某驾驶的黑GXXX**号货车，第二台车是他驾驶的黑XXX**号货车，第三台车是王某驾驶的黑KXXX**号货车，三台车车辆行驶到发展二矿装煤时，王某问李某看没看到新建矿锅炉房附近路边躺着个人，李某说他看到有个人好像腿脚不好在路边行走，路上再没有其他人。他听到该情况后感觉应该是他的车将人轧了。他到宝泰隆卸完煤后和车主王某某A一同去新兴交警大队报案。事故前他并没有看见路上有行人，他车的右前大灯坏了。
4.证人李某的证言笔录，证实2015年7月28日3时许，事故发生时，他车在最前面行驶，第二台车是张某某驾驶，第三台车是王某驾驶的。当车行驶至事发地点时发现行人靠右侧路边行走时距车能有三四米远的距离，就向左打舵避让，没与行人接触。
5.证人王某某证言笔录，证明2015年7月28日3时许，他驾驶黑KXXX**货车去煤矿拉煤，在他车前面还有两台车，第一辆是李某驾驶的黑GXXX**号货车，第二辆是张某某驾驶的黑XXX**号货车。当行驶至新建矿家属楼锅炉房路段时，前车张某某驾驶的黑XXX**号货车过去后他发现道路的右侧边上好像有一个人，就打方向躲他。此后他就给第一车的驾驶员李某打电话问他看没看见人，李某说看见了。路边的这个人没有与他的车接触。
6.证人刘某某的证言笔录，证明2015年7月28日3点多钟，他乘坐王某某驾驶的黑KXXX**号货车，刚拐到锅炉房这条水泥路上看见前方七八米远的右侧路边像是一个人躺在地上，王某某就向左打舵避开了，后王某某给李某打电话问看没看到新建矿锅炉房附近路边躺个人，李某说他看到个人，在路边行走，好像腿脚不好。他们车肯定没和被害人接触过。
7.证人朱某某的证言笔录，证实其丈夫张某某于2015年7月28日在新兴区新建矿锅炉房附近发生交通事故死亡。
8.证人王某某A的询问笔录，证实张某某驾驶的黑XXX**号货车是他的。2015年7月28日5时30时分许，张某某给他电话说他好像把人轧了。当日7时左右，其和张某某开着黑XXX**号货车到新兴大队报案，大约8点钟到事故处理大队的。
9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，证明黑XXX**号解放牌重型自卸货车灯光系统性能不符合（GB7258-2012）《机动车安全运行技术条件》的规定。
10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心080039、080039-1、100127号三份交通事故痕迹鉴定意见书，证明黑XXX**号解放牌重型自卸车右侧后部一轮轮胎与行人张某某发生过接触。黑GXXX**号福田牌重型自卸车和黑KXXX**号陕汽牌重型自卸车右侧轮胎与行人身体及衣物痕迹不能形成可比对接触痕迹。
11.七台河市公安局刑事技术支队提供的关于死者张某某发生交通事故时所穿衣物上的轮胎花纹痕迹与其头面部轮胎花纹痕迹是否为一次性碾压造成的说明，证实死者张某某发生交通事故时所穿衣物上的轮胎花纹痕迹与其头面部轮胎花纹痕迹，根据轮胎花纹存在的部位、方向分析为一次性碾轧所形成。
12.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法物）字[2015]144号检验报告，证实黑K025**车右后侧提取一、二号棉签，张某某软肋骨编为3号，结论为1、2号检材为检出STR多态性分型。
13.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2015]64号法医学尸体检验报告，证实被害人张某某分析符合颅脑损伤死亡。
14.道路交通事故认定书，证明此起交通事故的发生是由于驾驶员张某某驾驶灯光不全的机动车夜间在道路上行驶时，没有注意观察路面情况，未确保安全通行。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，应负事故的全部责任。行人张某某无事故责任。
15.交通事故现场图及事故勘查笔录、现场照片。
16.被告人张某某的户籍证明。
被告人张某某及其辩护人、附带民事诉讼被告人王某某A对证据5、7、8、9、12、13、15、16无异议。对证据1、2的质证意见为，《受案登记表》、《破获经过》内容与事实不符，张某某到交警队是配合调查，其报案时未说开车撞人。合议庭评议认为《受案登记表》、《破获经过》证明的问题是本案的线索来源及侦查过程符合法定程序，且张某某在公安机关的供述笔录中有提到其可能开车碾压人的内容，本院对该质证意见不予采信。对证据3被告人张某某的供述及辩解的质证意见为，被告人张某某在公安机关有多份供述笔录，第一份笔录与庭审陈述相吻合，应以第一份笔录为准。合议庭评议认为张某某在公安机关的多份供述笔录均符合法定程序，并由其本人签字确认，且本案其他证据与被告人张某某在公安机关的有罪供述相互印证，本院对该质证意见不予采信。对证据4李某的证言的质证意见为，李某的笔录没有排除其货车与死者接触的可能。合议庭评议认为死者死因为颅脑损伤死亡，且鉴定已排除李某驾驶车辆轮胎与死者接触的可能，本院对该质证意见不予采信。对证据6刘某某的证言的质证意见为，天黑的情况下，装卸工刘某某不可能看清楚。合议庭评议认为该证言的制作过程符合法定程序，并有证人刘某某签字确认，本院对该质证意见不予采信。对证据10黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心080039、080039-1、100127号三份交通事故痕迹鉴定意见书的质证意见为，作为证据使用的鉴定结论应告知犯罪嫌疑人，办案单位没有将080039号鉴定书告知张某某履行这个法定程序。080039-1号鉴定书是事故发生后两个月才去检车，无法保证没有更换过轮胎。鉴定结论未体现轮胎花纹的个性特征。合议庭评议认为，被告人张某某在其询问笔录中明确表示对080039号鉴定书没有异议。根据七台河市交警支队事故处理大队关于补充侦查意见的说明，交警部门在事故当天对三辆车均进行了检验。第三辆车因轮胎花纹与死者身上及衣物上胎纹不符，同时根据证人证言及现场情况已经排除该车肇事嫌疑。证人李某、王某某、刘某某的证言可以证实张某某是在三辆货车经过后倒地，080039号鉴定书是在三辆车经过的特定时间间隔内做出的鉴定结论，具有排他性，本院对上述质证意见不予采信。被告人张某某以黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心080039交通事故痕迹鉴定意见书未能对案件事实给予科学论证为由申请重新鉴定，经核实肇事车辆黑XXX**号货车已被交警部门返还王某某A，不具备重新鉴定的条件。对证据11七台河市公安局刑事技术支队的说明的质证意见为，七台河市刑事技术支队不具有鉴定主体资格，存在严重违反程序问题，死者在该说明做出前已火化，没有依据。合议庭评议认为该证据性质是七台河市刑事技术支队出具的说明，不是鉴定文书，且七台河市刑事技术支队作为技术部门，可以根据现存技术侦查成果对相关专业性问题出具技术性说明，本院对该质证意见不予采信。对证据14道路交通事故认定书的质证意见为，该认定书是不成立的，被告人张某某不是肇事者，不应作为有效证据使用。合议庭评议认为，道路交通事故认定书是交警部门根据案件事实，经法定程序做出，本院对该质证意见不予采信。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
代理审判员 陈香世
代理审判员 刘 璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯秀丽