河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初906号原告马丹丹，女，汉族，1981年5月14日生，住通许县。被告岳昕昕，女，汉族，1976年11月15日生，住通许县。被告陈孝亮，男，汉族，1978年9月20日生，住通许县。410202197809202099。委托代理人万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告马丹丹诉被告岳昕昕、陈孝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丹丹、被告陈孝亮均到庭参加诉讼，被告岳昕昕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马丹丹诉称，被告岳昕昕因收蒜做生意资金周转紧张，于2015年2月分两次向原告马丹丹借款现金490000元，约定月息2分。后又于2015年5月2日向原告马丹丹借款现金100000元，约定月息2分，前后三次共向原告借款现金590000元，被告岳昕昕分别向原告出具借条为凭。原告随后多次找被告岳昕昕催要借款，但被告屡屡无故推诿，拒不还款。经原告多次催要，被告岳昕昕于2016年6月2日向原告出具还款计划，承诺上述借款最迟于2016年8月25日前结清，但至今仍然分文未还。另外，二被告系夫妻关系，被告陈孝亮应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判令二被告归还原告借款590000元及利息(按月息2分支付自2015年2月起至还款之日止），并互负连带还款责任。被告岳昕昕未到庭，但辩称，我总共借马丹丹590000元，我给马丹丹出具的有借条，当时我和马丹丹就借款没有约定利息。我同意归还马丹丹借款，但现在我也起诉着别人，让马丹丹给我宽限些时间。另外，在2015年6月份我和被告陈孝亮离婚了，但我和被告陈孝亮自2014年10月份就不再一起居住了。我所借的钱用于还账了，和陈孝亮没有关系，陈孝亮根本不知道我借钱的事，我借马丹丹的这个钱也没有用到我们共同生活上，因为当时我和陈孝亮一直在闹离婚，没有在一起居住。被告陈孝亮辩称，借款的事我不知道，原告起诉之后我才知道有这回事。一、借款期间我与被告岳昕昕未共同生活，此笔借款未用于夫妻共同生活，双方不具有共同举债的合意，不能认定夫妻共同债务。1、我与被告岳昕昕系再婚，双方于2012年3月2日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，2014年年底，我和被告岳昕昕因夫妻感情不和，开始分居生活。2015年6月15日，我与被告岳昕昕经协商到通许县民政局办理了离婚登记手续。由于我们是再婚，婚姻感情基础较差，且未生育子女，我们的财产都是各自分开，我们结婚期间家里也没有添置什么值钱的东西，也没有大额的费用支出用于家庭生活。对被告岳昕昕借款事宜，我一概不知，且我们婚后特别是在2014年之后，我一直在学校居住，我们没有联系，因此，对被告岳昕昕在结婚期间所借的债务，因没有用于家庭共同支出，且我又不知情，故我不应当承担。2、我与岳昕昕离婚时，岳昕昕称无共同债务，其从来也没有给我说过向原告借款的事实，故我有理由怀疑该笔借款是否真实存在，虽然岳昕昕认可借款事实，但我从来没有见过借款，也没有听岳昕昕说过借款的事实，故请求法院严格审查借款事实是否存在。一旦法院认定岳昕昕擅自出具的借条，那么今后到底有多少债务需要承担，就是个未知数了，因为借条是个随时都可以写的东西。这样的话，已经远远超过了我的心理预期，也严重侵害了我的合法权益。二、根据原告马丹丹的举证，仅仅有借条作为凭证，没有任何转款凭证佐证，这是违背常理的。如2015年2月11日的两笔借款（一笔39万元，一笔10万元），原告称全部是现金给付，这么一大笔款如果全部是现金交付的话是不符合常理的，试问谁会在家里存放如此多的现金。即便是原告从其账户上取出的，也需要有取款记录证明，否则，难以证明借款事实的存在及原告具有借款的实力。综上，请法院严格审查该笔借款是否发生及是否用于我们的家庭共同支出，并在此基础上驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2015年2月11日，被告岳昕昕向原告马丹丹出具借条两张，载明“借条今借马丹丹人民币现金壹拾万元整￥100000，岳昕昕，”、“借条今借马丹丹现金人民币叁拾玖万元整￥390000，岳昕昕，”。2015年5月2日，被告岳昕昕向原告马丹丹出具借条一张，载明：“借条今借马丹丹现金人民币壹拾万元整￥100000，岳昕昕，身份证”。上述借款，原告马丹丹与被告岳昕昕未约定利息及还款期限。2016年6月2日，被告岳昕昕向原告出具《还款计划》一份，载明：“岳昕昕定于6月20号之前给马丹丹5万，7月20日给25万，8月20-25号期间结清24万元，岳昕昕”。被告岳昕昕与被告陈孝亮于2012年3月2日办理结婚登记手续，于2015年6月15日办理离婚登记手续。庭审中，原告认可其一直向被告岳昕昕主张债权，但未向被告陈孝亮主张过债权。原告亦认可在被告岳昕昕于2016年6月2日向其出具《还款计划》时已经告知与被告陈孝亮离婚的事实，但并未让被告陈孝亮在《还款计划》上签名。因涉案借款未约定利息，原告马丹丹要求被告支付自2016年8月26日起至借款还清之日止的逾期利息，利息的计算方式按照年利率6%计算，之前的利息不再要求。现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、还款计划、询问笔录、离婚档案、离婚协议书、证人证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告岳昕昕向原告马丹丹借款590000元，事实清楚，证据确凿，有被告岳昕昕所打借条在卷佐证，且被告岳昕昕予以认可，原、被告之间债权债务关系明确，被告岳昕昕所欠债务理应归还。故对原告要求被告岳昕昕归还借款本金590000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条并未载明利息，故对原告主张按月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持，但因被告岳昕昕为原告马丹丹出具有《还款计划》，该《还款计划》上载明有借款归还的时间，被告岳昕昕应自《还款计划》载明的还款期限届满之日起以应偿还批次的借款为基数，按年利率6%计算利息，但本案在审理过程中，原告马丹丹要求被告按照年利率6%支付自2016年8月26日起计算至借款还清之日止的逾期利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的三笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但在二被告婚姻关系存续期间未发生过较大金额的家庭消费支出，自起诉前原告也从未向被告陈孝亮主张过债权，且在被告岳昕昕向其出具《还款计划》并告知双方离婚时，原告亦未要求被告陈孝亮在《还款计划》上签名。综合上述情形，本案借款能够证实系原告出借给被告岳昕昕的个人借款而非用于二被告婚姻关系存续期间家庭支出的借款，故对原告要求被告陈孝亮承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳昕昕于本判决生效之日起十日内归还原告马丹丹借款本金590000元及逾期利息（利息以590000元本金为基数，按年利率6%自2016年8月26日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告马丹丹对被告陈孝亮的诉讼请求。三、驳回原告马丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、公告费300元，由被告岳昕昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  黄海燕二〇一七年十月二十日书 记 员  李瑾瑾