wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1645号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈若平，女，1964年6月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年4月被判处有期徒刑四年，1997年12月11日被假释，因犯贩卖毒品罪于1998年8月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。曾因吸毒于2016年6月28日被行政拘留十五日。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被取保候审，2017年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1636号起诉书指控被告人陈若平犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人陈若平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年10月13日下午4时30分许，被告人陈若平经电话联系在温州市鹿城区翠微新村28幢412室内，将一包毒品以人民币400元的价格卖给周某，离开时被公安人员抓获。经称量及鉴定，上述毒品重1.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈若平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某的证言、理化检验报告、称量笔录、手机、支付宝、毒品照片、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押清单、话单记录、刑事判决书、归案经过说明、人口信息及被告人陈若平在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈若平非法贩卖甲基苯丙胺1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈若平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人陈若平有前科劣迹，可酌情从重处罚。考虑到被告人陈若平有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈若平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈若平违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的毒品及作案工具华为手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第00133-4号
申请执行人：房传荣，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄文举，该公司董事长。
本院于2013年5月27日作出的（2013）相执字第00133号执行裁定书，查封被执行人淮北市南湖房地产开发有限责任公司所有的位于淮北市相山区某路139号4幢201号、404号（房地产权证号：淮产办0＊＊＊22号、淮产办0＊＊＊**号）两套房产，现经拍卖后，我院裁定将前述两套房产以交申请执行人房传荣物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市南湖房地产开发有限责任公司所有的位于淮北市相山区某路139号4幢201号、404号（房地产权证号：淮产办0＊＊＊22号、淮产办0＊＊＊**号）两套房产的查封。并强制解除设置于该两套房产的抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第00133-4号
申请执行人：房传荣，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄文举，该公司董事长。
本院于2013年5月27日作出的（2013）相执字第00133号执行裁定书，查封被执行人淮北市南湖房地产开发有限责任公司所有的位于淮北市相山区某处（房地产权证号：淮产办＊＊＊＊＊＊号、淮产办＊＊＊＊**号）两套房产，现经拍卖后，我院裁定将前述两套房产以交申请执行人房传荣物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市南湖房地产开发有限责任公司所有的位于淮北市相山区某处（房地产权证号：淮产办＊＊＊＊＊＊号、淮产办＊＊＊＊**号）两套房产的查封。并强制解除设置于该两套房产的抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第126号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告覃显东，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告覃显东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第126号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告覃显东，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告覃显东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02765号
原告：重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路19号，组织机构代码75306027-8。
法定代表人：熊济华，系该公司董事长。
委托代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘佩洁（系该公司工作人员），女，汉族，住所地四川省简阳市，特别授权代理。
原告重庆厦安消防设备有限责任公司（以下简称“厦安公司”）诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，分别于2015年9月9日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告厦安公司的委托代理人叶闵、被告海翔公司的委托代理人刘佩洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦安公司诉称：原被告于2011年11月18日签订《木质防火门买卖及安装合同》，原告按照合同履行了义务，相关工程通过消防验收且投入使用。经结算，工程总金额为306817元，但被告至今只支付了42840元。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告支付欠款263977元；二、被告按以下方式向原告支付逾期付款利息：以263977元为基数，从2013年5月28日开始至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告海翔公司对原告陈述的合同履行事实以及结算总金额没有异议，但辩称：一、应从2013年10月开始计算逾期付款利息；二、因被告方相关人员已经离职，导致账目不清，要求先与原告进行对账；三、被告目前资金困难，无力支付。
经审理查明：2011年11月18日，原被告签订《木质防火门买卖及安装合同》，约定的条款有：一、原告厦安公司向被告开发的顺祥˙壹街区项目提供木质、钢质防火门并负责安装；二、门框安装完毕后，货款支付30%；门扇安装完毕后，货款付至70%；通过消防验收且移交相关合格资料后10个工作日内，付至货款总额的97%；三、所留货款的3%作为质量保证金（不计利息），在质保期满后10日内退还；四、原告对产品的保修期限为两年，自验收合格之日起算；五、被告逾期付款的，按到期未付款的同期存款利息向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供防火门并组织安装。2013年5月27日，原告向被告提交预算书。原被告分别于2013年10月24日、2013年10月31日确认整个结算价款为306817元。2013年国庆期间，顺祥˙壹街区购物中心B区开业。诉讼中，原告陈述被告已付结算价款42840元；双方一致确认，42840元中不包括质保金。
上述事实，有原被告陈述、《木质防火门买卖及安装合同》、建设工程预（结）算书、B商业钢质木质防火门工程结算表、大渡口区政府网页打印件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《木质防火门买卖及安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此成立且有效，原被告应按照该合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向原告提供了木质、钢质防火门并完成了安装，双方就结算价款进行了结算，确认合同总金额为306817元。原告提供的防火门通过了消防验收并实际投入使用，依据合同约定，被告应向原告支付97%的价款即306817元×97%＝297612.49元。原告陈述被告只向其支付了42840元，被告对此不予认可，但被告没有举示证据证明实际付款金额，对此被告应承担举证不能的后果，故本院对原告的陈述予以采信，确认被告只向原告支付了42840元。由此被告还需向原告支付297612.49元－42840元＝254772.49元。
关于质保金（即3%的结算价款）：依据合同约定，原告提供的防火门质保期为两年（从消防验收合格后起算）。原告主张质保期从2013年5月27日起算，被告主张质保期从2013年10月起算，双方均没有举示直接证据证明消防验收合格时间。本院认为，因被告作为建设方，防火门的消防验收合格证明由被告保管，故被告对质保期的起算时间负有举证证明责任；现被告并没有提交相应证据，被告对此应承担举证不能责任。结合顺祥˙壹街区B区（即本案防火门安装的处所）2013年国庆节正式开业的事实，本院认为防火门在2013年5月27日时已通过消防验收具有高度可能性，故本院对原告关于质保期从2013年5月27日起算的主张予以支持。在本案辩论终结时，距离通过消防验收已经超过两年，故被告应向原告支付结算价款3%的质保金即306817元×3%＝9204.51元。
关于逾期付款违约金：依据合同约定，若被告逾期付款，则应按未付款的同期存款利率向原告支付逾期付款违约金。原告主张从2013年5月28日开始计算逾期付款违约金，被告则主张应从2013年10月起算。本院认为，依据合同约定，在通过消防验收时，被告应向原告支付97%的结算价款939478.47元；依据前述认定，原告所出售防火门在2013年5月27日时已经通过消防验收具有高度可能性，故原告关于应从2013年5月28日起支付97%结算价款的余款254772.49元的逾期付款违约金的主张于法有据，本院予以支持。对于质保金的逾期付款违约金，依据前述，本院对原告关于质保期从2013年5月27日起算的主张予以支持，则被告应从2015年5月27日开始向原告支付质保金9204.51元的逾期付款违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告重庆厦安消防设备有限责任公司支付余款254772.49元以及本金254772.49元从2013年5月28日起至被告实际付清254772.49元之日止期间按中国人民银行同期同类日存款利率计算的利息；
二、被告重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告重庆厦安消防设备有限责任公司支付质保金9204.51元以及本金9204.51元从2015年5月27日起至被告实际付清9204.51元之日止期间按中国人民银行同期同类日存款利率计算的利息；
三、驳回原告重庆厦安消防设备有限责任公司的其它诉讼
请求。
如果被告重庆海翔房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2630元，由被告重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑方媛
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终53号
上诉人（原审被告）：丘增财，男，汉族，1940年5月15日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温志辉，男，汉族，1958年7月11日出生，住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
上诉人丘增财因与被上诉人温志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。
丘增财上诉称，请求依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1854号民事裁定书，并将本案依法移送至佛山市顺德区人民法院审理。事实和理由：由于本案被告户籍地为佛山市顺德区且被告年龄较大行动不便，为避免讼累，将本案移送至顺德区人民法院审理，更能方便诉讼当事人参与庭审活动。因此，请求法院将本案移送至顺德区人民法院审理。
温志辉未进行书面答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年6月30日，在梅州市××××路路段发生交通事故，造成被上诉人受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。因事故发生地在梅州市××区辖区，故梅江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不准确，予以纠正。由于这种纠正，并不影响原审裁定结果的正确性，故本院对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十二月四日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终53号上诉人（原审被告）：丘增财，男，汉族，1940年5月15日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温志辉，男，汉族，1958年7月11日出生，住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。上诉人丘增财因与被上诉人温志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。丘增财上诉称，请求依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1854号民事裁定书，并将本案依法移送至佛山市顺德区人民法院审理。事实和理由：由于本案被告户籍地为佛山市顺德区且被告年龄较大行动不便，为避免讼累，将本案移送至顺德区人民法院审理，更能方便诉讼当事人参与庭审活动。因此，请求法院将本案移送至顺德区人民法院审理。温志辉未进行书面答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年6月30日，在梅州市××××路路段发生交通事故，造成被上诉人受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。因事故发生地在梅州市××区辖区，故梅江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不准确，予以纠正。由于这种纠正，并不影响原审裁定结果的正确性，故本院对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十二月四日书记员  洪佳玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第631号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人毛某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人毛某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人吴继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月中旬开始，被告人毛某伙同闫术学、朱浙闽（均另案处理）在平阳县昆阳镇利民路47号内设置具有赌博功能的“排山倒海”、“百变神兽”两台游戏机供赌客进行赌博，并雇佣董某、卢某在游戏机店内负责上下分和收费。同年3月2日，公安人员在该游戏机店内查获赌资人民币18340元，并收缴“排山倒海”电子游戏机1台、“百变神兽”电子游戏机1台及上分钥匙1串。经认定，查获的“排山倒海”及“百变神兽”电子游戏机共具有十六个基本单元格，且每个基本单元格均可独立进行赌博活动。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人董某、卢某、陈某甲、陈某乙、叶某、杨某、苏某、郭某、蔡某、应孔可、阮某等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，收缴物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以营利为目的，结伙设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但同时要求适用缓刑的意见，不予采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日止。）
二、涉案“排山倒海”电子游戏机1台、“百变神兽”电子游戏机1台及上分钥匙1串，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年六月十七日
代书记员 胡琼方
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1950号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地：河南省范县高码头镇东街路南。
负责人：葛广申，系该行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，公司职工，住河南省范县新区。
被告：王乙华，女，1973年4月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙先周，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省范县。
二被告委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：丁连朝，男，1956年8月26日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告王乙华、孙先周、丁连朝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，王乙华、孙先周委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼，被告丁连朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王乙华偿还借款本金100000元及利息53478.33元（计算至2017年6月17日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告孙先周、丁连朝承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月17日，被告王乙华从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息11‰，被告孙先周、丁连朝为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
王乙华辩称：被告办理借款合同上签字，但被告没有收到借款。原告未尽到解释义务，向原告说明。原告从来没有向被告催要过借款，原被告之间没有借贷关系，被告不同意偿还借款。原告从未向被告主张还款义务，已经超过诉讼时效。
孙先周辩称：主债务关系不存在，担保关系不存在，被告不承担还款责任。
被告丁连朝未作答辩。
原告范县农商行高码头支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款借据、证据2借款合同、证据3保证合同、证据4存款凭证、取款凭条。被告未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日被告王乙华与原告范县农商行高码头支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，自2014年6月17日起至2015年6月17日，月利率11‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙先周、丁连朝于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元。被告借款后未支付借款本息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社高码头信用社现更名为河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。
本院认为:原告与被告王乙华签订了借款合同，与被告孙先周、丁连朝签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王乙华未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王乙华偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告孙先周、丁连朝作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告孙先周、丁连朝对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王乙华作为完全民事行为能力的成年人，对于在借款合同及借款借据上签字办理贷款所产生的法律后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任，故对被告辩称未收到贷款不应承担责任的辩解理由不予采纳。原告在2017年6月15日向法院起诉，本案未超过诉讼时效和保证期间，故对被告超过诉讼时效的辩称不予采纳。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乙华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年6月17日起按月利率11‰计算至2015年6月17日，从2015年6月18日起按月利率16.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙先周、丁连朝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告王乙华、孙先周、丁连朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执300号
申请执行人：张国牛，男，1961年12月28日出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朱英明，该公司总经理。
被执行人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：朱英明，该公司总经理。
被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行张国牛与朱英明、安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司、叶春民间借贷纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司的租金人民币1448853.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 章文凯
代理审判员 方 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第151号
申请人刘向梅。
被执行人徐伟，1973年9月13日。
被执行人刘俊。
申请人刘向梅申请执行被执行人徐伟、刘俊民间借贷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐伟、刘俊下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人徐伟、刘俊无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第1333号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年九月六日
书记员代 志 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2213号
申请执行人何伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区建设东路**号付**号。
被执行人赵如意，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区龙泉镇东方山村东岗堰二区**号。
何伟与赵如意民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26196号公证书、（2015）郑黄证执字第1346号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人：赵如意，执行标的为：本金人民币陆拾万元整，逾期利息以同期银行贷款利率的四倍为利率、计算时间自二〇一四年十二月十六日起至执行完毕之日为止，以及申请执行人为实现债权所支付的其他费用。赵如意未履行生效法律文书确定的义务，权利人何伟于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵如意名下银行存款608400元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人赵如意名下位于郑州市金水区未来大道73号院11号楼20层13号房产（产权证号：12012535**）一套予以查封；
三、限被执行人赵如意于本裁定生效后3日内履行生效法律文书判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年四月二十八日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第2213号
郑州市住房保障和房地产管理局：
何伟与赵如意民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26196号公证书、（2015）郑黄证执字第1346号执行证书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人赵如意名下位于郑州市金水区未来大道73号院11号楼20层13号房产（产权证号：12012535**）一套予以查封。
查封期限：自2015年5月日起至2018年5月日止。
附：执行裁定书一份
二○一五年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第2213号送达文书
名称和件数（2015）金执字第2213号执行裁定书、
协助执行通知书各一份
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵军宏送达人赵军宏、代红涛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第292号
原告刘树荣，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘树荣与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树荣及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本�公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘树荣诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年7.4亩（每年200元／亩）土地租金1480元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘树荣对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为花地坡等责任地（面积为7.4亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限�司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘树荣租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘树荣将自己位于小地名为花地坡等处的责任地面积7.4亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告刘树荣依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘树荣已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告刘树荣诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1480元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘树荣的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1480元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘树荣支付2014年土地租赁租金人民币1480元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民商初字第292号
原告怀安县商务局华兴商场。地址：怀安县柴沟堡镇民主街西关井。
法定代表人刘生，经理。
被告吴凤仙，居民。
原告怀安县商务局华兴商场诉被告吴凤仙租赁合同纠纷一案，现原告怀安县商务局华兴商场申请撤回对被告吴凤仙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县商务局华兴商场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告怀安县商务局华兴商场负担。
审判员 陈 丽
二〇一五年九月八日
书记员 张俊杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00323号
原告吕某，农民。
委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
本院在审理原告吕某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2015年7月21日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2869号
原告张瑞然，居民。
被告季连芹，居民。
被告中国人民财产保险股份有限费县支公司，公司住所地：费县和平路132号。
负责人徐峰，经理。委托代理人刘奎峰，该公司职工。
原告张瑞然与被告季连芹、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞然、被告季连芹、被告保险公司委托代理人刘奎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损2280元，并承担本案的诉讼费用。
被告季连芹辩称，被告季连芹在事故中只负次要责任，原告的损失不同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告保险车辆已经销案，不存在保险责任，被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月29日9时许，在费县烟墩路与自由路交汇路口，宋长霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车与被告季连芹驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具事故证明一份，证明事故发生情况，但并未能划分事故责任。
宋长霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车车主为原告张瑞然。原告张瑞然主张因本次事故造成车辆损失2280元，并提供了山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告和车辆修理发票。庭审中，原告张瑞然放弃对被告季连芹的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等�实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，结合原告提供的交警机关事故证明和被告季连芹的庭审质证答辩中自认情况，本院认定，被告季连芹在事故中负有责任；根据当事人的陈述，确定被告季连芹负本次事故的次要责任。
对原告的损失，原告提供了相应的证明，能够证实其车辆损失情况，本院予以认可。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，原告张瑞然自愿放弃对被告季连芹的请求，系原告�其权利的处分，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张瑞然车损2000元。
二、驳回原告张瑞然的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张瑞然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
审 判 员 李光辉
人民陪审员 李秀萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 张献志
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申161号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李华勇，男，汉族，1965年9月1日出生，贵州省大方县人，住。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大方县人民政府。住所地大方县慈善街。
法定代表人陈萍，该县县长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李华荣，女，汉族，1967年8月17日出生，贵州省大方县人，住。
再审申请人李华勇因土地行政确认诉大方县人民政府一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李华勇申请再审称：一二审法院认定第二轮土地承包系第一轮土地承包的延续属于认定错误，违法了相关国家政策。本案第二轮土地承包时，李华荣并非再审申请人户内成员，且非本村集体经济组织成员，无权参与本村第二轮承包。大方县人民政府向再审申请人颁发土地承包经营权证的行为并未违反“增人不增地、减人不减地”的原则，李华荣在嫁入在拱村后，其已作为其丈夫所在户内成员，在拱村的第二轮土地承包应当为其解决承包地问题，故本案的土地承包经营权证不应撤销。此外，李华荣的起诉已经超过法定起诉期限，一二审认定其未超过起诉期限属于认定事实错误。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。
本院认为，李华勇的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月九日
法官助理 龙 雨
书 记 员 徐祥雲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01075号
原告洪正光。
被告洪志雄。
本院在审理原告洪正光诉被告洪志雄买卖合同纠纷一案中，原告洪正光于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自由处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪正光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪正光承担。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 梅艳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第506号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖林树。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年6月8日被羁押于湖南省涟源市看守所，同年6月11日被绍兴市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检�诉（2009）439号起诉书指控被告人肖林树犯交通肇事罪，于2009年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判。因本院在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于2009年8月20日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人肖林树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年4月12日晚19时许，被告人肖林树无机动车驾驶证驾驶一辆号牌为湘K·303**东风牌倾卸货车从绍兴市区文理学院驶往坡塘凤凰山，在由北往南行驶途径绍坡公路华侨新村附近地方时，与前方同向骑自行车人罗某发生碰撞、碾压，造成被害人罗某因腹部遭受钝性外力作用致大失血及多脏器功能衰竭经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人肖林树负事故的全部责任。
事故发生后，被告人肖林树将被害人罗宗某到医院后逃逸。2009年6月8日，被告人肖林树在湖南省涟源市斗笠山镇被斗笠山派出所民警抓获。
上述事实，被告人肖林树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某证言，现场勘查记录、现场图，现场及死者照片，尸体检验报告，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，交通事故认定书，协查通报，绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的到案经过证明，湖南省涟源市公安局斗笠山派出所出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖林树违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖林树未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚；�告人肖林树能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人肖林树属交通肇事后逃逸，但在到案后能自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人肖林树犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月八日起至二0一三年六月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 傅莹莹
审判员 虞 斌
二〇〇九年九月二日
书记员 朱 菡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01839号
原告张某某。
原告况某丙。
原告况某某。
原告况某甲。
被告西安市长安区斗门街办牛角村村委会（以下简称牛角村委会）。
法定代表人牛建学，系该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办牛角村第八村民小组（以下简称牛角村八组）。
负责人张刚刚，系该组组长。
原告张某某等诉被告牛角村委会、牛角村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告牛角村八组负责人张刚刚出庭参加了诉讼，被告牛角村委会经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告2013年2月6日给村民每人分配集体经济收益款558.8元，未给四原告分配，现要求分配。
被告牛角村委会经传唤，未到庭应诉。
被告牛角村八组认为原告张某某家，属有儿招婿情况，不同意给四原告分配，且钱已分配完了，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：四原告之户籍均登记在被告村组，是其经济组织成员。2013年2月牛角村八组给本组村民每人分配2012年土地收益款558.8元，未给四原告分配。2013年2月四原告诉至本院要求二被告给其分配收益款，每人558.8元。庭审中，原告坚持己诉，并向法庭举证2009年10月19日牛角村主任余三琪与八组组长张刚刚及群众代表杨红卫、李锁云、原告张某某母亲李明芳、叔父张军成达成的“关于牛角村八组李明芳女儿、女婿落户牛角村八组遗留问题的解决方案协议”，协议载明李明芳给牛角村八组拿出15000元作为修路等公共设施费用，牛角村八组给予其女儿、女婿以八组社员应享有的一切权利。并提供群众代表杨红卫写的收条一份，收条载明收到李明芳给牛角村八组公益事业款15000元，以证明四原告诉请成立。被告牛角村八组认可上述证据真实性，认为原告张某某家属有儿招婿情况不符合分配政策，提供2012年12月组上分配方案一份，原告对该证据无异议，但认为其属于应分配范围，不认可其证明目的。被告牛角村委会未到庭应诉，庭后法庭与村委会主任牛建学做了谈话笔录，其表示分配方案系组上制定，希望能调解解决纠纷。经调解，原、被告意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告牛角村八组和牛角村委会2009年10月19日与原告张某某家属达成的协议，系双方真实意思表示，此后原告亦履行了相关义务，故四原告应享有牛角村八组适格村民的合法权益，被告牛角村八组应按协议约定履行，故原告诉请被告牛角村八组支付土地收益款之请求，本院依法予以支持。因被告牛角村委会并未参与制定分配政策，故不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告牛角村八组支付原告张某某、况某丙、况梦函、况某甲2012年土地收益款人民币每人558.8元。
二、驳回四原告要求被告牛角村委会给付土地收益款的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告牛角村八组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 滑智武
人民陪审员 贺应杰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 谢 辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01839号
原告赵宝玲，女，1976年10月29日生。
被告杨志勇，男，1977年9月18日生。
本院在审理原告赵宝玲诉被告杨志勇离婚纠纷一案中，原告赵宝玲于2013年12月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝玲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 员 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 程琳琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3290号
原告张德华，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川龙凯房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市邻水县。
法定代表人甘国清。
本院在审理原告张德华诉被告四川龙凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德华于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予张德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年八月四日
书记员 李昕泽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初384号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵某东，男，1976年11月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月8日被汶上县公安局取保候审，2017年5月27日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年11月29日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人邵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭、宋腾飞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人邵某借用济宁驿嘉建安有限公司的资质，承包了汶上县如意花园20号楼的建筑工程。2012年5月27日邵某与王某、张某签订施工合同。2012年2月至2013年12月王某、张某等人在汶上县如意花园20号楼工程施工期间，邵某拖欠工人工资。2014年1月份邵某承包的上述工程全部完工，邵某已经按合同约定得到工程款，但拒不支付工人劳动报酬。至2015年1月15日，邵某拖欠张某、王某等39人工资共计49万元。2015年1月19日汶上县人力资源和社会保障局将该案件移交汶上县公安局。2015年2月2日汶上县公安局以邵某涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，邵某逃避支付，汶上县公安局对其上网追逃。2015年2月3日邵某在青岛市莱西火车站被抓获。2015年3月25日邵某亲属与张某、王某达成还款协议，后邵某未按还款协议约定支付所拖欠的工人工资。
公诉机关认为，被告人邵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人邵某亲属已归还邵某所欠工人工资。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某、王某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、协议书、还款协议、投诉登记表、投诉人询问笔录、劳动保障监察调查询问通知书、汶上县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察送达回执、建设工程施工合同、农民工工资发放承诺书、邵某领取工程款收条、欠条、收款条、情况说明、领取工资人员签名表以及被告人邵某的供述等证据证实。被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪成立。
被告人邵某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已支付所拖欠工人工资，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 张进莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1924号
罪犯叶界强，男，1984年4月2日出生，汉族，福建省人，高中二年文化，现在天津市。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第309号刑事判决，以被告人叶界强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2015）一中刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月7日起至2018年6月6日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯叶界强的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯叶界强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯叶界强符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶界强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶界强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶界强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币50000元不变。（未缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8643号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何健聪，男，1981年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黄荣聪，男，1975年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告何健聪、黄荣聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2017年11月24日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告负担。
审判员 李海健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈钰茵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2501号
原告：许某某，女，1990年12月23日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘某某（系原告姨妈），女，1968年11月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：许某某，男，1966年1月3日出生，现住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
原告许某某与被告许某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：１.确认座落于沈阳市苏家屯区南�南街1182号1-4-3房产（房产证号：沈房权证中心字第N060942232号）所有权归原告所有。2.判令被告将房产过户给原告。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系父女关系（被告与原告母亲早年离异，原告随母亲共同生活）。原告于2014年6月毕业于辽宁中药大学，毕业后就职于沈阳市苏家屯区学鼎教育学校，同年11月，原告以人民币27万元的价格购买本案诉争房产，被告出款18万元（该款系被告赠予原告），首付购房款9万元及装修款均由原告自付。因被告以公积金贷款名义借款，故原告购买的房产以被告名义办理相关手续（房屋所有权证书也以被告名义办理），现被告拖欠赌债，欲将原告房产私自抵押，严重损害原告合法权益，故原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告许某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原、被告签订《协议书》，就乙方（即本案原告）购买位于沈阳市苏家屯区南京南街1182号（1-4-3）房产（沈房权证中心字第NO60942232号）相关事宜确认如下：一、2014年11月，乙方以人民币二十七万元的价格，购买位于沈阳市苏家屯区南京南街1182号（1-4-3）房产（沈房权证中心字第NO60942232号），其中，首付购房款九万元由乙方自付，其余购房款18万元由甲方（即本案被告）以公积金贷款形式出具，该18万元系甲方赠与给乙方，所欠公积金贷款由甲方负责偿还，房产购买后归乙方所有。二、自2017年开始，因甲方经济困难，急需用钱，甲、乙双方经协商后，决定：1、乙方在2017年2月10日前给付甲方人民币十万元，作为甲方赠与乙方购房款的补偿；2、甲方对登记在自己名下的沈阳市苏家屯区南京南街1182号（1-4-3）房产（沈房权证中心字第NO60942232号）实际产权人为乙方的事实给予确认；3、甲方的公积金贷款仍由甲方继续偿还，并且在公积金贷款还清后一个月内，配合乙方将房产更名过户到乙方名下，过户产生的税、费由乙方承担。三、乙方曾于2016年间支付给甲方贰万元，乙方不再要求甲方返还。四、甲、乙双方签订本协议后，应�为乙方出具收条，并严格按照上述条款履行偿还公积金贷款及配合乙方办理更名过户的义务，否则应将十万元补偿款及乙方曾于2016年间支付给甲方的贰万元（共计人民币十二万元）退还给乙方，并无条件的承担将房产办理更名过户给乙方的义务（甲方的公积金贷款仍由甲方继续偿还）。被告遂向原告出具收条一份，载明“2017年2月8日收到许婷婷10万元整。特此证明。”现原告以其是涉案房屋实际所有权人，要求被告协助将房产过户为由，诉讼来院。
另查明，2016年10月18日，沈阳市房产局为涉案房产颁发房屋所有权证书（房产证号：沈房权证中心字第NO60942232号；房屋所有权人：许德明；共有情况：单独所有）。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，房屋所有权人的确定应以物权登记凭证为准。本案中，涉案房屋所有权证中登记的房屋所有权人为被告，原告诉称要求涉案房屋归其所有，被告将房产过户至其名�。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充分证据予以证明其为涉案房屋的实际所有权人，且结合本案证据并综合全案案情，原告主张的事实没有其他有效证据予以印证的情况下，未能形成完整的证据链，无法认定涉案房屋应归由原告所有，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李爽审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c18ecd65-96ee-42f1-a45d-a87300b4ebb4&imgId=YzE4ZWNkNjUtOTZlZS00MmYxLWE0NWQtYTg3MzAwYjRlYmI0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2501号	原告：许某某，女，1990年12月23日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：刘某某（系原告姨妈），女，1968年11月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。	被告：许某某，男，1966年1月3日出生，现住辽宁省凤城市凤凰城办事处。	原告许某某与被告许某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告许某某向本院提出诉讼请求：１.确认座落于沈阳市苏家屯区南�南街1182号1-4-3房产（房产证号：沈房权证中心字第N060942232号）所有权归原告所有。2.判令被告将房产过户给原告。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系父女关系（被告与原告母亲早年离异，原告随母亲共同生活）。原告于2014年6月毕业于辽宁中药大学，毕业后就职于沈阳市苏家屯区学鼎教育学校，同年11月，原告以人民币27万元的价格购买本案诉争房产，被告出款18万元（该款系被告赠予原告），首付购房款9万元及装修款均由原告自付。因被告以公积金贷款名义借款，故原告购买的房产以被告名义办理相关手续（房屋所有权证书也以被告名义办理），现被告拖欠赌债，欲将原告房产私自抵押，严重损害原告合法权益，故原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	被告许某某未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原、被告签订《协议书》，就乙方（即本案原告）购买位于沈阳市苏家屯区南京南街1182号（1-4-3）房产（沈房权证中心字第NO60942232号）相关事宜确认如下：一、2014年11月，乙方以人民币二十七万元的价格，购买位于沈阳市苏家屯区南京南街1182号（1-4-3）房产（沈房权证中心字第NO60942232号），其中，首付购房款九万元由乙方自付，其余购房款18万元由甲方（即本案被告）以公积金贷款形式出具，该18万元系甲方赠与给乙方，所欠公积金贷款由甲方负责偿还，房产购买后归乙方所有。二、自2017年开始，因甲方经济困难，急需用钱，甲、乙双方经协商后，决定：1、乙方在2017年2月10日前给付甲方人民币十万元，作为甲方赠与乙方购房款的补偿；2、甲方对登记在自己名下的沈阳市苏家屯区南京南街1182号（1-4-3）房产（沈房权证中心字第NO60942232号）实际产权人为乙方的事实给予确认；3、甲方的公积金贷款仍由甲方继续偿还，并且在公积金贷款还清后一个月内，配合乙方将房产更名过户到乙方名下，过户产生的税、费由乙方承担。三、乙方曾于2016年间支付给甲方贰万元，乙方不再要求甲方返还。四、甲、乙双方签订本协议后，应�为乙方出具收条，并严格按照上述条款履行偿还公积金贷款及配合乙方办理更名过户的义务，否则应将十万元补偿款及乙方曾于2016年间支付给甲方的贰万元（共计人民币十二万元）退还给乙方，并无条件的承担将房产办理更名过户给乙方的义务（甲方的公积金贷款仍由甲方继续偿还）。被告遂向原告出具收条一份，载明“2017年2月8日收到许婷婷10万元整。特此证明。”现原告以其是涉案房屋实际所有权人，要求被告协助将房产过户为由，诉讼来院。	另查明，2016年10月18日，沈阳市房产局为涉案房产颁发房屋所有权证书（房产证号：沈房权证中心字第NO60942232号；房屋所有权人：许德明；共有情况：单独所有）。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，房屋所有权人的确定应以物权登记凭证为准。本案中，涉案房屋所有权证中登记的房屋所有权人为被告，原告诉称要求涉案房屋归其所有，被告将房产过户至其名�。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充分证据予以证明其为涉案房屋的实际所有权人，且结合本案证据并综合全案案情，原告主张的事实没有其他有效证据予以印证的情况下，未能形成完整的证据链，无法认定涉案房屋应归由原告所有，故原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告许某某的诉讼请求。	案件受理费5350元，由原告许某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长 李爽审判员王岚	人民陪审员 王  秋  月	二〇一七年十一月三十日	书 记 员 吴     姝
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更463号
罪犯于波，男，1975年9月6日出生，汉族，陕西省西安市人，陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年7月13日作出（2015）灞刑初字第00021号刑事判决因交通肇事罪判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年10月15日至2018年3月30日止，于2015年9月11日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，深刻反思，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格要求自己，自觉接受教育改造，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在缝纫岗位改造期间，能积极参加劳动，认真学习生产技术，严格按照工艺流程操作，尽力完成生产任务，并兼职打扫罪犯卫生间卫生，表现较好。计分考核成绩2015年11月至2017年8月底止累计获得904分，折合积极九个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于波余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝云
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保79号
申请人：王圆，女，1985年12月27日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：李居，男，1980年10月20日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告王圆与被告李居民间借贷纠纷一案中，申请人王圆于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李居名下房产价值40万元的部分（安房权证安平县字第××号），并已提供相应担保。
本院认为：申请人王圆的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李居名下房产一套（以40万元价值为限，房产证号：安房权证安平县字第××号）。查封期限三年。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
诉讼保全费2520元，由申请人王圆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一八年四月九日
书记员 王 赛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01264号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人田伟，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神人。
被执行人张愿，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14349号执行证书申请执行田伟、张愿金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人田伟、张愿发出执行通知书，责令其向申请人偿还61.37万元，执行费8540元。但被执行人田伟、张愿拒不履行偿还义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田伟、张愿的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年三月十八日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01264号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人田伟，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张愿，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处于2015年1月4日作出的（2014）西莲证经字第14349号执行证书申请执行田伟、张愿金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人田伟、张愿发出执行通知书，责令其履行借款510021.13元及利息103702.72，执行费8540元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01264号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二日
书记员 张惠恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第577号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年7月31日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人廖文霞。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）512号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2009年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人廖文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月23日下午2时10时许，被告人黄某驾驶一辆号牌为浙D×××××金杯牌小型普通货车，从绍兴市越城施建祥冷冻食品批发部驶往绍兴市文澜中学，在越东路蔬菜批发部市场门口由东往南转入越东路过程中，与由东往西从人行横道上通过的行人傅某乙发生碰撞，造成傅某乙颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。
肇事后，被告人黄某用肇事车将受伤者送到绍兴市人民医院救治，并用手机报警，后于同日下午5时30分到交通事故处理大队接受调查。
另查明，在本案审理期间，被害人傅某乙家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，已达成协议：由被告人黄某，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿附带民事诉讼任德意、傅某甲、傅永江、傅秋云人民币128630.65元；附带民事诉讼被告人施建祥补偿附带民事诉讼原告人任德意、傅某甲、傅永江、傅秋云人民币100000元。其中被告人黄某、附带民事诉讼被告人施建祥应承担部分已全部履行完毕。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人傅某甲证言，现场勘查笔录及现场图，尸体检验报告，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，身份证，驾驶证，人口信息，到案经过证明，报警单，现场及死者照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视道路交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能自愿认罪，且系初犯，并已赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某及其辩护人请求对被告人黄某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄某在人行横道上致行人死亡，犯罪情节较为严重，故辩护人请求对被告人黄某适用援刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月三十一日起至二0一0年七月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年九月十八日
书记员 裘彬彬
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执641号
申请执行人唐某，男，1955年出生，住广西柳州市柳北区
被执行人陈某，男，1946年出生，住广西柳州市融安县
本院在执行唐某与陈某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5050元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执641号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺昌平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第357-3号
申请执行人衡水市路北煤炭经销处（已吊销）。
被执行人武邑县韩庄镇李泊庄村民委员会。
本院在执行衡水市路北煤炭经销处申请执行武邑县韩庄镇李泊庄村民委员会货款纠纷一案中，本院于1990年11月27日作出的（90）法经北字第81号经济调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，由于当时被执人无财产可供执行而中止执行了本案，该案申请执行人恢复执行后，被执行人近期几任村委会均不认可该调解书确定的债务，而办理该调解时的村委会主任早已去世，无法核实。另经查询银行未查到被执行人的存款，造成本案不能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（90）法经北字第81号经济调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘月红
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1830号
原告：宋某某，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原被告经人介绍相识，于1994年4月11日登记结婚。原告于2015年6月30日起诉，要求与被告离婚。
2015年7月17日，按照原告起诉状中被告李某某的地址，法院向其邮寄送达法律手续，邮寄单位以“原址查无此人”将邮件退回。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告李某某的地址及联系电话均不正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
退回原告宋某某案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年九月三十日
书记员 石佳琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3224号
罪犯陈景亮。
宁波市海曙区人民法院于2007年12月20日作出了（2007）甬海刑初字第560号刑事判决，以被告人陈景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈景亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈景亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈景亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景亮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初10号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年9月24日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月30日被铅山县公安局取保候审。2018年1月16日在本院继续取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年12月28日晚，被告人林某甲携带一支小口径步枪与林某、吕某驾车前往铅山县武夷山镇篁村村朋友家玩。后被告人林某甲和林某、吕某驾车到江西武夷山保护区范围内玩，被告人林某甲在路边试打了二枪。由于发现有人驾驶车辆跟踪，三人便弃车逃跑，在逃跑过程中被告人林某甲将枪支丢弃在武夷山镇西坑村公路边山腰的一间破旧房屋侧面墙边。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，铅山县公安局送检的类枪支为自制小口径步枪，系以火药发射为动力枪支，可正常击发。案发后，被告人林某甲于2016年12月30日主动到铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人林某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药发射为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的量刑情节。故建议判处被告人林某甲六个月以下拘役，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有常住人口信息表，归案情况说明等书证；证人林某、吕某的证言；上饶市公安司法鉴定中心鉴定意见书、涉案枪支等在案证据证实。
本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人林某甲主动投案，如实供述自己的全部罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，鉴于被告人林某甲当庭认罪悔罪态度较好，公诉机关建议对其判处缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人林某甲应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3295号
罪犯陈海生，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人陈海生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）茂中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2013年6月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。另查明，罪犯陈海生在服刑期间多次存在无正当理由，未完成生产任务等行为，累计被扣10分。以上事实有罪犯考核登记本、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但由于该罪犯在服刑期间多次违反劳动改造行为规范，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00938-1号
申请人孔凡满，市民。
被执行人邹文华，市民。
被执行人李以铜，市民。
被执行人朱如柏，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹文华、李以铜、朱如柏银行存款637331元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第260号
原告陈某。
被告吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2015
年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其和吴某甲于××××年××月××日办理了结婚登记，2005年正月初三举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿吴某乙（现就读于宜兴市周铁小学三年级）。陈某认为吴某甲婚后不求上进，好吃懒做，对家庭、女儿不尽职责，漠不关心，其多次好言相劝，但吴某甲毫无改进，双方也经常因为琐事争吵。陈某认为双方感情已经彻底破裂，故向法院起诉要求判令1、陈某与吴某甲离婚；2、婚生女儿吴某乙归吴某甲抚养，陈某支付抚养费；3、本案诉讼费由吴某甲承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：陈某与吴某甲于××××年××月××日办理了结婚登记，2005年正月初三举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿吴某乙（现就读于宜兴市周铁小学三年级）。现陈某起诉吴某甲要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈某与吴某甲于××××年××月××日办理了结婚登记，2005年正月初三举行了结婚仪式，双方婚姻关系合法有效。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和女儿的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对陈某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某与吴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00139号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2015年5月11日经酉阳县人民检察院决定，被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年3月21日至22日期间，被告人刘某某伙同他人先后在重庆市武隆县重客隆超市、红翻天超市、重百超市、酉阳县重百超市、秀山县永辉超市、佳惠超市多次实施盗窃，盗得奶粉、洁面用品若干。
2014年4月22日，被告人刘某某在湖南省耒阳市被公安局民警抓获归案。
指控认为，被告人刘某某伙同他人多次秘密窃取超市货物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日下午，被告人刘某某伙同他人在重庆市武隆县重客隆超市盗窃奶粉若干。
2014年3月21日下午，被告人刘某某伙同他人在重庆市武隆县红翻天超市盗窃奶粉若干。
2014年3月21日下午，被告人刘某某伙同他人在重庆市武隆县重百超市盗窃奶粉若干、洁面用品若干。
2014年3月22日下午，被告人刘某某伙同他人在酉阳县重百超市盗窃奶粉若干。
2014年3月22日下午，被告人刘某某伙同他人在重庆市秀山县永辉超市盗窃奶粉若干。
2014年3月22日下午，被告人刘某某伙同他人在重庆市秀山县佳惠超市盗窃奶粉若干。
2014年4月22日，被告人刘某某在湖南省耒阳市被公安局民警抓获归案。
另查明，2014年5月8日，被告人刘某某退赃款2000元。2015年6月26日，被告人刘某某经酉阳县人民医院检查系怀孕妇女。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人胡某某、刘某、陈某、吴某、向某、付某、罗某、肖某某等人的证言，指认现场笔录及照片，调取证据清单、监控录像、赃款收条、发还物品清单，检验报告，同案关系人刘某甲的供述，被告人刘某某的供述及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，因其他同案人未归案，不宜划分主从。被告人刘某某归案后，如实供述其罪行，案侦中，退还部分赃款，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人刘某某系怀孕妇女，根据其犯罪情节、悔罪表现、没有再犯危险且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人刘某某违法所得赃物依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 庹骊骅
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1800号
原告：游月群，女，1950年12月22日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。
被告：阳春市磷肥厂，住所地阳春市河西街道西沿江路***号。
法定代表人：蓝启庆，该厂厂长。
原告游月群诉被告阳春市磷肥厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告游月群到庭参加诉讼。被告阳春市磷肥厂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游月群向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认与被告于1983年3月至2001年11月的劳动关系成立；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1982年3月，原告被被告（原称阳春县磷肥厂）招聘为其工人，具体工作是从事货物装卸。工作至2001年11月份，因体制改革家属队（以家属名义招工）被解散，原告亦在被解散人员中。工作期间被告没有为原告购买社会保险，造成原告晚年生活无保障。经与社保局协调，要求补缴社保费，社保局答复先要与用人单位确定劳动关系才能补缴社保费。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局文件粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的有关规定，原告符合参保条件，原告确实在被告单位工作了近20年，劳动关系是存在的，但无法提供书面证据证实。2017年6月23日，原告向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，但仲裁委员会作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告阳春市磷肥厂缺席无作答辩。
经审理查明：被告阳春市磷肥厂原为阳春县磷肥厂，因阳春县撤县设市，于1994年9月6日登记成立阳春市磷肥厂。2003年12月12日，该厂被吊销营业执照。原告是该厂的职工家属，原来是农村居民。原告主张其于1983年以职工家属的身份，由被告直接安排从事厂内货物装卸工作，当时没有通过劳动管理部门办理任何招工手续，也没有签订劳动合同。原告称和与其从事相同工作性质的有60多人，被告一直没有为其缴交社保费。原告向本院提交了职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》等，主张与被告存在劳动关系。原告和其他临工所领取的工资，是被告从其财会部门将款转入工会账户，然后由工会支付。2000年，被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，原告从此没有再为被告工作。2017年5月，原告欲以被告职工的名义补缴社保费，但有关部门没有为其出具有关手续。2017年6月23日，游月群等24人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与阳春市磷肥厂存在劳动关系。2017年7月10日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字(2017)34号《不予受理通知书》，认为游月群等24人的仲裁请求超过了仲裁请求时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告游月群不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，企业机读档案登记资料、职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》、阳春市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等附案证实。
本院认为：本案是因被告阳春市磷肥厂进行企业改制引起的纠纷。被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，被告不是自主进行改制，而是政府及其相关部门主导的企业改制，由此引发的争议，不是原、被告履行劳动合同过程中的产生的纠纷，不属平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告游月群的起诉。
本案已收案件受理费10元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二Ο二Ο一七年十一月二十三日
书记员 徐哺缘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2931号
原告：王敬。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群。
本院在审理原告王敬与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王敬撤回起诉。
案件受理费人民币570元，减半收取人民币285元，由原告王敬承担。
代理审判员 王畅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李南
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迁行初字第16号
原告：郭凤琴。
被告：迁西县公安局。
地址：迁西县凤凰东街8号。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李兴洲，该局法制大队民警。
委托代理人：孙立国，该局某派出所民警。
原告郭凤琴不服被告迁西县公安局行政处罚决定一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于7月16日立案受理后，于7月17日向被告迁西县公安局送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于9月14日公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局于2015年7月2日作出迁公（白）行罚决字（2015）0317号行政处罚决定，认定2015年7月1日10时许，原告郭凤琴到北京市中南海周边信访，扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定。
原告郭凤琴诉称，迁西县公安局在原告没有违法的情况下，只凭借一纸“训诫书”就对原告作出了迁公（白）行罚决字（2015）0317号行政处罚决定。原告到中南海附近邮信，没有给中南海周边造成秩序混乱，也没有给他人造成伤害，更没有影响到正常的交通。被告迁西县公安局所提供的证据都不能证明原告在中南海周边有违法扰乱公共场所秩序的行为，证人没有看见原告在中南海的行为。即便原告在中南海周边非正常上访也只是违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，也只能按照《信访条例》第四十七条处罚原告。综上所述，特请求法院依法撤销迁西县公安局作出的迁公（白）行罚决字（2015）0317号行政处罚决定。原告于2015年7月16日向本院提交如下证据：邮寄回执单两张。
被告迁西县公安局辩称，2015年7月1日10时许，原告郭凤琴到北京市中南海周边信访，扰乱公共场所秩序。原告通过信访表达诉求必须遵守国家的法律法规，应到指定的工作部门反映投诉。北京市中南海周边及天安门地区属于非信访接待场所，其行为属于非正常的信访行为，且被北京市公安局查获并训诫，且原告曾多次因扰乱公共场所秩序受到公安机关处罚，属情节严重。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定。被告作出的迁公（白）行罚决字（2015）0317号行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的迁公（白）行罚决字（2015）0317号行政处罚决定。被告迁西县公安局于2015年7月30日向本院提交了以下证据：证据1、原告郭凤琴的询问笔录；证据2、迁西县某乡政府工作人员付某、常某、朱某的询问笔录；证据3、孙某的情况说明；证据4、李某证明及迁西县信访局证明；证据5、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫书；证据6、原告的前科材料；证据7、对原告的行政处罚告知笔录。
经审理查明，2015年7月1日10时许，原告郭凤琴到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被迁西县某乡政府工作人员及迁西县公安局某派出所民警接回迁西县。被告迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定对原告郭凤琴作出迁公（白）行罚决字（2015）0317号行政处罚决定，决定对原告郭凤琴行政拘留十日。并于2015年7月2日至7月12日执行该行政处罚决定。
以上事实有证人付某、常某、朱某询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、孙某证明、李某证明、迁西县信访局证明等证据予以证实。
本院认为，被告迁西县公安局认定原告郭凤琴到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。故被告迁西县公安局作出的迁公（白）行罚决字（2015）0317号行政处罚决定，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭凤琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 温乃馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10871号
原告：陈井煌，男，汉族，1983年11月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈美玲、袁邵敏,广东惠宏信律师事务所律师。
被告：惠州市三联金洲置业有限公司，地址：惠州市江北峰璟国际大厦1401室。
法定代表人：黄志勇。
原告陈井煌与被告惠州市三联金洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈井煌及其代理人陈美玲、袁邵敏到庭参加诉讼;被告惠州市三联金洲置业有限公司经本院公告送达传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告于2013年10月18日与被告惠州市三联金洲置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告出卖的位于惠州市惠城区××大道（××）120号三联金洲大厦2单元19层03房，约定购买价格为550000元，同时约定该房产由被告惠州市三联金洲置业有限公司负责办理房产备案以及按揭等手续。合同签订后，原告已按合同约定向被告惠州市三联金洲置业有限公司支付了首期购房款项200000元。双方签订的《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告本应在签订该合同之后早日与原告进行网上签订《商品房买卖合同》，办理备案手续；原告按合同履行付款义务后，被告应按合同约定履行交房义务，但被告至今却仍未签订备案合同，更没有履行交房义务。合同签订后，原告每月都找被告协商，至今仍未解决争议。被告的行为己构成违约，除应当尽快与原告进行网上签订《商品房买卖合同》，办理备案手续，履行交房义务外，还须承担违约责任；如因情势变更等原因被告六个月内不能与原告进行网上签订《商品房买卖合同》并履行交房义务，应立即返还购房款本金200000元；并承担违约责任，向原告支付违约金。合同签订后，原告每月都找被告协商，至今仍未解决争议。为维护原告的合法权益，彰显法律之正义公正，原告特向贵院起诉，请求贵院判决如原告所请。一、确认原告与被告2013年10月18签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应于六个月内与原告进行网上签订《商品房买卖合同》，办理备案合同相关手续，履行交房义务；如因情势变更等原因，被告未能在六个月内进行网上签订《商品房买卖合同》并履行交房义务，须立即返还购房款本金200000元；二、判令被告向原告支付违约金，暂计至2014年1月30日的违约金为20000元，2014年1月30日起违约金以购房款本金200000元为本金每天按万分之五计算违约金至交付房屋或清偿购房款之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告惠州市三联金洲置业有限公司未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告（买受人）于2013年10月18日与被告（出卖人）惠州市三联金洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要条款约定：买受人购买被告出卖的位于惠州市惠城区××大道（××）120号三联金洲大厦2单元19层03房预售商品房，价格为550000元，出卖人负责办理房产备案以及按揭等手续；交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房经建设、监理、施工、勘察和设计单位验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；合同对违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种处理：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告按合同约定履行了首期付款义务。但被告至今未按合同约定办理银行按揭手续及未签订备案合同，也未按约定履行交房义务。根据惠州市房产管理局的复函内容显示:惠州市惠城区××大道（××）120号三联金洲大厦2单元19层03房，已被惠城区法院以(2015)惠城法立保字第268号文查封;目前不能补办合同网签及预售登记备案。涉案房屋是开发企业与惠城区三栋镇上洞村书房下村民小组约定返还给村民的房屋。开发商与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）一个月内须到我局房管科办理预售资金核验。三联金洲大厦于2013年1月24日办理《商品房预售许可证》[许可证编号为惠市房预许（2013）008号]，有效期至2015年1月24日，目前该预售许可证已过期。
以上事实有当事人主体资格信息、《商品房买卖合同》、收款收据、复函以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告作为出卖人，虽然取得了预售许可证，但因被告故意隐瞒所售房屋为农民回拨房的事实，导致合同无效，原告的合同目的不能实现，被告依法应赔偿原告损失。故原告请求确认合同有效的请求，因被告的责任，导致合同不能履行，故本院不予支持。但原告请求被告返还该购房款及支付违约金的请求，应属于被告对原告所遭受损失的赔偿，本院予以支持。
被告经本院公告向其送达公告，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市三联金洲置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈井煌返还购房款本金200000元及支付已付购房款10%的违约金20000元。
二、被告惠州市三联金洲置业有限公司自2014年1月30日起以已付购房款200000元为基数按每日万分之五支付违约金至该款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交4600元），由被告惠州市三联金洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 黄军兰
审判员 丘英强
审判员 钟志明
二〇一七年六月十六日
书记员 张敏茱