wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13992号
原告深圳晟晖时装设计制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区居民小组洲石路明金海科技园厂1栋2楼北侧，组织机构代码693967328。
法定代表人马俊清，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告赖裕章，男，汉族，1974年8月16日出生，身份证住址广东省大埔县，
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
原告深圳晟晖时装设计制造有限公司（以下简称晟晖公司）与被告赖裕章劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晟晖公司委托代理人肖红亮，赖裕章及其委托代理人赖新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、赖裕章入职时间：2014年8月16日。
二、工作岗位：离职前职位是大烫。
三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
四、工资标准及结构：2030元/月+加班费。
五、2015年8月17日至2017年1月9日年休假工资：933.33元。
六、离职前12个月平均工资：6057.85元。
七、解除劳动关系时间：2017年1月9日。
八、解除劳动关系原因：2017年1月9日，晟晖公司以赖裕章拒不服从工作安排、消极怠工、连续旷工为由，提出与赖裕章解除劳动关系。
九、赖裕章仲裁请求：1、2015年8月17日至2017年1月9日年休假工资6720元；2、违法解除劳动合同的赔偿金36538.75元。
十、仲裁结果：1、晟晖公司支付2015年8月17日至2017年1月9日年休假工资933.33元；2、晟晖公司支付违法解除劳动合同的赔偿金30289.25元。
十一、晟晖公司诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告2015年8月17日至2017年1月9日年休假工资933.33元；2、依法判令原告不予支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30289.25元。
十二、其他需要说明的情况：
1、赖裕章未对仲裁裁决提起诉讼；
2、赖裕章与晟晖公司均确认仲裁裁决的晟晖公司应支付2015年8月17日至2017年1月9日年休假工资933.33元，晟晖公司未举证证明其已支付，故晟晖公司还需支付赖裕章2015年8月17日至2017年1月9日年休假工资933.33元；
3、本案双方劳动关系解除的原因系晟晖公司以赖裕章拒不服从工作安排、消极怠工、连续旷工为由，提出与赖裕章解除劳动关系，但晟晖公司未提供充分有效的证据证明赖裕章有拒不服从工作安排、消极怠工、连续旷工的情形，故晟晖公司以此为由缺乏事实依据，构成违法解除劳动关系，应按赖裕章工作年限支付违法解除劳动关系赔偿金30289.25元（6057.85元×2.5个月×2倍）。
十三、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳晟晖时装设计制造有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳晟晖时装设计制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赖裕章2015年8月17日至2017年1月9日年休假工资933.33元；
三、原告深圳晟晖时装设计制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赖裕章违法解除劳动关系赔偿金30289.25元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第744号
原告：李丽华。
被告：林福权。
本院在审理原告李丽华与被告林福权买卖合同纠纷一案中，原告李丽华以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由，于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回起诉。
本案受理费442元，减半收取221元，由原告李丽华负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月七日
书记员 陈蕾蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4471号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：任永安，男，1960年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告任永安信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2230元，免交2230元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3351号
原告：汤春，男，住安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：安达市联众建筑工程有限公司，所在地安达市。
法定代表人：张占胜，职务经理。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告：黑龙江省双合房地产开发有限公司，所在地安达市。
法定代表人：何有，职务总经理。
原告汤春与被告安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）、被告黑龙江省双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法进行了审理。
汤春向本院提出诉讼请求：1.请求法院许可执行双合公司所有的位于安达市十一道街天佑二期高层XX室（面积105.07平方米）、XX室（面积105.07平方米）、XX室（105.07平方米）、XX室（面积105.07平方米）、XX室（面积97.48平方米）房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤春与双合公司因借贷纠纷诉讼至安达市人民法院，在诉讼过程中，汤春申请财产保全，法院作出（2016）黑1281民初2478号民事裁定书，查封了位于安达市十一道街天佑二期高层XX室（面积105.07平方米）、XX室（面积105.07平方米）、XX室（105.07平方米）、XX室（面积105.07平方米）、XX室（面积97.48平方米）房屋。2017年2月8日法院下达（2016）黑1281民初2478号民事判决书，该判决生效后汤春申请再审，2017年11月20日绥化市中级人民法院下达（2017）黑12民再78号民事裁定书，裁定撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初2478号民事判决书，发回重审，现该案正在审理过程中。联众公司以对案涉房屋享有建设工程优先受偿权为由向法院提出执行异议，安达市人民法院下达（2017）黑1281执异142号执行裁定书，以联众公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权为由中止对案涉房屋的执行。
本院经审查认为，联众公司以对案涉标的物的出售价款优先受偿为由，向本院提出执行异议，要求对案涉标的物解除查封，本院审查后作出（2017）黑1281执异142号执行裁定书，以联众公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权为由中止对案涉房屋的执行。因建设工程价款的优先受偿权系法定优先权，是一种顺位权，不能达到排除执行的效果，故联众公司应直接主张优先权，而不能要求解除查封。
综上，本案不属于执行异议之诉纠纷的受案范围，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条、第五百零八条规定，裁定如下：
驳回原告汤春的起诉。
案件受理费14,700.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 沫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3351号原告：汤春，男，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：安达市联众建筑工程有限公司，所在地安达市。法定代表人：张占胜，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：黑龙江省双合房地产开发有限公司，所在地安达市。法定代表人：何有，职务总经理。原告汤春与被告安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）、被告黑龙江省双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法进行了审理。汤春向本院提出诉讼请求：1.请求法院许可执行双合公司所有的位于安达市十一道街天佑二期高层XX室（面积105.07平方米）、XX室（面积105.07平方米）、XX室（105.07平方米）、XX室（面积105.07平方米）、XX室（面积97.48平方米）房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤春与双合公司因借贷纠纷诉讼至安达市人民法院，在诉讼过程中，汤春申请财产保全，法院作出（2016）黑1281民初2478号民事裁定书，查封了位于安达市十一道街天佑二期高层XX室（面积105.07平方米）、XX室（面积105.07平方米）、XX室（105.07平方米）、XX室（面积105.07平方米）、XX室（面积97.48平方米）房屋。2017年2月8日法院下达（2016）黑1281民初2478号民事判决书，该判决生效后汤春申请再审，2017年11月20日绥化市中级人民法院下达（2017）黑12民再78号民事裁定书，裁定撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初2478号民事判决书，发回重审，现该案正在审理过程中。联众公司以对案涉房屋享有建设工程优先受偿权为由向法院提出执行异议，安达市人民法院下达（2017）黑1281执异142号执行裁定书，以联众公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权为由中止对案涉房屋的执行。本院经审查认为，联众公司以对案涉标的物的出售价款优先受偿为由，向本院提出执行异议，要求对案涉标的物解除查封，本院审查后作出（2017）黑1281执异142号执行裁定书，以联众公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权为由中止对案涉房屋的执行。因建设工程价款的优先受偿权系法定优先权，是一种顺位权，不能达到排除执行的效果，故联众公司应直接主张优先权，而不能要求解除查封。综上，本案不属于执行异议之诉纠纷的受案范围，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第五百零八条规定，裁定如下：驳回原告汤春的起诉。案件受理费14,700.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 沫
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第293号
原告包锁柱（锁柱），男，1967年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，无业。
被告其格其，男，1979年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗白音花镇苏斯嘎查*组，农民。
原告包锁柱诉被告其格其民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告包锁柱及被告其格其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包锁柱诉称，2008年，被告因着急偿还别人的借款向我借款6500.00元，当时被告担任苏斯嘎查村主任，我就相信了被告将钱借给他，被告保证三个月内还款。到期后被告未能偿还，于2010年8月8日出具6500.00元的借据一张，约定2010年12月1日前还款。到期后经我多次催要，于2013年5月8日偿还利息3000.00元，现在被告尚欠借款本金6500.00元及按2分利计算的利息2720.00元，共计9220.00元。经多次催要，至今未付，因此诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告其格其辩称，我向原告借钱时是5000.00元，借钱后过完年即2010年8月8日出具的欠条，当时欠条上的借款金额是6500.00元，没约定利息及还款时间。之后我于2013年5月8日给付原告3000.00元，也没说是利息，原告说再还3500.00元就可以了。如果3500.00元我同意还，计算利息我不同意还。
本案无争议事实：被告其格其于2010年8月8日给原告出具6500.00元的借据一张，于2013年5月8日已偿还原告3000.00元。以上事实原被告双方均没有异议，本庭予以确认。
争议焦点为：一、原告要求被告给付借款本金6500.00元及利息2720.00元的事实及法律依据是什么？二、2013年5月8日偿还的3000.00元是本金还是利息？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原告提供了借据一枚，证明被告欠款及利息的事实，当时约定超期每天加收十元钱；被告质证称，欠条上所写“超期每天加收十元钱”不属实，当时写欠条时没有这行字，因为我不认识字，签字时也没和我说有利息，所以利息我不认可，其他内容是真实的，我认可；本院认为，被告对借据中其他内容均没有异议，只是认为“超期每天加收十元钱”系出具借据后原告自行添加，但未提供证据予以证实其主张，因此对原告提供的借据的真实性及证明力予以确认。围绕争议焦点二原被告均未提供证据。
经审理查明，被告其格其于2010年8月8日给原告出具6500.00元的借据一张，约定2010年12月1日前还款，超期每日加收十元。被告于2013年5月8日已偿还原告3000.00元。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的借据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后，被告理应及时偿还借款，因此对原告要求被告给付借款本金的诉求予以支持。原被告约定了逾期利息，但超出了法律规定允许的范围，对其超出部分不予支持，被告应自逾期之日起按同期同类银行贷款月利率5.54‰的四倍计付逾期利息。原告主张被告偿还的3000.00元是利息，被告主张是本金，原被告均未提供证据，因此被告偿还的3000.00元视为偿还的利息，该款应在利息款中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告其格其于本判决生效后三日内给付原告包锁柱欠款本金六千五百元及逾期利息五千二百七十元，扣除已给付的三千元，实际应给付九千二百二十元。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年五月二十七日
书记员 海日晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3390号
申请执行人宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区城东农贸市场0区综合楼三区。
法定代表人邹阿巧,该公司董事长。
被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路北侧。
法定代表人孙学知,该公司董事长。
被执行人宿迁正源自来水有限公司（原宿迁市宿豫新大地自来水有限公司）,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人宣士忠,该公司董事长。
申请执行人宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司、宿迁正源自来水有限公司借款合同纠纷一案，宿迁中级人民法院于2014年12月17作出的（2014）宿中商初字第00156号民事判决书生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司、宿迁正源自来水有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司、宿迁正源自来水有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁中级人民法院于2014年12月17作出的（2014）宿中商初字第00156号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 男
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1421号
原公诉机关广东省河源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝奎芳，男，畲族，1976年8月9日出生，小学文化，无业，户籍地广东省东源县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广东省龙川县看守所。
广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控被告人蓝奎芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤16刑初19号刑事判决。宣判后，被告人蓝奎芳不服，提起上诉。经本院审理后，认为原判认定事实不清、证据不足，撤销原审判决，将本案发回河源市中级人民法院重新审判。河源市中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年8月25日作出（2016）粤16刑初46号刑事判决：一、被告人蓝奎芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、缴获的涉案毒品甲基苯丙胺194.6克，由公安机关予以销毁。公安机关扣押被告人蓝奎芳的作案工具手机二部，予以没收。宣判后，原审被告人蓝奎芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝奎芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蓝奎芳在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝奎芳撤回上诉。
广东省河源市中级人民法院（2016）粤16刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭烜
审 判 员 陈志翔
审 判 员 连辉海
二〇一七年十二月十二日
法官助理 赵志春
书 记 员 尚海博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武文娟，女，1951年6月6日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会，住所地苏州高新区浒墅关开发区大同路19号。
法定代表人周旭东，主任。
再审申请人武文娟因房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)（2016）苏05行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武文娟申请再审称:一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销苏�市虎丘区人民法院(2015)虎行初字第000047号行政裁定和苏州中院（2016）苏05行终39号行政裁定，对本案依法提起再审，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人武文娟的诉讼请求针对的是被申请人苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会(以下简称浒墅关开发区管委会)发布《告居民书》等行政行为。浒墅关开发区管委会向武文娟发布《告居民书》是一种通知行为，浒墅关开发区管委会在发布《告居民书》后虽进行了谈话、协商、房屋评估等行为，但是浒墅关开发区管委会的这些行为未对武文娟的权利义务产生实质性的影响。武文娟提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回武文娟的起诉并无不当。
综上，武文娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武文娟的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 扬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0034-1号
申请执行人上海乐喜纸业包装材料有限公司。
法定代表人叶焱鑫，董事长。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被执行人顾忠华。
被执行人太仓苏南金属材料有限公司。
法定代表人顾忠华，该公司董事长。
上海乐喜纸业包装材料有限公司与顾忠华、太仓苏南金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0586号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，顾忠华确认结欠上海乐喜纸业包装材料有限公司借款7085209.58元，于2013年10月15日前归还；太仓苏南金属材料有限公司对顾忠华应归还的借款负连带清偿责任；顾忠华、太仓苏南金属材料有限公司并直接支付上海乐喜纸业包装材料有限公司预交的诉讼费用17671.5元。因顾忠华、太仓苏南金属材料有限公司未履行调解书确定的义务，根据上海乐喜纸业包装材料有限公司的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的7094045.33元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，并依法对被执行人太仓苏南金属材料有限公司名下位于太仓市城厢镇太丰村2组的8110.7平方米土地委托评估后拍卖，本案参与分配得款1562484元（申请执行人将该款转让给苏州香塘经苑典当行有限公司），余款经执行未能执行到位。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太民初字第0586号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏宇倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4076号
原告：梁吉第，男，1926年5月19日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常延坤，山东强源律师事务所实习律师。
被告：梁苏琴，女，1959年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于修东（被告之夫），1963年7月30日出生，汉族，住济南市。
原告梁吉第与被告梁苏琴返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告梁吉第于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁吉第申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁吉第撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁吉第负担。
审判员 徐振华
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2133号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人闫立和
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人闫立和诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字字第00676号
原告：天长市以华种子销售有限公司，住所地：天长市铜城镇振兴路184号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告:周万宽，农民。
本院于2015年8月7日立案受理了原告天长市以华种子销售有限公司诉被告周万宽买卖合同纠纷一案，原告天长市以华种子销售有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告天长市以华种子销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市以华种子销售有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半申请25元，由原告天长市以华种子销售有限公司负担。
代理审判员 陈代文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1306号
申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人肖培金，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人肖培金的银行存款86763元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1306号之一
申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人肖培金，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖培金的银行存款86763元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执513号
申请执行人肖某1。
被执行人肖某2。
关于申请执行人肖某1与肖某2不当得利、买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）甘1021民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某1于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某2给付安置费等费用33517.65元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖某2依法自动履行了生效法律文书所确定的内容。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）�1021民初633号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人肖某1基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）甘1021民初633号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1474号
申请执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会
被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司
吉林省鸿盛建材有限公司
上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉01民终2969号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次本院（2017）吉01民终2969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年二月十一日
书记员 钱 志 光
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执930号
申请执行人：刘忠明，男，汉族，生于1982年3月15日，住四川省南充市。
被执行人：刘宇晗，男，汉族，生于1983年8月6日，住贵州省安龙县。
关于刘忠明申请执行刘宇晗合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人刘宇晗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本案中被执行人刘宇晗应当履行7200元，未履行7200元。经本院对被执行人刘宇晗的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 晓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3662号
原告：杨颜玉，女，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，住仙桃市张沟镇新华村*组，
委托诉讼代理人：汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：路桃姣，女，1970年3月8日出生，汉族，住仙桃市浅水湾中央公园*号楼*单元****室。
被告：雷小华，男，1968年10月24日出生，汉族，警察，住仙桃市浅水湾中央公园*号楼*单元****室。
被告：雷雄，男，1991年8月8日出生，汉族，住仙桃市沔阳大道**号。系被告路桃姣、雷小华之子。
被告雷小华、雷雄共同委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。
原告杨颜玉与被告路桃姣、雷小华、雷雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨颜玉及其委托诉讼代理人汤梯武，被告雷小华、雷雄的共同委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼，被告路桃姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颜玉向本院提出诉讼请求：1.路桃姣、雷小华共同偿还原告借款68万元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.路桃姣、雷小华共同偿还原告借款27万元；2.雷雄对上述借款承担保证清偿责任。事实和理由：2016年11月至2017年4月，路桃姣以其子雷雄的工地需要资金为由先后9次向原告借款80万元（其中20万元是通过原告弟弟杨刚交付的，10万元是通过原告妹妹杨玉姣交付的），2017年5月，雷雄向本人还款10万元。2017年7-8月，路桃姣分两次还款2万元。2017年9月，原告向路桃姣讨要借款时，路桃姣隐匿行踪。原告找到其子雷雄，雷雄以好言相安慰，并担保承诺余款由其偿还。但时至今日，被告仍有68万元借款没有偿还。由于该债务形成于路桃姣、雷小华婚姻关系存续期间，故雷小华应共同偿还借款；雷雄自愿担保偿还借款，应对该借款承担清偿责任。
被告路桃姣未答辩，亦未提交证据。
被告雷小华辩称：借条不是雷小华出具的，借款时雷小华不在场，不知情，也没使用该借款，借款没有用于家庭共同生活，因此原告对路桃姣的债权不是雷小华与路桃姣夫妻关系存续期间的共同债务，而是路桃姣的个人债务。请求驳回原告对雷小华的诉讼请求。
被告雷雄辩称：欠款金额应是实际借款金额减去实际还款金额；雷雄没有在欠条署名为担保人，也没有口头承诺担保；录音资料不能作为定案依据。请求驳回原告对雷雄的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提交录音光盘及书面材料，因未提交录音原始载体，依法不予采信；证人武少琴证言，不能证明路桃姣向原告借款系与雷小华共同意思表示，本院不予采信。雷小华提交的离婚登记申请书及离婚证证明雷小华与路桃姣离婚的事实，依法予以采信；证人闵卫军、杨在双、张卫平、周玉红的证言、欠债明细、历年还债明细、路桃姣出境记录与本案无关，依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日至2017年3月30日期间，路桃姣共向原告杨颜玉借款39万元。借款后，路桃姣返还原告借款12万元，尚欠27万元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
另查明，路桃姣、雷小华于1990年10月24日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。雷雄系路桃姣、雷小华之子。
本院认为，原告杨颜玉与路桃姣之间债权债务关系明确，合法有效。路桃姣未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求路桃姣返还借款27万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于雷小华是否应承担共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，路桃姣在与雷小华婚姻关系存续期间向原告杨颜玉借款，并以个人名义出具借条，雷小华未在借条上签字，事后雷小华未进行追认，且借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明案涉借款用于路桃姣、雷小华夫妻的共同生活、共同生产经营，故路桃姣向原告杨颜玉借款属路桃姣个人债务，被告雷小华不承担共同还款责任，原告要求雷小华共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于雷雄是否应承担保证责任的问题，原告提交的证据不能证明雷雄为路桃姣向原告借款提供担保，故雷雄不承担担保责任，原告要求雷雄承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路桃姣于本判决生效之日起十日内返还原告杨颜玉借款27万元；
二、驳回原告杨颜玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告路桃姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 邓德博
人民陪审员 蔡中年
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊 欣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2474号
申请执行人：王宗刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：崔建伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：蔡兆增，男，1985年1月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：姚玉妹，女，1988年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行王宗刚与崔建伟、蔡兆增、姚玉妹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2474号申请执行人：王宗刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：崔建伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：蔡兆增，男，1985年1月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：姚玉妹，女，1988年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行王宗刚与崔建伟、蔡兆增、姚玉妹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1478号
原告刘某，男，1978年8月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县宝力镇街内。
委托代理人刘某某，女，系原告妻子，住址同上。
被告高某某，男，汉族，农民，住昌图县宝力镇姜家村。
原告刘某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2008年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用600元由原告负担。
审判员 李哲
二〇〇八年六月七日
书记员 明卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1478号
原告刘某，男
委托代理人刘某某，女，系原告妻子
被告高某某，男
原告刘某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2008年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用600元由原告负担。
审判员 李哲
二〇〇八年六月七日
书记员 明卓
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1022号
申请执行人：焦国亮，男，1974年11月9日生，汉族，住南乐县。
被执行人：侯自强，男，1977年6月18日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人焦国亮与被执行人侯自强劳务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1022号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1022号申请执行人：焦国亮，男，1974年11月9日生，汉族，住南乐县。被执行人：侯自强，男，1977年6月18日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人焦国亮与被执行人侯自强劳务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执1022号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年四月十二日书记员  马晓凯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3586号
原告：河南省鼎丰物业有限公司，住所地开封市开封新区集英街中段回龙庙村委会二楼办公室。
法定代表人：付征,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂利强,河南论衡律师事务所律师,特别授权代理。
被告：杜鹃，女，1977年7月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告河南省鼎丰物业有限公司诉被告杜鹃物业合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河南省鼎丰物业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鼎丰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鼎丰物业有限公司撤回对被告杜鹃的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南省鼎丰物业有限公司负担。
审判员 王辰娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙胜招
吉�省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6508号
上诉人（原审原告）王显国，男，1966年1月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审被告）吉林省大洋农业科技开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆。
法定代表人于晶，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王羊，男，1967年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人王显国因与被上诉人吉林省大洋农业科技开发有限公司（以下简称大洋公司）、被上诉人王羊劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王显国原审时提出诉讼请求，1.判令大洋公司给付王显国工资款66687元及利息；2.判令王羊对该款项的给付承担连带责任；3.诉讼费用由大洋公司和王羊共同负担。事实和理由：王显国自2013年4月25日至2014年12月22日期间在大洋公司工作，双方约定大洋公司给王显国年薪工资5万元。在王显国按照约定完成工作任务的情况下，大洋公司拖欠王显国工资66687元。在王显国多次催促下，大洋公司的股东王羊以个人名义做了连带责任保证，保证此笔欠薪于2016年6月3日前还清。届期，大洋公司、王羊拒不履行给付义务。王显国为保障权利实现，向法院提起诉讼。
大洋公司、王羊原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，王显国于2013年、2014年在大洋公司工作，双方约定大洋公司给王显国年薪工资50000元。后大洋公司拖欠王显国劳务费，2016年3月2日，大洋公司的法定代表人于晶为�显国出具欠工人工资情况说明并加盖大洋公司公章，说明中载明大洋公司尚欠王显国工资66687元，王羊在该情况说明注明欠款于2016年6月3日前还清。另查明，王羊系大洋公司股东。
原审法院认为，王显国为大洋公司提供劳务，大洋公司拖欠王显国劳务费，应当承担给付责任。王羊在于晶为王显国出具欠工人工资情况说明上作出的承诺不符合法律规定的保证方式，不能视作王羊代替大洋公司作出的还款承诺，故王羊不应认定为给付该劳务费的保证人，王羊对大洋公司拖欠王显国的劳务费不应承担连带赔偿责任。关于大洋公司拖欠王显国劳务费的利息如何计算的问题，因王显国与大洋公司未约定利息的计算方式，故利息应自2016年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、大洋公司给付王显国工资款66687元及利息（自2016年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回王显国的其他诉讼请求。如果大洋公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由大洋公司负担。
宣判后，王显国不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法改判王羊对大洋公司给付王显国工资款及利息承担连带责任，诉讼费用由大洋公司及王羊共同负担。主要理由为：王羊不是大洋公司的法人，对外不能代表大洋公司，所以王羊所作出的承诺就是法律上的个人�证。原审认定王羊不承担责任是错误的。
大洋公司、王羊二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。王羊在大洋公司为王显国出具的《情况说明》上加注的内容，既不能体现王羊的保证人身份，也不能体现其对大洋公司拖欠的劳动报酬承担连带偿还责任的意思表示，又结合王羊是大洋公司股东的特殊身份，王羊在情况说明上书写的文字内容仅能证明王羊代大洋公司承诺大洋公司于2016年6月3日前将欠款还清，不能发生王羊向王显国承担保证责任的法律后果。综上，王显国的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元由上诉人王显国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张鹤馨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初241号
原告：邢东胜，男，1982年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：扬州市万森鞋业有限公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城一区17号楼1－2室。统一社会信用代码91321012064587699J。
法定代表人：朱小兵。
原告邢东胜诉被告扬州市万森鞋业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日，原告因馈赠亲友所需从被告在天猫开设的店铺“万达里森旗舰店”处购得“冬季新款女靴羊毛女棉鞋短靴女棉靴真皮棉鞋保暖棉皮鞋大码妈妈鞋”25双，支付4872元。经查，涉案产品页面宣传头层牛皮，经浙江省检验检疫科学技术研究院检测为头层牛皮＋人造革，与被告天猫店铺页面描述以及商品包装标签面料为头层牛皮材质严重不符，属于掺假售假，以不合格产品冒充合格产品欺诈消费者。故起诉要求：1、被告退货退款4872元；2、被告按涉案产品价款三倍赔偿14616元；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年10月30日，原告从被告在“天猫”开设的“万达里森旗舰店”购买了“冬季新款女靴羊毛女棉鞋短靴女棉靴真皮棉鞋保暖棉皮鞋大码妈妈鞋”25双，单价194.88元，合计4872元。涉案产品在“天猫”店铺的页面载明：“帮面材质：头层牛皮PU羊皮毛一体”。
原告提交了浙江省检验检疫科学技术研究院出具的《检测报告》1份（报检编号：232016062173），内容为：样品名称为“羊毛女棉鞋冬季新款女靴”，委托单位为“邢东胜”，样品送达日期为“2016－11－23”，样品数量为“1双”，检测项目为“材质鉴定”，检测方法为“ISO17131－2012”，检测结果为“帮面材质：牛皮革（头层牛皮）＋人造革”。
庭审后，原告又提交了浙江省检验检疫科学技术研究院台州分院出具的《检测报告》1份（报检编号：232017017458），内容为：样品名称为“羊毛女棉鞋冬季新款女靴”，委托单位为“邢东胜”，样品送达日期为“2017－04－19”，检验项目为“材质鉴定”，检测方法为“ISO17131－2012”，检验结论为“样品帮面材质为头层牛皮，其中靴筒缝线拼接上端部分材质及靴筒帮带部分材质为人造革”。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方成立买卖合同关系。原告提交的两份《检测报告》，检测样品都是原告自行送检，检测样品未经被告确认，名称也与涉案产品不完全相符，原告无法证明检测样品就是其向被告购买的涉案产品。退一步讲，即使检测样品就是涉案产品，但两份《检测报告》的检测结果均认定检测样品的帮面材质为头层牛皮＋人造革，而涉案产品在“天猫”店铺的页面载明“帮面材质：头层牛皮PU羊皮毛一体”。“PU”是聚氨酯的英文缩写，俗称人造革。涉案产品在宣传页面已明确注明帮面材质包括了头层牛皮、人造革，这与检测结果是相符的。故原告主张涉案产品存在欺诈所依据的事实和理由不能成立，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢东胜的诉讼请求。
本案受理费287元，由原告邢东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审12号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈远华，系局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局土地矿产执法监察室工作人员。
被执行人邓亚斌，男，1990年10月21日出生，汉族，家住湖南省隆回县。
从江县国土资源局申请强制执行邓亚斌行政非诉审查土地行政管理一案，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行审复5号裁定书裁定发回本院重新审查。本院于2017年4月17日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人从江县国土资源局以被执行人非法占用土地为由，作出从国土资执法罚[2015]34号行政处罚决定。决定内容为：1、退还土地；2、罚款8100元。该处罚决定书生效后，申请执行人即提出退还土地和缴纳罚款的强制执行申请。同时向本院提供了行政处罚立案呈批表、询问笔录、调查笔录、现场勘查笔录、现场照片、土地租赁协议书、平瑞村民委员会的收款收据、《从江县人民政府关于对从江县老城区控制性详细规划等编制的批复》文件、关于《从江县老城区控制性详细规划》等规划评审会议纪要、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。
经审查查明，从江县丙妹镇平瑞村2013年至2015年在其村区域内“亚扮”（地名）填土造地，并在该地离公路界6米以上建简易钢架棚一个，对此地进行招租，并于2015年5月底租赁给被执行人邓亚斌做汽车修理厂。现该汽车修理厂已于2017年3月22日经从江县丙妹镇平某租赁给邓龙斌进行经营，且已办理好相关经营手续。
本院认为，本案的核心问题为邓亚斌是否为适格被执行人。从江县丙妹镇平瑞村提供的《关于平瑞村集体土地及设施的情况说明》和对从江县国土资源局土地矿产执法监察室工作人员贾金安的询问笔录，证明从江县国土资源局作出的从国土资执法罚[2015]34号处罚决定的违法建筑所有人为从江县丙妹镇平某，邓亚斌只是承租人，并不享有该违法建筑的所有权，不能作为该行政处罚的相对人。因被执行人作为被告不适格，则申请执行人申请执行从国土资执法罚[2015]34号行政处罚决定不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人从江县国土资源局的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张玉萍
审判员 石 林
审判员 梁瑜牡
二〇一七年五月十一日
书记员 薛文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民保字第3号
申请人冯富国，男，汉族。
被申请人贾静，女，汉族。
被申请人刘芳华，男，汉族，系贾静之夫。
被申请人令狐丽丽，女，汉族。
被申请人刘芝宏，男，汉族，系令狐丽丽之夫。
申请人冯富国于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值70万元的财产，申请人冯富国自愿提供其所有的贵CJCX**号雷克萨斯牌小型普通客车一辆作为担保。
申请人冯富国因认为被申请人准备转移财产，欲故意逃避债务，故拟起诉。为保护当事人的合法权益，申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”之规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人价值70万元的财产。
申请人冯富国应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 兵
二〇一四年六月二十日
书记员 刘伟科
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4455号
原告律德强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告律德平，男，住胶州市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区延安三路129号金艺大厦四层。
原告律德强与被告律德平、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告驾驶鲁XXXX**号面包车行驶至九赵路时与与路边树相撞，致原告受伤，经住院治疗好转出院。经胶州市公安局交警大队对该事故认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费219855.20元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告不能提供被告律德平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告律德强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 王占琨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第932号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑伟。因本案于2010年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）588号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年3月2日凌晨，被告人郑伟伙同史某、叶某（均已判刑）驾驶汽车到杭州市余杭区径山镇西山村黄山组路段，采用爬电线杆剪线的方法窃得通信电缆线200米。经鉴定，赃物价值人民币7590元。后被告人郑伟等人将赃物销售给洪某（已判刑）。
2、2010年3月5日凌晨，被告人郑伟伙同史某、叶某驾驶汽车到浙江省临安市锦城街道龚家村路段，采用上述同样方法，窃得通信电缆线170米。经鉴定，赃物价值人民币8160元。后被告人郑伟等人将赃物销售给洪某。
3、2010年3月9日凌晨，被告人郑伟伙同史某、叶某驾驶汽车到浙江省临安市横畈镇曹前村路段，采用上述同样方法，窃得通信电缆线150米。经鉴定，赃物价值人民币5100元。后被告人郑伟等人将赃物销售给洪某。
4、2010年3月10日凌晨，被告人郑伟伙同史某、叶某等人驾驶汽车到杭州市余杭区径山镇绿景村千口组路段，采用上述同样的方法窃得通信电缆线216米。经鉴定，赃物价值人民币4527元。后被告人郑伟等人将赃物销售给洪某。
5、2010年3月12日凌晨，被告人郑伟伙同史某、叶某等人驾驶汽车到杭州市余杭区中泰乡新泰村19组东溪桥田间，采用上述同样方法，窃得各种规格电缆线共250米。经鉴定，赃物共价值人民币4823元。后被告人郑伟等人将赃物销售给洪某。
6、2010年3月18日凌晨，被告人郑伟伙同史某、叶某驾驶汽车到浙江省富阳市永昌镇唐昌村附近，采用上述同样方法，窃得通信电缆线100米。经鉴定，赃物价值人民币3000元。后被告人郑伟等人将赃物销售给洪某。
7、2010年3月20日凌晨，被告人郑伟伙同史某、叶某驾驶汽车到浙江省临安市藻溪镇长村至亭口村路段，采用上述同样方法，窃得通信电缆线430米。经鉴定，赃物价值人民币14620元。后被告人郑伟等人将赃物销售给洪某。
8、2010年3月23日凌晨，被告人郑伟伙同史某、叶某驾驶汽车到浙江省临安市於潜镇方元村至铜山村之间农田，采用上述同样方法，窃得各类通信电缆线共计424米。经鉴定，赃物共价值人民币10070元。后被告人郑伟等人将赃物销售给洪某。
9、2010年3月25日凌晨，被告人郑伟伙同史某、叶某驾驶汽车到浙江省临安市太湖源镇高后线碧淙村段竹地，采用上述同样方法，盗窃通信电缆线110米，后在剪断电缆线准备转移时被人发现，未能得逞。经鉴定，赃物价值人民币7150元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害单位。
综上，被告人郑伟共实施盗窃9次，涉案赃物共计价值人民币65000余元。
上述事实，被告人郑伟在开庭过程中无异议，并有证人许某、罗某、张某、骆某、王某、杨某、徐某、陈某的证言；证人史某、叶某的证言、辨认笔录及照片；证人洪某的证言；相关证明；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录、照片及说明；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明；刑事判决书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伟跨地区连续作案，系流窜作案。被告人郑伟已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑伟当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑伟退赔其余违法所得，发还给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 周 虹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第125号
原告王缓，女。
委托代理人陈凤，女。
被告黄清宝，男。
本院在审理原告王缓诉被告黄清宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以被告已付清所欠款的本息为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王缓撤回其对被告黄清宝的起诉。
案件受理费458元、邮寄费50元（原告已预付），均由原告王缓负担。
审判员 张良创
二〇一四年五月十四日
书记员 谢 燕
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初80号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人尹友国，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市临沭县，现租住于蓬莱市，2016年11月7日因涉嫌信用卡诈骗被蓬莱市公安局取保候审，2017年11月7日被解除取保候审。2018年1月5日因涉嫌信用卡诈骗经蓬莱市人民检察院决定被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人尹友国犯信用卡诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人尹友国及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日13时许，被告人尹友国在蓬莱市大柳行镇邮政储蓄银行自动取款机办理业务时，发现取款机内有他人未退出处于取款页面的信用卡，分三次将卡内6500元取走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，受案登记表、人口信息表、到案经过、扣押发还物品清单等书证，视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人尹友国以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹友国系初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，全额退赃，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹友国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘安健
审判员 刘晶功
审判员 姜 娜
二〇一八年六月八日
书记员 王 斐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1013号
原告江苏华涛金属制品有限公司，住所地泰州市兴化市戴南镇张万工业集中区。
法定代表人李华武，该公司董事长。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人胡炎，江苏国安律师事务所律师。
被告江阴明大化工有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路28号。
法定代表人万泽明，该公司董事长。
委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
第三人江阴明源化工进出口有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3808-6号020席。
法定代表人冯丽娟，该公司董事长。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华涛金属制品有限公司诉被告江阴明大化工有限公司、第三人江阴明源化工进出口有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告江苏华涛金属制品有限公司于2014年8月18日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴明大化工有限公司、第三人江阴明源化工进出口有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华涛金属制品有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华涛金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（原告江苏华涛金属制品有限公司已预交），由江苏华涛金属制品有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第916号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年6月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日21时许，被告人罗某某在本市云岩区翠屏巷路口处，贩卖毒品给代某某时被公安机关抓获，并当场收缴冰毒疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗某某的供述及户籍证明，称量记录，证人代某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏玉霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更238号
罪犯郭金赞，男，1988年9月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省沧州市献县陈庄镇郭新庄村*号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2015年4月20日作出（2015）平刑初字第53号刑事判决，以被告人郭金赞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元（已缴纳），刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯郭金赞在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯郭金赞予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯郭金赞符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯郭金赞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯郭金赞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金赞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年11月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更174号
罪犯李建，男，1985年5月2日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）吉中刑初字第44号刑事判决，认定被告人李建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李建不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）吉刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪，判处李建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯李建死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李建死刑缓期执行期满，执行期间罪犯李建没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李建死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初257号
原告胡淑贤，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告郭守雷，男，1987年1月20日出生，汉族，个体，现住海伦市。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，经营场所绥化市北林区黄河南路16号。
负责人王晶，职务经理。
本院在审理原告胡淑贤与被告郭守雷、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期间内不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 马 军
二〇一八年二月七日
书记员 赵春祥
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初257号原告胡淑贤，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告郭守雷，男，1987年1月20日出生，汉族，个体，现住海伦市。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，经营场所绥化市北林区黄河南路16号。负责人王晶，职务经理。本院在审理原告胡淑贤与被告郭守雷、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期间内不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 军二〇一八年二月七日书记员 赵春祥
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0428行初2号
原告张安英，女，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈璐璐，长治市城区常青法律服务所法律工作者。
原告崔雲词，女，2010年8月9日出生，汉族。
法定代理人张安英，系原告崔雲词之母。
被告长治县工伤保险管理服务中心，住所地长治县民生大厦。
法定代表人裴建萍，职务主任。
委托代理人孟俊玲，长治县工伤保险管理服务中心副主任。
原告张安英、崔雲词请求依法撤销被告长治县工伤保险管理服务中心原审核意见，判令被告重新审核原告工伤保险待遇，于2018年1月2日向本院提起工伤保险行政管理诉讼。本院于2018年1月2日受理后，于2018年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张安英及其委托代理人陈璐璐、原告崔雲词法定代理人张安英，被告长治县工伤保险管理服务中心法定代表人裴建平、委托代理人孟俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长治县工伤保险管理服务中心于2016年10月8日作出《长治市职工工伤待遇审批表》，扣除原告张安英丈夫崔小兵丧葬费和工亡补助金160000元。
原告张安英、崔雲词诉称，2013年11月8日17时40分许，原告张安英丈夫崔小兵在上班途中与重型自卸货车发生碰撞导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。2015年11月20日长治市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定崔小兵为工伤。2016年10月8日被告作出了长治市职工工伤待遇审批表，扣除了崔小兵丧葬费和工亡补助金共160000元。按照国家相关法律规定，社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇，不应扣除工亡补助金差额部分。原被告的合法权益受到了严重侵害，为此要求依法撤销被告原审核意见，判令被告重新审核原告工伤保险待遇。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、认定工伤决定书一份，证明死者崔小兵属于工伤死亡，应该按照工伤死亡进行全额赔偿。
2、工伤待遇审批表一份，证明被告在审批表中一次性扣除了137530元工亡补偿金和22470元丧葬费，请求撤销该审批表。
被告长治县工伤保险管理服务中心辩称，原告所诉请事项存在条例上的适用问题。原告行为发生时适用的是山西省人民政府第170号令第二十三条，由于交通事故造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。山西省人民政府第250号令已于2017年6月1日起施行，现原告诉请按照250号令规定补足扣除的一次性工亡补助金。请人民法院作出公正判决。
被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、山西省人民政府170号令一份，证明按照该令第23条的规定，应扣除第三方赔偿金。
2、山西省人民政府250号令一份，证明按照第33条的规定，现在170号令已经废止了。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条第2点，被告应赔偿原告差额部分，170号令与该规定相冲突，应按照该规定执行。
被告对原告提供的证据无异议。
本案对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告张安英系死者崔小兵之妻，原告崔雲词系死者之女。崔小兵系长治县红兴煤业有限公司的职工。2013年11月8日17时40分许，崔小兵驾驶两轮摩托在上班途中与晋D224**号重型自卸货车发生碰撞，至其死亡。2015年11月20日长治市人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书。崔小兵家属与长治县红兴煤业有限公司签订领取工亡补助金协议书，其中一次性工亡伤残补助金491300元。被告《根据山西省实施<工伤保险条例>试行办法》山西省人民政府令第170号之规定，于2016年10月8日作出了长治市职工工伤待遇审批表，扣除了崔小兵丧葬费和工亡补助金共160000元。原告要求依法撤销被告原审核意见，判令被告重新审核工伤保险待遇诉讼在案。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本区域内的工伤保险工作，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告长治县工伤保险管理服务中心有对本区域工伤保险待遇进行审核的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤待遇”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由。拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用的除外”之规定，并不禁止受伤职工同时获得民事赔偿和工伤保险待遇赔偿。原告张安英丈夫崔小兵在上班途中与重型自卸货车发生碰撞导致颅脑损伤，抢救无效死亡，经长治市人力资源和社会保障局认定工伤，崔小兵近亲属依法应当享受《工伤保险条例》第三十九条规定的工伤保险待遇。被告根据山西省人民政府第170号令第二十三条作出《长治市职工工伤待遇审批表》，扣除了崔小兵丧葬费和工亡补助金共160000元于法无据，原告要求依法撤销被告原审核意见，判令被告重新审核原告工伤保险待遇于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告长治县工伤保险管理服务中心于2016年10月8日作出的关于崔小兵一次性工亡补助金的工伤保险待遇审核意见。
二、被告长治县工伤保险管理服务中心于本判决生效后30日内，依法重新核算支付原告崔小兵一次性工亡补助金的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由长治县工伤保险管理服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 李姝妮
人民陪审员 王 美
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭艳霞
山西省长子县人民法院行 政 判 决 书（2018）晋0428行初2号原告张安英，女，1969年4月10日出生，汉族。委托代理人陈璐璐，长治市城区常青法律服务所法律工作者。原告崔雲词，女，2010年8月9日出生，汉族。法定代理人张安英，系原告崔雲词之母。被告长治县工伤保险管理服务中心，住所地长治县民生大厦。法定代表人裴建萍，职务主任。委托代理人孟俊玲，长治县工伤保险管理服务中心副主任。原告张安英、崔雲词请求依法撤销被告长治县工伤保险管理服务中心原审核意见，判令被告重新审核原告工伤保险待遇，于2018年1月2日向本院提起工伤保险行政管理诉讼。本院于2018年1月2日受理后，于2018年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张安英及其委托代理人陈璐璐、原告崔雲词法定代理人张安英，被告长治县工伤保险管理服务中心法定代表人裴建平、委托代理人孟俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告长治县工伤保险管理服务中心于2016年10月8日作出《长治市职工工伤待遇审批表》，扣除原告张安英丈夫崔小兵丧葬费和工亡补助金160000元。原告张安英、崔雲词诉称，2013年11月8日17时40分许，原告张安英丈夫崔小兵在上班途中与重型自卸货车发生碰撞导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。2015年11月20日长治市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定崔小兵为工伤。2016年10月8日被告作出了长治市职工工伤待遇审批表，扣除了崔小兵丧葬费和工亡补助金共160000元。按照国家相关法律规定，社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇，不应扣除工亡补助金差额部分。原被告的合法权益受到了严重侵害，为此要求依法撤销被告原审核意见，判令被告重新审核原告工伤保险待遇。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、认定工伤决定书一份，证明死者崔小兵属于工伤死亡，应该按照工伤死亡进行全额赔偿。2、工伤待遇审批表一份，证明被告在审批表中一次性扣除了137530元工亡补偿金和22470元丧葬费，请求撤销该审批表。被告长治县工伤保险管理服务中心辩称，原告所诉请事项存在条例上的适用问题。原告行为发生时适用的是山西省人民政府第170号令第二十三条，由于交通事故造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。山西省人民政府第250号令已于2017年6月1日起施行，现原告诉请按照250号令规定补足扣除的一次性工亡补助金。请人民法院作出公正判决。被告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、山西省人民政府170号令一份，证明按照该令第23条的规定，应扣除第三方赔偿金。2、山西省人民政府250号令一份，证明按照第33条的规定，现在170号令已经废止了。经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条第2点，被告应赔偿原告差额部分，170号令与该规定相冲突，应按照该规定执行。被告对原告提供的证据无异议。本案对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告张安英系死者崔小兵之妻，原告崔雲词系死者之女。崔小兵系长治县红兴煤业有限公司的职工。2013年11月8日17时40分许，崔小兵驾驶两轮摩托在上班途中与晋D224**号重型自卸货车发生碰撞，至其死亡。2015年11月20日长治市人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书。崔小兵家属与长治县红兴煤业有限公司签订领取工亡补助金协议书，其中一次性工亡伤残补助金491300元。被告《根据山西省实施试行办法》山西省人民政府令第170号之规定，于2016年10月8日作出了长治市职工工伤待遇审批表，扣除了崔小兵丧葬费和工亡补助金共160000元。原告要求依法撤销被告原审核意见，判令被告重新审核工伤保险待遇诉讼在案。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本区域内的工伤保险工作，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告长治县工伤保险管理服务中心有对本区域工伤保险待遇进行审核的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤待遇”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由。拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用的除外”之规定，并不禁止受伤职工同时获得民事赔偿和工伤保险待遇赔偿。原告张安英丈夫崔小兵在上班途中与重型自卸货车发生碰撞导致颅脑损伤，抢救无效死亡，经长治市人力资源和社会保障局认定工伤，崔小兵近亲属依法应当享受《工伤保险条例》第三十九条规定的工伤保险待遇。被告根据山西省人民政府第170号令第二十三条作出《长治市职工工伤待遇审批表》，扣除了崔小兵丧葬费和工亡补助金共160000元于法无据，原告要求依法撤销被告原审核意见，判令被告重新审核原告工伤保险待遇于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告长治县工伤保险管理服务中心于2016年10月8日作出的关于崔小兵一次性工亡补助金的工伤保险待遇审核意见。二、被告长治县工伤保险管理服务中心于本判决生效后30日内，依法重新核算支付原告崔小兵一次性工亡补助金的工伤保险待遇。案件受理费50元，由长治县工伤保险管理服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  郭素玲人民陪审员  李姝妮人民陪审员  王 美二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭艳霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特43号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：穆军，男，1965年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人穆军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李山山
代理审判员 杨 玫
代理审判员 任朝霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8048号
原告：崔某，女，1977年7月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：韩某，男，1976年5月23日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告崔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行审理。
原告崔某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，婚生子郭某1由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚前没有进一步的了解，原、被告婚后双方经常生气吵架，又由于双方性格差距较大，无共同语言，婚后夫妻感情没有进一步发展和好的可能，导致本不牢固的婚姻彻底破裂。××××年××月××日婚生儿子郭某2。
经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告崔某提供的被告郭红锋的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年十月八日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8048号原告：崔某，女，1977年7月15日出生，汉族，住商丘市。被告：韩某，男，1976年5月23日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告崔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，婚生子郭某1由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚前没有进一步的了解，原、被告婚后双方经常生气吵架，又由于双方性格差距较大，无共同语言，婚后夫妻感情没有进一步发展和好的可能，导致本不牢固的婚姻彻底破裂。××××年××月××日婚生儿子郭某2。经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告崔某提供的被告郭红锋的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年十月八日书记员 郑先辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第932号
申请执行人王丰金。
被执行人吴昆祥。
本院在执行申请执行人王丰金与被执行人吴昆祥劳务（雇佣）合同纠纷一案中，申请执行人王丰金申请执行4085元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2893号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一三年十二月十九日
书记员 董洪波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18435号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟效禹，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵超，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：王小县，男，1981年3月13日出生，汉族，司机，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丁保军，男，1968年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：郑州三佳货物快运有限公司。住所地郑州市中原区伏牛路***号*层。
法定代表人：贾玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁保军，男，该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人邵超、王小县、郑州三佳货物快运有限公司（以下简称三佳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判大地保险公司不承担责任。事实和理由：大地保险公司一审答辩提出，肇事车辆应该提交有效的营运资格证书，否则根据保险条款规定，邵超的损失保险公司不应承担赔偿责任，在一审判决书中，未对大地保险公司答辩意见进行说明，对于被保险车辆驾驶人，一审法院称不能证明王小县系三佳公司的员工为由，认为三佳公司不承担责任，无相应的法律依据。一审判决认定事实不清，请求发回重审。
邵超辩称，无意见。
王小县、三佳公司共同辩称，1.一审法院认定事实正确。大地保险公司在理赔时依据保险公司内部规定不予理赔，是违约行为。肇事车辆驾驶员有公安部门核发的有效驾驶证，符合《交通安全法》的相关规定。2.一审法院认定王小县不是三佳公司的员工，三佳公司不应承担责任，无相应的法律依据，在一审时郑州双阳货运有限公司出具的证明中已载明双阳公司长期租用三佳公司的豫Ａ×××××号轻型厢式货车，王小县是郑州双阳公司员工，系该公司的车管人员。综上，一审判决大地保险公司赔偿邵超各项经济损失共计15997.1元，是正确的，应予以维持。
邵超向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令王小县、三佳公司、大地保险公司赔偿邵超车辆损失费、交通费等共计16907.1元；2、请求判令大地保险公司在保险责任范围内对邵超的损失承担责任；3、本案诉讼费由王小县、三佳公司、大地保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月28日，王小县驾驶豫Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿通站路由北向南行驶时，与段世超驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致使辆车受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：王小县负事故主要责任，段世超负事故次要责任。2016年9月14日，经大地保险公司评估确认：豫Ａ×××××号轿车车辆损失为24653元。2016年9月15日，豫Ａ×××××号轿车送至河南合众汇金实业有限公司维修，经维修花费24653元。事发后，邵超已收到豫Ａ×××××号轻型货车所投保的交强险保险公司支付的2000元赔偿款。另查明，豫Ａ×××××号轿车车主系邵超。豫Ａ×××××号牌轻型厢式货车车主为三佳公司，2016年12月15日，郑州双阳货运有限公司出具“证明”一份，主要载明：“我公司”长期租用三佳公司的豫Ａ×××××号轻型厢式货车，此车在2016年8月28日到维修厂进行车辆保养，该车辆维修完毕后，当天下午由“我公司”车管人员王小县从汽车修理厂驾驶该空车返回公司途中与豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，根据公司规定，此事经济责任及法律责任应由王小县本人承担。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在大地保险公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为300000元（含不计免赔特约条款）。
一审法院认为：公民的合法财产权受法律保护。此次事故系因王小县及段世超共同违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：王小县负事故主要责任，段世超负事故次要责任，并无不当，一审法院予以确认。王小县作为直接侵权人，在事故中负主要责任，故应对邵超的损失承担赔偿责任，又因段世超在事故中亦存在过错，故应当减轻王小县的赔偿责任，结合双方在事故中的过错，一审法院酌定王小县承担70%的赔偿责任。关于，三佳公司的责任，现有证据不能证明王小县系三佳公司的员工，故三佳公司不应承担赔偿责任。又因肇事车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车在大地保险公司投保有商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由大地保险公司在商业第三者责任保险金额内按照王小县在事故中的责任比例承担赔偿责任。有关邵超的具体损失计算如下：1、车辆损失，根据大地保险公司的评估结论，一审法院确定为24653元，扣除交强险中已付的2000元，剩余22653元；2、交通费，根据邵超提交的票据，一审法院确定为200元。以上损失共计22853元，应由大地保险公司承担70%的赔偿责任，即15997.1元，邵超要求过高部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效后十日内赔偿邵超各项经济损失共计15997.1元；二、驳回邵超的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由邵超负担13元，由王小县负担210元。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，因肇事车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车在大地保险公司投保有商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故一审法院认定大地保险公司在商业第三者责任保险金额内按照王小县在事故中的责任比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年十二月三十日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第391号
原告：蔡某甲。
委托代理人：王建乐。
被告：宋某。
原告蔡某甲为与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王建乐、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于2012年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。同居期间双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，孩子出生后三个月，原告将孩子接回自家，但被告住在娘家始终不愿随孩子一起回原告家居住，时至今日双方一直处于分居状态，非婚生子一直由原告照料抚养，现因长时间分居，被告未尽母亲责任，双方感情彻底破裂，现原告起诉，请求判令：非婚生子蔡某乙由原告抚养，抚养费由法院判决；诉讼费由法院判决。庭后原告提交书面申请，要求非婚生子蔡某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告宋某答辩称：原、被告于2011年下半年经人介绍认识，并于2011年年底按农村习俗小订，之后原告来被告家的次数不超过10次且都是晚上过来第二天就走，根本不是同居生活。被告于2012年初意外怀孕起至孩子出生后3个月，原告未尽到半点责任，孩子出生3个月后，原告在没有知会被告的情况下将孩子抱到外地，从未抱回，在原告一直未将孩子抱回的情况下，曾为孩子考虑想跟原告私下调解抚养权问题，让其回来签字解约，但原告始终不愿回来，商谈未果。另原告以欺骗的方式隐瞒了其之前已与其他女子订婚过，后因原告母亲反对而解除婚约的事实，属骗婚。原告家庭不和睦，经常与其父亲发生争执并动手，在这样的家庭环境下对孩子的性格发展存在非常不利的影响，请求法院将非婚生子判由被告抚养，原告依法承担抚养费。庭后被告提交书面申请，要求非婚生子蔡某乙由被告抚养，抚养费自行承担。
经审理查明：2012年下半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，蔡某乙出生后随被告生活3个月，后随原告生活至今。
以上事实有原告身份证、户口簿及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，对因同居而生育的子女，双方均有抚养教育的义务。子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康考虑，近年来非婚生子蔡某乙自出生3个月后一直随原告生活至今，改变其生活环境对其成长不利，故应由原告抚养为妥。原告要求自行承担抚养费，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生子蔡某乙由原告蔡某甲抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年六月十日
代书记员 施彤彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第777号
上诉人（一审被告）：张秀伟，女，1965年11月13日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：于凤芝，女，1921年11月20日出生，汉族。
委托代理人：吴宝晨，沈北新区法律援助中心律师。
上诉人张秀伟与被上诉人于凤芝返还原物纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第03682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽（主审）、ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系母女，原告有银元73枚、金戒指一枚，价值38500元，原告曾在被告家里居住，在与被告共同居住期间，被告将上述物品隐匿，原告多次索要均遭拒绝，被告对此予以否认，原告为此起诉来院，请求判令返还原物。
原审诉讼中原告于凤芝诉称，请求判令被告返还银元73枚、金戒指1枚，共计价值38500元。
原审诉讼中被告张秀伟辩称，原告说的不属实。
原审法院认为，原告的证人张某甲、张某乙证明被告带金戒指了，证人肖宝华看见被告拿走了73块大洋，原告提供的证人证言能够证明被告将大洋、金戒指拿走的事实，因此，原告要求被告返还原物请求，应予支持。因被告将原告的金戒指和大洋拿走却拒不承认，因此，应按原告提出的价款予以认定，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原审法院判决：一、被告张秀伟于本判决生效后十日内返还原告于凤芝大洋73块、金戒指1枚（被告如不返还原物则按38500元折价返还原告）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，张秀伟不服，上诉人是有银元，但银元是父亲祖上留下的，被上诉人没有单独诉权及没有拿走银元和金戒子为由向本院提出上诉，请求撤销一审判决或发回重审。
被上诉人于凤芝答辩称，同意原审法院判决，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，上诉人张秀伟上诉主张其母于凤芝有银元是其父祖上留下，即使如此，在未发生继承的情况下，诉争物品银元和金戒子的所有人和保管人应为其母于凤芝，即于凤芝享有追索权。上诉人张秀伟虽否认其拿走其母物品银元和金戒子，但证人张某甲、张某丙、肖宝某在庭上指证张秀伟拿了于凤芝诉争物品的事实，故上诉人张秀伟应当予以返还或折价赔偿，原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人张秀伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14083号
上诉人（原审原告）陕西汉华中城物业管理有限公司。住所地陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层****室。
法定代表人吴文彬，该公司总经理。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵琪，女，汉族，1989年7月28日出生，住西安市周至县,无业。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西汉华中城物业管理有限公司（以下简称汉华公司）与被上诉人赵琪劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月17日，赵琪填写应聘登记表，应聘汉华公司的出纳一职。2015年7月20日，汉华公司、赵琪签订《劳动合同书》，约定合同期限自2015年7月20日至2018年7月19日，赵琪在汉华公司财务部门担任出纳一职。2015年11月25日，赵琪接到“周总”的微信信息，要求赵琪向他人账户转款，待其回公司后再办理签字手续，赵琪在未核实的情况下，将汉华公司账户123000元打入李友贵个人账户，182000元打入赵振旭个人账户。转款后，赵琪向汉华公司周燕铭联系核实，得知并未要求其转款后方知被骗，后赵琪向西安市公安局雁塔分局曲江派出所报案。2015年11月25日，赵琪向汉华公司出具欠条，称因误汇入李友贵、赵振旭账户305000元，以每月工资形式抵扣。2015年11月25日后，赵琪再未正常上班，汉华公司也未向赵琪发放工资。2016年12月2日，汉华公司申请劳动仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，向其出具了市雁劳仲不字[2016]第159号不予受理通知书。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于赵琪的离职时间，汉华公司、赵琪均认可自2015年11月25日后赵琪再未正常工作，汉华公司也未向赵琪发放工资，故对汉华公司、赵琪之间劳动关系的解除时间，原审法院认定为2015年11月25日。关于汉华公司要求赵琪办理工作交接手续的诉请，赵琪称其已经与汉华公司进行了工作交接，汉华公司也认可赵琪已经对其工作与赵琪进行了口头交接，现汉华公司未举证证明赵琪还有要与其进行交接的工作内容，故对该诉请，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，属于法院的受案范围。（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，汉华公司要求赵琪赔偿其经济损失的诉请，不属于人民法院受案范围，故原审法院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：一、原告陕西汉华中城物业管理有限公司与被告赵琪之间的劳动关系于2015年11月25日解除；二、驳回原告陕西汉华中城物业管理有限公司要求被告赵琪进行工作交接的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。
原审宣判后陕西汉华中城物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人因被上诉人的过错履职行为，蒙受重大经济损失，诉请被上诉人赔偿损失属于法院受案范围。首先，根据双方签订的《劳动合同书》第二十九条约定“乙方违反甲方的规章制度，给甲方造成经济损失的，应按损失的承担依法承担赔偿责任”之规定，被上诉人赵琪未尽审核监督义务，其擅自付款的过错行为已严重违反公司的财务管理制度以及劳动合同约定。其次，依据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故上诉人诉请有合同和法律依据，原审法院无论如何对纠纷类型定性，上述纠纷都属于人民法院的受案范围。二、上诉人认为，原审法院已审理查明被上诉人因其工作失误给上诉人造成的305000元的经济损失，被上诉人对上述损失应当依法承担赔付责任。第一，被上诉人赵琪在明知相关财务法规及公司规章制度的前提下，在接到用户冒充公司高管发来的要求付款的信息后，没有尽到合理的注意和审慎审查义务，未依据公司制度要求和平日工作惯常做法取得财务主管及领导签字，也未通过电话等有效方式向公司负责人进行询问的情况下，独自完成财务付款的审核程序，严重违法公司财务制度及付款管理，在处理涉案转账付款事宜时未尽到合理的注意和审查义务，存在重大过错，严重违反公司的财务管理制度，给公司造成严重的经济损失，其应对公司所遭受的损失承担赔偿责任。第二，被上诉人赵琪违规转账后知其过错，自愿向上诉人出具了《欠条》一份，已作出了愿意赔偿305000元损失的意思表示，该承诺符合事实，合法有效，也是对其过错行为的自认。第三，根据双方签订的《劳动合同书》第二十九条以及《陕西汉华中城物业管理有限公司财务管理制度》中关于支付审批流程规定内容可知，被上诉人赵琪未尽审核监督义务，依法应当承担赔偿责任。第四，被上诉人在工作过程中，主观上未尽合理的审慎和注意义务，客观上未按照公司财务制度，违规进行大额转账支付业务，给上诉人造成巨大的经济损失，据此应当承担因重大过错行为给上诉人造成的损失。综上请求，1、法院判决由被上诉人赵琪依法赔偿上诉人的经济损失共计305000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵琪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审判决第一项、第二项内容关于劳动关系解除时间及工作交接问题均没有异议，本院予以维持。关于305000元的经济损失的赔偿是否属于法院受案范围问题。因该案涉及到的“电信诈骗”问题是否属于刑事案件，待公安机关对该案定性后，汉华公司可就损失问题向法院提起诉讼。原审就该项诉求不予处理的结果正确，本院对该结果予以维持。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西汉华中城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 黎
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2016）沪7101行初384号
原告诸英美，女，1961年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，职务局长。
委托代理人李夜明。
委托代理人张兆雄。
案由：房屋征收补偿合同纠纷
原告诸英美诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2016年12月31日之前一次性给付原告诸英美户迟延付款违约金人民币9000元；
二、双方当事人无其他争议。
案件受理费人民币50元，由原告诸英美自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，已于2016年11月17日经双方当事人签字发生法律效力。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 马开业
人民陪审员 范丽蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周莹青
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1257号
原告：马立花，女，1963年7月5日，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：滨州经济技术开发区里则街道中心幼儿园，住所地：滨州经济技术开发区里则街道办事处幸福7路。
法定代表人：王春玲，该幼儿园园长。
原告马立花与被告滨州经济技术开发区里则街道中心幼儿园劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州经济技术开发区里则街道中心幼儿园的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马立花撤回对被告滨州经济技术开发区里则街道中心幼儿园的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马立花负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 畅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第312号
申请执行人：范炳中
被执行人：韩广峰
被执行人：孟凡周
被执行人：倪树红
本院在执行范炳中与韩广峰、孟凡周、倪树红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2639号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 王安臣