wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第161号
原告：烟台筑龙风电有限公司，住所地：烟台市牟平区姜格庄街道办事处办公楼西侧。
法定代表人：李忠，总经理。
委托代理人：张文庆，系该公司职工。
被告：烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处驻地。
法定代表人：苗法新，总经理。
委托代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。
原告烟台筑龙风电有限公司诉被告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司土地使用权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台筑龙风电有限公司的委托代理人张文庆、被告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司的委托代理人徐健、司英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台筑龙风电有限公司诉称：2012年1月10日，原告与被告签订《烟台汉唐牟平姜格庄49.5mw风电场项目合作协议书》，约定“烟台汉唐牟平姜格庄49.5mw风电场项目”由原告投资建设，双方按照“谁投资谁受益谁资产”的原则，“烟台汉唐牟平姜格庄49.5mw风电场”所需土地出让金由原告支付，项目土地使用权归原告所有。在原告缴纳全部土地出让金后，被告应配合原告将“烟台汉唐牟平姜格庄49.5mw风电场项目”土地使用权登记到原告名下，并及时协助烟台办理土地使用权登记相关手续。现在原告已支付全部土地出让金，要求判令“烟台汉唐牟平姜格庄49.5mw风电场项目”的土地使用权归原告所有；被告协助原告办理土地使用权登记相关手续。
被告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司辩称：原告所述事实属实，但我方并不是拒绝协助原告办理相关手续，而是因公司内部原因客观上无法协助原告办理，且我公司已实际将涉案土地交由原告方使用，不存在恶意拒绝协助的事实。
经审理查明：被告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司申请建设“烟台汉唐牟平姜格庄49.5mw风电场”项目，山东省发展和改革委员会2011年5月30日作出鲁发改能交（2011）568号文件，核准同意被告的申请。被告根据发改委的要求签订了土地出让合同。后因被告无力建成其拥有的该项目，于2012年1月10日与原告（乙方）签订烟台汉唐牟平姜格庄49.5mw风电场项目合作协议书，协议第一条约定“按照‘谁投资谁受益谁资产’的原则，该项目所需土地的土地出让金全部由乙方支付，土地的使用权归乙方所有，甲方承诺在乙方办理‘风电场项目’的土地使用权证相关登记时予以无条件协助”。协议签订后，被告依约向原告交付了涉案项目的土地，原告依约建设该项目并交纳了相关费用。原告于2012年8月1日交纳了涉案项目的附着物补偿款170558元，烟台市牟平区台湾工业园管理委员会在付款单位为原告的山东省资金往来结算票据上加盖了财务专用章。原告于2012年8月7日交纳了涉案项目的土地出让金581128元，烟台市国土资源局牟平分局在缴款人为原告的山东省非税收入收款收据上加盖了财务专章。原告称目前涉案项目已全部完工。被告对上述事实均无异议，称因公司内部原因无法派人协助原告办理土地使用权证的相关手续。
上述事实，有原告提交的合作协议书、收款收据、被告提交的山东省发展和改革委员会文件、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的合作协议书系双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行责任。原告按照双方的约定交纳了土地出让金，“烟台汉唐牟平姜格庄49.5mw风电场”项目的土地使用权应归原告所有。被告应协助原告办理“烟台汉唐牟平姜格庄49.5mw风电场”项目的土地使用权证的相关登记手续。被告以公司内部原因无法派人协助办理为由不协助办理相关使用权证的登记手续，理由不当，本院不予支持。根据物权法的规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。本案中，原告要求确认涉案土地使用权归其所有，理由不当，本院不予支持。综上，原告要求被告协助办理将“烟台汉唐牟平姜格庄49.5mw风电场项目”的土地使用权登记在原告烟台筑龙风电有限公司名下的相关手续的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司于判决生效之日起十日内协助原告烟台筑龙风电有限公司办理将“烟台汉唐牟平姜格庄49.5mw风电场项目”的土地使用权登记在原告烟台筑龙风电有限公司名下的相关手续。
二、驳回原告烟台筑龙风电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9611元减半收取4806元，财产保全费3420元，均由被告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年五月八日
书记员 贵俊丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6159号
原告：陈小峰,住甘肃省通渭县。
被告：金俊生,住甘肃省兰州市城关区。
原告陈小峰诉被告金俊生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年十月二十七日
书记员 李沛璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3987号
原告：汪炎光，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地福建省平和县，经常居住地福建省厦门市湖里区。
被告：厦门市思明区黄桂芳餐饮店，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路102号庐山大酒店南裙楼二楼，统一社会信用代码92350203MA2Y0LU69P。
经营者：黄桂芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告汪炎光与被告厦门市思明区黄桂芳餐饮店（以下简称黄桂芳餐饮店）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪炎光到庭参加了诉讼，被告黄桂芳餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪炎光向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂芳餐饮店向汪炎光支付空调安装费2950元；2、本案的诉讼费用由黄桂芳餐饮店承担。事实及理由：汪炎光于2017年2月23日至2017年4月23日在厦门市思明区庐山大酒店南裙楼一楼和二楼从事空调安装工作，黄桂芳餐饮店至今还有2950元安装费未付，且电话不接、短信不回。汪炎光遂诉至本院。
黄桂芳餐饮店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人邓长青曾在一份《庐山大酒店二楼火锅城空调报价表》上签字，确认空调安装各项费用合计12950元。此后，汪炎光曾多次通过手机短信向邓长青催讨空调安装费。
庭审中，汪炎光主张案外人吴均和邓长青已陆续向其支付空调安装费10000元。
以上事实，有汪炎光提供的《庐山大酒店二楼火锅城空调报价表》一份、短信记录，以及当事人的庭审陈述为证。黄桂芳餐饮店未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对汪炎光提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并确认上述事实。本案审理过程中，汪炎光另向本院提供一份微信聊天记录截图，拟证明其也曾向案外人吴均催讨过案涉债务。因汪炎光未能出示证件原件，故对该证据的真实性，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪炎光主张其与黄桂芳餐饮店之间存在承揽合同法律关系，汪炎光应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故汪炎光应举证证明黄桂芳餐饮店接受其安装服务，且与其对接的邓长青或吴均可以代表黄桂芳餐饮店。但根据汪炎光提供的在案证据，不足以得出上述结论，因此汪炎光证据不足，本院无法确认其与黄桂芳餐饮店存在承揽合同关系，汪炎光应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告汪炎光的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪炎光负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱瑛
二〇一八年四月十六日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1843号
原告:吴杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：常虹，男，1977年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告吴杰与被告常虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吴杰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴杰撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由吴杰负担。
审判员石新栋
二〇一八年五月二十二日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1843号原告:吴杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：常虹，男，1977年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告吴杰与被告常虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吴杰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴杰撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由吴杰负担。审判员石新栋二〇一八年五月二十二日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执130号
申请执行人谢某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人杜某，男。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人张某某、杜某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 江
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初212号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行,住所地津市市。
主要负责人：卢羿，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：雷峰玻，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住津市市。
被告：马爱华，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住津市市。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告雷峰玻、马爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤华支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤诉。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
审判员 姜业涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雅倩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初847号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明睿，男，系该公司金南支行行长。
委托诉讼代理人：黄刚，男，系该公司员工。
被告：周鸿，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：向明艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告周鸿、向明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭月发
二〇一八年四月四日
书记员 段玉蟾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3159号
申请执行人李丽，女，汉族，出生于1993年03月22日，住所地北京市通州区。
被执行人北京美小姐电子商务有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼10层1008。
法定代表人陶继刚。
本院在执行李丽申请执行北京美小姐电子商务有限公司合同纠纷一案的京通劳人仲字[2017]第2094-2097号裁决书一案中，该案申请执行标的为人民币3500元，经查，被执行人北京美小姐电子商务有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京美小姐电子商务有限公司的法定代表人纳入限制高消费。申请执行人李丽亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结京通劳人仲字[2017]第2094-2097号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
二〇一八年四月一日
书记员 金绍育
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1063号
原告翟某某，女，生于1988年，汉族。
被告苗某甲，男，生于1984年，汉族。
原告翟某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告苗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在禹州市民政局登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女苗某乙，于××××年××月××日生育一女苗某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告在认识原告前，曾因吸毒在杭州市被强制戒毒六个月。××××年××月××日，被告因吸毒被禹州市神后镇派出所送进河南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒两年。因被告屡次吸毒不改，导致原被告感情彻底破裂，已无法继续共同生活。依据我国婚姻法及民事诉讼法之规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令准予原被告离婚，原被告婚生女儿苗某乙、苗某丙分别由原被告各自抚养并各自承担抚养费，被告赔偿原告因被告吸毒所受的财产损失、精神损失、名誉损失等计人民币两万元，共同债务4000元由原被告各半承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗某甲辩称：1.被告不同意离婚，被告还想和原告共同生活，双方还有和好的可能，因为之前我们的夫妻感情一直很好，也没有什么大的矛盾；2.如果原告执意离婚，两个女儿应当由被告抚养，抚养费由被告承担，理由是原告最近一年半来没有管过孩子，一直在外，都是由被告在照顾孩子；3.对于原告要求被告赔偿财产损失、精神损失、名誉损失等共计两万元的诉讼请求，被告吸毒虽然属实，但是没有花费原告金钱，原告主张损失的理由不成立，而且被告现在不吸毒了，戒毒后一直接受公安机关的监督，被告不应当给原告精神损失费；4.不同意离婚的另一个原因是孩子还小，不想让孩子分开，也想要一个圆满的家庭。
原告翟某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.结婚证一本，证明原被告系夫妻关系；3.被告及其子女的常住人口登记卡一组，证明原被告生育子女及原被告的情况；4.原告的孕检证明一份，证明原告起诉时未孕。
被告苗某甲未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据及原被告的陈述审查后认为：原告提供的证据1-4，证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认和采信。原告陈述被告在婚前被强制戒毒六个月，并且在2013年6月再次被强制戒毒一年零九个月，被告在庭审中对两次被强制戒毒的事实予以认可，对于被告自认的事实，本院予以确认。对于4000元的共同债务（债权人分别为出借人陈某某、张某某）原被告双方均无争议，本院予以确认。被告陈述的向李辉借款未还的15000元的共同债务，原告不予认可，因原被告均认可该款系被告放贷给他人打牌赌博用，该款并非用于原被告夫妻共同生活，故本院对被告关于该借款系共同债务的陈述不予确认和采信。对于被告陈述的共同财产即存款26000元锁子钱及准备用于买房的3万元存款，因被告未提供证据佐证，且原告称26000元存款已支出完毕后未有余款，被告亦自认另3万元已全部支出后现不存在，故对被告用以证明共同财产而主张分割，本院不予确认和支持。
本院经审理查明：原告翟某某与被告苗某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日生育长女苗某乙，××××年××月××日原被告进行了结婚登记，后于××××年××月××日生育次女苗某丙。被告在婚前曾因吸毒被强制戒毒一次，2013年6月份被告又因吸毒被强制戒毒一次。2015年农历1月份原告外出打工后原被告开始分居。原被告的两个女儿在被告强制戒毒期间跟随原告生活，在原告外出后一直随被告共同生活。××××年××月××日原告以因被告吸毒致使原被告夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。诉讼中，原被告均表示双方婚后存在共同债务4000元，无共同债权。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿其因被告吸毒所受的财产损失、精神损失、名誉损失等共计人民币两万元的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原被告双方自××××年××月××日开始共同生活，并于××××年××月××日在民政部门进行了婚姻登记，且在共同生活期间育有两女，存在一定的感情基础，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。被告虽然在婚后被强制戒毒一次，但被告解除强制戒毒后并无继续吸毒的事实，据此不足以认定被告有吸毒恶习屡教不改致使原被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以原被告离婚为前提，由上，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告苗某甲离婚；
驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年五月十二日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1063号原告翟某某，女，生于1988年，汉族。被告苗某甲，男，生于1984年，汉族。原告翟某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告苗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称：原被告于2008年农历××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在禹州市民政局登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女苗某乙，于××××年××月××日生育一女苗某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告在认识原告前，曾因吸毒在杭州市被强制戒毒六个月。××××年××月××日，被告因吸毒被禹州市神后镇派出所送进河南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒两年。因被告屡次吸毒不改，导致原被告感情彻底破裂，已无法继续共同生活。依据我国婚姻法及民事诉讼法之规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令准予原被告离婚，原被告婚生女儿苗某乙、苗某丙分别由原被告各自抚养并各自承担抚养费，被告赔偿原告因被告吸毒所受的财产损失、精神损失、名誉损失等计人民币两万元，共同债务4000元由原被告各半承担，本案的诉讼费用由被告承担。被告苗某甲辩称：1.被告不同意离婚，被告还想和原告共同生活，双方还有和好的可能，因为之前我们的夫妻感情一直很好，也没有什么大的矛盾；2.如果原告执意离婚，两个女儿应当由被告抚养，抚养费由被告承担，理由是原告最近一年半来没有管过孩子，一直在外，都是由被告在照顾孩子；3.对于原告要求被告赔偿财产损失、精神损失、名誉损失等共计两万元的诉讼请求，被告吸毒虽然属实，但是没有花费原告金钱，原告主张损失的理由不成立，而且被告现在不吸毒了，戒毒后一直接受公安机关的监督，被告不应当给原告精神损失费；4.不同意离婚的另一个原因是孩子还小，不想让孩子分开，也想要一个圆满的家庭。原告翟某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.结婚证一本，证明原被告系夫妻关系；3.被告及其子女的常住人口登记卡一组，证明原被告生育子女及原被告的情况；4.原告的孕检证明一份，证明原告起诉时未孕。被告苗某甲未向本院提供证据。本院对原告提交的证据及原被告的陈述审查后认为：原告提供的证据1-4，证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认和采信。原告陈述被告在婚前被强制戒毒六个月，并且在2013年6月再次被强制戒毒一年零九个月，被告在庭审中对两次被强制戒毒的事实予以认可，对于被告自认的事实，本院予以确认。对于4000元的共同债务（债权人分别为出借人陈某某、张某某）原被告双方均无争议，本院予以确认。被告陈述的向李某某借款未还的15000元的共同债务，原告不予认可，因原被告均认可该款系被告放贷给他人打牌赌博用，该款并非用于原被告夫妻共同生活，故本院对被告关于该借款系共同债务的陈述不予确认和采信。对于被告陈述的共同财产即存款26000元锁子钱及准备用于买房的3万元存款，因被告未提供证据佐证，且原告称26000元存款已支出完毕后未有余款，被告亦自认另3万元已全部支出后现不存在，故对被告用以证明共同财产而主张分割，本院不予确认和支持。本院经审理查明：原告翟某某与被告苗某甲经人介绍认识，于2008年农历××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日生育长女苗某乙，××××年××月××日原被告进行了结婚登记，后于××××年××月××日生育次女苗某丙。被告在婚前曾因吸毒被强制戒毒一次，2013年6月份被告又因吸毒被强制戒毒一次。2015年农历1月份原告外出打工后原被告开始分居。原被告的两个女儿在被告强制戒毒期间跟随原告生活，在原告外出后一直随被告共同生活。2016年2月19日原告以因被告吸毒致使原被告夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。诉讼中，原被告均表示双方婚后存在共同债务4000元，无共同债权。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿其因被告吸毒所受的财产损失、精神损失、名誉损失等共计人民币两万元的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原被告双方自2008年农历××月××日开始共同生活，并于××××年××月××日在民政部门进行了婚姻登记，且在共同生活期间育有两女，存在一定的感情基础，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。被告虽然在婚后被强制戒毒一次，但被告解除强制戒毒后并无继续吸毒的事实，据此不足以认定被告有吸毒恶习屡教不改致使原被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以原被告离婚为前提，由上，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告翟某某与被告苗某甲离婚；驳回原告翟某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一六年五月十二日书记员  钟高航
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第160号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2009年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）196号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2009年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月9日18时许，被告人胡某驾驶浙A×××××利亚纳牌CH7161型小型轿车，在本市上城区中河中路由北向南行驶至47号人行横道前时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未减速停车让行，致使车头撞到由东向西行走在人行道上的被害人章某。胡某立即打电话报警，后在案发现场向公安机关投案。当晚10时许，被害人章某在浙医二院因颅脑损伤经抢救无效死亡。此事故经现场勘查和调查后，认定胡某负有全部责任。
案发后，被告人胡某家属与被害人章某家属达成赔偿协议，并支付了赔偿金228897元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、驾驶证及行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、死亡证明、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、尸检报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇〇九年六月八日
书记员 方 莉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922民初717号
原告金明秀，女，1943年2月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
委托代理人：刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：起诉、代收法律文书，和解、调解，代领赔偿款。
被告刘泽勤，男，1964年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。
组织机构代码：70694388-7
住所地：大悟县城关镇西岳大道
负责人：聂小平。
本院在审理原告金明秀与被告刘泽勤、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金明秀于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明秀以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明秀撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告金明秀负担。
审 判 员 廖世长
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初557号
原告：井爱琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：孔晓莉，女，汉族。
被告：周永琴，女，汉族。
被告：刘金贵，男，汉族。
原告井爱琴诉被告周永琴、刘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告井爱琴及其诉讼代理人孔晓莉以与被告刘金贵达成还款协议为由，当庭向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告井爱琴的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井爱琴撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘金贵承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 翻
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6226号
原告：张文礼，男，1956年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：汪伟，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江区。
原告张文礼与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张文礼及特别授权委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼，被告汪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪伟返还原告借款860000元；2.请求依法判令被告汪伟以借款860000元为基数，按年利率24%支付原告自2014年12月24日起至付清时止的利息；3.本案案件受理费由被告汪伟负担。事实和理由：被告汪伟以承包工程急需资金为由，于2013年12月25日、12月26日、2014年7月2日分别向原告借款500000元、300000元、200000元。事后汪伟返还原告借款本金140000元，尚欠借款本金860000元至今未返还。现诉至法院，望判如所请。
被告汪伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月25日、12月26日、2014年7月2日，原告张文礼通过向被告汪伟的银行账户转款向汪伟分别提供借款500000元、300000元、200000元。
2014年12月24日，被告汪伟就前述三笔借款及原告催收借款的差旅费3000元向原告出具《欠条》1份。《欠条》载明：“欠条今欠到张文礼现金1003000.00元，大写壹佰万零叁仟元整。此款在2015年1月15日前付清，如未付清则按3分利息计算。此据欠款人：汪伟2014年12月24日身份证：512322197312176098”。
嗣后，汪伟返还原告《欠条》载明借款本金140000元及支付原告差旅费3000元。
2017年5月7日，汪伟通过手机号为1533052****向原告发送载明“汪伟到二O一七年五月七日止，还欠张文礼八十六万元整，汪伟身份证号码：512322197312176098。”的短信一条。同年5月11日，汪伟通过手机向原告发送载明“欠条今欠到张文礼现金860000元整，大写捌拾陆万元整，除本条子外，我与张文礼再无其他任何债全债务。欠款人：汪伟2017年5月11日”的短信一条。
上述事实，有原告张文礼提交的原告身份证复印件、被告身份信息及结婚登记资料、银行个人活期明细结果表、《欠条》、短信截图及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张文礼主张向被告汪伟共提供借款1000000元(500000元+300000元+200000元)，举示了汪伟于2014年12月24日向原告出具的《欠条》，以及原告向汪伟提供《欠条》载明借款的银行个人活期明细结果表，原告与汪伟的民间借贷合同成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告汪伟于2014年12月24日向原告出具的《欠条》约定所欠款1003000元于2015年1月15日前付清。而期限届满，汪伟仅支付原告143000元，尚欠《欠条》载明借款本金860000元于2017年5月7日、5月11日通过发送短信进行确认后，至今未返还，已违背诚实信用原则，故原告请求汪伟返还尚欠借款本金860000元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，汪伟于2014年12月24日出具的《欠条》虽约定1003000元欠款在2015年1月15日前付清，如未付清，则按3分利息计算，汪伟在该约定期限届满至今尚有借款本金860000元未返还。但汪伟出具的该欠条未对借期内即欠条出具之日至2015年1月15日止的期内利息支付进行相关约定，原告也无证据证明双方有口头约定。故应视双方对欠条载明借款不支付欠条出具之日至2015年1月15日止的期内利息，原告请求被告支付该期间的利息，本院不予支持。由于汪伟在欠条约定期限届满至今尚有借款本金860000元未返还，原告现主张的逾期利息计算标准未超过欠条约定标准，也未超过法律规定的上限即年利率24%，故对原告请求被告以该尚欠借款860000元为基数，按年利率24%支付借款履行期限届满之日即2015年1月15日起至偿还借款时止的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告汪伟返还借款本金860000元及按年利率24%支付该款自2015年1月15日起至偿还时止的利息，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪伟返还原告张文礼借款860000元。
二、被告汪伟以上列借款860000元为基数，按年利率24%支付原告张文礼自2015年1月15日起至该借款返还时止的利息。
三、上列被告汪伟应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张海波
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3093号
原告：王万林，男，1961年12月8日生,汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市建设路与桃林街交叉口西南侧。
被告：孙永生，男，1958年4月12日生,汉族，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住灵宝市涧东新区。确认送达地址同上。
原告王万林与被告孙永生合伙纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，因被告孙永生下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万林到庭参加诉讼，被告孙永生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永生偿还欠款52100元及利息（自2012年2月3日起按同期银行贷款利率计算至借款本息清偿之日止）。事实及理由：2011年6月1日，我、张月民和被告孙永生签订矿山坑口投资开采合作协议，合伙自主开发原敦煌在北山金滩子金发恩的矿井。在矿山开采期间，因被告资金紧张，原告一直为其垫付投资款。2012年2月3日，经双方结算，被告给我书写内容为“今欠到王万林现金伍万贰仟壹佰元整。￥52100元欠款人：孙永生2012年2月3日”的欠条1张。后经原告多次催要，被告推脱至今分文未还。
被告孙永生未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙永生未到庭，对原告提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告王万林提交的欠条、合伙协议，能够证实被告欠款52100元的事实。
本院结合上述有效证据以及当事人陈述对原告主张的部分事实予以确认。
本院认为，合伙结算后，被告孙永生欠原告52100元，有欠条证明，双方之间债权债务关系明确。现原告要求被告清偿欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告对欠款利息及还款期限未作书面约定，故被告应按照年利率6%承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永生于本判决生效后十日内偿还原告王万林欠款52100元并承担利息（利息按年利率6%从2012年2月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告孙永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异38号
异议人（申请执行人）辛遵民。
被执行人辛郁苍。
本院在执行申请执行人辛遵民与被执行人辛郁苍返还存单、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人辛遵民于2018年2月9日提出书面异议，要求被执行人辛郁苍支付申请执行人辛遵民的正当银行存款利息及物价上涨的物价补率。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辛遵民称，被申请人辛郁苍于1997年3月3日借本人现金存款单一张，内存5000元现金，按当时辛郁苍借款约定为1998年2月底全部归还。然而被申请人并未按字据约定日期还款，直到2000年10月本人在万般无奈的情况下，将被申请人辛郁苍诉讼到长安法院，经法院查实于2000年12月11日作出民事判决，判决被申请人辛郁苍归还本息共计5415.96元，并限定10日内履行判决，谁知被申请人以法律而不顾，故意藐视法庭的尊严，一直拖到2017年8月31日，本人才从长安法院执行庭领回本金加垫付的诉讼费，共计5775.96元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定：被执行人应按同期贷款利率加倍支付迟延履行债务利息，故申请人认为本案并未执行完毕，故要求长安区人民法院继续执行。
现特此请求人民法院依法依据要求被申请人辛郁苍支付本人应得的经济收入和补偿，并且本人抱着民事纠纷的态度大事化小，小事化了的原则，免于申请诉讼被申请人拖欠长达20年的讨债费用以及误工费用和精神补偿费用。
本院查明，申请执行人辛遵民依据（2000）长民初字第2269号民事判决书向本院申请强执行，本院于2017年7月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人辛遵民于2018年8月31日在执行部门领取执行案款，本案执行完毕。申请执行人辛遵民于2018年2月9日提出书面异议，要求被执行人辛郁苍支付申请执行人辛遵民的正当银行存款利息及物价上涨的物价补率。
本院认为，申请执行人辛遵民要求被执行人辛郁苍支付申请执行人辛遵民的正当银行存款利息及物价上涨的物价补率，认为本案没有执行完毕，要求继续执行。经审查，本案在执行过程中，有申请执行人2017年6月8日恢复强制执行申请书、2017年8月31日申请执行人辛遵民执行笔录、2017年8月31申请执行人辛遵民所写领条为证，显示申请执行人辛遵民与被执行人辛郁苍返还存单、赔偿损失纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人辛遵民的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年四月四日
书记员 张 婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00290号
原告罗某某，男，生于1967年2月1日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，生于1972年1月12日，汉族，初中文化，农民。
原告罗某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郭春林到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告罗某某诉称，他与被告曹某某1995年经人介绍认识，同年9月4日登记结婚，婚后感情一般，2000年7月19日生育一女罗某。2007年10月曹某某与他因家庭琐事发生争吵，曹某某以感情不和离家出走，至今无音信，他多次寻找，曹某某始终下落不明，曹某某不负责任的行为已严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉来法院，要求与被告曹某某离婚，婚生女罗某由他抚养。
被告曹某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，1995年初，原告罗某某与被告曹某某认识并谈婚，1995年9月4日登记结婚，婚后感情一般，2000年7月19日生育一女罗某。2007年10月3日，被告曹某某以回娘家为由外出，后下落不明至今。现原告诉来本院以夫妻感情已经破裂为由要求离婚。审理中，本院依法公告向被告曹某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告届期，被告曹某某仍未到庭参加诉讼。
上诉事实，有原告罗某某陈述，有证人张德平、谭玉莲、陈翠明、徐东平的证言，有村委会证明，有结婚证，有户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告曹某某结婚后，本应互相关心、互相照顾，被告曹某某却离家外出且下落不明达五年之久，致夫妻感情完全破裂，原告罗某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告曹某某外出后，婚生女罗某一直由原告罗某某抚养照顾，原告罗某某要求抚养婚生女罗某的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女罗某由原告罗某某负责抚养。
本案受理费300元及公告费，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉缴费票据复印件提交本院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 沈自力
人民陪审员 韩晓琴
二〇一三年七月十九日
书 记 员 蔡 杭
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执105号
申请执行人：任某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人任某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1376号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人购房款249437元，利息55348元，案件受理费10784元，财产保全费4012元，执行费4471元，以上共计324052元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执100号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟增迎
审 判 员 李 敏
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执105号
申请执行人：任某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人任某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1376号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人任某某购房款249437元，利息55348元，案件受理费10784元，财产保全费4012元，执行费4471元，以上共计324052元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执100号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟增迎
审 判 员 李 敏
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡连兵
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执157号
申请执行人刘五昌，男，1970年10月1日出生，汉族，山西省乡宁。
被执行人闻喜县东镇文刚空心砖厂，住所地：闻喜县东镇中庄村*组。
法定代表人：李文刚，该厂经理。
申请执行人刘五昌与被执行人闻喜县东镇文刚空心砖厂为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）晋0823民初1596号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 张立明
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执157号申请执行人刘五昌，男，1970年10月1日出生，汉族，山西省乡宁。被执行人闻喜县东镇文刚空心砖厂，住所地：闻喜县东镇中庄村*组。法定代表人：李文刚，该厂经理。申请执行人刘五昌与被执行人闻喜县东镇文刚空心砖厂为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）晋0823民初1596号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  张立明二〇一七年七月二十四日书记员  韩 洲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大塔民初字第59号
原告米某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员唐永远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，我与被告张某某经他人介绍于2002年2月2日在本县逊让乡人民政府婚姻登记处登记结婚，于2002年11月28日生育长女张某甲，2007年11月26日生育长子张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。2011年4月，被告及其家人无故对我实施家庭暴力，我便回娘家居住至今。综上所述，我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故我诉至法院要求与被告离婚；要求婚生女张某甲由原告抚养，婚生男孩张某乙由被告张某某抚养；要求依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我与原告感情很好，生育有一男一女两个孩子，原告提出跟我离婚，主要是娘家哥嫂在背后挑唆，2013年5月3日原告被哥嫂叫回娘家后，不让原告回来。我觉得我俩感情好着，没有到离婚的地步，原告自己也有一些毛病，但是我不计较，我自己也有缺点错误，也请原告再给我一个改正错误的机会，看我今后的表现，我们是可以和好如初的。所以我坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求两个孩子均由我抚养。
经审理查明，原告米某某与被告张某某经他人介绍于2002年3月12日在本县逊让乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，2002年11月28日生育长女张某甲，2007年11月26日生育长子张某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾而不和。2012年2月双方又因琐事发生矛盾后分居至今。同年7月份原告米某某曾起诉离婚，经法庭主持调解后撤诉，但原、被告未共同生活，2013年6月原告米某某再次起诉离婚，又经调解撤诉，双方均未共同生活。现原告米某某向本院提起诉讼要求与被告张某某离婚；要求婚生女张某甲由原告抚养，婚生男孩张某乙由被告张某某抚养；要求被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的当庭陈述、斜沟乡业坝台村委会的证明及结婚证相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2012年2月分居至今，期间原告曾两次起诉离婚，经本院多方调解原告撤诉，但双方均未共同生活，致使夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩张某甲随原告米某某生活，长子张某乙随被告张某某生活，均有益孩子的身心健康。庭审中，原告米某某明确表示放弃家庭共有财产的分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张世娟由原告米某某抚养，男孩由被告张某某抚养；
三、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告米某某负担，一百五十元退还给原告米某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 唐永远
二〇一四年二月二十日
书记员 王 婧
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14991号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：侯世芸。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告侯世芸物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月28日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审193号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人冯中浩，男，1995年04月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张静，女，1995年10月23日出生，汉族，农民，住址�上，系被执行人冯中浩之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人冯中浩、张静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0679号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0679号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0679号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0679社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审193号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人冯中浩，男，1995年04月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张静，女，1995年10月23日出生，汉族，农民，住址�上，系被执行人冯中浩之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人冯中浩、张静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0679号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0679号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0679号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0679社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年二月八日书 记 员  孟 洁
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执966号
申请执行人：谢蔡兵，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2628号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入28000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初137号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾杰程，男，1993年2月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯开设赌场罪，于2015年9月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人曾杰程犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议对被告人曾杰程在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人曾杰程的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉。被告人曾杰程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日凌晨1时许，被告人曾杰程与赵某1、赵某2(均已判)、尹某1、陈某等人在邵东县皮革城“一哥烧烤店”吃宵夜，因被告人曾杰程一方认为邻座的被害人彭某1、王某、刘某等人说话声音太大，遂因此发生口角。被告人曾杰程与赵某2、赵某1等人持啤酒瓶、匕首、塑料凳将被害人彭某1、王某、刘某打伤，后逃离现场。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：被害人彭某1、王某、刘某的伤情均构成轻微伤。
2017年7月6日22时许，被告人曾杰程驾车搭载“峰伢子”
(未查清身份，在逃)等人途径邵东县城“樱花歌厅”时，因被告
人曾杰程认为彭某4驾驶的车辆挡住了自己的车辆去向，双方
因此发生口角。后被告人曾杰程、“峰伢子”与被害人彭某2能等人互殴，“峰伢子”持匕首将彭某2能捅伤。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：彭某2能受伤致胸部创，腹部二处创，胃破裂，大网膜破裂，横结肠全层破裂(已行横结肠修补手术)，膈肌破裂(已行膈肌
破裂修补手术)，肢体创，已构成重伤贰级。
案发后，被告人曾杰程赔偿了被害人彭某2能的经济损失四万元，取得了被害人彭某2能的谅解。
上述事实，被告人曾杰程在开庭审理过程中均无异议，并有证人龙某、赵某3、杨某、张某、徐某、赵某4、肖某、彭某3、唐某1、唐某2、赵某2、赵某1、尹某1、彭某4、彭某5、禹某的证言，被害人彭某2能、彭某1、刘某、王某的陈述，邵阳市昭阳司法鉴定所邵某司某所[2017]临鉴字第490号司法鉴定意见书，邵阳市昭阳司法鉴定所邵某司某所[2016]临鉴字第574号、第575号、第576号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，在逃人员登记表、撤销表，被告人曾杰程曾被判刑的刑事判决书，刑满释放证明，同案人赵某2、赵某1被判刑的刑事判决书，调解协议，收条，谅解书，抓获经过及被告人曾杰程的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾杰程随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾杰程犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾杰程因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人曾杰程在第一起犯罪事实中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二起寻衅滋事犯罪中，被告人曾杰程起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关认定其为主犯与事实不符，本院不予支持。庭审中，被告人曾杰程认罪态度好且获得了被害人彭某2能的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾杰程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 莫良国
二〇一八年五月九日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初350号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年8月16日出生于贵州省三都县，水族，高中文化，农民，户籍地为贵州省三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕311号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月14日18时43分许，被告人潘某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号江铃牌轻型普通货车行驶至厦蓉高速公路都匀东收费站，因其拒绝缴纳过路费并将车停放在收费通道内，收费工作人员随即报警。潘某某明知他人报警，仍在原地等待。民警到现场后发现潘某某浑身散发酒气，对其进行呼吸式酒精检测，结果为95.2毫克／100毫升。随后民警将其带至都匀市贵医三附院抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，潘某某血液中的酒精含量为126毫克／100毫升。认为被告人潘某某具有如下量刑情节：自首、悔罪，依法从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、抽取血样登记表及照片、现场照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人孙某证言、被告人潘某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人潘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人潘某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪，悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；自首、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘卫琪（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初338号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人向忠，男，1983年11月15日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住湖北省恩施市崔家坝镇。因犯盗窃罪于2015年6月23日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）387号起诉书指控被告人向忠犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年10月4日凌晨2时许，被告人向忠来到莆田市涵江区涵东街道涵华小区“＊＊便利店”对面，盗走被害人赵某某停放在该处的“国美牌”中沙型二轮电动车一部（价值2380元，人民币，下同）。
2.同年10月15日凌晨4时许，被告人向忠来到涵江区涵西街道港头路＊＊号附近，盗走被害人官某某停放在该处的车牌号涵江5＊＊＊3号“风运牌”助力车一部（因未提供材料，未鉴定价值）。
3.同年10月16日凌晨4时许，被告人向忠来到涵江区涵东街道铺尾路＊＊＊号附近，盗走被害人王某某停放在该处的“卡罗拉牌”二轮电动车一部（价值2205元）。
4.同年10月30日凌晨3时许，被告人向忠来到涵江区白塘镇集奎小学附近，盗走被害人黄某某停放在该处的“优弧牌”公主型二轮电动车一部（价值2610元）。
5.同年11月2日凌晨4时许，被告人向忠来到涵江区国欢镇码头村别墅附近，盗走被害人吴某某停放在该处的“爱玛牌”二轮电动车一部（未鉴定价值）。
6.同年11月20日凌晨4时许，被告人向忠来到涵江区涵东街道办事处对面“金牛水泥店”门口，盗走被害人翁某某停放在该处的“爱玛牌”二轮电动车一部（未鉴定价值）。
7.2016年3月12日凌晨4时许，被告人向忠来到涵江区涵西街道商业城“＊＊＊＊童装店”门口，盗走被害人朱某某停放在该处的“奔宝牌”BBMTD08Z型二轮电动车一部（价值1283元）。
案发后，被告人向忠于2016年3月17日被公安机关抓获归案，上述“卡罗拉牌”二轮电动车及“奔宝牌”二轮电动车均被公安机关追回，并分别退还被害人王某某、朱某某。
上述事实，被告人向忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第277号刑事判决书、刑满释放证明书、行驶证、合格证、收款收据、被害人赵某某、官某某、王某某、黄某某、吴某某、翁某某、朱某某的陈述、价格鉴定结论意见书、中止价格鉴定通知书、现场勘验检查情况及现场示意图、登记保存清单及发还清单、指认现场及赃物照片、指认视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向忠以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人车辆，计价值8478元以及未鉴定价值的车辆三部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分被盗车辆被公安机关追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人向忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人向忠判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴“国美牌”中沙型二轮电动车、“风运牌”助力车、“优弧牌”公主型二轮电动车、“爱玛牌”二轮电动车、“爱玛牌”二轮电动车各一部，分别退还被害人赵某某、官某某、黄某某、吴某某、翁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 翁林燕
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2932号
张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号
法定代表人：魏周平。
刘志伟，所在地甘州区，联系电话13。
王立旭，所在地甘州区，联系电话139。
闫雄，所在地甘州区，联系电话1335。
张爱琴，所在地甘州区，联系电话151。
本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志伟、王立旭、闫雄、张爱琴借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 龙
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2932号张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号法定代表人：魏周平。刘志伟，所在地甘州区，联系电话13。王立旭，所在地甘州区，联系电话139。闫雄，所在地甘州区，联系电话1335。张爱琴，所在地甘州区，联系电话151。本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志伟、王立旭、闫雄、张爱琴借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  郭 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58459号
原告：张振红，女，1975年3月15日出生，住山东省莱州市。
被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，经理。
委托诉讼代理人：宋强，男，北京政泉控股有限公司法务部员工。
委托诉讼代理人：王泽波，男，北京政泉控股有限公司法务部员工。
原告张振红与被告北京政泉控股有限公司（以下简称北京政泉公司）加工合同纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振红、被告北京政泉公司的委托诉讼代理人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振红向本院提出诉讼请求：1、判令北京政泉公司支付石材异形加工费12600元；2、判令北京政泉公司支付利息（自2015年7月10日起，�实际支付之日止，以12600元为基数，按照银行同期活期存款利率计算）。事实与理由：2015年7月2日，北京政泉公司采购部陈吉于张振红处订购进口石材新疆红10块，合计9㎡，并由张振红负责加工成花瓣形异形复合板，双方约定每平方米异形加工单价1400元，合计12600元，北京政泉公司承诺货到工地立即付款。但北京政泉公司自2015年7月10日收到货后至今没有支付该费用。
被告北京政泉公司辩称，欠款金额属实，但现在无法支付，双方并未明确约定付款期限，即使应该支付利息也应该从起诉之日起支付，故北京政泉公司不认可张振红主张的利息。
经本院组织举证、质证，北京政泉公司对张振红提交的采购申请单、收货记录、报销单不持异议，故本院予以确认。
根据上述认证并结合当事人陈述，本院查明如下事实：北京政泉公司向张振红订�石材新疆红10块，合计9㎡，并由张振红负责加工。
2015年7月10日，北京政泉公司向张振红出具《工程材料/设备收货记录表》（以下简称《收货记录表》）一张，载明：金泉广场LOGO石材（采购申请单号/合同单号2015GCCG-138），产品名称印度红，规格型号异型花瓣，10块9平米。北京政泉公司分别在收货部、采购部、申请部门、使用部门/施工单位位置处签字，张振红在供货单位处签字。该款北京政泉公司至今尚未给付。
诉讼中，双方均表示关于涉案石材未签订书面合同。张振红表示双方曾口头约定北京政泉公司于到货时给付货款，北京政泉公司予以否认。
本院认为：北京政泉公司从张振红处订购石材，双方成立事实上的买卖合同关系，交易内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。现有证据表明北京政泉公司接收了张振红交付的�的物，现张振红要求北京政泉公司履行付款义务，合法有据，本院予以支持。因张振红与北京政泉公司之间并未签订书面买卖合同，没有其他证据证明双方对于付款时间有明确约定。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。北京政泉公司签发收货记录时间是2015年7月10日，其未在该日付款，张振红存在合理利息损失，故张振红主张利息损失于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张振红支付加工费12600元及利息（以前述加工费为基数，自2015年7月10日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告北京政泉控股有限公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9289号
原告：汪雨红，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：东阳市迪辉塑胶厂，住所地东阳市歌山镇西宅村。
经营者：江建义，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告汪雨红与被告东阳市迪辉塑胶厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪雨红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪雨红负担。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李发新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆 晴
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初128号
原告聂某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告聂某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告聂某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.28亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计5472元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款5472元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告聂某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告聂某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地2.28亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计5472元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款5472元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告聂某土地承包经营权流转租金5472元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13362号
原告杭州国亚物资经营部，统一社会信用代码91330100662304118A，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道街村河东路11号。
投资人王国军，店长。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告青年汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330701726627232M，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年。
原告杭州国亚物资经营部（以下简称国亚经营部）诉被告青年汽车集团有限公司（以下简称青年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理。在答辩期间，被告向本院提交管辖权异议申请，本院经审查后于2017年8月25日裁定予以驳回。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告国亚经营部投资人王国军及其委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告国亚经营部诉称：被告与原告间系油漆买卖合同关系。2009年10月份至2010年1月份期间被告向原告陆续赊购油漆，原告于2010年1月24日、1月25日向被告开具增值税专用发票12份，计货款金额103916.99元。之后，原告为催讨上述货款，开始按被告的要求走繁琐的付款审批流程，但截止2015年1月1日，仅有被告财务部领导潘卫东及公司领导马永胜签名，被告一直以没有集团总裁签名而拒绝付款。故原告起诉要求被告向原告支付价款103916.99元。
被告青年公司未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：被告曾多次向原告购买油漆。自2009年10月至2010年1月期间，原告共计向被告开具票面总额为103916.99元的浙江增值税专用发票共计12份，上述发票已由被告向国税部门进行了抵扣，该款被告分文未付。
以上事实有原告国亚经营部提供的浙江增值税专用发票12份、付款审批表（复印件）1份以及原告申请本院向金华市国家税务局经济开发区税务分局核查的证明1份等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青年汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州国亚物资经营部价款103916.99元。
如被告青年汽车集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告青年汽车集团有限公司负担。
原告杭州国亚物资经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告青年汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二○一七年十月三十一无
书记员 吴钰红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1024号
罪犯何明华，男，1972年8月6日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2009年5月6日作出（2009）开刑初字第88号刑事判决，认定被告人何明华犯敲诈勒索罪、故意毁坏公私财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。因漏罪，贵州省开阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）开刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人何明华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，与同案连带民事赔偿3000元。被告人何明华不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月25日作出（2012）筑刑一终字第128号刑事刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年7月16日起至2020年7月15日止。于2009年5月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何明华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯何明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明华减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2019年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 李 龙 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐芳（代）
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢41号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吴广辉。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被执行人吴广辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，我院于2016年10月28日作出的（2016）晋0211刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人吴广辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，经查询银行，被执行人吴广辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴广辉的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡连兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6155号
罪犯牛文超，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）舟岱�初字第20号刑事判决，以罪犯牛文超犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牛文超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛文超准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十日
书记员 戴皖涢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1019号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：瑞金市象湖镇红都大道179号,统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该公司董事长。
委托代理人谢南兵，男，1974年10月15日生，江西省瑞金市人，住，系该公司金都支行行长。
被告江西君尚服饰有限公司，住所地瑞金市象湖镇华林路，统一社会信用代码：91360781076877757J。
法定代表人杨伟平，系公司负责人
被告杨伟平，男，1983年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被告黄超君，女，1986年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住，系被告杨伟平妻子。
被告邹永红，男，1968年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被告杨醒武，男，1987年4月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告江西君尚服饰有限公司（君尚公司）、黄超君、邹永红、杨伟平、杨醒武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金农商行的委托代理人谢南兵到庭参加诉讼，被告江西君尚服饰有限公司、黄超君、邹永红、杨伟平、杨醒武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告君尚公司立即向原告偿还借款本金计人民币150万元及支付利息（含逾期利息，计算至款清之日）；2、判令被告杨伟平、黄超君、邹永红、杨醒武对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告君尚公司以购买服装需要资金周转为由向原告借款150万元，并与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金150万元，归还期限为2017年12月18日，借款年利率为5.655%，利息按月支付，付息日每月20日。被告杨伟平、黄超君、邹永红、杨醒武自愿为上述借款提供连带保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告君尚公司取得借款后，仅付清2017年10月20日前的利息，借款到期后，被告君尚公司也未按约定归还借款本金及利息，故原告向法院起诉。
原告瑞金农商行向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本复印件、负责人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告江西君尚服饰有限公司营业执照复印件、被告杨伟平、黄超君、邹永红、杨醒武身份证复印件、被告杨伟平与黄超君结婚证复印件，证明被告主体适格，被告杨伟平与被告黄超君为夫妻关系；3、《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，证明被告江西君尚服饰有限公司向原告借款150万元的事实，被告杨伟平、黄超君、邹永红、杨醒武自愿为上述借款本息提供担保；4、借款凭证一份、借款人交易明细清单一份，证明原告已将借款150万元交付给被告江西君尚服饰有限公司。
被告君尚公司、杨伟平、黄超君、邹永红、杨醒武未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告瑞金农商行提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告君尚公司因购服装（续贷）向原告瑞金农商行借款15万元，双方于2016年12月22日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2016年12月22日至2017年12月18日止，在借款期限内可以循环使用借款，按月结息，借款利率为浮动利息，提款利率为中国人民银行公布施行的一年期借款基准利率上浮30%，罚息利率为在借款利率基础上再上浮50%，借款人未如期归还借款，应承担债权人实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费等。2016年12月22日，被告杨伟平、黄超君、邹永红、杨醒武自愿为上述借款提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的费用和所有其他应付费用，保�期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。2016年12月22日，原告将借款150万元汇入被告君尚指定的账户（），约定借款年利率为5.655%，借款期限自2016年12月22日至2017年12月18日。期限届满后，被告君尚公司未按约还款，仅付清2017年10月20日前的利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告君尚公司与原告瑞金农商行签订的《流动借款合同》合法有效，双方形成了金融借款合同关系。借款期限届满后，被告君尚公司未按约归还借款，已经构成违约，故原告要求被告君尚公司归还借款150万元并按合同约定的利率支付自2017年10月21日起至款清之日止利息及罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨伟平、黄超君、邹永红、杨醒武与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，故被告杨伟平、黄超君、邹永红、杨醒武对上述债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西君尚服饰有限公司应于本判决生效后三十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款150万元，并按合同约定的利率支付利息及罚息（自2017年10月21日起至还清借款之日止）；
二、被告黄超君、邹永红、杨伟平、杨醒武对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄超君、邹永红、杨伟平、杨醒武承担连带清偿责任后，有权向被告江西君尚服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告江西君尚服饰有限公司、黄超君、邹永红、杨伟平、杨醒武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟高威
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终46号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文龙，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）因与被上诉人李文龙财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失70000元、施救费1600元，共计71600元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托出具的鉴定报告结果不符合实际情况，上诉人向一审法院提出异议并申请重新鉴定，但一审法院采信了被上诉人委托出具的鉴定报告结果，对上诉人的利益造成重大损失，致使判决结果显失公平。
李文龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文龙向一审法院起诉请求：判令华安财险天津分公司赔偿李文龙车辆损失174342元（包含车损163174元、评估费8158元、施救费3000元）。
一审法院认定事实：2017年3月20日，案外人李树东对其所有的津Ｇ×××××号奥迪轿车在华安财险天津分公司处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险。双方约定的保险金额为205820元，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日。2017年3月22日，该车登记在李文龙名下。次日，李文龙到华安财险天津分公司处作了保险批单手续，将投保人、身份证由李树东变更为李文龙，车牌照号变更为津Ｆ×××××号，保险合同其他条款未变更。
2017年5月22日19时30分许，案外人郭少雄驾驶李文龙所有的津Ｆ×××××号轿车行驶至津兴线（高速公路）承德市兴隆县青松岭镇东峪路段时与道路附属设施相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郭少雄负事故全部责任。经李文龙委托，天津天平机动车鉴定评估有限公司对李文龙的津Ｆ×××××号轿车进行了评估，认定该车辆扣减残值后损失为163174元。李文龙为此支付评估费8158元。一审庭审中，李文龙提交16张维修费共计为163174元的发票、30张施救费共计为3000元的发票。施救费发票上未注明车牌照号。
李文龙、华安财险天津分公司之间的《机动车综合商业保险示范条款》第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。该合同同时约定，施救费属于保险人的保险责任范围。
一审法院认为，李文龙为其自有车辆在华安财险天津分公司处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。在保险期间内，发生涉诉保险事故，华安财险天津分公司应按照保险合同的约定对李文龙的车辆等合理损失予以赔偿。施救费属于华安财险天津分公司保险责任范围。评估费属于为了确定事故损失产生的必要合理支出，依法应纳入华安财险天津分公司理赔范围。
李文龙主张其车辆损失为163174元，华安财险天津分公司提出异议。对此一审法院认为，李文龙的津Ｆ×××××号轿车车辆损失，经具有鉴定资质的单位评估认定，故该结论客观真实，能够作为定案依据。况且该损失数额163174元与李文龙提交的修理费发票数额、修理厂家出具的车辆损失明细表能够相互印证，一审法院对涉诉轿车车辆损失为163174元予以确认。李文龙主张评估费为8158元，并提供了鉴定单位开具的发票。该票据客观真实，一审法院予以确认。李文龙主张施救费为3000元，华安财险天津分公司认可1600元。因李文龙提供的发票上未载明车牌照号，发票与本案的关联性一审法院无法确认。根据本案事故事实，华安财险天津分公司认可并同意赔偿1600元，一审法院予以采纳。综上，事故造成李文龙车辆等合理损失为：163174＋8158＋1600=172932元。华安财险天津分公司抗辩主张车辆损失评估数额过高，未提供相应证据，一审法院对华安财险天津分公司该抗辩主张不予采纳。华安财险天津分公司申请对事故车辆重新鉴定，但未提供相应证据，故一审法院对华安财险天津分公司该申请不予准许。
李文龙在华安财险天津分公司处投保了机动车损失险，并在此次事故中负全部责任。李文龙已经承担的车辆等合理损失172932元均属于华安财险天津分公司赔偿范围。该数额在华安财险天津分公司保险责任赔偿限额内，李文龙投保了不计免赔险，华安财险天津分公司应全额赔偿。李文龙其他请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿李文龙保险金172932元；二、驳回李文龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1893元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，登记在被上诉人名下的涉诉津Ｆ×××××号机动车在上诉人处投保有机动车损失险和不计免赔险，上诉人与被上诉人系保险合同关系。现津Ｆ×××××号机动车发生交通事故，被上诉人依据合同约定向上诉人主张权利符合法律规定。对于车辆损失，被上诉人已委托天津天平机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估并出具评估报告。上诉人虽认为该评估报告结果与车辆实际损失不符，但其未提交充分证据足以反驳该评估报告，一审法院采信天津天平机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告并结合被上诉人已支付的修理费认定被上诉人的车辆损失并无不当。评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由上诉人承担并无不当，本院予以确认。
综上所述，华安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初623号
原告张明江，贵州省余庆县人。
被告董武军，贵州省余庆县人。
被告毛艳，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张明江诉被告董武军、毛艳运输合同纠纷一案中，原告张明江于2016年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明江向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明江承担。
审判员 王云琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢忠灿
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00397号
原告：杨某，女，生于1970年7月5日，汉族，农民。
委托代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。
被告：田某（曾用名“田怀奇”），男，生于1965年5月5日，汉族，职业、住址同原告。
委托代理人：张俊富，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某与被告田某于1992年经人介绍相识谈婚，1993年3月在原勉县青羊驿乡人民政府登记结婚，1993年11月28日生育一子田某甲。因彼此性格不合，加之被告脾气暴躁，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。十多年来，原告看在孩子份上，一直忍气吞声与被告生活。2012年11月，原告打工回家，被告因向原告要钱遭到拒绝就对原告一顿毒打，原告无奈独自离家出走。2014年2月，原告曾向勉县人民法院起诉离婚，法院于2014年3月31日作出（2014）勉民初字第00306号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍然分居生活，夫妻关系无任何改善。原、被告自2012年12月分居生活，至今已满2年，夫妻感情已完全破裂。故原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1992年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，双方情投意合，具有一定的婚姻基础。婚后，被告关心原告生活，在原告生病时积极给予治疗，家庭生活幸福美满，夫妻感情一直很好。2012年11月，原、被告先后打工回家，因婚生子田某甲上大学花费较大，同时原告承诺当年打工回家后给家交付3000元，被告就询问原告打工挣钱情况，原告不耐烦说自己挣的钱都用于孩子学费、生活费了。因孩子的花费被告已经给过，被告就认为原告在说假话，为此双方发生争执，但双方并未打架。2014年2月，原告向勉县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方暂时分开，矛盾有所缓和。近几年原告一直在外打工，受外界影响，夫妻感情有所淡化，但夫妻感情并未破裂。田某甲即将大学毕业，双方仍有可能和好生活，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告田某于1992年相识谈婚，1993年3月在原勉县青羊驿乡人民政府登记结婚，同年11月28日生育一子田某甲。婚后，原、被告因生活琐事曾发生过争吵。2012年9月，田某甲高中毕业考入大学就读。2012年11月，原、被告从各自打工地回家后，被告询问原告打工挣钱情况。原告告诉被告，自己打工挣的钱都给田某甲汇去用以学费、生活费开销。被告认为自已已给过田某甲上学所需费用，遂认为原告说谎，为此双方发生争执。同年12月，原告再次外出打工至2014年1月。其间，被告曾打电话询问原告何时回家，沟通中，原告认为被告说话不文明挂断电话。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。同年3月31日，本院作出（2014）勉民初字第00306号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告再次外出打工。2015年3月12日，原告以双方分居已满2年，夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户籍证明信复印件，（2014）勉民初字第00306号民事判决书，证人赵世豪、雷全肖、易明超、李阳平、易明满、田某甲的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告婚后共同生活19年之久，已建立了牢固的夫妻感情。自2012年12月起，双方因家庭琐事发生纠纷后原告外出打工，与被告在客观上形成分居生活的事实，但并非因感情不和分居。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚后，原告再次离家外出，与被告分居生活至今，该分居明显是原告主观上具有与被告离婚之愿望而形成，应属婚姻法所规定的因感情不和而分居之情形，但并未满两年。故原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂。《民事诉讼证据规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其感情破裂的主张无相应证据印证，故其诉请离婚的请求本院不予支持。庭审中，被告希望与原告和好，因此，原、被告只要加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告田某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 文英强
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1278号
本院在执行（2017）甘0502执1278号天水市赵玥与余绞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余绞龙已自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初2516号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 荣