山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2221号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：钟群，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。
被告：王逊海，男，1972年11月22日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告：李秀峰，女，1976年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：白红龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合律师事务所律师。
被告：张变玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告王逊海、李秀峰、白红龙、张变玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人钟群、霍振兴，被告白红龙及其委托诉讼代理人王世刚、张莎莎，被告张变玲到庭参加诉讼，被告王逊海、李秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王逊海、李秀峰偿还本金人民币1000000元，截止2016年6月6日利息（含罚息、付息等）49237.15元，共计1049237.15元，及自2016年6月7日至实际清偿之日止利息（含罚息、复息等）；2、请求依法判令被告白红龙、张变玲对被告王逊海、李秀峰的债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的合理费用由四被告共同承担。事实和理由：经被告王逊海申请，被告白红龙自愿作为保证人。2013年4月23日，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告王逊海签订《个人授信协议》，原告招商银行股份有限公司太原分行同意向被告王逊海提供人民币100万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年4月23日起至2018年4月23日止。在该授信协议项下，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告王逊海签订了《个人贷款周转易协议书》，原告招商银行股份有限公司太原分行向被告王逊海发放贷款100万元，贷款期限12个月，同时约定了还款方式、贷款利率、利息及违约处理等条款。其中，双方在协议第23条明确约定协议到期后，若原告决定延期，双方可继续按照本协议有关约定执行。同日，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告白红龙签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告白红龙自愿为被告王逊海在《个人授信协议》项下的本金、利息、罚息等提供最高额连带保证，并约定了违约责任。经过两笔循环贷款到期后，2015年3月27日，原告招商银行股份有限公司太原分行再次向被告王逊海发放100万元的借款，贷款期限1年，还款方式、贷款利率、利息及违约处理等仍按照《个人贷款周转易协议书》相关约定执行。被告李秀峰与被告王逊海系夫妻关系，被告王逊海欠原告招商银行股份有限公司太原分行的债务系在婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。被告张变玲与被告白红龙系夫妻关系，被告白红龙对外担保系在婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。现该笔贷款借款期限已届满，被告王逊海未能依约按期归还本息。截止2016年6月6日，尚欠本金1000000元，利息（含罚息、复息等）49237.15元，共计1049237.15元。经原告招商银行股份有限公司太原分行多次催要，四被告始终未能履行还款义务，也未承担相应的保证责任。为保障自身合法权益，依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提出如前申请，望判如所请。
被告白红龙辩称，被告从未收到原告的催款通知书，对欠款数额不清楚。被告王逊海当时提出让我担保的时候明确表示要用其名下的房产抵押担保，所以我才同意为其一年期贷款提供担保，如果要求被告承担担保责任也应当以其房产实现抵押担保之后剩余部分由被告担保。
被告张变玲辩称，被告张变玲与白红龙系夫妻关系，其对外承担担保责任的事情张变玲均不知情，也从未在任何相关文书上签字，故不应承担相应担保责任。
被告王逊海、李秀峰未出庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据及其事实，本院认定如下：2013年3月18日，被告王逊海、李秀峰、白红龙向原告递交了《小微贷款申请表》，2013年4月23日，原告与被告王逊海签订一份《个人授信协议》，约定：原告同意向被告王逊海提供总额为100万元的授信额度，授信额度为可循环授信，授信期间从2013年4月23日起至2018年4月23日止；被告王逊海未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告王逊海若连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。同日，原告与被告王逊海签订一份《个人贷款周转易协议书》，周转易限额为100万元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%。同日，被告白红龙向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，该担保书载明原告向被告王逊海提供100万元的授信额度，保证人白红龙自愿为被告王逊海在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》向被告王逊海提供的贷款本金余额之和（最高限额为100万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于原告向授信申请人追讨债务发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）；就循环授信，如银行向授信申请人提供的贷款本金余额超过授信额度金额，保证人对授信余额超过授信额度金额的部分不承担保证责任，仅就不超过授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚金、复息、违约金和相关费用等承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2015年3月27日，原告招商银行股份有限公司太原分行向被告王逊海发放100万元的借款，现被告王逊海尚欠原告本金100万元。原告提供的《王逊海个人贷款明细表》显示其执行利率是8.56%，2015年12月21日起至今未支付利息。另原告还提供了被告王逊海和李秀峰、的结婚证复印件。
本院认为，原告与被告王逊海、白红龙签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。原告已按照约定向被告王逊海发放了约定的贷款，但被告王逊海未依约偿还本金和利息，构成违约，原告要求被告王逊海偿还借款本金100万元及其相应罚息、复息的请求应予支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，上述罚息和复息的利率之和已超出年利率24%，超出部分不予支持。被告白红龙应依约承担连带保证责任。
原告认为上述贷款系夫妻共同债务，被告李秀峰应承担还款责任，被告李秀峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的举证权利，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王逊海向原告的借款100万元应视为王逊海与李秀峰的夫妻共同债务，对此被告李秀峰也应承担相应还款责任。原告要求二被告支付实现债权的相关费用，但其未提交相关证据，该诉讼请求不予支持。原告要求被告白红龙的妻子张变玲承担保证责任，其未提供相关证据，该主张不予支持。原告要求四被告支付律师费、实现债权的相关费用，但其未提交相关证据，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王逊海、李秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金100万元及其自2015年12月21日起至付清之日止的的罚息及其复息（罚息和复息的年利率合计为24%）；
二、被告白红龙对第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14243元，保全费5000元，由被告王逊海、李秀峰负担，被告白红龙对上述费用承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 程志民