wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第2261号
原告张某。
被告张某。
被告张某。
原告张某诉被告张某、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，于2013年9月16日依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告张某、张某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告张某、张某系兄妹关系，三兄妹的母亲李仁碧患有冠心病、高血压、糖尿病等，从2010年8月起李仁碧随原告生活并由原告照料其生活起居，后事亦由原告全部操办。李仁碧在2011年4月28日写有自书遗嘱一份，主要内容是：“由幺女张某从2010年8月份起照料我的一切，生养死葬，养老送终，最后，我的一切财产（包括房子）都由张某所得。”2013年2月11日，母亲李仁碧在病重期间将遗嘱拿出来，哥哥、姐姐和见证人均在遗嘱书上签了字。后原告张某也按照遗嘱上的要求对其母亲生养死葬、养老送终的。现请求法院判决母亲李仁碧位于达县南外镇新桥10组的私有房产一套（面积49.87平方米）由原告张某继承。
被告张某未作答辩。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告张某、张某系兄妹关系，三兄妹的母亲李仁碧患有冠心病、高血压、糖尿病等多种疾病，三兄妹的父亲去世多年。后李仁碧自己购买了达县南外镇新桥10组6-2砖混房屋一套（达房权证南外字第A0309**号），面积49.87㎡。2012年8月22日，李仁碧与再婚丈夫郝仁雄离婚。2010年8月起，李仁碧随原告张某居住生活，2011年4月28日，李仁碧立下遗嘱：“因为我病多、病情严重、特别是冠心病比较严重，生活都不能自理。所以从2010年8月份起由幺女张某来照料我一切。生养死葬、养老送终。最后，我的一切财产（包括房子），现金没有，都由张某和赵相田所得。”2013年2月11日，李仁碧在病重期间将该遗嘱拿出来，由其子女张某、张某、张某和丈夫赵相田在遗嘱上签字确认同意遗嘱内容，绝不反悔，并由见证人张道斌、张道平在遗嘱书上签了字。后原告张某也按照遗嘱上的要求对其母亲李仁碧生养死葬、养老送终。2013年4月6日，李仁碧去世。现原告请求法院判决母亲李仁碧位于达县南外镇新桥10组的私有房产一套（面积49.87平方米）由其继承。
同时查明，一、被告张某经法院多次电话通知到庭参加诉讼，均以没有时间为由不到庭参加诉讼，2013年9月16日，本院到双龙八益驾校区准备开庭，张某拒绝出庭，承办人向其出示了李仁碧的遗嘱，张某陈述：遗嘱是事实，上面的签字也系她本人亲自所写，法庭笔录她不会签字也不会来开庭，法院该怎么判就怎么判。二、被告张某在2013年6月28日给原告出具了一份证词并邮寄给原告，内容为“我是张某，是李仁碧的长子，家里共有三姊妹，张某、张某是我妹妹，李仁碧是我妈妈，已于2013年4月6日去世，现留下房产一套，地址在达县南外镇新桥10组6-2，总面积49.87㎡.根据妈妈生前遗嘱，她百年归世后，房产及其所有财产归幺妹妹张某所有，生前起居、养老住院、安葬等一切费用均由张某负责处理。”三、原告的丈夫赵相田于2013年8月3日给原告张某出具了一份承诺书，承诺李仁碧的房产由张某个人所得，自己放弃房产继承。
上述事实有当事人身份证明、遗嘱、证词、承诺书、离婚证、常住人口登记卡、死亡证明、李仁碧房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，李仁碧于2011年4月28日所立遗嘱，原、被告均在遗嘱上签字确认遗嘱内容，并承诺绝不反悔，故李仁碧遗嘱中的一切财产（含本案诉争房屋），都归张某和赵相田所得，本院对此予以认定。赵相田承诺李仁碧的房产由张某个人所得，系其真实意思表示，本院予以确认。故李仁碧去世后，其位于达县南外镇新桥10组6-2砖混房屋一套（达房权证南外字第A0309**号，面积49.87㎡），应归张某个人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于达县南外镇新桥10组6-2砖混房屋一套（达房权证南外字第A0309**号，面积49.87㎡），归原告张某所有。
案件受理费750元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一三年九月二十三日
书记员 李俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2704号
申请执行人：余纳。
被执行人：袁伟。
被执行人：慈溪大道塑业有限公司。
法定代表人：袁伟，该公司执行董事。公民身份号码：33028219680707131X。
被执行人：岑益丹。
被执行人：严新，农民。
被执行人：严国尧（慈溪市观海卫镇严发五金塑料厂业主），个体工商户。
被执行人：钱孟波，农民。
本院执行的（2013）甬慈范商初字第445号余纳诉袁伟、岑益丹、严新、严国尧、钱孟波、慈溪大道塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠余纳717710元及相应利息，并应承担诉讼费6500元、执行费9577元。执行过程中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2704号
申请执行人：余纳。
被执行人：袁伟。
被执行人：慈溪大道塑业有限公司。
法定代表人：袁伟，该公司执行董事被执行人：岑益丹。
被执行人：严新，农民。
被执行人：严国尧（慈溪市观海卫镇严发五金塑料厂业主），个体工商户。
被执行人：钱孟波，农民。
本院执行的（2013）甬慈范商初字第445号余纳诉袁伟、岑益丹、严新、严国尧、钱孟波、慈溪大道塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠余纳717710元及相应利息，并应承担诉讼费6500元、执行费9577元。执行过程中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1180号
原告张新法，男，1966年6月17日生，汉族，住长葛市。
被告胡会军，男，1977年7月1日生，汉族，住长葛市。
被告许昌中原建设集团有限公司，住所地：许昌市建安大道东段中原国际饭店10楼。
法定代表人王红军，任该公司经理。
本院在审理原告张新法诉被告胡会军、许昌中原建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费，原告未在指定的期限内预交。
本院认为，原告张新法在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张新法自动撤诉处理。
审判员 李书军
二〇一八年三月一日
书记员 王红丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初1180号原告张新法，男，1966年6月17日生，汉族，住长葛市。被告胡会军，男，1977年7月1日生，汉族，住长葛市。被告许昌中原建设集团有限公司，住所地：许昌市建安大道东段中原国际饭店10楼。法定代表人王红军，任该公司经理。本院在审理原告张新法诉被告胡会军、许昌中原建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费，原告未在指定的期限内预交。本院认为，原告张新法在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张新法自动撤诉处理。审判员  李书军二〇一八年三月一日书记员  王红丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初438号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所专职律师。
被告：张晓生，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告张晓生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告张晓生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金123000元、利息98158.93元，并支付逾期利息至本金清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月30日、2011年12月26日向本行分别借款100000元、23000元，到期后均未还本付息。被告不履行合同义务，拒绝还本付息，损害了原告的合法权益。
张晓生辩称，借款属实，但是被告现在经济紧张，没有能力归还借款，请求宽限还款时间。
本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，原、被告签订《个人借款质押担保合同》，约定借款金额50000元，执行年利率9.558%，借款期限自2010年8月30日至2012年8月30日,并约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。当日原告提供了借款，被告在借款借据上签名盖章。到期后被告仅归还利息5002.55元；当天，原、被告签订了第二份《个人借款质押担保合同》，约定借款金额50000元，执行年利率9.558%，借款期限自2010年8月30日至2012年8月30日,并约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。当日原告提供了借款，被告在借款借据上签名盖章。到期后被告归还了利息11907.65元；2011年12月26日，原、被告又签订《个人借款质押担保合同》，约定借款金额23000元，执行年利率11.97%，借款期限自2011年12月26日至2013年12月26日，并约定逾期利息在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。当日原告转账提供了借款，被告在借款借据上签名盖章。到期后被告归还了利息17.33元。2017年7月19日，被告在甘肃宁县农村合作银行贷款催收通知书上签字对上述借款进行了确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款质押担保合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务并赔偿损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、张晓生清偿甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，支付利息41239.59元，资金占用期间的利息以50000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率13.3812%计算；
二、张晓生清偿甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，支付利息34334.49元，资金占用期间的利息以50000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率13.3812%计算；
三、张晓生清偿甘肃宁县农村合作银行借款本金23000元，支付利息22584.85元，资金占用期间的利息以23000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率17.955%计算。
上述款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由张晓生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 盼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第731号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某曾于2014年10月17日诉至本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院于2014年12月2日作出（2014）曲民初字第919号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2015年6月5日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本院作出的（2014）曲民初字第919号民事判决书于2015年1月10日生效，原告在2015年6月5日再次起诉离婚，且没有新情况、新理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费200元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴小雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张敏，男，1985年7月21日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,404.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,404.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保116号
申请人：胡荣华，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：季理琴，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人胡荣华于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季理琴的财产进行查封，保全价值1400000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人季理琴的财产，保全价值1400000元
案件申请费5000元，由申请人胡荣华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(本页无正文)
审判员 吕 强
二〇一八年五月十四日
书记员 吴珊珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保116号申请人：胡荣华，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：季理琴，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人胡荣华于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季理琴的财产进行查封，保全价值1400000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人季理琴的财产，保全价值1400000元案件申请费5000元，由申请人胡荣华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(本页无正文)审判员 吕 强二〇一八年五月十四日书记员 吴珊珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执259号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市，电话：0398-886****.
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
被执行人任争科，男，1977年4月4日生，汉族。
被执行人田亚红，女，1976年10月20日生，汉族，系被执行人任争科之妻。
被执行人李凯来，男，1962年9月2日生，汉族。
被执行人赵爱样，女，1962年8月26日生，汉族，系被执行人李凯来之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一金初字第188号民事判决书，于2016年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任争科、田亚红、李凯来、赵爱样履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋高峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2174号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
负责人姚真勇，董事长。
被执行人陈会恩，男，1976年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人周瑞琼，女，1977年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈会恩、周瑞琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈会恩、周瑞琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金47916.31元，费用（含滞纳金）15606.8元及利息，并承担案件受理费692.24元。因债务人陈会恩、周瑞琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈会恩、周瑞琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈会恩在佛山市顺德区有登记号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车两辆，上述车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周瑞琼在佛山市顺德区有如下房产：坐落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园4座1-503号（房产证号：45××79）、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园3座26号车位（房产证号：03××92），上述房产已由另案查封，并依法进行变现处理中，本案待参与变现所得执行款的分配。本院于2016年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务69698.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除去向不明暂不能变现处理的车辆及正在变现处理中的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年四月二十二日
书记员 麦永祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川01民终373号
上诉人（原审被告）：谭凯军，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：章方秋，四川韬世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁永东，男，汉族，1986年5月11日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐义钧，四川拓越律师事务所律师。
上诉人谭凯军因与被上诉人翁永东民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭凯军及委托诉讼代理人章方秋、唐久，被上诉人翁永东及委托诉讼代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭凯军上诉请求：一、请求依法撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10147号民事判决；二、请求依法对本案进行改判，即驳回被上诉人的诉讼请求；三、判令由被上诉人翁永东承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实有误，应当依法改判。一、转账凭证上并未注明款项的具体用途，且上诉人未向被上诉人借过钱；二、借据上的签字及捺印并非上诉人亲自所为，不能证明当事人之间存在借款关系。尽管未经鉴定，但从字迹上看，上诉人日常的签字笔迹与被上诉人的签字笔迹差异非常明显，不应仅以未经鉴定即认定由上诉人承担责任，一审法院并未进行释明，仅询问是否申请鉴定，上诉人认为签字差别如此之大，无需进行鉴定，因此未能申请，若确有需要，上诉人申请进行相应鉴定工作；三、被上诉人在日常经济往来中存在严重违背诚实信用原则的行为，已被纳入失信黑名单，故其关于借条来龙去脉的陈述不具有可信性。
翁永东辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
翁永东向一审法院起诉请求：谭凯军向翁永东偿还借款
50000元及从诉讼之日起按照年息6%的标准支付利息。
一审法院认定事实：一、翁永东系案外人成都卓雅投资管理有限公司股东之一，该公司与谭凯军均系案外人成都势术道企业管理咨询有限公司（以下简称势术道公司）股东，且势术道公司还有其他股东。二、2016年8月22日，翁永东通过银行转账方式向谭凯军支付5万元。
上述事实，由双方当事人的身份信息、工商档案、转账凭证、微信聊天记录、当事人的陈述记录收集在案，予以佐证。
一审法院认为，翁永东系将款项直接汇入谭凯军的个人账户，且翁永东关于借条的来龙去脉陈述详实，其中包括具体的时间、地点、人员、经过，属于非经本人经历无法复述的内容。而谭凯军虽然否认曾经出具过借条，但对签名、捺印却未提出鉴定申请。在借贷关系中，出借方的证明责任在于证明借款关系的存在，翁永东为此提交了转账凭据和借条，已经完成了关于借款事实的举证。此时，作为借款人的谭凯军，即应承担借款关系不存在、或者已经归还的证明责任。故包括否认借条真实性在内的证明责任均应由谭凯军负担。而谭凯军经一审法院释明后，仍未提出鉴定申请，应承担由此而致的不利后果。
对谭凯军所提交的活期存款明细，只能证明其所在的势术道公司与包括翁永东在内的多人存在经济交往，并不能证明本案讼争的5万元的性质。而由势术道公司出具的、落款时间为2016年10月16日的说明，因谭凯军系势术道公司的法定代表人，具有使用该公司公章的权限，且该证明即未征得其他股东的同意，也未向翁永东送达，故不能产生相应的证明力，一审法院对该说明不予采信。
综上，谭凯军应向翁永东归还借款5万元并从起诉之日即2017年9月12日起按照年息6%的标准支付资金占用利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院判决：一、谭凯军于本判决生效之日起十日内向翁永东归还借款5万元并以此为基数，从2017年9月12日起按照年息6%的标准向翁永东支付资金占用利息至本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由谭凯军负担。
二审中，上诉人谭凯军提交了：1.成都市仲裁委员会（2017）成仲案字第259号裁决书，拟证明2017年5月5日翁永东扣留谭凯军不是因为出具借条，而是为了阻止谭凯军在仲裁委出庭；2.失信执行人黑名单，拟证明翁永东对相关事实的陈述缺乏可信度；3.证人雷某的证词，拟证明2017年5月5日翁永东扣留谭凯军不是因为出具借条，而是为了阻止谭凯军在仲裁委出庭。翁永东质证认为，成都市仲裁委员会裁决书真实性、合法性予以认可，但缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的；失信执行人名单仅仅能证实翁永东有债务未清偿，不能说明其缺乏诚信；证人雷某的证词，因雷某系谭凯军好友，对真实性、合法性、关联性均不予认可，且与本案争议焦点无关。本院认为，仲裁裁决书和雷某的证词能够证明2017年5月5日仲裁委因双方另外的案件开庭，因双方发生不愉快事件谭凯军让雷某帮忙报警，但并不能证实谭凯军当天未出具借条，不能达到谭凯军的证明目的；失信执行人名单仅仅能证实翁永东负有债务未清偿，不能说明本案中其陈述系虚假的，不能达到谭凯军的证明目的。
二审审理中，谭凯军向本院提交“调查取证申请书”，要求调取证人雷某于2017年5月5日向成都市锦江区三瓦窑派出所的报警记录，拟证明2017年5月5日翁永东扣留谭凯军不是因为被胁迫出具借条，而是为了阻止谭凯军在仲裁委出庭。本院认为，本案争议的焦点为翁永东向法庭提交的借条是否系谭凯军出具，证人雷某于2017年5月5日向成都市锦江区三瓦窑派出所的报警记录，不能证实谭凯军是否出具了借条，故本院认为没有调取的必要，不予准许。
同时，谭凯军向本院提交“鉴定申请书”，要求对翁永东在一审中提交的《借条》上“谭凯军”签名和捺印是否为谭凯军本人所留进行鉴定。本院认为，案涉《借条》系翁永东在一审中已经提交的，一审法院已经庭审质证，且一审法官已经询问谭凯军是否申请鉴定，谭凯军已明确表示不申请鉴定，应视为其放弃鉴定的权利，现二审中谭凯军又要求进行鉴定，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉款项翁永东主张系借款，不仅有转款凭证，还提交了谭凯军出具的借据，可以证明双方既有借款的合意，且借款已实际履行。谭凯军主张借据系虚假的，但在本案一审审理中放弃对借条的鉴定申请，故其主张无相应证据予以证实，本院依法不予采纳。同时，谭凯军主张的该款项系代自己任法人的势术道公司收取用于开办成都卓伊佳公司的相关开支，但没有提交翁永东个人投资成都卓伊佳公司的书面协议及其他证据，其主张缺乏相应证据予以证实。
综上，谭凯军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073.78元，由谭凯军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 莉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5941号
黄余隆、方锡海、蔡丽伟、方锡飞：
申请执行人黄余隆与被执行人方锡海、蔡丽伟、方锡飞民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03564号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄余隆向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人方锡海、蔡丽伟、方锡飞已履行案款1645.96元，恢复执行1645.96元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5941号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初560号
原告：向以三，男，生于1956年12月23日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：方永德，男，生于1972年10月25日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
原告向以三与被告方永德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告向以三及其委托诉讼代理人王得蕴、被告方永德的委托诉讼代理人胡家奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向以三向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠工资33456.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年-2015年期间在被告方永德承包的工地上从事打水泥工作，2016年2月19日结算工资时，被告下欠原告33456.00元，并限于2017年1月25日前付清，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告方永德答辩称，原告陈述被告欠工资款事实属实，被告应支付尚欠的工资款。
对于原告提交的证据，本院经组织双方质证，对双方没有异议的原被告的身份信息、工资欠条本院予以采信。
对本案事实，本院经审理认定如下：原告向以三于2014年-2015年在被告方永德承包的北京市大兴区马家桥建筑工地上从事打水泥工作，2016年2月19日原被告就工资进行结算，被告方永德下欠原告向以三33456.00元，并由被告方永德向原告向以三出具工资欠条，欠条载明“欠条今欠到：天生镇关门村：向以山农民务工工资：2014年-2015年：合计33456元，大写<叁万叁肆佰伍拾陆元整>收款人：向以山（签名）欠款人：方永德（签字盖章）：XX此款2017年1月25号付清2016年2月19日”，该笔工资至今没有支付。2018年2月27日，原告向以三起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向以三在被告方永德的工地上务工，被告方永德应按约定支付相应报酬。被告方永德于2016年2月19日确认下差原告向以三工资款33456.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向以三要求被告方永德支付工资的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告方永德于本判决发生法律效力后十五日内支付原告向以三工资33456.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告方永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 丹
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1722民初560号原告：向以三，男，生于1956年12月23日，汉族，住宣汉县。委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。被告：方永德，男，生于1972年10月25日，汉族，住宣汉县。委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。原告向以三与被告方永德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告向以三及其委托诉讼代理人王得蕴、被告方永德的委托诉讼代理人胡家奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向以三向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠工资33456.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年-2015年期间在被告方永德承包的工地上从事打水泥工作，2016年2月19日结算工资时，被告下欠原告33456.00元，并限于2017年1月25日前付清，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。被告方永德答辩称，原告陈述被告欠工资款事实属实，被告应支付尚欠的工资款。对于原告提交的证据，本院经组织双方质证，对双方没有异议的原被告的身份信息、工资欠条本院予以采信。对本案事实，本院经审理认定如下：原告向以三于2014年-2015年在被告方永德承包的北京市大兴区马家桥建筑工地上从事打水泥工作，2016年2月19日原被告就工资进行结算，被告方永德下欠原告向以三33456.00元，并由被告方永德向原告向以三出具工资欠条，欠条载明“欠条今欠到：天生镇关门村：向以山农民务工工资：2014年-2015年：合计33456元，大写收款人：向以山（签名）欠款人：方永德（签字盖章）：XX此款2017年1月25号付清2016年2月19日”，该笔工资至今没有支付。2018年2月27日，原告向以三起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告向以三在被告方永德的工地上务工，被告方永德应按约定支付相应报酬。被告方永德于2016年2月19日确认下差原告向以三工资款33456.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向以三要求被告方永德支付工资的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告方永德于本判决发生法律效力后十五日内支付原告向以三工资33456.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告方永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  孙振中二〇一八年三月二十二日书记员  王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08953号
原告曹选忠，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告文周富，男，1945年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋万明，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖志兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵好群，女，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵兴富，男，1950年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵兴全，男，1953年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘定芳，女，1943年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵好平，女，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁业忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李开素，女，1951年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵好均，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王廷明，男，1952年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋家云，男，1950年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告段益林，男，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋家明，男，1945年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李永芬，女，1955年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周世财，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋ＸＸ，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张昭芬，男，1936年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田贻兰，女，1941年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖汉华，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋万兵，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郭方华，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周世柱，男，1952年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄常刚，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋万均，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告倪国珍，女，1946年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨纪芳，女，1932年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖志光，男，1950年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张兴国，男，1958年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋万乔，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵兴海，男，1947年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋万玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘祥沛，男，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理曹选忠，文周富，蒋万明，肖志兰，赵好群，赵兴富，赵兴全，刘定芳，赵好平，袁业忠，李开素，赵好均，王廷明，蒋家云，段益林，蒋家明，李永芬，周世财，蒋ＸＸ，张昭芬，田贻兰，肖汉华，蒋万兵，郭方华，周世柱，黄常刚，蒋万均，倪国珍，杨纪芳，肖志光，张兴国，蒋万乔，赵兴海，蒋万玲诉刘祥沛土地租赁合同纠纷一案中，原告曹选忠，文周富，蒋万明，肖志兰，赵好群，赵兴富，赵兴全，刘定芳，赵好平，袁业忠，李开素，赵好均，王廷明，蒋家云，段益林，蒋家明，李永芬，周世财，蒋ＸＸ，张昭芬，田贻兰，肖汉华，蒋万兵，郭方华，周世柱，黄常刚，蒋万均，倪国珍，杨纪芳，肖志光，张兴国，蒋万乔，赵兴海，蒋万玲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹选忠，文周富，蒋万明，肖志兰，赵好群，赵兴富，赵兴全，刘定芳，赵好平，袁业忠，李开素，赵好均，王廷明，蒋家云，段益林，蒋家明，李永芬，周世财，蒋ＸＸ，张昭芬，田贻兰，肖汉华，蒋万兵，郭方华，周世柱，黄常刚，蒋万均，倪国珍，杨纪芳，肖志光，张兴国，蒋万乔，赵兴海，蒋万玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹选忠，文周富，蒋万明，肖志兰，赵好群，赵兴富，赵兴全，刘定芳，赵好平，袁业忠，李开素，赵好均，王廷明，蒋家云，段益林，蒋家明，李永芬，周世财，蒋ＸＸ，张昭芬，田贻兰，肖汉华，蒋万兵，郭方华，周世柱，黄常刚，蒋万均，倪国珍，杨纪芳，肖志光，张兴国，蒋万乔，赵兴海，蒋万玲撤回起诉。
本案案件受理费7600元，免予收取。
审判员 李鲲鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 杜芸逸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更231号
罪犯吕某某，男，1987年9月24日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年9月23日作出了(2015)奉刑初字第1377号刑事判决，以被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年5月17日始至2018年4月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30786号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈立勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈立勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈立勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,837.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,837.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20082号
原告王某，女，汉族，1973年11月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张金磊、周中俊，河南中能律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1961年10月20日出生，住郑州市金水区。
被告邹某，女，汉族，1975年11月23日出生，住郑州市金水区。
被告河南某投资有限公司。
法定代表人李某。
原告王某诉被告高某、邹某、河南某投资有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金磊、周中俊到庭参加诉讼，被告高某、邹某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某与高某在2015年11月19日前相识。2015年11月19日，河南某投资有限公司与王某签订协议。高某和河南某投资有限公司让王某将394000元款项转给了邹某。河南某投资有限公司向王某出具收到40万元的收据、月收益1.5%的收益计划和用款期限为12个月的承诺书。2015年11月19日，高某就40万元的合同款项作出承诺（担保）。合同签订后，合同正常履行到2016年9月14日。自2016年9月15日起，没有任一被告再支付原告任何款项，本金至今也无人偿还。经原告多次催告无果后，原告不得不诉至法院，以保护原告的权益。请依法裁判。诉讼请求：1、各被告共同偿还原告本金394000元和逾期收益60000元（2016年10月至2017年7月的十个月收益）总计454000元，并按照月1.5%支付自2017年8月19日起至实际付款之日止的收益。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某、邹某、某公司均未答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告某公司与原告王某签订《投资管理协议》（编号：（洋管）字第215-1119-4号）一份，主要约定:“原告将自有合法资产交由被告某公司进行投资管理。金额：原告确认出资金额人民币400000元整。回报：被告某公司承诺原告在投资管理期内年化收益率为本金的18%，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。某公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投向：某公司管理的资金将用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目投资。投资管理期限自2015年11月19日起至2016年11月18日，为期12个月。原告收益周期，见河南某投资有限公司向原告出具《收益计划书》，具体为：“第一期：2015年11月19日月收益6000元，第二期：2015年12月19日月收益6200元，第三期：2016年1月19日月收益6200元，第四期：2016年2月19日月收益5800元，第五期：2016年3月19日月收益6200元，第六期：2016年4月19日月收益6000元，第七期：2016年5月19日月收益6200元，第八期：2016年6月19日月收益6000元，第九期：2016年7月19日月收益6200元，第十期：2016年8月19日月收益6200元，第十一期：2016年9月19日月收益6000元（收益区间2016-9-19至2016-10-18），第十二期：2016年10月19日月收益6000元（收益区间2016-10-19至2016-11-17），2016年11月18日投资金额400000元。”同日，原告通过郑州银行向被告某公司指定的被告邹某账户汇入394000元，被告某公司向原告出具《收据》一份，主要载明：“今收到王某人民币肆拾万元整。”2015年11月19日，被告高某作为承诺人向原告出具书面《承诺》一份，主要内容为：“王某在某集团理财资金400000元确保资金安全，特将房权证，姓名：冯瑞斌，地址：金水区北环路68号4号楼东2单元1层西户，如到期归还不上，以此房作为抵押，资金到期归还房本。”但被告高某就上述抵押房产并未与原告到房管部门办理抵押登记。投资管理协议书签订后，被告某公司按月向原告支付投资收益至2016年9月14日的第十一期。投资管理协议书约定的履行期届后，被告某公司未向原告退还投资款394000元及支付最后一期即第十二期收益款6000元。被告高某亦未履行保证责任。
本院认为：原告王某与被告某公司签订《投资管理协议》系双方真实意思表示，合法、有效。在协议约定的投资期限届满后，被告某公司应当及时归还原告投资款394000元及拖欠的第十二期投资收益6000元，被告逾期不予归还，原告请求期满之后的利息，因双方未明确约定，可比照最高人民法院相关规定按年息6%计算，原告请求逾期收益过高部分及利息过高部分，证据不力，本院依法不予支持。被告高某出具承诺书后，不予原告办理抵押登记，承诺书未明确担保方式，依照担保法律规定，对上述债务，被告高某应当承担连带清偿责任。原告请求被告邹某承担还款责任，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某投资管理有限公司应当于本判决书生效后10日内偿还原告王某投资款本金394000元，投资收益6000元及利息（以394000元为基数，自2016年11月18日起至实际还清投资款本金日止，年息按6%计算）。
二、被告高某对被告河南某投资有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告河南某投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张淑楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢松琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马五有。
再审申请人睢松琴因与被申请人马五有确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
睢松琴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定吴小花和睢松琴所转让的宅基地上并未建造房屋，属于单独转让宅基地使用权，故其与马五有签订的宅基地转让协议与我国现行法律及政策相抵触，马五有请求确认该宅基地转让协议无效的理由成立，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。睢松琴的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回睢松琴的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26478号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫耀荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告莫耀荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告莫耀荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,081.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24590号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓奇志。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告邓奇志信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,794.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,255.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓奇志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,050.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24590号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓奇志。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告邓奇志信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,794.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,255.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓奇志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,050.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6248号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告琚世海，男，1983年6月28日生，住河南省焦作市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告琚世海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，391.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，391.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12856号
申请人：东莞市柏隆鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市东城区余屋大街154号，统一社会信用代码为91441900077872368W。
法定代表人：李盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶鑫，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市美琪印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900778306609A。
法定代表人：陆有娟。
本院在审理申请人东莞市柏隆鞋材有限公司诉被申请人东莞市美琪印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市美琪印刷有限公司66120元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市美琪印刷有限公司66120元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十一月八日
书记员 黄燕霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12856号之一
原告：东莞市柏隆鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市东城区余屋大街154号，统一社会信用代码为91441900077872368W。
法定代表人：李盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶鑫，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市美琪印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900778306609A。
法定代表人：陆有娟。
本院在审理原告东莞市柏隆鞋材有限公司诉被告东莞市美琪印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市柏隆鞋材有限公司撤回起诉。
本案收取受理费869元、保全费681元（原告均已预交），由原告东莞市柏隆鞋材有限公司负担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 黎淑君
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初16号
原告:李辉华，男，1971年12月17日出生，汉族，住邵阳县。
被告：杨细文，男，1972年6月6日出生，汉族，住邵阳县。
本院在审理原告李辉华诉被告杨细文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李辉华于2018年3月4日向本院提出申请，以原告李辉华与被告杨细文已自愿达成赔偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李辉华与被告杨细文已自愿达成赔偿协议，现原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉华撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告自愿负担。
审 判 员 易中红
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 芳
书 记 员 胡婷婷
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1728号
黄云超：
你（单位）与黄方文劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初177号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人黄方文于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）黄云超支付原告黄方文欠款37000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费725元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十六日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1728号
申请执行人：黄方文（曾用名黄双文），男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被执行人：黄云超，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
黄双文与黄云超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初177号民事判决已发生法律效力。但被执行人黄云超未履行。
本院在执行过程中查明，黄云超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初177号民事判决的本次执行程序。
本待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一八年四月一日
书记员 张浩文
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第22号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川。
被执行人姜玉艳，住吉林市船营区。
委托代理人姜大中，住吉林市。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月20日向本院提出申请强制执行被执行人姜玉艳土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01105号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2011年5月，被执行人姜玉艳未经批准擅自在船营区欢喜乡吉兴村十社占用403.54平方米林地（不符合土地利用总体规划；建筑面积200平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2013年7月19日吉林市国土资源局作出吉市国土资船监停字（2013）第01059号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年7月19日向姜玉艳送达。2013年8月19日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01105号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。姜玉艳如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。姜玉艳于2013年8月19日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月23日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01105号行政处罚决定书，对姜玉艳的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月23日向姜玉艳送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，姜玉艳未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01101号履行行政决定催告书，并于2013年11月
29日向姜玉艳送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月20日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01105号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、姜玉艳的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用规划图、土地利用现状图、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人姜玉艳未经批准擅自在船营区欢喜乡吉兴村十社占用
403.54平方米林地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01105号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01105号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人姜玉艳负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 葛 雪
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第22号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，满族，吉林市国土资源局船营分局队长。
被执行人姜玉艳，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人姜大中，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月20日向本院提出申请强制执行被执行人姜玉艳土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01105号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2011年5月，被执行人姜玉艳未经批准擅自在船营区欢喜乡占用403.54平方米林地（不符合土地利用总体规划；建筑面积200平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2013年7月19日吉林市国土资源局作出吉市国土资船监停字（2013）第01059号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年7月19日向姜玉艳送达。2013年8月19日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01105号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。姜玉艳如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。姜玉艳于2013年8月19日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月23日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01105号行政处罚决定书，对姜玉艳的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月23日向姜玉艳送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，姜玉艳未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01101号履行行政决定催告书，并于2013年11月29日向姜玉艳送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月20日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01105号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、姜玉艳的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用规划图、土地利用现状图、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人姜玉艳未经批准擅自在船营区欢喜乡占用403.54平方米林地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01105号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01105号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人姜玉艳负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 葛 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2095号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告杨新开，女，汉族，1972年10月23日生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告杨新开劳动争议一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告杨新开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】126号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告杨新开辩称：济阳县仲裁委关于银花公司支付我基本工资、生活费的裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。我没有罢工、也没有上访。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告杨新开一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿被告2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，双方于2015年7月30日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
杨新开于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年期间的带薪休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2015年12月16日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】132号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对杨新开要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向杨新开支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元+130.9元）；（三）对杨新开要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2015年12月28日诉来本院。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向杨新开支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元，不违反法律规定；且杨新开对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告杨新开2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 张勇红
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张苗苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4094号
原告：：丁德明，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张丽忠，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘占航，男，1989年7月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
被告：吕文学，男，1967年6月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：于鹏，男，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市镇赉县。。
本院在审理原告丁德明诉被告张丽忠、刘占航、吕文学、于鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁德明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告丁德明撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁德明撤诉。
案件受理费1330元，诉讼保全费3250元，由原告丁德明负担。
审判长刘维东
审判员王炳宇
审判员白万书
二〇一七年四月十四日
书记员孙振楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4094号原告：：丁德明，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张丽忠，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘占航，男，1989年7月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被告：吕文学，男，1967年6月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：于鹏，男，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市镇赉县。。本院在审理原告丁德明诉被告张丽忠、刘占航、吕文学、于鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁德明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告丁德明撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁德明撤诉。案件受理费1330元，诉讼保全费3250元，由原告丁德明负担。审判长刘维东审判员王炳宇审判员白万书二〇一七年四月十四日书记员孙振楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11479号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：蔡国平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡国平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡国平立即支付原告信用卡欠款本金99466.03元及利息和费用（截至2017年8月15日，利息4954.78元，费用6043.61元，利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蔡国平自2011年10月21日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××83。截至2017年8月15日，累计拖欠本息110464.42元未付。原告自2017年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》用于证明其主张。
被告蔡国平没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出质证意见。
本院经审理查明，据原告的陈述及其所提供的证据显示，被告于2011年9月19日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××83，信用卡额度为100000元，循环信用利息每日按万分之五收取，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%。截至2017年8月15日，被告累计拖欠信用卡欠款本金99466.03元、利息4954.78元、滞纳金2443.61元、年费3600元未付。原告自2017年7月15日起多次催款，被告仍未清偿。
另查明，滞纳金从2017年1月1日开始调整为违约金，违约金的计算方式与原来的滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。
以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蔡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告蔡国平偿还欠款本息，依法有据，本院予以支持，被告应偿还欠款本金99466.03元及利息和费用。原、被告在《招商银行信用卡领用合约》中明确约定了逾期还款的利息、滞纳金、年费的收费标准，原告关于利息和费用的主张，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡国平于本判决发生法律效力之日起立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99466.03元、利息和费用（截至2017年8月15日的利息为4954.78元、滞纳金为2443.61元、年费为3600元，此后的利息和费用从2017年8月16日起按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2510元、财产保全费1072元，共计3582元，由被告蔡国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李爱娥
二〇一八年三月一日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第1302号
上诉人（原审原告）王某甲，居民。
上诉人（原审原告）王某乙，居民。
委托代理人王继东，居民。
上诉人（原审原告）王继东，居民。
上诉人（原审原告）王某丙，居民。
上诉人（原审原告）王某丁，居民。
委托代理人王纪玲，居民。
上诉人（原审原告）王纪玲，居民。
以上六上诉人委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某戊，居民。
法定代理人郭某，农民。
委托代理人王庆庆，农民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平邑县平邑镇保定庄村民委员会。
法定代表人赵某，该村委主任。
委托代理人范福艳，村委法律顾问。
上诉人王某甲、王某乙、王继东、王某丙、王某丁、王纪玲因遗产继承纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平邑县人民法院（2012）平民初字第1759号民事判决。
二、发回平邑县人民法院重审。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 尤 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：马鹏，男，现农行职员。（特别授权）
被告：李少永，男，汉族，生于1984年11月26日，住内乡县。（缺席）
被告：孙忠原，男，汉族，生于1981年3月12日，住内乡县。（缺席）
被告：张士扬，男，汉族，生于1989年5月27日，住内乡县。（缺席）
被告：周青山，男，汉族，生于1980年12月26日，住内乡县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告李少永、孙忠原、张士扬、周青山为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。被告李少永、孙忠原、张士扬、周青山因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告李少永由被告孙忠原、张士扬、周青山担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款40000元。被告李少永先后循环使用后，于2014年4月29日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金40000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告李少永由被告孙忠原、张士扬、周青山担保申请在原告处贷款40000元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年5月25日付给被告李少永40000元的事实。
被告李少永、孙忠原、张士扬、周青山经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年5月25日，被告李少永由被告孙忠原、张士扬、周青山担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款40000元。被告李少永先后循环使用后，于2014年4月25日到期。被告利息结至2014年3月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告李少永以生产经营为由向原告贷款，被告孙忠原、张士扬、周青山对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年5月25日依约发放贷款40000元后，被告李少永应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告孙忠原、张士扬、周青山经原告主张权利，其三人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李少永从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金40000元及利息（利息从2014年3月20日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告孙忠原、张士扬、周青山对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李少永、孙忠原、张士扬、周青山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月十一日
书记员 王充飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1657号
被执行人王占尚。
本院在执行被执行人王占尚信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金90000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初115号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十四日
书记员 于 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10614号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。负责人：邓共招。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂。经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联西杨村。注册号：440682000050099。投资人：杨瑞彬，男，1983年1月10日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司与被申请人佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂银行存款31,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供9,300元的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂银行存款31,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年九月二十二日书记员  叶占娥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保4号
申请人：黄权新，男，1973年3月29日生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:韦子欢，男，1965年11月28日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人韦子欢在中国建设银行股份有限公司钦州新兴街支行开立的的账户（账号：62×××14、62×××26）存款各在20000元、15000元限额内进行冻结，冻结期限至2019年1月7日止，冻结期间，未经本院许可不得支取。
案件申请费3700元，由申请人黄权新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年一月八日
书记员 黄彰高
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8942号
原告上海麦稀金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人俞涛。
委托代理人王洪楠，男。
被告宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地安徽省。
本院在审理原告上海麦稀金属材料有限公司诉被告宁国市天瑞耐热钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海麦稀金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10851号
原告：蒋意，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：费久元，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：蒋盛洲，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
原告蒋意与费久元、蒋盛洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋意，被告蒋盛洲到庭参加诉讼，被告费久元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋意向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告误工费28170.9元、医药费52201.4元，合计人民币80372.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日21时许，费久元驾驶无号牌普通二轮摩托车在338省道南侧非机动车道由东向西行驶，与相对方向行驶的蒋盛洲所驾驶的常熟备×××电动车（乘员原告）发生碰撞，事故造成双方车辆受损，人员受伤。常熟市公安局交通警察大队认定费久元负事故的主要责任，蒋盛洲负事故的次要责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。
被告费久元未作答辩。
被告蒋盛洲辩称，对事故事实和责任认定没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日21时许，费久元驾驶无号牌普通二轮摩托车（未取得机动车驾驶证）在338省道南侧非机动车道由东向西驶至44KM+700米处，与相对方向行驶至事故地的蒋盛洲所驾常熟备×××电动车（乘员蒋意）发生相撞，致费久元、蒋盛洲、蒋意三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2016年5月19日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定费久元负事故的主要责任，蒋盛洲负事故的次要责任，蒋意不负事故的责任。
蒋意受伤后即至常熟市第一人民医院滨江院区治疗。根据医院门诊病历及诊断证明书，结合其实际情况，蒋意的误工期间为2016年4月22日至10月30日及2017年6月22日至2017年10月1日。蒋意就职于常熟礼恩派汽车动力有限公司，在误工期间，单位亦发放了部分工资。其事故前平均月工资约为5700元，事故后单位发放了部分工资，对照其工资明细，本院酌情支持其误工费27000元。
审理中，原告蒋意明确不再要求被告蒋盛洲承担赔偿责任。原告和被告费久元一致确认，费久元在诉前支付合计15000元，其中1500元为护理费，余款为医药费。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、银行卡明细、工资清单、被告费久元提供的医疗费票据，本院的本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定费久元负事故的主要责任，蒋盛洲负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由费久元按75%比例予以赔偿。原告的损失有医疗费65501.94元（原告支付52001.94，费久元支付13500）、护理费1500元（由费久元支付）、误工费27000元。其中由费久元在交强险限额范围内承担11500元，余款由费久元按75%比例承担61876元。故扣除费久元已经支付的15000元，还应赔偿58376元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费久元赔偿原告蒋意因交通事故造成的各项损失计人民币73376元，扣除已经支付的15000元，还应支付58376元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋意的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币352元，由原告蒋意负担110元，被告费久元负担242元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告费久元在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马俊怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3289号
罪犯任献甫，男，1981年1月26日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月3日作出（2010）金刑初字第1435号刑事判决，认定任献甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。刑期自2010年1月30日起至2019年7月29日止。任献甫不服，提出上诉。本院于2011年2月10日作出（2011）郑刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月7日对任献甫减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任献甫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年1月，任献甫伙同王保华等人窜至郑州市金水区一工商银行门前和群办路某楼前、二七区孙八砦村，盗窃面包车3辆。任献甫参与盗窃3起，盗窃物品价值共计59900元。
罪犯任献甫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月、6月、10月、2014年3月、7月获得表扬5次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任献甫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任献甫减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新法执字第133号
申请执行人周敦强，男，52岁，汉族，农民。住新蔡县李桥镇周庄村委周庄。身份证号：412828198410203914。
被执行人王贵学，又名王桂学，男，1959年12月6日生，汉族，农民。住新蔡县弥陀寺乡孟庄村委大王庄。身份证号：41282819591206421X。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2006）新民初字第00542号民事判决书，于2006年6月8日向被执行人王贵学送达了执行通知书，责令其于2006年6月12日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人王贵学在新蔡县农村信用合作联社弥陀寺信用社有存款643.04元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王贵学在新蔡县农村信用合作联社弥陀寺信用社存款（账号：41369645083889）643.04元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 玉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执601号
申请执行人：张继成，男，1984年4月23日生，汉族。
被执行人：胡骐才，男，1989年6月18日生，汉族。
被执行人：张建，男，1988年12月16日生，汉族。
被执行人：武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司。
负责人：张守齐。
申请执行人张继成与被执行人胡骐才、张建、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司刑事附带民事赔偿一案，蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春刑初字第00016号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张继成的执行申请，本院于2017年9月21日依法立案执行，2018年4月28日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张继成书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张继成书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春刑初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吕元华
审判员 吴 自 力
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 锦 涛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12324号
申请执行人郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住北京市朝阳区。
被执行人钟甫会，女，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市大足区。
申请人郑雷雨依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22120号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人27651.09元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12324号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 邓文霞
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执347号
申请执行人刘哲，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司，地址淅川县城区工业园区。
法定代表人马智铭。
被执行人刘建冲，地址淅川县。
被执行人马智铭，地址淅川县。
刘哲与淅川县铭鼎精铸有限公司、刘建冲、马智铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）淅民初字第414号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司、刘建冲、马智铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘哲于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司、刘建冲、马智铭的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司、刘建冲、马智铭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司、刘建冲、马智铭新的财产线索，申请执行人刘哲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李晓东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1988号
原告：知心涂料，经营场所西藏拉萨市。
经营者：喇维山，男，1984年9月22日出生，土族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：张芳先，男，汉族，职业不详，现住拉萨市。
原告知心涂料与被告张芳先买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告知心涂料的经营者喇维山到庭参加诉讼。被告张芳先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
知心涂料向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的材料款7060元；2.本案诉讼费由被告�担。事实和理由：从2017年8月21日至2017年11月6日期间，被告从原告处赊购涂料、乳胶漆等材料，并于2017年11月6日向原告出具欠条，承诺于2017年11月18日付清材料款7060元。后约定支付期限已过，被告仍未支付材料款。现为维护原告的权益诉至法院，望法院支持原告的全部诉请。
张芳先未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据，认定如下：1.一份原告的营业执照、一份经营者的身份证复印件、一份被告的暂住人口信息复印件、一份被告的身份证复印件，欲证明原被告的诉讼主体适格。对该证据的真实性及证明目的本院予以采信；2.一份欠条，欲证明被告从原告处赊购价值7060元的材料后，承诺于2017年11月18日支付材料款,后又于2017年12月8日再次向原告承诺于2017年12月16日支付材料款的事实。因被告张芳先在收到本案相关应诉材料后未对原告主张的事实及证据提交任何证据进行辩驳，且该欠条上明确载明被告认可欠原告材料款7060元，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。
本院认为，合法成立的买卖关系应受法律保护，双方当事人均应当根据合同的约定诚信履行各自义务。结合本案，原告作为出卖人已向被告张芳先交付货物，被告作为买受人理应及时向原告支付价款。通过原告提交的欠条能证明被告拖欠原告材料款7060元，且双方约定的支付期限现已届满，故原告主张被告支付材料款7060元的诉请，因证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张芳先缺席，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告主张被告支付材料款7060元的诉请，于法有据�本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张芳先自本判决书生效之日起二日内向原告知心涂料支付材料款7060元（柒仟零陆拾圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由被告张芳先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 达娃卓嘎
二〇一八年一月五日
�记员晋美
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑保字第7号
申请人：王甲。
申请人：汪某某。
申请人：吴某某。
申请人：王乙。
法定代理人：吴某某。
被申请人：余某。
被申请人：宁波××物流有限公司。住所地：浙江省××开发区××工业城××路××号。
申请人王甲、汪某某、吴某某、王乙因与被申请人余某、宁波××物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2011年4月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人宁波××物流有限公司所有的浙b×××××\\\浙b8a03（挂）重型集装箱半挂车壹辆（保全金额200000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王甲、汪某某、吴某某、王乙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宁波××物流有限公司所有的b85803\\\浙b×××××（挂）重型集装箱半挂车壹辆（保全金额200000元）。申请人王甲、汪某某、吴某某、王乙应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一一年四月六日
代书记员 李芳芳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑保字第7号申请人：王甲。申请人：汪某某。申请人：吴某某。申请人：王乙。法定代理人：吴某某。被申请人：余某。被申请人：宁波××物流有限公司。住所地：浙江省××开发区××工业城××路××号。申请人王甲、汪某某、吴某某、王乙因与被申请人余某、宁波××物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2011年4月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人宁波××物流有限公司所有的浙b×××××浙b8a03（挂）重型集装箱半挂车壹辆（保全金额200000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王甲、汪某某、吴某某、王乙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宁波××物流有限公司所有的b85803浙b×××××（挂）重型集装箱半挂车壹辆（保全金额200000元）。申请人王甲、汪某某、吴某某、王乙应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龚 倩二〇一一年四月六日代书记员  李芳芳