浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1123号
原告吴荣林。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告孟慧明。
被告绍兴市益薇文教用品有限公司。
法定代表人孟慧明。
被告太平保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
原告吴荣林为与被告孟慧明、绍兴市益薇文教用品有限公司（以下简称文教用品公司）、太平保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年3月19日、4月29日公开开庭进行了审理。2009年3月19日至4月21日，根据太平保险公司的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所进行了鉴定。原告吴荣林及其委托代理人楼丽萍，被告孟慧明（又系文教用品公司的法定代表人），被告太平保险公司的委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣林诉称：2008年6月15日17时05分，被告孟慧明驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车由东向西途经绍兴市吼山风景区停车场门口地方时，与原告吴荣林驾驶的一辆号牌为鲁D×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后经住院及门诊治疗，共花去医疗费6086.15元。2008年6月21日，经绍兴市公安局交通警察支队事故认定，被告孟慧明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定，原告之伤构成伤残十级。另查明：被告孟慧明所有浙D×××××轿车以被告文教用品公司为被保险人向被告太平保险公司投保了交强险和商业险。原告向法院起诉，请求判令：一、被告孟慧明和被告文教用品公司因交通事故给原告造成的各项损失合计人民币84009.15元（医药费6086.15元、住院伙食补助费210元、误工费20838元、护理费4703元、营养费1000元、残疾赔偿金41148元、法医鉴定费1400元、车辆损失费2850元、评估费110元、施救停车费314元、交通费350元、精神损失费5000元）承担连带赔偿责任；后原告将医疗费变更为6175.15元，残疾赔偿金变更为45454元，合计赔偿款变更为88404.15元；二、被告太平保险公司将上述赔偿款在保险责任限额内直接赔付给原告；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告孟慧明、文教用品公司辩称：由法院依法判决。
被告太平保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对伤残等级及护理相关费用以重新鉴定为准，医疗费按基本医疗规定进行赔付，原告所提交的车辆损失费2850已经超出交强险2000元的限额，850元希望按商业险进行判决。被保险人在我公司投保交强险122000元，商业险500000元及不计免赔险，但是没有投保精神抚慰赔偿附加险。
原告为证明自己的主张向本院提供：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。三被告经质证没有异议。
2、门诊病历1本、临时医嘱单1份、长期医嘱单1份、放射诊断报告3份、医疗费发票16份、住院费用清单1份、住院病历1组、出院记录1份、诊断证明书6份，要求证明原告就医经过及花费医疗费6086.15元，住院天数14天，医生建议出院后休息时间为8个月，护理时间为2个月。被告孟慧明、文教用品公司经质证认为由法院依法审核、认定。被告太平保险公司经质证认为，诊断证明书开具的误工时间过长，对其他证据没有异议，医疗费在医保范围内进行理赔。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告经交通事故构成伤残十级及支出鉴定费1400元。被告孟慧明、文教用品公司经质证认为由法院依法认定。被告太平保险公司经质证认为，原告之伤不构成十级伤残，已申请重新鉴定。
4、价格评估结论书1份、评估费发票1份、修理费发票1份、施救停车费发票1份，要求证明因交通事故造成原告车辆损失2850元，原告支付评估费110元、施救停车费314元。被告孟慧明、文教用品公司经质证认为由法院依法认定。被告太平保险公司经质证认为，车辆损失应以评估结论书的评估金额为准，对施救费予以认可，停车费和评估费不属理赔范围。
5、交通费发票1组，要求证明原告因交通事故支出交通费350元。三被告经质证认为由法院依法认定。
6、驾驶证、行驶证复印件1份、强制保险单复印件1份，要求证明肇事车辆在第三被告处投保交强险。三被告经质证没有异议。
7、驾驶证、行驶证、残疾人证、户口本各1本，要求证明原告从事的职业系交通运输业，且原告系非农业家庭户。三被告经质证没有异议。
8、医疗费发票1份，要求证明原告在鉴定过程中支付医疗费89元。三被告经质证没有异议。
被告孟慧明、文教用品公司未提供证据。
被告太平保险公司为证明自己的主张向本院提供：
9、鉴定意见书1份，鉴定结论吴荣林因交通事故致人身损伤评定为十级伤残，误工时间在伤后4个月左右。原告经质证认为，对伤残等级没有异议，但误工时间过低，按法律规定应当从受伤之日起计算至定残之日。三被告经质证没有异议。
本院认证认为：证据1、证据6、证据7、证据8，三被告均没有异议，本院予以认定；证据2，本院对住院时间、医疗费用及护理时间予以认定，误工时间以鉴定结论为准；证据3，原告之伤经重新鉴定构成十级伤残，本院对鉴定费予以认定；证据4，本院对评估费和施救停车费予以认定，车辆损失应以评估价格2842元为准；证据5，根据原告的就医地点、时间和次数，原告支出的交通费350元基本合理，本院予以认定；证据9，原告虽对其中的误工时间提出异议，但不能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院予以认定。
经审理查明：2008年6月15日17时05分，被告孟慧明驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车由东向西途经绍兴市吼山风景区停车场门口地方时，在倒车过程中与由北向南由原告吴荣林驾驶的一辆号牌为鲁D×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后经住院及门诊治疗，共花去医疗费6086.15元。2008年6月21日，经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告孟慧明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定，原告之伤构成伤残十级。另查明：原告已在交警部门领取被告孟慧明交纳的事故押金4000元。浙D×××××轿车的所有人为被告孟慧明，被告文教用品公司就该车辆在被告太平保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元），保险期间自2008年4月4日零时起至2009年4月3日二十四时止，双方约定医疗费在基本医疗保险范围内理赔，鉴定费、停车费和评估费不属赔偿范围。
本院认为，原告吴荣林与被告孟慧明驾驶车辆发生碰撞，并致原告吴荣林受伤，公安部门认定事故责任恰当，本院予以确认。因被告孟慧明负事故的主要责任，本院确定其对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告太平保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告文教用品公司与本起事故没有任何关系，不应承担赔偿责任。原告因交通事故产生以下合理损失：医疗费为6175.15元（其中医保外的医疗费为600元）；原告的误工费可参照2007年全省交通运输业“其他”栏平均工资31257元／年计算，结合原告的误工时间，误工费确定为10419元；原告的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金确定为45454元；车辆损失费确定为2842元；本次事故致原告伤残，造成原告一定的精神损害，精神损害抚慰金可确定为2000元；原告主张的住院伙食补助费210元、护理费4703元、鉴定费1400元、交通费350元、评估费110元、施救停车费314元合理，本院予以确认；原告主张的营养费1000元，没有相应证据证明，本院不予支持。上述损失共计73977.15元，由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿70711.15元，其余损失除剩余医疗费外的70%即1866.20元加上剩余医疗费600元由被告孟慧明赔偿。鉴于被告太平保险公司同意在商业第三者责任险范围内赔偿相关费用，故被告太平保险公司对上述损失在商业第三者责任险范围内赔偿764.40元，被告孟慧明还应赔偿1701.80元，扣除其已支付的4000元，尚余2298.20元可在原告的保险赔款中扣除，并由被告太平保险公司支付给被告孟慧明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告吴荣林人民币69177.35元，并支付给被告孟慧明人民币2298.20元，均于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元（系原告缓交），减半收取950元，由原告负担168元，被告孟慧明负担782元，均于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月五日
书记员 周 萍