天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6733号
原告：陈进增，男，1956年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地，天津市武清区泉发路6号。
主要负责人：王颖，职务，总经理。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
原告陈进增与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2015）武民二初字第10625号民事判决。被告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）津01民终1867号民事裁定，发回重审。本院于2017年6月8日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈进增委托诉讼代理人侯红艳，被告人保财险武清支公司委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进增向本院提出诉讼请求：1、要求被告在承保的保险范围内赔偿原告牌号为冀Ｒ×××××重型起重车车辆损失987204元，施救费55000元，评估费40000元，合计1082204元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为冀Ｒ×××××重型起重车2014年4月2日以天津市君利房地产开发集团有限公司（以下简称君利公司）名义在被告处投保了特种车商业险，其中车损险保险限额10485000元，并投保了不计免赔，期间为2014年4月3日至2015年4月2日。2014年9月9日17时许，原告雇佣的吊车司机张德生驾驶该保险车辆与另一吊车在北京市怀柔区改建工地施工，由于现场指挥人员指挥不利，司机张德生与另一吊车司机在共同吊装桥梁片过程中，桥梁片发生倾斜并意外折断，造成该车辆倾覆，且有腾空弹跳情形，吊车吊臂与桥墩发生碰撞，造成吊车吊臂折断，吊车损坏，施工无法进行。保险事故发生后，原告及时报警至当地交警部门并当即向被告报险。交警部门称该单方事故发生在施工工地，不属于交通事故，建议到当地派出所报案处理。原告于2014年9月10日上午向当地汤河口派出所报警，派出所对事故出具了证明。报险当天保险公司未到现场，第二天被告委托当地公司人员到现场进行拍照，当时定损70多万元，因差距较大，没有定损单。原告对该车辆拍照后，到徐州市海达重型机械有限公司对该车进行了维修，支出维修费1234293元。君利公司声明受原告委托对该车辆投保了特种车商业险，同意保险利益由原告享有。原告持维修证明和维修清单到被告处理赔，双方对车辆损失数额持有不同意见，未能理赔，故原告诉至法院。诉讼中原告申请对该车辆损失进行评估鉴定，经鉴定车辆损失987204元，原告支出评估鉴定费40000元。
人保财险武清支公司辩称，对原告陈述的事故车辆权属、投保情况以及该车辆发生事故的时间、地点、受损结果、车辆驾驶员等事实没有异议，对原告陈述的该车辆与桥墩发生碰撞有异议，原告无法证明该车辆损坏原因在保险条款第五条范围之内，故被告不应承担保险赔偿责任。根据法院调取的北京市公安局怀柔分局的询问笔录，事故的直接原因为作业过程中车体失去重心，依据保险条款第七条（十二）项约定该情形造成损失被告不予赔偿。该车辆投保人君利公司已在投保单声明处加盖公章，被告已经尽到提示说明义务。原告只提供了维修清单，没有维修发票；对鉴定报告定损金额及评估费持有异议。对原告提交两份施救费发票持有异议，金额5000元的是2015年3月17日，金额50000元的是2015年3月20日，开票时间存在间隔且明显晚于发生事故之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案投保车辆事故发生后，北京市公安局怀柔分局汤河口派出所出具证明，证明该车辆在吊装施工操作中，吊车吊臂折断。
本院依被告申请到北京市公安局怀柔分局调取的事故相关的证据材料中，治安支队电话记录有“在喇叭沟门石洞子村吊车翻车”、“两辆吊车在此作业吊一座桥梁”的记载；另一吊车司机张连刚在询问笔录中陈述，桥梁掉下的时候，其驾驶的吊车被拉起来有半米高，之后又落回地面颠了好几下，应该是震坏的；本案诉争事故车辆司机张德生在询问笔录中陈述，其按指挥员指令加油门起钩，刚起钩就感觉其开的吊车一下起来到空中了，一下子又下去了，一下又上来了，其觉得肯定出事了，就打开车门跳下去，回身看到车落到地上，起重臂还有一点晃，起重臂的头部弯了；报案人赵会宽在询问笔录中陈述，问司机情况，他说由一名指挥员指挥，他感觉车翘起来了，就跳下来跑了。重审中张德生作为原告证人出庭作证时陈述，其是起重机的驾驶员，给老板开吊车，2014年9月9日下午五点左右，在北京北111国道吊高架公路梁，当时两辆车一起吊，一辆车吊一面。吊到第二片梁时，指挥员让落到15吨力量的时候停，刚停到15吨，指挥员又让起，其刚起车公路梁发生90度侧倒，因为没有摘钩造成车辆倾翻，吊车的大臂碰撞到桥墩上，车在上下3、4米高的空中来回动，其就跳车了，看见吊车大臂折断了，吊装的公路梁也掉到了地上，起钩时重心稳定，车体不晃动就不会发生碰撞。被告提供特种车保险条款、现场照片复印件、投保单原件及附表，证明就保险条款第五条列明的原因承担保险责任，且已对投保人尽到了提示说明义务。原告对现场照片没有异议，但否认收到以上保险材料。对被告提供的保险条款、附表及投保单与原告提供的保险单基本情况相符，且投保单有投保人君利公司盖章确认，故对该组证据的真实性予以确认。被告认为原审中法院依原告申请委托鉴定机构对车损作出的鉴定评估报告已过有效期限，申请重新鉴定，评估鉴定损失费用为945200元，该报告程序合法，结果客观真实，对其证明效力予以确认。原告认为鉴定损失金额偏低，应以原审中鉴定的金额为准，因原鉴定评估报告已过有效期限，故原告该主张不能成立。原告提供的维修明细和维修证明，因本院依当事人申请委托鉴定机构对该车辆损失数额已作出评估鉴定意见，且原告未按该数额主张损失，故对该维修数额不予确认，但对该车辆在徐州市海达重型机械有限公司进行维修的事实予以认定。被告提供的现场照片、评估鉴定报告中的现场照片均显示该事故车辆吊臂与桥墩发生碰撞，与前述证据内容进行综合分析，对被告申请调取的北京市公安局怀柔分局的证据材料、原告证人张德生的证言的证明效力予以确认，可以认定涉案事故车辆在施工中受损，损坏原因应包括吊臂与桥墩发生碰撞的事实。保险条款中对保险责任在第五条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……通过对本案事实、证据的综合分析认定，本案投保车辆事故原因至少应包括其中碰撞的情形，故被告应依据合同承担相应的保险责任。对原告提供发票主张的施救费，被告质疑开票时间，原告说明其中5000元票据是车辆拖离施工现场支出的费用，50000元票据是车辆拖到维修单位支出的费用。当时没有开具发票，只开了收据，后因原、被告对理赔事宜没有协商成功，原告补开的发票。原告对此作出的解释，与车损、维修等客观事实相符，应认定为原告的合理损失，本院予以支持。鉴定评估费40000元，是原告为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持。
本院认为，本案争议的焦点是，涉案被保险车辆发生的事故是否属于保险赔偿范围；对该车辆损失数额如何确定。原告委托君利公司为涉案车辆投保了商业车损险，并投保了不计免赔，双方签订的特种车保险合同合法有效，应受法律保护。该车辆在施工中发生事故，造成损坏，事故发生在保险期间内，符合被告应承担保险责任的情形，故被告应按保险合同约定承担保险赔偿责任。现君利公司同意保险利益由原告享有，故对原告主张的合理损失，被告应按合同约定进行赔偿。原告主张的各项损失，车损应按被告申请鉴定评估的数额945200元支持，施救费、鉴定评估费凭票支持。被告抗辩事故的直接原因为作业过程中车体失去重心，原告诉请不在保险赔偿范围内，被告不应承担保险赔偿责任，依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，涉案投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法承担相应保险责任，赔偿原告的合理损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告陈进增车辆损失945200元、施救费55000元、鉴定评估费40000元，合计1040200元，此款于判决生效后十日内给付；
二、原告陈进增、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由原告陈进增负担189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担7081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 张宝和
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。