wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第3191号
原告蔡宝东。
委托代理人于志宏，天津恒川食品有限公司职工。
被告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地该村。
负责人崔绍印，主任。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告蔡宝东诉被告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会（以下简称“北中塘村委会”）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡宝东诉称，原告自1999年至2007年担任北中塘村委会主任期间，因北中塘村财政收入有限，未发放奖金。至2007年时，被告累计欠发奖金171000元。被告于2008年12月31日出具奖金清单，该清单中，�委会两委班子参考中国共产党天津市津南区八里台镇委员会办公室《关于村年终考核奖金发放通知书》给予的村支书、村主任奖金标准，确定原告9年奖金按每年19000元，并经北中塘村务监督委员会民主理财小组盖章同意。后经原告多次催要，被告拒绝履行给付义务。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告奖金171000元；诉讼费由被告承担。
经查，原告蔡宝东曾任被告北中塘村委会主任。在原告任期内，中国共产党天津市津南区八里台镇委员会办公室以向被告村党支部发出《关于村年终考核奖金发放通知书》（以下简称“通知书”）的形式，通知被告村党支部上年度考核分数，并确定村党支部书记奖金数额标准，村委会主任的奖金为党支部书记的90%，其他人员的奖金由村党支部研究决定。村党支部书记、村委会主任等人的奖金来源于村委会收�。因该村经济困难，原告任期内1999年至2007年期间，未发放奖金。现原告提起诉讼，要求被告支付原告任期内奖金171000元，并提供被告2009年1-4月份账簿记录为证，其上记载2008年12月31日，蔡宝东、窦英泰、王会来、崔绍江、白义生、刘树旺、郑树来等人奖金计算情况（合计741000元），并加盖北中塘村务监督委员会民主理财小组章，其中原告奖金按9年每年19000元计算为171000元。被告则认为镇党委办公室发放的《通知书》不是发放奖金的依据，是否发放奖金应由村内决议；而且原告在未拿到任职九年期间《通知书》确定的奖金标准情况下，估算奖金数额，违反规定；被告系贫困村，不应当发放奖金；即使被告存在拖欠1999年至2007年奖金的情况，原告多年来未向被告索要，此时起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国�民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。根据该法第二十四条，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用……”原告是否应当获得奖金及奖金标准属于该集体经济组织民主自治的范畴，而且奖金来源于村集体收益，对于集体收益的分配数额、分配对象、分配方式和标准，均应由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定。民主自治的相关事项不属于民法调整的范围，因民主自治的相关事项而发生的争议，人民法院不予受理，当事人应通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡宝东的起诉。
案件受理费不予收取，原告已预交的1860元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 国 艳
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林鹏志
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1631号
原告沈某某。
委托代理人俞某某，律师。
被告王某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周某，总经理。
原告沈某某诉被告王某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告9242元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费603元、营养费900元、护理费2199元、误工费4040元、交通费100元、鉴定费1，000元等合计8842元，由第二被告在保险赔偿范围内承担。事发后，第一被告已支付600元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8242元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告王某某600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王庆印负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年五月十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第119号
申请执行人王云霞。
委托代理人张海，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托代理人万通，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人高金芳。
被执行人孙长清。
以上两被执行人委托代理人刘均，山东照岳律师事务所律师。
以上两被执行人委托代理人于冬，山东照岳律师事务所律师。
申请执行人王云霞与被执行人高金芳、孙长清买卖合同纠纷一案。（2010）李民初字第892号民事判决书、（2011）青民一终字第212号民事判决书、（2013）青民再终字第64号民事判决书已经发生法律效力。本案本金4826元，执行费50元，在执行过程中，被执行人将案款交于法院，并发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2010）李民初字第892号民事判决书、（2011）青民一终字第212号民事判决书、（2013）青民再终字第64号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄英英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1548-1号
原告李连鸽。
被告李国友。
被告赵丽娜。
本院在审理原告李连鸽诉被告李国友、赵丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连鸽撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币6150元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02128号
罪犯胡北生，男，1981年2月18日出生，汉族，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2011年6月21日以（2011）太刑初字第00079号刑事判决，以被告人胡北生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万四千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡北生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡北生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡北生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡北生减去自本裁定送达之日起至2014年6月27日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1244号
原告苏某某
被告宫某某
原告苏某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告宫某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月22日在沧州市东光县登记结婚，婚后双方一直在丰宁满族自治县小坝子乡槽碾沟村榔头沟组生活，双方无共同财产及债权、债务。2012年12月18日原被告生育一子，取名宫某甲，现年2周岁，现随原告一居生活。因被告去北京打工不履行家庭义务，对原告及子女不管不问，致使夫妻感情破裂已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚、婚生子宫某甲随原告一居生活，被告承担子女抚养费每月1000.00元。
庭审中，原告提�了以下证据材料：
1、原告苏某某与被告宫某某的结婚证一份。
2、小坝子乡槽碾沟村民委员会出具的证明一份。证明原、被告双方于2013年2月15日起在槽碾沟村榔头沟组一起生活。
被告未答辩，庭前本庭通过电话与被告宫某某取得联系，本人表示同意与原告离婚，其与原告无夫妻共同财产及债权、债务，如果法院判决双方离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月22日登记结婚，婚后两人于2012年12月18日生育一子，取名宫某甲，因被告宫某某外出打工，现随原告苏某某一居生活。双方无夫妻共同财产及债权、债务。现双方因履行家庭义务及子女抚养问题产生纠纷。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告苏某某起诉要求与被告宫某某离婚，被告同意离婚，是双方当事人真实的意�表示，本院应判决准予双方离婚。原被告婚生子宫某甲现随原告苏某某一起生活，且考虑到其年龄尚小，故随原告苏某某一起生活为宜，被告宫某某应当承担抚养费。关于原告主张的抚养费数额，因其在庭审中并未提交关于本案被告宫某某收入状况的证据，故对其请求的数额不予支持。结合当地收入及消费水平，本庭酌定为300.00元／月。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告宫某某离婚。
二、婚生子宫某甲随原告苏某某一居生活，被告宫某某自2015年7月1日起每月承担抚养费300.00元至宫某甲年满十八周岁止。2015年7-12月抚养费1800.00元于判决生效后十日内给付，其余抚养费每年分两次给付，给付时间为上半年（1-6月份）于每年1月10日前，下半年（7-12月份）于每年7月10日前，每次1800.00元。
三、驳回原告苏某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一五年七月二日
书记员 金哲宇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协�时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1244号
原告毕国华，居民。
被告陶志宝，农民。
原告毕国华诉被告陶志宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕国华到庭参加了诉讼。被告陶志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕国华诉称，2012年1月2日被告陶志宝从我处借款人民币15万元，已经归还人民币10万元，尚欠5万元，经多次催要未果。故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款5万元并按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶志宝未答辩。
经审理查明，被告陶志宝系唐山市丰南区某某村村民。被告因承包工程缺少资金，于2012年1月2日与原告签定借款合同书，约定向原告借款人民币15万元，借款期限至2013年1月2日。此款经催要，被告先后偿还原告人民币10万元，下欠人民币5万元未还。后原告为索要余款诉至本院，要求被告偿还借款本金并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付逾期利息。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借款合同书等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。关于原告主张按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条同时规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。而本案中被告陶志宝未按约定偿还借款，原告要求按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，已超过了法律规定的标准，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶志宝于本判决生效后十日内给付原告毕国华借款本金人民币5万元，并支付以本金人民币5万元按照银行同期同类贷款利率计算的自2013年1月3日起至本判决确定的履行期限届满时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陶志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔治国
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初12号
原告：张官喜，男，1955年2月21日出生，汉族，居民。
被告：西安常隆正华作物保护有限公司。
法定代表人：岳佳杰，该公司负责人。
原告张官喜与被告西安常隆正华作物保护有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张官喜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张官喜撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由张官喜负担。
审判员 任小娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵梦婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第857号
原告：张美志，农民。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路84号。
法定代表人：王力平。
本院在审理原告张美志与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张美志未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告张美志未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 张月琴
二〇一五年六月十一日
代书 记员 吴冰倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初464号
原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场。
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司员工。
被告:王非，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年3月6日立案受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司（简称星辉物业公司）与被告王非物业服务合同纠纷一案。原告星辉物业公司于2018年3月7日向本院提出撤回对被告王非的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵星辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一八年三月八日
书记员 陈慧慧
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审28号
申请执行人：常山县环境保护局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路58号。
法定代表人：廖伟明，局长。
被执行人：余文明，男，1959年8月15日出生，汉族，原常山县文明轴承精车有限公司业主，现住浙江省常山县。
申请执行人常山县环境保护局于2018年3月16日向本院申请强制执行常环罚[2017]7号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月24日作出常环罚字[2017]7号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：2017年4月25日，经常山县人民检察院提出的常检民（行）行政违监[2017]33082200007号《检察建议书》的建议，申请执行人对位于常山县球川镇古城岗的常山县进远轴承有限公司涉嫌环境污染违法行为进行监督检查，发现被执行人余文明租赁在该公司厂房内的轴承精车加工生产项目未办理环境影响评价文件许可且未经环保竣工验收，即从事生产经营活动。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款、第二十三条等相关规定。据此，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人处以：1、责令立即停止生产、补办环保手续；2、罚款人民币总计为30440元的行政处罚。该行政处罚决定书，于2017年7月24日送达给被执行人余文明。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。2018年1月24日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2018年3月16日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人余文明给付罚款30440元，并按每日3%加处罚款，加处罚款的日期从被执行人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。
本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本县的环境保护行政主管部门，有权对本县管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。现因被执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县环境保护局于2017年7月24日作出的常环罚字[2017]7号行政处罚决定第二项所确定的执行内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 谭美琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审28号申请执行人：常山县环境保护局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路58号。法定代表人：廖伟明，局长。被执行人：余文明，男，1959年8月15日出生，汉族，原常山县文明轴承精车有限公司业主，现住浙江省常山县。申请执行人常山县环境保护局于2018年3月16日向本院申请强制执行常环罚[2017]7号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年7月24日作出常环罚字[2017]7号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：2017年4月25日，经常山县人民检察院提出的常检民（行）行政违监[2017]33082200007号《检察建议书》的建议，申请执行人对位于常山县球川镇古城岗的常山县进远轴承有限公司涉嫌环境污染违法行为进行监督检查，发现被执行人余文明租赁在该公司厂房内的轴承精车加工生产项目未办理环境影响评价文件许可且未经环保竣工验收，即从事生产经营活动。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款、第二十三条等相关规定。据此，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人处以：1、责令立即停止生产、补办环保手续；2、罚款人民币总计为30440元的行政处罚。该行政处罚决定书，于2017年7月24日送达给被执行人余文明。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。2018年1月24日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2018年3月16日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人余文明给付罚款30440元，并按每日3%加处罚款，加处罚款的日期从被执行人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本县的环境保护行政主管部门，有权对本县管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。现因被执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县环境保护局于2017年7月24日作出的常环罚字[2017]7号行政处罚决定第二项所确定的执行内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  谭美琴二〇一八年三月十九日书 记 员  应丽君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初853号
原告河南鼎慈金融服务有限公司。住所地：郑州航空港区。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人贺磊，1987年3月3日。
被告陈强，男，1969年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告河南鼎慈金融服务有限公司诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告河南鼎慈金融服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎慈金融服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎慈金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎慈金融服务有限公司负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初44号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年6月17日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆富蕴县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月3日被富蕴县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经富蕴县人民检察院批准，于2017年1月9日被富蕴县公安局执行逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
辩护人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某明知大麻是毒品而非法向他人销售，贩卖大麻重量达30.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人贾某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾某某在判决宣告前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，情节较轻，有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，（一）贩卖毒品事实：
被告人贾某某贩卖毒品两次，事实如下：
1、2016年10月中旬，木某帮阿某某某某到贾某某在创业小区附近的房子购买1个大麻（净重1.48克）。
2、2016年11月30日，马某通过微信红包支付100元给贾某某购买1个大麻（净重1.48克），让阿某某某某帮其领取，阿某某某某拿到后自己吸食。
被告人贾某某于2016年12月3日被富蕴县公安局抓获，民警在其身上搜查出1包大麻，净重2.47克；在其住处搜查出大麻10包，净重24.64克。故被告人贾某某贩卖大麻重量共计30.07克。
二、容留他人吸毒事实：
被告人贾某某购买大麻后，多次容留他人在其租住的房屋内吸食，具体如下：
1、2016年11月29日晚，被告人贾某某容留木某、杨某1在其出租房间内吸食大麻；
2、2016年11月30日晚，被告人贾某某容留木某、杨某1在其出租房间内吸食大麻；
3、2016年12月1日，被告人贾某某容留木某、杨某1在其出租房间内吸食大麻。
4、2016年12月2日，被告人贾某某容留杨某1在其房子吸食大麻。
5、2016年10月国庆节期间一天晚上，被告人贾某某在光明路租住的房子，海某某与贾某某二人吸食大麻；
6、2016年11月11日晚上，创业小区附近贾某某租住的平房，海某某与木某某、贾某某三人一起吸食大麻。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明。证明被告人贾某某在犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，富蕴县公安局立案的情况。
二、证人木某、阿某某某某*阿某某的证人证言、富蕴县公安局侦查实验笔录。证明木某帮阿某某某某从贾某某处购买大麻一个，经称重实验，大麻净重1.79克。
三、证人某某某某*阿某某、马某的证人证言、富蕴县公安局侦查实验笔录、书证阿某某某某与马某、贾某某短信聊天记录、书证微信红包照片。证明马某向贾某某购买大麻一个，并通过微信红包支付100元，并让阿某某某某帮忙拿大麻的事实。
四、2份搜查笔录、2份提取笔录、2份称重笔录、富蕴县公安局于2017年3月3日所作的侦查实验笔录、阿勒泰地区公安局刑事科学技术研究所物证研究所物证检验报告阿公物鉴字【2016】19号。证明贾彦平随身携带和住处搜查出的物品均含四氢大麻酚成分，重量分别为净重2.47克和净重24.64克。
五、证人杨某2的证言、辨认笔录、出租房屋记录。证明杨某2将房屋租给贾彦平的事实。
六、证人海某某*海某某、木某、杨某的证言节录、个人客户关联合约信息和中国农业银行卡交易明细清单、辨认笔录、富蕴县公安局现场检测报告书富公禁检字【2017】58号、富蕴县公安局现场检测报告书富公禁检字【2016】346号。证明被告人贾某某多次容留杨某、海某某、木某某等人在其租住的房屋内吸食大麻。
七、5份被告人陈述、富蕴县公安局现场检测报告书富公禁检字【2016】128号、富蕴县公安局刑警队于2016年12月2日所作的现场勘查笔录。证明被告人多次容留海某某、木某某、杨某吸食大麻。在公安机关及检察机关，被告人不承认贩卖大麻的事实。富蕴县公安局刑警队宋春江、穆伟对贾某某贩卖的毒品、容留他人吸毒现场减刑勘验的具体情况。
八、行政处罚决定书富公（城）行罚决定书（2016）141号，证明2016年6月25日，被告人因吸食大麻被富蕴县公安局城镇派出所行政拘留十日，可以酌情从重处罚。
本院认为，被告人贾某某明知大麻是毒品而非法向他人销售，贩卖大麻重量达30.07克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人贾某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某自愿认罪，可以从轻处罚，多次容留他人吸食毒品可以从重处罚。辩护人辩称，被告人有自首情节，因被告人在第一次庭审时有翻供情节，故对辩护人的辩称，不予采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；被告人贾某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；并罚合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年12月2日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁保清
审 判 员 罗家均
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4322刑初44号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人贾某某，男，1982年6月17日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆富蕴县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月3日被富蕴县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经富蕴县人民检察院批准，于2017年1月9日被富蕴县公安局执行逮捕。现羁押于富蕴县看守所。辩护人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾某某明知大麻是毒品而非法向他人销售，贩卖大麻重量达30.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人贾某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾某某在判决宣告前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人贾某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，情节较轻，有自首情节，应从轻处罚。经审理查明，（一）贩卖毒品事实：被告人贾某某贩卖毒品两次，事实如下：1、2016年10月中旬，木某帮阿某某某某到贾某某在创业小区附近的房子购买1个大麻（净重1.48克）。2、2016年11月30日，马某通过微信红包支付100元给贾某某购买1个大麻（净重1.48克），让阿某某某某帮其领取，阿某某某某拿到后自己吸食。被告人贾某某于2016年12月3日被富蕴县公安局抓获，民警在其身上搜查出1包大麻，净重2.47克；在其住处搜查出大麻10包，净重24.64克。故被告人贾某某贩卖大麻重量共计30.07克。二、容留他人吸毒事实：被告人贾某某购买大麻后，多次容留他人在其租住的房屋内吸食，具体如下：1、2016年11月29日晚，被告人贾某某容留木某、杨某1在其出租房间内吸食大麻；2、2016年11月30日晚，被告人贾某某容留木某、杨某1在其出租房间内吸食大麻；3、2016年12月1日，被告人贾某某容留木某、杨某1在其出租房间内吸食大麻。4、2016年12月2日，被告人贾某某容留杨某1在其房子吸食大麻。5、2016年10月国庆节期间一天晚上，被告人贾某某在光明路租住的房子，海某某与贾某某二人吸食大麻；6、2016年11月11日晚上，创业小区附近贾某某租住的平房，海某某与木某某、贾某某三人一起吸食大麻。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明。证明被告人贾某某在犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，富蕴县公安局立案的情况。二、证人木某、阿某某某某·阿某某的证人证言、富蕴县公安局侦查实验笔录。证明木某帮阿某某某某从贾某某处购买大麻一个，经称重实验，大麻净重1.79克。三、证人某某某某·阿某某、马某的证人证言、富蕴县公安局侦查实验笔录、书证阿某某某某与马某、贾某某短信聊天记录、书证微信红包照片。证明马某向贾某某购买大麻一个，并通过微信红包支付100元，并让阿某某某某帮忙拿大麻的事实。四、2份搜查笔录、2份提取笔录、2份称重笔录、富蕴县公安局于2017年3月3日所作的侦查实验笔录、阿勒泰地区公安局刑事科学技术研究所物证研究所物证检验报告阿公物鉴字【2016】19号。证明贾彦平随身携带和住处搜查出的物品均含四氢大麻酚成分，重量分别为净重2.47克和净重24.64克。五、证人杨某2的证言、辨认笔录、出租房屋记录。证明杨某2将房屋租给贾彦平的事实。六、证人海某某·海某某、木某、杨某的证言节录、个人客户关联合约信息和中国农业银行卡交易明细清单、辨认笔录、富蕴县公安局现场检测报告书富公禁检字【2017】58号、富蕴县公安局现场检测报告书富公禁检字【2016】346号。证明被告人贾某某多次容留杨某、海某某、木某某等人在其租住的房屋内吸食大麻。七、5份被告人陈述、富蕴县公安局现场检测报告书富公禁检字【2016】128号、富蕴县公安局刑警队于2016年12月2日所作的现场勘查笔录。证明被告人多次容留海某某、木某某、杨某吸食大麻。在公安机关及检察机关，被告人不承认贩卖大麻的事实。富蕴县公安局刑警队宋春江、穆伟对贾某某贩卖的毒品、容留他人吸毒现场减刑勘验的具体情况。八、行政处罚决定书富公（城）行罚决定书（2016）141号，证明2016年6月25日，被告人因吸食大麻被富蕴县公安局城镇派出所行政拘留十日，可以酌情从重处罚。本院认为，被告人贾某某明知大麻是毒品而非法向他人销售，贩卖大麻重量达30.07克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人贾某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某自愿认罪，可以从轻处罚，多次容留他人吸食毒品可以从重处罚。辩护人辩称，被告人有自首情节，因被告人在第一次庭审时有翻供情节，故对辩护人的辩称，不予采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；被告人贾某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；并罚合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年12月2日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁保清审 判 员  罗家均人民陪审员  李 强二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00981号
申请执行人：徽商银行芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路。
负责人：曹洁，行长。
被执行人：刘德智，男，汉族，1973年4月24日出生。
被执行人：葛彬彬，女，汉族，1980年10月13日出生。
被执行人：芜湖融汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00028号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。本院依法对被执行人刘德智、葛彬彬所有的位于安徽省芜湖市镜湖区砻坊路融汇锦江房屋进行了拍卖，现经芜湖金鼎拍卖有限责任公司于2015年5月29日组织的拍卖，由买受人周伟竞得该房屋产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
--、将安徽省芜湖市镜湖区砻坊路融汇锦江房屋产权登记至买受人周伟名下。
二、买受人周伟可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。
三、原产权证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年六月十一日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第00981号申请执行人：徽商银行芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路。负责人：曹洁，行长。被执行人：刘德智，男，汉族，1973年4月24日出生。被执行人：葛彬彬，女，汉族，1980年10月13日出生。被执行人：芜湖融汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场。法定代表人：黄祖仕，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00028号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。本院依法对被执行人刘德智、葛彬彬所有的位于安徽省芜湖市镜湖区砻坊路融汇锦江房屋进行了拍卖，现经芜湖金鼎拍卖有限责任公司于2015年5月29日组织的拍卖，由买受人周伟竞得该房屋产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：—、将安徽省芜湖市镜湖区砻坊路融汇锦江房屋产权登记至买受人周伟名下。二、买受人周伟可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。三、原产权证作废。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一五年六月十一日书记员  强 超
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1408号
原告刘某某，住河北省兴隆县。
委托代理人苗某某，住河北省兴隆县。
被告王某某，住河北省兴隆县。
原告刘某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人苗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还我代为被告偿还的欠款30000.00元，案件受理费275.00元。
被告王某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告为了支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，兴隆县人民法院（2012）兴民初字第674号民事判决书原件一份，证明刘某某和王某某是合伙关系，因资金短缺，刘某某向管某借款6万元用于双方合伙生意，2008年刘某某偿还管某3万元，还剩余3万元未偿还，管某向兴隆县人民法院起诉，兴隆县人民法院判决刘某某、王某某偿还管某3万元，二人互负连带责任。
2号证，民事诉状复印件一份，证明因欠管某3万元，管某于2012年3月2日将刘某某、王某某起诉至兴隆县人民法院。
3号证，管某证明一份，证明刘某某、王某某合伙期间在管某处借款6万元的债务已由刘某某全部偿还完毕。
4号证，开庭笔录复印件一份，证明刘某某偿还管某3万元，是将该笔钱给了管某的女儿管某某。
5号证，兴隆县人民法院执行局缴款凭证3张，票号分别为0002806、0002844、0000516，证明刘某某已经全面履行了兴隆县人民法院（2012）兴民初字第674号民事判决书，偿还管某3万元及给付了案件受理费550.00元。
被告王某某未出庭发表质证意见。
因原告方申请，本院依职权调取兴隆县人民法院（2012）兴民初字第674号和（2012）兴法执字第1000号卷宗，对以上卷宗内的民事诉状和缴款凭证原告无异议，被告未到庭。
经庭审审查，本院对原告提交的证据做如下确认：原告提交的1-5号证、本院依职权调取的兴隆县人民法院（2012）兴民初字第674号卷宗内的民事诉状和（2012）兴发执第1000号卷宗内的缴款凭证具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系合伙关系，合伙经营服装店和鞋店。在合伙经营期间，因资金短缺，2007年8月份，刘某某向管某借款6万元用于合伙生意。2008年9月份，刘某某偿还了管某3万元，还剩余3万元未还。2012年3月2日，管某将刘某某、王某某诉至兴隆县人民法院要求二上偿还剩余欠款3万元。兴隆县人民法院于2012年9月11日作出（2012）兴民初字第674号民事判决书，判决刘某某、王某某二人偿还管某3万元，二人互付连带责任。判决书生效后，刘某某、王某某二人未能在规定的时间内偿还管某3万元，管某于2012年11月22日申请执行，刘某某于2013年向兴隆县人民法院执行局缴款5，000.00元，2014年1月23日缴款5，000.00元，2014年6月5日缴款20，550.00元，其中包括管某诉刘某某、王某某的案件受理费550.00元。因原、被告双方是合伙关系，原告要求被告给付其代为偿还的3万元及案件受理费550.00元的一半即275.00元诉至本院。
本院认为，原、被告系合伙关系，因资金周转困难，向管某借款6万元用于生意。该笔借款6万元已由原告刘某某全部偿还的事实清楚。原告要求被告给付代为其偿还的3万元及案件受理费275.00元证据确实充分，要求要求被告给付其偿还的3万元案件受理费275.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某30，275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，合计1，110.00元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
人民陪审员 李耀东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于锦涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2910号
原告：任学成，男，1992年1月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛隆展装饰工程有限公司，住所地平度市温州路21号。
法定代表人：姜进东，经理。
原告任学成与被告青岛隆展装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告任学成及其委托代理人雷洪臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学成向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告自2017年7月28日起至今存在劳动关系；2、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；3、依法判决被告支付拖欠原告2017年10月份、11月份的工资共计1万元；4、依法判决被告支付原告未签书面劳动合同期间的双倍工资20000元；5、依法判决被告支付原告经济补偿金5000元；6、依法判决被告支付原告垫付的材料费、交通费共计10000元。事实与理由：2017年7月28日，原告通过58同城看到被告发布的招聘信息，经被告股东柳京伟面试合格，办理入职手续，约定月工资5000元，工资每月一结，通过微信签到考勤。被告已经发放给原告2017年8月份、9月份工资10000元，尚拖欠2017年10月份、11月份工资一直没有发放。原告多次找原告讨要工资，被告以种种理由予以拒绝。被告未与原告之间签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告青岛隆展装饰有限公司未到庭也未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告仲裁和当庭提供的证据，原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2018年1月8日，原告任学成以申请人的名义以被告为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人自2017年7月28日起至今存在劳动关系；2、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；3、被申请人支付申请人2017年10月份、11月份的工资共计10000元；4、被申请人支付申请人未签书面劳动合同期间的双倍工资20000元；5、被申请人支付申请人经济补偿金5000元；6、被申请人支付申请人垫付的材料费、交通费10000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月27日，作出平劳人仲案字[2018]第17号裁决书，裁决：驳回申请人任学成对被申请人青岛隆展装饰有限公司的全部仲裁请求。原告任学成不服，向本院提起民事诉讼。
原告在仲裁中提交的被告股东信息显记载，被告有邢华昱、柳京伟两名股东。原告与柳京伟的微信聊天记录记载，原告自2017年7月28日至被告处工作，被告通过微信向原告支付了8月份、9月份的工资各5000元；原告要求柳京伟支付2017年10月份工资5000元、垫付材料费5322元、油费4029元，柳京伟认为油费过高，最后，柳京伟确定给付原告13300元，原告表示同意，但柳京伟未向原告支付上述款项，该款项包括被告应付原告的10月份工资5000元，故上述13300元，除5000元工资外，还应包括原告垫付的材料费和油费共计8300元。原告与柳京伟的聊天记录和2017年12月2日的通话录音含有以下内容：被告尚欠原告2017年10月份、11月份的工资10000元。庭审中，原告称2017年12月1日，柳京伟不让原告来上班了，原告表示同意，通过原告与柳京伟的聊天记录和2017年12月2日的通话录音，可以确认原告自2017年12月2日再未到被告处上班，且原告与柳京伟对所欠的工资等协商处理过，可以认定原告与被告的劳动关系在2017年12月1日由被告柳京伟提出以后，原告同意解除。
庭审中原告称被告在2018年4月13日又给了原告3000元工资，实际被告欠原告工资7000元。
根据被告的工商登记资料及原告提供的照片，可以确定被告登记的住所地为红旗东路47号，其实际住所地为温州路21号。平度市劳动人事争议仲裁委员会以平度市温州路21号地址，向被告邮寄送达原告的申请书等相关材料时被告工作人员予以签收，以该地址邮寄仲裁裁决书时被告拒签；本院于2018年4月13日向被告邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告于2018年4月14日拒签，本院于2018年4月15日收到了退回的邮件。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”通过原告与被告股东柳京伟的微信聊天记录、通话录音可以确定，被告已经向原告支付了2017年8月份、9月份的工资，每月5000元，尚欠原告2017年10月份、11月份的工资，每月的工资数额为5000元。因被告已经向原告支付了3000元，应当予以兑除，故被告还应当向原告支付工资7000元。被告所欠原告垫付的材料费和油费计8300元，亦应当予以支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告称2017年2月1日，柳京伟不让原告来上班了，原告即从2017年2月2日开始未再给被告提供劳动，结合2017年2月2日原告与柳京伟的通话录音，可以确定，原、被告已经于2017年2月1日协商一致解除了劳动合同。故被告应当按照每月5000元的标准向原告支付半个月的经济补偿金2500元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”但是被告未按照该法的规定与原告订立书面劳动合同，因此应当按照该法第八十二条的规定，自用工之日起满一个月的次日起向原告支付二倍的工资。原、被告自2017年7月28日建立劳动关系，故被告应当自2017年8月29日起按照其每月5000元的工资标准向原告支付至解除劳动合同之日即3个月的工资差额15000元。被告经本院按照其公司实际住所地送达法律文书时拒签，应当视为送达。本院按照向其送达的传票时间开庭，被告未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十六条、第八十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任学成与被告青岛隆展装饰有限公司自2017年7月28日至2017年12月1日期间存在劳动关系,于2017年12月2日解除；
二、被告青岛隆展装饰有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告任学成工资7000元、二倍工资差额15000元、垫付的材料费和油费计8300元，以上共计30300元；
三、驳回原告任学成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛隆展装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一八年五月十七日
书记员 马世清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初82号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月26日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区南珠街道高岭社区居委会大坪村19号，住该处。因涉嫌盗窃，2017年11月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。李某广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李允犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本李某理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李允到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月27日21时许，被告人李允来到钦州市钦南区钦州湾大道北部湾大厦酒店门口，将罗某停放在该处的一辆骊驹牌电动车盗走。经物价鉴定：被盗电动车价值人民币2100元。2017年11月28日17时许，公安民警在钦州市钦南区字路口附近工地抓获被告人李某。破案后，公安机关追回被盗电动车发放给被害人罗某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；李某的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单；电动自行车行驶证复印件、电动自行车购买发票、受害人身份证复印件；钦州市钦南区价格认证中心钦南价认刑【2017�213号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录；李某辨认现场笔录、李某辨认所盗电动车笔录；被害人罗某的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一八年三月八日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审31号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥�滨海县环境监察中队中队长。
委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站，住所地滨海县滨淮镇建西村*组。
经营者陈海荣。
委托代理人陈玉华(陈海荣哥哥)，男，1956年2月27日出生，汉族，初中文化，盐城博鸿电子化学有限公司门卫值班员，住滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2018年2月2日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站的�营者陈海荣、委托代理人陈玉华到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年5月22日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站废品回收及废旧塑料粉碎项目未办理环保审批手续投入经营，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出滨环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站作出责令立即停止废品回收及废旧塑料粉碎项目生产，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月25日向被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强�执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院�请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政�为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审31号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥�滨海县环境监察中队中队长。委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站，住所地滨海县滨淮镇建西村*组。经营者陈海荣。委托代理人陈玉华(陈海荣哥哥)，男，1956年2月27日出生，汉族，初中文化，盐城博鸿电子化学有限公司门卫值班员，住滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2018年2月2日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站的�营者陈海荣、委托代理人陈玉华到庭参加听证，本案现已审查终结。2017年5月22日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站废品回收及废旧塑料粉碎项目未办理环保审批手续投入经营，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出滨环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站作出责令立即停止废品回收及废旧塑料粉碎项目生产，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月25日向被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强�执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县滨淮镇海荣废品回收站的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]38号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院�请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年二月二十三日书记员  顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政�为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第790号
原告泊头市公共交通公司，住所地泊头市枣市街。
法定代表人王宝强，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告苗文玲。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
泊头市公共交通公司与苗文玲劳动争议纠纷一案，本院于二0一三年六月六日受理后，依法由审判员王景明独任审判，于二0一三年七月十二日公开开庭进行了审理。原告泊头市公共交通公司的委托代理人孟祥栋和被告苗文玲及委托代理人王金刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泊头市公共交通公司诉称，一、仲裁程序违法。泊头市劳动仲裁委并未给原告合法送达任何参加仲裁的法律文书。原告具有合法的场所，泊头市劳动仲裁委不采取直接送达方式而是公告送达，显然送达程序违法。二、039号仲裁裁决书裁决：1、被申请人为申请人自1990年7月参加基本养老保险，并补缴1990年7月至今的基本养老保险费“（个人应缴纳部分申请人承担，单位应缴纳部分被告申请人承担）”。2、被申请人为申请人自1999年1月失业保险，并补缴1999年1月至今的失业保险费“（个人应缴纳部分申请人承担，单位应缴纳部分被告申请人承担）”，显然没有事实及法律依据。第一、在1992年11月1日与原告方签订了一份劳动合同协议书，协议书明确约定合同期限为1992年11月1日至1995年12月31日止，合同到期后，被告并未与原告续签劳动合同，也就是自1996年1月1日起原、被告双方的劳动合同已经解除，原、被告双方不再存在劳动关系。第二、被告在2011年8月29日向泊头市劳动仲裁委申请仲裁已超过仲裁时效。第三、039号仲裁裁决要求，一、被申请人为申请人自1990年7月参加基本养老保险，并补缴1990年7月至今的基本养老保险费（个人应缴纳部分申请人承担，单位应缴纳部分被告申请人承担）。二、被申请人为申请人自1999年1月参加失业保险，并补缴1999年1月至今的失业保险费（个人应缴纳部分申请人承担，单位应缴纳部分被告申请人承担），没有法律依据。综上要求对泊头市劳动争议仲裁委的泊劳仲案裁字（2011）039号仲裁裁决书的第一项、第二项的错误仲裁进行纠正，依法判决原告不承担为被告补缴基本养老保险金、失业保险金的义务。
被告苗文玲辩称，根据本案仲裁裁决的性质，基层人民法院对仲裁裁决依据事实作出判决，仲裁程序是否违法不属于人民法院审理范围。被告申请仲裁时劳动关系依然存续。所以说被告的仲裁申请没有超过仲裁时效。原、被告之间自1990年7月至今一直存在劳动关系，依据相关规定，原告应依法为被告补缴养老保险和失业保险。
经审理查明，原、被告于1992年11月1日签订劳动合同，合同期限至1995年12月31日。被告于1993年5月至今未上班。2011年8月29日被告向泊头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一、要求与原告订立无固定期限劳动合同；二、请求原告赔偿被告1992年11月1日至今应缴纳的养老保险金损失26647元、赔偿被告应该缴纳的失业金15120元；三、请求原告支付被告从1993年至今的生活费55313元。泊头市劳动争议仲裁委员会于2011年12月2日作出泊劳仲案裁字（2011）039号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告自1990年7月为被告参加基本养老保险，并补缴1990年7月至今的基本养老保险费（个人应缴纳部分由被告承担，单位应缴纳部分由原告承担）。二、原告为被告自1999年1月起参加失业保险，并补缴1999年1月至今的失业保险费（个人应缴纳部分由被告承担，单位应缴纳部分由被告承担。三、驳回被告的其他诉讼请求。仲裁裁决后，原告不服向本院提起诉讼，请求对泊头市劳动争议仲裁委的泊劳仲裁案裁字（2011）039号仲裁裁决书的第一项、第二项的错误仲裁进行纠正，依法判令原告不承担为被告补缴基本养老保险金、失业保险金的义务。同时原告还提出，被告申请仲裁，已经超过仲裁时效。原告为证明以上事实提供了以下证据：证据一仲裁裁决书一份、证据二原、被告双方签订的劳动合同协议书一份，以上证据证明，被告在仲裁委陈述于1993年5月就不在原告处工作，并且原、被告之间签订的劳动合同于1995年12月31日终止。事隔十多年之后被告提起仲裁，显然已超过仲裁时效。另外，劳动合同已明确约定了双方的劳动关系起、止期限，合同到期后，原、被告没有续签劳动合同，双方之间的合同也应自然解除。证据三、提交事业单位法人证书一份，证明公司是事业单位，资金来源是财政。被告对原告提供的仲裁裁决书和劳动合同无异议，但认为，自1990年7月就在原告处工作。1992年11月1日转为合同制工人，1993年5月因原告自身原因给被告放假，并不是辞职不干的，双方没有解除劳动关系。对于原告提供的事业单位法人证书与本案没有关联性。
被告为证明其与原告存在劳动关系及自1990年7月在原告处工作提供了工作档案复印件一份、医疗保险证、医疗保险卡一张、医疗保险基金管理中心出具的证明一份，该证据证明被告在申请仲裁时尚劳动关系存续期间。对被告提供的医疗保险证、医疗保险卡的真实性无异议，但原告从未给被告交纳过医疗保险。
本院认为，被告自1990年7月在原告处工作，当时原、被告未签订劳动合同。1992年11月1日原、被告签订了劳动合同，合同期限至1995年12月31日止。该事实由被告提供的劳动档案和原、被告双方提供的劳动合同予以证实，因此，被告在原告单位工作期间应认定为1990年7月至1995年12月31日。这期间原告应当为被告交纳养老保险金。1996年1月1日以后由于原、被告签订的劳动合同到期，其劳动合同自然解除，被告与原告已不存在劳动关系，原告已没有法定义务再为被告交纳养老保险金。另外，被告以工作单位为原告公司，在泊头市医疗保险基金管理中心参加职工医疗保险为由，证明与原告存在劳动关系的抗辩理由不能成立。被告没有提供相关证据证明原告为其交纳过医疗保险费用。被告于1995年12月31日与原告自然解除劳动关系，其失业保险金原告不应承担。因失业保险金自1999年开始交纳。原、被告劳动关系自1995年1月1日终止，故原告没有义务为被告交纳。原告称被告申请仲裁已超过时效。但仲裁委没有以被告申请仲裁期限为由作出不予受理裁决，因此，应认定被告申请仲裁没有超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
原告为被告补缴自1990年7月至今的基本养老保险费及补缴1999年1月至今的失业保险费。
驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一三年八月十四日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第790号
原告泊头市公共交通公司，住所地泊头市枣市街。
法定代表人王宝强，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告苗文玲。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
泊头市公共交通公司与苗文玲劳动争议纠纷一案，本院于二0一三年六月六日受理后，依法由审判员王景明独任审判，于二0一三年七月十二日公开开庭进行了审理。原告泊头市公共交通公司的委托代理人孟祥栋和被告苗文玲及委托代理人王金刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泊头市公共交通公司诉称，一、仲裁程序违法。泊头市劳动仲裁委并未给原告合法送达任何参加仲裁的法律文书。原告具有合法的场所，泊头市劳动仲裁委不采取直接送达方式而是公告送达，显然送达程序违法。二、039号仲裁裁决书裁决：1、被申请人为申请人自1990年7月参加基本养老保险，并补缴1990年7月至今的基本养老保险费“（个人应缴纳部分申请人承担，单位应缴纳部分被告申请人承担）”。2、被申请人为申请人自1999年1月失业保险，并补缴1999年1月至今的失业保险费“（个人应缴纳部分申请人承担，单位应缴纳部分被告申请人承担）”，显然没有事实及法律依据。第一、在1992年11月1日与原告方签订了一份劳动合同协议书，协议书明确约定合同期限为1992年11月1日至1995年12月31日止，合同到期后，被告并未与原告续签劳动合同，也就是自1996年1月1日起原、被告双方的劳动合同已经解除，原、被告双方不再存在劳动关系。第二、被告在2011年8月29日向泊头市劳动仲裁委申请仲裁已超过仲裁时效。第三、039号仲裁裁决要求，一、被申请人为申请人自1990年7月参加基本养老保险，并补缴1990年7月至今的基本养老保险费（个人应缴纳部分申请人承担，单位应缴纳部分被告申请人承担）。二、被申请人为申请人自1999年1月参加失业保险，并补缴1999年1月至今的失业保险费（个人应缴纳部分申请人承担，单位应缴纳部分被告申请人承担），没有法律依据。综上要求对泊头市劳动争议仲裁委的泊劳仲案裁字（2011）039号仲裁裁决书的第一项、第二项的错误仲裁进行纠正，依法判决原告不承担为被告补缴基本养老保险金、失业保险金的义务。
被告苗文玲辩称，根据本案仲裁裁决的性质，基层人民法院对仲裁裁决依据事实作出判决，仲裁程序是否违法不属于人民法院审理范围。被告申请仲裁时劳动关系依然存续。所以说被告的仲裁申请没有超过仲裁时效。原、被告之间自1990年7月至今一直存在劳动关系，依据相关规定，原告应依法为被告补缴养老保险和失业保险。
经审理查明，原、被告于1992年11月1日签订劳动合同，合同期限至1995年12月31日。被告于1993年5月至今未上班。2011年8月29日被告向泊头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一、要求与原告订立无固定期限劳动合同；二、请求原告赔偿被告1992年11月1日至今应缴纳的养老保险金损失26647元、赔偿被告应该缴纳的失业金15120元；三、请求原告支付被告从1993年至今的生活费55313元。泊头市劳动争议仲裁委员会于2011年12月2日作出泊劳仲案裁字〔2011〕039号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告自1990年7月为被告参加基本养老保险，并补缴1990年7月至今的基本养老保险费（个人应缴纳部分由被告承担，单位应缴纳部分由原告承担）。二、原告为被告自1999年1月起参加失业保险，并补缴1999年1月至今的失业保险费（个人应缴纳部分由被告承担，单位应缴纳部分由被告承担。三、驳回被告的其他诉讼请求。仲裁裁决后，原告不服向本院提起诉讼，请求对泊头市劳动争议仲裁委的泊劳仲裁案裁字〔2011〕039号仲裁裁决书的第一项、第二项的错误仲裁进行纠正，依法判令原告不承担为被告补缴基本养老保险金、失业保险金的义务。同时原告还提出，被告申请仲裁，已经超过仲裁时效。原告为证明以上事实提供了以下证据：证据一仲裁裁决书一份、证据二原、被告双方签订的劳动合同协议书一份，以上证据证明，被告在仲裁委陈述于1993年5月就不在原告处工作，并且原、被告之间签订的劳动合同于1995年12月31日终止。事隔十多年之后被告提起仲裁，显然已超过仲裁时效。另外，劳动合同已明确约定了双方的劳动关系起、止期限，合同到期后，原、被告没有续签劳动合同，双方之间的合同也应自然解除。证据三、提交事业单位法人证书一份，证明公司是事业单位，资金来源是财政。被告对原告提供的仲裁裁决书和劳动合同无异议，但认为，自1990年7月就在原告处工作。1992年11月1日转为合同制工人，1993年5月因原告自身原因给被告放假，并不是辞职不干的，双方没有解除劳动关系。对于原告提供的事业单位法人证书与本案没有关联性。
被告为证明其与原告存在劳动关系及自1990年7月在原告处工作提供了工作档案复印件一份、医疗保险证、医疗保险卡一张、医疗保险基金管理中心出具的证明一份，该证据证明被告在申请仲裁时尚劳动关系存续期间。对被告提供的医疗保险证、医疗保险卡的真实性无异议，但原告从未给被告交纳过医疗保险。
本院认为，被告自1990年7月在原告处工作，当时原、被告未签订劳动合同。1992年11月1日原、被告签订了劳动合同，合同期限至1995年12月31日止。该事实由被告提供的劳动档案和原、被告双方提供的劳动合同予以证实，因此，被告在原告单位工作期间应认定为1990年7月至1995年12月31日。这期间原告应当为被告交纳养老保险金。1996年1月1日以后由于原、被告签订的劳动合同到期，其劳动合同自然解除，被告与原告已不存在劳动关系，原告已没有法定义务再为被告交纳养老保险金。另外，被告以工作单位为原告公司，在泊头市医疗保险基金管理中心参加职工医疗保险为由，证明与原告存在劳动关系的抗辩理由不能成立。被告没有提供相关证据证明原告为其交纳过医疗保险费用。被告于1995年12月31日与原告自然解除劳动关系，其失业保险金原告不应承担。因失业保险金自1999年开始交纳。原、被告劳动关系自1995年1月1日终止，故原告没有义务为被告交纳。原告称被告申请仲裁已超过时效。但仲裁委没有以被告申请仲裁期限为由作出不予受理裁决，因此，应认定被告申请仲裁没有超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
原告为被告补缴自1990年7月至今的基本养老保险费及补缴1999年1月至今的失业保险费。
驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一三年八月十四日
书记员 郭娜娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初82号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人刘某�，男，1977年4月29日出生于河南省三门峡市卢氏县，汉族，小学文化，无固定职业，住富蕴县。因涉嫌盗窃罪，经富蕴县公安局决定，于2017年7月22日被富蕴县公安局取保候审，2017年9月18日经本院决定解除取保候审并决定逮捕，现羁押于富蕴县看守所。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日10时许，被告人刘某某到被害人倪某经营的”德汇特价”超市购买饭盒，进入超市，刘卢江发现一排货架第二层放着一部VIVOX9手机，刘卢江将VIVOX9手机窃取离开”德汇特价”超市。离开”德汇特价”超市后，刘某某将手机关机藏匿于其居住的大众旅社包里。案发后，刘卢江将盗窃的手机扔到富蕴县富禹沙场宿舍附近的河中。经鉴定，被盗VIVOX9手机价值2200元。
另，被告人刘某某取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、证明、犯罪嫌疑人到案经过、刑事谅解书、证人赵某的证言、被害人倪某�述、被告人刘某某的供述与辩解、富蕴县价格认证中心富价认字[2017]20号涉案物品估价鉴定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占用为目的，秘密窃取私人财物，价值2200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人刘某某自愿认罪，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止，罚�于本判决生效后七日内缴纳)
二、责令被告人刘某某退赔被害人倪某经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁保清
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5111号
原告陆达，男，1960年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告盐城玉环机械有限公司，住所在建湖县上冈镇人民北路146号。
原告陆达与被告盐城玉环机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告陆达于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆达提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆达负担。
审判员 钱文祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1391号
罪犯秦二涛，男，汉族，小学文化，1989年2月8日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）徐刑二初字第2号刑事判决，以被告人秦二涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月12日止），并处罚金人民币三十万元；未追回的赃物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯秦二涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯秦二涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦二涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未缴纳罚金，未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦二涛减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1391�罪犯林清云，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省莆田市秀屿区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，于2013年9月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年2月15日作出（2015）涵刑初字第112号刑事判决，以被告人林清云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币2500元予以没收。罪犯林清云于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1307号提请减刑建议书，建议对罪犯林清云予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林清云系累犯，但归案后自愿认罪，并有立功表现；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三�”学习，努力完成生产任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯林清云服刑期间能积极参加劳动改造，服从教育管理，确有悔改表现；但其系累犯，且未履行财产刑，既未缴纳罚金、亦未退出违法所得，只可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林清云减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年7月9日起至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  韦晓菁人民陪审员  陈仲斌二〇一五年十月十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初533号
原告：王存，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省随州市，
委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向华威，该公司员工。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：昌宗林，男，1976年11月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区（周店）职工住宅小区项目部，
被告：骆进，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院受理原告王存诉被告武汉建工集团股份有限公司、昌宗林、骆进提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告武汉建工集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告武汉建工集团股份有限公司的住所地位于武汉市江汉区，本案应由武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地为武汉东湖新技术开发区庙山中路武汉建工汤逊湖（周店）职工住宅小区项目，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费40元，由被告武汉建工集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴 边
二〇一七年四月二十五日
书记员 况洁琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7346号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:陈荣芳,女,1975年10月6日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告陈荣芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行的诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告陈荣芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣芳立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计244348.59元（计算至2016年5月23日），并按约定承担自2016年5月24日起至实际付款之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费保全费用由被告承担。事实和理由：被告陈荣芳于2011年12月向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××70。截止2016年5月23日，该信用卡透支本金187630.47元，利息51218.12元，滞纳金5500元，合计244348.59元。被告陈荣芳未能按期还款，原告为维护合法权益，诉讼来院，请求判如所请。
被告陈荣芳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告陈荣芳向原告工商银行丹阳支行申请办理牡丹信用卡。原告经审核后，向被告陈荣芳发了卡号为52×××70的信用卡，该卡透支额度为20万元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方（中国工商银行）批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。领用合约对双方权利义务均作出了明确约定。
被告透支消费后，自2014年9月25日起即出现逾期还款的情况，截止2016年5月23日，被告结欠原告信用卡透支本金187630.47元、利息51218.12元、滞纳金5500元，合计244348.59元。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告根据被告的申请向被告陈荣芳核发信用卡，并提供20万元透支额度。被告陈荣芳透支消费后未能按期足额还款，截止2016年5月23日，被告结欠原告信用卡透支本金187630.47元、利息51218.12元、滞纳金5500元，合计244348.59元的事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求被告陈荣芳立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计244348.59元，并按照领用合约的约定承担自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告陈荣芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金187630.47元、利息51218.12元、滞纳金5500元，合计244348.59元（透支利息、滞纳金计算到2016年5月23日），并承担自2016年5月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
案件受理费4965元，公告费560元，合计5525元，由被告陈荣芳负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贡亚萍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第108-4号
申请执行人：徐丽梅，女，汉族，无职业。
被执行人：王世明，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人徐丽梅与被执行人王世明离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年12月17日在法院主持下，申请执行人徐丽梅与被执行人王世明达成和解协议：“被执行人王世明应给付申请执行人徐丽梅房屋折价款106，512.00元，案件受理费182.00元，评估费1，065.00元，合计107，759.50元。夫妻共同财产电视机一台归原告徐丽梅所有。经双方协商，被执行人王世明于2015年12月19日前一次性给付申请执行人徐丽梅107，759.00元，申请执行人徐丽梅放弃对电视机主张权利。被执行人交付完毕执行款后申请执行人同意此案按照结案处理，同时申请撤回对房屋的拍卖程序。”协议达成后被执行人王世明按照和解协议的约定交付执行款107，759.00元。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1146号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈玉福
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2127号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市。
被执行人：王铁兵，男，汉族，住址：鄂尔多斯市。
张继先，女，汉族，现住：鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司，法定代表人：张帅，男，汉族，单位住所地：鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与王铁兵、张继先、鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与王铁兵、张继先、鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2127号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 瑞 平
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第183号
原告浙江标力建设集团有限公司，地址：浙江台州黄岩区大桥路389号，组织机构代码70468820-2
法定代表人金某，该公司执行董事。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权）
被告程某，男，1982年9月，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）
原告浙江标力建设集团有限公司诉被告程某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江标力建设集团有限公司诉称，原告承建乐平市鸿宇天湖小区建筑工程，期间原告将木工工程发包给吴某、吴某甲二人承包，之后吴某、吴某甲雇佣被告做工。2011年7月25日，被告在做工时摔伤，2012年8月28日，被告向乐平市人民法院起诉。由于被告在庭审时主张本人工伤，故法院驳回被告起诉。尔后被告向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲字（2014）81号仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及其他费用合计109967元。原告认为，乐平市劳动人事仲裁委员会的裁决错误，理由是原、被告之间不存在劳动关系，1、原被告之间未签订劳动合同，2、被告在民事诉状中明确写到“期间（原告）将部分工序分包给第一、第二被告（吴某、吴某甲）从事劳动。”显然，被告程某是受雇于吴某、吴某甲。3、被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系。4、被告受雇做工与原告之间不存在管理和被管理关系，也不受原告单位制度的约束。故依法向法院起诉要求法院判决原告不支付被告一次性伤残补助金15264元、一次性伤残就业补助金47243元、一次性工伤医疗补助金19453元及停工留薪期工资10176元，合计109967元。
被告程某辩称，原告诉请事实与理由均不能成立。原、被告是否属于劳动关系已由职能部门乐平市劳动局于2013年10月17日作出工伤认定书中对该事实进行了确认，所以原告提出是否是劳动关系这种质疑不能成立。被告因该劳动过程中受伤，经鉴定为劳动九级伤残，乐平市劳动仲裁委员会根据被告损害作出的劳动仲裁书符合本案事实规定，建议法庭查实后作出维持劳动仲裁委员会裁决的判决。
经审理查明，2011年7月25日被告程某在鸿宇天湖程工地工作时从楼梯上摔下受伤，而后在乐平市中医院住院治疗24天。2012年8月，被告曾向本院起诉，要求原告及吴某、吴某甲、乐平市鸿宇置业有限公司连带被告受伤的误工费、护理费等190117.65元，本院于2013年1月裁定驳回程某的起诉。2013年10月17日被告经乐平市人社局认定为工伤，2014年6月30日，被告经景德镇劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。2014年12月9日，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）81号仲裁裁决书，裁决原告支付被告三金81960元，工伤治疗停工薪期工资10176元，住院期间伙食补助费240元，护理费952元，医疗期满后至伤残鉴定前的生活费15779元，鉴定费620元，交通费240元。驳回双方当事人的其他请求事项。因原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，双方当事人无异议可以认定。
本院认为，本案争执的焦点问题是双方是否存在劳动关系。原告主张被告与吴某、吴某甲是雇佣关系，吴某、吴某甲与原告是承包关系，原告与被告不存在劳动关系。未提供吴某、吴某甲的建筑资质。被告认为原被告之间形成劳动关系，因被告受伤已经认定了被告是工伤。原告未提出异议，应认定双方是劳动关系。本院认为，原告承建乐平市鸿宇置业有限公司位于乐平市鸿宇天湖城小区处的建筑工程，期间将部分工序分包给未取得建筑资质的吴某、吴某甲。被告程某在建筑工地上受伤，经乐平市人社局认定为工伤，原告无异议，双方应形成事实劳动关系。被告因工伤残鉴定为玖级，可享受一次性伤残补助金9个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金7个月的本人工资和一次性就业补助金17个月的本人工资。双方未提供被告的工资的有效证明，故被告一次性伤残补助金的余额工资标准按其受伤时上一年度（2010年）乐平市平均月缴费工资1696元计算，一次性医疗补助金和就业补助金应按其申请仲裁解除劳动关系时的上一年度（2013年）乐平市平均月缴费工资2779元计算，被告工伤医疗期间的医疗费、误工费等原告应予支付。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
原告浙江标力建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付被告程某一次性伤残补助金15264元、一次性伤残就业补助金47243元、一次性工伤医疗补助金19453元及停工留薪期工资10176元，合计109967元。
本案受理费10元由原告浙江标力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 罗芸辉
人民陪审员 汪政协
二〇一五年七月一日
代书 记员 汪秋红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1180号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人陈烽，该支行行长。
被执行人王文忠，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福鼎家景房地产开发有限公司，住福鼎市。
法定代表人：朱加德。
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人王文忠、福鼎家景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1892号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福鼎家景房地产开发有限公司在兴业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福鼎家景房地产开发有限公司在兴业银行账户内的存款人民币774864.83元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人福鼎家景房地产开发有限公司在兴业银行账户内的存款人民币774864.83元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月一日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保77号
申请人：江门市海和饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇文龙村洋芯区（土名），统一社会信用代码91440705797751214H。
法定代表人：汤保林。
委托诉讼代理人：梁洁玲，广东法道行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。
被申请人：陈列桥，男，1960年4月19日出生，汉族，住广州市增城区。
被申请人：刘勤深，男，1963年4月8日岁，汉族，住广州市增城区。
被申请人：刘少勤，女，1964年7月7日出生，汉族，住广州市增城区。
申请人江门市海和饲料有限公司与被申请人陈列桥、刘勤深、刘少勤买卖合同纠纷一案，申请人江门市海和饲料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈列桥、刘勤深、刘少勤价值322542.91元的财产，并于2018年1月23日向本院预交了财产保全申请费及担保函。本院于2018年1月23日作出（2018）粤0705民初200号民事裁定书，准许江门市海和饲料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初200号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币322542.91元价值范围内，冻结被申请人陈列桥、刘勤深、刘少勤在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费2132.71元由申请人江门市海和饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓莲芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3242号
原告胡国庆，男，汉族，1978年10月1日生。
被告陈承祥，男，汉族，1976年7月12日生。
被告王树春，居民身份证号码不详。
被告王满云，居民身份证号码不详。
三被告共同委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
本院在审理原告胡国庆诉被告陈承祥、王树春、王满云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国庆负担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈姜晔
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00385号
原告彭国书，个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告射阳县第二淡水养殖场，住所地射阳县黄沙港洋河居委会。
法定代表人陶春松，场长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告彭国书与被告射阳县第二淡水养殖场渔业承包合同纠纷一案中，原告彭国书于2015年2月12日向本院提出撤回对被告射阳县第二淡水养殖场的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告彭国书提出撤回对被告射阳县第二淡水养殖场起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭国书撤回对被告射阳县第二淡水养殖场的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告彭国书负担。
审判长 王少华
审判员 杨海涛
审判员 张玲玲
二〇一四年二月十二日
书记员 张 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第334-2号
申请执行人吴志聪。
被执行人吴春燕。
申请执行人吴志聪依据本院（2015）钦南民初字第834号民事调解书，申请执行吴春燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）钦南民初字第834号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁定书
（2015）钦南执字第334号
申请执行人：吴志聪，女，1984年1月22日生，汉族，现住钦州市钦南区南珠西大街182-20号
被执行人：吴春燕，女，1985年4月15日生，汉族，现住钦州市金桥街104号
本院在执行吴志聪申请执行吴春燕关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员李婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初318号
原告：合肥金鹰纸业有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号。
法定代表人：谢琤，董事长。
委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥雄鹰纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号。
法定代表人：左旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
原告合肥金鹰纸业有限公司与被告合肥雄鹰纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告合肥金鹰纸业有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥金鹰纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金鹰纸业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费474988元减半收取237494元，由原告合肥金鹰纸业有限公司负担。
审判长 钱爱民
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。