重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11193号
原告：殷学兵，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：毛林，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。
原告殷学兵与被告毛林、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告殷学兵的委托诉讼代理人杨士兰，被告毛林，以及被告人寿保险遵义支公司的委托诉讼代理人周晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学兵向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告交通事故损失36461元。事实与理由：2017年5月20日11时5分，被告毛林驾驶贵C·XXX**号小型普通客车，沿贾百路从贾嗣往崇兴方向行驶，在贾嗣镇玉皇村塘坎路段，与前方同向行驶正左转弯的殷学兵驾驶的渝B·YYY**号普通二轮摩托车相撞，造成殷学兵受伤和两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告毛林负事故全部责任，原告殷学兵无责任。事故发生后，原告入院治疗，诊断为：1.右侧第5、6肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤；3.多处皮肤擦伤。经住院治疗66天好转出院，现诉至本院请求交通事故赔偿，具体损失为：医药费8516.94、伙食补助费3300元（66天×50元/天）、护理费6600元（66天×100元/天）、误工费13059.5元（私营建筑业48973元/年/360天×96天）、营养费3000元、交通食宿费1000元、车辆损失费985元，共计36461元。
被告毛林辩称，对本次交通事故经过及责任认定无异议，在事故发生后，我方已于2017年5月20日、22日向贾嗣中心卫生院垫付住院医疗费4000元，门诊医疗费671.6元，另外支付原告1000元，希望在本案中一并处理。我方向被告人寿保险遵义支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生于保险期间内，由保险公司进行理赔，我方承担本案受理费。关于具体损失的质证意见，我方与被告人寿保险遵义支公司的意见一致。
被告人寿保险遵义支公司辩称，被告毛林驾驶的贵C·XXX**号向我方投保了交强险和商业三者险，本事故发生于保险期间内，我方对交通事故发生经过及责任认定无异议。在具体损失方面，对于医疗费，原告在贾嗣中心卫生院住院期间到江津区中心医院检查，无医嘱等证据支持，应属扩大医疗，江津区中心医院的费用由原告自行负担。住院伙食补助费应按30元/天计算，无护理卡等证据证明需人护理或请护工，标准应按80元/天计算。原告伤情并不重，病历资料无每日住院体温检查记录，住院时间过长，原告可能并未住院。对于误工费，无证据证明原告从事建筑业，应按私营单位居民服务业标准计算。营养费无医嘱证明，主张过高，与住院伙食补助费重复。交通费、车辆损失的票据，与本案缺乏关联性。对被告毛林垫付的费用，我方坚持不在本案中处理。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费收据、增值税发票、车票、保险报案记录、预收款收据等，本院组织当事人进行了证据质证，对相关证据及案件事实，本院一并认定如下：
2017年5月20日11时5分，被告毛林驾驶贵C·XXX**号小型普通客车，沿贾百路从贾嗣往崇兴方向行驶，在贾嗣镇玉皇村塘坎路段，与前方同向行驶正左转弯的殷学兵驾驶的渝B·YYY**号普通二轮摩托车相撞，造成殷学兵受伤和两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告毛林负事故全部责任，原告殷学兵无责任。
事故发生后，原告随即送往江津区贾嗣中心卫生院门诊检查，被告毛林垫付门诊医疗费671.6元。当日又转为住院治疗，被诊断为：1.右侧第5、6肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤；3.多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.加强营养；2.院外继续治疗；3.休息一个月后复查；4.门诊随访。住院66天，住院医疗费6621.28元。其中，被告毛林垫付4000元。2017年5月21日，被告到江津区中心医院做CT检查等，门诊医疗费共1895.66元。
被告毛林就贵C·XXX**号向被告人寿保险遵义支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生于保险期间内。2017年9月17日，渝B·YYY**号摩托车维修购买配件，价税合计985元。同时，被告毛林因本次事故还向原告殷学兵支付了现金1000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。对本次交通事故经过及责任认定，双方无争议，本院予以确认。被告人寿保险遵义支公司对住院天数合理性提出异议，但未提出证据，本院不予采信。关于具体损失，对于医疗费，经本院审查，共计9188.54元，其中被告毛林垫付4671.6元，原告支付4516.94元。原告在住院期间，到江津区中心医院做CT检查，在贾嗣中心卫生院病历中也有体现，对被告人寿保险遵义支公司扩大医疗的异议，本院不予支持；住院伙食补助费，在本辖区按50元/天计算，小计3300元。对于护理费，原告未提供证据证明需人护理或已请人护理，故不予支持。对于误工费，误工天数为住院66天，加出院医嘱休息1月，共96天，原告未提供证据证明从事建筑业，被告人寿保险遵义支公司认可按居民服务业标准计算，2016年重庆城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资42635元，故误工费为11213.6元（42635元/年/365天/×96天）；营养费，与住院伙食补助费并不重叠，出院医嘱加强营养，本院酌情为500元；交通费，原告出示的交通费发票，缺乏关联性，但考虑到原告及家属因本次事故确定会产生交通费，本院酌情为500元；车辆损失，本次事故造成两车受损，原告在身体康复后修理车辆，更换配件产生985元，合乎情理，本院予以支持。因此，被告人寿保险遵义支公司在本次交通事故中应赔偿25687.14元，其中在交强险限额内赔偿误工费11213.6元、交通费500元、医疗费9188.54元、营养费500元、住院伙食补助费311.46元、车损985元，合计22698.6；在商业三者险范围内赔偿住院伙食补助费2988.54元。因被告毛林已垫付医疗费4671.6元，另现金支付1000元，故应作相应核减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告殷学兵误工费11213.6元、交通费500元、医疗费9188.54元、营养费500元、住院伙食补助费311.46元、车损985元，合计22698.6元（因毛林已垫付5671.6元，还需付17027元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告殷学兵住院伙食补助费2988.54元。
三、驳回原告殷学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元（原告已预交），由被告毛林承担，在本判决生效之日起七日内转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐华尧