四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第412号
原告：方明，男，汉族，1977年3月17日出生，居民。
委托代理人：余燕梅（原告方明之妻），居民。
被告：井研县牛魔生物科技有限责任公司，地址井研县石牛乡石牛村2组。
法定代表人：侯炳建，执行董事。
原告方明诉被告井研县牛魔生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，由审判员万永康适用简易程序于2015年5月25日进行了公开开庭审理，原告代理人余燕梅、被告法定代表人侯炳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明诉称：原告通过被告股东之一叶翠英认识被告法定代表人侯炳建，叶翠英、侯炳建拟邀约原告共同经营；在被告成立前期，2013年4月初发起人到成都、蒲江、广汉等地考察原告垫支差旅费10000元左右，2013年4月中旬原告支付了土地费20000元，2013年5月初原告又支付了35000元的挖机使用款；2013年5月8日被告成立时，原告又支付了2500元的注册资金；2013年12月，双方无进一步合作意向，2013年12月6日被告向原告出具借条，确认原告提供借款6万元（其中包括注册资金2500元），并承诺在2013年12月20日归还。被告同意逾期不还则支付违约金。此后，原告多次联系被告要求还款，被告均拒绝。为维护原告的合法利益，原告诉至人民法院，请求判决：1.被告立即归还原告借款57500元（本次诉讼不主张注册资金2500元）并从2013年12月21日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍支付资金积压损失（违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告方明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
《借条》一份，拟证明被告向方明借款60000元，其中包括2500元的注册资金。
被告井研县牛魔生物科技有限责任公司辩称：原告所陈述的理由与事实不符；原告实际给付资金32500元，其中包含2500元的注册资金，32500元被告已在井研县马踏镇的银行取钱支付给了原告；关于本次诉争的60000元借条是原告在要求变更股东时按照原告的要求出具的，并不是被告本人的真实意思表示。
被告井研县牛魔生物科技有限责任公司在举证期限内未提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，被告提出以下质证意见：对借条的真实性无异议，系被告法定代表人本人签字公司盖章，但对借条的内容所反映的借款数额有异议，认为其在出具借条时是按照原告的意愿出具的，借条实际金额并没有60000元，而是32500元，且该32500元已在井研县马踏镇的银行取钱支付给了原告。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据材料《借条》，借款时间、金额、归还时间明确，借款人的签名和盖章系被告法定代表人本人签名和被告公司公章，借条形式基本完整，符合证据的“三性”特征，虽然被告法定代表人对借款金额提出异议，但是并没有提供证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。
为进一步核实被告井研县牛魔生物科技有限责任公司的基本情况，本院分别于2015年5月22日、2015年5月25日到乐山市井研县工商局调取了被告井研县牛魔生物科技有限责任公司的信息登记资料，该资料载明：被告成立于2013年5月8日，名称为井研县牛魔生物科技有限责任公司，注册号为511124000013658，住所为井研县石牛乡石牛村2组，经营范围及方式为魔芋种植、销售、种植技术培训；2013年5月6日公司发起人为侯炳建（出资3.6万元，持股比例72%）、胡小平（出资0.5万元，持股比例10%）、叶翠英（出资0.25万元，持股比例5%）、张翠兰（出资0.25万元，持股比例5%）、方明（出资0.25万元，持股比例5%）、杨益清（出资0.15万元，持股比例3%），2013年12月6日方明将自己的5%的股权以0.25万元的价格转让给了叶翠英、张翠兰将自己的5%的股权以0.25万元的价格转让给了杨益清、胡小平将自己的10%的股权以0.5万元的价格转让给了侯炳建；现在公司法定代表人为侯炳建，执行董事为侯炳建，监事为叶翠英。庭审中，本院将上述证据材料交与原、被告质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院查明的案件事实如下：2013年5月8日侯炳建、胡小平、叶翠英、张翠兰、方明、杨益清发起成立被告井研县牛魔生物科技有限责任公司，公司法定代表人为侯炳建，执行董事为侯炳建，监事为叶翠英，注册号为511124000013658，住所为井研县石牛乡，经营范围及方式为魔芋种植、销售、种植技术培训；被告成立之前，原告方明垫支了发起人到外地的考察费、土地使用费、挖掘机使用费等部分费用；被告成立时，原告又支付了2500元的注册资金；2013年12月6日原告将自己的5%的股权以0.25万元的价格转让给了叶翠英，被告向原告出具《借条》一张，载明：“井研县牛魔生物科技有限公司（法定代表人侯炳建）从方明处借到现金60000.00元（大写陆万元整），还款日期为2013年12月20日，到期不还，每天付方明总金额1%的违约金。注：包含注册资金2500.00元（大写二仟伍佰元）。”，《借条》上“借款人”处盖有被告的公司公章，被告的法定代表人侯炳建也在“借款人”处签字，同时被告的监事叶翠英在“在场人”处签字。2015年5月6日，原告方明以被告到期不还借款为由诉来法院，请求判决：1.被告立即归还原告借款57500元（本次诉讼不主张注册资金2500元）并从2013年12月21日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍支付资金积压损失（违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。
2015年5月27日，方明向本院书面申请放弃对被告违约金的诉讼请求，本院予以准允。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款规定：“发起人以设立中公司的名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告提供的《借条》以及庭审中当事人的陈述，可以证实原告作为被告发起人之一在被告成立前期垫支了部分差旅费、土地使用费、挖掘机使用费，该些费用应该属于被告在设立过程中产生的债务；被告设立成功后，2013年12月6日原告转让自己所持公司股份，同时与被告就上述费用进行了结算，被告以向原告出具《借条》的方式进一步明确了原、被告双方的债权债务关系即被告向原告借款57500元（不包含注册资金2500元）；根据前述法律和司法解释之规定，该笔债务应该由设立后的公司承担，对于原告要求被告支付借款57500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告抗辩称被告实际借款只有32500元且已归还、被告出具《借条》是按原告的要求所为并非自己真实的意思表示，但没能提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告井研县牛魔生物科技有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告方明借款本金人民币57500元。
本案案件受理费为人民币618.75元，由被告井研县牛魔生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 万永康
二〇一五年六月十八日
书记员 张瀚文