广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10614号
原告（反诉被告，以下统称原告）：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告，以下统称被告）：佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂（系个人独资企业）。经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联西杨村。组织机构代码：X1831916-7。
投资人：杨瑞彬，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司（以下简称伯朗特公司）与被告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂（以下简称裕兴厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告裕兴厂提起反诉，本院对被告提起的反诉予以受理。案件于2017年11月29日、12月18日公开开庭进行了审理。原告伯朗特公司的委托诉讼代理人吴淑娴、袁柏荣，被告裕兴厂的委托诉讼代理人刘正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯朗特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27,800元及逾期付款损失（逾期付款损失以27,800元为本金自2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止，暂计至2017年8月18日为1,173元）；2.被告向原告支付律师费3,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订两份《买卖合同书》，约定被告向原告购买机器设备，总价款为42,000元，并约定了付款方式等。任何一方违约的，应向守约方承担律师费、诉讼仲裁费、利息等违约责任。原告依约交付了机器设备，被告应于2016年12月25日前付清所有货款。经原告多次催讨，被告至今拖欠原告货款27,800元。
被告裕兴厂辩称，因为原告前期违约行为导致合同目的无法实现，原告交付的机器设备存在严重质量问题，交付不足一个月的情况下，出现漏油严重的机器故障，维修后出现原点不能回位，机械臂回位偏移，机械臂无法识别产品等质量问题，被告多次要求原告进行维修，原告不予回应。被告不得已多次委托第三方对案涉机器进行维修，据行业专业人员介绍，原告交付的产品存在严重的设计缺陷，零部件与工作强度严重不匹配，导致出现故障，且无法排除。因此，在原告交付的产品质量问题没有解决前，被告有权行使先履行抗辩权，暂不支付剩余款项。
被告裕兴厂向本院提出反诉请求：1.解除原告与被告签订的两份《买卖合同书》；2.原告向被告退还预付定金款项14,200万元并按中国人民银行同期贷款利率自实际付款之日起计至返还完毕之日止的利息；3.原告向被告赔偿维修费用损失3,500元；4.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：在原、被告双方的合同履行过程中，是原告违约在先，最终导致合同目的不能实现。2016年10月25日，案涉机器设备安装完毕，11月18日，设备出现“漏油严重”的质量问题，被告联系原告的售后服务主管人员后，被告未及时安排人员进行维修，经被告催促后原告才安排人员进行维修。11月20日，设备出现“原点不能回位”的机器故障问题，被告联系原告后，原告安排人员到场后，未排除故障就自行离开。上述质量问题导致设备经常需要维修，因原告拒不承担维修责任，被告多次请求第三人进行维修，花费共计3,500元。
原告伯朗特公司针对被告裕兴厂的反诉辩称，原告已依约将案涉机器设备交付被告，并完成安装调试由被告验收，被告已确认案涉设备正常运作，被告应依约支付货款。若案涉设备出现故障，被告应及时联系原告，由原告派专业人员进行维修并解决故障，被告擅自请求第三方对案涉机器进行维修、检测，有可能会对案涉案涉造成损害和破坏。请求法院驳回被告的反诉请求。
本院经审理，认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。本案双方争议问题是原告提供给被告的产品是否存在质量问题，被告能否依据该质量问题主张解除合同及返还货款等。
1.被告提供数张相片、维修单、收据、定位梢拟证明案涉机器存在质量问题。照片内容不能显示故障是操作还是其他方面原因引起的。被告未能提供证据证明其要求原告维修而原告不履行维修义务，其需另请他人维修的情况，故收据的真实性存疑。维修单显示维修原因为铜管磨损引起漏油，更换铜管后已解决该问题，不能证实设备存在质量问题。被告提交的定位梢不能证实为原告供应机器中的零件，而且即使该零件存在质量问题，也可以通过更换解决，不能认为原告提供的整套机器存在质量问题。
2.案涉设备于2016年10月15日完成安装调试交付被告。被告于2016年11月18日请求原告维修，维修结果为“OK”，该次请求维修的行为不能定性为原告提出质量异议。被告称其与原告工作人员符某联络反映质量问题，该工作人员先是不安排维修，后干脆不听电话。原告提供的证据显示该工作人员已于2016年12月1日离职。原告提供的《买卖合同书》等均记载了原告公司固定电话，被告在无法联系符某时可以直接找原告沟通。无证据证明被告与符某联络反映质量问题，亦无证据证明被告直接找原告沟通该问题。根据上述事实及证据，本院确认至本案原告起诉前，被告未向原告提出过质量异议。
3.由于被告无证据证明案涉产品存在质量问题及其在合理期限内向原告提出过质量异议，案涉产品应认定为合格或视为合格。基于该理由，本院对被告提出的质量鉴定申请不予准许。结合前述争议事实的分析认定情况及双方无争议事实，本院确认被告拖欠原告货款27,800元，被告应于2016年12月25日前付清给原告。双方签订合同约定若被告违约，原告主张权利支出的律师费应由被告负担。原告为提起本案诉讼支出律师费3,000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张原告产品存在质量问题，缺乏事实依据。而且，即使存在质量问题，也只有质量问题达到不能通过维修或更换零部件等方法解决时被告方能解除合同。被告解除合同、退回货款和赔偿损失的反诉请求，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。原告请求被告支付逾期利息及律师费，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款27,800元及逾期利息给原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2016年12月26日起计至付清时止；
二、限被告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费3,000元给原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司；
三、驳回被告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用751元，其中本诉受理费300元，保全费330元，已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司预交，反诉受理费121元，已由被告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂预交，均由被告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：财产保全信息
本院依据（2017）粤1972民初10614号民事裁定书，于2017年10月31日冻结佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂于广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行账户80×××50中存款31,000元，当日实际已冻结5,881.12元，冻结期限从2017年10月31日起至2018年10月30日止。