wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初376号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周永俊，男，1987年2月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年1月28日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月9日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2012年9月7日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2016年6月22日被公诉机关取保候审，2016年11月9日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人周永俊犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人周永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日22时许，被告人周永俊在攀枝花市东区华山批发城“鄂川夜宵店”吃烧烤时，因债务纠纷与刘某发生口角，周永俊用喝啤酒的扎杯将刘某头部打伤，致其全身多处皮肤裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年10月23日9时，被告人周永俊接公安人员电话通知后到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。经本院主持调解，被告人周永俊与被害人刘某达成民事赔偿协议，赔偿被害人刘某人民币1,200元。
上述事实，被告人周永俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表，到案经过，刑事判决书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人刘某的陈述，证人杨某、张某、邱某的证言，被告人周永俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永俊故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人周永俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周永俊犯罪后有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周永俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 钟翠英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋燕华，女，汉族，1984年7月11日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞鑫达玩具礼品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人：范杰斯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞横沥鑫达玩具礼品厂。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
负责人：陈伟伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫达（玩具礼品）有限公司。住所地：中国香港特别行政区。
再审申请人蒋燕华因与被申请人东莞鑫达玩具礼品有限公司（以下称东莞鑫达公司）、东莞横沥鑫达玩具礼品厂（以下称鑫达厂）、鑫达（玩具礼品）有限公司（以下称鑫达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8674号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋燕华申请再审称：1.再审申请人提供的厂牌等证据足以证明东莞鑫达公司将部分员工派往鑫达厂劳动，东莞鑫达公司、鑫达厂对申请人存在混同用工的行为，再审申请人提供的涉税证明显示鑫达厂主张2012年6月起处于歇业状态不属实；2.东莞鑫达公司负责支付员工的工资而鑫达厂负责缴纳员工的社保费用，足以说明东莞鑫达公司、鑫达厂之间财产混同；3.本案属于必要共同诉讼，二审判决认定再审申请人主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实等问题均不属于劳动争议审查的范围，系适用法律错误。请求撤销二审判决，发回重审。
本院经审查认为，根据蒋燕华申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于鑫达厂与鑫达公司是否应当对东莞鑫达公司案涉赔偿数额等承担连带责任的问题。
经查明，东莞鑫达公司成立于1994年11月16日，属于台港澳法人独资的有限责任公司；鑫达厂登记成立于1997年8月20日，属于三来一补企业。前两者的投资人均为鑫达公司。本案各方当事人对东莞鑫达公司应承担本案用工主体责任均无异议，本院对此予以确认。
关于鑫达厂应否与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任的问题。蒋燕华确认其入职的是东莞鑫达公司，与东莞鑫达公司签订劳动合同，由东莞鑫达公司支付工资，离职时是向东莞鑫达公司发出被迫解除劳动合同通知书，说明蒋燕华清楚其是与东莞鑫达公司建立劳动关系，不存在劳动者无法识别用工主体的情况；蒋燕华没有提交证据证明鑫达厂对蒋燕华进行用工管理或有下达工作指令，故一、二审法院认定蒋燕华还是为东莞鑫达公司提供劳动，认定事实清楚，并无不当。根据鑫达厂社保参保人员名册及涉税证明显示，鑫达厂自2012年起参保人数及纳税金额均大幅减少，故一、二审法院采纳了鑫达厂主张自2012年6月处于歇业状态的说法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定。由于鑫达厂未实际经营，其无法对蒋燕华进行用工管理。一、二审法院结合各方提交的证据认为，现有证据不足以说明鑫达厂与东莞鑫达公司有对蒋燕华存在混同用工的情况，蒋燕华主张鑫达厂应与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任，依据不足，一、二审不予支持，并无不当。
关于蒋燕华主张鑫达厂与东莞鑫达公司人格混同的问题。蒋燕华提供的鑫达厂歇业前的模具进口报关数据与实际交易情况对照表虽有加盖东莞鑫达公司的公章，但凭该对照表不足以说明双方业务混同。蒋燕华虽提交了部分厂牌、社保清单等证明小部分劳动者曾在鑫达厂购买社保，对此鑫达厂称因鑫达厂于2012年6月濒临注销，基于政策要求借用这些劳动者购买社保，该解释与鑫达厂自2012年6月未实际经营的情况相符，且与这些劳动者签订劳动合同的对象和发放工资的主体仍是东莞鑫达公司，所以说，鑫达厂代购社保的行为并不足以改变或减弱这些劳动者与东莞鑫达公司之间的劳动关系，亦不足以证明双方人员混同。其次，鑫达厂自2012年以来处于歇业状态，没有实际开展业务，也就难以存在与东莞鑫达公司业务混同的情况。至于蒋燕华申请再审提交的鑫达厂自2010年至2013年的企业所得税数额，主张鑫达厂不存在纳税金额大幅减少的问题，因与一审已经庭审质证的鑫达厂自2010年与2016年实际缴纳的地方税费数额不同，蒋燕华再审提交的证据欠缺其他证据充分佐证，尚不足以证明鑫达厂在2012年以来正常经营，故本院对蒋燕华该主张亦不予支持。此外，蒋燕华亦未有充分证据证明鑫达厂与东莞鑫达公司在经营过程中存在资产不分的情况。故，不足以认定鑫达厂与东莞鑫达公司之间存在财产混同。因此，蒋燕华主张鑫达厂应承担本案连带责任，理据不足，本院不予支持。
关于鑫达公司应否承担责任的问题。蒋燕华主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实、东莞鑫达公司财产并非独立于鑫达公司，一、二审法院认为上述问题均不属于劳动争议审查的范围，对此不予处理，并无不当，本院予以确认。
综上，蒋燕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋燕华的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fbb33c4-a78b-4403-9bf4-a84f01810c72&imgId=OWZiYjMzYzQtYTc4Yi00NDAzLTliZjQtYTg0ZjAxODEwYzcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1003号
申请执行人王贵林，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人乌吉木桑，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本案在执行王贵林与乌吉木桑民间借贷纠纷一案执行过程中，经查，被执行人且无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1003号申请执行人王贵林，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人乌吉木桑，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。本案在执行王贵林与乌吉木桑民间借贷纠纷一案执行过程中，经查，被执行人且无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年九月十三日书 记 员 高  军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第54号
原告：沈××。
被告：王××。
原告沈××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合议庭于20
09年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈××到庭参加诉讼
，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买建筑装潢材料，截至2007
年2月17日被告共结欠原告货款32980元，并出具欠条1份，约
定该款于2007年3月10日付清，逾期不付按1分年息加收利息。
到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告向本院起诉
，请求判令：被告王××支付货款32980元，并支付自2007年3
月10起的利息（按1分年利息计算原告利息损失）。
被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
欠条1份，证明被告欠原告32980元货款，并约定被告于2
007年3月10日前支付，逾期不付，则按1分年息支某某告利息
损失的事实。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真实合法，且被告未到庭提出异议，本院予以认定，作为本案的
定案依据。
综上，现查明：被告曾向原告购买三夹板、油漆等建筑
装潢材料，截至2007年2月17日，共结欠原告货款32980元。被
告出具欠条并约定于2007年3月10日前支付上述货款，到期不
付则按1分年息计算原告利息损失。到期后，经原告多次催讨
，被告至今分文未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告购买建筑装潢材料后，理应按约履行付款义务，但被告至
今分文未付，显属欠理，现原告要求被告支付货款32980元，
有理有据，本院予以支持。被告出具欠条时，约定逾期不付，
支付1分的年息，该约定合法有效，故被告应当按约承担逾期
付款的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内支某某告沈××货款3
2980元，并支某某告利息损失（自2007年3月11日起至判决确
定履行之日止，按1分年息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告王××负担（原告已预交的受
理费768元本院不再退回，被告在履行本判决规定的义务时直接支某某告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇〇九年五月二十五日
书记员 金 磊
浙江省�安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第140号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年12月25日21时33分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市塘下镇中心路驶往陈宅村方向，途经塘下镇中兴南街47号前地段时被交警查获。当日21时40分许，被告人戴某被提取血样。经检验，被告人戴某血液中乙醇含量为2.09mg／ml。
上述事�，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛远芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2114号
原告：邵云波，女
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X。
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤振生，男
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告邵云波与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华丰家具集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵云波撤回起诉。
案件受理费5，由原告邵云波负担。
审判员 刘玉江
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾君君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3270号
原告：王雪莲，女。
委托诉讼代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：姚翠勤，女。
本院在审理原告王雪莲与被告姚翠勤交通事故责任纠纷一案中，原告王雪莲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚翠勤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王雪莲撤回对被告姚翠勤的起诉。
案件受理费526.00元，减半收入263.00元，由原告王雪莲负担。
审判员 纪宪新
二〇一六年九月十九日
书记员 崔智鸿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4318号
罪犯ＸＸ，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2008年3月7日作出（2008）九刑二初字第3号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫、强迫交易、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7027号、（2015）洪刑执字第1856号刑事裁定，对分别其减去有期徒刑十个月、一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2007年8月4日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1717号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日凌晨1时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为赣E×××××的小型普通客车，途经本市城区兴平东路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为186毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月24日，被告人徐某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴炜婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第212号
申请执行人高林广。
被执行人李淑慧。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第184号民事调解书，于2012年1月10日向被执行人李淑慧发出执行通知书，责令其于2012年1月15日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下：
将李淑慧名下位于郑州市中原区陇海西路38号院2号楼5单元XX号（郑房权证号02××37）房屋所有权办理到高林广（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董笑波
二〇一二年二月一日
书记员 李 飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第22号
原告：海宁××××模具有限公司。住所地：海宁市硖
××街道××路××号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：冯某某。
被告：海宁××××司。
。
法定代表人：刘某某。
原告海宁××××模具有限公司诉被告海宁××××司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由
代理审判员 周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委
托代理人冯某某、被告法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告海宁××××模具有限公司起诉称：原、被告间存
在买卖合同关系，2004年度，被告从原告处领取拉片、拉头等
货物，支付了部分货款，至今尚欠原告货款5008元未付。故原
告起诉请求判令：被告支付原告货款5008元。
被告海宁××××司答辩称：从被告公司帐面反映，至
今未欠原告货款。
原告提供证据：
1、增值税发票二份，证明2004年度原、被告之间存在业务往来，金额为14508元。
2、出库单一份，证明2004年1月13日被告收取原告货款
为5508元的货物。
3、账本一页、收据存根一份，证明2004年度原告收到被
告付款9000元。另：原告陈述2003年度双方某某往来中，被告
多付原告货款500元，故在2004年度双方某某中，被告实际付
款金额应为9500元。
被告未提供证据。
经原告申请，本院向浙江省海宁市国家税务局调查原告
开具给被告的上述两份增值税发票的认证情况，浙江省海宁市
国家税务局向本院出具证明，证实：上述增值税专用发票已认
证。
上述证据经质证，对原告提供的证据1，被告对其真实性
有异议，不予认可。对原告提供的证据2，被告认为出库单上
提货单位为“长安某成五金有限公司”，非被告公司，且被告
公司没有名为“沈某某”的职工。对原告提供的证据3，被告
认为原告公司的帐页不足以作为证据；收据存根是否真实，被
告不清楚；故对原告提交的证据3，被告不予确认。对海宁市
国家税务局向本院出具的证明，原告无异议，被告对其有异议
。
本院审查后认为，对海宁市国家税务局向本院出具的证
明，原告无异议，被告虽提出异议，但未提出实质性异议，本
院予以认定。对原告提供的证据1，该证据虽系复印件，但能
与海宁市国家税务局向本院出具的证明相印证，故本院予以认定。对原告提供的证据2，该出库单能与海宁市国家税务局向
本院出具的证明及原告提供的证据1中的2004年2月24日的增值
税发票相互印证，故本院予以认定。对原告提供的证据3，从
形式上看，该组证据系原告单方陈述，但其实质系原告对被告
已支付货款9000元的自认，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2004年度，原、被告曾发生业务往来，由被告向原告购
买货物，共计货款14508元。此款，被告已支付9500元，余款5
008元至今未付。
本院认为：被告向原告购买货物，应给付原告相应的货
款。被告至今尚欠原告的货款5008元，应当及时支付原告。故
对原告起诉请求被告给付货款5008元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
被告海宁××××司于本判决生效之日起十日内支付原
告海宁××××模具有限公司货款5008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海宁××××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员周群新
二〇一〇年一月二十八日
书记员俞志敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4544号
原告:杨刚,男,1989年10月27日出生,汉族，住安徽省霍山县。
原告:杨恒贵,男,1963年6月23日出生,汉族，住安徽省霍山县。
共同委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：孙发新,男,1968年8月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨刚、杨恒贵与被告孙发新机动车交通事故一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人查巧珍、被告孙发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告杨刚各项损失5431.12元；赔偿原告杨恒贵各项损失15285.04元；。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由:2017年06月05日09时30分，原告杨刚驾驶NZ7320小型客车，在六安市裕安区西河口乡龙门冲村路段，与被告孙发新驾驶的皖19∕61843拖拉机发生碰撞，致原告杨刚及NZ7320车上乘客杨恒贵受伤，两车受损。经责任认定：杨刚负事故全部责任，杨恒贵、孙发新无责任。被告孙发新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年06月05日09时30分，原告杨刚驾驶NZ7320小型客车，在六安市裕安区西河口乡龙门冲村路段，与被告孙发新驾驶的皖19∕61843拖拉机发生碰撞，致原告杨刚及NZ7320车上乘客杨恒贵受伤，两车受损。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定：杨刚负事故全部责任，杨恒贵、孙发新无责任。
另查明，原告杨刚为疗伤支付医药费432.12元，原告杨恒贵受伤后住院治疗4天，支付医药费2198.04元，医嘱建议休息3个月。
本院认为,公民生命健康权依法受到保护，被告孙发新驾驶机动车辆发生交通事故，致原告杨刚、杨恒贵受伤，虽经交警部门责任认定被告孙发新无责任，但应在应当投保的第三者责任强制保险责任限额内承担不超过百分之十的赔偿责任。两原告要求以月工资4000元计算误工费，证据不足，本院不予采纳。综上，本院核定原告杨刚的损失为：医药费432.12元，误工费282（94元/天×3天）元，交通费60元；原告杨恒贵医药费2198.04元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、护理费488元（122元/天×4天）、误工费8460（94元/天×90天）元、交通费80元。被告孙发新在应当投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内承担不超过百分之十（1000元）的赔偿责任，本院酌定赔偿原告杨刚医药费300元，赔偿原告杨恒贵医药费、住院伙食补助费、营养费700元；被告孙发新在应当投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内承担不超过百分之十（11000元）的赔偿责任，赔偿原告杨刚误工费282、交通费60元，计342元。赔偿原告杨恒贵护理费488、误工费元8460、交通费80元，合计9028元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙发新赔偿原告杨刚医药费300元、误工费282、交通费60元，共计642元。
二、被告孙发新赔偿原告杨恒贵医药费、住院伙食补助费、营养费700元，护理费488、误工费8460元、交通费80元，共计9728元。
三、驳回原告杨刚、杨恒贵其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费320元，由被告孙发新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玲娣
二〇一七年九月二十日
书记员 高 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1309-1号
申请执行人：曾云珍、女，苗族，1967年6月11日出生，住址：湖南省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于曾云珍等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1790号
原告：漳州市瑞源工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇樟山村，统一社会信用代码：91350603666853069F。
法定代表人：王元龙，总经理。
委托诉讼代理人：张怀恩、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告：河北加一食品有限公司，住所地河北省晋州市东环路加一食品有限公司，统一社会信用代码：91130183789820662D。
法定代表人：赵英凯，总经理。
原告漳州市瑞源工贸有限公司与被告河北加一食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市瑞源工贸有限公司的委托诉讼代理人张怀恩、蒋瑞冰到庭参加诉讼，被告河北加一食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市瑞源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：河北加一食品有限公司支付尚欠货款235042.53元及就尚欠货款235042.53元按中国人民银行年利率6%比率，自2016年11月28日起至还款之日止偿付利息（暂计至起诉时止计9402元）。事实和理由：漳州市瑞源工贸有限公司系金属包装罐（空罐）系列产品的生产企业。河北加一食品有限公司因包装产品所需，长期向漳州市瑞源工贸有限公司购买不同型号的涂料罐、易拉罐、易拉盖等产品。2016年2月20日，漳州市瑞源工贸有限公司根据双方交易的情况编制《漳州市瑞源工贸有限公司对账单》（以下简称《对账单》）并向河北加一食品有限公司提交，河北加一食品有限公司经核对后，于2016年11月28日在该《对账单》上签章、签字，对《对账单》的内容予以明确。确认截止2016年1月12日累计结欠漳州市瑞源工贸有限公司货款235042.53元，《对账单》对账单签署后河北加一食品有限公司向漳州市瑞源工贸有限公司支付货款。漳州市瑞源工贸有限公司提供对账单一张证明其主张。
河北加一食品有限公司未答辩。
本院认为，河北加一食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州市瑞源工贸有限公司提供的对账单依法予以认定。
根据漳州市瑞源工贸有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
河北加一食品有限公司因包装产品所需向漳州市瑞源工贸有限公司购买不同型号的涂料罐、易拉罐、易拉盖等产品。截止2014年12月止，河北加一食品有限公司尚欠漳州市瑞源工贸有限公司货款292943.67元；2015年5月11日至2016年1月12日期间，河北加一食品有限公司分15批向漳州市瑞源工贸有限公司购买多种型号的涂料罐、易拉罐、易拉盖，总金额为344598.86元；河北加一食品有限公司在2015年期间分4次向漳州市瑞源工贸有限公司支付货款，总金额为402500元；截止2016年1月12日河北加一食品有限公司尚欠漳州市瑞源工贸有限公司的货款计235042.53元。2016年11月28日，河北加一食品有限公司确认结欠漳州市瑞源工贸有限公司货款235042.53元。后经漳州市瑞源工贸有限公司催讨，河北加一食品有限公司未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州市瑞源工贸有限公司与河北加一食品有限公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州市瑞源工贸有限公司依据对账单主张河北加一食品有限公司支付尚欠货款235042.53元，符合客观事实和法律规定，可予支持。漳州市瑞源工贸有限公司主张自2016年11月28日起至还款之日止按中国人民银行年利率6%比率偿付利息，因双方未约定付款时间及违约责任，故仅依法支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。河北加一食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、河北加一食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市瑞源工贸有限公司货款235042.53元及自2017年7月31日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
二、驳回漳州市瑞源工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，减半收取计2483.5元，由漳州市瑞源工贸有限公司负担96元，河北加一食品有限公司负担2387.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 颖
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1481号
原告：何永乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何永乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何永乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7746.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何永乙工资款7746.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何永乙工资款7746.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第528号
原告文某，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住广东省河源市源城区新江三路南三巷***号。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇长矛村。
本院2015年5月6日受理原告文某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告文某于2015年5月12日以夫妻关系已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤回起诉系其真实意思的表达，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告文某负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年五月十二日
代理书记员 钱俐元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00330号
原告:安徽南亚工程机械有限公司，住合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告:晏武，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：晏小虎，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘训贵，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告晏武、晏小虎、刘训贵追偿权纠纷一案，本院依据安徽南亚工程机械有限公司提供的送达地址，无法向被告晏武、晏小虎、刘训贵送达，且安徽南亚工程机械有限公司贵在诉讼中亦未提供被告新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：安徽南亚工程机械有限公司在起诉时提供晏武、晏小虎、刘训贵的送达地址，本院无法向被告送达，且原告亦未提供晏武、晏小虎、刘训贵新的送达地址或下落不明的证据以便本院送达，故安徽南亚工程机械有限公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回安徽南亚工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 浩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执673号
申请执行人岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人李关利，系公司负责人。
被执行人湖南恒同建设工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人于铁祥，该公司董事长。
第三人岳阳市岳州工程有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人伍坤龙，公司负责人。
申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人湖南恒同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并于2016年12月20日向被执行人湖南恒同建设工程有限公司发出（2016）湘0682执673号执行通知书，责令其在三日内履行（2016）湘0682民初字第768号民事判决书中确定的义务履行，被执行人湖南恒同建设工程有限公司逾期未履行。本案在审理过程中查明被执行人湖南恒同建设工程有限�司系第三人岳阳市岳州工程有限公司变更过来的，其实质为同一主体，且于2016年7月1日作出（2016）湘0682民初字第768号民事裁定，冻结了第三人岳阳市岳州工程有限公司的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨第三人岳阳市岳州工程有限公司银行存款164217.07元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1053号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘启锋，农民。
被告李金玉，农民。
被告马群，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘启锋、李金玉、马群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告刘启锋、李金玉、马群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月14日被告刘启锋从原告处借款150000元用于进钢材，到期日为2015年2月1日，被告李金玉、马群为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘启锋拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告李金玉、马群不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘启锋偿还借款本金150000元及利息，被告李金玉、马群承担连带担保责任。
被告刘启锋未答辩。
被告李金玉未答辩。
被告马群未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告刘启锋向原告借款150000元，被告李金玉、马群负连带担保责任。
被告刘启锋未提交证据。
被告李金玉未提交证据。
被告马群未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告刘启锋支付借款150000元和被告李金玉、马群负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年2月14日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘启锋签订借款合同，被告刘启锋向原告借款150000元用于进钢材，到期日为2015年2月1日，合同编号为康集个借字2014年第70389号，利率月息10.75‰。被告李金玉、马群为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告刘启锋结息至2014年10月21日，未偿还剩余借款本金及利息，被告李金玉、马群亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘启锋签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘启锋应依约偿还借款150000元及利息。被告李金玉、马群自愿为被告刘启锋的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告刘启锋已结息至2014年10月21日，原告诉请的利息可从2014年10月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘启锋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年10月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告李金玉、马群负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卞 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3597号
罪犯饶忠胜，男，1978年9月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)温刑初字第206号刑事判决，以被告人饶忠胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2004年2月4日作出(2004)浙刑一复字第7号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年7月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯饶忠胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯饶忠胜在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯饶忠胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4107号
申请执行人陈嘉瑞，男，1993年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海保利建锟房地产有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈嘉瑞与被告上海保利建锟房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年6月2日作出的(2015)宝民三(民)初字第641号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈嘉瑞于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人上海保利建锟房地产有限公司对上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋东侧停车车位进行整改，扩大该停车车位的区域面积。本院受理后，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，本案执行标的为整改车位，扩大车位面积，但对整改后的具体尺寸等未予以明确，致执行缺乏标准。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因执行标准不明，致暂不能予以执行，故本次执行程序终结。若执行标准明确后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第641号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第10号
原告：绍兴县××混凝土有限公司
011-6）。住所地：绍兴县××××桥头村。
法定代表人：高×。
委托代理人：严××。
被告：绍兴县××建筑工程有限公司（组织机构代码771
940017）。住所地：绍兴县××。
法定代表人：汪××。
本院在审理原告绍兴县××混凝土有限公司诉被告绍兴
县××建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规
定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼
费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 易青
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执549、550号
申请执行人：吴武圣，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住金溪县。
申请执行人：全志友，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：赵志明，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住东乡区。
本院在执行申请执行人吴武圣、全志友等人与被执行人赵志明劳务合同纠纷等案件中，经查，被执行人赵志明在国网金溪县供电分公司有农网改造工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赵志明在国网金溪县供电分公司享有的农网改造工程款79973元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 邬慧玲
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）越执字第13号
申请执行人徐某某，女，1987年8月8日出生。
被执行人：李某甲，男，1982年10月16日出生。
申请执行人徐某某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）越民初字第307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某甲在越西县马拖乡中心校任教，每月工资收入为人民币2691.80元，除工资外无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某甲在中国农业银行越西县支行处账户内每月工资收入的30%即人民币807元至其女李某乙的账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜伟
二〇一四年三月三日
书记员 颜雄
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1502号
原告冉茂均，男，生于1972年11月10日。
被告刘恒，男，生于1977年10月26日。
原告冉茂均诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告冉茂均到庭参加诉讼，被告刘恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉茂均诉称：2013年5月15日，被告因装修门市向原告借款11万元，约定当年7月30日前归还，并向原告出具了借条。被告于2013年至2014年两次偿还了原告借款3万元，余下借款8万元经原告多次催收未果。根据相关法律规定特向你院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款8万元，并按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息。
被告刘恒未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告给重庆丰特酒店有限公司做装饰装修工程，完工后丰特酒店有限公司的法定代表人被告刘恒及其股东刘文红于2012年10月31日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到冉茂均丰特酒店装饰费用贰拾柒万叁仟元整（273000.00元整）。”刘文红后退股，被告刘恒于2013年5月13日向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到冉茂均人民币拾壹万元正110000.00，借款时间于2013年7月30（日）前归还。如逾期不还将宝马渝A00S**归冉茂均所有。身份证.51292819771026xxxx。借款人：刘恒。”此后被告共归还了原告借款3万元，余下借款经原告多次催收未果。原告于2015年6月29日诉讼来院，请求判决被告偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冉茂均给丰特酒店有限公司做装修装饰工程，完工后被告刘恒就拖欠的装修款给原告出具了欠条，2013年5月13日，被告在向原告支付了部分装修款后，将余下的尾款11万元再次向原告出具了借条一份，并约定于2013年7月30日前归还，故原、被告之间的法律关系应由装修合同关系转化为借款合同关系。被告未按照约定的期限返还借款，现原告通过诉讼方式要求被告返还借款8万元，于法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。关于原告诉请的要求支付借款利息，根据有关法律规定，可从2013年7月30日起参照银行同期贷款利率计息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息无法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒偿还原告冉茂均借款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月30日起至该款还清之日止的利息；
驳回原告冉茂均的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年九月十六日
书记员 涂胜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2404-2号
申请执行人袁洪佐（身份证号码370226197009146613），农村居民。
被执行人青岛神工机械制造有限公司（。住所地平度市灰埠镇驻地南侧袁家村村北。
法定代表人张淑军，经理。
委托代理人郭学峰，城镇居民，莱州市正航法律服务所法律服务工作者。
被执行人张淑军（身份证号码37068319781005721X），农村居民。
被执行人曲效莉（身份证号码370683197704027244），农村居民，系被告张淑军之妻。
本院在执行申请执行人袁洪佐与被执行人青岛神工机械制造有限公司、被执行人张淑军、被执行人曲效莉债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3206号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年5月20日申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在立案后，申请人袁洪佐于2015年6月1日到庭提交了撤销对被执行人的执行申请一份。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己享有民事权利的处分，符合法律规定，并不违背社会公共利益，可以准许。被执行人青岛神工机械制造有限公司、被执行人张淑军、被执行人曲效莉已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3206号民事判决终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年七月六日
书记员 陈忠尧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1362号
原告：谢阳阳，男，1987年11月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁刚辉，男，1985年9月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告谢阳阳与被告袁刚辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳阳到庭参加诉讼、被告袁刚辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阳阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的工资46600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2014年至2015年的工资未付，并出具了欠条，经原告多次催要，被告未能还款。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告袁刚辉未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢阳阳系被告袁刚辉雇佣的监理员。2013年年底至2015年年初，被告拖欠原告部分工资未付，2015年2月16日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谢阳阳人民币肆万陆仟陆佰元整”。因被告未能及时支付上述款项，原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资46600元。
以上事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁刚辉尚欠原告谢阳阳工资46600元的事实清楚，被告应当及时向原告支付工资，现拖欠不付显属不当，故对原告要求被告支付工资46600元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁刚辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁刚辉应于本判决生效后10日内向原告谢阳阳支付工资46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告袁刚辉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 熊 英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审086号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
委托代理人徐建林，该委工作人员。
被申请人柯于焰，曾用命柯福焰，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人柯丽，女，1987年7月14日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日作出的瑞卫计生征决[2016]第1421号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1421号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年七月十七日
书记员 周海弟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第107号
原告舟山市住房公积金管理中心××中心，住所地嵊泗
县菜园镇××号。
法定代理人胡某某。
委托代理人王某某。
被告方某某。
原告舟山市住房公积金管理中心××中心与被告方某某
借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院
公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日，被告方某某与原告签订了《
舟山市嵊泗县住房公某某抵押借款合同》，双方约定如下：1
、被告向原告借款190000元，专项用于被告购房，贷款利率为
月利率4.35‰，贷款期限自2008年9月起至2023年9月3日止。2
、贷款本息采取按月等额方式偿还，被告应在每月的20日之前
向原告偿还本息1525元，若被告逾期不付，原告有权对逾期贷
款每日计收万分之2.175的罚息。3、被告以其购买的洋山镇云
鹭苑19幢3单元205室的产权作为借款的担保，抵押担保的范围
为借款本金、利息（包括借款人违约或逾期还款所计收的罚息
）、借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师代理费和诉讼费）。4、若被告不履行合同而
连续三个月或累计六个月未偿还贷款、利息、罚息的，原告可
提前解除合同收回全部贷款本息并依法处分抵押物。现被告已
连续三个月未向原告偿还贷款及利息，故原告诉至法院，要求
解除与被告签订的《舟山市嵊泗县住房公某某抵押借款合同》
；要求被告立即偿还借款本金178260.46元，至2010年8月的利
息4438.59元，及至实际归还日止的利息、罚息；支付违约金8
913元；赔偿原告律师代理费损失6160元；若被告不履行上述
义务，依法处分抵押物房产，优先归还上述贷款本息、违约金
、代理费。
被告方某某未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供并出示了下列证据：
1、《舟山市嵊泗县住房公某某抵押借款合同》复印件一
份，以证明原、被告之间的抵押借款合同关系，并证明抵押担
保的范围为借款本金、利息、借款人应支付的违约金和赔偿金
以及实现债权和抵押权的费用。若被告不履行合同而连续三个
月或累计六个月未偿还贷款、利息、罚息的，原告可提前解除
合同收回全部贷款本息并依法处分抵押物的事实。
2、嵊房他证洋字第082**号他项权证复印件一份，以证
明被告为贷款抵押担保办理了房屋抵押权登记的事实。
3、中国建设银行贷款转存凭证复印件一张，以证明原告
依约于2008年9月4日向被告放款190000元的事实。
4、住房公某某个人委托贷款还款明细清单、个人公某某
住房委托贷款托收单各一份，以证明被告在2009年12月10日前归还贷款本金11739.54元、利息9572.25元，尚欠原告贷款本
金178260.46元，至2010年8月止的利息4438.59元及罚息的事
实。
5、委托代理合同及代理费发票复印件各一份，以证明原
告为实现上述债权支付了代理费6160元的事实。
6、中华某某共和国组织机构代码证及被告身份证复印件
各一份，以证明原、被告的身份情况。
上述证据经审查与原件核对无异。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也为提供
相关证据，是为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认
为上述证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要
求，能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认
。
经审理查明，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的《舟山市嵊泗县住房公某某
抵押借款合同》，系双方当事人真实意思的表现，且不违反法
律、法规的禁止性规定，应属有效。原告依约向被告履行了放
款义务，被告应依约履行还款义务。现被告只偿还了部分借款
及利息，且已超过原、被告约定的连续或累计未还款的期限，
显属违约，原告依约有权解除与被告签订的借款合同，并有权
提前收回全部贷款余额本息、收取罚息和处分抵押物。原告主
张借款合同约定合同双方违反合同任何条款，给对方造成经济
损失的，应向对方支付违约金。现被告已违约，理应支付违约
金，但原告未提供相关证据证明其经济损失，故原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。被告既未到庭参加诉讼，又
未提供证据推翻原告陈述，原告的诉讼请求合理部分，本院应
予支持，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第九十三条第
二款、第二百零七条、第二百零八条，《中华某某共和国物权
法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、解除原告舟山市住房公积金管理中心××中心与被
告方某某签订的《舟山市嵊泗县住房公某某抵押借款合同》。
二、被告方某某于判决生效后十日内归还原告借款本金1
78260.46元，支付至2010年8月止的利息4438.59元，罚息7056
.44元，并支付自2010年9月至实际归还日止的利息及罚息。赔
偿原告律师代理费损失6460元。
三、若被告方某某未履行上述还款义务，依法变卖或拍
卖被告提供抵押担保的坐落于洋山镇云鹭苑19幢3单元205室的
房屋，所得价款原告优先受偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，支付迟延履行金。
案件受理费4255元，由原告负担225元，被告负担4030元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 虞曙辉
代理审判员 林建波
人民陪审员 江开明
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 孙 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1354号
原告都江堰市美安居企业管理有限公司。住所地：都江堰市都江堰工业区安顺村三、四组岷山.水都豪庭36-1幢12号。
法定代表人李孝敏，公司总经理。
委托代理人张琴，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告保宁，男，1983年9月9日出生，藏族，住四川省黑水县。
委托代理人保生宝，男，1956年6月8日出生，藏族，住四川省黑水县。
本院在审理原告都江堰市美安居企业管理有限公司与被告保宁房屋租赁合同纠纷一案中，2015年5月25日，原告都江堰市美安居企业管理有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市美安居企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市美安居企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告都江堰市美安居企业管理有限公司承担。
代理审判员 李 钰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李欣然
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执328号
申请执行人：牙克石市名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人陈彦春，经理。
委托代理人徐延平，牙克石市名都物业服务有限责任公司员工。
被执行人：马淑霞，女，1945年11月23日出生，满族，牙克石市百货大楼退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市名都物业服务有限责任公司诉马淑霞物业服务合同纠纷一案，申请执行人牙克石市名都物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2191号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额9325元。本院于2017年5月22日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法冻结被执行人马淑霞在邮政储蓄银行的存款账户，牙克石市名都物业服务有限责任公司对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初926号
原告解某。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告解某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员眭咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王正洪、被告朱某甲及其委托代理人解和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告原在一个单位工作，互不相识。2010年3月经同事介绍后相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名朱某乙。由于夫妻双方婚后经常为家庭琐事产生矛盾，原告认为被告对自己不好，夫妻之间没有感情，故诉至法院，要求与被告离婚，并领带抚养婚生女朱某乙。
被告朱某甲辩称，被告一直对原告照顾有加，也在努力挣钱养家。目前女儿年幼，原、被告夫妻感情也没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明的婚姻事实与原告诉称一致。另查明，原告系家中独生女，结婚时，原、被告双方家里都为两人留有房间，两夫妻共同在两边居住生活。2015年正月，原、被告为琐事产生矛盾，原告回娘家居住。女儿朱某乙出生后原告曾回被告家“坐月子”。“月子”期满，原告带女儿即回娘家居住至今。2015年12月期间，原、被告为女儿朱某乙入户籍一事产生矛盾。之后，被告不再回原告娘家与原告共同生活。
还查明，原、被告婚后各自管理自己的工资收入，婚后无存款亦无夫妻共同财产和债权债务。目前原告在钱潮轴承工作，月收入约2000余元。被告在鼎胜铝业工作，月收入约3000余元。原告的婚前财产有LG32寸电视机和电脑各一台、布艺组合沙发和餐桌各一套，茶几一只。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，由一定的感情基础。原、被告之间虽然有矛盾，有争吵，也可能影响了夫妻之间的感情。但只要夫妻双方都能以严肃慎重的态度对待婚姻，相互尊重，相互理解，生活中多沟通，多交流、多为对方着想，多考虑家庭和年幼的孩子，齐心协力，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。现原告也无证据证明夫妻感情破裂，故其要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费减半收取为120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 眭咏梅
二〇一六年五月九日
书记员 谢 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初896号
原告：贠发成。
被告：郭新元。
被告：余兴春。
原告贠发成与被告郭新元、余兴春劳务合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年五月五日
书记员 李雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第675号
罪犯王家儒，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月25日作出了(2010)甬宁刑初字第408号刑事判决，以被告人王家儒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王家儒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家儒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王家儒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家儒减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 王 萍
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第331号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人温某奎，男，因本案于2014年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人温某奎犯赌博罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人温某奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，从2013年开始，被告人温某奎在城区石湾北路某街6号出租屋收受”六合彩”赌博投注，每期收受投注金额约600元。至2014年12月13日止，温某奎共收受刘某宏、李某华等人投注赌博金额共约113492元，温某奎从中非法获利5000多元。
2014年12月13日，阳江市公安局江城分局民警在阳江市江城区石湾北路某街6号出租屋将温某奎、刘某宏、李某华抓获，缴获其收受非法”六合彩”赌博投注情况记录的账本三本。分别从温某奎处缴获4500元，刘某宏处缴获赌资157元，从李某华处缴获赌资25元。
上述事实，被告人温某奎在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、电话通话记录、证人刘某宏、李某华的证言、辨认笔录、缴获的手机、赌博投注记录单、证据保全清单、抓获经过、被告人的供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某奎无视国家法律，以营利为目的，组织三人以上赌博，累计赌资113492元，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某奎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的赌资4500元及赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年五月十二日
书记员 李成香
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1660号
原告：李明，男，1982年2月6日出生。
委托代理人：张春红，女，1985年3月7日出生。（系原告妻子）
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。
法定代表人：裴亚斌，经理。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生。
被告：刘利，男，1976年2月20日出生。
委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：张德生，男，1970年5月13日出生。
委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。
原告李明与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年4月24日作出（2017）辽1382民初1660号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽13民辖终38号裁定，驳回上诉，维持本院（2017）辽1382民初1660号民事裁定，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人张春红、被告刘利的委托诉讼代理人陈英文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资6300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款6300元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或工资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶意串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故本院对原告提供的工资表上所记载的欠工资数额予以认定。被告刘利自认与被告朝阳市闳夏建筑工程有限公司系挂靠关系，被告朝阳市闳夏建筑工程有限公司亦认可被告刘利系挂靠其公司并系南湖嘉苑5号楼、9号楼工程的实际施工人。故本院对此事实予以认定。被告刘利提供2017年1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元，协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在分包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费6300元。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院。
本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠其公司并运用其公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述承包、分包的行为，均属于违法承包、非法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑有限公司做为施工单位将工程承包给无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法承包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求三被告支付劳务费6300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后十日内给付原告李明工资（劳务费）6300元；
二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王菲菲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第6号
上诉人（原审被告）长××县××伯乐电器机械有限公
司，住所地长兴县××开发区。
法定代表人丁××。
被上诉人（原审原告）朱××。
原审被告丁××。
原审被告张××。
上诉人长××县××伯乐电器机械有限公司因与被上诉
人朱××、原审被告丁××、张××民间借贷纠纷一案，不服
浙江省长兴县人民法院（2008）长矿商初字第240号民事判决
，向本院提出上诉。上诉人长××县××伯乐电器机械有限公
司在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，
既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉
讼费用的申请，不履行�审诉讼义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）
项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长××县××伯乐电器机械有限公司自动
撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2008）长矿商初字第
240号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 陈 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8573号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。
被告：林祥军。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告林祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，在本案审理过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 舒士桓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第631号
原告青县裕华化工商场。
法定代表人代玉英，负责人。
委托代理人郑建，职员。
被告袁培政。
原告青县裕华化工商场（以下简称裕华化工）与被告袁培政买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裕华化工的委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁培政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕华化工诉称，2014年4月20日至2014年12月15日，被告分四次在我处购买化工材料，共计23820元。2014年10月25日被告给付原告10000元，尚欠13820元多次催要无果，请求法院判令被告给付原告货款13820元并承担诉讼费。
被告袁培政辩称，对拖欠货款事实及数额无异议，正在积极尝试用变卖或抵顶企业设备的方式用以偿还各债权人债务事宜。
经审理查明，被告袁培政于2014年4月20日、8月12日、10月25日、12月15日分四次在原告裕华化工购买化工材料共计23820元。2014年10月25日被告给付原告10000元货款，尚欠原告13820元货款未付。
上述事实由答辩状、二联单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告袁培政欠原告裕华化工货款13820元事实清楚，证据充分，被告应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告袁培政给付原告青县裕华化工商场货款13820元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告袁培政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费150元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚雪然
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第631号
原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。
负责人陈金荣，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告吉安仁德电子科技有限公司。
法定代表人龙仁高，总经理。
委托代理人颜木仔，男。
被告尹佰文，男。
本院在审理原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心诉被告吉安仁德电子科技有限公司、尹佰文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心撤回起诉。
案件受理费3210元减半收取，保全费1270元合计2875元，由原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。
审判员 肖巍
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00677号
申请执行人:胡某某
被执行人:周某某。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月七日
书记员 王华鑫
。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6295号
上诉人（原审被告）：帅丽，女，1981年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫奕铭，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李劲，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原审被告：湖北湘商资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路南泥湾大道汇丰企业总部2栋A座604室。
法定代表人：颜帅勇，董事长。
原审被告：颜帅勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人帅丽因与被上诉人李劲、原审被告湖北湘商资产管理有限公司及原审被告颜帅勇借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人帅丽于2016年10月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人帅丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人帅丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，050元，减半收取525元，由上诉人帅丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑蓉蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第425号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，现年53岁，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）233号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）233号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第525号
原告：陈国淦，男，1986年6月16日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告陈国淦诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈国淦以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国淦撤回起诉。
本案诉讼受理费106元，由原告陈国淦承担。
审判员 刘 南
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执5号
申请执行人ＸＸ，女，1969年3月25日生，汉族，社区委员，住洮南市。
被执行人谭秀全，男，1974年6月7日生，汉族，教师，现住洮南市。
申请执行人ＸＸ与被执行人谭秀全因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人谭秀全未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初2326民事调解书确定期限的内容履行义务，在执行中，经依法对被执行人采取四查，责令报告财产措施后，被执行人自动履行完还款义务20000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年四月五日
书记员 杨 吉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民终字第43号
上诉人（原审原告）冯彩芹，女，汉族，51岁，甘肃成县人。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成县城市园林绿化局。住所地：成县城关镇陇南大道和平东路。
法定代表人居文君，系该局局长。
原告冯彩芹诉被告成县城市园林绿化局生命权纠纷一案，成县人民法院于2015年9月15日作出（2015）成民初字第214号民事判决，宣判后冯彩芹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经成县人民法院审理查明：原告之子欧浩东出生于1997年12月5日，非农业人口，属智障残疾人。2013年11月20日中午，在原告睡午觉期间，欧浩东从家中走失。原告四处寻找无果后于第二日清晨前往成县公安局河东派出所报警，接着继续寻找。同月23日，成县公安局河东派出所民警在东河生态公园亲水平台以南约100米处的水体之内发现欧浩东的尸体，并通知原告前来辨认。经成县公安局司法鉴定中心对欧浩东进行尸检，其检验意见为：死者欧浩东系生前入水，不排除溺水死亡的可能性。欧浩东死亡之后，原告一直持续上访，要求责任单位进行赔偿。2014年7月2日，成县城市园林绿化局对原告信访事项的调查处理意见为：（一）你儿子死亡地点在开放式东河公园内，该区域为禁止戏水区域，有明确的警示标志。你作为智障孩子的监护人，对智障孩子管理出现纰漏，是导致孩子涉水溺亡的直接原因，东河公园管理所不存在过错责任。（二）鉴于你是单身母亲，常年以低保和做小生意收入为生活来源，生活确实困难，建议由本人向民政部门提出申请，由民政部门按政策给予救助。（三）你如不服本答复意见，可按《信访条例》第三十四条之规定，在接到此书面答复之日起30日内，向我局的上级机关成县人民政府申请复查，逾期本答复意见将成为终结性意见，各级党政机关将不再就同一问题接待处理。你也可直接向成县人民法院提起起诉。同年7月31日，成县人民政府对原告的信访进行复查，并作出复查决定：原告与县园林局的争议为民事争议，属涉法涉诉民事纠纷，按照国家相关政策规定，应当通过诉讼，由政法机关依法解决。后原告又向陇南市信访事项复查复核委员会申请复议，陇南市信访事项复查复核委员会认为成县人民政府所做的复查意见，适用法律、法规、政策正确，程序合法，处理恰当，予以维持。建议原告通过诉讼渠道解决争议。另查明：东河生态公园由原成县河东区管委会负责设计、施工，2010年建成投入使用，供市民休闲娱乐、健身，为开放性公园，不收取门票费用，园内所有绿化区域和基础设施由县住建局管理。2013年4月19日，县住建局按照成县人民政府常务会议精神将东河生态公园移交给成县城市园林绿化局，由园林局负责管理公园内所有绿化苗木的综合养护和基础设施的正常维护。事故发生后，原告在安埋其子欧浩东时，成县民政局和成县残联各给付原告2000元。原审法院认为，原告之子欧浩东死亡时未满十八周岁，且智力低下。因原告疏于看管未全面履行监护职责，致其从家中走失后溺水身亡，原告作为欧浩东的监护人应承担责任。原告之子欧浩东溺水位置边沿属公园自然河水土坡边沿，无供人行走或观光的相关设施，不属于公共娱乐场所。因此，原告之子欧浩东的溺水死亡与被告的管理行为之间不存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决：驳回原告冯彩芹要求被告成县城市园林绿化局赔偿损失的诉讼请求。案件爱理费100元由原告承担。
上诉人主要上诉理由：一、原审判决认定的“原告之子欧浩东溺水位置边沿属公园自然河水土坡边沿，无供人行走或观光的相关设施，不属于公共娱乐场所。因此，原告之子欧浩东的溺水死亡与被告的管理行为之间不存在因果关系”，属认定事实错误。上诉人之子欧浩东溺毙于被上诉人所管理的公共场所内，应当被二审法院予以认定。一审法院仅仅凭借欧浩东衣服的位置便推测、认定欧浩东溺水位置位于公园自然河水土坡边沿，位置偏差了约100米，是严重与事实不符的。二、被上诉人作为东河公园的管理方，未尽到安全保障义务，应当为欧浩东的死亡承担部分赔偿责任。东河生态公园河水边未设置防护栏，应当属于被上诉人重大过错，也是本案中欧浩东溺水死亡的一个重要原因。本案事发时，现场并未设置明显的警示标志。被上诉人应当预见到沿河公园的安全潜在隐患，但其却未设置专人负责沿河安全巡视、警示与救助，或者设置安全员。被上诉人并未尽到合理限度范围内的安全保障义务。三、原审判决认定“因原告疏于看管，未全面履行监护职责，致其于家中走失后溺水身亡，原告作为欧浩东的监护人应承担责任”，将全部责任归咎于原告，亦是错误的，显失公平。上诉人作为一个单身母亲，要操劳家务，也不可能每分每秒都紧盯着欧浩东。上诉人发现欧浩东失踪后，马上四处不停寻找，并向110报案。在此情况下，认定上诉人疏于看管，未全面履行监护职责，判决上诉人承担全责，既不合情也不合理。四、一审法院判决被上诉人不承担任何责任，达不到法律效果和社会效果的统一。综上，请求1、请求二审法院依法撤销原判并依法改判或发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
成县城市园林绿化局答辩：一、答辩人认为，成县法院（2015）成民初字第214号民事判决书判决结果公平公正。二、上诉人在上诉状中诉称的事实等不能成立。1、上诉人的儿子具体死亡的时间，地点不明，现在法院只查清楚尸体打捞出来的位置。2、上诉人的儿子的尸体最先发现的位置，不是公园而是河道，而该河道不属于答辩人管理。所以本案与答辩人没有关系。3、本案上诉人的儿子死亡，与答辩人管理的公共设施没有关系。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人之子欧浩东系智障残疾人，不能正常辨别事物，需要在监护人的监护之下才能正常生活。上诉人系欧浩东唯一监护人。本案中因上诉人疏忽导致欧浩东走失，脱离监护失足落水致死。欧浩东落水处系成县东河公园禁止戏水区域，因其独自一人不能辨识和感知危险信息，其死亡结果与被上诉人成县城市园林绿化局的管理行为之间没有因果关系。故原审认定是事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人冯彩芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尚 艳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初第585号
原告蔺宝磊，男，1978年生。
被告铁岭拓峰房地产开发有限公司，住所地铁岭县凡河镇阮家洼子村。
本院在审理原告蔺宝磊与被告铁岭拓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔺宝磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺宝磊向本院提出撤诉申请，系当事人真实的意识表示。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔺宝磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审判员 常晓兵
二〇一六年七月三十日
书记员 曹 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第37号
申请执行人银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王喆，该中心主任。
被执行人宁夏周胡子果业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周玉忠，该公司董事长。
被执行人周玉忠，男，汉族，1960年7月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏小庆果业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘晓琴，该公司董事长。
被执行人刘晓琴，女，汉族，1984年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周阳，男，汉族，1989年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第99号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还代偿款6036387.70元、违约金24145.55元（6036387.71‰4天）及2013年4月25日起至判决生效之日止的违约金、案件受理费54224元，向本院交纳执行费57974元，共计6172731.25元及2013年4月25日起至判决生效之日止的违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏周胡子果业有限公司、宁夏小庆果业有限公司、周玉忠、刘晓琴、周阳名下银行存款6172731.25元及2013年4月25日起至判决生效之日止的违约金。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 岳 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第37号
申请执行人银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王喆，该中心主任。
被执行人宁夏周胡子果业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周玉忠，该公司董事长。
被执行人周玉忠，男，汉族，1960年7月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏小庆果业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘晓琴，该公司董事长。
被执行人刘晓琴，女，汉族，1984年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周阳，男，汉族，1989年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第99号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还代偿款6036387.70元、违约金24145.55元（6036387.7×1‰×4天）及2013年4月25日起至判决生效之日止的违约金、案件受理费54224元，向本院交纳执行费57974元，共计6172731.25元及2013年4月25日起至判决生效之日止的违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏周胡子果业有限公司、宁夏小庆果业有限公司、周玉忠、刘晓琴、周阳名下银行存款6172731.25元及2013年4月25日起至判决生效之日止的违约金。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 岳 磊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第552号
原告：张某。
委托代理人：金小明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张计宽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第219－1号
申请执行人夏晓斌。
被执行人张金玲，身份住址泰顺县罗阳镇城北路75号。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第301号民事判决，于2009年6月15日立案执行申请执行人夏晓斌与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖了被执行人张金玲、吴圣木所有的原温州市张金玲宾馆存放在温州市六虹桥路89号温州铁龙储运服务有限公司楼内的物品，所得价款39万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的2.0338%。申请执行人夏晓斌分得执行款1016.9元，截止2009年12月6日止，申请执行人夏晓斌尚有本金48983.1元及利息{本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2008年7月20日计算至2009年6月6日止；本金48983.1元自2009年6月7日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。另被执行人张金玲未向本院缴纳执行费800元。
本院查明，被执行人张金玲目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人夏晓斌发现被执行人张金玲有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第219号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十二月七日
书记员 董景对
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执273号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
被执行人:马灵罡。
本院依据已经发生法律效力（2017）甘2922民初194号的民事判决书，判决书确定由被执行人马灵罡给付申请人中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金30万元及利息，并承担案件受理费6229元。本案于2017年7月18日立案执行。
本院查明，被执行人马灵罡在某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马灵罡在某银行的账户，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一七年八月二日
书记员 马国强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执465号
申请执行人李付承包经营户。
代表人李付，住黑龙江省延寿县。
被执行人李永春，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李付依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）黑0129民初876号民事判决书申请执行李永春农村土地承包合同纠纷一案，李付于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李永春将大草泡地49.90亩、球三地2.20亩、大榆树地9.30亩、山头道西地5.58亩、赵老五地3.34亩返还给李付承包经营户，并给付尚未履行的土地转包费16000元,及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费300元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人李永春已经将大草泡地49.90亩、球三地2.20亩、大榆树地9.30亩、山头道西地5.58亩、赵老五地3.34亩返还给申请人。经本院查询，现被执行人李永春下落不明，且无可供执行财产。申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法将李永春纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初876号判决书第一判项确定的被执行人李永春返还申请人李付承包经营户大草泡地49.90亩、球三地2.20亩、大榆树地9.30亩、山头道西地5.58亩、赵老五地3.34亩的执行；
二、终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初876号判决书第一判项确定的被执行人李永春给付申请人李付承包经营户转包费16000元及案件受理费300元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公仆
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执465号申请执行人李付承包经营户。代表人李付，住黑龙江省延寿县。被执行人李永春，住黑龙江省延寿县。本院执行的李付依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）黑0129民初876号民事判决书申请执行李永春农村土地承包合同纠纷一案，李付于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李永春将大草泡地49.90亩、球三地2.20亩、大榆树地9.30亩、山头道西地5.58亩、赵老五地3.34亩返还给李付承包经营户，并给付尚未履行的土地转包费16000元,及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费300元及本案申请执行费。本案在执行过程中，被执行人李永春已经将大草泡地49.90亩、球三地2.20亩、大榆树地9.30亩、山头道西地5.58亩、赵老五地3.34亩返还给申请人。经本院查询，现被执行人李永春下落不明，且无可供执行财产。申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法将李永春纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初876号判决书第一判项确定的被执行人李永春返还申请人李付承包经营户大草泡地49.90亩、球三地2.20亩、大榆树地9.30亩、山头道西地5.58亩、赵老五地3.34亩的执行；二、终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初876号判决书第一判项确定的被执行人李永春给付申请人李付承包经营户转包费16000元及案件受理费300元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公仆审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年九月二十二日书记员  贾晨曦