wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7462号
原告：高志刚，住辽宁省抚顺市。
原告：马腾红，住吉林省榆树市。
被告：张德才，住吉林省榆树市。
原告高志刚、马腾红与被告张德才民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志刚、马腾红与被告张德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年12月22日，被告因做生意急需用钱，在二原告处借款500000元，约定月利率7厘，2015年12月22日还清。借款到期后，被告未履行还本付息义务，于2015年12月22日向二原告重新出具欠条一枚，载明被告欠二原告584000元，其中含2014年12月22日至2016年12月22日的利息84000元，并承诺于2016年12月22日前还清，但时至今日，被告未能偿还借款本息。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付二原告借款本金500000元及利息（自2014年12月22日起，按照月利率7厘计算至此款付清时止）。
被告张德才辩称：原告陈述属实，但暂时没有能力偿还欠款。我于2017年1月26日偿还二原告利息18000元。
经审理查明：2014年12月22日，被告在二原告处借款500000元，约定月利率7厘，还款时间为2015年12月22日。后因被告未能按期给付借款本息，于2015年12月22日给二原告重新出具了一枚584000元的欠条，该欠条中载明其中含2014年12月22日至2016年12月22日的利息84000元，约定月利率7厘，还款时间为2016年12月22日。2017年1月26日被告偿还借款利息18000元，余款至今未付。现二原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：二原告与被告之间签订的借款合同合法有效。二原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故二原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，二原告主张借款期间及逾期利息均按照月利率7厘计算，不违反法律规定，本院应予准许。被告于2017年1月26日偿还借款利息18000元应在利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张德才于本判决生效之日立即给付原告高志刚、马腾红借款本金500000元及利息（利息计算方法：自2014年12月22日起，以本金500000元为基准，按照月利率7厘计算至实际给付之日止，再扣除被告张德才已经给付的借款利息18000元）。
案件受理费4400元，由被告张德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐东风
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15295号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告马连官。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告马连官物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告马连官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房�司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告马连官房屋所在小区提供物业服务，被告自2008年1月始至2011年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX村XXX幢XXX号房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为327.83平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，368元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告马连官未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告马连官未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告马连官房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马连官于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费1，368元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告马连官负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初84号
原告：衡水神舟橡塑有限公司，住所地河北省武邑县新区（创业大厦西邻）。
法定代表人：马喜征，职务：经理。
委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰益桥南甲2号百名祥国际文化传播中心商务酒店B8130。
法定代表人：程俊青，职务：经理。
被告：程俊青，男，1980年3月9日出生，现住北京市丰台区。
二被告共同委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告衡水神舟橡塑有限公司与被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司、被告程俊青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告衡水神舟橡塑有限公司的委托诉讼代理人苗向东、被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司、被告程俊青共同委托的诉讼代理人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水神舟橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告货款174000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年以来，原告与被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司多次发生货物买卖业务，被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司向原告购买吸水膨胀止水条等货物，货到付款。但被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司多次拖欠货物尾款，截止到2016年3月7日，被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司总计拖欠原告货款174000元，并于同日由被告程俊青为原告向其催货的业务经理马超出具欠款条一张（并加盖被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司的公章），欠条内容明确二被告自签字之日起3个月内付清欠款。被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司系被告程俊青作为自然人独自出资成立的自然人独资有限责任公司，且二被告财产混同，依照法律规定，二被告应互负连带责任。现该欠款已过还款日期，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付，酿成诉讼。
被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司、被告程俊青辩称，第一、被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司有完善的财务制度，其财务和财产与程俊青不存在混同情况，故本案债务由北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司承担。第二、因原告提供的产品存在质量问题导致被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司客户拒付工程费，被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司损失较大，原告应承担相应的责任。
原告为支持自己的主张举证如下：
被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司盖章、被告程俊青签字的欠款条一份。证明二被告向原告购买防水材料累计拖欠货款174000元的事实。
被告对原告提交证据的质证意见：
该欠条是原告事先打印好，双方填空而成，故该欠款条未将原告产品质量有问题的事实进行记载，同时该欠款条的欠款单位是被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司，被告程俊青作为被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司的法定代表人，在欠款条上签字是代表被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司。该欠款条的债权人应是衡水神舟橡塑有限公司，债务人应是北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司，个人无法开展业务，只能是公司。
被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司、被告程俊青未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
对原告提交的被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司、被告程俊青同时向原告出具的欠款条，二被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：自2010年以来，被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司向原告购买吸水膨胀止水条等货物，2016年4月27日被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司向原告出具欠款条，欠款条内容“截止到2016年3月7日，程俊青（欠款人）尚欠人民币174000元整（大写壹拾柒万肆仟元整）。截止到签字之日，以前欠条作废，自签字之日起3个月内付清”，欠款条有被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司法定代表人程俊青签字并加盖被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司公章，原告业务经理马超代表原告在债权人处签字。
另查明，被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司的类型为自然人独资的有限责任公司。
本院认为，被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司、被告程俊青对原告提供的欠款条是原告与被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司之间的债权债务关系及被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司所欠原告货款174000元的事实均予以认可，虽被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司、被告程俊青辩称因原告提供的产品存在质量问题给被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司造成损失，原告应为此承担相应责任，但并未举证予以证明，故该项抗辩主张不能成立，本院对原告要求被告偿付原告货款174000元的主张依法予以支持。被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司类型为自然人独资有限责任公司，虽然二被告辩称被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司有完善的财务制度，其财务和财产与被告程俊青不存在混同情况，但未向法庭提交相应证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本院对原告要求被告程俊青对被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司所欠原告货款174000元承担连带责任的主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司偿付原告衡水神舟橡塑有限公司货款174000元，被告程俊青承担连带清偿责任。判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告北京鸿运兴旺橡胶防水工程有限公司、被告程俊青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付俊领
二〇一八年二月九日
书记员 王星月
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第237号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市子安路88号二楼。
负责人：陈磊。
被申请人：熊时保，男，汉族、1963年7月5日生，南昌市人，住南昌市新建县。
被申请人：曾三秀，女，汉族、1966年6月6日生，南昌市人，住南昌市新建县。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人熊时保、曾三秀金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊时保、曾三秀银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊时保、曾三秀的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 剑
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执672号
申请执行人：天津市成达电子有限公司，住天津市静海区
被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住天津市北辰区
被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住贵州省铜仁市思南县
申请执行人天津市成达电子有限公司与被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月6日作出的（2016）津0118民初7542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市成达电子有限公司于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市垠钛车业有限公司给付申请人欠款共计337051元，被执行人思南天王星城市投资管理有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司名下相关财产信息，查询结果其名下没有可供执行的财产。
4.申请人本次申请执行标的为342434元，执行到位金额0元，尚有342434元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市成达电子有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月十八日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执672号申请执行人：天津市成达电子有限公司，住天津市静海区被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住天津市北辰区被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住贵州省铜仁市思南县申请执行人天津市成达电子有限公司与被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月6日作出的（2016）津0118民初7542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市成达电子有限公司于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市垠钛车业有限公司给付申请人欠款共计337051元，被执行人思南天王星城市投资管理有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司名下相关财产信息，查询结果其名下没有可供执行的财产。4.申请人本次申请执行标的为342434元，执行到位金额0元，尚有342434元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市成达电子有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年七月十八日书记员  王新宇
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1836号
原告：白银汇丰农资有限责任公司，住所地甘肃省靖远县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈某。
被告：甘肃津源信用担保有限公司，住所地白银市白银区，组织机构代码：69564XXXX。
法定代表人：石某（缺席）。
原告白银汇丰农资有限责任公司（以下简称汇丰公司）与被告甘肃津源信用担保有限公司（以下简称津源担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告津源担保公司经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令津源担保公司偿还汇丰公司借款人民币60万元及利息392000元；2、判令津源担保公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月30日，津源担保公司因经营资金不便为由，向汇丰公司借款60万元。津源担保公司借款后，经汇丰公司多次催要未果，至今未还，汇丰公司为维护公司的合法权益，诉至法院，望判如所请。
津源担保公司既未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，津源担保公司未到庭质证。汇丰公司提交的证据《借据》、建行靖远支行个人活期明细信息表，客观真实、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，津源担保公司向汇丰公司借款60万元，并向汇丰公司出具《借据》一份，借据内容为，”今借到汇丰公司（陈某）现金陆拾万元整、￥600000元”，同日汇丰公司法定代表人陈某给津源担保公司会计刘某汇款60万元。
本院认为，津源担保公司未到庭，视为对其权利的放弃。津源担保公司向汇丰公司出具借据的行为是其真实意思表示，且汇丰公司向津源担保公司履行了出借义务，双方之间民间借贷合同合法有效，并受法律保护。因双方未约定借款期限，汇丰公司有权随时向津源担保公司主�权利，津源担保公司负有还款义务。故汇丰公司要求津源担保公司偿还借款60万元之主张，证据充足，本院予以支持。关于利息之主张，双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确”的规定，应当按照白银地区商业银行同期同类贷款利率计息，按1-3年期年息13.8%计算，2015年1月30日至2017年10月30日33个月的利息是227700元（60万元×13.8%×33÷12），现汇丰公司主张利息392000元，对其合理部分227700元，本院予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、甘肃津源信用担保有限公司偿还白银汇丰农资有限责任公司借款本金60万元、利息227700元，合计827700元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二�驳回白银汇丰农资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元、公告费560元，白银汇丰农资有限责任公司负担1720元，甘肃津源信用担保有限公司负担12560�。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长张乾香
人民陪审员李常秀
人民陪审员段薇
二O一七年十一月六日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1836号原告：白银汇丰农资有限责任公司，住所地甘肃省靖远县，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈某。被告：甘肃津源信用担保有限公司，住所地白银市白银区，组织机构代码：69564XXXX。法定代表人：石某（缺席）。原告白银汇丰农资有限责任公司（以下简称汇丰公司）与被告甘肃津源信用担保有限公司（以下简称津源担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告津源担保公司经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令津源担保公司偿还汇丰公司借款人民币60万元及利息392000元；2、判令津源担保公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月30日，津源担保公司因经营资金不便为由，向汇丰公司借款60万元。津源担保公司借款后，经汇丰公司多次催要未果，至今未还，汇丰公司为维护公司的合法权益，诉至法院，望判如所请。津源担保公司既未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，津源担保公司未到庭质证。汇丰公司提交的证据《借据》、建行靖远支行个人活期明细信息表，客观真实、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，津源担保公司向汇丰公司借款60万元，并向汇丰公司出具《借据》一份，借据内容为，”今借到汇丰公司（陈某）现金陆拾万元整、￥600000元”，同日汇丰公司法定代表人陈某给津源担保公司会计刘某汇款60万元。本院认为，津源担保公司未到庭，视为对其权利的放弃。津源担保公司向汇丰公司出具借据的行为是其真实意思表示，且汇丰公司向津源担保公司履行了出借义务，双方之间民间借贷合同合法有效，并受法律保护。因双方未约定借款期限，汇丰公司有权随时向津源担保公司主�权利，津源担保公司负有还款义务。故汇丰公司要求津源担保公司偿还借款60万元之主张，证据充足，本院予以支持。关于利息之主张，双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确”的规定，应当按照白银地区商业银行同期同类贷款利率计息，按1-3年期年息13.8%计算，2015年1月30日至2017年10月30日33个月的利息是227700元（60万元×13.8%×33÷12），现汇丰公司主张利息392000元，对其合理部分227700元，本院予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘肃津源信用担保有限公司偿还白银汇丰农资有限责任公司借款本金60万元、利息227700元，合计827700元，于本判决生效后十日内一次性付清；二�驳回白银汇丰农资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元、公告费560元，白银汇丰农资有限责任公司负担1720元，甘肃津源信用担保有限公司负担12560�。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张乾香人民陪审员李常秀人民陪审员段薇二O一七年十一月六日书记员李琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2196号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：罗玉龙，男。
被告：罗玉青，男。
被告：孙美花，女。
委托诉讼代理人：罗玉龙（孙美花之夫）。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告罗玉龙、罗玉青、孙美花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成，被告罗玉龙、罗玉青、孙美花的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金27500元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年5月7日，被告罗玉龙与原告签订借款合同，被告罗玉龙从原告处借款3万元，合同约定还款日期为2011年5月6日，被告罗玉青、孙美花为该笔贷款提供担保，到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金27500元及利息。
罗玉龙、罗玉青、孙美花辩称，借款数额3万元属实，实际用款人系孙玉文，且利息也是孙玉文付还的。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、被告身份证明、催收单、报纸等证据，被告罗玉龙、罗玉青、孙美花对原告提交的上述证据真实性均无异议，但主张本人不是实际用款人；因被告罗玉青、孙美花未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告罗玉龙、罗玉青、孙美花未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月7日，莒县农商行陵阳信用社与被告罗玉龙签订借款合同，合同约定，被告罗玉龙从该社借款3万元，借款用途为养鸡，借款期限2009年5月7至2011年5月6日，借款月利率为9.2925‰，合同第5条第3项约定，如借款人不按合同期限还款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，合同第5条第5项约定对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率，按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款人罗玉龙在借款合同上签字捺印。同日，原告与被告罗玉青签订最高额保证合同，约定被告罗玉青对被告罗玉龙自2009年5月7日起至2011年5月6日止，在原告处办理的各类业务实际形成债权的最高余额折合人民币3万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月7日，被告孙美花向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺被告孙美花与借款人罗玉龙系夫妻关系，当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，被告孙美花对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年5月7日被告罗玉龙签订了借款凭证，凭证载明的到期日为2010年5月6日，借款利率为9.2925‰，被告分别于2013年5月6日付还借款本金1000元，2014年9月29日付还本金1000元，2016年8月31日付还本金500元，利息付还至2009年9月20日。借款到期后，原告分别于2013年3月30日、2015年7月17日向被告罗玉龙催收上述借款本金及利息，被告罗玉龙在贷款逾期催收通知书上签字，原告于2015年8月5日向被告孙美花催收上述借款本金及利息，被告孙美花在担保人履行担保责任通知书上签字；针对上述借款本金及利息，原告分别于2012年2月20日、2014年2月17日在《山东法制报》上发布催收公告，对被告罗玉龙、罗玉青进行催收，并于2016年2月4日在《山东法制报》上发布催收公告，对被告罗玉龙、罗玉青、孙美花进行催收。但被告至今尚欠借款本金27500元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告罗玉龙签订的借款合同及与被告罗玉青签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告罗玉龙尚欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款27500元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告罗玉龙应付还该笔借款；该债务系被告孙美花和被告罗玉龙婚姻存续期间所借，且被告孙美花承诺该笔借款系共同债务，并对该笔借款承担连带清偿责任，故债务系夫妻共同债务，两被告罗玉龙、孙美花应当共同偿还；被告罗玉青对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告罗玉龙、孙美花追偿；原莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，予以支持；被告罗玉龙、孙美花辩称其非实际用款人，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉龙、孙美花于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27500元及利息（利息按照合同约定自2009年9月20日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告罗玉青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告罗玉青在承担连带责任后，有权向被告罗玉龙、孙美花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告罗玉龙、罗玉青、孙美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月二十日
书记员 张志慧
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1544号
申请执行人：王廷余，男，1986年5月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：山东龙氏食品有限公司。
法定代表人：刘士彦，总经理。
本院于2017年7月24日作出（2017）鲁1312民初2494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东龙氏食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人山东龙氏食品有限公司所有的价值25万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十月九日
书记员 王洪磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1618号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡小玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张冰冰，女，1961年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许振辉，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人蔡小玲因与被申请人张冰冰、许振辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡小玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。事实和理由：一、蔡小玲有新的证据，足以推翻原判决。在晋江市人民法院、泉州市中级人民法院的判决中，主要依据系福建鼎力司法鉴定中心对2008年3月8日的借条复印件所写的鉴定意见，认定2008年3月8日的借条不具有真实性，2008年3月8日的借条系从2008年6月8日借条套摹产生。因此认定张冰冰2008年3月8日向蔡小玲借款20万元与张冰冰2008年6月8日向蔡小玲借款20万元是同一笔借款，因张冰冰2008年3月8日向蔡小玲借款的20万元本金已还，因此认定张冰冰2008年6月8日向蔡小玲借款的20万元本金也已还。在二审审理过程中，蔡小玲2008年3月8日的借条原件丢失，原本蔡小玲认为2008年3月8日的借款20万元在另案诉讼中，张冰冰己作为证人到庭并对其在2008年3月8日的借款予以确认，对于借条原件真实性亦予以认可。(另案是蔡小玲诉张冰冰哥哥张孚哲民间借贷纠纷案件，因张冰冰提供了偿还蔡小玲借款20万元的银行流水单，被其哥哥欲要在案中用于抵作付款的凭证，蔡小玲不得不提供2008年3月8日的借条以证实这些转账是张冰冰偿还蔡小玲的债务而非其哥偿还借款，因该笔借款在另案中不属于诉讼当事人的证据，而该笔借款本金已还但还有利息未付，因此法院让蔡小玲退回2008年3月8日的借条原件），蔡小�对此借条原件不够重视，以致丢失。在本案二审判决后，蔡小玲终于找到2008年3月8日的借条原件。二、在一审审理过程中，张冰冰同样对2008年6月8日借款20万元的借条的真实性予以否认，但经与借条原件进行鉴定，确系亲笔书写，其真实性可以认定。三、蔡小玲提供2007年6月8日转账给张冰冰的36万元的银行流水明细，蔡小玲在2007年就用现金及转账给张冰冰40万元，其中20万元是张冰冰要求蔡小玲出资合作服装生意，但至2008年3月8日，蔡小玲经再三思虑决定不与张冰冰合作，于是张冰冰便就这20万元书写借条与蔡小玲；而另20万元，是张冰冰于2007年6月8日蔡小玲转账及现金给张冰冰的当日书写借条，后因换借条的原因，才有了2008年6月8日的借条，因此出现蔡小玲2008年3月8日和2008年6月8日各20万元的借条。
再审审查期间，蔡小玲提交2008�3月8日《借条》原件一份，正面内容为：“借条兹向蔡小玲借人民币（200000万元）（贰拾万元整）张冰冰2008.3.82011年5.10号还人民币（60000）陆万元整；2011.5.15号还140000；共计20万元（20万元）。利息付至3月份”背面内容为“2010.5.8还伍万冰冰借条结完拿走”。许振辉对该2008年3月8日《借条》原件的真实性有异议，认为是套摹2008年6月8日《借条》而来。
本院经审查认为，对本案讼争借款，张冰冰对2008年3月8日、2008年6月8日两张借条真实性的陈述前后不一。由于蔡小玲在再审申请审查期间提供2008年3月8日的《借条》原件，是认定本案事实的关键证据。需由原审法院对2008年3月8日《借条》原件委托鉴定，以确定其真实性。
综上，蔡小玲的再审申请符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令福建省泉州市中级人民法院再审本案。
审判长 何 忠
审判员 胡伟荣
审判员 高晓嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 林惠卿
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�(2012年修正)》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条：按�审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1618号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡小玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张冰冰，女，1961年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许振辉，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人蔡小玲因与被申请人张冰冰、许振辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡小玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。事实和理由：一、蔡小玲有新的证据，足以推翻原判决。在晋江市人民法院、泉州市中级人民法院的判决中，主要依据系福建鼎力司法鉴定中心对2008年3月8日的借条复印件所写的鉴定意见，认定2008年3月8日的借条不具有真实性，2008年3月8日的借条系从2008年6月8日借条套摹产生。因此认定张冰冰2008年3月8日向蔡小玲借款20万元与张冰冰2008年6月8日向蔡小玲借款20万元是同一笔借款，因张冰冰2008年3月8日向蔡小玲借款的20万元本金已还，因此认定张冰冰2008年6月8日向蔡小玲借款的20万元本金也已还。在二审审理过程中，蔡小玲2008年3月8日的借条原件丢失，原本蔡小玲认为2008年3月8日的借款20万元在另案诉讼中，张冰冰己作为证人到庭并对其在2008年3月8日的借款予以确认，对于借条原件真实性亦予以认可。(另案是蔡小玲诉张冰冰哥哥张孚哲民间借贷纠纷案件，因张冰冰提供了偿还蔡小玲借款20万元的银行流水单，被其哥哥欲要在案中用于抵作付款的凭证，蔡小玲不得不提供2008年3月8日的借条以证实这些转账是张冰冰偿还蔡小玲的债务而非其哥偿还借款，因该笔借款在另案中不属于诉讼当事人的证据，而该笔借款本金已还但还有利息未付，因此法院让蔡小玲退回2008年3月8日的借条原件），蔡小�对此借条原件不够重视，以致丢失。在本案二审判决后，蔡小玲终于找到2008年3月8日的借条原件。二、在一审审理过程中，张冰冰同样对2008年6月8日借款20万元的借条的真实性予以否认，但经与借条原件进行鉴定，确系亲笔书写，其真实性可以认定。三、蔡小玲提供2007年6月8日转账给张冰冰的36万元的银行流水明细，蔡小玲在2007年就用现金及转账给张冰冰40万元，其中20万元是张冰冰要求蔡小玲出资合作服装生意，但至2008年3月8日，蔡小玲经再三思虑决定不与张冰冰合作，于是张冰冰便就这20万元书写借条与蔡小玲；而另20万元，是张冰冰于2007年6月8日蔡小玲转账及现金给张冰冰的当日书写借条，后因换借条的原因，才有了2008年6月8日的借条，因此出现蔡小玲2008年3月8日和2008年6月8日各20万元的借条。再审审查期间，蔡小玲提交2008�3月8日《借条》原件一份，正面内容为：“借条兹向蔡小玲借人民币（200000万元）（贰拾万元整）张冰冰2008.3.82011年5.10号还人民币（60000）陆万元整；2011.5.15号还140000；共计20万元（20万元）。利息付至3月份”背面内容为“2010.5.8还伍万冰冰借条结完拿走”。许振辉对该2008年3月8日《借条》原件的真实性有异议，认为是套摹2008年6月8日《借条》而来。本院经审查认为，对本案讼争借款，张冰冰对2008年3月8日、2008年6月8日两张借条真实性的陈述前后不一。由于蔡小玲在再审申请审查期间提供2008年3月8日的《借条》原件，是认定本案事实的关键证据。需由原审法院对2008年3月8日《借条》原件委托鉴定，以确定其真实性。综上，蔡小玲的再审申请符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令福建省泉州市中级人民法院再审本案。审判长 何 忠审判员 胡伟荣审判员 高晓嵘二〇一七年十一月三十日书记员 林惠卿附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼�(2012年修正)》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条：按�审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更800号
罪犯田金求（曾用名杨金球、田金球、杨加红），男，1976年1月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
浙江省岱山县人民法院于2003年3月25日以被告人田金求犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，2006年6月18日刑满释放；陕西省渭南市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)渭中法刑二初字第00004号刑事判决，以被告人田金求犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。2012年5月4日送陕西省汉中监狱服刑。2015年1月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2034年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田金求的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田金求在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田金求在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田金求确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田金求确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田金求的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金求减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初11号
原告：李占峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：王大其，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李占峰诉被告王大其租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占峰到庭参加诉讼，被告王大其经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占峰诉称，2014年，被告承揽了平顶山市卫东区水城威尼斯46号楼建设工程。期间，被告因工程需要，租赁原告钢管等建筑材料。工程完工后，被告尚欠原告租赁费1560元未付清，并于2016年1月24日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付钢管租赁费1560元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年1月24日计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告王大其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月9日，被告王大其因建设工程需要，租赁原告李占峰的钢管、扣件、顶丝。双方签订租赁合同一份，内容为：“租赁合同本合同由甲乙双方按照《中华人民共和国合同法》及有关政策的规定而签订，本合同一式二份，由甲、乙双方各执一份，以资共同遵守……5、乙方领料人员应有乙方出具书面委托书领取。租赁费应按租赁合同书上的实际数量结算。乙方把所租物资退完后应在三天内结算租赁费，否则增收租金的50%及其银行利息……钢管日租金0.008扣件日租金0.004顶丝日租金0.03元甲方出租方签字：李占峰乙方承租方：王大其2014年11月9日”。同日，被告王大其向原告李占峰出具授权委托书一份，内容为：“授权委托书本授权委托书声明：我王大其系水城威尼斯46#楼现授权委托高袓根，身份证号：为我公司（工地）的代理人，代理人的代表权限为办理租赁的一切事宜。代理人无转委托权。特此委托。委托人：王大其身份证号：日期：2014年11月9日”。
被告王大其使用完后，将租赁物返还给原告李占峰。2016年1月24日，经双方核算，被告王大其仍欠原告租赁费1560元，并由高袓根向其出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢管租赁费壹仟伍佰陆拾元证明人高袓根2016年1月24日”。欠条出具后，被告王大其未予偿还，双方因此形成纠纷。
上述事实，由欠条、租赁合同、授权委托书及庭审笔录等予以证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告王大其租赁原告李占峰的物资，应按约定支付其相应租金。2016年1月24日，经双方核算后，确认被告王大其欠原告李占峰租金1560元，故原告李占峰要求被告王大其支付租金1560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。出具欠条后，被告王大其未予支付，应按银行同期贷款利率支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李占峰支付租赁费1560元及利息（利息以1560元为基数自2016年1月24日起按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王大其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 赵培先
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第142号
原告夏××。
委托代理人沈××。
被告谢××。
原告夏××与被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月12日立案受理后，依法由代理审判员郭权于2009年1月
14日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告诉讼代理人沈××到庭参加诉讼，被告谢××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏××诉称：2006年10月13日，被告向原告借款400
00元，并出具借条一份，约定借款后每月15日归还10000元，
共分四次还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文
未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告
立即归还原告借款40000元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告于2006年10月13日向原告借款40000元的
事实。
被告谢××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经庭审质证，但本院经审
查，认为借条内容明确、形式来源合法，与本案事实具有关联
性，且原告已就真实性作出保证，故本院作为有效证据予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告作为借款人未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
谢××于本判决生效后十日内归还夏××借款40000元。
如谢××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 宋晓敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘铃其。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘铃其信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘铃其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297，867.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币297，867.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第50号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。被告人徐某曾因犯抢劫罪，于2001年4月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五百元。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日经本院决定逮捕，2014年4月11日被执行逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2012年9月3日15时35分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S243省道行驶至柘塘三野山庄附近时，与张某驾驶的苏A×××××厢式货车发生碰擦。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某案发时血液内乙醇含量为103.5mg／100ml。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人徐某的户籍证明、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人徐某在庭审中未辩解。
经审理查明：
2012年9月3日15时35分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S243省道行驶至南京市溧水区柘塘镇三野山庄附近时，与张某驾驶的苏A×××××厢式货车发生交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某案发时血液内乙醇含量为103.5mg／100ml。
案发后，被告人徐某在事故现场被公安民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人徐某的供述与辩解；2、证人张某、陶某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人徐某的户籍材料、接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐某曾因犯抢劫罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人徐某醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，酌情予以从重处罚；被告人徐某在取保候审期间违反规定，经司法机关通知未及时归案，耗费司法资源，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 葛红梅
二〇一四年五月二十日
见习书记员 宋荷娣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9980号
申请执行人蔡新赛，男，1969年4月18日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人王盛崽，男，1973年10月1日出生，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人蔡新赛与被执行人王盛崽承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人王盛崽有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9980号
本院在执行蔡新赛与王盛崽（2017）浙0782民初10027号承揽合同纠纷一案中，经查，王盛崽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王盛崽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9980号申请执行人蔡新赛，男，1969年4月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人王盛崽，男，1973年10月1日出生，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人蔡新赛与被执行人王盛崽承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人王盛崽有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年二月二十七日代书记员 金勇强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3441号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路**号。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托执行代理人：吴显峰，该局工作人员。
被执行人：江苏华宝化工有限公司。住所地盱眙县工业开发区东方大道工十路口。
法定代表人：蔡晓明，该公司董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局与被执行人江苏华宝化工有限公司社会保险费征收一案,本院于2016年8月12日作出（2016）苏0830行审51号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏华宝化工有限公司所作的盱地税四社征字（2015）1084号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币131441.44元及滞纳金人民币32785.34元，本院准予强制执行，根据申请人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年11月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人江苏华宝化工有限公司未实际履行，未申报财产。
2.本院于2017年9月6日依法将被执行人江苏华宝化工有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用高消费限制令。
3.本院于2017年3月11日通过全国法院网络总对总执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，现被执行人江苏华宝化工有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××已被查封，该案系轮候查封。且该车辆未实际控制。另被执行人江苏华宝化工有限公司名下的房产权证号为82××72的房产、盱土国用（2003）字第0186号国土已被轮候查封，且该房产及土地均在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司处设定有抵押权，并已向首封案件发出参与分配函，故上述财产暂无法处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
4.在执行过程中，被执行人江苏华宝化工有限公司拥有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日对被执行人江苏华宝化工有限公司作出处罚10000元的决定。
5.2017年8月27日，本院执行人员前往被执行人所在地通过与该公司周围的群众谈话了解到，现江苏华宝化工有限公司已经不在了，其他我也不知道。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为164226.78元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产均线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审51号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3441号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路**号。法定代表人：孙群，该局局长。委托执行代理人：吴显峰，该局工作人员。被执行人：江苏华宝化工有限公司。住所地盱眙县工业开发区东方大道工十路口。法定代表人：蔡晓明，该公司董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局与被执行人江苏华宝化工有限公司社会保险费征收一案,本院于2016年8月12日作出（2016）苏0830行审51号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏华宝化工有限公司所作的盱地税四社征字（2015）1084号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币131441.44元及滞纳金人民币32785.34元，本院准予强制执行，根据申请人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年11月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人江苏华宝化工有限公司未实际履行，未申报财产。2.本院于2017年9月6日依法将被执行人江苏华宝化工有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用高消费限制令。3.本院于2017年3月11日通过全国法院网络总对总执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，现被执行人江苏华宝化工有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××已被查封，该案系轮候查封。且该车辆未实际控制。另被执行人江苏华宝化工有限公司名下的房产权证号为82××72的房产、盱土国用（2003）字第0186号国土已被轮候查封，且该房产及土地均在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司处设定有抵押权，并已向首封案件发出参与分配函，故上述财产暂无法处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。4.在执行过程中，被执行人江苏华宝化工有限公司拥有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日对被执行人江苏华宝化工有限公司作出处罚10000元的决定。5.2017年8月27日，本院执行人员前往被执行人所在地通过与该公司周围的群众谈话了解到，现江苏华宝化工有限公司已经不在了，其他我也不知道。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为164226.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产均线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审51号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十七日书记员  王笑笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7867号
原告：朱金山，男，1973年6月13日出生，蒙古族，中专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：贺志卓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：温金言，女，1974年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱金山与被告温金言民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金山到庭参加诉讼，被告温金言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金山向本院提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告偿还原告借款84200元及支付约定利息41596元，第一笔（2015年5月28日至2017年10月28日，48000元×0.02元×29个月=27840元）第二笔（2016年3月26日-2017年10月28日计19个月×36200元×0.02元=13756元）合计本息125796元;（二）要求被告支付此后利息按月利率2%至实际偿还借款为止；（三）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月28日，2016年3月26日被告丈夫王扎那(2017年9月21日死亡)分两次以生活用款、购买农资为由向我借款84200元,为我出具欠、借据各一枚,约定月利率2%,未约定还款期限。此款经我索要，被告丈夫王扎那在世时以各种理由推拖未还，2017年9月份王扎那死亡，原告向被告温金言索要，被告未给付，故诉至法院。
被告温金言未作答辩。
经审理查明，被告温金言与王扎那（已去世）原系夫妻关系，2015年5月28日，王扎那以购买农资为由向原告朱金山借款36200元，2016年3月26日，王扎那以生活用款向原告朱金山借款48000元，两笔均约定月利率2%，均未约定还款时间，王扎那为原告朱金山出具借据、欠据各一枚并分别在借据上借款人处签名，在欠据上欠款人处签名捺印，王扎那于2017年8月6日因病死亡。
原告朱金山在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1：欠款（保证）合同一枚，借款据一枚，证明王扎那向原告借款经王扎那签字确认的事实；证据2：科左中旗协代苏木胡久嘎查委员会出具的证明一份，证明王扎那于2017年8月份因病去世、王扎那与被告温金言原系夫妻关系，涉案两笔借款发生在被告温金言与王扎那婚姻关系存续期间的事实。
经本院审查认为，原告朱金山递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告温金言未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王扎那生前在原告朱金山处借款并为原告朱金山出具借据、欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告温金言与王扎那系夫妻关系，因该笔借款用于购买农资和生活用款，均用于家庭生产生活，按照法律规定，两笔借款应属于夫妻共同债务，借款人王扎那死亡后，被告温金言作为其妻子应依法履行偿还义务。原告朱金山主张被告温金言偿还借款及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告温金言未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温金言于本判决生效后偿还原告朱金山借款本金人民币84200元，利息41596元（48000元×0.02元×29个月=27840元，2015年5月28日至2017年10月28日；36200元×0.02×19个月元=13756元，2016年3月26日至2017年10月28日），本息合计125796元；
二、被告温金言于本判决生效后支付原告朱金山以借款本金84200元为基数自2017年10月28日至全部债务清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1408元，由被告温金言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一八年一月八日
书记员 王金华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7867号原告：朱金山，男，1973年6月13日出生，蒙古族，中专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贺志卓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：温金言，女，1974年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告朱金山与被告温金言民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金山到庭参加诉讼，被告温金言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金山向本院提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告偿还原告借款84200元及支付约定利息41596元，第一笔（2015年5月28日至2017年10月28日，48000元×0.02元×29个月=27840元）第二笔（2016年3月26日-2017年10月28日计19个月×36200元×0.02元=13756元）合计本息125796元;（二）要求被告支付此后利息按月利率2%至实际偿还借款为止；（三）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月28日，2016年3月26日被告丈夫王扎那(2017年9月21日死亡)分两次以生活用款、购买农资为由向我借款84200元,为我出具欠、借据各一枚,约定月利率2%,未约定还款期限。此款经我索要，被告丈夫王扎那在世时以各种理由推拖未还，2017年9月份王扎那死亡，原告向被告温金言索要，被告未给付，故诉至法院。被告温金言未作答辩。经审理查明，被告温金言与王扎那（已去世）原系夫妻关系，2015年5月28日，王扎那以购买农资为由向原告朱金山借款36200元，2016年3月26日，王扎那以生活用款向原告朱金山借款48000元，两笔均约定月利率2%，均未约定还款时间，王扎那为原告朱金山出具借据、欠据各一枚并分别在借据上借款人处签名，在欠据上欠款人处签名捺印，王扎那于2017年8月6日因病死亡。原告朱金山在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1：欠款（保证）合同一枚，借款据一枚，证明王扎那向原告借款经王扎那签字确认的事实；证据2：科左中旗协代苏木胡久嘎查委员会出具的证明一份，证明王扎那于2017年8月份因病去世、王扎那与被告温金言原系夫妻关系，涉案两笔借款发生在被告温金言与王扎那婚姻关系存续期间的事实。经本院审查认为，原告朱金山递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告温金言未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王扎那生前在原告朱金山处借款并为原告朱金山出具借据、欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告温金言与王扎那系夫妻关系，因该笔借款用于购买农资和生活用款，均用于家庭生产生活，按照法律规定，两笔借款应属于夫妻共同债务，借款人王扎那死亡后，被告温金言作为其妻子应依法履行偿还义务。原告朱金山主张被告温金言偿还借款及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告温金言未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温金言于本判决生效后偿还原告朱金山借款本金人民币84200元，利息41596元（48000元×0.02元×29个月=27840元，2015年5月28日至2017年10月28日；36200元×0.02×19个月元=13756元，2016年3月26日至2017年10月28日），本息合计125796元；二、被告温金言于本判决生效后支付原告朱金山以借款本金84200元为基数自2017年10月28日至全部债务清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408元，由被告温金言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王福顺二〇一八年一月八日书记员  王金华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2837号
申请执行人荣成大正生物科技有限公司。
被执行人承红海，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成大正生物科技有限公司与被执行人承红海买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082执2837号民事判决书确定：承红海于本判决生效后十日内支付荣成大正生物科技有限公司35000元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082执2837号民事判决书执行完毕。
执行费425元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1041号
原告：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托诉讼代理人：黄自炜，该行员工。
被告：黄石成，男，1976年02月02日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：邓斐，女，1983年06月01日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告藤县农村信用合作联社诉被告黄石成、邓斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藤县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄自炜到庭参加诉讼，原告的法定代表人黄位成、被告黄石成、邓斐经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄石成、邓斐偿还原告的贷款本金人民币700000元及相应利息78818.91元（利息计算至2017年5月31日止，本息合计778818.91元）后续利息按合同约定另计；2、请求法院判令原告对被告黄石成、邓斐用于借款抵押担保的位于藤县的房地产享有优先受偿权。房产证号：藤房权证藤城字第××号。土地证号：藤国用（2002）字第0XX**号。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告黄石成、邓斐与原告藤县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定两被告向原告借款金额人民币700000元，约定借款期限为3年，还款期限至2016年11月6日，按月结付利息，贷款期限内利息按年利率6.15%上浮60%计算利息，逾期则按合同约定的利率加收50%的计收。被告黄石成、邓斐用位于藤县的房地产作借款抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续。借款后，被告没有按合同约定按时归还借款本息，现借款已逾期，至2017年5月31日止，被告尚欠借款本金700000元及利息78818.91元。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、被告居民身份证复印件，证明被告黄石成、邓斐的身份证明；2、户口簿复印件，证明被告户口证明资料；3、结婚证，证明二被告婚姻情况；4、借款申请书，证明被告向原告申请700000借款的事实；5、抵押承诺书，证明被告向原告申请借款做出抵押承诺的事实；6、土地使用证，证明涉案抵押物
--
藤县的房地产有关信息情况；7、个人借款合同，证明被告与原告就借贷双方的有关权利义务等达成协议的事实；8、抵押担保合同，证明被告就涉案贷款抵押担保的有关权利义务等达成协议的事实；9、抵押物品清单，证明涉案抵押物的有关情况；10、土地他项权证，证明涉案抵押物已设定抵押登记的事实；11、借款借据，证明原告已向被告发放贷款700000的事实；12、还款明细，证明还款明细等证据予以佐证
被告黄石成、邓斐没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告黄石成、邓斐与原告藤县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定两被告向原告借款金额人民币700000元，约定借款期限为3年，还款期限至2016年11月6日，按月结付利息，贷款期限内利息按年利率6.15%上浮60%计算利息，逾期则按合同约定的利率加收50%的计收。被告黄石成、邓斐用位于藤县的房地产作借款抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续。借款后，被告没有按合同约定按时归还借款本息，至2017年5月31日止，被告尚欠借款本金700000元及利息78818.91元。原告为此向本院提出上述诉求。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。被告黄石成、邓斐在向原告借款后，没有按照合同约定期限还款付息，已构成了违约。原告要求两被告即时归还尚欠借款本息，并要求对两被告用于借款抵押担保的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石成、邓斐应归还借款本金700000元及利息78818.91元（利息计算至2017年5月31日，后续利息按合同约定另计）给原告藤县农村信用合作联社；
二、原告藤县农村信用合作联社对于被告黄石成、邓斐用于借款抵押担保的位于藤县的房地产【房产证号：藤房权证藤城字第××号；土地证号：藤国用（2002）字第XXX**号】享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11588元，由被告黄石成、邓斐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蒙德彪
审 判 员 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初1041号原告：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。法定代表人：黄位成，理事长。委托诉讼代理人：黄自炜，该行员工。被告：黄石成，男，1976年02月02日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：邓斐，女，1983年06月01日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告藤县农村信用合作联社诉被告黄石成、邓斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藤县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄自炜到庭参加诉讼，原告的法定代表人黄位成、被告黄石成、邓斐经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藤县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄石成、邓斐偿还原告的贷款本金人民币700000元及相应利息78818.91元（利息计算至2017年5月31日止，本息合计778818.91元）后续利息按合同约定另计；2、请求法院判令原告对被告黄石成、邓斐用于借款抵押担保的位于藤县的房地产享有优先受偿权。房产证号：藤房权证藤城字第××号。土地证号：藤国用（2002）字第0XX**号。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告黄石成、邓斐与原告藤县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定两被告向原告借款金额人民币700000元，约定借款期限为3年，还款期限至2016年11月6日，按月结付利息，贷款期限内利息按年利率6.15%上浮60%计算利息，逾期则按合同约定的利率加收50%的计收。被告黄石成、邓斐用位于藤县的房地产作借款抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续。借款后，被告没有按合同约定按时归还借款本息，现借款已逾期，至2017年5月31日止，被告尚欠借款本金700000元及利息78818.91元。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、被告居民身份证复印件，证明被告黄石成、邓斐的身份证明；2、户口簿复印件，证明被告户口证明资料；3、结婚证，证明二被告婚姻情况；4、借款申请书，证明被告向原告申请700000借款的事实；5、抵押承诺书，证明被告向原告申请借款做出抵押承诺的事实；6、土地使用证，证明涉案抵押物—藤县的房地产有关信息情况；7、个人借款合同，证明被告与原告就借贷双方的有关权利义务等达成协议的事实；8、抵押担保合同，证明被告就涉案贷款抵押担保的有关权利义务等达成协议的事实；9、抵押物品清单，证明涉案抵押物的有关情况；10、土地他项权证，证明涉案抵押物已设定抵押登记的事实；11、借款借据，证明原告已向被告发放贷款700000的事实；12、还款明细，证明还款明细等证据予以佐证被告黄石成、邓斐没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告黄石成、邓斐与原告藤县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定两被告向原告借款金额人民币700000元，约定借款期限为3年，还款期限至2016年11月6日，按月结付利息，贷款期限内利息按年利率6.15%上浮60%计算利息，逾期则按合同约定的利率加收50%的计收。被告黄石成、邓斐用位于藤县的房地产作借款抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续。借款后，被告没有按合同约定按时归还借款本息，至2017年5月31日止，被告尚欠借款本金700000元及利息78818.91元。原告为此向本院提出上述诉求。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。被告黄石成、邓斐在向原告借款后，没有按照合同约定期限还款付息，已构成了违约。原告要求两被告即时归还尚欠借款本息，并要求对两被告用于借款抵押担保的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石成、邓斐应归还借款本金700000元及利息78818.91元（利息计算至2017年5月31日，后续利息按合同约定另计）给原告藤县农村信用合作联社；二、原告藤县农村信用合作联社对于被告黄石成、邓斐用于借款抵押担保的位于藤县的房地产【房产证号：藤房权证藤城字第××号；土地证号：藤国用（2002）字第XXX**号】享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11588元，由被告黄石成、邓斐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  蒙德彪审 判 员  黄深功人民陪审员  覃伟雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈秋妮附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执3351号
申请执行人：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广州市天河区科韵路20号第七层，组织机构代码58338507-9。
法定代表人：丁根芳，总经理。
委托代理人：刘琼、李昭，均系该司职员。
被执行人：上海鼎途旅游咨询有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号D-170室，组织机构代码57080511-8。
法定代表人：付大红。
关于申请执行人广州酷旅旅行社有限公司申请执行被执行人上海鼎途旅游咨询有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第2792号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人上海鼎途旅游咨询有限公司应向申请执行人广州酷旅旅行社有限公司退回226205元；并负担案件受理费4690元、保全费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执3351号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑旭昇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第358号
申请执行人屈天银，又名屈天云。
被执行人胡海。
本院在执行申请执行人屈天银与被执行人胡海租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人胡海已腾让所租赁的位于永定区崇文办事处宝塔岗社区枫湾的宝塔岗A栋货仓，并应该支付屈天银租金23万元，负担案件受理费3525元，被执行人胡海一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人胡海有财产可供执行。申请执行人屈天银也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人胡海有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年八月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第358号申请执行人屈天银，又名屈天云。被执行人胡海。本院在执行申请执行人屈天银与被执行人胡海租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人胡海已腾让所租赁的位于永定区崇文办事处宝塔岗社区枫湾的宝塔岗A栋货仓，并应该支付屈天银租金23万元，负担案件受理费3525元，被执行人胡海一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人胡海有财产可供执行。申请执行人屈天银也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人胡海有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年八月十日书记员  张庆华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1024号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。
被告：欧阳金龙，男，汉族，1983年12月6日出生，住江西省宜春市万载县，
原告中银消费金融有限公司与被告欧阳金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1024号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：欧阳金龙，男，汉族，1983年12月6日出生，住江西省宜春市万载县，原告中银消费金融有限公司与被告欧阳金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年二月二十四日书记员  彭雪娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初547号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦定邦，男，1972年1月6日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，公司职员，住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]518号起诉书指控被告人韦定邦犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦定邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月25日1时50分，被告人韦定邦酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军北路段时，被执勤民警查获，民警随即对韦定邦进行了呼气式酒精测试，测试结果为161.1mg/100ml。随后，韦定邦为逃避抽取血样，趁民警不备脱逃现场。
2016年7月4日，被告人韦定邦接通知后，主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人韦定邦在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，韦定邦的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过及到案经过，韦定邦的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦定邦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦定邦犯危险驾驶罪成立。韦定邦主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦定邦逃避公安机关依法检查，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦定邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第583号
罪犯伍延跃，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年3月15日作出（2012）海刑初字第81号刑事判决，认定被告人伍延跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯伍延跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯伍延跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2013年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍延跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍延跃减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1805号
原告孙小二，男，1953年8月5日出生，汉族，住雄县。
委托代理人杨小红，雄县法律援助中心法律援助工作者。
被告赵玉彪，男，1970年7月10日出生，汉族，住雄县。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人张生，公司总经理。
委托代理人耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
原告孙小二与被告赵玉彪、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小二及其委托代理人杨小红到庭参加诉讼，被告赵玉彪、被告华泰财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小二诉称，2016年6月16日22时许，被告赵玉彪驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌汽车沿雄县温泉城快速由北向南行驶至雄县温泉城快速路ＸＸ桥道口南侧时，撞到前方停放的农用三轮车及电动三轮车，又将前方站立的原告撞到，造成原告受伤。经雄县交警队认定被告赵玉彪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经雄县医院门诊治疗后送保定二五二医院住院治疗，原告在保定二五二医院住院治疗31天，共花费医疗费123638元，原告受伤住院期间由原告之子孙勇敢护理。被告赵玉彪所驾驶车辆在被告华泰财险公司投保了交强险及商业三者险，亊故发生在保险期限内。由于被告的过失造成原告受伤致残对原告的身心造成了很大的伤害，经与被告协商赔偿事宜未果，故向贵院提起诉讼，请求判令被告华泰财险公司赔偿原告医疗费123638元、住院伙食补助划3100元、营养费4500元，护理费24000元，误工费11051元，交通费3000元，二次手术费用30000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金40524元，鉴定费2750元，以上共计262563元；诉讼费及其他费用由二被告依法承担。
被告赵玉彪在法定期限内未作答辩。
被告华泰财险公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年6月16日22时许，被告赵玉彪驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌汽车沿雄县温泉城快速由北向南行驶至雄县温泉城快速路ＸＸ桥道口南侧时，撞到前方停放的农用三轮车及电动三轮车，又将前方站立的原告撞到，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故，该交通事故经雄县公安局交通管理大队认定被告赵玉彪负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后经雄县医院门诊治疗后送保定二五二医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折等。原告在保定二五二医院住院治疗31天，于2016年7月18日出院。出院医嘱，注意休息，加强营养，1、3、6个月来院复查，待骨质完全愈合前绝对禁止患肢持重等。共花费医疗费123638元，交通费2000元。原告受伤住院期间由原告之子孙勇敢护理。原告受伤前从事农业生产。根据原告申请，本院于2017年11月依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，原告孙小二致残程度分别为十级、十级，致残率分别为10%、10%，原告支付鉴定费2750元。被告赵玉彪所驾驶车辆在被告华泰财险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，亊故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书，医疗、交通、鉴定费票据，误工证明，保险合同，司法鉴定意见书，庭审笔录及其他相关证据证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告赵玉彪应负本事故的全部责任，原告无责任。因被告赵玉彪驾驶的冀Ｆ×××××号汽车在被告华泰财险公司投保交强险及商业三者险，故原告各项损失应首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的各项损失医疗费123638元、鉴定费2750元均有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费原告主张3100元符合有关标准规定，本院予以认定。误工费原告主张11051元，根据原告伤情及就医情况，按照农林牧渔业标准，参照“三期”评定规范，应在合理范围之内，本院予以认定。交通费原告主张过高，根据原告就医情况从合理性及必要性考虑以2000元为宜。营养费原告主张过高，根据原告伤情及医嘱，参照“三期”评定规范，以每天30元、120天共3600元为宜。护理费原告主张过高，根据原告伤情及就医情况，按照居民服务业标准，参照“三期”评定规范，以计算5个月共14700元为宜。伤残赔偿金原告主张过高，根据原告年龄、伤残等级及我省农村居民人均收入情况，应为（11919*16*12%）22884元。精神抚慰金原告主张过高，考虑本事故责任情况及原告伤残情况，以5000元为宜。原告主张的二次手术费用30000元因尚未发生，本案不作处理，原告可另行主张。被告赵玉彪、被告华泰财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告孙小二伤残赔偿金22884元、医疗费10000元、误工费11051元、护理费14700元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，在商业三者险限额内赔偿原告孙小二医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计123088元。
二、驳回原告孙小二其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告孙小二负担520元，被告赵玉彪负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琴
Appoin广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初317号
原告：兴业县大平山镇阳村第七村民小组。
法定代表人：黄某1，组长。
原告：兴业县大平山镇阳村第八村民小组。
法定代表人：黄某2，组长。
两原告委托诉讼代理人：陈某，男，1963年12月8日出生，汉族，住兴业县。
两原告委托诉讼代理人：黄某3，男，1947年6月20日出生，汉族，住兴业县。
被告：兴业县大平山镇阳村第九村民小组。
法定代表人：黄某4，组长。
被告：兴业县大平山镇阳村第十村民小组。
法定代表人：李某，该小组组长。
两被告委托诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
原告兴业县大平山镇阳村第七、八村民小组诉被告兴业县大平山镇阳村第九、十村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告拆除其安装在大岭内的引水设施，拆除水管和水池，回复原状。事实与理由：原告的大岭原是一片水源林地，“三包四固定”时，1963年由时任大队长黄保元依照《农村人民公社工作条例修正草案》进行划分到各生产队，1982年进行确认权属登记时阳村片各生产队与“三包四固定”时划分一样没变更。现原告的村民黄某5在山岭权属地种上牛脚木，至今未发生任何纠纷。自2011年后，被告以饮用水不足为由，未经原告同意和向有关部门提出兴建人蓄用水引水设施的申请和办理审批程序手续，在原告的山林权属土地上安装引水设施，其行为违反了有关规定，原告多次反对，被告也未停止建引水设施行为。2011年2月22日双方到镇司法所调解，达成“不经双方同意，任何一方不得安装水管”，后被告在原告不知情的情况下违法安装引水设施。2013年4月原告请勾机开路时，才发现其埋设有水管在原告的山岭上，勾断被告的一、二处水管，时任支书周明全和周火荣到大平山镇派出所报案。2015年4月份，被告又继续违法安装引水设施，于同年5月28日被阳村片的村民维权拆除，后被公安机关立案侦查。2015年1月8日，原告的代表到兴业县水利局举报被告引水的违法行为，该局于2016年2月2日作出兴水政【2016】6号文，但被告至今未拆除引水设施。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款之规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，据此国家对土地权属的管理，实行土地登记发证制度。本案中，原告主张被告安装的引水设施所处大岭的土地所有权属于原告所有，没有经过原告同意，安装引水设施侵犯了原告的合法权益，要求被告拆除引水设施，回复原状；但本案所涉及的土地山岭，原告主张权属属其所有，被告主张属双方所在的阳村村委所有，原、被告对涉案的土地山岭的权属均未能提供人民政府核发确认的所有权证书予以证实。由于原告没有证据证实涉案的土地山岭属其所有，根据法律规定原告不是与本案有直接利害关系人，原告的主张本院依法不予支持，故对原告的诉请依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业县大平山镇阳村第七、八村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 黎振球
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟泽华
t