wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85915号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：张银弟，女，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：童良才，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张银弟、童良才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张银弟、童良才经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金136,608.83元；2.被告支付计算至2017年10月25日的利息12,410.96元；3.被告支付计算至2017年10月25日的逾期利息4,847.83元；4.被告支付自2017年10月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告与被告张银弟、童良才签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告为购得车辆向原告借款人民币140,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2016年7月起两被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年10月25日被告的还款情况。
张银弟、童良才未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张银弟、童良才签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款140,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.99%，客户利率为年利率8.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2016年7月起，两被告未按约支付贷款本息。至2017年10月25日，两被告共计拖欠原告贷款本金136,608.83元、利息12,410.96元、逾期利息4,847.83元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张银弟、童良才签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金136,608.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银弟、童良才应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币136,608.83元；
二、被告张银弟、童良才应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年10月25日的到期利息人民币12,410.96元、逾期利息人民币4,847.83元；
三、被告张银弟、童良才应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币136,608.83元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年10月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,377元，减半收取计1,688.50元，由被告张银弟、童良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更252号
罪犯李俊昌，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一二年十月八日作出（2012）吕刑初字第55号刑事判决，以被告人李俊昌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。刑期自2011年8月31日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月12日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李俊昌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李俊昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年8月共获监狱表扬二次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分514分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满二百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊昌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月31日起至2018年6月28日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2081号
原告王新奎。
被告龚士君。
被告叶红美。
被告龚成玉。
本院在审理原告王新奎诉被告龚士君、叶红美、龚成玉民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2495元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2704号
原告：马建，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：岳甫震，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。
原告马建与被告岳甫震买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告马建于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建撤诉。
案件受理费25元，由原告马建承担。
审判员 邱建忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 俞 芹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第181号
原告张立同，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告鲁飞，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一五年六月九日
书记员 李其骏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第260号
原告许春，男，生于1981年9月2日。
被告张燕，女，生于1980年6月15日。
原告许春与被告张燕定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许春诉称，2013年6月，被告让我制做一批窗帘，预交了押金200元，窗帘价值共计7200元。我们双方协商，被告半月后结清帐务，但被告无故拖欠，至今不还，现请求判令被告支付拖欠的窗帘款4000元及给我造成的损失500元。
被告张燕未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告张燕在原告许春处定做了一批窗帘，总价值7200元，预交押金200元。被告给原告出具了欠条，欠条载明：“许春给太合山庄制做一批窗帘，总价值柒仟贰佰元整（￥7200元），支付许春押金200元（贰佰元），下欠许春7000元（柒仟元整），本人张燕押身份证为证（身份证号622101198006152327），本人签名：张燕，2013、11、18”。同年11月20日，被告给原告支付3000元，下余4000元拖欠未还，双方引起纠纷。
以上事实，由被告出具给原告的欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告许春与被告张燕间的定作合同关系事实清楚、证据充分。被告没有履行付款义务，长期拖欠，违背诚实信用原则，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告主张被告承担损失500元的请求，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张燕偿付原告许春窗帘款4000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 庞春梅
审判员 张 芸
二〇一四年四月十四日
书记员 候学聪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第83号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人曹某某。2012年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，解某某（另案处理）在临沭县政府招待所三楼开设游戏厅，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博。2012年10月5日至12月29日，被告人曹某某受雇于解某某任电子游戏机上分员，期间，该游戏厅获得非法收入39.3639万元。后该游戏厅被查获，现场查封电子游戏机四台，抓获参赌人员7人，查扣赌资77967元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某等人的证言，现场勘验笔录、扣押清单、收支统计表、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人认罪、悔罪态度较好等情形，本院决定对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人曹某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押物品及赌资予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年二月二十七日
书记员 李首名
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执838号
申请执行人青山
被执行人李大勇
本院在执行青山与李大勇民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：陈亚东
二〇一七年十二月九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执838号申请执行人青山被执行人李大勇本院在执行青山与李大勇民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：陈亚东二〇一七年十二月九日书记员 ：苏日娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2591号
原告：刘水连，女，1944年7月15日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：董晓，女，刘水连儿媳。特别授权。
被告：岳ＸＸ，男，1968年7月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告刘水连与被告岳ＸＸ赡养纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘水连的委托诉讼代理人董晓，被告岳ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水连向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳ＸＸ每月支付赡养费3000元;2.承担本案鉴定费1200元。事实和理由：刘水连自2015年12月脑梗中风，生活不能自理，需人长期照顾生活起居。刘水连生有两儿一女，岳ＸＸ作为刘水连的大儿子，刘水连多次强烈要求岳ＸＸ履行赡养义务，岳ＸＸ却一直对刘水连不闻不问。故刘水连起诉要求岳ＸＸ支付赡养费。
被告岳ＸＸ辩称：从2001年始，岳ＸＸ弟弟就将母亲刘水连带到广东带孙子，2002年开家庭会议时，岳ＸＸ与弟弟约定，如果弟弟坚持将母亲带走，必须负责母亲养老送终，到老不能动时，不能推卸责任，出任何问题与岳ＸＸ无关，岳ＸＸ弟弟明确表示答应。2015年，母亲刘水连脑梗中风，经岳ＸＸ一个多月的日夜护理照顾，现生活基本能自理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘水连现年74岁，随二儿子岳松华生活。刘水连自2015年12月脑梗中风，生活不能自理，经本院委托黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，刘水连生存期间存在大部分护理依赖。刘水连生有两儿一女，岳ＸＸ是刘水连的大儿子，刘水连多次要求岳ＸＸ履行赡养义务，岳ＸＸ以刘水连一直帮弟弟岳松华带孩子，岳ＸＸ已与弟弟约定，刘水连由弟弟负责养老送终，与自己无关为由拒绝。
本院认为：一、子女对父母有赡养扶助的义务，现原告刘水连无收入来源，因脑梗中风后遗症，生活需大部分护理，被告岳ＸＸ作为原告刘水连的儿子，不履行赡养义务，原告刘水连有要求被告岳ＸＸ给付赡养费的权利。原告刘水连生存期间存在大部分护理依赖，护理费每年需19606元（湖北省2017年度居民服务和其他服务业平均工资32677元/年×60％），生活费每年6000元，原告刘水连有三个子女，每人应承担其中的三分之一，即8535元，医疗费待实际发生后每位子女按三分之一承担；二、本案鉴定费1200元，被告岳ＸＸ应承担720元；三、原告刘水连夫妇将三位子女抚养教育成人，现刘水连年迈，无收入来源，生活不能自理，三位子女于理于法都应履行赡养母亲的义务，被告岳ＸＸ关于母亲只帮弟弟带孩子，岳ＸＸ已与弟弟约定，弟弟负责母亲养老送终，到老不能动时，不能推卸责任，出任何问题与岳ＸＸ无关，岳ＸＸ弟弟明确表示答应的辩解，与中华民族孝老传统美德及法律规定背道而驰，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下：
一、限被告岳ＸＸ自2017年10月起每月给付原告刘水连赡养费711元，此款限在每月的月底最后一日前付清；
二、限被告岳ＸＸ自本判决生效之日起十日内给付原告刘水连鉴定费720元；
三、驳回原告刘水连其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告岳ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一八年一月十二日
书记员 陈立
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执147号
申请执行人张志云，男，1977年3月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人河北求实欧林家具销售有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路108号大石门商务中心6-7层。
本院在执行申请执行人张志云与被执行人河北求实欧林家具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，当事人双方达成和解协议并已履行完毕，申请人2018年4月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字(2016)第326-1号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年四月十六日
书记员 徐靖宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06757号
上诉人（原审原告）广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市莲花支路1号公交大厦三层
负责人孙智峰。
被上诉人（原审被告）王佳。
被上诉人（原审被告）袁利民。
被上诉人（原审被告）李宏。
被上诉人（原审被告）符晓阳。
被上诉人（原审被告）湖南肃天律师事务所，住所地湖南省长沙市五一大道***号人瑞潇湘国际*********室。
负责人谈文斌。
上诉人广东国晖律师事务所因与被上诉人王佳、袁利民、李宏、符晓阳、湖南肃天律师事务所侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3162-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案原告基于被告在履行劳动合同过程中违背义务，造成原告损失而向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于劳动争议纠纷；2、本案主要依据劳动合同及其规章制度，不是以保密协议为依据，虽然广东国晖（长沙）律师事务所与王佳、袁利民签订的保密协议约定管辖法院为长沙市天心区人民法院，但民诉法规定协议管辖适用于平等主体之间的经济合同纠纷，故约定管辖为无效条款。因此，上诉人请求撤销原审裁定，本案仍由长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人广东国晖律师事务所起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的相关证据，本案是广东国晖律师事务所与被上诉人王佳等人签订《聘用合同》后，在履行合同过程中，因王佳等人违反合同相关规定，导致上诉人遭受巨大损失，广东国晖律师事务所依据劳动合同提起诉讼，要求王佳等立即停止侵权、公开登报道歉，以及承担给其造成的经济损失等。从广东国晖律师事务所的诉求来看，其就合同纠纷选择了侵权之诉，故本案为侵权责任纠纷，而非劳动争议纠纷。双方当事人因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告湖南肃天律师事务所住所地为湖南省长沙市五一大道158号人瑞潇湘国际1301-1314室，位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。本案中《理赔顾问保密协议书》为《聘用合同》的一部分，其约定管辖条款并不能约束《聘用合同》，且保密协议是王佳、袁利民与广东国晖（长沙）律师事务所之间的约定，故原审法院裁定将案件移送长沙市天心区人民法院审理不当，应予以撤销。上诉人广东国晖律师事务所提出“本案仍由长沙市芙蓉区人民法院审理”的意见，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3162-1号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第243号
原告：胡晶地，
委托代理人：厉建军。
被告：孙国建，
原告胡晶地为与被告孙国建、费峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。在本案审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2014年1月7日裁定查封了被告孙国建所有的座落于诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区3幢的房产。原告于2014年2月13日申请撤回对被告费峰的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晶地及其委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告孙国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡晶地起诉称：2012年2月27日，被告孙国建向原告借款260000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一年，没有约定利息，但如到期不还，则每天按3‰计算违约金。被告孙国建于2012年8月23日归还30000元，尚欠230000元至今未还。原告诉请法院判令被告孙国建归还借款230000元并支付违约金（违约金从2013年2月27日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年2月27日的借条一份，用以证明被告向原告借款260000元并约定借款期限和违约责任等事实。
二、2012年2月27日的转账凭条一份，用以证明原告于2012年2月27日通过银行转账的方式向被告交付借款140000元的事实。
被告孙国建未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告孙国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两份证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年2月27日，被告孙国建向原告胡晶地借款260000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限为一年，若不能到期还款，则违约金每天按总金额的3‰计算。费峰在借条的担保人一栏签名捺印。2012年8月23日，被告孙国建归还了借款本金30000元，其余230000元借款本金至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙国建尚欠原告胡晶地借款230000元的事实清楚，证据确实充分。被告孙国建未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国建应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡晶地借款本金230000元，并支付违约金（违约金从2013年2月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2793元，财产保全费2020元，合计4813元，由被告孙国建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年二月十三日
代书 记员 应丰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第243号
原告卢建民，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告丁中信，男，x年x月x日出生，汉族，无业，无固定住所。
被告李秀珍，女，x年x月x日出生，汉族，职业，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。第三人李培义，男，x年x月x日出生，汉族，东营市某轮胎有限公司职工，住山东省广饶县。
委托代理人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
本院在审理原告卢建民与被告丁中信、李秀珍、第三人李培义债权人撤销权纠纷一案中，原告卢建民于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢建民向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢建民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 纪慧莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1996号
原告田永，男，回族，生于1982年3月3日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马玉良，男，回族，现年26岁，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田永诉被告马玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告田永于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田永申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田永负担。
审判员徐占旗
二○一七年八月十四日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1996号原告田永，男，回族，生于1982年3月3日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马玉良，男，回族，现年26岁，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田永诉被告马玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告田永于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田永申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田永负担。审判员徐占旗二○一七年八月十四日书记员张永霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第589号
原告廖神宝，男，1988年4月5日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告李盛权，男，1987年10月11日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托代理人王双杰，女，1986年6月21日出生，汉族。系被告李盛权妻子。
原告廖神宝与被告李盛权民间借贷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李如浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖神宝、被告李盛权的委托代理人王双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖神宝诉称，2014年1月3日，被告李盛权因生意需要资金，向原告借款人民币（币种下同）31500元，并出具借条一份，约定于2015年1月15日还款。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还，故向法院起诉。请求判令：1、被告偿还原告借款本金31500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李盛权辩称，1、欠款是事实，但被告有偿还部分借款，金额为2800元。2、被告并非故意不还款，因家人生病，现还向别人借款看病。3、现经济困难，无法一次性还清债务。
经审理查明，原告廖神宝与被告李盛权系朋友关系。2013年，被告因经营生意需要资金，向原告借款，原告将信用卡的资金转给被告使用。此后，被告偿还了部分债务。2014年1月3日，原、被告经结算，被告出具了一份借条给原告，借条主要内容为：借款人李盛权因生意需要向廖神宝借人民币大写叁万壹仟伍佰元正整，小写￥31500元整，还款日为2015年1月15日。被告在借条上签名、捺印。双方约定的还款期限届满后，被告于2015年2月16日前陆续偿还原告合计2800元。剩余借款经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率支付2015年2月17日起逾期还款的利息，被告未持异议。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内人民币贷款年利率为5.60%。
上述事实，有原告廖神宝提供的身份证、借条，被告提供的银行转帐凭证、通话光盘及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告李盛权向原告廖神宝借款31500元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告已偿还原告2800元，尚欠的借款本金28700元，被告应予清偿。因双方约定的还款期限为2015年1月15日，原告要求被告支付2015年2月17日之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，可以参照同类银行贷款年利率5.60%计算逾期还款的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李盛权应于本判决生效后七日内偿还给原告廖神宝借款本金人民币28700元。
二、被告李盛权应于本判决生效后七日内支付给原告廖神宝逾期还款利息401.80元（按本金28700元，年利率5.60%，自2018年2月17日至2015年5月16日，计3个月），并继续按本金28700元，年利率5.60%支付借款利息至本金还清时止。
三、驳回原告廖神宝其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告廖神宝负担26元，被告李盛权负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费588元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第589号
原告黄建忠，居民。
委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
被告谭天雕，居民。
被告易冬梅（系谭天雕妻子），居民。
原告黄建忠与被告谭天雕、易冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员廖本宇担任审判长，审判员钟翔和人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任法庭记录。原告黄建忠及委托代理人吴宗礼到庭参加诉讼，被告谭天雕、易冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告谭天雕因做生意需要资金到永福县城向原告借款300000元。双方约定借期一个月，月息3%。但借款到期后，被告谭天雕未依约还款。由于易冬梅系谭天雕妻子，谭天雕向原告所借款项用于家庭生意经营，因此，被告易冬梅对该夫妻共同债务承担偿还责任。原告为此请求：1、判决被告谭天雕、易冬梅共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按月利3%计算，从2015年6月15日起计算至还清借款本金时止）；2、判决二被告从2015年7月15日起每月支付欠款1%的违约金，直至还清借款日止；3、诉讼费及由此产生的费用由被告承担。
原告在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告是适格的诉讼主体。
2、借条1张，拟证明被告谭天雕于2015年6月15日向原告借款300000元，双方约定借期一个月，月息3%。
3、转账凭证、明细对账单各1份，拟证明原告已于2015年6月15日将借款300000元转入被告谭天雕的银行账户。
4、婚姻登记证明1份，拟证明二被告系夫妻关系。
5、身份证复印件及身份信息资料各1份，拟证明二被告的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭天雕、易冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告易冬梅系谭天雕妻子。2015年6月15日，被告谭天雕向原告黄建忠借款人民币300000元，并向原告出具借条一张；双方约定借期1个月，月利3%，原告于当日将借款300000元转入谭天雕的银行账户。借款到期后，谭天雕未依约还款，从而引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭天雕向原告黄建忠借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。该借贷合法有效，受法律保护。被告谭天雕向原告借款后未依约履行还款义务，已构成违约。原告请求谭天雕偿还借款本金人民币300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依约请求被告按月3%的利率给付利息，符合法律规定，本院依法准许。但原告提出给付违约金的主张，于法无据，本院不予支持。被告易冬梅系谭天雕之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带给付责任。被告谭天雕、易冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告谭天雕、易冬梅共同归还原告黄建忠借款本金人民币300000元及利息（利息按月利3%计算，从2015年6月15日起计算至还清借款本金时止。）。
二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。
三、本案受理费5800元，财产保全费2220元，合计8020元，由被告谭天雕、易冬梅负担。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖本宇
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄伟师
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第589号
原告李昊杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告河南省嘉鹏房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号1幢8层38号，机构代码：55420386-2。
法定代表人：尤斌，董事长。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告李昊杰诉被告河南省嘉鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昊杰于2015年7月18日以双方已经调解结案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昊杰撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告李昊杰负担。
审 判 长 靳剑锋
代理审判员 刘福友
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏 洋
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第589号
原告孙某某，男，生于1968年4月13日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告永登县华悦实业有限公司，住所地永登县。
法定代表人，徐某某，系该公司经理。
本院在审理原告孙某某诉被告永登县华悦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永登县华悦实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告永登县华悦实业有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙某某负担。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋玉星
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第589号
原告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，该公司董事长。
委托代理人陈秀丽。
被告黄春荣，男，汉族，1968年5月3日出生，住仙游县。
原告福建省永春宏泰实业有限公司诉被告黄春荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省永春宏泰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省永春宏泰实业有限公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 曾伟东
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第589号
原告李军喜，男。
被告中国银行股份有限公司永兴支行。
负责人邝应湘，系该行行长。
本院在审理原告李军喜诉被告中国银行股份有限公司永兴支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军喜撤回起诉。
案件受理费5745元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一五年七月十三日
书记员代 玉 兰
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第589号 原告：魏天新，男，1967年4月19日出生，汉族。 委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 被告：尚林林，男，1958年2月1日出生，汉族。 委托代理人:朱铁军，永济市法学会会员。 原告魏天新与被告尚林林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，于2015年5月13日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、孙兴重组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏天新及其委托代理人胡凯，被告尚林林及其委托代理人朱铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏天新诉称：2014年2月23日，我受雇为被告尚林林从事房屋铲除劳作，在房顶为被告递送电线时，按被告指示踩踏石棉瓦进行送达。由于石棉瓦突然破裂，导致我从屋顶摔下，被送往永济市人民医院治疗，现仍感觉腰部疼痛酸困，活动受限。经永济市司法鉴定中心鉴定，我受伤已构成八级伤残。现请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计62000元。 被告尚林林辩称：我与被告之间不存在劳务关系，原告所述与事实不符。 经审理查明：2014年2月，被告尚林林与程满全约定，由程满全为尚林林家砌墙、泥墙。程满全找来原告魏天新等人开始施工，程满全负责工人的工资发放。墙砌好后，被告尚林林家房顶需要铲平，程满全与尚林林约定屋顶铲除工钱为每人每天120元，由尚林林将工钱支付给程满全，程满全将工钱发给工人。2014年2月23日，原告在从事房顶铲平工程中与被告一同往房顶递电线，不慎从石棉瓦上跌落，被送往永济市人民医院进行急诊治疗。被诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰2左侧横突骨折、左踝关节周围软组织损伤。原告在永济市人民医院住院治疗1天，花去医疗费1623.51元；在运城市罗义骨科卫生所花去医疗费3750元。2015年1月13日，原告经永济市司法鉴定中心鉴定为腰椎压缩性骨折属八级伤残。原告受伤后，被告为原告垫付各项费用共计8000元。 现原告主张其损失为因受伤而产生的医疗费5373.51元、住院伙食补助费50元、护理费5400元、营养费2700元、误工费19440元、伤残赔偿金42924元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计88387.51元，被告已支付8000元，根据二人过错程度，被告承担80%责任，要求被告赔偿其损失62000元。 原告提供的证据有：1、医疗费票据两张（5373.51元）；2、永济市人民医院住院病历一份；3、运城市罗义骨科卫生所骨科诊断书一份；4、永济市第二人民医院及运城急救中心、永济市人民医院的诊断报告；5、永济市司法鉴定中心司法鉴定书一份；6、司法鉴定票据一份。被告对运城市罗义骨科卫生所作出的骨科诊断书及结算单有异议，认为该卫生所出具的证据上公章为椭圆形章，不是正规票据，对其他证据无异议。 被告提供的证据有：李治治的视频资料，内容为其受雇于程满全为尚林林砌墙，原告认为该证据只能证明李治治自己干活的情况，不能证明原告干活的情况。 原告方证人程满全出庭作证，称我与尚林林约定在他家一层房顶上砌墙，墙砌好后，因为其房顶不平，尚林林让我们把房顶铲平，我说这工作无法承包，就约定按照点工计算。被告将每人每天的工资给我，我再将钱给工人，我从中不盈利。原告是我找来干活的。出事当天，被告让原告接电线，因为够不着，被告让原告踩到石棉瓦上，后原告从石棉瓦上跌落。被告对该证人证言有异议，认为程满全与原告系亲属关系，对被告不利的证言不应采纳。 原告方证人李保全出庭作证，称我是程满全叫来干活的，从砌墙开始就开始在干活，每天工资一直是120元，工资是通过程满全给我的。从拆房的时候转成点工，是程满全跟我说的，尚林林没有跟我说过。拆房时是听程满全指挥，尚林林是偶尔参与，是自己主动帮忙。被告对该证人证言有异议，认为李保全与原告是朋友关系，他们有利害关系，而且他以前给程满全也干过活。 被告方证人王散心出庭作证，称被告尚林林找到我丈夫申江潮给其盖房，我丈夫没有时间，就介绍程满全给尚林林干活。程满全后来找到我丈夫，说是活干不出来，不打算干了。经我调和，他们约定转成点工，大工每天150元，小工每天120元，程满全是每天170元，这个价格是程满全提出的。原告对该证人证言无异议。 被告方证人朱玉林出庭作证，称我去干活是李保会叫我去的，干的是砌墙的活，工资是程满全给我发的，每天多少钱记不清了。被告对该证人证言有异议，认为该证言与本案没有关联性。 本院认为：原告魏天新为被告尚林林家铲平房顶期间，被告按天为原告支付工资，双方形成了劳务关系，作为接受劳务方即被告尚林林对提供劳务方负有安全注意和劳动保护义务。本案中，原告魏天新在与被告一同传递电线中因石棉瓦断裂而摔伤，被告尚林林对这一安全隐患未能及时发现排除，是造成原告受伤的主要原因。原告魏天新作为成年人，在劳务活动中理应意识到其行为的危险性，其未尽到充分注意义务，对损害后果也存在一定过错，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于本案费用的计算：1、医疗费，有原告尚林林提供的永济市人民医院住院医药费统一收据（1623.5元）及运城市罗义骨科医院结算单（3750元）为凭，虽被告认为原告提供的罗义骨科医院结算单不是正规票据，但永济市人民医院出院医嘱注明原告出院后需继续治疗，故原告在罗义骨科医院花去医疗费3750元，本院予以认可，原告医疗费共计为5373.51元；2、住院伙食补助费，原告住院1天，要求每天按50元计算为50元的请求符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告要求每天按60元计90天为5400元的请求符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告要求每天按30元计90天为2700元的请求符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告要求从受伤之日（2014年2月23日）计算至评残前一日（2015年1月12日）每天按60元共计算323天的请求，因原告未提供其系持续误工的证据，故其误工费本院酌定每天按60元计算180天为10800元；6、伤残赔偿金，原告系农业户口，伤残等级为八级，其伤残赔偿金根据上年度山西省农村居民人均可支配收入标准计算20年为42924元（7154元×20年×30%）；7、精神抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌定为9000元；8、交通费，原告虽未提供相应票据，但考虑该项费用属实际发生，本院酌定为300元；9、鉴定费，有原告提供的鉴定费1500元票据为凭，本院予以支持。综上，原告魏天新各项损失共计78047.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告尚林林应在其70%的过错范围内赔偿原告魏天新的各项损失，即54633元（78047.51元×70%），被告尚林林已垫付的8000元应予扣除。综上，判决如下： 被告尚林林在本判决生效之日起五日内赔偿原告因受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计46633元（被告尚林林垫付的8000元已扣除）。 案件受理费1350元，由原告魏天新承担338元，被告尚林林承担1012元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  孙兴重 人民陪审员  魏红学 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  郭彩秀
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521财保1号
申请人：任士杰，男，69岁。
被申请人：刘海军，男，37岁。
申请人任士杰于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海军所有的车号为黑D886**号货车进行查封，担保人赵叶刚以其单独所有的位于双鸭山市隆安小区16号楼503室（面积为82.33平方米）的住宅为任士杰担保。
本院经审查认为，申请人任士杰的儿子任志强驾驶黑J298**号重型仓栅式货车与被申请人刘海军驾驶黑D886**号重型仓栅式货车碰撞，致任志强死亡；经交警部门认定，刘海军负事故主要责任；任士杰申请诉前财产保全，且提供了相应的担保，综上，任士杰的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘海军所有的车号为黑D886**号重型仓栅式货车，期限为一年。
二、查封担保人赵叶刚所有的位于双鸭山市隆安小区16号楼503室（面积为82.33平方米）的住宅，期限为一年。
案件申请费1270元，由任士杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆海
二〇一八年一月四日
书记员 张天尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2167号
原告曹忠会。
原告史桂兰。
二原告委托代理人叶咏。
被告高玉虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
委托代理人汪寒玲，公司员工。
原告曹忠会、史桂兰与被告高玉虎、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月15�公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人叶咏到庭参加诉讼，被告高玉虎、保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。后原告撤回对被告高玉虎的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
二原告诉称诉称，2013年4月1日，被告高玉虎驾驶苏NZT1**号重型自卸货车在宿迁市青海湖路与人民大道交叉口时，与二原告之子曹晓宇驾驶的苏NLE4**号小型轿车相撞至曹晓宇当场死亡。该起事故经交警部门认定，被告高玉虎承担事故主要责任、曹晓宇承担次要责任。由于肇事车辆在被告保险公司购买交强险，二原告与被告高玉虎庭外就交强险限额外的赔偿部分达成协议，现诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告死亡赔偿金11万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在交强险有效期内，二原告的损失由法院根据证据核定，依法判决。
经审理查明的事实与二原告所陈述基本一致。
另查明，曹晓宇系二原告之子，未婚。
本院认为，二原告之子曹晓宇因交通事故死亡，由此产生的死亡赔偿金等应得到赔偿。因肇事车辆在被告公司投保了交强险且交通事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应在交强险的限额内对二原告承担赔偿责任。现二原告主张被告保险公司赔偿其死亡赔偿金11万元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决书生效后三日内支付原告曹忠会、史桂兰11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱立申
开户行：江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司
户名：宿迁市宿城区人民法院
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2167号原告曹忠会。原告史桂兰。二原告委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。被告高玉虎。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地无锡市江阴市虹桥北路168号。委托代理人汪寒玲。原告曹忠会、史桂兰与被告高玉虎、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人叶咏到庭参加诉讼，被告高玉虎、保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。后原告撤回对被告高玉虎的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。二原告诉称诉称，2013年4月1日，被告高玉虎驾驶苏N×××××号重型自卸货车在宿迁市青海湖路与人民大道交叉口时，与二原告之子曹晓宇驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞至曹晓宇当场死亡。该起事故经交警部门认定，被告高玉虎承担事故主要责任、曹晓宇承担次要责任。由于肇事车辆在被告保险公司购买交强险，二原告与被告高玉虎庭外就交强险限额外的赔偿部分达成协议，现诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告死亡赔偿金11万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司书面答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在交强险有效期内，二原告的损失由法院根据证据核定，依法判决。经审理查明的事实与二原告所陈述基本一致。另查明，曹晓宇系二原告之子，未婚。本院认为，二原告之子曹晓宇因交通事故死亡，由此产生的死亡赔偿金等应得到赔偿。因肇事车辆在被告公司投保了交强险且交通事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应在交强险的限额内对二原告承担赔偿责任。现二原告主张被告保险公司赔偿其死亡赔偿金11万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决书生效后三日内支付原告曹忠会、史桂兰11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王洪娟二〇一三年十二月十九日书 记 员  朱立申第1页／共4页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00068号
申请执行人：赵某某，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：赵某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某故意伤害附带民事赔偿（2014）灵执字第00068号一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2013）灵刑初字第00441号刑事附带民事判决书民事判决部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一四年二月十八日
书记员 王东坡
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保92号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：肖传才，男，1971年7月15日出生，汉族，住肥城市。
被保全人：王云梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住址同上。
被保全人：肖磊，男，1985年11月19日出生，汉族，住肥城市。
被保全人：王丽娜，女，1984年6月17日出生，汉族，住址同上。
被保全人：肖传营，男，1964年8月19日出生，汉族，住肥城市。
被保全人：王秀芹，女，1962年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初376号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款37万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十二日
书记员 赵明月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保92号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：肖传才，男，1971年7月15日出生，汉族，住肥城市。被保全人：王云梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住址同上。被保全人：肖磊，男，1985年11月19日出生，汉族，住肥城市。被保全人：王丽娜，女，1984年6月17日出生，汉族，住址同上。被保全人：肖传营，男，1964年8月19日出生，汉族，住肥城市。被保全人：王秀芹，女，1962年5月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初376号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款37万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十二日书记员  赵明月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48784号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵明喜，女，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵明喜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,406.03元。原告诉称,被告赵明喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,406.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第332号
原告李明，女。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人裴振昌，男，系该公司法律顾问。
原告李明与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人刘秉衡，被告的委托代理人裴振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的营口市西市区得胜路北64幢1-20-59号房屋，面积76.35平方米，房屋总价款274860元，合同签订后原告依约交付了全部房款。合同约定，被告应当在2012年12月31日前将验收合格的、符合合同约定的商品房交付原告使用。合同明确约定了被告向原告交付房屋时房屋及公共区域应达到的各种标准，如逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告应从2012年12月31日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同还约定被告应在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。截至到2012年12月31日，被告的房屋没有验收合格，室内无供水供电、无可视对讲等，达不到交房标准。截至原告起诉之日，被告仍不能按合同约定将已验收合格的房屋交付原告，现小区楼宇门没有门禁，室内没有可视对讲，仍无法达到合同约定的交房标准。而且因为被告房屋没有验收，原告至今无法办理房地产权属证书，被告已构成违约，应当向原告承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付从2012年12月31日计算至起诉之日延期交房违约金18140.76元，并且继续支付违约金至房屋验收合格交付之日止；2、被告支付因其原因导致原告无法办理房地产权属证书的违约金2748.6元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、依据购房合同的第八条二款中的“2”之规定，出卖人必须遵守，配合政府的政策法规而引致的延误。依据西市区政府的承诺，即营西政函字（2009）第42号文件及2011年10月18日西市区人民政府动迁办公室的情况说明，应免除被告的违约责任。2、关于小区没有验收办不了产权证明一节，小区已经张贴了告示，并给开据手续可以办理产权证明，事实上已经有一些业主办理完毕。至于没有验收合格一说已经不攻自破，本公司不再加以答辩。3、至于小区没有门禁、可视对讲一节，我公司早在2013年底调试完毕，因装修业主多，容易造成损坏，公司考虑入住率达到一定比例再安装。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以人民币274860元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北64-1-20-59号房屋；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：第2条出卖人必须遵守，配合政府的政策法规而引致的延误；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后，按合同约定期限交付全部房款，被告未按合同约定期日向原告交付房屋，原告因此诉至法院提出上述诉讼请求。
本案在审理中，原告明确表示要求被告给付的违约金从2013年1月1日计算到2013年6月30日，同时放弃2013年7月1日之后的违约金和诉讼请求第二项即要求被告支付因其原因导致原告无法办理房地产权属证书的违约金2748.6元。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、商品房买卖合同、购房发票、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。合同双方应当按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。被告不履行合同义务逾期交房构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告继续履行合同、支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃2013年7月1日之后的违约金和诉讼请求第二项即要求被告支付因其原因导致原告无法办理房地产权属证书的违约金2748.6元，本院尊重当事人意愿，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李明从2013年1月1日始至2013年6月30日止的违约金人民币4947.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币523元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1472号
申请执行人：许继电气股份有限公司。
住所地河南省许昌市许继大道****号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）
住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1122民初2865号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁11民终715号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款87万元及利息，案件受理费12139元)。
本案在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1472号申请执行人：许继电气股份有限公司。住所地河南省许昌市许继大道****号。法定代表人：冷俊，该公司董事长。被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1122民初2865号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁11民终715号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款87万元及利息，案件受理费12139元)。本案在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙传东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4550号
罪犯廖某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2015年5月15日作出（2015）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年1月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字992号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年4月获奖励分21.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2474号
原告：金湖县社会保险基金管理中心，住所地江苏省淮安市金湖县神华大道303号。
法定代表人：吕新军，主任。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：江加林，男，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：苏巧菲，女，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告金湖县社会保险基金管理中心与被告江加林、苏巧菲追偿权纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告江加林、苏巧菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告返还代垫的工伤保险172460元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系江苏江龙铜业有限公司的股东，江苏江龙铜业有限公司在经营期间，其单位职工舒付宣因工受伤，法院判决江苏江龙铜业有限公司赔偿舒付宣相关款项，在执行过程中，金湖县法院向原告送达公函，要求原告协助从工伤保险基金中先行支付舒付宣工伤保险待遇，原告于2017年8月2日向舒付宣支付工伤保险待遇172460元。因江苏江龙铜业有限公司未投保工伤保险，且该公司目前为吊销后未注销状态，二被告作为公司股东，应对公司债务承担责任，原告遂诉至法院。
被告江加林、苏巧菲未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，金湖县人民法院向金湖县人力资源和社会保障局发送公函一份，公函中载明：舒付宣诉江苏江龙铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2013）金民初字第0681号民事判决书判决江苏江龙铜业有限公司一次性赔偿舒付宣377723元，因江苏江龙铜业有限公司未按判决书履行义务，舒付宣向本院申请强制执行，执行中查明江苏江龙铜业有限公司无可供执行财产，请贵局从工伤保险基金中先行支付舒付宣工伤保险待遇。2017年8月2日，金湖县社会医疗保险管理处向舒付宣支付一次性伤残补助金80000元、一次性医疗补助金92460元，合计172460元。
2017年8月29日，金湖县社会医疗保险管理处向本院提起诉讼，要求二被告返还代垫的工伤保险待遇172460元。2017年11月3日，金湖县人力资源和社会保障局下属单位包括但不限于金湖县社会医疗保险管理处被整合为金湖县社会保险基金管理中心。
本院认为，江苏江龙铜业有限公司企业状态为吊销后未注销，股东为江加林、苏巧菲。根据法律规定，公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。公司因上述原因而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确认的人员组成。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
本案中，江苏江龙铜业有限公司被吊销营业执照后，江加林、苏巧菲未在法定期限内成立清算组进行清算。同时舒付宣诉江苏江龙铜业有限公司一案，本院执行过程中查明江苏江龙铜业有限公司在本院立案受理舒付宣起诉前，已将公司所有的机器设备等财产全部搬走，不知去向、厂房、场地系租赁，其他无可供执行财产。上述事实可以认定为江加林、苏巧菲未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失，造成债权人的损失，其应当在损失范围内对公司债务承担赔偿，除非二被告能够举证证明该损失非因其未及时清算造成的，被告江加林、苏巧菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江加林、苏巧菲于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县社会保险基金管理中心代垫款172460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费600元，合计4350元，由二被告承担。（该款原告已预交，二被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 婷
人民陪审员 姜丽萍
人民陪审员 沈琬清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 戴森申
附：相关法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2708号
原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地安溪县湖头镇安湖路***号。
主要负责人：章慈云，该社主任。
委托诉讼代理人：刘永兴，男，该社信贷员。
被告：董重金，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：董再法，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告董重金、董再法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，安溪县农村信用合作联社湖头信用社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社以被告董重金、董再法已还清款项为由提出申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉。
案件受理费人民币1298元，减半收取计649元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏明坡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14551号
原告：金某某，女，1994年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：王某某，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金某某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13627号
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨望发。
委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司物业部主管。
被告：吴章应，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中山市华辉物业管理有限公司诉被告吴章应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎素霞
陈泳欣
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第301号
原告：傅贤开。
委托代理人：傅中康。
被告：薛庆刚。
被告：中国人民解放军73232部队。
代表人：宣懿范。
原告傅贤开诉被告薛庆刚、中国人民解放军73232部队财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年8月26日立案受理后，原告傅贤开于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅贤开的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅贤开撤回对被告薛庆刚、中国人民解放军73232部队的起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告傅贤开承担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陆启立
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初12977号
原告：谢廷能，男，1997年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：卢闯，男，1994年11月29日出生，满族，住辽宁省西丰县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金1300元及相应利息(利息的计算方式：以1300元为本金，按年利率6%自2017年1月15日起计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告向原告借款1300元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1300元。双方约定，被告应于2017年1月14日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务，原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1、转账记录；2、《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月31日，被告通过今借到平台向原告借款1300元，为此双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年1月7日至2017年1月14日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1300元，原告向被告支付了借款1300元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1300元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告卢闯于本判决生效之日起十日内向原告谢廷能偿还借款1300元及利息（利息计算方式：以1300元为本金，按照年利率6%，从2017年1月15日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 林宏业
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第136号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李圭，男，1987年11月18日出生，汉族，高中文化，湖南人临湘市人，捕前在深圳市无业。因本案于2013年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李圭犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李圭到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日，李某（化名）向公安机关举报贩毒线索并愿配合公安机关抓获贩毒人员。其后，其电话联系被告人李圭购买毒品并商定在深圳市南山区桃园路圣淘沙酒店进行交易。次日凌晨1时许，李圭携带毒品到圣淘沙酒店交易，双方交易完成后，李圭携带贩毒所得人民币4300元离开现场时，被伏击民警抓获。经鉴定，缴获的8.84克毒品中含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）60号量刑建议书，建议对被告人李圭判处三年到四年八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李圭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，涉案毒品、毒资照片，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书，扣押笔录，情况说明，手机通话清单，扣押物品清单，疑似毒品收条，理化鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人的身份材料及其供述和辩解等业已查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李圭明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、危害后果、本案的侦破方式以及被告人认罪态度较好等情节，结合公诉机关的量刑建议，本院对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李圭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁处押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日执行至2016年9月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 武智慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 静
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立初字第2号
起诉人王丽华，女，1958年11月16日生，汉族，现住长春市二道区东盛大街2811号上东街区6号楼。
起诉人高亚龙，男，1959年9月29日生，汉族，现住在长春市二道区东盛大街2811号上东街区6号楼。
2015年5月22日，本院收到王丽华，高亚龙的起诉状，诉称：起诉人王丽华，高亚龙2012年6月在第三人长春市热电房地产开发有限公司处取得了由其建设的，由被起诉人长春市住房保障和房地产管理局出具位于二道区东盛大街2811号上东街区6号楼栋号为5-52/2063-9（402）房屋的房产证。后经起诉人了解得知，被起诉人将第三人未经规划许可的阁楼面积算到了起诉人的公摊面积里。起诉人请求判令被起诉人对该房屋进行更正登记，在该房的建筑面积59.26平方米减去不应公摊阁楼的8平方米。并由被起诉人及第三人赔偿起诉人各项经济损失10万元及诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，裁定如下：
对王丽华、高亚龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年五月二十九日
书记员 李珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13529号
原告：陈长桥，男，1972年11月29日出生，汉族，个体工商户经营者（个体工商户无字号，经营场所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路250号，统一社会信用代码92500106MA5UFH5K7A），住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆凯腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团6幢1-7，统一社会信用代码91500112678677541N。
法定代表人：叶伦，职务不详。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，公司董事长。
委托诉讼代理人：于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。
原告陈长桥与被告重庆对外建设（集团）有限公司、重庆凯腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告重庆凯腾建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈长桥及其委托诉讼代理人杨静，被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称：外建公司）的委托诉讼代理人于朝麟到庭参加了诉讼。被告重庆凯腾建筑劳务有限公司（以下简称：凯腾公司）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长桥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告外建公司和凯腾公司立即连带支付拖欠的材料款66591元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告外建公司承建位于重庆市沙坪坝区赖家桥的渝开发格莱美城项目，后将该项目发包给了被告凯腾公司，原告为该项目配送五金材料。截止2016年7月11日，被告凯腾公司共拖欠原告材料款66591元。经原、被告协商达成委托付款协议，被告凯腾公司委托被告外建公司在应付的劳务工程款中支付其拖欠原告的66591元。现原告多次向二被告催收上述货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告外建公司辩称，首先，我方与原告并不存在买卖合同关系，亦不存在债权债务关系；其次，我方并未授权公司项目经理在案涉委托付款协议上签字，该协议对其并无效力。即使该委托付款有效，但该付款委托书明确约定付款条件，现该付款条件尚未成就，因此其并无付款义务。综上，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告凯腾公司未到庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告凯腾公司因承包由被告外建公司总承包的位于重庆市沙坪坝区渝开发·格莱美城项目的劳务工程向原告购买材料。原告陆续向凯腾公司供应货物，共向凯腾公司供应价值216591元的货物。后凯腾公司向原告支付货款150000元。2016年7月11日，凯腾公司出具《委托书》，该《委托书》载明：重庆凯腾建筑劳务有限公司委托重庆对外建设（集团）渝开发·格莱美城项目部支付陈长桥（五金）材料款216591元，已付150000元，余款66591元……该款从劳务工程款中扣除，付款时间：劳务公司与总包单位办理完结算后一个月内支付清。该《委托书》上有凯腾公司法定代表人签字并加盖有凯腾公司项目部公章，同时有外建公司案涉项目经理李志签字并加盖外建案涉工程项目部公章。
审理中，原告称二被告已完成结算，但并未签订书面结算书。被告外建公司则坚称，其并未授权其公司在案涉工程的项目经理在案涉《委托书》中签字且该公司项目经理系被迫签署的《委托书》，因此该《委托书》对其无效，且即使案涉《委托书》有效但凯腾公司并未与其完成结算，因此目前不具备委托书约定的付款条件。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《委托书》等证据在案证明。被告凯腾公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，首先，原告及凯腾公司双方虽未签订书面形式的买卖合同，但是根据原告举示的证据可以证明双方建立了买卖合同关系。因此原告及凯腾公司双方买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中原告已履行了合同义务向被告供应了货物，凯腾公司应当支付相应的款项，因此，原告要求凯腾公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
其次，李志系外建公司在案涉工程中的项目经理，因此李志在案涉委托书中的签字、盖章行为应视为履行职务行为，且外建公司并未举示相关证据证明李志系在被迫的状况下签订的案涉委托书，因此足以证明原、被告三方对案涉委托书的内容进行了确认，案涉委托书对原、被告均具有约束力，原、被告均应当按照案涉委托书约定的内容履行各自的义务。但是，案涉委托书明确约定外建公司支付货款的条件系其与凯腾公司办理完结算，但原告并未举示相关证据证明二被告已完成了结算，案涉委托书约定的外建公司付款的条件尚未成就。且二被告之间就案涉款项支付形成了委托合同关系，委托合同产生的法律后果，应由作为委托人的凯腾公司承担。综上，本院认为，原告要求外建公司与凯腾公司承担连带还款义务的主张不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。
被告凯腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯腾建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告陈长桥支付货款66591元。
二、驳回原告樊斗文的其他诉讼请求。
案件受理费1464元（原告陈长桥已预交），由被告重庆凯腾建筑劳务有限公司负担。此款限被告重庆凯腾建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13529号原告：陈长桥，男，1972年11月29日出生，汉族，个体工商户经营者（个体工商户无字号，经营场所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路250号，统一社会信用代码92500106MA5UFH5K7A），住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：重庆凯腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团6幢1-7，统一社会信用代码91500112678677541N。法定代表人：叶伦，职务不详。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松，公司董事长。委托诉讼代理人：于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。原告陈长桥与被告重庆对外建设（集团）有限公司、重庆凯腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告重庆凯腾建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈长桥及其委托诉讼代理人杨静，被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称：外建公司）的委托诉讼代理人于朝麟到庭参加了诉讼。被告重庆凯腾建筑劳务有限公司（以下简称：凯腾公司）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长桥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告外建公司和凯腾公司立即连带支付拖欠的材料款66591元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告外建公司承建位于重庆市沙坪坝区赖家桥的渝开发格莱美城项目，后将该项目发包给了被告凯腾公司，原告为该项目配送五金材料。截止2016年7月11日，被告凯腾公司共拖欠原告材料款66591元。经原、被告协商达成委托付款协议，被告凯腾公司委托被告外建公司在应付的劳务工程款中支付其拖欠原告的66591元。现原告多次向二被告催收上述货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告外建公司辩称，首先，我方与原告并不存在买卖合同关系，亦不存在债权债务关系；其次，我方并未授权公司项目经理在案涉委托付款协议上签字，该协议对其并无效力。即使该委托付款有效，但该付款委托书明确约定付款条件，现该付款条件尚未成就，因此其并无付款义务。综上，请求驳回原告对其诉讼请求。被告凯腾公司未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告凯腾公司因承包由被告外建公司总承包的位于重庆市沙坪坝区渝开发·格莱美城项目的劳务工程向原告购买材料。原告陆续向凯腾公司供应货物，共向凯腾公司供应价值216591元的货物。后凯腾公司向原告支付货款150000元。2016年7月11日，凯腾公司出具《委托书》，该《委托书》载明：重庆凯腾建筑劳务有限公司委托重庆对外建设（集团）渝开发·格莱美城项目部支付陈长桥（五金）材料款216591元，已付150000元，余款66591元……该款从劳务工程款中扣除，付款时间：劳务公司与总包单位办理完结算后一个月内支付清。该《委托书》上有凯腾公司法定代表人签字并加盖有凯腾公司项目部公章，同时有外建公司案涉项目经理李志签字并加盖外建案涉工程项目部公章。审理中，原告称二被告已完成结算，但并未签订书面结算书。被告外建公司则坚称，其并未授权其公司在案涉工程的项目经理在案涉《委托书》中签字且该公司项目经理系被迫签署的《委托书》，因此该《委托书》对其无效，且即使案涉《委托书》有效但凯腾公司并未与其完成结算，因此目前不具备委托书约定的付款条件。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《委托书》等证据在案证明。被告凯腾公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，原告及凯腾公司双方虽未签订书面形式的买卖合同，但是根据原告举示的证据可以证明双方建立了买卖合同关系。因此原告及凯腾公司双方买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中原告已履行了合同义务向被告供应了货物，凯腾公司应当支付相应的款项，因此，原告要求凯腾公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其次，李志系外建公司在案涉工程中的项目经理，因此李志在案涉委托书中的签字、盖章行为应视为履行职务行为，且外建公司并未举示相关证据证明李志系在被迫的状况下签订的案涉委托书，因此足以证明原、被告三方对案涉委托书的内容进行了确认，案涉委托书对原、被告均具有约束力，原、被告均应当按照案涉委托书约定的内容履行各自的义务。但是，案涉委托书明确约定外建公司支付货款的条件系其与凯腾公司办理完结算，但原告并未举示相关证据证明二被告已完成了结算，案涉委托书约定的外建公司付款的条件尚未成就。且二被告之间就案涉款项支付形成了委托合同关系，委托合同产生的法律后果，应由作为委托人的凯腾公司承担。综上，本院认为，原告要求外建公司与凯腾公司承担连带还款义务的主张不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告凯腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆凯腾建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告陈长桥支付货款66591元。二、驳回原告樊斗文的其他诉讼请求。案件受理费1464元（原告陈长桥已预交），由被告重庆凯腾建筑劳务有限公司负担。此款限被告重庆凯腾建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄 华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4670号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。
被告：张春花，女，1982年12月6日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告张春花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静诗到庭参加诉讼。被告张春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日18时35分许，被告驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至东莞市南城区××大道××对出路段时，与原告承保的由王相霖驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车由原告承保，投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成车辆损失包括维修费5702元、事故拖车费360元。王相霖就案涉事故造成的车辆损失向原告申请代位求偿，经核定，原告依法赔偿被保险人王相霖5581元。被告负事故的全部责任，依据相关法律规定，原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权，依法享有在赔付金额范围内向被告追偿车辆损失的权利。
被告张春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年8月3日18时35分许，被告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由景湖湾畔往新基大道方向行驶，行驶至东莞市南城区××大道××对出路段，往右转弯驶入新基大道时左前车头与王相霖驾驶的由莞太路往沿河路方向正常行驶的粤Ｓ×××××号小型轿车右侧车头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张春花负事故的全部责任，王相霖不负事故责任。
事故发生后，2016年8月10日、12日，粤Ｓ×××××号小型轿车经东莞市广协鉴定评估有限公司定损为5702元，产生评估费280元。后该车在东莞市大明汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费5702元。另，粤Ｓ×××××号小型轿车因事故产生拖车费360元。
粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人为王相霖，该车在原告处投保了交强险、机动车损失险（限额78580.8元）及不计免赔等，事故发生在保险期间内。2016年8月29日，王相霖向原告申请索赔，并出具《声明书》及《机动车辆索赔权转让书》，王相霖承诺就本案事故损失未与任何其他方签订赔偿协议，未收取任何其他方的事故损失赔款，保证原告在损失赔偿的范围内全权享有追偿权，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2016年9月7日向王相霖赔付了5581元。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人为被告张春花，事故发生时该车没有购买保险。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、评估结论书、鉴定评估项目表、维修费发票、拖车费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、索赔申请书、声明书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单、保单详细信息表及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案事故责任已经交警部门处理，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”，原告已向粤Ｓ×××××号小型轿车的被保险人王相霖就案涉交通事故的损失进行理赔，即取得了赔偿金额（5581元）范围内代位请求赔偿的权利。根据交警部门出具的事故认定书，被告张春花负事故的全部责任，被告应对粤Ｓ×××××号小型轿车的损失承担100%的赔偿责任。因此，原告取得了赔偿金额（5581元）范围内代位请求赔偿的权利，其诉请被告赔偿5581元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张春花自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司人民币5581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告张春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 黎绮玲
审判员 马小笛
审判员 常甲甲
二〇一七年二〇一七年六月二十九日
书记员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。