wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1026号
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街宏林工业园区。
法定代表人：赵勇，职务：总经理。
委托代理人薛菲菲，女，1984年06月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。
身份证号：
被告闫桂英，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告闫桂英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市美都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年三月二十一日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1026号原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街宏林工业园区。法定代表人：赵勇，职务：总经理。委托代理人薛菲菲，女，1984年06月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。身份证号：被告闫桂英，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告闫桂英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市美都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年三月二十一日书记员陆学峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00292号
申请执行人：吴翠萍，女，，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张开元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初第00456号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前给付申请执行人吴翠萍人民币22800元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费人民币620元、执行费人民币251元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽天成建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天成建设有限公司在银行的存款人民币23671元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国庆
审判员 吴月光
审判员 范益明
二〇一五年六月三日
书记员 汪美丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00292号
申请执行人：吴翠萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张开元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初第00456号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前给付申请执行人吴翠萍人民币22800元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费人民币620元、执行费人民币251元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽天成建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天成建设有限公司在银行的存款人民币23671元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国庆
审判员 吴月光
审判员 范益明
二〇一五年六月三日
书记员 汪美丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第803号
申请执行人闫亮。
被执行人石飞。
申请执行人闫亮与被执行人石飞民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第803号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第803号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人崔国营。
被执行人杨华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人崔国营、杨华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2046号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1669号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张智强，男，1996年9月29日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省开阳县，现住地贵阳市乌当区。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]1576号起诉书指控被告人张智强犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日0时许，被告人张智强驾驶贵Ａ×××××小型轿车行驶至本市云岩区东山路王家桥路段时，与被害人余某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故。后被告人张智强继续驾驶车辆行驶至本市云岩区东山路云岩区呼叫中心路段时，与被害人张某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车、余某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，导致三车受损。民警当场对被告人张智强进行呼气式酒精检测，结果值为60mg/100ml。后经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人张智强的血液酒精含量为96.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市方案具交通管理局云岩分局交通事故认定书认定，被告人张智强承担该次交通事故全部责任。
另查明，案发后被告人张智强与被害人余某、杜某达成协议，分别赔付给被害人人民币25800元和4600元。被害人出具谅解书对其表示谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人张智强的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人张智强对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张智强在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，被害人陈述，辨认笔录及照片，鉴定文书，交通事故处理工作记录，行政处罚决定书，返还物品凭证，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智强违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，其认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚，对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张智强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保148号
申请人：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，住所地:郑州市二七区长江路以南兴华街以**排*号。
业主：崔亲。
被申请人：浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团有限公司），住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。机构代码：142936138。
法定代表人：毛红卫。
被申请人：段青海，男，汉族，1963年5月1日出生，住杭州市拱墅区清水公寓松风居**幢*单元***室，身份证号：4130241963********。
被申请人：黄真枝，女，汉族，1964年1月23日出生，住杭州市拱墅区清水公寓松风居**幢*单元***室，身份证号：4130241964********。
本院在受理申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被申请人浙江省三建建设集团有限公司、段青海、黄真枝租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7575号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省三建建设集团有限公司、段青海、黄真枝的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年七月十三日
书记员 靳晨阳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1646号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：陈小兰。
委托代理人：陈晓芬。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告陈小兰信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陈小兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年12月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6100.03元（截至2010年3月11日止），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计6100.03元（本金2482.46元、利息等费用3617.57元）（截至2010年3月11日止），利息、滞纳金、超额费等其他按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计6100.03元（截至2010年3月11日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定，2006年11月10日，被告填写了“国航知音”中信信用卡申请表一份，向原告申请办理中信信用卡。被告在该申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第六款约定乙方（申领人，即被告）超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（即原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元；第四条第五款约定乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。后经原告审核，被告实际领取了卡号为51×××78的中信信用卡。被告自2006年12月30日开始使用该卡。从原告举证的交易明细看，截止2008年5月11日本案所涉信用卡项下欠款金额为4182.47元。此后的交易明细载明2008年5月22日“现金缴款”4200元（即被告还款）、2008年5月23日“消费提前缴款”2499.99元（指被告原分期还款尚未到期的三期各833.33元一并提前到期）、2008年5月26日“现金缴款”7100元（即被告还款）。此后，交易明细未出现消费记录，显示均为利息、滞纳金与超限费。截至2010年3月11日被告所申领信用卡的欠款总额为6100.03元，包含透透支本金2482.46元、利息964.86元、滞纳金2565.69元、超限费87.02元。原告因被告未清偿信用卡项下欠款，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告关于被告支付信用卡透支款本息共计6100.03元（截至2010年3月11日止）的诉请，因该款项中包含了透支本金2482.46元、利息964.86元、滞纳金2565.69元、超限费87.02元，其中透支本金2482.46元符合交易明细的记载，被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定向原告偿付所欠透支本金。至于截至2010年3月11日止的利息964.86元、滞纳金2565.69元、超限费87.02元，原告就该利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及交易明细的记载。但从交易明细的内容来看，被告针对2007年8月30日的透支消费10000元，自2007年8月开始于每月月底分十二期向原告还款，其于2008年5月22日支付给原告的4200元已包含该日前所欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金。同时，尽管原告将被告最后三期还款的时间提前到2008年5月23日，但确实存在被告在2008年5月22日还款4200元之后银行系统显示信用卡项下已无欠款的情况。另一方面，被告本人作为消费者，对于其在2007年8月30日的透支消费10000元分期还款的情况应该是明知的，其本人结合消费金额与还款情况也应该明知在2008年5月22日还款4200元尚不足以清偿信用卡项下全部欠款的事实。综合上述因素，且考虑到被告未及时清偿欠款的行为在客观上既给原告造成一定的利息损失，也使被告获得了所欠款项的时间收益。因此，对于被告信用卡项下欠款中计算至2010年3月11日的利息964.86元，被告仍应支付给原告；而对于信用卡项下滞纳金、超限费的产生，因不能简单归责于被告的原因，故本院对原告关于被告应承担该部分数额的意见不予采信。故原告的该诉请，本院对其合理部分予以支持，即被告支付给原告所欠信用卡透支款本金2482.46元、利息964.86元，合计3447.32元（计算至2010年3月11日止）。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈小兰于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币3447.32元（计算至2010年3月11日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担11元，由被告陈小兰负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 陈圆圆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第609号
原告宫某。
被告单某。
本院在审理原告宫某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年五月二十三日
书记员 吕维佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执429号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司。
被执行人：郭玉玲。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人郭玉玲物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人郭玉玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第868号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执429号申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司。被执行人：郭玉玲。本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人郭玉玲物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人郭玉玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第868号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  杨 帆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第89号
原告高某某。
法定代理人高钢强。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告张马超，男，汉族，1966年7月28日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
原告高某某诉被告张马超、太平洋财产保险公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高钢强及其委托代理人符新晖、被告张马超、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人杨笑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年9月6日15时许，被告张马超驾驶其所有的豫Q×××××轿车行驶到上蔡县东岸乡拐弯村黄庄东西水泥路段西向东行驶至上述地点时，撞着行人高某某。上蔡县交警大队事故责任书认定张马超负事故的全部责任，高某某无责任。为此，诉讼请求被告张马超及被告太平洋财产保险公司河南分公司赔偿原告各项损失共计149258元。
被告张马超辩称，其所驾驶的豫Q×××××轿车在太平洋财产保险公司河南分公司投交强险及商业险，应当由保险公司赔偿，且其已为原告垫付19040元，保险公司应当予以返还。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，其公司在交强险及商业险的合理范围内承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2014年9月6日15时许，被告张马超驾驶其所有的豫Q×××××轿车由西向东行驶至上蔡县东岸乡拐弯村黄庄村东西水泥路段时，撞伤行人高某某。上蔡县交警大队第327号事故责任认定书认定，张马超驾驶机动车未规范驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，高某某无责任。高某某受伤后，两次入住周口协和骨科医院，第一次住院经诊断为：股骨干骨折；第二次住院经诊断为：左侧股骨干骨折术后取内固定物。共住院66天，支出医疗费23355.78元。原告高某某于2014年12月29日经驻马店同济临床司法鉴定所2014第279号鉴定书鉴定认为：伤者高某某因外伤致左股骨干粉碎性骨折，治疗后左下肢功能障碍，伤残程度可评定为十级伤残。同日，该司法所2014第280号司法鉴定意见书认为：伤者高某某因外伤致左股骨干粉碎性骨折，治疗后日常生活能力受限，护理依赖程度可评定为部分护理依赖，原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，被告张马超为原告垫付19040元。
同时查明，张马超系豫Q×××××轿车车主，该车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险（保险期间均为自2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止）和商业第三者责任险（保险限额200000元，保险期间为自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止）。
另查明，高某某出生于2011年5月1日，系农村居民。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均消费支出为6438.12元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队第327号事故责任认定书认定，张马超驾驶机动车未规范驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，高某某无责任。对此，本院予以采信。原告的损失为：1、医疗费，根据就治医院出具的医疗票据，结合病历确定为23355.78元；2、护理费，原告住院期间按2014年度农村居民人均纯收入的标准，结合就治医院的病历，以2人计算，即：9416.1元／年÷365天／年×66天×2＝3405.27元；部分护理依赖9416.1元／年÷365天／年×258×50%=3327.88元；此项共计6733.15元；3、交通费，结合住院地点及住院次数以500元为宜；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×66天＝1980元；5、营养费，原告住院期间，每天按20元计算，即20元／天×66天＝1320元；6、残疾赔偿金，残疾赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入，结合伤残等级，按二十年计算，即9416.1元／年×20年×10％＝18832.2元。7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以5000元为宜；8、鉴定费，结合鉴定机构出具的鉴定费票据确定为1400元。上述前7项合计57721.13元，总合计59121.13元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险范围内赔偿原告的数额为：医疗费10000元＋护理费6733.15元＋交通费500元＋残疾赔偿金18832.2元＋精神损害抚慰金5000元=41065.35元；保险公司在第三者商业险范围内赔偿原告的数额为：57721.13元-41065.35元=16655.78元；合计赔偿57721.13元；被告张马超赔偿原告的数额为：1400元，由于被告张马超已多为原告高某某垫付19040元-1400元=17640元。该款应从保险公司告支付原告高某某的赔偿款中扣除，由保险公司将此款直接赔付给被告张马超。保险公司应当再赔偿原告高某某57721.13元-17640元=40081.13元。原告请求赔偿其学费1350元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告高某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计40081.13元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后10日内给付被告张马超垫付款17640元。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，被告张马超负担577元（该款原告已预交，限被告张马超于本判决生效后10日内将其应负担的款额支付给原告高某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史 瑶
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王一梦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第89号
原告谢某某，女，1988年8月23日生。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。
被告段某某，男，1983年11月2日生，汉族。
本院受理原告谢某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
经审查，2015年8月谢某某作为原告向夏邑县人民法院起诉要求与被告段某某离婚，又于2015年8月4日自愿撤回起诉。2015年8月21日，谢某某以原告身份向本院又提起诉讼，要求与被告段某某解除婚姻关系。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，在六个月内又起诉离婚，没有新情况、新理由，本院不予受理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费150元，本院退还原告谢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈克清
二〇一五年十月八日
代理书记员 王兴杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保192号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。
被申请人：江苏星丰金属资源有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路99号。
申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2015年8月5日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏星丰金属资源有限公司银行存款17000万元或保全其它等值财产。本院于2015年8月6日，作出（2015）徐商诉保字第00058号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏星丰金属资源有限公司银行存款17000万元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。
2017年12月20日，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对江苏星丰金属资源有限公司银行存款17000万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十二月二十日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保192号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。被申请人：江苏星丰金属资源有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路99号。申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2015年8月5日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏星丰金属资源有限公司银行存款17000万元或保全其它等值财产。本院于2015年8月6日，作出（2015）徐商诉保字第00058号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏星丰金属资源有限公司银行存款17000万元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。2017年12月20日，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏星丰金属资源有限公司银行存款17000万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十二月二十日书记员  党梦轩
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执911号
申请执行人：马某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住台山市白沙镇。
被执行人：黄某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住台山市白沙镇。
本院执行申请人马某某与被执行人黄某某附带民事赔偿纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）粤0781刑初159号刑事附带民事判决书，被执行人黄某某应赔偿35000元给申请人马某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月四日
书记员 麦 冰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第952号
原告内江市东兴区加州和记餐饮店，住所地：内江市东兴区。
经营者陈洪刚，系该店经营者。
被告内江市惠和保安服务有限公司，住所地；内江市东兴区。
法定代表人伍先聪，经理。
本院受理原告内江市东兴区加州和记餐饮店诉被告内江市惠和保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，现原告于2015年7月3日自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区加州和记餐饮店撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何刚
二〇一五年七月三日
书记员 王杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第197号
原告乐清市富隆电器有限公司。
法定代表人陈汉春。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告浙江麦克力电气有限公司。
法定代表人蔡安。
委托代理人（特别授权代理）杨介寿。
本院在审理原告乐清市富隆电器有限公司与被告浙江麦克力电气有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告乐清市富隆电器有限公司以其已与被告浙江麦克力电气有限公司达成和解为由，于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市富隆电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐清市富隆电器有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乐清市富隆电器有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇〇九年二月二十日
书记员 诸智影
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第75号
抗诉机关温�市人民检察院。
申诉人（原审原告）：金旭丽。
被申诉人（原审被告）：苏孝龙。
原审被告：吴美珍。
申诉人金旭丽与被申诉人苏孝龙、吴美珍民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院于2009年10月20日作出（2009）温泰商初字第397号民事判决，已经发生法律效力。金旭丽不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月12日作出（2009）温检民行抗字第194号民事抗诉书，以原审判决认定事实错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 戴华斌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1874号
原告：李志齐，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：姜雨龙，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县精华五金家电有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路。
代表人：郭海申，职务：经理。
委托代理人：罗海涛、曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
代表人：张春青，职务：经理。
委托代理人：王进，吉林省延吉市人，现住中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司宿舍。
本院在审理原告李志齐与被告姜雨龙、被告滦平县精华五金家电有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志齐于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜雨龙、被告滦平县精华五金家电有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告李志齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志齐撤回对被告姜雨龙、被告滦平县精华五金家电有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告李志齐负担。
审 判 长 刘井泉
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 曾凡辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苗 地
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初68号
原告：王荣，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：赵四荣，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告王荣与被告赵四荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告王荣负担。
审判员 张芝华
二〇一八年二月五日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2138号
原告：李芳，女。
委托诉讼代理人：宋兰勤，舞阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：舞阳县孟寨粮库。
原告李芳与被告舞阳县孟寨粮库劳动争议一案，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告未为原告缴纳自2011年10月至2017年7月的养老保险费及缴不上社会保险费的损失35000元。2、被告未支付原告的2011年10月至2017年7月的生活费87000元。3、被告退还原告缴纳单位的上岗金20000元及利息17000元。事实和理由：1986年5月原告到被告处上班，每月工资2000元。2012年10月被告以库存量小为由，让原告放假休息，等市场形势好转再通知原告上班，至今原告未上班。为维护权益，原告提出仲裁，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字
（2017）3号不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
本院认为：2012年2月27日舞政文[2012]12号舞阳县人民政府《关于成立舞阳县国有粮食企业改革工作领导小级的通知》及2012年8月21日舞政办[2012]41号舞阳县人民政府《关于印发舞阳县国有粮食企业改革总体方案的通知》，对舞阳县国有粮食企业进行改革。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于法院民事案件的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李芳对被告舞阳县孟寨粮库的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一七年九月四日
书记员 李 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民诉保字第00027号
申请人陈燕妮。
被申请人朱爱均。
被申请人周杰。
申请人陈燕妮与被申请人朱爱均、周杰申请诉前财产保全一案，申请人陈燕妮于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱爱均、周杰银行存款人民币5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈燕妮提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人朱爱均、周杰银行存款人民币5万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人朱爱均、周杰的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人陈燕妮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱剑峰
二〇一四年十二月一日
书记员 陆夏艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第321号
原告占某，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙牙坪村。
被告彭某某，女，1955年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路**号。
原告占某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员朱丹丹独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告占某、被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某某与詹桂元系夫妻关系，詹桂元于2012年下半年死亡，2011年4月12日詹桂元生前向她借款50000元，并出具了借条，詹桂元借款后，一直未予偿还借款本金及利息，故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件及汇款凭证一份，欲证明：2011年4月12日被告的配偶詹桂元向原告出具借条借款50000元的事实。
被告辩称，对原告所述事实不持异议，她愿意偿还借款，但现在经济困难无力偿还。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告不持异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告彭某某与詹桂元系夫妻关系，詹桂元于2012年11月去世。2011年4月12日詹桂元生前向原告出具借条借款50000元，未约定利息及还款期限。詹桂元借款后一直未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，詹桂元向原告立据借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，詹桂元借款后，负有偿还借款的义务，其没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，被告彭某某与詹桂元系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，詹桂元已死亡，被告彭某某负有偿还该笔债务的义务。故原告要求被告彭某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告占某借款本金50000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年八月二十日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2024号
原告朱建民，男，1980年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
原告朱建民与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建民到庭参加诉讼。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建民诉称：原告于2012年1月开始为唐山远大实业集团有限公司的北外环工地施工，工程结束后，唐山远大实业集团有限公司共拖欠原告工程款597438元。唐山远大实业集团有限公司后因改制变更为被告河北建工集团路桥工程有限公司。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还工程款人民币597438元。诉讼费用由被告承担。
被告河北建工集团路桥工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2012年1月至12月，原告朱建民为唐山远大实业集团有限公司在北环路及乐亭工业园区的工地施工，经核算唐山远大实业集团有限公司欠原告朱建民工资等款项人民币共计597438元，其中北环路工地264204元，乐亭工业园区工地333234元，唐山远大实业集团有限公司为原告朱建民出具账单2张（应付账款明细账）。2012年9月29日，唐山远大实业集团有限公司更名为河北建工集团路桥工程有限公司。因上述款项至今未还，原告朱建民遂诉讼来院，要求被告河北建工集团路桥工程有限公司偿还工程款人民币597438元。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，并有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原告朱建民为唐山远大实业集团有限公司在北环路及乐亭工业园区的工地施工，经核算唐山远大实业集团有限公司给原告出具了账单2张，欠款金额共计人民币597438元，事实清楚。因唐山远大实业集团有限公司现更名为河北建工集团路桥工程有限公司，故原告要求被告河北建工集团路桥工程有限公司偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司在本判决生效后五日内偿付原告朱建民人工费等款项共计人民币597438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。该款已由原告垫付4890元，限被告于本判决生效后五日内给付原告4890元，余款4880元，限被告于本判决生效后五日内交至本院。保全费3510元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。该款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一三年九月二十四日
书记员 於垚旭
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保13号
原告：淄博长恒仪表有限公司，住所地淄博高新区辛曹村南首，统一社会信用代码Y。
法定代表人：尹永章，董事长。
被告：张光，男，1969年11月30日生，汉族，住淄博高新区。
被告：赵锋，女，1970年1月13日生，汉族，住淄博高新区。
第三人：淄博市高新开发区四宝山街道办事处，住所地淄博高新区鲁泰大道105甲x号。
法定代表人：邢兆强，主任。
本院在审理原告淄博长恒仪表有限公司诉被告张光、赵锋、淄博市高新开发区四宝山街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博长恒仪表有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告张光、赵锋、淄博市高新开发区四宝山街道办事处的银行存款72043元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博长恒仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张光、赵锋、淄博市高新开发区四宝山街道办事处名下的银行存款72043元。
二、如被告张光、赵锋、淄博市高新开发区四宝山街道办事处名下的银行存款不足72043元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月十日
书记员 赵晓清
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00146号
原告：王文翠，女，1963年4月1日出生，汉族。
委托代理人：郑森，阜阳市颍东区老庙法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司颍东分公司。
负责人：王金震，经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
被告：张成前，男，1963年2月12日出生，汉族。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李景伟，男，1971年3月12日出生，汉族。
原告王文翠诉被告阜阳市宏运运输集团有限公司颍东分公司（以下简称宏运运输颍东分公司）、张成前、李景伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审判。在审理过程中，因被告李景伟下落不明，本案于2015年2月10日转为普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王文翠及其委托代理人郑森，被告宏运运输颍东分公司负责人王金震及其委托代理人杜华，被告张成前及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李景伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文翠诉称：2013年7月起，被告宏运运输颍东分公司的皖K×××××号中巴客车在原告处加油，由该车驾驶员张成前签字，截止至2014年10月22日，被告共欠原告柴油款44750元。经原告多次催要，被告互相推诿，拒不付款。请求依法判令三被告共同偿还欠款44750元，并承担本案诉讼费用。
原告王文翠向本院提交的证据有原告身份证，记账本，被告张成前出具的证明，营业执照等。
被告宏运运输颍东分公司辩称：皖K×××××号中巴客车的车主是被告李景伟，该车挂靠在被告宏运运输颍东分公司，该车所欠的燃油费，应由李景伟承担；被告张成前是李景伟聘用的驾驶员，与被告宏运运输颍东分公司没有任何关系；请求依法驳回原告对被告宏运运输颍东分公司的诉讼请求。
被告宏运运输颍东分公司向本院提交的证据有营业执照、组织机构代码，被告李景伟的身份证复印件，车辆挂靠协议书。
被告张成前辩称：皖K×××××号中巴客车的车主是被告李景伟，被告张成前是李景伟雇佣的驾驶员，与李景伟之间系雇佣关系，其在工作过程中，对皖K×××××号中巴客车加油所签的字，应视为表见代理，其所形成买卖合同关系中的债权债务均应由车主李景伟承担。
被告张成前向本院提交的证据有身份证复印件。
被告李景伟没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：王文翠系个体工商户，经营范围是汽油、柴油、机油零售。皖K×××××号中巴客车的实际车主系李景伟，张成前是其雇佣的驾驶员，该车挂靠在宏运运输颍东分公司名下。李景伟委托驾驶员张成前长期在王文翠加油站加油，且每次加油后均有张成前签字确认。在2013年7月25日至2014年10月22日期间，李景伟共计下欠王文翠柴油款44750元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证，原告营业执照，记账单四张，张成前出具的证明，被告宏运运输颍东分公司营业执照、组织机构代码证，车辆挂靠协议书等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李景伟从王文翠处购买柴油，双方已形成买卖合同关系。张成前与李景伟系雇佣关系，王文翠明知张成前是李景伟的驾驶员，且由李景伟支付柴油款，故张成前代替李景伟加油签字的行为属于表见代理，张成前签字所欠的柴油款应由李景伟承担责任，张成前不承担责任。李景伟与宏运运输颍东分公司系挂靠关系，根据挂靠协议约定，车主（李景伟）自主经营，单独核算，对于车辆营运过程中，所欠的柴油款应由李景伟承担，宏运运输颍东分公司不应承担还款责任。原告提供的记账单4张及张成前的自认，能够证明李景伟欠王文翠柴油款44750元，故对王文翠的诉讼请求，本院予以支持。李景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景伟于本判决生效后十日内偿还原告王文翠柴油款44750元；
二、驳回原告王文翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告李景伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00146号
原告：王文翠，女，1963年4月1日出生，汉族。
委托代理人：郑森，阜阳市颍东区老庙法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司颍东分公司。
负责人：王金震，经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
被告：张成前，男，1963年2月12日出生，汉族。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李景伟，男，1971年3月12日出生，汉族。
本院于2015年1月9日受理原告王文翠诉被告阜阳市宏运运输集团有限公司颍东分公司、张成前、李景伟买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告李景伟下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 严 婧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00935号
原告胡某某，男。
委托代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告胡某，男。
被告李韶，女。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某、李韶确认合同无效纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
审判员 党书明
二〇一五年六月三十日
书记员 吕 楠
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1669号
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告王清东，男，1983年12月7日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告王清东电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告王清东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2014年12月22日，原、被告签订《中国联通老用户专享优惠活动业务协议》。协议约定：原告赠送被告“酷派K1”手机一部，被告接受原告提供的优惠购机所附义务条件，被告每月保底消费106元，并保证手机在网时间不低于24个月。2015年1月1日，原告按照协议约定为该手机对应号码186××××3815开通了网络服务。被告按照合同约定使用该号码11个月后欠费282元导致停机，原告依约对该号码作了停机处理，并多次找被告协商，但被告拒绝为该号码交费，不愿意支付所欠13个月保底话费（1378元）及282元系统欠费。为此，特诉请法院判令被告支付所欠的话费1660元，同时由其承担本案的诉讼费用。
原告联通公司在举证期限内提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《综合业务受理单》复印件一份1页，拟证明原、被告签订电信服务合同并约定权利义务的事实；3、《户口簿》复印件一份1页，拟证明被告的身份情况及主体资格适格的事实；4、《缴费记录清单》原件一份1页，拟证明被告违约并欠费1660元的事实。
被告王清东未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月22日，被告王清东到原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司处办理预存话费送手机义务，并与原告签订了《中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司综合业务受理单》。双方约定：原告赠送被告酷派K1手机一部，被告接受原告提供的赠机所附义务条件，自愿使用原告提供的WCDMA手机3G号码及相应资费政策，被告每月保底消费106元，承诺在网时间24个月。之后，原告按协议约定为被告的手机对应号码186××××3815开通了网络服务，被告按照合同约定使用该号码11个月后欠费282元导致欠费停机，原告为此与被告多次协商，但被告拒绝为该号码交费，也不愿意支付所欠13个月共计1378元的保底消费话费。原告遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：原、被告就电信服务内容而签订的《中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司综合业务受理单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护；双方应依照协议的约定行使权利、履行义务。被告在使用合约机11个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了协议约定，对协议约定剩余的13个月话费（1378元）及使用时所欠话费282元，被告应承担支付责任。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告王清东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清东于本判决生效之日起五日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费1660元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王清东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一六年七月十八日
书记员 杨岚
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第2186号
原告冷雄，男。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告成都沁林坊家居用品有限责任公司。
法定代表人周深娟。
本院在审理原告冷雄诉被告成都沁林坊家居用品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告冷雄于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷雄撤回对被告成都沁林坊家居用品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，免于征收。
�判员陈新
二〇一五年十一月十一日
书记员 余若薇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第146号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：李欢。
被告：乐高富，农民。
被告：胡金花，农民。
被告：吴柏泉，农民。
被告：胡志祥，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告乐高富、胡金花、吴柏泉、胡志祥金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告乐高富归还借款24.6万元及支付自2013年2月21日起至款还清之日止按个人借款保证合同约定据实结算的利息；被告胡金花、吴柏泉、胡志祥承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告乐高富、胡金花、吴柏泉、胡志祥共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欢，被告乐高富、吴柏泉到庭参加诉讼，被告胡金花、胡志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月28日被告乐高富以借新还旧为由向原告提出申请，要求借款24.6万元。次日，原告与被告乐高富、吴柏泉、胡志祥签订了个人保证借款合同，约定被告乐高富向原告借款24.6万元，于2013年2月20日归还，借款利息按月利率12.30001‰计付。被告吴柏泉、胡志祥提供连带责任保证担保。同日，被告胡金花向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务。期限届满，被告乐高富仅支付利息至2013年2月20日，本金分文未还。被告胡金花、吴柏泉、胡志祥均未按约履行担保还款义务，至今尚欠原告借款24.6万元及利息。另查明，胡金花、吴柏泉、胡志祥为涉案借款提供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐高富归还原告龙游县农村信用合作联社借款24.6万元及利息（利息自2013年2月21日起至履行完毕之日止按个人借款合同约定的利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告胡金花、吴柏泉、胡志祥对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告乐高富、胡金花、吴柏泉、胡志祥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4990元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 方雪林
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 欢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2121号
罪犯林卫平，男，1963年11月11日出生于福建省清流县，汉族，在职大学学历，住福建省福州市鼓楼区，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）岩刑初字第22号刑事判决，以被告人林卫平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月9日起至2022年11月8日止），并处没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后于2008年9月10日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，本院于2011年1月27日作出（2011）三刑执字第364号刑事裁定，减去罪犯林卫平有期徒刑一年七个月；于2013年5月10日作出（2013）三刑执字第1032号刑事裁定，减去罪犯林卫平有期徒刑一年十一个月；于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1192号刑事裁定，减去罪犯林卫平有期徒刑十个月（刑期至2018年7月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员叶某、温某，执行机关福建省清流监狱民警江某、刘某出庭履行职务，罪犯林卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯林卫平减刑建议提出明检执检减意〔2017〕65号减刑建议检察意见书，认为罪犯林卫平财产性判项数额较大，履行比例较低，属未积极履行，建议对罪犯林卫平从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯林卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年9月累积考核分3200分。2015年2月至2017年9月累积考核分3560分，表扬5次。本次减刑前已上缴没收财产人民币27000元，本次减刑上缴没收财产人民币51000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯林卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯林卫平系职务犯罪罪犯，且未能全额履行原判财产性判项，综合考察罪犯林卫平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌握罪犯林卫平的减刑幅度。福建省三明市人民检察院关于对罪犯林卫平从严掌握减刑幅度的检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林卫平减去有期徒刑六个月，刑期自2007年11月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3721号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部职员。系特别授权。
被告吴伍珍。
被告杨亲娱。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴伍珍、杨亲娱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加了诉讼，被告吴伍珍、杨亲娱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告吴伍珍、杨亲娱偿还原告借款本金24500元，利息(包括逾期利息）21451元，共计45951元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴伍珍、杨亲娱未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告吴伍珍、杨亲娱系夫妻关系。2005年7月6日，被告吴伍珍、杨亲娱以做生意为由，向原告所属原坪溪信用社申请借款。当天，被告吴伍珍向原告出具借据，约定借款本金25000元，借款期限12个月，借款利率为10.695‰，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告支付利息至2010年12月30日止，仅于2016年9月15日偿还了借款本金500元。经核算，截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金24500元、利息（包括逾期利息）21451元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴伍珍向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坪溪信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴伍珍与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效；同时，被告吴伍珍、杨亲娱系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，两被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告吴伍珍、杨亲娱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴伍珍、杨亲娱共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金24500元；
二、由被告吴伍珍、杨亲娱共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年12月31日至2017年9月20日的借款利息21451元，之后利息按照借款本金24500元，月利率10.695‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计借款本息45951元，限被告吴伍珍、杨亲娱于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费949元，因适用简易程序减半后收取474.5元，由被告吴伍珍、杨亲娱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00012号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：章云峰，男，1971年1月17日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陶伍妹，女，1970年4月10日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：许永凤，女，1962年4月23日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：祖建英，男，1972年6月1日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民二初字第00123号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章云峰、陶伍妹、许永凤、祖建英在银行的存款人民币60542.30元。
执行员 王 斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1918号
申请执行人颜国雄，男，1969年9月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人冯樑，男，1983年1月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行颜国雄与冯樑（2016）浙0902执1918号买卖合同纠纷一案中，被执行人在舟山华康建设有限公司有一笔未到期工程款，因无法在审限期间内扣划，本院先予以冻结，于工程款到期后进行扣划，且被执行人银行无存款，名下无不动产和其他供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1918号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何俊毅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0317号
原告：徐英红。
委托代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：祁建章，该公司经理。
委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人：唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告夏咸东。
原告徐英红与被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司（以下简称伟业公司）、夏咸东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐英红及其委托代理人赵文进，被告伟业公司的委托代理人徐福华、唐茂林到庭参加诉讼，被告夏咸东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英红诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款400000元及利息80000元，合计480000元，两被告互负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告伟业公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，夏咸东不是我公司员工，山东临沂的工程不是我公司承建，被告夏咸东在借条上盖项目部章，并未经伟业公司同意，请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏咸东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年4月4日被告夏咸东在承建被告伟业公司承接的山东省临沂市经济开发区埠前店居委会住宅楼工程中，因需要资金，由项目部会计祁建柱立据向原告徐英红借款20万元，借据载明：“今借到人民币贰拾万元整（用于山东临沂经济开发区芝麻墩街道办事处埠前店居委会回迁房施工周转资金，用期一个月。）2009.4.4”。会计祁建柱和项目负责人即被告夏咸东在借条上签名，并加盖了被告伟业公司山东临沂项目部印章。2009年5月8日，被告夏咸东又向原告徐英红借款20万元，并书立借款协议一份，协议载明：“因承建埠前居委会住宅楼工程缺少周转资金，现夏咸东再向原告徐英红增借20万元，合计40万元，回报按每月3%计算，借款日期按借条日期为准，用期三个月。”届期，被告夏咸东未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2009年4月15日，被告伟业公司和夏咸东签订承包合同，约定被告伟业公司把其承包建设的山东临沂埠前店居委会住宅楼工程，交由被告夏咸东具体负责承建，其在建设过程中自主经营、独立核算、自负盈亏。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告夏咸东向原告徐英红借款事实清楚，有其书立的借款协议及签名的借条为证，2009年4月4日的借条系项目部会计祁建柱所写，被告夏咸东签名并加盖了项目部的印章，因项目部不能独立承担民事责任，故应由其所属的被告伟业公司承担该款的清偿责任。2009年5月8日被告夏咸东所立的借款协议中已载明是工程借款，合计40万元，且夏咸东的身份是项目负责人，借款协议虽未加盖项目部或公司印章，但原告有理由相信是项目部向其借款，是上次借款行为的延续，故被告伟业公司对该20万元也应承担清偿责任。被告夏咸东和伟业公司签订的承包合同从内容上看应属挂靠合同，合同中约定了建设过程中乙方（即夏咸东）自主经营，自负盈亏，故被告夏咸东对工程中的借款也应承担连带清偿责任。借款协议中约定回报3%，该利息标准超过了相关的法律规定，但原告主张利息8万元未超出法律允许的保护范围，故本院予以支持。被告伟业公司的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告夏咸东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司偿还原告徐英红借款本金40万元，利息8万元，合计48万元，于本判决生效后十日内付清；被告夏咸东对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司和夏咸东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8500元。（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判长 符 广 友
审判员 陶 天 成
审判员 夏 勇
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 ＸＸ花（代）
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2293号
原告：杜守勤，汉族，农民，住宁县。
被告：范天志，汉族，农民，住宁县。
原告杜守勤与被告范天志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜守勤、被告范天志均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜守勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款100万元，并按月利率2%支付至本金清偿之日的利息（止2017年11月2日利息为48万元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，约定月利率2%，按季度支付利息。双方约定好后，原告就将100万元通过银行转到被告的账户上，被告给原告出具了借条一张。借款之初被告按约定支付利息，但自2015年11月后被告便以各种理由拒不支付利息，基于朋友的信任，原告同意被告将此借款一再延期。后原告急用款，多次催要未果，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
范天志辩称：被告借原告的款属实，借条也是被告出具的，利息清至2015年11月2日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条、转账凭条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年11月1日，被告范天志以资金周转困难为由向原告杜守勤借款100万元，约定月利率2%，按季度支付利息。当日原告杜守勤通过银行将100万元借款转到被告范天志的银行账户上。得到借款后，被告范天志按约定利率清付利息至2015年11月2日，之后再未向原告清付过利息。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系属当事人的真实意思表示，借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。杜守勤给范天志出借款项时，约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。现杜守勤要求范天志偿还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由范天志归还杜守勤借款100万元，支付利息48万元（自2015年11月2至2017年11月2日），从2017年11月3日起按月利率2%支付借款利息至实际归还之日。
上述款项限被告在判决生效后30日内履行完毕，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元，由范天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 贤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第939号
原告：邵明炯。
委托代理人：吴建华。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告邵明炯与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周荣华归还原告借款100000元并支付从2015年3月16日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年6月4日为4915.56元）；2、被告周荣华承担原告为实现债权而支付的代理费4000元；3、李秋对上述债务承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告周荣华向原告借款100000元，并于当日出具借条、收条各一份。双方约定借款期限自2015年3月16日起至2015年3月31日止；逾期不还，借款人承担起诉费、律师代理费等全部费用，并承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。被告李秋为该笔借款提供担保，保证期间至借款还清之日止。借款期限届满后，被告周荣华并未如约还款，被告李秋亦未承担连带还款责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内归还原告邵明炯借款100000元并支付该款自2015年3月16日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
二、被告周荣华于本判决生效之日起十日内支付原告邵明炯为实现债权而支付的代理费用4000元。
三、被告李秋对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邵明炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告邵明炯负担1元，被告周荣华负担1238元，被告李秋连带负担。
原告邵明炯于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2478元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年八月四日
代书记员 余利明
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第939号原告：邵明炯。委托代理人：吴建华。被告：周荣华。被告：李秋。原告邵明炯与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周荣华归还原告借款100000元并支付从2015年3月16日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年6月4日为4915.56元）；2、被告周荣华承担原告为实现债权而支付的代理费4000元；3、李秋对上述债务承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月16日，被告周荣华向原告借款100000元，并于当日出具借条、收条各一份。双方约定借款期限自2015年3月16日起至2015年3月31日止；逾期不还，借款人承担起诉费、律师代理费等全部费用，并承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。被告李秋为该笔借款提供担保，保证期间至借款还清之日止。借款期限届满后，被告周荣华并未如约还款，被告李秋亦未承担连带还款责任，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内归还原告邵明炯借款100000元并支付该款自2015年3月16日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。二、被告周荣华于本判决生效之日起十日内支付原告邵明炯为实现债权而支付的代理费用4000元。三、被告李秋对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。四、驳回原告邵明炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告邵明炯负担1元，被告周荣华负担1238元，被告李秋连带负担。原告邵明炯于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2478元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 员  黄 琳二〇一五年八月四日代书记员  余利明
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第304号
申请执行人郑克明。
被执行人梁一国。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初第1678号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁一国银行存款21000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年五月二十日
书记员 秦 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1240号
原告：韩友利，男，1985年10月15日出生，汉族，住宿迁市经济开发区（融通房产）。
被告：李叶峻，男，1970年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告韩友利诉被告李叶峻承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩友利、被告李叶峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友利向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告支付门窗工钱及材料款9338元及违约金2801.4元（9338元×27%）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李叶峻辩称：对原告主张的款项数额没有异议。门窗是我让原告做的，房子是苏红的，该房系2016年左右我卖给苏红的。因苏红不懂装修，由我找原告做门窗。不管多少钱我愿意给，但是前提是原告要把门窗修理好，因为装修后我让人去查看，发现门窗边缝的胶及门窗把手拐角都没处置好。
经审理查明：2016年6月左右，被告李叶峻要求原告韩友利为其封阳台做门窗，同年10月左右完工，工程总款额为29338元。后被告支付原告上述款项2万元，余款9338元原告索要未果因而成讼。
另查明，2016年12月26日，原告（手机号码为152××××6968，下同）向被告（手机号码为137××××9785，下同）发送一张结算总额为29338元工程量计算图片，被告先后短信回复：“稍后给您电话，好吗？”“她昨天忘了，今天给你”。
2017年1月20日，原告向被告发送短信：“李哥，你给前面钱结了。你要没时间，我上你家拿”。被告短信回复：“年前给你一万，剩余的等出正月给你”……
后原告索要上述款项未果因而成讼。
上述事实有借条、短信截图、照片及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二款规定：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”据此，原被告之间承揽合同关系依法成立、合法有效，原告应按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应依法给付原告报酬。现原告应被告要求完成门窗制作等工作，其要求被告给付欠款9338元于法有据，应予支持。被告辩称原告制作的门窗存在质量问题，但并未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。关于违约金，双方并无相关约定，但被告负有及时支付涉案工程款项的义务，上述短信显示2017年1月20日原告要求被告于年前结清，综合上述事实，本院酌定被告应向原告支付的违约金为：以9338元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月28日起计算至实际偿还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李叶峻于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告韩友利欠款9338元及利息（以9338元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月28日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告李叶峻负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 管 莹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1692号
罪犯宁志国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月11日作出（2013）寿刑初字第537号刑事判决，以被告人宁志国犯盗窃罪、容留卖淫罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12100元。刑期自2013年6月6日起至2014年8月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宁志国准予减刑一个月（现刑期自2013年6月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3446号
原告：湖北新楚源置业有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道8号武陵国际装饰城B01栋8楼。统一社会信用代码914228016856315684。
法定代表人：王永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：万建平，男，住上海市宝山区。
被告：李红霞，女，湖北省恩施市人，住上海市宝山区。
本院在审理原告湖北新楚源置业有限公司诉被告万建平、李红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北新楚源置业有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回对被告万建平、李红霞的起诉。
本院认为，原告湖北新楚源置业有限公司以已与被告万建平、李红霞私下调解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北新楚源置业有限公司撤回对被告万建平、李红霞的起诉。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由原告湖北新楚源置业有限公司负担。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玮航
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1498号原告：李某。被告：王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员李其良二〇一五年九月十六日书记员贾佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3812号
罪犯吴素芹，女，1954年1月17日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）德刑初字第47号刑事判决，以被告人吴素芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第518号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2381号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴素芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴素芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴素芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴素芹减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2025年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01260-1号
申请执行人范文兴。
被执行人王英。
申请执行人范文兴与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04481号民事判决书已发生法律效力，被执行人王英未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人范文兴于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04481号民事判决书向被执行人王英送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人王英纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人范文兴亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额514475元，已受偿金额0元，未受偿金额514475元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01260号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第311号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某，无业。因盗窃于2011年3月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年5月25日11时许，被告人蒲某窜至怀化市鹤城区纺织品市场旁老台门包子店门口，秘密将被害人石某放于该处一辆婴儿小推车口袋里的一台白色步步高牌Xshot手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2170元。
上述事实，被告人蒲某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、被害人石某的陈述、被告人蒲某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人蒲某认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第60-2号
原告吴慧君。
委托代理人（特别授权）陈凌峰。
被告胡光河。
被告林海娥。
原告吴慧君诉被告胡光河、林海娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，原告吴慧君于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人已通过庭外自行和解，故向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴慧君撤回起诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，保全费2945元，合计7007.5元，由原告吴慧君负担。
代理审判员 叶军广
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1885-5号
申请执行人：盖宝州，男，1967年2月4日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家庄村288号。
被执行人：左一祥，男，1946年4月12日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处柳沟村62号。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年8月6月作出的（2014）莱阳城民初字第810号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左一祥银行存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十月十三日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1885-5号
申请执行人：盖宝州，男，1967年2月4日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家庄村288号。
被执行人：左一祥，男，1946年4月12日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处柳沟村62号。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）莱阳城民初字第810号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左一祥银行存款人民币14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月三日
书记员 尉世平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1674号
原告：李道蛾，女性，1972年11月15日出生，住云南省昭通市。
被告：重庆中通建筑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道12号3-3-1，组织机构代码91500107203046316P。
本院在审理原告李道蛾诉被告重庆中通建筑实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李道蛾于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道蛾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李道蛾撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李道蛾负担。
审 判 员 韦建正
二〇一八年三月十四日
法官助理 邓 敏
书 记 员 陈 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15345号
原告：彭锐，男，1987年6月25日出生，汉族，江苏省人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张沭，男，1989年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张梦远，女，1989年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
二被告委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
原告彭锐诉被告张沭、张梦远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房小稚、二被告委托诉讼代理人高维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张沭、张梦远归还借款250000元及利息（其中以50000元为基数，自2016年10月21日计算至还清款项之日止；以100000元为基数，自2016年10月28日计算至还清款项之日止；以100000元为基数，自2016年11月19日计算至还清款项之日止，均按月利率2%计算）；2、被告张沭、张梦远承担原告本次诉讼支出的律师代理费10000元；3、被告张沭、张梦远承担诉讼费用。事实和理由：被告张沭、张梦远系夫妻关系。因其做生意需要资金，在2016年10月21日、2016年10月28日、2016年11月19日，三次分别向原告借款50000元、100000元、100000元，共计250000元，双方约定月利率2%。后原告多次向二被告催要，二被告仍不归还本息。
被告辩称：对2016年10月21日借款50000元无异议，对2016年10月28日借款100000元无异议，对2016年11月19日借款100000元其中50000元银行转账无异议，对50000元现金交付有异议，被告并没有收到本笔借款。对原告主张的二被告是夫妻关系无异议，对律师代理费无异议
经审理查明：被告张沭在2016年10月21日、10月28日、11月19日向原告彭锐借款50000元、100000元、100000元，原告分别于当日通过江苏农村商业银行向借据上指定账户汇款，双方借款合同均约定月利率2%，并约定借款期限。现原告因被告未归还借款而成讼。原告因本次诉讼与江苏序阳律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费10000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告彭锐与被告张沭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张沭向原告借款，由其出具的借据予以证实，本院依法予以认定。被告辩称对2016年11月19日借款100000元其中的50000元现金交付有异议，并没有收到本笔借款，但被告未提供证据否定该借据中注明50000元现金收到的内容，本院对被告辩解理由不予采信。原告与被告张沭在借款合同中约定，如违约，被告将承担诉讼费及律师费，现原告主张二被告承担律师费10000元，符合相关规定收费标准，应予支持。涉案债务发生在被告张沭、张梦远婚姻存续期间，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张沭、张梦远于本判决生效后十日内向原告彭锐归还借款250000元及利息（其中以50000元为基数，自2016年10月21日计算至还清款项之日止；以100000元为基数，自2016年10月28日计算至还清款项之日止；以100000元为基数，自2016年11月19日计算至还清款项之日止，均按月利率2%计算）；
二、被告张沭、张梦远于本判决生效后十日内给付原告支出的律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张沭、张梦远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十一月十一日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。