北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初723号
原告：归元（北京）健康管理有限公司，统一社会信用代码91110113×××。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。
被告：张琼，女，身份号码×××。
被告：彭晶，女，身份号码×××。
二被告共同委托诉讼代理人：周娜，北京市扶正律师事务所律师。
原告归元（北京）健康管理有限公司（以下简称归元公司）与被告张琼、彭晶公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。归元公司法定代表人张某及委托诉讼代理人王璐，被告张琼、彭晶共同委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归元公司向本院提出诉讼请求：1.被告将归元公司的企业营业执照（副本）、公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章及各章的印鉴卡移交原告；2.被告将归元公司的财务账册、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）、各类资质证书、银行开户手续、银行管理U盾、税务报税卡等资料移交原告；3.被告将归元（北京）健康管理有限公司归元堂中医诊所（以下简称归元堂诊所）的企业营业执照（副本）、公章印鉴卡、财务专用章及印鉴卡、发票专用章及印鉴卡、银行开户手续、税务手续移交原告；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，张某与彭晶协商成立归元公司。鉴于彭晶身份限制，借用其母张琼名义与张某成立归元公司。张某出资24.5万元，张琼出资25.5万元，法定代表人为张某，张琼不参与实际经营。归元公司归元堂诊所于2016年3月23日注册成立，系归元公司下属分支机构，负责人张某。归元公司及诊所成立后，依法刻制并领取了相应证章，张琼及彭晶以办理银行和税务手续为由保管公司和诊所全部证章及张某个人身份证件及私人名章。其后，张某多次催要及公司业务所需情况下，被告归还了张某个人证件和人名章，返还了归元公司营业执照正本，诊所公章、营业执照正本。被告持续占有归元公司公章财物导致归元公司部分业务无法开展，归元公司多次要求归还，被告拒不返还。
被告张琼、彭晶辩称：一、彭晶不是归元公司股东，未参与公司经营，与本案无关。二、被告不同意原告第一、二项诉讼请求。第一项诉讼请求中，合同专用章张琼未持有。第二项诉讼请求中报税卡已于2017年1月10日交付张某，财务账册、各类资质证书均不在被告处。对于上述物品无法返还给原告。归元公司于2016年3月8日成立，成立时有两位股东，分别为张某、张琼，张琼持有51%股权，张某持有49%股权。作为公司大股东，张琼一直参与经营，张琼有注册会计师资格，一直负责公司会计工作。张琼持有诉讼请求中物品系合法持有，未给公司造成任何损害。2016年11月24日，张琼与戴某签订了股权转让协议，约定张琼将公司51%股权转让给戴某，戴某支付转让款65000元。戴某支付完全部股权转让款并办理工商变更手续后，张琼将诉讼请求中物品交付给张某。张某在协议上签字确认。该股权转让协议签订后，张琼履行了合同约定预约登记义务，但戴某一直拒绝交付股权转让款，依据股权转让协议，张琼有权拒绝交付前两项诉讼请求中的物品。对于诉讼请求中物品属于公司，被告不持异议。但是，公司作为法人组织，其公章、证照等应为公司具体管理人员掌管。诉讼请求中的物品由谁掌管，应由公司股东会决定，原告公司仅有两名股东，被告作为大股东，当然有权掌管诉讼请求中的物品。法院若判决返还原告会对张琼造成巨大影响。公司仅有两名股东，由张某任法定代表人，管理公司日常事务。张琼管理公司财务并负责公章等物品。此种约定相互制约，维持了公司的正常经营。若判决将诉讼请求中物品返还公司，必然由张某实际持有，会严重影响被告的合法权益。另，在股权转让协议中，约定了待张某之妻支付完转让款之后将公章等物品交付张某。三、对于第三项诉讼请求，被告不同意返还。该项诉讼请求中主张的物品为归元公司归元堂中医诊所持有，该诊所经过工商登记，能够以自己的名义主张权利。原告无权代表诊所主张上述物品的权利。四、张某虽代表公司起诉，但其实际享有的股权份额占比小，张某代表公司起诉的行为没有经过股东的同意。被告认为原告起诉程序违法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月8日，归元公司成立，其章程载明：公司注册资本50万元，股东为张琼、张某，其中张琼认缴25.5万元，张某认缴24.5万元。归元堂诊所为归元公司的分公司。
张某为归元公司法定代表人、归元堂诊所负责人，戴某为归元公司监事。张某、戴某为夫妻关系。张琼、彭晶为母女关系。归元公司称张琼系代彭晶持股。
2016年11月24日，张琼作为出让方、戴某作为受让方签署《股权转让协议》，载明：张琼实际出资16.5万元，张某实际出资15万元。1.1张琼向戴某转让其持有的归元公司51%的股权，戴某同意受让张琼持有的归元公司51%股权。1.2戴某向张琼支付股权对价款为65000元。1.3本协议签订后三个工作日内，张琼配合戴某完成股权变更工商登记手续。2.2戴某向张琼支付转让款方式：本协议签订之日起三个工作日内，出让方、受让方将股东变更手续提交北京市顺义区天竺工商所当天，戴某向张琼以银行转账方式支付股份转让款人民币叁万元整。股份转让工商手续完成当日，戴某向张琼以银行转账方式支付股份转让余款三万五千元整。2.3股份转让工商手续完成当日，张琼将归元公司的营业执照副本、公章、财务章、发票章、税务报税卡，以及归元堂诊所的营业执照副本、财务章、发票章、税务报税卡、开户许可证、印鉴卡等其他与归元公司、归元堂诊所相关材料、文件交付给张某。3.1由于归元堂诊所公章由张某保管，归元公司公章由张琼保管，在归元公司公章由张琼转交给张某前，未经张某、张琼共同确认的债权债务由公章保管方承担。七、如果违约方未能在非违约方发出表明违约的书面通知后10天内对违约进行补救，本协议可由非违约方以书面通知的方式终止，但各方一致同意修改本协议的情况除外。上述协议由张琼、戴某、张某以及其他案外人签字确认。
诉讼中，归元公司明确诉讼请求第二项中各类资质证书、银行开户手续指开户许可证、开户手续、信用机构代码证、一般户开户申请单，另外归元公司还主张被告将财务核算软件一套返还，将微信公众收款账户变更至归元公司名下，将POS机账户变更至归元公司名下。
诉讼中，归元公司表示除了第一项诉讼请求中合同章、各章印鉴卡的移交，第二项诉讼请求中会计凭证、银行U盾的移交，以及微信收款账户、POS机收款账户、财务核算软件的变更外，其他诉讼请求的内容包含于股权转让协议中的2.3项内容中。
张琼称，合同章未刻制，不在张琼手中，微信收款账户、POS机收款账户、财务核算软件是张琼个人出资建立或购买，微信收款账户、POS机收款账户、财务核算软件的变更不包含在上述协议的2.3项内容中，其余诉讼请求均包含于股权转让协议中。
诉讼中，归元公司称，股权变更需提交双方签字的书面申请，彭晶当日未带张琼的委托手续，戴某对于25.5万元股权份额转让提出异议，双方最终未提交书面申请。二被告称，股权转让申请当日，戴某对于25.5万元股权份额转让提出异议，未在申请上签字，双方因此未完成股权变更手续。
另查，归元堂中医诊所申办了微信公众账号，申请时账号运营者为彭晶。POS刷卡机现在归元公司处。张琼自认归元公司的两个银行U盾现在其手中。
上述事实，有原告归元公司提交的工商登记查询记录、归元公司股权转让协议、通知单、告知书、快递单、发票违章处罚衔接单、顺国税税通（2017）5号、纳税人基本情况、录像，被告张琼、彭晶提交的邮单查询记录、张琼会计师资格证、工商登记申请、通知书、北京一证通数字证书申请表、纳税人领用发票票种核定表、人民币单位银行结算账户综合服务协议及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案为公司证照返还纠纷。分公司的财产并非独立于总公司，归元公司作为总公司有权利主张归元堂诊所相关财产的返还。戴某与张琼达成的股权转让协议中约定了相关证照等手续的移交，该约定对于双方具有约束力，张某在协议上签字视为知晓并认可该约定，该约定亦对归元公司具有约束力。本院认为归元公司的诉讼请求中除了合同章、银行U盾的移交，微信收款账户、POS机收款账户、财务核算软件账户的变更外均包含于股权转让协议第2.3条约定的事项中，现戴某、张琼的股权转让工商手续未完成，相关材料证照转移条件未满足，归元公司的相关诉讼请求本院不予支持。对于合同章的返还，本院认为，归元公司未证明归元公司刻制了合同章且在被告手中，该项诉讼请求本院不予支持。对于财务核算软件账户的变更，本院认为，归元公司未证明财务核算软件为归元公司财产，其主张变更账户本院不予支持。对于银行U盾的返还，本院认为，银行U盾作为公司财产应予以返还，张琼自认其持有归元公司两个银行U盾，归元公司该项诉讼请求本院予以支持，归元公司未证明归元堂诊所的两个银行U盾在二被告处，该项主张本院不予支持。对于微信账号的变更，本院认为，微信账号的相关权益归属于归元公司，现归元公司的主张实质应为变更运营者，该请求应予支持。对于POS机账户的变更，本院认为POS机为公司财产，归元公司主张收款账户变更的请求应予支持。需要指出的是，虽然张琼暂时不需要返还其他证照材料，但其对于证照材料只有保管的权利而无使用权，归元公司正常运营需要使用时，如加盖公章等，张琼应予配合。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张琼返还原告归元（北京）健康管理有限公司的两个银行U盾，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张琼协助原告归元（北京）健康管理有限公司将POS机收款账户变更为原告归元（北京）健康管理有限公司账户，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告彭晶协助原告归元（北京）健康管理有限公司将归元（北京）健康管理有限公司归元堂中医诊所微信公众账号运营者变更为原告归元（北京）健康管理有限公司指定人员，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告归元（北京）健康管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告归元（北京）健康管理有限公司负担三十五元（已交纳），由被告张琼、彭晶负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周思维
书 记 员 白 云