广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤01刑初66号公诉机关广东省广州市人民检察院。附带民事诉讼原告人方某1，男，1961年6月25日出生，户籍所在地广东省惠来县，系被害人方某3之父。附带民事诉讼原告人姚某，女，1963年6月25日出生，户籍所在地广东省惠来县，系被害人方某3之母。附带民事诉讼原告人方某1、姚某共同委托代理人方月君，北京市大成（广州）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人方某2，女，1989年5月5日出生，户籍所在地广东省惠来县，系本案被害人之一。被告人吴国豪，男，1995年10月19日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省高州市。因本案于2015年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告人江柳标，男，1993年1月16日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2015年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人江明辉、蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。被告人吴锡铜，男，1995年12月12日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省高州市。因本案于2015年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2016]40号起诉书指控被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜三人犯故意伤害罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某2、附带民事诉讼原告人方某1及姚某分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市人民检察院指派检察员彭爱纯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人方某2、方某1及其委托代理人方月君，被告人吴国豪及其辩护人陈永辉、被告人江柳标及其辩护人江明辉和蔡汉钦、被告人吴锡铜及其辩护人范少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月5日1时许，被告人吴国豪、江柳标因在广州市番禺区大石街朝阳东路神话酒吧跳舞时与他人发生碰撞而心生不满，于是伙同被告人吴锡铜、同案人吴某2及其朋友等人分别拿了在附近拾来铁棍、木棍守候在酒吧门口伺机报复。等了约半个小时也没有看到要报复的那个人。此时，被告人吴国豪见马路对面有一男一女走过，为了发泄，被告人吴国豪纠集了被告人江柳标、吴锡铜、同案人吴伟文及其朋友等五人冲过马路至对面朝阳东路251号门口，用铁棍、木棍等工具共同殴打被害人方某3、方某2后逃离现场。经法医鉴定：被害人方某3的死因符合外界钝性暴力作用致颅脑重度闭合性损伤形成脑疝致呼吸、循环衰竭死亡；被害人方某2的损伤程度为轻微伤。当晚，被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜在广州市番禺区大石街沿江路附近被抓获。为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了物证、书证、抓获经过、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、被害人方某2的陈述、视听资料及三被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人方某1、姚某诉称，被告人江柳标、吴锡铜的行为给附带民事诉讼原告人造成极大的精神损害及经济损失，请求追究被告人江柳标、吴锡铜的刑事责任，依法从重处罚。同时请求判令被告人江柳标、吴锡铜连带赔偿医疗费15293元、丧葬费45786元、陪护人员的住宿费3547元、死亡赔偿金850000元、被扶养人生活费180000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费及误工费30000元、精神抚慰金50000元，共计1174626元。附带民事诉讼原告人方某1、姚某提供了身份材料、被害人的住院医疗费单据、家属及陪护人员住宿费用单据、殡葬收费单复印件等证据。附带民事诉讼原告人方某2诉称，被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜的行为给其造成极大的精神损害，请求依法追究三被告人的刑事责任，并依法从重处罚。同时请求判令三被告人连带赔偿医疗费562.5元、误工费18667元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元，共计69529.5元。附带民事诉讼原告人方某2提供了身份证明、医疗费用单据、误工证明等证据。被告人吴国豪及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1、本案并非由被告人吴国豪引起；2、被害人死亡的后果并非由被告人吴国豪一人所致；3、作案工具并非由被告人吴国豪提供；4、被告人吴国豪系初犯且认罪态度好，大量饮酒后一时冲动才犯罪，请求本院从轻判决。被告人江柳标及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：被告人江柳标无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，请求本院从轻判决。被告人吴锡铜及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1、被告人吴锡铜使用扫把击打被害人的腰部，犯罪情节与其他同案人相比较轻；2、被告人吴锡铜无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，请求本院从轻判决。经审理查明，2015年7月5日1时许，被告人吴国豪、江柳标因在广州市番禺区大石街朝阳东路神话酒吧跳舞时与他人发生碰撞而心生不满，遂伙同被告人吴锡铜、同案人吴某2及其朋友（均在逃）等人在附近拾得铁棍、木棍守候在酒吧门口伺机报复，没有等到报复对象。被害人方某3及方某2此时走路经过，被告人吴国豪为了发泄，遂纠集被告人江柳标、吴锡铜、同案人吴某2及其朋友等人用铁棍、木棍等工具共同无故殴打被害人方某3、方某2后逃离现场。被告人吴国豪、江柳标及吴锡铜在广州市番禺区大石街沿江路附近被巡逻人员追获，被害人方某3经抢救无效于同月10日死亡，经法医鉴定，被害人方某3的死因符合外界钝性暴力作用致颅脑重度闭合性损伤形成脑疝致呼吸、循环衰竭死亡；被害人方某2的损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人方某1及姚某系被害人方某3之父母。本案给附带民事诉讼原告人方某1及姚某造成的物质损失包括丧葬费、医疗费、护理费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费及误工费共计人民币81235元。给附带民事诉讼原告人方某2造成的物质损失包括医疗费、误工费、交通费共计人民币3862.5元。经本院调解，被告人吴国豪的家属代其向被害人方某3的家属赔偿人民币40万元，被害人方某3的家属表示对被告人吴国豪表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、广州市公安局番禺区分局作出的受案登记表、抓获经过证实：2015年7月5日凌晨2时15分许，广州市公安局番禺区分局大石派出处所接群众报警称有六七名男子手持铁棍、砍刀殴打一名男子（方某3）和一名女子（方某2），到达现场后，民警看到一名男子头部大量出血，打人者己沿着朝阳东路往迎宾路方向逃离现场，后派出所巡逻人员在大石街沿江路附近抓获吴国豪、吴锡铜、江柳标、吴某1、李某1五人。2、广州市公安局番禺区分局作出的穗公番（刑）勘[2015]K4401131608002015070034号现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表证实：现场位于广州市番禺区大石街朝阳东路251号门前，门牌××.8米×0.3米范围的流淌血迹，血迹西侧人行道有一只拖鞋和一根木条，人行道上停放一辆白色面包车，车头北侧辅道上有一只拖鞋，东侧地面有一根铁棍和两根木条。朝阳东路269门前辅道上有两根铁棍。在现场提取血迹一份、木条三根（一根扫把木棍断开三截）、拖鞋一对、铁棍三根。被告人吴国豪对其拾获钢筋及参与打架的现场进行了指认；被告人江柳标对参与打架的现场进行了指认；被告人吴锡铜对其拾获木棍及参与打架的现场进行了指认；三被告人均对现场提取的三条铁棍、一条断开三截的木棍的照片进行了签认。3、广州市番禺区公安司法鉴定中心作出的穗番公（司）鉴（尸）字（2015）48号法医学尸体检验鉴定书及照片证实：死者方某3颅盖骨多处骨折，颅底粉碎性骨折，全脑蛛网膜下腔出血并肿胀，右侧顶部脑挫伤，小脑底面近脑桥处有压迹。鉴定意见：方某3的死因符合外界钝性暴力作用致颅脑重度闭合性损伤形成脑疝致呼吸、循环衰竭死亡。4、广州市番禺区公安司法鉴定中心作出的穗番公（司）鉴（伤）字（2015）1591号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：方某2左颞顶部头皮肿胀、压痛，符合外界钝性暴力作用所致。鉴定意见：方某2的损伤程度为轻微伤。5、广州市番禺区公安司法鉴定中心作出的穗番公（司）鉴（DNA）字〔2015〕148号法医物证鉴定意见书证实：现场地面、现场地面的铁棍和现场地面的木条上的血迹来自死者方某3的可能性大于99.99999999%。6、神话酒吧门口监控录像证实：1时49分45秒吴国豪（空手）、江柳标出神话酒吧门口，吴某2、吴锡铜等其他人陆续出来；1时59分43秒吴国豪在门口左侧，江柳标（拿铁棍）在门口右侧；2时09分30秒吴国豪（拿铁棍）、江柳标（拿铁棍）、吴锡铜（拿木棍）、一个蓝色衣服男子出现；2时12分08秒吴国豪、江柳标、吴锡铜、蓝色衣服男子出现。视频显示被告人吴国豪穿黑色短袖T恤及牛仔裤；被告人江柳标穿短袖格子T恤及牛仔裤，有时斜挎包；被告人吴锡铜穿黑底白色横纹图案的短袖T恤及牛仔裤；吴某2穿黑底白色星型图案的短袖T恤及牛仔裤。被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜对监控录像截图中的人物进行签认。7、祥和路口监控录像证实：2时13分34秒，吴国豪持铁棍出现，紧接着一蓝色衣服男子、黑色衣服男子、江柳标、吴锡铜跟着冲上去。被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜对监控录像截图中的人物进行了签认。8、被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜、被害人方某3的户籍材料证实其身份情况。9、附带民事诉讼原告人方某1、姚某、方某2的身份材料证实其身份情况。10、广东省医疗收费票据、广州市番禺区第二人民医院费用明细清单证实被害人方某3因本案产生治疗费用15293元。11、广东省地方税收通用发票、收据证实被害人方某3家属住宿、陪床费用支出3547元。12、广州鸿强升电脑经营部出具的证明材料证实被害人方某3家属因本案请假十天，期间没有发放工资。13、广东省医疗收费票据证实：附带民事诉讼原告人方某2因本案支出医疗费562.5元。14、证人方某1（被害人方某3之父）的证言：2015年7月5日凌晨3时许，我儿子女友方某2打电话说我儿子在广州番禺大石路边无故被几个人殴打，现在医院抢救，我第二天就来到广州医院。我儿子在出事前二十多天才来到番禺一个餐厅打工，我不清楚他是否有跟他人发生矛盾。经辨认照片，其辨认出被害人方某3。15、证人吴某1（在场证人）的证言：2015年7月4日晚上11时许，我和吴国豪、吴某2、吴锡铜、李某1以及两名不认识的男子一共七人去大石街神话酒吧喝酒。次日1时30分许喝完酒出来，吴国豪、吴某2、吴锡铜、一名穿白色短袖上衣的男子、一名穿浅蓝色短袖上衣的男子就在酒吧门前走来走去。而我则和李某1坐在酒吧对面的人行道上喝水。过了约10分钟，吴国豪、吴某2、吴锡铜与两名短袖上衣的男子就走到了酒吧对面的一条巷子里，捡了铁棍等工具藏在酒吧门前附近，之后继续在酒吧门前聊天。我问吴国豪发生什么事，吴国豪说要打人，我听了没有说参与。过了一会，吴锡铜说可能找不到对方了，提出离开。于是他们五人拿起藏好的工具步行往朝阳东路方向离开，我和李某1也跟着离开，与他们相距十多米。他们五人差不多走到祥和路口，白衣男子突然大喊“对方那个男的就在对面”。他们五人就迅速走到马路对面殴打对方，我和李某1没有走过去参与打架，吴国豪、吴锡铜及白衣男子持铁棍，吴某2持木棍，蓝衣男子持酒瓶打对方，、国某、吴某2、吴锡铜、李某1以及两名我我听到有一名女子在大喊。被打的男子斜俯卧在人行道的楼梯上，五个打架的人陆续沿着朝阳东路往迎宾路方向逃跑，我和李某1见状也跟着跑离现场，去到了沿江路附近，巡逻民警把我、李某1、吴国豪、吴锡铜以及白衣男子抓获了。但是吴某2和蓝衣男子则趁机逃跑了。经辨认照片，其辨认出被告人吴国豪拿棍殴打对方男子；被告人吴锡铜拿扫把棍殴打对方男子；被告人江柳标是拿铁棍殴打对方的人之一；同案人吴某2动手殴打对方男子；证人李某1没有参与打架。16、证人李某1（在场证人）的证言：2015年7月4日21时许，我和表弟吴某1、吴锡铜及三名不认识的男子从洛浦街沙溪村到大石街神话酒吧喝酒，喝到次日凌晨2时许，我和吴某1离开酒吧到对面的士多店买水。在士多店旁坐了十多分钟，我和吴某1就离开了，走到朝阳东路一网吧门口时，有人说对面有人打架。我听到女子哭，但没看到人，就继续往前走，大概5分钟左右，吴某1打电话问他们走到哪里，之后带我走到了沿江路，吴锡铜等三人已在沿江路边，随后我们就被民警带回派出所。我们在饮酒期间没有与其他人发生冲突，我和吴某1没有打架，我没有看到打架的经过。17、被害人方某2的陈述：2015年7月5日凌晨1时40分许，我和男友方某3在大石牌坊吃完宵夜，方某3送我回家。我们步行沿105国道进入朝阳东路往迎宾路方向，走到大石街祥和路对面人行道时，看到五、六名男子分别手持铁棍、木棍、砍刀从祥和路口朝我和方某3跑来。其中一人手持木棍打了我后脑勺一下，我不知道发生什么事，转头看见我身后有两名男子满身酒气，一人持砍刀，一人持木棍。我问“干嘛”，对方没有理会，继续用木棍打我的头部。方某3也被几名男子用铁棍殴打头部以及上身，方某3问对方“干嘛”，并用手挡住铁棍及推开对方。但对方的人太多了，不断地用铁棍殴打方某3的头部。方某3叫我赶紧逃跑。我就拼命挣脱掉对方，往迎宾路方向边跑边喊救命，但没有人帮助我们。我跑了大约30米就停下来回头看，方某3斜躺在人行道的楼梯上，但对方还在用铁棍打他的头。几秒之后，可能对方看到围观群众越来越多，就说“赶紧跑”并往迎宾路方向逃跑。我赶紧跑回去抱住方某3的头部，为他止血。后来路人帮我们报了警。我只记得对方都是二十多岁的男子，两名身穿黑色衣服，其中一名黑衣男子身高约1.5米，身材较胖。他们手持的砍刀约50厘米长，铁棍是钢筋剪断制成的，长约40厘米，木棍的情况不详。我和方某3都不认识对方，最近没有和他人结怨，对方殴打我们的时候什么话都没说。方某3的头部、上身均被殴打，头部大量出血，手臂有淤青。18、被告人吴国豪的供述：2015年7月5日凌晨零时左右，我和吴国豪、李某1、江柳标、吴锡铜、吴某1、吴某2和他的一个朋友在番禺区大石街朝阳东路神话酒吧里跳舞，我看到舞池有一个女子独自在跳舞，就走过去想和她跳，这时有一个男子过来叫那个女孩下来，并盯着我看，我觉得不爽，就与江柳标商量教训他，其他人听了之后没有回答我，但是各自拿了工具做准备。我们在酒吧里等了半个小时，没看到那个人出现。后来我们一行7人走到酒吧门口等那人，同案人吴某2在附近捡来三条钢筋，吴锡铜持木棍，木棍的来源和去向我不清楚。等了约半个小时也没看到那个人，这时我看见马路对面有一男一女走路经过，我心里不爽，所以找路人发泄，就冲过马路用钢筋打了男子的右脑一下，又打了他的右腰腹位置一下，向他的右脑-右腰腹这样的顺序重复打了两次，最后又打了他的右脑一下，我看到他头部流血，倒在马路上。那个女子打架时“啊”的一声就走开了。参与打架的还有江柳标和吴锡铜、吴某2和一名陌生男子，我冲过马路时看到他们都拿着钢筋跟着冲了过去，我和吴锡铜、江柳标都用钢筋打对方，江柳标打了对方男子的腿，没有看清其他人是怎样打对方的，不知道吴某2的朋友是否动手。我们打完之后就把钢筋扔到路边，拿工具的男子走在最前面，我往番禺大道方向跑，左转走到大石江边，后来警察就把我抓回派出所。我当时穿黑色的短袖，左右肩和背面都印有保时捷商标，蓝色牛仔裤，黑皮鞋；江柳标穿一件白色和蓝色格子的短袖，蓝色牛仔裤;吴锡铜的衣着特征记不清，他比我和江柳标矮点，身材中等。对方是一男一女，约二十三四岁，女的留黑色长发，其它特征记不清。经辨认照片，其辨认出被告人吴锡铜、江柳标就是拿着钢筋参与打架的人；辨认称吴某2在现场，不清楚其有否动手参与打架；辨认称证人吴某1、李某1在现场，但没有参与打架。19、被告人江柳标的供述：2015年7月5日凌晨，我和吴国豪及他的朋友在大石神话酒吧喝酒，应该有8男1女。当时我在舞池与一名男子发生冲突，就告诉吴国豪，并叫吴国豪及他的朋友一起到门口等该男子出来打他。大约2时左右，我和吴国豪等人走出酒吧，我拿了一个酒杯，在门口时我们共约九人，我看到有女的，就说不想参与的可以先走，那女的以及大约两名男子就走了。吴某2不知从哪里拿来铁条及木棍发给我们，我拿了一条铁条，在神话酒吧门口等，我看到和我发生冲突的男子出来坐车走了，没能打到他，吴国豪就说随便找个人打出气，这时见到路边有不认识的一男一女，吴国豪就说打他们，他好像第一个冲上去，我不记得我是第二个还是第三个冲上去，我们用铁条及木棍殴打这一男一女，我用铁条打那男子的腿部一下就退了出来，其他人继续殴打，吴国豪、吴锡铜、吴某2都是用钢筋打被害人上身，场面很乱，我不清楚其他人殴打什么位置。打了接近一分钟后我们就跑了，女的在大声哭，男的坐在地上，我们打完之后将铁条及木棍扔在了现场，吴某2和我跑在最前面，他到了江边坐摩托车走了，我跑了约5分钟就被抓获了。和我一起被抓的共5人，吴国豪和一个不知名字的人有参与殴打那一男一女，其他两个人是否有殴打我不清楚。经辨认照片，其辨认出被告人吴国豪就是拿铁棍殴打一男一女的人；被告人吴锡铜是殴打对方的人之一；辨认出同案人吴某2。20、被告人吴锡铜的供述：2015年7月5日凌晨，我和吴某1、吴国豪、李某1、吴某3及其女友、三个不认识的人一起在大石神话酒吧喝酒，吴国豪和其中一人上厕所时和他人发生碰撞，吴国豪对我们说喝完酒出去打人，后来其中一个穿格子衣服的把两三个啤酒瓶装到他的单肩包里。大概二点左右，我们九人走出酒吧，吴某3和他女友先走了，吴国豪要我们在酒吧门口等，我和吴某1、李某1在路边买水喝，其他四个人进了边上一个小巷，然后拿了一米左右长，大拇指粗的铁棍出来，吴国豪和穿格子衣服的人问我和吴某1、李某1帮不帮忙，吴某1和李某1说喝多了，帮不了忙。吴国豪说做兄弟要帮忙，我就借着酒劲去附近树下拿了一个长约一米的扫把棍。大概等了十分钟，吴国豪说没有等到人，我们准备离开。大概走了十几米远，吴国豪指着马路对面的二十多岁的一男一女说就是他们，穿白色衣服那个，我们五个手上拿着工具的就冲过马路打，吴国豪冲在最前面，穿格子衣服第二个冲过去。我拿木棍打那个穿白色衣服的男人腰右部二棍，木棍打断了。吴国豪拿铁棍打男子头部很多下，那个男的用手挡着头部，蹲在地上，其他三个人打到他上身。被打者说为什么打他之类的话，吴国豪没有回答。女子喊救命，我没有殴打女子，记不得其他人是否有殴打女子。我同学吴某2拿钢筋从上往下打对方男子，具体打了什么地方我不知道。还有一个同伙是吴某2的朋友，也拿钢筋打对方。殴打时间持续两三分钟，我们就跑离现场，我把打人的木棍丢在现场，好像其他人使用的铁棍也丢在现场。我跑的时候回头看了一下，发现吴国豪还在那里打对方，后他也过来，被抓获的男子和吴国豪带我往江边跑。吴某2跑在最前面，不知道去了哪里，吴某2的朋友一起跑到前面。我们大概到江边被警察抓到了。李某1和吴某1没有动手。我当天穿蓝色短袖，黑色牛仔裤；吴国豪好像也是蓝色短袖。经辨认照片，其辨认称被告人吴国豪带头拿铁棍打架；辨认称被告人江柳标是穿横条衣服，拿铁棍殴打对方男子的头部的人；同案人吴某2拿铁棍殴打对方男子；证人吴某1、李某1没有参与打架。对于三被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，综合评析如下：对于被告人吴国豪的辩护人提出本案并非由吴国豪引起的意见，经查，被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜的供述均证实是被告人吴国豪首先提出殴打两被害人，故上述意见理据不足，本院不予采纳。对于被告人吴国豪的辩护人提出被害人死亡的后果并非由被告人吴国豪一人所致的意见，经查，多名被告人及同案人对两被害人实施了殴打，均应对伤害后果共同承担责任，但被告人吴国豪承认自己用铁棍殴打死者头部三棍，吴锡铜供述吴国豪殴打死者头部，江柳标供述吴国豪殴打死者上身，因此，被告人吴国豪对被害人的死亡起主要作用，应当承担主要的罪责。对于被告人吴国豪的辩护人提出作案工具并非被告人吴国豪提供的意见，经查，被告人吴国豪起初供称其与江柳标以及吴锡铜捡钢筋，后说自己捡钢筋，并对捡钢筋的工地进行了指认；庭审中供称是同案人吴某2提供工具。被告人江柳标供称是吴某2提供工具。被告人吴锡铜称其余四人去小巷捡作案工具。证人吴某1称打架的五人去捡铁棍。综上，被告人吴国豪实施了提供作案工具的行为，上述意见理据不足，本院不予采纳。对于被告人吴某2提出其用木棍殴打被害人，作用较轻的意见，经查属实，本院予以采纳，综合全案情节及被告人吴某2的地位和作用，可认定被告人吴某2是从犯，对其减轻处罚。对于三被告人提出均是初犯，请求从轻处罚的意见，经查，从本案的社会危害性来看，被告人吴国豪、江柳标因与他人发生轻微纠纷，即纠合多名同案人，捡拾钢筋等工具意图报复，显示一贯为非作歹的主观恶性。在守候报复对象未果后，竟然随手将没有任何过错的无辜路人乱棍打死。死者颅盖骨多处骨折，颅底粉碎性骨折，全脑蛛网膜下腔出血并肿胀。对于被害人来某，此种伤害是飞来横祸，无妄之灾，完全不能预见。故意伤害是典型的自然犯罪，涉及对道德和法律最基本的认识，三被告人都是成年人，应当对此类犯罪的危害后果及法律责任有足够的了解。初犯是刑法规定各罪名法定刑的基准条件之一，并不是从轻情节。综合三被告人的行为性质，不能依此对其从轻处罚。对于三被告人提出其能如实供述犯罪事实，是坦白的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人江柳标、吴锡铜的行为给附带民事诉讼原告人方某1、姚某造成的经济损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：（1）丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为64790元/年÷2=32395元；（2）医疗费依照相应证据计算为15293元；（3）护理费依照相应证据计算为3547元；（4）亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费及误工费的请求，原告人提供了误工证明等证据，酌情计算为30000元。以上金额合计人民币81235元。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予处理。由于被告人吴国豪赔偿的40万元已经超出上述计算出的实际损失,故对于附带民事诉讼被告人方某1及姚某的请求，本院不予支持。被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜的行为给附带民事诉讼原告人方某2造成的经济损失，依法计算如下：（1）医疗费562.5元的请求有相应证据证实，本院予以支持；（2）误工费18667元的请求，其仅提供了辞职证明，因其受轻微伤，且无医嘱需要住院治疗，故本院酌情支持3000元。（3）交通费300元的请求在合理范围内，本院予以支持。以上金额合计人民币3862.5元。关于精神损害抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予处理。对于上述赔偿，三被告人互负连带赔偿责任。本院认为，被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照其具体实施的行为，决定对其减轻处罚。被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜能如实供述自己的罪行，是坦白，决定依法对其从轻处罚。被告人吴国豪因赔偿获得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，但赔偿的项目和数额应以法律规定为限，综合本案性质、情节、被告人的作案手段、方式及作案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人吴国豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人江柳标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2027年7月4日止）。三、被告人吴锡铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2020年7月4日止）。四、缴获的作案工具铁棍、木棍等予以没收。五、被告人吴国豪、江柳标、吴锡铜应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某2医疗费、误工费、交通费共计人民币3862.5元。上述三被告人互负连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人方某1、姚某、方某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年五月十七日书 记 员  桂慧艳倪海欣