苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3830号
原告：郭克斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：郭克成，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：郭克金，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：郭庆，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
被告：孙礼龙，男，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地江苏省苏州市吴中西路149号。
主要负责人：陆正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,住所地江苏省苏州市干将西路218号1-3楼。
主要负责人：吴嘉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告郭克斌、郭克成、郭克金、郭庆与被告孙礼龙、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋保险吴中支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋保险沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。2017年9月11日,本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郭庆及四原告共同的委托诉讼代理人薛婷，被告太平洋保险吴中支公司、太平洋保险沧浪支公司共同的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼。被告孙礼龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭克斌、郭克成、郭克金、郭庆向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计356029.6元;2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月24日13时20分左右，被告孙礼龙驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告家属郭福筹在苏州市吴江区桃源镇远欣路云龙化纤南100米附近路段发生刮碰，造成车辆受损、郭福筹死亡的交通事故。苏Ｅ×××××小型普通客车系被告孙礼龙所有，在太平洋保险吴中支公司投保交强险，在太平洋保险沧浪支公司投保商业险，且事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜协商未果，引致本案诉讼。
被告孙礼龙未作答辩。
被告太平洋保险吴中支公司、太平洋保险沧浪支公司共同辩称，一、对交通事故和责任认定没有异议。事故车辆在被告太平洋保险吴中支公司投保交强险，在被告太平洋保险沧浪支公司投保商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，两被告同意在保险限额内依法赔偿，超出交强险的损失部分，应按照50%的比例进行赔付。二、死者生前有慢性肾功能衰竭、尿毒症、高钾血症、高血压病等自身疾病，故申请对受害人的死亡原因与交通事故的参与度进行鉴定，以确定死亡赔偿金的赔付比例。三、本案诉讼费两被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：孙礼龙为其名下的苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋保险吴中支公司投保交强险，保险期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止；在太平洋保险沧浪支公司投保商业险，保险期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止。其中商业三者险（不计免赔）的保险金额为50万元。
2016年5月24日13时20分左右，孙礼龙驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区桃源镇远欣路由南向北行驶至云龙化纤南100米附近路段，与由西向东横过道路的行人郭福筹发生刮碰，造成车辆受损、郭福筹受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定孙礼龙、郭福筹均有过错，负该起事故的同等责任。
事故发生当日，郭福筹被送往苏州大学附属第一医院进行抢救，后于2016年5月28日死亡。苏州大学附属第一医院出具的《死亡记录》上记载：死亡诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶两侧顶叶额叶脑挫伤，脑室出血，气颅，左额骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，左侧动眼神经损伤，头皮裂伤，呼吸衰竭，慢性肾功能衰竭，尿毒症期，高钾血症，阵发性癫痫，2型糖尿病，高血压病。《交通事故尸表检查笔录》上记载：郭福筹符合车祸致颅脑损伤死亡。《居民死亡医学证明（推断）书》上记载：死亡原因为车祸致脑外伤。
本案审理过程中，太平洋保险吴中支公司和太平洋保险沧浪支公司申请对郭福筹死亡原因与本案交通事故的参与度进行鉴定。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年8月14日出具编号为苏大司鉴中心[2017]审鉴字第92号的《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：郭福筹符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。本次交通事故所致颅脑损伤程度严重，与其死亡之间存在因果关系，考虑为主要因素，其自身因素（高龄、慢性肾功能衰竭、尿毒症晚期、2型糖尿病、高血压病）在一定程度上促进了其伤情的恶化、进展，考虑为次要因素。结合医学鉴定实践中的伤病关系分析，认为本次交通事故事故损失在其死亡结果中的参与度为60%-80%较为合适。
另查明，郭福筹生于1943年12月4日，与配偶周世芳（已去世）育有郭克斌、郭克成、郭克金、郭庆四子。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、死亡记录、尸表检查笔录，居民死亡医学证明（推断）书、家庭成员情况证明、死亡证明，被告太平洋保险吴中支公司和太平洋保险沧浪支公司提供的鉴定申请书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，到庭当事人、证人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
关于原告在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张41489.08元，并提供了相应的医药费发票。被告太平洋保险吴中支公司和太平洋保险沧浪支公司对该组证据的真实性无异议，但主张扣除20%的非医保用药。因被告太平洋保险吴中支公司和太平洋保险沧浪支公司未能提供医疗费中存在非医保用药的证据，本院对其意见不予采信，并确认医疗费金额为41489.08元。
2、住院伙食补助费。原告主张200元（50元/天*4天）。被告太平洋保险吴中支公司和太平洋保险沧浪支公司对该项费用不予认可。本院认为，受害人在抢救期间住院四天，原告主张相应的住院伙食补助费并无不当，且该项费用的计算标准在合理范围内，应予确认。
3、营养费。原告主张营养费200元（50元/天*4天）。被告太平洋保险吴中支公司和太平洋保险沧浪支公司对该项费用不予认可。本院认为受害人住院期间需要营养支持，且原告主张的营养费在合理范围内，应予确认。
4、护理费。原告主张480元（120元/天*4天）。被告太平洋保险吴中支公司和太平洋保险沧浪支公司对该项费用不予认可。本院认为受害人住院期间需要他人护理，且原告主张的护理费在合理范围内，应予确认。
5、死亡赔偿金。原告主张按照江苏省城镇居民标准计算，应为321216元（40152元/年*8年），并提供原告郭庆与吴江市桃源商业公司签订的《用房租赁协议书》2份、《安全生产、经营、业务、住宿工作责任书》2份、租房缴费凭证4份、吴江市桃源商业公司经办人徐某的证人证言，用以证明原告郭庆自2011年起租赁吴江市桃源商业公司位于苏州市吴江区桃源镇青云社区的5间房子，郭福筹与郭庆一同居住与此。被告太平洋保险吴中支公司和太平洋保险沧浪支公司认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的证据可以证实郭福筹已在苏州市吴江区居住多年，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，应予支持。
6、丧葬费。原告主张33600元，被告太平洋保险吴中支公司和太平洋保险沧浪支公司对此没有异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张50000元。考虑到本起事故给原告及家人造成的伤害，本院认为50000元精神损害抚慰金较为合理，予以确认。
8、办理丧葬事宜人员的误工费。原告主张8000元，被告太平洋保险吴中支公司和太平洋保险沧浪支公司表示认可1260元（3人*7天*60元/天）。结合本案的实际情况，本院酌情认定2100元（3人*7天*100元/天）。
9、住宿费。原告主张1000元，被告太平洋保险吴中支公司和太平洋保险沧浪支公司对该项费用不予认可。由于原告并未提供相应的住宿费发票，本院对于该项费用不予确认。
10、交通费。原告主张1000元，但未提供任何交通费凭证。被告太平洋保险吴中支公司和太平洋保险沧浪支公司表示由法院酌情认定。结合本案的实际情况，本院酌情认定500元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费41489.08元、住院伙食补助费200元、营养费200元，小计41889.08元；护理费480元、死亡赔偿金321216元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、办理丧葬事宜人员的误工费2100元、交通费500元，小计407896元；前述损失合计449785.08元。
本院认为，郭福筹因本案交通事故遭受人身损害，在郭福筹死亡后，四原告作为郭福筹的近亲属有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。根据被告孙礼龙与郭福筹在本起交通事故中的过错程度，本院认定被告孙礼龙应对原告的损失承担60%的赔偿责任。由于被告孙礼龙为肇事机动车投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的被告太平洋保险公司吴中支公司赔偿原告120000元，由承保商业三者险的被告太平洋保险公司沧浪支公司按照被告孙礼龙应承担的责任比例赔偿原告197871.05元。被告太平洋保险吴中支公司、太平洋保险沧浪支公司主张死亡赔偿金应按照本起交通事故与郭福筹死亡的参与度进行赔偿，对此本院认为，虽然郭福筹的个人体质状况对交通事故最终造成的损害后果具有一定的影响，但不属于《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的受害人的过错，不能据此减轻交通肇事方应负的赔偿责任，对于两被告的上述意见本院不予采信。被告孙礼龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在交强险项下赔偿原告郭克斌、郭克成、郭克金、郭庆120000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在商业三者险项下赔偿原告郭克斌、郭克成、郭克金、郭庆197871.05元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告郭克斌、郭克成、郭克金、郭庆共同负担193元，由被告孙礼龙负担1987元。被告孙礼龙负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费3240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕晓婷