浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2891号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人林作楷，总经理。
委托诉讼代理人滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江时通电气制造有限公司，住所地金华市婺城区碧春路388号。
法定代表人金扬成，总经理。
委托诉讼代理人楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因与被上诉人浙江时通电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华恒瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10390号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一、被上诉人逾期交付货物，应承担逾期违约金。依据双方《高低压开关柜采购合同》第5条约定，交货时间为收到预付款后三十天内，被上诉人实际逾期37周，违约金1249860元，按价款10%的最低违约金为337800元。一审判决曲解合同本意作出了错误判决。即使对合同有不同解释，因合同由被上诉人提供，也应作出对其不利的解释，而一审却作了恰恰相反的解释。二、被上诉人交付的货物不符合合同约定。依据合同附页低压开关柜GGD2-09一共15面，但被上诉人只提供了8面，缺少的7面金额为382000元。一审认定了相关事实却不扣减货款。合同约定保质期36个月，一审判决却以两年保质期为由认为超保质期。实际上供货数量不�，并不适用保质期，且合同约定保质期36个月也未超期，一审认定错误。
浙江时通电气制造有限公司辩称，一、答辩人并未逾期交货。1、虽然在《高低压开关柜采购合同》第5条交货时间为收到预付款后三十天内。但合同第4条同时约定，答辩人收到70%的货款后再发货出厂。该约定才是双方真实意思表示。且合同是由上诉人提供的，对合同理解有争议时，应当采取对被上诉人有利的解释。上诉人支付70%货款（即2364600元）的时间为2014年2月28日，答辩人在2014年3月7日、8日交付货物符合合同约定。2、答辩人供货的时间是根据上诉人的通知进行的，合同签订时金华婺州广场建设工程还不符合高低压开关柜的安装条件，上诉人要求答辩人根据后期工程进度通知供货。二、答辩人交付的货物完全符合合同约定。1、配电工程的配电设备生产、安装必须符合金华�业局审批通过的《金华市婺州城市广场配电工程》设计图纸要求，否则无法通过验收。上诉人招标采购高低压开关柜目的就是为了用于金华市婺州城市广场建设项目，现被上诉人提供的产品已全部用于该项目。同时该项目也于2014年7月9日通过验收投入运行。说明被上诉人提供的产品符合合同约定。2、关于合同附页15面低压开关柜GGD2-09问题。合同附页第9行产品“GGD2-09”5台为产品型号书写错误。根据设计图纸要求，实际上该5台产品就是被上诉人交付的GGD2-12。GGD2-09与GGD2-18是完全相同的产品，被上诉人交付了2面GGD2-18。再加上已交付的8台GG**-09.被上诉人已完全按照上诉人的购买要求交付了所有产品。3、根据《合同法》第157条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第158条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。另根据本案合同第8.4条：“当箱装货物运到现场后，买方应尽快开箱检验，检验货物的数量、规格和质量”、第8.6条：“买方在现场开箱检验后直至货物被安装之前的任何时间内，有权对该货物抽样检验，并按技术特性进行各种试验”。因此，无论是法律规定，还是双方约定，本案都完全保障了上诉人的检验权利。但上诉人检验后从未向被上诉人提出任何产品质量问题。更何况从2014年7月9日项目配电工程验收投入运行至被上诉人起诉之日（即2016年9月13日），时隔两年多，上诉人从未提出产品数量及质量问题，依法也应视为产品的数量或者质量符合约定。三、关于产品质保期。本案合同9.3条明确约定：“货物在投入12个月（以下简称质保期）内保持性能完好，在此期间由于设计、工艺、材料或包装、运装等引起的缺陷由卖方负责”。在同一合同条款中还约定：“更换或修理过的货物的质保期为货物重新投入使用之日起36个月”。因此，按合同约定正常产品的质保期为12个月，只有经过更换或修理的产品质保期才是36个月。而本案被上诉人交付的所有产品，并未更换或修理，其质保期应为12个月，而非36个月。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
浙江时通电气制造有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款16.89万元，并支付逾期付款违约金14039.81元（违约金按中国人民银行1至5年的贷款基准利率4.75%加罚息50%计算�自2015年7月16日起计算至2016年9月16日止共计14个月，此后违约金另行计算）；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理认定：2013年4月，原告浙江时通电气制造有限公司与被告金华恒瑞房地产开发有限公司签订《高低压开关柜采购》一份，合同约定：被告向原告采购高低压开关柜，数量为104面，货款总额为337.8万元，该价格包括合同货物、试验、检验、技术资料、技术服务、运输及保险等费用以及质保期内为维护保养发生的所有费用，还包括合同设备的税费与合同中原告所应承担的所有义务和所有工作相关的费用。合同签订并生效30日内，被告向原告支付合同总价10%的预付款。被告在收到被告设备/材料接收部门签署的该批设备/材料接收单一份、该批交付设备/材料的制造厂商的质量合格证书一式两份、该批交付设备/材料的装箱单一式两份、原告开具的�批设备/材料价格70%货款的收款凭证一份后，经审核无误后，原告在收到被告每批实际交付设备/材料价格70%的货款后再发货出厂，合同总价15%的余款，经婺城电业局验收合格后七天内，并收到原告开具的合同总价15%的收款凭证，经审核无误30天内支付，计人民币50.67万元。合同总价5%的余款，被告在设备运行一年无质量问题，原告开具的合同总价5%的收款凭证，经审核无误7日内被告无息支付，计人民币16.89万元。原告应当将本合同项下的货物按买方要求的时间将其交至被告指定的仓库，交货时间为收到预付款后三十日内，技术资料随货物一并交付至被告指定的交货地点，货物到达送货地点后，原被告对货物的包装、外观及件数进行清点，被告应尽快开箱检验，检验货物的数量、规格和质量，现场检验时，如发现货物任何损坏、缺陷、短少或不符�合同中规定的质量标准和规范时，应做好记录，双方代表签字，作为被告向原告提出修理、更换或索赔的依据。2013年4月25日，被告支付原告预付款337800元，2014年2月28日，被告支付原告货款2364600元，2014年3月7日、2014年3月8日，原告向被告交付货物，被告招投标选定的安装队在产品交接单、资料及附件移交清单上签字确认，并明确缺少部分图纸、开闭所高压柜验收报告、隔离开关操作手柄4把、低压柜铜排21根。2014年4月28日，被告支付原告货款23000元。2014年7月9日，电力单位对涉案工程进行验收，并明确告知工程存在部分缺陷，2014年7月14日，经整改，国网浙江省电力公司金华供电公司客户服务中心及被告在客户服务中心电力工程验收缺陷单明确涉案工程验收时发现的缺陷均已进行消缺。2014年7月29日，被告支付货款506700元。另查明，产品交接单中的货物数量相较于购销合同附页缺少GGD2-09型号低压开关柜7面、GGJ2-01型号低压开关柜2面，增加GGJ1-01型号低压开关柜2面，GGD2-12型号低压开关柜5面，GGD2-18型号低压开关柜2面。
一审法院认为，原告浙江时通电气制造有限公司与被告金华恒瑞房地产开发有限公司签订《高低压开关柜采购》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告辩称原告未能按合同约定在预付款交付后三十日内交付货物，原告所应承担的逾期交付货物违约金337800元应当抵扣货款，但合同第四条第二款中对交货时间明确为原告收到70%货款后再发货出厂，且2014年2月28日被告支付货款2364600元，原告于2014年3月7日—8日交付货物后，被告亦按约交付货款506700元，被告在收货后并未以逾期交货为由扣除货款，该行为系被告对合同中原告收到70%货款后发货条款内容的确认，故对被告该辩称不予支持。
被告按约支付70%货款后，原告应当按约交付货物，被告辩称实际交付的货物与购销合同货物存在不一致，原告未能按约交付货物，但被告收到货物后并未在产品交接单中注明缺少或多出的货物，也未按照合同约定对货物中存有缺陷、短少或不符合合同中规定的质量标准和规范的情况进行记录，被告未能在收到标的物两年内以及质量保证期内对标的物的数量或质量不符合约定的情况通知原告，且原告交付的高低压开关柜亦已通过电力部门的验收，被告亦按约在电力部门验收合格后七日内支付15%货款，同时，产品交接单中的产品符合设计图纸的要求，且购销合同中所登记的相同型号产品亦存在价格差异的问题。故视为涉案产品的数量符合约定，对原告按约履行合同交货义务予以确认。被告应当按约支付货款，现原告未向法庭举证其已向被�开具收款凭证，原告催讨货款的起始时间应当从起诉之日计算，被告尚欠货款145900元，其应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任，合同未约定逾期付款利息的计算方式，故本院酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年9月21日起计算至实际履行之日止。综上，原告诉讼请求合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告金华恒瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时通电气制造有限公司货款145900元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年9月21日起计算至实际履行之日的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1979元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江时通电气制造有限公司负担401元，被告金华恒瑞房地产开发有限公司负担1578元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有两个：1、被上诉人是否逾期交货，是否应承担逾期交货违约金；2、被上诉人交付的货物是否符合双方约定。
关于争议焦点1，上诉人称被上诉人未能按合同约定在预付款交付后三十日内交付货物，被上诉人按约应承担逾期交付货物违约金337800元。但合同第四条第二款中对交货时间明确约定为被上诉人收到70%货款后再发货�厂。现双方确认2014年2月28日上诉人支付被上诉人货款2364600元（占合同货物总价70%），被上诉人收到该货款后于2014年3月7日—8日向上诉人交付货物。本院认为，被上诉人的交货行为符合双方合同约定，并不存在逾期交货的情形。上诉人关于被上诉人逾期交货，应当承担逾期交货违约金的上诉理由不能成立。
关于争议焦点2，上诉人称被上诉人实际交付的货物与双方合同约定的货物不一致，被上诉人未按约交付货物。本院认为，虽然双方在合同附页对高低压开关柜规格型号、单价、数量等进行了约定，但本案被上诉人是按需供货，被上诉人交付的货物必须符合电业部门的设计要求。且上诉人收到货物后并未在产品交接单中注明缺少或多出的货物，也未按照合同约定对货物中存有缺陷、短少或不符合合同规定的质量标准和规范的情况进行记录，被上诉人供应的高低压开关柜安装后通过电力部门验收，上诉人亦按约在验收合格后支付15%货款50.67万元。上述情形说明上诉人对被上诉人变更部分低压开关柜型号是默许的。原审据此认定被上诉人按约履行了交货义务并无不当。关于货物保质期问题，涉案合同第九条第三款明确约定，货物在投入运行后12个月（以下简称质保期）内保持性能完好。更换或修理过的货物的质保期为货物重新投入使用之日起36个月。因此，依合同约定正常产品的质保期为12个月，只有经过更换或修理过的产品质保期才是36个月。上诉人并未提供证据证明涉案的高低压开关柜经过更换或修理，仅以供货数量不足为由，认为应当适用36个月的产品质量质保期的上诉理由不能成立。
综上所述，金华恒瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3958元，由上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十六日
代书记员 张 毅