山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终78号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
法定代表人：曾向阳，经理。
委托诉讼代理人：臧世峰，男，1980年8月24日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：张高翔，男，2000年12月25日出生，汉族，古交市第二高级中学学生，现住古交市。
法定代理人：张某2（系张高翔之父），1972年4月8日出生，汉族，西山煤电公司员工，现住古交市。
法定代理人：高某（系张高翔之母），1976年2月23日出生，汉族，西山煤电公司员工，现住古交市。
委托诉讼代理人：刘香香，古交市法律援助中心法律工作者。
原审被告：李海明，男，1984年4月21日出生，汉族，西山煤电铁路有限责任公司职工，住太原市。
上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人张高翔、原审被告李海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财保山西分公司）的委托诉讼代理人臧世峰、被上诉人张高翔的法定代理人张某2、高某及委托诉讼代理人刘香香、原审被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财保山西分公司的上诉请求：1、请求依法将原审判决上诉人在交强险限额内承担的82585.45元和在商业三者险范围内承担的73422.27元赔偿责任，改判上诉人在交强险限额内承担79075.45元，在商业三者险范围内承担75879.27元（与原审不服金额1053元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将住院伙食补助费2700元、营养费810元计算入交强险死亡伤残赔偿金，属于适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款和第三款规定:”医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。一审法院判决上诉人在交强险限额内承担医疗费用10000元，将住院伙食补助费2700元和营养费810元计算入交强险伤残赔偿金项下，属于适用法律错误。超出交强险医疗费用限额的住院伙食补助费2700元和营养费810元，上诉人应在商业三者险范围内按照责任比例70%承担2457元，一审判决上诉人多承担1053元。望二审法院依法查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人张高翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对各项费用认定正确，没有不当之处。请二审法院维持原判。
原审被告李海明辩称，依法裁判。
被上诉人张高翔向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计276157.75元，被告承担主要责任，所以要求被告赔偿245326.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日07时50分许，李海明驾驶×××号”启辰牌小型普通客车在古交市腾飞路鑫亿都酒店前段路段停驶时，其车上乘车人开门下车时，将骑自行车的张高翔挂倒致伤的交通事故。2016年12月27日，古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00049号道路交通事故认定书，认定李海明负事故主要责任，张高翔负事故次要责任。张高翔受伤后到中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，从2016年11月9日至2016年11月18日，住院治疗9天，出院医嘱为待手术器材准备完毕后，入院后续治疗。2016年11月25日至2016年12月13日，张高翔在中国人民解放军总医院第一附属医院住院手术治疗18天，诊断为：1、右肱骨骨折伴桡神经损伤；2、右肱骨尤文肉瘤术后；3、右上肺转移癌术后。张高翔两次住院共支出医疗费101812.95元。后张高翔在太原市小店区俊俭诊所进行康复治疗，支出费用10576元。2017年8月24日，山西中宇司法鉴定中心作出鉴定意见书，张高翔的伤残等级为九级伤残，建议外伤参与度为50%。张高翔系非农业家庭户口。×××号”启辰”牌小型普通客车登记所有人是李海明，发生事故时是李海明驾驶。该车辆在华安财保山西分公司投保有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为：李海明驾驶×××号”启辰”牌小型普通客车在古交市腾飞路鑫亿都酒店前段路段停驶时，其车上乘车人开门下车时，将骑自行车的张高翔挂倒致伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定李海明负事故主要责任，张高翔负事故次要责任事实清楚，本院予以采信。因×××号”启辰”牌小型普通客车投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”）及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。因此本案应先由华安财保山西分公司在交强险限额内赔偿张高翔，不足部分由华安财保山西分公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人李海明按照责任比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，张高翔应得到的具体赔偿项目及金额为：1、医疗费112388.95元（根据张高翔治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、护理费5371.45元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36307元，以2人护理计算张高翔住院期间的护理费）；3、住院伙食补助费2700元(参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及张高翔的实际住院天数27天计算）；4、营养费810元（根据医疗机构建议及住院天数酌情以每天30元计算）；5、残疾赔偿金54704元（按照张高翔的伤残等级及参与度参照上一年度城镇居民人均可支配收入27352元计算20年）；6、交通费2000元（根据张高翔就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；7、精神损害抚慰金5000元（根据张高翔的伤残等级及参与度认定）;8、住宿费2000元（酌情计算）；9、鉴定费1500元（依据票据认定）；上述各项共计186474.4元。综上，华安财保山西分公司首先应在其承保的交强险责任限额122000元内赔偿张高翔医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费共计82585.45元。其余医疗费102388.95元、鉴定费1500元，因张高翔在事故中有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，李海明应赔偿该金额的70%为宜，即72722.29元，但李海明的×××号”启辰”牌小型普通客车在华安财保山西分公司还投有商业三者险，根据保险利益原则，华安财保山西分公司应在其承保的商业三者险责任限额50万元内赔偿张高翔该部分款项。关于华安财保山西分公司抗辩不应承担鉴定费的意见，根据《保险法》第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。现华安财保山西分公司未提供保险合同，故应当负担鉴定费。关于张高翔主张的手机损失费、车辆损失费，因张高翔提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于张高翔主张的课外辅导费，于法无据，本院不予支持。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张高翔医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金共计82585.45元。二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承担的商业三者险责任范围内赔偿原告张高翔医疗费、鉴定费共计72722.29元。三、驳回原告张高翔的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,机动车交通事故责任强制保险的设立，是针对交通事故频繁的社会危害而产生的，以给事故发生所带来的人身和财产损失提供有效的、稳定的弥补，随着国家社会保障制度的不断发展和完善，也体现了社会保障制度给付的核心特征，通过给付，给特定情况下的特殊性群体的保障；保险业作为对社会服务有巨大保障能力的行业，应在此类突发事件中发挥有效的作用。原审判决在计算被上诉人张高翔应获各项赔偿费用时，虽超出了医疗费限额，但综合考虑张高翔尚未成年，伤情较重，且多计算的数额较小，故上诉人华安财保山西分公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决对鉴定费存在误算的部分进行了补正，并已送达了补正裁定，误算的部分以补正裁定补正的数额为准。
综上，上诉人华安财保山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 张军红
审判员 米青山
二〇一八年三月十二日
书记员 李梦瑶