wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4451号
原告：窦治国，男。
被告：姚林，男。
被告：李冬霞，女。
被告：李霞，女。
被告：李海田，男。
原告窦治国诉被告姚林、李冬霞、李霞、李海田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦治国、被告姚林、李霞、李海田到庭参加诉讼。被告李冬霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚林、李冬霞、李霞、李海田立即偿还原告窦治国借款本金200000元，从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至借款付清时止；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，被告姚林、李冬霞因资金周转困难，在原告窦治国处借款人民币150000元；2017年1月12日。被告姚林、李冬霞又因经营用款在原告窦治国处借款50000元，被告姚林、李冬霞出具借条两张，共借款200000元，约定月利率以2%计算，被告李霞、李海田自愿对该债务进行连带责任保证。后原告窦治国多次要求四被告清偿借款，四被告推脱，至今未还。
原告窦治国为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告姚林、李冬霞于2016年1月26日借款150000元，被告李海田、李霞担保的事实；
2、借条一张，拟证明被告姚林、李冬霞借款5万元。
被告姚林辩称：借款本金150000元，第二张借条是利息50000元，50000元是2月份至8月份的利息，不是本金，利息也不是按月利率2%计算的。
被告李霞辩称：2014年借款200000元，被告李霞不知道已经归还，2016年借款150000元，被告李霞知道是再次借的款，被告李霞不愿意签字，但是当时原告窦治国和被告姚林说只借三个月，到时候肯定就还，就让被告李霞签字，直到2017年8月份被告李霞才知道未归还，约定利息月利率3%，剩下的被告李霞不清楚了。
被告李海田的答辩意见与被告李霞的答辩意见一致。
被告姚林、李霞、李海田就自己的主张未提供证据予以证实。
被告李冬霞未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
庭审中，被告姚林、李霞、李海田对原告窦治国提供的证据发表了质证意见。被告姚林对原告窦治国提供的证据的质证意见为：对原告窦治国提供的150000元借条的证据没有异议，50000元借条的载明的50000元是利息，不是借款。被告李霞对原告窦治国提供的证据的质证意见为：对150000元的借款没有异议，第二张借条被告李霞并不清楚。被告李海田对原告窦治国提供的证据无异议。
本院听取了被告姚林、李霞、李海田的质证意见，对三被告均无异议的原告窦治国提供的2组证据的真实性予以认可。
经审理查明：2016年1月12日，被告姚林、李冬霞向原告窦治国借款150000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到窦治国现金壹拾伍万元整”，被告李霞、李海田作为担保人在该借条上签字予以确认。同日，被告姚林、李冬霞向原告窦治国出具收条一张，该收据载明：“今收到窦治国出借款现金拾伍万元整。收款人姚林、李冬霞。”
另查明：2017年1月12日，被告姚林、李冬霞与原告窦治国就上述借款利息结算后，就尚欠利息向原告窦治国出具借条一张，该借条载明：“今借到窦治国现金人民币伍万元整。借款人姚林、李冬霞。”
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姚林、李冬霞向原告窦治国借款150000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告姚林、李冬霞理应偿还。被告李霞、李海田作为担保人在借条上签字，理应对上述债务承担连带保证责任。2017年1月12日借条载明的50000元，系原告窦治国与被告姚林、李冬霞关于借款利息的结算，而非借款本金，双方约定的利率过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告姚林辩称其向原告窦治国归还了2016年1月至2017年1月的利息，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。原告窦治国要求四被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日至借款付清时止的利息，符合法律规定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚林、李冬霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告窦治国借款本金150000元及利息（2016年1月12日至2017年1月12日的利息按月利率2%计算；2017年8月31日至借款还清之日止的利息按同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、被告李霞、李海田对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告窦治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚林、李冬霞、李霞、李海田共同负担2000元，原告窦治国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彦宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 洁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第441号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人徐泽强，男，1991年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈瑞苹，女，1992年1月9日出生，汉族，永春县人，户籍地：永春县岵山镇茂霞村**号，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1081号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐泽强、陈瑞苹未婚生育的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1081号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐泽强、陈瑞苹至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐泽强、陈瑞苹作出的德人口和计生征决字（2013）第1081号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐泽强、陈瑞苹应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00007号
原告张锦和。
被告蔡勇。
原告张锦和与被告蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张锦和到庭参加了诉讼，被告蔡勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦和诉称，被告在2012年向我购买电锤包装铁箱,尚欠我货款37700元。现要求被告付清货款37700元。
被告蔡勇未答辩。
经审理查明，被告于2012年多次向原告购买电锤包装铁箱，同年12月29日双方进行了结账，被告结欠原告货款37700元，并出具了欠条一份。后被告未能还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，由其出具的欠条予以证实，故原告的诉请本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决生效后十日内支付原告张锦和价款37700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币744元，由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币744元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第1972号
原告聂建平，西安市雁塔区创立设备租赁站业主。
委托代理人聂建设，原西安市水卫器材厂下岗职工。
委托代理人马兴文，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告中国陕西国际经济技术合作公司建设工程分公司，住所地西安市长安北路3号。
法定代表人刘相杉，该公司总经理。
委托代理人王伍武，中国陕西国际经济技术合作公司法律室主任。
原告聂建平与被告中国陕西国际经济技术合作公司建设工程分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂建平及其委托代理人聂建设、马兴文，被告委托代理人王伍武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建平诉称，2007年10月11日，其与被告签订了租赁合同，约定，原告向被告提供建筑设备，被告按合同约定向原告支付租赁费。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。但被告不按合同约定履行义务。现拖欠原告租赁费372395.74元，违约金82996.71元。经原告多次催讨欠款，但至今无果。故诉至法院，请求解除原告、被告于2007年10月11日签订的租赁合同。判令被告支付原告租赁费372395.74元，违约金82996.71元。判令被告在三个月内返还原告钢管14191.2米，山型卡4086个，扣件10834套（十字扣10218套，一字扣159套，转向扣457套），丝杠380个，折价266797.76元，并按每日238.51元支付自2010年6月1日起至实际返还上述物资之日的租赁费，截止2010年10月18日租赁费33391.4元。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2008年6月27日其与原告确认了所租赁物的规格和数量，之后，与原告终结了租赁合同，将剩余的租赁物由原告转租给续建单位。而原告隐瞒了转租的事实。现原告将转租产生的租赁费，作为诉讼请求，不仅不能成立，而且也超过了诉讼时效。原告与续建单位又签订了租赁合同。此后产生的租赁费与被告公司无关。另外，原告将被告公司杂钢角料卖了一万多元，故应从欠款中扣除。而原告在变更请求中并未扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陕西卓越风腾房地产开发有限责任公司将其开发的位于西安市雁塔区丁家村5号地建筑工程发包给中国陕西国际经济技术合作公司承建。中国陕西国际经济技术合作公司承揽该项目后，被告中国陕西国际经济技术合作公司陕西分公司于2007年10月11日与原告聂建平签订了《租赁合同》一份。合同约定：被告租赁原告物资，扣件租金为每天每个0.005元，赔偿价为每个4元；钢管租金为每天每米0.0105元，赔偿价为每米14.8元；丝杠租金为每天每个0.05元，赔偿价为每个23元；山型卡租金为每天每个0.004元，赔偿价为每个1元。还约定，租赁费从发货之日起计算，按租赁数量全数交回验收入库之日终止。租赁费每月结算一次，结算日期为每月30日。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物资。在原、被告租赁合同履行过程中，陕西卓越风腾房地产开发有限责任公司终止了与被告的建筑承包合同，又将该工程发包给陕西港华建筑工程有限公司，被告被迫于2008年5月29日撤离工地。同年6月2日原告又与陕西港华建筑工程有限公司签订租赁合同，向陕西港华建筑工程有限公司提供钢管、丝杠等租赁物资。2008年6月11日陕西卓越风腾房地产开发有限责任公司与被告形成一份会议纪要，载明，双方停工时间损失截止时间确认为2008年5月29日，由陕西卓越风腾房地产开发有限责任公司承担钢管租赁费用。还达成钢管由陕西越风腾房地产开发有限责任公司、被告及现场施工方一起清点，清点完后进行交接。2008年6月27日，被告向原告下发通知一份，该通知载明：中陕国际经济合作公司建筑分公司丁家村项目部于2008年5月29日10时左右被迫离开工地。施工现场留下丁家村5号项目部租赁原告租赁站钢管14191.2米、丝杠380个、山型卡4086个、扣件10834个。该通知经原告本人签名确认。上述剩余租赁物资至今未返还给原告。
另查明，经原、被告于2008年5月31日对账，截止2008年5月底，被告累计欠原告租赁费238274.86元。被告于2008年3月18日支付原告3万元租赁费。原告又将被告部分杂钢角料变卖折价一万元抵作租赁费。
上述事实，有原、被告之间租赁合同，发料单，收料单，被告2008年6月27日通知，原告与陕西港华建筑公司租赁合同，2008年3月18日原告出具的租赁收据及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2007年10月11日签订的物资租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了租赁物后，被告应按约定向原告支付租赁费用。现被告长期拖欠原告租赁费，未能按照合同约定按期向原告支付租赁费，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因2008年5月29日陕西卓越风腾房地产开发有限责任公司与被告终止了建筑工程合同，被告被迫撤离工地，停止施工。就此被告已经明确告知原告。原告又于2008年6月2日与该工程续建单位陕西港华建筑工程有限公司签订了租赁合同，故可以确认原告于2008年6月27日已明确知道双方租赁合同已无继续履行的可能，被告亦无继续实际使用租赁物资之事实，故对原告要求解除租赁合同之请求，依法应予支持。因原、被告于2008年5月31日对账后，被告未曾实际使用租赁物资，故租赁费应计算至2008年5月31日止。对于原告要求被告支付违约金82996.71元的请求，违约金计算过高，显失公平，应当予以调整。对于原告要求被告返还钢管14191.2米，山型卡4086个，扣件10834套，丝杠380个，合法有据，依法予以支持。对于被告称其与开发商达成的会议纪要，将剩余租赁物由续建单位使用，由续建单位偿还的辩称，因该会议纪要单方处分了原告利益。加之原告未参与该会议，故该会议纪要对原告没有约束力，本院依法不予支持。对被告主张诉讼时效一节，因原告曾向被告催要过租赁费，故被告主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告聂建平与被告中国陕西国际经济技术合作公司建设工程分公司于2007年10月11日签订的租赁合同予以解除。
二、被告于本判决生效后十日内向原告聂建平支付2008年5月底租赁费198274.86元及违约金45000元。
三、被告于本判决生效后十日内返还原告钢管14191.2米，山型卡4086个，扣件10834套，丝杠380个。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14025元，由原告承担7012.5元，被告承担7012.5元，原告已预交，被告将该款于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 马 娆
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十二月四日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波2010年月日送达
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初876-1号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街500号。
被告：王贵生，男，汉族，1977年1月24日生，住吉林省德惠市。
被告：吕波，女，汉族，1976年8月22日生，住吉林省德惠市。
被告:德惠市贵生粮食贸易有限责任公司。住所：吉林省德惠市大房身镇高台子村十一社。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王贵生、吕波、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王贵生、吕波、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司在银行的存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王贵生、吕波、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司在银行的存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一六年七月四日
书记员 吕振兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4962号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘建祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘建祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2081号
申请执行人裴啸航
被执行人杭州唐巢自动化设备有限公司,组织机构代码69171871-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7539号，依法向被执行人杭州唐巢自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州唐巢自动化设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州唐巢自动化设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州唐巢自动化设备有限公司(证件号码:69171871-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币4854.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 刘明明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5898号
原告：余文强，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙西村，统一社会信用代码340122000047953（1-1）。
法定代表人：刘朝义，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告余文强与被告安徽犀立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告安徽犀立建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为安徽省萧县黄月店，本案应移送安徽省萧县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在萧县黄月店境内，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告安徽犀立建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省萧县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年十二月四日
书记员 任莉莉
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5898号原告：余文强，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙西村，统一社会信用代码340122000047953（1-1）。法定代表人：刘朝义，总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。本院在审理原告余文强与被告安徽犀立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告安徽犀立建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为安徽省萧县黄月店，本案应移送安徽省萧县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在萧县黄月店境内，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告安徽犀立建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省萧县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年十二月四日书记员  任莉莉相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5277号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人:许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，系原告员工。
被告：梁权英，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：胡清敏，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告梁权英、胡清敏追偿权纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告梁权英、胡清敏归还代偿款4751.15元及违约金23760（贷款金额的30%）；2.被告梁权英、胡清敏承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告梁权英向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡大额分期卡分期付款分期，分期资金金额为79200元，原告作为保证人为其借款向银行提供连带保证责任。为此，原告（乙方）与被告梁权英、胡清敏（甲方）于2016年12月7日签订一份《车贷服务合同》，约定乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为乙方向银行提供全额保证金质押担保，按约定向贷款银行出具承诺书；如甲方未能按照借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿支付给贷款人的全部代偿资金和贷款金额30%的违约金。嗣后，被告梁权英未按期归还银行借款本息，原告于2017年4月19日代偿了4715.15元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告梁权英垫付银行借款本息后，其有权向被告梁权英进行追偿。被告梁权英未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《车贷服务合同》约定违约金按贷款金额的30%计算，过分高于实际损失，本院酌情调整为按垫付款项每日万分之六的标准计算。被告胡清敏作为《车贷服务合同》的合同主体一方，应按合同约定向原告承担返还垫付款的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁权英、胡清敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款4715.15元及违约金（违约金以4715.15元为基数从2017年4月19日按日万分之六算至实际还款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告浙江南方担保投资有限公司承担463元，被告梁权英、胡清敏承担50元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田 恬
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7119号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：汤孝林，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汤孝林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7119号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：汤孝林，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汤孝林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4706号
原告:倪子涵，女，2008年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：倪某
原告：倪辰睿，女，2012年10月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：倪某，男，系倪辰睿之父。
原告：倪某，男，1977年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告：刘学安，男，1960年8月3日出生，汉族，住肥东县。
原告：侯昌全，女，1957年10月5日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人：倪某
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告倪子涵、倪辰睿、倪某、刘学安、侯昌全与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人倪某，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每日以房款总额348609元的万分之二支付逾期交房违约金48944元（2015年5月31日-2017年5月2日）2、单方面改变合同约定，取消房屋供暖，改变原有规划产生的违约金20000元；3、房产证逾期办理违约金，金额1743元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500349）及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为348609元，交房时间为2015年12月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。2013年7月17日，原、被告双方签订《补充协议》，将交房日期变更为2015年5月31日。合同生效后，原告通过按揭付清了购房款，但被告逾期交付房屋，被告应依约向原告支付逾期交房违约金、单方面改变合同约定，取消房屋供暖，改变原有规划产生的违约金、房产证逾期办理违约金。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：迟延交付房屋是事实，是由其他客观原因造成，不应由我司承担，其他诉请无法律依据，请法院依法驳回。
经庭审查明：2013年7月17日，原告倪某及刘桂香（已故）与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500349）及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为348609元，交房时间为2015年12月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。2013年7月17日，原、被告双方签订《补充协议》，将交房日期变更为2015年5月31日。合同生效后，原告通过按揭付清了购房款。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：①商品房结构形式、户型空间尺寸、朝向；……买受人不退房的应当于出卖人另行签订补充协议。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告付清全部购房款,原告提交的物业费收据及住宅质量保证书可以证明案涉房屋于2017年4月29日交付。
至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
另查，案涉合同上买受人之一刘桂香于2017年7月1日病故，其第一顺位继承人为倪子涵、倪辰睿、倪某、刘学安、侯昌全。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之二承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。案涉房屋于2017年4月29日交付原告，双方协议交房日期为2015年5月31日，被告需支付原告2015年5月31日-2017年4月29日期间的逾期交房违约金为48736元【699天×（348609×0.0002）元/天】。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，被告应支付原告延期办证违约金348609元×0.5%＝1743元，原告诉请1743元，本院予以支持。
原告诉请的被告未按约定安装供暖设备的违约金，原告未提供证据证明上述款项赔偿数额的计算标准和依据，也未能举证证明损失具体数额，对该诉请，本院不予支持。关于规划变更，原告未提出明确的诉请，本院不作处理。
倪子涵、倪辰睿、倪某、刘学安、侯昌全作为刘桂香（已故）的法定继承人，有权承继刘桂香在案涉房屋买卖合同上的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第六条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪子涵、倪辰睿、倪某、刘学安、侯昌全逾期交房违约金48736元、延期办证违约金1743元，合计50479元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，减半收取784元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担584元，原告倪子涵、倪辰睿、倪某、刘学安、侯昌全承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7692号
原告：李高飞，男，1973年9月14日出生，住凉州。
被告：武威东润太阳能开发有限公司。
法定代理人：黄波。
住所地：武威市凉州区金太阳光伏集中区（丰乐镇沙尘村*组）。
委托诉讼代理人：彭建伟，男，1986年5月6号出生，汉族，本科文化，住甘肃省景泰县寺滩村7组400号，系该公司经理。
第三人：武威金迪建材有限公司。
住所地：武威市凉州区怀安乡北河村。
法定代表人：杨晓林，系该公司总经理。
第三人：王海录，男，1975年9月6日出生，本科文化，住青海省乐都县。(缺席)
原告李高飞与被告武威东润太阳能开发有限公司、第三人武威金迪建材有限公司、王海录债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李高飞、被告武威东润太阳能开发有限公司委托诉讼代理人彭建伟、第三人武威金迪建材有限公司法定代表人杨晓林均到庭参加诉讼，第三人王海录经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高飞向本院提起诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款15.5305万元。事实与理由：原告自2013年起一直经营商混运输业务，原告成为武威金迪建材有限公司响煤商混站债权人。截止2015年9月3日，响煤商砼站欠原告运费数百万，经双方协商，武威金迪建材有限公司响煤商混站将其在武威东润太阳能开发有限公司的债权15.5305万元转让给李高飞抵债。债权转让协议形成后，原告持转让协议向武威东润太阳能开发有限公司索要欠款，该公司核查后告知，上列欠款中有13.55万元，已被响煤商砼原员工王建成领走。原告找第三人武威金迪建材有限公司交涉，他们无追偿行动，原告无奈，遂提起诉讼。
武威东润太阳能开发有限公司辩称，我们不认可，理由是：1、我们和第三人武威金迪建材有限公司没有任何合同关系。2、2015年9月3日原告和武威金迪建材有限公司债权转让协议中的债权，在我们公司没有这笔债务。3、王建成从我们这里领过钱，但领的是王海录的工程款，王海录以青海荣达路桥工程有限公司的名义从珠海兴业绿色建筑科技有限公司承包我们公司的土建工程，我们公司只是业主，我们的工程是承包给珠海兴业绿色建筑科技有限公司，后王海录又以青海荣达路桥工程有限公司名义与珠海兴业绿色建筑科技有限公司签订了分包合同，与现在的原告没有任何关系。
第三人武威金迪建材有限公司述称，2015年9月3日，原告与我公司双方协商，转让给原告的债权48万元中就包括了被告武威东润太阳能开发有限公司的15.53万元债务。债权转让完成后由原告向我们出具了收条，所以说这个债权就和我单位没有任何关系了。
第三人王海录经本院合法传唤未到庭作实体的陈述。
本院经审理认定事实如下：李高飞经营商混运输业务和水泥泵车的租赁业务，自2013年起与武威金迪建材有限公司发生业务往来，该公司未能及时履行债务清偿义务。后为清偿债务，2015年9月3日，武威金迪建材有限公司作为甲方，李高飞为乙方，双方协商一致达成债务转让协议，协议约定的主要内容：1、将武威二建水文巡测基地欠甲方商混款19260元；武威东润太阳能光伏电站欠甲方商混款155305元；另还有其他单位的债权，共计480085元抵顶甲方欠乙方泵送费用。2、债务转让后上述单位的款项由乙方负责收回，转付后上述单位的欠款与甲方无关，由乙方负责结算；3、乙方开具收到甲方款项的收据。4、双方签字后即可生效。2015年9月5日，李高飞给武威金迪建材有限公司出具了480085元的领款单。随后，李高飞持债权转让协议向武威东润太阳能开发有限公司索要债权155305元，该公司推诿，李高飞索要无望后提起诉讼。在审理中查明，武威东润太阳能开发有限公司的建设工程发包给珠海兴业绿色建筑科技有限公司承建，该公司又将工程转包给青海荣达路桥工程有限公司承建，青海荣达路桥工程有限公司及项目负责人王海录在承建的过程中与第三人武威金迪建材有限公司发生商混买卖关系。工程完工后，青海荣达路桥工程有限公司的项目负责人王海录通知珠海兴业绿色建筑科技有限公司，将其拖欠武威金迪建材有限公司的商混欠款由珠海兴业绿色建筑科技有限公司应支付青海荣达路桥工程有限公司及项目负责人王海录的工程款中代支付，珠海兴业绿色建筑科技有限公司及武威东润太阳能开发有限公司遂依照王海录的通知将部分工程款付给武威金迪建材有限公司及其工作人员王建成。在审理中，武威金迪建材有限公司认可在债权转让时没有通知债务人，武威东润太阳能开发有限公司也认可没有接到任何债权转让的通知。同时查明武威金迪建材有限公司与武威东润太阳能开发有限公司没有商混买卖关系，也没有债权债务关系，武威金迪建材有限公司认可在债务转让协议中的”武威东润太阳能光伏电站”并不特指武威东润太阳能开发有限公司。
本院认为，《中人民共和国合同法合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告李高飞与第三人武威金迪建材有限公司达成债权转让协议时，武威金迪建材有限公司未向被告武威东润太阳能开发有限公司通知债权转让情况，导致债权转让违反法律规定；同时，被告武威东润太阳能开发有限公司未向第三人武威金迪建材有限公司直接购买水泥商混，该公司非商混买卖合同的相对方，武威金迪建材有限公司也认可债务转让协议中的债务人”武威东润太阳能光伏电站”并不特指武威东润太阳能开发有限公司，双方没有形成债权债务关系。武威金迪建材有限公司债权转让不仅违反法律规定，且债务转让人武威金迪建材有限公司与武威东润太阳能开发有限公司没有债权债务关系，债权转让协议中的债务人又不明确。故依法认定第三人武威金迪建材有限公司给原告李高飞转让的155305元债权转让不成立，但李高飞与武威金迪建材有限公司因租赁和运输形成的155305欠款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，因李高飞与武威金迪建材有限公司达成的债权转让协议涉及的155305元债权转让不成立，该债务应当由原债务人武威金迪建材有限公司向李高飞承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
武威金迪建材有限公司支付李高飞155305元。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由武威金迪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王志书
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初21号
原告淄博鲁特电机有限公司。
住所地：山东省淄博市博山区域城镇北山路76号。
法定代表人：李仲敏，董事长。
被告滕州机床厂。
住所地：山东省滕州市机械制造工业园大地路北侧。
法定代表人：孔伟，董事长。
本院在审理原告淄博鲁特电机有限公司与被告滕州机床厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款245000元，并提供现金70000元作为担保。
经审查，本院认为，原告淄博鲁特电机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州机床厂的银行存款245000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年一月五日
书记员 张旭
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1523号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。
法定代表人：曹斌。
被告：黄连生。
被告：黄春根。
被告：黄辉。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告黄连生、黄春根、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿申请对被告黄连生、黄春根、黄辉的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告黄连生、黄春根、黄辉的起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 李才民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗桃燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1091号
原告：胡某1，男，1984年11月17日出生，住北京市延庆区。
原告：赵某，女，1981年1月1日出生，住北京市延庆区。
原告：张某（兼以上二原告委托诉讼代理人），女，1953年9月9日出生，住北京市延庆区。
被告：胡某2，男，其他身份信息不详。
被告：胡某3，男，其他身份信息不详。
被告：胡某4，女，其他身份信息不详。
原告胡某1、赵某、张某与被告胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告胡某1、赵某、张某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1、赵某、张某撤诉。
案件受理费35元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年三月二十日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25105号
原告：安邦，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：重庆健隆双庆运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路141号一层，统一社会信用代码：915001037398128752。
法定代表人：王健。
原告安邦与被告重庆健隆双庆运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安邦于2017年12月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告安邦申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦撤回起诉。
代理审判员 秦必强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李艳萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4133号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：艾景周，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：聂磊，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告艾景周、聂磊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称，2013年9月26日，艾景周驾驶皖Ａ×××××号轿车沿肥东县马桥至肥东道口道路由南向北行驶至尚城塑业附近时，碰撞方中华驾驶的皖5G0**号摩托车，造成方中华等人受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，艾景周未取得机动车驾驶证，承担事故的全部责任。鉴于皖Ａ×××××号轿车在原告处投保了交强险和20万元商业三责不计免赔险，方中华起诉原告及二被告，肥东县人民法院于2016年3月29日作出民事判决，由原告在机动车交强险限额内赔偿方中华12万元。一审判决后，原告及时将12万元赔偿款支付至肥东县人民法院账户。依照相关法律规定，艾景周无证驾驶机动车发生交通事故，原告在赔偿范围内向其主张追偿权，人民法院应予支持。聂磊作为车辆所有人，将车辆借给无驾驶资格的艾景周驾驶，对事故发生有重大过错，应承担连带责任。故请求法院判令被告偿还原告垫付的款项12万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，应由被告住所地的人民法院管辖，本案中二名被告的住所地均不在肥东县，本院无管辖权，本案可移送合肥市蜀山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 费维斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省丽水市莲都区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初206号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶双杰，男，1996年3月23日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被浙江省云和县人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因本案，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛、钟筱媛，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人叶双杰�聚众斗殴罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人叶双杰及其指定辩护人刘文湛、钟筱媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中旬的一天，陈某2（原名陈志龙，未满16周岁）等人，在浙江省青田县祯埠乡瓯江边殴打了邓某。邓某被殴打后为了报复，与陈某2进行了约斗。2015年8月23日22时许，陈某2纠集被告人叶双杰和叶某1、胡某、叶某2、叶某3、陈某1（均未满18周岁，另案处理）、何嘉乐、徐某1、朱某、熊某、肖某、徐某2琼（均未满16周岁）等人持砍刀、铁棍等械具，与邓某（未满18周岁，另案处理）纠集的饶某1、梁某（均未满18周岁，另案处理）、饶某2（未满18周岁，已治安处罚）、赵某、王某（均在逃）、“天乐”（在逃，身份不明）等人在丽水市区“水东大桥”西桥头处进行斗殴。斗殴过程中，造成饶某1、赵某不同程度的受伤。经鉴定，饶某1伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人叶双杰及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人叶双杰身份情况的事实；2、被告人叶双杰的供述与辩解，证明其参与他人纠集的持械聚众斗殴的时间、地点、经过情况等的事实；3、证人胡某、陈某1、陈某2、叶某1、叶某3、叶某2、邓某、饶某1、饶某2、梁某、朱某、徐某1、何某等人的证言，分别证明于2015年8月23日其与被告人叶双杰持械参与进行聚众斗殴等的事实；4、现场指认笔录及照片，证明案发现�状况的事实；5、辨认笔录，证明同案犯互相辨认的事实；6、莲公物鉴（2015）83号法医学人体损伤程度鉴定书，证明饶某1的人体损伤程度为轻微伤的事实；7、视听资料，证明2015年8月23日22时许，在丽水市区丽青路与东港路处多名年轻人手持刀具等追打两名年轻人的事实；8、刑事判决书，证明被告人叶双杰被刑事处罚时系未成年人的事实。
本院认为：被告人叶双杰公然藐视国家法律和社会公德，逞强好斗，积极参与他人纠集的并持械在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，造成了斗殴对方的人员轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人叶双杰起次要或辅助作用，是从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人叶双杰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人叶双杰的指定辩护人提出被告人叶双杰是从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶双杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 徐丽杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 何一芳
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人�法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初206号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人叶双杰，男，1996年3月23日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被浙江省云和县人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因本案，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。指定辩护人刘文湛、钟筱媛，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人叶双杰�聚众斗殴罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人叶双杰及其指定辩护人刘文湛、钟筱媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月中旬的一天，陈某2（原名陈志龙，未满16周岁）等人，在浙江省青田县祯埠乡瓯江边殴打了邓某。邓某被殴打后为了报复，与陈某2进行了约斗。2015年8月23日22时许，陈某2纠集被告人叶双杰和叶某1、胡某、叶某2、叶某3、陈某1（均未满18周岁，另案处理）、何嘉乐、徐某1、朱某、熊某、肖某、徐某2琼（均未满16周岁）等人持砍刀、铁棍等械具，与邓某（未满18周岁，另案处理）纠集的饶某1、梁某（均未满18周岁，另案处理）、饶某2（未满18周岁，已治安处罚）、赵某、王某（均在逃）、“天乐”（在逃，身份不明）等人在丽水市区“水东大桥”西桥头处进行斗殴。斗殴过程中，造成饶某1、赵某不同程度的受伤。经鉴定，饶某1伤势构成轻微伤。上述事实，被告人叶双杰及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人叶双杰身份情况的事实；2、被告人叶双杰的供述与辩解，证明其参与他人纠集的持械聚众斗殴的时间、地点、经过情况等的事实；3、证人胡某、陈某1、陈某2、叶某1、叶某3、叶某2、邓某、饶某1、饶某2、梁某、朱某、徐某1、何某等人的证言，分别证明于2015年8月23日其与被告人叶双杰持械参与进行聚众斗殴等的事实；4、现场指认笔录及照片，证明案发现�状况的事实；5、辨认笔录，证明同案犯互相辨认的事实；6、莲公物鉴（2015）83号法医学人体损伤程度鉴定书，证明饶某1的人体损伤程度为轻微伤的事实；7、视听资料，证明2015年8月23日22时许，在丽水市区丽青路与东港路处多名年轻人手持刀具等追打两名年轻人的事实；8、刑事判决书，证明被告人叶双杰被刑事处罚时系未成年人的事实。本院认为：被告人叶双杰公然藐视国家法律和社会公德，逞强好斗，积极参与他人纠集的并持械在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，造成了斗殴对方的人员轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人叶双杰起次要或辅助作用，是从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人叶双杰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人叶双杰的指定辩护人提出被告人叶双杰是从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人叶双杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阙少萍人民陪审员  张 艳人民陪审员  徐丽杰二〇一六年四月一日书 记 员  何一芳??
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初295号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人管传玮，男，1999年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人王成，男，1988年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因犯盗窃罪于二〇一四年九月十八日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人郑婷，女，1995年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年10月27日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人管传玮、王成、郑婷犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人管传玮、王成、郑婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日凌晨，被告人管传玮、王成窜至本辖区宁康路58号四海快印店内，由王成负责望风、管传玮以踹门方式进入店内，盗得现金人民币2700元后逃离。管传玮将人民币1500元用于偿还债务，剩余人民币1200元用于二人共同生活消费。
2017年6月30日凌晨，被告人管传玮、王成、郑婷乘坐孙尧驾驶的鄂Ａ×××××银灰色比亚迪越野车窜至本辖区军山街龙湖商业街，后管传玮、王成、郑婷三人下车，由郑婷负责望风，王成、管传玮以踹门方式进入龙湖社区中国电信营业厅内，盗得现金人民币3000元，盗得柜台内香槟金VIVO牌Y67A型全网通手机（裸机）1部，金色华为牌DIG-
AL00型手机（裸机）1部，玫瑰色VIVO牌Y55A型手机（裸机）1部，华为牌荣耀KIW-
AL10型手机（裸机）1部及机模2部，后乘车离开。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3600元。被告人管传玮分得VIVO牌Y67A型手机1部，被告人王成分得VIVO牌Y55A型手机、华为牌DIG-
AL00型手机各1部，孙尧收取华为荣耀KIW-AL10型手机1部抵车费。案发后，被盗手机均已追回发还。
2017年7月1日凌晨，被告人管传玮、王成再次乘坐孙尧所驾车辆窜至武汉市黄陂区盘龙城奥莱西街，由王成负责望风，管传玮以踹门方式进入智能平衡车店内，寻找财物未果后二人又以同样方式进入联佰便民超市内，盗得超市内梦之蓝M3白酒2瓶，海之蓝白酒2瓶，中华（硬）香烟8盒，黄鹤楼（软蓝）香烟18盒，建牌（浩白）香烟6盒，万宝路（硬冰爵）香烟9盒，万宝路（硬红）香烟8盒，万宝路（硬白）香烟4盒，利群（长嘴）香烟12盒。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2848.69元。案发后，被盗梦之蓝白酒1瓶、海之蓝白酒1瓶已追回发还，被告人郑婷赔偿联佰便民超市老板被害人陈某人民币700元并获得谅解。
2017年7月2日凌晨，被告人管传玮、王成、郑婷乘坐孙尧所驾车辆窜至本辖区联城路与神龙大道交汇处的同仁美康大药房，由王成、郑婷负责望风，管传玮以踹门方式进入店内，盗得现金人民币9000元后逃离。被告人管传玮、王成各分得赃款人民币4000元，被告人郑婷分得赃款人民币300元，孙尧收取车费人民币700元。案发后，被告人郑婷已赔偿同仁美康大药房老板被害人李某人民币300元并获得谅解。
2017年7月7日，被告人管传玮、王成、郑婷被抓获。
经查明，2017年7月7日，被告人管传玮、王成、郑婷的检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基安非他明结果均呈阳性；2017年7月8日，被告人管传玮、王成、郑婷因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予治安处罚行政拘留十日。
上述事实，被告人管传玮、王成、郑婷在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、检查笔录、现场指认笔录及照片、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场照片、价格认定结论书、涉案烟草专卖品核价表、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录及照片、情况说明、收条及谅解书、视频资料、三被告人户籍证明、三被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管传玮、王成、郑婷以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人管传玮、王成盗窃他人财物共计人民币21148.69元，被告人郑婷盗窃他人财物共计人民币15600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人管传玮、王成起主要作用，是主犯；被告人郑婷起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人管传玮、王成、郑婷归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回发还，酌情对三被告人从轻处罚。案发后，被告人郑婷家属积极代为退赔部分赃款并获得部分被害人谅解，可酌情对被告人郑婷从轻处罚。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管传玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年12月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年5月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郑婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、本案剩余赃物继续追缴，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东炉，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵新川，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告）：杨辰龙，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人李东炉因与被申请人赵新川、杨辰龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东炉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅依据所谓的常理、交易习惯、日常生活经验等进行判决是错误的。从2016年2月4日赵新川向李东炉出具的收据上可以看出，赵新川在2016年2月4日收到李东炉还款85000元，并不包括之前在2015年9月28日归还的30000元。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，2015年4月4日，借款人李东炉向出借人赵新川借款100000元，并有保证人杨辰龙承担保证责任的事实清楚。李东炉主张其分两次向赵新川还款本息共计115000元，赵新川在2016年2月4日向其出具的85000元收据并不包括之前在2015年9月28日已还的30000元，但赵新川对此不予认可，杨辰龙在一审中也明确表示该85000元收据包括了李东炉第一次还款30000元，且李东炉未提供证据证明其在出具85000元收据当日另行向赵新川偿还现金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据上述事实，结合民间借贷的交易习惯和日常生活经验，因此原判决认定赵新川向李东炉出具的85000元收据中包括李东炉在2015年9月28日偿还的30000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东炉的再审申请。
审 判 长 时 颖
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲁中亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东炉，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵新川，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（一审被告）：杨辰龙，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人李东炉因与被申请人赵新川、杨辰龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东炉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅依据所谓的常理、交易习惯、日常生活经验等进行判决是错误的。从2016年2月4日赵新川向李东炉出具的收据上可以看出，赵新川在2016年2月4日收到李东炉还款85000元，并不包括之前在2015年9月28日归还的30000元。综上，依法申请再审。本院经审查认为，2015年4月4日，借款人李东炉向出借人赵新川借款100000元，并有保证人杨辰龙承担保证责任的事实清楚。李东炉主张其分两次向赵新川还款本息共计115000元，赵新川在2016年2月4日向其出具的85000元收据并不包括之前在2015年9月28日已还的30000元，但赵新川对此不予认可，杨辰龙在一审中也明确表示该85000元收据包括了李东炉第一次还款30000元，且李东炉未提供证据证明其在出具85000元收据当日另行向赵新川偿还现金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据上述事实，结合民间借贷的交易习惯和日常生活经验，因此原判决认定赵新川向李东炉出具的85000元收据中包括李东炉在2015年9月28日偿还的30000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东炉的再审申请。审 判 长  时 颖审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  鲁中亚
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第47号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某。曾因犯贩卖毒品罪于2005年1月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2007年9月10日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯收购赃物罪于同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）858号起诉书指控被告人吴某甲、张某甲、郭某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某甲、张某甲、郭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年7月16日晚上，被告人吴某甲、张某甲、郭某经事先商量，窜至绍兴县钱清镇秦望村渔后，采用搭线等方式，窃得张某乙停放在租房门口的灰色木兰ML125－11型摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值3，150元。
2、2007年7月26日晚20时许，被告人吴某甲、张某甲、郭某窜至钱清镇清风村西沙头，采用撬锁方式，窃得沈某停放在家门口的红色达飞尔DFE125－3型摩托车1辆。后赃车经候海林（未满16周岁）介绍销售给他人。经鉴定，涉案车辆价值3，360元。
3、2007年8月12日凌晨3时许，被告人吴某甲、张某甲、郭某经事先商量，窜至钱清镇清风村西沙头，采用撬锁方式，窃得方某停放在租房门口的红色豪爵HJ125－F型摩托车1辆，后将赃车销售给被告人李某。被告人李某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以低价予以收购。经鉴定，涉案车辆价值4，212元。
4、2007年8月18日晚23时许，被告人吴某甲、张某甲经事先商量，窜至绍兴县安昌镇舒美特服装厂宿舍楼楼梯口，采用撬锁方式，窃得吕某停放在此处的黑色泰山TS250型摩托车1辆。后赃车由被告人李某及候海林经手销售给他人。经鉴定，涉案车辆价值人民币900元。
上述事实，被告人吴某甲、张某甲、郭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、沈某、方某、吕某的陈述，证人候海林、吴某乙的证言，作案地点照片，购车发票、前科刑事判决书，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、张某甲、郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人李某明知是盗窃所得的车辆，而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十日起至二○○九年三月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十日起至二○○九年二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十日起至二○○九年一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十一日起至二○○八年三月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨林
二〇〇八年一月九日
书记员 李平
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初829号
原告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人：杨传明，董事长。
委托诉讼代理人：李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
被告：李小健，男，1976年7月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
原告湖南省鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产公司）与被告李小健合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人李玢汕、马仁斌到庭参加诉讼，被告李小健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充合同》，该商品房买卖合同于2016年1月22日在洪江市房产管理局申请登记备案，备案合同编号为20XXXXXXXX08。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告京源水秀21幢1单元XXX号住房，建筑面积101.07㎡，2650元/㎡，价款共计267836元，付款方式为按揭贷款，其中首付80836元，银行贷款187000元。因被告无钱支付首付款，经双方协商，原告同意被告采取分期方式支付，并签订《补充合同》。约定：1、乙方（李小健）购买甲方（鼎盛房地产公司）京源水秀楼盘21幢1单元XXX号房，总房款267836元，贷款187000元，应首付80836元，现欠首付80836元；2、甲方到税务机关开首付款税票并垫付税金；3、乙方在本补充合同签订后二年内分8次（即每三个月按首付款的平均数支付一次），将首付款交付甲方，甲方在本合同签订后六个月内将房屋的产权证、土地使用权证办理到位，在办证前乙方必须将有关办证的契税、费用一并交给甲方。合同签订后，原告依约履行了义务，为被告办理了按揭手续，并作为按揭贷款的保证人在被告与工商银行所签订的《个人购房贷款/担保合同》上签字。然而，被告却在合同签订后，既未按期支付原告的首付款，也未按期支付工商银行的按揭贷款，因原告是按揭贷款的保证人，不得已只得代被告按期归还贷款。至今，被告拖欠原告首付款分文未付，按揭贷款也一直由原告代为偿还，原告至今已代为偿还贷款17900.75元。被告的行为已表明不履行主要债务，已构成违约，损害了原告的合法权利。为此，特根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，具状法院，请法院判如所请。
被告李小健未作答辩。
原告鼎盛房地产公司围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李小健未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2016年1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同于2016年1月22日在洪江市房产管理局登记备案，备案合同编号为20XXXXXXXX08。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告京源水秀21幢1单元XXX号住房，建筑面积101.07㎡，2650元/㎡，价款共计267836元，付款方式为按揭贷款，其中首付80836元，银行贷款187000元。因被告无钱支付首付款，经双方协商，原告同意被告采取分期方式支付。同日双方签订《补充合同》。约定：1、乙方（李小健）购买甲方（鼎盛房地产公司）京源水秀楼盘21幢1单元XXX号房，总房款267836元，贷款187000元，应首付80836元，现欠首付80836元；2、甲方到税务机关开首付款税票并垫付税金；3、乙方在本补充合同签订后二年内分8次（即每三个月按首付款的平均数支付一次），将首付款交付甲方，甲方在本合同签订后六个月内将房屋的产权证、土地使用权证办理到位，在办证前乙方必须将有关办证的契税、费用一并交给甲方。合同签订后，原告为被告办理了按揭手续，并作为按揭贷款的保证人在被告与工商银行的《个人购房贷款/担保合同》上签字。合同签订后，被告既未按期支付原告的首付款，也未按期支付工商银行的按揭贷款。至2017年8月4日，原告代为偿还银行贷款17900.75元。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规和国家禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。被告以其行为表示不履行合同确立的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，原告可以解除合同。故本院对原告要求解除双方于2016年1月22日所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述所引法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
解除原告湖南省鼎盛房地产开发有限公司与被告李小健所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》。
案件受理费5317元，由被告李小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张爱平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周超，男，1971年2月25日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张兴华，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住范县。
再审申请人周超因与被申请人张兴华债权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周超申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明，被申请人在原审庭审时对拖欠天源公司货款的事实予以认可，且对债权转让给申请人是明知的；原审根据《民诉法》第64条驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。
本院经审查认为，原审查明，申请人周超持被申请人张兴华向菏泽天源玻璃纤维有限公司出具的欠条，主张菏泽天源玻璃纤维有限公司已将其对张兴华的42500元向申请人转让，但被申请人否认收到债权转让的通知，且据申请人所举证的2011年庭审笔录显示，菏泽天源玻璃纤维有限公司亦否认转让债权，原审据此对申请人的主张不予支持并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，故对申请人周超的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周超的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周超，男，1971年2月25日出生，汉族，住濮阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张兴华，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住范县。再审申请人周超因与被申请人张兴华债权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周超申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明，被申请人在原审庭审时对拖欠天源公司货款的事实予以认可，且对债权转让给申请人是明知的；原审根据《民诉法》第64条驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。本院经审查认为，原审查明，申请人周超持被申请人张兴华向菏泽天源玻璃纤维有限公司出具的欠条，主张菏泽天源玻璃纤维有限公司已将其对张兴华的42500元向申请人转让，但被申请人否认收到债权转让的通知，且据申请人所举证的2011年庭审笔录显示，菏泽天源玻璃纤维有限公司亦否认转让债权，原审据此对申请人的主张不予支持并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，故对申请人周超的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周超的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年六月十五日书 记 员  杨晓静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊初字第135号
原告：杭州××不××钢××司，住所地杭州市××区
××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：章××。
被告：浙江××印染机械有限公司，住所地嵊州市××
江××区。
法定代表人：王乙。
委托代理人：叶×。
委托代理人：陶××。
原告杭州××不××钢××司与被告浙江××印染机械
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理后
，依法由审判员王新宇适用简易程序，于2009年2月16日公开
开庭进行了审理。原告杭州××不××钢××司之委托代理人
章××，被告浙江××印染机械有限公司之委托代理人叶×、
陶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××不××钢××司诉称，原、被告之间素有
业务往来，由原告向被告提供各类不锈钢，至2007年11月22日
经双方对帐，被告尚欠原告货款833601.07元，后被告分批支
付货款20万元，尚欠633601.07元。为此，原告向本院提起诉
讼要求依法判令被告立即支付货款633601.07元并自2007年11
月23日起按每日万分之二点一计算逾期付款利息损失。被告浙江××印染机械有限公司辩称，被告对原告诉称
的欠款金额633601.07元没有异议，但原告要求被告支付利息
没有法律依据。因原、被告双方对付款期限未作出约定，故原
告要求被告支付逾期付款利息没有法律依据。
为证明自己的主张，原告提供对帐单一份，证明原、被
告双方于2007年11月22日对帐，至2007年11月22日止，被告尚
欠原告货款833601.07元的事实。被告经质证没有异议。故本
院认证认为该证据已能全面反映原、被告间存在的买卖合同关
系及被告尚欠原告货款的事实，具有真实性、合法性及关联性
，其证明力应予认定。
经审理本院认定，原、被告间存在不锈钢买卖合同关系
。至2007年11月22日经双方对帐，被告确认尚欠原告833601.0
7元货款未付。后被告支付20万元货款，尚欠原告货款633601.
07元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，
意思表示真实，系符合法律规定的民事行为。经原、被告对帐
已确认被告尚欠货款，被告理应及时支付货款。因此原告要求
被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持
。至于原告要求被告自对帐单确认之次日起按每日万分之二点
一计算逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方在对帐单上并未
确认付款期限，原告可以随时要求被告履行，原告起诉之日应
视为要求履行之日，而被告至今未履行，故被告应自原告起诉
之日起承担逾期付款的违约责任，因此原告要求被告自2009年
1月4日起按每日万分之二点一计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，其余部分诉讼请求与法无
据，本院依法予以驳回。因此被告的辩称理由，合理部分即不
应自对帐单确认之次日起计算逾期付款利息本院予以采信，其
余部分辩称理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
一、浙江××印染机械有限公司支付杭州××不××钢
××司货款633601.07元，并自2009年1月4日起按每日万分之
二点一计算逾期付款利息。款限本判决生效后十日内支付。
二、驳回杭州××不××钢××司其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10702元，依法减半收取5351元，财产保全申
请费4020元，合计9371元，由原告负担371元，被告负担9000
元（被告负担部分款由原告垫付，限被告于本判决生效后十日
内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10702元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇〇九年三月十二日
书记员 方群英
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第385号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人贯某某，男，1972年11月7日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月26日被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审。因违反取保候审规定，于2015年11月2日经本院决定逮捕，同月4日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人贯某某犯非法采矿罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人贯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贯某某因想挣点钱用遂产生在广元市经济技术开发区嘉陵江3号桥上游塔山湾河坝非法开采河砂石卖钱的想法。2014年12月12日至2014年12月16日，贯某某在未取得采矿许可证的情况下组织挖掘机和大货车从该地非法开采河砂石5171方（经鉴定价值人民币132274.18元。）并运输到广元市经济技术开发区下西办事处南陵村“8号码头”出售。2014年12月19日晚，贯某某再次组织挖掘机和大货车在该地非法开采河砂石时被广元市水务局执法人员现场挡获。2015年1月23日广元市水务局对贯某某作出行政罚款1万元的处罚。案发后，被告人主动向公安机关上缴非法所得20000元。
在审理过程中，被告人贯某某的亲属代其主动赔偿非法开采砂石部分损失40000元。
上述事实，被告人贯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证入库通知单影印件；书证广元市水务局水事违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、被告人归案说明材料、被告人身份信息材料、广元市水务局《关于广元经济技术开发区境内嘉陵江河段砂石配置情况的说明》、扣押清单和公安机关办案单位向财政缴款书复印件、四川省水利厅关于广元市嘉陵江三号桥上下游河段涉嫌非法开采砂石资源价值及数量进行鉴定的函、广元市水务局水行政处罚决定书复印件、四川涪圣工程设计咨询有限公司对广元市嘉陵江塔山湾采砂段测量成果报告、公安机关承办说明；证人吉某某、李某甲、江某、高某甲、王某、高某乙、杨某、刘某、李某乙、李某丙的证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、指认现场笔录和照相；讯问被告人的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贯某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏了矿产资源。情节严重，其行为已触犯我国刑法第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人贯某某主动投案，并如实向公安机关供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其主动向公安机关退赔部分赃款，并在审理过程中积极赔偿非法开采矿产部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贯某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款10000元可抵扣罚金10000元。）
二、被告人贯某某退赔的赃款20000元，由公安机关上缴国库。被告人贯某某赔偿非法采矿造成的部分经济损失40000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特种矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4710号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人北京市新发地宏业投资中心，住所地北京市丰台区花乡新发地村联合公司院内。
法定代表人张玉玺。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市新发地宏业投资中心行政非诉纠纷一案，2013年12月23日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第58号《国土资源行政处罚决定书》，责令宏业投资中心退还非法占用的位于北京市丰台区京良路北侧、黄陈路西侧的集体土地108.18亩，没收在非法占用的城镇建设用地区和公路用地区（43.23亩）上新建的建筑物及构筑物和其他设施，十五日内拆除在非法占用的林业用地区（64.95亩）上新建的建筑物及构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米24元的罚款，共计1730880元。本院于2014年5月23日作出（2014）丰执字第3934号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年十二月二十三日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第58号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4710号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张玉明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12611号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。
被告冯美丽，女，1985年11月25日出生，汉族，住濮阳市。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告冯美丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计78469.53元。现原告要求判令被告归还透支本息78469.53元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12611号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告冯美丽，女，1985年11月25日出生，汉族，住濮阳市。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告冯美丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计78469.53元。现原告要求判令被告归还透支本息78469.53元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1426号
原告：姚凤清，1965年12月29日，
麻镇黎明村土桥横36号，系桐乡市大麻腾凤布艺厂业主。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：应国甫，
市许村镇双联村河田里36号。
被告：王爱凤，
上。
原告姚凤清诉被告应国甫、王爱凤买卖合同纠纷一案，原
告于2009年6月23日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告姚凤清及其委托代理人沈黎明到庭参加了诉讼，
被告应国甫、王爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告应国甫一直与原告开办的桐乡市大麻腾凤
布艺厂有业务往来。至2006年1月25日，应国甫尚欠原告布款5
9507元。该款经原告多次催讨未果。而该债务系应国甫与王爱
凤婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务。故请求判令被告
应国甫、王爱凤立即支付货款59507元。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、个体工商户营业执照（副本）1份，以证明姚凤清系桐
乡大麻腾凤布艺厂业主。
2、欠条1份，以证明至2006年1月25日，应国甫尚欠原告
布款59507元。
2、婚姻登记材料3份，以证明被告应国甫与被告王爱凤于
1981年1月1日登记结婚。
本院依法对原告提交的证据原件进行了审查核实，认为原
告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相反
证据之情形下，确认原告的证据具有证明力。经审理查明，原告姚凤清系桐乡大麻腾凤布艺厂业主，被
告应国甫至原告姚凤清处购买装饰布。至2006年1月25日，被
告应国甫结欠原告姚凤清货款59507元。
又查明，被告应国甫与被告王爱凤系夫妻关系，两人于19
81年1月1日登记结婚。
本院认为，被告应国甫与原告姚凤清间的买卖关系合法有
效。被告应国甫未及时履行支付货款的义务，应承担继续履行
的违约责任。前述债务系被告王爱凤与被告应国甫婚姻存续期
间所负，在无证据证实该债务为被告应国甫个人债务之情形下
，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告应国甫、王爱凤于本判决生效后十日内给付原告姚凤
清59507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告应国甫、王爱凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 沈海平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1284号
原告：孔翔立,男,1968年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：朱海明，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告：邱红玲，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告孔翔立与被告朱海明、邱红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告孔翔立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱海明及妻子邱红玲偿还原告借款400000元整(大写:肆拾万元整)及利息88000元(400000元×4000元/月×22个月),共计488000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月15日,被告与原告商订借款一事,被告让其公司会计王红向原告借款金额400000元整,并约定了利息,被告的会计王红打下借条一张,并加盖公司印章。原告通过银行转帐,将该笔款项直接打入朱海明个人帐户。经原告多次催要,被告只偿还部分利息45000元,本金分文未还。在原告的多次催要下,被告逃到新疆做生意,连原告的电话也不接,后经多方朋友打听,设法找到被告本人,于2016年6月28日给原告重新打下借条一张,并约定利息为1分,承诺于2016年底前还清本金及利息。时至今日,分文未还,经原告多次催讨未果,无奈,为维护自身合法权益不受侵犯,特依据《民法通则》108条及《民事讼法》相关规定,具状诉至法院,望人民法院调查核实依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告孔翔立不能提供被告朱海明、邱红玲准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孔翔立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王文亮
二〇一八年四月十日
书记员浦学浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向
被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通
程序审理；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1284号原告：孔翔立,男,1968年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：朱海明，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：邱红玲，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告孔翔立与被告朱海明、邱红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告孔翔立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱海明及妻子邱红玲偿还原告借款400000元整(大写:肆拾万元整)及利息88000元(400000元×4000元/月×22个月),共计488000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月15日,被告与原告商订借款一事,被告让其公司会计王红向原告借款金额400000元整,并约定了利息,被告的会计王红打下借条一张,并加盖公司印章。原告通过银行转帐,将该笔款项直接打入朱海明个人帐户。经原告多次催要,被告只偿还部分利息45000元,本金分文未还。在原告的多次催要下,被告逃到新疆做生意,连原告的电话也不接,后经多方朋友打听,设法找到被告本人,于2016年6月28日给原告重新打下借条一张,并约定利息为1分,承诺于2016年底前还清本金及利息。时至今日,分文未还,经原告多次催讨未果,无奈,为维护自身合法权益不受侵犯,特依据《民法通则》108条及《民事讼法》相关规定,具状诉至法院,望人民法院调查核实依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告孔翔立不能提供被告朱海明、邱红玲准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告孔翔立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王文亮二〇一八年四月十日书记员浦学浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13429号
原告：东阳市虎鹿惠跃建材商店，住所地东阳市虎鹿镇厦程里东嵊公路边。
经营者：金惠跃，男，1950年3月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣，董事长。
委托代理人：王应跃、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告东阳市虎鹿惠跃建材商店与被告浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市虎鹿惠跃建材商店于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市虎鹿惠跃建材商店的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市虎鹿惠跃建材商店撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东阳市虎鹿惠跃建材商店承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 方俊欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第995号
原告韦祖华。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告蓝彩杰。
原告韦祖华诉被告蓝彩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与代理审判员陈广生、人民陪审员杨春鸿组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告韦祖华的委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼，被告蓝彩杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦祖华诉称，被告蓝彩杰于2014年1月29日以做生意急需资金周转为由向原告韦祖华借款20000元，并出具《借条》交原告收执。借款后被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院请求判决：1.被告向原告偿还借款人民币20000元；2.本案的一切费用由被告承担。
原告韦祖华为支持其主张，在举证期限内向本院提供载明日期为2014年1月29日的借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告蓝彩杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蓝彩杰放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月29日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到韦祖华人民币贰万元正（20000元），借款人：蓝彩杰”。原告称其多次向原告催收借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝彩杰向原告借款20000元的事实由原告提供的《借条》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二封款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝彩杰向原告韦祖华偿还借款本金人民币20000元。
本案案件受理费300元、保全费220元、公告费700元，合计1220元（原告已预交），由被告蓝彩杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
代理审判员 陈广生
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执606号
申请执行人：济南伯特利印务有限公司，住所地：济南市天桥区大鲁庄工业园一区三号。
法定代表人：郑友好，总经理。
被执行人：山东浙南元亨食品有限公司，住所地：山东省临邑县临盘工业园。
法定代表人：许生勇。
本院在执行申请执行人济南伯特利印务有限公司与被执行人山东浙南元亨食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海亭
二〇一八年一月二日
书记员 杨维春
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初964号
原告：田芳，女，1968年7月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告：邹志远，男，1980年8月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告田芳诉被告邹志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告田芳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田芳撤诉。
案件受理费4300元，予以免收，退回4300元给原告田芳。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 梁模扬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付秋红
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第715号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人杜茂军，男，42岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人罗启云，男，55岁，汉族，居民，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广安民初字第2818号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权亦查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 华
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟 超