wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1775号
原告：林连富,男，1974年1月14日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：陈长南，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
原告林连富与被告陈长南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告林连富到庭参加诉讼，被告陈长南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林连富向本院提出诉讼请求：判令被告陈长南偿还原告借款本金17万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：原被告是朋友关系，被告陈长南以购买防水材料为由，于2015年11月份向原告借款80000元，以需向工人发工资为由，于2016年1月30日向原告借款90000元，并于当日向原告出具了借款金额为17万元的借条。经多次催讨未果，原告起诉至法院。
陈长南未作答辩。
林连富向本院提交的证据材料及证明对象：
2016年1月30日陈长南出具的《借条》一份。拟证明陈长南向林连富借款计17万元。
本院认为，因陈长南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，林连富提交的上述证据材料能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年1月份，陈长南共向林连富借款计17万元。2016年1月30日，陈长南向林连富出具一张其亲笔书写的内容为“本人向林连富借现金壹拾柒万整（170000）。借款人：陈长南2016.1.30”的借条。借款后，陈长南未还款。林连富因催讨未果，于2017年8月11日诉至本院。
本院认为，陈长南向林连富借款17万元的事实，由陈长南签名出具的借条等证实，事实清楚，本院予以认定。林连富与陈长南之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案案涉借条没有约定借款期限，根据上述规定，林连富可以随时要求陈长南在合理期限内还款。陈长南作为债务人，依法负有向林连富履行还款的义务。林连富主张要求陈长南偿还借款本金17万元并按年利率6%从起诉之日起计付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈长南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈长南于本判决生效之日起十日内偿还林连富借款本金17万元并给付利息（以17万元为基数，按年利率6%从2017年8月11日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由陈长南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 王红梅
二〇一七年十二月六日
法官 助理 邢颖晶
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1039号
原告沂水佳和物业管理有限公司。
法定代表人张连龙，经理。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所，律师。
被告刘建梅，女，1957年出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇（系受害人孔令芹之妻）。
委托代理人刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所，律师。
原告沂水佳和物业管理有限公司与被告刘建梅确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水佳和物业管理有限公司委托代理人彭英桀，被告刘建梅委托代理人刘兆阳、周艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水佳和物业管理有限公司诉称，2015年3月11日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2015）第51号仲裁决定书，裁决被告亲属孔令芹生前与我公司存在事实劳动关系。我公司认为：被告亲属孔令芹与我公司之间并不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决无事实与法律依据。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法确认被告亲属孔令芹与原告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告刘建梅辩称，原告所诉无事实与法律依据。仲裁委的裁决认定事实清楚，裁决正确，原告与被告之间存在事实劳动关系。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘建梅为证明自己的主张，提供了如下证据：
原告刘建梅及亲属孔令芹的身份证复印件、常住人口登记卡索引表，证实原告及亲属孔令芹的身份。
2009年4月24日原告沂水佳和物业管理有限公司与被告亲属孔令芹签订的《聘用安保人员合同书》，证实被告亲属孔令芹系原告聘用的安保人员；该合同书中孔令芹签名为“孔令勤”。
2014年11月21日，上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行出具的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》，证实孔令芹的工资情况。
2012年8月14日由沂水县人力资源开发服务管理办公室核发的孔令芹的就业失业登记证；城镇粮油供应证，证实被告亲属孔令芹的身份情况。其中粮油供应证上的名字为“孔令勤”。
沂水中心医院门诊收费单据和放射报告单及沂水县人民医院的收费收据，证实“孔令芹”与“孔令勤”系同一人。
2014年12月24日，沂水县工商行政管理局提供的《私营公司设立登记情况》，证实系法人独资的有限责任公司。
2014年11月19日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的临公交沂水认字（2014）第1103号《道路交通事故认定书》，证实孔令芹在该交通事故中死亡。
孔令芹的工作服装照片，显示为：阳光新城孔令勤（男）65／8839＃。
2014年11月14日，沂水县殡仪馆出具的《火化证明》，证实孔令芹于2014年11月14日火化。
经审理查明，被告亲属孔令芹于2009年4月24日由原告招聘后，被安排到沂水阳光新城小区，从事门卫工作。月工资1400元，按月以打卡的形式发放。2014年11月13日23时58分许，孔令芹在阳光新城门口路段发生交通事故死亡。
另查明，被告亲属孔令芹在原告处工作期间，原告未给其缴纳社会保险。同时查明，2009年4月24日签订的《聘用安保人员合同书》中，合同期限为一年，甲方为沂水佳和物业管理有限公司，乙方为孔令勤。
原告沂水佳和物业管理有限公司对被告提供证据的真实性、合法性、关联性提出异议，对仲裁查明的事实亦提出异议；同时称此“孔令芹”与彼“孔令勤”非同一人，但原告对自己的主张，未提供证据。
被告刘建梅亲属孔令芹死亡后，因劳动关系纠纷，于2015年1月申请仲裁。2015年3月11日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2015）第51号仲裁决定书，裁决申请人刘建梅亲属孔令芹生前与被申请人沂水佳和物业管理有限公司存在事实劳动关系。后原告不服，诉至法院，请求法院依法确认被告亲属孔令芹与原告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告负担。
以上事实，有沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第51号仲裁决定书，被告提供的证据及原、被告当事人的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬形成的劳动关系。劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》确定了劳动关系的规定，被告刘建梅提供的《聘用安保人员合同书》，《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的临公交沂水认字（2014）第1103号《道路交通事故认定书》，火化证明，就业失业登记证，城镇粮油供应证及医院收款收据和工作服照片等证据足以证实被告亲属孔令芹生前与原告沂水佳和物业管理有限公司之间形成了事实劳动关系，同时亦证实了“孔令芹”与“孔令勤”系同一人。原告虽然对被告提供的证据予以否认，对被告提供证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但不能提供证据予以推翻原告的证据；同时称被告与原告之间不存在劳动关系，“孔令芹”与“孔令勤”“孔令”等系非同一人，但未提供证据证明自己的主张，故对原告沂水佳和物业管理有限公司的诉讼请求，本院不予支持。经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沂水佳和物业管理有限公司的诉讼请求。
二、被告刘建梅亲属孔令芹生前与原告沂水佳和物业管理有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告沂水佳和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋 欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第279号
原告金某。
委托代理人田中明（一般授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告房某。
委托代理人郝大军（一般授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某与被告房某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告金某负担。
审 判 长 刘开军
人民陪审员 展艳青
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李伟生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第268号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄德琴，男，1959年5月12日出生，住河源市龙川县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄亚英，女，1958年4月27日出生，住河源市龙川县。
委托代理人：陈金云，广东航法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河源市银宇房地产开发有限公司。
法定代表人：陈小梅，经理。
委托代理人：王苗苗，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：田飞，广东众浩律师事务所律师。
再审申请人黄德琴、黄亚英因与被申请人河源市银宇房地产开发有限公司（以下简称银宇公司）确认合同效力纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄德琴、黄亚英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 许 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵时雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27682号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：孙厚杰，男，1975年6月3日出生，职业不详，户籍地河北省沧州市肃宁县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告孙厚杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告孙厚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告孙厚杰偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，孙厚杰与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月12日，我公司将款项付到孙厚杰账户（有打款明细），合同自2015年12月12日起到2015年1月11日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告孙厚杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，吉运集团以银行转账方式支付孙厚杰29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“孙厚杰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无孙厚杰签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无孙厚杰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。孙厚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙厚杰于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告孙厚杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 赵世梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟 蕾
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初72号
原告朱某（系王凯之妻），女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王兴华（系王凯之父），男，蒙古族，农民，住址同上。原告曾庆华（系王凯之母），女，蒙古族，农民，住址同上。原告王某（系王凯之子），男，蒙古族，住址同上。
法定代理人朱某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
四原告共同委托代理姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，该公司工作人员。
原告朱某、王兴华、曾庆华、王某与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险通辽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、王兴华、曾庆华、王某的委托代理人姜明慧，被告阳光财险通辽公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华、曾庆华、王某、朱某诉称，2016年6月7日，朱某为其所有的蒙××××号小型轿车在被告处投保了驾乘无忧意外伤害保险，保险金额100000元，保险期间自2016年6月7日零时起至2017年6月6日二十四时止。
2017年2月18日2时许，王凯乘坐梁海龙驾驶的蒙××××号小型轿车，途中因梁海龙操作不当发生交通事故，致使王凯死亡，现原告提起诉讼，要求被告支付该驾乘无忧保险意外身故保险金100000元。
被告阳光财险通辽公司庭审答辩称，原告朱某为蒙××××号小型轿车在我公司处投保了驾乘无忧意外伤害保险一份，本起事故发生时，驾驶员梁海龙无证且醉酒驾驶被保险车辆，乘坐人王凯是醉酒状态，醉酒属于该险种免责情形，且我公司对保险卡原件已在投保时送达被投保人朱某，保险卡背面载明了该险种的保险免责条款，包括醉酒免责条款，故我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回四原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月7日，朱某为其所有的蒙××××号车辆在被告处购买了驾乘无忧意外伤害保险卡一份，该保险卡约定驾驶或乘坐家庭自用汽车、非营业用客车期间意外身故保险金额100000元／座，保险期间自2016年6月7日零时起至2017年6月6日二十四时止，保险费人民币280元／车，受益人为法定。
2017年2月18日2时许，梁海龙醉酒后无证驾驶蒙××××号五菱牌小型汽车，王凯在车内乘坐，该××××号车辆沿宝康镇梅林大街由东向西行驶至消防大队门前处时，因操作不当将车辆驶入前进方向道路左侧路下翻车，致王凯当场死亡、梁海龙受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，本起事故经科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第××号交通事故认定书，认定梁海龙醉酒后无证驾驶机动车，负事故的全部责任。
另查明，被告销售的驾乘无忧意外伤害保险条款第三条保险责任约定：“在本合同保险期内，被保险人驾驶或乘坐本保险单载明的机动车辆，在自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间遭受意外伤害事故，本公司承担下列保险责任：1、意外伤害身故保险责任：因遭受意外伤害事故，且自该事故发生之日起180日内，以该次意外伤害为直接且单独原因导致身故，保险人按本保险单所载的保险金额给付意外伤害身故保险金。……”。
又查明，原告朱某与王凯系夫妻关系，原告王兴华、曾庆华系王凯父母，原告王某与王凯系父子关系。
认定上述事实，有原告提供的电子保单、交通事故认定书、派出所出具的证明、新开河林场出具的死亡证明等证据予以佐证，予以确认。
本院认为，原告朱某与被告之间通过购买保险卡、激活保险卡所建立的保险合同系双方的真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被保险人王凯意外身故，符合驾乘无忧意外伤害保险约定的理赔条件，被告应依合同约定进行理赔，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩称被保险人王凯系醉酒，属于保险免责条款而不予赔偿的意见，因被告未提供王凯醉酒的证据，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告朱某、王兴华、曾庆华、王某保险金100000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一七年五月十二日
书记员 王 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3492号
申请执行人李江峰，女，1997年7月13日出生，土家族，居民，户籍地新疆和静县，经常居住地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人顾占洋，男，1998年7月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省东海县。
本院在执行李江峰申请执行顾占洋民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人顾占洋到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人顾占洋暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3492号申请执行人李江峰，女，1997年7月13日出生，土家族，居民，户籍地新疆和静县，经常居住地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人顾占洋，男，1998年7月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省东海县。本院在执行李江峰申请执行顾占洋民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人顾占洋到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人顾占洋暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年四月四日书记员  陈浩东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初233号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月18日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日晚，被告人朱某某明知当晚饭时有饮酒的情况下，驾驶川AY1E**号小型普通客车从泸州市龙马潭区杜家街往中码头方向行驶，行至小市沿江路路段时，遇交通警察执勤检查并被查获，交通警察对朱某某进行了血液提取。经对朱某某备查的血液进行检验，其血液中乙醇含量为213.4mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、被告人的基本信息和常住人口登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、查获经过和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人税某某的证言，酒精呼气检测结果、川菲司鉴所[2016]理鉴字第229号检验报告，被告人朱某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为213.4mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚；本案被告人朱某某被查获时其血液中酒精含量为213.4mg/100ml，依法应从重处罚；被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人朱某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年六月七日
书记员 田 露
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初831号
原告：范子印，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：刘康平，女，1988年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住临城县。
被告：路文学，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，现住临城县。
范子印与刘康平、路文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告范子印于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范子印撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由范子印负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第43号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人崔某，男，48岁，淄博市人。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）第446号起诉书指控被告人崔某犯招摇撞骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人崔某于2013年10月30日，在淄川公安分局商城路派出所东一楼房处，冒充警察，以发现刘某嫖娼要给予罚款处罚为由向刘某索要罚款5250元，后被派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为被告人崔某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，请求依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月30日，被告人崔某在淄川公安分局商城路派出所东一楼房处冒充警察，以刘某嫖娼给予罚款处罚为由向刘某索要现金5250元，后被派出所民警抓获。涉案款项已追回并发还刘某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、发破案说明、说明材料，证实本案系刘某报警及崔某被抓获归案的事实；
2、被害人刘某的陈述，证实被告人冒充警察，以对其嫖娼行为给予罚款为由骗取其5250元的事实经过；
3、扣押、发还清单，证实涉案赃款已发还刘某；
4、人口信息表，证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄；
5、电话查询记录，证实被告人没有违法犯罪记录；
6、被告人崔某的供述，对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。被告人崔某冒充人民警察招摇撞骗，对其以招摇撞骗罪从重处罚。被告人崔某归案后能够如实交代所犯罪行，且涉案赃款已追回，对被告人可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 郭 宁
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 司丽俊
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审11号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人朱志虎，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年04月23日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘忠宁，公民身份证号码×××，女，汉族，1986年07月07日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年4月24日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年8月7日作出的乌卫计征决字（2016）012号《社会抚养费征收决定书》所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2016）012《社会抚养费征收决定书》的内容为：被征收人朱志虎、刘忠宁的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《内蒙古人口与计划生育条例》,根据《社会抚养征收管理办法》第三条第一款和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项的规定，决定征收社会抚养费贰万捌仟捌佰叁拾陆元。乌审旗卫生和计划生育局向本院提供证据：刘忠宁调查笔录、某村民委员会贫困证明、结婚证复印件、户口薄复印件、身份证复印件、出生证明复印件、乌审旗城乡居民收入情况表、催告书及送达回证。审查期间被执行人提供证据：乌审旗人民医院医学诊断证明书、山西汾阳洪南卫生所处方笺。
本院认为，《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第十八条规定，符合下列情形之一的，经批准可以再生育一胎：（一）两个子女中有病残儿、不能成长为正常劳动力，医学上认为夫妻可以再生育的。《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条规定违反本条例规定生育子女的，应当按照以下标准缴纳社会抚养费：（一）符合本条例第十八条规定可以再生育，但未领取《计划生育服务证》生育的，按照计征基数的五分之一征收社会抚养费。被执行人在行政调查过程中提出第一孩朱某某患有癫痫病的申辩，并有某村提供的朱某某常年患有癫痫病的贫困证明。本案在审查期间被执行人提供了乌审旗人民医院医学诊断证明书等证明材料。申请执行人应在事实清楚的前提下作出社会抚养费征收决定，即申请执行人应在确定朱某某是否患有癫痫病、朱某某是否是病残儿、朱某某能否成长为正常劳动力、被征收人是否领取《计划生育服务证》等事实清楚的前提下决定是否征收，以及如若征收适用相应的条款和相应的数额。故本案在上述事实不明确的情况下，申请执行人适用《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项的规定，属事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行乌审旗卫生和计划生育局作出的乌卫计征决字（2016）012号《社会抚养费征收决定书》的征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年五月二十七日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律依据、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11572号
原告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。
法定代表人，王斌斌，总经理。
委托代理人：刘文社、江洋，该公司员工。
被告：李岩松，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告河南中联创房地产开发有限公司诉被告李岩松追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中联创房地产开发有限公司的委托代理人刘文社、江洋到庭参加了诉讼，被告李岩松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告代偿的款项755.64元，违约金494.57元（自2013年12月31日代偿之日起至被告还清代偿款项之日止的违约金，按日万分之五暂计算至2017年8月1日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告向原告缴纳首付款96666元，剩余房款280000元被告以从中国工商银行贷款的形式支付，原告对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按合同约定偿还银行贷款，致使原告承担责任，截止2017年8月1日，中国工商银行已从原告的保证金账户中扣款755.64元，故原告诉至本院。
被告李岩松于被告答辩期内未提交答辩状，亦未出庭。
围绕诉讼请求原告河南中联创房地产开发有限公司依法提交了商品房买卖合同、银行电子回单作为证据。
对原告河南中联创房地产开发有限公司提供的证据，李岩松未提供证据予以反驳，本院对原告河南中联创房地产开发有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证
经审理查明：2009年6月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告向原告缴纳首付款96666元，剩余房款280000元被告以从中国工商银行贷款的形式支付，原告对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按合同约定偿还银行贷款，2013年12月31日，中国工商银行从原告的保证金账户中分别扣款442.24元、313.15元、0.25元，共计755.64元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示,为有效合同。合同当事人均应全面履行合同义务,被告未按合同约定偿还银行贷款，致使原告作为连带保证担保人已经向债权人中国工商银行履行了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人被告行使追偿权，要求偿还欠款755.64元，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付违约金494.57元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的数额为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李岩松于判决生效之日起十日内支付原告河南中联创房地产开发有限公司755.64元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告河南中联创房地产开发有限公司2013年12月31日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的数额为基数）；
二、驳回原告河南中联创房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李岩松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张建丽
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一八年三月九日
书 记 员 李宗璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42070号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：郝娟超，男，1986年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：吴川，女，1987年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郝娟超、被告吴川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告郝娟超、被告吴川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝娟超、被告吴川归还原告借款本金132,729.32元，支付原告利息、逾期利息11,413元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告郝娟超、被告吴川与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郝娟超、被告吴川向原告贷款140,000元，用于购买邢台汉龙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A45GN031939)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郝娟超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郝娟超、被告吴川自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝娟超、被告吴川构成违约，截止至2017年10月18日，被告郝娟超、被告吴川尚欠原告贷款本金132,729.32元，利息、逾期利息11,413元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郝娟超、被告吴川在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市南和县城关镇东韩村郝街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝娟超、被告吴川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郝娟超、被告吴川支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝娟超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝娟超、被告吴川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝娟超、被告吴川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金132,729.32元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息11,413元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郝娟超、被告吴川届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝娟超协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A45GN031939)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郝娟超、被告吴川继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,182.80元，减半收取计1,591.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终78号
上诉人（原审被告）：李润雄，男，汉族，生于1972年3月23日，住昆明市西山区。
原审原告：刘国华，男，汉族，生于1976年11月05日，住云南省昭通市鲁甸县。
原审被告：肖代军，男，汉族，生于1979年9月18日，住云南省昭通市彝良县。
原审被告：董安银，男，汉族，生于1987年4月20日，住云南省昭通市鲁甸县。
威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民法院受理的原审原告刘国华诉原审被告肖代军、李润雄、董安银等机动车交通事故责任纠纷一案后，原审被告李润雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，威宁县人民法院作出（2017）黔0526民初484号民事裁定书，裁定驳回李润雄提出的异议。李润雄不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送云南省昆明市西山区人民法院或者昭通市彝良县人民法院管辖。
上诉人李润雄称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地，或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，在该交通事故中，侵权行为地为云南省的行政区，被告住所地又均不在××辖区，因此威宁县人民法院没有管辖权。
本院经二审审理查明，根据卷宗材料中昭通市公安局交警支队水昭高速公路交巡警大队五中队出具的证明显示：2016年10月2日董安银、肖代军驾车于G85渝昆高速公路K553+200米处（昆明往昭通方向的车道内）发生交通事故，事故地点系贵州省行政管辖。故，威宁县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，该交通事故发生地位于贵州省行政管辖区域，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，但当事人的基本信息多处错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 驰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第100号
申请执行人王喜龙。
被执行人刘伟。
被执行人李保会。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）唐民初字第31号民事判决书，责令被执行人履行（2014）唐民初字第31号民事判决书的义务。被执行人刘伟、李保会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保会在唐县农村信用合作联社高昌信用社存款10500元。账户6210210250600129916。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月十五日
书记员 万敬华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第100号被执行人王珍波，唐山市路南区、路北区蜂医堂蜂产品经销处负责人。王珍波集资诈骗罪（形事财产刑执行）一案，本院在执行王珍波集资诈骗罪（形事财产刑执行）一案中，目前有部分受害人查无下落，仍在查找联系之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2011）唐刑初字第128号刑事判决书关于形事财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许义和执行员  赵福存执行员  魏汝和二〇一五年十二月二十一日书记员  何 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执28号
申请执行人刘革军，男，住锦州市凌河区。
被执行人汤静，女，住锦州市古塔区。
申请执行人刘革军与被执行人汤静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00293号民事判决书生效后，申请执行人于2016年1月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00293号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年四月二十六日
书记员 马悦
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第123号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区柴桥顺发覆膜砂厂。
代表人李亮光。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月25日作出的甬土仑行罚（2012）160号行政处罚决定书。
本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）160号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）160号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）160号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2081号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海。
被告：曾国军，男。
被告：曾立古，男。
被告：曾善光，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告曾善光、曾立古、曾国军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行以双方自行和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费584元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邓雪芬
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00671号
原告：汪从敬，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县梅城镇古塔居委会。
法定代表人：杨林，该居委会主任。
本院在审理原告汪从敬诉被告潜山县梅城镇古塔居委会房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪从敬于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪从敬申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪从敬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪从敬负担。
审判员 贾娟娟
二〇一五年四月二十日
书记员 江菲菲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖198号
原告绍兴市瑞源液化气有限公司诉被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局、第三人绍兴亚美房地产开发有限公司建设工程规划行政许可一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月二日
书记员 陈梦娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初335号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人梁斌，男，1989年6月9日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业，租住武汉市江夏区，户籍所在地吉林省通化市集安市。2018年3月9日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人梁斌被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月25日以武东湖检公诉刑诉（2018）349号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人梁斌不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人陈某系武汉市公安局东湖新技术开发区分局正式在编民警。2018年3月9日16时许，被告人梁斌酒后窜至本区高新六路清江工业园附近，对路过此处的行人言语谩骂及挑衅，周围群众向公安机关报案。民警陈某接警后带领辅警人员穿警服开警车到达上述地点，向被告人梁斌表明身份后将其劝阻至路边休息醒酒。期间，被告人梁斌突然起身脚踹陈某，并将被害人陈某的裤子扯破，致被害人陈某右大腿软组织损伤，后被公安机关当场抓获。
另查明，被害人陈某放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，亦不再另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人梁斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、接警信息记录、传唤证及情况说明等，民警陈某的陈述及辨认笔录，证人常某、舒某的证言，武平安法【2018】临字第748号司法鉴定意见书、武公（东新）鉴通字【2018】131号鉴定意见通知书及门诊病历，人民警察证，现场视听资料，本院调查笔录，被告人梁斌的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁斌采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人梁斌自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人梁斌的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人梁斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年七月二日
书记员 刘周娅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第2660号
原告黄××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述二原告共同委托代理人沈××，福建××律师事务所律师，一般代理。
被告黄×××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄××××（系被告父亲），男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。一般代理。
委托代理人林××，福建××律师事务所律师，一般代理。
原告黄××、陈××诉被告黄×××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。原告黄××、陈××及其委托代理人沈××；被告黄×××及其委托代理人黄××××、林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：农历2012年4月12日，二原告的女儿黄×（已故）与被告黄×××按农村习俗结为夫妻，但未及时办理结婚登记手续。2013年4月15日，黄×早产生下一女婴，后不幸于×月×日因抢救无效死亡。黄×过世后，被告及其亲属立即离开医院，对早产女婴不管不顾，无丝毫亲情可言。二原告作为女婴的外祖父母，一直照顾至今（×月×日女婴已出院，现在二原告家中）。被告黄×××作为早产女婴的生父，系法定的监护人，但却拒不履行监护责任，特别是在女婴因早产在保温室人工护理维持生命时不顾而去。女婴出院以后至今被告方只去探视过一次，没有支付任何费用。为维护女婴的合法权益，现请求撤销被告黄×××对其与黄×所生的非婚生女婴的监护权，并确定二原告为女婴的监护人；判令被告按月800元支付非婚生女婴的抚养费至其满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄×××辩称：原告诉称被告不履行监护责任，与客观事实不符，其请求撤销被告的监护权没有依据。但被告因年幼丧母，没有照顾幼儿经验，故同意女婴暂由原告方照顾；被告家庭已支付给原告家聘金13万元等，原告应该返还，抚养费应从聘金中抵扣。被告本身是低保户，且被告家庭比较困难，故原告请求抚养费每月800元偏高。
经审理查明：原告黄××、陈××之女黄×与被告黄×××于农历2012年4月12日按农村习俗结为夫妻开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。20××年×月×日，黄×早产生下一女婴（未报户口），后黄×不幸于×月×日因抢救无效死亡。该女婴出院后暂在二原告家抚养。因原告方埋怨被告不支付抚养费、不尽监护责任而产生矛盾。2013年7月4日原告诉至本院，要求变更监护权。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中的女婴系二原告之女黄×与被告黄×××的非婚生女儿，现其母黄×死亡，其父黄×××当然地成为该女婴的唯一法定监护人，享有对其女黄丽颖的监护权。《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条规定：父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格；依照民法通则第十六条的规定，另行确定监护人。本案中，二原告仅凭一份申请报告复印件，无法证实被告黄×××有不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的的事实存在，故二原告以被告拒不履行监护职责为由要求撤销被告的监护权依据不足，不能成立。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第22条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。本案被告黄×××认为其没有照顾幼儿经验而将其女交由原告方带养，但现在二原告明确表示如果被告不放弃监护权、应当将女婴带回自家抚养，即对被告的要求不予认可，故被告黄×××作为其女的唯一法定监护人应将其女带回家中抚养，置于本人的监护范围之内，以便履行法定的监护义务。据此，为维护未成年人的合法权益，判决如下：
一、驳回原告黄××、陈××对被告黄×××的诉讼请求；
二、原告黄××、陈××应于本判决生效后十日内将被告黄×××与黄×所生的非婚生女婴（未报户口）交由被告黄×××带养。
本案案件受理费人民币100元，由原告黄××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00329号
罪犯王斌，男，1986年1月16日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区人，初中文化。
罪犯王斌因犯聚众斗殴罪于2012年7月9日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第135号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2011年11月16日至2015年2月15日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王斌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第7号
申请人莱西市卫生局。
法定代表人张瑜，局长。
被执行人丁琳，女，24岁，汉族，莱西市人，住
申请执行人莱西市卫生局向我院申请执行其对被执行人丁琳行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生局因被执行人丁琳违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据该条例第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项之规定，对被执行人作出了西卫医罚字（2013）第I013号行政处罚决定书。内容是：处罚款人民币3000元，并责令改正违法行为。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人于2013年11月20日向被执行人送达了西卫强催告字（2013）004号履行行政决定催告�，但被执行人仍未履行义务。
本院经审查认为：申请人作出西卫医罚字（2013）第I013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人收到行政处罚决定书后在法律规定的时间内既不复议，亦未提起政处起诉，又未履行义务。，
本院认为，申请人作出的西卫罚字（2013）第I013号行政处罚决定书，被执行人在法律规定的时间内既不复议、又不起诉，经催告仍不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人丁琳必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款人民币3000元、加处罚款3000元、并缴纳执行费50元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第7号
申请人：西峡县人口与计划生育委员会。
法定代表人王海英，主任。
委托委托人：封六斤，西峡县阳城镇副镇长。
被执行人：郭新科，男，生于1978年3月7日，汉族。
被执行人：符金焕，女，生于1974年3月8日，汉族。
申请人西峡县人口与计划生育委员会于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行该委对郭新科、符金焕夫妇违法生育第三个子女行政征收一案，于2014年3月31作出的西人口征决字（2014）第15号征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口与计划生育委员会作出的（2014）西人口征决字第15号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口与计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人郭新科、符金焕收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行（2014）西人口征决字第15号行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口与计划生育委员会对郭新科、符金焕作出的（2014）西人口征决字第15号行政征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口与计划生育委员会作出的（2014）西人口征决字第15号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 浩
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初229号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人王文锋，男，1996年2月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，现住广东省广州市花都区。因本案于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人王文锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年2月5日20时15分，被告人王文锋饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车架号：6022，发动机号：0055），途经广州市从化区太平镇十字路口红绿灯路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为173mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对王文锋血液酒精含量进行测试，测试结果为200.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王文锋具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金2000元。
被告人王文锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王文锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押时间九日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年三月二十日
书记员 梁开魁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2190号
原告王加见，男，1982年3月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告胡晓德,男，1993年9月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告王加见诉被告胡晓德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员苗浴宇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王加见到庭参加诉讼，被告胡晓德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加见诉称，被告胡晓德因家用需要，于2015年8月18日向原告借款10000元，月利率为2%，后经原告催要，被告一直未归还。要求判令被告归还原告借款本金10000元及利息1800元(从2015年8月18日算至起诉之日，之后利息按照月利率2%计算至履行完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。
被告胡晓德未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月18日，被告胡晓德向原告王加见借款10000元，约定月息为2%。后经原告催要，被告胡晓德至今未归还该款。
本院认为，原告王加见与被告胡晓德之间的借贷关系合法有效，被告胡晓德未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求归还10000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡晓德在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王加见借款本金10000元并支付利息(从2015年8月18日起至还清之日止，按照约定的月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费96元，减半收取48�，由被告胡晓德承担。
本判决为终审判决。
审判员 苗浴宇
二〇一六年七月十三日
书记员 王丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5939号
原告:张华贤，男，59岁，汉族，公务员，住盱眙县。
被告:郑再金，男，48岁，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告张华贤与被告郑再金追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，因被告郑再金下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张华贤到庭参加诉讼。被告郑再金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华贤的诉讼请求为：1.请求判令被告郑再金偿还原告张华贤代偿的担保款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑再金与本人系朋友关系。2014年5月10日、2014年7月5日，因被告建猪圈需要资金周转，两次向王伟借款合计60000元，王伟要求找公务员担保，后被告郑再金找到我为其担保。借款到期后，被告因欠债较多外出躲避也没有归还，后借款人委托王伟向本人索要款项，为此我于2014年9月4日至2017年7月29日分期偿还了王伟60000元，现原告具状请求判决如诉请。
被告郑再金未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年5月10日、2014年7月5日，被告郑再金向案外人王伟分别借款30000元，合计60000元，原告张华贤签字担保。借款到期后，被告郑再金未向借款人王伟履行还款义务，原告张华贤遂自2014年起陆续还款，至2017年7月29日60000元借款全部还清。偿还后原告张华贤遂诉讼来院，要求被告郑再金偿还代偿的借款60000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款借据两份（2014.5.10、2014.7.5）、收款证明（2017.7.29）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郑再金向案外人王伟借款60000元，原告张华贤作为担保人签字担保，后被告郑再金未按约定履行还款义务，该款项实际由担保人即原告张华贤代偿，原告张华贤履行担保义务后有权向债务人郑再金追偿。被告郑再金未到庭参加诉讼不影响本案的的审理。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑再金于判决生效后立即偿还原告张华贤担保款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑再金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马 伟
附本案执行账号信息
附:相关法律条文
1.《中华人民共和国担保》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02094号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：吴中林。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告吴中林买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）新0121司惩1号
被拘留人：芦保华，男，1967年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院审理（或执行）申请执行人罗美春与被执行人芦保华建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人芦保华拒不履行民事判决书上的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对芦保华司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月七日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9461号
原告：杨云华，男，1966年6月23日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周建深、周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：施经敢，男，1981年10月17日出生汉族，住瑞安市。
原告杨云华与被告施经敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月19日，原告杨云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨云华撤诉处理。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告杨云华负担。
（此页无正文）
审 判 员 涂圣通
二Ｏ一七年九月十九无
（代）书记员 叶远乐
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9461号原告：杨云华，男，1966年6月23日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周建深、周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。被告：施经敢，男，1981年10月17日出生汉族，住瑞安市。原告杨云华与被告施经敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月19日，原告杨云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨云华撤诉处理。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告杨云华负担。（此页无正文）审  判  员  涂圣通二Ｏ一七年九月十九无（代）书记员  叶远乐??-1-?
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00075号
申请执行人杨军民，男，汉族，。
被执行人渭南经纬商品混凝土有限公司（以下简称经纬公司）。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第02355号民事判决书已发生法律效力。因经纬公司未按生效判决履行义务，申请执行人杨军民向本院申请执行，申请执行的标的为250000元及利息，诉讼费5050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人经纬公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人经纬公司未履行。执行中，本院依法从被执行人经纬公司执行回案款144810.2元，并全部返还申请执行人杨军民。经查：被执行人经纬公司已停业，暂无可供执行财产。申请执行人杨军民亦提供不出被执行人经纬公司可供执行财产之线索。且书�同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02355号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人杨军民一旦发现被执行人经纬公司有可供执行财产线索，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2467号
原告：郑金飞，女，1982年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组，住所地：杭州市余杭区。
负责人：项国民，组长。
被告2：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：汪寿洪，主任。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：施坤良，董事长。
原告郑金飞（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组（下称南峰村14组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（下称南峰村村委）、杭州余杭南峰股份经济合作社（下称南峰经合社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凯鹏及南峰村14组组长项国民到庭参加诉讼，南峰村村委、南峰经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系集体经济组织成员。2016年，因建设需要，政府征收了的土地。根据的分配方案，该组每人可分配土地征用补偿款36150元，但拒绝对原告予以分配，多次交涉未果。原告认为：原告系集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利和义务，的行为剥夺了原告应有的正当权利，南峰村村委、南峰经合社作为的监督、管理者，应负连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令支付原告土地征收补偿款36150元，并判令南峰村村委、南峰经合社承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口本一份，证明原告系集体经济组织成员的事实。
2、征收公告及安置公告各一份，证明土地被依法征收的事实。
3、土地征收分配清单复印件一份，证明所在组每人可分配36150元土地征收补偿款的事实。
答辩称：没有分配给原告的原因是原告是嫁出去的女儿。按照本组确定的分配方案，出嫁的女儿是不能分配的，所以没有分配给原告。
南峰村村委、南峰经合社未作答辩。
对于原告提供的上述举证，经庭审质证，均无异议；南峰村村委、南峰经合社均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的3项证据均符合有效证据条件，本院予以确认，本院将根据证据载明内容并结合当事人陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告自幼出生在，登记为农业家庭户人口，原告结婚成家后，户籍关系也未有变化。2016年9月14日，余杭区人民政府发布征收土地方案公告和补偿安置方案公告，因建设用地需要，部分的集体土地被依法征用。在此之前，南峰村村委就已将取得的土地征收补偿款下拨至包括在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。经户主会议讨论，形成口头分配方案，对包括原告在内的“外嫁女”人员决定不予分配。2016年6月，依据所形成的分配，对土地征收补偿款进行了分配，人均分配36150元。
本院认为，原告自幼出生在，登记为农业家庭人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告作为集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。但以原告系“外嫁女”人员为由，对原告作出不予分配的决议意见，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请主张全额分配，本院予以支持。南峰村委会、南峰经合社对其下属在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。南峰村村委、南峰经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组支付原告郑金飞土地征收补偿费36150元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，减半收取352元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费704元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年四月二十八日
书记员 高莲珠
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1061号
原告：广州约瑟餐具制品有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路32号首层。
法定代表人：李文初，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：裴湘礼，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
第三人：广东约瑟纸塑有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区永顺大道东33号。
法定代表人：VILLEJUHANISORO。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
第三人：广州市三粤劳务服务有限公司，住所地广州经济开发区东区春晖三街30号301房。
法定代表人：阳西望。
委托诉讼代理人：曾翔，公司员工。
原告广州约瑟餐具制品有限公司（以下简称“约瑟餐具公司”）诉被告裴湘礼、第三人广东约瑟纸塑有限公司（以下简称“约瑟纸塑公司”）、第三人广州市三粤劳务服务有限公司（以下简称“三粤劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告约瑟餐具公司的委托诉讼代理人龙凯宁、陈军、第三人约瑟纸塑公司的委托诉讼代理人李仁、第三人三粤劳务公司的委托诉讼代理人曾翔到庭参加诉讼。被告裴湘礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告约瑟餐具公司向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被告申请确认与原告存在劳动关系的请求；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告早在2011年前后已停止生产，仅保留个别财务人员，早期的人事资料已无法核查。二、被告对原告的确认劳动关系仲裁请求业已超过时效期间，应予驳回或不予确认劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告与原告终止/解除劳动合同早在2005年及其以前，且被告与第三人一直存在劳动关系。被告对原告的确认劳动关系仲裁请求业已超过时效期间，且无任何中断或不可抗力事由，应予驳回或不予确认劳动关系。综上，原告不服劳动仲裁裁决，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告裴湘礼未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人约瑟纸塑公司陈述：没有意见。
第三人三粤劳务公司陈述：没有意见。
本院经审理认定事实如下：约瑟餐具公司成立于1994年9月22日，是外国法人独资的有限责任公司。约瑟纸塑公司成立于2000年11月28日，是台港澳法人独资的有限责任公司。三粤劳务公司成立于2002年11月20日，是自然人投资或控股的有限责任公司。广州市三粤劳务服务有限公司增城分公司（以下简称“三粤劳务公司增城分公司”）成立于2004年7月14日，是三粤劳务公司的分支机构，于2016年9月30日经广州市增城区工商行政管理局核准注销。
约瑟餐具公司提交了2011年至2015年的年度审计报告、2016年11月的损益表及职工参保证明、社会保险分险种申报汇总表，拟证明其自2011年已暂停生产经营，仅保留个别财务人员，相关人事资料已无法核查。
双方发生争议，裴湘礼于2016年11月24日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与约瑟餐具公司、约瑟纸塑公司和三粤劳务公司在2003年10月22日至2016年11月22日期间存在劳动关系。2017年2月15日，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开劳人仲案字[2017]24-61号《裁决书》，裁决：一、确认裴湘礼与约瑟餐具公司在2003年10月22日至2004年8月期间存在劳动关系；二、确认裴湘礼与约瑟纸塑公司在2012年9月10日至2016年11月22日期间存在劳动关系；三、裴湘礼与三粤劳务公司之间不存在劳动关系。约瑟餐具公司于2017年2月24日收到上述裁决书。约瑟餐具公司不服仲裁裁决，于2017年3月3日向本院起诉。
另查，劳动仲裁查明如下事实：裴湘礼在2005年2月26日至2006年2月25日期间与三粤劳务公司增城分公司签订劳动合同，自2012年3月2日起签订无固定期限劳动合同，被派遣至约瑟纸塑公司工作。而裴湘礼与约瑟纸塑公司签订的第一份劳动合同是自2012年9月10日起的无固定期限劳动合同。此外，2004年9月至2013年2月期间，由三粤劳务公司增城分公司为裴湘礼购买社保。2013年3月至2017年1月期间，由约瑟纸塑公司为裴湘礼购买社保。裴湘礼、约瑟纸塑公司、三粤劳务公司均确认上述劳动合同的真实性。裴湘礼主张其最早入职于约瑟餐具公司，其后才与三粤劳务公司增城分公司签订劳动合同，被派遣至约瑟纸塑公司，约瑟餐具公司对此不予认可。对于裴湘礼要求确认劳动关系至2016年11月22日，约瑟纸塑公司对此并无异议。
庭审中，约瑟餐具公司主张其与约瑟纸塑公司是相互独立的主体，两者不是关联企业。对此，裴湘礼未作任何抗辩。
上述事实有工商登记资料、广州开发区市场和质量监督管理局档案资料、2011年至2015年的年度审计报告、2016年11月的损益表及职工参保证明、社会保险分险种申报汇总表，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会的穗开劳人仲案字[2017]24-61号《裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：裴湘礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
劳动仲裁裁决确认裴湘礼与约瑟纸塑公司在2012年9月10日至2016年11月22日存在劳动关系。本案中，裴湘礼与约瑟纸塑公司亦未就劳动仲裁提起诉讼，本院视为其同意劳动仲裁的裁决结果，故本院确认裴湘礼与约瑟纸塑公司在2012年9月10日至2016年11月22日期间存在劳动关系。
劳动仲裁裁决裴湘礼与三粤劳务公司之间不存在劳动关系。本案中，裴湘礼未就该劳动仲裁裁决项提起诉讼，本院视为其同意劳动仲裁的裁决结果，故本院确认裴湘礼与三粤劳务公司不存在劳动关系。
关于裴湘礼与约瑟餐具公司是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。裴湘礼作为劳动者主张与约瑟餐具公司存在劳动关系，应就其主张提供初步证据予以证明。本案中，裴湘礼未出庭应诉也没有提交书面答辩意见和证据材料，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对裴湘礼申请确认与约瑟餐具公司存在劳动关系的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回被告裴湘礼申请确认与原告广州约瑟餐具制品有限公司存在劳动关系的请求；
二、确认被告裴湘礼与第三人广东约瑟纸塑有限公司在2012年9月10日至2016年11月22日期间存在劳动关系；
三、被告裴湘礼与第三人广州市三粤劳务服务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告广州约瑟餐具制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡灏玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第184-1号
申请执行人唐景芳，男，1935年9月24日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人唐景芳与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2241号
原告连小艺，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑清宗，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告庄丁华（被告郑清宗妻子），1978年9月4日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
本院在审理原告连小艺与被告郑清宗、庄丁华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连小艺以其欲与被告郑清宗、庄丁华庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连小艺撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告连小艺负担。
审判员 林勤富
二〇一三年十二月二十日
书记员 张亚巧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂青山执字第00214号
申请执行人郑兆金，男，1955年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，（户籍地武汉市江夏区安山镇合心村郑家湾）。
被执行人胡涛，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
郑兆金与胡涛合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）鄂青山民二初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑兆金于2013年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡�应当履行下列义务：1、向申请执行人郑兆金支付人民币6，000元；2、向申请执行人郑兆金支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年4月9日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡涛的银行存款人民币6，075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 魏荣祥
审判员 任国义
审判员 刘 洋
二〇一三年八月八日
书记员 孔 昀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2208号
原告：宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司。
法定代表人：张红英。
被告：李三妹。
原告宁波市北仑区小港仁济门诊部与被告李三妹劳动争议一案，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司撤回对被告李三妹的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 王 琼
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1079号
公诉机关连云港市海州区人�检察院。
被告人孙某某，男，1987年3月4日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，连云港市阳光跆拳道教练，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2018年2月5日经本院决定取保候审。
辩护人尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人孙某某犯非法买卖枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日，被告人孙某某在连云港市海州区从吴昱龙（另案处理）手中以1200元的价格购买一支气枪。2016年12月18日，被告人孙某某在连云港市海州区通过淘宝网从他人手中以580元的价格购买一支气枪。后被告人孙某某将该2支气枪放置于连云港市海州区河运路35号1单元602室家中，经鉴定所持有气枪具备致伤力。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、淘宝交易记录、支付宝转账记录等书证，未出庭证人吴某、雷某、陈某、朱某的书面证词，被告人孙某某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（痕）字（2017）109号枪支鉴定书等证据足以认定。
对被告人孙某某的辩护人提出的关于被告人孙某某系坦白，平时表现一贯良好，系初犯�偶犯、无前科劣迹的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某违反国家有关枪支管理规定擅自购买枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 仲玲艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑�》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9394号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，支行行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：林莉，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行金牛支行）与被告林莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼，被告林莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林莉偿还中国银行金牛支行贷款金额116982.33元（数据截止于2017年5月24日，利息及滞纳金以林莉归还中国银行金牛支行之日银行系统所产生的金额为准）；2、请求判令林莉承担为实现债权而产生的律师费7018元；3、林莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：林莉于2015年12月29日向中国银行金牛支行申请100000元的爱家分期业务，期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定，林莉从每月归还本金，直至还清该笔贷款。截止到2017年5月24日，林莉已连续4期未按照合同约定归还贷款，违反了合同约定。中国银行金牛支行按照合同约定，向林莉发出《提前结清贷款通知书》，要求林莉一次性归还全部欠款，但至今未偿还。为此，中国银行金牛支行遂起诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，林莉向中国银行金牛支行申请办理长城环球通白金信用卡，声明已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的条款、细则。同日，林莉向中国银行金牛支行提交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表
--
爱家分期》，在上述申请表中林莉明确申请的金额为100000元，分期36期，手续费率8%，同时也指定了转账账号为林莉在中国银行的储蓄账号621×××241。林莉的申请经中国银行金牛支行审核获得批准后，2016年1月12日，中国银行金牛支行向林莉指定的账号发放借款本金100000元。此后，林莉未及时足额偿还借款本息，截至到2017年5月24日，林莉欠款本息共计116982.33元，其中本金88831.95元、分期手续费6442.64元、利息7814.65元、滞纳金1317.7元、违约金12575.36元。2017年7月21日，中国银行金牛支行出具《提前结清贷款通知书》，要求林莉及时履行偿还借款本息义务，否则将承担包括支付借款本息、律师费在应的相应责任。同日，四川明之鉴律师事务所根据合同约定的地址向林莉寄送《律师函》、《提前结清贷款通知书》。
另查，《领用合约》主要约定以下内容：1、林莉以非现金透支交易从交易记帐日至中国银行金牛支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期、具体到期还款日和免息还款期等以林莉申请的信用卡产品为准，林莉在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。林莉应按中国银行金牛支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。林莉在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，林莉除按照中国银行金牛支行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；3、中国银行金牛支行根据林莉申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。林莉联络信息若有变更及时致电中国银行金牛支行客户服务热线，通知中国银行金牛支行办理资料变更手续，否则中国银行金牛支行按林莉指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。由于林莉未及时通知中国银行金牛支行联络信息变更而产生的一切风险和损失由林莉自行承担。
本院认为，案涉系列合同的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中国银行金牛支行按约向林莉履行了合同约定义务，现林莉未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年5月24日，林莉尚欠中国银行金牛支行本金88831.95元、分期手续费6442.64元、利息7814.65元。案涉领用合约已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对中国银行金牛支行要求林莉支付所欠的该部分本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对中国银行金牛支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。中国银行金牛支行关于违约金的诉讼请求，因合同中未约定违约金，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。中国银行金牛支行关于律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林莉于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年5月24日的欠款本金88831.95元、利息7814.65元、分期手续费6442.64元，并自2017年5月25日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；
二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由林莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一七年十二月四日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9394号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，支行行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。被告：林莉，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行金牛支行）与被告林莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼，被告林莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林莉偿还中国银行金牛支行贷款金额116982.33元（数据截止于2017年5月24日，利息及滞纳金以林莉归还中国银行金牛支行之日银行系统所产生的金额为准）；2、请求判令林莉承担为实现债权而产生的律师费7018元；3、林莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：林莉于2015年12月29日向中国银行金牛支行申请100000元的爱家分期业务，期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定，林莉从每月归还本金，直至还清该笔贷款。截止到2017年5月24日，林莉已连续4期未按照合同约定归还贷款，违反了合同约定。中国银行金牛支行按照合同约定，向林莉发出《提前结清贷款通知书》，要求林莉一次性归还全部欠款，但至今未偿还。为此，中国银行金牛支行遂起诉至法院。被告未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，林莉向中国银行金牛支行申请办理长城环球通白金信用卡，声明已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的条款、细则。同日，林莉向中国银行金牛支行提交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》，在上述申请表中林莉明确申请的金额为100000元，分期36期，手续费率8%，同时也指定了转账账号为林莉在中国银行的储蓄账号621×××241。林莉的申请经中国银行金牛支行审核获得批准后，2016年1月12日，中国银行金牛支行向林莉指定的账号发放借款本金100000元。此后，林莉未及时足额偿还借款本息，截至到2017年5月24日，林莉欠款本息共计116982.33元，其中本金88831.95元、分期手续费6442.64元、利息7814.65元、滞纳金1317.7元、违约金12575.36元。2017年7月21日，中国银行金牛支行出具《提前结清贷款通知书》，要求林莉及时履行偿还借款本息义务，否则将承担包括支付借款本息、律师费在应的相应责任。同日，四川明之鉴律师事务所根据合同约定的地址向林莉寄送《律师函》、《提前结清贷款通知书》。另查，《领用合约》主要约定以下内容：1、林莉以非现金透支交易从交易记帐日至中国银行金牛支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期、具体到期还款日和免息还款期等以林莉申请的信用卡产品为准，林莉在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。林莉应按中国银行金牛支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。林莉在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，林莉除按照中国银行金牛支行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；3、中国银行金牛支行根据林莉申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。林莉联络信息若有变更及时致电中国银行金牛支行客户服务热线，通知中国银行金牛支行办理资料变更手续，否则中国银行金牛支行按林莉指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。由于林莉未及时通知中国银行金牛支行联络信息变更而产生的一切风险和损失由林莉自行承担。本院认为，案涉系列合同的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中国银行金牛支行按约向林莉履行了合同约定义务，现林莉未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年5月24日，林莉尚欠中国银行金牛支行本金88831.95元、分期手续费6442.64元、利息7814.65元。案涉领用合约已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对中国银行金牛支行要求林莉支付所欠的该部分本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对中国银行金牛支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。中国银行金牛支行关于违约金的诉讼请求，因合同中未约定违约金，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。中国银行金牛支行关于律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林莉于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年5月24日的欠款本金88831.95元、利息7814.65元、分期手续费6442.64元，并自2017年5月25日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，由林莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 元二〇一七年十二月四日书记员 李林忆