wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第7号
上诉人（原审原告）杨淑容。
委托代理人罗学术，男，1963年2月14日出生，汉族。系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）华士服装（中国）有限公司，住所地温州经济技术开发区灵江路58号。
法定代表人曾旭光，该公司董事长。
上诉人杨淑容因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，原告于1995年3月进入被告公司工作，从事服装车工岗位，工资计件。2010年5月，被告开始为原告缴纳社会保险。2013年3月，被告公司因自身原因，生产经营状况不佳。员工就其福利待遇问题与企业协商不下，致使企业多次停工生产。为此公司领导及相关部门领导多次组织协调企业员工要求先行恢复生产，福利待遇事项再行协商。2013年5月17日，原告因社会保险金的问题，违法游行被公安机关处以行政拘留五天。5月18日，车间232名员工除原告外，其余均同意被告提出的终止劳动关系协议，即已参保的员工每年补助1000元；未参保的员工每年补助1200元。5月22日原告要求进厂上班，但被门卫拦在门口。5月25日原告向被告公司章丽孝要求解决，章丽孝认为被告公司已经没有生产经营，让原告找公司黄必德主任处理。5月29日被告公司董事长曾旭光及黄必德均告知原告双方不再继续履行劳动合同。2013年5月27日，被告向原告出具了开除决定书。后原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该委于2013年9月29日作出裁定，裁定被告自本裁决书生效之日起十五日内给付原告2013年5月份工资500元；驳回原告的其他仲裁请求。2013年10月11日，被告向原告电汇500元。
原判认为，根据劳动合同法的规定，对于劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位规章制度无规定的，用人单位可以劳动者严重违反劳动纪律为由，解除劳动合同。从本案来看，因被告公司自身生产经营问题，公司对外寻求合作。部分员工以为公司将要停产，在与公司就福利待遇问题协商不下的情况下，多次停工生产。在此情况下，被告公司及相关部门领导多次组织协调企业员工要求先行恢复生产，就福利待遇问题再行协商。但原告仍然在2013年5月17日上午，不顾公司领导多次解释，在机场大道一带非法游行。在民警劝阻后，仍继续游行至市政府附近，对公司造成极大的负面影响。2013年5月17日至22日又因其非法游行被处以治安拘留，连续旷工五天。从上述事实来看，原告已严重违反员工职责和劳动纪律，被告解除与原告的劳动关系，符合法律规定。对原告主张的经济补偿金与经济赔偿金，没有事实与法律依据，不予支持。原告主张的2013年5月份工资，被告公司没有正常生产经营，但原告仍然于6日至17日正常打卡上班，因此被告应当按照工资支付的暂行规定，支付给原告最低工资标准，即1470元。扣减被告已支付的500元，被告还应支付原告970元。关于原告主张开始被告为原告缴纳社会保险，可以得知原告至迟在该时间段也已经知晓自己的权利受到侵害，而原告于2013年9月份申请仲裁时才提出补缴请求，已经超过了二年的诉讼时效。因此对原告的第二项诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：一、被告华士服装（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑容工资970元。二、驳回原告杨淑容的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
一审宣判后，杨淑容不服提起上诉称：一、一审判决书关于“5月18日，车间232名员工除上诉人处，其余均同意被告提出的终止劳动关系协议，即已参保的员工每年补助1000元；未参保的员工每年补助1200元”的内容，是错误的。事实是，5月18日那天，上诉人是在被拘留期间，根本没法就补偿事宜进行商谈。而且，232名员工是在上诉人被拘留，且上面来人施加压力的情形下违心签订的协议。二、一审判决认定2013年5月27日，被告向上诉人出具了开除决定书的内容是错误的。三、一审判决认定“关于上诉人主张的补缴社会保险的请求，从庭审陈述来看，2010年5月份开始被上诉人为上诉人缴纳社会保险，可以得知上诉人至迟在该时间补缴请求，已经超过了二年的诉讼时效”的内容是错误的。上诉人庭审中明确表达过是在2013年4月份左右时才知公司之前一直没给自己买社会保险，因为这个时候有很多员工在向公司主张社保的权利所以原告才知道这回事的。而且，要求用人单位缴纳社会保险是不应受诉讼时效的限制。四、原判认定原告已严重违反员工职责和劳动纪律，被告解除与原告的劳动关系，符合法律规定的内容，是认定事实错误，适用法律错误。请求二审依法改判。
被上诉人华士服装（中国）有限公司未作答辩。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人杨淑容严重违反员工职责和劳动纪律，事实清楚，证据充分。被上诉根据相关规定解除与上诉人杨淑容的劳动关系，于法有据，二审予以确认。故上诉人杨淑容主张的经济补偿金与经济赔偿金，没有事实与法律依据，二审不予采纳。关于上诉人杨淑容主张的社会保险问题，上诉人杨淑容于2013年9月份申请仲裁时才提出补缴请求，明显已经超过了二年的诉讼时效。原审法院不予支持，并无不当，二审不予变动。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人杨淑容负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 厉 伟
审判员 刘宏杰
二〇一四年三月二十日
书记员 詹旭初
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁亚平，女，1978年10月4日生，汉族，住灌南县。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人嵇道峰，该局局长。
委托代理人袁静军，该局党委副书记。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县规划局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人李晓霞，该局副局长。
委托代理人张晓旭，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）灌南金盛房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇于营村四组。
法定代表人于军平，该公司董事长。
委托代理人成义民，该公司工作人员。
袁亚平因诉灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南县住建局）、灌南县规划局规划行政许可一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终185号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2017年12月6日组织了听证。再审申请人袁亚平的委托代理人朱健，被申请人灌南县住建局的委托代理人袁静军、ＸＸ，被申请人灌南县规划局负责人邱昊及委托代理人张晓旭、ＸＸ，被申请人灌南金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）的委托代理人成义民参加了听证。本案现已审查终结。
袁亚平申请再审称：1、涉案项目规划在先，选址在后，灌南县住建局和灌南县规划局向金盛公司颁发建字第32072420150014号《建设工程规划许可证》（以下简称14号《建设工程规划许可证》）违反法定程序。2、建设规划的制定和修改依法均应当听证，但涉案建设规划的修改未经听证，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序。3、涉案《日照分析报告》违法，不应当作为颁发14号《建设工程规划许可证》的依据。4、新建住宅的规划和设计均应当符合消防要求，金盛公司建造的涉案建筑不仅自身存在安全隐患，亦影响相邻建筑的安全。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销14号《建设工程规划许可证》。
被申请人灌南县住建局、灌南县规划局未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中辩称：1、金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，递交了《关于灌南金盛房地产开发有限公司新建昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》等材料，灌南县住建局、灌南县规划局审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回袁亚平的再审申请。
被申请人金盛公司在听证程序中同意灌南县住建局、灌南县规划局的答辩意见。请求本院驳回袁亚平的再审申请。
本院认为：
一、关于袁亚平是否具有提起本案诉讼原告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，袁亚平购买的房屋位于东方红新村，金盛公司开发建设的昌和园小区位于东方红新村南侧，袁亚平主张昌和园小区建筑物过高侵犯其合法权益提起本案诉讼，袁亚平作为利害关系人，依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。
二、关于本案被告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，14号《建设工程规划许可证》载明，“发证机关”系“灌南县住房和城乡建设局”，且灌南县住建局系灌南县城乡规划主管部门，故系本案适格被告。灌南县规划局在14号《建设工程规划许可证》颁发过程中，虽然从事了申请材料的接收与审核等工作，但由于其未在14号《建设工程规划许可证》“发证机关”一栏中加盖公章，故不是本案适格被告。
三、关于14号《建设工程规划许可证》实体是否合法的问题。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，提交了《昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《东方红新村南侧地块用地红线图》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《防雷装置设计核准意见书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》、《日照分析报告》等材料。涉案建设项目符合《灌南县沿河以东片区、周口和片区控制性详细规划》，灌南县住建局在审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》实体上并无不当。
四、关于14号《建设工程规划许可证》程序是否合法的问题。
《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案中，灌南县住建局提供的《听证公告》及张贴的照片、《行政许可听证通知书》及相关送达回证、《听证会议记录》等证据证明，涉案建设工程设计方案（总平面图）公示后，由于利害关系人提出意见，灌南县住建局已组织听证，并根据听证的意见修改涉案建设工程设计方案，将昌和园小区的住宅由原设计的33层变更为27层，将商铺由原设计的7层变更为4层。连云港市测绘院有限公司出具的《日照分析报告》进一步证明，昌和园小区建设后，袁亚平的住宅满足大寒日3小时的日照要求，符合《城市居住区规划设计规范》等有关住宅建筑日照标准的规定。灌南县住建局修改涉案建设工程设计方案（总平面图）后已予以公示，听取利害关系人的意见，符合《江苏省城乡规划条例》第四十条第三款的规定，袁亚平主张灌南县住建局修改建设工程设计方案（总平面图）未再次举行听证的申诉理由依法不能成立。
关于袁亚平主张涉案项目规划在先，选址在后，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序的问题，根据《江苏省城乡规划条例》第三十四条第一款的规定，以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，申请办理建设用地规划许可时，需提交建设项目选址意见书，但金盛公司系通过出让的方式取得涉案国有土地使用权，无论是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，还是《江苏省城乡规划条例》第三十九条，均未规定申请办理建设工程规划许可证时应当提供建设项目选址意见书，故该申诉理由依法亦不能成立。灌南县住建局作出14号《建设工程规划许可证》，行政程序并无不当。
需要说明的是，灌南县规划局不是本案适格被告，原审法院将其与灌南县住建局列为共同被告错误，鉴于灌南县住建局系本案适格被告，且被诉14号《建设工程规划许可证》合法，故原审法院错误地将灌南县规划局和灌南县住建局列为共同被告，对袁亚平的合法权益不产生实际影响。原审法院应当在以后的行政审判工作中加以改进，依法审查行政诉讼参加人的主体资格。
综上，袁亚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁亚平的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月十八日
书记员 吁 璇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第211号
罪犯黄志波，男，1963年5月23日出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）冀刑四终字第153号刑事判决书，以被告人黄志波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金5万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯黄志波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄志波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功3次，单项表扬1次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯黄志波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志波准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3250号
罪犯杜玉快，男，1980年8月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，住安徽省肥东县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年2月12日江苏省无锡市中级人民法院作出（2006）锡刑初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯杜玉快犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人杜雄师、张某群死亡赔偿金人民币246380元、丧葬费人民币8000元、赡养费人民币43920元、交通费人民币2000元，合计人民币300300元。2007年7月17日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三复字第0022号刑事裁定，对罪犯杜玉快的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2007年8月1日交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年3月13日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年3月13日起至2030年6月12日止），剥夺政治权利改为八年。2013年10月30日经本裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2028年8月12日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜玉快的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜玉快在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杜玉快在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杜玉快的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杜玉快对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杜玉快在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉快的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2028年1月12日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3240号
原告赤某。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告钱某，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤某诉被告钱某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月十八日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3240号原告赤某。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告钱某，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告钱某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月十八日书记员姚松昊
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初627号
原告：赵建阳，女，1961年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：范光懿，男，1962年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。
第三人：蒙国洗，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告赵建阳与被告范光懿、第三人蒙国洗案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵建阳的委托诉讼代理人刘伽、杨冬艳，被告范光懿及其委托诉讼代理人许敏辉到庭参加了诉讼。第三人蒙国洗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人名下的贵Ａ×××××号小型轿车为原告所有；2.依法撤销贵阳铁路运输法院（2015）筑铁协执46号《协助执行通知书》，解除对第三人名下的贵Ａ×××××号小型轿车的查封；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人蒙国洗于2012年9月18日签订《车辆买卖合同》，第三人将车牌号为贵Ａ×××××号的奔驰车辆出卖给原告，车辆成交价为740000元。原告在付清车款后，第三人将车辆交付原告使用至今。但第三人对原告要求办理过户登记一直予以推脱。2017年初，原告发现第三人的经济问题严重，再次要求第三人配合过户，此时第三人告知原告车辆的相关证件都已遗失，无法办理过户，故原告向法院起诉。贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111民初1192号民事判决书。判决生效后原告向花溪区法院申请强制执行。经告知，该车辆已被贵阳铁路运输法院于2015年12月18日查封。原告于2017年9月25日向贵阳铁路运输法院提出执行异议，同年10月9日贵阳铁路运输法院裁定驳回原告异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”、《中华人民共和国物权法》及相关司法解释，原告已经付清该车辆全款并实际占用，贵阳铁路运输法院不应对其进行查封。
被告范光懿辩称，1.被执行车辆贵Ａ×××××属于已登记车辆，无需以实际占用为判断标准；2.原告诉称车辆交易发生于2012年9月，在长达近6年时间不过户，与常理不符，不能排除第三人与原告串通恶意逃债；3.关于花溪区人民法院（2017）黔0111民初1192号民事判决书，不排除原告与第三人虚假诉讼的可能；4.原告的第二项诉请违反相关程序规定，不应支持。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
第三人蒙国洗未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，本院依据（2015）黔筑立诚公字第6538号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）黔筑立诚执字第5号《执行证书》，于2015年11月30日向贵阳市公安局车辆管理所送达（2015）筑铁协执字第46-1号《协助执行通知书》，查封登记于第三人蒙国洗名下的贵Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车。2017年9月25日，原告赵建阳向本院提出执行异议，请求撤销（2015）筑铁协执46号《协助执行通知书》并解除对贵Ａ×××××号车辆的查封。本院于同年10月9日作出（2017）黔8601执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2017年3月13日贵州省贵阳市花溪区人民法院受理赵建阳与蒙国洗买卖合同纠纷一案，并于同年4月21日作出（2017）黔0111民初1192号民事判决书，判决蒙国洗在判决书生效后十日内协助将贵Ａ×××××号车辆过户登记至赵建阳名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、执行裁定书、民事判决书、身份信息等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以采信。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点在于原告对涉案车辆所享有的民事权益是否足以排除强制执行。首先，原告提供支付款项的工商银行个人业务凭证、现金存款凭证均为复印件；其次，工商银行个人业务凭证、现金存款凭证中虽载明收款人为贵州庭源贸易有限公司，但从合计金额741900元上看，同原告与第三人车辆买卖合同中确定的交易金额740000元不符，故本院对该证据不予采信；再次，原告以2012年9月18日与第三人所签订买卖合同主张权利，但在长达数年中未主张对车辆进行登记过户，亦未通过法律程序对权利进行救济，却于本院作出查封裁定后于2017年3月再行主张权利，与常理不符。原告仅以车辆买卖合同、民事判决书为依据，并不足以证明原告实际占有本案涉案车辆，故对原告关于确认第三人蒙国洗名下的贵Ａ×××××号车辆为原告所有的诉请，本院不予支持。
关于原告请求撤销本院作出的（2015）筑铁协执46号《协助执行通知书》，解除对第三人名下的贵Ａ×××××号小型轿车的查封的诉请，该诉请系针对执行程序中执行行为的诉请，并非本案审理范围，故对该诉请本院不予评判。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵建阳的全部诉讼请求。
案件受理费60元，由原告赵建阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初627号原告：赵建阳，女，1961年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：范光懿，男，1962年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。第三人：蒙国洗，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告赵建阳与被告范光懿、第三人蒙国洗案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵建阳的委托诉讼代理人刘伽、杨冬艳，被告范光懿及其委托诉讼代理人许敏辉到庭参加了诉讼。第三人蒙国洗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人名下的贵Ａ×××××号小型轿车为原告所有；2.依法撤销贵阳铁路运输法院（2015）筑铁协执46号《协助执行通知书》，解除对第三人名下的贵Ａ×××××号小型轿车的查封；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人蒙国洗于2012年9月18日签订《车辆买卖合同》，第三人将车牌号为贵Ａ×××××号的奔驰车辆出卖给原告，车辆成交价为740000元。原告在付清车款后，第三人将车辆交付原告使用至今。但第三人对原告要求办理过户登记一直予以推脱。2017年初，原告发现第三人的经济问题严重，再次要求第三人配合过户，此时第三人告知原告车辆的相关证件都已遗失，无法办理过户，故原告向法院起诉。贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111民初1192号民事判决书。判决生效后原告向花溪区法院申请强制执行。经告知，该车辆已被贵阳铁路运输法院于2015年12月18日查封。原告于2017年9月25日向贵阳铁路运输法院提出执行异议，同年10月9日贵阳铁路运输法院裁定驳回原告异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”、《中华人民共和国物权法》及相关司法解释，原告已经付清该车辆全款并实际占用，贵阳铁路运输法院不应对其进行查封。被告范光懿辩称，1.被执行车辆贵Ａ×××××属于已登记车辆，无需以实际占用为判断标准；2.原告诉称车辆交易发生于2012年9月，在长达近6年时间不过户，与常理不符，不能排除第三人与原告串通恶意逃债；3.关于花溪区人民法院（2017）黔0111民初1192号民事判决书，不排除原告与第三人虚假诉讼的可能；4.原告的第二项诉请违反相关程序规定，不应支持。综上，应驳回原告全部诉讼请求。第三人蒙国洗未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，本院依据（2015）黔筑立诚公字第6538号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）黔筑立诚执字第5号《执行证书》，于2015年11月30日向贵阳市公安局车辆管理所送达（2015）筑铁协执字第46-1号《协助执行通知书》，查封登记于第三人蒙国洗名下的贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车。2017年9月25日，原告赵建阳向本院提出执行异议，请求撤销（2015）筑铁协执46号《协助执行通知书》并解除对贵Ａ×××××号车辆的查封。本院于同年10月9日作出（2017）黔8601执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2017年3月13日贵州省贵阳市花溪区人民法院受理赵建阳与蒙国洗买卖合同纠纷一案，并于同年4月21日作出（2017）黔0111民初1192号民事判决书，判决蒙国洗在判决书生效后十日内协助将贵Ａ×××××号车辆过户登记至赵建阳名下。上述事实，有原、被告的当庭陈述、执行裁定书、民事判决书、身份信息等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以采信。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点在于原告对涉案车辆所享有的民事权益是否足以排除强制执行。首先，原告提供支付款项的工商银行个人业务凭证、现金存款凭证均为复印件；其次，工商银行个人业务凭证、现金存款凭证中虽载明收款人为贵州庭源贸易有限公司，但从合计金额741900元上看，同原告与第三人车辆买卖合同中确定的交易金额740000元不符，故本院对该证据不予采信；再次，原告以2012年9月18日与第三人所签订买卖合同主张权利，但在长达数年中未主张对车辆进行登记过户，亦未通过法律程序对权利进行救济，却于本院作出查封裁定后于2017年3月再行主张权利，与常理不符。原告仅以车辆买卖合同、民事判决书为依据，并不足以证明原告实际占有本案涉案车辆，故对原告关于确认第三人蒙国洗名下的贵Ａ×××××号车辆为原告所有的诉请，本院不予支持。关于原告请求撤销本院作出的（2015）筑铁协执46号《协助执行通知书》，解除对第三人名下的贵Ａ×××××号小型轿车的查封的诉请，该诉请系针对执行程序中执行行为的诉请，并非本案审理范围，故对该诉请本院不予评判。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告赵建阳的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告赵建阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  赵雪梅二〇一七年十二月十八日法官 助理  汤 琴书 记 员  梁文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7214号
原告：洪贞，女，1989年10月20日出生，回族，住广东省中山市东区，
被告：徐才胜，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告洪贞诉被告徐才胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪贞到庭参加诉讼。被告徐才胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪贞向本院提出诉讼请求：被告徐才胜偿还原告洪贞本金36000元及逾期还款利息（自2016年1月18日起暂计至2017年4月25日为2808元）。事实和理由：2016年1月18日，被告徐才胜从原告洪贞处借走36000元用于资金周转，并于海口向原告洪贞写下欠条一份，并承诺尽快归还，至还款期2017年1月18日后，经原告洪贞多次催收，被告徐才胜拒不归还。
被告徐才胜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：洪贞因工作原因与徐才胜认识。
徐才胜因资金周转需要于2014年春节过后向洪贞借款36000元，洪贞明确借款时未约定利息。后洪贞向徐才胜追讨，徐才胜于2016年1月18日向洪贞出具欠条一份，主要内容为：本人徐才胜欠洪贞36000元，本人承诺在2017年1月18日前还。徐才胜在借款人处签名。后徐才胜未还款，洪贞遂诉至法院，主张前述实体权利。
以上事实，有欠条及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐才胜向洪贞借款36000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，徐才胜应当还款。
徐才胜未按约还款，应承担相应的违约责任，故对于洪贞要求徐才胜支付逾期利息的诉求，本院予以支持。洪贞提交的证据不足以证明借贷双方关于利息计算标准的问题，洪贞开庭时亦明确忘记主张的利息是如何计算得出，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，依法调整利息计算标准为年利率6%，同时调整利息起算时间为借款期限届满的次日即2017年1月19日。经核算，2017年1月19日至2017年4月25日，徐才胜应支付的利息为582元（36000元×6%/年÷12个月×3个月+36000元×6%/年÷12个月÷30天×7天）。
综上，原告洪贞诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告徐才胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐才胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪贞偿还借款本金36000元及2017年1月19日至2017年4月25日期间的利息582元；
二、驳回原告洪贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.2元（原告洪贞已预交），由原告洪贞负担44.2元，由被告徐才胜负担726元（被告徐才胜于本判决生效之日起七日内迳付原告洪贞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 林宇和
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第576号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某甲。2008年3月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡月芬。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）523号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2010年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人胡月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、屠某欠许某人民币40000元，傅某为担保人，许某为向傅某追讨债务纠集被告人胡某甲帮忙。2010年3月1日晚上，被告人胡某甲纠集“阿明”、“建华”（均另案处理）等人携带砍刀、铁棍等来到浙江省绍兴市越城区城南街道外越都新村302室，采用扇巴掌的方式对傅实施殴打，并将室内的G22W三星液晶电脑显示器1台、33#宣和麻将机1台、桌子1张、椅子3把等物砸毁，损毁财物合计价值人民币2560元。
2、2009年10月份的一天，“陈某”因琐事对胡某乙不满，遂找被告人胡某甲等人教训胡某乙。被告人胡某甲纠集“阿明”等人赶至绍兴市区百度酒吧门口帮忙，看到被害人胡某乙已被“陈某”等人围殴，遂在一旁等候“陈某”指示。直至被害人胡某乙被释放后，经“陈某”示意，被告人胡某甲带着“阿明”等人离开。
2010年5月17日上午，被告人胡某甲在绍兴市区文峰弄11幢402室被公安机关抓获。
同时查明，被告人胡某甲曾于2008年3月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、屠某、俞某、周某的证言，被害人傅某的陈述，价格鉴定结论书，被损财物照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，本院（2008）越刑初字第204号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为逞强好胜，纠集人员随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人胡某甲能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某甲及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月十七日起至二0一一年四月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年九月二十日
书记员 沈 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0198号
原告朱某。
委托代理人阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人张志元。
原告朱某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人阮佩琴、被告戴某及其委托代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年4月原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2014年5月11日双方举办婚礼。婚后双方未生育子女。婚前，原、被告感情尚可。但是婚后在共同生活中，原告发现被告经常为琐事无缘无故发脾气，并多次与原告家人吵架。被告性格古怪，不能与原告及其家人好好相处，对原告也缺乏必要的尊重。被告在与原告家人发生矛盾后，也不能好好沟通，多次回娘家住并在2015年3月提出要与原告去昆山市民政局办理离婚登记手续。2015年3月4日、5日，原告与被告一起去昆山市民政局办理离婚手续，后因原告反悔没有办成。原告认为原、被告双方在未充分了解对方的基础上就进入婚姻。结婚后由于被告性格古怪，容易发脾气，也没有建立起真挚的夫妻感情。双方性格矛盾不可调和，无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称：原告与被告经过一年恋爱相处的时间，两人都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意才结婚。小夫妻平时吵架是有的，但是被告并未无缘无故发脾气。被告也并未与原告家人吵架，更不存在多次吵架。原告与被告一直夫妻恩爱，同甘共苦、相互关心、相互体贴。2015年3月4日原告与被告确实去了昆山市民政局，但是是原告提出的离婚，并非是被告提出离婚。后因双方共同认为彼此相爱，离婚是错误的决定后，两人牵手回家。关于原告提出的依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，被告认为共有存款192208.73元，其中100000元是被告母亲于2014年5月6日以被告名义存入银行的，是给被告的嫁妆，该笔款项已经由被告取出，2208.73元是该100000元的利息，也已由被告取出。另外的90000元是双方长辈以及同事、朋友在原被告双方举办婚礼时给的礼金。最后，原告与被告从举办婚礼到现在才不到一年的时间，正是双方婚姻的磨合期，原告与被告从认识到相爱，再到步入婚姻殿堂，这个过程是不容易的，因此被告不同意离婚。
经审理查明：2013年4月原告与被告经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在昆山市民政局登记结婚，后双方共同生活至2015年3月。2015年3月原被告分居至今。原、被告夫妻关系存续期间共有存款192208.73元，其中102208.73元被告取出后放在其父母家中，其余款项以被告的名义存于中国银行股份有限公司淀山湖支行。原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、共同财产清单、中国银行客户回单以及原被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的感情基础比较好，并无大的矛盾，感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费1481元，以上共计1601元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 李加好
二〇一五年六月八日
书记员 潘成昊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1444号
原告何建祥，男，生于1970年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中冶美利纸业公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人何建国，男，生于1963年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告万淑玲，女，现年49岁，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告何建祥与被告万淑玲因被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日依法公开开庭进行了审理。原告何建祥及其委托代理人何建国，被告万淑玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建祥诉称：被告万淑玲与万秋生系兄妹关系。2004年4月，万秋生将自己所有的位于中卫市沙坡头区滨河镇官桥2队四间房屋出售原告，双方签订房屋买卖协议，协议约定房屋面积66平方米，售价为25000元。协议签订后，原告向万秋生一次性付清购房款25000元，万秋生将房屋交付原告，原告将自己的部分家具搬进屋内，万秋生母亲祝风英向原告出具证明书一份，同意将房屋出售原告。
2007年，房地产开发商欲对原告购买的四间房屋进行拆迁置换，原告与房地产开发商协商房屋置换事宜，后因房地产开发商没有继续对该区域开发建设，房屋拆迁搁置。2011年10月，原告再次查看购买的房屋，发现中卫市人民医院为扩建医院已将原告所有的房屋征收拆迁。
事后原告得知，被告万淑玲在房屋拆迁时，隐瞒万秋生生前将四间房屋出售原告的事实，与拆迁单位签订房屋拆迁置换协议书，并对置换的房屋进行选房确认，现原告认为，原告购买的四间房屋被被告万淑玲继承，被告应当向其返还购房款。故诉至人民法院请求法院判决：1.被告返还原告购房款25000元；2.被告赔偿原告家具、衣物18240元；3.被告支付利息48300元；4.律师费，诉讼费，执行费全部由被告承担。
经审查，现万秋生已死亡，原告未提供相应的证据证实购买的房屋属万秋生所有，亦无法确定遗产继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告何建祥的起诉。
案件受理费2164元，退还原告何建祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王希刚
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3176号
原告杨世林，男，1957年10月25日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托诉讼代理人李运华，河南良策律师事务所。
被告蒋登荣，男，汉族，1961年11月4日生，农民。住安徽省临泉县。
被告国网河南新蔡供电公司，地址；新蔡县古吕镇西环路中段。机构代码176230-1
法定代表人魏西峰，该公司经理
原告杨世林与被告蒋登荣、国网河南新蔡供电公司提供雇员受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨世林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世林因被告主体错误，主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世林撤诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告杨世林负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年十月十八日
书记员 梁光明
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终121号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，大专文化，工人，家住张掖市电力公司家属院。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月12日被甘州区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人冯某某犯妨害公务罪一案，于2017年9月22日作出（2017）甘0702刑初369号刑事判决。被告人冯某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月11日22时40分许，张掖市电力局职工樊某某酒后用钥匙误开电力局家属院3号楼4单元301室房门，与房主许某某发生争执，后报警。甘州区公安局长安派出所民警王某某接到报警后即刻赶到现场进行处置。期间，樊某某打电话叫来被告人冯某某，冯到现场持石块击打民警王某某的头部，损毁民警王某某携带的执法记录仪、照相机，阻碍民警依法执行公务。经张掖市甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人亲属积极赔偿了被害人王某某各项经济损失共计10000元，赔偿被损坏的执法记录仪、照相机共计7450元。被害人王某某对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人冯某某的供述；被害人王某某的陈述；证人樊某某、吴某、马某某、李某某、许某某、杨某某、魏某某、张某某、张某1等的证言、辨认笔录；鉴定意见；110指挥中心接处警登记表；扣押物品清单、照片；赔偿协议、谅解书；被告人户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人冯某某无视国法，暴力袭击正在执行公务的人民警察，阻碍民警依法执行公务，社会影响恶劣，其行为构成妨害公务罪。被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失和被损坏的执法记录仪、照相机，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，被告人冯某某以作案时醉酒、有多个从轻情节，原判量刑过重上诉至本院。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人所提上诉意见，经审查认为，一、依据法律规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，不能因醉酒而对其从轻处罚。二、原判在处刑时已充分考虑了上诉人如实供述、赔偿损失、取得谅解等从轻量刑情节，二审不再重复评价，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓英
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04713号
原告王久元，男，生于1971年1月22日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王兴伟，系原告堂弟，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告周丹云，男，生于1964年10月24日，汉族，住四川省成都市高新区。
原告王久元与被告周丹云、被告李茂玉民间借贷纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告李茂玉的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告王久元的委托代理人王兴伟、陈世林到庭参加了诉讼，被告周丹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王久元诉称，原、被告系朋友关系，被告在璧山县奥康工业园区办楦头厂，因被告缺流动资金，于2012年10月11日在原告处借款10万元，并出具1张借条。经原告多次催收未果，为此特向贵院起诉，请求判决被告归还原告借款本金10万元，并从2013年6月起按月利率2%计付利息至本金还清之日止。
被告周丹云未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，被告周丹云在原告王久元处借款10万元，并给原告出具了1张借条，借条上未约定利息。原告在庭审中陈述，双方约定月利率3%，被告支付利息至2013年5月，之后未再付息也未归还本金。原告催收未果，故诉至我院提出上诉诉讼请求。
上述事实，有借条1张、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告周丹云在原告王久元借款，双方因此形成借款合同关系。由于未约定还款期限，被告应在原告催告还款后的合理期限内归还借款本金，而被告截至本案法庭辩论终结也未归还，故原告请求判决被告归还本金10万元，本院予以支持。原告陈述双方约定月利率3%，被告支付了7个月利息，以此证明双方借款约定有利息，因无其它证据证明，本院不予采信。原告请求判决被告支付利息只能从起诉之日（即2013年10月31日）计付，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周丹云在本判决书生效之日起五日内归还原告王久元借款本金10万元，并从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息至本金还清之日。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周丹云承担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。保全费1070元，由原告王久元自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钱 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2544号
罪犯郭洪志，男，1978年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年八月八日作出（2007）昆刑三初字第489号刑事判决，以被告人郭洪志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭洪志在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭洪志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭洪志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭洪志减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2544号罪犯郭洪志,男,1978年7月20日出生,汉族,四川省合江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年八月八日作出(2007)昆刑三初字第489号刑事判决,以被告人郭洪志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О六月六日、二О一一年六月七日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭洪志在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭洪志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭洪志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭洪志减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月26日起至2015年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第123号
原告张麦喜（又名张麦希），男，汉族，农民，住汤阴县。
被告马振方，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告张麦喜诉被告马振方土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告张麦喜于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张麦喜自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麦喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张麦喜负担。
审判员 王建新
二〇一三年九月十三日
书记员 张惠阳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第80号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌故意伤害，于2013年8月23日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于9月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院指控：南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪、于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认为，2012年9月14日16时许，南阳市“宛通公司”职工田平等人在南阳市宛城区官庄镇小尹庄因修路排水问题同附近村民发生争执，被告人吴某某路过时，同田平发生争吵、厮打，期间吴某某用石头将田平右眼打伤。经法医鉴定，田平的伤情构成重伤。
公诉机关认为，被告人吴某某故意非法损害公民个人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪无异议，但辩称已赔偿被害人并取得被害人谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月14日16时许，南阳市宛通公路工程公司职工田平等人在南阳市宛城区官庄镇小尹庄因修路排水问题同附近村民发生争执，被告人吴某某路过时，遂上前同田平发生争吵、厮打，打斗中吴某某用石头将田平右眼打伤。经法医鉴定，田平的伤情构成重伤。2014年5月23日经本院主持调解，吴某某亲属赔偿田平12万元，田平对吴某某予以谅解。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。吴某某已赔偿被害人田平并取得田平谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据吴某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年五月二十日
书记员 马学宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第813号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告苏申法。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告苏申法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告苏申法经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2007年4月经房产交易中心登记购买了某路某弄某号某室配套商品房一套，面积53.72平方米。期间被告履行缴纳物业管理费义务至2012年6月，但从2012年7月至2013年3月一直未履行交纳物业管理费的义务，在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付2012年7月至2013年3月的物业管理费483.40元。
被告苏申法未应诉答辩。
经审理查明，苏申法系上海市某路某弄某号某室建筑面积53.72平方米公寓的公示产权人之一。
2009年6月1日，上海市徐汇区徐汇华园业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就徐汇华园（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-12号、物业类型配套商品住宅）的物业管理服务事宜签订《徐汇华园物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：二层及二层以上为1元／月每平方米，底层为0.60元／月每平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每年每季度第一个月的10日前履行交纳义务。如业主不按时交纳物业管理费的，物业公司可以按每日千分之三向业主收取滞纳金。本合同期限为四年，自2009年4月1日起至2013年3月31日止。
苏申法未支付自2012年1月至2013年3月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为徐汇华园的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2012年7月至2013年3月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏申法于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2012年7月至2013年3月止的物业管理费483.40元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月七日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执290号
申请执行人：李春风，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王泽锋,该公司董事长。
李春风与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年10月15日作出（2017）阜仲字第108号裁决书，已经发生法律效力。因临泉县兴达房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李春风向本院申请执行。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2017年10月15日作出的（2017）阜仲字第108号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱佳国
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4507号
罪犯郑顶东，男，1995年9月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年6月25日作出（2013）穗花法少刑初字第75号刑事判决，以被告人郑顶东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月30日作出（2013）穗中法少刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑顶东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑顶东在本次考核期间（2013年10月21日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬。2014年5月5日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑顶东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑顶东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2180-1号原告王仁鸣，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林尚明，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告王仁鸣与被告林尚明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告林尚明的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告王仁鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告林尚明在龙岩市敏健鑫房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款10万元。冻结存款的期限为壹年。需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆林二〇一五年五月四日书记员郭露莹（代）
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第19号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人柯某某，男，1968年12月21日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被瑞金市公安局取保候审，同年12月10日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日20时20分，被告人柯某某驾驶赣BZ81**二轮摩托车沿瑞金市象泽大道由南往北方向行驶至瑞金市象泽大道城南廉租房路段时，遇杨某某驾驶赣州临时37G96超标二轮电动车沿象泽大道逆向行驶，两车在道路东侧机动车道上相撞，造成柯某某受伤、两车受损的交通事故。经依法提取柯某某血样送检，柯某某血液中乙醇含量为183.8mg／100ml，其驾驶行为构成醉酒驾驶。2014年9月12日，经瑞金市公安局交管大队认定，柯某某、杨某某各负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯某某的供述，证人杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品凭证，赣BZ81**机动车信息和赣州临时37G96超标电动车信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故车辆技术鉴定报告，瑞金市中医院疾病证明书、住院费收据，受案登记表，杨某某的身份信息，被告人的基本情况、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成自己受伤和两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯某某具有自愿认罪及其悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘超
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初163号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人任媛，女，1997年2月11日出生，汉族，初中，企业工作人员，比亚迪员工，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，现住惠州市大亚湾西区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留。于2017年06月01日被执行逮捕。现羁押在惠州市看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人任媛犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人任媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月18日20时许，被告人任媛下班后在比亚迪一期C4厂房4楼的鞋柜拿自己的手机的时候发现下面编号为18-76的鞋柜未上锁，遂产生盗念，将里面的一部苹果6S手机盗取，后以200元的价格卖给前兴广场一手机店。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为4018元人民币。案发后追回赃物手机，并返还给失主。
另查明，案发后，公安机关追回赃物苹果6S手机发还给被害人陶某。
上述事实，被告人任媛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明，被害人陶某的陈述，被告人任媛的供述和辩解，视频监控录像，价格认定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任媛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任媛归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且被盗财物已追回并发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人任媛判处拘役的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任媛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林木英
二〇一七年八月二日
书记员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审197号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张木发，男，1974年9月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张丽娇，女，1976年8月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月20日以被执行人张木发、张丽娇违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105087号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105087号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月19日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105087号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105087号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张木发、张丽娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张木发、张丽娇必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人张木发、张丽娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执492号
申请执行人明安林，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，
被执行人付龙,男，1982年10月9日生，汉族，私营业主,住湖北省竹溪县。
本院在执行明安林依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初325号民事调解书申请执行付龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院提交申请，自愿撤销对付龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初325号民事调解书对被执行人付龙的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十二月四日
书记员 刘子赫
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第146号
原告陈群策，男,1966年11月24日出生,汉族，江西省人，住江西省。
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。所在地：辽宁省凤城市石桥路**号。
负责人刘少江，公司经理。
被告凤城市大兴运输有限公司。所在地：辽宁省丹东凤城市大兴镇。
被告孙茂绪，男，1977年9月10日出生，汉族，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市。现羁押于韶关监狱。
原告陈群策诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、凤城市大兴运输有限公司、孙茂绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈志和适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹花到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、凤城市大兴运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告孙茂绪因正被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月30日6时30分，孙茂绪驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｆ×××××号半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2041KM+300M路段时，先后碰撞前方遇交通堵塞而依次停车等候通行的由阳正华驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车、王希元驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车，温笃煌驾驶的粤Ａ×××××号轿车及曾令辉驾驶的粤Ｃ×××××号轿车，分别使粤Ｂ×××××号失控碰撞由朱仕良驾驶的粤Ａ×××××号重型普通货车、鄂Ｃ×××××号失控碰撞夏红彬驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车）、粤Ａ×××××及粤Ｃ×××××号车辆失控碰撞由何国永驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××号半挂车），并导致赣Ｄ×××××号车辆失控碰撞由万十根驾驶的粤Ａ×××××号轿车，造成粤Ａ×××××号轿车驾驶人温笃煌死亡，粤Ａ×××××号车辆乘车人ＸＸ辉、粤Ｃ×××××号车辆乘车人王艳及粤Ｂ×××××号车辆乘车人阳拼受伤，九车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙茂绪承担事故全部责任，阳正华、王希元、温笃煌、曾令辉、朱仕良、夏红彬、何国永、万十根、王艳、ＸＸ辉以及阳拼无责任。
三、车损费184096元。原告主张该项损失提供有物价部门出具的鉴定结论书，本院予以认定。
四、车损鉴定费7393元。原告主张该项损失提供有发票为凭，本院予以认定。
五、住宿费1000元。被告人民财保凤城公司辩称，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》规定，住宿费属于间接损失，保险公司不负赔偿责任。本院认为，原告主张的交通费非因就医产生，也不是因事故造成的直接财产损失，该请求不符合法律规定，本院不予支持。。
六、交通费1000元。被告人民财保凤城公司辩称，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》规定，交通费属于间接损失，保险公司不负赔偿责任。本院认为，原告主张的交通费非因就医产生，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
七、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｆ×××××号半挂车）登记的所有人为凤城市大兴运输有限公司，事故发生时由孙茂绪驾驶，辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任保险。
八、原告的诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告193489元。被告凤城市大兴运输有限公司、孙茂绪对上述赔偿款承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
孙茂绪驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｆ×××××号半挂车）先后碰撞前方遇交通堵塞而依次停车等候通行的由阳正华驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车、王希元驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车，温笃煌驾驶的粤Ａ×××××号轿车及曾令辉驾驶的粤Ｃ×××××号轿车，分别使粤Ｂ×××××号失控碰撞由朱仕良驾驶的粤Ａ×××××号重型普通货车、鄂Ｃ×××××号失控碰撞夏红彬驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车）、粤Ａ×××××及粤Ｃ×××××号车辆失控碰撞由何国永驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××号半挂车），并导致赣Ｄ×××××号车辆失控碰撞由万十根驾驶的粤Ａ×××××号轿车，造成粤Ａ×××××号轿车驾驶人温笃煌死亡，粤Ａ×××××号车辆乘车人ＸＸ辉、粤Ｃ×××××号车辆乘车人王艳及粤Ｂ×××××号车辆乘车人阳拼受伤，九车不同程度损坏的交通事故，形成侵权之诉。交警部门认定孙茂绪承担事故的全部责任，阳正华、王希元、温笃煌、曾令辉、朱仕良、夏红彬、何国永、万十根、王艳、ＸＸ辉以及阳拼无责任。（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
原告是粤Ａ×××××号轿车车辆所有人，此次交通事故造成原告的损失有：1、车辆损失费184096元；2、车损鉴定费7393元。根据相关规定，原告的车辆损失费184096元应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿；车损鉴定费7393元应由被告凤城市大兴运输有限公司赔偿，被告孙茂绪对该款承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、凤城市大兴运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告陈群策车辆损失184096元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、由被告凤城市大兴运输有限公司赔偿原告陈群策车损鉴定费7393元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告孙茂绪对被告凤城市大兴运输有限公司的上述赔偿款7393元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈群策的其他诉讼请求。
本案受理费2084.89元，由原告陈群策负担21.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担1984元，被告凤城市大兴运输有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一五年八月六日
书记员 赵 会
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
浙江省丽水市莲都区人民院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4463号
原告：上海钦扬商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路****弄**号***层。统一社会信用代码：913101153015683370。
法定代表人：季茂全。
委托诉讼代理人（特别授权）：詹敏丰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：梁登伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：曾建勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告上海钦扬商贸有限公司与被告梁登伟、曾建勇买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令两被告支付原告货款人民币1303元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海钦扬商贸有限公司的委托诉讼代理人詹敏丰到庭参加诉讼，被告梁登伟、曾建勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年11月6日、2016年8月17日，原告两次向两被告提供货物计人民币1303元，由被告曾建勇在送货单上签字确认。两被告拖欠货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁登伟、曾建勇在本判决生效后五日内支付原告上海钦扬商贸有限公司货款人民币1303元并支付利息（利息从2017年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告梁登伟、曾建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 谢建苏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第332号原告黄育平，男，1969年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄育安，男，1965年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。以上两原告共同委托的代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告黄碧波，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告黄育平、黄育安与被告黄碧波排除妨害纠纷一案中，原告黄育平于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄育平、黄育安撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄育平、黄育安负担。审判长蔡兴凤人民陪审员张舒婷人民陪审员陈祥振二〇一五年五月十五日书记员钟伟科附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第798号
原告：张井军，居民。
被告：刘明红，农民。
被告：王高方，农民，系被告刘明红之夫。
被告：朱玉红，居民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告张井军与被告刘明红、王高方、朱玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张井军，被告朱玉红的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告刘明红、王高方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井军诉称：2012年12月23日，被告刘明红、王高方在我处借款6万元并约定借款期限一个月，借款利息为千分之二十四，由被告朱玉红提供担保。借款到期后，我多次向被告催要借款及相应的利息，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告刘明红、王高方偿还借款6万元及利息，被告朱玉红承担连带担保责任。诉讼费用由被告负担。
被告朱玉红辩称：借款属实，担保也属实，请依法判决。
被告刘明红、王高方未答辩。
经审理查明：2012年12月23日，被告刘明红、王高方向原告借款6万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到张井军现金陆万元整，（￥60000.00元整），借款利息为月息千分之二十四。借款期限为一个月，自2012年12月23日至2013年1月22日止。违约按日万分之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。”被告刘明红、王高方在借款人处签名按手印，被告朱玉红在连带担保人处签名按手印。后经原告催要，被告没有偿还借款。原告诉至本院，要求被告刘明红、王高方偿还借款6万元及利息（利息自借款之日即2012年12月23日至还清之日止，月利率按24‰计算），被告朱玉红承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的被告刘明红、王高方、朱玉红出具的借条一张，证实原、被告存在借款合同关系；
2、原告提供的被告朱玉红的母亲孙某的证人证言。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告刘明红、王高方向原告张井军借款6万元，有二被告出具的借条及证人孙某的证言为证，事实清楚，证据充分，被告刘明红、王高方应予偿还。原告要求被告刘明红、王高方偿还6万元借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款期间利息及约定的逾期利息均超过了年利率24‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，超过部分不予保护。故被告刘明红、王高方应自2012年12月23日至判决确定给付之日止，按年利率24‰计算向原告支付利息。被告朱玉红向原告承诺担保并约定担保方式连带保证责任，约定担保期间为“本金及利息还清之日”，此约定的担保期间不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，庭审中被告朱玉红认可原告在担保期间内向其主张过权利。故原告张井军要求被告朱玉红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉红承担保证责任后，有权向被告刘明红、王高方追偿。被告刘明红、王高方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明红、王高方于本判决生效后十五日内偿还原告张井军借款6万元及利息（利息自2012年12月23日至判决确定给付之日止，按年利率24‰计算）。
被告朱玉红对以上债务承担连带清偿责任。
被告朱玉红承担还款责任后，依法享有向被告刘明红、王高方追偿的权利。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费620元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 石东民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪晓青
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初228号
原告福建深纳生物工程有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇太原村银场。
法定代表人马增欣，董事长。
委托代理人柯伟强、郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被告福建省永泰县人民政府，住所地永泰县县府路1号。
法定代表人雷连鸣，县长。
原告福建深纳生物工程有限公司诉被告福建省永泰县人民政府行政征收一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告福建深纳生物工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告福建深纳生物工程有限公司申请撤回对被告福建省永泰县人民政府的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建深纳生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建深纳生物工程有限公司负担。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）渝0241法赔3号
赔偿请求人：李世英，女，1945年6月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
请求赔偿义务机关：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道丹凤路25号。
法定代表人：杨光明，院长。
赔偿请求人李世英于2015年6月19日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿,经本院审查核实并作工作，李世英未再向本院提出赔偿请求。2017年11月22日，李世英继续以错误执行为由向本院申请国家赔偿。2017年12月18日，本院对李世英的赔偿请求依法进行审查。
经审查：原告唐伟、张友成诉被告李世英返还原物纠纷一案，本院于2011年12月22日立案审理，2012年5月8日本院依法作出（2012）秀法民初字第01126号民事判决，判决被告李世英在判决书生效后十日内向原告唐伟、张友成返还其占用的位于平凯镇平建路的平凯综合商店中的两间门面，并赔偿损失（损失从2009年3月底起，按每年12000元计算，直至返还两间争议门面时止）。被告李世英不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。2012年10月30日，重庆市第四中级人民法院作出（2012）渝四中法民终字第00936号终审判决维持了一审判决。2013年5月22日，原告唐伟、张友成向本院提出强制执行申请，本院于2013年5月24日向被告李世英送达了执行通知书，但被告李世英并未按执行通知履行法律文书确定的义务,2013年6月21日本院作出（2013）秀法民执字第00309-1号执行裁定，裁定对被告李世英在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的40223008017××账户存款60000予以冻结，并依法采取了冻结措施。2013年6月25日，本院向被告李世英送达了该执行裁定书。
本院认为：原告唐伟、张友成诉被告李世英返还原物纠纷一案，本院依法作出（2012）秀法民初字第01126号民事判决，原告李世英不服判决提起上诉，重庆市第四中级人民法院作出（2012）渝四中法民终字第00936号终审判决维持了一审判决。后原告唐伟、张友成向本院提出强制执行申请，但被告李世英未按本院的执行通知履行法律文书确定的义务,本院作出执行裁定冻结被告李世英在重庆农村商业银行
股份有限公司秀山支行的相关账户存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。赔偿请求人李世英提出的国家赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条的规定，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李世英的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向重庆市第四中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月二十日
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2619号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告李某支付原告工资7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告到被告承包的宁夏鑫佰盛源石油天然气服务有限公司注水井工程中担任机房小班，约定月薪6000元。原告共工作91天，应支付工资18200元，被告仅支付了11000元，下欠7200元经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
李某辩称，原告所述事实属实，但其现在无钱，要求延期到2018年3月支付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请被告支付拖欠工资，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内支付原告张某劳动报酬7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 代其龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑攀峰
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初296号
原告双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路（广场小区1号楼）。
法定代表人曲昕旭，该公司经理。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告周书章，男，生于1958年5月12日，住河南省方城县柳河乡。
委托代理人陈万江，宝兴县总工会律师。
原告双鸭山弘坤建筑工程有限公司（以下简称双鸭山公司）诉被告周书章劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员马春晓依法适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告双鸭山公司的委托代理人冯向康，被告周书章的委托代理人陈万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宝兴县劳动仲裁委员会作出宝劳人仲案[2016]38号仲裁裁决书，裁决原告按被告的申请向其支付劳动报酬，原告不服该仲裁裁决，认为被告申请仲裁依据的欠条为伪造证据，该欠条署名为史某某，但史某某称未写过欠条，且欠条字迹与史某某笔迹完全不同；原告向仲裁庭提交了2015年5月至12月的工资表，该工资表系工人制作、交由史某某审核后再转交给原告的，情况真实，即使要给付劳动报酬，也应以工资表为准。被告并未载入该工资表中，不应当向被告支付工资。故诉至法院，请求判令：原告不向被告支付工资。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，仲裁依据的欠条来源真实合法，该欠条系史某某委托殷某某依照史某某出具的原始欠条重新书写，经史某某核实后，由史某某交给周书章的；工资表的记载不全面，因周书章在制作工资表时未在场，所以工资表上没有周书章的名字。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，证明原告主体资格；
2、宝劳人仲案[2016]38号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
3、2015年5月至12月工资表8页，证明被告不在本工资表内，原告不应向被告支付工资；
4、施工日志10本，证明证据3的真实性。
被告经质证，对证据1、2无异议；对证据3，对工资表上涂改部分不予认可，对其余部分的真实性、合法性、关联性无异议，但该表没有完全反映全部民工的工资情况；因证据4无相关人员签名，其真实性无法核实，认为制作工资应该以考勤表为准，故对其关联性和合法性也不予认可。
本院认为，证据1、2符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；证据3、4将结合庭审查明的事实综合认定。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、殷某某代书欠条，证明原告拖欠被告工资情况；
2、工资情况对照说明表，证明被告的工作及工资情况；
3、确认书，证明原告委托张某某在宝兴县范围内代表原告开展业务；
4、史某某签字、宝兴县灵关镇钟灵村村民委员会盖章的证明，证明被告在原告工程务工。
原告经质证，对证据1不认可，该欠条不是史某某出具，是另一个人在史某某不在场且依据不足的情况下出具的，改变了原欠条的支付主体，是造假出来的，不能作为定案依据；对证据2不认可，被告所称务工时间为2015年，该对照表为史某某在没有任何原始依据的情况下于2016年8月1日出具，真实性无法保证；证据3为复印件，不予认可；证据4在打印件的基础上手写添加了三个人，真实性不予认可。
本院认为，证据3虽为复印件，但原、被告双方均认可张某某系双鸭山承建工地的管理人员，与该证据相互印证，故予以采信；证据4因证明主体不适格，不予采信；对证据1、2，将结合庭审查明的事实综合认定。
本院依原告申请调取如下证据：
1、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；
2、李某某等拖欠劳动报酬案名单；
3、双鸭山弘坤建筑工程有限公司宝兴灵关镇钟灵村灾后农户自建房情表；
4、张某某身份信息；
5、罗某某出具的证明；苟某某、包某某出具的证明。
以上证据出自宝劳人仲案[2016]38号案卷宗。
原告经质证，对证据1的真实性无异议，认为该份笔录能反映原告提交的工资表是真实完整的，以及被告对欠条来源不清楚；认为证据2、3为被告方自制，只能作为被告的陈述意见；对证据4无异议；认为证据5中证人未出庭作证，不予认可。
被告经质证，对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；并表明证据2是我方自制，目的是为了让仲裁庭更直观地了解案件事实；证据3虽是我方自制，但经自建房的房主核实后签了字。
本院认为，证据1、4符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；证据2、3、5将结合庭审查明的事实综合认定。
本院责令证人史某某提供了1、工资表；2、考勤表，史某某陈述，这两组证据是其自己保存的底单。
原告经质证，对证据1，认为考勤表与原告提供的工资表基本一致，能证实原告提交的工资表的真实性，但考勤表有补充人员的情况；对证据2，认为这份工资表未提交给公司，不认可其真实性。
被告经质证，对证据1、2的真实性予以认可，但认为记载不完整。
本院认为，这两份证据将根据庭审查明的事实综合认定。
经审理查明，原告认可证人史某某为工地现场管理人员；原告提交的工资表、施工日志上没有被告周书章的名字；史某某提供的考勤表和工资表上均没有被告周书章的名字。
本院认为，本案中，原告提交的工资表是由现场管理人员史某某制作后交由原告的委托代理人张某某，由张某某交由原告，也就是经史某某、张某某、原告共同确认认可的，该工资表的真实性能够予以确认。但该工资表上并没有关于被告工资的记载，加之原告提供的施工日志以及证人史某某提供的考勤表和工资表上均没有关于被告务工的记载。且被告提交的证据也不能达到证明其在被告工地上务工，并由被告支付工资的证明目的。因此不能认定被告周书章在原告承建的工地上务工，故原告提出不向被告周书章支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告双鸭山弘坤建筑工程有限公司不向被告周书章支付工资。
本案案件受理费10.00元，由被告周书章承担（原告已缴纳，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马春晓
人民陪审员 孙德强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祁泓心
安徽省固镇县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0323行初11号
原告石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，户籍地住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告固镇县濠城镇人民政府，住所地固镇县濠城镇垓下路东段北侧，统一社会信用代码11340323003048712L。
法定代表人魏奇袭，该镇镇长。
负责人单聪，该镇副镇长。
委托诉讼代理人毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告石怀赛因要求确认被告固镇县濠城镇人民政府（简称濠城镇政府）不履行政府信息公开法定职责违法，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告石怀赛、被告濠城镇政府的负责人单聪、委托诉讼代理人毕从宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀赛诉称，2017年4月11日原告通过邮政挂号信（邮件编号：XA21911308934）向被告申请公开：1、濠城镇李甘村大石组和小石组之间的这条农村公路工程当年修建时工程的名称叫什么？2、请公开濠城镇李甘村大石组和小石组2010年1月1日至2011年12月30日间，修建村庄水泥道路上濠城镇人民政府总共向大石组和小石组居民收了多少钱？请濠城镇人民政府公开每户居民交钱的明细单。2017年4月13日被告收到信件，截至2017年5月16日原告始终未收到被告的任何答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，根据《安徽省政府信息公开办法》第四条、第二十四条、第三十条的规定，请求1、确认被告未履行政府信息公开职责行为违法；2、判令被告限期作出具体行政行为；3、被告承担本案的诉讼费。
被告濠城镇政府辩称，原告邮寄的《政府信息公开申请表》信件被告收到是事实。被告收到后及时安排镇政府相关人员于2017年4月20日用信件的方式寄给了原告，在回复信中已经告知原告所需涉案的信息内容。即“1、濠城镇李甘村大石组和小石组之间的公路当年修建时叫土地整治项目工程（农发项目）。2、当年土地整治项目工程向村民征收了部分配套资金，按分地人口征收的，标准为每人50元，五保户不用缴纳。如需要详细了解，请到党政办查看具体名单。”原告要求涉案的濠城镇信息，其虽然没收到被告的回复信，可能是因原告提供的通信地址是虚假不存在的，才导致原告没有收到被告的回复信。但是被告在答辩状中及当庭已经再次告知原告，说明被告已经履行其职责了，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月11日原告石怀赛通过邮政挂号信（邮件编号：XA21911308934）向被告申请公开：“1、濠城镇李甘村大石组和小石组之间的这条农村公路工程当年修建时工程的名称叫什么？2、请公开濠城镇李甘村大石组和小石组2010年1月1日至2011年12月30日间，修建村庄水泥道路上濠城镇人民政府总共向大石组和小石组居民收了多少钱？请濠城镇人民政府公开每户居民交钱的明细单。请贵镇收到申请后在法定期限内予以公开，谢谢（请勿使用电话回复）。”2017年4月13日被告收到原告的申请。被告濠城镇政府于2017年4月20日通过平信向原告邮寄“关于石怀赛反映问题的回复”，但该平信原告未收到，被告也未有证据证明原告收到该平信，但被告在提交答辩状时，以及在庭审过程中，已经明确对原告提出的问题进行了答复，包括公路的名称及收费使用情况，因内容较多，要求原告到被告的党政办公室具体查阅。原告认为被告逾期没有向其回复申请内容，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请表和挂号信回执、邮件跟踪查询单；被告提交的2017年4月20日平信邮寄信件的照片、回复信及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中被告濠城镇政府于2017年4月20日虽然通过平信向原告邮寄“关于石怀赛反映问题的回复”，但该平信原告未收到，被告也未有证据证明原告收到该平信，故被告对原告石怀赛的申请逾期答复行为违法，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。在诉讼中，被告在答辩状及庭审中已经再次告知原告答复内容和获取信息的方式和途径，故被告濠城镇政府对原告石怀赛的申请内容已经答复，原告要求判令被告限期作出具体行政行为的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告固镇濠城镇人民政府对原告石怀赛要求政府信息公开申请逾期未作出答复的行政行为违法；
二、驳回原告石怀赛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告濠城镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 杨素梅
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王文娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第608号
原告王某甲，女
被告王某乙，男
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2007年3月7日登记结婚。婚后由于双方缺乏了解，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，原告曾结过婚并有一女儿，原告于2010年2月份外出打工至今，原告曾于2014年5月起诉离婚没有判开，现再次起诉要求离婚。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件，以证明原被告系合法登记的夫妻；
二、庭审笔录复印件及（2014）尉民初字第929号民事判决书复印件各一份、尉氏县门楼任乡闫前村民委员会证明复印件一份，以证明原告曾起诉离婚及原告系再婚并有一女儿的事实。
被告辩称，同意离婚，孩子王某丙由我抚养，原告支付抚养费用。
为支持辩解意见，被告提供河南翰墨书画院圃田培训基地收据一份、王某丙学生证照片一份、短信复印件一份，以证明儿子王某丙现在在郑州生活的事实。
经审理查明：原被告于2007年3月7日登记结婚，于2008年2月14日生育一子王某丙，现随被告生活。在共同生活中产生矛盾，双方已分居五年之久。原告曾于2014年起诉离婚被驳回诉讼请求，后夫妻关系没有得到改善。
另查明，原告系再婚，其与前夫生育一女王文文，现年14岁，现随原告生活。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原被告共同生育的儿子王某丙的抚养问题，因王某丙现随被告生活，原告亦要求由被告抚养，故王某丙由被告抚养，原告支付抚养费用。因原告外出已达五年之久，未尽到对王某丙的抚养义务，且被告能够举证证明王某丙现随其在郑州生活，又因原告尚有一女王文文需要抚养，故综合双方实际，本院酌定原告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告王某甲与被告王某乙之间的婚姻关系；
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲每月支付抚养费300元，其中2015年抚养费于本判决生效后五日内支付，后续抚养费于每年的1月31日之前支付当年的抚养费，直至王某丙独立生活之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年五月十五日
书记员 袁江涛