山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1880号
原告王鹏超，男，汉族，1998年3月9日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人王红军，男，汉族，1974年11月10日生，住山东省庆云县，系原告之父。特别授权。
被告韩朝森，男，汉族，1962年12月21日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
原告王鹏超诉被告韩朝森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦飞飞、王红军，被告的委托诉讼代理人张月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费14509.49元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费3100元、误工费27000元、护理费17768.87元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费160元，共计101638.36元，请求80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日20时许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号三轮汽车行驶至庆云县西环路与新兴路交叉口路段，将顺行的驾驶电动自行车的原告撞伤后逃逸。该事故造成原告受伤严重，被送往医院住院治疗，原告的车辆也因此损坏。事故发生至今被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项经济损失共计80000元。
被告韩朝森辩称，原告所述与事实不符，被告根本没有驾车在庆云县西环路与新兴路交叉口路段将原告撞伤，原告诉求没有事实和法律依据支持，应予驳回。
经审理查明，本案的争议焦点是：一、原被告是否在事故地点相撞以及双方在事故中所负的责任。二、原告请求的各项数额是否合法有据。原告围绕第一个争议焦点提交德州市公安局交通警察支队庆云大队于2017年8月26日出具的道路交通事故证明一份、北京中机车辆司法鉴定中心出具的【2017】鉴字第SJSDDZ0160号司法鉴定意见证明原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的三轮汽车相撞，事故后被告存在逃逸行为，被告应对原告的损失承担全部责任。被告韩朝森认为原告提供的道路交通事故证明的结论证明不了原、被告之间发生交通事故，更证明不了原告受伤同被告具有因果关系；对原告提供的北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书与本案没有关联性，证明力不足，证明不了原告的伤情与被告具有关联性。针对第一个争议焦点被告未提供证据证明在该事故中无过错。
针对第二个争议焦点原告主张1、医疗费14509.49元，提供庆云县人民医院诊断证明、××例、××例各一份，庆云县人民医院收费票据14张，检查报告单4张，每日清单31张。2、后续治疗费33000元，提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。3、住院伙食补助费3100元，住院31天，每天按100元计算。以上关于医疗费的证据可以证明。4、误工费27000元，除以上提交的司法鉴定意见书以外另提交银行账户交易历史明细7张，工资及误工证明1份，劳动合同2份，证明原告在天津胜一塑胶有限公司工作，月工资4500元，计算180天，误工费为27000元。5、护理费由17768.87元变更为10785.43元，提交司法鉴定意见书、工资及误工证明，工资表明细、户口簿、王红军、李红英的身份证，证明原告住院期间由父亲王红军和母亲李红英护理，出院后由母亲李红英一人护理，王红军的护理费每天按照农民人均纯收入38.23元计算，31天为1185.13元，李红英的护理费按照每天其工资标准106.67元计算，90天为9600.3元。6、营养费2700元，依据是司法鉴定意见书，证明原告的营养期限为90天，每天按30元计算。7、交通费800元，系原告入院、出院、做鉴定及护理人员往返医院所支出的必要费用，没有证据提供请法庭酌定。8、鉴定费2600元，提交鉴定费单据一张，结合鉴定意见书可以证明原告的鉴定费支出。9、残疾辅助器具费160元，提交原告购买拐杖的收据一张。针对原告的主张及提供的证据被告的质证意见：对原告提供的××例及票据流水尾号为19219，金额13755.49元无异议，对原告提供的病案室其他费用30元与本案没有关联性，对于原告提供的出院后门诊花费没有相应的××例等予以记载，不予认可。对后续治疗费33000元，实际上是原告的植牙费，该费用并没有实际发生，且该鉴定中也已经指出或待实际发生后予以确认，原告的该项主张不应支持。住院伙食补助费的计算标准没有异议。原告提供的账户交易明细不能证明原告主张的误工标准，原告不存在误工费的问题，在其受伤期间仍然发放工资，故其主张误工费不应支持。对原告方提供的护理人王红军的身份证及户籍信息及计算标准均无异议，对原告方提供的护理人李红英的误工证明及工资表三份不具有客观真实性，其应该出具劳动合同，社保证明，公司的营业执照，工资银行流水予以证实，其仅提供所谓的误工证明及所谓的工资表三张，证明不了其实际工作情况也证明不了其收入情况，故其标准应按照2016年山东省农村居民收入标准来计算护理费用。对营养费的计算依据无异议。对交通费，原告没有证据提供，不应支持。对鉴定费鉴定票据的真实性无异议。对残疾辅助器具费收据没有记载名字也不是正式票据不应支持。
本院认为，关于焦点一、原被告是否在事故地点相撞以及双方在事故中所负的责任，原告提供的德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故证明明确记载经询问过往车辆驾驶人称：在现场看见一个穿着白色上衣的男子坐在公路上，旁边有一辆电动自行车，在男子右侧停着一辆蓝色的三马车；经调取卡口监控，办案民警发现鲁Ｎ×××××号三轮汽车具有嫌疑，并且经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，标识为“赛欧”的电动二轮车前部与鲁Ｎ×××××号三轮汽车后部右侧接触碰撞。因此，认定2017年7月13日20时许，在庆云县西环路与新兴路交叉口，原告驾驶“赛欧”牌电动自行车前部与被告驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车后部右侧接触碰撞。因各方无证据证明在该事故中无过错，酌定原、被告各负事故的同等责任。
关于原告主张的医疗费，因原告于2017年10月26日支付的其他费用30元无证据证明与本案有因果关系，本院不予认定。对原告支付的其他门诊花费虽无病历证明，但有相应的检查报告单证明与原告的伤情有关联性，认定该项费用合理、必要，本院予以确认，认定医疗费为14479.49元。原告提供的证据证明原告主张的误工费、护理费的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定误工费为27000元、护理费为10785.43元。被告对原告主张的住院伙食补助费3100元、营养费2700元、鉴定费2600元无异议，本院予以确认。因被告对原告主张的交通费800元有异议，原告无证据证明，本院不予支持。因被告提供的购买拐杖收据无姓名，不能证明与本案有关联性，本院不予确认。关于原告主张的后续治疗费被告有异议，因该项费用未实际产生，在本案中不予考虑，待实际发生后原告可另行主张。
综上原告各项经济损失共计60664.92元。因被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，对于原告的损失应由被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费27000元、护理费10785.43元，共计47785.43元；原告的其余损失应由被告承担60%的赔偿比例即7727.69元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
被告韩朝森在交强险限额内赔偿原告47785.43元；原告的其余损失应由被告承担60%的赔偿比例即7727.69元，共计55513.12元。于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨福行
二〇一八年四月二十六日
书记员 李美娜