广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初801号
原告：徐仙梅，女，汉族，1983年3月14日出生，现住梅州市梅江区。
委托代理人：邹均清，系原告之夫。
被告：梁春霞，女，汉族，1980年1月29日生，现住梅州市梅江区。
委托代理人：曾小英，系被告之母。
委托代理人：梁宴霞，与被告系姐妹关系。
原告徐仙梅诉被告梁春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仙梅及其委托诉讼代理人邹均清，被告梁春霞及其委托诉讼代理人梁宴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计141537元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日18时，原告和侯兰英正在206国道2174KM+100M长沙镇黄洞村路段靠边行走时，被李海阅驾驶的粤Ｌ×××××号牌普通两轮摩托车碰撞，造成原告和侯兰英受伤住院治疗的交通事故。后经梅州市公安局交通警察支队直属大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李海阅对此事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往梅州市中医医院医治，检测诊断为：1.脑挫伤并硬膜下血肿；2.左颞顶部、左小腿内侧软组织挫裂伤；3.全身多处挫擦伤；4.腰1-3右侧骨折及2椎体压缩性骨折等。经治疗于2017年1月3日出院后按医嘱需休养一段时间后定期复诊。原告认为，李海阅的行为造成原告的人身损害，依据相关法律法规的规定，李海阅应对原告的损失承担赔偿责任。现由于李海阅已经死亡，根据法律规定，应由被告赔偿给原告造成的各项损失。具体损失如下：医疗费37600元、误工费6230元（住院至评残日2100元/月÷30天×89天）、护理费5760元（住院240元/天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、评残费2400元、营养费1000元、残疾赔偿金69514元（34757/年×20年×10%）、被抚养人生活费5543元（22171.9元/年×5年×10%÷2），合计141537元，请求法院支持上述诉请，维护原告的合法权益。
被告辩称，事发当日，李海阅到梅州兴宁做搬运工，在做工期间，与工友饮酒，工作结束后，骑摩托车回家，下午18时左右途经长沙镇黄洞路口时，与原告等两人发生碰撞。事发后，交警介入处理，李海阅被送往医院，在ICU病房7天，脱离危险期，原告也被送往医院进行治疗。次日，被告的姐姐代表被告一家到原告病房慰问，并表示会全力配合调查，遵循交警部门合理调查结果，在能力范围内愿意承担相应责任。李海阅治疗花光了夫妻共同存款一万多元，同时借款五万元，用于李海阅治疗。考虑到被告治疗需要，虽然已负债累累，但仍再借款4000元，作为部分医疗费用送至原告处，并再次表示在能力范围内愿意承担相应责任。原告也同意庭外调解，原告表示，原告和侯兰英两人医疗费合计23000元，双方商议后确定，已付4000元作为医疗费用外的其他补助，另负责23000元的医疗费用，合计27000元。2017年3月底，答辩人母亲带着借来的23000元到原告家中，在沟通过程中发生争执，后原告反悔，不同意之前商定的费用，重新提出要求赔偿14万元。李海阅听到后，思想压力加重，抵不住压力，最终选择自杀。李海阅是上门女婿，从小父母离异，家庭条件很差，且文化水平较低，平时只能从事一些零散的体力工作养家糊口，答辩人在工厂打工，双方育有一儿一女，目前女儿在读初三，面临中考，儿子在读小学。答辩人父亲为残疾人，母亲患有心脏病。一家六口人主要依靠李海阅和答辩人的收入作为生活开支。对于李海阅醉酒驾车，造成原告的损害，构成危险驾驶罪，答辩人无异议。事发后，答辩人及家人愿意在能力范围内尽可能承担相应责任。答辩人家中已无任何存款，且负债累累。答辩人对相关部门对本次事故的判断无异议，李海阅已无任何遗产，无法履行责任进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求，在庭前提交了如下证据：1.身份证、人口信息表；2.《道路交通事故认定书》；3.理化检验报告；4.收费票据；5.出院记录；6.司法鉴定意见书。经质证，被告对证据2、6表示不清楚，对责任认定有异议，不同意鉴定结论，原告只是面部受了轻伤；对证据4有异议，原告还做了切除肿瘤的手术；其余证据无异议。原告在庭后补充提交：1.出生医学证明，证明两个小孩的出生情况；2.电费缴费单据、集体土地建设用地使用证、房屋转让协议、见证书及村委证明，证明原告从2004年底开始至今居住在长沙镇××国道旁，属于圩镇范围。3.户口簿，证明原告的户口信息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告庭后补充提交的证据进行质证。
被告为证明其主张提交了如下证据：1.李海阅户口注销证明；2.被告父亲残疾证；3.被告母亲住院证明。经质证，原告对证据1无异议，对证据2、3，认为与本案无关。
经本院出示刑事侦查卷宗2册，原告表示无异议，被告表示对事故发生情况不清楚，要求调取查看当时的监控录像。对其他无异议。
根据当事人陈述和庭审确认无异议的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日18时，李海阅驾驶粤Ｍ×××××号普通两轮摩托车由梅州城区方向经206国道往梅县区梅南镇方向行驶，行至206国道2174KM+100M长沙镇黄洞村路段时，与行人徐仙梅、侯兰英发生碰撞，造成徐仙梅、侯兰英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字[2016]第00437号《道路交通事故认定书》，认定李海阅承担此事故的全部责任，徐仙梅、侯兰英无责任。事发后，原告被送至梅州市中医医院住院治疗，从2016年12月12日入院至2017年1月3日出院，共住院23天，用去医疗费38227.5元。入院诊断：1.脑挫裂伤并硬膜下血肿；2.左颞顶部、左小腿内侧软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤。补充诊断：腰1-3右侧横突骨折，腰2椎体压缩性骨折；右侧肾上腺肿瘤，肾上腺腺瘤。出院记录显示：2017年12月22日转科做切除右肾上腺肿物手术。出院诊断：1.右肾上腺囊肿；2.脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；3.左颞顶部、左小腿内侧软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤；5.腰1-3右侧横突骨折；6.腰2椎体压缩性骨折。治疗结果：1。2.3.4治愈，5.6好转。出院医嘱：1.注意休息；2。定期复查，伤口护理；3.门诊随诊。出院后，原告于2017年4月5日委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2017年4月11日作出阳光司鉴所[2017]临鉴字第98号《法医鉴定意见书》，认定原告因交通事故致面部瘢痕，评定为X（十）级伤残。收取原告鉴定费2400元。期间，被告向原告支付了4000元。2017年4月12日，李海阅自杀身亡，生前与被告是夫妻关系。
庭审中，被告表示双方无夫妻共同财产，现在居住的是父母的自建房，没有购买房产、车辆，也没有存款，且李海阅在事故中受伤花费6万多元，至今负债。李海阅无遗产。原告表示对李海阅治疗费用无异议，对被告及李海阅的家庭情况、财产情况不清楚。双方确认，原告主张的医疗费用应扣减治疗右肾上腺囊肿的费用17000元。被告对原告主张的误工费无异议。原告主张扣减转科室治疗肾上腺囊肿的住院天数，本次事故的住院天数为12天。
另查明，原告属于农业家庭户口，户籍住址为梅州市××区××镇埕××村下埕石。自2004年底至今居住在梅州市××××国道旁，生育一子一女，女儿邹晓琳于2003年6月18日出生，儿子邹鑫于2008年10月6日出生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年12月11日18时，李海阅驾驶粤Ｍ×××××号普通两轮摩托车由梅州城区方向经206国道往梅县区梅南镇方向行驶，行至206国道2174KM+100M长沙镇黄洞村路段时，与行人徐仙梅、侯兰英发生碰撞，造成徐仙梅、侯兰英受伤及车辆损坏的事实，有梅公交（直）认字[2016]第00437号《道路交通事故认定书》为凭，该事故认定书事实清楚，责任划分依据充分，本院予以确认。广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所[2017]临鉴字第98号《法医鉴定意见书》程序合法，鉴定意见理由充分，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据《道路交通事故认定书》，李海阅负事故全部责任。因此，原告因本次事故造成的损失应由李海阅负责赔偿。李海阅死亡后应由其继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。
原告虽然是农业家庭户口，但其在发生交通事故时已在城镇居住生活一年以上，依法可适用城镇标准计算原告的相应损失。虽然事故发生后，原告从2016年12月12日至2017年1月3日住院治疗23天，但根据原告提交的出院记录显示，原告于2017年12月22日转科做切除右肾上腺肿物手术，该手术不是因本次事故造成，对此后的住院治疗天数依法应予以扣减，现原告主张扣减转科室治疗肾上腺囊肿的住院天数，本次事故的住院天数按12天计算，符合法律规定，且计算准确，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费37600元。有医疗收费票据为凭，且双方确认扣减治疗右肾上腺囊肿的费用17000元，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为20600元。2.误工费6230元，被告对此无异议，予以确认。3.护理费5760元。结合梅州地区护工实际，护理费确认为120元/天，住院12天，护理费应为1440元。4.住院伙食补助费2400元。标准按100元/天计算，住院伙食补助费应为1200元。5.交通费1000元。因原告未提交相应票据证实，不予确认。6.精神抚慰金10000元。因事故造成原告十级伤残，结合梅州地区生活实际，酌情以3000元为宜。7.伤残鉴定费2400元。是原告因本次事故造成的必要合理的费用，有鉴定费发票为据，本院予以确认。8.营养费1000元，因原告未提交有医嘱证明，不予确认。9.残疾赔偿金69514元。根据伤残鉴定结论，原告为十级伤残，原告的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），现原告请求69514元，在法律规定范围内，本院予以确认。10.被抚养人生活费5543元。根据查明的事实，原告生育一子一女，且均未成年。抚养费为19254.8元【25673.1元/年×（5+10）×10%÷2】，现原告请求5543元，在法律规定范围内，本院予以确认。因此，原告因本次事故造成的损失合计为109927元。
综上，原告因本次事故造成的上述损失应由李海阅生前个人财产中予以赔偿，被告作为李海阅的继承人，因在其继承李海阅遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告徐仙梅在李海阅的遗产范围内享有109927元的债权，若查实李海阅有遗产可供执行，本判决生效后即可处分受偿。被告梁春霞在继承李海阅遗产范围内承担清偿责任。
二、驳回原告徐仙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207.69元（原告预交），减半收取计603.8元，由原告负担（可在处分李海阅遗产时扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炜健
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 玲