wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第872号
原告王海成，男，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张中州，男，1975年出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告王海成诉被告张中州民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海成到庭参加诉讼，被告张中州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海成诉称，被告张中州因生产经营需要资金，于2014年1月19日向原告借款520000元，并向原告出具了借条及收款收据。被告愿将其位于建业森林半岛的一套房屋抵押给原告，并约定如发生经济纠纷，由解放区人民法院管辖。后经原告多次催要，被告一直推脱不履行还款责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款520000元；2、如不能还款，按借款协议执行；3、诉讼费由被告承担。
被告张中州未向本院提交答辩意见。
原告王海成为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款520000元，及被告以森林半岛房产作为抵押的事实；3、收到条一份，证明被告已收到借款520000元的事实。
被告张中州未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告张中州未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款520000元，且被告收到该笔款项的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：被告张中州于2014年1月19日向原告借款520000元，并向原告出具了借条及收款收据，未约定借款期限及借款利息。借条中约定被告将其位于建业森林半岛7幢的一套房屋抵押给原告。原、被告双方约定如发生经济纠纷，由解放区人民法院管辖。借款后，原、被告双方并未到房屋登记机关办理抵押登记。后经原告多次催要，被告未履行还款责任。形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告支付借款520000元，被告向原告出具了收款收据。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然原、被告之间的借款，双方未约定借款期限，但经原告催要，被告仍未偿还借款，被告的行为已构成违约。故原告要求被告返还借款520000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告按照借款协议执行即以房抵债，但原、被告双方并未就被告在建业森林半岛的房屋在房产登记机关办理抵押登记，不产生抵押法律效力。故原告要求以房抵债的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张中州在本判决生效后十日内向原告王海成返还借款520000元；
二、驳回原告王海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，保全申请费3170元，共12170元，由被告张中州承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第872号
原告王海成，男，1964年11月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张中州，男，1975年3月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告王海成诉被告张中州民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海成到庭参加诉讼，被告张中州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海成诉称，被告张中州因生产经营需要资金，于2014年1月19日向原告借款520000元，并向原告出具了借条及收款收据。被告愿将其位于建业森林半岛的一套房屋抵押给原告，并约定如发生经济纠纷，由解放区人民法院管辖。后经原告多次催要，被告一直推脱不履行还款责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款520000元；2、如不能还款，按借款协议执行；3、诉讼费由被告承担。
被告张中州未向本院提交答辩意见。
原告王海成为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款520000元，及被告以森林半岛房产作为抵押的事实；3、收到条一份，证明被告已收到借款520000元的事实。
被告张中州未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告张中州未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款520000元，且被告收到该笔款项的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：被告张中州于2014年1月19日向原告借款520000元，并向原告出具了借条及收款收据，未约定借款期限及借款利息。借条中约定被告将其位于建业森林半岛7幢的一套房屋抵押给原告。原、被告双方约定如发生经济纠纷，由解放区人民法院管辖。借款后，原、被告双方并未到房屋登记机关办理抵押登记。后经原告多次催要，被告未履行还款责任。形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告支付借款520000元，被告向原告出具了收款收据。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然原、被告之间的借款，双方未约定借款期限，但经原告催要，被告仍未偿还借款，被告的行为已构成违约。故原告要求被告返还借款520000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告按照借款协议执行即以房抵债，但原、被告双方并未就被告在建业森林半岛的房屋在房产登记机关办理抵押登记，不产生抵押法律效力。故原告要求以房抵债的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张中州在本判决生效后十日内向原告王海成返还借款520000元；
二、驳回原告王海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，保全申请费3170元，共12170元，由被告张中州承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终121号
上诉人（原审原告）刘西云，女，1970年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人王建明，男，1970年9月15日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府代理省长。
委托代理人朱江，江苏省人民政府办公厅工作人员。
委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘西云因诉江苏省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初379号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘西云以涉案矛盾已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘西云撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘西云撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人刘西云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年六月十九日
书记员 吁 璇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1324号
上诉人（原审原告）：张奉先（又名张凤先），女，1949年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金枫、甘青，贵州恒发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇南门烟草局*楼。
法定代表人：蒙春生，公司总经理。
上诉人张奉先因与被上诉人大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司（以下简称油杉河公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2016)黔0521民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张奉先上诉请求：撤销大方县人民法院（2016）黔0521民初2844号民事判决书，将本案发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“被上诉人修建步道、护栏等旅游设施更加方便上诉人管理，恢复原状无意义”错误。1.被上诉人修建步道、护栏、凉亭等设施不是为了利于上诉人管理的目的而修建，而是为了盈利而修建，上诉人不能获得该盈利，且被上诉人肆意砍伐林木及肆意开发行为已经导致在上诉人已丧失了对“大窝当、仙宇屯”的实际管理权。2.国家基于公共利益强制征收征用公民房屋、房屋、林地等，尚且需要给予经济补偿，本案被上诉人更需取得上诉人同意并给予上诉人经济补偿的情况下才能合法使用。上诉人基于对林地、林木的绝对权力，完全可以要求被上诉人停止开发、经营获利。3.被上诉人修建旅游设施时将上诉人栽种的林木砍伐，若恢复原状后上诉人可以将林木再次栽种、上诉人获得林木的所有权并可获得实际收益，被上诉人的行为既已损害了上诉人不能管理及使用林地的现有利益，已损害了上诉人预期可获得的收益，因此，被上诉人排除妨害和恢复原状是有实际意义的，可使上诉人恢复对山林的实际管理及获得对林木的收益等合法权益。二、原审适用《物权法》第7条的规定予以判决，原审适用法律错误。我国物权法第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。根据该规定，原审已认定被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，但根据该法律条文就应判决支持上诉人原审诉讼请求，但原审却引用该法律规定判决驳回上诉人原审诉讼请求。因此，原审判决适用法律错误，判决结果无法律依据。
油杉河公司二审未提交书面答辩意见。
原审原告张奉先向一审法院起诉请求：判决被告停止对原告张奉先管理使用的位于大方县油杉河大窝当、仙宇屯处山林的开发及盈利并恢复山林原状。
一审法院认定事实：1994年12月27日，张凤先与大方县雨冲乡曾家村村民委员会签订《拍卖“四荒”使用权治理协议书》。协议内容显示张凤先以拍卖方式取得地名为“菜子闹、大窝当、仙宇屯”处荒山使用权五十年，拍卖价为1650元，该协议还对“四荒”的四至及其他相关内容予以约定。同日，雨冲乡财政所收取张凤先“菜子闹”荒地的拍卖款1410元。1995年5月29日，张凤先将《拍卖“四荒”使用权治理协议书》到大方县公证处进行公证。2009年3月10日，张奉先到大方县林业局办理了小地名为“大窝当、仙宇屯、菜子闹”三处林地的林权证。其中小地名为“大窝当、仙宇屯”的面积为742亩，终止日期为2044年12月31日，四至为“东抵龙井大山梁子吴维刚林地、南抵断山梁子罗太华流转山、西抵岩边、北抵仙宇屯岩脚黎家洪林地”。2012年6月29日，大方县人民政府关于同意《油杉河风景旅游区总体规划（2011-2015）》的批复对油杉河风景旅游区的范围、面积、期限、目标进行了总体规划。2014年2月27日，油杉河公司成立，公司类型为国有独资，注册资本是壹亿元整，其经营范围是旅游管理服务，旅游业基础设施及配套设施项目的开发建设与管理等。该公司对油杉河景区小地名为“仙宇屯”处进行开发建设，在“仙宇屯”处修建了步道、护栏等设施，并对游览的游客收取门票。2016年6月12日，张奉先到大方县信访局要求解决油杉河公司对“仙宇屯”景区侵权行为一事，大方县信访局于同日作出不予受理告知书，并建议张奉先本院提起诉讼。2016年9月14日，张奉先向本院提起诉讼，请求被告停止对原告张奉先管理使用的位于大方县油杉河“大窝当、仙宇屯”的山林开发及盈利，并恢复山林原状。
一审法院审判委员会讨论认为，张奉先享有林权的“仙宇屯”处原属“四荒”治理之地，山高路陡，多属于石山。油杉河公司在此处修建步道、护栏、凉亭等旅游设施，对原告行使独立的管理使用权具有一定影响，但待步道、护栏、凉亭等设施修建结束后，更加方便原告管理，再恢复原状已没有实际意义。油杉河公司将该争议之地进行旅游开发，方便原告管理的同时，还可以提高争议之地使用价值，带动当地的经济发展。但油杉河公司将原告享有合法使用权的林地进行旅游开发，具有盈利性质，油杉河公司应当与原告就其开发行为对原告管理使用该林地可能造成的损失如何补偿进行协商，既不影响景区的开发，也确保原告的合法权利得到保护。关于油杉河公司称其诉讼主体不适格的抗辩，油杉河公司为国有独资公司，经营范围旅游管理服务，旅游业基础设施及配套设施项目的开发建设与管理，张奉先主张油杉河公司对“仙宇屯”处风景区进行开发管理的过程中侵害了自己的权利。油杉河公司是适格的被告，其称不是适格诉讼主体的意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下：驳回原告张奉先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张奉先负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为，1.被上诉人修建步道、护栏等旅游设施是否更加方便上诉人管理山林，恢复原状有无实际意义；2.一审判决援引《中华人民共和国物权法》第七条作为判决依据是否适当。关于焦点一，涉案山林原为“四荒”之地，被上诉人修建步道、护栏等设施完工后，客观上可为上诉人提供通行安全便利，同时，旅游开发带动区域经济发展及涉案地块价值提升，上诉人都将从中受益，且上诉人未提供充分证据证明被上诉人在其林权范围内滥砍滥伐。与此相比，若恢复原状后由上诉人自行栽种树木，不仅不利于物的效用的发挥，也不利于上诉人获得更大的利益。因此，一审认定被上诉人修建步道、护栏等设施更加方便上诉人管理山林、恢复原状无实际意义并无不当。至于被上诉人通过收取门票盈利，而上诉人未获得该利益，因上诉人是否应当分配经营利益、以何种方式分享利益以及分享多大利益，属于另外的法律关系，当事人可以另行主张。关于焦点二，《中华人民共和国物权法》第七条规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”该条系对权利人行使物权的限制性规定，并不如上诉人所称引用该规定就应该判决支持其诉讼请求，故上诉人称一审法院适用该条法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张奉先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执796号
申请执行人卜显利，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人朱环，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行卜显利与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卜显利于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执796号
申请执行人卜显利，男，汉族，1974年6月14日出生，现住赤峰市宁城县。
委托代理人朱环，男，汉族，1964年7月15日出生，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行卜显利与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卜显利于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1580号
原告：程大奇，男，1974年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：胡壹子，男，1982年2月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，
原告程大奇与被告胡壹子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程大奇的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼，被告胡壹子经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程大奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡壹子立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日即2017年6月1日至还款之日，年利率为24%）。事实与理由：2012年4月26日，被告胡壹子因经营需要向原告程大奇借款50000元，约定于2015年12月31日前付清，逾期按月利率2%给付利息，立有借据。嗣后，被告未按约定期限偿还借款及利息。
胡壹子未提出答辩。
本院确认如下事实：2012年4月26日，被告胡壹子因经营需要向原告程大奇借款50000元，约定于2015年12月31日前付清，逾期按月利率2%给付利息，立有借据。嗣后，被告未按约定期限偿还借款及利息。
本院认为：原告程大奇与被告胡壹子间的合法借贷关系，受法律保护。被告未按约定期限偿付借款及利息显属违约，故原告程大奇要求被告胡壹子偿付借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡壹子于本判决生效后十日内支付原告程大奇借款50000元及利息（自2017年6月1日至还款之日，年利率24%），息随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1476元，依法减半收取738元，由被告胡壹子负担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一七年七月七日
书记员 谢士华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5830号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告孙秀丽。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告孙秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘亚清
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1154号
罪犯杨志良，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯杨志良犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年8月6日起至2021年8月5日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年7月8日以（2008）云高刑终字第929号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2008年8月12日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年8月5日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨志良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志良获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志良准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初666号
原告：潘泽升，男，1968年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：任美，男，1961年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告潘泽升与被告任美债权转让纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘泽升的起诉。
原告预交案件受理费4400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一八年六月七日
书记员 许耀文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
法定代表人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建，该行风险与信贷管理部副总经理。
委托代理人严俊，该行风险经理。
被告张景梅，女，汉族，1980年12月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告张景梅信用卡纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行委托代理人杨建到庭参加了诉讼，被告张景梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行诉称：2013年3月15日，被告张景梅向我行申请金穗贷记卡一张，申请额度为7000元。2013年5月9日，卡号为62×××11的贷记卡开卡后交给被告使用，被告领取贷记卡，此后数次消费，但均未及时还清所欠消费款项。截止2014年12月25日，被告欠贷记卡本金达11849.09。现被告下落不明，故诉至法院，请求判决被告潘周国立即偿还该贷记卡本金11849.09元、利息1683.21元、滞纳金681.08元，合计14213.38元（计算至2015年5月6日），本案诉讼费用由被告承担。
被告张景梅未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致，并有《申请信用卡申请表》、《交易流水情况表》、《账户详细信息和催收资料信息表》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张景梅在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。被告张景梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景梅于本判决发生效力之日起十日内支付拖欠原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行的本金11849.09元、利息1683.21元（计算至2015年5月6日）、滞纳金681.08元，合计14213.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告张景梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1318号
原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：怀才俊，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告怀才俊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱爱琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王新敏，女，1973年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,831.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,831.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王新敏，女，1973年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,831.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,831.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执31之一号
申请执行人刘某，女，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人徐某，陕西松意律师事务所律师。
被执行人姚某，女，1980年4月2日出生，汉族，。
被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司。
住所地咸阳市渭城区人民东路6号。
法定代表人姚某，该公司执行董事。
被执行人姚某某，男，1952年10月18日出生，汉族，住住咸阳市渭城区人民东路32号内14号楼46号，身份证号：610404195210180518。
第三人陈某某，男，1957年11月18日出生，汉族，住咸阳市秦都区中华路中华苑小区高层4单元4层。身份证号：610402195711186114。
本院在执行申请执行人刘某申请被执行人姚某、被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年4月19日，姚某某书面向本院递交了一份担保书，自愿为被执行人姚某及被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司所欠申请执行人刘某之债务承担连带偿还责任，本院已于2017年5月10日将其追加为本案被执行人。2017年6月27日，在本院主持下，双方达成如下和解协议：1、由被执行人姚某、被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司及被执行人姚某某分为12次向申请执行人刘某清付借款150000元及案件受理费2825元，即自2018年1月份起至2018年11月30日止，每月归还10000元。2018年12月31日前归还42825元；2、申请执行人刘某自愿放弃利息及其余的50000元；3、如有一期未按时归还，申请执行人刘某可恢复执行剩余款项，同时自届时起主张剩余款项利息；4、本案执行费用3650元，由被执行人姚某、咸阳某某国际大酒店有限公司于2018年12月31日前向本院交纳；5、第三人陈某某对上述1-4项负连带清偿责任。故本案执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0404执31号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第952号
申请执行人苏立荣，男，汉族，1968年12月23日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人苏立荣与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）61号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第952号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更389号
罪犯刘盼，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月19日作出（2014）潮安法刑初字第589号刑事判决，以被告人刘盼犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关因罪犯刘盼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00316号
原告杨某华，男，1954年出生，汉族。
委托代理人江世豪。
委托代理人谢秒。
被告杨某富，男，1947年出生，汉族。
委托代理人谢正琪。
委托代理人刘蓬松。
原告杨某华与被告杨某富继承纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年1月14日、1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某华及其委托代理人江世豪、谢秒，被告杨某富的委托代理人谢正琪、刘蓬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某华诉称，被继承人蔡某某与杨俊某系夫妻，育有原告与被告二人。杨俊某于1960年去世。蔡某某于2004年7月购买坐落于重庆市某某（地址）房屋，并于2011年11月10日去世。因蔡某某生前一直由原告独自赡养，现要求由原告一人继承取得被继承人蔡某某的遗产房屋。
被告杨某富辩称，要求对被继承人蔡某某的遗产房屋按照法定继承依法分割。
经审理查明，被继承人蔡某某与杨俊某系夫妻，二人育有两名子女，即长子被告杨某富、次子原告杨某华。杨俊某于1960年去世。
2004年7月，蔡某某与重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所签订重庆市非成套公有住房出售（购买）合同，购买坐落于重庆市某某（地址）房屋，并于同月10日支付购房款2103.46元。2004年10月8日，蔡某某办理该房屋产权登记。
另查明，被继承人蔡某某的父母均先于其死亡。蔡某某生前一直与原告杨某华共同居住生活。
审理中，原、被告双方协商一致，确认坐落于重庆市某某（地址）房屋价值为300000元。原告杨某华提出诉争房屋原系重庆无线电厂于1977年分配给蔡某某家庭的福利房，后由原告个人出资购买，故其应享有该房屋三分之一产权。被告杨某华则认为，诉争房屋系蔡某某个人所有。自己逢年过节都会去看望蔡某某，并非未尽赡养义务。因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨某华提供的死亡医学证明书、房屋产权证、国有住房出售收入专用票据、房屋出售合同、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，婚生子女作为第一顺序继承人按照法定继承分配遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，坐落于重庆市某某（地址）房屋系蔡某某生前购买，并办理房屋权属登记，现有证据足以证明该房屋系被继承人蔡某某的个人合法财产，应作为遗产予以继承分割。原告杨某华虽提出该房屋系其出资购买，但并未举示相应的证据加以证明，故对其主张本院不予采信。针对该遗产房屋的分配，因被继承人蔡某某生前一直与原告杨某华共同居住生活，可以认定原告杨某华尽到了主要扶养义务，分配遗产时，原告杨某华可以多分。原、被告双方均认可该房屋现价值为300000元，根据本案实际情况，本院确定该房屋归原告杨某华所有，由原告杨某华给付被告杨某富财产折价款120000元。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市某某（地址）房屋由原告杨某华继承所有。
二、由原告杨某华给付被告杨某富财产折价款120000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交），由原告杨某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ＸＸ
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3753号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：任立柱，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证地址山东省惠民县。
被告：李霞，女，1988年10月3日出生，汉族，身份证地址山东省惠民县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任立柱、李霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3753号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：任立柱，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证地址山东省惠民县。被告：李霞，女，1988年10月3日出生，汉族，身份证地址山东省惠民县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任立柱、李霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月二十七日书记员  陈 橙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4834号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告桂碧千。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告桂碧千物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01220号
原告：李兵，汉族。
被告：杨付成。
被告：李家荣。
本院在审理原告李兵诉被告杨付成、李家荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兵承担。
审判员 秦明军
二〇一五年六月二日
书记员 胡 磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第199号
罪犯袁俊清，男，1979年6月28日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）内刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人袁俊清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43415.33元。被告人袁俊清不上诉。经本院复核审理，于2009年4月28日以（2009）川刑复字第209号刑事裁定，核准被告人袁俊清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月8日以（2011）川刑执字第1253号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯袁俊清在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁俊清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁俊清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯袁俊清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第399号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人唐运伦，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人唐运伦尚欠申请人祁东县农村信用联社借款本金71000元及利息，要求被申请人唐运伦清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐运伦应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本息共计71000元及利息。
本案受理费525元，由被申请人唐运伦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十月二十八日
书记员 全 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初576号
原告：华衡能源集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王春杰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓文，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告：山东森博建材有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：章士全，执行董事兼经理。
被告：山东丰利投资有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：孙善庆，执行董事兼经理。
被告：李涛，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告华衡能源集团有限公司与被告山东森博建材有限公司、山东丰利投资有限公司、李涛股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华衡能源集团有限公司以其已与被告山东森博建材有限公司、山东丰利投资有限公司、李涛达成初步和解为由，自愿撤回对山东森博建材有限公司、山东丰利投资有限公司、李涛的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华衡能源集团有限公司撤诉。
案件受理费381800元，减半收取计190900元，财产保全费5000元，均由原告华衡能源集团有限公司负担。
审 判 长 赵永先
代理审判员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏小婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1119号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被告:王正男,男,1999年7月26日出生,汉族,住。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告王正男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月十一日
书记员 何阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第740号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司，住所地：嘉善县魏塘镇谈公路792号。
法定代表人：陈明观，董事长。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善县惠丰木业有限公司，住所地：嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人：钱可清，董事长。
被告：嘉兴金惠木业有限公司，住所地：嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人：钱可清，董事长。
被告：钱可清。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司与被告嘉善县惠丰木业有限公司、嘉兴金惠木业有限公司、钱可清典当纠纷一案，本院于2008年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司诉称：请求1、请求判令被告嘉善县惠丰木业有限公司立即归还当金40万元，支付2008年5月31日起至清偿当金之日止的综合费用（按每天306.67元计算，暂计算2008年5月31日至6月30日为9506.67元），支付本案律师代理费9900元；
2、判令被告嘉兴金惠木业有限公司、钱可清对上述债务承担连带偿还责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2007年1月22日，嘉善县惠丰木业有限公司与原告签订抵押典当合同一份，嘉善县惠丰木业有限公司以自有财产抵押，向原告办理典当借款，双方约定借款最高金额为40万元，综合费用按月费率2.3%计算。当金期限、费率、利率等具体内容以原告开具的《全国统一当票》为准。同日，被告嘉兴金惠木业有限公司、钱可清分别向原告出具不可撤销的承诺函，同时承诺对嘉善县惠丰木业有限公司违约等原因未能偿还的借款本金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带偿还责任。2007年1月23日，原告开具当票号码为330174399当票一份，向嘉善县惠丰木业有限公司支付当金40万元，此后，嘉善县惠丰木业有限公司将综合费用付至2008年5月30日，但未偿还当金。为实现本案债权，原告支付律师费9900元。
上述事实，有抵押典当合同、他项权证、土地使用证、当票、收据、不可撤销承诺书、代理费发票和当事人陈述予以证实。
本院认为：债务人应该按照约定的期限返还当金和支付综合费用。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。三被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善县惠丰木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴市翔森典当有限责任公司归还当金40万元，支付2008年5月31日至6月30日综合费用9506.67元，支付律师代理费9900元；
二、被告嘉兴金惠木业有限公司、钱可清对上述债务承担连带责任。
本案受理费7591元，财产保全费2570元，公告费400元，由被告嘉善县惠丰木业有限公司负担，被告嘉兴金惠木业有限公司、钱可清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年九月十九日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00944号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告胡良征。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉胡良征借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月二十五日
代书记员 阳 晞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更282号
罪犯张金马,男，生于1989年9月15日，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，住宁夏隆德县,现在吴忠监狱三监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月20日作出(2014)丰刑初字第342号刑事判决，认定罪犯张金马犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）（刑期自2013年6月25日起至2019年12月24日止）。2015年1月14日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张金马予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，能够完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯张金马在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金马减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更282号罪犯张金马,男，生于1989年9月15日，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，住宁夏隆德县,现在吴忠监狱三监区服刑。北京市丰台区人民法院于2014年3月20日作出(2014)丰刑初字第342号刑事判决，认定罪犯张金马犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）（刑期自2013年6月25日起至2019年12月24日止）。2015年1月14日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张金马予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，能够完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯张金马在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金马减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1410号
原告张社领。
被告陈志民。
本院受理，原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2015年12月23日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张社领撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙勇鹏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5652号
原告：植桂开，男，1969年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆倩倩，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：梁炳坤，男，1968年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告植桂开诉被告梁炳坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植桂开的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼。被告梁炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告植桂开向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款本金37325元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原被告双方存在生意往来，被告欠下原告货款共37325元。经原告多次催促，被告于2012年1月22日向原告出具《欠植桂开货款凭证》对债权债务进行确认。内容载明:格江村梁炳坤欠到植桂开货款37325元（欠款金额大写：叁万柒仟叁佰贰拾伍元整），欠款日期2012年1月22日，欠款人愿以家庭财产作抵押，并承担一切法律责任；逾期货款未付，本人愿按5%计利息给植桂开；如发生纠纷，由植桂开所在地法院裁决。原告多次催促被告偿还欠款，但是被告均以各种理由拒绝向原告偿还。原告认为，原、被告之间通过结算达成债权债务协议，适用民间借贷的相关法律法规，双方借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁炳坤未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年1月22日，被告梁炳坤向原告出具一份《欠植桂开货款凭证》，确认拖欠原告货款37325元。货款凭证右下角注明：逾期货款未付，本人愿按5%计利息给植桂开。由于被告梁炳坤出具欠款凭证后，一直未支付货款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告梁炳坤拖欠原告货款37325元的事实，有被告梁炳坤出具的《欠植桂开货款凭证》为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告梁炳坤支付货款37325元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告不按约履行付款义务，已构成违约，根据法律规定，应承担相应法律责任，因此，原告主张被告从起诉之日即2017年10月23日起按年利率24%支付利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告梁炳坤于本判决生效之日起7日内向原告植桂开支付货款37325元及利息（利息从2017年10月23日起以37325元为基数按年利率24%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告梁炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初506号
原告：欧健聪，男，汉族，1979年3月20日出生，广东阳山县人，住阳山县。
被告：陈水华，男，汉族，1978年10月12日出生，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：陈志荣，男，汉族，1982年7月1日出生，广东省阳山县人，住址同上。
原告欧健聪诉被告陈水华、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告欧健聪到庭参加诉讼，被告陈水华、陈志荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧健聪诉称：原告与被告陈水华于2015年5月11日签订了一份《借款合同书》，约定了借款金额、借款期限和支付利息时间，被告陈志荣作为担保人签名。原告签订合同时就给了现金给陈水华。经原告催促还款，两被告至今没有偿还借款本息。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈水华归还借款人民币20000元（从2015年5月11日至2016年5月30日利息共5000元，以后利息另计），并支付从借款之日起至还清本金之日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息。二、被告陈志荣对被告陈水华的上述借款承担连带保证责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
原告欧健聪在举证期限内提交的证据有：一、居民身份证件，证明原告诉讼主体资格。二、借款合同书，证明原告欧健聪与被告陈水华的借贷关系及被告陈志荣为上述借款作担保的事实。
被告陈水华、陈志荣没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年5月11日原告与被告陈水华签订了一份《借款合同书》，约定了借款20000元给被告，借款期限至2015年7月11日止，双方约定每月11日前支付利息，但具体利率没有约定，被告陈志荣作为担保人签名。原告签订合同时就给了现金给被告陈水华。经原告催促还款，两被告至今没有偿还借款本息。
本院认为：被告陈水华欠原告欧健聪20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。被告陈志荣作为借款担保人，应承担连带清偿责任,被告陈水华、陈志荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不举证，不答辩，是对自己诉讼权利的一种处分，被告处分上述权利时也放弃了行使上述权利可能为其带来的利益。本院依法对本案进行缺席审理和判决。对于本案利息的计算问题，由于双方没有明确约定利率，结合本案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以20000元为基数，从逾期还款之日即2015年7月12日起按照年利率6%计至还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧健聪偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年7月12日起按年利率6%计至还清款项之日止）。
二、被告陈志荣对上述欠款承担连带清偿责任。
本案受理费425元,由被告陈水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 :梁诗泉
人民陪审员 ：张国强
人民陪审员 ：李桂芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 傅 鸣 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第429号
申请执行人成都鑫昇利无纺布有限公司
被执行人马太军
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第3362号民事判决书，责令被执行人马太军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马太军在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入128936元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 佳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初537号
原告:江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D
法定代表人：邬卫平，系该行董事长。
委托代理人：邹文平，系该行职工。
被告：丰涛，男，1981年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告丰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还拖欠原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，经查证原告江西丰城农村商业银行股份有限公司起诉的被告丰涛的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中�人民法院。
审判员 江 岚
二〇一八年三月六日
书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初537号之一
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被申请人：丰涛，男，1981年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人丰涛金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰涛的银行存款42000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰涛的银行存款42000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年二月六日
书记员 熊思韵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2013号
申请人：侯政廷，男，1981年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张向阳，男，1980年8月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人侯政廷于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张向阳所有的位于临沂市罗庄区宝丽阳光国际××室的房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张向阳所有的位于临沂市罗庄区宝丽阳光国际××室的房产一套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆中民终字第498号
上诉人（原审被告）杨明礼。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨孝忠。
委托代理人杨安民。
原审被告杨继民。
原审被告杨义民。
上诉人杨明礼因与被上诉人杨孝忠、原审被告杨继民、杨义民排除防害纠纷一案，不服正宁县人民法院（2012）正民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明礼、被上诉人杨孝忠的委托代理人杨安民、原审被告杨继民到庭参加了庭审活动，原审被告杨义民经通知明确表示不参加庭审活动，依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：杨孝忠本系周家乡惠塬村人，2003年5月，杨孝忠迁户周家乡周家村四组，村上给其划拨宅基地0.5亩，承包地2亩，2011年9月杨孝忠在该宅基地内修建房屋7间。2012年农历1月，杨明礼在该房屋东面发现自家老坟，便与杨继民组织自己家族，并于3月20日经杨义民带领寻找杨孝忠之父，协商修坟一事，但未有结果。4月4日清明节时，杨明礼、杨继民便组织家族人员在杨孝忠宅基东面修建坟园，栽树4棵，侵占杨孝忠承包地长11.8米、宽6.5米（0.115亩）。另查明，杨义民未参与清明节修坟园一事。
原审法院判决认为：杨孝忠由惠塬村迁户周家村四组，其便为周家村四组村民，因此杨孝忠对自已在周家村四组的承包地享有占有、使用、收益的权利。杨明礼、杨继民于2012年农历1月在杨孝忠承包地发现自家老坟后，清明节时在该处修建坟园、栽植树木，祭奠先人，以尽孝道，本是人之常情，但其在和杨孝忠及其家人协商未果的情况下，在杨孝忠承包地中修建坟园、栽植树木，做法是错误的，其行为侵犯了杨孝忠对自己承包地享有的合法权利。杨义民未参与在杨孝忠承包地中修建坟园、栽植树木的行为，故杨义民不负责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项和第二款之规定，判决：一、杨明礼、杨继民立即停止侵害，清除在杨孝忠承包地内所栽树木，恢复该土地原貌；二、杨明礼、杨继民对清除在杨孝忠承包地内所栽树木、恢复原貌负连带责任；三、杨义民对清除在杨孝忠承包地内所栽树木，恢复该土地原貌不负责任。限第一项执行内容在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费70元，由杨明礼、杨继民负担。
杨明礼、杨继民不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误，其家祖坟原本就在那片地里，只是具体地点不详。2012年农历1月，杨孝忠修建地方时塌陷才知道具体地点。修建坟园、栽植树木是他们和杨孝忠协商好的，因而不是侵权行为；2、杨孝忠迁入本村无效，应将其庄基地和承包地收回；3、杨孝忠修建的房屋未经有关部门批准是非法建筑；4、杨孝忠损毁了其家祖坟，应恢复原状。请求撤销（2012）正民初字第301号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，改判由被上诉人赔偿其修建坟园和迁坟的费用共计10500元，并承担一、二审诉讼费用。
杨孝忠答辩认为：原判正确，请求驳回上诉，维持原判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：此案争议的焦点问题是杨明礼、杨继民的行为是否侵犯了杨孝忠的合法权利。杨明礼、杨继民为自己祖先修建坟园、栽植树木，祭奠先人符合中华民族的传统，本是人之常情，但二人的祖坟在杨孝忠的承包地内，杨明礼、杨继民未与杨孝忠协商达成协议的情况下，强行在杨孝忠承包地内修建坟园，栽植树木，其行为侵犯了杨孝忠对其承包地享有的合法权利。杨孝忠与正宁县周家乡周家村四组有入户协议书，杨孝忠的户口已迁入此组，杨孝忠的庄基和土地系村组所分，其对承包地享有合法权利。杨明礼、杨继民上诉认为杨孝忠所盖房屋是非法建筑，不属于人民法院民事案件审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人杨明礼负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一二年十月十三日
书 记 员 杨 柳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初367号
原告：江艺丹，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。
被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告江艺丹与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，因被告吴水仙涉嫌非法吸收公众存款犯罪，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0122民初367号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江艺丹、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
江艺丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款194万元及利息617858元（时间从借款之日起至起诉之日止；并继续支付从起诉之日起至本案借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年1月10日向原告借款30万元，于2013年8月7日向原告借款39万元，于2013年8月9日向原告借款25万元，于2013年11月20日向原告借款50万元，于2014年11月22日向原告借款20万元，以上借款双方约定每月利息为1.3%。2015年3月3日被告又向原告借款人民币10万元。于2015年7月31日向原告借款人民币20万元，以上借款双方约定每月利息1.5%。原告以汇款或现金方式向被告支付借款，由被告出具7份借条为据，并由被告签名捺印，借款后至今被告均未归还本金及利息。2015年年底，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝不还。
吴水仙辩称，本案借条是借款，有向江艺丹借款的事实，对7笔借款金额共计194万元及利息617858元均没有异议，这些借款是用来还别人利息的钱。
何维亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于江艺丹提供的借条，吴水仙并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴水仙于2013年1月10日向原告借款30万元，于2013年8月7日向原告借款39万元，于2013年8月9日向原告借款25万元，于2013年11月20日向原告借款50万元，于2014年11月22日向原告借款20万元，以上五次借款双方均约定每月利息为1.3%。2015年3月3日被告又向原告借款10万元，同年7月31日又向原告借款20万元，以上两次借款双方均约定每月利息1.5%。原告以汇款或现金方式向被告支付借款，由被告吴水仙出具7份借条为据，其中2014年11月22日的借条有何维亮与吴水仙的共同签名，其他六张借条只有吴水仙一人签名。
另查明，吴水仙和何维亮于1986年4月8日经婚姻登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴水仙、何维亮于2014年11月22日向江艺丹借款20万元，有何维亮、吴水仙共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴水仙另有六笔借款，金额共计174万元，但借条上只有吴水仙一人签名，而没有何维亮签名。本案借款虽发生于吴水仙、何维亮夫妻关系存续期间，但吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，结合本院受理吴水仙系列民间借贷案件的具体案情，吴水仙在短期内外借大量借款，有悖于正常生活生产所需。何维亮在借条上未具名，且未被追究刑事责任，本案中何维亮未签名的六笔借款不应认定为吴水仙、何维亮的夫妻共同债务，故本院对江艺丹主张何维亮应共同承担全部偿还责任不予支持。江艺丹主张被告吴水仙应按月利率1.3%和1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告吴水仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告江艺丹借款174万元及利息（其中2013年1月10日借款30万元、8月7日借款39万元、8月9日借款25万元、11月20日借款50万元，上述四笔借款月利率按1.3%计算，计息时间分别从上述借款日期起算至借款还清之日止；2015年3月3借款10万元、2015年7月31日借款20万元，上述两笔借款月利率按1.5%计算，计息时间分别从上述借款日期起算至借款还清之日止）。
二、被告吴水仙、何维亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告江艺丹借款20万元及利息（月利率按1.3%计算，时间从2014年11月22日起算至借款还清之日止）。
三、驳回原告魏能强对何维亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27263元，由吴水仙、何维亮负担4846元，由吴水仙负担22407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第305号
原告赵洪年，工人。
被告山东佳华实业集团有限公司（组织机构代码证号：73928899-7），住所地成山大道中段88号佳华大厦。
法定代表人李忠会，董事长。
被告荣成市佳华物业服务有限公司（组织机构代码证号：66934856-X），住所地荣成市成山大道中段131号楼。
法定代表人李忠会，经理。
二被告共同委托代理人鞠兆模，该公司办公室主任。
二被告共同委托代理人毕志刚，该公司法律顾问。
原告赵洪年与被告山东佳华实业集团有限公司（以下简称佳华集团公司）、荣成市佳华物业服务有限公司（以下简称佳华物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪年与被告佳华集团公司、佳华物业公司之共同委托代理人鞠兆模、毕志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪年诉称，原告于2008年6月16日购买被告单位楼房一套，位于荣成市双泊北区5号楼三单元阁楼705室，于2008年6月16日与被告佳华物业公司签订物业合同，2008年11月1日入住。至2011年3月份，房顶窗边漏水。原告认为，原告购买被告楼房，被告对于其楼房质量负有保证质量无瑕疵的义务。现在其楼房漏水，被告负有维修的义务。原告为维修一事多次找被告协商解决，一直未能达成协议。为此，提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告房顶维修费用约8000元及财产损失（均以鉴定为准）
两被告辩称，原告于2009年就同一事实理由向荣成市人民法院提起诉讼，经法院主持调解，被告支付鉴定费300元及修理费用后，原告撤诉。原告其后又于2013年就同一事实理由向荣成市人民法院起诉，荣成市人民法院作出（2013）荣民初字第779号民事裁定驳回原告的起诉。原告本次起诉违反一事不再理的原则，应当予以驳回。2008年6月16日，原告同被告佳华物业公司签订物业管理合同。原告不应列佳华集团公司为被告。原告的起诉已超过诉讼时效。根据双方签订的物业服务合同，保修期外及自用物业的维修，相关业主可委托乙方或者自行委托他人维修。屋面防水工程的保修期为5年，原告签订物业合同距今已经超过6年，超过保修期。应当由原告自行维修。故原告起诉已经没有法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年7月22日，原告从荣成市佳华实业有限公司处购得房屋，买卖合同约定原告购买荣成市双泊北区5号楼三单元阁楼705室房屋一套。双方签订的房屋买卖合同第八条约定，出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备单体工程竣工验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十六保修责任规定，买受人购买商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。2008年6月16日，原告与被告佳华物业公司签订前期物业服务合同，约定由被告佳华物业公司对原告所购物业进行物业管理。该服务合同第一条第六款、第七款约定，协调施工单位对保修期内出现的质量问题进行维修。对保修期外的公共部位、公共设施设备和业主自用部位、设施设备进行有偿维修。现原、被告因屋顶漏水修复及赔偿事宜协商委托，遂成诉。
另查明，2010年3月23日，原告以房顶漏水为由，起诉荣成市佳华实业有限公司，要求赔偿墙皮脱落损失109元及诉讼费、鉴定费、误工费450元。双方达成调解协议，荣成市佳华实业有限公司赔偿原告墙皮脱落等财产损失300元，原告自愿放弃主张的其他损失；如被告不按上述意见履行，则要按原告主张的损失及墙皮脱落损失109元、鉴定费与误工费450元赔偿，共计559元，本院以（2010）荣崖初字第156号民事调解书予以确认。2013年2月26日，原告又以荣成市佳华实业有限公司被告提起诉讼，以多次修理未能修复为由，要求赔偿房顶漏水维修费用1000元、财产损失600元、精神损失1000元。被告荣成市佳华实业有限公司主张该公司已经为被告修复屋顶漏水，本院经审理后，作出（2013）荣民初字第155号民事裁定，以被告公司名称变更为佳华集团公司、原告相关损失尚未确定为由，裁定驳回原告的起诉。2013年9月16日，原告再以佳华集团公司为被告起诉要求赔偿维修费用8000元，赔偿财产损失1000元，后于2014年3月5日撤回起诉。原告赵洪年又于2014年3月6日提起本次诉讼。
庭审中，二被告表示出于对业主负责，愿意为原告修复漏水的屋顶。本院多次调解，原告均不同意由二被告负责修理，坚持先由鉴定机构鉴定修复费用，被告支付修复费用，一次性解决纠纷。经原告赵洪年申请，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告楼房顶部漏水所需修复费用进行鉴定。涉案楼房顶部维修费用为7600元，原告赵洪年为此支付鉴定费3000元。
两被告庭审中主张原告购卖房屋所在楼房于2009年验收合格，但未提供证据证明确切时间。并认可防水工程保修期为自验收合格之日起5年。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、前期物业服务合同、鉴定评估报告等证据在案为凭。
本院认为，原告起诉是否超过诉讼时效、原告要求支付修复费用是否超过屋顶防水工程保修期、楼顶修复费用应如何计算承担为本案的争议焦点。关于原告起诉是否超过诉讼时效及原告要求支付修复费用是否超过屋顶防水工程保修期。根据被告的答辩及建设工程保修的规定，防水工程保修期为经验收合格后5年。二被告提出原告起诉超过诉讼时效和质量保修期的抗辩，但未能证实提供涉案楼房单体工程竣工验收合格时间，证明房屋具备合同约定交付交件交付使用的时间即保修期开始起算的具体时间。房屋出现漏水，在修复前必然处于持续状态，只要未超过保修期，原告即有权起诉要求出卖人或者物业公司予以修复。被告无法证实保修期起始及届满日期，应视为原告主张的维修费用未超过保修期，原告的起诉亦未超过诉讼时效。故被告所提出的以上抗辩理由不当，本院不予采信。关于维修费用的承担。原告起诉前其楼房漏水未超过保修期，应当由出卖人依据房屋保修规定，予以免费维修。但房屋漏水已由被告佳华物业公司维修，未能修复，原告要求自行委托他人维修，被告支付维修费用，理由正当，亦符合一次性解决纠纷的诉讼经济原则，本院予以支持。原告从佳华集团公司购买房屋后与被告佳华物业公司签订的物业服务合同中约定，由该公司协调施工单位对保修期内出现的质量问题进行维修。佳华物业公司系代为承担修理义务，但其并非房屋买卖合同主体，维修义务的主体应为出卖人佳华集团公司。故原告要求被告佳华物业公司承担修复费用理由不当，本院不予支持。原告主张的修复费用应当以评估报告评估的7600元为依据。原告要求被告赔偿损失，并提出以鉴定为准，但并未申请就其损失予以鉴定，以证明损失的存在，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告山东佳华实业集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告房顶修复费用7600元。
二、驳回原告赵洪年其他诉讼请求。
如山东佳华实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东佳华实业集团有限公司负担。鉴定费3000元，由被告山东佳华实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保78-3号
申请人：成某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1988年11月10日出生，汉族，个体户。
申请人成某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保156号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除申请人成某提供担保的其名下的小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保78-3号申请人：成某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1988年11月10日出生，汉族，个体户。申请人成某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保156号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除申请人成某提供担保的其名下的小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年七月二十五日书记员  明浩东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2224号
原告：浙江××尔珠宝首饰有限公司。住所地诸暨市×
×。
法定代表人：王××。
委托代理人：俞×。
委托代理人：包××。
被告：钱××。
原告浙江××尔珠宝首饰有限公司为与被告钱××买卖
合同纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理
，原告浙江××尔珠宝首饰有限公司的委托代理人包××到庭
参加诉讼，被告钱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××尔珠宝首饰有限公司诉称：2007年5月4日
，被告钱××向原告购买珍珠项链计款56，400元，该货款由被
告钱××在双方签订的销售协议上确认，并承诺在2007年7月1
0日前付清，逾期则按每日千分之五支付违约金。该款被告钱
××至今未付。起诉要求被告钱××支付货款56，400元，并支
付自2007年7月11日起至付清日止按每日千分之一计算的逾期
付款违约金。
原告浙江××尔珠宝首饰有限公司为证明自己的主张向本院提供了原、被告双方签订的销售协议一份，被告钱××未
提出异议，对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告浙江××尔珠宝首饰有
限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江××尔珠宝首饰有限公司与被告钱
××之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，双方主体
适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现
原告浙江××尔珠宝首饰有限公司要求被告钱××支付货款，
符合法律规定和合同约定，应予支持。原告浙江××尔珠宝首
饰有限公司主动降低违约金比例，要求被告钱××支付逾期付
款违约金，不违反国家法律法规的强制性规定及双方的约定，
应予支持。被告钱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钱××应支付原告浙江××尔珠宝首饰有限公
司货款56，400元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱××应支付原告浙江××尔珠宝首饰有限公
司上述56，400元货款，自2007年7月11日起至判决确定的付款
日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金，违约金与货款
同时付清；
三、驳回原告浙江××尔珠宝首饰有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2，197元，由被告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，197元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 吴尚伟
审判员 胡国法
二〇〇九年九月二十四日
书记员 杨 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更599号
罪犯张建设。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月29日作出（2014）滨汉刑初字第44号刑事判决，以被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币8000元。刑期自2013年12月22日起至2016年10月21日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建设在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建设在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张建设在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月22日起至2016年2月21日止），附加并处罚金人民币8000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更599号
罪犯张建设，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月29日作出（2014）滨汉刑初字第44号刑事判决，以被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币8000元。刑期自2013年12月22日起至2016年10月21日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建设在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建设在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张建设在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月22日起至2016年2月21日止），附加并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十六日
书记员 史军锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2483号
罪犯图忠孝，男，1965年9月28日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第473号刑事判决，认定罪犯图忠孝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯图忠孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯图忠孝减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2483号
罪犯图忠孝，男，1965年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第473号刑事判决，认定罪犯图忠孝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯图忠孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯图忠孝减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初122号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人葛财喜，男，1962年10月4日生，汉族，农民。2016年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被南�市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月22日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人葛财喜犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人葛财喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日8时许，被告人葛财喜途经高淳区XX镇XX号时，见被害人孙某（女，86岁）单独在家，遂生劫财歹念。后被告人葛财喜谎称“借口水喝”进入屋内，在屋内将孙某推倒，并对其实施掐脖子、捂嘴、言语恐吓等暴力、威胁，从孙某处抢得现金人民币700元。
2016年1月8日，被告人葛财喜被抓获归案。
案发后，公安机关从被告人葛财喜处扣押人民币700元，并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局接处警工作登记表、立案决定书及抓获经过。
2、被害人孙某关于其遭抢劫情况的陈述。
3、证人谢某、陈某的证言。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书。
5、南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录及刑事摄影照片。
6、南京市公安局高淳分局制作的扣押、发还物品清单。
7、南京市公安局高淳分局制作的监控录像。
8、被告人葛财喜的供述及其户籍证明等证据。
被告人葛财喜对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为：被告人葛财喜以非法占有为目的，采用�力、胁迫等手段，入户抢劫，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人葛财喜对老人实施抢劫，应酌情从重处罚。被告人葛财喜当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人葛财喜犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的财产和人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛财喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2026年6月7日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢精政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘增刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3178号
原告：王格格，女，汉族，1994年4月7日出生。
被告：雷成贵，男，汉族，1959年4月28日出生。
原告王格格与被告雷成贵健康权纠纷一案，原告王格格于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王格格自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王格格撤回起诉。
案件受理费50元，原告王格格已预交，本院减半收取25元，剩余25元退还原告王格格。
审判员 苏亦南
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 恒
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第715号
原告田某某，女，生于1975年10月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告蒲某某，男，生于1970年12月1日，汉族，小学文化，农民。
本院于2015年3月26日立案受理了原告田某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记。因婚前双方缺乏了解，双方性格差异较大，不能在一起共同生活。原告多次提出离婚未果，现双方分居生活，请求人民法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产各自一半。
被告辩称，同意与原告离婚，但田某某应补给婚生子蒲某甲抚养费20000.00元。
经审理查明，原、被告于1996年2月15日办理结婚登记，婚后女到男家生活。原、被告于1997年4月28日生育一子，取名蒲某甲。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
庭审中，原告田某某同意被告蒲某某的答辩意见，并已当庭将20000.00元现金交给被告蒲某某的父母蒲某乙、郑某某。
本院认为，原、被告在共同生活期间产生矛盾，始终未能得到化解，致使夫妻感情破裂。原告田某某起诉离婚，被告蒲某某也同意离婚，为尊重原、被告双方意见，原告田某某的离婚诉请，本院予以支持。本案不涉及子女抚养、财产分割及债权债务的处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告蒲某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一五年四月十五日
书记员 杜勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第702号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：戴某某。
被告：阮某某。
被告：孙某某。
原告临海市××信用合作联社与被告阮某某、孙某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法适用
简易程序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告阮某某、
孙某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮某某向原告所属的沿江信用社借款500
00元，借款期限为2008年4月7日至2009年3月20日，借款月利
率为9.18‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。
借款均由被告孙某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告阮
某某未及时归借款本息，被告孙某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告阮某某偿还原告借款本金50000元及利
息（利息算至2010年3月22日计12594.96元，以后利息继续计
算至履行完毕之日止）；二、被告孙某某对借款本息负连带保
证责任。
被告阮某某未答辩。
被告孙某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告阮某某应在2009年3月30日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告孙某某作为连带责任保证人，
在被告阮某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阮某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年3月22日计12594.96元；201
0年3月23日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告孙某某对上述债务承担连带偿还责任；被告孙
某某承担保证责任后，有权向被告阮某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.50元，由被告阮某某
负担，被告孙某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1365元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 李爱琴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2358号
申请人李某某，男，汉族，住河南省辉县市。
被执行人童某某，男，汉族，住河南省新乡市牧野区。
李某某申请执行童某某买卖合同纠纷一案，申请人李某某依据生效的本院（2017）豫0782民初660号民事判决书，于2017年9月20日申请执行，本院于2017年9月23日向被执行人童某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李某某货款19000元、利息13680元（以19000为基数按月息1.5分计算），及自2017年2月15日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费390元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人童某某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初660号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年三月十五日
书 记 员 袁长远
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2488号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏。
被执行人三门金沙水岸商务大酒店，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明中路**号。
法定代表人刘爱琴。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）浙台知民初字第01137号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月一日
代书记员 胡金鑫