福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初215号
原告：吴建锋，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄增容，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省连江县琯头镇龙沙村古龙路**号*户，现住福建省连江县。
被告：滕青妹，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告吴建锋与被告黄增容、滕青妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦梅、被告黄增容、滕青妹、滕青妹的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建锋向本院提出诉讼请求：1、黄增容、滕青妹立即归还借款本金19万元及利息4.18万元（月利率按1%计算，时间从2016年2月5日至2017年12月4日利息为4.18万元，并继续支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由黄增容、滕青妹承担。事实与理由：吴建锋、黄增容系朋友关系，黄增容与滕青妹系夫妻关系。2015年起，黄增容陆续向吴建锋购买柴油，双方于2016年2月5日经结算，黄增容共欠吴建锋19万元，黄增容做生意需要资金，要求把该笔欠款转化为借款，出具一张借条由吴建锋执存，并约定月利率按1%计算。上述借款系黄增容、滕青妹夫妻关系存续期间所借，所借该债务根据《婚姻法》规定属于夫妻共同债务。借款后，黄增容、滕青妹本息分文未还。吴建锋多次催讨，黄增容、滕青妹均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了吴建锋的合法权益，为此，吴建锋特诉至法院，请求法院支持吴建锋的诉讼请求，判令黄增容、滕青妹立即偿还借款本息。
黄增容辩称：吴建锋说述属实，黄增容欠了19万元柴油款无法还清，故将该笔债务转化为借款，该笔债务滕青妹并不知情。
滕青妹辩称：黄增容与滕青妹原系夫妻关系，双方已于2017年9月8日离婚，该笔债务是买卖合同纠纷，不是民间借贷，而买卖合同纠纷应坚持合同相对性原则，买卖合同为吴建锋与黄增容产生，系黄增容个人债务，与滕青妹无关，滕青妹不应作为本案被告。滕青妹对于该笔债务不应承担共同还款责任。首先，该借条上没有滕青妹签字，滕青妹对于该笔债务是如何产生的并不知情，并且滕青妹对于该笔借款不予追认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，非举债一方未签字或者未追认的，不应认为是夫妻共同债务。其次，吴建锋主张该笔债务系吴建锋与黄增容买卖柴油产生，黄增容认可的情况下，该笔债务明显是超出家庭日常生活而产生的，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，应由吴建锋举证证明该笔债务用于家庭日常生活或者共同生产经营，才由黄增容与滕青妹承担共同还款责任，否则应认定为黄增容个人债务。本案中吴建锋并未举证证明该笔债务用于家庭日常生活或者共同生产经营，因此应认定该笔债务由黄增容单独承担，与滕青妹无关。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，应认定该笔债务系黄增容个人债务，请求法院驳回吴建锋的诉讼请求。
吴建锋围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张；滕青妹提供离婚证、离婚协议书复印件各一份。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴建锋、黄增容系朋友关系，黄增容与滕青妹于2004年1月16日经登记结婚，于2017年9月8日协议离婚。2015年起，黄增容陆续向吴建锋购买柴油，2016年2月5日，双方经结算，黄增容共欠吴建锋19万元，黄增容因做生意需要资金，要求把该笔欠款转化为借款，并出具一张借条由吴建锋执存，并约定利息一分。经催讨，黄增容至今未归还上述借款本息，吴建锋遂诉至法院。
本院认为，2015年起，黄增容陆续向吴建锋购买柴油，2016年2月5日，黄增容自愿以“借条”形式对欠款进行最终确认，即双方达成新的协议，应当视为该笔欠款已经转化为借款。合法的借贷关系受法律保护。黄增容向吴建锋借款合计19万元，有借条一张为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。吴建锋主张双方约定的利息1分是指月利率1%，符合民间的交易习惯，其主张按月利率1%计算上述借款自借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。吴建锋主张讼争债务属于黄增容与滕青妹的夫妻共同债务，本院认为，本案讼争债务均系黄增容与滕青妹婚姻关系存续期间以其个人名义所借，滕青妹未在《借条》上签名确认，吴建锋亦未能提供证据证明滕青妹在事后对上述债务予以追认；同时，鉴于讼争借款数额较大，超出了正常的家庭日常生活需要，吴建锋又未能举证证明黄增容以个人名义向其所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对吴建锋的该项主张，依法不予支持，讼争债务应由黄增容个人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、黄增容在本判决生效之日起10日内归还吴建锋借款19万元及利息（按月利率1%计算，自2016年2月5日起计至债务履行完毕之日止）；
二、驳回吴建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由黄增容负担。
如不服本判决，吴建锋、黄增容、滕青妹可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张婉琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑玮祯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。