福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6461号
原告：郭省一，男，1953年10月29日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。
原告：郭峥，男，1978年3月2日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
原告：郭园春，女，1979年9月2日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
上述三原告共同委托代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告：倪镖，男，1958年3月3日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
委托代理人：倪练（被告倪镖哥哥），居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司（以下简称“龙洲出租公司”），住所地龙岩市新罗区北城街道石埠村罗龙路269号5幢2-3层201-301，统一社会信用代码91350800754993803H。
法定代表人：曹伟坚，经理。
委托代理人：许建行，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：邓斌，总经理。
委托代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人：刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告郭省一、郭峥、郭园春及其共同委托代理人郭明庆，被告倪镖及其委托代理人倪练、被告龙洲出租公司的委托代理人许建行、被告人保公司的委托代理人黄佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭省一、郭峥、郭园春的诉讼请求：本起交通事故造成原告经济损失961738.99元，其中，医疗费210438.91元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费2700元、护理费7717.1元（27天×133.65元/天×2）、误工费8829.08元[（27天×169.79元/天）+（5天×169.79元/天×5）]、死亡赔偿金648257.4元[36014.3元/年×(20年-2年)×100%]、丧葬费30986.5元（61973元/年÷12个月×6个月）、精神损害赔偿金50000元、交通费2000元。现请求判令三被告赔偿原告793391.19元，扣除已付的150000元，还应赔偿643391.19元[其中被告人保公司先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告各项经济损失（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）12万元，其余损失673391.19元[(961738.99元-120000元)×80%]由被告人保公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）约定范围内承担赔偿责任，不足部分由被告倪镖、被告龙洲出租公司承担]。
被告倪镖答辩的主要意见：1、原告的诉称遗漏了2个发生事故原因，即遗漏了2个交通事故责任人，且隐瞒交通事故当事人郭素娥错误做法，没有分清楚谁碰撞谁的责任。被告倪镖驾驶的闽Ｆ×××××号出租车的“行车记录仪”显示，在发生碰撞前2秒，被告倪镖因受对向车道的一辆机动车违法使用远光灯的干扰而采取减速措施；在发生碰撞瞬间，被告倪镖又因对向车道另一辆机动车违法使用远光灯的干扰而采取措施减速（平均速度为41Km／h，该路段限速为40Km／h），当时出租车前方行车道清晰可见，没有发现郭素娥，在交会车结束、对方远光灯消失时，突然发现郭素娥在出租车的左前方车道上，距离出租车约1米的位置，以跑的状态从出租车左往右横过事发地而发生了本起交通事故；出租车内的两名乘客也可以证实郭素娥是跑过来的。因此，事故责任认定书认定倪镖、郭素娥在事故中负同等责任明显是不公正的，应当给予撤销。2、由于受对向车道第二辆机动车违法使用远光灯的干扰，致使被告倪镖无法采取有效制动措施和有效避让措施而发生交通事故，该辆机动车的驾驶人在本起事故中的过错程度是较大的，应当承担本起交通事故40%的次要责任，但公安交警部门的事故责任认定书遗漏了这一事实是错误的，而被告倪镖在本起交通事故中的作用是被动的，不应承担责任。综上所述，请求法院依据事实及法律规定，撤销事故责任认定书，驳回原告的全部诉讼请求。
被告人保公司答辩的主要意见：1、被告倪镖驾驶闽Ｆ×××××号出租车没有超速，受害人郭素娥突然快速横过事发地以及事故发生前后对向车辆违法使用远光灯是本起事故发生的直接原因，因此，被告人保公司认为，被告倪镖在本起事故中无责任，被告人保公司只需在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。2、被告人保公司不承担原告医疗费中的非医保费用。3、原告没有举证证明受害人郭素娥需要及实际有支出营养费用的事实，应承担举证不能的法律后果。4、护理费应按1人计算。5、受害人郭素娥已年满60周岁，且原告未提供相应的证据证明其从事有收入的劳动，因此，不存在误工损失；且原告主张办理丧葬事宜的误工费偏高，应按福建省农、林、牧、渔业的工资标准（140元/天）和3人3天计算。6、死亡赔偿金应按农村居民标准计算。7、原告主张精神损害抚慰金过高，根据受害人的年龄、在本起事故中存在重大过错及居住地的居民人均收入等情况，精神损害抚慰金为15000元较为适宜。8、原告未提供证据证明其有支出交通费的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请答辩人赔偿项目和数额存在部份错误，故恳请贵院依法判决。
被告龙洲出租公司答辩的主要意见：1、对原告诉讼请求中，要求保险公司赔偿的不足部分由被告龙洲出租公司承担，有异议。2、对于原告诉请的赔偿项目，被告龙洲出租公司的主要答辩与被告人保公司的意见一致。
本案相关事实
一、事故发生概况：2017年6月6日3时15分许，被告倪镖驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿龙岩市新罗区登高西路由香樟名都往人民医院方向违反限速标志超速行驶（该路段限制时速为40㎞/h），至登高西路富山国际路段时，碰撞由路左往路右跨越单黄实线横过道路的行人郭素娥，造成受害人郭素娥受伤后抢救无效，于同年7月2日死亡及闽Ｆ×××××号小型轿车损坏的交通事故。
二、事故责任认定情况：2017年9月4日，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队作出岩公新交重认字（2017）第004号道路交通事故认定书，认定被告倪镖和受害人郭素娥负事故同等责任。
三、受害人郭素娥的伤情诊治情况：事故发生后，受害人郭素娥立即被送到龙岩人民医院抢救治疗至2017年7月2日，因抢救无效死亡，共住院治疗27天，医疗费共计210438.91元（其中另外购人血白蛋白、速效救心丸、拜糖平等药品费用共计45720元）。经诊断，其伤情主要为：1、急性重型内开放性颅脑外伤（广泛脑挫裂伤出血，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右侧蝶骨大翼、右侧额顶骨、右侧颞骨颧突多发骨折，脑疝形成，右侧颞顶部头皮血肿，左额顶部多发挫擦伤）；2、胸部闭合性外伤（多发肺挫伤、多发肋骨骨折）；3、肝挫裂伤？4、重度贫血；5、凝血功能障碍；6、肝功能异常；7、电解质紊乱；8、低蛋白血症；9、中枢性呼吸循环衰竭；10、肺部感染；11、肾功能不全；12、腹腔积液。
四、鉴定机构的鉴定情况：经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队委托，福建闽西司法鉴定所于2017年7月6日作出闽西司法鉴定所[2017]病鉴字第116号司法鉴定意见书，受害人郭素娥因交通事故致严重的颅脑外伤而死亡；福建南方司法鉴定中心于2017年8月23日作出南方司法鉴定中心[2017]速鉴字第171号事故车辆行驶速度技术鉴定，被告倪镖驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车事故前通过录像监控中参照物时的行驶速度为41㎞/h。
五、受害人郭素娥及其近亲属概况：受害人郭素娥于1954年9月27日出生，至2017年6月6日本起交通事故发生时，其年龄为62周岁。受害人郭素娥的原户籍地为龙岩市新罗区，该铜砵村系江山镇人民政府驻地村；2017年6月8日因夫妻投靠，受害人郭素娥的户籍迁入龙岩市新罗区西城街道罗龙路119号。受害人郭素娥与其丈夫郭省一共生育一男一女，即儿子郭峥、女儿郭园春。
六、车辆权属及投保情况：闽Ｆ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为被告龙洲出租公司，使用性质为出租客运，由被告倪镖驾驶该车营运过程中发生本起交通事故。被告人保公司承保了该闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。在保险合同条款中写明：保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。
七、原告获赔情况：事故发生后，被告龙洲出租公司支付给受害人郭素娥医疗费125000元，被告倪镖支付给受害人郭素娥医疗费30000元，合计已支付155000元。
八、其他情况：1、被告倪镖的机动车驾驶证的准驾车型为C1E，具有驾驶该闽Ｆ×××××号小型轿车的驾驶资格，且发生本起交通事故时其驾驶证在有效期限内。2、本起事故发生后，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队于2017年6月27日作出岩新交订字[2017]第00043号道路交通事故认定书，认定被告倪镖负事故的主要责任，受害人郭素娥负事故的次要责任。被告倪镖申请复核后，龙岩市公安局交通警察支队于2017年7月25日作出岩公交复字[2017]037号道路交通事故复核结论，结论为：补充侦查，重新作出责任认定。3、经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，受害人郭素娥医疗费中的非医保费用为42026.19元。
根据上述事实，结合人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：受害人郭素娥在本起交通事故中受伤抢救治疗，医疗费为210438.91元，其中非医保费用为42026.19元，该费用有证据证明，予以认定。
二、营养费：受害人郭素娥因本起交通事故住院期间花费医疗费二十余万元，现原告主张营养费2700元合理，予以认定。
三、住院伙食补助费：受害人郭素娥共住院27天，现原告主张住院伙食补助费810元（27天×30元/天）合理，予以认定。
四、护理费：受害人郭素娥受伤后共住院治疗27天，由于受害人郭素娥受伤严重，现原告主张以133.65元/天、每天2人的标准计算护理费合理，予以认定，即护理费为7217.1元（133.65元/天×27天×2）。
五、误工费：受害人郭素娥于1954年9月27日出生，至2017年6月6日本起交通事故发生时，年龄为62周岁，且未提供受害人郭素娥的工作单位、任职情况及误工损失等相关证据，现原告主张受害人郭素娥受伤住院期间的误工费，本院不予认定。受害人郭素娥在本起交通事故中死亡，其亲属在办理丧葬事宜必然发生误工损失，现原告主张办理丧葬事宜的误工费按5人5天和169.79元/天的标准计算偏高，本院根据受害人郭素娥在本起事故发生前的居住情况，酌定办理丧葬事宜的误工费为2100元（140元/天×5天×3）。
六、死亡赔偿金：本起交通事故发生前，受害人郭素娥的户籍地为龙岩市新罗区，该村属江山镇人民政府驻地村，故其相关的赔偿项目按上一年度城镇居民相关标准计算。受害人郭素娥因本起交通事故死亡时，年龄为62周岁，现原告主张一次性死亡赔偿金为648257.4元[36014.3元/年×(20年-2年)]合理，予以认定。
七、丧葬费：原告主张丧葬费以61973元/年的标准计算，共计30986.5元（61973元/年÷12×6），未超过受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月计算的总额，本院予以确认。
八、交通费：原告主张交通费，无提供相关证据，但受害人郭素娥在交通事故中受伤后送医院抢救治疗27天和原告为办理丧葬事宜必然发生交通费用，本院根据原告居住地、受害人郭素娥的伤情、抢救治疗和原告办理丧葬事宜等情况，酌情确定交通费为1500元。
九、精神损害抚慰金：三原告的亲属郭素娥因本起事故死亡，给三原告造成了严重的精神损害，但要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元偏高，本院结合公安机关对本次交通事故责任认定情况，侵权人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金25000元。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告倪镖与受害人郭素娥负事故的同等责任，该认定可作为本案当事人承担责任的依据。三原告均系死者郭素娥的近亲属，可以作为原告参加本案的诉讼。该闽Ｆ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为被告龙洲出租公司，使用性质为出租客运，因此，被告倪镖驾驶该车在营运过程中发生的交通事故，由被告龙洲出租公司对外按事故责任认定承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条之规定，故原告交强险外的损失由机动车一方承担60％的赔偿责任。由于被告人保公司承保了该闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告人保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，按事故责任认定由原告承担40%的责任，被告人保公司在商业三者险约定范围内承担60%的责任；再有不足的部分，由原告承担40%的责任，被告龙洲出租公司承担60%的责任。本案中，原告的损失有：医疗费210438.91元（其中非医保费用42026.19元）、营养费2700元、住院伙食补助费810元、护理费7217.1元、误工费2100元、死亡赔偿金648257.4元、丧葬费30986.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金25000元，合计929009.91元。诉讼中，三原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金合理，本院予以支持。据此，被告人保公司应在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计120000元；在商业三者险约定范围内赔偿三原告扣除交强险和非医保部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费的60%，即460190.23元[（929009.91元－120000元－42026.19元）×60%]；两项合计580190.23元（120000元＋460190.23元）。被告龙洲出租公司应赔偿三原告医疗费中的非医保费用42026.19元的60%，即25215.71元（42026.19元×60%）。被告倪镖支付的30000元和被告龙洲出租公司多支付的99784.29元（125000元－25215.71元）视为替被告人保公司垫付，因此，被告人保公司还应赔偿三原告450405.94元（580190.23元－30000元－99784.29元）。被告倪镖垫付的30000元和被告龙洲出租公司多支付的99784.29元，可另行向被告人保公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭省一、郭峥、郭园春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失450405.94元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司应赔偿原告郭省一、郭峥、郭园春医疗费中的非医保费用25215.71元（该款已履行完毕）。
三、驳回原告郭省一、郭峥、郭园春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10234元，减半收取为5117元，由原告郭省一、郭峥、郭园春负担1535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担3582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张 伟 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗婷(代)
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。