河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4738号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，公司总经理。
委托诉讼代理人王西，公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢军，男，汉族，1970年10月18日出生，公交车司机，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：陈德志，男，汉族，1969年7月21日出生，无职业，住信阳市浉河区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财险公司）因与被上诉人谢军、陈德志机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人信阳人寿财险公司的委托诉讼代理人王西，被上诉人谢军、陈德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信阳人寿财险公司上诉请求：1、依法撤销我司在商业险限额内承担的赔偿责任；2、原审部分判决无依据，请求二审法院依法改判；3、由被上诉人承担本案相关费用。事实和理由:1、本次交通事故后，被保险车辆驾驶人陈德志在事故发生后驾驶被保险机动车逃逸，符合商业三者险免责情形。我司与被保险人签订的保险合同，证明我司已向其履行了相关免责情形的告知义务；2、在被上诉人谢军原审提交的医药费票据中有两张票据为门诊收据非正规医疗费发票。并且原审中鉴定机构对被上诉人谢军的鉴定意见为误工期150日，护理期60日，营养期30日。二次手术中的误工费被上诉人未提供工资停发证明。
被上诉人谢军答辩称：陈德志肇事逃逸与我无关，保险公司应该赔偿。门诊的收据是真实的，为了方便，我在门诊临时就诊，金额都很小。原审判决的误工期、护理期、营养期计算都是正确的，因为二次手术确实停发了工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人陈德志答辩称：我的车辆一直都买的有车辆保险，都是在上诉人处购买。保险公司没有明确告知我什么情况下理赔，什么情况下不理赔。买保险目的就是为了平安，万一出事了可以理赔。我当时出事了没有立即走，是停下来和伤者协商。当时没有经历过，害怕出事，这些事情都是在我走之前形成的，所以说后来发生的情况与逃逸行为没有必然的联系，保险公司的第三责任险应该赔付。要求二审维持原判。
被上诉人谢军向一审法院起诉请求：请求判令二名被告赔偿：1、医疗费19433.03元；2、住院伙食补助费16700元（100元/天×167天）；3、营养费10500元（50元/天×210天）；4、护理费21600元（2700元/月×8个月）；5、误工费67573元（6143元/月×11个月）；6、交通费3000元；7、停车费190元；8、车损费100元；9、残疾赔偿金51152元；10、后期治疗费10000元；11、精神抚慰金5000元；12、伤残鉴定费1300元，共计206548.03元。
一审法院认定事实：2016年9月27日7时许，被告陈德志驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新五大道由西向东行驶至新六大街交叉口右转弯时，与相对方向原告谢军驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，后陈德志驾车逃逸，造成车辆损坏，致谢军受伤的交通事故。2016年10月11日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2016）第437号道路交通事故认定书，认定陈德志驾驶机动车对路面观察不细，未确保安全，发生交通事故后驾车逃逸，应负该起事故的主要责任；谢军驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，应负该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中医院治疗，被诊断为：右肩锁关节半脱位。2016年9月29日行右肩锁关节脱位切开复位接骨板螺钉内固定术，住院治疗167天，支付医疗费18079.83元。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、加强肢体功能锻炼；3、半年后取内固定。对此，被告信阳人寿财险公司质证称，原告住院时间过长，存在挂床现象，自2016年11月1日之后的住院天数应予以扣除。信阳明德法医临床司法鉴定所于2017年3月31日出具信明德司鉴所[2017]临鉴字第37号司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：被鉴定人谢军右肩锁关节脱位致右上肢功能丧失10%以上，定为十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期30日。原告为此支付鉴定检查费1300元。对此鉴定结论，二名被告无异议。庭审中，原告谢军为证明交通事故发生前的工资收入和误工损失，提供其所有的准驾车型为A2A3D驾驶证、信阳市公交从业服务证及信阳市公共交通总公司营业执照与该公司于2017年5月8日出具的证明各一份，内容为：我公司长期聘用驾驶员谢军，因其出交通事故需住院治疗和后期休养，从2016年9月27日至2017年8月31日未上班，公司按规定停发工资。还提供加盖信阳市公共交通总公司财务科印章的26路驾驶员2016年6月-8月工资表及以公司名义缴纳税款税收完税证明各三份，显示原告谢军实发工资分别为6170元、6143元、6143元（月平均工资6152元）、个人所得税每月应缴额180元、177元、177元。被告信阳人寿财险公司对上述证据以无相应的劳动合同、误工证明出具日期与内容日期不一致，缺乏真实性为由不予认可。原告另于庭审后补充提供信阳市公共交通总公司2016年7-9月向税务机关清缴税费信息明细及该公司出具的情况说明一份，以此证明2016年6月-8月其个人所得税由公司统一代扣代缴，金额分别为180元、177元、177元的事实。对此，二名被告在本庭指定期限内未到庭予以质证。为证明住院期间的护理人员损失，原告提供妻子董艳丽工作单位信阳ＸＸ汽车租赁有限公司营业执照及出具的证明一份，载明，因丈夫谢军出交通事故需住院护理，2016年9月27日至2017年5月31日其未来上班，按公司规定予以停薪。还提供加盖该公司财务章的2016年6月-8月工资表三张，显示董艳丽月工资分别为2700元、2800元、2800元（月均工资2766元）。原告在事故中受损的二轮摩托车经被告信阳人寿财险公司定损，车损金额为100元。因交警部门处理交通事故，原告的摩托车被拖至停车场停放，支付停车费190元。还提供出租车票据若干张作为交通费的依据，被告方称原告主张3000元过高，请法院酌定。豫Ｓ×××××号小型轿车所有人为被告陈德志，其为该车在被告信阳人寿财险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时、同保险期间内还在该公司购买商业三者险，保险金额200000元并不计免赔，上述事故发生在保险期间内。原告谢军为取出内固定物，于2017年10月10日在信阳市中医院行右肩锁关节脱位术后接骨板、螺钉内固定取出术，住院治疗7天，出院医嘱载明：1、休息2周；2、继续对症治疗。原告主张因二次手术造成其如下损失：1、医疗费4233.18元；2、住院伙食补助费700元（100元×7天）；3、营养费140元（20元×7天）；4、护理费650元（92.75元×7天）；5、误工费4200元（200元/天×21天）；6、交通费100元，合计10023元。一审法院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失。机动车交通事故造成损害的，应依照《道路交通安全法》的有关规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方责任划分予以分担。本案被告陈德志驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不细，未确保安全，发生交通事故后驾车逃逸，公安交警部门认定其承担该起事故的主要责任；谢军驾驶机动车未实行右侧通行，承担该起事故的次要责任，该事故责任认定于法有据，一审法院予以采信。关于责任比例问题，原告谢军驾驶的是机动车且有一定过错，其应与被告陈德志按照各自过错比例分担责任，本院综合案情，根据《道路交通安全法》相关法律规定，原、被告各按30%、70%的比例分担较为恰当。因被告陈德志所驾车辆在被告信阳人寿财险公司投保有交强险，肇事逃逸不属于保险公司法定免责情形，依法保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予以赔偿。关于被告信阳人寿财险公司是否应当在商业三者险的赔偿金额范围内承担赔偿责任的问题，因交强险与商业三责险在保险种类上属于同一个险种，都是保障道路交通事故中第三方受害人获得及时有效赔偿的险种。本案中，被告陈德志肇事后逃逸，虽然被告信阳人寿财险公司对原告的赔偿是基于其与陈德志之间的商业三者险合同，但于庭审中及庭后本院指定期限内均未向本庭提供被告陈德志在投保单上就合同的免责条款处签字及订立合同时关于对被保险人不利的格式免责条款已经履行提示和明确说明义务的相应证据，因此对被告信阳人寿财险公司辩称肇事逃逸商业保险免赔的理由不能成立，一审法院不予采纳，其不能因肇事司机的过错而致使受害人的利益遭受损失。故被告信阳人寿财险公司应当在商业三责险保险金额范围内按陈德志承担的主要责任及被保险人的要求直接向原告进行赔偿。关于原告请求的赔偿范围与赔偿金额，一审法院审核、认定如下：1、医疗费，有原告提供的诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、出院证等予以印证，足以证明其住院期间支付医疗费18079.83元，予以确认；被告信阳人寿财险公司称扣除10%非医保用药，无法律依据，不予采纳；关于原告请求的后续治疗费4233.18元，有原告提供的二次手术病历、诊断证明、出院证及医疗费票据，证明二次手术确已发生，后续医疗费予以支持；医疗费总额核定为22313元；2、住院伙食补助费，被告辩称原告实际住院至2016年11月1日并存在空挂床行为的意见，无相应证据支持，不予采纳；但根据原告谢军提交的长期、临时医嘱记录及其当庭陈述，原告住院中后期医疗手段主要系中药调理、外用止痛贴或固定期限至医院进行红外线理疗，此期间无证据表明属必须住院合理期间，结合原告伤情及后期病情稳定，无特殊治疗等需医务人员随时密切观察诊治的情形，对原告第一次住院期间酌情扣减为120日；根据原告提供的二次手术住院病历显示，原告住院治疗7天，予以确认；参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，即12700元【（120天+7天）×100元/天）】；3、营养费，原告受伤后身体恢复健康需加强营养，结合原告的实际伤情，酌定原告住院期间需加强营养，按每天20元计算，即为2540元【（120天+7天）×20元/天）】；4、误工费，原告职业是公交车司机，月均收入6152元，该事实有信阳市公共交通总公司营业执照及其提供的信阳市公交从业服务证、事故发生前三个月工资表及个人所得税代扣证明等予以印证，予以采信；误工期限，结合原告实际伤情，参照司法鉴定意见书关于误工期150日的意见，误工期应自住院时开始起算，即为30760元（6152元×5个月）；对于第二次手术造成的误工损失，原告在本院组织质证时自认其伤后重返工作岗位，月工资变更为4800元，被告对此未提出反驳意见，结合原告工资收入的实际情况，予以认可；原告因二次手术住院治疗7天，出院医嘱载明术后休息2周，原告主张误工期共21天，结合原告手术的实际情况及医嘱建议，本院予以支持，误工费3360元（4800元÷30天×21天）；误工费总额核定为34120元；5、护理费，原告住院期间由妻子董艳丽护理，原告提供的信阳ＸＸ汽车租赁有限公司营业执照及工资停发证明、事故发生前三个月工资表，足以证明护理人员月均收入2766元，予以采信；护理期限，参照法医鉴定期限及原告合理住院期间，一审法院酌定两次住院期间127日需要护理，因此，护理费应计算为11709.4元【2766元÷30天×（120天＋7天）】；6、残疾赔偿金，原告系城镇户口，经司法鉴定为十级伤残，主张残疾赔偿金按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准结合其伤残等级计算20年，予以采纳，即为51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，原告因伤致残，给其本人及亲属精神造成较大的损害，结合原告的伤残程度、双方的过错程度、当地经济水平等因素，一审法院酌情支持4000元；8、车损100元；9、停车费190元，有相应票据为证，本院予以支持；10、交通费，原告在事故发生后因其住院、家属探视、处理交通事故确需支出一定的交通费用，一审法院参照原告住院的时间、其家庭住址与所住医院的间距等情况对交通费酌情支持1350元；11、鉴定检查费1300元；以上1-3项合计37553元；第4-10项合计102621.4元，其中信阳人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿、财产损失限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计102431.4元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余损失19287.1元（27553元×70%）；被告陈德志承担停车费、鉴定费共计1490元的70%，即1043元。关于信阳人寿财险公司不承担诉讼费、鉴定检查费等间接损失的说法于法有据，一审法院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告信阳人寿财险公司在本判决生效后十日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告谢军医疗费、误工费、护理费等各项损失共计131718.5元；二、被告陈德志在本判决生效后十日内，赔偿原告谢军鉴定费、停车费1043元。三、驳回原告谢军其他的诉讼请求。本案受理费4400元，由原告谢军承担1570元，被告陈德志承担2830元。
二审期间上诉人信阳人寿财险公司围绕上诉请求依法提交保险单和保险条款各一份，用于证明其尽到了提示义务。被上诉人陈德军认可保险单系其本人签字。被上诉人谢军依法提交停发工资证明一份，用于证明其二次手术期间单位停发工资。上诉人信阳人寿财险公司质证称，对工资证明没有异议，对误工期认定21天的期限认可。
其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于商业三者险是否免赔问题。上诉人信阳人寿财险公司二审提交的保险单经被上诉人陈德志签名认可，该保险单中对免责声明部分已加粗标识，故上诉人信阳人寿财险公司对免责事项已尽到提示说明义务，一审法院认定其未尽到提示说明义务错误，本院予以纠正。被上诉人陈德志肇事后驾车逃逸，根据其投保的商业三者险合同条款，上诉人信阳人寿财险公司应予免赔，上诉人信阳人寿财险公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于两张门诊票据问题，该两张票据分别为西药费21.16元、普放费50元，均为信阳中医院为被上诉人谢军出具，因被上诉人谢军确有临时用药需要，本院酌情予以支持。关于误工期问题，被上诉人谢军二审提交的二次治疗期间停发工资证明，上诉人信阳人寿财险公司对此无异议，认可二次治疗误工期21天，故一审法院认定被上诉人谢军误工期并无不当，本院予以支持。关于营养期和护理期问题，鉴定机构的鉴定意见为参考意见，能够确定实际住院期间，且鉴定意见与实际住院情况明显不符的，人民法院有权酌定。故一审法院根据被上诉人谢军首次住院时间120天，二次手术住院时间7天，认定被上诉人谢军营养期和护理期均为127天，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人信阳人寿财险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2017）豫1503民初4381号民事判决第三项；
二、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503民初4381号民事判决第一、二项；
三、上诉人信阳人寿财险公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿被上诉人谢军医疗费、误工费、护理费等各项损失共计112431.4元；
四、被上诉人陈德志在本判决生效后十日内，赔偿被上诉人谢军其余损失20330.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决书执行。二审案件受理费4400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担4200元，由被上诉人陈德志负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 吴孔玉
审判员 李 彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 段凤娇