wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11900号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李长海，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：河南省社旗县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李长海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5883.77元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年3月21日的利息3815.65元、滞纳金72.76元及其他费用22元，从2016年3月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××72，信用额度为6000元），截至2016年3月21日，被告累计欠款9794.18元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××72的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月21日，共发生透支本金5883.77元、利息3815.65元、滞纳金72.76元及其他费用22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、手续费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李长海向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5883.77元、利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年3月21日的利息为3815.65元、滞纳金72.76元及其他费用22元，从2016年3月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 琪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第949号
申请执行人王俊德。
被执行人滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二居民组。
本院在执行申请执行人王俊德与被执行人滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二居民组不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1681号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款2164.30元，尚欠2164.30元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。
本院查明，申请执行人王俊德于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第949号申请执行人王俊德与被执行人滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二居民组不当得利纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹建华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初63号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人牟某，个体户。被告人牟某曾因赌博，于2009年9月9日经常熟市公安局决定罚款人民币500元。被告人牟某因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人牟某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人牟某为了让其子女顺利入学，于2015年6月29日下午，通过路边招贴广告联系他人至常熟市虞山镇一号桥农业银行对面的绿化园处，以人民币500元的价格伪造《中华人民共和国房屋所有权证》（编号：熟房权证虞山字第号）1本、《中华人民共和国国有土地使用证》（编号：常国用（2013）第＊＊号）1本。经常熟市房屋产权登记发证中心、常熟市土地登记所鉴定，该两本权证均系假证。被告人牟某于2015年8月13日向常熟市公安局方塔派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人牟某伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人牟某系自首，可以从轻处罚。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人牟某为了让其子女顺利入学，于2015年6月29日下午，通过路边招贴广告联系他人至常熟市虞山镇一号桥农业银行对面的绿化园处，以人民币500元的价格伪造《中华人民共和国房屋所有权证》（编号：熟房权证虞山字第号）1本、《中华人民共和国国有土地使用证》（编号：常国用（2013）第＊＊号）1本。经常熟市房屋产权登记发证中心、常熟市土地登记所鉴定，该两本权证均系假证。
被告人牟某于2015年8月13日向常熟市公安局方塔派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的辨认笔录，证人沈某的证言笔录，常熟市公安局检查笔录、接受证据材料清单、伪造的房产证复印件、土地登记结果查询表、入学通知书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。被告人牟某系自首，可以从轻处罚。被告人牟某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人牟某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人牟某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月二十日
书记员 高 奇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1291-2号
原告庄琼荣。
原告吴育睿。
法定代理人庄琼荣。
二原告共同委托代理人余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全，主任。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全，主任。
二被告共同委托代理人蔡世峰，海南嘉天律师事务所律师。
二被告共同委托代理人专磊，海南嘉天律师事务所律师。
本院在审理原告庄琼荣、吴育睿与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告于2015年1月4日向本院申请冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下XX元的存款，并已提供担保人薛蓬波名下XX房（房产证号：海口市**号）作为担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人薛蓬波名下XX房（房产证号：海口市**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 温 雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告胡海桦，男，1979年08月08日出生，汉族，住漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海桦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡海桦系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计189,917.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款189,917.17元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29151号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告胡海桦，男，1979年08月08日出生，汉族，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海桦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡海桦系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计189,917.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款189,917.17元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1210号
申请执行人袁闻杰。
被执行人：中昌环保集团有限公司。
法定代表人倪席平。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人中昌环保集团有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中昌环保集团有限公司的存款或收入20000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一五年六月二十四日
书记员 许秋莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初669号
申请人：王德成，男，1955年7月22日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王建民，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘海芬，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请人王德成与被申请人王建民、刘海芬民间借贷纠纷一案，申请人王德成于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控王建民、刘海芬名下价值45000元的财产。申请人王德成以王梦娇的车辆予以担保。
本院经审查认为，申请人王德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建民、刘海芬银行存款45000元或其他同等价值的财产。
案件申请费470元，由申请人王德成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一八年三月十九日
书记员 刘清建
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执297号
申请执行人：扬州市千盛隆物业服务有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇东园中路博盛苑小区。
法定代表人：李建，董事长。
委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被执行人：陈林，男，汉族，1974年5月14日生，住扬州市江都区。
申请执行人扬州市千盛隆物业服务有限公司与被执行人陈林申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第497号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行。
本院经审查认为，被执行人的住所地及主要财产所在地均位于扬州市江都区人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市千盛隆物业服务有限公司申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第497号裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦 天
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00993号
原告：临海××××设备制造厂。住所地：浙江省××××浦。
法定代表人：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：桐庐××工艺品有限公司。住所地：浙江省××经济开发区××号。
法定代表人：朱××。
原告临海××××设备制造厂（以下简称制造厂）为与被告桐庐××工艺品有限公司（以下简称工艺品××）买卖合同纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯建华独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告制造厂的委托代理人林乙到庭参加诉讼。
被告工艺品××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告制造厂起诉称：2007年3月29日，原告与被告签订了涂装流水线承揽加工协议书一份，由原告为被告加工制作涂装流水线一套。合同总价款为367000元。协议生效后，原告依约履行，将设备运送至被告指定场地进行安装，现该套设备已在被告处正常运行近2年之久，但被告至今仍拒不履行协议关于余款在设备移交后3个月内付清的约定。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即按涂装流水线承揽加工协议规定支付价款余款37150元（含配件款450元）及违约金11010元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告制造厂为支持其诉讼主张，举证如下：1、企业法人营业执照1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、工商登记资料1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格3、涂装流水线承揽加工协议书1份，拟证明被告欠原告价款37150元（包括配件款450元）及违约金11010元的事实；4、设备验收移交单1份，拟证明2007年11月8日被告已对设备进行验收的事实。
5、发货清单1份，拟证明2008年6月24日原告发货给被告配件计价款450元的事实。
被告工艺品××未作答辩和举证。
经审查本院认定：本院依法向被告工艺品××送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，被告既未向本院提出书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利。原告提供的上述证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。据此，本院认定案件事实如下：原、被告于2007年3月29日签订了一份涂装流水线承揽加工协议书，约定原告为被告设计制造手动喷塑、燃油烘道生产流水线一套，总价款为367000元。合同约定付款方式为：合同签订时被告付定金11万元；送货到被告方某付款146900元；设备安装完毕时付款73400元；余款在设备移交后3个月内付清。
合同并约定如有一方违约，由违约方按总加工款的3%承担违约责任。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付设备并进行安装，设备于2007年11月18日验收移交完毕。被告已支付价款330300元，余款36700元未支付。另外，原告于2008年6月24日发给被告设备配件计价款450元。综上，被告共欠原告价款37150元。
本院认为：原、被告之间签订的承揽合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告履行了向被告交付工作成果的义务，被告应当按照合同约定的时间支付价款。被告在设备移交后至今未支付余款，显然已构成违约，被告应当向原告支付价款37150并按合同约定支付违约金11010元。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告桐庐××工艺品有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告临海××××设备制造厂价款37150元并支付违约金11010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1004元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯建华
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 李爱琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第811号
原告：林某某。
被告：倪某某。
原告林某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告林某某起诉称：被告倪某某于2010年1月26日向原告林某某借款人民币60000元，约定月息1.5%。后经原告多次催讨，被告拖而不还。故原告诉至法院要求：1、判令被告倪某某归还给原告林某某借款本金人民币60000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告倪某某未作答辩。
原告林某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告倪某某于2010年1月26日向原告林某某借款人民币60000元的事实。
被告倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、质证与抗辩权利。原告所提供的上述证据，本院认为，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年1月26日，被告倪某某因急需资金向原告林某某借款人民币60000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告倪某某至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪某某向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，至今被告未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪某某归还原告林某某借款人民币60000元。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告倪某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈某某
审 判 员 叶某某
人民陪审员 韩 某
二〇一三年十二月十日
代书 记员 吴某某
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1999号
原告：邢某某，女，满族，住吉林市船营区。
被告：王某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告邢某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告邢某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某以协议解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告邢某某负担（已交纳）。
审 判 员 方景俊
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨伊元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24872号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余自建，男，汉族，1984年4月25日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余自建信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费123元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执52号
申请执行人：张永生，男，1948年9月21日出生。
被执行人：南阳三川置业集团有限公司（原南阳市三川房地产开发有限公司），住所地河南省南阳市独山大道南段盛唐商务苑9号楼三楼。
法定代表人：武士恒，公司总经理。
张永生与南阳三川置业集团有限公司施工合同纠纷一案，2016年9月19日河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终475号民事判决书已经生效。2017年3月15日张永生向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。被执行人至今未按判决书要求履行义务，根据张永生的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结南阳三川置业集团有限公司（原南阳市三川房地产开发有限公司）的银行存款220万元或查封、冻结等值其他财产或财产权。
冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。
本裁定立即执行。
审判长 潘建军
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十日
书记员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执52号申请执行人：张永生，男，1948年9月21日出生。被执行人：南阳三川置业集团有限公司（原南阳市三川房地产开发有限公司），住所地河南省南阳市独山大道南段盛唐商务苑9号楼三楼。法定代表人：武士恒，公司总经理。张永生与南阳三川置业集团有限公司施工合同纠纷一案，2016年9月19日河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终475号民事判决书已经生效。2017年3月15日张永生向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。被执行人至今未按判决书要求履行义务，根据张永生的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结南阳三川置业集团有限公司（原南阳市三川房地产开发有限公司）的银行存款220万元或查封、冻结等值其他财产或财产权。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长  潘建军审判员  王同军审判员  刘 涛二〇一七年四月十日书记员  刘正雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初322号
原告：陈友富，男，1936年9月29日出生，汉族，退休干部，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。
被告：许美菊，女，1946年6月7日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：沈玲龙，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告陈友富诉被告许美菊、沈玲龙物权保护纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈友富及其委托诉讼代理人孙哲、被告许美菊、沈玲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友富起诉称：1950年左右土改确定土地房产所有证时，本案讼争房屋（坐落于慈溪市登记在册。1993年9月30日，土管部门向原告颁发土地使用权证（地号080750242），载明用地面积60.98平方米，其中建筑面积56.48平方米。原告自1950年就离开家乡，长期在上海工作，对讼争房屋疏于管理。后原告发现讼争房屋由被告占有并出租他人使用，多次寻求有关组织出面解决未果。现诉请判令：1.被告腾退原告所有的坐落在慈溪市的平房；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许美菊、沈玲龙在法定答辩期内未作答辩，庭审中共同口头答辩称：讼争房屋是被告方买入，相关权证都已交付给被告方了，被告方并没有霸占房子。
原告为证明其诉称主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.土地房产所有证存根一份(向慈溪市档案局调取)，证明原告对讼争房屋享有所有权的事实;
2.土地使用权证一份（复印件），证明讼争房产系原告所有的事实；
3.照片一张（复印件），证明讼争房屋的登记出租人已改成被告沈玲龙的事实。
两被告为证明其辩称主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1．房屋买卖契一份，证明原告陈友富的平房一全间后连三架小屋一间卖给了沈继康(被告许美菊丈夫)的事实；
2.土地使用权证一份(与原告提供的证据2相同)，证明涉案土地使用权最初是登记在原告名下，后该证因房屋买卖由陈亚素(原告姐姐)交给被告方的事实;
3.分书一份，讼争房屋在沈继康亡故后由被告沈玲龙继承处置的事实。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
两被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。
原告对两被告提供的证据2无异议，本院予以认定，但根据该证据，涉案土地使用权至今仍登记在原告名下。原告对两被告提供的证据1有异议，表示原告没有在房屋买卖契中签字，对该契并不知情。两被告庭审中承认：签订房屋买卖契时由已故的沈继康出面，是向原告姐姐陈亚素购买的，因其持有原告的土地使用权证，并表示该房屋已由原告送给其了，故购房款亦交付给陈亚素，并从其处取得了土地使用权证，而原告并没有在场。原告解释因陈亚素是其姐姐，其将涉案土地使用权证交给了陈亚素，但并没有将讼争房屋赠与陈亚素。本院认为，两被告提供的证据1中载明出卖人为原告，但房屋买卖契中无原告签字或盖章，且两被告陈述实际是由沈继康是向非产权人陈亚素购买，两被告没有提供证据证明原告授权陈亚素出卖讼争房屋，亦无证据证明原告对讼争房屋的出卖作了事后追认，故不能认定原告与沈继康之间就讼争房屋达成了买卖合意，本院对两被告提供的证据1即房屋买卖契的效力不予认定。原告对两被告提供的证据3有异议，认为与本案不具关联性。本院认为，因房屋买卖契不具效力，两被告提供的证据3与本案不具关联性，本院不予认定。
根据认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
本案讼争房屋（平房）坐落于慈溪市，系老宅。原告系讼争房屋的所有权人，其中房屋所涉土地使用权于1993年9月30日登记至原告名下。原告自1950年起即至上海工作生活，讼争房屋所涉土地使用权证原由原告姐姐陈亚素（现已亡故）保管。后原告发现讼争房屋被两被告占用，经有关部门多次调处无果，原告诉至本院。
两被告系母子关系。庭审中，两被告承认讼争房屋现由其占有、使用，但辩称因原告姐姐陈亚素称讼争房屋已由原告赠与陈亚素，故被告许美菊的丈夫沈继ＸＸ前于2001年11月从陈亚素处买入了讼争房屋，并取得了登记在原告名下的土地使用权证。但两被告提供的房屋买卖契中注明的出卖人却为原告，而非陈亚素，且原告对两被告所谓的讼争房屋的买卖并不知情。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和集体不得侵犯。两被告虽辩称该房屋已由被告方购买，但没有提供合法有效的证据证实。两被告无权占有他人的不动产，原告作为讼争房屋的权利人，有权请求两被告返还。本院对原告要求两被告腾退讼争房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告许美菊、沈玲龙于本判决生效之日起十五日内腾退坐落于慈溪市的平房给原告陈友富。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许美菊、沈玲龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 员 高立民
二〇一八年二月二十四日
代书记员 宓旭丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1535号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，法定代表人：王彧翰，统一社会信用代码：913401237690257926（1—1)。
委托代理人：王静静，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省亳州市谯城区，合肥名邦物业服务有限公司员工。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1981年12月17日生，住安徽省全椒县，合肥名邦物业服务有限公司员工。
被告：马亮，男，汉族，1987年12月29日生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 胡慧娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第63号
原告张玲。
被告李术友。
本院在审理原告张玲诉被告李术友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月八日
书记员 张志莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1268-1号
申请执行人：龚益，农民。
被执行人：杨国银，农民。
本院作出的（2014）甬慈逍民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国银配偶余洪丽的银行存款12588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 峰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初67号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨会杰，男，1962年4月7日出生，汉族，小学，住郑州市。因涉嫌犯故意毁坏财务罪于2017年8月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月15日被荥阳市公安局取保候审。
被告人杨林，男，1986年8月24日出生，汉族，高中毕业，住郑州。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月15日被荥阳市公安局取保候审，2018年1月8日被逮捕。
被告人张伟真，女，1982年9月29日出生，汉族，高中毕业，住荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月15日被荥阳市公安局取保候审，2018年1月8日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人杨会杰、杨林、张伟真犯故意毁坏财物罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人杨会杰、杨林、张伟真到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：被告人张伟真因琐事与被害人李某发生矛盾，于是被告人张伟真、杨林、杨会杰预谋将被害人李某的车砸毁。2017年7月11日晚，杨林、扬会杰和张伟真三人两次驾车到李某家砸车未果。2017年7月12日晚，三人再次驾车到李某家，发现李某的车后，张伟真在车上等待，杨会杰和杨林两人下车将李某的黑色东风轩逸轿车前挡风玻璃、四个车窗玻璃全部砸烂，并将车门划损。经鉴定，被毁坏车辆的损失价值为5820元。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人杨会杰、杨林、张伟真的供述和辩解、被害人陈述、现场照片、资产评估鉴定意见书、商品房买卖合同、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人杨会杰、杨林、张伟真的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议对三人分别判处单处罚金人民币三千元至五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另三被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，被告人杨会杰、杨林、张伟真对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人杨会杰、杨林、张伟真故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨会杰、杨林、张伟真的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨会杰主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；被告人杨林、张伟真到案后如实供述其罪行，认罪态度较好；且三被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨会杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币
五千元；
（罚金已缴纳）。
二、被告人杨林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五
千元；
（罚金已缴纳）。
三、被告人张伟真犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币
五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年一月十五日
书记员 张紫君
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1175号
申请执行人陶龙海，个体工商户。
委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所。
被执行人叶顺花，无职业。
本院在执行申请执行人陶龙海与被执行人叶顺花房屋租赁合同纠纷[（2015）丽民重字第35号]一案中，查明，本案执行标的为租金93974元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2142元、执行费1342元。本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋，因被执行人叶顺花暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民重字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 刘晨明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执336-1号
申请执行人长沙市雨花区新凯建筑器材租赁经营部。
被执行人中铁十六局集团有限公司。
申请执行人长沙市雨花区新凯建筑器材租赁经营部与被执行人中铁十六局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05208号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金151525元及其他费用43464元，向申请执行人支付违约金，支付赔偿费178316.43元及后续租金损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费4090元，申请执行费6322元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁�如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人中铁十六局集团有限公司存款或其它收入415220元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年二月四日
书记员 戴 勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3270号
申请执行人曹际勇。
被执行人德旺流体（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联升路。
法定代表人钮希东。
曹际勇与德旺流体（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的吴劳人仲案字（2014）第1002号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，德旺流体（苏州）有限公司应于裁决生效之日起七日内支付曹际勇工资20543.7元。因德旺流体（苏州）有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人曹际勇向本院申请执行，要求德旺流体（苏州）有限公司给付20543.7元。本院已立案受理，执行标的20543.7元，执行费208元。
本院受理后，即向被执行人德旺流体（苏州）有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，德旺流体（苏州）有限公司作为被执行人的案件较多，涉案标的逾千万。执行中，被执行人以资不抵债为由向本院提出破产清算的申请，本院已于2015年5月18日作出（2015）吴破（预）字第4号裁定，受理德旺流体（苏州）有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，被执行人提出破产清算申请，本院已立案受理，故本案本次执行程序应予终结，本案申请执行人可依法向本院申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2014）第1002号仲裁裁决关于曹际勇工资的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐春艳
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第57号
原告杨桂荣，女，汉族，现住址黑龙江省讷河市。
被告毕淑华，女，汉族，现住址龙沙区。
被告吴世余，男，汉族，现住址龙沙区。
原告杨桂荣诉被告毕淑华、被告吴世余民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂荣称：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。2011年至2012年期间被告累计向原告借款180，000.00元，后于2013年10月30日为原告出具一份总借条，双方未约定还款日期，二被告向原告借款时称做生意用，并承诺原告随用随取。现原告找二被告索要欠款，但被告开始躲避原告，现要求二被告偿还欠款180，000.00元。
本院认为，原告不能提供被告毕淑华、被告吴世余的联系地址，法院也无法查到被告毕淑华、被告吴世余的居住地，因被告毕淑华、被告吴世余的送达地址不明确，故驳回原告杨桂荣的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂荣的起诉。
案件受理费3，900.00元，退回给原告杨桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 雳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 路泽远
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾守安，男，汉族，1957年7月19日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市公安局澄海分局。住所地：汕头市澄海区文冠路。
法定代表人：马武艺，局长。
再审申请人曾守安因诉汕头市公安局澄海分局（以下简称澄海公安分局）行政处罚纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2017）粤05行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾守安申请再审称：一、被申请人行政处罚程序严重违法，证明程序正当的主要证据不充分也不具证明力，原审法院未依法查明。1.被申请人未依法将鉴定结果送再审申请人，程序违法；2.被申请人主张涉案金属门毁损的笔录内容自相矛盾，其提供的收款收据不具证据效力，也没有收款人作证，没有证据证明存在财务损失，被申请人迳行作出涉及数额认定的涉案行政处罚决定，程序违法；3.被申请人未在《行政处罚告知笔录》中告知拟对再审申请人作出的具体的处罚内容，即行政处罚的种类和量罚，致使再审申请人无法准确判断行政处罚决定对自己的影响，制约了再审申请人行使陈述、申辩等权利，程序严重违法；4.被申请人在同一个下午内进行传唤、询问、作出行政处罚告知笔录和行政处罚决定书，没有给再审申请人申辩的时间，且未依法进行复核，程序违法；5.被申请人违反回避规定；6.被申请人还存在诸如未依法传唤、未依法通知家属、处罚决定表述错误等程序违法事项。二、再审申请人不具有故意毁损公私财物的主观故意，原审判决及涉案处罚决定事实认定严重错误。三、有新证据显示，被申请人系因再审申请人投诉而将再审申请人行政处罚作为打击报复。请求：撤销汕头市中级人民法院（2017）粤05行终24号行政判决，对本案进行再审或直接改判撤销澄海公安分局作出的汕公澄行罚决字〔2016〕01025号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》）。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。根据曹守安申请再审提交的材料反映,2016年3月25日，曹守安与其子到澄海公安分局上华派出所询问其原报案一事的处理情况。期间，曹守安企图冲上派出所二楼生活区，被制止后先后两次用力拍打安装于一楼半的用于确保生活区安全的安全防控金属门（单向门禁），致该门损坏。被申请人澄海公安分局在依法履行了受案、传唤、调查、询问、告知等相关程序，并听取了曹守安的陈述和申辩后，根据曾某龙、林某俊、章某群等人的证人证言及辨认笔录，曹守安的陈述、申辩以及相关视频资料等证据，认定曹守安存在故意毁损公私财物的违法事实，遂依据上述法律规定作出涉案《行政处罚决定书》，决定对曹守安行政拘留七日。原一、二审法院经审理认定，澄海公安分局作出涉案《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律正确，并据此判决驳回曹守安关于撤销涉案《行政处罚决定书》的诉讼请求，并无不当。曹守安申请再审主张，澄海公安分局未在《行政处罚告知笔录》中告知拟对再审申请人作出的具体的处罚内容，程序严重违法。经审查，澄海公安分局在《行政处罚告知笔录》中告知曹守安拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条作出行政处罚，但未说明具体的行政处罚的种类和幅度，程序上确实存在瑕疵。但涉案《行政处罚决定书》对曹守安所作行政处罚为行政拘留七日，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的较轻的处罚情形，澄海公安分局针对曹守安故意毁坏公私财物的行为作出涉案处罚，该处罚种类和幅度恰当，无明显不当，曹守安以该程序瑕疵为由申请再审，本院不予采纳。曹守安申请再审主张，澄海公安分局事实认定严重错误等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审或改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，曹守安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹守安的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一八年二月二日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第379号
原告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司。
住所地：余庆县白泥镇。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人陈静，该公司职工，特别授权。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所，一般代理。
被告冉茂学，男，贵州余庆县人。
委托代理人马孝琴，余庆县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。
住所地：余庆县白泥镇乌江北路。
负责人付体刚，该公司总经理。
委托代理人梁兴富，该公司职工。特别授权。
本院在审理原告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司诉被告冉茂学、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司承担。
代理审判员 田应福
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 习洋溢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1365号
原告：徐卫中。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告徐卫中为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐卫中到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫中起诉称：2014年6月15日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-1-901，认购轿车位置：机械车位195号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币740000元，有浙江省农村信用社转账回单、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、浙江省农村信用社转账回单、收据各1份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年6月15日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-1-901室房屋和195号机械车位，房屋预测建筑面积160.68平方米，单价每平方米7194元，房款1155931元，车位价款138000元，总计1293931元。被告向原告出具收据1份，载明：收款事由：国际中心2-1-901室房款740000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年6月15日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告徐卫中与被告台州万邦置业有限公司于2014年6月15日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27143号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：李娜，女，北京奇虎科技有限公司职工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 艺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5631号
原告：王建揆，男，1983年10月14日生，汉族，山东省日照市人，住新余市渝水区。
被告：杨潇，男，1992年10月31日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：钟安伟，男，1993年6月22日生，汉族，住新余市渝水区。
原告王建揆（下称原告）诉被告杨潇（下称第一被告）、钟安伟（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告还清借款2万2千元。2、判令第一被告按月利率2%支付自2017年3月22日至实际还清之日止的利息。3、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，第一被告因资金周转困难，向原告借款2，约定借款月利率2%，借款期限至2017年5月21日止，第二被告对此提供连带责任。2017年9月14日第一被告又向原告借款2千元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院提出上列诉请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建揆的起诉。
案件受理费176元，退回原告王建揆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘小凤
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第765号
申请执行人王伏林，男，1966年2月11日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行王伏林申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第765号
申请执行人何媚。
被执行人海南广地农业科技有限公司。
法定代表人陈雄，副总经理
申请执行人何媚与被执行人海南广地农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南广地农业科技有限公司的银行存款人民币10435元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年四月十日
书记员 吴坤峻
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第765号
申请执行人王伏林，男，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇平吉。
本院在执行王伏林申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第765号
申请执行人于春城，男，xx41X。
被执行人贾舜吉，男，xx411。
申请执行人于春城依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第346号民事调解书于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，执行标的96088.0元，被执行人贾舜吉工资收入需长期冻结，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第346号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十月十四日
书记员 王 宁
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第765号
申请执行人李静涛，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人关圣沿，地址龙山区。
本院于2015年11月11日立案执行李静涛申请关圣沿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第56号法院生效裁判，被执行人关圣沿应支付申请人李静涛案款20960.0元，承担执行费214.0元。尚有未执行，现因被执行人关圣沿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第765号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第765号
申请执行人李静涛，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人关圣沿，地址龙山区。
本院于2015年11月11日立案执行李静涛申请关圣沿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第56号法院生效裁判，被执行人关圣沿应支付申请人李静涛案款20960.0元，承担执行费214.0元。尚有未执行，现因被执行人关圣沿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第765号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终566号
上诉人（原审原告）：刘本利，男，汉族，1978年9月29日生，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祁栋进，男，汉族，1976年11月15日生，住太康县。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。
上诉人刘本利、祁栋进房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初5140号民事判决；
二、本案发回河南省太康县人民法院重审。
上诉人刘本利预交的二审案件受理费1300元，上诉人祁栋进预交的二审案件受理费1342元均予以退回。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年二月七日
书记员 位小燚
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第209号
原告：蔡秋强，男，汉族，住址广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2355。
委托代理人：赵子涌，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：刘冰。
被告：苏木丰，男，汉族，住址广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2394。
被告：蔡桂萍，女，汉族，住址广东省潮州市潮安区，身份证号码×××3708。
原告蔡秋强诉被告苏木丰、蔡桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵子涌到庭参加诉讼，被告苏木丰、蔡桂萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秋强诉称：被告苏木丰自2009年起向原告购买煤气用于烧制陶瓷，2015年2月16日，被告苏木丰以苏木浩的名义向原告出具《欠条》一张，《欠条》写明：“结欠蔡秋强煤气款￥20964.00元”欠款人：苏木浩，2015年2月16日。”
后被告苏木丰一直不履行还款义务，原告经多次催讨，被告苏木丰没有诚意偿还。为保护自身的合法权益，依照相关规定，原告现诉诸人民法院。请人民法院查明事实，依法判令：一、被告苏木丰偿还原告欠款人民币20964元及逾期利息损失（自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计）；二、被告承担本案的诉讼费用。
2015年10月26日，原告蔡秋强向本院申请追加蔡桂萍作为共同被告参加诉讼，理由是该债务是被告苏木丰与蔡桂萍夫妻关系存续期间的共同债务，故蔡桂萍在本案中需共同承担还款义务，本院经审查，予以准许。同时，原告遂将原诉讼请求变更为：一、请求法院判决两被告共同偿还原告欠款人民币20964元及逾期利息损失（自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡秋强对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明复印件一份一页，证明被告苏木丰的诉讼主体资格。
三、欠条复印件一份一页，证明被告苏木丰在2015年2月16日以苏木浩的名义向原告出具《欠条》一张，结欠原告煤气款的事实。
四、户籍证明复印件一份一页，证明被告蔡桂萍的诉讼主体资格。
五、枫溪区民政局婚姻登记处出具的证明复印件一份一页，证明两被告登记结婚的情况。
被告苏木丰、蔡桂萍在法定期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：被告苏木丰前向原告购买煤气，截止2015年2月16日，经双方结算，被告苏木丰以“苏木浩”的名义结欠原告煤气款20964元整，并立欠条一份交原告存执。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及原告庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告与被告苏木丰的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告苏木丰向原告购买煤气依法应承担付款义务，但被告苏木丰没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告苏木丰应承担本案纠纷的责任。另外，两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告蔡桂萍应对苏木丰的债务承担共同偿付责任。原告现请求判令两被告共同偿还原告欠款人民币20964元，本院予以支持；因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏木丰、被告蔡桂萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告蔡秋强煤气款人民币20964元及该款自2015年10月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币324元因适用简易程序折半收取为162元由两被告负担，该笔款项已由原告代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈烁珊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初363号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李岩，男，1983年4月25日出生，汉族，专科文化，虞城县农业科学研究所工作人员，住河南省虞城县。因犯诈骗罪，于2016年7月7日被虞城县公安局抓获，当日被虞城县公安局监视居住。于2016年9月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李岩犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人李岩用豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆登记证书作抵押，向卢某借款35万元，其中伪造车牌豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××机动车登记证书诈骗20万元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理时无异议，并有户籍证明及证明、抓获经过、物证及其照片、注册登记机动车信息、公安机关查询的机动车信息、借条、汽车抵押借款合同、虞城县看守所变更强制措施通知书、诊断证明书、住院病历、商丘市公安局物证鉴定所的印章鉴定书、价格评估报告、证人李某的证言、被害人卢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李岩系坦白，依法对其从轻处罚。根据李岩的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯文付
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执852号
本院在执行申请执行人山东恒邦冶炼股份有限公司与被执行人昆明吉邦经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东恒邦冶炼股份有限公司申请将被执行人昆明吉邦经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人昆明吉邦经贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将昆明吉邦经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第260号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王斌。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日23时许，被告人王斌饮酒后，驾驶新A3M**号野马牌小客车，自本市水磨沟区八道湾新建煤矿公交车站附近出发，沿八道湾路行驶至水磨沟区八道湾路工业园路段，被设卡夜检的民警当场查获。经抽血检验，被告人王斌血液中酒精含量为149mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0509号司法鉴定检验报告书、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、被告人王斌身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王斌的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人王斌案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年五月四日
书记员 王 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1955号
原告：贺某甲。
原告：贺某乙。
原告：贺某丙。
原告：贺某丁。
委托代理人：胡海水。
被告：宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社。
法定代表人：袁中年。
本院在审理原告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁与被告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社法定继承纠纷一案，原告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁撤回对被告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月十二日
代书记员 王 琼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4699号
申请执行人：南京市江宁区永胜机械经营部（组织机构代码L1614499-2），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇金宁路84号。
个体业主：杨连胜，男，1945年11月15�生，汉族。
委托代理人：杨春保，男，1977年1月30日生，汉族。
被执行人：南京展沣机械装备有限公司（统一社会信用代码91320102571596311J），住所地在南京市玄武区柳营100号。
法定代表人：胡浩。
南京市江宁区永胜机械经营部与南京展沣机械装备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11959号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京展沣机械装备有限公司给付南京市江宁区永胜机械经营部加工价款219291元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；驳回南京市江宁区永胜机械经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费计4598元，公告费460元，合计5058元，由南京展沣机械装备有限公司负担。因南京展沣机械装备有限公司未履行生效判决书确定的义务，南京市江宁区永胜机械经营部向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院分别于2017年10月14日、12月12日、12月25日，2018年1月19日、2月9日、3月3日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和银行存款信息，本案查封了被执行人名下苏Ａ×××××号小型汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。
3、经关联案件查询，被执行人南京展沣机械�备有限公司有多起作为被执行人的案件，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、本院于2017年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初384号
原告：佛山市信军针织有限公司,住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区永大一路A座三层中之一,统一社会信用代码9144060466818951XJ。
法定代表人：林则信。
委托诉讼代理人：林伟安，该公司员工。
被告：于洋，男
被告：刘樱，女
原告佛山市信军针织有限公司诉被告于洋、刘樱抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟安到庭参加了诉讼。被告于洋、刘樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在本院出具的（2017）粤0604民初920号民事调解书确认的债权范围内，对被告于洋、刘樱共同所有的位于广州市××房拍卖、变�款项享有优先受偿权。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告买卖合同纠纷一案经本院审理后，双方达成调解，本院出具（2017）粤0604民初920号民事调解书。之后，为保障原告债权，原被告签订《房屋抵押合同》，将被告于洋、刘樱共同所有的位于广州市××房抵押给原告，担保的范围为（2017）粤0604民初920号民事调解书中的债务本金、利息及相关违约金、实现抵押权的费用等。双方已办理抵押登记。
现债务履行期限届满，被告未予清偿。原告已就（2017）粤0604民初920号民事调解书向本院申请执行。
被告于洋、刘樱未答辩。
经审查，原告主张的事实有其提供的（2017）粤0604民初920号民事调解书、证明书、房屋抵押合同、不动产登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：
本院（2017）粤0604民初920号民事调解书确定的内容为：一、原被告共同确认截至2017年2月28日，被告广州市娉婷纺织品有限公司拖欠原告佛山市信军针织有限公司货款本金422474.60元、利息16899元。原告同意被告分期支付上述货款本金，具体支付方式为：于2017年5月至2018年3月，每月30日前支付货款本金35000元，剩余货款本金37474.60元于2018年4月30日前付清。除上述确认截至2017年2月28日的利息16899元外，被告还应从2017年3月1日起，以未还款项为本金按月息2%计算利息至实际清偿日止，被告应于2017年5月30日前支付此前拖欠的利息，并在此后的每月还款日前支付当月利息。被告还款金额应先偿还利息后再抵扣本金；二、被告广州市娉婷纺织品有限公司应在2017年4月30日前向原告佛山市信军针织有限公司支付律师费35000元；三、被告于洋对上述第一、二项协议确认的债务承担连带清偿责任；四、保证人�樱对上述第一、二项协议确认的债务承担连带清偿责任；…六、本案受理费8162元，因调解结案减半收取4081元，财产保全费2807元，合计6888元，由被告广州市娉婷纺织品有限公司、于洋、刘樱共同负担，并于2017年4月20日前向原告佛山市信军针织有限公司支付。
本院认为：被告于洋、刘樱为保证本院（2017）粤0604民初920号民事调解书中确认的债务的履行，将其二人名下位于广州市××抵押给原告，并已办理抵押登记，原告取得该房产抵押权。现原告未按期实现上述调解书确认的债权，其可就被告于洋、刘樱提供的抵押房产优先受偿。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告佛山市信军针织有限公司就被告于洋、刘樱名下位于广州市××，经折价、拍卖或变卖后的价款，在本院（2017）粤0604民初920号民事调解书第一、二、六项确认的债权范围内享有优先受偿权。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告于洋、刘樱共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 何健仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更407号
罪犯文华松，男，1992年8月15日出生于贵州省余庆县汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0111刑初42号刑事判决，以被告人文华松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月8日作出（2017）闽01刑终599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2018年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文华松在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯文华松减刑的异议。
本院认为，罪犯文华松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯文华松减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第185号
原告李X，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业。
被告朴XX，男，1973年10月26日出生，朝鲜族，无职业。
原告李X与被告朴XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告朴XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月通过朋友介绍相识，相处半年后，于2003年12月25日登记结婚，婚生男孩朴X，现年10岁。婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，2009年被告离家出走，至今未与原告及孩子联系，也没有给原告和孩子生活费和抚养费，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及原、被告和婚生男孩朴X户口复印件。证明原、被告诉讼的主体资格及婚生男孩朴X于2006年12月19日出生。
经庭审质证，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法有效，本院予以采信。
证据二、结婚证两册。证明原告李X与被告朴XX于2003年12月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
经庭审质证，原告提交的结婚证是由勃利县人民政府颁发，该证据真实、合法、有效，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、莲江口派出所于2015年3月26日出具证明一份。证明莲江口派出所辖区内镇北社区朴XX，男，朝鲜族，多年不在辖区居住，不知去向。
经庭审质证，原告提交的证据是辖区派出所出具的，该证据真实、合法、有效，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2003年4月经人介绍相识，并于同年12月25日登记结婚，婚生男孩朴X，2006年12月9日出生。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告多年前离家出走，至今未与原告及孩子联系，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养。庭审中，原告表明可以待被告回来后，另行向被告主张婚生孩子抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。本案中，被告离家外出多年，至今无法联系，不尽家庭义务被告主观有过错，分居期间双方相互不尽夫妻义务，是导致夫妻感情确已破裂的主要原因，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依据《中户人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李X与被告朴XX离婚；
婚生男孩朴X由原告自行抚养。
案件受理费300元及公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初129号
原告：张敬燃，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：项峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张敬燃与被告项峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬燃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告张敬燃撤回对被告项峰的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张敬燃负担。
审判员 朱 江
二〇一八年一月十七日
书记员 刘晴旸
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第32号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗某某，女，1991年7月10日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2013）第524号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月4日15时许，被告人罗某某在织金县城关镇深圳街贩卖毒品零包给他人时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人罗某某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人罗某某曾因吸食毒品被行政拘留。期限为2013年2月4日起至2月19日止。
上述事实及量刑建议，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人龚某某的证言，书证户籍、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1240号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人罗某某因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄月
二〇一四年一月七日
书记员 张瑾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初174号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田之容，女，1972年11月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月13日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月28日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
被告人郭延国，男，1972年8月10日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月14日被乐清市公安局取保候审，同年12月28日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人田之容、郭延国犯赌博罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人田之容、郭延国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至2017年7月13日期间，被告人田之容、郭延国在乐清市翁垟街道前湖埭村小店内摆放麻将桌，供他人以打“四川麻将”的方式赌博，从中抽取头薪款累计13030元。案发后被告人田之容、郭延国已退赃13030元。
上述事实，被告人田之容、郭延国在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将牌2副、头薪款30元、现金缴款单、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人莫某、桑某、王某、张某的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田之容、郭延国以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田之容、郭延国到案后能如实供述自己的罪行，赃款已退清，可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人田之容、郭延国五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田之容犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人郭延国犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、责令被告人田之容、郭延国退赔违法所得人民币13030元（暂扣于本院），予以没收，上交国库。
四、随案移送的作案工具麻将贰副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年一月三十日
代书记员 周玲玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00972号
原告周家惠。
委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告侯俊，农民。
原告周家惠诉被告侯俊排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周家惠及其委托代理人吴远照、被告侯俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家惠诉称，原告拥有位于本市舞阳坝街道办事处金子路9号（恩施市三孔桥龙河花园）的砖混结构房屋一栋，于2011年10月12日与被告侯俊签订房屋出租协议，约定将该楼二、三、四楼及六楼两间卧室及厕所出租给被告，租金为38000元／年，租期为2011年4月4日至2015年4月3日。后双方口头约定，由原告使用六楼出租的两间卧室及厕所，由被告使用七楼板房三间。合同期限届满后，原被告双方因租金问题未达成续租协议，原告要求被告腾退房屋，被告以其投入装修和转让费用要求原告补偿为由，拒不腾退，双方经三孔桥社区居委会调解未果。2015年4月9日原告与他人签订房屋租赁合同，约定年租金为95000元，因被告拒不腾退的行为，导致原告与他人签订的房屋租赁合同无法履行，造成原告收入减少。原告为维护其房屋的使用权，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即腾退原告房屋的二、三、四楼及七楼板房三间，并赔偿因占用原告房屋给原告造成的房屋租赁损失费（自2015年4月4日至2015年4月8日按照年租金38000元计算，自2015年4月9日至2015年5月21日按照年租金95000元计算），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告侯俊辩称，原告要求我腾退房屋且与他人签订租赁合同侵害了我的优先承租权；原告要求我支付房租损失没有事实法律依据；原告要求我腾退房屋且拒不赔偿我的任何损失违背公平原则。
经审理查明，原告周家惠就其座落于恩施市三孔桥龙河花园的集体土地性质的房屋于2011年10月12日与被告侯俊签订房屋出租协议，协议约定：房屋出租范围为该楼的二、三、四楼及六楼所属的两间卧室与厕所；租金为38000元／年；租期为2011年4月4日至2015年4月3日；协议期满，乙方享有优先承租权。被告现实际租用的是该楼的二、三、四楼及七楼的三间板房。协议到期后，原被告双方因租金问题未达成一致，双方未签订续租协议，原告要求被告腾退所租房屋，被告以要求原告赔偿其因经营宾馆对房屋进行的装修及转让费为由拒不腾退房屋，其间经居委会调解未果。原告为维护其房屋所有权，诉至本院请求判准前述请求。
另查明，被告侯俊为经营宾馆对房屋进行了装修投资，但原被告双方对装修事宜未在房屋出租协议中进行约定。原告于2015年4月9日将该楼的二、三、四楼及七楼板房三间出租给肖晶，双方签订房屋出租协议并约定年租金为95000元。原告周家惠与土地使用证上的周家会系同一人。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，房屋出租协议系原被告双方的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，双方当事人均应受其约束。原告周家惠与被告侯俊签订的协议约定租期为2011年4月4日至2015年4月3日，且协议到期后双方未能续签房屋出租协议，被告不再享有房屋的承租权，故对于原告要求被告腾退房屋的要求，本院予以支持。房屋出租协议中约定被告承租原告房屋的二、三、四楼及六楼两间卧室及厕所，但是庭审中原被告双方均承认被告实际承租的是房屋的二、三、四楼及七楼三间板房。原告称双方口头协商用七楼的三间板房交换六楼的两件卧室及厕所承租给被告，被告抗辩说口头协议无证据证实故不产生法律效力，但被告实际租用七楼三间板房的行为视为双方就口头协议达成的一致，故对被告的抗辩，本院不予支持。对于原告要求被告腾退实际承租的房屋的二、三、四楼及七楼三间板房的要求，本院予以支持。原告房屋本身是用于出租收取租金的，被告拒不腾退房屋且不支付房屋租金的行为的确导致了原告收入的减少，对于原告要求被告赔偿因其占用房屋给原告造成的房屋租赁损失费，本院予以支持。原告主张自2015年4月9日至法庭辩论终结时应按照与肖晶签订的房屋出租协议约定年租金95000元为标准计算房屋租赁损失费，因原告与肖晶签订协议时，原告明知道被告未腾退房屋且不知何时腾退房屋、自己履行不能的前提下仍签订了该部分房屋出租协议，本身具有扩大损失的故意，故对原告的主张标准，本院不予支持。原被告签订的房屋租赁协议约定年租金为38000元，为双方合意，本院作为计算房屋租赁损失费的标准，自原被告双方房屋租赁协议到期之日起即2015年4月4日至法庭辩论终结之日即2015年5月21日，共计48天，房屋租赁损失费计算为48天×38000元／年÷365天=4997.26元。基于双方在房屋出租协议中的约定，被告在同等条件下对房屋享有优先承租权，本案中基于同等租金的前提下，被告与原告无法达成协议，故对被告抗辩的原告侵害了其优先承租权的意见，本院不予支持。被告对房屋进行的装修投资，是被告为经营宾馆所投资的成本，属于被告进行经营活动的部分，且双方在房屋租赁协议中对装修事宜未进行约定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”，被告要求原告补偿其装修投资的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的公平原则，被告对承租房屋进行的装修，在不损害原告房屋的前提下，可自行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯俊自本判决生效之日起十日内腾退原告周家惠位于恩施市三孔桥龙河花园砖混结构房屋的二楼、三楼、四楼及七楼板房三间。
二、被告侯俊自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周家惠房屋租赁损失费4997.26元。
三、驳回原告周家惠的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告侯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1738号
罪犯赵传金，男，汉族，1965年11月23出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2011）杜刑初字第141号刑事判决，以被告人赵传金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵传金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵传金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵传金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1095号
原告：晏名（曾用名晏明），男，1973年7月27日出生，汉族，住宜丰县。
被告：伍小江，男，1971年10月25日出生，汉族，住宜丰县。
原告晏名与被告伍小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏名到庭参加诉讼，被告伍小江经本院公告传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏名向本院提出诉讼请求：1、要求伍小江归还人民币10万元；2、要求伍小江承担诉讼费。事实与理由：伍小江于2016年11月初,对我说他要做点生意，要我到银行帮他贷款，利息钱他出，本金到期归还。2016年11月22日，伍小江陪我到九江银行办理了10万元贷款给他。2017年10月2日，伍小江打电话给我说钱会过几天到账。此后，伍小江就一直推脱，甚至无法再联系。因此，原告只能向法院起诉。
被告伍小江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告伍小江因做生意需资金周转欲向原告晏名借款10万元。2016年11月22日，原告到九江银行宜丰支行贷款10万元，并将贷款的10万元交付给被告,作为被告向原告借款10万元。2017年9月30日，被告出具借条一份，注明：今借到晏明现金人民币十万元整。此据：伍小江2017.9.30。晏明系原告曾用名。此后，原告要求被告还款，被告就一直推脱，甚至无法再联系,至今被告分文未付。因此，原告只好向法院起诉,要求被告归还借款10万元。
以上事实,有原告提交的借条、借款凭证、还款计划表，开庭笔录等证据证实,可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，合法有效，被告应向原告偿还借款10万元。被告伍小江经本院公告传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍小江于本判决生效之日起十日内向原告晏名偿还借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务利息。
案件受理费2300元，由被告伍小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 罗望明
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年二月十一日
书记员 廖 樱
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初543号
原告：李长顺，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，现住肇源县。
被告：肇源县林业总站。地址，肇源县肇源镇奋斗路**号。
法定代表人：尚大民，该单位局长。
委托诉讼代理人：潘成亮，男，1980年9月11日出生，汉族，林业总站工作人员，现住肇源县。
原告李长顺与被告肇源县林业总站买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺、被告肇源县林业总站委托诉讼代理人潘成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付树苗款28900元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2001年12月，被告在原告处购买60900元树苗，至今尚欠28900元，被告为原告出具欠据，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告肇源县林业总站辩称，其认可原告起诉状中的事实与理由，是2001年在原告处购买树苗，当时一共购买60900元的树苗，尚欠28900元，欠款金额没有异议。
本院经审理认定事实如下：2001年12月，被告在原告处购买杨树苗，共计货款为60900元。后被告分别于2006年3月给付原告10000元、2011年1月给付7000元、2012年1月给付10000元、2014年1月给付5000元，共计32000元，尚欠原告28900元树苗款，至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买树苗，并为原告出具黑龙江省单位往来资金结算票据，债权债务关系明确，原告依据被告为其出具的票据向被告要求给付价款，合法有据，且原告已经多次向被告主张过债权，被告亦给付部分树苗款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告肇源县林业总站于本判决生效后立即给付原告李长顺树苗款28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由被告肇源县林业总站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年二月一日
书记员 李 尤
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1375号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李建华，女，1971年8月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2015年10月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人李建华犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人李建华以营利为目的，通过微信等通讯手段开设六合彩赌博投注点，接受李某、林某、杨某、“乃排”、“苏某”等人的投注，经查证，共接受林某3期六合彩投注37300元，接受李某1期六合彩投注投注2000元，接受杨某1期六合彩投注投注100元，另外接受“乃排”、“苏某”、“小央”等人投注74000元，共计获利人民币5000元。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李建华的行为构成非法经营罪，其有坦白情节，可从轻处罚，建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人李建华对起诉书指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年8月份以来，被告人李建华以营利为目的，通过微信等通讯手段开设六合彩赌博投注点，接受李某、林某、杨某、“乃排”、“苏某”等人的投注，其中，接受林某3期六合彩投注37300元，接受李某1期六合彩投注投注2000元，接受杨某1期六合彩投注投注100元，另接受“乃排”、“苏某”、“小央”等人投注74000元，共计获利人民币5000元。案发后，被告人李建华已退出全部违法所得。
上述事实，有证人李某、林某、杨某的证言，被告人李建华的供述，银行交易明细清单，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华无视国法，未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李建华归案后如实供述自己罪行，且已退出全部违法所得，根据其犯罪情节及悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李建华在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李建华有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的被告人李建华违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送被告人李建华的作案工具苹果5S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十一月九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执28号
申请执行人杨志，男，1980年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白生金，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张珍，女，1981年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年9月5日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2754号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款80000元，承担案件受理费1281元，向本院缴纳执行费1119元，以上共计82400元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白生金、张珍的银行存款或收入82400元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保43号
申请人：福海县金土地农业资料有限公司，住所地：新疆福海县永安西路国土资源局一楼。
法定代表人：穆立海，系该公司经理。
被申请人：叶献新，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，住新疆福海县。
申请人福海县金土地农业资料有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶献新位于福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村的25吨食葵进行保全（保全金额为66837元）。申请人福海县金土地农业资料有限公司以穆立海名下的存款存单（新30-018126306）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶献新位于福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村的25吨食葵（保全金额为66837元），期限为2年。（查封期间食葵由被申请人叶献新自行保管，禁止被申请人叶献新对上述食葵自行处置，如需处置须经由申请人福海县金土地农业资料有限公司的同意或者与买受人一同将处置所得款项交至本院处。）
案件申请费688元，由申请人福海县金土地农业资料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫芳
青岛市黄岛区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢201号
申请执行人：赵文勇，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人:邓来琪，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵文勇与被执行人邓来琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄执字第3785号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款209086.86元，本案在执行过程中，双方当事人已私下过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执恢201号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 封 伟