北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26194号
原告（被告）：葛志宾，男，1986年5月19日出生。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
被告（原告）：北京市通州区京通光明木器厂，住所地北京市通州区潞城镇留庄村。
经营者：田贻明，总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，北京美桥律师事务所律师。
原告（被告）葛志宾（以下简称原告）与被告（原告）北京市通州区京通光明木器厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超，被告的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1.原告与被告于2016年3月2日至6月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年6月1日至6月30日期间工资7500元；3.被告支付原告一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金46236元、一次性伤残就业补助金46236元；4.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3750元。事实和理由：原、被告均认可双方劳动关系已经解除，只是在解除时间上意见不同，仲裁委错误认定双方劳动关系尚未解除。现原告不服京通劳人仲字[2017]第3471号仲裁裁决，故诉至法院。
被告辩称，原告受伤后未再提供劳动，双方劳动关系已于2016年4月12日解除，且原告因在工作中存在重大过错受伤，故不同意原告的诉讼请求，同时亦不服仲裁裁决结果，提起诉讼，要求依法判令：1.被告不支付原告2016年6月1日至6月30日期间工资7500元；2.被告不支付原告一次性伤残补助金67500元；3.诉讼费、公证费、鉴定费等由原告负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告入职被告，岗位为立铣工，月工资7500元，在职期间双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年4月12日，原告在工作中受伤，经北京市潞河医院诊断为右手环指小指断裂，环指小指远端部分缺如。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认原、被告于2016年3月2日至6月30日期间存在劳动关系。2016年9月1日，仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第5164号裁决书，裁决确认原、被告之间于2016年3月2日至2016年6月30日期间存在劳动关系。裁决作出后，被告不服裁决结果，诉至法院。庭审中，被告认可其于2016年3月2日至2016年4月12日期间与原告存在劳动关系，原告亦表示为尽快进行工伤认定，暂时要求确认劳动关系至2016年4月12日。2016年10月21日，本院作出（2016）京0112民初36690号民事一审判决书，判决确认2016年3月2日至2016年4月12日期间原告与被告存在劳动关系。判决作出后，被告不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉，要求撤销一审判决，确认原、被告之间不存在劳动关系。2016年12月16日，北京市第三中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年3月13日，北京市通州区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告所受事故伤害属于工伤认定范围，并认定为工伤。2017年5月2日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定原告已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。
后，原告再次向仲裁委申请仲裁，要求：1.确认原、被告于2016年3月2日至6月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年6月1日至6月30日期间工资7500元；3.被告支付原告一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金46236元、一次性伤残就业补助金46236元；4.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3750元。2017年7月25日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3471号裁决书，裁决：1.确认原告于2016年3月2日至6月30日期间与被告存在劳动关系；2.被告于裁决书生效之日起3日内支付原告2016年6月1日至6月30日期间工资7500元；3.被告于裁决书生效之日起3日内支付原告一次性伤残补助金67500元；4.驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原、被告双方均不服裁决结果，起诉至法院。
庭审中，原告主张其受伤后在医院看病，2016年6月30日以被告未为其缴纳社会保险、未签订劳动合同且拒绝支付工伤保险待遇为由，与被告解除劳动关系，其于2016年3月2日至2016年6月30日期间与被告存在劳动关系，在职期间，月工资标准为7500元，为证明其主张，原告提交如下证据：证据一，工资单，证明原告月工资标准7500元；证据二，《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，证明原告受工伤，伤残等级为玖级；证据三，京通劳人仲字[2016]第5164号裁决书、（2016）京0112民初36690号民事判决书及（2016）京03民终13360号民事判决书，证明原、被告之间存在劳动关系。被告对《劳动能力鉴定、确认结论通知书》的真实性及证明目的不认可，称要进行劳动能力复查鉴定，对其他证据的真实性及证明目的均认可。被告坚持主张原告2016年4月12日受伤后未再上班，双方劳动关系已于2016年4月12日解除，其于2016年3月2日至2016年4月12日期间与原告存在劳动关系，且原告在工作过程中存在重大过错，应承担主要责任，为证明其主张，被告提交如下证据：证据一，厂区照片，证明被告的生产车间有明确的操作规程，立铣工工作时严禁戴手套；证据二，视频光盘及证人证言，证明原告受伤时戴手套违规操作，存在重大过错。原告对上述证据的真实性均不认可。
另查，被告支付原告工资至2016年5月31日。
本案审理中，原告当庭放弃要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请。
本院认为：用人单位应当对劳动者的入职时间、离职时间及工资标准承担举证责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽主张原告受伤后未再提供劳动，双方劳动关系已于2016年4月12日解除，但未就该主张提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的主张不予采信，对于原告关于其2016年6月30日以被告未为其缴纳社会保险、未签订劳动合同且拒绝支付工伤保险待遇为由与被告解除劳动关系，双方于2016年3月2日至6月30日期间存在劳动关系的主张予以采信，认定双方劳动关系于2016年6月30日解除，原、被告双方于2016年3月2日至2016年6月30日期间存在劳动关系。
应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据查明的事实，原告在职期间被告未为原告缴纳社会保险，导致原告发生工伤后无法享受工伤保险待遇，故被告应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告相应的工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，职工因工致残被鉴定为玖级伤残的，应按9个月的本人工资标准从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现原告提出解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，原告因被告未为其缴纳社会保险而无法享受工伤保险待遇，应由被告支付原告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。故本院对于原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉请，合法合理部分，依法予以支持。关于被告主张原告工作时戴手套构成违规操作，存在重大过错一节，因工伤保险待遇纠纷并不适用于侵权责任法中的过错责任原则，故本院对被告该项主张不予采信。
关于2016年6月1日至6月30期间工资一节，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方均认可被告支付原告工资至2016年5月31日，被告仍拖欠原告2016年6月工资未付，实属不妥，故对于原告要求被告支付2016年6月1日至6月30日期间工资的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2016年3月2日至2016年6月30日期间原告葛志宾与被告北京市通州区京通光明木器厂存在劳动关系；
二、被告北京市通州区京通光明木器厂于本判决生效之日起七日内支付原告葛志宾2016年6月1日至2016年6月30日期间工资7500元；
三、被告北京市通州区京通光明木器厂于本判决生效之日起七日内支付原告葛志宾一次性伤残补助金67500元；
四、被告北京市通州区京通光明木器厂于本判决生效之日起七日内支付原告葛志宾一次性工伤医疗补助金42516元；
五、被告北京市通州区京通光明木器厂于本判决生效之日起七日内支付原告葛志宾一次性伤残就业补助金42516元；
六、驳回原告葛志宾的其他诉讼请求；
七、驳回被告北京市通州区京通光明木器厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告葛志宾负担（已交纳）；案件受理费5元，由被告北京市通州区京通光明木器厂（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高贵
二〇一七年十一月二日
法官助理 姜楠
书 记 员 韩枫