宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1721号
原告：徐秀林（系徐某父亲），1966年1月8日出生汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：文桂荣（系徐某母亲），1966年2月10日出生汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：张梦（系徐某妻子），1994年8月22日出生汉族，无固定职业，住江苏省宿迁市宿豫区。
上述三原告委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：华军，男，1976年8月15日出生汉族，户籍所在地江西省，现服刑于宁波市黄湖监狱。
被告：胡育琼（系被告华军妻子），1981年7月11日出生汉族，无固定职业，住湖北省公安县。
二被告委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD），住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
代表人：金成伟该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该支公司员工。
原告徐秀林、文桂荣、张梦为与被告华军、胡育琼、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐秀林及三原告的委托诉讼代理人叶逸、二被告委托诉讼代理人汪霁文、太平洋财险公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀林、文桂荣、张梦向本院提出诉讼请求：1.被告华军、胡育琼赔偿三原告经济损失：医疗费1183元、丧葬费28780元、家属误工费3154元、交通费1300元、住宿费6250元、死亡赔偿金1031200元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，合计1123867元，扣除被告华军已支付的30000元，尚应赔偿1093867元；2.被告太平洋财险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月20日21时，被告华军驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿通途路由西往东行驶至东外环立交桥下，与徐某驾驶的电动自行车相碰撞，事故后被告华军逃逸，徐某经抢救无效于当日死亡。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告华军负事故主要责任，徐某负事故的次要责任。被告胡育琼为肇事车辆的所有人，被告太平洋财险公司为肇事车辆交强险及商业险的保险人。
被告华军、胡育琼辩称，对本次事故发生以及责任的认定无异议，在交通事故发生后已预付30000元。同意依法承担赔偿责任，但原告提交的证据不能证明徐某主要收入来源于城镇，故应按农村居民人均可支配收入赔偿死亡赔偿金，另被告华军因本起交通事故构成交通肇事罪已被判刑，故不同意赔偿精神损害抚慰金。请求依法判决。
被告太平洋财险公司答辩称，对于事故发生及责任认定无异议，其为肇事车辆交强险及商业险的保险人，被告胡育琼为被保险人。事故发生在保险期限内。但因被告华军肇事逃逸，故在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，第三者责任保险拒绝赔偿，且被告华军、胡育琼已签署注销赔案申请书，对本案的第三者责任保险赔偿予以注销。请求依法判决。
为证明自己的诉讼主张，三原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、当事人身份及事故责任的事实；
2.病历本一份、医疗费发票二份，拟证明为抢救徐某花费医疗费1175元的事实；
3.死亡医学证明、火化证明、户口注销证明各一份，拟证明徐某因本起交通事故死亡，尸体已火化、户口已注销的事实；
4.家庭情况登记表、结婚证各一份，拟证明三原告与徐某的身份关系；
5.交通费、住宿费票据若干，拟证明原告为处理交通事故及办理后事花费交通费、住宿费7550元的事实。
6.宁波市公安局鄞州分局区五乡派出所证明一份，拟证明徐某自2009年起在宁波市鄞州区五乡镇居住的事实；
7.宁波市君锋申通快递有限公司、宁波高新区李沁物流有限公司、宁波高新区宽捷货运代理服务部证明各一份，拟证明徐某自2015年6月至2016年12月陆续在该三家单位上班的事实。
被告华军、胡育琼未向本院提交证据。
被告太平洋财险公司向本院提交了被告华军、胡育琼签署的注销赔案申请书各一份，拟证明被告华军、胡育琼对本案的第三者责任保险赔偿予以注销的事实。
审理中，本院出示了已生效的本院（2017）浙0212刑初180号刑事判决书，证明被告华军因本起交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月。
上述证据经庭审质证，三原告提交的1、2、3、4、6项证据三被告均无异议，故本院认为原告提交的上述项证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，同时确认上述证据证明的事实，但医疗费应为1175元；对于三原告提交的证据5，三被告认为无法确认其真实性，且费用过高。本院认为，三原告为处理交通事故及办理后事花费交通费、住宿费，并产生误工费，属客观支出及损失，根据实际支出所需，遵照合理经济原则，本院酌情确定该费用为8000元；对三原告提交的证据7，三被告认为仅单位证明，无劳动合同、养老保险缴纳清单、工资单、个人所得纳税证明印证，无法认定其真实性。本院认为原告所从事的工作单位均为快递或物流企业，工作性质相当，且有连贯性，符合无固定职业劳动者的择业习惯。在现实工作环境下需劳动者提供上述证明，对劳动者是种苛求。结合原告提交的徐某居住证明，本院认为该证据能证明徐某生前的生活所在地在城镇及主要收入来源于城镇。
对被告太平洋财险公司提交的证据，三原告及被告被告华军、胡育琼均无异议，故本院对该证据的真实性对予以确认。
综上，本院确认以下事实：2016年12月20日21时，被告华军驾驶行驶证登记为被告胡育琼名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车沿通途路由西往东行驶至东外环立交桥下，与徐某驾驶的电动自行车相碰撞，事故后被告华军逃逸，徐某经抢救无效于当日死亡。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告华军负事故主要责任，徐某负事故的次要责任。事故发生后，被告华军预付赔偿款30000元。被告太平洋财险公司为肇事车辆交强险及商业险的保险人。在事故后，被告华军、胡育琼签署了注销赔案申请书，对本案的第三者责任保险赔偿予以注销。
另查明，被告华军因本起交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，现在宁波市黄湖监狱服刑。徐某生前的生活所在地在城镇及主要收入来源于城镇。
本院认为：被告华军在未确保安全情况下驾驶机动车，与徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，且肇事后逃逸，应对此次交通事故负主要责任。由此对三原告造成经济损失，责任人应予赔偿，赔偿范围为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及财产损失。被告华军、胡育琼提出因被告华军已被判刑故可免赔精神损害抚慰金，作为民事赔偿案件于法无据，本院不予采纳。因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险人应在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分由承保第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由责任人予以赔偿。但被告华军肇事逃逸，属第三者责任保险条款约定的拒赔情形，且被告华军、胡育琼签署了注销赔案申请书，对本案的第三者责任保险赔偿予以注销，故超出机动车交通事故责任保险部分损失应由责任人即被告华军予以赔偿。因徐某驾驶非机动车未在非机动车道行驶，对事故的发生有过错，可减轻被告华军的赔偿责任，被告华军应赔偿该部分的80%。被告胡育琼虽为肇事车辆所有人，但对事故发生并无过错，故三原告要求被告胡育琼承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
对于三原告的损失本院确定如下：
1.医疗费，本院确定为1175元；
2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算，本院确定为28775元；
3.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，本院确定为957040元；
4.事故处理人员误工费、交通费、住宿费，本院确定为8000元；
5.精神抚慰金，被告华军交通肇事逃逸致徐某死亡，且对事故负全部责任，对三原告造成巨大精神创伤，本院确定为50000元；
6.财产损失，三原告主张2000元，因未提交证据，本院按被告太平洋财险公司的自认，确定为500元。
上述经济损失合计1045490元，由太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费1175元、死亡赔偿金110000元、财产损失500元，合计111675元；余款933815由被告华军赔偿80%计747052元，扣除已支付的30000元，尚应支付717052元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司赔偿原告徐秀林、文桂荣、张梦111675元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告华军赔偿原告徐秀林、文桂荣、张梦717052元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐秀林、文桂荣、张梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费14645元，减半收取7323元，由原告徐秀林、文桂荣、张梦负担1783元，被告华军负担4793元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 楼力钧
二〇一七年五月三十日
代书记员 许玲燕