wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第873号
原告闫红学。
委托代理人李敬辉，系河北兴阳律师事务所律师。
被告宫红路，系宫红路线管厂负责人之一。
被告宫振铎，系宫红路线管厂负责人之一。
原告闫红学诉被告宫红路、宫振铎买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红学及其委托代理人、被告宫红路到庭参加了诉讼，被告宫振铎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张立民、王忠杰、王东四人于2010年3月4日合伙办厂，经营至2013年底，四人协商散伙，并对外欠账进行了总结。其中被告宫红路、宫振铎经营的宫红路线管厂欠货款31407元，后原告因合伙事宜将张立民、王忠杰、王东诉至法院，并申请法院将上述欠款19000元进行了冻结，现高阳县人民法院做出了（2014）高民初字第252号判决，判决四合伙人共有债权中被告的债权17100元归原告所有，后保定市中级人民法院判决维持原判，现该判决已生效，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款17100元。
被告辩称，具体欠款说不清，有欠条，这是质量保证金，质量问题还没解决，还有没用完的料。
经审理查明，二被告共同经营宫红路线管厂，原告与张立民、王忠杰、王东四人经营办厂，两厂之间有业务往来，2014年1月6日张立民、闫红学退伙后，王忠杰、王东继续经营该厂，截止至2014年2月26日，欠款累计19000元，高阳县人民法院对被告进行了询问，被告认可该事实，并对该欠款进行了冻结，被告未提出异议，现判决该19000元欠款中17100元归原告所有，并出示（2014）高民初字第252号民事判决书，（2015）保民二终字第87号民事判决书、询问笔录、（2014）高民初字第252-24号民事裁定书、企业基本信息查询以及各厂欠条明细清单证实其主张。该笔欠款经原告多次催要，被告拒不返还。2015年7月21日，原告诉至法院，要求被告返还欠款。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告闫红学要求被告宫红路、宫振铎偿还欠款17100元，并提交了已经生效的民事判决书予以证实，本案受理后，被告宫振铎既未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，被告宫红路虽辩称此欠款为质量保证金，产品质量出现问题还没解决，还有没用完的料，但是并未提供含有质量保证金内容的相关协议加以证明，亦未提供相关证据证明所购买原料产品是否存在质量问题，故本院对被告声称所购买原料产品存在质量问题，且该欠款为质量保证金的主张不予支持。原告要求被告偿还欠款，符合有关法律规定，故本院对被告宫红路、宫振铎欠原告张立民货款17100元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宫红路、宫振铎于本判决生效后十日内偿还原告闫红学欠款17100元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 李伟楠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1443号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭，住所地：柳州市鱼峰区蝴蝶山西路3号。
被执行人吕文军。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）鱼刑初字第171号刑事判决书，移送执行吕文军关于罚金一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人吕文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕文军在有关单位的存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓珊珊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3403号
原告平泉县发达建筑设备租赁站。
法定代表人张振德，负责人。
被告孙桂明，男，1959年10月3日生，汉族，住石家庄市裕华区建通*楼*单元***号。身份证号：×××
原告平泉县发达建筑设备租赁站与被告孙桂明租赁合同不纠纷一案，原告平泉县发达建筑设备租赁站于二〇一五年十二月一日申请撤诉。
本院认为，原告平泉县发达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县发达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1015.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年十二月一日
书记员 李 铮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第396号
原告：吴美玲。
委托代理人：吴健弘。
被告：王栋。
原告吴美玲（以下简称原告）诉被告（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴健弘及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：经原告亲戚介绍，被告于2012年8月27日向原告借款100000元，被告于2012年8月28日向原告出具借条1份，其中载明：今借到吴美玲人民币壹拾万元正，借期一年，落款为王栋。上述借款到期后被告仅向原告归还10000元，其余借款至今未归还，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款90000元；二、被告向原告支付逾期利息，从2013年8月29日起暂算至2014年11月17日，按同期银行贷款利率（6.15%）计算为6748元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行存取款业务回单，拟证明原告于2012年8月27日向被告出借100000元并交付的事实；
2、借条，拟证明被告于2012年8月28日就原告于2012年8月27日向被告出借100000元而向原告出具借条，其中借款期限为一年的事实；
3、银行卡取款业务回单及中国工商银行明细各1份，拟证明原告于2012年6月13日向被告出借150000元，并于2012年7月13日收到被告支付的利息3000元、于2012年8月13日收到被告支付的利息3000元、2012年9月12日收到被告支付的利息4000元（其中1000元系本案借款100000元的利息）、2012年10月13日收到被告支付的利息5000元（其中2000元系本案借款100000元的利息）、2012年11月13日收到被告支付的利息5000元（其中2000元系本案借款100000元的利息）、2012年12月13日收到被告支付的105000元（其中归还的借款本金100000及利息3000元系针对借款150000元，另2000元系本案借款100000元的利息）、2012年12月20日收到被告支付的利息20000元（其中归还的借款本金20000系针对借款150000元）、2012年12月21日收到被告支付的利息5000元（其中归还的借款本金5000系针对借款150000元）、2012年12月25日收到被告支付的利息22000元（其中归还的借款本金22000系针对借款150000元）、2012年12月26日收到被告支付的利息3000元（其中归还的借款本金3000系针对借款150000元）。
被告答辩称：借款100000元是真实的，但原告诉称的该借款100000元已经归还完毕，被告不存在欠款。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
中国工商银行理财金账户历史明细，拟证明被告于2012年12月13日向原告归还借款本金100000元及利息5000元的事实。
对于原告与被告提交的证据，本院作如下认证：
原告提交的证据1及证据2经庭审质证，被告对真实性无异议，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
被告提交的证据经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为被告归还的该105000元款项系针对原告于2012年6月13日向被告出借的150000元及相应利息，原告为证明其陈述的事实出示证据3予以证实，被告对原告提交的证据3真实性无异议，上述证据符合证据基本特征，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额等事项，且有款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金90000元，予以支持。对于原告要求被告支付2013年8月29日至2014年11月17日的逾期利息6748元的诉讼请求，并不违反规定，予以支持。对于被告答辩称该借款100000元已归还的意见，本院结合原告与被告对原告提交的证据3及被告提交的证据进行质证并结合被告还款的规律，可以确认原告提交的证据3可以反驳被告关于已经归还借款100000元的答辩意见，故对于被告的该答辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王栋于本判决生效之日起十日内归还吴美玲借款本金90000元，并支付2013年8月29日至2014年11月17日的逾期利息6748元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元，由王栋负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年四月十三日
代书记员 赖 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1597号
罪犯秦某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年五月十四日作出（2013）高刑初字第121号刑事判决，以被告人秦某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月28日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯秦某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯秦某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯秦某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06589号
原告冉静，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。
原告冉静与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉静，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉静诉称，原告从1991年1月1日到被告处工作至今，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬11159.3元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1991年1月1日到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2014年12月17日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月18日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬3252.07元、2012年未休年休假工资报酬3729.08元、2013年未休年休假工资报酬4178.16元，共计11159.3元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告提交的工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为11159.3元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬11159.3元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉静2011年至2013年未休年休假工资报酬11159.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘呈静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第960号
原告：宗继月。
委托代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人：廖培俊，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：刘炳宇（曾用名：刘宝）。
被告：李洁敏（曾用名：李贝贝）。系被告刘炳宇之妻。
本院在审理原告宗继月与被告刘炳宇、李洁敏民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告宗继月向本院撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗继月撤回起诉。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告宗继月承担。
审判员 张 琪
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡安敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸商初字第12号
原告：李德阳。
被告：李红霓。
原告李德阳诉被告李红霓确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告李德阳于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费620元，由原告李德阳负担。
审判员 于新海
二〇一五年五月四日
书记员 隋依君
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1157号
原告程林香。
被告周立超。
原告程林香诉被告周立超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2007年9月9日公开开庭进行了审理，原告程林香到庭参加诉讼，被告周立超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月27日16时30分许，被告驾驶杭州606829号电动车在秋涛路东侧机动车道由北向南行驶至杭州华东家具市场北侧公交车站附近时，右侧踏脚与由西向东横穿非机动车道的原告左脚相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全责。之后原告经浙江大学医学院邵逸夫诊治，诊断为左外踝骨折。现原告已自己承担医药费2692.9元。期间被告除支付第一次门诊的费用400元之外，另行支付4600元赔偿款。原告治愈后，与被告多次协商解决相关事宜，被告置之不理。故原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费2692.9元，护理费1200元，交通费327元，营养费2000元，误工费8000元，精神损失费4000元，共计18219.9元。
被告未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
审理中原告向本院提交下列书面证据材料：
1、通责任认定书一份，证明被告对交通事故负全部责任。
2、病历一份，证明原告的受伤情况。
3、医院费发票一份，证明就医情况。
4、护理费收据一份，证明原告受伤，需要护理。
5、诊断证明书一份，证明原告治疗三个月后仍因伤需要休息一个月的事实。
6、工资证明一份，证明原告的误工损失。
7、交通费凭证一份，证明原告因看病所花费的费用证明。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、5、7符合证据的形式要件，予以确认。原告提交的证据4、6虽有一定的瑕疵，但结合原告的病情，原告主张的误工费及护理费符合客观情况，未超过相应的标准，故对该两份证据予以认定。
据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告发生交通事故，被告负事故的全责，理应对原告的全部损失承担赔偿责任。本院对原告主张的医药费2692.9元，护理费1200元，交通费327元，误工费8000元予以认定，对原告主张的营养费、精神损害赔偿金缺乏相应依据，不予认可。依据《中华和人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周立超应赔偿原告程林香医药费2692.9元，护理费1200元，误工费8000元，交通费327元，共计12219.9元。扣除被告已支付4600元，被告应于本判决生效之日起7日内将余款7619.9元支付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告负担74.5元，被告负担53元，退回原告127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱旭东
二〇〇七年十月十日
书记员 周广昊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第642号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人张成福。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人张成福违法占地一案。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记。经执行听证和法院调查，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 王晓宇
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石全祥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执850号
申请执行人：桂黄河，男，1973年2月28日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：郭锋，男，1958年11月18日生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行桂黄河与郭锋民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人郭锋有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）桂03民终567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执850号申请执行人：桂黄河，男，1973年2月28日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：郭锋，男，1958年11月18日生，汉族，住桂林市象山区。本院在执行桂黄河与郭锋民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人郭锋有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）桂03民终567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十三日书记员  韦 晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海营，男，1983年12月14日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬生，男，1982年4月12日出生，汉族，住涿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华，男，1969年3月19日出生，汉族，住涿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张博，男，1996年2月21日出生，汉族，住涿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，2000年3月9日出生，汉族，住涿州市。
三被申请人委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：王二伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住涿州市。
再审申请人王海营、王冬生因与被申请人张华、张博、张某及一审被告、二审上诉人王二伟饲养动物损害责任纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海营、王冬生申请再审称，原审判决违反法定程序，违背了民事诉讼“不诉不理”的原则。办案人员主观推断没有证据证实，认定“母马正在发情期”没有依据。原审判决认定事实有误，适用法律错误。事发地点并非村中人员密集区域，王海营的马与王二伟、王冬生的马相距20-30米，公安机关笔录已经确定本案系因王二伟的马原因造成的，与申请人的马无关，申请人不应承担民事责任。被申请人索赔数额过高，过高的部分不应支持。
本院审查认为，原审中王冬生、王二伟均未能提交有效证据，证实各自主张的王玉琴是由对方的马匹撞伤的事实。原审法院根据查明事实，认定王海营的马匹与此次事故的发生存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判令王冬生、王二伟、王海营对于王玉琴的损害后果承担连带赔偿责任，并无不当。王海营、王冬生的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王海营、王冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王海营、王冬生的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第379号
原告：刘某，农村居民。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：卢某，农村居民。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘化群，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告卢某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女卢甲，××××年××月××日生育次女卢乙。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方遂分居至今，原告于2015年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育二女，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年五月六日
书记员 靳如洁
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终193号
上诉人（原审原告）葛中清，男，1964年8月12日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。
委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托诉讼代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人葛中清不服上�市松江区人民法院（2017）沪0117行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
葛中清起诉至原审法院称，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，同月20日至21日强制拆除葛中清位于XX城XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）。洞泾镇政府作出的行政决定书事实认定不清，涉案房屋并非葛中清搭建，而是洞泾镇政府所属的原上海XX公司建造，且得到了相关部门的同意。葛中清通过合法途径从洞泾镇政府所属公司转让获得了涉案房屋的使用权。洞泾镇政府依据现行的《城乡规划法》属适用法律错误，在具体实施过程中程序违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除葛中清涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非葛中清建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非葛中清，因此被诉行政行为也与葛中清没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现葛中清也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此葛中清不属于被诉行政行为的行政相对人。葛中清诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故葛中清与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。葛中清对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。葛中清在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳�葛中清的起诉。葛中清不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政行为违法，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执926号
申请执行人ＸＸ，女，1974年4月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱学华，男，1988年4月17日出生，住所地彭泽县。
ＸＸ申请朱学华借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行24000元，余款申请执行人ＸＸ放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年二月八日
书记员 孙 昕
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终180号
上诉人（原审原告）项华永，男，1967年3月8日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人项华永不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
项华永起诉至原审法院称，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，同月20日至21日强制拆除项华永位于XX城XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）。洞泾镇政府作出的行政决定书事实认定不清，涉案房屋并非项华永搭建，而是洞泾镇政府所属的原上海XX公司建造，且得到了相关部门的同意。项华永通过合法途径从洞泾镇政府所属公司转让获得了涉案房屋的使用权。洞泾镇政府依据现行的《城乡规划法》属适用法律错误，在具体实施过程中程序违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除项华永涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非项华永建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非项华永，因此被诉行政行为也与项华永没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现项华永也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此项华永不属于被诉行政行为的行政相对人。项华永诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故项华永与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。项华永对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。项华永在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回项华永的起诉。项华永不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政行为违法，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第85号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，1951年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年4月19日22时44分许，被告人李某某将被害人郭某某位于红花镇南街路西“沃夫特化肥专卖店”门前的8袋“百年皇牛”牌复合肥盗走，后经西华县价格认证中心鉴定价值1360元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月19日22时44分至24时10分许，被告人李某某自己事先踩点，随后趁夜间无人看管，将被害人郭某某位于红花镇南街路西“沃夫特化肥专卖店”门前的8袋“百年皇牛”牌复混肥料盗走。后经西华县价格认证中心鉴定，每袋170元，总价值为1360元。案发后，西华县公安局将李某某盗窃的其中的7袋“百年皇牛”牌复混肥料发还给被害人郭某某，因被告人李某某已使用完1袋，2014年4月28日李某某支付给被害人郭某某170元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人郭某某的陈述，李某某盗窃化肥照片组图，西华县公安局收缴、追缴物品清单，西华县公安局扣押物品清单，西华县公安局发还物品清单，收条，西华县公安局红花派出所情况说明，王兰兰、刘明枝的证明，受案登记表，发、破案报告书，被告人户籍证明，前科证明，（1983）西法刑字第121号刑事判决书，价格鉴定结论书，视频资料（被告人李某某盗窃经过及讯问视频各一份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某某认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗赃物已由西华县公安局发还给被害人，且被告人赔偿了被害人的损失，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：李灵芝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民四初字第68号
原告潘艳霞，女，香港身份证号码，住所地香港特别行政区。
委托代理人姚鹰、王子昊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告林见新，男，汉族，住所地。
本院在审理原告潘艳霞诉被告林见新民间借贷纠纷一案中，原告潘艳霞向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告潘艳霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘艳霞撤回起诉。
案件受理费人民币18，775元，减半收取为人民币9，387.5元，由原告潘艳霞承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄映琼（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执313号
张树学与双鸭山矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）黑0502民初13号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张树学于2018年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山矿业集团有限公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张树学与双鸭山矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）黑0502民初13号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年三月十三日
书记员 轩美玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1339号
原告：刘学春，男，1974年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。
被告：廖明中，男，1966年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：邱清华，女，1966年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。
原告刘学春与被告廖明中、邱清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘学春，被告廖明中及二被告共同委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金400万元，并自2014年8月8日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要为由向原告借款，并要求将借款支付至被告女儿廖圣霞账户中，2014年4月8日，原告向廖圣霞转账支付了570万元，同日又分别委托刘谊和邱声明各向廖圣霞转账支付了240万元和190万元，共计向被告支付了1000万元借款本金，当日，被告向原告出具借条为凭，载明借款金额、利率和还款期限等内容。但借款后，被告仅偿还原告600万元借款本金及至2014年8月8日的借款利息。
被告廖明中辩称，借款是事实，尚有400万元借款本金未予偿还，但根据人民法院的生效判决认定，被告自2012年7月至2014年10月实施了非法吸收公众存款行为，本案借款亦属非法吸收公众存款的行为，故应驳回原告诉讼请求。
被告邱清华亦辩称，根据人民法院的生效判决认定，被告廖明中自2012年7月至2014年10月实施了非法吸收公众存款行为，本案借款亦属非法吸收公众存款的行为，故应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、网上银行交易凭证及还款记录作为证据，二被告质证后仅对还款记录的合法性持异议，认为被告并未支付原告68600元利息，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告持异议的还款记录系原告单方出具，其内容为400万元的借款被告已偿还68600元（庭审时原告自认该还款为付息），为原告对己不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对被告另支付了原告68600元利息的事实予以确认。
二被告为证明其主张共同向本院提交了被告廖明中身份证复印件、被告廖明中向案外人秦自华和江阿梅二位集资参与人出具的借条复印件、本案借条复印件、赣州市南康区众维物业管理有限公司出具的名单、（2016）赣0703刑初109号刑事判决书复印件、（2016）赣0703民初1107号民事裁定书作为证据，原告质证后仅对被告廖明中身份证无异议，其他证据均持异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告廖明中向案外人出具的借条与本案没有关联性，故本院不予确认，被告提交的本案借条复印件与原告提交的原件一致，本院予以确认，赣州市南康区众维物业管理有限公司无职权确认本案借款是否属被告廖明中非法吸收的公众存款，而被告提交的刑事判决书亦未将本案借款列入被告非法吸收的公众存款行列，故本院对被告提交的名单及刑事判决书均不予确认。民事裁定书与本案没有关联性，故本院亦不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖明中以资金周转为由向原告借款1000万元，并指定收款人为案外人廖圣霞，2014年4月8日，原告本人向廖圣霞转账支付了570万元借款本金，另通过案外人刘谊、邱声明分别向廖圣霞转账支付了240万元和190万元借款本金，并由被告廖明中于借款当日向原告出具借条一张，载明借到原告1000万元，月利率2%，按月付息，借期一年。借款后，被告偿还了原告600万元借款本金并支付利息至2014年8月8日，后又于2015年2月18日、2015年4月2日、2015年5月7日、2015年6月7日、2016年5月15日、2016年6月6日、2016年6月17日、2016年6月22日和2017年6月19日分别支付了原告600元、4000元、8000元、8000元、4000元、4000元、4000元和4000元，合计68600元的借款利息。
本院认为，原告与被告廖明中签订的借款合同（借条）合法有效，原告实际支付了借款，被告廖明中应还本付息。原告主张二被告系夫妻且应连带承担本案债务的偿还责任，但并为提交证据证明二被告系夫妻且本案债务属夫妻共同债务，故应承担举证不能的法律后果。二被告主张本案借款应属被告廖明中非法吸收的公众存款，但亦未提交证据佐证，故本院不予采信。针对二被告在庭审时提出的本案债务超过了诉讼时效期间的问题，本院认为，本案债务的到期日为2015年4月7日，本院确认收到原告起诉状的日期为2017年4月5日，故本案债权未超过法律规定的二年诉讼时效期间。
综上，对原告要求二被告连带偿还借款本金400万元，并自2014年8月8日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由被告廖明中偿还原告借款本金400万元及利息，但已支付的68600元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖明中于本判决生效后十五日内偿还原告刘学春借款本金400万元，并自2014年8月8日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息（已支付的68600元利息予以扣除），利随本清；
二、驳回原告刘学春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由原告负担600元，由被告廖明中负担38200元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 叶振尉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 罗 莉
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初627号
原告：刘玉清，无业，住清水河县。
被告：郭增瑞，无业，住呼和浩特市。
原告刘玉清与被告郭增瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉清、被告郭增瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠工程款10，775元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告雇佣原告为其所承揽的喇嘛湾晶磊小区1、3、5号楼做打地面砼工程。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款24，775元，2013年8月4日，被告为原告出具欠条一份。后经清水河县劳动监察大队催要，被告于2015年12月给付原告14，000元，尚欠10，775元。此后经原告多次催要，被告未给付，故原告向法院起诉。
郭增瑞辩称，被告不欠原告钱，被告是欠孙志俊钱。被告包给孙志俊工程，不清楚原告与孙志俊的来往。被告给原告打欠条原因是，之前孙志俊给原告打过欠条，2015年劳动监察大队给各个工队分钱时，换了孙志俊打的欠条，所以被告给签字打的欠条。
对本案事实认定如下：2013年，原告为被告所承揽的喇嘛湾晶磊小区1、3、5号楼做打地面砼工程。工程完工后经双方结算，2013年8月4日被告为原告出具欠条一份，写明被告欠打地面砼24，775元。后经劳动监察部门给付原告14，000元，剩余10，775元一直未给付，故原告向法院起诉。以上事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告所承揽的喇嘛湾晶磊小区1、3、5号楼做打地面砼工程的事实存在，被告亦给原告写了欠条。原告的合法权益应予保护，原告的诉讼请求应予支持。被告的主张无有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭增瑞于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉清欠款10，775元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郭增瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员李强
二〇一七年十一月十六日
书记员曹卿玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初627号原告：刘玉清，无业，住清水河县。被告：郭增瑞，无业，住呼和浩特市。原告刘玉清与被告郭增瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉清、被告郭增瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠工程款10，775元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告雇佣原告为其所承揽的喇嘛湾晶磊小区1、3、5号楼做打地面砼工程。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款24，775元，2013年8月4日，被告为原告出具欠条一份。后经清水河县劳动监察大队催要，被告于2015年12月给付原告14，000元，尚欠10，775元。此后经原告多次催要，被告未给付，故原告向法院起诉。郭增瑞辩称，被告不欠原告钱，被告是欠孙志俊钱。被告包给孙志俊工程，不清楚原告与孙志俊的来往。被告给原告打欠条原因是，之前孙志俊给原告打过欠条，2015年劳动监察大队给各个工队分钱时，换了孙志俊打的欠条，所以被告给签字打的欠条。对本案事实认定如下：2013年，原告为被告所承揽的喇嘛湾晶磊小区1、3、5号楼做打地面砼工程。工程完工后经双方结算，2013年8月4日被告为原告出具欠条一份，写明被告欠打地面砼24，775元。后经劳动监察部门给付原告14，000元，剩余10，775元一直未给付，故原告向法院起诉。以上事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告所承揽的喇嘛湾晶磊小区1、3、5号楼做打地面砼工程的事实存在，被告亦给原告写了欠条。原告的合法权益应予保护，原告的诉讼请求应予支持。被告的主张无有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭增瑞于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉清欠款10，775元。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告郭增瑞负担。本判决为终审判决。审判员李强二〇一七年十一月十六日书记员曹卿玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初99号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王宝山，男，1977年7月27日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，住山东省菏泽市巨野县。2017年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
辩护人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人王艳红，安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王宝山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉。被告人王宝山及辩护人罗宗岭、王艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月10日6时许，被告人王宝山驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿307省道从南向北行驶至307省道大杨道班路口时，将从西向东横穿道路的行人刘某撞到，造成刘某被碾压后当场死亡，经亳州市交警支队二大队认定，王宝山负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王宝山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王宝山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：王宝山认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年11月10日6时许，被告人王宝山驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿本市307省道自南向北行驶至大杨道班路口时，与自西向东横过道路的行人刘某发生交通事故，致刘某当场死亡。经交警部门认定，王宝山负事故的主要责任。另查明，2017年12月1日,被告人王宝山与被害人刘某家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、公安行政强制措施文书、鉴定文书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王宝山违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王宝山庭审中认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王宝山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一八年三月二日
书记员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00565号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月2日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）499号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月20日21时30分许，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为豫EL36**的重型自卸货车由西向东行驶至安林路安阳县许家沟乡下堡村海皇水泥厂大门东时，与被害人冯某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成冯某某当场死亡，两车部分受损的交通事故。经法医学尸体检验鉴定书认定：冯某某系颅脑损伤死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故全部责任。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定书、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，2014年11月27日，被告人刘某某亲属与被害人亲属达成赔偿损失6.2万元的调解协议，已履行，刘某某取得被害人亲属谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查，对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定书、事故认定书、到案证明、调解协议、收到条、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵红英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6626号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：龚文江，男，1968年6月12日出生，汉族，住址河南省西平县，
被告：张松梅，女，1964年12月10日出生，汉族，住址河南省西平县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告龚文江、张松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告龚文江、张松梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告龚文江偿还贷款本金98406.47元、利息14807.5元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张松梅对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告龚文江向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告龚文江按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告龚文江未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告龚文江立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告龚文江出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2013年11月15日发放贷款35万元，被告龚文江在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告贷款13万元，但之后被告龚文江未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告龚文江拒不偿还借款本息。且被告龚文江与张松梅系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告张松梅应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告龚文江、张松梅未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告龚文江、张松梅向原告广发银行武汉分行提供户口本证明其夫妻关系，被告张松梅在《生意人卡（生意红）申请表》上签字按指印。截止2017年5月25日，被告龚文江尚欠原告广发银行武汉分行借款本金98406.47元、利息（包括罚息、复利）14807.5元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、户口本复印件、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告龚文江未依约偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告张松梅与龚文江夫妻关系存续期间产生的债务且被告张松梅对该借款知情并签字，被告张松梅应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告龚文江、张松梅共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚文江、张松梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文江、张松梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金98406.47元；
二、被告龚文江、张松梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利；截止2017年5月25日利息为14807.5元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告龚文江、张松梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元、公告费260元，合计2864元，由被告龚文江、张松梅负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告龚文江、张松梅随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘 芳
二○二○一八年二月二十四日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1696号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报郝伟伟，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民�察院指控原审被告人郝伟伟犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月五日作出（2016）沪0117刑初937号刑事判决，对被告人郝伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人郝伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郝伟伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郝伟伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郝伟伟撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第117号
申请执行人：吕亚静，女，汉族。
被执行人：王军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民清初字第158号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军名下的银行存款10000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王仁杰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异21号
异议人：黄明，男，1977年11月17日出生，汉族，湖南省洞口县。
申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路龙街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人黄明对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C3幢2单元12层1221号商品住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄明称，雪峰建材城C3幢2单元12层1221号商品住宅房是黄明从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，双方于2015年4月签订了书面买卖合同书，并已实际占有。异议人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院解除对C3幢2单元12层1221号商品住宅房的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2015年4月5日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与黄明（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C3幢2单元12层1221号商品住宅房作价305142元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清房屋全部价款，随后对该房开始装修。2016年3月18日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对1318号住宅予以查封；同年5月18日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封该房。上述两宗案件目前均在立案执行中。黄明除1318号住房外无其他用于居住的房屋。
本院认为，异议人黄明在人民法院查封之前已签订合同法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且黄明名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初427-1号民事裁定书和（2016）湘0525民初846号之一民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十二日
书记员 周瑛琪
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0525执异21号异议人：黄明，男，1977年11月17日出生，汉族，湖南省洞口县。申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路龙街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人黄明对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C3幢2单元12层1221号商品住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄明称，雪峰建材城C3幢2单元12层1221号商品住宅房是黄明从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，双方于2015年4月签订了书面买卖合同书，并已实际占有。异议人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院解除对C3幢2单元12层1221号商品住宅房的查封。其他当事人均未提出书面意见。本院查明，2015年4月5日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与黄明（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C3幢2单元12层1221号商品住宅房作价305142元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清房屋全部价款，随后对该房开始装修。2016年3月18日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对1318号住宅予以查封；同年5月18日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封该房。上述两宗案件目前均在立案执行中。黄明除1318号住房外无其他用于居住的房屋。本院认为，异议人黄明在人民法院查封之前已签订合同法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且黄明名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初427-1号民事裁定书和（2016）湘0525民初846号之一民事裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年四月十二日书记员  周瑛琪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执434号
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行王志军与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款601.59元，期限为一年；
二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款601.59元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗茂琨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执434号申请执行人：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行王志军与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款601.59元，期限为一年；二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款601.59元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一八年二月二十三日书记员  罗茂琨
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00040号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人胡君安。
被申请人傅阳君。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年4月29日对被申请人胡君安、傅阳君作出东计生征字（2015）第203号征收社会抚养费决定书，决定：征收胡君安社会抚养费73700元，征收傅阳君社会抚养费73700元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人胡君安、傅阳君送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第203号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13154号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：姜卫俊，男，1997年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告郑堂章与被告姜卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年4月18日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月24日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年4月17日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月24日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年4月16日至2017年4月17日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告姜卫俊于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年4月18日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜卫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2350号
罪犯杨宝龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年10月22日作出（2009）丰刑初字第316号刑事判决书，以被告人杨宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨宝龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨宝龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第632-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人兰青春。
被执行人冯志。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人兰青春、冯志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第632-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1334号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：奉化�××家××工××厂。住所地：奉化市××村。
诉讼代表人：李某某。
原告胡某某为与被告奉化市××家××工××厂追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告奉化市××家××工××厂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。原告于2009年12月3日向本院提出财产保全的申请，本院经审查，于同日裁定冻结了被告的银行存款并查封了被告的其他财产。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原告系被告职工。截止2009年12月底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币17137.5元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。为此，特诉至人民法院，请求：判令被告支付原告劳动报酬计人民币17137.5元。原告为证明自己的主张�在举证期限内向法庭提供了《工资发放表》8份，用以证明被告共拖欠原告工资17137.5元的事实。被告奉化市××家××工××厂未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料客观、真实的反映了案件事实，为此，确认上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，但双方未签订劳动合同。截止2009年11月底，被告共拖欠原告2009年4月份至2009年11月份期间的工资合计17137.5元。另查明，被告在工商部门登记的名称为奉化市××家××工××厂，而被告的公章上显示的名称为奉化市六诏红木家俱工艺品加工厂。
本院认为：原、被告之间虽然未签�劳动合同，但被告作为用人单位，其自用工之日起即与原告建立了劳动关系，双方存在事实劳动关系，原告在被告处工作期间，被告应当依照法律规定按月及时支付给原告相应工资，现被告一共拖欠原告工资人民币17137.5元，其行为违反了法律的规定，应当及时支付，故对原告要求被告支付原告劳动报酬计人民币17137.5元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
被告奉化市××家××工××厂于本判决生效后十日内支付给原告胡某某工资人民币17137.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费193元，合计203元，由被告奉化市××家××工××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年三月八日
书 记 员 陈 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0508号
原告周某。
委托代理人顾海兵（特别授权），泰兴市法律援助中心律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
本院在审理原告周某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁一
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执128号
申请执行人：何显均，男，48岁，汉族，住大竹县八渡乡。
被执行人：罗建碧，女，51岁，汉族，住大竹县八渡乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2133号判决书，于2018年1月23日向被执行人罗建碧发出执行通知书，责令被执行人罗建碧支付申请执行人何显均2014年11月至2018年1月子女抚养费19000元，负担执行费185元。但被执行人罗建碧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗建碧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗建碧银行存款19185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一八年四月十九日
书记员 王道轩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第437号
申请执行人申请执行人庞冲，男，汉族。
被执行人李伦全，男，汉族。
被执行人彭春芝，女，汉族。
庞冲与李伦全、彭春芝民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人偿还借款300000.00元及利息、代垫诉讼费7420.00元。
在执行过程中查明，二被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 亮
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第61号
原告河南新大新材料股份有限公司。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告四川新光多晶硅工程技术有限公司。
法定代表人谢洪先，该公司董事长。
原告河南新大新材料股份有限公司诉被告四川新光多晶硅工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。2015年2月18日向被告公告送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温保林到庭参加诉讼。被告的法定代表人谢洪先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系碳化硅切割刃料生产厂家，被告从原告处购买再生碳化硅。双方签订购销合同。原告充分履行了合同义务，被告未按约定支付货款。现请求法院判令被告支付货款966000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中原银行开封分行（原开封市商业银行）同期贷款利率支付利息。
经审理查明，原告系碳化硅切割刃料生产厂家，被告从原告处购买碳化硅。2010年9月28日，原、被告双方签订《购销合同》1份，2011年7月5日双方签订补充协议对价格进行了调整，最后双方确定的价格为每公斤24元。2011年7月10日、7月26日，双方分别签订《订购单》各一份，2011年7月8日、7月16日、8月3日，原告分三次向被告发送金额为480000元、240000元和840000元的货物，被告收到上述3批次货物后未足额支付货款。2013年3月5日，被告向原告出具的对账单显示，截止2013年2月28日，被告共欠原告货款966000元。
另查明，原告的基本存款帐户设在中原银行开封洪河沿支行。
以上事实有《购销合同》、《补充协议》、《订购单》、发货回执单、对账单及原告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物，应当依合同约定及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还欠款966000元的请求，本院予以支持。自2013年7月20日起，中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制，在贷款基准利率不变的情况下，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。就一个地区而言，各商业银行自行确定的贷款利率即为本行本地区范围内的贷款利率。因原告的基本存款帐户设在中原银行开封洪河沿支行，故原告要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止按中原银行开封分行对原告的贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告四川新光多晶硅工程技术有限公司付给原告河南新大新材料股份有限公司货款966000元；并自2015年1月6日起至本判决履行期限届满之日止，按中原银行开封分行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 静
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张 艺
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第61号原告：王玉海，男，汉族，1964年出生，住禹城市。被告：董明云，男，汉族，1940年出生，住禹城市。被告：张桂兰，女，汉族，1946年出生，住禹城市。被告:董思国，男，汉族，1971年出生，住禹城市。原告王玉海与被告董明云、张桂兰、董思国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉海到庭参加诉讼，被告董明云、张桂兰、董思国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日下午17时许，三被告不缘由到原告的弟弟王某某大门口处平破口大骂，因王玉江当时未在家，原告就出门询问事由。不料三被告竟手持钢叉朝原告头部、脸部、腿处猛打，致使原告多处受伤，王玉江回家后及时拨打了120和110电话公安人员到现场进行了拍照和现场勘验，收缴了三被告的凶器，原告送到禹城市中医院进行救治，住院治疗11天，支付医疗费3000元，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。三被告故意伤害原告后也不同意公安机关调解，现原告依法提起诉讼要求、依法判令三被告给付原告治疗费3000元、误工费1650元、护理费2200元、饮食补助费2200元、差旅费（交通住宿费）850元、法医鉴定费310元，共计10210元。原告王玉海提交的证据如下：禹城市中医院门诊病历一份、山东省医疗门诊收费票据一张、山东省医疗住院收费票据一份、禹城市中医院出院通知单一份证实原告治疗共计花费2950元。山东省非税收入通用票据一张（复印件）证实花费鉴定费300元。庭后原告提交禹城市中医院病人住院费清单一份，证实住院期间花费的医疗费。被告董明云、张桂兰、董思国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月26日下午被告张桂兰因村里土地承包之事谩骂某乡某村村主任王玉江。王玉江的哥哥即本案原告王玉海听到后与被告张桂兰发生争执。被告董明云闻讯赶来用叉子打原告王玉海。被告董明云、张桂兰之子即本案被告董思国赶来后与原告王玉海抓在了一起，发生肢体冲突。王玉海赶到现场后拨打了“110”及“120”，原告王玉海被告送往禹城市中医院住院治疗11天（原告提交山东省医疗住院收费票据、禹城市中医院病人住院费用清单中的出院日期为2014年12月4日与禹城市中医院病历中的出院日期2014年10月7日时间不符。经法庭调查禹城市中医院外一科医生崔某东即原告的主治医生证明病历中原告的出院时间正确，禹城市中医院住院处出具证明2014年10月7日为原告的实际出院日期，2014年12月4日为原告结算医疗费的时间，综上查明原告王玉海实际住院日期为2014年9月26日，出院日期为2014年10月7日，共计住院11天）禹城市公安局刑事科学技术室于2014年9月28日作出公（禹）鉴（伤）字[2014]253号鉴定文书，鉴定意见原告王玉海为轻微伤。禹城市公安局作出禹公（某镇）行罚决定[2014]00011号行政处罚决定书对董思国处以行政拘留五日。原告于2015年1月5日诉来本院要求判令三被告各付原告医疗费3000元、误工费1650元、护理费2200元、饮食补助费2200元、差旅费（交通住宿费）850元、法医鉴定费310元共计10210元。上述事实由原告提交的证据及本院根据原告申请依法调取的禹城市公安局某镇派出所对董明云、张桂兰、董思国、王玉海的询问笔录、禹城市公安局对董思国的行政处罚告知笔录、禹城市公安局对董思国作出的禹公（某镇）行罚决定[2014]00011号行政处罚决定书、禹城市公安局刑事科学技术室作出的公（禹）鉴（伤）字[2014]253号鉴定文书、禹城市公安局禹公（某镇）鉴告字[2014]00007号鉴定意见告知书予以证实。另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元（每日32.5元）。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护，被告董明云、董思国将原告王玉海打伤经公安机关鉴定为轻微伤，二被告应当承担民事赔偿责任。被告董明云、董思国应当赔偿原告王玉海医疗费2950元、误工费357.5元（32.511）、护理费357.5元（32.511）、伙食补助费1100（10011）、鉴定费300元共计。原告提供的证据不能证实被告张桂兰实施侵权行为，故原告要求被告张桂兰承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。被告董明云、张桂兰、董思国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上公正判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告董明云、董思国于本判决生效后七日内赔偿原告王玉海5065元。二、驳回原告王玉海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元55元，保全费122元由被告董明云、董思国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市人民法院。审 判 长  王其顺审 判 员  金 林人民陪审员  张荣先二〇一五年四月二日书 记 员  关敬征
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第40号
原告：李国金，农民。
被告：李云芳，农民。
被告：李德芳，横港村村民委员会工作人员。
被告：李东芳，无固定职业。
本院在审理原告李国金与被告李云芳、李德芳、李东芳所有权确认纠纷一案中，原告李国金于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国金的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李国金负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 徐巧娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人魏青。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与魏青信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）熟商初字第01311号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、魏青至2014年8月10日结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行信用卡透支本金人民币24854.64元，利息（含滞纳金）人民币12988.60元，合计人民币37843.24元，前述款项及2014年8月11日始至实际付款之日止的利息、滞纳金，魏青于2014年11月20日前给付中国农业银行股份有限公司常熟分行；二、案件受理费减半收取人民币398元，由魏青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人魏青银行存款人民币23203.62元（含执行费人民币474元）。对本案余款人民币15511.62元、自2014年8月11日始至实际付款之日止的利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人魏青所有的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆（其中苏E×××××、苏E×××××汽车二辆已被本院查封），因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币15511.62元、自2014年8月11日始至实际付款之日止的利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十二日
书记员 温晓凯
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00203号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1966年3月21日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月21日向太和县公安局投案，次日被刑事拘留，同年2月4日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕，同年5月6日被太和县人民检察院取保候审，同月12日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月21日14时许，被告人郭某某在太和县关集镇冯庄村委会邱豆腐店村，收购该村村民邱某生长中的杨树，在伐树过程中，郭某某因疏忽大意，邱某被树杈砸中，经抢救无效死亡。并认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月21日14时许，被告人郭某某到太和县关集镇冯庄村委会邱豆腐店村，收购该村村民邱某生长中的杨树，在伐树过程中，被告人郭某某因疏忽大意，致使坠落的树杈将被害人邱某砸中，被害人邱某经抢救无效死亡。案发后，被告人郭某某得知有人报警，仍停留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案经太和县人民检察院主持，被告人郭某某与被害人邱某的家人达成和解协某赔偿被害人邱某家人130000元，并取得了被害人家人的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人郭某某社区影响评估，被告人郭某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、现场图、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人李某甲、李某乙等人的证言，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在伐树过程中因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某明知有人报案，仍停留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本案经太和县人民检察院主持，被告人郭某某与被害人邱某的家人达成和解协某赔偿被害人家人经济损失，并取得了被害人家人的谅解，依法应对其从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人郭某某社区影响评估，对被告人郭某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人郭某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏娜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00203号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人牟某，个体运输。2014年12月17日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人牟某于2014年10月9日3时40分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，夜间驾驶自卸低速货车，在太仓市浮桥镇沿南环路由西往东行驶至和平路路口东侧路段时，违反交通信号灯通行，且对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车前部与由北往南步行横过南环路的龚某发生碰撞，致龚某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人牟某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人牟某的行为已构成交通肇事罪。被告人牟某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人牟某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月9日3时40分许，被告人牟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，夜间驾驶鲁R×××××自卸低速货车，在太仓市浮桥镇沿南环路由西往东行驶至和平路路口东侧路段时，违反交通信号灯通行，且对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部与由北往南步行横过南环路的龚某发生碰撞，致龚某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
被告人牟某案发后立即报警，积极抢救伤员，并如实供述自己的犯罪事实。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人牟某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人龚某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人牟某与被害人龚某近亲属达成了民事赔偿协议。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定结论书、车辆技术检验报告、驾驶证信息、行驶证、被害人身份证明；本院调解书、赔偿协议书、付款凭证；被告人牟某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人牟某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人牟某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人牟某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，并与被害人家属达成了赔偿协议，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年五月十一日
书记员 王 洁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初8486号
原告：解大海，男，1966年7月4日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李世耿，男，1984年3月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告解大海诉被告李世耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解大海到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世耿返还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告经朋友介绍认识被告。2016年5月14日，被告以资金流动周转为由，向原告借款人民币35000元，约定借期两个月。两个月到期后，原告一直催促被告还款，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供《借条》、银行对账单，证明被告欠款的事实。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年5月14日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：”为购买房屋，为了周转，现收到解大海以现金借出35000元，借期两个月，月利息7%，2016年7月14日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利息14%计付逾期利息。”借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告向原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为有效。本院对被告向原告借款35000元的事实予以认定。被告向原告借款35000元后，应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金35000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告李世耿于本判决生效之日起十日内向原告解大海偿还借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李世耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 录
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨春燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第111号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）谢应吉，男，汉族，1956年8月8日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈光辉，男，汉族，1974年10月2日生，个体户，现住阿克苏市。
申请再审人谢应吉与被申请人陈光辉义务帮工人受害责任纠纷一案，经阿克苏市人民法院作出（2013）阿市民初字第2473号民事判决，已发生法律效力。谢应吉对该判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行复查，于2014年11月12日组织双方听证，双方当事人均到庭参加听证。现已复查完毕。
申请再审人谢应吉申请再审称：被申请人起诉时本人是以“生命权、健康权纠纷”提起的诉讼，一审法院改变案由应当向双方依法释明，同时变更案由未告知申请再审人并给予举证期限，是变相剥夺申请再审人的举证权、辩论权；一、二审法院判决认定本案构成“义务帮工”是主观臆断，没有事实根据；本案民事纠纷发生于2012年12月18日，按照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，应该适用2010年7月1日施行的《侵权责任法》，而适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条定案是错误的。另，本案一审判决同时适用《侵权责任法》第六条、第七条自相矛盾。为此，依法请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
被申诉人陈光辉答辩称：一、二审判决正确。关于案件小谢门脚手架塌落问题，我是到申请再审人开设的小谢门式脚手架出租站在搬运脚手架过程中，由于申请再审人堆放的脚手架不稳倒塌被砸伤。
本案一、二审判决查明：被申请人陈光辉与再审申请人谢应吉都是在阿克苏市文化路运管局楼下从事个体经营的个体工商户，陈光辉经营的业务是商品销售，谢应吉经营的业务是脚手架租赁。作为邻居在日常的经营活动中，经常互相照应、帮助。2012年12月18日，田现伟因打扫大众4S店外墙卫生，告知谢应吉第二天要租用被告的脚手架。2012年12月19日上午，证人到谢应吉的店内，要求被告尽快将脚手架送到大众4S店。被告称手头正忙，让证人叫隔壁开商店的小陈（陈光辉）帮忙送货。田现伟找到陈光辉，陈光辉即到谢应吉店内将十个脚手架装到车上送到大众4S店。陈光辉返回第二次装运脚手架时，在装车过程中脚手架倒塌砸伤陈光辉。陈光辉受伤后，谢应吉店前的围观群众将压在陈光辉身上的脚手架搬开，并拨打120急救电话。2012年12月19日13时40分许，陈光辉被送到阿克苏地区第一人民医院急诊科。14时14分原告因病情危急，入住阿克苏地区第一人民医院骨一科住院治疗4天，支付医疗费4607．93元。第一人民医院准备给原告手术治疗前，陈光辉强烈要求自行出院，2012年12月23日，人民医院给予报出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。医嘱建议继续住院，手术治疗。2012年12月22日、2013年3月21日、2013年4月25日，陈光辉三次在阿克苏市西北联合医院住院治疗，共住院24天，自付医疗费7932．85元，统筹支付3219．65元。其住院诊断为：1、腰椎间盘突出。2、L2-L3腰椎压缩性骨折。2013年5月6日，陈光辉自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定。2013年5月13日，该所作出新振兴（2013）法临鉴字第0317号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈光辉因外力作用致腰椎骨折，该损伤的后遗症已构成9级伤残、误工期150日、营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费2130元。陈光辉受伤后，谢应吉分两次给付其现金4000元。
本院复查事实与一、二审判决查明的事实一致
复查期间申请再审人与被申请人均未提交新的证据。
本院复查认为，本案被申请人以其身体受到损害请求被申请人承担赔偿责任；申诉人认为被申请人起诉时以健康权、生命权为案由起诉，而一、二审变更为“义务帮工”案由，没有事实根据及适用法律错误。但一、二审法院依据双方提交的证据、调查证人及双方当事人对证据、证人进行质证查明本案案件事实，认定事实清楚，证据充分。一、二审判决依照查明事实认定的案由符合2011年4月1日起施行的《最高人民法院法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定（试行）﹥的通知》的第三部分第五项规定；同时，《侵权责任法》于2010年7月1日起施行，本案案由的确定符合2011年4月1日起施行的《最高人民法院法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定（试行）﹥的通知》的规定，法律适用亦符合相关法律规定；另，一、二审及申诉复查期间申请再审人均未提出足以证明本案双方当事人之间为有偿运输关系，而不成立“义务帮工”的依据，据此一、二审判决认定双方为义务帮工并无不当。
综上，申请再审人申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定裁定如下：
驳回申请再审人谢应吉再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李国澍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李克勇