云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1738号
原告：杨艳菊,女,1977年6月28日生,汉族，建水县人，农民，住建水县。
原告：白颜浩,男,2000年4月26日生,彝族，建水县人，蒙自育才中等职业技术学校学生，住建水县。
原告：白颜嘉,男,2005年10月17日生,彝族，建水县人，建水县第七中学学生，住建水县。
原告白颜浩、白颜嘉法定代理人：杨艳菊，基本情况同上（系二原告之母亲）。
委托诉讼代理人：顾刚，云南勤展律师事务所律师。
原告：白连贵,男,1943年5月10日生,彝族，建水县人，农民，住建水县。
原告：陈连菊,女,1948年12月17日生,彝族，建水县人，彝族，住建水县。
原告：郑凡,女,1975年11月19日生,彝族，建水县人，农民，住建水县。
被告：建水县人民医院。
地址：建水县临安镇建水大道528号。
法定代表人：丁莉，系建水县人民医院院长。
委托诉讼代理人：周旭明，系建水县人民医院呼吸科主任。
委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。
原告杨艳菊、白颜浩、白颜嘉、白连贵、陈连菊、郑凡与被告建水县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳菊及委托诉讼代理人顾刚、白连贵、陈连菊、郑凡与被告建水县人民医院委托诉讼代理人周旭明、吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳菊、白颜浩、白颜嘉、白连贵、陈连菊、郑凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因受害人白建华死亡造成的经济损失共计893837.50元【其中（1）、死亡赔偿金572220元；（2）、被抚养人生活费179102，分别为白颜浩18622元、白颜嘉65177元、白连贵171**.67元、陈连菊29324元、郑凡48873.33元；（3）、丧葬费39452元；（4）、处理事故产生的误工费8000元、车旅费273.50元、住宿费1150元，伙食费13640元，合计23063.50元。（5）精神抚慰金80000元】。事实和理由：受害人白建华与原告杨艳菊原系夫妻关系，二人生育二个儿子，即长子白颜浩、次子白颜嘉，原告白连贵、陈连菊系白建华的父母，原告郑凡系白建华的妹妹。2016年12月14日，受害人白建华因身体不适到建水县人民医院住院治疗，2016年12月22日，被告建水县人民医院在为白建华输液治疗过程中，致白建华因药物不良反应，经抢救无效死亡。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一、受害人白建华系药物不良反应及其引起的胃内容物返流阻塞气道共同致呼吸循环障碍死亡；二、建水县人民医院为白建华提供医疗服务过程中存在过错，过错与白建华发生药物不良反应（过敏性休克）间存在直接因果关系，在白建华死亡后果中建议承担主要责任。本案发生后，原、被告双方对经济损失的赔偿进行过协商，未能达成协议，对于造成受害人白建华的死亡后果，被告建水县人民医院存在主要过错，应承担主要赔偿责任。受害人白建华虽然家住农村，是农村户口，但其生前不是从事农业，主要收入为代办收购洋葱业务，且正在申请开办公司，对其死亡赔偿金等相关赔偿费用应按照城镇居民赔偿标准予以计算赔偿，原告郑凡是受害人白建华妹妹，郑凡属精神残疾人，受害人白建华生前是其监护人，对原告郑凡的被抚养人生活费应依法予以计算赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即“2016年12月14日，受害人白建华因'咳嗽、咳痰、气阻半年'到被告建水县人民医院呼吸内科住院治疗，诊断病情为：肺部感染。建水县人民医院对其给予抗感染、祛痰及对症支持治疗。2016年12月22日上午在改用'左氧氟沙星'静滴抗感染治疗过程中，于当日9时50分开始输液约1分钟后，致受害人白建华发生药物不良反应（过敏性休克），经抢救无效死亡的后果。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一、受害人白建华系药物不良反应及其引起的胃内容物返流阻塞气道共同致呼吸循环障碍死亡；二、建水县人民医院为白建华提供医疗服务过程中存在过错，过错与白建华发生药物不良反应（过敏性休克）间存在直接因果关系，在白建华死亡后果中建议承担主要责任。后被告建水县人民医院垫付受害人白建华尸检费16000元及医疗过错鉴定费8000元，二项合计24000元。于2017年1月11日借款60000元给原告杨艳菊等人以处理此纠纷”的事实。有原告提供的建水县人民医院入院证、居民死亡医学证明书、原告郑凡残疾证明、云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎【2016】尸鉴字第2138号、云鼎【2017】临鉴字第474号司法鉴定意见书，被告建水县人民医院提供的云南增值税普通发票三份（共支付鉴定费24000元）及协议书、借据各一份在卷证实，本院予以确认。
双方当事人争议的问题是：1、受害人白建华死亡造成的经济损失（死亡赔偿金等赔偿项目）应按照什么标准予以计算赔偿；2、被告建水县人民医院应如何承担赔偿责任。
本院认为，根据本院依职权向建水县公安局面甸派出所调取的受害人白建华户口信息及向面甸镇庄户村委会调查取证的情况，证明受害人白建华生前为农业家庭户口（即农村户口），从事职业为农村农业种植工作。故对原告以受害人白建华生前不是从事农业，主要收入为代办收购洋葱业务，正在申请开办公司，要求对其死亡赔偿金等相关赔偿费用按照城镇居民赔偿标准予以计算赔偿的主张，无事实依据，不符合有关规定，本院不予认定；本院对受害人白建华死亡赔偿金等相关赔偿费用按照农村居民赔偿标准予以确定计算赔偿。
本院对受害人白建华死亡后造成的经济损失，赔偿项目及金额确定如下：1、死亡赔偿金9020元/年×20年＝180400元；2、丧葬费78904元÷2＝39452元；3、被扶养人生活费107522元（其中郑凡需扶养20年，白颜浩2年，白颜嘉7年，陈连菊12年，白连贵7年，按被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额确定，5人按7331元/年×12年＝87972元；郑凡需扶养8年，7331元/年×8年÷3﹦19550元，二项合计107522元）；4、交通费273.50元（按实际提供票据确定）；5、误工费2250元（按3人5天每天150元计算，3人×5天×150元/天﹦2250元）；5、住宿费1150元。6、精神损害抚慰金50000元。六项共计381047.50元。
本院认为，被告建水县人民医院在为受害人白建华提供医疗服务过程中，造成受害人白建华发生药物不良反应（过敏性休克）死亡的损害后果。对造成受害人白建华的死亡后果存在主要过错，应承担主要赔偿责任。因被告建水县人民医院存在主要过错，且造成白建华死亡的严重后果，对受害人亲属（原告方）确实造成严重的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法应予以支持。对原告要求赔偿伙食费13640元的请求，不在法律规定应当赔偿的范围内，本院不予支持。对于被告建水县人民医院已支付的鉴定费24000元，属于受害人白建华死亡后造成的经济损失范围，原告应按责任比例承担相应部分，应在被告承担的赔偿金额内予以抵扣；被告建水县人民医院借给原告的暂借款60000元作被告已先行赔付原告的赔偿款（预付款）处理，在被告应承担的赔偿金额内予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告建水县人民医院于本判决生效后五日内赔偿原告杨艳菊、白颜浩、白颜嘉、白连贵、陈连菊、郑凡因受害人白建华死亡的经济损失381047.50元的80%，即赔偿304838元。扣除被告建水县人民医院已支付应由原告承担的鉴定费4800元、预付款60000元，二项合计64800元，实际应赔偿240038元。其余20%损失由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，减半收取计5870元，由原告杨艳菊、白颜浩、白颜嘉、白连贵、陈连菊、郑凡负担1174元，被告建水县人民医院负担4696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘宝宽
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘云晓