河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终56号
上诉人（原审被告）：张跃衡，男，1999年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
委托诉讼代理人：张学义，男，1978年9月14日出生，汉族，住址同上。系张跃衡之父。
被上诉人（原审原告）：李亚玮，女，1992年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人张跃衡因与被上诉人李亚玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张跃衡上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判张跃衡承担赔偿责任3440元。事实和理由：李亚玮住院期间存在挂床。张跃衡在李亚玮住院期间垫付780元，一审法院未予认定。
李亚玮辩称，一审判决查明事实清楚，认定李亚玮请求数额清楚，李亚玮诉讼请求中不包含张跃衡垫付780元。依据李亚玮住院病历及住院医疗费单据显示，其住院天数为14天，不存在挂床现象，李亚玮受伤情况符合住院14天的客观事实，应当依法驳回张跃衡上诉请求。
李亚玮向一审法院起诉请求：判令张跃衡赔偿李亚玮医疗费2734.84元（已扣除张跃衡垫付的3500元医疗费）、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费2595.60元、误工费1339.80元、交通费300元、施救费200元等各项损失共计8150.24元。诉讼费由张跃衡承担。
一审法院认定事实：2017年6月15日12时50分许，张跃衡驾驶“捷安特牌”电动自行车沿幸福大道自南向北逆行行驶至亿洲门口西侧时，与自北向南行驶的李亚玮驾驶的“雷玛牌”电动自行车相撞，致李亚玮受伤，两车不同程度损伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队于2017年6月28日做出道路交通事故认定书，认定张跃衡负此道路交通事故的全部责任，李亚玮不负道路交通事故责任。事故发生后，李亚玮被送往清丰县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、宫内孕38（+6天）周，孕2产1剖1，LOA，剖娩一活婴；2、外伤；3、右上1关折1/2”，其他诊断“外伤性牙齿缺失”，2017年6月15日，李亚玮剖宫难产一女婴，共住院治疗14天，自2017年6月15日至2017年6月29日，共支出住院费用3226.96元，门诊费用691.38元。2017年7月13日，李亚玮在清丰县人民医院修补因本案交通事故缺失的牙齿，花费医疗费2316.50元。事故发生后，张跃衡替李亚玮垫付医疗费4280元，李亚玮诉状中起诉的数额中未包括张跃衡垫付的医疗费780元，并当庭变更诉讼请求扣除张跃衡另外垫付的3500元。李亚玮还支出施救费200元，张跃衡驾驶的电动自行车未投保交强险和第三者责任险。
一审法院另查明，李亚玮系清丰县城关镇李家庄村人，农业家庭户口。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民因交通事故造成身体或财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张跃衡负事故的全部责任，李亚玮不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，一审法院予以确认。张跃衡辩称李亚玮要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均应按照4天计算，且李亚玮起诉的数额中未扣除其垫付的医疗费780元，但张跃衡未提供有效证据予以证明，其辩解理由不能成立，依法不予采纳。张跃衡驾驶的电动自行车未投保交强险，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条确定张跃衡应承担的赔偿义务。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对李亚玮请求的具体赔偿项目及数额分别认定：一、医疗费用部分。1、医疗费。以医疗费票据为准，共计6234.84元，该数额依法予以确认。2、住院伙食补助费。李亚玮请求按照一天50元的标准计算14天，合计700元，该请求数额不违反法律规定，依法予以支持。3、营养费。李亚玮请求按照一天20元的标准计算14天，合计280元，该请求数额不违反法律规定，依法予以支持。以上李亚玮在医疗费用部分的合理费用共计7214.84元（6234.84元+700元+280元=7214.84元），扣除张跃衡垫付的医疗费3500元，剩余3714.84元由张跃衡向李亚玮予以赔偿，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。二、伤残赔偿部分。1、误工费。李亚玮请求按照2016年河南省农林牧渔业就业人员年平均工资计算14天，则误工费为1339.80元（34941元/年÷365天×14天=1339.80元），该请求数额予以支持。2、护理费。李亚玮请求按照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资的标准计算2人护理，张跃衡提出异议，且李亚玮提供的病历医嘱中未显示需要二人护理，故李亚玮住院期间的护理费为1298.62元（33857元/年÷365天×14天×1人=1298.62元），该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。3、交通费。结合李亚玮的事故发生地点、住院地点、住院时间等实际因素综合考虑，交通费酌定为280元较为适宜，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。以上能够认定为李亚玮在伤残部分的合理费用共计2918.42元（1339.80元+1298.62元+280元=2918.42元），由张跃衡在该分项限额110000元的范围内予以承担，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。三、其他部分。关于施救费，李亚玮请求200元，有票据为证，依法予以支持，由张跃衡予以赔偿。综上，张跃衡应当赔偿李亚玮的各项损失共计6833.26元（3714.84元+2918.42元+200元=6833.26元），该请求一审法院予以支持，其请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、张跃衡于判决生效后十日内赔偿李亚玮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项损失共计6833.26元。二、驳回李亚玮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张跃衡负担。
二审审理期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、张跃衡垫付780元是否应当扣除。2、李亚玮是否存在挂床现象。
关于第一个争议焦点，张跃衡一审提交充值凭证共计780元，充值凭证为当场打印的凭证，其中流水号为008500092373的充值凭证打印时间及金额与票号为2029557号的交款收据显示时间、金额均一致，应认定为同一笔金额，且该金额在一审判决中已经扣除；李亚玮对另一张金额为280元的充值凭证，质证称该笔费用其未主张，且充值凭证上显示账号等信息与李亚玮提交医疗费票据信息均不一致，张跃衡亦未提交其他证据证明该票据在李亚玮主张医疗费范围内，故本院对张跃衡要求扣除的上诉理由不予支持。
关于第二个争议焦点，李亚玮因本次事故导致外伤、右上1关折1/2、外伤性牙齿缺失，且在住院期间进行分娩，李亚玮住院治疗14天符合常理，张跃衡上诉称李亚玮住院期间存在挂床现象，但未提交充分证据证明，故本院对张跃衡上诉理由不予支持。
综上所述，张跃衡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张跃衡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 魏 营