广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8802号
上诉人（原审被告）：广东建工市政工程有限公司，住所广东省广州市黄埔区。
法定代表人：卢晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡海武，公司员工。
委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区勒流街胜利股份合作经济社，住所广东省佛山市顺德区。
负责人：卢伟锦，社长。
委托诉讼代理人：卢肖艳，广�泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾柒生，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
被上诉人（原审被告）：曾登宇，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区，
上诉人广东建工市政工程有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人佛山市顺德区勒流街胜利股份合作经济社（以下简称胜利股份社）、曾柒生、曾登宇建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项387500元的请求；2.撤销一审判决关于受理费42660元和财产保全费5000元的请求；3.诉讼费由胜利股份社承担。事实和理由：一、本案所涉工程建设不存在工期延误的情形，即使有延误，也是胜利股份社的责任导致，与建工公司无关。1.建工公司在2015年7月21日向胜利经济社发出《工程验收的函》，写明“已按图纸设计要求施工完毕，现申请工程竣工验收，逾期验收自动视为合格”，2015年7月27日胜利经济社回函“由贵司承建的勒流大晚社区胜利股份社公租房一期工程，现工程已施工完毕。我社拟定于2015年7月29日组织勘察、设计、监理、施工等有关单位进行竣工验收，如贵司未参与验收工作的，不影响本工程的验收”，由此证明涉案工程在2015年7月21日之前已经实际施工完毕，双方对此进行了确认。现无证据证明该工程在2015年7月29日验收中不合格，一审判决对工程完工日期认定错误。工程竣工以竣工验收日期为准，不是以工程竣工验收备案档案目录的资料归档到住建局的签收日期为准。工程竣工验收备案档案目录的资料归档到顺德国土城建局窗口签收的日期和施工单位没有关系，是集中该项目从项目立项到项目办理房产证确权之前所有的行政部门审批程序的各种手续证件的资料归档。建工公司只负责土建施工，其他工程由胜利股份社另外发包，竣工验收报告只是其中包含的一项，胜利股份社至今没有提供。胜利股份社在工程完工后继续向监理公司每月支付15500元监理费，属于故意虚构扩大损失范畴，与建工公司无关。2.根据《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定，建设工程竣工验收备案是指建设单位在建设工程竣工验收后，由建设单位将规划验收报告、勘察质量检查报告、施工图设计文件审查意见、公安消防验收报告、环保验收报告、电梯使用许可证、设计质量检查报告、人防工程验收文件、白蚁防治验收报告、监理质量评估报告、建设工程验收报告等各行政部门出具的审批认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门审核的行为。备案单位收到建设单位报送的竣工验收备案档案资料文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。本案中，《竣工验收备案表》注明“备案日期2016年11月28日”，勘察、设计、施工、监理、建设等单位在“竣工验收意见”一栏填写时间为“2016年11月28日”，不能据此认定2016年11月28日是工程实际完工时间（足以认定2015年7月29日验收）。《竣工验收备案表》所附“工程竣工验收备案文件目录”列明提交的文件有15项，这些文件取得均在“建设工程竣工验收报告”出具之后。3.因为建设方没有办理报建手续，工程设计多次变更，工程量增加以及需要搬迁变压器站、改变高压线走向等因素，多个施工单位交叉施工等客观事实，影响了工期。（1）基础压桩工程发生了设�变更和工程量增加。（2）工程主体施工过程中，马路边的高压线途经该楼，变压器站在主楼中间，距离楼体不足2米，顺德区质量监督站多次给建设单位下达停工通知书，搬迁变压器站、改变高压线走向，导致停工时间三个多月。（3）该工程的水电工程、消防安装工程不属于建工公司的合同施工范围内，胜利股份社对水电、消防安装工程后招标、后建设，导致水电施工和消防安装工程没有与土建主体建设工程同步进行预埋施工，土建主体建设工程为了配合水电预埋施工、消防安装工程经常停工、修改已经建好的结构工程。水电安装、消防安装工程没有办理报建手续，被顺德区质量监督站下达停工通知书。（4）胜利经济社对工程进行了设计变更，导致工程量增加。（5）工程量增加应当顺延工期。（6）胜利股份社对工程量增加、变更、变压器移位、水电消防安装工�的影响程度等实际影响工期的时间没有进行举证，按照谁主张、谁举证的原则，胜利股份社主张建工公司存在工期延误应承担举证不能的责任。（7）建工公司在一审中提交了录音光盘和翻译文本，可以随时播放和审查。综上，本案工程不存在工期延误。二、建工公司作为出借资质方，不需要对工期延误承担赔偿责任。1.胜利股份社依据合同有效主张建工公司承担违约赔偿责任，如施工合同无效法院应释明告知是否变更诉讼请求，是否坚持不要求曾柒生、曾登宇承担赔偿责任。一审法院没有履行释明义务，本案应发回重审。按照谁受益谁负责的原则，曾柒生、曾登宇作为实际施工人受取该项目全部工程款，理应承担全部责任。一审判决采信曾柒生的领款有效，应认定其为实际责任人，后果由曾柒生负责。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用�律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。曾柒生、曾登宇借用建工公司的施工资质与胜利股份社形成直接合同关系，对于曾柒生向胜利股份社领取的工程款，建工公司依据结算金额收取税费和一定的管理费，该管理费的实质系出借资质所收取的费用（至今分文没收取）。曾柒生、曾登宇应直接对胜利股份社承担责任。一审判决认定合同无效正确，但对合同相对方认定错误，建工公司对胜利股份社既无违约行为，亦无侵权行为。三、一审判决建工公司承担全部案件受理费错误。
胜利股份社辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回建工公司的上诉请求。二、一审法院确认2016年11月28日为涉案工程最终竣工验收时间正确。胜利股份社已提供竣工验收备�表，该表上有建工公司加盖公章和签字。建工公司上诉称2015年7月21日已经完工，仅提供一份催促确认函，该函件并未得到胜利股份社的确认。在涉案工程正式验收前，仍多处不符合合同约定标准，需要整改。三、涉案工程延误系建工公司导致，胜利股份社在工程延期上不存在任何过错。1.涉案工程比合同约定的竣工日期2014年8月31日逾期两年有余，建工公司所称工程量变更、增加导致工期延误，建工公司并未提供经过胜利股份社确认的任何签证予以证明。根据双方签订的《广东省建设工程施工合同》第56.3（2）的约定，发生变更的工程量必须在获审批后10天内办理现场签证并提交发包人确定，不能事后补办签证。建工公司邮寄给胜利股份社的15份联络单的事后签证不符合合同约定，也从未获得胜利股份社的确认。四、建工公司称出借资质方不承担工期延误的赔偿责任�完全是推脱责任。1.胜利股份社为保证涉案工程的公开、公平和严肃性，严格依照佛山市顺德区政府关于招投标规范将涉案工程推上佛山市顺德区政府招投标平台以寻找适格的承建商，对合同无效无任何过错。广东建工违规将涉案工程发包给不具有施工资质的个人，导致涉案工程逾期达2年之久，给胜利股份社造成巨大损失，严重损害了顺德区政府招投标的严肃性。2.建工公司在收取所谓挂靠费后对承包工程不管不顾，对胜利股份社因涉案工程延期竣工验收导致的监理费损失、诉讼费等直接损失应当予以赔偿。
曾柒生辩称，胜利股份社请求判令建工公司支付逾期完工违约金、赔偿监理费损失及承担全部诉讼费，无事实与法律依据。一、胜利股份社与建工公司签订《广东省建设工程施工合同》，建工公司与曾柒生签订项目承包施工合同，曾柒生没有建筑施工企业资质，合同无效，合同中的违约责任条款也无效，曾柒生依法不承担违约责任。二、涉案工程工程顺延的原因主要是胜利股份社和建工公司逾期申请领取建筑工程施工许可证、逾期支付工程进度款及不（足额）支付进度款、工程部分项目设计及工程变更、逾期迁移变电站、工程量增加、2014年10月完工后未经竣工验收胜利股份社擅自使用，由此导致工期顺延的损失应由胜利股份社和建工公司承担。1.2013年12月4日胜利股份社向建工公司支付预付款，工程正常开工建设，曾柒生已经完成安全文明施工措施及桩基础工程。由于胜利股份社与建工公司没有及时申请领取施工许可证，暂停施工。2.2013年12月30日桩基检测报告，曾柒生开始土建施工，建工公司未按约定支付进度款。3.胜利股份社与建工公司签订补充协议，将工期定于2014年3月1日到2014年8月31日，工期180日历天。4.�利股份社与建工公司在2013年3月1日前应当支付第二笔进度款，2014年5月30日实际支付，逾期90天。5.胜利股份社设计变更必然导致工期顺延和停工。6.胜利股份社迁移变电站应当顺延工期。7.胜利股份社未及时确认新增加工程量，导致工期顺延。8.曾柒生于2014年10月20日土建完工后竣工验收，胜利股份社于2014年9月擅自使用安装水电工程、防雷工程及消防工程及电梯工程，于2015年4月7日以使用部分工程存在质量问题要求施工方尽快按要求整改，导致工期顺延。综上所述，胜利股份社不存在逾期完工违约金及监理费损失，其所有诉求应予驳回。
曾登宇未发表答辩意见。
胜利股份社向一审法院起诉请求：1.判令建工公司向胜利股份社支付逾期完工违约金4095000元（自2014年9月1日起按每日5000元计至2016年11月28日）；2.判令建工公司赔偿胜利股份社监理费损失387500元（自2014年9月1日起按每月15500元计至2016年11月28日）；3.建工公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：建工公司具有建筑工程施工总承包三级、市政公用工程施工总承包三级、建筑装修装饰工程专业承包二级资质证书。曾柒生、曾登宇均无建筑业企业资质证书。
胜利股份社于2013年10月29日发出中标通知书，明确建工公司为“勒流大晚社区胜利股份社公租房一期工程”中标人，日期180日历天，中标价11170212.75元。2013年11月30日，胜利股份社与建工公司签订《广东省建设工程施工合同》，约定建工公司承建“勒流大晚社区胜利股份社公租房一期工程”，合同工期为180日历天，拟从2013年12月1日至2014年5月31日全部竣工，合同总价款为11170212.75元。该合同专用条款第6.2约定建工公司的通讯收件人为“曾柒生”；第7.5（1）条款约定主体工程不允许转包和分包；第56.3（1）条款约定施工过程中因设计图纸或工地现场实际情况而引起工程的改变，必须按照先认同变更的增减，然后才施工的原则确定。具体操作程序是设计单位出具设计变更通知单，交发包人确认，经各方施工现场管理人员估算造价，并按增加工程的审批程序书面办理报批手续后方可施工。凡增加工程造价超过10万元的，应由设计、监理、发包人、承包人等组织专题会议讨论通过，并按估算价上报发包人审批。（2）发生变更的工程量，必须在获审批后10天内办理现场签订并提交发包人确定，不能事后补办签证。增加工程的造价待结算时按发包人及承包人双方确认的实际发生量给予审核；第66.2（1）条款约定按期完工不奖不罚，但如果因承包人原因而导致工期延期（遇不可抗力因素除外），每天罚款5000元，误期赔偿费从承包人的工程款中扣除并归发包人所有，延期超过一个月的，发包人有权终止本协议另选施工单位，由此引起的责任由承包人负责。后胜利股份社与建工公司就合同工期另行签订一份《合同补充协议》，约定“勒流大晚社区胜利股份社公租房一期工程”原合同工期为2013年12月1日至2014年5月31日，因各种原因未能如期开工，经双方协商，涉案工程开工日期定于2014年3月1日至2014年8月31日，工期180日历天，其他事项按2013年11月30日签订的合同执行。胜利股份社为涉案工程办理的施工许可证载明的合同开工日期为2014年3月1日，竣工日期为2014年8月31日。
胜利股份社与佛山市顺德区骏业建设监理有限公司签订建设工程委托监理合同及工程备忘录，委托佛山市顺德区骏业建设监理有限公司对“勒流大晚社区胜利股份社公租房一期工程”进行监理，并约定自2013年12月1日起每月收取监理费用15500元。
2014年8月至2015年1月间，胜利股份社与监理人员等发出九份工程变更单及修改通知，就涉案工程的部分变更修改进行确认。
2014年11月4日，佛山市顺德区国土城建和水利局向胜利股份社和建工公司发出停工通知书一份，就涉案“勒流大晚社区胜利股份社公租房一期工程”存在的7个方面问题（包括文明施工及质量、给排水、消防、电气未报建即施工等）进行了详细描述，并要求对工地全面停工整改，并于2014年11月10日整改完毕。
2015年5月16日，建工公司向胜利股份社发出关于工程变更签证再次催促确认的函，称其于2015年4月16日向胜利股份社提供了15份工作联系单及催促确认的函，但胜利股份社未回复，故再次发出函件催促胜利股份社确认并回复。
2015年7月27日，胜利股份社向建工公司发出“关于勒流大晚社区胜利股份社公租房一期工程组织验收的告知函”，称胜利股份社拟定于2015年7月29日组织勘察、设计、施工、监理等单位进行竣工验收，请建工公司派员参加。
胜利股份社提供的竣工验收备案表载明，涉案工程的开工日期为2014年3月1日，竣工验收签章及备案日期均为2016年11月28日。
另查，2013年12月8日，建工公司与被告曾柒生签订《项目承包施工合同》，约定“勒流大晚社区胜利股份社公租房一期工程”由被告曾柒生全权负责，以包工、包料、包机械、包安全、包质量、包工期、包文明施工和税金的形式承包施工，并承担本合同工程发生的一切经济和法律责任。同日，曾柒生出具承诺书，承诺不以建工公司及项目部名义对外雇佣工人和签署材料买卖合同、设备租赁合同等文书，项目部印章（如有）只在技术资料及监理、业主文书往来中使用，不在收料单、收货凭证、欠条、借据等�证中出现本工程及项目部名称、印章。
2013年12月至2015年1月，胜利股份社共向建工公司支付工程进度款共计900余万元。其后曾柒生持加盖建工公司印章的委托书与原告胜利股份社签订多份借款合同，向胜利股份社借款。2017年2月，湖南省武冈市人民法院向胜利股份社发出执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书、民事调解书等，以曾柒生以建工公司名义承包“勒流大晚社区胜利股份社公租房一期工程”，且有未领取的工程款为由，扣划了胜利股份社账户的两笔存款。
庭审中，胜利股份社、建工公司、曾柒生均确认，曾柒生参与了上述《广东省建设工程施工合同》《合同补充协议》的签订。胜利股份社称曾柒生是与建工公司的法定代表人卢晓伟一起参与签订上述合同。曾柒生则称其是以建工公司名义参与涉案工程的投标，中标后再与建工公司签订《项目承包施工合同》，卢晓伟没有参与上述合同的签订。建工公司则称曾柒生是借用其资质承揽涉案工程，卢晓伟没有参与上述合同的签订，只是事后补充签名确认。
诉讼中，经法院询问，胜利股份社表示不需要曾柒生、曾登宇承担本案法律责任。
一审法院认为，根据胜利股份社与建工公司签订的《广东省建设工程施工合同》及《合同补充协议》的约定，涉案工程的施工日期为2014年3月1日至2014年8月31日，工期为180日历天。而根据胜利股份社提供的竣工验收备案表显示，涉案工程最终竣工验收的时间为2016年11月28日。现建工公司认为不存在工期延误的事实，负有举证证明存在工期顺延的约定或法定事由的责任。对此，首先，建工公司提供的2015年7月27日的告知函，仅表明胜利股份社同意召集承包方、监理单位、设计单位等进行竣工验�的意思表示，并不能证明工程最终竣工验收合格的事实；其次，建工公司提供的2015年5月16日向胜利股份社发出的“关于工程变更签证再次催促确认的函”及其所附的15份工程联系单，均是工程变更等事实发生后提出的签证文件，但未得到胜利股份社的确认，且按照《广东省建设工程施工合同》第56.3（2）条款的约定，“发生变更的工程量，必须在获审批后10天内办理现场签订并提交发包人确定，不能事后补办签证”，故建工公司称其函件中所附的15份工作联系单中记载的工程为涉案工程变更的情况，证据不足；最后，曾柒生提供的工作联系单及修改通知等可以证实，2014年8月至2015年1月间，胜利股份社与监理人员等曾经发出九份工程变更单及修改通知，就涉案工程的部分变更修改进行确认，但当事人对于工程设计变更导致的工期影响并未作出明确约定。因此，应确认�工公司存在工期延误的情况。
但是，关于胜利股份社主张按合同约定的竣工日期2014年8月31日期满之次日起计算工期延误的违约金至工程实际竣工验收合格之日即2016年11月28日的问题，由于曾柒生是以建工公司名义参与投标并签订涉案《广东省建设工程施工合同》及《合同补充协议》，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订合同的情形，故上述《广东省建设工程施工合同》及《合同补充协议》无效。在上述合同无效的情况下，胜利股份社请求建工公司按合同约定支付违约金，理由不充分，一审法院不予支持。
关于胜利股份社请求判决建工公司赔偿监理费损失387500元（自2014年9月1日起按每月15500元计至2016年11月28日）的问题，虽然涉案《广东省建设工程施工合同》无效，但无证据证明胜利股份社对此存在过错，且如上�述，涉案工程未能如期竣工的原因在于承包方，而工期延误势必导致胜利股份社因聘请监理单位的费用增加，故胜利股份社主张建工公司赔偿监理费用损失387500元，理由充分，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，判决：一、建工公司于判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿胜利股份社监理费用损失387500元；二、驳回胜利股份社的其他诉讼请求。如建工公司不按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42660元，财产保全费5000元，合共47660元�由建工公司负担。
本院二审期间，建工公司、胜利股份社、曾柒生、曾登宇均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，涉案工程进入佛山市顺德区建设工程交易中心进行招标发包，胜利股份社与依法中标的承包单位建工公司于2013年11月30日签订了《广东省建设工程施工合同》。
2014年11月4日，佛山市顺德区国土城建和水利局向胜利股份社和建工公司发出停工通知书一份，就涉案“勒流大晚社区胜利股份社公租房一期工程”存在的文明施工及质量、所有外墙内保温未按设计图纸要求施工保温砂浆、现场全部采用混合砂浆施工等重大隐患责令对工地立即全面停工整改，并于2014年11月10日整改完毕。
2015年7月21日，建工公司向胜利股份社发出“关于申请勒流大晚社区胜利股份社公租房一期工程验收的函”，称我司承建的勒流大晚社区胜利股份社公租房一期工程已按图纸设计要求施工完毕，现申请工程竣工验收，并附上相关表格，请胜利股份社在法定期内组织验收，否则，逾期自动视为合格，望胜利股份社本着诚信配合工作，进行组织验收工作，履行决定义务。
胜利股份社提供的竣工验收备案表载明，涉案工程的竣工验收日期一栏为空白，未填写日期。
胜利股份社持有的建工公司于2016年5月11日发出的函件载明，涉案工程的保温砂浆局部遗漏收尾工程，该工程的保温砂浆局部收尾工作由胜利股份社负责，该分项收尾项目所产生的费用在工程随后的工程款中扣除。
本院认为，针对建工公司的上诉主张、胜利股份社、曾柒生的答辩意见，归纳本案二审争议焦点是建工公司应否向胜利股份社赔偿监理费用损失387500元。
涉�工程实行招标发包，由发包单位胜利股份社与依法中标的承包单位建工公司签订建设工程施工合同，本案中，建工公司出借施工资质给曾柒生个人使用，曾柒生以建工公司名义参与投标并签订《广东省建设工程施工合同》及《合同补充协议》，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订合同的情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，上述《广东省建设工程施工合同》及《合同补充协议》无效。一审判决认定合同无效，适用法律正确，应予维持。关于涉案工程的实际完工日期。建工公司上诉主张其于2015年7月21日向胜利股份社发函申请对工程进行竣工验收，胜利股份社拟定于2015年7月29日组织竣工验收，故2015年7月29日为竣工验收合格之日，也是工程实际完工的日期。经审查，本院对建工公司的该项上诉主张不予支持，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”，本案中，竣工验收备案表载明涉案工程的竣工验收日期一栏为空白，未填写日期，即建工公司主张的2015年7月29日并非涉案工程的竣工验收合格之日。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二项规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用”。建工公司虽然于2015年7月21日向胜利股份社发函申请对工程进行竣工验收，但是其并未按照国家工程竣工验收有关规定向胜利股份社提供完整的竣工资料和竣工验收报告，在胜利股份社拟定于2015年7月29日组织竣工验收时建工公司也并未提供施工单位签署的质量合格文件及施工单位签署的工程保修书，故建工公司主张2015年7月29日为涉案工程竣工验收合格之日，缺乏事实依据。再次，胜利股份社持有的建工公司于2016年5月11日发出的函件载明，涉案工程的保温砂浆局部遗漏收尾工程，故涉案工程不可能于2015年7月29日通过竣工验收并具备交付使用条件。综上，建工公司上诉主张2015年7月29日为工程实际完工日期，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案工程的工期。建工公司上诉主张涉案工程并未延误工期，即使延误，也是胜利股份社的原因导致，与建工公司无关。经审查，首先，合同约定涉案工程日期为2014年3月1日至2014年8月31日，工期180日历天，事实上，涉案工程竣工验收签章及备案日期均为2016年11月28日，超过合同约�的工期近27个月。其次，建工公司上诉主张因胜利股份社未办理消防工程等施工报建手续而被勒令停工，工期应予顺延，佛山市顺德区国土城建和水利局于2014年11月4日发出的停工通知书载明，涉案工程存在文明施工及质量、所有外墙内保温未按设计图纸要求施工保温砂浆、现场全部采用混合砂浆施工等重大隐患责令对工地立即全面停工整改，上述施工出现的问题属于胜利股份社与建工公司所签施工合同的施工范围，足以表明系施工人在施工过程中产生重大隐患而致停工整改，故工期不能因此而顺延。再次，建工公司上诉主张因胜利股份社变更设计、增加工程量、变压器移位等因素延误工期，但是并未提供充分证据证实上述因素对工期产生重大影响，故本院对此不予支持。综上，建工公司上诉主张涉案工程并未延误工期，即使延误工期也系胜利股份社的原因导致，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定建工公司存在工期延误的情况，处理并无不当，本院予以维持。关于胜利股份社诉请建工公司赔偿监理费损失387500元的问题。如上所述，建工公司存在工期延误的情况，必然造成胜利股份社聘请监理单位的费用增加的损失，胜利股份社诉请建工公司赔偿监理费用损失387500元，理据充分。建工公司上诉主张其不需赔偿胜利股份社监理费用损失387500元，曾柒生、曾登宇应直接对胜利股份社承担责任。经审查，涉案工程实行招标发包，由发包单位胜利股份社与依法中标的承包单位建工公司签订建设工程施工合同，胜利股份社与建工公司均系涉案施工合同的当事人；一审诉讼中，胜利股份社明确表示不需要曾柒生、曾登宇承担本案法律责任；故胜利股份社依据合同相对性原则向建工公司主张权利并无不当，亦不违反法律的相�规定。建工公司上诉主张其不需赔偿胜利股份社监理费损失387500元，理由不成立，本院不予支持。一审判决对此处理正确，应予维持。
关于一审案件受理费的负担问题。建工公司上诉主张一审判决其承担全部案件受理费错误。因涉案工程进入佛山市顺德区建设工程交易中心进行招标发包，依照有关法律的规定公开、公平、公正进行，胜利股份社与依法中标的承包单位建工公司签订涉案工程施工合同，在合同中明确约定本工程主体工程不允许转包和分包，胜利股份社尽到了发包人的谨慎注意义务，但是建工公司将施工资质出借给没有施工资质的曾柒生个人使用，致涉案工程延期造成胜利股份社的损失，系建工公司的原因导致本案诉讼的产生，故一审判决建工公司承担全部案件受理费，处理并无不当，本院予以维持。建工公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5612.5元，由上诉人广东建工市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴健南
审判员 张雪洁
审判员 邱程辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄结仪