黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第929号
上诉人（原审被告）黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司。
法定代表人杨萌，系该公司董事长。
委托代理人白宇宙。
委托代理人关丽丽。
被上诉人（原审原告）姜福世。
委托代理人徐建平。
委托代理人宋乐。
上诉人黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司与被上诉人姜福世义务帮工人受害责任纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2014）萨民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审查明，2013年4月4日晚8时30分，原告姜福世完成其与被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司约定的安装完门头玻璃工作后，被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司职员孙绳海（外号孙大海）要求原告姜福世帮助完成约定事项以外安装发光字工作，即让其将“GOME国美”几个塑钢字安装上。在原告姜福世站在合梯帮忙安装发光字时，被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司职员孙绳海在没有告知原告姜福世的情况下登上合梯，导致合梯倒塌。原告姜福世从合梯坠落，经油田总医院确诊为左手腕克雷氏骨折。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为10级伤残，医疗终结期5个月，护理期限2个月。针对此次事故损失原、被告未达成一致意见，故原告姜福世诉至法院，诉讼请求：一、要求被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司支付原告姜福世医疗费5000元、交通费1000元、误工费18045元（3609元×5个月）、伤残赔偿金39194元（19597元×20年×0.1）、护理费6600元（110元×60天）、鉴定费3000元，以上共计72839元；二、诉讼费用由被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司负担。另查，原告姜福世因此次事故产生医疗费1777元。
原审认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。原告姜福世完成其与被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司约定的安装完门头玻璃工作后，在帮助被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司完成约定事项以外安装发光字过程中，因被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司职员孙绳海在没有告知原告姜福世的情况下登上合梯致使合梯倒塌，原告姜福世从合梯坠落，经油田总医院确诊为左手腕克雷氏骨折。因原告姜福士系在完成其与被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司约定事项以外的工作过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”故被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司应当为原告姜福世所受的损害承担赔偿责任。结合本案证据及事实的认定，依据相关法律规定本院将如下项目列入赔偿范围：一、原告姜福世所受损失经司法鉴定被确定为十级伤残，原告姜福世虽系农村户口，但其系大庆市萨尔图区惠祥丰艺术玻璃店的法定代表人，在此经营并交纳了物业费，可证明其在城镇居住且收入来源于城镇，应按照城镇户口标准计算伤残赔偿金。故原告姜福世的伤残赔偿金按照黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入计算为39194元（19597元×10%×20年）；二、原告姜福世医疗费为1777元；三、根据鉴定结论，原告姜福世的护理时限被评定为伤后二个月，其未提供护理合同且未举证证明护理人员的误工损失，本院参照2014年黑龙江省服务业在岗职工平均工资计算原告姜福世护理费为8107.40元（49320元÷365天×60天），因原告姜福世主张护理费6600元未超过法定数额，故本院对原告姜福世的护理费用在6600元的范围内予以支持；四、根据鉴定结论，原告姜福世医疗终结时间评定为伤后五个月，原告姜福世系大庆市萨尔图区惠祥丰艺术玻璃店的法定代表人；经庭审核实，原、被告均认可依照上一年度黑龙江省批发零售业在岗职工平均工资计算原告姜福世的误工费，故本院参照2014年黑龙江省批发零售业在岗职工平均工资计算原告姜福世误工费为17797.80元（43308元÷365天×150天）；五、原告姜福世所支出鉴定费用2100元本院予以确认；六、原告姜福世庭审中表示交通费不予主张，故本院对交通费不予处理；以上费用共计67468.80元应由被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司给付原告姜福世伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、鉴定费共计67468.80元，于本判决生效后一次性给付；二、驳回原告姜福世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由原告姜福世负担126.84元，由被告黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司负担1594.16元。
上诉人黑龙江省昌辰装饰工程有限公司哈尔滨第一分公司上诉称，1.请求贵院依法撤销（2014）萨民初字第1179号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令上诉人不承担任何赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。原审法院认定事实存在错误，理由如下：1.本案中被帮工人即直接受益人为案外人孙绳海，承担责任主体为孙绳海，上诉人不应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人（受益人）应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。那么，依据该条的规定，上诉人承担赔偿责任的前提是上诉人为本案被帮工人即实际受益人。然而在本案中，孙绳海与上诉人订立了独立的劳务合同，约定由其专门负责安装事宜，这时案外人孙绳海找被上诉人帮忙，实际上直接针对的对象是案外人孙绳海而不是被上诉人，直接受益人也是案外人孙绳海，而不是上诉人。另外，案外人孙绳海与上诉人之间系合同关系，孙绳海并非是上诉人的员工，因此，更加确定上诉人并非是被帮工人的事实。综上所述，上诉人并非本案被帮工人，实际受益人。根据合同相对性原则，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，于法无据。2.被上诉人作为成年人，从事安装业务多年的从业人员，应该知道安装作业的危险性，应负有相应的安全注意义务。被上诉人登上梯子之后，能过及时发现案外人孙绳海登上梯子，但被上诉人发现后并未制止，是导致事件发生的主要原因，属于被上诉人自身的重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十三条的规定，类推解释该法律规定，被上诉人因自身重大过失导致自己受到伤害，因此被上诉人对自己所受伤害应该承担主要责任。一审判决上诉人承担全部赔偿责任，于法无据。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜福世答辩称，不同意上诉人的上诉请求，我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人本来给安装的是玻璃，而不是字头，孙绳海在登上合梯时就已经倒了，给被上诉人造成了人身伤害应该由上诉人全额承担。
二审期间上诉人提交其与孙绳海之间的承揽合同，欲证明孙绳海与上诉人之间属于承揽关系。
被上诉人质证称，对真实性有异议，孙绳海本身在一审时昌辰公司就已经认定了其身份，是他们公司的职员，而没有提到是分包合同，因此我方对这份合同的真实性有异议，不排除是为了上诉人摆脱责任而伪造的，因此请求二审法院对这份合同不予采纳。
本院认为，一审期间上诉人并未提交此份证据，二审期间提交且与一审中上诉人公司出具的情况说明相矛盾，被上诉人亦不认可，故本院对该证据不予采信。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称其与孙绳海是属于承揽关系，缺乏充分证据证实。被上诉人为上诉人提供义务帮工，上诉人应对被上诉人人身安全负有保障义务，上诉人无证据证实被上诉人在帮工过程中存在故意、重大过失等过错行为致自己伤害，被上诉人自己不应承担责任，因此对被上诉人的人身损害行为应由上诉人承担赔偿责任。一审法院对于双方责任划分及赔偿数额认定符合法律规定。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李军志