江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4261号
原告：万维国，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市三仓镇。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：左文祥，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。
原告万维国与被告左文祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告万维国及其委托诉讼代理人生宏华，被告人保财险杭州公司的委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。被告左文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万维国向本院提出诉讼请求：判令左文祥、人保财险杭州公司赔偿万维国因交通事故造成的各项损失合计431765.70元。事实和理由：1、涉案事实：2016年2月11日12时许，左文祥驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿东台市弶张公路由西向东行驶至弶张公路30公里加500米交叉路口处时，与万维国驾驶的沿万徐路由南向北左转弯进入弶张公路的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致万维国受伤，两车损坏。2016年3月6日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定左文祥、万维国各负此事故的同等责任。万维国受伤后，先后在东台市人民医院、上海市第六人民医院、如皋市第三人民医院治疗，并于2016年2月27日在如皋市第三人民医院行左小腿中1/3截肢术。左文祥驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人保财险杭州公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费49313.42元、住院伙食补助费46天×20元/天=920元、营养费90天×10元/天=900元、护理费（46天×2+44天）×85元/天=11560元、误工费62990元/年÷365天×244天=42108元、残疾赔偿金401520元、残疾辅助器具费175300元（假肢初装费用33000元+假肢更换费用125000元（5次）+假肢维修费用7500元+第一次更换接受腔费用2500元+假肢安装期间食宿费用4800元+假肢检查鉴定费用2500元）、�神损害抚慰金30000元、鉴定费1910元，要求左文祥、人保财险杭州公司合计赔偿431765.70元。
左文祥未应诉、未答辩。
人保财险杭州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｂ×××××小型轿车的所有人是无锡金跃汽车服务有限公司，该车辆在人保财险杭州公司投保交强险和500000元不计免赔的商业三者险，保险期限自2015年6月16日至2016年6月16日止，事故发生在保险期限内。要求提供左文祥的驾驶证原件及苏Ｂ×××××小型轿车行驶证原件。事故发生时，苏Ｂ×××××小型轿车不在有效年检期限内，请求法院对该事实予以核实。事故发生后，人保财险杭州公司未向万维国垫付款项。对万维国主张的各项损失，其中医疗费要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天，期限认可28天；营养费认可900元；残疾赔偿金认可按农村�民标准计算；误工费因万维国已经达到法定退休年龄，不予认可；护理费标准认可80元/天，期限认可80天；残疾辅助器具费认可104000元；精神损害抚慰金酌情认可20000元。另不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。同时，本院依职权向东台市公安局交通警察大队某某中队调取了涉案事故车辆的技术检验报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于万维国提交的苏Ｂ×××××小型轿车行驶证、车辆技术检验报告，拟证明事故发生时，苏Ｂ×××××小型轿车检验合格，其所有人为无锡金跃汽车服务有限公司。人保财险杭州公司对行驶证的真实性无异议，对车辆技术检验报告的真实性、合法性有异议，认为事故发生时该�辆已经超过车辆检验的有效期。审理中，本院依职权向东台市公安局交通警察大队某某中队调取了涉案事故车辆的技术检验报告，当事人均同意由本院依法审核，不需另行开庭质证。该技术检验报告[东安检（2016）第XXXX号]显示：车辆牌号苏Ｂ×××××小型轿车……该车所检项目中，灯光、喇叭及线路因事故撞坏（略），车辆其它机械技术状况工作正常；鉴定结论为转向系合格、行车制动合格、驻车制动合格……附勘验图三幅。结合该技术检验报告并经本院审查，本起事故发生后公安部门已对苏Ｂ×××××小型轿车事发时是否合格进行了检验，且人保财险杭州公司亦未能举证证明其已就相关免责条款向投保人尽到提示或明确说明义务，故对人保财险杭州公司认为肇事车辆苏Ｂ×××××小型轿车在事故发生时不在有效检验期内的辩解意见，本院依法不予采纳。
2�关于万维国提交的南通市假肢修配站假肢安装费用鉴定意见书（通假肢鉴[2016]xx号）、事业单位法人证书、持证人李某的矫形器制作师执业资格证书，拟证明万维国因交通事故致左小腿截肢，经专业鉴定机构鉴定需安装、维修假肢的价格、更换年限等事项。人保财险杭州公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能直接证明万维国的实际损失，且万维国已满60周岁，残疾辅助器具按照一共4具计算，每年的维修费按照安装器具费用的6%计算，对已经产生的费用应提供相应的票据，后续未产生的费用应以盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书为准。经本院审查，2016年5月16日南通市假肢修配站受江苏陈爱平律师事务所的委托对万维国康复辅具配置费用进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。根据《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，万维国因交通事故导致截肢，应当予以配备假肢。南通市假肢修配站具有合法的资质，其出具的鉴定意见中载明的假肢更换、维修费用及更换年限等事项，是根据假肢的类型及使用频率等因素确定的，具有一定的合理性。审理中，万维国申请对其假肢费用进行鉴定，盐城市大丰人民医院司法鉴定所受本院委托虽对万维国的假肢费用出具了鉴定意见（供参考），但根据相关规定，安装假肢及更换费用不属于法医司法鉴定范围，需根据具有相关资质的假肢配制机构出具的意见。根据万维国的实际年龄、伤情、需配置的国产普通型假肢市场参考价格，本院酌定万维国装配假肢（国产普通适用型）价格为25000元，假肢每四年更换一次，假肢每年维修费用约为安装价格的7%。
3、关于万维国提交的医疗费票据、拐杖费收据、用药清单、租车费发票、车费收据、住宿费发票，拟证明万维国因交通事故受伤后支出的医疗费、拐杖费和交通费等损失。人保财险杭州公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为2016年2月23日上海叶轻舟劳务服务有限公司开具的护理费发票金额720元应当计算在护理费项目中，住宿费不应被包含在医疗费中计算，要求扣除20%的非医保用药，且租车、住宿票据不能证明系万维国实际产生的损失。经本院审查，因人保财险杭州公司未能提供扣除非医保用药的依据，亦未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代用药进行举证�对其要求扣除非医保用药的辩解意见，本院依法不予采纳。2016年2月23日由上海叶轻舟劳务服务有限公司开具的金额为720元的护理费发票、2016年2月12日上海某宾馆有限公司开具的金额为130元住宿费发票，该两项费用均非医疗费损失，应在医疗费总额中予以扣减。另外金额为45元的拐杖费收据（客户名称：谢某某），应属于残疾辅助器具费，且万维国当庭表示放弃该费用的主张，亦应在医疗费总额中予以剔除。经核对医疗费票据及相关病案资料，认定万维国因交通事故实际产生的医疗费损失为48191.43元。同时，2016年2月11日、2016年5月16日两份车费收据，因并非正规票据，万维国亦无其他证据佐证该损失的实际发生，故本院对该两份收据不予认定。对2016年11月1日东台市平欣道路运输站开具的金额为3200元租车费发票以及2016年2月12日上海某宾馆有限公司开具的金额为130元住宿费发票，因万维国在本案中并未主张交通费、住宿费损失，故本院对此不予理涉。
4、关于万维国提交的常住人口登记卡、特种设备作业人员资格证、合同以及证人陈某1、陈某2的证人证言，拟证明事故发生前，万维国从事砂石装卸作业，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准以及事故发生后产生了误工损失。人保财险杭州公司对常住人口登记卡、特种设备作业人员资格证以及合同的真实性、关联性、合法性无异议，但认为万维国应提供户籍所在地派出所或居委会出具的证明予以佐证其户籍性质，同时合同签订日期是2003年9月6日，合同主要内容是万维国为他人提供塔吊服务，不足以证明万维国在事故发生前的主要收入来源于非农业。对两位证人证言的真实性、合法性请求法院依法审核，证人证言不能证明万维国在达到法定退休年龄后仍有实际的误工损失，且�维国未就其事故发生前三年的平均收入进行举证，故对万维国主张的误工费不予认可，其残疾赔偿金应当适用农村居民标准。经本院审查，万维国提交的该组书证，结合申请的证人当庭陈述，能够证实万维国在事故发生前长期从事砂石起吊卸货工作，其主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。万维国因交通事故导致左小腿截肢，无法正常工作，实际产生了误工损失，但因其未能提交近三年来的平均收入状况，结合万维国的自身主张，本院参照2014年度江苏省装卸搬运行业在岗职工平均工资62990元/年，酌情认定其误工费标准为172.58元/天计算为宜。人保财险杭州公司辩解万维国已达到退休年龄无误工费损失的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月11日12时许，左文祥驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿东台市弶张公路由西向东行驶至弶张公路30公里加500米交叉路口处时，与万维国驾驶的沿万徐路由南向北左转弯进入弶张公路的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致万维国受伤，两车损坏。2016年3月6日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第0405号道路交通事故认定书，认定左文祥、万维国各负担此事故的同等责任。
事故发生当天，万维国被送往东台市人民医院治疗，后于2016年2月12日至2016年2月23日在上海市第六人民医院住院治疗11.5天，出院诊断为：左开放性足骨折、左髋臼骨折、额骨骨折；于2016年2月23日至2016年3月28日在如皋市第三人民医院住院治疗34天，入该院后行左小腿中1/3截肢术，出院诊断为：左足开放性骨折内固定术后，左足大面积皮肤、软组织及肌肉缺损伴感染。出院后于2016年4月13日在如�市第三人民医院进行了检查、治疗，共计支付医疗费48191.43元。左文祥持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证,其驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人保财险杭州公司投保交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，左文祥、人保财险杭州公司均未向万维国垫付款项
南通市假肢修配站系从事假肢制作、医疗辅助器具提供、假肢矫形器司法鉴定等业务的事业单位法人。2016年5月16日，万维国安装了价格为33000元的假肢一具。同日，南通市假肢修配站受江苏陈爱平律师事务所的委托，对万维国的康复辅具配置费用进行了鉴定，出具了通假肢鉴[2016]xx号鉴定文件，鉴定主要内容为：万维国，男……因交通事故致左小腿截肢……普通适用型骨骼式左小腿假肢一具，接受腔采用丙烯酸树脂制作，碳纤增强材料抽真空成型，为减少行走能耗，使用储能脚板。装配价格为25000元，假肢每四年更换一次，初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次价格为2500元，假肢每年维修费约为安装价格的7%，食宿费用为80元每人每天（需陪护一名），初次安装大约需30天左右。万维国为此支付检查鉴定费2500元。
审理中，盐城市大丰人民医院司法鉴定所受本院委托对万维国的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、假肢费用进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万维国因交通事故受伤，损伤造成左足开放粉碎性骨折、左髋臼骨折、额骨骨折等，目前左小腿中段以远缺失，构成道路交通事故VI级（六级）伤残；建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜；关于假肢费用，被鉴定人左小腿中段以远缺失，建议安装普通实用型左小腿义肢，目�价格为18000—22000元人民币左右，假肢每四年更换一次，每年的维修费用约为安装价格的6%（供参考）。万维国为此支付鉴定费1910元。
另查明，万维国系非农业家庭户口。事故发生前，万维国从事砂石起吊卸货工作。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。万维国因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。万维国主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保�公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，左文祥驾驶的轿车与万维国驾驶的摩托车相撞，造成万维国受伤，经东台市公安局交通警察大队认定，左文祥、万维国各负此事故的同等责任。因左文祥驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人保财险杭州公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，且本起交通事故发生在人保财险杭州公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，对万维国的合理损失，首先应由人保财险杭州公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系�动车与机动车之间发生的交通事故，左文祥、万维国各负事故的同等责任，故由左文祥与万维国按5:5的比例分担损失，人保财险杭州公司应按照保险合同的约定在商业三者险范围内对左文祥应承担的赔偿数额承担相应的赔偿责任。
就万维国主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核，万维国因本次交通事故产生的该项损失为48191.43元；
2、住院伙食补助费：根据出院记录及入院记录记载，万维国住院天数为45.5天天，按18元/天计算，该项损失为45.5天×18元/天=819元；
3、营养费：根据鉴定意见书载明的营养期限90天，按10元/天计算，该项损失为90天×10元/天=900元；
4、护理费：根据鉴定意见书中载明的护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按85元/天计算，该项损失为45.5天×85元/天×2人+44.5天×85元/天=11517.50元；
5、误工费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》等有关规定，综合考虑万维国的年龄、伤情等因素，误工期限酌情认定为210天，误工费标准按172.58元/天计算，该项损失为210天×172.58元/天=36241.80元；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书载明的六级伤残，结合万维国提交的证据及其主张，残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，该项损失为40152元/年×20年×50%=401520元；
7、残疾辅助器具费：参照南通市假肢修配站出具的鉴定意见，本院酌定假肢装配价格为25000元，假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。为减少当事人诉累，结合万维国事故发生时的年龄、假肢使用寿命和维修成本以及江苏省现人口平均寿命的实际情况，考虑人保财险杭州公司的意见，本院酌情暂支持四次安装更换假肢所产生的费用（国产普通型，含首次安装）。万维国于2016年5月16日已安装配置了一具假肢，亦支付了相应费用33000元，该费用属于万维国实际发生的残疾器具费用，且不存在人为扩大的情形，本院对此予以认定。万维国主张假肢维修费用共计7500元，不违反法律规定，本院予以认定。初次安装假肢需更换接受腔一次，因万维国庭审中表示第一次安装假肢的33000元费用中包含所有的费用，且其亦未提供更换接受腔的相应票据，故本院对万维国主张更换接受腔的2500元费用不予认定。经本院核算，该项费用为120300元（其中第一次安装假肢费用33000元，更换假肢费用为25000元/次×3次=75000元，假肢维修费用为7500元，假肢装配期间食宿费用30天×80元/天×2人=4800元）。如万维国在安装假肢四次后仍需安装，可待实际发生时另行主张。万维国庭审中对拐杖费45元予以放弃，本院依法予以准许；
8、精神损害抚慰金：人保财险杭州公司认可20000元，结合万维国的伤情以及事故双方的责任划分情况，本院酌情认定20000元，且在交强险责任限额内优先赔付。
另外，鉴定费4410元（含盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定费1910元、南通市假肢修配站检查鉴定费2500元），该项费用由万维国已实际支出，按事故双方在本起事故中�责任予以分担。
综上所述，万维国在本起交通事故中受伤造成的合理损失为639489.73元（不含鉴定费），首先应由人保财险杭州公司在交强险责任限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）]，超出交强险限额部分的损失519489.73元，因左文祥负事故的同等责任且驾驶的系机动车，由人保财险杭州公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内（责任限额为500000元，已投不计免赔）赔偿259744.87元（519489.73元×50%），人保财险杭州公司应在交强险责任限额与商业三者险范围内赔偿万维国因交通事故造成的各项损失合计379744.87元。鉴定费4410元，按事故责任由左文祥负担2205元，其余2205元由万维国自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告万维国因交通事故造成的各项损失合计379744.87元（通过银行履行，开户行：江苏东台农村商业银行东台支行南沈灶分理处；户名：万维国；卡号：62×××06）;
二、驳回原告万维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，减半收取计3888元，鉴定费4410元，合计8298元，由原告万维国负担2654元，被告左文祥负担5644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 丁 惠
二○二○一七年十月十日
书记员 吴艳霞