wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初742号原告：宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十路36号，统一社会信用代码91610301677900131Y。法定代表人：景常荣，任公司董事长。委托代理人：李发洲，男，1984年4月20日生，住宝鸡市金台区。被告：河南华盛建设集团有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区宝平路19号院3号楼1单元3号，统一社会信用代码91610301MA6X909JX6。代表人：张喆，任职不详。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，任公司董事长兼总经理。原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司与被告河南华盛建设集团有限公司宝鸡分公司、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告诉称，被告在承建宝鸡太白田园蔬菜观光示范园方才关古道驿站工程中，与原告于2016年4月23日签订《商品混凝土供需合同》从原告处购买混凝土。供货结束后，经双方结算，货款总计1541239.60元，但被告未按双方约定如期付款。经催要后仅支付10万元，至今尚欠1441239.60元迟迟未付，遂诉至本院，请求判令：1、两被告连带清偿原告货款1441239.60元及逾期付款违约金（从2018年1月1日起按日万分之四计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由其公司住所地河南省林州市人民法院管辖。故请求将案件移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，被告河南华盛建设集团有限公司宝鸡分公司、河南华盛建设集团有限公司住所地及合同履行地人民法院对本案依法均具有管辖权。双方均未提供证据表明双方对合同履行地存在约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被告给付剩余货款及逾期付款违约金，故原告作为收款方，其住所地应为合同履行地。原告住所地位于本院辖区，即本院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。故原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韩 菲人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一八年三月十四日书 记 员  高 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初418号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘波，男，汉族，1980年4月16日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月23日18时许，被告人刘波在武汉市洪山区张家湾街波光霞影小区B区26栋北门旁边，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）以人民币价格200元的价格卖给周德胜，被民警当场查获。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分，重0.57克。公诉机关认为被告人刘波具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘波拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月23日起至2018年7月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.57克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一八年四月十八日
书记员 郝玉洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第335号
申请执行人崔俊。
被执行人倪忠林。
被执行人焦瑞芝。
被执行人倪军涛
被执行人李赛赛。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人倪忠林所有的车牌号为鲁x**号宝马车一辆。
查封被执行人倪军涛所有的车牌号为鲁x**号、鲁x**号、鲁x**号车三辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第335号
申请执行人崔俊。
被执行人倪忠林。
被执行人焦瑞芝�
被执行人倪军涛。
被执行人李赛赛。
本院在执行崔俊与倪忠林、焦瑞芝、倪军涛、李赛赛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2889号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年六月三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第335号申请执行人崔俊。被执行人倪忠林。本院作出的（2013）高民初字第2889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人倪忠林至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人倪忠林有宝马汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人倪忠林所有的鲁x**宝马车一辆。限三日内履行法律文书确定的付款义务，逾期将依法拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  牟长征二〇一六年三月二十三日书记员  王 炜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初43号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵军，男，1992年6月2日出生，汉族，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年11月10日下午，被告人赵军来到大连经济技术开发区红梅市场五楼翔麟艺术学校市场部办公室，趁教室无人之机，将被害人单某置于桌子上的一部金色iphone6plus16G型号手机，被害人张某置于桌子上的一部白色iphone4s16G型号手机盗走。经价格鉴定，被盗iphone6plus16G型号手机价值人民币2200元；被盗白色iphone4s16G型号手机无法鉴定。
2.2016年11月21日，被告人赵军来到大连经济技术开发区万达广场卡西欧手表专柜，趁店员被害人宋某不备，将其置于柜台上一部玫瑰金色iphone6splus64G型号手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3800元，于案发后被追返。
公诉机关认为，被告人赵军的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役三个月至六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元至5000元。
被告人赵军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵军赔偿被害人单某经济损失人民币3000元、张某经济损失人民币2000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人单某、张某、宋某陈述；被告人赵军的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且赃物部分被追返，对被告人可酌情从轻处罚。被告人赵军认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年二月一日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1008号
上诉人（原审原告）王厅定，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王厅定不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初578号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王厅定起诉至原审法院称，其系XX城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将王厅定位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，王厅定的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。王厅定认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非王厅定建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非王厅定，因此被诉行政行为也与王厅定没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王厅定也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。王厅定诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。王厅定对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。王厅定在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回王厅定的起诉。王厅定不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王厅定起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终106号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0306刑初2875号刑事判决。原审被告人李某某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日5时许，被告人李某某（((街道((厂保安员）伙同他人盗窃工厂16包进口塑胶原材料，并叫司机唐某驾驶一辆银色双排座的小货车来运输，司机唐某驾驶货车准备驶离门口时被袁某（保安队长）发现，袁某和公司另外一名保安把该小货车拦下检查，在车上发现被盗16包进口塑胶原材料，被告人李某某逃离现场。经鉴定，涉案原材料价值人民币21940元。2015年9月28日，民警在深圳市((区((街道((村((雅苑(房间抓获被告人李某某。
上述事实，有经原审法庭质证、认证涉案原材料照片、扣押清单、发还清单、证明、抓获经过、被害公司出具的原材料损失价格统计表、情况说明、入所体检表等物证、书证，证人秦某、谢某、唐某、陈某、袁某的证言，被告人李某某的供述与辩解，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，监控录像光盘等证据在卷证实。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出：原审法院片面采信谢某、袁某、唐某证言，现有证据不能证实其有罪，请求依法撤销原判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人实施盗窃的犯罪事实有在案的证人证言、查获的赃物、监控录像光盘等证据互相印证，故其认为不构成盗窃的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年三月二十日
书记员 陈敏（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初24号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人屠见远，男，1996年11月28日出生，汉族，中专文化，服务员，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人屠见远犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人屠见远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2017年10月17日10时15分许，被告人屠见远酒后驾驶皖Ａ×××××（临）号红色马自达小型轿车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至九华山路交口左转时，疏于观察，与孙某驾驶的皖Ａ×××××号出租车相撞，造成道路交通事故。事发后，被告人屠见远驾车逃逸，并在九华山路与马鞍山路交口西侧，与张某驾驶的皖Ａ×××××号箱式货车相撞，致皖Ａ×××××号车碰到路边停放的皖Ａ×××××号福特轿车。后驾车逃逸至马鞍山路与望江路交口处，碰撞到等信号灯的龚某驾驶的皖Ａ×××××号大众轿车、鲍某驾驶的皖Ａ×××××号奥迪轿车、朱某驾驶的皖Ａ×××××号和悦出租车、钱某驾驶的皖Ａ×××××号公交车。后左拐上望江路、经二环路，沿着宁国路由南向北行驶至澳门豆捞附近处，碰到路边停放的一辆电动自行车。后在交警的一路追赶下，驾车逃至九华山路与马鞍山路交口西侧，碰撞到吴某驾驶的皖Ａ×××××号斯柯达轿车和马某停放在路边的皖Ａ×××××号小型普通客车，肇事车辆熄火，至多车受损，造成道路交通事故，后被交警现场抓获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：屠见远被抽检的血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：屠见远负此次事故的全部责任。
案发后，屠见远现赔偿被害人损失并取得对方谅解。
据此，公诉机关认为，被告人屠见远无视国家法律，醉酒驾车危害公共安全，致十车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。
上述事实，被告人屠见远在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、接警单、谅解书、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；交通事故认定书；现场照片；证人夏某1证言；被害人孙某、张某、龚某、鲍某、朱某、钱某、吴某、马某等被害人陈述；被告人屠见远的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人屠见远无视国家法律规定，以醉酒驾驶机动车辆行驶并连续造成多起车辆碰撞事故的危险方法，危害公共安全，致十车受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人屠见远的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屠见远归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人屠见远已赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠见远犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 吴 燕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 方 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3803号
申请执行人：徐凯明，男，1982年8月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐根龙(系原告父亲)，住上海市。
被执行人：张亮，男，1976年9月29日出生，汉族，住上海市。
本院在执行徐凯明与张亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张亮发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结了被执行人在中国民生银行、上海银行、中国工商银行的三个账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8909号
原告：吴芸，女，1983年5月30日出生，住北京市丰台区。
被告：绳维龙，男，1988年4月4日出生，职业不详，户籍地北京市顺义区。
原告吴芸（下称原告）与被告绳维龙（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费26355元、拖车费800元、交通费1000元。事实与理由：2016年10月23日22时55分，在北京市朝阳区东五环主路外环广渠桥南处，案外人吴少华驾驶原告所有的×××号小轿车由南向北行驶，被告驾驶长安面包车（无车牌号）左前方撞到原告车辆右后方，致使原告车辆严重受损无法使用，经交通部门出具事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，事故发生后，被告的车辆无牌照、无保险，亦无法提供车辆信息暂被交通部门扣押，原告多次联系被告修车，被告以各种推脱未给予赔偿，后原告自行支付费用对车辆进行进行了维修，产生的相应费用应当由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年10月23日22时，在北京市朝阳区东五环主路外环广渠桥南处，案外人吴少华驾驶原告所有的×××号小轿车与被告驾驶的无牌照面包车相接触，造成原告车辆受损，经北京市公安局交通管理局劲松交通大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告自行支付费用进行拖车及维修了车辆，共计发生维修费26355元、拖车费800元。
关于被告车辆信息，原告称，被告驾驶的长安面包车无牌照也没有保险，没有任何车辆信息，现车辆在朝阳交通部门扣押。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，经交通管理部门认定被告负事故全部责任，其应当对原告因此次交通事故导致的合理合法损失承担与其责任相当的赔偿责任，原告关于车辆维修费、拖车费、交通费的诉讼请求符合法律规定，且主张数额合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绳维龙于本判决生效后七日内给付原告吴芸车辆维修费26355元、拖车费800元、交通费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告绳维龙负担（原告吴芸已预交，于本判决生效后七日内向原告吴芸支付）。
公告费560元，由被告绳维龙负担（原告吴芸已预交，于本判决生效后七日内向原告吴芸支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李国龙
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执复12号之一
本院于2018年3月16日对复议申请人宜宾市华信建筑工程有限责任公司与被执行人珙县人民医院执行复议一案作出的（2018）川15执复12号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川15执复12号执行裁定书正文第六页第六行“第一款第三项之规定”属笔误，应为“第一款第一项之规定”。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月八日
书记员 李璐洁
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00487号
原告史永年，男，生于1953年7月17日，汉族，农民。
被告南郑县天汉油脂有限公司，住所地：南郑县阳春镇柳园村。
法定代表人瞿东林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人胡正国，该公司职工。
原告史永年诉被告南郑县天汉油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员王忠保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告法定代表人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至4月被告购买原告的菜籽共164.84吨，单价每吨5960.00元，总货款982446.40元，2014年4月10日被告给原告出具了欠货款982446.40元的欠条，此后被告陆续给付原告货款310000.00元，以货抵偿货款377812.00元，现被告下欠原告货款294634.40元。原告多次催款未果，现向法院起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告货款294634.40元并承担利息30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉是事实，我们公司应当偿付下欠原告的货款。
经审理查明：2014年3月至4月被告南郑县天汉油脂有限公司购买原告史永年的菜籽共164.84吨，单价每吨5960.00元，总货款982446.40元，2014年4月10日经原、被告共同核算后，被告南郑县天汉油脂有限公司给原告出具了盖有本公司印章和经办人签字的欠原告货款982446.40元的欠条，此后被告陆续付给原告史永年货款310000.00元，以货抵偿货款377812.00元，现被告下欠原告货款294634.40元。经原告多次催收，被告仍未付款。现原告向本院起诉，要求被告偿付拖欠货款294634.40元，并承担利息30000.40元。本院在审理期间，责令被告与原告核对过往销售账务，被告公司财务人员同原告双方于2015年4月27日、29日经反复算账后，被告公司至今尚欠原告货款与原告诉讼请求数额无异，且双方算账人员均在“南郑县天汉油脂有限公司与史永年账务核对情况说明”上签字确认。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告向法庭出示证据：2014年4月10日被告南郑县天汉油脂有限公司给原告出具的盖有本公司印章和经办人签字的欠条、2015年4月29日“南郑县天汉油脂有限公司与史永年账务核对情况说明”等证据，经当庭举证、质证，被告未提出异议，均为合法有效证据，应予认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方对过往实际销售买卖菜籽的数量、单价、尚欠货款之事实均无异议，故买卖关系成立。被告南郑县天汉油脂有限公司应当及时付清货款，诉讼中被告承认原告史永年在本案中主张的事实。故对原告主张的事实及其上述请求本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告南郑县天汉油脂有限公司在本判决生效后10日内支付拖欠原告史永年货款294634.40元、利息30000.00元（起息自2014年4月11日至2015年4月10日止，从2015年4月11日开始按月息9.9‰续计利息），本息合计324634.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6169.00元，减半收取3085.00元，由被告南郑县天汉油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王忠保
二〇一五年五月七日
书记员 岳 媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5587号
申请执行人周业兵。
被执行人范绍明。
周业兵与范绍明民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10475号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月3日立案执行，执行标的为246312元及利息等，执行费3594元。
执行中，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10475号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨依帆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3955号
申请执行人：上海顺朝企业发展集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张红霞，董事长。
委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。
被执行人：上海汉唐企业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈汉星，董事长。
被执行人：陈汉星，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海顺朝企业发展集团有限公司与上海汉唐企业(集团)有限公司、陈汉星股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人上海汉唐企业(集团)有限公司、陈汉星发出执行通知，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初XXXX
号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，除冻结被执行人陈汉星开立在中国招商银行和中国工商银行的四个账户、查封被执行人陈汉星名下位于本市静安区七浦路XXX号2012-2商铺和七浦路XXX号2006-1商铺，冻结被执行人上海汉唐企业(集团)有限公司开立在中国农业银行的三个账户、查封被执行人上海汉唐企业(集团)有限公司的三辆车辆(东风牌沪AKXX**、五菱牌沪KEXX**、别克牌沪MCXX**)外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8119号
原告：王小国，男，1958年5月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈国团,男,1946年9月15日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告王小国为与被告陈国团民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告王小国到庭参加诉讼。被告陈国团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小国以被告陈国团未按约返还借款为由，诉请判令：被告陈国团立即返还原告借款190000元，支付自2017年5月21日起按每月1900元计算至实际付清之日止的利息。审理中，原告变更利息诉请为要求被告支付自2017年6月21日起按每月1900元计算至实际还清之日止的利息。
被告陈国团未作答辩亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定以下事实：
2015年5月11日，被告陈国团向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到王小国人民币壹拾玖万元整，利息1分计算，利息2015年5月11日起计息”。原告陈述，该笔借款系从其妻叶芝琴银行存款中取出后现金交付被告及其子陈泉用于其厂里购买材料，双方口头约定借期为一年，之后利息被告按季度支付。2016年5月21日，被告陈国团重新向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到王小国人民币壹拾玖万元整，月利息1分，此款2016年8月底付清”。借条出具后被告支付了至2017年6月20日止的利息，借款本金及其余利息被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条、储蓄存款利息清单、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款并按约定的借款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告陈国团经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国团返还原告王小国借款190000元，并支付自2017年6月21日起以未还借款本金为基数按月利率1%计算至实际还款之日的逾期还款利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费4176元，由被告陈国团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年十月十三日
代书 记员 蒋 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34711号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪华桥，男，1980年6月29日出生，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪华桥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,584.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,584.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终414号
上诉人（原审被告）：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，处长。
上诉人（原审被告）：天津市排水管理处第三排水管理所，住所地天津市河北区虹光路与志成道交口。
主要负责人：田勇，所长。
被上诉人（原审原告）：天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路36号。
法定代表人：牛青竹，董事长。
原审第三人：宋伯兴，男，1977年12月10日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。
原审第三人：赵金柱，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人天津市排水管理处、天津市排水管理处第三排水管理所因与被上诉人天津路桥建设工程有限公司，原审第三人宋伯兴、赵金柱租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市排水管理处、天津市排水管理处第三排水管理所于2018年1月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，天津市排水管理处、天津市排水管理处第三排水管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市排水管理处、天津市排水管理处第三排水管理所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市排水管理处、天津市排水管理处第三排水管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执308号
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行
张增池、杨仁妹：
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与张增池、杨仁妹金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初226号民事判决书立案执行，于2017年12月20日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨章佳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第377号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人刘治宾。
被执行人田水英。
被执行人范存玉。
被执行人丁俊成。
本院在执行高密市经贸汽车销售与刘治宾、田水英、范存玉、丁俊成借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月五日
书记员 王洪元
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第72号
原告贾建凡，男，1970年10月11日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所。
被告张树有，男，1972年8月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
法定代表人职务：经理。
原告贾建凡诉张树有、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾建凡对张树有、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告贾建凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 ：闫学稳
审 判 员 ：张金玉
人民陪审员 ： 李 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第72号
原告贾建凡，男，生于1970年10月11日，汉族。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告张树有，男，生于1972年8月15日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人职务：经理。
原告贾建凡诉张树有、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾建凡对张树有、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告贾建凡。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 ：闫学稳
审 判 员 ：张金玉
人民陪审员 ： 李 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 丹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第72号
原告贾建凡，男，生于1970年10月11日。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告张树有，男，生于1972年8月15日。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人职务：经理。
原告贾建凡诉张树有、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾建凡对张树有、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告贾建凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5397号
申请执行人周华梅。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之，总经理。
周华梅与成都市青羊区建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第10560号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年10月20日立案执行。该案执行标的为3186000元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人成都市汽车；轮候查封了被执行人成都市的房屋；轮候查封了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司名下的位于成都市的车位，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第10560号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初245号
原告：付文龙，居民。
委托代理人：张彬。
被告：杨文亮，居民。
被告：王新平，居民。
被告杨相超，居民。
被告赵其成，居民。
原告付文龙与被告杨文亮、王新平、杨相超、赵其成民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文龙委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告杨文亮、王新平、杨相超、赵其成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付文龙诉称：2014年8月3日，被告杨文亮、王新平向原告借款60000元，由被告赵其成、杨相超担保，当时被告向原告出具借款借据一张。被告于2015年1月21日偿还10000元，2015年9月7日偿还10000元，剩余40000元拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息6000元。
被告杨文亮、王新平、杨相超、赵其成未答辩。
经审理查明：被告杨文亮、王新平于2014年8月3日由被告杨相超、赵其成及杨相才担保向原告付文龙借款60000元，并出具借据一份，载明：借款日期2014年8月3日借款人杨文亮王新平人民币陆万元整￥60000担保人赵其成杨相超杨相才月息2.4分。后被告于2015年1月21日偿还借款10000元，2015年9月7日偿还10000元，余款40000元及利息经原告索要，借款人及担保人拒不偿还，因担保人杨相才外出下落不明，原告诉至本院要求被告杨文亮、王新平、赵其成、杨相超偿还借款本金40000元及利息6000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告杨文亮、王新平向原告付文龙借款60,000元，有借据为证，双方形成借款合同关系。该笔借款经原告催要，被告杨文亮、王新平偿还借款20000元，余款40000元及利息拒不偿还，现原告诉至本院要求被告杨文亮、王新平偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息6000元，在双方约定范围之内，本院予以支持。被告杨相超、赵其成系该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当对该笔借款承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文亮、王新平偿还原告付文龙借款40000元及利息6000元，于本判决生效后十日内付清。被告杨相超、赵其成对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨文亮、王新平、杨相超、赵其成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一六年三月四日
书记员 马永哲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8855号
原告：郑志兴，男，1981年11月13日出生，住福建省南安市。
原告：李小华，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。
法定代表人：林向琴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告郑志兴、李小华与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。郑志兴、李小华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志兴、李小华向本院提出撤诉申请，系郑志兴、李小华行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志兴、李小华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后计25元，由郑志兴、李小华负担。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨玲娥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5107号
原告施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司。
法定代表人张燕斌。
被告纪永霞。
第三人广州仕邦人力资源有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人张丽华。
第三人广东省韶关市锐旗人力资源服务有限公司。
法定代表人杨细红。
委托代理人曾志锋。
本院在审理原告施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司与被告纪永霞及第三人广州仕邦人力资源有限公司、广东省韶关市锐旗人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 李汶真
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01291号
罪犯刘某。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年9月30日作出（2010）雨法刑初字第188号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）潭中刑终字第227号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）株中法刑执字第1444号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1603号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘斌(自报)，男，1992年12月1日出生，户籍地云南省曲靖市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘斌犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出(2017)沪0114刑初1763号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘斌退赔犯罪所得人民币四百元，发还被害人任某某。原审被告人刘斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人刘斌提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘斌提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘斌撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1763号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1340号
上诉人（原审原告）：李某，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：丘海添，连南瑶族自治县公职律师事务所公职律师。
上诉人李某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销连州市人民法院（2016）粤1882民初981号民事判决；
二、本案发回连州市人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费800元予以退还。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 花
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4332号
申请执行人袁细坤，男，1952生3月8日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州金刀门工具有限公司，住所地常州市新北区巢湖路222号。
法定代表人朱才春，该公司总经理。
申请执行人袁细坤与被执行人常州金刀门工具有限公司欠款纠纷一案，本院于2011年1月12日作出的（2011）新民调初字第0010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和限期申报财产通知书，限令被执行人向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2018年2月2日，申请人向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人常州金刀门工具有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销对被执行人常州金刀门工具有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）新民调初字第0010号民事调解书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年二月二日
书记员 丁一晟
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保27号
关于原告刘永刚与被告姜学林买卖合同纠纷一案，根据本院2018年4月13日作出的（2018）吉2406民初283号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月13日到保全财产所在和龙市不动产登记中心、和龙市房屋交易中心送达了（2018）吉2406民初283号之一民事裁定书和（2018）吉2406执保27号协助通知书，和龙市不动产登记中心、和龙市房屋交易中心工作人员接收并查封了被保全人姜学林所有的坐落于和龙大姐16-8号，产权证号为吉（2016）和龙市不动产权第0000161号房屋，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初623号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人薛炼，男，1982年12月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，租住靖江市双港路，户籍地靖江市生祠镇生祠村。因吸毒于2011年8月31日、2015年2月7日、2017年10月25日被靖江市公安局分别决定行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；2015年2月22日、2017年11月9日被靖江市公安局分别决定责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年（未执行）。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2013年3月13日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人薛炼犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人薛炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至10月间，被告人薛炼在其租住的本市双港路45号502室，先后3次容留沙某甲吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1.2017年9月下旬的一天，被告人薛炼在其租住的本市双港路45号502室，容留沙某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年10月上旬的一天，被告人薛炼在其租住的本市双港路45号502室，容留沙某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年10月下旬的一天，被告人薛炼在其租住的本市双港路45号502室，容留沙某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月6日，被告人薛炼因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛炼在开庭审理过程中无异议，并有证人沙某甲、孙某、沙某等人的证言，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，江阴市人民法院（2013）澄刑初字第83号刑事判决书，出所登记表，靖江市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛炼违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。薛炼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。薛炼曾因贩卖毒品受过刑事处罚，此次再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控薛炼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。薛炼曾因涉及毒品违法行为被行政处罚，故酌情从重处罚；其自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛炼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27002号
原告：上海赛鑫化工科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：方壮福，该公司总经理。
被告：上海拓彼乐器有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：鲍如松。
原告上海赛鑫化工科技有限公司与被告上海拓彼乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本�由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2107号
申请执行人：郑时瑜，女，1982年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人：倪哉林，男，1967年2月22日出生汉族，住象山县。
申请执行人郑时瑜与被执行人倪哉林保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪哉林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑时瑜于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人倪哉林支付执行款2384000元及利息，并承担执行费26240元。2017年5月19日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月19日向被执行人倪哉林发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人倪哉林逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑时瑜执行款2384000元及利息，执行费26240元。2018年3月5日申请执行人郑时瑜向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人郑时瑜的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2107号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月五日
代书记员 徐蓉盈
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民撤1号
起诉人：福建联谊建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区昆仑山路19-6号，统一社会信用代码913506816119434546。
法定代表人：方侨龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
起诉人福建联谊建筑工程有限公司于2018年1月16日向本院提起诉讼。起诉人福建联谊建筑工程有限公司对苏某忠、福建冠源工程发展有限公司、黄某、罗某凤某起第三人撤销之诉称，苏健忠于2016年1月11日向丰泽区人民法院起诉，并于2016年3月，苏某忠与福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、黄某、罗某凤、福建冠源工程发展有限公司达成调解协议“一、福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司尚欠苏某忠借款本金146万元人民币及其相应利息……”。后苏健忠向丰泽区人民法院申请执行，且申请追加起诉人福建联谊建筑工程有限公司为被执行人。起诉人福建联谊建筑工程有限公司从未授权福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司向任何人借款，对福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司的借款情况毫不知情。起诉人福建联谊建筑工程有限公司通过调取（2016）闽0503民初766号卷宗材料，发现该案主要证据材料《借款协议》、《借款汇出账户告知书》、《还款计划》及《调解笔录》上加盖的“福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司”印章与起诉人保存的该分公司真实印章明显不同,遂向漳州市公安局漳州开发区分局报案。2017年8月，漳州市公安局漳州开发区分局对黄某仿造公司印章案进行立案侦查，黄某亦对伪造福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司公章用于2016闽05**民初766号一案相关证据材料的违法事实供认不讳。2018年1月9日，黄某向起诉人出具致歉书，明确承认了自己的违法事实。故（2016）闽0503民初766号一案的调解协议内容并不是起诉人和福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司的真实意思表示，完全错误，严重损害了起诉人的合法权益，特向本院提起诉讼，要求撤销丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初766号民事调解书。
本院经审查认为，起诉人福建联谊建筑工程有限公司曾在2017年7月13日向我院提起第三人撤销之诉，本院作出（2017）闽0503民撤1号民事裁定，对该案不予受理。福建联谊建筑工程有限公司不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终5184号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现福建联谊建筑工程有限公司再次以同样的事实与理由，向本院提起第三人撤销之诉，系重复起诉。另，在（2017）闽0503民撤1号一案中，起诉人自认其在2016年4月21日就已经知道（2016）闽0503民初766号民事调解书的存在及内容，起诉人福建联谊建筑工程有限公司于2018年1月再向本院提起的第三人撤销之诉时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院提起诉讼的期限。因此，起诉人福建联谊建筑工程有限公司的起诉不符合人民法院受理第三人撤销之诉的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第二百四十七条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对福建联谊建筑工程有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
审 判 员 曾毓群
二〇一八年二月九日
法官助理 王 琼
书 记 员 蔡萍萍
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民撤1号起诉人：福建联谊建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区昆仑山路19-6号，统一社会信用代码913506816119434546。法定代表人：方侨龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。起诉人福建联谊建筑工程有限公司于2018年1月16日向本院提起诉讼。起诉人福建联谊建筑工程有限公司对苏某忠、福建冠源工程发展有限公司、黄某、罗某凤某起第三人撤销之诉称，苏健忠于2016年1月11日向丰泽区人民法院起诉，并于2016年3月，苏某忠与福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、黄某、罗某凤、福建冠源工程发展有限公司达成调解协议“一、福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司尚欠苏某忠借款本金146万元人民币及其相应利息……”。后苏健忠向丰泽区人民法院申请执行，且申请追加起诉人福建联谊建筑工程有限公司为被执行人。起诉人福建联谊建筑工程有限公司从未授权福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司向任何人借款，对福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司的借款情况毫不知情。起诉人福建联谊建筑工程有限公司通过调取（2016）闽0503民初766号卷宗材料，发现该案主要证据材料《借款协议》、《借款汇出账户告知书》、《还款计划》及《调解笔录》上加盖的“福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司”印章与起诉人保存的该分公司真实印章明显不同,遂向漳州市公安局漳州开发区分局报案。2017年8月，漳州市公安局漳州开发区分局对黄某仿造公司印章案进行立案侦查，黄某亦对伪造福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司公章用于2016闽05**民初766号一案相关证据材料的违法事实供认不讳。2018年1月9日，黄某向起诉人出具致歉书，明确承认了自己的违法事实。故（2016）闽0503民初766号一案的调解协议内容并不是起诉人和福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司的真实意思表示，完全错误，严重损害了起诉人的合法权益，特向本院提起诉讼，要求撤销丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初766号民事调解书。本院经审查认为，起诉人福建联谊建筑工程有限公司曾在2017年7月13日向我院提起第三人撤销之诉，本院作出（2017）闽0503民撤1号民事裁定，对该案不予受理。福建联谊建筑工程有限公司不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终5184号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现福建联谊建筑工程有限公司再次以同样的事实与理由，向本院提起第三人撤销之诉，系重复起诉。另，在（2017）闽0503民撤1号一案中，起诉人自认其在2016年4月21日就已经知道（2016）闽0503民初766号民事调解书的存在及内容，起诉人福建联谊建筑工程有限公司于2018年1月再向本院提起的第三人撤销之诉时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院提起诉讼的期限。因此，起诉人福建联谊建筑工程有限公司的起诉不符合人民法院受理第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百四十七条、第二百九十三条规定，裁定如下：对福建联谊建筑工程有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 李丽琼审 判 员 黄三鑫审 判 员 曾毓群二〇一八年二月九日法官助理 王 琼书 记 员 蔡萍萍附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2047号
罪犯王可心，男，1980年4月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月六日，公主岭市人民法院作出（2009）公刑初字第313号刑事判决，认定罪犯王可心犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王可心在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王可心减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4952号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：郑州市管城区惠丰电机经销部，经营地址：郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园B1区4排10号。经营者：张国伟，男。
原告潍柴动力股份有限公司诉郑州市管城区惠丰电机经销部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告潍柴动力股份有限公司以和解为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 宁
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执335号
申请执行人LEESHINKWANG（加贺见信广）
被执行人黄建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00011号，依法向被执行人黄建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币1977394.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘彰新
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执960号
申请执行人：陈红梅。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
陈红梅与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4607号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第891号
原告：厉玲珠。
被告：项世鸣。
原告厉玲珠与被告项世鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员林恩伟适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉玲珠到庭参加诉讼，被告项世鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉玲珠起诉称：被告项世鸣因需向原告厉玲珠借款合计55000元，并于2008年12月31日出具借条三份，均约定借款月利率1%。同日，双方对利息进行结算，截止2008年12月31日被告项世鸣尚欠利息12750元，并由被告项世鸣出具欠条一份。2009年9月26日（即2009年古历8月8日），被告项世鸣又向原告厉玲珠借款5000元，并出具借条一份。上述款项后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告归还借款60000元；二、判令被告偿还原告所约定的利息12750元。
原告厉玲珠为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条四份，用以证明被告向原告借款合计60000元的事实。
2、欠条一份，用以证明经结算，截止2008年12月31日被告欠原告利息12750元的事实。
被告项世鸣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告项世鸣。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告厉玲珠与被告项世鸣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方对截止2008年12月31日的利息进行了结算，并由被告项世鸣出具了欠条，被告项世鸣应按约支付该利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项世鸣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告厉玲珠借款60000元及截止2008年12月31日的利息12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，减半收取809.50元，由被告项世鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1619元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 林恩伟
二〇一四年五月七日
代书 记员 郑 霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第484号
申请执行人：唐秀兵，女，1964年5月5日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人：唐立明，男，1968年1月4日出生，汉族，住兴安县。。
唐秀兵申请执行唐立明相邻纠纷一案，经本院屡次做工作，被执行人唐立明已将位于唐秀兵新房与村民唐运修房屋之间自西向东通道上修建的临时猪圈拆除，恢复了通道原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第484号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人王金萍。
被执行人王世友。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王金萍、王世友借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年7月4日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月四日
书记员 王春青
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执800号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：410800000004018。
法定代表人：韩大军，职务：行长。
委托代理人：薛莉，职务：行长助理。
被执行人：许磊，男，1979年3月23日出生，住修武县。
被执行人：袁圆，男，1980年6月16日出生，住修武县。
被执行人：许志东，男，1951年3月8日出生，住修武县。
被执行人：崔秀芳，女，1951年9月15日出生，住修武县
本院依据已经发生法律效力的（2017）修证执字第67号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）修证执字第67号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 常小刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0142号
上诉人（原审原告）天津喜德翔商贸有限公司。
法定代表人王修刚，总经理。
委托代理人田福来，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市朗钜温泉谷有限公司。
法定代表人王建文，总经理。
委托代理人陈五平，该公司常务副总经理。
委托代理人隋东亮，该公司职员。
上诉人天津喜德翔商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津喜德翔商贸有限公司以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津喜德翔商贸有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津喜德翔商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6144元，减半收取3072元，由上诉人天津喜德翔商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何日升
刘熙钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执912号
申请执行人:王某某
被执行人:广西某某矿冶有限公司
法定代表人周某某
申请执行人王某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执912号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金13957元、生活费8712元；承担案件受理费10元，执行费240元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63077号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：洪雪梅，女，1991年10月23日出生，户籍地海南省屯昌县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告洪雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告洪雪梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪雪梅归还截至2017年5月9日的借款本金109872.66元、逾期利息27589.12元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令洪雪梅归还截至2017年5月9日的罚息511.6元及催收工本费1100元；3、判令丰田公司对洪雪梅所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由洪雪梅承担。事实和理由：2013年4月28日，丰田公司与洪雪梅签订《汽车抵押贷款合同》，约定洪雪梅为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额118160元，借款期限36个月，月还款本息2896.47元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，洪雪梅用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。洪雪梅在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，洪雪梅自2013年10月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，洪雪梅至今未还款。
被告洪雪梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005783，实际利率为10.90833‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，洪雪梅尚欠借款本金109872.66元、逾期利息27589.12元、罚息511.6元、工本费1100元。
本院认为：洪雪梅与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。洪雪梅未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求洪雪梅偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。洪雪梅逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故洪雪梅应当支付催收工本费。洪雪梅已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在洪雪梅未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。洪雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雪梅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金109872.66元、逾期利息27589.12元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告洪雪梅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息511.6元；
三、被告洪雪梅于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告洪雪梅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元、公告费260元，由被告洪雪梅负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第547号
原告褚某，女，1973年11月9日出生，汉族。
被告唐某，男，1974年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告褚某与被告唐某离婚纠纷一案，原告褚某于2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 苏亮
二〇一四年七月十日
书记员 姚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初２１４０号
原告：国药控股新疆新特西部药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路215号2栋2-3层。
法定代表人：田伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路街道北二路社区卫生服务站，住所地：乌鲁木齐市迎宾路街道北二路。
法定代表人：张成，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告国药控股新疆新特西部药业有限公司与被告乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路街道北二路社区卫生服务站买卖合同纠纷一案中，原告国药控股新疆新特西部药业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国药控股新疆新特西部药业有限公司撤回对被告乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路街道北二路社区卫生服务站起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告国药控股新疆新特西部药业有限公司承担。审判员陈玉星
二〇一八年三月十五日
书记员 韩乐乐
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第310号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人付栎涌（曾用名付勇），无业，住浙江省宁海县。2006年8月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2007年10月27日刑满释放；2009年10月16日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑五年，2013年5月17日刑满释放；2013年12月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年10月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，同年11月7日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年12月23日因吸毒、向他人提供毒品分别被宁海县公安局决定行政拘留十五日，合并执行二十日。2015年1月6日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月13日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人覃某，无业。2014年12月23日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月30日因向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人付栎涌、覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人付栎涌、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至同年12月期间，被告人付栎涌分别在宁海县世贸中心大酒店2308、2410房间，先后5次容留覃某、尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月12日，被告人付栎涌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人付栎涌在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某、尹某、陈某的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告，住宿人员登记表、全省旅馆住宿人员详情及宁海世贸中心大酒店宾客结帐单，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，宁海县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
2014年11月至12月期间，被告人覃某在宁海县跃龙街道银河路223号501室其租房内，先后3次容留付栎涌、尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月12日，被告人覃某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有证人付栎涌、尹某、俞某、高某的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告书，到案经过，宁海县公安局行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付栎涌、覃某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付栎涌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人付栎涌、覃某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。据此，对被告人付栎涌依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人覃某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付栎涌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年五月五日
代书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1056号
申请执行人:某某银行股份有限公司河池分行。
负责人：李某某。
被执行人:覃某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人某某银行股份有限公司河池分行与被执行人覃某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执1056号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还贷款本金1049642.06元及逾期利息；承担案件受理费7214元、保全费5000元、执行费13220元。
在执行过程中，本院依法查封覃某某所有的位于河池市某某号房某某栋，现正在处理中，暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1056号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 刚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第86号
原告郭某某，男，1988年7月12日出生。
被告李某某，女，1988年11月4日出生。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月17日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王振平
二〇一四年二月十七日
书记员 李 想
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2446号
原告：甘肃炳灵酒业有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：张有坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，甘肃省永登县人。系被告李某某之父。
原告甘肃炳灵酒业有限责任公司（以下简称：炳灵酒业）诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃炳灵酒业有限责任公司委托诉讼代理人王锋、李良贵与被告李某某委托诉讼代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告炳灵酒业向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告返还所欠酒款31950.40元；2、请求被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：原告系白酒生产、销售商，被告系经销商，被告从原告处提货销售并支付酒款。2012年12月17日，被告从原告处购进总价值51821.4元的瓶装酒及散酒。同月19日，被告向原告支付酒款26000元，2012年12月27日。被告又从原告处购进散装特液及瓶装炳灵酒共计价值9405元。此时，被告共拖欠原告酒款25821.4元。2015年3月8日，被告将刘家峡豪情78瓶（价值3276元）退回了原告，扣除上述退回白酒的酒款，被告尚拖欠原告酒款31950.40元。原告曾通过多种渠道向被告追要酒款，但被告一直推诿不付，被告的此种行为，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，要求依法处理。
被告李某某辩称：原告诉称向被告供应白酒及白酒数量、总价均属实，被告通过原告公司的销售员杨某某、鲁某某购进白酒。原告供货之前与被告商定，原告先向被告供酒，待被告将白酒售出后再向原告支付货款，被告于2012年12月19日向原告支付26000元的酒款是被告已经售出的白酒酒款。2016年12月，销售员鲁某某从被告处拉走了八十五箱白酒，该八十五箱白酒应当是退回了原告公司，剩余白酒现仍存放在被告家，但由于没有售出，按约定被告不应当向原告支付酒款，应当将未售出的白酒全部退还给原告。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系白酒生产、销售公司，分别于2012年12月17日、27日向被告供应了各类白酒，总价值61226.4元。同月19日，被告向原告支付了酒款26000元。2015年3月8日，被告将价值3276元的白酒退还给了原告，自此，被告尚欠原告酒款31950.4元。2016年12月份，原告公司销售员鲁某某从被告处拉走价值11580元的白酒，但原告对此并不认可。原告认为，被告尚拖欠酒款31950.4元未付，故起诉至本院，要求被告支付上述酒款，并承担本案的诉讼费用及律师代理费。
上述事实，有原告炳灵酒业提供的销售单四份、收条一份、白酒价格表一份、收款单一份、白酒供应明细单一份，以及被告李某某提供的微信聊天记录截屏一份在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应白酒，被告应当向原告支付酒款。本院对于被告拖欠原告酒款的数额认定如下：1、原告先后两次向被告供应了总价值为61226.40元的白酒，被告支付了酒款26000元，并退回价值3276元的白酒，此时，被告尚有31950.4元酒款未付；2、根据被告提供的微信聊天记录，原告公司的销售员鲁某某从被告处拉走了部分白酒，微信聊天符合当今社会通用的交流方式，且原告无法联系鲁某某核实是否拉走白酒的事实，亦未提供证据反驳该微信聊天记录，故对于被告的该份证据本院予以采信。聊天记录中杨某某认可鲁某某拉走七十五件白酒并确认了价值，被告辩称共拉走八十五件，但被告未进一步提交证据证明其辩解理由，故本院认定鲁某某共拉走白酒七十五件，价值共计11580元；3、鲁某某、杨某某均系原告公司的员工，且原告认可被告通过鲁、杨二人从原告公司购进白酒，被告有理由相信二人拉走的白酒系退还给了原告公司，该二人的上述行为应当归于原告公司，拉走的七十五件白酒价值应当从被告应付酒款中扣除。综上，被告李某某尚欠原告炳灵酒业酒款20370.4元。原告炳灵酒业要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决书生效后三十日内向原告甘肃炳灵酒业有限责任公司支付酒款20370.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告甘肃炳灵酒业有限责任公司负担100元，由被告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐文菊
??
??
??
??
1
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1080号
原告：昌图县某某某某管理有限责任公司。
负责人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，30岁，住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某某某管理有限责任公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县某某某某管理有限责任公司于2018年4月12日以被告已履行义务为由，向本院提出撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某某某管理有限责任公司撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某某某管理有限责任公司负担。
审判员 姜云秀
二〇一八年四月十二日
书记员 张 朋