云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初78号
原告朱加丽，女，1975年6月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，个体经营户，住祥云县。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告冯金云，男，1969年2月28日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人邓嘉寿，系该公司总经理，未到庭。
营业场所：云南省大理州大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。
委托代理人李雄峰，男，1988年7月14日生，白族，云南省大理市人，住大理州大理市，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告朱加丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安财保大理中心支公司）、冯金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年2月23日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱加丽及其委托代理人刘壮花，被告平安财保大理中心支公司的委托代理人李雄峰、被告冯金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月14日7时15分，被告冯金云驾驶云Ｌ×××××的小型客车沿祥宾路行驶至财富工业大道时因前车左转弯时超车，直接把朱加丽正常行驶的云Ｌ×××××的普通摩托车撞倒在地，造成朱加丽受伤，两车不同程度受损的交通事故，当时原告的手机也受损。经交警认定被告冯金云负事故全部责任，原告朱加丽无责任。原告受伤后在祥云县人民医院住院诊治，经诊断为:1、L1-3左侧横突骨折；2、左足第2趾皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫伤。住院治疗34天后没有恢复健康，出院医嘱要求2个月内禁止负重、避免弯腰、扭腰等活动，佩带腰围起床活动，出院后1、2、3月定期返院复查，后又到其�医院敷中药治疗仍不能恢复，经交警大队委托祥龙司法鉴定所鉴定，朱加丽后期医疗费为4500元，误工期150天，护理期60天，营养期90日。原告除了耕管着农村的土地外，还从事个体经营零售和饮食服务业，并办理了营业执照和税务登记。被告冯金云所驾车辆在被告平安保险大理中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应依法先行承担赔偿责任。故提起诉讼，要求法院判令二被告赔偿原告：1、医疗费12849.08元；2、误工费36800元[(150天+34天)×200元/天]；3、护理费6000元（60天×100元/天）；4、住院生活补助费3400元(34天×100元/天)；5、交通费600元；6、后续治疗费4500元；7、营养费2700元（90天×30元/天）；8、陪护床租用费408元；9、鉴定费1200元；10、摩托车修理费1800元、手机修理费380元；12、施救费170元；13、护理用品费用210元,合计71017.08元,扣除被告冯金云垫付的医疗费8889.03元，被告方还应赔偿原告62128.05元。
被告平安财保大理中心支公司辩称：保险公司对此次事故责任划分无异议。对原告诉请的项目：医疗费以正规的发票为准；误工费、护理费赔偿标准过高；住院伙食补助费每天50元，以实际住院天数为准；交通费以正规发票为准；认可摩托车修理费1800元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围；护理用品费不认可；后续治疗费标准过高，由法院酌情扣减；营养费没有医嘱，不认可；事故认定书中无手机受损的记录，故对手机修理费不认可；施救费也不予认可。
被告冯金云辩称：被告冯金云在被告平安财保大理中心支公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，原告的损失应由平安财保大理中心支公司赔偿。
�证明其主张，原告朱加丽向法庭举证如下：A1、朱加丽的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故，被告冯金云负事故全部责任，原告朱加丽无责任；A3、祥云县人民医院出院证明、出院记录、诊断证明书各一份，证明原告的伤情及出院医嘱情况；A4、云南祥龙司法鉴定所法医临床技术鉴定书一份，证明原告需后续治疗费4500元，误工期150天，护理期60天，营养期90天；A5、高牧村委会证明两份，证明原告家庭经济困难，且受伤后无法正常经营在家休养6个多月；A6、营业执照复印件、税务登记证各一份，证明原告从事零售和饮食服务业，误工费应高于一般人员的误工标准；A7、医疗发票四份，证明原告支出医疗费460元的情况；A8、冯金云书写的字条一份，证明原告在被告冯金云支付的医疗费中垫付3500元的�况；A9、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费1200元；A10、护理用品发票一份，证明原告支出护理用品费210元的情况；A11、收据两份、收款收据一份，证明原告支出手机维修费380元、施救费170元、陪护床费408元。被告平安财保大理中心支公司提交下列证据：B、保单抄件打印件两份，证明被告冯金云投保了交强险、50万的商业三者险及不计免赔。被告冯金云提交下列证据：C1、祥云县人民医院门诊收费票据四份、住院收费票据一份，证明被告冯金云为原告垫付医疗费的情况；C2、车辆维修工料费发票一份，证明被告的车受损修理的情况；C3、生活费收条一份，证明被告冯金云为原告垫付了300元生活费；C4、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单各一份，证明被告冯金云购买保险的情况。
经质证，被告平安财保大理中心支公司对被告冯金云提交的C1、C2、C3、C4四组证据、对原告提交的A1朱加丽身份证复印件、A2道路交通事故认定书、A3祥云县人民医院出院证明、出院记录、诊断证明书无异议，对A4鉴定书有异议，对应证据A3中的诊断证明、出院记录，后续治疗费过高，误工天数过长，误工期最多可以认可94天，护理期只认可住院的34天，医嘱无加强营养，不认可营养费；对A5高牧村委会证明有异议，村委会无权证明误工期；对A6营业执照复印件、税务登记证有异议，达不到原告的举证目的；对A7医疗费发票有异议，对具体治疗的费用未列明，不认可；对A8冯金云书写的字条，不发表质证意见；A9鉴定费发票不属于保险公司赔偿范围，不认可；A10护理用品发票，不认可；对A11收据、收款收据有异议，在交通事故中无手机损毁记录，施救费、陪护床租用费不是正规医疗发票，不认可�被告冯金云对原告朱加丽及被告平安财保大理中心支公司提交的证据均无异议。原告朱加丽对平安财保大理中心支公司提交的证据无异议；认为被告冯金云提交的证据C2车辆维修工料费发票与本案无关联，对冯金云的其他证据均无异议。
法庭审查认为，证据A1朱加丽身份证复印件、A2道路交通事故认定书、A3祥云县人民医院出院证明、出院记录、诊断证明书、A8冯金云书写的字条、A10护理用品发票、B保单抄件打印件、C1祥云县人民医院门诊、住院收费票据、C3生活费收条、C4机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A4鉴定书，鉴定所对后续治疗费及三期鉴定所依据的影像学检查材料系受伤当天的，原告做鉴定时已住院治疗了34天并院外休养了十多天，该份鉴定缺乏客观性，但保险公司对后续治疗费的鉴定意见虽有异议，却不申请重新鉴定，故后续治疗费本院结合原告的伤情以鉴定的4500元确定，对于三期的鉴定意见，本院结合原告的伤情及医嘱酌情确定；A5高牧村委会证明仅能证明原告家庭经济困难，但无法证明原告受伤后休养的情况，本院对此不予确认；A6营业执照、税务登记证能证明原告经营着一家火锅店，从事正餐服务、酒、饮料零售，本院对此予以确认；A7医疗费发票，能证明原告支出医疗费318元、医用固定带166.20元的情况；A9鉴定费发票，对后续治疗费的鉴定费支出本院予以支持，对三期的鉴定费本院不予确认；A11收据、收款收据，事故认定书中无手机损坏的记录，加之原告是在事故发生后半年左右的时间才去修理，无法证明该手机就是在事故是受损，故对手机维修费收据本院不予确认，�摩托车施救费、管理费收据、陪护床租用费收款收据予以确认；C2车辆维修工料费发票与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2016年5月14日7时15分，被告冯金云驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车，沿祥宾路行驶至财富工业大道时因前车左转弯超车，与朱加丽左转驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的普通摩托车发生侧面碰撞，造成朱加丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告冯金云负本次事故全部责任，原告朱加丽无责任。原告朱加丽受伤当天被送到祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、L3椎体左侧横突骨折；2、左足第1、2趾末节趾骨骨折？3、多处软组织挫伤。住院治疗34天后好转出院，出院诊断为：1、L1-3左侧横突骨折；2、左足第2趾皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后普食；2、2月�避免弯腰、扭腰等活动，佩带腰围起床活动，2月内禁止负重；3、出院后1、2、3月定期返院复查；不适随诊。住院期间支出医疗费人民币12389.03元、陪护床租用费408元、购买医用固定带支出166.20元，住院期间购买坐便器支出210元。出院后原告又在祥云宏旺医院治疗支出医疗费120元，在祥云县人民医院复查支出CT费198元。原告的伤情经云南祥龙司法鉴定所于2016年6月30日鉴定其需后续治疗费4500元，原告支出鉴定费600元。原告朱加丽摩托车受损后，被告平安财保大理中心支公司定损后，认可修理费为1800元，原告还支出100元施救费和70元的管理费。被告冯金云所驾驶的肇事车辆在平安财保大理中心支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。被告冯金云为原告朱加丽垫付了9189.03元。
另查明：原告朱加丽在耕管农田之余，还于2015年8月25日在祥云县祥城镇品甸海一角注册经营着祥云县加丽四川小火锅店，类型为个体工商户，经营者为原告朱加丽，经营范围为正餐服务、酒、饮料零售，并有相应的税务登记证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案原告朱加丽与被告冯金云发生交通事故，被告冯金云负事故全部责任，原告朱加丽不负事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案被告冯金云所驾驶的机动车在被告平安财保大理中心支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，故被告平安财保大理中心支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告相应的损失，超出交强险限额的部分则由被告平安财保大理中心支公司按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担赔偿责任。
关于原告主张以批发、零售业与餐饮业在岗职工平均工资来计算误工费，本院认为，原告在务农之余经营着一家火锅店，该火锅店的经营�围是正餐服务、酒、饮料零售，该店主要经营正餐，酒、饮料是附带零售，以零售业在岗职工平均工资计算误工费与本案事实不符，应以餐饮业或者农业在岗职工平均工资来计算误工费，而农业在岗职工平均工资高于餐饮业在岗职工的平均工资，故本院以农业在岗职工平均工资来计算误工费，至于误工期，原告朱加丽的出院医嘱中载明2月内避免弯腰、扭腰、禁止负重，故其出院两个月后才能基本恢复，本院酌情确定原告出院后的误工期为3个月90天。关于原告主张的护理期，医嘱未说明原告出院后仍需专人护理，故护理期以住院天数为准。关于原告营养费，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而本案原告未达伤残，医院的医嘱中也没有加强营养的意见，故营养费本院不予支持。鉴定费属于为了查明和确定保险标的的损失程度而支�的必要的、合理的费用，故该费用应由保险公司承担。关于原告主张的护理用品费和陪护床租用费，该费用系治疗外伤过程中所产生的合理费用，应由被告方承担。
根据在案证据及查明的案件事实，原告朱加丽的损失确定如下：1、医疗费12873.23元（含医嘱要求的腰带费166.20元）；2、误工费11628.72元[93.78元/天×（34天+90天）]；3、护理费3188.52元（93.78元/天×34天）；4、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；5、交通费酌情确定为400元；6、后续治疗费4500元；7、陪护床租用费408元；8、鉴定费600元；9、摩托车修理费、施救费和管理费合计1970元；10、护理用品费210元；上述费用合计人民币37478.47元。被告平安财保大理中心支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计15217.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费、施救费及管理费1970元，超出交强险赔偿限额部分为10291.23元，由被告平安财保大理中心支公司赔偿。综上，案经本院主持调解，双方未达成调解协议。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱加丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、陪护床租用费、鉴定费、摩托车修理费、施救费及管理费、护理用品费合计人民币37478.47元。
二、被告冯金云垫付的费用人民币9189.03元，由原告朱加丽在被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的赔偿款中予以返还。
三、驳回原告朱加丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元（缓交），由被告冯金云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 李海萍
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王淑娇