wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第977号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告王微。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告王微信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告王微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年7月5日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××97，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年8月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月8日，被告共欠原告透支本金9949.23元，滞纳金、手续费等信用卡费用共518.73元，利息5454.91元。原告于2013年1月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9949.23元，信用卡费用共518.73元，利息5454.91元（利息暂计至2015年3月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告王微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月5日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面�背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日�未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××97。被告在取得该信用卡后，于2012年8月4日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金9949.23元，信用卡费用共518.73元，利息5454.91元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9949.23元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告还透支款本金9949.23元，并按照合约约定支付信用卡费用518.73元，利息5454.91元（利息暂计至2015年3月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王微偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9949.23元，信用卡费用518.73元，利息5454.91元（利息暂计至2015年3月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费198元（原告已预交），由被告王微承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之�起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费198元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民监字第00002号
原审原告江苏原野建筑安装工程有限公司。
法定代表人袁文柏，董事长。
委托代理人邰飞，江苏苏州广浩律师事务所律师。
原审被告太仓市瑞安房地产开发有限公司。
法定代表人沈建良，董事长。
委托代理人虞浩础，江苏苏州名仁律师事务所律师。
委托代理人窦双喜，江苏苏州名仁律师事务所律师。
原审原告江苏原野建筑安装工程有限公司与原审被告太仓市瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2008）太民一初字第1111号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵新华
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民监字第00002号
原审原告：叶泽龙，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住太和县。原审被告：王文建，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住太和县。现住太和县。
原审原告叶泽龙与原审被告王文建买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月9日作出（2008）太民一初字第1979号民事调解书。已发生法律效力。经本院院长提交审判委员讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 姜之涛
二〇一五年七月十四日
书记员 李 鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1179号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人翟兰英，女，1957年1月28日出生，汉族，出生地河南省焦作市，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年12月1日经本院决定取保候审。现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人翟兰英犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人翟兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年6月6日下午3时许，被告人翟兰英窜至濮阳市政和路万客来超市门口处，将被害人张某停放的电动三轮车上的胸包1个盗走，包内有现金4800元。案发后，赃款追回并发还被害人。
另查明，2017年6月23日，被告人翟兰英自动到濮阳市公安局昆吾分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人翟兰英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，濮阳市公安局昆吾分局到案证明、勘验笔录、视频光盘、扣押发还笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟兰英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。翟兰英自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控翟兰英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翟兰英犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏怡梦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9087号
原告：李宏全，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告李宏全与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏全到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏全向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款16980元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营日用杂货，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计16980元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告李宏全提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年10月27日至2016年12月17日期间，原告分9批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计16980元，其中2016年12月6日（编号：00327xx，金额1450元）、2016年12月7日（编号：00327xx，金额2700元）、2016年12月9日（编号：00328xx，金额600元）、2016年12月14日（编号：00328xx，金额3100元）、2016年12月17日（编号：00156xx，金额1840元）的5张托运单未核对，其余4张托运单经被告于2016年12月10日核对，确认已代收的货款合计7290元，尚未支付给原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。本案中，原告举示的其中5张（合计金额9690元）托运单并未经被告核对确认，该5份托运单仅能证明原告委托被告雄飞物流公司代收货款的事实，但因原告并未提交其他证据对该托运单进行佐证，因而无法证明被告雄飞物流公司已经代收上述货款，且尚未将上述货款转支付给原告的事实，故原告尚未完成其举证证明责任，应承担不利的诉讼后果。故而，对于原告主张被告尚欠上述9690元代收款未付的事实，本院不予采信。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款7290元未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宏全货物代收款7290元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李宏全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1125号
申请人姜振英，男，1944年4月28日生，汉族，住渑池县
被执行人邓荣周，男，1975年7月19日生，汉族，住渑池县
关于姜振英申请执行邓荣周民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1221民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓荣周未按期履行97220元及利息和诉讼费1338元，申请人2017年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年10月24日，向被执行人邓荣周送达了执行通知书;2、2017年11月1日向被执行人邓荣周送达了报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将邓荣周纳入失信被执行人名单；3、2017年10月24日、2017年11月26日、2018年3月21日三次通过网络查询被执行人邓荣周的银行存款、证券、车辆登记情况，没有发现被执行人邓荣周名下银行存款、车辆情况；4、2017年11月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产，没有发现被执行人名下有房产。5、2018年被执行人通过银行向本院缴纳了2000元执行款，已通知申请人领走；6、上述执行活动，2018年3月30日与申请人姜振英告知，要求其再次提供被执行人可供执行的线索，申请人不同意终结本次执行程序，要求提供线索继续执行。申请人逾期没有提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人姜振英申请执行邓荣周一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年四月八日
书记员 王昊天
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1492号
申请执行人张华生，男，1978年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人赖新荣，女，1977年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人张裕程，男，2001年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年10月28日立案执行张华生、赖新荣诉张裕程、ＸＸＸ生命健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2531号法院生效裁判，被执行人张裕程、ＸＸＸ应支付申请人张华生、赖新荣案款4.7495万元，承担案件受理费费320元。本院已执行0.0元,尚有4.7495万元未执行,现因被执行人张裕程、ＸＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第2531号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾小荣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初374号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人戴敏峰，男，1984年11月29日出生于浙江省乐清市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年11月15日、2018年3月14日被继续取保候审。
指定辩护人金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告人余交龙，男，1986年7月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。曾因犯抢劫罪于2009年6月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯开设赌场罪于2016年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，于同年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年11月15日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人戴敏峰、余交龙犯赌博罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人戴敏峰及其指定辩护人金宝财、被告人余交龙及其指定辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日开始，被告人戴敏峰分别在乐清市翁垟街道镇中南街145弄3号和翁垟街道前街村河边一房子以“牌九”的方式组织吸引他人赌博，并抽取头薪。期间，雇佣被告人余交龙抽取头薪。2017年1月11日晚上，被告人戴敏峰的赌场被公安机关查获，现场查获赌资53695元。期间，被告人戴敏峰共抽取头薪4100余元。
另查明，被告人余交龙获得报酬300元。案发后，被告人戴敏峰已退赃。
上述事实，被告人戴敏峰、余交龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牌九一副、色蛊一个、病历、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、照片复印件、行政处罚决定书、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人陈某1、王某1、林某、叶某、陈某2、陈某3、陈某4、赵某、黄某、王某2、张某、薛某、刘某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴敏峰、余交龙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。根据在案证据，被告人以“牌九”形式吸引不特定人员进行赌博，赌场具有开放性，赌博场所、时间较为固定，且组织人员之间有分工，符合开设赌场罪的特征，公诉机关指控被告人犯赌博罪，指控罪名不当，本院予以纠正。被告人余交龙曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后又参与本案犯罪，酌情予以从重处罚。被告人戴敏峰归案后能如实供述自己罪行，且已退缴赃款；被告人余交龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭认罪，对二被告人均予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人戴敏峰三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金，判处被告人余交龙三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴敏峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人余交龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月6日止）。
三、追缴被告人戴敏峰违法所得4100元（已暂存于本院），被告人余交龙违法所得300元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具牌九一副、色蛊一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓娇
人民陪审员 王丽旦
人民陪审员 高 雷
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 周玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1396-3号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区。
代表人梁玉珍，该行行长。
被执行人成克立。
被执行人郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张志华。
本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处（2012）郑绿证执字第009号执行证书，于2012年12月4日向被执行人郑州新大方重工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑州新大方重工科技有限公司逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州新大方重工科技有限公司的银行存款47147.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一三年十一月十五日
书记员 汪 洋
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第205号
原告:图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。
法定代表人：王德宇，该公司经理。
委托代理人：何萍。
委托代理人：姜海洁。
被告：金成柱。
原告图们市德宇小额贷款有限公司（下称德宇公司）诉被告金成柱小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告图�市德宇小额贷款有限公司委托代理人姜海洁到庭参加诉讼，被告金成柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告金成柱以做生意为由向原告借款30000元，并约定于2014年4月15日前还清借款本金及利息。但是借款到期后被告金成柱没有支付借款，故起诉至法院，要求被告金成柱立即支付借款本金及利息（利息自2014年7月16日至实际给付借款本金之日，月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告金成柱未答辩。
原告向法庭提供的证据有：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份。原告以此证明，原告的诉讼主体资格的事实。
2、2014年1月16日借款抵押担保合同原件一份。原告以此证明，2014年1月16日，被告金成柱在原告处以经商为由借款30000元，借款期限自2014年1月16日至2014年4月15日止，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付的事实。
被告金成柱未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
本院对被告金成柱的调查笔录一份。主要内容为：被告金成柱以经商为由，向原告借款30000元，并与原告签订了借款抵押担保合同；原告向被告金成柱实际交付借款30000元；被告金成柱至今未偿还借款本金。
原告对该份证据表示无异议。
经庭审认证，原告提供的1、2号证据及本院依职权调取的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
根据经庭审认证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年1月16日，原告德宇公司与被告金成柱签订借款抵押担保合同。双方约定：被告金成柱向德宇公司借款30000元用于经商，借款期限自2014年1月16日至2014年4月15日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息的支付方式为按月付息。合同中载明保证人为崔光豪，保证方式是连带责任保证。双方签订协议后，原告随即将30000元（现金）借款交付给被告金成柱。截止至原告起诉之日，被告金成柱只支付了2014年1月16日至2014年7月15日期间的借款利息，但借款本金及剩余利息至今未清偿。案件审理过程中，原告以保证人崔光豪无法联系为由，申请撤回了对崔光豪的起诉。
本院认为，原告德宇公司与被告金成柱之间签订的借款抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按照合同约定向被告提供了借款，因此系合法有效的借款合同。被告金成柱未按照合同约定偿还借款和支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告金成柱偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成�于本判决发生法律效力之日，偿还原告图们市德宇小额贷款有限公司借款本金30000元并支付相应的利息（自2014年7月16日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、由被告金成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人�陪审员李馥亿
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周雪峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5623号
原告夏令雄，男，汉族，1973年8月12日出生，户籍所在地江西省九江市湖口县。
被告陈成海，男，汉族，1972年3月10日出生，户籍所在地杭州市江干区。
本院在审理原告夏令雄诉被告陈成海合同纠纷一案中，因原告夏令雄既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏令雄自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年八月十一日
代书记员 徐园园
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初999号
自诉人庞志利，女，1973年12月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告人蔺双锋，男，1966年3月26日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
自诉人庞志利以被告人蔺双锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中庞志利向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人庞志利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执606号
安徽上铁房地产开发有限公司：
凡永玲申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初1118号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十八日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第231号
原告蒋某某，男，汉族
被告李某某，男，汉族
原告蒋某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年3月17日上午10时，被告李某某驾驶摩托车（无牌）在耒阳市龙塘镇大石村8组路段时，撞上与对方方向而来原告驾驶的湘AMS8**小型客车，造成原告的车子严重受损。经耒阳市交警大队责任事故认定被告李某某负该事故主要责任，原告蒋某某负次要责任。为此，请求：1、判令被告赔偿原告的车辆修理费2717元、停车费280元、拖车费485元、鉴定费300元、误工费9000元，共计12782元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告蒋某某的身份证复印件。欲证明原告的身份。
2、耒阳市公安局公安交通警察大队事故认定书。欲证实本次事故的基本事实形成原因及责任划分。
3、湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司出具的税务发票。欲证明事故发生后，原告为受损车辆用去拖车费485元、停车费280元的事实。
4、耒阳市价格认定中心财税收据。欲证明原告车辆定损所用去鉴证费300元。
5、耒阳市物价局价格鉴定结论书。欲证明原告受损车辆修复费用为2717元。
6、耒阳市车之臣汽车用品服务中心税务发票一张，欲证明原告受损车辆的实际维修费用3280元。
被告李某某对原告蒋某某提交的证据提出书面质证意见为：对车辆损失费经物价局鉴定有正式票据的予以认可，其他损失不予认定。
被告李某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审审核，本院对原告提交的证据认定如下：
原告蒋某某提交的证据1是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。证据2、3、4、5是原、被告发生交通事故后，交警队对交通事故责任的认定，原告受损车辆的损失费用以及为此作出的鉴定所交纳的鉴定费用，能形成完整的证据链，与本案相关联，且被告未到庭发表质证意见，或提供相反证据予以推翻，本院予以认定。证据6原告予证明车辆受损后实际维修费为3280元，但并未提交与价格鉴定部门出具的具体修理项目及价格，而被告不予认可过高部分，本院对此不予认定。
经审理查明，2015年3月17日10时15分，被告李某某无证驾驶无牌且未投保任何保险的两轮摩托车由耒阳市竹市镇金钩村7组往龙塘镇乌冲村行驶，途经耒阳市龙塘大石村8组路段未减速靠右行驶，与相对方向而来原告蒋某某驾驶的湘AMS8**小型普通客车会车时相撞，造成两车受损及被告李某某受伤的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队事故认定，被告李某某负本次事故的主要责任，原告蒋某某负本次事故的次要责任。2015年4月1日原告的受损车辆经耒阳市价格认证中心鉴定损失为2717元。原告为此交纳车辆定损鉴定费300元，受损车辆拖车及停车费765元。为此，原告请求被告赔偿原告车辆维修费、误工费、及拖车费等12782元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警大队认定，被告李某某负本次事故的主要责任，原告蒋某某负次要责任，又因被告李某某驾驶的摩托车未投保交强险，故对原告蒋某某因本次事故所造成的车辆维修损失，应先由被告李某某作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，再根据该事故双方的过错程度，确定由被告李某某承担70%的赔偿责任，原告蒋某某自行承担30%的份额。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告蒋某某的损失确定如下：1、车辆维修费2717元；2、拖车费485元；3、停车费280元；4、鉴定费300元。上列1-4项合计3782元，其中1-3项属交强险财产损失赔偿限额项目，由被告李某某在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔付2000元，超出和不属于交强险财产损失赔偿限额范围的1782元，按照前文责任比例划分，由被告李某某承担70%计1247元，由原告蒋某某自行承担30%计535元。故被告李某某的赔偿之和为3247元。原告蒋某某就其请求的误工费未提供证据证实，不予认定。对原告过高的诉请部分，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告蒋某某的损失共计人民币3247元；限被告李某某在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元，由原告蒋某某承担89元，被告李某某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 艾慧奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条【擅自驾驶他人车辆的责任承担】未经许可擅自驾驶他人机动车发生交通事故的，依照侵权责任法第四十九条的规定承担责任
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2985号
原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
被告：朱兰华，女，1977年5月28日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人：冯庆臣。
原告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称“金色阳光公司”）与被告朱兰华、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称“后堡村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色阳光公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告朱兰华到庭参加了诉讼，被告后堡村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金色阳光公司向本院提出诉讼请求1.依法确认原告与二被告签订的天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区7-1-201号房屋《购房合同》无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月15日，原告与二被告签订《购房合同》，约定被告朱兰华购买天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区7号楼1门201室房屋，建筑面积为93.77平米，房屋总价款为37万元。原告所售涉诉房屋的销售许可证至今尚不能办理下来，为防止损失进一步扩大，故呈诉，望判如所请。
朱兰华辩称，不同意原告的诉讼请求，1.原告并不是适格的主体，后堡村委会卖给朱兰华（异地村民）的房屋签订了《购房合同》，原告是开发商还是代理销售商没有提供适格身份证据给被告，原告未在举证期提供相应证据证明其为合同相对方；2.涉诉《购房合同》是卖方向买方签订的承诺意向合同，不是商品房买卖合同，不受商品房销售许可证的约束，应当驳回原告诉求并确认购买合同有效。
后堡村委会经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提交的购房合同为同一份，且被对该购房合同的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与二被告签订了《购房合同》，该合同约定金色阳光公司、后堡村委会向朱兰华出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区7号楼1门201室房屋一套，建筑面积93.77平方米，每平方米价格为3945.82元，总房款37万元。付款方式为被告朱兰华于2012年5月15日付清首付20万元，剩余房款17万元做贷款。该合同末尾签字盖章处加盖有二被告的公章及朱兰华签字，并注有“此房为70年大产权”字样。
合同签订后，被告朱兰华依约交付房屋首付款20万元、燃气初装费2500元，金色阳光公司为朱兰华出具了收款收据。至庭审前，金色阳光公司尚未取得上述诉争房屋《商品房销售（预售）许可证》等相关审批手续。
本院认为，涉案购房合同中的末尾处有朱兰华签字，并加盖有金色阳光公司及后堡村委会公章，同时金色阳光公司向朱兰华收取了购房款，但金色阳光公司及后堡村委会至今未有出售上述诉争房屋具有符合法律规定的可预售房屋的条件，该《购房合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。金色阳光公司要求确认该《购房合同》无效的主张，本院依法予以支持。被告后堡村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
因合同无效产生的返还财产及相应损失可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告朱兰华、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于2011年1月26日签订的天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区7号楼1门201室房屋《购房合同》为无效合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市金色阳光投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初344号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫某甲，男，身份证号码：×××3137，汉族，初中文化，务农，住佛山市三水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月1日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同月8日被释放，同月21日被佛山市公安局三水分局以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审；期间因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同月18日被释放，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年6月24日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月1日15时许，被告人莫某甲饮酒后驾驶悬挂粤A×××××号小型普通客车冲撞被害人莫某乙位于三水区大塘镇大兴大道*号*座**号的**茶庄，经鉴定，该茶庄受损价值人民币1504元；被告人莫某甲血液中乙醇成分含量为281.6mg/100ml。2、2016年4月14日20时30分许，被告人莫某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至三水区S269大塘镇大布沙路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人莫某甲血液中乙醇成分含量为130.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人莫某甲判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人莫某甲在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人莫某甲的供述和辩解，证人叶某、余某的证言，司法鉴定检验报告书、身份证复印件、人口信息查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、现场检测报告书、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，第一次危险驾驶时的血液中乙醇成分含量为200mg/100ml以上，取保候审期间本被吊销驾驶证，属于无资格驾驶机动车，但被告人罔顾公共安全，再次危险驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任并从重处罚。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫某甲如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的13日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一六年七月十四日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初344号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫某甲，男，身份证号码：×××3137，汉族，初中文化，务农，住佛山市三水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月1日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同月8日被释放，同月21日被佛山市公安局三水分局以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审；期间因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同月18日被释放，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年6月24日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月1日15时许，被告人莫某甲饮酒后驾驶悬挂粤A×××××号小型普通客车冲撞被害人莫某乙位于三水区大塘镇大兴大道＊号＊座＊＊号的＊＊茶庄，经鉴定，该茶庄受损价值人民币1504元；被告人莫某甲血液中乙醇成分含量为281.6mg／100ml。2、2016年4月14日20时30分许，被告人莫某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至三水区S269大塘镇大布沙路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人莫某甲血液中乙醇成分含量为130.2mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人莫某甲判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人莫某甲在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人莫某甲的供述和辩解，证人叶某、余某的证言，司法鉴定检验报告书、身份证复印件、人口信息查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、现场检测报告书、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，第一次危险驾驶时的血液中乙醇成分含量为200mg／100ml以上，取保候审期间本被吊销驾驶证，属于无资格驾驶机动车，但被告人罔顾公共安全，再次危险驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任并从重处罚。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫某甲如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的13日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一六年七月十四日
书记员 李秋云
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1058号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所广西梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼，统一社会信用代码914504055572217406。
主要负责人：李树森，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。
被告：岑宇常，男，1981年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：黄琦，男，1980年5月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现在广西壮族自治区邕州监狱服刑。
被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：广西象鼻山餐饮投资有限公司，住所广西南宁市青秀区中越路7号金旺角*CASA国际公馆B栋1202号，统一社会信用代码91450100MA5K97Y415。
法定代表人：石明忠。
被告：广西广行资产管理股份有限公司，住所广西南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2502D号，统一社会信用代码91450300077132431H。
法定代表人：石明忠。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告岑宇常、黄琦、黄钰淇、石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑宇常立即归还原告借款本金500000元、利息5815.28元及罚息173549.98元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金500000元按照年利率23.4%另计至实际给付之日止）；2.判令被告岑宇常向原告支付催收工本费50元；3.判令被告岑宇常承担原告已经支付的律师代理费12070元；4.判令被告黄琦、黄钰淇、石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司对被告岑宇常应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任；5.判令本案所有被告共同承担本案案件受理费及诉讼财产保全费（以实际发生的金额为准）。事实和理由：被告岑宇常因进货需要向原告申请贷款，双方经协商于2013年3月20日签订一份编号为微借字第00901020130195号的《借款合同》，约定原告贷款给被告岑宇常人民币500000元；贷款期限6个月，贷款年利率15.6%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如岑宇常迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如岑宇常未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因岑宇常违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由岑宇常承担。为保障上述《借款合同》项下债权得以实现，被告黄琦自愿提供保证担保，于2013年3月20日与原告签订一份编号为微保字第00901020130195-1号的《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2013年3月20日向被告岑宇常发放了贷款500000元，但岑宇常并未依约偿还贷款本息。截至2015年3月3日，岑宇常共拖欠原告贷款本金500000元、利息5815.28元、罚息173549.98元。经原告催收，被告仍没有清偿全部债务。原告曾于2015年4月向长洲区法院提起民事诉讼，长洲区法院以该案属于刑事案件处理范围为由，裁定驳回原告起诉。因石明忠是该笔贷款的实际使用人，故其于2015年12月8日与桂林银行股份有限公司梧州分行签署了一份《还款协议》，约定由其还本息的金额及还款时间，广西象鼻山餐饮投资有限公司和广西广行资产管理股份有限公司作为保证人在该《还款协议》进行签章。被告石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司对被告岑宇常应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任。后经长洲区检察院提起公诉，梧州市中级人民法院以（2016）桂04刑终294号刑事判决书确认该笔贷款实际由被告黄钰淇控制使用，并判决被告黄钰淇向原告退赔贷款本息。但该刑事判决交付执行后至今未有可供执行财产，原告未收到任何退赔，故再次诉至法院成讼。
本院经审查认为，（2016）桂0405刑初107号刑事判决书和（2016）桂04刑终294号刑事判决书认定，黄钰淇伙同他人借用本案被告岑宇常等22人名义，伪造虚假的工商营业执照、经营场所租赁合同等材料，与本案原告桂林银行股份有限公司梧州分行签订贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至2015年11月18日案发时，黄钰淇未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款，给银行造成了重大损失，构成骗取贷款罪。法院据此判决黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑，并处罚金，责令黄钰淇继续退赔被害单位（即本案原告）桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据以上法律和司法解释的规定，原告桂林银行股份有限公司梧州分行在本案中诉求的500000元贷款本息，已被法院生效判决认定为黄钰淇的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过执行程序实现权利保护，其以同一事实向法院提起民事诉讼，要求偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案后，经审理发现不符合民事诉讼起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建雄
审 判 员 吕晓雯
人民陪审员 黄洪坤
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 惠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初1058号原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所广西梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼，统一社会信用代码914504055572217406。主要负责人：李树森，该分行行长。委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。被告：岑宇常，男，1981年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：黄琦，男，1980年5月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现在广西壮族自治区邕州监狱服刑。被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。被告：广西象鼻山餐饮投资有限公司，住所广西南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋1202号，统一社会信用代码91450100MA5K97Y415。法定代表人：石明忠。被告：广西广行资产管理股份有限公司，住所广西南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2502D号，统一社会信用代码91450300077132431H。法定代表人：石明忠。原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告岑宇常、黄琦、黄钰淇、石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑宇常立即归还原告借款本金500000元、利息5815.28元及罚息173549.98元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金500000元按照年利率23.4%另计至实际给付之日止）；2.判令被告岑宇常向原告支付催收工本费50元；3.判令被告岑宇常承担原告已经支付的律师代理费12070元；4.判令被告黄琦、黄钰淇、石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司对被告岑宇常应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任；5.判令本案所有被告共同承担本案案件受理费及诉讼财产保全费（以实际发生的金额为准）。事实和理由：被告岑宇常因进货需要向原告申请贷款，双方经协商于2013年3月20日签订一份编号为微借字第00901020130195号的《借款合同》，约定原告贷款给被告岑宇常人民币500000元；贷款期限6个月，贷款年利率15.6%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如岑宇常迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如岑宇常未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因岑宇常违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由岑宇常承担。为保障上述《借款合同》项下债权得以实现，被告黄琦自愿提供保证担保，于2013年3月20日与原告签订一份编号为微保字第00901020130195-1号的《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2013年3月20日向被告岑宇常发放了贷款500000元，但岑宇常并未依约偿还贷款本息。截至2015年3月3日，岑宇常共拖欠原告贷款本金500000元、利息5815.28元、罚息173549.98元。经原告催收，被告仍没有清偿全部债务。原告曾于2015年4月向长洲区法院提起民事诉讼，长洲区法院以该案属于刑事案件处理范围为由，裁定驳回原告起诉。因石明忠是该笔贷款的实际使用人，故其于2015年12月8日与桂林银行股份有限公司梧州分行签署了一份《还款协议》，约定由其还本息的金额及还款时间，广西象鼻山餐饮投资有限公司和广西广行资产管理股份有限公司作为保证人在该《还款协议》进行签章。被告石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司对被告岑宇常应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任。后经长洲区检察院提起公诉，梧州市中级人民法院以（2016）桂04刑终294号刑事判决书确认该笔贷款实际由被告黄钰淇控制使用，并判决被告黄钰淇向原告退赔贷款本息。但该刑事判决交付执行后至今未有可供执行财产，原告未收到任何退赔，故再次诉至法院成讼。本院经审查认为，（2016）桂0405刑初107号刑事判决书和（2016）桂04刑终294号刑事判决书认定，黄钰淇伙同他人借用本案被告岑宇常等22人名义，伪造虚假的工商营业执照、经营场所租赁合同等材料，与本案原告桂林银行股份有限公司梧州分行签订贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至2015年11月18日案发时，黄钰淇未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款，给银行造成了重大损失，构成骗取贷款罪。法院据此判决黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑，并处罚金，责令黄钰淇继续退赔被害单位（即本案原告）桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据以上法律和司法解释的规定，原告桂林银行股份有限公司梧州分行在本案中诉求的500000元贷款本息，已被法院生效判决认定为黄钰淇的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过执行程序实现权利保护，其以同一事实向法院提起民事诉讼，要求偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案后，经审理发现不符合民事诉讼起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄建雄审 判 员  吕晓雯人民陪审员  黄洪坤二〇一八年一月九日书 记 员  刘 惠附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执147号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人钟芳。
被执行人郑国丽。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人钟芳、郑国丽违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行执15号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以�次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈权鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42184号
原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生，住山西省定襄县。
被告：北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。
原告郭文龙与被告北京旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文龙到庭参加诉讼。被告旺市百利公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭文龙向本院提出诉讼请求：1.判令旺市百利公司退还购物款1550元；2.判令旺市百利公司赔偿15500元；3.诉讼费由旺市百利公司负担。事实与理由：郭文龙于2017年1月6日在旺市百利公司购买原产国为意大利的紫玫瑰起泡白葡葡萄酒（商品条码为8427999778）35瓶，合计消费1550元。该商品中文标签原料与辅料标示有：葡萄汁、二氧化硫；酒精度：5.5%VOL；生产日期：2016.2.18。《中华人民共和国葡萄酒国家标准》(CB15037-2006)中明确葡萄酒的分类中包含起泡葡萄酒，葡萄酒的理化指标规定葡萄酒的酒精度应≥7%VOL。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品，食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。该涉案商品酒精度明显低于国家强制标准规定的最低标准，旺市百利公司未尽谨慎审查义务售卖不符合我国食品安全标准的食品，其应当承担退还购物款，并支付十倍赔偿金的民事责任。
旺市百利公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2017年1月6日，郭文龙自旺市百利公司购买紫玫瑰起泡白葡萄酒35瓶，共计支出1550元。
该商品中文标签载明：原料与辅料：葡萄汁、二氧化硫，酒精度：5.5%VOL，原产国：意大利，经销商：沃尔玛（中国）投资有限公司，生产日期：2016年2月18日。
《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）规定起泡葡萄酒适用于该标准；5.2理化要求规定酒精度（体积分数）的要求为≥7.0。此外，该标准前言部分第一条明确，“本标准的第3章、5.2、5.3、5.4和8.1、8.2为强制性条款，其他为推荐性条款”。
2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布关于《水泥包装袋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告，通知自2017年3月23日起，《水泥包装袋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准，标准编号由GB改为GB/T，其中包括GB15037-2006改为GB/T15037-2006。
上述事实，有购物小票、实物、营业执照及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郭文龙自旺市百利公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案的葡萄酒是否符合食品安全标准。本案涉案食品原产国为意大利，但依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口食品也应当符合我国食品安全标准。涉案葡萄酒度数确实不符合《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）的规定，郭文龙要求旺市百利公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持。但根据国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日发布的关于《水泥包装袋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告，《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）由强制性国家标准改为推荐性国家标准。可见，涉案葡萄酒的度数虽不符合《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）规定，但并不存在食品安全问题，且涉案商品的标签明确载明了度数，对于郭文龙的购买行为也不会造成误导，故对于郭文龙要求旺市百利公司支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。旺市百利公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、�证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京旺市百利商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭文龙货款人民币1550元，同时原告郭文龙退还被告北京旺市百利商业有限公司紫玫瑰起泡白葡萄酒35瓶（如不能退还，折抵相应价款）；
二、驳回原告郭文龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告北京旺市百利商业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 李晓华
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 方
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01236号
原告贾冬冬，男，汉族，无职业。
被告靳博，男，汉族，无职业。
被告沈阳市金环出租汽车有限公司。
法定代表人郭文凯，系该公司总经理。
委托代理人马宏胜，男，汉族，系该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人周洪喜，系该公司经理。
委托代理人张喜胜，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告贾冬冬诉被告靳博、沈阳市金环出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾冬冬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾冬冬负担。
审判员 荆 彤
二〇一五年五月七日
书记员 姜立娟
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初3号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔某甲，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员魏杰、徐莹出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人杨冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：1、2015年1月11日，在阜新市海州区前进路48-401号，被告人崔某某利用伪造的装载机发票（发票代码121001121073）取得了被害人刘某某的信任，以借款抵押为由骗取刘某某人民币10万元。
2、2015年2月9日，在阜新市海州区新华丽都小区1号楼楼下，被告人崔某某利用伪造的车辆登记证书（辽JL09**黑色别克轿车）和林权证（阜林证字（2010）第032447号）取得了被害人耿某某的信任，以借款抵押为由，骗取耿某某人民币12万元。
3、2015年3月25日，在阜新市海州区新华丽都小区1号楼楼下，被告人崔某某利用已经办理过房产证的销售不动产统一发票（智发东顺城回迁安置1#-29#楼）取得了被害人耿某某的信任，以借款抵押为由骗取耿某某人民币12万元。
4、2016年1月3日，被告人崔某某谎称其租赁的辽A994**号尼桑轩逸轿车系其朋友所有，取得了被害人韩某某的信任并与韩某某签订二手车买卖合同，骗取韩某某人民币1.5万元。
被告人崔某某的当庭辩解：我对罪名没有意见，对数额有意见。第一起到我手是8万元，扣除了4个月的利息，五分利。第二起到我手是9.1万元，8分利，3个月。第三起到我手是9.6万元，扣除了2.6万元利息。第四起到我手里是1.2万元，扣除了3千元利息，我后期还还款2千元。
辩护人的意见是：1、对三张借条的合法性有意见，借条上的数额不应作为诈骗依据，应以实际到手的数额为准。在卷宗中记录，耿某某把钱借给刘某某，从中扣下2万元利息，刘某某把钱借给被告人崔某某，并让崔某某出具了10万元的借条。而且被害人认可的还款数额是1.5万元，被告人崔某某真正的诈骗数额是26.4万元。同时被�人在本案中也有过错，被害人违反法律规定放高利贷，高于法律规定的民间借贷的标准的上限往外借款，在明知被告人没有能力按月还款的情况下还连续往外借款。所以说被害人在本案中是有过错的。2、关于本案的量刑部分，崔某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好。被告人愿意赔偿被害人损失以取得谅解。
经审理查明：1、2015年1月11日，在阜新市海州区前进路48-401号，被告人崔某某利用伪造的装载机发票（发票代码121001121073）取得了被害人刘某某的信任，以借款抵押为由骗取刘某某人民币8万元。
2、2015年2月9日，在阜新市海州区新华丽都小区1号楼楼下，被告人崔某某利用伪造的车辆登记证书（辽JL09**黑色别克轿车）和林权证（阜林证字（2010）第032447号）取得了被害�耿某某的信任，以借款抵押为由，骗取耿某某人民币10.8万元。
3、2015年3月25日，在阜新市海州区新华丽都小区1号楼楼下，被告人崔某某利用已经办理过房产证的销售不动产统一发票（智发东顺城回迁安置1#-29#楼）取得了被害人耿某某的信任，以借款抵押为由骗取耿某某人民币11.7万元。
4、2016年1月3日，被告人崔某某谎称其租赁的辽A994**号尼桑轩逸轿车系其朋友所有，取得了被害人韩某某的信任与韩某某签订二手车买卖合同，骗取韩某某人民币1.5万元。
上述事实，有被告人崔某某当庭供述及在公安机关的供述和辩解，证人李某某、张某某、谢某某的证言，被害人耿某某、刘某某、韩某某的陈述，伪造的机动车登记证书、林权证书、机动车销售统一发票及销售不动产统一发票各一张，证明二份、情况说明一份，欠条三张、二手车交易合同一份及收条一张，辨认笔录一份，户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某某的大部分犯罪事实及罪名成立，应予支持。但指控其诈骗数额为35.5万元不当，应从中扣除被告人崔某某给付被害人的利息3.5万元，辩护人对此提出的意见予以采纳。被告人崔某某多次诈骗，属从重处罚情节。被告人崔某某当庭认罪，属从轻处罚情节。根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪的性质情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2024年8月23日止）。
二、责令被告人崔某某退赔被害人刘某某8万元、被害人耿某某22.5万元、被害人韩某某1.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初116号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人薛静，女，1972年9月22日出生，回族，出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（2017年6月9日至2017年6月12日临时羁押于鞍山市女子看守所），同年6月23日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人薛静犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书�庭支持公诉。被告人薛静到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年1月8日22时许，被告人薛静酒后因女儿丁雪未及时回家，便来到丁雪的同学车玉位于丹东市元宝区金山村2组的家中，因言语不和，与车玉的妈妈鲍某某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，车玉的奶奶被害人毛某某上前拉架，薛静用拳头打在毛某某鼻面部，致其受伤。经丹东市中医院法医鉴定，毛某某鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。后薛静潜逃，2017年5月26日公安机关将其立为网上逃犯。2017年6月9日，薛静在鞍山市铁西区民生西路天风时尚宾馆被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于薛静到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
本案在审理过程中，被害人毛某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人薛静赔偿经济损失，后撤诉，并对薛静表示谅解。
上述事实，被告人薛静在开庭审理过程中无异议，并有薛静的供述，被害人毛某某的陈述，证人赵某某、董某某、鲍某某、车某某的证言，在逃人员信息登记表，验伤诊断书及住院病案，鉴定意见，辨认笔录，撤诉申请，户籍底卡，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛静为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控薛静的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于薛静到案后如实供述犯罪事实，且得到被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年九月�十二日
书记员 李彦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初140号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人喻某。因犯故意伤害罪，于2010年12月1日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役三个月，2010年12月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月3日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。
被告人赵某。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月4日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2016年6月6日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）97号《起诉书》指控被告人喻某、赵某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人黄海、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日18时许，被告人赵某因讨债在宜昌市伍家岗区五一广场约见被害人熊某乙，见面后赵某扇了熊某乙耳光并强行将其带至宜昌市西陵一路丽都酒店8603房间。尔后邀约被告人喻某到该房间对熊某乙进行人身控制。自3月1日20时51分进入该房间，二被告人先后对熊某乙采取罚跪、殴打等方式逼迫其还债。期间，喻某用开水泼撒熊某乙的面部及胸部。次日上午8时许，二被告人将熊带至湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇筹钱，上午11时许，被公安机关抓获。
经宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心鉴定，熊某乙头部和躯干部所受烫伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人喻某、赵某所在社区矫正组织书面表示愿意接受帮助二被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，二被告人的身份证明材料，证人熊某甲、杨某、洪某等人的证言，被害人熊某乙的陈述，辨认笔录及照片，收条，刑事判决书，《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、赵某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某、赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人所在社区矫正组织书面表示愿意接受帮助二被告人进行改造，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。被告人喻某、赵某在非法拘禁过程中侮辱、殴打被害人致其轻微伤，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 张曼莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第2158号
原告杨建设，男，1973年4月25日出生，住湖南省祁东县。
被告鲜波，男，1978年12月31日出生，住四川省营山县。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：。
负责人胡志刚。
委托代理人潘志升。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杨建设撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告杨建设负担。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 欧亚婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1032号
原告何俊君。
被告杜平杰。
何俊君诉杜平杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，2016年10月17日上午九时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告何俊君到庭参加诉讼，被告杜平杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊君诉称，被告杜平杰于2014年12月16日在原告处借款50000元。借款到期后，原告多次向被告杜平杰催要欠款未果，原告诉至法院请求法院判令被告杜平杰偿还50000元及逾期还款利息。
被告杜平杰经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。
经审理查明，2014年12月16日原告何俊君出借50000元给被告杜平杰，被告杜平杰为原告何俊君出具借条，该借条载明了借款数额及借款时间，并有被告杜平杰的署名。
以上事实有原告提交的有效证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何俊君与被告杜平杰的借贷关系有借条为证，被告杜平杰未能履行偿还义务，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；原告何俊君关于要求被告按月息3分支诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜平杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊君借款50000元；
二、原告何俊君诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜平杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王彩红
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1552号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王英伟，女，1965年5月9日出生，住兴城市曹庄镇。
被执行人：刘庆凯，男，1966年1月2日出生，住兴城市曹庄镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘庆凯、王英伟借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行，执行标的本金1.00万元及利息。
在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人刘庆凯、王英伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人刘庆凯、王英伟于2018年2月27日将本金及利息结清，同日申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院出具书面证明，证明刘庆凯、王英伟已将本金及利息全部结清。被执行人刘庆凯、王英伟于2018年3月9日向本院缴纳诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初1731号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初89号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年1月13日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被都匀市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日21时许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从都匀市观澜轩小区沿斗篷山路、河滨路往小围寨方向行驶。当行驶至都匀市河滨路500米处时被都匀市公安局交警大队民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml。后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为131.23mg/100ml。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表及立案决定书、查获经过、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、人口信息、人员核查情况、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单、图片说明、现场照片、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、情况说明、证人任某证言、被告人吴某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴某某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一八年三月十六日
书记员 陈旭健（代）
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执898号
申请执行人：罗淑英,女,1939年6月17日出生,汉族。
被执行人：宫伟,男,1961年8月26日出生,汉族。
被执行人：宫锐,男,1965年8月7日出生,汉族。
本院在执行罗淑英与宫伟、宫锐所有权确认纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1892号民事判决书,当事人已自动履行完毕，申请执行人罗淑英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 迟学智
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1106号
原告南秀英，女，1933年8月生，汉族，住泊头市。
原告王某，女，1973年生，汉族，住址同上。
原告宋晓雅，女，1998年生，汉族，住址同上。
原告宋某，男，2007年生，汉族，住址同上。
法定代理人王某（系宋晓雅、宋某之母），女，1973年生，汉族，住址同上。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告张俊强，男，1978年生，汉族，农民，住河北省冀州市。。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地和平西路515号。
负责人李彦君，公司经理。.
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
南秀英、王某、宋晓雅、宋某与张俊强、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人、被告张俊强、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南秀英、王某、宋晓雅、宋某诉称，2016年1月12日，宋景芳驾驶二轮摩托车与被告张俊强驾驶冀Ｔ×××××、TG330号挂货车(车主系被告杨茂峰)相撞，造成宋景芳死亡、车辆损坏的交通事故。肇事车在保险公司投保交强险和第三者责任险。原告南秀英是宋景芳之母，原告王某是宋景芳之妻，原告宋晓雅、宋某是宋景芳之子女，要求二被告赔偿四原告因宋景芳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计40万元，诉讼费用由被告承担。
被告张俊强辩称，对事故事实和责任认定书无异议，事故发生时，我为原告垫付2.5万元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元主车，挂车5万元的三者责任险，约定不计免赔，对原告的合理、合法损失予以赔偿。
经审理查明，原告南秀英是宋景芳之母，原告王某是宋景芳之妻，原告宋晓雅、宋某是宋景芳之子女。2016年1月12日，宋景芳驾驶二轮摩托车与被告张俊强驾驶冀Ｔ×××××、TG330号挂货车(车主系本人，行驶证登记为武邑衡东物流有限公司)相撞，造成宋景芳死亡、车辆损坏的交通事故。肇事车在保险公司投保交强险和商业险50万元主车，挂车5万元的三者责任险，约定不计免赔。事故发生在保险期限内。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2015】第0005号道路交通事故认定书，认定宋景芳、张俊强负此事故的同等责任。
四原告主张宋景芳丧葬费26204.5元；死亡赔偿金为523040元，依据河北省2016年城镇居民人均可支配收入26152元，计算20年；精神抚慰金50000元；处理事故人员为三人，误工为7天，工资标准按河北省2016年平均工资52409元计算，误工费为3015元；交通费为200元；被抚养人为四人，宋景芳之母南秀英，二人抚养，抚养5年，按河北省2016年农村居民人均消费9023元计算，合计为22557元；被抚养人宋景芳之长女宋晓雅,1998年出生，抚养1年，二人抚养，按上述标准计算4511元；被抚养人宋景芳之子宋某，2007年生，抚养9年二人抚养，按上述标准计算为40603元。以上损失670130元，首先由交强险赔偿11万元，其他损失按事故责任比例50﹪赔偿。提交四原告身份证复印件一份、户口本一份，证明四原告与宋景芳的家庭关系；提交宋景芳的户籍证明、死亡注销证明、法医鉴定书各一份，证明宋景芳因交通事故死亡的事实；提交泊头市晨源铸业有限公司证明（同时加盖交河镇第二居民委员会和泊头市公安局交河分局公章）及营业执照和代码证各一份，泊头市劳动局出具的宋景芳职工养老手册，证明宋景芳生前居住在城镇，生活来源于城镇务工。
被告保险公司质证认为，原告提交的证明，不包括泊头市晨源铸业有限公司与宋景芳签订的劳务合同，不能证明该证明的内容属实；对原告提交的其他证据无异议。具体赔偿中死亡赔偿金应按农村居民标准10186元计算；丧葬费应按农村居民标准计算；未提交交通费证据，不予认可；精神抚慰金不宜超过20000元；认可处理事故人员为三人，误工费应按每天42元计算。
被告张俊强质证认为，同意保险公司的质证意见。提交王和生出具的收款条一张，证明已经垫付2.5万元。
以上事实有上述证据材料及当事人陈述等证明。
本院认为，宋景芳驾驶二轮摩托车与被告张俊强驾驶冀Ｔ×××××、TG330号挂货车相撞，造成宋景芳死亡、车辆损坏的交通事故。肇事车在保险公司投保交强险和商业险50万元主车，挂车5万元的三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2015】第0005号道路交通事故认定书，认定宋景芳、张俊强负此事故的同等责任，该认定书合法有效，应予认定。因此，被告保险公司应在交强险限额范围内承担四原告的合理、合法损失，其余损失由被告保险公司按交通事故责任比例50﹪赔偿。
原告提交宋景芳身份证复印件一份、户口本一份、死亡注销证明、法医鉴定书各一份，泊头市劳动局出具的宋景芳职工养老保险手册，证明宋景芳生工作单位是泊头市农机修理制造厂，养老保险已交至2011年12月，因此应认定宋景芳生前居住在城镇，且主要生活来源于城镇务工，宋景芳的赔偿标准应按城镇居民标准；四原告居住地为泊头市四营乡宋村，应认定为农村居民。
四原告主张宋景芳丧葬费26204元，按河北省2016年在岗职工年平均工资52409元，计算准确，应予认定；死亡赔偿金为523040元，依据河北省2016年城镇居民人均可支配收入26152元，计算20年，应予认定；精神抚慰金酌情确定为25000元；处理事故人员为三人，误工为7天，工资标准按河北省2016年农林业平均工资19779元计算，误工费为1137元；未提交交通费票据，不予认定；被抚养人为四人，宋景芳之母南秀英，二人抚养，抚养5年，按河北省2016年农村居民人均消费9023元计算，合计为22557元；被抚养人宋景芳之长女宋晓雅,1998年出生，抚养1年，二人抚养，按上述标准计算4511元；被抚养人宋景芳之子宋某，2007年生，抚养9年二人抚养，按上述标准计算为40603元。以上损失643052元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，其他损失按事故责任比例50﹪赔偿，合计为266526元。
二被告辩称不同意宋景芳按城镇居民标准赔偿，没有事实和法律依据，故对该抗辩不予支持。被告张俊强为原告垫付2.5万元，应由四原告在赔偿款中返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告南秀英、王某、宋晓雅、宋某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费合计376526元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元减半收取4050元，由被告张俊强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月二十日
书记员 常 青
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初151号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人邓永社，男，1964年7月27日生，苗族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年12月15日被公安机关行政拘留十日，2017年9月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年3月15日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人邓永社犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人邓永社到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年12月15日，被告人邓永社酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车行驶至盘州市230县道186Km+200m处时被盘州市交通警察大队执勤巡逻民警查获，邓永社拒绝现场呼气式酒精检测，后被带到羊场乡卫生院提取血样送检，血样中乙醇含量为132.752mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓永社的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓永社在开庭审理过程中亦无异议、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抽取血样登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定中心法医毒物检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永社违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶时被公安机关查获，经鉴定邓永社血液中乙醇含量为132.752mg/100ml，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓永社归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓永社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一八年三月十五日
书记员 邓亚萍
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初130号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人郑丽晶，女，1984年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2016年9月因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；2016年10月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郑丽晶犯非法持有毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人郑丽晶同意，本院依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人郑丽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月12日，公安机关在常州市钟楼区邹区镇周建坤（另案处理）办公室，抓获涉嫌吸毒人员周某以及被告人郑丽晶。在审查期间，被告人郑丽晶交代其持有冰毒的情况。2017年9月13日晚，公安机关根据被告人郑丽晶的供述，至本市天宁区香溢俊园6幢乙单元1802室，在行李箱内的一粉红色盒子中查获疑似毒品物3包，净重分别为18.65克、17.32克、0.55克。其中，净重为18.65克、0.55克的疑似毒品物，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份；净重为17.32克的疑似毒品物，经鉴定，未检出常见毒品成份，
案发后，上述毒品均已由公安机关收缴。
上述事实，被告人郑丽晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、称重记录、现场检测报告书、尿样检测记录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丽晶违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑丽晶曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郑丽晶归案后如实供述司法机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郑丽晶有多次涉毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人郑丽晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审判员 邹 玥
二〇一八年三月六日
书记员 杭彧礽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终872号
本院于2018年1月26日对上诉人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司与被上诉人林文劳动争议一案作出的（2018）京03民终872号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京03民终872号民事判决书中文书落款时间“二○一七年”应为“二○一八年”。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终872号本院于2018年1月26日对上诉人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司与被上诉人林文劳动争议一案作出的（2018）京03民终872号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京03民终872号民事判决书中文书落款时间“二○一七年”应为“二○一八年”。审 判 长  解学锋代理审判员  霍思宇代理审判员  李 冉二〇一八年三月六日书 记 员  刘 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初359号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月20日16时许，被告人郑某在武汉市江岸区百步亭丹水佳苑3栋1单元门口，以人民币120元的价格将卫生纸包裹的透明塑料袋装灰色粉末1包贩卖给杨某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.14克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人郑某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人郑某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人郑某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2440号
上诉人（原审原告）：李尧根，男，1956年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雯霞，女，1959�5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄忠汉，男，1961年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉中星锻造有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区山湖路。
法定代表人：涂超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人李尧根因与被上诉人武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日、6月16日、7月5日公开开庭审理了本案。上诉人李尧根的委托诉讼代理人张雯霞、黄忠汉到庭参加诉讼，被上诉人中星公司委托诉讼代理人邓立参加了前两次庭审，第三次庭审经本院合法传唤，中星公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺�审理。现已审理终结。
本院认为：2017年1月13日，李尧根签署《股权转让确认书》，将原持有中星公司1.9%的股权全部转让给武汉市科迈机械制造有限责任公司，并已收到全部股权转让款。武汉市工商行政管理局《企业信息咨询报告》显示，2017年1月23日，中星公司投资人变更为：重车集团武汉江岸车辆厂17.52%，黄兵1.2%，武汉市科迈机械制造有限责任公司81.26%。李尧根一审诉请确认其在中星公司的股权份额，但在本案审理中，李尧根将其在中星公司的股权转让给武汉市科迈机械制造有限责任公司，且已经收取了股权转让款，工商登记也已经变更。李尧根再要求确认其在中星公司的股权份额没有事实基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3687号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人李尧根预缴的二审案件受理费1000元，予以退还。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年七月十四日
书记员 章 雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终596号
上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
原审被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人刘泷、原审被告天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华润超级市场有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华润超级市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华润超级市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。