wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第395号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男。曾因犯诈骗罪，于2009年3月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄某云，北京XX（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人石某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月6日作出（2015）深福法刑初字第434号刑事判决。宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，并听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月至10月，被告人石某伙同谭某坤、陈某、杨某、田某军、张某欢（另案处理）多次在本市福田区、南山区等地结伙以假装丢钱后捡钱分钱的方式实施诈骗，其中杨某假装在被害人面前丢钱，后陈某、张某欢上前与被害人搭讪假装一起分拣得的钱款，杨某随后返回假装追问被害人是否捡到钱，并要求其等将银行卡或存折拿出查询余额，陈某、张某欢则假装予以配合，主动拿出随身财物、银行卡，并在同案人的手机中输入密码、查询余额以证明自己清白，借此骗取被害人拿出自身的财物、银行卡，并输入密码，后杨某则以需再次分别询问核实为由，要求被害人等待，借故与陈某、张某欢离开，并逃离现场。得手后，谭某坤或被告人石某负责用骗得的银行卡或存折取款，田某军则负责驾驶车辆接送上述人员实施诈骗，具体犯罪事实如下：
一、2011年9月15日9时，被告人石某及谭某坤、陈某、杨某、田某军、张某欢在本市南山区南新路一麦当劳餐厅附近，以上述方式骗取了被害人李某芳的中国工商银行的银行卡，并从卡内取款人民币18000元。
二、2011年10月15日9时50分许，被告人石某及谭某坤、陈某、杨某、田某军、张某欢在本市福田区XX街XXX餐厅附近，以上述方式骗取了被害人谢某平的现金人民币490元、黄金耳环一对（经鉴定价值人民币1596元）、手机一部（价值无法鉴定），以及中国邮政储蓄银行、江苏银行的银行卡各一张，并从中国邮政储蓄银行卡内取款人民币14000元，从江苏银行卡内取款人民币1500元。
2014年10月1日，公安民警在广东省四会市将被告人石某抓获归案。
另查明，2012年6月26日，深圳市福田区人民法院作出了（2012）深福法刑初字第723号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处谭某坤等5人一年到二年六个月不等的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人银行卡并冒用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人石某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯信用卡诈骗罪，判处被告人石某有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
原审被告人石某上诉、辩护人提出，石某已委托亲属和谭某坤共同退还全部赃款，并取得被害人的谅解；原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人石某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人银行卡并冒用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人石某也起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。上诉人石某退赃的情节没有相应的证据支持，本院不予采纳。原判已认定石某认罪态度较好，有悔罪表现，据此予以从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第59-1号
原告：向从雨，男。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖市祥和包装有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇姥山行政村，组织机构代码69283887-4。
法定代表人：苗家富，总经理。
被告：苗家富，男。
被告：黄李巢，男。
上列原、被告间因追偿权纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告巢湖市祥和包装有限公司所有的房产（产权证号码：房地产权证字第171705、171706、1717**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一六年一月七日
书记员 黄 晓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第641号
原告：章某某。
被告：邵某某。
原告章某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，原告章某某于2010年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审判员顾安宇适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
原告章某某起诉称：2006年11月24日，被告因做生意资金周转困难，向原告借去人民币80000元，口头约定借款利率为每元每月0.02元。被告借款后当即出具给原告借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。合法借款应受法律保护，被告行为侵犯了原告合法权益。故原告起诉请求法院判令：1、被告邵某某立即归还借款80000元，并给付从借款之日起到付清时的利息，利息按2分计。（算至起诉之日止利息为68800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邵某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、身份证原件一份，复印件两份，拟证明原、被告是本案适格的主体。二、被告于2006年11月24日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据形式合法，且系原件，具有较强的证明力，本院依法予以采信。
根据原告方的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下2006年11月24日，被告向原告借款人民币80000元，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在原告向其主张权利后的合理期限内归还借款，显属违法的，应依法承担相应责任。原告主张原、被告曾约定本案所讼争借款的月利率为2分，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对原告要求被告按月利率2％支付借款利息的诉法请求不予支持，但被告仍应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。原告的其他诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告邵某某于本判决生效之日起六十日内偿还给原告章某某借款本金人民币80000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年7月7日起计算至本判决确定的还款之日止。如被告邵某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3276元，减半收取1638元，由原告章某某负担758元，由被告邵某某负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年七月十五日
书记员 楼呈飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第784-1号
原告：山东梁山正阳挂车配件有限公司，住所地梁山县拳铺镇西徐村。
法定代表人：吴桂花，总经理。
被告：梁山元晖工贸有限公司，住所地拳铺镇工业园区（盛庄村西北120米处）。
法定代表人：张广元，经理。
本院在审理原告山东梁山正阳挂车配件有限公司诉被告梁山元晖工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东梁山正阳挂车配件有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山元晖工贸有限公司的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产，并以其面积2000㎡的土地使用权【土地使用权证号为梁国用（2014）第14-370832103005号】提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山元晖工贸有限公司的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告山东梁山正阳挂车配件有限公司提供担保的面积2000㎡的土地使用权【土地使用权证号为梁国用（2014）第14-370832103005号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 英
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇城北二路***号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路六巷**号。
委托代理人：梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路六巷**号。
被执行人：蔡振尧，男，汉族，1982年3月13日出生，住广东省怀集县马宁镇蔡屋村委会回龙队****号。
被执行人：蔡连枝，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省怀集县马宁镇蔡屋村委会回龙队****号。
被执行人：蔡进明，男，汉族，1985年9月19日出生，住广东省怀集县马宁镇蔡屋村委会回龙队****号。
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与蔡振尧、蔡连枝、蔡进明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法梁民初字第90号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应在法律文书规定的时间内向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿借款本息共49884.45元。由于被执行人未自觉履行，在2015年6月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人蔡振尧、蔡连枝、蔡进明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第322号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄学志
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初80号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地为本市宝山区，暂住本市宝山区。
辩护人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年10月31日17时55分许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪BEXX**的宝马牌轿车沿本市共和新路由南向北行驶至永和路路口处与他人发生追尾交通事故被接警民警查获。民警发现被告人张某有酒驾嫌疑遂带其至交警队，途中被告人张某挣脱控制试图逃逸，被当场抓获。交警对被告人张某进行呼吸式酒精检测，其呼出气体中的酒精含量为299mg/100ml。后交警带被告人张某至医院进行抽血检测，被告人张某不予配合、抗拒强制抽血检验并致交警李某某左手受伤。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为256.5mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人李某某因外伤左手第2掌骨完全性骨折已构成轻伤二级；其左手挫伤已构成轻微伤。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，庭审前，被告人张某在家属帮助下赔偿了被害人李某某经济损失，取得被害人李某某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人梁某某、崔某某、王某、马某某的证言，录像光盘，受案登记表、查获经过、工作情况、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量测试单、验伤通知书、司法鉴定意见书、证明、人民警察证复印件、公安业务档案卡片详细信息、驾驶证和行驶证复印件，调解协议，被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张某还以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应按数罪并罚的原则予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某庭前赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1512号
原告：范军，无固定职业。
委托代理人：戎奇寅。
委托代理人：潘元辉。
被告：李民，无固定职业。
委托代理人：钟杰。
被告：余薇薇，无固定职业。
原告范军与被告李民、余薇薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员舒杰适用简易程序审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告范军的委托代理人潘元辉、被告李民到庭参加诉讼，被告余薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范军起诉称：2015年5月18日，被告李民在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙B×××××号小型轿车为逃避检查，倒车撞到原告范军驾驶的浙B×××××号轿车及谢奇伟驾驶的浙B×××××号车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李民负事故全部责任。事故发生后，原告无法确定车辆损失情况，故委托中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书，确认浙B×××××号车辆损失为120000元，并花费公估费5000元。根据相关法律规定，被告余薇薇作为车主让无证人员驾驶车辆，应承担连带责任，请求二被告赔偿原告损失125000元。
被告李民答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，但原告在未通知被告，且被告不在场的情况下对车辆进行公估、维修，被告对于公估及维修金额不予认可，应以定损单为准。
被告余薇薇未到庭答辩，但在庭审后提交书面答辩状，其辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，其在不知被告李民无机动车驾驶证的情况下将车交由被告李民驾驶，不应承担连带责任。其认为公估及维修价格过高，对此不予认可。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告李民的质证意见如下：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定。被告李民对该证据无异议；
2.中衡保险公估股份有限公司的评估报告书一份、公估费发票一张、维修清单二张、维修发票一张，拟证明原告车辆经公估公司评估后在4S店进行维修所产生的费用。被告李民对该组证据有异议，认为在维修清单中的左后叶子板是可以维修，无需更换零件，其与被告余薇薇均未参与原告车辆公估及维修的过程，对公估及维修价格不予认可。
被告余薇薇未对上述证据发表质证意见。
被告李民为证明其诉讼主张，提供证据及原、被告的质证意见如下：照片两张，拟证明原告车辆左后叶子板的受损情况。原告对该证据的真实性无异议，认为无法确定是否需要更换左右叶子板。被告余薇薇对该证据无异议。
被告余薇薇未向本院提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：
原告证据1，二被告均无异议，本院予以确认；原告证据2，系原告车辆进行公估及维修产生的费用，被告李民认为交通事故发生后，受损车辆经保险公司定损，但原告方自行进行了公估及修理，存在扩大的损失，并主张对该部分扩大的损失不予赔偿。本院认为，二被告均主张保险公司对原告车辆进行过定损，但未提供任何证据予以证明，亦未提供证据证明扩大损失的存在，且保险公司明确否认曾进行过定损，亦对于公估报告书及维修过程予以认可，故本院对于该组证据予以确认。被告证据，原告无异议，本院予以确认。
审理中，为查明案件事实，本院依职权向保险公司戴文武制作询问笔录一份，其陈述保险公司接到事故报案后，指派其处理，后其在4S店内对原告车辆进行拍照，并没有进行定损，更没有制作相应的定损单，现在保险公司对于公估报告书及维修清单均予以认可。原告对该证据无异议。二被告对该证据真实性无异议，认为保险公司以前有过69000的定损价格。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：2015年5月18日凌晨0时许，被告李民在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告余薇薇所有的浙B×××××号小型轿车行驶至宁南立交桥处时，为逃避检查驾驶车辆与原告范军驾驶的浙B×××××号轿车及谢奇伟驾驶的浙B×××××号车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李民承担事故全部责任，谢奇伟、范军不承担责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书，确认浙B×××××号车辆维修费用为120000元，并支付公估费5000元。
另查明：被告余薇薇在不知情的情况下，将其所有的浙B×××××号小型轿车交由无机动车驾驶资格的被告李民驾驶，并最终发生交通事故。
本院认为：本起交通事故中，被告李民在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，在未确认安全的情况下倒车，是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告因此次交通事故造成财产损失而主张被告李民承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余薇薇系肇事车辆所有人，在不知被告李民无机动车驾驶资格的情况下将车辆交由被告李民驾驶，对损害的发生无过错，不承担赔偿责任，原告主张被告余薇薇承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告认为原告单方面进行公估及维修，扩大了其损失，应以所谓的定损价格为准，但被告未提供任何证据予以证实，且保险公司员工否认有定损单，并认可公估报告书及维修清单，原告主张赔偿数额应为125000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民赔偿原告范军经济损失125000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年十一月九日
代书记员 项凌燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00198号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社。
法定代表人朱明文。
被执行人党建建。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋佳佳。
西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社与党建建、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2011）西新证经字第1100号公证书及（2012）西新证执字第146号执行证书已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社向本院申请执行，要求被执行人党建建、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司支付贷款本息59639元、罚息75145.14元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00198号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年三月十五日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00198号
本院在�行申请执行人新野某某典当行与被执行人王某某为借款一案中，现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商初字第00189号判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 力
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州执字第643号
申请执行人广元市裕泰典当有限责任公司
被执行人王琳
本院依据已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第122号，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2015）广利州民初字第122号生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王琳银行存款202900.00元（其中本金200000.00元，执行费2900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一五年六月四日
书记员 程靖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10858号
原告：合肥滨湖世纪城物业管理有限公司，住所地合肥市紫云路与广西路交口，统一社会信用代码913401006775689848。
法定代表人：刘继同。
委托诉讼代理人：姚军，公司员工。
被告：丁刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司诉被告丁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司撤回对被告丁刚的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7595号
原告：毕春媛，女，1975年出生，汉族，律师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：王同同，女，1990年出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：孙静文，男，1984年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：吴佳滨，男，1989年出生，汉族，民警，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告毕春媛与被告王同同、孙静文、吴佳滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕春媛，被告王同同、孙静文、吴佳滨、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕春媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王同同、孙静文立即偿还借款50000元、支付利息12000元（自2016年11月1日至2017年11月1日止，按年利率24%计算）并按年利率24%计算至借款本金实际给付之日止；2.请求判令被告吴佳滨承担连带偿还义务。事实和理由：2015年11月12日，被告王同同、孙静文向原告借款50000元，约定借款期限一年，按月利率3%计息。被告吴佳滨提供担保。到期后，经催要未果，因此提起诉讼。
被告王同同、孙静文辩称，原告所述2015年11月12日借款50000元属实，同意返还本金50000元，但因在借款时原告已按月利率3%扣除三个月的利息5000元，并且我们另行支付了至2016年近两年的利息。所以不同意再支付利息。
被告吴佳滨辩称，我不是借款人，也没有使用借款。借款人有能力偿还借款，所以我不同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告王同同、孙静文共同向原告毕春媛借款50000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限一年即至2016年11月12日，约定按月利率3%计息，被告吴佳滨在借据连带担保人处签名捺印，为被告王同同、孙静文提供连带担保，担保期限二年。借款后，被告王同同、孙静文支付利息至2016年11月1日。
另查明，借款50000元按月利率2%计算，自2016年11月2日至2017年11月1日止的利息为12000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷，诉讼过程中，原告出示了借据，用以证明被告王同同、孙静文借款的时间、借款的数额、约定的利息及借款期限；还证明被告吴佳滨提供连带担保的事实。被告王同同、孙静文质证认为，在借据中没有”每季首交一次利，由担保人负责连带担保，保期为二年（从还款终止日算）如违约由科区法院处理”的内容，并且在”担保人”前没有”连带”两字。我们手中有当时的借据，与原告这份借据不一致，庭后七日内提交法庭。被告吴佳滨质证意见同被告王同同、孙静文。经审查，在借据中，关于订立借贷关系的内容，有借款数额、借款期限、有被告王同同、孙静文的签名和捺印予以确认，能够证明被告王同同、孙静文向原告借款的事实；关于订立担保合同的内容，有双方约定的担保方式和期限，有被告吴佳滨的签名和捺印予以确认。根据双方陈述，最初形成借据时，主文由原告的父亲毕某某执笔书写，三被告仅签名捺印。现原告所出示的借据，主文仍是毕某某的笔迹，并没有其它笔迹。被告方只是提出异议，庭后七日内并未提交由其主张持有的借据与原告的借据相核对，也就是没有提供证据证明其质证主张成立，所以，被告方的质证意见不能对抗原告所持有的借据的效力。因此，原告所举上列证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告王同同、孙静文因借贷形成了债权债务关系，被告王同同、孙静文应当按照约定返还借款。在借贷中，双方约定的利率高于法律保护的标准，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，现原告主张按年利率24%（月利率2%）计息，应予支持。二被告主张原告仅交付借款45000元，但未举证证明。因双方约定了借款期限内的利率，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，按照借期内的利率主张资金占用期间利息的，应予支持。所以被告王同同、孙静文提出不再支付利息的主张，不能成立。在案涉借贷中，被告吴佳滨自愿提供担保，在原告与被告王同同、孙静文的借款合同中，又与原告订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。由于双方对被告担保方式明确约定为连带保证，被告吴佳滨对被告王同同、孙静文的借款依法应承担连带保证责任。同时，双方对保证范围没有做出明确的约定，被告吴佳滨应当对全部债务承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告王同同、孙静文于本判决发生法律效力后立即向原告毕春媛返还借款50000元、支付利息12000元（计算至2017年11月1日），两项合计62000.00元；
二、被告王同同、孙静文于本判决发生法律效力后立即给付原告毕春媛自2017年11月2日至本金实际清偿之日止，以实际占用的本金数额为基数，按月利率2%计算的利息；
三、被告吴佳滨对被告王同同、孙静文上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计675.00元，由被告王同同、孙静文、吴佳滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年十二月十九日
书记员 张伟佳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初82号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某1，女，1991年3月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
被告人陈2，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人李某1、陈2犯合同诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈1出庭支持公诉，被告人李某1、陈2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年11月，同案关系人马某某(已判决)出资设立国尊(上海)展览有限公司，由茅某某、许某、任某某、方某(均已判决)挂名股东，以本市虹口区曲阳路XXX号二层2001-2007室作为公司主要经营地。公司陆续招募被告人李某1、陈2等人分别担任业务员，开展所谓藏品交易活动。上述人员结伙，从2015年1月至2016年3月间，利用网络、电话等通讯手段联系全国各地藏家，谎称提供拍卖、收购、私下交易等服务，招揽被害人至上海送拍文物，后又无视藏品真伪，通过以真品高估价值、虚构买家等方式诱骗被害人签订《服务合同》，并以入场费、服务费、检测费、鉴定费、保证金、出关费等各种名义骗取被害人钱款，所得款项由各被告人提成分用。被告人李某1、陈2参与的犯罪具体分述如下：
1、被告人李某1于2015年5月至2015年7月间，骗得被害人郭某某、蒋某某、吾末·阿某、孙某某等4人钱款共计人民币139,000元。
2、被告人陈2于2015年10月间，骗得被害人撒某某钱款共计人民币55,000元。
被告人李某1于2017年9月5日主动投案，并退缴赃款人民币10,000元；被告人陈2于2017年9月20日主动投案，在本院审判期间，其家属帮助退缴赃款人民币30,000元。
上述事实，被告人李某1、陈2在庭审中均无异议，并有被害人郭某某、蒋某某、吾末·阿某、孙某某、撒某某等人的陈述笔录，同案关系人马某某、方某等人的供述笔录，查获的相关协议书、检测报告、收据、银行汇款凭证，上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》，相关法律文书、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、陈2伙同他人在签订履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人钱款，犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，上海市虹口区人民检察院指控被告人李某1、陈2犯合同诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某1、陈2系从犯，应从轻处罚；两名被告人均系自首，且退缴违法所得，自愿预缴罚金，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈2犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、追缴赃款连同在案的赃款发还被害人；违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一八年二月八日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第200号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月10日9时许，被告人姚某至本市南浔区南浔镇盛世水疗会所二楼休息室，趁被害人卢某熟睡之际，窃走其放在沙发上的苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3610元。
案发后，被盗手机被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单及照片，接受证据材料清单，发还清单，调取证据清单，证人张某的证言，被害人卢某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，光盘及制作说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚国平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0338号
原告汪盐，居民。
委托代理人朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告王海东，居民。
原告汪盐与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪盐及其委托代理人朱桦到庭参加诉讼，被告王海东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪盐诉称，原、被告系朋友关系，2012年起，被告多次向原告借款。2014年6月6日，双方结账，被告出具一张借款金额为50万元的借条，收回了原告先前持有的所有借条。2015年6月16日，被告再次向原告借款5万元，上述各次借贷关系中，双方均口头约定月利率为2%。借款后，被告王海东于2014年9月7日、2014年12月7日、2015年3月7日、2015年6月16日分别向原告妻子雷菊香账户归还3万的利息，合计归还利息12万元。原告多次催要借款未果，被告因躲避高额债务而离家出走，无法联系。现诉请法院判令：被告立即归还借款55万元整并支付从起诉之日至判决确定履行之日止按银行同期利率的四倍计算的利息，本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告王海东未作答辩。
经审理查明：原告汪盐与被告王海东系朋友。被告王海东因经营需要多次向原告汪盐借款，2014年6月6日王海东出具一张借条给原告，载明：“今借到汪盐同志人民币伍拾万元整（￥500000）”。借款后被告在2014年9月7日、2014年12月7日、2015年3月7日、2015年6月16日四次向原告妻子雷菊香的账户还款，每次还3万元合计还款12万元。2015年6月16日，被告王海东又向原告借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到汪盐同志人民币伍万元整（￥50000）”，该5万元借款，原告扣除了预付利息3000元实际给付被告47000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款550000元并支付从起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
在审理过程中，根据原告汪盐提出的财产保全申请，本院于2015年7月21日作出（2015）亭伍民初字第338号民事裁定书，查封了被告王海东所有的位于盐城市区迎宾南路＊号房博园＊幢＊室、＊幢＊室房产。
在审理过程中，因被告王海东未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）、关于借款的偿还问题。被告王海东多次向原告借款，并于2014年6月6日向原告汪盐出具了500000元的借条一张，借条具有书证的效力，被告王海东应按照借条载明的金额归还借款。借款后被告分四次还款共120000元，因借条中未约定利息，应认定为归还的本金，被告王海东还欠借款本金380000元。2015年6月16日被告王海东又向原告借款50000元，但原告实际交付47000元，被告应按47000元的金额归还借款。因被告未能偿还两笔借款致本纠纷的发生，被告王海东应承担相应的民事责任，应归还原告汪盐借款427000元。（二）关于借款的利息问题。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张从起诉之日（即2015年7月21日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院依法调整为从起诉之日（即2015年7月21日）至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，原告的诉讼请求本院依法确认后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪盐人民币427000元并承担利息（利息计算标准：从2015年7月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费4020元，公告费600元，合计13920元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2268号
原告于海君，男，1968年5月4日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，
被告唐亚东，男，1969年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告邹荣珍，女，1967年4月22日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，
原告于海君与被告唐亚东、邹荣珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告于海君、被告邹荣珍到庭参加诉讼。被告唐亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于海君诉称，2014年12月23日，被告唐亚东因办驾校急需用钱，向原告借款100000元，被告邹荣珍为担保人。被告给原告出具欠条1张，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托拒付。故原告起诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款100000元；二被告承担案件受理费。
被告唐亚东未出庭亦未提交书面答辩状。
被告邹荣珍辩称，唐亚东已经按照每月3000元，返还了18个月的款项。邹荣珍是见证人，不是担保人，不应该承担担保责任。邹荣珍是一般担保人，根据《担保法》规定，保证期间为债务履行期间届满的六个月。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求承担保证责任，保证人免除保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日，被告唐亚东给原告于海君出具欠据一份，内容为：欠于海君人民币壹拾万元整。邹荣珍在担保人处签字。原告于海君诉至法院，要求还款10万元，邹荣珍辩称已经返还了54000元本金，于海君认可返还了52200元，但认为是口头约定的利息。
上述事实有原告提供的欠据一份予以证实。
本院认为，原告于海君与被告唐亚东之间的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，双方在借款合同中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告应当及时履行清偿义务。被告邹荣珍为被告唐亚东提供保证，未约定保证方式，其保证方式应为连带保证，被告唐亚东未及时返还欠款，原告有权要求邹荣珍承担连带还款责任。关于本案的借款利息问题，因原、被告未书面约定借款利息，利息约定不明，视为不支付利息，本院对原告认可的已经返还的52200元按照借款本金认定，被告欠付本金按照47800元予以确认，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告邹荣珍辩称已过保证期间，因原告、被告未约定还款期限，保证期间应自原告主张权益之日起开始计算，本案应自原告起诉之日起计算，未过保证期间，本院对其辩称不予采信。辩称已经返还了54000元，除原告认可的52200元，没有其他证据证实，本院对原告不认可的部分不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐亚东于本判决生效之日起的十日内返还原告于海君借款本金47800元；
二、被告邹荣珍与被告唐亚东承担连带返还责任。邹荣珍清偿后，有权向唐亚东进行追偿；
三、驳回原告于海君的其他诉讼请求。
如果被告唐亚东、邹荣珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由唐亚东、邹荣珍共同负担。公告送达费700元，由被告唐亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 杨文华
人民陪审员 孟范忠
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2140号
罪犯徐磊，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2013年4月24日作出（2013）京刑初字第96号刑事判决，以被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1121号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐磊的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执640号
申请人杨景国，男，生于1959年8月，汉族，住南召县。
被申请人张金彬，男，生于1972年7月，汉族，住南召县。
申请人杨景国与被申请人张金彬民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初372号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执640号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 褚青玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民立字第00001号
起诉人甘肃省天水市绿星综合厂，住所地甘肃省天水市北道区南河川。
法定代表人窦新顺，厂长。
委托代理人窦同录，男，汉族，1974年4月25日出生，住甘肃省天水市麦积区机务新村**号。。
本院收到起诉人甘肃省天水市绿星综合厂以中铁二十局集团第四工程有限公司为被诉人的民事起诉状。起诉人诉称，其厂房地址位于甘肃省天水市麦积区南河川，厂房具有房屋产权证和国有土地使用证，工厂具有合法的营业执照等手续。2013年5月由于“宝兰客运专线”甘肃天水段将占用其厂房所在区域，由于麦积区政府一直未能作出征收决定，所以原告不允许被告在厂区施工，而被告所属二工区项目部却私自强行占用原告厂房所在地进行违法施工，为此原告多次阻止并报警，但当地公安机关接警后未处置，结果被告方仍继续施工，其行为严重侵害了原告的合法利益，故诉讼请求判令被诉人立即停止非法施工的侵权行为。
经审查，本院认为，本案系财产权益受到侵害的侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。该案受侵害的房屋土地系不动产，其所在地位于甘肃省天水市麦积区，不动产实行专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。故起诉人就不动产受到侵害提起的诉讼不属于法院管辖，起诉人应当依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，起诉人的起诉不符合受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对甘肃省天水市绿星综合厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 宋爱玲
审判员 孙云利
审判员 李旺昌
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执277号
申请执行人：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路79号,统一社会信用代码9134012267261876X1。
法定代表人：王聪，总经理。
被执行人:凌大勇,男,1981年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初6085号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人凌大勇银行存款9000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 聂传政
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2802号
原告陈良刚，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，经常居住地成都市新都区，身份证号。
委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈翔资，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号。
本院在审理原告陈良刚诉被告陈翔资民间借贷纠纷一案过程中，原告陈良刚于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良刚撤回起诉。
案件受理费2310元，由原告陈良刚承担。
审判员 刘玉明
二〇一四年八月十五日
书记员 冯 萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1925号
原告李凤田。
被告李海洋。
本院审理原告李凤田与被告李海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤田撤回对被告李海洋的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告李凤田负担。
审判员 郝立明
二〇一五年六月十六日
书记员 邴 江
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初925号
原告：王某，女，1934年7月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：孙某1，女，1956年8月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:孙某2,女，1959年4月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：孙某3，女，1961年10月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：孙某4，女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：孙某5，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：孙某6，女，1967年4月14日出生，汉族，居民，住东台市。
原告王某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某负担。
审判员 周庆海
二〇一八年三月十四日
书记员 许晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第529号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人裴某（曾用名：裴某某），男，1985年10月14日出生。2008年1月24日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2008年8月18日刑满释放。因本案于2015年3月23日23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日下午18时许，被告人裴某在郑州市中原区某路x号院4号楼3单元3楼东户欲以300元的价格贩卖给杨永亮甲基苯丙胺（冰毒）一包时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺成分，重0.72克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证鉴定所理化检验报告、扣押清单、户籍证明、受案、到案经过等证据，认为被告人裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人裴某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月10日下午18时许，被告人裴某在郑州市中原区岗坡路x号院4号楼3单元3楼东户以300元的价格贩卖给杨永亮甲基苯丙胺（冰毒）一包时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺成分，重0.72克。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人杨某某的证言证实：其知道一个叫裴某的男子贩卖毒品，遂向公安机关举报。2015年3月9日，其打电话向裴某购买毒品，约定10日在裴某的家里以300元的价格进行交易，当日其配合公安机关将向其贩卖冰毒的裴某抓获并扣押冰毒一包。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实：查获的毒品中检出甲基苯丙胺的成分，重0.72克。
3.扣押物品清单及上缴毒品单据证实：涉案毒品已被扣押且已上缴。
4.被告人裴某指认郑州市中原区某路3号院4排4号即是其向杨永亮贩卖毒品的地方，有指认犯罪现场照片在卷予以证实。
5.郑州市中级人民法院指定本院审理该案，有郑州市中级人民法院指定管辖决定书在案证实。
6.户籍证明证实被告人裴某的身份情况。
7.受案、到案经过证实：2015年3月10日晚上19时许，郑州市公安局文化路分局接杨永亮举报称在郑州市中原区某路3号院4号楼3单元6号一名叫裴某的男子向其贩卖毒品，该分局民警遂赶至现场将被告人裴某抓获。
8.被告人裴某的供述证实：2015年3月9日晚上22时许，杨永亮给其打电话称想要购买冰毒，随后其和“召哥”联系，“召哥”以300元的价格给其一包冰毒（大约1克）。3月10日，其跟小亮（杨永亮）约好以300元价格交易。晚上18时，小亮带民警到其家将其抓住，民警将其放在卧室茶几的冰毒扣押。
9.刑事判决书证实被告人裴某曾因犯罪被判处刑罚。
本院认为：被告人裴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人裴某贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人裴某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人裴某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。裴某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人裴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年8月22日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年七月二十三日
书记员 党辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第529号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，2015年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人倪某某，上海建茂律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人倪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月下旬某日晚、2015年2月下旬某日晚，被告人陆某某先后两次在本区塘园路255弄43号某某室其家中，容留吸毒人员屠某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2、2015年2月19日下午，被告人陆某某在上述地点，容留吸毒人员屠某某、曹某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
3、2015年3月22日晚，被告人陆某某在上述地点，容留吸毒人员屠某某、曹某某、金某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年3月24日，被告人陆某某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人屠某某、曹某某、金某某、吕某某的证言及辨认笔录，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，行政处�决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控事实及定性均无异议，同时认为被告人陆某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陆某某主观恶性较小，家庭也比较困难，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人陆某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月29日起至2015年9月28日止；罚金于判决生效之�起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第277-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人丛英丽，女，1987年12月12日出生，汉族，身份证号码3710021987********，住威海经区北葛拉村北区**号。
被执行人丛状滋，男，1967年11月12日出生，汉族，身份证号码3706201967********，住威海经区北葛拉村北区**号。
被执行人丛宝强，男，1972年11月3日，出生，汉族，身份证号码3706201972********，住威海经区北葛拉村北区**号。
被执行人丛桥，男，1967年9月21日出生，汉族，身份证号码3706201967********，住威海经区北葛拉村北区**号。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人丛状滋、丛宝强、丛桥、丛英丽金融借款纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供，不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年六月一日
书记员 张 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初56号
原告：史丽娟，女，1982年3月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，1976年7月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告史丽娟与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员陈萍适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金114300元，并按月息2分承担自2017年5月29日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日、5月29日，被告因工程资金周转困难两次向原告借款114300元，约定月息2分，三个月还款，并出具借条确认。借款到期后，原告向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ飞未作答辩。
经审理查明，2017年5月22日，被告ＸＸ飞向原告史丽娟出具一份《借条》，该借条载明：“今借到史丽娟人民币叁万元正（￥30000元），利息2%，，借款人ＸＸ飞，2017.5.22。”2017年5月29日，被告ＸＸ飞向原告史丽娟出具一份《借条》，该借条载明：“今借到史丽娟人民币捌万肆仟叁佰元（￥84300元），三个月归还，利息2%，借款人ＸＸ飞，2017.5.29”。
庭审中，原告委托诉讼代理人称，2017年5月22日和5月29日，被告因工程需要资金周转两次向原告借款共计114300元，被告承诺三个后还款，按月息2分支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告没有还本付息。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告史丽娟与被告ＸＸ飞之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告向原告借款114300元的事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款并按约定的利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内向原告史丽娟归还借款本金人民币114300元及利息（以借款本金114300元为基数，自2017年5月29日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元（已减半收取），由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2586元。
审判员 陈 萍
二〇一八年二月一日
书记员 陈卜瑜
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8732号
原告：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区，组织机构代码XXXX。
法定代表人：刘辉，系该单位院长。
委托代理人：崔淑杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张维翰，男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被告：沈阳新利普办公设备有限公司，住所地沈阳市和平区,注册号XXX。
法定代表人：张利杰。
原告沈阳音乐学院诉被告张维翰、沈阳新利普办公设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告于第一次庭审结束后提出追加被告申请及变更诉讼请求申请，并且坚持不公告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳音乐学院的起诉。
案件受理费8788元（原告已预交），予以退还；公告费800元，由原告沈阳音乐学院承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长郝志杰
人民陪审员邹士芳
人民陪审员费秀云
二〇一八年一月二十二日
书记员黄蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8732号原告：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区，组织机构代码XXXX。法定代表人：刘辉，系该单位院长。委托代理人：崔淑杰，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：张维翰，男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被告：沈阳新利普办公设备有限公司，住所地沈阳市和平区,注册号XXX。法定代表人：张利杰。原告沈阳音乐学院诉被告张维翰、沈阳新利普办公设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告于第一次庭审结束后提出追加被告申请及变更诉讼请求申请，并且坚持不公告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳音乐学院的起诉。案件受理费8788元（原告已预交），予以退还；公告费800元，由原告沈阳音乐学院承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长郝志杰人民陪审员邹士芳人民陪审员费秀云二〇一八年一月二十二日书记员黄蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4922号
原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏剑锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：汪彩霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李贤通，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李剑峰与被告苏剑锋、汪彩霞、李贤通民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李剑峰放弃对被告汪彩霞承担共同还款的诉讼请求。原告李剑峰到庭参加诉讼，被告苏剑锋、李贤通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令苏剑锋偿还李剑峰借款20000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.李贤通对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月31日，苏剑锋因资金需要向李剑峰借款20000元，双方口头约定利息为月利率2%，未约定借款期限。该笔借款由李贤通提供连带责任保证。借款后经李剑峰催讨，苏剑锋、李贤通均未还款。
苏剑锋、汪彩霞、李贤通均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李剑峰提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏剑锋因资金周转需要，于2009年12月31日向李剑峰借款20000元，双方对借款未约定借款利息及借款期限。该笔借款由李贤通承担保证责任，未约定保证方式及保证期间。借款后，苏剑锋、李贤通对借款均未偿还。另查，庭审前，李剑峰放弃对汪彩霞承担共同还款的诉讼请求。
本院认为，李剑峰与苏剑锋之间的借款合法有效，经李剑峰催告，苏剑锋没有还清借款，应承担违约责任。李剑峰请求苏剑锋偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，李剑峰与苏剑锋对借款未约定借款利息，李剑峰请求利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止，符合有关法律规定，予以支持。李剑峰放弃对汪彩霞承担共同还款的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。李贤通作为苏剑锋借款的保证人，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证保证责任，承担后，有权向李剑峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏剑锋于本判决生效后10日内偿还李剑峰借款20000元及利息（以借款金额20000元，按年利率6%计算，自2017年10月9日起计至还清借款之日止）；
二、李贤通对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、李贤通承担保证责任后，有权向苏剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏剑锋、李贤通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一八年四月八日
书 记 员 何艺杰
-1-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4922号原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏剑锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：汪彩霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李贤通，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李剑峰与被告苏剑锋、汪彩霞、李贤通民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李剑峰放弃对被告汪彩霞承担共同还款的诉讼请求。原告李剑峰到庭参加诉讼，被告苏剑锋、李贤通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令苏剑锋偿还李剑峰借款20000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.李贤通对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月31日，苏剑锋因资金需要向李剑峰借款20000元，双方口头约定利息为月利率2%，未约定借款期限。该笔借款由李贤通提供连带责任保证。借款后经李剑峰催讨，苏剑锋、李贤通均未还款。苏剑锋、汪彩霞、李贤通均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李剑峰提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏剑锋因资金周转需要，于2009年12月31日向李剑峰借款20000元，双方对借款未约定借款利息及借款期限。该笔借款由李贤通承担保证责任，未约定保证方式及保证期间。借款后，苏剑锋、李贤通对借款均未偿还。另查，庭审前，李剑峰放弃对汪彩霞承担共同还款的诉讼请求。本院认为，李剑峰与苏剑锋之间的借款合法有效，经李剑峰催告，苏剑锋没有还清借款，应承担违约责任。李剑峰请求苏剑锋偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，李剑峰与苏剑锋对借款未约定借款利息，李剑峰请求利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止，符合有关法律规定，予以支持。李剑峰放弃对汪彩霞承担共同还款的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。李贤通作为苏剑锋借款的保证人，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证保证责任，承担后，有权向李剑峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏剑锋于本判决生效后10日内偿还李剑峰借款20000元及利息（以借款金额20000元，按年利率6%计算，自2017年10月9日起计至还清借款之日止）；二、李贤通对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、李贤通承担保证责任后，有权向苏剑锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由苏剑锋、李贤通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一八年四月八日书 记 员  何艺杰-1-
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终223号
上诉人（原审被告）：佛山市芙洛尼陶瓷有限公司，住所地，广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地东区G座07栋。
法定代表人：乔传民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淄博宝泽陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市淄川双杨镇法家村。
法定代表人：宋华，该公司经理。
原审被告：乔传民，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人佛山市芙洛尼陶瓷有限公司因与被上诉人淄博宝泽陶瓷有限公司，原审被告乔传民定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,本案被告住所地为广东省佛山市禅城区，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
本院经审查认为,本案系定作合同纠纷。2016年11月20日，佛山市芙洛尼陶瓷有限公司、淄博宝泽陶瓷有限公司、乔传民签订涉案《协议书》，合同第四条约定发生纠纷管辖法院为淄川区人民法院。该约定合法有效，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定确定管辖法院。淄川区人民法院作为被上诉人淄博宝泽陶瓷有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人佛山市芙洛尼陶瓷有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一八年六月八日
书记员 范 蕊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执380号
申请执行人：王磊，男，1988年4月29日出生，汉族，高中文化，住安徽省绩溪县。
被执行人：方坚，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行王磊与方坚运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日作出（2017）皖1824民初885号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王磊与方坚达成和解协议。
本院认为：申请执行人王磊与被执行人方坚已达成和解协议，且属于时间较长，本院依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初885号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 扬
二〇一八年七月十六日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8482号
原告：姚小明，男，1967年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：凌锁松，男，1953年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姚小明与被告凌锁松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小明及其委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告凌锁松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小明诉称，2017年5月13日，凌锁松驾驶皖03／×××××变型拖拉机（带乘原告）行驶至溧阳后六线时，撞到路边的树上，事故造成原告受伤，车辆损坏；本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在溧阳市人民医院治疗，产生相关费用。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令被告赔偿原告医疗费33160.54元、住院伙食补助费950元（19天*50元/天）、营养费950元（19天*50元/天）、护理费1805元（19天*95元/天）合计36865元（其他费用待治疗结束后另行主张），并承担本案的诉讼费。
被告姚小明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生的事实及责任认定，被告凌锁松承担事故全部责任，原告姚小明无责。
2、溧阳市人民医院病历、出院记录、医疗费票据各一份，证明原告在溧阳市人民医院住院治疗19天，治疗费为33160.54。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有上述证据予以佐证，应当予以采信，故本院依法予以确认以下事实：2017年5月13日，原告姚小明乘坐凌锁松驾驶皖03／×××××变型拖拉机，车辆行驶至溧阳后六线时，撞到路边的树上，事故造成原告受伤，车辆损坏；本起事故经交警部门认定，被告凌锁松负事故全部责任，原告姚小明不负事故责任；后原告在溧阳市人民医院住院治疗19天，共计产生医药费33160.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费均符合有关法律规定和本地的赔偿标准，本院依法予以支持；对于营养费，本院依法酌定为10元/天。据此，原告的各项损失合计为36105.54元。被告凌锁松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌锁松应于本判决生效之日起十日内支付原告姚小明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计36105.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由原告姚小明负担10元，被告凌锁松负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费720元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××81，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵鹿萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民特43号
申请人：蒋某某，男，1956年1月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人蒋某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋某某称，申请人与被申请人邓某某于1979年1月2日自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1980年2月19日生育子蒋某甲。因嫌弃家庭贫穷、负担重，被申请人邓某某于1981年8月悄然离家出走至今下落不明，经申请人多方查找，至今不知其下落，故申请人蒋某某要求宣告被申请人邓某某失踪。
经审理查明：下落不明人邓某某，女，1957年9月9日出生，汉族，农村居民，原住广安市广安区，系申请人蒋某某之妻。邓某某与申请人蒋某某于1979年1月2日自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1980年2月19日生育子蒋某甲。邓某某于1981年下半年外出后至今下落不明，申请人蒋某某遂向我院提出申请，要求宣告邓某某失踪。申请人蒋某某申请宣告邓某某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月14日在人民法院报上发出寻找邓某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓某某于1981年下半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，邓某某仍然下落不明，故对蒋某某要求宣告邓某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告邓某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曾 羽
二〇一七年十二月十五日
书记员 柏建国
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第419号
申请执行人杜朋友。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的杜朋友诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第357号
原告连凯，男，1988年5月20日出生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭向军，男，1971年5月30日出生。
被告秦林梅，女，1972年10月15日出生。
原告连凯诉被告郭向军、秦林梅确认买卖合同效力纠纷一案，依法由审判员张学芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连凯及其委托代理人刘永亮、被告秦林梅到庭参与了诉讼。被告郭向军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与二被告达成房屋买卖协议，二被告将位于林州市长春大道西段金色阳兴小区2号楼5单元13屋东户房屋一套作价45万元卖与原告，原告在签订合同时即给付二被告房款45万元。同时约定二被告在2014年12月12日将房屋交付并过户给原告，然而时至今日，二被告仍未给原告办理过户手续，经多次协商未果，现原告特提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2014年9月12日签订的房屋买卖合同有效并继续履行；2、依法判决二被告立即给原告办理过户登记手续；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告郭向军未到庭答辩，也未提交答辩状。
被告秦林梅辩称，我对房屋买卖合同无异议，我已收到原告房款，我同意履行，现在只是售房部不认可我们之间的合同。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据材料有：
1、2014年9月12日原、被告签订的房屋买卖协议一份；
被告郭向军、秦林梅出具的收到条一张；
被告郭向军、秦林梅的身份证复印件各一份；
被告郭向军、秦林梅的结婚证复印件一份；
被告郭向军、秦林梅从金色阳光小区购房的认购书复印件一份；
金色阳光项目部向郭向军出具的房款收据一份；
被告郭向军未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
被告秦林梅未向法庭提交证据，当庭表示对原告提供的所有证据无异议。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
被告郭向军与被告秦林梅系夫妻关系，二人于2014年5月16日以郭向军的名义与河南省李庄置业有限公司金色阳光项目部签订房屋认购书，将位于林州市长春大道西段路南金色阳光小区2号楼5单元13屋东户房屋购买，并于当日缴清房款。后被告郭向军与被告秦林梅于2014年9月12日与原告连凯签订房屋买卖协议，协议约定：郭向军与秦林梅将位于林州市长春大道西段路南金色阳光小区2号楼5单元13屋东户房屋卖给连凯，房款45万元连凯应于2014年9月12日将房款一次性付清；郭向军、秦林梅将房屋的一切手续交付连凯，并保证该房屋不存在任何纠纷，且应协助连凯办理过户手续等。后原告连凯于2014年9月12日给付被告郭向军、秦林梅房款45万元，二被告为连凯出具收到条，但至今二被告未能协助原告办理过户手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并不违反国家法律规定。协议签订后原告已按协议约定，并交付房款。被告应按协议约定，将房屋的一切手续交付原告，并协助原告办理过户手续。对于原告请求的原、被告于2014年9月12日签订的房屋买卖合同有效并继续履行，本院予以支持。该房屋买卖协议系原、被告双方真实意思的表示，庭审中，被告秦林梅也对房屋买卖合同无异议，也同意履行协议，对原告请求的二被告立即给原告办理过户登记手续的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告连凯与被告郭向军、秦林梅于2014年9月12日签订的房屋买卖协议有效；
被告郭向军、秦林梅在本判决生效后十日内协助原告连凯办理房屋买卖过户手续。
案件受理费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝振东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第357号
原告连凯，男，1988年5月20日出生，住林州市。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告郭向军，男，1971年5月30日出生，住林州市。
被告秦林梅，女，1972年10月15日出生，住林州市。
原告连凯诉被告郭向军、秦林梅确认买卖合同效力纠纷一案，依法由审判员张学芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连凯及其委托代理人刘永亮、被告秦林梅到庭参与了诉讼。被告郭向军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与二被告达成房屋买卖协议，二被告将位于林州市长春大道西段金色阳兴小区2号楼5单元13屋东户房屋一套作价45万元卖与原告，原告在签订合同时即给付二被告房款45万元。同时约定二被告在2014年12月12日将房屋交付并过户给原告，然而时至今日，二被告仍未给原告办理过户手续，经多次协商未果，现原告特提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2014年9月12日签订的房屋买卖合同有效并继续履行；2、依法判决二被告立即给原告办理过户登记手续；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告郭向军未到庭答辩，也未提交答辩状。
被告秦林梅辩称，我对房屋买卖合同无异议，我已收到原告房款，我同意履行，现在只是售房部不认可我们之间的合同。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据材料有：
1、2014年9月12日原、被告签订的房屋买卖协议一份；
2、被告郭向军、秦林梅出具的收到条一张；
3、被告郭向军、秦林梅的身份证复印件各一份；
4、被告郭向军、秦林梅的结婚证复印件一份；
5、被告郭向军、秦林梅从金色阳光小区购房的认购书复印件一份；
6、金色阳光项目部向郭向军出具的房款收据一份；
7、被告郭向军未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
被告秦林梅未向法庭提交证据，当庭表示对原告提供的所有证据无异议。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
被告郭向军与被告秦林梅系夫妻关系，二人于2014年5月16日以郭向军的名义与河南省李庄置业有限公司金色阳光项目部签订房屋认购书，将位于林州市长春大道西段路南金色阳光小区2号楼5单元13屋东户房屋购买，并于当日缴清房款。后被告郭向军与被告秦林梅于2014年9月12日与原告连凯签订房屋买卖协议，协议约定：郭向军与秦林梅将位于林州市长春大道西段路南金色阳光小区2号楼5单元13屋东户房屋卖给连凯，房款45万元连凯应于2014年9月12日将房款一次性付清；郭向军、秦林梅将房屋的一切手续交付连凯，并保证该房屋不存在任何纠纷，且应协助连凯办理过户手续等。后原告连凯于2014年9月12日给付被告郭向军、秦林梅房款45万元，二被告为连凯出具收到条，但至今二被告未能协助原告办理过户手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并不违反国家法律规定。协议签订后原告已按协议约定，并交付房款。被告应按协议约定，将房屋的一切手续交付原告，并协助原告办理过户手续。对于原告请求的原、被告于2014年9月12日签订的房屋买卖合同有效并继续履行，本院予以支持。该房屋买卖协议系原、被告双方真实意思的表示，庭审中，被告秦林梅也对房屋买卖合同无异议，也同意履行协议，对原告请求的二被告立即给原告办理过户登记手续的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告连凯与被告郭向军、秦林梅于2014年9月12日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告郭向军、秦林梅在本判决生效后十日内协助原告连凯办理房屋买卖过户手续。
案件受理费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝振东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终100号
上诉人（原审被告）：谢达强，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：晋江市港龙陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔。
法定代表人：潘红，该公司总经理。
上诉人谢达强因与被上诉人晋江市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12685号民事裁定，向本院提起上诉。
谢达强上诉称，其户籍地址即经常居住地在泉州台商投资区，本案争议应交由其经常居住地人民法院即惠安县人民法院审理，原审裁定驳回其管辖权异议明显不当；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人晋江市港龙陶瓷有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）谢达强的住所地虽在泉州台商投资区，但本案系被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人晋江市港龙陶瓷有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初142号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2016年1月11日被新泰市公安局取保候审。经本院决定，2016年5月10日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞134号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人姚某某的近亲属刘某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、周某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月18日、4月29日、5月30日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，刘某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、周某某的诉讼代理人杨永旺，被告人张某某及其辩护人吴百冰到庭参加诉讼，诉讼过程中刘某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、周某某申请撤诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年11月18日19时40分左右，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车沿发展大道由南向北行驶至新甫街道泉南村路段，与对行的姚某某驾驶无牌正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张某某、姚某某受伤，后姚某某经抢救无效死亡。经认定，张某某、姚某某血液检测结果为95mg/100ml、141.5mg/100ml；张某某承担事故的主要责任。2016年1月11日，被告人张某某到新泰市公安局交警大队接受调查。
以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，证人董某某等人证言，尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等笔录，被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至二年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被害人有过错，被告人张某某系初犯，认罪态度好，具有自首情节，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月18日19时40分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市发展大道由南向北行驶至新甫街道泉南村路段时，与对行的姚某某驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张某某、姚某某受伤。张某某、姚某某血液血液中乙醇含量分别为95mg/100ml、141.5mg/100ml，2015年11月21日姚某某经抢救无效死亡（男，殁年36岁），张某某承担事故的主要责任，姚某某承担事故的次要责任。2016年1月11日，张某某被新泰市公安局传唤到案并如实供述其全部犯罪事实。
2016年5月27日，被告人张某某与被害人姚某某的近亲属达成26.5万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人张某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人董某某、姜某、张某甲、侯某证言，新泰市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、报警事件单、案件侦破情况说明、查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、死亡道路交通事故公开证据工作记录、道路交通事故认定书，莱芜市公安局物证检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书，被害人姚某某户籍信息、尸检报告、尸检照片、火化证明，张某某驾驶证、肇事车辆信息，新泰市人民医院诊断书、住院病历，新泰市谷里镇东南佐村民委员会证明、被害人近亲属户籍信息，调解协议、收到条，被告人张某某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。查获经过、案件侦破情况说明能够证实群众报案后被告人张某某被新泰市公安局查获，其辩护人关于被告人张某某具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 王宗平
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵雯雯
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执491号
申请执行人：肖远华，男，1967年11月2日生，汉族，四川省宜汉县人，初中文化，务农，住四川省宜汉县。
被执行人：都匀市众鑫装饰设计有限责任公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路277号风华盛世商业中心1层附8号，组织机构代码：69271118-7。
法定代表人：孙传忠，总经理。
本院在执行肖远华申请执行都匀市众鑫装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经四查，被执行人都匀市众鑫装饰设计有限责任公司无可供执行财产,现经申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余顺红
审判员 李 莉
审判员 张 恩
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈应伟
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执491号申请执行人：肖远华，男，1967年11月2日生，汉族，四川省宜汉县人，初中文化，务农，住四川省宜汉县。被执行人：都匀市众鑫装饰设计有限责任公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路277号风华盛世商业中心1层附8号，组织机构代码：69271118-7。法定代表人：孙传忠，总经理。本院在执行肖远华申请执行都匀市众鑫装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经四查，被执行人都匀市众鑫装饰设计有限责任公司无可供执行财产,现经申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余顺红审判员  李 莉审判员  张 恩二〇一八年一月二十二日书记员  陈应伟