安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3782号
原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市淮舜南路214号。统一社会信用代码：91340400786540841J。
主要负责人：邢磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行职员。
委托诉讼代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行职员。
被告：淮南双诚机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区11号。注册号：340400000019253。
法定代表人：陈红，该公司经理。
被告：陈红，女，1961年4月15日出生，汉族，淮南双诚机械制造有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行（以下简称徽商银行淮舜路支行）与被告淮南双诚机械制造有限公司(以下简称双诚机械公司)、陈红、陈斌金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后,依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告徽商银行淮舜路支行委托诉讼代理人尹君、宗媛到庭参加了诉讼；被告双诚机械公司、陈红、陈斌经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行淮舜路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告双诚机械公司偿还借款本金1210324.89元，利息452071.81元，本息合计1662396.70元，其中利息计算至2017年6月4日，之后利息按照借款合同约定计算，利随本清；2.判令被告双诚机械公司对上述欠款中的100万元承担质押担保责任，原告徽商银行淮舜路支行有权对该应收账款优先受偿；3.判令被告陈红承担抵押担保责任；4.判令被告陈红、陈斌承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年5月25日，双诚机械公司向徽商银行淮舜路支行申请贷款378万元。同年6月12日，徽商银行淮舜路支行与陈红签订编号为1860420150612号《最高额抵押合同》。合同约定：陈红以其名下位于本区国庆街道国庆居委会印机办公楼东数一层第七间的房产为双诚机械公司在徽商银行淮舜路支行的债务提供抵押担保；担保的范围包括徽商银行淮舜路支行与双诚机械公司自2015年6月12日至2016年6月12日期间签订的综合授信协议、借款合同、融资贸易合同、银行承兑协议等法律性文件所形成的债权债务关系；抵押担保的金额为最高债权额为78万元的债权本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及徽商银行淮舜路支行为实现债权与担保权而发生的费用等。同年6月25日，双方共同到房地产管理部门办理了抵押登记。同年7月1日，徽商银行淮舜路支行与陈红、陈斌签订编号为1860420150701号《最高额保证合同》。合同约定:陈红、陈斌为徽商银行淮舜路支行与双诚机械公司于2015年7月1日至2016年7月1日期间所签订的综合授信协议、借款合同、融资贸易合同、银行承兑协议等法律性文件所形成的债权债务关系提供最高额保证；担保的金额为最高债权额为378万元的债权本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及徽商银行淮舜路支行为实现债权与担保权利而发生的费用等。同年7月3日，徽商银行淮舜路支行与双诚机械公司签订编号为流借字第20151860420150710号《流动资金借款合同》。合同约定：双诚机械公司向徽商银行淮舜路支行借款278万元，借款用途为购买钢材，借款期限12个月，自2015年7月3日始至2016年7月3日止；借款月利率7.275001‰，逾期罚息利率在贷款月利率水平上加收50%；还款方式为不定期不等额。同年7月14日，徽商银行淮舜路支行向双诚机械公司依约发放贷款278万元。同年7月20日，徽商银行淮舜路支行与双诚机械公司签订编号为流借字第2015186040701-2号《流动资金借款合同》。合同约定：双诚机械公司向徽商银行淮舜路支行借款278万元，借款用途为购买钢材，借款期限6个月，自2015年7月20日始至2016年1月20日止；借款月利率7.275001‰，逾期罚息利率在贷款月利率水平上加收50%；还款方式为不定期不等额。同日，徽商银行淮舜路支行与双诚机械公司签订编号为2015年舜字第0612号《最高额权利质押合同》。合同约定：双诚机械公司以其对中国电子科技集团公司第八研究所的应收账款担保徽商银行淮舜路支行于2015年7月20日至2016年1月20日期间向双诚机械公司发放贷款所形成的债权债务关系；担保债权金额为100万元；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金等费用。亦在同日，徽商银行淮舜路支行向双诚机械公司依约发放贷款100万元。贷款到期后，双诚机械公司未如约还款，截止2017年6月4日，双诚机械公司积欠徽商银行淮舜路支行借款本金1210324.89元，利息452071.81元，合计1662396.70元。陈红、陈斌也未如约履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告双诚机械公司、陈红、陈斌均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告徽商银行淮舜路支行围绕其诉讼请求依法提交了证据。
经本院庭审，原告徽商银行淮舜路支行提交的徽商银行淮舜路支行的营业执照复印件以及主要负责人身份证明；双诚机械公司营业执照以及陈红、陈斌的身份证复印件；双诚机械公司的贷款申请复印件；编号为流借字第20151860420150710号《流动资金借款合同》复印件；编号为流借字第2015186040701-2号《流动资金借款合同》复印件；借款凭证复印件两份；编号为1860420150612号《最高额抵押合同》复印件；淮房地产他证淮田字第15012323号他项权证复印件；编号为2015年舜字第0612号《最高额权利质押合同》（含附件及确认单）复印件；编号为1860420150701号《最高额保证合同》复印件以及贷款欠款明细两份等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，双诚机械公司向徽商银行淮舜路支行申请贷款378万元。同年6月12日，徽商银行淮舜路支行与陈红签订编号为1860420150612号《最高额抵押合同》。合同约定：陈红以其名下位于本区国庆街道国庆国庆居委会印机办公楼东数一层第七间的房产为双诚机械公司在徽商银行淮舜路支行的债务提供抵押担保；担保的范围包括徽商银行淮舜路支行与双诚机械公司自2015年6月12日至2016年6月12日期间签订的综合授信协议、借款合同、融资贸易合同、银行承兑协议等法律性文件所形成的债权债务关系；抵押担保的金额为最高债权额为78万元的债权本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及徽商银行淮舜路支行为实现债权与担保权而发生的费用等。同年6月25日，双方共同到房地产管理部门办理了抵押登记。同年7月1日，徽商银行淮舜路支行与陈红、陈斌签订编号为1860420150701号《最高额保证合同》。合同约定:陈红、陈斌为徽商银行淮舜路支行与双诚机械公司于2015年7月1日至2016年7月1日期间所签订的综合授信协议、借款合同、融资贸易合同、银行承兑协议等法律性文件所形成的债权债务关系提供最高额保证；担保的金额为最高债权额为378万元的债权本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及徽商银行淮舜路支行为实现债权与担保权利而发生的费用等。同年7月3日，徽商银行淮舜路支行与双诚机械公司签订编号为流借字第20151860420150710号《流动资金借款合同》。合同约定：双诚机械公司向徽商银行淮舜路支行借款278万元，借款用途为购买钢材，借款期限12个月，自2015年7月3日始至2016年7月3日止；借款月利率7.275001‰，逾期罚息利率在贷款月利率水平上加收50%；还款方式为不定期不等额。同年7月14日，徽商银行淮舜路支行向双诚机械公司依约发放贷款278万元。同年7月20日，徽商银行淮舜路支行与双诚机械公司签订编号为流借字第2015186040701-2号《流动资金借款合同》。合同约定：双诚机械公司向徽商银行淮舜路支行借款278万元，借款用途为购买钢材，借款期限6个月，自2015年7月20日始至2016年1月20日止；借款月利率7.275001‰，逾期罚息利率在贷款月利率水平上加收50%；还款方式为不定期不等额。同日，徽商银行淮舜路支行与双诚机械公司签订编号为2015年舜字第0612号《最高额权利质押合同》。合同约定：双诚机械公司以其对中国电子科技集团公司第八研究所的应收账款担保徽商银行淮舜路支行于2015年7月20日至2016年1月20日期间向双诚机械公司发放贷款所形成的债权债务关系；担保债权金额为100万元；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金等费用。亦在同日，徽商银行淮舜路支行向双诚机械公司依约发放贷款100万元。贷款到期后，双诚机械公司未如约还款。截止2017年6月4日，双诚机械公司已经偿还徽商银行淮舜路支行借款本金2569675.11元，尚欠借款本金1210324.89元，利息452071.81元，合计1662396.70元。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》以及《最高额权利质押合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按照协议约定诚信的履行各自的义务。被告双诚机械公司未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担违约责任；被告陈红依约应当以其名下位于本区国庆街道国庆居委会印机办公楼东数一层第七间的房产对上述债务中78万元承担抵押担保责任；被告双诚机械公司依约应以其对中国电子科技集团公司第八研究所的应收账款对上述债务中100万元承担质押担保责任；被告陈红、陈斌均应对上述债务承担连带担保责任。被告双诚机械公司、陈红、陈斌经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告徽商银行淮舜路支行诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南双诚机械制造有限公司于本判决书生效后五日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行借款本金1210324.89元，利息452071.81元，合计1662396.70元（之后利息从2017年6月5日起，以实际欠款数额为基数，按月利率10.912502‰计算，至判决确定的履行期限内的实际付款日止。）；
二、被告淮南双诚机械制造有限公司以其对中国电子科技集团公司第八研究所的应收账款中100万元对上述债务承担质押担保责任，原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行有权对该应收账款优先受偿；
三、被告陈红以其名下位于本区国庆街道国庆居委会印机办公楼东数一层第七间的房产对上述债务中78万元承担抵押担保责任，原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告陈红、陈斌对上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费19762元，由被告淮南双诚机械制造有限公司、陈红、陈斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 蔡建国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条债务人货值第三人有权处分的下列权利可以出质：
（1）汇票、支票、本票；
（1）债券、存款单；
（1）仓单、提单；
（1）可以转让的基金份额、股权；
（1）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（1）应收账款；
（1）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。