河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2538号
原告：李国英，女，1964年4月2日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
原告：宋学礼，男，1964年4月2日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：宋丽（系宋学礼女儿），1985年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：河北省隆化存瑞中学，住所地隆化县隆化镇兴洲路***号，
法定代表人：梁喜林，职务：校长。
委托诉讼代理人：屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。
被告：郭卫红，男，1967年7月21日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
原告李国英、宋学礼与被告河北省隆化存瑞中学（以下简称存瑞中学）、郭卫红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人王树国、原告宋学礼的委托诉讼代理人宋丽、被告存瑞中学的委托诉讼代理人屈树彬、被告郭卫红的委托诉讼代理人许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2013年9月12日签订的转让协议无效；2、请求判令被告存瑞中学将原告共同共有的林地使用权、森林及林木所有权、使用权返还给原告；3、请求判令被告存瑞中学返还公益林补偿款46127.85元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告本系夫妻，因感情不和于2016年2月25日办理了离婚登记。在二原告夫妻关系存续期间，原告宋学礼于2004年3月12日从隆化县××××村取得了坐落在地唐沟，南北两道岔的林地使用权及林地上的林木所有权、使用权，双方签订了《林木所有权买卖地使用权出让合同》，该林地所有权及林地上林木所有权、使用权系夫妻共同财产，双方离婚时未予分割。2013年9月12日，被告郭卫红在二原告不知情的情况下，将二原告对该林地的使用权及林地上林木所有权、使用权一并无偿转让给被告存瑞中学，并与被告隆化存瑞中学签订了无偿转让协议。原告认为被告郭卫红擅自将该林地使用权及林地上林木所有权、使用权无偿转让给被告隆化存瑞中学的行为未经二原告同意，系无权处分行为。被告郭卫红的无权处分行为发生后，二原告未对该行为进行追认，被告郭卫红也未取得标的物处分权，故被告郭卫红与被告存瑞中学签订的无偿转让协议无效。另，被告存瑞中学在原告不知情的情况下领取了涉诉林地公益林补偿款46127.85元，现一并诉请返还。望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告存瑞中学辩称：1、存瑞中学与郭卫红签订的林权转让协议是双方真实意思表示，无《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，林权转让流转有序、合法有效。2013年9月12日，为解决郭卫红购房补款事宜，存瑞中学与郭卫红签订了林权转让合同。将坐落于隆化县××××村地唐沟（四至范围：东至沟门杨家营组交界；西至沟脑梁头分水岭；南至南梁分水岭；北至梁头分水岭）林地一处转让给存瑞中学。早在2012年10月5日，宋学礼就与郭卫红签订了林权转让协议，将坐落于隆化县××××村地唐沟同一林地转让给郭卫红，存瑞中学和郭卫红签订了林权转让协议，地块系同一地块，四至相同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。原告宋学礼、李国英明知该林地已转让给郭卫红，而又主张存瑞中学与郭卫红所签林权转让合同无效，缺乏法律和事实根据；2、存瑞中学基于有效合同，经依法登记，依法取得了隆林证字（2013）180号涉诉林地的林权证。二原告的诉请无法律和事实根据，请法院驳回二原告的诉讼请求。
被告郭卫红辩称：原告所诉与事实不符。事实是：2004年3月20日，宋学礼从隆化县××××村取得座落在隆化县××××村的林地一处，四至为东至沟门杨家营组交界；西至沟脑梁头分水岭；南至南梁分水岭；北至梁头分水岭。使用年限为50年，从2004年3月20日起至2054年3月20日止。2012年10月5日。因二原告欠郭卫红借款本息39万余元未偿还，宋学礼与郭卫红签订协议，宋学礼将上述林地的使用权和林木所有权转让给郭卫红。2013年9月12日，郭卫红将该林地使用权和林木所有权无偿捐献给存瑞中学，存瑞中学依法办理了权属证书。《最高人民法院关于审理专卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。宋学礼用夫妻共同债务与自有林地使用权、林木所有权相抵顶，有合同依据和法律依据。二原告的诉讼请求没有事实和法律依据依法不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩陈述及原被告出示的相关证据本院认定事实如下：2004年3月12日，原告宋学礼与隆化县××××村签订林木所有权买卖林地使用权出让合同，合同其中约定：林地座落在地唐沟，南北两道岔，四至为东至沟门杨家营生产组交界；西至沟脑梁头分水岭；南至南梁分水岭；北至北梁头分水岭。林地使用期限50年，从2004年3月12日起至2054年3月12日止。价款：原告负责垒村小学四周围墙，包工包料，另再给村现金2000元。
2012年10月5日，原告宋学礼与被告郭卫红签订转让协议，原告宋学礼将上述林地的使用权和林木所有权转让给郭卫红，并约定，转让后原告不再对此林木、林地主张权利。2013年9月12日原告宋学礼出具证明：我叫宋学礼，我与郭卫红山林转让协议真实有效，协议中转让方是我亲自签字，现将我身份证复印件及签字笔迹提交林业局。证明人宋学礼，2013年9月12日。
2013年9月12日，被告郭卫红与被告河北省隆化存瑞中学签订转让协议，协议约定：经甲乙双方协商同意，为解决甲方（郭卫红）购房补款事宜，甲方将座落在隆化县××××村的林地一处的林木所有权、林地使用权无偿转让给乙方（存瑞中学）。该协议约定的座落位置、四至与原告宋学礼和村及宋学礼与郭卫红签订协议所指位置和四至一致。协议由甲方郭卫红签字，乙方河北省隆化存瑞中学盖章，法定代表人孟颜军盖私章。2013年10月24日存瑞中学依法取得了上述诉争林地权属证书，证书编号：隆林证字【2013】第180号，林地面积980亩，使用期41年，终止日期2054年3月12日。
另查明，二原告于2016年2月25日登记离婚。
上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述、原被告提交的二原告离婚协议、离婚证、原告宋学礼与韩家店乡老窝铺村签订的林木买卖合同、原告宋学礼与被告郭卫红签订的林地转让协议、宋学礼出具的说明及身份证复印件、被告郭卫红与被告存瑞中学签订的林地转让协议、被告存瑞中学林权证等证据在卷予以佐证。上述证据客观证实，本院均予以采信。
本院认为，原告宋学礼作为完全行为能力人通过转让协议的方式处分了自有的近1000亩林地，协议中无违反法律规定的内容，且其不能提供证据证明该协议在签订时存在胁迫，欺诈等合同可撤销的法定情形，亦无证据证明其出具的证明虚假，应视为原告宋学礼真实意思表示。
诉争林地系二原告夫妻关系存续期间共有财产。二原告享有平等的处分权，即任何一方有权作出处理。本案中原告李国英虽未在原告宋学礼与被告郭卫红山林转让协议中签字确认，但被告郭卫红有理由相信其为二原告夫妻双方共同意思表示，原告李国英不能以此对抗善意第三人即被告存瑞中学。因此原告宋学礼与被告郭卫红所签协议内容对原告李国英具有约束力。原告宋学礼与被告郭卫红于2012年10月5日所签订的山林转让合同合法有效。
在原告宋学礼与被告郭卫红于2012年10月5日所签转让协议有效的情形下，被告郭卫红有权对取得的物权再次进行流转、处分，勿须征得原物权人即本案二原告的同意与确认，且原告宋学礼与被告郭卫红2012年10月5日签订第一次流转协议中亦无此内容的特别约定。二原告认为被告郭卫红是在其不知情、无事实及法律依据的情况下处理了其所有的林地使用权、林木所有权，被告存瑞中学无事实及法律依据的情况下领取了林地收益权的陈述意见既无事实依据又无法律依据。
被告郭卫红有权对通过合法有效途径取得的林地使用权、林木所有权再次进行流转、处分。其与被告存瑞中学于2013年9月12日所签订的转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且无合同可撤销的法定情形存在。被告存瑞中学有权取得林地的收益权。二原告的三项诉讼请求均不符合法律规定，本院不予支持。其诉讼请求依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（一）第十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国英、宋学礼的诉讼请求。
案件受理费954元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
人民陪审员 赵允才
人民陪审员 丛培龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 静
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条二款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
5、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。