wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4150号
原告多志锋，男，现住鲅鱼圈区。
委托代理人赵威，女，现住鲅鱼圈区。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司营口市鲅鱼圈区支公司，住所营口市鲅鱼圈区。
负责人陈强，系经理。
委托代理人舒敬白，男。
原告多志锋诉被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多志锋的委托代理人赵威、鲍振奎、被告安邦保险公司的委托代理人舒敬白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多志锋诉称，2017年1月18日1时9分，朱钢驾驶辽H499**号重型半挂车牵引车牵引辽HJ3**挂号重型集装箱挂车由东向西行使至辽中县沈西大道38km+200m（茨榆坨大莲花村路口），遇到前方同方向等待信号吕正福驾驶的辽H458**号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏。经辽中县公安局交通警察大队于2017年1月24日作出的辽中公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书认定：朱钢负此交通事故的全部责任，吕正福无交通事故责任。辽H499**号重型半挂车挂靠在营口朋运物流有限公司，实际车主系原告多志锋。该车辆在被告处投保交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆施救费8000元、车辆损失145000元、修箱费9950元。诉讼费由被告承担。
被告安邦保险公司辩称，1、辽H499**号（HJ317挂）车辆在被告处投保车辆损失险（主车保险限额152755元、挂车保险限额61650元），事故发生在保险责任期内。被告同意赔付车辆损失145000元及施救费8000元，不同意赔付修箱费9950元。
经审理查明，原告以营口朋运物流有限公司的名义为辽H499**号（HJ317挂）车辆在被告处投保车辆损失险（主车保险限额152755元、挂车保险限额61650元），保险期间均为2016年10月29日0时至2017年10月28日24时止。2017年1月18日1时9分，在辽中县沈西大道38km+200m处(茨榆坨大莲花村路口)，朱钢驾驶原告辽H499**号重型半挂牵引车牵引辽HJ3**挂号重型集装箱半挂车由东向西行使，遇前方同方向等待放行信号吕正福驾驶的辽H458**号重型半挂牵引车牵引辽HC2**挂号重型集装箱半挂车，发生碰撞，致两车损坏、朱钢受伤的交通事故。经辽中交警大队道路交通事故认定书认定朱钢负此起交通事故的全部责任，吕正福无责任。
另查明，辽H499**号（HJ317挂）车辆挂靠在营口朋运物流有限公司，实际车主系原告。
再查明，原告涉案车辆发生车辆损失145000元、施救费8000元。上述两项金额为被告核定的损失。原告在庭审中撤回了要求被告承担修箱费9950元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、交通事故认定书、保险单、服务合同书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告以营口朋运物流有限公司的名义为辽H499**号（HJ317挂）车辆与被告之间签订的《机动车保险合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，因而合法有效。原告为涉案车辆辽H499**号（HJ317挂）的实际车主，已按合同约定缴纳了保险费，即应享受获得理赔的权利，故对发生在保险期限内的事故造成的原告的合理损失，且车辆损失费及施救费金额均为被告所核定的金额，被告应予以理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司于本判决生效后10日内赔付原告多志锋车辆损失145000元、施救费8000元，合计153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由被告负担3341元，由原告负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一七年十月三十日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初191号
原告：代艳丽，女，1984年7月20日出生，汉族.
委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师，受广饶县法律援助中心委派进行法律援助。
被告：广饶县人民医院，住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人：刘晓祥，该医院院长。
委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。
原告代艳丽诉被告广饶县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告代艳丽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代艳丽负担。
审判员 曲 英 姿
二〇一八年三月十六日
书记员 崔树婷存在
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第976号
原告高海涛，男，现年43岁，汉族，住鹿邑县。
委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。
被告马自力，男，现年43岁，汉族，住鹿邑县。
原告高海涛诉被告马自力民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，由审判员李伍班独任审理，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告高海涛委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告马自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海涛诉称，被告于2012年11月1日向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，后经原告催要，被告以种种理由推拖。为此，要求判令被告偿还借款2万元。
被告马自力未答辩。
原告为证明其主张提供“借条”1份，证明被告马自力借原告高海涛款20000元。被告马自力未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月1日被告马自力向原告高海涛借款20000元，并给原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告马自力借款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马自力偿还原告高海涛借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伍班
二〇一三年九月二日
书记员 荆武成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17295号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告敖志全，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路281号1栋102号，统一社会信用代码915001145936779137。
法定代表人蔡周军。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告敖志全、蔡周军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第131号
原告张六香，女，1948年9月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，务工，住湖南省桂东县东洛乡东洛村山背组。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县东洛乡五花村大元组。
被告郭运奎，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县东洛乡五花村大元组。
本院在审理原告张六香诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬一案中，原告张六香于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告张六香申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张方圆撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10635号
原告：阚道高,男,1973年12月15日出生，汉族,建筑工人，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：卫平俊，男，建筑工人，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告阚道高与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告阚道高于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚道高的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阚道高撤诉。
案件受理费由阚道高负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初27号
原告：朱文昌，男，1960年6月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
委托代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵连春，吉林阳光博舟律师事务所律师，特别授权。
被告：韩忠，男，1978年8月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心法律工作者,诉讼代理。
被告：张晓明，女，1977年8月19日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张永彪，男，1974年10月11日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇，特别授权。
被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：齐伟多，经理。
委托代理人：刘剑，安华农业保险股份有限公司伊通支公司职工，特别授权。
本院于2018年1月3日受理了原告朱文昌诉被告韩忠、张晓明、安华农业保险股份有限公司伊通支公司（以下简称安华农险伊通支公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱文昌委托代理人朱岩、赵连春被告韩忠及其委托代理人张鸿雁、被告张晓明委托代理人张永彪、被告安华农险伊通支公司委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月12日05时30分许。被告韩忠驾驶吉C1XX**号小型轿车出租车沿中华西路由西向东行至阳光花园小区路口处，将由北向南过道的原告撞伤。经公安交警大队认定被告韩忠承担事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告在伊通满族自治县第一人民医院住院29天，花去医疗费40000余元，诊断为胸、腰外伤，多处肋骨骨折。经吉林正达司法鉴定中心鉴定一处九级伤残、二处十级伤残，还需后续治疗。经了解，被告张晓明系事故车辆所有人，该车在被告安华农险伊通支公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险有效期内。因赔偿问题未达成协议，故诉至人民法院判令三被告赔偿各项损失合计236984.93元。诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告韩忠对交通事故造成原告损害的事实及责任认定均无异议。但对原告委托鉴定机构作出的鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，请求赔偿数额过高，同意按实际住院天数进行赔偿。
被告张晓明辩称：我与韩忠是车辆承包关系，根据合同的约定，韩忠承包期间发生的交通事故由驾驶人负责赔偿，故不同意承担赔偿责任。包括诉讼费和代理费均不同意承担。
被告安华农险伊通支公司同意就合理损失进行赔偿，事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元。诉讼费和代理费不在保险责任范围，保险公司不同意承担。
经审理查明：2017年11月12日05时30分许。被告韩忠驾驶吉C1XX**号小型轿车出租车沿中华西路由西向东行至阳光花园小区路口处，将由北向南过道的原告撞伤。经公安交警大队认定被告韩忠承担事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告在伊通满族自治县第一人民医院住院29天，花去医疗费40000余元，诊断为胸、腰外伤，多处肋骨骨。经吉林正达司法鉴定中心鉴定一处九级伤残、二处十级伤残，还需后续治疗。经了解，被告张晓明系事故车辆所有人，该车在被告安华农险伊通支公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险有效期内。因赔偿问题未达成协议，致使原告诉至本院。另查明，被告张晓明将登记在自己名下的吉C1XX**号出租车发包给被告韩忠经营，承包期一年，即自2017年9月27日至2018年9月26日，每月承包费2800元。合同第六条约定，承包期内韩忠发生交通事故由承包方赔偿，发包人不承担赔偿责任。另还查明，在原告朱文昌受伤住院期间，被告安华农险伊通支公司先行垫付医疗费费用10000元。被告韩忠先行支付给原告5500元。认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书，住院病案、用药清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、机动车强制保险单、原告户口簿、被告张晓明提交的出租车承包合同。
本院认为，被告韩忠驾驶机动车经过无信号灯控制的交叉路口未减速慢行，遇行人横过道路未予避让，违反了道路交通安全法的相关规定，应负事故的全部责任，原告朱文昌无责任。因被告韩忠驾驶的机动车在被告安华农险伊通支公司投保了机动车交通事故强制保险，故首先由保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩忠予以赔偿。根据侵权责任法的相关规定，被告张晓明在发包车辆过程中不存在过错，所以不承担相应的连带赔偿责任。虽然被告韩忠对原告方提出的司法鉴定意见书持有异议，但无反驳证据，又未提出司法鉴定的书面申请，故按照鉴定标准进行赔偿。经计算，原告朱文昌的隔离损失如下：医疗费43515.29元，住院伙食补助费2900元，营养9000元，后续医疗费用28000元，医疗费项目共83415.29元；误工费4900.74元（39天×125.66元，至鉴定前一日），护理费11309.4元（125.66元×90日），残疾赔偿金116733.84元（26530.42元×20年×22％），精神损害抚慰金约定10000元，交通费100元，鉴定费3300元，律师代理费12000元，合计总损失241759.27元。以上损失由保险公司在医疗费项目赔偿10000元，伤残项目赔偿110000元，保险公司合计赔偿120000元；被告韩忠赔偿121759.27元。本院为保护原告的人事权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于出险道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农险伊通支公司赔偿原告朱文昌各项损失110000元，被告韩忠赔偿原告朱文昌各项损失116259.27元。
二、驳回原告对被告张晓明的诉讼请求。
案件受理费2427.5元（已减半）由被告韩忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 兰晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终35号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦7层。统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙少坤，男，汉族，1970年5月9日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人孙少坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4267号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司从未在安徽省蒙城县有玖隆皇家花园项目，也未启用孙少坤从事劳务活动。原审法院裁定有管辖权系适用法律错误。依据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由本公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司与蒙城县玖隆房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由中太建设集团股份有限公司承建蒙城县玖隆房地产开发有限公司开发的蒙城县玖隆皇家花园二期工程。合同备案编号为2013—7—01，该合同另经蒙城县工商行政管理局于2013年7月5日鉴证，经蒙城县住房和城乡建设委员会于同年7月10日登记备案。亳州市人力资源和社会保障局于2014年7月22日出具亳认【2014】217号《认定工伤决定书》，认定孙少坤在为中太建设集团股份有限公司蒙城玖隆皇家花园项目部工作时受伤，并被认定为工伤。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的提供劳务者受害责任纠纷诉讼，孙少坤基于中太建设集团股份有限公司蒙城玖隆皇家花园项目部系中太建设集团股份有限公司的派出机构，其民事责任应由中太建设集团股份有限公司承担的理由，选择在侵权行为地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3309号
原告：杨楠，男，1983年2月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1972年7月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告杨楠与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠的委托诉讼代理人李智良到庭参加了诉讼。被告刘丽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告支付借款利息1800元；3、判令被告支付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限至2017年5月12日，利息为每月借款本金总额的2.98%，每月偿还本金1250元、利息447元，如违约需承担诉讼费、律师费等费用。被告用其自有的位于瓦房店市文兰办事处福德街二段18号4层2号房屋作抵押。当日，原告以转账形式向被告支付借款14490元，以现金形式支付510元。被告在收到借款后给原告出具了《收条》。被告依约在前4个月偿还借款本金5000元，尚欠借款本金10000元，欠利息1800元（本金10000元×2%×9个月，剩余本金的利息按2%主张）。原告主张权利律师费1000元。
被告刘丽华未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》、银行电子回单，经本院审查以上具有证据效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，上述证据可以认定以下事实：
2016年5月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日，借款利率为2.98%/月。该合同的第二条本息偿还方式中列出了分期还款表，确定自2016年6月1日起分12笔还清，于每月1日还款1697元，其中包括每月偿还本金1250元（借款本金15000元÷12）、利息447元（借款本金15000元×2.98%/月）。该合同的第五条费用承担中约定：因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。当日，原告以转账形式向被告支付借款14490元。被告在向原告出具的《收条》中确认已收到以上转账借款，并确认以现金形式收到510元。庭审中，原告自认被告依约偿还了前四笔借款本息（每笔1697元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据具有民事证据的盖然性证明效力，可以认定原告已经依约履行了出借人交付借款本金15000元的合同义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。鉴于双方约定的等额本息的还款方式变相超过了法律对借款利率的限制规定，该约定属于无效约定。结合被告的还款情况和双方约定的月利率为2.98%的实际，本院认定借款本金为15000元，2016年6月1日还款1697元（其中本金1250元、利息447元）属于合法履行的范畴，剩余的借款本金为13750元；2016年7月1日还款的1697元中，依约可以支持的利息为410元（13750×2.98%，小数点后采取四舍五入），偿还的本金应为1287元，剩余本金应为12463元；……，依此类推至2016年9月1日第四笔还款后，剩余本金应为9772元。结合原告的诉讼请求，原告要求判令被告偿还借款本金10000元明显不当，被告还应偿还的借款本金应为9772元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持；对于原告主张的借款利息1800元，结合本案的实际和法律关于该部分利息不得超过年利率24%的规定，其数额合理，本院予以支持；对于原告主张的律师费1000元，鉴于原告未能提供进一步的证据证明其合法性，本院不予主持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金9772元于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付借款利息1800元合法，本院予以支持；原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽华于本判决生效后十日内偿还原告杨楠借款本金9772元；
二、被告刘丽华于本判决生效后十日内给付原告杨楠借款利息1800元；
三、驳回原告杨楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费900元，由原告负担受理费10元，被告负担受理费110元、公告费900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王岱有
审 判 员 于韶华
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘正强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8740号
原告：陈志辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈文明，男，1972年4月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志辉与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济周转困难于2013年4月3日向原告借款40000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告仅偿还借款本金30000元，尚欠借款10000元。经原告催讨未果。
被告陈文明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年4月3日向原告借款40000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告已偿还借款30000元，尚欠借款10000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年10月11日即原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文明应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月七日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2515号
原告成都合智合力物业管理有限公司。
委托代理人罗恩才。
被告成都城投地产有限公司。
委托代理人侯盛。
委托代理人李松。
原告成都合智合力物业管理有限公司与被告成都城投地产有限公司物业合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合智合力物业管理有限公司委托代理人罗恩才，被告成都城投地产有限公司委托代理人侯盛、李松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，由被告委托原告为“观城”项目提供前期物业管理服务。被告在销售“观城”项目物业时，给予其部分业主一定期限和金额的加盖了被告印章的物业费优惠单，如“节假日订房物管优惠单”“客户按时签订按揭合同优惠单”等。2013年6月被告办理“观城”项目房屋集中交付，根据《前期物业服务合同》第七条约定，物业买受人自物业首次交付使用之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用。现持有优惠单的部分业主已先后向原告提出享有物业服务优惠的要求。截止2014年12月31日，原告共计收到1308张物业服务费优惠单，优惠金额共计2943762.1元。经原告与被告多次沟通，要求被告支付该笔物业服务费，但被告拒绝支付。为了维护原告合法权益，：遂起诉至法院，请求判令，被告支付拖欠的物业服务费2943762.1元并承担本案诉讼费。
被告成都城投地产有限公司辩称，经过原被告双方对账，的确有共计1308张物业服务费优惠单，金额也是共计2943762.1元，但有部分优惠单存在重复优惠，优惠时间有误差，签字存疑等问题，这些有疑问的单据原告应当有个合理的说明，同时原告提交的物业服务优惠单，只能证明原告收到了业主提交的优惠申请，尚不能证明原告已经做出了优惠行为，如果原告未向业主作出优惠免除物业费，被告就不应当承担这部分费用。
经审理查明，2010年8月，原告成都合智合力物业管理有限公司与被告成都城投地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，由被告委托原告为被告开发的“城投.观城”项目提供前期物业管理服务。被告在销售房屋过程中，陆续以“节假日订房”、“客户按时签订按揭合同”等名义向部分购房户发放物业费优惠单，截止2014年12月31日，原告陆续收到“城投.观城”部分业主提交的加盖了被告印章并载明给予业主一定期限和金额的的物业费优惠单，共计1308张，优惠金额共计2943762.1元。原告要求被告支付这部分物业费，但双方对部分优惠单产生争议，原告遂诉请来院。
在审理过程中，经原被告核对，均认可优惠单共计1308张，优惠金额为2943762.1元。被告对其中176张优惠单提出异议，异议类型为，时间有疑问、签字有疑问、填写错误或涂改、同一房号不同业主、怀疑重复优惠、介绍人与被介绍人赠予、重复发放等方面。对此异议，原告逐一进行了说明，同时陈述，原告只认有被告盖章的优惠单，只要有优惠单，原告即对业主作出优惠，至于内容上的疑问，是被告管理上的问题，原告并无审查义务。
上述事实有双方当事人的身份信息、《前期物业服务合同》、部分优惠单复印件、疑问统计表及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告以自己的名义向其购房户出具物业费优惠单，免除部分购房户部分物业费，免除的物业费由被告向原告支付，对此双方并无争议。双方争议的是部分优惠单存在重复优惠等问题，因该优惠单都加盖了被告自己的印章，对外都应当视为被告作出的行为，即使内容有问题，亦是被告内部管理的原因。被告以此作为不支付该部分费用的理由本院不予采信。因被告对原告诉称的优惠单张数及优惠金额予以认可，故对原告诉请的要求被告支付物业服务费2943762.1元的请求，本院予以支持。至于原告是否实际按照优惠单的约定进行优惠，应由享受优惠的权利人主张权利，不属于本案处理范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告成都城投地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都合智合力物业管理有限公司支付物业费2943762.10元
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15198元，由被告成都城投地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一五年八月十四日
书记员 李 昕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00668号
原告王凤丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李浩杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住长葛市。
原告王凤丽诉被告李浩杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王凤丽及其委托代理人李河生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日上午10时许，原告在石象镇卫生院输液大厅排队时，被被告李浩杰打伤头部，经鉴定构成轻微伤。关于赔偿问题经派出所多次调解，被告不但态度恶劣而且拒绝赔偿。无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、材料费、精神抚慰金共计7518.25元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组证据：1、2014年1月18日，长葛市公安局行政处罚决定书一份；2、长葛市公安局石象镇派出所对被告李浩杰、原告王凤丽、路占凤的询问笔录各一份；法医学人体损伤程度鉴定书一份，在证明2013年12月29日上午10时，被告李浩杰在长葛市卫生院将原告打伤，经鉴定构成轻微伤。第二组证据：医疗费发票14张、法院临床鉴定收据一份、××人费用明细总清单一份、长葛市华健医院诊断证明一份、出院证一份、病例一份、上述证据证明原告受伤后在长葛市华健医院住院治疗及医疗费支持情况。第三组证据：户口本一份，证明原告的户籍情况，其相关护理费、误工费应参照河南省2015年农林牧副渔行业收入来计算。第四组证据：民事裁定书一份，证明原告曾于2014年向长葛市人民法院起诉，后因故撤诉的事实。
经审查，对原告提供的四组证据，本院认为该四组证据符合证据的“三性”特征，且与客观事实相符，本院予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2013年12月29日上午10时，原告王凤丽在长葛市卫生院输液大厅因排队与被告李浩杰发生纠纷，被被告李浩杰打伤。同日，原告在长葛市华健医院接受治疗，住院5天，花去医疗费3796.25元、鉴定费350元、材料费2元，合计4148.25元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2014年1月18日，长葛市公安局对被告作出长公（石象）行罚决字[2014]0030号行政处罚决定书，对被告拘留5日。原告据此诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方发生纠纷后，本应采取合理合法的方式化解矛盾，而被告采取过激行为殴打原告，致使原告受伤，应当对原告的伤害承担主要责任。被告其自身存在一定过错，应当对本次纠纷承担一定责任。原告的各项请求经审查核定如下：医疗费4148.25元、误工费347.97元（25402元/年÷365天×5天）、护理费390.02元（28472元/年÷365天×28天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）。上述各项费用共计5036.24元；综合原被告在本此纠纷中过错程度，被告应赔偿原告各项费用4028.99元。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩杰本判决生效后十日内赔偿原告王凤丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用4028.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00668号
原告王凤丽，女，1978年8月28日出生。
委托代理人李河生。
被告李浩杰，男，1973年12月2日出生。
原告王凤丽诉被告李浩杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王凤丽及其委托代理人李河生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日上午10时许，原告在石象镇卫生院输液大厅排队时，被被告李浩杰打伤头部，经鉴定构成轻微伤。关于赔偿问题经派出所多次调解，被告不但态度恶劣而且拒绝赔偿。无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、材料费、精神抚慰金共计7518.25元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组证据：1、2014年1月18日，长葛市公安局行政处罚决定书一份；2、长葛市公安局石象镇派出所对被告李浩杰、原告王凤丽、路XX的询问笔录各一份；法医学人体损伤程度鉴定书一份，在证明2013年12月29日上午10时，被告李浩杰在长葛市石象镇卫生院将原告打伤，经鉴定构成轻微伤。第二组证据：医疗费发票14张、法院临床鉴定收据一份、出院病人费用明细总清单一份、长葛市华健医院诊断证明一份、出院证一份、病例一份、上述证据证明原告受伤后在长葛市华健医院住院治疗及医疗费支持情况。第三组证据：户口本一份，证明原告的户籍情况，其相关护理费、误工费应参照河南省2015年农林牧副渔行业收入来计算。第四组证据：民事裁定书一份，证明原告曾于2014年向长葛市人民法院起诉，后因故撤诉的事实。
经审查，对原告提供的四组证据，本院认为该四组证据符合证据的“三性”特征，且与客观事实相符，本院予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2013年12月29日上午10时，原告王凤丽在长葛市石象镇卫生院输液大厅因排队与被告李浩杰发生纠纷，被被告李浩杰打伤。同日，原告在长葛市华健医院接受治疗，住院5天，花去医疗费3796.25元、鉴定费350元、材料费2元，合计4148.25元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2014年1月18日，长葛市公安局对被告作出长公（石象）行罚决字（2014）0030号行政处罚决定书，对被告拘留5日。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方发生纠纷后，本应采取合理合法的方式化解矛盾，而被告采取过激行为殴打原告，致使原告受伤，应当对原告的伤害承担主要责任。被告其自身存在一定过错，应当对本次纠纷承担一定责任。原告的各项请求经审查核定如下：医疗费4148.25元、误工费347.97元（25402元／年÷365天×5天）、护理费390.02元（28472元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）。上述各项费用共计5036.24元；综合原被告在本此纠纷中过错程度，被告应赔偿原告各项费用4028.99元。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩杰本判决生效后十日内赔偿原告王凤丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用4028.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 莉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00668号
原告：崔军林，男，汉族。
委托代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：崔书娥，女，汉族，农民。
被告：李希希，男，汉族。
被告：李沛沛，男，汉族。
委托代理人：李素花（系被告李沛沛的姑姑），女，汉族，农民。特别授权代理。
本院在审理原告崔军林诉被告崔书娥、李希希、李沛沛民间借贷纠纷一案中，原告崔军林于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔军林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔军林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 磊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初434号
被告人基本情况：黄银文，男，1964年9月10日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员杨卫亮。
起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2017﹞417号。
公诉机关指控事实：2017年9月2日13时48分许，被告人黄银文醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区寿安镇路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人黄银文血液中乙醇浓度为124.8mg/100ml。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人黄银文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人黄银文归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄银文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人黄银文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 艺
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱心一
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执115号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该董事长。
被执行人：淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑全，该总经理。
被执行人：项阳，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司、项阳民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。判决淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司偿还安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司借款本金3万元及利息，支付律师费2000元，、公告费800元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人工资已被另案处置，后依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执38号
申请执行人：芦溪县芦溪镇赣兴电器店，经营场所：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇站前二路。注册号：360323600099522。
被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人:童可松。
本院执行的申请执行人芦溪县芦溪镇赣兴电器店与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人芦溪县芦溪镇赣兴电器店于2018年4月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊
审 判 员 颜强
审 判 员 单纬
二〇一八年四月十八日
代书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执38号申请执行人：芦溪县芦溪镇赣兴电器店，经营场所：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇站前二路。注册号：360323600099522。被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人:童可松。本院执行的申请执行人芦溪县芦溪镇赣兴电器店与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人芦溪县芦溪镇赣兴电器店于2018年4月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初823号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊审 判 员 颜强审 判 员 单纬二〇一八年四月十八日代书记员 罗娟
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1202号
杨庆新：
施爱国：
关于申请执行人杨庆新与被执行人施爱国民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王惠兴，0571-86145153
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1325号
原告：程朋才，男，1971年7月13日出生，汉族，甘肃省武威市人。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地白银市白银区中心街156号。
法定代表人：张世春，该公司董事长。
原告程朋才与被告白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程朋才的委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加诉讼。白银二建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程朋才向本院提出诉讼请求：依法判令白银二建公司给付劳务费128820元。事实和理由：2015年，白银二建公司承建68003部队位于永昌县清河西山口的训练基地，卢嘉泊系该公司金昌西山口项目部经理。程朋才根据白银二建公司要求在工程中组织人员进行施工。施工结束后，经结算尚欠劳务费128820元未付，程朋才多次催要均无果。
白银二建公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对程朋才提供的《防水防潮工程施工合同》复印件1份、工条原件1份、民工工资表复印件1份，白银二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。经审查，上述证据来源合法，形式完备，能够证明程朋才主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，程朋才为白银二建公司68003部队金昌西山口工地提供劳务，卢嘉泊为白银二建公司68003部队金昌西山口项目部经理。2015年6月10日，彭建涛书写工条1份，载明：”程鹏才支模面积1500×45元=67500元，制钢筋73吨×700元=51100元，零工：25220元，借款15000元，下欠：128820元（大写：壹拾贰万捌仟捌佰贰拾圆），证明人：彭建涛”。工条加盖”白银市白银区第二建筑工程公司68003部队金昌西山口项目部”印章。
本院认为，程朋才提供的工条中虽加盖”白银市白银区第二建筑工程公司68003部队金昌西山口项目部”印章，但该项目部无法人资格，不能对外承担法律责任，其在本案中的民事责任应由白银二建公司承担。同时，工条中程朋才的姓名误写为”程鹏才”，但程朋才持有该工条，白银二建公司经本院合法传唤未到庭对程朋才主体资格提出抗辩，对程朋才的原告资格本院予以确认。程朋才在白银二建公司的工程中提供劳务，其理应按约给付劳务费，经双方结算后，白银二建公司仍未实际付清，该行为违约，程朋才请求判令白银二建公司给付劳务费的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
白银市白银区第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付程朋才劳务费128820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由白银市白银区第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长李菊香
代理审判员张东琰
人民陪审员陈雪萍
二〇一七年十二月五日
书记员何亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1325号原告：程朋才，男，1971年7月13日出生，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地白银市白银区中心街156号。法定代表人：张世春，该公司董事长。原告程朋才与被告白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程朋才的委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加诉讼。白银二建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程朋才向本院提出诉讼请求：依法判令白银二建公司给付劳务费128820元。事实和理由：2015年，白银二建公司承建68003部队位于永昌县清河西山口的训练基地，卢嘉泊系该公司金昌西山口项目部经理。程朋才根据白银二建公司要求在工程中组织人员进行施工。施工结束后，经结算尚欠劳务费128820元未付，程朋才多次催要均无果。白银二建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对程朋才提供的《防水防潮工程施工合同》复印件1份、工条原件1份、民工工资表复印件1份，白银二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。经审查，上述证据来源合法，形式完备，能够证明程朋才主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，程朋才为白银二建公司68003部队金昌西山口工地提供劳务，卢嘉泊为白银二建公司68003部队金昌西山口项目部经理。2015年6月10日，彭建涛书写工条1份，载明：”程鹏才支模面积1500×45元=67500元，制钢筋73吨×700元=51100元，零工：25220元，借款15000元，下欠：128820元（大写：壹拾贰万捌仟捌佰贰拾圆），证明人：彭建涛”。工条加盖”白银市白银区第二建筑工程公司68003部队金昌西山口项目部”印章。本院认为，程朋才提供的工条中虽加盖”白银市白银区第二建筑工程公司68003部队金昌西山口项目部”印章，但该项目部无法人资格，不能对外承担法律责任，其在本案中的民事责任应由白银二建公司承担。同时，工条中程朋才的姓名误写为”程鹏才”，但程朋才持有该工条，白银二建公司经本院合法传唤未到庭对程朋才主体资格提出抗辩，对程朋才的原告资格本院予以确认。程朋才在白银二建公司的工程中提供劳务，其理应按约给付劳务费，经双方结算后，白银二建公司仍未实际付清，该行为违约，程朋才请求判令白银二建公司给付劳务费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：白银市白银区第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付程朋才劳务费128820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由白银市白银区第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长李菊香代理审判员张东琰人民陪审员陈雪萍二〇一七年十二月五日书记员何亚男
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执495号
申请执行人利川市财政局，住所地：利川市和平南路33号。组织机构代码：01146948-8。
法定代表人张显举，该局局长。
被执行人利川市金海生物科技有限责任公司，地址利川市东城街道办事处马桥村1组93。组织机构代码：59148400-X。
法定代表人牟钫平。
本院在执行申请执行人利川市财政局与被执行人利川市金海生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院有多个执行案件，其财产已被执行完，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1533号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州余杭区。
负责人：夏ＸＸ。
被执行人吴菊明，男，1981年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张海燕，女，1981年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人梅贤斌，男，1977年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执1533号执行裁定书，于2017年9月27日至2017年9月28日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴菊明所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LVSFCAME4AF620493，发动机号：AJ66723）进行公开拍卖。买受人何贤利（公民身份号码：）以70000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LVSFCAME4AF620493，发动机号：AJ66723）以及相应的其它权利归买受人何贤利（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人何贤利（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人何贤利（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 健
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1533号
被拘留人:吴菊明公民身份号码:×××3813
本院在执行浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与吴菊明、张海燕、梅贤斌（2017）浙0110执1533号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴菊明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十二日
()
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终546号
上诉人（一审起诉人）：弋阳县春辉宾馆有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县广场路89号，统一社会信用代码91361126744259541Q。
法定代表人：杜伟春，该公司总经理。
上诉人弋阳县春辉宾馆有限公司因与陈永辉侵权责任纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人弋阳县春辉宾馆有限公司上诉请求：撤销江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初196号民事裁定，责令弋阳县人民法院依法受理本案。事实和理由：（一）上诉人递交的起诉材料符合法律规定，弋阳县法院必须受理。上诉人诉被告陈永辉侵权赔偿纠纷一案，于2017年12月15日向弋阳县人民法院递交了起诉状以及相关证据材料，起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，弋阳县法院必须受理。上诉人递交的现场照片，就是被告侵权的证据，至于这些证据是否足以证明侵权人的侵权事实，属于案件实质审查的内容。弋阳县法院要求上诉人补齐所谓的“侵占房屋的基本证据”，不符合立案形式审查要求。（二）弋阳县法院曲解司法解释，适用解释错误。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”，该条是针对当事人提交的诉状和材料的形式要求如不符合要求作出的规定，根本就不是因当事人提交的证据材料是否充分或者证据形式是否符合要求而要求的补正。弋阳县法院引用这一条文作出裁定，曲解司法解释，适用解释错误。（三）弋阳县法院逾期裁定，违法民事诉讼法规定。上诉人在2017年12月15日就将起诉材料递交弋阳县法院，根据民事诉讼法第一百二十三条的规定，弋阳县法院应当在七日内作出裁定书，不予受理。弋阳县法院在2018年1月12日才给上诉人下发补充证据的书面通知，严重违反法律规定。综上，弋阳县法院违背民事诉讼法的相关规定，以“实质审查”代替“形式审查”，违法要求上诉人补齐“证据”，且曲解司法解释，错误作出（2018）赣1126民初196号民事裁定，剥夺了上诉人正常的诉讼权利。
本院审理查明，上诉人弋阳县春辉宾馆有限公司提交的民事起诉状落款时间为2017年12月11日，其诉讼请求为：1.判令被告陈永辉立即停止侵权，交还霸占的属于原告的营业用房；2.判令被告陈永辉赔偿原告自2016年7月1日开始计算至全部交出侵占的营业用房止按每月21,000元计算的损失（暂计算至2017年11月30日，共17个月，损失金额为357，000元）；3.案件受理费由被告陈永辉承担。弋阳县人民法院于2017年12月15日收案，认为上诉人弋阳县春辉宾馆有限公司未提供陈永辉霸占其营业用房等侵权的证据或者证明材料，于2018年1月12日向上诉人书面告知在指定期限内补正与诉请相关的证据或者证明材料。上诉人在指定期限内没有补正，坚持起诉，弋阳县人民法院于2018年1月22日作出不予受理的民事裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定：“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”。本案弋阳县春辉宾馆有限公司起诉后，人民法院在法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案，立案后再进一步审查是否符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初196号民事裁定；
二、本案指令江西省弋阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 董有生
审判员 郑 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁金捡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第38号
原告：阎某，女，1982年12月8日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阎某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告阎某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告阎某承担。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 田汝起人民陪审员孙琳琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 乃 辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1006号
原告：林清香，女，1990年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：林星火，男，1979年4月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林清香与被告林星火民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。林清香于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林清香以与双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林清香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林清香负担。
审判员 廖良清
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑凤梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2642号
原告：袁成华，男，1960年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：谢广明，男，1989年5月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黎杜红，女，1987年5月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告袁成华与被告谢广明、黎杜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告袁成华委托的诉讼代理人程达坤到庭参加诉讼，被告谢广明、黎杜红经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲戚，二被告系夫妻关系。二被告因从事汽车运输需要资金周转，于2015年4月13日向原告借款20000元，双方约定借款按月利率2%支付利息。被告借款后，按月支付利息给原告。但从2017年5月14日起，被告就不再支付利息，也不归还借款本金。原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告归还原告借款20000元，并从2017年5月14日起按双方约定的月利率2%向原告支付利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、借条2份，证明被告谢广明于2015年4月13日向原告借款二笔共计20000元，约定月利率按2%计算的事实。
2、家庭成员基本信息表1份，证明被告谢广明、黎杜红系夫妻关系。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢广明、黎杜红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且客观真实、合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告谢广明、黎杜红系夫妻关系。二被告因从事汽车运输需要资金周转，由被告谢广明以个人名义于2015年4月13日向原告袁成华借款20000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告谢广明在原告提供的2份格式借条上填写出借人及借款人的姓名、借款数额及借款利率。借款后，被告按月向原告支付利息至2017年5月13日止。从2017年5月14日起，被告就不再支付利息给原告。原告多次催促被告还款付息，但被告以各种理由推诿，拒不还款，原告于是诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。被告谢广明因从事汽车运输的需要向原告借款20000元未归还，有原告向本院提交的2份由被告谢广明签名的借条及原告当庭所作的陈述予以证实，事实清楚、证据充分。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张被告借款未还的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当偿还原告的债务。因此，本院对原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持》的规定，本院予以支持。上述借款系二被告在婚姻关系存续期间由其中一方以个人名义所负债务，且借款用于家庭的生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应确认为夫妻共同债务。因此，对原告主张要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢广明、黎杜红应共同偿还原告袁成华借款20000元及利息（利息计算：按双方约定的月利率2%，从2017年5月14日起计算至债务全部还清之日止）。
案件受理费332元（原告已预交），由被告谢广明、黎杜红共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许国悠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申99号
再审申请人（原审被告）：贾东道，男，1949年1月19日出生，住清苑县。
被申请人（原审原告）保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市竞秀区天鹅中路***号。组织机构代码79844304－5。
负责人王香菊，该公司理事长。
原审被告王秀英，女，1946年11月25日出生，住址同上，系被告贾东道之妻。
再审申请人贾东道因与被申请人保定市市区农村信用合作联社、原审被告王秀英金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾东道申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定的主要证据是伪造的，请求本院依法对本案再审。
经审查查明：河北省保定市竞秀区人民法院于2015年10月27日作出（2015）新民初字第1676号民事判决，保定市市区农村信用合作联社于2015年11月4日签收该判决，河北省保定市竞秀区人民法院于2015年11月19日向贾东道、王秀英邮寄该判决。该判决已于2015年12月7日发生法律效力。贾东道于2017年6月13日向本院提交对该判决的再审申请。
本院认为，贾东道的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五之规定，裁定如下：
驳回贾东道的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一七年十月十一日
书记员 田晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3148号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：马慧，系原告职员。
委托代理人：陈生贵，系原告职员。
被告：乐清市自动化仪表九厂。
法定代表人：刘离非。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行，诉被告乐清市自动化仪表九厂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。依据原告申请本院依法作出裁定，对被告坐落于乐成镇汇丰路×号的房产予以查封。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金900万元及期内利息71599.84元、逾期利息（自2016年1月27日开始以900万元为基数按年利率11.76%计算至实际付款之日止）、复利（截止2016年1月26日复利为78.19元，自2016年1月27日开始以71599.84为基数按年利率11.76%计算至实际付款之日止）。2、若被告未能履行还款义务，则拍卖、变卖被告提供抵押的坐落于乐成镇汇丰路×号的房产（房产所有权证号：01×××××72），所得价款原告在2726万元的最高限额内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，被告与原告签订编号为33100620150003280《最高额抵押合同》，自愿以其坐落于乐成镇汇丰路×号的房产为被告与原告在2015年1月27日至2018年1月26日期间形成的借款，提供最高额为2726万元的抵押担保。双方已办理抵押登记手续。
2015年1月30日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额900万元；借款期限自2015年1月30日至2016年1月26日止；借款利息按年利率7.84%计算，按月结息，结息日为每月的20日；逾期利率按合同约定的借款利率上浮50%计算；借款人未按期支付利息的自逾期之日起计收复利，合同期内按合同约定利率计算复利，合同期到后按逾期罚息利率计算复利。
上述合同签订后，原告依约向被告发贷款900万元。合同到期后被告未按期偿还借款本息，截止到期之日即2016年1月26日，尚欠原告本金900万元、期内利息71599.84元、期内复利78.19元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市自动化仪表九厂偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金900万元及期内利息71599.84元、逾期罚息（自2016年1月27日开始以900万元为基数按年利率11.76%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2016年1月26日复利为78.19元，自2016年1月27日开始以71599.84元为基数按年利率11.76%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、若被告乐清市自动化仪表九厂未能履行上述第一款债务，则拍卖、变卖其提供抵押的坐落于乐清市乐成镇汇丰路×号的房产（房产所有权证号：01×××××72），所得价款原告在编号为33100620150003280《最高额抵押合同》合同约定的2726万元的最高限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费76742元，减半收取38371元，申请财产保全费5000元，合计43371元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初683号
原告：前郭县经济开发区宏远达新型保温材料厂
经营者：王成梅，女，汉族，1976年2月10日生，个体，住松原市宁江区。
被告：王瑞雪，女，汉族，45岁，住前郭县。
原告前郭县经济开发区宏远达新型保温材料厂诉被告王瑞雪买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供被告王瑞雪的准确地址，本院无法通知被告王瑞雪应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县经济开发区宏远达新型保温材料厂的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年四月三日
书记员 周继阳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初342号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人陈忠国，男，1967年8月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，住江苏省常州市新北区。因本案2017年11月23日被取保候审，2018年6月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人陈忠国犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。�据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人陈忠国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人陈忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年11月12日13时15分许，被告人陈忠国在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区308省道南侧由东向西行驶至丁家桥处，与由南向北行驶而来的被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人陈忠国的血样中乙醇含量为274.4毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈忠国负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈忠国取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈忠国在开庭审理过程中亦无异�，并有证人包某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠国在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈忠国取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈忠国酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈忠国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚�人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月八日
书记员 冯晓迪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1657号
原告：朱新洲，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：赵彦军，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告朱新洲与被告赵彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱新洲于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新洲的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱新洲自愿承担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李峰超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第122号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社。
负责人王志红，任该社主任职务。
被告许加申，男，1955年11月10日出生，住南阳市宛城区黄台岗。
被告杨申华，男，1963年5月2日出生，住南阳市宛城区黄台岗尤桥。
被告许加风，男，1963年9月18日出生，住南阳市宛城区黄台岗三十里屯。
被告许加申于2010年2月22日，在我社贷款100000元，2011年2月22日到期，贷款结息至2010年4月30日，由杨申华和许加风提供连带保证担保。贷款到期后经我社多次催要，被告至今未能全部归还，请求人民法院判令：1、被告立即返还原告借款100000元及利息。2、被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
三被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告许加申等三人借款合同纠纷一案，原告一直没有提供三被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年五月二十一日
书记员 马爱丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21324号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梅申有，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：朱先凤，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告梅申有、朱先凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。因原告平安银行股份有限公司上海延东支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1126民初1001号
原告:乐山市华信房地产开发有限公司,住夹江县漹城镇新华路311号。
法定代表人：季明华，董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：廖先军，男，1978年5月26日出生，汉族，四川省洪雅县人，住夹江县焉城镇。系该公司员工。
被告:袁碧荷,女,1988年6月6日出生,汉族,湖南省衡东县人，农村居民，住湖南省衡东县大埔镇。
原告乐山市华信房地产开发有限公司与被告袁碧荷商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山市华信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖先军到庭参加了诉讼，被告袁碧荷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市华信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁碧荷支付原告购房款53187元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告袁碧荷购买原告位于夹江县漹城镇迎春西路城南华府3栋x单元xx楼x号住宅一套，合同约定被告应付原告首期购房款103187元，但是被告实际首付了50000元，被告出具欠条一份，承诺剩余首付款53187元于2015年12月28日前向原告支付，但经原告催收无果，现向法院起诉，提出前述诉讼请求。
袁碧荷未到庭，但向本院提交了书面答辩意见。
袁碧荷辩称：原告陈述的是事实，因自己生意资金周转困难，导致没有按照约定交清首付款，本人愿意分期向原告支付剩余首付款53187元。
乐山市华信房地产开发有限公司围绕诉讼请求向本院提交了有袁碧荷签字盖印的《欠条》一份、原被告签订的《商品房买卖合同》、原告的《营业执照》及公司对公账户和开户银行等证据在卷予以佐证。
袁碧荷未向本院提交书面证据。
本院对原告乐山市华信房地产开发有限公司提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月26日，原告乐山市华信房地产开发有限公司与被告袁碧荷签订《商品房买卖合同》，被告袁碧荷购买原告位于夹江县漹城镇迎春西路城南华府3栋1单元24楼1号住宅一套，合同约定原告乐山市华信房地产开发有限公司应协助被告袁碧荷办理房屋贷款等手续，被告应付原告首期购房款103187元，被告袁碧荷实际首付了50000元后向原告乐山市华信房地产开发有限公司出具了《欠条》一份，承诺剩余购房首付款53187元于2015年12月28日前向原告支付。承诺到期后经原告催收，被告袁碧荷至今未向原告乐山市华信房地产开发有限公司支付剩余购房款53187元。
另查明，在庭审过程中原告陈述庭前与被告袁碧荷沟通后，被告袁碧荷向原告提出了购房剩余首付款53187元的分期给付方案，原告同意被告袁碧荷于2018年3月5日支付乐山市华信房地产开发有限公司购房款8000元，于2018年4月15日前支付乐山市华信房地产开发有限公司15000元，于2018年5月、6月，每月15日前支付乐山市华信房地产开发有限公司10000元，剩余购房尾款10187元于2018年7月15日前支付乐山市华信房地产开发有限公司的协商方案，经本院电话与袁碧荷核实，袁碧荷确认自己意见与原告陈述的一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告袁碧荷向原告乐山市华信房地产开发有限公司购买位于夹江县漹城镇迎春西路城南华府3栋x单元xx楼x号商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋首付款、价格、面积、支付方式等内容，原告乐山市华信房地产开发有限公司按照合同约定协助被告袁碧荷办理了房屋贷款等手续，履行了自己的合同义务；被告袁碧荷未支付所欠原告乐山市华信房地产开发有限公司剩余的首付购房款53187元款，未完全履行自己的合同义务。虽然本案被告袁碧荷未到庭，但是本院根据庭审调查核实，能够确认原被告双方经过自愿协商达成的口头还款协议真实有效，本院尊重原被告双方平等自愿的调解意见，在判决时充分考虑并尊重双方的协议内容。
综上所述，原告乐山市华信房地产开发有限公司要求被告袁碧荷履行支付原告剩余首付购房款53187元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁碧荷于2018年3月5日支付乐山市华信房地产开发有限公司购房款8000元，于2018年4月15日前支付乐山市华信房地产开发有限公司15000元，于2018年5月、6月，每月15日前支付乐山市华信房地产开发有限公司10000元，剩余购房尾款10187元于2018年7月15日前支付乐山市华信房地产开发有限公司。上述款项袁碧荷可以向乐山市华信房地产开发有限公司在夹江县农村信用合作联社所开账户88110120004320450支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由袁碧荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
人民陪审员 宋干强
人民陪审员 李学元
二〇一八年三月五日
书 记 员 薛山江
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1169号
申请执行人刘达，男，1981年1月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请执行人林春葳，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。
申请执行人刘达与被申请执行人林春葳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初14938号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘达向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人林春葳下落不明，电话是空号，本院于2018年6月20日扣划林春葳名下账户金额共9200元，已发还申请人刘达。
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。
3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、2018年6月11日本院对上述信息内容，本院约谈申请执行
人并要求其提供财产线索，并提供被执行人的下落，申请人认可本院的调查结果，无法得知被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林春葳暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施、调查被执行人下落不明之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年六月二十日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1169号申请执行人刘达，男，1981年1月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请执行人林春葳，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。申请执行人刘达与被申请执行人林春葳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初14938号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘达向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人林春葳下落不明，电话是空号，本院于2018年6月20日扣划林春葳名下账户金额共9200元，已发还申请人刘达。1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、2018年6月11日本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，并提供被执行人的下落，申请人认可本院的调查结果，无法得知被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林春葳暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施、调查被执行人下落不明之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年六月二十日书记员  韩江雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初281号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邓某某，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)271号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年8月21日18时许，被告人邓某某在本区菊盛路XXX弄XXX号门口，因受被害人左某某的宠物狗惊吓与左某某发生口角争执，双方因此发生肢体冲突。为泄愤，被告人邓某某纠集陈懿、周滨(均已判决)至上址，陈懿伙同周滨以拳击等方式对左某某的头、面部实施殴打，致左某某因外伤致双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级；左颞顶部头皮下血肿、左眼部创口、眼部挫伤、颧弓处挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
2017年1月10日，被告人邓某某接民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述及辨认笔录；同案犯陈懿、周滨的证言；证人郑某1、周某某、郑某2、史某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及照片；《谅解协议书》、《谅解书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；被告人邓某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人，故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邓某某等人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年二月九日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第181号
申请执行人喻仕华。
申请执行人黎江海。
申请执行人赵家义。
被执行人何学桥（常用名何学才）。
被执行人尹静。
关于喻仕华、黎江海、赵家义与何学桥、尹静返还原物纠纷一案，申请执行人喻仕华、黎江海、赵家义依据已经发生法律效力的（2015）瑞民一初字第99号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。2016年11月1日被执行人何学桥已将诉争的重约三十公斤的玉石毛料返还给三申请执行人，三申请执行人经核对无异议，剩余4300元的债权，三申请执行人自愿放弃主张的权利。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民一初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年十一月一日
书记员 方 皓
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00720号
原告：刘某，女，1981年12月4日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告刘某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人康文华、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：与被告经人介绍相识后草率结婚，并育有一双子女，因性格不合，双方吵闹不休，现双方分居已达三年，夫妻感情完全破裂，请求离婚，婚生子女由被告抚养，原告愿意给付抚养费。
贾某甲辩称：与原告感情尚可，不同意离婚。
刘某对其诉讼请求举证为，身份证复印件、户口本复印件、结婚登记材料，证明原告的主体资格，夫妻关系，生育子女情况结婚登记时间。
贾某甲无异议。
贾某甲未举证。
经举证、质证，本院认证如下，对原告刘某所举证据因被告贾某甲无异议，予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，刘某与贾某甲登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名贾某乙；××××年××月××日生育一子，取名贾某丙。因家庭纠纷，刘某于2015年4月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求离婚，而被告认为夫妻感情尚可，不愿离婚，原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故其离婚请求不予支持。只要原、被告双方互谅互让，相互尊重，该婚姻是可以维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙雨
二〇一五年六月九日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1816号之四
申请执行人：李振华
被执行人：王功玲、魏洪强、魏开安
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3114号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏开安在山东莱芜农村商业银行912×××16账户内银行存款人民币63500元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一八年二月八日
书记员 许雅楠
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1816号申请执行人：李振华。被执行人：王功玲。被执行人：魏洪强。被执行人：魏开安。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为借款10万元及利息，诉讼代理费3000元，案件受理费1150元，保全费1270元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  温 强执行员  张 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李 智相关法律法规附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1816号申请执行人：李振华被执行人：王功玲、魏洪强、魏开安本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3114号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人魏开安在山东莱芜农村商业银行912×××16账户内银行存款人民币15万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年三月三日书记员  李智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执949号
申请人张某某，男,1968年9月25日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司总经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第369号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执949号案件与（2018）鄂0116执953号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执949号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行，故（2018）鄂0116执949号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）鄂0116执949号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行。
二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执949号劳动争议纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘加生
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1440-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。
法定代表人徐萍。
被执行人程国君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第599号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人�国君所有的拱墅区信步闲庭X幢X单元XXXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人叶某（身份证号码：）以249万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将被执行人程国君名下位于杭州市拱墅区信步闲庭X幢X单元XXXX室的房产所有权及相应的其他权利归买受人叶某所有，财产权自本裁定送达买受人叶某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对程国君名下位于拱墅区信步闲庭X幢X单元XXXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦文彬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2135号
申请执行人:谢兰峰,男,1943年10月26日出生,72岁,汉族,住泗阳县。
被执行人:王树东,男,1969年12月28日出生,46岁,汉族,住泗阳县。
被执行人:何建华,女,1968年12月15日出生,47岁,汉族,住泗阳县。
本院在执行谢兰峰与王树东、何建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王树东、何建华未按本院（2016）苏1323初2377号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行谢兰峰向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王树东、何建华的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执2135号申请执行人:谢兰峰,男,1943年10月26日出生,72岁,汉族,住泗阳县。被执行人:王树东,男,1969年12月28日出生,46岁,汉族,住泗阳县。被执行人:何建华,女,1968年12月15日出生,47岁,汉族,住泗阳县。本院在执行谢兰峰与王树东、何建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王树东、何建华未按本院（2016）苏1323初2377号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行谢兰峰向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王树东、何建华的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 睿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1351号
原告赵俊岭，男，
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，
原告赵俊岭诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵俊岭的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5917.95元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款328775元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款328775元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年5月6日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为6312.48元（计算方法：328775元＊0.3／10000＊640日=6312.48元），原告仅主张5917.95元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵俊岭逾期办证违约金5917.95元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年五月四日
书记员 徐 波
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1133号
原告：周长明，男，汉族，1962年7月22日出生，住河南省登封市。
被告：赵志国，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省登封市。
原告周长明与被告赵志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周长明向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工钱4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3、4月份，原告跟着被告在被告承包的位于郑州市经三路建筑项目和上街建筑项目的两个工地上做杂工，每工120元。这两个工地工程结束后，被告未支付原告全部工钱，并于2016年4月25日给原告出具了证明条一张，证明被告欠原告工钱4700元。后原告多次催要，被告拒绝还钱。无奈，具文诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付下欠的4700元工资款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志国于本判决生效之日起十日内向原告周长明支付工资款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 范林颖