浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终878号
上诉人（原审被告）：昆山市力成电镀机械设备厂。住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦歇马桥村。
代表人：姜维刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州千益机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇联合村。
法定代表人：沈群燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
原审被告：良润医疗器械（明光）有限公司（系港商独资企业）。住所地：安徽省明光市工业园区祁仓路***号。
法定代表人：潘家良，该公司董事长。
上诉人昆山市力成电镀机械设备厂（以下简称力成厂）因与被上诉人宁波市鄞州千益机械设备有限公司（以下简称千益公司）及原审被告良润医疗器械（明光）有限公司（以下简称良润明光公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
力成厂上诉请求：原审判决违约金计算过高，请求二审依法改判。
事实和理由：1.力成厂因涉案设备存在质量问题才未及时足额支付货款，迟延付款责任并不全在力成厂。原审按照人民银行同期贷款利率的130％计算违约金，明显过高。2.原审在“本院认为”部分认定“虽涉案设备先放置于良润明光公司，且设备款未付清前，设备所有权归千益公司所有”的认定有误。二审中，力成厂撤回了第2项上诉理由。
千益公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判，驳回上诉。
良润明光公司未作答辩。
千益公司向原审法院起诉请求：1.判令力成厂支付货款406000元，并支付自2015年10月11日起至实际支付日止按照每天千分之一计算的延期付款违约金[其中243000元（1630000元×20%-23000元-60000元）自2015年10月11日起算，另外163000元（1630000元×10%）从2016年3月26日起算]；2.良润明光公司对上述货款余款以及延期付款违约金承担连带清偿责任。
力成厂在原审中答辩：欠款406000元属实，但是千益公司交付的产品存在质量问题，其有权拒付价款，故其要求支付价款及违约金的诉讼请求均不能成立，请求驳回千益公司的诉讼请求。
良润明光公司在原审中未作答辩。
原审法院认定事实：2015年1月20日，千益公司与力成厂签订了《粉体液体涂装设备技术方案及合同书》一份，约定甲方（力成厂）向乙方（千益公司）购买粉体线涂装设备和液体线涂装设备各一套，产品为非标产品，乙方按照甲方提供的生产需要及工艺技术要求制定设计方案，并按照甲方确认后的设备图纸及配置明细进行制作、安装和调试。合同第三条约定，设备由乙方运输至良润明光公司。合同第五条约定，设备应于2015年5月底安装完成。合同第六条约定，乙方安装完成后，甲方应书面通知乙方，并在十天内及时组织验收，如果甲方不按时验收，逾期则视为默认该套设备验收合格，未签验收合格单之前，甲方不得将该套设备投入生产。合同第七条约定，设备价格为1630000元，合同签订后付款70%即1141000元，剩余20%在设备安装完成后十五天内付清，剩余10%在设备安装完成后六个月内付清。合同第九条约定，若甲方不能按合同约定时间付款，则应向乙方偿付逾期金额每天千分之一的延期付款违约金。甲方货款未付清前，设备的所有权属于乙方。合同签订后，力成厂于2015年1月21日汇款1141000元至千益公司账户。千益公司在2015年1月21日及1月22日共开具了金额为1630000元的增值税专用发票给力成厂。后，千益公司将生产好的设备送至良润明光公司。因液体线设备的底/面漆炉宽度需从原来的2650mm增加至3000mm，故设备又由原告进行重新修改。千益公司将修改后的设备再次送至良润明光公司，并于2015年9月25日安装完毕。庭审中，千益公司及力成厂均认可最终交付的设备总价款为1630000元。力成厂在庭审中认可设备在安装完毕后进行了初步验收，并已投入使用。
另查明，力成厂于2015年8月28日给千益公司汇款60000元。2015年9月24日，千益公司向力成厂购买PP槽，货款为23000元，双方约定该笔货款在涂装设备未付款中扣除。
原审法院认为：千益公司与力成厂签订的《粉体液体涂装设备技术方案及合同书》合法有效，对双方均有约束力。关于千益公司要求力成厂支付剩余价款406000元并按照合同约定的千分之一支付逾期付款违约金的诉讼请求，力成厂对剩余价款为406000元没有异议，但辩称千益公司交付的产品设备存在质量问题，不同意支付剩余价款，也不同意支付违约金，即使法院判决支付违约金，则千益公司主张的违约金也过高，要求调整。该院认为，首先，根据《粉体液体涂装设备技术方案及合同书》第六条关于设备验收的约定，力成厂应在设备安装完成后十天内组织验收，逾期未验收也视为验收合格，且未签验收合格单之前，力成厂不得将该套设备投入生产。本案中，设备已经在2015年9月25日安装完成，现验收期已过，且产品也已通过了初步验收，并已投入使用，力成厂目前提供的证据也不足以证明产品使用过程中存在质量问题，故其辩称的产品质量问题不予确认。其次，根据《粉体液体涂装设备技术方案及合同书》第七条关于付款条件的约定，剩余20%货款在设备安装完成后十五天内付清，剩余10%货款在设备安装完成后六个月内付清，是否存在质量问题，并不是付款条件之一，故力成厂以质量问题作为抗辩理由缺乏合同依据。综上，千益公司要求力成厂立即支付剩余价款406000元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于逾期付款违约金，千益公司主张的违约金标准过高，依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%。关于千益公司要求良润明光公司对力成厂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该院认为，虽涉案设备现放置于良润明光公司处，且在设备款未付清前，设备所有权归千益公司所有，但本案中千益公司诉请的是设备款，并非是设备所有权，故千益公司要求良润明光公司对设备款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。良润明光公司未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审法院于2017年2月4日作出如下判决：一、力成厂于判决生效后七日内向千益公司支付价款406000元，并赔偿千益公司逾期付款利息损失（其中243000元自2015年10月11日起算，另外163000元自2016年3月26日起算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%为标准计算至款项付清之日止）；二、驳回千益公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7390元，由力成厂负担；财产保全费2850元，由千益公司负担367元，由力成厂负担2483元。
二审中，力成厂和千益公司均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点在于原审法院确定的违约金计算标准是否过高。本院认为，涉案合同约定的每日千分之一的延期付款违约金确实过高，应当根据千益公司的实际损失等因素进行调整，一审法院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%作为违约金计算标准，该标准与千益公司损失相当，并不过高，也符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。故力成厂的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定的法律事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人昆山市力成电镀机械设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 冲