wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执218号
申请执行人李宁。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
李宁与陕西秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2928号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陕西秦楚房地产开发有限公司退还原告李宁购房款625755元及利息165810。承担案件受理费11664元，执行费10316元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司银行存款813545元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月一日
书记员 秦海军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初558号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。
被告：陈志宏，男，1987年10月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告陈志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈志宏自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一八年三月一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第401号
申请执行人郑成铿。
被执行人陈松。
被执行人敖啟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第983号民事调解书，依法受理郑成铿申请执行陈松、敖啟民间借贷纠纷一案，于2014年8月10日向被执行人陈松、敖啟发出执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人郑成铿借款人民币450000元及利息，承担案件受理费人民币4190元、申请执行费6650元。但二被执行人至今未履行，仅陈松交纳了申请执行费6650元。本案在诉讼阶段本院依法对陈松座落于安顺市开发区格凸河路某小区房屋一套予以保全查封。执行过程中，申请执行人郑成铿与被执行人陈松达成协议：将该房屋以人民币600000元之价抵偿陈松、敖啟向郑成铿所借的全部欠款，郑成铿自愿承担案件受理费。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中双方自愿达成履行义务的协议，且该协议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈松所有的座落于安顺市开发区格凸河路某小区的房屋一套交付给申请执行人郑成铿，以双方协商价人民币600000元抵偿被执行人陈松、敖啟所欠申请执行人郑成铿的全部债务。
二、解除对被执行人陈松上述房屋的查封。
三、申请执行人郑成铿可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠林
审判员 尹继红
审判员 李锦胜
二〇一四年十二月八日
书记员 雷利红
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第401号
申请人陈卫平，男，汉族，住邢台市桥西区
被执行人张夫坤，男，汉族，住邢台市桥西区
关于陈卫平与张夫坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）西民初字第1255号民事判决书，被告张夫坤偿还原告陈卫平人民币17630元及案件受理费120元，已经发生法律效力。申请人于2014年8月7日向本院申请执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月2日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但张夫坤未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管所查询车辆均无可供执行的财产。另查明，张夫坤工资账户被另案冻结执行中。经合议庭合议同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第401号案的本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有能力或其他条件成熟时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔赫学
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第401号
申请执行人左述冲，男，1971年5月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人左言，男，1969年3月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人左述冲与被执行人左言身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第371民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4267元。本院2014年3月20日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年3月26日被执行人向本院交付案款4267元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年3月28日向申请执行人发还案款4267元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第371民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘忠杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第401号申请执行人：朱承都。被执行人：李华刚。被执行人：高洪信。本院在执行朱承都与李华刚、高洪信合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西西民初字第55号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牛连青二〇一四年十一月十四日书记员  张 一
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执265号
申请执行人：张如超，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：朱美婷，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人张如超与被执行人朱美婷抚养费纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人朱美婷有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年八月三十一日
书记员 于海亮
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1001号
原告：梅得民，男，1958年3月生，汉族，住新蔡县。
被告：张天宇，男，1971年7月生，汉族，住新蔡县。
原告梅得民诉被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅得民到庭参加诉讼，被告张天宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅得民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并按借条上注明利率支付利息。事实与理由：被告张天宇因经营家具厂资金周转不开，于2014年11月份向原告借款50000元，并出具欠条一张。原告多次向被告追要上述借款，被告推脱不给
被告张天宇没有向本院提出答辩意见。
本院经庭审审核认定事实如下：1.对原告出具的身份证复印件和因涉及身份关系本院依法调取的被告张天宇的户籍证明，系国家机关公文书证，本院予以采信;2.对原告出具的被告张天宇书写的借条，该借条能够与原告申请的证人当庭提供的证人证言相互印证，可以证明被告张天宇向原告梅得民借款50000元，并于2014年11月份向原告出具50000元借条的事实。
本院认为，公民之间合法的借款行为受法律保护。本案原告梅得民与被告张天宇之间借款50000元并约定利率的事实清楚，证据充分，该借款系自然人之间的民间借款行为，内容约定不违反法律规定，依法应予保护。原告梅得民作为出借人有权要求被告张天宇在合理期限内返还上述借款。
综上所述，原告梅得民要求被告张天宇还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天宇自本判决生效之日起三十日内向原告梅得民返还借款50000元及其利息（利息从2014年11月24日起至还清债务之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张天宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟昊辰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初836号
申请人：洛阳天创市场鑫桂物资站。住所地：洛阳市老城区邙山镇。
经营者：王桂花。
被申请人：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人：海洪涛。
被申请人：河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵德贵。
原告洛阳天创市场鑫桂物资站与被告河南胜达建筑工程有限公司、河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳天创市场鑫桂物资站于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南胜达建筑工程有限公司的银行存款3000000元。担保人李金良以其所有的豫CHY3**号小型轿车、担保人周伟国以其所有的豫CDZ2**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳天创市场鑫桂物资站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南胜达建筑工程有限公司的银行存款3000000元；
二、查封担保�李金良所有的豫CHY3**号小型轿车；
三、查封担保人周伟国所有的豫CDZ2**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玲玲
二〇一八年五月十八日
书记员 于梦瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1086-1号
原告湘潭市兴业典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号书香庭苑E4栋。
法定代表人刘建元，董事长。
委托代理人张浪舟，男，1968年4月14日出生，汉族，长沙市人，系湘潭市兴业典当有限责任公司副经理。
被告杨树奎，男，1967年5月6日出生，汉族，韶山市人，个体业主。
本院在审理原告湘潭市兴业典当有限责任公司与被告杨树奎民间借贷纠纷一案中，原告湘潭市兴业典当有限责任公司于2015年6月9日以诉讼请求已经变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市兴业典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市兴业典当有限责任公司撤回对被告杨树奎的起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告湘潭市兴业典当有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一五年六月十日
代理书记员 王 雯
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1086-1号原告湘潭市兴业典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号书香庭苑E4栋。法定代表人刘建元，董事长。委托代理人张浪舟，男，1968年4月14日出生，汉族，长沙市人，系湘潭市兴业典当有限责任公司副经理。被告杨树奎，男，1967年5月6日出生，汉族，韶山市人，个体业主。本院在审理原告湘潭市兴业典当有限责任公司与被告杨树奎民间借贷纠纷一案中，原告湘潭市兴业典当有限责任公司于2015年6月9日以诉讼请求已经变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市兴业典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市兴业典当有限责任公司撤回对被告杨树奎的起诉。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告湘潭市兴业典当有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖浩翔代理审判员  黄义华人民陪审员  谢 文二〇一五年六月十日代理书记员  王 雯
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初138号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月6日出生，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月31日被库伦旗公安局刑事拘留，同年6月7日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年5月31日14时许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车在库-
开线由北向南行驶至73公里+76.7米处时，尾随顶撞同方向左转弯行驶米某驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐人包某某），致米某当场死亡、包某某受伤，两车损坏。为证实上述指控，公诉机关列举以下证据：1、户籍信息；2、报案材料；3、证人王某2、福某、包某某、文某的证言；4、被告人张某某的供述及辩解；5、道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故现场勘验笔录；6、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书及事故分析图；7、车体痕迹勘验笔录二份及照片二张；8、当事人血样提取登记表、检验报告及照片；9、包某某住院病案；10、库伦旗公安局司法鉴定中心(库)公（司）尸（鉴）字【2017】13号检验报告、包某某人体损伤程度鉴定书；11、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、强制保险单；12、驾驶证信息、行驶证信息；13、道路交通事故认定书；14、大树成本分析表；15、道路交通事故调解记录、损坏赔偿调解书、谅解书；16、到案经过等。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，两车损坏的严重后果，其行为构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首的情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月31日14时许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车(乘车人王某2)在库-
开线由北向南行驶至73公里+76.7米处时，尾随顶撞同方向左转弯行驶米某驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐人包某某），致米某当场死亡，包某某、王某2受伤，两车及公路东侧树木损坏。经库伦旗公安局交警大队认定：张某某负事故主要责任，米某负次要责任，包某某、王某2无责任。
另查明，2017年6月6日被害人米某的家属福某与被告人张某某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人的家属各项损失共计450000.00元，该款已付清。被害人米某的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于张某某报案的事实。
3、证人王某2的证言，证实2017年5月31日14时许，张某某驾驶的重型半挂牵引车从通辽回哈尔套的途中发生交通事故的事实。
4、证人福某、包某某的证言，证实2017年5月31日14时许，福某、包某某得知米某在养畜牧大桥附近发生交通事故，于是二人赶到现场，看见米某躺在养畜牧大桥南侧公路东的树坑里，一辆大车在东侧地里，摩托车在公路上的事实。另外还证实，包某某因受伤已被送往医院，当日中午米某没有饮酒的事实。
5、证人文某的证言，证实包某某因交通事故受伤住院的事实。
6、被告人张某某的供述及辩解，证实2017年5月31日14时许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车(乘车人王某2)沿库-
开线由北向南行驶至下养畜牧大桥南，超越一辆同方向行驶的两轮摩托车时，尾随顶撞两轮摩托车，致人死亡的事实。
7、道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故现场勘验笔录，证实事故发生时的现场情况。
8、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书及事故分析图，证实重型半挂牵引车右前轮轮围后侧与无号牌赛阳牌两轮摩托车车把左侧端刮擦后，油箱右侧与摩托车后货架后端接触刮撞；重型半挂牵引车的碰撞速度约为38km／h，制动初速度约为84km／h；无号牌赛阳两轮摩托车的碰撞速度约为35km／h。
9、车体痕迹勘验笔录二份及照片二张，证实重型半挂牵引车前保险杠向后弯曲是与树木相撞由前向后形成；右侧油箱外侧有划痕、右侧第二轮胎挡泥板角铁碰撞痕迹、工具箱向里凹陷系与两轮摩托车由前向后接触痕迹。两轮摩托车后车架向内侧凹陷、后尾灯+挡泥板脱落是由前向后撞击形成。
10、当事人血样提取登记表、检验报告及照片，证实从被告人张某某静脉处抽取血样，经检验，张某某血液中乙醇含量为1.63mg／100ml。
11、包某某住院病案，证实包某某于2017年5月31日至7月7日，因交通事故在沈阳市骨科医院住院治疗的事实。
12、库伦旗公安局司法鉴定中心(库)公（司）尸（鉴）字【2017】13号检验报告，证实被害人米某因开放性颅脑损伤死亡。
13、包某某人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，包某某损伤程度为轻伤一级三处、轻伤二级三处的事实。
14、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、强制保险单，证实张某某的重型半挂牵引车有商业保险及强制保险的事实。
15、张某某的驾驶证及行驶证信息，证实张某某有A2驾驶证、重型半挂牵引车有行驶证的事实。
16、道路交通事故认定书，证实张某某负事故主要责任，米某负次要责任。
17、大树成本分析表，证实公路东侧被损坏树木的成本为3540.00元的事实。
18、道路交通事故调解记录、损坏赔偿调解书、谅解书，证实被害人米某的家属福某与被告人张某某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人的家属各项损失共计450000.00元，被害人米某的家属对张某某的行为表示谅解的事实。
19、到案经过，证实被告人张某某属于自首的事实。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，能够证明本起交通事故发生的时间、地点、经过以及造成的后果，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实以及罪名成立，予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人米某家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚，被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朝 鲁 门
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01717号
罪犯黎水田，男，生于1964年12月23日，汉族，小学文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）孝刑初字第2号刑事判决，以被告人黎水田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2011年3月、2013年5月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黎水田在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎水田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎水田在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎水田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00842号
原告：陈某甲，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，××文化程度，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1994年2月24日出生，汉族，农民，××文化程度，住安徽省濉溪县。
被告：刘某乙，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，××文化程度，系刘某甲之父。住安徽省濉溪县。
二被告委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月9日立案受理了原告陈某甲诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案。并依法由审判员张陈良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张文，被告刘某甲、刘某乙及其委托代理人赵建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某甲与刘某甲于2013年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，期间刘某甲、刘某乙向陈某甲索要彩礼款计91000元。2013年农历11月8日陈某甲与刘某甲按农村风俗举行结婚仪式，但举行婚礼至今刘某甲不同意与陈某甲同居生活并与陈某甲进行吵闹。后刘某甲于2014年3月回娘家居住至今，双方为返还彩礼款发生纠纷。现要求刘某甲、刘某乙返还彩礼款72800元，并承担本案诉讼费用。
陈某甲为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、陈某甲的身份证明，证明其身份状况；2、濉溪县临涣镇陈口村证明一份，拟证实陈某甲与刘某甲于农历2013年11月8日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续；3、委托代理人对证人乙某的调查笔录各一份，拟证实其系陈某甲与刘某甲的媒人，两人于2013年农历11月8日举行的结婚仪式，期间陈某甲两次给付刘某甲彩礼款91000元，均是在刘某甲家交给刘某甲收取；4、委托代理人对证人陈某乙、陈某丙的调查笔录；拟证实陈某甲与刘某甲于2013年农历11月举行的结婚仪式，举行婚礼那天，刘某甲陪嫁的财产有太阳能一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、餐桌一张、沙发一组、茶几一个六组合家具一套、煤气灶一台、棉被八床、四件套二件等物品。
被告刘某甲、刘某乙委托代理人辩称：刘某乙未收取彩礼款，不承担返还义务，刘某甲为举行婚礼购买58559元家具等嫁妆，陈某甲曾向刘某乙借款40000元，故刘某甲、刘某乙不需返还彩礼款。
刘某甲、刘某乙针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：1、刘某甲、刘某乙身份证复印件，证实其身份情况；2、刘某甲陪嫁物品清单及票据一组，拟证实刘某甲个人财产数量及价值；3、委托代理人对证人乙某的调查笔录，拟证实陈某甲共计给付刘某甲、刘某乙彩礼款91000元，彩礼款均是在刘某甲家由刘某甲收取，因为刘某乙饮酒过多，没敢交给他，刘某甲陪嫁的家具有部分是举行婚礼前送到陈某甲家；陈某甲与刘某乙是2013年农历10月8日举行的婚礼。
对陈某甲所举证据1，刘某甲、刘某乙无异议，对证据2有异议，认为举行婚礼的时间是10月8日，对证据3、4部分内容有异议，认为彩礼款交给刘某甲属实，其他内容不全面，不真实；对刘某甲、刘某乙所举证据1，陈某甲无异议，证据2部分有异议，部分物品属实，物品价格无相关证据予以印证，对证据3部分内容有异议，认为给付彩礼款时，刘某乙均在场，陈某甲与刘某甲举行婚礼的时间是农历11月8日，购买的家具发票可以印证。
经当庭举证，独任审判员对陈某甲、刘某甲、刘某乙所举证据审核认定如下：对陈某甲所举证据1，刘某甲、刘某乙无异议，本院予以认定，对证据2，陈某甲提供证人证言及刘某甲提供购买家具票据，可以证明陈某甲与刘某甲举行婚礼的时间为2013年农历11月8日，故对该证据予以认定，对证据3，刘某甲、刘某乙认可收取彩礼款91000元的事实，本院对该证据予以认定；对证据4，对刘某甲陪嫁财产，刘某甲有异议，本院将结合实际情况综合予以认定；对刘某甲、刘某乙所举证据1，陈某甲无异议，本院予以认定，证据2，本院将结合庭审查明的事实及物品当前价格酌情予以认定，证据3，陈某甲与刘某甲举行婚礼时间可以从刘某甲购买家具时间及其他证据看出为2013年农历11月8日，并非农历10月8日。
经审理查明：陈某甲与刘某甲于2013年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，期间陈某甲给付刘某甲、刘某乙彩礼款91000元。2013年农历11月8日陈某甲与刘某甲按农村风俗举行结婚仪式，后双方因故发生矛盾，于2014年3月分居生活并为返还彩礼款发生纠纷。刘某甲陪嫁的财产有太阳能一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、餐桌一张、沙发一组、茶几一个、六组合家具一套、煤气灶一台、棉被八床、四件套二件等其他日常生活用品。
本院认为，陈某甲与刘某甲已解除婚约关系，刘某甲、刘某乙借订立婚约所收受彩礼应当返还，故本院对陈某甲要求刘某甲、刘某乙返还彩礼款的诉讼请求予以支持。鉴于陈某甲与刘某甲已同居生活，其彩礼款可根据同居生活时间酌情予以返还。刘某乙参与其女刘某甲的缔结婚约及举行婚礼过程，并和刘某甲共同对彩礼款进行支配，故其以未收取彩礼款为由辩解不承担责任的意见，本院不予采纳。刘某甲陪嫁的财产可酌情予以折抵。刘某乙辩称陈某甲曾向其借款40000元的事实，与本案无关联性，本院不予裁判。综上，刘某甲、刘某乙应返还陈某甲彩礼款63000元，刘某甲同居前财产可酌情折抵20000元，刘某甲、刘某乙还应返还陈某甲彩礼款43000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决书生效后三十日内返还原告陈某甲彩礼款43000元；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告陈某甲负担400元，被告刘某甲、刘某乙负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年六月十六日
书记员 马 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止结婚因索取财物。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。…。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执238号
申请执行人刘德认，居民。
被执行人梁兴振，居民。
本院在执行申请执行人刘德认与被执行人梁兴振侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年二月二十九日
书记员 伏 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第699号
原告绍兴飞马印染有限公司。
法定代表人邵小明。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告诸暨市嘉辉纺织有限公司。
法定代表人钱茶青。
原告绍兴飞马印染有限公司为与被告诸暨市嘉辉纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2008年3月19日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金达洪到庭参加诉讼，被告的法定代表人钱茶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因被告经营所需，于2007年7月为被告印染加工坯布，计加工费14，127元，被告一直未将上述款项支付给原告，经原告催讨，被告均以质量问题为由拒绝支付。故诉至法院，要求判令被告支付加工费14，127元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未派员到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2007年7月15日至7月25日原告的成品发货码单15份，以证明原告已将加工好的布匹交付给被告的事实；
2、2008年2月29日原告的催款函1份，以证明原告向被告去函催讨加工费14，127元，被告在催款函下部签署意见并加盖公章，认为因原告在染色过程中造成布匹损坏，加工费不能付予的事实；
3、2008年3月10日原告的异议函1份及申通快递详情单1份，以证明原告加工的布匹根本不存在质量问题，只是被告拖延加工费的借口之事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3，仅是原告单方的意思表示，不能证明原告需要证明的内容，其证明力不予确认。
经审理本院确认以下法律事实：2007年7月份，原告为被告进行布匹染色加工，原告已将加工好的布匹交付给被告，被告尚欠原告加工费14，127元。2008年2月29日，原告向被告去函催款，被告在催款函下部书写了“因你司在染色过程中造成其中金银布严重损坏，造成我司损失超过叁万伍千元多，故不能付予，特此证明”，并加盖了公章。因被告一直未付加工费，故引起纠纷。
本院认为，原、被告间的加工关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已完成加工并将加工布匹交付给被告，被告未及时结清加工费用，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市嘉辉纺织有限公司应支付给原告绍兴飞马印染有限公司加工费人民币14，127元，限本判决生效后十日内付清。
如被告诸暨市嘉辉纺织有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，依法减半收取77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年五月十二日
书记员 沈森华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第419号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人莫可刚，男，1975年8月12日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，农民，住广西荔浦县。2013年4月19日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元，2013年5月25日刑满释放。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，2014年2月24日经福清市人民检察院批准逮捕，同月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人莫可刚犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人莫可刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2013年12月中旬的一天，被告人莫可刚携带作案工具镊子，窜到福清市宏路菜市场内使用镊子扒窃被害人林某身上一部白色35phone手机。案发后追回手机还给被害人林某。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币490元。
2、2014年1月28日13时许，被告人莫可刚携带作案工具镊子，窜到福清市玉屏街道东门菜市场附近使用镊子扒窃被害人陈某某身上一部白色三星牌手机。案发后追回该手机还给被害人陈某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币228元。
3、2014年1月28日14时许，被告人莫可刚携带作案工具镊子，窜到福清市玉屏街道渔市街佳源超市门口附近使用镊子扒窃被害人翁某某身上一部黑色苹果3代手机。案发后追回该手机还给被害人翁某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币300元。
上述事实，被告人莫可刚在庭审中亦无异议，且有被害人林某、陈某某、翁某某的陈述、涉案物价格鉴定结论意见书、扣押物品及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、辨认照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫可刚以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，共计价值人民币1018元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫可刚在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人莫可刚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫可刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫可刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月28日起至2014年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被公安机关扣押的作案工具：镊子一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年四月二十二日
书记员 林新尧
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执704号
申请执行人朱虹等40人，女，1983年2月23日生，汉族，住江苏省吴江区。
被执行人苏龙漂染（苏州）有限公司，住吴江区震泽镇汽车站西。
法定代表人陈洪根。
申请人朱虹等40人与被申请人苏龙漂染（苏州）有限公司工苏动争议、人事争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出的吴江苏人仲案字[2018]第12-61号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、由被申请人支付给申请人拖欠工资共计人民币406319元；二、由被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币889400元。以上第一、二款项共计人民币1295719元，由被申请人自本裁定生效之是起五日内支付申请人。被申请人苏龙漂染（苏州）有限公司逾期未履行法律义务，申请人朱虹等40人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人苏龙漂染（苏州）有限公司支付所拖欠的工资及经济补偿金，申请执行标的为1351969元，执行费用15920元。
本院立案受理后，经查苏龙漂染(苏州)有限公司因严重的资不抵债由相关债权人向本院提交破产申请，本院审查后于2017年12月15日作出（2017）苏0509破31号民事裁定书，受理相关债权人对苏龙漂染(苏州)有限公司的破产清算申请。因被执行人苏龙漂染(苏州)有限公司已进入破产清算程序，本案对苏龙漂染(苏州)有限公司的执行依法终结，申请执行人对苏龙漂染(苏州)有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏龙漂染(苏州)有限公司已进入破产清算程序，本案对苏龙漂染(苏州)有限公司的执行依法终结，申请执行人对被执行人苏龙漂染(苏州)有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2018]第12-61号仲裁裁决书终结执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2273047-de74-4669-a632-a8cc00a8575a&imgId=YTIyNzMwNDctZGU3NC00NjY5LWE2MzItYThjYzAwYTg1NzVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执704号申请执行人朱虹等40人，女，1983年2月23日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人苏龙漂染（苏州）有限公司，住吴江区震泽镇汽车站西。法定代表人陈洪根。申请人朱虹等40人与被申请人苏龙漂染（苏州）有限公司工苏动争议、人事争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出的吴江苏人仲案字[2018]第12-61号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、由被申请人支付给申请人拖欠工资共计人民币406319元；二、由被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币889400元。以上第一、二款项共计人民币1295719元，由被申请人自本裁定生效之是起五日内支付申请人。被申请人苏龙漂染（苏州）有限公司逾期未履行法律义务，申请人朱虹等40人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人苏龙漂染（苏州）有限公司支付所拖欠的工资及经济补偿金，申请执行标的为1351969元，执行费用15920元。本院立案受理后，经查苏龙漂染(苏州)有限公司因严重的资不抵债由相关债权人向本院提交破产申请，本院审查后于2017年12月15日作出（2017）苏0509破31号民事裁定书，受理相关债权人对苏龙漂染(苏州)有限公司的破产清算申请。因被执行人苏龙漂染(苏州)有限公司已进入破产清算程序，本案对苏龙漂染(苏州)有限公司的执行依法终结，申请执行人对苏龙漂染(苏州)有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏龙漂染(苏州)有限公司已进入破产清算程序，本案对苏龙漂染(苏州)有限公司的执行依法终结，申请执行人对被执行人苏龙漂染(苏州)有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2018]第12-61号仲裁裁决书终结执行。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年三月二十一日书记员陆洲
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第94号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月14日经洪江市公安局决定，对其取保候审，2015年3月18日经洪江市公安局决定，对其变更强制措施为监视居住。2015年9月1日经本院决定，同年9月6日由洪江市公安局对其执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月15日、25日两次公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人贺丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲于2014年2月8日驾驶赣K×××××号重型厢式货车从云南省昆明市驶往湖南省长沙市。当晚21时许吴某甲驾车由西往东行驶至沪昆高速1390KM＋226M处，超速行驶通过前方事故路段时，车辆制动不及，先与前方超车道上沈某驾驶的沪B×××××号大型普通客车追尾相撞，又因临危措施不当致使赣K×××××号车失控后与道路右侧护栏相刮擦，并将站在应急车道上的粤S×××××号乘车人吴某丙、吴某丁和游某撞倒，然后车辆与高速公路中央护栏刮擦并与停在超车道上的粤U×××××号小型轿车左侧车身相撞。此次交通事故共造成吴某丙、吴某丁当场死亡，游某受伤，赣K×××××号车、沪B×××××号车和粤U×××××号车以及道路设施不同程度受损。
经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队认定，驾驶人吴某甲在此次道路交通事故中负主要责任。该交通事故的民事损害赔偿已于2015年7月30日，由广东省广州市番禺区人民法院作出判决。
本院另查明，2015年9月2日民事诉讼被告甘海斌已与被害人亲属达成了和解协议，并支付赔偿款25万元，六家保险公司其中三家已按民事判决对被害人的亲属进行了理赔，其余三家正在理赔进行中，被告人吴某甲得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息及居民身份证，到案情况说明，证人吴某乙、雷某甲、秦某、沈某、游某、覃某、陈某、雷某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告，吴某丙、吴某丁死亡医学证明书，吴某甲、游某在洪江市第一中医院住院诊断证明书，吴某甲的机动车驾驶证，赣K×××××重型厢式货车行驶证，机动车保险单，扣押物品清单，交通事故处理通知书，道路交通事故尸体处理通知书，（2014）穗番法民六字第582、583号民事判决书，和解协议，付款凭证，刑事谅解书，理赔说明，调查评估意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，超速行驶发生交通事故致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，民事赔偿部分，已由广东省广州市番禺区人民法院作出了民事判决，其中，民事诉讼被告甘海斌已与被害人亲属达成了和解协议，并支付赔偿款25万元，六家保险公司其中三家已按民事判决对被害人的亲属进行了理赔，其余三家正在理赔进行中，被告人吴某甲得到了被害人亲属的谅解，对被告人吴某甲亦可酌情从轻处罚。辩护人贺丰提出，被告人吴某甲系过失犯罪，且犯罪后如实供述自己的罪行，案发后，甘海斌已赔偿了被害人亲属的经济损失，各保险公司已对被害人的亲属进行了理赔或者正在理赔进行中，被告人吴某甲取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人吴某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人吴某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋 人 进
代理审判员 胡南数三
人民陪审员 瞿 素 梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第94号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年5月6日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，居民，住洪雅县止戈镇。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2001年因盗窃被劳动教养二年；2003年又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年因犯破坏电力设施罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人汪某某，男，1974年2月15日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县中保镇。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2003年又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2007年在狱中因犯故意伤害罪被东坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人何某某，男，1973年2月22日出生于眉山市东坡区，汉族，小学文化，农民，住眉山市东坡区。1999年因犯盗窃罪被眉山县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年又犯盗窃罪被东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年又犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年；2013年再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人何某某、汪某某、何某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起了公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人何某某、汪某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2014年12月以来，被告人何某某、汪某某、何某某经共谋多次窜至洪雅县城及周边乡镇盗窃他人摩托车、电瓶车。经分工，由汪某某负责驾驶车辆进行接送，由何某某、何某某具体实施盗窃。被告人何某某、汪某某共盗窃作案6起，涉案金额22545元；被告人何某某共盗窃作案4起，涉案金额14090元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年12月24日晚，被告人何某某、汪某某、何某某三人流窜至洪雅县止戈镇展望村3组安置小区，将吴某某家蓝色钱江125型摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2160元。案发后，汪某某赔偿了吴某某车辆损失700元、何某某赔偿了吴某某车辆损失1500元。
2、2015年1月26日晚，被告人何某某、汪某某、何某某三人流窜至洪雅县将军乡高岩村4组，将余某某家爱玛牌电动车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2193元。案发后，汪某某赔偿了余某某车辆损失2100元。
3、2015年1月28日晚，被告人何某某、汪某某、何某某三人流窜至洪雅县柳江镇五里村3组，将余某某家圣火牌150两轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2275元。案发后，汪某某家属赔偿了余某某车辆损失2300元。
4、2015年2月2日晚，被告人何某某、汪某某二人流窜至洪雅县止戈镇青杠坪村3组，将白某某家黑色本田牌125型两轮摩托车一辆、灰色雅马哈牌125型两轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值分别为3021元和3834元。案发后，雅马哈牌125型两轮摩托车已追退。汪某某家属赔偿了白某某被盗黑色本田牌车辆的损失3100元。
5、2015年1月7日晚，被告人何某某、汪某某、何某某流窜至丹棱县仁美镇严沟村4组，将李某某家红色优翔牌YX1000-01型三轮电动车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值为7462元。案发后，该车已追退。
6、2014年11月，被告人何某某、汪某某二人流窜至洪雅县洪川镇城隍街，将洪雅县申通快递停放在街边的红色永久牌电瓶车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值1600元。案发后，该车已追退，汪某某家属赔偿了被盗车辆被拆损毁产生的损失500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、发还物品清单、收条、三被告人的供述及辨认笔录、指认照片、吴某某、余某某、余某某、白某某、李某某、鲜某某等被害人的陈述、被盗车辆价格鉴定意见、三被告人前科材料及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、汪某某、何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、汪某某、何某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某、汪某某、何某某曾因多次违法犯罪被处理，仍屡教不改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。案发后，被害人部分被盗车辆已追回，未被追回的车辆以及部分车辆损毁所产生的损失已由汪某某、何某某进行赔偿，未造成被害人经济损失，诉讼中三被告人自愿认罪，量刑时可分别对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月5日起至2017年5月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月5日起至2017年2月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月5日起至2016年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年七月九日
书 记 员 王雪梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第597号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：汪国平。
委托代理人：葛文龙。
被告：沈建祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告沈建祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于2010年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司杭州�西支行承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月十二日
书记员 罗淼淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1619号
罪犯王波。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月18日作出了（2008）甬鄞刑初字第342号刑事判决，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬、记功等奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1619号罪犯王波，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年4月18日作出了(2008)甬鄞刑初字第342号刑事判决，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬、记功等奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00055号
申请执行人李某某，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人杨某某，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行李某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷的（2010）渭中民三终字第00258号民事判决书一案中，案件标的为13419元。本案在执行过程中双方当事人私下协商履行完毕，现权利人李某某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2010）渭中法民三终字第00258号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月十四日
书记员 雷乔亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第636号
罪犯李祖江。现押湖南省罪犯总医院服刑。
郴州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2007）郴刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李祖江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月13日经郴州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2012年11月23日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2015年6月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李祖江在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分18分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李祖江悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祖江在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖江减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初855号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行（统一社会信用代码：9133020095424038XY）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：魏世权，该支行行长。
委托代理人：宋昕、王泽委，该支行员工。
被告：丰世权，男，1978年2月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：王杨飞，女，1978年12月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司东门支行为与被告丰世权、王杨飞金融借款合同纠纷一案,于2017年2月21日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、被告丰世权、王杨飞返还原告借款本金477300.64元、利息27254.84元（暂计算至2017年2月7日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权对被告丰世权名下的位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园38幢103号316室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年12月31日。
二、借款金额：540000元。
三、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%确定，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的下年1月1日开始，按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的贷款利率；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未付利息，原告有权向借款人计收复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利息和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。
四、借款交付：原告于2009年12月31日将540000元发放至丰世权指定的账户。
五、借款用途：合同约定为购房。
六、担保情况：被告丰世权以其名下位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园38幢103号316室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2009）第99-32506号]为《个人购房担保借款合同》项下全部债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等；丰世权办妥了抵押登记[房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]。
七、还款期限：2034年12月30日。
八、还款情况：还款方式为按月等额本息还款法，共计300期，每月30日为还款日。被告丰世权自2015年12月起未足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年2月7日，被告丰世权尚欠借款本金477300.64元及利息27254.84元。
十、其他相关事实：涉案《个人购房担保借款合同》约定：借款人未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。被告王杨飞向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告丰世权在涉案《个人购房担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同补充协议》、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、借款借据、《共同还款承诺书》、利息清单等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同补充协议》、《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，各方均应按约全面实际履行。被告丰世权借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求被告丰世权返还借款并支付利息和罚息，被告王杨飞应依约承担共同还款责任。被告丰世权提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告丰世权、王杨飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰世权、王杨飞返还原告宁波银行股份有限公司东门支行借款本金477300.64元，支付利息27254.84元（暂计算至2017年2月7日，之后的利息、罚息按涉案《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、如被告丰世权、王杨飞未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波银行股份有限公司东门支行有权就被告丰世权名下的位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园38幢103号316室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2009）第99-32506号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8846元，财产保全费3043元，合计诉讼费11889元，由被告丰世权、王杨飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
代理审判员 张梦琬
人民陪审员 张新春
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈吴辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第610号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人严乃土，农民。1992年12月因犯流氓罪、放火罪被本院判处有期徒刑四年；2011年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月因盗窃被诸暨市公安局决定行政拘留十三日。因本案于2014年11月15日被诸暨市公安局监视居住，2015年3月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月27日被监视居住，同年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人严乃土犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼淑瑜出庭支持公诉，被告人严乃土到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人严乃土在诸暨市王家井镇的快速通道，利用皮管引流的方式，多次窃得他人挖机内的柴油。2015年3月13日晚上，被告人严乃土窜至东阳市，窃得他人挖机内的柴油。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人严乃土以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人严乃土依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人严乃土对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年10月13日22时许，被告人严乃土驾驶其本人的牌照为浙D×××××的大迪越野车窜至诸暨市王家井镇快速通道红绿灯处，利用皮管引流的方式，窃得被害人张某挖机内柴油40升。
该事实由被害人张某陈述、证人王某甲证言、辨认笔录、现场照片、监控视频、被告人严乃土的供述和辩解等证据所证实。
2.2014年11月5日23时许，被告人严乃土驾驶其本人的牌照为浙D×××××的大迪越野车窜至诸暨市王家井镇快速通道关湖路出口边，采用油泵抽油的方式，窃得被害人兰某挖机内柴油37升。
该事实由被害人兰某陈述、辨认笔录及照片、现场照片、监控视频、被告人严乃土的供述和辩解等证据所证实。
3.2014年11月13日23时许，被告人严乃土驾驶其本人的牌照为浙D×××××的大迪越野车窜至诸暨市王家井镇祝家村快速通道红绿灯附近，利用皮管引流的方式，窃得被害人王某乙挖机内柴油18升及油壶3只。之后，用同样的方式，窃得旁边停放的被害人周某钻机内柴油18升。
该事实由被害人王某乙、周某陈述、辨认笔录及照片、现场照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人严乃土的供述和辩解等证据所证实。
4.2015年3月13日晚上，被告人严乃土驾驶牌照为浙D×××××的现代越野车窜至东阳市六石街道下卢村迎宾大道旁，利用皮管引流的方式，先后窃得被害人卢某和被害人徐某挖机内柴油共计325升。
该事实由被害人卢某、徐某陈述、证人施某清、孙某、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人严乃土的供述和辩解等证据所证实。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人严乃土作案时具有完全刑事责任能力。另，被告人严乃土于1992年12月因犯流氓罪、放火罪被本院判处有期徒刑四年；2011年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月因盗窃被诸暨市公安局决定行政拘留十三日。该事实由司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实。
另有门诊病历、残疾人证、常住人口基本信息、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片等证据在案佐证。
上述证据均系侦查机关依照法定程序收集并经公诉人当庭宣读、出示后经法庭质证，证据间相互印证，已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人严乃土以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严乃土被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严乃土犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十四日起至二0一六年四月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具大迪越野车依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2475号
原告：李琴，女，1957年3月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：胡茂明，男，1971年8月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告李琴与被告胡茂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李琴、被告胡茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年初，原、被告经朋友介绍认识后，被告胡茂明称其资金困难急需向原告李琴借款，即于2009年2月21日借款人民币20000元；2009年3月3日借款人民币20000元；2009年3月31日借款人民币20000元；2009年5月15日借款人民币12000元；2009年6月10日借款人民币8000元；2009年6月23日借款人民币20000元；原告以现金方式支付共计（6笔）给被告人民币100000元。被告给原告出具借据的同时，提供了身份证以及户口所在地和家庭住址。事后原告多次向被告催还借款未果，被告不是不接电话就是以各种借口不予归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。
被告胡茂明辩称，向原告所借款项实际应为50000元，出具给原告的借条是按照原告的要求每笔借款均按借款金额的两倍书写，故六张借条的总额为100000元。双方约定借款利息按月利率5%计算，从2009年6月23日开始，被告将工资卡交原告收执并由原告直接领取工资卡内金额，至2014年12月原告已从被告工资卡取走款项192400元，之后，被告又陆续向原告还款40000元。因此，被告已向原告还款共计232400元，借款已经全部还清。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，胡茂明向李琴分六次借款共计100000元，并分别出具借条交李琴收执。其中，2009年2月21日借条载明：“今借李琴人民币现金（大写）贰万元整：（小写）￥20000元”；2009年3月3日借条载明：“今借李琴人民币现金（大写）贰万元整：（小写）￥20000元”；2009年3月31日借条载明：“今借李琴人民币现金（大写）贰万元整：（小写）￥20000元”；2009年5月15日借条载明：“今借李琴人民币现金（大写）壹万贰仟元整：（小写）￥12000元”；2009年6月10日借条载明：“今借李琴人民币现金（大写）捌仟元整：（小写）￥8000元”；2009年6月23日借条载明：“今借李琴人民币现金（大写）贰万元整：（小写）￥20000元”。上述六笔借款，李琴均通过现金方式支付给胡茂明。庭审中，李琴称双方约定的每笔借款利息均是按月利率3%计算，而胡茂明称双方约定的每笔借款利息均是按月利率5%计算。
另查明，借款后，胡茂明于2014年8月19日向李琴支付了10000元；于2015年7月3日向李琴的委托收款人陈柳宜支付了7000元；于2016年10月19日向李琴支付了4000元；于2017年5月18日向李琴的委托收款人黄力学支付了10000元；综上，胡茂明共向李琴支付了31000元。
本院认为，债务应当清偿。胡茂明向李琴分六次借款共计100000元的事实，有胡茂明出具的六份借条证实，本院予以认定。胡茂明辩称所借款项实际为50000元，借条上的借款金额系按照李琴的要求以借款金额的两倍书写，但其并无证据予以证实，且李琴亦不予认可，故本院对其辩称不予采信。因双方未约定还款期限，李琴可以随时要求胡茂明履行还款义务。故李琴诉请要求胡茂明偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于胡茂明在借款后向李琴支付的31000元，原、被告双方均认可六笔借款都约定了利息，李琴称借款利息按月利率3%计算，胡茂明称借款利息按月利率5%计算，而即使按月利率3%计算利息，胡茂明向李琴支付的31000元亦与应当支付的利息相差甚远，故胡茂明向李琴支付的31000元应为借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡茂明偿还原告李琴借款本金100000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院本院或被告财产所在地法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告胡茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 龚 明
二〇一七年九月十五日
书记员 罗春梅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人李海萍，女，1973年8月26日生，汉族，住通海县。
被执行人纳雨松，女，1990年7月13日生，回族，住通海县。
被执行人马志铭，男，1985年5月24日生，回族，住通海县。
被执行人纳宗喜，男，1960年1月7日生，回族，住通海县。
被执行人马丽坤，女，1961年9月2日生，回族，住通海县。
被执行人纳润华，男，1963年10月2日生，回族，住通海县。
被执行人马翠红，女，1969年6月7日生，回族，住通海县。
被执行人纳宝清（曾用名纳保清），男，1963年5月13日生，回族，住通海县。
被执行人纳吉英，女，1963年5月27日生，回族，住通海县。
被执行人马子云，男，1977年3月8日生，回族，住通海县。
被执行人马映燕，女，1981年4月7日生，回族，住通海县。
被执行人马松文，女，1954年6月21日生，回族，住通海县。
被执行人马聪林，男，1945年5月30日生，回族，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳雨松、马志铭、纳宗喜、马丽坤、纳润华、马翠红、纳宝清、纳吉英、马子云、马映燕、马松文、马聪林借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2017年1月13日依法作出的（2016）云0423民初885号民事判决书，已于2017年2月2日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年2月28日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人纳雨松、马志铭应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币2845000元及利息（其中：自2016年6月20日前的利息216676.09元，2016年6月21日之后的利息按年利率10.5﹪计算），利随本清。被执行人纳宗喜、马丽坤、纳润华、马翠红、纳宝清、纳吉英、马子云、马映燕、马松文、马聪林对本判决第一项被执行人纳雨松、马志铭不能清偿部分之二分之一承担连带清偿责任，被执行人纳宗喜、马丽坤、纳润华、马翠红、纳宝清、纳吉英、马子云、马映燕、马松文、马聪林实际承担连带清偿责任后，有权向被执行人纳雨松、马志铭进行追偿。同时，上述被执行人纳雨松、马志铭、纳宗喜、马丽坤、纳润华、马翠红、纳宝清、纳吉英、马子云、马映燕、马松文、马聪林还应连带承担案件受理费15710元及执行费33020元，纳继清支付的鉴定费2666元由申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。现本案双方当事人已达成和解协议，并已按和解协议的内容正在履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执118号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 魏海云
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01258号
原告任某某，男，1992年1月23日出�，汉族，农民。
被告任某甲，女，1991年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告任某甲离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 周 怡
二〇一五年九月十五日
书记员 刘玉梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10435号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，北京市诺恒律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）诉被告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托诉讼代理人郑欣，被告央视国际公司的委托诉讼代理人梁伟森、张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其经营的央视网（域名：cntv.cn）向用户提供影视作品《雾都》的在线观看服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：我公司经合法授权获得了影视作品《雾都》的信息网络传播权，性质为独占专用使用。被告未经我公司授权，在其运营的央视网（http://www.cntv.cn/）上，擅自向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告的独家信息网络传播权。故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护权利人的合法权益。
被告央视国际公司辩称：我公司认可使用了涉案作品，目前仍在线，但被告已经取得了作品的播放权和信息网络传播权，不构成侵权。根据发证日期显示电影上映日期已经过了热映期，市场价值及热度不高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
电视剧《雾都》（以下统称涉案作品）共40集，作品片尾标署“本作品版权归神州电视有限公司、江苏省广播电视总台、重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、上海厚度文化传播有限公司共同所有”，2012年2月22日，神州电视有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予上海厚度文化传播有限公司，授权期限为首播之日起八年（2012年4月16日江苏卫视首播，授权期限2012年4月16日起至2020年4月15日）；2012年2月22日，江苏省广播电视总台出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予上海厚度文化传播有限公司，授权期限为首播之日起八年（即2012年4月16日起至2020年4月15日）；2012年2月22日，重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予上海厚度文化传播有限公司，授权期限为首播之日起八年（即2012年4月16日起至2020年4月15日）；2012年2月22日，上海厚度文化传播有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予乐视公司，授权期限为首播之日起八年（即2012年4月16日起至2020年4月15日）。
央视公司经询问，表示对原告主张的涉案作品的权属没有争议，但称其亦获得了涉案作品的信息网络传播权。为证明其主张，央视国际公司提交了电视剧播放权购买合同以及互联网视听节目服务证机构名单。其中，电视剧播放权购买合同显示，2012年12月中央电视台电视剧频道与上海厚度文化传播有限公司就涉案作品签署购买合同。根据该合同，上海厚度文化传播有限公司就电视剧《雾都》转让的权利包括中央电视台所属网站永久信息网络传播权等。在该合同中，上海厚度文化传播有限公司保证其对该剧享有完整的版权，或者对该剧享有足够的法律权利以使其可无阻碍地行使合同规定的权利；同时，还保证其同其他第三方签署的有关该剧的其他合同不得影响对电视剧购买合同中对双方权利义务的约定，不得对合同的履行构成任何法律障碍。互联网视听节目服务证机构名单显示中央电视台为www.cntv.cn持证单位。乐视公司对电视剧播放权购买合同以及互联网视听节目服务证机构名单真实性认可，对证明目的不予认可。
2015年5月26日，经乐视公司申请，北京市东方公证处对央视国际公司相关网站进行保全证据。（2015）京东方内民证字第6794号公证书对公证过程记载如下：在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统页面，使用该页面查询功能查询到www.cntv.cn主办单位为央视国际公司。点击网址进入www.cntv.cn页面，在页面搜索栏中搜索“雾都”，显示该剧简介内容及剧集链接，点击链接可进行播放。
另，乐视公司还提交了涉案作品的上映等情况的网页打印件。打印件记载涉案作品2012年4月16日江苏卫视首播。央视国际公司对网页打印件真实性不持异议。
此外，乐视公司要求央视国际公司支付经济损失金额为97000元，合理费用为律师费3000元，但未提交律师费发票。
上述事实，有乐视公司提交的公证书、光盘、网页打印件等为证，本院的开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为：
根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织即为作者。根据涉案影片在播放过程中显示的署名情况及相关的授权文件、发行许可证，本院认定，乐视公司经合法授权在授权期限内享有涉案作品的独占专有信息网络传播权，有权在权利受到侵害时提起诉讼。
于此同时，中央电视台电视剧频道2012年12月依据电视剧播放权购买合同自上海厚度文化传播有限公司取得了电视剧《雾都》在中央电视台所属网站永久信息网络传播权。而根据央视国际公司提交的互联网视听节目服务持证机构名单网页打印件，本院认为，涉案网站www.cntv.cn应当属于前述涉案合同中约定的“中央电视台所属网站”的范畴。可见，上海厚度文化传播有限公司分别就涉案作品的信息网络传播权向不同主体授权，属于重复授权。但是中央电视台电视剧频道与上海厚度文化传播有限公司《电视剧版权购买合同》签署时间晚于乐视公司获得授权的时间。在乐视公司在先取得合法授权的情况下，被告央视国际公司应当停止在其实际运营的网站www.cntv.cn上提供涉案电视剧的行为。同时，上海厚度文化传播有限公司为涉案作品中标署的版权主体，中央电视台综合频道就涉案作品接受上海厚度文化传播有限公司信息网络传播权的授权时尽到了合理的注意义务。如果要求央视国际公司对上海厚度文化传播有限公司向中央电视台综合频道授权之前是否还有其他授权进行审查，显然已经超出了被告央视国际公司的合理注意范围，亦不现实，故在被告央视国际公司已经举证证明其在网站www.cntv.cn上播放涉案影片具有合法授权并尽到合理注意义务的情况下，其主观不具备过错，不应当承担赔偿损失的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告央视国际网络有限公司立即停止在其经营的央视网（域名：cntv.cn）上向用户提供影视作品《雾都》的在线观看服务；
二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担575元，已交纳；由被告央视国际网络有限公司负担575元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张江洲
二〇一七年六月五日
书记员 张栗萌
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审26号
申请人：南京市江宁区水务局（以下简称区水务局），住所地在南京市江宁区天元中路189号。
法定代表人：芮雪平，区水务局局长。
委托代理人：胡道飞，区水务局工作人员。
委托代理人：高新初，区水务局工作人员。
被申请人：汪华义。
申请人区水务局于2017年,9月6日依据《长江河道采砂管理条例》第二十条的规定，作出江宁水罚字[2017]039号水行政处罚决定书，责令汪华义缴纳一万元罚款。因被申请人汪华义在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区水务局于2018年4月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人区水务局申请执行汪华义的江宁水字[2017]039号水行政处罚决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 章 灿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第374-1号
申请执行人雷丽伊。
被执行人全旭明。
关于雷丽伊申请执行全旭明离婚纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第588号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷丽伊向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人全旭明在中国建设银行有存款，我院于2015年7月28日对其账户存款进行冻结。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人全旭明在中国建设银行62×××43账号中的存款4550元。
二、解除对被执行人全旭明在中国建设银行62×××43账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年八月十一日
书记员 招幸龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第631号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴伟，男，1967年9月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年1月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年1月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年1月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 吉庆海
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4660号
罪犯刘元丰，男，1978年4月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月30日作出（2010）黄刑初字第410号刑事判决，以被告人刘元丰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一终字第565号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘元丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘元丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元丰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）；2015年3月获得记功。2013年9月25日因不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘元丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00168号
原告：张祥海，男，1973年11月24日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，含山县新华书店职工。
被告：李玲晨，男，汉族，年龄不详，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告张祥海与被告李玲晨追索劳动报酬纠纷一案中，原告张祥海于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祥海的申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥海撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张祥海负担。
审判员 张拥军
二〇一三年五月十三日
书记员 陈世梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初128号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人王全宝，男，1968年5月1日生，汉族，山东省诸城县人，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月25日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人王全宝犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人王全宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人王全宝未经林业相关管理部门批准，携带油锯，在大石头林业局西北林场84林班6小班内，非法采伐天然红松一棵、水曲柳一棵，合计蓄积1.6148立方米，材积1.1538立方米，价值人民币1149.32元。经鉴定：被砍伐的红松、水曲柳系国家二级保护植物。
案发后，被告人王全宝被公安机关传唤到案接受调查，并扣押作案工具油锯一台，扣押并返还了被告人王全宝销售赃物所得款人民币500元。王全部如实供述作案经过，对该案事实公认不讳。
上述事实，被告人王全宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王全宝的供述与辩解，证人陈某某证言，破案、到案经过，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，林相图，扣押笔录及清单，发还清单，鉴定意见，物证油锯一台，违法犯罪情况说明，国家重点保护植物名录，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全宝违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王全宝在案发后主动到公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，系初犯，依法从轻处罚。根据被告人王全宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条一款、第七十二条一三款、第七十三条二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年十二月五日
书记员 闻 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7032号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，1989年2月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，该公司员工。
被告：漆波，男，1975年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告漆波金融借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对被告漆波的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告漆波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岳冬熠
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初751号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人章平，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）508号起诉书，指控被告人章平犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年5月1日，被告人章平驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从毕节市七星关区观音桥办事处“卧龙大都会工地”运泥土到碧海办事处蚂蝗村倒土场，途经碧海办事处兴业路蚂蝗村路口进行左转弯操作的过程中，其驾驶的车辆与被害人余某驾驶的由毕节市金海湖新区小坝镇往毕节市七星关区海子街镇方向直行的无牌普通二轮摩托车相撞，造成余某搭载的被害人石某当场死亡、余某受伤的重大交通事故。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，石某系创伤性失血性休克死亡；余某的损伤为重伤二级。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，章平负此次事故的主要责任，余某负次要责任，石某无责任。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人章平的供述；2、证人吕某、梁某、陈某等人的证言；3、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条、证明等书证。以此指控被告人章平的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故提请本院对被告人章平定罪科刑。
被告人章平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月1日，被告人章平驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从毕节市七星关区观音桥办事处“卧龙大都会工地”运泥土到碧海办事处蚂蝗村倒土场，途经碧海办事处兴业路蚂蝗村路口进行左转弯操作的过程中，其驾驶的车辆与被害人余某驾驶的由毕节市金海湖新区小坝镇往毕节市七星关区海子街镇方向直行的无牌普通二轮摩托车相撞，造成余某受伤、其搭载的被害人石某当场死亡的重大交通事故。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，石某系创伤性失血性休克死亡；余某的损伤为重伤二级。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，章平负此次事故的主要责任，余某负次要责任，石某无责任。案发后，被告人章平主动打电话报警，并积极配合公安人员调查处理，其亲属赔偿了被害人石某之亲属经济损失20,000元人民币。
本院认为，公诉机关指控被告人章平犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人章平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩罚。案发后，被告人章平主动打电话报警，并积极配合公安人员调查处理，有自首情节，依法可对其从轻判处，且赔偿了被害人石某之亲属经济损失20,000元人民币，可酌情对其从轻判处。根据被告人章平的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人章平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 荣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初885号
原告：黄宝新，男，1970年1月29日生，汉族，农民工，住辽宁省绥中县。
委托代理人程洪昌，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被告：杨会，男，1972年5月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县长岭镇。
原告黄宝新与被告杨会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月被告杨会雇佣我在长岭县天赋御景、拉菲、天赋新居小区建楼，当时约定月工资7500元，一个月一结算，但杨会未按月支付工资。2017年1月17日结算后被告杨会欠我工资款3125元，并出具欠据一枚。诉讼请求：要求被告杨会支付工资款3125元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年7月被告雇佣原告建楼。2017年1月17日结算后被告欠原告工资款3125元，并出具欠据一枚。开庭前，法庭依法询问了被告，被告对原告所述事实均予以承认。现原告起诉，要求被告支付工资款3125元。被告未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述材料、被告调查笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资款。原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会于判决生效后支付原告黄宝新工资款3125元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 硕
-1-
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01675号
原告尤德仓，男。
被告刘峰，男。
本院在审理原告尤德仓与被告刘峰义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告尤德仓于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤德仓申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤德仓撤回对被告刘峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尤德仓负担。
审判员 董多仓
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 影
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1029号
案外人：中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司东丰分公司，住所地吉林省东丰县。
负责人：尹中升，该分公司执行董事。
申请执行人：吉林省吉煤投资有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：蒋伟良，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
被执行人：王全，男，1967年4月7日生。
被执行人：王艳丽，女，1972年5月22日生。
被执行人：王松伟，男，1990年7月29日生。
被执行人：刘凤利，男，1968年6月26日生。
被执行人：王淑玲，女，1969年7月21日生。
本院于2014年4月3日立案受理申请执行人吉林省吉煤投资有限责任公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司、河北鑫达钢铁有限公司、王全、王艳丽、王松伟、刘凤利、王淑玲公证债权文书执行一案，案号为（2014）长执字第103号。2014年4月10日本院作出（2014）长执字第103号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人吉林鑫达钢铁有限公司、河北鑫达钢铁有限公司、王全、王艳丽、王松伟、刘凤利、王淑玲在银行账户存款5578万元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2017年8月1日本院作出（2014）长执字第103号查封公告，查封吉林鑫达钢铁有限公司院内10000吨钢材，查封期限2年，自2017年8月1日起至2019年8月1日止。2017年8月4日中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司东丰分公司向本院提出书面异议，针对涉案标的主张所有权。2017年8月23日，中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司东丰分公司撤回异议申请。
本院认为，中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司东丰分公司撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司东丰分公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
审 判 员 黄 晶
代理审判员 苟东辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭天雨
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初321号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑义明，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日由宁远县公安局取保候审。2018年4月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）317指控被告人郑义明犯危险驾驶罪，于2018年5月14本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜支持公诉，被告人郑义明到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月15日21时许，被告人郑义明饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，行驶至宁远县柏家坪镇柏家村路段时，与被害人柏先军驾驶的小汽车发生刮擦，被处理事故的民警查获。次日，经对郑义明案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为167.52mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑义明未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、交通事故认定书、驾驶人员信息查询单、证明等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黄利强的证言，被害人柏某军的陈述，被告人郑义明的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑义明在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人郑义明适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人郑义明适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑义明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 文 凯
二〇一八年五月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第87号
原告：尚传文。
被告：张海延。
本院在审理原告尚传文与被告张海延买卖纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚传文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛 莲