wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第167号
罪犯朱利新，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月27日作出了（2010）滨刑初字第213号刑事判决，以被告人朱利新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱利新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱利新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱利新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱利新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2021年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第167号罪犯江某某，男，1989年7月10日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑执字第1号刑事判决，以被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱�二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯江某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯江某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯江某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初996号
原告：樊红伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：姚望，男，1967年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告樊红伟与被告姚望房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊红伟于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告樊红伟申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告樊红伟负担。
（此页无正文）
审判员 周金玲
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49eaae8a-72ee-4ba5-8897-a8ce00ff6e40&imgId=NDllYWFlOGEtNzJlZS00YmE1LTg4OTctYThjZTAwZmY2ZTQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初996号	原告：樊红伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。	被告：姚望，男，1967年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。	本院在审理原告樊红伟与被告姚望房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊红伟于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告樊红伟申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告樊红伟撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告樊红伟负担。	（此页无正文）	审判员  周金玲	二〇一八年三月一日			书记员  陈丹凤
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第477号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人陈小平。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出慈环罚（2013）第67号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设铝熔炼、铝压铸加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止铝熔炼、铝压铸加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月22日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈小平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出的慈环罚（2013）第67号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1083号
原告：王某。
被告：许某。
原告王某（下称原告）与被告许某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告向原告借取现金3500元并给原告出具欠条一份。后该款经原告多次索要，被告均拒付，故诉至法院，请求判令被告偿付借款3500元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告从事荒料运输工作，被告曾经经营矿山。2013年8月份，被告经营矿山期间，使用原告的拉料车运输机械及荒料。2013年12月份，经原被告结算，被告尚欠原告运输费3500元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告均未偿付该笔运输款。2014年12月15日，双方约定该笔运输款作为借款先借给被告使用一段时间，被告重新给原告出具借条一张，载明：“借条今借王某现金3500元大写：叁仟伍佰元许某2014年12月15日原单已改”。后经原告多次索要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供的借款条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案因运输合同关系产生了3500元欠款，后双方约定该笔欠款作为借款使用，被告向原告重新出具了借条，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告作为借款人未按时偿还所借款项，因此，本院对原告主张被告偿还借款的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某偿还原告王某借款3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年四月二十一日
书记员 房 鑫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00045号
原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：吴永青。
本院在审理原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被告苏州艾迪亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏州艾迪亚电子科技有限公司价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告苏州艾迪亚电子科技有限公司价值16万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第87号
申请执行人王淑全，男，1964年10月28日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
被执行人薛林，男，1959年9月12日出生，汉族，个体工商户，住江安县江安镇。
本院在执行申请执行人王淑全申请执行被执行人薛林民间借贷纠纷一案［（2014）江安民初字第828号］中，被执行人薛林应给付申请执行人王淑全借款及诉讼费、执行费10075元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致和解协议：由被执行人薛林在2015年7月30日前一次性给付申请人王淑全借款10000元及诉讼费、执行费75元，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月九日
书记员 陈 宇
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字91号
原告王义水，男，1967年2月2日生，汉族，农民，隆尧县。
被告孔祥利，男，1967年3月22日生，汉族，住柏乡县。
被告杨改革，女，1968年12月16日生，汉族，柏乡县人。原告王义水与被告孔祥利、杨改革为民间借贷纠纷一案，原告王义水于2015年5月20日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义水撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年五月二十日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柏民二初字91号原告王义水，男，1967年2月2日生，汉族，农民，隆尧县人，住本村。被告孔祥利，男，1967年3月22日生，汉族，住柏乡县。被告杨改革，女，1968年12月16日生，汉族，柏乡县人，住柏乡县。原告王义水与被告孔祥利、杨改革为民间借贷纠纷一案，原告王义水于2015年5月20日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王义水撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一五年五月二十日书记员  李亚飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3495号
申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街邾城大道2号。
法定代表人钟细明，董事长。
被执行人武汉味稻工坊餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）中心写字楼25层11单元。
法定代表人杨鹏。
被执行人彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初7556号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉味稻工坊餐饮管理有限公司、彭箭支付欠款851333元及利息8513元，支付2016年12月22日后的利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）。本院已依法受理武汉市农业小额贷款有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉味稻工坊餐饮管理有限公司、彭箭送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉味稻工坊餐饮管理有限公司、彭箭的银行存款或收入计人民币859846元、利息、迟延履行期间的债务利息、执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二○二○一七年十一月六日
书记员 王晓宇
四川�苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第651号
原告张某，女，生于1983年10月18日，汉族，城镇居民。
被告李某，男，生于1974年12月12日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年4月22日以双方已在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 罗勇德
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓 川
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初450号
原告:锦州某某物资有限公司，地址锦州市凌河区。
法定代表人:杨某某，系该公司经理。
被告于某某，男，1963年7月9日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
原告锦州某某物资有限公司诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告于某某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告锦州某某物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付钢材款826980.30元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原被告签订购销合同，由原告向被告提供钢材，约定合同履行地点为黑山县八道壕镇。原告从2014年9月6日起至2014年10月21日止，按合同约定提供了符合质量要求的钢材，钢材款共计826980.30元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，未约定还款日期，原告多次催要，但被告在合理期限内未予支付，无奈，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
购销合同一份、欠条一份，证明被告向原告购买钢材和拖欠钢材款的事实；
被告于某某经传唤未到庭，但在提交的答辩状中辩称，被告与原告签订《购销合同》时是锦州通融房地产开发有限公司法定代表人，合同的履行地点也在项目工程所在地，其用途为房屋开发工程建设。从原、被告合同签订、履行等法律关系认定，原告应以公司为被告，与被告于某某个人无关，因此，法院应驳回原告对被告于某某个人的告诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了购销合同一份和欠条一份，用以证明被告于某某向原告购买钢材及拖欠钢材款的事实，被告虽提出反驳意见，但未提出反驳证据。本院认为，购销合同和欠条均系被告于某某个人签名，是被告真实的意思表示，购销合同能够证明原告向被告供应钢材的事实，欠条能够证明被告欠原告钢材款的事实，该两份证据能够证明原告主张的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院通过对证据和当事人陈述的分析、判断，确认如下事实：
2014年9月5日，原告锦州某某物资有限公司与被告于书元签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应钢材，由原告送货到现场，被告承担运费，交货地点为黑山县八道壕煤矿，货到现场验收合格后货款全部结清。原告从2014年9月6日起至2014年10月21日止，按合同约定向被告供应了的钢材，被告欠原告钢材款合计826980.30元，被告于2016年2月3日给原告出具了一张欠款金额为826980.30元的欠条，欠条未约定还款日期。原告多次向被告催要欠款，但被告一直未予支付，现原告诉至本院，请求法院依法裁判。
本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是合法、有效的，双方应按合同约定履行义务。原告按约定向被告履行了供货义务，被告却未按约定交付货款，属于违约行为。被告给原告出具的欠条，是对欠原告钢材款确认和认可，双方权利义务关系明确，被告应按欠条数额向原告支付价款。欠条虽未约定还款日期，但依据法律规定，原告可以随时要求债务人履行义务。原被告其它主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告于某某于本判决生效之日起三日内给付原告锦州某某物资有限公司钢材款826980.30元;
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费6035元（已减半收取），由被告于某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一八年三月十二日
书记员 安 安
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第154号
原告：张某，男。
被告：李某，女。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2014年2月9日依法不公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告性格不和，为家庭琐事时间吵闹、生气，被告于2012年2月不辞而别，造成夫妻感情彻底破裂。为此特诉至本院，请求依法解除原、被告间的婚姻关系。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的身份。
2、结婚证，主要证实原、被告是合法夫妻。
3、邓州市人民法院民事判决书一份，主要证实原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告李某缺席，也未向法庭提供任何证据。
原告的三份证据，因被告缺席，无法质证，但该证据比较客观，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于2010年8月按农村风俗举行了结婚仪式，同年8月18日在邓州市民政局办理了结婚证。2010年9月28日被告生一男孩，取名张某某，现随原告一起生活。婚后初期，原、被告双方感情尚可，有时为家务事斗嘴、生气。2012年2月份，被告到新疆种地，期间也互不电话联系，引起原告不满。原告于2013年5月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，邓州市人民法院依法作出（2013）邓法民初字第1172号民事判决书，不准原、被告离婚。原告于2014年1月10日，再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原告第一次起诉与被告离婚，判决不准离婚后，被告仍不回家，使夫妻关系无法缓和，婚姻关系已经名存实亡。因此，原告提出与被告离婚，理由充分，证据扎实，本院予以支持。关于小孩抚养问题，小孩一直跟随原告生活，且原告不要求被告支付抚养费，因此，小孩由原告抚养，符合实际，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
婚生男孩张奥博由原告张某抚养至十八周岁，被告李
某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院
审判员 刘伟
二〇一四年二月十八日
书记员 赵博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1093号
罪犯黄某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）金东刑初字第87号刑事判决，以罪犯黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5683号
原告：赵烨。
被告：朱宏燕。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。
负责人：赵荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俭，系该公司员工。
原告赵烨诉被告朱宏燕、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告赵烨于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵烨撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵烨负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 章玮琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终31号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛俊，男，1978年2月19日出生，户籍地为上海市杨浦区，暂住上海市普陀区。
上诉人(原审被告人)嵇巍俊，男，1989年7月21日出生，户籍地为上海市静安区，暂住上海市宝山区。
原审被告人陈伟青，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区。
原审被告人晏祝珺，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地为上海市静安区，暂住上海市宝山区。
原审被告人顾涛，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区。
原审被告人余竹君，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍地为上海市黄浦区。
原审被告人蔡佳康，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地为上海市黄浦区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈伟青、薛俊、嵇巍俊、晏祝珺、顾涛、余竹君、蔡佳康犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月12日作出(2017)沪0106刑初1500号刑事判决。对被告人陈伟青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人薛俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人嵇巍俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人晏祝珺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月;对被告人顾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人余竹君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人蔡佳康犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人薛俊、嵇巍俊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)薛俊、嵇巍俊在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人陈伟青、薛俊、嵇巍俊、晏祝珺、顾涛、余竹君、蔡佳康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人薛俊、嵇巍俊自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛俊、嵇巍俊撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2016号
原告：张利强，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳鼎远建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路46号6楼。
法定代表人：魏娜，该公司执行董事。
原告张利强与被告洛阳鼎远建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳鼎远公司）劳动争议一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，张利强到庭参加诉讼。洛阳鼎远公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张利强向本院提出诉讼请求：1.请求判令洛阳鼎远公司支付医疗费8495.5元、住院伙食补助费840元、营养费280元、陪护费2338元等计11953.5元；2.请求判令洛阳鼎远公司支付一次性工伤医疗补助金27338.64元；3.请求判令洛阳鼎远公司支付一次性伤残就业补助金54677.28元；4.请求判令洛阳鼎远公司支付停工医疗3个月的工资16200元；5.请求判令洛阳鼎远公司承担全部的仲裁费。事实和理由：2015年5月9日上午11时许，张利强受洛阳鼎远公司指派，在其承建的河北省沙河市玻璃厂冷修工地的通风管道里（悬空）实施切割风管时，随突然坠落的通风管道摔下，致其腰1椎体压缩性骨折。2016年5月11日，洛阳市人力资源和社会保障局出具的“洛人社工伤认字[2016]W13号”，“洛阳市认定工伤决定书”认定张利强的伤害为工伤。2017年2月8日，洛阳市劳动能力鉴定委员会的“洛劳鉴工伤[2017]G161172号”鉴定张利强为九级伤残。就张利强的工伤待遇赔偿一事，其在治疗完毕出院后开始便试图与洛阳鼎远公司协商解决，但对方总是屡设障碍，以致在工伤认定，劳动能力鉴定期间协商未果，为了维护权益诉至法院。
洛阳鼎远公司未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，张利强受洛阳鼎远公司指派，在其承建的河北省沙河市玻璃厂冷修工地上班。张利强在悬空的通风管道里实施切割风管时，因通风管道突然坠落，致使正在风管里作业的张利强坠落摔伤。张利强受伤后于2015年5月13日至伊川县人民医院就诊，被诊断为L1椎体压缩性骨折，收住入院，2015年6月5日出院，共住院治疗23天，期间需一人陪护。张利强受伤后未再到洛阳鼎远公司上班。
张利强于2015年起诉河南省安装集团有限责任公司提供劳务者致害纠纷，后撤回起诉，西工区人民法院出具（2015）西民一初字第915号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。后张利强于2016年起诉洛阳鼎远公司、第三人河南省安装集团有限责任公司提供劳务者致害纠纷，后撤回起诉，西工区人民法院出具（2016）豫0303民初943号民事裁定书，裁定准许原告张利强撤回起诉。
张利强于2016年3月30日向洛阳市人社局提出工伤申请，该局于2016年4月15日受理申请，2016年5月11日作出洛人社工伤认字[2016]W13号洛阳市认定工伤决定书，认定用人单位为洛阳鼎远公司，认定张利强受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。洛阳市劳动能力鉴定委员会于2017年2月8日出具洛劳鉴工伤[2017]G161172号洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定张利强的伤残等级为玖级。2017年5月10日，张利强向西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本次起诉的诉讼请求相同，仲裁委于2017年5月11日以提供的被申请人地址不详，无法送达为由，作出西劳人仲案字[2017]第127号不予受理通知书。张利强不服该决定，诉至法院引发本案纠纷。张利强未出示证据证明其上班期间的工资发放情况。
本院认为：张利强为洛阳鼎远公司提供劳动，受其管理，故与洛阳鼎远公司存在劳动关系。张利强在工作过程中受伤，已被认定为工伤。张利强上班期间洛阳鼎远公司未为其缴纳工伤保险，使张利强在受伤后不能及时享受相应工伤待遇，故其应当赔偿张利强因该次工伤所应享有的工伤待遇损失。
张利强因此次事故受到的损伤为：医疗费8495.5元（医疗费7099.5元＋护具4200元=11299.5元，张利强的该项诉讼请求不超过应支持部分）、住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）、营养费230元（10元/天×23天）、护理费2139元（2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×23天×1人）。
关于张利强停工留薪期的问题，参照《洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法》及其该项诉讼请求，认定为3个月，即于2015年8月9日结束。关于双方劳动关系解除的时间问题，张利强、洛阳鼎远公司并未按照法定程序解除双方的劳动关系，但张利强在其停工留薪期结束后未到洛阳鼎远公司上班，未提供劳动，主观上双方已无履行劳动关系的意愿，客观上双方也无履行劳动关系的行为，故认定双方的劳动关系于2015年8月9日解除。因洛阳鼎远公司未举证证明张利强的工资发放情况，根据张利强具体上班情况，其停工留薪期工资的计算标准按不低于洛阳市职工上年度社会月平均工资的60%认定，即2224.25元（2015年度洛阳市职工上年度社会月平均工资3707.08元/月×60%）。张利强停工留薪期工资6672.75元（2224.25元×3个月）。
张利强构成九级伤残，其一次性工伤医疗补助金27338.64元（2015年度洛阳市职工上年度社会月平均工资3707.08元/月×8个月=29656.64元，张利强的该项诉讼请求不超过应支持部分）。一次性伤残就业补助金54677.28元（2015年度洛阳市职工上年度社会月平均工资3707.08元/月×16个月=59313.28元，张利强的该项诉讼请求不超过应支持部分）。
综上，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、洛阳鼎远建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付张利强医疗费8495.5元、住院伙食补助费为690元、营养费230元、护理费2139元；
二、洛阳鼎远建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付张利强一次性工伤医疗补助金27338.64元；
三、洛阳鼎远建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付张利强一次性伤残就业补助金54677.28元；
四、洛阳鼎远建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付张利强停工留薪期工资6672.75元；
五、驳回张利强的其他诉讼请求。
如洛阳鼎远建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳鼎远建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘 英
陪 审 员 杨 艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马梦娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4726号
申请执行人张秀兰，电话：。
被执行人沙兵，电话：。
关于张秀兰与沙兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0279号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的604900元，执行费8449元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、商品房、汽车等可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年六月十七日
书记员 刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4872号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏泽，该公司职工，
委托诉讼代理人：罗剑，该公司职工，
被告：刘军，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,
被告：刘云，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：凌俭，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告刘军、刘云、凌俭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杜鹏泽、罗剑到庭参加了诉讼，被告刘军、刘云、凌俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘军支付原告代偿款项175776.5元及违约金55018.04元，合计230794.54元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2015年10月10日计至2017年6月26日共626天，违约金=赔偿金额175776.5元×5元÷10000元×626天=55018.04元）；2.被告刘云对刘军的上述债务承担共同还款责任；3.被告凌俭对刘军的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月29日，刘军、刘云共同与中国光大银行合肥分行长江路支行(以下简称光大银行)签订借款合同，合同约定刘军向光大银行借款人民币20万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。刘军在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。凌俭作为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为刘军向原告提供连带责任保证。此后刘军违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向中国光大银行合肥分行长江路支行进行赔付。原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。原告追索未果，诉至本院，望判如所请。
被告刘军、刘云、凌俭未作答辩。
原告华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证明、《个人贷款合同》、委托划款扣款授权委托书、贷款借据、个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单及发票、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、还款凭证、已承担保证保险责任通知书、索赔申请书、逾期贷款明细清单、理赔确认书、权益转让书。被告刘军、刘云、凌俭未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证，并查明以下事实：2015年4月28日，刘军、刘云与光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定刘军向光大银行借款人民币20万元，并约定了还款方式、借款期限、违约责任、保证保险等内容。2015年4月29日，刘军为上述贷款在原告处投保个人短期贷款履约保证保险，并与刘云共同签署了贷款权益转让通知确认函，确认“本借款人逾期之后华安保险将向光大银行代偿，代偿后华安保险有权对本借款人就代偿款及追偿过程中发生的费用进行追偿。”刘军在投保当日出具的投保单载明：“基于华安保险的代偿，本投保人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。”凌俭作为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为刘军向原告提供连带责任保证，担保范围包括涉案保单项下全部保险赔款、律师费、诉讼费及违约金等。此后，刘军、刘云逾期偿还借款，原告依据保险条款约定履行了保险责任，代偿的金额及日期分别为：2015年10月10日代偿35042.57元，2015年11月20日代偿35200.87元，2015年12月30日代偿34972.36元，2016年3月8日代偿17611.36元，2016年4月28日代偿35283.28元，2016年6月20日代偿17666.06元，以上合计175776.5元。原告代偿后，截至2017年10月24日，刘军、刘云、凌俭未向原告偿还上述款项。
本院认为，涉案投保单、连带责任担保书、贷款权益转让通知确认函系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告刘军、刘云未按约履行还款义务，原告华安财险安徽分公司依约为刘军代偿逾期本息175776.5元后有权向刘军、刘云进行追偿。华安财险安徽分公司主张以全部代偿款为基数按日利率万分之五计收违约金至款清时止，符合合同约定且不超过法律规定的上限，本院予以支持，但违约金应自每次代偿之日起计算。经本院核算，截至2017年6月26日，违约金数额为45681.75元。被告凌俭自愿为刘军向原告提供连带责任保证，应对刘军的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘军、刘云于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款175776.5元及违约金45681.75元（违约金暂计算至2017年6月26日，之后以175776.5元为基数按日利率万分之五计算至款清之日止）；
二、被告凌俭对本判决第一项中的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由被告刘军、刘云、凌俭共同负担，公告费100元由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5280号
罪犯庄文科，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第163号刑事判决，以被告人庄文科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出（2012）东中法刑终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯庄文科在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄文科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得监狱改造积极分子，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄文科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第575号
原告：吴××。
被告：纪××。
原告吴××与被告纪××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告纪××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2012年8月18日，被告纪××以资金周转需要为由，向原告借款115000元，口头约定利息按月利率20‰计算。嗣后，经原告多次催款，被告纪××未归还借款本息。故原告以2012年8月18日被告纪××出具的借条一份为据，请求判令被告纪××归还原告吴××借款115000元及从2012年8月18日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告纪××未作答辩。
在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还本金115000元并支付从起诉之日起即2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息。本院对原告吴××提供的欠条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的
事实一致。本院认为：被告纪××向原告吴××借款并出具欠条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告纪××未依约还款，应承担相应的违约责任。关于利息问题，因双方未约定利息，原告又不能举证约定的利率，故从起诉之日起可按银行同期贷款基准利率的计算标准计算利息，在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，要求被告按银行同期贷款基准利率的计算标准计算利息，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告纪××未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪××在本判决生效之日起十日内归还原告吴××借款115000元及利息（利息从2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告纪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 周土根
二〇一三年十月十二日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初542号
原告：梁山信成达货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇东大庙村东。
法定代表人：信本伟，经理。
原告：吴则辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住梁山县。
上列二原告委托代理人(特别授权)：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张洪新，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津四津南咸水沽沽之江南29-1-402.
本院在审理原告梁山信成达货运服务有限公司、吴则辉诉被告张洪新挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁山信成达货运服务有限公司、吴则辉于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告梁山信成达货运服务有限公司、吴则辉的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁山信成达货运服务有限公司、吴则辉撤回起诉。
审判员 胡衍松
二〇一八年二月二十八日
书记员 苑玉真
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1699号
原告:王维,男,1986年9月19日出生,汉族。
被告：陈最光，男,1980年11月5日出生,汉族。
被告：陈贵如，男，1955年5月8日出生，汉族。
原告王维与被告陈最光、陈贵如房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案。原告王维于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王维负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 周青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第19642号
原告王秀娟，女，1971年2月18日出生。
被告李小明，男，1969年10月16日出生。
原告王秀娟与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员张燕担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告李小明经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秀娟诉称：原告王秀娟与被告李小明系同村村民。2013年8月15日，被告李小明因家中有急事，向原告王秀娟借款130000元人民币。现原告王秀娟多次催要此款，被告李小明至今未偿还。故原告王秀娟为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李小明偿还原告王秀娟借款本金人民币130000元；2、被告李小明承担本案诉讼费用。
原告王秀娟向本院提交以下证据予以证明：2013年8月31日被告李小明出具的借条。
被告李小明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王秀娟提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年8月31日，被告李小明向原告王秀娟出具借条一张，内容记载：“今有李小明因家中有急事，向王秀娟借现金壹拾叁万元整（￥130000），将于台湖二次拆迁补偿款结算时一次性还清。如不按时还清，李小明名下的台湖回迁房台湖东区×单元×室将由王秀娟承租。租期2013年8月15日至2021年8月14日。由此引起的纠纷，李小明将负全部责任。借款人：李小明。2013.8.31。”被告李小明在借款金额、个人签名及借款日期处按手印。
庭审中，原告王秀娟称分四次借给被告李小明现金共计127000元，分别于2013年4月14日借给被告李小明50000元现金，于2013年5月15日借给被告李小明30000元现金，于2013年6月18日借给被告李小明20000元现金，于2013年7月31日借给被告李小明27000元现金。本案的借条是2013年7月31日原告王秀娟给付被告李小明最后一笔借款时书写的，被告李小明书写借款金额为130000元的借条，实际给付借款127000元，其中3000元是之前三笔借款的利息，借条落款日期之所以书写为2013年8月31日，是被告李小明想将还款日期推迟一个月。借条中约定的还款日期为台湖二次拆迁补偿款结算时一次性还清，台湖二次拆迁补偿款已在本案开庭审理之日一个月前发放。
庭审中原告王秀娟要求被告李小明给付自2013年8月1日起至借款实际给付之日止的利息，庭审后，原告王秀娟撤回此利息部分诉讼请求。被告李小明至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，自2013年4月14日至2013年8月31日，原告王秀娟分四次借给被告李小明共计127000元，被告李小明向原告王秀娟出具借条一张，被告李小明与原告王秀娟之间的借贷系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李小明应依约履行还款义务。借条中书写的借款金额为130000元，原告王秀娟实际给付被告李小明借款本金为127000元，故本院认定借款本金为127000元，其余3000元作为之前三笔借款的利息，经核算，未超出法律规定，本院不持异议。现原告王秀娟要求被告李小明偿还借款130000元的诉讼请求，本院支持被告李小明偿还原告王秀娟借款本金127000元及利息3000元，合计130000元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李小明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明偿还原告王秀娟人民币十三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告李小明负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千九百元，由被告李小明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
代理审判员 陈素培
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1136号
申请执行人司玉荣，女，汉族，1966年6月12日出生。
被执行人河南华隆科贸有限公司。
关于申请执行人司玉荣申请执行被执行人河南华隆科贸有限公司劳动争议一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的（2007）二七民一初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢61号
申请执行人路兴鹏，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈鹏，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人路兴鹏与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中,被执行人陈祥军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初2942号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年一月十九日
书记员 苗卫东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执56号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行，住所地江苏省连云港市连云区中山西路10-9号。
负责人封闪，该行行长。
被执行人：连云港云惠服装有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山企业园经十三路。
法定代表人徐振贤，该公司董事长。
被执行人：吴从顺，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：徐振贤，男，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行与连云港云惠服装有限公司、吴从顺、徐振贤金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2013）连商初字第0133号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日案执行。
本案立案执行后，经四查，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年七月六日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执56号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行，住所地江苏省连云港市连云区中山西路10-9号。负责人封闪，该行行长。被执行人：连云港云惠服装有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山企业园经十三路。法定代表人徐振贤，该公司董事长。被执行人：吴从顺，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：徐振贤，男，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行与连云港云惠服装有限公司、吴从顺、徐振贤金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2013）连商初字第0133号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日案执行。本案立案执行后，经四查，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年七月六日书记员 王艺涵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执463号
徐州嘉福物业管理有限公司申请执行朱向东物业服务合同纠纷一案，申请标的为7331.6元，实际自动履行7331.6元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十四日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7097号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、屠延忠，该公司职工。
被告：王峰，男，1968年9月13日出生，居民，住。
被告：倪子林，男，1963年7月19日出生，居民，住。
本院于2017年9月7日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王峰、倪子林金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩、屠延忠到庭参加诉讼，被告王峰、倪子林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠我行到期借款20000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2006年10月20日，被告王峰在我行借款人民币20000元，约定月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年10月19日，被告倪子林为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告王峰至今未履行还本付息义务，被告倪子林也未承担保证责任。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求。
被告王峰、倪子林未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月20日，被告王峰向原告借款,其出具的借款借据约定向原告借款人民币20000元，借款用途为用于农业，借款月利率10.02‰，借款期限为2006年10月20日至2007年10月19日，由被告倪子林作为保证人为被告王峰的上述借款提供担保。该借款借据上未约定保证期间、保证方式。被告王峰借款后，至今未还款，被告倪子林也未承担保证责任。
本院认为，被告王峰向原告借款20000元并向原告出具借据，双方之间借款关系依法成立，合法有效。本案借款约定的还款期限到期后，被告王峰至今未还款，已构成违约，应当向原告偿还借款20000元及利息，对于原告依约要求被告王峰偿还借款20000元及利息2000元的诉讼请求，不超过相关法律规定，本院予以支持。关于被告倪子林的保证责任，被告倪子林作为案涉借款的保证人，在借款借据中未约定保证方式、保证期间，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告倪子林应依法承担连带保证责任；原告在庭审中称双方约定保证期间为2年，但未提交相应的证据予以证明，即使双方之间有约定保证期间为2年，原告亦未提交其在主债务履行期限届满之日（2007年10月19日）起2年内要求保证人即被告倪子林承担保证责任的证据，原告应当承担不利后果，为此，被告倪子林依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币20000元并支付利息2000元；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告倪子林的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预交），由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨俊伟
人民陪审员 张 诚
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李金芮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7097号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、屠延忠，该公司职工。被告：王峰，男，1968年9月13日出生，居民，住。被告：倪子林，男，1963年7月19日出生，居民，住。本院于2017年9月7日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王峰、倪子林金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩、屠延忠到庭参加诉讼，被告王峰、倪子林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠我行到期借款20000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2006年10月20日，被告王峰在我行借款人民币20000元，约定月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年10月19日，被告倪子林为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告王峰至今未履行还本付息义务，被告倪子林也未承担保证责任。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求。被告王峰、倪子林未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月20日，被告王峰向原告借款,其出具的借款借据约定向原告借款人民币20000元，借款用途为用于农业，借款月利率10.02‰，借款期限为2006年10月20日至2007年10月19日，由被告倪子林作为保证人为被告王峰的上述借款提供担保。该借款借据上未约定保证期间、保证方式。被告王峰借款后，至今未还款，被告倪子林也未承担保证责任。本院认为，被告王峰向原告借款20000元并向原告出具借据，双方之间借款关系依法成立，合法有效。本案借款约定的还款期限到期后，被告王峰至今未还款，已构成违约，应当向原告偿还借款20000元及利息，对于原告依约要求被告王峰偿还借款20000元及利息2000元的诉讼请求，不超过相关法律规定，本院予以支持。关于被告倪子林的保证责任，被告倪子林作为案涉借款的保证人，在借款借据中未约定保证方式、保证期间，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告倪子林应依法承担连带保证责任；原告在庭审中称双方约定保证期间为2年，但未提交相应的证据予以证明，即使双方之间有约定保证期间为2年，原告亦未提交其在主债务履行期限届满之日（2007年10月19日）起2年内要求保证人即被告倪子林承担保证责任的证据，原告应当承担不利后果，为此，被告倪子林依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币20000元并支付利息2000元；二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告倪子林的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（原告已预交），由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  张 诚人民陪审员  徐继东二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李金芮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7718号
被执行人陈堂胜，男，汉族，1987年2月25日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
关于陈堂胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第347号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7718号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林颖杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初502号
原告：黄建，男，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：董磊，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：翟虎，男，汉族，住湖北省枝江市。
原告黄建与被告董磊、翟虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。现原告黄建以双方已达成还款协议为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建撤诉。
本案诉讼费699元（已减半收取），公告费260元，由原告黄建负担。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 贾继堂
二〇一八年二月八日
书记员 胡 勇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5705号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
法定代理人陈某某。
被告陈某某。
原告刘某甲诉被告刘某乙、陈某某赠与合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员彭有志独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘某甲，被告刘某乙的法定代理人陈某某以及被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年7月6日，原告和被告陈某某经法院调解离婚，调解书确认原告将建筑面积为15.19平方米房屋赠予给被告刘某乙。房屋租金由被告陈某某收取。现被告陈某某违背调解书的中将房屋出租给原告的约定，请求判令：撤销积步街6号新15号房屋赠与，面积15.19平方米，原告收回该房。
被告刘某乙以及陈某某共同辩称，生效民事判决书已经认定本案事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日经彭州市人民法院调解，（（2012）彭州民初字第1716号民事调解书）确认原告刘某甲和被告陈某某离婚。调解书第三项内容载明：原告刘某甲自愿将建筑面积15.19平方米，产权证号监证3103370，赠予给女儿刘某乙，房屋的租金（监护期间）由被告陈某某收取。
2013年6月13日，本院受理刘某乙诉刘某甲排除妨碍纠纷一案，本院作出（2013）成华民初字第1776号生效民事判决书查明如下事实：
原告刘某乙的母亲陈某某与被告刘某甲原系夫妻关系。被告刘某甲在婚前按揭购买了位于成都市成华区积步街6号新15-16号商铺（建筑面积7.14平方米），婚后被告刘某甲与陈某某共同归还了银行按揭贷款；该商铺后来置换为两间商铺，建筑面积分别为15.19平方米、61.95平方米。该两间商铺相连，共同为“山鸡饭庄”的经营用房，陈某某经营山鸡饭庄多年，每月向被告刘某甲支付租金2000元。
2012年8月1日，被告刘某甲将位于成都市成华区积步街6号1层新15号商铺（业务件号：权2074885、建筑面积15.19平方米）的所有权过户给原告刘某乙，原告刘某乙成为单独所有权人，所有权证编号为成房权证监证字第32158**号。陈某某经营山鸡饭庄并向被告刘某甲支付每月2000元到2012年12月底止，自2013年1月1日起，陈某某将山鸡饭庄移交给被告刘某甲经营，移交时未约定房屋租金、未签订租赁协议。被告刘某甲陈述，其接手经营后，第一个月向陈某某支付租金700元，陈某某认为太少拒不收取。
2013年4月11日，陈某某以原告刘某乙的名义向被告刘某甲邮寄送达了《关于要求刘某甲按照市场价签订房屋租赁合同及支付房屋使用费否则收回房屋之函告》（简称《函告》），主要内容为，被告刘某甲于2013年1月1日强占了上述已赠与原告刘某乙的商铺，经陈某某多次要求被告刘某甲按照市场价签订房屋租赁合同并支付租金，未果；要求被告刘某甲于2013年4月20日前，按照市场价与陈某某签订房屋租赁合同，并向陈某某支付同年1月1日至4月30日期间的房屋使用费8000元，否则，陈某某将收回房屋。因双方未就租金标准达成一致意见，被告刘某甲没有向原告刘某乙支付租金，原告刘某乙遂起诉来院，要求原告刘某乙返还房屋，并支付从办理房屋赠与过户（2012年8月1日）到起诉（2013年6月）期间共11个月的房屋使用费共计22000元（每月2000元）。
审理中，被告刘某甲举出《协议》复印件一份，内容为：积步街6号15号过户给女儿刘某乙，该房永远由刘某甲承租，租金按市场中等价议定；刘某乙18岁时该房屋由刘某乙处理，原则上还是由刘某甲承租；陈某某经营山鸡饭庄到2012年12月底，过后由刘某甲经营，期间每月支付2000元；协议还约定了其他事项；签订协议人为被告刘某甲与陈某某，签订日期2012年7月6日。被告刘某甲以此证实，按照离婚时达成的该《协议》，赠与原告刘某乙的该商铺，应当由被告刘某甲承租，被告刘某甲按市场中等价支付租金，不同意将商铺交还原告刘某乙；陈某某以该《协议》是复印件为由，不认可其真实性，并否认与被告刘某甲签订过该《协议》。被告刘某甲陈述，该《协议》，彭州法院没有存档，申请法院向彭州法院承办法官李晶、书记员王沈映调查核实。当事人各执己见，经调解未果。
该案的“本院认为”第一部分认定案涉房屋由刘某甲赠予给原告刘某乙后，由刘某甲按照市场中等价承租，即对《协议》中涉及房屋出租条款予以认定，确认其真实性。该案经本院判决如下：一、限被告刘某甲于本判决生效之日起十五日内，排除妨碍、将位于成都市成华区积步街6号1层新15号商铺（产权证号监字32158**）交还原告刘某乙，由原告刘某乙的母亲陈某某管理；二、限被告刘某甲于本判决生效之日起十五日内，向原告刘某乙支付自2013年1月1日起至同年6月30日期间的房屋使用费9000元，该款由原告刘某乙的母亲陈某某收取。本案原告刘忠成不服本院作出的前述判决，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院经审理查明，确认本院一审判决认定的事实。并在本院认为中认定房屋过户到刘某乙名下后，刘某乙作为房屋所有权人将该房屋租赁给刘某甲经营，在事实上与刘某甲建立租赁关系，刘某乙作为出租方已履行其在租赁法律关系中的交付租赁物的义务，刘某甲则应当履行支付房屋租金的义务。在刘某乙向刘某甲发出《关于要求刘某甲按照市场价签订房屋租赁合同及支付房屋使用费否则收回房屋之函告》后，刘某甲既未按刘某乙的要求价格支付租金，双方也仍未就该房屋的租赁价格等合同成立要件达成一致意见，刘某乙有权解除租赁关系，刘某甲不再享有继续租赁房屋的权利，应当向刘某乙腾退房屋。成都市中级人民法院遂作出驳回上诉，维持原判的（2014）成少民终字第104号终审判决。
认定上述事实有当事人陈述以及如下在案证据：
1、原被告身份信息；2、成都市彭州市人民法院民事调解书（2012）彭州民初字第1716号；3、成都市成华区人民法院民事判决书（2013）成华民初字第1776号以及庭审笔录；4、成都市中级人民法院民事判决书（2014）成少民终字第104号以及调查笔录；5、《关于要求刘某甲按照市场价签订房屋租赁合同及支付房屋使用费否则收回房屋之函告》。6、《协议书》复印件。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。现在案证据并不能证明案涉民事调解书中财产处分存在欺诈、胁迫的情形，而该调解书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应当履行调解书确定的内容。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。原告根据该条第三款内容主张撤销案涉房屋赠与。但本院查明事实已经认定被告刘某乙履行相关义务，不存在原告所主张的未履行的情形。因此原告的依据合同法的前述规定提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一五年十一月十八日
书记员 梅 吟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第798-1号
申请执行人高碧彬，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人赵殿营、杨保玉。
被执行人杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人高碧彬与被执行人杨晓慧装饰装修合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月20日作出（2014）思民初字第9777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还装饰装修工程款14万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人杨晓慧在建设银行厦门分行62×××27账号、民生银行厦门分行50×××52的账号。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第798号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第895号
申请执行人李菊明。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
李菊明与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00564号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠李菊明劳动报酬人民币10486.5元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菊明向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人林鹏，男，该行职员。
被执行人邓林，男，汉族，农民。
被执行人李必和，男，汉族，农民7。
被执行人张兴碧，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓林、李必和、张兴碧其他合同纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人邓林、李必和、张兴碧发出执行通知书，责令被执行人邓林履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李必和、张兴碧对前款被执行人邓林所负债务承担连带清偿责任；由被执行人邓林、李必和、张兴碧共同负担案件受理费275元、申请执行费331.11元。但被执行人邓林、李必和、张兴碧至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邓林、张兴碧、李必和现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人邓林、李必和、张兴碧有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第302号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓林、李必和、张兴碧有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年四月二十三日
书记员 王富国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8901号
原告：沈宝法，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：韩锋锋，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告沈宝法诉被告韩锋锋民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一七年十月十一日
书记员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8901号原告：沈宝法，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：韩锋锋，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告沈宝法诉被告韩锋锋民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一七年十月十一日书记员  王 燏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初133号
原告：房再领，男，1974年1月13日，布依族，住紫云自治县，
原告：王志勇，男，1969年11月4日，苗族，住紫云自治县，
原告：李发林，男，1967年7月21日，汉族，住紫云自治县，
被告：何桃海，男，1981年5月6日，汉族，住紫云自治县，
本院在审理原告原告房再领、王志勇、李发林与被告何桃海劳务合同纠纷一案中，原告房再领、王志勇、李发林于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房再领、王志勇、李发林申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房再领、王志勇、李发林撤诉。
案件受理费已减半收取411元，由原告房再领、王志勇、李发林负担。
审判员 殷 姣
二〇一八年一月十九日
书记员 熊国万
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5296号
上诉人(原审原告)：姜利。
委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：金惠敏。
委托诉讼代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人姜利因与被上诉人金惠敏建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜利上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：姜利与金惠敏建�工程施工合同纠纷一案，经鉴定机构鉴定认为，由于被上诉人金惠敏承建的案涉工程存在严重的质量问题，因此，上诉人向法院起诉请求被上诉人承担因工程质量问题而应当向上诉人支付的经济赔偿，但一审法院错误认为上诉人违反”一事不再理”原则，驳回上诉人的起诉。1.被上诉人应以工程总造价为限，向上诉人承担赔偿责任。案涉工程总造价应当为1,474,200元，被上诉人应当参照该数额向上诉人承担赔偿责任。2.工程总造价可拆分为上诉人已支付的工程款及未支付的工程款，本案中，上诉人要求被上诉人承担未支付工程款部分的赔偿责任，不属于”一事”，应当依法予以审理。辽宁省高级人民法院（2016）辽民再217号民事判决认定：上诉人已向被上诉人支付工程款1,033,500元；被上诉人因承建案涉工程存在严重质量�题，应当承担已支付工程款50%的赔偿责任。在另案中，姜利仅就已支付工程款部分要求金惠敏承担赔偿责任，而未支付工程款部分未在该案中主张，并且姜利从未在另案中明示或默示放弃主张未支付工程款部分的赔偿权利。3.一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条错误，应当对本案进行实体审理。本案与另案的诉讼请求是针对不同部分提出的，另案是针对已支付工程款部分要求被上诉人承担工程质量的赔偿责任，本案针对未支付工程款部分，不构成重复诉讼。
金惠敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人认为工程总造价应该以上诉人单方计算为准不成立。工程是2006年施工，施工结束以后金惠敏与姜利双方已就工程的总面积�总价款进行了书面的确认，对此已由（2008）甘民合初字第1770号与（2008）大民一终字第2883号民事案件审理与确认，生效判决判由姜利承担60余万元工程款的支付义务。对于上诉人所称的之前的诉讼只是就已付工程款提起赔偿主张，未就未付的工程款进行主张，被上诉人认为同样是不能成立的。工程的总造价在2006年底已由双方进行了确认，（2008）大民一终字第2883号生效判决再次对其进行了确认，姜利已经负有对未付工程款的支付义务，其没有付款，是违约及不执行生效判决的不合法行为。本案与辽宁省高级人民法院已经作出生效判决的案件是针对同一项工程同一个质量问题同样的标的进行的重复诉讼，而辽宁省高级人民法院的终审判决中并不是对工程造价进行的关于103万元的认定，辽宁省高级人民法院认定的是双方责任划分的比例。上诉人在上诉状当中提到的理�均不能成立，被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
姜利向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程损失费人民币220,350元；2.判令被告自2016年9月12日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率，向原告支付上述工程损失费的利息。
一审法院认定事实：2006年2月26日，原告作为甲方，被告负责的大连渤海建筑工程总公司一公司五工区作为乙方，签订建设及改造施工合同协议条款，约定工程名称为厂房建设及改造，工程地点大连市甘井子区红旗镇棠梨南沟（原伐木场）。
2008年，金惠敏曾将姜利诉至一审法院，称案涉合同约定的工程完工后，姜利向金惠敏出具欠条确认欠金惠敏607,837.60元，要求姜利偿还欠款。姜利辩称该欠条系收胁迫出具，并称案涉合同工程款已支付完毕，且主体不同。一审法院于2008年8月21日作出（2008）甘民合初字第1770号民事判决，判决姜利给付金惠敏欠款607,837.60元。后姜利上诉，大连市中级人民法院于2009年4月10日作出（2008）大民一终字第2883号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后姜利又申请再审，辽宁省高级人民法院裁定驳回姜利的再审申请。
2011年，姜利将金惠敏诉至一审法院，称金惠敏施工的案涉合同约定的工程存在质量问题，要求金惠敏赔偿包括工程损失费1,033,500元在内的各项损失。在该案的审理过程中，姜利申请鉴定，委托鉴定项目为：1.对厂房、宿舍楼的地基基础工程和主体结构进行工程质量鉴定，并提出整改方案；2.对墙体裂缝进行工程质量鉴定，并提出整�方案。大连市建筑设计研究院股份有限公司作出《建筑工程鉴定报告》。鉴定意见为本案主厂房主体结构不能满足抗震要求，楼板不符合承载要求；本案综合楼主体结构不符合抗震要求。处理建议为该工程处理难度大，造价高，已失去处理的意义和价值，宜重新设计，另行施工。辽宁省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽民再217号民事判决，该判决记载”案涉工程经鉴定存在质量问题是不争的事实，并且案涉工程质量问题亦无法弥补和修缮，导致案涉工程出现质量问题的原因是双方分别违反合同义务造成的，所涉责任问题难以区分主次，为了平衡当事人之间利益，稳妥处理本案，依据现有证据来衡量姜利和金惠敏在案涉工程存在质量的责任比例为同等责任”，并判决金惠敏支付姜利工程损失费516,750元。
一审法院认为，姜利和金惠敏因案涉工程款发生的纠纷均已有生效判决，现姜利再次诉至法院就工程款在其与金惠敏之间如何分担提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案系重复起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告姜利的起诉。案件受理费4880元，退回原告姜利。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人针对案涉工程存在的纠纷，已分别形成了两份生效法律文书，即本院（2008）大民一终字第2883号民事判决与辽宁省高级人民法院（2016）辽民再217号民事判决。前一份判决确认姜利欠付的工程款数额为607,837.60元，后一份判决确认姜利已支付的工程款数额为1,033,500元。结合上述两份生效法律文书认定的事实，能够确定案涉工程款总额应为1,641,337.60元（1,033,500元+607,837.60元=1,641,337.60元）。本案中，姜利起诉请求金惠敏支付工程损失费220,350元，是以其主张的案涉工程应付工程款总额为1,474,200元扣除1,033,500元后的一半计算得出的。然而，如前所述，应付工程款总额已由两份生效法律文书共同确认为1,641,337.60元。因此，姜利提起本案诉讼实质上否定前两份生效法律文书的判决结果，且本案与前述诉讼的当事人与诉讼标的均相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款之规定，原审认定本案构成重复诉讼，并无不当。
综上，姜利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 钱
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年七月十日
书记员 王丽秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第272号
原告：邹立群，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：邹祖盛，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告邹立群诉被告邹祖盛保证合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹立群到庭参加了诉讼，被告邹祖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹立群起诉称：2011年8月25日，案外人徐惠芬向原告借款10000元，并出具借条一份，被告作为该借款的担保人在借条上签字。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款10000元。
原告邹立群为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。
被告邹立群未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的借条一份，本院经审查认为，该借条具有证据真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：本案所涉及的借条，是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告与借款人徐惠芬之间的民间借贷关系、原告与被告邹祖盛之间的保证合同关系均成立，且合法有效。本案的原告已经依约向借款人提供了借款，原告与借款人之间虽未约定还款期限，经原告催讨后，借款人和被告应及时归还借款，故原告要求被告承担保证责任归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邹祖盛应于本判决生效之日起七日内支付原告邹立群担保款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邹祖盛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年四月十一日
代书 记员 陈红乓
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初72号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人周某，男，1981年1月24日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，居民。因吸食毒品于2015年12月4日被抓获，次日被江安县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉(2016)52号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某系吸毒人员。2015年12月4日18时许，江安县公安局接到群众举报在江安县江安镇剧专大道498号房内有人涉嫌毒品行为，民警随即赶赴现场将在该房内的被告人周某抓获，并从周某身上搜出疑似冰毒的黄色晶体状物品四小包和白色晶体状物品两小包，共计14.53克。经宜宾市公安局物证鉴定所理化鉴定，白色晶体状物和黄色晶体状物，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周某于2004年12月29日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年，于2008年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和情况说明，证人孙某某的证言，搜查笔录及搜查照片,扣押物品（毒品）清单，指认毒品照片，称量笔录及称量照片，尿液提取笔录和尿液检测报告，鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书和刑满释放证明书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，明知是毒品而非法持有14.53克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人曾因犯罪被判过刑，是属于有前科人员，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被扣押的14.53克毒品予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣二0一六年六月十四日
书 记 员 万 加 强
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第289号
原告杨某某，男，汉族，现住鄯善县。
委托代理人柳凯，系鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某某，女，汉族，现住址同上。
原告杨某某诉被告王某某离婚一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员师碧干公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人柳凯、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系二婚，于2010年10月15日办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻共同感情，无法再继续共同生活下去。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们并没有争吵，家庭也很和谐，离婚的事情让我觉得很突然，我想要继续一起生活下去。以后生活中我会加强沟通，改进夫妻交流方式。
经审理查明：原被告均系二婚，2010年10月15日在鄯善县民政局依法登记结婚。原被告各自育有子女，被告的女儿随同原被告生活。原告认为双方没有建立起夫妻感情，缺乏沟通，遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原告认为双方没有夫妻感情，无法共同生活下去，事实上原被告虽系二婚，已共同生活了几年，被告认可双方之间缺乏沟通，也愿意在以后的生活中加以改进。一个完整和谐的家庭，需要夫妻二人齐心协力共同经营，被告愿意同原告共同生活，原告也应及时和被告沟通交流，共同维持一个完整的家庭。综上，原告的离婚诉请不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某和被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一五年五月十二日
书记员 王 娟
附
适用法律依据
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18363号
罪犯沈昆，男，1993年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一四年八月十一日作出（2014）呈刑初字第161号刑事判决，以被告人沈昆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈昆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18363号罪犯沈昆，男,1993年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一四年八月十一日作出(2014)呈刑初字第161号刑事判决,以被告人沈昆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯沈昆减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月5日起至2016年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第956号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人谢炜，职务总经理。
被告周翠云。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告周翠云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周翠云的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币421元，减半收取210.5元（原告已预交），由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩 璐