wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3928号
原告：张国林，男，汉族，1982年8月9日出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
委托代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告：巨野集团运输有限公司，住所地：山东省巨野县田庄镇佃户屯村。
法定代表人：阮小芹，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，系该公司经理。
委托代理人：陈桂发、周琴，系贵州名城律师事务所律师。
原告张国林诉被告巨野集团运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国林委托代理人佘发银，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人周琴到庭参加了诉讼，被告巨野集团运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。审理过程中，原告撤回对被告颜爱军的起诉，本院准许其撤诉，颜爱军退出诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告巨野集达运输有限公司赔偿原告住院生活补助费4600元、护理费12000元、误工费25404元、残疾赔偿金53484元、营养费9000元、交通费1500元、续医费15000元、鉴定费1900元，共计人民币122888元；被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月9日13时02分，原告张国林驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型集装箱半挂车行驶至兰海高速公路1168KM+400米（桐梓县境内）处时，与颜爱军驾驶的被告巨野集团运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型货车相撞，造成张国林和乘车人罗顺受伤，两车受损的交通事故。原告张国林之伤经涪陵郭昌毕骨伤科医院诊断为：颅脑外伤、头皮挫裂伤、右胫骨开放粉碎性骨折、右腓骨多段粉碎性骨折、左足第一跖趾关节脱位、左足第二跖骨远端骨折、右髌骨骨折、左侧肋骨骨折、右眼部皮肤挫裂伤，住院治疗46天，经涪陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，现请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，对颜爱军驾驶的车辆（鲁Ｒ×××××）在被告公司投保交强险和商业第三者责任险的事实也没有异议，但是要求在交强险限额内分责分项赔偿，同时被告公司不是本案的侵权人，因此不应该承担诉讼费。
被告巨野集团运输有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年12月9日13时02分，原告张国林驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型集装箱半挂车行驶至兰海高速公路1168KM+400米（桐梓县境内）处时，与颜爱军驾驶的被告巨野集团运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型货车相撞，造成张国林和乘车人罗顺受伤，两车受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通管理局兰海高速公路交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张国林承担本次交通事故的主要责任，颜爱军承担次要责任，罗顺无责任。张国林之伤经涪陵郭昌毕骨伤科医院诊断为颅脑外伤、头皮挫裂伤、右胫骨开放粉碎性骨折、右腓骨多段粉碎性骨折、左足第一跖趾关节脱位、左足第二跖骨远端骨折、右髌骨骨折、左侧肋骨骨折、右眼部皮肤挫裂伤，住院治疗46天，其伤经涪陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期120天左右，误工期180天左右，营养补助90天左右，续医费（取出内固定物）15000元左右。巨野集团运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和商业三者险，保险有效期为2016年10月27日至2017年10月27日。另一伤者张顺称其因医疗费已全额报销，不构成伤残等级而表示放弃本次交通事故的赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、户口本、租赁合同、鉴定费发票、情况说明、司法鉴定书及鉴定补充说明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对涉案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，应予确认。原告承担本次交通事故的主要责任，颜爱军承担次要责任，但原告在事故中受伤，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定处理即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。本案中涉案巨野集团运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和商业三者险，尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，前述被告保险公司应先行在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、残疾赔偿金53484元（被告保险公司无异议，予以确认）；
2、住院生活补助费4600元（住院天数46天×100元/天）；
3、营养费4500元（90天×50元/天）；
4、护理费11680.4元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×120天）；
5、误工费17520.65元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×180天）；
6、鉴定费以鉴定费票据确定为1900元；
7、交通费根据原告伤情在治疗、鉴定过程中必然花费交通费的实际，酌情认定500元；
8、续医费15000元，根据鉴定结论确定。以上共计109185.05元，由被告保险公司支付给原告。被告巨野集团运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后立即赔付张国林损失人民币109185.05元；
二、驳回张国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费457元，由巨野集团运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年十二月六日
书记员 钱 婉 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1267号
原告：姚某某，男，汉族。
被告：金某某，男，汉族。
原告姚某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款2000元加利息992元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭销售，被告在汪家乡办了一个红砖厂，2012年3月21日帮他拖一车加大煤，当时他没有那么多现金，就付了一点，剩下的就打了欠条（2000元），说过几天再付，后来原告一直打电话给他，他就以各种理由拒付，到现在还没付，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告金某某在法定期限内未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告2000元的事实。
被告金某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，欠条上有被告金某某的签名，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系有生意往来。2012年3月，原告姚某某为被告金某某提供了一车加火煤，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，其上注明：“加火煤人民币贰仟元整。经欠人：金某某，2012年3月21日”。此后，被告未归还原告欠款。2018年3月1日，原告诉至法院。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但被告金某某向原告姚某某买卖加火煤系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。被告金某某欠原告姚某某货款2000元事实清楚，有被告金某某签字的欠条为证，被告金某某应当偿还，本院予以确认。双方未在欠条上约定利息，故原告主张992元的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告金某某在本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某货款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月十日
书记员 金 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6281号
原告：刘则儇。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：徐彪。
委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告刘则儇诉被告徐彪合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员王光明、龚吉士组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘则儇及其委托诉讼代理人胡钰泽、被告徐彪及其委托诉讼代理人刘振衡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘则儇提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告之间就“长沙市天心区芒家饮品店”存在合伙关系；2、被告支付2017年4月至2017年10月原告在“芒家饮品店”的分红款；3、被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2015年12月初，原告与被告合伙经营店铺“***”，但在工商登记部门以“长沙市天心区*家饮品店”登记在被告个人名下，原告出资45000元入股，占股份三成，被告占股份七成，并约定每月按时分红。后原告又投入36000元，具体分工为被告负责管理账务、资金，原告负责管理现场，双方并未签订书面合伙协议。2017年4月，被告无故要求原告退出店铺“芒果爱上椰”股份，并未与原告协商，单方宣称原告已退出，并将账户转让费、押金以及剩余租金共计62400元汇至原告银行账户。原告多次与被告协商均未果。
被告徐彪辩称：第一，原被告之间的合伙关系在2017年3月已经解除。第二，根据“谁主张谁举证”的举证规则，如果原告主张分红，应当由原告提供分红的证据，且原告提出的分享利润的诉讼请求已经过审理，属于重复起诉，该部分诉讼请求应予以驳回。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供转账凭证、微信聊天记录、（2017）湘0103民初4258号民事判决书等证据，经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2015年12月初，原告与被告合伙经营店铺“芒果爱上椰”，工商部门登记名称为“长沙市天心区芒家饮品店”，登记经营者为被告。原告出资45000元，占股份三成，被告占股份七成，具体分工为被告负责管理账务、资金，原告负责管理现场，但双方并未签订书面合伙协议。成立店铺以来，原告与被告共同经营管理直至2016年6月。2016年6月后，被告以原告工作不认真负责为由要求原告不来店铺上班，原告自此未参与�店的经营管理。2015年12月至2017年3月期间，被告按照约定向原告分配合伙期间的盈余利润。2017年4月，被告以原告不再在店铺上班为由单方终止原告的合伙人地位，解除双方之间的合伙关系，并向原告支付了转让费、押金以及剩余租金62400元。
另查明，原告于2017年7月3日向本院起诉被告，请求判令被告就合伙所得收入进行分红给予原告150000元。本院作出（2017）湘0103民初4258号生效民事判决认定原告的诉请缺乏事实及法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为1、原告刘则儇与被告徐彪之间的合伙关系是否已经终止；2、被告徐彪是否应当向原告刘则儇支付2017年4月至2017年10月的分红款。
首先，关于原告刘则儇与被告徐彪之间的合伙关系是否�止的认定问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原被告虽未订立书面合伙协议，但原告长期在“芒果爱上椰”店铺参与管理经营、劳动并领取利润分红款等事实，双方之间存在事实上合伙关系。原告不存在原告自愿退伙的情形，亦不存在当然退伙的情形。对于被告主张其已向原告支付转让费、押金、剩余租金等，双方之间的合伙关系已于2017年3月终止的抗辩意见，参照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第一款规定：“合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务；（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；（三）执行合伙事务时有不正当行为；（四）发生合伙协议约定的事由”以及第二款�定“对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙”，因被告没有证据证明原告存在可以强制退伙的情形，亦无证据证明其书面通知原告除名决议，故对该抗辩意见本院不予支持。综上所述，当事人之间达成的口头合伙协议合法有效，原告作为合伙人虽与被告发生矛盾，未参与经营，但被告强制原告退伙时，未依法行使权利，故原告的合伙人资格仍然存在，对原告主张确认合伙人地位的诉讼请求，本院支持。
其次，关于被告徐彪是否应当向原告刘则儇支付分红款的问题。因原告的合伙人资格仍然存续，不存在退伙清算问题，分配红利系合伙体自行按照合伙协议约定处理问题，属合伙体内部事务，法律并未规定法院可在合伙体解散之前对合伙资产进行�算，且合伙体并未解散，其也未请求退伙清算，原告主张被告支付2017年4月至2017年10月期间分红款的诉讼请求，不属于法院处理范围，本院不予支持。此外，原告提出的该项诉讼请求，已经过本院作出的（2017）湘0103民初4258号生效民事判决予以裁决，该诉讼请求属于重复起诉，亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条以及参照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘则儇在“长沙市天心区芒家饮品店”的合伙人地位；
二、驳回原告刘则儇的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告徐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 王光明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十九条合伙人有下列情形之一的，当然退伙：（一）死亡或者被依法宣告死亡；（二）被依法宣告为无民事行为能力人；（三）个人丧失偿债能力；（四）被人民法院强制执行在合伙企业中的全部财产份额。前款规定的退伙以实际发生之日为退伙生效日。
第五十条合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务；（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；（三）执行合伙企业事务时有不正当行为；（四）合伙协议约定的其他事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以在接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执317号
申请执行人：姜桐，男，1960年1月4日，现住大连市旅顺口区九三路36号2-3。
被执行人：大连旅发工程建设监理有限公司，地址：大连市旅顺口区双岛街道双盛路429号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第1702号民事调解书，关于申请执行人姜桐与被执行人大连旅发工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，已另案冻结被执行人银行账户。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4566号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州翟山。
负责人：卢远铭，该行行长。
委托诉讼代理人：苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。
被告：张宴宾，男，1962年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王莉莉，女，1983年1月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张宴宾、王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法改为普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人苏海燕到庭参加了诉讼。被告张宴宾、王莉莉经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、判令涉案的借款合同关系解除，借款人提前偿还积欠原告的全部本息；2、判令二被告立即偿还原告贷款本金182627.52元，利息4423.24元，合计187050.76元（利息暂计算至2017年3月13日，具体金额以原告会计部门计算为准，日后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕）；3、判令原告对抵押物徐州市康怡佳圆XXX室房产优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告张宴宾、王莉莉与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额为295000元申请贷款期限10年。同时，二被告将购买的房产徐州市××＃××室的房产在徐州市房管局办理了抵押登记，贷款由徐州日成开发有限公司提供了阶段性担保。合同签订后，原告依约为二被告发放了贷款，但二被告在取得贷款后并未按合同的约定偿还贷款本息，截至2017年3月13日，积欠原告贷款本金182627.52元，利息4423.24元，合计187050.76元（日后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕）。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张宴宾、王莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告张宴宾、王莉莉系夫妻关系。2011年7月22日，原告工商银行（贷款人）与被告张宴宾、王莉莉（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放贷款295000元，用于购买坐落于徐州市××＃××室的房产；贷款期限10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.05上浮15%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；偿还本息方式采用按月等额本息还款法（按月计息）；每期还款日为每期20日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期到期日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收40%确定；借款人未按合同约定使用贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为徐州市××＃××室的房产；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情形的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或第14.8条约定的其他方式处理了双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，被告张宴宾、王莉莉于原告工商银行就抵押物徐州市××＃××室的房产签订了《徐州市房地产抵押合同》。2017年7月28日，原、被告就抵押物徐州市××＃××室房屋办理了预抵押登记，房屋预告登记证明编号分别为国房预徐州字第号、国房预徐州字第号，原告至今未取得抵押物的他项权利凭证。《个人购房借款/担保合同》签订后，原告于2011年12月1日发放了贷款，因二被告未按《个人购房借款/担保合同》约定按期足额偿还贷款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告工商银行与被告张宴宾、王莉莉签订的《个人购房借款/担保合同》、《徐州市不动产抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，二被告未能按约足额偿还贷款本息，违反了合同约定。原告要求判令解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》及被告张宴宾、王莉莉提前偿还贷款本息的诉讼请求具有合同依据，本院依法予以支持。依据原告提交的客户名称为张宴宾的自营历史明细列表，截至2017年2月21日，被告张宴宾计欠贷款本金182627.52元、利息4423.24元，被告未到庭对原告的该项主张进行抗辩，本院对此予以确认；原告要求被告张宴宾、王莉莉继续支付其后的逾期贷款利息具有事实和合同依据，本院予以支持。另，被告张宴宾、王莉莉以其购买的位于徐州市××＃××室的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对上述房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张宴宾、王莉莉于2011年7月22日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告张宴宾、王莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金182627.52元、利息4423.24元（以上利息暂计算至2017年2月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行对被告张宴宾、王莉莉名下徐州市康怡佳园XXX室的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，公告费560元，合计6290元，由被告张宴宾、王莉莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李 湘
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1534号
原告陈永旗，男，1991年5月13日生，汉族。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市中原区。
负责人姚小梅。
本院在审理原告陈永旗与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案中，原告陈永旗于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈永旗的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永旗撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈永旗负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴肖洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2143号
原告重庆隆怡静建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街69号附9号，统一社会信用代码91500107798026751X。
法定代表人何杰，总经理。
委托代理人杨宗明，男，1966年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号。
法定代表人孙春发。
委托代理人李静，男，1974年5月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆隆怡静建筑工程设备租赁有限公司诉被告重庆市春发建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆怡静建筑工程设备租赁有限公司委托代理人杨宗明、赵泽芳，被告重庆市春发建筑有限公司委托代理人李静、黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆隆怡静建筑工程设备租赁有限公司诉称，2012年9月5日，原告与被告签订了《建筑物租赁合同》，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，被告按合同约定履行了义务，被告却不按合同约定支付租金及归还建筑物资。后经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金671862元、赔偿款139455元、违约金201558.6元，并从2015年12月31日起按年利率24%支付利息；2、本案受理费及保全费由被告承担。
被告重庆市春发建筑有限公司答辩称，原告与被告租赁合同关系属实，认可欠原告租金合计667947元，认可2015年3月份之前产生的违约金，但2015年3月份起，因业主原因导致工地停工，之后违约金应当予以减少；认可差原告主张的钢管及扣件数量，但应按现在市场价进行赔偿，不同意按合同约定的标准赔偿钢管及扣件损失。
经审理查明，2012年9月5日，甲方重庆隆怡静建筑工程设备租赁有限公司与乙方重庆市春发建筑有限公司签订《建筑物租赁合同》，主要约定乙方自愿租用甲方建筑模板、架管等及其各种辅助物资在大岭湖工地使用，租用时间表三个月，租赁期限不得少于30天，不足30天一律按30天计算，超出30天按实际天数计算，物资赔偿价：钢管17元/米，扣件6元/套。合同同时约定,从乙方到甲方库房提货之日起至乙方归还全部物资之日止，租金每月月底结算一次，乙方应在每次月五日前向甲方支付上月租金，乙方每月不能按时向甲方支付租金，由乙方承担差欠租金总额30%的违约金。
庭审中，原告与被告一致确认以下事实：截止庭审时，被告欠原告租金合计667947元，欠原告钢管6519.7米、扣件4770套；重庆市隆福建筑（集团）有限公司欠李静工程款合计157972.8元，此款原告、被告、李静、重庆市隆福建筑（集团）有限公司协商一致，同意该款从被告欠原告租金中予以扣除。
上述事实，有当事人的陈述、建筑物租赁合同等证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的建筑物租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，真实有效，双方当事人应按约定履行各自义务。本案中，原告与被告确认，截止庭审时，被告尚欠原告租金667947元，本院予以确认。原告与被告、李静、重庆市隆福建筑（集团）有限公司协商一致，同意将工程款157972.8元从被告欠原告租金中予以扣除，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许，抵销后，确认被告尚欠原告租金509974.2元。关于钢管、扣件损失的赔偿问题，本院认为，合同中已经明确约定钢管、扣件赔偿单价，被告证据也不足以证明双方约定的单价存在不合理之处，故被告应按合同约定的钢管、扣件赔偿单价予以赔偿，本院对被告要求按现行市场价格进行赔偿的抗辩不予采纳；关于原被告双方对所欠钢管、扣件数量无异议，故被告应赔偿原告钢管、扣件损失合计139454.9元。关于违约金问题，本院认为，原告按欠款总额的30%主张，不存在过高情形，本院予以支持，金额为200384.1元，被告抗辩称因为业主原因导致工程停工，不能作为免除承担违约责任的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市春发建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆怡静建筑工程设备租赁有限公司租金509974.2元、钢管及扣件赔偿款139454.9元、违约金200384.1元，合计849813.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3479元、保全费5000元，合计8479元由被告重庆市春发建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭小溪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特147号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，该行行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：浙江双博阀门有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区龙庆路***号。
法定代表人：翁洪生，执行董事。
申请人中国银行股份有限公司丽水市分行于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘战飞进行了审查。
申请人称：中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称中行灯塔支行）系申请人的下属二级支行，其所享有的所有债权由申请人主张。
一、2015年1月9日，被申请人浙江双博阀门有限公司与中行灯塔支行签订了编号为：2015年丽中银灯合人贷字第009号《流动资金借款合同》，向中行灯塔支行贷款本金人民币11290000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款期限内借款利率按年利率6.16%计算，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。合同签订后，中行灯塔支行于2015年1月9日向被申请人浙江双博阀门有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款已于2016年1月8日到期。该笔贷款的利息已经支付至2015年9月20日，之后利息未支付，截止2016年3月7日，尚欠中行灯塔支行贷款本金人民币11290000元，利息、罚息388492.02元。
二、2015年6月24日，被申请人浙江双博阀门有限公司与中行灯塔支行签订了编号为：2015年丽中银灯合人贷字第103号《流动资金借款合同》，向中行灯塔支行贷款本金人民币2500000元，借款期限为11个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为6.885%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。合同签订后，中行灯塔支行于2015年6月24日向被申请人浙江双博阀门有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款将于2016年5月23日到期。该笔贷款的利息已经支付至2015年9月20日，之后利息未支付，截止2016年3月7日，尚欠中行灯塔支行贷款本金人民币2500000元，利息、罚息81776.71元。
三、2015年6月25日，被申请人浙江双博阀门有限公司与中行灯塔支行签订了编号为：2015年丽中银灯合人贷字第112号《流动资金借款合同》，向中行灯塔支行贷款本金人民币1210000元，借款期限为11个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为6.885%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。合同签订后，中行灯塔支行于2015年6月26日向被申请人浙江双博阀门有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款将于2016年5月24日到期。该笔贷款的利息已经支付至2015年9月20日，之后利息未支付，截止2016年3月7日，尚欠中行灯塔支行贷款本金人民币1210000元，利息、罚息29067.39元。
上述《流动资金借款合同》还均约定，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，如被申请人浙江双博阀门有限公司未能按照合同的约定归还贷款本息的，可视为被申请人违约，中行灯塔支行有权宣布上述《流动资金借款合同》项下贷款全部提前到期并有权要求债务人立即清偿全部剩余贷款本息。
为保障中行灯塔支行的上述债权，2015年1月8日，被申请人浙江双博阀门有限公司与中行灯塔支行签订了编号为：2015年丽中银灯合人抵字第007号《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人浙江双博阀门有限公司以其坐落于丽水市莲都区水阁工业园区飞雨路56号的房产［房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号，土地使用权证号：丽（开）国用（2013）第7245号］对中行灯塔支行与被申请人浙江双博阀门有限公司之间自2015年1月8日至2017年1月7日期间的债权本金余额为人民币18930000元的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2014年12月24日，被申请人浙江双博阀门有限公司与中行灯塔支行签订了编号为：2014年丽中银灯合人抵字第207－1号《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人浙江双博阀门有限公司以其所有的机器设备作为抵押物，对中行灯塔支行与被申请人浙江双博阀门有限公司之间自2014年12月24日至2016年12月23日期间发生的债权本金余额为人民币8510140元的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
申请人认为，申请人与被申请人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应严格履行，现申请人已依约履行全部合同义务，但被申请人却未能按约还款，被申请人的行为已经构成违约，应当承担违约责任，申请人有权就被申请人提供的抵押物实现担保物权。为此请求：一、依法裁定准许对被申请人浙江双博阀门有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区飞雨路56号的房产［房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号，土地使用权证号：丽（开）国用（2013）第7245号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在本金人民币15000000元及基于该本金产生的利息、罚息（利息、罚息2015年9月20日起按合同约定计算至还清全部款项之日止）和实现债权费用100000元范围内优先受偿；二、依法裁定准许对被申请人浙江双博阀门有限公司所有的机器设备（清单附后）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在本金人民币8510140元及基于该本金产生的利息、罚息（利息、罚息2015年9月20日起按合同约定计算至还清全部款项之日止）和实现债权费用100000元范围内优先受偿。
被申请人辩称：一、主债务未届清偿期限。申请人实现担保物权条件未成就，《最高额抵押合同》项下主合同中2015丽中银灯合贷字第103号《流动资金借款合同》约定的借款期限至2016年5月23日。2015丽中银灯合贷字第112号《流动资金借款合同》约定的借款期限至2016年5月24日，该两笔借款均为届清偿期，申请人不得行使抵押权。二、申请人不享有担保物不动产及有关设备的抵押权。担保物的抵押登记存在错误，依法应予以撤销。被申请人就此已向莲都区人民法院提起撤销抵押登记的行政诉讼，案件已受理，案号为（2016）浙1102行初26号、（2016）浙1102行初27号。综上所述，被申请人认为申请人实现担保物权条件不足，且抵押权登记存在纠纷，应当驳回申请人的申请。
本院经审查认为，被申请人对于本案的抵押登记行为以存在纠纷为由，向莲都区人民法院提起撤销抵押登记的行政诉讼，案件已受理［案号为：（2016）浙1102行初26、27号］，符合《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百七十二条：“当事人对实现担保物权有实质性争议”的要求。故，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司丽水市分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘战飞
二〇一六年四月八日
书记员 颜冰峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特147号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，该行行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：浙江双博阀门有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区龙庆路***号。
法定代表人：翁洪生，执行董事。
申请人中国银行股份有限公司丽水市分行于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘战飞进行了审查。
申请人称：中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称中行灯塔支行）系申请人的下属二级支行，其所享有的所有债权由申请人主张。
一、2015年1月9日，被申请人浙江双博阀门有限公司与中行灯塔支行签订了编号为：2015年丽中银灯合人贷字第009号《流动资金借款合同》，向中行灯塔支行贷款本金人民币11290000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款期限内借款利率按年利率6.16%计算，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。合同签订后，中行灯塔支行于2015年1月9日向被申请人浙江双博阀门有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款已于2016年1月8日到期。该笔贷款的利息已经�付至2015年9月20日，之后利息未支付，截止2016年3月7日，尚欠中行灯塔支行贷款本金人民币11290000元，利息、罚息388492.02元。二、2015年6月24日，被申请人浙江双博阀门有限公司与中行灯塔支行签订了编号为：2015年丽中银灯合人贷字第103号《流动资金借款合同》，向中行灯塔支行贷款本金人民币2500000元，借款期限为11个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为6.885%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。合同签订后，中行灯塔支行于2015年6月24日向被申请人浙江双博阀门有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款将于2016年5月23日到期。该笔贷款的利息已经支付至2015年9月20日，之后利息未支付，截止2016年3月7日，尚欠中行灯塔支行贷款本金人民币2500000元，利息、罚息81776.71元。三、2015年6月25日，被申请人浙江双博阀门有限�司与中行灯塔支行签订了编号为：2015年丽中银灯合人贷字第112号《流动资金借款合同》，向中行灯塔支行贷款本金人民币1210000元，借款期限为11个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为6.885%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。合同签订后，中行灯塔支行于2015年6月26日向被申请人浙江双博阀门有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款将于2016年5月24日到期。该笔贷款的利息已经支付至2015年9月20日，之后利息未支付，截止2016年3月7日，尚欠中行灯塔支行贷款本金人民币1210000元，利息、罚息29067.39元。上述《流动资金借款合同》还均约定，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，如被申请人浙江双博阀门有限公司未能按照合同的约定归还贷款本息的，可视为被申请人违约，中行灯塔支行有权宣布�述《流动资金借款合同》项下贷款全部提前到期并有权要求债务人立即清偿全部剩余贷款本息。
为保障中行灯塔支行的上述债权，2015年1月8日，被申请人浙江双博阀门有限公司与中行灯塔支行签订了编号为：2015年丽中银灯合人抵字第007号《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人浙江双博阀门有限公司以其坐落于丽水市莲都区水阁工业园区飞雨路56号的房产［房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽（开）国用（2013）第7245号］对中行灯塔支行与被申请人浙江双博阀门有限公司之间自2015年1月8日至2017年1月7日期间的债权本金余额为人民币18930000元的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2014年12月24日，被申请人浙江双博阀门有限公司与中行灯塔支行签订了编号为：2014年丽中银灯合人抵字第207－1号《最�额抵押合同》，合同约定，被申请人浙江双博阀门有限公司以其所有的机器设备作为抵押物，对中行灯塔支行与被申请人浙江双博阀门有限公司之间自2014年12月24日至2016年12月23日期间发生的债权本金余额为人民币8510140元的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
申请人认为，申请人与被申请人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应严格履行，现申请人已依约履行全部合同义务，但被申请人却未能按约还款，被申请人的行为已经构成违约，应当承担违约责任，申请人有权就被申请人提供的抵押物实现担保物权。为此请求：一、依法裁定准许对被申请人浙江双博阀门有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区飞雨路56号的房产［房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽（开）国用（2013）第7245号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在本金人民币15000000元及基于该本金产生的利息、罚息（利息、罚息2015年9月20日起按合同约定计算至还清全部款项之日止）和实现债权费用100000元范围内优先受偿；二、依法裁定准许对被申请人浙江双博阀门有限公司所有的机器设备（清单附后）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在本金人民币8510140元及基于该本金产生的利息、罚息（利息、罚息2015年9月20日起按合同约定计算至还清全部款项之日止）和实现债权费用100000元范围内优先受偿。被申请人辩称：一、主债务未届清偿期限。申请人实现担保物权条件未成就，《最高额抵押合同》项下主合同�2015丽中银灯合贷字第103号《流动资金借款合同》约定的借款期限至2016年5月23日。2015丽中银灯合贷字第112号《流动资金借款合同》约定的借款期限至2016年5月24日，该两笔借款均为届清偿期，申请人不得行使抵押权。二、申请人不享有担保物不动产及有关设备的抵押权。担保物的抵押登记存在错误，依法应予以撤销。被申请人就此已向莲都区人民法院提起撤销抵押登记的行政诉讼，案件已受理，案号为（2016）浙1102行初26号、（2016）浙1102行初27号。综上所述，被申请人认为申请人实现担保物权条件不足，且抵押权登记存在纠纷，应当驳回申请人的申请。
本院经审查认为，被申请人对于本案的抵押登记行为以存在纠纷为由，向莲都区人民法院提起撤销抵押登记的行政诉讼，案件已受理［案号为：（2016）浙1102行初26、27号］，符合《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百七十二条：“当事人对实现担保物权有实质性争议”的要求。故，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司丽水市分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘战飞
二〇一六年四月八日
书记员 颜冰峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2583号
罪犯于涛，男，1972年4月22日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年2月26日作出（2002）长刑初字第45号刑事判决，认定被告人于涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年7月2日作出（2002）吉刑终字第143号刑事判决，予以改判，认定被告人于涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第441号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第583号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3100号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1031号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1994年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，于涛因女友杨某荣提出与其分手而不满。2000年8月8日19时许，于涛与杨某荣在长春市奋进乡唐家营子屯于某家发生争吵，介绍人蔡某华对于涛进行指责，于涛与蔡发生口角并厮打。于涛操起木棒击打蔡头部数下，将其打倒，尔后，又窜至另一介绍人杨某华家，用铁棒击打杨某华头部数下，后返回于某家，扬言被害人死没死，没死打死她，又持铁棒打蔡某华，打在蔡某华身上的自行车上，后于涛逃离现场。二被害人经送医院抢救脱险。经鉴定，蔡某华系重伤，杨某华系轻伤。于涛系累犯，故意杀人属未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分345.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯仅因琐事，便持械致伤二人，后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执556号
申请执行人：刘某。
被执行人：丁某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）辽1202民初911号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人丁某送达了执行通知书，责令被执行人丁某于2017年7月13日前履行义务，但被执行人丁某至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某在X的公积金X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗铁钢
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初13号
原告：郭某1，住礼县。
委托诉讼代理人：郭某2（系原告郭某1妹妹），住礼县。
被告：吕某，住礼县。
原告郭某1诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某1委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11620元；2、诉讼费由被告承担。事实理由如下：从2016年10月开始，原告给被告经营的”某KTV”供应啤酒，至2016年12月被告累计拖欠原告货款11620元至今未付。
被告经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据供货单、收款单，与本案事实相关，经庭后核实，被告对供货欠款事实及数额均无异议，对原告举证予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2016年原、被告达成口头供货协议，由原告给被告经营的位于礼县城关镇东新南路某酒店负一层的”某KTV”供应啤酒。2016年10月至12月，被告累计拖欠原告货款17410元，陆续付款5790元，尚欠11620元至今未付。
本院认为，原、被告达成口头供货合同，原告向被告交付啤酒用于经营，被告应按以往交易习惯及时支付价款。供货单、收款单能够证明供货欠款事实及数额。被告虽未到庭，但经庭后核实，其对欠款事实及数额均无异议。现”某KTV”再未经营，被告对经营期间欠款一直未支付，对原告要求被告支付货款11620元的主张予以支持。诉讼费不属本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。被告缺席未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吕某自判决书生效之日起10日内支付原告郭某1货款11620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 文望子
二〇一八年三月十八日
书 记 员 马 田
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00117号
申请执行人仝林，居民。
被执行人赵小亮，居民。
申请执行人仝林与被执行人赵小亮民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宿豫民初字第1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人赵小亮到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宿豫民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月二日
书记员 邓 曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6783号
罪犯王韬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）浙衢刑初字第21号刑事判决，以被告人王韬犯抢劫罪、传播淫秽�品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月8日以（2013）浙刑二终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王韬准予减刑一年（刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1134号
原告贺某，农民。
被告廖某，农民。
原告贺某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵、打架，被告从2012年起外出打工拒绝回家，至今夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情不和是实，被告同意离婚，但因时间关系不能回来参加开庭，请求法院依法判处。
经审理查明：原、被告于2008年上年同在广东打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。被告除2009年同回家过年外，平常很少回婆家生活。2012年正月，被告回婆家小住，于同年5月单独外出打工，此后再未回家。2015年5月，原告得知岳母在2014年去世而无人通知其奔丧心中甚是懊恼。同年7月，原告经打电话与被告联系未果，而向本院起诉离婚。被告明确表示同意离婚，但因没时间参加开庭，双方未能达成调解。以上事实，有原告的陈述，双方的身份证（复印件）、结婚证以及平江县瓮江镇左源村委会的证明和被告发给承办人的手机短信（复制件）等证据在卷证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。对原、被告的共同财产和债权债务以及被告嫁妆，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理，权利人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贺某与被告廖某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 信
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1134号
原告胥中俊，男。
被告冷兴彦，男。
本院受理原告胥中俊诉被告冷兴彦民间借贷纠纷一案后，根据原告胥中俊提供的被告冷兴彦的住所地四川省郫县沱江水恋二栋二单元1802号房间和何保林户籍所在地住平昌县江口镇新华街西段6号附1栋7单元14号向被告冷兴彦送达相关诉讼文书，但被告冷兴彦未居住在平昌县江口镇新华街西段6号附1栋7单元14号，相关诉讼文书无法送达；且被告冷兴彦的电话是空号，无法联系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必需有“明确的被告”。“明确的被告”应当列名被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住址，联系电话等。原告胥中俊虽提供了被告冷兴彦的住所和联系电话，但本院向被告冷兴彦送达相关诉讼文书时被告冷兴彦未居住在原告胥中俊提供的居住地；且被告冷兴彦的联系电话是空号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胥中俊的起诉。
本案诉讼费2300元，全额退还原告胥中俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一五年五月七日
书记员 袁小明
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1134号原告雷某。委托代理人许建山，男，平遥县法律援助中心律师。被告王某某。原告雷某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人许建山、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原告于2011年初与被告相识，2011年4月26日登记结婚。婚后生育女儿王某，现年4岁。因为婚前了解不深，共同生活在一起后，原告发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常对原告实施暴力。被告没有家庭责任感，对原告及女儿生活不管不问。原告想到年幼的女儿劝解被告，被告却无动于衷，原告感到无法再与被告共同生活下去。现要求与被告离婚；女儿随原告生活抚养，由被告支付生活和教育费。被告王某某辩称，原告所说不符合事实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍认识、相恋，同年4月26日登记结婚。2011年12月6日生育一女，取名王雷某某，现随原告生活。共同生活中，双方因家庭生活琐事及被告脾气暴躁有时争执。2014年6月双方发生争执后分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等在卷证实。本院认为，原、被告结婚几年来，建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽有时争执，但均是因被告脾气暴躁及一些生活琐事。只要双方多沟通、多谅解，多信任，多从女儿健康成长考虑，并双方在共同生活中被告多关心原告，双方夫妻关系有可能和好如初。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告雷某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一六年一月十二日书记员  梁瑞梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第881号
申请执行人吴玉环。
被执行人汪方浩。
被执行人江必芳。
本院在执行吴玉环与汪方浩、江必芳（2015）金浦执民字第881号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第02247号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第119号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人秦猛，现住榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人秦猛借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）榆民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款12000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第119号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。被执行人秦猛，男，汉族，1987年3月5日出生，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人秦猛借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月23日作出的(2014)榆民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款12000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月七日书 记 员  陈 明
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执194号之一
申请执行人：宋成，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽浙康法兰锻造有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：陈海燕，该公司经理。
被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路。
法定代表人：张化群，该公司董事长。
本院在执行宋成与安徽浙康法兰锻造有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 刘雪峰
审判员 陆治铭
二〇一七年五月十九日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执194号
申请执行人：宋成，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽浙康法兰锻造有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：陈海燕，该公司经理。
被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路。
法定代表人：张化群，该公司董事长。
本院在执行宋成与安徽浙康法兰锻造有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司300万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值300万元的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王胜法
二〇一七年一月四日
书记员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执194号申请执行人：宋成，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽浙康法兰锻造有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。法定代表人：陈海燕，该公司经理。被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路。法定代表人：张化群，该公司董事长。本院在执行宋成与安徽浙康法兰锻造有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司300万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值300万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一七年一月四日书记员  陈巧玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04639号
原告罗丹。
委托代理人李伟，湖南炜弘律师事务所律师。
被告钟进军。
本院在审理原告罗丹诉被告钟进军房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗丹于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告罗丹负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭利超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初558号
原告：蒋某，女，1986年6月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。
被告：尤某，男，1984年11月20日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
原告蒋某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告蒋某及委托诉讼代理人徐孟生到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，不久因被告沉迷赌博且嗜赌成性，不但输光了家中积蓄，还到处举债，且不听规劝，拒不悔改，导致夫妻矛盾爆发，夫妻感情一落千丈，至今未生育孩子。2011年11月8日，夫妻再次爆发冲突后被告离家出走，至今下落不明。双方分居满2年以上，夫妻感情已经破裂，为此要求离婚。
被告尤某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，被告于2011年11月离家外出，至今下落不明。2017年12月15日，原告诉来本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋某与被告尤某的婚姻关系有效，应予保护。双方婚前基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告离家下落不明，至今已分居2年以上，据此应认定原、被告的�妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予蒋某与尤某离婚。
本案案件受理费240元，由蒋某、尤某各负担120元。该款已由蒋某垫付，尤某应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 吴益平
二〇一八年五月九日
书 记 员 王嘉宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5338号
原告：张卫，男，1969年10月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市江东明楼心连心搬家服务部（个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区东都华庭新天路119号、121号。
代表人：徐新龙，男，1973年12月30日出生系宁波市江东明楼心连心搬家服务部经营者，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张卫与被告宁波市江东明楼心连心搬家服务部家政服务合同纠纷一案中，原告张卫以其与被告已达成和解并已履行完毕为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年五月十二日
代书 记员 阮伊菲
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00126号
原告索明亮，男，汉族，1981年8月21日出生。
委托代理人郭丽梅，女，汉族，1981年12月2日出生。
被告原国强，男，汉族，1973年6月6日出生。
原告索明亮与被告原国强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索明亮的委托代理人郭丽梅、被告原国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，刘某借用我的汽车外出办事，因刘某与被告原国强有经济纠纷，被告原国强叫人强行将我的汽车从刘某手中开走，现在汽车下落不明。其行为严重损害了原告索明亮的合法权益，现诉请法院判决被告原国强归还我的车辆，诉讼费由被告承担。
被告辩称，刘某为他人担保，借我有钱，他本人长期驾驶豫H810**的POLO牌轿车，我一直向刘某要钱，刘某不给我，所以我就把这辆车扣了。
根据原、被告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：机动车登记证书一份、接处警登记表一份、证人刘某的证言一份，证明原告方的豫H810**的POLO牌轿车被原国强扣走。
被告对原告所举证据发表如下质辩意见：对原告所举的证据没有异议，但刘某长期开这辆车，我认为我扣的这辆车就是刘某所有的。
被告原国强未向本院提供证据。
经本院审核，原告所举证据客观真实，且能相互印证，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月17日，刘某借用原告索明亮的“豫H810**”波罗牌轿车外出办事，被告原国强以与刘某有经济纠纷为由，将“豫H810**”波罗牌轿车从刘某手中强行扣留。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣留等。被告原国强以与刘某有经济纠纷为由，将刘某借用原告的“豫H810**”波罗牌轿车扣留的行为构成侵权；原告主张被告返还被扣车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告原国强所辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告原国强在本判决生效后立即返还扣留原告索明亮的“豫H810**”波罗牌轿车。
诉讼费400元，由被告原国强承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一五年五月二十六日
书记员 柴 玮
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第113号
原告黄某某，男，汉族，英德市人，厨师，住英德市。
委托代理人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，英德市人，务农，住英德市。
委托代理人张秀娣，女，汉族，英德市人，务农，住址同上。系被告谢某某的母亲。
委托代理人赵丽，女，汉族，广西平南县人，务农，住英德市。
原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某委托代理人黄亚平、被告谢某某委托代理人张秀娣、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2007年2月，双方经朋友介绍相识、恋爱，同年3月22日登记结婚。2010年11月8日生育一男孩黄某。婚后至今，双方常因小事发生争吵，生活不和谐。2010年12月，被告离家出走，在外地至今不回家。现原、被告夫妻关系名存实亡，特提起诉讼请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明主体资格；2、结婚证，证明婚姻事实；3、户口簿，证明户籍资料；4、村委会证明。
被告谢某某答辩称，一、答辩人同意解除与被答辩人的婚姻关系。二、被答辩人在诉状中陈述婚后因小事发生争吵、夫妻不和谐等，属于捏造事实。答辩人与被答辩人是草率结婚的，婚后一年被答辩人嫌弃答辩人没有生育，经常找借口打骂，答辩人实在无法忍受于2009年11月离家到处漂泊不敢回家。至于被答辩人讲2010年11月8日答辩人生育一男孩不是实事。被答辩人以夫妻关系名存实亡，要解除婚姻，我无条件同意。诉讼费用由男方承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告在2007年2月经人介绍相识，并于同年3月22日在英德市民政局登记结婚。婚后，常因家庭琐事及未生育小孩等问题，双方产生吵闹至打架，从2009年11月被告离家外出，互相无联系、无来往，一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出起诉，请求离婚。在庭审中，原告变更诉讼请求，只要求处理离婚问题；而被告在答辩中均认为夫妻感情已破裂，表示同意离婚，被告委托代理人即其母亲张秀娣称，被告谢某某生病无法到庭，其表示同意离婚。另经双方确认，婚后没有生育小孩；没有夫妻共同财产；没有共同债权债务。
以上事实有原告提供的证据身份证、结婚证、户口簿、村委会证明以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于相识时间短，没有相互了解便草率结合，婚后不久便因家庭琐事及其他问题时常产生矛盾，双方分居达五年之久，现原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告均表示同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告谢某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一五年四月九日
书记员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初205号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人卢铭，男，1980年5月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人卢铭犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月3日、2016年11月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人卢铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年6月26日下午，被告人卢铭在钟山县“山尾底”（地名）其养羊场听到被害人卢某1叫骂，称卢铭的羊到其果园糟蹋，两人因此发生争吵，继而发生打架冲突，致使卢某1头部受伤。经钟山县公安局法医鉴定：卢某1外伤后致右侧额部硬膜下血肿评为轻伤一级；外伤后致右后顶部处、右枕顶部处累计3.6cm长的头皮创伤评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人卢铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人卢铭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月26日下午，被告人卢铭在钟山县“山尾底”（地名）其养羊场听到被害人卢某1（1931年3月3日出生）叫骂，称卢铭的羊到其果园糟蹋，两人因此发生争吵，继而发生打架冲突，致使卢某1头部受伤。经钟山县公安局法医鉴定：卢某1外伤后致右侧额部硬膜下血肿评为轻伤一级；外伤后致右后顶部处、右枕顶部处累计3.6cm长的头皮创伤评为轻微伤。
另查明，2016年7月18日，被告人卢铭接到公安机关的口头传唤后，自行到公安机关并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人卢铭赔偿被害人卢某1部分经济损失人民币9400元。
上述事实，被告人卢铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的卢某4的报案陈述，被害人卢某1的陈述，证人卢某2、卢某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，钟山县人民医院入院记录、CT检查报告单诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，收据，被害人的户籍证明，被告人卢铭的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢铭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢铭犯故意伤害罪罪名成立。本案的犯罪对象为七十周岁以上老年人，本院对被告人予以从重处罚。被告人卢铭在公安机关传唤后自行到案并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人卢铭赔偿了被害人部分经济损失，本院予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，本院对被告人卢铭予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 周君学
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贝相乐
于传凯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第156-1号
申请人云南金桥国际旅行社有限公司，住所地：昆明市永平路。
法定代表人陈干贤，该公司董事长。
被执行人内蒙古皓宇旅行社有限公司，住所地，包头市青山区。
法定代表人杨皓，该公司总经理。
云南金桥国际旅行社有限公司申请执行内蒙古皓宇旅行社有限公司合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青商初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古皓宇旅行社有限公司价值215305元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第85号
原告黄世猴（候），农民
，住浦江县黄宅镇下店村北区***号。
委托代理人黄战兵，
被告于民生，农民，
江县浦南街道浦南村亚落48号。
被告楼灵英，农民，住
同上。
原告黄世猴（候）与被告于民生、楼灵英民间借贷纠纷一
案，本院于2008年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告及被告楼灵英到庭参加了诉讼，被告于民生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄世猴（候）诉称：两被告系夫妻关系。2006年4月2日，两被告因资金周转困难向原告借款43000元，由被告于民生出具了借条一张。经原告多次催讨，但被告至今分文未付。
要求判令两被告归还原告借款本金43000元，并支付利息（利息按月利率1.5%从起诉之日起计算至两被告实际履行之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2006年4月2日借条一张，证明被告于民生向原告借款共计人民币43000元的事实。
2、提交黄宅镇下店村委会证明一份，证明原告主体的名字
3、提交户籍证明一份，证明被告的主体情况及夫妻关系的
事实。因被告于民生未到庭，未作辩解。
被告于民生未向本院提交任何证据。
被告楼灵英辩称：原告不应该起诉我，我们夫妻关系是不
好的，我不需要承担这笔债务。被告于民生借钱我是知道的，
但借款的用途我是不清楚的。
为证明其主张，被告楼灵英向本院提交以下证据：
1、提交2009年1月6日浦南村民委员会提供的证明一份，证明其夫妻关系不好的事实。
2、提交提交2004年8月25日离婚协议书一份，证明2004年8月25日时夫妻关系已不好的事实。
针对原、被告提交的证据，经双方当事人当庭质证，本院
认证如下：
针对原告提交的证据1，被告楼灵英有异议，认为其不清楚
该笔借款，对于被告于民生的字迹也是不清楚的。本院不予认
定。
针对原告提交的证据2、3，被告楼灵英无异议。本院不予
认定。
针对被告楼灵英提交的证据1，原告有异议，认为2007年时被告于民生还在家的，当时其夫妻关系是好的。本院予以认定
针对被告楼灵英提交的证据2，原告对证据真实性有异议，
认为该份证据是可以委托出具的，不能证明其夫妻关系不合。
本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告于民生尚
欠原告借款计人民币43000元，事实清楚，证据充分，有被告于民生出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以
支持。被告楼灵英系被告于民生妻子，故对其夫妻存续期间的
债务应承担共同偿还的责任。被告于民生经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，
判决如下：
由被告于民生、楼灵英归还原告黄世猴（候）借款计人民
币43000元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算，从200
8年12月23日计算至本判决生效给付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，公告费650元，合计人民币1525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费875元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 陈凤凰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第424号
申请执行人张永立，男，住长春市绿园区。
被执行人张君立，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第324号民事判决书，已冻结被执行人张君立在工商行康平街支行的工资帐户，每月给其留必要生活费1500元。现终结本次执行程序，待被执行人有其它财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年四月十六日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第424号
申请执行人张永立，住长春市绿园区。
被执行人张君立，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第324号民事判决书，已冻结被执行人张君立在工商行康平街支行的工资帐户，每月给其留必要生活费1500元。现终结本次执行程序，待被执行人有其它财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年四月十六日
书记员 王世刚
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽遂行审字第21号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人郑法鑫。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被执行人叶小法。
被执行人李宗芳，
申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2013年6月29日作出遂计生征字（2013）第124号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人因违法生育第二胎征收社会抚养费36300元。由于被执行人叶小法、李宗芳未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2013年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2013年6月29日作出遂计生征字（2013）第124号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2013）第124号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何丽妃
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初403号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人左含，男，1993年2月7日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住湖北省枝江市。因本案，2015年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告人成刚，男，1989年5月26日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，农民，住云南省永胜县。因本案，2015年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］424号起诉书指控被告人左含、成刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月8日转为普通程序审理。因涉及个人隐私，于2016年9月2日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及金建丹出庭支持公诉，被告人左含、成刚及辩护人徐建章、陈赟会到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人左含向他人购买存储有淫秽物品的百度云盘账号及密码。2015年10月26日，被告人左含通过QQ聊天软件在互联网上将上述百度云盘账号及密码贩卖给被告人成刚，获利60元。2015年10月27日，被告人成刚通过QQ聊天软件在互联网上将其中一个账号为bsushijiao的百度云盘贩卖给他人，获利20元。案发后，公安机关从账号为bsushijiao的百度云盘内成功下载视频文件965个，经鉴定其中903个视频文件属淫秽物品。
案发后，被告人左含、成刚分别退出违法所得60元、20元。
上述事实，被告人左含、成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，提取过程记录及聊天记录截屏，电子数据提取笔录，淫秽物品鉴定书、情况说明，常住人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左含、成刚无视国家法律和社会风尚，以牟利为目的，在互联网上贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。综合考虑被告人左含、成刚的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，其行为尚未达到情节特别严重标准，应属情节严重。归案后，被告人左含、成刚能如实供述自己的罪行，且均退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左含犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人成刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人左含、成刚退出的违法所得共计80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 朱振忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡华溢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3827号
罪犯吕海荣，女，1960年12月24日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）石刑初字第61号刑事判决，以被告人吕海荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑三终字第258号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕海荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次、考核表扬5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕海荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕海荣在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海荣减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年11月8日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 冉
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00360号
申请执行人蒋华，男，1984年10月8日生，汉族。
被执行人张新波，男，1977年11月20日生，汉族。
被执行人陈文利，女，1984年5月4日生，汉族。
本院在执行蒋华申请执行张新波、陈文利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01443号民事判决书，被执行人张新波、陈文利应向申请人蒋华偿还欠款40000元，诉讼费800元，合计40800元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，均无可供执行财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许永强
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00360号
宋明亮：
冯书慧申请宋明亮的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年8月7日作出的（2014）南民初字第888号，已发生法律效力。冯书慧于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款30000.0元
（2）负担案件受理费100元，申请执行费350.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：许焕起
联系电话：856****
二〇一五年二月二十七日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00360号
王春发：
本院已立案受理庞治才申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条之规定，限你于2015年2月27日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十六日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第114号
王晓丽：
关于王章林诉你离婚纠纷一案，（2012）封民初字第096号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王晓丽自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王晓丽采取强制执行措施。
二〇一四年二月十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒�付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保236号
申请人：王立宇，男，1978年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：潘晓伟，男，1967年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：唐庆，男，1989年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人王立宇与被申请人潘晓伟、唐庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封同等价值的其他财产，申请人自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌汽车为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘晓伟、唐庆银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封申请人所有的车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘原
二〇一八年三月五日
书记员 王玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保236号申请人：王立宇，男，1978年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘晓伟，男，1967年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：唐庆，男，1989年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王立宇与被申请人潘晓伟、唐庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封同等价值的其他财产，申请人自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌汽车为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘晓伟、唐庆银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人所有的车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘原二〇一八年三月五日书记员  王玉
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第101号
申请执行人刘桂臣，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人尉礼会，男，1966年2月23日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
本院在执行申请执行人刘桂臣与被执行人尉礼会借款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2013）四民一终字第15号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔世军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11327号
原告王秀英，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告孙世福，男，汉族，住胶州市。
被告谭学安，男，汉族，住胶州市。
案由：装饰装修合同纠纷
原告王秀英诉被告孙世福、谭学安装饰装修合同纠纷一案，原告王秀英变更诉讼请求，并撤回对被告孙世福、谭学安的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告王秀英变更诉讼请求，并撤回对被告孙世福、谭学安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回对被告孙世福、谭学安的起诉。
案件受理费365元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀英承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年九月七日
书记员 王文杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初42号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人蔡宇，曾用名蔡宁，男，1984年8月16日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市普定县，捕前住六枝特区。因本案于2017年12月20日被六枝特区公安局刑事拘留，2018年1月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人蔡宇犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人蔡宇及辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年12月18日20时20分许，被告人蔡宇在六枝特区火车站往六枝街方向约500米处的涵洞岔路口贩卖毒品海洛因给张某后逃离现场。次日21时50分许，被告人蔡宇被六枝特区公安局新窑派出所民警抓获。经称量，蔡宇贩卖给他人的毒品海洛因净重0.48克。
上述事实，被告人蔡宇在开庭审理过程亦无异议，并有物证手机一部、毒资人民币五十元，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、接受证据清单、调取证据清单、随案移送清单、通话清单、毒品收据、情况说明，证人张某、杨某1的证言，被告人蔡宇的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场检测报告书，辨认笔录、毒品封存、拆封、提取检材笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡宇在犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人蔡宇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年9月19日止。罚金已缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.48克，予以没收。
三、作案工具手机一部，涉案毒资人民币五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗廓
二〇一八年三月九日
法官助理 谭垒
书 记 员 马冬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3891号
原告郑雅琴，女，1952年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑兆铭，男，1955年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑爱琴，女，1958年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告共同委�代理人吴晓菁，上海普世律师事务所律师。
三原告共同委托代理人虞毅颖，上海普世律师事务所律师。
被告郑斌，男，1980年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郑雅琴、郑兆铭、郑爱琴诉被告郑斌共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雅琴、郑兆铭，原告郑雅琴、郑兆铭、郑爱琴的委托代理人吴晓菁、虞毅颖，被告郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅琴、郑兆铭、郑爱琴诉称，系争房屋系三原告父亲郑良宏1994年购买，郑良宏与其妻翁文云共生育四个子女：本案三原告及郑兆丰，郑良宏于2011年7月6日报死亡，郑兆丰于1997年12月29日报死亡，被告郑斌系郑兆丰之子。2015年2月3日，杨浦区法院出具调解书（2015）杨民一（民）初字第1184号，调解结果为三原告与被告按份共有本案系争房屋1／4的产权，系争房屋的产权登记证也于2015年2月27日作了变更，现原、被告四人为产权人。现系争房屋由被告及其母亲侵占，原告无法享有共有人的利益，且原告郑雅琴及郑爱琴患病在身，治疗需要花钱。现原告具状来院，请求：1、以人民币（以下币种相同）150万元为依据，判令对上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室进行分割；2、请求判令系争房屋产权归原告郑雅琴所有，由郑雅琴支付另外三人每人房屋折价款30万元。
被告郑斌辩称，被告母亲一直居住在系争房产内，目前仍在系争房屋内居住，其母亲户口亦在系争房产内，被告确实有套经济适用房，但位置较远且未装修，无法居住，其母亲现在无处居住。故要求系争房产归其所有，愿意支付三原告每人30万元，因其现无力一次性支付全额钱款，故要求每月给付三原告1000元，直至付清为止。
经审理查明，上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室原系承租房，同住人为被告郑斌、郑良宏及其妻子翁文云，郑良宏于1994年购买该房产权，产权人为郑良宏，时年郑斌14岁。郑良宏与其妻翁文云共生育四个子女：本案三原告及郑兆丰。郑良宏于2011年7月6日报死亡，翁文云于2014年7月14日报死亡，郑兆丰于1997年12月29日报死亡。被告郑斌自6个月大即入住系争房产，郑斌系郑兆丰及案外人瞿翠妹之子。2015年2月3日，上海市杨浦区法院出具调解书（2015）杨民一（民）初字第1184号，双方达成如下协议：上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告郑雅琴、原告郑兆铭、原告郑爱琴、被告郑斌按份共有，各享有四分之一产权份额。
现该房由被告郑斌母亲瞿翠妹居住，瞿翠妹的户口在2007年迁入系争房产内，现系争房内�被告郑斌及瞿翠妹二人的户口。诉讼中，原、被告一致认可系争房屋市场价为150万元，双方均同意由得房者支付其他三方房屋折价款30万元。
另，原告郑雅琴于2015年11月19日将房屋折价款90万元缴至本院账户。
以上事实，有上海市房地产权证、民事调解书及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在没有约定的前提下，按份共有人可以随时请求分割共有物。2015年2月3日本院出具调解书明确系争房产由原、被告按份共有，原、被告各享有四分之一产权份额，现三原告要求分割房屋并无不当。且本案不存在不能分割共有物的情况。原、被告因家庭事务发生纷争，系争房屋不适宜维持原、被告共有的状态，故原告关于分割系争房屋的诉请，本院应予准许。现原告郑雅琴于2015年11月19日已将房屋折价款90万元缴至�院，综合本案当事人支付房屋折价款的能力等情况，本院认为，系争房屋权属判归原告郑雅琴所有更为适宜。原告郑雅琴应当按照双方确定的房屋价值将系争房屋折价款按房产份额比例支付给被告郑斌、原告郑兆铭及郑爱琴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告郑雅琴所有；
二、原告郑雅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱琴房屋折价款人民币300，000元；
三、原告郑雅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告郑兆铭房屋折价款人民币300，000元。
四、原告郑雅琴应于本判决生效之日起十日内支付被告郑斌房屋折价款人民币300，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币18，300元，减少收取计人民币9150元，由原告郑雅琴、原告郑兆铭、原告郑爱琴、被告郑斌各自负担人民币2287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有�在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00384号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员勾香华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月1日12时30分许，被告人王某与刘某、谭某、陈某等人在重庆市巴南区南彭街道S104省道明日园艺公路旁边吃饭喝酒。饭后14时15分许，被告人王某一人驾驶车牌为渝×××××××的银灰色长安面包车，在S104省道明日园艺路段调头倒车时，与顺向正常行驶的渝×××××××警车发生擦挂。民警到达现场后，经对王某进行酒精呼气检测，测试结果为84毫克／100毫升和86毫克／100毫升。后民警将被告人王某带至重庆市巴南区南彭卫生院进行静脉抽血送检。经重庆市物证鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为86.1毫克／100毫升。
2014年6月5日，民警将被告人王某传唤至公安机关，到案后，被告人王某如实供述了自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询记录，行政强制措施凭证复印件，驾驶证信息，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人谭某、刘某的证言，被害人盛某的陈述，被告人王某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，辨认、指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负事故全责，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年六月九日
书记员 王俞环