山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4023号
原告（反诉被告）：青岛星火引春纺机有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇。
法定代表人：崔学君，董事长。
委托诉讼代理�：庄吉照，男，汉族，1968年4月1日出生，职工，住。
委托诉讼代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：南通国缘纺织品有限公司，住所地江苏省南通市青年东路105号。
法定代表人：张国俊，总经理。
被告：张国俊，男，汉族，1959年8月21日出生，住江苏省南通市崇川区。
被告：郭俊清，女，汉族，1962年10月4日出生，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛星火引春纺机有限公司（以下简称“星火公司”）与被告（反诉原告）南通国缘纺织品有限公司（以下简称“国缘公司”）、张国俊、郭俊清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托诉讼代理人庄吉照、刘波，被告国缘公司、张国俊、郭俊清的共同委托诉讼代理人丁连冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星火公司向本院提出诉讼请求：1、国缘公司、张国俊、郭俊清支付货款880000元及违约金176000元；2、国缘公司、张国俊、郭俊清承担本案诉讼费用。事实与理由：星火公司与国缘公司于2014年7月3日签订工业品买卖合同，约定国缘公司购买星火公司生产的喷气织机，合同总价款4266000元。合同签订后，星火公司按照合同约定及时发货和调试，但国缘公司违反合同约定，尤其张国俊至今未按补充协议办理2000000元的设备贷款。后经星火公司多次催要，国缘公司和张国俊陆续支付货款2110000元，尚欠货款880000元。国缘公司系自然人独资有限公司，张国俊系出资人，郭俊清系张国俊之妻，根据法律规定，张国俊和郭俊清对该笔债务承担连带清偿责任。
国缘公司辩称，根据合同约定，星火公司应当提供符合合同约定的设备，但星火公司提供的设备存在严重质量问题，在第一次调试时未能调试合格，双方虽然签署了调试证明和运行情况，但在国缘公司多次要求下均未能再次调试，致使涉案设备经常处于停机状态，给国缘公司造成严重损失，为此提起反诉；另外，根据合同约定，星火公司应当为国缘公司贷款提供相应的担保，因星火公司信用问题，致使贷款不成。
张国俊、郭俊清辩称�其非涉案合同的当事人，不应承担法律责任。
国缘公司向本院提出反诉请求：1、星火公司更换出售给国缘公司的22台喷气织机，更换后的喷气织机必须符合双方合同约定的品牌、型号及规格；2、星火公司赔偿损失1500000元；3、3、星火公司承担反诉费用。事实和理由：2014年7月3日，双方签订买卖合同，合同约定，国缘公司向星火公司购买喷气织机22台，合同总价款4266000元。合同签订后，因星火公司信用问题致贷款不成，故尾款880000元未能按约定支付；星火公司交付设备后，调试过程中即发现多处质量问题，星火公司承诺全部解决，但至今未解决；涉案设备非星火公司生产，型号规格与合同约定不一致。
星火公司针对国缘公司的反诉辩称，涉案设备符合国家和行业标准而且规格型号与双方签订的�业品买卖合同约定一致，设备交付以后调试中出现的问题星火公司已经给予解决，经过星火公司调试所有的设备均达到双方约定的质量技术要求，开车到位；国缘公司的反诉请求已经超过了法律规定的诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年7月3日，星火公司和国缘公司签订工业品买卖合同，合同约定：1、国缘公司向星火公司购买YC9000-210多臂喷气织机12台和YC9000-210喷气织机10台，单价分别为218000元和165000元，合同总价款4226000元；2、设备因质量问题引起的配件损坏，一年内免费更换；3、星火公司负责设备的安装与调试；4、本合同签订后付定金10万元，提货前给付货款共计50万元，其余249万元货款其中200万元国缘公司办理银行设备贷款给付星火公司，详见贷款补充协议，另用旧设备22台抵顶货款127.6万元，尾款49万元在2016年8月18日前付清。合同签订后，星火公司履行了供货义务。同日，星火公司与国缘公司签订补充协议二，约定，国缘公司将07年青岛天一红旗生产的22台1**型喷气织机以每台5.8万元抵给星火公司，作为首付款的一部分，交货时间为星火喷气织机到达国缘公司的前两天。2014年7月3日，星火公司（甲方）和国缘公司（乙方）及张国俊（丙方）签订补充协议，协议约定，关于合同尾款249万元，其中200万元采用银行贷款的付款方式，另49万元按合同约定期限付款；关于该笔贷款由丙方采取银行贷款的方式付款给甲方，由丙方向银行申请贷款，丙方为借款人，甲方提供银行贷款担保，贷款期限为两年，还款方式为�丙方按月向银行还款；丙方在甲方设备交付后15日内到甲方处办理贷款手续，逾期不办，甲方有权采用法律手段要求丙方立即支付剩余全部设备款；如丙方不能按期偿还银行贷款，甲方作为担保人就要负责还贷，自甲方开始替丙方偿还银行贷款的第一个月后，甲方除有权采用法律手段要求丙方立即将剩余全部银行贷款、利息和设备款支付给甲方外，丙方还应按设备价款总额的20%支付逾期付款违约金，还应承担甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用；乙方对丙方履行合同义务承担连带责任。该协议签订后，未实际履行。上述合同协议签订后，国缘公司尚欠货款880000元。
双方对下列事实有争议。一、国缘公司应否支付剩余货款。
星火公司主张，涉案设备已于2014年10月30日调�合格，根据合同关于付款时间的约定，国缘公司支付余款的条件已经成就，应当支付剩余货款。为证明上述主张，星火公司提交落款时间为2014年10月30日的调试证明1份（主要内容是自2014年8月18日起，22台设备于2014年10月30日，由李沅霖等人现场调试，开车到位）、落款时间为2014年10月31日的机台调试运行情况1份（主要内容是涉案设备于2014年8月24日开始调试至今发现24个问题，以上问题仍有部分未解决）、付款明细1份予以证明。
国缘公司对上述证据的真实性没有异议，国缘公司认为，调试证明上的“开车到位”不能证明调试合格，通过运行情况也能佐证设备未调试合格。补充协议未履行的原因在于星火公司因信用问题导致贷款不能，星火公司存在违约;因设备未调试合格，导致国缘公司在使用设备时，经常�现脚边器、连杆、曲轴、全动轴等配件损坏，不能正常生产，为此，国缘公司多次函告要求星火公司解决质量问题，为证明上述主张，提交落款时间分别为2014年12月12日、2015年4月16日、2015年5月28日的函件3份、申通快递详情单2份（该详情单没有发送的时间及快递公司的盖章）及手机短信。
星火公司以未收到3份函件，快递详单系后填写，短信人员不能确认系星火公司职工为由对上述证据的真实性均有异议。
本院对上述证据认定如下：对星火公司提交的证据,国缘公司认可其真实性，本院予以确认；国缘公司认为调试证明不能证明设备已经调试合格，尤其从机台调试运行情况这份证据可以佐证，但从该证据列明的问题看，绝大部分问题已经解决，个别问题属于配件损坏需要更换，再结合国缘公司自认其已经使用设备这一事实，可以确认设备已经调试合格；对国缘公司提交的证据，星火公司均予以否认，快递详情单未载明发送时间亦未有快递人员的签字，故不能证明3份函件星火公司已经收悉；手机短信载明的接收人为“韩主任引春”，星火公司不认可系其职工，国缘公司亦未其他证据证明，故该短信的接收人不能确定系星火公司职工，从内容看，均系配件照片，不能证明涉案设备存在质量问题，对该短信本院不予采信。
本院认为，星火公司与国缘公司对欠款数额无异议，本院予以确认。涉案设备已经调试合格，且支付剩余货款的条件已经成就，该款项被告应当支付。
国缘公司的反诉请求应否支持。国缘公司主张，涉案设备非星火公司生产，且在使用过程中经常�现配件损坏，导致不能正常生产，造成重大经济损失。为证明上述主张，国缘公司提交铭牌照片1份、损失明细1份予以证明
星火公司对上述证据的真实性均有异议，认为，照片显示的设备非涉案设备，损失明细系国缘公司单方提供，不予认可。涉案设备已经调试合格，运转正常，不存在质量问题。
本院对上述证据认定如下：星火公司否认照片上的设备系涉案设备，国缘公司又无其他证据证明，故对该份证据不予采信；损失明细系国缘公司单方记载，星火公司又不予认可，对该份证据不予采信。
本院认为，国缘公司提交的证据均不能证明涉案设备存在质量问题，故对国缘公司的反诉不予支持。
综上，本案合同的主体为星火公�和国缘公司，涉案设备的接收方也为国缘公司，星火公司要求张国俊、郭均清连带承担还款责任无事实和法律依据；星火公司还要求国缘公司按照补充协议的约定承担20%的违约金，但该违约金的约定针对国缘公司逾期偿还贷款，补充协议未实际履行，该约定不能拘束国缘公司。国缘公司逾期付款存在违约，应承担相应的违约责任，合同约定，国缘公司最后一笔付款时间为2016年8月18日前，故国缘公司应承担自2016年8月19日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款利率的标准计算的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
南通国缘纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛星火引春纺机有�公司货款880000元及自2016年8月19日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回青岛星火引春纺机有限公司的其他诉讼请求;
三、驳回南通国缘纺织品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14304元，减半收取7152元，由青岛星火引春纺机有限公司负担852元，由南通国缘纺织品有限公司负担6300元;反诉费9150元，由南通国缘纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓璐