wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初87号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田家洪，男，1967年6月8日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，无业。因贩卖毒品罪，于2014年6月25日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品，于2012年3月17日被永顺县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月5日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2018年1月20日被永顺县公安局执行逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人田家洪犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、彭浩出庭支持公诉，被告人田家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人田家洪从他人处购买毒品海洛因，除自己吸食外，伺机贩卖。其中，2018年1月3日上午，被告人田家洪在永顺县万坪镇中心完小至杉木河方向其家门口的巷子里给姜某贩卖毒品海洛因0.09克，得赃款人民币100元。
2018年1月5日17时许，永顺县公安局民警在永顺县万坪镇中心完小门口将被告人田家洪抓获归案，并当场从田家洪身上查获毒品海洛因疑似物3小包，净重0.31克。经鉴定，该海洛因疑似物含有海洛因成分。
该院建议，对被告人田家洪在有期徒刑八个月至一年四个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人田家洪在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、情况说明；证人姜某的证言；被告人田家洪的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、毒品称重笔录（附视频）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田家洪违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因一次，重0.09克，因其有贩卖毒品的故意和行为，公安机关从其身上搜出的毒品海洛因0.31克依法应当计入其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品海洛因数量为0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人田家洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田家洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人田家洪被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田家洪系以贩养吸，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人田家洪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田家洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田家洪的刑期从2018年1月5日至2019年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.31克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃大友
二〇一八年五月三日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2916号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告刘丽洁。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘丽洁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李奕然
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1675号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系庄河市农村信用合作联社庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：李玉玺，男，1960年8月18日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：刘福强，男，1972年9月12日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李玉玺、刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）庄民初字第1844号民事判决书，该判决无数已发生法律效力。权利人于2017年8月17日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金10万元及利息，诉讼费2640元、执行费1400元。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2222号
原告张春莲，女，汉族，住吉水县，
被告曾金华，男，汉族，住吉水县，
被告曾三苟，男，汉族，住吉水县，
本院在审理原告张春莲诉被告曾金华、曾三苟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春莲于2017年12月18日向本院提出对被告曾三苟的撤诉申请。
本院认为，原告张春莲的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春莲撤回对被告曾三苟的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康小龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉兰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初386号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，系董事长。
委托代理人：司西利，男，1980年6月7日生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：詹富强，系经理。
被告：詹富强，男，1968年4月24日生，汉族，个体工商户，所在地靖宇县靖宇镇。
被告：宫秀兰，女，1965年3月29日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司、詹富强、宫秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月21日公开开庭对此案进行了审理。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)的委托代理人司西利、被告靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司的法定代表人詹富强、被告詹富强到庭参加诉讼，被告宫秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司返还贷款本金400万元并支付利息（利息从2015年12月24日起至2016年6月18日止，按月利率9.48125‰计算；从2016年6月19日起至本金还清之日止，按月利率14.221875‰计算）；2、原告对詹富强、宫秀兰所有的位于靖宇县石子山北侧房产四栋房产及土地使用权享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月18日，原告与靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司签订人民币额度借款合同。同年同月同日，原告与詹富强签订人民币额度借款最高额抵押合同。2013年6月18日，原告向詹富强放发贷款400万元，约定月利率为7.687500‰，借款日期从2013年6月18日至2016年6月18日止，结息方式为每季末月20日。詹富强已向原告支付完毕2015年12月23日之前利息，从2015年12月24日起至今未能返还借款本息。
靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司及詹富强对原告在本案中所主张的事实无异议。
宫秀兰未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，原告与靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司签订人民币额度借款合同。合同约定由原告向靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司提供贷款资金400万元，借款额度有效期间从2013年6月18日至2016年6月18日止，贷款利率为年利率，实行固定利率，即起息日基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季未月第20日。同年同月同日，原告与詹富强签订人民币额度借款最高额抵押合同，合同约定用詹富强所有的位于靖宇县石子山北侧房产四栋房产（产权证00017453号、面积100.11平方米，00017450号、面积1075.49平方米，00017452号、面积654.04平方米，00017451号、面积560.32平方米总计面积2389.96平方米）及【土地使用权证靖国用（2017）第062210276号】土地使用面积7935.60平方米作为贷款抵押。2013年6月18日，原告与詹富强在靖宇县国土资源局和靖宇县房地产管理中心办理了抵押登记。2013年6月18日，原告向詹富强放发贷款400万元，约定月利率为7.687500‰，借款日期从2013年6月18日至2016年6月18日止，结息方式为每季末月20日。詹富强已向原告支付完毕2015年12月23日之前利息，从2015年12月24日起至今未能返还借款本息。2017年6月10日，原告向詹富强、宫秀兰送达贷款催收通知书。
以上事实有人民币额度借款合同、人民币额度借款最高额抵押合同、贷款凭证、抵押登记、催收通知书等证据予以佐证。
本院认为，原告与靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司签订的人民币额度借款合同、与詹富强签订的人民币额度借款最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示、内容真实、合法有效。原告按靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司的申请发放贷款后，靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司应在约定的还款期限及时履行返还借款和支付利息的义务。靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司未能按约定返还借款及支付利息，原告对詹富强提供的抵押物，享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司于本判决生效后一次性返还给原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金400万元并支付利息（利息从2015年12月24日起至2016年6月18日止，按月利率9.48125‰计算；从2016年6月19日起至本金还清之日止，按月利率14.221875‰计算）;
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被告詹富强抵押的位于靖宇县石子山北侧房产4栋房产（产权证00017453号、面积100.11平方米，00017450号、面积1075.49平方米，00017452号、面积654.04平方米，00017451号、面积560.32平方米总计面积2389.96平方米）及【土地使用权证靖国用（2017）第062210276号】土地使用权面积7935.60平方米享有优先受偿权。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19400元，由被告靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司、詹富强负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 增
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜明昱
注：申请执行期限为二年。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖9号
原告叶江诉被告嵊州市国土资源局、嵊州市鹿山街道办事处其他(城建)行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一八年一月十八日
书记员 陈梦娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6723号
原告：赵士伟，男，1987年1月20日，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：刘小平，男，1981年9月7日生，汉族，住广东省东莞市。
被告：吴慧君，女1983年3月30日生，汉族，住址同上。
被告：东莞市康悦电器科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
被告：东莞市瑞特硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号C栋。
法定代表人：朱庆丰，该公司经理。
原告赵士伟与被告刘小平、吴慧君、东莞市康悦电器科技有限公司、东莞市瑞特硅胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赵士伟于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵士伟撤诉。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年一月三日
书 记 员 毕 超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02840号
原告：郭定旺，男，住安徽省广德县。
被告：任晓伟，男，住安徽省广德县。
原告郭定旺诉被告任晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序进行审理，原告郭定旺到庭参加诉讼，被告任晓伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭定旺诉称：2014年2月27日，被告任晓伟因资金周转不开，向原告暂借人民币20000元，并约定2014年3月25日归还，现还款时间已超过七个月，期间原告多次催要，被告一直不愿归还。2014年10月27日，原告诉至本院要求判令：1、被告立即返还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
任晓伟未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
郭定旺为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
任晓伟未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查：郭定旺提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：任晓伟因资金周转向郭定旺借款20000元，并于2014年2月27日出具借条一份，约定还款时间为2014年3月25日。然任晓伟逾期未予偿还。2014年10月27日，郭定旺诉至本院要求判令：1、被告立即返还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，任晓伟向郭定旺借款20000元，有郭定旺提交的借条佐证，事实清楚、证据充分，双方在借条中约定还款期限，任晓伟应当在约定的还款期限日向郭定旺偿还借款。然任晓伟逾期未予偿还。故郭定旺要求任晓伟立即返还借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓伟于本判决生效之日起五日内向原告郭定旺偿还借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1049号
申请执行人：精功镇江汽车制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇精功路6号。组织机构代码71327080-1。
法定代表人：朱国建，董事长。
被执行人：重庆川江车辆制造有限公司，住所地重庆市忠县工业园B区沈阳路1号。组织机构代码20358858-8。
法定代表人：甘游，董事长。
精功镇江汽车制造有限公司诉重庆川江车辆制造有限公司委托加工合同纠纷一案，本院（2014）渝一中法民初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。因重庆川江车辆制造有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，精功镇江汽车制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为本金223万元及利息。
执行中，经本院采取查控措施，未查询到被执行人有可供执行的房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已依法将被执行人重庆川江车辆制造有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1049号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邓 霖
执行员 吴晓伟
执行员 龚道伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨切于
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1049号申请执行人：精功镇江汽车制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇精功路6号。组织机构代码71327080-1。法定代表人：朱国建，董事长。被执行人：重庆川江车辆制造有限公司，住所地重庆市忠县工业园B区沈阳路1号。组织机构代码20358858-8。法定代表人：甘游，董事长。精功镇江汽车制造有限公司诉重庆川江车辆制造有限公司委托加工合同纠纷一案，本院（2014）渝一中法民初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。因重庆川江车辆制造有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，精功镇江汽车制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为本金223万元及利息。执行中，经本院采取查控措施，未查询到被执行人有可供执行的房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已依法将被执行人重庆川江车辆制造有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执1049号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邓 霖执行员 吴晓伟执行员 龚道伟二〇一六年十一月二十九日书记员 杨切于
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02032号
原告袁某某，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某甲，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告袁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱后于1996年在原綦江县民政局登记结婚，1997年4月15日生育一女刘某乙。后因感情破裂，原告于2008年向原綦江县人民法院诉讼离婚，2008年5月13日，双方经綦江县人民法院调解离婚。后为了子女的健康成长，原、被告于2009年10月14日复婚。原、被告复婚后，被告依然长期不在家，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告再次诉讼离婚，请求判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；位于重庆市綦江区沙溪路沙溪小区6栋5-3的住房一套，过户给婚生女刘某乙。
被告刘某甲未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1996年在原綦江县民政局登记结婚，1997年4月15日生育一女刘某乙，刘某乙现已独立生活并在綦江工作。后因感情破裂，原告于2008年向原綦江县人民法院诉讼离婚，同年5月13日，双方经原綦江县人民法院调解离婚。原、被告离婚后，又于2009年10月14日复婚。
2015年4月22日，本院委托湖北省建始县人民法院向被告刘某甲送达了起诉书、开庭传票等相应材料，同时委托该院对刘�甲被告进行了询问，该院依法进行了询问，并制作了询问笔录。刘某甲被告在询问中陈述：我同意离婚，但不同意原告离婚提出的条件；我认可的夫妻共同财产只有电视机与冰箱；关于袁某某陈述的房屋问题，该房屋是我与女儿刘某乙两人的安置房，袁某某在拆迁安置时选择的货币安置，她已经把钱领走了，现袁某某要求把房屋过户给刘某乙，这是我不同意的。
原告对前述询问笔录的真实性无意见，也认可前述房屋系刘某乙、刘某甲二人的拆迁安置房。但原告认为电视机和冰箱是两人在离婚期间，由原告个人出资购买的，不属于夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、询问笔录等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原告诉讼离婚，被告同意�婚，本院尊重双方当事人的意见，准许原、被告离婚。因婚生女刘某乙已经独立生活并已工作，有收入来源，已不需要原、被告双方抚养，故对原告要求抚养刘某乙，被告每月支付抚养费的意见不予支持。关于原告要求将位于重庆市綦江区沙溪路沙溪小区6栋5-3的住房一套，过户给婚生女刘某乙的诉讼请求，根据双方的陈述，该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，本院在本案中不予分割处理。同时因被告未举证证明电视机、冰箱属于夫妻共同财产，本院在本案中亦不予分割处理。离婚后，一方若发现另一方在本离婚案件中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占另一方的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告袁某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告袁某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓稳
二〇一五年五月七日
书 记 员 瞿涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3128号
申请执行人：伍在清，女，1969年1月5日出生，汉族。
被执行人：湖南品优生活服务有限公司。
本院在执行申请执行人伍在清与被执行人湖南品优生活服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）湘0111民初3786号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年三月十九日
书记员 ： 戴 勇
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执3128号
伍在清:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的伍在清申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督73号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：董效辉，洮南市人，现吉林省洮南市万宝乡民主村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2014年12月17日至2015年12月16日被申请人董效辉在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金28000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人董效辉给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金28000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董效辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金28000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费165.00元，由被申请人董效辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某苏某某初字第8号
原告王某甲。
委托代理人吴某某。
被告金某。
原告王某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2011年12
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴某某、被告金
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年6月初，原、被告经人介绍相识
并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿王甲，××××年××月××日生育小女儿王某乙。由于双方草率结婚，彼
此缺乏了解，双方性格不合，志趣相异，始终未能建立起真正
的夫妻感情。双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告性格脾
气倔强，每次吵架后就离家出走，久久不回，无法沟通。鉴此
双方于2008年3月起分居一直至今。2011年3月15日，原告向某
某提起诉讼，贵院于同年5月9日判决驳回原告的诉请。判决后
至今原、被告互不联系往来，继续分居生活，互不履行夫妻义
务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求判决令原
、被告离婚，大女儿王甲由原告抚养成人，抚养费原告自负，
小女儿王某乙由被告抚养成人，原告愿承担抚养费每月500元。
被告金某辩称，其与原告从未争吵过，夫妻关系一直
和睦的，同原告一直生活在一起的，没有分居，不同意离婚。经审理查明，2001年6月初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿王甲，××××年××月××日生育小女儿王某乙。婚后双方时有争吵
，2011年3月15日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院
提起诉讼，要求与被告离婚。本院判决驳回了原告的诉讼请求
，但此后夫妻双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转。
上述事实有原告提交的结婚证复印件一份、户口本复印
件一份、（2011）金某苏某某初字第52号民事判决书原件一份
、法律文书生效证明原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述
在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，时有争吵，未能
建立起牢固的夫妻感情，为此原告于2011年3月15日以夫妻感
情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院为挽救
原、被告的婚姻关系，判决驳回了原告的诉讼请求，但此后原
、被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转，现原告
再次提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解双方无法和
好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚
。对于子女的抚养问题，应按照有利于子女健康成长的原则判
决，抚养费的标准则根据当地的实际生活水平予以确定。鉴于
大女儿王甲跟随原告生活时间较长，小女儿王某乙则长期跟随被
告生活，故本院认为大女儿王甲判归原告抚养教育成人、小女
儿王某乙判归被告抚养教育成人为妥。原告表示大女儿王甲的抚
养费由其自负，小女儿王某乙的抚养费则愿意承担500元一个月
，本院认为原告关于女儿抚养义务的陈述符合情理，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告金某离婚。
二、女儿王甲由原告王某甲抚养教育至成年，抚养费由
原告王某甲自负，女儿王某乙由被告金某抚养教育至成年，由
原告王某甲承担抚养费每月500元，于每年度12月30日前付清
，本判决生效后次月起算。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈高明
二〇一二年三月六日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2012）义苏某某初字第8号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与
子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父
或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后
，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一
部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议
不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初311号
原告：慈溪市创新环保设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇伍梅村，统一社会信用代码：91330282784314015W。
法定代表人：陆银科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：武汉天顺汽车零部件有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡河街135号，统一社会信用代码：91420114758166223K。
法定代表人：闵重阳。
原告慈溪市创新环保设备有限公司诉被告武汉天顺汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市创新环保设备有限公司于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈溪市创新环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市创新环保设备有限公司撤诉。
案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告慈溪市创新环保设备有限公司负担。
审判员 黄金锦
二〇一八年一月二十二日
书记员 施邹芸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5843号
罪犯张健将，男，1991年1月23日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月8日作出（2012）东三法刑初字第1701号刑事判决，以被告人张健将犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年7月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张健将在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健将在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年10月监狱改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健将予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终90号
上诉人（原审原告）黎霞。
委托代理人施红刚。
被上诉人（原审被告）兰州市城乡规划局。
法定代表人杜正喜，该局局长。
原审第三人甘肃天星房地产开发有限公司。
法定代表人陈铮，该公司总经理。
上诉人黎霞因诉兰州市城乡规划局规划行政许可一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初134-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审理查明，第三人天星公司于2013年3月6日向被告市规划局提交了甘天房字[2012]第019号《关于领取“天星”科技园二期项目<建设工程规划许可证>申请报告》，并提供了兰国用（2012）第C08001号《国有土地使用证》、甘肃省建筑设计研究院建设工程设计方案、欧洲阳光城二期规划方案设计日照计算分析报告、地字第2011-123号《建设用地规划许可证》等材料，申请办理建设工程规划许可手续。被告经审核认为天星公司的申请符合城乡规划要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十四条的规定，于2013年4月25日向第三人天星公司颁发了兰规建字第620100201300063号《建设工程规划许可证》，并附《建设工程设计方案核定通知书》。2015年7月15日，第三人天星公司在施工现场设立建设工程规划许可证公告牌，对该许可证的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。原告不服，以该许可证中涉及的建筑物侵害其采光权益为由，提起行政诉讼。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，第三人天星公司于2015年7月15日在施工现场设立建设工程规划许可证公告牌，对该许可证的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。此时，原告黎霞应当知道被诉行政行为的主要内容，而其于2016年9月8日提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黎霞的起诉。
上诉人黎霞上诉称，原审第三人工程公示牌位于欧洲阳光城小区内部，该小区四面围墙，只有小区大门可以出入，一般公众无法看到。被上诉人明知该工程影响周围住户日照采光权益，办理工程规划许可证前，却没有任何告知，违规强行审批。被上诉人及原审第三人提交的公示牌照片，里面内容没有影响他人权益的任何表述，也没有任何诉权和起诉期限的提示。原审第三人在上诉人所在小区张贴的甘肃省建筑设计院出具的日照分析报告和补偿通知照片，清楚地表明原审第三人是在2016年7月23日才告知上诉人小区住户其构成日照侵权的事实。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的规定，上诉人的起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兰州市城乡规划局和原审第三人甘肃天星房地产开发有限责任公司未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中双方争议的焦点是上诉人黎霞何时知道或者应当知道被诉行政行为的内容。对此，被上诉人及原审第三人在一审中均提交了张贴于墙壁上的建设工程规划许可证公告牌的照片，以证明原审第三人天星公司于2015年7月15日在施工现场设立建设工程规划许可证公告牌，对该许可证的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。但仅凭该照片，并不能证明天星公司设立建设工程规划许可证公告牌的具体时间为2015年7月15日，故一审法院认定该事实的主要证据不足，依此认定上诉人的起诉超过法定期限，并裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初134-1号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输中级法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终90号上诉人（原审原告）黎霞。委托代理人施红刚。被上诉人（原审被告）兰州市城乡规划局。法定代表人杜正喜，该局局长。原审第三人甘肃天星房地产开发有限公司。法定代表人陈铮，该公司总经理。上诉人黎霞因诉兰州市城乡规划局规划行政许可一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初134-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。一审法院审理查明，第三人天星公司于2013年3月6日向被告市规划局提交了甘天房字[2012]第019号《关于领取“天星”科技园二期项目申请报告》，并提供了兰国用（2012）第C08001号《国有土地使用证》、甘肃省建筑设计研究院建设工程设计方案、欧洲阳光城二期规划方案设计日照计算分析报告、地字第2011-123号《建设用地规划许可证》等材料，申请办理建设工程规划许可手续。被告经审核认为天星公司的申请符合城乡规划要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十四条的规定，于2013年4月25日向第三人天星公司颁发了兰规建字第620100201300063号《建设工程规划许可证》，并附《建设工程设计方案核定通知书》。2015年7月15日，第三人天星公司在施工现场设立建设工程规划许可证公告牌，对该许可证的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。原告不服，以该许可证中涉及的建筑物侵害其采光权益为由，提起行政诉讼。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，第三人天星公司于2015年7月15日在施工现场设立建设工程规划许可证公告牌，对该许可证的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。此时，原告黎霞应当知道被诉行政行为的主要内容，而其于2016年9月8日提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黎霞的起诉。上诉人黎霞上诉称，原审第三人工程公示牌位于欧洲阳光城小区内部，该小区四面围墙，只有小区大门可以出入，一般公众无法看到。被上诉人明知该工程影响周围住户日照采光权益，办理工程规划许可证前，却没有任何告知，违规强行审批。被上诉人及原审第三人提交的公示牌照片，里面内容没有影响他人权益的任何表述，也没有任何诉权和起诉期限的提示。原审第三人在上诉人所在小区张贴的甘肃省建筑设计院出具的日照分析报告和补偿通知照片，清楚地表明原审第三人是在2016年7月23日才告知上诉人小区住户其构成日照侵权的事实。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的规定，上诉人的起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人兰州市城乡规划局和原审第三人甘肃天星房地产开发有限责任公司未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中双方争议的焦点是上诉人黎霞何时知道或者应当知道被诉行政行为的内容。对此，被上诉人及原审第三人在一审中均提交了张贴于墙壁上的建设工程规划许可证公告牌的照片，以证明原审第三人天星公司于2015年7月15日在施工现场设立建设工程规划许可证公告牌，对该许可证的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。但仅凭该照片，并不能证明天星公司设立建设工程规划许可证公告牌的具体时间为2015年7月15日，故一审法院认定该事实的主要证据不足，依此认定上诉人的起诉超过法定期限，并裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初134-1号行政裁定；二、本案指令兰州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执460号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该支行行长。
被执行人：徐冠凯，男，1987年2月出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人徐冠凯金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月23日作出（2016）赣1102民初1805号民事判决书，判令被执行徐冠凯于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金500,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费9,008元。因被执行人徐冠凯未履行上述义务，2017年3月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执460号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该支行行长。
被执行人：徐冠凯，男，汉族，1987年2月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人徐冠凯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐冠凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冠凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐冠凯位于江西省上饶市信州区志敏大道608号25幢1-602、1-702号（产权证号：上房权证字第××号、证载面积196.92㎡）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月一日
书记员 付林源
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初90号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈华，男，1981年8月27日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局执行逮捕，2017年1月4日被该局取保候审，2017年11月11日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。
被告人孙海霞，女，1979年6月27日出生，盐城市滨海县人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市（户籍所在地：江苏省盐城市滨海县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2017年11月11日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈华、孙海霞犯开设赌场罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人陈华、孙海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至11月份期间，被告人陈华、孙海霞夫妇二人以营利为目的，将一台6机位“海洋之星Ⅱ”捕鱼机放置在其经营的兴化市戴南镇赵家村苏润超市内，供徐某、刘某、沐某、马某、杨某、韩某、茅某等人进行赌博，并通过支付宝、微信、现金等方式结算赌资，非法获利人民币80000元。
案发后，被告人陈华、孙海霞如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得。
上述事实，被告人陈华、孙海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某、沐某、马某、杨某、韩某、茅某等人的证言，书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、案发及归案情况说明、扣押决定书；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录和现场照片；兴化市公安局制作或提取的赌博机屏幕数据照片、被告人陈华手机中微信和支付宝账号信息照片及支付宝电子交易记录账单书面打印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华、孙海霞以营利为目的，为他人赌博提供场所和设备，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。案发后，被告人陈华、孙海霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于二名被告人均当庭自愿认罪，且涉案违法所得已全部退出，对二名被告人均酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈华、孙海霞均从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙海霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、退出的非法所得人民币八万元予以没收，由暂扣单位上缴国库；扣押的涉案赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5280号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人李治林、石勇，该行客户经理。
被告榆林市赛驰商贸有限公司，住所地榆林市开发区名苑小区16幢。
法定代表人房海荣，该公司负责人。
被告宋娟，女，1981年3月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。
被告房海荣，男，1980年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。
被告房占军，男，1970年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。
被告陈兵，男，1978年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。
被告王清华，男，1978年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。
被告宋琪，男，1986年4月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。
被告房海波，男，1982年10月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市赛驰商贸有限公司、宋娟、房海荣、房占军、陈兵、王清华、宋琪、房海波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告榆林市赛驰商贸有限公司、宋娟、房海荣、房占军、陈兵、王清华、宋琪、房海波的起诉。
案件受理费34400元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5280号原告：李朝阳。被告：李建华。原告李朝阳与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金10万元并偿还借款之日起至全部还清之日止的利息；2、本案受理案件费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告李建华因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限;于2014年9月20日被告又向原告借款5万元并约定月利率2%;被告两次共向原告借款10万元。借款形成后，被告一直未向原告偿还本金及利息，之后经原告多次催要未果，为此，原告涉诉法院。被告李建华未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告李建华向原告借款5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到.李朝阳人民伍万元整（50000元）.利息贰分.李建华.2014年9月15号”。2014年9月20日，被告又向原告借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到.李朝阳人币伍万元整（50000元）.利息贰分.李建华.2014年9月20日。”被告两次向原告借款10万元。借款形成后，被告一直未向原告偿还本金及利息，之后经原告多次催要未果，为此，原告涉诉法院。本院认为,被告李建华分别两次立据向原告李朝阳借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告李建华偿还借款10万元依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，借据形成后，被告未清偿过借款利息，故原告诉请被告支付从借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告李建华偿还原告李朝阳借款本金人民币10万元，并支付借款本金5万元从2014年9月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息及借款本金币5元从2014年9月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年八月十五日书记员  陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5280号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人李治林、石勇，该行客户经理。被告榆林市赛驰商贸有限公司，住所地榆林市开发区名苑小区16幢。法定代表人房海荣，该公司负责人。被告宋娟，女，1981年3月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。被告房海荣，男，1980年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。被告房占军，男，1970年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。被告陈兵，男，1978年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。被告王清华，男，1978年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。被告宋琪，男，1986年4月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。被告房海波，男，1982年10月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市赛驰商贸有限公司、宋娟、房海荣、房占军、陈兵、王清华、宋琪、房海波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告榆林市赛驰商贸有限公司、宋娟、房海荣、房占军、陈兵、王清华、宋琪、房海波的起诉。案件受理费34400元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  胡 援代理审判员  刘庆勃人民陪审员  李 云二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 浩
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第118号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人赵XX，男，1962年8月11日出生。因涉嫌挪用公款犯罪，2015年4月16日经浚县人民检察院决定，于次日被浚县公安局刑事拘留；2015年4月24日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局取保候审；2015年5月26日经浚县人民法院决定，于同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵XX犯挪用公款罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年2月21日，被告人赵XX挪用本村征地补偿款15万元给他人用于营利活动。
2013年3月11日，被告人赵XX将被挪用公款归还。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明、证人邢××等人的证言、被告人赵XX的供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵XX利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2月21日，被告人赵XX通过他人介绍，将本村征地补偿款15万元挪用给邢××用于营利活动。
2013年3月11日，被告人赵XX将被挪用公款归还。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵XX的供述，证明2013年2月份，张××对赵XX说自己的同学做化肥生意需要用钱，向赵XX提出借钱，赵XX表示同意，过了一两天，赵XX将村里的15万元征地补偿款借给了张××，张××用了不到二十天还给了赵XX。
2、证人张××的证言，证明2013年2月份，邢××因经营化肥资金紧张找张××借钱，后张××见到赵XX说了邢××借钱经营化肥的情况，并向赵XX提出借钱，赵XX表示同意，2013年2月21日赵XX将取好的15万元给了张××。2013年3月11日，张××将15万元通过银行转账还给了赵XX。
3、证人邢××的证言，证明邢××在本村经营一家农资商店，2013年2月份，因急需15万元的化肥订金，邢××找张××借钱，张××表示可以帮忙找找，过了两天张××给邢××打电话说钱已经找到，并在县城一家农村信用社门口给了邢××15万元现金，邢××用了十几天后将钱还给了张××，邢××并不知道张××借钱的来源。
4、证人赵一×（浚县黎阳街道办事处前寺庄村村委会主任）、赵二×（浚县黎阳街道办事处前寺庄村党支部书记）的证言，证明赵一×、赵二×对赵XX于2013年2月份将村里的土地补偿款借给他人使用的事情并不知情。
5、任命证书，证明被告人赵XX于2011年11月30日和2014年12月22日分别被任命为前寺庄村村民委员会委员的事实。
6、浚县黎阳街道办事处出具的证明，证明被告人赵XX自2012年3月至案发时任前寺庄村的报账员。
7、浚县黎阳街道办事处和浚县产业集聚区管理委员会出具证明，证明因城市发展需要，需征用前寺庄村土地，根据县政府要求，要求前寺庄村两委协助人民政府搞好征地工作，做好征地测量、附着物统计及征地补偿款等款项的发放。
8、个体工商户营业执照，证明邢××的经营性质、经营场所、经营范围等情况。
9、银行存取款凭证及赵XX、张××银行明细，证明被告人赵XX于2013年2月21日从村里账户上取款15万元及2013年3月11日张××还给赵XX15万元的事实。
10、河南省行政事业单位资金往来结算票据、乡镇统管单位收款入账通知书、记账凭证、乡镇统管单位财政授权支付凭证、报销单据、发放花名册，证明向前寺庄村拨付征地补偿款、附着物款等费用的情况，及前寺庄村将征地补偿款、附着物款等费用发放给村民的情况，及前寺庄村中各项报销费用的支付情况。
11、户籍证明，证明被告人赵XX犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
12、案件侦破经过，证明被告人赵XX挪用公款一案系浚县人民检察院接受群众举报后受理，依法进行初查后传唤了被告人赵XX，赵XX到案后供述了自己挪用公款的事实。
上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵XX利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。浚县人民检察院对被告人赵XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李亚萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初936号
原告：张好新，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈修国，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。34212319720329833X。
被告：姜玉梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告张好新与被告陈修国、姜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好新到庭参加诉讼，被告陈修国、姜玉梅经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张好新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还所借原告74500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，二被告因急需资金，从我这借款74500元，并给我写下借据，当时言明只使用3个月，事后我向被告催要，二被告一再推脱，拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
陈修国、姜玉梅均未予答辩。
经审理查明：陈修国与姜玉梅系夫妻关系，因经营需要资金，2017年4月22日二人共同向原告张好新借款74500元，并出具借条一张，载明：“今借张好新人民币柒万肆仟伍佰元整。陈修国姜玉梅2017年4月22日。”借款后，经原告催要，二被告一直未还款。为此，张好新诉讼来院。
上述事实，有张好新举证的本人身份证复印件、借条，及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。张好新与陈修国、姜玉梅的借贷关系明确、合法，陈修国、姜玉梅借张好新款证据确实、充分，陈修国、姜玉梅应偿还所借款，对张好新要求陈修国、姜玉梅偿还所借款74500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修国、姜玉梅于本判决生效之日起十日内偿还所借张好新款74500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取计832元，由被告陈修国、姜玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一八年三月一日
书记员 韩贺伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第171号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1986年3月8日出生。2007年12月5日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月8日刑满释放。2009年12月8日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月22日刑满释放。2012年6月4日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年4月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被代县公安局刑事拘留，同年9月30日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊艳、段佳伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某分别于2015年9月13日、2015年9月14日，在代县xx镇xx街其家中容留柴雪峰吸食毒品二次。2015年9月15日上午10时许，在代县xx镇xx街其家中容留柴雪峰、郑健共同吸食毒品一次。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应予从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年三月十五日
书记员 马春宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1274号
原告：王洪兴，男，1972年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海南翔大润发商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡荣法，总经理。
委托诉讼代理人：吴悰彦。
委托诉讼代理人：吴键。
原告王洪兴与被告上海南翔大润发商贸有限公司(以下简称大润发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2018年2月11日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告王洪兴、被告大润发公司委托诉讼代理人吴悰彦、吴键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兴向本院提出诉讼请求：要求判令被告大润发公司退还原告三文鱼骨价款人民币(以下币种均为人民币)10.59元并赔偿原告1,000元，共计1,010.59元。事实与理由：2017年8月26日，原告在被告处购买了1盒价格为10.59元的“三文鱼骨”，结账之后原告发现该产品外包装上虽有两个标签，但未标注生产日期。原告随即至被告前台要求处理，被告方工作人员以公司规定为由拒绝处理。之后，原告向市民热线反映这一情况，经有关部门答复协调，被告对原告提出的赔偿诉求均不同意。原告认为，被告销售的商品系食用农产品，但未注明生产日期，属于不合格产品，应按照相关法律规定对原告进行赔偿，故原告涉诉。
被告大润发公司辩称，原告的陈述不符事实，涉案商品上并非有两个生产标签，而是当天被告搞促销而修改的新价格，标签上有包装日期和保质期，且未变动过；被告销售的三文鱼骨是经过一系列加工流程形成的，应属于加工食品，并非食用农产品。按照相关法律规定，被告在标签处标注的“包装日期”即为“生产日期”，且该产品在销售时在保质期限内；原告在起诉时认为该商品系食用农产品，但却按食品安全法的规定要求“以一赔十”也不符合相关规定，故不同意原告的诉请。
本院经审理确认事实如下：2017年8月26日，原告在被告处购买了冰冻三文鱼骨1盒，支付价款10.59元。上述所购商品包装上贴有两个标签，其中底下标签上标明包装日期2017.08.26，保质日期2017.08.27，单价每500g为32.90元，净含量为230g，价格为15.13元，打印时间为08：13：13；另有一标签覆盖于上，该标签标有单价及净含量，价格为10.59元，打印时间为09：38：01。2017年9月16日，大润发公司向原告出具拒绝调解书一份，明确其销售的商品符合食品安全法的规定，不认可原告提出的赔偿诉求，拒绝调解。2018年1月29日，上海市嘉定区市场监督管理局向原告出具投诉举报答复书一份，明确三文鱼骨属于食用农产品，无需标注生产日期；对大润发公司在加贴标签上未标注新的包装日期和保质期这一行为，容易引起消费者的误解，本局将敦促其进行整改。现原告为维护自身权利，故涉诉。上述事实，有购物小票、答复书、拒绝调解书、三文鱼骨外包装照片、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，购买商品时必要信息不全，可能存在质量问题的，消费者可以要求退货。经营者销售明知是不符合食品安全的食品的，消费者可以要求经营者支付十倍价款的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案所涉的三文鱼骨通过一系列的加工流程形成，其与普通宰杀、切割后的鱼肉性质不同，故本案中大润发公司所销售的三文鱼骨系预包装的生鲜食品；原告认为被告销售的三文鱼骨外包装上无生产日期，经查核，三文鱼骨外包装上有两个标签，被告抗辩第二个标签仅是为了打印促销后的新价格，因底下的标签上已有包装日期和保质日期，故未再重新打印原有的商品信息，该说法显属合理，本院予以采信，故本案中三文鱼骨在销售时显然处于保质期限内；根据2011年《预包装食品标签通则》的规定，“包装日期”统一为“生产日期”，故本案中大润发公司标注的包装日期意同生产日期，无需再另行标注生产日期；另按规定，生鲜食品属于豁免强制标识营养标签的食品。综上，涉案商品包装已按相关国家规定标注，并未违反食品安全标准，故原告请求退货退款及赔偿的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第三款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王洪兴的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王洪兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
……
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供才主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终421号
上诉人（原审原告）：李太南，女，1941年6月9日出生，朝鲜族，住所地抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：佟彤，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：李日植，该村民委员会主任。
上诉人李太南因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3439号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李太南委托诉讼代理人佟彤，被上诉人抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会法定代表人李日植到庭参加诉讼。
李太南上诉请求：撤销原裁定，指令审理。主要事实和理由：李太南承包的土地被政府征收，政府已将土地补偿费等划拨至抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，村委会却不制定分配方案，致使李太南不能得到土地补偿款，侵犯了李太南的合法权益，故一审裁定错误。
抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会辩称，请求法院按照法律规定处理。
李太南向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告应得的土地补偿款共计388，000.00元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，被告在集体组织内部如何分配土地补偿款的方案尚未制定，原告即来院诉讼，其诉求无具体事实、理由。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李太南的起诉。案件受理费7,120.00元，返还李太南。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据以上法律规定，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，其中土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定的程序由本集体成员决定，本案案涉土地补偿费尚未经民主议定程序决定如何分配，因此，本案的李太南诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回李太南的起诉并无不当。综上，李太南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史汉营
审判员 王 爽
审判员 潘 力
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 贺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1103号
原告:王利。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告王利诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资1756元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年2月份，原告王利到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资2634元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1096号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1096号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2009年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年4月8日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资2634元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到王丽现金贰仟陆佰叁拾肆元整（￥2634.00）苏永香2015.4.8”，被告苏永香并注明“王丽与王利为同一人”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即878元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1096号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即1756（2634-878）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬1756元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1096号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王利劳动报酬1756元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审82号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市凯亿达纱业有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人何凯，该公司董事长。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0702号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年7月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0702号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积3825平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计47×10=470元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计210×15=3150元；处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计4924×20=98480元；共计罚款102100元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年3月6日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积3825平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市凯亿达纱业有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用塘桥镇巨桥村25组建设生产用房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0702号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0702号行政处罚决定的第一项，即限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积3825平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 王丽华
二〇一七年七月十日
书 记 员 严晓雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18204号
罪犯安林飞，男，1991年11月2日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年四月十九日作出(2014)宣刑初字第125号刑事判决，以被告人安林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人安林飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出(2014)曲中刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安林飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安林飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一五年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯、同类前科、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表；病犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安林飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安林飞减去有期徒刑三个月(刑期自2013年8月3日起至2020年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00095号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张某。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年1月15日执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日14时30分许，被告人张某在石家庄市鹿泉区铜冶镇龙州新城小区东门东北丰饭店门口，与刘某因债务纠纷发生争执，后被告人张某使用随身携带的折叠刀将刘某扎伤。经鉴定，刘某损伤为轻伤二级。民事部分双方当事人已达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人吕某、屠某证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辩认笔录、石家庄市人民检察院司法鉴定书、双方当事人达成的和解协议及被害人谅解书、被告人抓获证明、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永良
审判员 卞明惠
审判员 解立民
二〇一五年五月十一日
书记员 王 辉
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审122号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市耀亿机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人施晓贤，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕1208号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年12月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕1208号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积528平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占地每平方米30元的罚款，计581×30=17430元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月12日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积528平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、代收发没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市耀亿机械有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇港西村集体土地建设生产用房及场地项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕1208号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕1208号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积528平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 王丽华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 莺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1330号
原告:抚顺市海天精细化工厂，住所地抚顺县海浪乡海浪村。
投资人:刘福良，系该工厂经理。
被告:沈阳市苏家屯区双陈塑料颗粒加工厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道文城堡村。
经营者：陈贺友。
本院在审理原告抚顺市海天精细化工厂与被告沈阳市苏家屯区双陈塑料颗粒加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市海天精细化工厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市海天精细化工厂撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一八年四月八日
书记员 戴佳宁
![01lydyh01李智博\(1\)01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fda7537f-bc9a-4b9d-b023-a8d100a71837&imgId=ZmRhNzUzN2YtYmM5YS00YjlkLWIwMjMtYThkMTAwYTcxODM3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1330号	原告:抚顺市海天精细化工厂，住所地抚顺县海浪乡海浪村。	投资人:刘福良，系该工厂经理。	被告:沈阳市苏家屯区双陈塑料颗粒加工厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道文城堡村。	经营者：陈贺友。	本院在审理原告抚顺市海天精细化工厂与被告沈阳市苏家屯区双陈塑料颗粒加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告抚顺市海天精细化工厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告抚顺市海天精细化工厂撤回起诉。	案件受理费484元，减半收取，由原告负担。	审判员  李智博	二〇一八年四月八日	书记员  戴佳宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7209号
原告：唐天洪，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：袁泽锋，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告唐天洪与被告袁泽锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告唐天洪到庭参加诉讼，被告袁泽锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资120300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年开始，原告受雇于被告为其从事桩基工作。2016年2月5日，原、被告就工资进行了结算，被告尚欠原告工资120300元，被告为此向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告袁泽锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。被告于2016年2月5日出具欠条一份，载明：今欠唐天洪工资拾贰万叁佰元。后被告对该款一直未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。被告袁泽锋在欠条上写明尚欠120300元，系其真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。现被告未付清所欠劳动报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁泽锋支付唐天洪劳动报酬120300元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由袁泽锋负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱家仁
审 判 员 张 洪
人民陪审员 马仁良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张煜英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初439号
原告：赵恩敏，女，1964年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：孙静文，女，1984年3月11日出生，汉族。
被告：陈琦，女，1960年6月20日出生，汉族。
被告：高庆超，男，1986年8月15日出生，汉族。
原告赵恩敏与被告孙静文、高庆超、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵恩敏撤诉。
案件受理费减半收取1364、保全费1195元，由原告赵恩敏负担。
审判员 张 沛
二〇一八年二月一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初453号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张传志，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程晋侠，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张传志、程晋侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 洁
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第71号
申请执行人：罗欢庆，男，住高要市金利镇。
被执行人：梁昆康，男，住佛山市三水区白坭镇。
关于申请执行人罗欢庆与被执行人梁昆康买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇中法民二终字第223号民事判决书，责令被执行人梁昆康偿还申请执行人款项15643元及逾期利息，负担执行费135元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人梁昆康有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁昆康的银行存款15778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈晓冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第111号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局），住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华家平，局长。
被执行人金家芬。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0122号行政处罚决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第116号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0122号行政处罚决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金家芬应缴纳罚款3000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第111号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月三日
书记员 戚海燕（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初81号
原告无锡市宝金石油化工有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇振石路108号。
法定代表人丁金香，该公司总经理。
委托代理人王琴，女，1984年12月25日生，汉族，该公司员工。
委托代理人朱娜娜，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人陈浩兴。
原告无锡市宝金石油化工有限公司（以下简称宝金公司）与被告无锡市大通混凝土有限公司（以下简称大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告宝金公司的委托代理人王琴、朱娜娜到庭参加诉讼。被告大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝金公司诉称，该公司自2014年6月起向大通公司提供石油，至同年12月合计供油计款787397元，但大通公司仅支付部分油款。2017年5月28日，大通公司向该公司交付了一张金额为161900元的银行转账支票，但该公司持票至银行取款时被告知是空头支票。2017年10月20日，该公司委托律师向大通公司发出催款律师函，但大通公司至今仍结欠货款169325元未付。故请求判令大通公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2014年12月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告大通公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，宝金公司与大通公司有买卖柴油业务往来，双方未签订书面合同。2014年6月20日至同年12月11日，宝金公司向大通公司供货并开具了金额为787397元的增值税专用发票。2017年5月28日，经催讨，大通公司向宝金公司开具了金额为161900元的银行转账支票，但未获银行兑付。因大通公司欠款未付，宝金公司于2017年10月20日委托律师向大通公司发函催讨，但大通公司并未支付。至今，大通公司仍结欠货款169325元未付。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、银行转账支票、律师函、邮寄凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，宝金公司与大通公司之间的柴油买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宝金公司诉称大通公司结欠货款169325元未付，并提供了送货单、增值税专用发票、银行转账支票、律师函、邮寄凭证等，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，且大通公司在收到本院送达的应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利。故本院依法认定大通公司结欠宝金公司货款169325元的事实成立。因无证据证明双方就付款时间作出了明确约定，故本院确定，逾期付款利息应自2017年10月20日宝金公司发函催讨时起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大通公司于本判决生效后十日内向宝金公司给付169325元及相应逾期付款利息（自2017年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回宝金公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由宝金公司负担25元，大通公司负担1820元（宝金公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分1820元由大通公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一八年三月十六日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初45号
原告：刘学芹，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：邱广武，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
主要负责人：方平，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
本院在审理原告刘学芹与被告邱广武、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学芹于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘学芹负担。
审判员 万 敏
二〇一八年一月十二日
书记员 马廷飞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初50号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴启佳，男，汉族，住安徽省休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年12月19日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人吴启佳犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人吴启佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2017年9月18日凌晨，被告人吴启佳来到黄山市屯溪区维多利亚东苑戈木造型理发店，通过翻爬二楼的窗户进入店内，在该店一楼吧台桌上盗窃了一部黑色佳能EOS750D数码相机。之后，吴启佳将该部相机以1000元的价格典当至屯溪区旺友调剂行。经黄山市价格认证中心鉴定，该部数码相机的鉴定价值为人民币3600元。
2.2017年10月14日凌晨，被告人吴启佳来到黄山市屯溪区维多利亚东苑戈木造型理发店，通过翻爬二楼的窗户进入店内，在该店二楼储物柜内盗窃一部黑色佳能EOS800D数码相机。之后，吴启佳将该部相机以2300元的价格典当至屯溪区建昌调剂行。经黄山市价格认证中心鉴定，该部相机的鉴定价值为人民币4851元。
3.2017年10月下旬的一天凌晨，被告人吴启佳来到黄山市屯溪区维多利亚东苑戈木造型理发店，通过翻爬二楼的窗户进入店内，在该店二楼长条桌子上盗窃一台银灰色华硕笔记本电脑（该笔记本电脑系程某于2017年3月28日以3000元的价格在商店里购买）。
4.2017年11月3日凌晨，被告人吴启佳来到黄山市屯溪区维多利亚东苑戈木造型理发店隔壁的山肴野蔌土菜馆，爬窗进入店内，在该店一楼吧台上盗窃一台华硕笔记本电脑，在吧台抽屉内盗窃一部华为荣耀畅玩5a手机。经黄山市价格认证中心鉴定，被盗的华为手机鉴定价值为人民币680元。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实,提供户籍信息、抓获经过、调剂经营凭证、收条等书证；证人方某、汪某2等人的证言；被害人汪某1、程某、杜某等人的陈述；被告人吴启佳的供述与辩解；黄山市价格认证中心出具的价格认定意见书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片；调剂行监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人吴启佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴启佳对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2017年11月15日上午9时,公安机关将被告人吴启佳抓获归案。二、被告人吴启佳共赔偿被害人经济损失2500元。
上述事实，被告人吴启佳不持异议，并有经过举证、质证的户籍信息、抓获经过、调剂经营凭证、收条等书证；证人方某、汪某2等人的证言；被害人汪某1、程某、杜某等人的陈述；被告人吴启佳的供述与辩解；黄山市价格认证中心出具的价格认定意见书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片；调剂行监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴启佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴启佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴启佳归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴启佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一八年三月十四日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。