广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初851号
原告：许秀峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：吴升宏，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：许慧晶，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告许秀峰与被告吴升宏、许慧晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。被告吴升宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴升宏的经常居住地是佛山市南海广佛五金城，本院对本案没有管辖权，应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查后于2017年6月28日作出（2017）粤1704民初851-1号民事裁定，驳回被告吴升宏对本案管辖权提出的异议。被告吴升宏在法定期间内没有提出上诉。本院遂于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告许秀峰的委托诉讼代理人邓德富到庭参加诉讼，被告吴升宏、许慧晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金200000元及利息（从2015年8月18日起按年利率6%计至还清款时止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：吴升宏因生活和生意经营急需资金周转，于2015年8月17日向许秀峰借款人民币200000元，双方口头约定利息按每月4%计算，定于2015年10月17日前还清本息。许秀峰依约将借款人民币200000元交付给吴升宏后，吴升宏出具了一份借据交许秀峰收执。借款到期后，吴升宏没有偿还任何本息，许秀峰为此多次向吴升宏追讨但未果。另外，由于上述借款发生于吴升宏与许慧晶夫妻关系存续期间，借款也是用于其夫妻共同生活和共同生意经营，故应属夫妻共同债务，应由吴升宏、许慧晶共同偿还。为维护自身合法利益，许秀峰现特诉至人民法院。
被告吴升宏缺席，其于庭前提交书面的答辩状称，1、许秀峰要求吴升宏偿还借款200000元有违反诚信道德。双方之前存在生意往来，且许秀峰知晓该200000元借款实际是由吴升宏的父亲使用，而吴升宏只是代父亲签字。吴升宏没有按约定还款，也是应许秀峰的要求，因为双方有经济往来，许秀峰在吴升宏处取货，货款用于抵扣借款，其中于2016年3月11日抵扣21723元，2016年3月12日抵扣10413元，2016年3月15日抵扣66420元，合计98556元（详见证据：2016年3月11日、12日、15日顾客购货欠款单）；2、许秀峰要求支付利息没有法律和事实根据。根据借据的约定，该借款是无息的，且还款用货物抵扣借款的方式也是应许秀峰的要求。双方从来没有口头约定利息按月利率4%计算。综上，恳请法院驳回许秀峰的诉讼请求。
被告许慧晶缺席，其于庭前提交书面的答辩状称，1、许秀峰提供的《借据》已明确了借款人和还款人，许慧晶并不是《借据》中的还款人，更不是担保人，许秀峰列许慧晶为本案被告，主体不适格；2、在许秀峰提交的证据中，该借款款项并不是汇到许慧晶的名下，所以许慧晶与本案借款没有任何的关联。综上，恳请法院驳回许秀峰的全部诉讼请求。
经审理查明：吴升宏因做生意资金周转困难，于2015年8月17日向许秀峰借款200000元，为此，吴升宏出具一份《借据》交许秀峰收执作为凭据。该《借据》载明：“本人因做生意因资金周转需要向许秀峰借款人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。定于2015年10月17日还清。”吴升宏在《借据》上的借款人处签名，《借据》落款时间为2015年8月17日。《借据》上没有约定借款利息。在借款当天，许秀峰通过银行卡转账方式向吴升宏支付了出借资金194000元，并以现金方式支付了6000元，合计200000元。借款到期后，吴升宏至今没有偿还借款给许秀峰。在本案诉讼过程中，吴升宏主张许秀峰于2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月15日向其购货，货款用于抵扣借款，为此提交了三份顾客购货欠款单复印件作为证据加以证明。上述三份顾客购货欠款单载明的欠款人是吴升宏，债权人是黄山市新光不锈钢材料制品有限公司（曾广富）。经质证，许秀峰对上述三份顾客购货欠款单均不予认可，同时，许秀峰认为该顾客购货欠款单反映了吴升宏欠别人的货款，而不是许秀峰欠吴升宏的货款。
另查明：吴升宏与许慧晶是夫妻关系，双方于2014年10月1日到民政部门办理了结婚登记手续。
又查明：依许秀峰诉讼财产保全的申请，本院于2017年5月26日作出（2017）粤1704民初851号民事裁定，查封许慧晶所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。许慧晶对本裁定不服，于2017年6月22日向本院申请复议。本院经审查后，于2017年6月29日作出（2017）粤1704民初851-2号民事裁定，驳回许慧晶的复议请求。
以上事实，有原告许秀峰提供的《借据》、中国农业银行银行卡取款业务回�、结婚登记审查处理表，吴升宏提交的三份顾客购货欠款单复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。许秀峰主张吴升宏尚欠其借款本金200000元，提供了吴升宏签名确认的《借据》以及中国农业银行银行卡取款业务回单为证，对此事实本院予以确认。吴升宏没有按《借据》上约定的时间偿还借款，其行为显属不当，吴升宏理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现许秀峰诉请吴升宏偿还借款200000元及逾期利息，合法有据，本院应予支持，但逾期利息应从2015年10月18日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止。吴升宏主张许秀峰于2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月15日向其购货，货款用于抵扣本案借款，证据不足，本院不予支持。上述债务发生于吴升宏与许慧晶夫妻关系存续期间，且吴升宏、许慧�亦未举证证明上述债务不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属吴升宏与许慧晶的夫妻共同债务，应由吴升宏与许慧晶共同偿还。现许秀峰诉请许慧晶对上述债务承担共同偿还责任，合法合理，本院应予支持。许慧晶提出其不是本案借据上的借款人，其与本案借款无任何关联，不应承担偿还责任的意见，理据不足，本院不予采纳。吴升宏、许慧晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴升宏、许慧晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款200000元及利息（从2015年10月18日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告许秀峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取计2307元，由被告吴升宏、许慧晶负担。财产保全费2170元，由被告许慧晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年九月四日
书记员 吴玉贞