江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4539号
原告：任恩华，男，1972年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：孙海华，女，1969年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：辛娜，女，1989年11月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘旭，男，1990年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告任恩华诉被告孙海华、辛娜、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员胡正建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任恩华的委托诉讼代理人袁永平、金碧云、被告孙海华到庭参加诉讼，被告辛娜、刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任恩华向本院提出诉讼请求：1、判令孙海华、辛娜立即归还借款40000元及利息（自2017年1月7日起至实际给付之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、判令孙海华、辛娜赔偿律师费4600元；3、判令刘旭对孙海华、辛娜对上述还款承担连带责任。事实和理由：2017年1月7日，孙海华、辛娜因家庭生活需要向任恩华借款40000元，借期2个月，利息为月息3分，同日，任恩华借40000元给孙海华、辛娜，孙海华、辛娜向任恩华出具借条1份，并由刘旭提供担保。借款到期后，孙海华、辛娜未能按约归还本金及利息，刘旭亦未履行担保义务。
被告孙海华辩称：任恩华实际出借借款是20000元，其没有收到钱。这钱不应该由其归还。
被告辛娜未作答辩。
被告刘旭未作答辩。
经审理查明：2017年1月7日，孙海华、辛娜向任恩华出具借条1份，载明“今由辛娜因生意需要向任恩华借到人民币（现金/转账）肆万元整（￥40000.00）。借款期限2017年1月7日起至2017年3月6日止，利息月息3分。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算），如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担连带保证责任，担保人担保期限为5年，签字后也愿意对以上债务承担连带担保责任。……该笔款项由本人通过以下方式收取：一、现金壹万伍仟元正收取。二、银行本票收取。三、银行转账给我指定的62280435794172674账号收取。”辛娜、刘旭作为担保人在借条上签字。2017年1月7日，任恩华通过转账给付刘旭20000元。任恩华于2017年7月18日诉至本院，诉请如前。
在案件审理中，任恩华陈述称，借款共计40000元，扣除利息5000元，其实际通过转账20000元及给付现金15000元，共计给付被告本金35000元。被告孙海华陈述称其在借条上签字时借条内容是空白的，其是作为担保人签字的，签字时其签在了借款人位置；辛娜、刘旭实际收到任恩华通过转账交付的20000元，未收到现金15000元，借条中所涉“现金壹万伍仟元正收取”内容上辛娜、刘旭并未加盖手印；刘旭于2017年2月8日支付任恩华利息3000元。任恩华确认于2017年2月8日收到刘旭3000元，称此款系刘旭将车抵押在任恩华处，为将车取回支付3000元，与本案所涉借款无关，但未提供相关证据证明。孙海华称借条中所涉“现金壹万伍仟元正收取”内容上辛娜、刘旭并未加盖手印，在规定期限内未向本院提出鉴定申请。
另查明：任恩华与与江苏致邦（无锡）律师事务所于2017年5月19日订立委托代理合同1份，任恩华应支付律师费4600元。
以上事实，有借条、借记卡明细、委托代理合同以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙海华、辛娜出具借条向任恩华借款，事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，孙海华、辛娜作为借款人向任恩华借款，应向任恩华承担还款责任。孙海华陈述称其在借条上签字时借条内容是空白的，其是作为担保人签字，签字时其签在了借款人位置，未提供相应证据证明，本院不予采纳。双方在借条中已明确借款收取方式为收取现金15000元、银行转账通过指定账号收取，孙海华称借条中所涉“现金壹万伍仟元正收取”内容上辛娜、刘旭并未加盖手印，但在规定期限内未向本院提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果，本院认定任恩华出借本金为35000元。孙海华辩称任恩华出借本金为20000元，本院不予采纳。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款，现双方约定的还款期限已经届满，任恩华要求孙海华、辛娜还款，本院予以支持，孙海华、辛娜应给付任恩华本金35000元。借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方在借条中约定借期内利息为月息3分，任恩华要求孙海华、辛娜自2017年1月7日起至实际给付之日止，按银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率不得超过年利率24%；孙海华辩称已支付利息3000元，任恩华称此款与本案所涉借款无关，但未提供相应证据证明，本院认定任恩华收到刘旭利息3000元，应予扣除。因双方在合同中对律师费有约定，故任恩华要求孙海华、辛娜承担律师费，本院予以支持；根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准，律师费应为4250元，故孙海华、辛娜应支付任恩华律师费4250元。刘旭在借条中约定保证人对借款人的还款义务承担连带责任，刘旭应按照约定承担连带保证责任，故任恩华要求刘旭对孙海华、辛娜的上述付款义务承担连带保证责任，本院予以支持。辛娜、刘旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙海华、辛娜于本判决发生法律效力后立即给付任恩华本金35000元及利息（以本金35000为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但不超过年利率24%，其中应扣除已支付利息3000元）。
二、孙海华、辛娜于本判决发生法律效力后立即给付任恩华律师费4250元。
三、刘旭就孙海华、辛娜的上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任。
四、驳回任恩华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告任恩华负担100元，由被告孙海华、辛娜、刘旭负担300元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡正建
二〇一七年十月十六日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决