wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1173号
原告：王宝彩，女，1944年11月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告：张炎通，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告：张帅迪，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
三原告共同委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市银鹰电动车有限公司，住所地：慈溪市逍林镇联明村。
法定代表人：黄银奎，该公司董事长。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：胡银强，男，1963年6月28日出生，汉族，系该公司经理，住所慈溪市。
本院在审理原告王宝彩、张炎通、张帅迪与被告慈溪市银鹰电动车有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告王宝彩、张炎通、张帅迪于2012年2月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝彩、张炎通、张帅迪的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝彩、张炎通、张帅迪撤回起诉。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告王宝彩、张炎通、张帅迪负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一二年二月六日
代书记员 龚卓一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2704号
申请执行人刘红霞，女，1971年6月6日出生，汉族，银川新华百货职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张海斌，男，1974年12月8日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘红霞与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红霞向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5229号民事调解书，确定由被执行人张海斌偿还申请执行人刘红萍82280元、利息4638.5元，承担案件受理费1044.5元，向本院缴纳执行费1219元，共计89182元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张海斌采取两次司法拘留措施。后被执行人张海斌查出患有乙肝，现无劳动力、无履行能力。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人张海斌名下再无其它可供执行财产，本院已将被执行人张海斌列入失信人员名单。案件情况已告知申请执行人刘红霞，现本案终结本次执行程序，待找到被执行人的下落及财产线索时可向本院恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年四月二日
书 记 员 白晨亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢90号
申请执行人：济南城安建工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：周健，董事长。
被执行人：济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司，住所地济南市。
法定代表人郭红杰，总经理。
本院在执行济南仲裁委员会（2003）济仲裁字第1108号裁决书济南城安建工有限责任公司与济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司施工合同纠纷一案中，由于被执行人济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 隋登科
执行员 顾 泉
执行员 贾 忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯英新
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4724号
原告上海安源电器仪表成套厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人邱卫昌，厂长。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告邱美贤，女，1953年6月11日生，户籍地上海市崇明县，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海安源电器仪表成套厂诉被告徐汉周其他用益物权纠纷一案中，原告以需继续收集新证据并明确表示不缴纳案件受理费为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 张峻峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00013号
申请执行人：安徽虹途律师事务所，住所地合肥市。
法定代表人：傅强，该单位主任。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被执行人：王凤荣，男，汉族，1982年10月8日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽虹途律师事务所与被执行人王凤荣委托代理合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年五月二十八日作出的（2014）合仲字第060号裁决书已经发生法律效力。因王凤荣对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽虹途律师事务所向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00306号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。现因被执行人王凤荣未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王凤荣的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年六月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2370号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，兰州某有限公司部门经理。
被告李某。
本院在审�原告兰州某有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一六年四月十八日
书记员 毕春燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1414号
原告梁魏，男，1979年9月20日生，汉族，滑县八里营乡梁安上村人，住。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告曹彦林，男，1977年5月26日生，汉族，滑县八里营乡西官寨村人，住本村。
原告梁魏诉被告曹彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁魏的委托代理人孟帅，被告曹彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁魏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，涉案费用由被告负担。事实与理由：2016年9月18日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借款手续。后经原告催要，被告拖延未还。
被告曹彦林辩称，2014或2015年，被告在原告处购买钢材所欠钢材款，共欠原告5万元（含另一案的14328元），后在2017年8月份左右在滑县欢宝汽修厂与原告见面之后，打了该5万元的借条。但被告没有一次性还款能力，计划分期偿还原告。
经审理查明，截止2016年9月18日，被告拖欠原告借款5万元，向原告出具了借条一张，载明：“今借到梁魏人民币伍万元整50000元借款人：曹彦林2016年9月18日”。
上述事实，有原告提交的借条及原告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款5万元的请求，予以支持。关于利息，因未明确约定，应自原告向本院主张权利之日起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹彦林于本判决生效后五日内偿还原告梁魏借款人民币5万元及利息（利息自2018年1月16日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹彦林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年三月十三日
书记员 王舒舒
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第87－9号
申请执行人福建新纪建设集团有限公司
法定代表人邱朝立，总经理。
委托代理人郑志伟，男。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司。
法定代表人徐承霍，总经理。
申请执行人福建新纪建设集团有限公司申请执行被执行人福建省六合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年12月20日作出的（2013）南民初字第97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人福建新纪建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。因本案中被执行人的住所地及财产均在南平市建阳区人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福建省南平市中级人民法院作出的（2013）南民初字第97号民事判决书指定南平市建阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3340号
申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
被执行人：陈金良，男，1956年7月18日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人陈金良房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为8204.5元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3340号
申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
被执行人：余振坤，男，1984年2月5日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人余振坤房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为3745.2元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3340号
申请执行人衢州市住房保障中心
被执行人陈金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初537号，依法向被执行人陈金良发出执行通知书，责令被执行人陈金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币8269.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3340号申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。法定代表人：周向军，主任。被执行人：陈金良，男，1956年7月18日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人陈金良房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为8204.5元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3340号申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。法定代表人：周向军，主任。被执行人：余振坤，男，1984年2月5日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人余振坤房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为3745.2元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1260号
罪犯刘欢欢，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑初字第522号刑事判决，以被告人刘欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
执行机关河西区看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月六日
书 记 员 郭 婧
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执338-5号
申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司。住所地：南昌市洪城路8号长青国贸大厦22楼。组织机构代码：66476782-9。
法定代表人：刘文斌，职务：董事长。
委托代理人：卢胜群，江西金凤华昌律师事务所律师。
委托代理人：陈福群，该公司员工。
被执行人：德安县佳和棉纺有限公司。住所地：德安县宝塔开发区高峰北路。
法定代表人：刘珍。
被执行人：刘彦生，男，汉族，1968年2月9日出生，住江西省九江市开发区。
被执行人：叶桂兰，女，汉族，1969年8月1日出生，住江西省九江市开发区。
被执行人：刘敏，男，汉族，1990年5月29日出生，江西九江县人，住江西省九江市开发区。
被执行人：孙宇，女，汉族，1988年10月28日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：九江南珍涂料有限责任公司。住所地：德安县宝塔开发区高峰北路。组织机构代码：79478167-X。
法定代表人：刘珍。
委托代理人：吴跃明，江西华邦律师事务所律师。
江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人德安县佳和棉纺有限公司、九江南珍涂料有限责任公司、刘彦生、叶桂兰、刘敏、孙宇在法律规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，因此申请执行人江西省外经贸企业信用担保有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人德安县佳和棉纺有限公司、刘彦生、叶桂兰、刘敏、孙宇银行存款6614080.01元及借款本金6485196.04的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡禾生
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1547号
原告：李某某，男，满族，住义县。
委托代理人：王某某，女，汉族，住锦州市凌河区，系义县义州镇站前街社区居民委员会推荐。
委托代理人：周某某，女，满族，住义县，系原告妻子。
被告：高某，女，汉族，住黑山县。
被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险），住所地锦州市凌河区。
负责人：王某。
委托代理人：邢某，系该公司职员。
原告李某某诉被告高某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、周某某、被告高某、被告某保险的委托代理人邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计251354元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月26日9时许，被告高某驾驶辽AFXX**号小型轿车由东向西行驶时驶入道路左侧，与由西向东周春利驾驶的辽GEXX**号中型普通客车相撞，造成原告受伤入院治疗的交通事故。经诊断为左髋关节脱位伴左髋臼粉碎性骨折，左眼睑裂伤，右小腿摔伤等症状，现已治疗终结。此事故经黑山县交警队认定被告高某负全部责任，辽AFXX**号小型轿车在被告某保险投保。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、医疗费票据11份、陪护床票据3份、诊断书8份、住院病案1份、费用清单1份，拟证明住院治疗和支出费用情况；
3、证明材料1份、营业执照复印件1份、证明人身份证复印件1份，拟证明误工费标准；
4、户口本复印件3份，拟证明护理费标准；
5、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份，拟证明伤残等级、后续治疗费用及鉴定费支出情况；
6、残疾辅助器具费票据2份，拟证明残疾辅助器具费支出情况；
7、药费小票10份，拟证明药费支出情况；
8、交通费票据27份，拟证明交通费支出情况；
9、复印费票据2份，拟证明复印费支出情况。
被告高某辩称，对事故经过和责任认定没有意见，我的车交强险已经过期，我认为本案中有两名被告，诉讼费不应由我一人承担，对其他没有意见。
被告高某在举证期限内未向法院提交证据。
被告某保险辩称，辽AFXX**号车在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张精神抚慰金过高，且精神抚慰金应在交强险限额内赔付，对于原告主张的其他合理损失，同意在保险责任限额内按照保险合同约定给付。
被告某保险在举证期限内未向法院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、4、5、6、9符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据3、7、8不符合证据的合法性和关联性原则，本院不予认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2016年3月26日9时10分，在S304线219公里加600米，高某驾驶辽AFXX**号小型轿车由东向西行驶时驶入道路左侧，与由西向东周春利驾驶的辽GEXX**号中型普通客车相撞，致高某、周春利、辽GEXX**号车乘车人李某某、郭凤茹受伤，两车损坏。此事故经黑山县交警队认定，高某负此事故的全部责任，周春利、李某某、郭凤茹无责任。辽AFXX**号车在被告某保险投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生保险期间内，投保的交强险已经过期。事故发生后，原告被送往黑山县中医院治疗，并于当日转至辽宁医学院附属第一医院住院治疗90天，诊断为左髋关节脱位伴左髋臼粉碎性骨折，左眼睑裂伤，右小腿擦伤等，住院期间一级护理7天，二级护理83天，护理人系原告女儿李甲和女婿褚某某。原告经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定左髋关节损伤构成九级伤残，二次手术费6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，高某驾驶机动车驶入道路左侧、未按照操作规范安全驾驶是是形成此事故的全部原因，故高某应对原告的各项经济损失承担全部赔偿责任。辽AFXX**号车在被告某保险投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生保险期间内，投保的交强险已经过期，故被告高某应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，被告某保险应在商业三者险50万元范围内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗费票据计算为5751.01元，符合法律规定，本院予以支持。关于外购药费，因没有相关医嘱证明，不能证明与本案有关联性，故对该部分费用本院不予支持。关于误工费，原告提交的证明材料证人未出庭作证，不符合证据的合法性原则，本院不予采信，且原告已达到退休年龄，故对原告主张的误工损失本院不予支持。关于护理费，按照一级护理7天、二级护理83天、居民服务业标准计算为9866.84元。关于住院伙食补助费，按每天50元、住院90天计算为4500元。关于交通费，结合原告治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于残疾赔偿金，原告经鉴定左髋关节损伤构成九级伤残，按照城镇标准计算为99603.2元。关于二次手术费经鉴定为6000元、残疾辅助器具费670元、鉴定费1576元、复印费106元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，本院认为支持5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某在交强险范围内支付原告李某某医疗费5751.01元、住院伙食补助费4248.99元、护理费9866.84元、残疾赔偿金93963.16元、残疾辅助器具费670元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；
二、被告高某支付原告李某某鉴定费1576元、复印费106元，合计1682元；
三、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内支付原告李某某二次手术费6000元、剩余住院伙食补助费251.01元、剩余残疾赔偿金5640.04元，合计11891.05元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告李某某负担1191元，由被告高某负担1344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李天姣
附：赔偿明细一份
1、医疗费5751.01元
2、护理费101.72元*2人*7天+101.72元*1人*83天=9866.84元
3、住院伙食补助费50元*90天=4500元
4、交通费500元
5、残疾赔偿金31126元*【20年-（64岁-60岁）】*20%=99603.2元
6、残疾辅助器具费670元
7、二次手术费6000元
8、鉴定费1576元
9、精神损害抚慰金5000元
10、复印费106元
合计133573.05元
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1547号原告：李某某，男，满族，住义县。委托代理人：王某某，女，汉族，住锦州市凌河区，系义县义州镇站前街社区居民委员会推荐。委托代理人：周某某，女，满族，住义县，系原告妻子。被告：高某，女，汉族，住黑山县。被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险），住所地锦州市凌河区。负责人：王某。委托代理人：邢某，系该公司职员。原告李某某诉被告高某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、周某某、被告高某、被告某保险的委托代理人邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计251354元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日9时许，被告高某驾驶辽AFXX**号小型轿车由东向西行驶时驶入道路左侧，与由西向东周春利驾驶的辽GEXX**号中型普通客车相撞，造成原告受伤入院治疗的交通事故。经诊断为左髋关节脱位伴左髋臼粉碎性骨折，左眼睑裂伤，右小腿摔伤等症状，现已治疗终结。此事故经黑山县交警队认定被告高某负全部责任，辽AFXX**号小型轿车在被告某保险投保。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；2、医疗费票据11份、陪护床票据3份、诊断书8份、住院病案1份、费用清单1份，拟证明住院治疗和支出费用情况；3、证明材料1份、营业执照复印件1份、证明人身份证复印件1份，拟证明误工费标准；4、户口本复印件3份，拟证明护理费标准；5、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份，拟证明伤残等级、后续治疗费用及鉴定费支出情况；6、残疾辅助器具费票据2份，拟证明残疾辅助器具费支出情况；7、药费小票10份，拟证明药费支出情况；8、交通费票据27份，拟证明交通费支出情况；9、复印费票据2份，拟证明复印费支出情况。被告高某辩称，对事故经过和责任认定没有意见，我的车交强险已经过期，我认为本案中有两名被告，诉讼费不应由我一人承担，对其他没有意见。被告高某在举证期限内未向法院提交证据。被告某保险辩称，辽AFXX**号车在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张精神抚慰金过高，且精神抚慰金应在交强险限额内赔付，对于原告主张的其他合理损失，同意在保险责任限额内按照保险合同约定给付。被告某保险在举证期限内未向法院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、4、5、6、9符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据3、7、8不符合证据的合法性和关联性原则，本院不予认定。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：2016年3月26日9时10分，在S304线219公里加600米，高某驾驶辽AFXX**号小型轿车由东向西行驶时驶入道路左侧，与由西向东周春利驾驶的辽GEXX**号中型普通客车相撞，致高某、周春利、辽GEXX**号车乘车人李某某、郭凤茹受伤，两车损坏。此事故经黑山县交警队认定，高某负此事故的全部责任，周春利、李某某、郭凤茹无责任。辽AFXX**号车在被告某保险投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生保险期间内，投保的交强险已经过期。事故发生后，原告被送往黑山县中医院治疗，并于当日转至辽宁医学院附属第一医院住院治疗90天，诊断为左髋关节脱位伴左髋臼粉碎性骨折，左眼睑裂伤，右小腿擦伤等，住院期间一级护理7天，二级护理83天，护理人系原告女儿李甲和女婿褚某某。原告经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定左髋关节损伤构成九级伤残，二次手术费6000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，高某驾驶机动车驶入道路左侧、未按照操作规范安全驾驶是是形成此事故的全部原因，故高某应对原告的各项经济损失承担全部赔偿责任。辽AFXX**号车在被告某保险投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生保险期间内，投保的交强险已经过期，故被告高某应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，被告某保险应在商业三者险50万元范围内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算为5751.01元，符合法律规定，本院予以支持。关于外购药费，因没有相关医嘱证明，不能证明与本案有关联性，故对该部分费用本院不予支持。关于误工费，原告提交的证明材料证人未出庭作证，不符合证据的合法性原则，本院不予采信，且原告已达到退休年龄，故对原告主张的误工损失本院不予支持。关于护理费，按照一级护理7天、二级护理83天、居民服务业标准计算为9866.84元。关于住院伙食补助费，按每天50元、住院90天计算为4500元。关于交通费，结合原告治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于残疾赔偿金，原告经鉴定左髋关节损伤构成九级伤残，按照城镇标准计算为99603.2元。关于二次手术费经鉴定为6000元、残疾辅助器具费670元、鉴定费1576元、复印费106元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，本院认为支持5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高某在交强险范围内支付原告李某某医疗费5751.01元、住院伙食补助费4248.99元、护理费9866.84元、残疾赔偿金93963.16元、残疾辅助器具费670元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；二、被告高某支付原告李某某鉴定费1576元、复印费106元，合计1682元；三、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内支付原告李某某二次手术费6000元、剩余住院伙食补助费251.01元、剩余残疾赔偿金5640.04元，合计11891.05元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告李某某负担1191元，由被告高某负担1344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一六年十一月十四日书 记 员 李天姣附：赔偿明细一份1、医疗费5751.01元2、护理费101.72元*2人*7天+101.72元*1人*83天=9866.84元3、住院伙食补助费50元*90天=4500元4、交通费500元5、残疾赔偿金31126元*【20年-（64岁-60岁）】*20%=99603.2元6、残疾辅助器具费670元7、二次手术费6000元8、鉴定费1576元9、精神损害抚慰金5000元10、复印费106元合计133573.05元汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执33号
杨树隆、唐雪涛、杨湘铭：
彭宏水：
杨树隆、唐雪涛、杨湘铭与彭宏水机动车交通事故责任纠纷执行一案,被执行人彭宏水已自动履行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第649号
原告赵淑芳，女，汉族，42岁，住新疆额敏县。
委托代理人付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖东工业园区。
负责人高军然，该分公司经理。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人马树文，男，汉族，60岁，住新疆呼图壁县芳草湖。
原告赵淑芳与被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司（以下简称动力源芳草湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋新斌、曹永利、铁成刚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵淑芳及其委托代理人付霆，被告的委托代理人苏会斌、马树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑芳诉称，2014年9月至11月原告以分批供货滚动付款的方式向被告动力源芳草湖分公司供应玉米，2015年1月25日被告动力源芳草湖分公司向原告赵淑芳出具对账单一份，确认尚欠原告赵淑芳玉米款1980459.8元。经原告多次索要，被告均以各种理由不予支付。原告索款无望，现诉至法院要求被告支付玉米款1980459.8元，自2015年1月26日至2015年7月25日期间的逾期利息68207.04元（按照月息5.74‰计算）及索款损失10000元。
被告动力源芳草湖分公司辩称，对原告所诉欠款1980459.8元的事实认可，也愿意支付；原告赵淑芳主张的欠款利息，因没有合同约定，因此对欠款利息不认可；对原告主张的索款损失要求原告提供相应的证据予以佐证。
经审理查明，2014年9月至11月期间，原告赵淑芳以分批供货滚动付款的方式向被告动力源芳草湖分公司供应玉米，2015年1月25日被告动力源芳草湖分公司向原告赵淑芳出具对账单一份，确认尚欠原告赵淑芳玉米款1980459.8元未付。
上述事实有原告提交的玉米款明细对账单一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间基于买卖关系而形成的债权债务合法有效，应当受法律保护。原告向被告主张玉米款1980459.8元，被告认可，本院依法予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，本案原、被告经对帐确定货款后，被告未给付，原告按照月息5.74‰主张逾期利息68207.04元（1980459.8元×5.74‰／月×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张索款损失10000元，仅提交住宿发票一张，结合原告的实际情况，酌情认定原告4天的索款损失400元（100元／天×4天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司给付原告赵淑芳货款1980459.8元、利息68207.04元、索款损失400元，合计2049066.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23269元，诉讼保全费5000元、邮寄送达费88.8元，合计28357.8元，由被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 蒋新斌
审判员 曹永利
审判员 铁成刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 任雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28645号
原告：张燕，女，1987年3月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：大连建国肿瘤医院有限公司，主要办事机构所在地辽宁省大连市西岗区长江路426号
法定代表人：张宗保，执行董事。
委托诉讼代理人：龚夫，北京市中银律师事务所律师。
原告张燕（以下简称原告）诉被告大连建国肿瘤医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江莉、姜雪，被告委托诉讼代理人龚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6cm*9cm（名片大小）；2．判令被告向我赔偿经济损失人民币150000元，精神损害抚慰金30000元，维权成本等合理开支共计1050元，经济损失是指被告侵权行为造成的经济损失，权成本是公证费，有发票。事实理由：我的艺名为张馨予，系我国大陆地区知名影视演员。2014年8月，我获知被告在其主办的宣传网站中，未经允许擅自使用我大量照片用作妇科诊疗项目文章的商业宣传配图。被告的行为在侵犯我肖像权的同时，也因其所宣传的内容对我自身形象造成诸多负面影响，扰乱了我的商业代言秩序，损害了我的名誉权。涉嫌侵权网站是主要宣传介绍被告妇科诊疗品牌，在显著位置明显标注有被告的名称、咨询电话、联系地址、妇科诊疗项目等，商业性宣传十分明显。我曾出演电影《龙门飞甲》、《河东狮吼II》，电视剧《精忠岳飞》等众多知名影视作品，曾于2011年1月荣获“SOHO盛典年度最佳新人奖”、2013年12月荣获“UGC年度突破艺人奖”；曾应邀担任百莲凯、欧贝诗等诸多知名品牌的代言人。据此，我的肖像已经具有了一定的公众辨识度和商业代言价值。被告未经我允许擅自将我肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯我的肖像权。同时，根据被告擅用我肖像的位置，以及涉嫌侵权的内容，我因此受到了诸多误解，其社会评价因之相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯我的名誉权。
被告辩称，原告称其2014年8月得知侵权事实，故我司认为本案已经超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。我司所属的网站事实上并无原告诉称的侵权链接，故原告第1、2项诉讼请求依法不能成立，不应被支持。关于原告主张的经济损失，其没有充分证据证明我司恶意使用其肖像造成其财产损失。涉案网站没有点击率、影响力，我司未因此获得任何商业利益，故经济损失不应被支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，相关网页截图并未对照片上的人进行点评，没有使用过贬低性的言论，不存在侵犯名誉的情况。同时相较于网络上流传的关于原告的大量负面新闻，涉案网站不会对原告造成精神损害。原告并未对维权成本进行举证，故法院不应支持其此项诉讼请求。假设涉案网站侵权，原告主张的赔偿数额也明显过高，对我司明显不公。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告艺名为张馨予，曾参演多部影视作品。
2014年8月19日，原告在北京市方正公证处进行公证,（2014）京方正内民证字第xxxxx号公证书中确认网页名称为大连建国医院的网站中题为《大连治疗女性外阴瘙痒好的医院》、《乳腺增生的症状有哪些》、《大连那里妇科医院最好》、《子宫发育异常的症状_大连建国医院》、《什么是闭经_大连建国医院》的5篇文章中使用了原告5张不同的照片。在网页文章中配有被告名称、电话、地址等企业信息。原告支出公证费1050元。
另查，涉案网站首页网址为www.dljgyy.com。截至开庭之时，被告已将上述文章删除。
上述事实，有当事人当庭陈述、图片搜索网页打印件、（2014）京方正内民证字第44522号公证书等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，原告提交的公证书及相关图片等证据均表明被告将原告照片在其主办的网站中用作宣传被告公司的业务，易引导消费者误认为原告与被告存在代言关系或其他关联关系，具有一定的商业宣传用意及营利的目的。被告未经原告同意使用其照片且以营利为目的，已然构成对原告肖像权的侵害，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。就被告主张原告起诉超过诉讼时效之抗辩意见，虽在开庭时涉案网站的侵权链接已经删除，但被告并未提交证据证明链接被删除的准确时间，因此在侵权行为持续的情况下，不宜认定原告起诉超过了诉讼时效。
对于原告之各项诉求，本院确认如下：被告存在侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。就赔礼道歉一节，本院认为道歉的范围应当与侵权范围相符。就经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，对被告应当赔偿原告的经济损失酌情予以确定。就精神损失费一项，因被告使用原告照片的文章涉及妇科疾病，易使读者产生误会，由此给原告造成精神伤害，故就此项本院酌情予以支持。就维权成本一项，有公证费发票在案佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告大连建国肿瘤医院有限公司于本判决生效后七日内在其主办的首页网址为www.dljgyy.com之网站上对未经许可使用原告张燕肖像一事向原告张燕刊登致歉声明（如被告大连建国肿瘤医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告大连建国肿瘤医院有限公司承担）。
二、被告大连建国肿瘤医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张燕经济损失一万二千元、精神损害抚慰金七千元及公证费一千零五十元。
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告张燕负担541元（已交纳），由被告大连建国肿瘤医院有限公司负担67元（于本判决生效后七日内直接给付原告张燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
审 判 员 陈一铮
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙晓琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终125号
上诉人(原审原告)：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人：米振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陕西宏图商品混凝土有限公司，住所地：咸阳市渭城区长陵路三五三0厂西侧。
法定代表人：王永生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘松龄，陕西玖标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称北京田华公司）因与被上诉人陕西宏图商品混凝土有限公司（以下简称陕西宏图公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人卢志红，被上诉人的委托诉讼代理人吉庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京田华公司上诉请求：撤销原判，判决被上诉人承担提供混凝土质量不合格被业主处罚款（实为违约损失赔偿）50000元，判决被上诉人承担拒绝按时供货给上诉人造成的损失2382111.36元，由被上诉人承担本案全部受理费用。事实和理由：原判认定双方签订的《预拌混凝土销售合同》未进行招投标不导致合同无效，属于适用法律错误。涉案的工程还没有办理竣工验收，上诉人向被上诉人付款的条件不成就。原判认定咸阳市公积金中心公租房建设领导小组的处罚通知不具有合法性，不能作为证据使用，属于认定事实不清楚。上诉人提交的证据足以认定被上诉人应当承担赔偿延误工期32天给上诉人造成的经济损失2382111.36元。
陕西宏图公司辩称，上诉人认为本案合同违反招投标法系曲解法律，双方当事人之间是买卖关系。答辩人诉上诉人买卖纠纷已经达成调解协议，上诉人还说付款条件不成立是不正确的。答辩人不存在延期供货，也不存在延期供货造成损失问题，上诉人要求的损失没有实际发生。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
北京田华公司向一审法院起诉请求：被告承担提供混凝土质量不合格被业主处罚款项5万元，被告承担拒绝按时供货给原告造成的损失249万元，被告承担本案的全部受理费用。
一审法院认定事实：2013年6月9日，北京田华公司咸阳分部根据咸阳市公积金中心公租房项目建设领导小组下发的《关于文苑公寓保障房项目前期使用相关材料的通知》中确定的文苑公寓工程第一批商混供应单位，与陕西宏图公司签订《预拌混凝土销售合同》。约定陕西宏图公司为北京田华公司咸阳市文苑公寓保障房项目10
--
15号楼及地下车库一段供应混凝土。供应数量约5.5万M³。供应期限至主体封顶。北京田华公司合理制定施工计划，每次浇筑前24小时书面通知陕西宏图公司，注明所需混凝土强度等级、数量、浇筑部位及其他要求。在遵守合同的前提下，陕西宏图公司确保混凝土供应及时，如出现停电、天气变化及非人为因素等原因，陕西宏图公司应提前通知北京田华公司，由双方协商解决。因陕西宏图公司未及时供货造成北京田华公司损失的，陕西宏图公司应承担赔偿责任；如出现两次或两次以上不及时供货，陕西宏图公司除赔偿所有损失外，北京田华公司有权解除合同，扣除北京田华公司损失后所欠陕西宏图公司款项按建设单位拨付款项的日期支付。陕西宏图公司提供商品混凝土质量不符合本合同约定的，北京田华公司应在24小时内通知陕西宏图公司，陕西宏图公司应在得到北京田华公司通知后24小时内改正，因质量不符合本合同标准造成北京田华公司损失的，由陕西宏图公司承担赔偿责任。如出现两次或两次以上商品混凝土质量不符合本合同标准的陕西宏图公司除赔偿所有损失外，北京田华公司有权解除合同，扣除其损失后所欠陕西宏图公司款项按建设单位拨付其款项的日期支付。之后，陕西宏图公司按合同约定给北京田华公司咸阳分部供应混凝土，但北京田华公司未能按约定支付货款。2016年4月9日，陕西宏图公司与北京田华公司经协商，达成还款计划，约定2017年元月26日前付清全部货款。
一审法院认为，虽然北京田华公司与陕西宏图公司签订的《预拌混凝土销售合同》未按《中华人民共和国招标投标法》第三条规定进行招标投标，但是该规定是强制性管理性规范，属于违反行政管理方面的规定，不导致该合同无效。双方签订的《预拌混凝土销售合同》为有效。本案是《预拌混凝土销售合同》履行产生的纠纷，该合同是在总的履行期限内随时供货、随时结账，并非同一债务分期履行，该债务具有整体性和难以分割的特性，其中包含违约责任的承担，从最后履行期限届满之日起计算诉讼时效期间比较适宜。所以，双方的还款计划是2016年4月9日达成，确定最后还款期限为2017年1月26日，显然，北京田华公司起诉主张陕西宏图公司承担违约责任未超过诉讼时效期间。陕西宏图公司以北京田华公司主张其承担违约责任超过诉讼时效期间的抗辩不能成立。北京田华公司主张陕西宏图公司在履行《预拌混凝土销售合同》未能按约定供货构成违约的证据不足，不能认定陕西宏图公司构成违约，其请求陕西宏图公司承担违约责任的理由不足，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回北京田华公司的诉讼请求。本案受理费27120元，减半收取13560元，北京田华公司负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案诉讼之前，因北京田华公司基于案涉《预拌混凝土销售合同》的履行拖欠陕西宏图公司混凝土货款，陕西宏图公司将北京田华公司诉至咸阳市渭城区人民法院，渭城区人民法院（2017）陕0404民初1179号民事判决判令北京田华公司向陕西宏图公司支付拖欠货款并承担违约金，北京田华公司不服该判决上诉至我院，双方当事人就拖欠货款的数额、履行期限、违约金等自愿达成调解协议，本院出具的（2017）陕04民终2137号民事调解书第四条载明“双方再无任何争议”，调解书形成时北京田华公司已经就本案提出上诉，其对于和陕西宏图公司已经发生的所有争议事项均是明确的，故上述民事调解书发生法律效力后同时意味着北京田华公司放弃了已经提出的本案的上诉主张，现其坚持上诉主张违背了诚实信用原则。且《预拌混凝土销售合同》第9.1约定“因乙方未及时供货造成甲方工程主体直接损失的，乙方应承担赔偿责任…甲方有权解除合同，扣除甲方损失后所欠乙方款项按建设单位拨付甲方款项的日期支付”，但北京田华公司所出具的《还款计划》中并未提及扣除损失事宜，说明北京田华公司所主张的损失并不存在。本案一审判决作出时，（2017）陕04民终2137号民事调解书尚未形成，一审判决以证据不足驳回北京田华公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人北京田华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25857元，由上诉人北京田华公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年一月三十一日
书记员 王建锋
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终125号上诉人(原审原告)：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人：米振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西宏图商品混凝土有限公司，住所地：咸阳市渭城区长陵路三五三0厂西侧。法定代表人：王永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘松龄，陕西玖标律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称北京田华公司）因与被上诉人陕西宏图商品混凝土有限公司（以下简称陕西宏图公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人卢志红，被上诉人的委托诉讼代理人吉庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京田华公司上诉请求：撤销原判，判决被上诉人承担提供混凝土质量不合格被业主处罚款（实为违约损失赔偿）50000元，判决被上诉人承担拒绝按时供货给上诉人造成的损失2382111.36元，由被上诉人承担本案全部受理费用。事实和理由：原判认定双方签订的《预拌混凝土销售合同》未进行招投标不导致合同无效，属于适用法律错误。涉案的工程还没有办理竣工验收，上诉人向被上诉人付款的条件不成就。原判认定咸阳市公积金中心公租房建设领导小组的处罚通知不具有合法性，不能作为证据使用，属于认定事实不清楚。上诉人提交的证据足以认定被上诉人应当承担赔偿延误工期32天给上诉人造成的经济损失2382111.36元。陕西宏图公司辩称，上诉人认为本案合同违反招投标法系曲解法律，双方当事人之间是买卖关系。答辩人诉上诉人买卖纠纷已经达成调解协议，上诉人还说付款条件不成立是不正确的。答辩人不存在延期供货，也不存在延期供货造成损失问题，上诉人要求的损失没有实际发生。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。北京田华公司向一审法院起诉请求：被告承担提供混凝土质量不合格被业主处罚款项5万元，被告承担拒绝按时供货给原告造成的损失249万元，被告承担本案的全部受理费用。一审法院认定事实：2013年6月9日，北京田华公司咸阳分部根据咸阳市公积金中心公租房项目建设领导小组下发的《关于文苑公寓保障房项目前期使用相关材料的通知》中确定的文苑公寓工程第一批商混供应单位，与陕西宏图公司签订《预拌混凝土销售合同》。约定陕西宏图公司为北京田华公司咸阳市文苑公寓保障房项目10—15号楼及地下车库一段供应混凝土。供应数量约5.5万M³。供应期限至主体封顶。北京田华公司合理制定施工计划，每次浇筑前24小时书面通知陕西宏图公司，注明所需混凝土强度等级、数量、浇筑部位及其他要求。在遵守合同的前提下，陕西宏图公司确保混凝土供应及时，如出现停电、天气变化及非人为因素等原因，陕西宏图公司应提前通知北京田华公司，由双方协商解决。因陕西宏图公司未及时供货造成北京田华公司损失的，陕西宏图公司应承担赔偿责任；如出现两次或两次以上不及时供货，陕西宏图公司除赔偿所有损失外，北京田华公司有权解除合同，扣除北京田华公司损失后所欠陕西宏图公司款项按建设单位拨付款项的日期支付。陕西宏图公司提供商品混凝土质量不符合本合同约定的，北京田华公司应在24小时内通知陕西宏图公司，陕西宏图公司应在得到北京田华公司通知后24小时内改正，因质量不符合本合同标准造成北京田华公司损失的，由陕西宏图公司承担赔偿责任。如出现两次或两次以上商品混凝土质量不符合本合同标准的陕西宏图公司除赔偿所有损失外，北京田华公司有权解除合同，扣除其损失后所欠陕西宏图公司款项按建设单位拨付其款项的日期支付。之后，陕西宏图公司按合同约定给北京田华公司咸阳分部供应混凝土，但北京田华公司未能按约定支付货款。2016年4月9日，陕西宏图公司与北京田华公司经协商，达成还款计划，约定2017年元月26日前付清全部货款。一审法院认为，虽然北京田华公司与陕西宏图公司签订的《预拌混凝土销售合同》未按《中华人民共和国招标投标法》第三条规定进行招标投标，但是该规定是强制性管理性规范，属于违反行政管理方面的规定，不导致该合同无效。双方签订的《预拌混凝土销售合同》为有效。本案是《预拌混凝土销售合同》履行产生的纠纷，该合同是在总的履行期限内随时供货、随时结账，并非同一债务分期履行，该债务具有整体性和难以分割的特性，其中包含违约责任的承担，从最后履行期限届满之日起计算诉讼时效期间比较适宜。所以，双方的还款计划是2016年4月9日达成，确定最后还款期限为2017年1月26日，显然，北京田华公司起诉主张陕西宏图公司承担违约责任未超过诉讼时效期间。陕西宏图公司以北京田华公司主张其承担违约责任超过诉讼时效期间的抗辩不能成立。北京田华公司主张陕西宏图公司在履行《预拌混凝土销售合同》未能按约定供货构成违约的证据不足，不能认定陕西宏图公司构成违约，其请求陕西宏图公司承担违约责任的理由不足，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回北京田华公司的诉讼请求。本案受理费27120元，减半收取13560元，北京田华公司负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案诉讼之前，因北京田华公司基于案涉《预拌混凝土销售合同》的履行拖欠陕西宏图公司混凝土货款，陕西宏图公司将北京田华公司诉至咸阳市渭城区人民法院，渭城区人民法院（2017）陕0404民初1179号民事判决判令北京田华公司向陕西宏图公司支付拖欠货款并承担违约金，北京田华公司不服该判决上诉至我院，双方当事人就拖欠货款的数额、履行期限、违约金等自愿达成调解协议，本院出具的（2017）陕04民终2137号民事调解书第四条载明“双方再无任何争议”，调解书形成时北京田华公司已经就本案提出上诉，其对于和陕西宏图公司已经发生的所有争议事项均是明确的，故上述民事调解书发生法律效力后同时意味着北京田华公司放弃了已经提出的本案的上诉主张，现其坚持上诉主张违背了诚实信用原则。且《预拌混凝土销售合同》第9.1约定“因乙方未及时供货造成甲方工程主体直接损失的，乙方应承担赔偿责任…甲方有权解除合同，扣除甲方损失后所欠乙方款项按建设单位拨付甲方款项的日期支付”，但北京田华公司所出具的《还款计划》中并未提及扣除损失事宜，说明北京田华公司所主张的损失并不存在。本案一审判决作出时，（2017）陕04民终2137号民事调解书尚未形成，一审判决以证据不足驳回北京田华公司的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人北京田华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25857元，由上诉人北京田华公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  王 葆二〇一八年一月三十一日书记员  王建锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3157号
罪犯阿尔黑铁，男，1984年3月8日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年8月14日作出（2013）乐刑初字第234号刑事判决，以被告人阿尔黑铁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯阿尔黑铁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阿尔黑铁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯阿尔黑铁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔黑铁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔黑铁减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3968号
原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：临邑县城区迎曦大街新都御景苑A区一号。
法定代表人：赵立新，行长。
被告：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：刘更生，经理。
被告：刘更生。
被告：张玲玲。
本院在审理原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临邑中银富登村镇银行有限公司撤回对被告临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲的起诉。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁锐敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3968号原告：闫龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省故城县。原告：赵荣荣，女，1991年8月15日出生，汉族，住河北省故城县。被告：黄晨曦，男，1983年1月5日出生，汉族，住德州市德城区。被告：中华太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告闫龙、赵荣荣与被告黄晨曦等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫龙、赵荣荣于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。经审查，本院认为，原告闫龙、赵荣荣的申请符合法律规定的条件，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告所有的肇事车辆鲁鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨家勇二〇一五年十二月二十八日书记员  麻连涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1920号
原告：义乌市金厦商品混凝土有限公司，住所地：义乌市廿三里街道钱塘YZ-NSL-05-1地块1号楼。
法定代表人：洪玉琴，执行董事。
委托代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：胡美喜，男，1949年9月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告义乌市金厦商品混凝土有限公司诉被告胡美喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁苏园的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金厦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费219元（已减半），由原告义乌市金厦商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月一日
代书记员 黄雨辰
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第459号
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行申请执行谢仁昌合同纠纷一案，按（2013）临民固初字第184号民事判决书的要求，本案于2014年12月11日执行完毕，执行标的：10000元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1976号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告朱富华
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告朱富华供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对朱富华的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告朱富华的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告朱富华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4246号
原告：李章。
委托代理人：马慧，律师。
被告：刘中和。
被告：綦秀红。
被告：刘勇君。
三被告共同委托代理人：张新辉，法律工作者。
第三人：赵相书。
原告李章与被告刘中和、綦秀红、刘勇君、第三人赵相书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章未到庭，其委托代理人马慧到庭参加诉讼；被告刘中和、綦秀红、刘勇君未到庭，其共同委托代理人张新辉到庭参加诉讼；第三人赵相书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告分别于2012年11月28日、2013年3月14日、2013年5月15日向第三人赵相书借款600000元，约定利息为月息2分。经双方结算利息后，三被告于2014年5月28日、2014年6月16日重新为第三人赵相书出具借条三份。赵相书因开办保健中心向原告借款730000元。2017年7月10日赵相书将该债权转让给原告，并于当日已通知被告刘中和、刘勇君。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘中和辩称，借款属实，2014年5月28日出具的借条上的“利息2分”不是刘中和写的；借条重新出具后，双方约定不再计算利息。
被告綦秀红辩称，债权转让没有通知綦秀红本人，债权转让不成立。
被告刘勇君辩称，虽在重新出具的借条上签字，但其不是该笔借款的借款人。
第三人述称，原告所述属实。债权已转让，且已通知被告。2014年5月28日出具的借条上的“利息2分”是被告刘中和所写。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，三被告向第三人赵相书借款300000元，约定月息2%，未约定借款期限。同日，第三人赵相书通过山东农村信用社账户转至被告刘中和账户（账号为：62×××02）300000元。
2013年3月14日，三被告向第三人赵相书借款100000元，约定月息2%，未约定借款期限。同日，第三人赵相书通过山东农村信用社账户转至被告刘中和账户（账号为：62×××02）100000元。
2013年5月15日，三被告向第三人赵相书借款200000元，约定月息2%，未约定借款期限。同日，第三人赵相书通过山东农村信用社账户转至被告刘中和账户（账号为：62×××02）200000元。
以上借款共计600000元。三被告于2014年5月28日为赵相书出具300000元的借条一份，约定利息2分，未约定借款期限；于2014年6月16日为赵相书出具100000元、200000元的借条二份，均未约定利息及借款期限。
借款后，被告未偿还本金，重新出具借条前的利息已付清，之后的利息未付。
第三人赵相书称2014年6月16日重新出具二份借条时，口头约定月利率2%，但未提供证据证实，三被告均不予认可。
2017年7月10日，赵相书将其对三被告所有的600000元债权转让给原告，并于同日电话通知了被告刘中和。
庭审后，被告刘中和向法庭提交鉴定申请，请求对原告提交的2014年5月28日借条中“利息2分”的字迹是否系刘中和所写进行鉴定。在鉴定过程中，多次要求刘中和到场提取样本，并缴纳鉴定费，其代理人张新辉称刘中和已下落不明，致使鉴定无法继续进行,其后果由被告刘中和自行承担。
以上事实，有原告提供的借条三份、银行卡历史交易明细二份、个人业务转账凭单一份，录音资料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李章提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘中和、綦秀红、刘勇君向赵相书借款的事实。赵相书与三被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵相书向被告提供了借款，被告理应在其主张后及时偿还。2014年5月28日的300000元约定月利率2%不超出法律规定，虽然被告刘中和提出对2014年5月28日借条中“利息2分”进行鉴定，但其又下落不明，致使鉴定无法进行，视为放弃了鉴定的权利。
同时，按照我国《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以让受让人主张。本案中，赵相书将对三被告的债权转让给本案的原告李章，且通知了债务人刘中和，该转让行为符合法律规定。本案被告赵相书接到通知后，对赵相书负有的债务，应当向受让人即本案的原告李章清偿。同时，对赵相书的抗辩，可以向李章主张。因此，对原告要求被告刘中和偿还其600000元借款本金及300000元借款利息的请求，本院予以支持。
对被告辩称债权转让未通知綦秀红、刘勇君，二被告不应承担偿还责任的理由，本院认为，被告刘中和、綦秀红系夫妻，刘勇君系二人之子。赵相书已在诉前将债权转让的事实通知被告刘中和，虽然未通知綦秀红、刘勇君，但基于三被告家庭成员关系，且在本案诉讼中赵明书已作为第三人参加诉讼，三被告的委托代理人也已到庭，庭审中第三人已明确债权转让的意思表示，该意思表示应认为是对三被告均已履行通知义务。因此，对被告的该辩称理由，本院不予采信。被告綦秀红、刘勇君应对本案债务承担偿还责任。
对原告要求被告承担2014年6月16日重新出具的二份借条共计借款300000元利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在重新出具借条时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2017年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中和、綦秀红、刘勇君共同偿还原告李章借款本金600000元及利息损失（以300000元为基数，自2014年5月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以300000元为基数，自2014年6月16日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛潇慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2547号
申请执行人郭文宝。
被执行人赵文革。
被执行人大连中郡房地产开发有限公司。
法定代表人隋希国。
申请人郭文宝与被执行人赵文革、大连中郡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月6日作出（2015）甘民初字第1291号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月10日，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，二被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第1291号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02129号
原告殷玲，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告葛志茹，居民。
被告赵青，居民。
委托代理人葛恒柱，居民。
原告殷玲诉被告葛志茹、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告殷玲委托代理人周生乐、被告赵青委托代理人葛恒柱到庭参加诉讼，被告葛志茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玲诉称：2013年1月10日，二被告从原告处借款41000元，并约定利息及还款日期。到期后，借款人未按期归还借款。现要求判令二被告连带归还原告借款41000元及利息（从2013年1月10日起按月利率2.3%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告葛志茹未到庭，亦未作答辩。
被告赵青辩称：二被告仅向原告借款11000元，借款当日扣除了利息1650元，实际仅借了9350元。借款后，二被告又还了1100元。原告陈述二被告借款41000元不是事实。
针对被告赵青的答辩，原告补充陈述，借款后收到原告利息款1100元。
经审理查明：2013年1月10日，被告赵青、葛志茹向原告借款41000元，约定利息为月息2.3分，借款期限至2014年5月10日，并由二被告于借款当日向原告出具借据一份。借款到期后，二被告向原告还款1100元。现原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由庭审笔录、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告殷玲与被告葛志茹、赵青之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告葛志茹、赵青欠原告殷玲借款41000元，由二被告出具的借据为证，权利义务关系明确，被告葛志茹、赵青理应履行还款义务。被告赵青辩称该借条并非其出具，但未提交证据予以证明，亦不要求司法鉴定，故对该辩解，本院依法不予支持。原、被告约定月利息为2.3%，该约定超过年利率24%，对于超过部分的利息，本院不予支持。被告赵青还辩称其与原告之间借款本金为11000元，且仅实际交付了9350元，但未提供证据对其主张的事实加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告赵青该辩解，本院依法不予采信。被告葛志茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志茹、赵青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷玲归还借款41000元及利息（以41000元为基数，从2013年1月10日起按年利率24%计算至还清之日止，已付利息1100元应予以冲除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，已减半收取413元，由被告葛志茹、赵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费825元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第320号
原告：陈××。
委托代理人：琚××。
被告：黄××。
原告陈××与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年8月5日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代
理人琚××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈××起诉称，被告于2012年5月份到原告处购买石
某，原告依约将石某运至被告处。2013年5月12日，双方经结
算，被告尚欠原告石某款计15500元，并向原告出具借条一张
，约定若逾期不付，则被告需承担30‰的月息，由供货所在地
法院诉讼。之后，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告
给付货款15500元，逾期利息1395元（2013年6月至8月底），
承担律师代理费3000元，以上合计19895元。
被告黄××未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供：1、原告的身份证复
印件、被告的身份信息各一份，证明双方当事人的主体资格；
2、被告黄××出具的借条一张，证明原、被告双方于2013年5
月12日结账，被告欠原告货款15500元，被告如逾期不还的愿按月利率30‰计算利息。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权
。本院审查认为，原告提供的欠条由被告填写的欠款数额、本
人的身份信息及联系电话等内容，能够证明被告欠其货款的事
实。因被告在举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院
对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
被告黄××经营水泥厂。自2012年5月份起，被告黄××
向原告陈××购买石料。2013年5月12日，双方经结算，被告
尚欠原告石料款15500元，约定若逾期未付，则承担月利率30
‰的利息，并出具借条交原告收执。后一直未付，故原告诉至
法院，诉请如前。庭审中，原告称被告在诉讼期间已支付货款
5900元，因而变更诉讼请求，将货款金额变更为9600元，利息
1395元（自2013年6月份起按月利率30‰计算至2013年8月底止
）并放弃了律师代理费3000元的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。被告黄××向原告陈××购买石
料的行为系其真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。
原告已经履行完毕向被告交付货物的义务，被告应当按照约定
的数额及时、足额地支付价款。现被告未及时付款，已经损害
了原告的合法权益，应当承担支付货款及利息的民事责任。原
告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，
但因双方未约定还款期限，故利息应自原告主张之日即起诉之日起至2013年8月底，共计25天，按月利率20‰计算（即25×2
0‰×15500元）。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产
生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄××支付原告陈××货款9600元，利息258元，合
计9858元，限于本判决生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元（原告已预交149元），
由原告负担13元，被告黄××负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年十月九日
书记员 吴薇薇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第320号
原告：陈霞辉。
委托代理人：琚水华。
被告：黄位有。
原告陈霞辉与被告黄位有买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈霞辉的委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告黄位有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈霞辉起诉称，被告于2012年5月份到原告处购买石子，原告依约将石子运至被告处。2013年5月12日，双方经结算，被告尚欠原告石子款计15500元，并向原告出具借条一张，约定若逾期不付，则被告需承担30‰的月息，由供货所在地法院诉讼。之后，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告给付货款15500元，逾期利息1395元（2013年6月至8月底），承担律师代理费3000元，以上合计19895元。
被告黄位有未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息各一份，证明双方当事人的主体资格；2、被告黄位有出具的借条一张，证明原、被告双方于2013年5月12日结账，被告欠原告货款15500元，被告如逾期不还的愿按月利率30‰计算利息。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的欠条由被告填写的欠款数额、本人的身份信息及联系电话等内容，能够证明被告欠其货款的事实。因被告在举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告黄位有经营水泥厂。自2012年5月份起，被告黄位有向原告陈霞辉购买石料。2013年5月12日，双方经结算，被告尚欠原告石料款15500元，约定若逾期未付，则承担月利率30‰的利息，并出具借条交原告收执。后一直未付，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告称被告在诉讼期间已支付货款5900元，因而变更诉讼请求，将货款金额变更为9600元，利息1395元（自2013年6月份起按月利率30‰计算至2013年8月底止）并放弃了律师代理费3000元的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄位有向原告陈霞辉购买石料的行为系其真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。原告已经履行完毕向被告交付货物的义务，被告应当按照约定的数额及时、足额地支付价款。现被告未及时付款，已经损害了原告的合法权益，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但因双方未约定还款期限，故利息应自原告主张之日即起诉之日起至2013年8月底，共计25天，按月利率20‰计算（即25×20‰×15500元）。被告黄位有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄位有支付原告陈霞辉货款9600元，利息258元，合计9858元，限于本判决生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元（原告已预交149元），由原告负担13元，被告黄位有负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年十月九日
书记员 吴薇薇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第507号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秘杰云独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告朱某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，2011年农历11月16日出生，现随被告生活。由于被告有外情，在原告怀孕期间对被告实施虐待，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，双方毕竟在一起生活了多年，孩子也已经长大，我希望让家庭圆满，离婚会影响孩子的学业。
经审理查明，原告朱某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告张某甲生活。双方时常因为家庭琐事发生争吵，2014年7月份，原被告分居生活至今。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证予以证实，可以认定。
本院认为，原告朱某与被告张某甲结婚十八年，已经培养了一定夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，为了原被告的家庭和睦及女儿张某乙的健康成长，本院决定再给予双方一个和好的机会，故对原告朱某要求离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一五年五月十八日
书记员 赵连辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 再 审 裁 定 书
（2017）冀06民申105号
再审申请人（原审被告）：甄向明，男，1979年7月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住唐县。
被申请人（原审原告）：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住唐县。
再审申请人甄向明因与被申请人宗顺保民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甄向明申请再审称，原审审判程序违法，未经依法传唤即缺席判决；原判认定事实不清，其给宗顺保所打借条没有约定借款利息，其与宗顺保也没有口头约定利息，其自2016年2月4日至2016年4月12日分四笔向宗顺保借款857000元，不是判决认定的863000元，原审判决关于第三笔借款认定错误。
宗顺保提出，原审查明事实中的2016年4月24日甄向明向其借款40万元，是因为4月12日甄向明向其借款40万元，打了借条，后甄向明还款30万元，所以4月24日再次借款40万元时没有打借条，用的是4月12日的借条。银行电子回单中载明的2月4日由宗顺保账户向甄向明账户打款25万元，2月5日由左志敏账户向柴鑫梦账户打款13万4千元是第一笔借款；4月3日，由左志敏账户向柴鑫梦账户打款19万2千元，甄向明打了两个10万元的借条，因其中一笔用车辆抵押，所以只起诉了一笔10万元，这是第二笔借款；第三笔是2016年4月12日，由左志敏账户向柴鑫梦账户打款38万1千元,4月24日，由左志敏账�向柴鑫梦账户打款38万3千元，这是第三笔借款。
本院经审查认为，经查阅原审卷宗，原审法院于2016年7月25日通过特快专递向甄向明送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知及开庭传票，专递该退批条证实，2016年7月28日，因甄向明本人拒接签收，邮件被退回原审法院，甄向明所提原审未经依法传唤即缺席判决，审判程序违法的再审理由不能成立。根据原判审理查明事实计算，甄向明向宗顺保借款数额为96.3万元，原判计算为86.3万元，认定事实错误；原判认定甄向明4月12日、4月24日分别向宗顺保借款，宗顺保在4月12日、4月24日实际支付给甄向明款项均为38.3万元，银行电子回单证实，4月12日、4月24日，宗顺保实际支付甄向明款项分别为38.1万元、38.3万元，宗顺保亦自述此事实，原判认定事实有误。据此，甄向明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判员 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 阳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执347号
申请执行人孟某某，男，1961年8月23日出生，汉族，住平舆县东和店镇孟杨行政村孟庄。
被执行人孟某某（孟某某），男，1969年7月1日出生，回族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-6号。
本院在执行孟某某申请执行孟某某（孟某某）买卖合同纠纷一案中，因被执行人孟某某（孟某某）拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初299号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人孟某某（孟某某）名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人孟某某（孟某某）名下的应当履行义务
部分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执347号
申请执行人孟某某，男，1961年8月23日出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人孟某某，男，1969年7月1日出生，回族，住平舆县古槐街道办事处。
关于孟某甲申请执行孟某乙买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执347案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月二十日
书记员 ＸＸ涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第415-1号
申请执行人罗明箭。
申请执行人龚苏珍。
被执行人段中善。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第844号民事判决书，于2015年02月03日向被执行人段中善发出执行通知书，责令被执行人段中善于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人段中善至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为河北H×××××变型拖拉机一辆系被执行人段中善所有的登记在梁振平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人段中善所有的登记在梁振平名下的车牌号为河北H×××××变型拖拉机一辆；
二、在扣押期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、限被执行人段中善在本扣押裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该扣押的车辆；
四、扣押期限为二年。
申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄海峰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初448号
原告张某，女，汉族，1957年5月14日出生，农民，住清苑县。
被告管某，男，汉族，1956年1月7日出生，农民，住望都县。
本院在审理原告张某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一六年五月十六日
书记员 耿佳琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09669号
原告张××，男，1979年10月1日出生。
委托代理人史××，北京市华品律师事务所律师。
被告北京澳远××有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常××。
被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼101。
负责人常××。
原告张××与被告北京澳远××有限公司、北京澳远××有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人史××，被告北京澳远××有限公司、北京澳远××有限公司优跃卓远分公司的负责人常××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2013年3月17日，原告与被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1500元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费1200元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。
被告北京澳远××有限公司、北京澳远××有限公司优跃卓远分公司辩称：北京澳远××有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2013年3月17日至2015年3月17日。我公司同意退还原告服务费124元，不同意赔偿原告的损失费。
经审理查明：北京澳远××有限公司优跃卓远分公司系北京澳远××有限公司设立于北京市朝阳区的游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2013年3月17日，张××填写档案编号0005042的《入会申请表》，写明会员卡卡种续双年卡、续2年送2个月2015年7月7日到期，同日二被告出具编号0035185收据一张，注明租大柜2年八百二十元含押金一百元；编号0035305收据一张载明双年卡续卡一千五百元。张××提交优跃健身俱乐部封卡单一份证明其因出差封卡三个月，二被告称因未盖章不予认可。张××称北京澳远××有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京澳远××有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京澳远××有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，张××未向本院提交其损失费的相关证据。
另查，北京澳远××有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京澳远××有限公司法定代表人、北京澳远××有限公司优跃卓远分公司负责人常××现羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实，有原、被告陈述及入会申请表、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京澳远××有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京澳远××有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。现原告主张其曾封卡三个月，被告对此不予认可，原告仅提交封卡单不足以证明其主张，故本院认定健身卡有效期至2015年7月7日。现原告计算退还会费的金额有误，本院予以调整。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张××与被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。
二、被告北京澳远××有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张××会费八百九十六元九角二分。
三、驳回原告张××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京澳远××有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 马宏新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王蓉梅
王建
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第210-2号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
被告常志平，男，1952年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告常志平借款合同纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2015）召民一初字第210-1号财产保全的裁定，现原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉；
二、解除对被告常志平的银行存款47000元的冻结或对其同等价值其他财产的查封、扣押。
本案受理费980元，减半收取490元，保全费490元，合计980元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨素华
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 彬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第47号
原告闻黎，女，住邓州市。
委托代理人张永安。
被告谭小波（潭小坡），男，住邓州市。
委托代理人陈艳，住邓州市。
原告闻黎诉被告谭小波为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻黎的委托代理人张永安、被告谭小波及其委托代理人陈�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻黎诉称：其与被告系东西相邻关系，自己的历史出路自东向西从被告门口通过，被告购买原房主李怀建、张德珍房屋前已达成协议为自己留2米出路，供自己通行，现被告擅自建房并将自己的出行通道堵塞，故要求被告立即停止侵权，排除自己在通行道路上的障碍，并承担本案诉讼费用。
原告闻黎为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证、房产件复印件各1份，用于证明原告的主体资格和原告对该处房屋享有合法的财产所有权。2、协议书1份，用于证明原告的历史出路自被告南边2米向西出行。3、照片5张，用于证明被告侵犯了原告的相邻通行权。
被告谭小波辩称：没有侵犯原告的相邻通行权，只是在自己的土地使用权范围内翻建房屋，原告放弃在物资局院内大路不走强行要求在自己所属的土地上通行，违背�法律规定，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告谭小波为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、土地使用证及勘查表各1份，用于证明李怀建的土地使用面积东西5.95米，南北10.05米。2、（1）身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。（2）卖房契约1份，用于证明李怀建夫妇于2008年卖出与原告相邻的房屋。（3）房权证1份，用于证明谭小波房屋的合法性。
原告向法庭提交的第1组证据被告无异议，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3组证据被告有异议，但被告未提供相关有效证据证明该2组证据存在错误或瑕疵，故本院予以采信。
被告向法庭提交的3组证据原告无异议，真实客观，本院予以采信。
经庭审质证、认证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告闻黎所有的房屋位于邓州市街道办事处团结西路南侧（原邓州市物资局院内），原告居住东侧，李怀建、张德珍夫妇居住西侧系相邻关系，因原告出路问题在2006年11月26日与李怀建、张德珍签订协议书，该房地产南北长应为8.73米，因土地证已办理更改麻烦，为避免以后出现纠纷，李怀建、张德珍为原告留左房屋前2米出路不得设置任何障碍物，房屋出售与否按协议执行。2008年9月20日李怀建、张德珍将自己所有的房屋及土地使用权转卖给被告谭小波，2013年12月22日被告在原告自东向西的出路上建房，致使原告无法出行，故原告于2013年12月26日诉至本院，要求被告立即停止侵权，排除原告通行道路上的障碍，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告闻黎与被告谭小波系邻居关系，互有法定的相邻权利和义务本应做到和睦相处、互谅互让、共同协商处理邻里事务，但被告未经原告同意擅自在原告正常出行的通道上建房，致使原告无法正常出行，给原告正常生活带来不便，故原告请求被告立即停止侵权排除在原告出行通道上的障碍，本院予以支持。被告称原告有自己的出路，强行从自己的土地使用权上通行，违背法律规定，但原告向南通行是一堵早已建成的院墙，对建院墙的时间，原、被告均已记不清，被告又称在自己的土地使用权范围内翻建房屋，但被告在行驶自己权利时严重侵犯他人合法权利，即原告的相邻正常出行权利。故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告谭小波（潭小坡）于本判决生效后十日内在自己现有房屋前为原告闻黎留（位于邓州市街道办事处团结西路南侧房屋、原邓州市物资局�内）自东向西宽2米的出路，并清除出路上的障碍物。
案件受理费200元由被告谭小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵剑飞
3
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执226号
申请执行人李欣，女，1984年8月21日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
李欣与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欣于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人李欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初979号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 佳 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00332号
张某乙：
你与张某甲离婚纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年八月十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初8122号
原告：董洪，女，1973年11月出生，汉族，四川省资阳市。
被告：杨路川，男，1987年1月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：罗春燕，男，1960年12月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告董洪与被告杨路川、罗春燕民间借贷纠纷一案，原告董洪未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告董洪未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告杨路川、罗春燕的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董洪自动撤诉处理。
审判员 廖有龙
二〇一八年三月二日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8122号原告：董洪，女，1973年11月出生，汉族，四川省资阳市。被告：杨路川，男，1987年1月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗春燕，男，1960年12月出生，汉族，住重庆市巴南区。原告董洪与被告杨路川、罗春燕民间借贷纠纷一案，原告董洪未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告董洪未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告杨路川、罗春燕的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董洪自动撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一八年三月二日书记员  张 翼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01400号
原告：郑洪刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师
被告：安徽宝捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵昕，董事长。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告郑洪刚诉被告安徽宝捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑洪刚于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑洪刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪刚撤回起诉。
案件审理费15450元，减半后收取7725元，由原告郑洪刚负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年六月二日
书记员 陈慧琪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第323号
申请执行人韩京乐，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市丰源嘉泽工贸有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人庞秀萍
本院在执行韩京乐申请执行禹城市丰源嘉泽工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）禹商初字第479号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年二月一日
书记员 刘海波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初948号
原告：王某，女，1942年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1964年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：刘某2，男，1969年7月14日出生，汉族，住住北京市海淀区。
被告：刘某3，女，1962年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘某4，女，1966年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告王某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王明强与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告自2016年12月份起，每人每月承担赡养费1500元（于每月5日前支付当月赡养费）；2.四被告承担诉讼费。事实与理由：我与丈夫育有二子二女，分别是刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，均已成家立户。2008年，我丈夫不幸离世，我一直跟随长子刘某1生活，由于我长期患心脏病、高血压等疾病，刘某3、刘某4不探望照顾，也不支付生活费、医疗费等费用。2014年，刘某3、刘某4多次在法院起诉我，给我带来极大伤害。现我年龄已大，体弱多病，且丧失劳动能力，平常饮食起居需要人员护理照顾，但刘某3、刘某4仍拒绝履行赡养义务。依据婚姻法、老年人权益保障法规定，子女有赡养父母的义务，为维护我的权益，提起诉讼，请求判如所请。
刘某1辩称，我没有意见，我同意每月给付1000元赡养费。
刘某2辩称，我没有意见，我给不了那么多，我每月收入3000元，我同意每月给付500元赡养费。
刘某3辩称，我同意给付，但我退休金只有2841元，我同意每月给付100元赡养费。
刘某4辩称，我同意给付，但我退休金只有1714元，我同意每月给付100元赡养费。
本院经审理认定事实如下：刘某与王某夫妇育有二子二女，分别是长子刘某1、次子刘某2、长女刘某3、次女刘某4，原居住在海淀区160号。2008年，刘某去世。2010年，王某所居区域进行拆迁，拆迁单位与刘某4、刘某3、王某共同签订了《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》，对被拆迁人货币及优惠回购补偿，回购安置房位于海淀区1701号二居室（以下简称1701号）、2单元2203号一居室（以下简称2203号）及2单元2603号一居室（以下简称2603号）。
2014年，刘某3、刘某4等就上述房屋析产事宜提起诉讼，本院于同年12月15日一审判决1701号房屋上的权利归王某所有；2203号房屋上的权利归刘某4、赵某1（刘某4之夫）、赵某2（刘某4之子）、刘某2按份共有，其中刘某2享有三分之一的份额，其余三分之二归刘某4一家享有；2603号房屋上的权利归刘某3、杜某1（刘某3之夫）、杜某2（刘某3之子）、刘某1按份共有，其中刘某1享有三分之一的份额，其余三分之二由刘某3一家享有。刘某4、刘某3等不服判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年4月终审驳回上诉，维持原判。后刘某3、刘某4等分别提起返还2603号、2203号房屋及分别给付占用使用费，本院于2016年7月15日一审判决王某交还上述房屋，但对占用使用费未予支持。刘某3、刘某4等不服判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。
另查，王某将拆迁取得的3套房屋均用于对外出租，其跟随长子刘某1居住在1单元2903号。王某每月自北京市海淀区京海农工商公司领取879.5元，并在北京市海淀区东升镇人民政府社会事务管理科按月领取超转人员生活补助1839元，其患有老年性疾病。另，刘某3月收入为2921.04元，刘某4月收入为1714元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、处方、银行交易明细、（2014）海民初字第25136号、（2015）海民初字第31857号、（2015）海民初字第30937号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的传统美德，这不仅是每一个公民应尽的法定义务，也是每一个炎黄子孙传承中华精神的责任。本案虽为赡养纠纷，但实质是家庭成员因房屋分配问题而引发的纠纷，根据本院已生效的判决，该纠纷已得到解决。现各被告辩称金额均未达到王某主张的数额，且王某每月享有2700余元的收入及出租房屋收益，可保证其基本生活、就医等需要，故各被告给付赡养费的金额应与王某的实际状况、各赡养人实际收入状况相符。现刘某1、刘某2同意给付的金额，本院不持异议；刘某3、刘某4同意给付的数额，明显过低，本院将依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、刘某1自2016年12月起，每月给付王某赡养费1000元，刘某2自2016年12月起，每月给付王某赡养费500元，刘某3自2016年12月起，每月给付王某赡养费400元，刘某4自2016年12月起，每月给付王某赡养费300元；
二、驳回王某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担8.75元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一七年九月十三日
书记员 张璐萌