wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13739号
上诉人（原审被告）河南德润农业科技有限公司，住所地郑州市中牟县刁家乡刁家村。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人孙保山，金博大律师事务所律师。
委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省黄泛区实业集团有限公司，住所地河南省黄泛区农场中心中路266号。
法定代表人宋根川，董事长。
委托代理人杜如田，河南路德律师事务所律师。
委托代理人史跃辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人河南德润农业科技有限公司（以下简称德润公司）因与被上诉人河南省黄泛区实业集团有限公司（以下简称黄泛区公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德润公司的委代理人孙保山、被上诉人黄泛区公司的委托代理人杜如田、石跃辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2158号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
二审案件受理费27288元，退还河南德润农业科技有限公司。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟贝贝
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三保字第34号
申请人姚源缘
被申请人何北
被申请人宜丰县丰润汽运有限公司。
法定代表人胡世波。
本院于2013年11月22日受理申请人姚源缘与被申请人何北、宜丰县丰润汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2013年4月8日9时45分，被申请人何北驾驶被申请人宜丰县丰润汽运有限公司所有的赣CF57**重型厢式货车，行驶至沪昆高速公路1214km＋450m处施工路段时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，遇同车道前方李家喜驾驶的湘KL05**小型轿车和汤炯驾驶的申请人姚源缘所有的湘BD20**号小型越野车相继制动时，何北制动不及，所驾驶的赣CF57**重型厢式货车追尾碰撞湘BD20**小型越野车和湘KL05**小型轿车，造成湘BD20**号小型越野车上乘车人易春林和湘KL05**小型轿车乘车人周细林受伤，三车和赣CF57**重型厢式货车上所载货物受损的交通事故。现申请人姚源缘为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2013年11月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人何北驾驶的被申请人宜丰县丰润汽运有限公司所有的赣CF57**重型厢式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人姚源缘的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人何北驾驶的被申请人宜丰县丰润汽运有限公司所有的赣CF57**重型厢式货车由湖南省公安厅交通警察沪昆高速公路管理支队潭邵大队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初270号
原告：黄某奇，男，汉族，1964年9月28日出生，住钦州市钦南区。
被告：黄某彪，男，汉族，1954年10月9日出生，原住钦州市钦州港水井坑村委会天三队123号，现住钦州市钦南区。
本院在审理原告黄某奇诉被告黄某彪合伙协议纠纷一案中，原告原、被告双方达成了和解，原告黄某奇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某奇自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某奇负担。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 钧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1365号
原告张某，女，汉族，1990年10月23日生，住开封市祥符区。
被告王某1，男，汉族，1987年8月15日生，住开封市龙亭区，现在河南省新乡监狱服刑。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因被告王某1涉嫌犯罪被公安机关羁押而无法通知应诉，遂于2016年7月1日裁定中止审理。本院于2017年8月30日恢复审理并依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告认识之初，被告谎称自己是公务人员以及住房是自有，骗取原告感情和信任，后经证实，被告所说皆为谎言，原告不具有公务人员身份，所住房屋也是租赁房屋，原告行为纯属欺骗。现在，被告又因涉嫌诈骗罪被司法机关采取强制措施，被羁押于开封市看守所。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求判决原告和被告离婚，子女由原告抚养，生活费及教育费由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，同意离婚。同意子女由原告抚养，并支付抚养费和30万元生活费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年10月10日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育婚生子王某2，于××××年××月××日生育婚生女王某3。婚生子女现均跟随原告生活。原、被告婚内无共同财产，婚内共同债权及共同债务情况无法查明。被告王某1因诈骗罪被判处有期徒刑15年，现羁押于河南省新乡监狱。
以上认定事实，有结婚证、户籍证明及当事人庭审陈述予以印证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚。对原告张某要求解除与被告王某1婚姻关系的诉求，本院予以支持。因婚生子王某2、婚生女王某3一直随原告生活，继续随原告生活较有利于其成长，故对原告张某要求婚生子王某2、婚生女王某3由其直接抚养的诉求，本院予以支持。被告王某1作为婚生子王某2、婚生女王某3的父亲，应尽到抚养子女的义务，应按法律规定支付抚养费至婚生子王某2、婚生女王某3均年满18周岁止。原告张某要求被告王某1支付抚养费的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告均无固定收入，被告王某1每月应支付婚生子王某2抚养费567.35元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年×25%÷12）直至其十八周岁止，被告王某1每月应支付婚生女王某3抚养费567.35元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年×25%÷12）直至其十八周岁止。原告张某要求被告王某1支付生活费30万元，虽然被告王某1亦同意支付，但原告张某的该诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告王某1的婚姻关系。
二、婚生子王某2、婚生女王某3由原告张某直接抚养。被告王某1每月应支付婚生子王某2抚养费567.35元直至其十八周岁止。被告王某1每月应支付婚生女王某3抚养费567.35元直至其十八周岁止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王辰龙
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初267号
原告：刘明方，男，1965年1月2日生，汉族，住河南省杞县。现住郑州市。
委托诉讼代理人：许超、冯信元（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：新乡市元达运输有限公司辉县市分公司
统一社会信用代码：410782000032281。
住所地：辉县市卫柿路毡匠屯十字。
负责人郭宝宝。
被告：辉县市汽车二队
统一社会信用代码：91410782173232918K。
住所地:辉县市共和路北段（原中心路）。
法定代表人冯安有。
本院在审理原告刘明方诉被告何小波、新乡市元达运输有限公司辉县市分公司（以下简称新乡元达辉县公司）、辉县市汽车二队、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告新乡元达辉县公司、辉县市汽车二队的起诉。
本院认为，原告刘明方的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明方撤回对被告新乡市元达运输有限公司辉县市分公司、辉县市汽车二队的起诉。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 钱 丹
人民陪审员 任治海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晶晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4207号
原告沈邦兵，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省广安市广安区。
被告文和平，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省广安市岳池县。
被告王斌泉，男，汉族，生于1972年12月18日，住广安区。
第三人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住四川省广安市广安区城南思源大道80-82号二楼。
法定代表人：梅鑫，该公司总裁。
原告沈邦兵诉被告文和平、王斌泉、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沈邦兵于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈邦兵的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告沈邦兵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二○一三年十二月六日
书记员刘帅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执603号
申请执行人：甘南浩翔房地产开发有限公司
被执行人：孙文秀
本院在执行申请人甘南浩翔房地产开发有限公司与被执行人孙文秀房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特415号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：胡明光
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢80号
申请执行人：李思清，男，1954年3月4日生，住南京市玄武区。
被执行人：金颖，男，1970年5月20日生，户籍地在南京市鼓楼区。
申请执行人李思清与被执行人金颖民间借贷纠纷恢复执行一案，向本院申请恢复执行已生效的（1992）民字第158号民事判决书。申请执行标的额25000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依照申请执行人提供的住址，前往南京市鼓楼区察哈尔路十二新村28号查找被执行人无果。本院依法扣划被执行人在银行存款732.57元。申请执行人实际受偿人民币732.57元。另查明，被执行人不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金24267.43元及利息其他费用。本院已将金颖纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执恢80号申请执行人：李思清，男，1954年3月4日生，住南京市玄武区。被执行人：金颖，男，1970年5月20日生，户籍地在南京市鼓楼区。申请执行人李思清与被执行人金颖民间借贷纠纷恢复执行一案，向本院申请恢复执行已生效的（1992）民字第158号民事判决书。申请执行标的额25000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依照申请执行人提供的住址，前往南京市鼓楼区察哈尔路十二新村28号查找被执行人无果。本院依法扣划被执行人在银行存款732.57元。申请执行人实际受偿人民币732.57元。另查明，被执行人不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金24267.43元及利息其他费用。本院已将金颖纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十五日书记员  赵 俊
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1695号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市群兴水果店，住汕头市潮阳区棉城镇平东大队。
法定代表人：肖瑞雄。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市群兴水果店金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2480号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所�：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：杨熙魁，男，1989年10月4日出生，住福建省平潭县。
被告：何小清，男，1992年1月6日出生，住福建省平潭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告杨熙魁、何小清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2480号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所�：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：杨熙魁，男，1989年10月4日出生，住福建省平潭县。被告：何小清，男，1992年1月6日出生，住福建省平潭县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告杨熙魁、何小清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）�销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0684刑初69号
自诉人襄阳市巨正房地产有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲起步区，组织机构代码：73088760-0。
法定代表人徐茂平，该公司董事长。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
被告人陈建清，男，1965年4月19日出生于襄阳市，汉族，原襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司职工，住襄阳市樊城区。
自诉人襄阳市巨正房地产有限责任公司以被告人陈建清犯侵占罪，于2018年4月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，襄阳市巨正房地产有限责任公司欠襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司借款本金1480万元及逾期借款利息，2014年6月30日，襄阳市巨正房地产有限责任公司与襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司签订协议书，将位于宜城市小河镇朱市社区街道房产证号00××93、土地证号04××56的房地产交付给襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司盘活经营，经营方式以租赁为主、转让为辅，盘活经营产生的资金扣除税、费用后剩余款项用于归还欠款。事后，襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司派职工陈建清负责对外出售该房地产，出售房产所得资金由襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司管理。因此，自诉人襄阳市巨正房地产有限责任公司控诉被告人陈建清非法占有售房款，构成侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人襄阳市巨正房地产有限责任公司对被告人陈建清的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一八年五月十日
书记员 章亚男
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3034号
上诉人（原审原告）：祁怀玉，男，汉族，1964年5月27日出生，住罗山县，
被上诉人（原审被告）：戚继成，男，汉族，农民，1978年12月9日出生，住罗山县。
上诉人祁怀玉因与被上诉人戚继成物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院(2017)豫1521民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁怀玉、被上诉人戚继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祁怀玉上诉请求：1、依法撤销原判，改判戚继成赔偿祁怀玉损失22831元及评估费2000元；2、本案的诉讼费由戚继成承担承担。事实与理由：原审认定协议中并未对6间半封闭废旧猪圈和两间房屋进行约定，故被告戚继成对其没有管理义务错误。现实中，农村民间的许多协议出现文字不规范而以口头协议加以补充是经常出现的。我父亲祁永贵从1993年承包村里水库至1998年之间，就没有与村里签订任何文字协议，全凭口头协议。2011年12月26日，我与戚继成签订转包协议内容为水库和猪场，因2间住房为水库和猪场的管理房，应与水库和猪场作为一个整体考虑。猪场包含新建的全封闭猪圈6间，半封闭猪圈6间。该半封闭猪圈6间面积虽较小，但仍可使用。转包协议虽包含有此两项内容，但没有以文字形式在协议中写清，只是以“等转包给乙方”来显示。协议签订后，戚继成要管理水库照看水产养殖，不可能不使用作为水库管理房的住房。由于戚继成养猪规模较大，封闭猪圈6间半，从转包一开始，他一直正常使用着，可见，上述协议中应该包含有2间住房及6间半封闭猪圈。戚继成依约定行使了对2间住房及6间半封闭猪圈使用权，也当然负有管理的义务。
被上诉人戚继成辩称：一、原审认定事实清楚，判决公正。1、原审认定是双方是合同法律关正确，即双方签订的《水库猪场转让协汉议》，对标的、数量、质量均作了明确约定。协议中并未对所谓的6间半封闭废旧猪圈和2间住房进行约定。上诉人祁怀玉上诉称“全凭口头协议”纯属子虚马有，事实上戚继成自始至终从未使用过该6间半封闭废旧猪圈和2间住房，故戚继成对其根本没有任何管理义务。2、祁怀玉主张的6间半封闭废旧猪圈和2间住房被拆除，是因2016年国家拨款，由案外人对长山大洼水库加固除险，修整溢洪道，输水洞等工程施工需要而拆除。二、原审程序规范，法律适用正确。上诉人祁怀玉上诉无理，原审判决依法应予维持。被上诉人戚继成仅举原审法院庭审质证笔录为证，就足以说明问题。《质证笔录》第二页、第11
--15行祁怀玉当庭陈述的内容，就充分证明了戚继成尽到了自愿告知义务，为祁怀玉及时维权提供了善意及时合理的帮助。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人祁怀玉向一审法院起诉请求：依法判令戚继成赔偿祁怀玉损失22831元及评估费2000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：农历2011年12月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《水库猪场转让协议》，协议内容“经甲乙双方协商，甲方自愿将原承包长山大洼水库和猪场（6间）等转包给乙方，协议如下：1、承包期为十年，从农历2010年12月26日至2020年12月26日止。2、承包费用：共计肆万元整（每年肆仟元整）。3、付款方式：一次性付清。4、农历2010年12月26日后原水库鱼归乙方所有，甲方不准捕捞，水库和猪场在此承包期内归乙方所有和使用。5、乙方在承包期内，遵守原甲方与村委会合同义务，发生纠纷由甲方负责协商。6、承包期内如政策性收回，甲方应一次性退回余下剩余年限租金。7、合同签订后，望双方共同遵守，不得违约，如有违约，违约方需赔偿另一方所有损失。甲方：祁怀玉、乙方：戚继成，监证人：王运生、方伟等，农历2011年12月26日”。另查明，原、被告签订上述协议时，另有6间半封闭废旧猪圈和两间房屋未在协议中载明。2016年国家拨款，由案外人对长山村迎水冲水库除险加固，修整溢洪道、输水洞，拆除水库大坝上原有的6间半封闭废旧猪圈和两间房屋，重新建造两间砖混钢筋结构的平房作为管理水库使用。诉讼中，原告申请对上述被拆除的财产进行鉴定，鉴定评估值为22831元，鉴定费2000元。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告是合同关系，其签订的《水库猪场转让协议》中对标的、数量、质量作了明确约定，协议中并未对6间半封闭废旧猪圈和两间房屋进行约定，纠纷发生后，双方又不能达成补充协议，故被告对6间半封闭废旧猪圈和两间房屋没有管理的义务，且侵害原告所有的上述财产有明确的案外人，故原告要求被告赔偿损失22831元及鉴定费2000元的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百十七条第二款、《中华人民共和国合同法”第十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告祁怀玉全部诉讼请求。案件受理费421元，由原告祁怀玉负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，农历2011年12月26日，上诉人祁怀玉与被上诉人戚继成签订一份《水库猪场转让协议》，约定祁怀玉自愿将其承包的长山大洼水库和猪场（6间）等转包给戚继成。因协议中并未对涉案的6间半封闭废旧猪圈和2间房屋进行约定，故戚继成对涉案的6间半封闭废旧猪圈和2间房屋没有管理的义务。2016年国家拨款，由案外人对长山村迎水冲水库除险加固，修整溢洪道、输水洞，拆除了该涉案的6间半封闭废旧猪圈和2间房屋。因侵害人为案外人，故上诉人祁怀玉向应侵害其财产权的案外人主张权利。关于上诉人祁怀玉上诉称协议中应该包含有2间住房及6间半封闭猪圈，戚继成依约定行使了对2间住房及6间半封闭猪圈使用权，也当然负有管理义务的问题。因《水库猪场转让协议》中没有对涉案的6间半封闭废旧猪圈和2间房屋明确约定，祁怀玉也没有提供证据证实戚继成使用过和进行了拆除，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人祁怀玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人祁怀玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第120-1号
申请执行人郭礼芬，女，生于1968年7月16日，汉族。
被执行人吴皓，男，生于1982年4月24日，汉族。
本院依据�发生法律效力的（2014）邻水民初字第1905号民事判决书，受理郭礼芬申请执行吴皓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴皓未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吴皓所有的房屋进行查封，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年二月九日
书记员 黄冠男
大连市中山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7635号
原告大连锦联经典生活物业管理有限公司，住所地大连市中山区修竹街6号。
法定代表人：王润红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张宏亮，系该公司职员。
被告梁彤，女，1970年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告大连锦联经典生活物业管理有限公司诉被告梁彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月27日，原告大连锦联经典生活物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按大连锦联经典生活物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告大连锦联经典生
活物业管理有限公司负担。
审判员 胥涛勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘淼淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9388号
原告：侍勇,男,1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯义,男,1979年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴启静,女,1980年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告侍勇诉被告冯义、吴启静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侍勇撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告侍勇负担。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11195号
原告:岳亚平，女，1988年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:朱克九，男，1980年3月16日出生，汉族，宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月11日立案受理了原告岳亚平诉被告朱克九民间借贷纠纷一案，原告岳亚平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年九月二十七日
书记员 咸军成
书记员 李仁和
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00050号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3736号
原告绍兴市群众艺术馆。
法定代表人吴双涛。
委托代理人（特别授权代理）谭国春。
被告庞仙女。
原告绍兴市群众艺术馆与被告庞仙女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴市群众艺术馆之委托代理人谭国春到庭参加诉讼。被告庞仙女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市群众艺术馆诉称：原、被告于2006年9月20日签订房屋租赁合同2份，合同约定原告将位于绍兴市区人民中路6××号的四马路营业房第三、四间营业房出租给被告，合同期限分别为2006年××××月××0日起至2009年××××月9日及2006年××0月××日起至2009年9月30日，年租金分别为20000元。合同同时约定被告应分别于每年度××××月9日及9月30日前支付下一年度的租金，逾期支付则按每日千分之三计算滞纳金，水电费每月按实支付给原告。被告如违反约定，原告有权随时提前终止合同的履行，并追究其违约责任或要求赔偿损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付了2007年、2008年度租金。现诉至法院，请求解除原、被告签订的房屋租赁合同，责令被告立即腾退绍兴市区人民中路6××号四马路手机店第三、四间营业房；判令被告支付2009年度租金40000元及日千分之三的逾期滞纳金（滞纳金从08年××0月××日起计算至实际支付租金之日止），截止2009年8月××日为39600元；判令被告按实支付水电费；如被告在09年××0月××日前未腾退第四间营业房及××××月××0日仍未腾退第三间营业房，则判令被告从09年××0月××日起按日54.79元赔偿第四间营业房租金损失至实际腾退之日止及××××月××0日起按日54.79元赔偿第三间营业房租金损失至实际腾退之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告庞仙女未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月20日签订房屋租赁合同二份，双方约定被告向原告租用位于绍兴市越城区四马路营业房第三间、第四间作为被告经营手机通信的营业场所，其中第四间营业房租赁期限为自2006年××0月××日起至2009年9月30日止，年租金20000元，被告应于每一年度的9月30日前向原告支付下一年的租金。第三间营业房租赁期限为自2006年××××月××0日起至2009年××××月9日止，年租金20000元，被告应于每一年度的××××月9日前向原告支付下一年的租金，逾期未支付则按每日千分之三计算滞纳金。两份合同均约定，被告逾期未支付房屋租金应按每日千分之三计算滞纳金，被告如违反协议约定，原告有权随时提前终止合同的履行，并追求其违约责任或要求赔偿经济损失。合同签订后，被告按约向原告支付了2007年、2008年度的房屋租金及水电费，并分别缴纳水电费及房屋附属设施押金500元。第三间营业房2009年度租金于2009年8月××8日支付，并支付了两间营业房的部分水电费。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同2份、房屋产权证××份、情况说明××份及原告庭审陈述予以证实。被告庞仙女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当�照合同约定行使权利及履行义务。原、被告租赁合同已于2009年9月30日、2009年××××月9日因期限届满而终止，故该合同已无需解除；原告要求被告按约支付绍兴市越城区四马路营业房第四间营业房2009年度租金，于法有据，本院予以支持；被告在诉讼中已经支付第三间营业房租金，本案不再处理。租赁期限届满后，被告应向原告返还租赁物即腾退租赁房屋，并按照实际腾退日赔偿原告租金损失，损失计算标准按照原、被告约定的租金计算为每日54.79元。被告在履约中，未按期支付2009年度房屋租金应承担违约责任向原告支付逾期滞纳金，其中第四间营业房滞纳金计算时间为2008年××0月××日至2009年9月30日，第三间营业房滞纳金计算时间为2008年××××月××0日至2009年8月××8日，计算标准根据原、被告之间的约定确定为日千分之三。原告要求被告按实结清支付2009年水电费，本院予以支持。被告庞仙女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定判决如下：
被告庞仙女支付给原告绍兴市群众艺术馆租金20000元及逾期滞纳金人民币38820元，于判决生效后三十日内履行完毕。
被告庞仙女于本判决生效之日起六十日内向原告绍兴市群众艺术馆腾退座落于绍兴市越城区人民中路61号四马路营业房第三、四间房屋，并赔偿给原告从租赁合同期限届满之日起至实际腾退之日止的租金损失（每间营业房按54.79元每天计算）。
被告庞仙女按实支付原告绍兴市群众艺术馆水电费至实际腾退之日止。
驳回原告绍兴市群众艺术馆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，财产保全费816元，合计1711元，由被告庞仙女负担，于判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 何 斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4205号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：邓梅，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
被告：谭毅，男，1970年7月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告谭毅合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼。被告谭毅经本院公告送达开庭传票及权利义务告知书后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金51000元；2.判令被告支付至实际付清之日止的违约金（按领用合约约定的标准）；3.判令本案的案件受理费、公告费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：垫付宝系我司提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同是自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中。被告系垫付宝用户。2017年4月25日被告于车快快网商户宜宾港腾汽车销售有限责任公司处使用垫付宝额度用购车消费51000元。被告应按约于每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12.但被告至今未向原告还款，已构成违约。原告特诉至法院，要求判如所诉。
被告谭毅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭毅未到庭，故本院不能组织质证。对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件、承诺函(LS14、LS14-1)复印件、交易明细表及交易记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日，原告垫富宝公司（甲方）与被告谭毅（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并在垫付宝网站完成相关操作。合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、车快快等网站及各自的移动客户端注册成为会员。甲方为会员网上授予垫付宝账户（垫付卡卡号：80120×××××××××），垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款项归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按前款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方应按垫付宝网站确定的还款期限（账单日为每月23日；还款日为每月1日）分12期足额偿还甲方代乙方垫付消费款项。
2017年4月25日，被告谭毅使用原告授予的51000元授信额度向宜宾港腾汽车销售有限责任公司支付购车款51000元，后被告从2017年6月1日第一期还款日起一直未按领用合约约定向原告还款，原告经催收未果。
本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原、被告之间签订的合同文书，意在提供资金融通之便，且该合约内容不违反法律、法规之规定，故该合约合法有效，本院予以确认。原告垫富宝公司按照合约约定为被告谭毅垫付购车款51000元，被告谭毅应按时足额归还原告垫付款。因被告从2017年6月1日第一期还款日起便未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。……”之规定，原告诉请被告偿还垫付的购车款本金51000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付至实际付清之日止的违约金（按领用合约约定的标准）。因双方签订的合约既约定了按欠款总额10%计当月违约金，又约定每逾期1日按1‰计算迟延履行违约金，前述两项之和超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方利率约定的上限，故本院对该请求酌情支持为以51000元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭毅于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款本金51000元。
二、被告谭毅于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金【违约金计算方式：以51000元为基数，从2017年6月2日起按年利率24%计算至购车款付清之日止】。
如果被告谭毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，公告费600元，合计1686元，由被告谭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王东
审 判 员 王利
审 判 员 刘琳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 曹静
书 记 员 李苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4205号申请人：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人：谭毅，男，汉族，1970年7月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告谭毅合同纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，请求保全被申请人谭毅所有的位于翠屏区某号房屋价值6万元的部分，并已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封谭毅所有的位于翠屏区某号房屋价值6万元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王东二〇一七年七月十七日法官助理 曹静书 记 员 李苇四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书(2017)川1502民初4205号宜宾市不动产登记中心：本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告谭毅合同纠纷一案中，本院(2017)川1502民初4205号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：查封谭毅所有的位于翠屏区某号房屋价值6万元的部分。查封期限三年，自年月日起至年月日止。附：本院(2017)川1502民初4205号民事裁定书1份。二○一七年七月十七日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3866号
原告陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区骊山街办东关正街。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告赵晓峰，男，汉族，1973年9月22日出生，住西安市临潼区新丰办。
被告赵旭东，男，汉族，1954年11月3日出生，住西安市临潼区新丰办。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
原告陕西云飞房地产开发有限公司诉被告赵晓峰、赵旭东确认合同无效纠纷一案，本院于二○一七年十月十一日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于二○一七年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3775号
罪犯吴维英，女，1975年3月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）文中刑初字第43号刑事判决，以被告人吴维英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十八日以（2006）云高刑终字第1295号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第398号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴维英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴维英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴维英减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2230号
申请执行人北京诺方建材贸易有限公司，（组织机构代码10300384-5），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村中国物流园东商业楼亿客园宾馆南侧二层。
法定代表人徐小勇，总经理。
被执行人北京海辰卓杰装饰有限公司，（组织机构代码75133182-0），住所地北京市朝阳区枣营南里1号。
法定代表人郭晓鸥，总经理。
北京诺方建材贸易有限公司与北京海辰卓杰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的2014大民商初字第13208号民事判决书已发生法律效力。北京诺方建材贸易有限公司于2015年4月1日向我院申请执行，要求北京海辰卓杰装饰有限公司给付货款47974.5元、违约金5000元、案件受理费584元。本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京海辰卓杰装饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海辰卓杰装饰有限公司无房屋、车辆及银行开户信息。本院依法将被执行人北京海辰卓杰装饰有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京海辰卓杰装饰有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人北京诺方建材贸易有限公司申请执行的货款47974.5元、违约金5000元、案件受理费584元，尚有53558.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海辰卓杰装饰有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民商初字第13208号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年九月十八日
书记员 戚泽宇
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第22号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1953年7月5日出生于湖南省永定区，土家族，小学文化，张家界市辉宏建筑安装有限公司股东。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月17日经桑植县人民检察院决定，被桑植县公安局指定居所监视居住；2013年7月31日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2014年8月1日经桑植县人民检察院决定对其解除取保候审；2015年2月10日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人胡某甲犯单位行贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院遵照湖南省张家界市中级人民法�指定管辖决定，于2015年2月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日、3月23日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员吴畏、陈美凤出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2009年在白某甲（已判刑）的关照下，永定建安公司张家界经济开发区廉租房工程项目部承建了开发区廉租房一期、二期工程。为感谢时任开发区主任、开发公司董事长白某甲在工程承揽、承建过程中给予的关照，2010年中秋节前后，永定建安公司张家界经济开发区廉租房工程项目部经理胡某甲在白某甲居住的“金穗花园”小区前的公路边，送给白某甲人民币40万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人胡某甲作为永定建安公司张家界经济开发区廉租房工程项目部直接负责的主管人员，为项目部谋取不正当利益，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年，张家界经济开发区实施廉租房建设项目，在时任开发区主任、开发公司董事长白某甲的关照下，永定建安实业有限公司通过邀请投标的方式，中标承建了廉租房一期、二期工程，并于2009年5月成立了张家界永定建安有限公司廉租房项目部，设立了该项目部专门账户，胡某甲为项目部经理。随着工程的竣工，该项目部于2011年1月已撤销，获得利润为125万元。为感谢时任开发区主任、开发公司董事长白某甲在工程承揽、承建过程中给予的关照，2010年中秋节前后，该廉租房项目部经理胡某甲在白某甲居住的“金穗花园”�区前的公路边，以帮助其儿子读书为由，主动送给白某甲人民币40万元。2013年7月31日桑植县人民检察院扣押了胡某甲人民币150万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案情况、到案情况说明、白某甲任职文件、廉租房工程资料、胡某甲个人银行账户存取款记录及取款凭条、（2013）张中刑一初字第14号判决书、证人白某甲的证言、被告人胡某甲的供述与辩解、讯问笔录、情况说明、任命书、印鉴卡片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲作为永定建安公司张家界经济开发区廉租房项目部直接负责的主管人员，为项目部谋取不正当利益，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议�三年以下有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑的意见，综合其认罪态度及悔罪表现，参考社区矫正社会调查评估意见，本院予以采纳。湖南省桑植县人民检察院扣押被告单位的违法所得，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告单位的违法所得人民币125万元依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 钟晶晶
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第22号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人许北金，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化程度，四川省崇州市凯泉镇灵通村*组人，打工，捕前住日喀则市桑珠孜区。2011�12月1日因犯贩卖毒品罪被日喀则市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民1000元。2013年5月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年12月24日被日喀则市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法执行逮捕，现羁押于日喀则市公安局看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人许北金犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员高贵玺、巴桑卓嘎出庭支持公诉，被告人许北金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日下午，日喀则市公安局禁毒支队民警在本市上海南路某私人出租房抓获贩卖毒品的被告人许北金，当场从交易现场缴获类似毒品海洛因的可疑物5小包（净重1.197克）及�资850元。当日下午先后抓获与被告人许北金交易毒品的吸毒人员廖丹、李小萍、江福全、余万林、李怀勇五人。
后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心技术鉴定中心鉴定该五小包疑似毒品海洛因的可疑物均检出海洛因、吡拉西坦成分，总净重为1.197克。
认定上述事实的证据如下：证人李某某甲、廖某某、余某某、李某某乙、江某某的证言；毒品及毒资指认照片；作案工具电子秤；现场照片；搜查笔录及扣押物品、文件清单；辨认笔录；通话记录；西藏自治区公安厅毒品鉴定书及鉴定人鉴定资格证书；抓捕经过；刑事判决书一份；被告人的户籍证明及其供述等在案证实。公诉机关认为被告人许北金为了谋取非法利益，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人许北金在开庭审理当中对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。
经本院审理查明，2014年12月24日下午，日喀则市公安局禁毒支队民警在本市上海南路某私人出租房抓获贩卖毒品的被告人许北金，当场从交易现场缴获类似毒品海洛因的可疑物5小包（净重1.197克）及毒资850元。西藏自治区公安厅物证鉴定中心技术鉴定中心对从该五小包疑似毒品海洛因的可疑物中均检出海洛因、吡拉西坦成分，总净重为1.197克。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、证人李某某甲的证言主要证实，2014年12月24日下午18时许，我在日喀则市桑珠孜区上海南路从一个叫韩哥的手里买了毒品，当时给了他200元钱，毒品是用白色塑料袋包装的。韩哥真名叫什么我不知道，我是通过朋友介绍认识的他，前后从他手中买过四次毒品。韩哥电话号码是1528902****，我的手机号码是1588907****；
2、证人廖某的证言主要证实，2014年12月24日下午15时许，我给许胖哥打电话要200元的海洛因，他让我到他家里去拿，我当时就从仁布路坐了一辆出租车到了上海南路许胖哥租住的地方去拿毒品，拿到毒品后刚出大门就被公安机关抓了。我的手机号码是1356885****。许胖哥的电话号码是1528902****；
3、证人余某某的证言主要证实，2014年12月24日下午17时许，我给许胖子打电话要毒品，他让我到七居委交警支队公厕的对面去。我到了那边后跟他一起去了他家里，他就给了我一个用面值一元钱包装的海洛因，我吸了两口准备抽根烟的时候被公安机关抓获；
4、证人李某某乙的证言主要证实，2014年12月24日下午16时许，我给许胖子打电话要东西（海洛因），他叫我在交警支队门口等他，大概等了三分钟左右他就过来了，然后我就从他手里买了200元的海洛因。我先后从许胖子手里买过四、五次毒品；
5、证人江某某的证言主要证实，2014年12月24日下午17时许，我给许胖子打电话要海洛因，他让我到他家里去拿，然后我就去了他家，从他手里买了480元钱的毒品，当时他家里还有一个人正在吸食毒品，我拿到东西准备走时被公安机关抓获。
6、毒品、毒资指认照片及现场照片主要证实，吸毒人员李某某甲、廖某、余某某、江某某、李某某乙从被告人许北金手中购买了不同克数的毒品；
7、辨认笔录主要证实，五名吸毒人员分别从12张不同男性正面免冠中指认出贩卖毒品的被告人许北金；
8、西藏自治区公安厅毒品鉴定书及鉴定人鉴定资格证书主要证实，所送检材中均检出海洛因、吡拉西坦成分，总净重为1.197克；
9、刑事判决书主要证实，2011年12月1日被告人许北金因犯贩卖毒品罪被日喀则市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；
10、被告人许北金的户籍证明及其供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人许北金明知毒品系国家违禁物品，仍以营利为目的，向他人贩卖毒品1.197克，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许北金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币叁千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二�四日起至二○一六年二月二十三日止。）
二、缴获的毒品、毒资及作案所用的电子秤、黑色三星牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西丹珍
审判员 巴桑次仁
审判员 贡 吉
二〇一五年六月五日
书记员 卓玛次仁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵祥富，男，1949年3月26日出生，汉族，住贵州省惠水县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭天秀，女，1949年9月17日出生，汉族，住贵州省惠水县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁某5，男，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁某1（曾用名丁某3），男，2001年8月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁某2（曾用名丁某4），女，2002年9月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。
上述两再审申请人的法定代理人：�某5（系丁某1、丁某2的父亲），男，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。
上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。
上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：李伟东，职务：总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢阶付，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大朗启东学校，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村。
负责人：陈顺娟。
再审申请人赵祥富、彭天秀、丁某5、丁某1、丁�2因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、谢阶付、东莞市大朗启东学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵祥富、彭天秀、丁某5、丁某1、丁某2申请再审称，本案事故发生时间为2015年5月11日，根据2015年广东省公安厅发布的《广东省2014年交通事故赔偿标准》，从2014年5月30日起至2015年5月29日止所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，适用《广东省公安机关2014年道路交通事故赔偿有关项目计算标准》。因此，本案应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，二审判决适用《广东省2015年度人身损�赔偿计算标准》属于适用法律错误。综上，赵祥富、彭天秀、丁某5、丁某1、丁某2申请再审本案。
本院经审查认为，根据赵祥富、彭天秀、丁某5、丁某1、丁某2申请再审的意见，本案主要审查的问题是：死亡赔偿金和被扶养人生活费应按何种标准计付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，在计算死亡赔偿金和被扶养人生活费时使用的城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出是根据政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，而上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时是2015年9月24日，相关部门已发布《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，而该计算标准是根据2014年度相关统计数据确定的，二审判决认定本案应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。赵祥富、彭天秀、丁某5、丁某1、丁某2申请再审主张二审判决适用法律错误，依据不足，本院不予支持。赵祥富、彭天秀、丁某5、丁某1、丁某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵祥富、彭天秀、丁某5、丁某1、丁某2的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年八月九日
书记员 肖丽平
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异153号
异议人：刘萍，女，汉族，1974年1月24日，吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：晏春来，男，汉族，1959年12月13日生，住长春市。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人晏春来与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘萍称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点16号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告晏春来与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，晏春来向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第729号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘萍向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点16号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘萍所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点16号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘萍的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3429号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。驻所地：寿光市城区广场街118号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：侯永波。
被执行人：王百祥。
被执行人：郑东杰。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字第776号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2260号
原告周某，男，1985年4月20日生，汉族，无职业，现住长春市高新技术产业开发区。
被告王某，女，1985年8月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取为275.00元，由原告周某承担。
代理审判员 吴晓霏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 健
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执异17号
异议人（被执行�）：金祥友，男，1969年6月17日生，满族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人，张伟，辽宁文举律师事务所律师。
申请执行人：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：陈金峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白凤斌，该公司法律顾问。
在本院执行锦州市金峰轮胎集团有限公司与金祥友排除妨害纠纷一案，异议人金祥友向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金祥友向本院提出执行异议：请求法院终止对申请人所有的建筑物进行拆除的执行行为。事实与理由：2014年11月12日锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00386号民事判决申请人将占用锦州市金峰轮胎集团有限公司土地使用证四至范围内的建筑物予以拆除。太和区法院执�局依据此判决对申请人开始执行,要求申请人将其所有的猪场围墙等建筑物拆除。申请人认为太和法院执行局未详细了解案件事实，进行错误的执行行为，应当依法终止执行。判决书中没有明确申请人占用锦州市金峰轮胎集团有限公司土地使用证范围内的建筑物，执行局在执行过程中直接认定申请人的猪场围墙等建筑物就是判决中“占用金峰轮胎公司土地使用证范围内的建筑物”是严重错误的。申请人委托辽宁中地测绘有限公司实地测量，申请人的建筑物根本没有占用锦州市金峰轮胎集团有限公司的土地。法院依据判决书以及2015年双方达成的承诺书为由认定申请人已经承认占用了锦州市金峰轮胎集团有限公司的土地，不能成立。承诺内容与土地使用证记载的面积不符，属于无效承诺，法院依据该承诺进行执行是错误的。
申请执行人锦州市金峰轮胎集团有�公司称，申请执行人与刘家村委会签订的土地出让协议约定土地以外留墙荫2米和防火通道5米。土地使用证是根据合同办理的，应以合同为准。
本院查明，申请执行人锦州市金峰轮胎集团有限公司与金祥友排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）太民一初字第00386号民事判决，判决内容如下：“被告金祥友于判决生效后30日内将占用原告锦州市金峰轮胎集团有限公司土地使用证四至范围内的建筑物予以拆除。”该判决已经发生法律效力。锦州市金峰轮胎集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月21日通知“金祥友于2017年8月25日前将占用申请执行人锦州市金峰轮胎集团有限公司土地使用证四至范围内的建筑物予以拆除。逾期未拆除，法院将采取强制措施。”被执行人金祥友对该执行行为提出执行异议。
本院认为，本院于2017年8月21日�异议人金祥友发出的通知书的执行行为是依据本院已经发生法律效力的民事判决作出的，并无不当。至于异议人提出本院执行部门要执行申请执行人土地使用证四至范围之外的猪场，因本院在执行过程中仅要求作为被执行人的金祥友拆除占用申请执行人土地使用证四至范围内的建筑物，并未明确要求金祥友拆除具体的建筑物，故对异议人的该异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人金祥友的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志强
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 贾天琪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张微微
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初136号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李庆福，绰号李老五，男，汉族，1973年8月15日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李庆福犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年3月1日15时10分，被告人李庆福饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车在木兰县东某联村道路由西向东行驶，当其驾车行驶到东联村东侧被木兰县公安局执勤交警现场查获，后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定李庆福体内血液中乙醇含量为325.4mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。2017年3月1日李庆福被木兰县公安局执勤交警在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明，证人李某的证言，黑龙江骏博交通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆福违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。李庆福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李庆福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月七日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19624号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈泽辉，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告陈泽辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员张红月适用小额程序独任审判，于2017年12月5日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2015年4月1日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××08，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。截止至2016年4月7日被告累计拖欠原告贷记卡透支本金4418.79元及利息446.69元、滞纳金128.86元，共计4994.34元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金4418.79元及利息（利息计算方法：暂计至2016年4月7日的利息为446.69元，自2016年4月8日起至清偿之日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金128.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2016年4月7日累计拖欠原告贷记卡透支本金4418.79元及利息446.69元、滞纳金128.86元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及自次日起至清偿之日止按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4418.79及利息（利息计算方法：暂计至2016年4月7日的利息为446.69元，自2016年4月8日起至清偿之日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金128.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元(原告已预交)，由被告陈泽辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红月
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄敏仪
梁俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第456号
原告：陈芳。
委托代理人：邵岳。
被告：陈卫英。
本院在审理原告陈芳诉被告陈卫英民间借贷纠纷一案中，因原告陈芳未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年三月十七日
书记员 陆菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00547号
原告徐王伟。
被告陈龙纲。
原告徐王伟诉被告陈龙纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月06日立案受理后，原告徐王伟于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐王伟撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一五年四月二日
书记员 王婷婷
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执348号
申请执行人：云南益华管道科技有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园16号地块，统一社会信用代码：91530124681273003L。
法定代表人：陈福强，总经理。
委托代理人：程林，该公司员工。
被执行人：昆明邦辰建筑工程有限公司，住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号，统一社会信用代码：915301007134449986。
法定代表人：马锦忠，总经理。
申请执行人云南益华管道科技有限公司申请执行昆明邦辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初47号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人货款83021元、逾期付款违约金13302元。并承担案件受理费1379元，以上款项合计97702元。
在执行过程中，本院通过“总对总”查控平台对被执行人在全国范围内的银行账户进行了查询，已对被执行人在昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社、东华信用社、中国工商银行昆明市北京路支行的账户分别进行了限额冻结；并扣留、提取被执行人在云南省楚雄州姚安县人民医院应收建筑工程款99068元（因工程尚未完成结算，暂未实际扣留、提取）。另对被执行人车辆进行查询，暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行情况回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执348号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执348号申请执行人：云南益华管道科技有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园16号地块，统一社会信用代码：91530124681273003L。法定代表人：陈福强，总经理。委托代理人：程林，该公司员工。被执行人：昆明邦辰建筑工程有限公司，住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号，统一社会信用代码：915301007134449986。法定代表人：马锦忠，总经理。申请执行人云南益华管道科技有限公司申请执行昆明邦辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初47号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人货款83021元、逾期付款违约金13302元。并承担案件受理费1379元，以上款项合计97702元。在执行过程中，本院通过“总对总”查控平台对被执行人在全国范围内的银行账户进行了查询，已对被执行人在昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社、东华信用社、中国工商银行昆明市北京路支行的账户分别进行了限额冻结；并扣留、提取被执行人在云南省楚雄州姚安县人民医院应收建筑工程款99068元（因工程尚未完成结算，暂未实际扣留、提取）。另对被执行人车辆进行查询，暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行情况回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）云0124执348号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇一七年十二月二十六日书记员  伊彬彬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00775号
原告徐进蕾。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告港闸区天炜海鲜大酒店，住所地在南通市港闸区永和路***号*幢*层。
经营者缪冶平。
原告徐进蕾诉被告港闸区天炜海鲜大酒店（以下简称“天炜大酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进蕾的委托代理人陈文清到庭参加诉讼，被告天炜大酒店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐进蕾诉称，其至被告处从事服务员工作，2015年8月3日经结算，被告尚欠原告2015年6、7月份工资6000元。后经原告催要，被告承诺于2015年8月31日前全部支付完毕，并出具了欠条一份。欠款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告支付劳动报酬6000元。
被告天炜大酒店未到庭应诉。
本院认为，原告徐进蕾主张的事实清楚，其要求被告天炜大酒店支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告港闸区天炜海鲜大酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐进蕾支付所欠工资6000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告港闸区天炜海鲜大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一五年九月二十三日
书记员 许媛媛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第143号
申请执行人郎咸元，男，1983年2月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人郎国永，男，1986年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人郎咸元与被执行人郎国永借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）坊黄民初字第661号民事判决书业已生效，并已立案执行，在执行过程中查封了被执行人郎国永名下所有的位于坊子区政府院内2-1-502室房产（证号：潍房权证坊子字第××号），现因申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对被执行人以上财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被被执行人郎国永名下所有的位于坊子区政府院内2-1-502室房产（证号：潍房权证坊子字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 于兴国
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执825号
申请执行人:王富山，男，汉族，1967年3月1日出生，住湖北省郧阳区。
被执行人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。
法定代表人：蔡德文，该公司总经理。
申请执行人王富山与被执行人十堰德盛华药业有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月12日作出的张劳人仲（2017）裁字第48号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王富山于2017年8月23日依法向本院申请执行,要求被执行人支付工资16600元，负担案件受理费1971元、经济补偿金2500元。被执行人十堰德盛华药业有限公司依法应承担执行费187元。
在执行过程中，1，本院于2017年8月25日向被执行人十堰德盛华药业有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。
2，2017年8月30日本院通过全国网络查控系统查询被执行人十堰德盛华药业有限公司相关财产信息。发现被执行人十堰德盛华药业有限公司名下无银行存款、证劵等可供执行的财产。被执行人十堰德盛华药业有限公司名下机动车六台被另案查封。
3，2017年11月14日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰德盛华药业有限公司房地产登记情况，该公司房地产已被本院、十堰市茅箭区人民法院查封以及公安机关多次查封。
4，在执行过程中，查明，被执行人十堰德盛华药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，经公安机关侦查终结后，十堰市张湾区人民检察院于2017年10月5日向本院提起公诉，公司法定代表人蔡德文现被监视居住,现案件正在审理之中。被执行人十堰德盛华药业有限公司的房地产、车辆是否为赃物，需等待审判予以确认，暂不能处置。
5，上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人十堰德盛华药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审判过程中，其资产暂不能处置。经本院向申请执行人王富山释明后，申请执行人王富山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 石 谦
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民再6号
原审原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码77829762-6。
负责人：蔡海宇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林英，金剑，系该公司职员。
原审被告：林金海，男，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原审被告：郑金铭，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与原审被告林金海、郑金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）温龙状商初字第686号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月22日作出（2017）浙0303民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行、原审被告林金海到庭参加诉讼，原审被告郑金铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告再审称：（诉讼请求、事实和理由同原审。）诉讼请求：1、请求依法判决被告林金海偿还借款本金25万元及利息（2014年9月20日起至2014年11月7日止按月利率8‰，逾期利息从2014年11月8日起至履行完毕之日月利率为12‰计算）；2、判决被告郑金铭对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告林金海签订《个人循环保证借款合同》约定，借款25万元，借款期限自2013年11月8日起至2015年11月5日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年11月8至2014年11月7日，借款月利率8‰，借款逾期月利率为12‰。被告郑金铭以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告仅支付利息至2014年9月20日止，之后仅支付利息9.77元。被告未能按约归还借款本金及利息的行为已构成违约。
原审被告林金海答辩称，其以林贤盟伪造的资产证明向农商行蒲州支行贷款25万元属实，但所贷款项均交由林贤盟使用，其只收取好处费1万元；担保人郑金铭是林贤盟找的，其不认识，也未曾见过。
原审被告郑金铭再审未作答辩。
本案在审理过程中，调取了本院（2017）浙0303刑初79号案件林贤盟、张飞华等人骗取贷款一案相关证据材料，询问了案外人林贤盟、张飞华。林贤盟陈述其借他人名义向银行贷款，所贷款项均为他使用，本案借款人林金海、担保人郑金铭均系名义借款人、担保人，其分别给予两人8000至10000元的好处费；银行所需的资产证明由其伪造后通过林金海、郑金铭交至银行，他们对其伪造资产证明之事亦明知。张飞华陈述该笔贷款由其经手，借款人、担保人均需提供各自的资产证明，其对资产证明只进行形式上的审查。证据材料表明原审被告林金海、郑金铭名下无资产情况。
综合上述有效证据及庭审调查，本院再审认定事实如下：
2013至2014年，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在办理30万元以下小额贷款时，将借款人无重大不良记录、有充足的资金流量或足够的家庭净收入、有较稳定的还款保障等作为授信基本条件，要求借款人提供资产证明、工作情况证明等材料。案外人林贤盟在个人名下无资产、无力偿还债务，且无法再以自己名义从银行获取贷款的情况下，以一定的好处费吸引林金海充当借款人，郑金铭充当担保人，向蒲州支行提供伪造的房产证明、营业执照、收入证明等虚假证明材料申请贷款。2013年11月8日，原审原告与原审被告林金海签订《个人循环保证借款合同》约定，借款25万元，借款期限自2013年11月8日起至2015年11月5日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年11月8至2014年11月7日，借款月利率8‰，借款逾期月利率为12‰。原审被告郑金铭以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。同日，原审原告向原审被告林金海发放贷款25万元，原审被告将该款交由林贤盟使用，林贤盟给予其好处费1万元。2015年11月5日，该笔贷款到期。原审原告仅收取利息至2014年9月20日止，之后收取利息9.77元，其余本息至今未归还。
另查明，2015年11月27日，原审认为合同合法有效，判决如下：一、被告林金海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金25万元、期内利息3123.56元及逾期利息（从2014年11月8日起至履行完毕之日止，以25万元为基数按月利率12‰计算）；二、被告郑金铭对被告林金海的上述债务承担连带责任,保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。
2016年12月15日，原审被告林金海因包括本案事实的骗取贷款行为被本院以骗取贷款罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元；责令林金海退出涉案赃款，返还被害单位。二案均已生效。
本院再审认为，原审被告林金海已因包括本案事实的骗取贷款行为被本院以骗取贷款罪判处刑罚，并责令退出涉案赃款，返还被害单位。同一事实，存在刑、民二份判决，根据“先刑后民”原则，应撤销原审民事判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”，原审原告与原审被告签订的合同属无效合同。依据《中华人民共和国担保法》第五条之规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案中，依据案外人林贤盟、张飞华、原审被告林金海的陈述，结合郑金铭名下并无资产而向原告提交资产证明的事实，原审被告郑金铭可能存在参与骗取贷款共同犯罪之嫌疑。因刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温龙状商初字第686号民事判决书。
二、驳回原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄跃锋
审 判 员 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴渊颖
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民再6号原审原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码77829762-6。负责人：蔡海宇，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：林英，金剑，系该公司职员。原审被告：林金海，男，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原审被告：郑金铭，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与原审被告林金海、郑金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）温龙状商初字第686号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月22日作出（2017）浙0303民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行、原审被告林金海到庭参加诉讼，原审被告郑金铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告再审称：（诉讼请求、事实和理由同原审。）诉讼请求：1、请求依法判决被告林金海偿还借款本金25万元及利息（2014年9月20日起至2014年11月7日止按月利率8‰，逾期利息从2014年11月8日起至履行完毕之日月利率为12‰计算）；2、判决被告郑金铭对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告林金海签订《个人循环保证借款合同》约定，借款25万元，借款期限自2013年11月8日起至2015年11月5日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年11月8至2014年11月7日，借款月利率8‰，借款逾期月利率为12‰。被告郑金铭以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告仅支付利息至2014年9月20日止，之后仅支付利息9.77元。被告未能按约归还借款本金及利息的行为已构成违约。原审被告林金海答辩称，其以林贤盟伪造的资产证明向农商行蒲州支行贷款25万元属实，但所贷款项均交由林贤盟使用，其只收取好处费1万元；担保人郑金铭是林贤盟找的，其不认识，也未曾见过。原审被告郑金铭再审未作答辩。本案在审理过程中，调取了本院（2017）浙0303刑初79号案件林贤盟、张飞华等人骗取贷款一案相关证据材料，询问了案外人林贤盟、张飞华。林贤盟陈述其借他人名义向银行贷款，所贷款项均为他使用，本案借款人林金海、担保人郑金铭均系名义借款人、担保人，其分别给予两人8000至10000元的好处费；银行所需的资产证明由其伪造后通过林金海、郑金铭交至银行，他们对其伪造资产证明之事亦明知。张飞华陈述该笔贷款由其经手，借款人、担保人均需提供各自的资产证明，其对资产证明只进行形式上的审查。证据材料表明原审被告林金海、郑金铭名下无资产情况。综合上述有效证据及庭审调查，本院再审认定事实如下：2013至2014年，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在办理30万元以下小额贷款时，将借款人无重大不良记录、有充足的资金流量或足够的家庭净收入、有较稳定的还款保障等作为授信基本条件，要求借款人提供资产证明、工作情况证明等材料。案外人林贤盟在个人名下无资产、无力偿还债务，且无法再以自己名义从银行获取贷款的情况下，以一定的好处费吸引林金海充当借款人，郑金铭充当担保人，向蒲州支行提供伪造的房产证明、营业执照、收入证明等虚假证明材料申请贷款。2013年11月8日，原审原告与原审被告林金海签订《个人循环保证借款合同》约定，借款25万元，借款期限自2013年11月8日起至2015年11月5日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年11月8至2014年11月7日，借款月利率8‰，借款逾期月利率为12‰。原审被告郑金铭以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。同日，原审原告向原审被告林金海发放贷款25万元，原审被告将该款交由林贤盟使用，林贤盟给予其好处费1万元。2015年11月5日，该笔贷款到期。原审原告仅收取利息至2014年9月20日止，之后收取利息9.77元，其余本息至今未归还。另查明，2015年11月27日，原审认为合同合法有效，判决如下：一、被告林金海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金25万元、期内利息3123.56元及逾期利息（从2014年11月8日起至履行完毕之日止，以25万元为基数按月利率12‰计算）；二、被告郑金铭对被告林金海的上述债务承担连带责任,保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。2016年12月15日，原审被告林金海因包括本案事实的骗取贷款行为被本院以骗取贷款罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元；责令林金海退出涉案赃款，返还被害单位。二案均已生效。本院再审认为，原审被告林金海已因包括本案事实的骗取贷款行为被本院以骗取贷款罪判处刑罚，并责令退出涉案赃款，返还被害单位。同一事实，存在刑、民二份判决，根据“先刑后民”原则，应撤销原审民事判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”，原审原告与原审被告签订的合同属无效合同。依据《中华人民共和国担保法》第五条之规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案中，依据案外人林贤盟、张飞华、原审被告林金海的陈述，结合郑金铭名下并无资产而向原告提交资产证明的事实，原审被告郑金铭可能存在参与骗取贷款共同犯罪之嫌疑。因刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）温龙状商初字第686号民事判决书。二、驳回原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄跃锋审 判 员  黄晓艳人民陪审员  陈 升二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴渊颖
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2268号
原告刘建伟，男，1975年2月22日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人李富国、张琪，系通许县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吕朋辉，男，1979年4月26日生，汉族，住通许县。
原告刘建伟诉被告吕朋辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建伟委托的诉讼代理人李富国到庭参加诉讼，被告吕朋辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，被告于2015年6月6日向原告借现金100000元，约定于2015年7月15日归还。但借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还现金100000元，并承担本案诉讼费。
被告吕朋辉未答辩。
审理查明，被告吕朋辉于2015年6月6日在原告刘建伟处借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为自2015年6月6日至2015年7月15日止，未约定利息。吕朋辉并向刘建伟出具收据一张。现原告刘建伟诉至本院，请求判令被告吕朋辉归还现金100000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借款合同、收据等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告吕朋辉在原告刘建伟处借款的事实有双方签订的借款合同及吕朋辉签名出具的收据为证，吕朋辉经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对其双方借贷关系予以认定。现借款已到期，经原告刘建伟主张，被告吕朋辉应予还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕朋辉于本判决生效之日起五日内归还原告刘建伟借款本金100000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告吕朋辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年十一月六日
书记员 孟 松
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2178号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，系该公司监察科科长，住朝阳市双塔区。
被告:张书军，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司诉被告张书军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 杨春玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 柳 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7492号
原告：王洪建，男，1988年3月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：葛峰，男，1978年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王飞与被告葛峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告葛峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费7800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告葛峰雇佣原告做工，欠原告2016年4月至6月工资7800元未付，并向原告出具欠据一张，约定于2017年5月10日前还清。到期后原告向被告索要，被告至今未付。
被告葛峰未作答辩�
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未到庭，未予质证。对原告提供的上诉证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪建为被告葛峰提供劳务，2017年2月27日经双方结算后，被告确认欠原告劳务报酬7800元，并向原告出具欠据一张，欠据主要内容为：“欠条，今欠到王洪建山东威海工地工资柒仟捌佰元整，葛峰，2017.2.27。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原告王洪建为被告葛峰提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原告请求被告支付劳务报酬及逾期付款利息，有被告出具的欠据予以证明，本院予以支持。被告葛峰经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪建劳务报酬款7800元及逾期付款利息（以7800元为本金，从2017年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛峰负担。
本判决为终审�决。
代理审判员 高维胜
二〇一七年八月十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 王玮玮
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6377号
原告苏秀琴，女，汉族，1974年7月6日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
被告菅雄伟，男，汉族，1971年7月25日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
原告苏秀琴诉被告菅雄伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员崔婉、人民陪审员斯庆组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏秀琴到庭参加了诉讼，被告菅雄伟经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告菅雄伟限期给付原告苏秀琴树苗款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告菅雄伟在东胜地区搞绿化工程，2012年春秋两季从原告苏秀琴处购买金叶榆一车、油松一车、桧柏一车。三车树苗共计树款150000元。因当时没有给付现金，于2013年3月27日由被告件雄伟给原告苏秀琴写下欠条一支。之后，原告多次催要给付树苗款，但被告以种种借口拒付。现原告生活困难急需用钱，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及事实理由，向本院提交欠条一张，证明被告菅雄伟于2013年3月27日给原告苏秀琴出具了15万元欠条。被告未到庭，也未质证。
经本院审查，被告菅雄伟未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的欠条为原件，内容完整，符合证据的有效要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告向原告出具内容为：”今欠到苏秀琴树苗款壹拾伍万元整（150000元）欠款人：菅雄伟2013年3月27日”。另查明，被告于2013年年5月份向原告支付1000元。
本院认为，原、被告经结算，被告向原告出具欠条确认欠款15万元的事实清楚，证据充分，欠条中未约定还款日期，原告有权随时主张，被告已偿还1000元，还应偿还14.9万元，本院支持该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅雄伟于本判决发生法律效力十日内支付原告苏秀琴树苗款14.9万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 崔 婉
人民陪审员 斯 庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨智业
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初260号
原告：李阿生，男，1961年11月12日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华。
本院在审理原告李阿生诉被告苏华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李阿生于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阿生申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阿生撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉。
本案受理费3673元（缓交），由原告李阿生承担。
审判员 鲁骅
二O一八年二月二十四无
书记员 张玮