wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第820号
原告葛某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人王某。
被告戚某某。
被告孔某某。
原告葛某某诉被告戚某某、孔某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆
适用简易程序进行审理。因需要采用公告方式向孔某某送达诉
讼文书，案件转换为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12
月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理
人朱某某、王某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告葛某某诉称：2008年1月27日，戚某某因工程所需向
原告借款1000000元。嗣后，戚某某于2009年11月26日向原告
出具借条1份，并承诺该借款于2010年6月30日前返还。该借款
由孔某某提供连带责任保证。借款到期后，戚某某未予返还，
孔某某亦未履行担保责任。现起诉，要求：1、戚某某返还借
款1000000元，并支付该款自2010年7月1日起至法院判决的履
行之日止的逾期还款利息损失（按每日万分之二点一计算）；
2、孔某某对戚某某的上述义务承担连带责任。被告戚某某未作答辩。
被告孔某某未作答辩。
原告葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：1、两被告于2009年11月26日出具的借条1份
，以证明以下事实：（1）戚某某向原告借款1000000元，并承
诺于2010年6月30日前返还；（2）孔某某对以上借款承担连带
保证责任。2、中国银行存折1本，以证明原告出借给戚某某10
00000元的款项来源。
被告戚某某未提供证据。
被告孔某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本
院对其证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年1月27日，戚某某向原
告借款1000000元。2009年11月26日，戚某某向原告出具借条1
份，确认该借款于2010年6月30日前返还。孔某某在借条担保
人一栏签名，对该借款提供连带责任担保。借款到期后，戚某
某、孔某某均未履行还款义务。2010年8月12日，原告向本院
提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与戚某某、孔某某之间的保证借款关系
依法成立并生效。戚某某在取得原告借款后未按约履行还款义
务，应承担返还借款并支付逾期还款利息损失的民事责任。因
双方未约定逾期还款利息，原告可自戚某某逾期还款之日起按
同类银行贷款利率（年利率5.31%）计算利息损失。被告孔某某未尽担保之责，应对戚某某的还款义务承担连带清偿责任。
戚某某、孔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、戚某某返还葛某某借款1000000元，并支付该款自20
10年7月1日起至本判决确定的履行日止按同类银行贷款利率（
年利率5.31%）计算的逾期利息损失。上述款项，限于本判决
生效后十日内付清；
二、孔某某对上述第一项戚某某的义务承担连带清偿责
任；
三、驳回葛某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858元，由戚某某负担，孔某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 赵狄宏
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 张 艳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第459号
原告李某，农民。
被告晁某甲，农民。
委托代理人王玉芬，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告晁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告晁某甲委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日再定陶县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起共同的夫妻感情，经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现被告下落不明，一年多失去联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告晁某甲提交答辩状辩称，一、我同意与原告离婚。我与李某感情确已破裂，无和好可能。正如原告所述，我与原告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚手续，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立起共同夫妻感情，加之双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。二人登记结婚后没有共同生活多长时间，双方再次争吵，原告不久离家出走，双方现已分居达一年半时间，期间双方无任何言语交流和联系，夫妻关系现已名存实亡，维持这没有任何价值的婚姻对双方都是一种伤害，为解除双方痛苦，我同意与原告离婚。二、婚生一个男孩由我抚养，原告依法承担抚养费。为了孩子的健康成长，我要求抚养男孩。具体理由如下：自2014年初原告离家出走后，孩子一直由我抚养，与我父母建立了较深的感情，其已经适应目前的生活方式。原告离家出走后，对孩子一直不管不问，期间从来没有看望过孩子，也没有支付过任何生活费用，可见其对孩子没有任何感情可言。再者，原告长期在外，没有固定居所，根本无暇照顾孩子，也没有照顾孩子的条件，孩子跟随其生活不利用孩子的健康成长。综上，基于孩子成长考虑，由我抚养更有利于孩子的成长。原告应支付抚养费用。父母对子女的抚养义务是一项法定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据以上规定，子女不管跟随哪方抚养，对方都要承担抚养费用，据此，依照法律规定原告应支付抚养费用。三、关于夫妻共同财产问题。由于双方结婚后没有多长时间，原告即离家出走，双方长期分居，我与原告共同生活时间较短，加之我在外打工，没有一技之长，工作一直没有着落，靠微薄的打工收入维持家庭开支都很困难，还要独自抚养年幼的孩子，因此没有任何家庭财产积累可言，而且，为了维持家庭正常开支和抚养孩子，还欠下了一批外债。综上所述，我认为原被告双方感情确已破裂，同意离婚，为了孩子的健康成长，要求抚养男孩，原告应依法承担一定的抚养费用。
经审理查明：原告李某与被告晁某甲经人介绍认识，并建立恋爱关系，原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日在定陶县民政所登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名晁某乙，现跟随被告晁某甲生活。原、被告婚前、婚后感情一般，常因家庭琐事发生摩擦，自2013年10月份被告外出打工，原、被告分居至今。原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。另查明，原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。审理中，原告称被告亲戚向原、被告借款40000元，在被告处有夫妻共同存款90000元，已让被告取走，被告对此不予认可。被告称欠其姐姐婚后共同债务100000元，原告对此不予认可。庭审后，被告书写证明一份，明确表示愿意自行承担孩子抚养费。
上述事实有结婚证、庭审笔录、证明在卷为证。
本院认为，原告李某与被告晁某甲婚前感情基础差，婚后经常生气、吵架，感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育晁某乙现在被告家庭环境中生活，改变生活环境对其健康成长不利，因此，晁某乙由被告晁某甲抚养为宜。因被告庭后自愿放弃孩子的抚养费请求，故晁某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。原、被告双方所称的共同债权、共同债务，双方又均未提供证据证实自己的主张，本院均不予支持。原告所称在被告处有夫妻存款90000元，原告未提供充分证据予以证明，对于原告要求分割夫妻共同存款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告晁某甲离婚。
二、原告李某与被告晁某甲所生男孩晁某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 薛方安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牛海滨
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第459号
原告商某。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告白某甲。
原告商某诉被告白某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某委托代理人娄志强与被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名白某乙，后双方于2008年11月10日协议离婚，并办理离婚手续。当时约定婚生女白某乙由被告抚养，现在原告生活条件大幅度提高，且认为被告对婚生女的态度发生改变，所以要求婚生女白某乙由原告抚养，被告负担孩子抚养费。
被告白某甲辩称，我不同意将孩子的抚养权变更给原告。
经审理查明，原告曾用名商美娜，现用名商某。原、被告婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女孩，取名白某丙，现用名白某乙。2008年11月10日，原被告在定兴县民政局婚姻登记处登记离婚并约定婚生女白某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
以上事实由原被告陈述、原被告身份证、户口本复印件各一份，白某乙出生医学证明、户口本复印件各一份，原被告离婚协议书、离婚证复印件各一份予以证实。
本院认为，原被告离婚后，双方协议约定婚生女白某乙由被告抚养，事实上婚生女随被告共同生活至今。现原告起诉要求变更孩子抚养权，但其并没有提供相关证据证实被告有不利于抚养孩子的情形，且被告不同意变更孩子抚养权，坚持要求抚养孩子，为有利于孩子身心××，不宜改变其生活环境，由被告白某甲抚养为宜，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
驳回原告商某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘彦超
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第459号原告李某，农民。被告晁某甲，农民。委托代理人王玉芬，定陶信合法律服务所法律工作者。原告李某诉被告晁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告晁某甲委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日再定陶县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起共同的夫妻感情，经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现被告下落不明，一年多失去联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告晁某甲提交答辩状辩称，一、我同意与原告离婚。我与李某感情确已破裂，无和好可能。正如原告所述，我与原告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚手续，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立起共同夫妻感情，加之双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。二人登记结婚后没有共同生活多长时间，双方再次争吵，原告不久离家出走，双方现已分居达一年半时间，期间双方无任何言语交流和联系，夫妻关系现已名存实亡，维持这没有任何价值的婚姻对双方都是一种伤害，为解除双方痛苦，我同意与原告离婚。二、婚生一个男孩由我抚养，原告依法承担抚养费。为了孩子的健康成长，我要求抚养男孩。具体理由如下：自2014年初原告离家出走后，孩子一直由我抚养，与我父母建立了较深的感情，其已经适应目前的生活方式。原告离家出走后，对孩子一直不管不问，期间从来没有看望过孩子，也没有支付过任何生活费用，可见其对孩子没有任何感情可言。再者，原告长期在外，没有固定居所，根本无暇照顾孩子，也没有照顾孩子的条件，孩子跟随其生活不利用孩子的健康成长。综上，基于孩子成长考虑，由我抚养更有利于孩子的成长。原告应支付抚养费用。父母对子女的抚养义务是一项法定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据以上规定，子女不管跟随哪方抚养，对方都要承担抚养费用，据此，依照法律规定原告应支付抚养费用。三、关于夫妻共同财产问题。由于双方结婚后没有多长时间，原告即离家出走，双方长期分居，我与原告共同生活时间较短，加之我在外打工，没有一技之长，工作一直没有着落，靠微薄的打工收入维持家庭开支都很困难，还要独自抚养年幼的孩子，因此没有任何家庭财产积累可言，而且，为了维持家庭正常开支和抚养孩子，还欠下了一批外债。综上所述，我认为原被告双方感情确已破裂，同意离婚，为了孩子的健康成长，要求抚养男孩，原告应依法承担一定的抚养费用。经审理查明：原告李某与被告晁某甲经人介绍认识，并建立恋爱关系，原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日在定陶县民政所登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名晁某乙，现跟随被告晁某甲生活。原、被告婚前、婚后感情一般，常因家庭琐事发生摩擦，自2013年10月份被告外出打工，原、被告分居至今。原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。另查明，原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。审理中，原告称被告亲戚向原、被告借款40000元，在被告处有夫妻共同存款90000元，已让被告取走，被告对此不予认可。被告称欠其姐姐婚后共同债务100000元，原告对此不予认可。庭审后，被告书写证明一份，明确表示愿意自行承担孩子抚养费。上述事实有结婚证、庭审笔录、证明在卷为证。本院认为，原告李某与被告晁某甲婚前感情基础差，婚后经常生气、吵架，感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育晁某乙现在被告家庭环境中生活，改变生活环境对其健康成长不利，因此，晁某乙由被告晁某甲抚养为宜。因被告庭后自愿放弃孩子的抚养费请求，故晁某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。原、被告双方所称的共同债权、共同债务，双方均予以否认，双方又均未提供证据证实自己的主张，本院均不予支持。原告所称在被告处有夫妻存款90000元，被告不予认可，原告未提供充分证据予以证明，对于原告要求分割夫妻共同存款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告晁某甲离婚。二、原告李某与被告晁某甲所生男孩晁某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯 波审 判 员  刘兆健人民陪审员  薛方安二〇一五年七月七日书 记 员  牛海滨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第336号
原告杨文先，男，1957年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人肖欣华，女，1956年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告之妻。
被告徐爱国（又名徐文松），男，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨文先与被告徐爱国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文先到庭参加诉讼，被告徐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，（2013）烟民四终字第41号民事判决徐文松赔偿宋振华经济损失60670.88元，杨文先负连带责任。2014年9月12日，原告交付宋振华赔偿款60000元及交纳执行费850元，原告还交纳了公告费300元，以上被告应承担二分之一，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告款30575元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，宋振华以徐文松、杨文先为被告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失66326.80元。本院于2011年3月6日作出（2010）莱州民初字第631号民事判决，判决被告徐文松赔偿原告宋振华经济损失49123.6元的60%即29528.2元，扣除已付医疗费700元，被告徐文松还应付给宋振华28828.2元；杨文先赔偿宋振华前述损失的15%即7382元。
宣判后，宋振华不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，2011年8月20日，烟台市中级人民法院作出（2011）烟民四终字第1151号民事判决：撤销山东省莱州市人民法院（2010）莱州民初字第631号民事判决；被上诉人徐文松赔偿上诉人经济损失74213.6元的80%，即59370.88元，扣除已付治疗费700元，合计58670.88元，赔偿上诉人精神损害扶慰金2000元，共计60670.88元。被上诉人杨文先对上述款项负连带赔偿责任。
因杨文先不服（2011）烟民四终字第1151号民事判决，山东省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）鲁民申字第1370号民事判决，指令烟台市中级人民法院再审，2013年12月20日烟台市中级人民法院作出（2013）烟民再终字第41号民事判决，维持（2011）烟民四终字第1151号民事判决。
该案进入执行程序后，原告杨文先于2014年9月12日交纳了赔偿款60000元及执行费850元。
2015年8月26日，原告诉至本院，要求被告承担上述款项及公告费的二分之一计款30575元。庭审中，原告向本院提交了莱州市人民法院往来款结算统一收据计款60000元（单据号：M1403186）及人民法院诉讼费专用票据：申请费计款850元（单据号：246001548110）各一张。
被告徐爱国在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
诉讼中，原告放弃要求被告承担公告费300元的二分之一计款150元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，（2011）烟民四终字第1151号民事判决徐文松（徐爱国）赔偿宋振华各项经济损失共计60670.88元，杨文先对上述款项负连带赔偿责任。该法律文书已发生法律效力，在实际履行过程中，原告支付了赔偿款60000元及交纳了执行费850元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案中，原告要求被告承担上述款项的二分之一，合法有据，本院予以支持。
原告放弃要求被告承担公告费300元的二分之一，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
被告徐爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐爱国缺席，判决如下：
被告徐爱国（徐文松）给付原告杨文先所交纳宋振华赔偿款60000元及交纳执行费850元的二分之一计款30425元，限本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一五年十月九日
书记员 吕风遐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2633号
原告：王秀青，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被告：汤萍，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告王秀青与被告汤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀青委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告汤萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款363000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月至2013年2月，被告以经营资金困难为由，分多次向原告借款。由于原被告本身是关系较好的朋友，原告即应被告的要求通过转账、现金等方式，分多次借给被告共计360000元，被告又通过用原告的信用卡消费的方式，从原告处借款3000元。在2013年2月11日，被告为原告书写了借条，并承诺到2013年2月24日全部还清。然而，还款时间已过，原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延还款，如今，原告急需用钱时，被告却拒不还款。为维护原告合法权益，现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汤萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人电子银行转账汇款回单三份、借条一份、还款承诺书一份等证据，经合议庭评议，对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王秀青分别于2012年9月11日、9月13日、9月20日通过电子银行向汤萍建行账户汇款112800元、20000元、189333元，共计322133元。另外，原告还通过现金方式和将信用卡交付被告汤萍刷卡消费的方式出借给其款项。2013年2月11日，被告汤萍向原告出具：“今借王秀青现金叁拾陆万叁仟元整（￥363000），用期十三天，到2013年2月24日全部还清”的借条一份。到期后被告汤萍未能按时还款，又向原告出具了：“汤萍于2017年底还王秀青借款10万（壹拾万元整），剩余部分2018年年底还完”的还款协议一份。根据原告陈述，被告出具借条和还款协议后均未偿还任何款项。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告汤萍自愿向原告借款，原告已将借款本金通过转账、现金和刷信用卡消费的方式实际交付被告汤萍，原被告之间的借款关系已生效，被告汤萍应按照约定履行还款义务。借款到期后，被告汤萍未能按时还款，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金。被告汤萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀青借款本金363000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，诉讼保全费2335元，共计9080元，由被告汤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王宁宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06946号
原告张海文，男，1992年4月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆科源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路55号3幢26-3号，组织机构代码68890718-7。
法定代表人王元君，职务总经理。
委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。
原告张海文诉被告重庆科源装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海文委托代理人张琪玲，被告重庆科源装饰工程有限公司委托代理人何易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海文诉称，原告于2014年9月到被告处工作，工作岗位是资料员，基本工资2000元。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险。另外，被告未向原告发放2015年3月份的工资。原告遂向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年3月份工资。该委于2015年4月16日出具《超时未决定受理案件证明书》。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年3月1日至3月31日期间工资2000元。
被告重庆科源装饰工程有限公司辩称，2015年3月份工资未发放属实，但是因原告从该月25日开始未上班，双方劳动关系因原告自动离职而于2015年3月31日解除，故该月工资应根据该月考勤记录以2000元基数予以折算。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月15日建立劳动关系。工作期间，被告未为原告参加社会保险，双方未签订书面劳动合同。
2015年4月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年3月份工资2000元。该委于2015年4月16日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告于2015年4月24日诉至本院。
审理中，被告申请证人杨霞出庭作证，拟证明被告举示的2015年3月份《考勤表》记录属实，原告自2015年3月25日起未到被告处上班。证人杨霞称，被告举示的2015年3月份《考勤表》是其根据有员工本人签字的原始考勤记录制作的。原告认为证人杨霞的证言不真实，且否认《考勤表》的真实性，并称其2015年3月份正常上班，且一直上班至2015年4月10日才离开公司。被告以有员工本人签字的原始考勤记录未保存为由，在限期内未提供原始考勤记录。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。关于原告2015年3月份的工资金额问题。被告申请的证人杨霞称被告举示的2015年3月份《考勤表》是其根据有员工本人签字的原始考勤记录制作的，但被告以有员工本人签字的原始考勤记录未保存为由，在限期内未提供原始考勤记录。由于原告否认该《考勤表》的真实性，并称其2015年3月份正常上班，被告亦未提供原始考勤记录予以核对，本院无法确信该《考勤表》的真实性，故不予采信。因此，被告关于2015年3月份的工资应以2000元为基数根据出勤情况予以折算的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付2015年3月份工资2000元于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张海文2015年3月份工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董少辉
二〇一五年九月七日
书记员 雷 莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01061号
原告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号l幢25层52501室。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告聂宏德，男，1972年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
原告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航建公司）诉被告聂宏德劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文凯、被告委托代理人刘天龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日被告受伤，同年被告将原告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认被告与原告存在劳动关系。2015年3月3日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第13号裁决书，认定原告与被告聂宏德之间存在劳动关系。该裁决书认定事实不清，证据不足。被告受伤时与原告根本不存在劳动关系，故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告聂宏德不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从2014年2月在原告承揽的石鼓园艺术中心工作，同年11月2日工作时从架子上掉下致伤，原告将被告送到医院治疗，双方一直协商解决事宜。被告有收入证明和证人证言证明原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告自认2014年2月其经人介绍到航建公司，经第六项目部经理刘道庆指派到石鼓园艺术中心工地工作，同年11月2日工作时从架子上摔下受伤，被送至医院治疗，费用由刘道庆垫付。
被告提供张萍玉代办中国工商银行个人结算账户核实单，称入职原告公司后，公司给其办理，但表示其工资以现金方式发放，每日工资150元，后涨至每日160元。被告提供2014年3月16日航建第四项目部加盖印章的“个人收入证明”，称该收入证明是其为办理低保，由航建公司出具，证明其与原告之间有劳动关系。该收入证明显示被告2014年2月参加工作，任勤杂工，月平均收入900元。该个人收入与原告庭审陈述其工资收入及受被告航建公司第六项目部经理刘道庆指派到石鼓园艺术中心工地的事实不符。
原告提供其公司第六项目部花名册，证明被告不是其公司第六项目部职员。原告提供其公司员工刘道庆、刘莉工商银行存折，证明与其公司建立正式劳动关系的职员公司均为其开设银行存折，工资亦以银行转账方式发放。
庭审后，本院通知刘道庆到庭接受质询，刘道庆称其是原告公司第六项目部副经理，聂宏德是由项目部带班工长从劳务市场招的，工资按市场行情每天100元，每天现金结算。按公司制度项目经理对工程有小部分内部承包权，所以工人受伤的费用由其本人垫付。
2015年3月3日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会出具宝劳人仲案字（2015）第13号裁决书，裁决被告在原告处工作期间，双方存在劳动关系。
上述事实，有花名册、工商银行存折、个人账户核实单、个人收入证明、宝劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
被告认为其受聘原告公司，但其庭审提供证据与其陈述存在多处矛盾。一、被告称其经人介绍到被告第六项目部，由第六项目部经理指派到石鼓园艺术中心工地工作，但被告称其为办理低保的“个人收入证明”是由被告第四项目部加盖公章；二、被告庭审自述其日工资150元到160元，而2014年3月16日加盖第四项目部印章的“个人收入证明”显示被告2014年2月参加工作，任勤杂工，近一年内平均月收入900元；三、被告称原告公司张萍玉代为其办理银行存单，但其工资均由公司以现金方式发放。而原告称其公司没有张玉萍其人，且公司给建立劳动关系的职工发放工资均以银行转账方式支付。被告提供证据本院不予采纳。被告没有证据证明其与原告之间存在劳动关系，或者受原告指派在石鼓园艺术中心工地工作，故其与原告之间不存在劳动关系。
综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告陕西航天建筑工程有限公司与被告聂宏德之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院减半收取后，由被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一五年五月五日
书记员 王红菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第904-2号
申请执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路71号。
代表人石福海，经理。
被执行人高树忠，男。
被执行人武长霞，女。
聊城市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）聊少民终字第39号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人高树忠、武长霞未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人高树忠在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司有尚未支取的保险理赔款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高树忠的保险理赔款108000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月四日
书记员 李超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0493号
申请执行人李娟，居民。
被执行人王丽丽，居民。
被执行人陈荣利，居民。
李娟与王丽丽、陈荣利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）赣民初字第05208号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王丽丽向申请人李娟借款18000元，被申请人王丽丽、陈荣利自愿于2014年12月19日前向申请人李娟偿还现金18000元，利息申请人自愿放弃。如逾期不还，被申请人丽丽、陈荣利自愿加付违约金5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2906号
罪犯马中正，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年5月13日作出（2013）渝北法刑初字第00009号刑事判决，以被告人马中正犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十个月。并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付执行，刑期自2012年11月17日至2016年9月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马中正在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其予以假释。
经审理查明，罪犯马中�在服刑期间获记功4次、表杨1次的行政奖励。经社会调查，重庆市大足区司法局对该罪犯假释的社会调查评估意见为：符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。上述事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据、重庆市大足区司法局社会调查评估意见书在案佐证。
本院认为，罪犯马中正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。并已执行原判刑期二分之一以上，具备法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马中正予以假释。
（假释考验期限从假释之日起至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月五日
书 记 员 张霁东
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终981号
上诉人（原审起诉人）：朱英，女，汉族，1972年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人朱英因诉湘潭市房产管理局、湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区城乡建设局其他行政行为一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03行初75号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中湘潭市雨湖区城乡建设局委托湘潭市房屋安全鉴定办公室作出的潭房安鉴字第2017-13号《房屋安全鉴定报告》是过程性行为，不是可诉的行政行为；湘潭市房产管理局、湘潭市雨湖区人民政府在本案中不是适格主体。因此，起诉人朱英的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条之规定，裁定对朱英的起诉不予立案。
朱英上诉称，一审法院拒绝将湘潭市房产管理局追加为被告系立案标准不统一；被起诉人的行为是否合法应在实体判决中认定；原审法院未查清客观事实，上诉人请求撤销原审裁定并支持其一审所提全部诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人朱英因不服湘潭市雨湖区人民政府强制拆除其房屋，已提起行政诉讼。在该案诉讼过程中，为证明其行政行为合法性，湘潭市雨湖区人民政府将本案被诉的《房屋安全鉴定报告》作为证据提交。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由”，对行政机关提供的证据，人民法院在该案中应进行审查核实并作出认定，因此，对上诉人因不服《房屋安全鉴定报告》另行提起的行政诉讼，人民法院不应立案受理。原审认为行政机关委托鉴定行为系是过程性行为而非可诉的行政行为并裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月七日
代理书记员 苏玲玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人粟振贻，行长。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人黎树新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）钦北民初字第1789号民事调解书确认由黎树新偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金47443.51元及利息4461.17元，滞纳金2183.01元（利息、滞纳金计至2014年8月23日止，以后依合同约定计算），于2015年5月12日申请执行与被执行人黎树新信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人黎树新有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黎树新有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人吴祖业有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为本金47443.51元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人黎树新有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）钦北民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）钦北民初字第1789号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月十日
书记员 钟爃安
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17607号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：赵国辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告赵国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告施山建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3785.7元、利息和复息3787.39元、滞纳金539.15元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年6月2日，以上各项欠款总金额为8174.24元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：赵国辉、2012年5月25日；
二、卡号62×××91；
三、信用额度：8000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年6月2日，被告拖欠信用卡本金3785.7元、利息和复息3787.39元、滞纳金539.15元、其他费用62元，上述各项欠款合计8714.24元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赵国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告赵国辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3785.7元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年6月2日，利息和复息3787.39元、滞纳金539.15元、其他费用62元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赵国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执654号
申请执行人：李国臣
被执行人：曹霁韬、李玉兰
本院在执行李国臣与曹霁韬、李玉兰申请确认调解协议纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 金宇翔
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第478号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人俞科泽，无业。因吸毒于2010年8月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2011年3月5日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，于2011年3月19日决定社区戒毒三年；因赌博于2011年6月28日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因赌博于2012年8月4日被绍兴市上虞区公安局处罚款人民币500元；因容留他人吸毒罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月26日刑满释放。因吸毒于2014年12月12日被绍兴市上虞区公安局强制隔离戒毒两年，因本案于2015年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人俞科泽犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人俞科泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月底的一天，被告人俞科泽在绍兴市上虞区百官街道�锁匙宾馆508房间内容留杨某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2-3、2014年11月期间，被告人俞科泽在绍兴市上虞区百官街道西横河2区10幢607室出租房内，两次容留王某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月16日，被告人俞科泽在绍兴市柯桥区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞科泽在开庭中亦无异议，并有被告人俞科泽供述，证人杨某、王某、陈某、叶某证言，公安机关行政处罚决定书，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人俞科泽户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞科泽违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞科泽在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人俞科泽在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞科泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月三十一日起至二O一五年十一月三十日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年六月五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第401号原告：南宁市星河运输车队。住所地：南宁市良庆区顺风街一巷94号。投资人：周大文，该公司经理。原告：周大文。被告：陈文。本院在审理原告南宁市星河运输车队、周大文诉被告陈文挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市星河运输车队、周大文于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市星河运输车队、周大文撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市星河运输车队、周大文撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁市星河运输车队、周大文共同负担。审判员覃慧媛二〇一五年八月十二日书记员卢林思
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执372号
申请执行人：姚凤兰，女，1966年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于姚凤兰申请执行黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)闽0702民初875号民事判决书已经发生法律效力，黄樟玉至今未履行生效文书确定的义务，姚凤兰向本院申请执行，要求被执行人偿还姚凤兰借款18万元。
本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初6021号
原告：北京农管家科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王磊，经理。
委托代理人：王森、曲美玲，公司员工。
被告：李国臣，男，汉族，1968年3月27日生，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：郭淑梅，女，1971年3月13日生，汉族，农民，现住同上。
原告北京农管家科技有限公司诉被告李国臣、郭淑梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、王森到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月26日二被告与邮储松原分行签订借款合同，约定借款40万元，借期为2016年7月26日至2017年1月26日，共计6个月，借款利率为年9.135%，还款方式为到期一次性还本付息。原告同日出具保函为二被告担保。合同签订后，借款人按约发放了贷款，到期后二被告尚欠本金389834.12元，尚欠利息6944.22元。2017年3月30日原告代二被告偿还了欠款本息及罚息共计396778.34元，2017年6月5日借款人将相关权益转让给了原告，原告多次主张权利未果。故依法向被告追偿，请求被告给付欠款396778.34元并自2017年1月27日起至给付之日止按照年利率9.135%付息。
被告李国臣辩称：原告所诉属实，但是原告不是银行，所以不同意给付利息。
被告郭淑梅未出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告作为二被告借款的保证人，承担保证责任后可以依法向债务人追偿。原告承担保证责任的时间为2017年3月30日，所以原告主张利息的计算时间应当为2017年3月31日，对于利率，原告主张的利率系借款合同中约定的利率，本案系追偿权纠纷，该权利系原告承担保证责任所取得，所以利率不能依据借款合同约定的利率，应当按照人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李国臣、郭淑梅于本判决生效后立即给付原告北京农管家科技有限公司396778.34元并自2017年3月31日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。。
案件受理费已经减半收取3801元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭溥增
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8501号
原告：中广核中科海维科技发展有限公司，统一社会信用代码913206126883076327，住所地南通市通州区经济开发区青岛路888号。
法定代表人：林乃杰。
委托诉讼代理人：蒋淑芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告：辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。
法定代表人：王庆志。
原告中广核中科海维科技发展有限公司（以下简称中科海维公司）与被告辽宁上卓电子辐照有限公司（以下简称上卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科海维公司委托诉讼代理人蒋淑芬、刘春建到庭参加诉讼，被告上卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科海维公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告中科海维公司供给被告上卓公司的DZ-10MeV/15kW电子直线加速器及束下装置设备（具体名称、数量、品牌详见《电子辐照加速器合同书》附件1中DZ-10MeV/15kW加速器设备清单共计16页）的所有权属于原告；2.判令原告中科海维公司有权取回上述DZ-10MeV/15kW电子直线加速器及束下装置设备。事实与理由：原、被告之间签订有电子辐照加速器买卖合同，该合同上对于设备清单、总价款、付款方式及时间均作出了具体约定。后原告中科海维公司依约提供设备，但被告上卓公司未能按约付款，后双方签订补充协议，对于剩余货款的履行时间作出明确约定，并明确约定案涉加速器的所有权待货款全部付清后再行转移。此后被告仍未能按约付款。
被告上卓公司未作答辩。
原告中科海维公司围绕其主张向本院提交电子幅照加速器合同书、补充协议书、验收报告、付款凭证、催款函及设备现状照片，本院经审查确认上述证据系原件，且相互之间能够映证，能够证明本案相关事实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告中科海维公司（合同卖方）与被告上卓公司（合同买方）签订《电子辐照加速器合同书》1份，载明被告上卓公司向原告中科海维公司购买DZ-10MeV/15kW电子直线加速器及束下装置，该套总价格：1200万元。后原告中科海维公司按约提供了设备，但被告上卓公司因经费紧张仅支付设备价款455万元。2015年，原、被告双方签订《补充协议书》1份，约定设备余款买方应按3年（即36个月）分期支付，在买方付清所有设备款项之前，加速器设备的所有权归卖方所有，买方付清所有设备款项后，加速器设备的所有权转移至买方。2015年11月16日，原、被告双方在DZ-10MeV/15kW电子直线加速器验收纪要上盖章，确认该电子直线加速器的各项技术性能指标全部达到或超过合作协议书规定的技术设计要求，验收合格，正式交付被告上卓公司运行。被告上卓公司在此之后仅支付设备价款55万元，再无力按约支付剩余价款。原告中科海维公司于2015年12月10日、2016年6月6日两次发出催款函催款，但被告上卓公司仍未能支付剩余设备价款。原告中科海维公司于2017年12月21日向本院提起诉讼，并书面申请保全该套DZ-10MeV/15kW电子直线加速器及束下装置，本院经审查于2017年12月25日作出保全裁定，对该套设备进行查封。目前，该套设备已被本院查封。
本院认为，原告中科海维公司与被告上卓公司签订的电子幅照加速器合同及补充协议书均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守承诺，全面履行合同义务。根据合同约定，在买方付清所有设备款项之前，加速器设备的所有权归卖方所有，买方付清所有设备款项后，加速器设备的所有权转移至买方。案涉设备总价款为1200万元，被告上卓公司仅支付货款510万元，未达到总价款的75%以上，则按约定该套DZ-10MeV/15kW电子直线加速器及束下装置的所有权仍属于原告中科海维公司，该公司有权根据合同约定收回设备。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告中广核中科海维科技发展有限公司享有DZ-10MeV/15kW电子直线加速器及束下装置的所有权；
二、原告中广核中科海维科技发展有限公司自本判决生效后有权取回本判决第一项中DZ-10MeV/15kW电子直线加速器及束下装置（该套设备具体组成部分见本判决书附件1）。
案件受理费78300元，减半收取39150元，保全费5000元，合计44150元，由被告上卓公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾一鸣
二〇一八年二月二日
书 记 员 高 帅
附件1：
DZ-10MeV/15kW加速器设备清单
序号
|
货物名称
|
单位
|
数量
（重量）
|
备注
（品牌约定）
---|---|---|---|---
1
|
调制器
|
套
|
1
|
氢闸流管：E2V
2
|
脉冲变压器
|
套
|
1
|
联合国瑞兆伏研发
3
|
固态源
|
套
|
1
|
海维科技自制
4
|
速调管及组件
|
套
|
1
|
速调管：美国CPI
5
|
加速管及组件
|
套
|
1
|
海维科技自制
6
|
电子枪及电源
|
套
|
1
|
海维科技自制
7
|
真空系统设备（离子泵、离子泵电源）
|
套
|
1
|
中科科仪
8
|
真空预抽机组（含机械泵、分子泵）
|
套
|
1
|
中科科仪
9
|
微波系统
|
套
|
1
|
武汉汉光
10
|
扫描系统设备（包括从加速管出口到扫描窗的所有真空部件和所有扫描、导向、聚焦部件及其电源）
|
套
|
1
|
海维科技自制
11
|
束下辐射剂量测量及安全连锁系统
|
套
|
1
|
安全联锁控制系统海维科技自制。送一台固定式剂量计。（型号：RM-2030E在线辐射报警仪）
12
|
加速器控制系统（控制台、PLC控制、工控机、显示器、和控制软件）
|
套
|
1
|
13
|
恒温系统
|
套
|
1
|
恒温系统中的冷水机组和换热器采用国内合资品牌（其中水泵采用格兰富品牌）
14
|
冷却水系统（含冷却塔）
|
套
|
1
15
|
自动稳压装置
|
套
|
1
|
16
|
束下动力滚道线（承载力200KG/㎡，满足单独控制自动翻转）
|
套
|
1
|
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2275号
原告晋城市泽煤物流有限责任公司。
统一社会信用代码911405006966746785。
住所地山西省晋城市城区西环路冯匠村。
法定代表人金朋，任总经理。
委托代理人赵本恩，河南子健律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
统一社会信用代码911405008112045092。
住所地山西省晋城市城区文昌西街***号。
负责人王景辉，任经理。
委托代理人孔某，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告晋城市泽煤物流有限责任公司（以下简称泽煤物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城市分公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2017年9月4日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了此案。原告泽煤物流公司的委托代理人赵本恩，被告人民财险晋城市分公司的委托代理人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽煤物流公司诉称，2017年7月27日14时30分，薛某驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿220国道由西向东行驶至开封市祥符区杜良道班东侧，因超车驶入逆行，与对向行驶的宋某驾驶原告所有的晋Ｅ×××××/晋E××××挂号重型半挂货车发生相撞，造成小型轿车乘车人赵某经抢救无效死亡、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队依法认定，薛某负事故主要责任，宋某负事故次要责任，事故发生后，原告支付车辆施救费16000元，评估费3900元，赔偿杨某树木、大豆苗损失500元。原告车辆经依法评估车辆实际损失为82950元，货物损失费为9570元。原告车辆在被告人民财险晋城市分公司投有机动车损失险、第三者责任保险、货物损失险等险种，约定不计免赔率，该事故发生在保险责任期间。故请求依法判令被告人民财险晋城市分公司赔偿原告车辆损失82950元、货物损失费9570元，赔偿杨某树木、大豆苗的损失500元，施救费16000元、评估费3900元，上述费用共计112920元。诉讼费用由被告承担。
被告人民财险晋城市分公司辩称，对于原告的诉求金额，我公司认为过高，不符合法律的相关规定，请法院核实。我公司应当按照该事故的责任比例对原告进行赔偿，剩余部分原告应向侵权人请求赔偿。根据保险合同规定，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2017年7月27日14时30分，薛某（持C1型驾照）驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿220国道由西向东行驶至开封市祥符区杜良道班东侧，因超车驶入逆行，与对向行驶的宋某（持A2型驾照）驾驶的晋Ｅ×××××/晋E××××挂号重型半挂货车发生相撞，造成小型轿车乘车人赵某经抢救无效死亡、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队依法认定，薛某负事故主要责任，宋某负事故次要责任。
晋Ｅ×××××/晋E××××挂号车登记车主为原告泽煤物流公司，并以泽煤物流公司为被保险人在被告人民财险晋城市分公司投保有一份交强险，并分别为晋Ｅ×××××号车投保一份不计免赔率的责任限额为74800元的机动车损失保险和一份不计免赔率的责任限额为100万元的第三者责任保险；为晋E××××挂号车投保一份不计免赔率的责任限额为36800元的机动车损失保险和一份不计免赔率的责任限额为5万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
晋Ｅ×××××/晋E××××挂号车经开封县公安局交通警察大队委托开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估,该主挂车直接损失价值分别为70000元和12950元；该车所载货物损失价值为9570元。为此，原告支付评估费3900元、施救费16000元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、评估结论书、评估费票据、施救费票据，被告提交的保险单据、保险批单，当事人当庭陈述等证据材料予以认定。
本院认为，原告泽煤物流公司所有的晋Ｅ×××××/晋E××××挂号车在被告人民财险晋城市分公司分别投保有交强险、机动车损失保险、车上货物责任险，且事故发生在保险期间，被告人民财险晋城市分公司作为保险人应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。被告人民财险晋城市分公司辩解认为其应当仅按照该事故的责任比例对原告进行赔偿，剩余部分原告应向侵权人请求赔偿，按照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告人民财险晋城市分公司应承担相应的保险责任。被告人民财险晋城市分公司在支付保险金后，可依法另行主张相关权益。
原告泽煤物流公司诉求车辆损失费主车70000元、挂车12950元、货物损失费9570元，被告人民财险晋城市分公司辩解称对主车和挂车评估结论书的合理性有异议，但未提出重新鉴定的申请；对货物损失评估书有异议，但未能提供直接证据证明该货物损失不是由事故造成的直接损失，本院认为开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司是具有资质的专业评估机构，其出具的评估结论书合法、权威、有效，故本院对相应的鉴定结论书予以采用，对该相应诉求予以支持，被告人民财险晋城市分公司应在相应责任险的责任限额内予以赔偿。
由于晋Ｅ×××××号车投保的机动车损失保险的限额为74800元，原告主张的该车辆损失和施救费用已超出该责任限额，故本院对晋Ｅ×××××号车的损失，仅支持其车辆损失及施救费用74800元；超出部分，不予支持。对晋E××××挂号车的车辆施救费用，结合挂车损失与主挂车的车辆损失损失总额的比例，本院支持其挂车施救费用2497元。
原告诉求评估费3900元，虽然其提交的了票据，但其所提交的票据未注明相应的鉴定项目，本院认为由于本案涉及三项鉴定就原告主张的评估费无法进行区分，故本案中对该诉求不予支持。原告诉求赔偿树木、大豆苗损失费500元，其所提交的证据缺乏其它证据材料相印证，故对该诉求不予支持。
综上，原告泽煤物流公司的合理损失共计99817元，未超出被告人民财险晋城市分公司所承保的相应保险的责任限额，被告人民财险晋城分市公司应予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条第四款、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于判决书生效之日起十日内赔付原告晋城市泽煤物流有限责任公司保险金99817元；
二、驳回原告晋城市泽煤物流有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，原告晋城市泽煤物流有限责任公司承担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李聪聪
二〇一七年十月二十日
书记员 张 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第581号
原告：应某。
被告：杨某甲。
原告应某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告应某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告双方认识不久，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方婚前接触较少了解不够而结婚草率。共同生活期间发现性格差异很大，双方经常为小事吵架，被告曾多次殴打原告。2014年4月15日晚，原、被告双方又发生争吵，被告不仅打了原告耳光还将原告手机砸坏，更是将原告头强行摁在地上造成原告额头受伤而被送医院就诊。此后，原、被告双方就未曾共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，已无法继续夫妻生活，婚姻有名无实。为此，原告提起离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养至18周岁止，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告应某补充陈述称：婚后原、被告共同购买了大田桥农村房屋一套，协议是原、被告自己签和卖方签订。婚后双方用收来的礼金还了房款，房款分三次支付，原告不否认原、被告父亲均有资助，但不是原告父亲所买。现房屋价值在30－40万之间，原告享有一半产权。2014年4月15日被告打了原告三个耳光，原告拿手机准备出去，被告将原告强摁在地致原告额头出血，原告趴在地上哭了好几分钟。被告抱原告到床上，然后拿拖把处理血迹，被告怎么可能不知道原告已受伤。原告爸爸第二天去问被告缘由时，被告已将地上、床单及枕头血迹处理了。
被告杨某甲答辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告2004年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原告性格比较外向急躁，被告比较内向，婚后虽有小摩擦但夫妻生活比较和谐。原告经常外出唱歌甚至夜不归宿，2014年4月15日被告与原告沟通，要求原告早点下班，多关心家庭。原告拿起手机与被告争执过程中自己摔倒，不是被告殴打原告。原告第二天带着她父亲来时，被告才得知原告受伤并为此心痛。大田桥村的房屋系被告父亲所买，不是原、被告共同所买的夫妻共同财产。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2014年4月15日原告在与原、被告争吵过程中受伤。
以上事实有原告提供的身份证、回执、结婚证、门诊病历等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年四月九日
代理书记员 余燕苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7435号
原告：杨文，男，1978年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：杨乐，男，1988年12月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告杨文与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告杨文于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文撤诉。
案件受理费2580元，已减半收取计1290元，由原告杨文负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年七月十三日
法官助理 张易依
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执888号
申请执行人：吕文明，男，汉族，1972年6月30日生，住陕西省吴起县。
被执行人：李明金，男，汉族，1989年12月15日生，住陕西省吴起县。
本院在执行吕文明与李明金民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕文明于2017年11月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1189号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李明金偿还申请执行人吕文明借款本金及利息32700元。本院于2017年11月1日立案执行，并于2017年11月1日向被执行人李明金送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费309元、执行费391元。本案在执行过程中，申请执行人吕文明与被执行人李明金于2017年12月21日自愿达成以下和解协议：被执行人李明金于2017年12月21日偿还申请执行人吕文明6700元；于2018年2月10日前偿还申请执行人吕文明借款10000元；于2018年4月30日前偿还剩余借款16000元。申请执行人吕文明当庭领取了案件款6700元。同日申请执行人吕文明以其与被执行人李明金达成和解协议为由，向本院提出撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1189号民事调解书的执行，被执行人李明金交纳了案件受理费309元、执行费391元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1189号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁巧荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异25号
案外人：李恒水，男，1968年2月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：梁新更，男，1961年8月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王新征，男，1978年3月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住博山区。
本院在执行梁新更与王新征、李燕民间借贷纠纷一案中，案外人李恒水于2017年6月21日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李恒水称，法院在（2017）鲁0304执23号执行一案中依据（2017）鲁0304执23号执行裁定书对博山区域城镇董家村村南王新征、李燕房屋进行了查封，现案外人提出异议，理由如下：被执行人王新征因拖欠案外人李恒水借款，经博山区人民法院审理，在2016年7月29日作出（2016）鲁0304民初1741号民事调解书。被执行人王新征没有按照该调解书履行义务，案外人向博山区人民法院申请执行。执行过程中，2017年1月6日，案外人李恒水与被执行人王新征达成了房屋抵债协议，双方约定用王新征位于博山区域城镇董家村村南房屋及院落一处（房屋建筑面积1694.94平方米）折价二十五万元抵顶给案外人，归案外人所有，剩余拖欠款项案外人要求法院继续执行。协议达成后因被执行人王新征母亲无房居住，双方签订了该房屋的租赁合同，由王新征的母亲继续在此居住并由王新征支付租赁费用。另该房屋系被执行人王新征婚前个人财产，系婚前所修建的房屋，并不是与李燕的夫妻共同财产，故李燕对该房屋没有任何权利。综上，案外人系博山区域城镇董家村村南王新征房屋的所有权人，已经占有并使用。案外人对该房屋享有合法的所有权，法院在（2017）鲁0304执23号案件执行过程中将位于博山区域城镇董家村村南王新征的房屋查封损害了案外人的合法权益。请求法院撤销（2017）鲁0304执23号执行裁定书并解除对该房产的查封措施并终止对该房产的执行。
案外人提供证据如下：1、抵账协议一份；2、房屋租赁合同一份；3、博山区人民法院（2016）鲁0304民初1741号民事调解书一份；4、博山区人民法院（2017）鲁0304执23号查封公告一份。
申请执行人辩称，不认可案外人的异议。
申请执行人未提供证据。
本院查明，李恒水与王新征、淄博康瑞机械制造有限公司、魏念文、李恒峰、魏宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁0304民初1741号民事调解书，李恒水于2016年9月2日就该民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0304执1435号。案件执行过程中，李恒水于2017年1月6日与被执行人王新征签订抵账协议，将王新征所有的位于博山区域城镇董家村的房产转让给李恒水，抵偿二十五万元欠款。同日，案外人李恒水与被执行人王新征签订房屋租赁协议，将房屋出租给被执行人王新征，房屋租赁协议约定每年租金为2400元，房屋由王新征母亲居住。该抵账协议和房屋租赁协议由案外人李恒水与被执行人王新征自行达成，案外人李恒水未将抵账的有关情况向本院说明。协议签订后，案外人李恒水未对涉案房屋进行实际占有使用。2017年1月5日，梁新更申请执行王新征、李燕民间借贷纠纷一案立案执行，执行案号为（2017）鲁0304执23号，案件执行过程中，本院于2017年5月18日查封被执行人王新征坐落于博山区域城镇董家村村南房屋，查封时，涉案房屋无人居住，现被执行人王新征下落不明。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应证明其享有合法有效的权利且该权利能够排除执行。本案中，案外人李恒水与被执行人签订抵账协议，抵偿（2016）鲁0304执1435号案件的部分款项，但案外人李恒水未向本院说明抵账的有关情况，且本院依据（2016）鲁0304执23号执行裁定书对涉案房产进行查封时，房屋内无人居住，案外人李恒水并未实际占有使用该房产，现被执行人王新征下落不明，在无其他证据佐证的情况下，案外人李恒水不能证明其对涉案房产享有的权利能够排除法院的查封。案外人要求撤销（2017）鲁0304执23号执行裁定书并解除对博山区域城镇董家村村南房屋查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李恒水的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年六月三十日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3437号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人沈吉萍。
被告桑鹏。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告桑鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告桑鹏支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2，740元及滞纳金2，523.91元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年9月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告桑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告桑鹏拖欠上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室物业服务费2，740元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告桑鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2，740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告桑鹏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1662号
申请执�人：张学科，男，1966年6月18日出生，汉族，住。
被执行人：吴立洋，男，1967年7月26日出生，汉族，住。
被执行人：周洪芹，女，1967年1月8日出生，汉族，住。
申请执行人张学科与被执行人吴立洋、周洪芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3364号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：吴立洋、周洪芹在本判决生效后十日内偿还原告张学科借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数承担自2016年5月10日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15�立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月16日对被执行人吴立洋、周洪芹的银行进行了查询，已网络将其银行账户冻结，因暂时未能在网上扣划，待十五天过后立即网上扣划。
2、2017年5月19日对被执行人周立洋、周洪芹车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月20日对被执行人周立洋、周洪芹名下房产进行查询，未发现有房产信息。
4、2017年7月23日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人周立洋、周洪芹纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第349号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年出生，汉族，大专文化，无业，住山东省泰安市。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年8月19日1时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰安市财源街虎山路路口由北向西转弯时，与在路口停车等信号灯的由西向北行驶的鲁J×××××号轿车相撞，事故发生后黄某某驾车继续行驶至灵山大街与青年路路口时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆受损、护栏损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为166.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，在本案案发后被告人黄某某已赔偿被害人经济损失2.3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人周某证言；血样提取登记表；酒精呼气测试单；泰公交化鉴（2015）0834号物证检验报告；道路交通事故认定书；户籍证明、归案情况说明；视听资料、刑事科学技术照片；谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人黄某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第711号
原告孙林林，农民。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告王宁，农民。
被告尹淑芳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区工业南路丁家庄地段。（以下简称人保公司）
代表人胡伟，总经理。
委托代理人王涵，该公司法律顾问。
被告姜阁，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号14楼。（以下简称保险公司）
代表人于振章，总经理。
委托代理人许震，该公司职工。
原告孙林林与被告王宁、尹淑芳、人保公司、姜阁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林林的委托代理人于可洋，被告保险公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。被告王宁、尹淑芳、人保公司、姜阁经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙林林诉称，2015年2月14日20时10分，王宁驾驶鲁A×××××号轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与沿芦旺路由西向东姜阁驾驶鲁B×××××号面包车相撞侧翻，与沿大泽山南外环由东向西孙林林驾驶鲁F×××××号摩托车相撞，致车辆损坏，孙林林伤。经平度市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，王宁、姜阁承担事故同等责任。该事故共造成原告医疗费3044.49元，住院伙食补助费140元（20元×7天），护理费875元（125元×7天），误工费4625元（125元×37天），交通费200元。共计8884.49元。诉讼费由被告承担。
被告人保公司书面辩称，因本次事故系二车相撞后，又造成原告的损失，应在二个交强险内平均承担，误工时间过长，只认可30天。护理标准过高，认可每天80元。交通费过高。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内与本次事故另一车辆的交强险分别承担赔偿责任，但不承担诉讼费等费用。医疗费中有一张60元的单据没有名字，不予认可。误工时间过长。护理费应按每天80元计算。
经审理查明，2015年2月14日20时10分许，被告王宁驾驶鲁A×××××号轿车（该车登记车主为被告尹淑芳）沿三城路由南向北行驶至肇事处，与沿芦旺路由西向东被告姜阁驾驶的鲁B×××××号车相撞侧翻，与沿大泽山南外环由东向西原告孙林林驾驶自己所有的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致三车损坏，原告孙林林伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王宁、姜阁均承担事故同等责任，原告孙林林无责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗7天，支出医疗费2984.49元，交通费200元。医院出院医嘱，原告需休息1个月。
另查明，被告王宁驾驶的鲁A×××××号轿车、被告姜阁驾驶的鲁B×××××号车分别在被告人保公司、保险公司处投保交强险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王宁、尹淑芳、人保公司、姜阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告王宁、姜阁均承担事故同等责任，对于原告的经济损失，应各自承担50%的经济赔偿责任；被告尹淑芳与王宁的关系，因二者均未到庭，导致本院无法查清二者的关系，应共同承担50%的责任。因被告王宁驾驶的鲁A×××××号轿车、被告姜阁驾驶的鲁B×××××号车分别在被告人保公司、保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司、保险公司在交强险分项限额内平均承担赔偿责任。
被告保险公司认为原告提供的医疗费中有一张60元的单据没有名字，不予赔偿的意见，符合实际情况，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费的计算标准超出规定，应按每天117.2元计算为准。原告主张的误工时间是依据出院时的医嘱及住院天数计算的，符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费2984.49元，住院伙食补助费140元（20元×7天），护理费820.4元（117.2元×7天），误工费4336.4元（117.2元×37天），交通费200元，共计8481.29元。
应由被告人保公司、保险公司分别在交强险内承担4240.64元。因原告的经济损失，均由被告人保公司、保险公司全部赔偿，故被告王宁、尹淑芳、姜阁不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险内赔偿原告孙林林经济损失4240.64元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告孙林林经济损失4240.64元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙林林对被告王宁、尹淑芳、姜阁的诉讼请求。
四、驳回原告孙林林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司分别承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 纪晓波
二〇一五年六月九日
书 记 员 荆保霖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执770号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0
被执行人:王同明,男,1970年11月6日出生,46岁,汉族号码32072319701106443X,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王同明借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00240号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人付长海、王占方应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币29500元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王同明未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执770号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执770号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:王同明,男,1970年11月6日出生,46岁,汉族号码32072319701106443X,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王同明借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00240号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人付长海、王占方应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币29500元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王同明未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执770号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  季昌盛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第483-1号
申请执行人：张万友。
被执行人：厉飞虎。
被执行人：温秀燕。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1124号民事判决，责令被执行人厉飞虎、温秀燕向申请人张万友支付执行款156000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市北白象镇双庙村的房屋（所有权证号：040f18012）系被执行人厉飞虎、温秀燕共有，坐落在乐清市北白象镇双庙村的土地使用权（宗地号：059-011-0364-0000，土地证号：2-2010-59-038**）系执行人厉飞虎享有，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人厉飞虎、温秀燕共有的乐清市北白象镇双庙村的房屋（所有权证号：040f18012）。
2、查封被执行人厉飞虎所有的坐落在乐清市北白象镇双庙村的土地使用权（宗地号：059-011-0364-0000，土地证号：2-2010-59-038**）。
3、被执行人厉飞虎、温秀燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
4、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月三十日
此件与原件核对无异
书记员 周婉倩
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保88号
杜青友：
关于你与张冬梅所有权确认纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保88号立案实施。经本院执行，已对被保全人的征收补偿款予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月十九日
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初492号
原告：宋占山，男，汉族，1980年08月31日出生，公民身份证号码×××，个体，住址内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
被告：张军，男，汉族，1968年06月08日，公民身份证号码×××，个体,现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
原告宋占山与被告张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占山、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋占山向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还工程款本金237000元，利息231312元，月利6分，日期是2016年3月1日至2017年7月9日；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告与原告就工程款一事，被告欠原告工程款23万7千元，约定还款日是2016年2月份（春节前）归还。2016年3月1日至今未还，双方约定以月利息6分计算，共计16个月零8天，合计人民币23万1312元未支付。原告认为被告欠原告工程款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，诉至法院。
张军辩称，当时约定所有工程款按抵顶房子和车库履行，票据是以欠款的方式体现。当时给了原告房子和车库，只是那时是大致分配的，没有确定所有权和位置，原告所称将抵给他的房子和车库抵押给他人并不属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告拖欠原告工程款237000元及被告给原告所打欠条的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1.抵顶给原告的房子和车库是否抵押于他人，因被告已当庭承认欠原告的工程款至今未付，之前抵给原告的房子和车库后因其他原因并未兑现。故本院认为与本案事实无关联，探讨无意义。2.工程款的履行方式问题，被告称当时约定按抵顶房子和车库履行，但未提供证据予以证实，而原告提供的欠条被告无异议，且工程款的履行方式并不影响拖欠工程款本身的事实认定，故本院对欠条的真实性予以认可。
本院认为，原被告双方就利息的约定，按照法律规定，为违约金条款，虽未写明6分为月利息还是年利息，但原告诉称为月利，被告未提出异议，故本院依法予以认定。
综上所述，根据合同的相对性以及双方的意思�治，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张军给付原告宋占山工程款237000元（贰拾叁万柒仟元整）；
二、被告张军给付原告宋占山违约金231312元（贰拾叁万壹仟叁佰壹拾贰元整）
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事�可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03201号
原告：荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店，住所地：荣昌县河包镇光明路66号。
经营者：唐晓东。
被告：杨敦彬，男，1971年7月23日生，汉族。
本院在审理原告荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店诉被告杨敦彬买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店负担。
审判员 罗兰
二〇一五年六月十二日
书记员 胡超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2284号
原告林雅芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林进春，男，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告林雅芬的父亲。
原告郑某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人林雅芬，系原告郑某某之母。
委托代理人林进春，男，汉族，住福建省厦门市。系原告郑某某的外祖父。
被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村文山社。
诉讼代表人吴万丰，小组长。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告林雅芬、郑某某与被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组（以下简称文山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅芬、郑某某的委托代理人林进春、被告文山小组的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅芬、郑某某起诉称，原告林雅芬户籍一直在文山小组处，是被告文山小组的村民。原告郑某某随母亲落户于文山小组，二原告经济基础、工作、生活关系均在被告处，理应享有被告文山小组集体经济组织成员各项权益。现被告文山小组因土地被征用，向其村民按每人6000元（人民币，下同）发放补偿款，但拒绝向二原告发放补偿款，侵犯了二原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告应支付二原告征地补偿款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文山小组答辩称，1、其确认对2014年12月31日前取得本小组集体经济组织成员资格的村民按人均6000元标准发放征地补偿款；2、原告林雅芬是外嫁女，其户籍虽在被告处，但应到夫家集体经济组织享受相应权利。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林雅芬的父亲林进春、母亲杨宝凤是文山小组村民，原告林雅芬自出生便落户于文山小组。2012年8月21日，原告林雅芬与郑伟冬在厦门市集美区民政局登记结婚。2014年2月26日，原告林雅芬生育原告郑某某，2014年4月3日，原告郑某某的户口按出生申报于厦门市集美区灌口镇东辉村文山社XX号。2014年4月14日，原告林雅芬、郑某某将户口移入厦门市集美区灌口镇东辉村文山社XX号XX室。
关于征地的事实，据被告文山小组当庭陈述，2014年，因“正新轮胎项目”及“西气东输”项目建设需要，被告文山小组部分集体土地被征用。根据小组集体决议形成的方案，被告对2014年12月31日前取得文山小组集体经济组织成员资格的村民按人均6000元的标准发放征地补偿款。但被告文山小组未向二原告发放以上款项。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告林雅芬、郑某某是否具有被告文山小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。原告林雅芬的父母均具有被告集体经济组织成员资格，且原告林雅芬自出生便落户于文山小组，应认定为其自出生便原始取得被告集体经济组织成员资格；后原告林雅芬结婚，但其户口仍在文山小组，应视为其仍具有文山小组的集体经济组织成员资格。原告郑某某系原告林雅芬的儿子，户口按出生申报于文山小组，亦应认定为其自出生便原始取得被告集体经济组织成员资格。被告文山小组以二原告系外嫁女及外嫁女之子为由，拒绝向二原告发放征地补偿款，侵害了二原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，故被告文山小组应向原告林雅芬、郑某某各补发征地补偿款6000元，合计12000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林雅芬、郑某某支付征地补偿款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年六月十七日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1539号
原告孟祥福。
被告孟凡山。
本院在审理原告孟祥福诉被告孟凡山财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟祥福于2015年10月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年十月十六日
书记员 程 丹
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初136号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人韩宝福，出生于吉林省敦化市，小学文化，户籍所在地敦化市，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月19日被敦化市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人韩宝福犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李广有出庭支持公诉，被告人韩宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月18日7时许，在敦化市渤海街站前市场南门对面王某经营并居住的棋牌室内，被告人韩宝福趁王某睡觉之机，盗窃王某放于枕边的墨绿色帆布单肩挎包一个，后将包内现金人民币436元盗走。案发后，该款发还失主王某。
2.2018年1月中旬某日，在敦化市渤海街北大院北门附近“辣妹子理发店”内，被告人韩宝福趁店主张某不在之机，盗窃电脑桌面上一部vivoX9Plus手机（价值人民币1400元)，并将该手机以1150元的价格出售给郭某经营的“大亮手机通讯店”，后张某将该手机追回。
上述事实，被告人韩宝福在开庭审理中亦无异议，且有被告人韩宝福的供述和辩解，失主王某、张某的陈述，证人郭某证言，敦化市价格认证中心价格认定结论书，敦化市公安局勘验笔录，现场方位示意图，现场平面图，现场照片，指认照片，敦化市公安局检查笔录，证据保全清单，发还清单，辨认笔录，辨认照片，敦化市公安局渤海派出所办案说明，案件说明，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局渤海派出所破案经过、抓获经过及被告人韩宝福身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝福以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩宝福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据韩宝福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩宝福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年四月十二日
书记员 张杨