wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初2365号原告：杜云峰，男，1942年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。被告：杜钢，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告杜云峰与被告杜钢返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜云峰及其委托诉讼代理人向阳，被告杜钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告抵押给观兴林场的股票2015股，价值22165元（按照2010年当时的价格11元每股计算）；2、被告立即支付原告抵押股票孳息18175.3元（从2010年5月计算到2017年9月，按照月利率1%计算）。事实与理由，1993年，原告担任叙永县观兴镇原锁孔村（现长坝村）主任及锁孔村二组组长期间，因锁孔村安装电力实施需要筹集资金，又因村委会属于群众性自治组织，不具有贷款资格，原告便从农户手中收集村民参与造林以及投入土地的41957股股票作为抵押物（其中原告提供了2609股，已退还594股）抵押给叙永县观兴乡林场，由观兴乡林场出面向银行贷款供锁孔村安装电力实施。2009年，锁孔村将贷款还清后，被告将抵押的股票领取以后未能归还原告。原告知悉后，先后请村、乡调解委员会调解未果，原告为此提出前述诉讼主张。被告杜钢辩称，我1981年9月至1992年2月在观兴林场、观兴曲酒厂工作，1992年3月至2000年8月任观兴林场场长，2001年12月至2013年12月任原观兴乡锁孔村村主任，2006年8月至2015年5月在观兴林场工作。1991年，因接川南电网的电力需要集资，由各村收股票交观兴林场，然后由观兴林场向银行申请借款以供安装电力设施使用。2007年至2008年初，观兴乡林场安排我到锁孔村具体负责退回抵押股票分红，因在村文书郭恩贵处未能找到当年移交股票的原始凭据，最后通过会议确定，按1991年集资安电各户人口分摊，不要的股票，谁愿意要就拿给谁。后万明联收了17万多股，郭光德3.8万股，杨安勇4.5万股，张定海6200股，张在连7520股，我分摊到的594股在2013年被宣中桥、宣继发以每股11元收购。原告杜云峰个人有多少股票我不知道，我没有侵占他的股票转让他人，也没有占为己有，原告的诉讼请求，我确实不知从何而来，故请求依法判决。本院经审理认定事实如下：1993年，原告杜云峰担任叙永县观兴镇原锁孔村（现长坝村）主任及锁孔村二组组长期间，因锁孔村安装电力实施需要筹集资金，而银行针对村委会不放贷。原告杜云峰便收集锁孔村二组村民手中持有的叙永县观兴乡林场的股票7087股交到锁孔村村文书郭恩贵手中，由村文书郭恩贵交到叙永县观兴乡林场，由观兴乡林场向银行申请借款，以供村上安装电力设施使用。证明上述事实的证据材料有原告提供的《2008年清理质押股票锁孔二社提交给林场依据》复印件，证人郭恩贵书写的《证明》复印件，证人郭恩贵的当庭证言与被告提供的退还股票统计表、花名册、报告、股东代表大会决议、财务报告复印件以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杜云峰要求被告杜钢返还其股票的折合价值并予以赔偿，其应当提供证据证明被告杜钢占有原告杜云峰的股票未能返还，诉讼过程中，原告杜云峰仅提供证据证明其经手将7087股股票交到了锁孔村村文书郭恩贵手中，未提供证据证明该7087股股票中有原告杜云峰的股票，也未提供证据证明原告诉讼主张的股票被被告杜钢占有，故原告杜云峰以被告杜钢领取其股票未予归还而要求赔偿损失的诉讼主张，因无证据予以证明且与事实不符，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜云峰的诉讼请求。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告杜云峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一七年九月二十五日书记员  曾丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1492号
罪犯刘伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月20日作出了（2008）塘刑初字第533号刑事判决，以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑七个月。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
海南省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼行终100号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2018）琼行终100号
上诉人（原审原告）姜淑娟，女，1947年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王鸿基，男，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，系姜淑娟之子。
被上诉人（原审被告）三亚市人民政府，住所地海南省三亚市新风路257号。
法定代表人吴岩峻，市长。
委托代理人周丽，三亚市法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道9号。
法定代表人沈晓明，省长。
委托代理人高冰雁，海南省法制办公室工作人员。
委托代理人王世贤，海南省人民政府法律顾问。
上诉人姜淑娟诉被上诉人三亚市人民政府、被上诉人海南省人民政府房屋征收补偿及行政复议纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02行初274号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人姜淑娟与被上诉人三亚市人民政府就房屋征收补偿事宜达成一致意见，现上诉人姜淑娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜淑娟撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜淑娟撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人姜淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱望锋
审判员黄胜敏
审判员刘利红
二○一八年二月六日
书记员夏丽君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼行终100号海南省高级人民法院行政裁定书（2018）琼行终100号上诉人（原审原告）姜淑娟，女，1947年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人王鸿基，男，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，系姜淑娟之子。被上诉人（原审被告）三亚市人民政府，住所地海南省三亚市新风路257号。法定代表人吴岩峻，市长。委托代理人周丽，三亚市法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道9号。法定代表人沈晓明，省长。委托代理人高冰雁，海南省法制办公室工作人员。委托代理人王世贤，海南省人民政府法律顾问。上诉人姜淑娟诉被上诉人三亚市人民政府、被上诉人海南省人民政府房屋征收补偿及行政复议纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02行初274号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人姜淑娟与被上诉人三亚市人民政府就房屋征收补偿事宜达成一致意见，现上诉人姜淑娟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜淑娟撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人姜淑娟撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人姜淑娟负担。本裁定为终审裁定。审判长朱望锋审判员黄胜敏审判员刘利红二○一八年二月六日书记员夏丽君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终211号
上诉人（原审被告）：吴克盛，男，汉族，1972年1月18日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青去谱区。
委托诉讼代理人：熊瑾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛雅琴，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江西鸿基管桩有限公司。住所地：江西省上高县工业园区。统一社会信用代码：913609237697515675。
法定代表人：吴旭坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢昌能，男，汉族，1985年11月5日出生，江西省抚州市人，江西鸿基管桩有限公司员工，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
上诉人吴克盛因与被上诉人江西鸿基管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在未追加骆南堂为本案当事人的情况下，以被上诉人江西鸿基管桩有限公司一直向案外人骆南堂催收，来作为被上诉人江西鸿基管桩有限公司对上诉人吴克盛存在诉讼时效中断情形的认定不当。本案中骆南堂出具材料说明其是购买人，并在相关结算单上签字确认，故应追加骆南堂为本案当事人以查清本案事实。因此，原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1497号民事判决；
二、本案发回江西省上高县人民法院重审。
上诉人吴克盛预交的二审案件受理费465元予以退回。
审判长 陈文建
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年三月二十二日
书记员 管林健
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申21号
扈镤元：
你因诉陕县公安局作出的陕公（行）决字[2009]第006号公安行政处罚决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第3号行政裁定，以行政处罚决定认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法为由，向本院申请再审。
本院审查认为，陕县公安局于2009年7月22日作出陕公（行）决字[2009]第006号公安行政处罚决定，并于2009年7月23日送达于你，该公安行政处罚决定明确告知你“如不服本决定，可以在三个月内依法向陕县人民法院提起诉讼”，你最早于2009年12月14日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原审行政裁定以行政复议决定送达的时间2009年8月25日起算起诉期限虽然不当，即使如此，你于2009年12月14日对陕县公安局作出的陕公（行）决字[2009]第006号公安行政处罚决定提起本案行政诉讼，也超过法定起诉期限且无正当理由。三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第3号行政裁定维持灵宝市人民法院（2010）灵行初字第55号行政裁定，即驳回你的起诉正确，
综上，你的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二○一六年元月十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3693号
原告：刘云华，女，47岁，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：陈玉柱，男，49岁，汉族，农民。
被告：王丽娟，女，47岁，汉族，农民。
原告刘云华诉被告陈玉柱、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘云华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈玉柱、王丽娟经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
刘云华向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付借款本金20000.00元，并给付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日二被告从原告处借款20000.00元，约定月利3分，二被告付利息到9月29日后再未付。经原告催要未果，现请求法院判令解决。
被告陈玉柱、王丽娟未到庭，无答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年3月29日二被告从原告处借款20000.00元，约定月利3分，为原告出具了欠据，二被告每月付利息600元到2015年9月29日后再未付。原告催要未果，现请求法院判令解决。上述事实有原告提举的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告刘云华与被告陈玉柱、王丽娟之间形成民间借贷关系。被告未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付欠款及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定利息过高，应按最高法院规定的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈玉柱、王丽娟在本判决生效后即给付原告刘云华人民币20000.00元，此款自2015年10月1日起按2%的月利率加付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年九月八日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3693号原告：刘云华，女，47岁，汉族，无职业。委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：陈玉柱，男，49岁，汉族，农民。被告：王丽娟，女，47岁，汉族，农民。原告刘云华诉被告陈玉柱、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘云华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈玉柱、王丽娟经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。刘云华向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付借款本金20000.00元，并给付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日二被告从原告处借款20000.00元，约定月利3分，二被告付利息到9月29日后再未付。经原告催要未果，现请求法院判令解决。被告陈玉柱、王丽娟未到庭，无答辩。经审理本院认定事实如下：2015年3月29日二被告从原告处借款20000.00元，约定月利3分，为原告出具了欠据，二被告每月付利息600元到2015年9月29日后再未付。原告催要未果，现请求法院判令解决。上述事实有原告提举的借据一枚在卷佐证。本院认为，原告刘云华与被告陈玉柱、王丽娟之间形成民间借贷关系。被告未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付欠款及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定利息过高，应按最高法院规定的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈玉柱、王丽娟在本判决生效后即给付原告刘云华人民币20000.00元，此款自2015年10月1日起按2%的月利率加付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年九月八日书记员包玉光
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1407号
罪犯钱某某，男，1988年12月27日出生，土家族，小学文化，无业，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月10日作出（2014）晋刑初字第2529号刑事判决，以被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年6月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币4000元。罪犯钱某某于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1323号提请减刑建议书，建议对罪犯钱某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱某某入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2529号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯钱某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1407号
罪犯高发远，男，汉族，文盲，1957年10月2日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年8月17日作出（2011）新刑初字第0260号刑事判决，以被告人高发远犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2015年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高发远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯高发远在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高发远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高发远减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第139号
原告：康敏仪，住广州市芳村区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
原告康敏仪诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
原告诉称：2012年9月27日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街1号（自编13栋）203房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款477318元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为11933元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2015年7月31日前向原告康敏仪支付迟延交楼违约金23865.9元，违约金支付至如下账号：户名：康敏仪，账号：62×××56，开户行：广发银行广州华泰支行，原告康敏仪收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费198元，由原、被告各负担一半，案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告于2015年7月31日前将其负担的金额迳付给原告；
三、原告康敏仪放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓国靖
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初141号
原告:孙某，男，1961年11月14日出生，汉族，广灵县华驰加油站经理，住广灵县。
委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告:梁某，男，1966年8月8日出生，汉族，广灵县交通局职工，住广灵县。
被告:王某，男，1975年6月27日出生，汉族，广灵一小教师，住广灵县。
上列被告共同委托诉讼代理人：焦某，男，1978年7月20日出生，汉族，工人，住广灵县。
原告孙某与被告梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人邢某，被告梁某、王某的共同委托诉讼代理人焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金80000元，并按照银行同期贷款利率承担2011年7月23日至借款清偿期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月23日，被告梁某以急用钱为由，向原告借款80000元，当时原告考虑到朋友关系，就同意借款,梁某给原告打了借条，被告王某给做了担保人，借款期限为三个月。借款到期后，原告找到被告梁某及王某要求还钱，二被告一直推脱不给，故原告无奈，只好依法起诉。
梁某辩称,原告所述借款时间、还款期限及担保情况均无异议，因其资金周转不开，故一直无法返还原告借款。综上，其同意归还原告本金80000元，但不同意承担借款利息。
王某辩称，因当时考虑到贷款期限为三个月，时间较短，就作为担保人为被告梁某作了一般担保。这么多年来，原告一直未向其主张过还款事宜。根据相关法律及司法解释规定，本案借款时间为2010年3月23日，还款时间为2010年6月23日，距现在已达8年之久，故王某的保证责任已过了保证期间，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的借条及担保书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，梁某向孙某出具借条，注明”今借到孙某现金捌万元整，借期3个月”；同日，王某亦出具了担保书，承诺”如果借款人不能按期归还借款，我愿为借款人梁某偿还此借款人民币捌万元”。之后，梁某按每月2分给付孙某该笔借款利息至2010年7月23日，共计四个月，借款本金至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙某提供的借条足以证实梁某向其借款80000元的事实；故借款人梁某应按照约定的期限返还借款；如其未按照约定的期限返还借款，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；针对逾期利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”故对孙某该项请求本院予以支持。王某为该笔借款提供一般保证，因孙某在保证期间届满前未依法向担保人主张保证责任，亦未提供相应证据证实主债务诉讼时效中断的事由，故保证人王某免除保证责任，对其答辩意见，本院予以采纳。
综上所述，对原告孙某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金80000元；并支付自2011年7月23日至清偿之日止资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，扣减已支付利息6400元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 苏拥军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 姜晓婷
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0223民初141号原告:孙某，男，1961年11月14日出生，汉族，广灵县华驰加油站经理，住广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。被告:梁某，男，1966年8月8日出生，汉族，广灵县交通局职工，住广灵县。被告:王某，男，1975年6月27日出生，汉族，广灵一小教师，住广灵县。上列被告共同委托诉讼代理人：焦某，男，1978年7月20日出生，汉族，工人，住广灵县。原告孙某与被告梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人邢某，被告梁某、王某的共同委托诉讼代理人焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金80000元，并按照银行同期贷款利率承担2011年7月23日至借款清偿期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月23日，被告梁某以急用钱为由，向原告借款80000元，当时原告考虑到朋友关系，就同意借款,梁某给原告打了借条，被告王某给做了担保人，借款期限为三个月。借款到期后，原告找到被告梁某及王某要求还钱，二被告一直推脱不给，故原告无奈，只好依法起诉。梁某辩称,原告所述借款时间、还款期限及担保情况均无异议，因其资金周转不开，故一直无法返还原告借款。综上，其同意归还原告本金80000元，但不同意承担借款利息。王某辩称，因当时考虑到贷款期限为三个月，时间较短，就作为担保人为被告梁某作了一般担保。这么多年来，原告一直未向其主张过还款事宜。根据相关法律及司法解释规定，本案借款时间为2010年3月23日，还款时间为2010年6月23日，距现在已达8年之久，故王某的保证责任已过了保证期间，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的借条及担保书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，梁某向孙某出具借条，注明”今借到孙某现金捌万元整，借期3个月”；同日，王某亦出具了担保书，承诺”如果借款人不能按期归还借款，我愿为借款人梁某偿还此借款人民币捌万元”。之后，梁某按每月2分给付孙某该笔借款利息至2010年7月23日，共计四个月，借款本金至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙某提供的借条足以证实梁某向其借款80000元的事实；故借款人梁某应按照约定的期限返还借款；如其未按照约定的期限返还借款，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；针对逾期利息，《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”故对孙某该项请求本院予以支持。王某为该笔借款提供一般保证，因孙某在保证期间届满前未依法向担保人主张保证责任，亦未提供相应证据证实主债务诉讼时效中断的事由，故保证人王某免除保证责任，对其答辩意见，本院予以采纳。综上所述，对原告孙某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金80000元；并支付自2011年7月23日至清偿之日止资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，扣减已支付利息6400元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告梁某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏人民陪审员  冯乐文人民陪审员  苏拥军二〇一八年五月十七日书 记 员  姜晓婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行初12号
原告青岛市城阳区锦城源建筑材料加工厂。
经营者邹同亮。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
原告青岛市城阳区锦城源建筑材料加工厂要求确认被告青岛市人民政府作出的青政办发【2002】24号文件违法一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经过城阳区红岛街道招商引资于2001年3月通过受让方式取得位于红岛街道晓阳社区的地号为I13-3-6号地块的土地使用权，用于开发建设红岛千佛山大酒店。城阳区人民政府于2001年3月为原告颁发了城国用（2001）字第79号国有土地使用证，登记使用权面积1799平方米，用途为综合楼，终止时间至2048年12月23日。
原告受让土地使用权后将筹建红岛千佛山大酒店项目向城阳区人民政府申请报批许可。城阳区人民政府及其下属红岛街道办事处依据青岛市人民政府办公厅的青政办发【2002】24号《关于加强琅琊台、薛家岛、红岛、仰口、鳌山卫地区规划管理工作的通知》的要求，对原告的项目报批申请不予受理，并阻止原告的建设，致使原告不得不暂停建设等待被告的规划编制批准实施。但其后的十几年至今，原告为了能够实现项目的实施，到各级政府要求项目建设，但均因被告的青政发【2002】24号通知至今不能实现。原告在苦苦等待中错失了人生宝贵的发展机遇，现因年事已高无力再等，只得于2015年2月10日由红岛街道收回土地使用权。
原告认为，被告作出青政办发【2002】24号文件违反国家土地、规划、建设法律法规，并因其存在的行政不作为导致原告的项目在十几年的时间不能开发，给原告造成了巨大的经济损失及精神打击。
目前，红岛开发建设中的经营性房屋拆迁补偿标准都在6000元/平方米。由于被告的行政行为给原告造成的经营损失:5,962,200元（只按对外招租计算）[200元/平方米/年(2484.25平方米(12年]；资产损失12,405,500元[6000元/平方米（目前拆迁补偿标准）(2484.25平方米（计划建筑面积）-250万元（建筑投资成本）]，以上两项共计18,367,700元的经济损失应由被告给予赔偿。
本院认为,《行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”被告青岛市人民政府于2002年4月4日作出的青政办发【2002】24号《关于加强琅琊台、薛家岛、红岛、仰口、鳌山卫地区规划工作的通知》，是为了加强对环胶州湾及邻近海岸带开发利用的规划管理、严格保护好自然生态环境，就红岛等五个地区的规划管理问题，针对不特定的主体作出的规范性文件，属于抽象行政行为，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市城阳区锦城源建筑材料加工厂的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
贵州省都匀市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔2701行初113号
原告皮付先，女，生于1970年5月2日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省倒安县。
委托代理人李华清，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告瓮安县公安局永和镇派出所。住所地：瓮安县永和镇街上。
代表人李林，系该派出所所长。本院在审理原告皮付先诉被告瓮安县公安局永和镇派出所行政赔偿一案中，原告皮付先以被告瓮安县公安局永和镇派出所主体不适格，需要变更被告起诉为由，于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告皮付先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皮付先撤回起诉。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗国佩（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4715号
罪犯汪坤，男，1966年8月16日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月22日作出（2011）九法刑初字第304号刑事判决，以被告人汪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5533号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2266号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪坤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪坤在服刑期间获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初913号
原告：杨坚，男，1967年11月19日出生，土家族，村民，住湖南省衡阳市雁峰区大塘村**号*栋*单元***户，现住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。
法定代表人：黎鹏程，系公司经理。
被告：马宏栩，男，1976年12月2日出生，汉族，村民，住湖南省沅陵县。
被告：周建兵，男，1968年2月13日出生，汉族，村民，住湖北省黄石市。
第三人：袁友良，男，汉族，其他自然情况不详，住贵州省务川县焦坝工区。
第三人：陈必胜，男，1971年6月4日出生，汉族，村民，住湖北省大冶市。
原告杨坚与被告中国水利水电第九工程局有限公司、马宏栩、周建兵、第三人袁友良、陈必胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨坚于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨坚以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨坚撤诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由杨坚负担。
审 判 员 郑冬冉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 棋
书 记 员 安明爱
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2191号
原告刘新鹏，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县法律服务所工作人员。
被告姚飞，男，1970年2月1日出生，汉族，干部，住淮阳县。
本院在审理原告刘新鹏诉被告姚飞餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘新鹏于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘新鹏撤诉。
案件受理费450元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一六年九月二十八日
代书记员 葛佩林
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3994号
原告：马高行，男，1995年04月26日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
被告：坤仑交通设施有限公司，住所地冠县清泉街道办事处耿儿庄村南环路中段。
法定代表人：邴建川。
原告马高行诉被告坤仑交通设施有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告马高行送达了开庭通知，定于2017年12月13日上午九时在冠县人民法院冠城镇人民法庭开庭。2017年12月13日上午，原告马高行未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费187元，由原告马高行负担。
审判员 刘华跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐玉兰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00029号
申请执行人郑宝家。
被执行人冯海涛。
申请执行人郑宝家与被执行人冯海涛机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年12月25日作出的（2012）盘中民二终字第401号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人郑宝家提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的20000.00元、执行费200.00元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人冯海涛于2014年04月30日给付申请执行人郑宝家5000.00元，于2015年10月、2016年05月分别给付申请执行人郑宝家5000.00元，对剩余执行款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市中级人民法院（2012）盘中民二终字第401号民事调解书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年五月五日
书记员 孙朋飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长矿商初字第214号
原告徐阿顺，男，1956年12月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县李家巷镇沈湾村倪家埭自然村*号。
被告戴天峰，男，1976年9月6日出生，汉族，长兴县人，住长兴县水口乡徽州庄村。
被告王晶，住
长兴县雉城镇川步村王家坟自然村55号。
原告徐阿顺诉被告戴天峰、王晶民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐阿顺到庭参加诉讼，被告戴天峰、
王晶经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月28日，被告戴天峰以资金周转困难为由向原告借款100000元，并由被告王晶担保。后原告多次催讨，被告戴天峰归还了50000元，余款50000元一直未能归还。为此诉讼至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人
民币50000元；2、本案诉费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告戴天峰于2007年4月28日向原告出具的借据一份。其中载明：今借到徐阿顺人民币100000元；被告王晶以担保人的名义在该借条上签名。二被告未作答辩也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质
证的权利，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联
性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案
事实如下：被告戴天峰以经营需要资金为由，于2007年4月28日向原告借款人民币100000元，并由被告王晶担保。后被告戴天峰归还了50000元，余款二被告一直未能归还，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告协商一致，由被告戴天峰向原告
借款，并由被告王晶担保，意思表示真实，内容不违背法律禁
止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。因借款时对借款
期限没有约定，出借人可以随时主张该债权，并要求借款人及
时偿还借款，故原告要求被告戴天峰归还上述借款的诉讼请求
，本院予以支持。被告王晶是该借款行为的担保人，因保证方
式未作约定，应按连带保证方式承担担保责任，因此，被告王
晶应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，
判决如下：
一、被告戴天峰给付原告徐阿顺借款人民币50000元，限
于本判决生效后十日内付清。二、被告王晶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告戴天峰、王晶承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：当事人提出上诉的，在提交上诉状之日起七日内应缴
纳上诉案件受理费1050元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××0001038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建新
审 判 员 戴 建
人民陪审员 陈小勤
二〇〇九年八月六日
书 记 员 洪 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第78号
申请人王洁，女，汉族，1978年12月30出生，个体，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人崔中林，男，汉族，1956年3月8日出生，个体，住惠农区。
被申请人石嘴山市锋程工贸有限公司，住惠农区红果子工业园区。
法定代表人崔善书，该公司总经理。
申请人王洁与被申请人崔中林、石嘴山市锋程工贸有限公司申请财产保全一案，申请人王洁于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔中林所有的位于＊＊＊＊＊号房屋一套与位于惠农区�＊＊＊＊号房屋一套，对被申请人石嘴山市锋程工贸有限公司所有的位于惠农区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）、位于惠农区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）、位于惠农区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）、位于惠农区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以保全（保全标的140万元）。担保人杨烈、刘蕾自愿以其共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套，担保人刘奇自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套、位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套与宁B＊＊＊**号“丰田”牌小轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王洁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔中林所有的位于惠农区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对被申请人崔中林所有的位于惠农区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对被申请人石嘴山市锋程工贸有限公司所有的位于惠农区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；
四、对被申请人石嘴山市锋程工贸有限公司所有的位于惠农区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；
五、对被申请人石嘴山市锋程工贸有限公司所有的位于惠农区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；
六、对被申请人石嘴山市锋程工贸有限公司所有的位于惠农区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；
七、对担保人杨烈、刘蕾共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
八、对担保人刘奇所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
九、对担保人刘奇所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
十、对担保人刘奇所有的宁B＊＊＊**号“丰田”牌小轿车一辆予以查封。
申请人王洁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年六月十五日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第262号
申请执行人常元锋，男，汉族。
被执行人张朝峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1143号民事判决书，在执行常元锋诉张朝峰民间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝峰银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 司宏伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初317号
原告：卢丹丹，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局沐集监区警察，住安徽省，
原告卢丹丹与被告章静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告卢丹丹及其委托诉讼代理人袁宜社到庭参加诉讼，被告章静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元；2、借款利息按照月利率2%计算，从2018年1月1日支付至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月9日和同年6月9日先后二次共计向原告借款300000元用于周转，并向原告出具2张借条，约定利息2分，借款原告可随要随时归还。被告在归还原告借款利息20000元后，对到期借款本息未能按时归还。
章静未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为解决资金周转困难，先后分别于2017年5月9日向原告借款150000元，同年6月9日向原告借款150000元，共计借款300000元，被告均在借款当日向原告出具的各一份借条中分别载明：今借到卢丹丹人民币拾伍万元整，（150000.00），月息贰分，借款人：章静、2017、5、9，、今借到卢丹丹人民币拾伍万元整，（150000.00），月息贰分，借款人：章静，2017、6、9，。被告在给付原告利息20000元后，未能按时归还借款本息。
原告提供了以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息和诉讼主体的事实；
2、被告于2017年5月9日和同年6月9日二次向原告出具的借条原件各一份，以证明被告欠原告借款共计300000元并约定月息2分的事实；
3、原告当庭就被告已归还借款利息20000元事实的陈述。
以上证据，经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。
本院认为：原告卢丹丹持有被告章静向其出具的二份借条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告为债务人。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告在原告向其催讨借款后未能按约归还借款本息。属违约行为，被告应当承担违约责任。原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼要求，有事实和法律依据，本院予以采信，被告应当承担归还原告借款300000元并依照约定利率支付利息的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告章静在本判决生效后十日内归还所欠原告卢丹丹借款300000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年1月1日起至实际还款之日期间止，随本金一并结算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告章静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱永宏
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑薇林
湖南省桑植县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）桑行初字第18号
原告陈俊平，男，1975年10月12日出生，白族，农民。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县公安局。
法定代表人唐湘桥，局长。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
原告陈俊平诉被告桑植县公安局行政赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，本案在审理过程中，原告陈俊平与被告桑植县公安局达成和解，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊平撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害他人利益和国家利益，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊平负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 谢小平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00050号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人陈水军，农村居民。
被执行人杨梨丽，农村居民，
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新计生征字（2015）第072号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新计生征字（2015）第072号征收社会抚养费决定，认定被征收人陈水军、杨梨丽不符合再生育条件又生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，其行为已构成多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被征收人陈水军、杨梨丽分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费71884元。现申请强制执行社会抚养费71884元及滞纳金862.61元，合计72746.61元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2015）第072号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈水军、杨梨丽缴纳社会抚养费71884元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈水军、杨梨丽缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月十四日
书记员 王杏玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21084号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：陈佳兰，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地广东省江门市。
原告杨超与被告陈佳兰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢174号
申请执行人:易求友，男，1958年5月2日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：柏牧风，男，1970年8月15日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人易求友与被执行人柏牧风民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人易求友与被执行人柏牧风自愿达成了执行和解协议，申请执行人奉冰峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院(2018)湘1121执恢175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 谢玉迁
审判员 冯华斌
二〇一八年五月十四日
书记员 雷秋华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二金初字第27号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人米新国，男，1959年1月8日出生，汉族，信用社职工。
委托代理人ＸＸＸ，男，1970年4月15日出生，汉族，信用社职工。
被告孙国顺，男，1977年7月20日出生，汉族。
被告张瑞英，女，1981年2月25日出生，汉族。
被告王肖伟，男，1983年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告内黄县农村信用合作联社与被告孙国顺、张瑞英、王肖伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告内黄县农村信用合作联社承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾晓柯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2135号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：食药网（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永丰囤538号1号楼253室。
法定代表人:赵龙。
原告徐祖根与被告食药网（北京）科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告徐祖根于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐祖根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月十二日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3031号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：谭昌，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××68）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金57235.31元及滞纳金5797.65元、利息17720.17元、还款违约金7089.83元（暂计至2018年3月10日，此后至实际清偿之日止利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算），合计为87842.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为57235.31元×5%=2861.77元，因双方对违约金没有书面约定，故对原告滞纳金主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭昌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金57235.31元及滞纳金2861.77元、利息17720.17元（上述利息暂计至2018年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取956元、财产保全费865元，合计为1821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月十五日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3031号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。 被申请人：谭昌，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭昌信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭昌的财产在价值84459.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭昌的财产在价值84459.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月五日 书记员  曹淑娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执847号
申请执行人：庄金忠，男，1962年10月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被执行人：上海隆潭机电设备制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张菊根，公司负责人。
原告庄金忠与被告上海隆潭机电设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第2012号调解书已经发生法律效力。因被告上海隆潭机电设备制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告庄金忠向本院申请执行，要求被告上海隆潭机电设备制造有限公司支付78,600元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，未发现被执行人有房产、证券及股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月十七日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第404号
原告李洪祥，农民。
被告菏泽市诚信通木业有限公司。
负责人：高保华。
驻山东省郓城县黄安镇老屯村。
本院在审理原告李洪祥与被告菏泽市诚信通木业有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告李洪祥于2013年8月2日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李洪祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪祥撤回对被告菏泽市诚信通木业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪祥负担。
审判员 付本灵
二〇一三年八月二日
书记员 赵孔盟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13774号
原告周雪明，男，1970年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告周杰，男，1994年2月9日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
原告周雪明、周杰诉被告上海居礼酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆林到庭参加诉讼。被告上海居礼酒店有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪明、周杰诉称：原、被告签订租赁合同，由被告向原告承租位于青浦区青安路XXX号1426室的房屋，用于开设“居礼酒店”。合同约定，税金由被告承担，租期五年，并约定租金为税后金额，2014年6月1日至2015年5月31日期间的税后租金标准为人民币(以下币种均为人民币)1,754.64元，2015年6月1日至2016年5月31日期间的税后租金标准为1,882.25元，2016年6月1日至2017年5月31日期间的税后租金标准为2,041.77元。但被告实际有三笔租金未按约支付，未付金额共计3,359.35元，被告自称少付是因为扣除了税金。原告认为合同租金是税后金额，故被告再行扣税系故意少付租金，故原告诉至法院要求：被告返还税金(即支付租金)3,359.35元。
被告上海居礼酒店有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2012年6月，原、被告签订《居礼酒店2012年-2017年度的租赁合同》，约定被告承租原告名下位于本区青安路XXX号1426室的房屋用于开设“居礼酒店”。租期自2012年6月1日至2017年5月31日止。合同第三条约定税金为税后金额，并约定2014年6月1日至2015年5月31日期间的税后租金标准为1,754.64元，2015年6月1日至2016年5月31日期间的税后租金标准为1,882.25元，2016年6月1日至2017年5月31日期间的税后租金标准为2,041.77元。2015年2月4日被告实际支付701.85元，少支付1,052.79元；2016年3月28日被告实际支付752.90元，少支付1,129.35元；2017年2月23日实际支付了864.56元，少支付1,177.21元。未付租金共计3,359.35元。
以上查明的事实，由原告的陈述、租赁合同、房产证、银行对账明细予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约将房屋交付被告使用，被告亦应按约支付租金。合同约定税金应由被告承担，故被告理应足额支付租金，不应扣除税金。原告要求被告返还税金即补足租金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海居礼酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周雪明、周杰租金3,359.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海居礼酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初188号
原告陈甲军，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人商广付，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市亭湖区财政局，住所地盐城市希望大道59号
法定代表人张敬东，该局局长。
委托代理人陈钢，该局综合科科长。
委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
原告陈甲军诉被告盐城市亭湖区财政局政府信息公开一案，原告于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲军及其委托代理人商广付、被告盐城市亭湖区财政局（以下简称亭湖财政局）的副局长周洋及该局委托代理人陈钢、邵爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲军诉称，2013年5月以来，因绿地地产集团盐城东部置业有限公司多次占用国有、集体土地非法建设。盐城市规划局作出盐规决公字[2013]第030号《行政处罚决定书》，对绿地地产集团盐城东部置业有限公司进行了处罚，并提供了由亭湖财政局出具的罚款收据。为行使宪法赋予公民的监督权，原告于2014年9月12日向盐城市亭湖区财政局申请政府信息公开，用来核实处罚入库的真实性、公开绿地地产集团盐城东部置业有限公司是否缴纳了盐规决公字[2013]第30号《行政处罚决定书》中的罚金，如已缴纳，提供缴纳时间、缴纳账户、缴纳金额、入库账户及本资金去向信息。被告出具了[2014]第1号《政府信息不予公开告知书》。该告知书偷换概念，对事实与适用、认识法律错误，藐视国家法律、法规。请求人民法院依法撤销被告作出的[2014]第1号《政府信息不予公开告知书》，责令被告依原告申请重新作出答复。
被告亭湖区财政局辩称，亭湖财政局作出的《政府信息不予公开告知书》认定事实清楚、适用法律正确且程序合法。原告于2017年1月22日向亭湖区政府提起行政复议，因已过法定行政复议期限，亭湖区人民政府驳回了原告的复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。原告于2014年9月12日向被告亭湖区财政局提交案涉的政府信息公开申请，被告于15日后作出[2014]第1号《政府信息不予公开告知书》并送达原告。原告至迟在2014年10月已知晓案涉行政行为，于2017年4月向本院起诉，已超过了2年的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈甲军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第616号
原告吴娉，女，1992年6月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人吴凤霞，女，1969年4月6日出生，汉族，市民，住菏泽市，系原告吴聘之母。
被告菏泽市中翔置业有限公司，住所地菏泽市长沙路橡树湾小区。
法定代表人张文博，总经理。
委托代理人谢红星，该公司员工。
委托代理人丁平，山东曹州律师事务律师。
本院在审理原告吴娉与被告菏泽市中翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费334元，由原告吴娉负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨晓晨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第417号
罪犯杨坤，男，1983年9月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年6月8日作出（2010）红刑初字第350号刑事判决，认定罪犯杨坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月3日起至2015年5月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2013年1月至10月累计积分130.1分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终228号
上诉人（一审起诉人）赵效媛，女，1985年5月6日出生，汉族。
上诉人赵效媛不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初136号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
赵效媛以北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）为被告，向一审法院提起行政诉讼，其诉称：2009年9月份其身份证丢失，2009年10月23日又补办新的身份证，新的身份证有效期为2009年10月23日-2019年10月23日。2017年12月21日接到北京朝阳国税局的电话，被告知其名下有一家名为北京效媛美景商贸有限公司（以下简称效媛公司）的公司，已被国税局列为黑名单。赵效媛于2017年12月22日在朝阳工商局打印出该公司登记备案材料才得知，效媛公司于2009年成立，2011年因该公司未在规定期限进行年检被吊销营业执照。从备案材料提交的身份证反面复印件上载明的有效期2008年3月14日-2018年3月14日可以看出是赵效媛丢失的旧身份证，委托登记备案中所有签字都不是赵效媛本人的，赵效媛也从未出具过任何委托手续，也对上述公司的注册毫不知情，与上述公司及股东没有任何法律关系。赵效媛认为，朝阳工商局未尽到审慎审查义务，致使身份证被他人冒用注册公司，严重侵害其合法权益，故依法向法院提起行政诉讼。请求：1．判令朝阳工商局撤销效媛公司的工商登记；2．判令朝阳工商局撤销在效媛公司中担任法人、股东、执行董事、经理的身份；3．判令朝阳工商局消除对赵效媛的各种影响、恢复名誉；4．本案诉讼费用及误工费、各种与此案相关的交通费及鉴定费等由朝阳工商局承担。
一审法院认为，赵效媛提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的起诉条件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除因不动产提起诉讼的案件以外，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经查，朝阳工商局于2009年12月1日将效媛公司的法定代表人、股东、执行董事、经理登记为赵效媛，并核发企业法人营业执照。赵效媛于2018年1月19日向一审法院提起行政诉讼，显属超过五年的起诉期限，不符合受理条件。其所主张的应自其知道或应当知道作出行政行为之日起开始计算起诉期限的理由，因其所诉行政行为已经超过最长的起诉期限，一审法院不予采纳。经释明，赵效媛坚持起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对赵效媛的起诉，不予立案。
赵效媛不服一审裁定，上诉至本院。赵效媛上诉请求撤销一审裁定，对赵效媛提起的行政诉讼予以立案。其理由如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。赵效媛的身份证被人冒用进行效媛公司的工商登记，登记时间是2009年12月，赵效媛是2017年12月接到北京朝阳国税局电话才知道名下有一家效媛公司，虽然超过5年起诉期限，但不属于赵效媛自身的原因，被耽误的时间应去除，不应按过期计算，应从2017年12月知道此事起计算起诉期限。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述起诉期限系最长诉讼保护期限，从行政行为作出之日起计算，而不是从当事人知道或应当知道行政行为内容之日起计算，即行政行为自作出之日起到上述条款规定的期限，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案系非不动产行政诉讼案件，行政行为作出时间系2009年12月，赵效媛于2018年1月提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的五年最长诉讼期限。赵效媛就此提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。综上，赵效媛的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 杨 扬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 龚开国
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1128号
公诉机关：天津市和平区人民检察院。
被执行人：张银虎，男，1995年11月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地内蒙古自治区。
本院在执行张银虎犯盗窃罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1128号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张银虎，男，1995年11月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地内蒙古自治区。本院在执行张银虎犯盗窃罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一八年六月二十二日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第3660号
原告曾美莲，女，1975年9月11日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告吴献球，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告曾美莲诉被告吴献球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美莲到庭参加诉讼，被告吴献球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美莲诉称，2016年9月13日，被告吴献球以用于投资为由，向原告曾美莲借款20000元，并签订借条，借期为3个月即从2016年9月13日起至2016年12月13日止。2017年1月23日，被告吴献球以同样理由，向原告曾美莲借款50000元，并签订借条，借期为2个月即从2017年1月23日起至2017年3月23日止。但到期后被告吴献球不归还借款，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判令被告吴献球归还原告借款本金70000元及逾期利息7284元（逾期利息计算方法：以本金20000元为基数，从2016年12月14日开始计算，按照年利率24%计算；以本金50000元为基数，从2017年3月24日开始计算，从按照年利率24%计算至2017年7月25日止，以后的利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告曾美莲向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及基本身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、借条复印件2份，证明被告吴献球向原告曾美莲借款的事实。
被告吴献球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2016年9月13日，被告吴献球以用于投资为由，向原告曾美莲借款20000元，并签订借条，借期为3个月即从2016年9月13日起至2016年12月13日止。2017年1月23日，被告吴献球以同样理由，向原告曾美莲借款50000元，并签订借条，借期为2个月即从2017年1月23日起至2017年3月23日止。借条上双方未约定有借期内利息，也没有约定逾期利率。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告吴献球向其借款70000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告吴献球没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告要求被告吴献球归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审上原告要求被告吴献球支付逾期利息（1、20000元为基数，按照6%年利率，从2016年12月14日计算至借款全部清偿之日止；2、50000元为基数，按照6%年利率，从2017年3月24日计算至借款全部清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴献球归还原告曾美莲借款70000元；
二、被告吴献球支付原告曾美莲逾期利息（1、20000元为基数，按照6%年利率，从2016年12月14日计算至借款全部清偿之日止；2、50000元为基数，按照6%年利率，从2017年3月24日计算至借款全部清偿之日止）。
案件受理费1732元减半收取即866元由被告吴献球负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李 坚
二0--七年十一月八日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初字第3660号原告曾美莲，女，1975年9月11日出生，汉族，住广西宾阳县，被告吴献球，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县，原告曾美莲诉被告吴献球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美莲到庭参加诉讼，被告吴献球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾美莲诉称，2016年9月13日，被告吴献球以用于投资为由，向原告曾美莲借款20000元，并签订借条，借期为3个月即从2016年9月13日起至2016年12月13日止。2017年1月23日，被告吴献球以同样理由，向原告曾美莲借款50000元，并签订借条，借期为2个月即从2017年1月23日起至2017年3月23日止。但到期后被告吴献球不归还借款，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判令被告吴献球归还原告借款本金70000元及逾期利息7284元（逾期利息计算方法：以本金20000元为基数，从2016年12月14日开始计算，按照年利率24%计算；以本金50000元为基数，从2017年3月24日开始计算，从按照年利率24%计算至2017年7月25日止，以后的利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。原告曾美莲向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及基本身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条复印件2份，证明被告吴献球向原告曾美莲借款的事实。被告吴献球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2016年9月13日，被告吴献球以用于投资为由，向原告曾美莲借款20000元，并签订借条，借期为3个月即从2016年9月13日起至2016年12月13日止。2017年1月23日，被告吴献球以同样理由，向原告曾美莲借款50000元，并签订借条，借期为2个月即从2017年1月23日起至2017年3月23日止。借条上双方未约定有借期内利息，也没有约定逾期利率。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告吴献球向其借款70000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告吴献球没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告要求被告吴献球归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审上原告要求被告吴献球支付逾期利息（1、20000元为基数，按照6%年利率，从2016年12月14日计算至借款全部清偿之日止；2、50000元为基数，按照6%年利率，从2017年3月24日计算至借款全部清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴献球归还原告曾美莲借款70000元；二、被告吴献球支付原告曾美莲逾期利息（1、20000元为基数，按照6%年利率，从2016年12月14日计算至借款全部清偿之日止；2、50000元为基数，按照6%年利率，从2017年3月24日计算至借款全部清偿之日止）。案件受理费1732元减半收取即866元由被告吴献球负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 李 坚二0—七年十一月八日书记员 何少平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初612号
原告：加瓦甘付，男，1990年1月2日出生，住越西县。
被告：赵正强，男，1977年3月3日出生，住雷波县。
被告：孙光荣，男，40岁，住西昌市。
原告加瓦甘付诉被告赵正强、孙光荣劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告加瓦甘付于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加瓦甘付撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告加瓦甘付撤回起诉。
案件受理费5元，由原告加瓦甘付负担。
审判员 周 婧
二〇一八年六月十四日
书记员 唐国强
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审67号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：城西新区管理委员会永武二线工程指挥部，住所地：永康市城西新区李二村。
负责人：潘善强。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]94号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令城西新区管理委员会永武二线工程指挥部将非法占用的997.65平方米土地退还给李二村集体；2、责令限期拆除城西新区管理委员会永武二线工程指挥部在非法占用的997.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对城西新区管理委员会永武二线工程指挥部非法占用的997.65平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计人民币贰万柒仟玖佰叁拾肆元整（27934元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款27934元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月24日送达给城西新区管理委员会永武二线工程指挥部。城西新区管理委员会永武二线工程指挥部在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月28日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]94号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人城西新区管理委员会永武二线工程指挥部于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]94号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市城西新区管理委员会负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执99号
申请执行人：梁华思，男1964年12月30日出生，汉族，住广东省恩平市。
被执行人：吴伟平，男，1961年1月6日出生，汉族，住广东省恩平市。
被执行人：郑顺云，女，1964年11月6日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在执行申请执行人梁华思与被执行人吴伟平、郑顺云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2017）粤0785民初1113号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴伟平、郑顺云存款人民币34051元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年二月二日
书记员 杨林涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3079号
原告：廖怀玉。
被告邱锋。
被告赖家敏。
原告廖怀玉与被告邱锋、赖家敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖怀玉到庭参加诉讼，被告邱锋、赖家敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖怀玉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还石板款46278元给原告；2.要求两被告偿还利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清款项时止）给原告；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告邱锋向原告购买石板料，价款合计51095元，定于两个月后付清。还款期限到后，被告不向原告还款。2016年2月6日，被告向原告还款4000元。被告提出欠款分期还清，并写下欠条。被告之后仍然不向原告还款。2016年5月16日，被告又写下欠条。除了被告给原告加工石板材料款817元，被告还欠原告�板款46278元。2017年5月4日，被告又写下还款计划。因两被告为夫妻关系，此欠款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱锋、赖家敏不作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年11月14日，被告邱锋向原告廖怀玉购买石板料。
2.2016年2月6日，被告邱锋向原告出具了一份欠条，内容为：“现邱锋欠廖怀玉52000元（伍万贰仟元）已支付4000元当利息，将于2016年正月还15000元，除下的将于2016年新历5月前还清。被告邱锋在欠条上签名。
3.2016年5月16日，原告廖怀玉、被告邱锋就上述石板料、石材的买卖进行结算。结算后，被告邱锋向原告出具一份欠条，欠条内容为：“现邱锋欠廖怀玉石板款46278元（肆万陆仟贰佰柒拾捌元）”邱锋在欠条上签名捺印。
4.2017年5月4日，原告向被告邱锋催款，被告邱锋就还款问题对原告作出了书面承诺。
5.原、被告就上述款项的偿还问题产生纠纷，2017年9月15日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求两被告共同偿还石板款46278元给原告；2.要求两被告偿还利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清款项时止）给原告；3.诉讼费用由两被告承担。
6.被告邱锋、赖家敏于2013年2月19日登记结婚，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中原告廖怀玉、被告邱锋买卖石板料、石材后进行结算，被告邱锋通过出具欠条的方式确认其欠原告的货款。因此，本案的争议焦点是：1.被告欠原告石板款的金额；2.被告欠原告的利息；3.本案债务是否被告邱锋、赖家敏的夫妻共同债务。
关于第1个争议焦点，被告邱锋目前欠原告46278元的事实，有被告邱锋亲笔签名捺印的欠条及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告邱锋依法应当按照欠条的约定向原告偿还46278元。
关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定�（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对对方必要的准备时间”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告提交2016年2月6日、2016年5月16日的两张欠条，本院认为原告于2016年2月6日已要求被告邱锋还款，并给了被告邱锋必要的准备时间（2016年新历5月），2016年5月16日，原、被告经结算后，邱锋仍不能足额向原告还款，而再�写下欠条。因此涉案款项的利息应按本金46278元，年利率6%，从2016年5月16日起计算至主债还清之日止。原告主张利息从2016年6月1日起算，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。
关于第3个争议焦点，上述债务是被告邱锋、赖家敏在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人�法院不予支持。”被告邱锋、赖家敏未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，或属于被告邱锋与原告恶意串通虚构债务，或属于被告邱锋从事违法犯罪活动中所负的债务。因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告邱锋、赖家敏共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告邱锋、赖家敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，两被告应当共同向原告偿还46278元，并从2016年5月16日起向原告支付利息（利息按本金46278元、年利率6%计算，从2016年5月16日起计至还清主债之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱锋、赖家敏于本判决生效之日起十日内向原告廖怀玉偿还46278元；
二、限被告邱锋、赖家敏于本判决生效之日起十日内向原告廖怀玉支付上述款项的利息（利息按本金46278元、年利率6%计算，从2016年6月1日起计至还清主债之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告邱锋、赖家敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：陈志文
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3079号原告：廖怀玉。被告邱锋。被告赖家敏。原告廖怀玉与被告邱锋、赖家敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖怀玉到庭参加诉讼，被告邱锋、赖家敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告廖怀玉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还石板款46278元给原告；2.要求两被告偿还利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清款项时止）给原告；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告邱锋向原告购买石板料，价款合计51095元，定于两个月后付清。还款期限到后，被告不向原告还款。2016年2月6日，被告向原告还款4000元。被告提出欠款分期还清，并写下欠条。被告之后仍然不向原告还款。2016年5月16日，被告又写下欠条。除了被告给原告加工石板材料款817元，被告还欠原告�板款46278元。2017年5月4日，被告又写下还款计划。因两被告为夫妻关系，此欠款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱锋、赖家敏不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月14日，被告邱锋向原告廖怀玉购买石板料。2.2016年2月6日，被告邱锋向原告出具了一份欠条，内容为：“现邱锋欠廖怀玉52000元（伍万贰仟元）已支付4000元当利息，将于2016年正月还15000元，除下的将于2016年新历5月前还清。被告邱锋在欠条上签名。3.2016年5月16日，原告廖怀玉、被告邱锋就上述石板料、石材的买卖进行结算。结算后，被告邱锋向原告出具一份欠条，欠条内容为：“现邱锋欠廖怀玉石板款46278元（肆万陆仟贰佰柒拾捌元）”邱锋在欠条上签名捺印。4.2017年5月4日，原告向被告邱锋催款，被告邱锋就还款问题对原告作出了书面承诺。5.原、被告就上述款项的偿还问题产生纠纷，2017年9月15日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求两被告共同偿还石板款46278元给原告；2.要求两被告偿还利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清款项时止）给原告；3.诉讼费用由两被告承担。6.被告邱锋、赖家敏于2013年2月19日登记结婚，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，本案中原告廖怀玉、被告邱锋买卖石板料、石材后进行结算，被告邱锋通过出具欠条的方式确认其欠原告的货款。因此，本案的争议焦点是：1.被告欠原告石板款的金额；2.被告欠原告的利息；3.本案债务是否被告邱锋、赖家敏的夫妻共同债务。关于第1个争议焦点，被告邱锋目前欠原告46278元的事实，有被告邱锋亲笔签名捺印的欠条及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告邱锋依法应当按照欠条的约定向原告偿还46278元。关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定�（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对对方必要的准备时间”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告提交2016年2月6日、2016年5月16日的两张欠条，本院认为原告于2016年2月6日已要求被告邱锋还款，并给了被告邱锋必要的准备时间（2016年新历5月），2016年5月16日，原、被告经结算后，邱锋仍不能足额向原告还款，而再�写下欠条。因此涉案款项的利息应按本金46278元，年利率6%，从2016年5月16日起计算至主债还清之日止。原告主张利息从2016年6月1日起算，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。关于第3个争议焦点，上述债务是被告邱锋、赖家敏在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人�法院不予支持。”被告邱锋、赖家敏未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，或属于被告邱锋与原告恶意串通虚构债务，或属于被告邱锋从事违法犯罪活动中所负的债务。因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告邱锋、赖家敏共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱锋、赖家敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，两被告应当共同向原告偿还46278元，并从2016年5月16日起向原告支付利息（利息按本金46278元、年利率6%计算，从2016年5月16日起计至还清主债之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告邱锋、赖家敏于本判决生效之日起十日内向原告廖怀玉偿还46278元；二、限被告邱锋、赖家敏于本判决生效之日起十日内向原告廖怀玉支付上述款项的利息（利息按本金46278元、年利率6%计算，从2016年6月1日起计至还清主债之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告邱锋、赖家敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇一七年十一月二十日书记员 ：陈志文