wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0824民初380号原告：郭兴灵，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：陈泽红，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：陈进红（系第一被告陈泽红之妻），女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告郭兴灵与被告陈泽红、陈进红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，因被告陈泽红、陈进红下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法于2018年3月21日裁定转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告郭兴灵的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告陈泽红和被告陈进红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴灵向本院提出诉讼请求：判令陈泽红、陈进红立即连带偿还借款本金3万元及相应利息（自2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陈泽红与陈进红系夫妻关系，2015年10月9日，通过朋友介绍，陈泽红向郭兴灵借款3万元，陈进红提供担保，并出具相应借条一份。借款到期后，经过郭兴灵的多次催要，陈泽红至今分文未还，陈进红也未履行保证责任。陈泽红、陈进红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭兴灵提供的证据，本院认定如下：1.郭兴灵的身份证复印件，本院予以采信，证明郭兴灵为适格的原告；2.借条，本院予以采信，证明陈泽红于2015年10月9日向郭兴灵借款3万元，借款期限自2015年10月9日起至2015年12月31日止，逾期还款按照月利率4%支付利息，陈进红在该借据上以连带责任保证人身份签名，保证期间为借款期限届满之日起2年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月9日，陈泽红向郭兴灵借款3万元，约定借款期限自2015年10月9日起至2015年12月31日止，逾期还款按照月利率4%支付利息，并出具相应借条一份。陈进红在该借条上以连带责任保证人身份签名，保证期间为借款期限届满之日起2年。上述借款本息陈泽红至今分文未还，陈进红也未履行保证责任。本院认为，郭兴灵向陈泽红支付了借款，陈泽红应按照约定期限偿还借款，陈泽红未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，双方约定按照月利率4%支付逾期利息，不符合相关规定，现郭兴灵要求按照月利率2%支付逾期利息，符合相关规定，故郭兴灵要求陈泽红偿还借款本金3万元及相应利息（自2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。陈进红和郭兴灵约定对上述债务承担连带担保责任，双方约定保证期间2年，郭兴灵在保证期间内起诉要求陈进红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭兴灵借款本金3万元及相应利息（自2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告陈进红对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈泽红、陈进红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐耀东二〇一八年六月二十五日书 记 员  徐珊珊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初633号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告付乃彬，男，1982年8月9日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告付乃彬物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告付乃彬的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年一月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审141号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。
被执行人谭晟莹，男，汉族，1981年2月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许子恒
大 同 开 发 区 土 地 分 局 与 王 悦 行 政 非 诉 执 行 案 行 政 裁 定 书
山西省大同县人民法院
行政裁定书
（2015）大行非执字第3号
申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局，住所地大同市经济技术开发区。
法定代表人王志刚，该局局长。
委托代理人于剑洋，该局工作人员。
被执行人王悦。
申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局（以下简称开发区土地局）因被执行人王悦未自行拆除违法建筑物，向本院申请强制执行。本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年4月14日举行了听证，申请执行人开发区土地局委托代理人于剑洋、被执行人王悦到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人诉称，大同开发区蔚洲疃村村民王悦，未经批准，擅自占用土地建住宅，王悦所建住宅占用的土地系国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。经该局立案查处，于2014年9月29日将同开土罚字（2014）3号《行政处罚决定书》送达被执行人，要求被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起，立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地，在三个月内，自行拆除在占用的土地上新建的房屋。并于2015年1月4日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内未履行，也未申请复议或提起诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行，拆除违法建筑物，恢复土地原貌。
被执行人王悦辩称，王悦于1998年12月已经办理了大同开发区蔚洲疃村（原为大同县倍加造镇蔚洲疃村）公路北侧二层楼宅基地手续，并交纳了费用3000元，有《村镇居民建房用地审批表》和两张收款收据为证，不是未经批准，擅自占用宅基地的行为；王悦未收到过《行政处罚决定书》、催告书等文书，开发区土地局程序不合法。
经审查本院认为，一、申请执行人提供的2014年9月22日做出行政决定前的询问笔录，就大同开发区蔚洲疃村18户村民建房的情况，对该村原治保主任马登君的询问，内容有：“问：是否有手续？（指18户建房人，包括王悦）”，“答：有大约10多年前的批地交款手续”。且本案审查中，被执行人王悦提供了1998年12月21日大同县倍加造镇蔚洲疃村《村镇居民建房用地审批表》一份和“公路北建楼房基地费2间”收款收据两份（共3000元）原件。申请执行人对被执行人提供的证据称不清楚，也未提供其他相应反驳证据，本院认为申请执行人认定被执行人“未经批准，擅自占用土地建住宅”事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”，其规范的对象是农村村民。本案审查中，被执行人王悦提供的常住人口登记中显示，王悦为非农业户口。申请执行人引用此法律条款对王悦进行行政处理，适用法律错误。三、因申请执行人同时对其他多名在同地非法占用国有土地建房行为作出限期拆除的行政决定，并申请法院强制执行，申请执行人应提供社会稳定风险评估，但其未能提供。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局的强制执行申请，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 杨秀玲
审判员 李发添
人民陪审判员肖秀英
二〇一五年五月十一日
书记员 李国亮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梅民初字第1338号
原告沈淑芳，女，，汉族，农民，现住梅河口市。
被告唐宝林，男，58岁，汉族，个体工商户，住址同上。
被告唐硕，男，31岁，汉族，教师，住址同上。
原告沈淑芳诉被告唐宝林、唐硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月9日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2012年9月6日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈淑芳、被告唐硕到庭参加诉讼；被告唐宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告沈淑芳诉称，我的房屋建于1995年，占地面积600平方米，建筑面积94平方米，门市房15平方米，园地491平方米。2009年被告开设浴池，将水排在房前沟内，因没有沉井，冬季结冰，浴池水无法排出，造成我园田和房屋均被水淹，导致房屋下沉，墙皮脱落，墙体裂缝，无法居住，园田也无法耕种。现起诉要求被告承担侵权责任，赔偿财产损失94041元。
被告唐宝林未答辩。
被告唐硕辩称，我不应该成为被告，因为这件事我没有经手，浴池和我没有关系。
在开庭审理过程中，原告与被告之间对以下事实有争议，本院评判如下：
原告要求被告唐硕赔偿损失94041元的诉讼请求是否应予支持？
原告主张，被告唐宝林经营的浴池排水进入我房屋及园田内，造成房屋出现墙皮脱落、下沉无法居住，唐硕系唐宝林之子，与唐宝林共同经营浴池，故二被告应共同赔偿给我造成的损失。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、照片28张，证明被告的浴池水排出进入原告房屋及园田地的事实；2、原告自画平面图1张，证明被告经营的浴池排出的水经过原告家院内的事实；3、原告书写，证人所述证言2份，证明浴池水排到其他村民院内的事实；4、原告本人书写，证人按手印的证明材料1份，证明浴池没有沉井，浴池水污染居民区的事实；5、房屋产权证、土地使用证、村镇临建位置准建证1份，证明原告房屋面积；6、人民调解协议书复印件1份，证明2010年3月29日中和镇调解委员会调解原、被告之间纠纷，双方达成协议一次性赔偿原告1700元，该款已给付的事实；7、询问笔录1份，证明2010年3月29日原告主张被告应赔偿1.2万元的事实；8、修复清单1份，证明修复损坏房屋约需人民币94041元的事实；9、申请证人刘书梅出庭作证，证人证明：我和原告是邻居，从2010年1月份开始，基本每年唐宝林家的浴池水都淹到原告家的院子里。
本院当庭宣读了吉林省建筑工程质量检测中心检测报告书，该报告书结论为：沈淑芳住宅危险性等级为C级，即部分承重构件不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。东侧偏房危险性等级为D级，即承重结构承载力不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整栋危房。
原告对上述报告书的质证意见是：无异议。
被告唐硕对上述报告书的质证意见是：对原告家房屋不清楚。
被告唐硕主张，我没有参与经营浴池，原告的损失和我没有关系。
被告唐硕针对自己的主张未向本院提交以下证据。
本院认为，通过原告向本院提交的照片及人民调解协议书可以证明唐宝林经营的浴池排水进入原告沈淑芳家房屋及园田中，导致原告家房屋损坏，通过鉴定报告确定住宅构成局部危房，东侧偏房构成整体危房；虽然2010年3月29日原告沈淑芳与被告唐宝林达成协议。原告主张被告唐硕亦经营浴池，但因唐硕职业为教师，且除原告本人陈述外无其他证据加以证明，故原告沈淑芳要求被告唐硕承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案事实如下：原告沈淑芳的房屋位于梅河口市中和镇二八石村，其中49平方米有房屋所有权证，登记在原告配偶李庆财名下。房屋由住宅和东侧偏房构成，均为单层砖木结构，水泥瓦屋面，住宅于1995年建成，建筑面积约为95平方米，东侧偏房于2000年建设，建筑面积约15平方米。2009年开始，被告唐宝林开办的浴池因排水渠道堵塞等问题，导致浴池水流过路面，进入原告沈淑芳园田中，由于冬季结冰，积水未得到清理长期侵蚀，导致原告房屋墙体开裂、房屋下沉，无法居住。2010年2月起该房屋无人居住至今。原告多次与被告协商事宜，经中和镇人民调解委员会调解，被告唐宝林给付原告赔偿款1700元，受损房屋一直未维修，经吉林省建筑工程质量检测中心检测沈淑芳住宅构成局部危房，东侧偏房构成整栋危房。现原告起诉来院，要求二被告承担侵权责任，赔偿财产损失94041元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告唐硕应共同赔偿经济损失因无证据证明唐硕参与浴池经营，故其诉求本院不予支持。原告主张唐宝林应赔偿其经济损失，因2013年3月29日原告沈淑芳与被告唐宝林达成协议，但原告主张的损失数额及其他条件，被告唐宝林未全部落实，原告房屋至今未得到维修，故被告唐宝林应赔偿给原告造成的损，但因无法鉴定原告损坏房屋价值损失数额，原告亦无充分证据证明其自行计算的损失数额科学依据，故本院对其房屋损失数额无法认定，应由原告对损坏房屋自行进行维修，维修后产生的费用应否赔偿可另案起诉。经本院2014年第11次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告要求被告唐宝林、唐硕赔偿财产损失94041元的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告沈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：张大勋
代理审判员 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年五月二十日
代理书记员 ： 田 纪
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第343号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：董延伊，该公司二分公司安全科长。
被告：任向伟，男，1974年7月18日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）因与被告任向伟挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向被告任向伟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。由审判员余薇独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托代理人董延伊到庭参加诉讼。被告任向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运公司诉称：原、被告双方于2013年6月21日签订了一份为期二年的车辆合作经营《合同书》，合同约定被告任向伟将豫C755**号货车纳入原告交运公司经营网络，原告交运公司负责管理，被告任向伟负责经营，被告任向伟每月向原告交运公司交纳服务费200元。被告任向伟在履行合同期间拖欠原告交运公司2015年1月至2015年3月的服务费600元，期间原告交运公司多次向被告任向伟讨要无果。由于被告任向伟的违约行为侵害了原告交运公司的合法利益，为维护原告交运公司的合法权益，故诉至法院要求：1、被告任向伟偿还拖欠原告交运公司2015年1月至2015年3月的服务费共计600元；2、解除原、被告双方于2013年6月21日所签订的车辆经营《合同书》；3、被告任向伟将豫C755**号货车过户出原告交运公司，该货车过户所需费用由被告任向伟全部承担。
被告任向伟未向本院提交答辩材料及证据材料。
原告交运公司针对其诉求向本院提交证据材料如下：
证1、2013年6月21日，原告交运公司（甲方）与被告任向伟（乙方）签订的车辆合作经营《合同书》一份。证明：合同第七条第2款第（1）项规定乙方拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等，逾期30天，视为乙方严重违约，甲方可单方解除合同。
证2、被告任向伟缴纳服务费票据一份。证明：被告任向伟拖欠原告交运公司2015年1月至2015年3月的服务费共计600元。
经审理查明：2013年6月21日，交运公司与任向伟签订了车辆合作经营《合同书》一份，合同约定：任向伟将其所有的豫C755**号货车入户在交运公司名下进行营运，车辆服务费每月为200元，任向伟应在每月末25日前必须向交运公司缴纳次月的服务费。另在“合同变更解除”中，双方约定：任向伟拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等，逾期30天，视为严重违约，交运公司有权单方解除本合同；合同解除后，任向伟应清结所欠交运公司服务费、代支交强险及各种统筹保险金、事故赔偿金以及处理事故所支付的差旅费、诉讼费用，并将车辆过户出交运公司，过户费用由任向伟负担。合同期限为自2013年6月21日至2015年6月20日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，任向伟将其所有的豫C755**号货车纳入交运公司名下进行营运，但自2015年1月至2015年3月，任向伟共拖欠3个月的服务费600元，也不接受交运公司的管理，故交运公司诉至法院。
本院认为：原告交运公司与被告任向伟于2013年6月21日所签订的车辆合作经营《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，双方理应严格按照合同约定履行各自的义务。自合同签订后至今被告任向伟不能按合同约定向原告交运公司履行其缴费义务，也不接受原告交运公司的管理，其行为属严重违约，依法应当承担相应的民事违约责任，并且由于被告任向伟的严重违约行为导致原告交运公司不能实现合同目的，故原告交运公司要求解除双方之间的《合同书》，被告任向伟偿还尚欠原告交运公司2015年1月至2015年3月的服务费600元，并将其豫C755**号货车过户出原告交运公司，该货车过户所需费用由被告任向伟全部负担之诉讼请求，理由正当，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告任向伟于2013年6月21日所签订的车辆合作经营《合同书》；
二、被告任向伟于本判决生效后10日内偿还尚欠原告洛阳交通运输集团有限公司2015年1月至2015年3月的服务费600元；
三、被告任向伟于本判决生效后15日内将其豫C755**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，该货车过户所需费用由被告任向伟全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告任向伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 余薇
二〇一五年五月十三日
书记员 张展
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第452号
原告：李志敏，女，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
委托代理人：谈洪，广东新风律师事务所法律工作者。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城镇青云路。
法定代表人：梁成坚，该公司总经理。
被告：谭坤，男，汉族，住广东省罗定市。
原告李志敏诉被告德庆和煌酒店管理有限公司、谭坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈洪、被告德庆和煌酒店管理有限公司的法定代表人梁成坚以及被告谭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏诉称：2014年3月21日，被告德庆和煌酒店管理有限公司因公司经营所需资金周转，便提供其公司所属座落在德庆县德城镇青云路（A幢别墅）的房地产（房地产权证号：德65201114**）作为抵押担保，并在保证人谭坤的担保下，由德庆县公证处公证下订立借款合同一份，向原告借款400万元，双方约定于2014年11月22日到期归还。借款后，原告得知被告由于管理不善，公司资金严重亏空，已经资不抵债，根据借款合同第六条第一款的约定，原告认为被告的行为已严重侵害了自己的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院判决两被告连带偿还借款400万元、利息及其他约定的费用，并承担诉讼费用。
被告德庆和煌酒店管理有限公司辩称：借款是事实，但是借款日期应从2014年10月份开始。
被告谭坤辩称：借款是事实，但是实际借款的是陈华，被告谭坤只是担保人，而且无力偿还借款。借款日期应从2014年10月份开始，另外在2014年10月23日支付利息18万元。
经审理查明：2014年9月23日，被告谭坤与原告签订一份借款合同，由原告借款400万元给被告谭坤，并由德庆县昌隆贸易有限公司担保，借款期限至2014年10月22日止，借款利息为18万元。2014年10月23日，被告谭坤向原告支付了18万元的利息，但因被告资金周转困难，该笔400万元的借款由被告德庆和煌酒店管理有限公司向原告续借一个月。为此，原告与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2014年10月23日签订一份借款合同及一份借据，双方约定借款金额为400万元，借款期限从2014年10月23日至2014年11月22日止，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若被告德庆和煌酒店管理有限公司没有在约定期限内还款，则根据尚未清偿的款项按每日千分之二支付违约金。借款合同还约定：被告的财产被其他债权人占有、接管或者被扣押、冻结，可能使原告遭受严重损失的，原告有权提前收回借款。双方还约定，被告德庆和煌酒店管理有限公司以其所属的座落于德庆县德城镇青云路（A幢别墅）的房地产（房地产权证号为粤房地权证德字第65201114**号，建筑面积为289.51平方米）作抵押担保，被告谭坤作为借款的一般保证人在借款合同上签名。同日，原告李志敏与被告德庆和煌酒店管理有限公司办理了抵押权登记。借款合同签订后，被告德庆和煌酒店管理有限公司因经营不善出现资金严重亏空，原告遂于2014年11月11日起诉至本院，要求两被告连带清偿借款本息。
上述事实，有原告提供的2014年9月23日签订的借款合同及2014年10月23日签订的借款合同、借据、情况说明、粤房地他项权证、双方当事人的庭审陈述笔录及本院在工商银行查询的转账流水在案予以证实，原告出示的上述证明材料经庭审质证，被告没有异议，本院认定。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系，受法律保护。被告德庆和煌酒店管理有限公司向原告借款后，其公司出现了资产被其他债权人接管、申请查封等情形，因此原告按约定有权提前收回借款本息。原告请求借款利率按银行同期贷款利率的四倍，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款按每日千分之二支付违约金的请求，该违约金实为逾期利息，但按每日千分之二计算利息明显过于银行同期贷款利率的四倍，超出的部分利息不受法律保护，本院不予支持。关于已归还部分借款本息的问题，被告谭坤主张已归还18万元的利息，该18万元的利息是属于被告谭坤于2014年9月23日至2014年10月22日向原告借款400万元的利息，与本案无关。因此，对于被告谭坤在答辩中主张已归还18万元的答辩意见，本院不予采纳。被告德庆和煌酒店管理有限公司以其房屋对该借款提供抵押并已办理抵押登记手续，原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告谭坤作为一般保证人，应在依法强制执行被告德庆和煌酒店管理有限公司的财产仍未能偿还借款本金时，才承担还款责任。因此原告请求被告谭坤对借款本金承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告德庆和煌酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李志敏借款本金4000000元及利息（利息从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定清偿期限届满日止）；
二、被告谭坤对被告德庆和煌酒店管理有限公司欠原告李志敏的上述借款本金及利息承担一般保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费48312元，由原告承担6302.56元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司承担42009.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一五年五月七日
书 记 员 龙劲鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5374号
原告洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
委托代理人王乙妃，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘本建，男，1956年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中信重型机械股份有限公司工人，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市广和物业管理有限公司（以下简称：广和物业公司）诉被告刘本建物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广和物业公司的委托代理人王乙妃、被告刘本建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广和物业公司诉称，2010年3月30日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，由原告为其提供物业管理服务，双方就物业服务内容与质量以及服务费用进行了约定，同时约定如未能按时足额交纳物业管理费用的按照日千分之三的标准向原告支付违约金。被告身为江南绿苑小区3区1号楼1单元301住宅的业主，享受原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业管理费用，未履行业主应尽的基本义务。截止2016年7月31日，被告已累计拖欠物业费2459.2元，违约金5759.4元，共计8218.6元。上述欠款虽经原告多次催收，被告至今仍未还款，特提出起诉。请求：1、依法判令被告立即支付截止于2016年7月31日累计拖欠的物业费2459.2元，违约金5759.4元，共计8218.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘本建辩称，原告起诉被告无法律依据，被告与原告没有任何法律关系。2、原告讲的《物业管理服务协议》没有生效，不仅没有生效时间，也没有终止时间，3、被告不交纳物业费的原因是原告管理不善，被告家里被盗。
经审理查明，原告系经洛阳市工商行政管理局核准于1997年10月10日成立的经营物业管理等业务的有限责任公司。被告系洛阳市涧西区江南绿苑小区3区1号楼1单元301号住宅的业主。2010年3月30日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由被告按其住宅建筑面积103.62平方米向原告交纳物业服务费，标准为每月每平方米0.39元（不含每月2元的城市垃圾处理费及公共照明分摊费）；物业服务费按月缴纳，缴费期间为每月的10日—20日；被告未按时足额交纳物业服务费，应按日3‰的标准向原告支付违约金。此后至2011年9月30日间，被告应当交纳的物业服务费（含城市垃圾处理费），被告已交清。自2011年10月1日起被告再未向原告交纳过物业服务费。截止于2016年7月31日，被告已欠下原告物业服务费（含应当交纳而未交纳的垃圾处理费）2459.2元。依照“未按时足额交纳物业服务费，应按日3‰的标准向原告支付违约金”的约定，被告应向原告交纳5759.4元违约金（被告应当交纳而未交纳的垃圾处理费未计算违约金）。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务，且已履行了部分交纳物业服务费的义务之后，再以“1、原告起诉被告无法律依据，被告与原告没有任何法律关系。2、原告讲的《物业管理服务协议》没有生效，不仅没有生效时间，也没有终止时间，3、被告不交纳物业费的原因是原告管理不善，被告家里被盗”的理由，拒绝交纳2011年11月1日之后的物业服务费，于事实相悖，于法律无据。原告要求被告立即支付拖欠的2459.2元物业服务费（含被告应当交纳而未交纳的垃圾处理费）的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付5759.4元违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务协议》中约定计算违约金的比例过高，本院酌定由被告按欠费总额的30%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本建于本判决生效后十日内向原告洛阳市广和物业管理有限公司支付自2011年10月1日起至2016年7月31日间的物业服务费2459.2元（含应当交纳而未交纳的垃圾处理费），违约金737.76元；
若逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告刘本建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5374号
原告洛阳市广和物业管理有限公司,住所地：洛阳西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰；职务：总经理。
被告刘本建，男，1956年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中信重工工人，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘本建物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年一月十七日
书记员 王丽媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第603号
申请执行人钟五福，女，1968年4月10日出生，畲族，住上杭县。
被执行人张杭生，男，1958年8月24日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟五福与被执行人张杭生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张杭生名下仅有一处房产已被本院查封，其余未发现被执行人张杭生有车辆、股权等财产登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第603号一案的本次执行程序。
如申请执行人钟五福今后举证被执行人张杭生尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年五月十九日
代理书记员 谢清英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45787号
原告：张野，男，1972年3月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生，执行董事。
委托诉讼代理人：王红艳，女，1973年3月13日出生，中铁三局集团第四工程有限公司双桥办事处财务，住中铁三局集团。
原告张野与被告中铁三局集团第四工程有限公司（下称中铁三局公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张野及其委托诉讼代理人陈智捷，中铁三局公司之委托诉讼代理人王红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张野向本院提出诉讼请求：请求确认我对北京市朝阳区房屋享有承租权、排他性居住权，判令中铁三局公司将原房屋租赁合同承租人变更为我。事实和理由：我父亲张仁达承租了案涉房屋，2016年12月8日我代为签订了《公有住宅租赁合同》。我自1996年和父母及儿子共同居住在该房屋，后父母先后去世。我多次申请将房屋承租人变更为我，但中铁三局公司予以拒绝。
中铁三局公司辩称，案涉房屋产权归我公司所有，属于企业自管房，张野不是我公司员工，我公司不同意将房屋承租人变更为张野。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：案涉房屋为中铁三局公司自管公房，由张野父亲张仁达承租。张仁达于2012年去世。2016年12月8日换发新《公有住宅租赁合同》时，记载的承租方仍为张仁达，由张野代为在乙方处签字。中铁三局公司称在张仁达去世后出于考虑，未收回房屋，由其子女以承租人张仁达的名义租住使用，并缴纳相关费用，已明确向张野告知仅更换《公有住宅租赁合同》，不变更承租人，张野同意并签字。
为了证明其为共同居住人，张野提交了收费单、户口本、证明、书面证人证言并申请证人出庭作证。
本院认为，张仁达与张野系父子关系，张野户籍在案涉房屋内，作为张仁达生前共同居住人，对案涉房屋享有居住权。但张野享有居住权是基于与张仁达的身份关系及共同居住的事实，因此，张野要求确认其享有的居住权为排他性的，本院不予支持。虽案涉房屋的性质为自管公房，但双方间的法律关系仍系为租赁关系。张野要求确认享有承租权，要求变更原房屋租赁合同承租人，系对合同相对方的变更，属合同主体内容变更事项，而合同内容变更需双方协商一致作出，张野直接起诉要求确认承租权和变更承租人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对于该两项请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、确认张野对北京市朝阳区房屋享有居住权；
二、驳回张野的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由张野负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年七月三日
书记员 裴 娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第280号
原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司。住所地河南省开封市宋城路康太家园*号楼****号。
负责人张俊德，经理。
委托代理人付威，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地河南省郑州市金水区红旗路**号。
法定代表人邓玉坤，总经理。
委托代理人朱进杰，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司及郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部建设工程施工合同及拖欠材料费纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，于2014年1月2日作出（2013）龙民初字第589-1号民事判决书。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部不服，提起上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。开封市中级人民法院经审理后，于2014年5月8日作出（2014）汴民终字第631号民事裁定书，认为原审判决违反法定程序，裁定：撤销本院（2013）龙民初字第589-1号民事判决，发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司的委托代理人付威、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的委托代理人朱进杰到庭参加诉讼。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部经本院传唤没有到庭。在审理过程中，原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司向本院申请撤回了对被告郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日和2011年12月31日，郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部以被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的名义，与原告签订两份《防水工程承包合同》，将位于开封市西环路北段的华盟天河湾一期工程的2号-12号共11栋楼的地下室防水工程承包给原告施工，承包形式为包工包料。现因原、被告就原告主张的增加工程量3923.92元及材料费58755元的问题不能达成一致意见，故请求法院依法判决被告给付原告增加工程量3923.92元及材料费58755元，并由被告承担诉讼费。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司辩称，我方与原告签订的合同为天河湾2#-12#楼防水施工合同，而原告所诉求的材料款58755元及施工增加工程量3923.92元在合同施工范围之外，被告方从未对此问题进行确认和结算。原告提供的材料出库单及增加工程量单据是原告单方面作出的，没有被告或委托人的签字盖章，因此，原告以此证据起诉属于证据不足，其诉求不应得到支持。双方签订的《防水工程承包合同》明确了具体的分包范围，但是由于原告在施工中违约，图纸范围内的工程并未施工完毕，而且已施工部分存在严重的质量缺陷，被告方多次要求维修未见原告安排施工，致使质量缺陷由一般扩大为严重。由于原告未按合同完成所有施工，为保证工期，被告方不得不把一部分施工任务委托其他公司完成，对于原告的违约行为给被告方造成的经济损失，被告方保留向原告追偿的权利。综上，被告方未拖欠原告所诉款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月19日和2011年12月31日，郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部以被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的名义，与原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司签订两份《防水工程承包合同》，将位于开封市西环路北段的华盟天河湾一期工程的2号-12号共11栋楼的地下室防水工程承包给原告施工。原告在施工过程中出现以下情形：2011年11月21日，7#楼因基面不平整应被告要求，额外增加SBS补平共11.68㎡，单价44元／㎡，计513.92元，由郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部物资科工作人员王某某在证明上签署“情况属实”。2011年12月4日，1#楼防水维修增加工程价款为2000元；2011年12月13日，1#楼玻璃窗口刷聚氨酯防水涂料共计47个，每个3米，共计141米，10元／米，计1410元。该两处工程量由郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部工作人员许某某在证明上签署“情况属实”。在2011年10月份，郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部工地共使用原告价值58755元的材料，原告的编号为0011621、0011622的出库单上有郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部物资科工作人员王某某的签名。
另查明，郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部曾与原告就拖欠工程款及该款的归还进行过多次的协商，并通过邮件对原告所主张的款项予以确认，后因归还数额及归还时间问题等原因不能达成一致意见，原告诉至本院。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方于2013年11月19日达成以下协议：一、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部于2013年12月30日前给付原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司工程款88652元，由原告按合同约定向被告提供材料费发票。如逾期不还，被告应依合同约定按总工程款的日万分之二支付原告违约金。二、原告诉请的材料款及增加工程量由法院主持调解，如调解不成，由法院予以裁决。该调解书已经送达双方当事人并发生法律效力。后双方就原告诉请的材料款及增加工程量未达成一致意见。
上述案件事实，有当事人陈述，《防水工程承包合同》、证明三份、出库单两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案原、被告双方争议的材料费和增加工程量工程款是原告方为被告方施工过程中实际发生的，该两项费用已经被告方工作人员签字确认，应能认定债权债务关系的存在。被告否认债务的存在，但没有相应证据予以证明。被告辩称原告提供的材料出库单及增加工程量单据系原告单方作出，没有经过被告方或其委托的人的签字盖章，但实际上原告提供的材料出库单及增加工程量单据上均有被告方工作人员许某某或王某某的签字确认，许某某或王某某的签字行为应当视为其职务行为，故对被告上述辩解意见本院不予采信。原告主张被告支付增加工程量工程款及材料费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司增加工程量工程款3923.92元、材料费58755元，共计62678.92元。
如果未按本院规定的履行期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩守华
审 判 员 司文娟
代理审判员 王春英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邵亚敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1160号
申请执行人张朱富汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州金石环保矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人肖圣高。
本院在执行申请执行人张朱富与被执行人郴州金石环保矿业有限公司劳务合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十九日
书记员 黄雅萱
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1713号
原告张某某，女，1991年2月11日生，汉族。
被告徐某某，男，1990年3月10日生，汉族。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人谢宝金、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告徐某某于农历2013年2月经人介绍认识，同年11月20日登记结婚。我与被告婚前感情一般，婚后未能建立夫妻感情。2014年我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，判决生效后，我与被告感情并未改善，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚，并依法分割财产。
被告徐某某辩称，只要原告满足我提出的条件，我同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告徐某某于2013年2月经人介绍认识，同年11月20日在临沂市河东民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因双方缺乏沟通，未能建立夫妻感情。原告张某某于2014年9月29日向本院起诉要求被告徐某某离婚，本院作出（2014）河民初字第3471号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，原被告感情并未改善，现夫妻感情确已破裂，原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明原告张某某的婚前财产有：电视柜一个、茶几一个、沙发一套、菜厨一个、书橱一个、木柜一个、电脑桌一张、梳妆台一张、鞋柜一个、方凳四个、电脑一台、餐桌椅一套、新飞冰箱一台、洗衣机一台、加湿器一个、抽油烟机一个、电饼铛一个、美的挂式空调一个、饮水机一个、电炒锅一个、生活用品一宗，被子三床。原、被告婚后有存款15000元，其中10000元属于原告的压腰钱，存款现在原告张某某处。
以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述、法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情并为改善，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告张某某的婚前财产归原告所有，原告主张其他财产因未提供证据予以证实，故本院对原告主张的其他财产本院依法不予支持。被告主张婚后有存款15000元由原告支取，原告予以认可，但其中的10000元属于原告的婚前财产，故本院对双方婚后共同存款5000元依法予以分割，因该款已被原告支取，原告应支付被告2500元。被告徐某某主张的工资卡、及婚后借款6000元，因为提供证据予以证实，且借款系分居后用于其母亲住院治疗，而非用夫妻共同生活，故本院对被告要求分割工资卡的4100元及债务6000元的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定判决如下：下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、原告张某某婚前财产：电视柜一个、茶几一个、沙发一套、菜厨一个、书橱一个、木柜一个、电脑桌一张、梳妆台一张、鞋柜一个、方凳四个、电脑一台、餐桌椅一套、新飞冰箱一台、洗衣机一台、加湿器一个、抽油烟机一个、电饼铛一个、美的挂式空调一个、饮水机一个、电炒锅一个、生活用品一宗，被子三床归原告所有。
三、原、被告婚后共同存款5000元，依法予以分割，由原告张某某支付被告现金2500元。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 娇
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）珲林民初字第77号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
委托代理人赵宇慧，该公司职员
被告邰玉香，女，汉族，住珲春市水岸春城。
原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告邰玉香物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘银铎适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人祖京一、赵宇慧参加诉讼，被告邰玉香经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为珲春市水岸春城小区16栋1单元201室业主，房屋面积101.36平方米，物业费为每平方0.8元，一年物业费973元，被告从2013年6月1日至2015年5月31日物业费1946元未缴纳。在其欠费期间我公司每年进行催缴，被告均以各种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告支付原告物业管理费1946元并负担诉讼费用。
被告邰玉香未到庭进行答辩。
在开庭审理时，进行了举证、认证。原告围绕自己的主张列举了如下证据：
1.物业管理协议一份。证明原被告之间存在物业服务关系。
2.营业执照，组织机构代码证、企业机读档案登记资料、资质证书（复印件）各一份。证明原告具有合法资质。
3．债权转让协议（复印件）一份。证明原告从前任公司合法取得债权。
4．催费通知（复印件）一份。证明被告欠缴物业费1946元，并催要过。
5.欠缴物业费明细一份。证实被告所欠数额。
原告列举的5项证据经认证，可作为本案定案的依据。
根据采信的证据，本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司提供物业服务，被告支付物业管理费的事实清楚，被告应承担违约责任，原告提供的证据足以证明其诉讼主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰玉香于本判决发生法律效力之日起15日内向原告珲春誉鹏物业管理有限公司支付人民币1946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及其他诉讼费100元，共计150元由被告邰玉香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 刘银铎
二〇一五年九月二十四日
书记员 金文花
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初978号
被告人陈某甲，男，35岁，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区后浦社。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月17日6时许，被告人陈某甲伙同李某某、陈某某（另案处理）在本市湖里区嘉园路甜园超市外的路口，因琐事与被害人肖某某发生纠纷，三人遂徒手殴打被害人肖某某，致其右肱骨骨折。经鉴定，被害人肖某某的损伤程度系轻伤二级。
同年3月3日，被告人陈某甲主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。
案发后，被告人陈某甲和陈某某、李某某已赔偿被害人肖某某人民币九万元，并取得被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人陈某某、李某某、吴某某的证言、辨认笔录、通话记录、现场监控录像光盘、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年十月十八日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第71号
申请人陈朝明。
申请人陈朝明申请宣告李梅棣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈朝明诉称，母亲李梅棣患有老年痴呆，生活需人照顾。现为了处理李梅棣的生活事务，故申请宣告李梅棣为限制民事行为能力人，并指定陈朝明担任监护人。
经审理查明，被申请人李梅棣，女，1933年5月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室。李梅棣与丈夫陈长兴生育陈朝虹、陈朝韻、陈朝明三个子女，2008年10月4日陈长兴报死亡。近年来，李梅棣患有XXX疾病性痴呆，生活需人照顾。2015年5月5日，申请人陈朝明诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，李梅棣患有XXX疾病性痴呆，此节事实有上海市黄浦区精神卫生中心的诊疗意见书为证，故申请人陈朝明要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈朝明系李梅棣的女儿，根据法律相关规定，可以担任李梅棣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李梅棣为限制民事行为能力人；
指定陈朝明为李梅棣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年五月十九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2052号
申请执行人赖德身，男，1965年10月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人詹晓东，男，1972年9月3日出生，汉族，住永安市，现去向不明。
申请执行人赖德身与被执行人詹晓东民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）永民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人赖德身于2014年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人詹晓东支付案件款人民币59831.79元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人詹晓东发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人詹晓东纳入失信被执行人名单。经查被执行人詹晓东暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十九日
书记员 樊筱芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更219号
罪犯潘力涛，男，汉族，1984年5月14日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月12日作出（2010）外刑初字第332号刑事判决，认定被告人潘力涛犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯潘力涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘力涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘力涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分476分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘力涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘力涛的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第488号
原告荆某某，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告荆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告荆某某负担150元，退回原告荆某某150元。
审判员 王德
二〇一四年九月九日
书记员 孙莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第373号
原告：张云妹。
委托代理人：徐红光、邵运姣，浙江德当律师事务所律师。
被告：施谦谦。
本院在审理原告张云妹与被告施谦谦民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张云妹自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 胡小旋
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初43号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年1月17日出生，汉族，小学文化。2014年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审，2016年1月22日被峄城区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院办理取保候审。
被告人王某乙，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化。2014年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审，2016年1月22日被峄城区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院办理取保候审。
被告人王某丙，男，1971年12月17日出生，汉族，小学文化。2014年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审，2016年1月22日被峄城区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、孙言安出庭支持�诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日上午，被告人王某甲在峄城区榴园镇高庄村地里割麦时收割机损坏，后其开着收割机去维修。当日下午，在久等王某甲的收割机未果的情况下，收麦的主家又找到高某乙侄子高某丙的收割机去割麦。被告人王某甲得知该情况后，便至麦田，无故辱骂、殴打高某乙。后其哥王某乙、其弟王某丙也赶到现场，三被告人继续对高某乙进行辱骂并持木棍实施殴打，致高某乙头部、面部受伤。经法医鉴定，高某乙的身体所受损伤构成人体轻伤一级。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙、王某丙供述和辩解，被害人高某乙陈述，证人邢某、高某甲、郭某等8人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、谅解协议、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，综合考虑三被告人的犯罪情节，结合其赔偿谅解情节及悔罪态度，建议法庭对三被告人依法作出判决。上述意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。三被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯。三被告人被动归案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 张庆峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初92号
原告（反诉被告）：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：余文生，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告安徽盛唐物业有限公司与被告余文生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安徽盛唐物业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，被告余文生于2018年3月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司、被告余文生的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
二、准许被告余文生撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余文生负担。
审判员 程秀莲
二〇一八年三月二十二日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2847号
申请执行人陈家情，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人郑月秀，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人陈家情与被执行人郑月秀不当得利纠纷一案，本院（2012）仓民初字第1091号民事判决已经发生法律效力，但被执行人郑月秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑月秀的银行存款人民币9240.8元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月八日
书记员 廖汉鹏
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初510号
被告人
基本情况
|
被告人刘某某，男，19XX年9月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区某某镇某某341号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕485号起诉书指控：2018年3月下旬至2018年4月19日间，被告人刘某某在青岛市即墨区某某街道办事处某某建筑工地处，多次盗窃建筑工地施工所用铁卡子731个，价值人民币2
047元。案发后，被盗物品由公安机关提取发还。刘某某的行为构成盗窃罪，因其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人
意见
|
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 吉 红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢 敏
山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初510号																											被告人													基本情况																							被告人刘某某，男，19XX年9月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区某某镇某某341号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕485号起诉书指控：2018年3月下旬至2018年4月19日间，被告人刘某某在青岛市即墨区某某街道办事处某某建筑工地处，多次盗窃建筑工地施工所用铁卡子731个，价值人民币2 047元。案发后，被盗物品由公安机关提取发还。刘某某的行为构成盗窃罪，因其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处或单处罚金。																															被告人													意见																							被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条																															判决结果																							被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 周 吉 红													二〇一八年五月十八日													书 记 员 卢 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3200号
罪犯王泽荣，男，1972年8月25日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年8月10日作出(2015)荣法刑初字第00093号刑事判决，以被告人王泽荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后，于2015年9月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯王泽荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯王泽荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽荣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1375号
原告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：傅修文，董事长。
被告：韩城市联盛工贸有限公司。住所地：陕西省韩城市。
法定代表人：程丹丹，经理。
本院在审理原告山东鲁铭高温材料科技有限公司与被告韩城市联盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁铭高温材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4500.00元，财产保全费3120.00元，由原告山东鲁铭高温材料科技有限公司负担。
审 判 长 高俊功
代理审理员孙伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1375号
原告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：傅修文，董事长。
被告：韩城市联盛工贸有限公司。住所地：陕西省韩城市。
法定代表人：程丹丹，经理。
本院在审理原告山东鲁铭高温材料科技有限公司与被告韩城市联盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值532120.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告韩城市联盛工贸有限公司在各银行账户内存款532120.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3451号
原告：韩效华，男，1967年5月27日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：韩效兰，女，住。特别授权。
被告：史洪英，男，1944年3月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告：史秋娥，女，1966年12月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：史征峰，男，1982年12月30日出生，汉族，住曲阜市。
被告：史凯，男1986年9月15日出生，汉族，住曲阜市。
原告韩效华诉被告史洪英、史秋娥、史征峰、史凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告史洪英、史凯、史秋娥送达开庭材料，且原告至今未缴纳公告送达费用，无法向上述被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回韩效华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 艳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审573号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐仙，女，1954年6月6日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】104号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款3200元。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】104号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1600号
原告凡玉兰，女，汉族，1966年3月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告凡玉兰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凡玉兰委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡玉兰诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为，广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金4633元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金4633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘安立
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5348号
原告：司云贵，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。
被告：雷明才，男，住肥城市。
被告：杨桂玲，女，住肥城市。
原告司云贵与被告雷明才、杨桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司云贵的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告雷明才、杨桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司云贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款及利息共计15000元；2、本案诉讼费用及送达费由被告承担。事实和理由：2011年，被告雷明才夫妇因亲戚结婚用钱向原告借款40000元。经原告多次催要，被告尚欠原告15000元，并向原告出具了欠条。原告多次就余款向被告催要，被告拒不偿还，原告故具状起诉。
被告雷明才未作答辩。
被告杨桂玲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的欠条一份、身份证复印件一份、户籍证明两份、结婚登记申请书一份，因两被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司云贵与被告雷明才系邻居关系。被告雷明才于2011年向原告司云贵借款40000元，该笔借款通过现金方式支付。2015年10月21日，经原告与被告雷明才结算，被告尚欠原告15000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠司云贵现金人民币15000元壹万伍仟元整。欠款人：雷明才2015年10月21日”。
另查明，被告雷明才与被告杨桂玲系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告司云贵主张的被告雷明才尚欠借款本金15000元，结合被告出具的欠条、借款数额、原告陈述的借款过程、原、被告关系，可以综合认定该笔借款已实际履行，故该笔借款本院予以确认。被告雷明才未履行还款义务，原告司云贵诉请被告雷明才归还借款15000元，合理合法，应予支持。因该笔借款发生在被告杨桂玲与被告雷明才夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告杨桂玲共同承担，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷明才、杨桂玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告司云贵借款15000元；
二、驳回原告司云贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告雷明才、杨桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈继茗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初5348号原告：司云贵，男，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：雷明才，男，住肥城市。被告：杨桂玲，女，住肥城市。原告司云贵与被告雷明才、杨桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司云贵的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告雷明才、杨桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司云贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款及利息共计15000元；2、本案诉讼费用及送达费由被告承担。事实和理由：2011年，被告雷明才夫妇因亲戚结婚用钱向原告借款40000元。经原告多次催要，被告尚欠原告15000元，并向原告出具了欠条。原告多次就余款向被告催要，被告拒不偿还，原告故具状起诉。被告雷明才未作答辩。被告杨桂玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的欠条一份、身份证复印件一份、户籍证明两份、结婚登记申请书一份，因两被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司云贵与被告雷明才系邻居关系。被告雷明才于2011年向原告司云贵借款40000元，该笔借款通过现金方式支付。2015年10月21日，经原告与被告雷明才结算，被告尚欠原告15000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠司云贵现金人民币15000元壹万伍仟元整。欠款人：雷明才2015年10月21日”。另查明，被告雷明才与被告杨桂玲系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告司云贵主张的被告雷明才尚欠借款本金15000元，结合被告出具的欠条、借款数额、原告陈述的借款过程、原、被告关系，可以综合认定该笔借款已实际履行，故该笔借款本院予以确认。被告雷明才未履行还款义务，原告司云贵诉请被告雷明才归还借款15000元，合理合法，应予支持。因该笔借款发生在被告杨桂玲与被告雷明才夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告杨桂玲共同承担，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷明才、杨桂玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告司云贵借款15000元；二、驳回原告司云贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告雷明才、杨桂玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇一七年十二月二十九日书记员 陈继茗
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01178号
原告：李某，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，农民。
本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年六月十日
书记员 马 婧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2059号
原告杨维友，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶莱镇东岭村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人陈江海，该村村主任。
原告杨维友诉被告胶州市胶莱镇东岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维友、被告法定代表人陈江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月2日和2004年3月31日被告（原村书记王宗暖经办）分两次向原告借款3050元和3000元，约定月息1分5，并出具欠条两张。此款经原告多次索要，被告至今未付。原告现起诉要被告给付原告借款6050元及利息12528元，并由被告承担诉讼费用。
被告胶州市胶莱镇东岭村民委员答辩称欠款属实，但是被告只欠原告本金5000元，但是原告要求利息过高。
经审理查明，2001年被告向原告借款2000元，2002年被告向原告借款3000元，两次借款当时均没出具欠条。2003年3月2日被告为借款2000元出具借条，并自愿承担之前总借款5000元的借款利息1050元，即3050元，并口头约定了月息1.5分，以此出具借条一张，载明：今借到杨维友现金3050元整共计叁仟零伍拾元整（包括了以上借还5千元利息）东岭村委经办人：王宗暖。2004年3月31日被告为借款3000元出具了借条，并书面约定了月息1.5分，出具借条一张，载明：今借到杨维友现金3000元整共计叁仟元整（月息1.5）借款单位：东岭村委经手人：王宗暖。双方对借款事实均无异议。
原告在庭审中承认第一次借款3050元中，含总借款本金5000元的借款利息1050元，且第一次借款口头约定了利息。
被告在庭审中提交胶莱镇东岭村经济往来明细账复印件一份，证明2006年1月6日村里入账向原告借款5000元，被告承认借款本金为5000元，月息为1分5。但是被告认为第一次借条中的1050元已经是利息，不能将这1050元再计算利息。原告认为被告如何入账是自己内部的规定，与原告无关。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，被告提交的胶莱镇东岭村经济往来明细账复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据原被告陈述，可以确认被告欠原告本金5000元。虽然第一张借条上双方没有书面约定利息，但是从被告陈述和原告提交的借条看来，第一次借款借条中所写的3050元中的1050元已是为本金5000元支付的利息，应认定双方口头约定过利息，且利息为月息1分5。双方有关利息的约定不超过同期银行贷款利率的四倍，应予支持，且按照通常交易习惯，利息1050元不再计算利息。以此，本金5000元的利息计算如下：本金2000元，月息1.5分，自2003年3月2日起至起诉之日（即2015年3月18日）止，共计12年，利息为4320元；借款本金3000元，月息1.5分，自2004年3月31日起至起诉之日（即2015年3月18日）止，共计10年零11个月，利息为5895元，以上借款本金5000元，利息为11265元（4320元＋5895元＋1050元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告胶州市胶莱镇东岭村民委员会偿还原告杨维友本金5000元，利息11265元，合计16265元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告杨维友负担57元，由被告胶州市胶莱镇东岭村民委员会负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张正功
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审44号
申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。
法定代表人：肖建国、该局局长。
委托代理人：魏璐，该局职员。
被执行人：温丽华，男，汉族，1988年9月26日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县烟草专卖局于2017年12月23日向本院申请强制执行进烟处（2017）第447号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据勘验笔录、询问笔录、先行登记保存物品清单登记保存的涉案卷烟、现场照片及鉴别检验报告等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十九条第三项的规定，对被执行人作出责令缴纳罚款185元。
本院认为，申请执行人于2017年5月2日作出的进烟处（2017）第447号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行进烟处（2017）第447号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 舒伟华
审判员 王小端
审判员 万安民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2040号
原告:长葛市永兴饲料有限公司，住所地：长葛市石象乡王沙沃村。
法定代表人:王才立，任该公司总经理。
委托代理人：王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。
被告：许昌德丰缘钢构有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇关庄村。
法定代表人：季长德，任该公司经理。
委托代理人:马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人:高金涛，河南葛天律师事务所律师。
原告长葛市永兴饲料有限公司（以下简称永兴饲料）因与被告许昌德丰缘钢构有限公司（以下简称德丰缘公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金庚，被告的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴饲料向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告工程款247500元，并赔偿原告经济损失；2、要求被告支付原告拆迁费、加固费、加固材料费34020元；3、要求被告支付原告占用原告款本金249115元的利息（按年利率6%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月2日签订钢结构工程承包合同一份，约定被告承包原告位于长葛市石象乡王沙沃村车间工程，承包方式为被告包工包料，工程造价为41万元。合同签订后，原告按约定支付了工程款41万元，被告于2014年元月份将该工程建成。由于被告未按照约定施工，工程质量存在瑕疵，2014年2月6日，一场大雪造成刚刚建好的车间垮塌。倒塌的车间给原告造成了一定的经济损失，原告不但需要拆迁重做，而且影响了原告的正常生产经营，双方对于赔偿问题协商无果，诉至法院。
被告德丰缘公司辩称：1、被告按照原告要求进行施工，不存在任何过错，工程质量也不存在瑕疵，大雪压垮车间是不可抗力，对此不应由被告承担责任；2、原告诉请被告退还工程款及要求原告支付拆迁费、加固费、加固材料费及退还本金及利息的诉请，没有事实和法律依据；3、原告也未按照合同约定向被告支付工程款。综上，应当驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月2日，原告永兴公司（甲方）与被告德丰缘公司（乙方）签订《钢结构工程承包合同》，约定被告承包原告位于石象乡的车间工程，承包范围为柱子219×4.0，梁管φ60×2.3、φ50×2.3，C型钢120×40×2.0，墙檩100×40×1.8，顶瓦0.45，墙瓦0.3（白），窗户1.5m×3m，大门两个另定；承包方式：包工包料；建筑面积为2500平方，每平方米造价165元；工程总造价为41万元，如甲方增加建筑面积及其他建筑施工项目时另行结算；付款方式为：合同签订3日内支付12万元，钢结构进场后付15万元，工程全部安装完毕经甲方验收合格后支付12万元，质保金2万元一年后付清；甲方做完钢构基础之日起40天内，乙方交付甲方使用，如遇不可抗拒自然条件，工期顺延；乙方应保证工程质量，严格按照有关规范、标准及图纸上的技术要求施工，按期完成工程内容；乙方对所承包施工的工程自甲方验收合格后一年内免费维修，发生费用由乙方承担，保修期满后乙方对该工程负责终生维护，基本材料费用甲方承担，人为损害及自然因素除外等。合同签订后，双方的法定代表人在合同上分别签名并加盖了公司印章。合同生效后，原告按照合同约定，完成了钢结构基础工程，依约向被告支付工程款367000元，被告于2014年元月在原告永兴公司院内建成西、北两个钢结构车间，2014年2月6日，一场大雪造成北车间垮塌。2014年2月26日，长葛市公证处对原告永兴公司钢结构车间厂房被压垮塌的现场状况进行证据保全，现场进行了录像，作出（2014）长证民字第452号公证书。2014年3月，原告永兴公司将坍塌车间予以拆除。后双方对于赔偿问题协商无果，原告遂于2015年2月9日诉至本院，本院于2016年3月16日作出判决，被告不服判决上诉至许昌市中级人民法院，2016年5月25日，许昌中院裁定发回本院重审，2017年3月10日，被告许昌德丰缘钢构有限公司向本院递交鉴定申请，申请对案件所涉工程坍塌原因进行鉴定，2017年8月15日，本院司法技术科函，委托对长葛市永兴饲料有限公司（以下简称永兴饲料）因与被告许昌德丰缘钢构有限公司（以下简称德丰缘钢构）建设工程合同纠纷一案中的涉工程坍塌原因进行鉴定，因无法获取必要的鉴定材料，参照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第40条第一项的规定，终结本次对外委托鉴定。
另查明，该车间垮塌前，原告永兴公司已自行启用。
以上认定的事实，有原告提交的钢结构工程承包合同、银行转账凭证、公证书、光盘一张、现场照片、拆除协议等以及当事人双方当庭陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案业已查明，案涉垮塌工程验收之前原告永兴公司即已实际启用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。由于案涉的地基基础工程和主体结构分别由原、被告承建，诉讼中，原告未能提供证据证明该工程系质量问题，被告德丰缘钢构则辩解承建工程已经完工，不存在质量问题，为证明其主张，向本院递交了鉴定申请，申请对案件所涉工程坍塌原因进行鉴定，但由于原告已经将坍塌工程予以拆除，致使不能提供必要的鉴定材料，导致终结本次对外委托鉴定，本院无法通过鉴定方式查明其工程坍塌与被告存在因果关系，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告长葛市永兴饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费5012元，由原告长葛市永兴饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 琦
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执898号
申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
法定代表人：黎咸龙，董事长。
被执行人：刘德祥，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：刘昊，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：岳阳华盛置业有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道杨树塘居委会。
法定代表人：潘伟宏，董事长。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与刘德祥、刘昊、岳阳华盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人刘德祥、刘昊、岳阳华盛置业有限公司可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月五日
书记员 刘雪情
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12782号
原告：潘奋教，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区北滘镇卡洛斯汽车美容中心，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇南方路*号丽的花园*****************号铺。
经营者：周志坚。
原告潘奋教诉被告佛山市顺德区北滘镇卡洛斯汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3858元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供汽车机油经营使用。被告因经营不善于2016年8月结束营业，至今尚欠原告3858元未支付，原告追讨无果，故提起本案诉讼。
诉讼中，原告向本院提交了两份《送货单》以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交两份《送货单》以证明被告尚欠其3858元未支付的事实，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告请求被告支付其拖欠的货款3858元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区北滘镇卡洛斯汽车美容中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘奋教支付货款3858元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市顺德区北滘镇卡洛斯汽车美容中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩思韵
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第111号
再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部。住所地：杭锦旗锡尼镇地税局东金玉璞小区11号楼106号底商。
负责人任永飞，系项目部总经理。
被申请人（一审原告）：喜瑞，曾用名奇玉林，男，蒙古族，1962年10月出生，无职业。
再审申请人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部因与被申请人喜瑞合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部申请再审称：（一）有新的证据证明被申请人逼迫再审申请人多�工程款32604元，采用胁迫手段取得的证据不能作为定案依据；（二）硬化等工程至今未完工，被申请人在法定和约定两个方面均构成违约；（三）原审证据采信不当，再审申请人提交的三方承诺书和施工现场照片均未采信，申请法庭调取的证据也未采信或未调取；（四）一审适用法律不当。鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部请求撤销（2014）杭民二初字第514号民事判决。
本院审查查明：鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部于2014年12月3日签收（2014）杭民二初字第514号民事判决。再审申请书落款时间为2015年8月11日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；以有新证据为由申请再审的，自知道或者应当知道之日�六个月内提出。再审申请人作为“新的证据”提出的屋顶翻修合同和经有关专业人员测算，并非由于客观原因而无法在原审中取得或在规定的期限内不能提供，因此该证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，不能以此作为再审申请事由。再审申请人应自行承担不及时主张并举证证明的不利后果。
综上，鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司�玉璞项目部的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初293号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人闭余强，绰号“胖子”，男，1975年7月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，家住平果县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人周弟邦，男，1974年5月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，家住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人闭余强、周弟邦犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人闭余强、周弟邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月3日2时许，被告人闭余强、周弟邦在南宁市江南区五一东路北二里x巷x号楼下，发现被害人李某1停放在该处的一辆松吉牌60V电动车未上大锁，遂将该电动车推离现场盗走。事后，闭余强、周弟邦将盗得的电动车开到闭余强位于南宁市新塘桥的出租房停放，闭余强向周弟邦支付300元（人民币，下同）后将盗得的电动车留下自用。经鉴定，涉案的松吉牌电动车案发时价值1819元。被告人周弟邦于2017年3月13日在南宁市西乡塘区北大路xx号小区被公安人员抓获，同日，周弟邦带领公安人员抓获被告人闭余强。
被告人闭余强、周弟邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月3日2时许，被告人闭余强、周弟邦在南宁市江南区五一东路北二里x巷x号楼下，发现被害人李某1停放在该处的一辆松吉牌60V电动车未上大锁，遂将该电动车盗走。事后，二被告人将盗得的电动车开到闭余强位于南宁市新塘桥的出租房停放，闭余强在向周弟邦支付300元后将盗得的电动车留下自用。经鉴定，涉案的松吉牌电动车案发时价值1819元。
2017年3月13日，被告人周弟邦被抓获，同日，周弟邦带领公安人员将被告人闭余强抓获。二被告人归案后如实供述了上述事实。2017年3月14日，因周弟邦于同年3月11日吸食毒品，南宁市公安局江南分局决定对其处以行政拘留十五日（从2017年3月14日起至2017年3月29日止）。同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（从2017年3月29日起至2019年3月28日止）。被告人闭余强归案后带公安人员将被盗的电动车追回。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
上述事实，被告人闭余强、周弟邦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，发票，辨认现场笔录及辨认现场、赃物照片，监控视频截图，被害人李某1的陈述，证人雷某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人闭余强、周弟邦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭余强、周弟邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人闭余强、周弟邦犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施了盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人周弟邦协助公安机关抓捕被告人闭余强，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人闭余强配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闭余强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人周弟邦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年10月10日止。在被行政拘留前，被告人周弟邦被羁押的一天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、对被告人周弟邦违法所得的300元，依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年八月十日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。