河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01433号
原告袁国民。
委托代理人李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。
被告路从领。
被告邯郸市仁和建业建筑安装有限公司。住所地：邯郸市丛台区朝阳路*号医疗器械厂原办公楼第*层*楼。
法定代表人贾进国，该公司总经理。
委托代理人封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
原告袁国民与被告路从领、邯郸市仁和建业建筑安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国民委托代理人李ＸＸ，被告路从领、被告邯郸市仁和建业建筑安装有限公司委托代理人封丽媛到庭参加了诉讼。被告人保邯郸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国民诉称，2014年8月7日21时许，被告路从领驾驶冀D×××××号轻型普通客车沿东环路由南向北行驶至东环路与丛台北路南口处，追尾撞上前方正在等红灯袁国民驾驶的冀D×××××号小型普通客车，致原告袁国民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出事故认定，认定被告路从领负此次事故的全部责任，袁国民无事故责任。另查明，被告邯郸市仁和建业建筑安装有限公司为冀D×××××号轻型普通货车车主，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，诉至法院。请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、财产损失费等各项费用共计17856元。2、判令被告人保邯郸公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告路从领辩称，我是职务行为，邯郸市仁和建业建筑安装有限公司应承担赔偿责任。
被告邯郸市仁和建业建筑安装有限公司辩称，对本案事实情况无异议，我司涉案车辆在被告人保邯郸公司投有交强险，对于原告因本次交通事故造成的合理合法的损失，应现由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由我司承担相应赔偿责任。
被告人保邯郸公司未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证2、事故认定书一份。证明事故的发生及责任划分。
证3、交强险保单复印件一份。证明事故车辆投保情况。
证4、检查报告单二份、诊断证明复印件一份、收费票据三份、费用清单二份。证明原告治疗情况及医疗费花费。
证5、工资表一份、误工证明一份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告误工损失。
证6、存车收据一张。证明存车费420元。
证7、评损鉴定书一份、价格鉴定结论书一份。证明车损12810元。
证8、鉴定费收据一张。证明鉴定费600元。
证9、拆检费票据一张。证明拆检费950元。
证10、汽车美容费收据一张。证明车损。
经被告路从领和被告邯郸市仁和建业建筑安装有限公司质证，二被告对证1、2、3无异议，证4中诊断证明不是原件，检查报告单上无医院盖章，真实性关联性有异议，收费票据真实性无异议，但无法证明与本案有关，治疗时间与事故发生时间相差一年，证5中5月份的工资表的制表时间是5月14日，工作时间为5月1日至5月31日，显然工资表是假的，不具有真实性；原告事故后未住院治疗，因此不存在误工损失，证5与本案无关联性。证6无法证明其真实性，不是正规票据，时间为8月7日，事故发生时间为8月7日晚21时，即使有存车的情况，价格也过高，显然不具有真实性，与本案无关。证7真实性无异议，关联性有异议，两份鉴定结论均为车辆某些部件的价值、价格，而不是本次事故车辆的维修损失，两个鉴定机构均不是河北省司法行政机关编制的司法鉴定机构名册和司法鉴定人员名册中的，不具有合法鉴定权限。证8真实性无异议，证9、10不是正规发票，真实性不能认可，与本案没有关联性。
被告邯郸市仁和建业建筑安装有限公司向本院提交了事故现场的两张照片。证明事故车辆受损部件是需要维修不需要更换的。
经质证，原告认为无法看出来照片拍摄的具体时间，而且照片也反映不出受损部件是否需要维修或更换，其无法证明其证明目的。被告路从领对这组照片无异议。
被告路从领和人保邯郸公司均未提供证据。
综合原、被告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2014年8月7日21时许，被告路从领驾驶冀D×××××号轻型普通客车沿东环路由南向北行驶至东环路与丛台北路南口处，追尾撞上前方正在等红灯袁国民驾驶的冀D×××××号小型普通客车，致原告袁国民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出事故认定，认定被告路从领负此次事故的全部责任，袁国民无事故责任。另查明，被告邯郸市仁和建业建筑安装有限公司为冀D×××××号轻型普通货车车主，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，经邯郸市经济开发区交警大队事故科委托，邯郸市价格认证中心于2014年8月22日作出交通事故车损鉴定书，鉴定袁国民驾驶的冀D×××××号小型普通客车车损为：12810元。支付鉴定费600元。被告邯郸市仁和建业建筑安装有限公司认为邯郸市价格认证中心于2014年8月22日作出交通事故车损鉴定书鉴定程序违法，要求重新鉴定。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市丛台区价格认证中心于2015年8月31日作出的丛价鉴民字（2015）第12号价格鉴定结论书鉴定为：冀D×××××号小型普通客车车损为12810元。
另查明，被告路从领驾驶的冀D×××××号小型普通客车在被告人保邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该车的机动车交通事故强制责任保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告路从领负此事故的全部责任，原告袁国民无责任，双方均无异议，本院予以确认。被告路从领在事故发生时履行的是职务行为。据此，被告邯郸市仁和建业建筑安装有限公司承担全部责任。事故车辆冀D×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制责任保险，此次交通事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。根据相关的赔偿标准，对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费158元。8月12日的检查费用330元与事故无直接因果关系，本院不予支持；2、误工费本院不予支持，医院诊断证明显示时间与交通事故时间不一致，事故与医院诊断无直接因果关系；3、营养费和交通费无证据提交，本院不予支持。4、车辆损失12810元；5、鉴定费600元，6、拆检费950元与车辆损失的12810元修车费用重复，本院不予支持。7、其他损失无正式发票，无法证实其真实性。本院不予支持。以上共计为13568元。医疗费158元，应由被告人保邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。车辆损失12810元、鉴定费600元，属于原告为证实损失所支出的必要花费，应由被告人保邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分11410元由被告邯郸市仁和建业建筑安装有限公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁国民医疗费合计158元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告袁国民车辆损失、鉴定费2000元；
三、被告邯郸市仁和建业建筑安装有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告在交强险财产损失赔偿限额内不足赔偿的部分11410元；
四、驳回原告袁国民其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告邯郸市仁和建业建筑安装有限公司承担139元，原告袁国民承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。