wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执38号
申请人双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街219号。
负责人宋超，系该社主任。
被执行人房X，身份证号2305021978060113XX，女，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路铁西街。
被告邬XX，身份证号2305021976051513XX，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路100号。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社与房X、邬XX借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社于2018年3月26日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山仲裁委员会作出的（2018）双仲字第001号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3277-1号
原告刘洪秀，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈祥铃，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈英容，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告刘洪秀与被告陈祥铃、陈英容民间借贷纠纷一案中，原告刘洪秀于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈祥铃位于福安市康厝乡邮亭村东阳路某号房屋的移户手续，并已提供原告所有的位于宁德市蕉城区城东路旁塔辉花苑1幢某室房屋作为担保。
本院认为：原告刘洪秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈祥铃位于福安市康厝乡邮亭村东阳路某号房屋的移户手续。
二、冻结刘洪秀所有的位于宁德市蕉城区城东路旁塔辉花苑1幢某室房屋的移户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年五月六日
书 记 员 林 娟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡分行。
法定代理人：马瑞国。
被执行人师剑博。
被执行人党慧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新卫证执字第12号公证书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，现本案已通过强制措施履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
（2016）新卫证执字第12号公证书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：种同刚
执行员 ：曹清扬
二〇一八年三月十四日
书记员 ：闫文文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2549号
原告：朱勇喜，男，1983年2月11日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告：刘春来，男，1978年2月20日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
原告朱勇喜与被告刘春来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告刘春来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款42190元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘春来在重庆开县经营××××家具馆期间，原告多次向被告出售家具，至2014年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款42190元，并立下欠条为证，后原告多次催收未果。
被告刘春来未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、欠条、对账函作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春来在原告朱勇喜处购买家具，2014年11月3日，经双方对账结算，被告共欠原告货款42190元，并立下对账函及欠条为证，未约定支付利息。后被告未还欠款。
另查明，原告朱勇喜在赣州市××区经营“南康区宜美佳家具厂”（同“南康市宜美家家具有限公司），为南康区常驻人口，原告与被告买卖合同交货方式为原告为被告代办物流，原告将货物交给赣州市××区的物流公司即完成交货义务，物流费由被告承担。
本院认为，原、被告双方的买卖合同有效，被告应按照双方结算的金额向原告支付货款。但因双方未就欠款利息作出约定，故不应支付利息。被告刘春来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告朱勇喜要求被告刘春来支付42190元货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春来于本判决生效之日起三日内支付原告朱勇喜货款42190元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告刘春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 赖梅莲
审 判 员 袁 慧
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄会祥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3577号
申请执行人刘金全，男，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人延边东顺节能服务有限公司。
申请执行人刘金全与被执行人延边东顺节能服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初3314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘金全于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金27万元及利息、迟延履行金及案件受理费2697.5元。经审查符合立案条件，本院于10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2017年10月25日进行了系统查控，被执行人无车辆、证券、不动产，银行存款已被另案冻结。2018年4月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，2018年4月12日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李学哲
审判员 许红日
审判员 李俊霖
二〇一八年四月十日
书记员 王一鸣
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初318号
原告：代正东，男，1992年2月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
委托诉讼代理人：王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹胜鑫，男，1985年9月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
原告代正东与被告曹胜鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告代正东2018年3月23日以双方就本案纠纷已达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代正东在本案纠纷达成赔偿协议并履行完毕后自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代正东撤诉。
案件受理费302元，由原告代正东负担。
审判员 杨志坚
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨浩然
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1690-1号
原告：冯××。
委托代理人：马××。
被告：干××。
本院在审理原告冯××与被告干××民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯××自动撤诉处理。
审判员 万卫忠
二〇〇九年十一月十七日
书记员 周冬梅
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初25号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王先柏，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，原系重庆泰正矿产资源开发有限公司高燕锰矿窑库湾工区副矿长。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年3月18日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王先柏犯重大责任事故罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于同年5月17日裁定对本案中止审理，中止审理情形消失后，本院于同年11月1日裁定恢复审理，同时变更了本案审判组织。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人王先柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日10时许，重庆泰正矿产资源开发有限公司高燕锰矿窑库湾工区从业人员王某某、邱某某在四平巷东一采场进行排危作业时，巷顶垮塌大量矿石将王某某掩埋，导致王某某当场死亡。2015年10月26日，城口县安全生产监督管理局认定，本次事故属于一般生产安全责任事故，事故矿井的带班矿长王先柏发现安全隐患后不够重视，对现场安全管理存在疏漏，应承担本次事故的现场安全管理责任。
同时查明，2015年7月28日，被告人王先柏所在公司与被害人王某某家属就民事赔偿达成协议并已兑现，被害人家属对被告人王先柏表示谅解。
上述事实，被告人王先柏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、重庆泰正矿产资源开发有限公司营业执照及安全生产许可证等相关资料、王先柏副矿长资格证、死亡注销户口证明、工伤事故死亡赔偿协议书、领条、谅解书、办案说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验分析意见书、城口县安全生产监督管理局关于重庆泰正矿产资源开发有限公司窑库湾工区2015“7.24”冒顶事故的处理意见，证人邱某某、庞某某、郑某某、师某某的证言，被告人王先柏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先柏在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，经城口县安全生产监督管理局认定被告人王先柏承担现场安全管理责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王先柏犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人王先柏到案后如实供述犯罪行为，被害人已获得赔偿并对被告人王先柏表示谅解，可以从轻处罚，建议对被告人王先柏在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王先柏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。
综上，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王先柏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠强
人民陪审员 张 震
人民陪审员 刘国梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 玮
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第87号
原告梁伟民，男。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告朱云鹏，男。
被告焦菊婉，女。
被告屈艳慧，女。
被告朱雨晗，女。
四被告委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告朱紫涵，女。
本院在审理原告梁伟民与被告朱云鹏、焦菊婉、屈艳慧、朱雨晗、朱紫涵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁伟民撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告梁伟民负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 浩 洁
二〇一四年五月十六日
书记员 王斐（兼）
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第546号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邹某，男，1979年7月3日出生，满族，司机，捕前住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日18时许，被告人邹某驾驶面包车沿上兰线由南向北行驶至迁安市大崔庄镇沙坨子村南处，会车时与前方同向崔某某驾驭的畜力车相撞，造成崔某某重度颅脑损伤，后经医院抢救无效于2013年10月3日死亡。被告人邹某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明：被告人邹某于2013年9月28日18时32分许主动向迁安市公安交通警察大队报案，并主动抢救伤者，保护现场。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、调查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邹某违章驾车，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某交通肇事后主动抢救伤者、保护现场并主动向公安机关报警，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初291号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：王树友，男。
被告：黄久成，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王树友、黄久成、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷�案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1540元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 航
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执276号
申请执行人：廖本刚，男，1928年6月5日生，汉族，农民，住永福县。。
申请执行人：李桂英，女，1933年3月20日生，农民，住址同上。。
被执行人：廖宜明，男，1953年8月24日生，汉族，农民，住永福县。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第494号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人廖宜明发出执行通知书，责令被执行人廖宜明履行给付赡养费等的义务，但被执行人廖宜明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖宜明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖宜明的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寿 忠
审 判 长 陈 寿 忠
审 判 员 莫奇云审 判 员莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年六月三十日
代理书记员 唐作明代理书记员唐作明
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第257号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人顾某，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。2002年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月2日转取保候审。
辩护人尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人顾某及其辩护人尹长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日14时许，被告人顾某在本市秦淮区中华路249号中国银行秦淮支行大厅，见同样做外汇兑换生意的被害人吕某带一客户进入大厅，遂上前与二人发生争执，并拳击被害人吕某头面部，致其双侧鼻骨骨折。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人吕某的损伤程度属轻伤二级。
当日15时许，被告人顾某被接报后出警的公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人顾某赔偿了被害人吕某的经济损失，被告人顾某已取得被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人汪某、马某的证言、被害人吕某的病历、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、抓获经过、前科材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人顾某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某赔偿了被害人吕某的经济损失，且已取得被害人吕某的谅解，故对被告人顾某酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人顾某适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人顾某宣告缓刑。被告人顾某的辩护人提出的对被告人顾某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 徐钰改
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 陈苏威
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01071号
原告：陈玉玲，女，1961年1月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：岳营周、王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：张国亭，男，1964年1月31日生，汉族，住长葛市。
被告：黄美霞，女，1963年12月4日生，汉族，住长葛市，系被告张国亭之妻。
被告：张菲菲，女，1989年8月24日生，汉族，住长葛市，系被告张国亭之女。
被告：丁文豪，男，1987年11月16日生，汉族，住长葛市，系被告张菲菲之夫。
委托代理人：谷满长，长葛市法律服务所法律工作者（系四被告委托代理人）。
原告陈玉玲诉被告张国亭、黄美霞、张菲菲、丁文豪物权保护纠纷一案，原告陈玉玲于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日，公开开庭进行了审理，原告陈玉玲的委托代理人王桂霞，被告黄美霞、张菲菲及被告黄美霞、张国亭、张菲菲、丁文豪的委托代理人谷满长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉玲诉称：2011年农历年�，被告张国亭、黄美霞和原告协商使用原告家菜地，在路边搭建临时简易复合板门面房，并承诺：占用两年，并可随时拆除该简易房，返还土地；房屋建好后，被告张菲菲、丁文豪用于开办理发店，被告方每年支付原告200元费用；2014年，使用期限届满后，原告即要求被告方拆除房屋，返还土地，经多次协商，未果；2015年2月25日，双方因返还土地事宜，产生纠纷，被告方张国亭、黄美霞夫妻将原告陈玉玲之夫胡新成打伤，经长葛市公安局和尚桥派出所处理，被告方仍拒不返还。被告张菲菲、丁文豪系被告张国亭、黄美霞的女儿、女婿。综上所述，被告方超期共同占用原告依法享有使用权的土地，属无权占有，且呈持续状态，其行为已经构成严重侵权，应依法承担相应的的侵权责任。请求依法判令被告排除妨害，拆除建设在原告土地上的临时建筑物（简易复合板房）�返还占用原告的土地，并赔偿损失（自2014年至被告返还之日，按每年200元计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
四被告辩称：本案事实不清，请依法驳回。2011年底，原、被告口头协商占用原告的菜地开理发店，每年给他200元；四被告对原告没有构成任何损失。
原告陈玉玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、居民户口簿一本、2015年3月7日长葛市和尚桥镇杜村寺社区居民委员会证明一份，证明诉争土地是2004年村组分给原告家的菜地，原告陈玉玲依法享有使用权，其是本案适格主体的事实。2、2015年2月25日《接处警登记录》一份、2015年2月28日长葛市公安局对张国亭、黄美霞询问笔录各一份、2015年3月3日长葛市公安局对陈玉玲询问笔录一份，证明2011年农历年底，被告张国亭、黄美霞使用原告家的菜地搭建临时简易房用于其女儿、女婿张菲菲、丁文豪的理发店经营，被告承诺只使用两年，2014年，约定使用期限届满后，原告要求被告方拆除房屋返还土地，多次协商，未果，2015年2月25日，双方因返还土地事宜，发生争执打架，被告胡新成将陈玉玲的丈夫胡新成打伤，经长葛市和尚桥镇派出所处理，被告方仍拒不返还的事实。证据3、照片八张，以此证明诉争土地所建临时简易复合板房的座落，房屋的状况，该简易房用于被告张菲菲、丁文豪理发店经营的事实。
被告张国亭、黄美霞、张菲菲、丁文豪为支持自己主张，向本院提供的证据有：证明一份，证明当年队里给每人分地是每人2厘地，原告家一共分了3个人的地，一共分不了1分地。
原告提供的证据2、3，被告对其真实性无异议，该证据客观、真实，�与本案相关联，本院予以采信。
对原告提供的证据1，四被告对户口本的真实性无异议，对村委会出具的证明有异议，提出该证明只是说明陈玉玲的菜地有多大，与四被告无任何关系，也与本案无关联，因该证据客观、真实，来源和形式合法，且与本案相关联，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告表示不太清楚，本院认为该份证据内容虽不太确切，但符合客观事实，对该证据本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年底，被告张国亭、黄美霞与原告陈玉玲家协商使用原告家的菜地搭建临时房，房屋建成后由被告张菲菲、丁文豪用于经营理发店。2012年、2013年，被告张国亭分别给付原告陈玉玲家200元钱，2014年，被告张国亭又给付原告�玉玲200元，但随后原告陈玉玲之夫胡新成将该200元钱又退还给张国亭，要求被告方拆除所建房屋，返还土地使用权，双方协商未果，产生矛盾。2015年2月25日，被告张国亭、黄美霞与原告陈玉玲、胡新成因此事发生争吵、打架，后经长葛市公安局和尚桥派出所处理未果，原告诉至本院。
另查明：原告陈玉玲是长葛市和尚桥镇杜村寺村1组村民，诉争土地是2004年该村组分给其家庭的菜地，菜地南北长16-17米，东西宽3.45米，该菜地南边是一东西走向小路，该菜地西南边与该村组原厕所相邻（厕所已经拆除）。被告所建临时房为复合板房，坐东朝西，南北走向，东边邻空地（栽种有树木），北邻原告陈玉玲家所建的复合板房，南邻东西走向小路，房屋门前搭建有一简易棚，门前为一条南北走向的水泥路。结合被告方所建房屋的位置及村组给�告方所分菜地的长度及宽度，并考虑到原村组老厕所后预留的部分通道的位置，被告方所建房屋占用原告的土地的范围宽度应从该房的东侧房基由东向西3.3米处，长度由南向北至原告陈玉玲所建的复合板房屋南墙处。
本院认为：被告方使用原告陈玉玲家的菜地建造复合板房的事实，被告予以认可，故本院予以确认。由于原、被告双方并未签订书面合同对使用期限作出约定，结合2014年原告方退回被告张国亭给付的200元的事实及被告黄美霞、张国亭在公安机关的陈述等相关证据，本院可以确认，2014年以后，双方未就诉争土地的使用问题达成一致意见，原告陈玉玲要求被告方拆除所建复合板房，返还土地，双方协商无果，导致本案诉讼。现被告方继续占有使用诉争土地已无合法根据，被告的行为损害了原告的合法土地使用权，其行为已构�侵权。原告陈玉玲作为诉争土地的用益物权人，有权要求被告拆除所建复合板房，排除妨害、返还土地，并赔偿损失。故对原告陈玉玲要求四被告排除妨害，拆除建设在诉争土地上的复合板房，返还土地的诉讼请求，本院予以支持。因四被告持续共同使用原告方土地的行为，确给原告造成一定的经济损失，原告要求四被告按每年200元赔偿其损失的诉请，符合双方的交易习惯，本院予以支持。而被告辩称理由，缺乏证据支持，本院无法采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国亭、黄美霞、张菲菲、丁文豪于判决生效后三十日内拆除建设在原告陈玉玲土地上的复合板房，返还占用的土地。
被告张国亭、黄美霞、张菲菲、丁文豪于本判决生效于赔偿原告2014年、2015年度损失各200元（以后年度的损失，按每年200元，计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张国亭、黄美霞、张菲菲、丁文豪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 靳 娣
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01071号
原告李某，女，1993年3月18日出生，汉族。
委托代理人岳苏娜，女，1990年11月15日出生，汉族。代理权限，一般代理。
被告宋某某，男，1991年2月15日出生，汉族。
原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及代理人岳苏娜，被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月举行了结婚典礼，同时办理了结婚登记。由于婚前与被告了解不够，婚后发现被告心眼小，经常与原告发生争吵，对家庭不负责任，致使双方感情无法培养。原告曾流产，怀孕期间得不到被告的珍惜和爱护。2015年农历6月11日原告回到娘家，双方分居至今。为了尽快结束双方的婚姻，原告请求人民法院判令原被告离婚；原告带走陪送财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所称的理由属不实之词，双方结婚后，被告对原告格外尊重和爱护，被告的工资卡和结婚礼金18000元都由原告保管；原告曾怀孕流产，产后被告和被告的母亲对原告都是无微不至的关怀伺候，后因被告父亲生病住院，原告回娘家居住一段时间，后又接回被告家。6月10日因双方发生争吵，原告回了娘家；原被告虽然交往时间不长，但彼此有情有意，双方感情没有破裂；若原告坚持离婚，被告也是无奈，但被告要求原告退还彩礼款65000元和被告的汽车60000元及男方其他开支50000元。
原告、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2014年10月举行了结婚典礼，同时办理了结婚登记。2015年农历6月11日原告回到娘家，双方分居至今。
本院认为，原告李某与被告宋某某系夫妻关系，双方共同生活一年多，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现分居不足半年，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然双方的其他请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王鑫龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1354号
申请执行人钱幼春
被执行人陈泽丰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4263号，依法向被执行人陈泽丰发出执行通知书，责令被执行人陈泽丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泽丰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币42500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 过岸冰
AUT（）)O
二〇一八年三月九日
书记员 钱军波
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1354号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月5日立案执行申请执行人钱幼春与被执行人陈泽丰民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人陈泽丰于2018年3月26日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1146号
原告晋城市城区农村信用合作联社，法定代表人安永生，联社理事长。
委托代理人江雪峰，山西泽州律师事务所律师。
被告原燕芳，女，1980年10月15日生，汉族。
被告段香丽，女，1970年5月19日生，汉族。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称城区联社）诉被告原燕芳、被告段香丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江雪峰到庭参加了诉讼，被告原燕芳和被告段香丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告原燕芳因借新还旧向原告提出贷款申请，经协商，双方于2013年9月9日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款70000元整，贷款期限从2013年9月9日起至2014年9月8日止，贷款年利率为12.24%。被告段香丽作为保证人出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，期间，被告仅偿还本金5000元及利息1000元，贷款到期后，被告仍拖欠本金65000元及利息。因此，我们诉请法院判令被告原燕芳偿还借款本金65000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告原燕芳承担原告的律师费2500元；被告段香丽对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告原燕芳未答辩。
被告段香丽未答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告原燕芳申请向原告借款70000元。2013年9月9日，原告和被告原燕芳签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款70000元整，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2013年9月9日起至2014年9月8日止，贷款年利率为12.24%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告段香丽作为保证人出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款承担连带责任。2013年9月9日，原告将70000元汇入被告原燕芳的贷款账户。之后，被告在贷款期间，偿还贷款本金5000元及部分利息，并未按照约定付款结息，现仍欠本金65000元和部分利息未付。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据等在案，予以证明。
针对诉请，原告提供以下证据并主张如下：
1、被告原燕芳的借款申请书（2013年9月7日）、贷款合同（2013年9月9日）和分期还款计划（2013年9月9日），证明被告原燕芳贷款70000元的基本事实和借贷双方的权利和义务；贷款期限为2013年9月9日起至2014年9月8日止；贷款年利率为12.24%；该笔贷款已逾期，各被告应按合同约定承担相应的贷款利息、贷款逾期后的逾期利息，以及因催收债权而产生的律师费、诉讼费等。
2、山西省农村信用社借款借据（2013年9月9日）、山西省农村信用社贷款资金支付申请书（2013年9月9日），证明原告已按合同约定支付被告原燕芳70000元贷款的基本事实。
3、被告段香丽的保证担保承诺书（2013年9月9日）和保证合同（2013年9月9日），证明被告段香丽依法为被告原燕芳的贷款承担连带清偿责任；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。
4、被告原燕芳和被告段香丽的影像资料，证明被告原燕芳和被告段香丽分别在借款合同和保证合同上签字的基本事实。
5、山西省农村信用社贷款明细、晋城市城区农村信用合作联社贷款本息收回凭证（2014年5月11日）和被告原燕芳不良贷款基本情况（2015年7月13日），证明被告原燕芳尚欠本金65000元未还，利息偿还至2014年9月8日的基本事实。
6、催收逾期贷款通知书（2014年11月12日），证明原告向被告原燕芳催收还款的事实。
7、山西泽州律师事务所律师费发票一支（2014年5月21日），证明原告为本案实际支付律师费2500元的基本事实，该费用应由各被告共同承担。
被告原燕芳和被告段香丽未发表质证意见。
综上，本院认为：被告原燕芳因借新还旧向原告借款70000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告原燕芳发放贷款70000元，但被告原燕芳在贷款使用中，并未按时付款结息，现尚欠65000元本金及利息未偿还，其行为已属违约，应承担违约责任。同时，被告段香丽作为该笔贷款的保证担保人，应对被告原燕芳的借款承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原燕芳清偿原告晋城市城区农村信用合作联社的借款650000元，在本判决生效后十日内一次性付清，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
被告原燕芳承担原告晋城市城区农村信用合作联社的律师费2500元，在本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告段香丽为被告原燕芳的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告原燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋志宽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1146号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。住所地:江西省南城县盱江大道**号。组织机构代码：862641792。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。特别授权代理。
被告过建民，男，1983年10月27日出生，汉族，住本县。
被告王长英，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告王火才，男，1966年8月12日出生，汉族，住本县。
被告吴水娥，女，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告吴应根，男，1958年10月11日出生，汉族，住本县。
被告过赛金，男，1965年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告南城农行与被告过建民、王长英、王火才、吴水娥、吴应根、过赛金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告过建民、王长英、王火才、吴水娥、吴应根、过赛金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告过建民于2012年12月4日向原告借款本金30000元整，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2015年12月3日到期；该笔贷款单笔到期日为2015年12月3日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告过建民依法归还结欠原告贷款本金30000元及借款利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并要求被告王长英、王火才、吴水娥、吴应根、过赛金承担保证担保连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告过建民、王长英、王火才、吴水娥、吴应根、过赛金未提出答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告过建民以农业生产为由向原告南城农行申请自助可循环贷款30000元，被告王长英作为授权人在申请贷款表上签了字。2012年12月4日，被告过建民与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告吴应根提供借款，借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年12月4日至2015年12月3日）向被告过建民提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王火才、吴应根为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告过建民与原告约定，原告将借款发放至被告吴应根银行卡(账号62×××12)中。2012年12月4日，原告南城农行向被告过建民发放了该笔借款30000元。该笔借款到期后，被告过建民未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2015年6月29日，被告过建民欠原告南城农行借款本金30000元及利息1794元。
另查明：2012年12月3日，被告吴应根、过赛金、过建民、王长英、王火才、吴水娥向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、贷款额度签约修改通知单、记账凭证、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告过建民签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告过建民未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告过建民归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告王长英与被告过建民系夫妻关系，被告吴应根办理借款时，被告王长英作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告过建民借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告王长英对被告过建民的借款及利息负连带还款责任。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告吴应根、过赛金、过建民、王长英、王火才、吴水娥自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告王火才、吴水娥、吴应根、过赛金为被告过建民借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，但被告王火才、吴水娥、吴应根、过赛金只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过建民在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及截至2015年6月29日的利息1794元，2015年6月30日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告王长英过对上述借款及利息承担连带还款责任。被告王火才、吴水娥、吴应根、过赛金在最高额保证限额人民币36000元内承担连带清偿责任。被告王火才、吴水娥、吴应根、过赛金承担清偿责任后，有权向被告吴应根追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告过建民、王长英、王火才、吴水娥、吴应根、过赛金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 方锁柱
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第204号
原告：陈某某。
委托代理人：殷某、许某某。
被告：舟山市××海××船务有限公司。住所地：舟山
市嵊泗县××边礁××号。
法定代表人：应某某。
原告陈某某为与被告舟山市××海××船务有限公司（
以下简称海杰××）船员劳务合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于
2010年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人殷某、许某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告受雇到被告所属的“鑫鸿21”
轮上工作，职务为大管轮，原告依约于2010年1月下船并履行职务。原告刚开始约定月工资为6000元，2月以后工资调整为18000元。但自2010年6月起被告以资金紧张为由暂缓发放船员工资，已拖欠原告四个月工资至今未付，原告遂诉至本院请求
判令被告支付原告工资款72000元，该款依法对被告所属的“鑫鸿21”轮享有船舶优先权，并由被告承担本案诉讼费。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：证1、原告船员服务簿，证明原告资质及职务；证2、被告船舶所有权登记证书信息，证明“鑫鸿21”轮
为被告所有；
证3、6、7、8三个月的工资领发单，证明原告工资月收
入及被告欠发工资数额。
被告海杰××未提交答辩意见及证据。
本院经审查认为：原告的证2、3系原件，原告证据均能
相互印证，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：
原告受雇于被告所属的“鑫鸿21”轮，担任大管轮职务，双方约定原告月工资18000元。至2010年9月19日原告离船，被告累计拖欠原告工资合计65400元，原告遂诉至本院。
另查明，“鑫鸿21”轮的登记所有权人为被告海杰××
，2010年9月19日，“鑫鸿21”轮全体船员因被告拖欠工资向本院申请扣押“鑫鸿21”轮，本院作出（2010）甬海法舟保字第27号民事裁定准予扣押，并于当日扣押该轮，原告及该轮其他船员均离船。“鑫鸿21”轮于2010年11月22日被本院依法拍卖。
本院认为：原告受雇到被告所属的“鑫鸿21”轮上担任
大管轮，原、被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约履行
劳务后，被告理应支付原告工资，故原告要求被告支付拖欠工
资的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护。被告所欠款
项系船员工资，依法具有船舶优先权，且涉案船舶已被本院依
法拍卖，故原告关于该债权对被告所属的“鑫鸿21”轮享有船舶优先权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二
条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告舟山市××海××船务有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告陈某某工资款65400元；
二、原告陈某某就上述工资款对“鑫鸿21”轮享有船舶
优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由原告陈某某负担145元，被告舟山市××海××船务有限公司负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费1600元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。审判长胡家强代理审判员李贤达
代理审判员 徐嘉婧
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1981号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人闵某某，因本案于2016年6月29日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2070号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月13日0时许，被告人闵某某饮酒后驾驶小型客车，在兰州市城关区沿九州大道行驶至阳光家园门口时被公安人员查获。经鉴定，被告人闵某某血液中的酒精含量为154.63mg/100ml,属醉酒。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闵某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人闵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年5月13日0时许，被告人闵某某饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿兰州市城关区九州大道行驶至阳光家园门口时被警方查获。经鉴定，被告人闵某某血液中酒精含量为154.63mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，韩某某证言，被告人闵某某的供述，到案、破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 辛 星
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2321号
原告余某某，女，1976年12月1日出生，住汝州市。
委托代理人谢景红，男，河南谢景红律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李新云，女，河南谢景红律师事务所实习律师，一般代理。
被告张某甲，男，1975年3月15日出生，住汝州市。
原告余某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法向被告张某甲公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月25日在汝州法院汝南法庭公开开庭对此案进行了审理，原告余某某及其委托代理人谢景红、李新云到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年经人介绍认识并订婚，1999年农历8月举行结婚仪式，1999年10月12日办理结婚登记，婚后于2000年7月2日生育一女张某乙，双方婚后感情一般。2000年下半年原被告两人带着女儿一起到郑州打工，在郑州打工期间，被告与原阳县一女子偷情生活，原告一气之下带着孩子回了汝州。当原告再去郑州找被告时，听说被告已经和原阳那个女人一起去外地打工了，原告无奈回家，一个人带着孩子生活。8年来，被告不尽夫妻义务，不尽父亲责任，原告与女儿相依为命苦苦度日，其与被告早已没有夫妻感情，为此原告曾与2009年向汝州市人民法院提起诉讼，后因被告无法找到而于2009年10月31日撤回了起诉。现再次起诉，要求判决原被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告余某某与被告张某甲于1999年经人介绍认识，1999年农历8月举行结婚仪式，1999年10月12日办理结婚登记手续。原被告婚后感情一般，共同生活中有生气现象。婚后于2000年7月2日生育一女张某乙，现随原告生活。2009年，原告向汝州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。
诉讼中，经本院询问原被告女儿张某某，其表示父母双方在自己四五岁时就已经分居，自己从四五岁时就再没见过父亲，如果父母离婚，自己愿意继续跟着母亲生活。原告称2000年下半年原被告两人带着女儿张某某一起到郑州打工，在郑州打工期间，因被告与原阳县一女子有不正当关系，原告一气之下带着女儿回了汝州。当原告再去郑州找被告时，听说被告已经和原阳女子一起去外地打工了，原告无奈回家，一个人带着孩子生活。为此原告曾与2009年向汝州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因无法找到被告而于2009年10月31日撤回了起诉。现再次起诉，要求判决原被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本及原告当庭陈述等在案佐证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后双方办理结婚登记手续，虽然生育一女儿，但共同生活期间原被告不能互谅互让，在生活中有生气现象，特别是2009年原告向法院起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，一直未能和好，足以说明原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚，应予准许。原被告女儿张某某一直随原告生活，且张某某已表示自己愿意跟随原告生活，本院认为原被告女儿张某某随母亲生活更有利于其健康成长，因此原告要求抚养女儿的请求应予支持。抚养费原告表示自己愿意负担，不违反法律规定，本庭予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告张某甲离婚。
二、原告余某某与被告张某甲婚生女张某某由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡蒙蒙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初199号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈世军，男，1979年1月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因吸食毒品于2017年10年26日被合浦县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年11月1日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2018】162号起诉书指控被告人陈世军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年10月25日，被告人陈世军在广西合浦县德源大酒店8803号房开房容留周某、张某、沈某1吸食毒品甲基苯丙胺，被合浦县公安局民警抓获，并且当场扣押吸毒工具“冰壶”一只。
上述事实，被告人陈世军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人周某、沈某1、张某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查记录及现场笔录、扣押清单、刑事照片，现场检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，关于被告人陈世军的户籍证明、抓获证明，以及被告人陈世军在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世军违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈世军的罪名成立。被告人陈世军归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈世军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶维永
二〇一八年三月三十日
书记员 周淑怡
附适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初379号
原告郝明超。
原告郝某甲。
原告郝某乙。
以上二原告法定代理人郝明超（系原告郝某甲、郝某乙父亲）。
原告郝元花。
原告黄海梅。
原告郝佳琪。
法定代理人郝德金。
被告朱兆国。
被告潍坊金永大件运输有限公司，住所地：潍坊市坊子区翠坊街100号北方国际物流四区2号楼123号。
法定代表人朱兆国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
被告刘西望。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街286号。
本院在审理原告郝明超、郝某甲、郝某乙、郝元花、黄海梅、郝佳琪与被告朱兆国、潍坊金永大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、刘西望、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝明超、郝某甲、郝某乙、郝元花、黄海梅、郝佳琪于2016年1月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郝明超、郝某甲、郝某乙、郝元花、黄海梅、郝佳琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告朱兆国驾驶的鲁V×××××号牌大型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2016年2月1日起至2018年1月31日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年二月一日
书记员 于峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初778号
原告：徐凤江。
委托代理人：马海峡。
被告：宋士军。
被告：黑龙江省嘉昌路桥建筑有限责任公司。
法定代表人：张维良。
本院在审理原告徐凤江诉被告宋士军、黑龙江省嘉昌路桥建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐凤江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凤江撤回起诉。
案件受理费1，360.00元，由原告承担680.00元，退回原告680.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 房 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初70号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人费子岳，男，生于1965年12月31日，汉族，初中文化，无业。甘肃省兰州市人，住本市城关区。2017年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看�所。
2008年2月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月，同年6月11日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人费子岳犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日17时许，被告人费子岳在本市七里河区兰通厂公交车站向吸毒人员刘建军贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人费子岳身上查获毒品海洛因0.43及毒资人民币30元。
被告人费子岳对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人费子岳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人费子岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年11月23日起至2018年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第673号
原告：蒋永明。
被告：王少岩。
本院在审理原告蒋永明与被告王少岩买卖合同纠纷一案中，原告蒋永明于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告蒋永明自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋永明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，鉴定费2400元，合计2425元，由原告蒋永明负担。对原告蒋永明应负担的鉴定费2400元，该款已由被告王少岩垫付，原告蒋永明应于2015年4月10日前支付给被告。
审判员 柴建钟
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑小玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3894号
原告：张书伟
委托诉讼代理人：冯庆福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：德州振华建安集团有限公司
被告：韩玉风
被告：郭振江
原告张书伟与被告德州振华建安集团有限公司、韩玉风、郭振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张书伟申请撤回了对被告郭振江、德州振华建安集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告张书伟及委托诉讼代理人冯庆福到庭参加了诉讼，被告韩玉风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元并承担自2017年11月13日起至实际还款之日的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，韩玉风、郭振江夫妇拿来了德州振华建安集团有限公司与平原县城市建设指挥部签署的合同协议书。说要承建该工程的7-11号楼。因需要垫资，故找我借钱，工程早已竣工，可郭振江、韩玉风却借各种理由拒付，原告为此诉至法院。
韩玉风未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张书伟提交欠条一份，主要内容：“今欠张书伟伍万元整（50000元）借款人：韩玉风2015年4月3号”。
本院认为，原告张书伟在庭审中向本院提交的借条上载有被告韩玉风的签名，能够证实原、被告之间的借贷关系，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩玉风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩玉风偿还原告张书伟借款50000元及利息（自2017年11月15日起至清偿之日止，按年利率为6%计算），于本判决生效之日起三日内偿还。
如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第155号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人史倩倩。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月25日公开开庭审理了本案，济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩某甲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人史倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日17时许，在济宁高新区金色嘉苑小区76号楼一单元四楼东户，被告人孙某与被害人韩某乙因家庭矛盾发生争执，争执中被告人孙某用拳头击打被害人韩某乙面部，造成被害人韩某乙鼻部受伤。经鉴定，被害人韩某乙双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查明，2015年12月16日被告人孙某亲属与被害人韩某乙达成调解协议，被告人孙某赔偿被害人韩某乙经济损失三万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议，证人陈某的证言，被害人韩某乙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人孙某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱莉
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3867号
申请执行人阮正。
被执行人朱江荣。
被执行人孙继龙。
阮正与朱江荣、孙继龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、朱江荣于本判决生效之日起十日内归还阮正借款582000元，并承担利息128040元，合计人民币710040元。孙继龙对朱江荣的债务负连带清偿责任。二、孙继龙在承担上述第一项连带责任的义务后有权向朱江荣追偿。案件受理费11120元，减半收取5560元，由阮正负担167元，朱江荣负担5393元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人朱江荣银行存款13160元。现查明，被执行人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1016号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘苏华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初465号
原告王祈华，男，1959年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡志强，男，1978年9月25日出生，汉族，住长泰县。
本院在审理原告王祈华与被告蔡志强买卖合同纠纷一案中，原告王祈华于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祈华以被告蔡志强尚在浙江省监狱服刑，不便到庭参加诉讼，暂缓向其主张权利为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祈华撤回对被告蔡志强的起诉。
本案受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由原告王祈华负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林旭东
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初465号
原告王祈华，男，1959年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡志强，男，1978年9月25日出生，汉族，住长泰县。
本院在审理原告王祈华与被告蔡志强买卖合同纠纷一案中，原告王祈华于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祈华以被告蔡志强尚在浙江省监狱服刑，不便到庭参加诉讼，暂缓向其主张权利为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围�对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祈华撤回对被告蔡志强的起诉。
本案受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由原告王祈华负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林旭东
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更397号
罪犯刘帅，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）德中刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2010年6月8日起至2030年6月7日止，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2028年3月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 徐 旻
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字325号
申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码：91120103663073016M。
主要负责人：王壮，行长。
委托诉讼代理人：王雪桦，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴燕，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人：天津市杰冠齿科技术有限公司，住所地天津市南开区资阳路5号A座5楼3单元（科技园），统一社会信用代码：91120104727506993E。
法定代表人：宁宝麟。
被申请人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号，统一社会信用代码：911201167736431472。
法定代表人：宁宝麟。
被申请人：宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：刘津萍，女，1967年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市杰冠齿科技术有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人宁宝麟、被申请人刘津萍金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2018年3月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市杰冠齿科技术有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人宁宝麟、被申请人刘津萍名下价值10153941.67元的财产采取保全措施并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市杰冠齿科技术有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人宁宝麟、被申请人刘津萍名下价值10153941.67元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字325号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码：91120103663073016M。主要负责人：王壮，行长。委托诉讼代理人：王雪桦，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴燕，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：天津市杰冠齿科技术有限公司，住所地天津市南开区资阳路5号A座5楼3单元（科技园），统一社会信用代码：91120104727506993E。法定代表人：宁宝麟。被申请人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号，统一社会信用代码：911201167736431472。法定代表人：宁宝麟。被申请人：宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘津萍，女，1967年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市杰冠齿科技术有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人宁宝麟、被申请人刘津萍金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2018年3月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市杰冠齿科技术有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人宁宝麟、被申请人刘津萍名下价值10153941.67元的财产采取保全措施并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市杰冠齿科技术有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人宁宝麟、被申请人刘津萍名下价值10153941.67元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年三月二十日书记员 高畅一
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初105号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人田某甲，男，1972年2月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告人杜某甲，男，1985年11月24日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，无业，住沂南县（户籍所在地沂南县）。2017年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。
辩护人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人田某甲、杜某甲犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉。被告人田某甲、杜某甲及其辩护人赵忠沂、崔云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日凌晨1时许，被告人田某甲、杜某甲在沂南县城花山路山水芙蓉城小区内酒后滋事，无故对该小区保安苗某1进行殴打，造成苗某1多处受伤。经鉴定，苗某1之右跟骨粉碎性骨折为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人田某甲、杜某甲的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。
被告人田某甲对公诉机关指控无异议，当庭认罪，表示愿意赔偿被害人损失。辩护人赵忠沂提出以下辩护意见：1、案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人当庭认罪，有悔罪表现；3、被告人无犯罪前科，系初犯；4、被告人愿意赔偿原告人的经济损失。请求对被告人从轻或减轻处罚。
被告人杜某甲对公诉机关指控无异议，当庭认罪，无辩解意见。辩护人崔云飞提出以下辩护意见：1、被告人投案自首，当庭认罪；2、被告人亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被害人轻伤的损害后果，不是被告人杜某甲造成；4、被告人无违法犯罪经历，系初犯、偶犯。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日凌晨1时许，被告人田某甲、杜某甲在沂南县城花山路山水芙蓉城小区内酒后滋事，无故殴打该小区保安苗某1，造成苗某1多处受伤。后经鉴定，被害人苗某1之右跟骨粉碎性骨折为轻伤二级。2017年11月27日、30日，被告人杜某甲、田某甲分别到沂南县公安局界湖派出所投案自首。
另查明，案发当日，被告人田某甲、杜某甲被沂南县公安局分别给予行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。案发后，被告人杜某甲亲属已赔偿被害人苗某1经济损失四万元，并取得谅解。案件审理过程中，被告人田某甲亲属与被害人苗某1达成民事赔偿协议，赔偿苗某1经济损失一万元，取得谅解。
上述事实，被告人田某甲、杜某甲均无异议，并有经庭审质证、确认的鉴定意见、被害人苗某1的陈述，被告人田某甲、杜某甲的供述和辩解、被害人伤情照片、到案经过、电话查询记录、办案说明、谅解书、民事赔偿协议书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、杜某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲、杜某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，均构成自首；二被告人亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且均当庭认罪，依法对二被告人可从轻处罚。二辩护人关于二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及当庭认罪、悔罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被害人苗某1所受轻伤后果主要由被告人田某甲造成，量刑时应予以体现。被告人杜某甲在共同犯罪实施过程中作用相对较小，对其可适用缓刑，其应到山东省沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人田某甲、杜某甲的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30起至2018年11月14日止，已扣除行政拘留的15日）
被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00634号
原告张伦。
原告赵安丽。
被告尤小伟。
原告张伦、赵安丽诉被告尤小伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。审理中，原告张伦、赵安丽于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伦、赵安丽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张伦、赵安丽负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第532号
原告：吴显军，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈越。
被告：吴庆启。
本院在审理原告吴显军与被告陈越、吴庆启保证合同纠纷一案中，原告吴显军于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴显军在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴显军撤回起诉。
本案受理费100元，公告费350元，合计450元（原告吴显军已预交），因原告吴显军申请撤诉，减半收取受理费50元，由原告吴显军负担受理费50元及公告费350元合计400元，应退还50元给原告吴显军。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 潘淑湘
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 张西瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2095号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：臧凤旗，无固定职业。
被告：浙江神农牧业股份有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村。
法定代表人：胡昌红，该公司总经理。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告臧凤旗、浙江神农牧业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告宁波鄞州农村合作银行发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费6188元，但其逾期未交纳，属不依法履行诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 邓晓敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢111号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司。登记住所地：武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地：武汉市江岸区解放大道****号银浩大厦*****楼。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人何尚根，男，1960年1月26日出生，汉族，住湖北省团风县,
被执行人黄利红，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人何尚根、黄利红借款合同纠纷一案，本案在执行中依法冻结了被执行人何尚根、黄利红的银行账户存款。现申请人以与被执行人何尚根、黄利红履行全部义务为由，并书面申请解除何尚根、黄利红银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何尚根、黄利红银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王党生
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民再1号
再审申请人（原审被告）宝应县心连心超市，经营场所为江苏省宝应县安宜镇花庄村尹庄组**号。
经营者高万松。
被申请人（原审原告）宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
再审申请人宝应县心连心超市因与被申请人宜宾五粮液股份有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，不服本院（2016）苏1084民初2070号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2017年12月4日作出（2017）苏1084民监1号民事裁定，决定再审本案。
本案再审过程中，被申请人宜宾五粮液股份有限公司以其证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被申请人宜宾五粮液股份有限公司在本案再审期间撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益和公共利益，应当予以准许，原审判决亦应当同时撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许被申请人宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2016）苏1084民初2070号民事判决书。
原审案件受理费人民币525元（已减半收取）由被申请人宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱 珠
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第477-1号
申请执行人闫增荣，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人赵贵祥，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人魏玉华，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款14900.00元、案件受理费及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，经查被执行人赵贵祥、魏玉华现确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年十一月十日
书记员 马 彦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1127号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘建，男，1987年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平财险蓟县支公司）因与被上诉人刘建保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险蓟县支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判(上诉金额为1万元,要求复勘车辆更换的部件及维修发票),申请重新鉴定,一、二审诉讼费由刘建承担。事实和理由：刘建提供的鉴定报告系其庭前单方自行委托，送检车辆及维修更换部件未通知保险人查勘,鉴定过程未有保险人参加,故而对鉴定结论不予认可,应当重新鉴定核实损失金额。
刘建辩称，刘建委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论合法有效，现车辆已经维修完毕，实际费用并不低于鉴定结论费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘建向一审法院起诉请求：太平财险蓟县支公司给付刘建各项损失38920元（其中施救费800元、车辆损失36305元、评估费1815元）。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方当事人对因此次事故车辆遭受的损失存有争议：刘建向一审法院提交太平财险蓟县支公司为刘建出具的冀Ａ×××××号机动车商业保险单（正本）复印件；天津市公安局蓟州区分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；冀Ａ×××××号机动车行驶证、刘建驾驶证复印件；天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告；评估费发票；施救费发票及维修费发票用以证实其因此次事故造成被保险车辆的各项损失。太平财险蓟县支公司的主张同其答辩意见，并向一审法院提交复勘被保险车辆照片27张打印件。一审法院认为，经一审法院核实，被保险车辆的行驶证并未超出检验有效期，合法有效。事故认定书中刘建的签字系他人代写存有笔误，但交警部门已经对此次事故进行勘查并认定责任，签名经刘建追认后不影响该事故认定书的效力。评估报告系具有鉴定资质的单位出具的，太平财险蓟县支公司未能提交证据反驳该报告内容，故对该报告予以采信。评估费系刘建为查明车辆损失情况而支出的必要合理开支，太平财险蓟县支公司应予赔付。太平财险蓟县支公司提交复勘照片证实被保险车辆未按评估报告更换项目，但从照片上看，无法证实其主张，不能达到其证明目的。综上，对刘建提交的证据均予以采信，对太平财险蓟县支公司提交的证据不予采信。
一审法院认为，刘建与太平财险蓟县支公司之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，刘建有权要求太平财险蓟县支公司赔偿损失。因太平财险蓟县支公司未能提交有效证据证实其主张，现刘建持据要求太平财险蓟县支公司赔付各项损失共计38920元，未超出保险限额，理据充分，予以支持。
一审法院判决：“太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿刘建保险金38920元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案中，太平财险蓟县支公司对该评估报告不予认可并申请重新鉴定,但是该评估报告系具有鉴定资质的单位出具，太平财险蓟县支公司亦未能提供相应的反驳证据证明涉案鉴定人员、鉴定程序以及鉴定依据等存在足以启动重新鉴定的法定情形，再结合涉案车辆的实际维修情况，一审法院对该评估报告予以采纳并无不当，对太平财险蓟县支公司要求重新鉴定的申请不予准许。综上所述，太平财险蓟县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年三月五日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第68号
申请执行人甄在英。
被执行人田雪松。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第821号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第821号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年三月三日
书记员 吴 昊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1928号
原告刘海闯。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告韩玉普。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
原告刘海闯与被告韩玉普为土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海闯及委托代理人赵录强、被告韩玉普的委托代理人杨雨生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海闯诉称，2013年1月10日原、被告
被告王海艳辩称，1、我同意离婚；2、我也要求抚养婚生女王玥婷，抚养费我自己承担。因为婚生女王玥婷始终随被告生活，并且被告有抚养能力，而原告没有能力；3、夫妻共同财产有飞利浦牌洗衣机一台、格力牌柜式空调机一台、组合柜一套（5件）。4、原告婚前盖房向被告父亲王福增借款47600元，装修该房屋被告垫付了装修款22400元，两项共计70000元，应由原告自己偿还。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经朱秀玲介绍认识，确立了恋爱关系。2007年4月6日双方在霸州市民政局登记结婚。二人婚后在霸州市霸州镇王铁脸村居住、生活。2008年5月20日生育一女取名王玥婷。2012年7月23日原、被告因孩子问题发生矛盾，被告起诉到法院，法院于2012年10月8日判决不准离婚，原、被告均未上诉，判决已生效。2012年10月29日原告王建国以夫妻感情确已破裂为由，又起诉到本院，要求与被告离婚。被告婚前个人财产有摩托车一辆、电动自行车一辆；原、被告夫妻共同财产有飞利浦牌洗衣机一台、格力牌柜式空调机一台、组合柜一套（5件）。洗衣机及空调机在被告处、组合柜在原告处。原、被告无夫妻共同债权、债务及银行存款。
又查原、被告于2012年6月开始分居，婚生女王玥婷于2012年6月份随原告王建国在霸州镇××脸村共同生活，之前婚生女王玥婷基本随被告共同生活。原、被告于2012年6月份开始分居至今。
庭审中，原、被告就夫妻共同财产的分割达成一致意见，即飞利浦牌洗衣机一台、格力牌柜式空调机一台归被告所有；组合柜一套（5件）归原告所有。关于被告主张原告因婚前翻盖旧房（宅基地登记在原告父亲名下）借被告父亲王福增47600元及被告垫付该房屋装修款22400元，两项共计70000元，原告认可并同意分三年还清，但就具体还款日期双方未达成一致；被告主张个人婚前财产还有摩托车一辆、电动自行车一辆，原告称与被告协商已卖掉，所得钱款用于日常生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，从双方的交往时间看，双方的对彼此的了解不深，婚前感情基础不牢；原、被告结婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，证明双方婚后感情一般。2012年6月份，被告起诉离婚，法院结合当时双方的情况及双方发生矛盾的原因及双方感情是否能挽救等因素，在调解和好未果后于2012年10月8日判决不准离婚，后当事人并未相互让步而真正和好，仍分居生活。2012年10月29日原告又起诉离婚，庭审中，双方均同意离婚，说明夫妻关系已无法维持，依法应准予双方离婚。就婚生女王玥婷抚养权问题，因双方不能达成一致意见。结合庭审情况，从对子女的成长教育有利的原则，根据双方对婚生女儿抚养及抚养费的主张，居住环境、婚生之女的年龄及原、被告分居前其女一直随被告生活的情况，应确定婚生女随被告生活为宜，抚养费由被告自行承担。被告主张个人婚前财产有摩托车一辆、电动自行车一辆，原告将其变卖得款用于日常生活，对被告要求原告返还婚前财产的主张本院不予支持。原、被告就婚前债务、婚后财产等已达成一致意见，本院予以确认。原告婚前欠被告22400元，应予以偿还。鉴于原告所欠被告父亲王福增47600元，与本案不属同一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王建国与被告王海艳离婚；
二、婚生女王玥婷由被告王海艳抚养，抚养费由被告自行承担；原告对婚生女有探望的权利，被告应予以协助；
三、夫妻共同财产飞利浦牌洗衣机一台、格力牌柜式空调机一台归被告所有；组合柜一套（5件）归原告所有；
四、婚前原告欠被告房屋装修款22400元，原告于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放
弃上诉权利。
审判员 邱文都
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第397号
上诉人（原审被告）：张三妹。
委托代理人（一般授权代理）：倪春燕。
被上诉人（原审原告）：何瑞建。
被上诉人（原审被告）：来海文。
上诉人张三妹因与被上诉人何瑞建、来海文民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月13日，来海文出具借条一份，载明因做生意急需资金，向何瑞建借款人民币40000元，归还日期为2013年2月13日，到期不还，新产生的利息按国家规定民间借款最高利息支付。至今来海文未还清借款。何瑞建提起本案诉讼。原审法院另查明：来海文、张三妹系夫妻关系，于2002年8月5日登记结婚，于2013年9月9日登记离婚。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据何瑞建提供的证据，能表明何瑞建与来海文之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。来海文、张三妹的抗辩未提供有效证据证明，不予采纳。现来海文未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对何瑞建要求来海文归还借款人民币40000元的诉讼请求，予以支持。对利息，双方约定的标准不违反法律规定，予以支持，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率0.56%的四倍即年利率2.24%的标准从2013年2月14日计算至判决确定支付之日止。该借贷关系发生在张三妹与来海文夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，张三妹应对上述款项承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：来海文、张三妹于判决生效之日起十日内归还何瑞建借款人民币40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率2.24%的标准从2013年2月14日计算至判决确定支付之日止）。如果来海文、张三妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由来海文、张三妹负担。
宣判后，张三妹不服，向本院提起上诉称：一、夫妻共同债务的内在本质为用于夫妻共同生活，只用于夫妻共同生活的债务或者夫妻一方的家事代理行为、债权人有理由相信为夫妻共同举债等情况下才能认定相应债务为共同债务。涉案债务明确约定借款用于生意周转，显然不是夫妻共同生活的内容，也不属于日常家事代理行为，不足以使人相信本案债系夫妻共同债务。在款项出借之前夫妻就离婚及分居，从时间分析本案借款也非用于夫妻共同生活。因此，本案债务不应当认定为夫妻共同债务。二、来海文有赌博恶习，涉案借款也是因赌博所欠，应属于个人债务，其依法应当是本案还款义务人。原审法院认为“原审被告张三妹未向法庭提供证据证明来海文赌博证据，因此认定为夫妻共同债务偿还借款的义务”，是加重张三妹的举证责任。离婚的发生是一个家庭中的内部事务，而且离婚协议明确债务为来海文赌博债务，与张三妹无关。以上表明张三妹无承担还款的义务。原审法院认为张三妹为共同还款义务人是错误的。请求二审法院请求撤销一审判决，依法改判由来海文归还何瑞建借款4万元及利息，二审全部诉讼费用由来海文承担。
被上诉人何瑞建答辩称：一、根据婚姻法司法解释二，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。可见，借款是不是用于夫妻共同生活，举证责任在张三妹一方，一般理解，生意收入也是用于家庭生活，因生意周转产生的债务，也是夫妻共同债务，张三妹要予以否认请举证证明。二、张三妹称涉案借款因赌博所欠，与事实不符。何瑞建给来海文的借款是因为来海文生意周转所需，这点没有异议。张三妹认为是赌博所致，也请举证证明。三、一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求维持。
被上诉人来海文答辩称：来海文从来不做生意，就是靠赌吃饭，这笔钱是赌博输掉的，不是做生意。
二审期间，上诉人张三妹向本院提交了证据一、来海文出具的证明，证明这笔借款系来海文的个人债务，和张三妹无关。被上诉人何瑞建、来海文未向本院提交新的证据材料。
经质证，被上诉人何瑞建对该证据不认可。被上诉人来海文对该证据认为是事实。
本院经审查后认为，上诉人张三妹向本院提交的证据一，系来海文的单方陈述，不足以证明案渉债务系因来海文赌博行为所产生，故本院不予采纳。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中来海文、张三妹也未能向人民法院提交确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。因来海文未能举证证明其已经归还案涉借条所记载的款项，故来海文应当承担相应的违约责任。至于张三妹所主张的夫妻共同债务问题，因案涉债务发生在来海文与张三妹夫妻关系存续期间，本案中来海文与张三妹也未能举证证明来海文与何瑞建将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定无误，本院予以确认。张三妹尚于本案中主张案渉债务系因来海文赌博行为而产生，但其未能提交有效证据予以证明，故张三妹应当承担举证不利的法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，张三妹的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张三妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月二十日
书记员 倪知松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7533号
原告：胜忠山，男，1983年1月5日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告胜忠山与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胜忠山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5726号
原告刘艳帅，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
被告郑文长，男，出生日期不详，汉族。
被告仇连敏，女，1968年3月25日出生，汉族。
原告刘艳帅与被告郑文长、仇连敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告与被告仇连敏到庭参加诉讼，被告郑文长经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系某农家院酒楼的合伙人。2013年原、被告签订口头合同，原告为二被告的酒楼进行装修，进场时，被告预付1万元，完工后经被告验收合格，再付1.9万元。完工后，被告又付7000元，尚欠12000元未付，二被告共同出具了欠条，此款经原告催要被告未付，故起诉要求：一、判令二被告连带给付原告装修费12000元；二、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令二被告连带给付原告装修费9000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告仇连敏辩称，原告给二被告经营的酒店进行装修时，有两个卫生间没有装修，且装修有瑕疵，故不同意原告的诉讼请求。
被告郑文长未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了由被告郑文长、仇连敏于2014年4月2日为原告出具的欠条1张，内容为：“装修酒楼工人款玖仟元整，还款2014年6月1日前。欠款人：郑文长仇连敏2014年4月2日”。在此欠条上面另有“加叁仟圆（元）整”字迹，原告称“加叁仟圆（元）整”字迹系被告仇连敏后来填写，故原告起诉要求二被告给付原告装修款12000元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告装修款9000元。
本院认为，原、被告签订了装修合同，原告完成了装修工作，后由二被告为原告出具了欠条1张，证明二被告欠原告装修款9000元，本院对此予以认定，二被告应按欠条确定的欠款9000元的数额向原告支付装修款，原告放弃要求二被告支付另3000元装修款的诉讼请求，本院照准。对于被告仇连敏的抗辩意见，因其未提供相应证据证实其主张，且二被告亦为原告出具了欠据，故本院对被告仇连敏的抗辩意见不予采信。被告郑文长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑文长、仇连敏于本判决生效后十日内给付原告刘艳帅装修款9000元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元已减半收取50元（原告已预交）由二被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨学敏
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。