wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初3104号原告：王梅英，女，1973年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：天津市乘风建筑劳务有限公司。法定代表人：陈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋立明，天津朗文律师事务所律师。被告：李元国，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省九江市。原告王梅英与被告天津市乘风建筑劳务有限公司（以下简称乘风公司）、李元国租赁合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英与被告乘风公司委托诉讼代理人宋立明到庭参加诉讼，被告李元国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告乘风公司给付原告租赁费264554.87元及延迟利息。二、要求被告李元国承担连带付款责任。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，原、被告经协商，原告与乘风公司签订《周转材料租赁合同》，由原告为乘风公司提供建筑材料，合同约定了双方的权利和义务，并由李元国提供担保。合同签订后，原告如约履行自己的义务，可被告却未能履行自己的付款义务，一直拖欠原告2015年7月至2015年12月的租金，共计264554.87元，并且乘风公司和原告对这期间的租赁费也进行了确认。租赁完毕后，被告未支付任何租赁费给申请人，原告多次向被告索要租赁费，被告都称没有钱，一直推脱不给。被告乘风公司辩称，首先代表公司表达对原告的歉意，因为总公司没有按约定向乘风公司支付工程款，乘风公司确实没有资金，才造成原告的诉讼。被告乘风公司不同意原告的诉讼请求，应依法驳回。第一，租赁合同是乘风公司和原告形成的，李元国是公司的员工，履行的是职务行为，不应该承担责任。第二，双方在2015年成立了租赁关系，确实拖欠了部分租赁费，原告在2016年已经向禹城市人民法院提起了租赁合同诉讼，就该租赁合同形成的2016年的欠款向乘风公司主张了权利，禹城市人民法院以（2016）鲁1482民初2176号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，由此，原、被告之间的租赁合同纠纷在实体部分已经得到解决，只是没有执行，本次诉讼原告主张的是基于同一合同形成的2015年的欠款，对这一欠款，原告与建设单位禹城市金球华地公司在2016年的4月21日签订了委托支付协议，由此，租赁合同形成的欠款已经转化为一般的债务，不再是租赁合同纠纷，委托支付协议的主要内容是，乘风公司委托金球华地公司向原告支付2015年的欠款，原告认可，并约定了给付的所附条件，包括整体工程建设单位获得销售许可证，办理网签，按揭贷款到建设单位账户十个月后，满足上述三个条件原告才有权利主张此债务，基于原告和建设单位签订的委托支付协议，原告只有在协议所附条件成立的条件下才有权主张，主张的对象是协议的相对方—金球华地公司，就乘风公司了解，目前支付协议所附条件没有成立，原告不具备起诉条件，不应该向乘风公司主张权利，而应该向金球华地公司主张权利。本院经审理认定事实如下：原告王梅英与被告乘风公司对双方基于2015年7月9日签订的“周转材料租赁合同”而形成的租赁关系没有异议；双方均认可被告李元国系乘风公司员工，李元国在租赁协议中履行的是职务行为。双方于2016年1月28日就合同签订后至2015年12月31日的租赁费用进行了结算，期间的租赁费共计为264554.87元。原、被告争执的主要焦点是上述租赁费应当由谁向原告支付以及何时支付。庭审时，原、被告均提交2016年4月21日的“委托支付协议书”，该协议书的甲方为王梅英，乙方为禹城金球华地置业有限公司，内容为：根据宜昌博高建筑工程有限公司和乙方签署的《支付天津市乘风建筑劳务有限公司劳务承包费委托书》及宜昌博高建筑工程有限公司出具的《委托支付协议书》授权委托书，天津市乘风建筑劳务有限公司陈峰给王梅英出具的钢管租赁费用：264554.87元（大写贰拾陆万肆仟伍佰伍拾肆元捌角柒分），刷油费12888.8元（大写：壹万贰仟捌佰捌拾捌元捌角），合计：277443.67元（大写：贰拾柒万柒仟肆佰肆拾叁元陆角柒分），宜昌博高建筑工程有限公司和天津市乘风建筑劳务有限公司及陈峰一致同意共同委托乙方支付给甲方此款。具体还款时间以达到以下三个条件后乙方开始支付：（1）乙方办理完商品房预售许可证；（2）乙方正式开盘销售并办理网签；（3）银行将购房业主的按揭贷款审批完毕且已拨付至乙方账户后10个月内付清。如本协议在执行过程中发生争议，双方应先行友好协商，协商不成的向项目所在地人民法院提起诉讼。本协议一式三份，甲方执一份，乙方执两份，本协议书签字之日起生效。另查明，原告与被告乘风公司因2016年的租赁费纠纷曾诉至本院，本院以（2016）鲁1482民初2176号民事判决书已作出处理，该判决已经生效。原告针对“委托支付协议书”，向法庭提交山东省高级人民法院（2017）鲁民终393号民事判决书，该生效判决未认定原告主张的2015年的租赁费应按“委托支付协议书”在金球华地公司应付宜昌博高建筑工程有限公司的款项中扣除。本院认为，原告与被告乘风公司基于租赁合同关系，双方结算后对2015年乘风公司应付原告的租赁费数额264554.87元没有异议，本院予以认定。对双方存在争议的2015年租赁费应由谁支付及支付时间问题，乘风公司依据的“委托支付协议书”已经山东省高级人民法院生效的判决予以确认，在省高院的判决中并未将双方争议的租赁费在金球华地公司应付宜昌博高公司的款项中扣除，说明“委托支付协议书”对原告与乘风公司未发生法律效力，乘风公司以此抗辩不应支付的理由不成立，本院不予支持。被告乘风公司应支付给原告2015年的租赁费264554.87元。被告李元国在租赁合同的履行中，行使的是职务行为，应由乘风公司承担相应的民事责任，原告要求被告李元国承担连带责任的请求，没有法律依据，应予驳回。原、被告对逾期付款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告未及时付清的行为已构成违约，应自原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李元国经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市乘风建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王梅英2015年租赁费264554.87元及利息（利息以264554.87元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告对李元国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，诉讼保全费2170元，由被告乘风公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年十一月二十八日书记员  范学东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62582号
原告北京千朗文化传媒有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-170。
法定代表人徐波，执行董事。
委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告福建神画时代数码动画有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区9号楼。
法定代表人林秀群。
原告北京千朗文化传媒有限公司（以下简称千朗公司）与被告福建神画时代数码动画有限公司（以下简称神画公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朗韬公司的委托代理人张亮敏到庭参加诉讼，被告神画公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告朗韬公司诉称：2016年1月13日，神画公司与朗韬公司签订《猿创世界之熊孩子部落》影片服务合同，约定神画公司委托千朗公司进行影片宣传服务，内容包括海报、展架等；千朗公司应在神画公司签字确认素材之日起，于影片上映前完成该项目服务，按约定的批次，将该项目配送至指定的影院；合同总价款378440元，运费以实际发生为准，神画公司应在规定的时间内付清款项，自逾期5日起，每逾期1天应按总价款的1%向千朗公司支付违约金等。合同签订后，千朗公司履行了合同约定的义务，同时除还额外产生人偶服运费23606元。因多次催要未果，千朗公司诉至法院，要求神画公司给付欠款378440元及人偶服运费23606元；要求神画公司支付相应的违约金（378440元为基数，自2016年1月24日起至欠款付清之日止，按每日1%的标准计算），同时要求神画公司承担本案诉讼费用。
被告神画公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：神画公司（甲方）与朗韬公司（乙方）签订《猿创世界之熊孩子部落》影片服务合同，约定：甲方委托乙方进行影片宣传服务，内容包括海报、展等；乙方应在甲方签字确认素材之日起，于影片上映前完成该项目服务，按约定的批次，将该项目配送至甲方指定的影院，最终配送时间不晚于该影片上映前5个工作日；该项目服务完成后全部到达甲方指定地点后，若甲方无书面异议，则视为全部验收合格；合同总价款378440元，合同生效后3个工作日内，甲方向乙方支付189220元预付款，影片上映服务完成后支付余款189220元；甲方应在规定的时间内付清款项，自逾期5日起，每逾期1天应按总价款的1%向乙方支付违约金等。在合同的第5页，标明预估运费为137500元，并注明此预估运费不含衍生品快递费，以实际产生费用为准。合同签订后，千朗公司开始相应物品的制作及寄送工作并于2016年1月22日前将相应物品送达，同时，除合同约定的预估运费外，还产生人偶服运费23606元，但神画公司支付未能支付相应的合同款项。根据千朗公司提供的电影信息显示，影片《猿创世界之熊孩子部落》的电影上映时间为2016年1月23日。
上述事实，有朗韬公司提交的《<猿创世界之熊孩子部落>影片服务合同》、物流公司情况说明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：千朗公司与神画公司签订的《<猿创世界之熊孩子部落>影片服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。朗韬公司履行了合同约定的义务，神画公司未能依约支付合同款项已构成违约。千朗公司要求神画公司给付拖欠的378440元合同款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。千朗公司要求神画公司支付衍生品人偶服运费23606元，并提交了相应的证据材料，且在双方的合同中亦约定运费以实际产生费用为准，故对于该部分诉讼请求本院予以支持。千朗公司要求神画公司支付违约金的诉讼请求中，计算基数、计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，但违约金的起算时间应为2016年1月28日。神画公司经本院合法传唤未到庭，本院有权依据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、福建神画时代数码动画有限公司给付北京千朗文化传媒有限公司欠款四十万两千零四十六元（于本判决生效之日起十日内给付）；
二、福建神画时代数码动画有限公司给付北京千朗文化传媒有限公司违约金（以三十七万八千四百四十元为基数，自二Ｏ一六年一月二十八日起至欠款付清之日止，按照每日百分之一的标准计算，于本判决生效之日起十日内给付）；
三、驳回北京千朗文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十八元，由福建神画时代数码动画有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按不服本判决的部分交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 郭 强
二〇一七年十月二十日
书记员 单星辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62582号原告北京千朗文化传媒有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-170。法定代表人徐波，执行董事。委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告福建神画时代数码动画有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区9号楼。法定代表人林秀群。原告北京千朗文化传媒有限公司（以下简称千朗公司）与被告福建神画时代数码动画有限公司（以下简称神画公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朗韬公司的委托代理人张亮敏到庭参加诉讼，被告神画公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告朗韬公司诉称：2016年1月13日，神画公司与朗韬公司签订《猿创世界之熊孩子部落》影片服务合同，约定神画公司委托千朗公司进行影片宣传服务，内容包括海报、展架等；千朗公司应在神画公司签字确认素材之日起，于影片上映前完成该项目服务，按约定的批次，将该项目配送至指定的影院；合同总价款378440元，运费以实际发生为准，神画公司应在规定的时间内付清款项，自逾期5日起，每逾期1天应按总价款的1%向千朗公司支付违约金等。合同签订后，千朗公司履行了合同约定的义务，同时除还额外产生人偶服运费23606元。因多次催要未果，千朗公司诉至法院，要求神画公司给付欠款378440元及人偶服运费23606元；要求神画公司支付相应的违约金（378440元为基数，自2016年1月24日起至欠款付清之日止，按每日1%的标准计算），同时要求神画公司承担本案诉讼费用。被告神画公司未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：神画公司（甲方）与朗韬公司（乙方）签订《猿创世界之熊孩子部落》影片服务合同，约定：甲方委托乙方进行影片宣传服务，内容包括海报、展等；乙方应在甲方签字确认素材之日起，于影片上映前完成该项目服务，按约定的批次，将该项目配送至甲方指定的影院，最终配送时间不晚于该影片上映前5个工作日；该项目服务完成后全部到达甲方指定地点后，若甲方无书面异议，则视为全部验收合格；合同总价款378440元，合同生效后3个工作日内，甲方向乙方支付189220元预付款，影片上映服务完成后支付余款189220元；甲方应在规定的时间内付清款项，自逾期5日起，每逾期1天应按总价款的1%向乙方支付违约金等。在合同的第5页，标明预估运费为137500元，并注明此预估运费不含衍生品快递费，以实际产生费用为准。合同签订后，千朗公司开始相应物品的制作及寄送工作并于2016年1月22日前将相应物品送达，同时，除合同约定的预估运费外，还产生人偶服运费23606元，但神画公司支付未能支付相应的合同款项。根据千朗公司提供的电影信息显示，影片《猿创世界之熊孩子部落》的电影上映时间为2016年1月23日。上述事实，有朗韬公司提交的《影片服务合同》、物流公司情况说明及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：千朗公司与神画公司签订的《影片服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。朗韬公司履行了合同约定的义务，神画公司未能依约支付合同款项已构成违约。千朗公司要求神画公司给付拖欠的378440元合同款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。千朗公司要求神画公司支付衍生品人偶服运费23606元，并提交了相应的证据材料，且在双方的合同中亦约定运费以实际产生费用为准，故对于该部分诉讼请求本院予以支持。千朗公司要求神画公司支付违约金的诉讼请求中，计算基数、计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，但违约金的起算时间应为2016年1月28日。神画公司经本院合法传唤未到庭，本院有权依据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、福建神画时代数码动画有限公司给付北京千朗文化传媒有限公司欠款四十万两千零四十六元（于本判决生效之日起十日内给付）；二、福建神画时代数码动画有限公司给付北京千朗文化传媒有限公司违约金（以三十七万八千四百四十元为基数，自二Ｏ一六年一月二十八日起至欠款付清之日止，按照每日百分之一的标准计算，于本判决生效之日起十日内给付）；三、驳回北京千朗文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百九十八元，由福建神画时代数码动画有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按不服本判决的部分交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。审判员 郭 强二〇一七年十月二十日书记员 单星辰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第128号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1972年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，公民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月2日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员欧利红、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2015年4月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年3月18日20时许，被害人唐某甲等三人驾驶车辆到宁远县第二中学办事时，因其进入校门未进行登记，宁远县第二中学的保安即被告人欧阳某甲与被害人唐某甲发生争吵，在争吵过程中，被告人欧阳某甲用拳头将被害人唐某甲的鼻子打伤。经鉴定，被害人唐某甲系因钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼睑、球挫伤，其损伤属于轻伤二级。
2015年3月25日，被告人欧阳某甲被宁远县公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人欧阳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，被告人欧阳某甲与被害人唐某甲就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，赔偿被害人唐某甲的各项经济损失60000元，并已赔付完毕，取得了被害人唐某甲的谅解。被告人欧阳某甲系宁远县交通局劳动服务公司职工。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某甲未提出异议，且有户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人曾某某、吴某某、黄某某、王某某、郑某某的证言；被害人陈述；被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人欧阳某甲所犯罪名成立。被告人欧阳某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人欧阳某甲与被害人就民事部分达成了刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应当从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人欧阳某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 欧 利 红
人民陪审员 李 超 群
二〇一五年五月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第151号
申请执行人：王将位
被执行人：袁冲身份证：330122198705122718
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分商初字第00019号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁冲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明袁冲名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴肇武
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 方芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第702-1号
原告：杨尊然，农民。
被告：梁山宏利达汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路。
法定代表人：张洪目，经理。
本院在审理原告杨尊然与被告梁山宏利达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山宏利达汽车贸易有限公司价值210000元的财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁山宏利达汽车贸易有限公司价值210000元的财产。
二、查封原告杨尊然提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周长伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执恢字第18-1号
申请执行人李壮争，女，1953年4月26日出生。
被执行人游佳明，男，1968年1月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2010）顺民初字第460号民事判决书，于2011年12月27日向被执行人游佳明发出执行通知书，责令被执行人游佳明于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人游佳明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游佳明在银行账户内的存款71050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一五年五月十五日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李国基。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国基信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,148.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,148.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初46号
原告：黄冈东源电业集团有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码：91421100706986238L。
法定代表人：叶兴寿，总经理。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：聂文平，女，1971年1月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告黄冈东源电业集团有限公司诉被告聂文平合同纠纷一案，本院于2017年10月19立案后，原告黄冈东源电业集团有限公司于2017年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈东源电业集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈东源电业集团有限公司撤诉。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告黄冈东源电业集团有限公司负担。
审判员 裴 展
二〇一八年一月五日
书记员 胡国丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第133号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1955年6月17日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月28日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年12月31日被深圳市福田区人民法院取保候审。
辩护人骆元郡，广东卓建律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人骆元郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日2时30分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为粤b×××××的小型汽车在深圳市福田区沙嘴村停车收费岗亭处因停车问题与沙嘴村的保安员发生争执。民警接报警后赶赴现场，经对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为155mg／100ml。后经抽血检测，被告人黄某血液中酒精含量为119.21mg／100ml。
上述事实，被告人黄某无异议，且有被告人黄某的身份资料、行政强制措施凭证、涉案车辆登记资料、呼气式酒精检测单、抓获经过、抽血告知书、抽取血样登记表、鉴定委托书、情况说明等书证；证人刘某、周某的证言；被告人黄某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案现场录像等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第133号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，香港特别行政区居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月28日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年12月31日被深圳市福田区人民法院取保候审。
辩护人骆元郡，广东卓建律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人骆元郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日2时30分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为粤b×××××的小型汽车在深圳市福田区沙嘴村停车收费岗亭处因停车问题与沙嘴村的保安员发生争执。民警接报警后赶赴现场，经对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为155mg／100ml。后经抽血检测，被告人黄某血液中酒精含量为119.21mg／100ml。
上述事实，被告人黄某无异议，且有被告人黄某的身份资料、行政强制措施凭证、涉案车辆登记资料、呼气式酒精检测单、抓获经过、抽血告知书、抽取血样登记表、鉴定委托书、情况说明等书证；证人刘某、周某的证言；被告人黄某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案现场录像等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 林诗丝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第214-2号
申请执行人王琴，女，1964年10月5日出生，回族，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
被执行人王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人王旭萍，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2815号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王琴借款30万元，负担案件受理费2900元，承担执行费4444元），合计307344元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中查明，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司在宁夏住宅建设发展（集团）有限公司有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司在宁夏住宅建设发展（集团）有限公司的工程款307344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年三月十七日
书记员 董二明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23151号
原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。
委托代理人顾家玺，上海润言律师事务所律师。
张正荣与被告锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月16日14时15分，原告张正荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张正荣撤诉处理。
本案受理费免收。
审判员 李 炳
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第64号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人宁波浩能车业有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人罗立明。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出慈环罚（2013）第141号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料件喷漆加工项目投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料件喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月31日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人宁波浩能车业有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出的慈环罚（2013）第141号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第688-1号
申请执行人徐军民。
被执行人卢青玉。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐分民初字第128号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人徐军民案款11750元及利息，并承担执行费76元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人卢青玉的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴樟平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁正强
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第732号
原告广州市从化南海食街饮食实业有限公司。
法定代表人司徒羡，董事长。
委托代理人邱健华，系该公司职员。
被告广州联域实业有限公司。
法定代表人邓镜洲。
被告邓镜洲，男，1962年5月8日出生，汉族。
被告黄细兰，女，1969年2月22日出生，汉族。
被告邓少东，男，1992年3月7日出生，汉族。
原告广州市从化南海食街饮食实业有限公司诉被告广州联域实业有限公司、邓镜洲、黄细兰、邓少东餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告邓镜洲、黄细兰、邓少东下落不明，本案依法转为普通程序，公告送达相关诉讼资料，并于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱健华到庭参加了诉讼，被告广州联域实业有限公司、邓镜洲、黄细兰、邓少东未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告从2011年8月1日起到2012年2月16日止，在原告处消费签单共欠款43682元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还欠款。故诉讼要求四被告付清欠款43682元给原告；本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告表示撤回对被告广州联域实业有限公司的起诉，只要求被告邓镜洲、黄细兰、邓少东承担偿还欠款的义务。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告企业法人营业执照、被告邓镜洲、黄细兰、邓少东常住人口查询资料、南海食街签单卡等证据证明。
被告邓镜洲、黄细兰、邓少东经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明，被告邓镜洲为广州联域实业有限公司法定代表人，被告黄细兰及邓少东为邓镜洲的妻子和儿子。2011年8月1日至2012年2月16日，被告邓镜洲、黄细兰、邓少东在原告处签单消费共18次，共计签单欠款43682元。在签单卡中，单位名称为广州联域实业有限公司，顾客签名处为邓镜洲、黄细兰、邓少东签名。其中邓镜洲签名16次，黄细兰、邓少东各签名一次。上述三被告签单后，至今未支付款项给原告，经原告多次催收仍拒绝还款。经查，广州联域实业有限公司登记地址并无此公司，被告邓镜洲、黄细兰、邓少东现下落不明。
本院认为：被告邓镜洲、黄细兰、邓少东在原告处签单消费，在签单卡上有被告邓镜洲、黄细兰、邓少东的签名，其中邓镜洲签订16次，合计欠款41294元；黄细兰签单一次，款项为890元；邓少东签单一次，款项为1498元，三人共计签单数额为43682元。双方成立餐饮服务合同关系，现被告邓镜洲、黄细兰、邓少东未支付款项给原告，原告持据要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告邓镜洲、黄细兰、邓少东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓镜洲自本判决发生法律效力之日起5日内偿还欠款41294元给原告广州市从化南海食街饮食实业有限公司。
二、被告黄细兰自本判决发生法律效力之日起5日内偿还欠款890元给原告广州市从化南海食街饮食实业有限公司。
三、被告邓少东自本判决发生法律效力之日起5日内偿还欠款1498元给原告广州市从化南海食街饮食实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告邓镜洲负担843元，由被告黄细兰负担18元，由被告邓少东负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕树彬
审 判 员 朱继安
人民陪审员 戚汝忠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 梁颖豪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第117号
申请人孙龙。
被执行人刘国成。
申请人孙龙与被执行人刘国成交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）宽民初字第1980号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1980号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月二日
书记员 李 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10263号
罪犯李光兰，女，1977年11月11日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年二月二十六日作出（2007）临中刑初字第81号刑事判决，以被告人李光兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李光兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李光兰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00224号
原告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路185号1栋1-2层。
代表人：刘万友。
委托代理人：张俊。
委托代理人：吴磊。
被告：朱润泽。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
代表人：胡可敏。
委托代理人：王琼。
本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司诉被告朱润泽、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市华昌出�汽车有限责任公司第六分公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司承担。
代理审判员 王友
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00224号
原告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司。
代表人：刘万友，该公司经理。
委托代理人：张俊，该公司员工。
委托代理人：吴磊，该公司员工。
被告：朱润泽，男，1991年2月21日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
代表人：胡可敏，该公司副总经理。
委托代理人：王琼，该公司员工。
本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司诉被告朱润泽、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司承担。
代理审判员 王友
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8850号
原告：章文青，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑益飞，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告章文青与被告郑益飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑益飞偿还原告借款1万元；2.要求被告郑益飞支付利息（以1万元为基数每月利息按2%自借款日起至判决确定履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月31日，被告郑益飞以资金周转需要为由向原告章文青借款1万元，由被告郑益飞出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为壹万元，利息为利息2%（即月利率2%），约定还款日期为2016年12月31日。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑益飞应偿还原告章文青借款1万元及利息（以1万元为基数自2016年10月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 王丹红
二〇一八年二月一日
书 记 员 余藤爱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2472号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：于铁成。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告于铁成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 妍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初199号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人程留伟，男，1981年4月17日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被确山县公安局刑事拘留。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人程留伟犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人程留伟到庭参加诉讼。庭前，本院已通知确山县法律援助中心指派律师王娟为被告人程留伟提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日14时12分，被告人程留伟饮酒后无证驾驶无牌照永牌农用三轮车，沿确山县任瓦路由北向南行驶至瓦岗镇冲口村桥南50米左右路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程留伟血样中的乙醇含量为95.74mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人程留伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程留伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。河南省确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。程留伟无取得机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，本院依法予以从重处罚；程留伟归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人程留伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年三月十五日
书记员 熊 涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执823号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：郭新鲜,男,1976年12月22日出生,汉族，住南京市浦口区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭新鲜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出的(2017)湛仲字第E03237629号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出的(2017)湛仲字第E03237629号仲裁裁决指定江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年四月十九日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1672号
原告：孙国辉，男，1966年1月6日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：庚秀华，男，1962年9月14日出生，住庄河市。
被告：庄治家，男，1965年5月31日出生，住庄河市。
原告孙国辉与被告庄治家劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙国辉撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1672号原告：孙国辉，男，1966年1月6日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：庚秀华，男，1962年9月14日出生，住庄河市。被告：庄治家，男，1965年5月31日出生，住庄河市。原告孙国辉与被告庄治家劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国辉撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一八年三月二十三日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行初19号
原告陈商财诉被告东山县国土资源局土地行政登记一案，本院已受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告陈商财诉被告东山县国土资源局土地行政登记一案，不属于上述条文规定的中级人民法院管辖案件，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案移送漳浦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 翁伯明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终10号
上诉人：中国人民�放军62026部队。
法定代表人：程志军，系部队长。
委托诉讼代理人：孔祥印，北京市泰明律师事务所律师。
原审原告：中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所。住所地：陕西省西安市新城区金花北路**号。
法定代表人：程志军，系部队长。
被上诉人（原审被告）：中钢钢铁有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街*号。
法定代表人：吴耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦茂东，北京市明城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠武，北京市明城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西中卷板材工贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区枣园路***号。
法定代表人：宋宏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份�限公司西安销售分公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路10号中国铁路物资落安有限公司立诚物流中心3号楼225房。
负责人：刘世龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡玉杰，该公司法律顾问。
原告中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所（以下简称建筑工程研究所）与被告中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司）、被告陕西中卷板材工贸有限公司（以下简称陕西卷板公司）、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司西安销售分公司（以下简称包钢西安分公司）确认合同效力纠纷一案，原审法院2017年8月29日立案，2017年9月15日作出（2017）陕01民初1107号驳回起诉的民事裁定，中国人民解放军62026部队（以下简称62026部队）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
62026部队上诉称，（一）原审对审理本案的合�庭组成人员和书记员未向当事人告知，也未对其裁定事项组织当事人举证、质证和开庭审理，程序违法。（二）建筑工程研究所向西安市未央区法院起诉时主体资格适格，只是在中央深化实施军事改革的过程中，于2016年7月出现诉讼主体无法确定之特殊情形，依照法律规定，本案应当中止诉讼，原审裁定驳回建筑工程研究所起诉，适用法律错误。（三）62026部队属于现役部队，在中央军改工作启动之前，62026部队的名称为“中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所”，即原审原告名称，原审原告的设置被撤销后，62026部队作为现役部队已转隶属于中国人民解放军陆军部队，与中央军委新设立的后勤保障部之间不具有上下级关系。但鉴于原审原告建筑工程研究所与62026部队名称之间有法律主体上的渊源，62026部队有权利在建筑工程研究所主体待定状态时代行主张程序救济。综上，请求撤销（2017）陕01民初1107号民事裁定，裁定本案由原审法院进行审理。
原告建筑工程研究所向原审法院起诉，请求：1.判决确认中钢公司、陕西卷板公司签定的两份《销售合同》无效；2.判决确认中钢公司、包钢西安分公司签定的两份《工矿产品购销合同》无效；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
原审审理认为，原告建筑工程研究所起诉本案后，由于军队改革，中国人民解放军总后勤部被上级撤销，从而导致建筑工程研究所的法人主体资格一直处于不确定状态。鉴于军队改革尚在进行中，建筑工程研究所或其承继者，何时可以具备民事诉讼主体资格尚无明确期限。本案对建筑工程研究所的起诉依法予以驳回，在建筑工程研究所或其承继者依法具备民事诉讼主体资格后，再依法行使其民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条之规定，裁定：驳回原告中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所的起诉。案件受理费345102元，退回建筑工程研究所。
本院经审查认为，本案的焦点是62026部队与建筑工程研究所是否存在权利义务承继关系，62026部队是否有权利代建筑工程研究所对本案原审裁定提起上诉。经查，2015年10月12日，原审原告建筑工程研究所向西安市未央区人民法院提起诉讼时其主体资格存续。2016年12月21日，中央军委后勤保障部建筑工程研究所（临时借名无文件）出具《情况说明》：2016年1月，中央决定撤销中国人民解放军总后勤部，改设中央军委后勤保障部，原总后勤部被撤销，建筑工程研究所也被撤销，建筑工程研究所名称已不存在，其权利义务的承继者不能确定；中央军委后勤保障部建筑工程研究所只是作为临时借用名称，没有批准文件。因本案的诉讼标的超过了1000万元，2017年4月12日原审法院裁定本案由其审理。2017年9月12日，原审法院同建筑工程研究所的代理人谈话，代理人讲“总后勤部已经撤销，建筑工程研究所作为诉讼主体，目前已经不存在。”本案上诉时，62026部队已隶属陆军部队，62026部队对其是否有权在建筑工程研究所主体待定状态下对本案提起上诉，在上诉审中，62026部队未提交其与原建筑工程研究所存在权利义务承继关系的具有法律效力的证明文件，故62026部队无权代建筑工程研究所对本案提起上诉，对其上诉本院不予受理。至于原审裁定驳回建筑工程研究所的起诉是否正确的问题，待建筑工程研究所权利义务承继人确定后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
对中国人民解放军62026部队的上诉，本院不予受理。
本裁定为终�裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 王宏亮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2788号
原告：青岛红福麟自动化科技有限公司，住所地：青岛市四方区绥宁路17号6号楼网点234号，统一社会信用代码：91370203667850265J。
法定代表人：王相红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：贾海燕，女，1990年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛红福麟自动化科技有限公司与被告贾海燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛红福麟自动化科技有限公司的委托代理人秦晓英，被告贾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛红福麟自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告生育津贴13398.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾海燕在原告处工作期间原告一直为其缴纳社会保险，但2016年6月起被告没有按照公司章程请假就不来上班，即使休产假也应该履行相应手续，经原告多次通知沟通后被告表示辞职，双方已不存在劳动关系，原告没有义务为其缴纳社会保险。被告申请的生育津贴天数不符合法律规定，仲裁委事实认定不清，适用法律不当，特诉贵院，希判如所请。
被告贾海燕辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交青岛盐业职工医院门诊病历复印件、诊断证明，证明原告行剖宫产术需休息173天的事实。原告对证据的真实性无法确认，被告未经公司许可休假生产且休息后未到公司上班，原告系依法与被告解除劳动关系，不应承担保险支出。本院认为该证据具有真实性，应当结合其他证据作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年2月2日被告到原告处从事人事专员工作，签订过劳动合同，缴纳过社会保险，从2016年6月起未缴纳社会保险。2017年6月17日，被告经行剖宫术生育一女。2017年3月17日，青岛市城阳区社会保险事业管理中心生育保险待遇科出具证明，载明被告应休产假173天。
又查明，申请人（被告）为索要生育津贴向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委裁决：被申请人青岛红福麟自动化科技有限公司（原告）于本裁决生效之日起十日内支付申请人贾海燕（被告）2016年6月17日至2016年12月6日共计173天生育津贴13398.85元。后被申请人（原告）不服该仲裁决定书，依法起诉至本院。
以上事实，有被告提交的证据、仲裁卷宗及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。被告于2016年6月17日行剖宫术生育一女，应休产假173天，期间享受生育津贴，因原告未按照国家规定缴纳生育保险费，原告应支付被告173天的生育津贴。因原告未提交相关证据证明被告在产假前的月平均工资数额，故被告要求原告按照上年度社平工资60%支付生育津贴13398.85元，不违反法律规定，且被告主张的数额低于按照法律规定应得的产假工资数额，本院对被告的该诉请予以支持。
综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第十九条，《山东省企业职工生育保险规定》第十条、第十一条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条之规定，判决如下：
原告青岛红福麟自动化科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告贾海燕生育津贴13398.85元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 珂
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 徐友春
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 梁泽伦
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执字第00038号
申请执行人湖北中阳建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人周火咏，该公司董事长。
被执行人鄂州鑫港置业有限公司。住所地：鄂州市葛店开发区1号生活区。
法定代表人包贤芳，该公司执行董事。
关于申请执行人湖北中阳建设集团有限公司与被执行人鄂州鑫港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂州中民二初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年10月28日向被执行人鄂州鑫港置业有限公司发出执行通知书，但其至今尚未履行调解书所确定的义务。现申请执行人湖北中阳建设集团有限公司�出申请，要求对保全查封被执行人鄂州鑫港置业有限公司位于湖北省葛店开发区人民路南侧的土地使用权予以拍卖（土地使用权证号为：鄂州国用（2013）第2-78号）。
本院认为：被执行人鄂州鑫港置业有限公司在民事调解书生效后未积极履行义务，在执行过程中也没有履行还款义务，现申请执行人湖北中阳建设集团有限公司申请拍卖保全查封的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鄂州鑫港置业有限公司位于湖北省葛店开发区人民路南侧的土地使用权一宗（土地使用权证号为：鄂州国用（2013）第2-78号，面积为：59831平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年五月八日
书记员 王楚桥
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初30号
原告：沈某某，女，1987年7月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：周某，男，1984年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、要求分得夫妻共同财产被告工资人民币(以下币种均为“人民币”)128,000元中的一半计64,000元。事实与理由：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年7月20日登记结婚，婚后未生育。原告认为，由于婚前缺乏对被告身体情况的真实了解，导致婚后夫妻生活长期不和谐，且婚后双方处于两地分居状态一年多，致原告的生理和心理受到极大的创伤。期间原告多次想通过协商方式解除婚姻关系未果，自2017年6月起分居至今。故原告起诉来院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告沈某某对其诉称的事实提供结婚证、微信聊天记录复印件各1份，证明原、被告婚姻关系及被告曾同意离婚的事实。
被告周某提交书面答辩状辩称：1、同意解除与原告的婚姻关系，与原告感情确已破裂，无和好可能；2、诉讼费由原告承担，原、被告在上海计生所医院进行过优生优育检查，报告一切正常，无夫妻之实的事实是原告多次拒绝且长期要求分头睡。双方曾私下协议离婚，但由于被告要待空暇时才能去办理手续，且已电话告知过原告家人原因，不存在欺骗；3、请求依法分割夫妻共同财产，双方多年无夫妻之实，婚后两次争吵，均系原告向被告动手，无夫妻互相扶助的生活经历，故根据婚姻法规定，被告要求原告返还彩礼68,000元；加上所筹的结婚礼金及被告住院收得的慰问金共计20,000元，要求原告返还；婚后被告母亲两次给予生活补贴，属于夫妻共同拥有共计20,000元，要求依法分割。
被告周某在庭审中辩称，对原告所述相识、结婚、无夫妻生活之情况无异议，但认为原、被告夫妻感情尚可，虽然婚后双方确实没有夫妻生活，但不是被告身体上的原因，而是原告不让被告触碰。被告认为，虽然双方没有夫妻生活，但夫妻共同生活在一起还是有意义的，故不同意离婚。
被告周某对其辩称未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年7月20日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告双方由于夫妻生活不和谐问题致夫妻关系不睦，自2017年6月起双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂涉讼。案件审理期间，被告书面答辩同意离婚及要求返还彩礼及分割共同财产，但庭审中被告辩称不同意离婚。
另查明，夫妻共同财产：电瓶车1辆，在被告处且由被告使用；女式黄金项链1根，在原告处。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因不和谐的夫妻生活问题产生矛盾并分居生活。审理过程中，被告书面答辩同意离婚，庭审中表示不同意离婚，但要求原告返还部分财产，可以看出被告对维持双方的婚姻的态度并不坚决，可以认定双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原告要求分得夫妻共同财产即被告工资款64,000元的主张，因原告对此未提供证据予以佐证，故对该主张本院不予采信。对于被告书面答辩意见中关于婚前彩礼的处理，本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系而给付的，双方已于2011年7月20日登记结婚，现被告未能证明存在返还彩礼的法定事由，故对被告的这一主张本院不予支持；至于被告要求分割婚后被告亲友赠与的礼金款20,000元及被告母亲给予的生活补贴款20,000元，原告认为对款项无异议，但已在婚后共同生活中花销掉了，本院认为，原、被告结婚多年，原告的辩称尚属合理，故本院对此主张不予采信；婚后购买的电瓶车1辆及黄金项链1根，均作为夫妻共同财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告周某离婚；
二、共同财产：黄金项链1根(在原告处)、电瓶车1辆(在被告处)中，原告沈某某得黄金项链1根，被告周某得电瓶车1辆；
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初30号原告：沈某某，女，1987年7月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告：周某，男，1984年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、要求分得夫妻共同财产被告工资人民币(以下币种均为“人民币”)128,000元中的一半计64,000元。事实与理由：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年7月20日登记结婚，婚后未生育。原告认为，由于婚前缺乏对被告身体情况的真实了解，导致婚后夫妻生活长期不和谐，且婚后双方处于两地分居状态一年多，致原告的生理和心理受到极大的创伤。期间原告多次想通过协商方式解除婚姻关系未果，自2017年6月起分居至今。故原告起诉来院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。原告沈某某对其诉称的事实提供结婚证、微信聊天记录复印件各1份，证明原、被告婚姻关系及被告曾同意离婚的事实。被告周某提交书面答辩状辩称：1、同意解除与原告的婚姻关系，与原告感情确已破裂，无和好可能；2、诉讼费由原告承担，原、被告在上海计生所医院进行过优生优育检查，报告一切正常，无夫妻之实的事实是原告多次拒绝且长期要求分头睡。双方曾私下协议离婚，但由于被告要待空暇时才能去办理手续，且已电话告知过原告家人原因，不存在欺骗；3、请求依法分割夫妻共同财产，双方多年无夫妻之实，婚后两次争吵，均系原告向被告动手，无夫妻互相扶助的生活经历，故根据婚姻法规定，被告要求原告返还彩礼68,000元；加上所筹的结婚礼金及被告住院收得的慰问金共计20,000元，要求原告返还；婚后被告母亲两次给予生活补贴，属于夫妻共同拥有共计20,000元，要求依法分割。被告周某在庭审中辩称，对原告所述相识、结婚、无夫妻生活之情况无异议，但认为原、被告夫妻感情尚可，虽然婚后双方确实没有夫妻生活，但不是被告身体上的原因，而是原告不让被告触碰。被告认为，虽然双方没有夫妻生活，但夫妻共同生活在一起还是有意义的，故不同意离婚。被告周某对其辩称未提供证据。经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年7月20日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告双方由于夫妻生活不和谐问题致夫妻关系不睦，自2017年6月起双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂涉讼。案件审理期间，被告书面答辩同意离婚及要求返还彩礼及分割共同财产，但庭审中被告辩称不同意离婚。另查明，夫妻共同财产：电瓶车1辆，在被告处且由被告使用；女式黄金项链1根，在原告处。本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因不和谐的夫妻生活问题产生矛盾并分居生活。审理过程中，被告书面答辩同意离婚，庭审中表示不同意离婚，但要求原告返还部分财产，可以看出被告对维持双方的婚姻的态度并不坚决，可以认定双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原告要求分得夫妻共同财产即被告工资款64,000元的主张，因原告对此未提供证据予以佐证，故对该主张本院不予采信。对于被告书面答辩意见中关于婚前彩礼的处理，本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系而给付的，双方已于2011年7月20日登记结婚，现被告未能证明存在返还彩礼的法定事由，故对被告的这一主张本院不予支持；至于被告要求分割婚后被告亲友赠与的礼金款20,000元及被告母亲给予的生活补贴款20,000元，原告认为对款项无异议，但已在婚后共同生活中花销掉了，本院认为，原、被告结婚多年，原告的辩称尚属合理，故本院对此主张不予采信；婚后购买的电瓶车1辆及黄金项链1根，均作为夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告周某离婚；二、共同财产：黄金项链1根(在原告处)、电瓶车1辆(在被告处)中，原告沈某某得黄金项链1根，被告周某得电瓶车1辆；本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一八年一月二十三日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第715号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某。曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2011年5月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑建荣。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人曾某、辩护人郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日19时30分许，被告人曾某驾驶小型轿车至本市黄家埠镇高桥村横二路12号宁波舜洁卫生洁具有限公司门口，因与被害人陈某乙等人发生矛盾，遂对被害人陈某乙的浙B×××××号丰田锐志轿车进行撞击，致使该车左侧后门、左侧反光镜等多处损毁。经鉴定，浙B×××××号丰田锐志轿车损失金额为人民币6387元。
2014年2月11日，被告人曾某被公安民警抓获。
案发后，被告人曾某与被害人达成和解协议，支付赔偿及补偿款人民币12000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，证人崔某、陈某甲、张某证言，被害人陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曾某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人曾某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年四月三十日
代书记员 刘云潇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2853号
原告葛某某，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告葛某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯洪飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初324号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告漳州市芗城文慧书店，住所地马灶路悦华园南幢108号。
经营者郭雪萍，女，1964年9月29日出生。
公民身份证号：×××。
被告陈智勇，男，1960年10月5号出生。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司与被告漳州市芗城文慧书店、陈智勇买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告漳州市芗城文慧书店、陈智勇的起诉。
本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司请求撤回对被告漳州市芗城文慧书店、陈智勇的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回对被告漳州市芗城文慧书店、陈智勇的起诉。
案件受理费三十九元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一六年五月三日
书 记 员 车玉龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00077号
原告赵发富。
被告赵长智。
原告赵发富诉被告赵长智合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋兴章
二〇一五年六月十六日
书记员 秦 浩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1210号
原告：杭州延勤注塑有限公司。
法定代表人：邹延勤。
被告：杭州极光服饰有限公司。
法定代表人：潘华。
原告杭州延勤注塑有限公司（以下简称延勤公司）为与被告杭州极光服饰有限公司（以下简称极光公司）买卖合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告延勤公司法定代表人邹延勤到庭参加诉讼。被告极光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。
原告延勤公司起诉称：被告向原告购买衣架，总货款为31725元。原告多次向被告催讨欠款，但被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款31725元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告延勤公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、送货清单七份，以证明原告向被告送货的事实。
2、增值税专用发票一份，以证明原告向被告开具增值税专用发票的事实。
3、增值税专用发票认证情况说明，以证明原告开具给被告的增值税专用发票已经过认证的事实。
被告极光公司未递交书面答辩状。
经审查，本院认为原告延勤公司的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告延勤公司诉称的基本一致。
本院认为，原告延勤公司与被告极光公司间的买卖关系合法�效。被告极光公司尚欠原告延勤公司货款31725元未付的事实清楚，证据确实充分。被告极光公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告延勤公司的诉讼请求本院予以支持。被告极光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州极光服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州延勤注塑有限公司货款31725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告杭州极光服饰有限公司负担，其余案件受理费296.50元退还原告杭州延勤注塑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇九年八月十八日
书记员 汪国庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11318号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXX4-6。
法定代表人：向云。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：薛白杨。
本院受理原告北京万科物业服务有限公司诉被告薛白杨物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年十二月十八日
书记员 申加庆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01106号
原告彭某。
被告张某甲。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月2日生一子，取名为张某乙。原、被告双方婚前严重缺乏了解，感情基础较差。婚后，被告对家庭不负责任，在外有第三者并在一起同居，原告为了家庭一直忍耐，被告不知悔改，仍然与第三者保持同居关系。原告于2014年6月起诉离婚，法院判决不予离婚，后原、被告双方夫妻感情并没有得到改善。原、被告两人分居近三年之久，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子归男方抚养，财产依法分割。
被告张某甲未到庭，提交书面答辩状辩称，1、原告所述与事实不符，被告是为了工作生活在北京，没有第三者之说，也没有跟谁同居，但因与原告婚姻基础薄弱，现因感情却是破裂，同意离婚；2、原、被告双方的婚生子张某乙从出生就一直跟被告及被告的母亲生活，原告也同意孩子归被告抚养，被告不需要原告支付孩子的抚养费；3、原、被告夫妻婚姻存续期间没有共同财产，所以也没有原告所述的依法分割财产之说。综上，被告同意离婚，孩子归被告抚养，请法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告彭某与被告张某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2010年8月2日婚生一子，取名张某乙。原、被告双方婚前感情基础较差缺乏了解，婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告彭某于2014年诉至连云港市新浦区人民法院，要求与被告张某甲离婚，同年7月28日，该院作出（2014）新民初字第02714号民事判决书，该判决不准予原、被告离婚。后原、被告的夫妻感情并未好转，原告彭某于2015年3月再次诉至法院，要求与被告张某甲离婚，被告表示同意离婚。原、被告双方一致要求婚生子张某乙由被告张某甲抚养，被告表示不要求原告负担抚养费。
上述事实有婚姻登记记录证明、（2014）新民初字第02714号判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告彭某于2014年诉至法院，要求与被告张某甲离婚，法院判决不予离婚，后双方之间的夫妻感情并未好转，原告彭某于2015年再次诉至法院，要求与被告张某甲离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方均同意婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告享有探望张某乙的权利，被告有协助探望的义务。关于原告彭某应付张某乙抚养费的问题，因被告张某甲不要求原告负担抚养费，该处理意见不违反法律规定，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告张某甲离婚。
二、子女抚养及探视权：婚生子张某乙随被告张某甲生活，张某乙的抚养费由被告张某甲一人负担；原告徐丹享有探望张某乙的权利，被告张某甲有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年五月七日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1895号
原告：黄江玲，女，汉族，1987年9月15日出生，住。
被告：李拔新，男，汉族，1968年11月9日出生，住所地：广宁县。
被告：谭月媚，女，汉族，1968年9月9日出生，住所地：广宁县。
原告黄江玲与被告李拔新、谭月媚房屋买卖纠纷一案，原告黄江玲于2018年3月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄江玲撤诉。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告黄江玲负担。
审判员 刘家南
二〇一八年三月一日
书记员 莫少霞
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第8号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人余兆尚。
字号名称通山县余长畈加油点。
注册号：422326600093317。
申请执行人通山县工商行政管理局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的通工商处字（2014）264号行政处罚决定。
本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）264号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第264号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）264号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过20万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25285号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴成明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴成明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,940.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,752.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴成明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,692.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25285号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴成明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴成明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,940.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,752.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴成明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,692.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬宁行审字第4号
申请执行人宁海县人口和计划生育局。
法定代表人苏朝阳。
被执行人屠春江。
被执行人魏丹玲。
申请执行人宁海县人口和计划生育局于2012年4月10日作出宁计生征字（2012）第288号征收社会抚养费决定，认定被执行人屠春江、魏丹玲夫妇，双方均为农业户口，于2002年3月登记结婚，2003年7月生育第一胎一子，2011年1月离婚，2011年12月复婚，又于2011年11月20日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定征收社会抚养费101952元。申请执行人宁海县人口和计划生育局于2012年7月8日送达了宁计生征字（2012）第288号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行。故宁海县人口和计划生育局于2013年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宁计生征字（2012）第288号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的宁计生征字（2012）第288号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人屠春江、魏丹玲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人宁海县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2012）第288号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 娄佳晟
审 判 员 于水强
人民陪审员 方 雷
二〇一三年一月五日
代书 记员 刘士菁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第87号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人张金海。
被执行人张连峰。
被执行人陈为明。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张金海、张连峰、陈为明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第660号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第443号
原告青岛巨仁义商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘征东，职务经理。
委托代理人刘玉发，男，1960年3月25日出生，汉族。
被告青岛鑫云鑫商贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张须云，职务经理。
原告青岛巨仁义商贸有限公司与被告青岛鑫云鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉发到庭参加诉讼，被告青岛鑫云鑫商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月起，被告在龙泉山庄工程施工中，购买原告木方、木胶板等材料，合同签订后，原告依约履行，截止供货结束，被告共欠原告货款554544.4元，但被告收货后，未按约履行付款义务，仅支付原告50000元，现欠款504544.4元，被告一拖再拖至今未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款人民币504544.4元并按约承担违约金180000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫云鑫商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原被告签订建筑材料购销合同一份，被告购买原告各种规格的木方和木胶板。双方约定，由工地收货员张迎军当场验收认可并在收货单签字确认为结算依据；自送货之日，被告必须在2014年1月10日之前付清供方全部货款；如需方不能在2014年1月10日付清供方全部货款，余下欠款按日千分之二赔偿供方经济损失。合同同时约定了其他权利义务。原被告均在合同上加盖公章。
合同签订后，原告自2013年12月23日至2014年1月2日期间，共为被告供货7次，货值共计554544.4元，均由张迎军签收。原告自认被告已付款50000元，余款504544.4元至今未付。
原告主张，按照合同约定，被告应当于2014年1月10日前付款，但被告违约未支付全部货款，故应自2014年1月11日起开始计算违约金，计算至2014年11月21日共计310天，按合同约定的日千分之二计算，共计312790元，现原告只主张180000元。
上述事实，有原告提交的购销合同一份、送货单七份、对账单一张及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，可以认定被告欠原告货款人民币504544.4元的事实，被告应立即支付原告上述款项并承担违约责任。原告要求被告支付违约金180000元不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫云鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛巨仁义商贸有限公司人民币504544.4元。
二、被告青岛鑫云鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛巨仁义商贸有限公司违约金180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10645元，保全费4020元，公告费300元，合计14965元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币14965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 卢红威
代理审判员 于美玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第443号
原告青岛巨仁义商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘征东，职务经理。
被告青岛鑫云鑫商贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张须云，职务经理。
本院在审理原告青岛巨仁义商贸有限公司与被告青岛鑫云鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛鑫云鑫商贸有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛鑫云鑫商贸有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘雅倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4683号
申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被申请人：山东金禹王防水材料有限公司，住所地广饶县大王镇潍高路7号。
法定代表人：隋爱民，该公司董事长。
被申请人：隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：东营市海富通化工有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人：任汝芬，该公司董事长。
被申请人：东营市天通橡塑有限责任公司，住所地广饶县大王镇大王工业园。
法定代表人：王小英，该公司经理。
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东金禹王防水材料有限公司、隋爱民、东营市海富通化工有限公司、东营市天通橡塑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，要求对山东金禹王防水材料有限公司、隋爱民、东营市海富通化工有限公司、东营市天通橡塑有限责任公司价值1100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金禹王防水材料有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司科达工业园分理处90×××66账户内的银行存款1100万元。
冻结期限为十二个月，自2017年12月14日起至2018年12月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗语嫣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈波，男，1986年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,893.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,893.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……