wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初134号原告：祁东嘉盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市祁东县洪桥镇莲花路北侧118号。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：张选清（张斌之父）。被告：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司（原湖南科利古典建筑园林工程有限公司），住所地长沙市开福区青竹湖镇大安村曲湾坝组。法定代表人：刘新荣。被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区�圃路129号107室。（以下简称“衡阳分公司”）法定代表人：刘先运。二被告共同委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。（特别授权）二被告共同委托诉讼代理人：刘咪，湖南琼武律师事务所律师。原告祁东嘉盛房地产开发有限公司与被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限�司衡阳分公司合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁东嘉盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人费兰、张选清，被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司的法定代表人刘先运，被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司的共同委托诉讼代理人钟琼武、刘咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东嘉盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告履约保证金100万元并支付原告违约金48万元（暂计算至2018年3月8日，以实际支付日期为准）；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告衡阳分公司签订《综合停车场项目施工合同》，合同约定将被告承包的综合停车场项目以包工包料的方式交由原告承包施工，原告先向被告交纳履约保证金100万元，拿到工程施工图后再付100万元，被告衡阳分公司保证在二个月内一次性退还给原告。合同签订后，原告向被告衡阳分公司交纳了100万元的履约保证金，但被告并未履行合同义务，原告至今未拿到工程施工图，没有承包到综合停车场项目。被告衡阳分公司是被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司的分公司，根据公司法第十四规定，分公司的民事责任应由公司承担。被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司对被告衡阳分公司的行为应承担民事责任。故依法起诉，望判如所请。被告湖南�中建天行基础设施建设工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司辩称，被告衡阳分公司收到原告履约保证金100万元属实，但双方约定对保证金的支出实行双控，被告衡阳分公司按原告要求把财务专用章交给原告法定代表人张斌保管，现造成保证金已支付给他人而收不回来，张斌个人应占60%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于履约保证金是否应当返还的问题。被告衡阳分公司于2016年3月8日收到原告履约保证金100万元，有被告衡阳分公司出具的收款收据、银行转账凭证予以证明，且被告对该事�不持异议，可以认定。按照双方约定，原告交纳100万元保证金后，被告衡阳分公司应于2016年4月30日前交给原告综合停车场项目工程施工图，但原告至今未拿到工程施工图，被告己违约，其收取原告的履约保证金应当退还原告。按照保证金的性质，保证金是不能动用的，被告衡阳分公司提交原告法定代表人张斌出具的领到其财务专用章的领条复印件，以证明其动用保证金系经张斌同意，但原告认为该领条系复印件，不予认可，本院亦不予采信。即便被告衡阳分公司将其财务专用章交由原告保管，原告对保证金资金监控不力，被告衡阳分公司动用了该资金，并不等于履约保证金无须退还。如果被告己将该保证金支付给了他人，与他人存在民事纠纷，则属于另一民事法律关系，不属于本案的审查范围。因此，被告收取原告的保证金应予退还；2、关于违约金的计算方式问�。双方签订的《综合停车场项目施工合同》第七条第6项约定，因被告原因不能按时开工，被告必须在一个星期内一次性退给原告保证金，并按拖延工期天数计算收取1%的违约金，其意思表达不明，并非指按每日1%收取违约金。但双方签订的附加协议书第四条约定，被告必须保证原告保证金万无一失，如造成原告资金损失，被告无条件退还原告所交纳的保证金以及百分之一的利息。其意思表达明确，根据合同当事人意思自治原则，本院采纳附加协议的约定，违约金按保证金本金的百分之一计算即为10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告依约履行了交纳保证金义务，但被告未履行合同义务，合同中的工程项目至今未开工，其责任在被告，被告的行为己构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还保证金的诉讼请求合法有据，应予以支持。双方在附加协议中约定违约金按保证金本金百分之一计算的条款合法有效，本院亦予以支持。原告要求被告支付违约金48万元，因不符合双方约定，本院不予支持。根据公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，本案的民事责任由被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司承担。综上所述，对原告要求被告退还保证金100万元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付违约金的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告祁东嘉盛房地产开发有限公司保证金1000000元，并支付原告违约金10000元，共计1010000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告祁东�盛房地产开发有限公司负担11000元，被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司负担11800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 朱国成审判员黄卫民人民陪审员陆青云二〇一八年四月二日代理书记员 吴               忆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6341号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社，住所地濮阳市王什乡（卫生院西侧）。统一社会信用代码：9141090017407080X1。
法定代表人张希栋，该社主任。
委托代理人高保全，濮阳市市区农村信用合作联社法律顾问。
被告杨慧盼，男，汉族，1985年9月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告杨慧胜，男，汉族，1988年6月23日出生，住址同上。
被告杨龙龙，男，汉族，1992年12月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告张红飞，男，汉族，1984年4月6日出生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社诉被告杨慧盼、杨慧胜、杨龙龙、张红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全、被告杨慧盼到庭参加了诉讼，被告杨慧胜、杨龙龙、张红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨慧盼于2016年9月12日在原告处贷款6.5万元，用于建房，期限一年，利率9.39‰，由被告杨慧胜、杨龙龙、张红飞做担保并承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同。被告未按期支付利息，已构成违约，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令:1、依法判令解除编号为SQWS20160912B2001号最高额个人借款合同；2、依法判令被告杨慧盼偿还借款本金6.5万元及利息（利息自2016年9月12日按照月息9.39‰计算至2017年9月12日，以后利息按照原有利率基础上加收50%即14.085‰计算至付清之日））；3、依法判令被告杨慧胜、杨龙龙、张红飞承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨慧盼辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告杨慧胜、杨龙龙、张红飞未到庭答辩。
经审理查明,2016年9月12日，原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社与被告娄勇强签订SQWS20160929B2001《最高额个人借款合同》一份，约定借款人杨慧盼向原告申请从2016年9月12日至2019年9月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币15万元，借款利率为月利率9.39‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,贷款支付方式为自主支付。如果借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权解除本合同。同日，被告杨慧胜、杨龙龙、张红飞与原告签订《最高额保证合同》一份，约定该三人对被告杨慧盼向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告杨慧胜、杨龙龙、张红飞在保证处签字捺印。合同签订后，原告依约向被告杨慧盼发放6.5万元，起息日期为2016年9月12日，到期日期为2017年9月12日。借款之后，被告未偿还过借款本金，支付利息3700元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告杨慧盼账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定按期偿还借款本息，逾期不还款构成违约。按照借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，现原告要求解除双方签订的《最高额个人借款合同》并要求被告娄勇强偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨慧胜、杨龙龙、张红飞在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年9月12日签订的编号为SQWS20160912B2001《最高额个人借款合同》。
二、被告杨慧盼偿还原告借款本金65000元及利息（利息自2016年9月12日按照月息9.39‰计算至2017年9月12日，以后利息按照原有利率基础上加收50%即14.085‰计算至付清之日，其中扣除2017年偿还过的利息3700元），于判决生效后十日内付清。
三、被告杨慧胜、杨龙龙、张红飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 晶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4396号
原告：清远市清城区小市誉通五金电器商行，住所地：清远市人民四路**号美吉特华南装饰城*栋*层***号铺。
经营者：郭健全。
被告：王志明，男，汉族，1983年9月27日出生，住福建省南安市，
原告清远市清城区小市誉通五金电器商行诉被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者郭健全到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款26091.40元及利息（该利息自收货次日即2015年8月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年起，原告开始向被告供应锌槽等五金配件，并约定货到当日付款。双方建立了良好的合作关系。然自2015年7月31日，被告开始拖欠货款，累计拖欠货款共计26091.40元。原告多次向被告催要货款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王志明在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区小市誉通五金电器商行系于2013年1月14日成立的个体户，经营者为郭健全，经营范围系五金、水电、电器、机电批发、零售。2015年7、8月间，原告向被告王志明供应锌槽等五金配件，被告在誉通电器送货单上签名确认，金额合为26091.40元。后原告催收货款未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告清远市清城区小市誉通五金电器商行向本院提交的送货单，可以证实原告与被告王志明双方的买卖关系以及送货金额，可以证明原告曾向被告供货的事实，在被告无提供相反证据证明的前提下，可以认定被告尚欠原告货款26091.40元未付的事实，故此，对于原告要求被告支付货款26091.40元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，鉴于原告没有提供证据证明双方对此有约定，故可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志明应于本判决生效后10日内向原告清远市清城区小市誉通五金电器商行支付货款26091.40元及其利息（利息自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1298号
原告袁某某，女，生于1989年1月，汉族，农民，住四川省简阳市。
被告文某甲，男，生于1988年5月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告袁某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告文某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年5月17日登记结婚，婚后于2010年6月21日生育一女文某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女文某乙由原告抚养。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明，2008年经人介绍相识恋爱，2010年5月17日登记结婚，婚后于2010年6月21日生育一女文某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情产生裂痕。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供相关的证据予以证明。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及原告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供相关的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一六年五月十七日
书记员 陈婉笛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终369号
上诉人(原审被告)：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码：×××894。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17，统一社会信用代码：×××25Ｔ。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符开桃，该公司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初3443号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司以已与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司达成和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担，另退回上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0126行初20号
原告广西百捷电气有限公司。
法定代表人苏冰，该公司总经理
委托代理人黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
被告横县人力资源和社会保障局。
法定代表人陆国宁，该局局长。
委托代理人蒙世昌，横县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
原告广西百捷电气有限公司不服被告横县人力资源和社会保障局劳动保障行政处理一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告横县人力资源和社会保障局送达了起诉副本及应诉通知书。本案在审理过程中，因被告横县人力资源和社会保障局撤销了其于2016年2月1日对原告广西百捷电气有限公司作出的劳动保障监察限期改正指令书，故原告广西百捷电气有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利、且为原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西百捷电气有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广西百捷电气有限公司负担。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 郑之新
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 卢奕彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申145号
再审申请人（原审被告）：王永辉，男，汉族，1981年12月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贺小彩，女，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人（原审被告）：陈灵丽，女，汉族，1974年3月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人（原审被告）：何晨曦，男，汉族，1976年10月1日出生，住郑州市中原区。
被申请人（原审被告）：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人，周国良。
再审申请人王永辉因与被申请人贺小彩、陈灵丽、何晨曦、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院﹙2016﹚豫01**民初11280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
王永辉申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，王永辉所提供的郑州市金水区东风路街道办事处轻院社区及郑州安立信物业有限公司出具的居住证明不足以证明郑州市金水区人民法院送达程序违法。郑州市金水区人民法院﹙2016﹚豫01**民初11280号民事判决已于2017年3月10日发生法律效力，王永辉于2018年1月4日向本院提起再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故王永辉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王永辉的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 露
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第859号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人熊东红，总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王君廷，男，汉族，1950年2月15日生，住河南省周口市。
委托代理人王安军，周口东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原审被告于建立，男，汉族，1977年1月18日生，住周口市川汇区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）与被上诉人王君廷、原审被告于建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托代理人朱科，被上诉人王君廷的委托代理人王安军，原审被告于建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年07月24日13时10分，于建立驾驶豫PNP9**号小型轿车沿周项路由东向西行驶至王楼路口处时，与王君廷驾驶的两轮电动车同向行驶至周口市周项路王楼路口处侧面相撞，造成一人受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队于2014年7月31日作出了周公交认字（2014）第140731号道路交通事故认定书，认定于建立负事故的主要责任，王君廷负事故次要责任。豫PNP9**号小型轿车车辆所有人为原告于建立，该车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险200000元且不计免赔，保险期限自2014年5月14日至2015年5月13日。
原告王君廷住院期间花去医疗费11210.58元，实际住院47天，交通费酌定600元。原告王君廷在住院期间被告于建立垫付5000元。
另查明，在审理中，根据原告王君廷申请本院委托经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费750元。原告王君廷，生于1950年2月15日，住周口市物流产业集聚区李埠口乡。原告爱玛二轮电动车经周口市公安局第五分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司车损评估，该车估损总值为1910元，评估费200元。停车费350元。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。于建立驾驶豫PNP9**号小型轿车与王君廷驾驶两轮电动车相撞，造成一人受伤、两车损坏的交通事故。经周口公安交警部门认定书，认定于建立负事故主要责任，王君廷负事故次要责任。原告王君廷在事故中负次要责任应承担30%责任，被告于建立驾驶车辆又为车辆所有人在事故中负主要责任应承担70%责任。该车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，故被告平安财险周口公司应在交强险范围内承担保险责任，超出交强险部分应在商业第三者责任保险范围内承担70%保险责任。原告居住地已划为周口市物流产业集聚区，要求按城镇标准赔偿的理由，本院予以采纳。被告于建立车辆产生的维修费，可另行主张。被告于建立为原告垫付5000元，应从赔偿款中予以扣除。被告平安财险周口公司提出重新鉴定，该鉴定是经原、被告双方指定委托的鉴定机构作出的伤残评定，且未提供新的证据否定此鉴定报告，其理由不予采纳。原告请求的误工费因没有证据加以证明，不予采信。对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业险责任范围内赔偿原告王君廷100660元。二、原告王君廷于本判决生效后七日内返还给被告于建立垫付款5000元。三、驳回原告王君廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，鉴定费750元、评估费200元，合计1960元，由被告于建立承担。
平安财险周口公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人王君廷系农村户口，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，应当按照农村标准计算。请求二审依法改判上诉人承担的不合理费用71673.69元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王君廷答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
原审被告于建立答辩称，对原审判决没有意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王君廷的户口性质虽然是农村户籍，但其居住地周口市李埠口乡王楼村已经被划为周口市物流产业聚集区，原审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1592元，由上诉人平安财险周口公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年五月十九日
书记员 康峰超
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初58号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人习小清，男，1978年1月1日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人习小清犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人习小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年5月至8月间，被告人习小清采取虚构事实，隐瞒真相的手段，先后多次骗取被害人温某1、章某共计人民币688900元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人温某1、章某陈述，证人李某、张某、温某2等人的证言，到案经过证明、人口信息全项查询、银行流水账单等相关证据。认为被告人习小清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人习小清如实供述了起诉书指控的事实。
被告人习小清的辩护人提出，被告人习小清有自首情节，且属初犯，偶犯。
经审理查明：2017年5月至8月间，被告人习小清谎称其是新钢实业公司下属的娃娃乐食品有限公司副总经理，并通过伪造供货协议和印章，与被害人温某1合议做奶粉生意，以购卖奶粉、送礼疏通关系为由，多次骗被害人温某1共计人民币638900元，用于偿还债务及个人挥霍。
2017年8月17日，被告人习小清谎称其是新钢公司的领导，并伪造安装协议和印章，与被害人章某合伙做彩钢瓦拆除及安装工程为由，骗取被害人章某人民币5万元，用于偿还债务及个人挥霍。
2017年9月8日，被告人习小清主动到公安机关投案。
上述事实，被告习小清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1、章某的陈述，证人李某、张某、温某2等人的证言，到案经过证明、人口信息全项查询、银行流水账单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习小清以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币688900元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人习小清在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。发公诉机关指控被告人习小清所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人习小清的辩护人提出的被告人习小清有自首情节，且属初犯，偶犯的意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人习小清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2025年1月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人习小清所得赃款人民币688900元返还给被害人温勇、章志敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 占丽芳
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年三月十八日
书 记 员 胡 娟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初317号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，系该公司总经理。
被告：王鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，现住址不详。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鑫业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款4172元，违约金8969.8元，共计13141.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告交付其选购的手机一部，被告每月向原告支付代办劳务费及管理费用90.1元、手机费用298元，分24期，自2015年9月16日至2017年8月16日。之后原告按约交付手机，但被告拖欠货款4172元未付，至2017年9月10日违约430天，应承担违约金8969.8元。因催收未果，现诉至贵院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
本案预收案件受理费64元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一八年三月二日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初317号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，系该公司总经理。被告：王鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，现住址不详。原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。鑫业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款4172元，违约金8969.8元，共计13141.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告交付其选购的手机一部，被告每月向原告支付代办劳务费及管理费用90.1元、手机费用298元，分24期，自2015年9月16日至2017年8月16日。之后原告按约交付手机，但被告拖欠货款4172元未付，至2017年9月10日违约430天，应承担违约金8969.8元。因催收未果，现诉至贵院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。本案预收案件受理费64元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二O一八年三月二日书记员孙文静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第951号
原告：刘某甲，男，1940年11月18日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告：康某某，女，1943年11月出生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：刘某乙，男，1964年8月出生，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告刘某甲、康某某诉被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲、康某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、康某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第951号原告：刘某某，男，1940年11月18日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇东崴村一社。原告：康某某，女，1943年11月出生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇东崴村一社。被告：刘小某，男，1964年8月出生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇嘎呀河村鸡房。本院在审理原告刘某某、康某某诉被告刘小某赡养费纠纷一案中，原告刘某某、康某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某、康某某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  杨志祥二〇一五年七月二十九日书记员  王姿懿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第54号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市××××号。
法定代表人：孙某。
委托代理人：汪某某。
被告：王某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐善法独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告浙江××农村合作银行诉称：2008年6月24日“浙银监复（2008）312号批复”中同意浙江××农村合作银行开业，同时，原江某市农村信用合作社联合社�辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由浙江××农村合作银行承接。2008年3月18日被告以买材料为由，向原淤头信用社凤某分社申请借款15000元，同日双方签订农户小额借款合同，约定：借款金额15000元；借款期限2008年3月18日至2009年3月17日止；借款利率10.63125‰；还款方式利随本清，按季结息。合同签订后，原淤头信用社凤某分社按约贷给被告15000元，但借款之后，利息被告至今分文未交，借款到期之后，原告多次派人向被告催收未果。自2008年3月18日至2010年3月31日止应计利息为4962.13元。诉讼要求：1、被告王某某归还借款15000元、支付2010年3月31日止的利息4962.13元及2010年4月1日起至还清日止的利息按15.946875‰计算；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供了浙银监复（2008）312号批复、农户小额借款合同、借款借据、利息计算清单，以证明被告王某某借款及利息未还的事实。
被告王某某辩称：原告所诉属实，由于家庭生活困难，无钱还款，对不起信用社。
鉴于被告王某某对原告所诉事实及提供的证据均无异议，故原告所提供证据的证明力，本院予以确认，本院查明的事实与原告诉讼陈述的事实一致。
本院认为，原淤头信用社凤某分社与被告之间签订的借款合同合法、有效，因该合同所生之债，依法应予保护。原淤头信用社凤某分社已依约向被告发放了贷款，被告作为借款人也应按约还本付息。由于作为借款人的被告未按约定履行义务，理应承担违约责任。浙江××农村合作银行作为原淤头信用社权利义务承接人，作为本案原告，主体适格。所以，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民通则法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江××农村合作银行借款本金15000元、支付利息4962.13元，并支付2010年4月1日起至本判决确定还清之日止的利息（按中国人民银行公布的农村信用社逾期贷款利率的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一〇年六月一日
代书记员 黄 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8113号
原告王剑峰，男，1968年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托代理人傅红雅，女，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，系单位同事。
被告杭州锐博医疗科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YL763W，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路168号。
法定代表人朱建明。
原告王剑峰诉被告杭州锐博医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王剑峰的委托代理人金钢红、傅红雅到庭参加诉讼。被告杭州锐博医疗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王剑峰诉称：原告于2016年11月至被告处工作，于2017年4月1日离职。经结算，被告确认结欠原告2017年3月的工资18204.61元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳动报酬18204.61元。
被告杭州锐博医疗科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的劳动合同1份、工资清单2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州锐博医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付王剑峰劳动报酬合计18204.61元。
如杭州锐博医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州锐博医疗科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 楼宇楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7578号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈建，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告陈建因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，先适用小额速裁程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计13404.96元（其中透支本金10800.77元，利息1969.9元，滞纳金及逾期还款违约金634.29元，利息暂计至2017年2月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告向原告申请开办金穗信用卡（卡号：62×××70），被告领取信用卡后进行消费，从2013年3月17日开始透支。截至2017年2月23日，累计透支本息合计13404.96元，其中透支本金10800.77元，利息1969.9元，滞纳金及逾期还款违约金634.29元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告陈建未作答辩。
经审理查明，2013年1月，被告陈建向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告陈建发放了金穗贷记卡（卡号：62×××70），自2013年3月起，被告陈建使用该卡消费等。因拖欠透支本息未还，2017年5月24日，原告顺德农行以被告陈建截至2017年2月23日，透支本息合计13404.96元，其中透支本金10800.77元，利息1969.9元，滞纳金及逾期还款违约金634.29元为由诉至本院，要求被告陈建偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年2月23日，被告陈建共透支本金10800.77元，拖欠利息1969.9元，滞纳金634.29元。
以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年2月23日，被告陈建透支本金10800.77元，拖欠利息1969.9元，滞纳金（注：原告请求项目为滞纳金及逾期还款违约金，但经核算，该金额仅为2016年12月31日前产生的滞纳金，并不包含所谓的逾期还款违约金）634.29元。故对原告有关透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金10800.77元，拖欠滞纳金634.29元以及利息（截至2017年2月23日为1969.9元，此后以拖欠透支本金10800.77元为计算基数，自2017年2月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.12元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎晓彤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4278号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：张雷，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷立即偿还原告信用卡消费借款本金5962.44元及违约金和利息（利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张雷于2016年6月12日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××81，循环消费使用，第一次消费日期2016年7月18日，最后一次消费日期2017年6月6日，累计消费本金5962.44元。至2017年10月31日，产生利息494.08元、违约金325.97元，合计6782.49元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金5962.44元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告张雷立即归还消费借款本金5962.44元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行未能提供被告张雷的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。
案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4278号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：张雷，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷立即偿还原告信用卡消费借款本金5962.44元及违约金和利息（利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张雷于2016年6月12日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××81，循环消费使用，第一次消费日期2016年7月18日，最后一次消费日期2017年6月6日，累计消费本金5962.44元。至2017年10月31日，产生利息494.08元、违约金325.97元，合计6782.49元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金5962.44元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告张雷立即归还消费借款本金5962.44元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行未能提供被告张雷的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年十一月二十九日书记员  石庆华
湖南省永州市中级人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘11执保3号
康成投资（中国）有限公司：
你们在本院审理的上诉人康成投资（中国）有限公司与被上诉人祁阳鑫利超市有限公司商标侵权纠纷一案中，于2017年12月28日向本院申请财产保全。本院二0一八年三月二十六日作出的（2018）湘11民初15号民事裁定：冻结被申请人祁阳鑫利超市有限公司在中国工商银行股份有限公司祁阳支行卡内资金50万元，冻结期限为一年。
现已将被申请人祁阳鑫利超市有限公司在中国工商银行股份有限公司祁阳支行卡内资金50万元予以冻结，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年四月九日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00399号
原告赵建平，男，1963年10月15日出生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告李红全，男，1975年1月9日出生。
本院在审理原告赵建平与被告李红全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告赵建平不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丽霞
浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江峡商初字第11号
原告：江山市××有限公司，住所地江山市××号。组织机构代码：70463660-5。
法定代表人：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
被告：谢某某。
被告：王某某。
原告江山市××有限公司与被告谢某某、王某某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理。
原告江山市××有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告谢某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告江山市××有限公司诉称：2009年12月7日，原告与江某市世纪塑胶厂及江某市云峰网印厂三方与中国建设银行股份有限公司某某支某签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，江某市世纪塑胶厂作为丙方，向中国建设银行股份有限公司某某支某借款人民币650000元，原告及江某市云峰网印厂作为其借款的担保人。2009年12月9日，中国建设银行股份有限公司某某支某依约向江某市世纪塑胶厂发放了贷款人民币650000元。但在合同规定的还款期内，江某市世纪塑胶厂未能按时履行还款义务。2010年7月30日，中国建设银行股份有限公司某某支某从原告的账户中直接划了人民币2700元作为江某市世纪塑胶厂的还款利息。2010年11月23日，原告又代江某市世纪塑胶厂归还了借款本金260000元、利息5621.98元。综上，原告代被告共向中国建设银行股份有限公司某某支某归还了借款本息合计人民币268321.98元。经原告多次催讨，但被告至今分文未还。原告现起诉要求：1、两被告归还人民币268321.98元，并支付自2010年11月23日起至判决确定履行之日止按中国建设银行同期贷款计算的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；证据2、江某市工商行政管理局出具的个体工商户情况（历史）及个体工商户登记情况（在册）各1份，拟证明江某市世纪塑胶厂的变更登记情况；证据3、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、中国建设银行进帐单（收帐通知）、中国建设银行股份有限公司某某支某证明各1份及特种转帐借方凭证2份，拟证明原告和江某市世纪塑胶厂、江某市云峰网印厂三方与中国建设银行股份有限公司某某支某签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，中国建设银行股份有限公司某某支某向江某市世纪塑胶厂贷款650000元及原告为江某市世纪塑胶厂担保该借款并代为偿还借款本息共计268321.98元的事实。被告谢某某、王某某未作答辩亦未向本院提交证据材料在诉讼过程中，本院依职权到江某市工商行政管理局峡口工商所调取江某市世纪塑胶厂的个体工商户变更登记申请书及个体工商户变更登记审核表各1份，可证明江某市世纪塑胶厂系以家庭经营的个体工商户及变更登记的事实。
经庭审质证，被告谢某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和证据抗辩权利。原告所举证据的证明内容与原告诉称的事实相印证，故对原告所举证据本院予以确认。对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。江某市世纪塑胶厂于2004年4月26日成立，系以家庭经营的个体工商户，原经营者为被告谢某某，2010年4月28日，变更经营者为被告王某某。2009年12月7日，原告与江某市世纪塑胶厂、江某市云峰网印厂三方和中国建设银行股份有限公司某某支某签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同约定由三方借款人基于各自及相互之间共同的意愿，向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用，每一借款人对其他二方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务承担连带保证责任。2009年12月9日，中国建设银行股份有限公司某某支某依合同约定的融资额度向江某市世纪塑胶厂发放了贷款人民币650000元。但在合同规定的还款期内，江某市世纪塑胶厂未能按时履行还款义务。2010年7月30日，中国建设银行股份有限公司某某支某依照合同中的约定从原告的账户中直接划了人民币2700元作为江某市世纪塑胶厂的还款利息。2010年11月23日，原告又代江某市世纪塑胶厂归还了借款本金260000元、利息5621.98元。综上，原告代江某市世纪塑胶厂共向中国建设银行股份有限公司某某支某归还了借款本息合计人民币268321.98元。经原告多次催讨，但江某市世纪塑胶厂及两被告至今未将上述款项归还原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依据原告提供的上述证据，可证实原告江山市××有限公司代江某市世纪塑胶厂偿还中国建设银行股份有限公司某某支某借款本金和利息共计人民币268321.98元。因江某市世纪塑胶厂系以家庭经营的个体工商户，且被告谢某某、王某某系夫妻关系，故其作为江某市世纪塑胶厂的先后经营业主，对江某市世纪塑胶厂因家庭经营所负债务，应视为两被告的夫妻共同债务，其被告主体资格适格。原告合理的诉讼请求本院可予支持。被告谢某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某、王某某归还原告江山市××有限公司代偿款268321.98元，并赔偿其利息损失（利息损失自2010年11月23日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率据实计算），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告谢某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一一年三月二日
书记员 叶 茵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终227号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦声旺，男，1974年3月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，Z公司法定代表人及董事长，户籍所在地浙江省瑞安市；因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年12月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师，由上海市法律援助中心指派。
原审被告人张聪聪，女，1987年3月30日出生于山东省潍坊市，汉族，本科文化，Z公司总裁，户籍所在地山东省潍坊市奎文区；因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人秦声旺、张聪聪犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月18日作出（2017）沪0104刑初1027号刑事判决。原审被告人秦声旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人秦声旺及其辩护人吕震风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月，被告人秦声旺按照林某1的要求注册成立Z公司（以下简称Z公司），实际经营地址位于本市徐汇区XX路XX号XX号楼XX室。后林某1招募被告人张聪聪入职Z公司。同年9月起，秦声旺伙同张聪聪，以Z公司的名义，安排业务员通过散发广告、拨打电话等方式，向投资人介绍Z公司的理财产品，与投资人签订《利明财富债权转让之服务协议》，承诺年化利息7.2-20%不等，按月付息，到期返本或者到期本息一次性支付。经司法审计，2015年10月21日至2016年4月18日，Z公司与蓝某等投资人签订《利明财富债权转让之服务协议》，金额共计人民币6,230,000元。
被告人秦声旺、张聪聪分别担任Z公司董事长、总裁，秦声旺全面负责公司的各项运营管理；张聪聪全面负责管理公司全部销售团队，并从团队业绩中获取提成。
2017年5月11日，被告人秦声旺被开远铁路公安处富宁站派出所民警抓获；同月12日，张聪聪被北京市公安局朝阳分局双井派出所民警抓获。到案后二人均如实交代了各自的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人任某、戴某、魏某、王某、蓝某、林某2等的证言、自述笔录，债权转让及服务协议、收款确认书、工商资料、受案登记表，司法鉴定意见，归案情况说明、到案经过及被告人秦声旺、张聪聪的供述等。
原审法院认为，被告人秦声旺伙同被告人张聪聪，未经有关部门批准，通过Z公司向社会不特定公众变相非法吸收公众存款600余万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，应予处罚。秦声旺、张聪聪系初犯，有坦白情节，依法予以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及两名被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦声旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人张聪聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、违法所得予以追缴。
上诉人秦声旺提出，林某1是Z公司的实际控制人，秦不应对未担任公司法定代表人后的犯罪金额承担刑事责任。秦声旺的辩护人提出，秦声旺既非公司的实际控制人，也未直接参与具体业务，应认定为从犯。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人秦声旺、原审被告人张聪聪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且审判程序合法。秦声旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人秦声旺伙同原审被告人张聪聪等人，未经有关部门批准，通过Z公司向社会不特定公众变相非法吸收公众存款600余万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。秦声旺、张聪聪到案后如实供述所犯罪行，且系初犯，可予以从轻处罚。关于秦声旺及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，秦声旺于2015年5月设立Z公司，并担任该公司法定代表人，虽然该公司法定代表人于同年11月变更，但秦声旺仍担任公司董事长，继续全面负责公司的日常运营和管理，故应当对全部犯罪金额承担相应的责任；虽有证据表明Z公司由他人实际控制，但秦声旺在公司日常运营和管理中也承担主要职责，在共同犯罪中并非仅起次要或辅助作用，不应认定为从犯。秦声旺及其辩护人的上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定秦声旺、张聪聪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 王海文
审判员 巩一鸣
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初644号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：王忠文，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告王忠文服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一八年四月三日
书记员 潘 华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第179-5号
申请执行人郭小燕，。身份证码：370302198101194529。
被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人王永浩，总经理。
被执行人山东龙生集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人王光学，经理。
被执行人孙龙平。身份证码：370304195705280611。
被执行人张继生，。身份证码：370304196401020612。
本院在执行郭小燕与山东博泵科技股份有限公司、山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人山东龙生集团有限公司名下坐落于博山区颜北路63号房产。除此之外，被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生无其他可供执行财产，同时申请执行人郭小燕亦提供不出被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人郭小燕申请执行标的余额4314253.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄民一初字第21号民事判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭小燕在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1598号
原告国网四川省电力公司广元供电公司。
负责人王嘉明，总经理。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司。
法定代表人李智宏，总经理。
本院在审理原告国网四川省电力公司广元供电公司与被告旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司供电合同纠纷一案中，经查验，原告国网四川省电力公司广元供电公司提供的被告旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司住所地“旺苍县东河镇百丈街13号”系居民住宅，原告国网四川省电力公司广元供电公司亦未提供被告方其他住所地址，本院不能向被告旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等法律文书。
本院认为，原告国网四川省电力公司广元供电公司提起诉讼应当有明确的被告，本案原告国网四川省电力公司广元供电公司提供的被告旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司的住所地址不确实，相关法律文书无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告国网四川省电力公司广元供电公司的起诉。
原告国网四川省电力公司广元供电公司预缴的案件受理费2349元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖晓霞
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初894号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢新强，董事长。
被告人李爱霞，女，1967年7月3日出生。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李爱霞犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李爱霞履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人李爱霞拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初894号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人卢新强，董事长。被告人李爱霞，女，1967年7月3日出生。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李爱霞犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李爱霞履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人李爱霞拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月一日书记员  史佳佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4872号
原告：李积谋，男，1970年3月21日出生，汉族，住济源市。
被告：赵战军，男，1970年6月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告李积谋与被告赵战军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李积谋、被告的委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金180000元及利息（按月息12.5‰从2015年9月19日起计算至借款全部清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告借汇丰公司180000元，汇丰公司借原告180000元，经三方协商后，被告答应归还原告180000元，并于2015年9月19日写下借据一张，约定借期1年，月息12.5‰。至今被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
被告辩称：被告没有向原告借款，虽然书写了借条，但原告并未给被告转款，另外汇丰公司并没有将对被告所享有的债权进行转让，也没有通知被告，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的借据及济源市汇丰担保有限公司出具的证明，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：因被告赵战军于2015年9月19日前在济源市汇丰担保有限公司欠款共计180000元，济源市汇丰担保有限公司借原告李积谋款180000元，经三方协商后，济源市汇丰担保有限公司将其对赵战军享有的180000元债权转让给李积谋，赵战军于2015年9月19日给原告李积谋出具借据一张，载明：“今借到李积谋现金壹拾捌万元整180000.00元月利息12.5‰1年后付款借款人：赵战军2015年9月19号”。到期后，被告赵战军未向原告支付利息也未偿还借款本金。
本院认为：原告提供的证据能够印证济源市汇丰担保有限公司将其公司对赵战军享有的180000元债权转让给原告李积谋，现原告要求被告赵战军归还该180000元，有赵战军给原告出具的借据为证，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息12.5‰从2015年9月19日起支付利息，因双方对利率有明确约定，该约定利率不违反法律规定，故对原告的该项请求本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵战军于本判决生效后十日内归还原告李积谋180000元及利息（利息按月息12.5‰从2015年9月19日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，减半收取2421.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十一月三日
书记员 张芳芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保207号
申请人：青海省建筑工程总承包有限公司。
法定代表人：柴育麒，该公司董事长。
被申请人：西宁朝阳商城经营管理有限公司。
法定代表人：施洪波，该公司董事长。
申请人青海省建筑工程总承包有限公司于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西宁朝阳商城经营管理有限公司银行存款2400000元予以冻结，担保人连某某以其所有的车牌号为青A06×××“梅赛德斯奔驰”牌越野车一辆、车牌号为青A13×××“艾力坤”牌轿车一辆、车牌号为青A52×××“凌志”牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海省建筑工程总承包有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁朝阳商城经营管理有限公司银行存款2400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海省建筑工程总承包有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵文生
二○一六年十二月月六日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初186号
原告高某，女，汉族，住葫芦岛市。
被告王某，男，住葫芦岛市。
原告高某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告高某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭丽秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00468号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年3月9日出生，户籍住址：安徽省合肥市长丰县。2015年4月6日因涉嫌犯绑架罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年4月5日，被告人李某因以为被害人张某丙与其女友邵某发生关系，对张某丙进行殴打，并用手铐将张某丙左手铐住，控制其人身自由，在张某丙父母与其商量时，向张某丙父母索要1.5万元“解决问题”，次日在前往约定地点拿所要款项途中被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、证人证言、被害人陈述、监控视频、手机通话录音、公安机关出具的户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，以非法占有为目的，采取胁迫手段，向他人勒索人民币1.5万元，其行为已经构成敲诈勒索罪，且因意志以外的原因未得逞，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯非法拘禁、敲诈勒索罪的事实没有异议。
经审理查明：2015年4月5日12时许，被告人李某至其女友邵某位于本市庐阳区大杨镇红旗小区附近的租房处时，见被害人张某丙躺在邵某床上睡觉，认为张某丙与邵某发生了性关系，遂用拳脚及衣架对张某丙进行殴打。之后，李某将张某丙带至大杨镇红旗小区其母亲经营的水果店内，用一副手铐铐住张某丙的左手，后又将张某丙带至本市庐阳区利辛路“曹庵土菜馆”一员工宿舍内控制。当日15时许，张某丙的朋友张某甲应李某要求赶至“曹庵土菜馆”，在李某离开土菜馆去找邵某期间，张某甲电话联系了张某丙的父亲张某乙、母亲尹某，让两人赶至合肥市商谈解决办法。李某回到“曹庵土菜馆”后，再次对张某丙进行了殴打，并用一把U型锁将张某丙锁于“曹庵土菜馆”的一包厢内。当日下午17时许，邵某向公安机关报警。当晚18时许，张某乙与李某取得联系，双方在本市庐阳区华孚城隍庙见面后，李某要求张某乙拿出10万元人民币解决问题。从华孚城隍庙回来后，李某又将张某丙转移至北城世纪城“顺鑫宾馆”8808房间，后自己独自离开。当晚21时许，张某丙逃离“顺鑫宾馆”。经张某乙及张某甲多次与其协商，李某最终同意让张某乙只拿1.5万元人民币了事。之后，李某多次电话联系张某乙向其索要钱款，2015年4月6日12时许，李某乘车至长丰县罗塘乡向张某乙拿索要的钱款时在拐集村附近被公安民警抓获归案，归案后其如实供述了自己犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、归案经过、被害人张某丙的陈述笔录、证人邵某、张某乙、尹某、杨某、窦某、张某甲、任某的证言笔录；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；被害人张某丙的病历材料及伤情照片；扣押清单；电子物证检验报告；视听资料；户籍证明等证据与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某为报复被害人张某丙而且限制其人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；又以胁迫手段勒索张某丙财物，其行为又构成敲诈勒索罪。被告人李某系一人犯数罪，依法应数罪并罚。其敲诈勒索因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日至2016年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具手铐由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年济民一初字第03442号
原告杨材栋，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：济源市北海办事处铁岸居委会，、济源市北海办事处铁岸居委会。
被告济源市，地址：济源市，
法定代表人李国红／杨小波。
杨材栋济源市北海街道办事处铁岸居委会所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回杨材栋的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 苗 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 赵夏伟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初622号
原告：张建平，男，汉族。
委托代理人杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解；提出上诉、反诉；申请撤诉、执行、代领裁判文书、执行款项。
被告：惠春合，男，汉族。
原告张建平与被告惠春合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人杨平安到庭参加了诉讼，被告惠春合经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告惠春合偿还原告张建平借款本金100000元及利息（月利率为2%，利息2013年2月23日起计算至履行完毕之日止）；2.依法判决被告惠春合承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月23日，被告惠春合因投资生意向原告张建平借款100000元，双方约定：1、借期三个月至三年；2、月利率为25‰；3、按月清息。当时原、被告填写了书面借据。借款后被告未按约定付息。原告向被告催要，被告推而未付。三个月后，原告向被告讨要本息。被告总是承诺马上偿还，但一推至今分文未付，原告无奈之下提起诉讼。
被告惠春合未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张建平为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告惠春合于2013年2月23日向原告张建平借款100000元，月利率为2.5%。
被告惠春合未到庭、未举证、也未质证。
本院对原告薛小平提交的以上证据认证如下：
原告张建平提供的借条，经核对复印件与原件一致。被告惠春合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告惠春合自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原张建平提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月23日，被告惠春合做生意需要资金向原告张建平借款100000元，双方约定借款期限最短三个月，最长三年，约定借款月利率为2.5%，但在本案中原告主张借款月利率为2%，按月清息。借款当天被告惠春合给原告出具了借据一支。后因被告未能清偿原告借款利息，原告曾多次向被告催要借款本息未果，现形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告惠春合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。被告惠春合向原告张建平100000元，双方约定借款月利率为2.5%的借款事实，有借据可证。该借款合同系原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系，对借款合同中双方约定借款月利率2.5%，原告自愿放弃部分利息，其请求被告按约利率2%给其支付借款利息，经本院审查，原告张建平的该主张不违反法律规定，故对原告主张由被告惠春合偿还其借款本金100000元及按月利率2%支付其借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告惠春合于本判决生效后十日内偿还原告张建平借款100000元及其利息（利息从2013年2月23日起算至执行完毕之日止，月利率为2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告惠春合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年六月五日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8640号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：汤序景，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汤序景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告汤序景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金138,178.09元；2.被告支付原告截止至2016年12月1日止的利息暂计246,688.27元，并支付原告从2016年12月2日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金138,178.09元；2.被告支付截止2015年3月28日的利息32,343.89元、逾期利息35,295.11元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限36个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月31日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.实际借款期限为2012年3月31日至2015年3月28日；2.被告从2013年6月28日开始不履行还款义务，截至2013年6月28日，被告尚欠原告借款本金138,178.09元、利息1,230.08元；3.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告未按约履行还款义务，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息。但合同约定的逾期利率过高，本院酌情调整为按年24%计付。律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤序景应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金138,178.09元；
二、被告汤序景应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年6月28日止的利息1,230.08元，并以上述借款本金138,178.09元为基数按年利率24%支付原告自2013年6月29日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告汤序景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费4,507.26元，由被告汤序景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2162号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，女，汉族。
委托代理人梁伟文，男，汉族。
被告梁景星，男，汉族。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告梁景星物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪凯宁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1527号
周军波：
申请执行人顾央平与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初8035号法律文书已经发生法律效力，申请执行人顾央平在本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1527号案件执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执76号
申请执行人新兴县新城镇罗胜食品商行。地址：新兴县。
经营者王荷生，该商行负责人。
被执行人冼少艺，女，1990年8月25日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人新兴县新城镇罗胜食品商行申请执行被执行人冼少艺买卖合同纠纷一案，云浮市中级人民法院(2016)粤53民终131号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼少艺应支付欠款182460元及违约金和受理费3949.2元给申请执行人新兴县新城镇罗胜食品商行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月28日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执76号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年五月三日
书记员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执76号申请执行人新兴县新城镇罗胜食品商行。地址：新兴县。经营者王荷生，该商行负责人。被执行人冼少艺，女，1990年8月25日出生，汉族，住新兴县。申请执行人新兴县新城镇罗胜食品商行申请执行被执行人冼少艺买卖合同纠纷一案，云浮市中级人民法院(2016)粤53民终131号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼少艺应支付欠款182460元及违约金和受理费3949.2元给申请执行人新兴县新城镇罗胜食品商行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月28日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执76号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一七年五月三日书记员  林程钊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2160号
上诉人（原审被告）：赵新军，男，1975年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王富彦，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周全年，男，1961年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。
上诉人赵新军与被上诉人周全年民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵新军上诉请求：1.将一审判决改判或者发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.事实不清：周全年向王谦转账的100万不应当认定为本案的借款，该笔借款同赵新军无关。除了周全年向赵新军支付的50万以外，其他部分均无证据。2.一审遗漏当事人郑新康华（新密）煤业有限公司（以下简称康华煤矿），程序违法。
被上诉人周全年二审辩称：1.上诉人向被上诉人出具的借条真实无异议，是对二者之间之前债权债务的结算。2.一审期间，被上诉人已经对278万债权的构成做了解释并提供了相关证据。3.上诉人不是康华煤业的法人代表，也不是专业的会计人员，借条为其以个人名义签名盖章。
被上诉人周全年向一审法院起诉请求：1.判令赵新军偿还周全年借款本金2780000元，并支付利息1167000元（利息暂算至2015年12月31日），以后利息按月利率2%计算至款项付清为止；2、诉讼费及其他费用由赵新军承担。
一审法院查明：2016年1月7日，赵新军向周全年出具借条一份：“2014年11月借周全年现金贰佰柒拾捌万元至2015年12月利息壹佰壹拾陆万柒仟元整，合计：叁佰玖拾肆万柒仟元。赵新军（签名加私人印章）2016.1.7号康华煤矿（手写）。”一审法院认为，债务应当清偿。周全年要求赵新军偿还借款本金2780000元的诉讼请求，有赵新军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，一审予以支持。一审庭审中，赵新军辩称借条上记载的款项系周全年向康华煤矿支付的购煤款，其仅代矿上收到了周全年转账的500000元，其余的款项均未收到。一审法院认为，赵新军于2016年1月7日向周全年出具的借条实际上是双方对之前的数笔债权债务进行结算清理后赵新军重新向周全年出具的凭条，周全年就该结算凭条的产生作出了合理的解释说明，故对赵新军辩称未收到其余2280000元的答辩意见不予采信。至于借条上记载的该笔债务应当由康华煤矿承担还是由赵新军本人承担的问题。赵新军虽然辩称涉案的款项属于周全年向康华煤矿支付的购煤款，并非赵新军本人的借款不应当由赵新军本人偿还，一审法院认为，根据双方庭审中的陈述及周全年提交的证据和相关证人证言可知，赵新军既非康华煤矿的法定代表人也非专职财务会计人员，其收取周全年相关款项的行为不应认定为职务行为，且本案借条上不仅有赵新军本人的签名而且还有赵新军个人的私人印章予以确认，故赵新军应当承担相应的还款责任。虽然借条上明确载明：“2014年11月借款本金为2780000元至2015年12月利息1167000元”，但按照本金2780000元按月利率2%计算2014年11月至2015年12月期间的利息为778400元，借条上记载的2014年11月至2015年12月期间的利息数额1167000元超过了司法解释的相关规定，对超过部分不予支持。因本案中的借条系结算条既未对出具借条后的利息作出明确约定也未向赵新军指定具体的还款期限，故对周全年要求赵新军按照月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，但赵新军拖延向周全年支付上述款项确给周全年造成了一定的利息损失，应当从起诉之日起按本金2780000元按照年利率6%向周全年支付资金占用期间的利息。一审判决：1.赵新军于该判决生效后十日内向周全年支付借款本金2780000元、利息778400元；2.赵新军应按照本金2780000元按照年利率6%从2017年10月11日起向周全年支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日止；3.驳回周全年的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38376元，由周全年负担3109元，赵新军负担35267元。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，赵新军、周全年对其之间之前的债务进行结算并形成借条，债权人周全年对债权的由来和构成做了合理解释并由相关证据证明，能够证明周全年向王谦汇款的100万元为代替赵新军偿还债务。本案中，康华煤矿不是借贷关系当事人，确认债权债务关系的借条是由赵新军出具，且赵新军不是康华煤矿的法定代表人或者专职会计，其向周全年出具借条的行为属于个人行为，由其个人承担法律后果。
综上所述，上诉人赵新军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35267元，由上诉人赵新军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年三月二十日
书记员 尹少嫚
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终287号
上诉人（原审被告）吕永涛，男，1955年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）武红艳，女，1972年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）郭鸿，男，1967年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人吕永涛因与被上诉人武红艳、郭鸿债务转移合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2017年11月14日向上诉人吕永涛送达（2017）鄂9004民初1755号民事判决书，吕永涛不服该判决并提出上诉。
还查明，原审法院于2017年11月30日向上诉人吕永涛送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现经本院核查，吕永涛于2017年12月7日，通过银行向本院汇交了上诉费用7300元。
根据上诉人吕永涛不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，上诉人吕永涛应向本院全额预交本案诉讼费用10660元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2018年2月25日，本院向吕永涛送达了补交上诉案件受理费通知书，通知吕永涛应于收到本交费通知书之日起七日内，向本院补交上诉案件受理费3360元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。2018年3月5日，吕永涛向本院出具书面说明，明确表示不补交3360元，并申请本院退还其已交纳的上诉费7300元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人吕永涛在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，未在规定的期限内补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕永涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。吕永涛交纳的部分上诉费用人民币7300元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年三月九日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初588号
原告平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司。
住所地：平凉市广成路B区裙楼**号营业房。
法定代表人刘根银，该公司董事长。
委托代理人张宏杰。
被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区南环路**号。
法定代表人邹会岐，该公司董事长。
原告平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司与被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司的委托代理人张宏杰到庭参加诉讼，被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据平凉市中级人民法院（2015）平中民二初字第5号民事判决书确认的事实，被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司于2012年5月3日至2013年10月25日，分五次向原告平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司借款，至今仍欠借款本金合计为3330084.00元。由于原告在第一次诉讼时利息算至2015年3月17日，在开庭过程中亦未增加诉求，故遗漏了2015年3月17日至2015年7月23日期间的逾期利息259472.85元。现起诉请求被告清偿借款逾期利息259472.85元。
被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司未出庭答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、（2015）平中民二初字第5号民事判决书1份。证明：被告向原告借款3330084.00元的事实。经平凉市中级人民法院于2015年7月23日判决，确认被告支付原告借款本金总计3330084.00元，借款期限内利息244354.98元，逾期利息1606958.36元，本息合计5181397.34元。平凉市中级人民法院判决时利息算至2015年3月17日，此后至判决之日2015年7月23日的利息未作判决，原告在第一次起诉时，未对2015年3月17日至2015年7月23日期间的利息249472.85元主张权利。
2、（2015）甘民二终字第227号民事判决书1份。证明：平凉中级人民法院判决后，被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司不服判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，省高院于2015年11月30日作出（2015）甘民二终字第227号民事判决书，认为原审法院认定事实清楚，适用法律准确，被告上诉理由不成立，判决驳回上诉，维持原判。
3、利息计算表1份。证明：被告应支付利息的计算标准以及数额。
被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。证据3属于原告自述的计算利息依据，待本院核实后，酌情予以认定。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
根据平凉市中级人民法院（2015）平中民二初字第5号民事判决书确认的事实，被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司于2012年5月3日至2013年10月25日，分五次向原告平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司借款，借款本金合计为3330084.00元，利息244354.98元，截至2015年3月17日逾期利息1606958.36元，本息共计5181397.34元。
平凉中级人民法院判决后，被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司不服判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）平中民二初字第5号民事判决书，判决驳回被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。因原告在起诉时，对逾期利息只主张至起诉之日2015年3月17日，所以平凉市中级人民法院按照原告的诉讼请求将逾期利息判决至2015年3月17日，此后至判决生效指定付款期间的逾期利息未予主张，故原告起诉，要求被告承担原告向平凉市中级人民法院起诉之日2015年3月17日至一审判决书制作之日2015年7月23日期间的逾期利息259472.85元。
本院认为：根据已发生法律效力的平凉市中级人民法院（2015）平中民二初字第5号民事判决书确认的事实，截至2015年3月17日，被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司欠原告平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司借款本金3330084.00元，利息244354.98元，逾期利息1606958.36元，本息共计5181397.34元。因被告未按约定期限还款已构成违约，但原告在起诉时，对逾期利息只主张至2015年3月17日，所以平凉市中级人民法院按照原告的诉讼请求将逾期利息判决至2015年3月17日，此后至生效判决指定付款期间的逾期利息确系漏诉，故原告只要求被告承担起诉之日2015年3月17日至一审判决书制作之日2015年7月23日期间逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，按此计算2015年3月17日至2015年7月23日期间的逾期利息应为280274.47元(3330084元×24%÷365天×128天)，但原告只向被告主张逾期利息259472.85元，并未超过法律规定的上限数额，本院尊重原告的意愿，逾期利息数额按原告主张的259472.85元确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
限被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司清偿逾期利息259472.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，减半收取4641元，由被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年三月二十二日
书记员 李春辰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02174号
原告孙绍秀，男，1955年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告孙绍秀诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙绍秀于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙绍秀在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙绍秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绍秀撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙绍秀承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威