江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终875号
上诉人（原审被告）：卢雪平，男，住高安市。
委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡乐贱，男，住高安市。
法定代理人：胡启明，男，住高安市杨圩镇。
委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明新，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号。
法定代表人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人：熊中华、张帅，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高安市黄沙岗镇初级中学。
法定代表人：谢雪平，校长。
委托诉讼代理人：付光荣，男，汉族，1965年8月29日出生，汉族，江西省高安市人，该校副校长，身份证号3622221965********。
上诉人卢雪平与被上诉人胡乐贱、刘明新、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）、高安市黄沙岗镇初级中学（下称黄沙中学）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1933号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卢雪平的委托诉讼代理人肖建军，被上诉人胡乐贱的法定代理人胡启明、委托诉讼代理人喻春玲，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人熊中华、张帅，被上诉人高安市黄沙岗镇初级中学的委托诉讼代理人付光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢雪平上诉请求：判令上诉人不承担任何赔偿责任，一审判决上诉人多承担了247131.18元；一审及本案的诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明上诉人为被上诉人高安市黄沙岗镇初级中学的工作人员事实无误。二、一审法院使用法律错误。上诉人为被上诉人高安市黄沙岗镇初级中学的工作人员，事故发生在上诉人执行工作任务过程中，因此，关于上诉人应当如何承担责任应当适用《侵权法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。而一审法院却依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，认定上诉人为被上诉人高安市黄沙岗镇初级中学的雇员，明显属于使用法律错误，二审法院应当依法予以改正。三、一审认定被上诉人胡乐贱的护理期限过长、费用过高。被上诉人胡乐贱于2015年7月7日在江西神州司法鉴定中心进行鉴定，其所鉴定日常活动能力十项评分均为0分，因此可知，被上诉人胡乐贱已是失去了活动能力的植物人，其已经失去了自主生存能力，只能靠机器勉强维持生存，因此，上诉人认为，被上诉人的护理期只应当计算7年比较适宜，7年后受害人可依据实际情况再行起诉。综上，一审法院认定事实正确，但使用法律错误，且被上诉人胡乐贱的护理期限计算过长，恳请二审法院依法予以改判。
被上诉人胡乐贱辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应当与黄沙初级中学连带承担赔偿责任，因为在本案中一审认定的事实，上诉人卢雪平与刘明新是去别的学校参观，不能认定为履行职务行为，因此，上诉人作为侵权人应当承担赔偿责任。黄沙中学默认上诉人上班期间驾车前往上高，因此其应当承担连带赔偿责任。二、上诉人称胡乐贱护理期过长，费用过高是完全错误的。胡乐贱目前正在逐步的恢复过程中，不是处于植物人状态，而且也不是依靠机器维持生存的状态，现在可以在别人的辅助下自主进食，因此胡乐贱属于完全护理依赖，家庭生活困难，护理费用分阶段计算和诉讼增加受害人负担，而且也与最高人民法院司法解释不符。司法解释规定的关于护理期计算需要根据案件的实际情况判决不超过20年的护理期限，而根据胡乐贱目前的身体状态，他的存活是不存在问题的，因此护理费用应当一次性支付，而且上诉人提到高安法院及宜春市中级人民法院的指导意见都需要结合案件事实适用，不能适用于本案情形，因为我们并不是判例法国家，再次，指导意见的法律效力低于最高人民法院的司法解释。因此，一审法院判决支持胡乐贱20年的护理费用要求完全合理、合法。一审法院审理耗时过长，导致护理费用损失了几十万，如果再诉讼要求分期支付护理费用对处于极端贫困的受害人来说是极为不公平的。三、由于胡乐贱遭遇交通事故后家庭贫困，本来我们认为上诉人不止承担保险意外的几万元赔偿数额，由于我们没有钱缴纳上诉费用，因此只能作罢。对于上诉人提出的减少其赔偿数额是不能接受的。因此，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄沙中学辩称：对于上诉人是黄沙中学工作人员予以认同。对于护理期过长，费用过高的问题，应考虑学校和教师的赔偿能力，作为义务教育阶段的学校不能向学生收取费用，无其他经济来源，学校经费都是专款专用，因此，法院应考虑学校的赔偿能力，支持护理费分期赔偿。
被上诉人人保高安公司辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。坚持一审判决中辩称部分内容。二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及相关费用。
被上诉人胡乐贱向一审法院起诉请求：判令卢雪平、刘明新、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、高安市黄沙岗镇初级中学向其赔偿损失1148451.16元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月31日17时15分许，被告卢雪平驾驶登记车主为被告刘明新所有的赣CJ66**小型轿车从高安市区前往上高县，行驶至高安市国道320线889KM+600M处时，与由北向南斜向过马路由原告驾驶的利捷牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤入院、两车受损的交通事故。2015年2月26日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢雪平负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往高安市瑞州医院住院治疗１６天（2014年12月31日-2015年1月16日）用去医疗费61125.92元。后转至中国人民解放军第九四医院住院治疗31天（2015年1月16日-2015年2月16日）、用去医疗费92568.10元。后又在高安市瑞州医院住院治疗49天（2015年2月16日-2015年4月16日）、用去医疗费18103.93元。在中国人民解放军第九四医院住院治疗139天（2015年4月16日-2015年9月2日）、用去医疗费159293.60元、门诊费330元，以上医疗费合计人民币337517.95元（含购买的益生菌、代餐泡等）。瑞州医院出具证明原告于2014年12月31日至2015年3月16日在其院住院期间全程由两个家属陪护。2015年7月28日原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为重型颅脑损伤，已行右顶部硬膜外血肿右侧去颅骨瓣减压颅内血肿清除及左侧去颅骨瓣减压术，自受伤至今已六月余，现其问之不答，四肢肌张力增高，无自主活动，伤残等级评定为1级、后续治疗费为二年内每月1000元、存在完全护理依赖，花费鉴定费2100元。高安市宏瑞橡胶有限公司出具证明，证明原告从2013年元月份至2014年12月份在该厂上班。并提供工资表予以佐证。护理人员严米梅出具证明，证明其从5月13日至9月2日护理原告共113天，每天护理费180元，共计20340元。另购买轮椅、生活用品等费用。证明原告因此次事故实际支出的费用1726.3元。上高县徐市中学出具证明，证明高安市黄沙初中一行五人于2014年12月31日下午就均衡教育发展迎检工作到我校参观学习。况云明、黄红成、郑建国出具证明，证明2015年12月31日下午为“义务教育均衡发展”迎检工作学校安排被告卢雪平等一行五人前往上高县徐家渡中学参观学习。有该学校2014年12月25日的会议记录证实，事故发生后被告卢雪平已经支付了原告医疗费190125.92元（其中黄沙中学向被告卢雪平借款64000元，向被告刘明新借款105000元支付给原告，学校支付21125.92元，以上合计190125.92元）。另查明，被告卢雪平持A2驾驶证驾驶赣CJ66**小型轿车，该车系被告刘明新所有，车辆年检合格，该车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告卢雪平在驾车中发生交通事故，经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢雪平负此事故主要责任，原告负次要责任，对此责任认定及划分，本院予以确认，故被告卢雪平与原告分别承担相应的（7:3）赔偿责任。被告卢雪平驾驶赣CJ66**小型轿车系被告刘明新所有，该车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔率，被告刘明新作为车主，尚无过错，在本案中可不承担此次事故的赔偿责任，被告黄沙中学与被告刘明新之间借贷关系为处理事故赔偿属另一法律关系，可另行主张。被告黄沙中学作为用人单位，默许被告卢雪平在工作中驾车前往上高时发生交通事故，且在事故发生后亦支付了部分原告的医疗费用，应认定被告卢雪平的驾车行为属于工作中的职务行为，由于在该行为中造成他人损害，该学校依法应当承担相应的连带的赔偿义务。被告人保高安公司应在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。故对原告要求上述被告共同赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但应依法计算损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费337517.95元、后续治疗费24000元、住院期间伙食补助费244天×16元/天＝3904元、营养费244天×10元/天＝2440元、住院期间护理费244天×117元/天＝28548元、出院后护理费（完全护理依赖按2014年私营单位居民服务平均收入55931元/年）72元/天×20年＝525600元、误工费244天×82.60元/天（按2014年私营行业就业人员年平均收入30149元计算）＝20154元、残疾赔偿金10117元/年×20元/天＝202340元、残疾用具费用1726.3元、鉴定费2100元、交通费酌定4000元、精神抚慰金酌定35000元、电动车损失酌定2000元，以上合计人民币1189330.25元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CJ66**小型轿车的机动车交强险内向原告胡乐贱赔偿医疗费用10000元、伤残费用内赔付误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币110000元、在财产损失险内赔付2000元，以上合计人民币122000元。二、余款1067330.25元由被告卢雪平赔偿70%即人民币747131.18元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险内赔付50万元给原告胡乐贱，扣除已赔付190125.92元，被告卢雪平还应赔偿57005.26元，被告高安市黄沙岗镇初级中学负连带清偿责任。三、驳回原告胡乐贱的其他诉讼请求。上述一、二项限判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13727元（已交纳6864元），由被告卢雪平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于卢雪平是否应当承担赔偿责任的问题。据本案查明的事实，上诉人卢雪平的驾车行为属于工作中的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被上诉人黄沙中学作为用人单位应对其工作人员因执行工作任务造成的他人损害承担侵权责任。故上诉人卢雪平提出的不应承担侵权赔偿责任的上诉请求本院予以支持。其次，关于被上诉人胡乐贱的出院后护理费的计算问题。本案中受害人胡乐贱因本次事故造成重型颅脑损伤，已行右顶部硬膜外血肿右侧去颅骨瓣减压颅内血肿清除及左侧去颅骨瓣减压术，其四肢肌张力增高，无自主活动，伤残等级经司法鉴定中心评定为1级。本院认为根据受害人伤情，出院后护理费应先酌情计算10年（即从2015年9月2日原告出院之日起计算至2025年9月1日止），金额为72元/天×365天/年×10年=262800元，之后再产生的，由被上诉人胡乐贱再行主张。故对于上诉人卢雪平提出的被上诉人胡乐贱的出院后护理期限过长、费用过高的上诉理由和上诉请求本院予以支持。因此，被上诉人胡乐贱的各项损失合计人民币926530.25元。
综上所述，上诉人卢雪平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1933号民事判决第一项、第三项即由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CJ66**小型轿车的机动车交强险内向胡乐贱赔偿医疗费用10000元、伤残费用内赔付误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币110000元、在财产损失险内赔付2000元，以上合计人民币122000元；驳回胡乐贱的其他诉讼请求；
二、撤销江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1933号民事判决第二项即余款1067330.25元由卢雪平赔偿70%即人民币747131.18元，其中由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险内赔付50万元给胡乐贱，扣除已赔付190125.92元，卢雪平还应赔偿57005.26元，高安市黄沙岗镇初级中学负连带清偿责任；
三、变更江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1933号民事判决第二项为余款804530.25元由高安市黄沙岗镇初级中学赔偿70%即人民币563171.18元，其中由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险50万元限额内扣除卢雪平已赔付的190125.92元，退还卢雪平；赔付309874.08元给胡乐贱，高安市黄沙岗镇初级中学还应赔偿胡乐贱63171.18元。
上述一、三项限判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费13727元（已交纳6864元）、二审案件受理费5006元，共计18733元由高安市黄沙岗镇初级中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 赵 东
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢 康