潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初734号
原告牛锡兰。
委托代理人宋洪岩。
被告孙浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人秦佃塔。
原告牛锡兰与被告孙浩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告牛锡兰的委托代理人宋洪岩、被告孙浩、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人秦佃塔庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛锡兰诉称，2015年10月12日11时40分许，孙浩持C1证驾驶鲁V×××××号牌小型汽车在潍坊市坊子区西华昌北区39号楼路边停车开车门时，遇沿南北路由南向北行驶骑自行车的牛锡兰撞到，发生道路交通事故，事故造成牛锡兰受伤，两车不同程度损坏。原告因此诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计98201.86元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙浩辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分均有异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由商业险按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月12日11时40分许，孙浩持C1证驾驶鲁V×××××号牌小型汽车在潍坊市坊子区西华昌北区39号楼路边停车开车门时，遇沿南北路由南向北行驶骑自行车的牛锡兰撞到，发生道路交通事故，事故造成牛锡兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出鲁公交认字【2015】第00359号道路交通事故认定书认定：孙浩承担事故全部责任，牛锡兰不承担事故责任。
事故发生后，原告牛锡兰到潍坊市坊子区人民医院住院治疗29日，经诊断其伤情为：左2、3跖骨骨折，左外、后踝骨折，原发性高血压。
本案在审理过程中，根据原告牛锡兰的申请，本院依法于2016年3月28日委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定。2016年4月28日，该鉴定所出具潍仁医司鉴［2016］临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、牛锡兰之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、误工时间180天。3、伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。4、营养期60天。5、后续治疗费无。
原告牛锡兰系城镇居民。护理人员王超，系原告儿子，系城镇居民。
被告孙浩系鲁V×××××号牌小型汽车的驾驶人和实际所有人。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业三者险，责任限额为200000万元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
原告牛锡兰主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费7861.06元、误工费15555.60元（按城镇标准86.42元/元计算180天）、护理费5185.20元（护理人员王超，系原告儿子，按城镇标准86.42元/天计算60天）、住院伙食补助费870元（按30元/天计算29天）、营养费1200元（按20元/天计算60天）、交通费300元、残疾赔偿金63090元（按城镇标准31545元/年计算20年乘以10%）、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定检查费2140元，以上共计98201.86元。其中，被告认可的损失有：营养费1200元、交通费190元、法医鉴定检查费2140元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费7861.06元、误工费15555.60元、护理费5185.20元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金63090元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计96091.86元。原告主张的证据不充分的损失有交通费110元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入标准为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、原告身份证复印件、户口本复印件、关系证明、护理人员身份证复印件、法医鉴定检查费票据，被告提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、商业险免责条款等证据在案为证，经当事人质证和本院审查，是以认定。
本院认为，原告牛锡兰与被告孙浩发生交通事故并致使原告牛锡兰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牛锡兰不承担事故责任，孙浩承担事故全部责任，本院对此予以采信。
原告牛锡兰主张的各项损失，本院直接确认的合理损失共计96091.86元。
原告主张交通费110元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其因就医实际发生的交通费用，对该项交通费数额，本院依法不予支持。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，根据本案交通事故发生的经过、原告的伤情、被告的过错程度及侵权人承担责任的经济能力，对该项精神损害抚慰金数额，酌情支持1000元。
综上，原告牛锡兰因本次交通事故造成的损失共计97091.86元。
因鲁V×××××号牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告牛锡兰的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告牛锡兰医疗费7861.06元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、住院伙食补助费870元、营养费1200元、交通费190元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，以上共计94951.86元。
原告牛锡兰因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失法医鉴定检查费2140元。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告牛锡兰的该部分损失，由被告孙浩承担全部赔偿责任。因鲁V×××××号牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告牛锡兰2140元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出“鉴定费不属于保险公司赔偿范围”的抗辩，但被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的商业险免责条款中未对“鉴定费”做出明确具体的说明，对该抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告牛锡兰94951.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告牛锡兰2140元；
三、驳回原告牛锡兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1128元，由原告牛锡兰负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1087元，由被告孙浩负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 牟艳艳