wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01233号
原告张×1，男，1936年1月8日出生。
原告丁春荣，女，1940年3月17日出生。
被告张×2，男，1968年6月19日出生。
被告张×3，女，1969年5月4日出生。
原告张×1、丁春荣与被告张×2、张×3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、丁春荣与被告张×2、张×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、丁春荣诉称，二原告为夫妻关系，被告系原告长子。2002年3月为家庭和睦，原告将三处房屋分别给三个儿子使用，长子张×2分到了93号院房，该院房屋系危房，原告因年纪大让被告申请翻建。原、被告共同对该房屋进行了翻建，建房时是原告管理的，材料是原告原房屋的物品直接投入使用，被告参与投资，且与被告书面协议，所建房屋被告有使用权，待原告百年后被告才有所有权。由于被告未按照协议对原告履行赡养义务，从2002年至今，被告从未支付赡养费。故原告有权收回被告所使用的房屋，现诉至法院，请求法院依法判决：1、位于北京市怀柔区山立庄村×号院内北房西数三间，西厢房三间归二原告所有。2、案件受理费由被告承担。
被告张×2、张×3辩称，上述房屋系二被告出资所建，二原告未出资，我不愿意给二原告。分家单注明赡养老人到临终我才有继承权，因为我翻建了北房，拆了东厢房，西厢房未动。我认为北房和西厢房所有权二原告应该享有，但我不希望这样做，希望法院能调解解决此事。
经审理查明，原告张×1（曾用名张秀全）、丁春荣生育长子被告张×2，被告张×2与张×3系夫妻关系。1994年2月，怀柔县人民政府为土地使用者张×1出具怀集建（93）字第06-A3-097号《集体土地建设用地使用证》。2002年3月10日，张×1、张×4、张×5、张×2立据，约定、后院房宅一处，正房3间、厢房3间，房子老化，欠翻修……由长子张×2接管使用、维修。将父母送终后，可继承永久所有。2004年12月23日，张×1、丁春荣、张×2签订《翻建房屋差异协议》，约定张×1和丁春荣要求，翻建后的房屋产权仍属张×1、丁春荣所有，不牵扯经济问题。儿子只有使用权。百年之后，方可继承。二原告可以收回自己宅基地、房屋以及其他财产的产权和使用权的情况包括：1、张×2家庭出现特殊问题时，立即收回以上规定的权属。2、张×2家庭因配偶发生婚姻问题时，有权立即收回自己的所有产权和使用权。3、因国家占用、拆迁等情况，张×1、丁春荣收回自己的宅基地房屋以及其他财产的产权和使用权。拆迁落实后再另行商讨第三条的规定。张×3对该协议不认可，表示该协议系二原告逼迫张×2所签。2005年3月17日，北京市规划委员会怀柔分局为户主姓名为张×2出具2005规怀建字0213号《建设工程规划许可证》，批准建房面积为翻建北房7间，长21.5米，宽5.99米，扩建东房2间，长5.01米，宽4米。庭审中，双方均认可北京市怀柔区桥梓镇山立庄村×号院原有北房3间、西厢房3间、东厢房2间。二原告于1963年建北房3间，西厢房2间，1973年翻建西厢房3间，1997年建东厢房2间。2005年二被告将×号院内原北房3间翻建，原西厢房3间进行扩建，其中将原北房拆除的约60%旧砖用来垒翻建北房的地基。翻建过程中，张×1联系买木材、管工人和搬运石头，丁春荣负责给工人做午饭、收拾家务。经现场勘验，×号宅院内现有北房3间，西厢房2间。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图、集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证及其他书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方虽然约定张×2对×号院内原北房3间仅接管使用和维修，在二原告死亡后由张×2继承所有权，但原北房3间已经在二原告知晓的情况下由双方共同翻建，二被告在原告享有集体土地建设用地使用权的×号院内翻建及扩建房屋并使用了原房屋的部分旧料，二原告建房时亦存在适当资助和出力，双方依法对翻建或扩建的合法房屋享有相应所有权或使用权，具体分割方式依据双方贡献大小确定。二原告虽提交《翻建房屋差异协议》证明翻建后房屋所有权归二原告所有，但仅有二被告中夫妻一方张×2签字，张×3明确表示该协议系二原告逼迫张×2所签，夫妻一方在未经另一方同意或默示的情况下无权处分夫妻共同所有的财产，故该协议中上述约定对张×3不发生法律效力。由于西厢房无相应行政许可证明其合法来源，故本院对西厢房所有权不予处理，考虑二被告为扩建西厢房的主要出资人，且现状不宜分割，故由二被告居住使用为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
一、坐落于北京市怀柔区桥梓镇山立庄村×号院内北房西数第一间在2005规怀建字0213号《建设工程规划许可证》批准建房面积范围内的房屋所有权归原告张×1、丁春荣所有；上述院内西厢房房屋使用权归被告张×2、张×3所有。
二、坐落于北京市怀柔区桥梓镇山立庄村×号院内门道及其他共同设施由原告张×1、丁春荣和被告张×2、张×3共同使用。
三、驳回原告张×1、丁春荣的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告张×1、丁春荣负担九百二十元（已交纳），由被告张×2、张×3负担二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董立志
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3900号
原告：熊培田，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：熊广海，男，1970年7月13日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：ＸＸ志，男，泗县长沟镇第二小学教师。
本院在审理原告熊培田与被告熊广海、ＸＸ志民间借贷纠纷一案，原告熊培田于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：熊培田申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊培田撤回起诉。
案件受理费700元，由原告熊培田负担。
审判员 王 颖
二〇一六年十月十四日
书记员 戚玉环
攀枝花市仁和区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第653号
原告攀枝花市仁和区诚成租赁站，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘利民小组白沙坡。
经营者陈金良。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段7号1幢19号。
法定代表人冯建华，董事长。
本院在审理原告攀枝花市仁和区诚成租赁站诉被告被告四川金海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区诚成租赁站撤回起诉。
本案案件受理费18933.6元，减半收取9467元，由原告攀枝花市仁和区诚成租赁站负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年四月七日
书记员 孙钦禹
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第70号
原告潘某，男，1989年12月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告江某秋，女，1991年7月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
原告潘某诉被告江某秋离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。原告潘某、被告江某秋及其委托代理人陈国盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告江某秋于2011年相识谈婚，2012年1月6日在广宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后至今未生育子女，没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于双方在谈婚期间极少在一起，彼此缺乏沟通了解，致使婚前感情基础薄弱，而婚后由于双方性格不合，夫妻间常因家庭琐事发生争吵打闹，故双方一直无法建立起真正的夫妻感情。加上被告对家庭极端不负责任，其本人没有做到洁身自爱，经常与其他异性朋友到酒吧鬼混，直到半夜才回家，我曾多次劝告被告，但其仍我行我素，不思悔改，我曾多次与被告进行协议离婚问题，但被告提出太多不合理及不合法要求，导致双方至今未能自行解决。之后，被告就一直外出，拒绝接听我的电话，双方至今已没有联系和来往。现在夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决准予原告潘�与被告江某秋离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告江某秋辩称：原、被告于2010年初自行相识谈婚。同年农历五月十一日举行婚礼后共同生活。10月13日剖腹产生下第一个儿子，因儿子有先天性疾病而夭折。2012年1月6日双方补办结婚登记手续。2012年初，被告再次怀孕，因间隔时间不久，在医生的建议下，被告于2012年4月9日做了人流手术。被告也为此承受了不为人知的痛苦。2010年共同生活后，虽未办理结婚登记手续，但同年8月双方共同出资，在城东广场共同开办“城市奶茶店”。在双方家人的协助下，共同管理、经营，经过几年努力，经营奶茶店的利润以及添置的资产大约20多万元，全部由原告掌控。直至今年1月，原告怀疑被告经剖腹产和人工流产后无法生育，而刻意制造夫妻矛盾，创造离婚条件，并不允许被告及其家人继续在奶茶店参与经营。原告认为，双方结婚前已经彼此有较深了解，亦有较深厚的婚前感情基础，自愿登记结为夫妻。结婚后，也建立了夫妻感情，共同经受了人生挫折，共同经营奶茶店，并接连两次怀孕，虽未养育子女。但被告已对原告尽到夫妻之应尽义务和家庭义务。经过两次怀胎，被告的身心亦受到一定的伤害，现仍需继续料理身体。被告目前既无固定工作和经济收入，又需要身体康复、料理，即使原告坚持要离婚，也应当将夫妻几年来经营奶茶店的积蓄和财物分割，并对被告给予适当的经济补偿。至于原告称被告没有洁身自爱，与其他异性朋友到酒吧鬼混，完全是无中生有。自与原告共同生活几年来，一直与原告经营奶茶店，根本没有时间外出玩乐，更谈不上鬼混。这纯粹是原告为达到其另有新欢的目的，故意中伤被告。基于以上事实和理由，原告提出离婚的事实完全是虚构，完全没有事�依据，本人坚决不同意离婚。原告主张的离婚事实、理由也不符合我国婚姻法关于认定夫妻感情破裂的相关规定。外此，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年相识谈婚后同居生活，同年8月在县城开办一间奶茶店。2011年5月举行了婚礼。同年9月生育了一儿子，因病夭折。2012年1月6日补办了结婚登记手续。2012年初，被告再次怀孕，施行了人流术。奶茶店于2012年4月27日以原告潘某名字领取了营业执照。因被告两次怀孕生育未成功，造成夫妻间产生隔阂。加上在管理、经营奶茶店存在意见分歧，致夫妻关系日趋疏远。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚。且是先同居后补办结婚登记手续。有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。产生纠纷主要是因尚未养育到小孩及在管理、经营奶茶店上存在意见分歧所致。因此，只要夫妻间做到互相关心、体谅，彼此多沟通联系，同心协力搞好家庭经济，其家庭就能幸福和谐。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但没有提供到《中华人民共和国婚姻法》规定的属于夫妻感情破裂情形的有效证据。其要求与被告离婚之诉讼请求理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准潘某原告与被告江某秋离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年五月十一日
书记员 雷 远
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0543号
原告夏振军，居民。
被告陆振宜，居民。
原告夏振军与被告陆振宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏振军到庭参加了诉讼，被告陆振宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振军诉称，2014年9月7日，被告向原告借款5000元，用于超市周转，口头承诺半个月归还。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖延不付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆振宜未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告陆振宜向原告夏振军借款5000元，被告陆振宜立借据一张交原告持有，未约定还款时间和利息。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖延不付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆振宜向原告夏振军借款5000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；综上，对原告夏振军要求被告陆振宜偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆振宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆振宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏振军支付借款本金5000元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆振宜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2312号
原告：扎赉特旗昌国建筑工程机械设备租赁站。
经营者：王昌国，男，1982年1月6日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇四家子村。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：于洪海，男，1955年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告扎赉特旗昌国建筑工程机械设备租赁站（简称昌国租赁站）与被告于洪海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌国租赁站经营者王昌国及其委托诉讼代理人王德辉、被告于洪海的委托诉讼代理人马洪池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌国租赁站向本院提出诉讼请求:判令于洪海赔偿损失146129元。事实和理由：2016年5月1日，王昌国与于洪海签订建筑器材租赁合同。于洪海租赁王昌国的建筑器材，钢管每米每日租金0.014元，扣件每个每日租金0.012元，U托每根每日租金0.05元，五七头、三七头每根每日租金0.05元，跳板每块每日租金0.6元。并约定如器材丢失照收租金并按合同约定进行赔偿。2016年12月25日，于洪海结算了租赁费，但大部分建筑器材未返还，因与于洪海协商未果，故诉至法院。
于洪海辩称，于洪海与原告签订建筑器材租赁合同属实，于洪海已给付租赁费，租赁器材已陆续全部返还原告。故不同意原告的诉讼请求。
昌国租赁站围绕诉讼请求依法提交一份建筑器材租赁合同，五份提货单，九十三份退货单，一份提货、退货租赁费计算单，本院组织当事人进行了质证，于洪海对建筑器材租赁合同，退货单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。于洪海对五份提货单不予认可，但未能提举相反证据予以反驳，本院对五份提货单予以确认并在卷佐证。
昌国租赁站提举的提货、退货租赁费计算单于洪海不予认可且系单方形成，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小云在翡翠家园工地施工时租赁昌国租赁站钢管6米6113根、5米232根、4.5米132根、4米1039根、3.5米1789根、3米2028根、2.5米9420根、2米2129根、1.5米6244根、1米9473根，五七头135根、三七头509根、二七头286根、U托8459根、跳板240块、扣件59594套。后张小云不再施工，由于洪海接手继续施工。2016年5月1日，昌国租赁站与于洪海签订建筑器材租赁合同，于洪海继续租赁上述建筑器材。2016年6月19日，于洪海又租赁扣件950个。合同约定租赁期限自提货之日起至租用器材退还后，租赁费结清，合同终止。同时约定钢管每米原价值20元，日租金0.014元；扣件每套原价值7元，日租金0.012元；U托每根原价值15元，日租金0.05元；跳板每块原价值150元，日租金0.6元；五七头每根原价值12元，三七头每根原价值10元，二七头每根原价值7元，五七头、三七头、二七头日租金均0.05元。U托的托盘变形损坏收取赔偿费3元/个，螺母损坏3元/个。器材丢失的照收租费，并按第一条约定的附件中原价值赔偿。至2016年10月30日于洪海陆续返还钢管97945米、扣件53376套、U托7816根（其中缺丝杠小件686个）、跳板180块、五七头100根、三七头297根、二七头287根。2016年12月25日，双方结清租赁费260000元。截止起诉之日尚有钢管3635.5米、扣件7168套、U托643根、丝杠小件686个、五七头35根、三七头212根、跳板60块未予返还。
本院认为，昌国租赁站与于洪海签订的建筑器材租赁合同是双方真实意思表示，合法、有效。本院予以确认。对双方均有约束力，双方均应按约定履行各自义务。昌国租赁站已按合同约定履行交付租赁器材的义务，于洪海亦应按合同约定于租赁期间届满时返还全部租赁器材，其未能全部返还应承担违约责任，按合同约定的原价值给予赔偿。未返还钢管价值72710元（3635.5米×20元/米）、扣件价值50176元（7168套×7元/套）、U托价值9645元（643根×15元/根）、U托小件（丝杠小件）价值2058元（686×3元）、五七头价值420元（35根×12元/根）、三七头价值2120元（212根×10元/根）、跳板价值9000（60块×150元/块）元，合计146129元。于洪海以租赁器材全部返还完毕的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告于洪海于本判决生效后三日内赔偿原告扎赉特旗昌国建筑工程机械设备租赁站损失146129元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告于洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
人民陪审员李长顺
人民陪审员王海梅
二〇一七年八月二十四日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2312号原告：扎赉特旗昌国建筑工程机械设备租赁站。经营者：王昌国，男，1982年1月6日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇四家子村。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：于洪海，男，1955年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告扎赉特旗昌国建筑工程机械设备租赁站（简称昌国租赁站）与被告于洪海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌国租赁站经营者王昌国及其委托诉讼代理人王德辉、被告于洪海的委托诉讼代理人马洪池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌国租赁站向本院提出诉讼请求:判令于洪海赔偿损失146129元。事实和理由：2016年5月1日，王昌国与于洪海签订建筑器材租赁合同。于洪海租赁王昌国的建筑器材，钢管每米每日租金0.014元，扣件每个每日租金0.012元，U托每根每日租金0.05元，五七头、三七头每根每日租金0.05元，跳板每块每日租金0.6元。并约定如器材丢失照收租金并按合同约定进行赔偿。2016年12月25日，于洪海结算了租赁费，但大部分建筑器材未返还，因与于洪海协商未果，故诉至法院。于洪海辩称，于洪海与原告签订建筑器材租赁合同属实，于洪海已给付租赁费，租赁器材已陆续全部返还原告。故不同意原告的诉讼请求。昌国租赁站围绕诉讼请求依法提交一份建筑器材租赁合同，五份提货单，九十三份退货单，一份提货、退货租赁费计算单，本院组织当事人进行了质证，于洪海对建筑器材租赁合同，退货单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。于洪海对五份提货单不予认可，但未能提举相反证据予以反驳，本院对五份提货单予以确认并在卷佐证。昌国租赁站提举的提货、退货租赁费计算单于洪海不予认可且系单方形成，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小云在翡翠家园工地施工时租赁昌国租赁站钢管6米6113根、5米232根、4.5米132根、4米1039根、3.5米1789根、3米2028根、2.5米9420根、2米2129根、1.5米6244根、1米9473根，五七头135根、三七头509根、二七头286根、U托8459根、跳板240块、扣件59594套。后张小云不再施工，由于洪海接手继续施工。2016年5月1日，昌国租赁站与于洪海签订建筑器材租赁合同，于洪海继续租赁上述建筑器材。2016年6月19日，于洪海又租赁扣件950个。合同约定租赁期限自提货之日起至租用器材退还后，租赁费结清，合同终止。同时约定钢管每米原价值20元，日租金0.014元；扣件每套原价值7元，日租金0.012元；U托每根原价值15元，日租金0.05元；跳板每块原价值150元，日租金0.6元；五七头每根原价值12元，三七头每根原价值10元，二七头每根原价值7元，五七头、三七头、二七头日租金均0.05元。U托的托盘变形损坏收取赔偿费3元/个，螺母损坏3元/个。器材丢失的照收租费，并按第一条约定的附件中原价值赔偿。至2016年10月30日于洪海陆续返还钢管97945米、扣件53376套、U托7816根（其中缺丝杠小件686个）、跳板180块、五七头100根、三七头297根、二七头287根。2016年12月25日，双方结清租赁费260000元。截止起诉之日尚有钢管3635.5米、扣件7168套、U托643根、丝杠小件686个、五七头35根、三七头212根、跳板60块未予返还。本院认为，昌国租赁站与于洪海签订的建筑器材租赁合同是双方真实意思表示，合法、有效。本院予以确认。对双方均有约束力，双方均应按约定履行各自义务。昌国租赁站已按合同约定履行交付租赁器材的义务，于洪海亦应按合同约定于租赁期间届满时返还全部租赁器材，其未能全部返还应承担违约责任，按合同约定的原价值给予赔偿。未返还钢管价值72710元（3635.5米×20元/米）、扣件价值50176元（7168套×7元/套）、U托价值9645元（643根×15元/根）、U托小件（丝杠小件）价值2058元（686×3元）、五七头价值420元（35根×12元/根）、三七头价值2120元（212根×10元/根）、跳板价值9000（60块×150元/块）元，合计146129元。于洪海以租赁器材全部返还完毕的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于洪海于本判决生效后三日内赔偿原告扎赉特旗昌国建筑工程机械设备租赁站损失146129元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由被告于洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖人民陪审员李长顺人民陪审员王海梅二〇一七年八月二十四日书记员梅荣
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第264号
申请执行人王鑫，女，1999年2月12日出生，汉族，农民，绥滨县。
被执行人刘勇，女，1980年11月22日出生，汉族，农民,住绥滨县。
本案在执行申请执行人王鑫与被执行人刘勇刑事附带民事一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王鑫与被执行人刘勇刑事附带民事一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：白峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执354号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。
负责人：阚辉，行长。
被执行人：夏安秀，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人夏安秀金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7018号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏安秀向申请执行人归还借款本金236816.09元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费710元、执行费3452元。但被�行人夏安秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人夏安秀名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人夏安秀名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处�。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执354号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县。
负责人：阚辉，行长。
被执行人：夏安秀，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与夏安秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有可供执行的银行存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏安秀在银行的存款260000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月二十三日
书记员 易 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第14号
原告：林日恩。
委托代理人：程国妙。
被告：牟算平。
原告林日恩诉被告牟算平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告林日恩到庭参加诉讼，被告牟算平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告林日恩起诉称：2011年8月11日，被告牟算平因做生意缺少资金，由林日响担保向原告借款15000元，并于当日出具借条一份给原告，双方约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故原告提起诉讼。请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币15000元，并支付利息，利息按2%从2011年8月11日开始计算至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将利息请求从2%降为1.8%。
被告牟算平未向本院提交答辩状。
原告林日恩为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条原件一份，拟证明被告牟算平向原告林日恩借款的事实。
被告牟算平未向本院提供证据。
本院认为，被告牟算平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年8月11日，被告牟算平因资金紧张，由林日响担保向原告林日恩借款人民币15000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为2%，没有约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告牟算平至今分文未还，林日响也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告林日恩与被告牟算平之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告牟算平未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，且林日响也未履行相应担保义务，故原告要求被告牟算平归还借款本金15000元及按月利率1.8%从2011年8月11日计算至付清之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟算平于本判决生效之日起十日内归还原告林日恩借款本金人民币15000元及利息，利息自2011年8月11日起按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止。
若被告牟算平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费453元，减半收取226.5元，由被告牟算平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费453元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 麻凉景
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1030号
原告：郭洪生，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：谷丙超，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告郭洪生与被告谷丙超买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭洪生撤诉。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由郭洪生负担。
审判员 贾重建
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 倩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初756号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽超，辽宁安行律师事务所律师。
被告：大连亿合城购物广场麒麟数码电子产品店，住所地大连市甘井子区山东路***号。
法定代表人：郭丽娟。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大连亿合城购物广场麒麟数码电子产品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方当事人庭外自行和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（原告预交550元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告525元）。
审判长逄春盛
审判员盛韵同
审判员王立媛
二〇一七年十二月十一日
书记员白玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初756号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽超，辽宁安行律师事务所律师。被告：大连亿合城购物广场麒麟数码电子产品店，住所地大连市甘井子区山东路***号。法定代表人：郭丽娟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大连亿合城购物广场麒麟数码电子产品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方当事人庭外自行和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（原告预交550元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告525元）。审判长逄春盛审判员盛韵同审判员王立媛二〇一七年十二月十一日书记员白玫
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行终字第97号
上诉人（原审起诉人）太原市巨鑫汇工贸有限公司，住所地：太原市解放路165号。
法定代表人李虎生，经理。
上诉人太原市巨鑫汇工贸有限公司因拆迁补偿安置协议补充与修订一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏行立字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，我与太原市房地局房屋征收补偿管理中心签订的太原市龙潭片区改造拆迁补偿安置协议书是政府行政行为的产物，有关部门没有尽到公平公正保护公司合法财产和权益的义务，没有认真依法行政，依法动迁，依法补偿，损害了我的各项合法权益。请求二审法院依法撤销一审不予受理裁定，指定一审法院立案。
本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。上诉人太原市巨鑫汇工贸有限公司请求判决太原市房地局房屋征收补偿管理中心对双方签订的有关房屋拆迁补偿安置协议书给予补充与修订的起诉，不符合上述法律规定，依法不属于人民法院受理行政案件的范围。一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘 汀
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3410号
申请执行人于宁，住所地大连市沙河口区。
被执行人石玉霞，地址大连市沙河口区。
于宁与石玉霞借款合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人石玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于宁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查询，没有可供执行的财产,申请执行人于宁不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 军
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 石 艺
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第143号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1946年10月20日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，住高州市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
辩护人葛敏，广东汇法律师事务所律师。
被告人占某某，男，1972年9月24日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邓某某、占某某犯赌博罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人葛敏、被告人占某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人邓某某从2014年年初开始收受他人投注的“香港六合彩”单后向被告人占某某投注，两人以此为业从中获利，2014年11月25日晚上21时许，公安机关在邓某某位于本市长坡镇横地旺竹塘村家中将其抓获，并搜获“六合彩”投注单一批及赌具传真机等。2014年12月15日，公安机关将占某某抓获。
高州市人民检察院认为被告人邓某某、占某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，提请本院依法判处两被告人二年以下有期徒刑，并提供了相应的证据。
被告人邓某某辩称其是从2014年7月中旬才接受“六合彩”投注的，请求对其判处四个月左右的刑罚。其辩护人辩护称，被告人邓某某认罪态度好，且其参与赌博的时间短，属初犯，请求对其判处拘役五个月以下的刑罚。
被告人占某某对公诉机关的指控无异议，请求对其判处四个月左右的刑罚。
经审理查明，被告人邓某某从2014年7月份开始收受他人向其投注“香港六合彩”，其在接受投注后再向被告人占某某投注，两人从中获利。2014年11月25日晚上21时许，公安机关在邓某某位于高州市长坡镇横地旺竹塘村家中将其抓获，并搜获“六合彩”投注单一批及赌具传真机等。2014年12月15日，公安机关将占某某抓获。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、破案经过、抓获经过：证实侦查机关抓获被告人邓某某、占某某的经过。
2、邓某某的“六合彩”单、扣押传真机照片：经邓某某辨认是其用于“六合彩”赌博的物品。
3、占某某被搜获的单据：经占某某辨认是其用于“六合彩”赌博的单据。
4、周某某投注的单据：经其辨认是其用于“六合彩”赌博的单据。
5、调取证据清单：证实侦查机关向电信部门调取了邓某某与占某某之间的通讯记录。
6、邓某某、占某某投注金额统计表：证实两人接受“六合彩”投注的金额。
7、被告人的户籍资料：证实被告人邓某某于1946年10月20日出生；被告人占某某于1972年9月24日出生。
8、吴某某、邓某某、冼某某对占某某的辨认笔录：均辨认出占某某是接受他们投注六合彩的人。
9、证人冯某某、邓某甲、刘某某、钟某某的证言：证实其向邓某某投注。
10、证人周某某的证言：证实其向占某某投注，还证实占某某还有一个名叫阿风。
11、证人冼某某、吴某某的证言：均证实其向占某某投注“六合彩”。
12、被告人邓某某在侦查机关的供述：我是2014年11月25日我在投注时被抓。我平时是通过收单的形式进行赌博的。我接受参赌人员向我投注，通过传真机向上线传真投注单。在今晚有冯某某、邓某乙、阿芳等人向我投注。我与庄家是通过邮政储蓄汇兑的。我的上线庄家是占某某，我收的投注单是转给占某某的。我是从今年年初幵始接受六合彩外围投注的。
13、检查笔录及扣押清单：证实民警检查了邓某某、周某某住宅及占某某房间，扣押到六合彩资料。
14、现场勘验笔录及照片：证实作案现场的基本情况。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、占某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓某某、占某某的罪名成立，本院予以认定。公诉机关指控被告人邓某某、占某某以赌博为业的证据不足，本院不予认定。被告人邓某某、占某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人邓某某辩称其是从2014年7月中旬才接受“六合彩”投注的意见，本院予以采纳。辩护人称被告人邓某某认罪态度好，且其参与赌博的时间短，属初犯的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，被告人及辩护人的量刑请求，本院均予以采纳.根据被告人邓某某、占某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止；所处罚金已缴纳五千元，余款限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
二、被告人占某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止；所处罚金已缴纳五千元，余款限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严江涛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2294号
原告孙建路，男，1972年8月19日出生，汉族，河北省任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告任丘市出岸镇庄家营村村民委员会。
法定代表人王长春，该村村主任。
本院在审理原告孙建路诉被告任丘市出岸镇庄家营村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告孙建路于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市出岸镇庄家营村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙建路撤回对被告任丘市出岸镇庄家营村村民委员会的起诉。
案件受理费1174元，由原告孙建路承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年七月八日
书 记 员 张鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执158号
申请执行人大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站，住所地大庆市龙凤区。
被执行人姜佰臣，男，1984年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人高艳红，男，1978年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人李兆程，男，1972年9月出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站与被执行人姜佰臣、高艳红、李兆程建筑设备租赁合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黑0603民初1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜佰臣、高艳红、李兆程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人姜佰臣、高艳红、李兆程履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜佰臣、高艳红、李兆程没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行�本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜佰臣、高艳红、李兆程新的财产线索，申请执行人张含峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德龙
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年七月七日
书记员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执158号之六
申请执行人：米磊
被执行人：姜佰臣
申请执行人大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站与被执行人姜佰臣租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1815号民事判决书民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜佰臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值165884元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月十七日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执158号之三
申请执行人：米磊
被执行人：李兆程
申请执行人大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站与被执行人李兆程租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1815号民事判决书民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兆程没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款165884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月十七日
书记员 韩先闯
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初121号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人马建红，男，1983年9月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新野县。2014年12月4日因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币五千元；2016年12月14日因盗窃被行政拘留七日。现因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住，同年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人马建红犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人马建红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人马建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年5月至9月期间，被告人马建红至本市新北区、江苏省江阴市等地，盗窃电动车电瓶22起，窃得财物共计价值人民币2260元。具体事实如下：
1、2017年5月26日上午，被告人马建红至本市新北区新业花苑18幢乙单元一楼楼道内，窃得被害人牛某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
2、2017年5月27日，被告人马建红至江苏省江阴市璜土镇小湖新村77幢106室楼下，窃得被害人徐某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
3、2017年5月30日20时许，被告人马建红至江苏省江阴市璜土镇小湖新村74幢301室楼下，窃得被害人张某1停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
4、2017年6月4日晚，被告人马建红至本市新北区龙栖花园7幢甲单元门口，窃得被害人陈某1停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
5、2017年8月16日13时许，被告人马建红至江苏省江阴市璜土镇花港苑C区32幢501室楼下，窃得被害人潘某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
6、2017年8月中旬的一天白天，被告人马建红至江苏省江阴市璜土镇花港苑C区6幢403室楼下，窃得被害人房某1停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
7、2017年8月21日，被告人马建红至江苏省江阴市璜土镇新颜路269号楼道内，窃得被害人李某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
8、2017年8月30日下午，被告人马建红至本市新北区百馨苑47幢丙单元一楼楼道内，窃得被害人王某1停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
9、2017年8月的一天白天，被告人马建红至本市新北区百馨苑12幢丙单元一楼楼道内，窃得被害人许某1停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
10、2017年9月初的一天下午，被告人马建红至本市新北区新园花苑30幢甲单元一楼楼道内，窃得被害人张某2停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
11、2017年9月初的一天上午，被告人马建红至本市新北区百合花苑2幢乙单元一楼楼道内，窃得被害人周某1停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
12、2017年9月初的一天白天，被告人马建红至本市新北区百馨西苑19幢丙单元门口，窃得被害人岳某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
13、2017年9月3日13时许，被告人马建红至江苏省江阴市璜土镇小湖新村74幢301室楼下，窃得被害人王某2停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
14、2017年9月5日12时许，被告人马建红至本市新北区友谊家苑18幢楼下，窃得被害人马某1停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
15、2017年9月6日14时许，被告人马建红至江苏省江阴市璜土镇花港苑C区32幢301室楼下，窃得被害人马某2停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
16、2017年9月7日中午，被告人马建红至本市新北区百馨西苑118幢乙单元门口，窃得被害人封某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
17、2017年9月8日左右的一天白天，被告人马建红至本市新北区百馨苑25幢甲单元东侧，窃得被害人陆某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
18、2017年9月10日中午，被告人马建红至本市新北区百馨苑99幢甲单元楼下，窃得被害人唐某1停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
19、2017年8月至9月间的一天白天，被告人马建红至本市新北区百合花苑1幢己单元楼道内，窃得被害人曹某1停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
20、2017年8月至9月间的一天白天，被告人马建红至本市新北区百馨苑33幢乙单元地下车库内，窃得被害人陈某2停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
21、2017年9月的一天白天，被告人马建红至本市新北区新业花苑15幢甲单元一楼楼道内，窃得被害人刘某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，后以人民币100元的价格销赃。
22、2017年9月12日中午，被告人马建红至本市新北区新园花苑28幢甲单元一楼楼道内，窃得被害人何某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组，价值人民币160元。案发后，该组电瓶已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人马建红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人牛某、徐某等的陈述笔录、证人张某3、夏某等的证言笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马建红认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人马建红多次盗窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人马建红因本案被临时羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人马建红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年11月3日起至2018年6月23日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 颜亮亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9409号
原告胡萍。
委托代理人诸惠平，上海市中信正义律师事务所律师。
被告毛爱富。
原告胡萍与被告毛爱富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托代理人诸惠平到庭参加诉讼，被告毛爱富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称，原告系上海强象工程机械有限公司的总经理，被告因向该公司购买挖掘机，向原告胡萍借款人民币50，000元，且承诺在2011年5月30日前分批归还借款，并约定了若逾期则每天支付违约金300元，以及若产生纠纷由原告的户籍所在地法院管辖。后被告仅归还了10，000元，遂重新约定了归还日期，被告应在2012年7月25日前分批归还剩余40，000元，并且约定如被告违约，按原借款协议执行。因上述40，000元被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款40，000元及支付违约金2，000元。
被告毛爱富未到庭答辩。
经审理查明：被告毛爱富向原告胡萍出具借条一份，主要内容为：毛爱富（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向胡萍（身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币伍万元整。借款人毛爱富承诺还款日期如下：2011年3月30日归还人民币壹万伍仟元整；2011年4月30日归还人民币壹万伍仟元整；2011年5月30日前归还余款人民币贰万元整。备注：如借款人毛爱富不能按期归还借款的，毛爱富同意向胡萍支付违约金人民币300元／天，且胡萍有权向胡萍的户籍所在地人民法院就胡萍的全部剩余借款提起诉讼。后被告毛爱富又向原告胡萍出具借条一份，主要内容为：今借到胡萍人民币伍万元整，止2012年1月20日，余欠人民币肆万元整，按如下协议还款：2012年2月25日支付人民币5，000元整、2012年3月25日支付人民币10，000元整、2012年4月25日支付人民币5，000元整、2012年5月25日支付人民币10，000元整、2012年6月25日支付人民币5，000元整、2012年7月25日支付人民币5，000元整。如违约支付借款，按原借款协议执行。
审理中，原告称第二份借条中的“按原借款协议执行”的“借款协议”即为第一份借条。
以上事实，由原告提供的借条两份及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的两份借条为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在向原告借款后理应按照承诺及时归还借款，如到期不归还的，还应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款40，000元及支付违约金2，000元符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛爱富于本判决生效之日起十日内归还原告胡萍借款40，000元并支付违约金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币425元，由被告毛爱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）年平执字第00317号
申请执行人张某。
被执行人张某。
被执行人常某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：王根喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春，男，1974年3月26日出生，满族，无职业，住辽宁省东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特建立劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：王建立，该公司总经理。
再审申请人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫安建筑公司）因与被申请人王春、乌兰浩特建立劳务有限责任公司（以下简称建立劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫安建筑公司申请再审称，鑫安建筑公司与王春不存在劳动关系，原审认定事实错误。鑫安建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，王春提供的证据能够证实王春在鑫安建筑公司承建的项目工地从事钢筋组工长工作，负有对下属工人任务分配及管理职责，属于鑫安建筑公司施工业务组成部分，受鑫安建筑公司制定的规章制度约束，并由鑫安建筑公司对工地施工情况和工人进行统一管理。鑫安建筑公司虽不认可与王春存在劳动关系，但未能提供该公司工资支付凭证、职工花名册、招工招聘登记表等招用记录、考勤记录等相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审从双方的主体合法性、管理从属性、劳动包容性等方面认定王春与鑫安建筑公司存在劳动关系并无不当。鑫安建筑公司主张王春系建立劳务公司员工，并提供鑫安建筑公司与建立劳务公司签订的《劳务承包合同》及对王建立制作的笔录等证明其主张。经二审质证，王建立称与鑫安建筑公司合同系事后补签，鑫安建筑公司代理人制作笔录时王建立不清楚笔录内容而签字，建立劳务公司未雇佣王春等。王建立虽未提供证据证实，但鑫安建筑公司与王建立之间存在利害关系，双方签订的合同为劳务承包合同，并非工程转包合同，合同签订日期恰在王春到工地前一日，结合王春在两轮诉讼中一直主张与鑫安公司存在事实劳动关系，未提及其他用人单位，工地发生重大安全事故后刑事案件中从未涉及建立劳务公司，加之诉讼中鑫安建筑公司与建立劳务公司亦未提供王春与建立劳务公司存在劳动关系的其他实质性充分证据。鑫安建筑公司作为工地的实际承建人及受益人，现有证据不足以否定原审关于鑫安建筑公司与王春的法律关系认定。综上，鑫安建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年四月八日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字65号
申请人：王域东，男，1986年12月28日，汉族，住所地天津河西区。
委托代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
申请人王域东与被申请人迟文进财产保全一案中，本院作出的（2017）津0103财保27号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人迟文进名下天津市房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年一月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字65号申请人：王域东，男，1986年12月28日，汉族，住所地天津河西区。委托代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地天津市东丽区。申请人王域东与被申请人迟文进财产保全一案中，本院作出的（2017）津0103财保27号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人迟文进名下天津市房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年一月十七日书记员 高畅一
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1544号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄有灼，男，1990年5月17日出生，汉族，出生地为广东省怀集县，文化程度初中，户籍地为广东省怀集县。因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局取保候审，同年11月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1704号起诉书指控被告人黄有灼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月9日4时44分，被告人黄有灼饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄有灼血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为95.8mg/100ml。
被告人黄有灼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄有灼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄有灼归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄有灼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林子枫
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第826号
原告：于洪亮。
委托代理人：陈渊。
被告：海盐怡园酒店管理有限责任公司。
法定代表人：沈平。
委托代理人：宋佳屹。
本院在审理原告于洪亮与被告海盐怡园酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于洪亮于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于洪亮撤回起诉。
本案案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告于洪亮负担。
审判员 郭 扬
二〇一三年十二月六日
书记员 步军谊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1198号
原告王某，男，汉族，1981年10月5日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1966年9月3日出生。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人邵明春，该公司经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告王某诉被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人朱永勤到庭参加诉讼，被告张某委托代理人李学印到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月14日16时许，被告张某驾驶豫JS71**号小型普通客车由东向西行驶至后方乡东张村西交叉路口与原告王某驾驶的豫JBU1**号小型客车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏的严重后果，后经认定被告张某负该事故的主要责任。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计1万元（暂定），庭审时变更为20740元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，事故属实，同意对原告合理合法损失在保险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年1月14日16时许，张某驾驶豫JS71**号小型普通客车由东向西行驶至台前县后方乡东张村西交叉路口处时与王某驾驶的豫JBU1**号小型普通客车发生交通事故。致使张某、王某受伤，双方车辆不同程度损坏，王某的手提笔记本电脑、手机掉到水中损坏。
又查明，原告王某经台前县人民法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司出具方兴评报字（2015）第0206号评估报告，认定王某车辆、笔记本电脑、手机损失价值为19040元，原告王某花费评估费用1700元。
另查明，被告张某所驾车辆豫JS71**在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险100000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故证明书、交警部门的证明、保险单、评估报告、评估费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王某因本次交通事故财产受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某所驾车辆豫JS71**在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险100000元且不计免赔，故原告王某的合理合法损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、财产损失，原告主张19040元，本院予以认定。2、评估费，原告主张1700元，本院予以认定。
以上共计20740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担（20740元－2000元）×70%＋2000元＝15118元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告王某15118元；于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担178元，由原告王某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年三月六日
书记员 曹 帝
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执985号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。
法定代表人张巍伟。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被执行人杨磊，男，1981年8月26日出生，住大连市甘井子区泉水。
被执行人马一文，女，1984年5月19日，住大连市甘井子区新街。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人杨磊、马一文借款合同纠纷一案，业经本院审理查明，并于2016年8月30日作出（2016）辽0202民初3392号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月1日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执985号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。法定代表人张巍伟。委托代理人陈春治，系该公司员工。被执行人杨磊，男，1981年8月26日出生，住大连市甘井子区泉水。被执行人马一文，女，1984年5月19日，住大连市甘井子区新街。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人杨磊、马一文借款合同纠纷一案，业经本院审理查明，并于2016年8月30日作出（2016）辽0202民初3392号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月1日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月十八日书记员  徐林芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3661号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：汤仲泉，男，汉族，1994年3月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汤仲泉信用卡纠纷一案，原告于2018年3月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序，受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一八年三月六日
书记员 黎逸菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48386号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方剑，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方剑信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,645.48元。原告诉称,被告方剑系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,645.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第281号
申请执行人颜琪匀与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丽莲商初字第2394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜琪匀于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第281号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6365号
罪犯张明强，男，1992年9月19日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）厦刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人张明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，责令被告人承担连带责任959580.89元（二审期间交60000元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第189号刑事附带民事判决：维持原判附带民事部分的判决，撤销原判刑事部分的判决，改判被告人张明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8661号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5次表扬，另查明，罪犯张明强本次报减期间缴纳赔偿金人民币42400元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张明强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的民事赔偿款人民币42400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第305号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人黄**，男，1983年10月18日出生，汉族，住平江县**乡**村。
被执行人龚**，女，1985年8月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第2051号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第2051号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28940元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第305号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人黄**，男，1983年10月18日出生，汉族，住平江县**乡**村。被执行人龚**，女，1985年8月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第2051号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第2051号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28940元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十八日书记员 吴 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第57号
原告梁云珍，女，1972年3月16日生，住四川省蓬安县。
委托代理人钱晓宇，江苏君韬律师事务所律师。
被告苏州万事得汽车有限公司，住所地江苏省苏州市东环南路姜家桥段286号。
法定代表人黄世明，董事长。
委托代理人扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。
原告梁云珍诉被告苏州万事得汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理，先由审判员吴剑良独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁云珍及其委托代理人钱晓宇，被告委托代理人扈伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云珍诉称，2008年10月7日，其与被告签订购车合同一份，约定由其向被告购买海马牌汽车1辆，包牌价人民币103800元（由被告负责办理车辆的保险、上牌等事宜）。同日，其即向被告支付了全部价款，被告收款后也开具了销售发票。因其户籍不在本地，故需办理暂住证后方可上牌，但等其办理了暂住证要求被告上牌时，却被告知原来开具的销售发票已经作废，并将车辆登记在了他人名下。据上，要求被告赔偿损失人民币103800元。
被告苏州万事得汽车有限公司辩称，1、原告代理人母忠文涉嫌合同诈骗罪和侵占财产罪，本案应当终止审理并移送公安机关处理；2、母忠文之所以犯罪得逞，与原告存在重大关系，由此造成的损失应由原告自行承担；3、其已按合同约定向原告交付了车辆和相关单证及资料，车辆的所有权已经转移给了原告；4、原告应当向母忠文主张权利，以维护自己的权益。据上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月7日，原告与母忠文等四人至被告处购买汽车。同日，原、被告签订《销售合同》一份约定：原告向被告购买HMC7185A海马轿车1辆，单价90800元，包牌价103800元，款到交车；原告委托被告缴纳购置税（计8300元），代购保险（1年期、计4100元），代办苏州牌照（计600元）；合同还约定了付款交车方式、违约责任等事项。在该合同上，原告预留了135××××3529（为母忠文之手机号）的手机号码。合同签订的当天，原告向被告交纳了购车款103800元，被告收款后向原告交付了车辆与车钥匙，以及销售发票（购货人为原告）、上牌通知单、产品合格证、保险单（被保险人为原告）等单证后，由母忠文驾车并搭载原告等人驶离了被告的经营地。同月15日，被告应母忠文的要求，重新开具了购车人为母忠文的销售发票（开票前由母忠文退还了被告于10月7日开具的、购货人为原告的销售发票），又将被保险人代办批改为了母忠文。同月27日，该车经车辆管理部门登记，取得了苏Ｅ×××××的车牌号码，行驶证记载该车的所有人为母忠文。同年12月15日，母忠文将该车转藉给了王志民，并注销了原车牌号，重新领取了苏Ｅ×××××的车牌号。
庭审中，被告提供了其员工汪云丽、程辉、嵇仁志的证言各一份，主要内容为：10月7日上午，原告与母忠文等4人来购车，原告与母忠文关系亲密，母忠文指着梁云珍说，她是我老婆，一起来买车的；从10月7日至27日间，原告没有来我公司或打电话询问上牌的事情，直到同年11月上旬才来询问上牌之事。
原告认为，以上证言均为被告工作人员所作，证明力有限。并称，其购买车辆后，准备租给母忠文使用的；10月7月提车时，因其无驾驶证，遂由母忠文开的车，母忠文当天就将车开到了徐州，此后该车一直在母忠文手上；原告交付的销售发票、上牌通知单、产品合格证、保险单等单证，其收取后放在了车上，一直在母忠文手上；其与母忠文只是老乡关系，不存在其他关系。
审理中，被告向本院提出申请，要求追加母忠文、王志民为本案被告参加诉讼。对此，原告认为，其与被告是购车合同的相对人，与其他人没有关系，不同意追加两人为本案被告。
上述事实，有被告提供的销售合同、购车发票、保险单、行驶证、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案双方当事人签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交纳了购车款，被告收款后亦将车辆交付给了原告。但合同还约定原告委托被告代购保险，代上牌照，由于被告未经原告同意，重新开具了购车人为母忠文的销售发票，又将被保险人代办批改至了母忠文名下，致使该车上牌时未能登记在原告名下，从而可以认定被告未尽合同约定的受托义务。然而，双方仅约定了被告不能交付车辆和交付车辆不符合要求的违约责任，而并未约定未尽受托义务的违约责任，现原告以被告未将车辆所有权转移至其名下而要求被告赔偿购车款，依据不足，但被告应将收取原告的代购保险费及上牌费退还原告。因本案买卖合同发生在双方当事人之间，且双方之间的权利义务关系明确，故被告要求追加母忠文、王志民为本案被告参加诉讼，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告苏州万事得汽车有限公司于本判决生效之日返还原告梁云珍人民币4700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2376元，由原告负担2000元，被告
负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 葛建明
人民陪审员 姚芳芳
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 彭少君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第215号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年12月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人芮致远、时宇航，浙江建银律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人芮致远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日下午，被告人蒋某在嘉兴市秀洲区王江泾镇星洲国际健身会所因前期矛盾向被害人胡某讨要赔偿款未果，二人遂发生争执。期间，被告人蒋某持折叠刀将被害人胡某全身多处刺伤，其体表裂创、胸壁穿透创、血气胸。经鉴定，被害人胡某之损伤为轻伤二级。案发后，折叠刀已被公安机关依法扣押。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某与被害人胡某达成和解协议，由被告人蒋某一次性赔偿被害人胡某各项经济损失共计20280�，被害人胡某对被告人蒋某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全清单及照片，门诊病历，诊断证明，出院记录，刑事和解协议书、收条，到案经过，情况说明，证人谢某、沈某证言，被害人胡某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某能如实供述罪行，可从轻处罚；其能与被害人达成和解协议并履行完毕，可从宽处罚。本案系民间矛盾激化引发，可对被告人蒋某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好；已与被害人达成和解协议并履行完毕，请求对其从轻处罚并适�缓刑等相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案作案工具折叠刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢 晶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异89号
异议人：黄开凤，男，1954年7月27日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：董咏梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：吴金甫，女，1953年8月26日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人董咏梅与被执行人黄开凤、吴金甫民间借贷纠纷一案中，异议人黄开凤向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄开凤称，2018年1月4日，法院向我送达黄石港区武汉路277-1404号房屋价值鉴定报告，该房屋位于黄石市中心，周边房屋价格每平方米均在8000元至10000元间，鉴定报告对涉案房屋按每平方米6280元计算价格明显偏低，同时我和吴金甫未到场选定评估机构，对此事不知情，现要求委托其他评估机构进行重新评估。
本院查明，本院在执行申请执行人董咏梅与被执行人黄开凤、吴金甫民间借贷纠纷一案中，于2016年7月2日裁定查封登记在被执行人黄开凤名下的位于黄石市黄石港区武汉路277-1404号房屋，并于同月5日向黄石市不动产登记中心、黄石市房地产管理局下达协助执行通知书。后本院委托黄石市房天房地产估价有限公司对黄石市黄石港区武汉路277-1404号房屋的价值进行评估。2017年8月31日，黄石市房天房地产估价有限公司出具司法鉴定报告，内容为：“我公司估价人员在现场查勘的基础上，根据《房地产管理费》有关政策法规和《房地产估价规范GB/T50291-2015》、《房地产估价基本术语标准》等行业标准，以及我公司掌握的房地产市场资料及长期积累的估价经验，结合法院提供的资料和本次估价目的，经评估确定，估价对象（即案涉房屋）在价值时点2017年8月28日完整权利状态及满足各项假设限制条件下的房地产公开市场价值为人民币868084元。”
另查明，2017年6月19日，本院向被执行人黄开凤、吴金甫下达选定评估机构通知，通知其于同月28日到本院选定评估机构，并将该通知邮寄送达被执行人黄开凤、吴金甫。2017年6月28日，申请执行人董咏梅到场参加摇号选定评估机构，经摇号选定评估机构为黄石市房天房地产估价有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，案涉评估报告系由专业评估机构按照相关法律法规及行业规范作出，异议人黄开凤提出法院未通知其与被执行人吴金甫到场选定评估机构，与查明的事实不符，本案评估程序不存在严重违法情形；同时，异议人黄开凤未提供证据证明评估价格明显偏低，且拟拍卖房屋的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定，故异议人黄开凤请求重新评估的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄开凤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执恢7号
申请执行人：刘永贵，男，1965年8月28日生，现住鸡东县永安镇。
被执行人：李忠江，男，1990年3月2日生，现住鸡东县永安镇。
本院在执行刘永贵申请执行李忠江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第563号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的94437.21元、执行费1317元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执恢7号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00086号
原告皮某某，女，1974年4月27日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月30日受理原告皮某某与被告郑某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理，原告皮某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于1995年6月16日在原宜昌县土城乡人民政府登记结婚。1996年2月14日生育一子，取名曾某某。2000年4月，原告因抢劫被判入狱，2009年11月刑满释放。现双方感情彻底破裂，原告遂向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告郑某某辩称，儿子曾某某从3岁起就由被告独自抚养成人，原告如果一次性给付此期间的抚养费47100元，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，原告皮某某与被告郑某某于1995年6月16日在原宜昌县土城乡人民政府登记结婚，1996年2月14日生育一子，取名曾某某。2000年4月，原告因犯抢劫罪被判刑，2009年11月刑满释放。
同时查明，原、被告在夫妻存续期间无共同债权债务。原告在诉讼过程中，明确表示自愿放弃夫妻共同财产分割。
上述事实，有原告皮某某提供的结婚证明，原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告自2000年被告被判刑后，长时间分居，夫妻感情淡漠，夫妻关系名存实亡。原告起诉请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告付给其独自抚养子女期间的抚养费不符合法律规定，本院不予支持。原告在诉讼过程中，明确表示自愿放弃夫妻共同财产分割，故原、被告夫妻共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告皮某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产归被告郑某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程智勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11831号
原告：陈桂珍，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市，系受害人张宏的妻子。
原告：张冬枚，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市南海区，系受害人张宏的女儿。
原告：张东文，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市，系受害人张宏的儿子。
原告：张东伟，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市，系受害人张宏的儿子。
以上四原告的共同委托代理人：黄腾升，广东伟伦律师事务所律师。
被告：陆相军，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍住址：河南省息县。
被告：漯河市骅仪运输有限公司，住所地：漯河经济开发区珠江路东段106号。
法定代表人：万付立。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，营业场所：漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，总经理。
委托代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂珍、张冬枚、张东文、张东伟诉被告陆相军、漯河市骅仪运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂珍、张冬枚、张东文、张东伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂珍、张冬枚、张东文、张东伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂珍、张冬枚、张东文、张东伟撤回起�。
本案受理费4351元，减半收取为2175.5元，由原告陈桂珍、张冬枚、张东文、张东伟负担。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年一月九日
法官 助理 李晓珊
书 记 员 张 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第154号
原告：张某某，男，1952年3月8日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：刘某某，女，59岁，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年六月九日
书记员 林佳美
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1208号
原告赵么生，男，1954年12月18日生，汉族。
被告上官彦珍，女，1973年3月6日生，汉族。
本院在审理原告赵么生与被告上官彦珍民间借贷纠纷一案中，原告赵么生于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵么生撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告赵么生负担。
审 判 员 毛克信
二〇一四年十一月七日
代理书记员 赵二磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第161号
罪犯钱金刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治吴忠市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）吴刑初字第45号刑事判决，被告人钱金刚犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1999年10月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第176号刑事裁定，将罪犯钱金刚的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第22号刑事裁定，将罪犯钱金刚的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第206号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第241号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第896号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯钱金刚在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯钱金刚在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2011年度被评为罪犯改造积极分子，2011年度被评为区级改造积极分子。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得减刑分117.1分。
本院认为，罪犯钱金刚在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱金刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年1月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第190号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告已经通过民政局协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年五月二十日
书记员 方 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10024号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈源星，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：罗燕冰，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈源星、罗燕冰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘鸿宇担任审判长，与审判员邱小华、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××90）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1、被告陈源星向原告清偿大额分期本金，利息，滞纳金，共计194014.82元，其中，大额分期本金187800元，利息5933.67元，滞纳金281.15元（利息、滞纳金暂计至2016年9月27日，并自2016年9月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告罗燕冰对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告陈源星、罗燕冰未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订：原告与被告于2014年12月10日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》（以下简称个性化还款协议），约定就双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下发放贷款未偿还部分进行重新分期。
分期金额及期限：分期金额为187800元，分期期限为36个月，原告通过被告申领的信用卡于2015年3月25日建立个性化分期。
利息及滞纳金：个性化还款协议约定个性化分期不计收利息，滞纳金按照领用合约约定的标准计收，即按照最低还款额未还部分的5％计收。
还款方式：自建立分期计划后第二个月开始按月等额还款，每月13日为还款日。
提前到期及送达时间：被告若未按期归还借款，原告有权宣布申请表项下贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年10月5日向被告公告送达了应诉资料。
五、欠款情况：被告未按照个性化还款协议按时履行还款义务，截止到2016年9月27日尚拖欠本金187800元，在起诉之后并未还款。
六、夫妻共同债务：被告陈源星与被告罗燕冰于2009年8月26日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据个性化还款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告的通知到达时间2017年10月5日。故原告诉请被告偿还全部欠款分期本金合理，本院予以支持；关于利息。个性化还款协议明确约定不计收利息，故本院对原告该项诉请不予支持。在借款到期后被告仍然未偿还本金，其应向原告支付占用原告资金期间的利息，利息以拖欠的全部本金为基数自2017年10月6日按照中国人民银行公布的一年期至三年期贷款基准利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止；关于滞纳金。原告主张被告陈源星拖欠的滞纳金281.15元合理，本院予以支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持；关于夫妻责任。涉案债务发生在被告陈源星与被告罗燕冰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告罗燕冰对被告陈源星的债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈源星、罗燕冰于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金187800元及滞纳金281.15元、透支利息（利息计算方式：自2017年10月6日起，利息以拖欠的全部本金为基数按照中国人民银行公布的一年期至三年期贷款基准利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元、财产保全费1490元，合计5670元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担170元，由被告陈源星、罗燕冰负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10024号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 被申请人：陈源星，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗燕冰，女，汉族，1979年10月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈源星、罗燕冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈源星、罗燕冰的财产在价值194014.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈源星、罗燕冰的财产在价值194014.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月一日 书记员  曹淑娟