wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3115号原告：周勇军，男，1970年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：安阳市北关区任氏家常菜馆，住所地安阳市北关区和平路东段路南。经营者：刘快花，女，1972年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区和平路**号。被告：刘快花（又名刘会花），女，1972年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：任红要，男，1971年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告周勇军与被告安阳市北关区任氏家常菜馆、刘快花、任红要买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周勇军撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一七年十月二十一日书记员 王田敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终298号
上诉人（原审被告）望奎县柯竣服装商贸有限公司。
法定代表人王林奎，职务总经理。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛丽娟。
委托代理人刘兴国。
被上诉人（原审第三人）何占春。
委托代理人张振东。
上诉人望奎县柯竣服装商贸有限公司与被上诉人牛丽娟、何占春债权人代位权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人望奎县柯竣服装商贸有限公司法定代表人王林奎，委托代理人方讴，被上诉人牛丽娟及其委托代理人刘兴国到庭参加诉讼，被上诉人何占春及其委托代理人张振东。本案现已审理终结。
一审法院认定，第三人何占春因工程用款向原告牛丽娟借款490万元，并于2015年11月10日为原告出具借据。2012年10月，第三人何占春挂靠大庆萨尔图区建筑安装工程公司承建被告望奎县柯竣服装商贸有限公司项目一、二号楼工程。2013年11月7日，被告与第三人对工程价款事宜进行结算并签订协议书，工程总造价1220万元，约定将被告所有的柯竣服装产业园东侧商服楼一、二层面积约3000平方米的房屋折抵工程款840万元给付第三人，剩余104万元完工后再补齐支付给第三人。协议签订前被告已给付第三人工程款276万元，签订协议后，虽然被告与第三人约定用房屋折抵工程款，但并未实际履行，被告又陆续给付第三人工程款148万元（2015年1月给付工程款50万元，2015年3月代第三人转付张宏江水暖款97万元，第三人借款1万元）。2014年11月14日，被告望奎县柯竣服装商贸有限公司在望奎县房产管理处办理了柯竣服装商贸城一号楼、二号楼房屋产权证照。第三人何占春于2015年9月2日向本院起诉，要求被告望奎县柯竣服装商贸有限公司给付工程款280万元。2015年11月16日，原告牛丽娟向本院提出诉前保全申请，要求对被告望奎县柯竣服装商贸有限公司所有的位于望奎县南六道街路南望奎柯竣服装产业园一号楼1-2层商服从东往西数1-6号商服（共6个门），面积1834.2平方米的房屋予以财产保全并已提供担保，本院于2015年11月17日作出（2015）望民保字第109号民事裁定书，对上述房产予以查封。现原告牛丽娟以第三人何占春怠于行使其到期债权为由诉至法院，要求被告望奎柯竣服装商贸有限公司给付借款490万元。
一审法院认为，第三人何占春向原告牛丽娟借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。现被告望奎县柯竣服装商贸有限公司拖欠第三人何占春工程款未付，第三人何占春怠于行使其到期债权，对原告利益造成损害。关于原告要求被告望奎县柯竣服装商贸有限公司给付欠款的请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。被告与第三人于2013年11月7日对工程款进行结算并签订协议书，被告尚欠第三人工程款944万元，其中用被告所有的东侧商服楼一、二层抵顶工程款840万元，剩余工程款104万元完工后支付。协议签订后被告给付第三人工程款148万元，2015年9月2日第三人向本院起诉，要求被告给付部分工程款280万元。将上款扣除后，剩余工程款412万元，应由被告望奎县柯竣服装商贸有限公司给付原告牛丽娟偿还第三人何占春借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百九十六条的规定，判决：一、被告望奎县柯竣服装商贸有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告牛丽娟借款412万元；二、驳回原告牛丽娟其他诉讼请求。案件受理费23，000.00元，由原告负担3,120.00元，由被告望奎县柯竣服装商贸有限公司负担19,880.00元。保全费5,000.00元，由被告望奎县柯竣服装商贸有限公司负担。
判后，原审被告望奎县柯竣服装商贸有限公司不服，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审判决认定事实错误。该判决认定2012年10月被上诉人何占春挂靠大庆萨尔图区建筑安装工程公司承建上诉人一、二号楼工程缺少事实根据；二、被上诉人牛丽娟起诉立案时间是2015年11月16日，而何占春起诉立案时间是2015年9月2日，何占春早于牛丽娟2个多月就已向法院起诉，牛丽娟所述何占春怠于行使诉权不成立；三、马江、何占春与上诉人之间的建筑工程承包合同纠纷一案正在审理中，而且双方关于工程款争议很大，工程未完工，未验收且账目未结清，在此情况下牛丽娟不具备行使代位请求权的法定理由，无权要求上诉人替何占春还债。请求：撤销望奎县人民法院（2015）望商初字第231号民事判决，驳回被上诉人牛丽娟要求上诉人代何占春偿还债务490万元的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，本院二审确认前述一审法院查明的事实。
本院认为，2013年11月7日上诉人望奎县柯竣服装有限公司与被上诉人何占春签订工程款结算协议书，2015年1月13日双方又签订补充协议，从双方签订的协议书及补充协议看，上诉人尚欠被上诉人何占春工程款944万元。关于上诉人上诉称是马江与何占春共同承包该工程，一审时马江出庭证实，是其将该工程介绍给何占春的，何占春有能力与庆隆公司办理挂靠手续，上诉人与马江、何占春签订的补充协议上亦标明实际建筑商为何占春，因此，可以认定实际施工人为何占春，是上诉人欠何占春的工程款。关于上诉人称除一审认定给付何占春148万元外，还替何占春及马江交付一号楼门窗及玻璃款138，000.00元，电费43,600.00元，回填土23,000.00元，消防楼梯60,000.00元及二号楼门窗及玻璃95,000.00元，对于以上款项上诉人未提交任何证据予以证实，被上诉人何占春又不认可以上款项，因此，本院对以上款项不予认可。关于被上诉人称替何占春转让支付了120万元，双方虽是达成协议，但并未实际支付，并且在何占春起诉上诉人欠其工程款一案中上诉人已就此理由进行抗辩，在本案中并未提供相应的证据，因此，对上诉人的此点上诉理由不予支持。关于上诉人称工程未完工，未结算，无法对抗其已办理的产权证照及双方签订的结算协议书补充协议。关于上诉人称被上诉人牛丽娟主张债权代位权在后，何占春起诉上诉人拖欠其工程款在先，何占春不存在怠于行使到期债权的问题，从上诉人与何占春签订的结算协议看上诉人尚欠何占春工程款944万元，而何占春仅起诉主张280万元，可以认定何占春怠于行使到期债权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用39,760.00元，由上诉人望奎县柯竣服装商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵哲媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1402号
被执行人艾克拜尔.阿力木，男，维吾尔族。
关于被执行人艾克拜尔.阿力木缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第193号刑事判决书，向被执行人艾克拜尔.阿力木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾克拜尔.阿力木的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局�
法定代表人：田党生，该局局长。
再审申请人田荣辉因诉被申请人西安市国土资源局（以下简称市国土局）确认行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01行终465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
田荣辉申请再审称，其户籍虽不在原籍，但仍以土地承包收益作为主要生活保障，其依法拥有提起本案诉讼的权利和理由，原审在没有开庭的情况下，随意曲解法律，断章取义，主观臆断，认定被诉具体行政行为对其不产生实际影响，裁定驳回其起诉，判处不当。请求撤销一、二审裁定，将本案发回原审法院再审。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的决定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及到其使用或�际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，西安市国土资源局长安分局拟定了《征地补偿安置方案》，市国土局遂以89-2号《公告》的形式将上述《征地补偿安置方案》的内容和有关事项予以公告。田荣辉认为市国土局于2010年作出的《公告》不具有合法性，遂提起诉讼，要求确认市国土局作出该公告的行为违法。因市国土局作出该公告的行为是行政机关将征收补偿安置方案的内容和有关事项告知被征收土地的农村经济组织和村民的一个程序，该行为对外不具体有强制力和约束性，对所涉及到相对人的合法权益不产生实际影响。原审依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回田荣辉的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁处并无不当。另一、二审并不存在程序违法的情形。
综上，田荣辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4932号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，1986年1月24日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，1995年10月9日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：许军杰，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：许响燕，女，1988年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告许军杰、许响燕合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告诉请：1.被告许军杰向原告返还垫付款127624.58元；2.被告许军杰向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之五从垫付之日的第二日起暂计算至2016年7月11日止为28539.85元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告许响燕对被告许军杰的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告许军杰、许响燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，凝睿公司（甲方）与许军杰（乙方）、许响燕（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，银行贷款发放前，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。贷款金额为120198元，贷款期限36个月，乙方于每月15日前还款；担保贷款额131616.81元。丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2014年6月19日，许军杰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：许军杰因购买大众汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款金额为120198元，还款期数为36期；手续费11418.81元，还款期数为36期。同日，许军杰与工行艮山支行签订抵押合同，约定许军杰以所购车辆为其借款提供抵押担保，许响燕在抵押物共有人处签字。工行艮山支行发放贷款后，许军杰未按约定按时归还借款，原告分别于2014年10月24日、2015年3月12日、2015年7月27日、2015年9月25日分四次为被告向工行艮山支行垫付了款项总计127624.58元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，凝睿公司与许军杰、许响燕签订《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因许军杰未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之五计算利息，本院予以支持。被告许响燕作为连带保证人，应对被告许军杰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款127624.58元及利息（利息自垫资之日第二日起分段计算至2016年7月11日为23783.22元，此后以127624.58元为基数按日万分之五的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告许响燕对被告许军杰前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3423元，由被告许军杰负担，被告许响燕连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许军杰、许响燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田 恬
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执246号
申请执行人：杨艳萍，住城步。
被执行人：李长江，住城步。
被执行人：苏菊奎，住城步。
杨艳萍与李长江、苏菊奎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）湘0529民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨艳萍于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李长江、苏菊奎无法联系，经本院向金融机构查询被执行人李长江在中国邮政储蓄银行存款54600元，本院于2017年8月28日划拨至本院执行款专户中。申请人杨艳萍于2017年9月11日已经领取案件款53602元。现还有18198元没有执行到位。且申请执行人也未能提供被执行人的有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执246号申请执行人：杨艳萍，住城步。被执行人：李长江，住城步。被执行人：苏菊奎，住城步。杨艳萍与李长江、苏菊奎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）湘0529民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨艳萍于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李长江、苏菊奎无法联系，经本院向金融机构查询被执行人李长江在中国邮政储蓄银行存款54600元，本院于2017年8月28日划拨至本院执行款专户中。申请人杨艳萍于2017年9月11日已经领取案件款53602元。现还有18198元没有执行到位。且申请执行人也未能提供被执行人的有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一七年十二月一日书记员  张晓英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4157号
原告利华成衣（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村242号厂房10栋、厂房1栋、配电房15栋。
法定代表人刘文诚。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人李芳，广东君孺律师事务所律师。
被告王某，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍住址湖南省永兴县。
原告利华成衣（深圳）有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付产假工资9147元、2016年2月6日至2016年2月14日、2016年8月5日至2016年8月15日、2016年8月16日至2016年9月16日和2016年10月30日至2016年11月1日期间的病假工资3080元、2016年度未休年休假工资差额257元；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晶晶、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年6月12日。
二、工作岗位：技术部裁办组职员。
三、劳动合同签订情况：已签订，合同期限为2015年6月12日至2018年6月12日。
四、离职时间：2016年11月1日。
五、离职前正常工作月份的平均工资2800元。
六、申请仲裁时间：2016年11月30日。
七、仲裁结果：
（一）被申请人利华成衣（深圳）有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人王某如下款项：
1、产假工资9147元；
2、2016年2月6日至2016年2月14日、2016年8月5日至2016年8月15日、2016年8月16日至2016年9月16日和2016年10月30日至2016年11月1日期间的病假工资3080元；
3、2016年度未休年休假工资差额257元。
（二）驳回申请人王某的其他仲裁请求。
双方有争议的事项为：
八、产假工资：9147元。
原告主张被告2016年4月1日至2016年8月1日期间请了事假，所以没有给工资。本院认为，被告提交的《出生医学证明》显示其于2016年3月27日生产，产假期间的工资9146.67元（2800元÷30天×98天）应予支付。
九、2016年2月6日至2016年2月14日、2016年8月5日至2016年8月15日、2016年8月16日至2016年9月16日和2016年10月30日至2016年11月1日期间的病假工资：2651.96元。
被告已提交证据证明上述期间其处于病假期间。2016年2月6日至2016年2月14日处于春节放假期间，原告主张扣除社保和公积金后向被告支付当月工资2413.74元（2800元-140元-246.26元），被告对领取工资数额予以认可，因此，本院认为，原告无须重复支付该期间的病假工资；2016年8月5日至2016年8月31日期间原告未向支付被告工资，应支付病假工资1467.59元（2800元÷21.75天×19天×60%）；2016年9月1日至2016年9月16日期间原告实际支付被告工资526.68元，主张9月16日之后被告处于旷工状态，但未提交证据予以证明，因此，本院认定原告应向被告支付该期间的病假工资926.9元（2800元÷21.75天×12天×60%）；2016年10月30日至2016年11月1日病假工资为257.47元（2800元÷21.75天×2天）。上述病假工资合计2651.96元。
十、年休假工资：257元。
根据被告入职和离职时间核算，被告应享有2016年年休假天数为1天（143天÷365天×5天）。
判决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第五条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第二十三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，判决如下：
一、原告利华成衣（深圳）有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告王某以下款项共计12055.63元：
1、产假工资9146.67元；
2、2016年2月6日至2016年2月14日、2016年8月5日至2016年8月15日、2016年8月16日至2016年9月16日和2016年10月30日至2016年11月1日期间的病假工资2651.96元；
3、2016年度未休年休假工资差额257元。
二、驳回利华成衣（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年四月七日
书记员 叶扬(兼)
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第十七条用人单位以周、日、小时支付员工工资的，其工资折算按照每日工作八小时、每周工作四十小时、每月平均工作二十一点七五日计算。
第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内，用人单位应当按照不低于本人标准工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
第4页共6页
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执454号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区太平镇街道。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：周明国，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：周国峰，男，1982年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：周婷，女，1990年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人周明国、周国峰、周婷金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年5月31日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初902号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1567号
原告陈刚。
委托代理人胡丹，江苏谋盛律师事务所律师。
被告江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区中巷村。
法定代表人张顺生，该公司董事长。
委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告姜锋。
被告邵永军。
原告陈刚与被告江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）、姜锋、邵永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年11月27日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人胡丹、被告纯江公司的委托代理人史静霞、被告姜锋均到庭参加诉讼，被告邵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2014年3月11日，被告纯江公司因生产经营需要向他借款500万元，并出具了借条，同时，被告姜锋、邵永军为该笔债务及利息提供了连带保证责任担保。该款经多次催要无果，现他为了维护合法权益，故诉至法院，请求判令各被告立即归还借款500万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告纯江公司辩称：纯江公司从未向陈刚借款，与陈刚之间不存在任何的借款关系，他公司的借款相对人系潘盛，陈刚不是本案适格原告，且纯江公司目前仅结欠潘盛借款本金105万元，请求法院驳回诉请。
被告姜锋辩称：该笔借款是2014年3月11日潘盛借给其归还银行贷款的，借了之后银行贷款一直出不来，实际上这笔1000万元的借款已经归还给潘盛；后来他又向潘盛借了500万元，陆续归还的，目前还差105万元本金。
被告邵永军未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，纯江公司出具借条一份，载明：“纯江公司借款1000万元，借款用于生产经营……姜锋、邵永军为纯江公司的1000万元借款负连带保证责任，保证期限为还清借款为止……”纯江公司在借款人处盖章，姜锋、邵永军在担保人处签字确认。
庭审中，陈刚明确利息标准：从起诉之日起至实际支付之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息。
为了证明款项交付过程，陈刚提供了无锡锡兴发环保科技有限公司（以下简称锡兴发公司）转账给纯江公司的凭证4份：2014年3月28日400万元、2014年4月8日两笔各500万元、2014年4月10日500万元；锡兴发公司出具的证明一份。陈刚陈述：他是实际借款人，但是所有资金操作均是潘盛进行的，双方之间的往来过多，实际往来远远不止1000万元。上述证据经过质证，纯江公司、姜锋均认为：对于证据的真实性无异议，但是坚持还款后尚欠本金105万元，利息均不清楚，需要查询。
庭审中，纯江公司为证明其公司已经归还了款项，本金尚余105万元，提供了如下证据：1、银行承兑汇票；2、录音一份。上述证据经过质证，陈刚陈述：经过与经手人潘盛确认，纯江公司尚欠本金利息合计200万元左右。姜锋陈述：经过确认，认可结欠本金105万元及利息50.8万元。
后陈刚向本院认可纯江公司尚欠本金105万元及相应利息50.8万元。
上述事实，有借条、转账网银凭证、现场录音记录、银行承兑汇票、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈刚与纯江公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据陈刚提供的借条、转账凭证及双方在庭审中所做的陈述，可以认定双方之间借贷关系确实发生。陈刚、纯江公司、姜锋对尚欠借款本金105万元均无异议，本院予以确认。至于利息部分，陈刚、姜锋均认可结欠利息50.8万元，纯江公司表示对于利息部分不清楚，双方对于利息无法提供证据予以证明。而陈刚、姜锋作为借款关系的直接参与人，其对于利息部分的自认，可以确认该笔50.8万元利息确实存在。
至于担保部分，姜锋、邵永军在借条担保人处签字盖章，借条约定担保人对借款人的债务承担连带保证责任，故姜锋、邵永军应对纯江公司所负债务承担连带担保责任。邵永军既未到庭参加诉讼，又未对陈刚的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纯江公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈刚150.8万元。
二、姜锋、邵永军对纯江公司所负上述债务承担连带保证责任。
三、驳回陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费51480元，由陈刚负担36036元，由纯江公司、姜锋、邵永军负担15444元。应由纯江公司、姜锋、邵永军负担的部分已由陈刚垫付，纯江公司、姜锋、邵永军于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴梦玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初364号
原告：张欢欢，女，1987年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。
被告：尹应南，男，1989年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：济南市公共交通总公司，住济南市历下区解放路18号。
法定代表人：薛兴海，总经理。
委托诉讼代理人：许常君，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司职工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：姚崑，男，1977年8月24日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。
原告张欢欢与被告尹应南、被告济南市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢及其委托诉讼代理人李章泉、被告尹应南、被告济南市公共交通总公司、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈鲁、田艳章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费3400.27元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费19800元、护理费15616.77元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、后续治疗费16000元、鉴定费3100元，共计138541.04元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日17时20分许，被告尹应南驾驶鲁A279**号公交车沿济南市天桥区黄河大桥由南向北行驶至黄河大桥中段处时，与原告张欢欢发生交通事故，导致原告张欢欢受伤及车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具事故证明：道路事故成因无法查清。现原告张欢欢诉至本院，要求判如所请。
被告尹应南、被告济南市公共交通公司辩称，原告所述相关问题与事实并不相符，在事故发生时，我方车辆并未与原告方车辆发生接触，且我单位驾驶员在本次事故中也未有任何故意或过失行为，因此对原告的诉求我方不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，原告的诉求及所依据的事实理由与事实不符，且无法律依据，根据相应的鉴定报告、事故说明等证据，可以明确确定原告的受伤与被告车辆没有任何直接法律联系，原告的诉求于法无据，恳请法院依法驳回。
本案根据当事人举证及质证情况，查明如下：2017年5月26日17时20分许，被告尹应南驾驶鲁A279**号公交车沿济南市天桥区黄河大桥由南向北行驶至黄河大桥中段处时，原告张欢欢同时间行驶至该处时倒地受伤及车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具事故证明：道路事故成因无法查清。该事故经北京中机司法鉴定中心鉴定和山东交院交通司法鉴定中心鉴定，未发现两车有相应的接触碰撞痕迹。鲁A279**号公交车登记车主系被告济南市公共交通总公司，该车在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告济南市公共交通总公司为原告张欢欢垫付医疗费121603.10元、打印费25元。
原告张欢欢对其主张的各项损失举证及三被告质证情况如下：医疗费3400.27元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费19800元、护理费15616.77元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、后续治疗费16000元、鉴定费3100元，提交证据：门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票2张，事故发生后原告被送往济南军区总医院治疗，经诊断为左肱骨骨折等症状，住院31天，每天按照100元主张住院伙食补助费，提交鉴定报告1份，根据鉴定，原告构成一处十级伤残，按照城镇标准主张；营养期限为90天，每天按照50元计算，误工期限为180天，提交误工证明1份，按照月收入3300元计算六个月；护理时间为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，提交身份证复印件2份、护理证明2份；后续治疗费根据鉴定报告主张，鉴定费发票2张；交通费票据一宗；精神损害抚慰金因事故构成伤残据此主张。经庭审质证，三被告均认为原告的伤情与其无关，不同意赔偿。
案件审理中，原告张欢欢提交影像资料一份，主张虽经过两次鉴定无接触痕迹，但其认为仍无法排除接触的可能性。且假设如无接触，因公交车距原告较近且速度较快，导致原告惊慌错乱，致使原告倒地受伤，仍应受交通案件法的调整，主张应由被告赔偿其各项损失。三被告质证认为依据鉴定报告，可以证实车辆并未发生接触，且根据行驶记录影像可以证实被告公交车司机系沿正常线路行驶，无超速等违规事由。原告张欢欢受伤到地与公交车的行驶无因果关系，不同意赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张欢欢要求三被告承担侵权责任，应首先举证证明其与被告尹应南驾驶的车辆之间发生了交通事故或被告尹应南在本次事故中存在过错行为，且其过错行为与张欢欢的伤情具有因果关系。根据原告张欢欢提交的证据，无法证实其主张，故原告张欢欢的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张欢欢的诉讼请求。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由张欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨贝贝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2920号
罪犯魏四海，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2010年11月2日作出（2010）蠡刑初字第109号刑事判决，以被告人魏四海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元，；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币18万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币185000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏四海在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏四海减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年4月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更212号
罪犯丁玉振，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年七月二十九日作出（2015）福刑初字第83号刑事判决，以被告人丁玉振犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万六千元，刑期自2014年10月9日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零22天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁玉振减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁玉振在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁玉振罚金人民币四万六千元未缴纳。
上述事实有罪犯丁玉振的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁玉振在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉振准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年10月9日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更212号罪犯丁玉振，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年七月二十九日作出（2015）福刑初字第83号刑事判决，以被告人丁玉振犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万六千元，刑期自2014年10月9日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零22天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁玉振减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁玉振在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁玉振罚金人民币四万六千元未缴纳。上述事实有罪犯丁玉振的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁玉振在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁玉振准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年10月9日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7839号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托诉讼代理人:董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：朱克彪，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告朱克彪信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2017年9月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币2547元，减半收取1273.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行自愿负担。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十月二十七日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7839号原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托诉讼代理人:董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：朱克彪，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告朱克彪信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2017年9月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费人民币2547元，减半收取1273.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行自愿负担。审 判 员 周培芳二〇一七年十月二十七日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1095号
淮安经济开发区博德市场银步楼梯经营部：
王明安：
淮安经济开发区博德市场银步楼梯经营部申请执行王明安定作合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3300元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初6628号民事判决书。2018年5月8日，淮安经济开发区博德市场银步楼梯经营部以王明安已经履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初6628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00255-1号
原告高利兵，男，生于1968年9月20日，汉族。
被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司。
法定代表人祁亮亮，公司负责人。
被告祁亮亮，男，生于1968年2月8日，汉族。
本院在审理原告高利兵与被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司、祁亮亮民间借贷纠纷一案中，原告高利兵于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司在佳县榆佳工业园区房权证为私房权证佳字第00046**号楼房。原告已提供担保。
本院认为，原告高利兵的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司在佳县榆佳工业园区房权证为私房权证佳字第00046**号楼房
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一四年五月十九日
书记员 党宁宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00749号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月24日出生于河北省邱县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被刑事拘留（10月5日被抓获），同年10月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月6日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日21时许，被告人王某酒后驾驶辽M×××××号小型汽车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区二环路口鸭绿江北街时，被正在进行违法整治的沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队民警拦截，在拦截过程中，被告人王某驾车撞向路东的志强洗车行大门，后民警将其抓获，并提取其静脉血样。经鉴定，被告人王某静脉血样乙醇含量为110.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有被害人周某的陈述；机动车驾驶证；机动车信息查询结果单；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人王某已赔偿被害人周某经济损失人民币2000元，并已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2015年12月28日止）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张凤娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1325号
申请执行人：贺书云，个体工商户。
被执行人：桂信欢，农民。
贺书云与桂信欢买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）甬象定商初字第103号民事调解书已经发生法律效力。义务人桂信欢未按判决书确定的期限履行，权利人贺书云于2014年4月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人桂信欢无适当财产可供执行；申请执行人贺书云表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1325号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十九日
代书 记员 李世进
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审856号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭静瑞，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省高阳县。。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】98号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，仓库1间，建筑面积375平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】98号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】98号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】98号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6327号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告李保文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告李保文物业合同纠纷一案中，被告已给付2007-2015年度卫生费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓桐
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初226号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳钦，男，1997年10月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人阳钦犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人阳钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人阳钦系吸毒人员，父母常年在外务工，其一人在家，多次容留毒友廖某、刘某在自家吸食毒品，自己跟着无偿吸食。具体事实如下：
1．2017年3月8日上午，被告人阳钦准备去长沙，廖某、刘某及一名外号叫“葵妹叽”（另案处理）的男子来到阳钦家二楼大厅。廖某拿出一小包冰毒，“葵妹叽”用矿泉水瓶及吸管做了吸毒工具，并将冰毒打好条。阳钦为了自己开车更有精神，就伙同廖某、刘某、“葵妹叽”一起以烫吸的方式轮流吸食冰毒。
2．2017年3月9日，被告人阳钦从长沙回家时，将刘某接到自己家中玩。阳钦和刘某到家时，廖某和另一吸毒人员（另案处理）正在二楼大厅内吸食冰毒，还有一条没吸完的冰毒放在茶几上。阳钦和刘某看到后，就和廖某等人一起以烫吸的方式将茶几上剩下的冰毒吸食完。
3．2017年3月10日，刘某到被告人阳钦家中玩。下午廖某带着一吸毒人员（另案处理）来到阳钦家，在阳钦家二楼，廖某拿出一小包冰毒，阳钦、廖某、刘某等人一起以烫吸的方式轮流吸食冰毒。
上述事实，被告人阳钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳钦的供述及户籍证明；证人刘某、廖某的证言；受案登记表；现场照片；行政处罚决定书；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳钦为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阳钦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阳钦当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阳钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月21日起到2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 欧阳超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初93号
原告：甘肃某某国际旅行社有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吴庶明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，汉族，甘肃某某国际旅行社有限责任公司法务，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张明敏，男，汉族，甘肃某某国际旅行社有限责任公司法务，住兰州市安宁区。
被告赵某某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告谢某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：兰州某某电线电缆集团有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：金某某，系该公司总经理。
被告：甘肃某某生态科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：符文才，系该公司总经理。
原告甘肃某某国际旅行社有限责任公司诉被告赵某某、谢某某、兰州某某电线电缆集团有限公司、甘肃某某生态科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依照原告所述，本案被告赵某某、谢某某滞留澳大利亚，故本案属于涉外案件，应按照涉外程序进行审理，故本院于2018年3月19日向原告甘肃某某国际旅行社有限责任公司做询问笔录，向其告知该案程序，要求其公司于2018年4月4日之前向本院提交纸质英文版的起诉材料，逾期将视为放弃送达，本案将按撤诉处理。原告代理人阅笔录无误后签名并捺印。但截止目前原告并未向本院提交上述起诉材料，故本院依照笔录告知内容，将本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款弟十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由甘肃某某国际旅行社有限责任公司负担。
审判员 刘琛
二〇一八年四月十八日
书记员 王婵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3025号
申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王锡波，董事长。
被执行人老河口盛海纺织有限公司，住所地湖北省老河口市。
本院执行过程中，申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司于2016年6月7日书面申请自愿撤销对(2016)鲁0211执3025号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年七月二十七日
书记员 王淑一
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00067号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人尚某某，男，1971年10月30日生，陕西省汉中市人。因涉嫌贪污罪于2014年1月15日经汉中市汉台区人民检察院决定被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人尚某某犯贪污罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征徇被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年7月，汉中某工贸有限责任公司经汉台区商务局实地考察，取得家电下乡产品经销资格，由汉台区商务局颁发“家电下乡指定店”匾牌，从事全国家电下乡联想计算机产品经销活动，代财政部门对购买家电下乡产品农户进行家电购置补贴。尚某某在2010年5月至2011年6月的经销活动中，采取利用农村户籍的他人户口本和身份证、虚构产品销售的方法，向汉台区财政部门申报，套取国家财政惠农补贴资金。期间，共利用汉台区龙江街道办事处谭堰村、西郑营村，汉台区铺镇杨庵村、郑坎村，汉台区宗营镇范家坪村等地农户共30人的身份信息资料，虚列联想牌计算机56台的家电下乡产品销售记录，向汉台区财政局汉中路街道办事处财政所申报补贴，共套取国家财政惠农补贴资金23012.21元归为己有。被告人尚某某在案发后已将所得赃款全部退缴。
公诉机关认为，汉中某工贸有限责任公司是经汉台区商务局确认授权的国家家电下乡产品供销商，被告人尚某某身为公司法人、经理，利用授权经销国家家电下乡产品、代财政部门对购买家电下乡产品农户进行家电购置补贴之机，骗取国家财政惠农补贴资金23012.21元归为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人尚某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、汉中某工贸有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证书。2、汉中市商务局、财政局关于印发《汉中市家电下乡工作实施方案》的通知【汉市商发（2008）258号】、汉台区商务局、财政局关于印发《汉台区家电下乡工作实施方案》的通知【汉区商发（2008）136号】、陕西省商务厅关于做好家电下乡有关工作的紧急通知【陕商发（2008）692号】、陕西省商务厅、财政厅关于进一步做好家电下乡工作的意见【陕商发（2009）268号】、陕西省财政厅、商务厅、工信厅转发《财政部、工业和信息化部关于进一步加大家电下乡政策实施力度的通知》【陕财办建（2010）31号】、关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作的通知【财建（2009）458号】。3、汉台区家电下乡备案网店情况、家电下乡信息管理系统、陕西省家电下乡销售网点备案登记表、汉台区联想“家电下乡”产品销售网店授权书、汉台区家电下乡备案情况说明、联想产品销售网点协议书。4、谭某某等三十农户购买家电下乡产品获得补贴款的全套资料。5、汉台区汉中路街道办事处财政所出具的补贴款转账明细清单。6、汉中某工贸有限责任公司出具收到补贴款明细清单。7、扣押案款收据。8、证人袁某某证言。9、证人刘某某证言、郭某某证言、张某某证言、马某某证言、陈某某证言、张某甲证言、刘某甲证言、李某某证言、苏某某证言、武某某证言、左某某证言、杨某某证言、党某某证言、付某某证言、侯某某证言、刘某乙证言、刘某丙证言、张某乙证言、胡某某证言、王某某证言、赵某某证言、高某某证言、高某甲证言、袁某甲证言、童某某证言、高某乙证言、高某丙证言、赵某甲证言、李某甲证言。10、被告人尚某某供述。
本院认为，汉中某工贸有限责任公司是经汉台区商务局确认授权的国家家电下乡产品供销商，被告人尚某某身为公司法定代表人，利用授权经销国家家电下乡产品、代财政部门对购买家电下乡产品农户进行家电购置补贴之机，骗取国家财政惠农补贴资金23012.21元归为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人尚某某犯贪污罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人尚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵步高
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异73号
异议人：高翔，男，汉族，生于1990年3月9日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
本院认为，异议人提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人高翔撤回执行异议申请。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 冯 阳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张哲豪
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢63号之一
申请执行人中国农业银行龙南县支行。
被执行人叶燕焕，男。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第201号民事调解书，于2016年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶燕焕的银行帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：许恕
二〇一七年四月十日
书记员 ：杨丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢63号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号。法定代表人：宋峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王春，女，系该行职工，特别授权。被执行人叶智朋，男，1983年11月14日生，住江西省龙南县。被执行人叶燕焕，男，1955年3月11日生，住江西省龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人叶智朋、叶燕焕借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执恢63号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十六日书记员  ：蔡璇
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00090号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX，北京XX（XX）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《becauseyouloveme》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂十堰中知初字第00305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第08号
申请人纪丙申，男，1970年2月17日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
申请人陈彦辉，男，1984年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住沙河。
被申请人尚僧林，男，1952年10月15日生，汉族，住沙河市。
申请人纪丙申、陈彦辉与被申请人尚僧林为不当得利纠纷一案，申请人于2014年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人尚僧林在银行的存款4，300元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人纪丙申、陈彦辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人尚僧林在银行的存款4，300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书二○一四年一月二十四日
书记员 申 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））新2327民初1079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：91652327676327011J。
住所地：吉木萨尔县文化西路2号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托代理人：李振新，该支行职工。
被告：库里扎，女，哈萨克族，1961年5月出生，住吉木萨尔县。
被告：出汗.胡玛尔，男，哈萨克族，1955年10月出生，住吉木萨尔县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告库里扎、出汗.胡玛尔小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以无法提供被告的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担。
审判员 任红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 辉
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第250号
原告：烟台市福山东苑服装厂。
法定代表人：刘淑娟，厂长。
委托代理人：张文亮、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台京一刺绣有限公司。
法定代表人：安相俊，董事长。
案由：加工合同纠纷
原告烟台市福山东苑服装厂与被告烟台京一刺绣有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山东苑服装厂委托代理人杨春芸到庭参加诉讼，被告烟台京一刺绣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山东苑服装厂诉称：自2012年6月份开始与被告发生业务关系，被告给原告提供图纸、刺绣版、布料、布片和线，原告负责为被告进行服装刺绣加工，赚取加工费。自2013年1月份开始，被告开始拖欠原告的加工费，截止至2013年9月27日，被告共拖欠原告加工费79617元，而且被告于2013年9月11日（2013年1月至5月欠款）和2013年9月27日（2013年6月至9月欠款）与原告进行了对账。原告多次向被告催要，被告却一直搪塞推诿。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付加工费79617元；二、诉讼费用由被告负担。
被告烟台京一刺绣有限公司既未出庭，亦未答辩。
经审理查明：自2012年6月始，原告为被告加工刺绣品，被告向原告支付加工费。2013年9月11日，原、被告出具对账单对欠款数额进行了盖章确认，被告认可尚欠原告货款数额为46921.3元。对于该笔欠款，原告主张经其重新统计，对部分服装的加工数量进行了更正，根据更正后的数量计算被告尚欠原告46754.1元，诉讼中，原告同意对于该笔欠款仅主张46754.1元。2013年9月27日，原、被告出具对账单对其他欠款数额进行了盖章确认，被告认可另欠原告货款30904.1元。综上，截至原告起诉之日，被告尚欠原告加工费总额为77658.2元。
以上事实，有原告提交的订货单、对账单、当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方虽无书面承揽合同，但原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，证明原告已经履行了主要义务，且被告接受，双方已成立承揽合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告依约履行服装加工义务，被告有义务支付原告报酬。双方出具的对账单证实，截至原告起诉之日，被告共欠原告加工费77658.2元，故原告要求被告给付欠款，其所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告烟台京一刺绣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台京一刺绣有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山东苑服装厂加工款人民币77658.2元。
二、驳回原告烟台市福山东苑服装厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元、由原告烟台市福山东苑服装厂负担48.5元，被告烟台京一刺绣有限公司负担1741.5元；保全费850元，由被告烟台京一刺绣有限公司负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 栾晓丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终953号
上诉人（原审被告）：南京行狐电子商务有限公司。
法定代表人：刘青。
委托代理人：郝元超。
被上诉人（原审原告）：刘帅。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人南京行狐电子商务有限公司（以下简称行狐公司）与被上诉人刘帅、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，行狐公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年4月11日作出（2016）浙0110民初3391号民事裁定，驳回行狐公司的管辖异议。行狐公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，且刘帅对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司的住所地法院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回行狐公司的管辖异议。
行狐公司上诉称：刘帅没有证据证明行狐公司销售平台的所有者是天猫公司，也没有证据证明行狐公司在天猫公司平台上销售了涉案商品。因此，本案于天猫公司无关，刘帅随意的找了一家有利于自身诉讼的电商公司作为原审被告之一，以达到其便利诉讼的目的，增加行狐公司诉讼难度，其行为对行狐公司极其不利，也不符合法律规定。行狐公司住所地位于南京市建邺区，且是本案的直接被告。综上，本案应由行狐公司住所地法院南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送南京市建邺区法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，刘帅以行狐公司经营的天猫店铺中销售的商品侵犯其著作权为由，将行狐公司及天猫公司列为共同被告起诉至原审法院。刘帅提交的（2015）许天证民字第4692号公证书等证据可以初步证明销售被控侵权产品的店铺系行狐公司在天猫网上开设，且刘帅对天猫公司提出了明确的诉讼请求，故天猫公司系本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回行狐公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。行狐公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐洳丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5160号
罪犯蔡锋，男，1980年3月9日出生，汉族，江西省人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年6月12日以（2008）赣刑一终字第48号刑事附带民事判决，认定蔡锋犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第5159号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2027年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1570号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年8月18日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市成华区。2012年8月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1431号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年8月21日14时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为川＊＊＊＊**的思威牌小型普通客车，由成都市金牛区肖三巷与北站东二路交叉路口沿北站东二路由北向南行驶，当行驶至北站东二路与一环路北三段交叉路口时，被交警抓获。经检测，被告人吴某的血液乙醇浓度为217.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，证人陈某某的证言，成都市公安局交通管理局第二分局出具的驾驶员基本信息、机动车查询信息，酒精测试检查笔录，成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人吴某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一二年十一月一日
书记员 张菊蓉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00398号
申请执行人董淑芳，女，1953年7月3日出生，汉族，住蒲城县三合乡漫泉河街道，农民。
被执行人王新流，男，1968年12月29日出生，汉族，住蒲城县三合乡漫泉河街道，农民。
董淑芳申请执行王新流人身伤害纠纷一案，渭南市中级人民（2009）渭中法民三终字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月16日向本院提出申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，确定执行标的为27821.25元，执行中双方当事人和解，被执行人王流给付申请执行人董淑芳25000元，下剩2821元，申请执行人的委托代理人井万泉表示自愿放弃，现被执行人已履行完案款25000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第118号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十月十六日
书记员 唐树孝
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00160号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派韩爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
一、2015年1月19日15时许，被告人张某某窜至襄阳市樊城区解放路军翔服饰店门前，用镊子将被害人郭某某上衣口袋内的一部金黄色苹果5S手机盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗金黄色苹果5S手机，价值人民币3360元。
二、同日15时30时许，被告人张某某窜至襄阳市樊城区长征路王子鞋城门前，用镊子将被害人龚某某上衣口袋内的一部金黄色苹果6手机盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6手机，价值人民币5024元。
案发后，赃物追回已发还被害人郭某某、龚某某。
综上，被告人张某某盗窃作案二起，窃取他人财物价值人民币8384元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认现场及赃物照片、扣押及发还清单，人口信息、情况说明、被害人郭某某、龚某某陈述、鉴定意见书、抓获经过、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某辩称，其接到派出所通知后主动到公安机关的，系投案自首。经查，公安机关情况说明证实，公安机关通过侦查锁定犯罪嫌疑人为张某某，让特情打电话通知张某某到派出所了解情况，并未说明原因，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳；被告人归案后积极退还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7948号
原告：李琴,女,1983年6月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：金东,男,1985年12月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：祝小青,女,1988年6月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告李琴诉被告金东、祝小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李国华独任审理。因被告金东下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员蔡国忠、严卫星组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李琴、被告祝小青到庭参加诉讼，被告金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琴起诉称：被告金东于2016年7月8日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限2016年10月8日归还。经原告多次催讨无果。因二被告系夫妻关系。故起诉二被告要求归还借款。为此，原告诉至法院。诉讼请求：一、判令二被告归还借款30000元；�、判令二被告支付借款利息6300元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告李琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告金东于2016年7月8日向原告李琴借款30000元的事实。
2、婚姻登记处理表及证明各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告金东未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据视为放弃到庭质证的权利。
被告祝小青答辩称，其对借款不清楚，其已与金东于2017年6月14日已离婚。对其辩称，被告祝小青未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告金东放弃到庭质证的权利，被告祝小青对真实性、合法性无异议，但认为其不清楚借款，且其已与金东离婚，借条上担保人处的签名非其本人所签。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年7月8日，金东出具借条一份，上载明：今有本人因经营需要向李琴借到人民币叁万元整（￥30000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2016年10月8日，逾期未能归还的则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费6000元，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日起两年。诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖。借款时间2016年7月8日。借款人处签有金东的姓名及身份证号码、联系电话等。担保人处签有“祝小青”三字，并留有联系电话。庭审中，原告对担保人处“祝小青”三字是否为祝小青本人签字不确定，祝小青认为不是其本人签名。双方均不申请鉴定。
另查明，被告金东、祝小青于2008年6月25日登记结婚，于2017年6月14日离婚。
本院认为，被告金东向原告李琴借款的事实由原告李琴提供的被告金东出具的借条为凭，本院予以确认。被告金东借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告祝小青辩称其不清楚借款，且其与金东已离婚，但被告祝小青未能举证证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告金东与祝小青系在原告向本院起诉后离婚，该笔借款发生于被告金东、祝小青夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告祝小青理应承担共同还款义务，故对其辩称本院不予采信。原告李琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东、祝小青归还原告李琴借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告金东、祝小青支付原告李琴借款利息6300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告金东、祝小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，由被告金东、祝小青负担。
原告李琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金东、祝小青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案�受理费708元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 严卫星
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7948号原告：李琴,女,1983年6月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：金东,男,1985年12月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：祝小青,女,1988年6月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告李琴诉被告金东、祝小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李国华独任审理。因被告金东下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员蔡国忠、严卫星组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李琴、被告祝小青到庭参加诉讼，被告金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琴起诉称：被告金东于2016年7月8日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限2016年10月8日归还。经原告多次催讨无果。因二被告系夫妻关系。故起诉二被告要求归还借款。为此，原告诉至法院。诉讼请求：一、判令二被告归还借款30000元；�、判令二被告支付借款利息6300元；三、本案诉讼费由二被告承担。原告李琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告金东于2016年7月8日向原告李琴借款30000元的事实。2、婚姻登记处理表及证明各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告金东未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据视为放弃到庭质证的权利。被告祝小青答辩称，其对借款不清楚，其已与金东于2017年6月14日已离婚。对其辩称，被告祝小青未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告金东放弃到庭质证的权利，被告祝小青对真实性、合法性无异议，但认为其不清楚借款，且其已与金东离婚，借条上担保人处的签名非其本人所签。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年7月8日，金东出具借条一份，上载明：今有本人因经营需要向李琴借到人民币叁万元整（￥30000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2016年10月8日，逾期未能归还的则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费6000元，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日起两年。诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖。借款时间2016年7月8日。借款人处签有金东的姓名及身份证号码、联系电话等。担保人处签有“祝小青”三字，并留有联系电话。庭审中，原告对担保人处“祝小青”三字是否为祝小青本人签字不确定，祝小青认为不是其本人签名。双方均不申请鉴定。另查明，被告金东、祝小青于2008年6月25日登记结婚，于2017年6月14日离婚。本院认为，被告金东向原告李琴借款的事实由原告李琴提供的被告金东出具的借条为凭，本院予以确认。被告金东借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告祝小青辩称其不清楚借款，且其与金东已离婚，但被告祝小青未能举证证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告金东与祝小青系在原告向本院起诉后离婚，该笔借款发生于被告金东、祝小青夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告祝小青理应承担共同还款义务，故对其辩称本院不予采信。原告李琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金东、祝小青归还原告李琴借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告金东、祝小青支付原告李琴借款利息6300元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告金东、祝小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，由被告金东、祝小青负担。原告李琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金东、祝小青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案�受理费708元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  李国华人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  严卫星二〇一七年九月十八日书 记 员  董 佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1000号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢玉红，男，1972年12月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司济源市分公司。住所地：济源市济水大道西段**号。
负责人：刘宪申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
再审申请人卢玉红因与被申请人中国邮政集团公司济源市分公司(以下简称济源邮政公司)劳动争议纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2016）豫96民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢玉红申请再审称,1、卢玉红参加工作时间为2005年5月，一、二审法院判决经济补偿金从2008年1月1日起开始计算显失公平。2、欠付工资不能仅仅以签到表登记时间计算，卢玉红实际离职时间为2014年10月31日，其工资应计算至10月底。一、二审法院判决支付卢玉红8月份上班4天的工资错误，请求对本案进行再审。
济源邮政公司提交意见称，卢玉红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审的基本原则。本案中，河南省济源市人民法院作出（2015）济民一初字第4914号民事判决，判令济源邮政公司支付卢玉红经济补偿金20013.07元及工资526元。卢玉红对此未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，济源市中级人民法院二审仅审查济源邮政公司的上诉请求，并作出相应判决。现卢玉红提出的再审请求，主张一审判决计算经济补偿金和工资错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖,且二审裁判结果为驳回济源邮政公司的上诉，维持原判决。故本院对卢玉红的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢玉红的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一七年八月三十一日
书记员 柴 烨
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初114号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，湖南省江永县人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月29日永州市公安局零�分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日22时18分许，被告人蒋某某酒后驾驶湘某某小型普通客车上道路行驶，途径零陵区前进北街凯宾酒店门口路段被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其呼吸中的乙醇含量为93.7mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人蒋某某血液中酒精含量为84.46mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某�在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、刑事照片等书证；证人蒋某1的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一�、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4773号
原告唐某某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告林丽芹于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告唐某某负担。
审判员 林国太
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普朱商初字第5号
原告王某某。
原告洪某某。
委托代理人（特别授权）郭某某。
被告张某某。
原告王某某、洪某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 周勇适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依
法组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理，二原告委托
代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤（公告），无正
当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日被告因经营水产生意缺少资
金向某某告借款5万元，双方约定借款月利率为1.5%，于2009
年6月底前归还，并由被告出具借条一份予以确认。还款期限
届满后被告并未按约偿还借款，原告多次催讨，但被告以种种
理由一直未予归还。原告催讨无果，遂诉至本院，请求依法判
令被告归还借款5万元，并支付该款自2008年12月11日起至付
清日止月利率为1.5%的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证
据材料为：
被告张某某于2008年12月11日出具的借条一份，以此证明被告被告向某某告借款50000元的事实。
被告未作答辩也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原告方陈述，本院
对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈述基本予以采
信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。现
原告主张的被告向某某告借款50000元的事实，已由原告提供
的借条予以证明，被告未到庭应诉并放弃质证权利，在被告未
提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的借款事实予
以确认。被告应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条之规定，判决如下：
被告张某某应偿还二原告王某某、洪某某借款本金50000
元，并支付该款自2008年12月11日起至付清日止月利率1.5%的
利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判长邱平杰
审判员周勇
人民陪审员梁海平
二〇一〇年五月五日
代书记员戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第313号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢丽侠，女，1957年2月23日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢丽侠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢丽侠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异11号
异议人何家德，女，汉族，1946年1月3日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人余扬锋，四川渝达律师事务所律师，特别授权代理人。
申请人曹小娟，女，汉族，1980年5月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人殷惠群，女，汉族，1970年6月27日出生，住成都市锦江区。
被申请人李振凯，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省广汉市。
曹小娟因与殷惠群、李振凯民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人殷惠群、李振凯所有的财产在价值155万元的范围内予以保全。本院受理后，根据申请人曹小娟提供的财产信息，以（2015）高新民保字第534号《民事裁定书》、《协执执行通知书》依法将登记在被申请人殷惠群名下的车牌号为川Ａ×××××的路虎牌小型越野客车予以查封。
案外人何家德向本院提出异议申请，称上述被查封的车辆因其与殷惠群之间的民间借贷纠纷已由殷惠群折价抵偿给异议人所有，请求本院解除对该车辆的查封。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人何家德称，其于2014年4月和5月分两次共借给被申请人殷惠群50万元，双方约定了借款期限及利息。借款到期后，殷惠群既未向案外人偿还借款也未支付约定的利息，案外人起诉至达州市通川区人民法院，经该院审理后进入执行阶段。在执行中，案外人何家德与殷惠群达成和解协议，约定殷惠群将其所有的川Ａ×××××车辆折价56.75万元抵偿给何家德所有。
本院经审查查明，案外人何家德就其与被申请人殷惠群民间借贷纠纷一案向达州市通川区人民法院起诉，该院于2015年3月11日立案受理后，经该院主持调解，双方达成调解协议，内容为：“被告殷惠群于2015年3月16日前偿还原告借款本金500000元及资金利息67500元；若被告殷惠群逾期未向原告偿还该笔债务，则从2015年3月16日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算资金占用利息”。该院以（2015）通川民初字第1585号《民事调解书》对该协议的内容予以了确认。后殷惠群未履行协议，何家德向法院申请强制执行，在执行过程中何家德与殷惠群达成和解，协议将殷惠群所有的川Ａ×××××号车辆折价56.75万元抵偿给何家德所有。达州市通川区人民法院于2015年3月24日以（2015）通川执字第321号《执行裁定书》裁定将殷惠群所有的川Ａ×××××号车辆折价56.75万元抵偿给何家德所有。当日，该院向该车辆的登记机构成都市车辆管理所发送了（2015）通川执字第321号《协助执行通知书》，通知书中载明将殷惠群所有的川Ａ×××××号车辆过户给何家德所有。后何家德在办理车辆过户手续时，发现该车辆已被本院查封。
本院认为，曹小娟就其与殷惠群、李振凯民间借贷纠纷一案于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，本院于当月对登记在被申请人殷惠群名下的车牌号为川Ａ×××××的路虎牌小型越野客车予以查封。2015年3月24日，达州市通川区人民法院就案外人何家德与殷惠群的民间借贷纠纷一案在执行中作出了（2015）通川执字第321号《执行裁定书》，裁定的内容为将上述车辆折价抵偿给何家德所有，即以物抵债；该裁定书在曹小娟向本院提出保全殷惠群与李振凯财产申请之前已经生效且案外人何家德的权利能够排除查封。案外人何家德的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项之规定，故案外人何家德异议成立，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
案外人何家德的异议成立。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 陈朗
代理审判员 左刚
代理审判员 蒲军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张坤
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执215号
申请执行人：杨清富，男。
委托代理人：宋毓刚，律师
被执行人：莫小莲，女。
被执行人：李大许，男。
被执行人：湖南金思璇鞋业有限公司。
法定代表人:李大许。
本院在执行杨清富与李大许、莫小莲、湖南金思璇鞋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
代理审判员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年三月一日
代理书记员 蒋 钰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执215号申请执行人：杨清富，男。委托代理人：宋毓刚，律师被执行人：莫小莲，女。被执行人：李大许，男。被执行人：湖南金思璇鞋业有限公司。法定代表人:李大许。本院在执行杨清富与李大许、莫小莲、湖南金思璇鞋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向永健代理审判员  向舜华代理审判员  曹必云二〇一八年三月一日代理书记员  蒋 钰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1959号
申请执行人冯志勇，莱阳市望石路2号。
被执行人李文成，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2014年9月11日作出的（2014）莱阳城民初字第125号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行全部义务。
本院查明被执行人在莱阳市丰泉冷藏厂有梨存放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人�文成所有的存放于莱阳市丰泉冷藏厂南水梨148桶，每桶约700斤。
二、在查封期间内，被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如需买卖需经莱阳市法院执行局同意并将款项交到法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十月十六日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1959号
申请执行人冯志勇，男，1970年7月1日出生，汉族，莱阳市望石路2号。
被执行人李文成，男，1947年11月14日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄办事处洞仙庄村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2014年9月11日作出的（2014）莱阳城民初字第125号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行全部义务。
本院查明被执行人在莱阳市龙旺庄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文成在
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建九月十日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）�阳执字第1959号申请执行人：冯志勇。被执行人：李文成。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1959号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民