黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00042号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人乐某。2013年12月16日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年12月20日被黄石市公安局黄石港分局责令社区戒毒三年，2014年7月18日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年7月28日被黄石市公安局黄石港分局强制隔离戒毒二年，同年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人赵增吉，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人乐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人赵增吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年7月16日20时许，受李某（另案处理）邀约，被告人乐某与吸毒人员潘某、邓某、杜某、卢某到李某位于黄石市黄石港区的租住屋内打麻将。同年7月17日凌晨时分，潘某等人提出要吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人乐某遂将其从他人处购得的毒品甲基苯丙胺片剂以50元／颗的价格先后卖给潘某2颗、邓某2颗、杜某3颗，众人当场将上述毒品吸食。当日13时许，黄石市公安局黄石港分局民警接到群众举报后在李某租住屋内抓获乐某等五人，随后在乐某的家中查获红色颗粒状毒品疑似物107颗、无色晶体一袋，并当场抓获吸毒人员吴某。经鉴定，被查获的毒品疑似物共计净重10.38克，均检测出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人乐某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人乐某七年以上九年以下有期徒刑。
被告人乐某辩称，对起诉书指控其向吸毒人员潘某、邓某、杜某贩卖毒品的事实及罪名均无异议，但公安民警从其家中查获的毒品不是其所有，其是从吴某处购买毒品的，吴某在案发前一天晚上单独留宿其家中，公安民警到其家中查获毒品时，吴某尚未离开，此毒品应当是吴某所有，其当时就向公安民警提出了异议，要求检验毒品包装物上的指纹。
辩护人提出：1、起诉书指控从被告人家中查获的毒品属于被告人所有的事实不清，证据不足。毒品虽然是从被告人家中查获的，但被告人当时已提出了异议，公安民警却没有进行任何调查核实，仅凭吴某一个人的证言认定查获的毒品系被告人所有；吴某系吸毒人员，如果查获的毒品系被告人所有，那么被告人明知吴某知晓其家中存放毒品地点的情况下，同意吴某留宿而不将毒品随身带走是不符合常理的。2、被告人是在同一地点、同一时间、同一空间将0.63克毒品贩卖给其他三名吸毒人员，在法律没有明确规定的情况下，应当认定是一次贩卖。3、本案中，公安民警是接到有人吸毒的举报到案发地点查获被告人及其他吸毒人员的，被告人在公安民警对其2014年7月17日进行的第一次讯问时，就主动交代了贩卖毒品给他人吸食的犯罪事实，公安机关对本案的立案时间是2014年7月18日，对被告人刑事拘留的时间是2014年9月11日，根据相关司法解释的规定，对被告人应当认定为自首。4、被告人系初犯，贩卖毒品的数量不到1克，对社会危害性相对较小。建议对被告人判处拘役或六个月有期徒刑。
经审理查明：2014年7月16日20时许，受李某（另案处理）邀约，被告人乐某与吸毒人员潘某、邓某、杜某、卢某到李某位于黄石市黄石港区的租住屋内打麻将。
同年7月17日凌晨时分，潘某等人提出要吸食甲基苯丙胺片剂，被告人乐某遂将其从他人处购得的毒品甲基苯丙胺片剂以50元／颗的价格先后卖给潘某2颗（约重0.18克）、邓某2颗（约重0.18克）、杜某3颗（约重0.27克），众人当场将上述毒品吸食。当日13时许，黄石市公安局黄石港分局民警接到群众举报称，有人在黄石市黄石港区某居民楼内吸毒，公安民警随即赶到现场，并在李某租住屋内抓获乐某等五人，随后在乐某的家中查获红色颗粒状毒品疑似物107颗、无色晶体一袋，并当场抓获吸毒人员吴某。经鉴定，被查获的毒品疑似物共计净重10.38克，均检测出甲基苯丙胺成份。
另查明：被告人乐某在2014年7月17日公安民警对其进行吸毒问题的第一次讯问时，就主动交待了其向吸毒人员潘某、邓某、杜某贩卖毒品的事实。
上述事实，有由公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被告人乐某的供述。证实2014年7月16日下午5时许，其接到李某的电话，叫其去打麻将并顺便带点麻古过去。其答应了，并打电话叫吴某送麻古。晚上6点左右，吴某到其家中，其找吴某拿了8颗麻古，付了400元毒资。吴某说晚上要留在其家中过夜，其同意了。大概晚上8点钟左右，其到李某家中，看到潘某、邓某、杜某、卢某等人都在。大家打牌打到半夜时，潘某说有点困了，问有没有带麻古，其说带了麻古并拿出身上装的10颗麻古。潘某买了2颗，给其100元现金，并用李某家中的烟枪当场吸食了，后来邓某买了2颗、杜某买了3颗，都在打麻将的过程中吸食了，其自己吸食了3颗。公安民警7月17日将其抓获后，让其带民警到家中搜查，到其家中后，发现吴某还在其家中没有离开，民警在其家中沙发下查获了一个“555”牌烟盒，并从烟盒中查获麻古107颗、冰毒少许。其当时就向民警提出异议，这个烟盒应该是吴某带到其家中的，查获的毒品不是其所有。
（二）证人证言某、证人吴某证实，2014年7月16日下午5点左右，其到乐某家中找乐某要麻古吸食，乐某从沙发架子和坐垫中间的缝隙中拿出一个白色的三五烟盒，从烟盒中拿了2颗麻古给其，再将烟盒放回原处。其用乐某家的烟枪当时吸食了，乐某也吸了2-3颗。晚上8点左右，乐某就出门了，一直没回来。其找乐某买了几次麻古，7月初的一天，乐某打电话找其借6000元，昨天还了2000元，是向其提供的银行卡上转帐的。警察今天下午搜查时问其毒品在哪里，其告诉警察在沙发的缝隙中，警察就搜出来了那个烟盒。
2、证人潘某、邓某、杜某分别证实，2014年7月16日晚上8点钟左右，李某打电话叫其去打麻将，乐某也去了，到17日凌晨的时候，潘某问谁带了东西（指毒品），乐某说他有并从身上拿出来一个小塑料袋，里面大概有10颗红色药片状的麻古，潘某拿了2颗，给乐某100元，邓某拿了2颗，给乐某100元，杜某拿了3颗，给乐某150元，剩下的乐某自己吸食了。
3、证人卢某证实，2014年7月16日晚上8点钟左右，潘某打电话叫其一起去打麻将，其答应后，潘某开车接其一起到李某家里，当时邓某、杜某先到了，乐某后到的。其主要是看电视、上网，其他人轮换着打麻将，其亲眼看到乐某、杜某吸食了麻古，李某准备的吸毒工具，但其不知道毒品是从哪里来的。
4、证人余某证实，黄石市黄石港区某住宅房屋是乐某的父亲从单位购买的房产，该房屋从1991年起就由乐某居住。
5、证人柯某证实，黄石市黄石港区某房屋是其出租给李某的。
（三）到案经过、户籍信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、情况说明、毒品照片、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证。证实公安民警接到群众举报有人在黄石市黄石港区某居民楼内吸毒后，在现场抓获被告人及其他吸毒人员的事实，以及被告人乐某的个人身份情况、其他吸毒人员被处以行政处罚内容、公安民警在乐某家中现场查获毒品、被查获毒品处理等情况。
（四）辨认笔录。证实潘某、邓某、杜某等人分别从公安民警提供的嫌疑人照片中辨认出被告人乐某。
（五）黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书。证实本案中现场查获毒品经称重、鉴定的结果。
关于被告人乐某及其辩护人当庭辩称，查获的毒品并非被告人乐某所有的辩解意见，经查，公诉机关认定公安民警在乐某家中查获的毒品系被告人所有，只有证人吴某的证言，无其他证据印证，且根据乐某的供述，其在查获现场已向公安民警提出异议，否认查获的毒品系其所有，而公安机关并未做进一步的调查核实，故本院对被告人及其辩护人的此项辩解意见予以采纳，本案中查获的毒品不能认定为被告人乐某所有。
本院认为，被告人乐某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.63克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乐某在公安机关对其采取强制措施前，调查其吸食毒品的第一次讯问期间，主动交代公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人乐某是在同一时间、地点向多人贩卖毒品，应当认定其为一次贩卖。本院对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十一日起至二○一六年十二月十日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 张 博
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 森