山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3625号
原告牟西阳。
委托代理人张建英。
被告王妍薷。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马萍，该公司职工。
原告牟西阳与被告王妍薷、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年10月27日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月13日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建英、被告保险公司的委托代理人马萍到庭参加诉讼，被告王妍薷经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日21时40分，王妍薷驾驶鲁V×××××小型客车与原告驾驶的车牌号为鲁V×××××的沿高密市顺河路由南向北行驶至百脉湖大街路口左转变的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。事故车辆在被告保险公司投交保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。请求依法判令被告赔偿原告：医疗费10377.2元、误工费14000元、护理费7440元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费10000元、鉴定费1901元、车辆费700元、评估费70元、被扶养人生活费8245元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，共计106273（医疗费、后续治疗费除去交强险范围内已分成）。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2014年12月27日至2015年12月26日止，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告王妍薷未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月11日21时40分，牟西阳驾驶车牌号为鲁V×××××的二轮摩托车，沿高密顺河路由南向北行驶至百脉湖大街路口左转弯时，与由西向东行驶的被告王妍薷驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，牟西阳未按准驾车型驾驶机动车的行为、酒后驾驶机动车的行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，转弯未让直行车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负主要责任；王妍薷驾车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负次要责任。
鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2014年12月27日至2015年12月26日止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年1月12日到高密市大牟家中心卫生院诊疗，支出门诊费96元。后于2015年1月13日原告入住高密市中医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折。住院治疗12天，于2015年1月25日好转出院，支出医疗费10279.2元。上述原告共支出费用10375.2元。被告保险公司对原告在高密市中医院支出的费用无异议，但对在高密市大牟家中心卫生院支出的费用96元有异议，认为原告未提交病历证明。
原告系高密市某某纺织有限公司职工。原告主张事故发生前三个月的平均月工资为3500元，受伤后未上班，单位停发其工资，并提交停发工资证明、工资表予以证明，但原告提交的兴业银行潍坊高密市支行的银行交易明细显示，事故发生前三个月原告的工资分别为：3199元、1905元、1923元，同时该交易明细还显示该银行于2015年2月11日、3月16日分别为原告代发工资3026.08元、2764.08元。对此原告主张其工资原先在中国银行发放，2015年2月11日、3月16日发放的工资系补发2014年拖欠的工资，并提交了中国银行高密支行的银行交易明细予以证明。中国银行高密支行的银行交易明细显示：2014年7、8月无原告工资发放记录，工资发放最晚记录为2014年10月13日（即2014年9月工资）。
原告受伤后由妻王某护理。原告主张王某系高密市某某家电销售中心职工，事故发生前三个月的平均月工资为3420元，护理期间未上班，单位停发其工资，并提交停发工资证明、工资表予以证明；原告还主张其住院期间的另一护理人系其妹牟娟，并主张牟娟系高密市某某家电销售中心职工，事故发生前三个月的平均日工资为116元，护理期间未上班，单位停发其工资，并提交停发工资证明、工资表予以证明。
经高密菁英法律服务所委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2015年4月20日对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残。二次手术费用约计10000元。住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。误工期限为120日。原告支出鉴定费1901元；经本院委托，青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告右上肢损伤为十级伤残。
原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了所有人姓名为牟加利的房权证1份，高密市大牟家镇陈皮村委出具的证明1份，高密市华安仪锦苑小区的临时管理规约，高密市恒泰物业服务有限公司出具的证明2份，收款收据1份，水电费缴纳凭证3份，商品房预售合同1份，高密市嘉和物业管理有限公司与高密市西关社区居民委员会共同出具的居住证明1份。商品房预售合同载明：房权证载明：房屋坐落于高密市醴泉街道2410号12幢5单元301室，登记时间为2011年4月12日。高密市嘉和物业管理有限公司与高密市西关社区居民委员会共同出具证明的大致内容：牟西阳、王某自2010年8月份在高密市华安仪锦苑小区12号楼5单元301室居住至今。牟加利系牟西阳之父。
原告之子牟某某，原告定残之日牟某某年满8周岁，需抚养10年（原告主张抚养9年）。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2015年1月15日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆损失价值700元。原告支出评估费70元。
原告还主张交通费1000元，并提交单据10份；主张精神损害抚慰金1000元。
庭审中，被告保险公司提交机动车辆保险人伤案件信息确认书1份，该确认书的大致内容：原告的居住地为大牟家，工作单位为某某纺织；护理人员为牟秀梅、王某，牟秀梅为个体，王某在大牟家个体织布厂工作；原告之父牟加力、之母孙桂珍。原告认可确认书中的签名系其本人所签，但解释称，保险公司调查时原告没有说住在大牟家，是保险公司按身份证写的。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费性支出18323元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市大牟家中心卫生院的门诊费单据，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，户口本，结婚证，高密市某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表、证明，银行交易明细，高密市某某家电销售中心的营业执照、税务登记证及该中心出具的停发工资证明、工资表，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费单据，青岛青大司法鉴定，房权证，高密市大牟家镇陈皮村委出具的证明，高密市华安仪锦苑小区的临时管理规约，高密市恒泰物业服务有限公司出具的证明，收款收据，水电费缴纳凭证，商品房预售合同，高密市嘉和物业管理有限公司与高密市西关社区居民委员会共同出具的居住证明，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，交通费单据，被告提交的人伤案件信息确认书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告驾驶的二轮摩托车与被告王妍蕾驾驶的小型客车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告王妍蕾负次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告王妍蕾驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负次责任的被告王妍蕾所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
对于医疗费，原告在高密市中医院支出的10279.2元，有相关证据证明，被告无异议，本院予以支持。原告在高密市大牟家中心卫生院支出的96元，支付时间为事故发生当日，事故认定书认定了原告受伤的事实，原告受伤后到医院诊疗，属正常，原告的该项支出应认定与本次事故有关联性，本院予以支持。原告的医疗费为10375.2元；对于误工费，原告主张2015年2月11日、3月16日发放的工资系补发2014年拖欠的工资，并提交了银行交易明细予以证明，银行交易明细表明2014年7、8月无原告工资发放记录，对于原告的该主张，本院予以采信。原告提交的工资表所载工资额与银行交易明细所载工资额不相符合，原告的误工费按其实际发放额即银行交易明细所载额计算，数额为9369.33元［（3199元＋1905元＋1923元）÷90天×120天］；原告主张的护理费，因原告的主张与保险公司调查时其自认的事实不相符合，对原告要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。原告提交的证据可以证明其在城镇连续居住1年以上，其护理费按城镇居民标准计算，数额为5123.86元（29222元÷365天×12天＋29222元÷365天×52天）；原告主张的住院伙食补助费360元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告提交的证据可以证明原告在城镇连续居住1年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，数额为58444元（29222元×20年×10%）；原告主张的被抚养人生活费8245元（18323元×9年×10%÷2人＝8245.35元），有户口本为证，本院予以支持；原告主张的后续治疗费10000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的车损700元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1901元、评估费70元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其120元；原告虽因本次事故造成十级伤残，但在事故中负主要责任，对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费10375.2元、误工费9369.33元、护理费5123.86元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金按58444元、被抚养人生活费8245元、后续治疗费10000元、车损700元、鉴定费1901元、评估费70元、交通费120元，共计104708.39元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为20735.2元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为81302.19元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费）、车损700元、其他1971元（含鉴定费、评估费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿92002.19元、在商业三者险限额内赔偿3811.86元［（104708.39元-92002.19元）×30%］，保险公司共计赔偿原告95814.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告95814.05元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王妍蕾不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告负担230元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 琳