广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1732号
原告：蔡阳琼，女，1972年10月3日出生，汉族，重庆市渝北区人，住渝北区，
委托诉讼代理人：杜光辉，男，1972年12月11日出生，汉族，重庆市渝北区人，住渝北区，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：杨立民，男，1968年9月23日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区，
被告：蔡世蓉，女，1970年9月23日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区，
上述被告共同委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
原告蔡阳琼与被告杨立民、蔡世蓉合伙协议纠纷一案，原由四川省广安市广安区人民法院受理，后移送本院，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阳琼及其委托诉讼代理人谢杜光辉、丁华强，被告杨立民、蔡世蓉的共同委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳琼向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原告蔡阳琼与被告蔡世蓉2014年5月31日签订的《合伙人合作合同》；2.判决两被告向原告支付200000元；3.本案诉讼费由两被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告进行合伙经营清算，终止《合伙人合作合同》。事实与理由：被告蔡世蓉与被告杨立民系夫妻关系。2014年5月31日原告蔡阳琼与被告蔡世蓉签订了《合伙人合作合同》，合同约定，双方共同合伙创建XXX鞋厂（工商注册登记为：惠东县黄埠XXX鞋厂），合伙期限2014年至2019年。原告蔡阳琼与被告蔡世蓉各自出资360000元。双方完成出资后，XXX鞋厂一直由被告蔡世蓉、被告杨立民进行经营管理。2015年9月22日，被告蔡世蓉将XXX鞋厂注销。在两被告经营管理XXX鞋厂期间未认真履行执行合伙事务的管理义务，经双方多次协商处理未果。据此特向法院起诉。
被告杨立民、被告蔡世蓉共同辩称，1、同意终止《合伙人合作合同》；合伙清算实际上已经清算完毕。2016年1月，双方对合伙经营期间的记账账目进行核对确认，确认该厂经营期间情况是亏损，双方确认无债权债务。资产双方均进行了平分。因合伙亏损，工厂在2015年8月已停止经营，答辩人蔡世蓉曾经找被答辩人蔡阳琼商议将该鞋厂转让他人，可被答辩人一直不同意鞋厂转让，导致鞋厂无法转让他人，此时合伙鞋厂有拖欠房东租金，房东多次催促，答辩人将拖欠租金情况告知被答辩人，但被答辩人一直置之不理。为减少合伙损失，答辩人将合伙鞋厂注销，现该厂机器设备已被房东留置作为鞋厂租金。双方合伙事务已清算完毕。2、被答辩人多出资200000元是鞋厂借资，属于鞋厂的投资资金，应由合伙鞋厂负责归还。在合伙期间，该款200000元已由鞋厂负责偿还，杨立民在2015年8月31日、9月23日分别转账110000元，90000元给原告丈夫杜光辉；被答辩人多出资的200000元已返还，蔡阳琼也出具了相关条据。3、综上所述，原告诉请归还出资款200000元，属于鞋厂的投资，应由双方合伙人共同承担且该200000元也已经由鞋厂在2015年8月31日、9月23日转账归还给被答辩人丈夫杜光辉名下。答辩人已不欠被答辩人的投资款。同时合伙鞋厂已注销，双方合伙已实际终止，鞋厂的债权债务已经清算。请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：证据1合伙人合作合同，证明2014年5月31日原告与被告蔡世蓉签订了合伙人合作合同，约定了双方的权利和义务;证据2合同附件，证明2014年9月17日原、被告就补充投资签订了补充协议，补充投资金额原、被告各出100000元;证据3合同附加协议，证明2014年9月19日原、被告约定被告杨立民农业银行尾号为057XXX的账户作为合伙的公用账户，如果合同期间监守自盗100元以上的罚款100000元，给予对方补偿;证据4中国建设银行转账凭条以及业务收费凭证，证明原告支付出资款360000元，其中350000元系转账支付，1万元系现金支付;证据5个体工商户营业执照以及个体户机读档案登记资料，证明原、被告是以被告蔡世蓉办理的XXX鞋厂的名义对外开展经营活动，被告于2015年9月22日以生意清淡为由单方注销了营业执照;证据6中国农业银行明细对账单、银行卡取款业务回单两份、XXX对账单1份，证明2014年4月12日至2014年5月22日期间，被告杨立民收取了货款438407元，另外证明尾号为057XXX的农行卡与尾号为682XXX的农行卡是同一张卡，是因为被告将057XXX卡遗失之后进行补办;证据7为2014年6月10日收款收据1张、2014年7月31日送货单1张、2014年8月17日现金单1张、2014年9月13日现金单1张、2014年9月15日送货单1张，证明被告多次修改支出金额，虚报购货支出的事实;证据8电话的通话清单、五次电话录音内容和书面材料，证明被告在合伙期间多次虚报支出，侵占合伙财产的事实，另外证明原、被告合伙终止后，所剩余的机器设备材料由被告保管，所租赁的厂房已经退还给房屋出租人;证据9厂房内照片五张，证明合伙终止后，还遗留了机器材料的事实;证据10四川省广安市广安区人民法院民事裁定书以及四川省政府非税收入一般缴款书，证明原告在诉讼过程中申请了财产保全产生了诉讼保全费1520元;证据11为2014年3月至2015年3月的13张出货明细表，证明2014年3月至2015年3月销售货款总收入为5490025.4元;证据12被告从2014年6月1日至2015年3月19日期间的收入记录，证明2014年6月1日至2015年3月19日期间销售货款总收入为5037604.33元，被告隐瞒了2014年6月之前的货款金额为452421元;证据13为2014年3月至5月期间的对账单、2014年3月2日至2015年1月9日XXX鞋厂生产指令单100份、2014年3月至2014年12月的工资明细表，证明2014年6月之前已经实际收取货款的补充证明，与第12组证明相互印证;证据14为2014年8月18日至2015年3月28日的流水账记录本，证明2014年8月18日之后原、被告之间的合伙收支记录是没有争议的，因为，原告举证的证据上有两被告的签字确认，而被告向法庭提交的证据中也有原告的签字确认，双方的金额是完全一致的;证据15合伙工厂的机器设备的照片，证明原、被告停产的时候，厂房内还保存了照片上显示的机器设备;证据16为2014年4月至12月借支本的照片，证明被告针对工人提前借款，均是有明确的登记，并且证明2014年4月至5月期间，工厂的工人数量和生产情况;证据17被告杨立民的现金记录本，证明2014年6月1日至2014年8月17日，原告介入之后，被告所做的收入和支出记录，是基本平衡的。不存在亏损情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1合作协议真实性、合法性、关联性没有异议，证明的合伙时间是2014年6月1日以后；对证据2合同的附件，三性无异议，但是原告多投资200000元实际上是借款，这笔款已经由工厂付清；对证据3合同的附加协议，三性无异议，但是实际账户的密码是在原告手上，实际的银行账户控制人是原告。合伙期间，根据附加协议，日常开支的明细的资料保管也是在被告，原告只是进行监督；对证据4这个投资的350000元建设银行的转账凭证真实性无异议，但是这个钱不是转给被告的工厂，是支付给肖某，是作为肖某转让合伙股份的转让金；对证据5工商营业执照及机读档案资料，三性无异议，但是注销主要是工厂没有经营，停业几个月，税务局多次催缴税款，工厂无法交税的情况下，为了减少损失，被告才注销的；对证据6农业银行的对账单，真实性合法性无异议，但是关联性有异议，在2014年6月1日之前的收款与本案是没有关联性；对证据7真实性无法确认，同时没有原、被告签名确认，不予认可；对证据8电话清单不予认可；对证据9厂房的照片，无法确认；对证据10三性无异议；对证据11没有签名，真实性无法确认，不予认可；对证据12没有签名，电脑打印，不予认可；对证据13指令单，工资单真实性无法确认，不予认可；对证据14三性无异议。证明原、被告双方对工厂的资产已经进行了处置和清算；对证据15工厂设备照片，真实性无异议、这个是当时工厂停产后欠了房东房租，后来有一家人找房东租厂房，并将厂房和机器设备一起转租，但是原告不同意，之后拖了几个月后，被房东把机器设备扣下来做抵扣房租。后来机器设备不知道房东如何处理了；对证据16真实性不予认可，没有双方签名的确认，不全面的证据；对证据17现金记录本，真实性无法确认，是否全面无法确认，不予认可。证人蔡某的证言用于证明原告提供的证据13工资单、对账单、指令单来源的真实性，原告对该证人证言无异议，被告认为证人与原告存在利害关系，其所说的证据来源于工厂电脑不是真实的，双方2014年6月1日开始合伙，不可能将账从2014年3月份开始计算，且该工厂电脑现在也不在被告处。
被告提交如下证据：证据1合伙鞋厂的收入支出账，证据2合伙鞋厂财产分配条据，证据1-2证明合伙鞋厂已清算；证据3归还200000元条据，证明已归还原告多出资的200000元；证据4完税证，证明合伙鞋厂欠税已注销；证据5“2014年7月份工资”证明当时原告的老公在厂里进行管理账目，当时2015年9月注销的时候是欠税的，国税局有一份《责令限期改正通知书》，证明当时是工厂亏损导致没有钱进行交税而停止营业，注销该厂是为了减少合伙损失。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1合伙鞋厂收支出账，三性无异议，但是对被告的证明目的有异议，该证据不能证实合伙鞋厂已经清算，只能证实在2014年6月1日之后的部分收支记录情况；对证据2合伙鞋厂财产分配的条据（三张）真实性、合法性无异议，但不能证明被告说的证明目的，因为这是对部分财产处置后进行分配的记录，不是最终的清算和分配结果；对证据3归还200000元的条据，三性无异议，恰好证实被告杨立民的银行卡变更为尾号为682XXX的卡；对证据4《责令限期改正通知书》，真实性、合法性无异议，关联性有异议，这通知书是2015年10月23日发出，计税期间是2015年9月1日至9月30日，那么交税义务应当产生于2015年10月1日之后，而被告在2015年9月22日就已经注销了营业执照；对证据5的最后一份证据2014年7月工资表，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该工资表上是蔡某签收，只能说明给原告发放了工资，但是不能证实原告一直在参与管理，并且原、被告双方本身对2014年7月开始的收支情况没有争议。
本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，作如下分析认证：被告对原告有异议的证据，这些证据是原告单方制作或影印，没有经被告确认，来源是否出处合伙鞋厂难以确认，且证人与原告存在利害关系，证人证言不能单独作为定案的依据，综上，原告提供的证据，被告有异议的，本院不予确认。
结合当事人的诉辩、以及对证据的质证，本院确认以下事实：
被告杨立民与被告蔡世蓉是夫妻关系。2014年5月31日之前，被告蔡阳琼与肖某合伙经营惠东县黄埠XXX鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600608XXX），经营场所惠东县黄埠镇XX工业区（一期）X区X栋，经营场所是向李某扬承租的，租期从2014年3月15日起至2019年3月15日止，其中从2014年3月15日至2017年3月15日止，每年的租金为80000元，从2017年3月15日至2019年3月15日止，每年租金为90000元，押金为50000元（第一年押金为30000元，第二年押金为20000元），付了30000元押金，租金按年一次性付清。因肖某要退伙，原告蔡阳琼愿意接手肖某的投资份额，即与被告蔡世蓉合伙经营惠东县黄埠XXX鞋厂，2014年5月31日，被告蔡世蓉作为合伙人甲与作为合伙人乙的原告蔡阳琼签订一份《合伙人合作合同》，约定：第一条合伙主旨，各合伙人批准抱着真挚的态度遵照本合同，以公平及正当的同等互利的贸易原则为基本进行经营，并以加工自销售以及市集销售而获得满足的利润为指标。第二条合伙经营项目和范畴，共同合伙创建XXX鞋业鞋厂，所有加工经营鞋材相关项目及范畴需合伙人全票通过方可操作履行。第三条合伙期限，合伙期限暂定为五年，自2014年起至2019年止，假如合作高兴需要顺延，由合伙人另行协商断定。第四条出资额、方式、期限、账户情形等，1.各合伙人以人民币现金1:1的方法进行出资。合伙人甲蔡世蓉以现金方法出资；记360000元整。合伙人乙蔡阳琼以现金方法出资；记360000元整。所有工作所用物品均计入投资固定资产项目，且依据使用年限进行相应的折旧。2.各合伙人的出资，于2014年5月31日以前交齐。3.本合伙出资共计720000元整。合伙期间各合伙人的出资仍为共有固定财产，不得随便恳求分割。合伙过程中及终止后，依据同年收益及开支情况进行清算。4.设立存取款联名户口，作为每次支出与收进的公务账户。第五条盈余分配与债务承担，1.盈余分配，以投资比例股份为根据，按比例分配。2.债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按各合伙人的投资比例股份为据，按比例承担。第六条入伙、退伙，出资的转让，1.进伙：①需承认本合同；②需经全体合伙人赞成；③履行合同规定的权力任务。2.退伙：①需要正当理由方可退伙；②不得在合伙不利时退伙；③退伙需提前三个月告诉其他合伙人并经全部合伙人批准；④退伙后以退伙时的财产状态进行结算，不论何种方法出资，均以金钱结算；⑤未经合伙人赞成而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。3.出资的转让：允许合伙人转让自己的出资。转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人应按进伙看待，否则以退伙看待转让人。第七条合伙负责人及其他合伙人的权力，1.蔡世蓉为合伙负责人（负责人由合伙人推荐，可以按股份大小决定、公认能力大小选票决定）。其权限是：①对合伙事业进行日常事物管理：进货管理、库存管理、财务管理等等；②主导合作事业，并有优先决议权；③拓展业务，选择合适项目；④每次大的业务开支必须由合伙人共同决议。2.其他合伙人的权力：①参予合伙事业的管理，对外开展业务，强化合作事业推广；②听取合伙负责人开展业务情形的报告；③检查合伙账册及经营情形；④共同决议合伙重大事项。第八条制止行动，1.未经全体合伙人赞成，私自以合伙名义进行业务运作，如其业务获得好处为合伙人共有，造成损失按实际损失个人赔偿。2.制止合伙人经营与合伙竞争的相关范畴业务。3.制止合伙人再参加其它相近范畴业务合伙。4.如合伙人违背上述各条，应按合伙实际损失赔偿。劝阻不听者可由全部合伙人决议除名。5.不得监守自盗和伙同外人损害公司利益，而造成损失照价赔付。第九条合伙的终止及终止后的事项，1.合伙因以下事由之一得终止：①合伙期届满；②全部合伙人批准终止合伙关系；③合伙事业完成或不能完成；④合伙事业违背法律被撤销；⑤法院依据有关当事人恳求判决解散。2.合伙终止后的事项：①即行推荐清理人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的次序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；③清理后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。第十条纠纷的解决，合伙人之间如产生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉讼当地人民法院裁决。第十一条本合同自订立之日起生效并开端营业。第十二条本合同如有未尽事宜，应由合伙人集体讨论弥补或修正。弥补和修正的内容与本合同具有同等效率。第十三条补充协议：甲乙双方在合作时，乙方多出资200000元整作为公司借资，待垫资货款到账第一时间返还给乙方。以后公司给任何人借资，垫资货款一到账首先第一时间返还，借资不计利息（除非特别约定）。第十四条，本合同正本一式二份，合伙人各执一份。该《合伙人合作合同》签订后，在合伙期间，原告蔡阳琼与被告蔡世蓉于2014年9月17日签订《合同附件》，约定：自蔡阳琼与蔡世蓉共同创建XXX鞋厂以来双方共同投资特定事实细节如下：1.最初起资金各投资360000元整，合计720000元整。2.因业务需要蔡阳琼多投资200000元待资金回笼无条件归还。不管在任何情况下，如厂倒闭、或非正常情况等等首先要归还200000元给蔡阳琼，然后再清算其他资金。3.因业务再次扩大各自筹集资金100000元整。4.计算下来双方各投资共计如下：蔡世蓉投资460000元，蔡阳琼投资660000元。同年9月19日，被告蔡世蓉作为甲方，与作为乙方的原告蔡阳琼签订了《合同附加协议》，约定：甲乙双方为了工厂的实际利益和共同监管细则如下：1.账目管理。由甲方开户建立工厂公用账户（农业银行开户、户名：杨立民，卡号：62×××77），持卡人甲方；保管密码乙方。在工厂正常运营情况下，甲乙双方不得以任何非正常理由不配合工厂取用公款，甲方不得擅自挂失取款，乙方不得擅自不配合取款，如果乙方不配合取款，甲方有权挂失，如果甲乙双方有损工厂合伙人合作信用，甲乙双方必须停业整顿工厂冻结公用公共资金，待找到解决好工厂所有相关问题后方可继续生产。此时甲方不得以任何理由擅自挂失取款，甲乙双方不得私自挪用公款，如有违约罚款100000元。取款数量由甲乙双方根据工厂实际需要而定，日常开支每天由乙方保管，甲方支出，甲乙双方互相监督。2.厂内的公用设备和管理。厂内的机器设备需要更新或修理甲乙双方在现场与维修工人把价格讲好方便更新与维修，机器以修理为主，但是由于机器老化确实无法使用，经甲乙双方协商更换。如机器本是无问题合伙人伙同外面修理工以换或修设备为由吃回扣，换回来机器设备和维修后与原来设备是一样效果没有什么改善，同样会受到相同贪污的处罚而罚款。机器设备在生产过程中本是以调试为主，更换机器和维修甲乙双方认可并签字。3.工厂货物和采购管理：厂内的不论大小物品如果监守自盗，构成100元以上金额的，罚款100000元。甲乙双方共同监管采购，甲乙双方在采购忙不过来的情况下，都需要配合采购帮忙买东西，但是出去采购开单不允许低价高开、多报、空报、瞒报购物数据，一经查实不论金额大小罚款100000元给对方。4.收、发货物单价管理：哪一批货物数量，单价、经手人、电话，甲乙双方都要清楚专门记载，如果甲乙双方其中一方伙同他人抬高单价后索取回扣的，一经查实金额100元以上的，罚款10000元至50000元给对方作为补偿。5.乙方的所有一切权利事务由蔡某代为处理，相关的罚单和法律责任由乙方承担。6.本附加协议一式二份，甲乙双方各执一份。
合伙期间，合伙经营的惠东县黄埠XXX鞋厂雇佣原告蔡阳琼的侄女蔡某从2014年8月17日开始记账。2015年8月30日，原告蔡阳琼与被告蔡世蓉合伙经营的惠东县黄埠XXX鞋厂已归还原告蔡阳琼多出资的200000元。
庭审时，原告蔡阳琼与被告蔡世蓉双方均确认合伙经营的惠东县黄埠XXX鞋厂在合伙经营期间即2014年6月1日之后产生的债权债务都已经结清了，双方合伙经营的XXX鞋厂于2015年9月22日注销。但因租金、押金及机器设备等问题与出租人李某扬没有协商一致。
庭审时，对于原告入伙之前的惠东县黄埠XXX鞋厂的应收货款和应付工人工资以及应付供应商的货款是否纳入到原告入伙之后的惠东县黄埠XXX鞋厂统一结算问题，原告认为这是事实，并认为还包括合伙人合作合同签订之前被告已经收到的货款也纳入原、被告合伙经营的惠东县黄埠XXX鞋厂，也即原告入伙之前产生的所有债权债务、已经形成的工厂资产，均归原、被告共同共有；被告对此有不同意见，认为不是合同签订之前的所有债权债务都归原、被告合伙的惠东县黄埠XXX鞋厂，其中有一部分债务已经处理，有一部分货款已经收取了都归以前肖某合伙的惠东县黄埠XXX鞋厂，原、被告只是口头约定从2014年6月1日起所收到的所有货款和支出都归原、被告合伙之后的惠东县黄埠XXX鞋厂。为查明案件事实，本院告知双方当事人需要追加肖某为本案第三人，要求双方当事人提供肖某的身份信息，但双方当事人均未能提供肖某的身份信息，本院无法追加肖某为本案第三人。
另查，四川省广安市广安区人民法院在受理原告蔡阳琼与被告杨立民、蔡世蓉合伙协议纠纷一案后，在没有移送本院管辖之前，作出（2015）广安民保字第741号民事裁定，裁定如下：一、对登记在被告杨立民、蔡世蓉名下的位于广安市XX区XX街X号房屋[产权证号0008XXXX]一套予以查封，金额以20万元为限；二、对原告蔡阳琼位于重庆市XX区XXX街道XX路XXX号1幢X-
X-X房屋（产权证号：201房地证2009字第××）予以查封。原告蔡阳琼为此预交了财产保全费1520元。
本院认为，原、被告签订的《合伙人合作合同》、《合同附件》、《合同附加协议》均系双方的真实意思表示、不违反法律规定，合同成立并生效，《合伙人合作合同》是主合同，《合同附件》、《合同附加协议》是从合同，因原告蔡阳琼与被告蔡世蓉签订《合伙人合作合同》后合伙经营的惠东县黄埠XXX鞋厂已经注销登记，在合伙经营期间即2014年6月1日之后产生的债权债务都已经结清，事实上已不再经营惠东县黄埠XXX鞋厂，原告蔡阳琼诉请终止履行《合伙人合作合同》，被告蔡阳琼表示同意，原告蔡阳琼此项诉请理由充分，予以支持；主合同终止履行，从合同亦应终止履行。因合伙期间的债权债务已经结清，原告蔡阳琼诉请被告进行合伙经营清算，理由不充分，不予支持，至于租金、押金及机器设备等问题，合伙人原告蔡阳琼、被告蔡世蓉可另行与出租人李某扬协商处理，协商不成，另行主张权利。
对于出资问题，《合伙人合作合同》约定原告蔡阳琼与被告蔡世蓉各出资360000元，《合同附件》确定被告蔡世蓉投资460000元，原告蔡阳琼投资660000元。2015年8月30日，原告蔡阳琼与被告蔡世蓉合伙经营的惠东县黄埠XXX鞋厂已归还原告蔡阳琼多出资的200000元。原告蔡阳琼诉请被告杨立民、蔡世蓉支付200000元，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条至第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告蔡阳琼的全部诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），财产保全费1520元，合计5820元，由原告蔡阳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 熊志东