wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00853号
申请执行人崔巧云，女，1963年7月8日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人崔巧云与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01829号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔巧云小麦损失981元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔巧云向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00501号
原告黎小辉，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告张柳英，女，1972年10月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人柳保军，男，1969年9月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，系被告张柳英丈夫。
原告黎小辉诉被告张柳英加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员罗清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小辉及其委托代理人李碧波，被告张柳英的委托代理人柳保军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黎小辉诉称：2013年3至5月间，原告为被告张柳英加工服装，被告应支付原告加工费共计人民币（以下币种均为人民币）181750元。2013年6月，被告支付原告加工费20000元后，承诺于当年7月付清余款，但承诺期间届满时，被告仅支付原告加工费65000元。2013年9月，被告支付原告加工费10000元。2013年11月4日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告服装加工费86750元，并承诺还款日期为2014年1月25日。上述期限届满时，被告只支付原告加工费50000元。余款36750元，被告拒不支付。现提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余加工费36750元。
原告黎小辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告张柳英的居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
证据三：被告于2013年11月4日给原告出具的欠条1份，证明被告确认截止2013年11月4日尚欠原告服装加工费86750元，并承诺于2014年1月25日前付清此款的事实。
被告张柳英在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告黎小辉所诉欠款36750元的事实属实，但因原告为被告加工的休闲短裤口袋口偏小，不能正常使用，导致被告未能及时向原告付款。
被告张柳英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
休闲短裤成衣2件，证明原告为被告加工的短裤两边的斜口袋口偏小，不能正常使用口袋的事实。
经庭审质证，被告张柳英对原告黎小辉提交的证据一、二、三均无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。
原告黎小辉对被告张柳英提交的证据有异议，认为原告是按照被告提供的样本进行加工，不存在未按被告要求加工衣服的问题。
对于上述有争议的证据，本院认为，被告张柳英提交的证据，系2件休闲短裤成衣。因被告未向本院提交上述2件休闲短裤系原告加工的证据，故对其载明内容，本院依法不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年3月，原告黎小辉与被告张柳英经口头协商达成合意，由被告向原告提供样品、布料及各类辅料，由原告为被告加工服装。当年3至5月间，原告按约为被告加工服装，被告应支付原告加工费181750元。此后，被告分期向原告支付加工费95000元。2013年11月4日，被告给原告出具欠条一份，载明尚欠原告服装加工费86750元，并承诺于2014年1月25日前付清此款。上述期限届满时，被告仅支付原告加工费50000元。余款36750元，被告拒不支付。为此引发纠纷，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付剩余加工费36750元。
本院认为，原告黎小辉与被告张柳英之间的服装加工合同关系成立，依法应予保护。原告按约履行服装加工义务后，被告应当依约及时向原告支付报酬。被告违反约定拖欠原告的报酬，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告支付剩余加工费36750元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称“原告为被告加工的休闲短裤口袋口偏小，不能正常使用，导致被告未能及时向原告付款”的辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张柳英于本判决生效后七日内向原告黎小辉支付加工费人民币36750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，减半收取人民币360元，由被告张柳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 清
二〇一五年五月二十日
书记员 王小坤
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审29号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人谷有元，男，1967年10月10日出生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-97号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-97号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者谷有元被拖欠工资51000元，并加付50%赔偿金25500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-97号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者谷有元被拖欠工资51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审29号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人谷有元，男，1967年10月10日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-97号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-97号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者谷有元被拖欠工资51000元，并加付50%赔偿金25500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-97号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者谷有元被拖欠工资51000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第323号
原告：张运交，男，汉族，1966年5月23日。
被告：吴亚克，男，汉族，1996年2月3日生。
被告：杨飞龙，男，汉族，1990年8月2日生。
被告：张园园，女，汉族，1990年12月15日生。
上列原告张运交诉被告吴亚克、杨飞龙、张园园为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运交到庭参加了诉讼，被告吴亚克、杨飞龙、张园园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告吴亚克、杨飞龙、张园园三人，以工程资金周转为由，通过杨社伟、张向阳、乔刚强三人在原告处借人民币现金柒拾万元（700000元）并约定月息按3%用期4个月，被告用款到期后，原告多次向被告讨要，但被告总是以种种理由，一拖再拖，不还钱，原告多次讨要无果，无奈情况下，依法向法院起诉，请求：1、判令三被告偿还借款70万元（2014年11月23日已还款13万元）现在实际欠款57万元及利息（利息按月息3%，从2014年7月24日至2015年1月24日止为688200元及至本案结案前的利息。2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告吴亚克、杨飞龙、张园园经本院合法传唤未到庭，也未提供答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月24日，被告吴亚克、杨飞龙、张园园作为借款人向原告张运交出具借款借据一张，内容为：今借到张运交（出借人）人民币柒拾万元整，￥700000元；借期4个月，月利息3%，借款时间2014年7月24日至2014年10月23日到期。该笔借款到期后，如不能按时偿还本息，将按合同约定执行，承担并自愿交纳延期所致日息（千分之三）的滞纳金，并承担相应的法律责任。借款人吴亚克、杨飞龙、张园园。2014年7月24日。”同日，杨社伟、张向阳、乔刚强签订了《担保合同》，自愿为以上借款承担担保责任。2014年7月24日原告通过银行向被告转款700000元，三被告给原告出具了收到700000元的收到条。诉讼中，原告认可被告于2014年11月23日已偿还本金130000元，实际欠款570000元。现因借款期限届满，被告吴亚克、杨飞龙、张园园未按时支付本息，致原告提起本案诉讼。原告明确表示本案中不起诉担保人。审理中，因三被告未到庭，致调解不能。
本院认为：原告张运交与被告吴亚克、杨飞龙、张园园签订的《借款借据》系双方真实意思表示，依法成立，被告吴亚克、杨飞龙、张园园应共同偿还原告借款本金570000元。关于合同中约定的月息3%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，本案中的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以认定，从借款之日2014年7月24日开始计算至本金实际付清之日止。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告吴亚克、杨飞龙、张园园于判决生效之日起十日内共同偿还原告张运交借款570000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月24日开始计算至本金实际付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10682元、保全费4270元，合计14952元。由被告吴亚克、杨飞龙、张园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 牛志圆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 焦志豪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1619号
原告自贡市佳缘物业有限公司。地址：自贡市汇东新区白果小区内（广场旁）。
法定代表人黄长焜，该公司总经理。
被告何强，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市佳缘物业有限公司诉被告何强物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回对被告何强的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年六月十二日
书记员 唐 艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2952号
原告霍某，农民。
被告吴某，农民。
原告霍某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于2000年12月份订婚，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续并举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日婚生一女孩，名叫吴某甲，××××年××月××日婚生一男孩，名叫吴某乙。现两个孩子均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年7月份，原、被告分别外出打工，在外务工期间无任何联系，原告认为夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。原、被告于2000年12月订婚，××××年××月××日依法办理结婚证同居生活。相识到结婚三年的时间，彼此已经充分了解，建立了深厚的感情基础。××××年××月××日生一女孩，名叫吴某甲。××××年××月初四生一男孩，名叫吴某乙。两个孩子的出生更加深夫妻感情，故原告所述婚前缺乏了解不实。婚后夫妻间有一些磕磕绊绊实属正常，但原告称经常生气、吵架不属实。原告称2014年7月份原、被告分别外出打工期间无任何联系不属实，实际情况是被告在北京打工，原告在家照看孩子，期间经常联系。原、被告夫妻感情无任何裂痕，更谈不上夫妻感情破裂，原告要求离婚不是其真实意思表示。
经审理查明，原、被告于2000年12月份经人介绍订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，名叫吴某甲。2012年农历的12月4日生一男孩，名叫吴某乙。现两个孩子均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾。2007年2月9日，原告霍某曾到我院起诉离婚，后经家人调解和好。2014年7月份被告外出打工。原告主张与被告的分居时间为2014年5月份，被告不予认可，原告亦未提交证据证明其主张。原告于2014年12月29日诉来我院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、立案审批表一份、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚十余年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有两个孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告霍某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
审 判 员 李素晓
人民陪审员 周宪正
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦 跃
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00115号
申请人重庆美通律师事务所，住所地重庆市北部新区金渝大道89号线外城市花园13栋13楼，组织机构代码58688647-7。
负责人陈小忠，该事务所主任。
被申请人大冶市三林贸易有限公司，住所地大冶市金贸大厦B栋21楼，组织机构代码57985298-1。
法定代表人汤自刚，该公司董事长。
申请人重庆美通律师事务所与被申请人大冶市三林贸易有限公司发生代理合同纠纷，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人大冶市三林贸易有限公司对重庆钢铁股份有限公司的到期债权2743200元。申请人重庆美通律师事务所已向本院提供了重庆瑞桥融资担保有限公司的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆美通律师事务所申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大冶市三林贸易有限公司对重庆钢铁股份有限公司的到期债权2743200元，冻结期限1年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费5000元，由申请人重庆美通律师事务所负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第29号
申请执行人：赵寿桥，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人赵寿桥与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第643号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告赵寿桥工资款37，266.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人赵寿桥于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人赵寿桥向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人赵寿桥人民币37，745.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第643号民事调解书的执行。
申请执行费459.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第29号
申请执行人：赵寿桥，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人赵寿桥与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第643号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告赵寿桥工资款37，266.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人赵寿桥于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人赵寿桥向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人赵寿桥人民币37，745.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第643号民事调解书的执行。
申请执行费459.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初13699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余剑军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余剑军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余剑军归还信用卡透支款110,411.33元。事实和理由：被告余剑军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,411.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初226号
原告：王思蓉，女，1991年6月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：康清源，男，1998年6月21日出生，汉族，住惠安县。
原告王思蓉与被告康清源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思蓉负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年二月六日
书记员 柳云凤
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0402执163-2号
申请执行人：史如辉，男，1961年11月28日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐松之，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：邹华芳，女，1971年9月4日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：邹华云，女，1966年6月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵。
被执行人：邹和明，男，1950年1月24日生，汉族，淮南市上窑林场退休职工，住安徽省淮南市上窑山金满楼对面。
史如辉申请执行徐松之、邹华芳、邹华云、邹和明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）皖0402民初623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史如辉于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为85000元。
执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，到淮南市国土资源档案馆调查被执行人不动产登记信息，到淮南市住房公积金管理中心调查查询被执行人公积金信息，发现被执行人邹和明、邹华云有存款，关于该存款，已划拨，划拨金额总计26090元（其中包括应退被执行人邹和明生活费6960元）；发现被执行人徐松之有车辆，已查封。2018年4月2日，本院与申请执行人史如辉和徐松之进行谈话，史如辉表示双方已自行达成还款协议。徐松之至今未履行。2018年8月2日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2018年8月29日，本院决定对被执行人拘留，并于2018年9月3日进行临控。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人史如辉，并要求其提供被执行人史如辉财产线索，申请执行人史如辉认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人史如辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史如辉释明被执行人的财产情况，申请执行人史如辉明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人史如辉无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 余 培
二〇一八年九月三日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执163-2号
邹华芳：
你与史如辉民间借贷纠纷一案，(2017)皖0402民初623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计85000.00元。
二、负担案件申请执行费1175元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年三月六日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0402执163-2号申请执行人：史如辉，男，1961年11月28日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐松之，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：邹华芳，女，1971年9月4日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。被执行人：邹华云，女，1966年6月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵。被执行人：邹和明，男，1950年1月24日生，汉族，淮南市上窑林场退休职工，住安徽省淮南市上窑山金满楼对面。史如辉申请执行徐松之、邹华芳、邹华云、邹和明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）皖0402民初623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史如辉于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为85000元。执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，到淮南市国土资源档案馆调查被执行人不动产登记信息，到淮南市住房公积金管理中心调查查询被执行人公积金信息，发现被执行人邹和明、邹华云有存款，关于该存款，已划拨，划拨金额总计26090元（其中包括应退被执行人邹和明生活费6960元）；发现被执行人徐松之有车辆，已查封。2018年4月2日，本院与申请执行人史如辉和徐松之进行谈话，史如辉表示双方已自行达成还款协议。徐松之至今未履行。2018年8月2日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2018年8月29日，本院决定对被执行人拘留，并于2018年9月3日进行临控。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人史如辉，并要求其提供被执行人史如辉财产线索，申请执行人史如辉认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史如辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史如辉释明被执行人的财产情况，申请执行人史如辉明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人史如辉无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 余 培二〇一八年九月三日书记员 程晓晓
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1238号
原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路***号。
法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司总经理助理。
被告：丹海龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区
号。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告丹海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年四月五日
书记员 刘 琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1870号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴伟，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人吴伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财�可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9945号
大连银行股份有限公司天津分行。
负责人王壮，行长。
被告常桂英。
本院于2017年8月18日受理的大连银行股份有限公司天津分行诉被告常桂珍信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 许 畅
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初212号
原告：孙学中，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：张素格，女，出生年月不详，汉族，农民，现住柏乡县。
原告孙学中与被告张素格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
孙学中向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法让被告张素格立即归还旧款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告由他人介绍认识，2017年1月被告找到我说做生意资金不足，2017年1月23日借我款10000元，约定利息为0.8分，答应只要我需要随时归还，并由被告书写借条一张。我曾多次找被告，被告均以无款为由未予给付本金。据综上所述，我诉于贵院依照法律规定，让被告张素格立即归还我借款10000元及利息为盼。
本院经审查认为，被告张素格向原告的借款行为涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙学中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 张宏斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执异8号
异议人（案外人）杜国芹，女，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章冬梅，女，1960年8月25日生，汉族，沭阳县人，居�，住沭阳县。
被执行人蒋廷忠，男，1953年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人章冬梅与被执行人蒋廷忠、鲍恩静民间借贷纠纷一案中，异议人杜国芹提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
案外人杜国芹异议称，蒋廷忠仅是为鲍恩静的债务承担保证责任。该款蒋廷忠并没有用于家庭生活；蒋廷忠已承诺每月支付2000元退休工资并与章冬梅达成协议；异议人与蒋廷忠家庭生活困难。请求法院解除对异议人存款的冻结。
经审查查明，申请执行�章冬梅与被执行人蒋廷忠、鲍恩静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）沭胡民初字第00164号民事判决，判决被执行人鲍恩静于本判决生效后十日内给付申请执行人章冬梅借款本息284913.59元；被执行人蒋廷忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人鲍恩静、蒋廷忠拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，申请执行人章冬梅于2015年8月11日向本院申请执行。本院于2017年11月13日作出（2015）沭执字第4484号执行裁定，裁定对杜国芹的银行存款叁拾万元予以冻结。现杜国芹提出异议，认为该款蒋廷忠并没有用于家庭生活；蒋廷忠已承诺每月支付2000元退休工资并与章冬梅达成协议；杜国芹、蒋廷忠家庭生活困难。请求法院解除对异议人存款的冻结。
另查明，杜国芹、蒋廷忠系夫妻关系，2009年2月26日进行结婚登记。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当承担予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，冻结的涉案存款系杜国芹与被执行人蒋廷忠的共同财产，在本院对涉案存款予以查封、冻结期间，异议人杜国芹既未提起�产诉讼，申请执行人章冬梅亦未代位提起析产诉讼，本院对涉案存款予以查封、冻结，并无不当，并未损害异议人杜国芹的权益，异议人杜国芹未向本院提供申请执行人章冬梅与被执行人蒋廷忠达成的和解协议且按时履行的相关证据，其要求解除对该存款的冻结，无事实和法律依据，本院不予支持，杜国芹可以依法提起析产诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜国芹的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 张 军
审判员 周 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 王欣怡
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1538号
申请执行人：陆海飞，住南京市鼓楼区。
被执行人：王必成，住南京市雨花台区。
被执行人：胡彩艳，住南京市雨花台区。
陆海飞与王必成、胡彩艳其他案由纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，申请执行人陆海飞于2018年3月23日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2017）苏0114民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20619号
原告沈春英，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人程技重，浙江志远大律师事务所律师。
被告刘飞，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告沈春英诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人程技重到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年3月12日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限五个月，原告通过支付宝分别三次向被告共支付5万元，但借款至今，被告分文未付。故现起诉要求：被告立即返还原告借款5万元，并支付该款自2016年8月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，经法庭释明，原告将利息起算时间变更为自2016年8月12日起计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、支付宝转账记录一份，用以证明原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘飞于本判决生效后十日内返还沈春英借款5万元，并赔偿该款自2016年8月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由刘飞负担。
原告沈春英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十二月二十一无
书记员 朱晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2341号
申请执行人：台州市路桥智博文具有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：潘晓霖，该××总经理。
被执行人：宁波辰美国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：谢恒省。
本院在执行申请执行人台州市路桥智博文具有限公司与被执行人宁波辰美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
代书记员 毛忆梦
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1417号
申请执行人辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司（原辽宁汇丰建筑幕墙装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区文溯街17-6号（1-1-1），组织机构代码70182640-3。
法定代表人聂树凯，总经理。
被执行人朝阳义利房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3-4号。组织机构代码71967189-2。
法定代表人刘宏伟，总经理。
本院在执行辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司与朝阳义利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）朝双审民初再字第00014号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权将被执行人所有的房屋依法查封。该查封房屋暂时不够评估、拍卖条件，现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该查封房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 兴
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3205号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告陈某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘英鹤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1653号
原告王传斌（曾用名王传彬），男，1976年1月20日生，汉族，现住商河县。
委托代理人张同兰，女，1974年2月3日生，汉族，住商河县，系原告王传斌之妻。
被告张训宝，男，1973年3月22日生，汉族，住济阳县。
原告王传斌诉被告张训宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王传斌的委托代理人张同兰到庭参加了诉讼。被告张训宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传斌诉称：原告与被告系雇佣关系。2013年2月份开始，原告在被告承包的位于济阳县曲堤镇的钢结构工程中务工。工程结束后，清算工资时，因被告借口工程款没有结算，被告为原告书写欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬款5850元。后经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬款5850元，被告承担本案的诉讼费。
被告张训宝未答辩。
经审理查明：被告张训宝于2013年4月18日为原告王传斌书写欠条一份载明：“今欠王传彬人民币伍仟捌佰伍拾元正（5850元），张训宝，2013年4月18日”。后经原告催要，被告张训宝至今未将该欠款给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张训宝承包工程后，雇用原告从事雇佣活动，后经双方结算，被告为原告书写了欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬款5850元。被告张训宝在为原告书写欠条后，理应积极履行给付原告劳动报酬的义务。但经原告催要，被告至今未履行付款义务，其对引起本次纠纷应当承担全部责任。原告王传斌要求被告张训宝给付劳动报酬款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张训宝于本判决生效之日起十日内给付原告王传斌劳动报酬款5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告张训宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1253号
原告杨某某，女，生于1979年6月12日，苗族，云南省镇雄县人。
委托代理人赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某因证据不足而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 罗庆兰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第982号
原告：周甲。
原告：李某某。
原告：王甲。
原告：王乙。
原告：庄某某。
原告：吴某某。
原告：周乙。
七原告委托代理人：马某某。
被告：喻某某。
本院于2010年7月26日立案受理了原告周甲、李某某、王甲、王乙、庄某某、吴某某、周乙诉被告晟元集团有限公司、
喻某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员白燕独任审
判，后因被告喻某某下落不明，依法组成合议庭于2011年1月19日公开开庭进行了审理，原告周甲、李某某、王甲、王乙、
庄某某、吴某某、周乙于2011年1月19日撤回了对被告晟元集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告周甲、李某某、王甲
、王乙、庄某某、吴某某、周乙的委托代理人马某某到庭参加
诉讼，被告喻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
七原告起诉称：七原告受雇于被告从事平湖市尚锦花园项目的挖土工作，2009年10月1日，被告出具欠条一份，言明尚欠七原告2007年7月至2009年7月期间的挖土工资，共计160000元。之后，被告对于上述工资款分文未付。七原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即
支付七原告挖土工资160000元，以及赔偿原告利息损失（自逾期付款之日至判决生效之日，按同期贷款利息计算）；2、本
案诉讼费被告承担。
被告喻某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
证据1、欠条1份（原件），证明2009年10月1日被告结欠七原告挖土工资款项合计160000元。
证据2、通讯录、基坑验槽记录各1份（复印件），证明
被告喻某某是晟元集团有限公司尚锦花园项目部的项目负责人
被告喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，对于原告提供的欠条，符合证据的形式要件，
内容真实，予以认定；对于原告提供的通讯录及基坑验槽记录
，因原告提供的均系复印件，且并未经相关单位确认，故不予
认定。
经审理查明，七原告受雇于被告从事平湖市尚锦花园项
目的挖土工作，2009年10月1日，被告出具欠条一份，言明尚欠七原告2007年7月至2009年7月期间的挖土工资，其中分别各欠原告周甲、李某某、王甲、王乙、庄某某、吴某某25000元，欠原告周乙10000元，共计160000元。之后，被告对于上述工资款分文未付。
本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中
，七原告主张受被告的雇佣在平湖市尚锦花园项目中从事挖土
工作的事实，由被告出具的欠条等证据予以证实，被告未提出
抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信，被告于2009年10月1日出具欠条，证明尚欠七原告2007年7月至2009年7月期间的工资数额，该欠条由被告签字并捺印确认，本院予以认定，根
据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，
但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，虽然没有约定具
体的支付时间，但自出具欠条之日起，被告迟延履行支付工资
款，已构成违约，应承担相应的违约责任，七原告主张按照中
国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未
违反相关规定，故对于七原告要求被告支付工资款以及逾期付
款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息自被告出具
欠条之次日起算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用
法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告喻某某于本判决生效后十日内支付原告周甲工资款2
5000元、李某某工资款25000元、王甲工资款25000元、王乙工资款25000元、庄某某工资款25000元、吴某某工资款25000元、周乙工资款10000元，并支付逾期付款利息（以被告结欠各
原告的工资款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年10月2日计算至本判决生效之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1370元，合计诉讼费4870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
审 判 员 朱跃飞
代理审判员 白 燕
二〇一一年一月十九日
书 记 员 汪佳铭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第982号
原告：周昆福。
原告：李小平。
原告：王福明，
原告：王水根。
原告：庄其根。
原告：吴根其。
原告：周昆付。
七原告委托代理人：马小华。
被告：喻林平。
本院于2010年7月26日立案受理了原告周昆福、李小平、王福明、王水根、庄其根、吴根其、周昆付诉被告晟元集团有限公司、喻林平追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员白燕独任审判，后因被告喻林平下落不明，依法组成合议庭于2011年1月19日公开开庭进行了审理，原告周昆福、李小平、王福明、王水根、庄其根、吴根其、周昆付于2011年1月19日撤回了对被告晟元集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告周昆福、李小平、王福明、王水根、庄其根、吴根其、周昆付的委托代理人马小华到庭参加诉讼，被告喻林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
七原告起诉称：七原告受雇于被告从事平湖市尚锦花园项目的挖土工作，2009年10月1日，被告出具欠条一份，言明尚欠七原告2007年7月至2009年7月期间的挖土工资，共计160000元。之后，被告对于上述工资款分文未付。七原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付七原告挖土工资160000元，以及赔偿原告利息损失（自逾期付款之日至判决生效之日，按同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费被告承担。
被告喻林平未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
证据1、欠条1份（原件），证明2009年10月1日被告结欠七原告挖土工资款项合计160000元。
证据2、通讯录、基坑验槽记录各1份（复印件），证明被告喻林平是晟元集团有限公司尚锦花园项目部的项目负责人。
被告喻林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，对于原告提供的欠条，符合证据的形式要件，内容真实，予以认定；对于原告提供的通讯录及基坑验槽记录，因原告提供的均系复印件，且并未经相关单位确认，故不予认定。
经审理查明，七原告受雇于被告从事平湖市尚锦花园项目的挖土工作，2009年10月1日，被告出具欠条一份，言明尚欠七原告2007年7月至2009年7月期间的挖土工资，其中分别各欠原告周昆福、李小平、王福明、王水根、庄其根、吴根其25000元，欠原告周昆付10000元，共计160000元。之后，被告对于上述工资款分文未付。
本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，七原告主张受被告的雇佣在平湖市尚锦花园项目中从事挖土工作的事实，由被告出具的欠条等证据予以证实，被告未提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信，被告于2009年10月1日出具欠条，证明尚欠七原告2007年7月至2009年7月期间的工资数额，该欠条由被告签字并捺印确认，本院予以认定，根据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，虽然没有约定具体的支付时间，但自出具欠条之日起，被告迟延履行支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，七原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关规定，故对于七原告要求被告支付工资款以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息自被告出具欠条之次日起算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告喻林平于本判决生效后十日内支付原告周昆福工资款25000元、李小平工资款25000元、王福明工资款25000元、王水根工资款25000元、庄其根工资款25000元、吴根其工资款25000元、周昆付工资款10000元，并支付逾期付款利息（以被告结欠各原告的工资款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年10月2日计算至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1370元，合计诉讼费4870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
审 判 员 朱跃飞
代理审判员 白 燕
二〇一一年一月十九日
书 记 员 汪佳铭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01037号
原告江苏大众拍卖行有限公司。
法定代表人刘佳，该公司董事长。
委托代理人刘超，该公司职员。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市华利拍卖有限公司。
法定代表人陆庚年，该公司总经理。
委托代理人成殿军，该公司法律顾问。
本院在审理原告江苏大众拍卖行有限公司与被告连云港市华利拍卖有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告江苏大众拍卖行有限公司于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏大众拍卖行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一五年五月六日
书记员 严 华
浙江省绍兴�上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执820号
申请执行人:绍兴市上虞成航环保填料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道炼塘村，统一社会信用代码913306047463346800。
法定代表人:赵水龙。
被执行人:绍兴市上虞大自然环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马山村。
法定代表人:夏尧松。
申请执行人绍兴市上虞成航环保填料厂依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东商初字第00267号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月8号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞大自然环保设备有限公司在（2017）浙0604执820号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞大自然环保设备有限公司银行存款人民币405900元（含执行费5900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈臣
二〇一七年四月十一日
书记员 黄靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11915号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：黎汉强，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎汉强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黎汉强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金9022.01元、利息1493.94元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年5月11日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金457.23元（全部产生于2017年1月1日前）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经过严格的信用度审查后，于2015年4月14日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××77的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2016年1月16日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款，提升信用额度等。截至2017年5月11日，被告共拖欠原告本金9022.01元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。
诉讼中，被告黎汉强未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行卡金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录等证据，本院经审查对其真实性予以确认，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在使用贷记卡进行消费、取现等后未按约定时间还款，依法应依照合同约定承担偿还透支款本金、利息的民事责任。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条（违约金和服务费用）明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，原告可以根据约定向被告收取2017年1月1日前的滞纳金457.23元。从2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。由于原、被告双方并未就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金达成协议，故原告不得向被告收取逾期还款违约金。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金9022.01元、利息1493.94元以及滞纳金457.23元（利息暂计至2017年5月11日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为74.32元（原告已预交），由被告黎汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年一月八日
书 记 员 张捷云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5570号
原告：瓦房店市绿源综合市场兴旺粮油批发部，经营场所瓦房店市绿源综合市场。
经营者：周玉杰，女，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连成达食品集团有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡杨家村。
法定代表人：王德付，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
第三人：浦毅，男，1969年3月4日出生，现住瓦房店市。
原告瓦房店市绿源综合市场兴旺粮油批发部与被告大连成达食品集团有限公司、第三人浦毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告瓦房店市绿源综合市场兴旺粮油批发部于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市绿源综合市场兴旺粮油批发部在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市绿源综合市场兴旺粮油批发部撤诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告瓦房店市绿源综合市场兴旺粮油批发部负担。
审判员 张殿臣
二〇一八年二月二日
书记员 李 畅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第382号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈试义，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：。2011年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年7月刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月5日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈试义犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈试义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日18时许，被告人陈试义在成都市金牛区二环路北三段＊号某小区内，将被害人邱某停放在该小区停车棚内的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2150元）盗走，并将被盗电瓶车藏匿在成都市成华区八里桥＊号小区停车棚内。次日15时许，被告人陈试义再次在上述地点准备盗窃电瓶车时被挡获。当场从被告人陈试义身上查获作案用的螺丝刀、剪刀、自制盗车工具等物品。公诉机关认为，被告人陈试义的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人，民警从被告人陈试义处扣押自制开锁工具二把、螺丝刀一把、剪刀一把等物。
上述事实，被告人陈试义在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邱某的陈述，证人陈某、高某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证及被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2011）成华刑初字第189号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈试义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈试义在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈试义归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈试义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十四日起至二0一五年七月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具自制开锁工具二把、螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2750之一号
原告：曾勇，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
被告：舒汉刚，男，1975年8月8日出生，苗族，住四川省叙永县。
被告：杨贵发，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
负责人：李德华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。
原告曾勇与被告舒汉刚、杨贵发、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告于2017年12月4日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告曾勇自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年十二月四日
书记员 宋桂兰
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1508号
原告阜新市海州区园林管理所，住所地阜新市海州区
法定代表人李春湄，所长
被告中国移动通信集团辽宁有限公司阜新分公司
原告阜新市海州区园林管理所诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司阜新分公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6120号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告金士山，1963年1月24日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金士山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告金士山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月24日，被告从我行贷款28000.00元，约定还款日期为2013年12月23日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告金士山未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月24日在原告处贷款28000.00元，约定还款日期为2013年12月23日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金士山于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币28000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初19号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人李勇华（绰号“齐眉辉”），男，1982年2月19日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，务工，住江西省永新县。因犯盗窃罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑二年，于2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年10月31日经江西省永新县人民检察院批准逮捕；同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李勇华犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员陈思婕出庭支持公诉，被告人李勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：
1、2017年9月20日凌晨四时许，被告人李勇华来到永新县埠前镇茅坪返乡企业园7栋1单元2楼，从楼梯间爬进201室的阳台，在房间内盗窃了两部OPPO手机；
2、2017年9月26日13时许，被告人李勇华来到永新县埠前镇小屋岭鸿讯通电子厂内员工宿舍楼四楼，见410室门开着，便进入410室盗窃了一部4Glet手机；又以爬窗的方式进入402室盗窃了一部VIVO手机；之后再次通过爬窗的方式进入405室盗窃了三百余元现金。
3、2017年9月27日13时许，被告人李勇华再次来到永新县埠前镇小屋岭鸿讯通电子厂内员工宿舍二楼，在宿舍窗户外张望，准备进入宿舍内盗窃时被厂内员工胡某、李某等人发现并抓获。此次，被告人李勇华未盗得财物。
案发后，VIVO手机和4Glet手机已被公安机关追回并发还给被害人。经永新价格认证中心鉴定，以上四部手机价格合计为人民币5228元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李勇华以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，又系多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李勇华有犯罪前科，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人李勇华判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；归案情况说明；常住人口信息表；扣押、发还物品清单；被盗手机照片；刑事判决书；刑满释放人员通知书；证人胡某、李某、刘某、贺某的证言；被害人黎某、蒋某、田某、谢某的陈述；被告人李勇华的供述与辩解；永新县价格谁中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图和现场照片；辨认笔录等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人李勇华的犯罪事实。
本院认为，被告人李勇华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李勇华在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；2017年9月27日进行盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物退还给了被害人，未造成被害人的实际损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一八年一月三十日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张枫英，女，1962年2月18日出生，汉族，住淄川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局淄川分局，住所地淄川区吉祥路96号。
法定代表人武传海，局长。
委托代理人徐其锦，该局工作人员。
委托代理人邵家玉，该局工作人员。
张枫英因诉淄博市公安局淄川分局治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03行终298号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张枫英申请再审称，1.淄博市公安局驻京办的工作说明、淄博市信访局驻京办的情况说明均是非法公文，被申请人未举证其合法来源，均属非法证据。2.《行政处罚告知笔录》适用法律错误，告知单位系派出所而非行政机关，无权告知，未注明行政处罚的种类和幅度，剥夺了张枫英的知情权和陈述、申辩权。3.《受案登记表》中案件来源是“移送”，不合符相关法律规定的形式和程序要求。4.被申请人提供的证明张枫英扰乱公共秩序的主要证据不足，二审法院法官枉法裁判。综上所述，张枫英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项的规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终298号行政判决；2.撤销被申请人作出的川公（钟）行罚决字［2015］00060号行政处罚决定。
淄博市公安局淄川分局提交意见称，被申请人作出的行政处罚决定，符合法定职权，认定事实清楚；证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律正确；处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回张枫英的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，张枫英的居住地为淄博市淄川区，故被申请人淄博市公安局淄川分局对本案有管辖权。
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人提交的张枫英的陈述、证人证言及情况说明等证据证实，张枫英于2015年12月15日到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出川公（钟）行罚决字［2015］00060号行政处罚决定，对张枫英处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。行政处罚的种类和幅度不属于行政处罚前告知的内容，本案中的《行政处罚告知笔录》已经告知张枫英可以提出陈述和申辩，因此，张枫英关于《行政处罚告知笔录》未注明行政处罚的种类和幅度，剥夺了张枫英的知情权和陈述、申辩权的主张不成立。张枫英关于淄博市公安局驻京办的工作说明、淄博市信访局驻京办的情况说明均系非法证据的主张，无事实和法律依据，其主张不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。张枫英关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足等主张，没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，张枫英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张枫英的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王金玉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第684号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年9月22日20时许，被告人沈某酒后驾驶苏B×××××小型轿车行驶至长兴县长吕线0KM＋500M路段时被长兴县公安局民警查获。经当场对被告人沈某酒精检测，得出酒精检验结果为1.69mg／ml。随后，被告人沈某立即被带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.70mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人沈某的供述和辩解；查获经过、人口信息等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 宋 娟
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3432号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
法定代表人：黄丽若。
被执行人：温州市安盾锁业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪凰桥工业小区（凰桥车站后），机构代码：662850418。
法定代表人：王恩光。
被执行人：温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
被执行人：温州市瓯海瞿溪制革皮件二厂。
法定代表人：周瑞。
被执行人：王恩光。
被执行人：吕义。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第04133号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市安盾锁业有限公司；温州致富皮业有限公司；温州市瓯海瞿溪制革皮件二厂；王恩光；吕义银行存款562万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3432号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行，住所地温州市鹿城区小南路2０5号，机构代码：712517227。
法定代表人：黄丽若。
被执行人：温州市安盾锁业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪凰桥工业小区（凰桥车站后），机构代码：662850418。
法定代表人：王恩光。
被执行人：温州致富皮业有限公司，住所地浙江省瑞安市潮基乡下街，机构代码：731994387。
法定代表人：周立康。
被执行人：温州市瓯海瞿溪制革皮件二厂，住所地温州市瓯海瞿溪河南西路52号，机构代码：145292841。
法定代表人：周瑞。
被执行人：王恩光，男，1970年4月17日出生，住温州市瓯海区娄桥街道前园村前园，公民身份号码：330321197004175411。
被执行人：吕义，男，1983年9月30日出生，住温州市瓯海区潘桥镇丁岙村，公民身份号码：33030419830930573X。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第04133号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市安盾锁业有限公司；温州致富皮业有限公司；温州市瓯海瞿溪制革皮件二厂；王恩光；吕义银行存款562万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10530号
原告：陈嘉祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄细梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈嘉祥诉被告黄细梅民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈嘉祥因被告黄细梅拖欠其借款本金30000元及利息，请求法院判令：1.被告归还原告本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍即月利率24厘，从2016年7月起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为10080元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年7月1日起计。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借据可知，被告于2015年12月31日向原告借款30000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款30000元，本院予以采信。借据约定“借款人同意从借款之日起每月按同期银行贷款等量利率的四倍向出借人支付利息并在三个月归还全部本金”，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，主张以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年7月1日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄细梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈嘉祥偿还借款本金30000元及支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利率以不超过年利率24%为限，从2016年7月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈嘉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元（原告已预交），由原告陈嘉祥承担69元，被告黄细梅承担733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10530号
原告：陈嘉祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄细梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈嘉祥与被告黄细梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 陈达生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 章碧煌
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第901号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部管理员。
被执行人：钟永锋。
被执行人：林燕�。
合浦县农村信用合作联社申请执行钟永锋、林燕萍关于借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）合民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的36244元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产、工商登记财产、车辆等财产，已将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产或线索，但未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�执字第901号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 翟堂云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初96号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1993年2月1日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月20日被羁押，同年7月3日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王××犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日17时30分许，被告人王××在北京市昌平区天通苑东一区43号2单元××室郭××家中，因泄愤趁郭××洗澡时将其小米手机一部和其室友陶××的“苹果”牌笔记本电脑一台拿走，并将上述物品故意毁坏。经鉴定，小米手机价值人民币260元，电脑价值人民币12895元。2015年6月20日，被告人王××被抓获。案发后，被告人王××家属对被害人郭××、陶××进行经济赔偿，二被害人对被告人王××表示谅解。公诉机关认为被告人王××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 路思远
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00108号
申请执行人广德俊彩包装材料有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人徐峰，该公司总经理。
被执行人安吉与时家具有限公司，住浙江省安吉县。
法定代表人程佳琦，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）广民一初字第00108号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被�行人安吉与时家具有限公司在安吉县良朋信用社的存款38536元（账号XXXXXXXXXXXXXXX）本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘先春
二〇一五年七月八日
书记员 刘义婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00675-1号
原告朱红福。
被告湖南旺顺食品科技有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区华林路169号。
法定代表人石伟斌，负责人。
本院在审理原告朱红福诉被告湖南旺顺食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱红福于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱红福撤回起诉。
本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告朱红福负担。
审 判 长 潘智慧
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年五月十五日
代理书记员 肖 娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5226号
原告：王麟，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告王麟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王麟到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2012年7月25日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套（以下简称涉诉房屋），同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。原告依约定向被告支付按揭购房首付款92688元，其中包含20000元的定金，余款368000元原告以按揭贷款的方式进行支付。被告于2013年9月3日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月3日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为460688元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金92688元，银行按揭贷款368000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年9月3日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、个人贷款结清证明、代收代缴收据、中国银行股份有限公司双流分行借款借据及《个人住房公积金借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内即2014年9月3日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助王麟到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月十八日
法官 助理 余秋妹
书 记 员 干雪玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1743号
原告翁春燕。
委托代理人禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。
被告西春雨。
本院在审理原告翁春燕诉被告西春雨合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翁春燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告西春雨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翁春燕撤回对西春雨的起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告翁春燕负担。
审判员 周 娆
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏亦惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1937号
上诉人（原审原告）毛淑静，女，1956年1月30日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审被告）王权，男，1958年5月8日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张桂英，女，1979年8月31日出生，满族，住北京市顺义区。
上诉人毛淑静与上诉人王权相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛淑静、王权均于2018年2月1日表示同意一审法院判决，并向本院书面申请撤回上�。
本院认为，上诉人毛淑静、王权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛淑静、王权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由毛淑静负担35元（已交纳），由王权负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 赵 纳
二〇一八年二月一日
法官 助理 李海龙
书 记 员 高 明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第768号
申请执行人刘芹。
被执行人威海金福物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）威环民初字第500号劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中5425元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第500号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年六月五日
书记员 刘 锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2313号
上诉人（原审被告）姜校渠。
委托代理人臧贻峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛白玉化工有限公司。
法定代表人张述仁，董事长。
委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人姜校渠因与被上诉人青岛白玉化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第2108号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姜校渠于2013年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜校渠撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜校渠撤回上诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人姜校渠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 姚 莉