河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第198号
原告卢会利，女，汉族，河北省石家庄市人，务农。
委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告王亮亮，男，汉族，河北省正定县人，务农。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告郝攀峰，男，汉族，河北省正定县人，务农。
被告宇文换欣，女，汉族，河北省正定县人，务农。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高卫东，该公司总经理。
组织机构代码：67960969-9。
地址：石家庄市。
委托代理人李清，该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人韩雪冰，该公司总经理。
组织机构代码：67466122-7。
地址：石家庄市。
委托代理人任兵兵、李树森，该公司职员。
原告卢会利与被告王亮亮、郝攀峰、宇文换欣、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢会利及其委托代理人贺文献、被告王亮亮的委托代理人张忠慧、被告宇文换欣、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李清、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人任兵兵、李树森均到庭参加了诉讼，被告郝攀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日14时，原告驾驶冀A36Q**号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至新乐市东阳村口路段时，与发生事故的王亮亮驾驶的冀A713**号小型普通客车及郝攀峰驾驶的冀AP17**号小型轿车相撞，造成原告车辆损失。此次事故经新乐市交警大队认定，被告王亮亮负事故的主要责任，被告郝攀峰负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后被告不予赔偿，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告施救费900元、评估费216元、车辆损失费3609元，共计4725元。
被告王亮亮辩称，事故确实发生了，答辩人并未逃逸，原告的合理合法损失应由答辩人投保的保险公司承担。
被告郝攀峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书在法定期限内未答辩。
被告宇文换欣辩称，事故发生后王亮亮逃逸，应承担全部责任，答辩人怀疑王亮亮为了逃避酒精检测才逃逸的，关于交通事故认定书作出的责任认定，答辩人已经申请复核。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司辩称，认可被告宇文换欣所述的被告王亮亮逃逸的情况。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，鉴于被告宇文换欣因不服该起事故交通警察大队的责任划分，已经向有关部门提出行政复议（核），在本次事故责任划分尚不明确的情况下，答辩人不同意赔付被答辩人诉讼中车辆损失3609元；施救费、评估费属于交通事故发生的间接损失，不属于答辩人的赔付范围。
经审理查明，2013年12月08日14时00分许，被告王亮亮驾驶冀A713**号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至新乐市东阳村口路段时，与沿107国道由南向北行驶与被告郝攀峰驾驶的冀AP17**号小型轿车相撞，后被告郝攀峰驾驶的冀AP17**号小型轿车又与沿107国道由南向北行驶的原告卢会利驾驶的冀A36Q**号小型轿车相撞，造成三车损坏、被告郝攀峰受伤的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字（2013）第130184417号道路交通事故认定书认定，被告王亮亮负此事故的主要责任，被告郝攀峰负此事故的次要责任，原告卢会利无责任。
被告宇文换欣系冀AP17**号小型轿车的车主，被告郝攀峰系实际驾驶人，双方系借用关系。庭审中，被告宇文换欣对新乐市公安交通警察大队作出的（2013）第130184417号道路交通事故认定书有异议，称被告王亮亮肇事后逃逸，应认定被告王亮亮负此事故的全部责任，被告郝攀峰无责任。被告宇文换欣提供复议（核）申请书一份，但未提供相关的复议（核）结果。
经本院依职权调取新乐市公安交通警察大队的相关事故卷宗，该卷宗显示新乐市公安交通警察大队结合道路交通事故现场图、对被告王亮亮所作的询问笔录、被告王亮亮提供的正定县村卫生室的处方笺证据材料，认定被告王亮亮对为什么没在现场作出了合理解释，故未认定被告王亮亮有逃逸情节。
事故发生后，原告支付拖车费900元，有拖车费票据为证。原告委托河北天元保险公估有限公司行唐分公司对车辆损失进行评估，认定车辆损失为3609元。原告支付公估费216元，有公估费票据为证。被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称该公估报告系单方委托，但未在规定期限内对该车辆损失进行重新鉴定。
另查，被告王亮亮驾驶的冀A713**号小型普通客车在被告大地财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险、商业险20万元，含不计免赔。被告郝攀峰驾驶的冀AP17**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、商业险。
以上事实有道路交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估报告、公估费票据、施救费票据、新乐市公安交通警察大队相关的调查案卷材料以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，对本案事故的发生及责任认定，新乐市公安交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告王亮亮负此事故的主要责任，被告郝攀峰负此事故的次要责任，原告卢会利无责任。被告宇文换欣对事故认定有异议，称已经申请复核，但未向本院提交复核结果，且本院依职权向新乐市公安交通警察大队调取相关的事故卷宗中，没有证据证明被告王亮亮有肇事逃逸情节，故对新乐市公安交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，本院依法予以确认。
公民的人身权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，原告因交通事故造成财产的损失为：1、车辆损失费3609元。原告主张车辆损失费3609元，并提供河北天元公估有限公司行唐分公司出具的公估报告予以证明。被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对该公估报告中的定损数额有异议，但未在规定期限内重新鉴定，故本院依法予以认定。2、拖车费900元。3、公估费216元。以上损失共计4725元。
依照《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。据此，本案中交通事故中肇事车辆冀AP17**号小型轿车应承担的损失应由机动车使用人即被告郝攀峰承担赔偿责任，被告宇文换欣不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告卢会利因交通事故所造成的财产损失4725元，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内承担2000元、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，剩余的损失725元（4725元-4000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司按照主要责任比例在商业三者险范围内赔偿507.5元（725元×70％）、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照次要责任比例在商业三者险范围内赔偿217.5元（725元×30％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元、在商业三者险范围内赔偿原告损失507.5元，共计2507.5元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元、在商业三者险范围内赔偿原告损失217.5元，共计2217.5元。
三、依法驳回原告卢会利对被告宇文换欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亮亮负担35元，被告郝攀峰负担15元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审 判 长 朱进军
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 边婷婷