广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终837号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简永顺，男，1974年12月21日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人简永顺犯寻衅滋事罪以及原审附带民事诉讼原告人兰某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出（2017）粤0607刑初343号刑事附带民事判决。原审被告人简永顺对上述判决的刑事部分不服，向本院提出上诉。上述判决的附带民事部分因原审附带民事诉讼原告人兰某、原审被告人简永顺未提出上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月21日8时30分许，被告人简永顺经过佛山市在三水区西南街道东岸村12号被害人兰某士多店见到被害人姚某1，因有过节而怀恨在心，手持啤酒瓶砸被害人姚某1头部，其后又用酒瓶砸伤被害人兰某，并进入店内对啤酒、冰箱进行打砸。被害人兰某于是报警，民警何某1在制止简永顺时，又被简永顺用啤酒瓶砸伤。经鉴定，被害人兰某的损伤程度为轻伤二级；被害人姚某1、何某1的损伤程度为轻微伤。被损坏的啤酒价值人民币40元。
还认定，被害人兰某因伤于2017年4月21日至2017年4月25日在佛山市三水区人民医院住院4天，产生医疗费10112.9元，医嘱住院期间陪护一人，出院后全休两周。
原判认定上述事实的证据有：
被害人陈述
1.被害人兰某的陈述及辨认笔录，主要内容：2017年4月21日8时30分许，我在佛山市三水区西南街道东岸12号士多店内看铺，朋友姚某1到我的店铺坐，并抱着我的儿子玩（我的儿子三个月大）。这时，一名年约40岁的男子（经辨认是被告人简永顺）到了我的店铺，该男子一见到姚某1就指着他骂，而姚某1也和对方吵了起来。该男子突然冲上前，随手拿起一个啤酒瓶砸到姚某1的头部，该啤酒瓶就碎了。见此情况，我冲上前抱回我的儿子，而该男子就用手上那个破碎的瓶子向我的头部刺来，我用手挡住，并将我儿子放在沙发上，而该男子又用啤酒瓶划过来，在我的脖子喉咙位置划开了一道约10厘米的伤口。我抱起我儿子走出了店铺的旁边，而该男子就继续在店铺内吵闹，并砸店铺里的东西。后来有人报警，警察到现场处理。兰某辨认出对其殴打的男子为被告人简永顺。
2.被害人姚某1的陈述及辨认笔录，主要内容：2017年4月21日8时30分许，我去到佛山市三水区西南街道东岸村八巷3号楼下的士多店处，抱着该店铺老板的儿子玩。这时，老乡简永顺不知道从哪里走出来，手里拿着啤酒瓶打中我的头部。于是，我将小孩还给他妈妈，想去抢简永顺的啤酒瓶，但是被对方又用啤酒瓶打了一次头部，啤酒瓶也破了，后来简永顺用啤酒瓶又打中我的右手致右手被割伤。这时，士多店的老板过来帮忙，但被简永顺用已经烂的啤酒瓶划伤颈部，后来有人报警，警察来到后我就趁机走了，后听说简永顺还把警察打伤了。简永顺是因为我不让他到我家住而殴打我，他在2017年4月20日也曾用酒瓶打破我的头。姚某1辨认出对其殴打的男子为被告人简永顺。
3.被害人简某的陈述及辨认笔录，主要内容：经过我清点，我店铺被损坏了一台冰箱，该冰箱具体品牌型号不清楚，规格为高约200厘米、宽约80厘米，冰箱里面分五层，购买于2017年3月份，全新购买，购买价值1600元，没有发票。冰箱的玻璃门被砸烂了，经咨询不能维修。店铺内有10瓶青岛啤酒被砸烂了，每瓶售卖价格4元，损伤价值约40元。我店铺共计损失价值约1500元。简某辨认出打砸东西和打人的男子为被告人简永顺。
4.被害人何某1的陈述及辨认笔录，主要内容：2017年4月21日9时许，在上班期间，我接到指挥中心的警情：在东岸路厚鸽餐厅旁边的士多店内有人打架。我和同事超强立即驱车赶往现场。到达现场后，现场地面上有许多血迹及玻璃碎片，同时了解到有一名伤者已被送往医院治疗，店铺内还有一个小孩，此时该嫌疑人仍不停地从店铺内向外扔玻璃瓶，而且该男子准备拉下卷闸门。我担心嫌疑人伤害店铺内的小孩，于是我一手拿警用盾牌，一手拿胡椒喷雾器，慢慢向嫌疑人靠近，目的是制服嫌疑人、解救店铺内的小孩。当时嫌疑人站在石阶的高处，快靠近嫌疑人时，嫌疑人向我扔玻璃瓶，第一次被我用盾牌挡住了，之后我放下盾牌，用胡椒喷雾器喷嫌疑人，喷的过程中嫌疑人用玻璃瓶打中我的头部，后我将嫌疑人制服。经同事告知，我才知道我的头部流了很多血，处完警我就去人民医院治疗。何某1辨认出向其扔啤酒瓶的男子为被告人简永顺。
（二）被告人的供述和辩解
被告人简永顺的供述和辩解及辨认笔录，主要内容：2017年4月21日8时30分许，我路经佛山市三水区西南街道东岸路的一家小卖部时见到老乡姚某1。当时，姚某1手里抱着一个约几个月大的小孩。由于之前我跟他有过节，我就跟他吵起来，他还骂我。我拿起一个玻璃的啤酒瓶砸到姚某1的头部，当时啤酒瓶碎了。这时小卖部的男老板冲过来从姚某1手上抱回小孩，并不断地骂我将他的小孩子打伤了。我一气之下就拿着啤酒瓶朝那男老板的头部打过去，他的头部出血了，接着我拿着那个烂掉的啤酒瓶朝男老板的脖子插过去，他的脖子顿时被划出了一道血口。之后男老板就抱着小孩跑出小卖部，姚某1也跑出去。我见他们都跑了，就将店里的啤酒全部砸烂，还用啤酒瓶去砸店里的冰箱。过了一会有警察过来对我进行抓捕，我手持啤酒瓶朝那个警察的头部打过去，那个警察的头部被我打破了。事发前我没有喝酒，人很清醒。我与姚某1的过节是这样的：2017年4月18日晚上，我在姚某1的住处喝酒并过夜。第二天我生病了，姚某1就说我疯了、死去了并且将我送到三水区人民医院。4月20日早上，我从医院出院回到姚某1住处时又听到姚某1说我的坏话，姚某1还用手机拍我。当天15时许，我在三水区西南街道广海大道中海关对面碰到姚某1，我要求他将拍我的照片删掉，他没有理会。我就顺手拿起地上的一个玻璃酒瓶砸到姚某1的头部，他的头流血了。姚某1还在派出所说我偷钱，我心里就很憎恨姚某1。简永顺辨认出被其用啤酒瓶割伤脖子的小卖部老板为被害人兰某，指认出作案现场为佛山市三水区西南街道东岸12号。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
（四）鉴定意见
1.法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：兰某的损伤程度为轻伤二级，姚某1、何某1、简永顺的损伤程度均为轻微伤。
2.价格认定结论书，主要内容：被损毁的青岛啤酒价值为人民币40元。
（五）书证
1.户籍资料和违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，证明被告人简永顺的身份情况及前科记录。
2.抓获经过，证明被告人简永顺的归案情况。
3.受案登记表和立案决定书，证明案件来源的情况。
（六）附带民事部分的证据
附带民事诉讼原告人兰某提供的病历、住院证明书、出院记录、广东省医疗收费票据及费用明细清单等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人简永顺无视国家法律，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人简永顺对正怀抱婴儿的被害人姚某1、正在依法执行职务的警察何某1实施殴打，酌情对其从重处罚。被告人简永顺归案后虽提出辩解意见，但能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。因被告人简永顺的犯罪行为对附带民事诉讼原告人兰某造成物质损失12678.9元，被告人简永顺依法应当承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人兰某主张金额的过高部分，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人简永顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人简永顺须于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人兰某经济损失人民币12678.9元。
上诉人简永顺提出原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人简永顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人简永顺无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人简永顺对正怀抱婴儿的被害人姚某1、正在依法执行职务的警察何某1实施殴打，酌情对其从重处罚。上诉人简永顺提出原判量刑过重，经查，原审法院根据上诉人简永顺犯罪的事实、情节、后果及其认罪态度，在法定幅度内对上诉人所作出的量刑适当，故上诉人提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。