wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14262号
原告：南宁市卓梅林机电设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：黄梅。
委托诉讼代理人：刘科雄。
被告：上海翔华电气科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：雍健。
原告南宁市卓梅林机电设备有限公司与被告上海翔华电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘科雄参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市卓梅林机电设备有限公司诉称：因原告需要购买环氧酯晾干红瓷漆及稀释剂，在互联网上查找到了被告，于是原告通过被告提供的网页预留QQ号，与被告进行了沟通确认。2017年2月14日，原、被告双方通过传真签订了一份《上海翔华电气科技有限公司工业品买卖合同》，合同中约定：原告向被告购买9130H级环氧酯晾干红瓷漆14桶，金额人民币11,844元(以下币种均相同)；购买稀释剂5桶，金额750元，合同合计金额12,594元。合同还对质量标准、质量保证等事项进行了约定。合同签订期间，原、被告还通过QQ对涉案货物的质量等级、包装规格、付款时间、交货地点、交货期限等细节进行了进一步的确认。2017年2月15日，被告在QQ中催促原告汇款，并表示原告上午付款，被告下午安排发货。当日，原告通过中国建设银行网上银行，向收款人名称为：上海翔华电气科技有限公司、开户行为中国农业银行股份有限公司上海杨行支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账支付12,594元。被告收款后，先以物流方未取货为由延迟发货，之后被告拒不接听原告的电话，QQ也不再回复原告的催货要求。现原告不再需要涉案合同中的货物，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2017年2月14日签订的工业品买卖合同；2、被告返还原告货款12,594元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2017年2月14日原、被告签订的《上海翔华电气科技有限公司工业品买卖合同》，证明双方之间存在买卖合同关系。
2、《中国建设银行客户专用回单》，证明原告于2017年2月15日向被告账户转账支付货款12,594元。
3、2017年2月13日至2017年2月16日，原、被告QQ聊天记录，证明被告承诺收到货款后就发货和原告向被告催讨涉案货物。
被告上海翔华电气科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间订立的环氧酯晾干红瓷漆及稀释剂工业品买卖合同关系依法成立，应受法律保护。在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《上海翔华电气科技有限公司工业品买卖合同》、《中国建设银行客户专用回单》付款凭证及QQ聊天记录等证据相互印证，可以证明原告主张的事实。现原告已支付货款12,594元，但被告迟延至今仍未交付货物，导致原告不再需要涉案货物，故被告的根本违约行为致使合同目的无法实现，原告诉请解除双方于2017年2月14日签订的工业品买卖合同，合法有据，本院予以支持。《上海翔华电气科技有限公司工业品买卖合同》解除后，被告理应返还原告已付货款12,594元，现原告诉请返还已支付的货款，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南宁市卓梅林机电设备有限公司与被告上海翔华电气科技有限公司于2017年2月14日签订的《上海翔华电气科技有限公司工业品买卖合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海翔华电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南宁市卓梅林机电设备有限公司货款人民币12,594元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元(原告南宁市卓梅林机电设备有限公司已预缴)，由被告上海翔华电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 林景平
人民陪审员 班东升
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…….
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1238号
原告：朱某，女，汉族，1986年6月20日出生，农民，住马鞍山市和县。
被告：司某，男，汉族，1981年10月21日出生，农民，住马鞍山市含山县。
本院受理原告朱某诉被告司某离婚纠纷一案后，经调查发现被告司某自2013年6月至本案受理前一直居住、生活在福建省厦门市集美区，其经常居住地在福建省厦门市集美区，故本案应属福建省厦门市集美区人民法院管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一六年五月十七日
书记员 王大胜
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1869号
原告邓建军，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省蓬溪县。
被告龙仁杰，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省内江市市中区。
原告邓建军诉被告龙仁杰合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓建军、被告龙仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建军诉称，原、被告之间有装修合同关系，原告应被告要求装修成都环球中心E21405-1407办公室，原告在装修完工后向被告索要装修款未果，被告于2014年1月22日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告人工费10000元。经原告多次催收未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告龙仁杰支付款项10000元及利息。在诉讼过程中原告放弃对被告利息的主张，该放弃系原告自由处分，本院予以尊重、准许。
被告龙仁杰辩称，我们也承认差了他们的工钱，他们在工地从最先做到最后，他们的工人做了很多工地，现在工地确实没有钱给。被告的行为代表公司，被告提供了案外人成都新茂业建筑工程有限公司的工作证明，该公司愿意向原告承担责任。
对于被告的抗辩原告陈述，原告系直接与被告龙仁杰建立关系，欠条也是龙仁杰所打，在本案中不认可追加案外人成都新茂业建筑工程有限公司替代被告龙仁杰承担责任。如果该公司愿意加入被告龙仁杰对原告的债务，判决生效后，原告执行被告龙仁杰财产不足，原告另行起诉案外人成都新茂业建筑工程有限公司。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，案外人成都新茂业建筑工程有限公司在本案审理过程中通过被告龙仁杰向法庭提交《工作证明》一份，其主要内容为被告龙仁杰所打欠条系该公司行为，公司愿意进行偿还。
本院认为，原、被告对于双方之间的权利义务没有争议，被告主张应当由案外人承担责任。被告与原告之间建立债权债务关系后，被告没有证据证明双方之间的债权债务关系消除，至于案外人是否愿意加入原、被告之间的债务，原告是否同意案外人加入该债务，系原告与案外人的关系，与被告对原告的债务本身无关，故，被告应当对原告承担责任。被告龙仁杰如有证据证明其系因公司的代表行为而承担责任，其可以向案外人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙仁杰于本判决生效之日起十五日内向原告邓建军支付10000元。
案件受理费减半收取31元，由被告龙仁杰负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1869号原告邓建军，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省蓬溪县，身份证号码。被告龙仁杰，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省内江市市中区，身份证号码。原告邓建军诉被告龙仁杰纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓建军、被告龙仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建军诉称，原、被告之间有装修合同关系，原告应被告要求装修成都环球中心E21405-1407办公室，原告在装修完工后向被告索要装修款未果，被告于2014年1月22日向原告出具欠条一份，欠条载明被告�原告人工费10000元。经原告多次催收未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告龙仁杰支付款项10000元及利息。在诉讼过程中原告放弃对被告利息的主张，该放弃系原告自由处分，本院予以尊重、准许。被告龙仁杰辩称，我们也承认差了他们的工钱，他们在工地从最先做到最后，他们的工人做了很多工地，现在工地确实没有钱给。被告的行为代表公司，被告提供了案外人成都新茂业建筑工程有限公司的工作证明，该公司愿意向原告承担责任。对于被告的抗辩原告陈述，原告系直接与被告龙仁杰建立关系，欠条也是龙仁杰所打，在本案中不认可追加案外人成都新茂业建筑工程有限公司替代被告龙仁杰承担责任。如果该公司愿意加入被告龙仁杰对原告的债务，判决生效后，原告执行被告龙仁杰财产不足，原告另行起诉案外人成都新茂业建筑工程有限公司。�审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，案外人成都新茂业建筑工程有限公司在本案审理过程中通过被告龙仁杰向法庭提交《工作证明》一份，其主要内容为被告龙仁杰所打欠条系该公司行为，公司愿意进行偿还。本院认为，原、被告对于双方之间的权利义务没有争议，被告主张应当由案外人承担责任。被告与原告之间建立债权债务关系后，被告没有证据证明双方之间的债权债务关系消除，至于案外人是否愿意加入原、被告之间的债务，原告是否同意案外人加入该债务，系原告与案外人的关系，与被告对原告的债务本身无关，故，被告应当对原告承担责任。被告龙仁杰如有证据证明其系因公司的代表行为而承担责任，其可以向案外人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：�告龙仁杰于本判决生效之日起十五日内向原告邓建军支付10000元。案件受理费减半收取31元，由被告龙仁杰负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的�诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”代理审判员  周寓先二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈思芸速录速记员黄晓琴
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初36号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：蒋又明，男，1970年8月15日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，初中，住。2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]39号起诉书，指控被告人蒋又明犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐晓东出庭支持公诉。被告人蒋又明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，蒋又明与周某1都是做出租冰尸柜生意的。2017年8月9日9时许，犯罪嫌疑人蒋又明在祁阳县下马渡镇六合堂村白尼庵街上因邹某妻子去世，与周某1争租冰尸柜生意而发生纠纷，继而发生打架。蒋又明使用拳头致伤周某1左眼部，又用板凳将周某1右手致伤。经法医鉴定，周某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年8月14日被告人蒋又明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，双方达成刑事和解协议，由被告人蒋又明赔偿了被害人周某1经济损失55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋又明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人蒋又明的供述、被害人周某1的陈述、证人蒋某、周某2、王某的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、蒋又明打人用的板凳照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场方位图、现场平面图、现场照片、调解协议书、领条、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋又明故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人蒋又明案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋又明案发后赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人蒋又明犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋又明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎登贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎登贵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎登贵归还信用卡透支款61,832.25元。事实和理由：被告黎登贵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,832.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第217号
申请执行人徐顺富。
被执行人朱康伟，身份证号码：3307021979********。
申请执行人徐顺富与被执行人朱康伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）金东商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款14万元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执92号
申请执行人曾泽方,男，1983年7月10日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人朱干，男，1957年11月15日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所地柳州市雒容盘古大道。
法定代表人覃仕平。
被执行人覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
曾泽方与广西睡宝床垫集团有限公司、覃仕平、朱干民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西睡宝床垫集团有限公司、覃仕平、朱干没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾泽方于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及支付利息及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行回款14470元。余款经查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年六月一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执92号
申请执行人曾泽方。
被执行人朱干。
被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所地柳州市。
法定代表人覃仕平。
被执行人覃仕平。
本院依据已经发生法律效力的江县人民法院（2015）江民初字第429号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人朱干、广西睡宝床垫集团有限公司平、覃仕平发出执行通知书，责令三被执行人：（1）向曾泽方偿还借款本金1000000元，支付利息33833.33元；（2）向曾泽方支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费6594元，申请执行费元12400元。
但三被执行人至今未履行。现查明被执行人朱干有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人朱干在招商银行股份有限公司柳州分行营业部账号为41×××15的账户存款2470元至柳江县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦 毅
二〇一六年三月十八日
代书记员 韦彰生
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04526号
原告：马志桥，男，1981年12月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110296985。
被告：支昆仑，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院审理原告马志桥诉被告支昆仑、李杰民间借贷纠纷一案中，原告马志桥于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告支昆仑、李杰的起诉。
本院认为，原告马志桥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志桥撤回对被告支昆仑、李杰的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马志桥负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04526号
原告：马志桥，男，1981年12月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110296985。
被告：支昆仑，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院审理原告马志桥诉被告支昆仑、李杰民间借贷纠纷一案中，原告马志桥于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告支昆仑、李杰的起诉。
本院认为，原告马志桥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志桥撤回对被告支昆仑、李杰的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马志桥负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二一六年一月二十二日
书 记 员 彭中华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第463号
申请执行人杨春艳。
委托代理人梁修民，湖北××律师事务所律师。（××授权代理）
委托代理人杨一平，湖北××律师事务所律师。（××授权代理）
被执行人姚奉。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初第352号民事调解书，责令被执行人姚奉支付申请执行人杨春艳借款本金及违约金868000元，律师费20000元，承担本案诉讼费7675.5元，执行费11080元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚奉的银行存款906755.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、申请执行人杨春艳对宜昌市城东大道21号房产（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。被执行人姚奉在规定期限内不能履行上述第一项给付义务时，申请执行人杨春艳有权对处分该抵押物的价款优先受偿；
三、自2014年5月16日起至实际履行之日止，由被执行人姚奉以本金700000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人杨春艳支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第463号
申请执行人杨春艳，女。
被执行人姚奉，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院2014年3月25日作出的（2014）西民初字第352号民事调解书，责令被执行人姚奉偿还申请执行人借款本金及利息868000元、律师费20000元，承担案件诉讼费7675.5元、执行费11080元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚奉的银行存款906755.5元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人杨春艳对宜昌市城东大道的房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。被执行人姚奉在规定期限内不能履行上述第一项给付义务时，申请执行人杨春艳有权处分该抵押物的价款优先受偿。
三、自2014年5月16日起至实际履行之日止，由被执行人姚奉以本金700000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人杨春艳支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 隽
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00222号
原告：高某，女，1968年7月12日出生。
被告：穆某某，男，1964年6月24日出生。
本院在审理原告高某诉被告穆某某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告穆某某的起诉。
本院认为，原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 车 军
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李芝琳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00008号
申请执行人徐某某。
被执行人宋某某。
被执行人张某某。
申请执行人徐某某与被执行人宋某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00831民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人宋某某、张某某偿还申请执行人徐某某2014年11月12日前应付借款36200元；本院已受理。
本案在执行中，向被执行人宋某某、张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费450元。逾期后，被执行人未履行本案义务，经查询被执行人宋某某、张某某在银行无存款，在房管、工商部门无登记信息。现被执行人宋某某外出，无确切地址，张某某暂无可变现执行的财产，申请执人也提不出被执行人其他财产财产线索。经本院执行告行知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对其未受偿的借款36200元保留其债权。申请执行费450元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00831民事调解书确定的2014年11月12日前应付借款36200元给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年六月十九日
书记员 龚武菊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00008号
申请执行人周涛兰。
申请执行人齐伟杰。
被执行人石家庄唐明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人吴风林。
被执行人吴风林。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00528号民事判决书，依法向被执行人石家庄唐明房地产开发有限公司、吴风林送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人石家庄唐明房地产开发有限公司、吴风林名下存款人民币6113800元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 李海湾
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1707号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龙某，户籍地广东省英德市。2003年4月3日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月14日刑满释放。因本案于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1781号起诉书指控被告人龙某于2013年4月26日6时许，在本市海珠区南华中路富侨沐足店沐足期间，在该店A12房盗走被害人陈立清的挂包1个（内有现金人民币9000元、手机2部以及玉佩2块）。得手后，被告人龙某逃离现场。2015年10月14日，被告人龙某被抓获归案。广州市海珠区人民检察院于2015年12月17日以被告人龙某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人龙某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人龙某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人陈立清的相关经济损失（以公诉机关指控的事实为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许文楚
周颖君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初368号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人刘洋，男，汉族，初中文化，无职业。户籍地：吉林省四平市。曾因犯强奸罪，于2012年6月20日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并于2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告人王海威，男，汉族，初中文化，一汽大众厨师。户籍地：吉林省公主岭。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。经我院决定于2018年6月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人曹帅，男，汉族，小学文化，某酒吧保安。户籍地：吉林省永吉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。经我院决定于2018年6月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王立军，吉林创一律师事务所律师。
被告人宋岭山，男，汉族，初中文化，个体。户籍地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。经我院决定于2018年6月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人孙宇斌，男，汉族，小学文化，无职业。户籍地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。经我院决定于2018年6月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人刘洋、王海威、曹帅、宋岭山、孙宇斌犯敲诈勒索罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘洋、王海威、曹帅、宋岭山、孙宇斌及被告人刘洋辩护人王占龙、曹帅辩护人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月23日凌晨2时30分许，被告人刘洋、王海威、曹帅、宋岭山、孙宇斌经事先预谋分工，由曹帅利用其在某酒吧工作的便利条件，寻找酒驾目标，由宋岭山、孙宇斌驾驶刘洋的白色速腾车尾随被害人赵某驾驶的白色奔腾X80轿车，行驶至朝阳区立信街与西康胡同交汇处时，故意连续追尾三次将被害人赵某驾驶的车辆逼停，最后由刘洋、王海威出面要求被害人私了解决，并以不给钱就报交警的理由敲诈勒索被害人赵某人民币4,999.00元。案发后，被告人王海威、曹帅、宋岭山、孙宇斌已返还赃款并赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为，被告人刘洋到案后能如实供述自己的罪行，并且当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人王海威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人曹帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为被告人曹帅在案件中属于从犯，到案后如实供述，积极返还赃款，赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
被告人宋岭山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人孙宇斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年3月23日凌晨2时30分许，被告人刘洋、王海威、曹帅、宋岭山、孙宇斌经事先预谋分工，由曹帅利用其在某酒吧工作的便利条件，寻找酒驾目标，由宋岭山、孙宇斌驾驶刘洋的白色速腾车尾随被害人赵某驾驶的白色奔腾X80轿车，行驶至朝阳区立信街与西康胡同交汇处时，故意连续追尾三次将被害人赵某驾驶的车辆逼停，最后由刘洋、王海威出面要求被害人私了解决，并以不给钱就报交警的理由敲诈勒索被害人赵某人民币4,999.00元。案发后，被告人王海威、曹帅、宋岭山、孙宇斌已返还赃款并赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，扣押决定书及扣押清单，违法犯罪人员查询记录，微信转账记录，刑事判决书及释放证明，被告人指认作案工具照片，谅解书，指认作案现场照片，辨认笔录，被害人赵某的陈述，被告人刘洋、王海威、曹帅、宋岭山、孙宇斌的供述足以认定。
本院认为，被告人刘洋、王海威、曹帅、宋岭山、孙宇斌以非法占有为目的，敲诈公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋岭山自动投案，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘洋、王海威、曹帅、孙宇斌犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且被告人王海威、曹帅、宋岭山、孙宇斌积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可从轻处罚。被告人刘洋的辩护人及被告人曹帅辩护人提出的被告人到案后能如实供述，积极返赃，赔偿被害人的经济损失的辩护观点，予以持支；关于被告人曹帅的辩护人提出的被告人曹帅在犯罪中起次要作用，属从犯的辩护观点，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第一、三款（自首、坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年9月29日止）。
被告人王海威犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年8月5日止）。
被告人曹帅犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年8月5日止）。
被告人孙宇斌犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年8月13日止）。
被告人宋岭山犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张子健
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保13号
原告李泽平，男，1958年2月24日出生，汉族。
被告邹联友，男，1963年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告李泽平与被告邹联友民间借贷纠纷一案中，原告李泽平于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹联友的银行存款154400元或查封、扣押等额价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李泽平的申请符合法律规定，本院部分准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹联友的银行存款154400万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 媚
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 曾思思
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6244号
原告：惠州市惠城区科鸿五金模具加工部，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区红旗水边村一楼。
经营者：蓝铁汉，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍住址：广东省罗定市。
委托代理人：朱清云，系广东通用律师事务所律师。
被告：惠州市众业科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭厂房D栋。
法定代表人：陈海平。
原告惠州市惠城区科鸿五金模具加工部诉被告惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告惠州市惠城区科鸿五金模具加工部于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠城区科鸿五金模具加工部提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区科鸿五金模具加工部撤回起诉。
本案受理费4686元（原告已预交），减半收取为2343元，由原告惠州市惠城区科鸿五金模具加工部负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00185号
申请执行人：武汉地质工程勘察院上海分院，住所地上海市普陀区。
负责人：范学礼，院长。
委托代理人：李平，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被执行人：安徽芜湖颐年建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：骆丽霞，总经理。
被执行人：安徽省京之盾文化传播有限公司，注册地安徽省芜湖市，办公场所安徽省芜湖市三山区峨桥镇响水涧村。
法定代表人：朱健生，总经理。
本院在执行申请执行人武汉地质工程勘察院上海分院与被执行人安徽芜湖颐年建设投资有限公司、安徽京之盾文华传播有限公司招投标合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币202150元，剩余的债权数额为202150元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 琳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00185号
申请执行人焦生财，男。
申请执行人秦秀英，女。
被执行人焦志强，男。
焦生财、秦秀英申请执行焦志强宅基地协议纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2007)三民初字第000149号民事判决书，2015年6月9日执行立案。
本案在执行过程中查明，2013年10月17日，申请人焦生财因时效撤销执行申请，我院以（2013）三法执字第00383号执行裁定书终结陕西省三原县人民法院（2007）三民初字第000149号民事判决书的执行。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十八条、第二十的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月二十一日
书记员 高建刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第63-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：邬静芝。
被申请人：钟建伟。
被申请人：张春波。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日以其受理的申请人邬静芝与被申请人宁波卡友电子科技有限公司（现已注销，股东钟建伟、张春波）劳动争议一案，申请人邬静芝向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人钟建伟、张春波以原宁波卡友电子科技有限公司名义缴入我院执行款账户的21034.49元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人邬静芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟建伟、张春波以原宁波卡友电子科技有限公司名义缴入我院执行款账户的21034.49元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月八日
书 记 员 李丽红
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初829号
原告：康景涛，男，汉族，1972年12月2日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告康景涛与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康景涛的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康景涛诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：12，348.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款12，348.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：12，348.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月6日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款12，348.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款12，348.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告康景涛货款共计12，348.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费148.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1205号
原告：谢逢，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：上海慧泰建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港岩公路1700号3栋2426室（上海港沿经济小区）。
法定代表人：赵俊泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董增华，男，该公司工作人员。
被告：董增华，男，1966年12月14日出生，汉族，现暂住。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯勃，该公司成本经理。
委托诉讼代理人：乔鹏，该公司法律顾问。
被告：中铁二十局集团怀邵衡铁路第三项目分部，住所地洞口县水东镇水东村。
负责人：谭爱国，该项目部经理。
第三人：彭果得，男，1974年8月21日出生，汉族，现暂住。
原告谢逢与被告上海慧泰建筑劳务有限公司、董增华、中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团怀邵衡铁路第三项目分部、第三人彭果得运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告谢逢于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢逢以双方经协商自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢逢撤诉。
案件受理费12245元，减交收取计6122.5元，由肖逢负担。
审 判 长 张积华
审 判 员 傅祥军
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 傅永波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第581号
原告田小平，男。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：仁和区太平乡革新村。
法定代表人郑开健，公司总经理。
委托代理人罗文涛，公司人力资源部主管。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
原告田小平诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司（以下简称涟达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小平及委托代理人蔡有联，被告涟达公司的委托代理人罗文涛、白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月10日，原告到被告挑水箐煤矿从事瓦斯检查工作，月工资4200元。2012年8月由于肖家湾矿难，公司全面停产，至今也没有安排工作。自2012年9月份起被告也未给原告购买相关社保，也没有发放生活费。双方就劳动争议问题，原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，要求解除双方的劳动关系及被告支付解除劳动关系的经济补偿金25200元、待岗生活费7200元，合计32400元。攀枝花市仁和区劳动仲裁院未受理，现原告起诉要求解除双方的劳动关系及被告支付解除劳动关系的经济补偿金25200元（6个月×4200元／月）、待岗生活费21000元（24个月×875元／月），合计46200元。
被告公司辩称：解除劳动合同关系被告无异议；原告是2012年2月份入职，被告认可经济补偿金的计算时间为3.5个月。经济补偿金的计算标准是起诉前十二个月的平均工资计算，但是被告根本发不出工资，只能发生活费，所以经济补偿应当按生活费的标准计算；支付待岗生活费21000元的请求认可。
经审理查明，2012年2月4日，原、被告签订劳动合同约定，原告到被告煤矿从事井下掘进工作，月工资1800元。2012年8月由于肖家湾煤矿发生矿难，被告公司全面停产，双方没有解除劳动合同，至今被告没有给原告安排工作，也没有给原告购买社保。2014年9月5日，原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，该院未予受理。现原告起诉要求，1.解除双方的劳动关系及；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿金25200（6个月×4200元／月）；3.待岗生活费21000元（24个月×875元／月），合计46200元。
上述事实有仲裁申请、攀枝花市仁和区劳动仲裁院的不予受理通知，劳动合同及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求解除双方的劳动关系，被告不持异议，对原告的该诉讼请求本院予以支持。由于被告自2012年8月起停产，原告未上班，被告未给原告购买社保，原告要求支付经济补偿金的请求本院予以支持。支付解除劳动关系的经济补偿金，应当以职工解除劳动合同前十二个月的平均工资进行计算，由于自2012年9月起被告就没有向原告支付工资，原告主张按4200元标准计算经济补偿金的证据不足，本院不予确认。其经济补偿金标准应当以劳动合同约定的工资标准1800元／月计算，原告2012年2月入职，其经济补偿金计算为1800元／月×3.5个月=6300元。原告要求支付生活费21000元的请求，被告同意支付，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田小平与被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司的劳动关系。
二、被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田小平解除劳动合同经济补偿金6300元，待岗生活费21000元，合计27300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年五月十一日
书记员 孙钦禹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商重字第3号
原告王崇伟。
被告左召辉。
被告温州东瓯建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人戴斌朋，职务经理。
被告温州东瓯建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人陈崇恩，职务经理。
被告温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州。
法定代表人盛金喜，职务董事长。
本院审理的原告王崇伟与被告左召辉、被告温州东瓯建设集团有限公司上海分公司、被告温州东瓯建设集团有限公司青岛分公司、被告温州东瓯建设集团有限公司建筑机具租赁合同纠纷一案，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告左召辉的起诉，并于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王崇伟撤回对被告左召辉的起诉。
审判员 慕雪
二〇一四年四月三日
书记员 李煜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执字第18号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：赵立志，该局局长。
被申请执行人：大庆市海岳建筑材料有限责任公司。
住所地：大庆市红岗区杏树岗镇。
法定代表人：林少生，职务经理。
本院在执行大庆市红岗区人力资源和社会保障局申请执行大庆市海岳建筑材料有限责任公司行政非诉执行一案中，经过查询，被执行人大庆市海岳建筑材料有限责任公司现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次大庆市红岗区人力资源和社会保障局申请执行大庆市海岳建筑材料有限责任公司一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3537号
原告：吴文海，男，1973年6月7日出生，蒙古族，无业，住凤城市凤凰城办事处花营委*组，身份证号：2106211973********。
被告：吴晓鹏，男，1983年9月29日出生，满族，辽宁省丹东农业科学院职工，住丹东市振兴区一经街**号*单元***室，身份证号：231084198309294017
原告吴文海诉被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告吴文海到庭参加了诉讼，被告吴晓鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月28日，被告吴晓鹏因生活费用向原告借款50000元，双方没有约定还款期限和利息。2017年9月20日，原告找到被告要求偿还借款，但被告没有给付。为维护原告的合法权益，现请求被告吴晓鹏偿还借款50000元及利息，诉讼费525元、保全费500元由被告承担。
被告吴晓鹏未作答辩。
经审理查明：2017年8月28日，被告吴晓鹏因生活费用向原告吴晓鹏借款50000元，双方没有约定还款期限和利息。2017年9月20日，原告找到被告要求偿还借款，但被告没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴晓鹏因生活费用向原告吴文海借款，并向原告出具借据一张，借款合同真实有效。因双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张利息的请求，本院依法按年息6%予以保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴文海借款本金50000元及利息（利息自2017年10月12日起至借款本金付清之日止按年息6%计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，共计1025元，由被告吴晓鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年十一月八日
书记员 郭寒松
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01458号
原告周富会，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告熊吉凤，1967年11月24日出生，住重庆市巴南区。
被告刘大洪，1968年1月2日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告周富会与被告熊吉凤、刘大洪相邻关系纠纷一案中，原告周富会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周富会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周富会负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨小燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第403号
原告：方强。
委托代理人：陈之华。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙。
原告方强诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告方强及其委托代理人陈之华到庭参加诉讼，被告杭州滨江区市政园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方强起诉称，被告向原告租用塔机三台，截止到2012年10月，被告共拖欠原告租赁费人民币127000元。2012年10月11日被告向原告出具欠条一份，承诺此款在2012年11月10日前付清，否则计算滞纳金。但是被告未按照承诺履行付款义务，原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即支付拖欠的机械租赁费人民币127000元，并支付违约金34290元（暂计算到2013年8月10日，请求计算到判决日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州滨江区市政园林工程有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告方强为支持其主张，向本院如下证据：
1、塔式起重机租赁合同1份，证明原、被告签订租赁合同，被告向原告租用塔机三台的事实。
2、欠条1份，证明被告方于2012年10月11日写下欠条一张并承诺在2012年11月10日前付清欠款的事实。
3、律师函一份，证明原告单位法律顾问于2013年5月6日向被告发出律师函催讨租赁费的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
湖州南浔康宏建筑机械租赁站与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司签订租赁合同1份，合同约定被告杭州滨江区市政园林工程有限公司向湖州南浔康宏建筑机械租赁站租用塔机，租费为每月人民币7500元，若被告未能按时付清租费，湖州南浔康宏建筑机械租赁站有权终止合同停止塔机使用且杭州滨江区市政园林工程有限公司须每天按未付部分的0.1%向湖州南浔康宏建筑机械租赁站支付违约金。2011年10月11日，杭州滨江区市政园林工程有限公司出具欠条一份，载明：今欠湖州南浔康宏建筑机械租赁站租赁费证壹拾贰万柒仟元正，此款在2011年11月10号前付清，否则计算滞纳金。经原告催讨，被告未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告拖欠原告货款不还，显属违约，应当承担民事清偿责任。原告要求被告支付租赁费及违约金符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方强租赁费人民币127000元；
二、限被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方强违约金人民币34544元（以拖欠租赁费人民币127000元，每天0.1%计算至2013年9月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟拖延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3530元，减半收取人民币1765元，由被告杭州滨江区市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 朱 雯
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1253号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人槐占鹏，公司职工。
委托代理人于占良，公司职工。
被申请人泊头市瓦楞铁成型厂，住所地泊头市车站南街**号。
法定代表人，张金华。
被申请人泊头市顺通机械厂，住所地泊头市车站街。
法定代表人邱振明。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人泊头市瓦楞铁成型厂、泊头市顺通机械厂申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月22日发出（2016）冀0981民督1253号支付令，限令被申请人泊头市瓦楞铁成型厂、泊头市顺通机械厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达二被申请人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0981民督1253号支付令自行失效。
申请费3031元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一六年十二月二日
书记员 张 絮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1274号
原告：吕学鹏。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：何红娟、黎伟钊，均系该司职员。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘东。
委托代理人：何红娟。
被告：云南易门丛山食用菌有限责任公司，住所地云南省玉溪市易门县。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告吕学鹏诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、云南易门丛山食用菌有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告吕学鹏于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费230元，减半后收取115元，由原告吕学鹏负担。
审判员 张 励
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡羽琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01093号
原告：顾某。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告顾某诉被告赵某离婚纠纷纠纷一案中，原告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告顾某承担。
审判员 李明
二〇一五年五月十五日
书记员 凌霄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初471号
原告：张志和，男，1964年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨宏业，男，1989年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张志和与被告杨宏业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志和到庭参加诉讼，被告杨宏业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还两笔借款本金共计21500元，分别从借款之日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月17日和2016年10月12日分别从原告处借现金7150元和14000元，均为原告出具了借据，均约定月利息2分。上述款项经原告催要，被告一直未偿还。故诉至法院。
被告杨宏业未作答辩。
经审理查明，被告杨宏业于2016年5月17日向原告张志和借款7150元，于2016年10月12日向原告张志和借款14000元，为原告出具了借据，约定月利率20‰。两笔借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张志和与被告杨宏业之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告杨宏业应及时履行偿还借款义务。被告杨宏业非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏业于本判决发生法律效力后十日内向原告张志和偿还借款本金合计21500元，其中7150元借款从2016年5月17日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，14000元借款从2016年10月12日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告杨宏业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩国柱
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30421号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,566.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,566.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0193—8号
申请执行人杨学珍，女，1989年11月18日生。
委托代理人：杨学文，男，1976年6月23日生。
被执行人宿松县孚玉镇龙井社区杨屋村民小组。
负责人杨方保，该组组长。
杨学珍诉宿松县孚玉镇龙井社区杨屋村民小组（简称杨屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月14日作出的（2010）松民一初字第0016号民事判决书发生法律效力后，权利人杨学珍于2010年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，申请执行人表示：申请执行人本次受偿22010元后，要求裁定终结本次执行程序，余款6790元，待被执行人杨屋组有土地补偿款到帐后双方另行协商，协商不成，申请执行人有权向法院申请恢复执行剩余债权6790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）松民一初字第0016号民事判决的本次执行程序。
若被执行人杨屋组有土地补偿款到帐，双方当事人协商无果，申请执行人杨学珍可以向本院申请恢复执行剩余债权6790元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 张海平
二〇一〇年七月十二日
书记员 黄星火
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初62号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人任华，男，1973年10月11日出生于重庆市，汉族，文化程度大专，公司职员，住广东省广州市从化区，因涉嫌诈骗罪于2017年3月29日被广州市公安局南沙区分局羁押，同日被刑事拘留。同年5月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2018年2月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人任华犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人任华在任广州泛科新应用发展有限公司员工期间，利用担任该公司丹堤项目部经理的职务之便，收受该项目基础桩基工程分包方管理人员贿送的人民币10万元，后及时退还其中2万元，在审批该分包方提交的《冲孔桩成孔施工记录》等工程款结算单据上为该分包方谋取利益。2017年3月29日，公安机关将被告人任华抓获归案。公诉机关认为被告人任华的行为已经构成非国家工作人员受贿罪，被告人任华具有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月，可对其宣告缓刑。
被告人任华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控被告人任华犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚,证据确实?充分,指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人任华退出的违法所得应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人任华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人任华退出的违法所得人民币80000元予以没收、上缴国库。(由广东省广州市公安局南沙区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第265号
申请执行人姜玉。
被执行人李永华。
申请执行人姜玉诉被执行人李永华公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新商初字第262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币10000元，尚有运费人民币105391元未受偿，目前申请执行人姜玉以与被执行人李永华达成执行和解为由，向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执恢字第265号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚荔
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第36号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1987年3月25日登记结婚，婚生子女已成年。原、被告婚初感情尚可，被告张某某于2008年4月13日离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告张某某离婚。
被告张某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1987年3月25日登记结婚，婚生子女已成年。安达市公安局老虎岗派出所出具的证明证实，被告张某某已于2008年4月13日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告由于性格不和，经常发生争执，被告于2008年4月离家出走，至今未归，应认定为夫妻感情破裂，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一五年五月四日
书 记 员 樊金艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00079号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥联家商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢茂权。
委托代理人：王永梅。
本院在审理原告蒋飞亮与被告合肥联家商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋飞亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王辉胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 施 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1055号
申请执行人：合肥慧炬科贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛礼朋，董事长。
被执行人：合肥欣晟信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁义，经理。
本院在执行申请执行人合肥慧炬科贸有限公司与被执行人合肥欣晟信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人因重复申请执行，向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 茜
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第121号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张学亮。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02107号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初942号
原告：朱泽宝，1955年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：陈德庆，住安徽省来安县，其他身份事项不详。
被告：明光市锦秀园林绿化有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码341182000002164。
法定代表人：冯志，总经理。
原告朱泽宝与被告陈德庆、明光市锦秀园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员管震适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告地址不准确，无法向被告送达相关诉讼文书材料。经本院书面通知原告予以补正，原告无正当理由拒不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱泽宝起诉。
原告朱泽宝不交纳案件受理费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 管 震
二〇一六年五月二十九日
书记员 公允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2185号
原告周德贤，男，1966年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告吴长友，男，1983年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告周德贤诉被告吴长友运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告周德贤诉被告吴长友运输合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告吴长友的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告的送达地址贵州省黔西县定新乡青海村第2组也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周德贤的起诉。
案件受理费1479元（已减半收取），全额退还原告周德贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 垚
二〇一八年五月十四日
书记员 方泽运
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8470号
原告：江苏众兴永达制冷机械制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园东海路8号。
法定代表人：梅建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红兴、吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：特利尔环保科技（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道中环湖畔臻园5幢24层2419号。
法定代表人：吴斌。
原告江苏众兴永达制冷机械制造有限公司（以下简称众兴永达公司）与被告特利尔环保科技（武汉）有限公司（以下简称特利尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴永达公司的委托代理人吴红兴、吴红权到庭参加诉讼，被告特利尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴永达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款22780元；2.判令被告向原告开具金额为41720元的增值税发票；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原、被告之间签订了购销合同一份，约定被告向原告提供高速离心机和液池清洗机各一台，合同总价款为12.9万元，原告首付50％即64500元；被告发货并安装，验收合格后，被告出具发票给原告，原告支付40％货款，余款10％一年后付清。当初签订合同前，双方协商高速离心机价款12.6万元，液池清洗机价款5.96万元，两件一起购买优惠价12.9万元。原告使用中发现高速离心机不能按原告要求使用，经协商后，高速离心机退还被告。其后，双方因退还价款金额发生争议。
被告特利尔公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原、被告签订购销合同书一份，主要约定原告向被告购买高速离心机和液池清洗机各一台，合计价款为12.9万元；付款方式：合同签订后甲方（原告）首付50％乙方（被告）安排发货，货到安装完毕甲方验收合格，乙方开具发票给甲方，甲方收到发票后当月内付清40％货款。余款10％交机日起一年后的当月内付清等内容。其后，被告按约将合同约定的高速离心机和液池清洗机送至原告处。2017年9月8日，因高速离心机未达要求，被退回被告处。同日，被告销售人员吴亮出具退货说明一份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订了买卖合同，原告向被告购买高速离心机及液池清洗机各一台，并支付价款64500元。因高速离心机不符合要求，退还被告，被告应当退还相应的价款。根据原告提供的聊天记录等证据，被告销售人员表明高速离心机价款为12.6万元，液池清洗机价款为5.96万元，合计为18.56万元，最终合同价合计为12.9万元，原告按折扣比例主张液池清洗机价款4.172万元予以扣除后，被告退还价款22780元，本院予以支持。原告主张被告开具相应的增值税发票。出具发票系被告履行买卖合同的附随义务，且双方合同中亦有相应的约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特利尔环保科技（武汉）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江苏众兴永达制冷机械制造有限公司价款22780元；
二、被告特利尔环保科技（武汉）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏众兴永达制冷机械制造有限公司开具增值税发票（按货款金额41720元开具）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元（原告已预交），由被告特利尔环保科技（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1412元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65
审判员 孙贵斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡晓敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第82号
原告无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人是天骥，该公司董事长。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告扬中市洁力电机有限公司，住所地扬中市三茅镇翠竹北路168号。
法定代表人宋德昌。
原告无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）与被告扬州市洁力电机有限公司（以下简称洁力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告洁力公司无法送达，本案于2015年5月19日裁定转为普通程序，本院组成合议庭进行审理，并公告送达了应诉材料等，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告天马公司的委托代理人朱清到庭参加诉讼。被告洁力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，该公司为洁力公司提供各种类型的轴承，由洁力公司自行至天马公司提货。2013年4月28日，洁力公司出具结算通知，确认结欠天马公司货款78015.7元，后双方又有业务往来。经多次送货、退货及付款后，截止2014年1月25日，洁力公司尚结欠货款50993元未付。故请求判令洁力公司立即支付上述款项。
被告洁力公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，天马公司与洁力公司有买卖各种型号轴承的业务往来。2013年4月28日，洁力公司向天马公司出具结算通知，确认结欠天马公司货款78015.7元。2013年5月至2014年1月17日，天马公司向洁力公司另行供货与接受洁力公司退货两相抵扣后所供货物计款31977.3元。后洁力公司付款合计6万元，余款49993元未付。审理中，天马公司陈述，因双方商定由洁力公司承担税款1000元，故洁力公司尚欠货款金额为50993元，但天马公司未就此提供证据予以证明。
上述事实，有结算通知、交货单、退货签收单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。天马公司为证明洁力公司欠款事实，提供了结算通知、交货单、退货签收单等，上述材料符合证据的客观性、关联性、合法性原则，故本院依据现有证据确认洁力公司结欠天马公司货款49993元的事实成立。天马公司所诉双方经协商由洁力公司承担税款1000元，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洁力公司于本判决生效后十日内向天马公司给付49993元；
二、驳回天马公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，二项合计1680元，由天马公司负担50元，洁力公司负担1630元（天马公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分1630元由洁力公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31735号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张华辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张华辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张华辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,442.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,442.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执977号
申请执行人：童莉，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村九组。
法定代表人：夏仕贤，总经理。
本院在执行童莉与岳阳亿凯丰置业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 廖 文
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执977号申请执行人：童莉，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村九组。法定代表人：夏仕贤，总经理。本院在执行童莉与岳阳亿凯丰置业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  廖 文二〇一八年二月十一日代理书记员  李建喜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第2号
原告原宜学。
被告威海市金丰农业生产资料有限公司。
法定代表人牛建威，经理。
委托代理人肖建民，单位职工。
被告威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司。
法定代表人隋兆芹，负责人。
原告原宜学与被告威海市金丰农业生产资料有限公司、威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原宜学、被告威海市金丰农业生产资料有限公司委托代理人肖建民、威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司法定代表人隋兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原宜学诉称，2014年5月1日，原告在威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司购买992玉米种28斤、金海5号3.3斤，其中大包2.6斤一包、赠品0.7斤（上标试验示范用种，非卖品）。原告播种后发现，原告所种的大包金海5号出苗率正常，能达到95%的出苗率，可原告用992玉米种种了0.32亩土地后，发现出苗率只有60%左右。原告便将所有买的玉米种全部退给被告，换成福友玉米种10斤、莘洲8号玉米种7斤、金海新品种玉米种6.3斤。原告在夏玉米播种后，又发现其他品种的玉米种的出苗率都正常，只有金海新品种（试验示范用种，非卖品）所种的2.6亩地的玉米出苗率均在60%左右，造成原告损失1650元左右，非直接经济损失358元。为此，原告多次与被告、农业局领导、执法大队等协商赔偿事宜，被告威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司以种种理由搪塞、拖延，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告玉米减产损失1650元、通讯费8元、录像费用200元、其他损失150元。
被告威海市金丰农业生产资料有限公司、威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司共同辩称，威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司系威海市金丰农业生产资料有限公司设立的分支机构，威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司没有独立的法人资格，其民事责任由威海市金丰农业生产资料有限公司承担，两被告均依法领取营业执照，具有出售农作物种子的资格。原告系从被告威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司处购买种子，所购种子均通过国家审定，不存在质量问题。被告威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司在当地销售了大量的金海5号并赠送金海5号新品种，购买者除原告外均未反映出现问题，原告种植的种子即使减产也是受多种因素影响包括原告自己经营管理及种植土壤肥力等，与二被告无关，且原告请求的减产损失没有证据证明，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司系被告威海市金丰农业生产资料有限公司设立的分支机构，二被告均依法领取营业执照，经营的范围均包括零售农作物种子威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司无独立的法人资格，其民事责任由威海市金丰农业生产资料有限公司承担。2014年5月初，原告从被告威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司处购买玉米种子，原告即时付款，被告也当场交付原告玉米种子。关于购买玉米的品种、数量双方陈述不一致，原告称只记得购买的玉米品种，记不清购买品种的价格，原告主张从被告处购得的玉米种子包括24袋每袋0.7斤的金海新品种，原告将其中的9袋金海新品种种植在其承包的2.6亩玉米地中。剩余的金海新品种退还被告，并换成莘州8号。被告威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司则称原告从被告处购买富友威玉17两包，莘州8号两包，金海5号一包，并赠送原告金海新品种2袋。被告称该金海新品种系种子生产商随金海5号赠送，从未出售。原告与二被告对各自主张原告购买的玉米品种、数量均未提交证据。
2014年7月，原告反映其种植在2.6亩承包地中的玉米出芽率只有60％要求被告威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司解决，经荣成荣丰种子公司工作人员汤天凯协调，承诺日后给原告花生或者小麦种子，原告再未追究出芽率的问题。2014年10月，原告反映其种植在2.6亩承包地中的玉米减产，为此荣成荣丰种子公司的工作人员汤某、陈某、蔡某及荣成市农业执法大队唐队长与原告、威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司负责人隋兆芹、被告威海市金丰农业生产资料有限公司委托代理人肖建民到原告反映涉案的玉米地中查看，未能确定原告种植的玉米种子是否存在质量问题。对于种植在涉案土地中的玉米种子，原告主张主要是金海5号新品种有一小部分是富友威玉17，二被告则主张主要是富友威玉17，其他种类不能确定。双方对各自的上述主张均未提交证据。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述请求。二被告则提出上述答辩意见。
另查金海5号通过农业部审定，并由山东省农业厅发放主要农作物种子生产许可证，金海5号种子生产商莱州市金海种业有限公司为加强市场推广力度而向荣成市农业生产资料有限公司发放1000袋金海5号小包装（即原被告主张的系金海新品种），每袋小包装为350g。
原告为支持其主张向本院提交了2014年11月23日在涉案土地上拍摄的录像光盘一张，内容为涉案土地上未收割的部分玉米状况。经庭审质证，二被告认为不能据此光盘记载内容判断原告种植玉米的种类及玉米减产。对此本院告知原告提交的证据不能证实其主张，原告应完善其举证义务，对其主张提交充分的证据，否则视为举证不能。原告未能向本院提交进一步的证据。
上述事实有当事人陈述、农业部国家作物品种审定委员会农作物品种审定证书、山东省农业厅主要农作物种子生产许可证、荣成市种子管理站玉米品种备案表、莱州市金海种业有限公司证明等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案属于产品责任纠纷，是一种特殊侵权赔偿责任，其责任的构成要件是：1、产品存在缺陷；2、须存在损害的客观事实；3、损害是由于产品存在缺陷造成的。本案中原告对其主张种植从被告处购买的种子减产之事实首先负有举证责任，但庭审中原告提交的证据不能证实其在涉案土地种植玉米种子减产及减产损失之事实，应对此承担举证不能的后果。且即使原告主张玉米减产属实，但玉米减产可以由人为和自然等多种原因造成，如种子质量问题、生长环境问题、人为管理问题等，同一类型的种子，每个人管理的产量均有不同，不能等同划一。二被告依法领取营业执照取得种子销售资格，其提交的证据能够证明其销售种子行为符合法律规定，其销售的种子符合国家标准。原告主张二被告销售种子质量存在质量问题致其减产证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告原宜学要求被告威海市金丰农业生产资料有限公司、威海市金丰农业生产资料有限公司民建分公司赔偿因玉米减产造成损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告原宜学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 滕学策
代理审判员 王洪滋
二〇一五年六月十日
书 记 员 郝军朋
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第20号
原告田成，男，1966年2月19日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县清水镇拱桥坝村*组。
委托代理人乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人罗若锋，该所所长。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
第三人邓芝芳，女，汉族，1969年7月12日出生，身份证住址：甘肃省临潭县冶力镇关街村四社。
原告田成诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人邓芝芳行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告田成向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田成的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田成撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告田成负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周钟涛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特265号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：殷书田，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王诗霞，女，1983年1月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告殷书田、王诗霞金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑再初字第00003号
原公诉机关安陆市人民检察院。
原审被告人肖某，安陆市供电公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。
辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
原公诉机关安陆市人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪－案，本院于2012年6月14日作出（2012）鄂安陆刑初字第00063号刑事判决书，判决原审被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑－年。该判决书发生法律效力后，原审被告人肖某于2014年6月12日提起申诉，本院于2014年8月18日作出（2014）鄂安陆刑监字第00001号再审决定书，此案由本院另行组成合议庭进行再审。于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原公诉机关安陆市人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉。原审被告人肖某及其辩护人吴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月20日9时许，被害人姚某因其母亲与安陆市供电公司的车辆发生交通事故一事，与其亲属用橫幅、花圈将供电公司大门堵住、并将前来办事的东城供电所副所长刘泳林打伤。被告人肖某见状逐从公司门房处拿了一根绝缘棒来到大门囗、与姚某争吵并拉扯起来，在拉扯的过程中，被告人肖某用绝缘棒将被害人姚某的头部打伤。案发后，经法医鉴定，姚某此次所受外伤已构成轻伤。
原审认为，原审被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤罪，当庭接受公诉机关指控原审被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。原审被告人肖某当庭自愿认罪；案发后，主动到公安机关自首；并且能积极赔偿被害人姚某经济损失，取得被害人谅解。依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百三十四条第一款的规定，判处原审被告人肖某故意伤害罪，有期徒刑六个月缓刑一年。
再审过程中原公诉机关安陆市人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪与原审一致。原审被告人肖某向法庭提交了四份证据：
证据一、安陆市供电公司证明1份，拟证明被害人姚某有严重过错及原审被告人肖某属防卫过当。
证据二、两份证人证言，拟证明被害人姚某有严重过错及原审被告人肖某属防卫过当。
证据三、赔偿调解协议书，拟证明原审被告人肖某超标准赔偿被害人姚某经济损失。
证据四、收条1份，拟证明取得被害人谅解。
原公诉机关安陆市人民检察院对原审被告人肖某向法庭提交的四份证据，质证认为能够证明被害人姚某有严重过错，积极赔偿并谅解；但不能证明原审被告人肖某属防卫过当。量刑意见建议对其判处缓刑或免于刑事处罚。
对上述证据评判如下，原审被告人肖某向法庭提交的四份证据，以及公诉机关提供的证据，能够证明被害人姚某有过错的事实；并且属交通事故民事矛盾引发的。但以上证据不能证明公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的条件，未达到正当防卫要求，不构成正当防卫。原审被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；原审被告人肖某能积圾偿赔被害人姚某经济损失，取得被害人谅解；在庭审中能自愿认罪；事发又因民事纠纷引起；被害人姚某也有过错；依法可酌情从轻处罚。
再审查明，本案起因是因交通事故引发，2012年1月27日，被害人姚某母亲乘坐的车辆与安陆市供电公司的车辆在云梦县境内发生交通事故。云梦县公安局交通警察大队作出事故认定，认定安陆市供电公司的车辆负此次事故的次要责任。2012年2月20日9时许，被害人姚某与其亲属用横幅、花圈将供电公司大门堵住，强行不准供电公司员工进出，严重影响正常工作。并将前来办事的东城供电所副所长刘泳林打伤。过后因原审被告人肖某和同事在清理横幅、花圈现场过程中，与姚某等人发生纠纷，在垃扯的过程中，被告人肖某用绝缘棒将被害人姚某的头部打伤。案发后，经法医鉴定，姚某此次所受外伤已构成轻伤。
再审认为，原审被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤罪，当庭接受公诉机关指控原审被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。原审认定原审被告人肖某自首、积圾偿赔被害人姚某经济损失，取得被害人谅解、在庭审中能自愿认罪等均正确，但没有认定被害人姚某有过错的事实，应予更正；本案原审被告人肖某属初犯，犯罪社会危害性不大，犯罪情节较轻，原审量刑不适当。故此，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第一款、第二百三十四条第一款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销安陆市人民法院（2012）鄂安陆刑初字第00063号刑事判决书。
二、原审被告人肖某犯故意伤害罪，判处免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉华
审 判 员 张 炬
人民陪审员 周宗德
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方明俊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执973号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码：91330802847732995C，住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
被执行人：项忠伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：徐萍，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人项忠伟、徐萍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，车辆已查封，未实际控制。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为97007.87元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年七月十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执973号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码：91330802847732995C，住所地：衢州市荷花中路216号。负责人：周朝晖，行长。被执行人：项忠伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：徐萍，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人项忠伟、徐萍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，车辆已查封，未实际控制。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为97007.87元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年七月十九日代书记员 ＸＸ飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终528号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏丹，男，1981年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市合川区。2017年3月15日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人苏丹犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）渝0117刑初298号刑事判决，以被告人苏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.09克及犯罪工具白色触屏手机一部予以没收。原审被告人苏丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏丹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏丹认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏丹撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 庞端端
书 记 员 马忆群
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终528号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏丹，男，1981年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市合川区。2017年3月15日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人苏丹犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）渝0117刑初298号刑事判决，以被告人苏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.09克及犯罪工具白色触屏手机一部予以没收。原审被告人苏丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏丹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏丹认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏丹撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 林代理审判员 张 洁代理审判员 马李飞二〇一七年八月二十三日法官 助理 庞端端书 记 员 马忆群