福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第583号
上诉人（原审原告）莆田盛兴医院，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶城路1368号，组织机构代码证代码68088954-3。
法定代表人陈志红，外联部主任。
委托代理人崔桂芬、杨建华（实习），福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）黄丽娟，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）黄清凡，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）陈爱香，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）黄超凡，男，1995年6月28日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。
上述四被上诉人的共同委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）陈美芹，女，1959年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人莆田盛兴医院因与被上诉人黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹医疗服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审查明，患者黄金作因交通事故受伤在莆田盛兴医院住院治疗，截至莆田盛兴医院起诉时花去医疗费148141.94元，尚欠93141.94元，后患者黄金作在原审审理期间死亡，本案黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹以合法继承人身份另案起诉交通事故肇事者朱智聪，莆田盛兴医院亦变更本案黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹为被告。莆田盛兴医院以黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹系患者黄金作的第一顺位继承人应向其支付尚欠的医疗费为由向原审法院起诉。案经审理，因双方分歧较大，致本案无法调解。
原审认为，患者黄金作在莆田盛兴医院处住院治疗，其与莆田盛兴医院间依法形成医疗服务合同关系，截至莆田盛兴医院起诉时共花去医疗费148141.94元，尚欠93141.94元，后患者黄金作在本案审理期间死亡，本案黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹以合法继承人身份另案起诉交通事故肇事者朱智聪的事实，有莆田盛兴医院在本案中提供的有效证据为证，双方当事人在庭审中亦对上述事实予以确认。黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹以本案需以其另案起诉交通事故肇事者朱智聪的案件审理结果作为本案依据为由主张本案应当中止审理，并申请追加朱智聪为本案第三人，原审认为本案系医疗服务合同纠纷，医疗费用的数额等事实，根据现有证据足以认定，故本案没有中止审理及追加朱智聪为第三人的必要。黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹已经以患者黄金作继承人的身份另案起诉交通事故肇事者朱智聪，且双方当事人对黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹系患者黄金作第一顺位继承人的事实没有异议，故陈美芹、黄清凡、黄超凡、黄丽娟、陈爱香作为患者黄金作的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担共同还款责任。现莆田盛兴医院请求黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹偿还尚欠的医疗费93141.94元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至还清之日止，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹应在判决生效之日起五日内以继承黄金作遗产范围为限偿还给莆田盛兴医院医疗费人民币九万三千一百四十一元九角四分及该款自二○一四年七月二十一日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2129元，由黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹负担。
一审宣判后，莆田盛兴医院不服，向本院提起上诉称：患者黄金作在交通事故受伤后一直处于昏迷状态，其虽作为接受医疗服务的主体，但其在住院治疗期间的全部手续，均由其家属黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹代为办理，应认定黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹与莆田盛兴医院之间形成直接的医疗服务合同关系，若不是医疗服务合同关系，也应认定为不当得利。同时，莆田盛兴医院在一审时也变更黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹作为被告进行诉讼。因此，原审判决错误，请求二审改判黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹直接偿还给莆田盛兴医院医疗费人民币93141.94元。
黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡答辩称：原审法院应当告知其四人是否要参加诉讼，还应查明其四人是否有替黄金作办理交通事故的住院手续，但原审均未告知，也未查明。另外莆田盛兴医院也未提供证据证实其四人有获得黄金作的交通事故赔偿金额。黄金作作为低保户，也没有任何遗产。因此，其四人作为黄金作的子女，不是本案医疗服务合同的合格主体，也不是不当得利的主体。请求驳回莆田盛兴医院对其四人的起诉。
陈美芹答辩称：黄金作已经死亡，其作为黄金作的妻子，应由其一人承担医疗费，与四个子女无关。
二审中，黄金作的四个子女黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡书面明确表示要放弃对黄金作遗产的继承权，黄金作的妻子陈美芹明确表示由其一个人继承。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是接受医疗服务合同的主体是谁。对此，本院予以查明、分析认定如下：医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方提供医疗服务的医疗机构与另一方是接受医疗并支付医疗费用的患者之间的合同。一般情况下，患者到医院就医时，双方形成医疗服务合同关系。患者是自己去医院还是被亲属或120抢救送去医院是否影响患者的主体地位，在此情况下，患者有可能有行为能力，也可能行为能力不健全，但不能因患者的行为意思能力发生变化而改变其作患者接受医疗服务的合同主体地位。另外，在一审时莆田盛兴医院最初起诉的被告是患者黄金作，因在原审审理过程中，黄金作死亡才变更黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡、陈美芹作为被告。因此，本案接受医疗服务的合同主体应是患者黄金作本人，黄金作作为患者接受医疗服务，其合法继承人不存在有不当得利的情形，对莆田盛兴医院的上诉主张，本院不予支持。黄丽娟、黄清凡、陈爱香、黄超凡虽书面明确表示放弃对黄金作遗产的继承权，但其四人对原审判决由其在继承遗产范围内承担偿还责任均未提起上诉，本院亦不予审查。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人莆田盛兴医院的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2129元，由上诉人莆田盛兴医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 胜
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。