河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3817号
原告：李海富，男，1968年6月25日出生，满族，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：曲向阳，男，1989年3月28日出生，满族，公务员，河北省滦平县人，住滦平县。现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：平安财险承德支公司），住所地：承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码：9113080275545246XU。
负责人：杜玮，职务：总经理。
原告李海富与被告曲向阳、平安财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，被告曲向阳申请追加平安财险承德支公司作为被告，经审查本院依法通知平安财险承德支公司作为本案被告参加诉讼。适用简易程序，依法由审判司利国独任审判于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告李海富及委托诉讼代理人关志兵、被告曲向阳到庭参加诉讼，被告平安财险承德支公司经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失3800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月1日14时30分许，被告曲向阳驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在滦平县××镇××小区内××楼下路段，由南向北行驶右转弯时与由西向东李海富驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦平县公安交通警察大队现场勘查作出第1308241201751274号事故认定书认定，曲向阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告按照平安财险承德支公司指定维修厂对受损车辆维修，维修费已由保险公司直接支付修理厂。由于原告车辆系营运车辆，对于原告的停运损失因不属于保险理赔范围，原告与被告曲向阳协商不能达成协议，现起诉，请依法支持原告诉讼请求。后经双方协商一致确定日停运损失为200.00元。
被告曲向阳辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。冀Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元附加不计免赔。对原告诉状中所述停运损失保险公司不予理赔，我不认可。保险公司没有对投保人做到明确的提示与说明停运损失保险不赔，原告主张的停运损失应该由保险公司赔偿。我报案后保险公司派人出现场时，出险人员不是保险公司正规理赔人员，而是修理厂一名工作人员。因为对其身份有质疑，我对该出险人员言行不认同，所以打电话报警，事故组出现场后才导致双方车辆被扣。保险公司在处理该起事故中存在工作失误。
被告平安财险承德支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、事故认定书，证明事故经过及责任划分。2、李海福的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证（出示原件提交复印件），证明原告具有驾驶资格、具有驾驶营运车辆从业资格、事故车辆确系营运车辆。3、滦平县滦平镇轩家汽车修理厂证明一份，证明2017年10月14日至19日在该修理厂修理4天。以上证据证明2017年10月1日至2017年10月19日原告车辆一直处于停运状态，停运损失被告应该予以赔偿。
被告曲向阳质证意见，对事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证无异议。对轩家汽车修理厂证明有异议，李海福给我打电话说是在赛浪修理厂，不是轩家修理厂，且没有体现车辆修理入场和出厂时间，证明为手写改动的可能性较大。事故发生后我们说私了，我给原告500.00元原告同意了。原告开车驶离现场没多远返回来说是轮毂撞坏了，之后我向保险公司报案，并将500.00元要回。提交证据：交强险和商业三者险保险单。虽然停运损失为间接损失，但保险合同属于格式条款，保险公司没有尽到明确的提示说明义务。根据相关司法解释间接损失属于财产损失范围，保险公司应该赔偿停运损失。
原告补充陈述，刚开始我看车门撞坏了，500.00元私了我也同意。之后开车没走几步发现车走不了，损坏比我想象的严重，双方决定不私了报保险。被告将500.00元要回。
被告曲向阳陈述，报警后我们各自开着自己的车，跟着交警开车到了指定的停车场。我认为原告车辆损坏应该不会太严重。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2017年10月1日14时30分许，被告曲向阳驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在滦平县××镇××小区内××楼下路段，由南向北行驶右转弯时与由西向东李海富驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年10月13日滦平县公安交通警察大队作出第1308241201751274号道路交通事故认定书认定，曲向阳负事故全部责任，李海富无责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险承德支公司投保交强险和商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｈ×××××号小型轿车所有人为原告李海富，该车系出租车营运车辆。对于冀Ｈ×××××号车维修费损失已由被告平安财险承德支公司直接支付修理厂。对于冀Ｈ×××××号车日停运损失，经原告李海富与被告曲向阳协商一致确定为200.00元。原告因此次交通事故造成的营运损失认定如下：交通警察大队扣押车辆期间系为了对事故车辆进行勘查及技术检验检测、查清事故原因、划分事故责任的必要期间，事故双方当事人均有协助配合之义务。原告主张停运19天时间过长，根据原告车辆实际受损程度及必要合理的修理期限，本院确定停运期间10天较为公平，认定停运损失2000.00元。
本院认为，原告李海富因此次交通事故遭受事故车辆停运损失，被告曲向阳负事故全部责任，原告无责任。对于原告因此事故所遭受的停运损失，侵权责任方依法应承担相应民事责任。机动车辆强制险第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。商业机动车辆第三者责任险第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（一）项：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少，停运损失属于间接的财产损失。依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，被告曲向阳要求被告保险公司赔偿停运失，不应支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。被告曲向阳虽主张保险公司未对投保人对于保险合同免责条款尽到明确的提示说明义务，但未提交确实充分的证据加以证明，故对其辩解主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲向阳赔偿原告李海富因交通事故造成的停运损失2000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李海富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告曲向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年十二月六日
书记员 杨美丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。