wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2136号
原告：张建召，男，1965年11月29日生，汉族。
被告：冯玉才，男，1964年4月16日生，汉族。
被告：河南鸿润置业有限公司。
原告张建召与被告冯玉才、河南鸿润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建召到庭参加了诉讼，被告冯玉才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建召向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《售房协议》；2、判令二被告依约定返还原告借款300000元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告双方签订《售房协议》，约定原告购买被告位于渑池县翰林国际小区七号楼西单元自西向东第一间门面房，建筑面积约90平方米。原告于当日一次性支付购房款280000元。双方在协议中约定被告于2017年元月1日交付房屋钥匙，如不能交付房屋钥匙原告有权要求退房并且被告愿意按300000元退还原告。到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不能交钥匙也联系不上，被告的行为已构成严重违约，协商无果故诉至法院。
被告冯玉才未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年8月28日，原告张建召（乙方）与被告冯玉才（甲方）签订《售房协议》一份，约定原告购买被告位于渑池县翰林国际小区七号楼西单元自西向东第一间门面房（壹层门面），建筑面积约90平方米，付款方式为签字之日一次性付清。同时，被告在协议中备注：到2017年元月1日交钥匙，若交不了钥匙或有经济纠纷乙方有权利退房，并且按叁拾万退乙方。签订协议当日，原告一次性向被告冯玉才支付购房款280000元，被告冯玉才出具收据一张。到期后，经原告多次讨要�被告无法交付房屋钥匙，并推脱不退还购房款，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告张建召申请撤回对被告河南鸿润置业有限公司的起诉。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告张建召购买的渑池县翰林国际小区七号楼西单元自西向东第一间门面房，该小区的房地产开发企业尚未取得商品房预售许可证，依法不得买卖。被告冯玉才自称该小区开发企业的负责人，明知所售房产尚未取得商品房预售许可证明，与原告签订的《售房协议》属无效合同，自始没有法律约束力，但不影响合同其他部分的效力。根据双方协议约定，被告未能按约定履行义务，应依约定向原告返还300000元。原、被告双方签订合同时均有过错，对原告要求被告支付利息的诉请依法不予支持。被告冯玉才经本院合法传�未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告冯玉才于本判决生效后十日内返还原告张建召300000元；
二、驳回原告张建召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 范方萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 董丽萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1438号
原告何某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告邱某某。
原告何某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、四川托安建筑工程有限公司、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4999号
原告:熊祖英，女，汉族，1976年10月27日出生，四川省宜宾县人。
被告:宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸戎州路西段*号。统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪，女，公司员工。
原告熊祖英与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祖英、被告金鹰公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祖英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币100000元；2.判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告增加利息诉请为62800元（从2015年1月22日起至2017年9月4日止）。事实和理由：被告向原告借款人民币10万元，并出具收据壹份，借款时间为2014年4月22日至2015年4月21日止，借款合同约定借款期限为一年，借款利息按年利率24%计算，按季支付利息。借款到期后，被告以公司资金困难为由拒绝归还原告借款本金。被告从2015年1月21日起停止支付原告利息后，原告多次到被告公司及打电话找被告催收无果。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告金鹰公司辩称，借款本金10万元予以认可，利息不予认可，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告熊祖英（甲方）与被告金鹰公司（乙方）签订《借款合同》，约定：根据《合同法》等法律法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，特签订本借款合同，以供双方严格遵照履行。一、甲方自愿将其自有资金壹拾万元整（小写：￥100000.00元）出借给乙方自主使用。二、借款借款期限为一年，自2014年4月22日起至2015年4月21日止。借款期限内，甲方如需提前收回借款的，应当提前一个月以书面形式告知乙方。乙方接到甲方申请之日起一个月内办理退款，利息计算方式按第三条据实结算。三、借款利息1、实际借款期限在一年以上（含本数）的，乙方按照年利率24%支付甲方借款利息。2、实际借款期限不足一年的，借款利率根据实际借款期限按照以下比例实行：①实际借款期限在6个月以下（不含本数）的，借款按照年利率8%执行。②实际借款期限在6个月以上（含本数）的，借款按照年利率10%执行。3、借款利息由乙方每季度支付一次。4、甲方因提前收回借款而产生的多收取的利息，由乙方在退还借款本金、结算利息时直接扣除。……。当日，原告向被告支付了借款本金，被告向原告出具《收据》予以确认。借款期间，被告向原告支付了三次利息，每次一个季度，后未再按约付息，借款到期后亦未偿还借款本金。2016年4月23日，被告向原告出具《说明》一份，载明“宜宾市金鹰房地产开发有限公司与熊祖英于2014年4月22日签订《借款合同》（合同编号，本金壹拾万元）已于2015年4月21日到期。宜宾市金鹰房地产开发有限公司同意在借款还清前本合同继续有效，资金利息按合同载明比例年利率24%计算至借款完清之日止。……”。后被告未还本付息，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、收据等证据，可证明被告向原告借款且原告已支付借款的事实，双方形成借贷法律关系，本院予以确认。现原告向被告主张偿还借款的诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请利息62800元，原告按年利率24%为标准主张利息，符合合同约定，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。庭审中，被告金鹰公司辩称利息已支付至2015年4月21日，并举证《电子银行回单》一份予以佐证。本院经审理认为，该份电子回单只能证明被告公司于2016年5月1日支付原告6000元的事实，并不能证明利息已支付至2015年4月21日，证据与待证事实之间缺乏关联性，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊祖英借款本金100000元、利息62800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦海艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2533号
原告：马莉莉，女。
被告：韩志蒙，男。
本院在审理原告马莉莉与被告韩志蒙追偿权纠纷一案中，原告马莉莉以被告韩志蒙已履行债务为由，于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马莉莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马莉莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马莉莉负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年六月三日
书记员 刘 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第717号
罪犯邓双才，男，生于1996年2月6日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年7月29日作出（2014）会少刑初字第11号刑事判决，以被告人邓双才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2015年9月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提请建议书，报送本院审理。本院受量后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓双才在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年8月至2015年2月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓双才的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓双才在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓双才准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立他字第4号
关于原告李占林诉被告施梁宏、李德青合同纠纷一案，青海省海北蒙古族藏族自治州中级人民法院与西宁市中级人民法院之间因管辖权发生争议。青海省海北蒙古族藏族自治州中级人民法院报请我院指定管辖。
本院经审查认为，本案不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，当事人签订合同名为《合作协议书》，内容为合作从事柴达尔井田露天综合治理部分工程，也不是按不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷，故不应当按不动产纠纷确定案件管辖，而应以合同纠纷确定案件管辖。当事人在《合作协议书》第八条中约定“本协议履行过程中发生争议的，甲乙双方应友好协商解决，解决不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款的规定，裁定如下：
指定西宁市中级人民法院审理本案。
青海省海北蒙古族藏族自治州中级人民法院及时向西宁市中级人民法院移送案件。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年六月五日
书记员 王艳利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1759号
罪犯张春晓，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2012年7月18日作出（2012）招刑初字第173号刑事判决，以被告人张春晓犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年6月29日起至2023年4月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春晓准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4356-1号
申请执行人：李家财，男，汉族。
被执行人：李叶叶，女，汉族。
本院在执行申请执行人李家财与被执行人李叶叶房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李家财依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06377号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4356-1号申请执行人：李家财，男，汉族。被执行人：李叶叶，女，汉族。本院在执行申请执行人李家财与被执行人李叶叶房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李家财依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06377号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  苏 敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审531号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘瑞东，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】147号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款93600元。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】147号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12916号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯爱雯，女，1990年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冯爱雯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金14965.73元，利息12814.43元，滞纳金273.69元，其他费用80元，合计欠款总额28133.85元（上述欠款暂计至2017年2月25日，滞纳金计至2016年12月31日,从2017年2月26日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金273.69元，至2017年2月25日尚欠原告本金14965.73元、利息12814.43元、其他费用80元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯爱雯向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金14965.73元，并支付利息、滞纳金及其他费用（计至2016年12月31日滞纳金为273.69元，计至2017年2月25日利息为12814.43元、其他费用为80元；自2017年2月26日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告冯爱雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2385号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：章玉梅，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：任琳，女，汉族，1986年7月2日出生，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告任琳追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告任琳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田晓勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终994号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：何加顺，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人王琴因与被上诉人何加顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琴申请缓交、减交、免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月三十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第236号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第236号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营，山东方洲律师事务所律师。
被告：张圣三。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告张圣三侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郭建忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 邵艳丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00568号
申请人：冯某忱，女。
被执行人：王某金，男。
冯某忱申请执行王某金赡养费纠纷一案，兴城市人民法院于2011年8月15日作出（2011）兴东初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯某忱于2015年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2011）兴东初字第00966号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张静琪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1874号
原告:国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街95号。
法定代表人:冉云，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:赵琦颍，女，1984年9月16日出生，国金证券股份有限公司员工。（到庭）
委托诉讼代理人:门路，女，1988年8月22日出生，国金证券股份有限公司员工。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:卓慧，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第264号关于第17498195号“信用票号及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月4日。
本院受理时间：2017年3月16日。
开庭时间：2017年4月7日。
被告以原告申请注册的第17498195号“信用票号及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项和第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：首先，诉争商标与原告服务的范围并没有直接指出服务内容，诉争商标经过原告的广泛使用，已经具有一定的知名度，加强了显著性，具有了区分服务来源的作用。其次，诉争商标与第3729519号图形商标（简称引证商标）的构成、外观、整体视觉效果区别明显，共存于市场，不会产生混淆和误认。不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17498195。
3.申请日期：2015年7月23日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机系统分析；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；文档数字化（扫描）；计算机系统远程监控。
二、引证商标
1.注册人：中国人寿保险（集团）公司。
2.注册号：3729519。
3.申请日期：2003年9月23日。
4.专用权期限至2026年2月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4207；4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：法律服务；知识产权咨询；仲裁；技术研究；地质勘探；化学分析；生物学研究；气象信息；计算机租凭；艺术品鉴定；无形资产评估等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但诉争商标指定的服务与引证商标核定的服务虽然同在4209和4220群组里，但两服务完全没有重叠，不构成类似服务。并向法院提交了第17478030号《商标注册证》、诉争商标的使用证据和类似案例等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项和第三十条的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，首先，诉争商标是由“信用票号”及图构成，“信用票号”易使相关公众理解为与证券、理财等金融方面有关的服务，使用在诉争商标指定使用的计算机软件设计等服务上直接表示了服务的内容等特点，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。
其次，诉争商标指定使用的“替他人研究和开发新产品”与引证商标核定使用的“工程、质量评估”同属4209群组，诉争商标指定使用的“计算机软件设计、计算机软件更新、计算机软件出租、计算机软件维护、计算机系统分析、把有形的数据或文件转换成电子媒体、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、文档数字化（扫描）、计算机系统远程监控”与引证商标核定使用的“计算机租凭”同属4220群组，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。诉争商标的图形部分与引证商标同是由一个有缺口的圆环和一个固体球在半圆缺口处构成，要素相似，整体结构类似，构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标构成在相同或类似群组上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告国金证券股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告国金证券股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月十八日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1677号
原告谢宝才。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘海生。
被告韩晓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区解放路**号。
法定代表人李良，任总经理。
委托代理人乔长义，河北建平律师事务所律师。
原告谢宝才与被告刘海生、被告韩晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行审理。原告谢宝才之委托代理人高金涛、被告韩晓、被告太平洋财保沧州支公司之委托代理人乔长义到庭参加了诉讼，被告刘海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝才诉称，2014年11月1日21时10分，被告刘海生驾驶被告韩晓所有的冀J×××××号小型轿车，沿正港线由东向西行驶至正港线加油站段时，与顺行的原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在盐山县人民医院住院治疗54天后出院，原告被医院诊断为左骨干骨折、外伤性硬膜下积液、左尺骨鹰嘴侧缘撕脱骨折等症。该事故经盐山县公安交通警察大队于2014年12月16日作出冀公交认字（2014）第50135号事故认定书，认定刘海生负事故的全部责任。被告刘海生驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保沧州支公司于2013年11月2日至2014年11月2日投保交强险及商业险。现原告支付大量医药费后，三被告拒不支付，要求判令被告太平洋财保沧州支公司在交强险限额内承担原告医药费、住院期间伙食补助、残疾赔偿、误工费、护理费等损失120，680.7元，不足部分由三被告赔偿，诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财保沧州支公司辩称，经核实保险和驾驶人、驾驶证、行驶证信息后如该事故发生在保险期间内，被告公司依法对原告的合理损失进行补偿，对于间接损失如鉴定费，诉讼费不予赔偿。
被告韩晓辩称，被告刘海生已通过交警队给付原告30，000元，其中有被告韩晓15，000元，拒绝赔偿。
被告刘海生在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
原告谢宝才为证明自己的主张提供证据：事故认定书、住院病历、医疗费票据9张、原告的劳动合同、事故发生前3个月的工资表、误工证明，用工单位的组织机构代码证、营业执照、护理人员的工资表、误工证明、用工单位的组织机构代码证、营业执照、原告的户口本证明原告和护理人员谢新岗的关系、价格鉴定费票据2张、价格鉴定结论书、诊断证明、鉴定报告。
被告太平洋财保沧州支公司质证意见，对于事故发生的经过及责任划分无异议；对病历的真实性及医疗费的产生均无异议；对车损部分属于单方委托不予任可。对于谢宝才、谢新岗的劳动合同、工资表均无异议；对于户籍信息无异议。
被告韩晓质证意见，同保险公司意见。
经过庭审，原、被告举证、质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认。
2014年11月1日21时10分，被告刘海生驾驶被告韩晓所有的冀J×××××号小型轿车，沿正港线由东向西行驶至正港线加油站段时，与顺行的原告谢宝才驾驶的普通三轮摩托车相撞，致原告谢宝才受伤、两车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定被告刘海生负事故的全部责任。事故发生后，原告谢宝才在盐山县人民医院住院治疗54天后出院，花医药费38，358.7元。沧州科技事务司法鉴定中心对原告的伤情作出沧科司鉴（2015）医临字第1173号司法鉴定意见：1、谢宝才左股骨干骨折致左下肢活动功能丧失10%以上，评定为交通事故十级伤残。2、谢宝才出院后休息期限评定为180-210日；出院后的护理期限评定为30-60日，住院期间的护理人数评定为1人。3、谢宝才取内固定物的二次手术费用评定为人民币8，000-10，000元；二次手术期间的休息期限评定为30日；护理期限评定为15日。
被告刘海生驾驶的被告韩晓所有的事故车辆在被告太平洋财保沧州支公司投保有交强险和商业险各一份，且发生交通事故时在保险期间内。
原告谢宝才发生交通事故时在河北千童电力管件有限公司上班，月工资3，000元，其住院期间及出院后由其子谢新岗护理，谢新岗在河北世朴变频器制造有限公司上班，月工资3，500元。
本院认为，被告刘海生驾驶被告韩晓所有的车辆违反交通法规与原告谢宝才驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告谢宝才受伤，三轮摩托车受损的交通事故。盐山县公安交通警察大队认定被告刘海生负事故的全部责任，由此造成的损失，被告刘海生应负全部赔偿责任。该事故车辆在被告太平洋财保沧州支公司投保有交强险和商业险各一份，且发生交通事故时在保险期间内，被告太平洋财保沧州支公司应在保险赔偿限额内赔付原告，不足部分再由其他被告赔偿。该事故造成原告谢宝才十级伤残，给原告身心健康造成损害，原告要求赔偿精神抚慰金5，000元，予以支持。原告要求赔偿交通费1，000元，考虑原告车辆受损，有实际的交通费费用，予以支持；原告谢宝才的具体损失1、医药费38，358.7元、2、残疾赔偿金20，372元（10，186元／年＊20年＊10%）、3、住院伙食补助费2，700元（54天＊50元／天）、4、误工费27，900元【（54天＋195天＋30天）＊3，000元／月】、5、护理费13，300元【（54天＋45天＋15天）＊3，500元／月】、6、二次手术费9，000元、7、交通费1，000元、8、车辆损失950元、9、精神损失费5，000元，10、鉴定费2，100元，以上共计120，680.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢宝才医药费10，000元、残疾赔偿金20，372元、误工费27，900元、护理费13，300元、交通费1，000元、车辆损失950元、精神损失费5，000元，以上共计78522元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告谢宝才剩余医疗费28，358.7元、住院伙食补助费2700元、二次手术费9，000元、鉴定费2，100元，以上共计42158.7元；
上列一、二项执行事项于判决生效后十日内执行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，357元，由被告刘海生、被告韩晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1677号
原告文某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告文某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告文某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00407号
原告连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市海州区紫云街南极南路77-33号。
法定代表人卢笛，该公司经理。
委托代理人杨惠慈，该公司法律顾问。
被告范宝成。
原告连云港市梓渊物业管理有限公司（以下简称梓渊物业公司）与被告范宝成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓渊物业公司的委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼，被告范宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓渊物业公司诉称，被告范宝成系润琦苑小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2013年1月19日至2015年1月19日，被告欠原告物业费等共计990元，经催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告给付物业费990元，诉讼费用由被告承担。
被告范宝成未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月23日，海州区润琦苑小区业主委员会（甲方）与原告梓渊物业公司（乙方）签订了《物业管理服务合同》一份，约定甲方将海州区润琦苑小区委托于乙方进行物业管理。约定物业管理区域物业服务费由乙方按物业的建筑面积，住宅无电梯每平方米0.35元／月，门面经营用房每平方米1元／月，公用水电每年80元／户向业主或物业使用人收取。合同约定的物业服务内容主要为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括公用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内外消防设施设备等；公用绿地、花木等的养护与管理；交通与车辆停放秩序的管理；合同还就其他相关事宜做出了约定。
被告范宝成系润琦苑小区业主，住该小区8号楼4单元502室，房屋建筑面积98.85平方米。经原告梓渊物业公司书面催交，被告范宝成至今未交纳2013年1月19日至2014年1月19日期间的物业服务费及公用水电费。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的物业管理服务合同、普通住宅小区物业收费备案表、业主未交物业管理费及电费明细表、代缴公共水电费发票、物业费催缴通知等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梓渊物业公司与海州区润琦苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告范宝成作为小区业主应当根据合同的约定交纳物业服务费用，经原告梓渊物业公司书面催缴后，被告未交纳相应的费用，应承担民事法律责任。被告范宝成应当向原告交纳物业服务费及公用水电费为（98.85平方米×0.35元每月每平方米×12个月＋80元公用水电费）×2年=990元。据此，根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范宝成于本判决生效后十日内支付原告连云港市梓渊物业服务有限公司物业服务费及公用水电费共计990元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一五年四月十日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人李华保，男，汉族。
被执行人李小霞，女，汉族。
被执行人李亚养，男，汉族。
被执行人张兴娣，女，汉族。
被执行人洪锦瑜，女，汉族。
被执行人李亚文，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人李华保、李小霞、李亚养、张兴娣、洪锦瑜、李亚文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法同民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告李华保在本判决生效后十日内归还借款本金24409.22元及利息人民币1336.25元（利息暂计至2014年8月10日，以后利息按中国人民银行规定的利率从2014年8月11日起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。二、被告李小霞、李亚养、张兴娣、洪锦瑜、李亚文对上述借款本息承担连滞清偿责任。根据权利人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴才新
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3333号
被执行人：张本学。
本院在执行被执行人张本学盗窃罪一案中，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦刑初字第816号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李江红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3333号被执行人：张本学。本院在执行被执行人张本学盗窃罪一案中，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦刑初字第816号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十日书 记 员  李江红
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1221号
原告王永吉，农民，
被告夏志永，农民。
被告韩艳芬，农民。
原告王永吉与被告夏志永、韩艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王永吉到庭参加诉讼，被告夏志永、韩艳芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏志永在2014年11月19日和2014年11月24日，以其母亲有病住院急需资金为由，从原告处分别借款2万元和3万元。第二被告韩艳芬愿承担此2笔款项的连带赔偿责任。被告并分别出具了两张借条，在借条中也约定了还款的期限。但期限已过，被告仍拒还借款。故诉至法院请求被告夏志永立即偿还借款本金5万元并赔偿从拖欠之日即2015年1月24日起至给付之日止的利息损失，被告韩艳芬承担连带偿还责任。
被告夏志永、韩艳芬在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告夏志永在2014年11月19日和2014年11月24日，从原告王永吉处分别借款20000元和30000元。被告夏志永分别出具了两张欠条，并约定了还款期限。被告韩艳芬在两张欠条上以担保人的身份签字。两份欠条分别载明“今夏志永从王永吉处借现金贰万元（20000.00元正）时间：2014.11.19-2015.1.19，2个月正到时必还！说明：借款人到还款期限未还款，担保人有责任保证还清此2万元正。借款人：夏志永、担保人：韩艳芬。2014.11.19”；“今夏志永从王永吉手中借现金叁万�30000.00元，借款时间：2014.11.24-2015.1.24前一定还清决不拖欠！说明：如果此借款到期限借款人不还担保人必须有责任义务负责还清此叁万元钱（30000.00），说到做到立此为凭证。借款人：夏志永、担保人：韩艳芬。2014.11.24”。现被告夏志永、韩艳芬未偿还这两笔借款。上述事实有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告夏志永应当按照约定向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。被告韩艳芬作为保证人也应履行其保证义务，欠条中当事人对保证方式的约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。原、被告在欠条上未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志永于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王永吉欠款50000元。
二、被告韩艳芬对判决第一款项承担连带赔偿责任。被告韩艳芬承担保证责任后有权向被告夏志永追偿。
三、驳回原告王永吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏志永、韩艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新�
二〇一五年九月十六日
书记员 钟 佳 琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1221号
原告：李军，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告：万思敬，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理李军与万思敬机动车交通事故责任纠纷一案中，李军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李军撤回对万思敬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李军负担。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 苏秀燕
人民陪审员 刘志文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 路 宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保12号
申请人：山东金钊源物流集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区董集镇潍坊路以北、和盛路以东。
被申请人：无锡中鼎集成技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇大槐路5号。
申请人山东金钊源物流集团有限公司因与被申请人无锡中鼎集成技术有限公司仲裁纠纷一案，山东金钊源物流集团有限公司于2017年4月24日向东营仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡中鼎集成技术有限公司银行存款500万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2017)苏02财保33号民事裁定书。2018年1月24日，山东金钊源物流集团有限公司向本院提出要求解除财产保全措施的申请。
本院经审查认为，山东金钊源物流集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡中鼎集成技术有限公司银行存款500万元的冻结或其他等值财产的查封。
定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年二月一日
书记员 华智旸
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执229号
申请执行人：赵启同，男，住茌平县。
被执行人：刘明坤，男，住聊城市东昌府区广平乡。
被执行人：聊城市东昌府区广平乡吴家所村村民委员会
本院在执行赵启同与刘明坤、聊城市东昌府区广平乡吴家所村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案中，被执行人刘明坤等缴纳过付款516.25元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2007）茌民一初字第435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 卉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06886号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告肖敏，女，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉肖敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初328号
原告：江西商城物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道728号商城世纪村，统一社会信用代码：913601007633863193。
法定代表人：张忠葵，系该公司执行董事。
委托代理人：杨海燕，系该公司员工。
被告：徐某，女，1960年3月4日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告江西商城物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西商城物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 帅学农
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 萍
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1638号
申请执行人：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，组织机构代码06289463-6。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋池，男，汉族，住湖北省宜昌市，该公司员工。
被执行人：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，组织机构代码58892930-3。
法定代表人：黎正国，董事长。
被执行人：自贡市国申建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号，组织机构代码20425448-3。
法定代表人：黎正国，董事长。
被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301，组织机构代码62070934-4。
法定代表人：黎正国，执行董事。
被执行人：黎正国，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：李永才，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省荣县。
第三人：四川国申酒店管理咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，统一社会信用代码91500108577184780X。
法定代表人：黎正荣，职务不详。
第三人：四川国申酒店管理咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路208号1栋1单元7层2号。
法定代表人：黎正荣，职务不详。
本院以（2016）渝01执266号案立案执行申请执行人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司（以下简称三峡小贷公司）与被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司（以下简称贵侨公司）、自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、李永才借款合同纠纷一案（执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00090号民事调解书）。执行过程中，三峡小贷公司向本院申请追加四川国申酒店管理咨询有限公司重庆分公司（以下简称国申酒店重庆分公司）、四川国申酒店管理咨询有限公司（以下简称国申酒店公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
三峡小贷公司向本院提出追加申请称，在（2016）渝01执266号案件执行过程中，国申酒店公司、国申酒店重庆分公司与被执行人贵侨公司恶意串通，将贵侨公司的酒店营业收入转移至国申酒店公司、国申酒店重庆分公司在中国工商银行的银行账户。请求本院追加国申酒店公司、国申酒店重庆分公司为该案的被执行人并在违法转移财产金额的范围内，承担本院（2015）渝一中法民初字第00090号民事调解书中对被执行人的债务。
本院查明，2016年3月7日,本院作出（2016）渝01执266号执行通知书和报告财产令，要求包含贵侨公司在内的本案被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务以及向本院报告当前以及收到执行通知书以前一年的财产情况。
在本院审查过程中，三峡小贷公司主要提供了以下三份证据：
1、中国人民解放军重庆警备区后勤部出具的【2012】军房租可字第01725号军队房地产租赁许可证，载明：出租人重庆警备区后勤部，承租人贵侨酒店公司，房地产位置重庆市南岸区南滨西路1号。2、中国工商银行检索参考号60008319银行POS单，载明：商户名称国申酒店重庆分公司，编号310007012187，银联商户号102690070111103，消费时间2016年7月6日。3、中国工商银行检索参考号60079059银行POS单，载明：商户名称国申酒店重庆分公司，编号310007012187，银联商户号102690070111103，消费时间2016年12月6日。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，申请执行人三峡小贷公司向本院申请追加国申酒店公司以及国申酒店重庆分公司为本案的被执行人，应当举示充分的证据证明国申酒店公司以及国申酒店重庆分公司与本案被执行人贵侨公司存在恶意转移财产的行为。三峡小贷公司在本案举示了军队房地产租赁许可证以及贵侨酒店的照片，以证明贵侨公司尚处于正�营业阶段。同时举示了中国工商银行的消费POS单两张以证明贵侨公司在正常营业时将营业收入划入国申酒店重庆分公司在工商银行的账户。但该证据只能证明持卡人在贵侨酒店进行了消费，不能证明此笔消费款项直接进入了国申酒店重庆分公司的银行账户。因此，申请人三峡小贷公司举示的证据缺乏关联性，不足以证明贵侨酒店存在恶意转移财产的行为。故，三峡小贷公司向本院申请追加国申酒店公司以及国申酒店重庆分公司为本案被执行人的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回重庆两江新区长江三峡小�贷款有限公司申请追加四川国申酒店管理咨询有限公司、四川国申酒店管理咨询有限公司重庆分公司为本院（2016）渝01执266号案件的被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 媛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执异1638号申请执行人：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，组织机构代码06289463-6。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋池，男，汉族，住湖北省宜昌市，该公司员工。被执行人：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，组织机构代码58892930-3。法定代表人：黎正国，董事长。被执行人：自贡市国申建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号，组织机构代码20425448-3。法定代表人：黎正国，董事长。被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301，组织机构代码62070934-4。法定代表人：黎正国，执行董事。被执行人：黎正国，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省荣县。被执行人：李永才，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省荣县。第三人：四川国申酒店管理咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，统一社会信用代码91500108577184780X。法定代表人：黎正荣，职务不详。第三人：四川国申酒店管理咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路208号1栋1单元7层2号。法定代表人：黎正荣，职务不详。本院以（2016）渝01执266号案立案执行申请执行人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司（以下简称三峡小贷公司）与被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司（以下简称贵侨公司）、自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、李永才借款合同纠纷一案（执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00090号民事调解书）。执行过程中，三峡小贷公司向本院申请追加四川国申酒店管理咨询有限公司重庆分公司（以下简称国申酒店重庆分公司）、四川国申酒店管理咨询有限公司（以下简称国申酒店公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。三峡小贷公司向本院提出追加申请称，在（2016）渝01执266号案件执行过程中，国申酒店公司、国申酒店重庆分公司与被执行人贵侨公司恶意串通，将贵侨公司的酒店营业收入转移至国申酒店公司、国申酒店重庆分公司在中国工商银行的银行账户。请求本院追加国申酒店公司、国申酒店重庆分公司为该案的被执行人并在违法转移财产金额的范围内，承担本院（2015）渝一中法民初字第00090号民事调解书中对被执行人的债务。本院查明，2016年3月7日,本院作出（2016）渝01执266号执行通知书和报告财产令，要求包含贵侨公司在内的本案被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务以及向本院报告当前以及收到执行通知书以前一年的财产情况。在本院审查过程中，三峡小贷公司主要提供了以下三份证据：1、中国人民解放军重庆警备区后勤部出具的【2012】军房租可字第01725号军队房地产租赁许可证，载明：出租人重庆警备区后勤部，承租人贵侨酒店公司，房地产位置重庆市南岸区南滨西路1号。2、中国工商银行检索参考号60008319银行POS单，载明：商户名称国申酒店重庆分公司，编号310007012187，银联商户号102690070111103，消费时间2016年7月6日。3、中国工商银行检索参考号60079059银行POS单，载明：商户名称国申酒店重庆分公司，编号310007012187，银联商户号102690070111103，消费时间2016年12月6日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，申请执行人三峡小贷公司向本院申请追加国申酒店公司以及国申酒店重庆分公司为本案的被执行人，应当举示充分的证据证明国申酒店公司以及国申酒店重庆分公司与本案被执行人贵侨公司存在恶意转移财产的行为。三峡小贷公司在本案举示了军队房地产租赁许可证以及贵侨酒店的照片，以证明贵侨公司尚处于正�营业阶段。同时举示了中国工商银行的消费POS单两张以证明贵侨公司在正常营业时将营业收入划入国申酒店重庆分公司在工商银行的账户。但该证据只能证明持卡人在贵侨酒店进行了消费，不能证明此笔消费款项直接进入了国申酒店重庆分公司的银行账户。因此，申请人三峡小贷公司举示的证据缺乏关联性，不足以证明贵侨酒店存在恶意转移财产的行为。故，三峡小贷公司向本院申请追加国申酒店公司以及国申酒店重庆分公司为本案被执行人的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回重庆两江新区长江三峡小�贷款有限公司申请追加四川国申酒店管理咨询有限公司、四川国申酒店管理咨询有限公司重庆分公司为本院（2016）渝01执266号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年三月十五日书 记 员  王 媛
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初13号
原告刘某某，男，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
委托代理人张福林，江西公平律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。
原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张福林、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某因做生意需要，于2015年7月21日向我借人民币500000元，同日，我们还签订了一份《借款抵押合同》，合同约定被告王某及其丈夫李某某向我借款500000元，借期三个月，月利息二分，按月结息，被告夫妻以其座落在上栗县金山大道自有房屋一栋二层作担保（该房房产证号为栗房权证金山镇字第12313xx**号、国有土地使用证号栗国用2013第7xxx号），并以上栗镇胜利桥头水上乐园旁边的一块地皮做抵押。协议约定如被告未按时还款，原告有权将以上担保物、抵押物拍卖优先偿还借款。借款到期后，被告仅支付4个月利息计40000元，剩余利息和本金未还分文，经我多次催讨未果。我诉请被告王某立即偿还借款本金500000元及相应利息（以月息2分计算，自2015年11月21日算至法院判决日止，后期利息另算），并由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：我向原告刘某某借款500000元属实（该借款内包含了我丈夫向原告借300000元），担保借款我不清楚，但我认账。我无力偿还，请求待我丈夫李某某解除羁押后由他偿还。
为支持其诉讼请求，原告刘某某提交了以下证据：
1、2015年7月21日王某出具的借条一张，金额为500000元。
2、王某、李某某与刘某某签订的借款抵押合同、房产证、土地证各一份，拟证明王某、李某某用其坐落在上栗金山的自有房的房产、土地使用权以及位于上栗胜利水上乐园旁的一块地皮作抵押担保，并保证拍卖款优先偿还借款。
王某的质证意见为：属实。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，但抵押担保未办理他项权证登记，抵押担保部分不产生法律效力，不能达到原告证明目的。
被告王某未提交证据。
综合原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告王某因做生意转资金周转，于2015年7月21日向原告刘某某借款500000元，被告向原告出具了借条，同日，原、被告双方签订了一份《借款抵押合同》，合同约定被告王某及其丈夫李某某为以上500000元借款约定借期为三个月，月利息二分，按月结息，被告夫妻以其座落在上栗县金山大道自有房屋一栋二层作担保（该房房产证号为栗房权证金山镇字第12313xx**号、国有土地使用证号栗国用2013第7xxx号），并以上栗镇胜利桥头水上乐园旁边的一块地皮作抵押。协议约定如被告未按时还款，原告有权将以上抵押担保物拍卖后优先偿还借款。借款到期后，被告支付了4个月利息计40000元，剩余利息和本金未还分文，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求被告王某立即偿还借款本金500000元及相应利息（以月息2分计算，自2015年11月21日算至法院判决日止，后期利息另算），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王某因资金周转，向原告刘某某借人民币共计现金500000元，约定了还款时间和利息，原、被告双方构成民间借贷关系，受法律保护。被告未按约偿还原告借款及利息，构成违约，应承担本案全部责任，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息予以支持。原、被告对抵押担保借款的约定，因对抵押担保物未办理他项权证登记，双方约定的抵押担保不产生相应的法律效力，对抵押担保不予认定。本案未能调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某欠原告刘某某借款本金500000元，利息50000元（以月利息2分计算，自2015年11月21日算至2016年3月20日止，后期利息另算），限于本判决生效之日起七日内一次性偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第112号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张丽丽。
被执行人张本京。
被执行人张金领。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张丽丽、张本京、张金领借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为34587.09元。
本案在执行过程中，于2010年6月4日，终结本次执行程序，申请人于2015年11月10日恢复执行，被执行人已偿还全部本金及部分利息，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第1291号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 齐晓梅
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第10号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人栾某甲，男，出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2014年8月24日经固阳县公安局决定行政拘留10日，同日被执行拘留，同年9月3日被包头市拘留所解除拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被固阳县公安局取保候审。2015年1月20日经固阳县人民法院批准逮捕，同年1月22日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
辩护人贾占全，固阳县法律援助中心律师。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察长牛利军、检查员石磊出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人贾占全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年8月24日凌晨，被告人栾某某酒后与被害人郝某某因索要电线发生纠纷，郝某某将栾某某拉回其在养殖场的住处后，栾某某用刀将郝某某的右胸部及右上肢捅伤。经鉴定，被害人郝某某损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人栾某某的供述与辩解、被害人郝某某的陈述、证人冯某某、王某某、栾某丙的证言、被害人郝某某入院记录一份、首次病程记录一份、超声诊断一份、CT诊断报告单一份、被害人郝某某伤情照片5张、内蒙古固阳县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、固阳县公安局出具的提取笔录、提取物证登记表、照片及作案刀具一把、栾某某辨认笔录一份、被告人栾某某的抓捕经过、被告人栾某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人栾某某用刀将被害人郝某某捅伤，经鉴定，损伤程度为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人栾某某未向法庭举示任何证据。
辩护人贾占全提出的辩护意见是：被告人栾某某认罪态度好、系初犯，被害人也有过错，且被告人栾某某已取得被害人郝某某的谅解，建议判处缓刑。
辩护人贾占全未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2014年8月24日0时许，被告人栾某某到固阳县隆达喜羊羊种养殖基地被害人郝某某办公室向被害人郝某某索要热水壶电线，二人因此发生口角，后二人到被告人栾某某的住处，被告人栾某某从其住处外间拿出一把杀羊刀将被害人郝某某胸部、右上臂及右前臂刺伤。后经内蒙古固阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郝某某目前损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的提取笔录、提取物证登记表、照片、辨认笔录及凶器原物，证实固阳县公安局金山镇北关派出所民警张树明、陈文亮、李跃忠在郝某某羊场院内羊圈处一水桶内提取的长约25cm、带有血迹的木柄杀羊刀为被告人栾某某刺伤被害人郝某某所用凶器。
二、被害人郝某某入院记录一份、首次病程记录一份、超声诊断一份、CT诊断报告单一份及被害人郝某某伤情照片5张及内蒙古固阳县公安局刑事科学技术室出具的（固）公（刑）鉴（损伤）字（2014）33号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郝某某造成损伤的原因系被利器所伤，且目前损伤程度为轻伤二级。
三、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人栾某某的抓捕经过，证实2014年8月24日固阳县公安局金山镇北关派出所民警李跃忠、陈文亮在固阳县金山镇旧城被告人栾某某住处将其抓获的事实。
四、固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人栾某某的户籍证明，证实被告人栾某某具有完全刑事责任能力。
五、被害人郝某某的陈述，证实2014年8月24日0时许，因被告人栾某某到被害人郝某某办公室向被害人郝某某索要热水壶电线，二人发生口角，后二人到被告人栾某某的住处，被告人栾某某从其住处外间拿出一把杀羊刀将被害人郝某某刺伤的事实。
六、证人王某某的证言，证实被害人郝某某被被告人栾某某追赶及被害人郝某某受伤的事实。
七、证人冯某某的证言，证实2014年8月24日凌晨被害人郝某某在被告人栾某某住处被被告人栾某某捅伤的事实。
八、证人栾某丙的证言，证实被害人郝某某受伤的事实及涉案工具杀羊刀的存在。
九、被告人栾某某的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人栾某某与他人因琐事发生口角后，用刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人栾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人贾占全提出的被告人系初犯，且认罪态度好的辩护意见，因与本院查明的事实相符，予以采信。辩护人贾占全提出的被害人也有过错，且被告人栾某某已取得被害人郝某某谅解的辩护意见因无事实依据，故不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志华
代理审判员 王荣华
人民陪审员 柳智明
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初102号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月8日出生，身份证号码4452021985********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪,于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月份，薛某某以“揭阳市榕城区进贤门市场XX百货批发部”名义在中国工商银行揭阳分行申办了1部商户编号为102445259XXXXXX的POS机（终端号为3300XXXX），同年10月份，薛某某所办理的POS机更换到被告人黄某某所经营的位于揭阳市榕城区XX局斜对面的XXX水族馆给黄某某使用。黄某某违反国家规定，利用该POS机通过虚构交易的方式为其本人及其家人直接支付现金560077元，为薛某某直接支付现金363369元，为陈某某直接支付现金100000元，为王某某直接支付现金250000元，累计金额人民币1273446元。2014年12月16日，民警在该水族馆内抓获黄某某，现场扣押到POS机1台。
上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，特约商户受理银联卡业务协议书，营业执照，开户许可证，扣押物品清单，现场照片，交易记录，抓获经过证实材料，被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚妙丽
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第53号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，系该行行长。
被执行人个旧市土产日杂经营有限公司
法定代表人刘朝凯，系该公司经理。
被执行人个旧市逢源农业生产资料公司
法定代表人赵德周，系该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与个旧市土产日杂经营有限公司、个旧市逢源农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第1号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币400000元及自2009年12月21日起计算至欠款还清时止的迟延履行利息。本案在执行过程中，已执行得案款人民币137064元并退还申请人。剩余案款及利息，因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第1号支付令终结执行。
申请费人民币6221元，由被执行人个旧市土产日杂经营有限公司交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛文兴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终428号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶晓透（曾用名张家艳），女，1989年4月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
辩护人付登义，贵州止争律师事务所律师。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人叶晓透犯制造毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）黔0523刑初169号刑事判决：被告人叶晓透犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；公安机关扣押在案的涉案毒品、制毒原材料以及制毒工具等物品，予以没收。原审被告人叶晓透不服，以一审认定制造毒品的事实不清、证据不足，其行为只构成非法持有毒品罪为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由相一致。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523刑初169号刑事判决；
二、发回贵州省金沙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年十一月二十日
书记员 万 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初134号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李高祖，男，1987年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李高祖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年三月六日
书 记 员 高文姬
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1083号
原告胡某某，男，四川省合江县人，居民。
被告冯某某，女，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告胡某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一五年三月三十日
书记员 夏益艳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1153号
原告何茂章，男，1947年10月21日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县，公民身份号码。
被告马学明，男，1973年8月27日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码
原告何茂章与被告马学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何茂章到庭参加诉讼，被告马学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂章诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识。2009年，被告在新津县方兴镇承包农田，因资金短缺向原告借款90000元，并出具借条，约定每年支付利息7000元，利息每年年底支付。后经原告多次追索，被告于2014年4月支付1000元利息后，借款本金至今未归还。诉请人民法院判令被告支付借款90000元。
被告马学明无答辩意见。
经审理查明，2013年2月17日，被告以生意需要为由向原告借款90000元，并出具借条载明：“韩场镇柏家村14组马学明借到新津县方兴镇柏杨村7组村民何茂章现金90000元（大写玖万元整），每年付何茂章7000元（大写柒仟元）利息（每年农历年底付），如果不讲信用就法院起诉，（以马学明房产证作抵押），借款人马学明2013年2月17日”。被告于2014年4月支付1000元利息后，至今未归还借款本金、支付利息。
以上事实，有原告的陈述，《借条》等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何茂章与被告马学明在平等、自愿的基础上达成的借款协议，不违反法律禁止性规定，合法、有效。原告何茂章按约定提供了借款，被告马学明未按协议约定归还借款属违约。原告何茂章要求被告马学明归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学明在本判决生效之日起十五日内支付原告何茂章借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告马学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李福全
二〇一五年九月七日
书 记 员 万 姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初273号
申请人：冯明。
被申请人：钱惠峰。
被申请人：李金燕。
申请人冯明与被申请人钱惠峰、李金燕民间借贷纠纷一案，申请人冯明向本院申请财产保全，请求对被申请人钱惠峰、李金燕银行存款80353元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯明以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人冯明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱惠峰、李金燕的银行存款80353元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一八年一月九日
书记员 陈荣燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1900号
申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李某某，董事长。
被申请人奉节县天翔实业有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人李某，经理。
被申请人重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人蒲某，经理。
被申请人重庆市圣泉资产经营管理有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人李某某，执行董事。
被申请人李某某，女，1981年11月出生，汉族，住渝北区。
被申请人李某某，男，1956年12月出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人李某，男，972年2月24日出生，汉族，住所地重庆市奉节县永安镇巴蜀花园，身份证号码5122261972********。
被申请人李某，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地奉节县永安镇人和街*号9-6，身份证号码5122261976********。
被申请人李某，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇夔州路***号4-3，身份证号码5002361986********。
被申请人罗某某，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇县政路**号*单元7-1，身份证号码5122261970********。
被申请人周某，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇人和街*号9-6，身份证号码5122261975********。
被申请人魏某某，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区国本路***号*单元5-1，身份证号码5122211975********。
被申请人何某某，女，1958年5月28日，汉族，住重庆市奉节县永安镇夔州路***号4-3，身份证号码5122261958********。
申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司与被申请人奉节县天翔实业有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、重庆市圣泉资产经营管理有限公司、李某某、李某某、李某、李某、李某、罗某某、周某、魏某某、何某某诉前保全一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保635号裁定书，并依法保全了被申请人奉节县天翔实业有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、重庆市圣泉资产经营管理有限公司、李某某、李某某、李某、李某、李某、罗某某、周某、魏某某、何某某名下银行存款2477.057867万元或其它相应价值的财产。在本案审理过程中，申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司撤回起诉并经本院准许。
本院经审查后认为，申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司撤回起诉，本院所采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人奉节县天翔实业有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、重庆市圣泉资产经营管理有限公司、李某某、李某某、李某、李某、李某、罗某某、周某、魏某某、何某某名下银行存款2477.057867万元或其它相应价值的财产所采取的查封、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十月十三日
书记员 乔燕
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执780号
申请执行人：尤学纪，男，汉族，1948年10月20日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：南京诺克玛投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号909室。
法定代表人：柴英杰，该公司总经理。
被执行人：吉林市黑珍珠牧业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦205A-8室。
法定代表人：石英才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尤学纪与被执行人南京诺克玛投资管理有限公司（以下简称诺克玛公司）、吉林市黑珍珠牧业有限公司（以下简称黑珍珠公司）民间借贷纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初3494号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金25800元及利息、案件受理费445元、公告费600元等。执行过程中查明，被执行人诺克玛公司和黑珍珠公司在本市辖区内均无银存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院委托被执行人黑珍珠牧业公司住所地人民法院查询，亦未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的借款本金25800元及利息、案件受理费422元、公告费600元等，均未执行到位。本院已将被执行人全部纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制法定代表人消费。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00474号
申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，组织机构代码06289463-6。
法定代表人李卫东，董事长。
被申请人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。
法定代表人马祖美，董事长。
被申请人马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人卢怡江，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人周艺博，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，组织机构代码79074462-8。
法定代表人邓隐峰，董事长。
被申请人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1，组织机构代码59798669-2。
法定代表人邓隐峰，董事长。
申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司与被申请人重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司价值1200万元的财产采取保全措施，重庆市三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司申请诉前财产保全作为担保。
本院认为，申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司价值1200万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十月十五日
书记员 黄艳清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第201号
原告：宣丹燕。
委托代理人：许志军、何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨汉光。
被告：赵碗英。
被告：徐美微。
被告：杨某。
法定代理人：徐美微，系杨某之母。
本院在审理原告宣丹燕与被告杨汉光、赵碗英、徐美微、杨某买卖合同纠纷一案中，原告宣丹燕于2014年5月9日向本院申请撤回对被告杨汉光、赵碗英、徐美微、杨某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣丹燕扬撤回对被告杨汉光、赵碗英、徐美微、杨某的起诉。
本案受理费2374元，依法减半收取1187元，由原告宣丹燕负担。
审判员 杨燕峰
二〇一四年五月九日
书记员 马 琼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1275号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王军,总经理。
被告：刘欢，女，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告刘欢自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年四月十二日
书记员 毛硕
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终1426号
上诉人（原审原告）:邓海平，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲市荷塘区人民政府。住所地：株洲市荷塘区新华东路**号。
法定代表人：王利波，区长。
委托代理人：汪宏辉，该区政府工作人员。
委托代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。
上诉人邓海平因与株洲市荷塘区人民政府（以下简称荷塘区政府）信息公开纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初字第404号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2017年3月1日，株洲市人民政府办公室发布株政办函[2017]9号文件《关于下达2017年棚户区改造项目计划的通知》，确定红旗广场西南片区棚户区一期项目实施主体为株洲市湘江建设发展集团有限公司（以下简称湘江公司）。7月26日，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心公告房屋征收范围告知书，内容为：经荷塘区政府批准，红旗广场西南片区棚户区一期征收范围已经确定。具体为：荷塘区红旗广场西南片区（详见规划用地图）。8月20日，邓海平通过网络向荷塘区政府提交申请，要求荷塘区政府公开红旗广场西南片区棚户区一期项目的立项资料（含法律依据、申报资料、审批资料）信息。9月1日，荷塘区政府以株荷政办信[2017]11号政府信息公开告知书回复邓海平：经核实，红旗广场西南片区棚户区一期项目由湘江公司实施，目前该项目正在办理前期报批报建手续，待手续全部完成后湘江公司将予以公榜。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项规定，其相关信息建议您向湘江公司（联系电话2868×××5）依申请公开相关政府信息。
原审认为：本案系政府信息公开行政管理案。争议焦点是红旗广场西南片区棚户区一期项目立项资料信息是否属于荷塘区政府制作或保存，并应当由荷塘区政府所公开，及荷塘区政府对邓海平的政府信息公开申请的答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”荷塘区政府提供了证据证明红旗广场西南片区棚户区一期项目的实施主体系湘江公司，荷塘区政府并非上述项目的立案资料信息的制作或保存机关，并在株荷政办信[2017]11号政府信息公开告知书中告知邓海平向湘江公司申请公开上述信息及该公司的联系方式，答复内容符合法律规定。故对邓海平提出“确认荷塘区政府对政府信息公开申请的答复违法”的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回邓海平的诉讼请求。案件受理费50元，由邓海平负担。
邓海平不服原审判决，提起上诉称：湘江公司是企业法人，是依法设立的有限责任公司，不是行政机关，不是政府信息公开的主体，原审判决认定湘江公司是政府信息公开的主体，并认定湘江公司是棚改项目立项实施主体，属于事实认定错误。故此，请求：1、依法撤销一审法院作出的（2017）湘02行初字第404号行政判决，改判被上诉人的答复行为违法；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人荷塘区政府未进行书面答辩。
原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院根据认定的证据查明的案件事实和原审查明的事实一致。
另查明：邓海平一审起诉的请求是：请求确认被告（荷塘区政府）对政府信息公开申请的答复违法。
本院认为：本案中，邓海平申请公开红旗广场西南片区棚户区一期项目的立项资料信息，由于棚户区改造是人民政府的重大建设事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（二）、（八）项，第十一条第（一）、(三)项的规定，邓海平申请的该政府信息公开事项，属于相关人民政府或者政府部门应当公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，该政府信息公开事项应当由制作或者保存该政府信息的行政机关予以公开。而本案涉案的湘江公司属于企业，不是制作或者保存该政府信息的行政机关，荷塘区政府株荷政办信[2017]11号政府信息公开告知书认为“涉案棚改项目由湘江公司实施，……待手续全部完成后湘江公司将予以公榜”，并建议邓海平向湘江公司申请公开相关政府信息，混淆了政府信息公开的主体，违反了上述行政法规的规定，依法应予以撤销，并责令重作。原审判决认为荷塘区政府的答复内容符合法律规定，并据此驳回邓海平的诉讼请求错误，也应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、撤销株洲市中级人民法院（2017）湘02行初字第404号行政判决；
二、撤销株洲市荷塘区人民政府株荷政办信[2017]11号政府信息公开告知书；
三、责令株洲市荷塘区人民政府在收到本判决之日起一个月内对邓海平的政府信息公开申请重新答复。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人株洲市荷塘区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭斌韬
审 判 员 周志刚
审 判 员 李隽明
二〇一八年三月八日
代理书记员 骆 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8554号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：赵海，男，1987年6月10日生,汉族，住山东省济宁市任城区。
原告王晓婷与被告赵海民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告赵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告赵海偿还原告王晓婷借款本金72593.40元；二、判决被告赵海支付原告王晓婷以借款本金72593.40元为基数，按年利率24%计算的自2015年3月17�至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；
事实与理由：2014年10月21日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款89605.83元，每月还款4198元，分24个月，自2014年11月16日至2016年10月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了5期借款，自2015年3月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告赵海未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告�被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告赵海未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2014年10月21日，原、被告签订了借款协议，约定被告赵海向原告王晓婷借款89605.83元，借期24个月，每月16日偿还借款4198元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为29605.83元。合同签订后，原告转账支付给被告6万元。被告按照借款协议约定偿还了5期，计款20990元。自2015年3月17日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2014年10月21日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告赵海应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了5期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为6万元，扣除已经按期偿还的5期借款20990元，还欠39010元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为39010元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告赵海按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款39010元。
二、被告赵海于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以39010元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年3月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵海未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告赵海负担727元，原告王晓婷负担80元。公告费560元，由被告赵海负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执176号
申请人石凤杰，男，汉族，1994年11月17日出生，云南省双江县人，住临沧市双江自治县。
被执行人施玉鹏，男，彝族，1989年6月17日出生，云南�凤庆县人，住凤庆县。
申请人石凤杰与被执行人施玉鹏民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年5月10日作出（2017）云0921民初241号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定由施玉鹏向石凤杰偿还借款本金50000.00元以及2015年8月24日起至2015年9月29日止的利息100.00元，共计50100.00元，限判决生效后三十日内付清。因被执行人施玉鹏未能如期履行义务，所以申请人石凤杰于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月27日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人施玉鹏当场支付了20000.00元给申请执行人石凤杰；二、剩余未支付的20000.00元于2018年4月30日前一次性付清；三、申请执行人石凤杰自愿放弃剩余的10100.00元。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执176号执行案件终结执行。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可重新向凤庆县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：施秉轩
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 蓉 蓉