wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保51号申请人：胡建军，男，1969年9月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：简文刚，男，1997年3月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人胡建军与被申请人简文刚因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人简文刚驾驶的鄂Ｄ×××××临小型普通客车。申请人胡建军以其位于荆州市沙市区北京路装卸宿舍6栋5门5楼14号房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人简文刚驾驶的鄂Ｄ×××××临小型普通客车；二、查封申请人胡建军向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一七年十月十日书记员 喻昭成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执624号
申请执行人向琪，女，汉族，1996年12月29日生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：陈伟红，董事长。
向琪与株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1848号
原告：邓颖瑜，女，1980年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市
。
被告：郑艺娟，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告邓颖瑜与被告郑艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓颖瑜到庭参加诉讼。被告郑艺娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款38000元，并从2012年7月22日起至还款之日止按年利率15%计付的利息。事实和理由：2012年3月间，被告向原告借款38000元，并承诺于一个月归还。之后，被告以各种理由拒不还款。原告多次向被告催讨，被告于2012年7月22日出具《借条》给原告收执，确认向原告借款38000元，并定于2014年12月30日前还清。借款期满后，被告仍未还款。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告于2012年7月22日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，被告向原告借款38000元，并约定于2014年12月30日前还清，但双方对借款利息未进行约定。之后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款38000元，应予偿还。原、被告双方未约定借款利率，故原告要求被告从借款之日起计算利息，没有合同依据，本院不予支持；但被告应从借款期满后即2014年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%支付给原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑艺娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓颖瑜借款38000元，并从2014年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告邓颖瑜的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙通姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1595号
原告：黄明强，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：罗益洪，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省明溪县。
原告黄明强与被告罗益洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告黄明强于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，黄明强申请撤回对罗益洪的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明强撤诉。
案件受理费3296元，减半收取计1648元，由黄明强负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第548号
原告李某。
被告姜某。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年七月七日
书记员 江妙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1537号
原告：宁波××彩印包装有限公司（组织机构代码证：
71720926－6）。住所地：宁某某跃龙街道桃源北路658
号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：邬××、季××。
律工作者。
被告：宁波××电子有限公司
682－2）。住所地：宁海县××龙街道××水路××号。
法定代表人：章××。
原告宁波××彩印包装有限公司为与被告宁波××电子
有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判。
2009年7月13日原告向本院申请财产保全，本院于同日作出裁
定，依法冻结了被告银行存款211000元。2009年7月31日本院
公开开庭审理了本案。原告宁波××彩印包装有限公司的委托
代理人季××到庭参加诉讼，被告宁波××电子有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告宁波××彩印包装有限公司诉称，2008年3月，原、
被告之间发生纸箱加工业务，原告按照被告的要求加工纸箱，双方未签订书面加工合同。此后，原告按约向被告提供纸箱，
但被告仅支付了部分货款。2009年2月23日，原告再次按被告
的要求加工纸箱并履行交货义务。截止2009年3月3日，原告已
�全部增值税发票开具给被告，但被告未能支付全部货款，至
今尚欠原告货款210886.6元，经原告多次催讨未果。为此，原
告诉讼来院，要求被告支付货款210886.6元。
本案在审理过程中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织结构代码证各一份，证明原告的
主体资格适格。
2、送货单及付款凭证各一组，证明①原、被告之间存在
加工承揽关系的事实；②2008年3月至2009年2月之间，原告按
约共为被告加工货物329194.6元，被告支付了118308元，至今
尚欠原告定作款210886.6元的事实；
3、提供2008年4月至2009年3月之间原告向被告开具
的增值税发票一组，证明被告尚欠原告定作款210886.6
元的事实；
4、宁某某国家税务局证明一份，证明被告已经将原告开
具的增值税发票认证的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
的权利，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，其真实性
合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系主体合格、内
容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告按约向被告交
付定作物，并开具增值税发票，但被告至今未付清定作款，显
属违约，理应承担支付原告定作款210886.6元的民事责任，故
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条之规定�判决如下：
被告宁波××电子有限公司于本判决生效后十日内支付
原告宁波××彩印包装有限公司定作款210886.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，减半收取2230元，财产保全费1575
元，合计3805元，由被告宁波××电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 林俏岑
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第606号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：魏杏花，身份证住址在广东省茂名市茂港区。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行魏杏花信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第1771号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人魏杏花应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行清还透支款3570.10元及利息、滞纳金、超限费（截至2011年1月10日，利息2031.52元、滞纳金3054.70元、超限费1738.73元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费60元、公告费91元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第606号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第253号
原告叶某。
被告伊某。
本院在审理原告叶某诉被告伊某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2007年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年三月五日
书记员 叶元聪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第36号
原告孙秀苹，女，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人赵爱荣，德州德城金盾之光法律服务所。法律工作者。
被告王海玉，女，1968年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告李宝国，男，1972年生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所，法律工作者。
原告孙秀苹与被告王海玉、李宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海玉曾多次向原告借款，至2013年12月23日尚欠5.4万元，并保证每月还款2000元，2014年底还清。但被告仅从2014年1月至5月还款1万元后，余款4.4万元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款4.4万元及逾期利息并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间没有借款的事实，原告也没有给付款项的证据。原、被告之间不存在借贷关系。原告不应将李宝国列为被告，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告王海玉是熟人关系。原告借给被告现金54000元，经原告多次催要，双方达成还款协议。被告王海玉于2013年12月23日给原告出具欠条一份，注明共欠54000元，每月还2000元，2014年底还清，以前的所有的欠条作废。被告王海玉于2014年1月至5月先后还款10000元，余款44000元经原告催要至今未付。为证明自己的主张，原告提交证一、2013年12月23日被告王海玉所打欠条一份，证明被告借款属实。证二、中国农业银行武城支行中天分理处查询信息7份，证明被告还款10000元属实。经质证，被告认可证一欠条是王海玉所写，但是受原告压力所写，被告没有借款。对证二有异议，是被告打给原告的业务款。被告为证实自己的主张，提交了一份消费者详细资料登记表一份，证明原告经被告王海玉介绍，从事大连富饶公司商品业务直销，原告汇款50000元是业务需要，不是被告借款。经质证，原告对此予以否认，认为该证据从形式上说是一份复印件，不能作为证据采纳，从内容上是虚假的，原告从没有见过，本人没有填写过该登记表，也没有签过名字。经举证、质证，本院认定，原告提交的证一是被告王海玉所写，证二银行查询单是客观真实的，对本案事实具有证明力，应确定为有效证据。对被告提交证据因系复印件，不是原告签字，原告予以否认，本院对该证据的真实性、关联性不予采信，应认定为无效证据。
本院认为，原告先后给付被告借款54000元，被告王海玉给原告出具欠条，注明还款金额及还款日期，其作为具有完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条是一种承诺，是对双方债权债务关系的确认，对自己的行为应当承担相应的法律后果。并且出具欠条后，已实际履行偿还了部分借款。因此对原告要求其偿还借款及逾期付款利息的诉求本院应予支持。被告辩称是介绍原告从事直销，被告不应偿还的主张，因没有提交充分证据，本院不予采信。被告虽然打的是欠条，但双方均没有提交有其他经济往来的主张及证据，分析本案具体案情，应认定为借款纠纷。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告李宝国承担还款责任，但没有证据证明二被告有借款的合意及该借款用于二被告夫妻共同生活，且被告李宝国予以否认。因此，对原告要求被告李宝国承担还款责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海玉于判决生效之日起十日内给付原告孙秀苹借款44000元，并承担逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至本判决生效确认的还款之日止）。
二、驳回原告孙秀苹对被告李宝国的诉讼请求。
案件受理费900元，财产保全费500元由被告王海玉负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 牟永刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 董志浩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第36号
原告武平县天和安居服务有限公司，所在地武平县。
法定代表人钟卫东，经理。
被告李明兴，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告武平县天和安居服务有限公司与被告李明兴房屋租赁合同、物业服务合同纠纷一案中，原告武平县天和安居服务有限公司于2014年12月24日以该纠纷经法院调解，被告将按约付清拖欠的房屋租金及物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县天和安居服务有限公司以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告武平县天和安居服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武平县天和安居服务有限公司负担。
审判员 刘佩福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯金凤
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初313号
原告：刘五申，男，汉族，1948年9月27日出生，住栾川县。
原告：张闹，男，汉族，1953年9月26日出生，住河南省栾川县。
二原告的委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师。
被告：周春良，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省栾川县。
原告刘五申、张闹与被告周春良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘五申及委托诉讼代理人王迎波到庭参加了诉讼，被告周春良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘五申、张闹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还150000元，并自2016年2月4日起，按年利率24%承担利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告周春良之妻宋莹莹与原告张闹订立借款合同，约定借款150000元，用期6个月，月息3分。借款到期后，因被告未按时还款，张闹将周春良、宋莹莹等人起诉至法院，该案审理期间，刘五申、张闹、周春良三人达成分期偿还债务协议，约定：“张闹起诉的案件撤诉，周春良所欠张闹的15万元，由周春良偿还给刘五申，再由刘五申偿还给张闹，自案件撤诉之日起三个月内还清，每个月偿还五万元，利息18000元于2017年11月底还清”。被告周春良并附加说明：如不按时还款，利息按原借款协议执行。该协议签订后，两原告已按约撤诉，但被告至今未还款分文。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告周春良经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
一、2017年7月20日二原告与被告签订的分期偿还债务合同书。
二、栾川县人民法院（2016）豫0324民初1576号、1738号民事裁定书。
三、2016年2月1日张闹与被告之妻宋莹莹签订的借款合同。
四、2016年2月4日刘五申出具的收到条。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，认为真实有效，予以采信。
本院依据有效证据,认定以下案件事实：
2016年2月1日，被告周春良之妻宋莹莹与原告张闹签订借款合同，约定借款150000元，用期6个月，月息3分。合同签订后，被告周春良委托刘五申从原告张闹处取走现金150000元，2016年2月4日，刘五申向张闹出具150000元收到条1张。刘五申按照周春良授意，用该笔款项代周春良、宋莹莹偿还债务。后被告及其妻子未按时还款，2016年10月8日张闹将周春良、宋莹莹、刘五申起诉至栾川县人民法院，同年11月16日刘五申又将周春良、宋莹莹等起诉至栾川县人民法院，该二案在审理期间，张闹、刘五申、周春良于2017年7月20日达成分期偿还债务合同，约定：张闹、刘五申将该两起案件撤诉，周春良所欠的150000元自案件撤诉之日起三个月内还清，每月偿还50000元，如按期还款，利息按照18000元支付；否则按照原协议约定利息计算。同日张闹、刘五申向法院申请撤诉，但被告周春良未按协议履行还款义务。2018年2月28日，刘五申、张闹作为原告再次将周春良诉至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中被告周春良之妻宋莹莹与原告张闹签订借款合同后，周春良委托刘五申用该笔款项偿还其日常债务，后被告周春良与刘五申、张闹达成的分期偿还债务合同书，应视为双方同意将该笔债务转移给周春良，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告周春良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告周春良应于本判决生效之日起30日内偿还原告刘五申、张闹借款本金150000元及利息（按年利率24%，从2016年2月4日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被周春良负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常玉红
二〇一八年四月十八日
书记员 秦瑶瑶
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初3号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人韩庆玺，男，1986年8月19日出生于辽宁省大连市。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］3号起诉书指控被告人韩庆玺犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。沈阳铁路运输检察院指派检察员郑殿柱、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人韩庆玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控被告人韩庆玺于2016年11月17日13时40分许，在沈阳火车站候车大厅B12检票口处因排队检票之事与旅客周某某1发生口角，周某某1的同行人赵某某也参与了口角。随即韩庆玺与赵某某发生厮打，厮打过程中，韩庆玺用双拳多次击打赵某某的眼部、鼻部，造成赵某某双侧框内壁骨折、左侧框下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，赵某某双侧框内壁骨折、左侧框下壁骨折为轻伤一级；右侧上颌骨额突骨折为轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了以下证据：1.书证:受案登记表、到案经过、韩庆玺故意伤害案视频资料截取、复制的说明、刑事判决书；2.证人证言：证人管某、修某某、周某某1、周某某2证言；3.被害人陈述：询问赵某某笔录；4.被告人供述与辩解：询问韩庆玺笔录；5.鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.视听资料、电子数据：光盘1张。
公诉机关认为，被告人韩庆玺故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人韩庆玺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月17日13时40分许，被告人韩庆玺在沈阳火车站候车大厅B12检票口处检票时与旅客周某某1发生口角，周某某1的同行人赵某某也参与了口角。随即韩庆玺与赵某某发生厮打，厮打中韩庆玺用双拳多次击打赵某某的眼部和鼻部，致使赵某某双侧框内壁骨折、左侧框下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折。后被执勤的公安人员制止，并将韩庆玺带至沈阳车站派出所。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，赵某某双侧框内壁骨折、左侧框下壁骨折为轻伤一级，右侧上颌骨额突骨折为轻微伤。
另：诉讼中被害人赵某某提起附带民事诉讼，经本院调解，被害人与被告人亲属达成和解协议，且已履行完毕，被害人对被告人给予了谅解并撤回起诉，本院准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、到案经过、刑事判决书，证实公安机关查获被告人、受理案件及被告人曾受到的刑事处罚情况。
2.证人管某、修某某、周某某1、周某某2证言；被害人赵某某陈述、被告人韩庆玺供述与辩解；韩庆玺故意伤害案视频资料截取、复制的说明及视频光盘，证实被告人与被害人发生口角、厮打的经过及公安人员截取复制现场监控录像等情况。
3.辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人损伤程度情况。
4.和解协议，证实被害人与被告人就附带民事诉讼内容达成和解、谅解等情况。
本院认为，被告人韩庆玺故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩庆玺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人韩庆玺曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩庆玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 喆
审 判 员 陈 冰
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦若涵（代）
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽7101刑初3号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1967年12月25日出生。
被告人韩庆玺，男，1986年8月19日出生于辽宁省大连市。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］3号起诉书指控被告人韩庆玺犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人韩庆玺赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等损失合计人民币4万元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人韩庆玺的亲属自愿达成和解协议，由被告人韩庆玺赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币1万元。上述协议符合法律规定，本院予以确认，且已由双方实际履行。基于此，附带民事诉讼原告人赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某某撤回起诉。
审 判 长 李 喆
审 判 员 陈 冰
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦若涵（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4548号
申请执行人：于清伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：闫鹏，男，1971年11月7日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：陈兢，女，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
被执行人：左健，男，1966年9月20日出生，汉族，住任城区。
本院在执行申请执行人于清伟与被执行人闫鹏、陈兢、左健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年10月26日、2017年12月15日，本院通过执行办案系统查询了被执行人闫鹏、陈兢、左健名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人闫鹏、左健名下无车辆登记信息。被执行人陈兢有车辆登记信息，但未实际控制。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人闫鹏、陈兢、左健的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人闫鹏、陈兢、左健存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月23日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人闫鹏、左健名下存有不动产登记信息。被执行人陈兢存有不动产登记信息，已轮候查封，故无法处置。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月4日将被执行人闫鹏、陈兢、左健限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初3029号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王 仲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1275号
罪犯周振华，男，1977年10月9日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年7月4日作出（2011）资刑初字第96号刑事判决，以被告人周振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周振华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周振华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周振华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周振华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周振华减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1115号
申请执行人黄绍明，男，1962年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人陈立山，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京兴安宏鹏物流有限公司，住北京市延庆区经济开发区。
申请执行人黄绍明与被执行人陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）京0119民初1819号民事调解书。调解书确定被执行人陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司给付申请执行人黄绍明车辆管理费三十四万五千元（二〇一七年四月十三日前给付十万元，余款于二〇一七年五月十三日前付清）。因被执行人陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人黄绍明依法向本院申请执行。该案在立案执行后，经查被执行人陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司银行无存款。本院依法冻结执行人陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司银行账户。并查封被执行人陈立山名下汽车一辆。经申请执行人黄绍明提供的线索，本院前往被执行人北京兴安宏鹏物流有限公司经营所在地和被执行人陈立山居住地，现两地已人去楼空。目前被执行人陈立山下落不明，电话无人接听。本院依法将被执行人陈立山纳入失信被执行人名单。经与申请人黄绍明谈话，其同意本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司其他财产线索的，再与本院联系，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初1819号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔海峥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5027号
原告梁兰靖，女，1962年1月28日出生，汉族，包头车辆段职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人丁跃荣，包头市昆都仑区“148”法律服务二所法律工作者。
被告张江，男，1970年9月1日出生，汉族，包头车辆段质检科职工，住包头市昆都仑区。
被告张卉，女，1974年3月23日出生，汉族，包西车辆段职工，住包头市昆都仑区。
原告梁兰靖诉被告张江、张卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰靖的委托代理人丁跃荣到庭参加诉讼。被告张江、张卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁兰靖诉称，2013年8月6日，被告向原告借款80000元人民币，原告看在朋友的份上，借给了被告，被告表示一年就还。此后被告于2014年5月还了40000元，利息未支付，拖延至今。故原告诉至本院，要求被告支付借款40000元及其利息（自2013年8月6日起，至付清为止，按月息2分计算），并由二被告负担本案的诉讼费。
被告张江、张卉未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告张江向原告梁兰靖借款80000元，双方商定利息为每10000元年利息1200元。借款期限为一年，自2013年8月6日至2014年8月6日。双方于当日签订了借贷协议。2014年12月24日，被告张卉偿还了40000元本金，并在借贷协议上以借款人身份签名。
原告梁兰靖为证明自己的主张，向本院提交了借贷协议，证明被告向原告借款80000元，已偿还40000元，尚欠40000元，双方约定利息为3分，被告未支付利息。
被告张江、张卉未举证亦未质证。
本院认为，原告梁兰靖与被告张江、张卉之间的借贷关系，有双方签订的借贷协议足以证实。二被告有义务按双方约定，及时清偿债务。关于利息，双方在借贷协议中约定的利率应为年息12%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告张江、张卉支付原告梁兰靖借款40000元；
二、由被告张江、张卉支付原告梁兰靖借款利息（自2013年8月6日起，按年息12%计算，至本金付清为止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告梁兰靖已预交），由被告张江、张卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年一月二十日
书记员 薛湾湾
附：本判决适用法律条文的具体内容及申请执行期限
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5027号
原告孟凡彬。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告高启胜。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告孟凡彬与被告高启胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟凡彬的委托代理人金冬生、被告高启胜的委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡彬诉称：2015年7月15日，原告在被告的指示下向其妻子杨新香的妹妹杨静卡上转账35万元，约定第二天归还，但被告未能按期归还。被告曾分三次向原告账户归还3万元，之后再未还款。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付借款32万元及利息（自起诉之日按同期贷款利率计算至判决给付之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高启胜辩称：被告资金困难，希望原告给予一定的宽限期。对借款的金额及还款无异议。
经审理查明：2015年7月15日，被告向原告借款，原告按被告的指示向案外人杨静的银行账户汇款35万元，双方未约定利息。后被告分三次向原告共计归还借款3万元，余款未还。
上述事实有银行交易记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元，已归还3万元，余款32万元应及时归还，故对原告要求被告归还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，视为不支付利息，原告现主张自起诉的2015年12月24日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告高启胜于本判决生效后十日内归还原告孟凡彬借款32万元及逾期利息（以本金32万元为基数，自2015年12月24日至本判决确定的支付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告高启胜负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 袁晓霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3395号
罪犯李厚锦，男，汉族，高中文化，1978年7月21日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年1月19日作出（2010）丰刑初字第231号刑事判决，以被告人李厚锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，与前犯贩卖毒品罪所判未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年7月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1838号刑事裁定，对罪犯李厚锦减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李厚锦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李厚锦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李厚锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李厚锦减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保20号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
地址：枣强县人民东街189号。
被申请人：张春雪，男，1971年1月11号出生，汉族，住址：枣强县大营镇张儒林村39号，身份证号：13302319710111281X。
被申请人：徐红爱，女，1969年1月16日出生，汉族，住址：枣强县大营镇张儒林村39号，身份证号：133023196901162263。
被申请人：巨凡荣，男，1982年11月23日出生，汉族，住址：枣强县大营镇西杨庄村49号，身份证号：13112119821123221X。
被申请人：姜洪匣，女，1982年6月28日出生，汉族，住址：：枣强县大营镇西杨庄村49号，身份证号：131121198206282220。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人张春雪、徐红爱、巨凡荣、姜洪匣金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张春雪、徐红爱、巨凡荣、姜洪匣名下银行账户存款13.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人张春雪、徐红爱、巨凡荣、姜洪匣名下银行账户存款冻结至人民币13.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月十八日
书记员 张娜娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1116号
申请执行人王云琴。
被执行人吴宏标。
被执行人ＸＸ领。
申请执行人王云琴与被执行人吴宏标、ＸＸ领民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）台椒商初字第2684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云琴于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人吴宏标、ＸＸ领支付借款本金480000元及利息、案件受理费4330元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人吴宏标的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，本案分配得135018元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人吴宏标、ＸＸ领有其他可供执行财产。本院于2015年4月24日向申请执行人王云琴发出财产举证通知书，要求其在一个月内向本院提供被执行人吴宏标、ＸＸ领的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人吴宏标、ＸＸ领目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第1116号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，营业场所安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹宗粹（系受害人姐姐），女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何佳宾，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县万成运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技园。统一社会信用代码91340321795064031P。
法定代表人：吕家云，总经理。
被上诉人（原审被告）：怀远县群发公路材料运输有限公司。住所地安徽省怀远县禹都大道北侧遇春路西。统一社会信用代码91340321570426601N。
法定代表人：宋长舒，总经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。营业场所安徽省蚌埠市胜利西路1号中良大厦11楼。
负责人：夏文，总经理。
委托代理人：韦炜，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人曹宗粹、何佳宾、怀远县万成运输有限公司、怀远县群发公路材料运输有限公司、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在认定事实不清。具体如下：1、责任主体不清，原审一起事故的三个案件（安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3957号、1678号、2486号）的保险人不一致；2、三个案件的审理交强险未留份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2486号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司预交的二审案件受理费6499.27元予以退回。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年三月九日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1017号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，董事长。
委托代理人于亮，男，汉族，住湖北省武汉市青山区，系原告的员工。
被告福建华航建设集团有限公司，住所地：长乐市吴航镇建设路54号。
法定代表人陈朝源。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告福建华航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2014年8月11日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3410元，减半收取为1705元，由原告负担。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林颖媚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 捷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执恢164号
申请执行人:滨海县农村信用合作联社。
被执行人:于国朋，申请执行人滨海县农村信用合作联社与被执行人于国朋借款合同纠纷一案，本院于2007年7月25日作出的（2007）滨民二初字第0600号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年5月8日恢复执行，执行标的为10000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人的存款，经双方当时人协商，双方已达成和解协议，由于履行时间较长，且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执恢164号	申请执行人:滨海县农村信用合作联社。	被执行人:于国朋，申请执行人滨海县农村信用合作联社与被执行人于国朋借款合同纠纷一案，本院于2007年7月25日作出的（2007）滨民二初字第0600号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年5月8日恢复执行，执行标的为10000元。	在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人的存款，经双方当时人协商，双方已达成和解协议，由于履行时间较长，且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年八月十七日	书 记 员  周 爽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初230号
原告蔡毅，男，生于1978年5月1日，住四川省重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权）严玉琼，女，生于1954年10月22日，汉族，住四川省达州市通川区。系原告蔡毅之母。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告蔡毅诉被告王善明民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与人民陪审员杜安然、刘益辉组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡毅的委托代理人严玉琼到庭参加了诉讼。被告王善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告蔡毅诉称，2014年5月28日，被告因其当铺需周转资金，谎称很快偿还，在原告处借现金50000元，并写下条据“借到蔡毅50000元整（伍万元整）（严玉琼儿子的）”，并承诺2015年5月28日还。原告需经费开支，多次找到和电话催被告偿还原告借款，可被告一拖再拖，给原告经济带来损失，特诉请贵院判令被告偿还原告现金50000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王善明未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之诉讼权利的放弃。
原告蔡毅为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、2014年5月28日《借条》原件一份。用于证明原、被告之间借贷关系属实的事实。
被告王善明未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：
原告蔡毅提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，结合原告的当庭陈述能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告为邻居关系。2014年5月28日，被告王善明以其经营的当铺差资金周转为由，在原告蔡毅处借款人民币本金50000元，被告王善明收到诉争款项后向原告蔡毅亲笔出具《借条》一张。该借条载明：“现借到蔡毅现金50000元正（伍万元正）（严玉琼儿子的）。借款人王善明，2015年5月28日”。后经原告催收无果，由此酿成纠纷。现原告蔡毅诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告蔡毅的委托代理人明确诉请资金利息从起诉之日起计付逾期资金利息。
上述事实，有原告的陈述，《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王善明在原告蔡毅处借款50000元的事实清楚，有被告王善明具立的《借条》予以证实，原告以现方式交付案涉借款给被告，双方间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告王善明在使用诉争借款后，经原告催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为违反诚信，依法应当承担相应民事责任。故原告蔡毅主张被告王善明偿还其借款50000元的诉请理由成立，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，当事双方未在债权凭证中约定借款期限，亦未约定借期内和逾期利率，原告提起诉讼之日视为被告逾期还款之时，现原告诉请被告从起诉之日起（即逾期之日）支付逾期利息理由成立，本院予以支持。同时，本院遵照前述司法解释的意旨，将逾期利率确定为年利率6﹪。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善明在本判决生效后十日内偿还原告蔡毅借款本金50000元及逾期利息（从2016年1月8日起以50000元为基数按照年利率6﹪计付逾期资金利息至本院确定的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告王善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 潘 炜
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初230号
原告蔡毅，男，生于1978年5月1日，住四川省重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权）严玉琼，女，生于1954年10月22日，汉族，住四川省达州市通川区。系原告蔡毅之母。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。公民身份号码5130211952********。
本院于2016年1月8日立案受理的原告蔡毅诉被告王善明民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告王善明下落不明，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘 炜
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐述英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第579号
原告许某甲。
委托代理人丁某某。
被告李某。
原告许某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年5月
13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵永
强独任审理，于2010年6月8日进行了公开开庭，原告许某甲及其
委托代理人丁某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，育
有一女，现已成年，被告与原告婚后，双方感情就因被告嫌弃
原告收入较少且被告要求过多而淡漠，为维系双方感情，原告
常年以来均把自己的收入交给被告，家中房屋出租及其他的各
类收入也一直由被告持有。原本以为经济上的忍让可以换来夫
妻关系的和谐，但换来的只有一次又一次的伤心。现双方已分
居满一年多，而在此期间被告不仅没有积极改善双方之间的关
系，反而藏起原告的手机，甚至打电话骚扰原告的客户使得原
告在工作中受到极大的影响，苦不堪言。原告认为与被告之间
的夫妻感情确属破裂，已无和好的可能，故诉至法院，恳请法
院判如所请。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令依法
分割原被告之间的夫妻共同财产（其中包括房屋租金约17万元、两人工资12万元、街道工龄买断费用4万元均为被告持有）
，共计33万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我认为夫妻感情还是好的，我们现在还住在
一起，我们夫妻双方还过性生活的，家里的事情都是我做的，
我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证书。证明夫妻关系。对于财产方面没有办法举
证，因为家里财产都在被告处。
被告对结婚证书无异议。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
原、被告于1986年上半年经人介绍相某某爱，1987年5月
登记结婚。婚后生育一女许某乙，现已成年。双方婚姻基础较好
，婚后也建立起了感情，夫妻感情一直较好，无大的矛盾发生
。近年来，双方为生活琐事发生争吵，特别是2009年2月春节
期间，夫妻争吵后，原告以被告言语中有“离婚”一词为由，
与被告矛盾加深，致使夫妻感情产生裂痕。原告遂于今年5月
向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，
但双方在婚后的共同生活中培养较好的感情，并生育一女。双
方在婚后为经济、生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。其主要原因是原、被告双方在近年来，不珍惜夫妻感情，互
相谦让不够，是生产夫妻矛盾的主要原因，只要原、被告互谅
互让，释弃前嫌，原告端正思想，互相关心，夫妻仍然有和好
的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告许某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方人数提出副本上诉于杭州市中级人民法
院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户
名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××96
8）。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 鲁滟华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00170号
申请执行人封雪琳，女，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市阎良区人民西路北侧（腾飞商厦3楼）。
负责人，杨皓名。
申请执行人封雪琳持阎劳仲案字（2015）第024号裁决书申请强制执行，请求被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司给付执行款项33675元。经审查，本案执行依据阎劳仲案字（2015）第024号裁决书裁决义务人为陕西煜和隆商贸有限公司。现申请执行人封雪琳以被执行人名称有误为由请求撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人封雪琳撤销本案执行申请；
二、（2015）阎执字第00170号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘江涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3353－1号
原告马某。
委托代理人李四新。
被告车某。
被告戈某。
本院在审理原告马某与被告车某、戈某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2014年8月14日因双方己和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费15120元，诉讼保全费5000元均由原告马某负担。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 王书超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵丽丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第242号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号。
法定代表人曹关跃，系该单位理事长。
委托代理人徐红艳，系该单位职工。
被告曹洪生。
被告于素芳。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告曹洪生、于素芳金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 王建华
二〇一四年十一月四日
书记员 郭 廓
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2133号
原告贵州化工资产管理有限公司。住所地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**层*号。
法定代表人李韬，系该公司董事长。
委托代理人魏星，女，1990年4月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告张萍，女，1973年4月17日生，汉族，住贵州省清镇市红枫路。
原告贵州化工资产管理有限公司诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州化工资产管理有限公司之委托代理人魏星到庭参加诉讼，被告张萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月10日签署《借款合同》和《借款借据》，约定被告向原告借款50万元用于合法经营活动，借款期限为3个月，月利率2.5%，同日原告向被告转款48万元、交付现金2万元。2013年11月26日原告与被告补签《借款合同》和《借款借据》，约定被告向原告借款50万元用于合法经营活动，借款期限为3个月，月利率2.5%，被告指定原告将借款打入贵州绿茵堡项目设计有限公司账户，2013年9月26日原告向贵州绿茵堡项目设计有限公司账户转款48万元，向张萍交付现金2万元。原告履行完付款义务后，被告未按照约定归还原告本金及利息，原告故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金50万元，并从2013年12月10日起按年利率24%计算利息至还清本息时止；2、被告偿还原告借款本金50万元，并从2013年9月26日起按年利率24%计算利息至还清本息时止；3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。
被告张萍未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2013年9月26日向原告借款50万元用于生产经营，约定借款期限为3个月，月利率2.5%，当日原告扣除第一个月利息和借款手续费共计2万元后向被告指定的贵州绿茵堡项目设计有限公司账户转款48万元。2013年11月26日双方补签该笔借款的借款合同，约定按实际还款时间计算利息。2013年12月10日被告又向原告借款50万元并签订借款合同，约定借款用于生产经营，借款期限3个月，月利率2.5%，当日原告扣除第一个月利息和借款手续费共计2万元后向被告的账户转款48万元。因被告至今未归还原告借款和支付利息，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、借款居间服务合同、网上银行电子回单等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信并作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张萍向原告借款，有双方签订的借款合同、借款居间服务合同和被告出具的借款借据以及原告交付借款的网上银行电子回单予以证实，双方的借贷关系成立，被告在约定的借款期限届满未归还原告，故对原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告两次支付借款时均预先扣除了2万元利息，实际出借金额为96万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认原告的借款本金为96万元。双方约定的借款利息高于年利率24%，被告在约定的借款期限届满未归还借款也未支付利息，故对原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息至借款清偿时止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州化工资产管理有限公司人民币96万元及利息（利息按年利率24%计算，其中2013年9月26日至2013年12月9日按本金48万元计算，2013年12月10起按本金96万元计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告贵州化工资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元（原告贵州化工资产管理有限公司已预交），由被告张萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安 秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈美姣
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执150号
申请执行人罗亚寿，男，1973年7月8日出生，壮族，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人罗亚寿与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第971号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄文帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03593号
原告颜武建，男，1967年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长益路**号。
委托代理人王建国，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告胡国安，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇枫林湖村第六村民组，现羁押于益阳市第一看守所。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
被告刘朝辉，男，1977年12月31日，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡谭家桥村金家湾村民组**号。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
被告长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区站前路商业街。
法定代表人唐亚星。
委托代理人丁赣南，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇天华南路86号，系公司法律顾问。
原告颜武建被告胡国安、刘朝辉、长沙玉潭建筑安装有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。原告颜武建于2016年4月15日以与被告另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜武建申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜武建撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告颜武建负担。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 万素平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院
执行裁定�
（2015）淳执恢字第00009号
申请人王某某，男，汉族，淳化县石桥乡咀头村，农民。
被执行人张某某，男，汉族，住淳化县石桥镇石桥村。
王某某与张某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人王某某依据淳化县人民法院于2015年4月15日做出的（2015）淳民初字第00040号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请恢复执行，执行标的3172元及执行费50元。案件执行过程中，被执行人张某某已履行完毕全部案件款，且申请人已实际领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 涛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1573号
原告：刘某某，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭晓阳、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月3日经政府登记结婚，婚生一子张某乙，现年九周岁，双方婚后因家庭琐事经常吵架导致感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，于2013年开始分居至今。原、被告有共同财产四间瓦房，没有共同债务。现原、被告之间的感情已经破裂，故诉至法院要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月拿抚养费400元；三、婚后共同财产四间瓦房依法平分；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、虽然近几年因为家庭琐事导致双方时有争执，但双方感情并未受到实质影响，双方感情并未因此而破裂，且被告身有残疾并不能对原告实施家庭暴力，疼爱和依赖才是被告心中最大的愿望，而且双方育有一子，刚满九周岁，其成长离不开父母双方的照顾和陪伴；二、如法院判决离婚，被告同意抚养婚生子，但被告认为抚养费数额过低，要求原告每月给付1500元的抚养费；三、房产是被告自己购买，是其婚前个人财产；四、诉讼费用应由原告负责，因被告身有残疾，长期靠低保为生。
经审理查明，原、被告于2006年7月3日经政府登记结婚，婚生一子张某乙，于2007年6月10日出生。双方婚初感情尚好，后被告患病残疾，原、被告因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦。2012年9月5日原告离家出走与被告分居生活至今，现原告诉至本院，以夫妻感情确定破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，虽然分居生活三年多，但是有感情基础和家庭基础的，双方均应珍惜。生活上遇有困难，双方应当相互扶助。夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应当互相尊重、互相体谅、互相包容，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，还是可以和好的。鉴于原告刘某某与被告张某甲夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且考虑到本案的实际情况，对原告刘某某提出的本次离婚请求，不予支持。本院为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1696号
罪犯周旭文，小学，捕前职业农民，原户籍所在地为广西桂平市。累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2013年12月25日作出（2013）浔刑初字第477号刑事判决，以罪犯周旭文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，刑期自2013年6月4日起至2019年6月3日止。2014年1月21日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯周旭文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年6月至2016年4月，累计奖励分100.34分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯周旭文是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯周旭文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周旭文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯周旭文是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周旭文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月3日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）三执字第00334号
申请执行人：黄礼敏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：章善宏，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人黄礼敏与被执行人章善宏民间借贷纠纷一案查明，被执行人章善宏具有执行能力而拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将章善宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月九日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第537号
原告：嘉兴市伟业电梯工程有限公司。住所地：嘉兴市二
环西路2355号三楼。
法定代表人：鲍正伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：查宇东，浙江泰豪律师事
务所律师。
被告：嘉兴市名人会餐饮有限公司。住所地：嘉兴市洪兴
西路运管稽征大楼内。
法定代表人：朱峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳，浙江靖远律师事
务所律师。
原告嘉兴市伟业电梯工程有限公司诉被告嘉兴市名人会餐
饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月30日受理后，
依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2010年11月1日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人查宇东和被告委托代理人谢中
岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市伟业电梯工程有限公司起诉称：2009年9月，因名人会酒店装修，被告与原告签订电梯产品订货合同一份，约
定由原告供应型号为twj200／0.4-
as杂物梯并负责安装，设备单价24000元，安装费4000元，合
计28000元。之后双方签订产品安装合同一份，约定由原告负
责产品名为s820-
s1无机房电梯的安装，安装单价20000元，运输单价2000元，
设备装璜价6000元，合计28000元。合同签订后，原告于2009
年11月开工安装，至安装结束双方确认合计56000元，被告已
支付12000元，余款44000元至今未付。故原告起诉至法院，要
求被告支付工程款44000元。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司答辩称：向原告订购电梯
一台及要求原告安装公司电梯一台是事实，没有异议，被告已
支付了部分款项，余款现在支付有一定困难。
原告嘉兴市伟业电梯工程有限公司为证明其主张，提供了
以下证据：
证据一，电梯产品订货合同一份，约定由原告供应型号为
twj200／0.4-
as杂物梯并负责安装，设备单价24000元，安装费4000元，合
计28000元，付款方式为在本合同双方签订之日起3天内，被告
应支付合同设备总价50%，在本合同约定的交货期7天前支付本
合同设备总价50%，安装费运输费4000元在电梯安装验收合格后7日内付清。
证据二，产品安装合同一份，约定由原告负责产品名为s8
s1无机房电梯的安装，安装单价20000元，运输单价2000元，
设备装璜价6000元，合计28000元，支付方式为在双方确定的
开工日期十天前，支付50%，在验收合格后三天内支付50%。
证据三，杂物电梯验收检验报告一份，电梯验收检验报告
一份，用以证明原告已将电梯安装好移交被告，并已通过验收
。
对上述证据，被告质证称均无异议。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司没有提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告均无异议，形式
合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，
应受法律保护。被告应按双方合同约定及时履行付款义务，但
至今尚欠余款44000元未付，显已违约，应承担相应的民事责
任。故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告嘉兴市伟业电梯工程有限公司44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告嘉兴市名人会餐饮有
限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 郝燕华
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第999号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1991年7月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，无业，住宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、抢夺的犯罪事实
1.2014年11月5日20时许，被告人张某某窜至东莞市厚街镇寮厦社区竹园村＊＊路24号被害人古某某经营的手机店假装要购买手机，并让古某某取出一部三星3508型手机（价值约450元）给其看。后张某某趁古某某不备，将手机抢走。
2.2014年12月中旬一天晚上，被告人张某某窜至东莞市厚街镇陈屋村松山路29号被害人朱某某经营的手机店假装要购买手机，并让朱某某取出一部型号为Mi2、内存为16G的黑色小米牌手机（价值约1000元）给其看。后张某某趁朱某某不备，将手机抢走。
3.2014年12月20日22时10分许，被告人张某某窜至东莞市厚街镇三屯工业大道141号被害人曾某某经营的中国移动4G购机中心假装购买手机，并让曾某某取出一部型号为2S、内存为32G的白色小米牌手机（价值约1300元）和一部型号为Y27的白色步步高牌手机（价值约1600元）给其看。后张某某以送充电宝和耳机为由，趁曾某某不备，将上述两部手机抢走。
4.2014年12月25日23时许，被告人张某某窜至东莞市厚街镇桥头社区莲涌路16号被害人许某某经营的中国移动4G店假装要购买手机，并让许某某取出一部步步高X5L手机（价值约2200元）和一部步步高X520L手机（价值约2800元）给其看。后张某某趁许某某不备，将手机抢走。
二、盗窃的犯罪事实
1.2014年7月的一天，被告人张某某在东莞市厚街镇涌口社区厚沙路温馨沐足务工时，在宿舍322房内盗走被害人袁某某钱包1个（内有现金2600元）。
2.2014年11月份一天，被告人张某某在东莞市厚街镇河田社区TTI电子厂务工时，在员工宿舍LW1栋724房内盗走被害人张某某三星S4手机1台（价值约1700元）。
2014年12月30日21时许，被告人张某某在厚街三屯金丰昌路一家手机店里被被害人曾某某认出并报案，后公安人员到场将张抓获。破案后，被抢被盗财物无法缴回。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，还秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关提请本院以抢夺罪、盗窃罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其抢夺的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；同时，被告人还主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，又可对其从轻处罚。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。总和刑期二年三个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某某分别退赔被害人古某某450元、朱某某1000元、曾某某2900元、许某某5000元、袁某某2600元、张某某1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜 亮
第1页共4页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第42号
原告：韩伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住深州市榆科镇北榆林村825号。
被告：高旭东，男，1976年9月4日出生，汉族，住深州市榆科镇北榆林村。
被告：衡水路遥商贸有限公司。
法定代表人：郭欣，该公司经理。
委托代理人，周世强，该公司职员。
被告：周世强，男，1976年10月16日出生，汉族，住衡水市桃城区胜利东路56号4栋5单元501室。
本院在审理原告韩伟与被告高旭东、衡水路遥商贸有限公司、周世强民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年二月十八日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费1650元由原告韩伟负担。
审判员 刘建平
二〇一四年二月十八日
书记员 王 震
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第42号
原告：韩伟，男，1980年6月27日出生，汉族。
被告：高旭东，男，1976年9月4日出生，汉族。
被告：衡水路遥商贸有限公司。
法定代表人：郭欣，该公司经理。
委托代理人，周世强，该公司职员。
被告：周世强，男，1976年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告韩伟与被告高旭东、衡水路遥商贸有限公司、周世强民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年二月十八日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费1650元由原告韩伟负担。
审判员 刘建平
二〇一四年二月十八日
书记员 王 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审256号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：申清秀，女，1975年11月13日出生，汉族，住新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕232号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十一日
书记�任唯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4286号
申请执行人金牛区龙擎工程机械租赁部，经营场所：成都市金牛区。
经营者黄明勇，男，汉族，1958年6月18日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人张晓刚，泰和泰律师事务所律师。
被执行人袁盛府，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1764号民事判决书，于2016年12月23日受理金牛区龙擎工程机械租赁部申请执行袁盛府租赁合同纠纷一案，执行标的为201273.5元，执行费为2919元。执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 岚
审判员 张媛媛
审判员 周文波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4286号申请执行人金牛区龙擎工程机械租赁部，经营场所：成都市金牛区。经营者黄明勇，男，汉族，1958年6月18日出生，住四川省宜宾县。委托代理人冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。委托代理人张晓刚，泰和泰律师事务所律师。被执行人袁盛府，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省仁寿县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1764号民事判决书，于2016年12月23日受理金牛区龙擎工程机械租赁部申请执行袁盛府租赁合同纠纷一案，执行标的为201273.5元，执行费为2919元。执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 岚审判员 张媛媛审判员 周文波二〇一六年十二月二十八日书记员 罗 强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3173号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段001号，组织机构代码：91371722869072027C。
负责人张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托代理人刘革田，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨浩。
被告杨绪飞。
被告杨绪光。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告杨浩、杨绪飞、杨绪光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘革田到庭参加了诉讼，被告杨浩、杨绪飞、杨绪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。。
原告诉称：2011年10月11日，被告杨浩在原告处办理三户联保贷款30000元，2013年10月8日到期，贷款年利率为10.2%，逾期贷款年利率为15.3%，被告杨绪飞、杨绪光为其提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告杨浩仍欠贷款本金18331.44元及相应利息未付，担保人杨绪飞、杨绪光均未履行担保责任。故诉请法院依法判令被告杨浩偿还贷款本金18331.44元、利息6062.92元及诉后利息等费用；被告杨绪飞、杨绪光承担连带责任。
被告杨浩、杨绪飞、杨绪光均未答辩。
经审理查明：2011年10月11日，原告与被告杨浩、杨绪飞、杨绪光签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为：37020620110125284，借款人杨浩，连带责任保证人杨绪飞、杨绪光均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年10月11日至2013年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告杨绪飞、杨绪光提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订之后，原告于同日将借款30000元转存至被告杨浩的借记卡上（卡号：6228411830115336111）。借款期限届满之后，经原告催要，被告杨浩仍欠贷款本金18331.44元及相应利息未付，被告杨绪飞、杨绪光亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、农户小额贷款业务申请表、原、被告之间签订的借款合同、记账凭证、银行卡复印件、贷款合约基本信息、贷款还款流水等证据在案为凭，被告杨浩、杨绪飞、杨绪光虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告�浩、杨绪飞、杨绪光签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告杨浩支付了借款，已经履行合同约定义务，被告杨浩、杨绪飞、杨绪光应当依约履行相应的还款和保证义务。借款到期后，经原告催要，被告杨浩仍欠贷款本金18331.44元及相应利息未付，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求借款人杨浩偿还借款本金18331.44元，予以支持。
原告与被告杨浩、杨绪飞、杨绪光约定贷款年利率为10.2%，逾期贷款年利率为15.3%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息”的规定，对原告要求被告杨浩支付借款利息的诉请，予以支持。
被告杨绪飞、杨绪光对被告杨浩借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杨浩不能归还借款时，原告要求被告杨绪飞、杨绪光承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。
被告杨绪飞、杨绪光偿还原告借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可向被告杨浩行使追偿权。
被告杨浩、杨绪飞、杨绪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨浩于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金18331.44元及相应利息6062.92元和诉后相应利息、罚息（利息、罚息按约定计付，直至清偿之日止）；
二、被告杨绪飞、杨绪光对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨绪飞、杨绪光承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨浩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告杨浩、杨绪飞、杨绪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹传孝
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初字第00194号
原告黄海望，男，1960年10月15日出生，武汉市人。
被告苏建明，男，1972年11月9日出生，湖北省团风县人。
被告徐桂桃，女，1971年12月13日出生，湖北省团风县人。
被告余国元，男，1965年10月23日出生，武汉市人。
本院于在审理原告黄海望与被告苏建明、徐桂桃、余国元民间借贷纠纷一案中，原告黄海望向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海望申请撤诉不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海望撤回起诉。
本案受理费11800元，减半后收取5900元，由原告黄海望负担。
审判员 魏芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 万丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更15号
罪犯周玲，女，1990年12月6日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年十月十五日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2015)黄刑初字第898号刑事判决，以被告人周玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯周玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币三十万元。
本院认为，罪犯周玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01024-2号
申请执行人牛立孝。
被执行人王新民。
本院在执行牛立孝与被执行人王新民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04813号民事判决书，向被执行人王新民送达了执行通知书，责令被执行人王新民在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新民至今未履行。现查明，被执行人王新民在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王新民在金融机构的存款人民币114039元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王西平
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10895号
原告:冯仰伟，男，1988年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201610763613。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告：南京恒力电梯工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路28号1006室。
法定代表人：管小川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（南京）事务所律师，执业证号：
委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
原告冯仰伟诉被告南京恒力电梯工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。在审理过程中，原告冯仰伟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仰伟的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯仰伟撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 叶筱蓉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第999号
原告：左胜林，男，汉族，1978年2月27日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：陈学毅，女，彝族，1972年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泽珲房地产有限公司。
住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金龙***号。
法定代表人：朱文东。
委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告左胜林诉被告陈学毅、云南泽珲房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左胜林撤诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告左胜林承担。
审 判 长 江 丽
代理审判员 起瑞遥
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李娅萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00181号
上诉人（原审被告）：重庆旭丙科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业园11号地，组织机构代码74286098-2。
法定代表人李忠森，总经理。
被上诉人（原审原告）：李松俊，男。
上诉人重庆旭丙科技开发有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其公司实际住所地已迁移至重庆市江北区洋河78号，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人公司营业执照登记的住所地在重庆市渝北区科技产业园11号地，其称实际住所地在重庆市江北区洋河78号，但未提供证据证明，因此，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执333号
申请执行人黄佑生。
被执行人荔浦县大塘镇古屯村民委员会岸村屯村民小组。
本院在执行黄佑生申请执行荔浦县大塘镇古屯村民委员会岸村屯村民小组关于建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 涛
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初73号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年10月9日生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日下午，被告人高某某容留母某某、罗某某、周某某、邓某某在其所有的越野车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
另查明，被告人高某某于2016年2月23日到合江县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并由本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、保证金收据、起诉告知书、被告人户籍证明、归案说明、前科查证说明、涉案人员查处情况说明、被告人高某某的供述和辩解、证人母某某、邓某某、罗某某、周某某的证人证言、被告人高某某及证人母某某、邓某某、罗某某、周某某的辨认笔录、辨认照片及辨认说明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及被告人高某某的现实表现情况，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年四月十二日
书记员 钟玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1946号
申请执行人日照晟荣国际贸易有限公司。
被执行人日照方玉物资有限公司。
被执行人王为果。
被执行人张玉珍。
被执行人宋亮年。
申请执行人日照晟荣国际贸易有限公司与被执行人日照方玉物资有限公司、王为果、张玉珍、宋亮年追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月8日作出（2014）东民一初字第1582号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人日照方玉物资有限公司、王为果、张玉珍、宋亮年应给付申请执行人日照晟荣国际贸易有限公司欠款2500000元及利息，受理费14550元，保全费5000元。因被执行人日照方玉物资有限公司、王为果、张玉珍、宋亮年未能履行上述法律义务，权利人日照晟荣国际贸易有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月31日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照晟荣国际贸易有限公司提供的被执行人日照方玉物资有限公司、王为果、张玉珍、宋亮年的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照晟荣国际贸易有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1946号申请执行人日照晟荣国际贸易有限公司与被执行人日照方玉物资有限公司、王为果、张玉珍、宋亮年追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈令祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1946号申请执行人林挨蛇，男，汉族，49岁。被执行人王宽厚，男，汉族，53岁。申请执行人林挨蛇与被执行人王宽厚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王宽厚有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宽厚所有的小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一五年六月八日书记员  蔺 莎
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初122号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人付某某，男，1963年3月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]53号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘杨出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日17时许，被告人付某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿滕州市善国路由南向北行驶至滕州市住建局门口路段处，与对向行驶左转弯薛某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，被告人付某某受伤。经酒精含量检验，被告人付某某每百毫升血液中乙醇含量为129.4毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人付某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人付某某现场电话报警，到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某证言，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一八年三月二日
书记员 丁 琳