wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初584号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孙东升，曾用名孙东根，男，1973年10月18日出生于江苏省东台市。因本案，于2017年9月25日被取保候审。
辩护人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人孙东升犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人孙东升及其辩护人李慧到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
东台市人民检察院指控：被告人孙东升之妻柳某与顾某发生交通事故，法院判决顾某支付柳某赔偿款人民币11万余元，顾某一直未履行。2017年7月18日8时许，被告人孙东升至东台市明星家具城东区福庆板材店门前找到顾某，要求其到法院处理赔偿款事宜，与孙东升发生口角，孙东升用日常做工随身携带的铁锤锤打顾某，致顾某受伤。经鉴定，顾某的损伤程度构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙东升故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人孙东升构成自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人孙东升对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人孙东升的辩护人提出被告人系自首、初犯、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人孙东升之妻柳某与顾某于2015年5月28日发生交通事故，本院于2016年8月3日作出民事判决，判决顾某支付柳某赔偿款人民币110287.53元（不含已给付的10000元）。经申请本院执行，顾某一直未履行。2017年7月18日8时许，被告人孙东升至东台市明星家具城东区福庆板材店门前找到顾某，要求其与自己一起至法院处理赔偿款事宜。顾某明确表示拒绝，并与孙东升发生口角。孙东升遂用手打了顾某一耳光致顾某倒地，并持日常做工随身携带的内有铁锤的工具包锤打顾某腿部数下，致顾某受伤。经鉴定，顾某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人孙东升主动投案，如实供述犯罪事实。
审理中，顾某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙东升与顾某达成调解协议并已履行完毕，顾某出具书面谅解书，对被告人孙东升表示谅解。
上述事实，被告人孙东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人张某某等人的证言，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，东台市公安局受案登记表，发破案经过及到案经过等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙东升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙东升系自首，依法对其从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被告人孙东升赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首、初犯、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申31号
再审申请人（原审被告）：彭留保,男,1953年5月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：彭二保，系彭留保弟弟，男，1964年2月19日生，汉族，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：蒋正平，男，1963年2月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住。
再审申请人彭留保与被申请人蒋正平民间借�纠纷一案，不服本院（2016）苏1181民初2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人彭留保于2017年12月27日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人彭留保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭留保撤回再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 莉
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初208号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人贾维沛，男，1957年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2017年6月15日被取保候审，2017年7月3日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年7月28日，经本院决定继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人贾维沛犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人贾维沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月23日凌晨1时许,被告人贾维沛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处，并提交相关证据。
被告人贾维沛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月23日凌晨1时许，被告人贾维沛酒后驾驶摩托车行驶至吉首市州烟草公司附近路段时，与石化贵驾驶的一辆小车发生碰撞，贾维沛受伤后被送至湘西州人民医院救治，后公安机关在该医院找到贾维沛。经鉴定，贾维沛血液中乙醇含量为179.283mg/lOOml。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人贾维沛的供述证明，2017年5月23日凌晨1时许，他酒后驾驶机动车，在吉首市州烟草公司附近路段，与一辆行驶的小车发生碰撞。
2、鉴定意见报告书证明，贾维请沛血液中乙醇含量为179.283mg/lOOml．。
3、到案经过，户籍证明，视听资料等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人贾维沛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾维沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 郑艳萍
二〇一八年三月一日
代理书记员 王 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢70号
申请执行人：周钢，男，45岁，住所地天津市北辰区天穆镇柳滩村南中街4条*号。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，法定代表人:赵军屹，地址：天津市新技术产业园区北辰科技工业园。
申请执行人周钢与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲字（2017）第521号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部罚款给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月二日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执379号
申请执行人卫遂旺，男，1973年2月1日生。
被执行人樊梨花，女，1979年12月21日生。
本院在执行卫遂旺申请执行樊梨花婚姻家庭一案中，因被执行人樊梨花未履行本院（2010）卢民一初字第272号民事判决书确定的义务，现查明被执行人樊梨花在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人樊梨花在河南栾川农村商业银行股份有限公司陶湾支行账号6230595666000716240001内的资金1250元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年三月二十日
书记员 莫其昌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24443号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
被告北京市京华客车有限责任公司，住所地北京市通州区通州开发区光华路。
法定代表人郑长路，经理。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京市京华客车有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，本院向原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一六年二月五日
书记员 高 畅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初109号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈军，男性，1970年02月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年10月因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年9月27日因涉嫌非法持有枪支罪，被都江堰市公安局刑事拘留，2017年10月11日，经都江堰市人民检察院审查以其涉嫌非法制造枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕第109号起诉书指控被告人陈军犯非法制造枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人陈军认罪并经其同意，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、黎小兵，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月，被告人陈军购买工具、材料等在其位于都江堰市奎光西环街18号的拆迁房内制造枪支。2017年9月26日23时，都江堰市公安局民警根据线索在本市安康南路民康一苑小区X栋X单元楼梯间挡获被告人陈军，并对其随身物品及驾驶的“现代牌”小型轿车进行检查，从其驾驶车辆副驾驶工具箱内查获仿64式手枪一支（编号1），在其随身携带的塑料袋内查获仿64式手枪一支（编号2）。随后，公安民警对被告人陈军制造枪支的地点进行搜查，现场查获仿64式手枪一支（编号3），手枪子弹八发，气枪一支（编号4），查获大小气瓶五个、直流氩狐焊机一台、激光钻床一台、台式砂轮机一台等制造枪支工具以及枪支半成品（零部件）共计34件。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈军驾驶车辆副驾驶工具箱内查获的枪支系以火药为动力且具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其中有九件金属零部件具备与制式枪支相应专用（散件）零部件相同功能，为非制式枪支（散件）零部件，其余查获的枪支均不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
到案后，被告人陈军如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安民警在挡获被告人陈军后对其随身携带的塑料袋及驾驶的车辆内和租住房以及其制造枪支的地点进行搜查时，现场扣押仿64式手枪三支、仿制式左轮手枪一支、气枪一支、射钉枪两支、子弹十发、气瓶五个、直流氩狐焊机一台、激光钻床一台、台式砂轮机一台、台钳一个，电磨两支、电圆锯一个、自制枪支半成品及零部件三十四件，并进行了拍照和送检。
上述事实被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查（检查）、扣押笔录，扣押清单及照片，辨认（指认）笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]22431号鉴定书，刑事判决书，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人陈军违反枪支弹药管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五之规定，已构成非法制造枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑刑罚幅度内对其定罪量刑。公诉机关指控被告人陈军犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人陈军系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。由公安机关扣押在案的被告人陈军所持有的仿64式手枪及用于制造枪支的工具等应当依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2022年9月26日止）。
二、对公安机关扣押在案的被告人陈军所持有的仿64式手枪三支、仿制式左轮手枪一支、气枪一支、射钉枪两支、子弹十发、气瓶五个、直流氩狐焊机一台、激光钻床一台、台式砂轮机一台、台钳一个，电磨两支、电圆锯一个、自制枪支半成品及零部件三十四件，依法由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 岳崇福
二〇一八年三月六日
书 记 员 栢凤飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦苏苗，男，1987年4月3日出生，壮族，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠鲁婷，女，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
第三人：祝震宇，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
再审申请人韦苏苗因与被申请人屠鲁婷、第三人祝震宇合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦苏苗申请再审称：1、2014年9月10日晚上，申请人委托祝震宇将现金1900元付给屠鲁婷，三方均予以认可，可以证实申请人已经退还了投资款。至于后来屠鲁婷称将款项退还给祝震宇，要求他通过支付宝转让，申请人并未看到，不能证明上述事实。且退还投资的事情已经了结，后续事情与申请人无关，屠鲁婷与祝震宇之间的账目交往与申请人无关。2、本案案情简单，但经过多次开庭，由简易程序变为普通程序，历时一年多，超过审理期限，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，依法再审，并作出公正裁判。
本院经�查认为，屠鲁婷与韦苏苗对店铺经营问题产生分歧，屠鲁婷提出退伙，屠鲁婷与韦苏苗及祝震宇均认可屠鲁婷退出经营的事实，且在屠鲁婷退出经营后，应退还其投资款1,900元，属于双方当事人协商后达成的协议，双方均应按照协议履行。韦苏苗、祝震宇及屠鲁婷均认可祝震宇向屠鲁婷支付了1900元现金，但屠鲁婷因夜晚携带现金不便的理由当即退还了1900元现金，要求改变支付方式符合情理，祝震宇亦未否认该事实。故韦苏苗没有完成退还合伙资金的约定，一、二审判决韦苏苗向屠鲁婷返还出资并无不当。本案二韦苏苗未对一审程序提出上诉，且二审程序合法有效，一审程序问题不影响本案实体处理结果。
综上，韦苏苗的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦苏苗的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦苏苗，男，1987年4月3日出生，壮族，住湖北省武汉市洪山区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠鲁婷，女，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，第三人：祝震宇，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，再审申请人韦苏苗因与被申请人屠鲁婷、第三人祝震宇合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦苏苗申请再审称：1、2014年9月10日晚上，申请人委托祝震宇将现金1900元付给屠鲁婷，三方均予以认可，可以证实申请人已经退还了投资款。至于后来屠鲁婷称将款项退还给祝震宇，要求他通过支付宝转让，申请人并未看到，不能证明上述事实。且退还投资的事情已经了结，后续事情与申请人无关，屠鲁婷与祝震宇之间的账目交往与申请人无关。2、本案案情简单，但经过多次开庭，由简易程序变为普通程序，历时一年多，超过审理期限，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，依法再审，并作出公正裁判。本院经�查认为，屠鲁婷与韦苏苗对店铺经营问题产生分歧，屠鲁婷提出退伙，屠鲁婷与韦苏苗及祝震宇均认可屠鲁婷退出经营的事实，且在屠鲁婷退出经营后，应退还其投资款1,900元，属于双方当事人协商后达成的协议，双方均应按照协议履行。韦苏苗、祝震宇及屠鲁婷均认可祝震宇向屠鲁婷支付了1900元现金，但屠鲁婷因夜晚携带现金不便的理由当即退还了1900元现金，要求改变支付方式符合情理，祝震宇亦未否认该事实。故韦苏苗没有完成退还合伙资金的约定，一、二审判决韦苏苗向屠鲁婷返还出资并无不当。本案二韦苏苗未对一审程序提出上诉，且二审程序合法有效，一审程序问题不影响本案实体处理结果。综上，韦苏苗的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦苏苗的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年七月二十日书记员  徐 铮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4685号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。
负责人：王峰涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓菲，女，该支行员工。
被告：吴静娟，女，1983年8月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行(以下简称农业银行)诉被告吴静娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告吴静娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴静娟偿还借款本金判令被告立即偿还本金32961.04元、利息2598.82元，滞纳金370.64元（暂算至2017年5月20日），合计35930.5元，并支付自2017年5月21日起至实际还清之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告吴静娟向我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××48，卡授信额度为19800元。截止2017年5月20日，尚欠借款本金32961.04元、利息2598.82元，滞纳金370.64元。我行多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告吴静娟未出庭应诉，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴静娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2015年1月29日，被告吴静娟向原告农业银行申领金穗贷记卡一张，填写了申请表（包括中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约）并签字确认。经原告核实信息后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为：62×××48，卡授信额度为19800元。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2017年5月20日，被告尚欠原告本金32961.04元、利息2598.82元，滞纳金370.64元。嗣后，原告催要未果，诉至本院
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间就金穗贷记卡事宜达成领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吴静娟未按约定还款，原告农业银行要求被告吴静娟偿还金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴静娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静娟于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行偿还借款本金32961.04元，计算至2017年5月20日的利息2598.82元、滞纳金370.64元，合计35930.5元；并按本金32961.04元支付自2017年5月21日起至还清之日止按合同约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，公告费600元，合计1311元，由被告吴静娟承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 邱 刚
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 章曌杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1621号
原告闵建。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告刘文。
本院在审理原告闵建与被告刘文民间借贷纠纷一案中，原告闵建于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闵建负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第53号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月14日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，小学文化，粮农；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月31日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日0时30分许，被告人刘某某与被害人琴某某因婚姻家庭纠纷在新晃侗族自治县方家屯乡坳背罗村坳背罗长兴流动酒席店门口的马路上发生争吵并拉扯，在拉扯过程中，被告人刘某某从身上拿出事先准备的菜刀将被害人琴某某左脸面部划伤；
经鉴定，被害人琴某某之损伤符合锐器伤，伤后造成左面部皮肤裂伤，该伤评定为轻伤二级；
2015年5月4日，被告人刘某某取得了被害人琴某某的谅解。
就上述所控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议本院对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控的基本事实无异议，辩称自己不是故意伤害琴某某的。
经审理查明：2015年2月12日0时30分许，被告人刘某某与被害人琴某某因婚姻家庭纠纷在新晃侗族自治县方家屯乡坳背罗村坳背罗长兴流动酒席店门口的马路上发生争吵并拉扯，在拉扯过程中，被告人刘某某从身上拿出事先准备的菜刀将被害人琴某某左脸面部划伤；
经鉴定，被害人琴某某之损伤符合锐器伤，伤后造成左面部皮肤裂伤，该伤评定为轻伤二级；
2015年5月4日，被告人刘某某取得了被害人琴某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人郭某某、杨某某、吴某某、钟某某、姚某甲的证言，证人郭某某证明了案发前被告人刘某某要求被害人琴某某与其一起回家，而琴某某不愿与其回家的事实经过；证人杨某某证明了被害人琴某某伤后到人民医院就诊的事实经过；证人钟某某证明了女儿琴某某与女婿刘某某因婚姻家庭问题引发感情不和，于近两年均在闹离婚的事实；证人姚某甲证明了被告人刘某某伤害了琴某某后到其家里说自己把琴某某砍伤的事实；证人吴某某证明了被告人刘某某与被害人琴某某因感情不和正在闹离婚的事实；
2、被害人琴某某的陈述，陈述了被告人刘某某伤害自己的时间、地点以及案发的起因、经过等事实情节；
3、被告人刘某某的供述与辩解，交代了本案发生的时间、地点以及起因、经过的事实情节；
4、新晃侗族自�县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人琴某某的伤被评定为轻伤二级；
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明了被害人琴某某脸上的伤被评定为轻伤二级；
6、谅解书，证明了被害人琴某某对被告人刘某某的伤害行为予以谅解的事实；
8、公安机关的收案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、办案说明、寄押证明、现场勘查笔录及照片、被告人刘某某的户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年六月十二日
代理书记员 袁胜长
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第861号
原告陈梅珠，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄福茂，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈梅珠与被告黄福茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员吴启燊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅珠、被告黄福茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅珠诉称，2011年2月1日，被告黄福茂以做生意缺乏资金为由向原告借款5000元（人民币，下同），并约定每年返还1000元，同时被告出具一张�借条》给原告，但被告没有把还款方式写在《借条》里，考虑到借款本金不大，原告也没有要求被告补写。一年后，被告未按约定返还借款本金。后经催讨，被告均以没钱为由拒绝返还。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告返还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄福茂口头辩称，本案所涉借款系用于赌博，当时是向原告丈夫陈家存借款3000元。
经审理查明，2007年间，被告黄福茂以缺乏资金为由向原告陈梅珠的丈夫陈家存借到现金5000元。借款后经原告丈夫多次催讨，被告于2011年2月1日向原告出具一份《借条》，其内容为：“在2011、2月1号向陈梅珠现金人民币借伍仟元正。借款人：黄福茂。2011、2、1。”，后经原告多次催讨，被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原、被告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本�认为，被告黄福茂与原告陈梅珠的借贷关系有被告向原告出具的借条在案证实，本院予以确认。该借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金5000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄福茂主张本案借款系用于赌博的辩解意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄福茂应于本判决生效之日起十日内返还原告陈梅珠借款本金人民币5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福茂负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年六月四日
书 记 员 林思杏
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初103号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹周群，男。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2017年1月11日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人王某某，男。2015年1月22日因容留他人吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留5日；2015年12月24日,因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留12日；2016年11月14日,因寻衅滋事被郴州市公安局北湖分局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人曹周群、王某某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹晨曦出庭支持公诉，被告人曹周群、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日9时许，被告人王某某与被告人曹周群在郴州市国庆北路食上阅读餐厅前因债务纠纷发生冲突，王某某手持菜刀将曹周群左脸部砍伤，曹周群被砍后用锥子将王某某头部刺伤，并在抢夺王某某手中菜刀时将王某某压倒在地并将王某某的耳朵咬伤。经鉴定，王某某双耳廓伤情均属轻伤一级，头部伤情属轻伤二级；曹周群面部伤情属轻伤一级。
到案后，被告人曹周群、王某某如实供述了上述事实，2018年3月20日，双方已达成刑事和解协议，被告人曹周群的亲属赔偿了王某某损失28000元。
上述事实，被告人曹周群、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、到案经过、病历资料及提取笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、和解协议书、鉴定意见书、现场勘察笔录及照片、视听资料、证人肖某和陈某的证言、被告人曹周群和王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹周群、王某某因债务纠纷发生冲突，继而双方持械互殴，且双方造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹周群在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人曹周群有累犯、坦白、致一人轻伤（轻伤一级二个、轻伤二级一个）的量刑情节，建议本院对其判处二年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议；提出被告人王某某有坦白、劣迹、致一人轻伤（轻伤一级）的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于两被告人达成了和解协议且被告人曹周群的亲属赔偿了王某某损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人曹周群适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹周群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初208号
原告：张某,女,汉族,196X年X月XX日出生,农民，住陕西省子洲县马岔乡XXX村。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，196X年X月XX日出生，住陕西省子洲县马岔乡XXX村，系原告张某之夫。
被告：曹某,男,汉族,40余岁，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村。
被告：朱某,女,汉族,197X年X月X日出生，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村。
本院在审理原告张某与被告曹某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年3月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费411元，由原告张某负担。
(此页无正文)
审判员 拓润前
二〇一八年三月十九日
书记员 吴朵朵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3547号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人蔡玲微（特别授权）。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司。
法定代表人余成忠。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4106号民事判决书，已于2015年7月1日发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，被执行人瑞安市瓯江电机有限公司应偿还借款本金2898641.45元、期内利息187349.18元、逾期利息（以2898641.45元为基数自2014年6月25日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的涉案《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额99万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人在瑞安范围内无房产登记；向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市瓯江电机有限公司名下有五辆牌号分别为浙C×××××朗风牌轿车、浙C×××××吉奥牌客车、浙C×××××吉奥牌客车、浙C×××××吉奥牌客车、浙C×××××长安牌货车，本院已查封上述车辆，但实物无着落，未能扣押处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3547号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 余东韩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3547号
申请执行人：温州银行股份有限公司瑞安支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04106号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瑞安市瓯江电机有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明瑞安市瓯江电机有限公司名下有车辆（浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3547号
申请执行人温州银行瑞安支行
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司
本院受理的申请执行人温州银行瑞安支行与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司保证合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第4106号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市瓯江电机有限公司相当于价值120万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十三日书记员郑蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72401号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：蒋向阳，男，1971年3月16日出生，职业不详，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告蒋向阳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71571.71元、利息9388.29元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年7月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月16日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金12371.44元、利息4121.86元，尚欠本金71571.71元、利息9388.29元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋向阳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千五百七十一元七角一分、利息九千三百八十八元二角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告蒋向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1555号
申请执行人买某某，男，1987年6月20日出生，回族，宁夏中银绒业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马某某，女，1987年11月9日出生，回族，宁夏俊峰绒业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款2400元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2450元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马某某的银行存款或收入2450元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月十一日
书记员 王佳男
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第62-3号
申请执行人：石河子市华芳小额贷款有限公司。住所地：石河子开发区67小区1栋。
法定代表人：钱福仁，该公司董事长。
被执行人：新疆佑利煤化工有限公司。住所地：新疆兵团温州工业园区1-1号。
法定代表人：倪孟光，该公司董事长。
被执行人：新疆电合硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区13号。
法定代表人：倪根西，该公司董事长。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19栋1楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
被执行人：倪根西，男，1963年4月10日出生，汉族，系新疆电合硅业有限公司董事长。
被执行人：陈爱英（系倪根西之妻），1964年4月29日出生，汉族，系新疆电合硅业有限公司员工。
本院在执行石河子市华芳小额贷款有限公司与被执行人新疆佑利煤化工有限公司、新疆电合硅业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、倪根西、陈爱英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、土地使用权、机器设备等财产采取强制执行措施。对被执行人新疆佑利煤化工有限公司、新疆电合硅业有限公司的机器设备予以评估、拍卖、变卖，流拍后申请人不同意接受以物抵债。其他所查封的土地使用权、房产等财产均属轮候查封。执行过程中，被执行人倪根西自动履行40000元。现本案暂无财产可供执行，申请执行人石河子市华芳小额贷款有限公司同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3466165元（不含逾期利息）未受偿。本案终结本次执行程序后，所采取的查封、冻结措施依然有效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第55号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵八执字第62-3号申请执行人：石河子市华芳小额贷款有限公司。住所地：石河子开发区67小区1栋。法定代表人：钱福仁，该公司董事长。被执行人：新疆佑利煤化工有限公司。住所地：新疆兵团温州工业园区1-1号。法定代表人：倪孟光，该公司董事长。被执行人：新疆电合硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区13号。法定代表人：倪根西，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19栋1楼。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：倪根西，男，1963年4月10日出生，汉族，系新疆电合硅业有限公司董事长。被执行人：陈爱英（系倪根西之妻），1964年4月29日出生，汉族，系新疆电合硅业有限公司员工。本院在执行石河子市华芳小额贷款有限公司与被执行人新疆佑利煤化工有限公司、新疆电合硅业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、倪根西、陈爱英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、土地使用权、机器设备等财产采取强制执行措施。对被执行人新疆佑利煤化工有限公司、新疆电合硅业有限公司的机器设备予以评估、拍卖、变卖，流拍后申请人不同意接受以物抵债。其他所查封的土地使用权、房产等财产均属轮候查封。执行过程中，被执行人倪根西自动履行40000元。现本案暂无财产可供执行，申请执行人石河子市华芳小额贷款有限公司同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3466165元（不含逾期利息）未受偿。本案终结本次执行程序后，所采取的查封、冻结措施依然有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）兵八民二初字第55号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 赵 政二〇一八年三月二十六日书记员 陈建江
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执760号
孟庆功于2017年8月30日申请执行洛阳豫龙酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照（2017）豫0302民初131号民事调解书书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年12月25日执行完毕。执行标的（大写）叁仟元整。
二〇一七年十二月二十五日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更220号
罪犯孙鹏举，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年9月17日，吉林省九台市人民法院作出（2010）九少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯孙鹏举犯故意伤害、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2010年11月5日交付执行。于2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年二个月。刑期至：2019年2月21日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙鹏举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏举减去有期徒刑九个月。（刑期至二0一八年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初371号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王汶雄，男，1969年1月6日出生，汉族，专科文化，住湖北省黄梅县，现住成都市武侯区。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人王汶雄犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王汶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日22时许，被告人王汶雄饮酒后驾驶川A××FU2黑色帕萨特轿车行驶至成都市双流区东升街道永安路三段42号骆家祠幼儿园门口路段时，与李某某驾驶的川A××X1G黑色奥迪轿车追尾，造成车辆受损。经认定，王汶雄承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。经鉴定，被告人王汶雄的血样乙醇浓度为151.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王汶雄赔偿并取得被害人李某某的书面谅解。
上述事实，被告人王汶雄在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王汶雄的供述，证人李某某、沈某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111301号血液乙醇浓度检验报告及结论告知书，道路交通事故认定书，谅解书，视听资料，被告人王汶雄的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汶雄醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王汶雄能如实供述且当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王汶雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王汶雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初16号
申请人：冀叶军，男，1970年3月14日出生，汉族，住南和县。
被申请人：侯同计，男，1970年1月6日出生，汉族，住南和县。
被申请人：郑迷红，女，1972年10月7日出生，汉族，住南和县。
冀叶军与侯同计、郑迷红民间借贷纠纷一案，申请人冀叶军于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人侯同计的银行存款170000元（开户行：中国农业银行南和县支行，账号：62×××18，存款50000元；开户行：中国建设银行南和支行，账号：62×××76，存款30000元；开户行：中国农业银行广场分理处，账号：62×××70，存款30000元；账号：62×××71，存款30000元；开户行：中国农业银行和阳新村分理处，账号：62×××12，存款30000元）；二、冻结被申请人郑迷红的银行存款76200元（开户行：中国建设银行南和支行，账号：62×××84，存款40000元；开户行：中国农业银行广场分理处，账号：62×××75，存款36200元）；三、冻结被申请人侯同计名下车牌号为冀Ｅ×××××奔驰牌小型轿车的过户手续。四、查封登记在被申请人侯同计名下、与被申请人郑迷红共同所有的位于南和县天和城7号楼3单元601室及7号楼160号车库、108号储藏间房产一套（房产证号：60××52）、位于南和县锦绣和阳14号楼3单元602室及14号楼132号车库房产一套（房产证号：60××50）、位于南和县和阳镇西侯庄东房产两套（房产证号分别为：南房产证城关镇字00001067、00××68）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冀叶军保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯同计的银行存款170000元（开户行：中国农业银行南和县支行，账号：62×××18，存款50000元；开户行：中国建设银行南和支行，账号：62×××76，存款30000元；开户行：中国农业银行广场分理处，账号：62×××70，存款30000元；账号：62×××71，存款30000元；开户行：中国农业银行和阳新村分理处，账号：62×××12，存款30000元），期限为12个月。
二、冻结被申请人郑迷红的银行存款76200元（开户行：中国建设银行南和支行，账号：62×××84，存款40000元；开户行：中国农业银行广场分理处，账号：62×××75，存款36200元），期限为12个月。
三、冻结被申请人侯同计名下车牌号为冀Ｅ×××××奔驰牌小型轿车的过户手续，期限为24个月。
四、查封登记在被申请人侯同计名下、与被申请人郑迷红共同所有的位于南和县天和城7号楼3单元601室及7号楼160号车库、108号储藏间房产一套（房产证号：60××52）、位于南和县锦绣和阳14号楼3单元602室及14号楼132号车库房产一套（房产证号：60××50）、位于南和县和阳镇西侯庄东房产两套（房产证号分别为：南房产证城关镇字00001067、00××68），期限为24个月。
案件申请费5000元，暂由申请人冀叶军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十二日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2491号
罪犯秦敬坡，男，1978年6月26日出生，汉族，河南省平舆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月二十日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2009）长汽开刑初字第106号刑事判决，认定罪犯秦敬坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦敬坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦敬坡减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执591-1号
申请人裴汝华，男，1975年4月25日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人占晓丹，女，1988年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人占爱英，女，1962年7月10日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人范贵书，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人裴汝华依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初918号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人占晓丹、占爱英、范贵书保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人占晓丹在万年县陈营镇六零北大道西（原生资公司院内）与范冬生共同拥有房产一处（房权证号：11××05，面积：577.8㎡，产权人登记为：占晓丹、范冬生）；被执行人占晓丹、占爱英在万年县陈营镇建德大街万和家园12-1-402与江万平、江东海共同拥有房产一处（房权证号：9××，面积：79.8㎡，产权人登记为：占晓丹、占爱英、江万平、江东海）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人占晓丹在万年县陈营镇六零北大道西（原生资公司院内）与范冬生共同拥有的房产一处（房权证号：11××05，面积：577.8㎡，产权人登记为：占晓丹、范冬生）；被执行人占晓丹、占爱英在万年县陈营镇建德大街万和家园12-1-402与江万平、江东海共同拥有的房产一处（房权证号：9××，面积：79.8㎡，产权人登记为：占晓丹、占爱英、江万平、江东海），查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建锋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第70号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，男，1990年7月8日出生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月9日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日凌晨1时许，被告人田某在印江土家族苗族自治县峨岭镇黔江新城小区“尊荣会”夜总会大门前玩耍，遇见被害人代某某（曾用名：代某）驾驶一辆车牌号为贵DH36**皮卡车掉头，被告人田某就两次无故用手打击代某某驾驶的皮卡车车头引擎盖滋事，代某某非常生气，并发生口角。与被告人田某在一起的肖某某、杨某某见状上前劝说，双方均不听劝解且相互殴打，代某某从车上拿出一把水管钳子，被告人田某便从身上摸出一把水果刀，向代某某的腹部、胸部等多部位刺杀后携带凶器逃离现场，并将作案工具水果刀扔入峨岭镇北环大桥河水中。经鉴定，被害人代某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年5月21日，被告人田某因吸毒被印江土家族苗族自治县公安局行政拘留十五天。2014年8月16日，被告人田某赔偿被害人代某某医疗等费用人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某某、肖某某、杨某某、赵某某、杨某某、王某的证言，被害人代某某的陈述，被告人田某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，入院记录，手术记录，抓获经过，暂收条，出院记录，领条，行政处罚决定书，办案说明，疾病证明书，辨认笔录，现场指认照片，鉴定意见书，视听光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人田某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人田某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。为保护公民合法权益，打击故意伤害行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任勇
二〇一五年五月十四日
书记员代 方莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1671号
罪犯王元伟，男，1975年05月27日出生，汉族，河南省孟津县人，初中，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年02月25日作出（2011）孟刑初字第19号刑事判决，认定被告人王元伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币190000元。该犯同案犯不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于2011年05月05日以（2011）洛刑一终字第96号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王元伟于2006年10月至2010年2月间伙同王利峰等人分别在孟津平乐、送庄、白鹤、城关、小浪底、会横水等地盗窃电缆29起，其中王元伟参与盗窃25次，盗窃金额96175.6元。
罪犯王元伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王元伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王元伟减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年03月11日起至2019年03月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保102号
申请人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583058626655X。
法定代表人：徐卫球。
被申请人：昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑新村兰园7号店面，统一社会信用代码913205837370850105。
法定代表人：周学明。
被申请人：宋博，男，1986年9月18日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被申请人因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值392.2944万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值392.2944万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、宋博价值392.2944万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第25号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李晓明，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯抢夺罪，2012年9月29日被湖南省株洲市沪淞区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年6月25日被广州铁路公安处抓获并寄押于广州铁路公安处看守所，同月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人柏元鞭，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯抢夺罪，2012年9月29日被湖南省株洲市沪淞区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年6月25日被广州铁路公安处抓获并寄押于广州铁路公安处看守所，同月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人王忠宝，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯抢夺罪，2008年12月2日、2012年11月2日分别被湖北省武汉市武昌区人民法院、广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年八个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年6月25日被广州铁路公安处抓获并寄押于广州铁路公安处看守所，同月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李晓明、柏元鞭、王忠宝犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人李晓明、柏元鞭、王忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月初的一天，被告人李晓明、柏元鞭、王忠宝经“鸡鸡”（另案处理）提议，到鹰潭市抢夺金项链，并商量好分成两组作案。同月4日，李晓明等四人一同从广州出发来到鹰潭。同月5日8时许，“鸡鸡”、王忠宝来到鹰潭火车站附近寻找作案目标，行至鹰潭市城市便捷酒店门口时，经商议，由“鸡鸡”动手拽走被害人邱XX佩戴的金项链，之后二人逃离现场。在抢夺过程中，因项链被拉断，项链上的黄金吊坠掉落在现场。经鉴定，该吊坠价值人民币412.65元。
当日，李晓明等四人又坐车到余江县城伺机抢夺。14时许，“鸡鸡”、李晓明四处寻找作案目标，行至余江县新华手机城附近时，经商议，由“鸡鸡”动手拽走陈XX佩戴的金项链，得手后二人逃离现场，之后四人会合并返回鹰潭。
李晓明等四人返回鹰潭市区后，“鸡鸡”提出李晓明、柏元鞭未抢到财物，还需行抢。同日16时许，李晓明、柏元鞭行至鹰潭市汽车站附近寻找目标，在万福新城附近，李晓明、柏元鞭分别拽抢黄XX、谢XX佩戴的金项链，之后二人逃离现场。在抢夺过程中，黄XX佩戴的金项链被拉断，李晓明仅抢走部分项链，柏元鞭未得手。经鉴定，未被抢走的部分项链价值人民币3586.98元。
当日作案后，李晓明等四人会合一起坐车返回广州。在广州四人将抢来的金项链集中由“鸡鸡”销赃，李晓明、柏元鞭、王忠宝分别分得赃款人民币1000余元、500元、1300余元。
2014年6月25日23时40分许，被告人李晓明、柏元鞭、王忠宝三人被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，于次日寄押于广州铁路公安处看守所。归案后，三被告人如实供述了上述抢夺事实。
本案审理期间，被告人王忠宝的亲属分别向邱XX、陈XX退赔经济损失1500元、3500元。
上述事实，被告人李晓明、柏元鞭、王忠宝在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人邱XX、谢XX、陈XX的陈述；被告人指认现场笔录、指认现场照片；购金项链发票、发还清单；被告人归案经过证明；江西省金银珠宝饰品质量监督检验站检验报告、鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第1510号刑事判决书、广东省阳江监狱释放证明；湖南省株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第280号刑事判决书；三被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人李晓明、柏元鞭、王忠宝以非法占有为目的，多次结伙公然夺取他人财物，数额较大，均应以抢夺罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李晓明、柏元鞭、王忠宝均曾因犯抢夺罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的罪行，均属累犯，应依法从重处罚。被告人李晓明、柏元鞭、王忠宝归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李晓明、柏元鞭、王忠宝多次抢夺，可酌情从重处罚。被告人王忠宝在共同犯罪中作用相对较小且其亲属能赔偿被害人经济损失，可对王忠宝酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人柏元鞭犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王忠宝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年五月十九日
代理书记员 宋 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4440号
原告：叶惠青，住广州市番禺区。
被告：广东明朗智能科技股份有限公司，住广州市番禺区。
被告：陈朗，住广东省湛江市市辖区。
被告：叶珏翠，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告叶惠青诉被告广东明朗智能科技股份有限公司、陈朗、叶珏翠民间借贷纠纷一案中，原告叶惠青于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶惠青的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶惠青撤回起诉。
本案诉讼费4400元，由原告叶惠青负担。
审判员 胡 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄泽兴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1295号
申请执行人刘亚忠，男，1977年12月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区兴安街**号楼*单元***室。
被执行人崔富强，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区文化路三段**号楼*单元***室。
被执行人李滨滨，女，1982年5月9日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区友谊大街二段51号楼1单元302室。
本院在执行刘亚忠与崔富强、李滨滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1302民初2073号民事调解书，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李滨滨工资账户后，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十七日
书记员 杨明月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢136号
申请执行人李磊，男。
被执行人陕西益民置业有限责任公司。
申请执行人李磊与被执行人陕西益民置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2908号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还购房款318990元及利息，并承担案件受理费3730元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2018年3月19日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院从被执行人在银行名下账户中扣划存款402215.55元，在扣除本案执行费4685元后，将剩余397025.55元（含购房款318990元，利息、迟延履行债务利息78540.55元）交至申请执行人处。申请执行人书面同意放弃对本案剩余利息的追索。本院根据申请执行人的申请，将被执行人陕西益民置业有限责任公司从失信被执行人名单中屏蔽。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初2908号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 谦
二〇一八年三月二十日
书记员 刘露锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初409号
原告：崔某1，现住吉林省榆树市。
法定监护人：肖某，现住吉林省榆树市。
被告：崔某2，现住吉林省榆树市。
原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告崔某1于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张加南
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6957号
原告：卞凤梅，女，1970年3月13日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被告：武玉强，男，1974年9月25日生，住南京市六合区。
原告卞凤梅与被告武玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞凤梅到庭参加诉讼，被告武玉强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并自2016年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，被告武玉强因资金困难向原告借款10万元，并出具借条一份，答应一年后归还。借款期满后，原告多次催要，被告未能归还，请求判如所请。
被告武玉强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份、银行取款凭证七份，被告未到庭发表抗辩意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2015年6月25日，被告武玉强向原告出具借条一份，言明“今借到卞凤梅人民币壹拾万元整，于一年后归回（还）武玉强用抽签协议置（质）压（押）”。当日原告分七次从银行取款，将10万元支付给被告武玉强。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行取款凭条可以证实，被告武玉强借原告10万元，现借款期满后，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利率，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告武玉强于本判决生效后十日内归还原告卞凤梅借款人民币100000元，并自2016年6月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告武玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李贵娟
人民陪审员 徐丁香
二〇一七年二月六日
书 记 员 盛 媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更405号
罪犯苏林林，男，1993年4月20日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年6月4日以(2014)镇刑初字第130号刑事判决,认定被告人苏林林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，加前罪未执行刑期二年零五个月十二天，决定执行有期徒刑四年零十一个月十二天，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月3日起至2018年6月14日止。于2014年7月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏林林于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2013年4月获假释，其在假释期间又犯盗窃罪，两次犯罪均为故意犯罪，其主观恶性较深，社会影响恶劣，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯苏林林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00047-1号
申请执行人张文祥，男，住锦州市太和区。
被执行人刘博，男，住锦州市古塔区。
申请执行人张文祥与被执行人刘博交通事故责任纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故应终结本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00366号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马悦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4960号
原告：刘玉景，男，1957年1月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王子宝，男，1980年9月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：孙莉莉（系被告王子宝之妻），女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘玉景与被告王子宝、孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉景到庭参加了诉讼，被告王子宝、孙莉莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉景向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年11月，被告向原告借款30万元用来做建筑外墙使用，并签订了借款合同。经多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护其合法权益，原告只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王子宝、孙莉莉未作答辩。
原告刘玉景围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：一、被告王子宝、孙莉莉与原告签订的《借款抵押合同》一份，证明借款日期为2011年11月17日、借款数额30万元的事实，且能证明被告以其所有的位于济宁市水岸盛世小区4号楼1506室楼房作为抵押的事实；二、被告王子宝、孙莉莉出具的收条一份，证明二被告于2011年11月17日收到借款30万元、原告以现金交付的事实；三、证人陈某证言，证明二被告向原告借款30万元的事实，同时证明借款到期后，原告多次催要借款的事实。
因被告王子宝、孙莉莉未到庭，本院对原告刘玉景所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告王子宝、孙莉莉作为债务人与作为债权人的原告刘玉景于2011年11月17日签订了《借款抵押合同》，合同约定被告王子宝、孙莉莉向原告刘玉景借款30万元，借款期限为1个月，同时被告王子宝自愿将其所有的位于济宁市水岸盛世小区4号楼1506室楼房（面积为151.41平方米）一处提供抵押担保。原告刘玉景按约提供借款后，被告王子宝、孙莉莉向原告刘玉景出具了收条一份，内容为“收条今收到刘玉景现金叁拾万元整（￥300000.00）王子宝、孙莉莉2011.11.17号”。被告王子宝、孙莉莉在上述收条的借款数额和签名处均摁了手印。后经原告刘玉景多次催要，被告王子宝、孙莉莉未有偿还，故原告刘玉景起诉来院，要求被告王子宝、孙莉莉共同偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合证人证言，足以证明被告王子宝、孙莉莉共同向原告借款30万元的事实，故原告关于被告王子宝、孙莉莉共同偿还该涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于借款逾期之次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王子宝、孙莉莉于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘玉景借款300000元，同时以300000元为基数，自借款逾期之次日即2011年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告刘玉景的其他诉讼请求。
案件受理费8740元（原告刘玉景已预交4370元），申请费3020元，合计11760元，由被告王子宝、孙莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 翠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02849号
申请执行人庆小刚。
被执行人新沂市御景苑大酒店有限公司。
申请执行人庆小刚与被执行人新沂市御景苑大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）新民初字第02252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为2814600.00元，执行到位0元，尚未执行到位2814600.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 吴晓梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申27号
孙艳秋：
你因诉原审被告人秦玉艳、齐忠志、齐浩宇犯拒不执行判决、裁定一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初243号刑事判决和本院（2017）吉02刑终278号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定被告人齐浩宇无罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定秦玉艳犯拒不执行判决、裁定罪、齐忠志与齐浩宇无罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，原审在案证据并不能够证实齐浩宇实施了与秦玉艳预谋恶意串通、逃避执行的行为，亦无法认定二人存在共同拒不执行判决、裁定犯罪的事实。齐浩宇名下房屋系其个人财产，其出售房屋行为与执行案件并无关联性，原审对你指控齐浩宇构成拒不执行判决、裁定罪不予支持并无不当。因此，你指控齐浩宇的行为构成拒不执行判决、裁定罪，缺乏事实和法律依据，你的申诉意见本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第957号
原告邓某甲，男，1966年1月19日生，汉族，农民，住武平县。
原告邓某乙，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住武平县。
被告温某甲，男，1956年8月8日生，汉族，农民，住武平县。
被告冯某某，女，1963年6月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告温某乙，女，1990年4月23日生，汉族，农民，住武平县。
三被告委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告邓某甲、邓某乙与被告温某甲、冯某某、温某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲与被告温某甲、冯某某、温某乙的委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2014年8月，原告邓某乙经刘某甲介绍与被告温某乙相识谈婚，同年10月19日，二原告依照当地风俗支付29000元彩礼给三被告。之后，由于原告邓某乙与被告温某乙性格不合，双方于2015年1月分手。现二原告要求三被告返还彩礼29000元。
被告温某甲、冯某某、温某乙辩称，三被告只在订婚前一天收到二原告给的9900元钱，这些钱是二原告送给三被告办订婚酒席用的，三被告一共办了9桌订婚酒席，每桌花了800元，其他包括烟酒以及给亲戚的红包一共花了18200元。二原告要求被告返还29000元没有事实和法律依据，请求法院驳回二原告诉讼请求。
二原告为证明自己的主张，申请证人刘某某出庭作证，刘某某证言证明她是原告邓某乙与被告温某乙的媒人，订婚那天，邓某甲老婆温某丙给了被告冯某某29000元。
被告温某甲、冯某某、温某乙对证人刘某某的证言不予认可，认为证人证言无法证明二原告交给三被告29000元。
被告温某甲、冯某某、温某乙为证明订婚花费情况，举证一张费用清单，证明订婚花费18200元。
二原告对三被告提供的费用清单不认可，二原告认为根本不需要花那么多钱。
根据原、被告举证质证情况，本院认为证人刘某某的证言，可以证明原告邓某乙与被告温某乙订婚那天，原告邓某乙的母亲温某丙交给被告冯某某29000元彩礼的事实。该证据内容明确具体，与本案事实存在关联性，且与原告陈述相印证，本院依法予以认可。被告温某甲、冯某某、温某乙提供的费用清单为三被告自己书写而成，没有二原告签字确认，二原告亦不认可三被告请客花了18200元，故对于三原告提供的该份清单，真实性无法认定，本院不予采纳。
经审理查明，原告邓某甲与原告邓某乙为父子关系，被告温某甲、冯某某与被告温某乙为父女、母女关系。2014年8月，原告邓某乙经刘某某介绍与被告温某乙相识谈婚，二人订婚那天，二原告依照当地风俗支付29000元彩礼给三被告，此款由原告邓某甲妻子温某丙交给被告冯某某。原告邓某乙与被告温某乙未登记结婚便于2015年1月分手。现二原告诉至法院要求三被告返还彩礼29000元。
另查明，原告所称媒人“刘某甲”实为“刘某某”，即本案证人刘某某。
本院认为，彩礼是按照我国民间风俗，订立婚约的男女之间发生的财产往来。现原告邓某乙与被告温某乙已经解除婚约，二原告请求三被告返还彩礼，本院予以支持。因原告邓某乙与被告温某乙订婚那天宴请了亲朋好友，且双方在订婚后还共同生活过一段时间，故本院酌定三被告返还二原告彩礼18000元。三被告主张订婚花费费用18200元，证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温某甲、冯某某、温某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告邓某甲、邓某乙彩礼人民币18000元。
二、驳回被告邓某甲、邓某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由原告邓某甲、邓某乙负担100元，由被告温某甲、冯某某、温某乙负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年六月八日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第957号
原告胡某某，男，住武夷山市。
被告占某某，女，住武夷山市。
本院在审理原告胡某某与被告占某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月8日以夫妻双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告胡某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年六月八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第957号
原告史慧平。
被�张小丽。
本院在审理原告史慧平与被告张小丽民间借贷纠纷一案中，原告史慧平于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小丽的起诉。
本院认为，原告史慧平的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史慧平对被告张小丽的起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告史慧平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李瑶
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第957号原告赵某。被告刘某。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员燕向民二〇一五年四月十五日书记员侯东梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6885号
原告濮阳市太和测试技术有限公司。
法定代表人夏纪玉，经理。
委托代理人朱文杰，该公司法律顾问。
被告耿金国。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
原告濮阳市太和测试技术有限公司（以下简称濮阳太和公司）诉被告耿金国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳市太和测试技术有限公司委托代理人朱文杰，被告耿金国委托代理人杨善卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿金国向原告借款8万元，有2013年8月15日耿金国给原告打的收条为证，并有证人陈效甫的签字。但这笔钱耿金国一直未还，原告屡次催要未果，请求判决被告返还原告8万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证一、2013年8月15日，被告耿金国出具的收条一张，内容为：“收条，今收到陈效甫4月2日、4月17日、4月29日、5月12日各贰万元，共计捌万元整，耿金国，2013年8月15日”。
证二、被告耿金国与证人陈效甫在原告会计制作的3013年8月15日记账凭证签名的总账科目为其他应收款，金额为8万元的记账凭证一张。
证三、原告主张系陈效甫出具的证明一份。
被告辩称，1、原告起诉不属实，被告从未向原告借款；2、被告曾在2012年4月至2013年10月在原告项目部因工作原因支款，后原告至今未给被告全部报销；3、本案中的“收据”系被告与陈效甫之间业务往来凭据，且该收据内容不属实，该款项应由被告与陈效甫清算。综上，应驳回原告对被告的不实起诉，保留要求原告支付垫付费用、报销费用的权利。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告耿金国出具收条一张，内容为：“收条，今收到陈效甫4月2日、4月17日、4月29日、5月12日各贰万元，共计捌万元整，耿金国，2013年8月15日”。现原告依据该收据及被告耿金国与证人陈效甫签名的记账凭证一份，要求被告耿金国返还8万元，被告不同意返还，形成纠纷。
本院认为，原告濮阳太和公司主张被告耿金国欠其公司8万元，被告否认，原告所提交的证据并不能证实原、被告之间存在债权债务关系，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市太和测试技术有限公司的诉讼请求
案件受理费1800元，由原告濮阳市太和测试技术有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张万顺
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执63号
申请执行人张齐青，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人袁成，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人袁召国，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人张乾修，男汉族，住四川省万源市。
申请执行人张齐青与被执行人袁成，袁召国、张乾修提供劳务者受害责任纠纷一案经四川省达州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)达中民终字第437号民事判决书，被执行人袁成应赔偿申请执行人张齐青115**.92元，被执行人袁召国应赔偿申请执行人张齐青165**.92元，被执行人张乾修应赔偿申请执行人张齐青16555**元，被执行人袁成、袁召国、张乾修未按判决书履行赔偿义务，申请执行张齐青向奉院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人袁成、袁召国、张乾修送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人袁成向申请执行人张齐青履行了法律文书确定的义务。但被执行人袁召国、张乾修未履行。同时本院对被执行人袁召国、张乾修的银行存款，车辆．房屋等财产进行查询，查明被执行人袁召国、张乾修暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1781执63号案的本次执行程序，申请执行人张齐青尚有赔偿敖33111.84元未予受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滔
审 判 员 周康勇
代理审判员 李作友
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执63号申请执行人张齐青，男，汉族，住四川省万源市。被执行人袁成，男，汉族，住四川省万源市。被执行人袁召国，男，汉族，住四川省万源市。被执行人张乾修，男汉族，住四川省万源市。申请执行人张齐青与被执行人袁成，袁召国、张乾修提供劳务者受害责任纠纷一案经四川省达州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)达中民终字第437号民事判决书，被执行人袁成应赔偿申请执行人张齐青115**.92元，被执行人袁召国应赔偿申请执行人张齐青165**.92元，被执行人张乾修应赔偿申请执行人张齐青16555**元，被执行人袁成、袁召国、张乾修未按判决书履行赔偿义务，申请执行张齐青向奉院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人袁成、袁召国、张乾修送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人袁成向申请执行人张齐青履行了法律文书确定的义务。但被执行人袁召国、张乾修未履行。同时本院对被执行人袁召国、张乾修的银行存款，车辆．房屋等财产进行查询，查明被执行人袁召国、张乾修暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1781执63号案的本次执行程序，申请执行人张齐青尚有赔偿敖33111.84元未予受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 滔审 判 员  周康勇代理审判员  李作友二〇一六年六月二十七日书 记 员  岳顺英