湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初304号
原告:许修细，男，汉族，1960年5月4日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告：王新旺，男，汉族，1979年9月13日出生，住湖南省新邵县。
被告：邵阳市永通出租汽车有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面2楼。
法定代表人：朱凯。
委托诉讼代理人吕江宁，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人：李拥军。
委托诉讼代理人：谢鹏彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法务。
原告许修细与被告王新旺、被告邵阳市永通出租汽车有限公司被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许修细的委托诉讼代理人胡新佳、被告王新旺、被告邵阳市永通出租汽车有限公司的委托诉讼代理人吕江宁及被告阳光财保邵阳支公司的委托诉讼代理人谢鹏彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许修细诉称，2017年10月6日7时40分许，被告王新旺驾驶湘Ｅ×××××小型客车在大祥区双拥路由南向北驶至步步高商场对面地段变更车道时，影响原告许修细驾驶同向行驶的电动自行车的正常行驶，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在邵阳市中西医结合医院住院治疗93天，支付医药费4846元。该事故认定为被告王新旺承担全部责任，原告不承担责任。后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告所受损伤评定为九级伤残；2、预计后续医药费用2000元，自2018年1月16日起计算，原医药费凭发票计算；3、误工期180天、护理期93天、营养期93天，自受伤之日起计算。另查明，涉案车辆行驶证登记人系被告邵阳市永通出租汽车有限公司，并以该公司的名义在被告阳光财保邵阳支公司处投保了交强险及第三者责任险。为此，原告特诉来本院，请求法院判决：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失人民币205399元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王新旺辩称，以保险公司的答辩意见为准。已垫付费用16416.93元，同意扣除非医保用药15%。
被告邵阳市永通出租汽车有限公司辩称，以保险公司的答辩意见为准。
被告阳光财保邵阳支公司辩称，交强险已垫付10000元；被告王新旺购买了交强险、商业险500000元，但没有购买不计免赔应扣20%；后续治疗费、交通费等费用诉求过高；诉讼、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年10月6日7时40分许，被告王新旺驾驶湘Ｅ×××××小型客车沿大祥区双拥路由南向北驶至步步高商场对面地段变更车道时，影响原告许修细驾驶同向行驶的电动自行车的正常行驶，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在邵阳市中西医结合医院住院治疗93天，共支付医药费29416.93元（含被告王新旺支付的15416.93元）。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定为被告王新旺承担全部责任，原告不承担责任。2018年1月16日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告所受损伤评定为九级伤残；2、预计后续医药费用2000元，自2018年1月16日起计算，原医药费凭发票计算；3、误工期180天、护理期93天、营养期93天，自受伤之日起计算。2018年3月28日被告阳光财保邵阳支公司申请对原告所受伤情进行重新鉴定。2018年4月18日，邵阳市人民司法鉴定所鉴定原告许修细右肱骨外科颈骨折，右臂丛神经损伤，评定为九级伤残。
另查明，涉案车辆行驶证登记人系被告邵阳市永通出租汽车有限公司，系挂靠经营，并以该公司的名义在被告阳光财保邵阳支公司处投保了交强险及第三者责任险。被告王新旺向原告支付生活费1000元，庭审过程中被告王新旺同意扣除非医保用药15%。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、入院记录、出院记录、医院诊断书、医药费用及司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告许修细合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费：根据医院出具的正式发票，费用29416.93元（含被告王新旺垫付的25416.93元）；（2）住院伙食补助费：根据出入院记录，原告实际住院93天，计50元/天*93天=4650元；（3）营养费：计20元/天*93天=1860元；（4）后期医药费，参照司法鉴定意见，计2000元;（5）交通费，该费用是原告治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持500元；（6）护理费：原告没有提交护理人员充分有效的工资收入证据，故参照医院的诊断证明及居民服务行业标准46458元/年，护理期93天，陪护1人，46458元/年÷365天*93天，计11811元；（7）伤残补偿金：原告构成九级伤残，按城镇居民人均可支配收入33948元计算，计135792元（33948元/年*20年*0.2）;（8）误工费：原告没有就其固定收入向本院提交充分、有效的证据，参照建筑业标准46712元/年计算，算至定残前一日，误工期为99天，46712元/年÷365天*99天，计12670元；（9）精神抚慰金：原告构成九级伤残，此次事故给其造成一定的精神损害，酌情支持7000元。其中（1）-（4）项属交强险医疗费用赔偿项目，（5）-（9）项属交强险死亡伤残赔偿项目。以上原告许修细的合理经济损失共计205699.93元。原告主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法由被告阳光财保邵阳公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为205699.93元，应由阳光财保邵阳公司在交强险限额内赔偿原告110000元【医疗费项目10000元（已赔付）+死亡伤残赔偿项目110000元】。对原告的损失超过交强险赔偿限额部分的损失85699.93元（205699.93元-120000元），扣减被告同意的扣减非医保用药15%即4413元（29416.93元*15%）及未购买不计免赔20%即17140元（85699.93*20%），应由被告阳光财保邵阳公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告阳光财保邵阳公司应赔偿原告许修细174146.93元（110000元+85699.93元-4413元-17140元）。非医保用药扣减部分4413元及未购买不计免赔17140元，由被告王新旺承担，与其已赔付的16416.93元相抵，被告王新旺还应赔偿原告5136.07元（16416.93元-4413元-17140元）；被告邵阳市永通出租汽车有限公司系被挂靠人，应对被告王新旺的赔偿责任承担连带责任。
被告阳光财保邵阳公司辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告许修细赔偿款174146.93元；
二、被告王新旺于本判决生效后十日内支付给原告许修细赔偿款5136.07元；
三、被告邵阳市永通出租汽车有限公司对被告王新旺的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告许修细的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币2191元，由被告王新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢蔚
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘薇