wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3974号
原告：张运松，男，1986年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师。
被告：龚甫州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：刘忠兰，女，1970年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：徐清明，男，1965年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告张运松与被告龚甫州、刘忠兰、徐清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告龚甫州、刘忠兰、徐清明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运松向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚甫州、刘忠兰偿还原告借款本金10801元，并自2014年12月16日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告徐清明对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告龚甫州、刘忠兰两夫妻以经营家具厂需要资金为由，向原告张运松借款400000元，约定借期至2014年11月17日，月利率2.1%。被告徐清明对本案借款本息承担连带担保责任，担保期至债务履行期届满之次日起两年。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金10801元，利息付至2014年12月15日。
被告龚甫州、刘忠兰、徐清明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原被、告身份证复印件、借条一张及电子银行转账回单两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告龚甫州、刘忠兰因购买家具材料资金周转需要，向原告张运松借款400000元，约定借期至2014年11月17日，按月利率2.1%计算利息，按月付息。被告徐清明为上述借款本息提供连带责任担保，约定担保期至主债务履行期届满之次日起两年。后被告偿还了部分借款，尚欠借款本金10801元，利息付至2014年12月15日。
本院认为，被告龚甫州、刘忠兰因资金周转需要向原告张运松借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告龚甫州、刘忠兰偿还尚欠借款本金10801元，并自2014年12月16日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐清明为该笔借款提供连带担保，担保期至借款期满后两年，截止原告向本院提出诉讼主张，该担保尚在保证期间，被告徐清明应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向龚甫州、刘忠兰追偿。被告龚甫州、刘忠兰、徐清明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚甫州、刘忠兰于本判决生效后十日内偿还原告张运松借款10801元，并自2014年12月16日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、被告徐清明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告龚甫州、刘忠兰、徐清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3974号原告：张运松，男，1986年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师。被告：龚甫州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘忠兰，女，1970年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：徐清明，男，1965年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告张运松与被告龚甫州、刘忠兰、徐清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告龚甫州、刘忠兰、徐清明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运松向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚甫州、刘忠兰偿还原告借款本金10801元，并自2014年12月16日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告徐清明对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告龚甫州、刘忠兰两夫妻以经营家具厂需要资金为由，向原告张运松借款400000元，约定借期至2014年11月17日，月利率2.1%。被告徐清明对本案借款本息承担连带担保责任，担保期至债务履行期届满之次日起两年。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金10801元，利息付至2014年12月15日。被告龚甫州、刘忠兰、徐清明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原被、告身份证复印件、借条一张及电子银行转账回单两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告龚甫州、刘忠兰因购买家具材料资金周转需要，向原告张运松借款400000元，约定借期至2014年11月17日，按月利率2.1%计算利息，按月付息。被告徐清明为上述借款本息提供连带责任担保，约定担保期至主债务履行期届满之次日起两年。后被告偿还了部分借款，尚欠借款本金10801元，利息付至2014年12月15日。本院认为，被告龚甫州、刘忠兰因资金周转需要向原告张运松借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告龚甫州、刘忠兰偿还尚欠借款本金10801元，并自2014年12月16日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐清明为该笔借款提供连带担保，担保期至借款期满后两年，截止原告向本院提出诉讼主张，该担保尚在保证期间，被告徐清明应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向龚甫州、刘忠兰追偿。被告龚甫州、刘忠兰、徐清明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚甫州、刘忠兰于本判决生效后十日内偿还原告张运松借款10801元，并自2014年12月16日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告徐清明对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告龚甫州、刘忠兰、徐清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年八月三十日代理书记员  罗 芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2896号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘飞,男，1975年2月18日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，务农，户籍所在地为安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日，被告人刘飞在本市海淀区xx里xx号楼xx单元xx层楼道内，趁无人之机，窃取被害人齐某箭牌战鹰（60V20AH）型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2150元。现涉案物品未起获。
被告人刘飞于2017年7月5日被公安机关抓获，现已如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘飞的供述，被害人齐某的陈述，证人张某、韩某、郭某的证言，价格鉴定意见，作案工具照片，扣押清单，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘飞到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘飞退赔被害人齐某人民币二千一百五十元。
三、在案扣押作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏小烜
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第490-1号
原告：肖惠玖，女，汉族，1979年4月13日出生，现住惠州市惠城区，
委托代理人：姚纪宁、孙东群，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆雄发纸盒厂，经营场所惠东县吉隆镇。经营者林桂发，男，汉族，1971年10月27日出生，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码442XXXXXXXX0。
本院在审理原告肖惠玖诉被告惠东县吉隆雄发纸盒厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠东县吉隆雄发纸盒厂经营者林桂发购买位于惠�县吉隆镇汉塘村虾公岭地段小溪洋富康雅苑1-4号楼3单元13层03号的房产（房屋编号：FBXXXXX60，建筑面积161.67㎡，预售商品房备案合同号：00XXXX6，预购商品房抵押权预告登记证明号：粤房地预登惠东字第01XXXXX41号，预购商品房预购登记证明号：粤房地预登惠东字第01XXXXX3号），查封价值为234320元，并提供了原告名下位于惠州市江北XXX号小区光耀财富公寓东座XXX房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积66.04㎡）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告惠东县吉隆雄发纸盒厂经营者林桂发购买位于惠东县吉隆镇汉塘村虾公岭地段小溪洋富康雅苑XXX号楼XX单元XXX层XXX号的房产（房屋编号：FBXXXX0，建筑面积161.67㎡，预售商品房备案合同号：00XXXX6，预购商品房抵押权预告登记证明号：粤房地预登惠东字第01XXXXX41号，预购商品房预购登记证明号：粤房地预登惠东字第01XXXX63号），查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封原告肖惠玖名下位于惠州市江北XXX号小区光耀财富公寓东座XXX0房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积66.04㎡），查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告经营者林桂发监管，第二项被查封财产由原告肖惠玖监管；未经本院许可，任何单�和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第490-1号原告：肖惠玖，女，汉族，1979年4月13日出生，现住惠州市惠城区，委托代理人：姚纪宁、孙东群，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠东县吉隆雄发纸盒厂，经营场所惠东县吉隆镇。经营者林桂发，男，汉族，1971年10月27日出生，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码442XXXXXXXX0。本院在审理原告肖惠玖诉被告惠东县吉隆雄发纸盒厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠东县吉隆雄发纸盒厂经营者林桂发购买位于惠�县吉隆镇汉塘村虾公岭地段小溪洋富康雅苑1-4号楼3单元13层03号的房产（房屋编号：FBXXXXX60，建筑面积161.67㎡，预售商品房备案合同号：00XXXX6，预购商品房抵押权预告登记证明号：粤房地预登惠东字第01XXXXX41号，预购商品房预购登记证明号：粤房地预登惠东字第01XXXXX3号），查封价值为234320元，并提供了原告名下位于惠州市江北XXX号小区光耀财富公寓东座XXX房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积66.04㎡）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告惠东县吉隆雄发纸盒厂经营者林桂发购买位于惠东县吉隆镇汉塘村虾公岭地段小溪洋富康雅苑XXX号楼XX单元XXX层XXX号的房产（房屋编号：FBXXXX0，建筑面积161.67㎡，预售商品房备案合同号：00XXXX6，预购商品房抵押权预告登记证明号：粤房地预登惠东字第01XXXXX41号，预购商品房预购登记证明号：粤房地预登惠东字第01XXXX63号），查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。二、查封原告肖惠玖名下位于惠州市江北XXX号小区光耀财富公寓东座XXX0房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积66.04㎡），查封期限三年。查封期间，上述第一项被查封财产由被告经营者林桂发监管，第二项被查封财产由原告肖惠玖监管；未经本院许可，任何单�和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一五年十月二十五日书 记 员  黄文基
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2916号
被执行人韩岩，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地为辽宁省瓦房店市松树镇松树街***号。
被执行人韩岩罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月23日作出（2017）辽0202刑初130号刑事判决书，且已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，对被执行人韩岩执行罚金人民币一万元，我院于2017年9月13日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人韩岩有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐林芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1987号
原告：段某，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告：李某，汉族，文化程度不详，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘州。
原告段某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，被告具体住址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
案件受理费2750元，全额退还原告段某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一七年六月一日
书记员 胡其超
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3796号
原告张翠娥。
被告宋少华。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，该公司经理。
原告张翠娥与被告宋少华、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤情仍需进一步治疗，故暂时申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张翠娥负担。
审判员 邵心梅
二〇一六年十二月十七日
书记员 许盛彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初305号
原告：李粹德，男，1958年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：李伟，男，1985年9月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：李亨，男，1989年8月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：徐恺，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽鼎信科技集团有限公司，住所地合肥市高新区望江西路800号创新产业园A4楼701室。
法定代表人：夏旻，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡帝城，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽招联清洁能源有限公司，住所地淮南市凤台县城管镇望淮路北侧凤华商城1号楼303。
法定代表人：王卫东，系该公司经理。
原告李粹德、李伟、李亨与被告安徽鼎信科技集团有限公司、安徽招联清洁能源有限公司排除妨害纠纷一案。本院于2018年1月17日立案。原告李粹德、李伟、李亨于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李粹德、李伟、李亨在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李粹德、李伟、李亨撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李粹德、李伟、李亨负担。
审判员 陈 习
二〇一八年三月十二日
书记员 童金磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6078号
原告：无锡市曼德粉末涂料有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路638-712。
法定代表人：杨汉行，曼德公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：海安百利达滤清器有限公司，住所地海安县城东镇西场工业集中区（丰产村二组）。
法定代表人：许映林，百利达公司董事长。
原告无锡市曼德粉末涂料有限公司（以下简称曼德公司）诉被告海安百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曼德公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告百利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曼德公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告货款211302元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月起，原、被告双方达成口头销售合同，约定原告向被告长期不间断提供粉末涂料，单价随行就市双方协商确定。至2015年9月9日，被告累计欠原告货款211302元，经原告多次向被告催要，但被告无故拒不偿还。
被告百利达公司未答辩。
经审理查明：自2011年4月开始，原、被告双方发生业务往来，并达成口头买卖合同，约定由原告向被告长期不间断提供粉末涂料，单价由双方随行就市协商确定。自2011年4月至2015年9月期间，原告先后向被告供货21笔，被告2013年1月16日给付货款20000元（现金支付），至2015年9月9日，被告累计尚欠原告货款211302元。原告多次向被告催要，被告均以公司转运不好为由拒不支付，引发纠纷。
以上事实，有被告确认的应收款明细账清单、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过口头协商的形式确定了买卖合同关系，并实际发生了货物买卖，系双方当事人的真实意思表示，且双方的行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了供货义务，被告收到货物，双方已通过对账核算了尚欠货款数额，被告应当及时履行给付货款的义务。被告现未履行给付货款的义务，故原告主张被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告海安百利达滤清器有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告无锡市曼德粉末涂料有限公司货款211302元。
如被告海安百利达滤清器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告海安百利达滤清器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4470元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 员 李晓萍
二〇一七年十一月三日
见习书记员 王泽清
附：《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更761号
罪犯王猛，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年五月十六日作出（2015）烟牟刑初字第194号刑事判决，以被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，刑期自2015年12月29日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年19天，已兑现表扬奖励2次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王猛减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王猛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王猛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王猛准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年12月29日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更761号罪犯王猛，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年五月十六日作出（2015）烟牟刑初字第194号刑事判决，以被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，刑期自2015年12月29日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年19天，已兑现表扬奖励2次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王猛减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王猛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王猛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王猛准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年12月29日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初165号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。
被告：马乃新，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李赞忠，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告马乃新、李赞忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2018年2月6日向本院申请撤回对李赞忠的起诉。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对李赞忠的起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤回对李赞忠的起诉。
审 判 长 王怀志
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一八年二月七日
法官 助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2508号
上诉人（原审被告）：游连焕，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：叶青，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所执业律师。
上诉人游连焕因与被上诉人叶青公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
游连焕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶青一审诉讼请求。事实和理由：一、游连焕只是作为联系人叫叶青运输石材，龚传波才是实际托运人，叶青系与龚传波形成运输合同关系，游连焕不是本案适格诉讼主体。1.叶青自认运费清单上的最后两行字系其自行书写，其中的小龚就是龚传波二、运费清单上游连焕签字以上部分记录的是2014年12月至2015年2月之间的运输单据，根据叶青陈述的一月一结的交易习惯，该单据的形成时间是2015年3月，而不是一审认定的2016年2月。三、运费清单仅是对2014年12月至2015年2月之间的运输费用的确认，并不是欠条，不能证明该款尚未支付。龚传波的书面说明及转账凭证可以证明游连焕签字确认的龚传波的运费41275元已经结清，一审判决游连焕再支付41275元缺乏事实和法律依据。
叶青辩称，一、游连焕的陈述与客观事实不符。1.叶青并未确认结算单最后一行的小龚就是龚传波，游连焕据此认为龚传波是实际托运人显然有误。2.游连焕认为结算单的形成时间为2015年3月，与客观事实不符。叶青一审虽有陈述与游连焕是月底结算，但不代表双方每次都能按时结算。事实上，经叶青多次催讨，游连焕才于2016年2月在结算单上签字，游连焕在一审中也并未对此进行否认或提出异议，一审认定结算单形成于2016年2月符合客观事实。二、游连焕拖欠叶青运输款事实清楚，且至今未予偿还。游连焕一、二审均确认雇请叶青运输石板材，并且亲自在结算单上具明“帐（账）已核对”，确认了游连焕尚欠叶青相应的运输款，仅凭案外人龚传波的一份转账说明和转账凭证，无法证实为归还给叶青的运输款。综上，请求驳回游连焕的上诉请求。
叶青向一审法院起诉请求：判令游连焕一次性偿还运费152600元及逾期利息（从2016年11月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：叶青从事石板材物流运输经营。2014年年底至2015年2月间，游连焕先后多次雇请叶青为其经营或管理的石材厂运输石板材。2016年2月间，经双方核对后，游连焕在叶清出具的运输清单上签名，确认结欠叶清运费计41275元。出具运费确认单后，游连焕至今分文未还。
一审法院认为，托运人应当按照约定的数额支付运输费用。叶青与游连焕以其日常交易方式、交易习惯建立石板材运输关系。游连焕结欠叶青运费计41275元，有游连焕签名确认的运费清单与双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。该运费清单在游连焕签名确认后面又增添二行结算数据，以此确认拖欠运费总额计152600元，游连焕不予认可，叶青又未能提供相关证据证明，不予采信。故对叶青诉请的运费中41275元，予以支持。游连焕提出其是受雇在龚传波的石材厂从事管理工作，运费实际是雇主龚传波结欠，且该运费已结清等辩解意见，叶青不予认可，游连焕又未能提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、游连焕应于本判决生效之日起10日内支付叶青运费41275元及逾期利息（从2016年11月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回叶青的其他诉讼请求。案件受理费3352元，减半收取1676元，由叶青负担1223元，游连焕负担453元。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。游连焕提出其是受雇于龚传波及龚传波系本案的实际托运人，本案系龚传波与叶青形成运输合同关系，但游连焕对此均未能提供充分证据证明，对其主张不予采信。游连焕主张《运费清单》形成时间为2015年3月，不是叶青在一审中主张的2016年2月，但其在一审中并未提出异议，对其主张不予采信。游连焕主张《运费清单》确认拖欠的运费已由龚传波结清，但其仅提供《书面说明》，而该证据系证人证言，因龚传波未出庭作证，故对该证言的真实性，本院难以确认，该证据不足以证明游连焕的主张，游连焕应承担举证不能的法律后果。
综上所述，游连焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由游连焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月十九日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
贵州省织金县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1650号
原告：朱佳林，男，1975年12月20日出生，汉族，住织金县。
被告：刘江，男，1990年2月13日出生，汉族，住织金县。
原告朱佳林与被告刘江修理合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告朱佳林于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱佳林自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱佳林撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告朱佳林负担。
审判员 龙永红
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保99号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
被申请人：丛淑华，女，汉族，1965年7月9日出生，住辽宁省昌图县平安堡乡街道。
被申请人：崔远生，男，汉族，1953年9月19日出生，住辽宁省昌图县平安堡乡街道。
被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济技术开发区九龙路甲。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人丛淑华、崔远生、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海恒峰房地产开发有限公司开发的预售给被申请人丛淑华、崔远生的位于文登区海地银河苑芙雅园2号1单元311室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 丛 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1223号
原告：杨某，农民。
被告：张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚生儿子张某乙，××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，我与被告已无夫妻感情。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割五万元债权。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩张某乙，现随原告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告之间发生矛盾，多因家庭琐事所引起，只要二人珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年六月一日
书记员 张保山
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终670号
上诉人（原审被告）：王小军，男，1979年7月23日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗加兴，男，1954年4月1日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
上诉人王小军因与被上诉人罗加兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初6768号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，曾有业务合作和经济往来。一审中，被上诉人承认案涉借条出具后，有部分还款和业务款合计1.1万元，并同意在借款中扣除，现上诉人又收集到新的业务款证据，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
罗加兴二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。
罗加兴向一审法院起诉请求：判令王小军归还借款本息合计55万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：罗加兴、王小军系朋友关系，双方曾有经济往来，王小军因经营缺少周转资金而向罗加兴提出借款。2017年2月12日，罗加兴、王小军对借款往来进行了对账，王小军于当日向罗加兴出具借条一份，借条载明：“今借到罗加兴伍拾万元整，外加损失补偿伍万元，合计伍拾伍万元，立据为凭。”
对于借款的交付，罗加兴称：“2016年6月25日汇款22.5万元，7月11日汇款20万元，7月15日汇款5万元，7月23日汇款5万元，合计52.5万元。2017年2月12日结账，确定还欠借款本金50万元、利息5万元”。王小军称：“罗加兴所说的上述汇款均系我们之间的业务往来。我是2016年8月份向罗加兴借款50万元。我目前还欠罗加兴借款本金50万元、利息5万元不错。”
一审审理中，王小军称2017年2月12日出具借条后归还2.8万元，罗加兴称“在我本次起诉之前，王小军去我办公室送了0.5万元，当时我准备打条子给他，他说不要打。另外在10月份的时候，我安排一个船员给王小军，我们协商这个船员将来抵算0.6万元的借款。以上这个1.1万元我同意在55万元中扣除。王小军说其他还给过钱，可以拿证据出来”。王小军对罗加兴提出在55万元中扣除1.1万元表示没有异议。
一审法院认为，王小军因资金周转困难而向罗加兴提出借款，罗加兴通过银行转账和交付现金的方式交付了借款。双方对账后，王小军向罗加兴出具借条，尚欠罗加兴借款本息55万元。上述事实清楚，证据充分，王小军对欠款事实亦表示认可，双方间的借贷关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定。王小军未能按约还款，罗加兴要求王小军归还借款本金50万元的诉讼请求，依法予以支持。综合借款数额及借款时间，双方约定截止2017年2月12日的利息为5万元，未超出民间借贷利率限制的最高标准，亦予以支持。双方一致认可还款1.1万元，均同意从55万元中扣减，并无不当，予以采纳。王小军主张出具借条后向罗加兴归还2.8万元，但未能提供证据加以证实，不予采信。审理中，王小军提出的还款计划未能得到罗加兴认可，依法对本案判决处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：王小军于判决发生法律效力后15日内归还罗加兴借款本息53.9万元。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由王小军负担。
二审中，王小军提供2017年7月26日严昌太的出国机票，证明其介绍严昌太出国务工，罗加兴答应给1万元介绍费，此应抵算本案借款。罗加兴对于王小军介绍严昌太出国务工的事实认可，但认为该1万元介绍费已在其他费用中抵算扣除，且与本案无关联。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，王小军提供严昌太的出国机票证明罗加兴欠其1万元劳务介绍费，罗加兴对介绍费事宜予以认可，但认为已经抵扣。对此，本院认为，王小军主张罗加兴欠其劳务介绍费，应提供欠条或其他证据予以佐证，现其仅凭严昌太的出国机票要求抵扣本案借款，事实依据尚嫌不足，本院碍难支持。
综上所述，上诉人王小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年三月三十日
书记员 马 茜
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执恢字第81号
申请人：徐州市淮海建筑工程有限公司
被执行人：贾汪区江庄镇人民政府
徐州市淮海建筑工程有限公司与贾汪区江庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已将和解协议所涉款项履行完毕。该案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3957号
原告：赖学铁，男，汉族，1964年1月12日生，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈联翰，男，汉族，1963年8月7日生，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏维源，男，汉族，1957年7月25日生，福建省德化县人，住德化县。
被告：杜军喜，男，汉族，1979年2月3日生，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。
被告：李国庆，男，汉族，1966年6月27日生，福建省永春县人，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所：永春县桃城镇桃溪社区迎宾大道桃溪路88/89，统一社会信用代码：91350525761771408E。
负责人：颜乐东，公司经理。
委托诉讼代理人：林玉丽、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告赖学铁与被告陈联翰、苏维源、杜军喜、李国庆、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖学铁以与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赖学铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖学铁（已交纳）负担。
审判员 张艺丽
二〇一八年一月九日
书记员 吕晨雨
德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4385号
原告涂雪玉，女，1965年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭新威，男，1988年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告杨燕红，女，1991年6月5日出生，汉族，莆田市人，现住德化县。
被告李国财，男，1989年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂雪玉与被告郭新威、杨燕红、李国财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂雪玉到庭参加诉讼，被告郭新威、杨燕红、李国财经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告郭新威、杨燕红共同偿还借款100000元，被告李国财承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
被告郭新威、杨燕红、李国财未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月23日，被告郭新威向原告涂雪玉借款100000元，当日，被告郭新威出具借条一张给原告涂雪玉收执，借条载明“本人郭新威向涂雪玉借人民币拾万整100000整”等内容。被告李国财作为担保人也在借条上签名。还查明，被告郭新威、杨燕红2013年12月17日登记结婚。
本院认为，原告涂雪玉提供的借条可以证实原告与被告郭新威的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告郭新威偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在被告郭新威、杨燕红婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告郭新威、杨燕红未能提供该借款系原告与被告郭新威明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告杨燕红共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告李国财为被告郭新威借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告李国财承担连带清偿责任，应予采纳。被告郭新威、杨燕红、李国财没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭新威、杨燕红应在本判决生效后十五日内偿还原告涂雪玉借款人民币100000元。
二、被告李国财对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告李国财承担保证责任后，有权向被告郭新威、杨燕红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，由被告郭新威、杨燕红、李国财负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24506号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苟泽琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苟泽琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,918.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,719.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苟泽琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,637.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24506号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苟泽琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苟泽琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,918.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,719.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苟泽琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,637.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第677号
申请执行人吴俊卿，务农。
被执行人黄俊奇。
被执行人尚守联。
本院在执行吴俊卿申请执行黄俊奇、尚守联劳务合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，即给付吴俊卿案件款2504元，案件受理费50元。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一四年十月八日
书记员 张景杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6376号
原告：凌建，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西。
委托诉讼代理人：凌云标，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李云杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区庄。
原告凌建与被告李云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌云标到庭参加诉讼，被告李云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌建向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月7日，被告向原告借款6万元，承诺半年内偿还，并向原告出具借条一张。现还款期限已经超过，经原告多次催要无果。
李云杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告李云杰向原告凌建借款6万元，承诺在2017年1月份偿还。凌建将现金6万元交付给李云杰后，李云杰当时向凌建出具借条一张。现还款期限已经超过，经凌建多次催要，李云杰至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。李云杰向凌建借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故凌建要求李云杰偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李云杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李云杰于本判决生效之日起十日内偿还原告凌建借款6万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年一月十日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2636号
申请执行人但吉兰，女，1970年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被执行人李德明，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人但吉兰与被执行人李德明民间借贷纠纷一案中，依据重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初1450号民事判决书内容，依法向被执行人李德明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人李德明银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人李德明纳入失信被执行人名单。截止2017年12月25日，被执行人李德明需返还申请执行人但吉兰借款本金15000元、案件受理费175元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龚 祥
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保103号
申请人：黄家俊，男，汉族，1991年5月23日出生，住博罗县。
申请人：黄海婷，女，汉族，1996年4月19日出生，住广东省东源县。
上述申请人委托代理人：蒋彪、蓝进友，广东合典律师事务所律师。
被申请人：范杨林，男，汉族，1977年7月23日出生，住江西省抚州市临川区,
申请人黄家俊、黄海婷因与被申请人范杨林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的赣Ｆ×××××号小型轿车，查封价值以50000元为限。担保人惠州市元通融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人范杨林的赣Ｆ×××××号小型轿车，查封价值以50000元为限；
上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费520元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一七年九月五日
书记员 陈华良
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4876号
原告：滕克瑞，男，1957年12月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市，。
被告：迟洪胜，男，1960年6月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
被告：石传发，男，1957年10月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
本院在审理原告滕克瑞与被告迟洪胜、石传发劳务合同纠纷一案中，原告滕克瑞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕克瑞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告滕克瑞负担（已交纳）。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张钰璇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1861号
原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人：黄世忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：顾丽琴，女，汉族，1972年12月27日生，住江苏省太仓市。
被告：陆维明，男，汉族，1971年2月12日生，住江苏省太仓市。
被告：苏州华源置业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜璐，统一社会信用代码9132058575586988XA。
法定代表人：凌云伟。
原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告顾丽琴、陆维明、苏州华源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国银行股份有限公司太仓分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太仓分行自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司太仓分行负担（已交纳）。
审判员 龚 健
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=730dc652-05ea-47ee-a9ff-a8be00fe294e&imgId=NzMwZGM2NTItMDVlYS00N2VlLWE5ZmYtYThiZTAwZmUyOTRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方佳英
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1861号原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。负责人：黄世忠，该行行长。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所实习律师。被告：顾丽琴，女，汉族，1972年12月27日生，住江苏省太仓市。被告：陆维明，男，汉族，1971年2月12日生，住江苏省太仓市。被告：苏州华源置业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜璐，统一社会信用代码9132058575586988XA。法定代表人：凌云伟。原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告顾丽琴、陆维明、苏州华源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国银行股份有限公司太仓分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司太仓分行自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司太仓分行负担（已交纳）。审判员 龚 健二〇一八年四月二日书记员 方佳英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00371号
原告：李某，男，1978年6月24日出生。
被告：何某，女，1988年1月23日出生。
本院在审理原告李某诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告李某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 李晓雁
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1104号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王利，男，1954年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王淑荣，女，1972年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王利、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告王利、王淑荣经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王利、王淑荣共同返还借款本金50,000.00元，利息26,459.22元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告王利签订小额贷款借款合同，被告王利在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王利于2013年4月15日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王利未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告王利、王淑荣返还尚欠本金50,000.00元，支付利息26,459.22元并承担案件受理费。
被告王利、王淑荣未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月15日，原告与被告王利签订小额贷款借款合同，被告王利在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王利于2013年4月15日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王利未按合同约定履行还款义务，至2016年12月8日被告王利、王淑荣尚欠本金50,000.00元，应支付利息26,459.22元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王利应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王淑荣作为王利配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王利、王淑荣共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王利、王淑荣共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息26,459.22元（至2016年12月8日），本息合计76,459.22元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王利、王淑荣共同以本金50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711.00元由被告王利、王淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1104号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王利，男，1954年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王淑荣，女，1972年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王利、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告王利、王淑荣经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王利、王淑荣共同返还借款本金50,000.00元，利息26,459.22元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告王利签订小额贷款借款合同，被告王利在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王利于2013年4月15日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王利未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告王利、王淑荣返还尚欠本金50,000.00元，支付利息26,459.22元并承担案件受理费。被告王利、王淑荣未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月15日，原告与被告王利签订小额贷款借款合同，被告王利在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王利于2013年4月15日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王利未按合同约定履行还款义务，至2016年12月8日被告王利、王淑荣尚欠本金50,000.00元，应支付利息26,459.22元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王利应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王淑荣作为王利配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王利、王淑荣共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利、王淑荣共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息26,459.22元（至2016年12月8日），本息合计76,459.22元于本判决生效后十日内付清；二、被告王利、王淑荣共同以本金50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.00元由被告王利、王淑荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一七年十月十一日书 记 员  郑琳琳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初1054号
原告：农权，男，1987年8月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：姚艳霞，女，1993年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
农权、姚艳霞共同委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号。
法定代表人：姜伟，公司董事长。
原告农权、姚艳霞诉被告广西龙州龙盛房地产有限公司（以下简称龙盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农权及农权、姚艳霞的共同委托诉讼代理人黎世英到庭参加诉讼，被告龙盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农权、姚艳霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年5月1日签订的合同编号为LS三期8#－1－1201的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即退还购房款35万元；3.判令被告向原告支付违约金7700元，逾期不能全部退还购房款的按年利率6%支付滞纳金；4.判令被告赔偿原告经济损失41365.69元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定两原告共同向被告购买一套商品房，建筑面积126.94平方米，价款35万元，采用按揭付款方式。合同第八条约定出卖人于2017年5月30日前交房，第九条约定如出卖人不能按规定期限交房，逾期不超过120日的，从第八条约定最后交付日期的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过120天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房款，并向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款9万元，并向银行贷款26万元支付给被告。2016年5月4日，原告向税务部门缴纳税款5000元，2016年7月15日起，按月支付购房月供2144.69元，到2017年10月止，原告已支付16期，共计34315.04元。约定的交房期限2017年5月30日至今，被告一直未能按约定交房，原告多次与被告协商，被告均置之不理，现已逾期交房150天，已构成根本违约，为此，特向法院起诉。在本案庭审过程中，原告表示自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告支付违约金7700元，赔偿经济损失7500元。
被告龙盛公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。原告提供的证据证明内容与原告所主张的事实相符，故对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是各方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，被告未按合同约定的日期交付房屋，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告龙盛公司按合同约定支付违约金的诉讼请求有合同约定为依据，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付商品房日期是2017年5月30日，如未能按期交付的，则从交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告已交房款为35万元，按日万分之一计算，每日违约金为35元，从2017年6月1日计至本案开庭的2017年12月12日共195天，违约金数额为6825元（35×195＝6825），2017年12月13日至房屋实际交付之日止的违约金按每日35元计算。原告主张违约金从2017年5月1日计算至2017年12月10日是7700元没有依据，超出本院认定的数额部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告因本案诉讼而支付律师费7500元的诉讼请求，没有合同约定为依据，律师费也不是被告违约后原告必然造成的损失，故本院不予支持。原告自愿放弃要求解除原告与被告于2016年5月1日签订的合同编号为LS三期8#－1－1201的《商品房买卖合同》，要求被告退还购房款35万元的诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广西龙州龙盛房地产有限公司支付违约金（违约金计算：从2017年6月1日计至2017年12月12日为6825元，2017年12月13日至本案诉争房屋交付之日止的违约金按每日35元计算）给原告农权、姚艳霞；
二、驳回原告农权、姚艳霞的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7286元，减半计收3643元，由原告农权、姚艳霞负担3573元，被告广西龙州龙盛房地产有限公司负担70元。
本判决是终审判决。
审判员 陆 晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2886号
原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：应志华、李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王强，男，1986年1月2日生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告:杨著华，女，1987年9月21日生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司与被告王强、杨著华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年一月十二日
书记员 黄瀚友
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执569号
申请执行人：黄承志，男，1962年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘立武，男，1964年9月12日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行黄承志与刘立武民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为34.07万元及利息，案件受理费3618元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3473号
原告：秦朝合，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：顾继亮，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被告：高广五，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦朝合与被告高广五建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告秦朝合于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦朝合的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦朝合撤诉。
案件受理费650元，由原告秦朝合负担。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 依
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4034号
原告：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：赵胜，男，1982年6月17日�生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵金达，男，149岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告孟庆国与被告赵胜、赵金达买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国和被告赵胜到庭参加了诉讼。被告赵金达经�院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵胜、赵金达偿还农资款本金17700元，并自2015年3月10日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2015年3月10日，被告赵胜、赵金达在我处赊购农资，并为我出具欠据一枚，约定2015年11月30日偿还。现经我所要，被告赵胜、赵金达至今未还，故诉至法院。
被告赵胜庭审答辩称，欠款事实存在，对本金17700元无异议。我是在2015年3月10日赊购的。对于利息不同意给付利息。
被告赵金达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告�庆国在扎赉特旗新林镇罕达罕村经营农资商店，被告赵胜、赵金达为扎赉特旗阿尔本格勒镇前海力斯台嘎查前海力斯台屯居民。2015年3月10日，被告赵胜、赵金达备耕时从原告孟庆国经营的农资商店赊购农资，合计欠款本金17700元，并约定2015年11月30日偿还，逾期15日不还则自赊欠日即2015年3月10日起按月利率3%支付利息。还款期限届满后，经原告孟庆国索要，被告赵胜、赵金达至今未偿还。现原告孟庆国因向被告赵胜、赵金达所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告孟庆国提举的被告赵胜、赵金达出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告孟庆国与被告赵胜、赵金达间关于农资买卖的约定是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告孟庆国已经按合同约定履行了交付农资义务，被告赵胜、赵金达应按约定向原告孟庆国支付农资款。被告赵胜、赵金达未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告孟庆国要求被告赵胜、赵金达按约定给付农资款本金17700元的诉讼请求本院予以支持。对原告孟庆国请求自欠款日即2015年3月10日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在逾期自欠款日起按3%支付利息的约定，故本院对原告孟庆国主张自欠款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵胜、赵金达于本判决生效后即向原告孟庆国给付农资款本金17700元，并自2015年3月10日起按月利率2%支付利息至17700元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.5元减半收取121.25元由被告赵胜、赵金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年八月三十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4034号原告：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：赵胜，男，1982年6月17日�生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵金达，男，149岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告孟庆国与被告赵胜、赵金达买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国和被告赵胜到庭参加了诉讼。被告赵金达经�院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵胜、赵金达偿还农资款本金17700元，并自2015年3月10日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2015年3月10日，被告赵胜、赵金达在我处赊购农资，并为我出具欠据一枚，约定2015年11月30日偿还。现经我所要，被告赵胜、赵金达至今未还，故诉至法院。被告赵胜庭审答辩称，欠款事实存在，对本金17700元无异议。我是在2015年3月10日赊购的。对于利息不同意给付利息。被告赵金达未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告�庆国在扎赉特旗新林镇罕达罕村经营农资商店，被告赵胜、赵金达为扎赉特旗阿尔本格勒镇前海力斯台嘎查前海力斯台屯居民。2015年3月10日，被告赵胜、赵金达备耕时从原告孟庆国经营的农资商店赊购农资，合计欠款本金17700元，并约定2015年11月30日偿还，逾期15日不还则自赊欠日即2015年3月10日起按月利率3%支付利息。还款期限届满后，经原告孟庆国索要，被告赵胜、赵金达至今未偿还。现原告孟庆国因向被告赵胜、赵金达所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告孟庆国提举的被告赵胜、赵金达出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告孟庆国与被告赵胜、赵金达间关于农资买卖的约定是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告孟庆国已经按合同约定履行了交付农资义务，被告赵胜、赵金达应按约定向原告孟庆国支付农资款。被告赵胜、赵金达未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告孟庆国要求被告赵胜、赵金达按约定给付农资款本金17700元的诉讼请求本院予以支持。对原告孟庆国请求自欠款日即2015年3月10日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在逾期自欠款日起按3%支付利息的约定，故本院对原告孟庆国主张自欠款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵胜、赵金达于本判决生效后即向原告孟庆国给付农资款本金17700元，并自2015年3月10日起按月利率2%支付利息至17700元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.5元减半收取121.25元由被告赵胜、赵金达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年八月三十日书记员付雪源
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第370号
原告周玉均。
委托代理人吴存弟，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告南部县东坝中心卫生院。
法定代表人沈小勇，该医院院长。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
本院在审理原告周玉均诉被告南部县东坝中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告周玉均于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周玉均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉均撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告周玉均负担。
审判员 陈刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 谈敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1610号
原告宗艳丽，女，汉族。
被告耿樱文，女，汉族。
被告濮阳市基兴投资有限公司。
法定代表人耿樱文，该公司经理。
原告宗艳丽诉被告耿樱文、濮阳市基兴投资有限公司（以下简称基兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗艳丽到庭参加诉讼，被告耿樱文经本院公告传唤，濮阳市基兴投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿樱文自2012年3月25日起多次向原告借款，共计720000元。双方约定利息为月息2分，每次借款时间均为3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付本息。故请求依法判令被告耿樱文偿还原告借款本金720000元及利息，被告基兴公司承担连带清偿责任。
被告耿樱文、基兴公司均未答辩。
经审理查明，2012年3月25日原告作为投资人，被告耿樱文作为贷款人，与被告基兴公司签订了一份联合理财协议，由原告与被告耿樱文共同委托基兴公司理财管理，主要约定原告出资25万元，期限自2012年3月25日至2012年6月25日，原、被告在合同签订后放款前通知借款将应还原告的本金及利息还至甲方指定的账户，在被告耿樱文与借款人简单的借款合同履行期间，出现借款人逾期还款的情况，最终导致向法院申请强制执行的，执行收回的款项原告按出资比例分配，基兴公司负有不可推卸的连带责任，直至原告收回全部投资的本金和利息。被告基兴公司对借款人的还款向原告承担连带责任，借款人不能按还款计划书的约定还款的，基兴公司将按还款计划书的约定在应还款当日内代为偿还。协议签订当日，原告预先扣除利息6250元后通过银行实际向耿樱文账户汇款243750元，同时耿樱文为原告出具了一份收据，上面加盖了基兴公司的合同专用章，并出具了一份还款计划书，承诺月利率2%。
2012年5月9日、9月22日、10月30日，2013年1月6日、5月3日，原告作为投资人，被告耿樱文作为贷款人，分别与被告基兴公司签订了一份联合理财协议，由原告与被告耿樱文共同委托基兴公司理财管理，主要约定原告分别出资4万元、8万元、12万元、8万元、18万元，期限均是3个月，原、被告在合同签订后放款前通知借款将应还原告的本金及利息还至甲方指定的账户，在被告耿樱文与借款人简单的借款合同履行期间，出现借款人逾期还款的情况，最终导致向法院申请强制执行的，执行收回的款项原告按出资比例分配，基兴负有不可推卸的连带责任，直至原告收回全部投资的本金和利息。被告基兴公司对借款人的还款向原告承担连带责任，借款人不能按还款计划书的约定还款的，基兴公司将按还款计划书的约定在应还款当日内代为偿还。上述协议签订后，原告均预先扣除一个月的利息共计1万元后将490000元现金分多次交给了耿樱文，同时，被告耿樱文分别为原告出具了收据，上面加盖了基兴公司的合同专用章，并出具了还款计划书，承诺月利率2%。
上述借款到期后，被告耿樱文仅偿还了本金30000元及2013年11月份以前的利息，余款703750元及2013年11月份以后的利息，经原告多次催要未还，基兴公司亦未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的虽是联合理财协议，但根据协议内容及履行情况，实际应是借款协议。借款时，原告预先扣除了利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条“公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，本案借款数额应为733750元。被告承诺按月息20‰向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告基兴公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，在借款人不能按约还款时，应对借款本息承担连带清偿责任。所以，原告要求被告耿樱文偿还借款本息，基兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告耿樱文偿还原告宗艳丽借款本金703750元及利息（自2013年12月1日起按月息20‰计算至本判决生效后10日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市基兴投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宗艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨雯惠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3801号
罪犯吴得征，男，1986年10月30日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第2号刑事判决，以被告人吴得征犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴得征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴得征在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴得征自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯吴得征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴得征减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3801号
罪犯秦春奎，男，1976年4月3日出生，汉族，河北省临西县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）平刑初字第142号刑事判决，以被告人秦春奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦春奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦春奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦春奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦春奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保6号
申请人：王善成，男，汉族，生于1955年3月28日，住大竹县。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地：渠县渠江镇和平街2号，统一社会信用代码：91511725073981612P。
法定代表人：蒲显交，任公司总经理。
申请人王善成与被申请人四川渠道房地产开发有限公司因债权转让合同纠纷，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川渠道房地产开发有限公司在银行的存款15812637.86元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司出具的15812637.86元保函作为担保。
本院经审查认为,申请人王善成的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人四川渠道房地产开发有限公司在银行的存款15812637.86元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一八年一月三十日
书记员 彭 珊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初997号
原告刘露霞（曾用名刘露露），女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李爱真，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘露霞诉被告宋新章、李爱真合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘露霞及委托代理人孙计划、被告宋新章、李爱真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露霞诉称：依法判令二被告宋新章、李爱真立即退还原告出资款200000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率自2015年1月16日计算到实际退还完之日止）;由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月15日，原告和被告宋新章签订一份《协议书》，约定二人承包柘城县“金色地标”小区工程，承包方式为包工包料，二人共同投资，每人各占二分之一的份额，如果工程不开工、时间长，由被告宋新章退还原告本金及利息等内容。协议书签订生效后，原告依约于2015年1月15日向被告宋新章交付100000元出资款、于2015年1月16日向被告宋新章交付100000元出资款。之后，该工程一直没有开工建设，原告多次找到被告宋新章要求按照协议书约定退还本金及利息，被告宋新章拒绝退还。原告并认为该款属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担，为此向本院提起诉讼。
被告宋新章未提供书面答辩，在庭审中口头辩称，原告投资的是鹿邑县玄武镇的一个工地，大概在2014年投资建设的，宋新章投资了方木板等材料，原告投资了100000元，还有一个叫韩某的会计也占了一份，当时说好了但是没有开工，又把这笔100000元投资到山东工地上了。然后，宋新章和原告刘露霞、吴某去商丘一起去找山东工地的介绍人老李要这笔钱，当时甲方打的有收到条，条在吴某那，我和吴某多次找甲方要钱，没要来。这个钱并不是宋新章花了，是投资工地上了。
被告李爱真未提供书面答辩，在庭审中口头辩称，这件事李爱真并不知道，也不认识原告，而且李爱真也没有参与这些投资和工地，跟李爱真没有任何关系。
经审理查明，2015年1月15日，原告和被告宋新章签订一份《协议书》，约定二人承包柘城县“金色地标”小区工程，承包方式为包工包料，二人共同投资，每人兑25万元，各占二分之一的份额，如果工程不开工、时间长，由被告宋新章退还刘露霞本金及利息等内容。协议书签订后，原告于2015年1月15日向被告宋新章交付现金100000元出资款、于2015年1月16日向被告宋新章转账100000元出资款。之后，该工程一直没有开工建设，原告多次找到被告宋新章要求按照协议书约定退还本金及利息，被告宋新章拒绝退还。被告宋新章与李爱真于1991年前结婚，于2016年2月22日离婚。
上述事实有相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘露霞提供的原告和被告宋新章于2015年1月15日签订的协议书、2015年1月15日被告宋新章收到原告交付100000元现金的收到条、2015年1月16日原告向被告宋新章通过银行转账100000元的转账凭证等证据证实原告刘露霞与被告宋新章签订协议书，约定二人承包柘城县“金色地标”小区工程，刘露霞向宋新章通过现金和转账的形式给付200000元整，并约定“如果工程不开工、时间长，由被告宋新章退还刘露霞本金及利息”，该工程未开工建设，对于被告宋新章辩称，“只收到了10万元，收到条和转账单是同一笔钱的，且现金10万元是玄武的工地，时间比这个早…”的观点，因被告宋新章未提供相应的证据予以证明，且被告宋新章对玄武工地原告投资的所述中，前面称“玄武工地原告投资10万元”后又称“原告在玄武工地投资75000元”前后矛盾，故对于原告刘露霞要求被告宋新章返还200000元及利息的诉请事实清楚，证据充分，应予支持，但协议中没有约定具体利率，依法应按照银行同期贷款利率自2015年1月16日计算到返还完之日止。该协议及给付投资款的行为发生在被告宋新章及李爱真婚姻存续期间，但是该笔钱是因刘露霞和宋新章投资承包工程而发生，没有证据证明是用于了夫妻共同生活，且李爱真并未参与该工程投资，更不知道原告刘露霞和宋新章之间的投资协议及承包工程，故对于原告刘露霞要求被告李爱真返还该200000元及利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告宋新章于本判决生效后五日内返还原告刘露霞200000元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年1月16日计算到返还完毕之日止）；
二、驳回原告刘露霞对被告李爱真的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告宋新章、李爱真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一八年三月十二日
书记员 杨汝阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第628号
罪犯王其亮，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年7月10日作出（2013）市中刑初字第185号刑事判决，以被告人王其亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2013年1月18日起至2016年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王其亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯王其亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王其亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王其亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王其亮准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申14号
再审申请人（一审被告）：李智，男，1972年2月6日出生。
再审申请人（一审被告）：刘艳娟，女，1972年3月3日出生。
委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李俊乔，女，1967年9月3日出生。
委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰明，北京市炜衡律师事务所律师。
再审申请人李智、刘艳娟因与被申请人李俊乔建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李智、刘艳娟申请再审称,（一）一审法院送达程序违法，剥夺了申请人参加诉讼的权利。李俊乔明知申请人住址，但故意向法院提供错误地址，且将电话写错，导致一审法院未能通知到申请人。（二）一审法院认定租赁物的价款证据不足。一审法院认定租赁物单价的唯一依据是双方在2012年2月15日的结算清单，只能反映当时的租赁物市场价格。本案涉及的是2014年3月至2017年1月的租赁物价格，因为行情发生变化，一直在降价，故一审法院认定依据不足。（三）双方已经就租赁物的租金结算完毕，申请人没有欠付租金。在李俊乔起诉前，双方达成口头协议，申请人再给付李俊乔8万元，双方之间权利义务彻底结清。此后，申请人分两次给付李俊乔8万元租赁费，履行了双方协议。（四）一审法院管辖错误，本案应由河北省法院管辖。（五）本案诉讼主体错误，申请人不应成为被告，应当将北京天成环宇建筑机械租赁有限公司列为被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李俊乔提交书面意见称，我按照此前诉讼中申请人的地址提交给一审法院，并没有隐瞒。关于管辖和主体问题，在生效的判决中都已经确定了。租赁物的价格，在双方确认的结算单中有明确标准，申请人称价格变化没有证据。我与申请人并没有达成口头结算协议，申请人所称的两笔租赁费都是在我起诉之前给付的，是双方之间其他的经济往来。综上，申请人的再审申请没有依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，双方之间因建筑设备租赁合同纠纷诉至法院，已经本院审理作出生效判决，确认申请人应当承担返还所租赁建材的义务。本案系李俊乔主张申请人给付租赁费用而发生，故对于申请人所称诉讼主体问题，生效判决已经确认。申请人以此为由申请再审，依据不足。当事人申请再审，应当符合法律规定的条件。申请人以一审法院无管辖权为由申请再审，没有法律依据。一审法院审理期间，向申请人的法定住址直接送达未果，依法采用公告方式完成送达，符合法定程序。关于租赁物的价格，因双方在2012年2月15日进行了结算，一审法院参照双方确认的价格所做认定并无不当。申请人称市场价格发生变动，并未提交证据，其主张本院难以采信。申请人称双方达成口头协议，且已经履行完毕，但李俊乔对此予以否认，且申请人提交的两份票据均发生在此前已经生效的返还诉讼之前，不能直接证实申请人主张，对此本院不予采信。李智、刘艳娟申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李智、刘艳娟的再审申请。
审判长 王 宣
审判员 陈家忠
审判员 赵 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋晨哲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10599号
申请执行人李滨，男，1955年4月27日出生，汉族。
被执行人霍娟，女，1959年9月21日出生，汉族。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，于2010年12月14日审结。该案（2011）里民一初字第122号民事调解书申请执行人李滨向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李滨与被执行人霍娟离婚后财产纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 华