wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2100号
原告：彭中华，男，1968年10月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：彭玉存，男，1942年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：于凤芹，女，60岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告彭中华与被告彭玉存、被告于凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中华委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告彭玉存、被告于凤芹经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
彭中华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告履行合同义务将房屋过户到原告名下。事实与理由：原、被告于2016年签定房屋买卖协议，协议第六条约定，合同签定后，二被告应于十日内将房屋过户至原告名下，合同签定后，原告履行了付款义务，但二被告一直因各种理由未将房屋过户至原告名下。因此诉至贵院，请求如前。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有二被告为原告出具的收条、双方签订的房屋买卖协议、房屋产权证书在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效。协议约定原告购买涉案房屋，二被告依协议约定将房屋过户至原告名下，但二被告至今未按协议履行，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告主张二被告协助原告办理房屋过户的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告彭玉存、被告于凤芹于本判决书生效后立即协助原告办理位于西露天街道办事处第五居委会幢号马157房号4房屋的过户手续。
案件受理费50元，由被告彭玉存、被告于凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员闫雪竹
二○一七年八月十八日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2100号原告：彭中华，男，1968年10月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被告：彭玉存，男，1942年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：于凤芹，女，60岁，汉族，市民，住赤峰市。原告彭中华与被告彭玉存、被告于凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中华委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告彭玉存、被告于凤芹经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。彭中华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告履行合同义务将房屋过户到原告名下。事实与理由：原、被告于2016年签定房屋买卖协议，协议第六条约定，合同签定后，二被告应于十日内将房屋过户至原告名下，合同签定后，原告履行了付款义务，但二被告一直因各种理由未将房屋过户至原告名下。因此诉至贵院，请求如前。二被告未提出答辩意见。经审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有二被告为原告出具的收条、双方签订的房屋买卖协议、房屋产权证书在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效。协议约定原告购买涉案房屋，二被告依协议约定将房屋过户至原告名下，但二被告至今未按协议履行，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告主张二被告协助原告办理房屋过户的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告彭玉存、被告于凤芹于本判决书生效后立即协助原告办理位于西露天街道办事处第五居委会幢号马157房号4房屋的过户手续。案件受理费50元，由被告彭玉存、被告于凤芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员闫雪竹二○一七年八月十八日书记员宋立新
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第425号
原告王海刚，男，1978年3月16日出生，汉族。
被告陕西鸿飞房产咨询有限公司。
本院在审理原告王海刚诉被告陕西鸿飞房产咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告王海刚于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王海刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 千哲玲
二〇一〇年一月二十九日
书记员 铁文静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00110-1号
原告：朱会，女，1991年2月8日出生，汉族，农民。
被告：蒋干，男，1990年3月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月26日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱会经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 李大伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4760-1号
原告魏巧珍，女，1953年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告章建跃，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告魏巧珍诉被告章建跃民间借贷纠纷一案中，原告魏巧珍于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告章建跃所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西湖园二期安置小区E1-101室，并已提供原告魏巧珍与案外人邱永发共有的坐落于龙岩市新罗区西城街道西安中路58号房屋作为担保。
本院认为，原告魏巧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告章建跃所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西湖园二期安置小区E1-101室（查封期限为三年）。
二、查封原告魏巧珍与案外人邱永发共有的坐落于龙岩市新罗区西城街道西安中路58号房屋（查封期限为三年）。
三、在查封期间内，案外人邱永发、原告魏巧珍、被告章建跃不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，原告魏巧珍应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告章建跃履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年六月十二日
书记员 曾小倩（代）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1142号
申请执行人眉县盛世文化传媒有限公司。
被执行人隆发投资有限公司。
申请执行人眉县盛世文化传媒有限公司与被执行人隆发投资有限公司演出合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初1565号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年12月19日申请立案执行。本案案款40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高宝康
审判员 王贵琴
审判员 同列红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋 阳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终2331号
上诉人（原审被告）：易化雷，男，1974年2月11日生，汉族，住贵州省黔西南州册亨县，
委托诉讼代理人：杨昆鹏，系贵州铁证律师事务所律师，执业证号：15223201010772952。
被上诉人（原审原告）：黄初德，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇俄力科村*组（原盘县，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码：9152230073660195X9。
负责人：万萍，系该公司经理。
上诉人易化雷因与被上诉人黄初德、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称为“太平洋黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
易化雷上诉请求：撤销原判，改判上诉人已经垫付的现金4200元从被上诉人所诉修理费6448元中扣除后由保险公司支付给上诉人；二审诉讼费用由被上诉人保险公司承担。事实和理由：上诉人与被上诉人黄初德于2017年6月14日在盘州坪××乡雨格辖区高速发生交通事故，事后经交警部门认定为上诉人承担全部责任。发生交通事故后，上诉人向被上诉人黄初德支付了合计肆仟贰佰元（4200元）费用，有被上诉人黄初德出具的现金收据3000元及乘客刘胜祥出具的1200元的现金收据为证，虽然刘胜祥出具现金收据，但款项是上诉人用微信转账给被上诉人黄初德的，应视为被上诉人黄初德合计收取了上诉人垫付的赔偿款4200元。一审法院认为被上诉人黄初德起诉的是财产损失而未采纳上诉人的请求不公正，为了节约司法成本应一并审理并支持上诉人的请求，况且被上诉人黄初德根本没有受伤，在整个庭审过程中被上诉人黄初德未向法庭提交相关医院的证明，所以上诉人垫付给被上诉人黄初德的4200元应视为车辆修理损失费。综上，上述事实清楚，证据充分，有被上诉人黄初德及乘客刘胜祥出具的现金收据及微信转账凭证充分证实，为维护公民的合法权益，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，判决从被上诉人黄初德起诉的财产损失6448元中扣除上诉人事先垫付的现金4200元归还上诉人。
被上诉人黄初德辩称，上诉人说被上诉人没有受伤不符合客观事实，车辆是被上诉人送到修理厂修理的，被上诉人请假进行诉讼的损失应当由上诉人进行承担，车旅费、精神损失费也应当由上诉人进行赔偿。事故发生后，上诉人不配合，不与被上诉人联系。被上诉人一直都是在乌蒙镇医院住院，6月14日开始住院，因工作原因只住院到15号，16号没有在乡镇医院输液，17号去输液的时候，被告知已经办理了出院手续，后期都是被上诉人自己开了部分药来治疗，没有发票。要求上诉人赔偿被上诉人此次事故中造成的精神损失费、生活费、护理费。对于上诉人原先支付的共计4200元，其中3000元注明是预付被上诉人的医药费，另外付给刘胜祥的1200元是给他的营养补助费和误工费，被上诉人并未同意用来扣减修理费，要求上诉人当庭支付修理费给被上诉人。
被上诉人太平洋黔西南支公司向本院提交书面答辩状称，上诉人提出的上诉理由与该公司无关，原因是上诉人与被上诉人黄初德之间的协议关系，协议内容清楚载明了内容。在本案中，该公司总的只应支付一审判决的金额，至于上诉人与被上诉人黄初德之间怎么划分该笔钱，请求法院确认。
黄初德向一审法院起诉请求：判决被告太平洋黔西南支公司在贵Ｅ×××××号仓栅式货车交强险赔偿限额内赔偿原告因交通事故产生的车辆维修损失6448元，不足部分由被告易化雷赔偿。
一审法院审理查明：2017年6月14日，被告易化雷驾驶贵Ｅ×××××仓栅式货车从坪地乡雨格沿高速匝道往坪地方向行驶，上午8时许行至高速匝道灰坝上坡处时，因违法超车，致使该车与对向行驶由原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成黄初德、乘车人刘胜祥受伤及贵BG小型普通客车前保险杠、大灯等部位受损的交通事故。经交警认定，被告易化雷负事故全部责任，黄初德、刘胜祥无责任。事故发生后，原告将车辆送修理厂维修，支付救援费、修理费共6448元。被告驾驶的车辆在被告太平洋黔西南支公司投保赔偿限额为122000元的机动车交通事故强制责任保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。
一审法院认为，被告易化雷驾驶机动车因违法超车发生交通事故，造成原告财产损失，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。其驾驶的机动车在被告太平洋黔西南支公司投保交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿。因交通事故导致原告的损失已由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告易化雷在本案中不再承担赔偿责任。被告易化雷提出其垫付的医疗费应在本案一并处理，因本案系原告黄初德要求赔偿其财产损失而提起的诉讼，在本案无法处理，被告易化雷可另行主张。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告太平洋黔西南支公司于判决发生法律效力后十日内在贵Ｅ×××××号仓栅式货车交强险赔偿限额内赔偿原告黄初德因交通事故产生的车辆维修损失人民币6448元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平洋黔西南支公司负担。
二审中，上诉人易化雷向本院提交：1、收条二份（黄初德收预付医药费3000元，刘胜祥收医药费1200元），拟证明上诉人在本次交通事故中因被上诉人的损失而支付的费用；2、微信截屏打印照片一份，拟证明证据1中的费用均是上诉人通过微信转账支付给被上诉人黄初德。
被上诉人黄初德质证认为，1200元是易化雷和刘胜祥的对接，其当着易化雷的面已经将现金支付给刘胜祥。另外的3000元是易化雷预付给其的预付医疗费，不同意从修理费中扣除。被上诉人太平洋黔西南支公司未发表质证意见。
被上诉人黄初德、太平洋黔西南支公司未向本院提交证据。
本院对证据的分析、认定：经审查，本案双方争议的标的是修理费，未涉及医疗费，且刘胜祥未到庭对收条真实性及是否收到该1200元发表意见，故对黄初德收到易化雷3000元医药费的事实予以确认，对其余事实不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：对上诉人主张应从修理费中扣减4200元并由保险公司支付给上诉人的主张是否予以支持。
本院认为，本案被上诉人黄初德起诉仅主张修理费6448元，黄初德在收条上签名认可收取的是医疗费，因被上诉人黄初德及刘胜祥未对医疗费提起诉讼，本案中对于黄初德及刘胜祥因本案交通事故产生多少医疗费、是否应退还及应退还多少均不能确认，且刘胜祥也未到庭，故上诉人在本案中请求从修理费中扣减4200元并由保险公司支付给上诉人的主张没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易化雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35628号
申请人：陈健，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：上海雷茗实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐广银，经理。
申请人陈健与被申请人上海雷茗实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人陈健于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海雷茗实业有限公司名下车牌号为沪AFXX**之本案诉争车辆。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人上海雷茗实业有限公司名下车牌号为沪AFXX**之本案诉争车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费120元，由申请人陈健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第�百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办�续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35628号申请人：陈健，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省。被申请人：上海雷茗实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐广银，经理。申请人陈健与被申请人上海雷茗实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人陈健于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海雷茗实业有限公司名下车牌号为沪AFXX**之本案诉争车辆。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人上海雷茗实业有限公司名下车牌号为沪AFXX**之本案诉争车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费120元，由申请人陈健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一八年一月八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第�百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办�续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3250号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告莫名初，男，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告莫名初物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁秋雨
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1109号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘家富，男，1956年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2016年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月23日，因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月2日刑满释放。2017年9月5日，因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人刘家富犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人刘家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月4日17时30分许，被告人刘家富在本市武侯区国学巷华西医院第一住院大楼门外，将美团外卖送餐员赵某停放在此的一辆价值2251元的“玫瑰之约”牌电瓶车骑走，后逃至电信路省疾控中心附近时被群众挡获。案发后，被盗财物已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片、价格鉴定意见书、现场检测报告书、发还清单、被告人供述及辩解、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人刘家富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘家富系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人刘家富一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘家富对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘家富犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘家富以非法占有为目的，窃取他人价值2251元的电动自行车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘家富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘家富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘家富当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被盗财物已发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘家富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年十二月一日
书记员 钟家琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初140号
原告：鸠江区鑫瑞通汽配商行，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城，注册号。
经营者：郭连河，男，1989年3月25日出生，住河北省邢台市威县，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告鸠江区鑫瑞通汽配商行与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告鸠江区鑫瑞通汽配商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鸠江区鑫瑞通汽配商行撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十一日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初140号原告：鸠江区鑫瑞通汽配商行，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城，注册号。经营者：郭连河，男，1989年3月25日出生，住河北省邢台市威县，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告鸠江区鑫瑞通汽配商行与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告鸠江区鑫瑞通汽配商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸠江区鑫瑞通汽配商行撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十一日书记员  张梦艺
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第66号
申请执行人吴ＸＸ，男，50岁，汉族，住雷州市。
被执行人吴海，男，40岁，汉族，住雷州市。
申请执行人吴ＸＸ与被执行人吴海刑事附带民事赔偿纠纷一案，湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑二终字第95号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴海应赔偿申请执行人吴ＸＸ经济损失人民币47708.07元。被执行人吴海在限期内未予履行。本院于2015年1月20日根据申请人的申请立案执行。
本案在执行过程中，2015年2月1日向被执行人吴海送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其未予履行。经查被执行人吴海没有银行存款、房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。2015年7月9日，申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本次执行。
本院认为，该案在执行中，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛雷法执字第66号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖 获
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一五年七月十日
书记员 王永泉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1329号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人葛百通，男，1989年9月25日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，农民，住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月26日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人葛百通犯危险驾驶罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人葛百通到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月16日晚21时许，被告人葛百通和李某等人在中牟县郭庄社区附近一夜市摊吃饭饮酒后于当日22时许驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿中牟县解放路由北向南行驶，当行至陇海铁路桥南约100米处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人葛百通静脉血血醇含量为183.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人葛百通到案后如实自愿供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人葛百通供述，证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人葛百通的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人葛百通判处拘役二个月以上、三个月以下，依法可适用缓刑，并处罚金人民币8000元以上、9000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人葛百通对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人葛百通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛百通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十二月七日
书记员 陈博文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终783号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院
上诉人（原审被告人）许亚伟，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，无业。2017年1月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人许亚伟犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2017）冀0102刑初170号刑事判决。原审被告人许亚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
2013年4月，被告人许亚伟通过慧聪网在民生银行石家庄信用卡中心办理一张信用卡，卡号为62×××80，信用额度为22万元。被告人许亚伟办卡后，多次刷卡消费，截至2016年3月10日，被告人许亚伟透支信用卡本金216823.85元。期间，从2015年年�，民生银行工作人员多次以电话、短信方式及书面通知方式向被告人许亚伟催缴欠款。但被告人许亚伟至今未偿还其所透支的款项。
上述事实，被告人许亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某证言、被害单位委托人员何某的报案材料、被告人许亚伟的供述与辩解、书证、其他证据材料、催缴欠款记录、抓获记录、情况说明、户籍证明、现实表现等证据予以证实。
原判认为，被告人许亚伟使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人许亚伟犯信用卡诈骗罪的证据确实、充分。被告人许亚伟当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人许亚伟有期徒刑�年，并处罚金人民币50000元；涉案赃款依法追缴，返还受害单位。
上诉人许亚伟上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人许亚伟使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人许亚伟上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七�九月二十五日
书记员 王金兰
河北省承德市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3210号
上诉人（原审被告）：田玉国，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：国庆富，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴国，男，1968年12月19日出生。汉族，农民，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：郝云龙，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张建丰，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：滕天达，男，1955年10月6日出生，汉族，个体，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：康玉国，河�飞雁律师事务所律师。
上诉人田玉国因与被上诉人刘金柱、王兴国、郝云龙、张建丰、滕天达提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初139号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人田玉国预交的二审案件受理费5259.00元予以退回。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 闫 石
河北省�德市中级人民法院（函）
(2017)冀08民终字3209号
丰宁满族自治县人民法院:
上诉人田玉国与被上诉人国庆富等提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现提出以下建议供重审时参考：
被上诉人国庆富在为上诉人田玉国、被上诉人王兴国等合伙经营的砂石厂提供劳务过程中被致伤，各合伙人均应承担赔偿责任。尽管张建丰、郝云龙未在合伙协议上签字，但依据现有的证据，应当认定张建丰、郝云龙、腾天达实际参与了经营，均应承担国庆富的损失。
以上问题，望在重审时考虑。
二○一七年十一月九日
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人徐某尧，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月15日被上海市公安局普陀分局长寿路派出所抓获，同月28日由田林县公安局依法执行逮捕，现羁押在田林县看守所。
辩护人何正新，广西中名律师事务所律师。
田林县人民检察院以田检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人徐某尧犯滥伐林木罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、张英杰出庭支持公诉，被告人徐某尧及其辩护人何正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2013年5月间，被告人徐某尧在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到田林县百乐乡百乐村百乐第七组14林班“达寒沟”处，砍伐其向百乐七组购买的一片天然杂木林，并用于烧制木炭。经勘查，被告人徐某尧滥伐林木活立木蓄积共91.2576立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某尧违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人徐某尧供述，其在2013年2月份与广西田林县百乐乡百乐村第七组购买林木，2013年6月份左右请民工砍伐与他人购买的林木烧制木炭。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人何正新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但辩称，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，又属于初犯、偶犯，并认为有自首，要求对被告人徐某尧从轻处罚。
经审理查明，2013年5月间，被告人徐某尧在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到田林县百乐乡百乐村百乐第七组14林班“达寒沟”处，砍伐其向百乐第七组购买的一片天然杂木林，并用于烧制木炭。经田林县森林公安局现场勘查，被告人徐某尧滥伐林木活立木蓄积共91.2576立方米。
认定上述事实，被告人徐某尧在法庭审理过程中亦无异议，且有证人班某、罗某甲、黎某、罗某乙、黄某、张某、罗某丙、林某的证言笔录，现场勘验检查笔录、面积计算说明、现场勘查标准木测量登记计算表、面积计算表、毁林烧炭现场图、木材现行购销价格表、“达寒沟”林木采伐现场勘查记录、百乐乡“达寒沟”毁林烧炭计算说明、现场勘查指认笔录、现场照片林木购销协议书、田林县森林公安局的说明，抓获经过证明，被告人身份情况，被告人徐某尧的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某尧违反国家保护森林法规，无证滥伐林木烧制木炭，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某尧犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，又属于初犯、偶犯，要求对被告人从轻处罚，其辩护理由符合事实，本院予以采纳；但辩护人认为被告人徐某尧有自首的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人徐某尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。并处罚金10000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 杨丽霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王金发
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第272号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人欧阳长红，绰号“矮子”，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人欧阳长红犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人欧阳长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日下午，南昌市公安局高新技术开发区分局民警在南昌市西湖区象山南路“某某某某公馆”一楼大厅电梯口将被告人欧阳长红抓获，当场从欧阳长红随身携带的手提包内查获毒品麻古三袋共206粒（净重18.9克）、冰毒一袋（净重5.34克）、一串汽车遥控器钥匙。随即民警用该钥匙遥控寻找到停放在“某某某某公馆”停车场上的一辆汽车（车牌号：赣MT××××）。经依法进行搜查，民警在该车的副驾驶位工具箱内查获冰毒一包（净重92.81克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定和DNA鉴定，从被告人欧阳长红手提包内及赣MT××××汽车内缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。从赣MT××××汽车副驾驶位工具箱内查获的冰毒包装袋上检见人DNA，支持该DNA为欧阳长红所留，不支持为其他随机个体所留。
综上，被告人欧阳长红非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计117.05克。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人欧阳长红违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品117.05克。应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人欧阳长红辩解，从赣MT××××汽车上查获的92.81克毒品不是我的。
经审理查明，2013年10月24日下午，南昌市公安局高新技术开发区分局民警在南昌市西湖区象山南路“某某某某公馆”一楼大厅电梯口将被告人欧阳长红抓获，当场从欧阳长红随身携带的手提包内查获毒品麻古三袋共206粒（净重18.9克）、冰毒一袋（净重5.34克）、一串汽车遥控器钥匙。随即民警用该钥匙遥控寻找到停放在“某某某某公馆”停车场上的一辆汽车（车牌号：赣MT××××）。经依法进行搜查，民警在该车的副驾驶位工具箱内查获冰毒一包（净重92.81克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定和DNA鉴定，从被告人欧阳长红手提包内及赣MT××××汽车内缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。从赣MT××××汽车副驾驶位工具箱内查获的冰毒包装袋上检见人DNA，支持该DNA为欧阳长红所留，不支持为其他随机个体所留。
综上，被告人欧阳长红非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计117.05克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、搜查笔录，证实民警从欧阳长红身上发现一套汽车钥匙，民警发现该套钥匙是对应停在某某某某公馆停车场内一辆车牌号为赣MT××××的银灰色轿车。民警对该辆车进行了搜查，在汽车副驾驶位工具箱内，发现一袋用白色卫生纸卷包着的白色结晶状物质，疑似毒品冰毒。
2、称重笔录及称重照片，证实从欧阳长红手提包内查获的麻古三袋共206粒共计净重18.9克、冰毒一袋净重为5.34克。从欧阳长红身上车钥匙对应汽车的副驾驶工具箱内查获冰毒一袋净重为92.81克。
3、毒品检验鉴定报告，证实从欧阳长红手提包内查获的可疑圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份，查获的白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。从欧阳长红身上车钥匙对应汽车的副驾驶工具箱内查获的可疑结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
4、现场检测报告，证实欧阳长红的检测样本经检测结果呈阳性。
5、抓获经过，证实被告人归案经过。
6、物品扣押清单，证实扣押毒品的种类和数量。
7、公安机关出具的情况说明，证实在赣MT××××轿车上查获毒品的经过，欧阳长红自抓获后从未曾触摸过该毒品包装袋。
8、车辆信息，证实赣MT××××轿车所有人为洪某。
9、DNA鉴定书，证实送检疑似“冰毒”的可疑物包装袋上检见DNA，经15个STR分型未排除嫌疑人欧阳长红，支持该DNA为欧阳长红所留，不支持为其他随机个体所留。
10、刑事照片、视听资料。
11、被告人欧阳长红在公安机关的供述，证实民警抓获我时从我的小皮包内查获麻古三包206粒，冰毒一包5克，还从我身上缴获一把汽车钥匙。后来，民警用这把车钥匙打开了停放在某某某某公馆门口的车子，从车上副驾驶室的工具箱内查获一包冰毒，但是这辆车不是我的，是“大姐”的，车上的冰毒也不是我的。
本院认为，被告人欧阳长红违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计117.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩解从赣MT××××汽车上查获的92.81克毒品不是他的。经查，民警在抓获被告人时从其身上查获了赣MT××××汽车钥匙，证明被告人使用了该车，从赣MT××××车上查获的毒品包装袋上仅检见被告人欧阳长红的DNA，DNA鉴定足以证明该包冰毒为被告人欧阳长红所持有，被告人的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳长红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2022年4月24日止）。
二、对公安机关扣押的被告人欧阳长红用于放置毒品的赣MT71**车辆、人民币70元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 朱 璐
人民陪审员 吴小文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡建勇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第272号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人何天顺，男，1985年5月3日出生于陕西省安康市�汉族，初中文化。因涉嫌强奸、抢劫于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人何天顺犯强奸、抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人何天顺及其辩护人赵攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2014年6月28日凌晨1时许，被告人何天顺驾驶车辆行至本市长江路“皇家国会”会所门口时，看见被害人沙某拦车便停下车，被害人沙某上车后告知何天顺要去纸坊街，被告人何天顺开车将沙某拉至本市城西区七一路延伸段党校以西公交车站时，将车门锁闭以暴力手段强行欲与沙某发生性行为，但因被害人强烈反抗而未能得逞。后被告人何天顺又抢得被害人现金200元后，让被害人下车，自己开车逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了报案材料，常住人口信息，入监体检表，抓获经过，证人陈某某、李某某的证言，被害人沙某的陈述，被告人何天顺的供述与辩解，现场指认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人何天顺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》的第二百三十六条、第二百六十三条规定，构成强奸、抢劫罪，提请本院依法惩处。并建议对被告人何天顺犯强奸罪在有期徒刑二年至三年间科处刑罚，犯抢劫罪在三年至三年六个月间科处刑罚，并处罚金。
被告人何天顺在庭审过程中辩称，没有对被害人实施强奸也没有抢劫被害人的钱财，其在公安机关的供述均系公安机关刑讯逼供、诱供所致。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但其提出，被告人何天顺强奸罪属未遂，且系初犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日凌晨1时许，被告人何天顺驾驶车辆行至本市长江路“皇家国会”会所门口时，看见被害人沙某拦车便停下车，被害人沙某上车后告知何天顺要去纸坊街。被告人何天顺将车行驶至本市城西区七一路延伸段党校以西公交车站附近时，强行欲与沙某发生性行为，遭到被害人的强烈反抗而未得逞。后被告人何天顺抢得被害人现金200元后，让被害人下车，自己开车逃离现场。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人沙某的陈述；证实案件的由来及被害人沙某报案的事实；
2、证人陈某某、李某某的证言；证实2014年6月28日凌晨，接到其朋友被害人沙某的电话后，与沙某一直处于通话状态后，在本�城西区七一路延伸段党校以西公交车站找见被害人沙某，得知沙某被人差点强奸，后被抢去200元钱，以及陪同沙某报案的经过；
3、抓获经过，证实被告人何天顺被抓获的事实；
4、入监体检表，证实被告人何天顺被抓获后，经过入监体检，其身体无疾病亦无殴打伤痕的事实；
5、现场指认笔录，证实被告人何天顺作案地点的情况；
6、常住人口信息，证实被告人何天顺已达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的事实；
7、视听资料，证实对被告人何天顺的讯问经过。
本院认为，被告人何天顺违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人何天顺因被害人的反抗犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时被告人何天顺以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的二项犯罪事实及罪名均成立。关于被告人何天顺提出未实施强奸、抢劫行为的辩解意见与事实不符，不予采信。其所提出其在公安机关的供述均系公安机关刑讯逼供、诱供所致的辩解意见，无证据证实，亦不予采信。其辩护人提出被告人何天顺系初犯，希从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议应予采纳。被告人何天顺一人犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何天顺犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2019年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴彦良
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不�超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第272号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人向某某，女，1991年10月24日出生于贵州省道真县，现在押。
辩护人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
翻译人陈某，安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人徐勇、翻译人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日下午18时许，叶某某及家人在安顺市西秀区原民族饭店站台处乘坐12路公交车，当车行驶至南门大桥西秀区第一人民医院站台时，被告人向某某在12路公交车上，趁乘车人多且拥挤时扒窃得被害人叶某某挎包内的人民币6400元后即下车，叶某某发现挎包内的钱包被盗后下车追赶被告人向某某，追至安顺市西秀区民主路“XX冲印中心”门口时抓获被告人向某某并向公安机关报案，案发后公安机关查获赃款人民币6400元，已发还被害人叶某某。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，情况说明，扣押物品、发还物品清单及照片，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的现金6400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某当庭认罪，可从轻处罚；被告人向某某的辩护人提出其认罪态度好、系聋哑人，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 焦 淘
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2174号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：张健。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称原告）诉被告张健、浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称集团公司）、浙江中汽担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。审理过程中，因被告张健下落不明，本案由简易程序转换成普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霖到庭参加诉讼。被告张健及集团公司、担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月11日，原告与三被告签订了编号为01202000112007汽车贷0003192的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定由原告向张健放贷16.7万元，期限3年，每月以等额本息还款的方式向原告还款，同时张健以其所有的车辆作抵押担保，集团公司和担保公司对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约放贷，但至2009年7月，张健已连续7期未归还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求其归还全部贷款本息。故诉至法院，要求：1、判决确认编号为01202000112007汽车贷0003192的《个人贷款借款（担保）合同》提前解除。2、判令张健归还原告贷款本金83503.73元，支付利息3105.36元（暂计至2009年7月11日，此后至本息还清时止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另计），合计86609.09元；3、判令原告对编号为01202000112007汽车贷0003192《个人消费贷款借款（担保）合同》抵押物清单中所列的抵押物处置所得享有优先受偿权；4、判令集团公司、担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，证明原被告之间的权利义务关系。
2、个人贷款借款凭证一份，证明原告已经按照合同约定实际发放贷款的事实。
3、注册登记机动车信息栏一份，证明张健所有的牌号为浙E×××××的天籁轿车已抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
4、欠款信息表一份，证明截止2009年7月11日张健尚欠本金83503.73元及利息3105.36元未付的事实。
三被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2007年5月11日，原告与三被告签订了编号为01202000112007汽车贷0003192的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定由原告向张健放贷16.7万元，借款用途为家用轿车，贷款期限为36个月，年利率为6.8985%，每月以等额本息还款的方式向原告还款5148.73元，未按合同约定日期还款的借款，计收罚息利率为10.34775%，遇利率调整时，原告有权按国家有关规定自行调整；张健授权原告从其指定账户中扣收借款本金、利息和可能发生的复利、罚息、违约金、保费、损害赔偿金及实现债权的费用，张健以其所有的天籁轿车（牌号为浙E×××××）作抵押担保，集团公司和担保公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。各方当事人在合同中还约定：若张健连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求张健在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；保证人同意贷款在执行抵押物担保责任之前可以先要求保证人对全部贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2007年5月11日按约放贷，但至2009年7月11日，张健已连续7期未归还贷款本息。
本院认为，原被告之间签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。张健至2009年7月已连续7期未归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求张健清偿全部贷款本息。原告要求解除借款合同，并要求张健归还借款本金83503.73元、支付利息3105.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张健以其所购的天籁轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。集团公司、担保公司作为担保人，在张健未按约还款的情况下，未承担还款责任，也已构成违约。原告要求该二公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与张健、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司于2007年5月11日签订的编号为01202000112007汽车贷0003192的《个人贷款借款（担保）合同》于判决生效之日解除。
二、张健归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金83503.73元，支付利息3105.36元（暂计至2009年7月11日，此后至生效判决确定的支付日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另计），合计86609.09元，于判决生效之日起十日内付清。
三、对张健的上述应付款项，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行有权对抵押物即张健所有的牌号为浙EM53**的天籁轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、浙江中汽汽车集团有限公司对张健的上述应付款项负连带清偿责任。
五、浙江中汽担保有限公司对张健的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由张健负担，由浙江中汽汽车集团有限公司和浙江中汽担保有限公司负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由张健负担，由浙江中汽汽车集团有限公司和浙江中汽担保有限公司负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春芳
审 判 员 沈 玲
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年二月十日
书 记 员 黄燕美
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1204号
上诉人（原审原告）陈永�。
委托代理人刘世柏、陆杰。
被上诉人（原审被告）瑞安市马屿镇人民政府。
法定代表人姜宗羽。
委托代理人黄万儒、张秀娇。
被上诉人（原审被告）瑞安市省道改建工程指挥部。
法定代表人戴品廉。
委托代理人胡奎、陈周。
上诉人陈永其因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，因56省道瑞安段改造工程，瑞安市人民政府于2001年9月20日发出了瑞政发（2001）188号文件，对拆迁补偿安置等作出了规定，其中对宅基地补偿标准规定：建筑占地面积21-63平方米（不含63平方米），补偿建房用地1间。2003年7月3日，原告与被告马屿镇政府签订了56省道瑞安段改造工程建筑物拆迁协议书，协议约定：原告拆除改建工程红线内的建�物住房一间（126.83平方米）等，被告马屿镇政府给予原告补偿38760元，房屋拆除后，符合易地安置条件的，给予安排宅基地指标。协议订立后，上述房屋进行了拆除。后以原告为乙方，被告省道改建指挥部为甲方，订立了一份协议书，协议约定：陈永其拆迁户（一间，建筑占地面积41.33平方米，建筑面积126.83平方米），乙方放弃宅基地拆迁安置指标，甲方付给原告每间补偿金4500元，乙方的宅基地安置指标由甲方收回，由此原告领取了了4500元补偿金。2004年期间，原告以“后退建房”的方式建造了1间房屋。2005年至2008年期间，瑞安市人民政府就上述工程的拆迁安置的遗留问题多次召开会议并形成了会议纪要，确定对上述建造的房屋给予补办审批手续，二被告也曾发出通知要求拆迁户办理新建房屋的审批手续。至今上述原告建造的房屋尚未办理相关权属证书。
原判认为，原告与被告马屿镇政府签订的拆迁补偿安置协议没有违反法律规定，当事人意思表示真实，应属有效合同。原、被告应按该协议的约定及瑞政发（2001）188号文件规定履行自己的义务，但原告后又与被告签订协议确认放弃宅基地拆迁安置指标，并领取了补偿金，由此原协议已进行了变更，原告已放弃了得到建房用地安置的权利，且事实上原告也以“后退建房”的方式另行建造了房屋，被告已按约履行了相关义务，原告现再要求被告安置宅基地，不予支持。至于现在原告提出的在原拆迁地后退建房是否合法的问题，属另一法律关系，不在本案的审理范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款的规定，原审判决：驳回原告陈永其的诉讼请求。本案受理费80元，由原告林其榜负担。
一审宣判后，上诉人陈永其不服向本院提出上诉，其上�称，一、一审判决认定的事实有误。“后退建房”不是上诉人私自行为，是被上诉人对上诉人的安置方式之一，上诉人是根据双方达成的协议实施“后退建房”。上诉人从来没有放弃宅基地安置指标。二、一审判决认定的法律关系错误。“后退建房”是拆迁补偿安置协议的主要内容之一，一审判决认定原拆迁地后退建房是否合法的问题属另一法律关系是错误的。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人瑞安市马屿镇人民政府和瑞安市省道改建工程指挥部均答辩称，被上诉人已经严格履行拆迁协议的所有内容，上诉人放弃宅基地指标，而不是我方不履行协议。上诉人所提到的所谓后退安置方式和被上诉人已经达成协议，这种说法没有依据。我方没有和上诉人达成后退安置的协议。事实是上诉人领取了款项后自行建造房屋。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序�法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系浙江省重点工程项目即56省道瑞安段改造工程建设所产生的建筑物拆迁安置补偿合同纠纷。双方当事人签订的拆迁安置补偿协议主要具体政策依据为2001年9月20日瑞安市人民政府（2001）188号文件《56省道瑞安段改建工程征地、拆迁政策处理实施办法》等规定。2003年8月21日上诉人与被上诉人瑞安市马屿镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议以及尔后上诉人与被上诉人瑞安市省道改建工程指挥部签订的协议书均是双方当事人的真实意思表示，上述协议书已经双方当事人签字确认，应当依法确认上述协议有效。协议签订后，被上诉人已按约履行了相关义务。上诉人也已经领取了房屋拆迁补偿金等相关费用并且确认放弃宅基地拆迁安置指标，同时上诉人也以“后退建房”的方式另行建造了房屋，对于上诉人新建造的房屋审批手续问题瑞安市人民政府正在协商处理之中。因此，本案上诉人陈永其请求判令被上诉人再另行安置宅基地缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈永其负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 李碧叶
二〇〇九年十月二十一日
书记员 姜 益
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾文堂，男，1973年12月1日出生，住息县。
委托诉讼代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、�审上诉人）：黄永红，女，1966年5月21日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告）：姜丽，女，50岁，住息县。
再审申请人贾文堂因与被申请人黄永红、姜丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终1690号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾文堂申请再审称，一是一、二审判决适用法律确有错误，法不溯及既往，被申请人应该从2015年6月15日到2015年9月1日按年利率36%支付利息。二是一、二审认定事实错误，黄永红提供的3万元、2万元收到条是偿还齐永祥另一笔10万元的还款，有借条复印件为证，且黄永红承认借条上是她的签字。三是原审法官徇私舞弊、枉法裁判，申请人与原审两位法官有矛盾，两人公报私仇。请求查清事实，重新审理此案。
本院经审查认为，启动再�程序必须符合法定的再审理由。首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）是2015年9月1日实施的，而本案一审立案日期为2016年1月6日；且该规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故一、二审判决在法律适用方面并无不当。其次，申请人称黄永红提供的3万元、2万元的收到条，是偿还黄永红在2013年6月30日向齐永祥借的10万元，但齐永祥提供的该10万元借条系复印件，借款人黄永红并不认可；申请人没有其他证据能证明此借款行为客观存在，该主张本院不予支持。最后，申请人称原审法官徇私舞弊、枉法裁判，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，再审申请人的再审理由不符合法律规定应当进入再审的法定情形，�本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾文堂的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一八年三月十日
书记员 颜俊
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初102号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人刘世鸿，男，1998年12月29日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，待业，住云南省永德县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘世鸿犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人刘世鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘世鸿系吸毒人员，且零星贩卖毒品给他人。2017年9月14日，永德县公安局刑侦大队和德党派出所民警在县城辖区内联合开展“打零收戒”专项行动中获悉被告人刘世鸿有零星贩卖毒品嫌疑。当日，办案民警在永德县德党镇德党南路县中医院前将进行毒品交易的刘世鸿抓获，当场从其身上查获毒品可疑物47.5颗。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重4.84克。
上述事实，被告人刘世鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、户口证明、涉案物品照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、电子物证检查记录、被告人对其所携毒品及查获现场指认笔录及照片、证人高某、叶某对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人高某、叶某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世鸿购买毒品用于吸食并零星贩卖给他人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人有期徒刑一年至二年并处罚金的意见与庭审查明的事实及被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。鉴于被告人刘世鸿庭审中认罪态度好，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘世鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年2月14日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.84克、扣押的OPPO黑色直板智能手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 皮蔡莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第898号
原告管凤勇，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙山，男，汉族，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告管凤勇诉被告孙山定金合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管凤勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担；剩余2150元，由本院退回给原告。
。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 司传波
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2244号
原告：许河清，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼庭审活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：许亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告许河清与被告许亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许河清的委托诉讼代理人艾文意、被告许亮及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许河清向本院提出诉讼请求：判令被告许亮偿还香菇款38990元。事实与理由：2015年4月，被告许亮在三里岗香菇市场向原告许河清购买香菇，累计欠货款达38990元。经催要，被告许亮于2016年10月22日向原告许河清出具欠条一张，但至今未偿付。
被告许亮承认原告许河清在本案中所主张的事实，但认为欠款事出有因，并要求分期偿付。
本院认为，被告许亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告许河清与被告许亮之间构成香菇买卖合同关系，事实清楚。许亮累计欠许河清香菇款38990元，立有欠条，证据确凿，许河清要求其偿付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告许河清香菇款38990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十二月七日
书记员 王 杰
原告前郭县农村信用合作联社与被告尹春利、刘玉辉保证合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3511号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告尹春利
第二被告刘玉辉
原告前郭县农村信用合作联社与被告尹春利、刘玉辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告尹春利、刘玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年4月28日，郑明记（已死亡）在我联社下属乌兰傲都信用社借款10000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，月利率10.000000‰。此笔借款由被告尹春利、刘玉辉提供连带责任担保。借款到期后，借款人（已死亡）未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告尹春利、刘玉辉偿还尚欠借款本金10000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告尹春利、刘玉辉未提出答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰傲都信用社与郑明记及被告尹春利、刘玉辉签订了《农户联保借款合同》一份，郑明记向原告借款10000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，月利率10.000000‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告尹春利、刘玉辉为此笔借款提供连带责任担保。现借款已逾期。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与郑明记及被告尹春利、刘玉辉签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郑明记发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现郑明记死亡，致使借款逾期，故原告有权要求连带责任保证人承担保证责任，偿还此笔借款。被告尹春利、刘玉辉履行完保证责任后，可向借款人郑明记的继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尹春利、刘玉辉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、被告尹春利、刘玉辉互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担，剩余37.53元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘阳
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初67号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人江众国，男，1985年1月12日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县。因本案于2017年8月15日被永德县森林公安局取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人江众国犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人江众国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
永德县森林公安局民警掌握被告人江众国有非法持枪嫌疑。2017年6月6日，民警在对被告人江众国家房后核桃地进行搜查时，当场查获江众国藏匿于家中的枪支一支。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人所持枪支系用“射钉器”改装的枪支，能正常击发射击，在射钉弹火药能源为动力发射金属弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人江众国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、被告人对其所持枪支的辨、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人江某、严某1的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江众国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江众国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一七年十月十日
书记员 李滢楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00299号原告：李玉莲。被告：李里枝。被告：桂学银。被告：桂珍。上述两被告的共同委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告李玉莲诉被告李里枝、桂学银、桂珍所有权确认纠纷一案中，因原告李玉莲与被告李里枝、桂学银、桂珍已达成和解，原告李玉莲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李里枝、桂学银、桂珍的起诉，本院认为，原告李玉莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李玉莲撤回对被告李里枝、桂学银、桂珍的起诉。本案案件受理费减半后收取300元，由被告李里枝负担。代理审判员杨洁二〇一五年八月十九日书记员汪娟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第87号
原告：孔某某，女，汉族。
委托代理人：梁某某，女，广东律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，男，广东律师事务所实习律师。
被告：邓某某，男，汉族。
原告孔某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年下半年原告与被告相识恋爱并同居。2006年12月17日生育儿子邓某某，2009年6月17日在怀集县民政局补办结婚登记手续，2010年11月23日生育女儿邓某某。双方自同居以来，经常因生活琐事争吵不断，被告多次谩骂污辱原告。2014年10月双方矛盾激化，被告甚至对原告施以暴力。被告常年外出务工，原告在家照顾子女及被告上辈，双方聚少离多，感情淡漠。被告一直疏于履行丈夫和父亲的责任，对原告和子女不闻不问，不给予家庭生活的开支费用，以致原告终日靠母亲接济帮助。双方曾多次协议离婚，但因子女抚养问题没协商成功。被告的所作所为，对家庭及子女极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某某由被告抚养，女儿邓某某由原告抚养，抚养费各自承担；3、案件诉讼费由被告负担。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2005年下半年原告与被告相识恋爱并同居生活，2006年12月17日生育儿子邓某某，2009年6月17日在怀集县民政局补办结婚登记手续，2010年11月23日生育女儿邓某某。原、被告共同生活期间因家庭琐事时有争吵。原告认为被告多次谩骂及暴力殴打原告，不照顾子女及家庭，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据材料以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告相识后同居生活，在生育儿子后补办结婚登记手续，婚后生育有一女儿，至今共同生活了近10年，由此可见，原、被告婚姻基础是好的，而且已建立起应有的夫妻感情。原告主张生活期间受到被告多次暴力殴，被告不照顾子女及家庭，但未提供有效证据证实，故本院不予采信。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容及信任，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告孔某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐校宝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第1080—1号
原告深圳市元利资产管理有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1054湖北宝丰大厦810。
法定代表人：郝敬丰。
委托代理人刘昊、杨雄，系该公司员工。
被告一惠州大亚制药股份有限公司，住所：惠州市下角梅湖路六号。
法定代表人：温岸良。
被告二广东省惠州市东江工业总公司，住所：惠州市江北云山西路14号。
法定代表人：温岸良。
本院在审理原告深圳市元利资产管理有限公司诉被告惠州大亚制药股份有限公司、广东省惠州市东江工业总公司债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市元利资产管理有限公司向本院提交《财产保全申请书》，要求查封：1、被告惠州大亚制药股份有限公司名下的位于惠州市下角梅湖路6号第一栋综合楼1-2层【房产证号：粤房地证字第C0026X**号，建筑面积974.81平方米】、位于惠州市下角梅湖6路第一栋综合楼第三层【房产证号：粤房地证字第C058X**号，建筑面积526.25平方米】的两处房产，查封价值以180万元为限；2、查封被告广东省惠州市东江工业总公司持有的被告惠州大亚制药股份有限公司29.167%的股份，查封价值以20万元为限。同时，案外人广东展源融资担保有限公司自愿为原告深圳市元利资产管理有限公司的财产保全申请提供200万元的信用担保。
本院审查认为：原告深圳市元利资产管理有限公司提出财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告惠州大亚制药股份有限公司名下的位于惠州市下角梅湖路6号第一栋综合楼1-2层【房产证号：粤房地证字第C00261**号，建筑面积974.81平方米】、位于惠州市下角梅湖6路第一栋综合楼第三层【房产证号：粤房地证字第C05817**号，建筑面积526.25平方米】的两处房产（查封价值以180万元为限），查封期限两年。
二、查封被告广东省惠州市东江工业总公司持有的被告惠州大亚制药股份有限公司29.167%的股份（查封价值以20万元为限），查封期限一年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续封，原告应在查封期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永生
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丽娴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1782号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孙月红。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙月红借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10356元，减半收取5178元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00982号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：刁其永，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：陈永状，男，1972年6月16日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刁其永、陈永状借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 於丹凝
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢95号
申请执行人崔增旭，男，1982年11月25日生，汉族，陕西省大荔县人，住大荔县埝桥乡北黄村76号。身份证号码；610523198211254812.
被执行人刘典瑞，男，1966年4月24日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县大杨镇南张村。身份证号码；610424196604242611.
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院根据崔增旭的申请和陕西省西安市未央区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的由陕西省西安市未央区人民法院于2015年3月6日作出的（2014）未民初字第0578号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人崔增旭人民币33071.75元、承担诉讼费3402元、执行费447元及逾期迟延履行金。本院在执行过程中，扣划回刘典瑞名下存款7000元。本院以刘典瑞涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，移送乾县公安局立案侦查。在侦查期间，刘典瑞家属主动缴纳剩余案件款29920.75元及2000元利息，申请执行人崔增旭已领取该款。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）之规定，裁定如下：
陕西省西安市未央区人民法院（2014）未民初字第0578号民事判决书执行完毕。
审判长 李 星
审判员 袁 飞
审判员 梁小强
二〇一七年十二月十二日
书记员 张佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第213号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈有利。因涉�犯盗窃罪于2009年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2010年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）167号起诉书指控被告人陈有利犯盗窃罪，被告人丁海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人陈有利、丁海洋到庭参加了诉讼。因被告人丁海洋在取保候审期间下落不明，本院于2010年4月30日依法对其中止审理。现本院对被告人陈有利已审理终结。
经审理查明：
1、2009年10月27日凌晨，被告人陈有利伙同欧阳凯、“胖子”（均另案处理）采用爬窗的方法，进入绍兴市区碧海龙庭浴场办公室，窃得该浴场营业款人民币16500余元。被告人陈有利分得人民币5500元。
2、2009年11月6日晚上�被告人陈有利采用上述相同方法，进入绍兴市区波影大酒店财务室，窃得价值人民币8500元的软壳中华香烟10条、价值人民币900元的硬壳中华香烟2条以及价值人民币1320元的戴尔INSPIRON-600M型笔记本电脑1台。后陈将价值人民币7310元的软壳中华香烟8条零6包以及价值人民币900元的硬壳中华香烟2条交由被告人丁海洋（中止审理）转移和代为销售，丁在明知系赃物的情况下仍予以转移和代为销售。
3、2009年11月11日凌晨，被告人陈有利采用上述相同方法，进入绍兴市越王阁足浴店3楼606室，窃得被害人殷某价值人民币2400元的方正R610型笔记本电脑1台。
4、2009年11月15日凌晨，被告人陈有利采用溜门的方法，进入绍兴市区龙翔娱乐城总经理办公室，窃得被害人徐某价值人民币255元的软壳中华香烟3包。
5、2009年12月1日凌晨，被告人陈有利采用爬窗的方法，进入绍兴市区天赐阁足�店，窃得人民币200余元。
综上，被告人陈有利共盗窃5次，钱物合计价值人民币30075元。
2009年12月3日凌晨1时许，被告人陈有利在绍兴市区龙翔娱乐城被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，戴尔笔记本电脑1台、方正笔记本电脑1台、硬中华香烟2条、软中华香烟3条已被公安机关追回分别发还给被害人。
上述事实，被告人陈有利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、徐某陈述，被告人丁海洋供述，证人王某甲、王某乙、黄某、金某、郑某、谭某、张某证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物照片，被告人陈有利对作案地点的辨认笔录及照片，营业日报表，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有利以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构�盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案大部分赃款赃物未被追回，可对被告人陈有利酌情从重处罚。鉴于被告人陈有利能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人陈有利请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人陈有利能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，本案赃款、赃物大部分未被追回，可对被告人陈有利酌情从重处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈有利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月三日起至二0一四年二月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 虞 斌
代理审判员 陈建华
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 朱 菡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03495号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人谢杰俊，系该公司大成桥支行客户经理。
被告谢某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人谢杰俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月29日向原告单位借款25000元，约定借款月利率为7.5‰。借款到期后，被告未依约定还清本息。故起诉请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，利息3584.38元，本息合计28584.38元（利息已计算至2015年5月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告谢某某因门窗加工需要，于2013年11月29向原告借款25000元，双方签订的借款合同约定：借款本金为25000元，借款期限至2014年11月29日止，借款月利率为7.5‰，如不按期偿还本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款到期后，被告未依约还清借款本息。截止2015年5月1日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息3584.38元，本息合计28584.38元。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证明、借据、借款合同、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，因被告不到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的相关证据已经证实了原、被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，该债权债务关系应当受法律保护，被告应当依约定全面履行还款义务；双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、限被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3584.38元（利息已计算至2015年5月1日止，后段利息依双方约定计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年八月十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀01刑终720号
抗诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵维波，男，1987年7月18日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2004年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年;2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月(刑期自2015年5月15日起至2016年11月14日止)，并处罚金2000元。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于晋州市看守所。
平山县人民法院审理的被告人赵维波犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）冀0131刑初56号刑事判决，宣判后，在法定期限内，平山县人民检察院提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省石家庄市人民检察院指派检察员齐丙正、李�岱出庭支持公诉，原审被告人赵维波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：
1、2017年1月4日下午，被告人赵维波步行至平山县建材街瑞阁家居生活馆，发现馆内无人，进入生活馆办公室内，盗窃王某包里现金12000元。
2、2017年1月10日上午，被告人赵维波到平山县城文化馆，趁二楼204办公室无人之机，盗窃霍某包内现金5600元。
3、2016年12月份的一天中午，被告人赵维波进入平山县城恒达网吧后边农机公司家属院张某2家中，从张某2放在一楼客厅的上衣里盗走现金1100元。
4、2016年12月28日下午，被告人赵维波进入平山县建材街方正铝合金门市后院，从张某1放在后院屋子沙发上的包里盗走现金1200元。
2017年1月17日被告人赵维波被抓获时，公安民警扣押被告人现金6000元，其中5600元发还失主霍某，余400元随案移�。
上述事实，被告人赵维波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主霍某、张某1、张某2、王某的陈述，现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认盗窃地点笔录、指认盗窃现金笔录及照片，扣押、发还物品清单，本院(2015)平刑初字第143号刑事判决书，户籍证明，被告人的到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
原判认为，被告人赵维波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人赵维波属累犯，依法应从重处罚；鉴于其认罪态度较好且盗窃的部分现金被扣押发还失主，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、�告人赵维波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年5月12日止。罚金限本判决生效后10日内交纳。）
二、赃款400元，予以没收，上缴国库。
宣判后，平山县人民检察院提出抗诉，称原判涉案财物判决不当，应依法判处，石家庄市人民检察院支持抗诉。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，随案移送的400元为原审被告人赵维波盗窃王某之现金。
本院认为，原判认定原审被告人赵维波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，量刑适当，应予确认。对抗诉机关认为原判涉案财物判决不当应依法判处的意见予支持，原审被告人赵维波犯罪所得赃款已被挥霍的部分，应退赔受害人，随案移送的400元，应返还受害人王某。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持平山县人民法院（2017）冀0131刑初56号刑事判决第一项，即“一、被告人赵维波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年5月12日止。罚金限本判决生效后10日内交纳）”；
二、撤销平山县人民法院（2017）冀0131刑初56号刑事判决第二项，即“赃款400元，予以没收，上缴国库”;
三、责令原审被告人赵维波退赔王玉冰11600元、退赔张建昆1100元、退赔张晓兰1200元，随案移送的400元返还被害人王玉冰。
本判决为终审判决。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年八月四日
书记员 刘赛赛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1504号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗九旭，男，1984年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省乐东黎族自治县九所镇抱旺村委会抱旺村十六队。2011年8月31日因犯盗窃罪被乐东县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月15日由佛山市顺德区公安局取保候审，后因脱逃于2014年2月25日被乐东县公安局羁押，同年3月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人罗九旭犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人罗九旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年11月3日9时许，被告人罗九旭去到佛山市顺德区某某镇某某街某巷某号住宅楼下，利用自制“T”型工具盗走被害人黄某某的一辆银灰色摩托车。破案后，起回被盗摩托车并发还被害人。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币7885元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的陈述；被告人罗九旭的供述及指认笔录；户籍证明及核查反馈；扣押、处理、发还物品清单；情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人罗九旭无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗九旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人罗九旭有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗九旭对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗九旭犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗九旭无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗九旭犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗九旭在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗九旭归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人罗九旭酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗九旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十八日，即自2014年3月2日起至2014年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年六月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终556号
上诉人（原审被告）：延边汇鑫置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：龚新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻伟东，吉林罗天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：徐春华。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：蒋正明。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
上诉人延边汇鑫置业发展有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）及徐春华、蒋正明建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中四初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）汇鑫公司上诉提出徐春华一审期间没有提交以有独立请求权的第三人身份加入本案诉讼的书面申请。对此，蒋正明陈述因徐春华给其出具了授权委托书，故蒋正明未提交徐春华以有独立请求权的第三人身份加入诉讼的申请，蒋正明的申请可以同时代表徐春华。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，蒋正明不符合作为徐春华的诉讼代理人的法定条件。其次，即使委托成立，徐春华认为其有独立请求权，也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定提起诉讼，明确其诉讼请求和事实、理由。故一审程序上存在瑕疵。
（二）人民法院对案件事实的认定应当以证据为基础，并在裁判文书中公开认定事实的依据和裁判的理由。从本案一审的情况看，汇鑫公司是否欠付工程款是本案的主要争议问题。应付工程款及已付工程款的数额问题又是确定上述问题的前提。本案一审法院对汇鑫公司应付工程款、已付工程款及应发生材差等相关价款数额事实问题进行认定时，应在裁判文书中对当事人提供的证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果，说明最终认定相关价款数额的计算过程及依据。而一审判决未对得出相关价款数额的计算过程及依据进行说明，导致本案的基本事实认定不清。
综上，原审认定基本事实不清，程序上亦存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民四初字第15号民事判决；
二、本案发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
上诉人延边汇鑫置业发展有限公司预交的二审案件受理费214150元予以退回。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 巨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1766号
原告魏某，1970年4月24日。
被告于某甲，1968年1月20日。
原告魏某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1989年11月经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳县南津镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名于某乙，现已成年。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，且被告未尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决：原被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告于某甲未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳县南津镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名于某乙，现已独立生活。2015年5月6日，原告诉请法院判决如其诉求。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据载卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告魏某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年六月十日
书记员 肖 燠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2511号
原告董加伍，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人董加伍，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告任祥红，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李忠峰，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，滕州市烟厂职工，住滕州市。
被告范祥良，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，中国人民银行滕州市支行职工，住滕州市。
本院在审理原告董加伍与被告任祥红、李忠峰、范祥良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告任祥红、李忠峰、范祥良的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。
担保人董加伍自愿以其所有的鲁D158**号骊威牌小型轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告董加伍的财产保全申请符合法律规定。原告董加伍向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任祥红、李忠峰、范祥良的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封原告董加伍所有的鲁D158**号骊威牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董长华
�理审判员牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保18号
申请人徐双芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住新密市。
被申请人包正帅，男，1981年8月22日出生，汉族，住新密市。
申请人徐双芳于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包正帅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人于雪姣以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人徐双芳申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人包正帅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人包正帅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人于雪姣所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人徐双芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第22号
申请人海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市滨海大道长滨路市政府第二办公区16号楼第四层。
法定代表人谭忠庭，局长。
委托代理人冯涛、李丰，海口市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人海口鑫融讯投资顾问有限公司，住所地海口市金贸西路15号环海国际商务大厦16E室。
法定代表人梁轶辉。
申请人海口市人力资源和社会保障局于2014年4月29日向本院申请，要求强制执行其于2013年7月16日对被申请人海口鑫融讯投资顾问有限公司作出的海人社监罚字（2013）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海人社监罚字（2013）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未按整改通知书的要求报送材料。据此，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。申请人依法作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》并送达给被申请人，被申请人逾期未提出陈述和申辩。《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出海人社监罚字（2013）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人不按责令改正决定书的要求报送材料的行为处以罚款人民币一万六千元的处罚。该处罚决定书于2013年7月16日公告送达。在法定期限内被申请人未向海南省人力资源和社会保障厅或海口市人民政府申请行政复议，也未向法院起诉。2014年1月20日，申请人向被申请人公告送达《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海人社监罚字（2013）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字（2013）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 诚
代理审判员 张一晨
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王则朝