wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初180号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：上栗县万宝副食品商行，经营场所：江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，注册号：360322600061537，统一社会信用代码：92360322L269328XF。
经营者：荣昌万,男，1983年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：荣昌万，男，1983年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：张海华，女，1986年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告上栗县万宝副食品商行、荣昌万、张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、上栗县万宝副食品商行经营者荣昌万、荣昌万、张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金400000元，利息2980.84，本息合计402980.84元。（包含罚息、复利，暂计算至2018年1月4日止，并要求计算至被告实际清偿之日止)。2.判令被告荣昌万、张海华对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:个体工商户上栗县万宝副食品商行(经营者荣昌万)因经营周转，向原告申请贷款。原、被告双方于2016年7月4日签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定借款额度为40万元，额度有效期到2018年1月12日，在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要，通过登陆建行企业网银向建行于逐笔申请借款。同日，原告与被告荣昌万、张海华签订了《最高额保证合同(自然人版)，被告荣昌万、张海华对该笔借款本息、实现债权费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年7月13日向被告发放贷款40万元，于2017年7月6日归还了本息401015元。2017年7月7日又再次贷款了400000元。因荣昌万关联企业出现风险事项，导致上栗县万宝副食品商行于2017年12月20日关门停业，截止2018年1月4日被告应归还原告贷款本金400000元，利息2980.84元(利息暂计算至2018年1月4日止)，本息合计402980.8元。由于被告未能按约还款，根据《最高额保证合同(自然人版）》的约定，被告荣昌万、张海华对上述债务承担连带保证责任。为了保护原告资金安全，维护其合法权益，原告特诉诸法院，请求法院支持原告诉请。
被告上栗县万宝副食品商行、荣昌万、张海华承认原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本案中主张的事实，但认为，现在没有偿还能力，希望原告停息。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为金融借款合同纠纷。《小企业网银循环贷人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告上栗县万宝副食品商行在借款合同期内未按期足额偿还利息，贷款到期后未全部归还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告请求被告上栗县万宝副食品商行偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
二、担保责任
被告荣昌万、张海华作为保证人，根据合同约定被告上栗县万宝副食品商行未履行到期债务，二被告应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告提出的此项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上栗县万宝副食品商行于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金400000元，利息3354.85元,合计403354.85元；以实际所欠本金为基数承担自2018年1月9日起至2018年1月12日按年利率6.09%计算的利息，承担自2018年1月13日起至实际清偿日止按年利率9.135%计算的罚息；
二、被告荣昌万、张海华对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元，保全费2536元，由被告上栗县万宝副食品商行、荣昌万、张海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 黄 艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执135号
申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司。
住所地乐陵市乐庆路南侧（贾家）。
法定代表人王书娥，经理。
被执行人乐陵市鑫盛木业有限公司。
住所地乐陵市民营经济创业园。
法定代表人李广勇，经理。
被执行人李广勇。
被执行人山东德乐化工有限公司。
住所地乐陵市民营经济创业园。
法定代表人孙桂平，经理。
被执行人孙桂平。
被执行人李广德。
被执行人乐陵市跃龙日化有限公司。
住所地乐陵市化楼镇小王村东。
法定代表人李良强，总经理。
被执行人李良强。
申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司与被执行人乐陵市鑫盛木业有限公司、李广勇、山东德乐化工有限公司、孙桂平、李广德、乐陵市跃龙日化有限公司、李良强为保证合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第611号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乐商初字第611号民事调解书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1680号
罪犯周凯章，男，1956年3月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2012年12月7日作出（2012）东一法刑初字第1274号刑事判决，以被告人周凯章犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出（2013）东中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周凯章在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凯章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、12月、2015年2月嘉奖，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周凯章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周凯章予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申45号
申请再审人（原审原告）：陈富群，男，1988年5月3日出生，北京兴丰诚达计算机销售中心经营者，住北京市大兴区。
被申请人（原审被告）：巩铁永，男，1972年6月5日出生，住北京市大兴区。
陈富群与巩铁永质押合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）京0115民初18233号民事判决书，已经发生法律效力。陈富群向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈富群申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。魏某向被申请人，通过银行转账、支付宝等多种手段偿还了626600元，还款金额包括本案的300000元。原审未查明《担保借款合同》、《车辆质押担保合同》、《车辆质押承诺书》等的真实性。涉案合同涉嫌以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。本案实际向陈富群提供借款的是“案外人李某”，李某作为法定代表人的“深圳市中融科互联网金融服务有限公司”已因非法吸收公共存款罪被深圳市公安局南山分局立案侦查，巩铁永是上述公司北京子公司的负责人。因此法院应依职权查明李某、巩铁永是否为逃避国家监管，利用“民间借贷”形式掩盖其向公众放贷的目的。综上，请求撤销（2016）京0115民初18233号民事判决，再审该案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈富群提交的证据，不足以支持其再审请求。综上，陈富群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈富群的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申45号申请再审人（原审原告）：陈富群，男，1988年5月3日出生，北京兴丰诚达计算机销售中心经营者，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：巩铁永，男，1972年6月5日出生，住北京市大兴区。陈富群与巩铁永质押合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）京0115民初18233号民事判决书，已经发生法律效力。陈富群向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈富群申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。魏某向被申请人，通过银行转账、支付宝等多种手段偿还了626600元，还款金额包括本案的300000元。原审未查明《担保借款合同》、《车辆质押担保合同》、《车辆质押承诺书》等的真实性。涉案合同涉嫌以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。本案实际向陈富群提供借款的是“案外人李某”，李某作为法定代表人的“深圳市中融科互联网金融服务有限公司”已因非法吸收公共存款罪被深圳市公安局南山分局立案侦查，巩铁永是上述公司北京子公司的负责人。因此法院应依职权查明李某、巩铁永是否为逃避国家监管，利用“民间借贷”形式掩盖其向公众放贷的目的。综上，请求撤销（2016）京0115民初18233号民事判决，再审该案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈富群提交的证据，不足以支持其再审请求。综上，陈富群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈富群的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年十二月七日书记员  杨 希书记员  王玥珺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00307号
原告高树传，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张华前，居民。
本院在审理原告高树传诉被告张华前民间借贷纠纷一案中，原告高树传于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高树传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高树传负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年六月十日
书记员 郑 颖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执48号
申请执行人李金顺，男，生于1974年12月13日，汉族，耿马自治县人，务农，住址耿马自治县，现住耿马自治县。
被执行人李玉萍，男，生于1993年3月30日，汉族，耿马自治县人，务工，住址耿马自治县，现住耿马自治县。
关于李金顺申请执行李玉萍身体权纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年4月28日作出（2015）耿民初字第250号民事调解书己发生法律效力。因被执行人李玉萍未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李金顺向本院申请执行，本院2017年2月21日立案执行。本案应执行标的22000.00元，本案在执行过程中，被执行人李玉萍外出打工，下落不明，经本院采取执行措施，查实被执行人李玉萍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执48号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 李国荣
二〇一七年八月十七日
书记员 李建军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1797号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，农民，家住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月29日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月14日被变更强制措施为取保候审，2015年1月13日被变更强制措施为监视居住，后于2015年4月29日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人柯志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2013年12月29日，在晋江市英林镇英林村“老头”大排档附近，被告人朱某因琐事与被害人王光祥发生口角纠纷，后被告人朱某纠集李超（另案处理）持刀与被害人王光祥、王熙康等人互殴，并致被害人王光祥左髌骨骨折、被害人王熙康顶枕部及左额面部损伤。经法医鉴定，被害人王光祥左膝部的损伤程度为轻伤、被害人王熙康顶枕部及左额面部损伤均属轻微伤。
案发后，被告人朱某家属代其赔偿被害人王光祥、王熙康等人人民币10万元，并达成调解协议。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王光祥、王熙康的陈述，证人尚瑞龙、李宁宁、李杰、祁路影、ＸＸ蓉的证言，辨认笔录、照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书及病历材料，调解协议及收据，公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤、一人两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其一方赔偿被害人经济损失并达成调解，予以酌情从轻处罚；其结伙持械作案，予以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人朱某主观恶性小及被害人有明显过错责任的辩护意见，本院不予采纳；其提出被告人朱某系初犯、偶犯，具有坦白情节及赔偿被害人并达成调解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年五月十一日
书记员 许玉娇
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8473号
原告：丁紫善，男，1984年6月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：郭铉（曾用名：郭权），男，1984年7月17日出生，汉族，住邳州市。
原告丁紫善与被告郭铉民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁紫善到庭参加了诉讼，被告郭铉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁紫善向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金12000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2011年至2012年，被告多次从原告处借款共计12000元，并在2014年给原告补写借条一份，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告郭铉未答辩。
原告丁紫善围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍信息打印件，因被告郭铉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：被告郭铉曾用名郭权。被告曾多次向原告借款，2012年1月26日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告12000元，并由被告向原告出具欠条一张，未约定还款时间及借款利息。出具欠条后，原告催要借款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭铉向原告出具欠条，确认了欠款金额12000元，故原告主张被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭铉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭铉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁紫善借款本金12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭铉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 娇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终870号
上诉人（原审原告）袁国强，男，1973年6月2日出生。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王劲峰，男，1973年3月18日出生。
委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人袁国强因与被上诉人王劲峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令王劲峰偿还其借款42000元并支付利息。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2016年4月17日作出（2016）豫0611民初375号民事判决。袁国强不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人袁国强及其委托代理人王水清，被上诉人王劲峰及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，袁国强于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，袁国强的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁国强撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1335元，减半收取667.5元，由袁国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年六月十六日
书记员 孟祥玉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1372号之一
申请执行人:耿学玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，枣阳市民生广告传媒有限责任公司法定代表人，住湖北省枣阳市。
被执行人：王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被执行人：王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住在湖北省枣阳市。
被执行人：张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被执行人：枣阳市民生广告传媒有限责任公司。
法定代表人：王剑波，该公司经理。
本院执行耿学玲与王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵春华未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1372号之二
申请执行人:耿学玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，枣阳市民生广告传媒有限责任公司法定代表人，住湖北省枣阳市。
被执行人：王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被执行人：王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住在湖北省枣阳市。
被执行人：张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被执行人：枣阳市民生广告传媒有限责任公司。
法定代表人：王剑波，该公司经理。
本院执行耿学玲与王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵春华未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 东
湖�省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1372号申请执行人:耿学玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，枣阳市民生广告传媒有限责任公司法定代表人，住湖北省枣阳市。被执行人：王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住在湖北省枣阳市。被执行人：张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：枣阳市民生广告传媒有限责任公司。法定代表人：王剑波，该公司经理。本院执行耿学玲与王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查�被执行人王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封�车辆，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一七年十一月十七日书记员  唐 东
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1198号
原告：范江平，男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：许景云，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告范江平与被告许景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告范江平到庭参加诉讼，被告许景云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款180430元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍相识，2015年7月，被告因经营需要向原告借款180430元，并出具借条一张，口头约定二至三个月内还款，但至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告许景云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年7月16日，被告向原告出具金额为180430元的借条（未书面约定借贷期间及借贷利息），原告陈述其向被告实际交付了180000元，被告承诺一个星期内还款，借条中多出的430元为借贷利息，被告借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：被告许景云没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告许景云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告借原告180430元，有原告陈述及借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权；原告陈述，其实际向被告交付180000元，另430元为一星期内的借贷利息，该利息的约定标准未超出法定最高限额，被告亦未能到庭作出抗辩，对此被告应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款180430元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许景云于本判决生效之日起十日内向原告范江平偿还借款180430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，公告费600元，合计4509元，由被告许景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 张小敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1291号
原告：王学华，男，1956年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。
被告：田玉亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王学华与被告田玉亮财产损害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学华的委托诉讼代理人夏金艳到庭参加诉讼，被告田玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失80万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告位于罗庄区××与××村的仓库部分毁坏，被告找到原告洽谈，要求承揽修理仓库工作，原告同意后，被告雇佣几个人一起修理仓库。2016年1月11日，被告在修理仓库过程中，电焊熔珠引燃了仓库内的可燃物，火势蔓延，烧毁仓库及库内物品，给原告造成巨大损失，被告应承担赔偿责任。原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。
被告田玉亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告王学华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、临沂市公安消防支队罗庄区大队火灾事故认定书，证明2016年1月11日，原告仓库发生了火灾及火灾的原因系电焊熔珠掉落引发。
证据二、临沂市公安消防支队罗庄区大队制作的关于火灾的询问笔录及照片13份，证明火灾发生时被告带人在原告仓库施工，施工时使用电焊进行作业，结合证据一，火灾系被告带人进行修理作业时不慎引发，同时也证明被告承包了原告仓库修理工程，被告与原告系承揽合同关系。
证据三、承揽合同，证明被告承包原告修理仓库工程，被告与原告系承揽合同关系。
证据四、资产评估报告，证明原告仓库因火灾造成的损失为667188元。
证据五、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
被告田玉亮未到庭参加诉讼，未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学华在位于临沂市××区××路与××村有厂房一处，其仓库为砖混结构的钢结构大棚，因损坏需修理。2016年1月8日，原告雇佣的人员孟庆志与被告田玉亮签订承揽合同，合同主要约定：原告将位于临沂市××区××路与××村仓库修理工程承包给被告施工，修理仓库材料由原告提供，被告自己雇佣人员，仓库修理好，通过原告验收，原告一次性支付被告15000元。被告自带修理工具，自己组织人员。工期10日，自2016年1月8日开始至2016年1月18日。合同签订后，被告组织人员进行施工。2016年1月11日11时许，被告及其雇佣人员在进行电焊机操作过程中，电焊熔珠引燃厂房内可燃物导致发生火灾，造成厂房及厂房内货物部分损失。2016年2月3日，临沂市公安消防支队罗庄区大队出具火灾事故认定书，认定：起火时间为2016年1月11日11时许；起火部位位于王学华出租厂房内较西位置；起火点位于王学华出租厂房内北墙西数第三个窗户下方物品；起火原因为电焊熔珠引燃厂房内可燃物所致。后原被告因火灾损失赔偿事宜未能协商一致，酿成纠纷。
另查明，被告及其雇佣人员无从事钢结构大棚的施工资质亦无操作电焊工证书。
本案审理过程中，原告申请因火灾造成其厂棚及仓库内货物损失进行评估，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所进行评估。2016年12月6日，临沂泰瑞资产评估事务所作出临泰资评字[2016]第143号王学华仓库资产评估报告书，评估结果为王学华仓库评估价值为667188元。
本院认为，被告田玉亮承揽原告王学华仓库钢结构大棚修理工程中，操作电焊机时电焊熔珠引燃厂房内可燃物，发生火灾，造成原告厂棚及货物损失667188元的事实，由原告提供的证据及临沂泰瑞资产评估事务所作出的资产评估报告书所证实，本院予以确认。原告将钢结构厂棚修理工程交付给无资质的自然人即被告施工，原告在选任合同相对人员方面存在过错，对于自身损害发生负有一定过错，应自担损失的30%即200156.40元。被告田玉亮及其雇佣人员无承揽钢结构施工资质，亦无操作电焊机的焊工证书，承揽涉案工程后，未能做到安全施工，谨慎注意义务，致使发生火灾，造成原告仓库及货物损失，被告应承担赔偿责任，结合本案案情，以承担原告全部损失的70％为宜即467031.60元，故原告王学华诉请被告田学华赔偿损失467031.60元，理由正当合法，依法予以支持；对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。被告田玉亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告田玉亮赔偿原告王学华火灾损失467031.60元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告王学华负担3540元，被告田玉亮负担8260元；评估费3000元由被告田玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 咸瑞升
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特4号
申请人：陈海慧，无固定职业。
申请人：宁波江东宁东伽蓝卫浴经营部（个体工商户。业主：杨杏歆，男，1973年2月23日出生，公民身份号码为330204197302232013，住宁波市鄞州区中河街道春江花城小区D5幢116号602室）。住所地：浙江省宁波江东现代门窗市场B-1号。本院于2016年1月6日受理了申请人陈海慧与申请人宁波江东宁东伽蓝卫浴经营部关于确认（2016）甬鄞引调字第11号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。申请人陈海慧与申请人宁波江东宁东伽蓝卫浴经营部提供劳务者受害责任纠纷，于2016年1月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人宁波江东宁东伽蓝卫浴经营部赔偿申请人陈海慧医疗费、住院护理费、住院伙食费、出院护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、营养费、鉴定费共计65000元，扣除已经支付的医疗费5000元，余款60000元于2016年1月7日前履行完毕，今后双方无涉。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）甬鄞引调字第11号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月六日
代书记员 任俊辉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执1548号
申请执行人沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。
被执行人杨桂红，女，1965年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人沈阳市绿色家园房地产开发有限公司与被执行人杨桂红合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽0112民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1548号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月八日
书记员 李兴双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18053号
原告：梁金飞，男，1974年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：孙以上，男，1978年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告梁金飞诉被告孙以上民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日、2018年1月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吕延军、被告孙以上及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款本金100000元，并从借款之日起按月利率2%向原告支付利息。事实和理由：2013年4月21日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利率2%。后原告多次索要，被告至今未还款。原告特具状起诉，请求判如所请。
被告孙以上辩称：被告于2013年4月21日向原告借款100000元属实，但双方未约定利息，且借款后被告已归还原告50000元，尚欠50000元未还。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告已还50000元属实，但该款系100000元本金产生的利息，被告至今未归还本金和其余部分利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告对借据中“证明人：顾沭彬”和“月息按2%计算”的内容提出异议，主张不是其书写，对借据其余部分内容无异议。被告依法提交了收据一份，原告予以认可。对以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议事实如下：2013年4月21日，被告孙以上向原告梁金飞借款100000元，后向原告出具借据一份，被告孙以上在借据上书写：“今借到，壹拾万元整，￥100000.00，用途说明：借梁金飞现金，经手人：孙以上，2013年4月21日。”案外人顾沭彬在借据上书写“证明人：顾沭彬”和“月息按2%计算”字样。2017年3月14日，被告孙以上通过顾沭彬向原告梁金飞支付50000元，顾沭彬向被告出具收据，收据主要内容为：“今收到，伍万元整，￥50000.00，用途说明：收孙以上现金还款，经手人：顾沭彬，2017年3月14日。”现原、被告因还款事宜产生争议，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
对原、被告有争议的事实，本院认定如下：原告梁金飞主张原、被告约定月利率2%，证据不足，本院不予确认。理由为：第一，本案借据中虽然有“月息按2%计算”的内容，但该内容并非被告孙以上书写，而是顾沭彬书写。第二，原告申请顾沭彬出庭作证，顾沭彬陈述其要求被告在借据上书写月息2分的内容，但被告没有回答就直接下楼走了，后顾沭彬自行在借据上书写“证明人：顾沭彬”和“月息按2%计算”的内容，顾沭彬证言能够证明借据上“月息按2%计算”系顾沭彬书写，且未取得被告的同意。第三，原告申请孙树明出庭作证，孙树明虽陈述经其调解由孙树明、顾沭彬各承担2万元利息，由被告承担5万元利息，但在调解后第二天，证人孙某表示不再同意承担2万元，其证言能够证明调解未成功。第四，被告通过顾沭彬向原告支付50000元，顾沭彬出具收据，收据用途说明部分载明“收孙以上现金还款”，未明确载明该50000元是利息款。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告约定利息，本院依法作出前述认定。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未还清借款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金100000元，因被告已归还原告50000元，尚欠50000元，对原告的该诉讼请求，本院在50000元范围内予以支持，对其余部分不予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，根据前文认定，原告未提供充分证据证明双方约定利息，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告因被告经其索要未及时还款而产生的资金占用期间利息，应按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙以上于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金飞归还借款本金50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，从2017年11月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告梁金飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费720元，合计1880元，由原告梁金飞负担580元，被告孙以上负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2320元。
审判员 高维胜
二〇一八年二月六日
书记员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第618号
原告：海某，女，1984年9月生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏连湖农场。
被告：苏某某，男，1983年3月生于宁夏同心县，回族，初中文化，农民，住宁夏连湖农场。
本院在审理原告海某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告海某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告海某负担。
代理审判员 雷桃荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马丽娜
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初280号
原告：李某某，女。
委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师。一般代理。
被告：尚某某，男。
案由：离婚纠纷。
原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书，于2016年4月7日向被告尚某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于同日向原告送达了开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员贾来治参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年元月份，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在洛宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名尚豪毅，婚前我已有孕在身。婚后我与被告感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，现感情已彻底破裂，请求与被告离婚，孩子尚豪毅由我抚养，抚养费自行承担。
被告辩称：原告起诉与我离婚理由不足，我与原告感情没有破裂，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日在洛宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名尚豪毅。原被告曾因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初280号
原告：李某某，女，住洛宁县。
委托代理人：王少平，女，洛宁县法律援助中心律师。一般代理。
被告：尚某甲，男，住洛宁县。
案由：离婚纠纷。
原告李某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书，于2016年4月7日向被告尚某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于同日向原告送达了开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员贾来治参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告尚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年元月份，我与被告经人介绍认识，于2010年3月3日在洛宁县民政局登记结婚。2010年6月24日生一男孩，取名尚某乙，婚前我已有孕在身。婚后我与被告感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，现感情已彻底破裂，请求与被告离婚,孩子尚某乙由我抚养，抚养费自行承担。
被告辩称：原告起诉与我离婚理由不足，我与原告感情没有破裂，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告在2010年3月3日在洛宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年6月24日生一男孩，取名尚某乙。原被告曾因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告尚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 贾 佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初683号
原告：苏文聪，男，1999年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沭河路21号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告：张云，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告苏文聪与被告张云、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文聪委托诉讼代理人乔树梅、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，被告张云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告张云驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在蒙阴县××路将原告撞伤，事故发生后原告被送往蒙阴第二人民医院治疗。被告的行为侵犯了原告的合法权利，应当赔偿原告的各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据事故责任书认定的事实和车辆投保情况，在审核驾驶证、行驶证在有效期内没有其他免赔事由前提下，对原告的损失合理合法的部分依法予以赔偿，鉴定费、评估费、施救费、保全费等程序性费用，我公司不予承担。
被告张云未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年10月19日18时许，被告张云驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车，沿蒙阴县××路由南向北行驶至沂蒙商城东门路段左转弯时，与对行至此的原告苏文聪驾驶的“路通牌”两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告张云负事故的全部责任，原告苏文聪无事故责任。
原告苏文聪受伤后，被送往蒙阴第二人民医院住院治疗8天，住院期间由其父亲苏德田、母亲张清红护理，共支付医疗费、检查费3878.18元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：左肾挫伤，左季肋区钝挫伤。根据其损伤部位特征符合车辆碰撞作用所致。苏文聪的损伤构不成伤残。建议误工期限为90日，护理期限为20日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为20日。为此，原告支付鉴定费1000元。
原告苏文聪在事故中驾驶的“路通牌”两轮电动车经评估，修复费用为971元。原告为此支付评估费100元、施救费80元。
同时查明，被告张云在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，商业险保险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，原告苏文聪及其护理人员苏德田均系蒙阴东方华美装饰工程有限公司员工，原告苏文聪日平均工资为130元，护理人员苏德田日平均工资为140元，护理人员张清红系农村居民。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病例、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、工资表、停发证明、营业执照、户口本复印件、车辆损失价格评估结论书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张云在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“大众牌”牌小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｑ×××××号“大众牌”牌小型轿车投保的商业险限额范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿。
原告请求的医疗费、检查费3878.18元、误工费11700元，住院伙食补助费240元、营养费600元、法医鉴定费1000元、车辆损失971元、评估费100元、施救费80元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费3314.48元，出院后应按两人轮流护理计算为2860.34元，原告请求的交通费800元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持300元为宜。
综上，原告苏文聪的各项损失为：医疗费、检查费3878.18元、误工费11700元，护理费2860.34元，住院伙食补助费240元、营养费600元、法医鉴定费1000元、车辆损失971元、评估费100元、施救费80元、交通费300元，共计21729.52元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏文聪的各项损失共计21729.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿20549.52元。
二、原告苏文聪的剩余损失1180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告苏文聪的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费120元，由被告张云负担290元，由原告苏文聪负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年三月七日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执855号
申请执行人：张友平，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人：敖元彬，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:曹大志,男,1970年12月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请执行人张友平与被执行人敖元彬、曹大志加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人敖元彬、曹大志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友平于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人敖元彬、曹大志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向张友平支付加工费35000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元和执行费430元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人敖元彬、曹大志送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了依法扣划被执行人曹大志银行存款8498.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人敖元彬、曹大志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了依法扣划被执行人曹大志银行存款8498.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月十九日
书记员 陈伟芬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第75号
申请执行人王某某，女，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县塘州乡。
委托代理人潘某某，男，水族，贵州省三都�族自治县人，住贵州省三都水族自治县塘州乡。
被执行人龙某某，男，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县坪村镇。
申请执行人王某某与被执行人龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第751号民事判决书的确认，被执行人龙某某应赔偿申请执行人王某某因潘婷婷死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计人民币379380元，并承担诉讼费7500元。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人龙某某于2015年2月10日达成了执行和解协议，由被执行人龙某某赔偿申请执行人王某某379380元，订定于2015年2月10日之前支付128799.5元，余款订定于2015年4月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第751号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序；
二、被执行人龙某某如不按和解协议履行义务，申请执行人王某某可向本院申请恢复对原判决书内容的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销�；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郾行初字第00016号
原告杨连峰，男，汉族。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告漯河市人力资源和社会保障局。
法定代表人田冠亭，局长。
委托代理人张珂，该局医疗工伤生育保险科科员。
委托代理人董航，召陵区人力资源和社会保障局社保股科员。
原告杨连峰诉被告漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连峰及委托代理人谢合平、被告市人社局委托代理人张珂、董航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年12月26日作出豫（漯）召工不认字（2014）154号不予认定工伤决定书，内容为：2014年11月14日受理杨连峰的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下，杨连峰同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原告杨连峰诉称：原告系漯河双汇肉业公司职工。2014年10月9日凌晨0时10分，原告在下班途中，驾驶电动自行车沿人民路由东向西行至双汇彩印厂门前路北时，因路面塌陷并受视线影响，不慎摔入坑中，造成原告意外受伤的事故。事故发生后，原告随即报告了公司安全科，出院后原告向被告提出工伤认定申请，被告于2014年12月26日作出豫（漯）召工不认字（2014）154号《不予认定工伤决定书》，对原告的意外受伤，不予认定为工伤。原告认为此次的意外受伤符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”情形，依法应当认定为工伤。请求撤销被告作出的豫（漯）召工不认字（2014）154号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤决定书。
被告市人社局辩称：杨连峰提交的漯河市交警支队第二执勤大队出具的漯公交认字（2014）第1009号《道路交通事故认定书》中，认定杨连峰承担该事故的全部责任。《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，应认定为工伤。根据上述规定及事实，我局认为杨连峰所受事故伤害的情形与上述条例中的“非本人主要责任”相冲突。综上，我局作出的豫（漯）召工不认字（2014）154号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确，原告的主张没有法律依据支持，应当驳回原告的诉讼请求，维持工伤认定结论。
为证明其主张，被告提交了以下证据：第一组证据，1-2页杨连峰工伤认定申请表，3页杨连峰诊断证明，4-7页卢江峰、卢小冬证人证言及其身份证复印件，8-10页劳动合同书，11页漯河市交警支队第二执勤大队出具漯公交认字（2014）第1009号道路交通事故认定书，12页杨连峰家庭住址证明，13页漯河市双汇肉业有限公司一车间原料工序10月考勤明细表，14页漯河双汇肉业有限公司出具杨连峰工作证明，15页漯河市双汇肉业有限公司营业执照，16页事故报告，17-20页卢江峰、卢小冬调查笔录，21页杨连峰身份证复印件，22-23页单位及个人委托书。第二组证据24-29页我局下达的相关法律文书及送达回执。其中第一组证据用于证明案件事实及认定依据，第二组证据证明我局工伤调查程序、时效合法。
原告对被告提供的证据质证认为：对原告证据一中第11页交通事故认定书证明的问题有异议，它不应该是一个责任认定书而应该是一个事故证明，在2015年2月12日交警队又出具的一个事故证明书，证明该交通事故认定书是一个事故证明书而非责任认定书。对其他证据均无异议。
为证明其主张，原告提交了以下证据：证据一，1、事故现场照片3张，2、市召陵区人力资源和社会保障局工伤案件调查人员对卢江峰、卢小冬的调查笔录两份。这两份证据证明杨连峰在上下班途中所受伤害系非本人责任所致而是因路面塌陷管理单位失修，又无任何警示标志所致。证据二，漯河市公安局天桥分局治安警察大队2014年10月11日出具的《情况说明》书。证明漯河市公安交通警察支队第二执勤大队2014年10月15日出具的《漯公交认字（2014）第1009号》道路交通事故认定书是没有出警去事故现场的情形下出具的，属程序违法不具有法律效力。证据三，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队2015年2月12日出具的《漯公交证字（2014）第1009号》道路交通事故证明书。证明漯河市公安交通警察支队第二执勤大队纠正了2014年10月15日出具的《漯公交证字（2014）第1009号》道路交通事故认定书是对原告杨连峰在该案发生事故的证明书而非责任认定书。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，但是对上面并没有原告所说的能够证明道路交通事故认定书是没有出警去事故现场的情形下出具的，属程序违法不具有法律效力。对证据三真实性无异议，但是并不能证明道路交通事故认定书是无效的。
经审理查明：杨连峰系漯河双汇肉业有限公司职工，2014年10月9日凌晨0时10分，原告在下班途中，驾驶电动自行车沿人民路由东向西行至双汇彩印厂门前路北时，不慎跌入路面塌陷的坑中，造成原告头部受伤的事故。原告出院后向被告提出工伤认定申请，被告2014年11月14日受理了原告的工伤认定申请后，于2014年12月26日作出豫（漯）召工不认字（2014）154号《不予认定工伤决定书》，对原告的受到的事故伤害，不予认定为工伤。原告不服，诉至本院，请求撤销被告作出的豫（漯）召工不认字（2014）154号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤决定书。
本院认为：原告杨连峰提交的被告的漯河市交警支队第二执勤大队出具的漯公交认字（2014）第1009号《道路交通事故认定书》中，认定杨连峰承担该事故的全部责任。庭审时原告虽提交了漯河市公安局天桥分局治安警察大队2014年10月11日出具的《情况说明》书和漯河市公安交通警察支队第二执勤大队2015年2月12日出具的《漯公交证字（2014）第1009号》道路交通事故证明书，既不能证明道路交通事故认定程序违法，也不能证明道路交通事故认定书是无效的。因漯公交认字（2014）第1009号《道路交通事故认定书》中认定，杨连峰承担该事故的全部责任。所以杨连峰受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”工伤认定情形。故原告请求撤销市人社局作出的豫（漯）召工不认字（2014）154号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤决定书，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨连峰的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨连峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年五月十三日
书记员 王思嘉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1126号
原告姜春宏。
委托代理人孙炳建，河南德奇文律师事务所律师。
被告郑州市华峰职业培训学校，住所地郑州市。
法定代表人荆彦锋，校长。
委托代理人郑丽君、岳世斌，河南商都律师事务所律师。
本院在审理原告姜春宏诉被告郑州市华峰职业培训学校租赁合同纠纷一案中，原告姜春宏以需要时间搜集证据为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜春宏撤回起诉。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告姜春宏负担。
审判员 丁现术
二〇一五年六月四日
书记员 赵浩羽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保1号
申请人田某某，女，汉族，大学文化，无业。
担保人周某某，男，汉族。
被申请人王某某，男，汉族，初中文化，金川集团公司生活服务公司退休职工。
申请人田某某与被申请人王某某继承纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请要求对被申请人王某某的银行存款34万元予以保全。申请人已向本院提供其中国工商银行金昌金川支行3万元存款存折1张及周某某所有的位于本市房屋二套予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁�如下：
一、对被申请人王某某在中国工商银行金昌龙门里支行的银行存款34万元予以冻结。
二、对田某某在中国工商银行金昌金川支行的3万元银行存款予以冻结。
三、对周某某所有的坐落于本市房屋二套的过户手续予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施丽群
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴雅洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00930号
原告：李某某。
被告：洪某某。
原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由恋爱相识，2008年5月1日举行结婚仪式，2008年6月14日办理结婚登记手续，2008年11月8日生育长女李某甲，两人婚后感情一般，2014年8月被告无故离家出走，走时带着原、被告积蓄十七万元，被告的行为对原告和孩子造成了很大的伤害，原告认为双方已无感情可言，所以依法提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚，2、婚生女由原告抚养教育，要求被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明双方系合法夫妻关系。
3、原、被告户口本复印件各1份，据以表明双方的家庭状况。
被告洪某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某某和被告洪某某相识后，2008年5月1日举行结婚仪式，2008年6月14日办理结婚登记手续，2008年11月8日生育长女李某甲。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告李某某来院起诉，要求法院判令1、原、被告离婚，2、婚生女由原告抚养教育，要求被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告李某某与被告洪某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告李某某诉称夫妻感情破裂，但是未能提交证据证明，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年五月十三日
书记员 毛东明
李某某与洪某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初690号
原告宫玉永，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人孙志星，河南金谋律师事务所律师。
被告张和鸣，男，1972年8月22日出生，汉族。
被告丁素霞，女，1975年7月6日出生，汉族，系张和鸣之妻。
原告宫玉永诉被告张和鸣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告宫玉永的申请，追加丁素霞为共同被告。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫玉永委托代理人孙志星，被告张和鸣到庭参加诉讼，被告丁素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告张和鸣收到原告货后未支付货款，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告货款12万元及利息14400元（利息自2014年1月30日起按照年利率6%计算至付清之日）。
被告张和鸣辩称，其不欠原告钱。被告张和鸣给原告打欠条后，原告没有给被告供货，没有收到货物就没法给原告钱。
被告丁素霞未答辩。
经审理查明，原告向法庭提交被告张和鸣于2014年1月30日向原告出具的欠条一份，证明被告张和鸣收到原告货后未支付货款。该欠条内容为：今欠到货款12万元整。欠款人：张和鸣2014年1月30日。
又查明，被告张和鸣和丁素霞系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告称被告张和鸣欠原告货款12万元，有被告张和鸣向原告出具的欠据和原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张和鸣辩称其给原告打欠条后并未收到货物，故不欠原告货款，本院认为，被告张和鸣作为一个完全民事行为能力人，如果在没收到原告货物的情况下即向原告出具欠条，有违常理和交易习惯；且被告张和鸣对其辩解意见未提交任何证据证明，故本院对其意见不予采纳。该笔欠款发生在被告张和鸣和丁素霞夫妻关系存续期间，应当认定系二被告共同债务，故原告要求二被告共同偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。由于被告在该欠据中未约定还款时间，故利息应自原告向本院起诉之日即2016年1月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和鸣、丁素霞偿还原告宫玉永货款12万元及利
息（自2016年1月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。
驳回原告宫玉永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由原告负担238元，二被告负担2750元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员王利姗
二〇一六年四月十六日
书 记 员 孔 玲 玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5395号
原告：刘志顺，男，1956年9月11日出生，现住庄河市。
被告：大连万鹏家具制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市大连新兴产业经济区临港产业园**号。
法定代表人：李万鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：于尊忠，男，1973年11月14日出生，现住庄河市。
原告刘志顺诉被告大连万鹏家具制造有限公司、于尊忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志顺、被告大连万鹏家具制造有限公司的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加诉讼。被告于尊忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款5.4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告工地搞建设，从原告处购买沙石料。2015年8月14日，被告向原告出具欠条一份，共欠原告沙石料款5.4万元。原告多次向二被告索要此款未果。诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大连万鹏家具制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告就建筑材料沙子等与于忠尊达成买卖合同，双方为该合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告主张的货款当日应由合同相对方于尊忠偿还，我方作为厂房建设的发包方不是原告货款的给付人；2.我方作为发包人，已经与承包方结算完毕，不拖欠承包人的工程款，原告向我方主张货款没有法律上的依据。
被告于尊忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日至2015年1月28日，被告于尊忠作为实际施工人承建被告大连万鹏家具制造有限公司厂房办公楼等工程期间，赊购原告刘志顺沙子33车×1000元/车=33000元，沙砬10车×750元/车=7500元，石子10车×1350元/车=13500元，合计总价款54000元。2015年8月14日，被告于尊忠向原告出具了欠条，确认欠原告的款项为54000元。2017年1月份，原告向被告于尊忠索要欠款，被告于尊忠以保证金款拿不出来为由拒付。2017年7月28日原告诉至本院，请求法院判决被告给付原告货款54000元及自2015年8月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。以上确认的事实是根据原告提供的被告于尊忠出具的欠条和被告大连万鹏家具制造有限公司出具的建设工程项目结算证明，本院对该证据依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于尊忠赊购原告刘志顺沙子、石子等材料，并向原告出具了欠条，由此原告与被告于尊忠之间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告拒付货款系违约，应承担违约的法律责任。故对原告刘志顺要求被告于尊忠给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告大连万鹏家具制造有限公司承担法律责任，因证据不足，本院不予支持。被告于尊忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于尊忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘志顺货款54000元，并承担该款自2015年8月14日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告对被告大连万鹏家具制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告于尊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一七年九月二十九日
书记员 栾君君
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1513号
上诉人（原审被告）：鹤壁开元汽车运输服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路盛达汽车修理厂临街门面房北数1－2间。
法定代表人：马传群，该公司经理。
委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李胜林，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人鹤壁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车公司）因与被上诉人李胜林合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人开元汽车公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：开元汽车公司并未和李胜林签订挂靠协议，一审判决错误。
被上诉人李胜林答辩称，张胜利的车挂靠在开元汽车公司，每月管理费200元，购买的保险费也比个人交的多，现在合同也到期了，应当解除，一审判决正确。
李胜林向一审法院起诉请求：1、解除2016年10月1日李胜林与开元汽车公司签订的车辆挂靠协议；2、开元汽车公司协助李胜林办理车辆过户手续。
一审法院认定事实：2016年10月1日开元汽车公司与李胜林签订车辆挂靠协议1份，协议约定李胜林将自己的货车车牌号豫Ｆ×××××挂靠到开元汽车公司名下，并约定了挂靠期限及费用。李胜林于2015年元月开始在开元汽车公司挂靠，合同是一年一签，每年挂靠费用2400元，李胜林向开元汽车公司支付两次费用。其它审车费及行车记录仪费用李胜林也向开元汽车公司支付两次，一年支付一次。
一审法院依据认为，李胜林与开元汽车公司于2016年10月1日签订的车辆挂靠协议，期限一年，2017年10月1日到期，由于豫Ｆ×××××号该车的购买人为李胜林，李胜林为实际车主，因挂靠关系，该车行车证登记的车主为开元汽车公司，现挂靠协议已到期，双方已不存在挂靠关系，李胜林有权要求开元汽车公司协助办理该车的过户手续。
关于开元汽车公司辩称，不同意解除挂靠协议，也不同意协助李胜林办理车辆过户手续，这辆车是该公司的，该公司与李胜林没有签订挂靠协议。该辩称意见缺乏事实根据和法律依据。
一审法院判决：一、解除李胜林与开元汽车公司2016年10月1日签订的车辆挂靠协议；二、开元汽车公司于判决生效后十日内协助李胜林办理车辆过户手续。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，李胜林与开元汽车公司签订挂靠协议，该协议已于2017年10月1日到期，双方挂靠关系终止。在挂靠协议到期后，开元汽车公司理应协助李胜林办理过户手续。开元汽车公司上诉称双方不存在挂靠协议关系，与本案所查明的事实不符，开元汽车公司也未提交证据，本院不予采信。
综上，开元汽车公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由鹤壁开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9773号之一
申请执行人：钟建福，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被执行人：吴敏键，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人钟建福与被执行人吴敏键民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初3433号民事判决书发生法律效力。依上述判决：1、被执行人吴敏键应偿还3万元及以3万元为本金自2011年10月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；2、被执行人吴敏键应支付律师费1万元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月29日达成和解协议，该协议约定：1、申请执行人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人3.5万元，该款定于2018年2月15日前一次性支付；2、被执行人按期足额履行上述第1项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照（2017）粤0605民初3433号民事判决书确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；3、本案执行费1138.68元由被执行人承担，于2017前9月15日前存入南海法院代管款账户。被执行人已缴纳本案执行费1138.68元，并已清退完毕。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9773号申请执行人：钟建福,男,汉族，1989年11月10日出生,住广东省高要市。被执行人：吴敏键,男,汉族，1990年7月10日出生,住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴敏键的银行存款、收入83717.36元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎晓云二〇一七年八月五日书记员  高南羽
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执23号
申请执行人任甲某，男，1936年6月13日出生，汉族。
申请执行人任乙某，女，1939年12月24日出生，汉族。
被执行人任丙某，男，1964年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任甲某、任乙某与被执行人任丙某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2021号民事判决书，申请执行人任甲某、任乙某于2018年01月04日向本院申请执行，要求被执行人任丙某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人任丙某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2021号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 茜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2073号
罪犯李明鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年11月28日作出（2011）威环刑初字第280号刑事判决，以被告人李明鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月24日起至2023年9月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月受记功奖励一次，2015年3月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明鹏准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审18号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年10月30日作出的对原平市金汇达石英矿的原国土监处字（2017）172号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一八年二月五日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审18号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年10月30日作出的对原平市金汇达石英矿的原国土监处字（2017）172号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年二月五日书记员王晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初680号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃日林，男，1994年11月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]619号起诉书指控被告人覃日林犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于9月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月28日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人覃日林到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2O17年3月21日6时48分，被告人覃日林驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车，由宏进市场内三区方向往十一区一栋方向行驶(该路段限速10公里/时)，至玉林市玉州区前路段时，由于其不注意观察前方路口，致使其车车头保险杠左侧与由二环路方向往宏进市场内十一区九栋方向行驶，由梁某(未取得机动车驾驶证)驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车身右侧装饰板发生碰撞,造成两车不同程度损坏、梁某当�死亡的交通事故。经法医鉴定，梁某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经鉴定，事故前桂Ｋ×××××号小型普通客车通过现场路口右侧路边的停放的一辆小客车的速度约38公里/小时可以成立；事故前桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车通过现场路边围墙边缘相对位置的速度约28公里/小时可以成立。经认定，覃日林承担该事故主要责任。
另查明，交通肇事后，被告人覃日林主动打电话报警，并留在现场等候交警过来处理。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃日林违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃日林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人覃日林赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃日林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，抓获经过，监控视频，现场图，尸体检验照片，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定书，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，损害赔偿凭证，收条，中信银行客户回单复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃日林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控覃日林犯交通肇事罪成立。覃日林交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，属自首，依法从轻处罚。覃日林赔偿全部经济损失且取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据覃日林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定�判决如下：
被告人覃日林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 梁 庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈柏霖
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第127号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孙某，男，1963年7月11日，汉族，初中文化，住临清市。2013年10月25日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人孙某犯贪污罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。临清市人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人孙某在任某居委会农电工期间，利用职务之便，于2013年2月至9月，向所在居委会居民程杰收取33805元的电费。除将其中的21716.111元以“一般工商业”和“农业排灌”名义上交电费外，余款12088.89元非法占有。公诉机关认为，被告人孙某利用职务之便，骗取电费，其行为已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第（三）项之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，临清市供电公司系全民所有制单位，2000年1月至2013年9月被告人孙某被临清市供电公司招聘为合同制农电工，负责临清市大辛庄街道办事处孟庄村、王刘村公变的低压户表抄收和日常维护工作。被告人孙某在任职期间，利用职务之便，于2013年2月至9月期间，以0.9元／度的价格向本居委会“一般工商业”用电户程杰收取了33805元的电费。后分别按“一般工商业”用电标准0.814元／度的价格及“农业排灌”用电标准0.5727元／度的价格共计向供电公司上交电费691.086元和21025.025元。剩余电费12088.89元非法占为己有，用于日常生活开支。案发后，被告人已将赃款全部退回，并由检察机关上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、方某一的证言，临清市电业公司营业执照、证明及临清市电业公司农电工档案，电费公布单，租赁合同书，交费记录复印件，缴款书，归案情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为受国有企业委托管理、经营国有财产的人员，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退交全部赃款，确有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周真真
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第127号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月31日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月5日被临桂县公安局取保候审，2013年6月5日被临桂县公安局监视居住。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月14日，杨某将权属为广西花坪国家级自然保护区管理安江坪保护站的黄沙乡上黄沙村朝阳地（广西花坪国家级自然保护区管理安江坪保护站称“宽人槽”山场）地片内柴火或杂木，称系其所有，并与被告人杨某甲签订协议，将上述山场转让给被告人杨某甲砍伐。2010年7月至2011年7月期间，被告人杨某甲在没有办理采伐许可证的情况下，分二次雇请杨某乙、杨某丙、左某某三人到临桂县黄沙乡“宽人槽”山场，用被告人购买的油锯砍伐杂木。经桂林市林业设计院鉴定，广西花坪国家级自然保护区管理安江坪保护站3林班30小班（“宽人槽”山场）被砍伐林木活立木蓄积量69.1立方米。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的接受刑事案件登记表、桂林市森林公安局市森指管字（2012）01号指定管辖决定书、立案决定书，抓获经过，上黄沙协议、补充协议及山界林权证、临桂县政府（1999）95号文件，协议书及杨某的户籍证明，临桂县林业局出具的证明，临桂县森林公安局出具的情况说明及地形图、关于杨某甲、杨某签订林木买卖协议及“朝阳地”、“宽人槽”山场权属的情况说明，物证油锯一把及临桂县公安局出具的扣押物品、文件清单，证人赵某、杨某乙、杨某丙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、广西花坪国家级自然保护区安江坪保护站3林班30小班（地名“宽人槽”）采伐现场平面图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，广西花坪国家级自然保护区管理局安江坪保护站砍伐天然林鉴定报告、现场调查图、临桂县公安局临公刑鉴通字（2012）027号鉴定结论通知书，被告人杨某甲的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，无林木采伐许可证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，被公安机关抓获后，如实供述自己上述罪行，且当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人滥伐林木数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已交二万元，尚欠人民币六万元，限判决生效后五日内缴纳）；
随案移送作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年八月十二日
书 记 员 欧阳翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第58号
原告：浦广泉。
委托代理人：陈灵燕。
被告：义乌市亮牌电子商务商行。
负责人：陈方顺。
被告：陈方顺。
原告浦广泉诉被告义乌市亮牌电子商务商行、陈方顺侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦广泉以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦广泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浦广泉负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月四日
代书 记员 王瑞盈
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1309号
原告：刘建英，女，1970年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
委托代理人：赵华文，�西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：庄益军，男，1968年2月13日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：刘金标，男，1965年8月6日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：吴月福，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：程益琴，女，1992年8月16日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告刘建英诉被告庄益军、刘金标、吴月福、程益琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告庄益军、刘金标、吴月福、程益琴经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带向原告清偿欠款22000元及赔偿逾期付款损失3960元（损失按照月利率1%从2016年6月2日暂计算至2017年12月01日）共25960元，并要求按照逾期利率计算利息至所有货款还清为止；2、判令四被告连带向原告清偿欠款16000元及赔偿逾期付款损失1280元（损失按照月利率1%从2017年4月2日暂计算至2017年12月01日）共17280元，并要求按照逾期利率计算利息至所有货款还清为止；3、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：原告一直在余江县建设路菜场从事蔬菜零售业务，第一、二、三被告在余江县合伙经营“味中味骨煲火锅店”（第三被告为后入伙）。双方存在交易往来很久，被告方向原告购买蔬菜。双方原来合作比较顺利，2016年被告方开始拖欠原告货款，未能按时向原告结清货款，因所欠原告货款高达22000元，2016年6月2日第一、二被告向原告出具欠条22000元。之后，第三被告入伙“味中味骨煲火锅店”。然而，被告方拖欠的货款仍一直一分未付。2017年4月份初，原告得知“味中味骨煲火锅店”准备转让他人。2017年4月2日，原告找到被告方，并要求被告方对2016年6月2日之后的双方货款进行对账及结算。经结算，2016年6月2日之后被告方又新拖欠原告货款16000元，三被告向原告又出具16000元欠条，当时第三被告由其儿媳即第四被告在欠条上代签名。现被告方拖欠原告货款多时，被告方一直怠于支付，原告多次追讨无果，且“味中味骨煲火锅店”现已倒闭，遂向法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、欠条二份，证明被告欠货款事实。
被告庄益军、刘金标、吴月福、程益琴未作辩称，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规�，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对以下事实予以认定：原告系余江县建设路菜场从事蔬菜零售业务个体摊贩，被告庄益军、刘金标与原告存在交易往来，一直向原告购买蔬菜。至2016年6月2日被告庄益军、刘金标拖欠原告货款22000元。2016年6月2日被告庄益军、刘金标向原告出具欠蔬菜款金额为2.2万元的欠条一份，被告庄益军、刘金标在欠条上签名落款。至2017年4月2日，原告要求对2016年6月2日之后发生的货款进行对账结算。2017年4月2日被告庄益军、刘金标、程益琴出具向原告出具欠蔬菜款金额为1.6万元的欠条一份，被告庄益军、刘金标、程益琴在欠条上签名落款。各被告出具欠条后未向原告偿还欠款。
本院认为，根据《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。各被告购买原告货物，依法应当向原告支付货款。本案原告与各被告经结算，各被告签字确认，原告与各被告之间由合同之债确定形成金钱之债，原告债权合法有效，依法受法律保护。原告主张被告支付所欠货款的损失及利息的诉讼请求，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。各被告违约，原告损失应当比照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即应自原告向各被告主张要求还款之日起计算欠款被占有期间的利息，原告未提供向各被告主张还款之日的相关证据，应以其向法院起诉之日为主张之日。对原告要求被告吴月福承担连带责任的诉请，本院认为原告未提供被告吴月福系与原告买卖合同的当事人的相关证据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庄益军、刘金标向原告刘建英支付2016年6月购买蔬菜欠款人民币2.2万元及其利息；（利息以2.2万元为基数自2017年12月4日起按年利率6%计算至清偿之日）
二、由被告庄益军、刘金标、程益琴向原告刘建英支付2017年4月购买蔬菜欠款人民币1.6万元及其利息；（利息以1.6万元为基数自2017年12月4日起按年利率6%计算至清偿之日）
三、驳回原告刘建英其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，保全费470元，合计1351元，由被告庄益军、刘金标、程益琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 �王文萍
人民陪审员 王 小 花
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 金 沙
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1309号
申请人：刘建英，女，1970年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被申请人：庄益军，男，1968年2月13日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被申请人：刘金标，男，1965年8月6日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被申请人：吴月福，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被申请人：程益琴，女，1992年8月16日出生，汉族，住江西省贵溪市，
申请人刘建英诉被申请人庄益军、刘金标、吴月福、程益琴买卖合同纠纷一案，申请人刘建英于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄益军、刘金标、吴月福、程益琴的银行存款人民币4.5万元予以冻结或者查封、扣押相当于4.5万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄益军、刘金标、吴月福、程益琴的银行存款人民币4.5万元或者查封、扣押其相当于4.5万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年十二月八日
代书 记员 金 沙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初380号之一
原告：郭兴灵，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈泽红，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：陈进红，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县
原告郭兴灵与被告陈泽红、陈进红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，陈泽红、陈进红下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 莉