wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执842、843号
申请执行人高永红与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19258号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7179号
申请执行人程兆宽，男，1972年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高安超，男，1966年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人不当得利纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6397号民事调解书，执行立案标的为21988.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7179号申请执行人程兆宽，男，1972年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高安超，男，1966年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人不当得利纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6397号民事调解书，执行立案标的为21988.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00206号
原告：魏某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审理，公开开庭审理了本案。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告是朋友关系，被告因常生活需要，自2011年7月起，先后8次从原告处借款，截止2012年10月3日被告共从原告处借款25000元，并于2012年10月3日出具欠条一张，承诺2013年10月1日前还清。逾期后被告一直未还款，请求法院判决被告偿还欠款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。
原告魏某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告魏某某提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明被告张某某向原告魏某某借款的25000元的事实，本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告张某某因生活需要，从2011年7月份起，先后多次从原告魏某某处借款，截止2012年10月3日共借款25000元，2012年10月3日被告为原告出具欠条一张，双方约定2013年10月1日前还清欠款。被告张某某至今未偿还借款。
本院认为：原告魏某某向被告张某某提供借款，被告张某某向原告魏某某出具欠条，双方存在事实上的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。因此对原告魏某某要求被告张某某偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内向原告魏某某偿还借款人民币25，000.00元。
案件受理费人民币400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 郝艳彪
二〇一五年五月十三日
书记员 李 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17912号
原告：梅春华，男，汉族，1959年3月17日出生，户籍地址河北省。
委托代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。
被告：王春喜，男，汉族，1970年3月13日出生，户籍地址河北省。
委托代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅春华及其委托代理人秦亚红、被告王春喜及其委托代理人闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款455,000元及利息197,100元（按年利率20%的标准，自2015年4月1日起计至2017年5月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2014年3月31日向被告提供借款370,000元，2014年6月30日向被告提供借款85,000元。双方约定借款利息按照年息20%的标准计算。被告收到上述款项后，向原告出具了借条。在借贷关系存续期间，被告仅向原告支付了至2015年3月31日的利息，自2015年4月1日起未再支付任何费用。
被告辩称：原告所述与事实不符，其主张有待提供证据加以证实。被告在深圳从事建材租赁业，原告经人介绍自2012年来深圳为被告打工，并担任被告的会计。2014年春天，因业务需要被告经与原告协商于2014年3月31日向原告出具370,000元借条一张，后又于2014年6月30日为原告打一张欠条，目的是借原告奖金用于周转。被告出于信任，没有核实原告通过什么方式具体转给被告资金的数额，经双方核对也未达成一致。如原告不能向法庭提交两张凭证是否履行，则承担举证不能的法律后果。
从原告提供的证据来看，两份录音笔录存在瑕疵，不能单独作为认定事实的依据。私自录音是无效的，不能作为证据使用。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月31日，被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借梅春华现金叁拾柒万元正”。2014年6月30日，被告又向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠梅春华捌万伍仟元正”。原告主张，上述《借条》和《欠条》是基于被告在2014年3月至2014年6月从原告处借款，经核算后出具给原告。被告认可其从原告处借款的事实，但认为双方对具体的借款金额并未核对。
对于本案所涉及借款的交付方式，原告主张通过银行转账、代为支付货款、现金等形式。而被告仅认可原告通过银行的方式交付的借款。根据被告提供的银行账户交易记录，显示原告在2014年3月17日向被告交付了130,000元。
另查明，原告在本案中提供了两份录音资料，内容显示双方对之间的款项进行结算，双方对被告已付部分款项虽有分歧，最终确认借款金额为455,000元，每年利息大体为90,000元，从2014年3月起算被告已付清了两年的利息。
以上事实有庭审举证、质证的借条、欠条、录音资料等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的民间借贷关系并无异议，关于被告实际从原告处借款的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告在2014年3月31日和6月30日向原告出具的《借条》、《欠条》对借款金额显示为370,000元和85,000元。被告认为该数额并非实际借款金额的，但对其出具的内容亦不能作出合理解释，现有证据不能证明上述《借条》、《欠条》存在伪造可能，则应当据此确定被告从原告处的借款金额，即455,000元。由于双方未约定借款期限，则原告可以在合理期限内要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金455,000元的诉讼请求，本院应予以支持。
关于利息，被告所出具的《借条》、《欠条》虽并未显示双方对利息的约定，但根据原告提供的录音资料，能够证明双方按每年90,000元的标准计付利息，且在借款期间被告亦实际向原告支付了部分利息。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦应予支持，其中利息按每年90,000元的标准计算。则在2015年4月1日至2017年5月31日期间，相应的利息应为195,000元（90,000元×2年＋90,000元÷12个月×2个月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告王春喜于本判决生效之日起五日内向原告梅春华返还借款本金455,000元；
二、被告王春喜于本判决生效之日起五日内向原告梅春华支付2015年4月1日至2017年5月31日期间的利息195,000元；
三、驳回原告梅春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,161元、保全费3,770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1474号
原告黄某某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告林某甲，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨丽英到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2001年原、被告双方经媒人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活。于2002年6月28日生育女孩林某乙，2004年8月30日生育男孩林某丙。2005年3月18日原、被告补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵。被告常年在外务工，双方聚少离多，且被告有酗酒行为，屡教不改，其不顾家庭，很少寄生活费回家，两小孩均由原告及被告父亲抚养长大。因母子三人没有生活费来源，原告近期在征得被告父亲同意后不得不外出务工补贴家用。原告曾于2014年7月21日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年8月28日做出不准离婚的判决。原、被告双方感情不和已多年且已没有和好的可能性，经第一次判决后，双方没有联系感情没有好转。请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、女儿林某乙由原告抚养，儿子林某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案案件受理费由被告承担。
被告林某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告林某甲同居后于2002年6月28日生育女孩林某乙，2004年8月30日生育男孩林某丙。2005年3月18日补办结婚登记手续。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2014年8月28日，原、被告的离婚纠纷经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，又致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告黄某某与被告林某甲办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。两婚生子女虽现随被告林某甲共同生活，但原告黄某某膝下无其他子女，两婚生子女由双方各自抚养一个为宜。婚生女孩林某乙随母亲生活更有利于其日常生活，故婚生女孩林某乙由原告黄某某抚养为宜，婚生男孩林某丙由被告林某甲抚养为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告林某甲离婚。
二、婚生女孩林某乙由原告黄某某抚养，婚生男孩林某丙由被告林某甲抚养，原告黄某某应在本判决生效之日起十日内给付给被告林某甲子女抚养费人民币八千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年六月八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6959号
申请执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司,住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人：仲向明，该公司总经理。
被执行人江苏西子孚信电梯有限公司,住所地沭阳县经济开发区嘉兴南路南首西侧。
法定代表人：穆翠珍，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2014）宿中民初字第00243号民事判决书，执行立案标的为3938000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6959号申请执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司,住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。法定代表人：仲向明，该公司总经理。被执行人江苏西子孚信电梯有限公司,住所地沭阳县经济开发区嘉兴南路南首西侧。法定代表人：穆翠珍，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2014）宿中民初字第00243号民事判决书，执行立案标的为3938000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00159号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与闫继超其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00611号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2173号
上诉人（原审原告）：肖玉丰，男，住北票市。
委托诉讼代理人：谢和平，北票市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：翟玉莲，女，住北票市。
被上诉人（原审被告）：刘东旭，男，住北票市。
被上诉人（原审被告）：刘信，男，住北票市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：刘文军，男，住北票市。
上诉人肖玉丰、翟玉莲因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民宝初字第02394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：二原告系夫妻关系，二被告系祖孙关系。二原告曾于2014年7月3日向法院起诉要求二被告排除妨害,清除垃圾,并赔偿损失4,800元，法院于2014年9月29日依法作出（2014）北民宝初字第00216号民事判决书，现已发生法律效力。在（2014）北民宝初字第00216号一案中，法院查明，“原告承包了位于原告和被告刘信之子刘文春房后的长35.5米，宽7.5米的土地。2009年因原告与被告刘信发生纠纷，被告刘信阻碍原告耕种,本院判决:被告刘信不得阻碍二原告对房后承包范围内的土地进行经营管理,驳回二原告其他诉讼请求”。二原告在（2014）北民宝初字第00216号一案中自认被告刘信阻拦其一年，被告刘东旭未阻拦。二原告于2016年7月15日要求对自2009年至2016年的损失进行评估，经法院向其释明诉讼风险后，二原告仍表示申请评估。
双方当事人争议的焦点为：1.二被告是否向二原告的耕地里扔垃圾，并阻碍二原告清除垃圾；2.二原告是否应赔偿二被告经济损失，数额多少。针对此，原告提交了如下证据：1.2014年12月份拍摄的位于被告家房后原告家的田园地的照片及监控视频；被告刘东旭对原告提交的证据有异议，认为不能证明二原告主张的事实，被告刘信未发表质证意见。经审查，原告提交的照片，拍摄了地点，并未拍摄到二被告扔垃圾，对此本院不予确认，原告所提交的监控所拍摄的视频，虽有被告刘信扔杂物的画面，但根据此视频不能确定被告刘信是否将杂物扔到原告田园地内，对此本院亦不予确认。另2016年9月，辽宁智达评估有限公司勘验现场时，现场状态为土地闲置，荒草丛生。综上，二原告所提交证据不足以证明二被告向原告田园地内扔垃圾及阻碍二原告清除垃圾的事实；2.辽智资评报字(2016)第011号资产损失评估报告、辽宁智达评估有限公司收款收据,待证明2009年至2016年原告收益损失为4,224元，花费评估费2,000元。二被告认为报告与收款收据与二被告无关。法院认为，二原告提交的报告，是应二原告要求，按种植南韩椒为标准进行的评估，但经询问二原告，二原告均表示此地块未耕种过南韩椒，耕种的是玉米、谷子，同时向二原告释明了如二原告坚持按种植南韩椒为标准进行评估，此评估报告可能不能作为定案依据，后二原告仍以南韩椒为标准进行评估，现因原告未耕种过南韩椒，故此报告本院不予采信。3.2014年6月3日北塔镇司法所出具的调解费收据，待证明花费调解费300元，二被告对真实性无异议，但表示不清楚此事。本院认为，调解费用由北塔镇司法所收取，与本案无关，对此本院不予采信。综上，法院认为，原告所提交证据不足以证明二被告向二原告耕地范围内扔垃圾并阻止二原告清理垃圾的事实。对于损失，被告刘信曾于2009年阻拦二原告耕种，其应予赔偿。但数额不应以二原告提交的评估报告为准，法院综合考虑二原告所陈述耕种玉米、谷子及耕地面积、市场价格，酌情认定为300元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告称二被告向二原告耕地内扔垃圾并阻止其清理垃圾，但未提交充分证据予以证明，故对二原告要求二被告清理垃圾的诉讼请求，法院不予支持。对于损失，二原告虽申请评估了2009年至2016年损失，但二原告认可被告刘信于2009年阻拦其耕种一年，刘东旭未阻拦，以前只在其耕地内耕种玉米，故二原告以南韩椒为标准申请作出的评估，法院不予采纳，法院酌情认定为300元。综上，原告合理的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决：一、被告刘信于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉丰、翟玉莲经济损失300元。如果被告刘信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖玉丰、翟玉莲其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘信负担，评估费2,000元由原告翟玉莲、肖玉丰负担。
一审宣判后，原审原告肖玉丰、翟玉莲不服，向本院提起上诉。上诉人肖玉丰、翟玉莲的主要上诉理由：上诉人在一审中提交的视频足以证明此前上诉人园田地的东半截山上的垃圾就是被上诉人的一贯行为所致，二原审法院认定该证据不足以证明该事实的认定是错误的。上诉人的地是园田地，2007年当地开始种植南韩椒这一经济作物，上诉人种了两年谷子后，在2009年春天上诉人正准备种植南韩椒时，遭到被上诉人家的阻拦，为此造成了经济损失，上诉人要求被上诉人按照南韩椒的收益标准赔偿损失是正确的。当地司法所为上诉人与被上诉人解决此案所收取的300费用也应由被上诉人承担，一审法院没有认定是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘信、刘东旭均答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）北民宝初字第00216号民事判决书、视频、资产损失评估报告等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人肖玉丰、翟玉莲主张其地里的垃圾是被上诉人扔的，但根据其提供的视频资料，仅能显示被上诉人刘信有扔杂物的行为，不足以认定上诉人地里的垃圾都是被上诉人的一贯行为所致，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人认可其并未种植过南韩椒，上诉人主张按照南韩椒的收益赔偿其损失没有事实依据，原审法院依照其实际种植玉米、谷子的收益情况认定其损失并无不当。上诉人主张的调解费用与本案并无关联，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖玉丰、翟玉莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年十二月八日
书记员 吕若琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1622-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庞金国、莫秀芹、王恩情、王洪超债权纠纷一案中查明，被执行人王恩情拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王恩情纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5348号
原告魏绍龙。
委托代理人吕春全。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人李晓兰。
原告魏绍龙与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绍龙及其委托代理人吕春全、被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会的委托代理人李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍龙诉称，被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会为筹集资金曾向原告借款，2008年4月3日经双方对借款进行结转，被告共欠原告36431.06元，同时约定月利息为1%。原告多次要求被告还款，被告一直未支付。故，原告诉至贵院，请求判令被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会偿还原告借款本金36431.06元及利息（按照月利率1%，自2008年4月3日起计算至借款偿还清之日止）。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会辩称，原告诉称被告为筹集资金向原告借款，于2008年4月3日双方对借款进行结转，至今已超过了7年的时间，且期间原告未向被告主张过任何权利，该案明显超过了2年的诉讼时效。另外，原告所诉事实发生的时间是在2011年4月之前，应是上届村委班子工作期间发生的事情，本届村委对此情况并不知情，且上届村主任因经济或其他问题涉嫌刑事案件在服刑，原告未将上届村委负责人列为被告或者第三人，导致该案事实是否真实存在难以查清。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告为适格的主体。2、济宁市任城区村级财务收款收据一份，证明原被告双方2008年4月3日对借款金额结转，欠款数额为36431.06元，同时约定月利息为1%。3、被告出具的证明信一份，证明2011年2月21日原告向被告催要借款，被告承诺同意向原告还款。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2中单位负责人栏目内的魏绍旭的签字有异议，不是本人签字，魏绍旭已经去世，与证据3中魏绍旭的签字不一致。对证据3的真实性无异议，但是证据3中只是记载了原告的欠款，而没有具体数额。
经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，形成证据锁链，能够证实被告欠原告借款本金36431.06元及借款月息为1分的事实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以采信。被告主张证据2中魏绍旭的签字不是其本人签字，且证据2与证据3中魏绍旭的签字不一致，但被告当庭明确表示对证据2和证据3中魏绍旭的签字不申请进行笔迹对比鉴定，被告对其主张没有提供任何证据予以证实，且认可证据1中的孙凤贤的签字，对其主张，本院不予采信。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会未提供证据。
经审理，本院认定，原告系被告的村民。2008年4月3日，被告时任村支部书记魏绍旭向原告出具济宁市任城区村级财务收款收据一份，载明“2008年4月3日，村借款36431.06元，付息1%／月元，交款人魏绍龙”，单位负责人处有被告时任村支部书记魏绍旭的签名，经手人处有被告时任村会计孙凤贤的签名和印章。2011年2月21日，被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会向原告出具证明信一份，证明信载明“经村两委研究同意还村民魏绍龙同志的村欠款，孙杨田村，2011.2.21号”，并由时任村支部书记魏绍旭、代理村主任孙海军、村支部委员田文宝、孙昌存、田二秋、田文叶、村委委员杨付兵、袁良全、杨兵、田圣虎签字。后原告向被告催要借款本息未果，诉至本院，要求被告偿还原告借款本金36431.06元及利息（按照月利率1%，自2008年4月3日计算至借款偿还完毕之日止）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会向原告出具的收款收据和证明信，均系系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行。原告依据被告出具收款收据和证明信要求被告偿还借款及利息，合法有据，应予支持。因被告向原告出具的收款收据和证明信中均未约定还款时间，且被告认可原告2015年向被告主张过本案借款，因此，对于被告辩称的本案借款已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告魏绍龙借款本金36431.06元及利息（利息自2008年4月3日起按月息1%，计算至本判决履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取356元，由被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十月十五日
书记员 马忠艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第878号
申请执行人：胡云忠。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。。
德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第223号终局裁决书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划德州德隆（集团）机床有限责任公司银行存款5261元至德州市德城区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十月二十三日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第878号
申请执行人：胡云忠。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。
德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第223号终局裁决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付申请执行人5261元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年十月二十九日
书记员 高会来
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1541号
罪犯高殿和，男，汉族，1970年3月18日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，现在�龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年3月5日作出了（2009）齐刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯高殿和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。黑龙江省高级人民法院于2009年6月19日作出了（2009）黑刑三复字第21号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐刑一初字第14号刑事附带民事判决。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提�减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高殿和在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高殿和减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高殿和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4100分，兑换奖励6次表扬，结余积分500分，其中年度积分1175分；高殿和表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高殿和自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高殿和的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2032年7月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1541号罪犯高殿和，男，汉族，1970年3月18日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，现在�龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年3月5日作出了（2009）齐刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯高殿和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。黑龙江省高级人民法院于2009年6月19日作出了（2009）黑刑三复字第21号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐刑一初字第14号刑事附带民事判决。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提�减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高殿和在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高殿和减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高殿和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4100分，兑换奖励6次表扬，结余积分500分，其中年度积分1175分；高殿和表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高殿和自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高殿和的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2032年7月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第789号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。2004年4月2日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年1月7日刑满释放。因本案于2010年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）761号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2009年11月30日15时30分许，被告人刘某为帮助刘海涛、刘伟（均已判刑）向被害人陈某索要债务，伙同刘海涛、刘伟等人将被害人陈某先后带至杭州市余杭区欧凯宾馆、交通大厦波布咖啡店、星光街啡度咖啡店等处，非法限制其人身自由。期间，被告人刘某对被害人陈某实施了殴打，致其右侧颧弓骨折。当日晚23时许，被告人刘某先行离开。直至次日10时20分许，被害人陈某被民警解救。经鉴定，被害人陈某的伤势为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法拘禁罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；同案犯刘海涛、刘伟、刘仁威、刘红的供述；扣押、发还物品清单及借条复印件；调取证据清单、住宿登记表；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；同案犯刑事判决书；被告人刘某的前科刑事判决书、刑满释放证明书及户籍地派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有殴打被害人情节，依法应从重处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月15日起至2011年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十月十五日
书记员 韩 骏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第119号
罪犯徐文武，男，1985年2月24日生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月24日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第21号刑事判决，认定徐文武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分187分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐文武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐文武的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00367号
马新：
你与鞠成彬买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00941号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年三月三十一日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00367号
马新：
你与鞠成彬买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00941号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年三月三十一日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01616-2号
原告正阳县长安汽车出租有限公司，住所地：正阳县。
法定代表人王宏超，该公司董事长。
委托代理人刘栋，该公司员工。
被告杨震，男，1992年8月15日出生，住正阳县。
被告李向陈，住正阳县。
本院在审理原告正阳县长安汽车出租有限公司诉被告杨震、李向陈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告正阳县长安汽车出租有限公司于2015年10月8日以已与被告杨震、李向陈达成和解为由向本院递交书面申请，要求撤回对被告杨震、李向陈的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳县长安汽车出租有限公司撤回对被告杨震、李向陈的起诉。
案件受理费（减半）150元、保全费220元，合计370元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一五年十月八日
书记员 尚世迪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭某某，女，汉族，农民，1969年10月21日出生，现住邢台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田某某，男，汉族，农民，1972年5月8日出生，现住威县。
再审申请人郭某某因与田某某离婚纠纷一案，不服本院院（2010）邢民四终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郭某某于2014年1月14日申请撤回其再审申请。
本院认为，郭某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹 菲
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执239号
申请执行人：师剑武，男，汉族，1978年3月9日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：程庚，男，汉族，1978年12月24日出生，住址山西省襄汾县。
本院在执行师剑武与程庚民间借贷纠纷一案中，2018年2月2日作出的（2018）晋1023民初250民事调解书已发生法律效力，4月2日师剑武向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
被执行人程庚在本裁定送达后十日内自动履行（2018）晋1023民初250民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王苗苗
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初268号
原告：刘某某，男，成年。
被告：黑龙江省某某房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告刘某某与被告黑龙江省某某房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黑龙江省某某房地产综合开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行动迁安置协议给付原告搬家费640元、租房补助费27520元（640元/月×43个月）、地面款2000元、安置房屋面积差价款9048元（1950元/平方米×4.64平方米）等共计39208元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在抚远市抚远镇老区一委原有一处平房，于2011年4月11日与被告签订了动迁安置协议，原告将该平房交付被告拆迁，被告安置原告76平方米住宅房屋，并给付原告搬家费、租房补助费、地面款等费用。2014年11月，被告安置原告71.36平方米住宅房屋，同时约定按照1950元/平方米给付原告安置房屋面积差价款。现被告至今未给付原告上述欠款，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告黑龙江省某某房地产综合开发有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，原、被告签订动迁安置协议，约定：原告将坐落于抚远市抚远镇老区一委，有证照建筑面积64.24平方米、无证照建筑面积23.52平方米私产房屋交付被告拆迁，被告在原地安置原告76平方米住宅房屋；安置房屋建筑面积以房屋产权证照（房产局核算面积）为准，进行多退少补；搬家费64平方米×10元/平方米＝640元，租房补助费64平方米×10元/平方米＝640元/月，地面款40平方米×50元/平方米＝2000元。2014年11月30日，原、被告又签订回迁安置明细，被告将抚远市抚远镇欧韵豪居2号楼7单元503室安置给原告，双方确定该房屋实际面积为71.36平方米。该明细同时约定，租房补助费及搬家费结算至2014年11月末。现被告仅向原告安置住宅房屋，并未给付原告搬家费、租房补助费和地面款。
本院认为，原、被告签订的动迁安置协议是双方真实意思表示，该合同成立并生效。原告已按约定将其所有的房屋交付被告拆迁，被告亦应按协议的约定安置原告房屋，并给付相应的搬家费、租房补助费和地面款。现被告仅向原告安置了住宅房屋，原告要求被告继续履行该动迁安置协议给付原告相应搬家费、租房补助费和地面款的诉讼请求符合约定，本院予以支持。原告主张的640元搬家费和2000元地面款符合动迁安置协议的约定，补充协议约定租房补助费计算至2014年11月末，为27520元（64平方米×10元/平方米×43个月）。双方确认被告安置原告的住宅房屋面积为71.36平方米，少于动迁安置协议中约定的安置面积4.64平方米，按约定被告应补偿原告4.64平方米相应的价款，缺少的房屋安置面积部分每平方米单价按照安置时抚远市抚远镇欧韵豪居同类商品房市场平均价格确定。
综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黑龙江省某某房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付刘某某搬家费640元、租房补助费27520元、地面款2000元、安置房屋4.64平方米价款（该安置面积部分每平方米单价按照安置房屋时抚远市抚远镇欧韵豪居同类商品房市场平均价格确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由黑龙江省某某房地产综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一七年七月五日
书 记 员 鲁天琪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00097号
申请执行人孙英柱，男，1956年4月14日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县二界沟镇郑家村三组。
被执行人从德勇，男，1961年6月23日出生，汉族，个体经营者，住大洼县大洼镇生产街。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00423号民事调解书，申请人孙英柱与被执行人从德勇买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00423号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年七月八日
书记员 张校语
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1143号
罪犯顾宏新，男，汉族，1971年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2014年4月10日作出了（2014）延刑初字第7号刑事判决，认定罪犯顾宏新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。罪犯顾宏新不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月11日作出了（2014）哈刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2013年9月12日起至2018年9月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯顾宏新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾宏新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯顾宏新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月至2017年2月累计有效奖分88分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2200分，兑换奖励3次表扬，结余积分400分，其中年度积分900分；顾宏新表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾宏新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯顾宏新的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月12日起至2018年6月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1143号罪犯顾宏新，男，汉族，1971年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2014年4月10日作出了（2014）延刑初字第7号刑事判决，认定罪犯顾宏新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。罪犯顾宏新不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月11日作出了（2014）哈刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2013年9月12日起至2018年9月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯顾宏新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾宏新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾宏新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月至2017年2月累计有效奖分88分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2200分，兑换奖励3次表扬，结余积分400分，其中年度积分900分；顾宏新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯顾宏新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯顾宏新的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月12日起至2018年6月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1750号
罪犯黎祜秋，汉族，男，1968年7月9日出生于湖南省东安县，初中文化。现在�龙江省北安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）红中刑初字第34号刑事判决，认定罪犯黎祜秋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯黎祜秋不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年9月7日作出了（2010）云高刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年；2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减�建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黎祜秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎祜秋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黎祜秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分135分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4012.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分412.5分，其中年度积分1512.5分。黎祜秋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎祜秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黎祜秋的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起至2030年2月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1750号罪犯黎祜秋，汉族，男，1968年7月9日出生于湖南省东安县，初中文化。现在�龙江省北安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）红中刑初字第34号刑事判决，认定罪犯黎祜秋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯黎祜秋不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年9月7日作出了（2010）云高刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年；2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减�建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黎祜秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎祜秋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎祜秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分135分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4012.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分412.5分，其中年度积分1512.5分。黎祜秋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黎祜秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黎祜秋的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起至2030年2月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1536号
原告张某，男，
委托代理人田某某，
被告席某某，女，
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年6月30日登记结婚，被告属再婚。婚后在共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予和被告离婚。
被告辩称，双方感情确已完全破裂，同意离婚。被告目前自身难保，因此没有能力承担小孩抚养费。原告及其家人对被告造成了极大伤害，请求判决原告给予被告精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年6月30日登记结婚。2012年双方生育一女张某某，张某某患有先天性心脏病，2014年3月被烫伤，现需后续治疗。双方发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、川北医学院彩超诊断报告单和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告诉至法院请求离婚，被告同意离婚，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养，原告自愿抚养小孩，被告不反对，故张某某随原告生活，被告承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告席某某离婚；
二、婚生女张某某随原告张某生活，被告席某某从2015年7月1日起至小孩独立生活时止，每月支付小孩生活费300元，小孩的医疗费、教育费凭有效票�由原、被告各负担一半。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年六月五日
书记员 李汶思
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7198号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告谭和义。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告谭和义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告谭和义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1776元及违约金372元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门Xx室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1776元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭和义于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1776元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月十一日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：向峰，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告向峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍、姚金彤到庭参加了诉讼，被告向峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年3月24日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××76；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月20日，被告拖欠本金246653.81元、利息21004.14元、滞纳金0元、分期付款手续费11776.52元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金246653.81元及截止至2017年6月20日利息21004.14元、逾期还款违约金17897.21元、分期付款手续费11776.52元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告向峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日拖欠的本金246653.81元、利息21004.14元、分期付款手续费11776.52元（利息从2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元，被告向峰负担5410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1374号
申请执行人：徐安龙，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张永忠，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人徐安龙与被执行人张永忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）辽1322民初207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1374号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 宋凯乐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2064号
原告：刘军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，东营市工艺美术公司职工，住东营市东营区。
被告：周毅，男，1982年12月13日出生，汉族，胜利石油管理局石油开发中心胜利管理区综合队职工，原住东营市河口区，现其他情况不详。
被告：陈国营，男，1979年2月17日出生，汉族，胜利石油管理局黄河钻井三公司职工，住。
被告：侯强，男，1977年3月11日出生，汉族，东营市胜利第二中学职工，原住东营市东营区，现住址。
原告刘军伟与被告周毅、陈国营、侯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟、被告陈国营到庭参加诉讼，被告周毅、侯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金30000元；2、判令被告支付自起诉之日起至债务全部清偿日止的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2015年4月25日向原告借款30000元；借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判若所请。
被告陈国营辩称，借款金额过高，实际是25500元。
被告周毅、侯强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日被告周毅向原告出具借条一份，载明：今借到现金人民币：叁万元整￥30000元，借期为壹个月（自2015年4月25日起至2015年5月24日止），借款人：周毅。被告侯强、陈国营在该借条担保人处签字并承诺承担连带责任，借条中载明了三被告的公民身份号码、联系电话。原告刘军伟于2015年4月25日通过银行转账的方式向被告周毅账户转账支付25500元，以现金方式支付�毅4500元。被告周毅向原告出具收据一份，载明：今收到现金人民币：叁万元整（￥：30000元），收款人：周毅，2015年4月25日。该借款三被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收据、东营银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询在卷为凭，可以认定。
本院认为，根据原告提供的借条、收据、东营银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询及原、被告的当庭陈述能够认定原告刘军伟与被告周毅之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告侯强、陈国营作为该笔借款的担保人，应当按借条约定承担连带责任担保。原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈国营抗辩借款实际金额为25500元，未提供证据，对该抗辩意见本院不予采纳；�告主张的逾期利息，按法律规定，应按年利率6%自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持；被告侯强、陈国营应就借款本金及利息承担相应连带保证责任，被告侯强、陈国营承担保证责任后，有权向被告周毅追偿。被告周毅、侯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军伟借款本金30000元及自2017年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告侯强、陈国营对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告侯强、陈国营承担保证责任后，依法享有向被告周毅追偿的权利；
四、驳回原告刘军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元由被告周毅、陈国营、侯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 陈志泉
人民陪审员 王树森
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孟一男
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00446号
原告：商某某
委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：罗某某
原告商某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商某某及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称：1969年，原、被告双方经父母包办结婚，婚后生育三个儿子，现均已成家。婚后，原告发现被告脾气暴烈且顽固不化，经常对原告非打即骂，原告精神上和身体上长期遭受折磨和痛苦，虽然原、被告两人已成为老人，但是被告的脾气仍然如初，考虑到孩子们都已成家立业，原告再也不愿过这种痛苦的日子，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
原告商某某为证明其主张，向本院提交了两组证据：1、原告的身份证复印件及霍山县下符桥镇三尖铺村委会的证明一份，证明原告的身份事项及原、被告系合法的夫妻关系；2、人民调解申请书、人民调解协议书，证明被告常年打骂原告，双方已达成分家协议的事实。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经当庭举证、审查，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：1969年，原、被告双方结婚，婚后生育三个儿子，均已成家。现原告以被告脾气暴烈，经常打骂原告，夫妻感情已完全破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度，仍有和好可能。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告商某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一四年九月二十七日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00446号
原告：王某某
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：吕某某
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日受理，依法由代理审判员张冉适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭华春、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人认识后订婚，2004年11月20日在父母包办下与被告举行婚礼，后补办结婚登记，婚后生育一子一女。婚后原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还经常带人到原告娘家闹事，原告被迫外出打工，双方分居至今。婚后双方建有小平房一间及债权65000元。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告带领抚养，婚生女由原告带领抚养，各自承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某辩称：被告不同意离婚，原、被告并不是包办婚姻；被告带人到原告家是为了接原告回家，并没有闹事；家里房子是结婚后翻修的。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年下半年相识，相识后双方经常来往。2004年11月20日两人举行结婚仪式，2005年1月10日补办结婚登记。婚后生育一子吕某甲、一女吕某乙。原、被告婚后感情一直尚可，偶为家庭琐事发生争吵。2014年1月份，双方争吵后原告王某某负气外出务工，双方开始分居。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告王某某未举出相应证据证实其与被告吕某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告吕某某离婚；
二、驳回王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯威亚
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3551号
原告：王惠芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：褚立申，男，1950年6月20日出生，回族，住石家庄市藁城区。
原告王惠芳与被告褚立申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芳到庭参加诉讼，被告褚立申经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20万元及利息34万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月29日，债务人褚立申从原告处借走人民币20万元整，并当场向原告写下借条一份，定月息2分。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经过多次催收于2015年7月31日写下借条一份，截止2015年7月31日欠原告利息244000元整。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告褚立申偿还原告王惠芳人民币20万元，并按月息支付利息，以维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.2015年7月31日被告褚立申向原告王惠芳出具的借条：
2.催要借款通话录音及通话记录一份；
3.2012年5月22日被告褚立申还款一万元的银行转账明细一份。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认原告所诉属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告褚立申借原告王惠芳款20万元事实清楚，证据充分，利率的约定符合法律规定。被告褚立申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚立申于本判决生效之日起三日内偿还原告王惠芳借款本金20万元，并自2010年6月29日起至本金还清之日止按月息二分计付利息，减去已经偿还的1万元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费3220元共计7820元由被告褚立申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 垚
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2697号
原告：郭美静，女，汉族，1983年6月12日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告：丁祥龙，男，汉族，1985年10月10日生，住河北省沧州市沧县。
原告郭美静与被告丁祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美静的委托代理人崔术岭到庭参加了诉讼，被告丁祥龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元和相应利息（利息按照年利率24%自2017年11月1日起计算至款项还清之日止）及实现债权的律师费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款协议、借条、转款凭证、还款计划。因被告未到庭参加诉讼，故本庭未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，郭美静与丁祥龙共同签订借款协议一份，载明：甲方（出借人）郭美静身份证号，乙方：丁祥龙身份证号。……一、借款金额：40000元（人民币大写）肆万元整……四、借款期限：借款时间自2017年10月24日起至2017年10月31日止。五、还款日期：2017年10月31日。六、违约责任：乙方应按照合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并计算逾期利息及甲方追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。……甲方（出借人）：郭美静乙方（出借人）：丁祥龙2017年10月24日”；丁祥龙又于2017年10月24日为郭美静出具了借条一份，载明：今借到郭美静现金人民币肆万元整（40000元），还款日期截止2017年11月12日。借款人：丁祥龙2017.10.24”并出具了还款计划一份。
被告丁祥龙于郭美静起诉之后共计还款13000元，尚欠郭美静27000元。
原告郭美静于2017年11月3日与河北海岳律师事务所所签订委托代理合同，并交纳代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的郭美静与丁祥龙签订的借款协议、丁祥龙为郭美静书写的借条，
系双方真实意思表示，不违法法律禁止性规定，本院依法予以确认，对其要求被告偿还该笔借款的主张，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师代理费3000元，本院认为，双方签订的借款协议的第六条约定的违约责任：乙方应按照合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并计算逾期利息及甲方追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。系双方真实意思表示，被告未按约定时间偿还欠款，原告有权就双方约定的律师费用主张权利，故对原告该主张本院予以支持。
原告主张被告按照年利率24%支付自2017年11月7日起诉之日起至实际支付完毕止的利息，无法律依据，应自本案起诉之日起按银行同期贷款率计算利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祥龙于本判决生效后十日内支付原告郭美静30000元（欠款27000元及律师费3000元），并自2017年11月7日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵秋实
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01305号
上诉人（原审被告）：王丽荣。
上诉人（原审被告）：王桂林。
上诉人（原审被告）：胡世颖。
上述三上诉人共同委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戎攀峰。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人王丽荣、王桂林、胡世颖（以下简称王丽荣等三人）因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00801号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：戎攀峰与王丽荣于2012年农历12月29日经他人介绍相识，并于2014年农历1月6日举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。双方在缔结婚约关系期间，王丽荣、胡世颖于2013年农历1月4日收受戎攀峰相家款4000元，下追允钱11000元；2014年农历1月4日下允帖，王丽荣、胡世颖收受戎攀峰彩礼款70000元；同年农历1月6日举行婚礼当天，王丽荣、王桂林收受戎攀峰下轿礼10000元、金猪内装2000元、王丽荣弟背王丽荣上喜车钱2000元。同居时王丽荣所带个人财产有：四组合家具、红木组合椅子各1套，现仍在戎攀峰家中。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，王丽荣于2014年5月份离开戎攀峰家。
一审法院认为：戎攀峰与王丽荣未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方在缔结婚约过程中，按当地风俗给付的彩礼款依法应予返还。王丽荣、胡世颖两次共同收受戎攀峰彩礼款计85000元，王丽荣又与其父亲王桂林收受戎攀峰下轿礼10000元，金猪内装2000元，有证人戎水龙、戎西岭、金爱森的证言和戎攀峰的陈述相互印证，足以认定，故对戎攀峰的诉讼请求，予以支持。但因王丽荣已与戎攀峰同居生活，共同生活期间尚需一定的经济开支，故王丽荣、胡世颖应酌情共同返还给戎攀峰彩礼款59500元；王丽荣、王桂林酌情共同返还戎攀峰彩礼款8400元。戎攀峰诉称其给付王丽荣价值15000元的黄金戒指1枚、黄金项链1条、金耳环1个，因未举出充分证据证明，且王丽荣不予认可，不予支持。王丽荣辩称因治病借孙玉萍12000元，缺乏证据，不予采信；戎攀峰要求返还给付王丽荣小弟背王丽荣上喜车钱2000元，属另一法律关系，不予支持。王丽荣所带到戎攀峰家中的嫁妆系其个人财产，依法应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王丽荣、胡世颖共同返还给戎攀峰彩礼款59500元；二、王丽荣、王桂林共同返还给戎攀峰彩礼款8400元；三、王丽荣个人财产：四组合家具、红木组合椅子各1套，归王丽荣所有。上述（一）、（二）、（三）项，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，公告费100元，合计3176元，由戎攀峰负担1599元，王丽荣、王桂林、胡世颖负担1577元。
宣判后，王丽荣等三人不服，以一审判决认定王丽荣、胡世颖收受戎攀峰相家款4000元、彩礼款70000元及王丽荣、王桂林收受戎攀峰下轿礼10000元缺乏依据，且王桂林、胡世颖不是本案适格被告为由向本院提起诉讼。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戎攀峰申请的证人戎水龙、戎西岭、金爱森出具的证言相互印证，能够证明王丽荣、胡世颖接收戎攀峰相家款4000元、彩礼款70000元及王丽荣、王桂林接收戎攀峰下轿礼10000元的事实，王丽荣等三人对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据，故一审法院据此认定王丽荣等三人接收的彩礼款数额正确，因胡世颖、王桂林亦分别接收了戎攀峰给付的彩礼款，一审判决其二人承担返还责任亦无不妥。王丽荣等三人称一审判决认定王丽荣、胡世颖收受戎攀峰相家款4000元、彩礼款70000元及王丽荣、王桂林收受戎攀峰下轿礼10000元缺乏依据，且王桂林、胡世颖不是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费3076元，由王丽荣、王桂林、胡世颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1356号
原告陈安红。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告西安市出租车总公司中北公司。住所地：西安市经济技术开发区C3区。注册号610135200002558。
负责人赵金山。
委托代理人权素清，陕西存实律师事务所律师。
原告陈安红与被告西安市出租车总公司中北公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安红及其委托代理人吴涛，被告委托代理人权素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，其与被告签订《西安市出租汽车总公司中北公司车辆承包合同》，约定其从被告处承包车号为陕AV61**的车辆，承包期限自2011年11月30日至2013年11月7日。承包期满后，其与被告又于2014年2月27日重新订立合同，被告并要求其支付车辆基础承包金9万元，其遂向被告交纳基础承包金9万元。2014年4月，其将承包车辆的经营权转让给第三人并签订《转让协议》，约定承包车辆转让前的债权债务由原承包人承担。2016年9月21日，被告发布告知书，然被告未按发布的告知书及政府指导文件退还已收取的基础承包金，侵犯其合法财产权益，故诉至法院，请求判令：被告退还基础承包金9万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告于2014年2月27日签订合同，原告并向其交纳9万元基础承包金属实。然合同履行期间，原告因自身原因，于2015年10月8日向其提出书面申请，称因身体不适不能继续承包经营，请求由其表弟张答辉续包经营，并出具医院诊断证明。其同意后，于2015年10月16日与张答辉签订《单车承包合同》，该合同和其与原告订立的合同的标的、履行、权利义务等约定完全一致，实际原告已将原合同权利义务全部转让给张答辉。故自2015年10月16日其与张答辉签订合同时，其与原告的承包经营关系即终止，原告不再具有承包人资格，无权享有承包人所享有的合同权利义务，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订《西安市出租汽车总公司中北公司车辆承包合同》一份，约定：原告从被告处承包车号为陕AV61**的比亚迪出租车，承包期限自2011年11月30日至2013年11月7日。承包期限届满后，原、被告又于2014年2月27日签订《单车承包合同》，约定：原告从被告处承包车号为陕AT89**的比亚迪出租车，承包期限自2014年2月27日至2019年2月26日，且原告需在签订合同时缴纳首期承包金9万元，合同并对双方其他权利义务进行明确约定。合同签订后，原告依约向被告交纳基础承包金9万元,被告收款后向原告出具《西安市出租汽车总公司营运款结算单》。合同履行期间，原告于2015年10月8日向被告提出书面申请，称因身体不适，特申请将承包经营的上述车辆转包于其表弟张答辉继续经营，并向被告提交了《车辆转包申请书》，请求办理相关手续，张答辉亦同意继续履行原承包合同，原告并与张答辉签订《转让协议》，原告称张答辉向其支付转让费22.3万元。被告经审查同意后，于2015年10月16日与张答辉就陕AT89**车辆另行签订《单车承包合同》，约定：合同期限自2015年10月16日至2019年2月26日，张答辉在签订合同时需缴纳的首期承包金转包原告承包车辆，其余合同条款与原、被告签订的《单车承包合同》内容完全一致。另合同履行中被告按政策要求将已收取的基础承包金退回各承包车辆的承包人。就本案所涉车辆，扣除其他费用后，被告已将剩余金额退还给车辆实际承包人张答辉。庭审中，原告称，其仅是将涉案车辆的承包经营权转让给张答辉，其与张答辉签订的《转让协议》明确约定转让前的债权债务由其享有或承担，其并未放弃9万元基础承包金的合同权利，故被告不应向张答辉退还基础承包金，而应向其退还。被告辩称，其与车辆承包人都是针对车辆签订《单车承包合同》，车辆始终不变，只有承包人在变，其政策、收款、退款均是针对车辆，而非车辆承包人。其与原告的承包关系，在原告提出转包申请，其与张答辉于2015年10月16日另行签订内容一致的合同后即终止，张答辉继受合同权利义务，其已向车辆实际承包人张答辉退还基础承包金，原告不具有承包人资格，无权要求其退还。
以上事实，有《西安市出租汽车总公司中北公司车辆承包合同》、《单车承包合同》、《西安市出租汽车总公司营运款结算单》、《车辆转包申请书》、清退款清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《单车承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告虽依约向被告交纳9万元基础承包金，但原告于合同履行中向被告提出书面转包申请，由张答辉继续经营，被告同意后，与张答辉另行签订剩余承包期限内的单车承包合同，张答辉继续经营承包车辆，原告对此并未提出异议，至此，原告已将涉案车辆合同权利义务转让于张答辉，原告无权再依据原承包合同要求被告退还基础承包金，被告依据与张答辉签订的续包合同，将基础承包金退还张答辉并未违反合同约定。原告与张答辉签订的转让协议虽约定承包车辆转让前的债权债务由原告享有或承担，但该约定效力不及于被告，原告未告知被告，被告亦未表示同意，原告不能依此向被告主张。综上，原告诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈安红的诉讼请求。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 惠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00351号
原告：罗某，农民。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00351号
原告：罗南，女。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：李林聪，男。
本院在审理原告罗南与被告李林聪离婚纠纷一案中，原告罗南于2014年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗南撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗南负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 季兴猛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13800号
申请执行人肖慧一与被执行人深圳市永鸿泰投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】137号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】137号仲裁调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】137号仲裁调解书已经发生法律效力，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00260号
上诉人（原审被告）：定远县宏信置业有限公司。
法定代表人：陈友弟，该公司董事长。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世云，男，1962年7月8日出生，汉族，教师。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人定远县宏信置业有限公司为与被上诉人李世云商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）定民一初字第02262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人定远县宏信置业有限公司的委托代理人闫灯，被上诉人李世云及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人定远县宏信置业有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人定远县宏信置业有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人定远县宏信置业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2807元，减半收取1403.50元，由定远县宏信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 王忠良
审判员 夏 根
二〇一四年五月十四日
书记员 王 玥
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0302号
申请执行人杨顺。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人杨顺与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）锡法北商初字第0322号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，兰腾公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向杨顺支付货款138780元及利息（自2014年7月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，公告费450元，合计诉讼费3524元由兰腾公司负担。经杨顺申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人兰腾公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人兰腾公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人兰腾公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆五辆（本院于2015年6月30日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人杨顺如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人兰腾公司名下没有房产登记。
经向工商行政管理部门查询，被执行人兰腾公司没有对外投资信息。因兰腾公司未按规定报送2013年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。
本院已将被执行人兰腾公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的142304元及相应利息、执行费2100元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人杨顺通报后，杨顺表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰腾公司是否有履行能力。本案中被执行人兰腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨顺亦不能提供兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人兰腾公司确有可供执行的财产，申请执行人杨顺可以再次申请立案执行。
被执行人兰腾公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27380号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈小萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈小萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈小萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,806.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,806.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第46号
原告郑某甲，女，1986年1月26日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告郑某乙，男，1985年11月3日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某甲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审 判 员 张志方
二〇一四年三月十四日
代理书记员 资 东