wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭城刑初字第00082号公诉机关渭城区人民检察院。被告人张某某，男，汉族。2014年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）58号起诉书向本院提起公诉。本院受理案件后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2013年6月初，咸阳市渭城区北杜镇靳里村村民刘某、殷某某（二人已被判刑）冒充该村村委会主任和会计，虚构靳里村承包了“咸阳国际机场三号跑道土方工程”，已流转该工程为名，骗取被告人张某某保证金3万元。至同年6月中旬，刘某、殷某某又以虚构的“干菜加工厂钢结构厂房”工程和张某某签订转包协议，欲骗取张某某保证金。张某某以没有钱需寻找合作伙伴为名没有付款。因机场三号跑道土方工程迟迟不见开工，张某某前往靳里村核实，确定工程虚假，自己被骗。发现被骗后，张某某隐瞒了工程虚假的事实，与被害人刘某甲商议合同承包虚假的“干菜加工厂钢结构厂房”工程。至6月下旬，张某某以该“干菜加工厂钢结构厂房”工程需交保证金为名，骗取被害人刘某甲现金共计10万元。2013年7月初，张某某向刘某甲提议合伙承包虚假的“咸阳国际机场三号跑道土方工程”，并提出由刘某甲给他自己10万元并交纳10万元保证金。刘某甲同意并向刘某、殷某某交纳了10万元保证金，又给了张某某10万元。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据认定，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人现金20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人张某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年6月初，咸阳市渭城区北杜镇靳里村村民刘某、殷某某（二人均已被判刑）冒充该村村委会主任和会计，虚构靳里村村委会承包了“咸阳国际机场三号跑道土方工程”，已流转该工程为名，招揽分包商，随后与被告人张某某签订了合同并骗取张某某保证金3万元。2014年6月中旬，刘某、殷某某（二人均已被判刑）又以虚构的“干菜加工厂钢结构厂房”工程和被告人张某某签订转包协议，欲骗取张某某保证金。被告人张某某以没有钱需寻找合作伙伴为名没有付款。因机场三号跑道土方工程迟迟不见开工，被告人张某某前往咸阳市渭城区北杜镇靳里村核实，确定“咸阳国际机场三号跑道土方工程”和“干菜加工厂钢结构厂房”工程为虚假的，自己被骗。发现被骗后，被告人张某某隐瞒了工程虚假的事实，与被害人刘某甲商议共同承包虚假的“干菜加工厂钢结构厂房”工程。至6月下旬，张某某以该“干菜加工厂钢结构厂房”工程需交保证金为名，骗取被害人刘某甲现金100000元。2013年7月初，张某某向刘某甲提议合伙承包虚假的“咸阳国际机场三号跑道土方工程”，并提出由刘某甲给他自己100000元并交纳100000元保证金。被害人刘某甲同意后向刘某、殷某某（二人均已被判刑）交纳了100000元保证金，又给了被告人张某某100000元。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、被告人张某某的供述。与审理查明的事实一致。2、被害人刘某甲的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。3、证人刘某、殷某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人的供述、被害人的陈述相互印证。4、书证（1）公安机关受案登记表、案件侦破报告、情况说明、抓获经过。（2）提取笔录、照片及借条复印件、伪造的干菜加工厂钢结构厂房合同复印件、土方施工合同复印件、干菜加工厂钢结构办公楼工程施工合同复印件、工程合作协议复印件、、进场通知书复印件、机场跑道土方工程施工合同复印件、中华人民共和国国有土地使用证复印件、中华人民共和国规划许可证复印件。（3）刘某、殷某某的《刑事判决书》一份。5、被害人刘某甲辨认被告人张某某笔录一份及刘某辨认被告人张某某笔录一份。6、户籍证明。证明被告人张某某出生于1969年7月29日，已到达刑事责任年龄。7、光盘一张。上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构隐瞒真相的手段，与被害人刘某甲签订合同，合同骗取他方当事人即被害人的财物，共计人民币200000元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能其如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2018年10月11日止），并处罚金（人民币）10000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰人民陪审员  谷明远人民陪审员  李 萍二〇一五年四月二十一日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1436-1号
申请执行人彭娟。
被执行人：杭州金海棠洗浴有限公司。
法定代表人王光生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00706号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款5050.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月六日
代书记员 韦文彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更14号
罪犯李忠胜，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一五年十二月八日作出（2015）宜刑初字第195号刑事判决，认定被告人李忠胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（已执行25000元）。刑期自2015年7月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李忠胜减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月5日受理后，于当日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李忠胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李忠胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年7月28日起至2019年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初156号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：黎良光，男，1954年2月10日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黎良光渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初156号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黎良光，男，1954年2月10日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黎良光渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1944号
罪犯吴宝福，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年6月5日作出（2006）南刑初字第296号刑事判决，以被告人吴宝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝福减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月八日
书 记 员 郭 婧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5007号
原告：孟东星，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南亚恒置业有限公司，住所地许昌市东城区八一路骏景尚都A座516。
法定代理人：范铁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被告：范铁成，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
原告孟东星诉被告河南亚恒置业有限公司、范铁成股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告孟东星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还股权转让款9046166.66元及暂计利息10000元（利息期间从2015年4月16日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日至2014年9月19日期间，赵光伟、被告范铁成多次向原告借款17276166.66元，约定利息为月息3%。截止2015年3月23日，赵光伟、范铁成欠原告借款本金及利息合计21746166.66元。赵光伟、范铁成因资金紧张无法按期归还借款本金及利息，双方于2015年3月24日达成了债权转股权协议，赵光伟、范铁成以河南百正置业有限公司70%的股权转让给原告孟东星以折抵欠款及利息，并签订了《股权转让协议》。至此，原告实际上持有河南百正置业有限公司70%的股权，但还未办理工商变更登记。2015年3月26日，被告范铁成提出想要购买原告持有的河南百正置业有限公司70%的股权，原告考虑到对房地产企业的经营管理不熟悉，就同意了被告范铁成的请求。在签订协议时，被告范铁成以个人独资的河南亚恒置业有限公司为受让人，被告范铁成作为保证人签订了协议。协议约定，被告河南亚恒置业有限公司承诺在2015年4月15日归还原告股权转让款21746466.66元，逾期则需承担每月4%的利息，被告范铁成承担连带责任，约定的管辖法院为原告住所地人民法院。协议签订以后，原告按约定履行了股权转让的义务，河南百正置业有限公司在工商部门完成变更信息登记，被告河南亚恒置业有限公司成为其合法股东。但被告河南亚恒置业有限公司违反约定，仅在2016年年初分两次向原告支付利息40万元，股权转让款本金至今分文未付。
被告河南亚恒置业有限公司、范铁成共同辩称，1、被告范铁成未向原告借款；2、原告诉称债权转化为股权一事不存在；3、债转股协议既不真实又未履行；4、向原告支付的40万元是借款；5、《资金使用协议》与《股权转让协议》不存在关联性，是两个民事法律行为。
本院经审理查明，本案中，出让人赵光伟、范铁成作为河南百正置业有限公司的股东，虽于2015年3月24日与作为受让人的原告孟东星签订了《股权转让协议》，但在双方签订《股权转让协议》后，河南百正置业有限公司既未召开股东会议予以确认，也未将孟东星记载于河南百正置业有限公司的股东名册，亦未向孟东星颁发《出资证明书》；同时，孟东星亦未提供其在2015年3月24日之后参与河南百正置业有限公司经营管理的相关证据。而股权转让是在当事人之间依据双方约定的合同发生的民事法律行为，其中包括两个行为：一为当事人双方的股权转让的合意行为；一为股权转让的股权变动行为。股权转让合同是股权转让的原因，股权转让的完成是通过股权转让的意思表示与登记或交付等相结合而形成的要式行为，只有完成所有的行为，始发生股权的取得、丧失、变更的效力。只有股权转让合同，而无股权转让的交付行为，则股权未发生实际转让，故该案双方签订的《股权转让协议》并未实际履行，未发生法律效力。因此，截止2015年3月24日，原告孟东星未取得其所称的从赵光伟处受让的河南百正置业有限公司70%的股权，故不存在原告孟东星又将该股权转让给被告河南亚恒置业有限公司的事实。被告河南亚恒置业有限公司所取得的赵光伟持有的河南百正置业有限公司70%的股权，是赵光伟与被告河南亚恒置业有限公司双方于2015年3月26日签订的《股权转让协议》，且已经过工商管理部门进行变更登记，该协议已经实际履行。综上，原告孟东星主张被告河南亚恒置业有限公司、范铁成给付其股权转让款的请求与本院查明的事实及原、被告之间的法律关系不符，双方是否存在其他法律关系，原告孟东星应另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零百条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟东星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 叶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第0429号
原告张某，女，1969年12月29日生，汉族。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1963年5月25日生，汉族。
原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告潘某于1985年上半年相识并自由恋爱，1986年11月12日双方办理结婚登记手续。1987年7月生长子潘成文，1989年12月生次子潘成才，现均在外打工。原告因有心脏病，被告不同意为原告治疗。同时被告对原告实施家庭暴力。2006年9月，原告向法院起诉离婚，法院作出判决书判决不准离婚。2007年2月，原告再次起诉离婚，法院作出判决书判决不准离婚。2009年9月，原告又向法院起诉离婚，后原告申请撤诉。现原告张某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告潘某于1985年上半年相识并自由恋爱，1986年11月12日双方办理结婚登记手续。1987年7月生长子潘成文，1989年12月生次子潘成才，现均在外打工。2006年9月，原告向法院起诉离婚，法院作出判决书判决原、被告不准离婚。2007年2月，原告再次起诉离婚，法院作出判决书判决原、被告不准离婚。2009年，原告又向法院起诉离婚，因原告未到庭，该案按自动撤诉处理。现原告张某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
原告因患心脏病，目前处于治疗中。
以上事实，有原告陈述、结婚登记手续等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告办理了结婚登记手续，领取了结婚证，其婚姻合法有效，应受法律保护。本案原告主张其夫妻感情已彻底破裂，虽向法庭提供了苏州工业园区中元环境工程有限公司的证明及医疗票据等证据，但该证明并不能证实原、被告感情破裂。原告所提证据尚不足以证明自己的主张，因此本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某诉被告潘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁 迅
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 孙环亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1448号
原告刘华，男，1977年3月30日生，汉族，住江西省余江县。
被告陈学群，男，1974年8月8日生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告吴欣，女，1982年3月22日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告刘华诉被告陈学群、吴欣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘华于2016年3月23日以双方自己协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回对被告陈学群、吴欣的起诉。
案件受理费4500元（已减半），由原告刘华负担。
审 判 长 曾晋波
审 判 员 程瑜林
代理审判员 桂月娥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘志琴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5809号
申请执行人：上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼负一层B区西侧。
负责人：胡祝帮，总经理。
诉讼委托代理人：王琳琳，天津修达律师事务所律师。
被执行人：东方曦子，女，1983年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年8月28日作出的（2017）津0103民初1959号民事判决书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东方曦子存款人民币79323.1元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年三月二日
书记员 于 凯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更58号
罪犯郎百山，男，1969年10月29日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2016年4月18日作出(2016）吉0204刑初92号刑事判决，被告人郎百山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币46000元，追缴违法所得人民币16509元，责令退赔人民币6723元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郎百山能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已追缴违法所得人民币3277元，退赔人民币6723元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郎百山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郎百山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1096号
原告：张某甲，农民。
被告：赵某，农民。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，相互之间并不了解就草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2013年1月与被告因生气分居至今。2014年7月我诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。我们夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告不支付抚养费。
被告赵某辩称：我们夫妻感情已破裂，我同意离婚。孩子由原告抚养可以，我不支付抚养费。我的婚前财产和婚后共同财产自愿放弃。由于我在外打工，路途不便，开庭我就不参加了。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍订婚，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随原告生活。2014年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。原告再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩由其抚养，被告不支付抚养费。被告同意离婚，孩子由原告抚养。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告分居时间较长，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，孩子随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告赵某离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告张某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁明娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初419号
原告：杨贯周，又名杨惯周，男，1985年10月20日生，汉族，住兰考县。
被告：程玉臻，男，1983年8月6日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
原告杨贯周与被告程玉臻买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贯周到庭参加了诉讼。被告程玉臻经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贯周向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告钢筋款42000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告的多个工地送钢筋，经原告与被告一起结算，被告共计欠原告钢筋款42000元。原告多次找到被告催要钢筋款，被告以种种理由拒不给付。
被告程玉臻未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告给被告的工地多次送钢筋，后经原、被告结算。被告程玉臻于2016年9月20日给原告出具欠条一份。内容为：“今有程玉臻欠杨惯周钢筋款共计42000元（肆万贰仟元整），欠：程玉臻，2016年9月20日”。
另查明，被告程玉臻于2016年9月20日之后，已还款12500元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告程玉臻未能及时结清货款，被告向原告出具的欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告在给付12500元后，下欠的29500元货款仍不给付，其行为已构成违约，应承担给付货款的民事责任。故对原告杨贯周要求被告程玉臻支付货款42000元的诉讼请求，本院支持29500元，过高部分，本院不予支持。对原告杨贯周要求被告程玉臻支付货款的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告程玉臻于本判决生效后十日内支付给原告杨贯周货款29500元；
二、驳回原告杨贯周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告杨贯周承担156元，被告程玉臻承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘文杰
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初496号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人潘文庭，男，1978年12月19日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人潘文庭犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人潘文庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人潘文庭从被害人魏某12承包焊接止水带工程，完工后潘文庭多次向魏某1讨要工资未果，期间，潘文庭因讨要工资之事殴打魏某1被白银市公安局白银分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年7月29日17时30分许，被告人潘文庭到白银区诚信小区建筑工地向魏某1再次讨要工资时发生矛盾，潘文庭持随身携带的菜刀将魏某1砍伤。经白银市第一人民医院诊断，魏某1的伤情为：1、多处皮肤裂伤；2、皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤；失血性休克。经法医鉴定，魏某1的伤情评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了作案工具菜刀照片；住院病历、户籍证明等书证;证人李某、叶某等人的证言；被害人魏某1的陈述；被告人潘文庭的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、提取辨认笔录等证据，认为被告人潘文庭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人潘文庭自愿认罪，且被害人具有一定过错，依法可以从轻处罚。故建议对被告人潘文庭在二年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人潘文庭在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月，被告人潘文庭从被害人魏某12承包了白银区诚信小区地下车库焊接止水带的工程。同年9月底该工程完工，潘文庭便多次找魏某1讨要工资，均未果。2017年5月16日潘文庭因之前讨要工资之事殴打魏某1被白银市公安局白银分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年7月29日17时30分许，被告人潘文庭到白银区诚信小区建筑工地再次向魏某1讨要工资时双方发生矛盾，潘文庭持随身携带的菜刀将魏某1砍伤。经白银市第一人民医院诊断，魏某1的伤情为：1、多处皮肤裂伤；2、皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤；失血性休克。经法医鉴定，魏某1左额顶部及右颞部创口累计评定为轻伤二级，鼻部创口评定为轻伤二级，右肩部创口评定为轻伤二级，左耳后颈部及左手背近腕部创口分别评定为轻微伤。
本案在审理期间，被告人潘文庭与被害人魏某1就民事部分达成了赔偿11900元的调解协议，且已全部履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘文庭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀照片；书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、医院出具的魏某1的住院病历、调解协议书等；证人李某、叶某等人的证言；被害人魏某1的陈述；现场勘查、提取、指认笔录、现场方位图及现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2017】068号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片；被告人潘文庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文庭因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人潘文庭犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于本案系因被害人魏某1拖欠被告人潘文庭工资引起，被害人对引发本案具有过错。被告人潘文庭被传唤到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人魏某1的损失，取得被害人的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘文庭在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人潘文庭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘文庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员马志鸿
人民陪审员段薇
二O一七年十一月八日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初496号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人潘文庭，男，1978年12月19日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人潘文庭犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人潘文庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人潘文庭从被害人魏某12承包焊接止水带工程，完工后潘文庭多次向魏某1讨要工资未果，期间，潘文庭因讨要工资之事殴打魏某1被白银市公安局白银分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年7月29日17时30分许，被告人潘文庭到白银区诚信小区建筑工地向魏某1再次讨要工资时发生矛盾，潘文庭持随身携带的菜刀将魏某1砍伤。经白银市第一人民医院诊断，魏某1的伤情为：1、多处皮肤裂伤；2、皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤；失血性休克。经法医鉴定，魏某1的伤情评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了作案工具菜刀照片；住院病历、户籍证明等书证;证人李某、叶某等人的证言；被害人魏某1的陈述；被告人潘文庭的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、提取辨认笔录等证据，认为被告人潘文庭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人潘文庭自愿认罪，且被害人具有一定过错，依法可以从轻处罚。故建议对被告人潘文庭在二年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人潘文庭在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月，被告人潘文庭从被害人魏某12承包了白银区诚信小区地下车库焊接止水带的工程。同年9月底该工程完工，潘文庭便多次找魏某1讨要工资，均未果。2017年5月16日潘文庭因之前讨要工资之事殴打魏某1被白银市公安局白银分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年7月29日17时30分许，被告人潘文庭到白银区诚信小区建筑工地再次向魏某1讨要工资时双方发生矛盾，潘文庭持随身携带的菜刀将魏某1砍伤。经白银市第一人民医院诊断，魏某1的伤情为：1、多处皮肤裂伤；2、皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤；失血性休克。经法医鉴定，魏某1左额顶部及右颞部创口累计评定为轻伤二级，鼻部创口评定为轻伤二级，右肩部创口评定为轻伤二级，左耳后颈部及左手背近腕部创口分别评定为轻微伤。本案在审理期间，被告人潘文庭与被害人魏某1就民事部分达成了赔偿11900元的调解协议，且已全部履行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人潘文庭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀照片；书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、医院出具的魏某1的住院病历、调解协议书等；证人李某、叶某等人的证言；被害人魏某1的陈述；现场勘查、提取、指认笔录、现场方位图及现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2017】068号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片；被告人潘文庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文庭因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人潘文庭犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于本案系因被害人魏某1拖欠被告人潘文庭工资引起，被害人对引发本案具有过错。被告人潘文庭被传唤到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人魏某1的损失，取得被害人的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘文庭在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人潘文庭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘文庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员马志鸿人民陪审员段薇二O一七年十一月八日法官助理刘晓文书记员苏新智
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2688号
原告：天津亚拓商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街福欣园6-3-301，统一社会信用代码911201165987176460。
法定代表人：张洪，总经理。
委托诉讼代理人：张金秀，女，该公司员工。
被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区津沽路57号，统一社会信用代码911200001038883213。
法定代表人：李彦生，董事长。
原告天津亚拓商贸有限公司诉被告天津月坛现代商业集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予天津亚拓商贸有限公司撤回对被告天津月坛现代商业集团有限公司的起诉。
案件受理费73元，由原告天津亚拓商贸有限公司负担。
代理审判员 田洪峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱金富
陕西省彬县人�法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0427行初9号
原告赵某，男。
被告陕西省彬县北极镇人民政府，住所地彬县北极镇街道。
本院在审理原告赵某诉被告陕西省彬县北极镇人民政府行政不作为一案中，原告赵某以超过诉讼时效为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 李育林
审判员 李金芳
审判员 豆战平
二〇一八年三月六日
书记员 孙梦婷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2193号
上诉人（原审被告）：黄世镗，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省广州市花都区
被上诉人（原审原告）：谢泽，男，汉族，1992年6月19日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表�：徐文亮。
被上诉人（原审被告）：韶关怡诚房地产开发有限公司，住所地：广东省乳源县乳城镇文昌南路紫金苑。
法定代表人：陈奕丞。
原审被告：钟李行，男，汉族，1967年1月9日出生，住广东省广州市花都区。
原审被告：钟伟杰，男，汉族，1992年7月5日出生，住广东省广州市花都区。
上诉人黄世镗因与被上诉人谢泽、广东省韶关市第二建筑工程公司、韶关怡诚房地产开发有限公司、原审被告钟李行、钟伟杰买卖合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄世镗于2017年11月8日签收广东省乳源瑶族自治县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明黄世镗应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费13844.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到黄世镗交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄世镗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第338号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人晏洪平。2007年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人俞伟斌。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）259号起诉书指控被告人晏洪平犯故意伤害罪，于2007年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青出庭支持公诉，被告人晏洪平及辩护人俞伟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2007年4月18日上午8时许，在本市上城区望江东路浙江进出口检验检疫局建筑工地3号楼5楼，木工班组与钢筋班组发生打斗，在打斗过程中被告人晏洪平用钢管击打被害人查某戊头部致使被害人重伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、户籍证明、关于110报警记录查询的情况说明、110报警单、查某甲、查宪成自书书证及邮件详情单、辨认笔录及照片、伤势照片、抓获经过、损伤检验报告、被告人供述、110报警录音光盘等证据证明，对被告人晏洪平应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人晏洪平辩称自己并未打被害人。辩护人提出本案目前证据尚不足以认定被害人所受击打系被告人所为，且本案中系双方互殴，被害人也有过错。
经审理查明，2007年4月18日上午8时许，在本市上城区望江东路浙江进出口检验检疫局建筑工地3号楼5楼，因钢筋、钢管放置问题，工地木工班组的查某戊、查某乙、查宪成等人与钢筋班组的晏某乙、晏某丙等人发生争吵，继而发生相互对打，之后双方班组人员陆续参与打斗。期间，在场的钢筋工李某手持一根钢管捅向被害人查某戊腹部，将其捅倒在地。当查某戊站立起来之后，被告人晏洪平手持钢管击中查某戊头部，致其当场倒地昏迷并头部流血。当被告人还欲继续用钢管击打时，闻讯赶来的工地施工安全员应某见状迅速冲上前去予以制止。后应某等人拨打了110报警电话，双方停止打斗后各自送己方受伤人员到医院救治。
紫阳派出所民警接到报警后赶赴浙二医院将被告人晏洪平抓获。
被害人查某戊因头部遭受打击致其左右颞骨骨折、颅内血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤等。经杭州市刑事科学技术研究所法医师鉴定，被害人的损伤程度已构成重伤。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人供述，证明双方打斗的起因及被告人当时身穿黑色工作服、头戴安全帽、嘴边有痣的事实，还证明工地施工安全员应某曾抢夺其手中钢管的事实。（2）被害人查某戊的陈述，证明其先是被一个胖钢筋工人用钢管捅倒在地，站起来时头部又被人用钢筋类的东西击打并昏迷的事实。（3）证人查某甲的证言、自书、邮件详情单及辨认笔录，证明其看到李某将被害人捅倒在地，被害人站起来时，被告人手持钢管敲打被害人头部的事实。（4）证人查某乙的证言及辨认笔录，证明其看到李某用钢管捅了一下被害人的肚子，后又被被告人手持钢筋击中头部倒在地上的事实。（5）证人应某的证言及辨认笔录，证明其看到被告人用钢管砸中被害人头部，被害人马上倒在地上，当被告人还想继续打被害人时，其冲上前抓牢钢管的事实。（6）证人李某的证言，证明双方打斗的起因、过程及其用方木在被害人肚子上捅了一下的事实。（7）证人查某丙的证言，证明被害人腰部被一个钢筋工人用钢管甩了一下后蹲在地上，后来发现被害人倒在地上，头部被打破的事实。（8）证人查宪成的证言及自书、邮件详情单，证明胖子钢筋工用钢管捅倒被害人后双方打了起来，后某被害人的头部被打出血昏迷过去的事实。（9）证人王某的证言，证明事发起因及钢筋班参与打架的人员，还证明双方是用钢筋、铁棒等工具对打的事实。（10）证人晏某甲、申某、杨某、晏某乙、晏某丙的证言，证明事发起因及双方参与人员，被告人参与了打架及钢筋班班工人是用钢筋和对方打架的事实。（11）证人刘某、查某丁的证言，证明被害人被打倒在地并流血的情况。（12）关于110报警记录查询的情况说明、110报警单、110报警录音光盘，证明应某打电话报警后几分钟被告人也曾用电话报警的事实。（13）户籍证明，证明被告人的身份情况。（14）归案经过，证明被告人的抓获情况。（15）损伤检验报告及伤势照片，证明被害人的伤势已构成重伤的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人提出的自己未打人的辩解及辩护人提出的本案证据不足的辩护意见，经审理认为，案发当时有多名证人均亲眼目睹是被告人手持钢管敲打被害人头部致其倒地昏迷，各人在细节描述上虽不尽一致，但对这一主要事实均予以肯定，特别是工地施工安全员应某为阻止被告人继续行凶曾抢夺过被告人手中的钢管，抢夺钢管这一事实也得到被告人供述的印证，到案证据间能相互印证证明确系被告人持钢管打中被害人头部致其重伤的事实，而被告人与辩护人又未提供相反的证据，故其辩解及辩护意见不能成立。
本院认为，被告人晏洪平故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人晏洪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月18日起至2011年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 方 莉
河南省漯河市召陵区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第255号
原告孟某某，女，1980年7月10日出生。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1984年9月30日出生。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人曹俊高、被告魏某甲及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原被告经人介绍认识，生育由女儿魏某乙，2007年6月22日补办结婚登记手续。婚后原被告感情一般，被告常年在外打工，没有履行家庭义务，后原告搬回娘家居住，双方感情破裂，故具状起诉，请求判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，共同财产依法分割，�讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，且女儿已经7岁，离婚辉给孩子带来不利影响，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告2004年左右经人介绍认识，2006年生育女儿魏某乙，2007年6月22日补办结婚登记手续。后被告外出务工，原告于2013年7月份左右搬回娘家居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至我院，要求离婚。
本院认为：原被告结婚已有七年之久，有一定的感情基础，婚后虽有生气现象，但原告没有切实充分的证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某某于被告魏某甲离婚。
本案受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一四年五月十五日
书记员 马 良
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第970号
原告王金宝。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
被告崔鹏。
本院在审理原告王金宝与被告崔鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔鹏的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金宝撤回对被告崔鹏的起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 左爽
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初130号
原告射阳县明达双语小学，住所地在江苏省射阳县城双山南路东侧。
法定代表人华建芬，该校校长。
委托代理人徐丰成，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路***号。
法定代表人李正林，该中心主任。
委托代理人吴堂华，该中心射阳管理部主任。
委托代理人陶建华，该中心法律顾问。
第三人陈春钱，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告射阳县明达双语小学诉被告盐城市住房公积金管理中心、第三人陈春钱撤销行政行为一案，原告于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳县明达双语小学法定代表人华建芬的委托代理人徐丰成、被告盐城市住房公积金管理中心的副主任徐克新及该局委托代理人吴堂华、陶建华，第三人陈春钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盐城市住房公积金管理中心于2016年9月29日作出盐房公积金限字[2016]第2号《责令限期缴存决定书》，查明射阳县明达双语小学违反了《住房公积金管理条例》第二十条、第三十八条的规定，未按规定为职工（或原职工）陈春钱缴存2004年1月至2014年8月期间的住房公积金，责令射阳县明达双语小学自收到本决定书之日起10日内为陈春钱补缴2004年1月至2014年8月期间的单位应为其缴存住房公积金28388元（其中含个人部分14194元）。
原告诉称，按照《住房公积金管理条例》及《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》规定，城镇居民职工在用人单位工作期间，属于法定强制性缴存公积金的对象，对于在城镇务工的农村居民户籍人员，在有条件的地方，可以由农村务工人员与单位协商缴纳公积金，本案第三人陈春钱系农村户籍的进城务工人员，并非法定强制性缴存公积金对象。原告是经教育行政主管部门和民政局批准成立的不以盈利为目的的非法人，为了让学生得到好的教育，学校一直在负债运营，学校没有条件为进城务工人员缴存公积金。综上，盐城市住房公积金管理中心作出的盐房公积金限字[2016]第2号《责令限期缴存决定书》没有法律和事实依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商外初字第0005号民事调解书；证明原告单位因经营不善于2012年出售给了盛君成。
2、盐城市住房公积金管理中心作出的盐房公积金限字[2016]第2号责令限期缴存决定书；证明原告方收到案涉限期缴存决定书的时间和内容。
被告盐城市住房公积金管理中心辩称，第三人虽系农村户籍进城务工人员，但原告自用工之日起即与其建立了劳动关系，他是原告单位的职工，应受到《劳动法》、《劳动合同法》等法律的保护。根据《住房公积金管理条例》第二条规定，缴存住房公积金是一项法定义务，原告及其在职职工，均属实行住房公积金制度的对象。原告以第三人是农村户籍的进城务工人员，并非法定强制性缴存公积金对象的理由，有悖《住房公积金管理条例》的规定，而促进农民工融入城镇，是我国新型城镇化建设的核心。原告在行政程序中，未提供其一直在负债经营的相关证据，人民法院不应采信，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告盐城市住房公积金管理中心向法院提交了以下证据：
1、关于陈春钱住房公积金缴存额度核对情况说明；
2、关于陈春钱住房公积金缴存额度核对确认函及送达回证；
证据1-2证明被告根据第三人的请求，向缴存额度义务人即原告发出要求确认第三人劳动关系成立时间、存续期间，及工资额度缴存比例的函。
3、盐城市住房公积金管理中心盐房公积金限字[2016]第2号限期缴存决定书及送达回证邮寄回单；证明被告根据查明的事实，依据住房公积金管理条例第38条依职权责令原告对第三人履行义务。
4、盐城市住房公积金管理中心盐公积金催执（缴）字（2017）第3号行政强制执行催告书及送达回证；
5、2017年4月1日的通知一份；
证据4-5证明被告撤销了盐公积金催执（缴）字（2017）第3号行政强制执行催告书。
第三人陈述，原告应当为我缴纳公积金，是符合法律规定的。原告不缴纳的行为是违法的。
第三人未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，第三人是进城务工的农民工，不是强制缴纳住房公积金的对象。第三人对被告提交的证据三性无异议。
被告认为原告提交的证据1，真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，对原告提交的证据2三性无异议。第三人认为原告提交的证据1与本案无关，对原告提交的证据2三性无异议。
通过原、被告提交的证据，能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告射阳县明达双语小学为民办非企业性质单位。被告盐城市住房公积金射阳管理部于2016年9月8日作出《关于陈春钱住房公积金缴存额度核对确认函》并邮寄送达。盐城市住房公积金管理中心于2016年9月29日作出盐房公积金限字[2016]第2号《责令限期缴存决定书》，责令射阳县明达双语小学自收到本决定书之日起10日内为陈春钱补缴2004年1月至2014年8月期间的单位应为其缴存住房公积金28388元（其中含个人部分14194元）。原告射阳县明达双语小学于2016年10月3日收到该《责令限期缴存决定书》。盐城市住房公积金管理中心于2017年3月30日作出盐公积金催执（缴）字[2017]第3号《行政强制执行催告书》，后又于2017年4月1日向射阳县明达双语小学发出撤销盐公积金催执（缴）字[2017]第3号《行政强制执行催告书》的通知。原告认为被告作出的盐房公积金限字[2016]第2号《责令限期缴存决定书》无事实和法律依据，于2017年4月1日诉至本院。
另查明，第三人于2004年1月至2014年8月在原告射阳县明达双语小学工作。
本院认为：《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。盐城市住房公积金中心有作出案涉《责令限期缴存决定书》的职权。《住房公积金管理条例》第二条规定，本条例适用中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金，在职职工为缴存对象。本案中第三人于2004年1月至2014年8月都在原告处工作，系原告职工，但原告未为第三人缴存公积金，违反了《住房公积金管理条例》的规定，被告作出案涉《责令限期缴存决定书》并不不当。原告诉称第三人系农民工，不是公积金缴存对象，与我国现行的切实帮助进城务工人员改善居住条件的政策相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告射阳县明达双语小学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告射阳县明达双语小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
。
审 判 长 张爱武
代理审判员 李 霞
代理审判员 宋 君
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初135号
原告：冀年军，男，1968年7月22日出生，住凌源市北炉乡。
委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。。
被告：张景军，男，1970年2月15日出生，住朝阳市双塔区。
本院审理原告冀年军诉被告张景军劳务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀年军提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀年军撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告冀年军负担。
审判员 丁晓丹
二〇一八年三月十三日
书记员 雒文茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初45号
原告：台州市路桥耀星玻璃材料商行，住所地为台州市（路桥）建筑装饰城*****号。经营者：缪玉珍，女，1976年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道水天一色小区赏水苑*幢***室。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：乐清市千宏电器有限公司，住所地为乐清市北白象镇三重炉村三重炉西路48号。
法定代表人：林石磊。
原告台州市路桥耀星玻璃材料商行为与被告乐清市千宏电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告乐清市千宏电器有限公司偿付原告货款17350元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告乐清市千宏电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告与被告乐清市千宏电器有限公司间存在玻璃材料配件买卖关系，截至2017年6月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款17350元。之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市千宏电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥耀星玻璃材料商行货款17350元并支付自2018年1月3日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告乐清市千宏电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一八年二月五日
代书记员 徐盼
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初45号
台州市路桥耀星玻璃材料商行、乐清市千宏电器有限公司：
原告台州市路桥耀星玻璃材料商行为与被告乐清市千宏电器有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你们）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用240元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一八年二月五日
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执756号
高祝安、陈稳桥、邓光明：
本院执行的申请人高祝安申请陈稳桥、邓光明民间借贷纠纷一案，经被执行人陈稳桥、邓光明自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5593号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：孙仲远，该支行行长。
被执行人：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈迪，该执行董事兼经理。
被执行人：宁波索普电器实业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：黄人杰，该执行董事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5593号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与宁波美雪菱电器有限公司、宁波索普电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人2228539.78元及利息，并应承担诉讼费23600元、执行费24685元。执行过程中，被执行人名下财产暂无法拍卖变卖，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施淑芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2368号
罪犯张会，男，1975年3月4日出生，汉族，吉林省双辽县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年二月五日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3176号
原告彭华英，女，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
被告邹浦湘，男，1968年5月20日出生，汉族。
原告彭华英与被告邹浦湘不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、丁伟成组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告彭华英的委托代理人向志刚、被告邹浦湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华英诉称：朱新武、丁凯与被告邹浦湘共同以“成都嘉信商贸”名义对外开展业务，“成都嘉信商贸”没有在工商部门进行登记，对外的往来账户为被告邹浦湘的个人账户。2017年2月7日，“成都嘉信商贸”股东发生变更，被告邹浦湘退出合伙，“成都嘉信商贸”仍然用被告邹浦湘的银行账户进行业务往来。2017年6月6日，原告彭华英在收到“成都嘉信商贸”价值38281的货物后，没有得到“成都嘉信商贸”股东变更的消息下，将该货款打入被告邹浦湘的银行账户。原告在了解“成都嘉信商贸”股东变更情况后，要求被告退还该款，但被告没有予以退还。故请求人民法院判决：被告立即向原告返还不当得利38281元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹浦湘辨称：原告彭华英与“成都嘉信商贸”多年业务往来，原告给付的货款系2017年6月的货款，原告有义务支付该笔货款，原告在本案中没有经济损失。原告彭华英向“成都嘉信商贸”给付了货款之后，原告与“成都嘉信商贸”已经没有了法律关系，该笔款项属于“成都嘉信商贸”的合伙人。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱新武、丁凯与被告邹浦湘共同以“成都嘉信商贸”名义对外开展业务，“成都嘉信商贸”没有在工商部门进行登记，对外的往来账户为被告邹浦湘的个人账户。2017年2月7日，朱新武与丁凯及被告邹浦湘签订《合同书》，丁凯与被告邹浦湘退出合伙，“成都嘉信商贸”由朱新武进行经营，并以被告提供的银行账户进行交易。2017年6月6日，原告彭华英在没有得到“成都嘉信商贸”股东变更的消息情况下，按照原交易习惯，向被告邹浦湘的四川天府银行6228450460037891514账户汇款38281元。因朱新武与被告邹浦湘存在合伙债务纠纷，被告邹浦湘以银行挂失方式对该笔汇款进行了占有。原告在了解“成都嘉信商贸”股东变更情况后，要求被告退还该款，但被告没有予以退还。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的到庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认有原、被告的身份证明、合同书、银行转账凭证予以证实。
本院认为：本案系不当得利纠纷。本案中，原告彭华英因与“成都嘉信商贸”有业务往来，按照原交易习惯，在不清楚“成都嘉信商贸”股东发生变更情况下，向被告邹浦湘的银行账户汇款；被告邹浦湘以与朱新武存在合伙期间的债务纠纷为由，以银行挂失方式对该笔汇款进行了占有，被告邹浦湘在没有合法根据，取得不当利益，造成原告彭华英经济损失，原被告之间形成不当得利纠纷，被告邹浦湘应当将该不当利益退还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告邹浦湘于本判决生效后10日内，返还原告彭华英38281元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元，由被告邹浦湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 丁 伟
二〇一八年三月十二日
代理书记员 曾 群
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初14号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人阮双红，男，汉族，1983年3月8日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2001年11月9日被云南省石林彝族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因妨害公务于2017年11月24日被陆良县公安局行政拘留九日；现因危险驾驶一案于2017年12月5日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人阮双红犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人阮双红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日19时20分许，被告人阮双红酒后驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从陆良县召夸镇驶往大莫古镇挪岩村，行至陆良县召夸镇召夸村小石桥路段处，因操作不当导致车辆侧翻。经检验，阮双红血样中定性检出乙醇，含量为144.854mg/100ml。
上述事实，被告人阮双红在庭审过程中无异议。且有户口证明，人员详细信息，查获经过，被告人阮双红的供述，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，血样提取登记表及照片，驾驶证，行驶证，购车合同，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
另有云南省石林彝族自治县人民法院（2001）石刑初字第191号刑事判决书加以佐证。
本院认为，被告人阮双红的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮双红犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人阮双红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人阮双红适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮双红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一八年一月十二日
书记员 胡彦楠
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第11号
申请人段艳红。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第113号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第113号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初239号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：宋长民，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：姜新建，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：宋国强，男，1971年4月15日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：宋长亭，男，1964年2月18日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：宋长志，男，1969年8月27日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人宋长民、姜新建、宋国强、宋长亭、宋长志借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人宋长民、姜新建、宋国强、宋长亭、宋长志的银行存款419749元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1666号
罪犯郭绍辉，别名陈绍辉，男，1988年3月20日出生，汉族，河南省濮阳市人，中专文化程度，现在河南省豫北监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2006年9月4日作出了（2005）濮中刑二初字第47号刑事裁定。以被告人郭绍辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元。后上诉至河南省高级人民法院作出（2006）豫法刑二终字第45号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月24日起至2020年4月23日止。罪犯郭绍辉在执行期间，2009年5月7日减刑二年。2012年1月17日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯郭绍辉减去有期徒刑一年六个月的建议书，于2015年2月25日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。
执行机关豫北监狱提出，罪犯郭绍辉系未成年犯罪，又是主犯，自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年11月、2005年4月，被告人郭绍辉伙同他人抢劫作案两起，共计16900元，为截取财物故意杀死两人。
经审理查明，罪犯郭绍辉自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习。担任监督岗，认真履行职责，完成任务较好。于2012年10月获记功一次、2013年4月、2013年9月、2014年2月获连续表扬三次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子、2014年9月获表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭绍辉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍辉准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年4月24日至2015年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第02894号
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。
法定代表人王彦梅，职务经理。
被告李静，女，年龄不详，汉族。
本院在审理扎赉特旗广利物业有限责任公司诉李静物业服务合同纠纷一案中，经法院调解，被告主动给付原告物业服务费用，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。
审判员任晓光
二〇一四年十二月九日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第02894号原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人王彦梅，职务经理。被告李静，女，年龄不详，汉族。本院在审理扎赉特旗广利物业有限责任公司诉李静物业服务合同纠纷一案中，经法院调解，被告主动给付原告物业服务费用，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。审判员任晓光二〇一四年十二月九日书记员王德辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3405号
原告：黄文，男，1967年7月25日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李金财，男，1974年2月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告黄文与被告李金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱生金到庭参加了诉讼，被告李金财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10240元，并自起诉之日起按10%利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款10240元。事实和理由：原告在南康区上经营油漆生意。2014年9月15日，被告欠下原告油漆款10240元。原告催收未果，请求法院处理。
被告李金财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向法庭提交原告身份证、被告常住人口信息表及销售单一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李金财在原告黄文处赊购油漆欠下货款。2014年9月15日，经结算，被告欠下原告油漆款10240元。后被告未支付该款。
本院认为，被告李金财向原告黄文赊购油漆，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠货款10240元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李金财经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金财于本判决生效后十日内支付原告黄文油漆款10240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告李金财负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十一月十日
代理书记员 罗 芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1303号
罪犯张国生，男，1976年12月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年12月20日作出(2012)临刑初字第7号刑事判决，以被告人张国生犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第933号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1013号
原告：安徽创源物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：周平珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。
被告：蒋茂春。
被告：陈姗姗。
原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司与被告蒋茂春、陈姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，在本案审理过程中，原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司以被告已交纳相关费用为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年三月六日
书记员 舒士桓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28448号
原告吴迪，男，汉族，1991年1月19日出生，住址河南省社旗县。
被告河南天运置业有限公司。
第三人范亚娟。
原告吴迪诉被告河南天运置业有限公司、第三人范亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以被告河南天运置业有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告河南天运置业有限公司与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南天运置业有限公司的起诉。
案件受理费8184元，退回原告吴迪8184元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28448号原告吴迪，男，汉族，1991年1月19日出生，住址河南省社旗县。被告河南天运置业有限公司。第三人范亚娟。原告吴迪诉被告河南天运置业有限公司、第三人范亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以被告河南天运置业有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告河南天运置业有限公司与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告河南天运置业有限公司的起诉。案件受理费8184元，退回原告吴迪8184元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初668号
申请人：吕传彬，男，汉族，1981年6月7日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：王景林，男，汉族，1959年8月18日出生，住吉林省桦甸市。
上列申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的玉米9万斤。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王景林所有，存放于其家中玉米仓内的玉米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许将出卖价款三日内交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年二月九日
书 记 员 李先岗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2470号
原告XX。
法定代表人XX，董事长。
委托代理人XX，男，汉族，系该公司经理。
被告XX，本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2535号
罪犯宗辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）张刑初字第364号刑事判决，以被告人宗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宗辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宗辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宗辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宗辉确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪情节、实际服刑年限等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宗辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初420号
原告：朱云霞，女，1974年10月19日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：杨学章，男，1961年8月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉讼代理人：张久菊，系临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告朱云霞与被告杨学章义务帮工人身受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云霞、被告杨学章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱云霞向本院提出诉讼请求：1、判令杨学章给付拖欠杨某的死亡赔偿款48000元及利息2000元；2、判令杨学章支付朱云霞老人的赡养费、子女抚养费及抚恤金等50000元，以上共计100000元。事实与理由：2008年，朱云霞前夫杨某帮杨学章家修建房屋时，房屋倒塌致杨某不幸身亡。双方经协商达成一致并签订协议书，约定杨学章赔偿朱云霞其前夫的死亡赔偿金50000元，自2009年开始每年支付5000-10000元，最迟于2015年全部付清。此外，杨学章承诺帮助朱云霞抚养未成年的儿子至成年以及赡养前夫的父母。但协议达成后，杨学章拒不履行协议内容。后经多次催要，杨学章于2012年腊月向朱云霞公公给付了1000元，于2017年6月给付了1000元，剩余48000元拒不给付。
杨学章辩称，2008年杨学章家盖房子，朱云霞前夫杨某前来帮工，由于其支的模板塌陷，至杨某被埋身亡，杨学章及两位帮工受伤。当时支付了杨某的丧葬费1万多元，自己及两位帮工治疗花去2万元。杨某在帮工期间存在重大过失，理应减轻杨学章的责�。自2008年至今，杨学章先后支付朱云霞22350元，其中包括朱云霞于2008年修房屋台阶时帮工陈某因漏电身亡，自己帮朱云霞垫付的丧葬费10000元，向朱云霞公公于2009年支付的2500元，向朱云霞公公于2012年支付的1350元，替朱云霞于2014年支付的沙钱500元，向朱云霞于2017年支付的1000元，向朱云霞全家自2008年至2017年年底支付的医药费约7000元。由于家庭贫困，杨学章在农忙或朱云霞家中有重活时通过自己的劳动抵偿债务，十年间至少帮工200多天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月30日（农历二月二十三日），朱云霞前夫杨某帮堂兄杨学章家修建房屋时，房屋倒塌致杨某身亡。2008年5月17日，朱云霞与杨学章就杨某身亡一事协商一致并签订书面协议书，约定杨学章给予朱云霞50000元的赔偿，自2009年开始每年支付5000-10000元，最迟于2015年全部付清，在协议书上签字的证明人有庄某、杨某1。另外，杨学章口头承诺帮助朱云霞照顾杨某的父母及未成年孩子，农忙时帮朱云霞家干农活。事后，杨学章于2012年腊月向朱云霞公公支付了1000元，于2017年6月向朱云霞支付了1000元，剩余48000元至今未付。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。朱云霞与杨学章就朱云霞前夫杨某给杨学章帮工修建房屋身亡达成的赔偿协议，是双方经协商自愿达成的，不违背法律规定，该协议合法有效，对双方均有约束力，双方应遵守协议并履行协议，杨学章在协议达成后仅支付2000元，未按协议内容全面履行给付赔偿款的义务，应依法承担违约责任，朱云霞�求杨学章支付剩余的48000元赔偿款及利息2000元，合法有据，应予支持。朱云霞请求杨学章支付朱云霞老人的赡养费、子女抚养费及抚恤金等50000元，因杨学章口头承诺帮助朱云霞照顾杨某的父母及未成年孩子，农忙时帮朱云霞家干农活，并未约定具体的实施内容，朱云霞亦未提供相关证据证实，不予支持。杨学章辩称其先后支付朱云霞22350元及用劳动抵偿债务，未提供相关证据证实，不予采信。
综上所述，朱云霞请求杨学章支付协议的赔偿款及利息，应予支持。朱云霞请求杨学章支付朱云霞老人的赡养费、子女抚养费及抚恤金等50000元证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、杨学章于判决发生法律效力后三十日内支付朱云霞赔偿款48000元、利息2000元，合计50000元；
二、驳回朱云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱云霞负担575元、杨学章负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一八年三月二十日
书记员 杜韶春
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00185号
原告管洋，男。
被告陈喜洲，男。
本院在审理原告管洋与被告陈喜洲追索劳动报酬纠纷一案中，原告管洋于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管洋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管洋撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告管洋负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙房房
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 崔建平
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2404号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘泽木，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：张远军，男，生于1975年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：易可峰，男，生于1972年7月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李兵，男，生于1967年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告张远军、易可峰、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 余 静
二〇一六年十月十八日
书记员 周明旭
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：张明，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽木，该行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。被告：张远军，男，生于1975年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。被告：易可峰，男，生于1972年7月9日，汉族，住四川省宣汉县。被告：李兵，男，生于1967年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告张远军、易可峰、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员 余 静二〇一六年十月十八日书记员 周明旭
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初518号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郭某某，女，1993年11月14日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。2017年7月12日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月11日11时许，程某某（另处）接到朱某某求购毒品的电话后，因要去与朱某某进行毒品交易，遂将随身携带的装有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的手包交给被告人郭某某，郭某某明知手包里面有毒品仍为程某某暂时保管，后被公安机关查获。民警从郭某某为程某某暂时保管的手包内查获共重18.62克疑似冰毒和疑似麻古。经鉴定，从查获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人郭某某非法持有甲基苯丙胺类毒品18.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余正华
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 银
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审25号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人杜小明，男，1978年5月29日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年6月19日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年3月23日做出的天国土罚字〔2018〕76号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞76号行政处罚决定认定：杜小明未经批准，擅自占用秦州区皂郊镇杨家沟村基本农田200平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对杜小明做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地200平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款3000元。处罚决定当日直接送达后，杜小明仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。2018年5月8日天水市国土资源局书面催告督促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕76号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张泽喜
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温保字第3号
申请人：上××××司。（上海
绿华经济开发区）。
法定代表人：王甲。
委托代理人：施某某、王乙。
被申请人：温州市××海运有限公司。住所地：浙江省××县××乡状元村。
法定代表人：郑某某。
申请人上××××司因被申请人温州市××海运有限公司拖欠油款，于2010年4月12日向本院提出扣押被申请人温州市××海运有限公司所属的停泊在温州港洞头锚地的“恒博6”轮，要求被申请人提供人民币16万元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供现金人民币8万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上××××司的诉前海事请求保全申请二、自即日起，扣押被申请人温州市××海运有限公司所属的停泊在温州港洞头锚地的“恒博6”轮。三、责令被申请人温州市××海运有限公司向本院提供人民币16万元的担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人温州市××海运有限公司负责。
六、本案诉前海事请求保全费2000元，由申请人负担；船舶看管费用由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈肖尔
审判员 吴胜顺
审判员 张 帆
二〇一〇年四月十二日
书记员 郭临瓯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初179号
申请人:王道泉。
被申请人：王学安。
被申请人：郝丽霞。
申请人王道泉因与被申请人王学安、郝�霞追偿权纠纷一案，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学安、郝丽霞的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王道泉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王学安、郝丽霞的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由王道泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初179号原告：王道泉，男，汉族，住。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师。被告：王学安，男，汉族，住。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师。被告：郝丽霞，女，汉族，住邹魏二园第一生活区。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师。原告王道泉与被告王学安、郝丽霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王道泉及其委托诉讼代理人康瑜，王学安、郝丽霞及其共同委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还现金人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告的舅舅，两被告系夫妻关系。被告以经营煤炭为由，于2011年11月20日、2011年11月23日两次从案外人王道贡处分别借款50000元，共计借款100000元。后因被告没有按约定期限偿付本金及利息，被告于2012年11月15日重新为案外人王道贡出具借据，约定月利率为15%，原告作为被告的保证人。后因被告未偿还借款，王道贡于2013年12月10日提起诉讼，法院判决原告作为保证人对借款本金100000元及利息10500元承担连带清偿责任，承担保证责任后可向被告王学安追偿。现原告的100000元存款已被法院扣划给案外人王道贡，原告多次向被告索要此款未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。王学安辩称，王道泉代王学安还款属实，但在王道泉代王学安还款以前，王道泉以100000元价格购买了王学安所有的轿车一辆，车已交付，但王道泉未向王学安交付购车款，故双方之间已再无经济纠纷。郝丽霞辩称，对王学安借款的事实不知情，王学安所借款项也未用于家庭生活，故不应对本案所诉债务承担偿还责任。王道泉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.户籍证明信一份；证据2.民事判决书一份；证据3.山东省邹平县人民法院协助扣划存款通知书（回执）复印件一份、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份、案件审理（执行）过付款转付凭证复印件一份。王学安向本院提交以下证据：证据1.2013年8月20日，王道泉、王学安、郝某共同出具的证明复印件（与原件核对无异）一份；证据2.证人郝某出庭作证。郝丽霞未提交证据。本院组织当事人进行了质证。王学安、郝丽霞对王道泉提交的三组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。王道泉对王学安提交的证据1的真实性有异议，异议理由为：该证明上王道泉的签名不是王道泉本人所签，手印不是王道泉所按，即使该证明是真实的，该证明上所指车辆是王学安用以抵偿其自2011年到2013年期间向王道泉所借148000元的债务，与本案无关联性；对证据2证人郝某出庭作证证言无异议。本院认为，证人郝某证实王学安提交的证据1证明上所载车辆系王学安用以抵偿其所欠王道泉的债务，该证明出具时间为2013年8月20日，而本案所涉追偿权产生时间为2015年7月6日，在王学安、王道泉之间追偿权尚未形成的情况下预先抵偿有悖常理，故王学安提交的两组证据证明内容与本案无关，对该两组证据与本案的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学安分别于2011年11月20日、2011年11月23日向王道贡借款50000元、50000元，共计100000元，上述借款由王道贡于借款当日汇至郝丽霞账户。后因王学安未按时还款，王学安于2012年11月15日重新为王道贡出具了借款100000元的借据，王道磊、王道泉在该借据上作为担保人签名并按手印。借款到期后王学安未按时清偿借款，王道贡提起诉讼，案号为(2013)邹民初字第2659号，要求王学安偿还借款本息，王道磊、王道泉承担担保责任。该案经邹平县人民法院、滨州市中级人民法院两级法院审理，最终判决王学安偿还王道贡借款本金100000元及利息10500元，王道泉、王道磊对上述付款责任承担连带清偿责任，并在承担保证责任后向王学安追偿。该案进入执行程序后，邹平县人民法院于2015年7月6日扣划了王道泉100000元用以清偿了王学安所借王道贡款项，王道泉承担了保证担保责任，向王学安追偿未果，双方形成纠纷，致王道泉向本院提起诉讼。另查明，王学安、郝丽霞系夫妻关系。本院认为，王道泉系王学安向王道贡借款的保证人，其已通过法院强制执行承担了保证责任，其有权向债务人王学安追偿，故其要求王学安偿还100000元合法有据，本院予以支持。郝丽霞与王学安系夫妻，王学安向王道贡所借100000元汇至郝丽霞账户，该债务发生于王学安、郝丽霞婚姻关系存续期间，故该债务为王学安、郝丽霞夫妻共同债务，郝丽霞应与王学安共同承担偿还责任。郝丽霞辩称其对王学安向王道贡借款不知情，不应承担还款责任证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，判决如下：被告王学安、郝丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王道泉100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由王学安、郝丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一八年三月十五日书记员  刘亚琦
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初499号
原告：尹洪涛，男，1979年10月12日出生汉族，住河南省汝阳县。
被告：周玲燕，女，1987年10月13日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：汤程雨，女，1997年1月23日出生汉族，住江苏省宜兴市。
原告尹洪涛诉被告周玲燕、汤程雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告尹洪涛于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪涛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尹洪涛撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由尹洪涛负担。公告费260元，由尹洪涛负担。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 马 磊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终139号
上诉人（原审被告）操瑞坤，又名操群，男，汉族，生于1965年2月14日。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向阳，男，汉族，生于1973年2月19日。
上诉人操瑞坤因与被上诉人李向阳买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人操瑞坤的委托代理人白杰、被上诉人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年，李向阳向操瑞坤承包的砖窑厂运送煤灰。2006年9月17日，双方就货款进行了结算，并出具欠条一份。欠条内容显示：今欠到向阳灰款贰万柒仟柒佰元（27700元）。期间，操瑞坤两次向李向阳支付了现金11500元。2008年5月25，李向阳拉操瑞坤砖35丁，共7000块，每块按0.28元计算，计款1960元。现操瑞坤下欠李向阳煤灰款14240元。
原审认为，被告欠原告货款有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。关于欠条下方书写的35丁砖，原告以拉砖与本案不是同一事实，不同意从货款中扣减的理由不充分，不予采纳。关于欠条左上角书写的一组数字，原告庭审陈述该组数字是被告在给原告书写欠条时随便找的纸上原有的。被告操瑞坤抗辩称，该组数字显示的是已经支付给原告的款。该组数字未有写明时间，亦没有注明付款字样，被告操瑞坤认为是已还款项，未提供其他相关证据加以佐证且该欠条下方的其他两笔付款均注明付过字样，该组数字书写形式不符合付款书写常理，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决：被告操瑞坤给付原告李向阳货款14240元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102.5元，由被告操瑞坤负担。
上诉人操瑞坤上诉称，欠条左上角记载400、250、3000、10000元，证明已还款，法院应予认定。
被上诉人李向阳答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人操瑞坤欠被上诉人李向阳灰款27700元，扣除已还11500元、砖头顶款1960元，下欠14240元，事实清楚，上诉人操瑞坤应当还款。上诉人操瑞坤上诉称欠条左上角记载400、250、3000、10000元是已还款，被上诉人李向阳不予认可，且不显示还款字样，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费141元，由上诉人操瑞坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马艳粉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7522号
罪犯依岩，女，1973年2月5日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦康那洛乡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）普中刑初字第102号刑事判决，以被告人依岩犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年八月五日以（2010）云高刑终字第1012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第155号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依岩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依岩减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静