wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1766号
原告刘洋。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，统一社会信用代码91330100716105852F，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
原告刘洋与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司以其并非本案适格的被告为由，向本院提出驳回起诉申请，请求我院驳回原告对被告的起诉。
本院认为，本案是原告刘洋以其在阿里1688网站上购买的商品不符合食品安全标准而提起的诉讼，阿里1688平台（www.1688.com）的运营主体为杭州阿里巴巴广告有限公司，其主办单位为杭州阿里巴巴广告有限公司，而原告在本案中所诉被告为阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，故阿里巴巴（中国）网络技术有限公司不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 李 超
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 泊美玉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1766号
原告：张某某，女，1987年6月19日出生，汉族。
被告：王某某，男，1979年5月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉所提供的被告地址不详，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费300元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 燚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1766号
原告孙某。
被告张某。
被告吴某。
被告胡某。
本院在审理原告孙某诉被告张某、吴某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1850元（系减半收取），由原告孙某自愿负担。
审判员 王明刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩培培
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3048号
原告：张某，女，1993年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告：金某1，男，1985年8月16日生，汉族,户籍地湖北省红安县，现住无锡市。
原告张某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人单喜元，被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、儿子金某2由其抚养，被告按工资标准的30%支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某2。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，关系不断恶化，且自2014年12月起已经分居，夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经破裂。
被告金某1辩称：双方夫妻感情尚未破裂，其愿意工作挣钱养家养孩子，不同意离婚，之前双方因琐事产生矛盾是因为刚刚生活在一起对彼此的性格习惯不了解，通过磨合是可以改善的，其是外地人，目前住在公司宿舍，其一直想回家居住，但遭到张某及其家人的阻挠和拒绝，希望双方能互相谦让和接纳，共同抚养年幼的孩子。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告金某1于2011年下半年因同事关系而相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某2，一直随张某共同生活。婚前双方感情尚可，婚后双方自2014年4月起共同生活，因生活习惯和性格脾气差异而产生矛盾，并自2014年12月起分居。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。张某与金某1系自由相识，且婚前恋爱时间较长，有较好的感情基础。婚后双方虽常因生活琐事产生矛盾，但并无原则性矛盾，故只要双方能以家庭和子女利益为重，相互理解、相互尊重、加强交流和沟通，夫妻感情尚有改善的可能。双方虽自2014年12月起分居，但金某1有改善夫妻感情的主观意愿和行为，仅因客观上无住房条件而分居至今，故无法认定双方系因感情破裂而分居。综上，应当认定张某与金某1夫妻感情尚未破裂，故对张某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与金某1离婚。
案件受理费120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第674号
原告承德广通信息网络有限公司承德县分公司。
负责人赵子虎，该公司经理。
委托代理人孙铁军，该公司员工。
被告孙林。
本院在审理原告诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年二月十三日
书记员 王海波
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初467号
原告丰县金沙滩生态农牧发展有限公司，住所地江苏省丰县大沙河林场东。
法定代表人李莹华，丰县金沙滩生态农牧发展有限公司经理。
被告丰县农业委员会，住所地江苏省丰县林果路08号。
法定代表人刘志，丰县农业委员会主任。
原告丰县金沙滩生态农牧发展有限公司诉被告丰县农业委员会不履行法定职责一案，原告于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。因原、被告经协商已于庭外和解，故原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丰县金沙滩生态农牧发展有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰县金沙滩生态农牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2026号
原告：浙江盎唯纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路99号西区1幢1058号，统一社会信用代码91330621064190034D。
法定代表人：叶华全，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏、陈超，公司员工。
被告：肖龙甫，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告浙江盎唯纺织科技有限公司与被告肖龙甫劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告浙江盎唯纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告只需支付被告250元；2.被告退还原告为其所配的手机；3.被告赔偿面料成本款33778.90元。事实和理由：原、被告于2016年5月21日签订劳动合同，被告从事跟单岗位，月工资1500元。被告于2016年10月5日起擅自带着原告的手机等物品离开原告处，未作任何说明，也不接原告电话。被告在原告处工作期间玩忽职守，其中一单磨毛贡缎面料直接造成原告损失33778.90元。被告于2016年10月21日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10�24日受理后，于2017年1月11日作出绍柯劳仲案字〔2016〕第900号仲裁裁决，原告对裁决不服。
本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出绍柯劳仲案字〔2016〕第900号仲裁裁决书，裁决书确定为终局裁决，故该裁决书自作出之日起即发生法律效力，对原告第一项诉讼请求的起诉应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。而原告第二、第三项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告浙江盎唯纺织科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年四月十八日
书记员 骆俊斌
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第193号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李永安，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李永安犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员宾振兴，被告人李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月17日20时许，被告人李永安接到凌某（15岁）求购氯胺酮（俗称“K”粉）的电话后，便携带毒品氯胺酮到贵港市港北区XX宾馆601号房，以人民币300元的价钱贩卖三小包毒品氯胺酮给凌某。刚交易完毕，即被民警人赃俱获。民警当场从李永安身上缴获毒资人民币300元，从凌某身上查获毒品氯胺酮三小包（净重2.48克）。上述事实，被告人李永安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品文件清单、毒品收条，辨认笔录和被辨认人员照片，证人凌某的证言，现场方位图、现场照片、指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告及被告人李永安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永安明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李永安犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李永安向未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人李永安到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人李永安的违法所得人民币300元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人李永安的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的被告人李永安的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艺二〇一五年四月××日书记员梁兆喜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0840-2号
申请执行人戎建萍。
被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地本市北辰区新技术产业园区红旗路西。（
法定代表人何欣，经理。
申请执行人戎建萍与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人应该给付申请执行人2573.79元。经查，被执行人银行无存款，无房屋、股权登记信息。有松花江牌小型汽车一辆（牌照号JS5928），于2015年9月21日在天津市车管所采取查封手续。现该车下落不明，被执行人现已停产，目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00074号
原告海洋化工研究院有限公司。住所地：山东省青岛市南区金湖路*号。
法定代表人赵君，公司董事长。
委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉华桩钢结构有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人孙友平，公司董事长。
原告海洋化工研究院有限公司（以下简称海洋化工公司）诉被告武汉华桩钢结构有限公司（以下简称华桩钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员周三九担任审判长，代理审判员苏爽、人民陪审员白德平参加的合议庭，于2015年9月9日公�开庭进行了审理。原告海洋化工公司的委托代理人徐学习到庭参加了诉讼，被告华桩钢结构公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋化工公司诉称：2008年1月16日，被告华桩钢结构公司与青岛海建化学有限公司签订购买油漆合同后，青岛海建化学有限公司依约供货，但被告除支付部分货款外，尚欠货款70588.48元至今未付。2012年11月6日，原告海洋化工公司吸收合并青岛海建化学有限公司。2014年4月2日，原告曾就该笔债权向武汉市黄陂区人民法院起诉，在诉讼过程中，双方经协商同意，被告给原告出具还款计划，原告于2014年4月30日申请撤回对被告的起诉。但至今被告一直未按约定履行支付货款义务。据此，原告现诉请人民法院判令：1、判令被告华桩钢结构公司支付原告货款70588.48元并承担逾期付款利息损失26000元；2、本案诉讼费由�告负担。
原告海洋化工公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、内资企业登记（注）信息查询信息。证实青岛海建化学有限公司被原告海洋化工公司吸收合并，其债权债务等全部转归原告的事实。
证据2、《工矿产品购销》。证实被告与青岛海建化学有限公司之间的油漆买卖合同关系的事实。
证据3、《企业询证函》。证实截止2009年12月31日，被告尚欠青岛海建化学有限公司款项140588.48元的事实。
证据4、《增值税发票》。证实被告购买货物价值为210882.72元，最后一批收货时间为2008年3月14日的事实。
证据五、《汇兑支付来账凭证》。证实被告于2011年1月26日最后一次支付货款7万元的事实。
证据六、《还款计划》。证实被告认可欠款事实，并对款项的支付做出了承诺的事实。
证据七、（2014）鄂黄陂横民初字第00076号《民事裁定书》。证实原告向被告催款，双方协商后撤诉的事实。
证据八、《企业登记信息表》。证实被告主体适格。
被告华桩钢结构公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告华桩钢结构公司在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告华桩钢结构公司缺席，未能对原告海洋化工公司提交的证据予以质证，经合议庭评议，本院认为，原告海洋化工公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年1月16日，被告华桩钢结构公司与青岛海建化学有限公司签订购买油漆合同，双方对油漆产品的数量、价格、交货期限进行约定。合同约定的结算方式为：货到验收后2天内付清，款到后开具增值税发票。违约责任：按合同法执行。合同签�后，青岛海建化学有限公司依约供货，但被告除支付部分货款外，截至2011年1月27日，尚欠原告货款70588.48元。2012年11月6日，原告海洋化工公司吸收合并青岛海建化学有限公司。2014年4月2日，原告海洋化工公司就该笔债权向武汉市黄陂区人民法院起诉，在诉讼过程中，双方经协商，被告华桩钢结构公司于2014年4月29日向青岛海建化学有限公司出具一份还款计划，承诺尚欠货款总金额为70588.48元，华桩钢结构公司于2014年5月10日付款20000元，2014年6月10日付款20000元，余款30588.48元于2014年7月10日前付清。上述还款计划出具后，原告于2014年4月30日申请撤回对被告的起诉。但至今，被告一直未按约定履行支付货款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告华桩钢结构公司偿支付货款70588.48元并承担逾期利息损失26000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：青岛海�化学有限公司与被告华桩钢结构公司签订的油漆产品购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，青岛海建化学有限公司向被告华桩钢结构公司提供了相应的油漆产品，被告华桩钢结构公司应全面履行支付货款的义务。现被告华桩钢结构公司未在合同约定期限内付清货款，其行为违约，应承担违约责任。本案中，因原告海洋化工公司于2012年11月6日吸收合并青岛海建化学有限公司，故青岛海洋化学有限公司对被告华桩钢结构公司享有的债权70588.48元及逾期利息损失应由原告海洋化工公司继承，故原告海洋化工公司请求判令被告华桩钢结构公司支付货款70588.48元的诉讼请求，本院予以支持。
对于逾期利息损失的请求，本院认为原告海洋化工公司主张的26000元�逾期利息损失过分高于其实际损失。据此本院酌定被告华桩钢结构公司以实际欠款70588.48元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算损失，自华桩钢结构公司出具还款计划之日（即2014年4月29日）起至货款付清之日止。综上，经合议庭评议，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉华桩钢结构有限公司支付原告海洋化工研究院有限公司货款70588.48元；
二、被告武汉华桩钢结构有限公司支付原告海洋化工研究院有限公司利息损失（利息损失以本金70588.48元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率计算�自2014年4月29日起至货款付清之日止）；
三、驳回原告海洋化工研究院有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费900元，合计3100元，由被告武汉华桩钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周三九
代理审判员 苏 爽
人民陪审员 白德平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭 袁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第104号
原告梁新民，男，1971年3月21日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告马爱民，男，1978年3月20日出生，汉族。
原告梁新民诉被告马爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁新民及其委托代理人胡平生到庭参了加诉讼，被告马爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新民诉称：2015年2月18日被告在原告处购买绑丝，由原告送绑丝被告承建工地，欠货款5000元人民币，原告多次找到被告索要，被告以各种理由推脱，至今不予偿还。请求法院依法判决被告偿还原告货款5000元人民币。本案诉讼费用由被告承担。
被告马爱民未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告出具欠条一张，内容为“今欠到绑丝款伍仟元整，5000，马爱民，2015.2.18”。
上述事实，有原告梁新民提交的欠条以及当事人当庭陈述予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条，请求被告偿还欠款5000元，应予支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新民欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十月八日
代理书记员 许新伟
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0412民初240号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南�区。
被告阳朝晖，男。
被告ＸＸ，女。
被告阳岭枚，男。
被告阳春晖，男。
本院于2017年11月13日立案受理了原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告阳朝晖、ＸＸ、阳岭枚、阳春晖金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳朝晖、ＸＸ自愿于2018年7月1日前归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、罚息(按双方签订的《个人贷款合同》约定的利息、罚息计算标准算至付清日止)；
二、原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司对被告阳岭枚及旷华香的继承人阳岭枚、阳朝晖、阳春晖所有的位于湖南省衡阳市南岳镇进步巷13号房屋拍卖款享有优先受偿权；
三、案件受理费10937元，减半收取计5468.5元，被告阳朝晖、ＸＸ自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 刘春元
人民陪审员 王德新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3858号
原告：吕雪梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：钟树兴，男，1957年7月21日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告吕雪梅为与被告钟树兴民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕雪梅到庭参加诉讼，被告钟树兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪梅诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月9日，被告钟树兴向原告吕雪梅借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月9日至2014年2月9日止，利息按月利率3%计算。借款后，被告仅支付了一个月利息900元，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2013年12月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟树兴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告钟树兴出具借条向原告吕雪梅借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告钟树兴借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告钟树兴归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟树兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟树兴于本判决生效后十五日内归还原告吕雪梅借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2013年12月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蓝祖仙
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3325行初2号
原告吴元兵,男,1954年7月19日生,白族,小学文化，农民，住兰坪县。
原告彭绍珍,女,1955年3月3日生,白族，小学文化，农民，住兰坪县。
二原告共同委托代理人和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰坪白族普米族自治县移民开发局。
法定代表人罗锡良，系该局局长。
委托代理人汪少文，住兰坪县,特别授权代理。
委托代理人和永华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴元兵、彭绍珍诉被告兰坪白族普米族自治县移民开发局（以下简称兰坪县移民局）土地行政管理(土地)行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴元兵、彭绍珍及委托代理人和美寿、被告委托代理人汪少文、和永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元兵、彭绍珍诉称：原告吴元兵通过参与拍卖获得210亩土地的使用权（其中荒滩170亩、荒山40亩），土地权属性质为个人，使用期限为30年。二原告及其家人在该地旁边建盖了房屋，用于生产生活，长期居住。二原告利用拍卖得来的土地从事砂场经营，并依法办理了手续。大华桥水电站开发建设后，被告没有按照法律规定的征收补偿程序操作，单方面进行了实物指标调查和登记，被告认定原告的土地为52.98亩;土地性质为未利用地和灌木林地，不认定为采砂场；原告及其家人也不属于移民搬迁安置人口；公路认定为173米机耕路。被告没有作出征收补偿决定，事后通知原告签订征收补偿协议，原告拒签，认为被告侵犯了自己的财产权，为此多次上访。原告认为，原告的土地面积相关部门已经认定为210亩、公路1800平方米、挡墙293立方米、家庭人口6人，沧东村委会和营盘镇人民政府均同意将错误登记的土地归还原告，但被告仍然拒绝更正错误，没有履行法定职责，被告仅仅向原告送达《兰坪县移民开发局关于营盘镇沧东村委会村民吴元兵相关事宜会议纪要》、《兰坪县移民开发局关于吴元兵反映沙滩及采砂公路漏登复核的答复意见》、《关于吴元兵指标情况说明》，被告的行为违反了《物权法》等法律法规和国务院关于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例（国务院令第471号）》、《云南省人民政府关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》等部门规章，特提起诉讼请求确认被告征收程序违法并予以撤销。原告提供了兰坪县移民开发局关于营盘镇沧东村委会村民吴元兵相关事宜会议纪要、兰坪县移民开发局关于吴元兵反映沙滩及采砂公路漏登复核的答复意见、关于吴元兵指标情况说明等相关证据和现场照片以及现场视频光碟。
被告兰坪县移民局辩称，兰坪县移民局不是本案适格的被告，水电移民土地征收责任主体是县人民政府；移民局并没有作出土地征收的行政行为。请求驳回原告的诉讼请求。被告逾期向本院提交了相应的依据和证据材料。
经审理查明，2010年7月10日，云南省人民政府发布了《关于禁止在澜沧江大华桥水电站工程占地和淹没区新增建设项目和移入人口的通告》，兰坪县人民政府开始大华电站建设的前期筹备工作，2014年12月26日，国家发展和改革委员会作出了《国家发改委关于云南澜沧江大华桥水电站项目核准的批复》（发改能源【2014】2977号），电站开工建设后，被告兰坪县移民局参与了电站土地征用和移民安置有关工作，在实物指标调查阶段，兰坪县移民局因原告的反映和诉求，于2014年12月30日作出了《兰坪县移民开发局关于吴元兵反映沙滩及采砂公路漏登复核的答复意见》、《关于吴元兵指标情况说明》，原告吴元兵不服实物指标调查结论进行信访，2015年12月29日，被告兰坪县移民局召开了内部会议，下发了《兰坪县移民开发局关于营盘镇沧东村委会村民吴元兵相关事宜会议纪要》，并送达给原告，原告认为，被告的上述答复侵犯了其权益，土地征用程序违法，请求予以撤销。
另查明，截止目前，被告及兰坪县人民政府均未作出土地征收补偿决定或其他责令原告限期交出土地等行政决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法维权。本案原告认为被告的征收行为违法应予以纠正和撤销。但庭审查实的情况看，本案被告兰坪县移民局并未作出土地征收补偿的行政行为。移民局的答复和会议纪要，是在实物指标调查阶段和移民人口认定阶段的调查和答复行为，移民局并未就此为据下达征收补偿的决定或下达责令交出土地或责令限期搬迁的决定。因此，本案诉称的征收行政行为并不存在，原告的诉求不属于行政诉讼受案范围，诉讼请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴元兵、彭绍珍的起诉。
案件受理费100元由原告吴元兵、彭绍珍承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和桥柱
审 判 员 彭鑫亮
人民陪审员 李 梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 和继开
附：法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执766号
被执行人任嘉。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初109号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执766号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许云朋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第763号
罪犯王金成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇六年二月十五日作出（2006）烟芝刑初字第98号刑事判决，以被告人王金成犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元�犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元（刑期自2005年9月29日至2018年9月28日止）。检察机关抗诉，山东省烟台市人民法院于二〇〇六年四月二十一日作出（2006）烟刑二终字第21号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人王金成有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，以故意伤害罪判处其有期徒刑二年，与原审判决以强奸罪判处原审被告人王金成有期徒刑五年；以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三千元（刑期自2005年9月29日至2021年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1612号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年6月间，兑现记功奖励二次。执行机关提供了罪犯王金成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年9月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43380号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗永猛，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗永猛信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,684.12元。原告诉称,被告罗永猛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,684.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执489号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄灿，男，1989年7月22日出生，住武汉市新洲区，
北京恒元信业信息技术有限公司与黄灿国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00301483号裁决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人黄灿应偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金8,982.79元及利息，负担案件仲裁费27元。因被执行人未能履行义务，申请人于2018年2月27日申请强制执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。经本院调查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00301483号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月十二日
书记员 陈建宏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4468号
原告张德毅，男，1995年2月4日出生。
刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告宋雪静，女，1989年5月24日出生。
原告张德毅与被告宋雪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德毅的委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，被告宋雪静经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德毅向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金50万元。事实和理由：被告宋雪静因生意周转，于2017年3月5日向原告借款50万元，借条约定于3日内还清，如逾期不还愿以自己名下位于北京市房山区良乡中路x室的房屋抵押还款。借款被告至今拒不归还。
本院经审理认定事实如下：张德毅与宋雪静系朋关系。被告因生意周转，于2017年3月5日向原告借款50万元，约定于3日内还清，如逾期不还愿以自己名下位于北京市房山区良乡中路x室的房屋抵押还款。当日被告书写借条一张，签字并捺印。原告于当日在中国建设银行分六次转账各5万元合计30万元给被告，同时给被告账户存款20万元，合计50万元。借款被告至今未返还。
审理中，经张德毅申请保全，本院裁定：查封宋雪静名下位于北京市房山区良乡中路x的房产，查封期限三年。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告出具签字、捺印的借条、中国建设银行转账记录、存款凭条，（2017）京0111民初4468号民事裁定书等在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据庭审证据，宋雪静从张德毅处借款50万元未返还，事实清楚。张德毅的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。宋雪静经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
宋雪静于本判决生效后十日内返还张德毅借款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元、保全费三千〇二十元、公告费五百六十元，由宋雪静负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 朱维元
人民陪审员 王永祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 历智宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01054号
原告：张权有，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：凌建华，男，住宁国市。
本院在审理原告张权有与被告凌建华民间借贷纠纷一案中，原告张权有于2014年5月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张权有撤回起诉。
本案诉讼费用1175元，减半收取587.5元，由原告张权有负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年五月十五日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01827号
罪犯邹绪友，男，生于1967年2月28日，土家族，中专文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2008年6月3日作出（2008）宣刑初字第00026号刑事判决，以被告人邹绪友犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行中，2010年10月、2012年1月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邹绪友在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹绪友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹绪友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹绪友减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年8月29日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第86号
原告：陈旺，经商。
被告：汤荣华，务工。
本院在审理原告陈旺与被告汤荣华民间借贷纠纷一案中，原告陈旺于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈旺申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旺撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告陈旺负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年六月二十五日
代书记员 周丽中
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初158号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人芦某某，男，1973年3月出生，汉族，住黑龙江省密山市富源乡。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年12月11日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年8月15日23时40分许，被告人芦某某酒后途经牡丹江市爱民区XX小区XX旅店门前时，趁周围无人之机，盗得法国斗牛犬一只（价值24000元），尔后逃离现场。作案后，所盗斗牛犬被其临时寄养于朋友家。案发后，斗牛犬被公安机关依法追缴并返还给被害人。
经侦查，被告人芦某某于2017年8月17日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人陈某某在公安机关的陈述笔录、被盗斗牛犬照片、证人宋某某、刘某某的证言笔录、芦某某的户籍证明、公安机关出具的抓获及破案经过、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押、发还清单、视听资料、视频截图、收据复印件、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人芦某某无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控芦某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。芦某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；案发后被盗斗牛犬已被公安机关依法追缴并返还给被害人，可对芦某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币30000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 沙向前
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢关亮，男，1967年10月27日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市政工程有限公司大岳高速第六合同段项目经理部，住所地临湘市横铺乡横铺村葛家二组。
负责人：申玉超，项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏再成，男，1969年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
再审申请人卢关亮因与被申请人临沂市政工程有限公司大岳高速第六合同段项目经理部（以下简称大岳第六项目部）、夏再成财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢关亮申请再审称，原一审、二审法院在判定本案时所认定的事实和适用的法律依据出现了明显错误，依法申请再审。请求法院再审本案，公正判决，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审经庭审后已查明，卢关亮原有果园、茶园已由政府实施征收，对于该征收过程中政府将果园、茶园强制清除行为是否合法性问题，卢关亮于2015年11月26日向湖南省临湘市人民法院提起行政诉讼，要求确认临湘市桃林镇人民政府的行政强制行为违法，该案已经人民法院一审、二审审理，二审终审裁定驳回了卢关亮的起诉，且卢关亮原有果园、茶园的补偿款已由临湘市横铺乡人民政府于2014年4月12日通过中国农业银行直接存入卢关亮卡号为62×××19帐上。故对于卢关亮原有果园、茶园被强制清除的行为，因已通过行政诉讼审查，其合法性未被否定，故原审视其合法有效，并无不当。本案中，卢关亮无证据证明其原有的果园、茶园未被依法征收，也无证据证明其仍享有合法的使用权、收益权，亦无证据证明大岳第六项目部不是在红线区内进行施工，故原审认定大岳第六项目部在红线区内进行施工建设的行为不具有违法性、对卢关亮不构成侵权，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢关亮的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33ab7345-32c6-4b25-8f0a-a85f012e1172&imgId=MzNhYjczNDUtMzJjNi00YjI1LThmMGEtYTg1ZjAxMmUxMTcyMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢关亮，男，1967年10月27日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市政工程有限公司大岳高速第六合同段项目经理部，住所地临湘市横铺乡横铺村葛家二组。负责人：申玉超，项目经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏再成，男，1969年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。再审申请人卢关亮因与被申请人临沂市政工程有限公司大岳高速第六合同段项目经理部（以下简称大岳第六项目部）、夏再成财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢关亮申请再审称，原一审、二审法院在判定本案时所认定的事实和适用的法律依据出现了明显错误，依法申请再审。请求法院再审本案，公正判决，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原审经庭审后已查明，卢关亮原有果园、茶园已由政府实施征收，对于该征收过程中政府将果园、茶园强制清除行为是否合法性问题，卢关亮于2015年11月26日向湖南省临湘市人民法院提起行政诉讼，要求确认临湘市桃林镇人民政府的行政强制行为违法，该案已经人民法院一审、二审审理，二审终审裁定驳回了卢关亮的起诉，且卢关亮原有果园、茶园的补偿款已由临湘市横铺乡人民政府于2014年4月12日通过中国农业银行直接存入卢关亮卡号为62×××19帐上。故对于卢关亮原有果园、茶园被强制清除的行为，因已通过行政诉讼审查，其合法性未被否定，故原审视其合法有效，并无不当。本案中，卢关亮无证据证明其原有的果园、茶园未被依法征收，也无证据证明其仍享有合法的使用权、收益权，亦无证据证明大岳第六项目部不是在红线区内进行施工，故原审认定大岳第六项目部在红线区内进行施工建设的行为不具有违法性、对卢关亮不构成侵权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢关亮的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢达鸿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5122号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：黄祯途，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄祯途信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告黄祯途经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××17信用卡。截止至2017年7月4日，被告拖欠本金477322.26元、利息287964.89元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月5日）696671.83元、滞纳金（截止2016年12月31日）1410267.03元。
信用卡合约约定：透支利息按照日利率万分之五计收至清偿之日止。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告称此前订立的合同表述的滞纳金以及相关的约定不变、依然有效，仅名称上将滞纳金改称为违约金。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值1699070.99元的财产，并出具担保函信用担保。2017年2月16日，本院裁定：冻结被告黄祯途银行存款1699070.99元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告黄祯途立即向原告偿还截止至2017年7月4日信用卡透支本金477322.26元、利息287964.89元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月5日）696671.83元、滞纳金（截止2016年12月31日）1410267.03元（从2017年7月5日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告黄祯途经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告黄祯途于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月4日本金477322.26元、利息287964.89元（从2017年7月5日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29780元，保全费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担13320元，由被告黄祯途负担21460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第178号
上诉人（一审被告）龙凤军。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）朱广娥，又名朱玉娥。
被上诉人（一审原告）杜冠中。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人龙凤军、朱广娥因与被上诉人杜冠中相邻通行权纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审查明，龙凤军、朱广娥系夫妻关系。杜冠中与龙凤军、朱广娥系同村村民，双方在柿园乡付里庄行政村毛楼自然村南均有宅基一处，中间相隔一条东西大路，杜冠中居南，龙凤军、朱广娥居北。杜冠中在其宅基上建好房子后向东通行（从别人荒地），龙凤军、朱广娥在其宅基上建好房子后向南通行。2007年龙凤军、朱广娥将在别处生长的一棵杨树移栽到杜冠中宅基北边。2008年4月，杜冠中通行别人的荒地被占用，杜冠中改道向北通行，以该树影响其通行为由将龙凤军、朱广娥栽在此处的杨树刨掉，遭龙凤军、朱广娥阻止，双方发生纠纷，龙凤军、朱广娥又用棉花棵阻挡。2008年6月19日龙凤军、朱广娥将杜冠中出路上的障碍物挪走，2008年6月24日法院工作人员到现场勘验时杜冠中所称的出路上已无障碍物。但龙凤军、朱广娥当庭表示仍不让杜冠中通行。
一审认为，双方系同村邻居，本应和睦相处、相互提供方便。因杜冠中提供有杞县人民政府颁发的集体土地使用证，该证显示杜冠中宅基地北边为村路，故杜冠中具有从其道路通行的权利，杜冠中通行时，龙凤军、朱广娥不应阻止。龙凤军、朱广娥虽提供有柿园乡毛楼村委会、张桂云等证明，但该几份证据效力低于杞县人民政府颁发的集体土地使用证的效力，其辩解理由不予支持。杜冠中要求龙凤军、朱广娥排除妨碍、清除棉花棵的请求，因在现场勘验时，现场已无障碍物，其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、龙凤军、朱广娥于本判决生效后不得阻止杜冠中向北从东西大路上通行。二、驳回杜冠中的其他诉讼请求。案件受理费100元，勘验费300元，共计400元，由龙凤军、朱广娥承担。
龙凤军、朱广娥不服一审判决上诉称：杜冠中原来一直是从别人荒地上通行，只是荒地被占用了才改道北行。杜冠中土地使用证上的四邻状况，对四周没有约束力，上面北邻村路，只是表明客观现状情况，但对路如何形成没有说明，其出路在其宅基南部。龙凤军宅基地是与龙凤山所调换的土地，其一直实际使用该争议的土地。杜冠中擅自砍伐龙凤军的杨树，并强行从其调换的土地上通行，侵犯了其合法权益。请求二审依法改判。
杜冠中答辩称：其所持有的宅基证明显记载着北邻路，是公共道路，龙凤军、朱广娥上诉称东西大路是其自家的，没有任何证据。一审判决认定事实清楚，判决公正，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明一审查明的基本事实无误。
本院认为：杜冠中宅基地北邻村路，有杞县人民政府颁发的集体土地使用证可以证明。同时本院生效的（2009）汴民终字第39号行政裁定确认了双方宅基之间为公共通道，故杜冠中有权从该道路通行。龙凤军、朱广娥上诉称杜冠中是从其土地上通行，侵犯了其合法权益，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由龙凤军、朱广娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 任晓飞
审判员 龚新娅
二〇〇九年六月二十六日
书记员 葛瑞萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1528号
申请执行人祝立菊，农民。
被执行人姜建新，农民。
祝立菊与姜建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）衢江商初字第881号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝立菊于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人姜建新归还借款本金65000元，支付案件受理费713元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜建新下落不明，且无财产可供执行。申请执行人祝立菊也未能提供被执行人姜建新有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1528号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 乐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1号
原告：公维才，男，1951年6月2日出生，汉族，农民。
被告：中国铁路股份有限公司临沂市分公司。
负责人：崔鼎锋，该分公司经理。
被告：蒙阴县坦埠镇诸夏社区居民委员会。
法定代表人:张凤臣，该村委会主任。
本院在审理原告公维才与被告中国铁路股份有限公司临沂市分公司、蒙阴县坦埠镇诸夏社区村民委员会侵权纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，被告中国铁路股份有限公司临沂市分公司与被告蒙阴县坦埠镇诸夏社区村民委员会曾签订场地租赁合同，占用了原告公维才承包的部分土地，并约定租金为13000元（含税）。后原告公维才不满意二被告关于租金的约定提起了诉讼，要求二被告赔偿其各项损失共计60000元。现经三方协商，原告公维才同意并接收了被告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司交来的27000元(含被告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司已经打给蒙阴县坦埠镇诸夏社区村民委员会工作人员王敬海的12000元)，并保证以后不会再为此事引起纠纷，故本案所涉纠纷已全部处理完毕。综上，原告公维才要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公维才撤回起诉。
案件受理费650元，由原告公维才负担。
审判员 石统乐
二〇一八年二月二日
书记员 龚 颖
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1747号
原告申某甲（曾用名申某某）。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
被告申某乙。
原告申某甲与被告申某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲及委托代理人冯家泉到庭参加诉讼，被告申某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告系经人介绍成亲，于××××年××月××日登记结婚，××××年典礼共同生活。由于婚前由父母包办，没有感情基础，婚后不久，发现双方脾气、性格严重不合，常因家庭琐事吵架，2001年和2006年，两个女儿的相继出生，并没有改变双方间恶化的夫妻感情。2010年，原告依法向法院提起诉讼，请求解除婚姻关系，但法院判决不准离婚。事后被告根本没有任何改变，双方关系无任何和好可能，且被告离家出走，完全没有尽到丈夫、父亲的责任和义务，迫于无奈，原告再次起诉离婚，法院仍判决不准离婚，双方现已分居3年多，被告不珍惜一次又一次的和好机会，其行为已让原告彻底死心，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，为此诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿申某丙、申某丁均随原告生活，由被告支付孩子抚养费每月每人300元至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求，不再要求被告支付孩子抚养费，抚养费可自行承担。
被告申某乙未作答辩。
本案当事人举证、质证如下：
原告证据一：原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系；
证据二：2010年7月8日范庄村委会证明一份，证明原告曾用名为申尹娣，申某甲与申某某系同一人；
证据三：2010年9月16日被告所写保证书复印件一份，证明被告决心改掉毛病，好好生活，如做不到将自动离家永不回来，被告未按保证书执行；
证据四：邯郸县人民法院（2010）邯县民初字第1145号民事判决书复印件一份，证明原告于2010年曾向邯郸县法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；
证据五：邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1491号民事判决书、（2012）邯市民一终字第1033号民事裁定书（撤诉）复印件各一份及2013年7月1日邯郸市中级人民法院生效证明一份，证明原告于2012年再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，（2012）邯市民一终字第1033号民事裁定书已生效；
证据六：2013年8月2日范庄村民委员会证明，2013年8月1日邢长新、任占喜证明各一份，证明被告系到原告家入赘，自2010年至今被告离家未归，夫妻感情破裂。
被告申某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告证据一，系公民合法身份证明、婚姻关系证明，本院予以确认。原告证据二，系原告居住地村委会出具，形式合法且加盖有河沙镇派出所户口专用章，本院予以确认。原告证据三，系复印件且被告未到庭，无法核实，本院不予确认。原告证据四、五，均系人民法院的生效法律文书，本院予以确认。原告证据六，村委会证明形式合法，本院予以确认。邢长新、任占喜二人的证明，其二人作为证人未出庭作证，不符合司法解释之规定，但结合村委会证明，本院对该二人书面证言的证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年农历11月3日举行结婚典礼，被告到原告家入赘。婚后于2001年农历6月11日婚生长女申某丙，2006年10月9日婚生次女申某丁，现均随原告共同生活。原告曾因离婚纠纷于2010年、2012年两次诉至法院，现原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告再次诉至本院。
本院认为，原告申某甲曾两次起诉要求与被告申某乙离婚，本院均判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，经与原告做调解工作，和好无望，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。婚生二女申某丙、申某丁现随原告共同生活，原告要求子女由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃孩子抚养费，是对自己权利的自由处分，且不违反相关规定，本院予以支持。被告申某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告申某甲与被告申某乙离婚；
二、婚生女申某丙、申某丁由原告申某甲抚养，被告申某乙不承担抚养费；
三、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
代理审判员 张红超
人民陪审员 赵 鑫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐 淦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第529-1号
申请执行人韦某。
被执行人农某。
申请执行人韦某与被执行人农某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第451号民事判决书向被执行人农某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第451号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐红莲
代理审判员 杨岱洲
审 判 员 谢中力
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民重初字第8号
原告：胡顺表。
委托代理人：袁绍华。
被告：高希坤。
委托代理人：王占军。
被告：胡尊杰。
委托代理人：王绍华。
被告：胡顺宝。
委托代理人：高永。
本院受理原告胡顺表诉被告高希坤、胡尊杰、胡顺宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡顺表撤回起诉。
诉讼费3864元减半收取1932元，由原告胡顺表负担。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 赵贵山
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 琦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执784号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：周哲峰，公司员工。
被执行人：易军，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与易军保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人易军发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年9月26日作出的(2016)沪0109民初9225号民事判决确定的偿还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款67,256.70元、保险费5,120.35元，并承担案件受理费1,609.68元、财产保全申请费728.30元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，申请执行人表示其在(2016)沪0109民初9225号案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院轮候查封被执行人名下上海市保定路XXX号名义1205室房屋。执行中查明，上海市保定路XXX号名义1205室房屋已被上海市静安区人民法院启动评估拍卖程序。本院经申请执行人申请，已向上海市静安区人民法院转交参与分配申请书，依法请求参与对上海市保定路XXX号名义1205室房屋拍卖所得款的分配。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下工商银行、民生银行、兴业银行账户，并依法扣划兴业银行账户中10,058.17元向申请执行人发放。现本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出入境措施。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年五月十七日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1203号
原告钟荣，男，1963年4月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢威，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟长春，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟荣与被告谢威、钟长春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣到庭参加诉讼。被告谢威、钟长春经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢威归还原告借款本金200000元及自2016年11月24日起按月利率20‰计算的利息；2、由被告钟长春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年9月7日、2016年10月24日，被告谢威因需资金周转，各向原告借款100000元，合计借款200000元。借款月利率约定为20‰，借款期限分别约定为1年和2017年农历3月底。被告谢威向原告分别出具了借条，被告钟长春同意为借款提供担保，并约定保证期间为借款期限届满之日起一年。借款到期后，被告谢威仅支付了2016年10月24日之前的利息，没有归还借款本金，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起了本案诉讼。
被告谢威、钟长春均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、江西瑞金农村商业银行股份有限公司金都支行简易明细2页、2016年9月7日被告谢威出具给原告的借条一张、2016年10月24日被告谢威出具给原告的借条一张、借款协议一份、2016年9月7日农商银行业务回单2张、2016年10月24日农商银行业务回单1张、瑞房权证字第××号谢水长的房产证复印件一份，证明被告谢威，又名谢水长，向原告借款200000元，并约定了利息计算标准，借款已真实交付，被告钟长春同意为借款提供担保。同时证明被告谢威提供了房产抵押，但未办理抵押登记。
被告谢威、钟长春均未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告的两组证据的真实性、合法性及关联性并无瑕疵，可予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告谢威作为借款人，在被告钟长春提供担保的情况下，曾与原告钟荣签订过一份借款协议书，约定由被告谢威（曾用名谢水长）向原告钟荣借款300000元（以借条为准），期限1年，如到期未还款，钟荣有权拍卖谢水长名下房产（以钟荣手上抵押房产证准）注册号36038，被告钟长春愿意承担全部责任。之后，原告钟荣实际于2016年9月7日向被告谢威交付了100000元借款，于2016年10月24日又向被告谢威交付了100000元借款，两笔借款被告谢威均向原告出具了借条，均约定按每月2000元支付利息（即按20‰的月利率计付利息）。前一笔借款约定的还款期限为1年，后一笔借款约定的还款期限为2016年农历3月底（2017年4月25日）还清。之后，被告方仅向原告支付了借款200000元在2016年11月24日之前的利息，对于借款本金200000元及此后的利息则拖欠至今。
本院认为，原告钟荣与被告谢威、被告钟长春之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。且该合同属于最高额保证担保合同性质。同时，被告谢威又以自己以曾用名谢水长名义登记的瑞房权证字第××号房屋产权证所确认的混合结构五层楼房作为借款抵押与原告钟荣达成的协议，也合法成立，因没有办理抵押登记，原告钟荣不能行使具有对抗第三人的抵押权。被告谢威实际借款200000元后，未按约定期限及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告谢威归还借款200000元及其自2016年11月24日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟长春自愿为被告谢威的借款提供担保，属于保证，因对保证方式没有约定，应根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定为连带责任保证。因本案保证没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应按主债务履行期届满之日起六个月作为保证期限。由此，被告钟长春对于第二笔借款100000元借款本息的连带责任保证的保证责任已于2017年10月26日到期，原告却于2018年1月22日才书写主张权利的起诉状，在原告没有提供证据证明其在保证期限内向被告钟长春主张过权利的情况下，该保证责任已经免除。因此对于原告要求被告钟长春承担本案借款本息连带清偿责任的诉讼请求，只能支持其中第一笔借款的部分。被告钟长春承担保证责任后，可以向被告谢威追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢威应当在判决生效后一个月内偿还原告钟荣借款200000元及其自2016年11月40日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告钟长春应当对上述借款中的100000元及其自2016年11月24日起按月利率20‰计算的利息承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告钟长春承担保证责任后，可以向被告谢威追偿；
三、驳回原告钟荣其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告谢威、钟长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初1203号原告钟荣，男，1963年4月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告谢威，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟长春，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟荣与被告谢威、钟长春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣到庭参加诉讼。被告谢威、钟长春经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢威归还原告借款本金200000元及自2016年11月24日起按月利率20‰计算的利息；2、由被告钟长春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年9月7日、2016年10月24日，被告谢威因需资金周转，各向原告借款100000元，合计借款200000元。借款月利率约定为20‰，借款期限分别约定为1年和2017年农历3月底。被告谢威向原告分别出具了借条，被告钟长春同意为借款提供担保，并约定保证期间为借款期限届满之日起一年。借款到期后，被告谢威仅支付了2016年10月24日之前的利息，没有归还借款本金，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起了本案诉讼。被告谢威、钟长春均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、江西瑞金农村商业银行股份有限公司金都支行简易明细2页、2016年9月7日被告谢威出具给原告的借条一张、2016年10月24日被告谢威出具给原告的借条一张、借款协议一份、2016年9月7日农商银行业务回单2张、2016年10月24日农商银行业务回单1张、瑞房权证字第××号谢水长的房产证复印件一份，证明被告谢威，又名谢水长，向原告借款200000元，并约定了利息计算标准，借款已真实交付，被告钟长春同意为借款提供担保。同时证明被告谢威提供了房产抵押，但未办理抵押登记。被告谢威、钟长春均未到庭发表质证意见。本院经审查原告的上述证据认为原告的两组证据的真实性、合法性及关联性并无瑕疵，可予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：被告谢威作为借款人，在被告钟长春提供担保的情况下，曾与原告钟荣签订过一份借款协议书，约定由被告谢威（曾用名谢水长）向原告钟荣借款300000元（以借条为准），期限1年，如到期未还款，钟荣有权拍卖谢水长名下房产（以钟荣手上抵押房产证准）注册号36038，被告钟长春愿意承担全部责任。之后，原告钟荣实际于2016年9月7日向被告谢威交付了100000元借款，于2016年10月24日又向被告谢威交付了100000元借款，两笔借款被告谢威均向原告出具了借条，均约定按每月2000元支付利息（即按20‰的月利率计付利息）。前一笔借款约定的还款期限为1年，后一笔借款约定的还款期限为2016年农历3月底（2017年4月25日）还清。之后，被告方仅向原告支付了借款200000元在2016年11月24日之前的利息，对于借款本金200000元及此后的利息则拖欠至今。本院认为，原告钟荣与被告谢威、被告钟长春之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。且该合同属于最高额保证担保合同性质。同时，被告谢威又以自己以曾用名谢水长名义登记的瑞房权证字第××号房屋产权证所确认的混合结构五层楼房作为借款抵押与原告钟荣达成的协议，也合法成立，因没有办理抵押登记，原告钟荣不能行使具有对抗第三人的抵押权。被告谢威实际借款200000元后，未按约定期限及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告谢威归还借款200000元及其自2016年11月24日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟长春自愿为被告谢威的借款提供担保，属于保证，因对保证方式没有约定，应根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定为连带责任保证。因本案保证没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应按主债务履行期届满之日起六个月作为保证期限。由此，被告钟长春对于第二笔借款100000元借款本息的连带责任保证的保证责任已于2017年10月26日到期，原告却于2018年1月22日才书写主张权利的起诉状，在原告没有提供证据证明其在保证期限内向被告钟长春主张过权利的情况下，该保证责任已经免除。因此对于原告要求被告钟长春承担本案借款本息连带清偿责任的诉讼请求，只能支持其中第一笔借款的部分。被告钟长春承担保证责任后，可以向被告谢威追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢威应当在判决生效后一个月内偿还原告钟荣借款200000元及其自2016年11月40日起按月利率20‰计算的利息；二、被告钟长春应当对上述借款中的100000元及其自2016年11月24日起按月利率20‰计算的利息承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告钟长春承担保证责任后，可以向被告谢威追偿；三、驳回原告钟荣其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告谢威、钟长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一八年四月二十一日书记员  刘峰林
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第9号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人高建，农民。
被执行人申立平，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第301号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20460元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费206元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第674号
原告：张亚宁。
被告：石家庄耀冠商贸有限公司。
地址：河北省石家庄市新华区高柱小区一宿舍1-3-103。
被告：李盛。
本院在审理原告张亚宁与被告石家庄耀冠商贸有限公司、李盛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚宁撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年六月十日
书记员刘峰竹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保4号
申请保全人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：常丽杰，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被保全人常丽杰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年1月5日作出了（2018）吉0283财保2号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年1月8日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保2号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年一月九日
书记员 高 攀
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初455号
原告王义，男，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地，郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李珉,局长。
委托代理人肖梦姣，该局工作人员。
原告王义诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王义申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王义承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田霄阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第439号
原告潘某。
被告杨某。
委托代理人（一般代理）沈志清。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2009年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某及委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后无子女。结婚后夫妻感情不融洽，常因琐事发生吵闹，被告争吵后回娘家居住至今。2008年4月经法院审理，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，现夫妻已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告杨某辩称，对原告诉称的双方认识过程，婚姻关系和原告曾起诉被法院驳回诉讼请求无异议，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
原告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
结婚证书1本，要求证明原、被告系合法夫妻关系的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为了证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
（2008）越民一初字第1325号民事判决书1份，要求证明原、被告婚姻纠纷曾被法院判决的事实。因该判决书系生效的法律文书，因此对该证据无须质证认证。
被告无证据提交法庭。
本院根据原、被告的陈述和上述确认有效的证据，以下事实成立。
原告潘某与被告杨某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚后夫妻感情尚可，后因双方为家庭生活琐事发生争吵，被告于2007年2月回娘家与原告分居。2008年3月原告依法诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2008年12月29日原告再次依法向本院提起诉讼。
同时查明，原、被告在庭审中确认，被告在原告处的婚前财产有：床1张、电瓶车1辆、羽绒被1床、棉被2床、空调被2床、毛毯2床、床上用品8件套、7件套、3件套各1套、毛巾毯1床、地毯1张、娃娃1个、高压锅1只、电热水壶1把、大小不锈钢盆3只、热水瓶4把、不锈钢、瓷蒸锅各1套、不锈钢水桶2只、玻璃杯1套、瓷杯1套。
本院认为：原告潘某与被告杨某虽自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但由于双方不能正确处理婚姻关系，导致夫妻关系紧张，在原告要求与被告离婚的诉请被本院驳回后，夫妻关系仍未改善，且原、被告分居已将近二年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告各自的婚前财产归各自所有。对原告提出被告另有开设文具店一事，因原告不能向本院提交有关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告潘某与被告杨某离婚。
二、被告在原告处的婚前财产有：床1张、电瓶车1辆、羽绒被1床、棉被2床、空调被2床、毛毯2床、床上用品8件套、7件套、3件套各1套、毛巾毯1床、地毯1张、娃娃1个、高压锅1只、电热水壶1把、大小不锈钢盆3只、热水瓶4把、不锈钢、瓷蒸锅各1套、不锈钢水桶2只、玻璃杯1套、瓷杯1套，归被告所有，该财产在判决生效后一个月内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年一月十九日
书记员 张 剑
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1720号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月14日15时许，被告人王某某驾车途经本区沪闵路东川路时，因行车纠纷与被害人韩军发生冲突，韩军用手敲打被告人王某某驾驶的车辆顶部，后王某某下车用拳头击打韩肩背部致韩脸部朝下倒地致牙齿受伤。经鉴定，被害人韩军因外伤致1⊥1牙冠折，牙髓腔暴露，⊥2牙切端缺损，构成轻伤二级。
2015年1月5日，被告人王某某经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某的家属代为向被害人韩军赔偿人民币5万元。
据此，公诉机关认为被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5113号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：杨俊九，男，1978年12月19日生，住淮安市淮安区。
被告：周荣，男，1983年11月25日生，住淮安市淮安区。
被告：沙彦成，男，1965年1月28日生，住淮安市淮安区。
被告：周勇，男，1988年11月20日生，住淮安市淮安区。
被告：李建，男，1983年6月12日生，住淮安市淮安区。
被告：任仁，男，1989年10月12日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨俊九、周荣、沙彦成、周勇、李建、任仁金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2017年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪星星
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异50号
案外人：郭晓岭，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
案外人：郝玉梅，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请保全人：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地重庆市长寿区渡舟镇正街***号*幢。
法定代表人：张元富，董事长。
被保全人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：付月海，经理。
被保全人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
本院以（2016）渝01执保116号案立案执行申请保全人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司（以下简称长寿粮食公司）与被保全人中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称福信公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）诉前财产保全一案，执行依据为本院（2016）渝01财保69号民事裁定。在执行过程中，案外人郭晓岭、郝玉梅对本院查封位于德州市解放路北首天马公寓2号楼2单元202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭晓岭、郝玉梅提出异议称，在本院查封案涉房产前已与天马公司签订《房屋买卖合同》，约定其购买位于德州市德城区××北××公寓××楼××单元××号房屋。合同签订后，其已经向天马公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，郭晓岭、郝玉梅向本院提交了《房屋买卖合同》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2014年7月19日，天马公司（出卖人）与郭晓岭、郝玉梅（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定由买受人购买天马公司开发的德州市解放北路天马公寓2号楼2单元202号房屋及附属用房，总成交金额为264779.3元，付款方式为一次性付款，买受人于2014年7月19日前交齐购房款264779.3元，并约定出卖人在买受人付清全部款额后90天内，将合同约定房屋交付买受人，出卖人在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的相关手续。同日，天马公司出具收据4张，分别载明收到郭晓岭支付的房款264779.3元、物业基金3838.56元、契税3971.69元、天然气、暖气及有限电视费开口费4904.10元。同日，天马公寓服务办公室向郭晓岭、郝玉梅出具了入住通知单，其后，郭晓岭、郝玉梅亦向天马公寓服务办公室交纳了水费、物业费、电费等。
2016年5月25日，本院作出（2016）渝01财保73号执行裁定，查封、冻结福信公司、天马公司所有的价值4850万元的财产。同年6月7日，本院作出（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封了天马公司名下位于德州市××北首天衢工业园房权证鲁德字第××、93××65、931966（原鲁德字第××、11××58、11××59）号房产，其项下登记房产包括案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人郭晓岭、郝玉梅在本院查封案涉房屋之前已与天马公司签订了合法有效的商品房买卖合同，亦支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，非因郭晓岭、郝玉梅自身原因未办理过户登记。因此，案外人郭晓岭、郝玉梅对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对德州市解放路北首天马公寓2号楼2单元202号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吉昌福
书 记 员 唐 铭
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第317号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人何某，农民。因犯盗窃罪，2015年7月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月24日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日13时许，被告人何某为筹毒资，窜到桂平市麻垌镇麻垌圩十字街的一间杂货店内，扒窃梁小坤放在包内的现金人民币1730元。盗窃得手后，被告人何某用赃款购买了30元毒品吸食。当天，失主梁小坤通过杂货店内的视频查到是被告人何某扒窃其现金后，找到被告人何某，被告人何某遂将余下的1700元退还给梁小坤。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料，失主梁小坤的陈述，证人梁某甲、梁某乙的证言，被告人何某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，密谋窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人何某能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人何某退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人何某为筹毒资而盗窃、在公共场所扒窃，应酌情从重处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2016年3月8日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人何某尚未退出的违法所得的赃款人民币三十元，予以继续追缴，发还给失主梁小坤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年九月十一日书记员黄珊
乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第374号
原告：陈旺奶。
被告：吴康炯。
被告：缪仁微。
原告陈旺奶与被告吴康炯、缪仁微民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年3月11日起计算至2015年4月2日止，暂计至起诉之日止为29680元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理中，原告明确诉讼请求中利息自2013年3月11日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴康炯与被告缪仁微系夫妻关系。被告吴康炯向原告借款人民币10万元，并亲笔出具领款收据一份交原告收执，约定利息为月息1.2分。后经原告催讨，被告吴康炯还款1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康炯、缪仁微应共同偿付原告陈旺奶借款本金10万元及利息（自2013年3月11日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息1万元），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由被告吴康炯、缪仁微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 林伟强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1624号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王志才。
被申请人齐文忠。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人齐文忠等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人齐文忠在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91410XXXX028账户存款共计1619.03元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亭商初字第1295号
原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司，住所地盐城市盐都区渊黄镇街道办事处兆泉居委会。
法定代表人薛显明，该公司经理。
委托代理人陆立根，江苏登瀛律师事务所律师。
被告陈羽，女，汉族。
委托代理人姜仁礼，男，汉族。
本院在审理原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司与被告陈羽纠纷一案中，原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司于2010年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一〇年十二月十九日
书记员 吕晶晶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第270号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押看守所。
辩护人孙为明，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）170号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2010年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准决定延长审限两个月，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员张方训出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人孙为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人案发后投案自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处理。
经审理查明，被告人王某甲于2010年1月12日21时许，无证驾驶燃油助力车沿即墨市某某镇某某村东处行驶时，将顺行在前步行的王某乙撞倒致伤，后被告人王某甲乘“120”车将王某乙送往医院治疗，并让其同事将肇事车推离现场。被害人王某乙因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。
被告人王某甲于次日中午1时30分打电话报案，并到交警部门接受处理。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人王某甲一次性赔偿王某乙亲属各项经济损失共计人民币80000元，已清结。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、破案经过、证人管某、刘某的证言、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、车辆技术检验报告、尸检报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、户籍证明等证据证实。以上证据互相印证，足以证明被告人王某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实，公诉人提议对被告人在三年以下量刑；被告人提出其认罪态度较好、积极赔偿被害人部分经济损失，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立。被告人王某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。因其案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人要求对其从轻处罚的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 程丽娜
二〇一〇年六月三日
书 记 员 徐婷婷