wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5533号
原告：陆晓明，男，1987年5月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：冯毅强，男，1974年6月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陆晓明诉被告冯毅强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓明诉称：2015年11月3日，被告冯毅强因资金周转向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定到期日2016年1月3日，若逾期，自愿从逾期次日起按中国人民银行贷款利息的4倍计算到借款付清为止并承担一切法律费用。借款到期后，被告未还款并不知所踪，经原告多次寻访无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元本金及利息（利息从2016年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯毅强无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2015年11月3日向原告借款人民币10000元，并立具《借据》交原告收执，《借据》约定：借款10000元，借款期限至2016年1月3日，如逾期归还款则从借款之日起按银行一年期贷款利率四倍计算利息，并支付实现债权产生的费用”。当日，原告通过银行转账10000元给被告。借款期满后，原告称被告分文未还，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、《转账凭据》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告冯毅强于2015年11月3日向原告陆晓明借款10000元，有其立具的《借据》为凭及原告提供的《转账凭据》佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，被告拖欠原告借款10000元至今未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告冯毅强理应归还拖欠的借款10000元给原告。故此，现原告要求被告冯毅强归还借款本金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止的请求，双方虽有“如逾期归还本息则从借款之日起按银行一年期贷款利率四倍计算利息，并支付实现债权产生的费用”的约定，但该利率约定明显高于相关法律规定，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯毅强应于本判决生效之日起7日内向原告陆晓明清偿借款本金10000元及该款利息（利息从2016年1月3日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。
本案受理费48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14082号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：李银龙，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李银龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4233号
原告：朱兰梨。
委托代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：姚殿清。
原告朱兰梨诉被告姚殿清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年8月19日开庭，公开进行了审理。原告朱兰梨及委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告姚殿清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱兰梨诉称，2012年4月1日、2013年9月30日，被告因生意资金周转困难，分别向原告借款50万元，20万元，合计70万元，双方约定借款利率为月息2.5%。2014年3月15日，被告向原告出具借条，确认借款本金为70万元，月息为2.5%，并承诺此款于2015年4月15日归还，但被告未能如期归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金70万元；2、被告立即支付原告借款利息（以借款本金70万元为基数，从2014年4月1日起至法院确定给付之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱兰梨为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告朱兰梨、被告姚殿清的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括：借条、协议书、个人跨行电子支付凭证、业务收费凭证、中国建设银行转账凭条，拟证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款70万元，约定借款利率为月息2.5%；被告承诺于2015年4月15日之前还清借款，至今未归还的事实。
被告姚殿清未作答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、质证、认证，被告姚殿清未到庭，视为其放弃质证的权利。原告朱兰梨提交的借条、协议书、个人跨行电子支付凭证、业务收费凭证、中国建设银行转账凭条系原件，可以证明待证的事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告朱兰梨陈述，2012年4月1日，被告姚殿清因资金周转需要，向原告朱兰梨提出借款50万元的要求，原告朱兰梨与被告姚殿清口头约定借款利率为月息2.5%。同日，原告朱兰梨从借款50万元中扣除1个月利息12500元，实际转账487500元，被告姚殿清向原告朱兰梨出具借条。
2013年9月30日，被告姚殿清向原告朱兰梨提出借款20万元的要求，同日，原告朱兰梨从借款20万元中扣除1个月利息17500元，实际转账182500元，被告姚殿清向原告朱兰梨出具借条。截止2014年3月，被告姚殿清均按月付息。从2014年4月1日开始，被告姚殿清未还款。
2014年3月15日，原告朱兰梨与被告姚殿清签订协议书，载明“姚殿清从事钢材经营，应姚殿清要求于2013年10月1日向朱兰梨借款柒拾万元正，资金占用费2.5%，因姚殿清经营出现暂时困难，姚殿清仅向朱兰梨支付资金占用费至2014年3月，为确保朱兰梨资金安全，经双方协商，达成如下协议：姚殿清承诺于2015年4月15日前向朱兰梨偿还本资并支付资金占用费，同时从即日起姚殿清自愿将自己住居的房屋所有权证（姚勇）给朱兰梨作所欠资金额质押，一旦姚殿清与朱兰梨的债务权（全）结清，朱兰梨无条件将所质押的房屋所有权证退还给姚殿清”。
2014年3月15日，被告姚殿清向原告朱兰梨出具借条一份，载明“今暂借朱兰梨人民币柒拾万元正，此款按月息2.5%支付，归还日期2015年4月15日。经借人：姚殿清，2014年3月15日”。原告陈述双方签订协议书及被告出具此借条后，被告将2012年4月1日和2013年9月30日出具的借条收回。
2016年3月13日，被告姚殿清向原告朱兰梨出具借条一份，载明“2014年3月15日借朱兰梨人民币柒拾万元正。当时承诺月息2.5%，至今本息未付。本人承诺上述资金分三次偿还：6月底还本金30万元，9月底还本金20万元，2016年12月底偿还20万元正，利息酌情支付。经借人：姚殿清，2016年3月13日。证明人：徐安运，张秀雄。注：立此据地点在武昌区地球村姚殿清家”。
由于被告姚殿清长期拖欠原告朱兰梨借款未还，经原告朱兰梨向被告姚殿清打电话、上门催要未果，故原告朱兰梨诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告朱兰梨提交的借条、协议书、个人跨行电子支付凭证、业务收费凭证、中国建设银行转账凭条均系原件，可以证明原告朱兰梨与被告姚殿清之间的债权债务关系成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告姚殿清向原告朱兰梨实际借款本金为67万元（487500元﹢182500元），其中到期债权47万元，未到期债权20万元。故原告朱兰梨要求被告姚殿清立即偿还全部借款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告朱兰梨对于未到期的债权，可待到期后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告姚殿清应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚殿清应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兰梨借款本金47万元。
二、被告姚殿清应于本判决生效之日起十日内支付原告朱兰梨借款利息（以借款本金47万元为基数，自2014年4月1日起，按月利率2%为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告朱兰梨的其他诉讼请求。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告朱兰梨负担1000元。由被告姚殿清负担4400元（此款原告已垫付，由被告姚殿清连同上述款项一并支付给原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一六年十月十日
书记员 徐 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第267号
原告：杨国法，
兴化市沙沟镇龙村大兴七组54号。
被告：姚登才，
泗门镇杨家村。
原告杨国法诉被告姚登才民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月28日立案受理，依法由代理审判员杜健适用简易程序进
行审理。2010年8月5日，因被告下落不明，本院依法将本案转
为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月8日公开
开庭进行了审理。原告杨国法到庭参加诉讼，被告姚登才经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告
判决。
原告杨国法起诉称：2007年8月15日和2007年9月30日，被
告向原告借款共计170
000元，2008年11月25日，被告答应还款及利息，但经原告多
次催讨，被告迟迟不予还款。为维护自己的合法权益，诉请法
院判令：1、被告立即归还借款170000元，并支付利息50
000元。
为证明以上事实，原告杨国法向本院提交了借条2份、保证
1份、还款安排1份。
被告姚登才未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告姚登才经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权
利。本院对上述证据进行审查后，认为该证据符合定案的证据
特性，本院对此予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告姚登才未
按还款安排归还借款，显属违约。现原告杨国法要求被告姚登
才立即归还借款170
000元并要求被告按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四
倍支付从2007年9月30日起至2010年9月30日止的逾期利息50
000元，理由正当，本院予以支持。被告姚登才经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理
与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告姚登才归还原告杨国法借款170
000元，并支付逾期利息50000元，合计220
000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告姚登才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 谢丽庆
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 邵银银
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初520号
原告李胜军。
被告田琪。
原告李胜军与被告田琪合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜军、被告田琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军诉称，2014年6月1日，原、被告签订合伙协议，合伙经营木材加工。在经营过程中，由于被告违反经营规定和原告意愿，原告遂要求退伙，双方于2015年5月达成由被告退还原告合伙资金923400.00元的退伙协议，被告并向原告出具欠条一份，约定在2015年12月30日前付清。付款期限到后，被告不守诚信，以各种理由推诿，拒不退还原告合伙资金。故特提起诉讼，要求被告退还合伙资金923400.00元。
被告田琪辩称，原告所诉属实。现我要求原告与我继续经营，不同意原告退伙。
经审理查明，2014年6月1日，原、被告签订《合伙经营协议》，约定：合伙经营“田琪木材加工厂（主营免漆木工板）”；总投资1400000.00元（双方各出资700000.00元）；经营期限为2014年6月1日起至2029年6月1日止；原告除按比例出资700000.00元外，为被告垫资500000.00元；共同管理等。2015年5月9日，原、被告就原告退伙签订《退股协议》。同日，被告向原告出具923400.00元的《欠条》一份，约定2015年12月30日前付清。后被告未按约支付。
另查明，本案开庭后，原、被告双方申请庭外和解，和解过程中，原告于2016年3月23日要求判决被告在90日内退还合伙款。
上述事实，有原、被告陈述，《合伙经营协议》、《退股协议》、《欠条》等证据载卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告就原告退伙事宜经自愿协商达成的退还原告合伙资金的退伙协议，是双方的真实意思，合法有效。被告未按约退还原告合伙资金，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，被告应按约退还原告合伙资金。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
限被告田琪在本判决生效后九十日内一次性退还原告李胜军合伙资金923400.00元。
本案案件受理费13034.00元，依法减半收取6517.00元，由被告田琪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月二十三日
书记员 舒晓莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初311号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：牛庆庆，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告牛庆庆排除妨害纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回对被告牛庆庆起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对牛庆庆的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 陈金荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3071号
申请执行人丛建军，男，汉族。
被执行人解芳，女，汉族。
被执行人马东，男，汉族。
被执行人马福聚，男，汉族。
被执行人张成秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第2399号民事判决书，在申请执行人丛建军与被执行人解芳、马东、马福聚、张成秀民间借贷纠纷一案，审理期间保全了被执行人解芳、马东、马福聚、张成秀登记在马宝平名下的位于临沂市兰山区育才路东段北侧郑旺小区房产两套（房产证号30××26、30××27），申请执行人申请对上述财产续行行封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人解芳、马东、马福聚、张成秀登记在马宝平名下的位于临沂市兰山区育才路东段北侧郑旺小区房产两套（房产证号30××26、30××27）。
续行查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6042号
上诉人（一审原告）：刘振杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住北京市房山区，
被上诉人（一审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
上诉人刘振杰与被上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人�法院（2017）粤1971民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘振杰起诉请求：健客公司赔偿刘振杰3倍购物款33258元并退还购物款11086元，刘振杰向健客公司退还货物。
一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回刘振杰全部诉讼请求。本案一审受理费减半收取为454.3元（刘振杰已预交），由刘振杰承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5044号民事判决书。
刘振杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.健客公司承担因本案产生的交通费2787元，公证费1000元，误工费3600元共计7387元，并要求健客公司承担一审、二审所有受理费。事实与理由：一审法院并未查清事实。健客公司销售的袁医生六降快瘦汤虚假广告早在2016年1月27日就已开始引用专家袁爱荣大夫形象宣称在2012年成功减去32斤脂肪，引用消费者高晓云形象宣称两个月减去92斤脂肪，刘振杰在一审法庭上请求提交健客公司在刘振杰购买时就已发布该广告的证据，但法官未理睬，而东莞市工商局在处罚决定书上写的健客公司在2016年5月1日开始发布的虚假广告，并不是真实的，根据东工商莞处字（2016）第121号证据三现场检查笔录和检查照片及对杨娟的询问笔录，证明健客公司是在2016年1月27日至2016年5月1日之间就已开始发布虚假广告了，一审法院未给刘振杰提交证据机会就当庭宣判，健客公司发布虚假广告诱骗刘振杰购买，给刘振杰带来了极大的身体伤害，刘振杰食用后出现头痛、腹泻、恶心、厌食等症状，造成了严重的�理伤害，产生了一系列疾病，支付了一万多块钱购买其产品，恳请法院依法裁判。
健客公司二审答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘振杰诉称其在健客公司处购买“袁医生六降快瘦汤”，食用后产生了腹泻、恶心、呕吐等症状，但未提交证据证明确实是因为服用购买的产品引起。刘振杰是自愿购买，并不存在健客公司误导、欺诈的情形，虽然健客公司曾使用过表示瘦身作用的广告语，但公布在互联网上的东工商莞处字（2016）121号《行政处罚决定书》显示的内容可知，健客公司于2016年5月1日之后才开始设计、使用并在健客网发布广告。而刘振杰购买行为均是在5月1号之前，故根本不存在健客公司使用不实广告误导刘振杰的情况。（二）因不存在误导刘振杰购买的情形，健客公司与其身体受损害无关，刘振杰诉请的交通费、公证费、误�费等与本案毫无关联，且未提交过任何有效证据证明，请求法院驳回。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
另查明，二审期间刘振杰向本院提交一系列证据，包括：1.东莞市工商行政管理局制作的询问笔录，接受询问人是健客公司的客户经理杨娟。2.东莞市工商行政管理局制作的行政处罚决定书，认定健客公司发布违法广告，处以罚款3000元。3.火车票复印件，欲证明维权支出的交通费。4.刘振杰职业及收入证明。5.若干QQ截图，欲证明健客公司在2016年1月27日开始发布虚假广告。6.北京市恒信公证处于2016年4月22日制作的公证书，欲证明健客公司发布虚假广告的情形。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，首先，关于刘振杰二审增加的交通费、公证费、误工费请求。因健客公司不同意处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院对该请求不予审查。其次，关于刘振杰二审提交的证据。该些证据中与刘振杰一审请求有关的内容均形成于本案诉讼前，刘振杰称其一审来不及提交，理由并不正当。其中QQ截图由刘振杰单方制作，形成时间不具客观性，公证书反映的是2016年4月22日健客网首页的情形，东莞市工商行政管理局制作的行政处罚决定书显示健客网发布虚假广告的时间系2016年5月1日。而刘振杰自2016年2月18日至4月28日分五次购买“袁医生六降快瘦汤”97盒，刘振杰的购买行为表明，其购买意愿与健客网发布的虚假广告不存在直接关联，故对刘振杰二审提交的证据，本院不予采纳。最后，刘振杰关于健客网发布虚假广告误导其购买、构成欺诈的主张能否成立。如前述，根据本案证据，刘振杰购买行为发生在健客网发布虚假广告之前，�且刘振杰在意识到健客网的广告内容不实后继续购买。从案涉产品名称看，其直观地描述了减肥功能，刘振杰亦称系为减肥的目的而购买且确实有减肥效果，从一个正常的消费者心理分析，若产品功能不符合购买者预期，购买者不可能重复多次消费。故此，刘振杰主张其购买行为系基于健客网欺诈而发生本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘振杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1093.28元，由上诉人刘振杰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年一月十六日
书记员 郑惠琼
杨静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执524号
申请执行人赵XX。
被执行人纪XX。
本院在执行赵XX与纪XX赡养纠纷一案过程中，被执行人已案判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2004）承民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张建国
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第175-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江律师事务所律师。
被执行人：袁再军。
被执行人：张小会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第175号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人袁再军所有的车牌号为浙B小型普通客车一辆。2016年1月29日22时，买受人余姚品银金属有限公司（企业注册号：330281000280277）以51000元的最高价竞得。2016年2月1日，买受人余姚品银金属有限公司付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B小型普通客车一辆（厂牌型号：吉奥牌GA6461KE4）的所有权及相应的其他权利归买受人余姚品银金属有限公司所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人余姚品银金属有限公司时起转移］
二、买受人余姚品银金属有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人余姚品银金属有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月四日
代书记员 袁金娟
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终278号
上诉人（原审被告）盐山县公安局杨集派出所，住所地盐山县杨集乡马王路杨集乡政府院内。
负责人王明利，所长。
委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金志，男，汉族，1969年12月14日生，住所地盐山县。
委托代理人张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
原审第三人李忠凤，女，汉族，1966年2月5日生，住所地盐山县。
原审第三人李书泉，男，汉族，1963年4月1日生，住所地盐山县。
上诉人盐山县公安局杨集派出所因治安行政处罚一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盐山县公安局杨集派出所以不认可一审判决理由，但认可一审判决结果为由，于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐山县公安局杨集派出所以不认可一审判决理由，但认可一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人盐山县公安局杨集派出所撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人盐山县公安局杨集派出所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 欣 艳
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00385号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李根，男，汉族，31岁。
被申请人：苏会贤，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月23日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00385号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李根，男，1984年1月4日生，汉族，住汝南县。
被申请人苏会贤，女，1987年10月2日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月7日作出汝人口征决字（2015）0201050号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终606号
上诉人(原审被告)：李永强，男，1979年7月25日生，汉族，住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：桓台世纪龙商贸有限公司，住所地，山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人：朱浩，执行董事。
原审被告：滨州市源益商贸有限公司，住所地，山东省滨州市滨城区市东办事处崔付刘居委会渤海二路以东。
法定代表人：刘霜艳，执行董事。
原审被告：刘霜艳，女，1989年10月4日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原审被告：宋换霞，女，1982年1月10日生，汉族，住山东省高青县。
上诉人李永强因与被上诉人桓台世纪龙商贸有限公司、原审被告滨州市源益商贸有限公司、刘霜艳、宋换霞买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。李永强上诉称，被上诉人均是送货到上诉人的经营场所，原审被告的住所地均在滨州市滨城区，即本案的被告住所地合同履行地都在滨州市滨城区。请求二审法院将本案移送有管辖权的滨州市滨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为被上诉人所在地，即山东省桓台县。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终606号上诉人(原审被告)：李永强，男，1979年7月25日生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：桓台世纪龙商贸有限公司，住所地，山东省桓台县新世纪工业园。法定代表人：朱浩，执行董事。原审被告：滨州市源益商贸有限公司，住所地，山东省滨州市滨城区市东办事处崔付刘居委会渤海二路以东。法定代表人：刘霜艳，执行董事。原审被告：刘霜艳，女，1989年10月4日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原审被告：宋换霞，女，1982年1月10日生，汉族，住山东省高青县。上诉人李永强因与被上诉人桓台世纪龙商贸有限公司、原审被告滨州市源益商贸有限公司、刘霜艳、宋换霞买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。李永强上诉称，被上诉人均是送货到上诉人的经营场所，原审被告的住所地均在滨州市滨城区，即本案的被告住所地合同履行地都在滨州市滨城区。请求二审法院将本案移送有管辖权的滨州市滨城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为被上诉人所在地，即山东省桓台县。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年十一月二十九日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3740号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人：蒋钰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告辛红军，男，1984年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告王春红，女，1992年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告辛红军、王春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行的委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告辛红军、王春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行诉称，2014年4月29日，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行与被告辛红军、王春红签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告借款130000元用于购买二手住房；借款期限为10年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，逾期罚息利率为借款利率基础加收50%；二被告以所购位于哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属区47#楼3-501室为本次借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行放款义务。截至2017年3月21日，二被告已连续七期违约还款，原告多次索要未果。因此，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房借款/担保合同》；2.被告辛红军、王春红偿付借款本金107325.54元及利息（截至2017年3月21日产生利息3328.13元，自2017年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%基础上再上浮50%计算）；3.如二被告未能偿还上述债务，原告以辛红军名下位于哈尔滨市阿城区房产折价、拍卖或者变卖的价款优先清偿；4.诉讼费、公告费由二被告承担。
被告辛红军未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
被告王春红未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
本院查明：被告辛红军、王春红系夫妻关系。2014年4月25日，二被告向原告申请购房贷款。2014年4月29日，辛红军作为借款人、王春红作为抵押物共有人与原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定辛红军借款130000元用于购买二手住房；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；如辛红军有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约等行为，原告有权采取解除本合同、宣布本合同项下未偿还的借款立即到期等措施；辛红军以其所购位于哈尔滨市阿城区房屋为本次借款提供抵押担保等条款。2014年5月9日，原、被告办理了房产抵押登记手续。2014年5月13日，原告依约发放贷款，确定借款期限为2014年5月13日至2024年5月13日。合同履行期间，被告已连续七期未按时足额还款。截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金107325.54元，产生利息3328.13元。
上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行提交的贷款申请表、个人购房借款/担保合同、借款凭证及发放凭证、房产证及他项权证、利息清单、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行与被告辛红军签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告王春红与辛红军系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款义务。原告要求解除合同；二被告偿付借款本金107325.54元及利息（截至2017年3月21日产生利息3328.13元，自2017年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%基础上再上浮50%计算）；如二被告未能偿还上述债务，原告可以辛红军名下位于哈尔滨市阿城区房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告辛红军、王春红签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告辛红军、王春红于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金107325.54元；
三、被告辛红军、王春红于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款本金的利息（截至2017年3月21日产生利息3328.13元，自2017年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%基础上再上浮50%计算）；
四、如被告辛红军、王春红不能给付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行可以辛红军名下位于哈尔滨市阿城区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元、公告费260元，由被告辛红军、王春红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王晓佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1131号
上诉人（原审原告）赵志刚，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）金召妹，＊生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）龚品芳，＊生，汉族，住
上诉人（原审原告）赵逸超，＊生，汉族，住。
法定代理人赵志刚（系赵逸超之父），身份同第一上诉人。
法定代理人金召妹（系赵逸超之母），身份同第二上诉人。
上列四上诉人之共同委托代理人沈军，上海。
被上诉人（原审被告）上海慧氏企业发展有限公司，。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人胡鸿莺，该公司职员。
上诉人赵志刚、金召妹、龚品芳、赵逸超因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人赵志刚、金召妹、龚品芳、赵逸超与被上诉人上海慧氏企业发展有限公司于2014年8月13日达成庭外和解协议。上诉人以此为由于2014年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵志刚、金召妹、龚品芳、赵逸超的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志刚、金召妹、龚品芳、赵逸超撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，788元，减半收取人民币1，394元，由上诉人赵志刚、金召妹、龚品芳、赵逸超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1880号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
被告：王某乙，1971年5月7日，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘裕用到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告经人介绍认识后没有过多交往，婚前缺乏了解，结婚后也没有培养感情。原告与被告婚后感情一直不和，近两年经常半夜回家打骂原告，尤其是当着孩子面打骂原告，被告经常对原告说你带着孩子走吧，被告的行为使原告和孩子无法体会到家的温暖，给原告和孩子造成很大伤害。原告为了孩子有个完整的家庭一直对被告忍气吞声，处处迁就，被告不但没有悔改之心，反而是变本加厉。被告两年前染上赌博，把财产输光。对家庭和孩子不管不问，要靠原告打工挣钱养孩子。被告的种种行为给原告以及孩子造成很大伤害，原告与被告夫妻感情完全破裂。为此，原告于2013年3月4日向微山县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后以（2013）微民初字第399号民事判决书判决原告与被告不准离婚。自上次起诉到现在被告非但没有悔改之心，反而变本加厉，依旧不改赌博恶习，对孩子更是不管不问，十来岁的孩子无人照顾，衣着破烂，浑身脏乱，甚是可怜。被告的种种行径已给原告和孩子身心造成严重伤害。原告为了孩子更好地成长，为了自己不再承受婚姻感情的痛苦，迫于无奈再次向法院提起诉讼。原告与被告已分居一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能，如果原告和孩子再与被告长期生活下去，只会给原告造成更大伤害，对孩子的成长、健康更为不利。为此，原告请求法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生子王某丙由被告抚养。3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚登记证明一份，证明原被告双方夫妻关系的事实。
2、（2013）微民初字第399号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾经起诉过离婚，但被告无故缺席，证明被告对婚姻关系不重视。
3、原、被告的通话记录一份，证明被告对这个婚姻仍旧不重视，对家庭和孩子不管不问，被告在如何判决上持有无所谓态度，证明被告还有赌博的恶习。
被告王某乙未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提交的证明1、2、3，能证明原告的主张，属于有效证据，应予采信。
经审理查明，原被告2001年经朋友介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某丙。原被告婚前感情一般，婚后经常争吵。2013年3月4日原告向微山县人民法院起诉离婚，经（2013）微民初字第399号民事判决书判决不准离婚后，原告于2013年12月11日再次起诉，请求判决：1、原被告离婚。2、婚生子王某丙由被告抚养。3、婚前财产各自所有婚后财产依法分割。
本院认为，原被告经人介绍认识相识并登记结婚，婚后在共同生活中，常因家庭琐事吵闹，在所难免。被告应切实负起责任来，为了家庭，为了孩子，好好工作，去掉不良习惯，创造美好的未来，被告不能尽到丈夫、父亲的责任，长期如此，导致夫妻感情破裂。原告离婚的诉讼请求，应予支持。孩子王某丙已年满十周岁，因被告未到庭，原告愿意承担抚养义务，可暂由原告抚养，被告支付抚养费，抚养权可另行主张。由于被告未到庭，共同财产无法查清，暂不予分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王路加（2003年6月23日出生）由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付孩子抚养费200元，至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17313号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人何文捍，浙江策力律师事务所律师。
浙江策力律师事务所律师。
被告楼斌，男，1983年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道洄澜本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告楼斌保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对楼斌的起诉。
案件受理费257元，减半收取128元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十月十八日
书记员 丁艳蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7004号
申请执行人王国庆与被执行人魏剑校、沈益萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）浙0109民初16942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国庆于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的393000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7004号申请执行人王国庆与被执行人魏剑校、沈益萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）浙0109民初16942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国庆于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的393000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2628号
原告广州金百合饲料科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人李旌俊，系经理。
委托代理人晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
被告纪庆祝，男，汉族，1965年8月24日出生，现住辽中县，系辽中县茨榆坨镇政府城建办工作人员。
被告刘素艳，女，汉族，1973年12月28日出生，现住辽中县，系茨榆坨镇佳佳渔药商店负责人。
原告广州金百合饲料科技有限公司诉被告纪庆祝、刘素艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州金百合饲料科技有限公司委托代理人晏承来到庭参加诉讼，被告纪庆祝、刘素艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告有多次义务往来关系。2013年12月28日二被告在原告处赊购《百分之五鲤鱼、草鱼预混料》，核款81，945.00元，当时写下欠条一份，有二被告签名，原告付货完毕。二被告于2014年底偿还5，000.00元，尚欠76，945.00元，当时言明2015年5月底还清。到2015年5月底二被告没还，原告几次派员向二被告催要，二被告均以“暂无钱支付，再等1个月”为由搪塞，近期原告又派员向二被告索要，二被告还是以“无钱给付”拒绝给付原告。原告无奈，为使自己单位的合法权益不被非法侵害，现起诉二被告，请求人民法院给予判决。
被告纪庆祝、刘素艳未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年12月28日二被告在原告处赊购《百分之五鲤鱼、草鱼预混料》，核款81，945.00元，当时刘素艳写下欠条一份，并签下二被告名字，未约定利息，于2014年12月二被告偿还原告5，000.00元，尚欠76，945.00元，当时言明尚欠款于2015年5月底还清。到期后二被告仍未还款，经原告多次催要，二被告均以暂无钱支付为由拒绝给付原告。故诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即给付尚欠原告饲料款76，945.00元，并要被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠款凭证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告纪庆祝、刘素艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求二被告给付尚欠饲料款76，945.00元，符合法律规定，本院应予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告纪庆祝、刘素艳于本判决生效后5日内给付原告广州金百合饲料科技有限公司饲料款76，945.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳�原告其他诉讼请求。
案件受理费1，723.00元，减半收取861.50元，由被告承担，由本院退回原告广州金百合饲料科技有限公司861.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 伟
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初75号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克某某，男，1983年4月9日出生，彝族，文盲，村民，住金阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第75号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月4日17时许，被告人吉克某某在昭觉县日哈乡赶场点，从一名陌生妇女处购买了150元的海洛因，伺机贩卖。次日凌晨，公安民警在日哈乡来拖村苹果园一门市内，将向马海某某贩卖毒品的被告人吉克某某抓获，并当场从马海某某身上查获刚从被告人吉克某某处购买的一坨用橘色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为0.1克。
检察院指控的上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人马海某某证词，被告人吉克某某户籍证明，被告人吉克某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉克某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保41号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹同勤，男。
被申请人罗蜜桃，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2012年11月24日在水车卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年1月10日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第19010031号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费23480元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹同勤、罗蜜桃的银行存款23480元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹同勤、罗蜜桃的银行存款23630元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘财保41号申请人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人邹同勤，男。被申请人陈芳，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2012年11月24日在水车卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年1月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第19010031号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费23480元。2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹同勤、罗蜜桃的银行存款23480元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹同勤、罗蜜桃的银行存款23630元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年五月十七日代理书记员  张文琼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1075号
原告：于洋
被告：田文强
被告：李燕
被告：田玲玲
被告：姚桂君
本院在审理原告于洋与被告田文强、李燕、田玲玲、姚桂君为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告于洋于2016年11月4日向本院提出对被告姚桂君的撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洋对被告姚桂君的撤诉。
审判员 高瑞平
二〇一六年十一月七日
书记员 张 姗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1075号之二
解除保全申请人：于洋
被申请人：姚桂君
解除保全申请人于洋与被申请人姚桂君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）冀1126民初1075号民事裁定，冻结被申请人姚桂君名下银行存款10万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人于洋于2016年11月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人于洋于2016年11月4日向本院对被申请人姚桂君提出撤诉申请，同时撤回对被申请人姚桂君的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚桂君名下银行存款10万元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年十一月七日
书记员 张 姗
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1075号原告：于洋被告：田文强被告：李燕被告：田玲玲被告：姚桂君本院在审理原告于洋与被告田文强、李燕、田玲玲及姚桂君因民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田文强、李燕、田玲玲及姚桂君名下银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告田文强、李燕、田玲玲及姚桂君名下银行存款10万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞平二〇一六年七月一日书记员  张 姗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5870-1号
申请人：莱州市顺达石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇孙家村。
法定代表人：孙国顺，厂长。
被申请人：淄博张店绿龙园林工程有限责任公司，住所地：淄博市张店西四路119号淄博市展览馆四楼。
法定代表人：王海冰，经理。
申请人莱州市顺达石材有限公司与被申请人淄博张店绿龙园林工程有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人莱州市顺达石材有限公司于207年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淄博张店绿龙园林工程有限责任公司所有的鲁C****3号轿车一辆（保全标的额4万元）、鲁C1G7**号货车一辆（保全标的额1万元），担保人太平财产保险有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市顺达石材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博张店绿龙园林工程有限责任公司所有的鲁C****3号轿车一辆（保全标的额4万元）、鲁C1G7**号货车一辆（保全标的额1万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人淄博张店绿龙园林工程有限责任公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费520元，由申请人莱州市顺达石材有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十一日
书记员 宋瑞雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9956号
原告陈桂州，男，汉族，1978年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师�
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告李清河，男，汉族，1968年3月17日出生，住福建省南安市。
原告陈桂州诉与被告李清河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂州的委托代理人黄琪聪到庭参加诉讼，被告李清河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂州诉称，2015年8月1日，被告经营需要资金向原告借款人民币60万元。约定自2015年8月1日至2016年1月31日到期。如没还清用普莲小区70号、71号店给原告处理。拿到借款后，被告向原告出具借条。借条上注明每月31号前付清人民币9000元利息。但被告借款后仅支付1个月利息，9月份、10月份、11月份的利息均未支付。经原告催讨被告仍拒不支付。综上，原�认为被告无法如约支付9月份、10月份、11月份利息，原告有权依法要求被告提前偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币600000元及其利息（利息自2015年9月1日起至全部偿还为止，按月利率1.5%计算，利息暂计算至2015年12月16日为32100元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李清河未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告李清河因经营需要向原告借款人民币600000元，并出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的主要内容为“借条本人李清河向陈桂州借人民币陆拾万元整，借款时间2015年8月1日至2016年1月31日到期，如没有还清用普莲小区70号、71号店给陈桂州处理。借款人李清河2015年8月1日每月31日前结清人民币玖千元利息李清河2015年8月1号”。借款后，虽经原告催讨，但被告仅支付1个月利息。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告李清河的身份信息复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币600000元的事实。
本院认为，因被告李清河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告李清河向原告陈桂州借款人民币600000元，借款后，虽经原告催讨，但被告未按约定如期支付利息，该事实有被告出具的《借条》及原告的庭审陈述等证据为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告在履行期限届满之前，不支付利息的行为，应认定为以实际行为不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应认定被告已构成根本违约，原告有权提前要求收回借款本息。原告请求判令被告偿还借款人民币600000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李清河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清河应于本判决生效后十日内，偿还原告陈桂州借款人民币600000元及利息（利息自2015年9月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。
本案受理费人民币10121元，减半收取为人民币5061元，保全费3520元，均由被告李清河�担；被告李清河应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9956号
原告张×。
被告张××。
本院在审理原告张×与被告张××民间借贷纠纷一案中，原告张×于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于权
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9956号原告陈桂州，男，汉族，1978年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师�委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告李清河，男，汉族，1968年3月17日出生，住福建省南安市。原告陈桂州诉与被告李清河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂州的委托代理人黄琪聪到庭参加诉讼，被告李清河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂州诉称，2015年8月1日，被告经营需要资金向原告借款人民币60万元。约定自2015年8月1日至2016年1月31日到期。如没还清用普莲小区70号、71号店给原告处理。拿到借款后，被告向原告出具借条。借条上注明每月31号前付清人民币9000元利息。但被告借款后仅支付1个月利息，9月份、10月份、11月份的利息均未支付。经原告催讨被告仍拒不支付。综上，原�认为被告无法如约支付9月份、10月份、11月份利息，原告有权依法要求被告提前偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币600000元及其利息（利息自2015年9月1日起至全部偿还为止，按月利率1.5%计算，利息暂计算至2015年12月16日为32100元）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告李清河未作答辩。经审理查明，2015年8月1日，被告李清河因经营需要向原告借款人民币600000元，并出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的主要内容为“借条本人李清河向陈桂州借人民币陆拾万元整，借款时间2015年8月1日至2016年1月31日到期，如没有还清用普莲小区70号、71号店给陈桂州处理。借款人李清河2015年8月1日每月31日前结清人民币玖千元利息李清河2015年8月1号”。借款后，虽经原告催讨，但被告仅支付1个月利息。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告李清河的身份信息复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币600000元的事实。本院认为，因被告李清河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告李清河向原告陈桂州借款人民币600000元，借款后，虽经原告催讨，但被告未按约定如期支付利息，该事实有被告出具的《借条》及原告的庭审陈述等证据为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告在履行期限届满之前，不支付利息的行为，应认定为以实际行为不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应认定被告已构成根本违约，原告有权提前要求收回借款本息。原告请求判令被告偿还借款人民币600000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李清河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李清河应于本判决生效后十日内，偿还原告陈桂州借款人民币600000元及利息（利息自2015年9月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。本案受理费人民币10121元，减半收取为人民币5061元，保全费3520元，均由被告李清河�担；被告李清河应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年二月二十六日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保19号
申请人王银华，女，1970年生。
被申请人刘洪海，男，1967年生。
申请人王银华因与被申请人刘洪海民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘洪海所有坐落于铁岭县熊官屯乡熊官屯村房权证01字第9**号和房权证01字第9**号两处房产进行保全，保全金额为伍拾万元。申请人王银华已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司铁岭县营销服务部出具保险金额为人民币伍拾万元的财产保全单一份。
经审查，本院认为，申请人王银华申请诉前财产保全，系依法行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘洪海所有坐落于铁岭县熊官屯乡熊官屯村房权证01字第9**号和房权证01字第9**号两处房产，查封期间不得对该房产进行买卖、转让、抵押、赠与及损毁。
申请人王银华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 彪
审判员 程 君
审判员 李新博
二〇一六年三月十六日
书记员 苏 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2293号
原告：李迎均，男，1979年10月13日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄兰兰，女，1986年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告李迎均与被告黄兰兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李迎均于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄兰兰的起诉。
本院经审查认为，原告李迎均的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迎均撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李迎均负担。
审判员 胡俊杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 涂 月
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审593号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人史笑珊。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人史笑珊交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月30日作出编号为4113331010092721的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人史笑珊在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0202号催告书，催告史笑珊在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人史笑珊送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人史笑珊“于2016年08月30日16时44分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为（违法代码1115）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010092721的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010092721的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审593号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人史笑珊。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人史笑珊交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月30日作出编号为4113331010092721的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人史笑珊在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0202号催告书，催告史笑珊在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人史笑珊送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人史笑珊“于2016年08月30日16时44分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为（违法代码1115）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010092721的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010092721的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0189号
原告中国农业银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇新建南路。
负责人杨金国，该行行长。
委托代理人汪兵，该行员工。代理权限：特别授权。
被告徐曙，女，32岁。
被告胡轩，男，33岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海支行与被告徐曙、胡轩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨海支行于2015年5月11日向本院提出撤回对被告徐曙、胡轩起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海支行自愿撤回对被告徐曙、胡轩的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滨海支行撤回对被告徐曙、胡轩的起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 李东升
二〇一五年五月十一日
书记员 单玖金
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第25号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年1月16日出生。
河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年五月九日作出（2014）召刑初字第44号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月被告人王某某（已婚）通过网络聊天认识被害人李某，之后建立恋爱关系，在骗取李某的信任后，王某某在2013年7月至9月期间，编造父亲在内蒙古开矿出事故需要活动资金、钱包丢失、购买礼物等理由，骗取李某人民币32310元。案发后，追回人民币500元、手机1部及黄金手链1条，退还被害人。
上述事实，有被告人王某某的供述，且其在庭审时对自己采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的事实无异议，另有被害人李某的陈述，证人尤某妹、赵某民的证言，银行对账单、取款凭证、转账单、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省漯河市召陵区人民法院认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
上诉人王某某上诉称：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人王某某所提“原判量刑重”的上诉理由，经查，王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物32310元，原判综合考虑王某某的作案手段、情节，犯罪后果，认罪态度等因素，在法定刑幅度内量刑，是适当的，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 群 良
审判员 王 彦 军
审判员 赫 宝 泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 贺广（兼）
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行初33号
原告王永刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告滨州市滨城区人民政府，住所地：滨州市滨城区黄河十六路969号。
法定代表人张瑞杰，区长。
委托代理人高勇波，滨州市滨城区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。
原告王永刚诉被告滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王永刚诉称，原告是滨城区市东街道办事处西王居委会居民（以下简称西王居委会）。2016年获悉被告区政府作出《滨州市滨城区人民政府关于西王居委会城中村改造房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿），得知西王居委会整个村庄被征收，原告虽认为补偿不合理，但为了配合政府的征收行为，还是与被告设立的滨州市滨城区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区房屋征收办）签订了《西王居委会城中村改造房屋征收补偿合同》（以下简称征收补偿合同）。因原告没有见到征地文件，为核实征收行为的合法性，于2016年7月14日分别向滨州市国土资源局滨城分局、滨州市国土资源局和山东省国土资源厅申请政府信息公开，申请上述机关公开西王居委会征地批文、“一书四方案”和征地红线图，均答复西王居委会土地尚未征收。原告认为，被告作出的征求意见稿谎称西王居委会土地被征收，以骗取原告与之签订征收补偿合同的方式征收原告房屋的行为违法。据此，请求：1.确认被告以与原告签订征收补偿合同的形式征收原告房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
被告区政府答辩称：（一）征收补偿合同被告已依法履行，原告无权再就征收补偿合同提起行政诉讼。原、被告之间已签订《西王居委会城中村改造安置房补偿认购合同》（以下简称认购合同），原告认购了被告提供的安置房，认购合同的签订是对征收补偿合同的履行。在被告已经履行征收补偿合同项下义务的情况下，原告无权再提起本案诉讼。（二）征收补偿合同不等同于征收行为，原告无权据此确认征收行为的合法性。本案中的征收补偿合同是基于征求意见稿作出的，而征求意见稿本身不具有强制执行力，也未对原告的合法权益产生实际影响。征收补偿合同本身属于行政合同，合同订立有赖于合同相对方的同意和认可，被告从未强行干预被征收人的意思表示自由，原告没有证据证明被告在协议签订过程中存在欺骗和胁迫行为。（三）本案项下不存在具体的征收行为，依法应当驳回原告起诉。协议拆迁期内，对原告土地及地上附属物的征收、补偿工作尚未启动，被告未作出征收决定，上级人民政府也未作出征地批文。原告所称的“一书四方案”和征地红线图等，是上级人民政府作出征地批文的依据，现征地批文尚未作出，上述文件也无须公告。至于拆除房屋的行为，也非具体行政行为，而是民事行为。征收补偿合同签订后，房屋产权已转移至征收人名下，征收人对自己拥有所有权的房屋予以拆除是行使处分权的行为，被征收人如对拆除房屋的行为存在异议可通过民事诉讼予以解决。综上，原告提起诉讼没有具体的事实依据，不符合起诉的法定条件，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王永刚系西王居委会居民，在集体土地上建有住宅。2016年5月11日，被告区政府在西王居委会发布征求意见稿征求意见的公告，公告称：拟对西王居委会整村区域的土地、房屋及其他构筑物实施征收。为使征收补偿安置方案公平、合理、科学，将征求意见稿予以公布，公开征求意见，本区域的被征收人可以在本公告发布之日起30日内，到指挥部提交书面意见或建议，征求意见期间签订补偿协议。2016年5月15日，区房屋征收办（甲方）和王永刚（乙方）签订征收补偿合同，合同约定，乙方现有房屋面积263.82平方米，应于2016年5月21日前将房屋腾空后交付甲方，由甲方按规定统一组织拆除；甲方向乙方支付房屋补偿费、搬迁补助费、临时过渡费、营业房损失补助费、签合同奖励费、搬家奖励费等共计477963.92元。此外，双方还约定了违约责任、发生纠纷的解决方式等合同条款。后原告王永刚在规定期限内腾空了房屋，2016年5月20日，王永刚和滨州市滨城区市东街道办事处签订了认购合同，认购了滨州市滨城区市东街道办事处提供的100平方米、120平方米的安置房各一套（暂按1330元/㎡的标准计算房款），并领取了扣除暂付房款后的剩余补偿款。
本院认为，原告王永刚提起本案的诉讼请求是：确认被告区政府以与原告签订征收补偿合同的形式征收原告房屋的行为违法。征收补偿合同本身属于行政协议，不等同于征收行为，本案项下不存在具体的征收行为。本案中，被告于2016年5月11日发布征求意见稿，在征求意见期间，原告与被告签订征收补偿合同并在规定期限内腾空了房屋，后原告又签订认购合同认购了安置房、领取了房屋补偿款项，原告没有证据证明在实施上述行为过程中，被告对其采取欺骗和胁迫行为。因此，原告自与被告签订征收补偿合同领取补偿款后，被告对房屋实施拆除或者是作其他处分，均与原告没有法律上的利害关系，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 恒
书记员 戚菲菲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行初3号
原告泊头市第二砖瓦厂，住所地泊头市交河镇白屯村。
法定代表人赵立军，厂长。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市地方税务局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘国平，局长。
委托代理人王所毅，科长。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告泊头市第二砖瓦厂诉被告泊头市地方税务局不服税收保全措施一案中，泊头市第二砖瓦厂以泊头市地方税务局自行解除税收保全措施决定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市第二砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 毕木华
审判员 李红梅
陪审员 姜童童
二〇一七年三月三十日
书记员 张秀平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00202号
原告陈德如，瓦工。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告ＸＸ威，无业。
被告王心育，无业。
委托代理人张菊花（系被告ＸＸ威配偶），1972年10月14日生，汉族。
原告陈德如与被告ＸＸ威、王心育健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年3月19日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈德如及其委托代理人李育忠，被告ＸＸ威、王心育的委托代理人张菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德如诉称，原告同两被告系邻居。2013年5月11日，两被告在原告宅前盖房，原告要求两被告出示村、镇及相关部门批复，遭被告拒绝并对原告进行殴打，被告王心育持刀将原告左前臂砍伤。现诉请法院判令两被告赔偿原告各项损失共计12359.25元。
被告ＸＸ威、王心育辩称，2013年5月11日，其二人为被告王心育老房进行修缮。经询问，镇政府相关人员答复我们修缮房屋不需批准，可自行修缮。但原告陈德如到工地进行阻挠，并将房屋围墙推倒。当时被告王心育在用刀刮砖，在同原告扭打过程中将原告划伤，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告同被告王心育系邻居，两被告系父子关系。
2013年5月11日，被告ＸＸ威、王心育组织工程队为被告王心育老宅进行修缮，原告陈德如认为该房子“山头不能正对其堂间和卧室”，便向被告ＸＸ威、王心育要求其出示政府部门的三级手续，被告王心育拒绝。原告陈德如即开始推墙，两被告不允致双方争斗，在争斗过程中被告王心育持菜刀将原告划伤。
原告陈德如受伤后即入住于海门市第四人民医院，于2013年5月23日出院。
另查明，2013年4月29日，原告曾于被告王心育修缮房屋时将其空心砖推倒，被告王心育报警。
上述事实，由原告提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、村委会证明，被告提供的城乡住房维修申请表，法院依职权调取的海公（四）受案字（2013）2505号卷宗及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费7252.95元、住院伙食补助费216元、营养费300元、护理费1890元、交通费100元、误工费2600元。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费7252.95元，原告提供海门市第四人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。
被告ＸＸ威、王心育经质证认为，“小牛血清去蛋白”是提高免疫能力用药，与原告的伤情无关，但未提供证据予以证明。
本院认为，被告ＸＸ威、王心育的质证意见无相应证据作证，本院不予采信。对原告的医疗费损失，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费216元，住院12天，按照18元／天标准进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以确认。
3、营养费300元，根据原告的伤情酌定营养期限30天，按照10元／天标准进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以确认。
4、护理费1890元，根据原告的伤情酌定护理期限为住院期间12天，出院后15天共计27天，按70元／天进行计算。
两被告经质证认为原告的护理费损失无证据证明，不予认可。
本院认为，根据原告的伤情，酌定其护理期限为住院期间12天，出院后7天，共计19天，按照本地护工一般护理费标准60元／天进行计算，共计1140元。
5、误工费2600元，根据原告的伤情，酌定误工期限为住院期间12天，出院后14天，共计26天，按100元／天进行计算。提供四甲镇四甲村村委会证明予以证实。
两被告经质证认为村委会证明无法律效力，对误工损失不予认可。
本院认为，根据原告的伤情，酌定其误工期限为住院期间12天，出院后7天，共计19天。由于原告未提供充足证据证明其实际误工损失，酌定按照2012年农业行业在岗职工平均工资标准69.5元／天进行计算，共计1320.5元。
6、交通费100元，未提供证据，由法院酌定。
两被告经质证认为原告未提供证据证明，不予认可。
本院认为，根据原告就医所需，原告主张的该项损失本院酌定为100元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费7252.95元、住院伙食补助费216元、营养费300元、护理费1140元、误工费1320.5元、交通费100元，合计人民币10329.45元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被侵权人因侵权行为遭受损害的，侵权人对被侵权人的损失应予赔偿。但被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，原告陈述其就修缮房屋事宜已经向相关部门进行申请，村镇负责同志已经同意其就房屋进行修缮，并提供从海门市公安局四甲派出所调取的“城乡住房维修申请表”予以证明，本院予以确认。原告陈德如认为被告王心育所修缮房屋“山头不能正对其堂间和卧室”，便两次阻止被告王心育修缮房屋，并将被告空心砖及围墙推倒，导致双方冲突，在冲突中被被告王心育划伤，对该损害后果的发生具有重大过错，原告应当承担事故主要责任，被告王心育承担次要责任，由被告王心育承担40％的损害赔偿责任，即10329.45元×40％计4131.78元。原告无证据证明其损害系由被告ＸＸ威造成，故对原告诉请被告ＸＸ威承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王心育于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈德如损失人民币4131.78元。
二、驳回原告陈德如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元（原告已预交），由原告陈德如负担35元，被告王心育负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币109元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄清清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第628号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：张某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易
程序于2010年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
佳佳××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理
终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7
月7日，原告接受宁波市北仑新矸房地产开发实业公司的委托
对九峰小区新霞花园进行物业管理，并签订初期物业管理委托
合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有
和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物
业管理服务。被告系九峰小区新霞花园54幢302室业主，房屋
面积125.74平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管某某合服务费为0.25元／平方米·月，但
被告一直未支付2006年7月至2008年2月的相关物业服务费用。
为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2006年7月至2008
年2月的物业管某某合服务费628.70元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行
约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份
，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区新霞花园的物
业管理服务；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件1份，用
以证明物业服务的相关收费标准；
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰
小区新霞花园54幢302室房屋业主，房屋面积为125.74平方米
；
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波市北仑新矸房
地产开发实业公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一
份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小
区业主、住用人管委会成立之日止。2006年12月九峰小区新霞花某某主委员会成立后未与原告续签物业管理合同。2008年2
月29日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区54幢302室
住房的业主，房屋面积为125.74平方米。被告未缴纳2006年7
月至2008年2月的物业管某某合服务费628.70元。
本院认为：原告与宁波市北仑新矸房地产开发实业公司
签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作
为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务
后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2006年7月至2008
年2月的物业管某某合服务费628.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第628号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张君尔（身份证号码：3302061977********），女，1977年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告张君尔物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张君尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波市北仑新矸房地产开发实业公司的委托对九峰小区新霞花园进行物业管理，并签订初期物业管�委托合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区新霞花园54幢302室业主，房屋面积125.74平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管理综合服务费为0.25元/平方米·月，但被告一直未支付2006年7月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费628.70元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区新霞花园的物业管理服务；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件1份，用以证明物业服务的相关收费标准;
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区新霞花园54幢302室房屋业主，房屋面积为125.74平方米;
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波市北仑新矸房地产开发实业公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年12月九峰小区新霞花园业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同。2008年2月29日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区54幢302室住房的业主，房屋面积为125.74平方米。被告未缴纳2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费628.70元。
本院认为：原告与宁波市北仑新矸房地产开发实业公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张君尔应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费628.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 章婉静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1179号之二
申请执行人：叶家莲，女，1957年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：冯建新，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：刘文芳，女，1961年10月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
关于申请执行人叶家莲与被执行人冯建新、刘文芳返还原物纠纷一案中，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1953号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请执行人叶家莲所有的川Ａ×××××号小型客车以及自2016年2月18日起至返还车辆之日止的损失（每日180元），并承担案件受理费4650元、执行费1210元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院未查找到二被执行人应当返还的川Ａ×××××号小型客车，不具备执行条件，并向申请执行人叶家莲释明，可另行诉讼主张损失，申请执行人不持异议；本院在执行中查封了登记在被执行人刘文芳名下位于四川省眉山市东坡区一环路313号2单元2层2号（档0051531）、3层2号（档0051530）、335号*幢1层*号（档0051532）的房屋，但上述房屋均设置有抵押；也冻结了被执行人刘文芳的银行存款31105.47元，但被执行人刘文芳向本院提出执行异议，需等待异议裁判结果，本院向申请执行人作了通报，申请执行人叶家莲不持异议，也表示法院可暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 薛叡
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第668号
原告郭军永，男，1976年7月21日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告李改梅，女，1974年3月15日出生，汉族，获嘉县人。
被告董爱芳，女，汉族，1979年10月2日出生，农民，获嘉县人。
原告郭军永诉被告李改梅、董爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军永的委托代理人桑桦、被告李改梅、董爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告在二被告处购买肥料50袋，每袋130元，二被告承诺一年内返还原告50元，一共2500元，并向原告出具字据。2013年下半年，原告多次向二被告索要该笔返还款，但二被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，要求被告返还2500元。
被告李改梅辩称，当时叫原告去兑换积分，他自己不去，现在时间过了，我也和他说过，如果一年内不兑换积分，以后就不再兑换积分了。
被告董爱芳辩称，原告所说的肥料是在我这里买的，但是当时是促销活动，是积2500分，不是返现金，不等于欠2500元，积分是在以后的继续购货过程中兑付，并且这个积分是一年内兑付，当时通知他，是他自己不要现在一年过去了，再说也没有用。
原告郭军永向本院提交的证据材料有：二被告给原告出具的台头为大用集团瑞普汇众生物科技有限公司的一张质量信誉卡。该证据上注明了原、被告交易的数量、单价，以及总金额。在该证据的背面，被告董爱芳在上面书写了”一年内返2500元”字样，以此证明，被告承诺一年内返2500元现金的事实。
被告李改梅未向本院提交证据材料。
被告董爱芳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李改梅、董爱芳对原告提交的证据材料无异议；但称，当时销售化肥是促销活动，积2500分，不等于欠他2500元，积分我们当时催其兑付，他自己不去兑付，故不应返还。对此，本院认为，被告给原告出具的质量信誉卡上标明积分2500分及一年内返2500元字样，被告虽辩驳已催促其兑付积分，原告自己不去兑付，但未能提供证据证明，且被告为原告出具的一年内返2500元字据，有债权的法律文书属性，故对被告的辩驳不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：
被告李改梅、董爱芳系合伙关系。2012年麦季，二被告销售大用集团化肥，并自行组织了几天的促销活动。销售化肥没有开办门市部，促销活动没有印刷促销活动宣传页。2012年5月23日，原告郭军永购买李改梅、董爱芳肥料50袋、每袋130元，同时被告董爱芳给原告出具了台头为大用集团瑞普汇众生物科技有限公司，收款人为李改梅的质量信誉卡一份，该卡右下角注明”积2500分”，卡背面书写了”一年之内返2500元，南务”的字样。此后，原告称2013年下半年，多次向二被告要求该笔返还款项，但二被告以种种理由拒不支付，被告称，我们已通知过原告来兑付积分，但他拒不兑付。2014年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付返还款2500元。
本院认为，原、被告构成买卖化肥合同关系，在买卖合同中，被告董爱芳给原告出具了台头为大用集团瑞普汇众生物科技有限公司的质量信誉卡，卡的右下角注明积2500分，且卡的背面有”一年之内返2500元，南务”的字样“积2500分”，被告称原告拒不兑付，但未能提供证据其具备兑付积分的条件和实施了兑付行为而原告拒绝兑付。且被告董爱芳出具的”一年之内返2500元”的字据属促销承诺，有债权文书的法律属性，故原告的起诉于法有据，应予以支持。二被告系合伙经营关系，对合伙经营期间产生的债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李改梅、董爱芳应于本判决生效后十日内支付原告购化肥返还款2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李改梅、董爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一四年六月十八日
代书记员 孙梦楠
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初320号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工，住太原市万柏林区。
被告王俊，男，1972年5月29日出生，汉族，，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 安 沛
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭洪涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 冉