江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2091号
原告杨卫明，男，1970年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人杨林锋、徐冬红，江西鄱都律师事务所律师、实习律师，代理权限，一般代理。
被告刘志艳，男，1964年12月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人程长茂，鄱阳县司法局古县渡法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告江来丰，男，1971年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县（洋房牌水泥经销部），现住鄱阳县。
被告曹春才，男，1964年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省上饶市鄱阳县。
被告曹子华，男，1986年1月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省上饶市鄱阳县。
被告金方明，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省上饶市。
原告杨卫明与被告刘志艳、江来丰、曹春才、曹子华、金方明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员刘顶峰适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月14日第一次开庭审理后，本院根据被告刘志艳的申请且征得原告的同意，依法追加了曹子华、曹春才、金方明为被告，并经审查认为，本案事实争议比较大，不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序审理。2017年9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫明及其委托代理人徐冬红、被告刘志艳及其委托代理人程长茂、被告江来丰、曹春才、金方明均到庭参加了诉讼，被告曹子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫明诉称，2016年12月1日下午，原告和金方明等人在鄱阳县国税局装修的工地上做事。快下班的时候，鄱阳县鄱阳镇洋房牌水泥经销部叫刘志艳开大型电动三轮车送水泥过来。当时原告杨卫明在工地厂房门口，其不知道是谁叫刘志艳将水泥拉到这边了，被告金方明叫原告杨卫明、被告曹春才帮忙推车。当时被告金方明与曹春才两个人在旁边推，原告杨卫明在中间推，被告刘志艳在前面开车，在电动三轮车快上坡的时候，车子前轮上坡了，后轮还未上坡，被告刘志艳就放手了，被告曹春才、金方明也放开了手，在没有刹车的情况下跳车，原告杨卫明在中间推，来不及跑开，三轮车失控快速下滑将原告右腿撞伤。原告经南昌大学第四附属医院诊断：右小腿开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。经鉴定原告损伤为十级伤残。综上所述，被告刘志艳开机动车送水泥，在有人推车的陡坡环境中，不刹车，被告金方明、曹春才弃车逃离，共同造成原告受伤，均应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。
此次事故发生后，造成原告杨卫明的损失如下：
1、医疗费：34804.29元；2、住院伙食补助费：1050元（35×30）；3、营养费：1050元（35×30）；4、护理费：5000元（50×100）；5、误工费：14820元（114×130）；6、伤残赔偿金：24276元（12138×2）；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：1300元；9、交通费：2000元。
以上经济损失为90660.29元。为保护原告杨卫明的合法权益，请求法院依法责令五名被告赔偿原告等各项损失共计人民币90660.29元，诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及年龄；
2、南昌大学第四附属医院出院记录及疾病证明书，证明原告的伤情及受伤原因，住院天数为35天；
3、医药费票据，证明花费医药费32887.29元；
4、鄱阳县饶州司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期；
5、鉴定费票据，证明鉴定费1300元；
6、曹春财、金方明调查笔录，证明造成原告杨卫明受伤的原因。
7、鄱阳县鄱阳镇金家村卫生所郑克泉诊室开具的证明，证明杨卫明左小腿外伤从南昌住院回家，在郑克泉诊室花费1917元。
被告刘志艳辩称，被告刘志艳应经销商江来丰的要求，用三轮车将20包水泥送到了原定的工作指定地点，其准备卸下水泥时，被告金方明不同意被告刘志艳所运水泥卸在原指定地点，并且叫来曹春才、杨卫明，三人要求刘志艳将三轮车开上陡坡卸到大厅处，因中途需要经过一段陡坡，刘志艳就说是三轮电瓶车上不了陡坡，原告等三人坚持要求刘志艳将三轮车开上陡坡到大厅处卸货，被告刘志艳出于安全考虑，说必须现卸下10包水泥再上陡坡，在被告金方明等人的阻扰下，只卸下5包水泥后由原告杨卫明、被告金方明、曹春才三人在三轮车后面推着被告刘志艳驾驶的三轮车上陡坡。三轮车行至距离陡坡顶约1米处时，被告曹春才、金方明、原告杨卫明相继松手跑离三轮车，导致三轮车呈顺势下滑趋势。被告刘志艳就下车一手紧握车把手掌握方向，一手帮忙拉拽车身往上，在三轮车继续往下滑动的过程中，原告杨卫明、被告金方明、曹春才都放弃推车，三轮车在下滑过程中将原告杨卫明被车刮到致伤。综上，被告刘志艳不应承担赔偿责任。
被告刘志艳对其主张，提供了证人金方明的当庭证言，证明当时被告刘志艳卸水泥的过程及原告杨卫明的伤情是如何导致的。
被告江来丰辩称，被告江来丰认为其作为经销商，已经按照客户的要求将水泥由被告刘志艳送到了客户要求的指定地点，而且每次送水泥的工人都是不固定的，其对原告杨卫明受伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。
被告江来丰未向法庭提供任何证据。
被告曹春才辩称，被告刘志艳将水泥送达至指定地点，当时我在楼上，其不清楚具体的卸货情况，但是原先指定卸水泥的地点已经不需要水泥了，需要送到另一个需要用水泥的地方。后来金方明就叫原告杨卫明、被告曹春才去推车，当时被告刘志艳手扶龙头在前面骑车，原告杨卫明在车子中间推，曹春才与金方明在旁边推。推车过程中，被告刘志艳看见自己的车子冒了火，便跳下车，表示其车子受不了，上不去，所以原告杨卫明就受伤了。后来，曹春才就叫被告刘志艳去看望原告杨卫明，但是被告刘志艳不同意。曹春才为原告垫付医药费、交通费等共计人民币34122.10元，其中还包括原告在鄱阳县人民医院治疗花费的费用489元，在南昌治疗花费的其他费用1033元。
被告曹春才向法庭提供了如下证据：
1、医药费票据，证明为原告杨卫明治疗花费489元；
2、中国工商银行转账凭证三张，证明曹子华原告杨卫明的儿子杨有兵共计汇款12000元；
3、司机方林超的领款证明，证明支付送原告杨卫明去南昌治疗交通费600元；
4、被告自己写的垫付原告杨卫明南昌医院费的证明，证明为原告杨卫明垫付住院费20000元；
5、被告自己出具的花费明细及鄱阳县国税局出具的领款单，证明为原告杨卫明在南昌住院花费的其他费用1033元。
被告曹子华未到庭且未向法庭提供任何证据。
被告金方明辩称，被告金方明与被告曹春才是共同管理工程的人员，是被告曹子华的员工。事故发生的时候，金方明确实在帮忙推车，但是其认为其推车过程中没有过错，是被告刘志艳放手先跳车，金方明与曹春才推不动了，才弃车逃离。
被告金方明未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘志艳对鉴定意见评定的误工期、护理期有异议，认为时间过长。对鄱阳镇金家村卫生所开具的证明有异议，认为不具有真实性。被告江来丰、曹春才、金方明没有异议。
对被告曹春才提供的证据，原告杨卫明无异议。
经审理查明，原告杨卫明系被告曹子华（尚品装饰公司老板）个体工商户雇员，被告金方明系被告曹子华聘任的工地管理人员，被告曹春才系被告曹子华的父亲，也是工地上负责管理的人员。2016年12月1日下午，原告和被告金方明等人在鄱阳县国税局装修的工地上做事。工地装修用的水泥是在鄱阳县鄱阳镇洋房牌水泥经销部的老板江来丰处购买的，当天被告刘志艳开大型电动三轮车按与鄱阳县鄱阳镇洋房牌水泥经销部约定的价格将水泥送到鄱阳县国税局装修的工地指定的卸货地点。但是被告金方明告知被告刘志艳，卸货地点已不需要进行装修，国税局的后门需要使用水泥，要求被告刘志艳将水泥送往使用地点。因水泥使用地需要上陡坡，被告刘志艳则表示电动三轮车拉不上去，需要卸下10包水泥，但最终只卸下5包水泥后，就开始运上陡坡。在运往上坡的过程中，被告金方明叫原告杨卫明、被告曹春才帮忙推车。被告金方明与曹春才两个人在三轮车的旁边推，原告杨卫明在中间推，被告刘志艳在前面开车，当电动三轮车快上坡的时候，车子有些冒烟，被告刘志艳就跳下了车，双手把住三轮车的龙头，被告曹春才、金方明见被告刘志艳跳下了车也放开了手，刘志艳在控制不住三轮车的情况下弃车，原告杨卫明因在中间推，来不及跑开，三轮车失控快速下滑将原告右腿撞伤。原告经南昌大学第四附属医院诊断：右小腿开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。住院治疗35天，花去医药费33376.29元。经鄱阳饶州司法鉴定中学鉴定原告损伤为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。在原告住院期间，经被告曹春才垫付医药费、交通费等共计人民币34122.10元。原告杨卫明出院后，多次找被告协商解决均无结果，故原告杨卫明向本院提起诉讼，并提出上述请求。
另查明，原告杨卫明系农业户口。
本院认为，一、关于本案的法律关系及责任的承担。原告杨卫明与被告金方明、曹春才均是被告曹子华所开设的尚品装饰公司（个体工商户）的员工。被告金方明是工地的管理人员，原告杨卫明是受被告金方明的指示前来推车。故原告杨卫明是为尚品装饰公司提供劳务而受到的伤害，尚品装饰公司的业主即被告曹子华应对原告杨卫明在提供劳务的过程的所受到的伤害承担赔偿责任。
被告金方明、曹春才作为工地的管理者，在行使管理职责的过程中，未尽到安全注意义务，在没有叫站在中间推车的杨卫明让开车道时就放手，致使原告杨卫明来不及离开造成伤害，存在重大过错，尽管两被告是职务行为，造成他人伤害由单位承担，但其存在着重大过错，故也应对原告杨卫明的损害承担相应的赔偿责任。
被告刘志艳在开车上坡过程中，当车难以上坡时，跳车下来而未采取制动等安全措施，并使被告金方明、曹春才误以为弃车而逃而放手，是造成原告杨卫明受伤害的重要原因，存在着重大过错，应承担相应的赔偿责任。
被告江来丰与被告刘志艳系运输合同关系，与原告的伤害没有法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任。
原告杨卫明在推车过程中，并不存在过错，故不应当承担责任。
二、关于原告的诉求。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。原告在鄱阳县人民医院、南昌大学第四附属医院所花费的医药费33376.29元，有相应的票据予以证明，本院予以支持，但其在郑克泉诊室花费的1917元因无发票及相关诊断用药清单，不予采信，不予支持。以上共计人民币87872.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨卫明因提供劳务受伤致残所产生的伤残赔偿金等各项损失费用共计人民币87872.29元，由被告刘志艳赔偿人民币30000元，被告曹子华赔偿人民币41872.29元（已支付34122.10元），被告金方明赔偿人民币8000元，被告曹春才赔偿人民币8000元，上述款项限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨卫明对被告江来丰的诉讼请求；
三、驳回原告杨卫明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告刘志艳承担705元，由被告曹子华负担985元，由被告曹春才负担188元，由被告金方明承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘顶峰
审 判 员 王健运
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雅凤