wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1418号
上诉人（原审被告）：李久红，女，1965年6月13日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：许贵宝，男，1964年9月28日，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李久祥（系李久红之弟），1972年1月11日生，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：尹长才，男，1964年12月24日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。
上诉人李久红、许贵宝因与被上诉人尹长才房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李久红、许贵宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹长才的一审诉讼请求。事实及理由：一、涉案房屋系拆迁安置房，2002年底，上诉人原房屋被拆迁，2005年安置了涉案房屋，2007年在不了解拆迁安置房屋权利的情况下，两上诉人与尹长才商定将涉案房屋出售给尹长才，并约定其他未尽事宜，由双方另行议定。直至2017年，两上诉人领取了不动产权证书后，才知权利人为李久红。二、不动产权证书发放后，尹长才未与上诉人协商，即单方违约将上诉人诉至一审法院，上诉人多次与被上诉人协商，均无果。双方协议约定，如发放不动产权证，买方须支付过户费，现上诉人要求被上诉人支付过户费8万元。三、涉案房屋不动产权证书载明房屋面积为93.65平方米，但当时政府分配拆迁安置房时面积为90平方米，实际面积超出合同约定面积3.65平方米，根据市场价格，上诉人要求被上诉人支付多出面积的房款，计73000元。四、涉案房屋不动产权证书载明，分摊土地面积为14.99平方米，现要求被上诉人给付上诉人分担土地面积款，请法院酌处。
尹长才辩称：一、上诉人主张8万元过户费没有事实依据，涉案合同中已经明确约定了税费的分摊，契税的收取方应是房产部门，并非上诉人。二、多出的3.6平方米是房屋登记部门造册登记时统一办理的，上诉人在签订房屋买卖合同时并不存在误解。双方房屋买卖合同签订后，房屋上相应的权利义务也由被上诉人享受和承担。即使上诉人坚持认为被上诉人应当支付该3.6平方米的房款，也应当通过提起反诉或者另案起诉处理。上诉人未履行其诉讼权利，不得作为其拒绝过户的抗辩理由。三、上诉人要求被上诉人给付14.99平方米分摊土地面积补偿款，没有事实和法律依据。根据房地一体化原则，房屋转让时该房屋所占土地部分也一并转让，并不存在所谓的再行支付土地补偿款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
尹长才向一审法院起诉请求：1.李久红、许贵宝将位于南京市江宁区东虹花苑17幢305室房屋过户登记至其名下；2.李久红、许贵宝承担本案诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2007年9月28日，尹长才（乙方）与许贵宝、李久红（甲方）签订《二手房屋买卖合同》，约定：甲方将东虹花苑17幢305室（以下称305室）出售给乙方，房屋建筑面积90平方米，含地下室，出售总价200800元；双方交易的营业税和个税由甲方负担，契税过户费由乙方负担，过户时由甲方协助乙方办理。同日，李久红出具收条一份，载明收到购房款200800元。尹长才给付房款后，涉案房屋交付给尹长才。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在李久红名下，建筑面积93.65平方米。2017年8月，尹长才向本院提起本案诉讼。审理中，李久红、许贵宝经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭。
另查明，财政部、国家税务总局下发《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》，内容为：经国务院批准，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业、金融业、生活服务业等全部营业税纳税人，纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《二手房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。尹长才支付了合同约定的涉案房屋的房款，涉案房屋已经交付给尹长才居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。李久红、许贵宝应当配合尹长才办理涉案不动产的变更登记手续，故对尹长才要求过户的诉讼请求一审法院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定双方各自承担的税费，一审法院予以确认。李久红、许贵宝未在本案中提起反诉，李久红、许贵宝的辩称意见，本案不予理涉。李久红、许贵宝经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：李久红、许贵宝于判决发生法律效力之日起10日内协助尹长才将位于南京市江宁区秣陵街道东虹路29号东虹花苑17幢305室不动产产权变更登记至尹长才名下，变更登记的增值税和个人所得税由李久红、许贵宝承担，契税和过户费由尹长才承担。一审案件受理费减半收取40元，保全费5000元，由李久红、许贵宝负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中上诉人许贵宝、李久红与被上诉人尹长才签订的《二手房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案房屋登记在李久红名下，一审法院判决李久红、许贵宝协助将案涉房屋不动产变更登记至尹长才名下正确，本院予以维持。
关于上诉人所称要求被上诉人支付面积补偿款等上诉请求，因上诉人在一审中并未就该问题提出具体主张，故上诉人可另行主张，本院不予理涉。
综上所述，李久红、许贵宝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李久红、许贵宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 双
审判员 马 帅
审判员 许云苏
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雪松
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保635号
申请人：商维维
被申请人：王宗贵
被申请人：王振营
被申请人：李士山
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8688号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王宗贵、王振营、李士山名下3377800元的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年七月四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保635号申请人：商维维被申请人：王宗贵被申请人：王振营被申请人：李士山申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8688号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王宗贵、王振营、李士山名下3377800元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年七月四日书记员  王顺江
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第61号
原告李自建，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住乳山市。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告姜守生，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住乳山市，系荣成市港湾创业船舶维修部业主。
委托代理人隋洪军，山东西政律师事务所律师。
原告李自建与被告姜守生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告李自建向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自建撤回起诉。
案件受理费1233元，由原告李自建负担。
审判员 周振宇
二０一五年三月二十六日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第61号
原告李自建，男，1958年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告姜守生，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，系荣成市港湾创业船舶维修部业主。
委托代理人隋洪军，山东西政律师事务所律师。
原告李自建与被告姜守生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告李自建向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自建撤回起诉。
案件受理费1233元，由原告李自建负担。
审判员 周振宇
二０一五年三月二�六日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第61号
原告李自建，男，1958年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告姜守生，男，1973年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人隋洪军，山东西政律师事务所律师。
原告李自建与被告姜守生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告李自建向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自建撤回起诉。
案件受理费1233元，由原告李自建负担。
审判员 周振宇
二０一五年三月二十六日
书记员 宋婷婷
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第12号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。法定代表人华国民。
委托代理人王春兰。
被执行人陈建国。
被执行人柴土花。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年1月17日向本院申请强制执行柯计生征字（2012）第1434号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，被执行人陈建国、柴土花于1993年1月1日登记结婚，于1994年6月17日生育一胎，又于2012年6月3日生育一胎。申请执行人对于被执行人多生一胎的行为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计82520元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对柯计生征字（2012）第1434号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长范丽红审判员郑红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 卢琴香
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初364号
原告：石丽芬，女，1982年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：李军伟，男，1978年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县鹏举律师服务所律师。
被告：刘保霞，女，1982年4月28日，汉族。
委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县鹏举律师服务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国国际11楼。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：索伟杰，该公司员工。
原告石丽芬与被告李军伟、刘保霞、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告石丽芬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丽芬自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告石丽芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石丽芬负担。
审判员 石红
二〇一八年三月八日
书记员 司维
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初159号
被告人高某，男，1997年12月30日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控：
1、2016年9月4日晚10时许，被告人高某因没有钱吃饭后想要偷点东西换钱，随后被告人高某从鲁北镇阿尔泰大街右侧沿着马路往西走，边走边拉拽停放在路旁的车门，想要寻找未锁车门的车辆并盗取车内的财物，在走到阿尔泰小区楼下中山西点面包店门前时，将被害人李某停放在此的牌照为蒙GON6**的白色现代瑞纳轿车驾驶位车门打开，将车内手扶箱里的一条万足金黄金项链盗走，2016年9月6日经扎鲁特旗价格认证中心认定，被盗的黄金项链价值5804元。
2、2016年9月4日晚11时许，被告人高某步行至鲁北镇“食品大酒店”附近寻找未锁车门的车辆想要盗取车内财物，在走到郑文综合楼商品房1号曲雪造型店门前时，将被害人王某停放在此的牌照为蒙GHS8**的白色大众捷达轿车车门打开，在车内寻找财物时被两名群众发现并报案。
被告人高某于2016年9月5日被扎鲁特旗公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，失主李某、王某的报案及陈述、证人米某、孙某的证言，被告人高某的供述，价格认定结论书，扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单，接受材料清单及收款凭证，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5804元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。在起诉书指控的第二起盗窃事实中被告人高某未盗得财物，系犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人高某归案后认罪态度好，所盗物品已退还失主，未给失主造成经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及未对失主造成实际损失等情节，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨革华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初805号
原告四川凯麟物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路2号。
法定代表人刘英勇，职务总经理。
委托代理人黄六生，公司法律顾问。
委托代理人马小云，公司员工
被告范波，其他身份信息未查明。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司诉被告范波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊彩霞
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第187-1号
申请执行人杜小丽，女，成年，汉族，祁县城赵镇村民。
被执行人马钺，男，成年，汉族，山西祁县城内人。
被执行人罗润琴，女，成年，汉族，山西祁县城内人。
被执行人马永生，男，成年，汉族，山西祁县城内人。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第892号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马钺的银行存款103800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第187-1号
申请执行人柏京莲，女，1948年5月25日出生，汉族。
被执行人廖湘涛，男，1964年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柏京莲与被执行人廖湘涛赡养费纠纷一案中，查明被执行人廖湘涛现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民一初字第658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二０一五年四月二十四日
书 记 员 彭扬波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于继飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于继飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,282.89元。原告诉称,被告于继飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,282.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00268号
申请执行人：日照永琦贸易有限公司
被执行人：连云港永世国际贸易有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人日照永琦贸易有限公司与被执行人连云港永世国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01166号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第01166号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 龚臣炎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执826号
被执行人彭红军，男，汉族，1983年12月9日出生，住湖南省祁阳县。
关于彭红军犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执826号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴钧植
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1852号
上诉人（原审被告）崔清华。
被上诉人（原审原告）吕栋，汉。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
上诉人崔清华因与被上诉人吕栋租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，吕栋与崔清华于2002年2月就买卖房屋一事达成意向，内容为吕栋将位于诸城市辛兴镇驻地的沿街商业房以130000元的价格出卖给崔清华。达成上述意向后，吕栋即将房屋交付崔清华，并一直由崔清华使用至今。截至2005年，崔清华共给付吕栋购房款75000元。因崔清华未付清购房款，双方经协商于2005年签订《楼房租贷（赁）协议书》一份，主要内容为：“因楼款未付清，双方协议按租赁手续，每年交费7500元，一年一清；楼房一切改造由崔清华自行承担，吕栋不保损失，交还吕栋前必回（恢）复原来面目；日期从2003年3月1日开始。”崔清华已支付的75000元作为2003年3月1日起十年的房屋租赁费，到期后，崔清华未再支付租赁费，吕栋催要未果，为此，吕栋于2015年9月9日诉至法院。
另查明，涉案房屋为二层沿街商业房，上下各两间，系吕栋从诸城市新东铸造机械公司处购买，并于2007年7月13日取得诸国用（2007）第16023号土地使用证，办理该土地证的费用8528元系崔清华交纳，吕栋认可该费用应从崔清华拖欠的租赁费中扣除。吕栋向崔清华交付房屋时，涉案房屋系未经装修的毛坯房，崔清华将该房屋用于经营理发、洗浴，并为此对房屋进行了装修和改造。
上述事实，有当事人陈述、《楼房租贷（赁）协议书》、土地使用证、《房地产买卖契约》、房款交纳证明、土地证款收据等在案为证。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是双方之间就涉案房屋形成的是买卖关系还是租赁关系。吕栋对其双方为租赁关系的主张提供了楼房租赁协议书予以证明，从该楼房租赁协议的内容上看，对租赁协议签订的原因，租赁起始日期，租赁费的数额及交纳方法均有明确记载，且经双方当事人签名确认，应系双方真实意思表示。崔清华虽辩称其对协议内容不知情，吕栋隐瞒了部分事实，但未提交相应证据予以证明其签订协议时存在重大误解的事实，故对崔清华的上述辩解理由不予采信。该租赁协议的内容具体、明确，足以证明双方当事人虽就买卖涉案房屋确实曾经达成合意，但后来双方又经协商，以签订租赁协议的实际行为解除了原先的买卖关系，并形成租赁关系的事实，因此，确认双方就涉案房屋构成租赁合同关系。由于未约定租赁期限，双方的租赁合同应为不定期租赁，可随时解除合同，故吕栋关于解除该租赁合同的主张于法有据，予以支持。合同解除后，崔清华应将涉案房屋内其修建、改造用于理发、洗浴的相关设施自行清除，并将房屋交还吕栋。根据双方签订的租赁协议内容及崔清华已付款项的数额，崔清华尚欠吕栋自2013年3月至2015年9月，共计两年六个月的租赁费18750元。崔清华为吕栋交纳的土地证费8528元从上述租赁费中直接扣除，崔清华尚应支付吕栋租赁费10222元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第一百零九条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除吕栋与崔清华之间的房屋租赁合同；二、崔清华将涉案房屋交付吕栋，并自行清除其在该房屋内修建、改造用于理发、洗浴的相关设施；三、崔清华偿付吕栋房屋租赁费10222元；四、驳回吕栋的其他诉讼请求。上述判决第二项、第三项，均限于判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由崔清华负担89元，由吕栋负担139元。
宣判后，崔清华不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2002年就买卖涉案房屋一事达成意向，总房款共计118000元，至今已交纳购房款75000元，土地使用证办理费用8528元，剩余款项43000元待办完房屋所有权证和土地证后支付。原审将上述房屋买卖认定为房屋租赁系认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
吕栋答辩称：上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于双方当事人就涉案房屋形成的是买卖关系还是租赁关系问题，双方当事人签字确认的楼房租赁协议书已将当初的房屋买卖意向变更为房屋租赁，原审确认双方系房屋租赁关系并无不当。上诉人主张双方系买卖关系，与查明的事实不符，本院不予支持。上述协议中约定上诉人支付给被上诉人的75000元转为十年的租赁费，现上诉人自2003年3月1日起租用涉案房屋已超出十年，超出十年后的租赁视为不定期租赁，双方均可要求解除租赁关系。现被上诉人要求解除租赁关系，原审予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人崔清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张瑞丰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初113号
原告：王成祥，男，1966年11月1日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被告：王安生，男，1970年4月28日出生，汉族，住汤原县。
原告王成祥与被告王安生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年6月1日，原告王成祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王成祥撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，公告费260元，由原告王成祥负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 高冬梅
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 高 岩
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3543号
原告绍兴市宇州化工有限公司，住所地上虞市道墟镇化工工业区。组织机构代码：××
法定代表人范荣庆，总经理。
被告严仁宝，上虞市人
，住上虞市道墟镇钱上村。身份证号：××
本院在审理原告绍兴市宇州化工有限公司与被告严仁宝买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市宇州化工有限公司于2009年11
月12日向本院提出撤回对被告严仁宝的起诉。本院认为，原告绍兴市宇州化工有限公司自愿申请撤回对被告严仁宝的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宇州化工有限公司撤回对被告严仁宝的起诉。
本案受理费524元，依法减半收取262元，由原告绍兴市宇州化工有限公司负担。
代理审判员 孙琪铨
二oo九年十一月十二日书记员朱利芝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执728号
申请执行人：杨叶，女，1983年7月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区康雅安花园。
被执行人：武金良，男，1982年3月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城B2区。
被执行人：杨月英，女，1982年3月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城B2区。
关于申请执行人杨叶与被执行人武金良、杨月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602财保281号民事裁定书，裁定查封杨月英所有的别克牌轿车一辆；（2018）内0602执728号裁定书，裁定扣押被执行人杨月英所有的别克牌轿车一辆。现因申请人提出书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨月英所有的别克牌轿车一辆的扣押；
二、解除对被执行人杨月英所有的别克牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一八年三月九日
书记员 张文佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初228号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杜志刚，男，1985年7月10日出生于贵州省安顺市西秀区，蒙古族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被安顺市公安局取保候审，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人杜志刚犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年10月19日21时许，被告人杜志刚醉酒后驾驶牌号为贵Ｇ×××××号小型轿车搭载其女友从开发区远大世纪园小区出发沿北航路行驶，车辆行经开发区中医院路段时被交警查获。经血液酒精含量检验鉴定，杜志刚血液中乙醇含量为221.10mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人杜志刚具有如下量刑情节：1、血液中乙醇含量为221.10mg/100ml；2、到案后如实供述具有坦白情节。认定的证据有被告人杜志刚供述，证人孙某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度单据，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片及提取登记表与血液合一照片，检验、鉴定意见告知书，（安）公（司）鉴（化）字（2015）469号检验报告及鉴定人资格证书，被告人杜志刚身份证、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人孙某身份证、常住人口基本信息，被告人杜志刚户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人杜志刚拘役三个月以下，并处罚金。
被告人杜志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜志刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杜志刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚；被告人杜志刚归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人杜志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐军（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异89号
异议人(被执行人)：只升静，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市静海区，
申请执行人：天津中信汇通投资担保有限公司，住所地宝坻区广川路29号，统一社会信用代码91120224679428491N（3-1）。
法定代表人：薛恩智，该公司董事长。
被执行人：天津星达塑料包装有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇靳官屯村，统一社会信用代码911202236006004569。
法定代表人：闫家骥。
被告：天津市津南区星航塑料设备制造厂，住所地津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码911201127229938
84Q。
法定代表人：阎家骥。
被�行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港），统一社会信用代码911201127244932859。
法定代表人：侯霖。
被执行人：天津市星河塑料制品厂，住所地天津市静海区大张屯乡靳官屯，统一社会信用代码91120223764310746R。
法定代表人：闫家骥。
被执行人：闫家骥，男，1956年3月5日出生，汉族，住天津市静海区，
被执行人：陈淑凤，女，1955年8月17日出生，汉族，住天津市静海区，
本院在执行天津中信汇通投资担保有限公司与被告天津星达塑料包装有限公司（以下简称星达公司）、天津市津南区星航塑料设备制造厂（以下简称星航制造厂）、津泽塑料实业（天津）有限公司（以下简称津泽公司）、天津市星河塑料制品厂（以下简称星河制品厂）、只升静、闫家骥、陈淑凤追偿权纠�一案中，异议人只升静对本院执行其名下坐落于天津市东丽区雅筑北苑11-1-604房屋不服，于2018年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人只升静称，2018年4月14日异议人正在家中，几个陌生人敲门告知让其立即腾房，后得知天津中信汇通投资担保有限公司以追偿权为由将异议人诉至河西法院，现该案正在执行过程中，异议人到法院查阅该案卷宗认为该判决与事实不符,法律适用不恰当有违公平公正。理由是：1、异议人并未接到应诉通知，没有参加诉讼。申请执行人恶意提供异议人户籍地址，欺骗法院,变相剥夺了异议人的应诉权、答辩权等。2、申请执行人申请查封的房屋是异议人婚内共同共有的财产，不属于可被执行的财产。3、该房屋是异议人唯一住房，属于不可执行的财产。4、异议人背负的债务案外人张秀�并不知情，该债务也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。5、据查，被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司在天津市津南区法院有供执行房产及资产4280.26万元，该笔款项将于2018年4月20日前缴入法院指定帐户，法院应当优先执行可供执行的财产，而不是执行案外人名下的财产。6、对被执行房屋的拍卖评估价格异议人认为过低。
本院查明，2015年11月1日本院受理了天津中信汇通投资担保有限公司与被告天津星达塑料包装有限公司、天津市星航塑料设备制造厂、津泽塑料实业（天津）有限公司、天津市星河塑料制品厂、只升静、闫家骥、陈淑凤追偿权纠纷一案。申请人天津中信汇通投资担保有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，2016年11月8日本院作出（2016）津0103民初10391号民事裁定书：“对被申请人天津星达塑料包装有限公司、天津市星航塑料设备制造厂、津泽塑料实业（天津）有限公司、天津市星河塑料制品厂、天津隆达复合包装制品有限公司、只升静、闫家骥、陈淑凤、闫德仲名下6191005.67元的银行存款或相应等额财产采取财产保全措施”。2017年3月3日本院作出（2016）津0103民初10391号民事判决书。判决生效后，权利人向本院申请执行。2017年12月27日本院作出（2017）津0103执3745号之一执行裁定书：“拍卖被执行人只升静名下坐落于天津市××区雅××11-1-604房屋”。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初10391号民事判决书已经发生效力，具有执行力。本院依当事人申请对异议人只升静名下财产采取的强制措施符合法律规定。异议人主张的申请执行人恶意提供其户籍地址，导致其没有到庭参加诉讼，变相剥夺其诉讼权利、对被执行房屋的拍卖评估价格过低等请求不属执行异议审查范围，应予�回。异议人提出被查封房屋属夫妻婚内共同财产且系唯一一套住房不能执行等主张无法律依据,应予驳回。异议人主张被申请人津泽塑料实业（天津）有限公司现在天津津南区法院有可供执行房产及资产等情节，没有提供证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人只升静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终62号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连现伟，男，1981年7月29日出生于河南省邯郸市魏县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2017年3月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），同年3月10日主动至太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队投案，同年3月11日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月23日经太原市晋源区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。2017年7月26日经太原市晋源区人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人郭亚蓉，山西承鸣律师事务所律师。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控被告人连现伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月8日作出（2017）晋0110刑初116号刑事判决，宣判后，原审被告人连现伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年11月26日，王某伙同周某、董某、薛斌（四人另案处理），在本市晋源区化肥厂压缩车间盗窃电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1150元予以收购。
2016年11月27日，王某伙同周某、董某、薛斌（四人另案处理），在本市晋源区化肥厂压缩车间盗窃电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1450元予以收购。
2016年12月8日，王某伙同周某、董某、薛斌（四人另案处理），在本市晋源区化肥厂压缩车间盗窃电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1150元予以收购。
2016年12月25日，王某伙同周某、董某、薛斌（四人另案处理），在本市晋源区化肥厂压缩车间盗窃电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1150元予以收购。
2016年12月26日，王某伙同周某、董某、薛斌（四人另案处理），在本市晋源区化肥厂压缩车间盗窃电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1340元予以收购
2017年1月3日，王某伙同周某，在本市晋源区化肥厂太恒达甲醇车间盗窃高压电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1400元予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币17010元。
2017年1月4日，王某伙同周某，在本市晋源区化肥厂太恒达甲醇车间盗窃高压电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1400元予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币19440元。
2017年1月5日，王某伙同周某，在本市晋源区化肥厂太恒达甲醇车间盗窃高压电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1400元予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币19440元。
2017年1月20日，王某伙同周某，在本市晋源区化肥厂合成氨加压变换车间提氢装置厂棚内盗窃高压电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1100元予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5901元。
2017年2月4日，王某伙同周某，在本市晋源区化肥厂合成氨加压吸附工段厂棚内盗窃高压电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1300元予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2404元。
另查明，2017年3月21日，太原化工股份有限公司合成氨分公司接受被告人连现伟非法获利的6000元，并表示对被告人连现伟的行为予以谅解。太原市公安局晋源分局于2017年2月16日从晋源区北街村连现伟所开收购站处扣押微型机一台。
原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、指认照片、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、谅解书、收据；价格鉴定意见书；辨认笔录；证人王某、周某、董某证言；被告人连现伟供述等。
原审认为，被告人连现伟明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其主动投案并如实供述，构成自首，可依法减轻处罚；主动将违法所得退还被害单位，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人连现伟犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：一、被告人连现伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。二、微型机一台，由原扣押单位予以没收。
上诉人连现伟及其辩护人的上诉、辩护理由是：开始上诉人连现伟对于所收购的物品并不知悉来路，并具有自首、赔偿谅解、认罪悔罪等情节，原审对其量刑过重，请求本院依法改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人连现伟明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。其主动投案并如实供述，系自首，可依法减轻处罚；主动将违法所得退还被害单位，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人连现伟及其辩护人提出”开始上诉人连现伟对于所收购的物品并不知悉来路，并具有自首、赔偿谅解、认罪悔罪等情节，原审对其量刑过重，请求本院依法改判缓刑”的上诉、辩护意见，经查，上诉人连现伟知道是禁止经营的物品而收购，在销毁、销售过程中均秘密进行，其对所收购的赃物应当是明知。原审法院在对其量刑时已考虑自首、退赔、谅解等情节，在综合上诉人连现伟的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素后对其作出了罪责刑相适应的判决，故该上诉意见无事实依据，均不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
审 判 员 朱万君
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨天山
书 记 员 栗 莎
书 记 员 栗 莎
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第362号
原告承德德诚永信物业服务有限公司，住河北省承德市鹰手营子矿区中营小区3号楼。
法定代表人赵俊江职务：经理
被告吴克兴，男，汉族，1958年10月20日生人，现住承德市鹰手营子矿区梧桐花园小区*号楼*单元***室。
本院于2015年5月12日立案受理原告承德德诚永信物业服务有限公司与吴克兴物业服务合同纠纷一案后，由审判员邱立民适用简易程序独任审判此案，原告承德德诚永信物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告承德德诚永信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴克兴承担。
审判员 邱立民
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚建鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初966号
原告：殷吉国，男，1969年6月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李冬梅（曾用名李明璐），女，1973年1月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告殷吉国与被告李冬梅合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷吉国到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷吉国向本院提出诉讼请求：要求解除合同，要求李冬梅立即返还36000元。事实与理由：2016年4月25日，李冬梅为给殷吉�办理三生VIP钻石会员为由，在殷吉国处取走36000元现金，有证明人黄克亮在场，但一直没有办理，殷吉国找李冬梅多次催办，李冬梅圴以各种理由推脱，说办不了就给退钱，但至今未退款。
李冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，殷吉国向李冬梅交付36000元现金，双方协商该款为李冬梅为殷吉国办理三生产品的会员及购买产品使用。2016年11月5日，李冬梅为殷吉国出具收条一份，确认收到36000元的事实。但李冬梅并未按照约定为殷吉国办理三生产品的会员，也未向殷吉国支付产品，经殷吉国多次催告，仍未履行合同义务。
本院认为，殷吉国向李冬梅交付36000元现金，双方协商该款为李冬梅为殷吉国办理三生产品的会员及购买产品使用，李冬梅为殷吉国出具收条的事实，足以证明殷吉国与李冬梅之间的合同关系依法成立并生效。因李冬梅至今未履行合同义务，经殷吉国多次催告，仍未履行合同义务，依据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，殷吉国要求解除与李冬梅之间的合同，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，殷吉国要求李冬梅赔偿损失36000元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告殷吉国与被告李冬梅之间的合同。
二、被告李冬梅于本判决生效后立即给付原告殷吉国赔偿款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一八年六月六日
书记员 郑坤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更406号
罪犯李海波，男，汉族，1973年11月6日出生于河北省三河市，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2015年8月6日作出（2015）卢刑初字第081号刑事判决，以被告人李海波犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第142号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1029号
原告：中国建设银行股份有限公司增城支行。住所地：广东省增城市。
负责人：梅元比。
委托代理人：郑育欢，住广东省增城市，该行职员。
委托代理人：李伟雄，住广东省增城市，该行职员。
被告：张顺安，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司增城支行诉被告张顺安金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年五月五日
书记员 王燕芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3243号
原告西咸新区沣东新城西运车辆停车场，住所地：西咸新区。
经营者王跃。
被告张某某，男，1989年1月18日生，西安市长安区，现服刑于陕西省某某监狱第某某监区。
原告西咸新区沣东新城西运车辆停车场与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陕ZZZZ**保时捷凯宴车因发生事故于2016年11月11日被交警部门暂扣至原告处。2016年11月24日15时20分许，被告张某某对该保时捷车主处理相关事故不满，赶至原告处，将陕ZZZZ**车前后挡风玻璃等多处砸坏。被告因该犯罪行为而被长安法院判处有期徒刑四年，但法院对民事赔偿并未处理。关于该起事件的民事赔偿部分，西安市中级人民法院于2017年12月8日作出了（2017）陕01民终11194号民事调解书，约定由原告向保时捷车主关某一次性支付车辆维修费、贬值损失及替代工具费等共计280000元，原告已实际履行了该笔赔偿。按照相关法律规定，被告张某某作为实际砸损保时捷车辆的实际责任人，在该起事件中负事故全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告向保时捷车主赔偿损失后，被告应当向原告支付该笔费用。故请求判决被告给付原告车辆维修费、贬值损失、替代工具费等共计280000元。
原告为支持其诉称主张，提供了西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初423号刑事判决书、（2017）陕0116民初1441号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终11194号民事调解书、给关某赔付28万元损失的收条。证明相关事实，原告给关某支付损失费28万元后，原告有权向被告追偿相关经济损失。
被告承认原告所诉情况属实，辩称原告要求的28万元赔偿数额过高，他只认刑事判决书中确认的14万元损失。他同意给原告赔偿合理损失。
被告未提交证据。
质证中，被告对原告提交的上述证据的真实性、证明目的均无异议。本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年11月11日，被告张某某驾驶摩托车在西安市长安区王寺高架桥附近与陕ZZZZ**保时捷凯宴车发生交通事故，交警部门将该保时捷车暂扣至位于斗门街办落水村的原告西咸新区沣东新城西运车辆停车场，后被告张某某在处理双方事故过程中，对保时捷车车主产生不满。2016年11月24日15时20分许，被告张某某赶至原告之停车场，用随身携带的榔头将陕ZZZZ**保时捷车前后挡风玻璃等多处砸坏，后被告被公安民警当场抓获。2017年6月22日，本院作出（2016）陕0116刑初423号刑事判决书，以张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，但对相关民事赔偿并未处理。关于该起事件的民事赔偿部分，2017年12月8日，西安市中级人民法院作出了（2017）陕01民终11194号民事调解书，该调解书约定由原告一次性向保时捷车车主关某支付车辆维修费、贬值损失费及替代工具费等共计280000元。原告已于2017年12月8日履行了该调解书所确定的给付内容。原告认为被告未向原告支付相关费用，原告遂向本院提起追偿权之诉。庭审中，原、被告各抒己见，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录及原告所提交的相应证据佐证。
本院认为，被告张某某作为砸损停放在原告处的保时捷车的实际直接责任人，应承担相应的民事赔偿责任。原告作为有关车辆实际停放保管人，替被告垫付相关赔偿款后，有权向被告追偿。原告行使追偿权的请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后立即给付原告西咸新区沣东新城西运车辆停车场车辆维修费、贬值损失及替代工具费等共计280000元。
本案受理费5500元，原告已预交，减半收取，由被告承担2750元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6398号
原告：李霞，女，汉族，1989年1月15日出生，住四川省邛崃市。
诉讼委托代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师。
被告：陈祥金，男，汉族，1986年2月18日出生，住成都市龙泉驿区。
原告李霞诉被告陈祥金离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人向俊蓉，被告陈祥金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元人民币；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2009年因在相同地点上班相识，后确立恋爱关系。双方于2011年3月16日登记结婚，2012年4月10日生有一子陈炫宇，但儿子出生后均由原告及其父母照顾，被告从未管过儿子也未尽到父亲应尽的义务，被告与原告的亲戚关系也相当恶劣，2012年、2013年，被告与原告的亲戚还发生打架事件。2014年6月及当年年底，被告还对原告实施家暴。由于性格差异较大，被告常常对其实施家庭暴力，也未向儿子支付过基本生活保障费用，对母子俩极不关心，最终导致夫妻感情破裂，原告与被告自2014年分居至今，无和好可能。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈祥金辩称：1.被告不同意和原告离婚，和原告还有感情；2.2017年未向原告和孩子支付费用，但婚生子应该由被告抚养，被告每月的银行流水有20万元；3.被告并没有和原告分居，分居协议是原告让被告签的字，被告对内容不认可，而且书写日期是2017年；4.家暴行为不是事实，原告也并未提供证据证明。
经审理查明，原、被告于2011年3月16日登记结婚，双方婚后于2012年4月10日生育一子陈炫宇。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系一经确立即受法律保护。在离婚诉讼中，判断夫妻感情是否破裂应当考虑婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻生活状况以及有无和好可能。本案中，原、被告双方在婚后共同生活中，建立了正常的夫妻感情。家庭中偶有矛盾是正常的，但关键在于家庭成员是否积极努力去化解，离婚不是处理家庭矛盾和夫妻矛盾唯一的办法，双方应积极承担起家庭责任，不能因暂时的困难就放弃家庭，只要双方能够正确对待，加强沟通，是能够和睦相处的。原告在庭审中未提交证明双方之间的夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李霞与被告陈祥金离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张元露
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2285号
上诉人（原审被告）：苏某某，女，1988年3月6日生，汉族，住九台市。
委托代理人：石云峰。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1992年8月21日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所工作者。
上诉人苏某某因婚约财产纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初34号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏某某未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔政恺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5310号
上诉人（原审原告）：李静，女，1984年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人李静因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李静上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于李静的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
李静一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除李静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，李静居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现李静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回李静的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第七十六条第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，李静以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，李静个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回李静的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，李静的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第183号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年11月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；于2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日0时40分许，被告人吴某在其租住的位于沈阳市皇姑区崇山东路21-10号1-5-1的家中，容留葛某、刘某、黄某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、杨某、刘某、黄某、苏某、于某的证言；被告人吴某的供述；辨认笔录及照片；指认现场照片；现场检测报告书；房屋租赁协议；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年四月二十七日
书记员 王宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初835号
原告：滦县中运物流有限公司。
住所地：滦县滦州镇顾家庄村东。
法定代表人：邢树友，职务总经理。
委托代理人：李新，公司职工，（特别代理）。
被告：滦县汇润运输有限公司（未到庭）。
住所地：滦县经济开发区北区。
法定代表人：冯雪峰，职务经理。
被告：郑荣义，农民，（未到庭）。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，职务经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师（特别代理）。
原告滦县中运物流有限公司与被告滦县汇润运输有限公司、郑荣义、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县中运物流有限公司的委托代理人李新；被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰均到庭参加了诉讼，被告滦县汇润运输有限公司、郑荣义经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告滦县中运物流有限公司诉称，2014年11月21日21时许，被告司机郑荣义驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行至山深线205国道沙河桥东侧时，与原告方司机张艳驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，郑荣义负事故的全部责任，张艳无责任。本次事故造成原告的损失包括：冀B×××××号车辆损失107760元、鉴定费3233元，合计110993元。被告的冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求法院公正判决。
被告滦县汇润运输有限公司未作答辩。
被告郑荣义未作答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告方需提供冀B×××××号货车合格的行驶证、驾驶证、从业资格证，证明其有效驾驶，否则我公司不承担赔偿责任；原告诉请车损数额应扣除冀B×××××号货车无责交强险赔偿数额；原告方拆解定损时未通知我公司，我公司认为定损数额过高，所以我公司申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费，根据保险法第66条的规定，在我公司与滦县汇润运输有限公司事前约定的情况下，我公司不负责承担。公估报告书不认可，该报告书写明涉案车辆是在孟东汽车修理厂修理，而其出具的更换部件价格为4S店维修价格，因此我公司认为车损数额过高，该报告书也不能证明公估师参与拆解，根据公估相关行业的规定，该报告书不能作为定损依据；对其他证据均无意见。
经审理查明，2014年11月21日21时06分许，郑荣义驾驶冀B×××××号重型货车，在山深线205国道沙河桥东侧处上道行驶时，与张艳驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人郑荣义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定承担事故的全部责任。当事人张艳无责任。
由于事故致冀B×××××号重型货车受损，经原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为107760元，原告为此支出评估费3233元，上述损失合计110993元。原告对自身承保公司应负担的无责任交强险100元财产损失表示放弃。
另查明，张艳驾驶的冀B×××××号重型货车登记车主为原告滦县中运物流有限公司。郑荣义驾驶的冀B×××××号车登记车主为滦县汇润运输有限公司。由于郑荣义、滦县汇润运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故不能查明二者的关系。
再查明：冀B×××××号车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险（保险金额122000元），和不计免赔第三者责任保险（保险金额500000元）。保险期限自2014年2月23日零时起至2015年2月22日二十四时止，本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求给付赔偿金110993元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、公估费等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因该事故已经滦县公安交通警察大队责任认定书确定郑荣义承担事故的全部责任，张艳无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书郑荣义在此次事故中承担全部责任，且被告滦县汇润运输有限公司和郑荣义经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃陈述和质证的权利，为此原告的损失理应由直接侵权人郑荣义承担相应的赔偿责任。又因冀B×××××号车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告郑荣义应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按照郑荣义在事故中的责任比例直接赔偿原告。
对于原告提供的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的真实合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。但由于原告没有证据其受损车辆已经修理并支付修理费，故对车损报告书中确定的工时费损失6100元原告无权主张，本院不予支持。其车辆损失应为101660元。对于原告要求的公估费损失因系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。对于保险公司主张的车损报告书写明涉案车辆是在孟东汽车修理厂修理，而其出具的更换部件价格为4S店维修价格，因此其公司认为车损数额过高的主张因证据不足，故本院不予以支持。对于原告放弃自身车辆承保公司应负担的无责任交强险财产损失100元应从原告的总诉请中予以扣除。
综上，本院确定原告的损失包括：车辆损失为101560元，评估费3233元，合计104793元。该损失未超保险公司应负担的保险限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告滦县中运物流有限公司车损、评估费共计104793元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告滦县中运物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告滦县中运物流有限公司负担50元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司1210负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一六年三月十九日
书记员 耿建委
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2336号
原告赣州山聚新能源科技有限公司。
法定代表人郭奕林，系该公司总经理。
委托代理人钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告宜兴市翔欣商贸有限公司。
住址宜兴市徐舍镇西墟村吴家桥7号
法定代表人吴柏平，系该公司经理。
被告吴柏平，男，汉族，1957年1月28日生，江苏省宜兴市人，住宜兴市。
两被告委托代理人宋建农，宜兴市宣城法律服务所法律工作者。
被告曹红�，女，汉族，1954年7月26日生，江苏省宜兴市人，住宜兴市。
原告赣州山聚新能源科技有限公司诉被告宜兴市翔欣商贸有限公司、吴柏平、曹红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州山聚新能源科技有限公司的委托代理人钟鸣、被告宜兴市翔欣商贸有限公司及被告吴柏平的委托代理人宋建农到庭参加了诉讼；被告曹红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州山聚新能源科技有限公司诉称：被告宜兴市翔欣商贸有限公司于2016年11月开始向原告购买生物颗粒，双方签订了书面产品购销合同。截止2017年2月28日被告宜兴市翔欣商贸有限公司欠原告货款及垫付的运费986592.94元未付。被告宜兴市翔欣商贸有限公司的注册资本为1680万元，被告吴柏平认缴出资为1600万元，被告曹红英认缴出资为80万元，但两被告未履行出资义务。现要求：1、依法判令被告宜兴市翔欣商贸有限公司支付原告货款及垫付的运费计人民币986592.94元及违约金20000元；2、被告吴柏平、曹红英在认缴但未出资的范围内承担补偿赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：营业执照、被告宜兴市翔欣商贸有限公司的工商登记信息、产品购销合同、过磅单、对账单、银行转账查询明细、微信聊天截图。
被告宜兴市翔欣商贸有限公司、吴柏平辩称：对所欠原告的货款及垫付的运费没有异议。本案是原告先违约，没有按照合同供应货物，现在被告虽然欠原告货款，但违约金20000元不应支持。宜兴市翔欣商贸有限公司还在营业，虽然出资方有瑕疵，但不应由被告吴柏平、曹红英承担民事责任。
被告宜兴市翔欣商贸有限公司及被告吴柏平没有向法庭提交证据。
被告曹红英未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告宜兴市翔欣商贸有限公司于2016年11月开始向原告购买生物颗粒。2016年12月1日，双方签订了书面产品购销合同，合同第八条第3项约定“若双方任何一方违约，违约方需交违约金20000元”。截止2017年2月28日被告宜兴市翔欣商贸有限公司欠原告货款及垫付的运费986592.94元未付。被告宜兴市翔欣商贸有限公司的注册资本为1680万元，被告吴柏平认缴出资为1600万元，被告曹红英认缴出资为80万元，但两被告未履行出资义务。
上述事实有营业执照、被告宜兴市翔欣商贸有限公司的工商登记信息、产品购销合同、过磅单、对账单及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告宜兴市翔欣商贸有限公司购买原告的产品，就有按照双方的约定向原告支付货款的义务。原告赣州山聚新能源科技有限公司要求被告宜兴市翔欣商贸有限公司支付货款等计986592.94元，有产品购销合同、过磅单、对账单等证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定了一方违约应支付违约金20000元，该约定符合法律规定，且被告未按合同约定支付货款违反了合同的约定，故原告要求被告支付违约金20000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定》（一）第二十二条规定“公司财产不足清偿债务时，债权人主张未缴出�股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。被告宜兴市翔欣商贸有限公司的注册资本为1680万元，被告吴柏平认缴出资为1600万元，被告曹红英认缴出资为80万元，两被告未履行出资义务，故原告要求被告吴柏平、曹红英承担责任的请求本院予以支持。被告曹红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（一）第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市翔欣商贸有限公司在本判决生效后十五日内�原告赣州山聚新能源科技有限公司支付货款及垫付的运费986592.94元。
二、被告宜兴市翔欣商贸有限公司在本判决生效后十五日内向原告赣州山聚新能源科技有限公司支付违约金20000元。
三、被告吴柏平对上述款项承担连带责任。
四、被告曹红英在800000元范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费13859元，减半收取6929.5元、财产保全费5000元，由被告宜兴市翔欣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日�交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年四月九日
代理书记员 赵来宝
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第28-1号
申请人刘延荣。
被申请人湛江市恒星化工有限公司。
法定代表人梁进平，经理。
被申请人梁进平。
被申请人梁亮。
申请人以被申请人借款后，有转移、隐匿财产的可能性，于2015年1月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求暂停支付被申请人湛江市恒星化工有限公司（2013）湛麻法执字第171号案的执行标的款85万元。申请人已提供郑真生名下的小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人湛江市恒星化工有限公司在湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法执字第171号案的执行标的款85万元。
二、查封担保人郑真生名下的小型越野客车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初125号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文盲，务工。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年5月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员范增珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日17时许，被告人何某某在桂阳县城关镇锦湘百货前扒窃袁某某现金20元，得手后被民警当场抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，辨认盗窃财物照片，被害人袁某某的陈述，被告人何某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐玲芳
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第142号
原告梁某某，女。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告岳某某，男。
委托代理人石闯，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告梁某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月29日以和被告岳某某和好不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡进锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第282号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会，住所地三门县海游街道悬渚村。
法定代表人俞尧展，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道悬渚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）308号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）308号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）308号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会拆除在非法占用的100平方米土地上新建的400平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶咪娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审726号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杜占亮，男，1985年6月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩小敏，女，1985年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯�卫计征决代（2017）203号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杜占亮、韩小敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年10月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杜占亮、韩小敏作出邯山卫计征决代（2017）203号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）203号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，�定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）203号征收社会抚养费决定；
二、杜占亮、韩小敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不�行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第77号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人张某甲，江西省宜黄县人，族，文化，个体菜贩。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月12日被宜黄县公安局刑事拘留，同年9月12日被宜黄县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于二〇一五年十一月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2015年9月12日凌晨4时许，被告人张某甲驾驶赣F货车，沿S208线从抚州驶向宜黄县城，行至宜黄县丰厚工业园区入口附近（S208线289KM＋40M）撞倒正在路边行走的徐爱花（被害人），致其当场死亡。肇事后，张某甲驾车逃离现场。公安机关根据现场遗留痕迹找到张某甲，张某甲对其犯罪事实供认不讳。交警部门认定张某甲负事故的全部责任。
案发后，张某甲与被害人家属达成刑事和解协议。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言，书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成严重事故，致一人死亡，且系逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日凌晨4�许，被告人张某甲驾驶赣F货车，沿S208线从抚州驶向宜黄县城，行至宜黄县丰厚工业园区入口附近（S208线289KM＋40M）撞倒正在路边行走的徐爱花（被害人），致其当场死亡。肇事后，张某甲驾车逃离现场。公安机关根据现场遗留痕迹找到张某甲，张某甲对其犯罪事实供认不讳。交警部门认定张某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲家属与被害人家属达成了刑事和解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜黄县公安局交通警察大队受案登记表证实，2015年9月12日04时50分，宜黄县公安局交通警察大队接到报案称，在宜黄去抚州的路上躺着一个人，请交警速来处理。
2、宜黄县公安局交警大队出具的被告人归案情况说明证实，办案人员在排查过程中发现可疑赣F轻型仓栅式货车，随后口头传唤该车驾驶员张某甲至宜黄县公安局办案中心进行询问，经询问，张某甲对其驾车发生交通事故逃逸的事实供认不讳。
3、被告人常住人口信息及被告人张某甲驾驶证信息证实，被告人张某甲案发时具有完全刑事责任能力及案发时被告人持驾驶证准驾车型为C1的事实。
4、刑事和解协议书、具结悔过书、道路交通事故损害赔偿调解书证实，被告人张某甲及其家属于2015年9月17日与被害人家属达成赔偿协议，同月26日与被害人家属达成刑事和解协议并取得了被害人家属谅解。
5、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，证实事故现场地点、方位、道路状�等情况。
6、江西抚州司法鉴定中心作出的交通事故车辆技术鉴定报告证实，事故车辆赣F东风多利卡牌轻型仓栅式货车事故前车辆技术状况符合国家安全技术标准要求，与该事故无直接因果关系。
7、江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心（2015）尸鉴字第S248号尸体检验鉴定意见书证实，被害人系因交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、道路交通事故认定书证实，被告人张某甲承担本次事故的全部责任，被害人在本次事故中无过错，不承担事故责任。
9、证人李某的证言证实，2015年9月12日凌晨3时许，他驾驶赣F货车拉了一车砖从航埠送往宜黄二都镇，大约3时30分许，他驾驶车辆经过事故路段，当时在省道208线绿化带的右侧有�个女的在那边走，那个女的头发很乱，衣服也好脏，这个女的往龙溪方向走。如果是这个女的被撞，事故时间不会超过4点。
10、证人张某乙的证言证实，2015年9月12日凌晨3时许，他儿子张某甲驾驶赣F小型货车和他在抚州新剪子口蔬菜批发市场批发好蔬菜从抚州往宜黄方向行驶，之后他在车子后排睡觉，当车子到了龙溪那个位置时，他感觉车子抖了一下，车子就停下来了，他儿子就下车查看情况，大概过了两分钟左右，他儿子就上车了，上车之后跟他说车子撞到人了，当时他睡的比较模糊，也没有说什么，之后他儿子张某甲就开车往宜黄方向行驶，等车子到了县城高速路口时，他儿子就下车把车牌照摘了，之后车子到了丰乐市场把菜下了，等菜卖完了大概到了上午十点左右，他儿子张某甲就回家睡觉了。菜卖完后，他儿子跟他说当时�一个人横过道路，走了一半突然返回，车子就撞到人了，他儿子说要去自首，但是又说好困，说要睡一下，下午再去自首。
11、被告人张某甲的供述证实，事故当天凌晨，他驾车和他父亲去抚州进货（贩卖蔬菜），装好蔬菜上车差不多到了凌晨三点，他就驾驶赣F轻型货车和他父亲一起从抚州返回宜黄，差不多到了抚八线宜黄、崇仁三岔路口时，他父亲就爬到驾驶室后面睡觉。当他驾驶车子进宜黄工业园区路口时，感觉想睡觉，眼睛迷迷糊糊的，开着开着就感觉撞到什么了，不知道是人还是东西，他当时停了车，下车查看了下，往车后看了一眼，没有仔细看，什么没看到，然后就继续开车走了。他上车往宜黄方向走时他和他爸爸说可能开车撞死了人，他爸当时没有说话，隔了一下关他是否看清楚了，他回答说可能。之后他一路上都在想这个问题，越想感觉撞到人的可能性越大，心里越害怕，车子开到抚吉高速路口的时候他把车子停下，把车牌卸下来了。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并在事故发生后逃逸，负有事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后如实供述其犯罪事实，自愿真诚悔罪，赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐迎来
审 判 员 孙继军
人民陪审员 李庆明
二〇�五年十二月十五日
书 记 员 江 岚
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第77号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人徐福亮，男，1981年6月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月27日被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人徐福亮犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人徐福亮到庭参加诉讼。本案经宜春市中级人民法院审批延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日12时48分许，被告人徐福亮驾驶赣Ａ×××××号五菱面包车沿上铁线由宜丰县县城往芳溪方向行驶，途经炎岭村村部路段时，未保持安全车速，碰撞行人李某，造成李某当场死亡的道路交通事故。事发后被告人徐福亮驾车直接逃离现场，后向宜丰县公安局交警大队主动投案。经宜丰县公安局交警大队交通事故认定，被告人徐福亮负此次事故的全部责任。在诉讼过程中，被告人徐福亮的家属与被害人李某的家属达成赔偿协议，由被告人家属向被害人家属赔偿损失共12万元，该款已经给付到位。被害人家属表示对被告人徐福亮予以谅解。
上述事实，被告人徐福亮在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、徐福亮驾驶证信息、赣Ａ×××××五菱面包车车辆信息、机动车技术性能鉴定意见书、居民死亡医学证明书、宜丰县人民医院120出诊经过、协议书、收条、谅解书、徐福亮常住人口基本信息、122警情信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福亮违反交通运输管理法规，造成致死1人的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐福亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐福亮在交通肇事后逃逸，应在3年以上7年以下幅度内量刑。被告人徐福亮有自首情节，依法可减轻处罚；已赔偿被害人家属损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐福亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 李江豫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹佳丽
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第77号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年11月11日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被宜阳县公安局取保候审，2015年6月3日被宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日凌晨，由沈某某出资200元钱，白某某联系卖家购买冰毒（甲基苯丙胺），后被告人白某某与沈某某、白某某、白某甲四人在白某某位于宜阳县城关镇信用联社家属楼的租住房内，自制吸毒工具，一起吸食冰毒。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、白某甲、白某某的证言、宜阳县公安局尿液现场检测报告书、检查笔录、现场指认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、租房协议、宜阳县公安局行政处罚决定书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某为他人吸食毒品提供场所和工具，且容留人数达三人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。白某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年2月13日起至2015年10月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
助理审判员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 董东栋
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第77号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月25日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：1、2009年7月，被告人李某某在广东深圳以4万元的价格在一名叫“小林”的福建人处购买了一台黑色的皇冠轿车，李某某要“小林”挫改该车车辆识别号码，套改成郴州的车辆信息和牌照后开回郴州。同年8月21日，李某某把该车借给陈某某使用时被公安机关查获。经查，该车系2009年7月14日福建省福清市苏某被盗车辆。中国太平洋保险股份有限公司福清支公司因该车被盗，赔付失主苏某238500元。2、2009年7月，被告人李某某帮助“小林”以10万元的价格将一台黑色的皇冠轿车卖给姚某某（另案处理），为避免公安机关查获，李某某要“小林”挫改了该车车辆识别码。2009年8月20日，姚某某发现该车的发动机号码、车架号码挫改技术不行，容易被发现，于是打电话给李某某要求重新挫改。次日，被告人李某某与姚某某、陈某某（另案处理）驾车从广东赶到郴州，由陈某某重新对车辆的发动机号码、车架号码进行了挫改，套改成郴州的车辆信息和牌照。当日下午，姚某某驾驶该车经过宜章时被查获。经查，该车系2009年7月19日福建省福清市郑某某被盗车辆。经宜章县价格认证中心鉴定，该车价值为288000元。公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、缴获的黑色皇冠汽车二辆；2、常住人口信息查询结果、到案经过、扣押物品、文件清单、丰田汽车（中国）投资有限公司的回复函、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的赔付证明材料等书证；3、被告人李某某的辨认笔录；4、宜章县价格认证中心的鉴定意见；5、证人姚某某、陈某某、严某的证言；6、被告人李某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某明知是赃车而予以收购、介绍买卖，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。在第二起共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯。特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：1、2009年7月，被告人李某某在广东深圳以40000元的价格在一名叫“小林”的福建人处购买了一台黑色的皇冠轿车，李某某要“小林”挫改该车车辆识别号码，套改成郴州的车辆信息和牌照后开回郴州。同年8月21日，李某某把该车借给陈某某使用时被公安机关查获。经查，该车系2009年7月14日福建省福清市苏某被盗车辆。中国太平洋保险股份有限公司福清支公司因该车被盗，赔付失主苏某238500元。案发后，该车已由宜章县公安局发还中国太平洋保险股份有限公司福清支公司。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，宜章县公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单，宜章县公安局出具的发还证明，渔溪派出所出具的苏某车辆被盗的证明，丰田汽车（中国）投资有限公司提供的苏某所有的车辆信息，太平洋财产保险股份有限公司福清支公司出具的证明、福州市机动车车辆失窃证明书、机动车统一销售发票、机动车行驶证、出险车辆信息表、全车盗（抢）险保险缴纳确认书、机动车保险损失计算书、赔款通知书，宜章县公安局出具的发还证明等证据予以证实，足以认定。2、2009年7月，被告人李某某帮助“小林”以100000元的价格将一台黑色的皇冠轿车卖给姚某某（另案处理），为避免公安机关查获，李某某要“小林”挫改了该车车辆识别码。2009年8月20日，姚某某发现该车的发动机号码、车架号码挫改技术不行，容易被发现，于是打电话给李某某要求重新挫改。次日，被告人李某某与姚某某、陈某某（另案处理）驾车从广东赶到郴州，由陈某某重新对车辆的发动机号码、车架号码进行了挫改，套改成郴州的车辆信息和牌照。当日下午，姚某某驾驶该车经过宜章时被查获。经查，该车系2009年7月19日福建省福清市严某的被盗车辆（登记车主为郑某某）。经宜章县价格认证中心鉴定，该车价值为288000元。案发后，该车已由宜章县公安局发还被害人严某。另查明，被告人李某某因被宜章县公安局列为网上追逃人员于2014年11月15日被广东省深圳市铁路公安处抓获，2014年11月18日被宜章县公安局刑事拘留。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人姚某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，抓获经过，宜章县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，宜章县公安局关于查获陈某某轿车的情况说明，现场指认笔录，辨认笔录，宜章县价格认证中心（2009）宜价鉴字54号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，宜章县公安局查获姚某某轿车的情况说明及李某某到案的说明，丰田汽车（中国）投资有限公司提供的郑某某所有的车辆信息，注册登记机动车信息栏等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是赃车而予以收购、介绍买卖，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且参与掩饰、隐瞒犯罪2起。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在第二起共同犯罪中，起了主要作用，系主犯。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案车辆已被公安机关追回并发还被害单位及被害人，本院对被告人李某某予以从轻处罚。对于被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（三）项，第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱玉香审 判 员  廖拾金人民陪审员  牛昌彬二〇一五年六月二十九日代理书记员  谢雪梅
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第77号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人张伟，男，1992年2月15日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，个体菜贩，家住宜黄县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月12日被宜黄县公安局刑事拘留，同年9月12日被宜黄县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定取保候审。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于二〇一五年十一月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控，2015年9月12日凌晨4时许，被告人张伟驾驶赣Ｆ×××××货车，沿S208线从抚州驶向宜黄县城，行至宜黄县丰厚工业园区入口附近（S208线289KM+40M）撞倒正在路边行走的徐某（被害人），致其当场死亡。肇事后，张伟驾车逃离现场。公安机关根据现场遗留痕迹找到张伟，张伟对其犯罪事实供认不讳。交警部门认定张伟负事故的全部责任。案发后，张伟与被害人家属达成刑事和解协议。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言，书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，造成严重事故，致一人死亡，且系逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人张伟的刑事责任。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年9月12日凌晨4时许，被告人张伟驾驶赣Ｆ×××××货车，沿S208线从抚州驶向宜黄县城，行至宜黄县丰厚工业园区入口附近（S208线289KM+40M）撞倒正在路边行走的徐某（被害人），致其当场死亡。肇事后，张伟驾车逃离现场。公安机关根据现场遗留痕迹找到张伟，张伟对其犯罪事实供认不讳。交警部门认定张伟负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张伟家属与被害人家属达成了刑事和解协议，取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、宜黄县公安局交通警察大队受案登记表证实，2015年9月12日04时50分，宜黄县公安局交通警察大队接到报案称，在宜黄去抚州的路上躺着一个人，请交警速来处理。2、宜黄县公安局交警大队出具的被告人归案情况说明证实，办案人员在排查过程中发现可疑赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车，随后口头传唤该车驾驶员张伟至宜黄县公安局办案中心进行询问，经询问，张伟对其驾车发生交通事故逃逸的事实供认不讳。3、被告人常住人口信息及被告人张伟驾驶证信息证实，被告人张伟案发时具有完全刑事责任能力及案发时被告人持驾驶证准驾车型为C1的事实。4、刑事和解协议书、具结悔过书、道路交通事故损害赔偿调解书证实，被告人张伟及其家属于2015年9月17日与被害人家属达成赔偿协议，同月26日与被害人家属达成刑事和解协议并取得了被害人家属谅解。5、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，证实事故现场地点、方位、道路状况等情况。6、江西抚州司法鉴定中心作出的交通事故车辆技术鉴定报告证实，事故车辆赣Ｆ×××××东风多利卡牌轻型仓栅式货车事故前车辆技术状况符合国家安全技术标准要求，与该事故无直接因果关系。7、江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司某中心[2015]尸鉴字第S248号尸体检验鉴定意见书证实，被害人系因交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。8、道路交通事故认定书证实，被告人张伟承担本次事故的全部责任，被害人在本次事故中无过错，不承担事故责任。9、证人李某的证言证实，2015年9月12日凌晨3时许，他驾驶赣Ｆ×××××货车拉了一车砖从航埠送往宜黄二都镇，大约3时30分许，他驾驶车辆经过事故路段，当时在省道208线绿化带的右侧有一个女的在那边走，那个女的头发很乱，衣服也好脏，这个女的往龙溪方向走。如果是这个女的被撞，事故时间不会超过4点。10、证人张某的证言证实，2015年9月12日凌晨3时许，他儿子张伟驾驶赣Ｆ×××××小型货车和他在抚州新剪子口蔬菜批发市场批发好蔬菜从抚州往宜黄方向行驶，之后他在车子后排睡觉，当车子到了龙溪那个位置时，他感觉车子抖了一下，车子就停下来了，他儿子就下车查看情况，大概过了两分钟左右，他儿子就上车了，上车之后跟他说车子撞到人了，当时他睡的比较模糊，也没有说什么，之后他儿子张伟就开车往宜黄方向行驶，等车子到了县城高速路口时，他儿子就下车把车牌照摘了，之后车子到了丰乐市场把菜下了，等菜卖完了大概到了上午十点左右，他儿子张伟就回家睡觉了。菜卖完后，他儿子跟他说当时有一个人横过道路，走了一半突然返回，车子就撞到人了，他儿子说要去自首，但是又说好困，说要睡一下，下午再去自首。11、被告人张伟的供述证实，事故当天凌晨，他驾车和他父亲去抚州进货（贩卖蔬菜），装好蔬菜上车差不多到了凌晨三点，他就驾驶赣Ｆ×××××轻型货车和他父亲一起从抚州返回宜黄，差不多到了抚八线宜黄、崇仁三岔路口时，他父亲就爬到驾驶室后面睡觉。当他驾驶车子进宜黄工业园区路口时，感觉想睡觉，眼睛迷迷糊糊的，开着开着就感觉撞到什么了，不知道是人还是东西，他当时停了车，下车查看了下，往车后看了一眼，没有仔细看，什么没看到，然后就继续开车走了。他上车往宜黄方向走时他和他爸爸说可能开车撞死了人，他爸当时没有说话，隔了一下关他是否看清楚了，他回答说可能。之后他一路上都在想这个问题，越想感觉撞到人的可能性越大，心里越害怕，车子开到抚吉高速路口的时候他把车子停下，把车牌卸下来了。上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并在事故发生后逃逸，负有事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张伟案发后如实供述其犯罪事实，自愿真诚悔罪，赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐迎来审 判 员  孙继军人民陪审员  李庆明二〇一五年十二月十五日书 记 员  江 岚