wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初182号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张益喜，女，聋哑人，32岁，1985年7月15日出生于云南省剑川县，白族，小学文化，农民，户籍所在地大理市白族自治州剑川县，捕前无固定住所。2006年5月9日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月30日因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月30日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年10月19日刑满释放。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
指定辩护人冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张益喜犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员樊婧晓出庭支持公诉，被告人张益喜及其指定辩护人冯莉、手语翻译人员何五虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月3日15时许，被告人张益喜在宝鸡市5路公交车上利用自己背的大包作掩护，趁被害人闫某某不备之际，盗窃其随身携带的一个红色皮质长方形钱包（内装有现金人民币1820元和闫某某本人身份证一张），追回已发还被害人闫某某。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、抓获经过、指认照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍信息等书证，被害人闫某某的陈述，证人赵某某的证言，被告人张益喜的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明，故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张益喜犯盗窃罪，同时被告人张益喜系累犯，应从重处罚，现提请本院依法惩处。
被告人张益喜对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称被告人张益喜主观恶性小，社会危害性不大且被盗窃财物已退还被害人，又系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；被告人张益喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，综上，请法院对张益喜从轻处罚。
经审理查明：2018年2月3日15时许，被告人张益喜在本市5路公交车上利用自己背的大包作掩护，趁被害人闫某某不备之际，盗窃其携带的单肩包内一个红色皮质长方形钱包。被害人闫某某发现其钱包被盗后在车内呼喊，被告人张益喜因害怕被抓将该钱包扔在车内地板上，证人赵某某遂提醒闫某某地上钱包是否为被盗钱包，闫某某核实后赵某某指认张益喜就是将钱包扔在地上的人。后车内乘客报警，张益喜被带回接受调查。经查，涉案钱包内共装有现金人民币1820元及身份证1张，均已发还给被害人。
另查明，被告人张益喜2006年5月9日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月30日因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月30日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年10月19日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表、报案材料证实案件来源系被害人闫某某向公安机关报案，报案材料与被害人陈述一致。
2、抓获经过证实2018年2月3日15时40分许，公安机关接110指令，在人民商场门前5路公交车上抓获被告人张益喜。
3、指认照片证实被告人张益喜对其盗窃的红色长方形钱包、包内所装现金人民币1820元、身份证一张、被害人闫某某的黑色单肩包进行指认的情况。
4、扣押清单、发还清单证实2018年3月2日，公安机关依法扣押被告人张益喜盗窃的身份证1张、现金人民币1820元及红色长方形钱包1个，并于当日发还给被害人闫某某。
5、刑事判决书、释放证明书证实被告人张益喜2006年5月9日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月30日因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月30日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年10月19日刑满释放。
6、情况说明证实涉案被盗钱包系被害人在地摊上购买，无购物发票，故无法进行价格认定。
7、辨认笔录及照片证实被害人闫某某从1组12名不同女子的照片中混杂辨认出被告人张益喜就是在5路公交车上盗窃其钱包的人；证人赵某某从1组12名不同女子的照片中混杂辨认出被告人张益喜就是在5路公交车上将一红色钱包扔在地上的人。
8、被害人闫某某的陈述证实2018年2月3日15时许，她乘坐5路公交车前往经二路上的开元商城，快到人民医院时她发现随身携带的单肩包拉链开着，包内的钱包被盗，于是她告知周围乘客钱包被盗并让公交司机不要开车门，司机遂将车停到人民医院站。这时她身旁一女乘客提醒她地上掉的红色钱包是不是她的，并向她说明其看到着黑色羽绒服的被告人张益喜把钱包扔在地上，她确认钱包是她的后，将穿黑色羽绒服的女子拦住并拨打110报警。钱包内装有现金人民币1820元（100元面值的15张、50元面值的6张、10元面值的2张）、身份证1张。
9、证人赵某某的证言证实2018年3月2日15时许，她乘坐的5路公交在人民医院站停下，站在她前面的被害人闫某某说其钱包被盗。她便提醒闫某某小偷可能还在车上，在她转身时看到紧挨着闫某某的着黑色羽绒服的被告人张益喜将一个红色钱包扔到地上，她就赶紧让闫某某辨认是不是被盗的钱包，闫某某随即将其钱包拾起装进自己的单肩包内。公交车司机提醒失主拨打110报警，警察赶到现场将被告人张益喜带走。
10、被告人张益喜的供述证实2018年2月3日15时许，她乘坐5路公交汽车前往宝鸡火车站，在公交车上她发现背黑色单肩包的被害人闫某某，就贴身上前用她背的大包作为掩护，将闫某某的单肩包拉开，用右手从该单肩包内偷出一红色女士长方形钱包并拿在手里。因为公交车停下，被害人发现钱包被偷，她害怕被发现就顺手将钱包扔到地上。后有乘客报警，公交车车门关闭，她被警察带回派出所接受调查，获知被盗钱包内装有现金1820元及身份证1张。
11、户籍信息证实证实被告人张益喜的身份情况与起诉书一致，具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张益喜以非法占有为目的，在公共车辆上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张益喜系累犯，依法应当从重处罚。被告人张益喜系又聋又哑的人，其到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，故对辩护人该二项意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张益喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月三日起至二0一八年十月二日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵睿光
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 杨 恒
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱 林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0812民初第2227号
原告：张振伟，男，1975年10月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：楚敬，河南信永律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市郑东新区正光北街道9号的房屋4-7层西、10层。
负责人：陶冶，总经理。
委托诉讼代理人：王占峰，河南国川律师事务所律师。
原告张振伟与被告中国铁塔股份有限公司郑州市分公司（以下简称铁塔公司）排除妨害纠纷一案，原告张振伟于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理�楚敬、被告铁塔公司委托代理人王占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除通信基站及附属设施，恢复原状；2.赔偿原告损失10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是荥阳市家和万事小区1号楼1单元17层1702号的业主，荥阳移动、联通、电信三家公司在未经原告同意的情况下，在原告楼顶正上方，安装通信基站及附属设施，荥阳移动、联通、电信三家公司后将基站及附属设施移交被告。基站及附属设施工作时，辐射强，噪音大，发热严重，同时又造成原告楼顶渗水等一系列问题，原告长期生活在该信号塔下，身体健康受到严重影响。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告铁塔公司辩称：1.原告主体不适格，涉案基站及附属设施位于原告所在大楼的共有部分，对共有部分的改建、重建应当经过三分之二以上业主同意，原告诉称基站所占用土地只是原告单方提起诉讼，不符合主体资格。2.被告对涉案楼顶的使用有合法的权利来源。涉案基站及附属设施所在的楼顶由原告所在小区物业方出租给被告使用，被告从物业方取得使用权，被告有合法的使用权利。3.原告主张损失没有事实和法律依据。4.拆除基站将会造成国家及公共利益受损。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告张振伟于2010年12月24日购买河南瑞亨置业有限公司开发的家和万事小区1号楼1单元17层1702号房产，并取得该房屋所有权证。中国移动通信集团河南有限公司郑州市荥阳分公司、中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司、中国电信股份有限公司荥阳分公司先后在原告住房楼顶上安装基站、机房和信号塔等附属设施。荥阳移动、联通、电信三公司于2015年10�31日前将各自所有的设施移交被告铁塔公司，同时明确交接日是存量铁塔权属和权利义务责任转移时点。2016年9月10日被告与原告房屋所在地物业公司经理任元龙签订了机房场地租赁合同一份，由任元龙提供楼顶平台供被告自行安装基站机房及室外天线设备。安装基站、机房和信号塔等附属设施均未取得原告及家和万事小区其他业主的同意。
本院认为，被告铁塔郑州市分公司在未经1号楼业主同意的情况下，在1号楼原告楼顶设置通讯基站、信号塔、机房等设施，侵犯了原告及其他业主对建筑物共有部分享有的权利，故对原告要求拆除所建的通讯基站、机房等设施，并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告不具备诉讼主体资格以及在原告楼顶设置通讯基站、机房等设施有合法权利来源，不构成侵权的辩解无理，本院不予采信。移动基站拆除后可以在其他地方重新建造，原告所在的楼房并不是建造移动基站的唯一场所，被告铁塔公司辩称的基站拆除会严重损害公共利益，本院不予采纳。原告未提供其损失的相关证据，要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条、第七十三条、第八十三条规定，判决如下：
一、被告中国铁塔股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内拆除建设在荥阳市广武路家和万事1号楼1单元1702室住房楼面上的通讯基站、机房、信号塔等设施，并将楼面恢复原状。
二、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国铁塔股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年六月六日
书记员 徐晨爽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第960号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人屠某，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人刘某，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人屠某、刘某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理本案，本院于2015年5月5日依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人屠某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年6月份起，被告人屠某、刘某合资先后购买了20台赌博机，陆续将其中的16台赌博机摆放在东莞市清溪镇违法人员吕某、赵某、卢某、孙某、谭某、杨某、李某甲、朗某、郑某、娄某、柳某、曾某（上述人员均已另案处理）以及李某乙经营的小店内供人赌博，至今违法所得约9000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，吕某等证人的证言，赌博机等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人屠某、刘某的供述与辩解，并据此认为被告人屠某、刘某构成开设赌场罪，并建议对被告人屠某、刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人屠某、刘某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，从2014年6月份起，被告人屠某、刘某合资先后购买了20台赌博机，陆续将其中的16台赌博机摆放在东莞市清溪镇违法人员吕某、赵某、卢某、孙某、谭某、杨某、李某甲、朗某、郑某、娄某、柳某、曾某（上述人员均已另案处理）以及李某乙经营的小店内供人赌博，至今违法所得约9000元。在作案过程中屠某二人使用屠某的飞度汽车（套牌粤S×××××，车牌粤S×××××，车架号LHGGD6＊＊＊＊＊＊4）运送赌博机等。2014年11月11日，公安机关在杨某的小店内将被告人屠某、刘某抓获。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证赌博机3台、游戏机电脑版一批、游戏机维修工具一批、小汽车1辆、手机3部、笔记本1本，到案经过，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，户籍材料，审讯录像，证人吕某、赵某、卢某、孙某、谭某、杨某、李某甲、朗某、柳某、曾某、李某乙、郑某、娄某、黄某的证言、辨认笔录、指认物证笔录，被告人屠某、刘某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录、指认物证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某、刘某以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人屠某、刘某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠某、刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院认为公诉机关对被告人屠某、刘某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。视被告人屠某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年12月10日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送手机三部，予以没收，上缴国库。
四、暂扣于东莞市公安局清溪分局的游戏机三部、游戏机电脑版一个，由暂扣机关依法处理；暂扣于东莞市公安局清溪分局屠某的飞度汽车（套牌粤S＊＊＊**，车牌粤S＊＊＊**，车架号LHGGD6＊＊＊＊＊＊4）一辆，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄惠敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1135号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龙中伟（聋哑人），男，1977年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宣汉县。2008年4月2日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因扒窃，于2009年1月4日被重庆�人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2012年11月19日、2013年9月被本院判处有期徒刑九个月、7个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑7个月；还因盗窃罪，于2015年6月10日、2017年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，最后一次于2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人龙中伟犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人�检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人龙中伟及其指定辩护人何佩君，翻译人李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2017年9月10日9时许，被告人龙中伟在南岸区南坪老农贸市场内，乘被害人刘某不备之机，将其左上衣口袋内一部三星GalaxyMega2手机扒出。被告人龙中伟准备逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。归案后，被告人龙中伟如实供述其犯罪事实。
控方认为，被告人龙中伟采取秘密手段，扒窃他人财物价值200元，其行为已构成盗窃罪，被告人系聋哑人，具有如实供述和累犯情节，提请本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人龙中伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。龙中伟的指定辩护人对本案事�、罪名亦无异议。
经审理查明，2017年9月10日9时许，被告人龙中伟在南岸区南坪老农贸市场内，乘被害人刘某不备之机，将其左上衣口袋内一部三星GalaxyMega2手机扒出。被告人龙中伟准备逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。归案后，被告人龙中伟如实供述其犯罪事实。被盗手机已发还给被害人刘某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》证实，公安机关对本案依法受案、立案的过程，以及证实被告人的身份情况、系被捉获归案。
2、《刑事判决书》、《释放证明》证实，被告人系聋哑人且系累犯。
3、《提取笔录》及照片，证实公安机关依法从龙中伟处提取到其所扒窃手机，附有相关照片。
4、《扣押物品清单》，证实被盗手机已由公安机关扣押。
5、《领条》证实，公安机关将被盗手机发还给被害人刘某。
6、被害人刘某的陈述及《辨认笔录》证实，2017年9月10日早上，其在南岸区南坪农贸市场买菜，当时把手机放在左上衣口袋，回到家才知道手机不见了，后来派出所民警找到她才知道小偷被抓住，手机找回来了。她被盗的手机是一部白色三星牌手机，2015年买成2000多元，现在屏幕有点破裂，能正常使用。附有辨认照片。
7、被告人龙中伟的供述证实，他在2017年9月10日早上8点多钟，在南坪农贸市场一个卖土豆和卖玉米的位置偷了一个女的的手机。那个女的有点胖，穿的红色衣服，当时他右手拿了一个黑色口袋，用左手从黑色口袋下面伸过去盗窃了那个女的的白色三星手机。他盗窃之后用黑色口袋把手机包裹住就�开了，没走几步就被公安抓获了。
8、《价格鉴定结论书》证实，被盗手机价值人民币200元。
本院认为，被告人龙中伟以非法占有为目的，在公众场合扒窃公民财物，价值200元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙中伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。龙中伟还有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人龙中伟系聋哑人，依法可从轻处罚。归案后，龙中伟能够如实供述本案的扒窃事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伏晓波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第190号
原告马兆超。
被告刘刚。
本案在审理原告马兆超与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，因原告马兆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马兆超负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 臧金娟
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初17号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人战凤才，男，1961年12月31日出生于黑龙江省七台河市，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住烟台市牟平区。2016年12月22日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人战凤才犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人战凤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人战凤才于2016年12月21日21时许，窜至烟台市牟平区通海路喜洋洋练歌房内，盗得被害人宋某华为MATE9手机一部，价值人民币3509元。
另查，案发后被盗手机被追回并发还被害人宋某。
上述事实，被告人战凤才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战凤才以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人战凤才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗手机已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人战凤才犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 于笑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第291号
申请执行人：韦红星
申请执行人：韦丁
申请执行人：丁韦
申请执行人：韦清鑫
申请执行人：刘杨
被执行人：柳州市巧乐宝投资有限公司
申请执行人韦红星等人依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第748号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行柳州市巧乐宝投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的820300元及利息。本院于2014年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第748号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十七日
书记员 覃启能
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）皖01执412号
申请执行人：郭宁，男，1980年1月13日出生，住北京市崇文区。
被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：程宏，该××董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院（2016）皖民终字255号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月29日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行合肥四牌楼支行开户号1302010119025909459存款（储蓄）人民币535000.00元、开户号1302010119025906230存款（储蓄）人民币67200.00元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10101-1号
原告甘肃汇源投资有限公司，住所地：兰州市安宁区
法定代表人林建立，系该公司总经理。
委托代理人郭栋，甘肃天问律师事务所律师。
被告兰州桃海文化传播有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人杨龙，系该公司经理。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
本院受理了原告甘肃汇源投资有限公司诉被告兰州桃海文化传播有限公司广告合同纠纷一案后，被告提起反诉，本案在审理过程中，因被告（反诉原告）于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）兰州桃海文化传播有限公司撤回对原告（反诉被告）甘肃汇源投资有限公司的反诉。
本案受理费15320元，减半收取7660元，由被告（反诉原告）兰州桃海文化传播有限公司承担。
审 判 长 高 尚
代理审判员 欧 艳
人民陪审员 任国庆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张欄曦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第53号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：荆先芳，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人荆先芳社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年8月26日作出的（2014）200-014B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月26日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）200-014B号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更334号
罪犯刘刚，男，1971年9月18日出生，苗族，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）安中少刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘刚犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人刘刚不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）豫法刑二终字第00193号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘刚自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年5月7日凌晨，被告人刘刚伙同他人经预谋、踩点后，窜至被害人赵某、刘某夫妇住处，持匕首、木棍对二人进行殴打，直至二人失去反抗能力，后将其三岁儿子赵胜辉、一岁女儿赵娟抢走并卖掉。经鉴定，赵某属轻伤，刘某属重伤。在共同犯罪中，被告人刘刚系主犯。罪犯刘刚自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定2次一般、2次良好、1次较差，最后一次评定为良好，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其采用暴力手段深夜入室劫掠2名儿童以售卖，造成1人重伤、1人轻伤，1名儿童下落不明的严重后果，在共同犯罪中系主犯，且其半年改造评审鉴定为1次较差，2次一般，2次良好，表现一般，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更334号罪犯刘刚，现在河南省平原监狱服刑。安阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）安中少刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘刚犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人刘刚不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）豫法刑二终字第00193号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘刚自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定1999年5月7日凌晨，被告人刘刚伙同他人经预谋、踩点后，窜至被害人赵某、刘某夫妇住处，持匕首、木棍对二人进行殴打，直至二人失去反抗能力，后将其三岁儿子赵胜辉、一岁女儿赵娟抢走并卖掉。经鉴定，赵某属轻伤，刘某属重伤。在共同犯罪中，被告人刘刚系主犯。罪犯刘刚自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定2次一般、2次良好、1次较差，最后一次评定为良好，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘刚入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其采用暴力手段深夜入室劫掠2名儿童以售卖，造成1人重伤、1人轻伤，1名儿童下落不明的严重后果，在共同犯罪中系主犯，且其半年改造评审鉴定为1次较差，2次一般，2次良好，表现一般，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘刚本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第429-1号
申请执行人金瑞华。
被执行人滦平县信德矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人金瑞华与被执行人滦平县信德矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据（2015）滦民初字第73号民事调解书，向被执行人滦平县信德矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人滦平县信德矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。2015年7月18日，申请执行人金瑞华与另外8名申请执行人为甲方共同与被执行人滦平县信德矿业有限责任公司为乙方达�和解协议，并签署了书面执行和解协议一份。该和解协议约定：一、双方确认乙方偿还甲方的总标的为：甲方进入执行程序的总标的（以法院的裁决法律文书为准，详见附表）。二、乙方以企业的生产经营全权交付甲方生产经营的方式，以甲方生产经营利润偿还本协议中第一条的款项。三、本协议签订后，企业恢复生产的前期费用由甲方自行筹措，企业生产经营中的债权、债务全部由甲方按债权比例享有或承担，与乙方无关。四、生产经营中，乙方应将公章、财务章、法人代表章及相关证照一并交于甲方，并根据甲方提名委托高中伍为总经理，甲方使用公章仅限于生产经营，未经乙方书面同意不得对外进行抵押、转让等非经营活动，涉及到各种证照年检、换证以及标准化建设等所需费用，均由经营人办理，此费用由乙方承担，并从甲方的利润中核销，本协议终结后甲方将交公章、证照交回。五、乙方将现有设施设备清点后，移交给甲方无偿使用。生产期间所发生的维修费用由甲方承担。因生产所需，甲方新购置的设备，归甲方所有，期满时也可与乙方协商合理作价后，移交给乙方，本协议终结后，甲方应按交付清单将设备返还乙方。六、委托经营期限暂定为五年，以甲方生产经营权中的铁矿石数量为过磅数为准，生产成本以双方核算确认为准，销售以市场价格为准，所生产的利润偿还甲方债务。如经营利润提前偿还法律文书确定的义务，则双方的债权、债务关系终结，及法律文书确定的义务履行完毕，本协议终止执行。八、每季度末前，甲方将经营中的利润上缴滦平县人民法院的指定账户，所抵账数额向乙方报表告知。九、经营中利润偿还顺序：1）、法院执行费；2）甲方的启动资金；3）判决书、调解书、裁定书所确定的�务（按法院确定各债权人的数额比例计算）；十、为正常经营，乙方委派专人参与经营与甲方联系对接，法人代表石军辉应经常居住在滦平矿上为甲方提供方便，人员工资及生活费用由甲方提供并保障。本协议签订前的债权、债务全部由乙方享有或承担，与甲方无关。十一、如选场及尾矿能生产经营，由杨金城与乙方另行签订抵账协议，所抵账金额包括在上述第一条款项之中。经审查，上述和解协议是双方当事人的真实意思表示，是双方的自愿行为，同时不违背法律的规定，既解决了被执行人企业的恢复生产的资金难题，又保护了申请执行人的合法权益，可谓双赢之举，本院应予支持。如果今后又有申请执行人申请执行被执行人，可以依据法律规定申请对上述和解协议履行产生的利润参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，�定如下：
中止（2015）滦民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝中怀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第265号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月13日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日9时许，被告人李某某在嘉峪关市铁路新村加油站加油时，与被害人许某某因琐事发生争执，后被告人李某某在许某某面部打了一拳，致许某某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，经鉴定系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某某的陈述笔录，证明案发当天，其与被告人李某某因琐事发生争执，后被告人李某某将其打伤的经过。
2、证人张某的证言笔录，证明案发当天，许某某倒车时撞在李某某驾驶的出租车前保险杠上，二人因此发生争执，后李某某在许某某脸部打了一拳。
3、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人李某某指认了作案地点，并与被害人许某某相互进行了辨认。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人许某某所受损伤为轻伤二级。
6、赔偿协议及谅解书，证明案发后被告人李某某与被害人许某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
7、被告人李某某的供述笔录，证明案发当天，其用拳头将许某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张新梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张焕雯
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第442号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人党红希。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金国烽。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人党红希犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人党红希及其辩护人金国烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月19日12时42分许，被告人党红希驾驶浙A×××××号重型普通货车从绍兴市上虞区章镇镇驶往杭州市，沿104国道由南往北行驶至104国道1544KM蒿坝高速道口路段左转弯时，与任招娣驾驶的由北往南直行的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成任招娣及轿车乘客朱伟强受伤经医院抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经事故责任认定，党红希负事故全部责任。
2014年3月19日，被告人党红希向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人党红希在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件及驾驶人查询信息单，机动车行驶证复印件及车辆查询信息单，车辆检测单，保险单，死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，交通事故死伤者及家庭情况登记表，视听资料，道路交通事故认定书，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）239号、240号交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）323号物证检验报告，122案件信息及查获经过，被告人党红希的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党红希违反交通运输管理法规，造成二人死亡、二车损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人党红希犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人党红希的辩护人提出被告人党红希系初犯，有自首情节，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人党红希提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人党红希犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十九日起至二〇一七年六月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第203号
原告王忠树，男，1967年11月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告郭立辉，男，1983年5月15日出生，汉族，海伦市人，无职业，原住海伦市。现住址不详。
被告程立，男，1977年1月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告海伦市东方建筑工程有限公司（以下简称东方建筑公司）。
原告王忠树为与被告郭立辉、程立、海伦市东方建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭审理了本案。原告王忠树、被告程立到庭参加了诉讼。被告郭立辉、海伦市东方建筑工程公司，经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王忠树诉称，2014年5月，经原告与被告郭立辉协商，被告郭立辉将自己承包的被告程立以被告东方建筑公司名义承建的海伦市杨氏家具产业园二期的土建工程中的钢筋工、机械维修费承包给了原告。当时由被告郭立辉和原告签订书面合同一份，约定原告承包的工程人工劳务费用为按建筑面积每平方米44元计算。合同签订后，原告如实的按照被告要求将该工程20594.8平方米工程建设完工，现该建设工程已经验收合格交付使用。在合同履行过程中，原告除完成与被告约定的20954.8平方米的工程，还完成了部分钢筋防水工程和屋面造型。被告郭立辉支付了325500.00元，尚欠591671.00元。原告认为，原告依约为被告方的工程进行建设施工，所雇佣的工人人工劳务费应当由各被告共同支付。特向法院起诉，要求三被告连带给付拖欠的人工费591671.00元，诉讼费用由被告承担。
被告程立辩称，被告程立挂靠被告东方建筑公司承建“杨氏家具产业园”二期工程，被告程立与被告郭立辉签订了工程承包合同。原告带领工人在“杨氏家具产业园”二期工程干活属实，是郭立辉雇佣的原告。被告程立与被告东方建筑公司与被告郭立辉算账，不与原告算账。被告程立与被告郭立辉的工程款已经结算完毕。原告的工程款应该由被告郭立辉负担，被告程立不同意支付原告工程款。
被告郭立辉无答辩。
被告东方建筑公司无答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、书证《建筑工程单项施工劳务合同》，主要证实2014年6月22日郭立辉将“杨氏家具产业园”二期土建单项工程人工费包括钢筋工、机械维修等费用，分包给了原告。价格每平方米44.00元，钢筋面积约为20000平方米，六带七层按二层面积计算，一层由五项支付，一层由甲方大包支付，基础不算面积等；
2、书证《建筑工程用工拖欠农民工工资名册》，主要证实支付农民工工资情况。
被告程立为证实其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
书证《程立与郭立辉工程款结算情况表》、《杨氏二期顶抵郭立辉房源表》，主要证实程立与郭立辉对“杨氏家具产业园二期”工程款的结算、拨付情况。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、被告郭立辉欠原告工程款的具体数额；
2、被告程立、东方建筑公司应否向原告支付工程款。
本院对原告王忠树、被告程立提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认证如下：
原告提供的证据1，证据2，原告与被告程立对真实性均无异议，予以确认；被告程立提供的证据原告有异议，认为没有参与算账，不清楚计算情况，故对程立提供的证据不予确认。
依据以上审核、认定的证据，审理查明的事实如下：
2014年5月，被告程立挂靠被告东方建筑公司承建“杨氏家具产业园”二期工程，被告程立与被告郭立辉签订了该工程的《五项施工劳务承包合同》，程立将“杨氏家具产业园”二期土建五项劳务发包给了被告郭立辉。2014年6月22日，原告（乙方）与被告郭立辉（甲方）签订了《建筑工程单项施工劳务承包合同》，约定劳务内容为：海伦市“杨氏家具产业园”二期土建单项人工费包括钢筋工、机械维修等费用，施工内容包括基础工程、主体工程以及所需辅料，小型机械及工具，安全帽、料场所有材料来往工地的人工费、材料返场由甲方由甲方指定堆放、施工所需材料进场装卸的全部费用。关于劳务报酬双方约定：本合同内海伦市“杨氏家具产业园”二期土建五项人工费，价格按照有关规定建筑面积每平方米44.00元计算，钢筋面积约20000平方米，六带七层按二层计算面积，一层由五项支付，一层由甲方大包支付，基础不算面积。工程完工后，被告郭立辉仅向原告支付工程款325500.00元。本案诉讼过程中被告程立将价值450000.00元的楼房交付给了原告，顶抵了部分工程款。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求三被告连带给付工程款140000.00元。
本院认为，原告与被告郭立辉签订劳务分包合同成立后，原告按照合同约定完成了工作，被告郭立辉即应向原告支付相应的工程款。但原告所提供的证据仅证明该工程的建筑面积约为20000平方米，不能确实证明其实际完成的工程量，又未在法庭确定的举证期限内补充证据，亦未申请对其实际完成的工程量进行司法鉴定，故无法确定原告实际完成的工程量，更无法确定被告郭立辉应向其支付的工程款数额及郭立辉拖欠原告工程款的准确数额。该不利后果系因原告举证不能所致，应由原告自己承担。故其要求被告郭立辉、程立、东方建筑公司支付工程款140000.00元，证据不充分，不予支持。待其有证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王忠树的诉讼请求。
案件受理费9716.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判员 李春生
审判员 孙红岩
二〇一六年三月一日
书记员 赵雪寒
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第203号
原告李某，农民。
委托代理人马风良，城关阳光法律服务所法律工作者
被告孙某，农民。
委托代理人孙长泽，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人马风良，被告孙某及委托代理人孙长泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于××××年××月××日在海兴县民政局婚姻登记处登记结婚并共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女孙文婷，于××××年××月××日生育次女孙文娟。现长女随�告生活，次女随原告生活。原告祖籍系云南人，来到海兴县与被告结婚生活，原被告双方自婚后，因性格不合，无共同语言，没有建立起夫妻感情，2011年8月原被告分开生活，二人再也没有联系过，符合离婚的法定条件，请求：一、原被告离婚；二、长女随被告生活，次女随原告生活，抚养费自行承担；三、依法分割共同财产。
被告孙某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告讲的不是事实。
经审理查明，原告李某与被告孙某于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女孙文婷，于××××年××月××日生育次女孙文娟。原告经常外出打工，被告在家种田。原告李某于2015年3月9日以夫妻双方性格不合，无共同语言，并且原被告于2011年分开生活，已经符合离婚的法定条件为由，起诉来院，提出上述请求。
以上事实，�双方的结婚登记申请书，以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告孙某二人从××××年相识结婚，婚后生育了两个女儿，二人结婚时间已经16年有余，夫妻之间在婚后的生活当中发生矛盾和争吵是在所难免的，应当属于正常的生活状况，只要双方互谅互让，求大同存小异，事事从大局出发，矛盾是可以避免的，和好如初也是有可能的。原告主张二人已分居二年有余，符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院认为，原告外出打工，虽说常年在外，经常不回家，但是我国婚姻法第三十二条第三款第四项规定的是夫妻因感情不和，分居满二年的，本案中，被告在家务农，原告外出打工，夫妻分居生活是正常现象，何况原告中间还有回家的时候，原告所诉双方分开生活满二年与我国婚姻法的规定大相径庭，故对原告�请求不予支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元减半收取100元，原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年四月二十四日
书记员 张贝贝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第203号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人邓艳媛，公司职员。
被告谢国华，男，1977年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告谢国华买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
审判员 陈基周
二０一五年一月二十二日
书记员 谭婉群
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2061号
罪犯庄某栋，男，1993年10月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月28日作出（2014）湛霞法刑初字第124号刑事判决，以被告人庄某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庄某栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年11月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄某栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某栋予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第13号
原告杨柳。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告王素珍。
被告冯兴美。
委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师（特别授权）。
原告杨柳诉被告王素珍、冯兴美借款纠纷一案，原告杨柳于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨柳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取23370.5元，保全费1770元由原告杨柳承担。
审 判 长 石 平 安
人民陪审员 胡 宝 红
人民陪审员 �国军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 师 丽 锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13009号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所�师。
委托诉讼代理人:邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：吴江经济技术开发区盛客来便利超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A16。
经营者：张久旭，男，1991年3月15日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江经济技术开发区盛客来便利超市（以下简称盛客来超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告盛客来超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为花露水、沐浴露等，后经续展有效�至2027年10月6日。2002年，“六神”商标被商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2017年6月14日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告盛客来超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，上海家化公司申请注册第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类包括花露水、沐浴露等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日。后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被商标局认定为驰名商标。
2017年6月14日约十九时十二分，江苏省南京市石城公证处公证员周莹、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人朱鹤令来到位于苏州市吴江区松陵镇绣湖西路鑫隆生活广场（庞山路旁）的“盛客来超市”（�市内放有“吴江经济技术开发区盛客来便利超市”字样的证照），朱鹤令以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶。约十九时十六分离开该超市，朱鹤令对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处保管。2017年7月7日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周莹和公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。2017年8月21日，江苏省南京市石城公证处出具（2017）宁石证经内字第6700号公证书，记载了上述公证过程，并将照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。上海家化公司为此支出800元公证费。经上海家化公司鉴别，上述产品的气味、印刷色泽均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。
诉讼中经当庭查看公证购买的“六神”沐浴露，可见其瓶身正面标有与涉案第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司的代理人当庭指出该瓶沐浴露在印刷色泽、字体、气味等方面与正品存在区别，且该商品底部标注的生产批号不是上海家化公司在该类产品上使用的批号，系假冒产品。
另查明：盛客来超市成立于2016年9月18日，经营场所在苏州市吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A16，登记经营者是张久旭。
本院认为，上海家化公司�第1116603号“六神”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，依据（2017）宁石证经内字第6700号公证书记载，公证员进入苏州市吴江区松陵镇绣湖西路鑫隆生活广场（庞山路旁）的“盛客来超市”，监督朱鹤令购买了涉案被控侵权的沐浴露。整个购买及封存过程均在公证员的监督之下进行，应属合法有效。故本院认定被告盛客来超市销售了涉案被控侵权产品。
商标法第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。本案中，经庭审比对，被控侵权商品瓶身正面使用了与原告第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司出具的产品鉴别书，指出被控侵权商品在气味、印刷色泽等方面均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。在被告未提供任何相反证据的情况下，本院对该产品鉴别书予以采信，依法认定被告盛客来超市所销售的“六神”沐浴露系假冒涉案注册商标的产品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
�于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为10000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。
依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江经济技术开发区盛客来便利超市立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告吴江经济技术开发区盛客来便利超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失10000元及合理费用2000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴江经济技术开发区盛客来便利超市负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d0064e7-fcdf-4b4f-be10-a873010fda8a&imgId=OWQwMDY0ZTctZmNkZi00YjRmLWJlMTAtYTg3MzAxMGZkYThhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆文君
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13009号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所�师。委托诉讼代理人:邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区盛客来便利超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A16。经营者：张久旭，男，1991年3月15日生，汉族，住福建省寿宁县。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江经济技术开发区盛客来便利超市（以下简称盛客来超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告盛客来超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为花露水、沐浴露等，后经续展有效�至2027年10月6日。2002年，“六神”商标被商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2017年6月14日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告盛客来超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，上海家化公司申请注册第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类包括花露水、沐浴露等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日。后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被商标局认定为驰名商标。2017年6月14日约十九时十二分，江苏省南京市石城公证处公证员周莹、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人朱鹤令来到位于苏州市吴江区松陵镇绣湖西路鑫隆生活广场（庞山路旁）的“盛客来超市”（�市内放有“吴江经济技术开发区盛客来便利超市”字样的证照），朱鹤令以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶。约十九时十六分离开该超市，朱鹤令对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处保管。2017年7月7日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周莹和公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。2017年8月21日，江苏省南京市石城公证处出具（2017）宁石证经内字第6700号公证书，记载了上述公证过程，并将照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。上海家化公司为此支出800元公证费。经上海家化公司鉴别，上述产品的气味、印刷色泽均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。诉讼中经当庭查看公证购买的“六神”沐浴露，可见其瓶身正面标有与涉案第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司的代理人当庭指出该瓶沐浴露在印刷色泽、字体、气味等方面与正品存在区别，且该商品底部标注的生产批号不是上海家化公司在该类产品上使用的批号，系假冒产品。另查明：盛客来超市成立于2016年9月18日，经营场所在苏州市吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A16，登记经营者是张久旭。本院认为，上海家化公司�第1116603号“六神”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，依据（2017）宁石证经内字第6700号公证书记载，公证员进入苏州市吴江区松陵镇绣湖西路鑫隆生活广场（庞山路旁）的“盛客来超市”，监督朱鹤令购买了涉案被控侵权的沐浴露。整个购买及封存过程均在公证员的监督之下进行，应属合法有效。故本院认定被告盛客来超市销售了涉案被控侵权产品。商标法第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。本案中，经庭审比对，被控侵权商品瓶身正面使用了与原告第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司出具的产品鉴别书，指出被控侵权商品在气味、印刷色泽等方面均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。在被告未提供任何相反证据的情况下，本院对该产品鉴别书予以采信，依法认定被告盛客来超市所销售的“六神”沐浴露系假冒涉案注册商标的产品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。�于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为10000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江经济技术开发区盛客来便利超市立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江经济技术开发区盛客来便利超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失10000元及合理费用2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴江经济技术开发区盛客来便利超市负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一七年十二月十二日书记员 陆文君
湖南省祁阳县人民法院
执行裁定书
（2015）祁民督字第10号
申请人方虹翔，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被申请人唐星存，男，汉族，湖南省祁阳县人。
申请人方虹翔于2015年6月9日向本院申请支付令，要求被申请人唐星存给付购买猪饲料的货款本金55255元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐星存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方虹翔货款本金55255元及利息，并承担本案的申请费用。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐彦亮
二〇一五年六月十日
书记员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第10号
申请人方虹翔，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被申请人唐星存，男，汉族，湖南省祁阳县人。
申请人方虹翔于2015年6月9日向本院申请支付令，要求被申请人唐星存给付购买猪饲料的货款本金55255元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐星存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方虹翔货款本金55255元及利息，并承担本案的申请费用。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐彦亮
二〇一五年六月十日
书记员 伍丽娥
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第36号
申请执行人杜自富，男，汉族，1968年10月19日生。
被执行人袁伟，男，汉族，1978年12月31日生。
申请执行人杜自富申请执行袁伟买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2013年11月25日作出（2013）澄民二初字第61号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人人民币46390元，并承担案件受理费549元。但被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务。申请人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人袁伟发出了限期履行通知书，被执行人袁伟自动履行了396元。在对其房产、存款、车辆进行查询后，被执行人袁伟名下都无可供执行的财产和存款。2014年6月9日，本院依法对被执行人袁伟给予15天的司法拘留措施，在拘留期间，双方当事人经协商后达成执行和解协议，协议约定被执行人袁伟在2015年6月10日前一次性还清本案的执行款，和解协议双方当事人签字认可，本院已于确认。为此，本案依法裁定终结执行本次执行程序，如被执行人逾期不履行申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第36号执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人逾期不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭 云
执行员 李 东
二〇一四年六月十日
书记员 李 明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第345号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2008年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）355号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2008年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年4月11日下午，被告人刘某在本市西湖区文一西路骆家庄西苑二区103号三楼其朋友谢某甲家中，趁无人之际，窃得谢某乙放在被子下的神舟F223T笔记本电脑一台，估价值人民币3042元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人谢某甲、何某的证言，被害人谢某乙的陈述以及估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月26日起至2008年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林洁
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 朱虹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4456号
原告：陈生民，男，1953年5月24日生，汉族，农民.
委托代理人赵润，西安市鄠邑区甘亭法律事务所法律工作者。
被告：夏金提，男，1954年11月18日生，汉族，农民。
原告陈生民诉被告夏金提买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生民及其委托代理人赵润，被告夏金提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈生民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告夏金提从原告买胶35000元，并向原告书写欠条一份，之后先后偿还5000元，下欠30000元，原告多次索要未果，故提出本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：被告夏金提出具的欠条一份，证明被告夏金提尚欠原告胶款30000元的事实。
被告夏金提辩称，对原告请求的30000元胶款没有异议；因被告经营厂子已经停产，被告将厂房对外承包，每年收承包费40000元，因被告对外债务较多，根据被告的履行能力，被告计划每年偿还原告3000元，还清为止。
被告夏金提未向本院提交证据。
被告夏金提对原告提交的欠条予以认可，本院对该借条真实性予以确认，作为本案判决的依据。
根据原告提交的证据及庭审双方陈述，本院确认事实如下：2015年被告夏金提因生产经营从原告处购买胶。双方经过结算，被告欠原告胶款35000元，被告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠胶款叁万伍仟元正夏金提2015年4月3日”。2016年6月24日，被告夏金提向原告偿还3000元，2017年4月10日偿还2000元，尚欠原告胶款30000元，原告索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告夏金提对欠款数额无异议，根据其履行能力最多每年偿还3000元，原告不予同意，致调解无效。
本院认为，债务应当清偿。被告夏金提从原告处购胶尚欠原告胶款30000元并向原告出具了欠条，该欠款事实有原告提供的被告所书欠条书证在卷佐证，事实清楚，依法予以认定。现原告持欠条要求被告清偿货款，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏金提于本判决生效后10日内给付原告陈生民货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏金提负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年十二月十二日
书记员 石琬婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1231号
申请执行人王梅，女，生于1966年9月19日，汉族，重庆市万州区，居民，住重庆市万州区。
被执行人利川市都银房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
本院在执行申请执行人王梅与利川市都银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人法定代表人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年十二月五日
书记员 罗 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01498-1号
申请执行人王宏春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人孙啟华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人程先富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人笪欢飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人丁飞飞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王宏春与被执行人孙啟华、程先富、笪欢飞、丁飞飞运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03866号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人交通运输费5800元，承担受理费25元和执行费50元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中查明，被执行人孙啟华、程先富、笪欢飞、丁飞飞在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙啟华、程先富、笪欢飞、丁飞飞的银行存款人民币5875元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月四日
书记员 沈 鸿
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第123号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：朱金成，居民。
被执行人：朱礼海，居民。
被执行人：张传建，居民。
被执行人：杜建军，居民。
被执行人：魏绪芹，居民。
被执行人：朱礼传，居民。
被执行人：魏本龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第33号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第33号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第253号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人柳喜龙，绰号阿龙，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日被武义县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人杨某甲，绰号川川，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被武义县公安局刑事拘留，同年1月20日被武义县公安局取保候审。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕238号起诉书指控被告人柳喜龙、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人柳喜龙、被告人杨某甲及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日晚，陈某甲（已判刑）与顾某在武义县原棉纺厂宿舍门口因琐事发生纠纷。之后陈某甲纠集了被告人柳喜龙、杨某甲及王某、臧某、潘某、金景勇（均已判刑）、陈某乙、刘某、朱某、杨某丙、徐某、程某（均另案处理）等人，携带砍刀、钢管驾驶轿车前往武义县原棉纺厂宿舍等处寻找顾某。当晚，顾某乘坐自己的奥迪A4轿车，由杨某乙驾驶该车从原棉纺厂宿舍（武义县行政服务中心附近）驶出时，被陈某甲、陈某乙等人发现，即驾车追赶顾某乘坐的轿车。在武义县武川路武川公园对面路段，陈某乙驾驶的轿车撞击顾某的轿车尾部，顾某乘坐的轿车被撞后冲到路边人行道位置停下。后被告人柳喜龙、杨某甲伙同陈某甲、陈某乙等人用砍刀、钢管将顾某的奥迪A4轿车砸毁。经鉴定，涉案轿车损失总价值为20249元。后陈某甲以45万元的价格买下该车，被害人书面表示对陈某甲谅解。
上述事实，被告人柳喜龙、杨某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、刑事判决书、抓获经过；被害人顾某的陈述；证人杨某乙、陈某甲、臧某、王某、刘某、徐某、陈某乙、杨某丙、朱某、程某、潘某的供述；现场照片；辨认笔录及照片；武义县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳喜龙、杨某甲伙同他人在公共场合任意损毁公民财物，情节严重，系共同犯罪，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柳喜龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人杨某甲在归案后和庭审中如实认罪，辩护人要求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳喜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止）；
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年六月八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19356号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人�梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：丁太娟，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁太娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告丁太娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金79729.68元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为12530元、逾期利息为12865.08元、复利为3063.06元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金79729.68元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50�计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为鄂Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A349802000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币98280元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2015年2月3日，原告与被告签订编号为Br-A349802000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额98280元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为武汉市工商银行硚口支行，户名为武汉友芝友汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2015年2月5日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为79729.68元、利息12530元、逾期利息12865.08元、复利3063.06元。
号牌号码为鄂Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反�家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的鄂Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁太娟签订的编号为Br-A349802000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告丁太娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金79729.68元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为12530元、逾期利息为12865.08元、复利为3063.06元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金79729.68元为基数，复利以未支付的利息12530元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁太娟抵押的号牌号码为鄂Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告丁太娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审87号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：李电坤，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6008号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人李电坤在非法占用的土地上新建的358.15平方米房屋予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第426号
原告张国平。
委托代理人张建平。
被告孙启成。
被告中华联合财产保�股份有限公司杭州市下城支公司。
负责人饶松莲。
委托代理人徐君斌。
原告张国平诉被告孙启成、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称联合下城公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年9月27日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人张建平、被告孙启成、被告联合下城公司的委托代理人徐君斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称：2008年12月27日，原告骑电动车在拱墅区登云路与被告一的驾驶员万书民驾驶的浙A×××××轻货车发生交通事故，造成原告受伤，至今已花去医疗费23408.46元，被告一的驾驶员万书民仅支付原告1200元，事故车辆在被告二处投保了交强险。该起事故虽然原告负全责，但是根据法律规定被告二应当在交�险责任限额内赔偿原告12000元，被告一应当对超出部分承担10%的责任，扣除已经支付的1200元，还应支付899元。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告二在交强险赔偿限额内赔偿原告12000元；判令被告一赔偿原告医疗费899元；被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张国平向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书，欲证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历一份、欲证明原告伤后治疗的情况；
3、医疗费发票九份，欲证明原告因事故造成的医疗费损失情况；
4、住院清单二份，欲证明原告两次住院治疗情况。
被告孙启成辩称：事故过程及原告诉称的事实没有异议，我同意赔偿原告100元的损失。
被告孙启成未向本院提供证据。
被告联合下城公司辩称：该事故发生于2008年12月，根据法律规定，人身损害的诉讼时效为1年，该案已�超出诉讼时效，应当驳回原告起诉。该起事故原告负全责，医疗费保险公司只承担10%，其他赔偿项目的计算标准也有错误。
被告联合下城公司未向本院提交证据。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，两被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2008年12月27日，原告张国平骑电动车在拱墅区登云路与被告孙启成的雇员万书民驾驶的浙A×××××轻货车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告对事故负全部责任。事后，原告两次住院治疗，共计住院时间21天。被告孙启成在原告伤后支付了200元的医疗费，被告联合下城公司垫付了1000元医疗费。
另查明，被告孙启成所有的浙A×××××轻货车，在被告联合下城公司处投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告张国平损失如下：医疗费23485.46元、护理费21×75=1575元、误工费按原告主张标准计算为71／天，21×71=1491元、伙食补助费21×15=315、交通费按实际需要酌定为300元，合计27166.46元。原告要求被告联合下城公司在交强险责任范围内赔偿12000元，符合法律规定，本院予以支持，但保险公司在前期先行赔付部分应予以扣除。原告与被告孙启成在庭审过程中，自行达成一致意见，由被告孙启成另行赔偿原告100元，该协议符合法律规定，本院予以确认。被告联合下城公司主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为诉讼时效应自原告治疗终结之日起计算，原告于2010年6月治疗终结，至起诉之日未超过诉讼时效，故对被告的这一主张，不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告张国平医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费，合计12000元，扣除已经垫付的1000元，尚应赔付11000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙启成赔偿原告张国平100元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 徐海丰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6289号
原告：叶亦跃，男，1983年5月30日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：罗超，男，1991年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：吴伟，男，1978年12月20日出生汉族，农民，住宁海县。
原告叶亦跃为与被告罗超、吴伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗超归还原告借款本金100000元，支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%算至款项付清之日止）；2.被告吴伟对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史挺帅到庭参加诉讼，被告罗超、吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年12月17日，被告罗超向原告借款100000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条和收条各一份。被告吴伟在借条担保人处签字。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗超于判决生效后十日内归还原告叶亦跃借款本金100000元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、被告吴伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告罗超追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告罗超、吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 章小徽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第487号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月5向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年7月25日3时许，被告人胡某某在本市青羊区苏坡乡长虹和悦府民工宿舍区，采用打碎宿舍玻璃的方法，盗走被害人庞某某的一部苹果5S手机（鉴定价值4100元）。被告人胡某某将宿舍玻璃打碎时，手指被割伤，在窗户玻璃上留下血迹，经鉴定案发现场所留的血迹STR分型与胡某某一致。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自己认罪，其他没有可说的。
经审理查明，2014年7月25日3时许，被告人胡某某窜至成都市青羊区光华北二路“长虹和悦府”小区建设工地民工生活区，打碎该生活区二楼板房一间单身宿舍玻璃，将被害人庞某某放在窗边床上的一部苹果5S手机（经鉴定，价值4100元）盗走。赃物已变卖，所得赃款已耗用。
另查明，2015年1月11日，被告人胡某某因吸食海洛因被公安机关治安处罚。经DNA鉴定，鉴定案发现场所留的血迹STR分型与胡某某一致。同年1月23日，被告人胡某某被公安机关刑事拘留。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人胡某某在庭审中的供述、被害人庞某某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、公安机关现场勘验笔录、行政处罚决定书、检验报告、价格鉴定意见书、2013年金婺刑初字第497号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人胡某某在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。（3）被告人胡某某在上次有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依法从重处罚。（4）被告人胡某某的犯罪所得苹果5S手机应退赔给被害人庞某某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日至2015年11月22日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某某的犯罪所得苹果5S手机应退赔给被害人庞某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月七日
书记员 杨依帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24967号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：苏道来，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告苏道来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年8月1日至2017年8月31日的物业服务费2957.5元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1460号
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号。
法定代表人李文静，总经理。
被告田淑文，女，1976年10月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告田淑文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花恒荣置业投资有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年六月十五日
书记员 于颖涓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1102号
罪犯尹业军，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年2月19日作出（2013）穗萝法刑初字第37号刑事判决，以被告人尹业军犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月13日至2020年9月12日止），2013年4月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯尹业军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯尹业军在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯尹业军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯尹业军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹业军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1005号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告小陶敦白已拉，男，1959年9月21日出生，蒙古族，农民。
被告红星，男，28岁，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告小陶敦白已拉、红星买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志刚、被告小陶敦白已拉到庭参加诉讼，被告红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚诉称，二被告系父子关系，于2013年9月1日和2014年10月20日从我赊购18590.00元的建筑材料，约定2014年12月1日前偿还，月利率为2.5%。此款到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求二被告共同偿还欠款本金及利息合计25670.00元。
被告小陶敦白已拉辩称，我们属实从原告赊购18590.00元的建筑材料，因我们家种地收入不多，所以一直未能偿还，当时有无约定利息我记不清了。
被告红星未到庭答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，于2013年9月1日和2014年10月20日从原告赊购合计18590.00元的建筑材料，并向原告出具两枚欠据，月利率为2.5%，口头约定2014年12月1日前偿还。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金18590.00元及利息7080.00元{17700.00元×2.5%×18个月（2013年9月1日至2015年3月1日止）；1250.00元×2.5%×5个月（2014年10月20日至2015年3月20日止，）}合计25670.00元。
证明上述事实的依据有：原告殷志刚、被告小陶敦白已拉的相关陈述、原告提交的二被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向法庭提交的二被告欠据足以证明，本院予以确认。二被告应积极履行还款义务。双方虽有利息约定，但该欠款系双方买卖所发生的，就含有利润，故其利息不应按民间借贷的利率计算，应适当高于银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小陶敦白已拉、红星自本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷志刚欠款本金18590.00元及利息6497.00元{17700.00元×2%×18个月（2013年9月1日至2015年3月1日止）；1250.00元×2%×5个月（2014年10月20日至2015年3月20日止，）}合计25087.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取221.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年五月八日
书记员 希力格尔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2754号
申请执行人方荣昌，男，汉族，1978年6月2日出生。
被执行人申建义，男，汉族，1980年8月25日出生。
关于申请执行人方荣昌申请执行被执行人申建义物权纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申建义的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十日
书记员 李文强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第233号
原告：傅文军。
被告：黄戈。
本院在审理原告傅文军诉被告黄戈民间借贷纠纷一案中，原告傅文军于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告傅文军负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 谭谦悦
人民陪审员 龙丹东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴红艳