江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第887号
上诉人（原审被告）潘华芳，女，汉族，1982年10月11日生，个体业主。
被上诉人（原审原告）叶素芬，女，汉族，1948年11月16日生，职工。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张荣兵，男，汉族，1969年12月12日生。
上诉人潘华芳因与被上诉人叶素芬、张荣兵健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第1132号判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘华芳、被上诉人叶素芬及其委托代理人胡宗保、李丽到庭参加诉讼，被上诉人张荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，潘华芳系南京市秦淮区美二芳百货销售中心个体业主，所经营的店铺取名为“爱家生活屋”。2012年6月2日，叶素芬经人介绍知晓了“爱家生活屋”，又在此认识了耿美英（叶素芬认为耿美英系潘华芳的员工，潘华芳与耿美英认为两人之间系业务关系，耿美英常来“爱家生活屋”并为“爱家生活屋”介绍业务）。得知此地有按摩师按摩后，叶素芬于2012年5月25日向耿美英交纳了1000元按摩费，耿美英向叶素芬出具了“爱家生活屋”的收据，收款事由注明“推拿充值”。当天，叶素芬在“爱家生活屋”内做了推拿。6月2日上午，叶素芬又一次来“爱家生活屋”做推拿，按摩师张荣兵在推拿时致叶素芬胸椎疼痛。下午，张荣兵称其能通过按摩理疗恢复，叶素芬即前往张荣兵工作的其他店铺，由张荣兵再次按摩。但情况并未好转，叶素芬于次日前往南京军区总医院就诊。6月11日，叶素芬被江苏省中医院诊断为胸12椎体压缩性骨折，遂住院治疗。6月15日，叶素芬出院，医嘱要求叶素芬“绝对卧床休息三月”。8月7日，叶素芬前往解放军第四五四医院住院治疗，8月22日出院，出院医嘱要求“继续全休壹月，加强营养，专人看护”。8月27日，叶素芬入住南京市秦淮区建中中医院，11月27日出院。此外，叶素芬还进行了门诊治疗、复查。在上述医疗行为中，叶素芬支出医疗费37660.41元，其中社会医疗保障系统支出19185.17元。叶素芬另在药店购买红花等药品支出20元。
2013年5月12日，叶素芬诉至原审法院，要求潘华芳与张荣兵赔偿医疗费30176.94元、住院伙食补助费1422元、交通费564元、护理费19720元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、护工中介费200元、误工费8000元，合计66082.94元。
另查明，叶素芬受伤后，耿美英将按摩费1000元退还叶素芬，而张荣兵通过向叶素芬支付现金或垫付医疗费的形式，给付了叶素芬8476.54元。在本案的原审审理过程中，叶素芬同意在医保管理部门未向其追偿的情况下，放弃向潘华芳和张荣兵主张社会医疗保障系统支出的费用。
叶素芬提供张某的收条一张，主要内容是张某自2012年6月15日至10月15日护理叶素芬，收到叶素芬的护理费14200元；叶素芬提供樊某的收条一张，主要内容是樊某自2012年6月15日至9月15日护理叶素芬，收到叶素芬的钟点工工资5520元。叶素芬称为此支付了中介费200元，并提供了发票一张。潘华芳认为叶素芬不需要护理，对护理费及中介费不认可。
叶素芬提供“南京龙泉水稻种植专业合作社”出具的证明一份，主要内容是叶素芬自2010年5月12日起在该社工作，月薪2000元，2012年6月2日后未上班。原审庭审中，叶素芬称该社在江宁区，具体地点不好表述，其每次都是“打的”去，工资是现金发放，不需要签字。当问及“打的”费一般多少钱时，叶素芬又称每次是老板或老板的其他员工的私家车来接；当问及产品销售到哪些单位时，叶素芬称是农业单位，继续要求其举例说出几家单位及联系人时，叶素芬又称其是做中间介绍人的业务，没有举例说出任何一家单位。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶素芬在潘华芳经营的店铺内交纳了1000元按摩费，收到了该店铺出具的收据，且在该店铺内接受了按摩服务，足以证明叶素芬与潘华芳之间存在合同关系，潘华芳应对叶素芬因按摩而受到的伤害承担全部民事赔偿责任。叶素芬无证据证明其与张荣兵存在法律关系，主张张荣兵赔偿无法律依据，原审法院不予支持。潘华芳辩称其与张荣兵无隶属关系，不应对叶素芬受到的伤害承担民事责任。原审法院认为，潘华芳与张荣兵的内部关系，不能成为潘华芳免除责任的理由，对其辩称意见不予采纳。
叶素芬的就诊记录、张荣兵的陈述证明叶素芬在潘华芳经营的店铺内接受按摩服务时受伤，导致胸12椎体压缩性骨折。潘华芳以叶素芬受伤后能自行离开为由否认叶素芬受伤，没有事实依据。
原审法院认定医疗费18495.24元、住院伙食补助费1422元、营养费1000元、护理费13200元、护理中介费200元、交通费300元，合计34617.24元。扣除张荣兵已给付的8476.54元，潘华芳尚需赔偿叶素芬26140.7元。原审法院判决：一、潘华芳于判决生效之日起十日内赔偿叶素芬各项损失合计26140.7元。二、驳回叶素芬的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人潘华芳不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决发回重审或依法改判被上诉人张荣兵承担全部赔偿责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人叶素芬与上诉人潘华芳不存在合同关系。张荣兵与叶素芬之间存在合同关系，张荣兵为叶素芬提供上门推拿服务，费用是张荣兵本人收取，由于当时张荣兵身上没有其本人店里的收据，而叶素芬执意要求当场开收据，所以临时从抽屉里拿了盖章的收据开给叶素芬。张荣兵所称叶素芬交的1000元钱是购买保健品的这是不符合事实的，因为当时收据上写明了是推拿按摩，而不是购买保健品。事实上是张荣兵为他人提供上门推拿服务，顺便为叶素芬也提供上门服务的，叶素芬的损失与上诉人潘华芳无关，不应由上诉人承担，应由张荣兵承担赔偿责任。叶素芬受伤后，一直都是找张荣兵，张荣兵也已经赔偿了叶素芬8476.54元。
被上诉人叶素芬答辩称：原审法院认定事实清楚，叶素芬提供了收据，收据盖有上诉人的公章，且上诉人在庭审中也承认被上诉人是在其店铺内接受了推拿服务，被上诉人叶素芬与上诉人之间存在合同关系。上诉人安排被上诉人张荣兵提供服务，最终导致被上诉人叶素芬受伤，不能成为上诉人免除责任的法定事由，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人张荣兵未到庭，一审中其递交“情况说明”，称其在潘华芳经营的“爱家生活屋”从事按摩工作，不参与经营，只做按摩，并按按摩的人次收取提成。2012年6月2日，公司收取了叶素芬的钱款，并介绍叶素芬来做按摩，但叶素芬未说明有骨质疏松的病情，张荣兵按正常手法按摩，导致叶素芬胸骨轻微骨折。事后，张荣兵多次带叶素芬就诊，并支付了一些钱款。二审中其仍无故未到庭参加诉讼，递交书面答辩意见基本同一审中的意见。
以上事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据、收据、收条、询问笔录、录音证据为证，本院予以确认。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认本案的争议焦点为：被上诉人叶素芬的损失应由上诉人潘华芳承担赔偿责任还是由被上诉人张荣兵承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，叶素芬以在潘华芳处做推拿，张荣兵作为按摩师为其理疗时，导致胸12椎体压缩性骨折，要求潘华芳、张荣兵承担损害赔偿责任，据此本案系侵权之诉，而对于张荣兵与潘华芳之间的法律关系，潘华芳与张荣兵陈述不一致，张荣兵自认按按摩的人次收取提成，虽然潘华芳对此不予认可，但叶素芬持有的交费收据却为其店所用，因此，上诉人潘华芳主张与张荣兵不存在任何关系，与事实不符。潘华芳作为从事百货销售的业主，在其经营场所内允许张荣兵从事推拿收取相应的费用，明显超出其经营范围，且不具备相应的条件，对叶素芬损害的发生存在过错，而张荣兵在叶素芬已经出现胸椎疼痛的情况下，还称其能通过按摩理疗恢复，并在其工作的其他店铺再次为叶素芬按摩，致使叶素芬胸12椎体压缩性骨折，其对叶素芬的人身损害结果也存在过错，因此，潘华芳、张荣兵应对叶素芬的人身损害后果承担赔偿责任，在张荣兵不能提供证据证明其与潘华芳间系雇佣关系，而叶素芬也要求张荣兵、潘华芳共同承担赔偿责任的情况下，原审法院仅判决潘华芳承担赔偿责任不当，应予以纠正，上诉人潘华芳主张不承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故潘华芳的损失为医疗费18495.24元、住院伙食补助费1422元、营养费1000元、护理费13200元、护理中介费200元、交通费300元，合计34617.24元，扣除张荣兵已给付的8476.54元，潘华芳、张荣兵尚需赔偿叶素芬26140.7元。
综上，原审法院认定事实清楚，判决部分不当，应予以纠正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，判决如下：
一、维持南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1132号判决第二项；
二、变更南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1132号判决第一项为张荣兵、潘华芳于本判决生效十五日内赔偿叶素芬各项损失合计人民币26140.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费561元，由被上诉人叶素芬负担161元，潘华芳、张荣兵负担400元；二审案件受理费561元，由潘华芳、张荣兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈思羽