wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更49号
罪犯刘建华，男，1978年6月12日生于安徽省界首市，汉族，初学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
广东省中山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）中中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定刘建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刘建华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币273404.1元。（已经缴纳人民币2万元）林建华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）粤高法刑一终字第462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪，判处刘建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
广东省高级人民法院于2016年1月20日作出（2015）粤高法刑执字第1100号刑事裁定，将罪犯刘建华死刑缓期执行二年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘建华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起至2043年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月九日
书记员 陈 雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终256号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金海（曾用名裴金海），男，1989年10月24日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2013年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人李金海犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）津0119刑初31号刑事判决，认定被告人李金海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人李金海退赔被害人褚某人民币1500元。被告人李金海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李金海申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金海撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 康 朝
李晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终256号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金海（曾用名裴金海），男，1989年10月24日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2013年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人李金海犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）津0119刑初31号刑事判决，认定被告人李金海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人李金海退赔被害人褚某人民币1500元。被告人李金海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李金海申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李金海撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年四月六日书 记 员  康 朝李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更36号
罪犯马红江，男，1963年9月16日生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省白城市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）白刑初字第11号刑事附带民事判决，认定马红江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，马红江赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币52925.49元。吉林省白城市人民检察院提出抗诉，马红江不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）吉刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，准许吉林省白城市人民检察院撤回抗诉。并核准以故意杀人罪，判处马红江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯马红江死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯马红江死刑缓期执行期满，执行期间罪犯马红江没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马红江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马红江死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月九日
书记员 陈 雷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2049号
原告：何旭如，男，1945年12月16日出生，汉族，退休教师。
被告：周建华，男，1962年12月28日出生，汉族，公务员。
原告何旭如与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告何旭如到庭参加诉讼，被告周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何旭如向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25万元；2.判令被告支付借款利息（按约定月利率3%、4%计算），借款付清之日止。诉讼过程中，原告何旭如变更第2项诉讼请求为按照年利率24%计付利息。事实和理由：被告周建华于2012年12月8日向原告借款20万元，约定每月利息6000元，2013年8月20日向原告借款5万元，约定每月利息2000元。借款后被告周建华至今未偿还借款本金及支付利息。
周建华未答辩。
原告何旭如围绕诉讼请求依法提交了2份借据原件，经审核，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
案外人张国志与原告何旭如之子何湘林、被告周建华相熟，经其介绍，被告周建华先后两次向原告何旭如借款共计25万元，分别为：2012年12月8日借款20万元，约定年利率为36%，2013年8月20日借款5万元，约定年利率为48%，利息均按季支付，未约定还款期限。原告何旭如通过案外人张国志以现金方式转交借款给被告周建华，被告周建华给原告何旭如出具了借据2份，借据载明了每季的利息金额。借款后，被告周建华仅支付了第1笔20万元借款的2个季度利息36000元，25万元本金及其余利息至今尚未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周建华向原告何旭如借款，原告何旭如同意借款并以现金方式交付了借款，被告周建华给原告何旭如出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。借款未约定期限，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，因此，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款年利率为36%、48%，虽超过了司法保护的利率上限，但原告诉讼请求主张按年利率24%计算利息，未超过司法保护的利率上限，本院亦予以支持。被告周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华在本判决生效后10日内返还原告何旭如借款本金25万元，并按年利率24%支付利息至借款还清之日止（20万元自2013年6月9日起计算利息、另5万元自2013年8月21日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更60号
罪犯刘富海，男，1990年8月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第77号刑事判决，认定刘富海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨青、刘富海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19203.50元。刘富海不服，�出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）吉刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法在监区、网上公示，于2018年3月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员王德宏出庭履行职务，吉林省四平监狱康凯代表执行机关，罪犯刘富海及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘富海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘富海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月27日起至2040年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 雷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3722号
原告：上海阮大物业管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥1388号526室。
法定代表人：丁光伟，该公司董事长。
委托代理人：郭帅，该公司经理。
被告：陈雪，女，1973年11月26日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案中，原告上海阮大物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海阮大物业管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年五月八日
代书记员 周 珅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5158号
原告：陈八十六，男，1977年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包海青，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈八十六与被告包海青买卖合同纠纷一案，原告陈八十六诉请：被告包海青给付5000元，并自2016年11月2日起以5000元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈八十六到庭参加诉讼，被告包海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包海青欠原告陈八十六建材款本金5000元属实。2016年3月28日，被告包海青自原告陈八十六处赊购价值5000元的地板砖、门等建材。赊购当日，被告包海青向原告陈八十六出具一枚金额为5000元的借据（实为：欠据），借据约定该款于2016年11月1日前偿还，未约定利息。被告包海青赊购建材后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包海青于本判决生效后即向原告陈八十六支付建材款本金5000元，并自2016年11月2日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包海青负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十月十二日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5158号原告：陈八十六，男，1977年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包海青，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈八十六与被告包海青买卖合同纠纷一案，原告陈八十六诉请：被告包海青给付5000元，并自2016年11月2日起以5000元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈八十六到庭参加诉讼，被告包海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告包海青欠原告陈八十六建材款本金5000元属实。2016年3月28日，被告包海青自原告陈八十六处赊购价值5000元的地板砖、门等建材。赊购当日，被告包海青向原告陈八十六出具一枚金额为5000元的借据（实为：欠据），借据约定该款于2016年11月1日前偿还，未约定利息。被告包海青赊购建材后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包海青于本判决生效后即向原告陈八十六支付建材款本金5000元，并自2016年11月2日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包海青负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十月十二日书记员白苏日古嘎
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第254号
原告：黄某，女，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县白果镇。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县万安镇。
委托代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作人员。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛营独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张靖，被告张某甲及其委托代理人张宗定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，自原告生育小孩后，被告常外出务工，被告有不忠于夫妻感情的行为，经亲朋好友多次规劝，但被告仍无改善，不愿与原告建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同存款7万元，共同债权124000元依法平均分割。
原告黄某提供的证据有：1、身份证复印件、户籍证明，证明身份情况。2、结婚证复印件，证明婚姻状况。3、QQ记录，证明被告有不忠于夫妻感情的行为。4、银行交易记录，证明债权的存在。5、证明两份，证明婚生子张某乙现在随原告方生活学习。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的婚后感情一直很好。在2013年的3月至5月，我还给原告寄了360000元用于生活开支。综上，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告张某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告2008年10月7日在三台县万安镇人民政府登记结婚。同年12月9日生育一男孩张某乙。婚后双方因子女抚养及家庭经济支配曾发生过纠纷。2013年12月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因为子女抚养、家庭经济支配等原因发生纠纷，夫妻感情出现一定裂痕是实，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛营
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘升
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审300号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨时佳，男，汉族，1988年1月21日出生，住址河南省汝州市。
被执行人程相粉，女，汉族，1987年10月14日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第123号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨时佳与程相粉系夫妻关系，双方于2012年1月18日结婚，未经批准，于2016年7月3日生育第三个子女，男孩，取名杨雨航。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月8日对被执行人杨时佳、程相粉作出了计生征字征决字[2016]第123号征收决定“征收当事人杨时佳社会抚养费39181.2元；征收当事人程相粉社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨时佳、程相粉送达后，被执行人杨时佳、程相粉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨时佳、程相粉进行了履行义务催告，被执行人杨时佳、程相粉仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨时佳、程相粉结婚证复印件；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第123号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第123号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审300号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨时佳，男，汉族，1988年1月21日出生，住址河南省汝州市。被执行人程相粉，女，汉族，1987年10月14日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第123号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨时佳与程相粉系夫妻关系，双方于2012年1月18日结婚，未经批准，于2016年7月3日生育第三个子女，男孩，取名杨雨航。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月8日对被执行人杨时佳、程相粉作出了计生征字征决字[2016]第123号征收决定“征收当事人杨时佳社会抚养费39181.2元；征收当事人程相粉社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨时佳、程相粉送达后，被执行人杨时佳、程相粉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨时佳、程相粉进行了履行义务催告，被执行人杨时佳、程相粉仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨时佳、程相粉结婚证复印件；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第123号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第123号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初131号
原告：王树霞，女，1979年11月14日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人:刘宪民，男，1947年10月3日生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：张帅美，男，1989年3月20日生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告王树霞诉被告张帅美机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树霞撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由王树霞负担。
审判员 彭世荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 帅
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9496号
原告：唐小东，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：冉林霞，女，1987年8月14出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告唐小东、冉林霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小东、冉林霞到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐小东、冉林霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2012年7月31日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付款152752元，其中包含20000元的定金，余款340000元原告以向银行申请按揭的方式支付。被告2013年9月1日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为492752元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款492752元（其中包含定金20000元）。2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第×）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第×）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告唐小东、冉林霞到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋（合同备案号：×）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初181号
原告毛敏，男，生于1964年10月20日，汉族，农民。
被告孙林虎，男，现年50岁，汉族，农民。
本院在审理原告毛敏诉被告孙林虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一八年三月一日
书记员 于春玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初121号
原告：雷军岗，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：陕西澄合合阳煤炭开发有限公司
法定代表人：王建芳，该公司总经理
委托诉讼代理人：王掌学，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇。系该公司职工。
原告雷军岗与被告陕西澄合合阳煤炭开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告雷军岗于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷军岗申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷军岗撤诉。
案件受理费8392元，减半收取计4196元，由原告雷军岗负担。
审 判 长 雷晓玲
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 赵天虎
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙晓艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4449号
原告：许丽端，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨文辉，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郭丽芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许丽端与被告杨文辉、郭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告许丽端到庭参加诉讼，被告杨文辉、郭丽芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽端向本院提出诉讼请求:1.杨文辉、郭丽芳共同偿还许丽端借款10,000元及利息（自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费等均由杨文辉、郭丽芳共同负担。事实和理由：杨文辉于2015年4月29日向许丽端借现金10,000元，由杨文辉出具借条一张给许丽端收执。后经许丽端多次催讨，杨文辉未能偿还借款。杨文辉与郭丽芳于1994年10月8日办理结婚登记。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
杨文辉、郭丽芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年10月8日，杨文辉与郭丽芳办理结婚登记，2013年5月10日补发结婚证，补发证件字号为BJ350524-2013-006070号。2015年4月29日，杨文辉向许丽端借款10,000元，未约定借款期限及利息，由杨文辉出具一张借条给许丽端收执。后经许丽端催讨，杨文辉未能偿还。
本院认为，杨文辉、郭丽芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。许丽端在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，许丽端与杨文辉之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨文辉作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。许丽端与杨文辉未约定借款利率和借款期限，视为不定期无息借贷。许丽端请求杨文辉、郭丽芳支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。本案借款发生在杨文辉、郭丽芳婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。许丽端请求自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不符，本院不予支持。杨文辉、郭丽芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨文辉、郭丽芳应在本判决生效之日起15日内返还许丽端借款10,000元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回许丽端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由许丽端负担42元，由杨文辉、郭丽芳负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈淑婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司怀化分行。
负责人：刘让金。
委托诉讼代理人：张玮东，男。
被告：湖南省龙达物资有限公司。
法定代表人：王海全。
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行与被告湖南省龙达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国农业银行股份有限公司怀化分行发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国农业银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
审 判 员 杨志勇
二〇一八年二月六�
代理书记员 易 力
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初334号原告：中国农业银行股份有限公司怀化分行。负责人：刘让金。委托诉讼代理人：张玮东，男。被告：湖南省龙达物资有限公司。法定代表人：王海全。原告中国农业银行股份有限公司怀化分行与被告湖南省龙达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国农业银行股份有限公司怀化分行发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国农业银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员  杨志勇二〇一八年二月六�代理书记员  易 力附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1943号
罪犯徐宝帅，男，1989年7月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年9月6日作出（2013）蒙刑初字第161号刑事判决书，以被告人徐宝帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯徐宝帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐宝帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐宝帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐宝帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝帅减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保75号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，董事长。
被申请人：洛阳熙铭服饰有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路4号院全城2栋2门502号。
法定代表人：王红伟。
被申请人：洛阳赛格威商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城泰康苑1-13C号。
法定代表人：王军伟。
被申请人：洛阳百佳食品有限公司，住所地：洛阳市西工区棉麻路银河苑1号楼1门302室。
法定代表人：罗保林。
被申请人：王红伟，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王军伟，男，汉族，住河南省洛阳�西工区。
被申请人：孙秋想，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：郑慧霞，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳百佳食品有限公司、王红伟、王军伟、孙秋想、郑慧霞名下银行存款150万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳百佳食品有限公司、王红伟、王军伟、孙秋想、郑慧霞名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 雪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初490号
原告：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地:登封市石道乡张沟村。组织机构代码：57762238-1。
法定代表人：陈红涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚辉，该公司职工。
被告：王新宽，男，1969年11月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司与被告王新宽劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托诉讼代理人王高应、宋亚辉，被告王新宽及委托诉讼代理人张晓婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金32880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁委认定的事实错误，适用法律错误，理由是被告与永城煤电控股集团登封煤业有限公司之间的劳动争议纠纷已于2015年2月10日达成了(2014)登民一初字第2593号民事调解，永城煤电控股集团登封煤业有限公司已向被告支付了相应的经济补偿金，被告与永城煤电控股集团登封煤业有限公司已无任何纠纷。另外，被告最后的用人单位永龙新兴(登封)煤业有限公司，而非本案原告，被告诉原告明显属于主体错误。仲裁委按照被告在原告工作九年的时间计算经济补偿金数额明显错误，进而导致仲裁委适用法律错误。另外，原告不存在违法解除与被告之间的劳动合同，亦不存在终止与被告之间的劳动合同的情形，被告系主动离开原告单位，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金没有法律依据。
被告王新宽辩称，1.被告与原告自2013年6月份起存在劳动关系。被告于2009年到永城煤电控股集团登封煤业有限公司丰登煤矿上班，2013年6月被告被调往原告处上班直至原告因政府政策原因矿井关闭，被告至今未与原告签订任何解除劳动关系证明，因此，与原告的劳动关系至今依然存在，并未解除。2.与原告并未解除劳动关系，原告目前一直处于停工停薪留职状态，且也并未与其他劳动单位建立劳动关系。3.原告在诉状中称永城煤电控股集团登封煤业有限公司已经支付被告经济补偿金，其不应再次支付经济补偿金的理由不能成立，原告应该依据被告的工作年限支付经济补偿金，被告自2013年6月到原告处上班后，原单位永城煤电控股集团登封煤业有限公司便停止缴纳医疗保险，被告的社会保险便由新的用人单位缴纳，但原告并未在被告上班及时为其缴纳社会保险，仅自2014年1月起开始缴纳工伤保险，并且在2015年6月份停止缴纳。按照《劳动合同法》第三十八、四十六条的规定，原告未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以要求解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。按照《劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。被告的原用人单位永城煤电控股集团登封煤业有限公司已经按照工作年限支付被告经济补偿，现被告依照法律规定要求原告按照其在原告处的工作年限支付经济补偿金，符合相关法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告2009年到永城煤电控股集团登封煤业有限公司丰登煤矿上班,2012年7月31日解除了与永城煤电控股集团登封煤业有限公司的劳动关系，收到永城煤电控股集团登封煤业有限公司支付的经济补偿金11500元。2013年6月，被告到永龙天禹（登封）煤业有限公司上班。永龙天禹（登封）煤业有限公司为被告王新宽缴纳了2014年1月至2015年6月的工伤保险。2017年10月11日，被告王新宽作为申请人提出仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2017]88号仲裁裁决书，裁定：1.被申请人于本裁决生效之日起十五日一次性向申请人支付32880.7元。2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明:登封市统计局公布2016年度登封市在岗职工年平匀工资为43841元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司与王新宽自2013年6月起存在劳动关系。用人单位未依法为劳动者交纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同;用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补尝，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。对于被告王新宽要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金应当从2013年6月起算，因此原告应当向被告支付经济补偿金:43841元÷12个月×5个月=18267.1元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王新宽支付经济补偿金18267.1元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一八年三月十五日
书记员 王宇妍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第479号
原告：淄博隆恩纤维有限公司，住所地：淄川区松龄东路85号。
法定代表人：刘恩龙，董事长。
被告：淄博市淄川鑫德俐电源材料厂，住所地：淄川区西河镇。
法定代表人：阎德用，总经理。
本院在审理原告淄博隆恩纤维有限公司诉被告淄博市淄川鑫德俐电源材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日申请撤回对被告淄博市淄川鑫德俐电源材料厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博隆恩纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费3495.00元，减半收取1748.00元，财产保全费1420.00元，共计3168.00元，由原告淄博隆恩纤维有限公司负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年六月八日
代理书记员 刘 娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8280号
原告：王萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1979年10月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王萍诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告王萍于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费2520元，由原告王萍负担。
审判员 王云娇
二〇一七年八月十六日
书记员 董虹艺
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3903号
原告：任某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西蒲城兴镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告雷某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人尚某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已经向陈某履行的担保借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，被告雷某某从陈某处借款30000元，原告作为保证人为其提供担保。借款到期后，贷款人陈某向被告雷某某索要借款无果。2015年11月5日，作为担保人原告任某某向贷款人陈某偿还了30000元，履行了担保责任。后原告任某某多次向被告雷某某追偿无果。
被告雷某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告雷某某从陈某处借款30000元，原告作为保证人为其提供担保。借款到期后，贷款人陈某向被告雷某某索要借款无果。2015年11月5日，作为担保人原告任某某向贷款人陈某偿还了30000元，履行了担保责任。后原告任某某多次向被告雷某某追偿无果。
以上事实有借条、收条及证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告雷某某从陈某处借款30000元，借款人应依约定或在贷款人催告的合理期限内偿还借款，但被告雷某某未能如期偿还借款，原告作为借款合同的连带责任担保人已经向债权人陈某承担了保证责任。被告雷某某与陈某之间的债务，因保证人任某某的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告任某某向债务人雷某某行使追偿权，要求其偿还欠款30000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效后三日内支付原告任某某欠款30000元及利息（利息按年利率6％计，自2017年9月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓某
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 龚 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2052号
本院在执行陈继峰与郯城福隆销售有限公司、石志军、宋明聪公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人郯城福隆销售有限公司、石志军、宋明聪拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郯城福隆销售有限公司、石志军、宋明聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终103号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢景文，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地封开县，现住封开县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
肇庆市法律援助处指派的辩护人翟某，系封开县公职律师事务所律师。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人卢景文犯诈骗罪一案，于2018年2月2日作出（2018）粤1225刑初14号刑事判决。原审被告人卢景文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人卢景文的上诉材料，讯问上诉人卢景文，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至12月期间，骆某新因涉嫌非法拘禁罪依法接受司法机关调查。骆某新的哥哥陈某1想通过托人走关系的方式为骆某新获取轻判的机会，并通过陈某2找到被告人卢景文去寻找“有关系”的人。被告人卢景文在明知没有能力为骆某新争取轻判的机会的情况下，分三次收取陈某1的钱财共计人民币31500元，并出具了保证书承诺为骆某新获得轻判的机会。事后被告人卢景文通过梁某想为骆某新“走关系”，但骆某新并没有获得轻判。判决出来后，陈某1便联系被告人卢景文要求其返还人民币31500元未果，遂于2017年6月6日向封开县公安局报案。直至今日，被告人卢景文一直没有将钱归还给陈某1。
上述事实，被告人卢景文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、归案说明、（2016）粤1225刑初119号刑事判决书、检查笔录、短信截图、微信聊天记录截图、保证书、银行账户流水查询、通话记录、现场勘查笔录及照片、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、梁某的证言、辨认笔录、被告人卢景文的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人卢景文以非法占有为目的，骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人卢景文归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人卢景文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；二、追缴被告人卢景文违法所得人民币31500元。
上诉人卢景文以原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人在辩护意见中认为上诉人卢景文犯罪情节并不严重且具有从轻、减轻处罚的情节，量刑时考虑适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人卢景文以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人卢景文及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，刑法第二百六十六规定，犯诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，原判根据上诉人卢景文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，以及根据卢景文有坦白情节，在法定刑幅度内对卢景文作出从轻判处的刑罚符合法律规定。因此，上诉人卢景文及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见理据不足。
本院认为，上诉人卢景文无视国家法律，以非占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人卢景文能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢景文及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈思尧
书 记 员 梁红梅
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更119号
罪犯叶强，男，1991年6月24日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年5月2日作出(2012)赣中刑一未初字第3号刑事附带民事判决，以被告人叶强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；连带附带民事赔偿520525.08元。江西省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)赣刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更354号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2011年10月30日起至2023年8月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年10月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04338号
罪犯朱晓东，男，1973年12月18日出生，汉族，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2007年8月17日作出（2007）烈刑初字第080号刑事判决，以被告人朱晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年7月8日依法裁定，对罪犯朱晓东减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱晓东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓东在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去自本裁定送达之日起至2014年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初375号
原告：江苏银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路42号。
负责人：严丽，该行行长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：孙达君，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：陈俊娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告江苏银行股份有限公司洪泽支行与被告孙达君、陈俊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司洪泽支行委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告孙达君、陈俊娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙达君、陈俊娟共同偿还原告贷款本金300000元；2、支付利息3177.92元（暂计算至2016年3月24日），自2016年3月25日起以300000元本金为基数按月息5.25417‰标准上浮50%计算利息（含罚息），直至欠款本息还清为止。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订个人借款合同（额度版），合同编号：ED10752014018038。合同约定：原告向被告支用最高额度不超过人民币300000元的借款，被告在该额度内可循环使用，借款期限为2014年8月5日起至2017年8月5日止。同日签定江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，约定借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。被告于2015年8月7日向原告申请单笔自助借款金额300000元，借款期限为1年，借款利率为基准利率上浮30%即月利率5.25417‰，还款方式为按月结息，到期一次性还款，逾期后借款利率上浮50%。原告于申请当日向被告在本行申请开通卡号为62×××59的“易贷卡”借记卡账户发放借款300000元。被告违反合同约定，怠于履行偿还本息义务，原告多次催要无果。
被告孙达君、陈俊娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的江苏银行个人卡易贷业务申请表、客户谈话笔录、个人借款合同、“卡易贷”业务协议书、结婚证、个人额度借款支用单、对私活期明细历史数据查询、商业银行个人消费贷款对账单、欠息说明、利息计算表、催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告孙达君向原告出具江苏银行个人卡易贷业务申请书，申请额度为300000元，申请期限为3年。2014年8月5日，被告孙达君与原告签订个人借款合同（额度版），原告为贷款人，被告孙达君为借款人。合同约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过叁拾万元整的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年8月5日起至2017年8月5日止。本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日。借款人未能履行合同约定义务，到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人可以停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告孙达君与原告签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版），原告为甲方，被告孙达君为乙方。协议约定：本协议作为甲方、乙方签订于2014年8月5日个人借款合同（额度版）（以下简称额度合同）的附件，为额度合同不可分割的组成部分。“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。2015年8月7日，被告孙达君从原告处借款300000元，月利率为5.25417‰，逾期利率上浮50%，还款方式为按月付息到期一次性还款法，2016年8月7日到期。借款后，被告孙达君未按约履行还款义务，截止2016年3月24日，尚欠本金300000元、利息3152.10元及罚息25.82元，合计303177.92元，经原告催收未果，引起诉讼。
另查明：借款时，被告孙达君与被告陈俊娟系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告申请保全被告孙达君、陈俊娟价值300000元的财产，本院予以准许。
本院认为，原告与被告孙达君签订的个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙达君未按约履行还款义务，原告要求被告孙达君还本付息，有事实根据，本院予以支持。债务发生在被告孙达君与被告陈俊娟夫妻关系存续期间，故原告要求被告孙达君、陈俊娟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙达君、陈俊娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙达君、陈俊娟于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司洪泽支行借款本金300000元及合同约定利息（截止2016年3月24日利息为3177.92元，自2016年3月25日起至实际给付之日按月利率5.25417‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，保全费2020元，合计7868元，由被告孙达君、陈俊娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 龙 青
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第143-1号
原告青岛德仁源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人马立方，职务经理。
被告青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。
被告孙先臣。
被告孙世勇。
本院在审理原告青岛德仁源商贸有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司、被告孙先臣、被告孙世勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结青岛胶城建设集团有限公司、被告孙先臣、被告孙世勇的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人鲍德永以其所有的位于青岛市李沧区房产一处为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人鲍德永所有的位于青岛市李沧区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘雅倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第48号
申请执行人王飞，男，汉族。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司经理。
申请执行人王飞依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民三终字第00168号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌建丰置业有限公司：一、给付申请执行人解除劳动合同经济补偿金2500元，工资8307.69元，未签订书面劳动合同的双倍工资17307.69元，合计28115.38元；二、返还申请执行人养老保险手册、宜昌市城镇职工医疗保险及统计员资格证；三、自2013年7月13日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；三、承担一、二审案件诉讼费20元，执行费322元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司的银行存款人民币28457.38元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌建丰置业有限公司自2013年7月13日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 隽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初51号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人郑合欢，男，1993年12月10日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化程度，无固定职业。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郑合欢犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人郑合欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年5月期间，在本市水磨沟区华凌市场内，被告人郑合欢以将自己的表哥王某介绍给被害人陈某处“对象”为由欺骗陈某，期间，被告人郑合欢冒充王某及王某家人与被害人陈某进行微信聊天进一步获取被害人陈某的信任，并冒充王某及王某家人通过手机微信以战友生病、过生日以及酒店开业等理由，先后58次通过微信转账的形式骗取被害人陈某333356元人民币。
上述事实，被告人郑合欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述、证人王某的证言、微信转账交易记录、银行卡交易明细清单、辨认笔录、抓获经过、被告人郑合欢的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑合欢以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币333356元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑合欢的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人郑合欢归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑合欢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2024年10月3日止。罚金从判决生效起十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑合欢犯罪所得333356元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 何新英
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李煜森
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第25号
上诉人（原审被告）：台州市××缝纫机有限公司，住
所地：台州市××陈（飞跃集团6区1号楼内）。
法定代表人：於某。
委托代理人：冯某某。
被上诉人（原审原告）：罗某某。
委托代理人：胡某某。
上诉人台州市××缝纫机有限公司因确认劳动关系纠纷
一案，不服台州市椒江区人民法院（2011）台椒民初字第1726
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
公开开庭进行了审理。上诉人台州市××缝纫机有限公司的委
托代理人冯某某、被上诉人罗某某的委托代理人胡某某到庭参
加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告罗某某系被告索曼某某的员工
，未领取考勤卡。2011年4月28日上午，原告罗某某在被告索
曼某某厂区内手指受伤，持被告索曼某某的法定代表人於某出
具的载有“张大夫您好今有我公某员工手指骨折前往贵处治疗
，请给予帮助。谢谢”的信函去台州市立医院就诊。原告罗某
某受伤后没有到被告索曼某某上班。7月12日，原告罗某某向
台州市劳动能力鉴定委员会提交了台州市职工工伤与职业病致
残等级鉴定申请表，被告索曼某某在该申请表上加盖印章，并表态同意委托鉴定。8月4日，台州市劳动能力鉴定委员会评定原告罗某某的损伤构成十级伤残。11月1日，原告罗某某向台
州市椒江区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确立原、被告
之间存在劳动关系。同日，台州市椒江区劳动仲裁委员会以原
告罗某某没有提供存在劳动关系的相关证据为由，作出不予受
理的通知。
原审法院审理认为，虽然原、被告未签订书面劳动合同
，原告罗某某工作的时间较短，但鉴于原告罗某某受雇工作的
处所在被告索曼某某厂区，且被告索曼某某对外声称原告罗某
某系其公某员工，并同意原告罗某某进行工伤与职业病致残等
级鉴定，故该院确认原、被告之间存在劳动关系；对被告索曼
某某主张的原告罗某某系受雇于其厂区承租人刘某某的抗辩，
不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定
，判决如下：原告罗某某与被告台州市××缝纫机有限公司之
间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告台
州市××缝纫机有限公司各负担5元。
宣判后，台州市××缝纫机有限公司不服，向本院提起
上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律错误，判决缺乏事
实和法律依据，具体如下：一、原审法院认定“原告罗某某系
被告索曼某某的员工，未领取考勤卡。”、“未签订书面劳动
合同”，这一认定系错误认定，与客观事实不符，本案的客观
事实是，被上诉人罗某某的实际雇主是刘某某，罗某某根本就
不是上诉人公某的员工，与上诉人之间不存在任某某动关系或
雇佣关系，当然无法向上诉人领取考勤卡，当然不与上诉人签订书面劳动合同；二、原审法院仅凭上诉人法定代表人出具的信函，以及上诉人在被上诉人的工伤与职业病致残等级鉴定申
请表上盖章，就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与
客观事实不符，实际上述行为均是出于好心帮助被上诉人；三
、原审法院对上诉人提交的员工信息登记表、考勤记录、工资
表三项证据未作出认定，是属于证据上的错误认定；四、被上
诉人在原审庭审中的陈某某盾重重，根本不能证明其是上诉人
员工，被上诉人自认，对其招工、安排工作岗位、确定工资报
酬等均系刘某某所为，而刘某某仅系上诉人的厂房某租人；五
、原审法院适用法律错误，本案的客观事实是，被上诉人根本
就不是上诉人公某的员工，本身就没有与被上诉人签订劳动合
同的前提条件。上诉请求：1、依法撤销台州市椒江区人民法
院（2011）台椒民初字第1726号民事判决，改判驳回被上诉人
的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。罗
某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回
上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中上诉人与被上诉人的争议焦点在
于：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人认为其
与被上诉人之间不存在劳动关系，本院认为，上诉人的法定代
表人在给立医院医生的信函中称被上诉人是上诉人公某
员工，并且在被上诉人向台州市劳动能力鉴定委员会提交的台
州市职工工伤与职业病致残等级鉴定申请表上盖章同意委托进行鉴定，足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人称上述行为系好心帮助被上诉人，缺乏事实依据，本院不予
采纳。在本案可以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的前提
下，原审判决对上诉人在一审中提交的员工信息登记表、考勤
记录、工资表三项证据未作出认定，并无不当之处。综上，上
诉人上诉理由不能成立。原判正确，应予以维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州市××缝纫机有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一二年二月二十九日
书记员 沈杭萍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第75号
原告梁苏叶，女，19xx年xx月xx日出生。
被告张惠明，男，19xx年xx月xx日出生。
本院在审理原告梁苏叶与被告张惠明劳务合同纠纷一案中，原告梁苏叶于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告梁苏叶申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁苏叶撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告梁苏叶负担。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晓航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00867号
王东贵：
你与安佑（河南）科技饲料有限公司执行一案，本院于二〇一四年二月二十七日作出的（2013）金民二初字第6705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安佑（河南）科技饲料有限公司于二〇一四年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王东贵自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十四日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执981号
申请执行人：王怀兰，X年X月X日出生出生。
被执行人卢秀歧，X年X月X日出生出生。
本院在执行王怀兰与被执行人卢秀歧餐饮合同纠纷一案中，经本院做工作，申请执行人与被执行人达成执行和解。被执行人于2016年6月17日履行了15000元，剩余5000元申请执行人与被执行人一致同意被执行人于2017年1月31日前履行。本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的余款5000元，可在被执行人履行后过付。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月三十日
书记员 张梦玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保216号
申请人：葛赟，男，1994年9月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：陈成龙，男，1987年2月9日出生汉族，住宁海县。
被申请人：胡金枝，女，1992年3月2日出生汉族，住宁海县。
被申请人：邵帅，男，1986年9月29日出生汉族，住宁海县。
申请人葛赟于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈成龙、胡金枝、邵帅银行存款33500元或查封同等价值的财产。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人葛赟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈成龙、胡金枝、邵帅银行存款33500元或查封同等价值的财产。
案件申请费355元，由申请人葛赟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十一无
代书记员 张 珏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第411号
罪犯王磊，河北省魏县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月23日作出（2011）邯市刑初字第85号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年6月21日以（2012）冀刑二终字第55号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为狱级改造积极分子，考核记功二次、单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第411号
罪犯王磊，河北省魏县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月23日作出（2011）邯市刑初字第85号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年6月21日以（2012）冀刑二终字第55号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为狱级改造积极分子，考核记功二次、单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第92号
原告陈某，男，1957年9月18日出生，土家族。
被告欧某，1961年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 钟建平
二〇一五年五月五日
代理书记员 王慧群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20171号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘洪，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆互邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀。
委托诉讼代理人：吴立健，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘洪、被告重庆互邦实业(集团)有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张德文，被告重庆互邦实业(集团)有限公司的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪立即支付尚欠原告截止2017年6月1日的本金22956.51元、手续费2598.29元、透支利息5350.29元、滞纳金3152.97元，违约金2500元并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金22956.51元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆互邦实业(集团)有限公司对被告刘洪的上述债务向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘洪与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘洪申请以信用卡透支方式支付购车款139000元，并分期支付手续费15742.03元。被告重庆互邦实业(集团)有限公司为被告刘洪的上述债务向工行高科技支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行高科技支行按约向被告刘洪指定的账户发放贷款。但被告刘洪未能按时足额履行还款义务，重庆互邦实业(集团)有限公司也未承担担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘洪未作答辩。
被告重庆互邦实业(集团)有限公司辩称，提供担保属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告刘洪与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告刘洪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为139000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费15742.03元；如被告刘洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告刘洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。被告重庆互邦实业(集团)有限公司出具《担保承诺函》向工行高科技支行提供担保，自愿为被告刘洪的上述债务提供连带责任保证。
之后，被告刘洪通过信用卡透支的方式支付购车款139000元，但被告刘洪未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，被告刘洪尚欠本金22956.51元、手续费2598.29元、透支利息5350.29元、滞纳金3152.97元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告刘洪与原告工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘洪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆互邦实业(集团)有限公司为被告刘洪的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向二被告主张权利。现原告要求被告刘洪偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆互邦实业(集团)有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘洪支付违约金2500元，没有合同依据，本院不予主张。被告刘洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告刘洪在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金22956.51元、手续费2598.29元、透支利息5350.29元、滞纳金3152.97元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金22956.51元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆互邦实业(集团)有限公司对被告刘洪的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计356元，由被告刘洪、重庆互邦实业(集团)有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初25号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼（附带民事部分已调解处理）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员吴兆强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2015年9月19日13时许，在五莲县洪凝街道滕家庄村北一花生地内的小坡上，被告人李某因琐事与被害人许某发生口角，继而两人互相撕扯。在撕扯过程中，被告人李某用铁锨朝着被害人许某的腰部位置进行抡打造成被害人许某从所站的小坡上滚到平地上，致使被害人许某肋骨骨折，经五莲县公安局法医人体损伤鉴定，被害人许某的伤情属轻伤二级。
公诉机关提供了被告人李某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实上述事实，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某在庭审过程中辩解其没有用铁锨打被害人许某，但庭审结束后，提交了悔过书，表示其开庭时因为害怕被判处刑罚，所以否认了用铁锨打许某的事实，庭后其认识到自己的错误，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月19日11时许，在五莲县洪凝街道滕家庄村北一花生地内的小坡上，被告人李某因琐事与被害人许某发生口角，继而两人互相撕扯。在撕扯过程中，被告人李某用铁锨打了被害人许某的腰部，导致被害人许某从坡上滚下去倒在了地上，致使被害人许某肋骨骨折，经法医鉴定，被害人许某的伤情属轻伤二级。
审理过程中，被告人李某与被害人许某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某的供述证实：2015年9月19日中午，他吃完饭去地里干活，遇见许某跟一个女的在地里捡花生，因为吃饭的时候喝了点酒，他骂了许某一句，许某接着骂他，两人互相骂起来，他扛着铁锨到了他的地里后，许某跟了过去，跟他站在一个斜土坡上，许某用拳头打了他的胸膛一拳，他倒在酸枣树枝上了，然后他拿起铁锨打了许某的腰一下，许某就从坡上滚下去倒在了地上。
2、被害人许某的陈述证实：2015年9月19日上午11时许，他跟一个姓张的女的在滕家庄村后面地里拾花生，李某扛着铁锨路过，看见他就骂他，他就跟李某吵吵起来，后李某就用铁锨打了他的屁股三下，打了他的腰一下，最后用铁锨头叉着他的屁股把他叉倒了，当时他们站在一个坡上，他从坡上倒了下去。
3、证人张某的证言证实：2015年9月19日上午，她跟许某在厂子北面的地里拾花生，来了一个扛着个铁锨的男的，跟许某吵吵着骂了起来，那个男的扛着铁锨向上走，许某跟了过去，她听见两个人吵得很厉害，过去一看，两个人站在一个坡上，互相抓挠，那个男的用铁锨拍了许某身上一下，许某从坡上滚到了地上。她过去问许某，许某说腰疼起不来了，她就用许某的手机给许某的儿子打了电话。
4、法医学人体损伤程度鉴定结论证实了被害人许某的伤情为轻伤二级。
5、物证铁锨一把证实了被告人作案时使用的工具。
6、抓获经过证实了被告人的归案过程。
7、户籍信息证实了被告人系完全刑事责任能力人。
8、调解协议书、收到条证实了被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在本案审理过程中，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审结束后认识到自身错误表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 张兰姬
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于晓凤
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初750号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘奕，男，1991年2月23日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于同年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人冯祥伟，男，1987年2月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人杨波，男，1981年5月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）817号起诉书指控，2017年8月13日下午，被告人刘奕、冯祥伟、杨波共谋后，由被告人冯祥伟驾驶小汽车搭载被告人刘奕、杨波到重庆市綦江城区后，窜至版画院文广源商住楼李某某家门口，由被告人杨波放哨，被告人冯祥伟敲门无人回应后，被告人刘奕采取技术性开锁的方式进入李某某家，盗窃其家中11000余元及1根黄金项链后，被告人冯祥伟将黄金项链以6000余元的价格销赃给四川省合江县六大福珠宝店，被告人刘奕、冯祥伟、杨波各分得赃款6000元左右后挥霍；2017年8月19日中午，被告人刘奕、冯祥伟、杨波驾车窜至重庆市綦江区绿洲苑菜市场邱某某家门口，由被告人杨波放哨，被告人冯祥伟敲门无人回应后，被告人刘奕采取技术性开锁的方式进入邱某某家，被邱某某发现后逃离现场，不慎将1部白色VIVO手机遗失在现场。案发后，公安机关扣押了被告人刘奕等人的作案工具万能钥匙2套、白色手套1双等物。被告人冯祥伟协助公安机关抓获被告人刘奕；被告人刘奕协助公安机关抓获被告人杨波。被告人刘奕、冯祥伟、杨波到案后，如实供述了自己的罪行。被告人刘奕、冯祥伟、杨波的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人刘奕有累犯、立功、坦白等量刑情节，被告人冯祥伟有坦白、立功等量刑情节，被告人杨波有坦白等量刑情节，建议对被告人刘奕判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人冯祥伟、杨波判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人刘奕、冯祥伟、杨波对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘奕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；
二、被告人冯祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；
三、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘奕的刑期自2017年10月13日起至2019年1月12日止，被告人冯祥伟的刑期自2017年10月13日起至2018年9月12日止，被告人杨波的刑期自2017年10月13日起至2018年9月12日止；罚金均限在本判决生效后三日内缴纳。）
四、对扣押在案的万能钥匙2套、白色手套1双等物予以没收；责令被告人刘奕、冯祥伟、杨波退赔被害人李某某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟雨尧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初296号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王强，男，1988年11月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月9日至2017年10月28日期间，被告人王强使用自己的手机登陆被害人陈某的支付宝账户，从被害人陈某的支付宝账户绑定的中国工商银行卡上以消费、转账的方式盗刷共计7649.75元；从陈某支付宝关联的中国建设银行上分三次转账至自己的支付宝账户共计10000元；还通过被害人陈某的支付宝账户从招联消费金融有限公司贷款16600元用于个人消费。
2018年1月21日，被告人王强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，王强的亲属代其赔偿被害人陈某经济损失共计35028.08元。被害人陈某对被告人王强表示谅解。
公诉机关认为被告人王强的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第186号
被执行人：王国伟，又名香儿，男，1994年1月12日生，汉族，山西省方山县人，现住方山县。
本院在执行王国伟盗窃罪一案中，于2018年3月16日向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人王国伟确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第186号被执行人：王国伟，又名香儿，男，1994年1月12日生，汉族，山西省方山县人，现住方山县。本院在执行王国伟盗窃罪一案中，于2018年3月16日向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人王国伟确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6890号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：周幸福、陈凌。
被告：义乌市赛特绒线有限公司。
法定代表人：王文耘。
被告：王章良。
被告：杨适英。
被告王章良、杨适英的共同委托代理人：黄亮亮。
被告：王文耘。
被告：虞桂芳。
被告：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人：吴钟鸣。
被告：吴钟鸣。
被告：虞春珠。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市赛特绒线有限公司、王章良、杨适英、王文耘、虞桂芳、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市赛特绒线有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息199081.34元（暂计算至2016年4月22日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告王章良、杨适英所有的坐落于义乌市诚信一区26幢××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00125329、c001253**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-026**号】享有优先受偿权；3、被告王文耘、虞桂芳、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人周幸福，被告王章良、杨适英的共同委托代理人黄亮亮到庭参加诉讼。被告义乌市赛特绒线有限公司、王文耘、虞桂芳、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月14日，原告与被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，被告吴钟鸣、虞春珠分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市赛特绒线有限公司自2012年9月14日至2014年9月14日期间向原告的借款在最高额625万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自每笔借款到期之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2012年9月14日，原告与被告王文耘、虞桂芳签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市赛特绒线有限公司自2012年9月14日至2014年9月14日期间向原告的借款在最高额2500万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2013年9月12日，原告与被告王章良、杨适英签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市诚信一区26幢××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00125329、c001253**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-02639号】为被告义乌市赛特绒线有限公司自2013年9月12日至2016年9月12日期间向原告的借款在最高额6**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围同上。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年9月16日，原告与被告义乌市赛特绒线有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额100万元，借款期限自2013年9月16日至2014年9月8日，年利率为8.4%，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为抵押＋保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款100万元。后被告仅支付了2014年4月20日之前的利息，对其余款项并未支付。
2015年6月28日，原告与被告王文耘、虞桂芳签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市赛特绒线有限公司自2015年6月28日至2017年10月31日期间向原告的借款在最高额2500万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2015年6月28日，原告与被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，被告吴钟鸣、虞春珠分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市赛特绒线有限公司自2015年6月28日至2017年6月30日期间向原告的借款在最高额375万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2015年6月28日，原告与被告义乌市赛特绒线有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额100万元，用于偿还2013年9月16日被告义乌市赛特绒线有限公司向原告的借款，借款期限自2015年6月28日至2017年5月10日，年利率为6%，其余内容同上。
2015年6月28日，被告义乌市赛特绒线有限公司向原告出具《还息承诺书》一份，载明：截止2015年6月28日我单位在贵行有贷款1435万元，利息1963723.89元。该贷款本金于2015年6月28日进行贷款重组，尚有1963723.89元欠息。我单位承诺按下列还息计划规划原贷款利息：于2015年12月31日还30万元；于2016年6月1日还30万元；于2016年12月31日还30万元；于2017年5月10日还1063723.89元及未归还的全部剩余罚息、复利等。若有一期未按上述还息计划归还利息，原告可以宣布重组贷款提前到期。嗣后，被告义乌市赛特绒线有限公司并未上述计划还息，原告按约宣布本案借款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市赛特绒线有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金100万元及利、罚息（自2014年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告王章良、杨适英所有的坐落于义乌市诚信一区26幢××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00125329、c001253**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-026**号；最高额：660万元】享有优先受偿权。
三、被告王文耘、虞桂芳、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7796元，由被告义乌市赛特绒线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15592元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月二十六日
代书记员 彭书表