wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00621号
原告：田东，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：刘本昌，男。
被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司。住所地：沈阳市和平区青年大街304巷8号。
法定代表人：杨润波，系该公司经理。
本院在审理原告田东诉被告刘本昌、辽宁城建集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田东在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田东撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告田东承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 许玉红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00691号
原告潘传福，男，46岁。
被告王彦彪，男。
本院在审理原告潘传福与被告王彦彪买卖合同纠纷一案中，原告潘传福于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘传福撤回起诉。
案件受理费173元（已减半收取，原告已预交），由原告潘传福负担。
审判员 孙 杰
二〇一五年六月十二日
书记员 马甜甜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第403号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人卢彬彬。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-80号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-80号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-80号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人卢彬彬缴纳社会抚养费30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2705号
申请人：东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：赵新中，行长。
被申请人：寿光市中兴塑料有限公司。
法定代表人：刘玮荣，经理。
被申请人：寿光市九龙海洋工程有限公司。
法定代表人：张法之，经理。
被申请人：寿光中兴农业发展有限公司。
法定代表人：刘文怀，经理。
被申请人：山东米克材料科技股份有限公司。
法定代表人：刁光明，经理。
被申请人：山东寿光东龙聚酯有限公司。
法定代表人：张秀明，经理。
被申请人：刘玮华。
被申请人：吴金凤。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人寿光市中兴塑料有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、山东寿光东龙聚酯有限公司、刘玮华、吴金凤、金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市中兴塑料有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、山东寿光东龙聚酯有限公司、刘玮华、吴金凤资金10257288.94元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金10257288.94元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6826号
原告：郭承建，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：睢宁宏冠家具厂。住所地：江苏省睢宁县沙集镇东风村**号。统一社会信用代码：91320324562962658X。
投资人：王松。
原告郭承建与被告睢宁宏冠家具厂网络购物合同纠纷一案，原告郭承建于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：解除双方的买卖合同，被告返还原告货款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告睢宁宏冠家具厂于2010年10月11日，经睢宁县市场监督管理局登记成立，经营范围：木制家具制造、销售，投资人王松。2017年8月12日，原告用其淘宝账号在被告网店购买笔记本电脑桌300个，要求于2017年9月1日前到货。经被告确认，货款金额为11250元，运费750元，原告已付款12000元，订单号为45380002093063367，收货地为浙江省温州市瓯海区茶山镇温州医科大学。2017年8月27日，原告根据被告要求向被告指定的淘宝账户支付货款3000元。上述，原告共向被告支付货款15000元。2017年9月8日、2017年9月11日，原告分别向阿里巴巴网络交易平台以未收到货，卖家虚假发货为由提起投诉并要求退款15000元。2017年9月26日，阿里巴巴网络交易平台判定原告投诉成立并关闭被告（hongguanjiaju888）在阿里巴巴平台上的账号。嗣后，原告以本案诉请理由向本院提起诉讼，要求解除合同，被告返还货款15000元。诉讼中，被告返还原告货款5000元，原告变更诉讼请求为：1、解除双方的买卖合同；2、被告返还货款10000元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告之间存在网络购物合同关系，原告已按约向被告支付货款15000元的事实。现被告没有证据证明已向原告发货，故原告以被告没有按期发货，致其合同目的不能实现为由，要求解除合同并要求被告返还货款，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭承建与被告睢宁宏冠家具厂于2017年8月12日签订的网络购物合同；
二、被告睢宁宏冠家具厂应在本判决生效后十日内返还原告郭承建货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告睢宁宏冠家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3740号
原告：曹祖江，男，1959年8月24日生，汉族，住河南省辉县。现住河南省辉县。
被告：赵喜翠，女，1966年8月25日生，汉族，住河南省辉县。现下落不明。
原告曹祖江与被告赵喜翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用普通程序，于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹祖江到庭参加诉讼，被告赵喜翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祖江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及按月息1.5%支付从2014年12月27日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告赵喜翠因做生意资金紧张向原告曹祖江借款，原告借给被告现金150000元，双方约定月息1.5分，被告于2014年3月26日为原告出具借条一份，后被告仅支付部分利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告赵喜翠未到庭，未提供答辩意见。
原告曹祖江向本院提供如下证据：
被告赵喜翠2014年3月26日出具的借条一份。内容：借条，今借曹祖江现金壹拾伍万元整。（150000元）利息1分5整。赵喜翠，2014年3月26日。
证明：被告赵喜翠借原告曹祖江现金150000元，约定月息1.5分。
被告赵喜翠未提供证据。
经审核，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以查明如下案件事实：
原告曹祖江与被告赵喜翠原系邻居。2014年3月26日被告赵喜翠共借到原告曹祖江现金150000元，为原告曹祖江出具借条一份。内容“借条，今借曹祖江现金壹拾伍万元整。（150000元）利息1分5整。赵喜翠，2014年3月26日”。条中另注明“利息14年8月2日收6750元，14年12月13日收13500元”，原告曹祖江认可该部分内容系原告曹祖江自己在条中注明。
原告曹祖江称被告赵喜翠支付其9个月利息共20250元，之后经原告多次催要未再付款。庭审中，原告曹祖江将起诉请求中“要求被告支付从2014年12月14日起至还清之日止的利息”变更为要求被告支付从2014年12月27日起至还清之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。本院被告赵喜翠借原告曹祖江现金150000元，有被告赵喜翠为原告曹祖江出具的借条为证，事实基本清楚，证据较为充分，可予认定。被告赵喜翠应依法予以清偿该债务。
本案被告赵喜翠为原告曹祖江出具的借据中，约定利率为1分5整，但未明确是月息还是年息，利率标准通过借条内容不能明确。但结合原告曹祖江庭审陈述被告赵喜翠还款情况和民间借贷实际，该利率可以确定是按月计算的利率标准，且不超过法定标准，故综合本案案情，对原告曹祖江要求被告赵喜翠按月息1.5分计算利息的要求，本院予以支持。原告曹祖江认可被告赵喜翠偿还其9个月的利息，根据被告赵喜翠出具的欠条日期情况，原告曹祖江变更其请求为要求被告赵喜翠支付从2014年12月27日起计算的利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜翠于本判决生效后十五日内偿还原告曹祖江现金150000元，并支付从2014年12月27日起至借款本金还清之日止按月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵喜翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王世远
审判员 翟同造
审判员 李启庆
二〇一八月一月二十九日
书记员 朱晓晴
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审3号
申请执行人:定远县环境保护局,住所地安徽省定远县政务新区广电大楼。
法定代表人：张仁清，局长。
被申请执行人:陈继松,男。
被申请执行人:丁华周,男。
被申请执行人:庄威伟,男。
申请执行人定远县环境保护局申请执行陈继松、丁华周、庄威伟环境保护管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2018年1月29日向本院要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 王 玮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初321号
原告：郭晓波，女，1969年7月19日生，蒙古族，教师。
被告：赵祥宏，男，1974年2月15日生，汉族，业务员，现住宁江区（缺席）。
原告郭晓波诉被告赵祥宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓波到庭参加诉讼，被告赵祥宏经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郭晓波诉称，2016年12月24日和2017年4月30日债务人赵祥宏从原告处借款总计22600元，并给原告出具欠条两份。被告于2017年8月21日偿还了原告7000元，于2017年11月20日用工资卡偿还了1000元，于2018年1月27日微信转账还了2000元，剩余借款未偿还。请求判令被告立即偿还剩余欠款12600元及利息。
被告赵祥宏未答辩。
经审理查明，2016年12月被告赵祥宏从原告郭晓波处借款人民币1万元，约定月息2分，约定3个月还款。2017年3月25日借款到期后，被告赵祥宏未偿还1万元本息，又借了1万元，加上原来的本息，一共是21200元。2017年4月30日又从原告处借款1400元。2017年8月21日被告还款7000元，并重新为原告出具欠条一枚，约定剩余17600元于2017年9月20日还清，未还清按月利2分计息。2017年11月4日被告用工资卡偿还原告1000元，并签订协议书。2018年1月27日被告通过手机微信给原告转账2000元。
上述事实有原告的当庭陈述及借据、协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵祥宏向原告郭晓波借款，并为原告出具欠条、协议书，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告承认双方最初的借款21200中本金是20000万元，其中1200元是利息，后来借的1400元也是本金，故借款本金实际是21400元，而不是22600元，本金应当按照21400元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月息2分，符合该法定标准，依法予以保护。其利息应从2016年12月25日起以本金1万元、从2017年3月25日起以本金1万元、从2017年4月30日以本金1400元至偿还完毕时止按月利2分给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵祥宏于本判决生效后立即偿还原告郭晓波借款人民币本金21400元，并从2016年12月25日起以本金1万元、从2017年3月25日起以本金1万元、从2017年4月30日以本金1400元至偿还完毕时止按月利2分给付利息（已给付的1万元在执行时应从中扣除）。
案件受理费127元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 莹
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0621民初801号
原告陈某某，男。
委托代理人方世良，系江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月1日进行了公开开庭审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人方世良到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在外打工相识，于2007年12月6日登记结婚，2008年4月生育女儿陈某某1。被告出嫁时无娘家陪送财产。夫妻关系存续期间无债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告嫌弃原告家住偏远农村，家庭条件极差，夫妻双方经常吵架，2009年2月，被告悄悄离家出走，至今未归。女儿一直由原告照顾。由于被告的所作所为，导致夫妻感情破裂。原告于2014年提起诉讼，江口县人民法院判决不准予离婚。但时隔半年，仍不见被告踪影，现再次起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告陈某某的身份情况；
2、婚姻登记审查处理表，身份证、常住人口登记卡，拟证明原告陈某某与被告黄某某系夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡，拟证明原告陈某某与被告黄某某生育小孩陈某某1的事实；
4、常住人口基本信息，拟证明被告黄某某的身份情况。
5、证明，拟证明被告于2009年外出至今未归的事实。
6、（2014）江民初字第525号民事判决书，拟证明原告陈某某于2014年8月7日向人民法院提起离婚，人民法院依法判决不准予离婚。本案属再次起诉的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交1、2、3、4、6号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；结合原告陈某某提交的6号证，原告陈某某提交的5号证，内容客观真实、来源合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
根据以上证据认定及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈某某与被告黄某某于在外打工时相识，双方于2006年10月12日生育女儿陈某某1、于2007年12月6日办理登记结婚。被告黄某某于2009年离家外出至今未归。小孩陈某某1自出生后一直在江口县凯德街道办事处双岑村上蚂蝗组生活。本院曾于2014年8月7日立案受理原告陈某某的起诉，经审理，于2015年1月4日依法作出（2014）江民初字第525号民事判决，不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的衡量标准。原告陈某某起诉要求离婚，应举证证明其与被告黄某某的夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告陈某某虽与被告黄某某分居达二年以上，但无证据证明原、被告系因感情不和而分居，且经本院判决不准予离婚后至原告陈某某再次起诉时，双方分居未满1年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某某应自行承担举证不能的不利后果，其有关离婚的诉请请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告黄某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 聂胜勇
人民陪审员 舒继学
二〇一六年三月八日
代理书记员 申文娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01353号
原告高兴全，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心东路，组织机构代码20339547-9。
法定代表人杨泽明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨林，男，1980年12月15日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告高兴全与被告重庆望变电气（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高兴全于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆望变电气（集团）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高兴全负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄春燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执319号
申请执行人北京我能建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁春印，经理。
被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号1幢413室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹洪涛，总经理。
申请执行人北京我能建筑装饰工程有限公司与被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人北京我能建筑装饰工程有限公司依据本院（2017）京0117民初432号民事判决书要求被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司支付北京我能建筑装饰工程有限公司工程款528400.5元，并承担案件受理费9084元。本院于2018年1月17日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，六度财富（北京）投资基金管理有限公司经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司名下的房产和车辆信息；于2018年1月17日、2018年1月31日、2018年3月7日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年5月29日查询了被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人北京我能建筑装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司其他可供执行的财产线索。本院已于2018年5月22日将被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司列入限制高消费名单，于2018年5月23日将被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初432号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执319号申请执行人北京我能建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁春印，经理。被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号1幢413室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹洪涛，总经理。申请执行人北京我能建筑装饰工程有限公司与被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人北京我能建筑装饰工程有限公司依据本院（2017）京0117民初432号民事判决书要求被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司支付北京我能建筑装饰工程有限公司工程款528400.5元，并承担案件受理费9084元。本院于2018年1月17日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，六度财富（北京）投资基金管理有限公司经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司名下的房产和车辆信息；于2018年1月17日、2018年1月31日、2018年3月7日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年5月29日查询了被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人北京我能建筑装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司其他可供执行的财产线索。本院已于2018年5月22日将被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司列入限制高消费名单，于2018年5月23日将被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初432号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十五日书记员  宗传红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第320号
申请执行人：宾剑平。
委托代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。
被执行人：胡洪文。
被执行人：柳州月圆置业有限公司。住所地：柳州市海关南路**号。
法定代表人：何碧海，总经理。
被执行人：柳州市星明糖业有限公司。住所地：柳州市中山东路**号华建综合楼***号。
法定代表人：何静，总经理。
本院在执行宾剑平申请执行胡洪文、柳州月圆置业有限公司、柳州市星明糖业有限公司关于民间借贷纠纷一案，被执行人的财产已由柳江县人民法院拍卖，本案需等拍卖后才能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月四日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第320号
申请执行人黄玲。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人黄玲与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第126号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第126号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第320号
申请执行人田根成，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市北关区彰北街道东石桃村村民委员会，住安阳市北关区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）北民初字第385号判决书，于2015年3月17日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2015年3月20日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市北关区彰北街道办事处监管的其“三资”委托代理服务中心账户40000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 斌
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第320号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。
被执行人龚小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第318号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第318号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人龚小平的相应价值财产进行冻结、划拨、提取、扣留、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年七月二日
书记员 叶 俊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第320号申请执行人田根成，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市北关区彰北街道东石桃村村民委员会，住安阳市北关区。本院根据已经发生法律效力的（2014）北民初字第385号判决书，于2015年3月17日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2015年3月20日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人安阳市北关区彰北街道办事处监管的其“三资”委托代理服务中心账户40000元本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 斌
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第902-4号
被执行人刘某燕，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。
关于被执行人刘某燕贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月12日作出（2015）城刑初字第4号刑事判决，以刘某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘某燕现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘某燕目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第4号刑事判决对刘某燕罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙惠文
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 董红谦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第407号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李太彬。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月9日作出义运罚字（2014）33078251201400550号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月29日17时25分，驾驶浙G.R16**小客在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客壹名到义乌市兴中小区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年7月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月9日作出的义运罚字（2014）33078251201400550号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初字第314号
原告:志丹县慈善协会，住所:志丹县网络公司院内一楼。
组织机构代码68156818-6
法定代表人刘世贵，系该会会长。
被告：刘振贵，男，汉族，男，汉族。
被告：张海艳，女，汉族。
原告志丹县慈善协会与被告刘振贵、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法进行了审理。
原告志丹县慈善协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金200000元，并支付原告200000原自2014年8月28日至2015年8月28日按月利率15‰计算的利息36000原，支付该200000元自2015年8月28日至实际返还之日按月利率22.5‰计算的利息，被告张海艳承担连带责任；2、请求被告张海燕承担连带责任。事实与理由：2014年8月28日被告因做生意资金周转困难，找到原告向其借款20万元。借款期限一年（从2014年8月28日起到2015年8月28日止），双方约定月息1.5分，如不按期清息，罚滞纳金（月息总额50％），并全部收回本息。被告当场和原告签订《支持企业分红合同》一份，借款期限到了以后原告曾多次向二被告催要这笔借款本息，但被告张永东仅给原告清息9000元，借款本金及剩余利息至今未还。二被告这种拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常工作秩序。特诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告刘振贵、张海艳的住所错误，且在本院向被告刘振贵、张海艳送达应诉等文书时未能找到被告刘振贵、张海艳，经本院催告，原告亦不能提供该被告刘振贵、张海艳的准确住址。原告2018年2月7日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县慈善协会的起诉；
案件受理费4840元，原告预交2420元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一八年三月十九日
书记员 刘睿智
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终842号
上诉人（原审被告）：李谋社，男，1943年10月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（以下简称泉口村十三组）。
代表人：陈顺祥，该组组长。
委托诉讼代理人：张清，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人李谋社因与被上诉人泉口村十三组返还原物纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李谋社上诉请求：1.一审判决日期与开庭日期为同一天，不符合常理。2.一审法院对本案未进行调查，便草草下判。3.诉争的土地原是荒山，上诉人与上诉人的父辈于上世纪70年代便在该地开荒耕种多年，被上诉人均未提出异议。上诉人所在村组的村民开荒在前，被上诉人取得的林权证在后，该山林的所有权应属于上诉人所在的村组，使用权应属于上诉人。请求二审法院查明事实真相，维护上诉人的合法权益。
泉口村十三组辩称：答辩人依法取得了原湖北省蒲圻县人民政府颁发的山林权证，该山林权证书是现行法律认可的有效证书。因此，答辩人对坐落于“陈家高山”和“尤泊和”东面的山林享有所有权，依法对该山林享有占有、使用、收益和处分的权利。被答辩人承认侵占了答辩人的山林，且没有提供任何证据证明其对该山林有合法的所有权、使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被答辩人未提供证据，则应承担不利的法律后果，被答辩人应向答辩人返还侵占的山林。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
泉口村十三组起诉请求：请求法院判决李谋社返还原告所有的山林，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：1978年被告李谋社的父亲将地处“陈家高山”和“尤泊和”尚未办理林权证的部分荒山进行开垦后种植林木。1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家咀大队一小队（现为泉口村十三组）名下。李谋社在其父亲去世后继续在该山林种植林木。原告泉口村十三组多次要求被告李谋社返还所占山林无果，为此原告泉口村十三组诉至一审法院，要求被告李谋社返还原告泉口村十三组所有山林。
一审法院认定，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告有政府登记核发的山林权证书，确认了所有权，故原告对土地享有所有权，依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人未经原告集体同意或通过合法途径取得使用权进行的开荒经营行为，均不影响土地所有权人行使权利，被告李谋社占用原告泉口村十三组山林种植林木的行为缺乏法律依据。综上，对原告要求被告返还所占山林的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决：被告李谋社自本判决书生效之日起，三个月内将种植在原告山林范围的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2015年4月13日，赤壁市官塘驿镇泉口村村民委员会出具了一份证明材料，内容为：“兹有我村十三组与五组山林纠纷一事，经镇、林业、村一行调解无法达成一致意见，双方无法接受”。
本院认为，泉口村十三组凭借林证字山林权证，诉请人民法院判决李谋社、李谋祥、李五兴等泉口村五组的村民返还泉口村十三组位于“陈家高山”、“尤泊和”的一部分土地，本案应为返还原物纠纷。该诉求的基础在于泉口村十三组为上述土地的权利人，该土地权属从法律层面不应存在争议。山林权证为湖北省蒲圻县人民政府1981年11月25日向彭家咀大队一小队填发，即本案的被上诉人。上诉人李谋社亦自认上述的土地登记在被上诉人的林权证上，李谋社仅以上述土地系其与其父辈开荒所得并一直占有使用的事实予以抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，地方人民政府颁发的林权证是人民法院在民事案件中认定当事人是否是权利人，进而判断占有人是否应向权利人返还的重要依据，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李谋社凭借其开荒种植林木在先，泉口村十三组颁证在后的理由，主张对上述的土地享有使用权，但其既未向相关的土地行政部门提出重新确认土地权属的申请，也未向法院提交有关上述土地系其使用的其他相关权利凭证，李谋社的这一上诉理由缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上所述，李谋社的上诉请求成不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由李谋社负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋 昊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异1号
异议人：西安东华置业有限公司，住所地广州市越秀区寺右南一街一巷9号广日大厦301房。统一社会信用代码：916101045660105073。
法定代表人：杨建东，该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东阳，广东百高律师事务所律师。
申请执行人：浙商银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市雁塔区长安南路与农林路丁字路口西北角。统一社会信用代码：91610113081029488Y。
法定代表人：李昕，该支行行长。（未出庭）
委托诉讼代理人：左小林，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被执行人：冯军，男，1962年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：姚宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被执行人：王娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人：刘尚坚，男，1973年1月3日出生，汉族，住址陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。
在本院执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安长安路支行(以下简称浙商行长安支行)与被执行人冯军、姚宇、王娟、刘尚坚借款纠纷一案中，异议人西安东华置业有限公司于2017年12月21日对本院查封位于西安市莲湖区二环南路西段×号九座花园×号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人西安东华置业有限公司(以下简称东华置业)称：异议人与陕西中远医保产品物流配送有限公司、陕西高鑫项目投资有限公司、冯军、姚宇、王娟、刘尚坚股东出资纠纷一案，已由陕西省高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）陕民二终字第19号生效民事判决书，判决由陕西中远医保产品物流配送有限公司将涉案房屋在60日内过户到异议人名下。异议人已就上述案件到西安市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）陕01执字1084号。因此，异议人认为该执行标的实际已确定为异议人所有，西安市莲湖区人民法院对该执行标的进行查封是错误的，故提出执行异议，请求法院解除对西安市莲湖区二环南路西段×号九座花园×号房屋的查封。
申请执行人浙商行长安支行称：法院的查封不存在程序或实体错误，应当驳回异议人的异议请求。1、在陕西省高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）陕民二终字第19号生效民事判决书前该涉案房产已经在本银行进行了抵押，并且办理了抵押登记，我们的程序是合法的。2、（2015）陕民二终字第19号生效民事判决书既然已经判决将该房产过户到异议人名下，异议人至今未办理手续，而且也没有办理过户，所以异议人提出的异议不成立。
被执行人冯军、姚宇、王娟经本院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。
被执行人刘尚坚称，异议人的申请请求不成立，该房屋已进行了抵押备案登记，且银行具有优先受偿权，因此法院的执行没有错误。
本院查明，2017年4月19日，我院出具（2017）陕0104执字659号《执行裁定书》，记载“我院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第10004号执行证书已向被执行人发出执行通知书，查封被申请人冯军、姚宇、王娟、刘尚坚等人名下位于西安市莲湖区二环南路西段×号九座花园×号共九套房产（房屋所有权证号：×至×）。
另查，2015年1月28日，被执行人冯军作为借款人向申请执行人浙商行长安支行借款430万元期限三年，冯军以本人及姚宇、王娟、刘尚坚等人名下房产作抵押（既本院查封涉案九套房产），并办理了抵押登记手续，浙商行长安路支行于2015年2月5日取得了涉案房产的西安市房他证权利证书。
又查，2010年12月异议人东华置业在工商行政部门登记成立，股东有陕西中远医保产品物流配送有限公司、本案第三人冯军、姚宇、王娟、刘尚坚等。后因《合作合同》股东之间产生纠纷,2015年7月9日陕西省高级人民法院作出了（2015）陕民二终字第19号民事判决书，判决由陕西中远医保产品物流配送有限公司将西安市莲湖区二环南路西段×号九座花园，×号房屋共计904.11平方米的写字楼物业作价900万元的房屋60日内过户到异议人东华置业名下。
本院认为，被执行人冯军向浙商行长安支行借款以其及其他被执行人名下房产抵押并办理了抵押登记手续，且浙商行长安支行已取得涉案房产的西安市房他证权利证书,我院为执行生效法律文书冻结被执行人名下房产并无不当。陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二终字第19号民事判决书,判决该房产需过户到异议人名下,异议人以此为依据主张权利，此主张可在权利依法确认后，向执行实施部门提出。故异议人现请求本院解除对西安市莲湖区二环南路西段×号九座花园×号房屋的查封,本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安东华置业有限公司的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王永桓
审 判 员 寇永利
人民陪审员 贺西红
二〇一八年三月一日
书 记 员 尹华君
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异42号
异议人（利害关系人）：杨天生，男，1980年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：熊洪美，女，1973年12月11日出生，住成都市成华区。
被执行人：成都隆诚宝弛汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇成金大道665号。
法定代表人：陈懿。
被执行人：梁琢，男，1986年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：陈懿，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：易杰，女，1961年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：秦代菊，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：秦代理，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：曾选明，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人熊洪美与被执行人成都隆诚宝弛汽车销售服务有限公司、梁琢、陈懿、易杰、秦代菊、秦代理、赵晨、曾选明公证债权文书纠纷一案中，异议人杨天生对本院拍卖被执行人陈懿所有川Ａ×××××宝马牌小型轿车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨天生称，其于2017年12月31日在淘宝网上拍得川AXXX**宝马牌小型轿车（以下简称案涉车辆）一辆，价格为80299元。因在拍卖过程中，出示的拍品信息少，没有公布评估报告，亦没有对案涉车辆发动机的工作情况进行说明。取得该车后，杨天生将案涉车辆拖往成都市锦江区耀星汽车服务中心(以下简称耀星汽车服务中心)。经该公司检修时发现该车存在重大故障。故根据《最高人民法院关于人民法院网络拍卖的若干问题的规定》，请求撤销（2017）川0121执恢177号之三号裁定。
异议人杨天生为支持其主张向本院提交了如下证据：（2017）川0121执恢号之二、之三号执行裁定书、检测报告、关于成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司的评估报告及说明函、司法拍卖网络截图、案涉车辆照片等证据材料。拟证明：①杨天生通过司法拍卖竞得案涉车辆，但在取得车辆后，发现车辆发生重大故障；②四川省金堂县人民法院拍卖的评估报告中未对发动机情况进行说明。
根据以上证据，本院查明以下事实：本院在执行申请执行人熊洪美与被执行人成都隆诚宝弛汽车销售服务有限公司、梁琢、陈懿、易杰、秦代菊、秦代理、赵晨、曾选明公证债权文书纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2015）金堂执字第907号之三执行裁定书，查封了被执行人陈懿所有川Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆并予以了扣押，并于2017年12月15日在淘宝网上对被执行人陈懿所有川Ａ×××××宝马牌小型轿车进行公开拍卖，2017年12月30日，杨天生以80299元的最高价竞得。在取得案涉车辆后，杨天生将案涉车辆送往成耀星汽车服务中心检测。耀星汽车服务中心经检测发现案涉车辆出现了发动机缸体变形，且发动机有过大修经历，该车无法通过通电和简单的维修达到正常使用。
另查明，在拍卖前，本院于2017年11月22日委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司（以下简称衡信公司）对案涉车辆进行了评估，评估价格为88110元。2017年12月30日，在网络拍卖的过程中，对案涉车辆的介绍为：案涉车辆停放较久，暂时无法启动，初次登记时间为2010年3月，年检有效期至2016年3月，总共有1200元罚款及扣分21分未处理，需买受人自行处理。2018年1月11日，衡信公司出具了一份说明函，主要内容为：衡信公司受四川省金堂县人民法院委托，对案涉车辆进行评估勘验，因车辆停放时间较久，全车无电，车辆手动钥匙也未能打开车门，因此无法打开引擎盖进行辅助点火，也未能在现场对发动机状况进行明确的故障排除。最后，衡信公司通过车辆外观静态评估出车辆价格。对此次事件，衡信公司深表歉意。
再查明，异议人杨天生在购买案涉车辆前查看了车辆现状。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第一项规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术�平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。”本案中，本院依据衡信公司出具的评估报告书对被执行人陈懿所有的川Ａ×××××宝马牌小型轿车进行拍卖，但该评估报告未对案涉车辆的发动机状况进行说明，网络拍卖的网页展示亦未对发动机情况进行说明，导致异议人杨天生在购买案涉车辆时存在重大误解，购买目的无法实现。虽异议人杨天生查看了车辆现状，但因车辆无法启动，无法通过肉眼观察排除发动机故障。综上，异议人杨天生的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2016）川0121执恢177号之三裁定书。
如不服本�定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 金奕汐
审判员 杨敬渊
审判员 彭育萍
二〇一七年三月七日
书记员 周 霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1972号
原告：陈思茂，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。
被告：张益祥，男，1971年6月15日出生，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人：张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
原告陈思茂与被告张益祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈思茂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思茂撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告陈思茂负担。
审 判 长 廖运学
代理审判员 覃 茜
人民陪审员 宋德元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执616号
申请执行人：刘林兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：孙旭，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初272号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙旭银行存款10110元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初88号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄碧生，男，1967年3月25日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人黄碧生犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人黄碧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2017年5月4日23时许，被告人黄碧生在华安县坝头附近河边饮酒后，无证驾驶无牌号普通两轮摩托车从坝头往草坂村方向行驶，行经平湖西路税务局门口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，黄碧生血液中乙醇含量为153.71mg/100ml.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人黄碧生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄碧生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄碧生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄碧生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人黄碧生无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，可对被告人黄碧生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六�一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄碧生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一七年七月五日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他�罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血�酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶�有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4402号
原告：闫福山，男，1959年6月28日出生，住朝阳县。
被告：张庆辉，1979年2月8日出生，住朝阳市双塔区。
原告闫福山与被告张庆辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福山到庭参加诉讼，被告张庆辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福山向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆辉立即给付原告劳务费人民币5,700元，并自2015年12月28日起按中国人民银行同期同款利率给付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，债务人张庆辉雇佣原告闫福山装修房子欠款5,700元，并在2015年12月28日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张庆辉偿还原告闫福山人民币5,700元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告张庆辉未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张庆辉从事装修行业，雇佣原告闫福山担任瓦工工作，2015年，被告张庆辉累计拖欠原告闫福山劳务费5,700元，并于2015年12月28日为原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠严福山5700元，年前还，张庆辉，2015年12月28日。”现原告闫福山以被告张庆辉尚欠其5,700元劳务费未给付为由诉至本院。原告闫福山针对其诉讼请求共同向本院提供了被告张庆辉出具的欠条予以证明，本院根据原告闫福山提供的证据材料及其庭审陈述认定上述事实。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告张庆辉为原告闫福山出具的欠条，能够证明被告张庆辉拖欠原告闫福山劳务费的事实。原、被告在欠条中约定了欠款的给付期限，被告张庆辉到期未将拖欠的劳务费5,700元给付原告，属违约行为，应承担给付原告劳务费及逾期利息的民事责任。被告张庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告闫福山要求被告张庆辉给付其劳务费人民币5,700元及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆辉于本判决生效后五日内给付原告闫福山劳务费人民币5,700元，并自2016年1月1日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同款利率给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告闫福山预交），由被告张庆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张在野
二〇一七年十二月二十二日
书记员 齐 菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初345号
原告任刚朋，男，1985年7月10日出生，陕西省彬县义门镇。
被告金工建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
诉讼代表人吴龙飞，该分公司负责人。
委托代理人陈院，陕西众致律师事务所律师。
原告任刚朋与被告金工建设集团股份有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告任刚朋，被告委托代理人陈院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从被告处承包了玻璃幕墙的安装，被告下欠劳务费未支付，现要求被告支付下欠的劳务费118200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与他人合伙承包了工程的劳务，原告诉讼主体资格不适格；其已向原告超付了劳务费，原告请求应予以驳回。
经审理查明，2016年前，被告承包了航天新佳园项目的施工，对于上述项目一期玻璃幕墙的安装被告欲向外分包。2016年9月初，原告与被告方相关人员曾进行过联系。同时，案外人范国锋也参与了与被告的协商。2016年9月10日，范国锋与被告签订了劳务合同，双方就航天新佳园一期幕墙工程由范国锋进行劳务施工达成一致。几天后，范国锋自感该劳务施工不赚钱，遂私自退出了施工承包，原告遂与被告方相关�员就上述劳务由其施工达成一致，但原告与被告未签订书面合同。原告组织人力进行了施工，于2017年7月完工。原告施工期间，被告、被告公司负责人及被告公司其他人员自2016年10月至2017年9月通过银行转账向原告支付劳务费290000元。此外，被告还向原告通过现金支付劳务费21200元。2017年8月23日，原告曾与被告就劳务费进行过结算，并形成了清单一份。此后，双方对于焊铝板龙骨及西北角顶部不锈钢包边的费用进行了调整，并于2017年11月2日形成清单一份，该清单显示原告的劳务费总额为429400元。原告向被告催要劳务费未果，遂诉至本院要求被告支付下欠劳务费118200元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告认为在范国锋退出承包后，其与被告方相关负责人就其承包上述劳务施工达成口头约定；其与范国锋并非合伙关系，被告不应依据与范国锋所签订的合同内容履行�付劳务费的义务；被告此前已支付的劳务费均向原告进行了支付，可说明其与被告间存在劳务合同关系。被告在辩称中认为原告与范国锋共同与其就劳务分包进行了协商，两人为合伙关系，只是签订合同时为范国锋一人实施，范国锋应作为共同原告参与诉讼；原告虽实施了具体的施工，但其并非一人承包；对于劳务费的支付应按照其与范国锋所签订的合同内容履行；由于原告在施工中延误了工期，仅能得到劳务费总额的50%，故其向原告已超付了劳务费，原告请求不应得到支持。
原告为证明其主张提供了银行转账对账单（1），拟证明被告通过银行转账向其支付了劳务费290000元；提供了幕墙面积清单（2），拟证明劳务费的总额为429400元；提供了西安市劳动保障监察询问通知书、西安市劳动保障监察限期改正指令书（3），拟证明因被告未及时支付劳务费，其所雇佣的劳务人员将其反映到劳动监察部门要求其支付下欠的劳务费；提供了范国锋的证言（4），拟证明其与范国锋非合伙关系，范国锋与本案所涉劳务分包无关，其不主张任何权利。原告所提供的证据经被告当庭质证，对第一组证据真实性及证明目的表示认可；对第二组证据真实性不予认可，认为其并未与原告进行过结算；对第三组证据真实性无异议，但认为该证据只能说明原告拖欠劳务人员工资，与其公司无关；对第四组证据不予认可，认为原告与范国锋实属合伙关系，范国锋应参与诉讼。
被告为支持其观点提供了劳务合同（1），拟证明范国锋为本案所涉劳务的合同相对人，其具备诉讼主体资格，原告方未按合同约定完工，被告仅可支付劳务费的50%，其就劳务费已向原告方超付；提供了印章刻制申请表（2），拟证明项目专用章及资料专用章的范围和规定，原告清单上的印章真伪无法确认，即使真实也属无效；提供了雷永强、吕攀的证言（3），拟证明原告与范国锋为合伙承包关系，范国锋应参与诉讼。被告所提供的证据经原告当庭质证，对第一组证据真实性无异议，不认可其证明目的，表示其与被告间只是口头约定，因被告前期工程未完工，致其施工无法进行，加之劳务费支付不到位，劳务人员停工，均非其原因所造成；对第二组证据真实性不认可，表示其与被告间的清单是有效的；对第三组证据真实性部分内容不予认可，表示如果依据合同约定劳务费应支付给范国锋，但被告实际将劳务费向其进行了支付，说明其与范国锋并非合伙关系。
庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有银行转账对账单、幕墙面积清单、西安市劳动保障监察询问通知书、西安市劳动保障监察限期改正指令书、劳务合同、印章刻制申请表、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未就玻璃幕墙的安装订立书面合同，但原告与被告方相关人员时行了口头约定，且原告具体实施了本案所涉的劳务施工，上述行为并不违反相关法律规定，故原、被告间形成了劳务合同关系。公民的合法民事权益受法律保护。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，依据双方于2017年11月2日所形成的清单可以认定原告的劳务费总额为429400元。被告在原告起诉前已支付原告劳务费311200元，现仍下欠118200元劳务费应向原告予以支付。现原告要求被告支付劳务费之请求，于法有据，依法应予支持。对于原告所提供清单的真实性问题，该清单上除有被告方相关人员签字外，还加盖有被告项目部专用章，且被告方相关人员仍在被告公司认职，但被告并未要求其出庭作证予以否认；清单上被告方的印章真实性经被告方出庭证人辨认并无异议，加之被告亦未申请对其真伪进行鉴定，故该清单真实性可予以认定。对于被告提出即使原告所提供清单上的印章为真实，但该印章并非用于对外结算，故该印章并未产生结算效力之理由，因被告所提供的劳务合同中的印章与此印章一致，该印章的使用范围及权限被告并未提供原告此前已知晓的证明，该印章对原告并不产生制约性，对其抗辩理由，本院不予采纳。对于被告要求追加范国锋为共同原告参与诉讼之申请，因范国锋当庭表示其虽与被告签订过劳务合同，但并未实际履行，其与原告并非合伙关系，其就本案所涉劳务费不主张权利；被告向原告支付了劳务费而未向范国锋支付劳务费，该事实与劳务合同中的约定明显不符，被告对此未提供证据进一步证明，故对其申请本院不予批准。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告金工建设集团股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告任刚朋劳务费118200元。
本案受理费2664元，原告已预交，由被告承担1332元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院�
审判员 徐峰章
二〇一八年二月二十五日
书记员 耿 华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2293号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告张永宗，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告张永宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1990年11月29日，被告向我单位借款5500元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金4500元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终23号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某。因本案于2016年11月30日被取保候审，2017年12月7日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人方某某犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月七日作出(2017)新0105刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员高某、王某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）方某某及其辩护人王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月6日12时许，被告人方某某驾驶新M****6(新M***3挂）陕汽牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3543km+103m处，未保持安全距离，与前方同向行驶的由白某1驾驶的新MWH**5号傲虎牌小型越野客车发生碰撞，造成新MWH**5号傲虎牌小型越野客车驾驶人白某1受伤，乘车人张某当场死亡，两车以及道路设施不同程度损坏的死亡道路交通事故。经鉴定被害人白某1颅脑损伤为重伤二级（暂定），被害人张某系生前因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定被告人方某某承担此起道路交通事故的全部责任；当事人白某1、张某无责任。
案发后，被告人方某某拨打报警电话，积极救助被害人。2017年4月27日，库尔勒某物流有限责任公司及保险公司已赔偿被害人张某亲属560936.2元。被害人张某亲属不予谅解被告人方某某。2017年9月18日，经新医司法鉴定被害人白某1伤残等级为八级、九级、九级、十级伤残。在诉讼过程中，被害人白某1撤回附带民事诉讼。
原审认定的上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审举证、质证的证人刘某、白某2的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、新疆公安厅交警总队高等级公路支队乌拉泊大队新公交高（乌）认字[2016]第00018号道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心〔2016〕法临鉴字第355号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心〔2016〕法病鉴字第346号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心〔2016〕事故鉴字第03（A）-124/125号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心字（2016）酒精检字第A-1535号司法鉴定检验报告书、交通事故人身损害赔偿协议书、到案经过、被告人方某某身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故�致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实及罪名均成立，原审予以支持。案发后，被告人方某某拨打报警电话，积极救助被害人，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，原审予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人方某某及其辩护人提出上诉，认为其具有自首情节，案发后通过保险公司积极赔偿，虽未取得被害人家属的谅解，但仍符合判处缓刑的条件，原审量刑过重，请求二审人民法院改判，对其适用缓刑。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）方某某犯交通肇事罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某某的行为已构成交通肇事罪，其在本院审理过程中提出关于前车亦应对该起交通事故负有责任的辩解。经查，其在原交通事故认定书作出后，以此为由提出复核，但复核机关维持了原交通事故认定。且上诉人方某某在原审过程中对该交通事故认定结果亦未提出异议，故其的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，因上诉人方某某的违章驾驶行为导致一人死亡、一人重伤的结果，原审结合其具有自首情节、认罪悔罪表现�对其量刑并无不当。同时，在本院审理过程中，上诉人方某某并无证据证实有其他影响量刑的新事实。故关于上诉人方某某及其辩护人提出的其具有自首情节，案发后通过保险公司积极赔偿，虽未取得被害人家属的谅解，但仍符合判处缓刑的条件，原审量刑过重，请求二审人民法院予以改判的上诉及辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 文 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4164号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元,29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：刘锦堂，男，1979年11月6日生，住所地上海市嘉定区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘锦堂信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计154,675.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,675.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初922号
原告利川市爱美艺装饰有限公司，住所地利川市都亭城郊村三组西站商贸城。统一社会信用代码：91422802326069411B。
法定代表人：牟健卫，经理。
被告刘世伟，男，生于1980年8月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告利川市爱美艺装饰有限公司诉被告刘世伟装饰装修合同纠纷一案中，原告利川市爱美艺装饰有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市爱美艺装饰有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市爱美艺装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费600.00元，依法减半收取300.00元，由原告利川市爱美艺装饰有限公司负担。
审判员 郑兴才
二〇一八年二月六日
书记员 瞿 佳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初246号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人敖某某，男，1980年7月1日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被福清市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审;经本院决定于2018年3月5日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年12月14日19时许，被告人敖某某在福清市莱摩登厂饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小车沿324国道、甘某线行驶至福清市前马路段时，追尾闽Ａ×××××号小车，事故发生后，敖某某明知他人报警而在现场等待处理，后被公安机关抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人敖某某血样中乙醇含量为267.55mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人敖某某负事故全部责住。
公诉机关认为被告人敖某某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人敖某某判处拘役四个月，并处罚金。
被告人敖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人敖某某因本案被先行羁押7日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期自2018年3月6日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一八年三月六日
书记员 陈 菲
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执99-108号
申请执行人：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津开发区黄海路88号D座3门501室。
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区。
关于申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津72民初1011-1020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津市华伦塑料制品有限公司没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。
在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、被执行人天津市华伦塑料制品有限公司相应银行存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一七年六月十八日
书 记 员 白 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第970号
原告：赵某某，女，住齐河县。
被告：马某甲，男，住齐河县。
原告赵某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1997年1月3日在齐河县民政局登记结婚，1997年10月16日生一儿子马某乙。由于双方缺乏了解，没有感情基础，我们婚后一直矛盾不断。2011年因被告不顾家庭，双方分居至今。现我们双方夫妻感情已经完全破裂，为此，诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养生活；三、诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称：我不同意与原告离婚，近年来，原告常年在外打工，双方聚少离多，且因为一些小事情我对原告态度较为冷淡，导致我与原告感情不好，但为了家庭及孩子，我以后坚决改正错误，望原告给我一次机会。
经审理查明：原告赵某某与被告马某甲于1997年1月3日在齐河县民政局登记结婚，1997年10月16日生一男孩，取名马某乙，现在外打工独自生活。近年来，双方经常因琐事意见不一，发生矛盾，为此，原告常年在外打工，双方聚少离多。
以上事实，由原告提交的结婚证证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告经依法登记结婚多年并生有孩子，应有一定的感情基础，日常生活中，双方发生矛盾应属正常。本案中，原告常年在外打工，双方缺乏必要的沟通与交流是造成双方夫妻感情不和的主要原因，因被告不同意离婚，且承诺改正自身缺点与不足，只要双方加强沟通，互谅互让，应仍有和好可能，为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年五月十二日
书记员 王宾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执540号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该公司职员。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：杨磊，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨磊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月十九日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00102号
原告：李霞。
被告：姜范艳。
原告李霞诉被告姜范艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告姜范艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日14时许，我与被告姜范艳因欠种地钱一事发生口角。后被告将我推倒在地，造成我左额头受伤住院之后果。现诉至法院，要求被告姜范艳赔偿我医疗费6239.82元、误工费1020元、护理费1020元、交通费300元、伙食补助费170元，合计8749.82元。
被告辩称，我没有推原告，原告头部受伤与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月31日14时许，在长甸镇小孤山子村12组赫永琴家门前，被告姜范艳因原告李霞拖欠其种地钱而与之发生争吵和厮扯。在厮扯过程中，被告姜范艳将原告李霞推倒在地，致其头部出血。同日，原告李霞到宽甸满族自治县中心医院进行检查治疗，伤情经该院诊断为：头皮裂伤。原告住院治疗17天，二级护理17天，花医疗费6239.82元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人夏德英的证言、宽甸满族自治县中心医院住院病历，诊断书、医疗护理证明书、医疗费收据、公安行政案件损害赔偿调解记录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告姜范艳因原告李霞拖欠其种地钱发生纠纷，并造成原告受伤的后果，对此被告姜范艳应承担过错责任。原告李霞在处理纠纷时，没有保持克制冷静，与被告二人发生争吵和厮扯进而导致其受伤，因此原告对自身的损害也应承担相应的责任。关于原告主张医疗费部分，以医疗收据为准予以保护；原告李霞主张的误工费1020元、护理费1020元、住院伙食补助费170元，明显高于有关法律规定的赔偿标准，故超出部分不予保护；对于原告李霞主张交通费300元，因原告没有提供相关证据证明，根据实际情况，本院认为200元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜范艳赔偿原告李霞医疗费6239.82元、误工费490.11元（10523元÷365天×17天）、护理费490.11元（10523元÷365天×17天）、住院伙食补助费102元（6元×17天）、交通费200元，合计7522.04元的70%，即5265.42元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李霞负担14元，由被告姜范艳负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第126号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人陈刚，男，汉族，1990年7月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张小伟出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日19时08分许，被告人陈刚驾驶甘J691**号“五菱”牌小型厢式货车沿陇西县文峰镇人民东路由西向东行驶，当行驶至甘肃时珍工贸公司前路段时将行人康XX碰撞倒地致伤，甘J691**号车辆受损，后刘XX驾驶甘JD76**号“比亚迪”牌小型轿车将已倒在路上的康XX脚部碾压，造成一起道路交通事故。康XX（女，59岁）经送医院抢救无效于当日死亡。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起事故由陈刚负主要责任，刘XX、康XX负次要责任。
案发后，被告人陈刚协商赔偿被害人康XX家属丧葬费等经济损失380000元，赔偿款已付，被害人家属对被告人陈刚予以谅解。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理中无异议，且有证人牛XX、刘XX等人的证言，受案登记表及陇西县公安局110接处警记录单，现场勘验笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定报告，赔偿协议书，刑事附带民事调解书，收条及谅解书，甘肃森源科技有限责任公司证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆超速行驶遇行人过公路时未避让发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚认罪态度好，案发后被告人陈刚赔偿被害人家属丧葬费等经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人陈刚酌情从轻处罚。综合本案被告人陈刚交通肇事犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关关于在有期徒刑一年至二年间对被告人陈刚判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为了维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 米录平
二〇一四年八月四日
书 记 员 王军彦
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00126号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人石某，男，1986年7月30日出生，汉族，务工，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年9月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人石某犯非法经营罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人张月芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人石某在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过互联网多次向吴某某（另处）购买大量伪劣卷烟，加价后转卖给王某乙（另处）等人，累计销售数额人民币51960元。另查明，2014年9月28日，公安民警将被告人石某抓获归案后，根据其收到的聊天记录，在上海市嘉定申通物流有限公司截获苏烟牌等卷烟54条，同时在被告人石某住处扣押各类品牌卷烟共计8条。经鉴定，上述查获的香烟除阿里山（景泰典蓝）系真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币28448.78元。
综上，被告人石某非法经营额达人民币80408.78元。
指控认为，被告人石某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人石某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称：其是因家境困难才走上犯罪的道路，希望对其从轻处罚。
被告人石某的辩护人辩称：该鉴定报告的程序不合法，不能采信。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人石某在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过互联网多次向吴某某（另处）购买大量伪劣卷烟，加价后转卖给王某乙等人（另处），累计销售数额51960元。另查明，2014年9月28日，公安民警将被告人石某抓获归案后，根据其收到的聊天记录，在上海市嘉定申通物流有限公司截获苏烟牌等卷烟54条，同时在被告人石某住处扣押各类品牌卷烟共计8条。
上述事实，有被告人石某的供述，证人王某甲、王某乙、方某、韩某等人的证言，EMS物流单，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，QQ聊天记录、支付宝交易记录等电子数据，手机信息提取笔录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据法律规定查获的卷烟，有品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。而本案所指控的62条香烟的查获地为上海市，但所参照的零售价格为安徽省烟草专卖局出具的价格标准，故该份鉴定报告不能作为证据使用，所指控的该62条香烟价值28448.78元，不予支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某的非法所得继续追缴；扣押的涉案卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 章胜华
二〇一五年六月八日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初68号
原告：史某，男，1985年12月4日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托代理人：李晓丽。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告史某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告史某于2016年6月2日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告史某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ： 王 欢 欢
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 翟 东 毅
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初68号
原告：史某某，男，1985年12月4日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：李某某，系原告妻子。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人：刘某某，局长。
委托代理人：潘某某，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告史某某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告史某某于2016年6月2日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告史某某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代审判员 ：王欢欢人民陪审员：金小刚二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 翟 东 毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6794号
原告：赵京，男，1977年6月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被告：戴姝丽，女，1963年11月15日出生，住北京市丰台区。
被告：张辉，男，1962年4月23日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告赵京与被告戴姝丽、张辉民间借贷纠纷一案中，原告赵京于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵京申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵京撤回起诉。
保全费五千元，由原告赵京负担（已交纳）。
审判员 万 青
二〇一八年四月十三日
书记员 徐子焱
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第874-1号
原告张中营，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告陈新召，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告宋伟烽，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
本院在审理原告张中营诉被告陈新召、宋伟烽、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请财产保全，请求查封豫AQ60**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封豫AQ60**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
二、查封原告提供担保豫K728**轿车一辆，查封期间允许使用，不得转卖、设置担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年二月三日
书记员 ：康晓惠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1907号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云，男，1982年4月18日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住本市普陀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人李云犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月29日作出（2017）沪0104刑初721号刑事判决，对被告人李云以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。原审被告人李云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李云与他人结伙，利用人数优势，随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李云撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第469号
原告桂林市鑫源物业服务有限公司。
法定代表人：吕小某。
被告唐椿某。
被告唐某。
被告唐淳某。
被告唐方某。
本院在审理原告桂林市鑫源物业服务有限公司诉被告唐椿某、唐某、唐淳某、唐方某物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日以已与被告协商解决为由本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告桂林市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市鑫源物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林市鑫源物业服务有限公司。
审判员 肖 敏
二〇一四年五月五日
书记员 黄晓斌
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初59号
原告聂某臣，男，1959年2月25日生，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人刘延平，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告李某华，男，1958年1月27日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告李某，男，1982年10月29日生，汉族，现住同上（与上被告系父子关系）。
原告聂某臣诉被告李某华、被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某臣与被告李某到庭参加诉讼。被告李某华经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某华系同学关系，二被告系父子关系。2008年6月24日，被告李某华因被告李某结婚用钱向原告借款10万元，答应由父子共同偿还，被告李某也表示愿意共同偿还。现原告向被告索要未果，故诉至法院请求二被告偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某辩称：对原告主张无异议，借款事实属实，是被告李某结婚买房用钱，被告李某对原告要其主张共同还款无异议，利息部分有异议，不同意给付利息。
被告李某华未出庭答辩。
经审理查明，2008年6月24日，被告李某华向原告借款10万元并给原告出具借条一张记明借款事宜。在庭审中，被告李某对被告李某华向原告借款10万元一事予以认可，并同意共同承担还款义务，但对原告主张的利息请求不予认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告李某华向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。被告李某虽非借款人，但其在庭审中认可自已为实际使用人并同意共同承担还款责任，因此被告李某同意共同承担还款义务的行为应视为债务的加入。故本院对原告要求二被告共同承担还款义务的主张予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在借条中对此没有约定且被告李某对此也不予认可，所以利息应自原告起诉之日起（即2018年1月17日）按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某华与被告李某共同偿还原告聂某臣借款本金人民币10万元及利息（利息自2018年1月17日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某华与被告李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 谢敬多
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17990号
原告马毛沙，男，回族，1985年3月20日出生，住青海省化隆回族自治县。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告阴新建，男，汉族，1955年12月25日出生，住郑州市金水区。
原告马毛沙（以下简称原告）诉被告阴新建（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告双方于2015年9月26日签订的《房屋租赁合同》，约定被告将位于郑州市金水区沙门村290号铺位租赁给原告经营餐饮百货项目使用，租赁期限为3年从2015年9月26日至2018年9月26日，月租金为5800元，半年缴纳一次房租34800元，店铺押金6000元。原告依约交付押金及租金，并对租赁的房屋进行装修，花费30万元。在租赁过程中，被告房屋被拆迁，被告承诺于2017年3月11日至18日给原告25万元用于对原告的补助。期限届满，被告并没有依约付款。原告诉至法院，请求判令：原被告双方2015年9月26日签订的《房屋租赁合同》解除；被告返还原告押金6000元；被告赔偿原告25万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。
原告提交证据如下：一、房屋租赁合同一份；二、收据一份；三、承诺书一份；四、照片两张；五、邮单及合同解除通知书一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月26日，出租方（甲方）被告，承租方（乙方）原告，签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区沙门村290号铺位租赁给原告经营餐饮百货项目使用，租赁建筑面积为40平方米；租赁期限自2015年9月26日起至2018年9月26日；月租金5800元，按半年一次缴纳房租为34800元，店铺押金为6000元；违约责任：若遇政府拆迁或不可抗力，被告应退还原告押金和未发生房租；等等。
同日，被告出具收据一份，载明：今收到马毛沙租房款一楼西门西34800元，系付15年9月26日至16年3月26日，押金6000元，入住一年后才退押金。
2017年3月11日，被告出具承诺书一份，载明：因拆迁沙门村阴新建房屋29号一层兰州拉房租未到期，给予补助贰拾伍万元整，17年3月11号-18号付给马毛沙款。
本院认为：原告和被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。结合本案，原、被告合同签订后，原告交付了半年租金及押金，现租赁房屋已被政府拆迁，合同已无法继续履行，原告请求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告收取的押金，应当予以返还，故原告主张被告退还押金6000元，合法有据，本院予以支持。原告依据被告出具的承诺书，要求被告支付补偿款25万元，并出具相关证据予以证明，原、被告之间已对补偿事项作出明确的意思表示，故本院对原告该项诉请予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马毛沙与被告阴新建于2015年9月26日签订的《房屋租赁合同》解除。
二、被告阴新建于判决生效后十日内向原告马毛沙退还押金6000元。
三、被告阴新建于判决生效后十日内向原告支付补偿款25万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费260元，由被告阴新建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢圣鹤