wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初100号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董雪兰，女，1973年11月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕,同年3月21日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年5月19日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人董雪兰犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人董雪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2016年7月24日11时许，被告人董雪兰与被害人钟某1因建房问题发生矛盾。之后，钟某1、钟某2就去到董雪兰家门口争吵起来，并互相动手推打。期间，董雪兰拿起扫把用扫把柄将钟某1打伤，并用嘴咬伤钟某2右手拇指。经法医鉴定：钟某1外伤后致左桡骨远端骨折评为轻伤二级；钟某2被咬伤后致右手拇指指尖处部分软组织缺失评为轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人董雪兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人董雪兰对指控的犯罪事实提出：钟某1、钟某2冲进她家先动手打她，她才动手打伤二人，其行为属于防卫。
经审理查明，被告人董雪兰与被害人钟某1两家之间因建房问题一直存在矛盾。2016年7月24日11时许，钟某1、钟某2冲到董雪兰家中与董雪兰发生争执并互相推打，期间，董雪兰用嘴咬伤钟某2右手拇指，并用扫把柄将钟某1打伤。经法医鉴定：钟某1外伤后致左桡骨远端骨折评为轻伤二级；钟某2被咬伤后致右手拇指指尖处部分软组织缺失评为轻微伤。
另查明，2017年7月27日，被告人董雪兰主动到钟山县公安局凤翔派出所投案，归案后如实供述其打伤钟某1、钟某2的犯罪事实。案发后，董雪兰赔偿了被害人钟某1、钟某2医药费共5000元，二被害人对董雪兰的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭质证、认证的被害人钟某1、钟某2的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，扣押物品清单，钟山县凤翔镇卫生院疾病证明书及X线检查报告单，钟山县人民医院疾病证明书及DR检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局凤翔派出所出具的抓获经过，和解协议、收据及谅解书，现场照片四张，被告人董雪兰的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对被告人董雪兰提出钟某1、钟某2冲进她家先动手打她，她才动手打伤二人，其行为属于防卫的意见，本院认为，被告人董雪兰与被害人钟某1两家之间因建房问题一直存在矛盾，钟某1、钟某2冲到董雪兰家中与董雪兰发生争执，继而双方互相殴打，董雪兰具有互殴的故意，不符合正当防卫的条件，对此辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人董雪兰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董雪兰犯故意伤害罪罪名成立。被告人董雪兰主动投案，归案后如实供述其打伤钟某1、钟某2的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人对其行为性质的辩解，不影响对其认罪的认定。被告人董雪兰赔偿了二被害人的经济损失并取得二被害人谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人董雪兰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董雪兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贝相乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执615号
赵逆生：
唐菊英与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初189号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督180号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：肖顺云，男，1954年8月21日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖顺云金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金0.4万元及利息。本院于2016年11月30日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年一月五日
书记员 曾 卉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1875号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，营业场所泸县云锦镇。
法定代表人：周国建。
被告：代恒碧，男，汉族，46岁，住泸州云锦镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告代恒碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 南小利
二〇一七年五月十五日
书记员 陈冰如
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1365号
原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇西城雅豪E1栋第一单元8-8，统一社会信用代码91500231065677813P。
法定代表人罗智勇，该公司董事长。
委托代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告郭建红，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司诉被告郭建红商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄先才
二〇一六年四月十九日
书记员 胡文平
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1365号原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇西城雅豪E1栋第一单元8-8，统一社会信用代码91500231065677813P。法定代表人罗智勇，该公司董事长。委托代理人李平，重庆金状律师事务所律师。被告郭建红，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司诉被告郭建红商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由原告重庆昆翔房地产开发有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  黄先才二〇一六年四月十九日书记员  胡文平
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终667号
上诉人（原审被告）：谢卫龙。
被上诉人（原审原�）：高君岩。
被上诉人（原审被告）：文海龙。
原审被告：胡永强。
上诉人谢卫龙因与被上诉人高君岩、文海龙、胡永强民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢卫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢卫龙向本院上诉请求：撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1049号民事判决，依法驳回对高君岩对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案担保协议的签字系其在胁迫下所写，应认定该担保协议无效。2、本案系自然人之间的借款，应为实践合同，上诉人并不知道借款以何种方式交付，因此主合同无效，担保合同不发生效力。
被上诉人高君岩答辩称，其给文海龙实际付款9.6万元，文海龙给其打了11万元的条子。
被上诉人文海龙未答辩。
原审被告胡永强未答辩。
被上诉人高君岩向一审法院起诉称：1、判令被告文海龙、谢卫龙、胡永强偿还借款121440元，其中本金11万元及借款逾期1年零4个月的利息11440元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原审法院经审理查明：原告高君岩与被告文海龙系朋友关系，被告文海龙曾多次向原告借款，均按期归还。2014年8月份，被告文海龙再次提出，因工程需资金周转向原告高君岩借款200000元，原告表示自己仅有110000元。同年8月18日，原告给付被告文海龙现金110000元，被告文海龙在其身份证复印件上书写借条一张，载明：“借条今借到高君岩现金拾壹万元整（￥：110000.00元）借期一月到期归还借款人：文海龙2014年8月18日”当时在场的有原告的朋友韩晓晖及被告谢卫龙，被告�卫龙在其身份证复印件背后书写担保书一份，载明：“担保书本人自愿为文海龙向高君岩借款人民币拾壹万元整（￥：110000.00元）担保，如文海龙到期未归还借款，本人愿承担尝还责任。担保人：谢卫龙。2014年8月18日”。后原告又向被告文海龙提出，要求有一名公职人员为该笔借款担保。8月21日，被告文海龙告知原告，被告胡永强为宝鸡市金台区群众路街道办事处的正式工作人员，被告胡永强在其身份证复印件背后书写担保书一份，载明：“担保书本人自愿为文海龙向高君岩借款壹拾壹万元整（110000.00）如到期未归还本人承担尝还责任。担保人：胡永强2014.8.2113335471227”。借款到期后，原告多次向被告文海龙催要，但被告文海龙一直推诿。原告遂去被告胡永强单位寻找，被告知查无此人。现原告提起诉讼，要求判如所求。
原审法院认为，本案原告高君岩、被告文海龙借款事实存在，借贷关系成立，被告文海龙有义务按约定归还借款，故原告高君岩要求被告文海龙归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡永强、谢卫龙作为借款担保人，分别出具了担保书，担保法律关系成立。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。被告胡永强、谢卫龙对保证方式没有约定，则应按连带责任承担保证责任，故原告要求被告胡永强、谢卫龙对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告只对借款期限作了约定，对是否支付借款利息未作明确约定，原告也无证据证明，应视为定期无息借贷，现原告要求被告按同期银行贷款利率偿还从借款到期之日起到起诉之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、限被告文海龙于本判决生效后十日内向原告高君岩清偿借款110000元及利息（利息自2014年9月19日起至2016年4月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告胡永强、谢卫龙对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元及公告费600元，由被告文海龙、胡永强、谢卫龙承担。
二审法院查明：文海龙给高君岩出具了11万元的借条，但高君岩自认给文海龙实际付款只有9.6万元。其余案件事实与一审法院查明的一致，本院�以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2014年8月18日，被上诉人文海龙在其身份证复印件上向被上诉人高君岩出具了11万元的一张借条，二审中，高君岩自认其给文海龙实际交付了9.6万元借款，扣除了1.4万元的利息。因此，本案本金按照9.6万元确认。一审法院认定借款本金11万元不当，本院予以纠正。由于涉案借条明确载明借高君岩现金，上诉人谢卫龙主张涉案款项未交付的理由不能成立，本院不予支持。上诉人谢卫龙主张其出具的担保协议系其在胁迫下所写的理由。2014年8月18日，即借款当天，上诉人谢卫龙在其身份证复印件上向被上诉人高君岩单独出具了一份担保书，其对该担保书的真实性不持异议，只是认为该担保书系胁迫所写，但上诉人并未提供受胁迫的相应证据，本院不予采信。上诉人主张在胁迫下出具担保书的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1049号民事判决主文第二项；
二、变更宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1049号民事判决主文第一项为：由被上诉人文海龙于本判决生效后十日内向被上诉人高君岩清偿借款本金96000元及利息（以96000元的借款本金为基数，自2014年9月19日起至2016年4月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
一审诉讼费按照一�判决执行，二审案件受理费2729元，由上诉人谢卫龙承担2200元，被上诉人高君岩承担529元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 霞
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初6号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人候某甲。2014年12月18日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人候某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、孙一丹出庭支持公诉，被告人候某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月15日14时许，被告人候某甲翻墙进入清丰县韩村乡孟村村北刘某甲的“喜福临”饭店，从刘某甲卧室内盗窃现金3300元。
2、2014年2月17日晚上，被告人候某甲翻墙进入鹤台公路韩村段与清丰县叠翠路交叉口西南角张某甲的“红鑫农家菜馆”饭店，从张某甲卧室内盗窃现金3800元。
3、2015年8月13日，被告人候某甲翻墙进入清丰县城关镇政通大道敬老院对面古某甲经营的大鹏钣金喷漆门市，从该门市内盗窃黄金手链一条，铂金戒指二枚，黄金转运珠一个。上述被盗物品价值4360元。
4、2015年8月14日20时许，被告人候某甲翻墙进入清丰县城关镇黄河路中段路北张某乙家，从其家堂屋西间卧室内盗窃现金2500元，由黄金转运珠和玉石组成的手链一条。被盗手链价值1070元。
5、2015年8月17日20时许，被告人候某甲翻墙进入清丰县城关镇清丰乐园西南角张某丙家，从其家堂屋西间卧室内盗窃现金3900元。
6、2015年8月19日20时许，被告人候某甲翻墙进入清丰县城关镇清丰县人民医院家属院马某甲家，从其卧室内盗窃现金900元，银戒指两枚、铂金项链一条、黄金耳钉一对。上述被盗物品价值3220元。
7、2015年8月22日20时许，被告人候某甲翻墙进入清丰县房管局西面胡同万某甲家，从其家堂屋内盗窃48条精装红旗渠香烟、1条软包装中华香烟。被盗48条精装红旗渠香烟价值4477.44元、1条软包装中华香烟价值538元。
8、2015年8月25日20时许，被告人候某甲翻墙进入清丰县第三实验小学西墙胡同内张某丁家，从其家堂屋西间卧室内盗窃现金800元。
上述事实，被告人候某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、张某甲、古某甲、张某乙、张某丙、马某甲、万某甲、张某丁陈述，证人罗某甲证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，法医物证检验报告，被盗黄金转运珠、黄金手链、铂金项链、黄金耳钉的销货凭证、质保单，接处警登记表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人候某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控候某甲从马某甲家中盗窃苹果4S手机，证据不足，候某甲关于未盗窃苹果4S手机的辩解意见予以采纳。候某甲有盗窃犯罪前科，且多次入户盗窃，酌情从重处罚。候某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人候某甲退赔被害人刘某甲损失3300元，退赔被害人张某甲损失3800元，退赔被害人古某甲损失4360元，退赔被害人张某乙损失3570元，退赔被害人张某丙损失3900元，退赔被害人马某甲损失4120元，退赔被害人万某甲损失5015.44元，退赔被害人张某丁损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卓德虎
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2132号
申请执行人霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人赵云，男，1986年1月5日出生，满族，无职业，住辽宁省庄河市。
被执行人徐岩，女，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人霍天成与被执行人赵云，徐岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民一初字第01754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务220000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
�判员倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2132号
申请执行人霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人赵云，男，1986年1月5日出生，满族，无职业，住辽宁省庄河市。
被执行人徐岩，女，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人霍天成与被执行人赵云，徐岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民一初字第01754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第01754号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李育泽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1278号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告汪同明，男，1969年10月5日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告汪同明车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告汪同明经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-033**／2623，于2001年10月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2001年至2012年所欠的车辆管理费用共计13200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告汪同明未答辩。
经审理查明，2001年10月1日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-033**／2623，合同期限为两年，经营期限从2001年10月1日至2003年10月1日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-033**／2623号货车实际所有人汪同明于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告汪同明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴慧君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10722号
原告耿锐，女，汉族，1984年8月15日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市霞光购物中心有限公司。
统一社会信用代码：152702000003257。
法定代表人张霞，系该公司总经理。
被告张霞，女，汉族，50岁。
本院在审理原告耿锐诉被告鄂尔多斯市霞光购物中心有限公司、张霞合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿锐撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
代理杨劼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘宇婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7009号
原告：曾小霞，女,1978年6月6日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄江忠（系原告的丈夫），男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告:柳燕河，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县，
被告:柳月珍，女，1983年12月4日出生，汉族，住惠安县，
原告曾小霞与被告柳燕河、柳月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小霞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按年利率24%支付自2014年9月12日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：两被告于2014年9月12日共同向原告借款。双方签订借款协议，约定：借款金额60000元，分12个月还清，任何一期还款超过60日，所有借款本息提前到期，逾期罚息按日万分之五计算。双方还约定了其他权利义务及违约责任。协议签订后，原告依约向两被告交付借款60000元。后经原告多次催讨，两被告均未能依约还款。
被告柳燕河、柳月珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“借条”，以此证明两被告于2014年9月12日与原告签订“借条”1份，双方约定：借款金额60000元，其中借款49080元以转账方式交付，借款10920元以现金交付，年利率18.6%，分12个月还款，逾期还款罚息等。证据2即中国民生银行个人账户对账单、收条各1份，以此证明原告于2014年9月12日依约向两被告交付借款60000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因装修房子需要资金于2014年9月12日共同向原告借款。双方签订“借条”1份，约定：借款金额60000元，年利率18.6%，分12个月等额还清，即2014年10月至2015年9月每月11日前各偿还5517.95元，合计66216元；若逾期还款，应按日万分之五计算逾期罚息；若逾期支付任何一期款项超过60天，全部借款本息提前到期，应偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息等费用；其中借款10920元以现金方式交付，其余借款49080元由贷出方以转账方式转至借入方开立的账户，转入之日本协议生效。原告于当日向被告柳燕河交付10920元，并通过其丈夫庄江忠账户转账给被告柳燕河49080元，合计借款60000元。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还到期借款60000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定年利率18.6%及逾期罚息按尚未偿还的借款数额×0.0005×逾期天数总计超过年利率24%，原告请求两被告按年利率24%支付自2014年9月12日起至还款之日止的利息、罚息，符合双方约定和法律规定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳燕河、柳月珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾小霞借款60000元，并按年利率24%支付自2014年9月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告柳燕河、柳月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 李国章
人民陪审员 潘远东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7009号原告：曾小霞，女,1978年6月6日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄江忠（系原告的丈夫），男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。被告:柳燕河，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县，被告:柳月珍，女，1983年12月4日出生，汉族，住惠安县，原告曾小霞与被告柳燕河、柳月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小霞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按年利率24%支付自2014年9月12日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：两被告于2014年9月12日共同向原告借款。双方签订借款协议，约定：借款金额60000元，分12个月还清，任何一期还款超过60日，所有借款本息提前到期，逾期罚息按日万分之五计算。双方还约定了其他权利义务及违约责任。协议签订后，原告依约向两被告交付借款60000元。后经原告多次催讨，两被告均未能依约还款。被告柳燕河、柳月珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即“借条”，以此证明两被告于2014年9月12日与原告签订“借条”1份，双方约定：借款金额60000元，其中借款49080元以转账方式交付，借款10920元以现金交付，年利率18.6%，分12个月还款，逾期还款罚息等。证据2即中国民生银行个人账户对账单、收条各1份，以此证明原告于2014年9月12日依约向两被告交付借款60000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告因装修房子需要资金于2014年9月12日共同向原告借款。双方签订“借条”1份，约定：借款金额60000元，年利率18.6%，分12个月等额还清，即2014年10月至2015年9月每月11日前各偿还5517.95元，合计66216元；若逾期还款，应按日万分之五计算逾期罚息；若逾期支付任何一期款项超过60天，全部借款本息提前到期，应偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息等费用；其中借款10920元以现金方式交付，其余借款49080元由贷出方以转账方式转至借入方开立的账户，转入之日本协议生效。原告于当日向被告柳燕河交付10920元，并通过其丈夫庄江忠账户转账给被告柳燕河49080元，合计借款60000元。此后，两被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还到期借款60000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定年利率18.6%及逾期罚息按尚未偿还的借款数额×0.0005×逾期天数总计超过年利率24%，原告请求两被告按年利率24%支付自2014年9月12日起至还款之日止的利息、罚息，符合双方约定和法律规定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳燕河、柳月珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾小霞借款60000元，并按年利率24%支付自2014年9月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告柳燕河、柳月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王国梁人民陪审员  李国章人民陪审员  潘远东二〇一七年三月十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第629号
原告杨合义，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住玉
环县珠港镇坎门康裕路2号。（身份证：332627197808271253
）
被告许晖，男，1984年1月25日出生，汉族，无业，住玉环
县珠港镇坎门许家路129号，现住玉环县坎门渝汇小区12幢3单
元1401室。（身份证：3310211984********）
被告杨伟波，农民，住
玉环县珠港镇坎门建洲路120号。（身份证：××
296）
原告杨合义与被告许晖、杨伟波民间借贷纠纷一案，于200
9年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶
宝英独任审判，于2009年3月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告杨合义、被告杨伟波到庭参加诉讼；被告许
晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨合义诉称，2008年9月30日，被告许晖因经营周转困
难，向原告借去人民币20000元，并由被告杨波伟提供担保，
有俩被告出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请
判令被告立即偿还借款计人民币20000元，并支付利息自2009
年2月20日起按2％计算至实际偿还之日止；由被告杨伟波对上
述款项负连带偿还责任。被告许晖未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告杨伟波辩称，担保事实，但原、被告双方有无约定利
息不知道。
经审理查明，2008年9月30日，被告许晖向原告杨合义借去
人民币20000元，有被告出具欠条一份为凭，并由被告杨伟波
提供担保。尔后，经原告催讨，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份及原、
被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告许晖无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。被告许晖作为借款人，应当及时还款
，而被告杨伟波作为担保人应当履行担保责任，故原告的起诉
要求被告偿还借款计人民币20000元，并由被告杨伟波负连带
偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有
书面约定利息，被告杨伟波又不知道双方有约定利息，且原告
方在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据予以证实，故
原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民
共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告许晖于本判决生效后一个月内偿还原告杨合义
借款计人民币20000元。
二、被告杨伟波对上述借款负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许晖负担（此
款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年三月十三日
代理书记员 许秀霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0809号
原告杨XX，男，1962年生，汉族。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X，该公司董事长。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX，该分公司经理。
原告杨XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，合同期限至2015年5月31日。经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同关系。被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，但两被告并未按期支付。为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21574.25元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告XXX公司、XXX常州分公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年6月1日入职XXX常州分公司。2014年3月31日，原告与两被告作为甲、乙方签订双方解除劳动关系协议书，约定自2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方于2014年4月7日支付乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21574.25元。因到期后两被告未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的双方解除劳动关系协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。两被告拖欠原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，由双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨XX2014年3月份工资等共计21574.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取170元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初409号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人麦某，男。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2016年12月30日被取保候审，经本院决定于2017年6月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月14日22时许，被告人麦某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路时，被公安机关查获。经鉴定，麦某血液乙醇含量为113.29mg/100ml。
2016年12月27日，麦某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人徐某的证言；被告人麦某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人麦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人麦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月14日22时许，被告人麦某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路时，被公安机关查获。经鉴定，麦某血液乙醇含量为113.29mg/100ml。
2016年12月27日，麦某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本案的审理阶段，麦某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、被告人基本情况、身份证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询记录、驾驶证查询记录、呼吸测试结果、罚没款收据，证人徐某证言，被告人麦某的供述与辩解，血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。麦某系自首，依法予以从轻处罚，其主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 海 燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2109号
原告：某某电气集团有限公司。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董某某，系该公司职工。
被告：甘肃某某药业有限责任公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
原告某某电气集团有限公司与被告甘肃某某药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被告甘肃某某药业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
某某电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠的买卖货款62000元，并按照年利率6%支付2015年12月30日至还款之日的利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，我公司与甘肃某某药业有限责任公司签订购销合同，甘肃某某药业有限责任公司购买我公司的预装式变电站1台，合同约定总价款为112000元，并约定货到现场至生产车间配电箱带电后被告付90%的货款，余10%质保金通电1年后付清，后我公司依约履行了全部合同义务，但被告未按约定时间付款。2015年12月8日，经我公司催要，被告支付货款50000元并书写承诺书，承诺于2015年12月30日前付清剩余货款62000元，后一直未付。
甘肃某某药业有限责任公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，甘肃某某药业有限责任公司缺席未质证，视为放弃质证权利，对某某电气集团有限公司提交的购销合同、设备购置清单、催款通知书、承诺书本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月16日，某某电气集团有限公司与甘肃某某药业有限责任公司签订购销合同，甘肃某某药业有限责任公司购买某某电气集团有限公司的预装式变电站1台，合同约定总价款为112000元，并约定收货地点、运输方式和费用负担、结算方式等内容。合同签订后某某电气集团有限公司依约履行了全部合同义务，甘肃某某药业有限公司未按合同约定付款。2015年12月8日，经某某电气集团有限公司催要，甘肃某某药业有限责任公司支付货款50000元并书写承诺书，承诺于2015年12月30日前付清剩余货款62000元，后甘肃某某药业有限责任公司一直未付剩余货款。
本院认为，某某电气集团有限公司与甘肃某某药业有限责任公司之间的购销合同合法有效，某某电气集团有限公司履行了供货义务，甘肃某某药业有限责任公司未按约定付款，显系违约。某某电气集团有限公司请求甘肃某某药业有限责任公司支付剩余货款62000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
甘肃某某药业有限责任公司于判决发生法律效力后立即支付某某电气集团有限公司货款62000元。并以62000元为基数按年利率6%支付2015年12月30日至还款之日的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由甘肃某某药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十一月八日
书记员 赵彩霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4673号
原告朱某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王某某、李某某名下银行存款500000元或查封、冻结相应价值的财产。原告朱某某以其所有的陕DE56**轩逸牌小轿车、位于秦都区人民中路16号中宏大厦21层3号（房权证：秦都区字第S0447**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王某某、李某某名下银行存款500000元或查封、冻结相应价值的财产。
二、查封原告朱某某陕DE56**轩逸牌小轿车一辆及位于秦都区人民中路16号中宏大厦房产（房权证：秦都区字第…….）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜 青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4673号
本院2018年4月26日对原告朱某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0402民初4673号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第九页第五行“案件受理费8800元（原告已预交），由被告王某某、李某某承担”应更改为“案件受理费8800元及保全费3020元（原告已预交），由被告王某某、ＸＸＸ某某”。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杜 青
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第426号
原告杨志，男，汉族，生于1985年10月7日，四川省西昌市人，。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告被告雷波县顺达物流有限责任公司。
法定代表人王龙江。
住所地雷波县南田乡。
原告杨志诉被告雷波县顺达物流有限责任公司（以下简称顺达物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人吕建国到庭参加了诉讼，被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告与被告顺达物流公司签订了一年的劳动合同，在被告公司从事钣金工作，约定工资薪酬为每月4500元，原告在被告处工作到2012年11月份，被告也未向原告发放过工资，原告遂离开。2014年4月24日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，原告遂向我院提起诉讼，要求被告给付工资及经济补偿金共计108000元。
被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告信息，用以证明被告主体资格；
3、劳动合同书，用以证明原告工作时间，地点、工种、工资报酬；
4、说明，用以证明被告承诺给付原告工资；
5、工资花名册，用以证明原告的工资报酬；
6、不予受理投诉决�书和不予受理案件通知书；用以证明原告向相关部门投诉和申请仲裁。
被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院依法对原告出示的证据的真实性予以采信。
综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，2012年4月5日，原告与被告顺达物流公司签订了《汽车维修工人劳动合同书》，原告从事钣金工种，合同期限从2012年4月5日至2013年4月5日，保底工资为每月4500元。因被告顺达物流公司未向原告发放工资，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司。2014年1月，原告向雷波县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月24日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
另查明，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司后，双方未依法解除劳动关系，原被告双方约定的合同到期后，未�签劳动合同。原告在工作期间向被告顺达物流公司借支了3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司后，顺达物流公司未依法与原告解除劳动关系，可认定为原、被告劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间不存在劳动法上的权利义务关系，也不应计算工作年限，故原告请求给付劳动报酬和经济补偿金本院予以支持，劳动报酬按照实际工作时间计算，即2012年4月5日至2012年11月6日，计算7个月，共计31500元；经济补偿金应按原告的实际工作期限计算，即2012年4月5日至2012年11月6日，已满六个月不满一年，故支持一个月工资的经济补偿，即4500元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款，判决如下：
一、解除原告杨志与被告雷波县顺达物流有限责任公司的劳动关系；
二、被告雷波县顺达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志33000元【劳动报酬31500元＋经济补偿金4500元=36000元-原告杨志借支款3000元】。
三、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 杨 春
人民陪审员 徐惠君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13834号
原告张太群，女，汉族，1973年5月28日出生。
被告陈敏，女，汉族，1986年2月28日出生。
本院在审理原告张太群诉被告陈敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张太群于2014年1月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张太群的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张太群撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由张太群承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 李小琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初228号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董作国，男，1972年8月15日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人董作国犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人董作国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月2日22时44分许，被告人董作国饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市天津路沿北京路经源园路往人民路方向行驶，当行至十堰市源园路二桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在董作国的血液中检出乙醇含量199mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董作国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人董作国的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人董作国的户籍信息、行政处罚决定书，证人吕某的证言，被告人董作国的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第137号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董作国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董作国到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人董作国犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董作国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3453号
被执行人魏士军，男，无业，住盱眙县。
被执行人魏士军合同诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年5月6日作出（2016）苏0830刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏士军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初224号刑事判决书罚金履行期限为判决生效后一个月内。本院于2016年11月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月29日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年12月3日退回，于2017年6月7日向被执行人所在服刑监狱邮寄相关法律文书，邮件于2017年6月9日签收。
2、因被执行人魏士军未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人魏士军发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年5月25日对被执行人魏士军名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人魏士军有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年6月11日通过实地调查、走访门旁邻居等方式对被执行人魏士军住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人魏士军户籍所在邻居陈述，魏士军几年都没看见过了，从来不沾家，房子是他父母的。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初224号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3453号被执行人魏士军，男，无业，住盱眙县。被执行人魏士军合同诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年5月6日作出（2016）苏0830刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏士军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初224号刑事判决书罚金履行期限为判决生效后一个月内。本院于2016年11月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年11月29日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年12月3日退回，于2017年6月7日向被执行人所在服刑监狱邮寄相关法律文书，邮件于2017年6月9日签收。2、因被执行人魏士军未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人魏士军发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年5月25日对被执行人魏士军名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人魏士军有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年6月11日通过实地调查、走访门旁邻居等方式对被执行人魏士军住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人魏士军户籍所在邻居陈述，魏士军几年都没看见过了，从来不沾家，房子是他父母的。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初224号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十一日书 记 员  钱晶津
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审4号
申请执行人商河县林业局，住所地，青年路104号。
法定代表人窦新宏，局长。
委托代理人程富军，该局工作人员。
被执行人张俊义，男，1950年4月19日出生
申请执行人商河县国林业局向我院申请执行强制执行的商林罚书字（2016）第27号行政处罚决定。本案在执行审查过程中，申请执行人商河县林业局以“被执行人自愿接受其处理”为由，撤回对该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，被执行人张俊义自愿接受处理，申请执行人商河县林业局撤回本案的强制执行申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人商河县林业局撤回商林罚书字（2016）第27号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 王清杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 尹 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6647号
罪犯赵军涛，男，1976年4月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○五年十二月一日，山东省济南铁路运输中级法院作出(2005)济刑初字第9号刑事判决，以被告人赵军涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一○年四月二十一日、二○一二年四月十日、二○一四年一月二十日、二○一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵军涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵军涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵军涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2015年度监狱级劳动积极分子。
本院认为，罪犯赵军涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6817号
申请人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：戴长春，系该单位会长。
委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：于洪波，男，1965年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：李桂芬，女，1964年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人辽宁省小微企业金融服务促进会与被申请人于洪波、李桂芬追偿权纠纷一案，申请人辽宁省小微企业金融服务促进会向本院申请财产保全，请求对被申请人于洪波、李桂芬账户存款2040020.22元冻结或查封其等值财产。申请人辽宁省小微企业金融服务促进会向本院提供担保人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的诉讼保全保证函一份为本案的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人辽宁省小微企业金融服务促进会所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于洪波、李桂芬账户存款2040020.22元；
二、如被申请人于洪波、李桂芬账户存款不足，查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人辽宁省小微企业金融服务促进会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长唐佳
人民陪审员魏树云
人民陪审员李哲
二〇一七年七月三十一日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6817号申请人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：戴长春，系该单位会长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：于洪波，男，1965年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李桂芬，女，1964年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人辽宁省小微企业金融服务促进会与被申请人于洪波、李桂芬追偿权纠纷一案，申请人辽宁省小微企业金融服务促进会向本院申请财产保全，请求对被申请人于洪波、李桂芬账户存款2040020.22元冻结或查封其等值财产。申请人辽宁省小微企业金融服务促进会向本院提供担保人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的诉讼保全保证函一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁省小微企业金融服务促进会所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于洪波、李桂芬账户存款2040020.22元；二、如被申请人于洪波、李桂芬账户存款不足，查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人辽宁省小微企业金融服务促进会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长唐佳人民陪审员魏树云人民陪审员李哲二〇一七年七月三十一日书记员刘红梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第2055号
原告穆某某，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住赫章县古达乡。
被告徐某某，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告穆某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明暂不诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告穆某某负担。
审判员 赵明江
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 园
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第562号
原告：孙某某。
被告：葛某某。
被告：杨某某。
原告孙某某与被告葛某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王泽炜独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告孙某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告
葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称：两被告系夫妻关系，被告葛某某因资
金紧张困难，分别于2009年4月30日、2009年5月8日向原告借
款200000元、80000元，合计280000元，事后，经原告多次催
讨借款，被告借故拖延未还。现诉至法院要求依法判令两被告
立即归还借款本金280000元，并支付利息（从借款之日开始计
算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条两份，拟证
明被告葛某某分别于2009年4月30日、2009年5月8日向原告借
款200000元、80000元，合计280000元的事实；2、离婚协议书
及离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告葛某某向原告借款
是在两被告系夫妻关系存续期间，以及负债的事实。
被告杨某某辩称：我与葛某某已离婚，并且在离婚协议书中写明了债务都由葛某某归还。对于该借款，我不知情，应
该由葛某某归还，与我无关。
被告杨某某未提供证据。
被告葛某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告葛某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、对于借条被告杨某某未提出相反的证据予以推翻，仅
以不知情抗辩，对原告举证的借条本院予以确认。
2、对原告提供的离婚登记审查处理表和离婚协议书的真
实性双方均无异议，本院予以确认。对于离婚协议书的关联性
，原告认为夫妻离婚约定的债务负担并不影响对外共同偿债的
责任，而被告杨某某认为已经约定了离婚后的债务应由葛某某
承担的质证意见，无法律依据。因此对原告的主张，本院予以
支持。
经审理，本院认定，两被告原系夫妻关系，2009年8月17
日登记离婚。2009年4月30日、2009年5月8日被告葛某某因需
向原告借款200000元、80000元，合计280000元，并出具借条
两份。原告因多次催讨未果，为此诉诸本院。庭审中，原告放
弃对被告的利息诉求。
本院认为，原告孙某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
葛某某至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。该借款
发生于两被告夫妻存续期间，且被告杨某某未能举证证明该债务系被告葛某某的个人债务，其抗辩理由不成立，应推定为夫
妻共同债务，被告杨某某对借款应承担共同还款责任。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告葛某某、杨某某应共同归还原告孙某某借款280000
元，于判决生效后三十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员王泽炜
二〇一〇年三月十九日
代书记员张琼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初178号
申请人：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办、北海路以东、八马路以南、东刘家埠村东。
法定代表人：田光，该公司总经理。
被申请人：山东联通建工集团有限公司，住所地：菏泽双河路1158号。
法定代表人：张维国，该公司总经理。
被申请人：山东龙之润投资置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道双官埠村穆响路南侧。
法定代表人：吴志亮，该公司总经理。
申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司与被申请人山东联通建工集团有限公司、山东龙之润投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款1869740元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十一日
书记员 宫 萌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3117号
原告：李白广，男，1972年2月23日生，汉族，住荥阳市。
被告：张俊峰，男，48岁，汉族，住荥阳市。
原告李白广与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经法院通知原告未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙先兴
二〇一七年五月十五日
书记员 李娅静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3117号原告：李白广，男，1972年2月23日生，汉族，住荥阳市。被告：张俊峰，男，48岁，汉族，住荥阳市。原告李白广与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经法院通知原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙先兴二〇一七年五月十五日书记员  李娅静
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初522号
原告沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人丁晓霞，女，1989年7月15日出生，汉族，住所地同上。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。
法定代表人顾金山。
委托代理人姚琪，女，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
委托代理人朱明黄，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
被告上海市人民政府，住所地本市。
法定代表人应勇。
委托代理人崔国强，男，上海市人民政府工作人员。
委托代理人杨希雯，女，上海市人民政府工作人员。
本院受理原告沈霞琳不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下称市住建委)政府信息公开答复以及被告上海市人民政府(以下称市政府)行政复议决定一案后，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈霞琳及其委托代理人丁晓霞，被告市住建委的委托代理人姚琪、朱明黄，被告市政府的委托代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
1、撤销被告市政府作出的沪府复字(2017)第522号行政复议决定中维持编号XXXXXXXXXXXXXXX－1政府信息公开申请答复的决定。
2、撤销被告市住建委作出的编号XXXXXXXXXXXXXXX－1政府信息公开申请答复并责令重新作出答复。
事实与理由：网上公开的信息不够清晰明确，诉讼前也不存在。市政府行政复议认定事实不清。
被告答辩：被诉答复认定事实清楚、证据确凿、适法正确。被诉复议决定程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
本院查明：
1、原告于2017年2月8日向市住建委申请获取“2015年起至今房屋征收工作证有效证明(姓名：虞永善、过鹤兰、姜加银、倪金凤、张寿珍、龚梦、张耿良、王建敏)人员有效证明。”
2、原告将申请信息补正为“上海市静安区(原闸北区)安康苑地块负责征收的上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司自2015年起至今房屋征收工作证有效证明，(姓名：虞永善、过鹤兰、姜加银、倪金凤、张寿珍、龚梦、张耿良、王建敏)人员有效证明。”
3、市住建委延长答复期15个工作日。
4、市住建委于3月28日作出编号XXXXXXXXXXXXXXX－1《政府信息公开申请答复书》，答复“2015年起至今房屋征收工作证有效证明，(姓名：龚梦、王建敏)”的信息属于政府信息公开范围，已在“上海市住房和城乡建设管理委员会门户网站”(www.shjjw.gov.cn)主动公开，建议上网查询。如上网有困难，可到雪野路XXX号综合办事大厅48号窗口，由工作人员给予协助。原告申请的其余相关信息由市住建委另行答复。
5、原告于5月31日向市政府申请行政复议。
6、市政府延长复议期限30日。
7、市政府于8月21日作出沪府复字(2017)第522号《行政复议决定书》，维持被诉政府信息公开申请答复。
本院认为：涉案政府信息已由被告市住建委在网上主动公开，并已告知查询途径，本院认为并无不当。被告市政府行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告沈霞琳的诉讼请求。
因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告沈霞琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一七年九月二十日
书记员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1860号
原告李卫峰，男，汉族，1979年5月9出生，
被告李伟涛，男，汉族，1989年5月3号，
原告李卫峰与被告李伟涛民间借贷纠纷一案，原告2016年4月21日向本院提起诉讼，审理过程中，原告2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫峰撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告李卫峰负担。
审 判 长 苏建军
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 李 剑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10459号
原告：陈士林，男，1972年9月15日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：陈小女，女，1969年1月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈永进，男，1968年11月7日出生汉族，住瑞安市。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
第三人：黄仕标，男，1950年1月2日出生汉族，住瑞安市。
第三人：杨柳英，女，1970年8月16日出生汉族，住瑞安市。
第三人：苏晓金，女，1986年7月15日出生汉族，住瑞安市。
第三人：苏安婷，女，1991年11月28日出生汉族，住瑞安市。
第三人：苏若男，女，1993年4月15日出生汉族，住瑞安市。
原告陈士林与被告陈小女、陈永进、第三人黄仕标、杨柳英、苏晓金、苏安婷、苏若男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。被告陈小女、陈永进于2016年11月30日申请追加第三人黄仕标、杨柳英、苏晓金、苏安婷、苏若男参加本案的诉讼活动，本院依法予以准许。后因案情复杂，于2016年12月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月24日再次公开开庭进行了审理。原告陈士林及其委托诉讼代理人孔晓兵、被告陈永进及被告陈永进、陈小女的委托诉讼代理人周建深到庭参加诉讼，第三人黄仕标、杨柳英、苏晓金、苏安婷、苏若男经本院合法传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士林起向本院提出诉讼请求称：1、依法解除原告陈士林与被告陈小女于2007年12月14日签订的房地产买卖合同；2、依法判决俩被告共同双倍返还原告定金计40000元；3、依法判决俩被告共同返还原告购房款536800元，并赔偿利息损失（从2008年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准计率计算至判决确定履行期限满届之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年12月14日原告向被告陈小女购买坐落于移民套间）本幢西南楼梯西南边间第五层。当日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，约定房屋价格为576800元，订立合同之日付定金20000元；余536800元于2008年1月14日前一次付清购房款；另余20000元等房产证、土地证过户或公证后一次付清。而后，原告依约付清了除20000元押金外的购房款536800元。但因该房屋登记在案外人黄光成名下，而黄光成否认曾将诉争房屋出卖给他人事实，导致原告至今无法获得诉争房屋，其买卖合同目的无法实现。经了解，该房屋所有权人为黄光成，而后经苏上义、被告陈小女、原告、叶翠娥、项方兵、王肖月多手买卖转让，其王肖月诉项方兵房屋买卖合同纠纷一案由于房屋权属所有人黄光成的否认，且诉争房屋至今没有被当事人实际占有使用导致合同目的不能实现，已被判决解除。
被告陈小女、陈永进答辩称：一、原被告双方对诉争房屋买卖的事实无异议，诉争房屋并不是黄光成的，而是黄世标的，是黄世标卖给苏上义，再由苏上义转卖给原告，所以应该由第三人协助原告办理过户手续；二、原告方的诉讼请求没有法律依据，被告并未违约，双方还是可以继续履行合同的。
第三人黄仕标书面答辩称：我同苏上义签订的房地产买卖合同出卖的是三楼302室，后来苏上义将该房屋出卖给苏仕梭，苏仕梭装修后已居住九年了，陈小女、陈永进我根本不认识。
第三人杨柳英、苏晓金、苏安婷、苏若男无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在举证期限内向本院提供房地产买卖合同3份、拆迁协议书1份、分房协议1份，以证明黄世标和苏上义的买卖关系及苏上义和被告陈小女的买卖关系及原、被告之间的买卖关系，且诉状上所称房屋并不是黄光成的而是第三人黄世标所有。本院认为，苏上义与第三人黄仕标所签订的房地产买卖合同中约定三层、五层由苏上义抄签一套，后经黄仕标确认出卖给苏上义的是302室，非涉案房屋。分房协议图上标注的五楼西南房屋即502室系本案涉案房屋，登记人为黄光成，该事实已经本院（2014）温瑞民初字第3820号、（2016）浙0381民初8907号民事判决书确认，故被告提供的证据的真实性本院予以确认，但与本案缺乏关联性。
经审理，本院认定事实如下：陈小女、陈永进系夫妻关系。2007年12月14日，原告陈士林与被告陈小女经瑞安市飞云街道振兴房屋介绍所介绍就坐落于瑞安市移民套间西南楼梯西南边间第五层的房产达成买卖协议，双方签署了《房地产买卖合同》，合同约定：房屋价格为576800元，订立合同之日付定金20000元；余536800元于2008年1月14日前一次付清购房款；另余20000元等房产证、土地证过户或公证后一次付清。合同签订后，原告即向被告支付定金2万元及购房款536800元，余款2万元未支付。
另查明：瑞安市移民套间西南楼梯西南边间第五层的房产现登记于案外人黄光成名下。
本院认为，原告陈士林与被告陈小女签署的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，双方当事人应按合同的约定履行义务，双方未约定办理产权过户期限，原告可以随时要求办理过户手续，现房屋登记在案外人名下，被告不能将房屋过户到原告名下，合同目的不能实现，合同应予解除，原告要求被告返还购房款536800元，本院予以支持，但原告要求被告需赔偿从2008年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之止的利息损失，依据不足，本院不予支持。被告陈永进与被告陈小女系夫妻关系，对上述款项负有共同偿还的义务。原告在签订房地产买卖合同时该房屋产权尚未明晰，原告未尽审慎审查的义务，对合同的解除原告亦应承担相应的过错责任，故原告要求被告双倍返还定金于法无据，本院不予支持，但预付的2万元定金应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈士林与被告陈小女于2007年12月14日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告陈永进、陈小女于本判决生效后十日内返还原告陈士林购房款556800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈士林的其他诉讼请求。
本案受理费9560元，保全费3400元，总计12960元，由原告陈士林负担432元，被告陈永进、陈小女负担12528元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费9560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 张 梅
二〇一七年四月五日
代书 记员 潘 密
附录一：原告提供的证据目录
2：两被告户籍信息1份。
证据3：结婚登记申请书1份。
证据3：结婚登记申请书1份；
第3820号民事判决书1份。
证据5：房地产买卖合同复印件
证据5：房地产买卖合同复印件1份。
被告提供的证据目录
民初8907号民事判决书1份。
证据2：房地产买卖合同3份。
证据2：房地产买卖合同3份；
证据3：协议书、分房协议各1份。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1561号
原告谢占新，男，汉族，住XXXXX。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告商大雨，男，汉族，住XXXXX。
委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。
原告谢占新与被告商大雨健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢占新及其委托代理人刘国文与被告商大雨及其委托代理人白晓峰（中途到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，原告在仕林家苑小区门卫室值班，晚上7点多，被告到门卫室说岳父家地漏堵了，要求物业维修。被告破口大骂，上来拳打脚踢，后经在场人拉开，向110报警。公安到场后将原告送往医院，诊断为“脑震荡、头皮挫伤、右关节软组织挫裂伤”，住院16天。原告要求被告赔偿医疗费8053.76元，误工费1040.00元，伙食补助费1600.00元，护理人员工资2192.00元，伙食补助费1600.00元，合计14985.75元。。
被告辩称，被告没钱，无法赔偿。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、住院病案、用药清单、诊断书各一份，证明原告被伤害后住院治疗16天，住院期间的用药、被被告打伤后受伤程度及部位。医药费收据8053.76元，证明原告住院期间所花销的费用。被告对该证据无异议。
被告商大雨未向法庭提供证据。
本院调取以下证据：
2、甘南县公安局行政处罚决定书一份。原、被告均无异议。
3、2015年8月14日甘南县公安局第二派出所（以下简称二所）对商大雨询问笔录一份。原告异议称该陈述不真实，被告问下水道堵了谁管，原告说给物业打电话，被告不打电话，就打原告的脑袋，扔快壶都是第二次打了。铁锹头不是在外面打掉的，是在屋子里打掉的。
4、2015年8月15日二所对谢占新询问笔录一份。被告异议称确实打原告了，但没有用铁锹，用的是拳脚，原告也还手，之后被告家老太太到场，心脏病犯了，倒在门口，原告自己害怕就打车走了，并不是昏迷不醒。
5、2015年8月14日二所对孟祥臣的询问笔录一份。原告对此没有异议；被告异议称没有用铁锹打原告。
6、2015年8月17日二所对姜国斌的询问笔录一份。原、被告对此均无异议。
7、2015年8月23日二所对吴艳双的询问笔录一份。原告异议称始终没有拿棍子；被告对该证据没有异议。
以上证据进行了庭审质证。证据1、2、6，基于双方认可意见，本院予以采信；证据3、4、5、7，基于其主观性，就各方陈述一致部分及与其他证据相印证部分，予以采信。
经审理查明，2015年8月14日19时许，在甘南县仕林家苑门卫室，被告商大雨酒后因自家室内坐便反水事情，与小区保安即原告谢占新发生争吵，双方发生厮打，被告将原告打伤。2015年8月26日，甘南县公安局就此事作出行政处罚决定书，给予商大雨行政拘留十日、罚款500.00元的处罚。当天谢占新到甘南县人民医院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡”等，住院16天，二级护理，花医疗费8053.76元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被告向原告反映家中坐便反水问题，原告告知其寻求物业解决，已尽其职责而无过错。被告本应合理处理而非发生争执，其没有冷静克制，辱骂并贸然将原告致伤，结合其当时饮酒及公安行政处罚事实，可以认定被告侵权行为主观过错明显，应当对原告的损害承担全部责任。原告的合理损失计算为医疗费8053.76元；根据上年度黑龙江省人身损害赔偿标准及原告的户籍、被告认可的数额，住院伙食补助费100.00元／天（16天=1600.00元，误工费65.00元／天（16天=1040.00元；原告未提交证据证明护理人员收入状况，故根据上年度本地区平均收入状况计算为112.00元／天（16天=1792.00元。上述费用合计12485.76元。原告主张过高的护理费及护理人员伙食补助费，则于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告商大雨赔偿原告谢占新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计12485.76元。此款于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告谢占新的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担72.90元，原告负担14.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1561号原告谢占新，男。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告商大雨，男。委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。原告谢占新与被告商大雨健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢占新及其委托代理人刘国文与被告商大雨及其委托代理人白晓峰（中途到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日，原告在仕林家苑小区门卫室值班，晚上7点多，被告到门卫室说岳父家地漏堵了，要求物业维修。被告破口大骂，上来拳打脚踢，后经在场人拉开，向110报警。公安到场后将原告送往医院，诊断为“脑震荡、头皮挫伤、右关节软组织挫裂伤”，住院16天。原告要求被告赔偿医疗费8053.76元，误工费1040.00元，伙食补助费1600.00元，护理人员工资2192.00元，伙食补助费1600.00元，合计14985.75元。。被告辩称，被告没钱，无法赔偿。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、住院病案、用药清单、诊断书各一份，证明原告被伤害后住院治疗16天，住院期间的用药、被被告打伤后受伤程度及部位。医药费收据8053.76元，证明原告住院期间所花销的费用。被告对该证据无异议。被告商大雨未向法庭提供证据。本院调取以下证据：2、甘南县公安局行政处罚决定书一份。原、被告均无异议。3、2015年8月14日甘南县公安局第二派出所（以下简称二所）对商大雨询问笔录一份。原告异议称该陈述不真实，被告问下水道堵了谁管，原告说给物业打电话，被告不打电话，就打原告的脑袋，扔快壶都是第二次打了。铁锹头不是在外面打掉的，是在屋子里打掉的。4、2015年8月15日二所对谢占新询问笔录一份。被告异议称确实打原告了，但没有用铁锹，用的是拳脚，原告也还手，之后被告家老太太到场，心脏病犯了，倒在门口，原告自己害怕就打车走了，并不是昏迷不醒。5、2015年8月14日二所对孟祥臣的询问笔录一份。原告对此没有异议；被告异议称没有用铁锹打原告。6、2015年8月17日二所对姜国斌的询问笔录一份。原、被告对此均无异议。7、2015年8月23日二所对吴艳双的询问笔录一份。原告异议称始终没有拿棍子；被告对该证据没有异议。以上证据进行了庭审质证。证据1、2、6，基于双方认可意见，本院予以采信；证据3、4、5、7，基于其主观性，就各方陈述一致部分及与其他证据相印证部分，予以采信。经审理查明，2015年8月14日19时许，在甘南县仕林家苑门卫室，被告商大雨酒后因自家室内坐便反水事情，与小区保安即原告谢占新发生争吵，双方发生厮打，被告将原告打伤。2015年8月26日，甘南县公安局就此事作出行政处罚决定书，给予商大雨行政拘留十日、罚款500.00元的处罚。当天谢占新到甘南县人民医院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡”等，住院16天，二级护理，花医疗费8053.76元。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被告向原告反映家中坐便反水问题，原告告知其寻求物业解决，已尽其职责而无过错。被告本应合理处理而非发生争执，其没有冷静克制，辱骂并贸然将原告致伤，结合其当时饮酒及公安行政处罚事实，可以认定被告侵权行为主观过错明显，应当对原告的损害承担全部责任。原告的合理损失计算为医疗费8053.76元；根据上年度黑龙江省人身损害赔偿标准及原告的户籍、被告认可的数额，住院伙食补助费100.00元/天(16天=1600.00元，误工费65.00元/天(16天=1040.00元；原告未提交证据证明护理人员收入状况，故根据上年度本地区平均收入状况计算为112.00元/天(16天=1792.00元。上述费用合计12485.76元。原告主张过高的护理费及护理人员伙食补助费，则于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告商大雨赔偿原告谢占新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计12485.76元。此款于判决生效后七日内付清；二、驳回原告谢占新的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担72.90元，原告负担14.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年十一月十八日书 记 员  张剑峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00141号
原告：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波雄腾建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被告：张贤峰，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被告：宁波雄腾进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
本院在审理原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司诉被告宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2015年4月23日来本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更235号
罪犯刘亮（曾用名刘盛成），男，1986年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年8月22日作出（2014）资中刑初字第151号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万二千元。被告人刘亮未上诉。刑期自2014年4月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2024年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 王家玉
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：疏勒县齐鲁人钢结构有限责任公司。住所地：疏勒县。
法定代表人：杨守永，该公司董事长。
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠举，男，汉族，1954年5月10日出生，个体工商户，住喀什市。
再审申请人疏勒县齐鲁人钢结构有限责任公司（以下简称齐鲁人公司）因与被申请人王忠举建设工程分包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐鲁人公司申请再审称：王忠举提供的建设工程施工合同上所加盖的公章并非齐鲁人公司公章，合同的签订人皮志林虽原系齐鲁人公司股东，但其签订合同的行为并非履行齐鲁人公司的职务行为。涉案工程是皮志林以新疆振宏建筑安装工程有限责任公司的名义承建，该工程与齐鲁人公司无关。原审认定齐鲁人公司系建设工程施工合同主体，并据此判决齐鲁人公司承担责任，与事实不符。综上，请求予以再审纠正。
王忠举提交意见称：皮志林既是齐鲁人公司的股东又是涉案工程项目的负责人，且系《建设工程施工合同》的经办人，原审据此认定皮志林系履行职务行为符合案件事实，请求驳回齐鲁人公司的再审申请。
本院认为：皮志林以齐鲁人公司的名义与王忠举签订《建设工程施工合同》一份，约定将涉案工程转包王忠举施工，皮志林在该合同中加盖了齐鲁人公司公章。其后，齐鲁人公司在王忠举施工过程中出具工程核算证明一份，用价值29146元的彩钢冲抵了部分工程款。另，齐鲁人公司还支付王忠举工程款10万元。皮志林作为齐鲁人公司的投资人、股东，代表齐鲁人公司签订合同，并在合同中加盖齐鲁人公司公章，作为合同相对人王忠举有理由相信皮志林有代理权。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，王忠举与齐鲁人公司在本案中存在建设工程施工合同法律关系。齐鲁人公司申请再审称涉案工程是皮志林以新疆振宏建筑安装工程有限责任公司名义承建，该工程与齐鲁人公司无关，但未能提交相应证据予以证明。故齐鲁人公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，齐鲁人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回疏勒县齐鲁人钢结构有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：疏勒县齐鲁人钢结构有限责任公司。住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园区。
法定代表人：杨守永，该公司董事长。
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠举，男，汉族，1954年5月10日出生，个体工商户，住喀什市。
再审申请人疏勒县齐鲁人钢结构有限责任公司（以下简称齐鲁人公司）因与被申请人王忠举建设工程分包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐鲁人公司申请再审称：王忠举提供的建设工程施工合同上所加盖的公章并非齐鲁人公司公章，合同的签订人皮志林虽原系齐鲁人公司股东，但其签订合同的行为并非履行齐鲁人公司的职务行为。涉案工程是皮志林以新疆振宏建筑安装工程有限责任公司的名义承建，该工程与齐鲁人公司无关。原审认定齐鲁人公司系建设工程施工合同主体，并据此判决齐鲁人公司承担责任，与事实不符。综上，请求予以再审纠正。
王忠举提交意见称：皮志林既是齐鲁人公司的股东又是涉案工程项目的负责人，且系《建设工程施工合同》的经办人，原审据此认定皮志林系履行职务行为符合案件事实，请求驳回齐鲁人公司的再审申请。
本院认为：皮志林以齐鲁人公司的名义与王忠举签订《建设工程施工合同》一份，约定将涉案工程转包王忠举施工，皮志林在该合同中加盖了齐鲁人公司公章。其后，齐鲁人公司在王忠举施工过程中出具工程核算证明一份，用价值29146元的彩钢冲抵了部分工程款。另，齐鲁人公司还支付王忠举工程款10万元。皮志林作为齐鲁人公司的投资人、股东，代表齐鲁人公司签订合同，并在合同中加盖齐鲁人公司公章，作为合同相对人王忠举有理由相信皮志林有代理权。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，王忠举与齐鲁人公司在本案中存在建设工程施工合同法律关系。齐鲁人公司申请再审称涉案工程是皮志林以新疆振宏建筑安装工程有限责任公司名义承建，该工程与齐鲁人公司无关，但未能提交相应证据予以证明。故齐鲁人公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，齐鲁人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回疏勒县齐鲁人钢结构有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，职务：行长。
委托代理人：胡秀秀（特别授权），浙江泓宝律师事务所律师。
被告：张利辉（公民身份号码3308221969********），男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李娟（公民身份号码4201111980********），女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告张利辉、李娟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日、11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡秀秀到庭参加诉讼，被告张利辉、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，被告张利辉、李娟因购房需要向原告申请借款，当日双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额为660000元，年利率为7.205%，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等措施，若借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同约定的担保方式为抵押，以两被告所有的坐落于常山县文峰东路238号一层房产作抵押，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于评估费、鉴定费、财产保全费、诉讼费、律师费等费用。2014年4月22日，双方到房产登记部门办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年5月4日将贷款660000元发放给两被告。之后，两被告仅归还了部分本息，自2016年7月4日起未按约定还贷。故原告向本院起诉，诉讼请求:1、由两被告归还尚欠的借款本金555912.65元、利息10240.81元（利息已计算至2016年10月17日），自2016年10月18日起至款项还清之日止按原合同约定的利率据实计算，并承担原告的律师代理费14200元；2、原告对两被告共有的坐落于常山县天马街道文峰东路238号一层房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利辉、李娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金555912.65元及利息10240.81元（利息已计算至2016年10月17日），自2016年10月18日起至款项还清之日止的利息按原借款合同约定据实计算，赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师代理费损失14200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对被告张利辉、李娟所有的坐落于常山县天马街道文峰东路238号一层房产[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××、常房权证天马街道字第××；土地证号：常山国用（2014）第1-04**号；房屋他项权证：常房他证天马镇字第T20140013**号]的拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9604元，减半收取4802元（原告已预交），由被告张利辉、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年十一月十一日
书记员 凌 彬