wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦南县支行
法定代表人：吕富国职务：行长
委托代理人：张春明职务：原告单位职工
被执行人：沙喜玉，男，1984年11月28日，现住桦南县。
被执行人：沙喜华，女，1967年5月10日，现住桦南县。
被执行人：张志军，男，1974年06月19日，现住桦南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被执行人沙喜玉、沙喜华、张志军金融借款合同纠纷一案中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执232号案件中对被执行人沙喜玉、沙喜华、张志军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈永婷
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初950号
原告：范建伟，男，1992年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：黄小敬，男，1988年6月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告范建伟与被告黄小敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告范建伟到庭参加诉讼，被告黄小敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范建伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元，并按约定给付欠款期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范建伟与被告黄小敬经朋友介绍认识，2017年11月27日被告黄小敬以做生意急需资金向原告借款30000元，并约定借款期间的利息，写下借条一张，并签订抵押借款协议一份。之后原告多次找被告讨要上述借款，但被告拒不给付。原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。
被告黄小敬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年11月27日被告黄小敬书写的借条一张及（质）抵押借款协议一份，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年11月27日的借条和（质）抵押借款协议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年11月27日被告黄小敬以做生意急需资金向原告借款30000元，当天双方签订了一份（质）抵押借款协议。该协议约定借款期限自2017年11月27日至2017年12月27日，为期一个月。借款利率为每月3%，利息一次性扣清。被告以自己的冀Ｆ×××××中华汽车一辆作为质押，但该车辆现在并未在原告处。原告将30000元现金给付被告的同时，扣清了一个月的利息（按月利率3%）900元，给付被告29100元。借款到期后，被告至今未清偿原告借款本息。现原告请求被告偿还借款本金30000元及按约定给付欠款期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由被告为其出具的借条和（质）抵押借款协议可以认定原告范建伟与被告黄小敬之间的借贷关系依法成立。该借条和协议真实、合法、有效，本院予以确认。借款到期后，被告至今未清偿原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告借给被告30000元现金时，预先从本金中扣除了900元（30000元*3%=900元）利息，原告实际借给被告29100元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应偿还原告借款本金29100元为准。原、被告双方约定的利息按月利率3%超过了年利率24%的法律规定，超过部分，本院不予支持。原告请求被告给付借款期限内的利息和借款到期后的逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黄小敬于本判决生效之日起十日内偿还原告范建伟借款本金29100元，并自2017年11月27日起至本判决生效之日止按月利率2%标准计算向原告支付借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一八年六月十日
书记员 王 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初658号
原告：佟国忠，男，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
被告：李作安，男，其他身份信息不详。
原告佟国忠与被告李作安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告佟国忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币57200元，给付利息13728元，合计70928元，并承担本案的一切费用。事实和理由：2016年5月6日，被告搞工程向原告借款57200元，约定三个月还款，如三个月未还款，按月息2分利计算，被告为原告出具欠据一枚。2016年年底前，原告向被告要款，被告称过一段时间偿还，但过完春节后，再找被告要钱，被告拒不偿还，故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的身份信息，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告佟国忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1932号
上诉人（原审原告）：胡娴，女，1965年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：胡筱葳，女，1968年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江中豹，江苏九州祥和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡国川（又名胡毓彬），男，1996年2月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江中豹，江苏九州祥和律师事务所实习律师。
上诉人胡娴因与被上诉人胡筱葳、胡国川民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡娴于2018年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡娴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡娴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人胡娴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年三月十三日
书记员 陈晶晶
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第754号
原告三门峡市汽车销售有限责任公司。住所地：三门峡市开发区汽车城。
法定代表人马桂鹏，系该公司董事长。
原告代理人常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡仕辉，男。
被告梁明媛，女。
本院在审理原告三门峡市汽车销售有限责任公司与被告胡仕辉、梁明媛买卖合同纠纷一案过程中，原告三门峡市汽车销售有限责任公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年六月四日
书记员 吕璐璐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第573-1号
原告中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈宗山，该行行长。
被告唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈玲，女，生于1981年6月20日，汉族，居民，住址同上（系被告唐林之妻）。
被告山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人唐林，该公司经理。
被告吴志平，男，生于1957年11月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邵恩笠，男，生于1974年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董殿阳，男，生于1975年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国银行股份有限公司济南长清支行与被告唐林、陈玲、山东锦程生物科技有限公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款290万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告唐林、陈玲、山东锦程生物科技有限公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳的银行存款290万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一五年五月十一日
书记员 庄 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第573-1号
原告中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈宗山，该行行长。
被告唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈玲，女，生于1981年6月20日，汉族，居民，住址同上（系被告唐林之妻）。
被告山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人唐林，该公司经理。
被告吴志平，男，生于1957年11月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邵恩笠，男，生于1974年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董殿阳，男，生于1975年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南长清支行与被告唐林、陈玲、山东锦程生物科技有限公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告唐林、陈玲、山东锦程生物科技有限公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳的银行存款290万元或相应价值的财产予以查封、冻结，并提供了原告所有的位于长清区五峰路南段路东房产一处（房产证号为济房权证长字第0063**号）作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告所有的位于长清区五峰路南段路东房产一处（房产证号为济房权证长字第0063**号）作为担保予以查封，查封期限一年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一五年五月十一日
书记员 庄 健
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3726号
原告：青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：宋智欣，经理。
委托代理人:胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：车朝隆，主任。
委托代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：杨沫，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告：王广峰，男，汉族，1958年12月21日出生，住青岛市崂山区。
被告：曲立茂，男，汉族，1960年8月26日，住青岛市崂山区。
原告青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店诉被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会（以下简称车家下庄）、王广峰、曲立茂餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店的委托代理人胡保波，被告车家下庄的委托代理人白洁、杨沫到庭参加了诉讼，被告曲立茂、王广峰经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事餐饮服务业，被告在原告处就餐时拖欠餐饮费7569元。诉请判令：1、判令被告支付原告餐饮费7569元，并支付自起诉之日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率支付的逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告车家下庄答辩称，该费用不属于公务支出，被告不承担。
被告曲立茂答辩称，原告诉称事实，王立峰的行为属于职务行为，其本人也参加了涉案的招待活动，本案的餐饮费应当由被告车家下庄承担。
被告王广峰未答辩。
经审理查明，被告王广峰、曲立茂于2011年、2012年期间多次到原告处就餐，消费共计7569元，被告的工作人员王广峰在餐饮单据上签字确认。本案在诉讼过程中，被告曲立茂又在该餐饮单据中签字。在庭审过程中，本院已经向被告曲立茂释明，如果社区不认可为公务行为，则其因签字行为要承担付款义务。被告曲立茂表示知道自己签字的后果。
上述事实有原告提交的餐饮费单据和双方当事人的陈述在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告王广峰、曲立茂在原告处就餐，双方已形成餐饮服务合同。原告向被告王广峰、曲立茂提供餐饮服务，被告理应按约支付对价。现被告认可欠款事实，因此本院对于原告主张被王广峰、曲立茂支付所欠餐费7569元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自起诉之日起（2017年10月10日）按照中国人民同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因被告车家下庄否认被告王广峰、曲立茂的行为属于职务行为，原告及被告王广峰、曲立茂也没有证据证明涉案的餐饮费用于公务接待，因此对原告主张被告车家下庄承担本案付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告王广峰未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王广峰、曲立茂于本判决生效后十日内支付原告青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店餐饮费7569元及利息（该利息以7569元为基数，自2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店对被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广峰、曲立茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d22228ef-04c9-4dec-847a-a8b300b24135&imgId=ZDIyMjI4ZWYtMDRjOS00ZGVjLTg0N2EtYThiMzAwYjI0MTM1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0212民初3726号	原告：青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店，住所地青岛市崂山区。	法定代表人：宋智欣，经理。	委托代理人:胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。	被告：青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。	法定代表人：车朝隆，主任。	委托代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。	委托代理人：杨沫，山东琴岛律师事务所实习律师。	被告：王广峰，男，汉族，1958年12月21日出生，住青岛市崂山区。	被告：曲立茂，男，汉族，1960年8月26日，住青岛市崂山区。	原告青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店诉被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会（以下简称车家下庄）、王广峰、曲立茂餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店的委托代理人胡保波，被告车家下庄的委托代理人白洁、杨沫到庭参加了诉讼，被告曲立茂、王广峰经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告从事餐饮服务业，被告在原告处就餐时拖欠餐饮费7569元。诉请判令：1、判令被告支付原告餐饮费7569元，并支付自起诉之日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率支付的逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。	被告车家下庄答辩称，该费用不属于公务支出，被告不承担。	被告曲立茂答辩称，原告诉称事实，王立峰的行为属于职务行为，其本人也参加了涉案的招待活动，本案的餐饮费应当由被告车家下庄承担。	被告王广峰未答辩。	经审理查明，被告王广峰、曲立茂于2011年、2012年期间多次到原告处就餐，消费共计7569元，被告的工作人员王广峰在餐饮单据上签字确认。本案在诉讼过程中，被告曲立茂又在该餐饮单据中签字。在庭审过程中，本院已经向被告曲立茂释明，如果社区不认可为公务行为，则其因签字行为要承担付款义务。被告曲立茂表示知道自己签字的后果。	上述事实有原告提交的餐饮费单据和双方当事人的陈述在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。	本院认为，被告王广峰、曲立茂在原告处就餐，双方已形成餐饮服务合同。原告向被告王广峰、曲立茂提供餐饮服务，被告理应按约支付对价。现被告认可欠款事实，因此本院对于原告主张被王广峰、曲立茂支付所欠餐费7569元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自起诉之日起（2017年10月10日）按照中国人民同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因被告车家下庄否认被告王广峰、曲立茂的行为属于职务行为，原告及被告王广峰、曲立茂也没有证据证明涉案的餐饮费用于公务接待，因此对原告主张被告车家下庄承担本案付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告王广峰未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	一、被告王广峰、曲立茂于本判决生效后十日内支付原告青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店餐饮费7569元及利息（该利息以7569元为基数，自2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。	二、驳回原告青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店对被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会的诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广峰、曲立茂负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  贾瑞红			二〇一七年十一月二十二日	书记员  袁 瑗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱万平，男，1947年5月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鸿晖，男，1971年9月2日出生，汉族，住平湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞凤麟，女，1972年4月16日出生，汉族，住海盐县。
再审申请人钱万平因与被申请人张鸿晖、俞凤麟民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱万平申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。本案借款是张鸿晖出于商业目的向钱万平借的，应适用民间借贷利率。嘉兴市一般的小额贷款公司的民间借贷利率是月息1.866%，原审按照人民银行同期贷款基准利率计算利息错误。（二）二审判决认定事实错误。1.原审认定“借款本金8500元的利息应当自2012年7月14日起计算”，这不符合事实。8500元是2009年12月26日张鸿晖与金雪荣一起向钱万平借款7000元和2010年4月21日张鸿晖要求钱万平汇款10000元，张鸿晖承诺这两笔借款由其承担一半。且7000元的借条上有张鸿晖于2012年2月8日的签名，应当从此日起计算利息。2.原审判决对钱万平主张的张鸿晖借款600元的事实不予认定，但却认定张鸿晖已经归还1000元的事实有违常理。3.钱万平在二审中提供了2014年4月7日与张鸿晖往来的短信用以证明“张鸿晖承诺5月底前付清欠款，钱万平与张鸿晖之间确认本金与利息”。但一、二审判决均以无法确定真实性为由不予认定，是错误的。（三）有新的证据，足以推翻一、二审判决。钱万平在7月28日下午3:32和4:12向张鸿晖发了两个短信，张鸿晖4:34回的短信能够证明张鸿晖没有否定钱万平诉讼请求所依据的事实。钱万平在本案中的诉讼请求是（1）借款本金37500元、（2）利息40625元、（3）借款600元，其中（2）、（3）是双方的口头约定，也是张鸿晖的承诺。张鸿晖的短信没有否认这个事实，这证明二审判决的“钱万平认为存在借款本金600元，依据不足，本院不予支持”，“而本案未有证据证明双方就此有过约定”这一事实认定错误。（四）张鸿晖、俞凤麟二人属于不到庭就无法查清案情的被告，一、二审法院应依法拘传其到庭以查清案情，而原审法院既未拘传又未查清案件事实。综上，钱万平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，钱万平提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一、二、六项内容，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”事由。钱万平再审申请提交了其与张鸿晖2015年7月28日来往的3个短信，欲证明张鸿晖没有否认钱万平的诉讼请求就是他的承诺和双方的约定这个事实。经审查，钱万平的短信内容系要求张鸿晖按照其诉讼请求付款，而回复的短信内容为“什么事情都要我这好了才能讲”。从该短信内容看，并没有张鸿晖同意按照钱万平的要求偿还案涉债务的意思表示，也并不能够证明张鸿晖向钱万平作出过相关承诺。故钱万平提交的该证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据，其该项再审申请事由不能成立。至于钱万平向本院申请调查180××××5051的手机号码机主，以证明机主是张鸿晖，因该号码与钱万平的往来短信不属于新的证据，故对钱万平的申请不予准许。
三、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”事由。钱万平对原审认定事实有异议的部分主要是8500元的利息从何时起算、借款600元本金是否存在以及其与张鸿晖往来的短信是否可以认定三个方面。首先，关于8500元的利息起算时间。钱万平主张应当从2012年2月8日之日起算。经审查，根据现有证据，借贷双方对8500元的借款本金并未明确约定还款期限及利息，张鸿晖2012年2月8日在7000元的借条上的签名，并不足以证明双方约定8500元本金的利息从当天起算。故原审法院基于张鸿晖于2012年7月13日出具借条对之前欠款予以确认，并从次日起计算利息并无不当。其次，关于借款600元本金是否存在。钱万平虽主张2014年1月张鸿晖向其借款600元，但其并未能提供相应证据予以证明，原审法院不予认定并无不当。再次，关于钱万平与张鸿晖往来短信是否可以证明相关事实。钱万平认为其原审中提交的短信截图可以证明张鸿晖对本金、利息进行了确认。经审查，该短信内容仅表明愿意偿还钱万平款项，但对具体金额以及利息等并未明确，不能证明钱万平的上述主张，原审未认定相关事实并无不当。钱万平的此项再审申请事由不能成立。
四、关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”事由。钱万平主张按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但其并未提交双方约定逾期利息的相关证据。一、二审法院采信钱万平提交的现有证据，认定张鸿晖、俞凤麟应当偿还钱万平的借款本金数额及按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并适用《中华人民共和国合同法》等相关法律作出判决，适用法律并无不当。至于钱万平主张一、二审法院应依法拘传张鸿晖、俞凤麟二人到庭。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是否应当拘传被告到庭属于法院依职权决定的事项，一、二审法院已经在查明案件事实基础上，依法缺席判决，程序上并无不当。
综上，钱万平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱万平的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周云芳
·5·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱万平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鸿晖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞凤麟。
再审申请人钱万平因与被申请人张鸿晖、俞凤麟民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱万平申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。本案借款是张鸿晖出于商业目的向钱万平借的，应适用民间借贷利率。嘉兴市一般的小额贷款公司的民间借贷利率是月息1.866%，原审按照人民银行同期贷款基准利率计算利息错误。（二）二审判决认定事实错误。1.原审认定“借款本金8500元的利息应当自2012年7月14日起计算”，这不符合事实。8500元是2009年12月26日张鸿晖与金雪荣一起向钱万平借款7000元和2010年4月21日张鸿晖要求钱万平汇款10000元，张鸿晖承诺这两笔借款由其承担一半。且7000元的借条上有张鸿晖于2012年2月8日的签名，应当从此日起计算利息。2.原审判决对钱万平主张的张鸿晖借款600元的事实不予认定，但却认定张鸿晖已经归还1000元的事实有违常理。3.钱万平在二审中提供了2014年4月7日与张鸿晖往来的短信用以证明“张鸿晖承诺5月底前付清欠款，钱万平与张鸿晖之间确认本金与利息”。但一、二审判决均以无法确定真实性为由不予认定，是错误的。（三）有新的证据，足以推翻一、二审判决。钱万平在7月28日下午3:32和4:12向张鸿晖发了两个短信，张鸿晖4:34回的短信能够证明张鸿晖没有否定钱万平诉讼请求所依据的事实。钱万平在本案中的诉讼请求是（1）借款本金37500元、（2）利息40625元、（3）借款600元，其中（2）、（3）是双方的口头约定，也是张鸿晖的承诺。张鸿晖的短信没有否认这个事实，这证明二审判决的“钱万平认为存在借款本金600元，依据不足，本院不予支持”，“而本案未有证据证明双方就此有过约定”这一事实认定错误。（四）张鸿晖、俞凤麟二人属于不到庭就无法查清案情的被告，一、二审法院应依法拘传其到庭以查清案情，而原审法院既未拘传又未查清案件事实。综上，钱万平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，钱万平提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一、二、六项内容，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”事由。钱万平再审申请提交了其与张鸿晖2015年7月28日来往的3个短信，欲证明张鸿晖没有否认钱万平的诉讼请求就是他的承诺和双方的约定这个事实。经审查，钱万平的短信内容系要求张鸿晖按照其诉讼请求付款，而回复的短信内容为“什么事情都要我这好了才能讲”。从该短信内容看，并没有张鸿晖同意按照钱万平的要求偿还案涉债务的意思表示，也并不能够证明张鸿晖向钱万平作出过相关承诺。故钱万平提交的该证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据，其该项再审申请事由不能成立。至于钱万平向本院申请调查180××××5051的手机号码机主，以证明机主是张鸿晖，因该号码与钱万平的往来短信不属于新的证据，故对钱万平的申请不予准许。
三、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”事由。钱万平对原审认定事实有异议的部分主要是8500元的利息从何时起算、借款600元本金是否存在以及其与张鸿晖往来的短信是否可以认定三个方面。首先，关于8500元的利息起算时间。钱万平主张应当从2012年2月8日之日起算。经审查，根据现有证据，借贷双方对8500元的借款本金并未明确约定还款期限及利息，张鸿晖2012年2月8日在7000元的借条上的签名，并不足以证明双方约定8500元本金的利息从当天起算。故原审法院基于张鸿晖于2012年7月13日出具借条对之前欠款予以确认，并从次日起计算利息并无不当。其次，关于借款600元本金是否存在。钱万平虽主张2014年1月张鸿晖向其借款600元，但其并未能提供相应证据予以证明，原审法院不予认定并无不当。再次，关于钱万平与张鸿晖往来短信是否可以证明相关事实。钱万平认为其原审中提交的短信截图可以证明张鸿晖对本金、利息进行了确认。经审查，该短信内容仅表明愿意偿还钱万平款项，但对具体金额以及利息等并未明确，不能证明钱万平的上述主张，原审未认定相关事实并无不当。钱万平的此项再审申请事由不能成立。
四、关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”事由。钱万平主张按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但其并未提交双方约定逾期利息的相关证据。一、二审法院采信钱万平提交的现有证据，认定张鸿晖、俞凤麟应当偿还钱万平的借款本金数额及按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并适用《中华人民共和国合同法》等相关法律作出判决，适用法律并无不当。至于钱万平主张一、二审法院应依法拘传张鸿晖、俞凤麟二人到庭。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是否应当拘传被告到庭属于法院依职权决定的事项，一、二审法院已经在查明案件事实基础上，依法缺席判决，程序上并无不当。
综上，钱万平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱万平的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二○一六年四月二十五日
书记员周云芳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱万平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鸿晖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞凤麟。再审申请人钱万平因与被申请人张鸿晖、俞凤麟民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱万平申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。本案借款是张鸿晖出于商业目的向钱万平借的，应适用民间借贷利率。嘉兴市一般的小额贷款公司的民间借贷利率是月息1.866%，原审按照人民银行同期贷款基准利率计算利息错误。（二）二审判决认定事实错误。1.原审认定“借款本金8500元的利息应当自2012年7月14日起计算”，这不符合事实。8500元是2009年12月26日张鸿晖与金雪荣一起向钱万平借款7000元和2010年4月21日张鸿晖要求钱万平汇款10000元，张鸿晖承诺这两笔借款由其承担一半。且7000元的借条上有张鸿晖于2012年2月8日的签名，应当从此日起计算利息。2.原审判决对钱万平主张的张鸿晖借款600元的事实不予认定，但却认定张鸿晖已经归还1000元的事实有违常理。3.钱万平在二审中提供了2014年4月7日与张鸿晖往来的短信用以证明“张鸿晖承诺5月底前付清欠款，钱万平与张鸿晖之间确认本金与利息”。但一、二审判决均以无法确定真实性为由不予认定，是错误的。（三）有新的证据，足以推翻一、二审判决。钱万平在7月28日下午3:32和4:12向张鸿晖发了两个短信，张鸿晖4:34回的短信能够证明张鸿晖没有否定钱万平诉讼请求所依据的事实。钱万平在本案中的诉讼请求是（1）借款本金37500元、（2）利息40625元、（3）借款600元，其中（2）、（3）是双方的口头约定，也是张鸿晖的承诺。张鸿晖的短信没有否认这个事实，这证明二审判决的“钱万平认为存在借款本金600元，依据不足，本院不予支持”，“而本案未有证据证明双方就此有过约定”这一事实认定错误。（四）张鸿晖、俞凤麟二人属于不到庭就无法查清案情的被告，一、二审法院应依法拘传其到庭以查清案情，而原审法院既未拘传又未查清案件事实。综上，钱万平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，钱万平提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一、二、六项内容，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”事由。钱万平再审申请提交了其与张鸿晖2015年7月28日来往的3个短信，欲证明张鸿晖没有否认钱万平的诉讼请求就是他的承诺和双方的约定这个事实。经审查，钱万平的短信内容系要求张鸿晖按照其诉讼请求付款，而回复的短信内容为“什么事情都要我这好了才能讲”。从该短信内容看，并没有张鸿晖同意按照钱万平的要求偿还案涉债务的意思表示，也并不能够证明张鸿晖向钱万平作出过相关承诺。故钱万平提交的该证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据，其该项再审申请事由不能成立。至于钱万平向本院申请调查180××××5051的手机号码机主，以证明机主是张鸿晖，因该号码与钱万平的往来短信不属于新的证据，故对钱万平的申请不予准许。三、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”事由。钱万平对原审认定事实有异议的部分主要是8500元的利息从何时起算、借款600元本金是否存在以及其与张鸿晖往来的短信是否可以认定三个方面。首先，关于8500元的利息起算时间。钱万平主张应当从2012年2月8日之日起算。经审查，根据现有证据，借贷双方对8500元的借款本金并未明确约定还款期限及利息，张鸿晖2012年2月8日在7000元的借条上的签名，并不足以证明双方约定8500元本金的利息从当天起算。故原审法院基于张鸿晖于2012年7月13日出具借条对之前欠款予以确认，并从次日起计算利息并无不当。其次，关于借款600元本金是否存在。钱万平虽主张2014年1月张鸿晖向其借款600元，但其并未能提供相应证据予以证明，原审法院不予认定并无不当。再次，关于钱万平与张鸿晖往来短信是否可以证明相关事实。钱万平认为其原审中提交的短信截图可以证明张鸿晖对本金、利息进行了确认。经审查，该短信内容仅表明愿意偿还钱万平款项，但对具体金额以及利息等并未明确，不能证明钱万平的上述主张，原审未认定相关事实并无不当。钱万平的此项再审申请事由不能成立。四、关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”事由。钱万平主张按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但其并未提交双方约定逾期利息的相关证据。一、二审法院采信钱万平提交的现有证据，认定张鸿晖、俞凤麟应当偿还钱万平的借款本金数额及按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并适用《中华人民共和国合同法》等相关法律作出判决，适用法律并无不当。至于钱万平主张一、二审法院应依法拘传张鸿晖、俞凤麟二人到庭。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是否应当拘传被告到庭属于法院依职权决定的事项，一、二审法院已经在查明案件事实基础上，依法缺席判决，程序上并无不当。综上，钱万平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱万平的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二○一六年四月二十五日书记员周云芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7873号
原告：杨君伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周荣林，男，1953年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周怡，1982年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨君伟与被告周荣林身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨君伟、被告周荣林及其委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费221.50元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元；2.判令被告在《新民晚报》公开赔礼道歉并消除不利影响；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系翁婿关系。2015年12月初，被告之女周怡将孩子带回娘家。12月6日下午16点左右，原告及其父亲、姨夫去周怡娘家解决事情并准备将她和孩子接回家。在周怡娘家楼下，原、被告发生了争执，被告拿菜刀冲出来砍原告，同时将原告父亲推倒在地，原告及时躲避被告才没有砍到原告，只是擦到了一点皮肤。被告停手后，原告再次和被告发生争吵，期间被告踢了原告裆部一脚，致原告倒地不起。原告父亲见状即报警。警察到场后，将双方带到派出所，原告验伤后，双方做了笔录。之后警察组织了调解，但调解未成。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告周荣林辩称：被告系原告的岳父。2015年12月3日，原告及其母亲与被告女儿发生争执，期间被告动手致被告女儿鼻子出血、嘴巴受伤，但是被告女儿未报警。12月5日，被告妻子应女儿要求确实把孩子接回被告家，被告女儿也向被告说了要跟原告离婚的事情。2015年12月6日，原告傍晚来被告家找被告女儿，当时原告及其父亲、姨夫都在，原告在被告所在小区内楼下破口大骂，骂了被告、被告女儿和孩子。被告气不过就想拿刀吓吓他们，之后确实踢了原告的大腿根部一下，并非原告所称的裆部。原告和被告就揪在一起，双方倒在了绿化带里，原告的父亲、姨父都没有动手。考虑原告是自己女婿，被告就没有去验伤，也没有追究。综上，被告认为本起纠纷中最多承担次要责任。另本案已经超过诉讼时效。关于赔偿范围：医疗费由法院依法审核。交通费过高，原告去医院只需几块钱即可。精神损害抚慰金不认可。至于登报道歉，被告认为是原告先上门挑衅，原告应负主要责任，故不同意赔礼道歉。
经审理查明，原、被告事发时系翁婿关系。2015年12月6日下午17时许，原告与其父亲、姨父为解决原告夫妻矛盾至上海市清峪路XXX弄XXX号楼下，因原告在楼下大声叫喊，致被告不满，引发原、被告的争执，进而发生肢体冲突，致原告受伤。原告报警后，双方被带至上海市公安局普陀分局长征派出所，经验伤原告会阴轻度软组织挫伤，面部、右手软组织伤。
另查明，2017年4月25日上海市宝山区人民法院作出(2017)沪0113民初3901号民事判决书，判决准予周怡、杨君伟离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及接报回执单、验伤通知书、询问笔录、监控视频、门急诊病历、医疗费单据、交通卡定额发票等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系亲属间的侵权纠纷。原告与被告发生争执及肢体冲突，致原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。根据本院查明的事实及现有证据，本起纠纷起因系原告与被告女儿之间的夫妻矛盾。原告至被告家协商解决相关问题，并无不妥。但在被告明确拒绝协商的情况下，原告仍在被告家小区楼下逗留并大喊大叫，其行为明显不当。原告作为小辈其行为缺乏对被告起码的尊重，而被告听到原告的喊叫后持菜刀冲出，更未控制好自己的情绪，采取了过激行为激化了矛盾，亦存有过错。纵观整起纠纷，原、被告的行为均有不当，对于矛盾的激化均存有过错，故本院酌情确定被告对原告的合理损失承担50％的赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：经对原告提供的病史资料及相关单据审核，原告因此次纠纷产生的医疗费为221.50元，本院予以确认。
2.交通费：考虑原告就诊次数、受伤情况及原告提供的交通费单据，本院酌情确定50元。
上述原告合理的损失，由被告按50％的比例承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金：因原告伤情并不严重，亦无证据证明原告受到严重精神损害的事实，故本院不予支持。
关于原告要求被告在《新民晚报》公开赔礼道歉并消除不利影响的诉讼请求，本院认为，在本起纠纷中原、被告均有过错，原告要求被告公开登报赔礼道歉的理由不充分，亦不符合法律的有关规定，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告周荣林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨君伟医疗费110.75元、交通费25元；
二、对原告杨君伟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨君伟负担25元，由被告周荣林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 高遂文
二〇一七年十月九日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3061号
罪犯黄威，男，1992年2月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月5日作出（2012）穗云法刑初字第1065号刑事判决，以被告人黄威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年7月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄威在本次考核期间（2012年7月9日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣9分（2013年11月26日因欠产被扣1分，2014年5月26日因欠产被扣1分，2014年6月26日因欠产被扣1分，2014年8月26日因欠产被扣2分，2014年12月29日因欠产被一次性扣4分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄威予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第946号
原告：平湖××××箱包配件有限公司，住所地平湖××新埭镇青阳汇（吕青公路北侧）。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：平湖××天际箱包制造有限公司，住所地平湖市钟埭街道××村。
法定代表人：刘××。
被告：荆门××贸易有限公司，住所地湖北省荆门市××华侨大厦××室。
法定代表人：邓××。
原告平湖××××箱包配件有限公司为与被告平湖××天际箱包制造有限公司、被告荆门××贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月27日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈乙到庭参加了诉讼。被告平湖××天际箱包制造有限公司、荆门××贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖××××箱包配件有限公司起诉称，原告与被告平湖××天际箱包制造有限公司素有箱包配件的买卖业务。
2008年10月初，原告与被告平湖××天际箱包制造有限公司及被告荆门××贸易有限公司签订付款协议一份，约定由被告平湖××天际箱包制造有限公司向原告采购箱包配件一批，用于定作被告荆门××贸易有限公司的定单，货物总价款为109829.50元，被告荆门××贸易有限公司对上述付款承担连带保证责任。此后，原告开始组织生产，并将货物送到被告平湖××天际箱包制造有限公司处。但被告至今未履行付款义务，被告荆门××贸易有限公司也未履行保证付款责任。故请求判令：1、被告平湖××天际箱包制造有限公司立即支付货款109829.
50元；2、被告荆门××贸易有限公司对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告平湖××天际箱包制造有限公司及被告荆门××贸易有限公司均未作答辩。
经审理查明，原告平湖××××箱包配件有限公司与被告平湖××天际箱包制造有限公司、荆门××贸易有限公司于2008年9月28日签订付款协议书一份，约定被告平�××天际箱包制造有限公司向原告订购箱包配件，金额为109829.5元；并约定被告平湖××天际箱包制造有限公司在出货日期后60天付清货款，被告荆门××贸易有限公司对货款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2008年10月22日将货物送到被告处，但被告平湖××天际箱包制造有限公司至今未支付货款，被告荆门××贸易有限公司也未履行连带保证责任。上述事实，有付款协议书、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《付款协议书》合法有效。
被告平湖××天际箱包制造有限公司在收到原告提供的箱包配件后，应当按约支付价款，但被告平湖××天际箱包制造有限公司至今尚未支付完毕，已属违约。被告荆门××贸易有限公司未尽担保职责。故原告要求被告平湖××天际箱包制造有限公司立即支付原告货款109829.50元、被告�门××贸易有限公司对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告平湖××天际箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖××××箱包配件有限公司货款109829.50元。
二、被告荆门××贸易有限公司对上述货款承担连带保证责任。被告荆门××贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告平湖××天际箱包制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，财产保全申请费1095元，合计2343元，由二被告负担。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年六月二十六日
书记员 陈明源明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初319号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李建军，男，1982年1月3日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2017年12月5日被灵武市人民检察院依法取保候审。2017年12月14日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李建军无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含148mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.证人李某乙的证言；3.被告人李建军的供述与辩解；4.人体血液中乙醇含量鉴定意�书等。
被告人李建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月11日0时21分许，被告人李建军饮酒后驾驶×××号白色一汽牌小型普通客车在灵武市××街”双击666”酒吧门口倒车时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李建军血液中检出酒精，含量为148mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；人体血液中乙醇含量鉴定意见书；证人李某乙的证言；被告人李建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含148mg/100mL，属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
泰来县人民法院
支 付 令
（2018）黑0224民督11号
申请人：申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县建设路289号
法定代表人杨志，男，理事长。
被申请人：王喜昌，男，34，1983年9月27日出生，住所地泰来县
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人王喜昌给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，利息786.90，合计30786.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王喜昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，利息786.90，合计30786.90元。
申请费190.00元，由被申请人王喜昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一八年四月十三日
书记员 富 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初10号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
法定代表人：宋书强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行客户经理。
被告：王某，女，1979年2月9日出生。
被告：郭某1，男，1976年9月30日出生。
被告：郭某2，女，1976年5月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告王某、郭某1、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰及被告王某、郭某2到庭参加诉讼。被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某归还贷款本金49499.66元，利息4039.35元及贷款还清日止的利息。2.被告郭某1、郭某2承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告农行馆陶支行与被告郭某3签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，保证人为郭某1、郭某2。2015年11月19日，借款人郭某3在贷款额度内自助办理借款50000元，到期日为2016年11月2日。截止2017年8月10日仍欠贷款本金49499.66元及利息4039.35元。为此，原告要求判如诉请。
被告王某对原告主张的借款情况无异议。
被告郭某2辩称，原告诉称在银行签字情况不属实，当时是在学校门口由借款人郭某3拿着借款合同让其签的字。
被告郭某1未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告签订的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、三被告及借款人郭某3的身份证、户口本复印件和收入证明及欠贷款本息情况证明。被告未对原告提交的证据提出异议，本院予以确认。
经审理查明，借款人郭某3与被告王某为夫妻关系。2014年11月5日，原告农行馆陶支行与郭某3签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为粮食收购，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为郭某1、郭某2，保证方式连带责任保证。合同签订后，郭某3自助办理借款50000元，到期日为2016年11月2日。该款借出后借款人于2015年12月21日还利息371.56元；2016年3月23日还利息834.99元，6月27日还利息834.66元，9月21日还利息833.75元，10月11日还本金500.34元和利息185.78元，2017年4月20日还利息229.58元。截止2017年8月10日，该笔贷款仍欠本金49499.66元，利息4039.35元。另查明，借款人郭某3于2017年9月21日因交通事故死亡。
本院认为，原告与借款人郭某3在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向郭某3发放借款，郭某3应当按期归还借款本息，但郭某3已经死亡，其妻子王某认可该笔借款，故原告起诉要求被告王某归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某1、郭某2作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金49499.66元，利息4039.35元及按年利率6.52500%计算自2017年8月10日至贷款还清之日止的利息。
二、被告郭某1、郭某2对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年二月五日
书记员 贾菁菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第82号
原告：顾素娥�
委托代理人：金友康。
被告：李军海。
被告：吴佩君。
原告顾素娥与被告李军海、吴佩君民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院，要求判决两被告归还借款110000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款109460元。因被告李军海、吴佩君下落不明，需要公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金友康到庭参加诉讼，被告李军海、吴佩君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理查明以下事实：2005年9月25日，被告李军海、吴佩君出具借条一份，载明：“今借到顾素娥人民币陆万元正。”后两被告归还540元。2006年7月8日，被告李军海、吴佩君出具借条一份，载明“今借顾素娥人民币伍万元正（50000）元正。”现原告起诉要求两被告归还借款本金合计109460元。
被告李军海、吴佩君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军海、吴佩君应在本判决生效之日起七日内归还原告顾素娥借款109460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由被告李军海、吴佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上�人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一五年六月十八日
代书 记员 谢晓霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1160号
上诉人（原审被告）澹思龙，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘愚、伊灿（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱维东，男，1964年6月15日出生，汉族。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
原审被告河南乾赫市政建设有限公司。住所地：柘城县。
法定代表人马其民，总经理。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
上诉人澹思龙与被上诉人朱维东以及原审被告河南乾赫市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朱维东于2015年1月16日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余工程款及停工损失631320元。商丘市梁园区人民法院于2015年6月6日作出（2015）商梁民初字第00264号民事判决，澹思龙不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人澹思龙及其委托代理人刘愚、伊灿，被上诉人朱维东及其委托代理人刘洪民，原审被告河南乾赫市政建设有限公司之委托代理人吴彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00264号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年十一月三十日
书记员 时 淼
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1580号
原告李明光，男，1984年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告谢勇，男，1972年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，工人，住安龙县。
原告李明光与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明光到庭参加诉讼，被告谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明光向本院提出诉讼请求：1、被告谢勇偿还原告借款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告系朋友关系。2014年4月27日，被告因支付工人工资缺少资金，向本人借款人民币110000元，并书写《借条》一张，约定一个月内还清。期限届满后，被告未履行还款义务。
被告谢勇未提交答辩状。
原告李明光对其主张提供了下列证据：
《借条》一张。证实：2014年4月27日原告向被告谢勇出借人民币110000元，约定一个月内还清。
被告谢勇无证据提交。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2014年4月27日，被告谢勇以支付工人工资缺少周转资金为由向原告李明光借款人民币110000元，被告谢勇亲笔向原告李明光出具《借条》一张，载明：“今借到李明光处人民币壹拾壹万元整<110000.00元>，一个月内归还。”。原告李明光以借款期限届满后被告谢勇未履行还款义务为由，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告李明光诉称与被告谢勇发生的借款金额为110000元的民间借贷关系是否成立、诉请能否得到支持。
被告谢勇以支付工人工资缺少周转资金为由，向原告李明光借款人民币110000元，被告谢勇向原告李明光出具《借条》予以确认，双方形成民间借贷关系，该事实本院予以确认。
该民间借贷关系的发生，原告李明光为债权人，被告谢勇为债务人，该民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告李明光诉请被告谢勇偿还借款110000元，本院予以支持。
综上，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告谢勇向原告李明光偿还借款人民币110000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 杨成明
二〇一六年八月三日
书 记 员 王瑞文
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1580号原告李明光，男，1984年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告谢勇，男，1972年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，工人，住安龙县。原告李明光与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明光到庭参加诉讼，被告谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明光向本院提出诉讼请求：1、被告谢勇偿还原告借款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告系朋友关系。2014年4月27日，被告因支付工人工资缺少资金，向本人借款人民币110000元，并书写《借条》一张，约定一个月内还清。期限届满后，被告未履行还款义务。被告谢勇未提交答辩状。原告李明光对其主张提供了下列证据：《借条》一张。证实：2014年4月27日原告向被告谢勇出借人民币110000元，约定一个月内还清。被告谢勇无证据提交。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：2014年4月27日，被告谢勇以支付工人工资缺少周转资金为由向原告李明光借款人民币110000元，被告谢勇亲笔向原告李明光出具《借条》一张，载明：“今借到李明光处人民币壹拾壹万元整，一个月内归还。”。原告李明光以借款期限届满后被告谢勇未履行还款义务为由，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告李明光诉称与被告谢勇发生的借款金额为110000元的民间借贷关系是否成立、诉请能否得到支持。被告谢勇以支付工人工资缺少周转资金为由，向原告李明光借款人民币110000元，被告谢勇向原告李明光出具《借条》予以确认，双方形成民间借贷关系，该事实本院予以确认。该民间借贷关系的发生，原告李明光为债权人，被告谢勇为债务人，该民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告李明光诉请被告谢勇偿还借款110000元，本院予以支持。综上，依据前列法律规定和理由，判决如下：由被告谢勇向原告李明光偿还借款人民币110000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。审 判 长  韦康亮人民陪审员  廖苇芳人民陪审员  杨成明二〇一六年八月三日书 记 员  王瑞文
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初759号
原告：邢亚，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：韩武汉，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告邢亚诉被告韩武汉租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，按照原告韩亚民事起诉状中提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告赵辉栋其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢亚的起诉。
案件受理费50元，退还给原告邢亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判长 曹树才
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭 盼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终488号
上诉人（原审被告）：株洲汇侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路办公楼。
法定代表人：朱立书。
委托诉讼代理人：杨娜，湖南御辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐祖弦，男，1983年6月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原审被告：谭克丙，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原审被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立。
上诉人株洲汇侨房地产开发有限公司（以下简称汇侨房产公司）因与被上诉人徐祖弦、原审被告谭克丙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汇侨房产公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。劳务分包合同系有效合同，被上诉人不是实际施工人，与上诉人无合同关系。上诉人已按合同约定向华盛公司支付了所有工程款，故对于欠付的工程款无需再承担任何责任。
被上诉人徐祖弦答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
原审被告谭克丙述称：欠付被上诉人徐祖弦工程款属实，但华盛公司欠付我工程款。
原审被告华盛建设公司没有向法庭提交书面意见。
原审原告徐祖弦向一审法院起诉请求：1.判决被告谭克丙向原告支付拖欠的工程款68000元及利息3499元（利息以68000元为基数，按年利率4.75%从2016年2月29日起暂计算至2017年3月31日止为3499元，要求计算至实际支付之日止）；2.判决被告华盛建设公司对被告谭克丙拖欠原告的工程款68000元及利息承担连带清偿责任；3.判决被告汇侨房产公司在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任；4.判决三被告共同承担本案的诉讼费。
原判认定事实：2014年，被告汇侨房产公司（发包人）与被告华盛建设公司（承包人）签订建设工程施工合同，将株洲市文化园三期改造工程B3地块项目工程发包给被告华盛建设公司，工程内容为B3地块内的全部工程的主体、安装等机器其他附属工程。2014年4月16日，被告华盛建设公司与被告谭克丙签订汇桥文化园三期B3地块改造工程8、9、10号栋劳务分包合同，将上述工程中的8、9、10号栋的架子工程劳务分包给被告谭克丙。2014年8月26日，被告谭克丙又与原告徐祖弦签订9号栋劳务分包合同，将9号栋的外架搭拆工程分包给原告。合同约定付款方式为：每六层一结，付60%，外架拆完包括施工电梯架子拆落地一个月付清。工程完工后，原告与被告谭克丙于2016年2月29日就9号栋外架搭拆工程进行结算，并签订书面结算单，工程总支出为434072.06元，被告谭克丙已经支付366072.06元，欠付工程余款68000元。被告谭克在结算单中注明：“钱到账为准，欠款人：谭克丙”。同时，被告华盛建设公司所属的株洲市文化园三期改造工程B3地块项目部在上述工程结算单中注明：“以上数据为班组甲、乙双方共同计算及认可，项目部认可及同意在2016年端午节结清”，并加盖华盛建设公司株洲市文化园三期改造工程B3地块项目部印章。后被告谭克丙未支付上述剩余工程款。
原判认为，本案系建设工程合同纠纷，本案的争议焦点是：1.被告谭克丙是否应向原告支付拖欠的工程款利息？2.被告华盛建设公司是否应对被告谭克丙拖欠原告的工程款承担连带清偿责任？3.被告汇侨房产公司是否应在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任。本案中，被告汇侨房产公司将涉案工程发包给被告华盛建设公司承建，后被告华盛建设公司与被告谭克丙签订汇桥文化园三期B3地块改造工程8、9、10号栋劳务分包合同，将涉案工程中8、9、10号栋外架搭拆工程分包给被告谭克丙。2014年8月26日，被告谭克丙与原告徐祖弦签订9号栋劳务分包合同，因原告及被告谭克丙均无劳务分包资质，上述劳务分包合同均系无效合同。但被告谭克丙与原告对9号栋外架搭拆工程进行了结算，并达成书面结算协议。根据双方结算协议，扣除被告谭克丙已经支付工程款，被告谭克丙欠付原告工程余款68000元，被告谭克丙应当予以支付，故本院对原告要求被告谭克丙支付拖欠的工程款68000予以支持。关于利息，原告主张利息以68000元为基数，按年利率4.75%从2016年6月9日起计算至工程款付清之日止于法有据，本院予以支持。其中，2016年6月9日至2017年3月31日期间的利息额为2629元。被告华盛建设公司系案涉工程分包人，其所属株洲市文化园三期改造工程B3地块项目部在工程结算单中对原告与被告谭克丙的结算予以认可及同意在2016年端午节（即2016年6月9日）结清，故被告华盛建设公司应对被告谭克丙拖欠原告的工程款68000元承担共同清偿责任。被告汇侨房产公司系工程发包人，原告系9号栋外架搭拆工程的实际施工人，依据法律规定，被告汇侨房产公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。故原告要求被告汇侨房产公司在欠付的工程款范围内对被告谭克丙的上述工程款承担清偿责任。被告谭克丙辩称，双方约定，被告华盛建设公司付款到账后支付原告工程款，但未提交充分证据证明，故本院对被告谭克丙的该项辩解意见不予采纳。被告的其他辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭克丙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告徐祖弦工程款68000元及利息2629元（利息已计算至2017年3月31日，其后利息以68000元为基数按年利率4.75%计算至工程款付清之日）；二、被告株洲汇侨房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告徐祖弦承担清偿责任。三、驳回原告徐祖弦的的其它诉讼请求。本案本诉案件受理费1587元，由原告徐祖弦负担187元，被告谭克丙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司共同负担1400元。
经二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方争议的焦点是上诉人汇侨房产公司是否应在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。经查，原审被告谭克丙、徐祖弦均无工程施工劳务资质，故原审被告华盛公司与谭克丙，谭克丙与徐祖弦签订的劳务分包合同均系无效合同，上诉人汇侨公司主张劳务合同有效错误。被上诉人系上诉人发包工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人还主张已按合同约定支付了原审被告华盛公司所有工程款，但没有提供证据证明。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决合理，应予维持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1500元，由上诉人株洲汇侨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年三月二十五日
法官助理 齐志龙
书 记 员 邓韵芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保53号之一
申请人：杭萧钢构股份有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：单银木，该公司董事长。
委托代理人：孙国彬、周海燕，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生。
杭萧钢构股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鄂0111财保53号民事裁定，并已采取了相应的保全措施。杭萧钢构股份有限公司于2018年4月8日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杭萧钢构股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下银行存款13085475.9元或其他等值财产的查封、扣押、冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾青
二〇一八年四月八日
书记员 高娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13315号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新开发区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：俞永军，男，1979年5月18日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告王法光为与被告俞永军民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年3月2日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王法光诉请判令：被告返还原告借款本金10000元并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告俞永军未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年8月22日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转向王法光借款10000元，利息按每月2分计算。当日，原告以现金形式向被告交付借款10000元。被告借款后至今未向原告还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永军于本判决生效后十日内返还原告王法光借款10000元，并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告俞永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李国富
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初298号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邱阿合，男，1975年5月8日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，无业，户籍地四川省盐源县。因吸食毒品于2013年8月29日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局新城区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人邱阿合犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邱阿合等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日13时许，被告人邱阿合至合肥市瑶海区商城内，趁被害人赵某购物时，窃取�外衣右侧口袋内的一部玫瑰金色VIVO牌X9S型手机（经鉴定价值人民币1529元），后逃离现场。随后，公安民警将被告人邱阿合抓获归案，并当场从其身上查获一部VIVO牌X9S型手机。案发后，该手机已返还给被害人赵某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邱阿合在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗手机照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、强制隔离戒毒决定书、被害人赵某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱阿合以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币1529元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱阿合归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告�邱阿合所盗手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人赵某，可酌情从轻处罚。但被告人邱阿合曾因吸毒受过强制隔离戒毒处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人邱阿合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年四月十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1362号
原告：李某某，住吉林省农安县。
被告：裴某某。住吉林省农安县。
本院在审理李某某诉裴某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩 超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执631号
申请执行人：于继本，男，1956年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人：扶余市肖家乡东榆村村民委员会
法定代表人：崔晓峰，职务主任。
申请执行人于继本与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民�院于2018年2月27日作出（2018）吉0781民初708号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会本判决生效后三日内，向原告于继本偿还欠款11632元，并按月利率8.94厘支付该款自2011年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月25日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款21277.40元，并已汇入申请执行�于继本账户，现本案本金、利息、执行申请费全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初708号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 马辉（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb542fb8-c760-4a13-a9e3-a90400f7dc20&imgId=Y2I1NDJmYjgtYzc2MC00YTEzLWE5ZTMtYTkwNDAwZjdkYzIwMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省扶余市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）吉0781执631号	申请执行人：于继本，男，1956年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。	被执行人：扶余市肖家乡东榆村村民委员会	法定代表人：崔晓峰，职务主任。	申请执行人于继本与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民�院于2018年2月27日作出（2018）吉0781民初708号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会本判决生效后三日内，向原告于继本偿还欠款11632元，并按月利率8.94厘支付该款自2011年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月25日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款21277.40元，并已汇入申请执行�于继本账户，现本案本金、利息、执行申请费全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：	扶余市人民法院（2018）吉0781民初708号民事判决书执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 许 瑞 华	二〇一八年六月十四日	本件与原本核对无异	书记员 马辉（兼）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执213号
申请执行人赵勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人吕祖耀，男，1962年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
赵勇申请执行吕祖耀民间借贷纠纷一案广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕祖耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇于2018年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吕祖耀的银行存款人民币及其它款项人民币5850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年一月十六日
书记员 覃紫贤
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第451号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：高振洪。
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人高振洪供用水合同纠纷一案，本案作出的（2015）灯民三初字第14民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3167号
原告蔺宗泽，男，74岁。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，滨海县东坎镇富康路中央花园北角、县城市规划展览馆对面。
负责人尹墩传，该公司总经理。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔺宗泽与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔺宗泽的委托代理人李白、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺宗泽诉称：2015年10月1日14时50分许,蔡长青驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿县城向阳西路由西向东行驶至港城路口时与原告蔺宗泽驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告蔺宗泽受伤，两车部分损坏。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定蔡长青负事故全部责任，蔺宗泽无责任。苏Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。
原告主张损失如下：治疗费47113元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金40152元、护理费10800元、精神抚慰金5000元、电动自行车损失1000元、交通费1000元、鉴定费1750元，原告请求判令被告赔偿110415元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，但原告的损失不予认可。
经审理查明：2015年10月1日14时50分许,蔡长青驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿县城向阳西路由西向东行驶至港城路口时与原告蔺宗泽驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告蔺宗泽受伤，两车部分损坏。经鉴定蔺宗泽受伤构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定蔡长青负事故全部责任，蔺宗泽无责任。苏Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告损失如下：治疗费47113元、住院伙食补助费900元、营养费1350元（90*15）、残疾赔偿金28106.4元（20-13=7、7*40152*0.1）、护理费6750元（90*75）、精神抚慰金5000元、自行车损失酌情认定500元、交通费酌情认定500元，合计90219.4元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、退休证、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计90219.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司滨海支公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内向原告蔺宗泽赔付保险金90219.4元。（开户行：滨海农村商业银行；户名：蔺宗泽；帐号：62×××37）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，鉴定费1750元，合计4258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担3400元，原告承担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费2508元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城中心财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城中心农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏爱兰
附适用法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1969号
上诉人（原审被告）：范仕强，住四川省苍溪县。
委托代理人：余帅文，广东志成达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄太亮，住重庆市合川市。
委托代理人：唐述哲，广东万林律师事务所律师。
上诉人范仕强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法东民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、范仕强于判决生效之日起十五日内向黄太亮支付财产损害赔偿和精神损害抚慰金各项共计人民币74305.16元；二、驳回黄太亮的其他诉讼请求。如果范仕强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2964元，由黄太亮负担1311元，范仕强负担1653元。
上诉人范仕强上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付任何赔偿；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄太亮答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本案审理期间，上诉人主张案外人广州市利常达金属制品有限公司（以下简称“利常达公司”）承包了广州市花都区汇城东镜国际社区工地活动板房安装工程后，于2013年12月雇佣了上诉人、被上诉人及张某等五人一起进行活动板房的拆除和安装工作，上诉人与被上诉人均为利常达公司的员工。为此，上诉人提交了利常达公司的网上查询信息及证人张某的证言。被上诉人则认为：上诉人主张利常达公司承包了广州市花都区汇城东镜国际社区工地活动板房安装工程没有证据证明；上诉人是被上诉人的雇主，上诉人、被上诉人并非同事关系；如上诉人主张属实，其应当提供各员工与利常达公司的劳动合同或其它与该公司有关联的证据，但上诉人提供的证人证言没有任何证据予以佐证；而且，如果上诉人、被上诉人是同事关系，上诉人向被上诉人支付款项显然不合常理，由此可见上诉人是被上诉人的雇主。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张其与被上诉人均为利常达公司的员工，双方仅为同事关系，但除证人证言外无提供其它证据予以佐证，且与上诉人在被上诉人受伤后多次支付款项的事实不符，故综合本案事实及证据分析，原审法院认定上诉人与被上诉人为雇佣关系并无不当。经审查，上诉人的上诉理由均不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人范仕强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾凡峰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初9号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人陈世晓，男，1987年7月26日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，捕前住莱西市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月29日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈世晓犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，被告人陈世晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月，被告人陈世晓在位于莱西市夏格庄镇西夏格庄村其家中东间卧室内容留李某（已到案）、张某（已到案）、张某昇（已到案）三人吸食冰毒2次，毒品与吸食工具系被告人陈世晓提供。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人陈世晓容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月，被告人陈世晓在其位于莱西市夏格庄镇西夏格庄村的家中东间卧室内容留李某、张某、张某晟（均另案处理）三人吸食冰毒两次，毒品与吸食工具皆由被告人陈世晓提供。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、发破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人陈世晓提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴昕玫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7521号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。
负责人：徐伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：王为峰,男,1978年2月15日生,汉族,住陕西省西安市周至县。
被执行人：宋颖慧,女,1982年1月20日生,汉族,住陕西省西安市周至县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人王为峰、宋颖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0582民初6396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王为峰、宋颖慧应于判决生效后十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金34154.28元及利息（截至2017年4月12日为1231.44元，自2017年4月13日起至实际履行之日止按合同约定计算）。二、王为峰、宋颖慧应于判决生效后十日内赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3515元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费386元，由王为峰、宋颖慧负担。因王为峰、宋颖慧未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人王为峰、宋颖慧的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人王为峰、宋颖慧有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，已向被执行人王为峰、宋颖慧发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金34154.28元及判决的利息，迟延履行利息，律师费损失3515元，案件受理费386元。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人王为峰、宋颖慧其他财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人王为峰、宋颖慧其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王为峰、宋颖慧的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行亦未提供被执行人王为峰、宋颖慧有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年三月十九日
书记员 龚正兴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1284号
原告：马生山，男，回族，1974年12月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：蒋银，男，汉族，1972年5月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马生山与被告蒋银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告马生山到庭参加诉讼，被告蒋银经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款13438.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在永宁县城永泰小区承包工程，原告给被告供应混合料。因被告资金短缺，不能及时给付货款，累计拖欠原告货款13438.00元。经原告多次催要，被告一直未给付。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告蒋银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告马生山围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、收据9张。经本院审查认为，原告马生山提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年5月，被告蒋银在永宁县杨和镇永泰小区承建工程，由原告马生山向其供应混合料。2017年5月5日至2017年5月7日，被告蒋银给原告马生山出具了9张收据、1张欠条，共计拖欠原告马生山混合料款13338.00元。上述款项经原告马生山催要，被告蒋银一直未能支付。
本院认为，被告蒋银从原告马生山处购买混合料，双方虽未达成书面协议，但已实际履行，且有被告蒋银为原告马生山出具的收据及欠条予以证实，买卖合同成立，本院予以认定。原、被告因买卖产生了特定债的权利义务关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告蒋银未向原告马生山支付买卖合同价款，应当履行给付义务，并承担相应的民事责任。原告马生山要求被告蒋银支付混合料价款诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告蒋银于判决生效后十日内给付原告马生山货款13338.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由被告蒋银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二О一八年五月八日
书记员陶娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。