wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3075号
罪犯王龙，男，1990年2月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑再初字第1号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，改判有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年十二月三十日，经本院1次裁定，撤销本院于二〇一二年九月十日作出的（2012）济刑执字第4132号刑事裁定书，并对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、杜洪飞，罪犯王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王龙假释，并当庭宣读了罪犯王龙在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王龙提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2118号
申请执行人淄博投资基金管理公司，地址，张店区市政府东一街11号。
被执行人山东淄川康兴实业公司，地址，淄川区昆仑镇。
本院在执行淄博投资基金管理公司诉山东淄川康兴实业公司借款担保合同纠纷一案中，尚有72762元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1998）张经初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终208号
上诉人：李桂莲，女，1957年10月10日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人：沂源县公安局，住所地：山东省沂源县振兴路89号。
法定代表人：刘炜，局长。
上诉人李桂莲因不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323行初18号行政裁定，向本院提起上诉称：按照行政诉讼法的规定，沂源县公安局行政滥作为，无辜限制人身自由，原审法院应该受理而未受理，所以提起上诉，请求法院受理。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起行政诉讼的受案范围，依据该条的规定，上诉人李桂莲请求判令撤销沂源县公安局对上诉人限制人身自由的约束，沂源县公安局代替县药监局、县医院、生产厂家赔偿上诉人的家人经济损失7.7万元及沂源县公安局向上诉人道歉、恢复名誉的诉求，不属于人民法院行政审判受案范围。山东省沂源县人民法院裁定对本案不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第497号
原告：朱小里。
被告：金士多。
原告朱小里为与被告金士多民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱小里到庭参加诉讼，被告金士多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金士多以经营锯板厂缺乏资金周转为由，分别于1996年8月18日向原告借款计人民币20000元，双方未约定利息；于1997年12月20日向原告借款计人民币41800元，双方约定按月利率1.59%计算利息。合计借款计人民币61800元（现原告自愿放弃计息）。借款后，原告每年催讨，被告均以各种借口拒不履行义务，为此原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告归还原告借款计人民币61800元。
被告金士多未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份。拟证明被告金士多于1996年年8月18日向原告借款20000元；于1997年12月20日向原告借款41800元，约定按月利率1.59%计算利息的事实。
被告金士多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金士多借款后，理应及时返还。原告自愿放弃利息，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金士多在判决生效后十日内返还原告朱小里借款人民币61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告金士多负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1345元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年六月八日
代书 记员 王 敏
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第611号
原告王某某，女，汉族，农民，生于1988年10月9日，原籍武汉市硚口区。
法定代理人马某某，女，汉族，农民，生于1959年1月24日，原籍武汉市江汉区。系原告之母。
被告李某某，男，汉族，农民，生于1981年4月10日，住河南省陕县。（缺席）
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其法定代理人马同安到庭参加了诉讼，因被告李某某下落不明，故本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年3月份经人介绍相识，2012年6月29日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，被告就因家务琐事和原告吵闹甚至大打出手，给原告造成了很大的精神压力。婚后原告先后五次住院治疗，被告不但不支付医疗费，也从未到医院照顾原告，原告实在无法忍受，就与被告分居。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无法继续共同生活。特诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，原告婚前财产归原告所有。
被告李某某在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：2012年3月份，原、被告经人介绍相识，同年5月份订婚，2012年6月29日办理结婚登记手续，2012年7月4日举行结婚仪式。原告患有精神分裂症。2013年农历正月初七，被告从原告娘家回来之后，因家庭生活问题离家出走，至今下落不明。原告无奈于2015年5月8日起诉来院，请求离婚。
另查明：原告婚前财产有：摩托车一辆（被告已卖）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台，电风扇一台、电饭煲一台、凉席一个、脸盆两个（一大一小），被子8条，以上财产均在被告家。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，双方未能建立起真正的夫妻感情。且原、被告因夫妻关系不和分居已两年有余，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法予以支持。庭审中原告及其法定代理人自愿放弃其婚前财产，系原告真实意思表示，且符合相关法律规定，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
解除原告王某某与被告李某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审 判员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年八月十日
代书 记员 李亚敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第862-1号
申请执行人于政涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人于政涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第605号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值16204元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8495号
原告：苏桂文，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：张志杰、张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：段海丰，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。
负责人：刘江峰，经理。
委托代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告苏桂文诉被告段海丰、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司交通事故纠纷一案中，原告苏桂文于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏桂文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾恩会
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更716号
罪犯李瑞韬，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年2月9日作出（2011）娄中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李瑞韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金六十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）湘高法刑二终字第45号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李瑞韬在服�期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯李瑞韬予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯李瑞韬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计考核分折合表扬6个。在审理中，该犯主动缴纳5000元执行财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度评审鉴定表、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯李瑞韬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞韬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2022年6月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第310号
原告张自生，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告秦通富，男，生于1973年1月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告唐永红，女，生于1964年7月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告彭期国，男，生于1956年7月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告蒲仁昌，男，生于1962年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告张自生与被告秦通富、唐永红、彭期国、蒲仁昌民间借贷纠纷一案中，原告张自生于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦通富、唐永红所有的位于南充市顺庆区××路×号×5幢，被告彭期国所有的位于南充市××街×号×幢×单元×层×号，谢明社所有的所有的位于南充市嘉陵区××路×号××市场×期工程标准商铺×区×幢×、×号×至×层房屋予以查封。本院于2015年5月11日作出了（2015）广安民初字第308号民事裁定书，对被告秦通富、唐永红、彭期国、蒲仁昌所有的该房屋进行了查封。
本院认为，根据原告张自生的申请对被告秦通富、唐永红、彭期国、蒲仁昌的房屋进行查封，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案原告用其所有的位于广安市广安区××巷×号、×号、×号、×号房屋为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告张自生所有的位于广安市广安区××巷×号、×号、×号、×号房屋予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任 波
二〇一五年五月十一日
书记员 李昕泽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2539号
原告：刘发福，男，1985年11月28日生，汉族，于都县人，住，
被告：陈丽娟，女，1989年6月2日生，汉族，于都县人，住广东省东莞市。
原告刘发福诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发福到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10336元；2、判令被告每天向原告支付1元利息。事实和理由：2013年2月7日11时，原、被告在于都县公安局办理港澳通行证时认识后，被告以经济困难为由向原告请求借款，原告依约借给被告10336元（2600元按被告的要求存入被告在东莞农业银行账户:62×××17,被告刷原告建设银行卡4298元，其余3438元借款为现金）。因被告尚欠原告借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告陈丽娟未作答辩。
本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据认定如下：1、对原告提交的三张车票、乘客意外保险单一张、自动取款机自助终端对账单明细一张、签购单两张、售货小票两张、报警回执一份，因该组证据与本案关联性不明，本院不予认可；2、QQ聊天记录截图打印件、商品结账单复印件两张，因该组证据真实性、关联性不明，本院不予认可；3、原告提交银行凭条三张，因内容模糊无法辨认，本院不予认可；原告提交的农业银行存款回单复印件三张，因真实性、关联性不明，本院不予认可；原告提交的通话录音一份、通话录音书面记录一份、手机短信打印件三页，因无其他有效证据佐证、真实性不明，本院不予认可。
经本院审理认定的事实：2017年8月28日，原告以被告尚欠其借款未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未举证证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本息的主张，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：
驳回原告刘发福要求被告陈丽娟偿还借款本息的诉讼请求。
本案受理费97元（原告已预付），由原告刘发福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 赖家祯
二〇一八年二月四日
代理书记员 廖 翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1169号
罪犯郑亚丕，女，1952年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）荔刑初字第75号刑事判决，以被告人郑亚丕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续向郑亚丕追缴违法所得款人民币1400元,予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）莆刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示。福州市鼓山地区人民检察院以该犯系老年�，具有从宽情节为由，建议对罪犯郑亚丕的减刑幅度予以适当增加。本院依法组成合议庭于2018年3月19日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省女子监狱指派民警黄某1、黄某2出庭履行职务。罪犯郑亚丕到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亚丕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
�案公示期间，未收到对罪犯郑亚丕减刑的异议。
本院认为，罪犯郑亚丕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该罪犯系老年犯，减刑起始时间符合法律规定，减刑幅度可以适当放宽，依法对刑罚执行机关报请减刑幅度予以调整，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚丕减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4985号
原告：杨德，男，生于1971年10月14日，住凉州。
委托诉讼代理人：邹辉，武威市经开法律事务所律师。
被告：丁雪燕，女，生于1968年8月8日。
原告杨德与被告丁雪燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德及其委托诉讼代理人邹辉到庭参加了诉讼，被告丁雪燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付原告借款10万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止。事实和理由：2009年6月18日，被告丁雪燕以承揽工程缺资金为由，向原告借款100000元，并给我出具了借条一张，双方口头约定待工程完工后偿还借款。因被告未能承包工程，原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，后被告电话不接、人也找不到，故起诉请求法院依法处理。
被告丁雪燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了借条一张，因被告丁雪燕未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告的陈述相印证，本院认定该证据具有证明力，可以作为本案定案依据予以采信。
根据原告诉称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明下列事实，2009年6月18日，被告丁雪燕以承揽工程缺资金为由，向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，内容为”今借到杨德现金壹拾万元整。今借人：丁雪燕09.6.18，身份证：×××”。双方口头约定待工程完工后偿还借款。因被告未能承包工程，原告多次催要借款，被告以各种理由推诿后下落不明，遂提起诉讼。审理中，本院于2017年9月28日在法制日报上向被告公告送达法律文书，期满后被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。被告丁雪燕向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确。借款后被告未按约定使用款项、未按期还款，经原告多次催要，仍拒绝偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告起诉要求被告偿还借款10万元，于法有据，应予支持；原告要求被告丁雪燕自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告丁雪燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁雪燕于本判决生效之日起十日内偿付原告杨德借款10万元及利息；利息自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清之日止。
案件受理费2300元，由被告丁雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 赵生林
审判员 张学福
审判员 吕忠永
二〇一八年一月二日
书记员 徐 波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7433号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：杨啸剑（曾用名杨小剑），男，1966年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：管文韵（曾用名管文英），女，1969年1月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：林燕娟，女，1971年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：徐一，男，1971年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行诉被告杨啸剑、管文韵、林燕娟、徐一确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。本案在审理过程中，原告江苏银行股份有限公司常州分行于2018年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨啸剑、管文韵、林燕娟、徐一的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司常州分行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司常州分行撤回对被告杨啸剑、管文韵、林燕娟、徐一的起诉。
案件受理费42800元，由原告江苏银行股份有限公司常州分行负担。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 彭建新
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄晓彤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1601号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘某某，男，1967年9月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2122号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人甘某某以号码为1354381****的手机为贩毒联络工具，与购毒人员薛某某（另案处理）联络后，窜至中山市火炬开发区荣华居小区22卡路段以人民币100元的价格贩卖了1包毒品给薛某某。同年5月3日晚上8时许，甘某某再次利用上述手机，与薛某某联系后，驾驶粤TAY0**号小型轿车窜至上述荣华路22卡路段，以人民币200元的价格贩卖了1包毒品给薛某某。随后，公安人员当场将甘某某及薛某某抓获，从薛某某身上缴获上述毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克），从甘某某处缴获毒资人民币200元、上述手机1台、毒品3包（经检验检出海洛因成分，共净重0.21克），从上述小型轿车处缴获毒品6包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.85克；检出海洛因成分，净重0.1克）、喷射防卫器1支、电棒1支、西瓜刀1把。归案后，甘某某如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控甘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处甘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.64克、海洛因0.31克、毒资人民币200元、作案工具黑色诺基亚牌手机一部（号码为1354381****）、喷射防卫器1支、电棒1支、西瓜刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1111号
申请执行人:杨晓坤
被执行人：黄秀军
申请执行人杨晓坤与被执行人黄秀军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽1382民初1797号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30300元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人的工资账户，本院已对被执行人工资账户进行冻结。申请人未能提供被执行人下落。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有车辆一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示认可，暂不申请处理被执行人的车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1111号申请执行人:杨晓坤被执行人：黄秀军申请执行人杨晓坤与被执行人黄秀军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽1382民初1797号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30300元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人的工资账户，本院已对被执行人工资账户进行冻结。申请人未能提供被执行人下落。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有车辆一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示认可，暂不申请处理被执行人的车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李华阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7668号
原告：ＸＸ锋，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
被告：黄科峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告ＸＸ锋与被告黄科峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋到庭参加了诉讼。被告黄科峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锋诉称：2016年7月3日，被告黄科峰经借贷宝网络借款平台向原告借款10000元，年利率为24%，到期日期为2016年7月18日。2016年12月原告联系被告并签署补充协议，但至今被告未依约还款，为维护原告利益，现起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告给付借款本金10000元及利息（利息从2016年7月3日起计至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告黄科峰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2016年7月3日，被告通过借贷宝平台向原告申请借款10000元，原告、被告以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，约定借款金额为10000元，年利率24%，借款期限自2016年7月3日至2016年7月18日。原告于当日向被告转账10000元。2016年12月18日，原告、被告以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订《补充协议》一份，约定如存在争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同均是从网络平台上下载打印出来的复印件。同时，原告于庭审中向本院出示手机载体上的《借出协议》、《补充协议》电子数据（与原告立案时提交的复印件相一致），拟证明其诉称属实。上述《借出协议》、《补充协议》均无签名，但合同右上方盖有“可信时间戳认证”，在《补充协议》中还盖有人人行科技股份有限公司合同专用章。
本院认为：原告借款10000元给被告的事实，有原告提交的《借出协议》、《补充协议》予以证实，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃其抗辩权利，故本院依法认定被告向原告借款10000元属实。
被告收到借款后未依约还款，故原告要求被告偿还借款10000元及利息（自2016年7月3日至还清款项之日止，以10000元为计算基数，按年利率24%标准计付）有理，本院依法予以支持。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄科峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ锋偿还借款10000元及利息（自2016年7月3日至还清款项之日止，以10000元为计算基数，按年利率24%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告黄科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄燕婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5366号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：邵振。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邵振信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币92,762.33元(该金额截止至2017年12月10日)及逾期利息。事实与理由：被告邵振系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年12月10日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币92,762.33元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执申字第00006-1号
申请执行人：吴福霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：秦林，董事长。
申请执行人吴福霞与被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司劳动争议纠纷一案。安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的枞劳人仲裁字（2014）第004号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人4300元，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲裁字（2014）第004号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执申字第00006-1号
申请执行人：吴福霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：秦林，董事长。
申请执行人吴福霞与被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司劳动争议纠纷一案。安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的枞劳人仲裁字（2014）第004号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人4300元，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲裁字（2014）第004号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第611号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日晚，被告人陈某甲与被害人杨某因琐事发生口角，后被告人陈某甲伙同被告人陈某乙在奉化市三横开发区普莱特电子有限公司内，持械对被害人杨某进行殴打，致其双手多处受伤。经鉴定，被害人杨某因遭外力作用致右尺骨骨折、多处软组织裂伤，其损伤程度为轻伤。
2014年2月17日12时许，公安民警根据线索在奉化市三横开发区上横村56-1号暂住房内将被告人陈某乙抓获；2014年2月18日14时许，公安民警根据线索在奉化市三横开发区上横村56-1号暂住房内将被告人陈某甲抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在本案开庭审理中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某甲、王某乙、孙某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲、陈某乙判处有期徒刑八个月至十个月。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小，对其可酌情予以从轻处罚。对被告人陈某甲、陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1084号
原告林菁菁。
被告刘永东。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务站。
被告太平财产保险有限公司山东分公司。
原告林菁菁诉被告刘永东、潍坊市奎文区出租汽车服务站、太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告林菁菁申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月八日
书记员 赵曙光
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02171号
原告：张某某，女，1950年7月14日出生，汉族，农民。
被告：殷某某，男，1950年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担100元。
审判员 黄炳峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 范 振
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第696号
申请执行人蔡忠，男。
被执行人周钢，男。
申请执行人蔡忠与被执行人周钢租赁合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年4月28日作出（2014）通民二初字第37号民事判决书，已于2014年7月18日发生法律效力。申请人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周钢应支付申请人蔡忠租车款人民币13000元，并承担案件受理费260元，执行费100元。因被执行人周钢下落不明，本案执行至今，周钢分文未履行。现因被执行人周钢龙下落不明，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年五月十五日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第696号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：徐庆民
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第696号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1811号
上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司经理。
委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。
被上诉人（原审原告）：马梅,女，回族，1986年3月12日出生，无职业，住青海省湟中县。
委托代理人：高生贵，男，1956年8月9日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。
原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人马梅、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人马梅的委托代理人高生贵，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2264元，减半收取1132元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余1132元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长张敏娟
审判员林建平
审判员韩雪梅
二○一七年十二月二十二日
书记员马卓群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1811号上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路7号。法定代表人:马青，该公司经理。委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。被上诉人（原审原告）：马梅,女，回族，1986年3月12日出生，无职业，住青海省湟中县。委托代理人：高生贵，男，1956年8月9日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。法定代表人:马文忠，该公司董事长。委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人马梅、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人马梅的委托代理人高生贵，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2264元，减半收取1132元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余1132元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。本裁定为终审裁定。审判长张敏娟审判员林建平审判员韩雪梅二○一七年十二月二十二日书记员马卓群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告贺博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,459.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,459.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0216号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人袁海峰，该行客户经理。
被告马红军，男。
被告朱长平，女。
被告马庆山，男。
被告蒋德兰，女。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告马红军、朱长平、马庆山、蒋德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘林厚适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行委托代理人袁海峰，被告马庆山到庭参加诉讼。被告马红军、朱长平、蒋德兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：2011年8月1日，被告向原告申请的综合消费贷款150000元，现已逾期，尚欠本金145896.63元及相应利息。现要求被告偿还，对被告抵押物进行拍卖优先受偿。被告承担诉讼费用。
被告马庆山辩称：贷款不是被告用的，用钱人答应分期还钱。
被告马红军、朱长平、蒋德兰未作答辩，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年8月1日，被告马红军、朱长平、马庆山、蒋德兰与原告签订个人借款担保合同，马红军、朱长平作为借款人向原告申请个人综合消费贷款150000元，用于购车，贷款期限5年，执行利率7.36%，还款方式为按月等额本息还款法。被告马庆山、蒋德兰以其�有的惠民小区23幢405室房地产，为被告马红军、朱长平上述贷款提供抵押担保。同日，被告马红军、朱长平从原告处借款150000元。现因被告马红军、朱长平未按约定履行还款义务，尚欠本金145896.63元及逾期利息。原告索款无着，诉来本院。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提供的个人借款担保合同、借款借据、房地产抵押合同、房权证洪房字第××号产权证、洪房高良涧镇他字第H111724号房屋他项权证、身份证等加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告马红军、朱长平未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。被告马庆山、蒋德兰作为抵押担保人，亦应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求符合法律规�，本院予以支持。被告马红军、朱长平、蒋德兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红军、朱长平于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行贷款本金145896.63元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。
二、原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行对被告马庆山、蒋德兰用于抵押的房地产，在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，减半收取1934元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 严刚
二〇一四年四月十六日
书记员 唐元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1809号
上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。
被上诉人（原审原告）：周奴海,男，1975年6月3日出生，回族，无固定职业，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人周奴海、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人周奴海，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1610元，减半收取805元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余805元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长张敏娟
审判员林建平
审判员韩雪梅
二○一七年十二月二十二日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1809号上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路7号。法定代表人:马青，该公司董事长。委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。被上诉人（原审原告）：周奴海,男，1975年6月3日出生，回族，无固定职业，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路11号。法定代表人:马文忠，该公司董事长。委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人周奴海、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人周奴海，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1610元，减半收取805元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余805元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。本裁定为终审裁定。审判长张敏娟审判员林建平审判员韩雪梅二○一七年十二月二十二日书记员李亚宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3489号
原告郑巧芳，女，汉族，1990年1月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈英，女，汉族，1975年2月11日出生，福建省平潭县人，住福建省福清市。
原告郑巧芳与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告郑巧芳到庭参加诉讼，被告陈英经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧芳诉称：被告陈英以经营生意资金紧张为由，于2013年2月4日向原告借款22000元，同日被告向原告出具一份借条。被告答应原告如需用款，可以随时要回借款。2015年1月，原告因在外做生意需要资金，多次要求被告陈英还清借款，被告没有履行还款义务。现请求判令：1、被告偿还原告借款22000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2013年2月4日起计算至还清款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈英未作答辩。
原告郑巧芳向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告陈英出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2013年1月，被告以急需资金周转为由向原告借款22000元。后原告需要用款要求被告偿还，被告于2013年2月4日向原告出具一份《借条》，内容为“兹向郑巧芳借人民币弍万弍仟元正（22000元）”，借条由被告签名确认，双方没有约定借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，要求判令被告偿还借款。
本院认为，原告郑巧芳向本院提供了被告陈英出具的借条，主张被告陈英向其借款后未偿还，并据此要求判令被告陈英偿还借款22000元；而被告陈英既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告陈英应当偿还原告郑巧芳借款22000元；原告要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月4日起计至还清借款之日止，由于原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还，可自原告主张之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息，故对原告主张的利息，超过部分本院不予支持。被告陈英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑建兰借款22000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月8日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421.5元，减半收取210.75元，由被告陈英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年八月五日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初66号
原告：葛继中，男，1962年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱学勤，男，1962年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘洪霞，女，1963年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告葛继中与被告朱学勤、刘洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛继中的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼,被告朱学勤、刘洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛继中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款2284元及利息7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年1月24日，被告朱学勤在原告处赊购烟酒等商品，拖欠货款2284元，被告朱学勤于当日立下欠条，约定货款利息为月息2分，该货款及利息经原告多次索要，被告至今未付，被告刘洪霞与朱学勤系夫妻，应对朱学勤欠款承担给付责任，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱学勤、刘洪霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年1月24日，被告朱学勤在原告葛继中处赊购烟酒等商品，拖欠货款2284元，被告朱学勤于当日立下欠条，约定货款利息为月息2分，该货款及利息经原告多次索要，被告至今未付。双方因此产生诉争。原告主张被告刘洪霞与朱学勤系夫妻，应对朱学勤欠款承担给付责任，但未向法庭提供证据证实二被告系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告朱学勤在原告葛继中处购买商品，原告葛继中与被告朱学勤之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱学勤应当按约向原告葛继中支付货款。被告朱学勤未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱学勤尚欠原告葛继中货款2284元及利息，由原告出具被告朱学勤亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告刘洪霞与朱学勤系夫妻，应对朱学勤欠款承担给付责任，但未向法庭提供证据证实二被告系夫妻关系，对该主张本院不予支持。被告朱学勤、刘洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告葛继中要求被告朱学勤给付货款2284元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告葛继中要求被告刘洪霞承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱学勤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛继中货款2284元及利息（自1998年1月24日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算，以7000元为限）。
二、驳回原告葛继中要求被告刘洪霞承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱学勤负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年二月六日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初76号
原告：何文华，男，生于1964年6月26日，汉族，个体工商户，住襄阳市南漳县，
委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司（以下简称美佳旺公司），住所地：宜城市宋玉三路。组织机构代码：55393479-4。
法定代表人：徐芝春，美佳旺公司董事长。
委托诉讼代理人：常华，美佳旺公司法律顾问，代理权限为一般授权代理。
原告何文华诉被告美佳旺公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文华及其委托诉讼代理人罗德友、被告美佳旺公司委托诉讼代理人常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿所欠原告稻谷款271143元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月期间，原告何文华向被告美佳旺公司出售稻谷总额为903810元，由被告美佳旺公司出具了收购凭证。2014年1月25日，被告美佳旺公司支付稻谷款632667元，余款271143元，由被告美佳旺公司的法律顾问常华出具了收去原告何文华售粮凭证的收条。后经原告何文华多次催要，被告美佳旺公司以无款为由未付。
被告美佳旺公司承认原告何文华在本案中主张的事实，但认为本案已超过诉讼时效，应驳回原告何文华的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2013年10月，原告何文华先后向被告美佳旺公司出售稻谷共计903810元，由被告美佳旺公司出具了收购凭证。2014年1月25日，被告美佳旺公司向原告何文华支付632667元稻谷款后，收回原告何文华903810元的收购凭证，并由被告美佳旺公司的法律顾问常华出具了收条，余款271143元后经原告何文华多次找被告美佳旺公司催要无果，导致纠纷发生。
上述事实，有常华出具的收条予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖稻谷的行为，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效的民事法律行为。被告美佳旺公司欠原告何文华的稻谷款271143元依法应当支付，故原告何文华要求被告美佳旺公司支付所欠稻谷款271143元，符合法律规定，本院予以支持。被告美佳旺公司辩称本案已超过诉讼时效，因被告美佳旺公司法律顾问出具的收条上对于欠款271143元的支付并未约定明确的付款时间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。因此，原告何文华起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。故对于被告美佳旺公司的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，被告美佳旺公司欠原告何文华的稻谷款271143元依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司欠原告何文华稻谷款271143元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元，减半收取2684元，由被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢红云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿胡民初字第483号
原告潘某甲。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人孙婷婷，山东圣龙律师事务所律师。
被告王某。
原告潘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人刘保国、孙婷婷，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚基础较差。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，双方有深厚的感情基础，被告非常珍惜现有的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。双方婚后感情尚可，后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局出具的户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情且生育一女孩，虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 灏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14854号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
被告：李贵锋，男，1985年8月12日出生，住河南省卫辉市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李贵锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告李贵锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金475741.59元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月3日的利息19451.56元、罚息4509.53元、复利764.66元，自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年9月17日至2019年9月17日，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月17日至2019年9月17日，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月3日，被告欠借款本金475741.59元、利息19451.56元、罚息4509.53元、复利764.66元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金475741.59元及利息、罚息、复利（截至2017年7月3日的利息19451.56元、罚息4509.53元、复利764.66元；自2017年7月4日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告李贵锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年九月二十日
法官助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3858号
罪犯阿尔孜古丽﹒阿地里，女，1985年11月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十五日作出（2006）德刑初字第790号刑事判决，以被告人阿尔孜古丽﹒阿地里犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2108号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔孜古丽﹒阿地里在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿尔孜古丽﹒阿地里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔孜古丽﹒阿地里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿尔孜古丽﹒阿地里减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第100号
原告：张海如。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告张海如与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张海如的委托代理人梁辉、梁毅到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海如起诉称：原告系被告员工，担任被告所有的“港泰79”轮二管轮一职，2015年2月11日经过结算，被告尚欠原告2014年12月10日至2015年1月22日的工资为12484元。被告至今未支付这笔工资。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资12484元，原告就上述债权对被告所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告张海如为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.海船船员证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任主推进动力装置3000千瓦及以上船舶的二管轮，2014年12月10日至2015年1月21日间，原告在“港泰79”轮上担任二管轮；
2.船舶国籍证书，拟证明“港泰79”轮的登记所有人、经营人均系被告；
3.欠条、“港泰79”轮船员工资单，拟证明原告在“港泰79”轮上担任二管轮，被告尚欠原告2014年12月10日至2015年1月21日的船员工资12484元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“港泰79”轮的所有人。2014年12月10日，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上担任二管轮，约定月工资9000元。原告在该轮上工作至2015年1月21日离船。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告2014年12月10日至2015年1月21日的船员工资12484元。
另查明，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬海法台保字第4号扣押船舶命令，已于同月13日对“港泰79”轮实施扣押。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“港泰79”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海如船员工资12484元；
二、原告张海如就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月七日
书记员 周倩倩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1013号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，XXXX年X月X日原被告经人介绍举行了结婚仪式，共同生活三十多年，期间XXXX年X月XX�生一子叫王某丙，现已成年。××××年××月××日生一子叫王某丁，现已成年。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，XXXX年农历腊月三十被告拿匕首刺向原告，幸亏大儿子在场制止，将匕首夺下，被告的行为严重的伤害了原告的身心感情。现在双方已经没有任何来往，感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后育有二子王某丙、王某丁，现均已独立生活。2014年原告起诉被告要求离婚，同年六月十日本院作出（2014）任民初字第1957号民事判决书，驳回原告诉讼请求。以上事实有原告的陈述、北王庄村委会证明、常住人口登记卡、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告再次以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，被告未到庭答辩，经法院调解原告仍无与被告和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年四月十日
书 记 员 王帅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1013号
原告吴某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1013号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
被告孔德琪。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告孔德琪物业服务合同纠纷一案中，原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4159号
原告：戚国华，男，1982年5月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：李佳平，男，1999年2月13日出生，汉族，住平湖市。
原告戚国华与被告李佳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于2017年11月9日依法裁定本案转为普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告戚国华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：被告返还原告借款本金11000元，并支付逾期利息（以本金11000元为基数、从2017年3月15日起、按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2017年3月5日，被告向原告借款11000元，借款期限至2017年3月14日。借款期限届满后，被告未还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款11000元，借款期限至2017年3月14日，逾期利息按每日0.5%计算。当日被告出具借据一份确认收到现金11000元。
本院认为，涉案借款合同、借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。涉案借款合同、借据载明被告向原告借款11000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款11000元。借款期限届满后，被告未还款，其行为构成违约。同时，借据载明逾期利息按每日0.5%计算，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告借款本金11000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳平于本判决生效之日起十日内返还原告戚国华借款本金11000元，并支付逾期利息（以本金11000元为基数、从2017年3月15日起、按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 林 宝
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张志青
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第488号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年5月24日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年9月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年4月16日10时许，被告人郑某某在滑县新区中盈化肥厂工地内，以保养气吊的名义将一根直径457mm、长1960mm、重804kg的合金钢管吊至气吊车上，并拉出化肥厂外欲私自变卖。经滑县价格认定中心鉴定，该被盗合金钢管价值4850元。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郑某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人刘某某陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，价格证明、现场照片，抓获经过，气吊车、被盗合金钢管照片及被告人户籍证明等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，且赃物已追还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金9500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年9月28日止；罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年九月二十七日
书记员 延 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第432号
原告：季某，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告：富某，经商。
本院在审理原告季某与被告富某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年六月十日
代书 记员 洪津杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初43号
原告：徐某，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区，
原告徐某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人洪克平到庭参加诉讼、被告贾某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：徐某与贾某于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于两人性格不合，无法沟通，彼此缺乏了解，几个月都不说一句话，实在无法生活下去。徐某已于2016年12月4日搬出金域名城住房，已经分居快一年，一年期间相互不来往，双方之间已经没有夫妻感情。分居期间贾某禁止徐某拿住房里自己的任何东西，徐某母亲曾经去推回徐某的自行车，贾某却上门抢夺走，还言语威胁徐某。而且贾某不愿意要小孩，剥夺徐某的生育权。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院起诉，请求人民法院判令：1、离婚；2、金域名城22号楼2单元404号从××××年××月××日起每月房贷2100房贷款一半，直至解除婚姻关系为止，及房屋增值部分一半，归徐某所有；3、归还陪嫁美的微波炉（价值998）、美的电冰箱（价值6190）、创维彩电（价值4590）、美的洗衣机（价值2900）、万家乐热水器（2650）、万家乐灶具(价值1380)、实木餐座椅（价值2500）、家宝德电烤箱（950）、捷安特自行车（价值7000）、布艺沙发（价值3000）、木床一组（价值1000）、蚕丝被两床（价值800）、床上用品8件套（价值600）以及原告所有用品；4、装修费6万元由贾某全额返还徐某；5、贾某借出7万元债务，3.5万元归徐某所有；6、贾某承担诉讼费用。
被告贾某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：徐某与贾某于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。徐某与贾某婚前及婚后感情尚可。近一年来，双方因生活琐事产生纠纷。现徐某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判令离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：徐某与贾某系自由恋爱并登记结婚，且婚前及婚后感情尚可。双方虽在生活中因琐事产生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。徐某主张的关于夫妻感情破裂的事实，未向法院提供证据加以证明，故对徐某的离婚诉请，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一八年一月三十一日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4005号
原告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，统一社会信用代码913200005618259421，住所地在南京市雨花台区花神大道86号。
法定代表人：黄乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金某，户籍地湖北省，现暂住本市雨花台区。
委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：李明强，户籍地江苏省邳州市。
原告江苏车置宝信息科技股份有限公司(以下简称车置宝公司)与被告李明强行纪合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车置宝公司委托诉讼代理人金某、翟启尧到庭参加诉讼，被告李明强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏车置宝信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明强按合同约定履行车牌苏Ａ×××××的五菱汽车车辆过户义务，由车辆所有人孟某过户至被告李明强名下，过户费由被告李明强承担；2、诉讼费由被告李明强承担。事实与理由：被告李明强和原告车置宝公司于2016年11月2日签订了《车辆买卖事宜代理合同V1.1（经销商）》，被告李明强于合同签订当天从原告车置宝公司处提走一辆车牌为苏Ａ×××××五菱菱光面包车，被告李明强于2016年11月3日通过云贷公司一北京畅捷通支付技术有限公司向原告车置宝公司支付了车款。合同第四条约定被告李明强应在合同签订当日完成车辆的过户手续，但直至今日，被告李明强依然未完成车辆过户手续。
原告车置宝公司受原车主委托对车辆进行买卖，原告车置宝公司已向原车主支付了车辆全款，原告车置宝公司与被告李明强间系买卖合同关系，原告车置宝公司多次催促被告李明强过户均无果，无奈之下只能诉诸法律以维护自己的权利，请判如所请。
被告李明强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月-11月间，案外人孟某欲委托原告车置宝公司销售其车辆，原告车置宝公司自述其已向案外人孟某先行交付意向金1000元，之后原告车置宝公司将车辆出售信息发布于网络平台。
2016年11月2日，原告车置宝公司与案外人孟某签订《车辆买卖事宜委托合同（客户）》一份，双方约定，案外人孟某委托原告车置宝公司出售苏Ａ×××××五菱菱光（车架号LZWACAGA796094935）汽车一辆，委托出售价格为12500元。
2016年11月2日，原告车置宝公司（乙方）与被告李明强（甲方）签订《车辆买卖事宜代理合同V1.1（经销商）》一份，就甲方委托乙方办理二手机动车交易事宜达成委托合同，双方约定，出售车辆为Axxx五菱菱光（车架号094935）汽车一辆，出售价格15000元，车辆在2016年11月2日前发生的交通违章和事故以及一切相关的经济法律责任由乙方协调处理，甲方应在当日完成该车辆的过户手续（发生政府部门政策变化或不可抗力因素除外），甲方在2016年11月2日14时03分提取车辆后，该车辆所发生的一切交通违章和事故，保险理赔以及所产生的相关法律责任和经济责任均由甲方承担，如需要乙方提供相关证件及材料，乙方应提供并协助甲方办理理赔事宜。成交车辆因车主及乙方原因导致不能正常过户，或者过户过程中，产生新的违章曝光、车辆改装费用，甲方须于成交当日16时30分之前告知乙方，协商处理。对于在上述约定时间前，甲方没有提出书面异议的，将视作甲方同意乙方于次日给车主汇款，因此造成的经济损失及法律责任由甲方承担。
上述协议签订当日，案外人孟某于当天上午将车辆交付给原告车置宝公司，原告车置宝公司于当天下午将车辆交付给被告李明强。
2016年11月3日，被告李明强委托他人向原告车置宝公司支付购车款15000元。
2016年11月7日，原告车置宝公司向案外人孟某支付价款11500元。
本院认为，原告车置宝公司因接受案外人孟某委托在网络平台出售车牌号为Axxx的五菱菱光汽车一辆，其又以原告车置宝公司的名义与被告李明强签订了销售合同，根据其与车辆买卖双方所签订合同及交易模式，原告车置宝公司在车辆交易过程中，是作为原车主的受托人，以自己的名义出售车辆，本案应属于行纪合同关系，《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定，行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使受托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。本案中，被告李明强在原告车置宝公司处购买涉案车辆后，未按照合同约定及时办理车辆过户手续，现原告车置宝公司主张被告李明强及时办理车辆过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告李明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百一十四条、第四百二十条之规定，判决如下：
被告李明强于本判决生效之日起十日内办理其所购买的苏Ａ×××××五菱菱光汽车（车架号LZWACAGA796094935）车辆过户手续，将该车辆所有人过户至被告李明强名下，办理过户手续费由被告李明强承担。
案件受理费80元减半收取40元，由被告李明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十月三十日
见习书记员 熊洪毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第120号
原告胡某。
委托代理人（一般授权代理）魏立业。
委托代理人（一般授权代理）杨光梅。
被告章某甲。
委托代理人（一般授权代理）章关兴。
原告胡某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2007年12月12日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨光梅、被告章某甲及其委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告2000年夏季经人介绍介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后被告不肯积极工作，造成家庭经济困难，2006年下半年，女儿章某乙上幼儿园后，原告开始上班工作，不久被告怀疑原告对婚姻不忠实，监视原告的正常交往，甚至到电信部门查原告手机的通话记录，对原告造成了伤害，双方多次为此争吵，2007年3月20日，双方再次争吵后，原告另租房与被告分居，原告即向人民法院起诉，要求与被告离婚，后人民法院认定双方感情没有破裂，驳回原告的诉讼请求，后双方关系仍未改善，继续分居至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养教育；依法分割财产。
被告章某甲辩称：对原告主张的原、被告2000年夏季经人介绍介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，2003年3月20日，双方发生争吵后，原告另租房与被告分居，原告即向人民法院起诉，要求与被告离婚，人民法院认定双方感情没有破裂，驳回原告的诉讼请求，后双方关系仍未改善，继续至今的事实没有异议；但认为婚后夫妻关系好，被告一直在工作，承担家庭生活所需的开支，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
原告为证实被告对婚姻不忠实，向本院提供了照片1张；被告对此提出异议，认为原告提供的照片与原告要证实的内容缺乏关联性；本院审查原告提供的照片，不能证实原告要主张的事实，对原告的该项主张本院不予认定。
对双方的财产状况，原告主张电冰箱1只、空调1只、彩色电视机1只、椅子1套、茶几1套、八仙桌1套、不锈钢盆8只、及餐具、棉被、毯子等是原告的婚前财产；房屋装璜及家具1套、音响、吸尘器、热水器等是双方的婚前财产，并向本院提供了相应的购物发票。被告对此提出异议，认为原告主张的原告婚前财产中，电冰箱1只、空调1只、彩色电视机1只、椅子1套、茶几1套是被告父母的财产，八仙桌1套、不锈钢盆8只、及餐具、棉被、毯子等虽是原告的婚前财产，但其中不锈钢盆8只、及餐具、棉被、毯子等原告已经拿走；原告主张的婚后夫妻共同财产都是被告父母的财产。经查阅本院（2007）越民一初字第977号案卷，2007年4月23日的庭审笔录中，被告承认棉被4条属原告婚前财产；冰箱、空调、彩色电视机是婚后夫妻共同财产；故对对被告在2007年4月23日承认的内容本院予以确认；审理过程中，双方当事人一致陈述婚后双方与被告父母共同生活，且所住房屋又不是原、被告双方的财产，故对房屋装璜及存放在上述房屋中的其他财产，本院不予认定。
综上，本案事实查明如下：原、被告2000年夏季经人介绍介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，2006年11月20日来，因被告怀疑原告对婚姻不忠实，夫妻发生争吵，2003年3月20日，双方发生争吵后，原告另租房与被告分居原告即向人民法院起诉，要求与被告离婚，后人民法院认定双方感情没有破裂，驳回原告的诉讼请求，后双方关系仍未改善，继续至今。原告有婚前财产棉被4条、八仙桌等木器1套；夫妻共有财产冰箱一只、空调1只、彩色电视机1只。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，因故发生矛盾后，双方都不能正确处理，夫妻关系长期难以改善，特别是本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持；婚生女儿与原告共同生活，有利于女儿的成长；双方共查明的财产较少，分割时应先照顾抚养子女一方的需要进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告章某甲离婚。
二、婚生女儿章妍由原告胡某负责抚养教育，被告章某甲从本判决生效之月起，每月底前支付抚养教育费300元至章妍独立生活止。
三、原告婚前财产棉被4条、八仙桌等木器1套仍归原告胡某所有；婚后财产冰箱一只、彩色电视机1只归原告胡某所有，空调1只归被告章某甲所有。上述财产存放于绍兴市越城区皋埠镇章家娄村，被告章某甲于本判决生效后十日内交付给原告王建英。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年一月二十三日
书记员 杨金美
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1386号
原告依斯玛义力·依斯拉木。
被告沙雅益康棉业有限公司红旗轧花厂（以下简称益康公司）。住所地：沙雅县红旗镇。
法定代表人胡孝伦。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人陈淑荣。
本院于2014年11月21日立案受理原告依斯玛义力·依斯拉木诉被告沙雅益康棉业有限公司红旗轧花厂劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告依斯玛义力·依斯拉木于2015年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：
准许原告依斯玛义力·依斯拉木对被告益康公司的撤诉申请。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告依斯玛义力·依斯拉木负担。
审 判 长 古丽菲叶·库尔班
审 判 员 玉 山 · 赛 来
人民陪审员 张 金 良
二〇一五年三月九日
书 记 员 阿地拉 · 吾守尔
庭审翻译依达叶提·阿布拉
文书翻译刘海萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1518-2号
申�执行人：宁波锦华铝业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马袆，该公司董事长。
被执行人：宁波市态宝环保科技有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：赵锦一，该公司董事长。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1371号宁波锦华铝业有限公司诉宁波市态宝环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市态宝环保科技有限公司尚欠申请执行人宁波锦华铝业有限公司人民币780000元及相应利息，尚需承担案件受理费12950元，执行费10200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1518号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十五日
代书 记员 徐文君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初154号
原告：王战华，男，1982年9月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：周文，男，35岁左右，住平顶山市湛河区。
原告王战华与被告周文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告王战华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王战华撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一八年一月十五日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初154号原告：王战华，男，1982年9月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：周文，男，35岁左右，住平顶山市湛河区。原告王战华与被告周文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告王战华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王战华撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一八年一月十五日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。