福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终153号
上诉人（原审原告）：范某，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审原告）：章某1，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范祯量，福建省大田县岩城法律事务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审被告）：章某2，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：蒋某2，女，1994年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人蒋某1、章某2、原审被告蒋某2共同委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
上诉人范某、章某1因与上诉人蒋某1、章某2、被上诉人蒋某2婚约财产纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范某及上诉人范某、章某1的委托诉讼代理人范祯量，上诉人蒋某1、章某2、原审被告蒋某2的委托诉讼代理人李淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某、章某1上诉请求：1.改判蒋某1、章某2返还彩礼人民币100000元；2.改判案件受理费、保全申请费由蒋某1、章某2承担。事实和理由：1.返还彩礼不需要考虑是否已怀孕、是否有婚宴花费的情形；2.范某、章某1也存在婚宴花费，并且比蒋某1一方花费更多，共计人民币179375元，并提供收据予以证实；3.蒋某1一方因婚宴存在红包收入；4.蒋某2不是案件当事人，不应参与到案件中，不应把其怀孕的事实考虑在内。
蒋某1、章某2、蒋某2辩称，1.应考虑蒋某2与未婚夫范雅财共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯来认定是否返还彩礼；2.彩礼部分用于婚宴开支、部分已支付给范雅财、部分用于蒋某2与范雅财共同生活；3.为了查明彩礼的开支情况，应将蒋某2列为诉讼参与人；4.蒋某2怀孕后做流产手术对身心造成较大伤害，应减少返还彩礼数额。
蒋某1、章某2上诉请求：1.撤销原审判决一、二项，驳回范某、章某1一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由范某、章某1承担。事实和理由：1.彩礼部分用于蒋某2与范雅财订婚、结婚仪式，剩余款项用于蒋某2与范雅财共同生活开支；2.蒋某2与范雅财于××××年××月××日订婚之后，已共同生活二年多；3.蒋某2与范雅财办理风俗结婚仪式后一直要求与范雅财办理结婚登记手续，范雅财执意不肯，具有过错，才导致蒋某2去做流产手术，手术给蒋某2造成较大的身心伤害，应侧重保护妇女和弱者权益；4.收受彩礼后给付陪嫁款及给付范雅财戒指等没有赠与的意思表示，不属于赠与行为，应当在彩礼中予以扣除；5.蒋某2与范雅财有共同生活，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗等因素，确定是否返还及具体返还的数额。
范某、章某1辩称：1.双方仅共同生活一年多；2.办理婚宴不是法定程序或支出，而且婚宴规模大小、档次高低、人员邀请均由女方自行安排，不受控制，故该费用与男方无关；3.女方支付蒋某2、范雅财财物，是另外的经济往来，与范某、章某1无关，支付的金额并非人民币13519元，应扣除支付给媒人的费用等，在订婚和接亲时男方支付了大量的糖果、冰糖、大米、鸡、鸭、猪肉等，男方支付女方人民币15000元衣服钱，女方才支付男方人民币2000元，且男方逢年过节均有送礼送节；4.蒋某2与范雅财共同生活花费与范某、章某1无关，是另外一层法律关系。
范某、章某1向一审法院起诉请求：判令蒋某1、章某2返还婚约财产人民币100000元，并由蒋某1、章某2承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：
××××年××月××日（即农历同年1月8日），范某、章某1之子范雅财与蒋某1、章某2之女蒋某2按农村习俗举行订婚仪式，双方约定范某、章某1应给付彩礼款人民币127300元。订婚后，范某、章某1陆续支付给蒋某1、章某2彩礼款合计人民币100000元。蒋某1、章某2给付蒋某2陪嫁人民币20000元（存折），电脑折价人民币5000元，合计人民币25000元。订婚后，蒋某2即与范雅财同居生活，但未办理结婚登记手续。2016年2月1日即农历2015年12月23日，蒋某2与范雅财按照农村习俗办理结婚仪式。2017年1月，蒋某2怀孕。2017年2月17日（即农历同年1月21日）起，蒋某2与范雅财未共同生活。因范雅财不愿先与蒋某2办理结婚登记手续，蒋某2于2017年3月作人工流产手术。尔后，蒋某2与范雅财解除婚约。因范某、章某1多次要求蒋某1、章某2返还彩礼钱未果，遂诉至本院。
另查明，2017年8月23日，本院根据范某、章某1的申请作出（2017）闽0425执保67号民事裁定，查封蒋某1、章某2名下的位于大田县的房产，范某、章某1因此负担保全申请费1020元。
一审法院认为，我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，蒋某1、章某2收受范某、章某1彩礼款人民币100000元，应予返还。但考虑到蒋某2与范雅财在订婚后有同居生活一年多，且蒋某2于共同生活期间曾怀孕及蒋某1、章某2在办理订婚、结婚婚宴确有花费等实际情况，酌定彩礼款返还40％，即人民币40000元。关于蒋某1、章某2、蒋某2主张彩礼返还时应扣除订婚、结婚婚宴等花费、陪嫁款的辩解意见。因双方并未事先约定婚宴等费用由给付彩礼方承担，故不能在返还的数额中扣除该项费用。蒋某1、章某2在收受彩礼后给付陪嫁款是对蒋某2的赠与行为，系其对彩礼钱的自行处分，亦不能在返还的数额中扣除陪嫁款。对上述辩解意见，原判不予采纳。关于蒋某1、章某2、蒋某2提出除了婚宴、陪嫁款等花费，剩余的彩礼钱已交付给蒋某2，蒋某2亦将该款项用于与范雅财的共同生活，故无需再返还彩礼钱的辩解意见。原判认为，上述款项属于蒋某1、章某2与蒋某2之间，蒋某2与范雅财之间的经济往来，系其他法律关系。对蒋某1、章某2、蒋某2要求范某、章某1赔偿造成的精神损害金的辩解意见，其未提起诉讼，且缺乏相应的事实和法律依据，原判不予采纳。对蒋某1、章某2、蒋某2要求分割蒋某2与范雅财共同生活期间所得的收入和财产的辩解意见，因其系同居关系析产纠纷的法律关系，应由蒋某2另行提起诉讼，原判不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项规定，判决：一、蒋某1、章某2应在本判决发生法律效力后15日内返还彩礼款40000元给范某、章某1；二、本案保全申请费1020元，由范某、章某1承担612元，由蒋某1、章某2承担408元；三、驳回范某、章某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由范某、章某1负担690元，蒋某1、章某2负担460元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明，双方当事人对原审认定的事实除蒋某2流产的原因存在异议外，对于其他没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，彩礼涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的接受人应作广义的理解，就本案而言，原审被告蒋某2作为准备缔结婚姻关系的当事人，自然可认定为接受彩礼的主体，可以参与本案诉讼。给付彩礼方请求返还彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。上诉人范某、章某1的儿子范雅财与被上诉人蒋某1、章某2的女儿蒋某2按农村习俗举行订婚、结婚仪式并按婚约书约定给付彩礼人民币100000元，订婚后蒋某2即与范雅财同居生活。后双方虽因产生矛盾未登记结婚，但蒋某2与范雅财已同居生活两年左右，且蒋某2在此期间怀孕，后流产，身心确实遭到一定的伤害，一审法院综合考虑双方过错和当地风俗及经济情况，酌情判决返还彩礼人民币40000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人范某、章某1、蒋某1、章某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人范某、章某1负担1150元，由上诉人蒋某1、章某2负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 郑景上
审 判 员 李 杰
二〇一八年二月九日
法官助理 曾雪梅
书 记 员 陈家熨
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。