福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5016号
原告：黄碧红，女，1968年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：黄秋生，男，1962年3月24日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志鹏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：周瑞莲，女，1963年1月5日出生，汉族，住龙海市。
原告黄碧红与被告黄秋生、周瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄碧红的委托诉讼代理人曾伟国，被告黄秋生的委托诉讼代理人许建生、方志鹏到庭参加诉讼，被告周瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄碧红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币230万元；2、判决两被告共同支付原告逾期付款利息，利息以本金人民币230万元为基数，从2017年6月7日起至全部款项还清之日止，按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年起，两被告因承建工地资金周转困难，多次向原告借款，2016年6月7日，双方进行核实、结算，共同确认截至2016年6月7日，两被告共同向原告借款现金220万元。双方约定两被告应在出具《借条》之日起一年内还清，原告同意一年内不向两被告收取利息；若两被告一年内未还清借款，则应从2017年6月7日起，按月利率1.5%计算利息给原告；截至2016年6月6日前，被告黄秋生向原告出具的借条已汇总并入本《借条》，全部作废。被告黄秋生在结算当日出具《借条》一份给原告收执。同日，两被告还另行向原告借款现金10万元，并约定在一年内还清；若一年内未还清借款，则应从2017年6月7日起，按月利率1.5%计算利息给原告。被告黄秋生、周瑞莲系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告黄秋生辩称：驳回原告诉求的120万元及利息主张。理由是，1、原告诉称230万元借款是不客观的。被告黄秋生仅向原告借到款项110万元，其余均无借款事实。2、本案事实借款110万元均为黄秋生个人所借，用于投资建设工程，黄秋生之妻周瑞莲不知情，并非用于家庭，与周瑞莲无关，周瑞莲不应对本案承担还款责任。
被告周瑞莲未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄碧红提供以下证据证明其主张：1、2016年6月7日金额为220万的《借条》，证明2016年6月7日，原告与被告黄秋生共同确认截至2016年6月7日，两被告共向原告借款现金人民币220万元。被告应在出具《借条》之日起一年内还清，原告同意一年内不向被告收取利息；一年内未还清借款，则被告应从2017年6月7日起，按月利率1.5%计算利息给原告；截至2016年6月6日前，被告黄秋生向原告出具的借条已汇总合并入本《借条》，全部作废。2、2016年6月7日金额为10万元的《借条》，证明被告于2016年6月7日再次向原告借款现金人民币10万元，并约定在一年内还清；若一年内未还清，则应从2017年6月7日起，按月利率1.5%计算利息给原告。3、2011年4月28日的《借条》、2011年8月28日的《借款合同》、2012年1月28日的《借条》、2012年2月24日的《借条》、2013年1月22日的《借条》、2013年5月27日的《借条》，原件已经由被告收回，证明自2011年4月28日起，两被告因承建建筑工程资金周转困难，多次向原告借出现金。双方约定的月利率都是在3%以内。以前的借据不只这六张。4、结婚登记申请表，证明两被告于1989年9月20日登记结婚，两被告是合法夫妻关系。5、户籍证明，证明被告周瑞莲的基本身份信息。
被告黄秋生质证认为：对原告举证的的证据1、证据2，都是被告黄秋生所书写，但借款只有110万元属于真实借款，另外120万元是由互助会款及复利组成。证据3，原件在被告手中，真实性无异议，但这可以印证被告黄秋生与原告之间的真实借贷关系只有110万元。证据4、证据5，无异议。
被告黄秋生提供以下证据：1、互助会凭证，证明原告与被告黄秋生之间存在民间互助会往来，本案涉及的230万元的借据中，748700元是属于标会款，原告与被告黄秋生存在标会款往来。2、原告出具给被告黄秋生的算账单据，证明本案涉案230万元款项的往来情况。利息的计算方式是每一期的利息加上之前所欠作为下一期的本金计算利息。从2014年8月开始，以110万元产生的每月33000元利息加上会款再以月利率3%计算利息，再加上之前同样计算出来的欠款数额作为下一期计算利息的欠款本金。以这样的计算方式计算至2016年6月，加上原来的借款本金110万元，合计得出230万元。说明真实的借款本金就是110万元。
原告黄碧红质证认为：对被告黄秋生提供的证据证据1、2，真实性、合法性无异议，互助会凭证及算账单据上所写的文字都是原告所写，原来被告黄秋生与原告有参与民间标会，原本被告黄秋生结欠原告会款四十多万元，但双方协商后由被告黄秋生偿还原告10万元，并由被告黄秋生在2016年6月7日出具一份10万元的借条给原告，其余的款项原告放弃。另外，220万元的借条都是之前被告黄秋生向原告借款的汇总，与民间标会款没有关系。
本院认证意见：原告提供的证据1、3证明被告黄秋生于2011年起先后多次因承建工地资金周转困难向原告黄碧红借现金共计本金220万元，并约定利息支付方式；证据4、5证明两被告系夫妻关系，两被告于1989年9月20日结婚。原告提供的证据2和被告黄秋生提供的证据1、2证明被告黄秋生参与原告组织的民间标会，被告黄秋生于2016年6月7日出具一份1结欠标会款10万元的欠条，被告提供的证据与原告提供的证据1不具有关联性。
综上，本院经审理查明，2017年6月7日，被告黄秋生向原告黄碧红出具《借条》一张，对其自2011年起多次以现金方式向原告借款及应支付的利息进行确认。《借条》载明：“截止2016年6月7日，此前多次向黄碧红借来现金共计人民币因生意资金周转需要，于2012年6月1日向陈清梅借款人民币贰佰贰拾万元整（220万元），用于工地周转。黄碧红同意自2016年6月7日起壹年内不计利息。黄秋生应想办法还款，若壹年内未还清，自2017年6月7日起，利息按壹分伍厘计算（截止2016年6月6日前黄秋生向黄碧红出具的借条已汇总并入借条，全部作废）。借款人：黄秋生。借款日期：2016.6.7”。同日，被告黄秋生与原告结算民间标会后，向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“兹向黄秋生借来人民币壹拾万元整（10万元），用于交纳会费。本借款壹年内不计利息。若壹年内未还清，自2017年6月7日起，利息按壹分伍厘计算”。另查明：被告黄秋生、周瑞莲于1989年9月20日日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秋生自2011年起多次向原告借款220万元，双方于2016年6月7日通过被告黄秋生向原告黄碧红出具《借条》的形式对借款事实及利息进行确认，故本院对原告与被告黄秋生之间的借款220万元事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的利率没有超过法律规定，原告主张被告支付利息应予支持；另被告黄秋生于2016年6月7日结欠原告的10万元经查属于民间标会的欠款，依法不受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。上述借款发生在被告黄秋生、周瑞莲婚姻关系存续期间，被告黄秋生、周瑞莲未提供双方明确约定本案债务为借款人个人债务的相关证据，也未提供被告黄秋生所借债务是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或非用于夫妻共同生活的相关证据，故上述借款应认定为被告黄秋生、周瑞莲的夫妻共同债务，现原告黄碧红主张由被告黄秋生、周瑞莲共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周瑞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秋生、周瑞莲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄碧红借款2200000元及利息（利息从2017年6月7日起至本判决指定的偿还日止，按年利率18%标准计算）。
二、驳回原告黄碧红其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25752元，减半收取计12876元，由原告黄碧红负担1200元，被告黄秋生、周瑞莲负担11676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年十一月七日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。