wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1245号
原告赵某甲。
委托代理人谷有琴。
被告孟某，农民。
原告赵某甲诉被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人谷有琴到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2013年11月2日在北京市朝阳区经人介绍相识，不久后同居，原告怀孕，被告得知原告已怀孕两个月后将原告抛弃，至今不管不问。原告于××××年××月××日在北京市朝阳区妇幼保健院生育一子，取名赵某乙，现不满六个月，处于哺乳期。自孩子出生后，被告从未承担过孩子的任何费用，根据2014年北京市城镇居民人均消费性支出的标准计算，被告每月应负担赵某乙抚养费1167元，并应按实际发生费用的50%支付教育费、医疗费等费用。原告住院期间共计支出医疗费6414元及未婚生育需征收社会抚养费40321元均系原告生育非婚生儿子赵某乙的共同债务，根据相关法律规定，应按照同居期间的共同债务处理。故起诉要求：1、原告与被告的非婚生儿子由原告抚养；2、被告自2014年10月起按月支付抚养费1167元至孩子年满十八周岁止，并按实际发生费用的50%支付教育费、医疗费等费用；3、原告分娩期间的医疗费6414元，由被告负担3207元；4、由被告负担2014年度和2015年度未婚生育征收社会抚养费21660元。
被告孟某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
赵某乙的出生医学证明一份。来证实赵某乙系原告于被告的非婚生子女。
原告分娩时的住院费单据，用药清单及赵某乙出生时的相关费用等单据共9张。来证实原告分娩及赵某乙出生的医疗费用共计6416.06元。
合议庭认为，原告的证据1系相关部门出具，真实可信，但该证据只能证实原告赵某甲是赵某乙的母亲，无法证实被告是其父亲；证据2系医疗部分出具，真实可信，但这些只能证实原告分娩的费用及赵某乙出生的费用，无法证实系原告的债务。综上，对原告的二份证据在本案中的效力不予认定。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
××××年××月××日，原告赵某甲在北京市朝阳区妇儿医院生育儿子赵某乙，母子共花费医疗费6416.06元。赵某乙现随原告一起生活。
本院认为，原告以赵某乙系原告与被告的非婚生子女为由提起诉讼，但原告未能提供充分的证据证实原告与被告同居的基本事实，从而无法证实赵某乙系被告与原告的非婚生儿子，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的主张不予支持。被告未到庭，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
诉讼费422元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐云勇
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1245号原告：张某，女，汉族，现住河口区。被告：王某，男，汉族，现住河口区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年初原、被告经人介绍相识，于2012年6月29日在河口区民政局登记结婚。双方婚前缺乏感情基础，婚后在生活上不融洽，被告就其身体情况对原告有所隐瞒，存在家庭冷暴力的情况，使原告精神崩溃。结婚后不久，原、被告便分居生活至今。为此诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、被告承担本案的诉讼费。被告王某辩称，原、被告之间的感情基础稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争执，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年相识，后经人介绍确定恋爱关系，并于2012年6月29日在东营市河口区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告自相识、相知直至确立恋爱关系，后自愿登记结婚，应建立起了一定的夫妻感情。虽然双方经常因为家庭琐事和经济问题发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告张某主张夫妻感情确已破裂，亦未能提供证据证实，故其要求与被告王某离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费308元，减半收取154元，由原告张某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一五年十一月十九日书记员  张爱媛
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1245号原告：河津市灏丰小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新耿南街159号海晖大厦17层。法定代表人：姚天江，职务：经理。委托代理人：杜武勤，男，X年X月X日出生，汉族，系河津市灏丰小额贷款有限责任公司工作人员。被告：孙晓峰，男，X年X月X日出生，汉族。被告：冯青珍，女，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。委托代理人：薛颖，实习律师。原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司（以下简称灏丰贷款公司）与被告孙晓峰、冯青珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告冯青珍委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灏丰贷款公司诉称：2013年5月24日，被告孙晓峰因资金紧张从原告公司借款20万元，月利率3%，借款期限从2013年5月24日始至2013年8月23日止。该笔借款由被告冯青珍承担连带保证责任。借款期限届满后，被告孙晓峰仅归还本金11万元，剩余借款本金9万元及利息经向二被告数次催要，至今始终推拖未付，现起诉要求：1、依法判令被告孙晓峰立即归还借款本金9万元及利息，被告冯青珍承担连带清偿责任；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、2013年5月24日借据一份；汇款委托书一份；2013年5月24日中国工商银行汇单；借款合同一份。以上4份证据证明被告孙晓峰向原告借款20万元，原告已经付款给被告孙晓峰的建行账户20万元，借款期限为2013年5月24日到2013年8月23日，商定利息为月息3%。保证承诺书一份；保证合同书一份。以上2份证据证明被告冯青珍应该承担连带责任。经本院主持庭审举证、质证，被告冯青珍对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6的真实性无异议，对内容有异议，根据保证合同书第5条第3项规定，被告孙晓峰归还原告11万元时，原告及被告孙晓峰都没有履行合同通知担保人，所以合同已经变更，归还利息也没有明确是什么利息，根据担保合同第5条第3项规定已经免除被告冯青珍担保人的义务，不再承担担保责任。被告冯青珍答辩称：被告孙晓峰在借款期限届满后归还原告本金11万元，对于协议变更主合同，并未通知保证人即答辩人，故答辩人不再承担保证责任。被告孙晓峰未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2013年5月24日被告孙晓峰以资金周转为由，向原告借款20万元，借款期限为2013年5月24日到2013年8月23日，约定利息为月息3%，被告冯青珍为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孙晓峰向原告归还11万元本金，利息付至2014年7月23日后，剩余借款本金及利息至今未付。本案在审理中，根据原告的申请，冻结了被告孙晓峰、冯青珍住房公积金10万元，并查封了河津市海晖房地产开发有限公司所有的位于河津市新耿南街159号海晖大厦9层西南门房屋（房产证号河房产权证2010字第101**号）。上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙晓峰与原告签订了借款合同，并向原告出具了借据，原告向被告支付了20万元借款，原告与被告孙晓峰之间的借款合同合法有效，因被告孙晓峰已归还11万元借款，现原告要求被告归还9万元借款，应予以支持。原告与被告孙晓峰签订的借款合同中约定利息为3%超过了法律规定，本院不予支持，利息应从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。连带保证责任，是保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证，本案中，被告孙晓峰虽归还了部分借款及利息，但与债权人之间并未重新达成新的借款、还款协议，故被告冯青珍仍应对被告孙晓峰的剩余借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司借款9万元及利息（利息从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算付至本金履行完毕），被告冯青珍承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费1020元，由被告孙晓峰、冯青珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  赵建刚二〇一五年十二月十日书 记 员  张 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初430号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郭锐，男，39岁，1978年1月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，原系美团外卖快递员，住宝鸡市渭滨区。2000年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2004年3月16日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十年；2015年7月19日因犯盗窃罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月8日刑满释放。2017年3月7日被抓获，同年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2017年12月15日被宝鸡市渭滨区人民法院决定逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人郭锐犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员宁艳伟出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月5日10时许，被告人郭锐与吸毒人员何某某电话联系后，在宝鸡市渭滨区广元路消防中队附近的河堤上给何某某贩卖190元海洛因二小包。
2、2017年3月7日，被告人郭锐从西安购买海洛因返回后于中午12时许，与吸毒人员何某某电话联系后，在宝鸡市渭滨区新建路67号院内给何某某贩卖370元海洛因四小包。后公安民警在渭滨区新建路67号院门前先后抓获吸毒人员何某某、被告人郭锐，当场从何某某处查获海洛因四小包，从郭锐处查获海洛因三小包，现金370元。查获毒品经检验，均检出海洛因成分。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、扣押清单、查获笔录、称重笔录、手机通话记录、指认证据照片、刑事判决书及释放证明等书证，证人何某某的证言，被告人郭锐的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人郭锐犯贩卖毒品罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
被告人郭锐对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月5日10时许，被告人郭锐与吸毒人员何某某电话联系后，在宝鸡市渭滨区广元路消防中队附近的河堤上向何某某贩卖190元海洛因二小包，共约0.2克。
2、2017年3月7日，被告人郭锐从西安购买海洛因返回宝鸡后于中午12时许，与吸毒人员何某某电话联系，在宝鸡市渭滨区新建路67号院内向何某某贩卖370元海洛因四小包。后公安民警在渭滨区新建路67号院门前先后抓获吸毒人员何某某、被告人郭锐，当场从何某某处查获海洛因疑似物四小包，从郭锐处查获海洛因疑似物三小包，现金370元。经鉴定，从郭锐身上查获的海洛因疑似物净重0.35克，检出海洛因成分；从何某某身上查获的海洛因疑似物净重0.38克，检出海洛因成分。
综上，被告人郭锐向他人贩卖海洛因二次，共计0.58克，被查获海洛因0.35克，以上总计0.93克。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表证明案件来源于公安机关在工作中发现并由公安机关立案侦查。
2、抓获经过证明2017年3月7日12时20分左右，公安机关根据线索在宝鸡市渭滨区新建路67号院门前相继抓获吸毒人员何某某和被告人郭锐。
3、查获笔录、扣押清单、称重笔录及照片证明公安机关从郭锐处查获毒海洛因疑似物三小包（毛重约0.43克）、现金370元、小米手机一部、火车票两张。从何某某处查获海洛因疑似物四小包（毛重约0.45克）。被告人郭锐对上述物品予以指认。
4、毒品检验报告证明，经鉴定，从郭锐身上查获的海洛因疑似物净重0.35克，检出海洛因成分；从何某某身上查获的海洛因疑似物净重0.38克，检出海洛因成分。以上检材全部留检。
5、证人何某某的证言证明，2017年3月5日14时许，他给郭锐打电话说买2包海洛因，郭锐让去消防队跟前的河堤上。见面后，他给郭锐190元钱，郭锐给了他2小包海洛因，他拿着毒品回家吸食了。2017年3月7日12时许，他给住在话剧团对面小区的郭锐打电话说买4个海洛因，郭锐让他去他家院子。他进郭锐家院子后，郭锐骑着摩托车，穿着送外卖的衣服正在等他。见面后，他把准备好的370元钱给了郭锐，郭锐给了他用卫生纸包着的包。他拿着海洛因出家属院大门后被警察抓住了，他顺手将海洛因扔在地上，民警从地上捡起海洛因，是4小包。
6、手机通话记录证明被告人郭锐与证人何某某之间于案发时间相互联系的情形。
7、辨认笔录及照片证明证人何某某从一组照片中混杂辨认出5号照片中的人（即郭锐）就是给他卖海洛因的人。
8、被告人郭锐的供述与辩解证明，2017年3月5日10点多，他在街上送美团外卖，何某某给他打电话说买200元海洛因，他约何某某在宝鸡消防队跟前河堤路上见面。然后他骑电动车过去，见面后何某某给了他190元钱，他给了何某某2小包海洛因，他们就分开了。2017年3月7日12时许，他在家中，何某某给他打电话说买400元海洛因，他让何某某到他家院子。过了二十分钟左右，何某某来了，当时他骑着电动车，穿着美团外卖的制服准备去上班。见面后何某某给了他370元，他给了何某某用卫生纸包着的4小包海洛因，何某某就走了。他骑车到家属院门口被警察抓住了，他兜里的370元毒资和3小包海洛因被查获了。他两次给何某某卖的海洛因是白色粉末状的海洛因。他的海洛因是3月7日早上去西安找一个叫刘慧的人处购买的。买了10小包共计1克。
9、火车票两张证明被告人郭锐于2017年3月7日上午往返西安的事实。
10、刑事判决书及释放证明证明，被告人郭锐于2000年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2004年3月16日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十年；2015年7月19日因犯盗窃罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月8日刑满释放。
11、强制隔离戒毒决定书证明吸毒人员何某某被强制隔离戒毒二年。
12、户籍材料证明被告人郭锐达到法定刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭锐明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自二0一七年十二月十五日起至二0一八年十二月九日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
二、查获毒资370元，由扣押机关依法没收，上缴国库；作案工具小米手机一部，由扣押机关收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 谭德金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第20号
上诉人（原起诉人）许宏。
上诉人许宏不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民受初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认为上诉人再次就劳动争议提起诉讼有悖于一事不再理原则，显然与事实不符。上诉人前一次劳动争议请求的是经济补偿金，少发的加班工资、应享受的年休假。而本次劳动争议请求的是经济补偿金二倍的赔偿金，与前一次劳动争议所基于的事实不同，所依据的法律条款不同。因此，原审法院以一事不再理为由裁定不予受理不妥。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人与嘉兴嘉爱斯热电有限公司之间就其被企业裁员后给付经济补偿金（或赔偿金）一事，已经嘉兴市劳动争议仲裁委员会作出仲裁。后上诉人不服，向原审法院提起诉讼，经原审法院调解，双方达成了调解协议，双方纠纷已经解决。现上诉人以嘉兴嘉爱斯热电有限公司违法裁员为由诉请给付经济补偿金二倍的赔偿金，属于重复起诉，原审法院根据一事不再理的原则裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 谢金侃
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2494号
原告刘洪梯，男，1948年6月7日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告邹文辉，男，1988年2月11日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省。
被告唐红，女，1989年10月22日生，汉族，湖南省新化县人，住址同上。系邹文辉之妻。
两被告共同委托代理人阳跃忠，男，1953年1月8日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告刘洪梯诉被告邹文辉、唐红租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建程，被告委托代理人阳跃忠到庭参加诉讼。被告唐红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪梯请求本院判令：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，被告立即将门面交还原告；2、被告立即支付原告门面租金9720元，（租金暂计算至2017年7月7日，以后租金按每月2700元计算至被告门面归还原告之日止）；3、被告支付逾期利息（以10070.01元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告邹文辉、唐红的辩论要点：1、双方已经实际解除租赁合同；2、原告同意被告转让门面，并可收取转让费，现原告反悔，造成被告损失，请求判令被告有收取转让费的权利。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月20日，原告刘洪梯与被告邹文辉签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：1、原告将其所有的位于郴州市北湖区燕泉路51号103、203号门面出租给被告，租期3年，从2012年3月20日至2015年3月19日；2、每月租金为1600元。合同到期后，因被告需续租该门面，双方于2015年3月20日再次签订一份《房屋租赁协议》，双方约定：1、租赁期限为3年，从2015年3月20日至2018年3月19日止；2、2015年3月20日至2017年3月19日每月租金为2600元，2017年3月20日至2018年3月19日每月租金为2700元；3、租金按一个月结算，逾期未交，超过一周，原告有权收回房屋。在合同履行过程中，由于被告认为租金过高，要求将涉案门面转让他人，经双方协商，原告表示同意，2017年3月6日，被告将门面清空，并张贴转让公告，但未将门面交付被告。同时，被告从2017年3月20日拒绝缴纳租金，被告多次催讨，被告仍绝不缴纳，为此双方发生纠纷。
二、被告邹文辉、唐红于2012年1月登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务，被告邹文辉应按合同的约定支付租金。本院就双方争议焦点问题评议如下：
一、解除《房屋租赁合同》问题。
原、被告双方在《房屋租赁合同》中明确约定：租金按一个月结算，逾期未交，超过一周，原告有权收回房屋，由于被告违反约定未按期缴纳租金，双方约定解除合同的条件成就，故原告该项诉请，本院予以支持。
二、被告唐红是否承担责任。
原、被告之间系合同纠纷，被告唐红虽系邹文辉的妻子，但并非合同相对人，原告要求唐红承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
三、是否支付逾期利息。
原、被告双方在合同中未约定违约责任，原告要求被告承担逾期利息缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘洪梯与被告邹文辉于2015年3月20日签订的《房屋租赁合同》；限被告邹文辉于本判决书生效后十日内将门面返还给原告刘洪梯；
二、被告邹文辉支付原告刘洪梯租金10800元（租金从2017年3月20日至2017年7月20日止，以后租金按每月2700元计算至被告将门面归还原告之日止）；此款限被告于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘洪梯其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹文辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00321号
原告：王飞，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王冬冬、方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：伍文龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
本院在审理原告王飞诉被告伍文龙、池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王飞于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告伍文龙、池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司所有的价值120万的财产进行保全。
本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告伍文龙、池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司所有的价值120万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 左建华
二〇一五年五月八日
书 记 员 汪婷婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾少民初字第8号
原告李某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 李素志
二〇一五年五月十五日
书记员 李玉玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第498号
原告：刘炳权，男，1957年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路80号。
法定代表人：王国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正，该公司工作人员。
原告刘炳权诉被告中交烟台环保疏浚有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳权及其委托诉讼代理人李亮、被告中交烟台环保疏浚有限公司的委托诉讼代理人李正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳权向本院提出诉讼请求：被告支付原告2010年1月至2016年3月的工资差额600000元。事实和理由：原告1976年8月到天津航道局第二疏浚有限公司工作，2006年该公司更名为中交烟台环保疏浚有限公司。原告与被告签订了无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2005年6月。后被告违法解除与原告的劳动合同，原告通过法律途径主张权利。经烟台市中级人民法院（2009）烟民一终字第622号判决，确定被告继续履行与原告无固定期限劳动合同。但被告并未按上述判决执行，自2010年1月始，每月仅向原告支付数百元工资，与劳动合同约定完全不符。为此原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资差额，但劳动仲裁部门作出的裁决无视上述生效判决，驳回原告的仲裁请求。故诉至法院，请求维护原告的权益。
被告中交烟台环保疏浚有限公司辩称，一、关于2010年1月至2012年11月期间�待遇请求法院驳回原告诉讼请求：该期间，因原告实际离岗近5年，原岗位已无，原船舶也不在被告处，新的船舶更新换代，原告未经培训也不具备上岗条件。原告到被告处报到后未上岗，未提供劳动，原告已发放的工资不低于最低工资标准，这一做法并未违反法律的强制性规定；二、关于2012年12月至2014年12月的待遇：2012年10月，被告与原告签订了内部退养协议，被告为原告办理了内部退养手续，原告领取退养待遇至今。被告按照国家规定为原告发放内部退养待遇，不存在差额直说。综上，劳动仲裁部门的裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人下列无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷�证：
被告隶属于天津航道局，天津航道局隶属于中国港湾建设（集团）总公司。被告原名称是天津航道局第二疏浚公司，2006年2月28日，被告更名为烟台中交环保疏浚公司，同年10月17日，再次更名为中交烟台环保疏浚有限公司。烟台顺航港湾工程公司（以下简称顺航公司）成立于1994年3月3日，系被告下属独立法人企业。原告于1976年8月到被告所属的津航拖15轮工作,双方签订了无固定期限劳动合同，原告在被告处工作至2005年6月。
2002年11月18日，国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会联合制发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》【国经贸企改（2002）859号文】。根据上述文件规定，2004年9月起被告开始申请对顺航公司进行改制，经被告上级主管部门天津航道局及国务院国有资产监督管理委员会批准，对顺航公司和501船队进行改制。按照最终改制方案的内容，2005年6月15日，烟台顺航港湾工程有限公司（以下简称顺航有限公司）成立，股东为42名自然人；2005年6月29日，被告给原告下发了《解除劳动合同通知书》，原告在通知书上签字认可；同时，原告在《国有企业改制职工解除劳动合同登记表》上签字并领取了解除劳动合同经济补偿金95845元，办理了失业手续，自2005年9月至2007年8月领取了失业金。2007年9月至2009年8月原告自行挂档并缴纳社会保险费。
2008年6月，原告向烟台市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告间的解除劳动合同通知书无效、双方继续履行原无固定期限的劳动合�。同年12月19日，该委以烟劳仲案字（2008）416号裁决书裁决驳回了原告的申诉请求。原告不服，诉至本院。本院经审理后作出（2009）芝民劳初字第130号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至烟台市中级人民法院（以下简称中院），中院经审理作出（2009）烟民一终字第622号民事判决书，判决撤销一审判决，由被告于判决生效后十日内继续履行与原告之间原有的无固定期限劳动合同，并为原告安排适当工作。该判决于2009年12月底生效。被告不服上述判决，向山东省高级人民法院申请再审。2010年8月26日，省高院立案审查，后指令中院再审。2011年10月9日，中院作出（2011）烟民再终字第52号判决书，判决维持（2009）烟民一终字第622号民事判决书。该再审判决已经生效。
（2009）烟民一终字第622号民事判决书生效后，原告于2010年1月回被告处报到，被告为原告办理了档案和社会保险关系的转移手续。被告未给原告安排实际工作岗位，按照最低工资标准发放待遇至2012年8月。2012年9月，被告为原告办理了内部退养手续，原告领取退养待遇至今。
2010年3月，原告申诉至市仲裁委，要求被告支付2005年7月至2009年12月工资损失216000元、补缴2005年7月至2009年12月个人缴纳应由单位负担的社会保险费、补缴2005年7月至2009年12月的企业年金及住房公积。该委经审理于2012年6月7日作出烟劳仲案字（2010）第414号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至本院，要求被告支付工资216000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2005年7月至2012月6月期间的工资及工资差额共计665600元。2014年8月29日，本院作出（2012）芝民劳初字第456号民事判决书，判决驳回原�的诉讼请求。原告不服，上诉于山东省烟台市中级人民法院。该院经审理，于2014年12月25日作出（2014）烟民一终字第1169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，2010年1月，原告按照生效判决到被告处报到，至2012年8月一直未实际上岗，被告按照最低工资标准为原告发放该期间待遇，于法并无不妥。原告要求被告按照公司同工龄同工种在岗人员的工资标准为其发放2010年1月至2012年8月期间的工资差额，没有事实和法律依据。2012年9月，原告与被告签订了内部退养协议。该协议系双方当时的真实意思表示，且无违法之处，后原告按照领取内部退养待遇。现原告要求被告支付2012年9月以后的工资差额，亦无法律依据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告刘炳权的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 慕惠洋（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1259号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：贾琦，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告贾琦物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1259号原告班志强，x年x月x日出生。委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告东营市三和房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人王礼军，董事长。委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。原告班志强与被告东营市三和房地产开发有限公司（以下简称：三和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班志强的委托代理人赵永涛与被告三和公司的委托代理人曹婧、王子兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班志强诉称，2013年5月31日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，约定：原告预定被告开发建设的位于东营市东营区某小区2号楼1单元1103号房屋，总房款619486.3元，原告于认购协议书签订时支付被告定金20000元，并约定定金在双方签订正式《商品房预售合同》时，抵作房屋价款。协议同时约定原告交纳首付款189486元，原告向被告提交完整银行按揭资料。原告于2013年6月17日向被告法定代表人王礼军账户汇入169486元，并向被告提交完整银行按揭资料，被告将原告提交的银行按揭资料交给了中国银行。2014年3月7日、原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告自合同签订之日起10日内到华夏银行股份有限公司东营分行申请办理银行按揭贷款。但至今原告的商品房按揭贷款没有办理下来，被告的行为已构成欺诈。原告多次要求解除双方签订的《商品房预售合同》并退还原告购房预付款189486元，被告置之不理。原告请求判令解除原告与被告签订的《商品房预售合同》，退还原告房款189486元；案件受理费由被告负担。被告三和公司辩称，被告不同意解除合同，原、被告签订的《商品房预售合同》约定原告应一次性支付房款，其中首付款189486元，剩余房款430000元办理银行按揭贷款。原告未能按照约定按期办理按揭贷款，应按合同约定向被告支付逾期付款违约金。办理银行按揭贷款系原告的义务，与被告无关，原告以被告未能办理银行按揭贷款为由要求解除合同无事实和法律依据。原告已交房款的数额需提供相关证据予以证实，没有证据的，被告不予认可。经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告预定被告开发建设的位于东营市东营区某小区2号楼1单元1103号房屋，建筑面积102.53平方米，公用建筑分摊面积21.75平方米，房屋单价为每平方米6042元，总房款619486.3元。协议签订时，原告向被告支付定金20000元。定金在原、被告签订《商品房买卖（预售）合同》时，抵作房屋价款。协议同时约定自协议书签订之日起15日内原告交纳首付款189486元，并向被告提交完整银行按揭资料。同日，原告交纳购房定金20000元，被告为原告出具了收款收据。2013年6月17日，原告通过自己的中国工商银行账户转入被告法定代表人王礼军账户169486元，被告为原告出具了收款收据，载明收到购房首付款169486元。2014年3月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的某小区第2幢1单元1103号房屋，用途为住宅，预测建筑面积102.53平方米，其中套内建筑面积80.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.75平方米，单价6042元，总金额619486元；签订合同时支付首付款189486元，剩余房款430000元办理银行按揭贷款；如原告未按本合同约定的时间付款，逾期在120日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日，被告有权解除合同。该《商品房预售合同》附件八约定，原告自合同签订之日起10日内到华夏银行股份有限公司东营分行申请办理银行按揭贷款。另查明，2012年3月，中国银行股份有限公司东营分行与被告签订《个人房屋贷款合作协议》，约定双方对某项目开展合作，协议有效期为3年，至2015年3月上述协议期满。2014年8月25日，原告向中国银行提交了收入证明、东营市市区房屋权属登记信息，并于2014年8月27日在中国银行签署了面签见证单、诚信保证函、家庭住房实有套数诚信保证书、借款人确认函、承诺函等。2014年9月4日，中国银行出具了《个人一手住房贷款调查报告》，其中个人征信查询情况栏显示，借款人班志强银行信用记录良好，符合中国银行贷款条件，借款人获得贷款后的月还款额是3005元，借款人月收入6700元，月还款额占家庭收入的45%，符合中国银行规定。《中国银行东营分行个人授信业务审批表》显示班志强贷款金额为430000元，贷款比例69%，贷款期限25年，贷款利率5.73‰，还款方式按月等额本息还款，中国银行网点客户经理和负责人均在该审批表上签字同意。《中国银行东营西城支行个人授信业务审批表》客户经理意见栏签署了借款人具有还款能力，所购房产位置优越，易于变现，同意贷款，客户经理签字确认。原告在中国银行提供的《个人一手住房贷款合同》上以借款人身份签字按印。但至庭审时，原告未获得中国银行按揭贷款。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《认购协议书》复印件、收款收据2份、《商品房预售合同》、中国工商银行网上银行电子回单及被告提供的《个人房屋贷款合作协议》复印件、《个人住房贷款调查报告》复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议书》、《商品房预售合同》（含合同补充协议）系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告依照《商品房预售合同》的约定交纳了首付款，剩余房款430000元按照补充协议的约定需原告到华夏银行股份有限公司东营分行申请办理银行按揭，但根据庭审查明的事实，被告与华夏银行股份有限公司东营分行签订的合作协议于涉案《商品房预售合同》签订前已解除，但被告仍在合同中约定原告到华夏银行股份有限公司东营分行办理按揭手续，属于履行不能。原告按照被告与中国银行签订的合作协议向中国银行提交了办理按揭所需的资料，中国银行的《班志强个人一手住房贷款调查报告》显示原告银行信用记录良好，符合中国银行的贷款发放条件。原告最终未获得中国银行的按揭贷款，并非原告的过错。至2015年3月，被告与中国银行签订的合作协议期限届满，原告无法继续办理银行按揭贷款，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的《商品房预售合同》并返还购房预付款的的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案《商品房预售合同》约定付款方式为按揭付款，但被告至庭审时未提交其与银行的房屋贷款合作协议，原告无法办理银行按揭贷款，故被告关于不同意解除涉案《商品房预售合同》的抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告班志强与被告东营市三和房地产开发有限公司于2014年3月7日签订的《商品房预售合同》（含附件）；二、被告东营市三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告班志强购房首付款189486元。案件受理费4090元，由被告东营市三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  隋红岩人民陪审员  程文华二〇一五年十月二十八日书 记 员  王明梅
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督25号
申请人:邹超帅，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，系鹤壁市山城区法律援助中心指派。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人邹超帅于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人邹超帅称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年9月至2017年11月的劳动报酬共24030元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人邹超帅劳动报酬24030元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹超帅劳动报酬24030元。
申请费133.58元，免于收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 萧国良
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 雷
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行。
法定代表人：李永忠。
被执行人：杨杰，男。
被执行人：杨嫣，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与杨杰、杨嫣金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：杨杰、杨嫣无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
代理审判员 许湘杰
二〇一八年二月六日
代理书记员 蒋 钰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行。法定代表人：李永忠。被执行人：杨杰，男。被执行人：杨嫣，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与杨杰、杨嫣金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：杨杰、杨嫣无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向永健审 判 员  邓永成代理审判员  许湘杰二〇一八年二月六日代理书记员  蒋 钰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00110号
原告：程某某，女。
委托代理人：汪某某，女，系原告母亲。
被告：章某甲，男。
原告程某某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人汪某某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2002年2月5日办理结婚登记，2002年农历正月初八按农村习俗举办婚礼。2002年7月8日生育一女儿，取名章某乙。婚后，被告和婆婆经常打骂原告。2009年的一天，原告因被告辱骂原告，原告欲自杀但被阻止。之后，原告又因被告辱骂而多次绝食。2012年农历7月15日，原告因上述原因回娘家生活。2013年4月，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。然原、被告仍未能改善夫妻关系，一直分居生活，确无和好可能，故原告再次起诉离婚，请求判决准予离婚。
被告辩称：原告陈述的婚姻状况属实，但原告诉称被告及被告母亲经常辱骂、虐待原告不属实。原、被告在共同生活中，争吵是难免的，但不至于达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。
庭审中，原告提交了身份证、结婚证及（2013）绩民一初字第00263号民事判决书复印件，证明原、被告的夫妻关系、结婚时间及属再次诉请离婚等事实。被告对上述证据及证明目的无异议。被告未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据符合证据“三性”原则，可作为本案认定事实的证据使用。结合原、被告当庭陈述，本院可确认本案事实如下：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2002年2月5日办理结婚登记，2002年农历正月初八按农村习俗举办婚礼。原告患有言语不清疾病，属轻度残疾。2002年7月8日生育一女儿，取名章某乙。婚后，原、被告之间常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年农历7月15日，原告回娘家生活。2013年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。然判决后，原、被告之间仍未能改善夫妻关系，一直分居生活，确无和好可能，故原告于2014年2月11日再次起诉离婚，请求本院判决准予离婚。
另，原、被告双方的女儿章某乙在庭审时表示，其愿随父亲生活。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但双方婚前了解不够，婚姻基础并不扎实。在共同生活期间，又因生活琐事经常争吵，而不能做到相互理解，相互体谅，相互关心，相互尊重，导致双方分居生活，互不履行夫妻义务。故此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请离婚的请求，依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告章某甲离婚。
二、双方婚生女章某乙随被告生活，原告自2014年4月起每月支付小孩抚养费250元至其满十八周岁为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一四年四月八日
书记员 包晨曦（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初520号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张东敏，男，1968年9月13日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，无业，住河南省社旗县，户籍所在地社旗县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月31日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月8日被河南省社旗县人民法院判处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2014年10月16日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人张东敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张永强、宋明月出庭支持公诉，被告人张东敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至9月，被告人张东敏在枣阳市第一人民医院扒窃作案5起，具体如下：
1、2017年5月20日上午8时许，被告人张东敏在枣阳市第一人民医院住院部4号电梯内，扒窃被害人周某1挎包内的一个浅灰色折叠钱包，钱包内有现金800元及身份证、银行卡等物品。
2、2017年8月18日上午7时40分左右，被告人张东敏在枣阳市第一人民医院门诊部1楼儿科等候区，扒窃杨某放在椅子上的包内一个藏青色钱包，钱包内有现金800元及身份证、银行卡等物品。
3、2017年8月28日上午8时30分左右，被告人张东敏在枣阳市第一人民医院住院部9号电梯内，扒窃被害人何某1包内现金2500元。
4、2017年9月20日上午9时40分左右，被告人张东敏在枣阳市第一人民医院门诊部1楼检验科取号等候区，扒窃李某挎包内一个红色钱包，钱包内有现金2000元及身份证、银行卡等物品。
5、2017年9月25日上午9时，被告人张东敏在枣阳市第一人民医院住院部1号电梯内，扒窃被害人谢某右裤兜内现金80元。
综上，被告人张东敏在医院内扒窃作案5起，盗窃现金6180元及其他物品。
上述事实，被告人张东敏在开庭审理过程中亦无异议，且有周某1、杨某、何某2柱、李某等被害人的陈述，证人罗某、郭某的证言，盗窃经过视频，指认笔录及视频，辨认笔录，扣押物品清单，张东敏曾犯罪被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书，受案登记表，相关办案说明，抓获经过，户籍信息，讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人张东敏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。张东敏多次在医院内扒窃病人及病人亲友财物，酌情从重处罚；其多次因盗窃被判处刑罚，最后一次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次盗窃犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于张东敏当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张东敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张东敏在本判决生效后十日内退赔周良轶损失800元；杨雨林损失800元；何栓柱损失2500元；李红林损失2000元；谢秀清损失80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6877号
原告：无锡环宇装备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园11号。
法定代表人：蒋虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告：济宁信和生物科技有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇开河南村南800米。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：关祥琳，山东士合律师事务所律师。
本院在审理原告无锡环宇装备科技有限公司与被告济宁信和生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡环宇装备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡环宇装备科技有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1770元，诉前保全费1395元，合计3165元，由原告无锡环宇装备科技有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一七年十二月八日
书记员 陆夏艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1313号
原告孙某某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2011年11月16日登记结婚，2011年8月6日女儿杨某甲出生。婚后双方均在外打工。婚姻关系存续期间，被告并无为家庭承担分文的经济责任，所挣钱财挥霍一空，被告为此立下保证书后仍不改。几年来，由原告承担着女儿的全部生活费用，还为被告偿还婚前债务5万元，并为其提供去澳门打工的路费。夫妻感情已经破裂。特具状起诉，请求判准原、被告离婚；婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告应每月承担抚养费600元，直至女儿18周岁。
被告杨某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了身份证复印件一张，证明原告主体适格；结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；出生医学证明复印件一份，证明子女杨某甲出生情况；保证书复印件一张，证明被告于2014年9月14日向原告保证事项的事实，但没有履行。因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月16日原、被告经办理结婚登记手续而结婚，婚后感情一般。2011年8月6日生育女儿杨某甲，现随原告生活。后因家庭经济问题发生争吵。2015年5月7日原告诉至本院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告应每月承担抚养费600元，直至女儿18周岁。案经审理，因被告没有到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告孙某某与被告杨某某系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般。虽因家庭琐事发生争吵。但依现有证据，无法证明双方感情尚已完全破裂。只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能。现原告提出与被告离婚的理由不足，不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一五年六月十一日
书记员 鲍丽香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9448号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：王君，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1265号
上诉人（原审被告）：威县品尚快捷酒店。
经营者：王根如。
上诉人（原审被告）：冯哲雷。
被上诉人（原审原告）：青岛尚美生活集团有限公司。
法定代表人：马英尧，董事长。
上诉人威县品尚快捷酒店、冯哲雷，因特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字10596号民事裁定，向本院提起上诉。
威县品尚快捷酒店、冯哲雷上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷应由被告所在地、合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均在河北省威县，且上诉人威县品尚快捷酒店向被上诉人支付费用履行合同义务的地点亦在河北省威县，故本案应由河北省威县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系特许经营合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人与被上诉人2014年10月24日签订的《委托管理合同》第14.2条约定，发生纠纷，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼，本案被上诉人为涉案合同的甲方，其住所地在青岛市黄岛区。该当事人的约定管辖符合法律规定，本院予以认可。上诉人的上诉理由，证据不充分，本院不予采纳。综上，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 晓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00665号
原告南通市金富纺织有限公司。
被告威斯登（中国）有限公司。
原告南通市金富纺织有限公司（以下简称金富公司）与被告威斯登（中国）有限公司（以下简称威斯登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告金富公司委托代理人黄祥到庭参加诉讼，被告威斯登公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日、2014年12月25日被告向原告公司购买了221310.3元的色织布料，被告仅付款9万元，尚欠货款人民币131310.30元未能给付。请求法院判令被告立即支付人民币131310.3元及银行同期贷款利息4620.3元。
原告为支持诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、2015年12月25日双方签订的《采购合同》复印件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、《介货单》原件2份，证明原告向被告供货221310.3元的事实。
被告未对上述证据发表书面质证意见，也未提出答辩。
本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年原、被告之间发生色织布业务往来，被告向原告购买各种花型的色织布。同年6月26日原告供货125211元。2014年12月25日双方订立《采购合同》一份，约定原告向被告供应“色织提花”4300米，价款为31元／米、20元／米，结算及付款方式约定乙方（原告）货到后无质量问题三个月内付清货款。合同订立后，原告供货96099.30元，原告两次共计供货221310.30元。后被告付款90000元，余款131310.30元未能给付，原告催款无着，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款131310.30元应予偿还，并应承担逾期付款的相应银行利息。关于逾期利息的计算，针对2014年6月26日的买卖业务，由于双方未约定付款期限故应同时履行，被告应从收货次日起计算利息；对于2014年12月25日的买卖业务，合同约定余款为3个月内付清，故该利息应从合同约定的付款期限届满的次日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告威斯登（中国）有限公司于本判决生效后十日内向原告南通市金富纺织有限公司支付人民币131310.3元，并按年利率7%支付逾期付款利息（以35211元为基数从2014年6月27日算至2015年6月24日；以96099.30元为基数，自2015年3月26日起计算至2015年6月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1509元，由被告负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏佳丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1782-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社住址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：韩长胜
被申请人：李敏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李敏在宁津县农村信用合作联社尤集分社9141005200111138XXXXX、9141005200111143XXXXX、9141005200111147XXXXX账户上的存款30000、30000、13000元予以冻结，共计3笔，金额73000元，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初7017号
原告：严某某，男，1983年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：米某某，男，1968年5月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告严某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告严某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告严某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2697号
原告：荔浦卓人潜能开发中心,住所地荔浦县荔城镇滨江新城B区大发滨江商贸城7栋内街*****号。
负责人：李世娟，该中心投资人。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄爱华，女，汉族，1984年9月22日出生，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告荔浦卓人潜能开发中心与被告黄爱华教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告荔浦卓人潜能开发中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔浦卓人潜能开发中心撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦卓人潜能开发中心负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟兆君
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初182号
原告张洪方，男，汉族，生于1947年3月2日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人帅乾坤，贵州黔山律师事务所律师。
被告仁怀市水务局。
法定代表人张富国，该局局长。
委托代理人杨军，该局政策法规股长。
委托代理人张纯坤，该局工作人员。
本院在审理原告张洪方诉被告仁怀市水务局其他行政行为一案过程中，原告张洪方于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市水务局的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪方负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 杨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2701号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，该公司员工。
被告：孙建孝，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告孙建孝供用热力合同纠纷一案本院于2017年11月16日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年12月8日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十二月八日
书记员 张辉
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00037号
申请执行人冯学民，男，汉族。
被执行人佳县螅镇乡道金条村民居委会。
法定代表人任和平，该村村民。
冯学民与佳县螅镇乡道金条村民居委会建设工程合同纠纷一案中，陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佳县螅镇乡道金条村民居委会自执行通知书送达之日起应偿还申请执行人冯学民工程款人民币43500元，案件受理费人民币880元，生效后拒付，被执行人不自动履行判决义务，依法对被执行人存在螅镇信用社的工程项目款予以扣划，兑现于申请执行人。案件受理费人民币880元，申请执行费人民币552元，由被执行人承担。现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年五月八日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00037号
申请执行人冯学民，男，汉族。
被执行人佳县螅镇乡道金条村民居委会。
法定代表人任和平，该村村民。
冯学民与佳县螅镇乡道金条村民居委会建设工程合同纠纷一案中，陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佳县螅镇乡道金条村民居委会自执行通知书送达之日起应偿还申请执行人冯学民工程款人民币43500元，案件受理费人民币880元，生效后拒付，被执行人不自动履行判决义务，依法对被执行人存在螅镇信用社的工程项目款予以扣划，兑现于申请执行人。案件受理费人民币880元，申请执行费人民币552元，由被执行人承担。现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年五月八日
书记员 樊 宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执50号
申请执行人戴彩琴。
被执行人周小君。
被执行人沈明晨。
申请执行人戴彩琴与被执行人周小君、沈明晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）舟普商初字第651号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴彩琴于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人周小君、沈明晨在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民�院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执50号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 乐羽雷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终213号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初611号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1671号
原告车某1，男，1987年8月20日出生。
被告车某2，男，1964年12月1日出生。
被告郑某，女，1965年12月19日出生。
原告车某1诉被告车某2、郑某分家析产纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告车某1于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告车某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某1撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈翠微
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20329号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路金叶广场C8幢5号首层，统一社会信用代码×××Ｊ52。
主要负责人：黄超荣。
被告：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省高州市，系中山市西区一鸿一业一源商贸行的投资人。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市西区一鸿一业一源商贸行、黄超荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯瀚杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1075-1号
原告：刘挡。
原告：刘志康。
原告：刘元文。
被告：张云杰。
被告：胡剑磊。
被告：马秀英。
被告：宋涛。
被告：宋敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
原告刘挡、刘志康、刘元文诉被告张云杰、胡剑磊、马秀英、宋涛、宋敏机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康树梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 付韩龙
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1407号
原告董某。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。
法定代表人张文亮。
被告张文亮。
二被告共同委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
原告董某诉被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司（以下简称港湾公司）、张文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张成亮、二被告委托代理人姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，港湾公司及其法定代表人张文亮因经营港湾公司需要共同向原告多次借款，于2015年5月10日二被告向原告出具了110万元借条。后二被告又向原告借款5.5万元。当时原被告口头约定借款期限三个月，月息3分。事实上二被告也是按照月息3分向原告支付利息的。由于法律对月息3分不予认可，因此原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告已将借款借给二被告，借款到期后二被告未按期还款，故原告请求法院判令：二被告给付原告借款本金115.5万元及相应利息（从2015年11月17日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）。
被告港湾公司辩称，双方之间的借贷事实存在，因被告目前经营困难，所以没有及时还款，被告愿意在经营情况好转后及时还款，同意向原告归还借款110万元，亦同意归还从2015年11月17日起至清偿之日止的利息，但不同意原告对利息的计算方式，利息应按照法律规定的年利率6%计算。由于双方的合同没有对受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用进行约定，所以被告不同意支付该费用。
被告张文亮辩称，原告起诉其作为被告承担还款责任主体不适格。被告是港湾公司的法定代表人，该笔借款是其作为港湾公司的法定代表人向原告所借，且借条上加盖了港湾公司公章，张文亮在借条上签名的行为属于职务行为，故该笔债务属于公司债务，并非其个人债务，所产生的法律后果应由被告港湾公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，主张二被告共同向原告借现金110万元。
二被告认可该借条的真实性、合法性、关联性及借款数额为110万元，因双方未约定利息，故应按照最高人民法院审理民间借贷的司法解释第29条的规定计算。被告张文亮不承担还款责任。
经审理查明：被告对原告诉称的涉案借款本金110万元及其借条的真实性无异议，双方未约定借款利息及还款期限，该借条署名的借款人为张文亮，并加盖沽源县港湾餐饮娱乐有限公司印章；被告不承认原告诉称的借款本金5.5万元，但原告未向法庭举证证明；庭审中被告对借款利息同意以借款110万元为本金从2015年11月17日起支付利息，按照年利率6%计算。
本院认为，二被告对向原告借款110万元的事实及其原告所举借条的真实性无异议，本院予以确认。虽然双方未约定还款期限，但借款人可以随时归还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。故现在原告提出要求二被告归还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从双方一致同意的利息起算日期即2015年11月17日起至实际清偿之日止。故原告主张利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，无法律依据，本院不予支持。关于被告张文亮抗辩称其在借条上签名的行为属于职务行为，该笔债务属于公司债务，并非其个人债务，所产生的法律后果应由被告港湾公司承担。因借条上显示的借款人为张文亮并加盖沽源县港湾餐饮娱乐有限公司印章，因此张文亮及沽源县港湾餐饮娱乐有限公司应均为借款债务人，为还款责任主体，被告张文亮的抗辩理由不能成立，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告另向其借款5.5万元要求被告予以偿还，对此被告不予承认，且原告亦未向法庭举证证明，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文亮、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告董某归还借款本金110万元及自2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告董某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15196元，保全费5000元，均由被告张文亮、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司共同负担。上述费用原告已预付本院，二被告于本判决同期交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
审 判 员 肖银萍
人民陪审员 何瑞芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ元
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第091号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌犯失火罪，2015年5月12日被卢龙县公安局取保候审。2015年7月21日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日、8月14日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年4月24日下午，被告人张某甲与其丈夫张某乙去村南沟收拾地，张某甲用火机将地边草点燃，由于风大，火顺着地节子烧到山上，致使张家庄村集体所有的部分油松和张某丙所有的部分果树等被烧毁。经卢龙县林业局技术人员现场勘查，此次过火国家级有林地总面积为265亩，灌木林地面积为5.2亩，合计18.01公顷。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以失火罪对被告人张某甲定罪处罚。被告人张某甲对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。经审理查明，2015年4月24日下午，被告人张某甲与其丈夫张某乙去村南沟收拾地，张某甲用火机将地边草点燃，由于风大，火顺着地节子烧到山上，致使张家庄村集体所有的部分油松和张某丙所有的部分果树等被烧毁。经卢龙县林业局技术人员现场勘查，此次过火国家级有林地总面积为265亩，灌木林地面积为5.2亩，合计18.01公顷。另查明，2015年4月27日，被告人张某甲到卢龙县森林公安局投案，对自己的犯罪事实予以供认。案件发生后，卢龙县张家庄村委会以过火树木已大部分复活，且被告人张某甲态度诚恳，故不要求被告人张某甲赔偿经济损失，对张某甲的行为表示谅解。被害人张某丙与被告人张某甲就烧毁的部分果树达成和解，张某甲已赔偿被害人张某丙的经济损失，得到了张某丙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人张某乙的证言、被害人张某丁、张某丙的陈述、书证案件来源、卢龙县林业局失火情况说明、过火图、荒山使用权拍卖契约、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、卢龙县林业局说明、卢龙县公安局抓获经过、询问笔录、公民户籍信息证明、和解书、谅解书、被告人向法庭提供的人民调解协议书、恳请书、谅解书、林权证（复印件），本院依法调取的询问笔录、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某甲过失引燃山火，致使公私财产遭受损失，其行为已构成失火罪，河北省卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以失火罪追究其刑事责任。案件发生后，被告人张某甲于2015年4月27日，到卢龙县森林公安局投案，对自己的犯罪事实予以供认，属自首。卢龙县张家庄村集体未要求被告人张某甲赔偿经济损失，并对张某甲的行为表示谅解。被告人张某甲对张某丙的经济损失已进行赔偿，得到了张某丙的谅解。综合上述情节，本院依法对被告人张某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员王丽人民陪审员刘心二〇一五年九月十日书记员张会凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3226号
罪犯周建平，男，1973年3月29日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年12月31日作出（2008）集刑初字第456号刑事判决，以被告人周建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）厦刑终字第100号刑事判决：维持对被告人周建平的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）榕刑执字第2015号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省�州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周建平已缴纳罚金人民币1000元及共同退赔款人民币400元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳共同退赔款人民币400元。
本院认为，罪犯周建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的�有悔改的表现。执行机关提出罪犯周建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周建平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的共同退赔款人民币400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第389号
申请执行人肖家春。
被执行人赖香和。
肖家春与赖香和民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）嘉民二初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖家春于2015年10月19日向本院申请执行。
本案执行标的总额为153186元。本院在执行过程中，查明被执行人赖香和外出不知去向，现住址不明。经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人赖香和并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第389号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王尤义
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第389号
申请执行人：潘永想，农民。
被申请执行人：鲁福争，农民。
申请执行人潘永想与被执行人鲁福争凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第218号民事判决书的确认及潘永想的申请，被执行人鲁福争应支付申请执行人潘永想人民币11000元。在执行过程中，被执行人鲁福争支付案款11000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第218号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年六月十日
书记员 赵 令
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第389号
申请执行人张新连，男，1972年7月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人赵帅，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行张新连与赵帅民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第2769号民事判决书一案中，依法向被执行人赵帅送达执行令，责令其履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人赵帅有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第2769号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4655号
原告：朱和平，男，生于1954年4月20日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：姚战武，男，生于1971年3月14日，汉族，住禹州市。
被告：孙艳峰，女，生于1972年9月4日，汉族，住禹州市。
被告：苏亚丽，女，生于1990年5月29日，汉族，住禹州市。
被告：姚高超，男，生于1992年7月20日，汉族，住禹州市。
被告孙艳峰、苏亚丽、姚高超委托诉讼代理人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市。
原告朱和平诉被告姚战武、孙艳峰、苏亚丽、姚高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱和平及其委托诉讼代理人梁勇豪，被告姚战武，被告孙艳峰、苏亚丽、姚高超委托诉讼代理人张国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱和平请求依法判令：被告偿还借款210万元及利息。事实与理由：被告姚战武、孙艳峰、苏亚丽于2013年6月18日前数次向原告借款共计现金130万元，2013年6月18日核算后重新出具了借据，对使用期重新进行了约定，到期还本付息。2013年8月11日、9月28日，被告姚战武、孙艳峰又向原告借款共计80万元，合计210万元，口头约定月利率2分。到期后原告多次向各被告主张还款，各被告以种种理由推脱不还。以上款项中的130万元在被告苏亚丽与姚高超婚姻关系存续期间，为二人共同债务，姚高超应与各被告共同偿还130万元。现无奈起诉，请判如所诉。
被告姚战武辩称：借款属实，应该还款，当时用于购料了。但是利息当时没有咋说。
被告孙艳峰、苏亚丽、姚高超辩称：1、被告孙艳峰对这三笔借款不应承担还款责任，因为有一张10万元的借条上没有孙艳峰的签名；200万元的借款虽有孙艳峰的签名，但是被告姚战武借的，用于姚氏汽车配件有限公司购料和资金周转，没有用于家庭生活。2、姚高超没有在三张借条上签名，不承担责任。3、苏亚丽在130万元借据上签名是姚战武让其签的，不是苏亚丽的真实意思表示，苏亚丽也没有使用这笔钱，也没有用于家庭生活；原告在苏亚丽签名后从没有向苏亚丽要过账，因此苏亚丽也不承担责任。另外，三笔借款均已超过诉讼时效。应驳回原告对被告孙艳峰、苏亚丽、姚高超的诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证人证言提出异议，认为证人证言所述不实；原告对被告提交的姚氏汽车配件有限公司营业执照复印件提出异议，认为无法核实其真实性。经本院审查，原告的证人证言与原被告的陈述基本一致，本院予以采信；被告提交的姚氏汽车配件有限公司营业执照复印件与本案无关，本案不作有效证据使用。对原、被告的其他证据各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年6月18日以前，被告姚战武、孙艳峰、苏亚丽多次向原告借款。2013年6月18日，经原、被告算账，被告欠原告130万元，被告姚战武、孙艳峰、苏亚丽给原告出具了借据，内容为“今借到朱和平现金壹佰叁拾万元整。借款使用期限二月，用途购料周转。到期按时归还本息，如不按时归还，超期每天借款人承担总额的3%罚款交纳”。姚战武、孙艳峰、苏亚丽在借款人处签名、捺印。案外人孙朝甫、刘家璐在借款担保人处签名。2013年8月11日，被告姚战武又借原告现金10万元，被告姚战武当日给原告出具了借条。2013年9月28日，被告姚战武、孙艳峰又借原告现金70万元，被告姚战武、孙艳峰当日给原告出具了借条，并约定借期二个月。后被告姚战武向原告支付130万元借款的利息二个月。后经原告催要，余款一直未还，致原告起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案被告借原告现金210万元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告提交的证据证明原告不断向被告要款，故对被告所辩的原告起诉已超过诉讼时效的辩由，本院不予支持。被告姚战武、孙艳峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，姚战武、孙艳峰应对全部借款承担还款责任；被告苏亚丽作为借款人在130万元的借据上签名，应对该借款承担还款责任。被告姚高超与苏亚丽于2015年5月12日登记结婚，原告要求被告姚高超承担夫妻共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告给原告出具的130万元的借据上注明“到期按时偿还本息”，说明双方在借款时约定有利息，故对原告要求该借款按年息24%支付利息的请求本院予以支持；70万元及10万元的借款，借据上未明确约定利率，原告要求被告支付利息，被告应按年利率6%支付利息，70万元的借款应自被告违约之日起计息，10万元的借款应自原告起诉之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第一百零七条，是《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告姚战武、孙艳峰、苏亚丽于判决生效后五日内偿还原告朱和平借款1300000元，并自2013年8月19日起按年利率24%支付利息至还款之日止。
二、限被告姚战武、孙艳峰于判决生效后五日内偿还原告朱和平借款800000元，并按年利率6%支付利息至还款之日止（其中700000元自2013年11月28日起计息，100000元自2017年7月18日计息）。
三、驳回原告朱和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，公告费300元，共计23900元由被告姚战武、孙艳峰、苏亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
代理审判员 ：胡泽佩
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ：姜腾飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4655号原告：朱和平，男，生于1954年4月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市148法律服务所法律工作者。被告：姚战武，男，生于1971年3月14日，汉族，住禹州市。被告：孙艳峰，女，生于1972年9月4日，汉族，住禹州市。被告：苏亚丽，女，生于1990年5月29日，汉族，住禹州市。被告：姚高超，男，生于1992年7月20日，汉族，住禹州市。被告孙艳峰、苏亚丽、姚高超委托诉讼代理人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市。原告朱和平诉被告姚战武、孙艳峰、苏亚丽、姚高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱和平及其委托诉讼代理人梁勇豪，被告姚战武，被告孙艳峰、苏亚丽、姚高超委托诉讼代理人张国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱和平请求依法判令：被告偿还借款210万元及利息。事实与理由：被告姚战武、孙艳峰、苏亚丽于2013年6月18日前数次向原告借款共计现金130万元，2013年6月18日核算后重新出具了借据，对使用期重新进行了约定，到期还本付息。2013年8月11日、9月28日，被告姚战武、孙艳峰又向原告借款共计80万元，合计210万元，口头约定月利率2分。到期后原告多次向各被告主张还款，各被告以种种理由推脱不还。以上款项中的130万元在被告苏亚丽与姚高超婚姻关系存续期间，为二人共同债务，姚高超应与各被告共同偿还130万元。现无奈起诉，请判如所诉。被告姚战武辩称：借款属实，应该还款，当时用于购料了。但是利息当时没有咋说。被告孙艳峰、苏亚丽、姚高超辩称：1、被告孙艳峰对这三笔借款不应承担还款责任，因为有一张10万元的借条上没有孙艳峰的签名；200万元的借款虽有孙艳峰的签名，但是被告姚战武借的，用于姚氏汽车配件有限公司购料和资金周转，没有用于家庭生活。2、姚高超没有在三张借条上签名，不承担责任。3、苏亚丽在130万元借据上签名是姚战武让其签的，不是苏亚丽的真实意思表示，苏亚丽也没有使用这笔钱，也没有用于家庭生活；原告在苏亚丽签名后从没有向苏亚丽要过账，因此苏亚丽也不承担责任。另外，三笔借款均已超过诉讼时效。应驳回原告对被告孙艳峰、苏亚丽、姚高超的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证人证言提出异议，认为证人证言所述不实；原告对被告提交的姚氏汽车配件有限公司营业执照复印件提出异议，认为无法核实其真实性。经本院审查，原告的证人证言与原被告的陈述基本一致，本院予以采信；被告提交的姚氏汽车配件有限公司营业执照复印件与本案无关，本案不作有效证据使用。对原、被告的其他证据各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2013年6月18日以前，被告姚战武、孙艳峰、苏亚丽多次向原告借款。2013年6月18日，经原、被告算账，被告欠原告130万元，被告姚战武、孙艳峰、苏亚丽给原告出具了借据，内容为“今借到朱和平现金壹佰叁拾万元整。借款使用期限二月，用途购料周转。到期按时归还本息，如不按时归还，超期每天借款人承担总额的3%罚款交纳”。姚战武、孙艳峰、苏亚丽在借款人处签名、捺印。案外人孙朝甫、刘家璐在借款担保人处签名。2013年8月11日，被告姚战武又借原告现金10万元，被告姚战武当日给原告出具了借条。2013年9月28日，被告姚战武、孙艳峰又借原告现金70万元，被告姚战武、孙艳峰当日给原告出具了借条，并约定借期二个月。后被告姚战武向原告支付130万元借款的利息二个月。后经原告催要，余款一直未还，致原告起诉。本院认为：债务应当清偿。本案被告借原告现金210万元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告提交的证据证明原告不断向被告要款，故对被告所辩的原告起诉已超过诉讼时效的辩由，本院不予支持。被告姚战武、孙艳峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，姚战武、孙艳峰应对全部借款承担还款责任；被告苏亚丽作为借款人在130万元的借据上签名，应对该借款承担还款责任。被告姚高超与苏亚丽于2015年5月12日登记结婚，原告要求被告姚高超承担夫妻共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告给原告出具的130万元的借据上注明“到期按时偿还本息”，说明双方在借款时约定有利息，故对原告要求该借款按年息24%支付利息的请求本院予以支持；70万元及10万元的借款，借据上未明确约定利率，原告要求被告支付利息，被告应按年利率6%支付利息，70万元的借款应自被告违约之日起计息，10万元的借款应自原告起诉之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第一百零七条，是《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告姚战武、孙艳峰、苏亚丽于判决生效后五日内偿还原告朱和平借款1300000元，并自2013年8月19日起按年利率24%支付利息至还款之日止。二、限被告姚战武、孙艳峰于判决生效后五日内偿还原告朱和平借款800000元，并按年利率6%支付利息至还款之日止（其中700000元自2013年11月28日起计息，100000元自2017年7月18日计息）。三、驳回原告朱和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23600元，公告费300元，共计23900元由被告姚战武、孙艳峰、苏亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪代理审判员 ：胡泽佩人民陪审员 ： 李 柱二〇一八年一月十八日书 记 员 ：姜腾飞
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第163-1号
申请执行人王素娟，女，1963年7月20日出生，汉族，住洛阳市新安县城关镇。
被执行人马玉明，男，1963年10月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行王素娟依据本院（2014）老民初字第185号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行马玉明借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经查房管局、银行、车辆均无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第133号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王素娟能够提供出被执行人马玉明有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十月十日
书记员 冯倩倩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初24号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：照某，男，1978年7月17日出生，蒙古族，中专文化。户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年1月30日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人照某犯危险�驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良独任审理，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人照某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2017年1月13日晚21时50分许，被告人照某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶×××号华泰圣达菲小型客车由东向西沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街行驶至双拥路交叉十字路口处时，所驾车辆与前面同方向临时停车等候信号灯指示的由胡某驾驶的×××号东南牌小型轿车发生相撞，造成辆车不同程度损坏。事故发生后，照某驾车驶离现场。经检验鉴定，依法提取并送检的照某血样中乙醇含量为242.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，照某承担此起事故的�部责任。事故发生后，被告人照某已赔偿被害人胡某部分损失3万元。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人照某无驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人照某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、案发现场照片、机动车信息、道路交通事故责任认定书、协议书，被害人胡某陈述、被告人照某供述及同步录音录像光盘、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼�字第01026号法医毒物（乙醇）检验报告书、提取血样视频同步光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人照某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，且驾驶机动车时酒精含量为242.9mg/100ml,依法可以对其从重处罚。被告人照某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。案件发生后被告人照某部分赔偿被害人胡某损失3万元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人照某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期自�决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年三月二十九日
书记员 乌妮尔
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第713号
原告刘某某，女，1968年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告周某某，男，1963年3月16日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告刘某某及其委托代理人罗新华到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告周某某于1986年经人介绍相识，刘某某本不想与周某某结婚，但因未婚先孕及慑于父母的压力，被迫在生育第一个小孩周某甲后即1988年与周某某登记结婚，1989年又生育女孩周某乙。婚后，刘某某才了解到周某某赌博成性，没有半点家庭责任感，两个小孩均系刘某某抚养成人，两人1993年分居后，周某某偶尔回家也不与刘某某共同生活，2008年12月后两人断绝联系，刘某某不得已于2011年向隆回县人民法院起诉离婚，因周某某的无理要求，刘某某难以达到及小孩的劝解，刘某某又撤回起诉，但双方仍然分居至今。刘某某与周某某于1997年共同修建了一座五个垛子的砖混结构房屋。现两人的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告刘某某与被告周某某离婚；婚后所修房屋归周某某所有，由周某某支付刘某某房屋折价款2万元。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩的情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）隆民一初字第1175号民事裁定书，用以证明刘某某曾提起离婚诉讼；
4、村民委员会证明，用以证明刘某某曾用名情况；
5、原、被告婚生男孩周某甲的书面证言，原告代理人对周某乙、李正文、刘立中、刘正文的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不好并自2008年开始分居的情况。
对原告刘某某提供的证据，本院认为：证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
被告周某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原告刘某某与被告周某某于1986年经人介绍相识，随后同居生活，1988年12月11日生育男孩周某甲，该月17日刘某某与周某某在隆回县原罗子团乡人民政府登记结婚。1989年12月1日，刘某某生育女孩周某乙。婚后，刘某某与周某某时常为家庭琐事发生争吵，两人并于2008年12月开始分居。2011年，刘某某曾向本院起诉要求与周某某离婚，后以考虑小孩的要求给予周某某一次机会为由申请撤回起诉，但撤诉后，两人未和好，继续分居至今。
在庭审中，刘某某表示放弃要求分割房屋的诉讼请求。
本院认为：原告刘某某与被告周某某自2008年12月开始分居，刘某某虽在2011年向本院提起离婚起诉后又主动予以撤回，但两人一直未和好，现分居已达六年之久，可以认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对刘某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于刘某某主张分割财产的诉讼请求，因其未提供证据证实共同财产即房屋的存在，同时在庭审中又表示自愿放弃财产分割的主张，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 黎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第713号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告勾某，女，汉族，农民。
原告王某甲与被告勾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，因被告勾某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告王某甲到庭参加诉讼。被告勾某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经自由恋爱后于2006年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一名男孩，取名王某乙。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。小孩王某乙出生三个月，在发现小孩有不正常现象后，原、被告带小孩到广西医科大学附属医院检查，医生鉴定其为先天性癫痫病。小孩长到三岁时，原、被告又带小孩到百色市人民医院进行检查，医生鉴定其为先天性脑瘫。随后，被告在未告知原告的情况下，于2011年4月3日不辞而别，离家出走，至今杳无音讯，下落不明。被告明知小孩王某乙有××而抛下小孩给原告一人个自己抚养，离家出走后再没有和原告有任何联系，给原告造成巨大精神伤害。现原、被告之间分居生活已超过4年时间，夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生儿子王某乙随原告生活，由被告每月支付小孩生活费600元，教育、医疗、保险等费用原、被告双方各承担一半，直至小孩能独立生活为止；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、《结婚证》，证明原、被告已经办理结婚登记的事实；3、《户籍证明》复印件，证明原、被告的家庭成员情况；4、隆林各族自治县天生桥镇岩场村民委员会《证明》一份，证明原、被告生育的小孩患先天性脑瘫，被告离家出走多年至今下落不明的事实。
被告勾某未作出书面答辩。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向被告勾某的父亲勾某志就被告勾某的下落问题进行询问调查。勾光志称其女儿即本案被告勾某自2011年离家外出后未归，从未与家人联系，至今下落不明。原告王某甲对本院制作的上述调查笔录无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某甲与被告勾某经自由恋爱后于2006年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一名男孩，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告生育小孩王某乙不久后，发现小孩日常状态不正常，先后带王某乙到广西医科大学附属医院、百色市人民医院进行检查，均鉴定出王某乙患有××。2011年4月，被告勾某不辞而别，离家外出后至今未归，下落不明。
本院认为，原告王某甲与被告勾某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。被告勾某于2011年4月离家外出后至今下落不明，双方已不履行夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，原告王某甲的离婚请求于法有据，应予支持。由于婚生子王某乙患有先天性脑瘫，抚养费用要高于一般正常小孩，原告王某甲要求被告勾某每月支付小孩王某乙生活费600元，教育、医疗、保险等费用原、被告双方各承担一半，有事实和法律依据，本院予以支持。被告勾某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告勾某离婚；
二、婚生男孩王某乙随原告王某甲生活，由被告勾某自2015年11月起每月支付小孩王某乙生活费600元，教育、医疗、保险等费用以实际支出由原、被告双方各承担一半，直至王某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
上述支付款项，义务人应于本案生效判决确定的时间履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦廷标
代理审判员 廖 敏
人民陪审员 杨付山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 波