广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初733号
原告：梧州市外向型工业园区开发建设有限公司，住所地广西梧州工业园区工业大道6号。
法定代表人：李异德，该公司董事长。
委托代理人：麦志翔，广西争鸣律师事务所律师。
委托代理人：黎俊颖，该公司员工。
被告：广西梧州市港圣堂保健食品有限公司，住所地广西梧州市工业园区一路6号。
法定代表人：覃廷厂，该公司董事长。
委托代理人：符彩莉、黄杏芬，该公司员工。
被告：深圳亦能股权投资基金管理有限公司，住所地广东深圳市福田区福田街道滨河路5020号证券大厦1501。
法定代表人：彭惠芳。
原告梧州市外向型工业园区开发建设有限公司（以下简称工业园区开发建设公司）与被告广西梧州市港圣堂保健食品有限公司（以下简称港圣堂公司）、深圳亦能股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳亦能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告工业园区开发建设公司的委托代理人黎俊颖，被告港圣堂公司的委托代理人符彩莉、黄杏芬到庭参加诉讼。被告深圳亦能公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业园区开发建设公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告港圣堂公司偿还借款本金6000000元给原告；二、判令被告港圣堂公司支付借款利息387309.59元、担保费207004.93元、逾期罚息298257.53元给原告（利息、担保费、逾期罚息暂计至2017年4月30日），之后的利息、担保费、逾期罚息以借款本金6000000元为基数，计至借款本金还清日止；三、判令被告深圳亦能公司对被告港圣堂公司本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告（出借人）与被告港圣堂公司（借款人）在2013年11月27日签订了借贷600万元人民币的《借款合同》，但截至2015年5月31日，被�港圣堂公司未归还借款本金给原告，且尚欠原告借款利息及担保费226777.46元。基于上述原、被告均认可的借贷事实，以及借新还旧的信贷规则，原告与被告港圣堂公司、深圳亦能公司（借款担保人）于2015年6月1日签订本案《借款合同》。该合同约定：本合同项下借款性质为借新还旧，借款总额为人民币陆佰万整，借款期限为一年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止；借款利率为年利率5.6%，担保年费率为1.98%；借款人每月5日前支付上月利息，借款最后到期利随本清；本合同项下的借款由担保人以其所有资产承担连带还款保证责任；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与出借人达成协议，出借人有权就借款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加20%；若借款人未按期足额付息，出借人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按月计收复利。然而，本案《借款合同》约定还款期限届满，被告港圣堂公司却没有履行还款义务。虽经原告多次书面发函催收，但被告港圣堂公司仅作确认而无任何还款行为。经原告核算，截至2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金6000000元、利息387309.59元、担保费207004.93元、逾期罚息298257.53元。又基于被告港圣堂公司拖欠涉案借款本金和利息之事实俱在，根据本案《借款合同》及我国《担保法》相关规定，被告深圳亦能公司应承担被告港圣堂公司涉案债务连带清偿责任。综上，本案二被告拖欠原告借款本息不予归还之行径，足见二被告严重违约及损害了原告的合法权益。为维护法律尊严，原告恳请人民法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证�限内提供的证据有：1.《借款合同》复印件，拟证明原、被告涉案权利、义务关系；2.银行凭证复印件，拟证明原告履行了涉案合同义务；3.2017年4月5日梧州市外向型工业园区开发建设有限公司致广西梧州市港圣堂保健食品有限公司《关于催收借款本金、利息、担保费的函》，拟证明被告对涉案债务的确认；4.2017年5月2日梧州市外向型工业园区开发建设有限公司致广西梧州市港圣堂保健食品有限公司《关于催收借款本金、利息、担保费的函》，拟证明被告对涉案债务的确认；5.二被告《企业信用信息公示报告》，拟证明二被告主体身份。
被告港圣堂公司辩称，对原告的诉请无异议，港圣堂公司确实向原告借款600万元。
被告港圣堂公司为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告深圳亦能公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告港圣堂公司对原告提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深圳亦能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告所提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月1日，原告（出借人）与被告港圣堂公司（借款人）、深圳亦能公司（担保人）签订《借款合同》，借款合同约定：鉴于：（1）借款人与出借人在2013年11月27日签订了借贷600万元人民币《借款合同》；（2）截至2015年5月31日，借款人尚欠出借人利息及担保费用226777.46元；（3）上述尚欠费用在本合同签订后30日内偿还给出借人。（4）本合同项目的借款性质为借新还旧。现经各方平等协商，就上述出借人向借款人发放借款具体事宜达成如下合意，特订立条款以资遵守。本合同项下借款总额为人民币陆佰万元整（小写￥6000000元）；借款期限为一年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止，以实际借款发生日为准，期限顺延。借款利率为年率5.6%，合同有效期内合同利率不变；利息从续借日起算，日利率计算基数为一年365天；借款人必须向出借人支付担保费（担保年费率为1.98%），在2016年5月支付；借款人�月5日前支付上月利息，借款最后到期时利随本清；本合同项下的借款由担保人以其所有资产承担连带还款保证责任；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与出借人达成协议，出借人就借款逾期部分从逾期之日起按照借款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加20%；若借款人未按期足额付息，出借人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按月计收复利等内容。原告、被告港圣堂公司及深圳亦能公司分别在出借人、借款人、担保人栏处签章。2015年8月3日，原告通过梧州市区农村信用合作联社账户分六笔每笔1000000元将6000000元借款转账至被告港圣堂公司的账户。
借款期满后，被告港圣堂公司未能依约归还借款本息，仅于2016年9月29日支付200000元给原告。原告分别于2017年4月5日、2017年5月2日向被告港圣堂公司发出《关于催收借款本金、利息、担保费的函》，被告港圣堂公司财务人员签收后在催收函上加盖港圣堂公司财务专用章。截至2017年4月30日，被告港圣堂公司拖欠原告借款本金6000000元、借款利息387309.59元、担保费207004.93元、逾期罚息298257.53元。经原告多次追讨无果后，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告港圣堂公司、深圳亦能公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告港圣堂公司应于合同约定期限内归还借款本息。借款期限届满后，被告港圣堂公司没有按期归还借款本息，仅于2016年9月29日支付200000元利息，尚欠借款本金6000000元、借款利息387309.59元、担保费207004.93元、逾期罚息298257.53元（该利息、担保费、逾期罚息计至2017年4月30日）未偿还，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告港圣堂公司归还借款本金，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息、担保费及逾期罚息的问题，被告港圣堂公司认为原告重复计收逾期罚息对其不公平。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利�、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告港圣堂公司之间签订的《借款合同》为有效合同且约定的利息、担保费、逾期罚息之总和为年利率14.3%（5.6%+1.98%+5.6%×1.2＝14.3%），并没有超出年利率24%。因此，原告诉请被告港圣堂公司按照《借款合同》的约定支付借款利息、担保费、逾期罚息，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。此外，原告还诉请被告深圳亦能公司对上述债务承担连带清偿责任，对此本院认为，被告深圳亦能公司虽在《借款合同》担保人栏处签章并承诺对合同项下的借款承担连带还款保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履�期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与二被告签订《借款合同》约定借款期限为一年，以实际借款发生日为准，本案借款发生日为2015年8月3日，故原告最迟应在2017年2月2日就上述借款向被告深圳亦能公司主张担保责任。现原告起诉时间为2017年5月24日，原告向保证人深圳亦能公司主张担保债权的保证期限已过，故被告深圳亦能公司的保证责任依法免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告广西梧州市港圣堂保健食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市外向型工业园区开发建设有限公司归还借款本金6000000元；
二、被告广西梧州市港圣堂保健食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市外向型工业园区开发建设有限公司支付利息387309.59元、担保费207004.93元、逾期罚息298257.53元（暂计至2017年4月30日，以后的利息、担保费、逾期罚息以6000000元为基数，按年利率14.3%从2017年5月1日起计至实际清偿日止）；
三、驳回原告梧州市外向型工业园区开发建设有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费60048元、公告费390元，合计60438元（原告梧州市外向型工业园区开发建设有限公司已预交），由被告广西梧州市港圣堂保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 欧新卿
人民陪审员 陈志红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄月瞳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：
借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：
法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人�以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。