广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10819号
原告：王文瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区,
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：梁卉，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
原告王文瑞诉被告梁卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文瑞的委托代理人李涵、卢碧仪，被告梁卉及其委托代理人阮浩斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于2016年12月10日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款，借款金额为200000元，还款期限为2017年11月1日，借款利率为每月2%，被告应当每月向原告支付利息。双方同时约定，如被告未能按期归还上述借款或利息的，则被告应按借款本金200000元为本金，自还款期限之日起按每日千分之一的标准计付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。签约当日，原告向被告交付了借款200000元，被告向原告出具收据。合同签订后，被告未履行合同约定的义务向原告还款与支付利息，经原告多方催促后，被告仅向原告支付部分本金，剩余本金70000元及借款利息仍未向原告支付。现借款期限已届满，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还未还的借款本金70000元；2、被告向原告偿还借款利息（以借款金额200000元为本金，自2016年12月10日起按每月2%的借款利率标准计算至借款清偿之日止，暂计至2017年11月1日的利息）；3、被告向原告支付逾期还款的违约金（以借款金额70000元为本金，自2017年11月1日起按每日千分之一的标准计算至借款清偿之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告提供的借款合同是打印件，除了合同上“梁卉”的签名是其本人的，其余均为空白。被告是向原告借款，原告通过谢俊鸣转账了200000元借款给被告，但被告已通过转账向原告和原告委托的收款人李志远清偿了全部借款，已不存在拖欠原告借款的情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2016年12月10日签订《借款合同》，约定原告借给被告200000元整，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准。被告应于2017年11月1日前归还上述借款；借款利息为每月2%，被告应在每月向原告支付上个月的利息。被告如未能按期归还上述借款或利息，则被告除归还借款外还应以出借金额为本金每日千分之一计付违约金给原告且应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。合同签订后，原告通过谢俊鸣于当天分四笔，每笔50000元向被告转账交付了共200000元借款。被告同时立下《收款收据》，承认收到原告交付的借款200000元。现原告向被告催讨借款未果，遂成诉讼。
另查，原告与被告还于2016年10月21日发生一笔借款，原告通过谢俊鸣向被告交付了借款13000元。前后两笔借款发生后，据被告提供的工商银行62×××62账号的交易明细显示，被告向原告工商银行62×××88账户共转账4笔共250500元，其中2016年10月21日转账29500元、2017年8月16日转账5000元、2017年9月15日转账200000元、2017年9月18日转账16000元；据被告提供的工商银行62×××09账号的交易明细显示，被告向原告工商银行62×××88账户共转账3笔共28000元，其中2016年11月16日转账3000元、2017年8月29日转账20000元、2017年11月1日转账5000元。
据被告提供的工商银行62×××62账号的交易明细显示，被告于2016年11月16日向案外人李志远工商银行62×××59账户转账135000元；据被告提供的工商银行62×××09账号的交易明细显示，被告向案外人李志远工商银行62×××59账户共转账9笔共146500元；其中2016年12月10日转账50500元、2017年1月12日转账16000元、2017年2月13日转账16000元、2017年3月12日转账16000元、2017年4月12日转账16000元、2017年5月21日转账10000元、2017年5月25日转账6000元、2017年6月12日转账10000元、2017年6月24日转账6000元。
诉讼中，原告表示被告通过其名下的工商银行两个账户向其账户转账归还的278500元，其中157500元是清还之前130000元借款的本息，该借款已全部清偿，其余的121000元是归还本案的本金，同时被告还以现金于2017年9月18日归还4000元、于2017年10月10日归还了5000元共9000元借款本金，被告实际尚欠本案的本金70000元。对于被告向案外人李志远支付的款项作为归还其与原告的借款，原告不予认可。
被告表示借原告的另外一笔130000元的本息已还清。
本院认为：被告向原告借款，有原告与被告签订的《借款合同》和由原告提供的银行转账记录为证证实，被告亦承认，故双方之间的借款合同关系成立，被告应向原告履行还款义务。现借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于尚欠的借款金额问题。借款后，被告共向原告转账归还了278500元，有双方提供的转账凭证为证证实，原告与被告均确认，本院予以认定。被告提出通过李志远账户向原告转账归还了281500元，原告对此予以否认，被告未能提供证据证明，故本院不予认定。原告与被告均表示前后共发生了两笔借贷关系，第一笔是130000元，第二笔是200000元（即本案借款），本院予以认定。原告与被告均承认第一笔借款本息已还清，在双方对归还借款先后没有特别约定或明示的前提下，一般应按借款的先后顺序进行清偿。借款后，原告表示其中157500元全部用于归还第一笔借款的本息，余下121000元及被告另外支付的现金9000元用于归还本案借款本金中的130000元，主张尚欠本金70000元。被告虽然予以否认，但未能举证证明借款已还清的事实，故原告主张被告尚欠借款70000元有理，本院予以支持，被告应将尚欠的借款70000元清偿给原告。对于利息问题，应结合两笔借款归还的时间顺序进行确定，已归还的本金应当在计算利息时扣除。原告与被告在合同中约定了逾期违约金，现原告主张计付逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张的逾期违约金以不超过月利率2%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁卉在本判决生效之日起10日内清还借款本金70000元给原告王文瑞，并从2016年12月10日起至2017年9月15日止以本金200000元为准、从2017年9月16日起至2017年9月18日止以本金100000元为准、从2017年9月19日起至2017年10月10日止以本金80000为准、从2017年10月11日起至2017年11月1日止以本金75000元为准按月利率2%计付欠款利息，从2017年11月2日起至清还借款之日止以本金70000元为准按月利率2%计付违约金给原告王文瑞;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3364.53元，其中受理费2487.53元、财产保全费877元，由被告梁卉负担。原告王文瑞预交的受理费1942.6元本院予以退回，被告梁卉在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费3364.53元直接向本院缴纳。被告梁卉在本判决生效之日起10日内将应负担的财产保全费877元直接支付给原告王文瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 林佩霞
人民陪审员 胡广萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘志怡
翁豌婷