wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16965号
原告：王某某，女，1989年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海御珠金融信息服务有限公司，住所地上海市南京西路XXX号明天广场A区。
法定代表人：万岩林，上海御珠金融信息服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。
原告王某某与被告上海御珠金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告上海御珠金融信息服务有限公司之委托诉讼代理人魏乃城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年12月工资人民币24,425.29元(以下币种均为人民币)、2017年1月1日-19日工资20,689.66元；2、要求被告支付解除劳动合同补偿金25,000元。事实和理由：2016年11月22日，原告入职被告处任常务副总裁(即人事总监)，主要负责行政人事管理工作，双方订立了二年期劳动合同，约定原告月工资为税前25,000元。2017年1月19日，被告突然告知原告公司要关门，被告法定代表人万岩林当场写下欠条，承认欠薪，并且在欠条上捺印及加盖公章。
被告上海御珠金融信息服务有限公司辩称，原告的入职时间没有异议，原告在被告处任常务副总监，主要负责人事和市场营销，双方签订了二年期的劳动合同，约定原告月工资为税前3,500元。2017年1月19日，因被告要结束营业，遂通知原告不要再来上班。当日，原告逼迫万岩林写下欠条。现不同意原告的诉请，认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月22日入职被告处，双方于2016年12月8日订立二年期劳动合同(合同期限至2018年11月21日止)，合同约定原告任常务副总裁，月工资为税前3,500元，全权负责公司的人事、行政、市场工作。签订合同当日，双方另签订劳动合同补充协议，协议约定被告每月固定报销给原告符合财务规定的旅餐费、住宿费等及其他营销费用21,500元。被告处系次月通过银行转账发放员工上月工资，被告向原告发放了2016年11月工资8,046元。
2017年1月19日，被告告知原告公司因经营不善要结束营业并通知原告不要再来上班，原告于当日离职。当日，被告法定代表人万岩林在欠条上捺印并加盖公章，该欠条载明被告欠原告2016年12月工资24,425.29元、2017年1月工资20,689.66元，并承诺最晚于2017年2月13日前发放。
审理中，原告称：2016年12月欠薪金额为24,425.29元系扣除了其半天缺勤工资、2017年1月欠薪金额为20,689.66元系当时公司答应多给其3天工资，故该月计入实际工作日14天及1天法定节假日共计算了18天的工资，金额均是公司人事计算的。被告称：双方是协商解除合同，原告对解约是同意的，按原告所述2017年1月多补偿三天工资，即为双方对解除达成的事项。
王某某(申请人)于2017年2月4日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海御珠金融信息服务有限公司(被申请人)支付：1、2016年12月工资24,425.29元、2017年1月1日至19日工资20,689.66元；2、解除劳动合同经济补偿金25,000元。该委于2017年5月12日作出裁决：被申请人支付申请人2016年12月工资3,500元及2017年1月1日至19日工资2,227.27元、解除劳动合同经济补偿金1,750元；不支持申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同及补充协议，工商基本信息、短信记录、欠条、银行明细等及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。原告就其主张的2016年12月工资及2017年1月1日-19日工资提供了有被告法定代表人万岩林捺印并加盖公司公章的欠条，被告抗辩称欠条系原告逼迫万岩林所写，并未提供任何证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。本院确认欠条真实有效，原告依据欠条主张工资，有事实依据，本院予以支持。双方对原告的月工资标准存有争议，原告主张其月薪25,000元，被告主张为3,500元，双方的差异在于劳动合同补充协议上约定的21,500元的性质，即21,500元是否属原告月工资，根据查明的事实，原告2016年11月收入为8,046元，被告称其中包含报销款，但未提交任何由原告提交的报销凭证，相反根据原告该月入职时间计算原告该月工作日为7天，以25,000元为标准计算，原告该月工资即为8,046元，与被告发放给原告的金额相一致，故本院确认劳动合同补充协议上约定的21,500元名为报销款实为原告固定工资，原告主张其月薪为25,000元，有事实依据，本院予以采信。同时，从欠条上所写的欠薪金额来看，亦能一定程度印证原告的月工资为25,000元。关于解除劳动合同经济补偿金，根据双方陈述及在案证据来看，被告因公司经营不善结束营业而与原告解除劳动合同，该解约并非针对原告一人，而系所有员工，故该解约不属恶意解约，有客观原因，同时离职当日，原告并未就解约提出异议，双方对工资进行了结算，按原告所称被告亦同意多支付其2017年1月3天工资，可见双方对2017年1月19日解约均无异议。基于双方解约系因被告提出，故根据相关法律规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。基于原告离职前月平均收入高于本市职工上年度月平均工资的3倍，根据相关规定，被告应按本市职工上年度月平均工资3倍的数额、根据原告工作年限向原告支付解除劳动合同经济补偿金8908.50元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、上海御珠金融信息服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付王某某2016年12月工资人民币24,425.29元(税前)；
二、上海御珠金融信息服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付王某某2017年1月工资人民币20,689.66元(税前)；
三、上海御珠金融信息服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付王某某解除劳动合同经济补偿金人民币8,908.50元
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由上海御珠金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初546号
原告：刘涛，男，汉族，1987年9月2日生，住襄城县。
被告：高建军，男，汉族，1967年2月23日生，住襄城县。
本院在审理原告刘涛诉被告高建军民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
案件受理费338元由原告刘涛负担。
审判员 刘花蕊
二〇一八年三月二十九日
书记员 马曙光
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1479号
原告朱＊。
委托代理人马＊＊。
被告李＊。
原告朱＊诉被告李＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱＊及委托代理人马＊＊、被告李＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊诉称：2005年原、被告相识后自由恋爱，2006年12月6日生育男孩朱＊＊，2010年7月1日登记结婚。婚后由于双方性格不和，且被告缺乏家庭责任感，为家庭琐事经常发生争吵。2012年6月原告曾向法院起诉离婚，经调解后和好，原告向法院申请撤回了对被告的起诉，在此期间，原、被告夫妻关系并未好转。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告李＊辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，只是偶尔因为家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年原、被告相识后自由恋爱，2006年12月6日生育男孩朱＊＊，2010年7月1日登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般，因为家庭琐事偶尔发生争吵。2012年6月原告曾向法院起诉离婚，经本院调解后，原告向本院申请撤回了对被告的起诉。
上述事实，有原告的身份复印件、被告及小孩的常住人口登记卡信息、结婚证、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并自愿结婚，婚姻关系合法，共同生活时间较长，婚姻基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，且被告坚决不同意离婚。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱＊与被告李＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一四年一月六日
代理书记员 张渝婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐培华，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐培华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,698.90元。原告诉称,被告徐培华系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,698.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2885号
罪犯黄国江，男，1988年4月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月19日以（2007）渝二中法刑初字第63号刑事判决，以被告人黄国江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。责令其共同退赔抢劫所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第513号刑事裁定，将罪犯黄国江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01995号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄国江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄国江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄国江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2531号
原告汪凤英。
委托代理人郭庆，河南德慧律师事务所律师。
被告卜遂岭。
被告常艳玲。
原告汪凤英诉被告卜遂岭、常艳玲排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪凤英及其委托代理人郭庆，被告卜遂岭、常艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告卜遂岭与原告系母子关系，被告数年前以方便孩子上学为由搬入原告位于郑州市金水区XX号的房屋，现孩子早已毕业，但被告仍在此居住，经原告多次要求被告拒不搬出。原告认为，二被告严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告搬出郑州市金水区XX号房屋，二被告承担本案诉讼费用。
被告卜遂岭、常艳玲辩称，被告是根据赡养协议来此房尽赡养义务，不是为了方便孩子上学才搬入此房，因此诉状的理由不成立。被告尊重原告的真实心愿，但此房为原告所有，由原告处置，原告的其他子女不能据为己有。被告住此房有利于照顾原告的生活，并要求卜建萍归还被告赡养协议书，如不归还并强令搬房被告将上诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：二被告是否应当从原告所有的房屋中搬出。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据1：房产证复印件，说明房屋所有权为原告所有；
证据2：常艳玲书写的字据复印件一份，说明被告在争议房屋居住至今的事实；
证据3：接处警登记表复印件一份，说明原告要求被告搬出房屋的事实。
针对原告提交的证据，被告卜遂岭、常艳玲发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告卜遂岭、常艳玲未出示证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案的事实如下：
原告汪凤英单独所有一套位于郑州市金水区XX号的房屋，房屋产权登记时间是2013年6月24日，建筑面积47.54平方米。二被告现在该房居住，经原告要求二被告拒不搬出。
本院认为，原告单独所有一套位于郑州市金水区XX号的房屋，有房屋所有权证为证，本院予以确认。二被告在该房屋居住没有合法的依据，原告要求二被告搬出该房屋，本院予以支持。被告辩称住此房有利于照顾原告的生活，但原告现不同意二被告在该房屋居住，故对该辩称本院不予支持。被告要求卜建萍归还被告赡养协议书，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告卜遂岭、常艳玲于判决生效后十日内从原告所有的郑州市金水区XX号房屋中搬出。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱双阳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2612号
原告郝某，女，汉族，1988年12月5日出生，住唐河县。
被告朱某某，男，汉族，1989年12月24日出生，住唐河县。
本院在审理原告郝某诉被告朱某某为同居关系纠纷一案中，原告郝某以双方另行协商为由，于2015年5月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某以双方另行协商为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝某负担。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 冰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初492号
原告：唐培树，男，1974年7月5日出生，汉族，住泊头市。
被告：杜灯明，男，1974年6月9日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人肖书学，男，1972年4月28日生，汉族，住泊头市。
唐培树与杜灯明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，原告于2018年3月21日向本院提出申请撤回对被告杜灯明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐培树撤回对被告杜灯明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c49fdd0-2d13-44e6-9132-a75ef5e00db6&imgId=NGM0OWZkZDAtMmQxMy00NGU2LTkxMzItYTc1ZWY1ZTAwZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2264号
原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：佟海霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。
被告：敖然，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告敖然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2264号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：佟海霞，职务董事长。委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。被告：敖然，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告敖然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张岩二〇一六年十一月二十四日书记员  刘璐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初34号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人田明明，男，1990年12月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被民权县人民法院判处管制六个月；因吸毒，于2017年6月29日被民权县公安局强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被民权县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人田明明犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员�丽娜出庭支持公诉，被告人田明明及辩护人孟祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年5、6月份期间，在虞城县李老家乡李老家集柳公河洗浴广场四楼6A03房间，被告人田明明事先开好房间，容留马某在房间内吸食冰毒；
2017年5、6月份期间（距上次隔有几天），在民权县南华街道办事处中州快捷宾馆323房间（现汉庭宾馆），被告人田明明事先开好房间，容留马某、李某在房间内吸食冰毒；
2017年5、6月份期间（距上次隔有两三天），在民权县南华街道办事处中州快捷宾馆323房间（现汉庭宾馆），被告人田明明事先开好房间，容留马某、李某在房间内吸食冰毒；
2017年5、6月份期间（距上次隔有两三天），在民权县南华街道办事处中州快捷宾馆323房间（现汉庭宾馆），被告人田明明微信转账给马某70元钱，让马某开好房间，然后容留马某、李某在房间内吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人田明明之行为已构成容留他人吸毒罪，被告人田明明在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以对其从轻处罚。
被告人田明明自愿认罪，请求从轻处罚。田明明辩护人的辩护意见是，被告人认罪悔罪，且有自首情节，犯罪情节较轻，建议判处拘役。
经审理查明，2017年5、6月份期间，在虞城县李老家乡李老家集柳公河洗浴广场四楼6A03房间，被告人田明明事先开好房间，容留马某在房间内吸食冰毒；
2017年5、6月份期间（距上次隔有几天），在民权县南华街道办事处中州快捷宾馆323房间（现汉庭宾馆），被告人田明明事先开好房间，容留马某、李某在房间内吸食冰毒；
2017年5、6月份期间（距上次隔有两三天），在民权县南华街道办事处中州快捷宾馆323房间（现汉庭宾馆），被告人田明明事先开好房间，容留马某、李某在房间内吸食冰毒；
2017年5、6月份期间（距上次隔有两三天），在民权县南华街道办事处中州快捷宾馆323房间（现汉庭宾馆），被告人田明明微信转账给马某70元钱，让马某开好房间，然后容留马某、李某在房间内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人田明明的供述，2017年5月份的一天，其在虞城县城北侧的一个乡下维修粮库，朋友马某打电话说手里有东西（冰毒），问其溜不溜，其就让他过来。马某来之前其在柳公河洗浴中心四楼开了一个房间。和马某吸过冰毒之后其就去工地上干活去了。到了晚上其和马某又吸了一次；过了没几天其回�了民权，马某打电话说手里有东西，其用杨某某的身份证在中州假日宾馆三楼开了一个房间，给马某和李某打电话让他们过来吸毒；停了有两三天，其给了马某200元钱，让他再弄点冰毒，到了晚上其还是用杨某某的身份证在中州假日宾馆三楼开了房间，和马某、李某又吸了一次；又停了两三天，其和马某又到商丘购买的冰毒，回到民权之后，其去办事去了，让马某去中州假日宾馆开房间，他当时没有钱交房间费，其通过微信给他转了70元钱，他用谁的身份证开的房间其不清楚，其和马某、李某一起吸的。
2、证人马某的证言，证明内容与被告人田明明的供述基本一致。
3、证人李某的证言，证明与田明明、马某一起吸过三次毒，都是田明明给其打电话让其到汉庭宾馆（原中州快捷宾馆）吸食的毒品。
4、证人张某的证言，证明其在2017年�十几次卖给一个姓马的男子冰毒。
5、证人卢某的证言，证明2017年5、6月份，其在中州快捷宾馆三楼客房323房间打扫卫生的时候，在房间内南侧的夹层里发现有一个矿泉水瓶，瓶盖上插着两个吸管，后来听说是吸食冰毒用的工具。
6、强制隔离戒毒决定书，证明民权县公安局决定对田明明强制隔离戒毒二年，时间从2017年6月29日起至2019年6月28日止。
7、现场检测报告书，证明被告人田明明尿液的检测结果呈阳性。
8、现场勘验笔录，证明公安机关在中州快捷宾馆的勘验情况。
9、指认作案现场照片，证明被告人指认的吸毒场所。
10、刑事判决书，证明被告人田明明曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚。
11、破案经过，证明案件的侦破情况。
12、户籍证明，证明被告人田明明的身份情况，犯罪时已�完全刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人田明明四次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田明明在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人田明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任自娟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2357号
原告：肇庆高盛投资有限公司，统一社会信用代码91441283690547141Y，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房。
法定代表人：潘炬云。
委托诉讼代理人：梁艳红，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌翠琼，该公司员工。
被告：潘美琼，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省电白县，。
原告肇庆高盛投资有限公司与被告潘美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2017年12月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄丽莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11884号
原告：司雪梅，女，1960年10月24日出生，汉族，住山东省单县，
被告：东莞市丰铭鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙边路，统一社会信用代码为9144190078949844X0。
法定代表人：袁东风。
原告司雪梅诉被告东莞市丰铭鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告司雪梅到庭参加了诉讼，被告东莞市丰铭鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告4个月工资（劳动报酬）14400元（按每月工资3600元计算，2016年12月、2017年1月、4月、5月，共4个月工资）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告约于2005年10月2日入职被告处工作，担任修鞋普工，每月工资（劳动报酬）3600元。被告拖欠原告2016年12月至2017年1月、4月、5月共4个月工资。原告一直等被告发工资，被告于2017年5月底倒闭了，拖欠原告共4个月的工资，至今没有支付。2017年9月4日原告与工友一齐申请劳动仲裁追讨工资，因原告已经达到法定退休年龄，2017年10月12日东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭出具不受理通知书。
被告东莞市丰铭鞋业有限公司没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠其2016年12月、2017年1月、5月、6月四个月工资即3600元/月×4个月=14400元，并向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起申诉。仲裁庭对原告的申请作出不受理通知，原因为：司雪梅诉东莞市丰铭鞋业有限公司一案，由于司雪梅已到了法定的退休年龄，司雪梅与东莞市丰铭鞋业有限公司形成劳务关系，而不是劳动关系，所以双方发生的争议不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告继而向本院提起本案诉讼。
本案中，原告主张其于2005年入职被告处工作，在成型部任修鞋工，双方没有签订书面的劳动合同，双方约定原告的日薪为120元，上一天班算一天工资，有专门的人负责打勾考勤，故原告没有考勤记录，因为被告欠房租，房东于5月21日把厂门堵了，原告上班至5月21日，21日以后原告就开始到其他厂打零工，其2016年12月上班31天、2017年1月上班30天，2017年4月上班30天，2017年5月1日放假1天后一直上班至21日，因为被告未发放工资，故原告没有钱租房，故仍住在被告的厂里，被告会在保安室张贴关于何时发放工资的公告，至7月1日期间原告一直在其他工厂打零工，期间一直等待被告发放工资，但被告一直未发，故要求被告支付拖欠的2016年12月、2017年1月、4月、5月的工资。原告向本院提交的工作证显示台头为“丰铭鞋业有限公司”，部门为“成型部”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。在被告未提出任何抗辩及提交相反证据的情况下，对原告主张其与被告双方存在劳务合同关系以及被告尚未发放其2016年12月、2017年1月、4月、5月的工资，本院予以采信。根据原告的陈述，其在被告处工作至2017年5月21日，故被告应向其支付2016年12月、2017年1月、4月、5月2日至21日期间的工资。至于工资标准，原告提交的工作证可以证实其从事制鞋行业，原告主张双方所约定的日薪120元与2016年东莞市劳动力市场工资指导价大致持平，本院予以采纳。至于原告的上班时间，在双方均未提交相应证据的情况下，本院根据东莞市的实际情况，酌定原告每月满勤的出勤天数均为26天。综上，本院认为被告应向原告支付的2016年12月、2017年1月、2017年4月、2017年5月2日至21日期间的工资为120元/日×（26+26+26+20）天=11760元。对原告诉请超出该范围的工资，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市丰铭鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告司雪梅支付2016年12月、2017年1月、2017年4月、2017年5月2日至21日期间的工资11760元；
二、驳回原告司雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担15元、被告负担65元。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第242号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：邢x，男，1984年7月15日生，汉族。
本院生效的（2009）郸刑初字第25号刑事判决书，依法判处被执行人邢x缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）郸刑初字第25号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00135号
申请执行人黄某某，男。
被执行人肖某某，女。
申请执行人黄某某与被执行人肖某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）镇巴民初字第00276号民事调解书，已发生法律效力。被执行人肖某某应于2015年4月21日前一次性给付黄某某补偿款10000元。但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人黄某某于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人肖某某给付黄某某补偿款10000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人肖某某发出执行通知书，被执行人肖某某于2015年5月18日履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00276号民事调解书主文第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一五年五月十八日
书记员 杨芳娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12407号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：李志东，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省化州市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告李志东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金164547.90元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年10月12日，利息为37816.14元、滞纳金及其他费用为2654.92元，从2016年10月13日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为48×××06的信用卡，信用额度为200000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明，2010年10月11日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××06的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月12日拖欠透支本金164547.90元、利息37816.14元、滞纳金及其他费用2654.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志东向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金164547.90元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年10月12日止的利息为37816.14元，滞纳金及其他费用为2654.92元，自2016年10月13日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4056元，由被告李志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 吴凤玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段 琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2273号
原告：邹定京，男，1958年4月13出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：邹定广，男，1948年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区大宁镇大宁街***号，现住贺州市八步区。
原告邹定京与被告邹定广侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。书记员陈密花担任法庭记录。原告邹定京，被告邹定广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹定京向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2015年9月至2016年11月共15个月共有租金40074元。2、判决被告给付八步区向阳路62号四楼住户租金3740元。3、判决被告给付父母遗留租金19011元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：八步区向阳路62号房屋产权经贺州市八步区人民法院民事判决书（2015）贺八民一初字第421号、贺州市中级人民法院民事判决书（2016）桂11民终525号判决确认属家庭共有人共同财产，该房产一直处于对外租赁，门面、住户租金一直由被告收取。2015年9月至2016年11月共15个月，共收租金门面225000元，四楼住户租金21000元，父母遗留租金154090元，共收租金400090元。被告收取的租金一直没有分给原告等共有人，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付共有房屋的租金192/1078即43814元，父母遗留租金19/154即19011元，两项合计62825元。
被告邹定广辩称：1、2015年9月到2016年11月共15个月租金拿了40074，是1/7的租金，是原告的，对该项诉请没有意见。2、原告要求给4楼的3740元租金是没有依据的。月租为700元，出租屋内的家电都是被告的，给租户用，且被告自己装修房子，没有家具的话，租金是300元，其中有400元是家具、电器出租的费用。房子只出租了两个月，原告去闹，租用人认为不吉利，租了两个月就不租了。3、（2015）贺八民一初字第422号民事判决书、(2016)桂11民终890号已经处理过第三项诉请，不应该再处理。
经审理查明：原告邹定京与被告邹定广系同胞兄弟。坐落于贺州市八步区，房产所有权证证号为桂房证字第509672号]经（2015）贺八民一初字第421号民事判决、（2016）桂11民终525号民事判决确认属于家庭共有财产，邹定京、邹定广、邹定耀、邹兰英各自拥有192/1078的房产份额，邹富海拥有173/1078的份额，邹富威、邹颖玉、邹颖媛各拥有19/1078的份额，邹运招拥有38/1078的份额，邹元招、邹海招、邹定其各拥有14/1078的份额。经（2016）桂11民终890号民事判决确认，该房门面从2014年11月16日起出租给颜子振，2014年11月至2017年11月每月租金15000元，2017年12月至2019年11月每月租金16000元。在该案中已经对2015年8月31日前的租金进行处理，并明确2015年8月31日后产生的租金可以另行主张。2015年9月至2016年11月共15个月，被告邹定广收取门面租金225000元。被告邹定广自认该房四楼从2017年1月至2017年2月出租给颜子灰。根据原告提供的收据，该房2017年2月的租金为700元。
以上事实，有原告提交的（2015）贺八民一初字第421号民事判决书、（2015）贺八民一初字第422号民事判决书、（2015）贺八民一初字第423号民事判决书、（2016）桂11民终525号民事判决书、（2016）桂11民终890号民事判决书、收据，被告提交的照片，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，证据之间能相互印证，均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”的规定，原告邹定京请求的2015年9月至2016年11月共15个月的租金40074元，有生效的裁判文书为依据，被告也同意该项诉讼请求，本院予以支持。关于讼争房屋四楼租金，原告主张被告出租30个月，每月租金700元，但只提供了2017年2月份的租金收据，其他时间是否出租没有提供证据证实；被告邹定广只认可出租了两个月，且认为屋内家具为其个人所有，清水房租金300元，家具租金400元。从被告提供的照片看，确实有少量简单家具，但被告也没有提供证据证实与租户约定清水房300元，家具租金400元。本院确认被告邹定广收取了讼争房屋四楼从2017年1月至2017年2月的租金共1400元，应给付原告1400元×192/1078＝249.4元。原告请求被告给付父母遗留的租金，因涉及其他继承人的权利，不宜在本案中处理，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹定广给付原告邹定京贺州市八步区向阳路62号门面租金40074元，四楼租金249.4元。
案件受理费1371元（原告已预交685元），由被告邹定广负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈密花
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初655号
原告：杨香，女，汉族，1952年12月29日出生，住桂林雁山区。
被告：黄元弟，男，1963年12月27日出生，汉族，住桂林雁山区。
原告杨香与被告黄元弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨香撤回起诉处理。
审判员 黄毅生
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋勇芳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第358号
原告王后海，个体户。
被告蔡玉峰，油漆工。
原告王后海与被告蔡玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后海到庭参加诉讼，被告蔡玉峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后海诉称，被告蔡玉峰以急需资金周转为由，2014年1月29日向原告借款50，000元，并出具借条一张，双方约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催要还款，被告始终以各种理由推脱还款，现原告起诉要求被告立即归还借款50，000元并按月利率3%支付利息。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡玉峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，被告蔡玉峰因资金周转困难向原告王后海借款人民币50，000元。被告向原告出具了借条，借条载明：借款期限为3个月。借款到期后，被告未归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王后海诉请被告蔡玉峰归还借款人民币50，000元，有被告出具的借条为凭，被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告归还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率3%支付利息，但借条中没有约定利息，且无其他相关证据予以证明双方约定利息，依法视为未约定借款利息。故原告要求被告按月利率3%支付利息的请求本院不予支持。本案系公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，被告应对借款本金从借款逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉峰归还原告王后海借款人民币50，000元及逾期利息（利息自2014年4月30日起开始按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日止）；上述款项限本判决生效后五日内付清。
案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告蔡玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1，050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终38号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：郭小玲，女，1979年9月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人郭小玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初261号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房预售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人郭小玲争议的标的额为人民币685000元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
二〇一八年五月二日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11779号
原告赵晨露，女，1987年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘月芹，女，1952年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告赵晨露诉被告刘月芹赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨露到庭参加了诉讼。被告刘月芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系母女关系。2004年被告与原告父亲离婚，并签订离婚协议，约定将位于濮阳市市辖区××中路××、××（××）××号门市房赠与原告并办理了公证。因当时原告系未成年，一直未办理。2013年被告未经原告及原告父亲同意私自将房屋登记至其名下，原告多次找被告协商未果。现原告请求判令被告履行赠与协议，协助原告办理涉案房产转移登记手续。
被告刘月芹未到庭参加诉讼但提交了书面答辩状。答辩意见为：与原告父亲离婚后，考虑到原告身患残疾，将涉案房产赠与被答辩人，并于2004年办理了赠与公证，由于当时未办理房产证，2013年在未经原告同意的情况下将房产过户至原告名下，后因急需用钱，将房屋在银行抵押了两年贷款，所以一直没有办理过户。现请求法院依法判决。
经审理查明：2003年原告父母刘月芹、赵森办理离婚手续，于2004年11月2日签订《离婚协议书》并办理了公证，该协议约定：婚后两套住房，门市房一套，因女儿赵晨露身体残疾，市区内门市房产权、房权属赵晨露所有。2013年12月5日，涉案房屋办理房产证，登记所有权人为刘月芹，单独所有，房产证号2013-××号，建筑面积52.9平方米，坐落于濮阳市市辖区××中路××、××（××）-02，用途为：商业服务。土地使用权取得方式为国有（划拨）。
另查明，刘月芹身份证号由410901196210100042更正为：。
本院认为，被告刘月芹与原告父亲赵森离婚时协议涉案房屋归原告所有，并进行了公证。根据相关法律规定，经公证的赠与合同不得任意撤销，如赠与人不交付财产的，受赠人可以要求交付，需要办理登记手续的，应办理有关手续。被告刘月芹在协议公证后应将房屋交付原告，并按照要求办理登记手续。现被告私自将房屋登记至自己名下，违反协议约定，被告请求其履行协议并协助办理过户登记，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、一百八十七条、一百八十八条之规定，判决如下：
被告刘月芹继续履行《离婚协议书》中关于涉案房产的赠与条款并按照不动产管理机关的要求协助原告赵晨露办理位于濮阳市市辖区黄河中路路南、卫河路路西034-06-002-0-（1-2）-02号房屋的产权转移登记。
案件受理费100元，由被告刘月芹负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙志萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44802号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：毕云飞，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毕云飞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,471.85元。原告诉称,被告毕云飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,471.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第507-1号
申请执行人彭建德。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人蒋建荣。
被执行人王娟。
彭建德与蒋建荣、王娟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）张开民初字第0566号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋建荣、王娟应共同归还彭建德借款40万元，承担案件受理费3650元。因被执行人蒋建荣、王娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建德向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋建荣、王娟的财产进行了调查。经查，被执行人蒋建荣、王娟对外负债较多，其名下座落于张家港市杨舍镇东湖苑-
蓝波金典31幢1106室房产已抵押给招商银行股份有限公司张家港支行，且已进入评估、拍卖程序，正由本院另案处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产，本案尚未执行到位403650元及迟延履行期间的债务利息
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人彭建德未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有由各银行查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年五月十五日
书记员 徐晓平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48413号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡义军，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡义军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币27,308.88元。原告诉称,被告胡义军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,308.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3568号
申请人：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号7-10号。
法定代表人：王某某，董事长。
被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张某某，总经理。
重庆外建永畅建筑材料有限公司申请执行重庆花溪建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0113民初7486民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3568号申请人：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号7-10号。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张某某，总经理。重庆外建永畅建筑材料有限公司申请执行重庆花溪建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0113民初7486民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第151号
原告浙江兰博照明科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区。
法定代表人叶伟江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被告俞继尧。
本院在审理原告浙江兰博照明科技有限公司与被告俞继尧合同纠纷一案中，原告浙江兰博照明科技有限公司在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁徐燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初53号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人沈智勇，男，1980年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍住址贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人沈智勇犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人沈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日凌晨2时许，被告人沈智勇醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从经济技术开发区山水黔城附近出发，经过贵阳市经济技术开发区香江路与淮河路交叉口200米处撞上他人车辆。经血液酒精含量检测，被告人沈智勇血液中酒精含量为176.1mg/100ml。
另查明：被告人沈智勇醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在香江路与淮河路交叉口200米处倒车时，与税明某停放在此处的电瓶车及陈某停放的车辆发生挂擦，事故发生后，被告人沈智勇赔偿税明某损失人民币200元，赔偿陈某损失人民币400元，税明某与陈某表示对被告人沈智勇进行谅解。
上述事实，被告人沈智勇在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]667号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈智勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车上路行驶发生交通事故，经检测被告人沈智勇血液中乙醇含量为176.1mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人沈智勇当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。故结合被告人沈智勇的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈智勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年一月二十六日
书记员 张浪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1616号
原告：王某。
被告：安某。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 袁奇钧
二〇一八年一月十日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12273号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司。
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。
被告：刘志军。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘志军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1970号
原告:童和平,男，汉族,重庆市潼南县人。
委托诉讼代理人：夏勇。
被告:遂宁市荣源建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒋雕全，该公司总经理。
被告:陕西吉利置业有限公司。
法定代表人：周文枢，该公司总经理。
被告:包头城建集团股份有限公司。
法定代表人：刘江，该公司总经理。
原告童和平与被告遂宁市荣源建筑劳务有限公司、陕西吉利置业有限公司、包头城建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于同年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童和平撤诉。
案件受理费已减半收取1950元，由原告童和平承担。
代审判员 叶宝云
二〇一七年十二月十日
书 记 员 许方舟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初745号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：周泽良，男，1982年2月28日出生，汉族，住温县。
被告：周旭，男，1972年9月10日出生，汉族，住温县。
被告：周世军，男，1957年4月29日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告周泽良、周旭、周世军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 珂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1476-4号
申请执行人山东春潮集团有限公司，住所地，新泰市开发区国贸路668号。
法定代表人：王培利，董事长。
被执行人淄博伟创商贸有限公司，住所地，淄川区洪山镇蒲家村。
法定代表人：梁伟，经理。
申请执行人山东春潮集团有限公司与被执行人淄博伟创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）川商初字第116民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博伟创商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东春潮集团有限公司于2014年7月11日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川商初字第116民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月三日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1476-4号
申请执行人山东春潮集团有限公司。
法定代表人：王培利，董事长。
被执行人淄博伟创商贸有限公司。
法定代表人：梁伟，经理。
申请执行人山东春潮集团有限公司与被执行人淄博伟创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）川商初字第116民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博伟创商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东春潮集团有限公司于2014年7月11日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川商初字第116民事调解书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月三日
书记员 黄亚冬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7125号
申请执行人：袁阳文，农民。
被执行人：邱雷骏，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7125号袁阳文与邱雷骏民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人70000元，并应承担诉讼费1550元、执行费950元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施淑芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第193-15号
原告：孙友磊。
被告：宋国军。
被告：宋佳。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋佳名下小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，自2015年5月13日至2017年5月12日止。查封期间，未经本院许可不得办理转移过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年五月十三日
书记员 王婷婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2765号
原告：潘小云，女，1970年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
原告：刘海洋，男，1994年6月13日出生，汉族，现役军人，住安徽省怀宁县。
二原告共同的委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码12340822485682520R。
法定代表人：李全明，该院院长。
委托诉讼代理人：朱国振，该院员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告潘小云、刘海洋与被告怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月20日、26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕志飞，被告怀宁县人民医院的委托诉讼代理人朱国振、张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小云、刘海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计238745.72元[(医疗费2311.86元+死亡赔偿金583120元+丧葬费29551元+处理丧葬事宜支出的合理费用20000元)×25%+精神损害抚慰金80000元]；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日凌晨4时，两原告近亲属刘浩身体不适，出现持续性疼痛，被立即送到怀宁县人民医院就诊,当日16时48分死亡。怀宁县人民医院在死者刘浩的诊疗过程中怠于治疗，处置不及时，治疗不当以及误诊误治等，存在多处严重过错，该院应对刘浩的死亡后果依法承担责任，特诉至贵院。
怀宁县人民医院辩称：1、鉴定意见书中指出原告的病情危重，即使及时诊断或转院，也存在突发死亡的风险，因此，我们认为医院的过错参与度应不超过10%；2、本院对刘浩的诊疗过程虽存在过失，但不应赔偿精神损害抚慰金；3、家属处理丧事的合理费用应以4000元为宜；4、关于诉讼费和鉴定费，应当按照过错责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对鉴定意见书真实性均无异议，但被告怀宁县人民医院认为过错参与度不超过10%。本院认为，安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法有效，鉴定意见客观，被告怀宁县人民医院虽有异议，却未提供充分证据予以反驳，又不申请重新鉴定。故本院对于上述鉴定意见予以采信。
根据当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月27日凌晨4时，刘浩（系潘小云之夫、刘海洋之父）身体不适，上腹部疼痛2小时余，被立即送到怀宁县人民医院就诊。刘浩到怀宁县人民医院住院后，该院诊断刘浩病情为急性阑尾炎，治疗期间刘浩病情持续恶化，于当日16时48分死亡。刘浩在治疗期间共花去医疗费2311.86元，其中预交医疗费为1000元。刘浩死亡后，原告与怀宁县人民医院协商后，同意将刘浩尸体送至安庆市第一人民医院进行解剖，安庆市第一人民医院尸检后，出具了尸体解剖病理诊断书，意见为刘浩系主动脉夹层动脉瘤出血入心包引起急性心包填塞死亡。
根据潘小云、刘海洋的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所就怀宁县人民医院对死者刘浩诊疗行为有无过错、怀宁县人民医院诊疗过错与刘浩的死亡有无因果关系、对怀宁县人民医院诊疗行为中过错的参与度进行鉴定。该所于2017年12月26日作出《司法鉴定意见书》。该所鉴定意见为：（一）怀宁县人民医院对刘浩的医疗行为存在不当使用止痛剂和对主动脉夹层疾病缺乏警惕等过失；（二）怀宁县人民医院的上述过失与刘浩近期死亡的后果之间存在部分因果关系，参与度为25%。怀宁县人民医院支付了鉴定费6200元。
本院认为：医疗机构及其医务人员在诊疗护理患者的医疗活动中，违反医疗卫生管理法律法规和操作规范，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对刘浩治疗期间的医疗费按实结算无异议，本院确认医疗费为2311.86元。二原告主张死亡赔偿金583120元，被告对此无异议，本院予以确认。二原告主张丧葬费29551元，参照安徽省2016年度职工平均工资标准，本院支持27569.50元。鉴于刘浩的死亡给二原告造成较大的精神损害，考虑被告对刘浩的诊疗存在过失，二原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌定为40000元。二原告主张处理丧葬事宜支出的合理费用为20000元，根据本地实际情况，本院酌定该项费用为10000元。对原告超出的请求，本院不予支持。怀宁县人民医院应赔偿二原告损失为195750.34元[（2311.86元+27569.5元+583120元+10000元）×25%+40000元]。怀宁县人民医院认为过错参与度不超过10%，无事实和法律依据，本院不予采信。怀宁县人民医院的其他抗辩理由均无证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告怀宁县人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘小云、刘海洋损失合计195750.34元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）；
二、驳回原告潘小云、刘海洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由潘小云、刘海洋共同负担376元，由怀宁县人民医院负担4500元；鉴定费6200元，由潘小云、刘海洋共同负担200元，由怀宁县人民医院负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 余青海
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪 琪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执65号之一
被执行人曹新新，女，1986年4月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，犯故意杀人罪。
曹新新犯运输毒品罪一案，本院依法审理，作出的（2017）京02刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行。
在执行过程中，1.本院通过北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行�财产。本案执行标的人民币六万六千二百三十六元未能执行。2.本院于2018年4月23日作出限制消费令，限制被执行人高消费。
综上所述，因本案被执行人经调查暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执65号被执行人曹新新，女，1986年4月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，犯故意杀人罪。本院作出的（2017）京02刑初148号刑事判决已经发生法律效力。本院于2018年1月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹新新的银行存款人民币六万六千二百三十六元。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官杨世军执行员 张 浩执行员 陈海川二〇一八年一月十八日书记员 许一郎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初55号
原告：谢帅康，男，汉族。
委托代理人：杨欢，河南森合律师事务所律师。一般代理
被告：洛阳市公安局长安路分局
法定代表人：薛永彬，局长
委托代理人：
原告谢帅康诉洛阳市公局长安路分局请求撤销长安公（案）强戒决字[2015]0146号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年3月29日依法受理。在审理过程中，原告代理人本人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长安路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 范 蓉
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7418号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙，总经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，公司员工。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。
被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）与被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖、宋建军到庭参加诉讼，被告李美维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2008年12月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告协助原告办理撤销涉案房屋网签备案手续(备案号：12×××2)；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他相关费用。事实和理由：2008年12月2日，原告新兴公司与被告李美维签订了关于购买双流区房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，并办理了案涉房屋的网签备案登记。合同签订后，被告未支付任何购房款。2016年8月18日，温江区人民法院在（2016）川0115民初1649号民事案件中，被告主张以现金方式支付了购房款并提交了收据，经鉴定，该收据上加盖的“成都双流新兴建材有限公司财务专用章”与原告在公安机关备案的章不一致。鉴定报告进一步佐证了被告未支付购房款，已构成根本违约，导致合同目的不能实现，双方签订的合同应当解除，被告还应对其违约行为承担责任。
被告李美维未答辩，也未提交证据。
本院经审理后认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇7幢2单元13层4号房屋一套，房屋总价200149.5元，合同中未对房款支付时间进行约定。合同约定：“第九条逾期付款责任……（2）逾期超过六十日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款......”
合同签订后，被告至今未向原告支付任何购房款。
以上事实，有原告陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告双方签订合同的目的是被告取得房屋的所有权、原告取得房屋相应的对价，但截止一审辩论终结前，被告仍未向原告支付任何购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告在合理期限内一直未向原告履行支付房款的义务，原告的合同目的至今不能实现，故其主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，原告可要求恢复原状，被告有义务协助原告办理撤销合同备案登记手续，故原告主张撤销合同备案登记及预告登记有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告是否应向原告支付违约金20000元的问题。本院认为，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中的约定，若被告未能按期支付购房款导致合同解除的，被告还应按照逾期应付款的5%向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金10007元。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都双流新兴建材有限公司与被告李美维签订的《商品房买卖合同》于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告李美维于本判决生效之日起七日内协助原告成都双流新兴建材有限公司办理位于成都市双流区房屋的合同备案注销手续；
三、被告李美维于本判决生效之日起七日内向原告成都双流新兴建材有限公司支付违约金10007元；
四、驳回原告成都双流新兴建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李美维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7418号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：李燕，四川公信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。
被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李美维下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7418号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙，经理。委托诉讼代理人：李燕，四川公信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李美维下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  彭 刚人民陪审员  梅 雪二〇一七年八月二十一日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1810号
原告：张传明，男，1956年11月21日出生，汉族，安庆市326地质队退休工程师，住安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：聂益陵，男，1963年6月9日出生，汉族，安徽省地矿局324地质队工作，住安庆市迎江区，
被告：赵松波，男，1969年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告张传明与被告聂益陵、赵松波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传明及其委托诉讼代理人徐造宏到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明诉称：2010年4月，两被告承包317国道公路碎石桩基础工程的打桩劳务，两被告与原告签订《劳务合同》，双方约定了价格、支付方式、安全责任、误工费的承担方式等。至2011年1月29日，双方进行结算并由两被告确认共欠原告201827元及误工补偿费70000元，同时出具欠条。在此期间原告多次打电话、发信息给两被告，两被告均称暂无力给付。2016年10月30日，原告再次向两被告催款，两被告仅在欠条上注明：情况属实，欠款仍然未能给付。原告认为，在劳务施工中原告提供了相应的劳务，两被告就应当按照相关约定及时给付劳务报酬。由于两被告未能按照当初的约定及时给付相应劳务费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：一、两被告立即给付所欠工程劳务费201827元、误工补偿费70000元，共计271827元以及271827元自2011年1月29日起至还清之日止的银行贷款利息；二、诉讼费由两被告承担。
被告聂益陵、赵松波未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告张传明为支持自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、原告身份证一份、被告身份信息两份，证明：原、被告主体适格；
二、2010年4月15日劳务合同，证明：原、被告就打桩作业工程地点、费用、价格、支付方式、误工费承担、工程进度款的给付等进行了约定；
三、两被告共同出具的欠条一份，证明：原、被告双方就劳务款进行了结算，尚欠原告工程款201827元、误工补偿元70000元；
四、2016年10月30日被告聂益陵在欠条复印件上签署的情况说明，证明：两被告尚欠工程款及误工费情况属实以及原告2016年10月30日向两被告催要过工程款。
经本院审查，原告张传明递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告张传明庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2010年4月15日，原告与被告聂益陵签订一份《劳务合同》，约定:原告承包317国道公路碎石桩基础工程的打桩项目，单价为每米17.50元，由被告聂益陵支付；被告聂益陵负责施工现场碎石的供应与转运，原告负责沉桩及上料工作，施工中被告聂益陵须保证原告的生活开支；打桩机进场后不能正常施工，如因被告聂益陵原因等待超过5天，每天每台机器及机组人员工资和发电机租金由被告聂益陵负责；被告聂益陵每月应按工程量70%支付给原告工程款；工程结束后按总量的90%支付给原告工程款，其余工程款待验桩合格后一次性付清。合同签订后，原告履行了基础工程的打桩义务，但两被告只支付部分工程款。在工程结束及验桩合格后，两被告于2011年1月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款201827元以及误工补偿费70000元。此后，原告多次向两被告催要工程款201827元以及误工补偿费70000元，但两被告均未给付，致原告诉至本院。
本院认为：原告与被告聂益陵签订的《劳务合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了《劳务合同》中基础工程打桩的义务，但被告聂益陵未依约给付原告工程款以及误工补偿费，构成违约。后两被告向原告出具欠条一份确认，尚欠原告工程款201827元以及误工补偿费70000元，共计271827元。故两被告应为共同债务人，对原告要求两被告给付工程款201827元以及误工补偿费70000元，共计271827元及利息的诉讼请求依法予以支持。两被告向原告出具的欠条上，未约定还款时间及利率，故原告利息损失应从原告起诉之日（即2017年8月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂益陵、赵松波于本判决生效之日起十日内给付原告张传明工程款201827元、误工补偿费70000元，共计271827元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月17日起至款清之日止）；
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5377元，由被告聂益陵、赵松波负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 朱宜娟
人民陪审员 张红雨
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初738号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。
被告：李晨曦，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告李晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 付军
二〇一八年三月十三日
书记员 郑勉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍民初字第265号
原告王加付，居民。
被告冷延彬，居民。
被告姬长芳，居民。
被告付信营，居民。
本院在审理原告王加付诉被告冷延彬、姬长芳、付信营民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告价值120000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告冷延彬所有的在苍山县农村信用合作社的存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 夏学朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48442号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈彩云，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈彩云信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,975.03元。原告诉称,被告陈彩云系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,975.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13145号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：谢杰超，男，1993年3月21日出生，汉族，住安微省芜湖市无为县。
原告郑堂章与被告谢杰超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月7日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月27日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月6日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月27日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月27日至2017年3月6日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告谢杰超于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月7日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢杰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初310号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告蔡三娣，男，汉族，1975年4月12日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告蔡三娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一八年三月九日
书记员 温敏思
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3322号
原告：陈科科。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：朱兴于。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东方支公司。住所地：海南省东方市八所东海路**号。组织机构代码：90164473-5。
代表人：吴海墨。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江康派律师事务所律师。
原告陈科科诉被告朱兴于、中国人民财产保险股份有限公司东方支公司（以下简称人保东方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈科科于2013年11月18日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2013年12月3日立案受理，并根据原告的申请，对被告朱兴于的财产采取了保全措施。2013年12月27日，原告提出鉴定申请，本�予以准许。2014年3月4日，宁波崇新司法鉴定所来函，认为先作退鉴处理。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈科科的委托代理人戚蔚蔚、被告人保东方支公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼；被告朱兴于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科科起诉称：2013年4月10日17时10分左右，被告朱兴于驾驶发动机号为CB243C00083号变形拖拉机（新车临牌）沿肖东路由西往东方向行驶，因避让其他车辆，造成车辆侧翻，车翻后车上装的货物滑行碰到由原告陈科科驾驶的电动自行车，造成陈科科受伤及两车损坏的交通事故。后原告送往余姚市人民医院抢救治疗，诊断为头部外伤、肺挫伤等。对该起事故，经余姚市公安局交警大队认定，被告朱兴于负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明�肇事拖拉机在被告人保东方支公司处投保了机动车交通事故强制保险。为此，要求判令：1.两被告赔偿原告医疗费57375.23元、护理费1661.10元、住院伙食补助费420元、误工费28476元、残疾赔偿金73900元、修理费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计173832.33元；2.被告人保东方支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，由于原告治疗尚未终结，无法进行伤残鉴定，故原告变更诉讼请求，要求判令：1.两被告赔偿原告医疗费57375.23元；2.被告人保东方支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。其他费用另行主张。
被告朱兴于未作答辩。
被告人保东方支公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定没有异议，本被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但诉讼费、保全费不在理赔范围。
经审理，被告朱兴于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
一、对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告人保东方支公司没有异议。本院经审核予以认定；
2.门诊病历1本、抢救病历1份、出院记录1份、医疗费发票及用药清单1组，拟证明原告就医治疗经过及花费医疗费的事实。被告人保东方支公司没有异议。本院经审核予以认定；
二、被告朱兴于未向本院提供的证据。
三、被告人保东方支公司未向本院提供的证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月10日17时10分左右，被告朱兴于驾驶发动机号为CB243C00083号变形拖拉机（新车临牌）沿肖东路由西往东方向行驶，因避让其他车辆，造成车辆�翻，车翻后车上装的货物滑行碰到由原告陈科科驾驶的电动自行车，造成陈科科受伤及两车损坏的交通事故。后原告送往余姚市人民医院抢救治疗，诊断为头部外伤、肺挫伤等，现原告尚在治疗中，原告已花费医疗费57375.23元。对该起事故，经余姚市公安局交警大队认定，被告朱兴于负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，肇事拖拉机在被告人保东方支公司处投保了机动车交通事故强制保险。
本院认为：被告朱兴于未按操作规范安全驾驶机动车，其过错责任是导致此事故发生的直接原因，原告陈科科没有导致此事故发生的过错。在本起交通事故中，被告朱兴于应承担本起事故的全部责任，原告陈科科不承担本起事故的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部�，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东方支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈科科医疗费10000元；
二、被告朱兴于赔偿原告陈科科医疗费47375.23元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，减半收取617元，财产保全费1389元，合计2006元，被告朱兴于承担1836元，被告中国人民财产保险股份有限公司东方支公司承担170元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年五月十三日
代书记员 茅忆慧
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第85号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈锐彬，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，文化程度初中，汉族，做塑料生意，住汕头市澄海区。2013年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈锐彬犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆、代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈锐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月7日凌晨1时许，被告人陈锐彬和同案人陈某丙、陈某乙（均作行政拘留）三人到莲下镇北湾村望海宫附近陈某丁经营的烧烤店吃烧烤，被告人陈锐彬在点菜时与陈某丁开玩笑称其身上没带钱，引起陈某丁的弟弟陈某甲不满，双方在店里发生纠纷并打架，同案人陈某乙、陈某丙在劝解过程中也参与拉扯。被害人陈某甲跑出店外，被告人陈锐彬追上拦住，用拳头殴打被害人陈某甲脸部致其受伤，后被告人陈锐彬与陈某乙、陈某丙离开现场。
经法医鉴定：陈某甲双眼部、鼻梁部软组织挫伤、鼻骨骨折伴明显移位，属轻伤。
2013年7月13日晚，被告人陈锐彬到公安机关投案。案发后，被告人陈锐彬赔偿被害人陈某甲的经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈锐彬在开庭过程中无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市澄海区公安局司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，到案经过，赔偿协议书、收款条、申请书，户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锐彬无视国家法律，殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈锐彬案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对该社区不会造成严重不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈锐彬所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈锐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年一月二十六日
书记员 许洁
-3-