wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第322号
原告刘某某，女，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告余某甲，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告刘某某与被告余某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年5月19日上午在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1997年4月在安乡县民政部门登记结婚。1998年2月生育一子余某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常打人。2013年3月上旬，由于家庭琐事，原告和被告家人发生争吵，遭到被告家人的殴打。2015年3月2日下午六时许，被告余某甲赶至原告娘家，手持菜刀拽住原告头发拖行数米，对原告拳打脚踢，后经多位邻居制止，被告才放手，致原告多处软组织损伤，头部肿大，左眼充血。又持刀将原告娘家的家具及门窗多处损毁。派出所介入后，被告也拒不接受调解。夫妻二人感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告婚姻登记证明一份，拟证明原、被告婚姻关系；
二、询问笔录一份，拟证明原、被告感情产生矛盾的事实；
三、照片复制件一份，拟证明被告殴打原告的事实；
四、立案回执一份，拟证明原、被告发生冲突后，公安机关出警的事实。
对原告提交的四份证据，被告对其真实性均无异议，本院认为，原告方所提交的婚姻关系证明由国家行政机关出具，具有真实性、合法性，能证明本案的部分事实，与本案存在关联，本院予以采信。公安机关笔录、立案回执及原告受伤照片等三份证据均来自公安机关，具有真实性、合法性，能证明与本案部分事实，本院依法予以采信。
被告辩称，原告所述多不属实，自己与原告是自小一起长大的同学，彼此非常了解，感情基础牢固；两人之所以闹矛盾，均因原告行为不检点，多次与其他异性有不正当来往，给自己带来巨大伤害，要求原告赔偿自己的精神损失；双方唯一的住房也是自己父母的，无共同财产及债权债务。被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，本院查明事实如下，原、被告自小即熟识，加之同学多年，对彼此的情况比较了解，感情基础深厚。1997年4月，双方在安乡县民政部门登记结婚。1998年2月生育一子余某乙。因被告听信传言，怀疑原告行为不检点，双方多次发生激烈冲突。2015年3月2日下午六时许，被告余某甲因听信他人传言原告正与他人幽会，遂赶至原告娘家，与原告发生激烈冲突，致原告多处软组织损伤，头部肿大，左眼充血。后又持刀将原告娘家的家具及门窗多处损毁。报警后安乡县公安局三仙咀派出所出警，进行了立案调查。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，彼此理解，彼此包容。本案中双方自小相识，结婚近二十年，夫妻感情甚笃，只是近几年原告在日常生活中未能处理好与异性交往尺度，致使被告多次听信他人传言，从而与原告发生激烈冲突。双方事后未能进行有效沟通，原告亦未从中吸取教训，夫妻感情日渐恶化。组建一个家庭实属不易，双方理应珍惜，虽然双方夫妻感情已出现危机，但并非无可挽回。双方均有责任和义务维护婚姻的和谐美满。本着为家庭、为子女、为自身负责，多寻找自身原因，反思过去，坦诚沟通，共同把家庭建设好才是理性选择，而不应将离婚作为解决矛盾的唯一手段。据此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 徐 熙
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第322号
原告张彦虎。
委托代理人张发英。
被告郭忠烈。
原告张彦虎诉被告郭忠烈共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员党建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦虎委托代理人张发英、被告郭忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年度，原、被告合伙购买一辆半挂车跑运输，2012年9月份散伙，约定被告分割实物车辆，被告给付我折款30000元。并于2011年9月21日给我出具欠条1份，约定2013年7月底给付。但时至今日，经多次催要，被告未给付。故提起诉讼，判令被告给付半挂车分割款30000元。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2011年度，双方双方合伙购买一辆半挂货车，经营运输业，到2012年9月双方散伙。散伙时约定，被告分割实物车辆，原告分割车辆折价款30000元。被告取得车辆后，未能给付原告现金。于2012年9月21日，向原告出具欠条1张，约定到2013年7月底前一次性付清。欠款到期后，被告未按时归还原告欠款，后经原告多次催要，被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证被告书写的欠条1张予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的证据，本院对被告郭忠烈向原告出具的欠到原告张彦虎半挂车款30000元的欠款事实予以确认。故原告主张请求被告给付欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
被告郭忠烈偿还原告分割共有物半挂货车欠款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费46元，由被告郭忠烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党建
二〇一五年七月二十四日
书记员 王鸿
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第322号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，系该公司董事长。
委托代理人张宏宾，系该公司职工。
委托代理人张双群，系该公司职工。
被告田志刚，农民。
被告赵运良，农民。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告田志刚、赵运良借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，132元减半收取566元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年四月十六日
书记员 徐凡
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第322号
原告：安图县房屋开发有限公司，所在地安图县。
法定代表人：徐瑞光，经理。
委托代理人：曲柄新，该公司职员。
被告：安图县卫生和计划生育局，所在地安图县。
法定代表人：姚建森，局长。
委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告安图县房屋开发有限公司诉被告安图县卫生和计划生育局返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安图县房屋开发有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告安图县房屋开发有限公司负担。
审判员 殷世明
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 洋
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第322号原告陈某某。被告施某某。被告陈某某。委托代理人李建辉、李海燕，江西建辉律师事务所律师。被告江西省某房地产公司。法定代表人陈某某。原告陈某某与被告施某某、陈某某、江西省某房地产公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告施某某、被告陈某某及其委托代理人李海燕、被告江西省某房地产公司法定代表人陈某某（同被告陈某某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某、施某某从2012年4月至2014年10月期间，分多次不等金额向原告借款，通过现金与银行转账方式，总金额179万元，被告借款后，支付了部分利息，但本金未偿还，经多次催讨无果。被告江西省某房地产公司为该借款进行了担保，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告陈某某、施某某偿还借款本金179万元及利息；2、判令江西省某房地产公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，借款属实，无异议。被告施某某辩称，借款无异议。被告江西省某房地产公司辩称，无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提供借条十份、付款凭证十份、江西省某房地产公司担保书一份，证明原、被告之间的借款事实及公司担保事实。三被告质证后对三性均无异议。本院予以采信。被告陈某某、施某某、江西省某房地产公司未向本院提供证据。经审理查明，被告陈某某分别于2012年4月17日、2012年7月19日、2012年12月13日、2013年2月19日、2013年6月10日、2013年8月26日、2014年1月18日、2014年6月17日、2014年9月25日、2014年10月21日向原告陈某某借款30万元、20万元、10万元、10万元、30万元、20万元、10万元、20万元、20万元、9万元共计179万元，并出具借条十份，上述款项由原告通过银行转帐及现金方式进行了交付。江西省某房地产公司于2015年3月29日向原告出具担保书一份载明“江西省某房地产公司愿意为陈某某、施某某私人所借人民币‘陈某某壹佰柒拾玖万元整（179万元）、李某壹佰伍拾万元整（150万元）、曾某某壹佰伍拾万元整（150万元)、杨某某叁拾伍万元整（35万元）、曾某某伍拾万元整（50万元）、总共合计人民币伍佰陆拾肆万元整（564万元）’提供担保”。另查明，本案借款发生时被告陈某某与被告施某某系夫妻关系。原告陈某某向本院书面申请放弃本案借款利息请求。本院认为，原告向本院提交了被告陈某某出具的借条以及借款支付凭证，被告对借款事实无异议，故本院认定原告与被告陈某某之间存在合法的民间借贷关系，被告陈某某应偿还原告借款179万元。本案借款发生在被告陈某某、施某某夫妻关系存续期间，被告施某某未就该借款提出异议，应属夫妻共同债务，该借款应由二被告共同偿还。被告江西省某房地产公司为二被告向原告借款179万元提供担保，未写明担保方式，应按连带保证责任承担保证责任，故被告江西省某房地产公司应对上述179万元借款承担连带清偿责任。关于本案借款利息，原告已向本院书面放弃主张本案借款利息，属民事权利自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告施某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款179万元。二、被告江西省某房地产公司对上述179万元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，保全费5000元，合计25910元，由被告陈某某、施某某、江西省某房地产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  胡剑平审判员  文 玮审判员  叶 伟二〇一五年七月一日书记员  刘清泉
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第322号原告陈彩萍，女，汉族，1963年12月15日生，住萍乡市。被告施小宁，女，汉族，1965年10月1日生，萍乡市人，住萍乡市。被告陈和兴，男，汉族，1962年10月21日生，萍乡市人，住址同上。委托代理人李建辉、李海燕，江西建辉律师事务所律师。被告江西省怡元房地产开发有限公司，住所地：安源区白源街道办事处机关办公楼二楼，组织机构代码060750719。法定代表人陈和兴。原告陈彩萍与被告施小宁、陈和兴、江西省怡元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彩萍、被告施小宁、被告陈和兴及其委托代理人李海燕、被告江西省怡元房地产开发有限公司法定代表人陈和兴（同被告陈和兴）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈和兴、施小宁从2012年4月至2014年10月期间，分多次不等金额向原告借款，通过现金与银行转账方式，总金额179万元，被告借款后，支付了部分利息，但本金未偿还，经多次催讨无果。被告江西省怡元房地产开发有限公司为该借款进行了担保，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告陈和兴、施小宁偿还借款本金179万元及利息；2、判令江西省怡元房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈和兴辩称，借款属实，无异议。被告施小宁辩称，借款无异议。被告江西省怡元房地产开发有限公司辩称，无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提供借条十份、付款凭证十份、江西省怡元房地产开发有限公司担保书一份，证明原、被告之间的借款事实及公司担保事实。三被告质证后对三性均无异议。本院予以采信。被告陈和兴、施小宁、江西省怡元房地产开发有限公司未向本院提供证据。经审理查明，被告陈和兴分别于2012年4月17日、2012年7月19日、2012年12月13日、2013年2月19日、2013年6月10日、2013年8月26日、2014年1月18日、2014年6月17日、2014年9月25日、2014年10月21日向原告陈彩萍借款30万元、20万元、10万元、10万元、30万元、20万元、10万元、20万元、20万元、9万元共计179万元，并出具借条十份，上述款项由原告通过银行转帐及现金方式进行了交付。江西省怡元房地产开发有限公司于2015年3月29日向原告出具担保书一份载明“江西省怡元房地产开发有限公司愿意为陈和兴、施小宁私人所借人民币‘陈彩萍壹佰柒拾玖万元整（179万元）、李兰壹佰伍拾万元整（150万元）、曾冬秀壹佰伍拾万元整（150万元)、杨远萍叁拾伍万元整（35万元）、曾冬财伍拾万元整（50万元）、总共合计人民币伍佰陆拾肆万元整（564万元）’提供担保”。另查明，本案借款发生时被告陈和兴与被告施小宁系夫妻关系。原告陈彩萍向本院书面申请放弃本案借款利息请求。本院认为，原告向本院提交了被告陈和兴出具的借条以及借款支付凭证，被告对借款事实无异议，故本院认定原告与被告陈和兴之间存在合法的民间借贷关系，被告陈和兴应偿还原告借款179万元。本案借款发生在被告陈和兴、施小宁夫妻关系存续期间，被告施小宁未就该借款提出异议，应属夫妻共同债务，该借款应由二被告共同偿还。被告江西省怡元房地产开发有限公司为二被告向原告借款179万元提供担保，未写明担保方式，应按连带保证责任承担保证责任，故被告江西省怡元房地产开发有限公司应对上述179万元借款承担连带清偿责任。关于本案借款利息，原告已向本院书面放弃主张本案借款利息，属民事权利自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告施小宁、陈和兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩萍借款179万元。二、被告江西省怡元房地产开发有限公司对上述179万元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，保全费5000元，合计25910元，由被告陈和兴、施小宁、江西省怡元房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  胡剑平审判员  文 玮审判员  叶 伟二〇一五年七月一日书记员  刘清泉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第322号原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。负责人叶志辉，系该社主任。委托代理人张长流，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县，系剑斗信用社信贷员。代理权限：特别授权。被告陈珠明，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告吴全明，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被告陈珠明、吴全明金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社负担。代理审判员  杨华彬二〇一五年四月二十日书 记 员  李达佳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第82号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李燕伟。
被执行人张云交。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李燕伟、张云交夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第133号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第329号
申请执行人王妙峡，女，1964年4月19日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人肖六七，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
在执行王妙峡申请执行肖六七民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）陕民初字第82号民事书调解书的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月十日
书记员 任安有
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第329号
申请执行人王妙峡，女，汉族，农民，生于1964年4月19日，住河南省陕县。
被执行人肖六七，男，汉族，农民，生于1967年11月29日，住河南省陕县。
王妙峡申请执行肖六七民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖六七现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十月二十日
书记员 任安有
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执515号
申请执行人：邓邦红，女，1966年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人：侯天贵，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人邓邦红与被执行人侯天贵健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9938.87元，本院已受理。
本案在执行过程中，本院向其送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳诉讼费200元，申请执行费50元。本案在执行过程中申请执行人邓邦红与被执行人侯天贵达成和解协议，侯天贵于2018年元月15日前一次性给付邓邦红医疗等各项经济损失9938.87元。案件诉讼费200元，执行费50元由侯天贵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0724民初904号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆光华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晶
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初877号
自诉人孙福成，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人孙庆峰，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人韩小清，女，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人韩卫东，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人孙福成、孙庆峰、韩小清以被告人韩卫东犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙福成、孙庆峰、韩小清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初877号自诉人孙福成，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人孙庆峰，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人韩小清，女，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人韩卫东，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人孙福成、孙庆峰、韩小清以被告人韩卫东犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙福成、孙庆峰、韩小清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月十三日书记员  刘 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22638号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童，该司员工。
委托诉讼代理人：高欣欣，该司员工。
被告：黄燕玲，女，1974年8月4日出生，住广东省中山市西区，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司中山市分公司）与被告黄燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司中山市分公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告黄燕玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业公司中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费30786元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至物业管理费清偿之日止，暂计至2016年6月30日为1806.11元），以上费用合计32592.11元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为513.09平方米，物业管理费按每月每平方米4元，即每月物业管理费2052.36元，从2015年4月1日计算至2016年6月30日共15个月为30786元；违约金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至清偿之日止。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订的商品房买卖合同约定，被告所购单元为复式住宅。根据原告与被告于2013年11月22日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约的约定，原告为白朗峰花园提供物业管理服务；业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2013年11月22日，被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2015年4月1日至2016年6月30日被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金共32592.11元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告时代物业公司中山市分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.缴费通知单、催费通知单、律师函；2.白朗峰花园收楼确认书；3.前期物业管理服务协议、临时管理规约；4.广东省房地产买卖合同；5.中山市不动产登记资料证明表。
被告黄燕玲未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2012年3月22日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告黄燕玲签订了广东省房地产买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房[土地证号为国（20xx）易20xx99，房产证号为02××80，房屋建筑面积为513.09平方米]。2013年11月22日，黄燕玲签署收楼确认书。2013年11月22日，原告时代物业公司中山市分公司与黄燕玲签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积513.09平方米，每月的物业管理费为2052.36元（513.09平方米×4元/平方米/月），黄燕玲拖欠2015年4月1日至2016年6月30日共15个月的物业管理费30785.4元（2052.36元/月×15个月）。时代物业公司中山市分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业有抵押、查封情况。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告时代物业公司中山市分公司与被告黄燕玲分别作为中山白朗峰花园的物业管理者及白朗峰花园x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。时代物业公司中山市分公司已依约向中山白朗峰花园提供物业管理服务。黄燕玲则应按时向时代物业公司中山市分公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为513.09平方米，根据前期物业管理服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米4元的标准计算，即黄燕玲每月应缴的物业管理费为2052.36元。黄燕玲在2015年4月1日至2016年6月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄燕玲应向时代物业公司中山市分公司支付上述期间的物业管理费30785.4元。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，前期物业管理服务协议约定若黄燕玲未按时缴纳物业管理费的，违约金按每日欠缴金额的千分之二的标准计算。时代物业公司中山市分公司主张违约金按每日千分之二的标准计算，该违约金过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。
被告黄燕玲经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄燕玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年4月1日至2016年6月30日期间的物业管理费30785.4元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月的物业管理费2052.36元，从欠费的每月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担20元，被告黄燕玲负担594元（被告黄燕玲负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁敏祺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2381号
原告：孙艳玲，女，汉族，1971年6月23日出生，住珠海市香洲区，
被告：珠海经济特区金叶酒店有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1011号。
法定代表人：朱立夫，董事长。
委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹嘉斐，广东摩金律师事务所律师。
原告孙艳玲与被告珠海经济特区金叶酒店有限公司（下称金叶酒店）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲、被告金叶酒店的委托代理人蔡思侬、邹嘉斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告孙艳玲入职时间：1996年9月6日。
二、劳动合同签订情况：原、被告双方签订了劳动合同。2009年12月16日，双方续签了一份无固定期限劳动合同，约定的劳动合同期限从2009年7月1日至法定终止条件出现时止。
三、原告工作岗位：原告先后任职查核副主任、收银副主任等职务。
四、劳动合同约定的原告劳动报酬：正常工作日工资为1156元，各项津贴为3352元。
五、原告实际工资：2015年9月-2016年8月期间月平均工资为8420.95元。被告主张2015年12月-2016年11月期间原告月平均工资为7625.75元。
六、被告金叶酒店停工情况：金叶酒店自1990年9月成立后，至今已二十多年。被告称其消防设施已经残旧，存在安全隐患，需要停工改造。2016年9月21日，珠海市政府国有资产监督管理委员会印发了一份《市国资委2016年第三季度安全生产暨消防工作督查情况通报》，指出金叶酒店存在的消防安全隐患较突出：消防通道楼层标识及安全出口、防火门使用指示标识不清；客房普遍存在漏水现象，个别房间天花板腐烂严重，存在落物伤人的安全隐患；大部分客房未设置消防喷淋系统，消防隐患严重；消防水泵房、空调机房设备日常维护不到位，出现漏水、锈蚀等现象。
2016年9月9日，被告金叶酒店召开股东会及董事会，决定酒店停止客房经营，停业时间原则上不迟于2016年9月30日。2016年10月24日，被告金叶酒店召开了关于酒店整体停业改造及员工安置方案等事项的员工大会，组织员工对安置方案进行表决。被告向本院提交的《员工安置说明》主要内容为：除小部分员工作为改造期间联络人员外，自2016年9月28日开始，因酒店无法营业，其他员工根据管理需要分批直至全部停工，停工期间第一个工资支付周期按照正常工作时间工资发放，第二个工资支付周期开始，按珠海市最低工资即1650元/月向停工的员工发放生活费，社保、公积金按相关规定继续缴存；基于改造期间长、复工时间不确定的因素，在公司确定期限内申请离职的员工，公司按工作年限给予协商解除劳动合同补偿金，且额外给予一定款项的货币性奖励。改造完毕后，公司重新营业，届时，对本次已离职员工，在符合重新营业的需求岗位具体条件的前提下，给予优先录用安排。
员工大会没有通过被告提出的员工安置方案。当天，被告发出一份《通知》，通知87名员工从2016年10月26日开始停工休假，休假员工自愿与酒店协商解除合同的，可于2016年10月31日前到酒店人事部办理经济补偿手续。
原告孙艳玲在被告通知的停工休假员工之列，其未与被告协商解除劳动合同。停工后，被告按正常工作时间工资向原告发放了2016年11月份工资，此后每月工资按1650元/月标准发放。
被告金叶酒店分别向珠海市劳动监察大队、珠海市劳动局拱北办事处、珠海市总工会等单位进行了员工安置说明。
七、仲裁请求。原告孙艳玲不服被告金叶酒店的停工决定，向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金叶酒店支付违法解除劳动合同赔偿金345258.95元。
八、本纠纷仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字[2017]4号仲裁裁决驳回了孙艳玲的仲裁请求。
九、原告诉讼请求：被告金叶酒店支付终止劳动合同赔偿金345258.95元，同时解除劳动关系。
十、被告答辩意见：1、根据《劳动合同法》第八十七条，用人单位向劳动者支付赔偿金的法定前提条件为用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同，具体到本案，金叶酒店从未向孙艳玲单方提出解除或终止劳动合同，因此，其主张赔偿金的请求缺乏事实依据，应予驳回。2、根据《劳动合同法》第四十六条，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提条件为已解除或终止劳动合同，根据珠劳人仲案字（2017）4号劳动仲裁庭审笔录以及仲裁裁决书可知，孙艳玲在庭审中明确表示不同意解除劳动合同关系，因此，在劳动关系存续的前提下，其主张赔偿金或经济补偿金的请求均缺乏事实依据。3、现孙艳玲以金叶酒店未提供劳动条件和拖延支付工资为由诉讼主张赔偿金以及主张解除劳动合同关系，无事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据该法律规定，劳动者要求用人单位支付赔偿金的前提条件是用人单位违法解除或者终止劳动合同。被告金叶酒店并没有解除或终止与原告孙艳玲的劳动合同，只是因为客房停业让原告孙艳玲停工，并愿意与原告协商解除劳动合同。现双方劳动合同仍然存续，庭审时原告孙艳玲也不同意主动提出解除劳动合同。因此原告孙艳玲要求被告金叶酒店支付赔偿金，没有事实及法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳玲的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年六月十八日
书记员 黄浩伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18889号
原告：李长青，男，1968年8月18日出生，李长青提琴工作室负责人，住北京市方庄芳群园二区。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1971年7月1日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告李长青与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长青向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款91689.8元。事实与理由：2010年4月8日至2010年8月6日被告从原告处购买小提琴、琴弦以及琴弓若干（含邮费），未支付给原告货款共计91689.8元，被告写有欠条。原告多次催其还款，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李长青系经营小提琴生意，被告ＸＸ从原告处购买小提琴及配件。2010年4月8日，被告在欠条上签字，载明欠两把小提琴弓，1500/把，欠琴钱5500元。2010年4月14日，被告在欠条上签字，载明拿走两把小提琴，一把22000元，另一把15000元。原告称上述货款被告均为支付。庭审中，原告另主张被告于2010年5月12日向其购买小提琴琴弓（每把3500元），分两批邮寄给被告提供的澳大利亚地址，邮寄费用分别为703.8元、146元，上述费用亦未支付，提交中国邮政邮寄的收据原件两张及QQ聊天记录文字打印版。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，原告向被告提供货物，被告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。被告应当依约支付所欠货款。故本院对原告主张的欠条上的货款数额，予以支持。对于原告主张的所邮寄货物产生的欠付货款及邮费，因原告所举证据不能形成完整的证据链以证明原告向被告邮寄货物的具体内容、单价以及被告实际签收情况，故本院对其该部分的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付李长青货款45500元。
二、驳回李长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由原告李长青负担1054元（已交纳），由被告ＸＸ负担1038元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 王建民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3237号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：印勇。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告印勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告印勇的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告印勇的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告印勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代�审判员李佩艺
二〇一五年十月十三日
书记员 徐芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第66号
异议申请人广东粤财资产管理有限公司，住所地xx省xx市xx区xx路xx号xxx。
法定代表人林波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx号。
法定代表人刘锡惠。
被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx居委会xx区xx路xx号xx号xx。
法定代表人温作坚。
被执行人周晓琴，女，1970年10月14日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx村xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx。
法定代表人劳锦锋。
被执行人梁永刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx村xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人黎立义，男，1984年4月22日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx村xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx居委会xx区xx路xx号xx号xx。
法定代表人余广标。
被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区xx居委会xx区xx路xx号xx号xx。
法定代表人梁景和。
被执行人温作坚，男，1984年7月7日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx村xx街**号xx，公民身份号码xxx。
被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地xx省xx市xx县xx镇xx村。
法定代表人熊智全。
被执行人余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx村xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
关于（2014）佛顺法乐执字第676号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称顺德乐从农行）与被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、周晓琴、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、梁永刚、黎立义、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、温作坚、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称广东粤财公司）向本院提出执行异议，申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法乐民初字第288号民事判决书、（2014）佛顺法乐执字第676号执行案件受理通知书、《分户债权转让协议》、2014年7月30日《南方日报》债权转让通知暨债务催收联合公告、国内标准快递详情单及公证书。
本院经审理查明，关于原告顺德乐从农行诉被告佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、周晓琴、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、梁永刚、黎立义、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、温作坚、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第288号民事判决书已依法发生法律效力。因义务人不按上述生效判决履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法乐执字第676号。2014年6月13日，顺德乐从农行与广东粤财公司签订《分户债权转让协议》，约定顺德乐从农行将上述债权转让给广东粤财公司，上述债权自2014年4月20日起（不含本日）产生孳息及顺德乐从农行收回的现金及非现金资产归广东粤财公司所有，并分别于2014年7月30日以登报形式、于2015年4月20日以全球邮政特快专递寄送《债权转让暨催收通知》的形式将上述债权转让事实通知了被执行人。
本院认为，上述《分户债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力；且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，广东粤财公司因此取得本院（2014）佛顺法乐民初字第288号民事判决书确定的自2014年4月20日起（不含本日）尚未清偿部分的债权。广东粤财资产管理有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2014）佛顺法乐执字第676号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更广东粤财资产管理有限公司为本院（2014）佛顺法乐执字第676号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由广东粤财资产管理有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 尤惠霜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第237号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杨某申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 陈耀平
二〇一四年五月六日
书记员 李永超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1507号
原告：福建亨立建设集团有限公司
法定代表人：苏建辉，公司董事长。
委托代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。
被告：张由英，女，汉族，生于1973年1月，广元市朝天区人。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
原告福建亨立建设集团有限公司与被告张由英之间因确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭良，李成麟，被告张由英及其委托代理人左建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建亨立建设集团有限公司诉称：我公司对仲裁委员会作出的广劳人仲案（2014）087号裁决书不服，依法提起诉讼请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。其理由：1、被告不是我单位职工，也未与我单位形成事实上的劳动关系，在仲裁中被告也未举出合法的证据以证实与我单位有劳动关系，裁决书中载明的证人不是我单位的职工，也不是我单位雇请的其他员工，我单位所有员工、管理人员均不认识被告和仲裁裁决书中载明的两位证人沈永国和沈彦伶。2、被告的损伤不是在我单位承建的广元市利州区城南时代广场一期一号楼发生的，被告受伤后没有告知我单位，我单位从不知道被告在工地受伤这一事实，仲裁裁决书中也没有罗列合法的证据证实该事实。3、仲裁委员会作出广劳人仲案（2014）087号裁决书中的被申请人主体资格不适格。被告受伤的地点工程施工单位是福建亨立建设集团有限公司四川分公司，分公司具有独立法人资格，应当由分公司参与仲裁并承担责任。4、仲裁委员会的仲裁程序不合法，仲裁委员会未按法律规定通知原告参与仲裁，原告没有参与整个仲裁过程，也没有依法举证和主张相应的权利。综上所述，被告未与我单位形成劳动关系。请求人民法院依法判决。
被告辩称：我方认为原告陈述的事实与被告张由英在原告处上班的事实不符，被告是2014年2月24日在原告处从事支木工作，之后在工作中受伤是客观存在的，仲裁中多次通知原告未到庭的情况下作出的缺席裁决，程序是合法的。关于原告主体是否适格的问题，原告是施工单位，主体适格。
经审理查明：广元市利州区城南时代广场一期一号楼由原告福建亨立建设集团有限公司承建，2013年6月18日广元市城乡规划建设和住房保障局向其颁发施工许可证。诉讼中被告张由英称2014年2月22日与其丈夫张峻华、沈永国、沈彦伶四人经人介绍到该工地一号楼第九层楼从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，其报酬由其丈夫张峻华与侯斌口头协商按18元／㎡计算，四人平均分配。但2014年3月4日被告在该工地搭架时从架子上摔下地面受伤，并主张住院期间由原告工地的负责人李兴荣垫付了医疗费8000元，但未提供相关证据予以证实。后被告张由英于2014年3月25日向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告福建亨立建设集团有限公司之间存在劳动关系。2014年5月4日广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字（2014）第087号仲裁裁决书。裁决确认被告张由英与原告福建亨立建设集团有限公司之间存在劳动关系。原告收到该仲裁裁决不服在法定期限向本院提起诉讼，要求确认与被告之间不存在劳动关系。诉讼中被告提交了广元市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时调查的同在一起务工的工友沈永国、沈彦伶的笔录，虽证实被告是在该工地工作中受伤。但沈永国、沈彦伶亦未提供证据证实与原告方劳动关系成立。
本院认为：广元市利州区城南时代广场一期一号楼由原告福建亨立建设集团有限公司承建。由于被告张由英与原告福建亨立建设集团有限公司未签订书面劳动合同，被告张由英亦未提供其他书面证据材料证实其存在劳动关系。而证人沈永国、沈彦伶均不能证实其自己与原告福建亨立建设集团有限公司存在劳动关系，导致证人沈永国、沈彦伶的证词无任何证据佐证。根据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的成部分”的规定，故原告主张确认与被告之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告福建亨立建设集团有限公司与被告张由英之间劳动关系不成立。
案件受理费5元，由原告福建亨立建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一四年七月十日
书记员 胡利
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3661号
申请人:武书粉。
被执行人:西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
被执行人:林彦丽。
被执行人:赵倩。
本院在执行武书粉与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩因借款合同纠纷一案中，申请人武书粉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执661号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王卿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1506号
原告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利峰，经理。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：广西南宁环铖科技有限公司，住所地：广西省南宁市大学东路170号南宁科德五金机电城E街E28、E30号。
法定代表人：韦舒，经理。
原告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）与被告广西南宁环铖科技有限公司（以下简称环铖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告津西正达公司的委托代理人何全纯到庭参加了诉讼，被告环铖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告津西正达公司诉称，2015年11月6日，原告与被告签订《动力离心氮气压缩机订购合同》，根据合同约定：原告向被告订购离心氮气压缩机一套，合同生效后，原告预付被告总额10%，60天内原告预付被告合同总额的20%，被告保证在合同签订生效当日计起至安装调试完成总工期120天。合同签订后，原告在2015年11月23日预付给被告15.5万元，在2016年1月7日预付被告31万元。但被告却严重超期没有完成合同约定的交付货物和安装调试义务，原告无奈被迫采购货物。后经催要被告在2016年7月30日返还原告4万元，但至今尚欠原告42.5万元未返还。综上，被告的行为已严重违约，同时导致原告订立合同的目的无法实现，为此诉至法院，请求贵院依法判决1、依法解除原告与被告2015年11月6日签订的《动力离心氮气压缩机订购合同》；2、要求被告返还预付款42.5万元，并分别从2015年11月23日以本金15.5万元、从2016年1月7日以本金31万元按照银行同期贷款利率计息；3、被告负担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年11月6日，原告与被告签订《离心氮气压缩机订购合同》，合同约定：原告从被告处购买动力离心式氮气压缩机1套，价款155万元。合同签订生效当日计起至安装调试完成总工期120天，要求被告精心组织。付款方式：承兑支付，即合同生效后，原告预付被告合同总额的10%；机组主要部件加工完毕，60天内原告付合同总额20%的进度款；货到原告现场，原告付合同总额的20%；安装调试完成，被告开具全额17%的增值税票给予原告挂账后，原告凭验收单支付被告合同总额的40%，余10%质保一年，无质量问题，期满付清。因原告付款不及时或其他原因无法施工，工期顺延。因被告组织施工不到位，造成工期延误，每延迟1天按2000元从合同款中扣除。
合同签订后，原告于2015年11月23日付被告预付款15.5万元，2016年1月12日给付被告31万元。但被告没有按合同约定向原告交付货物。2016年4月3日，为了不影响生产，原告从上海钛灵特压缩机有限公司购买了同一规格型号的离心式氮气压缩机1套（此合同已经履行完毕）。2016年8月1日，被告返还原告4万元货款后，原告便无法联系到被告。
上述事实有原告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《离心氮气压缩机订购合同》是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告依约交付了预付款、进度款，被告未按约定进度完成供货义务，致使原告不得已从他处购买了相同规格型号的设备用于生产。被告的行为使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约。原告要求与被告解除合同、返还货款并支付利息，理据充分，本院予以支持。原告要求按本金31万元从2016年1月7日计息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司与被告广西南宁环铖科技有限公司于2015年11月6日签订的《离心氮气压缩机订购合同》解除；
二、被告广西南宁环铖科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北津西钢铁集团正达钢铁有限有公司货款人民币42.5万元；并分别自2015年11月23日以15.5万元为本金、自2016年8月1日以27万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8425元，由被告广西南宁环铖科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 杨慧苑
人民陪审员 靳国敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 史丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1379号
申请执行人崔颖，女，汉族，1988年9月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人青岛康贝尔家居有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人韩强，职务经理。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的青开劳人仲案字（2014）第51号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币5216元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第51号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛振东
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1334号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人:刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行行长。
委托诉讼代理人：沈永旗，男，1969年2月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工，住范县。
被告：黄文军，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘瑞华，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭公彪，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：叶秋娥，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告黄文军、刘瑞华、郭公彪、叶秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行负责人刘发省到庭参加诉讼，被告黄文军、刘瑞华、郭公彪、叶秋娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉讼请求：判令被告黄文军偿还借款200000元及利息（自2014年6月16日至2015年6月16日按照月息10.5‰计息，自2015年6月17日至借款还清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告刘瑞华、郭公彪、叶秋娥对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告黄文军于2014年6月16日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告刘瑞华、郭公彪、叶秋娥为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告黄文军、刘瑞华、郭公彪、叶秋娥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、编号为115000444270借款借据、借款发放凭条、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄文军于2014年6月16日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年6月16日至2015年6月16日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告刘瑞华、郭公彪、叶秋娥为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行原名称为范县农村信用合作联社濮城信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告黄文军理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。被告黄文军自贷款发放后未偿还过借款利息，原告要求被告黄文军自2014年6月16日至2015年6月16日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年6月17日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告刘瑞华、郭公彪、叶秋娥约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告刘瑞华、郭公彪、叶秋娥主张保证责任，故被告刘瑞华、郭公彪、叶秋娥对被告黄文军借款应承担连带清偿责任。被告黄文军、刘瑞华、郭公彪、叶秋娥经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金200000元及利息（自2014年6月16日起按月利率10.5‰计算至2015年6月16日，自2015年6月17日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告刘瑞华、郭公彪、叶秋娥对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告黄文军、刘瑞华、郭公彪、叶秋娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭继宽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2354号
原告：刘宝久，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张金龙，男，1984年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：孙玉杰，女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告刘宝久与被告张金龙、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘宝久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘宝久撤回起诉处理。
审判员 刘敬斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 菲
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第565号
申请执行人李成荣，女，1952年10月26日出生，住新乡县。
被执行人文仲军，男，1970年7月1日出生，住新乡县。
保证人文仲营，男，1964年11月19日出生，住新乡县。
关于李成荣申请执行文仲军民间借贷纠纷一案，本院的（2013）新民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，执行中，被执行人文仲军履行了4000元义务，尚欠申请人本金、利息和案件受理费16000元未履行。2015年7月13日，文仲军向本院保证于2015年7月13日下午交到本院1000元，从2015年8月份开始每月给申请人李成荣500元，直至还清为止，文仲营对文仲军的保证提供保证，保证文仲军按保证履行义务，如果文仲军不按保证�行，自愿承担连带责任。被执行人文仲军到期后未按保证履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人文仲营在16000元范围内对申请人李成荣承担清偿债务的责任。保证人文仲营应在本裁定生效之日起一日内向申请执行人李成荣清偿债务16000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 斌
审判员 李 超
审判员 李小圣
二〇一五年八月十一日
书记员 马祥峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍新执民字第891-2号
申请执行人：史恩典，男，1985年7月30日出生（身份代码：33028219850730917X），汉族，系慈溪市周巷恩典五金配件厂业主，住慈溪市周巷镇劳家村四塘。
被执行人：浙江新亚纺织机械有限公司。
法定代表人：杨亚英。
申请执行人史恩典与被执行人浙江新亚纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）绍新澄商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2013年9月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人浙江新亚纺织机械有限公司无银行存款、证券等财产可以执行，其已被查封的厂房因抵押于银行等原因目前暂难以处理。申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）绍新执民字第891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 康
审 判 员 周卫东
代理审判员 李晓亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐 锦
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第12号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人许某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被沧县公安局刑事拘留，同年9月9日经沧县人民检察院批准，当日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年04月28日19时许，沧县杜林乡小滩村村民许某丁与许某乙两家因琐事发生纠纷，继而发生打斗。期间被告人许某甲将许某乙怀孕的妻子刘某打倒在地，致刘某流产，经司法中心鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人许某甲民事部分已和被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受证据清单、户籍证明信、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人许某乙、许某丙、许某丁、郭某、高某、张某、王某、许某丁的证言；被害人刘某的陈述；被告人许某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲与被害人刘某因琐事发生纠纷，被告人许某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人许某甲当庭自愿认罪，民事部分已和被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人许某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00013-5号
申请执行人徐永昌，男，1949年9月10日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被执行人闫勇，男，1954年4月2日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
本院在执行（2014）太民一初字第00072号申请执行人徐永昌与被执行人闫勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫勇未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫勇银行账户存款48212.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭永刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 詹文硕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）象法行审字第4号
申请人：桂林市环境保护局（组织机构代码证号：××），住所地桂林市中山南路102号。
法定代表人：褚民，局长。
被申请人：穿山乡汇丰村委三组煤场，住所地桂林市七星区穿山乡汇丰村新村*组。
法定代表人：李新生。
申请人桂林市环境保护局申请强制执行市环罚字（2009）83号《行政处罚决定书》一案，本院于2010年3月29日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人建设项目未经环境行政主管部门批准，于2007年2月擅自建设并进行生产的违法事实存在。申请人就此于2009年11月30日作出市环罚字（2009）83号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下行政处罚决定：责令停止生产。处罚决定书于2009年12月1日送达被申请人后，被申请人未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该处罚决定书已发生法律效力，被申请人未履行处罚决定书中规定的义务，故申请人向本院提出执行申请，要求被申请人停止生产。经审查，申请人作出的市环罚字（2009）83号《行政处罚决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出申请执行的事项，应当准予执行。
本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人桂林市环境保护局申请强制执行的市环罚字（2009）83号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由被申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
代理审判员 钱 越
二〇一〇年四月七日
代书 记员 曹 霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9895号
申请执行人上海易明商务咨询有限公司，组织机构代码66241925-7，住所地上海市青浦区金泽镇商周路209号312室。
法定代表人唐宝铨，总经理。
被执行人顾裕忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海易明商务咨询有限公司与被告顾裕忠房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5093号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告上海易明商务咨询有限公司与被告顾裕忠之间关于坐落于苏州市吴江区黎里镇莘塔大街5号（金燕半岛）57幢房屋的房屋租赁合同于本判决生效之日解除，被告于本判决生效之日起十日内将承租的房屋返还原告；二、被告顾裕忠于判决生效之日起十日内给付原告上海易明商务咨询有限公司截至2016年6月4日的租金558000元及自2016年6月5日至生效判决确定解除之日止的按合同附件三确定的年租金标准计算的租金，同时支付相应逾期付款违约金（其中180000元自2014年6月1日起算，其中378000元自2015年6月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止）；三、被告顾裕忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易明商务咨询有限公司自生效判决确定解除之日起至�际返还房屋之日止按合同附件三确定的年租金标准计算的房屋占有使用费；四、被告顾裕忠于判决生效之日起十日内赔偿原告上海易明商务咨询有限公司房屋闲置损失200000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7419元，由被告顾裕忠负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告上海易明商务咨询有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为860356元，申请执行费11004元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院�申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有家具等资产可供执行。
执行中，本院已经依法将本院依法拍卖被执行人顾裕忠承租的坐落于苏州市××区黎里镇××号（金燕半岛）57幢房屋的房屋返还申请执行人上海易明商务咨询有限公司，并对被执行人顾裕忠所有的家具等资产进行评估、拍卖，拍卖得款193872.40元，因被执行人顾裕忠在本院涉案较多，本院依法制作分配方案，本案申请执行人分配得款46460元（含退诉讼费7419元）；
另，本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5093号民事判决书主文未履行部分本次�行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月八日
书 记 员 吴 靖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特101号
申请人：邓建全，男，1942年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人邓健全申请宣告陈桂芳死亡一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
邓健全称，申请人邓健全与被申请人陈桂芳系夫妻关系。被申请人陈桂芳于2003年9月26日离家出走，经多方查找，至今无音信。根据有关法律规定，请求依法宣告陈桂芳死亡。
经审理查明：下落不明人陈桂芳，女，1953年6月17日出生，汉族，住所地济南市天桥区万盛街153号。系申请人邓健全的妻子。陈桂芳于2003年9月26日因精神疾病走失，至今未归。本院于2017年1月23日在《人民法院报》发出寻找陈桂芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈桂芳仍然下落不明。
本院认为，陈桂芳自2003年6月份走失后下落不明，有济南市公安局天桥区分局宝华街派出所的证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找陈桂芳的公告，公告期届满后陈桂芳仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈桂芳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书品
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1037号
原告：无锡市美控电气设备有限公司，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
委托代理人：尤浩东，该公司行政办公室主任。
被告：缪正宝，男，1953年9月27日生，汉族。
被告：张瑞玉，女，1952年6月15日生，汉族。
原告无锡市美控电气设备有限公司（以下简称美控公司）与被告张瑞玉、被告缪正宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告美控公司委托代理人尤浩东，被告缪正宝、被告张瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美控公司诉称，2013年6月26日，缪正宝、张瑞玉共同向美控公司借款10万元，并出具了欠条，但缪正宝、张瑞玉未能按约还款，请求法院判令缪正宝、张瑞玉归还借款10万元，并承担约定的违约金2万元。审理中，美控公司变更诉讼请求，要求缪正宝、张瑞玉承担银行贷款利率4倍计算的违约金7528.89元，承担借款自2013年10月26日起的按银行贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告缪正宝及被告张瑞玉辩称，对借款10万元的事实没有异议，但在收到10万元的当天，给付了对方5000元的利息。
经审理查明：2013年6月26日，被告缪正宝与被告张瑞玉因经营需要，共同向原告美控公司借款10万元，并出具借条，该借条载明：今借到美控公司人民币10万元，用于生产资金周转用，定于2013年10月25日之前归还。借款人愿意以纺城大道298号B3-204号作为担保，如因到期不还，同意支付总借款20%的违约金，同时因逾期产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费等，均由缪正宝、张瑞玉承担。同日，美控公司向缪正宝及张瑞玉交付了10万元的现金，缪正宝在借条上具明，上述借款已全部收到。但缪正宝及张瑞玉未能按约还款。
上述事实，有原告美控公司提供的借条、取款凭证及双方当事人陈述予以证明。
审理中，缪正宝、张瑞玉主张给付利息5000元，未提供证据证明，美控公司也未承认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案缪正宝、张瑞玉主张给付利息，未提供证据证明，本院依法不予采信。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于缪正宝及张瑞玉借得款后，未能按约还款所致，缪正宝及张瑞玉应当承担还款责任，并应承担违约金及逾期付款的利息，对于违约金，美控公司自愿降低至按银行贷款利率4倍计算借款期内利息作为违约金，应予准许。故美控公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告缪正宝、被告张瑞玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告无锡市美控电气设备有限公司借款10万元，承担违约金7528.89元，承担借款自2013年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张瑞玉及被告缪正宝负担，此款原告美控公司已预交，张瑞玉及缪正宝应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付美控公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一五年五月十二日
书记员 汤敏
本案援引法律条款
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执618号之一
申请执行人：刘云，女，生于1979年8月29日，汉族。
被执行人：湖北乐门水泥有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路191号。统一社会信用代码：94120381670351002y。
法定代表人：何星灯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘云与被执行人湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0381民初1758号民事判决书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381民初1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执618号
申请执行人：刘云，女，生于1979年8月29日，汉族。
被执行人：湖北乐门水泥有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路191号。统一社会信用代码：94120381670351002y。
法定代表人：何星灯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘国洲与被执行人湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北乐门水泥有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北乐门水泥有限公司的银行存款47962元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第465号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人李庆旅。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李庆旅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李庆旅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李庆旅名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第423号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭铭会
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第350-1号
原告：苍山县建筑安装工程总公司，住所地山东省苍山县县城。
法定代表人：王树学，该公司总经理。
委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：饶蕊，女，1989年9月22日出生，汉族，新疆仕诚律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市。
被告：陈绪平，女，1964年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：杨明建，男，1962年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
本院在审理原告苍山县建筑安装工程总公司与被告陈绪平、杨明建劳务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第350-1号
原告：苍山县建筑安装工程总公司，住所地山东省苍山县。
法定代表人：王树学，该公司总经理。
委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：饶蕊，女，1989年9月22日出生，汉族，新疆仕诚律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市。
被告：陈绪平，女，1964年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：杨明建，男，1962年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
本院在审理原告苍山县建筑安装工程总公司与被告陈绪平、杨明建劳务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施群峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1879号
申请执行人：黄芳源，慈溪市浒山金源制衣厂厂长。
被执行人：胡利丰，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1879号黄芳源诉胡利丰民间借贷纠纷一案中，胡利丰应归还黄芳源1500000元，并应承担诉讼费18300元、执行费17400元。执行过程中，查明被执行人胡利丰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1879号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆栋栋（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00437号
原告顾某某，女，汉族，1993年4月2日生。
被告侍某，男，汉族，1991年3月21日生。
原告顾某某诉被告侍某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年8月2日举行结婚仪式，2012年1月23日生育一女，取名侍雨欣，2013年5月28日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常打骂原告，对原告及女儿不闻不问，给原告身心带来损害，双方夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚；侍雨欣随被告生活；被告承担本案诉讼费。
被告侍某辩称：原、被告婚后有吵架现象，但是夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年8月2日举行结婚仪式，2012年1月23日生育一女，取名侍雨欣，2013年5月28日补办结婚登记手续。双方婚后有吵架现象，2015年1月23日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。故原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告侍某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00437号
原告刘勇春，男，1974年生。住淮滨县。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
委托代理人李国奇，男，1939年生。
被告王明坤，男，1969年生。住淮滨县。
委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
原告刘勇春诉被告王明坤买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人王安然、李国奇、被告及其代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告以低于市场价格购买城关向营村个体开发商张涛的小产权房然后又以房产四证齐全为由骗原告与其签订合同，以31万元的高价卖给原告，原告付款28万元后，原告向被告索要四证手续时，发现该房为无产权房，且房产面积缩水，无阳台可用。诉请解除合同，被告返还原告已付款28万元，赔偿违约金6万元。
被告王明坤辩称，原告对房屋的状况是清楚的，原告方有过错，同意返还购房款28万元，该集资建房协议违反法律的规定是无效协议，违约金不应支持。
双方对建立的房屋买卖关系及原告已付28万元购房无争议。根据原告和被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.双方所签协议效力。2.是否应赔偿违约金。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.2013年4月9日原被告双方签订的《集资建房协议》一份。约定被告负责办理土地、规划、准建、房产四证。2.原告2013年4月11日被告所写收到275000元条据一份。3.2013年4月19日被告所写收到5000元条据一份。
被告对原告出示的证据无异议。
被告出示证据如下：1.2012年4月9日被告与张涛所签的集资建房协议。2.2013年4月9日原被告双方签订的《集资建房协议》一份。
原告对被告出示的证据2无异义。对证据1认为与己无关。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年4月9日被告以28万元购买张涛无产权房一套，被告又于2013年4月9日与原告签订了《集资建房协议》一份，以31万元的价款将张涛无产权房一套卖给原告，原告已付款28万元。《集资建房协议》约定被告负责办理土地、规划、准建、房产四证，但被告不能为原告办理该四证。导致原告要求解除协议，返还购房款28万元，赔偿价款20%的违约金6万元。
本院认为，原被告所签订的《集资建房协议》违背了法律法规管理性规定，未违反禁止性规定，是有效协议。原告诉请被告解除合同，返还购房款28万元，被告同意。双方对赔偿6万元违约金有争议。被告不能为原告办理该四证是解除合同的主要原因，并且使用原告资金28万元一年多，应适当赔偿原告损失，本院酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告王明坤于本判决法律生效之日起十日内返还原告人民币28万元，并赔偿原告损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年4月19日计至付清之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年六月十八日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00437号
原告辛利峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省魏县。
被告李金成，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李记，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告辛利峰诉被告李金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛利峰、被告李金成的委托代理人李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事废铁买卖，与被告李金成因买卖废铁认识。2013年3月15日，被告拉原告的废铁，给原告出具了欠辛利峰现金48000月的借条一份，并约定当年3月底还款。经多次追要，被告还款5000元，余款43000元未还。请求判令被告给付借款43000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，李金成买原告的铁，他们双方均没有金属收购销售许可手续，铁卖给别人了，别人拒绝付款，没有给钱。况且现在李金成的妻子有病，家庭无偿还能力。在今后可分期分批还给原告。
经审理查明：原告辛利峰与被告李金成因买卖废铁认识。2013年3月15日，李金成购买辛利峰价值48000元的废铁，李金成并给辛利峰出具了借条一份，并注明3月底还款。后经多次催要，李金成于2014年1月偿还5000元，下欠43000元至今未还。原告遂起诉来院。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告购买原告的废铁事实清楚，并给原告出具了借条，且被告对欠款43000元的事实予以认可，被告应当及时偿还欠款。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李金成偿还原告辛利峰现金43000元，于本判决生效后10日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 朱东营
二〇一五年七月一日
书 记 员 李守磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1781号
申请执行人：李志坚，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：綦书军，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邓忠华，女，1958年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李志坚与被执行人綦书军、邓忠华买卖合同纠纷一案，申请执行人李志坚以本院（2015）莱州民初字第698号民事判决书已经发生法律效力、被执行人綦书军、邓忠华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人綦书军、邓忠华的存款31000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月三十一日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1781号
本院在执行申请执行人李志坚与被执行人綦书军、邓忠华服务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人綦书军、邓忠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文豪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第875号
上诉人（原审原告）甲，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）乙，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）丙，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告丁，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人甲因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43258号民事判决，向本院提起上诉。一审判决书送达后，案外人戊（系上诉人甲之子）向上海市浦东新区人民法院提起确认2000年9月A、丁等购买公有住房合同无效诉讼一案【（2014）浦民一（民）初字第9575号】，因涉本案诉争＊＊＊＊房�，而该案尚未作出生效裁判，本案的处理与该案的事实认定和裁判结果存在法律上的关联关系，故本案应予以中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 单文林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一(民)终字第875号上诉人（原审原告）甲，*生，汉族。被上诉人（原审原告）乙，*生，汉族，住****。被上诉人（原审被告）丙，*生，汉族，住***。原审被告丁，*生，汉族，住****。上诉人甲因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43258号民事判决，向本院提起上诉。一审判决书送达后，案外人戊（系上诉人甲之子）向上海市浦东新区人民法院提起确认2000年9月A、丁等购买公有住房合同无效诉讼一案【（2014）浦民一（民）初字第9575号】,因涉本案诉争****房屋，而该案尚未作出生效裁判，本案的处理与该案的事实认定和裁判结果存在法律上的关联关系，故本案应予以中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 蓓审 判 员  马 丽代理审判员  单文林二〇一四年五月十四日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3748号
原告：佰汇电缆有限公司，住所地河北省宁晋县西华路中段北侧。
法定代表人：李华生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：姚兵，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住河北省高碑�市。
原告佰汇电缆有限公司与被告姚兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利飞、陈丽静，被告姚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰汇电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款91386.98元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月22日至2014年12月17日期间，被告累计从原告处购买了541386.98元的电缆和轴，被告偿还了450000元后，剩余91386.98元经原告多次催要，被告一直未付。
姚兵辩称，我对佰汇电缆有限公司一无所知，和佰汇电缆有限公司没有联系，我和张利飞联系的生意，总货款对，还款也对，尚欠货款也对。张利飞说他叫王振杰，签字也是王振杰。他给我提供的是沈阳电缆有限公司的电缆，但是他送完货我向甲方追要货款时，甲方说货不是沈阳电缆有限公司的，所以货款也没向甲方要回，赔的钱我不会自己承担，张利飞一年当中从来没有给我打过电话。
原告为证实其主张，提交了原告的营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明、销售清单，原告公司职工张利飞和被告姚兵之间协商货物及催要货款的短信和微信记录，沈一线缆有限公司的授权证明，原告出具的证明。被告姚兵对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告提交的销售清单，原告对此有异议，认为该证据与本案不具关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告姚兵与原告的职工张利飞联系，从原告处购买电缆，原告佰汇电缆有限公司与被告姚兵之间系买卖合同关系。自2014年11月22日至2014年12月17日，被告累计购买原告价值541386.98元的货物。被告于2014年12月初以支票形式给付400000元；于2015年2月通过银行转账给付50000元，转至原告的员工张立敏的名下账户。剩余货款91386.98元经原告催要，被告未付。
本院认为，买卖合同当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告购买原告电缆，双方即形成买卖合同关系，被告应及时付清货款，故对原告请求被告给付货款91386.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告没有关系，但其未提交证据予以证实，而原告提交的证据能够证实原、被告之间交易的事实，故对被告所辩本院不予支持。被告辩称原告一年多来未追要货款，但其在2015年2月经原告催要曾给付货款，原告于2016年11月22日起诉，不违反法律规定，对被告所辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚兵给付原告佰汇电缆有限公司货款91386.98元，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元及保全费940元，由被告姚兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年三月三十日
书记员 闫 丁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00343号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人陈某，系上诉人李某甲之妻。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人杨某某赡养费纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人陈某、被上诉人杨某某及其委托代理人杨振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某、李某甲系母子关系。杨某某与丈夫李某乙于1969年5月结婚，共生育两个儿子，大儿子李某丙及二儿子李某甲。杨某某的丈夫李某乙于2010年5月31日病故。现杨某某称因其本人生活困难且体弱多病，李某甲拒绝履行赡养义务，故将李某甲诉至法院请求依法履行赡养义务。庭审中，杨某某表示其共生育两个儿子，因大儿子李某丙已向其履行了赡养义务，故现只向二儿子李某甲主张要求支付赡养费；李某甲表示并非不履行对杨某某的赡养义务，现因自身经济困难，无力支付杨某某所要求的每月800元赡养费。原审法院另查明，李某甲系中国建筑材料工业地质勘察中心陕西总队野外队职工，李某甲称其收入不稳定，因其工作性质为野外工作，有活干时年收入为50000元左右。
2013年7月，杨某某诉至西安市雁塔区人民法院称，杨某某、李某甲系母子关系。杨某某与丈夫李某乙于1969年5月结婚，共生育两个儿子，大儿子李某丙及二儿子李某甲。杨某某的丈夫李某乙于2010年5月31日病故。2008年9月杨某某夫妻二人与两个儿子口头协议，由大儿子赡养父亲，由李某甲赡养杨某某，两个儿子均表示同意。大儿子李某丙按协商的决定，履行了对父亲的生养死葬的义务，李某甲却对杨某某不尽赡养义务，杨某某的日常生活所需花费全由大儿子支付。现杨某某诉至法院请求依法判令李某甲每月支付杨某某赡养费800元，案件诉讼费用由李某甲承担。
李某甲辩称，杨某某所述与事实不符。李某甲自出生就和杨某某一起居住在含元殿村154号，直至2008年9月13日村子拆迁。双方在拆迁后因房产问题产生矛盾。李某甲在拆迁后也曾邀请父母与其一同居住，但被杨某某拒绝，李某甲并非不履行赡养义务。李某甲在与父母、兄长居住期间，照顾父母的衣食起居，李某甲现同意支付杨某某的赡养费，但对于杨某某提出每月800元的赡养费的请求，已经超出李某甲的支付能力，请求法院依法判决。
原审法院经审理认为，成年子女对父母有法定的赡养义务。杨某某作为李某甲的母亲履行了对李某甲的抚养义务，现杨某某年事已高，体弱多病，需要照顾，故李某甲应当履行对杨某某的赡养义务。关于杨某某要求李某甲每月支付800元赡养费的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告李某甲自2013年12月起每月支付原告杨某某赡养费800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费给付原告。
宣判后，李某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：其并非不履行赡养义务，但由于自己身体状况欠佳、妻子无业且孩子尚幼，故原审判决判令其支付杨某某赡养费每月800元数额过高，且原审判决应追加杨某某长子李某丙作为共同被告参加诉讼，或判令李某甲仅承担相应比例的赡养费。原审判决程序错误，判决不公，现上诉请求撤销原判或依法改判；一、二审案件受理费由杨某某承担。
杨某某辩称：大儿子李某丙一直尽到赡养义务，而二儿子李某甲却对杨某某不履行赡养之责，现杨某某生活困难，身患疾病，无奈将李某甲告上法庭。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持原判；一、二审案件受理费由李某甲承担。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。杨某某作为李某甲的母亲，现年事已高，体弱多病，需要照顾，又因本案当事人双方并未共同居住生活，故李某甲应当承担一定数额的赡养费用。至于赡养费数额，结合当事人居住所在地实际生活水平及杨某某医疗支出所需，原审判决判令李某甲自2013年12月起每月承担杨某某赡养费800元并无不当。另，本案中杨某某之长子李某丙并非必要的共同诉讼参加人，故原审判决未予追加，并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
代理审判员 张安品
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00136号
原告谭某。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告谭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年6月30公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某甲。原、被告婚前相识时间短，相互不了解，婚后未建立夫妻感情，原告在哺乳期间，被告不关心，还对原告实施家庭暴力，在小孩一岁半时，双方分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，由被告支付小孩抚养费68000元。
原告谭某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、钟祥市民政局婚姻登记处档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告所举证据经审查客观、真实、来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。2014年5月6日原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，由被告支付抚养费68000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，且婚后生有一女，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 党 群
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第375号
原告：张某。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
原告张某（以下称原告）为与被告潘某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人宋广华，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告相识后、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后又无法建立感情，且年纪相差甚远，因此双方虽然结婚多年但并无共同语言，也经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2013年2月，原告之子以原、被告所住房子系危房为由提出重新建造，遭被告拒绝，双方争吵；且被告行为偏激，导致原告于2015年春节期间去女儿家居住，双方分居至今。综上所述，原告认为原、被告感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、坐落于余杭区鸬鸟镇太公堂村8组房屋归原告所有（实际价值7500元）；3、夫妻共同存款130000元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚的事实。
2、集体土地使用权证一份，用以证明本案所涉房屋系原告所有的事实。
3、房屋买卖合同一份，用以证明原告把自己原有房屋以3600元价格卖掉，再行购买本案所涉房屋的事实。
被告答辩称，婚后，原告系当家人，由其管钱，被告负责家务；共同生活中，被告一直很照顾原告，夫妻感情都是好的，从来不发生争吵，而是原告的子女要求原、被告离婚；因此，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证，被告无异议；经审查，本院认为上述证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定相关案件事实。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
1983年上半年原、被告相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后，双方未再生育。婚初，夫妻感情一般。2013年2月，原、被告因所居住房屋重新建造意见不一，双方发生争执并产生矛盾，致使夫妻关系失和。2015年2月，原告前往其女儿家中居住，并生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求上判。案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起了必要的夫妻感情；产生目前夫妻感情不合的原因是原、被告双方因重新建房意见不一以及其他生活琐事发生争吵所致，但除此外，双方并无其他根本性矛盾；只要原、被告在今后生活中相互体谅，双方还是可以和好的，离婚没有必要。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年六月十七日
书记员 缪剑娣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保52号
申请人：马国祥，男，1970年12月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：周建民，男，1957年12月13日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：沈淑琴，女，1964年2月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人马国祥与被申请人周建民、沈淑琴申请诉前财产保全一案，申请人马国祥于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人周建民、沈淑琴价值460000元的财产。申请人马国祥以现金方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周建民、沈淑琴的财产在价值460000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十月二十三日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。