wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初738号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人彭树春,男，1971年2月14日出生于黑龙江省绥滨县，公民身份号码：×××，大专文化，案发前系北京中远大昌汽车租赁有限公司司机，住北京市西城区。2013年3月因寻衅滋事被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月9日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人彭树春犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人彭树春及辩护人陆霄颖、鉴定人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月9日3时许，在北京市东城区安贞大厦北门外辅路，被告人彭树春酒后无故使用共享单车及锥桶打砸停放在路边的汽车（车牌号：×××），并挥拳殴打上前阻止的张某，致其右手第五掌完全性骨折（经鉴定，该伤情已构成轻伤二级），被砸汽车维修费用共计人民币11874元。被告人彭树春被当场抓获，作案工具已起获并扣押。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭树春及辩护人在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人张某的陈述，辨认笔录，证人王某2、杨某、刘某、康某的证言，鉴定人王某1的证言，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，照片，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，被告人彭树春的供述及赔偿协议书，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭树春无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人彭树春酒后滋事，无伤害他人的主观故意，其行为社会危害性小的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；其关于被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭树春到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人已实际发生的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。综上，为保护社会公共秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人彭树春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项,第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭树春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。）
二、未随案移送的自行车三辆、锥桶一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
人民陪审员 孟 红
人民陪审员 崔 瑜
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王道平
书 记 员 袁 梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督46号
申请人：赵凤仙,女，1962年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被申请人：杭州卓艺卫浴设备有限公司,统一社会信用代码913301097210152968，住所地杭州市萧山区瓜沥镇梅林村。
法定代表人：章国泉，公司执行董事。
被申请人：朱水根,男，1958年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人赵凤仙与被申请人杭州卓艺卫浴设备有限公司、朱水根申请支付令一案，本案于2017年3月6日立案后，于2017年3�7日发出（2017）浙0109民督46号支付令，限令被申请人杭州卓艺卫浴设备有限公司、朱水根自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杭州卓艺卫浴设备有限公司收到支付令后于2017年3月22日依法提出有效书面异议，并提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2017）浙0109民督46号支付令自行失效。
审判员 金晓璐
二○一七年三月二十二无
书记员 徐婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督46号申请人：赵凤仙,女，1962年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。被申请人：杭州卓艺卫浴设备有限公司,统一社会信用代码913301097210152968，住所地杭州市萧山区瓜沥镇梅林村。法定代表人：章国泉，公司执行董事。被申请人：朱水根,男，1958年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人赵凤仙与被申请人杭州卓艺卫浴设备有限公司、朱水根申请支付令一案，本案于2017年3月6日立案后，于2017年3�7日发出（2017）浙0109民督46号支付令，限令被申请人杭州卓艺卫浴设备有限公司、朱水根自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杭州卓艺卫浴设备有限公司收到支付令后于2017年3月22日依法提出有效书面异议，并提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。本院（2017）浙0109民督46号支付令自行失效。审判员  金晓璐二○一七年三月二十二无书记员  徐婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3698号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：凤城市石桥路阳光新城**号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理，身份证号：2106211956********。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组，身份证号：2106211958********。
委托代理人：赵红胜，男，1975年2月27日出生，回族，住凤城市凤凰城兴华委*组，身份证号：2106211975********。
被告：宋淑云，女，1955年12月2日出生，汉族，个体，住凤城市凤凰城办事处中华委**组，身份证号：2106211955********。
委托代理人：吴昊阳（儿子），男，1981年11月27日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城办事处中华委**组，身份证号：2106821981********。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告宋淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城市明光物业服务有限公司的委托代理人包勤朴、赵红胜，被告宋淑云的委托代理人吴昊阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉称：凤城市河畔一期香铺街2号（A17#）A183号门市由被告宋淑云所有。根据《物业服务合同》的约定，原告有权于每年6月1日至30日期间收取全年的物业费，但经原告多次催缴，被告仍没有交纳该房2012年、2013年、2014年、215年年度的物业费总计2656元。为保证河畔小区正常的物业服务，现请求被告支付物业费2656元，并承担违约金797元，诉讼费25元由被告承担。
被告宋淑云辩称：拖欠物业费2656元属实，原因是案外人家漏水，造成原告家门市房门前两年结冰，影响了门市房的经营，而且反映到物业公司后，物业公司没有解决。
经审理查明：2011年1月1日，2011年5月26日，2013年12月31日，案外人河畔新城业主委员会相继与原告凤城市明光物业服务有限公司签订了《河畔新城小区物业服务合同》，双方在合同中约定：商业用房每月每平方米收取0.8元的物业费，多层住宅每月每平方米收取0.5元的物业费；原告于每年的6月1日至30日期间收取全年的物业费。如被告逾期交纳，原告有权加收全年物业费总额的每日5‰滞纳金。
坐落凤城市河畔一期香铺街2号（A17#）A183号面积为69.16平方米的门市房归被告宋淑云所有，被告宋淑云系凤城市河畔新城的业主。2012年，2013年，2014年、2015年，经原告催告，被告没有交纳的物业服务费总计为2656元（69.16平方米×0.8元/月×12月×4年）。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、物业服务合同、《催费通知》等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭的质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案外人河畔新城业主委员会经河畔新城业主共同选举产生，代为行使业主的相关权利，其与原告凤城市明光物业服务有限公司签订的物业服务合同代表了广大业主的真实意思表示，物业服务合同真实有效且对河畔新城业主均有约束力。现原告依据物业服务合同的相关规定起诉被告要求支付拖欠的物业服务费2656元，于法有据，本院予以支持。对于被告关于案外人家漏水，造成原告家门市房门前两年结冰，影响门市房的经营，才拒交物业费的抗辩观点，因与本案不是同一法律关系，且《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》已对业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，损害他人合法权益的行为规定了相关救济渠道，对于被告的抗辩观点，本案暂不予处理，被告就应通过相关渠道加以解决。
原告起诉被告要求支付违约金797元，因原告在服务上有瑕疵才造成被告拒交物业费，基于此，对于原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑云于本判决生效后三日内将坐落凤城市河畔一期香铺街2号（A17#）A183，面积为69.16平方米的门市房在2012年至2015年年度期间产生的物业服务费2656元给付给原告凤城市明光物业服务有限公司。
二、驳回原告凤城市明光物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭寒松
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第320号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某，绰号“福”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市，住湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人洪某，绰号“利”，男，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人吴某，绰号“经理”，男，汉族，初中文化，无业，住湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人黄某、洪某、吴某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人黄某、洪某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日-16日期间，被告人黄某、洪某、吴某被人以日薪80元雇请到湛江市霞山区东风市场旁一空地处开设赌场，利用骰子为赌具以“鱼虾蟹”方式进行赌博。其中，被告人黄某负责做庄，被告人洪某负责“做数”，被告人吴某负责“望风”，该赌场每天纠集多名赌客进行聚赌，一名绰号叫“鸭头”的男子（另案处理）负责管理赌场盈利并发放三被告人的工资。2015年4月16日11时许，被告人黄某、洪某在赌场聚集赌客黎某、陈某乙、吕某乙、林某等人赌博时被公安人员查获，当场缴获赌资人民币834元及赌具一批。当天16时许，公安人员抓获被告人吴某。
以上事实，被告人黄某、洪某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、陈某乙、吕某乙、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，收缴物品清单，扣押物品照片，现场勘查笔录及照片，电子监控录像截图，三被告人的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、洪某、吴某无视国家法律，明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动，仍受雇参与赌场运作，应视为以营利为目的，积极协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、洪某、吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、洪某、吴某受雇请为赌场提供服务，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚；三被告人归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某、洪某、吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获赌具白布、碟、碗各一件、骰子三粒及赌资人民币834元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年九月二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00092号
原告吉某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告吉某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告吉某某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。
审判员 赵娟娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐文平
\--
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民四初字第00092号原告吉某某，女。被告董某某，男。本院在审理原告吉某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告吉某某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。审判员  赵娟娟二〇一四年六月二十五日书记员  徐文平--
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28378号
原告：沈建忠，男，1960年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
被告：张继德，男，1956年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告沈建忠诉被告张继德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张继德下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 敏
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执301号
申请执行人：于成军，男，1964年8月25日出生，住址庆安县。
被执行人：朱庆利，男，1973年10月20日出生，住址庆安县。
本院在执行于成军与朱庆利买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十二月十九日
书记员 王庆文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执301号申请执行人：于成军，男，1964年8月25日出生，住址庆安县。被执行人：朱庆利，男，1973年10月20日出生，住址庆安县。本院在执行于成军与朱庆利买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十二月十九日书记员  王庆文
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执108号之一
申请执行人方有文，男，1972年12月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人谢海亮，男，徽州区岩寺法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇向杲村，统一社会信用代码913410211516821176。
法定代表人吴有源，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人方有文与被�行人黄山市佳联化工有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民特33号民事裁定书，该案执行标的为该案执行标的本金及利息1705730元，执行费19457元，未执行到位本金及利息1705730元，执行费19457元。
本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人方有文反馈了上述调查情况，申请执行人方有文对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市佳联化工有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人方有文同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民特33号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余嘉泽
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执108号
申请执行人方有文，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村，统一社会信用代码913410211516821176。
法定代表人吴有源，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民特33号民事裁定书,责令�山市佳联化工有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市佳联化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
分别冻结、划拨被执行人黄山市佳联化工有限公司银行存款1725187元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余嘉泽
二〇一七年五月十二日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3231号
申请执行人胡金仙。
被执行人刘人操。
被执行人胡跃兰。
被执行人胡巧萍。
原告胡金仙与被告刘人操、胡巧萍、胡跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0783民初04938号民事调解书已发生法律效力。权利人胡金仙于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人刘人操、胡巧萍、胡跃兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡金仙未实现债权68万元及利息。现因被执行人刘人操、胡巧萍、胡跃兰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3231号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年六月二日
代书 记员 潘 蕾
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执3231号 胡金仙；刘人操；胡巧萍；胡跃兰： 申请执行人胡金仙与被执行人刘人操；胡巧萍；胡跃兰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执3231号。经本院执行，本案已于2020年1月19日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十九日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7055号
再审申请人（一审被告、二被上诉人）：邯郸冀南新区马头镇董家街村民委员会（原称邯郸市马头镇董家街村村民委员会）,住所地河北省邯郸市马头镇董家街村。
法定代表人：董志刚，该村村主任。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董丽，女，1987年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
一审第三人：邯郸市磁县花官营乡兴小营村村民委员会，住所地河北省邯郸市磁县花官营乡兴小营村。
法定代表人：詹保忠，该村村主任。
再审申请人邯郸冀南新区马头镇董家街村民委员会因与被申请人董丽及一审第三人邯郸市磁县花官营乡兴小营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸冀南新区马头镇董家街村民委员会申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。一审法院经过审理，被申请人有两个诉讼请求：1、依法撤销邯郸市马头镇董家街村村民委员会作出侵害董丽合法权益的决定，即出嫁女不享受每人1万元的待遇和其他权利；2.判决董丽与其他男性有同等的土地收益分配等各项权利，享受每人1万元的待遇和其他权利。撤销之诉和给付之诉是两个不同的案由，不能一并审理。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》，被申请人因种种原因，没有取得土地承包经营权，人民法院不应受理，应当由行政部门处理，原审法院适用该解释第24条作出判决错误。被申请人在2015年1月16日撤过一次诉，本案已经超过诉讼时效。（二）二审法院的审判长独审独记，错误的地做出二审判决，该案审判组成不合法，应依法撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，被申请人原审提出请求，要求撤销再审申请人侵害其合法权益的决定及与同村其他男性有同等的土地收益分配等各项权利、并享受此次每人一万元待遇和其他权利的两项诉讼请求为一个案由的两个方面，并非两个不同案由，原审一并处理并无不当。因被申请人在该村有户口也参加村委会的各项政治和其他管理活动，其诉讼主张有法可依，二审受理并作出裁判无不妥。二审法院以询问方式进行审理，程序未违反法律规定。综上，邯郸冀南新区马头镇董家街村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邯郸冀南新区马头镇董家街村民委员会的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7055号再审申请人（一审被告、二被上诉人）：邯郸冀南新区马头镇董家街村民委员会（原称邯郸市马头镇董家街村村民委员会）,住所地河北省邯郸市马头镇董家街村。法定代表人：董志刚，该村村主任。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董丽，女，1987年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。一审第三人：邯郸市磁县花官营乡兴小营村村民委员会，住所地河北省邯郸市磁县花官营乡兴小营村。法定代表人：詹保忠，该村村主任。再审申请人邯郸冀南新区马头镇董家街村民委员会因与被申请人董丽及一审第三人邯郸市磁县花官营乡兴小营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯郸冀南新区马头镇董家街村民委员会申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。一审法院经过审理，被申请人有两个诉讼请求：1、依法撤销邯郸市马头镇董家街村村民委员会作出侵害董丽合法权益的决定，即出嫁女不享受每人1万元的待遇和其他权利；2.判决董丽与其他男性有同等的土地收益分配等各项权利，享受每人1万元的待遇和其他权利。撤销之诉和给付之诉是两个不同的案由，不能一并审理。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》，被申请人因种种原因，没有取得土地承包经营权，人民法院不应受理，应当由行政部门处理，原审法院适用该解释第24条作出判决错误。被申请人在2015年1月16日撤过一次诉，本案已经超过诉讼时效。（二）二审法院的审判长独审独记，错误的地做出二审判决，该案审判组成不合法，应依法撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，被申请人原审提出请求，要求撤销再审申请人侵害其合法权益的决定及与同村其他男性有同等的土地收益分配等各项权利、并享受此次每人一万元待遇和其他权利的两项诉讼请求为一个案由的两个方面，并非两个不同案由，原审一并处理并无不当。因被申请人在该村有户口也参加村委会的各项政治和其他管理活动，其诉讼主张有法可依，二审受理并作出裁判无不妥。二审法院以询问方式进行审理，程序未违反法律规定。综上，邯郸冀南新区马头镇董家街村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸冀南新区马头镇董家街村民委员会的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 洁
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终387号
上诉人（原审被告）：浙江鼎和建设有限公司，住所浙江省东阳市吴宁街道朝龙路1号五楼。统一社会信用代码:913307836855708659。
法定代表人：任丽雅，任该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨文静，系该公司法务助理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：虞来松，女，汉族，1980年4月10日出生，住腾冲市。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：席应刚，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人浙江鼎和建设有限公司因与被上诉人虞来松、原审被告席应刚劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2017)云0581民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江鼎和建设有限公司上诉请求：1、请求撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初2028号民事判决第二项判决内容，并依法改判，驳回被上诉人一审对上诉人的全部诉讼请求。2、请求判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序错误，遗漏了应当参加诉讼的当事人。一是浙江鼎和建设有限公司云南分公司具有民事主体资格，并且是内部劳务合同的一方当事人，依法应当参加诉讼；二是被上诉人称其班组中尚欠工资的其他人员应当参加诉讼。2、一审判决部分事实认定错误，重要事实认定不清，且对案件关键事实的认定缺乏确实、充分的依据。故一审法院据此作出的判决内容错误。
虞来松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
虞来松向一审法院起诉请求：请求判令被告席应刚、浙江鼎和建设有限公司立即支付原告工资人民币4200元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年被告浙江鼎和建设有限公司中标腾冲越州文化公司天成商业街项目后，该项目的施工由其云南分公司负责具体实施。2013年1月16日，该分公司将天成商业街项目相关配套工程的水电安装及维修保养部分承包给被告席应刚，并签订了《建设安装工程内部劳务承包协议书》一份，协议约定：“本项目安装工程按每建筑平方米包干综合单价：33元/平方米计算…”。席应刚承包后，将其所承包的天成商业街项目的水电安装工程以班组的形式交由原告虞来松等人。该工程于2015年8月完工，现�交付腾冲越州文化公司使用。工程结束后，浙江鼎和建设有限公司尚欠席应刚部分工程款，双方至今未进行过结算。工程施工期间，2014年8月，原告虞来松、虞国尚、罗鸿兴等到该工地务工、其中虞来松做工29天，虞国尚8天、罗鸿兴12天，被告席应刚共欠虞来松的班组工资4200元，其中虞来松2200元、虞国尚800元、罗鸿兴1200元。经原告多次催要未果，2016年7月18日，原告与席应刚其他班组的人到腾冲市人力资源和社会保障局反应情况，要求帮助解决。在原告向被告席应刚催要劳务费及向腾冲市政府部门寻求帮助解决期间，被告席应刚出具给原告虞来松“欠条”一份，注明“今欠到虞来松人工工资4200元”，落款日期书写为“2014年8月27日”。
一审法院认为，原�虞来松带领工人为被告席应刚承包的腾冲天成商业街项目提供水电安装等劳务，被告应当按双方的约定及时给付原告劳务费。原告提供的劳务项目现已完工多时，并交付对方使用，被告席应刚欠原告虞来松班组劳务报酬款4200元有被告席应刚出具给原告虞来松的“欠条”为证，故对原告要求被告席应刚支付劳务费4200元的诉讼请求予以支持。腾冲天成商业街项目是被告浙江鼎和建设有限公司的中标工程，而浙江鼎和建设有限公司云南分公司是该公司的分支机构，依照我国《公司法》的规定，不具有独立承担民事责任能力，故该分公司所产生的民事责任依法由浙江鼎和建设有限公司承担。因此，对被告浙江鼎和建设有限公司关于遗漏当事人的抗辩意见，不予采纳。被告浙江鼎和建设有限公司尚欠被告席应刚部分工程款未付，且至今双方未进行结算，故被告浙江鼎和建设有限公司应当对原告虞来松的劳务费承担当连带清偿责任。综上所述，原告虞来松的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决：一、由被告席应刚于本判决生效之日起五日内给付原告虞来松劳务费4200元。二、被告浙江鼎和建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明一审认定“席应刚承包后，将其所承包的天成商业街项目的水电安装工程以班组的形式交由原告虞来松等人”属认定事实错误。其余案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人浙江鼎和建设有限公司将其承包的天成商业街项目配套工程的水电安装及维修保养以内部劳务承包的形式交给席应刚组织施工，从双方的承包协议来看，其承包形式是安装工程包工带附料及工程所需临时用水用电的安装，工作内容是按照设计的电气给排水施工，材料机具供应是甲方提供塔吊、施工电梯、外脚手架及安全防护设施，承包方自备砂轮机等小型工具及耗材，该承包协议从形式到内容均符合我国法律对劳务合同的规定。席应刚为了完成劳务合同中约定的内容，在施工过程中又雇佣被上诉人虞来松等为其做零工系其个人行为。现被上诉人虞来松以席应刚个人向其出具的工资结算欠条为据要求浙江鼎和建设有限公司与席应刚共同承担付款责任，因被上诉人虞来松在一、二审期间均未向法院提供充分证据证明该费用与浙江鼎和建设有限公司有直接关联，故虞来松要求浙江鼎和建设有限公司应当与席应刚共同承担付款责任的证据不足。
综上所述，浙江鼎和建设有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初2028号民事判决第一项。
二、撤销云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初2028号民事判决第二项。
二审案件受理费50元，由被上诉人虞来松负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 继 鹏
审判员 黄映�
审判员 杨 梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 敏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初624号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈永峰，男，1968年8月14出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被萧县公安取保候审，11月29日经萧县人民检察院决定并于当被萧县公安局执行取保候审。同年12月13日经本院决定并于当被萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]643号起诉书指控被告人陈永峰犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人陈永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年9月4日14时许，在萧县赵庄镇汪屯行政村陈阁自然村陈某1家门口，被告人陈永峰与陈某1因车辆堵路问题发生矛盾，后双方发生厮打，被告人陈永峰将陈某1打伤。经法医鉴定，陈某1左眼部损伤程度为轻微伤；左胸部损伤程度为轻伤二级。
被告人陈永峰于2017年9月6日主动到萧县公安局赵庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈永峰的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人陈永峰对公诉机关指控的基本事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年9月4日14时许，在萧县赵庄镇汪屯行政村陈阁自然村陈某1家门口，被告人陈永峰与陈某1因车辆堵路问题发生矛盾，后双方发生厮打，被告人陈永峰将陈某1打伤。经法医鉴定，陈某1左眼部损伤程度为轻微伤；左胸部损伤程度为轻伤二级。被告人陈永峰于2017年9月6日主动到萧县公安局赵庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈永峰与被害人陈某1达成调解协议，被告人陈永峰赔偿了陈某1的经济损失并取谅解。
上述事实，有被告人陈永峰的供述，且有书证发破案经过、前科证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3、陈某4等人的证言、萧县公安局现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见《宿州市公安司法鉴定中心鉴定意见》、《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈永峰的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈永峰犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人陈永峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈永峰犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晶晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第634号
申请执行人葛怀秀，居民。
被执行人王立金。
本院在执行申请执行人葛怀秀与被执行人王立金民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2014）怀民一初字第00155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶 琼
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第140号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，现年27岁，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被汤阴县公安局取保候审。同年11月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月15日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫EZX0**号大众轿车，沿汤阴县人民路由西向东行驶至人民路与中华路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为143mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，赵某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 秦洁
2
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2879号
原告：杭州富淼网络技术有限公司，住所地杭州市拱墅区龙华商务大厦706、708室。
法定代表人：高长虎。
委托代理人：邹继攀，公司员工。
被告：潘义民。
原告杭州富淼网络技术有限公司诉被告潘义民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月十五日
代书 记员 吕 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1837号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：杨忠委，男，1981年6月26日生,住河北省泊头市。
被告：崔建芳，女，1979年8月28日生，住河北省泊头市。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告杨忠委、崔建芳、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，原告与被告杨忠委、崔建芳于2016年6月1日签订《借款合同》，约定原告向被告杨忠委出借20万元借款，年利息15%，借款期限12个月，合同约定被告杨忠委按月偿还本金和利息，被告崔建芳亦同意偿还上述款项，被告澳格公司、何昕作为被告杨忠委的连带保证人，应对被告杨忠委的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告杨忠委未按照合同约定履行还款义务，未支付2016年8月2日以后的利息及本金。经原告多次催要，被告杨忠委仍未归还借款。因合同约定的逾期还款违约金为自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已经超过年利息24%，原告对于未归还的借款本金、利息、逾期还款违约金及违反合同约定违约金等要求被告按照年利息24%支付。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与杨忠委签订的编号为102016060100002的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非杨忠委本人所签，而是澳格公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明杨忠委授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、河北省泊头市人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人杨忠委住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省泊头市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春霞
二〇一七年九月五日
书记员 穆 莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2969号
原告：陶国清，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告陶国清诉被告徐唐香、虞少军民间借贷纠纷一案中，原告陶国清于2018年02月08日向本院提出对被告徐唐香、虞少军的撤诉申请。
本院认为：原告陶国清申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶国清撤回对被告徐唐香、虞少军起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶国清负担。
审判长 沈默升
二〇一八年二月八日
书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
......
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初298号
原告：范二林，女，1970年3月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：曹李帮，男，1970年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：冯莲（系被告曹李帮姐姐），住陕西省延安市宝塔区。
原告范二林与被告曹李帮健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，被告曹李帮对宜川县公安局作出的宜公（城）行罚决字（2018）60号行政处罚决定书不服，于2018年3月27日提出行政复议申请，延安市人民政府行政复议委员会于2018年3月28日受案，被告曹李帮于2018年3月29日向本院申请中止审理本案，鉴于该复议结果会影响本案审理结果，故本院于2018年3月30日依法裁定本案中止诉讼，延安市人民政府行政复议委员会于2018年5月25日作出延政复决字（2018）12、13号行政复议决定书，决定如下：维持被申请人作出的宜公（城）行罚决字（2018）60号行政处罚决定书行政行为，驳回申请人的行政复议请求。本院于2018年6月15日恢复本案审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范二林、被告曹李帮及其委托诉讼代理人冯莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范二林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6586.7元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费570元，合计10956.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2015年农历5月份开始同居生活，期间原告为自己购买小轿车一辆。2017年以来，被告在没有与原告解除同居关系的情况下，又与她人开始同居。2018年2月6日晚，当原告前去要自己车时，被告拳打脚踢，殴打原告，经诊断原告之伤为：1、闭合性颅脑损伤；2.右眼睑软组织损伤；3.左侧小腿部软组织损伤。住院治疗19天，因无钱继续治疗，只得回家休养。被告故意伤害原告的行为，被宜川县公安局给予行政处罚拘留五天。从案发至今，被告既不赔情道歉，也没有赔偿任何损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予以支持。
被告曹李帮辩称，原、被告曾系同居关系，被告生病后，原告找借口分手，并对双方的财产进行分割，原告带走属于自己的所有东西，于2018年1月13日双方彻底断绝了联系。2018年2月6日晚10时40分，被告已经入睡，原告却带两个人到被告住宅，砸门辱骂，门被砸破，被告受惊报警，门砸开后，原告立即扑打被告，致被告倒地多处受伤。被告有腰间盘突出病症，2017年10月19日刚出院，事发时都站立不稳，无能力伤害对方，有邻居作证，原告之伤是其自己造成的。被告腰伤未好，在对方拳打脚踢、撕扯不放时，推搡摆脱属正当防卫。原告寻衅滋事的行为是有预谋的，轿车已经法院判给被告，原告在双方无任何关系的情况下，深夜私闯，寻衅滋事，目的是为了讹诈钱财。原告住院于2018年2月7日当天进行CT头颅平扫检查显示只是右侧眼睑肿胀，医生诊断软组织损伤，无其它问题，2月8日同一部位又做CT检查正常，却住院19天，目的也是为了讹诈钱财。公安机关没有对范二林深夜私闯他人住宅、寻衅滋事、殴打他人的行为进行认定、处罚，反而拘留曹李帮5天，这明显是处罚不公。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：原告认为自己被被告殴打致伤，被告应承担赔偿责任；被告则认为原告之伤是原告自己造成，并非被告所致。原告为支持自己的诉讼主张向本院申请调取该案的公安卷宗，并向法庭提交了宜川县人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据及延政复决字（2018）12、13号行政复议决定书，因以上证据能够证明因感情纠纷，原、被告在说事过程中发生争吵，继而推搡，在被告推搡原告时致使原告受伤入院治疗19天，花费医疗费6586.7元的事实，并且复议机关在受理了曹李帮提起的行政复议后，作出维持宜川县公安局作出的宜公（城）行罚决字（2018）60号行政处罚决定书行政行为、驳回申请人的行政复议请求的决定，被告向法庭提供的证据亦不能证明原告之伤不是被告造成，故认定原告受伤是被告所致，被告的行为对原告身体健康构成侵权。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因感情纠纷发生争吵，继而推搡，在被告推搡原告时致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应对原告的相关损失承担一定赔偿责任。被告辩称原告之伤是原告自己造成，并不是被告所致，但根据原告向法庭提供的证据，能够证明原告入院治疗确因被告伤害所致，且被告未向法庭提供相关证据证明原告之伤并非被告所致，故被告答辩理由不成立。该次事件发生系原、被告未能理性、妥善处理好感情纠纷，原告自行跑到被告家中与被告发生争吵，继而发生肢体接触所致，原告对整个事件的发生亦有一定过错，依据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故对原告的损失其自身亦应承担一定的责任，根据本案具体情况，原告应承担20%的责任比例。原告主张医疗费6586.7元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费570元，以上各项费用合计10956.7元，因原告请求的各项损失有事实依据及法律依据，本院对以上赔偿数额予以认可，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任比例，即承担8765.4元。
综上所述，原告范二林要求被告曹李帮承担因其侵权行为造成原告相关损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告曹李帮于本判决生效之日起十日内向原告范二林赔偿医疗费5269.4元（6586.7元×80%）、误工费1520元（1900元×80%）、护理费1520元（1900元×80%）、住院伙食补助费456元（570元×80%），以上各项费用合计为8765.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范二林负担30元，由被告曹李帮负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一八年八月七日
书记员 董 娜
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初298号
原告：范二林，女，1970年3月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：曹李帮，男，1970年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告范二林与被告曹李帮健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
本案在审理过程中，被告曹李帮对宜川县公安局作出的宜公（城）行罚决字（2018）60号行政处罚决定不服，于2018年3月27日提出行政复议申请，延安市行政复议委员会于2018年3月28日依法予以受理。被告曹李帮认为本案须依行政复议的结果为依据，于2018年3月29日向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为，因延安市行政复议委员会对曹李帮提出的行政复议申请进行了受理，鉴于该复议结果会影响本案审理结果，故在复议结果出来之前决定中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马艳艳
二０一八年三月三十日
书记员 董 娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第442号
原告赵永学，男，1964年2月25日出生，汉族，个体，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人刘碧秀（系原告之妻），女，1965年1月1日出生，汉族，个体，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告陈仕勇，男，1974年4月15日出生，汉族，个体，贵州省湄潭县人，现住凤冈县一阳小区。
原告赵永学诉被告陈仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘碧秀到庭参加了诉讼，被告陈仕勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈仕勇以做生意差资金周转为由，于2014年1月12日在原告处借款50000元，由被告陈仕勇出具了借条给原告。2014年10月30日，被告偿还了原告借款本金5000元，尚欠原告45000元，该款后经原告多次催收未果，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款45000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：借条1张，证明被告向原告借款5000元，现尚欠45000元未偿还的事实。
证据2：原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况。
被告陈仕勇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证，本院审查认证，对原告提供的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2，能证明原告与被告间的借款事实成立，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
2014年1月12日，被告陈仕勇以做生意差周转资金为由在原告处借款50000元，由被告陈仕勇出具了借条给原告，双方未约定还款期限。2014年10月30日被告偿还了原告借款5000元，尚欠45000元未还，该款后经原告多次催收未果，现原告以被告未偿还借款为为由诉来本院，提出如前所诉。
另查明，双方在借款时约定借款利息每月为2000元，在借款后被告已实际支付了原告三个月的利息6000元，对其余部分利息原告在诉讼中未作主张。
本院认为：被告在原告处借款50000元，有被告书写的借条为据。被告偿还了原告借款本金5000元，现原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。对被告按双方约定已支付给原告的利息6000元，因被告未作抗辩，且不违反法律禁止性规定，本院不作评价。诉讼中原告对其余部分利息未作主张，可从其自愿。被告陈仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仕勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵永学借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告陈仕勇承担。该款原告已预交，被告陈仕勇在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费925元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 安康
二〇一五年三月二十六日
书记员 龙霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第442号
原告王天伟。
委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告戚殿金。
原告王天伟诉被告戚殿金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天伟的委托代理人贺德利、被告戚殿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天伟诉称：原被告系朋友关系，被告戚殿金因经营需要，于2012年12月25日向原告王天伟借款人民币20000元，被告戚殿金向王天伟出具借条1份，借条显示利息为月息2.5分，未写明借款期限。原、被告之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行主要债务或有其他严重违约行为的，另一方当事人可以解除合同。被告戚殿金拒不支付利息，己违反合同主要义务。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告诉至法院，请求判令：被告戚殿金偿还原告借款人民币20000元；被告戚殿金向原告支付截止至2015年4月25日的利息14000元（按月息2.5分计算），被告戚殿金支付自2015年4月26日起至完全履行之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告戚殿金辩称：借原告2万元对。被告现在暂时困难，还不了。利息是一月一付，具体还了多少记不清了。当时被告还了1万，但是没有换条。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款20000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告为了证明自己的主张，当庭提交证借条1份，以证明被告向原告借款2万元，双方约定的利息为月息2.5。
被告对原告提交证据的质证意见是：借钱对，借条内容是原告写的，签名是被告签的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告对原告提交的借条的真实性无异议，该证据与本案有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告戚殿金经营需要于2012年12月25日向原告王天伟借款人民币20000元，并向王天伟出具借条1份，借条载明：“借现金贰万元正（20000元）月息2.5分2012年12月25日戚殿金”。因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，戚殿金作为借款人向王天伟借款，王天伟与戚殿金之间系借款合同法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。王天伟要求戚殿金返还本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，王天伟要求戚殿金按月息2.5﹪支付利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。因此，利息的计算，应当从2012年12月26日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的还款日止。被告辩称其已还本金10000元，并按月支付利息，具体还了多少记不清了，原告亦不认可，被告对已还原告本金及利息负有举证责任，因未提交有效证据证实，故对被告的辩解不予采信，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告戚殿金于本判决生效后十日内返还原告王天伟借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2012年12月26日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告戚殿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一五年六月十六日
书记员 郝宗毅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终735号
上诉人（原审原告）：张效廷，女，汉族，1981年1月2日出生，住社旗县。
上诉人（原审原告）：李太雨，男，汉族，1979年12月14日出生，住社旗县。
上诉人（原审被告）：河南凯璟置业有限公司。住所地：南阳市人民北路嘉合尚都*楼。
法定代表人：周明旺，董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
上诉人张效廷、李太雨与上诉人河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初2028号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张效廷、李太雨上诉请求：撤销原判，依法改判凯璟公司支付违约金77844.6元。事实和理由：凯璟公司的房屋完全不具备交付条件，双方在《商品房买卖合同》中明确约定以日为单位累计计算逾期交房违约金数额，属于持续性债权，应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。原审认为“一次性债权”已超诉讼时效，完全错误。
凯璟公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张效廷、李太雨诉讼请求。事实和理由：张效廷、李太雨未提供办理房产证所需资料是不能办证的主要原因，上诉人不应承担违约责任；张效廷、李太雨诉请办证违约金，已超过诉讼时效，不应支持。
张效廷、李太雨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金107899.2元；2、判决被告支付不能取得房地产权属证书违约金3540元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月16日，原、被告签订了《社旗县商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的凯璟国际第3幢1单元903号房屋一套，房价为354000元。合同第八条约定被告应当在2013年12月31日将具备第5种条件即该商品房交付时经建设单位、施工单位、监理公司、质检部门联合验收合格具备入住条件的商品房交付给原告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理房产证的资料交付房产登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、因政府职能部门原因和买受人原因（如买受人未能按时提供办理房产证所需资料）造成房产权属证书未能及时办理的其责任有买受人承担。
原告于2012年8月20日交给被告首付款184000元，按揭贷款170000元已支付给被告凯璟公司。2013年6月3日原告向被告交纳契税7160元、大修基金8584元、备案预告登记费496元、代收房管备案500元。被告未能将办理登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2016年10月13日接收了该套房屋。在审理中原告要求被告按合同约定交付房屋；要求被告支付以354000为基数按照日万分之三的标准自2014年1月1日起至2016年10月13日共计1016天的逾期交房违约金107899.2元；要求被告支付原告至今不能取得房地产权属证书违约金3540元。
一审法院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同成立且生效，为有效合同，双方应按合同的约定履行合同义务。关于逾期交房的违约问题，被告虽然未能提供合同约定的交房时应当提供的两个书面文件，亦未按合同约定的通知方式通知交房，对合同约定交付义务的履行存在瑕疵，但原告已经于2016年10月13日从被告处实际接收房屋，被告交付房屋的主要义务已经履行。被告应在2013年12月31日前把原告所购买的商品房交付给原告，被告没有按照合同约定时间履行交房义务，原告的权利已受到侵害，审理中，被告提出诉讼时效抗辩，因逾期交房违约金的请求权属于债权请求权，原告该项请求已经超过法定的诉讼时效期间，故被告的诉讼时效抗辩理由对原告该项请求成立，对原告要求支付逾期交房违约金的请求不应支持。原告接收房屋后，被告应当将办理登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告没有履行该义务，其违反合同约定应当承担违约责任，即应按照原告已支付房价款354000元的1%向原告支付逾期办证违约金3540元。判决：一、被告河南凯璟置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张效廷、李太雨逾期办证违约金3540元。二、驳回原告张效廷、李太雨的其他诉讼请求。本案受理费2529元，原告张效廷、李太雨承担2446元，被告河南凯璟置业有限公司承担83元。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，诉讼时效从知道自己权利被侵犯之日起算。凯景公司未能按合同约定的2013年12月31日交房已构成违约，张效廷、李太雨主张逾期交房违约金，诉讼时效应从2013年12月31日起算。其上诉所称违约金属持续性债权，应按违约金持续产生的每一天分别单独计算诉讼时效的理由，没有法律依据，本院不予采纳。凯景公司主张张效廷、李太雨未提供办理房产证所需资料是不能办证的主要原因且办证违约金已超过诉讼时效，因该主张忽略了凯景公司应承担的通知义务，故不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张效廷、李太雨负担1750元，上诉人河南凯璟置业有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙上兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2214号
赵业飞：
你与徽商银行合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徽商银行合肥分行于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付信用卡透支本金48812.3元，并支付利息、滞纳金合计12565元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月25日，之后以48812.3元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
（2）向申请执行人支付律师代理费3000元；
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（4）负担案件受理费1428元，公告费100元，申请执行费889元。
特此通知。
二〇一七年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00228号
申请执行人：徐振华，男，1979年10月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：桂兹飞，男，1944年12月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人徐振华与被执行人桂兹飞、王葆华民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月十六日作出（2014）宁民一初字第00741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月十六日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款314978元。
现查明：被执行人桂兹飞、王葆华无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年六月八日
书记员 郑 磊
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第999号
原告徐永建，居民。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告宋天梅，居民。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区古寨东路99号。
代表人白延庆，总经理。
委托代理人潘厚坤，公司职员。
原告徐永建与被告宋天梅、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永建之委托代理人王静与被告宋天梅之委托代理人朱凤海、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人潘厚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永建诉称，2013年4月24日，被告宋天梅驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿齐鲁大道由东向北右转弯时，与原告徐永建沿黄海路由南向北步行相撞，造成原告徐永建受伤的事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告宋天梅承担事故的全部责任。因鲁K×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故原告将二被告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费9249.14元、住院伙食补助费510元、误工费54000元、护理费3200元、交通费200元，共计67159.14元，扣除被告宋天梅已付的5000元，尚欠62159.14元。
被告宋天梅辩称，1、鲁K×××××号小型轿车投保了交强险、第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔等保险，原告的合理损失应首先由保险公司赔偿；2、被告已付的5000元费用，应当在本案中一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K×××××号小型轿车在被告公司投保交强险、第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔附加险等，保险期间自2013年3月9日到2014年3月8日，被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理、真实、直接损失，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年4月24日20时许，被告宋天梅持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿齐鲁大道由东向北右转弯时，与行人徐永建沿黄海路由南向北步行相撞，造成原告徐永建受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，被告宋�梅承担事故的全部责任。原告于2013年4月24日到威海卫人民医院治疗，经诊断为伤骨、气滞血瘀，住院治疗17天，花费医疗费8750.14元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所作出的鉴定意见书确定：1、徐永建误工时间为180天；2、徐永建伤后需1人护理30天。后被告宋天梅向原告付款5000元，但双方就其他损失未达成一致意见，遂成诉。
庭审中，原被告就部分损失达成一致意见：1、交通费200元；2、护理费按3200元／月计算；3、原告主张误工时间5个月；但双方就其他损失争议较大，故原告提交如下证据：
1、××病人费用清单三份，分别为2013年5月25日、2013年5月26日、2013年6月17日的××用药清单，其中2013年5月26日和2013年5月25日清单中备注“因本人将原始发票丢失，特出此证明，2014年9月1日”，并加盖了威海卫人民医院的公章；以证明××医疗费金额。
2、原告在中国农业银行账�明细对账单两份，记载了原告2013年2月、3月、4月分别发放工资10170元，2013年5月发放工资8730元，至2013年10月24日无其他工资收入；以证明误工费的计算标准，且原告称当月发放为上月工资，5月工资之所以减少，是因为受交通事故的影响有一个周没上班。
被告对上述证据的真实性没有异议，但认为医疗费金额应以发票为准，而不能以用药清单来证明，同时认为原告工资较高，应提交完税证明。
上述事实有当事人陈述、鉴定报告、银行对账单等相关证据在案为凭。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任确定，且二被告同意对原告合理损失进行赔偿，故本案争议的焦点在于原告合理损失的项目及金额。
对于医疗费的核算程序来看，缴费金额应以结算为准，也就是有医疗费发票来证明这一金额，同时亦应有处方、用药明细、病历等来证明该支出与涉案事故之间的关联性，虽然原告提交的用药清单中有医院备注，但原告不提交医疗费发票，就无法确定该项费用是否已经实际支出以及支付费用的主体，故而原告主张的门诊医疗费证据不足，本院不予支持，其主张的住院费用有病历、医疗费单据相互印证，可确定为8750.14元。原告住院17天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助30元／天计算为510元（30元／天×17天）。从原告因事故入院的实际状况和其提交的工资卡银行明细来看，原告确因事故减少收入，当月发前月工资也符合一般公司的正常做法，故而可根据原告提交的工资卡银行明细确定其在事故发生前的月收入为10170元，且自2014年4月起因事故影响收入开始减少；同时，鉴定部门确定原告误工时间为6个月，原告主张5个月系对自己权利的处分，故原告主张的误工费应为50850元（10170�／月×5个月）。综上并结合法庭调查可确定原告的合理损失为：医疗费8750.14元、住院伙食补助费510元、误工费50850元、护理费3200元（3200元／月÷30天×30天）、交通费200元。上述损失均在交强险理赔范围内，应由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司全额赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐永建医疗费8750.14元；
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐永建住院伙食补助费510元；
三、被告永�财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐永建误工费50850元；
四、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐永建护理费3200元；
五、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐永建交通费200元；
上述一到五项共计63510.14元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；因被告宋天梅已付5000元，经原、被告同意，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司向原告徐永建付款58510.14元（63510.14元-5000元），向被告宋天梅付款5000元。
如果被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告徐永建负担79元、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 倩 倩
审 判 员 张 德 民
人民陪审员 兰 昊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈安-7-
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第612号
申请执行人魏能普，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人张兴旺，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人何雪芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的建阳市人民法院2014年10月28日作出的（2014）潭民初字第1381号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴旺、何雪芳在银行的存款人民币139826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一五年五月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0198号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日16时许，被告人王某饮酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区项王东路由东向西行驶至该路与珠江路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血中检出乙醇含量为104mg／100ml。
另查明，被告人王某归案后，如实向公安机关供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人肖某等人的证言，公安机关出具的理化检验报告书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 张冬芝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16858号
原告：分众传媒有限公司，注册地江西省九江市。
法定代表人：丁晓静，执行董事。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：北京迈吉伙伴广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张晓辉，总经理。
原告分众传媒有限公司与被告北京迈吉伙伴广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告分众传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费593,920元；2.被告支付违约金；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，被告支付广告发布费用。原告履行合同义务后，被告未支付广告发布费用，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告北京迈吉伙伴广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：双方签订的《广告发布合同》约定管辖法院为上海市长宁区人民法院，但是协议管辖必须从被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地中选择，而原告注册地在江西省九江市共青城私募基金园区内，被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等亦均不在上海市长宁区，故该管辖约定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订的《广告发布合同》第十一条约定：法律适用与争议解决。……若协商不成，任何一方有权将该争议提交上海市长宁区人民法院。该合同中披露的原告通讯地址为北京市朝阳区建国路XXX号招商局大厦13层，披露的原告主要经营地为上海市长宁区江苏路XXX号28层。此外，原告与案外人伟某某(上海)有限公司于2016年1月6日签订的《上海市房屋租赁合同》约定，伟某某(上海)有限公司将其名下坐落于上海市长宁区江苏路XXX号25EFGHI的房屋出租给原告作为办公使用，租赁期间自2016年1月1日起至2018年12月31日止。因此，原告根据合同所披露的上海市长宁区江苏路XXX号作为原告主要办事机构所在地确定管辖，系双方当事人协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故原告向本院起诉，符合法律规定。被告北京迈吉伙伴广告有限公司对本案提出管辖异议的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京迈吉伙伴广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京迈吉伙伴广告有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一七年九月六日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01665号
原告兰子华，男，1971年3月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告兰子华与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告兰子华于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告兰子华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰子华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰子华撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告兰子华负担。
审判员 张 璋
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特58号
申请人：ＸＸ帅，男，生于1974年8月16日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
申请人：四川利洪建筑工程有限公司住所地：宣汉县东乡镇解放中路265号，统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E（3-1）。
法定代表人：龙艳平，系该公司负责人。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
本院于2018年2月8日立案受理申请人ＸＸ帅与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ帅与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2018年1月30日经宣汉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
四川利洪建筑工程有限公司、杨和平支付ＸＸ帅工资92100.00元（大写：玖万贰仟壹佰元正）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ帅与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈永红
二〇一八年二月九日
书记员 石楚桐
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初24号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年9月16日出生,,汉族,高中文化,群众，河北省黄骅市人，住,个体经营。因涉嫌故意伤害罪,于2017年7月14日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年2月2日20时许，在常郭镇街东村聚丰园饭店，被告人蒋某某与王某1因琐事发生口角，进而相互厮打，被告人蒋某某拿酒瓶将王某1的头部打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某1的损伤属轻伤�级。2017年2月7日被告人蒋某某到公安机关投案自首。
上述指控事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，另有被告人蒋某某在公安机关的供述；被害人王某1的陈述；证人张某1、张某2、于某、滕某、孙某、王某2、董某的证言；司法鉴定意见书；入院记录；谅解书；户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在与王某1发生争执后故意伤害王某1身体，致王某1轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋某某投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人蒋某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八�月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一八年二月二日
书记员 王新雨
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初720号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
被告：陈罗义，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：梁中法，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：王红范，男，1980年10月9日出生，蒙古族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社诉被告陈罗义、梁中法、王红范为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月30日向本院书面申请，请求撤回对被告陈罗义、梁中法、王红范的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 冯云虎
二〇一八年三月三十日
书记员 王文婷
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初205号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年9月19日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年11月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员张丽、吉影出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年8月25日10时许，被告人王某某驾驶某福特牌小型轿车，沿兴闫线由北向南行驶至35km+400m处，因躲畜力车驶入逆向车道，与被害人李甲驾驶某五星牌三轮车由南向北行驶相撞，造成被害人李甲经抢救无效死亡，李某某、苏某某受伤的交通事故。经现场勘查和调查认定：王某某负事故主要责任，李甲负事故次要责任，苏某某、李某某无责任。2017年8月25日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：死者李甲符合交通事故致头部等多处损伤失血休克死亡。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年8月25日10时许，被告人王某某驾驶某福特牌小型轿车，沿兴闫线由北向南行驶至35km+400m处，因躲畜力车驶入逆向车道，与被害人李甲驾驶某五星牌三轮车由南向北行驶相撞，造成被害人李甲经抢救无效死亡，李某某、苏某某受伤的交通事故。经现场勘查和调查认定：王某某负事故主要责任，李甲负事故次要责任，苏某某、李某某无责任。2017年8月25日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：死者李甲符合交通事故致头部等多处损伤失血休克死亡。案发后被告人王某某在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分被告人与被害人李甲家属达成赔偿协议，被害人家属不再提起附带民事告诉，也不要求追究被告人刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2017年8月25日10时，王某某驾驶某福特牌小型轿车在兴闫线35km+400m处发生交通事故，致李甲经抢救无效死亡，李某某、苏某某受伤。公安交警将王某某在现场查获，被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。
2、证人李乙的证言证实，其弟弟李甲于2017年8月25日上午10点左右，在凌海市兴闫线六号桥和七号桥之间公路上发生交通事故死亡的事实。
3、证人李某某的证言证实，2017年8月25日上午9点多钟，其丈夫王某某驾驶某车从其家崔坨村出来去笔架山，当由北向南行驶到新庄子太平村的时候，在车前突然出来一辆驴车，王某某往东侧一打把就和由南向北行驶的一辆小蓝色的车撞上了，之后我就什么也不知道的事实。
4、证人苏某某的证言证实，2017年8月25日上午9点多钟，我到八号桥李甲煤场买煤，之后李甲开辆蓝色的三轮车，我坐副驾驶由南向北行驶去太平村，当车行驶至六号桥南边100多米处时，就发生交通肇事了，我就什么也不知道了的事实。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片证实肇事现场情况。
6、锦州辽希司法鉴定中心关于李甲死亡鉴定意见书、死亡证明证实，李甲因交通肇事死亡的事实。
7、锦州辽希司法鉴定中心乙醇检测报告单、车辆信息、驾驶员信息查询单、称重单、保险单、呼吸式酒精测试单等证据证明案件的相关情况。
8、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，王某某承担事故的主要责任，李甲承担事故的次要责任，李某某、苏某某无责任的事实。
9、调解协议书、询问笔录证实，被告人王某某与死亡家属达成赔偿协议，死亡家属放弃追究王某某的刑事、民事责任。
10、常住人口信息证实被告人王某某出生于1975年8月9日出生，达到刑事责任年龄。
11、被告人王某某的供述证实，2017年8月25日上午10点多，我驾驶某轿车拉着妻子去笔架山，我开车，我妻子坐副驾驶，当车行驶到兴闫线刚过太平村时，我躲路面上的一辆驴车的时候，把车驶入逆向车道和一辆由南向北行驶的三轮车相撞，当时对方车和我车里的人都受伤了，对方司机卡在车里了，不知道谁打的报警和救护车电话，一会儿警车、救护车、消防车都来了，我在现场接受警察调查的事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某发生交通肇事后在现场等候、并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 胡东兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 庄海洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13769号
原告：尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：林金龙。
被告：江苏骏霆进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：钱博文。
委托诉讼代理人：王献敏。
原告尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司（以下简称尚毅公司）与被告江苏骏霆进出口有限公司（以下简称骏霆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，本案依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告尚毅公司的法定代表人林金龙、被告骏霆公司的委托诉讼代理人王献敏出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告尚毅公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告335000元，并承担原料上涨给原告带来的损失和原料上涨差价45000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产海绵的厂家，因生产需要向被告购买原料TDI，于2017年11月23日和被告签订销售合同，并足额转账给被告335000元，合同规定款到发货，但是被告拖延一个多月至今不给发货，期间原告多次催款并未得到明确答复，并且TDI价格一直上涨，被告拖延发货的行为侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。
被告骏霆公司辩称：被告由于货源紧缺无法供货，只能退还原告货款，原告主张的差价的赔偿款无法律依据，不应得到法院支持。
经审理查明，2017年11月23日，尚毅公司（乙方）与骏霆公司（甲方）签订了一份《销售合同》，约定由乙方向甲方购买TDI10吨，单价33500元，总价335000元，款到发货，电汇付清，甲方负责将货运至乙方工厂，运费由甲方承担，乙方如不能按双方约定时间及时付清所有货款，则每逾一日乙方按合同总价的百分之一向甲方支付违约金。合同签订后，尚毅公司于当日向骏霆公司电汇335000元，后因骏霆公司一直未交付货物，尚毅公司提起本案诉讼。
以上事实有销售合同、网上电子回单、业务回单以及本案的庭审笔录在卷佐证。
原告为支持其诉讼请求，还向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人和被告公司业务员王兆铭的微信聊天记录，聊天记录系从2017年11月29日至2017年12月22日，记录中显示，原告方一直在向王兆铭进行催货，王兆铭一直拖延发货的过程，证明被告没有供货的原因不是没有货源，而是把货物卖给了其他人。2、2017年12月26日、2018年1月3日原告与万华公司签订的产品销售合同及发票、付款凭证各一份，证明由于被告未向原告供货，原告从万华公司购买的同样产品价格分别为38000元、40000元。
被告质证认为：1、对微信聊天记录没有异议，公司有王兆铭这个人，该微信聊天记录是王兆铭的微信。2、对于证据2真实性没有异议，但是我方认为无法证明其主张，只能证明原告和第三方往来的事实，
对于发货时间，原告称一般是款到后一个星期，被告称一般是款到后半个月。另外，对于2017年11月23日双方签订的《销售合同》，原告在庭审中要求解除，被告也表示同意解除。对于原告主张的材料涨价损失，针对被告的质证意见，原告要求被告提供2017年12月1日至2018年1月30日被告出售TDI货物（异氰酸酯）开具给其客户的增值税发票及相对应的付款凭证。如果被告提供的发票与付款凭证相对应，其单价低于38000元的原告同意按其提供的发票单价与33500元的差额计算损失。被告认为：依据证据规则，被告没有必要向法庭提供上述证据，举证责任在原告，按照原告目前提供的证据，被告认为原告没有损失，即使被告未向原告提供33500元每吨的货物，也不必然导致原告向第三方去购买38000元每吨的货物。后原告对于其主张的赔偿损失45000元变更为要求被告赔偿原告利息损失，以335000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍，从2017年11月23日计算到实际给付之日止（以不超过45000元为限）。被告对原告的诉讼请求变更，没有异议，要求法院依法认定。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告于2017年11月23日就将货款电汇给被告，根据合同约定“款到发货”，即便按被告在庭审中的陈述，被告也应在15日内将货物运送到被告处，但根据原告提供的微信聊天记录，可以证明在原告多次向被告催讨货物的情况下，被告迟迟未向原告履行交货义务，被告构成根本违约，现原告要求解除合同，理由正当，且被告也同意解除合同，本院确认《销售合同》于2018年3月14日解除，被告理应返还原告货款335000元。原告主张被告赔偿的利息损失，本院考虑到双方合同中有关迟延付款违约金的约定以及当前市场融资成本的实际情况，本院认为原告主张按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的2倍作为计算利息损失的标准并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（三）项、第九十七的规定，判决如下：
一、被告江苏骏霆进出口有限公司应给付原告尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司价款335000元以及该款自2017年11月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算到实际给付之日止的利息损失（以不超过45000元为限）。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元、保全费2420元，合计5920元，由原告负担701元，由被告负担5219元，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯苈芮
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1375号
申请执行人刘桂兰
被执行人河南天创新能源设备有限公司
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南天创新能源设备有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘桂兰于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人河南天创新能源设备有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年四月八日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1375号申请人王书梗，女，汉族，住焦作市解放区。被执行人河南天创新能源设备有限公司，住所地：武陟县城东工业集聚区。本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初1202号民事判决书，于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：（2016）豫0823民初1202号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年二月二十五日书记员  杨 斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1375号申请执行人刘桂兰被执行人河南天创新能源设备有限公司上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南天创新能源设备有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘桂兰于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人河南天创新能源设备有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年四月八日书记员  张波涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保80号
申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村。
法定代表人：邓艳梅，董事长。
被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技七路18号。
法定代表人：刘炳强，董事长。
本院执行的申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司申请执行被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初45号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十八日
书记员 龙铁永
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初448号
原告：马薇，女，1964年2月28日出生，回族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：程桂珍，女，1969年8月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：马芳清，系程桂珍丈夫，1965年12月31日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告马薇与被告程桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员祝宏适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告马薇及委托诉讼代理人彭永涛，被告程桂珍的委托诉讼代理人马芳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告书面赔礼道歉；2、判令被告向原告支付医疗费439元，精神损害赔偿50000元；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费4000元。事实和理由：原告与被告系姑嫂关系，被告与原告胞弟马芳清结婚后，一直在原告母亲李冬香的房屋共同居住。后因被告想将该房产据为己有，原告提出该房产系其母亲、父亲及自己在国棉二厂职工评分而取得，应当属于原告父母。被告因此怀恨在心，以致原告每次至被告家里探视母亲，被告碰到后总是无故谩骂、恶言侮辱，多次动手殴打。2009年6月，因原告探亲被被告殴打致头部受伤诉至本院。现因被告装修房屋，2017年12月8日上午，原告准备接李冬香至自己家中居住。李冬香谈及要等马芳清回来拿自己的退休工资存折，被告听见后辱骂原告，言语不堪入耳，同时被告阻止原告收拾李冬香的行李。被告随后向原告使用暴力，用李冬香拐杖击打原告，并将其手部咬伤，又将原告压在地板上抓挠脸部，撕扯头发，李冬香大呼救命，邻居赶来方放手。后杨园街派出所出警调解，但被告拒不认错，态度强硬，双方没有达成和解。2017年12月21日上午，被告带领记者跑到原告住处，高声吼叫，用力敲打房门，欲冲进原告家中闹事，原告当即报警。后民警将双方带至卓刀泉派出所，进行口头调解，警告被告不得闹事，被告离开。原告认为，成年子女探望父母、胞弟是基于人伦血缘之上的固有权利，符合社会人伦常情和公序良俗。被告无视法律，长期阻挠原告探亲、殴打原告、上门闹事，造成了原告身体伤害和精神痛苦，应当承担法律责任，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告程桂珍辩称，程桂珍并不反对马薇看望父母，但马薇看望父母，每次碰到程桂珍，总对程桂珍无端指责，谩骂甚至恶语相向，程桂珍就与马薇对骂，父母在旁气的发抖，多次与程桂珍由动口发展到动手，最后结果是两败俱伤。2017年12月8日上午，马薇准备接李冬香到自己家居住，李冬香称要等马芳清回来拿退休工资存折。后因为李冬香换洗衣服问题，马薇对程桂珍相互对骂，下午五点半程桂珍准备出门上班，马薇抓住程桂珍领口，二人扭打起来。马薇经常指责程桂珍没有照顾好李冬香，并称父亲的死系程桂珍所造成，给程桂珍留下心理阴影。近二十多年，马薇总是干涉程桂珍的生活。2017年12月21日，程桂珍找湖北电视台记者到马薇家中了解情况，解决无休止的纠缠，没有成功。希望法院了解事实，酌情处理。
原告马薇围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的情况说明一份、中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊病历及医疗费发票、律师费发票一份、2009年6月26日的民事起诉状及2009年7月3日的法医鉴定意见书一份。被告程桂珍没有向本院提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
马薇与马芳清系姐弟关系，马芳清与程桂珍系夫妻关系。
2017年12月8日17：27，武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所110平台接到电话为150××××7511的报警，报警人程桂珍称，在余家头国棉二厂宿舍34栋有人扯皮。后武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所民警到现场，将双方当事人程桂珍、马薇带回所。经了解，双方系亲戚，因赡养老人发生纠纷，在纠纷过程中，程桂珍将马薇手咬破。武汉市公安局武昌区分局经调解，让双方到法院进行诉讼。
2017年12月8日21：58，马薇因右手咬伤及头部抓伤疼痛渗血5小时到中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊治疗，诊断结果全身多处软组织挫伤裂伤，花费医疗费39元。2017年12月9日10时，马薇到武汉市百康综合门诊部复查治疗，花费医疗费400元。
2017年12月21日，程桂珍带记者到马薇家中协调纠纷，马薇报警。因双方未能达成调解协议，马薇诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架、打架，被告程桂珍将原告马薇咬伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第六项和第七项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告马薇主张被告程桂珍书面赔礼道歉、赔偿医疗费439元的诉讼请求予以支持。
关于原告马薇主张被告程桂珍赔偿其精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中，虽然被告程桂珍将原告马薇咬伤，但伤情程度不足以给原告马薇造成精神损害，本院对其主张精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。
关于原告马薇主张被告程桂珍支付律师费4000元的诉讼请求。本案中，原告马薇提供的律师费发票系复印件，且未提供律师代理合同以及支付凭证的证据，本院对原告马薇主张律师费的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项和第七项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程桂珍于本判决生效之日起十日内向原告马薇书面赔礼道歉；
二、被告程桂珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告马薇医疗费439元；
三、驳回原告马薇的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马薇负担125元，由被告程桂珍负担25元（此款原告马薇已垫付，被告程桂珍连同上述赔偿款项一并支付给原告马薇）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 祝宏
二〇一八年三月九日
书记员 刘莹