三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00926号
原告杨献民，男。
委托代理人张燕。
被告三门峡方舟出租汽车有限公司。
法定代表人陈雅坤。
委托代理人尚明壮。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人魏振忠。
委托代理人陈桥，男。
原告杨献民与被告三门峡方舟出租汽车有限公司（以下简称方舟公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨献民委托代理人张燕，被告方舟公司委托代理人尚明壮，被告联合财险三门峡中支委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献民诉称：2015年1月19日，杨李驾驶豫MT76**号小型客车沿老甘棠路由南向北行驶至老甘棠路黄河路交叉口处左转时，撞到沿黄河路由北向南过马路的原告，导致原告受伤。此次事故经交警部门制作道路交通事故认定书，认定原告无责任，杨李全责。杨李驾驶的车辆登记车主为方舟公司，该车在联合财险三门峡中支投保有交强险及商业三者险。根据法律规定，请求法院判令：1、被告联合财险三门峡中支在承包范围内赔偿原告各项经济损失共计27592.46元；2、方舟公司对上述经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告方舟公司辩称：该车入有交强险和三者险，由保险公司在保险范围内赔付。
被告联合财险三门峡中支辩称：1、住院的误工费：原告年龄已经69岁了，是企业退休工人，我公司在医院调查时原告女儿在询问时工作单位无、工资无、发放形式无，经询问后其女儿签字确认。2、原告在治疗过程中用于治疗冠心病、高血压、糖尿病用去大部分医药费，应当剔除。3、其他费用在保险限额内合理承担。
经审理查明：2015年1月19日7时25分，杨李驾驶车牌号为豫MT76**的小型客车，沿老甘棠路由南向北行驶至老甘棠路黄河路交叉口左转时，与沿黄河路由北向南过马路的行人杨献民发生碰撞，致杨献民受伤、豫MT76**的小型客车受损，造成交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出第4112019201500190号道路交通事故认定书，认定杨李负事故全部责任，杨献民无责任。事发当日，杨李在黄河三门峡医院门诊治疗支付1532.4元。同日杨献民在黄河三门峡医院住院治疗，于2015年2月16日出院，住院28天，住院期间支付医疗费合计15528.06元。2015年1月20日杨献民在门诊治疗支付502.6元。杨献民住院病历长期医嘱单显示其住院期间陪护一人。出院诊断为：1、头外伤，右眉弓皮肤挫裂伤，面颊部皮肤擦挫伤；2、脑震荡；3、左大腿外伤；4、高血压病3级，极高危；5、2型糖尿病；6、冠心病，心律失常，房颤。出院医嘱为：1、监测血压，血糖；2、定期复诊，不适随诊；3、出院继续口服药物，活血化瘀止痛治疗，适当功能锻炼；4、患者左大腿血肿未消散，建议继续休息4-6周。
杨献民提交河南至正工程技术咨询有限公司出具的误工证明两份，用以证明其与杨进军（杨献民儿子）均在河南至正工程技术咨询有限公司任监理工程师，且事故前三月杨献民月工资均为3500元、杨进军事故前三月月工资均为4000元，事故发生后杨献民及杨进军（护理杨献民）均工资停发。杨献民提交其所有的助理工程师资格证及杨进军所有的专业监理工程师资格证。杨献民提交加油发票600元。
联合财险三门峡中支提交机动车保险人伤案件信息确认表一份，该表伤、亡者基本情况处杨献民工作单位、收入、发放形式未填。伤者签名系杨献民女儿代签，
另查明：1、豫MT76**号车辆的登记车主为方舟公司，其实际经营人为杨李，杨李和方舟公司系承包经营关系。2、豫MT76**号车辆在联合财险三门峡中支投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险（限额500000元），保险期间均自2014年4月23日至2015年1月22日止。3、事故发生后杨李为杨献民垫付5000元。4、2014年河南省建筑业职工平均工资为34311元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。杨李负事故全部责任，被告方舟公司系豫MT76**号车辆的登记车主，其与杨李的承包经营关系实为挂靠，故被告方舟公司应同杨李承担连带赔偿责任，因原告杨献民仅起诉被告方舟公司，被告方舟公司可在承担相应的赔偿责任后另行向杨李追偿。杨李驾驶的豫MT76**号车辆在被告联合财险三门峡中支投保有交强险和第三者责任险，被告联合财险三门峡中支应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：原告杨献民支付医疗费17563.06元，关于被告联合财险三门峡中支辩称应当剔除原告在治疗过程中用于治疗冠心病、高血压、糖尿病部分医药费，本院认为该部分费用属于为稳定原告病情以便于更好的治疗事故所受伤害所必须的，且原告的身体状况对损害后果的发生不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，对其要求剔除该部分费用的抗辩理由本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告杨献民住院28天，按照30元／天的标准计算为840元。3、营养费：原告杨献民住院28天，按照20元／天的标准计算为560元。4、误工费：原告杨献民虽年满69岁，但仍具有一定的劳动能力与专业能力，其提交的证据证明其具有稳定的收入来源，因交通事故造成其劳动报酬的减少，误工费主张应当予以支持，原告杨献民误工时间为28天＋（6周×7天／周）=70天；原告杨献民提交的证据不能证明其真实的工资收入水平，参照2014年河南省建筑业职工平均工资为34311元／年计算其误工费为34311元／年÷365天×70天=6580.19元。被告联合财险三门峡中支辩称杨献民女儿在询问时称杨献民工作单位无、工资无、发放形式无并在机动车保险人伤案件信息确认表上签名确认，本院认为该表工作单位、工资、发放形式未填写，并不能直接证明原告杨献民无工作及收入来源，对其抗辩主张，本院不予采纳。5、护理费：原告杨献民住院28天，出院后医嘱并未载明其需要护理，故护理时间应为28天；杨献民提交护理人员杨进军的误工证明及工资表尚不能证明其真实的收入水平，参照2014年河南省建筑业职工平均工资为34311元／年计算其护理费为34311元／年÷365天×28天=2632.08元。6、交通费：原告主张600元交通费过高，本院酌定为300元较为合适。上述费用合计28475.33元。
被告联合财险三门峡中支应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨献民误工费、护理费、交通费合计9512.27元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨献民医疗费10000元；超出部分由联合财险三门峡中支在三责险范围内赔偿原告杨献民剩余医疗费7653.06元、住院伙食补助费、营养费，合计8963.06元，扣除杨李已为原告杨献民垫付5000元后为3936.06元。杨李为原告杨献民垫付的5000元，可另行向被告联合财险三门峡中支主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告杨献民各项费用总计23448.33元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告三门峡方舟出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告杨献民负担45元，被告三门峡方舟出租汽车有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年七月三日
书记员 陈梦菲