福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初372号
原告：陈能茂，男，1952年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：陈双贵，男，1955年4月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈辉煌，男，1968年5月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈孝城，男，1974年8月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈伟德，男，1980年12月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：张德根，男，1986年4月15日出生，汉族，尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告：张长镜，男，1942年7月10日出生，汉族，尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告：张德栋，男，1982年9月14日出生，汉族，尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告：陈春辉，男，1963年1月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈美星，男，1983年7月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈东炼，男，1972年7月29日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
原告陈能茂与被告陈双贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。诉讼中，本院依法追加陈辉煌、陈孝城、陈伟德、张德根、张长镜、张德栋、陈春辉、陈美星、陈东炼作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈能茂及其委托诉讼代理人廖煌灯，被告陈双贵、陈春辉到庭参加诉讼。被告陈辉煌、陈孝城、陈伟德、张德根、张长镜、张德栋、陈美星、陈东炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈能茂向本院提出诉讼请求：要求被告支付搭设脚手架工程款9159.12元，并承担本案鉴定费、诉讼费用。事实与理由：2014年6月间，被告因基建德化县龙浔镇墨苑小区14号楼（以下简称：墨苑小区14号楼）需要，将该幢楼房的外墙脚手架发包给原告施工，双方口头约定，外墙脚手架搭设的工程款按面积计算，每平方米人民币8元。双方约定后，原告即为被告搭设墨苑小区14号楼外墙脚手架供被告使用，直至墨苑小区14号楼建设工程完工。经原告测算，原告为被告搭设外墙脚手架2973平方米，按双方约定的每平方米8元计算，被告共应付给原告工程款23784元，但被告至今只支付工程款10000元，尚欠工程款13784元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。审理中，原告于2017年11月17日变更诉讼请求，要求十被告共同偿付工程款9159.12元，并承担本案鉴定费、诉讼费用。
陈双贵辩称，其从来没有叫原告做事，也没有与原告约定价格。其在墨苑小区14号楼没有安置房，只有共有公厅。原告将其当被告起诉，主体错误，由此引起的损失应由原告承担。
陈春辉辩称，其与原告互不相识，原告也从来没有找其结算和催讨工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告陈能茂为证明自己的主张，当庭提供下列证据：1、《陈某、李来成书面证言》1份；2、《收费通知书》及《现金存款凭证》各1份；3、（2015）德民初字第4975号民事判决书；4、证人陈某当庭陈述的证言。上述证据经庭审质证，被告陈双贵、陈春辉对证据2《收费通知书》及《现金存款凭证》、证据3（2015）德民初字第4975号民事判决书的真实性没有异议，但陈双贵认为证据3（2015）德民初字第4975号民事判决书不能证明其是墨苑小区14号楼伸缩缝西侧的业主；陈春辉认为鉴定费用与其无关。被告陈春辉对证据4证人陈某当庭陈述的证言没有异议。被告陈双贵、陈春辉对证据1《陈某、李来成书面证言》的真实性不予认可。被告陈双贵对证据4证人陈某当庭陈述的证言的真实性不予认可。被告陈辉煌、陈孝城、陈伟德、张德根、张长镜、张德栋、陈美星、陈东炼既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：一、证人应当出庭作证，当庭陈述证言。因此，原告提供的证据1《陈某、李来成书面证言》，本院不予采信，应以证人当庭陈述的证言为准。证人陈某当庭陈述的证言能够与原、被告在庭审中的陈述互相印证，证明墨苑小区14号楼伸缩缝西侧的外墙脚手架确系原告所搭设，搭设脚手架工程款按每平方米8元计算的事实，本院予以采信。综上所述，本院经审理认定事实如下：
陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈伟德、张德根、张长镜、张德栋、陈春辉、陈美星、陈东炼系墨苑小区14号楼伸缩缝西侧房屋业主。2014年间，陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈伟德、张德根、张长镜、张德栋、陈春辉、陈美星、陈东炼因基建墨苑小区14号楼需要，由陈孝城联系原告陈能茂为基建墨苑小区14号楼伸缩缝西侧房屋搭设脚手架，双方口头约定搭设脚手架的工程款按每平方米8元计算，没有签订书面合同。2014年6月间，原告开始为墨苑小区14号楼伸缩缝西侧房屋建设工程搭设脚手架，直至墨苑小区14号楼伸缩缝西侧房屋建设工程完工。原告在墨苑小区14号楼伸缩缝西侧所搭设的脚手架拆除前，原、被告双方没有对该脚手架的面积进行测量。除被告陈春辉之妻陈碧玉两次付给原告工程款合计10000元外，被告没有再付给原告工程款。
本案在审理过程中，原告陈能茂向本院提出鉴定申请，要求对墨苑小区14号楼伸缩缝西侧的外墙面积进行鉴定。本院依法委托泉州中正测绘咨询代理有限公司进行鉴定。2017年9月5日，泉州中正测绘咨询代理有限公司作出泉中正测绘[2017]鉴字第023号《房产测绘报告》，鉴定意见如下：墨苑小区14号楼伸缩缝西侧外墙面面积为2394.89平方米。原告因此支出鉴定费用5000元。
另查明，陈能茂从事搭设建设工程脚手架作业，不具有建设工程施工相关资质。
本院认为，陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈伟德、张德根、张长镜、张德栋、陈春辉、陈美星、陈东炼系墨苑小区14号楼房屋业主。陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈伟德、张德根、张长镜、张德栋、陈春辉、陈美星、陈东炼因基建墨苑小区14号楼需要，由原告陈能茂为基建墨苑小区14号楼伸缩缝西侧房屋建设工程搭设脚手架，双方口头约定搭设脚手架工程款按每平方米8元计算，系双方的真实意思表示。
本案的立案案由虽定为承揽合同纠纷，但因搭设建设工程脚手架属于建设工程施工范畴，应认定原、被告之间属于建设工程施工合同关系。由于原告不具有搭设建设工程脚手架的相关资质，根据《建设工程安全生产管理条例》第十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定原、被告之间就搭设建设工程脚手架达成的合同违反相关法律规定而归于无效。原告从2014年6月间开始为墨苑小区14号楼伸缩缝西侧房屋建设工程搭设脚手架，直至墨苑小区14号楼伸缩缝西侧房屋建设工程完工，双方均没有对所搭设的脚手架的质量进行验收，被告也实际使用了原告所搭设的脚手架，现该脚手架也已拆除，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告有权主张按照约定要求被告支付搭设建设工程脚手架的工程款。
因原、被告双方没有对原告所搭设的脚手架的面积进行测量，经鉴定，墨苑小区14号楼伸缩缝西侧外墙面面积为2394.89平方米，按双方约定的搭设脚手架工程款每平方米8元计算，被告总计应付给原告搭设脚手架的工程款19159.12元，扣除已付10000元，被告尚应付给原告9159.12元。被告陈双贵、陈春辉主张原告所搭设的墨苑小区14号楼伸缩缝西侧外墙面脚手架面积应扣除升降机所占的面积，未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《建设工程安全生产管理条例》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈伟德、张德根、张长镜、张德栋、陈春辉、陈美星、陈东炼应在本判决生效后十五日内给付陈能茂搭设脚手架工程款9159.12元，鉴定费5000元，合计14159.12元。
陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈伟德、张德根、张长镜、张德栋、陈春辉、陈美星、陈东炼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈伟德、张德根、张长镜、张德栋、陈春辉、陈美星、陈东炼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 康 丁 岚
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第十四条：从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《建设工程安全生产管理条例》
第十七条：在施工现场安装、拆卸施工起重机械和整体提升脚手架、模板等自升式架设设施，必须由具有相应资质的单位承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->