广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初931号
原告潘爱平，女，1966年3月15日生，壮族，住上林县。
原告潘爱安，女，1966年7月25日生，壮族，住上林县。
原告潘爱东，女，1971年10月31日生，壮族，住上林县。
原告潘立洋，男，壮族，1975年9月27日生，住南宁市。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告谢玉保，男，1966年10月7日生，壮族，住上林县。
委托代理人韦善贵，男，1951年5月13日生，壮族，住上林县。
原告潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋与被告谢玉保生命权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员莫海明独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋及其委托代理人黄国林，被告谢玉保及其委托代理人韦善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系潘愈盛的子女，2015年4月13日潘愈盛与被告因土地纠纷被被告殴打受伤，潘愈盛在上林县乔贤卫生院住院治疗8天，潘愈盛因没钱治疗病重出院一直在家自己调理，当时潘愈盛报警，被告以各种理由拒绝赔偿潘愈盛医药费及相关合法费用，2015年10月,潘愈盛去世。四原告身为潘愈盛的继承人，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付医药费：1532.18元，护理费：8天×74.2元/天=593.6元，住院伙食补助费：8天×100元/天=800元，精神损失费：2000元，共计：4925.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件及关系证明，证明原告的身份情况；2、病程记录、疾病证明书、收费票据，证明被告侵权所造成的经济损失。
被告辩称，四原告的父亲潘愈盛所受的伤，不是被告故意造成的。李长志是本事件的参与者，有不可推卸的责任，应追加李长志为被告。
被告未向本院提交任何证据。
经原、被告申请，本院依法调取了上林县公安局木山派出所受理的“潘愈盛被殴打案”的受案登记表、传唤证及木山派出所对谢玉保、谢玉龙、李长志、潘愈盛作的询问笔录。
经审理查明，2015年4月12日早上11点左右，被告经过原告家门口时，原告家的小狗跑出来朝被告吠叫，被告为了防止被小狗咬伤，便朝小狗扔石头。原告潘爱东的老公李长志事后向木山社区村干部苏桂敏反映情况，认为被告朝原告家中扔石头。到了晚上，木山社区村干部苏桂敏打电话询问被告弟弟谢玉龙，被告是否扔石头到原告的家里。谢玉龙转述给被告后，被告认为李长志无中生有，于当晚8点左右，到原告家中找李长志理论。理论时，双方因意见分歧较大引发冲突，冲突过程中，四原告的父亲潘愈盛的左眼角被擦伤流血，被告亦被李长志所持的钢钎打到受伤。李长志见状，便向派出所报案。四原告认为其父亲潘愈盛是因为遭到被告的殴打而受伤住院，所支出的医药费、护理费等相关费用应由被告承担，为此特提请诉讼，并提出上述请求。
庭审中，四原告明确表示本事件的参与人李长志无论是否存在过错，四原告放弃对李长志的追偿。
本院认为，一、关于潘愈盛是如何受伤的问题。从木山派出所对谢玉保、李长志、潘愈盛作的询问笔录来看，1、谢玉保认为潘愈盛是因为被告抵挡李长志的钢钎时，钢钎打到了潘愈盛头部，导致潘愈盛左眼角受伤的。2、李长志认为在潘愈盛的大院门口，潘愈盛转身准备回家时，李长志就看到潘愈盛脸上流血。3、潘愈盛自认不知道自己什么被伤到，是李长志看见其额头流血，才知道受伤，但推谢玉保出门的时候，潘愈盛没有打谢玉保，谢玉保也没有打潘愈盛。从谢玉保、李长志、潘愈盛的询问笔录和本案的现有证据来看，李长志并未看到潘愈盛如何受伤，潘愈盛也不清楚自己本人如何受伤，所以本案只能认定潘愈盛是因为被告抵挡李长志的钢钎时，钢钎打到了潘愈盛头部，导致潘愈盛左眼角受伤的事实。
二、关于潘愈盛因受伤住院治疗造成经济损失的问题。潘愈盛因受伤住院治疗造成的经济损失，应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案证据计算：1、医药费1532.18元，2、护理费：8天×74.2元/天=593.6元，住院伙食补助费：8天×100元/天=800元，三项共计2925.78元。关于四原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，因其并未提交证据证明自己存在因本次事故造成精神痛苦，故本院对四原告的该部分诉讼请求不予支持。
三、关于潘愈盛因受伤住院治疗造成经济损失责任人如何分担的问题。公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。本案中，原、被告系同村村民，应按照睦邻友好、方便生产、生活的原则相处，但原、被告却因琐事发生口角，继而两家发生冲突，冲突过程中李长志拿起自家钢钎捅向被告，被告抵挡钢钎时，钢钎便打到了潘愈盛头部，导致潘愈盛左眼角受伤流血。本应通过合法方式处理，但双方均不够冷静，在冲突过程中，导致原告的父亲潘愈盛受伤，李长志拿起钢钎捅向被告的行为存在主要过错，故本事件李长志应负主要责任，被告应负次要责任。根据被告与李长志的过错程度及本案实际，李长志负潘愈盛受伤经济损失的70%，被告应承潘愈盛受伤经济损失的30%，即2925.78元×30%=877.7元。
四原告明确表示本事件的参与人李长志无论是否存在过错，四原告放弃对李长志的追偿，这是原告对自己权益的处分，没有违反法律规定和他人利益，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告谢玉保赔偿原告潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计877.7元；
二、驳回原告潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋承担25元，被告谢玉保承担25元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
二〇一六年九月二十七日
书记员 张秀关
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
appoint