wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更25号罪犯闫森海，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）银刑初字第28号刑事判决，以其犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月24日起至2025年3月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯闫森海予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯闫森海减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月24日起至2024年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1104号
罪犯吴洲强，男，1976年10月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）穗中法刑一初字第73号刑事判决：被告人吴洲强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴洲强及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）粤高法刑三终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年3月13日作出（2014）粤高法刑执字第1643号刑事裁定，将罪犯吴洲强的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自死缓期满次日，即自2013年12月21日起执行），剥夺政治权利终身。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯吴洲强在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯吴洲强自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得7个季度表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审核表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴洲强能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得7个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴洲强的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异74号
案外人白成龙，男，1946年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人白成龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白成龙称，李泰成以河南新星置业有限公司名义�续向案外人白成龙借款20万元、向马国际借款14万元、向张航借款21万元、向祝青借款20万元，以上借款共计75万元。后因无力偿还，李泰成将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼2单元11层东户、1号楼1单元11层西户、1号楼2单元15层东户房屋三套抵偿借款，并将上述房产预告登记在案外人白成龙名下。上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法中止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒�凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。马国际、张航、祝青及案外人白成龙在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人白成龙主张的李泰成以新星公司名义向其及马国际、张航、祝青等人借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼2单元11层东户、1号楼1单元11层西户、1号楼2单元15层东户房屋三套抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人白成龙的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人白成龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审13号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇战家村村民委员会。
法定代表人王新涛，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕107号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇战家村村民委员会自2015年8月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇战家村土地1140.47平方米（其中：农田水利用地612.06平方米，基本农田528.41平方米，合计1.71亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年4月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕107号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇战家村村民委员会退还非法占用的1140.47平方米土地；2.限莱州市沙河镇战家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1140.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元和30元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟壹佰伍拾叁元捌角整（¥31153.8元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月2日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年10月24日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元和30元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟壹佰伍拾叁元捌角整（¥31153.8元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕107号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州市沙河镇战家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万壹仟壹佰伍拾叁元捌角整（¥31153.8元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费367元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 栋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更111号
罪犯徐时斌，男，1985年5月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年2月9日作出（2009）新刑初字第00322号刑事附带民事判决，以被告人徐时斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2009年2月27日起至2022年2月26日。被告人不服，提出上诉。2010年4月14日江苏省无锡市中级人民法院作出（2010）锡刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院作出(2012)常刑执字第4568号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年11月20日本院作出(2013)常刑执字第6220号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院作出(2015)常刑执字第3069号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2018年11月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐时斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐时斌减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐时斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐时斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐时斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2524号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邓文卫，男，1966年7月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓文卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金6467.03元及利息3896.14元、滞纳金286.12元、其他费用12元（上述款项暂计至2017年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓文卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金6467.03元及利息3896.14元、滞纳金286.12元、其他费用12元（上述利息暂计至2017年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告邓文卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月十二日
书记员 林瑜茵
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更90号
罪犯刘应高，男，1975年2月18日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00005号刑事附带民事判决：一、被告人刘应高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘应高赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、朱某经济损失30000元（已履行）。宣判后，被告人刘应高不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑二终字第00099号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月26日至5月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘应高自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘应高自2014年1月15日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2015年第一季度表扬、2015年第三季度表扬、2016年第二季度表扬、2016年第四季度表扬。2016年3月10日因打架受到禁闭处分一次。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘应高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘应高的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 周继新
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法登字第4-2号
申请人：盛某某。
委托代理人：张某某。
申请人盛某某因本院受理了上海汇通船务有限责任公司、舟山永盛海运有限公司提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2009年11月24日，以“汇通22”轮与“静涛166”轮发生碰撞，致使申请人装载于“静涛166”轮上的货物受损，造成经济损失121623元为由向本院申请债权登记。申请人提供了与此相关的运输代理协议、运输协议、水路货物运单、购销合同、水上交通事故调查报告和设立海事赔偿责任限制基金异议通知书等证据。
本院经审查认为，申请人盛某某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
对申请人盛某某提出的121623元债权准予登记。债权登记申请费1000元，由申请人盛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡建新
二〇一〇年一月七日
书记员 张凯薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第45号
原告宋某甲。
委托代理人雷某某。
被告李某。
原告宋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
18日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人雷某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1999年相识，同年12月16日在长兴县林某镇政府登记结婚，婚后生育一女，取名宋某乙，现年10岁。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，双方
未妥善解决矛盾，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原
告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系，二
、婚生女宋某乙随原告共同生活，被告承担抚养费，三、本案诉讼费由被告承担。
原告宋某甲为证明自己的主张，提交以下证据：结婚申请
书一份，证明原、被告于1999年12月16日在长兴县××某镇人民政府办理登记结婚手续的事实。经质证，被告对证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院
予以确认。被告李某辩称，婚姻基础、婚后夫妻感情一直很好，自2009年8月起原告宋某甲不顾某某妻子及女儿的生活，居住在外不归，影响了夫妻感情，但为了子女的利益，不同意离婚。
被告李某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，并确定恋爱关系，于1999年12月16日在长兴县××某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，现年11岁。2001年开始，原、被告常为家庭琐事发生口角，引起争吵。2009年8月，原被告发生争吵后，原告宋某甲离家至今未归，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。现虽有争吵，但无大的矛盾，夫妻感
情尚未彻底破裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解
矛盾，还有和好的可能，故原告宋某甲要求与被告李某的离婚
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期
满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢新良
二〇一〇年三月十八日
书记员 藏燕婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13338号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务�律师。
被告:卢振初，男，1977年11月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢振初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××79），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6936.73元、利息10879.84元、分期手续费843.84元、滞纳金1008元、用卡无忧费用12元（利息暂计至2017年8月19日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计�，加重被告负担，本院调整为347元（6936.73元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢振初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金本金6936.73元、利息10879.84元、分期手续费843.84元、滞纳金347元、用卡无忧费用12元（上述利息暂计至2017年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告负担10元，被告负担282元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎逸菲
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0623执恢18号
申请执行人：右玉县金厚种植专业合作社，住所地右玉县李达窑乡厂湾村。
法定代表人：刘林虎，该合作社主任。
被执行人：王建贤，男，1979年5月8日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，个体户，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后期白音察干镇。
本院在执行申请执行人右玉县金厚种植专业合作社与被执行人王建贤买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日向被执行人王建贤送达执行通知书，责令其履行（2017）晋0623民初6号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县金厚种植专业合作社未能提供被执行人王建贤可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王建贤确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小平
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0623执恢18号申请执行人：右玉县金厚种植专业合作社，住所地右玉县李达窑乡厂湾村。法定代表人：刘林虎，该合作社主任。被执行人：王建贤，男，1979年5月8日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，个体户，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后期白音察干镇。本院在执行申请执行人右玉县金厚种植专业合作社与被执行人王建贤买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日向被执行人王建贤送达执行通知书，责令其履行（2017）晋0623民初6号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县金厚种植专业合作社未能提供被执行人王建贤可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王建贤确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇一八年七月十三日书记员  朱 晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第555号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：缙云县××××号。
诉讼代表人：王××。
委托代理人：卢××。
被告：梅甲。
被告：梅乙。
被告：梅丙。
被告：梅丁。
被告：周××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称五云信××社）与被告梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、周××借款合同纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××和被告梅甲到庭参加诉讼，被告梅乙、梅丙、梅丁、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信××社起诉称：2007年10月31日，原告与被告签订保证借款合同。合同约定被告梅甲向五云信××社借款40000元，2008年10月20日到期，月利率为11.5425‰，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告梅乙、梅丙、梅丁、周××负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2007年10月31日向被告梅甲发放了贷款。借款期内，被告梅甲仅支付了5017.14元利息。借款到期后经原告催讨，被告未归还借款本金及利息。现被告尚欠借款本金40000元及2009年4月30日前的利息4894.04元。原告请求判令被告梅甲及时归还借款本金40000元及利息4894.04元（算至2009年4月30日止），以后利息按约定利率加收50%罚息至款清日止，被告梅乙、梅丙、梅丁、周××承担连带责任。原告在举证期内向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告梅甲答辩称：借款40000元事实，但现在没有钱可以归还。未提交证据。
被告梅乙、梅丙、梅丁、周××均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告梅甲没有异议，被告梅乙、梅丙、梅丁、周××不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告方和被告梅甲的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按约全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告梅甲未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任；被告梅乙、梅丙、梅丁、周××作为保证人，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告梅甲在本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社××信用社借款本金40000元，并支付利息4894.04元，从2009年5月1日起40000元本金的利息按月利率17.31375‰计算至本判决生效日止。
二、被告梅乙、梅丙、梅丁、周××对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告梅甲负担，被告梅乙、梅丙、梅丁、周××承担连带责任，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年十月九日
代书 记员 楼洪利
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保12号
申请人任天明，男，生于1979年1月8日，汉族。
被申请人茹恒，男，生于1994年9月9日，汉族。
申请人任天明于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茹恒驾驶的陕GED6**号小型轿车采取财产保全措施，并自愿向本院提供现金20000元作为担保（已存入汉阴县人民法院执行款专户）。
本院经审查认为，申请人任天明向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人茹恒驾驶的陕GED6**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李欢
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈慧
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初165号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人廖某，男，生于1992年1月24日。汉族，初中文化，农民。2016年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被勉县公安局依法逮捕，同日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人廖某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、代理检察员何娜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年8月底，唐某某向杨某某借用现金6万元，并承诺只用一个星期便归还。同期，唐某某向王某先后借用现金10余万元，并承诺只用十余天便归还。到期后，杨某某、王某分别多次向唐某某索要借款未果，杨某某、王某均产生了强行向唐某某索要借款的念头。2015年9月3日10时许，杨某某指使赵某某、曹某、刘某将唐某某强行带至勉县城区金港花园酒店605房间，将其非法拘禁并催要借款，直至同年9月5日中午，唐某某被迫归还部分现金后，杨某某等人才让唐某某离开。同年10月中旬，杨某某指使曹某等人到唐某某居住的勉县城区凯旋华府的家属楼中，以索要借款为由，将唐某某拘禁在其家中，10月24日，唐某某的前妻余某某得知后电话报警，曹某等人逃离现场。民警在调查期间，唐某某隐瞒了真实情况，并交代自己在家中吸毒，经检测唐某某尿检呈阳性，当日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留10日。
同年11月3日，唐某某行政拘留期限届满，当日8时许，杨某某组织谈某某、刘某、曹某、赵某某等人驾驶自己的一辆丰田越野车到勉县看守所门外，准备拦截刚刚离开拘留所的唐某某进行索要借款。王某组织汤某、汤某某、廖某等人也驾驶一辆小轿车，于当日8时许，到勉县看守所门外，准备拦截刚刚离开拘留所的唐某某进行索要借款。后唐某某被王某等人强行带至勉县城区飞云宾馆510房间内非法拘禁并催要借款，王某指使汤某某、汤某、廖某、杨宇薪、张某轮流对唐某某进行看押。期间，杨某某伙同谈某某等人追至飞云宾馆510房间，向王某提出共同索要欠款,王某表示同意，杨某某当即指使谈某某、刘某留在该宾馆一同对唐某某进行看押。直至11月4日下午，杨某某、王某等人驾驶丰田越野车带唐某某在城区找钱未果，于当日21时许，杨某某、王某等人将唐某某带至勉县城区聚仙楼大酒店110房间内继续进行非法拘禁，杨某某指使赵某某、王某指使汤某某，由赵某某、汤某某共同在110房间内负责看押唐某某，之后，杨某某、王某等人分别离开。赵某某、汤某某在110房间内看押唐某某至次日凌晨1时许，赵某某发现提出洗澡的唐某某在卫生间内长时间没有声响，吆喝唐某某也没有反应，遂进入卫生间查看，发现唐某某用黑色皮鞋带在卫生间内上吊了，赵某某、汤某某慌忙进行施救，没能将唐某某抱下来，赵某某找服务员借剪刀，服务员等人发现其很慌张，到房间查看后发现情况并电话报警。120急救中心医生也赶到现场进行施救，发现唐某某已经死亡。
经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：唐某某系颈部受到绳索压迫发生机械性窒息而死亡。
公诉机关据此认为被告人廖某的行为构成非法拘禁罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人廖某对起诉书指控其涉嫌的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月底，被害人唐某某向杨某某借款12万5千元，同期还向被告人王某借款若干。
2015年9月3日上午起，杨某某(另案处理)指使赵某某(另案处理)、曹某(另案处理)、谈某某(另案处理)、刘某(另案处理)将唐某某限制在勉县城区金港花园酒店605房间内向其催要借款，至同年9月5日，唐某某归还部分借款后被释放。
同年10月12日中午至10月24日上午，杨某某等人将唐某某限制在勉县城区凯旋华府唐某某的家中向其索要欠款。后唐某某的前妻余某某向公安机关报警。民警在调查过程中，唐某某交代了自己吸食毒品的事实，当日勉县公安局作出决定对唐某某行政拘留10日。
同年11月3日，唐某某行政拘留期限届满。上午8时许，杨某某组织赵某某、曹某、谈某某、刘某等人驾车到勉县看守所，准备拦截并带走当日将被释放的唐某某继续向其索要借款。王某(另案处理)带被告人廖某及同案人汤某某(另案处理)、张某(另案处理)、杨宇薪(另案处理)、汤某(另案处理)也驾车到勉县看守所欲带走唐某某向其催要借款。唐某某刚出看守所即被王某等人叫上车带至勉县城区飞云宾馆，杨某某等跟随至飞云宾馆。在飞云宾馆，王某将唐某某带入510房间，并由被告人廖某及汤某某、杨宇薪、张某、汤某等人轮流看管唐某某。杨某某让谈某某、刘某留在该宾馆看管唐某某。11月4日下午，杨某某、王某等人驾车带唐某某在城区找钱未果。当日21时许，杨某某、王某等人将唐某某带至勉县城区聚仙楼大酒店让其住在110客房内。王某安排汤某某、杨某某安排赵某某，由汤某某、赵某某在客房内看管唐某某。之后，杨某某、王某等人离开。次日凌晨1时许，唐某某到室内卫生间洗澡，后在卫生间内上吊自杀。
经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：唐某某系颈部受到绳索压迫发生机械性窒息而死亡。
案发后，被告人廖某向被害人唐某某的亲属赔偿经济损失人民币23000元。
本院认为，被告人廖某为他人索要债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人廖某起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人廖某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人廖某请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李明月
二〇一七年十二月五日
书记员 许 琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保83号
申请人西安天鸿路桥工程有限公司。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人李世栋，男,该公司法务。
委托代理人王乃乃，男,该公司职员。
被申请人陕西华山路桥集团有限公司。
法定代表人宋召军。
申请人西安天鸿路桥工程有限公司与被申请人陕西华山路桥集团有限公司合同纠纷一案，申请人西安天鸿路桥工程有限公司于2018年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西华山路桥集团有限公司名下的银行账户存款1365738元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西华山路桥集团有限公司名下的银行账户存款1365738元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年三月二十日
书记员 解宣
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初13号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省XX县人，小学文化程度，农民，住甘肃省卓尼县。因涉嫌危险驾驶罪被渭源县公安局于2017年3月31日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年3月8日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘Ｊ×××××白色“五菱牌”小型普通客车自康乐县莲麓镇向渭源县峡城乡行驶，行驶至沈峡公路25km+200m处路段时，于同向行驶的仲宝林驾驶的甘Ｊ×××××白色“起亚牌”小型轿车相撞，被告人张某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、甘肃法医学司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。因其负该起事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一八年一月九日
书记员 王晓彤
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执80号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人邱化举，男，汉族，住平阴县。
被执行人展召春，男，汉族，住平阴县。
被告执行人刘光柱，男，汉族，住平阴县。
被告刘振存，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹训明，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与邱化举、刘振存、尹训明、刘光柱、展召春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邱化举、刘振存、尹训明、刘光柱、展召春在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除扣划被执行人刘振存银行存款69914.91元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金60000元及利息，已执行67814.91元，未执结利息80997.14元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓妹
王 某 某 与 卢 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）威高民初字第15号
原告：王某某，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。
被告：卢某甲，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海万丰奥特有限责任公司职工。
原告王某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年7月6日登记结婚，婚后于2008年4月11日生育一女卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因家务琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告卢某甲辩称，原、被告之间夫妻感情很好，只是因家务琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年7月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于2008年4月11日生育一女卢某乙。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，原、被告登记结婚多年且育有一女，家庭生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并不存在根本矛盾。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁慧棋
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初506号
原告：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人。
被告：张好斌，男，1982年7月24日出生，汉族，永昌县人。
被告：张文霞（张好斌妻子），女，1981年2月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵宗寿，男，1979年8月6日出生，汉族，永昌县人。
原告赵世明与被告张好斌、张文霞、赵宗寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明到庭参加诉讼，被告张好斌、张文霞、赵宗寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世明向本院提出诉讼请求：判令张好斌、张文霞、赵宗寿立即偿还借款10000元及逾期利息8000元（按月利率20‰，从2014年7月28日起计算至2017年11月28日止，共计40个月），并按照此利率计算利息至此款付清时止。事实和理由：2014年7月28日，张好斌、张文霞向赵世明借款10000元，并由赵宗寿提供连带责任担保。张好斌、张文霞、赵宗寿给赵世明共同出具了借条1份，借款合同1份，担保承诺书1份，约定于2016年7月28日前付清。后经赵世明多次向张好斌、张文霞、赵宗寿催要无果。
张好斌、张文霞、赵宗寿均未作答辩。
赵世明围绕诉讼请求提交了由张好斌、张文霞书写的借款合同1份，借条1份，担保承诺书1份。以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与赵世明陈述能够相互佐证，本院予以采信。
根据赵世明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，张好斌、张文霞向赵世明借款10000元，约定2016年7月28日还清，利息按月利率20‰计算。赵宗寿为以上借款提供了连带责任担保，赵世明向张好斌、张文霞提供资金后，张好斌、张文霞、赵宗寿至今均未偿还借款本息。
本院认为，合同双方应全面履行约定的权利和义务。本案中，张好斌、张文霞、赵宗寿虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵世明的陈述以及提供的证据足以证实张好斌、张文霞向赵世明借款，赵宗寿提供担保的事实。借款到期后，张好斌、张文霞、赵宗寿至今均未偿还借款本息。现赵世明要求张好斌、张文霞、赵宗寿偿还借款本息的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张好斌、张文霞、赵宗寿于本判决生效后30日内偿还赵世明借款本金10000元及利息8000元，并承担2017年11月29日至借款还清之日止的利息，按月利率20‰计算；
二、赵宗寿履行保证责任后，有权向张好斌、张文霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由张好斌、张文霞、赵宗寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员王德俊
二〇一八年三月八日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初506号原告：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人。被告：张好斌，男，1982年7月24日出生，汉族，永昌县人。被告：张文霞（张好斌妻子），女，1981年2月15日出生，汉族，永昌县人。被告：赵宗寿，男，1979年8月6日出生，汉族，永昌县人。原告赵世明与被告张好斌、张文霞、赵宗寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明到庭参加诉讼，被告张好斌、张文霞、赵宗寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世明向本院提出诉讼请求：判令张好斌、张文霞、赵宗寿立即偿还借款10000元及逾期利息8000元（按月利率20‰，从2014年7月28日起计算至2017年11月28日止，共计40个月），并按照此利率计算利息至此款付清时止。事实和理由：2014年7月28日，张好斌、张文霞向赵世明借款10000元，并由赵宗寿提供连带责任担保。张好斌、张文霞、赵宗寿给赵世明共同出具了借条1份，借款合同1份，担保承诺书1份，约定于2016年7月28日前付清。后经赵世明多次向张好斌、张文霞、赵宗寿催要无果。张好斌、张文霞、赵宗寿均未作答辩。赵世明围绕诉讼请求提交了由张好斌、张文霞书写的借款合同1份，借条1份，担保承诺书1份。以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与赵世明陈述能够相互佐证，本院予以采信。根据赵世明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，张好斌、张文霞向赵世明借款10000元，约定2016年7月28日还清，利息按月利率20‰计算。赵宗寿为以上借款提供了连带责任担保，赵世明向张好斌、张文霞提供资金后，张好斌、张文霞、赵宗寿至今均未偿还借款本息。本院认为，合同双方应全面履行约定的权利和义务。本案中，张好斌、张文霞、赵宗寿虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵世明的陈述以及提供的证据足以证实张好斌、张文霞向赵世明借款，赵宗寿提供担保的事实。借款到期后，张好斌、张文霞、赵宗寿至今均未偿还借款本息。现赵世明要求张好斌、张文霞、赵宗寿偿还借款本息的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张好斌、张文霞、赵宗寿于本判决生效后30日内偿还赵世明借款本金10000元及利息8000元，并承担2017年11月29日至借款还清之日止的利息，按月利率20‰计算；二、赵宗寿履行保证责任后，有权向张好斌、张文霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由张好斌、张文霞、赵宗寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年三月八日书记员韩彩萍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初175号
原告：杨默，又名杨红利，女，1971年7月3日生，汉族，柳林县人。
被告：高廷珍，女，1965年11月8日生，汉族，柳林县人。
被告：康银宝，又名康淑珍，女，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
本院在审理原告杨默与被告高廷珍、康银宝民间借贷纠纷一案中，原告杨默以欲自行和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，有利于社会和谐稳定，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨默撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨默承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李彩霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1374号
申请人：穆嫦娟，女，1974年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李德盈，男，1975年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：薛发英，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上，系李德盈之妻。
被申请人：李长峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁兴畜牧业有限公司。
统一社会信用代码：913708114942015653。
法定代表人：薛发英，经理。
本院在审查申请人穆嫦娟诉被申请人李德盈、薛发英、李长峰、济宁兴畜牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人穆嫦娟于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李德盈、薛发英、李长峰、济宁兴畜牧业有限公司银行存款50万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人穆嫦娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人穆嫦娟冻结被申请人李德盈、薛发英、李长峰、济宁兴畜牧业有限公司银行存款50万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 许兴桥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06451号
原告张新娟。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
原告张新娟诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告张新娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新娟诉称：原告于2010年7月进入被告处工作，后担任质检，每月工资2200元，双方已订立劳动合同（2010年7月至2016年6月），已交社保（2010年至2016年）。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付2010年7月至2016年6的经济补偿金24200元（2200元×11个月），2016年1月、5月、6月的工资共计5786元（2466+1660+1660=5786元），共计29986元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，故这两个月的工资不再主张，同时在庭审中提出因被告单方解除劳动合同，要求再予以补偿。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告自2010年7月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。原告2016年6月的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计27421.85元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、仲裁申请书复印件1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、银行对帐单2份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从2010年7月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张的经济补偿金，本院予以支持，但计算月数应予调整。原告在庭审中提出因被告单方解除劳动关系，要求被告再予以补偿，因该事项未经劳动仲裁，本院不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告张新娟2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金13200元，合计13864元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张新娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一六年七月二十二日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初132号
原告：陶乃林,男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。
被告：李立，女，1968年2月1日出生，回族，居民，住址山东省巨野县。
原告陶乃林与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陶乃林到庭参加诉讼，被告李立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶乃林向本院提出诉讼请求：1、判令李立偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由李立承担。事实和理由：2016年5月12日，李立向陶乃林借款2万元，有借条为证，约定于2016年7月10日结清。逾期后经多次催要，至今未还，故诉于法院。
李立未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月12日，李立从陶乃林处借款2万元，李立给陶乃林出具借条一张，约定借款于2016年7月10日结清。庭审中，陶乃林要求按年利率6%计算逾期付款资金占用期间的利息。
本院认为，李立拖欠陶乃林借款2万元，事实清楚，证据确实充分。陶乃林与李立之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，借款逾期后，李立应及时偿还陶乃林借款。关于借款利息,双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陶乃林要求按年利率6%支付自逾期之日起（即自2016年7月10日起）资金占用期间的利息，符合有关规定，本院予以支持。李立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，陶乃林要求李立偿还借款2万元及利息的诉讼请求,并无不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李立偿还原告陶乃林借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 雯
安徽省怀远县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖0321刑初36号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴文超，男，1978年9月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，经商，住湖北省仙桃市。2017年10月27日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月10日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
本院于2018年1月3日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）37号起诉书及所附材料。经审查，本案不具备审理条件。根据最高人民法院的相关规定，决定如下：
对怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）37号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二○一八年元月四日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2210号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。
被告林起国，男，1978年9月21日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林起祥，男，1975年9月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林起钊，男，1984年7月19日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林起塔，男，1970年4月27日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告林起国、林进理、林起祥、林起钊、林起塔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告林起国、林进理、林起祥、林起钊、林起塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，借款人林起国因房子装修缺少资金，于2010年9月15日向原告建设信用社借款人民币50000元，约定月利率9.45‰，借款期限从2010年9月15日至2013年9月14日，并由林进理、林起祥、林起钊、林起塔为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：被告林起国偿还原告借款本金50000元，利息24716.45元（利息计算至2015年8月18日止），本息合计人民币74716.45元，及2015年8月19日起至上述借款全部还清时本息产生的利息；上述被告二、三、四、五对所欠款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告支付。
被告林起国、林进理、林起祥、林起钊、林起塔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年9月15日，建设信用社与林起国、林进理、林起祥、林起钊、林起塔签订一份《保证借款合同》，合同约定：林起国向建设信用社借款50000元，借款期限自2010年9月15日起至2013年9月14日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林进理、林起祥、林起钊、林起塔为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向林起国发放了贷款50000元。截止2015年8月18日，林起国尚欠借款本金50000元及其利息24716.45元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向林起国、林进理、林起祥、林起钊、林起塔送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与林起国、林进理、林起祥、林起钊、林起塔签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，被告林起国未履行偿还借款的义务，被告林进理、林起祥、林起钊、林起塔亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告建设信用社要求被告林起国偿还尚欠的借款本息，并要求林进理、林起祥、林起钊、林起塔对林起国尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林起国、林进理、林起祥、林起钊、林起塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林起国应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款本金50000元及利息24716.45元（计至2015年8月18日止），合计人民币74716.45元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2015年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林进理、林起祥、林起钊、林起塔对上述第一项被告林起国应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告林起国、林进理、林起祥、林起钊、林起塔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月十四日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1384号
原告濮阳市住房公积金管理中心。
法定代表人王森伟。
被告刘德举。
被告满爱珍。
本院在审理原告濮阳市住房公积金管理中心诉被告刘德举、满爱珍借款合同纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 陈富申
审判员 翟献宽
陪审员 樊英丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 张万顺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第703号
原告：朱新星。
被告：韦国忠。
原告朱新星为与被告韦国忠民间借贷纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱新星到庭参加诉讼，被告韦国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新星起诉称：被告韦国忠于2009年4月16日向原告借款3000元，说好4月底之前还清，但至今分文未还，经原告多次催讨均无果。故请求法院判令被告归还借款3000元，并由被告承担本案诉讼费和公告费。
为证明上述事实，原告朱新星向本院提供了如下证据：2009年4月16日借据一份，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告韦国忠未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告朱新星提供的证据，被告韦国忠未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年4月16日，被告韦国忠向原告借款3000元，被告出具借据一份，约定于2009年4月底前还清。但至今分文未还，原告催讨无果，诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告朱新星与被告韦国忠之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，被告应当偿还。原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦国忠应于本判决生效之日起10日内归还原告朱新星借款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告韦国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第67号
原告杜德明。
原告杜林强。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
原告杜德明、杜林强诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称徐泾镇政府）政府信息公开一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。原告杜林强于2015年8月29日申请延期开庭审理，本院经审查不予准许。于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告杜德明、被告上海市青浦区徐泾镇人民政府的行政负责人金彪及委托代理人顾朝君到庭参加诉讼。原告杜林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
2015年6月11日，被告徐泾镇政府作出编号为（2015）033号《告知书》，告知两原告要求获取的“关于罗家小区被征收户的房屋征收补偿《协议书》的信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。
被告在法定期限内向本院提供已履行职责的证据、依据：
一、职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，《上海市政府信息公开规定》第五条的规定。证明被告依法具有作出被诉政府信息公开答复的职权。
二、程序及法律规范依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条、第二十四条及《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二条、第二十三条第（三）项、第二十六条的规定，证明被告适用法律准确；
三、认定事实和程序证据：
1、两原告申请政府信息公开的信封及申请书，证明两原告通过邮寄的方式向被告申请了要求获取关于罗家小区被征收户的房屋征收补偿协议书信息政府信息公开；
2、告知书二份及邮寄凭证二份，证明两原告已收到被告的申请并按照法律规定的程序给予了答复；
3、被告信息公开负责人签署的文件，证明因为涉及问题复杂，其作为本机关信息公开机构负责人同意延期答复。
4、告知书二份，证明被告已将两原告申请需要获知的政府信息进行了告知。
5、邮寄凭证二份，证明两原告已收到被告的告知书。
原告杜德明诉称：两原告所要获取的信息是被告在履行职责过程中制作、获取、以一定形式记录、保存的信息。现被告予以否认属政府信息，请求判决撤销被告所作出编号为（2015）033号《告知书》。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的诉讼请求。两原告要求公开的信息，是被告与被征收户所签订的协议，属于平等的民事主体之间签订的协议，不属于行政的范畴，也不属于政府信息。请求驳回两原告起诉。
经质证，原告杜德明对被告提供的证据1、2、5及职权依据无异议，对程序及法律规范依据认为与本案无关。对证据3认为格式不对，对证据4认为被告所述征收是民事征收，被告也应当按征收条例纳入国土资源部的工作办法的规定，必须向全体人员告知补偿款的使用。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据可以证明其履行政府信息公开职责的过程，与本案有关联性，本院依法予以认定。
据此，本院确认以下事实：被告于2015年4月30日收到两原告向被告提交的政府信息公开申请，要求获取“关于罗家小区被征收户的房屋征收补偿《协议书》的信息”。被告受理后，于2015年5月20日经领导同意申请延长15个工作日向两原告答复，同时被告于当日以编号为延（2015）001号告知书告知原告延期到2015年6月12日前予以答复。同年6月11日作出编号为（2015）033号《告知书》，告知两原告要求获取的“关于罗家小区被征收户的房屋征收补偿《协议书》的信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。两原告收悉后不服，在起诉期限内诉至本院。
本院认为，根据《信息公开条例》的规定，被告具有对两原告提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。本案中，两原告于2015年4月30日向被告提交了政府信息公开申请书，被告于2015年6月11日作出系争《告知书》并向两原告进行了邮寄送达，被告所作答复程序合法。被告经核查，认定两原告要求获取的信息不属于政府信息并无不当。原告认为其所要获取的信息是被告在履行职责过程中制作、获取、以一定形式记录、保存的信息属政府信息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜德明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 薛和平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00770号
原告：胡某（曾用名胡某某），女，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，胡某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年五月八日
书记员 吴 盼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3770号
罪犯李旭英，女，1995年6月11日出生于河北省栾城县，汉族，初中一年级文化。现在河北省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月20日作出（2014）丰刑初字第343号刑事判决，以被告人李旭英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李旭英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、考核表扬2次。
经审理查明，罪犯李旭英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李旭英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭英减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月25日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 冉
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第83-1号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人姜洪成，男，1984年12月05日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人李利利，女，1986年5月01日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与姜洪成、李利利强制执行征收社会抚养费一案中，姜洪成、李利利已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第048号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一五年四月三十日
书记员 王宗英
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初685号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局.
负责人：李恒，该局局长。
委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：李选军，男，1970年3月2日出生，汉族，职业不详.。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告李选军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员赵亮
二〇一八年三月二十一日
书记员祁鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初685号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局.负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：李选军，男，1970年3月2日出生，汉族，职业不详.。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告李选军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判员赵亮二〇一八年三月二十一日书记员祁鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01076号
王录转：
你与河南安泰物业管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十三日作出的（2013）金民二初字第2387号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南安泰物业管理有限公司于二〇一四年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王录转自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执282号
申请执行人：周德浩，男，1945年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：周成付，男，1959年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于周德浩与周成付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初761号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人周成付在金融机构的存款1100元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月十三日
书记员 乔 波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1460号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：费震宇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波泓博能源有限公司。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：朱正。
被执行人：舟山市名洋石化有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：李军，该××总经理。
被执行人：朱正。
被执行人：杨丽垭。
被执行人：朱菊玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1078号民事判决书，查封了被执行人朱正、朱菊玲共有的位于宁波市鄞州区首南街道惠风东路257号商业用房地产、被执行人朱正名下位于宁波市海曙区南雅街46号201室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1078号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务、保证人亦未如期履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人朱正、朱菊玲共有的位于宁波市鄞州区首南街道惠风东路257号商业用房地产（含数个地下停车位）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第14-05069号］；二、拍卖被执行人朱正名下位于宁波市海曙区南雅街46号201室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证私新字第××号，土地使用权证号：甬国用（2001）字第39102号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十三日
代书记员 袁金娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1797号
原告韩晓华，女，汉族，1981年11月4日出生，住江西省九江市江县。
委托代理人张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号。
原告韩晓华诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告韩晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩晓华撤回起诉处理。
审判员 张建丽
二〇一八年三月十九日
书记员 李宗璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初1797号原告韩晓华，女，汉族，1981年11月4日出生，住江西省九江市江县。委托代理人张凤敏，河南德金律师事务所律师。被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号。原告韩晓华诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告韩晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩晓华撤回起诉处理。审判员  张建丽二〇一八年三月十九日书记员  李宗璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1729号
原告：潘留义，男，1971年3月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940137。代理权限为特别授权。
被告：朱学才，男，1985年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：单秀兰，女，1972年4月9日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告朱学才、单秀兰的共同委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，执业证号：03940126。代理权限为特别授权。
原告潘留义与被告朱学才、单秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告潘留义于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘留义的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘留义撤诉。
案件受理费9256元，减半收取计4628元，由原告潘留义负担。
审判员 王晓伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭鹏飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初35号
原告：张某，女，1986年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。
被告：肖某，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张力文到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认位于安阳市文峰区××与××交叉口东南角××广场××底××住宅楼××单元××号（房屋代码：245020）的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因双方感情破裂无法继续维持婚姻关系，双方于2014年4月11日达成离婚协议，并于当日在安阳市北关区民政局备案登记，离婚协议约定位于安阳市文峰区××与××交叉口东南角××广场××底××住宅楼××单元××号（房屋代码：245020）的房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更手续，但被告至今未配合原告办理相关手续，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告肖某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交身份证、离婚证、离婚协议书、商品房预售合同、原告名下中国银行、中国建设银行交易流水清单各1份。被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告肖某于2014年4月11日办理离婚登记，离婚协议书中关于夫妻共同财产部分约定：“夫妻双方婚后投资经营的湖南湘菜馆店面一处，经双方同意将所有权、经营权归女方所有，因经营所产生的收益及债权、债务均由女方承担；原、被告婚后通过饭店盈利购有座落在安阳市万达广场投资有限公司第9号底商住宅楼1单元A-75-2号，房屋代码：245020的商铺房一套，建筑面积136.71平方米，属夫妻共同财产，经双方同意，离婚后，该套房屋归女方所有，男方需配合女方办理产权变更手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担，该套房屋的银行贷款由男方还贷1年（2014年4月至2015年5月），2015年4月后，如该商铺产生经济效益，则收入归女方所有，并由女方负责还贷”。协议签订后，原告张某按照协议约定按期偿还银行贷款至今。原告提交的商品房预售合同编号为：YS00074386，房屋代码：245020，原告诉称该房屋现已符合办理产权证书的条件。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原告张某与被告肖某2014年4月11日签订离婚协议书，经民政机关备案登记，并办理离婚登记，双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，成立有效。该离婚协议书约定位于安阳市文峰区××与××交叉口东南角××广场××底××住宅楼××单元××号房屋归原告张某所有，被告需配合原告办理产权变更登记手续，现原告诉称该房屋已符合办理产权登记手续的条件，主张确认该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，符合原、被告双方的协议约定及法律规定，本院予以确认。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、位于安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角安阳市万达广场第九号底商住宅楼1单元A-75-2号房屋（商品房预售合同编号为：YS00074386，房屋代码：245020）归原告张某所有；
二、被告肖某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理上述房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28768元，减半收取14384元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一八年一月十七日
代理书记员 汪海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初35号原告：张某，女，1986年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。被告：肖某，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张力文到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认位于安阳市文峰区××与××交叉口东南角××广场××底××住宅楼××单元××号（房屋代码：245020）的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因双方感情破裂无法继续维持婚姻关系，双方于2014年4月11日达成离婚协议，并于当日在安阳市北关区民政局备案登记，离婚协议约定位于安阳市文峰区××与××交叉口东南角××广场××底××住宅楼××单元××号（房屋代码：245020）的房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更手续，但被告至今未配合原告办理相关手续，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告肖某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交身份证、离婚证、离婚协议书、商品房预售合同、原告名下中国银行、中国建设银行交易流水清单各1份。被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告肖某于2014年4月11日办理离婚登记，离婚协议书中关于夫妻共同财产部分约定：“夫妻双方婚后投资经营的湖南湘菜馆店面一处，经双方同意将所有权、经营权归女方所有，因经营所产生的收益及债权、债务均由女方承担；原、被告婚后通过饭店盈利购有座落在安阳市万达广场投资有限公司第9号底商住宅楼1单元A-75-2号，房屋代码：245020的商铺房一套，建筑面积136.71平方米，属夫妻共同财产，经双方同意，离婚后，该套房屋归女方所有，男方需配合女方办理产权变更手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担，该套房屋的银行贷款由男方还贷1年（2014年4月至2015年5月），2015年4月后，如该商铺产生经济效益，则收入归女方所有，并由女方负责还贷”。协议签订后，原告张某按照协议约定按期偿还银行贷款至今。原告提交的商品房预售合同编号为：YS00074386，房屋代码：245020，原告诉称该房屋现已符合办理产权证书的条件。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原告张某与被告肖某2014年4月11日签订离婚协议书，经民政机关备案登记，并办理离婚登记，双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，成立有效。该离婚协议书约定位于安阳市文峰区××与××交叉口东南角××广场××底××住宅楼××单元××号房屋归原告张某所有，被告需配合原告办理产权变更登记手续，现原告诉称该房屋已符合办理产权登记手续的条件，主张确认该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，符合原、被告双方的协议约定及法律规定，本院予以确认。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角安阳市万达广场第九号底商住宅楼1单元A-75-2号房屋（商品房预售合同编号为：YS00074386，房屋代码：245020）归原告张某所有；二、被告肖某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理上述房屋的产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28768元，减半收取14384元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一八年一月十七日代理书记员  汪海
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第431-2号
申请执行人林永瑞。
被执行人赵美清。
被执行人王燕。
申请执行人林永瑞与被执行人赵美清、王燕民间借贷纠纷一案，执行标的总额为99942.5元，尚未执行标的额为99942.5元。在执行过程中，因被执行人赵美清、王燕暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第618号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年五月十二日
执行员 谭夕强
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1018号
原告：刘某，男，1991年3月月24日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：程某，女，1991年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告刘某，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生二子由原告抚养。事实与理由：我与被告于2010年农历10月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年12月15日生长子刘雨昊，2013年11月11日生次子刘雨轩。婚后因被告行为不检点，且经常与我父母大吵，造成夫妻感情彻底破裂。
程某辩称：我不同意离婚。原告的陈述都不是事实。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2010年农历10月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年12月15日生长子刘雨昊，2013年11月11日生次子刘雨轩。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确以破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月十四日
书记员 周似骐
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审32号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：陈亚波，男。
被执行人：李美君，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新龙计生征字（2016）第0070号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2016）第0070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2016）第0070号征收社会抚养费决定书认定被执行人陈亚波，李美君违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2016）第0070号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人陈亚波，李美君在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费13608元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴运民
审 判 员 骆华超
审 判 员 胡 骥
二〇一八年四月八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审32号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：陈亚波，男。被执行人：李美君，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新龙计生征字（2016）第0070号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2016）第0070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2016）第0070号征收社会抚养费决定书认定被执行人陈亚波，李美君违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2016）第0070号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人陈亚波，李美君在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费13608元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴运民审 判 员  骆华超审 判 员  胡 骥二〇一八年四月八日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1883－1号
原告：刘海军，男，汉族，生于1981年6月5日，住乌鲁木齐市米东区广汇一期8号楼3单元102室。
被告：宋勇兵，男，汉族，生于1988年4月12日，住乌鲁木齐米东区乌石化公司13区11号楼1单元101室。
本院在审理原告刘海军与被告宋勇兵不当得利纠纷一案中，原告刘海军于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被告宋勇兵在米东区人民法院的案款1140元进行财产保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告刘海军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋勇兵在本院的案款1140元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先勇
二〇一五年九月七日
书记员 马 月
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第28号
申请人郑学云，男，汉族，1975年8月生，现住新疆。
被执行人寇卫东，男，汉族，现住新疆。
被执行人秦玉明，男，汉族，现住新疆。
郑学云诉寇卫东、秦玉明买卖合同纠纷一案的（2014）焉民初字第848号民事判决书已发生法律效力，权利人郑学云已申请执行，申请执行标的为96088元，本院于2014年12月31日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人寇卫东、秦玉明无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人寇卫东、秦玉明有可供执行财产时，申请执行人郑学云可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 岳 伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第439号
原告向某某，女，1988年4月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告匡某某，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告向某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告向某某以双方自行协商为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一五年五月十四日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60312号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生，住河北省廊坊市香河县。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：胡靠。
原告崔子龙与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔子龙到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告崔子龙起诉称：1、要求欧尚朝阳北路店返还购物款7.8元;2、要求欧尚朝阳北路店赔偿1000元；3、要求欧尚朝阳北路店承担本案诉讼费用。庭审中，崔子龙将诉讼请求变更为：1、要求欧尚朝阳北路店赔偿1000元；2、要求欧尚朝阳北路店承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，崔子龙在欧尚朝阳北路店购买北京特产艾窝窝等散装食品，花费7.8元，购买时散装食品中的艾窝窝已过保质期。
被告欧尚朝阳北路店未到庭，未提交书面答辩意见
原告崔子龙围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、小票；2、实物及照片。
经审理查明，2017年5月2日，崔子龙在欧尚朝阳北路店购买北京特产艾窝窝等食品，花费7.8元。其中有一个艾窝窝，生产日期为2016年11月1日，保质期为6个月，该商品已于2017年5月1日过期。
本院认为：崔子龙从欧尚朝阳北路店处购买涉案商品，崔子龙与欧尚朝阳北路店成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准商品的情形。消费者崔子龙要求赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，欧尚朝阳北路店应予以销毁、不得上架流通，否则要承担法律责任。欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告崔子龙赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王凛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李然