重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1254号
原告：吴传海，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维伦，重庆中雷律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区曾家营业所，住所地重庆市沙坪坝区曾家正街82号，统一社会信用代码915001066862396487。
负责人：邱骥，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区曾家营业所支局长。
委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。
原告吴传海与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区曾家营业所（以下简称“邮政储蓄银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开进行了审理，原告吴传海的委托诉讼代理人杨宁，被告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人韦筱絮、郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传海向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付存款38400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告舅舅张天文系单身汉，无子女，2013年1月张天文大腿被摔断后，原告与原告母亲张天容就承担了照顾、赡养张天文的责任。2013年4月9日，在沙坪坝区曾家法律服务所和在场人熊祥惠、刘永学的见证下，张天文与原告及张天容达成《遗赠抚养协议》，协议约定张天文的生养死葬全由原告及张天容负责，张天文去世后所有遗产归原告及其母亲所有，其他任何人都无权干涉和继承。此后原告与张天容就一直按协议照顾并赡养张天文，直至2017年8月19日张天文因发生交通事故去世。张天文去世后留下一张38400元定期存单给原告。原告拿着存单要求被告兑付张天文名下的存款及利息时被拒，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告邮政储蓄银行辩称，原告并非存款当事人，也无取款密码，在存款人已经死亡的前提下，根据被告的取款制度，应当提供继承权公证书或者法院生效判决等能够认定原告对该笔存款享有继承权的法律文书。但原告在取款时并未提供，因此为维护存款人的隐私及存款安全，被告拒绝支付该笔存款合法有据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，张天文作为遗赠人，与被遗赠人张天容、吴传海签订《遗赠抚养协议》，该协议载明，“遗赠人张天文与被遗赠人张天容是哥哥与妹妹的关系，被遗赠人张天容、被遗赠人吴传海是母子关系。张天文69岁，2013年1月大腿摔断后一直与被遗赠人张天容一家人生活，并由被遗赠人张天容一家人照料至今，2013年3月20日重庆市台资园征地征占了遗赠人张天文所在村社。依据平等、公平、自愿原则，遗赠人张天文神智清楚、自愿与被遗赠人张天容、吴传海签订如下遗赠抚养协议：一、被遗赠人张天容、吴传海负责遗赠人张天文的生活起居、生病、安葬等费用。二、被遗赠人张天容、吴传海只有尽完照顾遗赠人张天文的生活起居、生病护理和医疗、安葬等费用的义务和没有遗弃、虐待遗赠人张天文的行为后，才能有权继承遗赠人张天文的遗产。三遗赠人张天文的财产如下：1、遗赠人张天文有住房一栋，建筑面积为147平方米的征地房屋补偿款。2、遗赠人张天文有安置补偿款、集体资产和土地补偿款等费用。3、遗赠人张天文有30平方米的安置房。4、遗赠人张天文去世后由15个月左右的生活费、2000元左右的安葬费。四、遗赠人张天文在签订遗赠抚养协议时神智清楚、是自愿的、没有人强迫。五、被遗赠人张天容、吴传海是自愿签订遗赠抚养协议，没有人强迫。六、遗赠人张天文的遗产只有被遗赠人张天容、吴传海尽完遗赠人张天文的抚养义务和无遗弃、虐待遗赠人张天文的行为后，被遗赠人张天容、吴传海就有权继承遗赠人张天文生前没有用完的钱和去世后15个月左右的生活费、2000元左右的安葬费等一切财产，其他任何人都无权干涉和无权继承。”该协议上有在场见证人熊祥惠、刘庆学的签名及捺印，有重庆市沙坪坝区曾家法律服务所盖章。
2017年9月5日，重庆市公安局沙坪坝分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2017]第00097号《道路交通事故认定书》，载明，2017年8月18日20时05分许，侯天全驾驶川A2ZX**号轿车在曾家正街57号附2号停车场倒车时，该车尾部与行人张天文相撞，造成张天文受伤、张天文经医院抢救无效于2017年8月19日死亡的交通事故。此事故由侯天全一方的过错造成，张天文无过错行为。
2018年1月4日，重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村村民委员会出具《证明》一份，证明张天文生前系重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村倒石桥社村民，张天文系单身汉，无子女，年老体弱无人照顾。张天文于2013年1月搬到其妹妹张天容家一起居住，由其妹妹和妹妹儿子吴传海一家照顾其生活起居，负责其生养死葬。2017年8月19日张天文不幸因交通事故死亡后，其妹妹张天容儿子吴传海对其进行了安葬。
庭审中，原告举示重庆医科大学附属大学城医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，该证明书载明张天文于2017年8月19日死亡。
另查明，张天容于2016年6月9日死亡，张天容的父母均先于其死亡。
还查明，张天文生前于2014年12月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区曾家镇支行存入一年期定期存款38400元，年利率为3.3%。该笔存款现存在被告处，存单由原告持有，存单号码为渝C842350XXXX，存款账号为030350030160270XXXX，账户名为张天文。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，吴传海提交的遗赠抚养协议、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单、死亡注销户口证明以及沙坪坝区曾家镇双龙村村民委员会出具的两份证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，原告及张天容作为抚养人与张天文签订遗赠抚养协议，双方均应按照协议履行。本院现就本案争议焦点评述如下：
关于涉案存款及利息是否属于张天文遗赠财产的问题。
本院认为，涉案遗赠抚养协议第三条关于张天文的财产的描述虽未明确列举涉案存款及利息，但该协议第六条约定“遗赠人张天文的遗产只有被遗赠人张天容、吴传海尽完遗赠人张天文的抚养义务和无遗弃、虐待遗赠人张天文的行为后，被遗赠人张天容、吴传海就有权继承遗赠人张天文生前没有用完的钱和去世后15个月左右的生活费、2000元左右的安葬费等一切财产”，“一切财产”的含义理应包括张天文存在被告处的涉案存款及利息。因此，本案所涉存款及利息应属于张天文遗赠财产的一部分。
关于涉案存款及利息是否存在其他权利人的问题。
本院认为，遗赠的发生应自遗赠人死亡后开始，遗赠人死亡前，遗赠财产仍系遗赠人所有。本案中，张天容及原告均系遗赠抚养协议的抚养人，均承担了抚养张天文的义务。但张天容先于遗赠人张天文死亡，遗赠开始时，张天容作为民事权利主体的资格已消灭，张天容失去取得遗赠财产的资格。同时，吴传海作为抚养人，承担了遗赠人张天文生养死葬的义务，未遗弃、虐待遗赠人张天文，因此原告吴传海系本案遗赠抚养协议的唯一受遗赠人。
综上所述，涉案34800元存款及利息系张天文存在被告处的遗赠财产，原告作为唯一受遗赠人，有权向被告就涉案存款及利息主张权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区曾家营业所于本判决生效之日向原告吴传海支付存单号为渝C842350XXXX的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单项下的存款38400元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区曾家营业所负担。此款由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区曾家营业所于本判决生效后立即向原告吴传海付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张振华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静