wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0365号
原告：杨某，汉族。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，汉族。
原告杨某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程俊祥、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识，同年4月举行婚礼，××××年××月××日生一女陶某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前相处时间短，婚后因被告在外做工，相处时间较少。近年来，被告经常打骂原告，村�会多次进行调解，被告当面改正，但事后恶习不改，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令双方离婚，依法分割共同财产，原告应得份额赠与婚生女所有。
被告陶某甲辩称：原告所诉不实，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年初经人介绍相识，同年4月举行婚礼，××××年××月××日生一女陶某乙，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年9月23日起诉离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）东安民初字第0539号民事判决书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据�妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 �小英
二〇一五年六月十七日
书记员（代） 周 娜 娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12723号
上诉人（原审被告）：陕西龙腾灏天实业有限公司。
法定代表人：黄松榴。
委托诉讼代理人：来国刚。
委托诉讼代理人：贺乐乐。
被上诉人（原审原告）：夏蕾。
委托诉讼代理人：杨昭光。
委托诉讼代理人：程婷。
上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司因与被上诉人夏蕾商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6547号
起诉人赖绍君，女，汉族，1962年11月24日出生，住成都市成华区。
2017年9月25日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人中国电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司（以下简称电力设计院）立即提供西南电力设计院劳动服务公司（以下简称劳服司）改革方案、流程、退休职工安置方案及企业资产、负债等主要财务指标的财务审计、资产评估结果等改革相关材料，由起诉人行使知情权和监督权。2、诉讼费由电力设计院负担。事实与理由:起诉人原为劳服司（集体所有制）退休职工，电力设计院是劳服司的开办单位。2011年，劳服司为顺应国务院【国办发（2011）18号】对厂办集体企业进行改革的号召，对开办的名下唯一资产劳服司招待所进行注销，对招待所资产进行了处置，劳服司于2015年9月15日完成注销手续。在这次改革中，劳服司的在职员工均于2015年2、3月得到了补偿款（每人20万至40万不等）,而起诉人作为退休职工却未得到任何通知和补偿。起诉人认为，该次改革并未按照企业性质对退休的集体企业员工进行补偿，侵害了其合法权益；并对改革方案、流程、退休职工安置方案及企业资产、负债等主要财务指标的财务审计、资产评估结果等各方面均存疑虑。又根据【国办发（2011）18号】文件要求：改革方案、企业资产、负债等主要财务指标的财务审计、资产评估结果须向广大职工公开，而起诉人作为该公司职工，并未得到任何通知，也未收到任何财务审计等方面的公开信息。首先，由于电力设计院系劳服司开办单位，对该公司具有监督管理职权；其次，现劳服司已经注销；第三，起诉人了解到以上文件在电力设计院处有备案。所以，起诉人多次要求电力设计院对起诉人疑虑作出合理说明并提供书面文件，未果；起诉人也多次找各级部门等单位投诉或信访维权，问题均未得到实质性解决。特提起诉讼。
本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案起诉人与被起诉人不是平等的民事主体，且起诉人所诉的事项属于企业在制度改造过程中自我管理与运营范畴，亦属于企业自治的范畴，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赖绍君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王思永
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁梦蝶
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第122号
原告：南宝树脂（中国）有限公司
法定代表人黄胜家，该公司董事长。
委托代理人，该公司法务部员工。
委托代理人，该公司业务员。
被告：广西飞捷铝业有限公司。
法定代表人杨杰云，该公司董事长。
原告南宝树脂（中国）有限公司与被告广西飞捷铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，原告当日向本院提出诉讼保全的申请，本院依照法定程序对被告的银行账户进行查封。本案依法由审判员李晶独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员黄尔钢担任法庭记录。原告南宝树脂（中国）有限公司的委托代理人王文华、刘旸到庭参加诉讼。被告广西飞捷铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宝树脂（中国）有限公司诉称，原、被告从2012年6月份发生涂料买卖业务往来，原告为供货方，被告为购货方。被告原来的公司名称为广西飞捷铝业集团有限公司，后于2012年5月21日，公司名称变更为广西飞捷铝业有限公司。截止起诉之日，被告尚欠原告货款973913.4元，原告向被告多次催讨该款无果，被告逾期付款的行为已损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付货款人民币973913.4元并承担本案的诉讼费用。
原告南宝树脂（中国）有限公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用于证明原告的主体资格适格；
2、隆安县工商行政管理局出具的电脑咨询单、被告组织机构代码证复印件各一份，用于证明被告的主体资格适格；
3、原告出货单、增值税专用发票复印件13份，用于证明被告已实际收到货物的事实；
4、《供货合同》及《企业变更通知书》复印件1份，用于证明原、被告签订买卖合同关系的事实及被告企业变更的事实；
5、对账单复印件一份，用于证明原告与被告双方已经结算确认清楚，被告承认欠原告货款973913.4元的事实。
被告广西飞捷铝业有限公司未提交书面答辩也未提交任何证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西飞捷铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年原告南宝树脂（中国）有限公司与被告广西飞捷铝业集团有限公司签订《供货合同》，由原告向被告提供南宝金属涂料系列产品。合同签订后，原告按照被告要求将涂料送至指定地点，被告也按照合同约定支付大部分货款。2013年12月2日，原告向被告发出《对帐单》，要求被告对截止2013年12月2日尚欠的货款973913.4元进行确认。2014年1月7日，被告的相关人员在该《对帐单》上签字确认。由于被告未及时付款，原告遂于2014年4月25日向本院起诉，要求判令被告立即支付货款人民币973913.4元并承担本案的诉讼费用。
另查明，广西飞捷铝业集团有限公司于2012年5月21日变更为广西飞捷铝业有限公司。
本院认为，原告南宝树脂（中国）有限公司与被告广西飞捷铝业有限公司签订的《供货合同》主体适格，当事人意思表示真实一致，内容未违反法律、法规的强制性的规定，应为有效的合同，双方当事人应恪守。现原告已按照约定向被告供货，但被告未按照约定支付相应的货款，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告诉请被告拖欠货款973913.4元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西飞捷铝业有限公司支付原告南宝树脂（中国）有限公司货款人民币973913.4元。
案件受理费13540元，适用简易程序减半收取为6770元，财产保全费5000元，由被告广西飞捷铝业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费13540元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一四年六月十二日
书记员 黄尔钢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第122号
原告：吴全平，男。
被告：湖南隆回南方水泥有限公司，住所地隆回县北山镇抱溪村。
法定代表人：尹大德，该公司董事长。
委托代理人：张文琦，该公司法律主管。
本院在审理原告吴全平诉被告湖南隆回南方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴全平负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱炎
二〇一四年五月八日
代理书记员 罗 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5925号
上诉人（原审被告）：南阳市春泉货运配送有限责任公司。
住所地：南阳市工业路***号。
法定代表人：康丽，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：褚杏，女，1978年10月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市春泉货运配送有限责任公司因与被上诉人褚杏房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南阳市春泉货运配送有限责任公司于2017年12月4日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，南阳市春泉货运配送有限责任公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南阳市春泉货运配送有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人南阳市春泉货运配送有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 太
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8238号
原告：林定友，男，汉族，1971年生，住重庆市北碚区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：重庆双鸟广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄鹰。
委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理原告林定友诉被告重庆双鸟广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林定友撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 徐秋里
二〇一八年四月十八日
法官助理 王建堂
书 记 员 胡 丹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第141号
原告：齐某，男，1956年7月1日生，汉族，干部。
被告：刘某，女，1975年9月17日生，汉族，教师。
委托代理人：康某某，律师，河北某某律师事务所律师。
原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告刘某及其委托代理人康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告于2002年登记结婚，婚前双方了解不够。近年，我与被告总是为生活琐事争吵，夫妻关系名存实亡，我们已无夫妻感情可言，特提起诉讼，要求离婚。
被告刘某辩称，我与原告的感情挺好的，没有什么矛盾，我觉得不能离婚。况且两个孩子，大女儿有病，需要照顾，二女儿学习成绩也好，为了两个孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告齐某与被告刘某于2002年登记结婚，婚后生育两个孩子，大女儿有病，需要照顾。近几年夫妻双方因生活琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，但尚未达到彻底破裂程度。
本院认为，婚姻关系以良好的夫妻感情为基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱，互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳定和家庭和谐。现原告齐某与被告刘某虽因生活琐事产生了一定矛盾，但双方在一起已共同生活多年，虽然夫妻感情出现一定裂痕，但因有一定的感情基础，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，现被告称不同意离婚，本院考虑双方结婚时间较长，为了孩子的健康成长和家庭社会的和谐稳定，应给双方一次改正缺点、弥补过错的机会，故原告请求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 刘胜玉
审判员 刘兴国
二〇一四年六月九日
书记员 张拴茹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4267号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告陈再飞，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告陈再飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加了诉讼，被告陈再飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金149052.48元，利息2861.03元（暂算至2017年5月4日），原告对用作贷款抵押物的房产拍卖变卖价款享有优先受偿权。判令被告支付从2017年5月5日起至清偿之日按本金149052.48元按人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%后再上浮50%计算的利息及复利等。如遇人民银行基准利率调整，则按合同约定调整利率标准。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈再飞未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2015年8月4日，农行启东支行作为贷款人，陈再飞作为借款人、抵押人，双方签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：陈再飞向农行启东支行借款16.7万元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利息相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。陈再飞以其名下的坐落于启东市合作镇××河镇××室房屋为其上述借款作抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方还约定了其他相关事项。同日，陈再飞在启东市房屋产权监理所对其名下的启东市合作镇××河镇××室房屋办理了抵押登记手续，明确房屋他项权利人为农行启东支行，房屋所有人为陈再飞、房屋所有权证号为00222327，房屋坐落于启东市合作镇××室，他项权利种类为一般抵押权设立，债权数额为16.7万元。2015年8月5日，农行启东支行依约向陈再飞发放贷款16.7万元，陈再飞向农行启东支行出具借款凭证一份，明确借款金额16.7万元，借款日期为2015年8月5日，到期日期为2025年8月4日。陈再飞收到该笔贷款后，按约正常归还贷款本息至2016年12月5日，此后未能按约归还贷款本息。2017年4月27日，农行启东支行在陈再飞的贷记卡上扣款29.21元。截止2017年5月4日，陈再飞结欠农行启东支行借款本金149052.48元、利息2861.03元。
以上事实，由《个人购房担保借款合同》、他项权证、借款凭证、还款明细清单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：农行启东支行与陈再飞签订的《个人购房担保借款合同》、陈再飞出具的借款凭证等系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。农行启东支行按合同约定履行了向陈再飞发放贷款的义务，陈再飞应按合同约定归还借款本息，但陈再飞未能按约还款，应承担相应的民事责任。陈再飞以其所有的坐落于启东市合作镇××河镇××室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故农行启东支行依法在实现抵押权时有权对该抵押房屋在债权数额16.7万元范围内享有优先受偿权。陈再飞未能按合同约定归还农行启东支行借款本息，农行启东支行有权按合同约定提前收回已发放的借款。原告的诉请依法有据，应予支持。陈再飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行归还借款本金149052.48元，支付利息2681.03元（算至2017年5月4日），并支付自2017年5月5日起至实际还款日止以本金149052.48元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%后再以此为标准上浮50%计算的逾期利息及以该逾期利息为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%后再以此为标准上浮50%计算的复利（如遇中国人民银行同期同档贷款基准利率调整，则从调整后的次年1月1日起按调整后的数据执行）。
二、原告中国农业银行股份有限公司启东市支行对被告陈再飞为上述第一项债务提供抵押的登记在被告陈再飞名下的坐落于启东市合作镇竖河镇人民东路34幢503室的房屋（房屋所有权证号：00222327，他项权证号：00132142）在债权数额16.7万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，保全费1320元，公告费700元，合计5358元（原告已预交），由被告陈再飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3338元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 施芊伊
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第191号
申请执行人文仁坤。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的文仁坤申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1015号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈世靠，男，1968年8月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人陈世靠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日20时许，被告人陈世靠饮酒后无驾驶资格驾驶无牌电动摩托车，行驶至本市集美区井路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈世靠血液中酒精含量为113.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈世靠如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈世靠具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈世靠拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈世靠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世靠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈世靠适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈世靠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千一百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢82号
关于申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王水兴、尹美元借款合同纠纷一案，(2015)洞民初字第1792号已经发生法律效力。由于被执行人王水兴、尹美元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，(2015)洞民初字第1792号确定的内容已经执行完毕，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院于（2018）湘0525执恢82号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十九日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初188号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人吴业勇（曾用名吴亚勇，绰号“大兵”），男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，住广西苍梧县，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以�长检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人吴业勇涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人吴业勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日22时许，被告人吴业勇伙同吴某1、莫某1（已判刑）等人去到梧州市某网吧（现某民网吧）楼下，使用铁管及徒手对被害人聂某1、聂某2、聂某3进行殴打并搜身抢走聂某1身上的现金人民币486元。
公诉机关依据有关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据指控被告人吴业勇犯抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人吴业勇对本案指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月25日22时许，经莫某1（已判刑）纠集，被告人吴业勇伙同吴某1（已判刑）等人去到梧州市某网吧（现某民网吧）楼下，使用铁管及徒手对被害人聂某1、聂某2、聂某3进行殴打并搜身抢走聂某1身上的现金人民币486元。
上述事实，被告人吴业勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人吴业勇的户籍证明，证实被告人作案时已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
2.抓获经过，证实案发后吴业勇被列为网上逃犯，2017年8月29日被贺州市公安机关抓获归案的情况，其没有自首和立功情节。
3.证人吴某1的证言，证实2014年5月25日21时许，经莫某1召集，其伙同吴某2、莫某2、吴业勇等九人去到本市某网吧处，持铁管及徒手对被害人聂某1、聂某2、聂某4等进行殴打，将聂某1身上的480余元抢走，得手后吴业勇等人再次对被害人进行殴打的事实。
4.证人吴某2、莫某2、吴某3的证言，证实内容与吴某1证言基本一致。
5.证人莫某1的证言，证实2014年5月25日20时许，其为了向某文某、聂某2等人追回其丢失的200元钱，而纠集吴业勇、吴某1等人对聂某1、聂某2、聂某3进行殴打，并抢得聂某1身上的现金480元许的事实。
6.被害人聂某1、聂某2、聂某3陈述，三人的陈述均证实2014年5月25日，其三人在本市某网吧处被多名男子殴打，并被抢走现金480余元的事实。
7.被告人吴业勇的供述和辩解，证实2014年5月的一天晚上，其在莫某1纠集下，持铁管伙同吴某1等人到某大酒店旁边的某网吧附近以暴力方法抢劫他人财物的事实。
8.现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实作案现场及辨认的相关情况。
9.视频监控截图辨认笔录，证实吴某1、吴某2、莫某2、吴某3能辨认出当晚他们将被害人强行带离至某网吧后巷进行殴打、抢劫的情况；聂某1、聂某2、聂某3能辨认出当晚他们被一伙男子强行带离至金龙网吧后巷进行殴打、抢劫的情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人吴业勇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫的方法，当场抢走他人财物，其行为�触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴业勇犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴业勇在他人纠集下与同案人相互配合，积极实施殴打被害人等行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴业勇归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴业勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2020年8月28日止；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 东
人民陪审员 农 欢
人民陪审员 陈建基
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中�主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第630号原告吴某，农民。委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。被告黄某，农民。委托代理人何巨涛，百色市秉正法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员岑高适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人吴三领，被告黄某及其委托代理人何巨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育小孩。夫妻关系存续期间拥有的财产和拆迁安置、土地征收补助等共同财产。由于两人婚前认识时间短，缺乏了解，性格差异大，婚后经常为琐事发生争吵，无法建立良好的夫妻感情。2012年2月，被告将原告赶出家门至今，致使原告在外租房务工维持生计，被告的行为严重的侵害了原告的权益，夫妻感情已完全破裂，名存实亡，无和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻的共同财产；3、诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告是经人介绍相识，原告了解被告后，不但不嫌弃被告上肢的缺失反而主动与被告建立起恋爱关系。双方于××××年××月登记结婚，原告就带着跟前夫生育的一儿一女跟某，并把三个人的户籍迁入那拉屯。婚后，原、被告恩爱体贴、相敬如宾，原告可称之为贤妻良母，家务事全由其打理，原告对被告平时的生活吃住也照顾体贴，问寒问暖。被告对原告这种照顾亦是感动，更是放心，被告就把自己所有在银行的储蓄全交给原告保管。原告在诉状称2012年2月被告把原告赶出家门，不让原告回家，不是事实。而是原告提出为了增加家庭的收入和解决两个小孩的读书费用开支，要求外出务工的，原告在外务工期间，逢年过节时，原告也不忘记被告，主动带礼物回来看望被告，被告并没有赶原告出家门。综上，原告并不嫌弃被告是××人，婚后还对被告照顾体贴，被告只有感恩、感激，因此不同意与原告离婚。希望原告能够回来跟被告一起居住生活。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告带着跟其前夫生育的一儿一女跟某。因家庭琐事双方发生争吵，原告遂于2013年外出务工至今。2014年五一劳动节期间，原告回到四塘镇新明村那拉屯。本院认为，判断夫妻感情是否完全破裂应从其婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告是经人介绍认识，相互了解双方后才登记结婚，有良好的婚姻基础。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方虽无生育小孩，但有原告与其前夫生育的一儿一女来某，被告对他们能善以相待，家庭生活美满，双方建立了一定夫妻感情。在双方婚姻关系期间，发生矛盾的原因都是因为家庭琐事沟通不畅、方式不当而引起，夫妻感情未彻底破裂双方应积极正确认识并改正缺点，相互包容、沟通，正确处理存在的矛盾，相信原、被告仍有和好的可能，因此，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告黄某离婚。本案案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员岑高二〇一五年五月五日书记员韦羽轩
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初4110号
原告：乔筑磊，男，出生于1990年5月3日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：严玉成，男，出生于1970年9月7日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告乔筑磊诉被告严玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告乔筑磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乔筑磊撤回起诉处理。
审判员 白 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 李永贵
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初4110号原告：乔筑磊，男，出生于1990年5月3日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：严玉成，男，出生于1970年9月7日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告乔筑磊诉被告严玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告乔筑磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔筑磊撤回起诉处理。审判员 白 洁二〇一七年十一月九日书记员 李永贵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第235号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人虞某，男，1976年11月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天，被告人虞某按照“小燕子”的指示，携带重约0.2克的海洛因（俗称白粉）到南安市石井镇埭头村路口，以人民币200元的价格贩卖给陈某（另案处理），从而获取“小燕子”给予的海洛因报酬。
2、2014年10月份一天，被告人虞某按照“小燕子”的指示，携带重约0.3克的海洛因到南安市石井镇埭头村路口，以人民币300元的价格贩卖给陈某，从而获取“小燕子”给予的海洛因报酬。
3、2014年11月6日，被告人虞某按照“小丽”的指示，携带约0.17克毒品海洛因到南安市石井镇埭头村路口，欲与陈某进行毒品交易，被南安市公安局民警当场抓获，公安机关向被告人虞某扣押海洛因0.17克及现金人民币200元。
案发后，公安机关已将缴获的0.17克海洛因上缴南安市公安局毒品犯罪侦查队。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，辨认笔录及照片，提取笔录、现场检测报告书、尿检笔录，扣押物品清单及照片，通话清单，物证检验报告，毒品实物上缴收据，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某伙同他人明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人虞某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人虞某应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人虞某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人虞某可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年8月5日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、被告人虞某已被扣押的违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库；责令被告人虞某继续退出违法所得赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第235号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月30日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日20时许，被告人黄某在连云港亚新钢铁有限公司货物料场内，在驾驶装载机作业过程中，由于疏忽大意将被害人刘某丙碾压致死。
案发后，被告人黄某自动到公安机关投案自首，其所在单位已赔偿被害人有关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某甲、蒋某、付某、李某、苏某、林某、刘某乙的证言，法医学人体损伤鉴定意见，公安机关出具的查破案、归案经过，装载机照片，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在装载作业中，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且所在单位已赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙黎黎
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第235号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，1982年7月28日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月22日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人吕尔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年7月至8月，被告人于某某在其租住的哈尔滨市南岗区哈西红星城小区15栋1104室的家中，先后容留姚某某（另案处理）吸食毒品冰毒三次。经检举，被告人于某某于2014年9月21日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，于某某认罪、主观恶性不大，社会危害性小，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至8月，被告人于某某在其租住的哈尔滨市南岗区哈西红星城小区15栋1104室的家中，先后容留姚某某（另案处理）吸食毒品冰毒三次。经检举，被告人于某某于2014年9月21日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年9月21日公安机关经检举在哈尔滨市南岗区将被告人于某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人于某某的身源及现实表现。
证据三、尿检报告书：被告人于某某的甲基苯丙胺尿检呈阳性。
证据四、证人姚某某的证言：2014年7月末，他和于某某在于某某位于南岗区哈西红星城15栋1104的家中吸毒一次。2014年8月初，他和于某某在次吸毒一次。2014年8月末，他和于某某也在于某某家中吸毒一次。
证据五、被告人于某某的供述：他和姚某某是普通朋友关系。2014年7月她租住在南岗区哈西红星城小区。2014年7月至8月他和姚某某共在此处吸毒三次。
本院认为，被告人于某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。于某某系初次犯罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 刘 蕾
代理审判员 白宗安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓冬
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第235号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人沈某，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限至2014年9月24日止）。2015年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某于2015年2月13日，在本市市北区金沙路26号楼1号楼2单元XXXX室内，卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交证人王某、刘某的证言；毒品检验报告；辨认笔录及照片；搜查笔录；现场检测报告书以及被告人的前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人沈某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺，计0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人沈某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 力
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第235号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人付××。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月23日8时许，被告人付××在其经营的天津市津南区小站镇神剪发型设计室内，与顾客谢××因发型设计问题发生口角。在谢××掌击被告人付××脸部后，被告人付××及其妻邹××和谢××相互厮打，致谢××急性轻型闭合性颅脑损伤、左额头皮挫伤、胸壁、腹壁挫伤。期间，被告人付××抓住谢××的手外拧，致谢××右侧桡骨茎突骨折。经法医鉴定，谢××右侧桡骨茎突骨折的损�程度为轻伤一级，头部、胸部、腹部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人付××于2015年1月30日被公安机关传唤归案。
上述事实，有被害人谢××的陈述，证人邹××、焦××、马××的证言，鉴定意见，医院诊断证明书，和解协议，谅解书，收条，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人付××犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人付××具有以下量刑情节：被害人存在一定过错，且其与被害人达成和解协议，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人付××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第235号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1962年8月4日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无业，2010年因贩卖毒品被决定劳动教养二年。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉104号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员温春风出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日21时许，被告人薛某某在本市南明区次南门如家洒店附近一小区內，以人民币300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给夏某某时，被公安人员当场抓获并收缴其所贩毒品疑似物；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.4克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年二月四日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人梁某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。被告人羊某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人梁某、羊某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人梁某、羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控，1、2014年12月23日17时许，被告人梁某到广西南宁市朝阳区中山路附近，趁被害人蒋某逛街不备之际，从蒋某身上偷得一台价值人民帀4130元的“三星”牌手机。2、2015年1月10日16时30分许，被告人梁某、羊某到柳州市城中区龙城路柳州照相馆旁的地摊前，趁被害人覃某甲不备之际，由羊某望风，梁某动手从覃淑芳身上偷得一台价值1150元的“魅族”牌手机。3、2015年1月10日18时30分许，被告人梁某、羊某到柳州市谷埠街美食街内，趁被害人祝某走路不备之际，由羊某望风，梁某动手从祝某身上偷得一台价值1440元的“三星”牌手机。4、2015年1月19日16时许，被告人梁某、羊某到柳州市柳南区谷埠街菜市口五金店前，趁被害人阎某买东西不备之际，由羊某望风，梁某动手从阎某身上偷得一台价值1120元的“小米”牌手机。5、2015年1月20日15时许，被告人梁某、羊某到柳州市柳南区谷埠街口7路公交车站台附近人行道上，趁被害人黄某路过不备之际，由羊某望风，梁某动手从黄某身上偷得一台价值140元的联想牌手机。二人得手后欲逃离现场时被公安人员当场抓获。综上所述，被告人梁某盗窃5次，盗窃财物共价人民币7980元；被告人羊某盗窃4次，盗窃财物共价人民币3850元；本院另查明，上述被盗手机均已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人梁某、羊某奖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、覃某乙、祝某、阎某、黄某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人梁某、羊某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、羊某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、羊某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人羊某起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某、羊某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人梁某、羊某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖正春二〇一五年五月二十日书记员  梁文博附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2680号
上诉人（原审被告）：先锋国际融资租赁有限公司,住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：SergeFrancisNaudin，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志松，男，1978年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人王志松占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先锋公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王志松的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，本案不属于无过错归责责任范畴。2、王志松与泗阳县通和出租车公司（以下简称通和公司）签订的《客运出租汽车承包经营合同》对先锋公司无约束力，且该合同效力亦存在瑕疵。3、先锋公司并非本案适格被告。
被上诉人王志松未发表答辩意见。
王志松向一审法院起诉请求：请求法院判令先锋公司赔偿王志松营运损失25278元、过路费和燃油费535元。
事实和理由：2014年5月30日王志松与通和公司签订《客运出租车承包经营合同》，约定王志松从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。先锋公司于2015年10月20日在未经过王志松与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了王志松的正常营运。为维护王志松的合法权益，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2014年5月30日，王志松与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给王志松经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还王志松。后王志松因向先锋公司主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，一审法院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
一审法院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，王志松与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给王志松经营，王志松也已交纳相应的费用。王志松对该车辆的占有是合法、有权占有。现先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人王志松的权益，对其行为给王志松造成的损失，先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故王志松依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。王志松主张的过路费和燃油费，因未举证证明，对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：先锋国际融资租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿王志松25278元。案件受理费550元，减半收取225元，由先锋国际融资租赁有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：先锋公司应否对王志松产生的营运损失承担赔偿责任。
本院认为，因涉案车辆登记在通和公司名下，王志松依据其与通和公司签订的《客运出租车承包经营合同》占有、使用该车辆，系合法、有权占有，应受法律保护。先锋公司与通和公司签订的《汽车租赁合同》中虽然约定先锋公司对涉案车辆享有所有权以及在通和公司未及时交纳租金的情形下可以取回租赁物的相关内容，但先锋公司在与通和公司产生纠纷后，应依法向通和公司主张权利，而不是擅自取回由王志松合法占有使用的涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，先锋公司应当就此向王志松承担相应的损害赔偿责任。先锋公司提出的其有权依据合同约定收回租赁物的上诉理由不能成立，本院不予支持。因涉案车辆系登记在通和公司名下，先锋公司主张通和公司与王志松之间签订的出租车承包经营合同存在重大瑕疵无法律依据，对其该上诉主张本院不予支持。先锋公司无证据证明涉案车辆的备用钥匙系由通和公司向其交付，故先锋公司主张应由通和公司承担侵权责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，先锋公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人先锋国际融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 刚
第4页/共5页
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审100号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李燕伟，男，汉族，出生于1988年11月16日，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李燕伟拒不履行2017年6月21日作出现已生效豫公交决字（2017）第410522—2900570153号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900570153号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2017）第410522—2900570153号公安交通管理行政处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月20日11时10分查明被处罚人李燕伟驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在大白线安阳县蔡村路口实施驾驶货车载物超过核定载质量50%以上的违法行为（违法代码：1637）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、《河南省道路交通安全条例》第六十五条第二项第三项的规定，决定给予李燕伟罚款1500元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李燕伟作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900570153号公安交通管理行政处罚决定书书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900570153号公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审100号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李燕伟，男，汉族，出生于1988年11月16日，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李燕伟拒不履行2017年6月21日作出现已生效豫公交决字（2017）第410522—2900570153号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900570153号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2017）第410522—2900570153号公安交通管理行政处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月20日11时10分查明被处罚人李燕伟驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在大白线安阳县蔡村路口实施驾驶货车载物超过核定载质量50%以上的违法行为（违法代码：1637）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、《河南省道路交通安全条例》第六十五条第二项第三项的规定，决定给予李燕伟罚款1500元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李燕伟作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900570153号公安交通管理行政处罚决定书书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900570153号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  陈化楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈俊洪，男，1986年1月14日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊洪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,933.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款207,933.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：黄诗民，男，1984年7月27日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄诗民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25427.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25427.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00337号
申请执行人谭之桂。
被执行人杨建咏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00083号民事判决书，依法向被执行人杨建咏发出执行通知书，责令被执行人杨建咏立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的14，400元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费116元（共计人民币14，516元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人杨建咏至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨建咏的银行存款人民币14，516元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年五月十九日
书记员 余 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2432号
原告：俞侃锋。
委托代理人：楼文军。
被告：孔垂凌。
原告俞侃锋与被告孔垂凌民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元以及利息11.5万元（从2013年5月1日起利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年5月26日公开开庭审理，原告俞侃锋的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月14日，被告孔垂凌因资金周转需要向原告借款100万元，双方约定于2013年4月30日归还，2013年4月13日，原告通过银行转账向被告交付了30万元，2013年4月14日，原告通过银行转账向被告交付了40万元，原告通过父亲俞侠飞账号转账向被告交付了30万元，款项出借后，被告未及时归还本金，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔垂凌于本判决生效之日后十日内归还原告俞侃锋借款本金100万元以及利息损失（利息损失自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，减半收取7418元，由被告孔垂凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异70号
案外人：佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沙头大岗头工业区。
法定代表人：周艳华。
申请执行人：中山市伟诚电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区进源路2号B幢第三楼。
法定代表人：王小君。
被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路2号。
法定代表人：胡伟能。
本院在执行（2015）佛顺法执字第13740号申请执行人中山市伟诚电镀有限公司（以下简称伟诚公司）申请执行被执行人佛山市尊威照明电器有限公司（以下简称尊威公司）加工合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人尊威公司所有的压力机等机器设备一批（以下简称涉案机器设备），案外人佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司（以下简称顺资豪公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人顺资豪公司异议称，被执行人尊威公司因欠案外人顺资豪公司货款本金891473.02元，2015年7月8日以书面方式确认欠案外人货款，并愿意承担因此而产生的诉讼费、律师费。为保证还款，尊威公司将其公司厂房内全部机器、设备、存货等交由顺资豪公司抵债。故尊威公司的上述财产应属于案外人顺资豪公司所有。因上述财产已被本院拍卖且拍卖款尚在本院，案外人顺资豪公司认为上述抵债给其的财产变卖或者拍卖所得同样应属于其所有，故向本院提出执行异议，其异议请求为：请求本院将上述财产的拍卖款支付给案外人顺资豪公司。
本院经审查查明，关于（2015）佛顺法执字第13740号申请执行人伟诚公司申请执行被执行人尊威公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2015）佛顺法执字第13740号之一执行裁定书依法查封了被执行人尊威公司所有的涉案机器设备，于2016年4月28日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对其进行评估，评估价为256500元；并于2016年10月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以702500元的价格拍卖成交。后本院于2016年10月18日作出拍卖成交裁定书，于2016年10月21日送达买受人。
以上事实有（2015）佛顺法执字第13740号之三执行裁定书及送达回证等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，本院依法对涉案机器设备予以强制公开拍卖，并于2016年10月21日将拍卖成交裁定送达买受人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，涉案机器设备权属已经于2016年10月21日转移于买受人，拍卖程序已经终结。案外人顺资豪公司在该执行程序终结之后提出异议并对涉案机器设备主张所有权，不符合上述法律规定的受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 窦舒婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第755号
原告刘某某，男，汉族，生于1983年2月6日，初中文化程度。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1985年2月5日，初中文化程度。
委托代理人张之俊，男，汉族，生于1943年1月16日，高中文化程度。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年12月28日依法登记结婚。2006年10月8日生育女儿刘某1，2011年1月31日生育儿子刘某2。婚后，由于双方婚姻基础不牢固，经常因琐事吵口打架，夫妻关系逐渐恶化，导致家庭矛盾日益升级。2010年原告父亲去世后，被告经常借故制造事端，搅得家无宁日。2013年底被告向法院起诉要求与原告离婚，后又撤诉。近期，被告又将原告放在家里的借款3000元拿走，再次挑起事端。原告认为婚后虽然生育了子女，但婚后矛盾频繁，夫妻关系不和，且被告经常无事生非，目无尊长，恶语中伤家庭成员，吵闹不休，无法再在一起生活。起诉要求与被告离婚并抚养孩子刘某1、刘某2，被告承担孩子抚养费30000元，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告所述的结婚时间及生育孩子的时间及孩子的性别、取名均无异议。原、被告婚后共同生活长达九年时间，且生育了两个子女，有了一定的婚姻基础。2013年12月被告起诉与原告离婚，是因为当时原告与其他异性关系密切，被告起诉只是为了给原告一次教训，在法院开庭前被告就撤诉了。今年3月8日前，因原告常出远门，为了抚养孩子，被告拿了原告的3000元钱。被告与原告还能共同生活，且为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月28日依法登记结婚，婚后夫妻关系较好。于2006年10月8日生育一女孩，取名刘某1，2011年1月31日生育一男孩，取名刘某2。自2013年起，原、被告常因家庭琐事发生吵口打架，被告与原告母亲也因家庭琐事多次发生矛盾。2013年12月12日，被告书状起诉与原告离婚，2014年1月8日被告以和好生活为由撤诉。原、被告至今一直在一起生活。2014年3月初，被告未经原告同意，拿了原告放在家里的借款3000元。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，双方能够继续共同生活，不同意与原告离婚。
上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件一份、本院（2014）民民初字第94号民事裁定书一份予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了一男一女两个孩子，已培养了一定的夫妻感情。虽自2013年起两人常因家庭琐事发生吵口打架，但不至于导致夫妻感情确已破裂。2013年底被告起诉与原告离婚，后来被告也以和好生活为由撤回起诉。庭审中被告也认为夫妻感情并未破裂，还能够继续共同生活，故此认定原、被告夫妻感情并未确已破裂。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了巩固婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一四年五月十五日
书记员 吴灵芝
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第755号
原告耿某某，女，1988年5月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉、王合顺，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告时某某，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
原告耿某某与被告时某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人逯世玉、王合顺，被告时某某及其委托代理人王政道、盖慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2009年12月22日举行结婚仪式，后又于2011年1月17日补办了结婚登记手续，婚后生育了两个孩子，长子时某甲，现年2岁；长女时某乙，现年4岁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气吵架，被告经常无事生非，动不动就对原告实施家庭暴力，造成原告心惊胆战、度日如年，为了孩子，原告一直忍受着这个不幸的婚姻，但被告不知珍惜，被告又于2013年8月份再一次无故对原告进行打骂，造成原告一气之下带着孩子回娘家，与被告分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求依法判决原、被告离婚；婚生女时某乙由原告抚养，婚生子时某甲由被告抚养，抚养费各自负担；原告婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告经人介绍并接触了解后，于2009年12月22日举行了婚礼，2011年1月17日补办了结婚登记手续。从这一点就可以看出原、被告婚后夫妻感情良好，且原、被告婚后生育了两个孩子，一家人过得十分和睦。2、原告诉称被告经常无端对其打骂等没有事实根据，是虚假的。因被告身体行动不怎么方便，自觉有些亏欠原告，一直对原告关怀备至，也不舍得让原告干活，家里的活都是由被告的父母一手包办的，被告对原告疼爱有加，不可能去打骂原告。综上，原、被告夫妻感情良好，生活十分和睦，原告诉称都是虚假的，请求依法驳回原告的诉讼请求，如果原告坚决离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费由原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告身份证复印件一份，2、原、被告结婚登记证明一份，证明：1.原告身份合法，主体适格；2.原、被告系合法婚姻关系，并于2011年1月17日在办理了结婚登记手续。第二组，1、耿某甲（又名耿某乙）的调查笔录及身份证复印件各一份；2、赵某某出具的证明及身份证复印件各一份；3、郭某某调查笔录一份；4、人和镇金东村民委员会证明一份；5、耿某某问话笔录一份，证明：1、原、被告于2009年12月22日举行结婚仪式开始同居生活，后又于2011年1月17日办理了结婚登记手续，生活中双方生育了两个子女，长子时某甲，现年2岁，长女时某乙，现年4岁；2、原、被告生活中常因生活琐事生气吵架，再加上被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，造成双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，无和好可能；3、2013年8月份，原、被告因生气分居生活，原告带着女儿时某乙在娘家生活，被告带着儿子时某甲在家生活。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据、第二组证据的3无异议；对第二组证据1、2提出异议认为，证人耿某乙身份信息不详，被告并不认识证人耿某乙、赵某某，该两位证人不了解原、被告婚姻生活的真实情况，该两份证据不具有真实性，不应作为有效证据使用。
被告向本院提交的证据有：对时某丙、赵某的调查笔录各一份，证明原、被告的夫妻感情较好。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为两位证人与被告有利害关系，是亲戚，时某丙是被告的妹妹，赵某是被告的表妹，该两份证言不具有真实性，明显偏袒一方，不应作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的第一组证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认；第二组证据1、2、3、5能相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据；证据4所证明内容超出金东村委会的职责范围，对于该份证据本院不予采信；被告提交的两份证据证人均系原、被告的亲戚，对原、被告的生活情况比较了解，所证内容能够相互印证，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告耿某某与被告时某某于2009年12月22日举行结婚仪式，后于2011年1月17日补办了结婚登记手续。婚后生育了两个孩子，即长子时某甲（2岁）和长女时某乙（4岁）。原、被告婚后感情一般，2013年8月份原、被告因生活琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后生育了两个子女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，其向本院提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，且离婚对尚在年幼的子女身心健康、生活均会产生不利影响，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一四年七月九日
书记员 庞全国
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1943号
原告：盖有仙，农安县人，现住农安县。
原告：邹立，农安县人，现住农安县。
原告：邹万生，农安县人，现住农安县。
委托代理人：邹立，农安县人，现住农安县。系邹万生孙女。
原告：邹波，农安县人，现住农安县。
委托代理人：邹立，农安县人，现住农安县。系邹波姐姐。
原告：邹国祥，农安县人，现住农安县。
原告：邹国春，农安县人，现住农安县。
被告：莫大伟，农安县人，现住农安县。
原告盖有仙、邹立、邹万生、邹波、邹国祥、邹国春与被告莫大伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖有仙、邹立、邹国祥、邹国春及邹万生、邹波之委托代理人，被告莫大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年第二轮土地承包时，原告邹万生与程桂兰（已去世）、邹国春三人为同一承包合同，承包风险地0.21垧，邹国祥、盖有仙、邹立、邹波为同一承包合同，承包风险地0.245垧。1998年邹国祥将邹国春、邹万生、程桂兰（已去世）三人承包的风险地0.21垧，连同自家四口人邹国祥、盖有仙、邹立、邹波承包的风险地0.245垧一并无偿转包给被告莫大伟，六名原告诉讼来院要求判令原被告间的土地流转行为无效，原告要求自2015年开始耕种六名原告承包的风险地4.55亩，案件受理费由被告负担。
被告莫大伟辩称，从第二轮土地发包时开始承包六名原告风险地，可以将土地返还给原告，但六名原告须给我17年的土地治理费用34000元。
原告向法庭提供如下书面证据：
1、邹万生名下的土地承包合同一份，证实了原告邹万生与程桂兰（已去世）、邹国春三人承包风险地0.151公顷。
2、邹国祥名下的土地承包合同一份，证实了邹国祥、盖有仙、邹立、邹波承包的风险地0.165公顷。
3、2015年4月10日农安县华家农村经济管理服务中心出具的证明一份，证实了原告邹国祥、盖有仙、邹立、邹波、一家实际承包风险地2.45亩；邹万生、程桂兰（已去世）、邹国春实际承包风险地2.1亩的事实。
4、2015年3月31日农安县华半坡村民委员会出具的证明一份，证实了邹国祥、盖有仙、邹立、邹波实际承包风险地0.245垧；邹万生、程桂兰（已去世）、邹国春实际承包风险地0.21垧的事实。
5、2015年2月12日华半坡村出具的证明1份，证实了风险地无直补款的事实。
6、2014年10月13日农安县农村土地承包仲裁委员会仲裁农仲裁字（2014）第59号裁决书1份及2014年11月21日生效证明一份。
被告莫大伟对原告举出的第一至第五组证据无异议，本院予以确认。被告对原告举出的第六组证据虽有异议，但未举出证据证实其异议成立，本院对该组证据予以确认。
被告莫大伟未向法庭举证。
经审理查明，1997年第二轮土地承包时，原告邹万生与程桂兰、邹国春三人为同一承包合同，承包风险地0.21垧；原告邹国祥、盖有仙、邹立、邹波为同一承包合同，承包风险地0.245垧，后程桂兰去世，1998年六原告将包括程桂兰风险地在内的7人共计0.455垧风险地无偿转包给被告莫大伟，无转包期限约定。庭审中被告表示可以返还六名原告土地，但六名原告须给付土地治理费用34000元。
本院认为，原告邹万生等六名原告将土地0.455垧风险地无偿转包给被告莫大伟，无转包期限约定，且原告邹万生等六名原告不收取流转价款，再继续履行显失公平，故双方转包行为不再继续履行，被告应将土地返还给原告经营，原告要求耕种按政策承包的风险地的诉求，应予支持。被告要求给付土地治理费用34000元，无事实及法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告莫大伟自2016年1月1日起返还给原告邹万生、邹国春风险地0.21垧；返还给原告邹国祥、盖有仙、邹立、邹波风险地0.245垧。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告莫大伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年六月十日
书记员 孟龙姗
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1442号
原告陈淑敏，教师。
被告张振国。
被告成荣芹。
被告河北恒倩实业有限公司。住所地隆尧县康庄路66号。
法定代表人成荣芹，系该公司经理。
本院在审理原陈淑敏诉被告张振国、成荣芹、河北恒倩实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈淑敏于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑敏在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑敏撤回起诉。
案件受理费减半收取37600元，由原告陈淑敏负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3006号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告孙彦英。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告孙彦英供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3006号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：河北省唐山市路北区西山道127号。
法定代表人：韩某某，行长。
委托代理人：杨某、吴某某，该行员工。
被告：牛某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与被告牛某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行负担。
审判员 陈春青
二〇一五年七月十四日
书记员 赵秀玉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执960号
申请执行人:孟海琴。
被执行人:贺清海。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人贺清海的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 余俊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01054号
原告陈某甲，男，1972年10月21日出生，汉族。
被告曾某甲（曾用名曾某乙），女，1978年12月2日出生，汉族。
原告陈某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于2002年1月8日登记结婚，婚后于2002年9月1日生育二女（双胞胎）。原告婚前于2000年在大观镇观桥街自建住房一套，被告婚后在南川区时代商都购房一套。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，分歧严重，时常分离，2007年3月双方分居生活至今，女儿则于2008年未经原告同意由被告带至上学，其间原告给女儿寄钱并给生活费。被告长期在外，两个女儿从出生至今都随被告母亲生活，原告愿意也曾争取女儿的抚养权，但由于女儿年幼，没有辨别能力，被人教唆不愿意和原告生活。现原告起诉至人民法院请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女陈某乙、曾某丙由原告独自抚养，被告不承担任何抚养费用，双方住房归各自所有。
被告曾某甲辩称，原告诉称原、被告相识恋爱、结婚登记以及生育女儿情况属实。被告同意与原告离婚，由于两个女儿已经长大了，关于她们的抚养问题原告尊重孩子的决定，孩子愿意随原告生活，被告愿意支付抚养费；如果孩子愿意随被告生活，被告也希望原告支付孩子抚养费。原告诉称婚前原告自购位于大观镇观桥街房屋属实，但原告诉称被告自购位于南川区时代商都的房屋，实际属于被告父母所有。2007年3月，原、被告因感情不合分居生活至今，2008年两个女儿上学，女儿从出生至今基本都是被告母亲在带，女儿从出生到10周岁期间，原告几乎没有尽到对女儿的抚养责任。由于生活所迫，被告到外地打工，原告诉称被告母亲对两个女儿进行不良教育不属实。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱后，于2002年1月8日自愿到婚姻登记机关登记结婚，于同年9月1日生育双胞胎女儿，取名陈某乙和曾某丙。2007年3月，原、被告因感情不合分居生活至今，双方婚生女儿从出生至今一直跟随被告母亲生活。2008年两女儿从大观镇到南川城区生活，现就读于。现原告陈某甲认为夫妻感情确已完全破裂，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告同意离婚。原告的婚前财产有位于南川区大观镇观桥街182号住房一套，被告无婚前财产。原、被告双方婚后无共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有原告陈某甲提交的结婚证、银行汇款收据，被告曾某甲自邀证人李某某的出庭证言以及庭审调查中双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后双方因性格不合聚少离多。2007年3月，双方因感情不合分居生活至今，庭审中被告曾某甲同意与原告陈某甲解除婚姻关系，故对原告陈某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女陈某乙和曾某丙的抚养问题。陈某乙和曾某丙庭审中当庭表示愿意随母亲曾某甲生活，被告曾某甲也同意女儿随其生活，加上两个女儿从出生至今一直都随被告母亲生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，婚生女陈某乙和曾某丙宜由被告曾某甲抚养。被告请求原告依法承担婚生女抚养费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告离婚后，婚生女陈某乙和曾某丙虽均由被告抚养，但原告仍有对婚生女陈某乙和曾某丙抚养和教育的权利和义务，应支付抚养费用。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，本院酌定原告每月支付婚生女陈某乙和曾某丙生活费合计600元，至婚生女陈某乙和曾某丙各满十八周岁为止，陈某乙和曾某丙的教育费和医疗费用实际产生后凭正式收据由原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告曾某甲离婚。
二、婚生女陈某乙、曾某丙随被告曾某甲生活，由原告陈某甲每月支付婚生女陈某乙和曾某丙生活费合计600元，至婚生女陈某乙和曾某丙各满十八周岁为止，陈某乙和曾某丙的教育费和医疗费用实际产生后凭正式收据由原告陈某甲和被告曾某甲各自承担一半。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告陈某甲已交纳），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 冯 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴昱曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0040号
原告孙艮春。
委托代理人胡殿锦、王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告马标。
被告冯同虎。
原告孙艮春诉被告马标、冯同虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艮春的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告马标、冯同虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艮春诉称：二被告于2014年5月3日向原告借款30000元，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决二被告连带偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供了借条一张，用以证明二被告于2014年5月3日向原告借款30000元，至今未能还款。
被告马标、冯同虎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，二被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
2014年5月3日，二被告共同向原告借款30000元。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求二被告自起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马标、冯同虎于本判决生效后十日内连带支付原告孙艮春款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月6日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告马标、冯同虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 化孟璠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1022-1号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人赵惠忠。
被告缪丽珠。
被告江阴市华茂精密制管有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村茂市桥。
法定代表人赵惠忠，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告赵惠忠、缪丽珠、江阴市华茂精密制管有限公司（以下简称华茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）崇商初字第0973号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、赵惠忠应于本判决生效后10日内向招商银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金69万元；并支付期内利息6736.26元、逾期罚息（以69万元为基数，自2013年5月22日起至判决给付之日止，按年利率7.8％上浮50％计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2.2万元。2、对赵惠忠前述第一项债务及其应负担的诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以编号为澄房他证江阴字第f2009116**号房屋他项权证项下的房屋所有权与赵惠忠、缪丽珠协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。3、对赵惠忠前述第一项债务，华茂公司承担连带清偿责任。案件受理费11000元、保全费4470元、公告费690元，合计16160元，由被告赵惠忠、缪丽珠、华茂公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案执行。
审理过程中，轮候查封了赵惠忠、缪丽珠名下坐落于江阴市群山路21的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月九日
书记员 张丽芸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第332号
原告郭金波。
被告刘法廷。
被告刘俊林。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告郭金波诉被告刘法廷、刘俊林、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终4226号
上诉人(原审原告)：黄志远，男，1954年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被上诉人（原审被告）：南宁市第二五金交电化工总公司，住所地南宁市上海路8号盛世联邦广场5座705号房。
法定代表人：王辉跃，该公司董事长。
上诉人黄志远因与被上诉人南宁市第二五金交电化工总公司（以下简称五金总公司）公司盈余分配纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄志远上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由五金总公司承担。理由：一审法院以《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》作为法律适用依据，认定黄志远于1991年8月1日与五金总公司解除劳动关系，股东身份应自其解除劳动关系后消灭，这是一审法院适用法律错误，因此判决错误。五金总公司原是一个10多人的小型集体所有制企业，经过鼎盛时期200多名职工的努力才有了现在的规模，按照集体所有制财产归劳动者所有的原则，这200多名劳动者都应该获得其中一份额。1986年公司开始试行股份合作制改制，在《五金总公司（股份合作）章程》中明确将公司的注册资金划分为等额股份，每股1元，分为集体股、职工基本股、职工个人股，依照责、权、利的原则，按一定的比例量化给当时的每一位职工，这是对职工那么多年的奋斗而给的资本划定，真正的体现了集体财产归劳动者所有，黄志远作为当时的职工也成为股东，得到了应得的股权份额，也领到了一本股份证。1991年黄志远被迫离开了公司，根据《五金总公司（股份合作）章程》第九条“公司持股人不能退股。职工个人有死亡、退休、调离、辞职或被辞退、除名、开除等情况，其所持股份，由公司收购……”至今公司未收购或正常收购黄志远所持的股份，黄志远仍然是五金总公司的股份持有人，依然是股东。劳动关系与股东身份并不是等同的一回事，劳动关系可以解除，但股东身份只有在股份被出卖，被收购、在资不抵债时，股份才被消灭，股东身份才会丧失。一审法院没有根据《中华人民共和国公司法》作为本案的法律适用依据，而将《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》作为本案的法律适用依据是错误的，因此判决也是错误的。综上所述，一审法院适用法律错误，主观认定错误，因此判决也是错误的，特提起上诉，请判如所请。
被上诉人五金总公司未作答辩。
黄志远向一审法院起诉请求：1、判决五金总公司将解放路52号公司总部被拆迁征用得到政府赔偿净得款22669071元按所持股份进行公开分配；2、判决首次分给黄志远100000元；3、判决五金总公司承担本案诉讼费用。
一审法院判决：驳回黄志远的诉讼请求。案件受理费2300元，由黄志远负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，股份合作制企业是以持股人特定的身份属性为前提的资本集合体，该性质企业强调持股人身份的特定性，劳动关系的解除会导致股东资格的丧失，即如果职工与股份合作制企业解除劳动关系或其他原因离开企业，丧失了职工身份，就不能再持有企业的股份。本案中，五金总公司是股份合作制企业，根据公司章程第九条“职工个人有死亡、退休、调离、辞职、或被企业辞退、除名、开除等情况，其所持股份由公司收购，……”的规定，职工丧失了企业员工身份后，其持有的股份由公司收购的规定是全体股东意思自治的产物，该公司章程对此作出的规定并没有违反公司法的强制性规定，也与《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的精神不相冲突。因此，该公司章程对全体股东具有约束力。上诉人黄志远已于1991年8月1日与五金总公司解除劳动关系，因此，其不能继续保留五金总公司的股东身份。综上，上诉人黄志远的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄志远负担。
本判决为终审判决。
审判长 林有坤
审判员 黄 琴
审判员 陆力宁
二〇一七年十二月一日
书记员 许立峰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1311号
申请执行人段贤柱，男，1959年2月20日生。
被执行人南京益洪生态养殖有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西村。
关于段贤柱与南京益洪生态养殖有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南京益洪生态养殖有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年十月十四日
书记员 王莉莉