广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初495号
原告：张桥养，男，1968年6月8日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
委托代理人：张小芳（原告之子），男，1994年11月8日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住址同上，
被告：何国祥，男，1961年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
委托代理人：易茂松，男，系湖南业达律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂。地址：湖南省衡阳市雁峰区湘江乡湘江村*组**号。
法定代表人：周建华，男，系该厂厂长。
委托代理人李亿，男，系湖南居安律师事务所律师。
第三人：刘胜军，男，1973年6月14日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区，
原告张桥养诉被告何国祥、衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂（以下简称农机厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，本院于2016年8月3日依职权追加刘胜军为第三人，并依法由审判员吴志红适用简易程序分别于2016年8月2日、8月25日公开开庭进行了审理。原告张桥养及其委托代理人张小芳、被告何国祥的委托代理人易茂松、被告农机厂的委托代理人李亿到庭参加了诉讼，第三人刘胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桥养诉称，2016年5月5日7时，被告何国祥驾驶湘04A26**临（临时号牌）方向盘式拖拉机由湖南衡阳市往广东省惠州市方向行驶，行驶至广东省××县××线××+980M路段时，因未确保安全，车辆碰撞道路右边水泥墙护栏后车辆失控撞向对向车道由我驾驶的普通二轮摩托车，造成我受伤住院及上述车辆损坏的交通事故，乳源县交警大队认定被告何国祥在本次事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，我被送往乳源县人民医院抢救，后又转至粤北人民医院住院治疗。本次交通事故造成我各项损失共计208572.2元，原告多次就赔偿事项与被告协商未果，请法院判令各被告依法连带赔付给我，本案诉讼费用由各被告负担。
被告何国祥辩称，一、原告驾驶无号牌车辆上路，应当承担相应的法律责任；二、原告诉请项目当中，包括误工、护理、交通费用和营养费等没有事实和法律依据，不应当予以支持；三、事故车辆湘04A62**（临时号牌）未购买交强险，因此在此范围内我方不应当承担连带责任。
被告农机厂辩称，一、我厂没有委托被告何国祥运送农用车，而是委托第三人刘胜军运送涉案农用车，刘胜军具有驾驶农用车的资格，刘胜军再委托被告何国祥运送农用车；二、我厂不应当承担本案赔偿责任，不是本案适格被告，应依法驳回对我厂的起诉。首先，涉案农用车的第一使用人是刘胜军，其具有驾驶涉案农用车的资格，我厂不应承担责任。其次，即使我厂在本案中存在过错，承担的也是相应的赔偿责任而不是连带责任。最后，依照合同约定“车辆出厂，一切交通事故均由司机自己负责”及行业习惯，我厂也不应承担本案责任；三、原告诉求过高，请法院核定其损失。原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金过高，住宿费没有法律依据，交通费等请依票据核定，如无票据请酌情核定。
第三人刘胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为其放弃法律赋予的抗辩权。
经审理查明，2016年5月5日7时，何国祥驾驶湘04A26**临（临时号牌）方向盘式拖拉机由湖南衡阳市往广东省惠州市方向行驶，行驶至广东省××县××线××+980M路段时，因未确保安全，车辆碰撞道路右边水泥墙护栏后车辆失控撞向对向车道由张桥养驾驶的普通二轮摩托车，造成张桥养受伤住院及上述车辆损坏的交通事故。该事故经乳源县公安局交通警察大队立案处理，2016年6月2日作出的乳公交认字【2016】第00029号《道路交通事故认定书》认定：何国祥承担事故的全部责任；张桥养无责任。事故发生后，原告张桥养当日被送到乳源县人民医院住院治疗，住院共1天，医疗费用为12977.24元，该医院出具的《出院记录》载明：出院诊断：1.左侧胸部多发骨折、气胸；2.左下肢挫裂伤；3.左气胸、压缩肺约65%；4.失血性休克；5.腹胀查因：机械性肠梗阻？腹内脏器破裂？出院医嘱：转上级医院。张桥养于2016年5月6日被转送到粤北人民医院住院治疗至6月7日，住院32天，花去医疗费125462.36元（被告何国祥已垫付5000元，农机厂垫付65000元）。该院《疾病诊断证明书》载明，患者病情稳定，一般情况可，无特殊不适主诉，食欲、睡眠可，大小便无异常，查体大致同前，嘱：注意休息，加强营养，半年内禁止重体力劳动，1周后当地医院上课拆线，不适时我科随诊。原告张桥养的伤残程度经广东法正司法鉴定所于2016年6月30日评定：（一）张桥养的损伤与本次道路交通事故存在因果关系；（二）张桥养左上肺叶楔形切除术后评定为Ⅸ（九）级伤残；胃裂伤修补术后评定为Ⅹ（十）级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告张桥养为此支付了法医鉴定费2000元。原告张桥养系广东省乳源瑶族自治县人，系农业家庭户口。双方当事人就赔偿事宜经协商未果，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状、《道路交通事故认定书》、原告身份证、户口本复印件、住院病历、住院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、《司法鉴定意见书》、法医鉴定费票据、机动车销售票据、送车单复印件、《单位证明》、刘胜军身份证信息、驾驶证复印件和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。双方当事人应当依法依规承担本起交通事故的民事赔偿责任，根据庭审情况，本院对原告张桥养在本次交通事故中的损失请求事项依法确认如下：1.医疗费146089.6元，其中被告何国祥已垫付5000元，被告农机厂垫付65000元，尚需赔付76089.6元；2.住院伙食补助费3200元，每天按100元计付，各方当事人对此无异议，本院予以确认；3.护理费32天×120元/天=3840元，对于原告请求超出部分，本院不予支持，被告对此辩解有事实和法律依据，本院予以采信；4.关于营养费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告张桥养在粤北人民医院住院治疗中，医院医嘱要求加强营养，故此，本院根据原告的伤情依法酌情2000元；5.关于交通费问题，由于该费用系必然发生的费用，本院依法酌情500元，对于原告请求超出部分，本院不予支持；6.误工费27766元／年÷365天×56天=4260元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，故其误工时间应计算至定残前一天即误工时间为56天；原告张桥养未提供证据证实其有固定工作和固定收入，故其主张按国有职工标准计算误工费无事实和法律依据，本院依法不予认可。被告农机厂认为原告张桥养为农业人口，应当按农、林、渔业标准计算符合法律规定，本院依法予以采信；7.残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×22%=53880.6元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”的规定，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金15000元；9.司法鉴定费2000元，原告提供正式发票予以证实，本院予以支持；10.被抚养人生活费12245.6元／年×22%×5年÷5人=2694元；11.关于摩托车费问题，原告虽然提供了编号为No0011155的机动车销售票据，价格3800元，并加盖乳源县前冲摩托车行公章，但是事故发生在2016年5月5日，而该票记载开票时间为2016年6月8日，票据记载内容与事实不符，且被告方对此不予认可，故本院对此不予认可；12.关于住宿费的问题，原告方未提供相应的票据加以证实，且被告方均不予认可，对此本院依法不予支持。综上，原告张桥养在本次事故中的损失合计233464.2元（其中包括被告何国祥垫付5000元，被告农机厂垫付65000元）。对于原告张桥养的损失，由于被告何国祥在本次事故承担全部责任，故原告张桥养的全部损失应当由被告何国祥负担。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，被告农机厂作为肇事车辆所有人，未履行法律规定的强制义务即依法投保第三者责任强制险，故本应由保险公司承担的责任，应转由机动车一方承担。即农机厂应当在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金、伙食费、被抚养人生活费和医疗费等，共计为120000元给原告张桥养；不足部分即233464.2元—120000元=113464.2元，按本次交通事故的责任划分，应由被告何国祥负担113464.2元赔偿责任，由于被告农机厂明知被告何国祥无驾驶资格仍将肇事车辆交由其驾驶，故该农机厂应对此承担连带责任，虽然被告农机厂辩称其将该车交由第三人刘胜军运送，但其未提供相应的证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对此辩解理由不予采信；故减除被告何国祥已垫付的5000元和农机厂垫付的65000元后，即113464.2元-5000元-65000元=43464.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿120000元给原告张桥养。
二、限被告何国祥、衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带赔付43464.2元给原告张桥养。
三、驳回原告张桥养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4428元，适用简易程序审结减半收取即2214元，由原告张桥养负担214元，被告何国祥担100元，被告衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年九月十二日
书记员 王卫华