上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1051号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某(网名工地搬砖头、飞猪)，男，汉族，户籍地浙江省。
辩护人朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
辩护人郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告人陈校，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。
辩护人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
辩护人熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告人朱某某、陈校被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年11月24日以沪徐检诉刑诉(2017)1026号起诉书向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年1月，被告人朱某某在互联网结识李某1(网名小强)，学习Fiddler软件(简称FD软件)操作技巧。该软件可在网络环境中实现抓取数据包并修改相关数据包的功能。
2017年2月27日，被告人朱某某从李某1处获得上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营的诺诺镑客金融平台充值漏洞“线报”，并将该“线报”告知被告人陈校。两人合议利用FD软件，在注册充值诺诺镑客金融平台账户过程中修改充值数据实施盗窃。嗣后，朱某某使用其本人及陈校、李某2的银行卡资料注册账号并进行虚假充值。经查，当日17时26分许，朱某某账号先后充值二次，虚增充值金额人民币(币种均同)49,999元，提现49,996元。赃款均转入户名为朱某某的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。当日18时18分许，陈校账号先后充值二次，虚增充值金额199,999元，提现199,987元。赃款均转入户名为陈校的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。
2017年3月24日，被告人陈校被抓获归案后，如实供述全部犯罪事实，并在家属配合下退赔全部赃款。
2017年3月30日，被告人朱某某向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，并检举他人的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某、陈校的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某某系自首且有立功表现，可以从轻或者处罚。陈校系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，朱某某认罪态度较好，有自首和立功情节，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
被告人陈校当庭供认犯罪事实。辩护人认为，陈校系临时起意，偶犯，有坦白情节，已退赃，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年1月，被告人朱某某在互联网结识李某1(网名小强)，学习FD软件操作技巧。该软件可在网络环境中实现抓取数据包并修改相关数据包的功能。
2017年2月27日，被告人朱某某从李某1处获得上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营的诺诺镑客金融平台充值漏洞“线报”，并将该“线报”告知被告人陈校。两人经商议后决定，利用FD软件，在注册充值诺诺镑客金融平台账户过程中修改充值数据实施盗窃。嗣后，朱某某使用其本人及陈校、李某2的银行卡资料注册账号并进行虚假充值。经查，当日17时26分许，朱某某账号先后充值二次，虚增充值金额49,999元，提现49,996元，赃款均转入户名为朱某某的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。当日18时18分许，陈校账号先后充值二次，虚增充值金额199,999元，提现199,987元，赃款均转入户名为陈校的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。
2017年3月24日，被告人陈校被抓获后供述上述犯罪事实，并在家属配合下退赔全部赃款。同月30日，被告人朱某某向公安机关投案，供述上述犯罪事实，并检举他人犯罪事实，经查证属实，其家属帮助退赔49,997元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、账户交易明细、银行账户明细、物证照片、工作情况、侦查实验笔录、证人徐某、李某1、牛某某的证言及被告人朱某某、陈校的供述。
本院认为，被告人朱某某单独或伙同被告人陈校，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法，盗窃公司财物，二人均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某系自首，并有立功表现，退赔赃款，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈校到案后供述犯罪事实，退赔赃款，依法可以从轻处罚。经查，在本案共同犯罪中，被告人朱某某系犯意发起者，被告人陈校与其达成合意后，由朱某某操作FD软件具体实施盗窃，陈校提供作案必备的银行卡注册信息及手机验证码，二人涉及盗窃数额巨大，犯罪情节较为严重，不符合刑法缓刑适用条件，故对辩护人提出适用缓刑的相关意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合诺诺镑客网络盗窃系列案件犯罪分子的量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人陈校犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2021年2月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人的违法所得发还被害单位；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 单春梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。