wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第186号
原告达县昌隆工贸有限责任公司。
法定代表人刘昌全，董事长。
被告达县东坪煤矿运销运销责任公司。
法定代表人范元东，经理。
本院在审理原告达县昌隆工贸有限责任公司诉被告达县东坪煤矿运销运销责任公司租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告达县昌隆工贸有限责任公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达县东坪煤矿运销运销责任公司的起诉。
本院认为，原告达县昌隆工贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县昌隆工贸有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李官恒
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁开英
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审88号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴永杰，男，汉族，1985年03月28日出生，住河南省安阳县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004583794号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴永杰送达编号410581-1004583794处罚决定书。决定对吴永杰处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。吴永杰逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004583794处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004583794处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王渝凯
尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0223刑初122-1号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，因涉嫌危险驾驶，于2015年10月6日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年10月13日转取保候审。2016年2月26日，被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院于2016年2月26日以尉检诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张某在取保候审期间脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款、第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 高赛洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1547号
罪犯杨巧玲，女，1972年12月22日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）西刑一初字第102号刑事判决书，以被告人杨巧玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第718号刑�裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第433号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2028年12月4日止），剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第558号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01410号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2024年12月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨巧玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个、获2015、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨巧玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨巧玲准予减刑七个月（余刑执行至2024年5月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6450号
原告：洪海铜，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李子清,北京营天律师事务所律师。
被告：肖晨曦，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告洪海铜与被告肖晨曦定金合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪海铜委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告肖晨曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海铜向本院提出诉讼请求：被告立即双倍返还原告定金共计200000元。事实和理由：原告于2016年3月与被告达成口头协议，双方约定被告应于2016年7月底向原告交付优哈牌皮包25000个，因是库存货所以每个25元，具体数量以提货当日的数量为准。原告按照被告的要求分三次向被告汇款100000元作为定金，但被告一直没有给原告出具收据，因此，原告于2016年6月27日要求被告出具相关收据，由被告本人出具了《收据》一份确认收取原告定金100000元，并交由原告收执。但被告至今没有按照双方的约定交付货物。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖晨曦未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.被告本人出具的《收据》，以证明被告收取原告定金100000元的事实，该定金原告分三次支付，第一次汇款20000元、第二次及第三次分别汇款40000元，因每次汇款后被告都说金额不够，因此，原告才不断追加，直至2016年6月27日，原告才要求被告应当出具凭据以确认原告的合法权利。
对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的《收据》系原件，该《收据》由被告本人书写，其上记载“今收到洪海铜现金（临海库存包货款定金）100000.00元，大写拾万元整。特此收据证明。2016.6.27（3-6月）总计以上金额”，并由被告本人签字予以确认。
本院认为，原告主张双方之间就购买临海库存包达成买卖合同，但未能提供双方之间的买卖合同，以确定双方之间买卖合同的标的的数量、价格及履行期限等主要内容，双方之间就该临海库存包标的物所形成的买卖合同尚未成立。但原告已就订立该合同与被告达成交付定金的一致合意，被告在收取定金之后应当与原告就双方之间的买卖合同进行明确，以使双方之间的主合同合法成立。现被告作为出售方其在收取原告定金之后，未能与原告签订主合同，致使主合同至今无法成立，原告主张被告应当返还定金符合法律规定。双方虽约定了定金担保，但定金的法定数额应以主合同总数额的20％为限，被告仅在该数额范围内承担定金罚则的双倍返还定金的责任，现原告未能提供证据证明双方之间所约定的主合同的数额，应就此承担举证不能的不利后果，在无法确定定金的合法数额前提下，原告主张适用定金罚则没有依据，本院不予支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告双方口头约定由原告向被告购买临海库存包，原告分三次向被告交付定金共计100000元，被告于2016年6月27日出具《收据》一份对收取原告定金100000元的事实予以确认。双方未明确确定所购买的库存包的数量、品种、价格，被告在收取原告定金后至今也未与原告签订书面合同明确合同的主要内容。
综上所述，本院认为，原告所提供的由被告出具的《收据》虽能反映双方之间存在买卖临海库存包的意向，且双方也就此约定原告应交付被告定金100000元，原告也已实际予以交付，但被告至今未能与原告签订主合同，现双方之间的买卖合同合同因缺乏法定的客观要件而未能成立，原告主张被告应当返还定金符合法律规定，本院予以支持；原告未能提供证据证明双方合同的标的总数额，无法确定法定有效的定金数额，其主张适用定金罚则本院不予支持。被告肖晨曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第四二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖晨曦应于本判决生效之日起十日内返还原告洪海铜定金100000元；
二、驳回原告洪海铜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序结案依法减半收取2150元，由原、被告各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1568之六号
申请执行人：熊卫平，男，汉族，住正阳县。
被执行人：崔永光，男，汉族，住湖南省益阳市。
关于本院在执行申请执行人熊卫平与崔永光买卖合同纠纷一案中,经查被执行人崔永光在河南正阳农村商业银行股份有限公司车站分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔永光在河南正阳农村商业银行股份有限公司车站分理处个人账号（）内的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年二月六日
书记员 程华伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00221号
申请执行人：宿州市永盛新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
被执行人：陈沫，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年9月23日作出的（2014）杜民二初字第00161号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人陈沫发出执行通知书，责令被执行人陈沫自接到通知书起三日内向申请执行人宿州市永盛新型建材有限公司�付货款及违约金142419元，并承担本案执行费2036元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈沫名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈沫名下的存款144455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13565号
原告：杨和军，男，1956年10月12日出生，住贵州省织金县。
原告：杨友华，男，1986年5月12日出生，住贵州省织金县。
原告：杨友禄，男，1997年12月17日出生，住贵州省织金县。
以上三原告委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。
被告：张辉，男，1996年4月20日出生，住浙江省宁海县。
被告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司。
法定代表人：石学文。
原告杨和军、杨友华、杨友禄诉被告张辉、华安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨和军、杨友华、杨友禄于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨和军、杨友华、杨友禄的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨和军、杨友华、杨友禄撤诉。
案件受理费11942元，减半收取计5971元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 叶胜男
二〇一八年一月四日
代书记员 高 雅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00654号
原告王保庆，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告陈海刚，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告王保庆与被告陈海刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保庆及其委托代理人何怀林、被告陈海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保庆诉称，2013年3月至10月，原告在被告承包北京建筑工地干活，被告拖欠原告工资款30343元，并向原告出具了欠条。现原告要求被告陈海刚给付工资30343元，并支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海刚辩称，给原告出具的欠条是属实的，我不是不付原告工资，而是发包方也没给我结算，我没法给原告工资。
经审理查明，2013年3月至10月，原告王保庆在被告陈海刚承包的北京建筑工地干活，工程结束后，被告陈海刚欠原告王保庆工资报酬40343元，被告陈海刚于2014年2月25日向原告王保庆出具了欠据，内容为：“2014年2月25日，今欠到王保庆肆万零叁佰肆拾叁元整，￥40343元，陈海刚”。
另查明，被告陈海刚在工程结束后支付给原告王保庆工资报酬10000元。上为本案事实。
上述事实，有原告王保庆提交的欠据一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈海刚欠原告王保庆工资报酬30343元，由被告陈海刚向原告王保庆出具的欠据予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告王保庆请求被告陈海刚支付其工资报酬30343元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海刚于本判决生效后十日内支付原告王保庆工资款人民币30343元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月3日起至本判决限定履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告陈海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 王书芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00654号
原告王保庆，男，1983年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告陈海刚，男，1977年11月12日出生，汉族，农民。
原告王保庆与被告陈海刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保庆及其委托代理人何怀林、被告陈海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保庆诉�，2013年3月至10月，原告在被告承包北京建筑工地干活，被告拖欠原告工资款30343元，并向原告出具了欠条。现原告要求被告陈海刚给付工资30343元，并支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海刚辩称，给原告出具的欠条是属实的，我不是不付原告工资，而是发包方也没给我结算，我没法给原告工资。
经审理查明，2013年3月至10月，原告王保庆在被告陈海刚承包的北京建筑工地干活，工程结束后，被告陈海刚欠原告王保庆工资报酬40343元，被告陈海刚于2014年2月25日向原告王保庆出具了欠据，内容为：“2014年2月25日，今欠到王保庆肆万零叁佰肆拾叁元整，￥40343元，陈海刚”。
另查明，被告陈海刚在工程结束后支付给原告王保庆工资报酬10000元。上为本案事实。
上述事实，有原告王保庆提交的欠据一份，原、被告当庭�述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈海刚欠原告王保庆工资报酬30343元，由被告陈海刚向原告王保庆出具的欠据予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告王保庆请求被告陈海刚支付其工资报酬30343元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海刚于本判决生效后十日内支付原告王保庆工资款人民币30343元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月3日起至本判决限定履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告陈海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 王书芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1492号
原告姚巨毅。
法定代理人姚生旺。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告王树治。
法定代理人王合法。
法定代理人冯玉荣。
被告周培湾。
被告新乡市公共交通总公司。
法定代表人王晓昌，系公司总经理。
委托代理人陈跃军。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥。
委托代理人郎子贤。
原告姚巨毅诉被告王树治、周培湾、新乡市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由独任审判员张巧荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白永海、被告王树治法定代理人冯玉荣、被告公交公司委托代理人陈跃军、被告保险公司的委托代理人郎子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚巨毅诉称，2015年2月6日17时25分许，周培湾驾驶豫G598**号车与王树治驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王树治、姚巨毅受伤，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定周培湾、王树治各承担事故同等责任，姚巨毅无责任。原告因被告拒不履行赔偿责任，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计26344.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王树治、周培湾、公交公司均辩称，同意按照法律规定就合理部分进行赔偿。
被告保险公司辩称，愿意在交强险分项限额内承担责任。
经审理查明：2015年2月6日17时25分许，周培湾驾驶豫G598**号大型普通客车与王树治饮酒后驾驶的沿东明路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐姚巨毅）发生碰撞，造成王树治、姚巨毅受伤，两车车损的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告周培湾、王树治均应承担事故的同等责任。又查明，豫G598**号大型普通客车实际车主是被告，且在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内，被告公交公司和被告周培湾系雇佣关系。被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，被告王树治系未成年。
还查明，原告为此住院治疗，住院34天，期间一人护理，支出医疗费31612.2元，并产生伙食补助费510元以及相应的交通费和护理费。
本院认定上述事实所依据的证据有原告提供的事故认定书、周培湾驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，王树治、王合法、冯玉荣身份证复印件以及家庭户口本，原告住院病案、出院证、费用清单、医疗费票据，姚生旺身份证复印件。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过
错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告王树治、周培湾均应承担事故的同等责任，因被告王树治系未成年人，其法定监护人为王合法、冯玉荣，被告周培湾与被告公交公司系雇佣关系，且被告公交公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险分项限额内先予以赔偿，不足部分由被告王树治的法定监护人与公交公司按同等责任赔偿原告的各项合理损失。原告姚巨毅的各项合理损失为：医疗费31612.2元，伙食补助费510元，护理费2652元（按2014年河南省居民服务业职工平均工资28472元/年计算34天，即28472÷365×34=2652元），交通费本院酌定为300元，以上损失共计35074.2元。扣除保险公司现行垫付的10000元医疗费，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费共计2952元，被告王树治的法定监护人王合法、冯玉荣与被告公交公司各应赔偿原告医疗费21612.2元、伙食补助费510元之和的50%，为11061.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、二十二条、二十三条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
1、被告王树治的法定监护人王合法、冯玉荣与本判决生效后十日内赔偿原告姚巨毅各项损失共计11061.1元。
2、被告新乡市公共交通总公司赔偿原告姚巨毅各项损失共计11061.1元。
3、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告各项损失共计2952元。
4、驳回原告姚巨毅其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告王树治的法定监护人王合法、
冯玉荣负担229.5元，被告新乡市公共交通总公司负担229.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年九月一日
书记员 王宝宝
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1492号原告姚巨毅。法定代理人姚生旺。委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告王树治。法定代理人王合法。法定代理人冯玉荣。被告周培湾。被告新乡市公共交通总公司。法定代表人王晓昌，系公司总经理。委托代理人陈跃军。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人崔振祥。委托代理人郎子贤。原告姚巨毅诉被告王树治、周培湾、新乡市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由独任审判员张巧荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白永海、被告王树治法定代理人冯玉荣、被告公交公司委托代理人陈跃军、被告保险公司的委托代理人郎子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚巨毅诉称，2015年2月6日17时25分许，周培湾驾驶豫G598**号车与王树治驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王树治、姚巨毅受伤，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定周培湾、王树治各承担事故同等责任，姚巨毅无责任。原告因被告拒不履行赔偿责任，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计26344.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王树治、周培湾、公交公司均辩称，同意按照法律规定就合理部分进行赔偿。被告保险公司辩称，愿意在交强险分项限额内承担责任。经审理查明：2015年2月6日17时25分许，周培湾驾驶豫G598**号大型普通客车与王树治饮酒后驾驶的沿东明路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐姚巨毅）发生碰撞，造成王树治、姚巨毅受伤，两车车损的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告周培湾、王树治均应承担事故的同等责任。又查明，豫G598**号大型普通客车实际车主是被告，且在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内，被告公交公司和被告周培湾系雇佣关系。被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，被告王树治系未成年。还查明，原告为此住院治疗，住院34天，期间一人护理，支出医疗费31612.2元，并产生伙食补助费510元以及相应的交通费和护理费。本院认定上述事实所依据的证据有原告提供的事故认定书、周培湾驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，王树治、王合法、冯玉荣身份证复印件以及家庭户口本，原告住院病案、出院证、费用清单、医疗费票据，姚生旺身份证复印件。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告王树治、周培湾均应承担事故的同等责任，因被告王树治系未成年人，其法定监护人为王合法、冯玉荣，被告周培湾与被告公交公司系雇佣关系，且被告公交公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险分项限额内先予以赔偿，不足部分由被告王树治的法定监护人与公交公司按同等责任赔偿原告的各项合理损失。原告姚巨毅的各项合理损失为：医疗费31612.2元，伙食补助费510元，护理费2652元（按2014年河南省居民服务业职工平均工资28472元/年计算34天，即28472÷365×34=2652元），交通费本院酌定为300元，以上损失共计35074.2元。扣除保险公司现行垫付的10000元医疗费，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费共计2952元，被告王树治的法定监护人王合法、冯玉荣与被告公交公司各应赔偿原告医疗费21612.2元、伙食补助费510元之和的50%，为11061.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、二十二条、二十三条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：1、被告王树治的法定监护人王合法、冯玉荣与本判决生效后十日内赔偿原告姚巨毅各项损失共计11061.1元。2、被告新乡市公共交通总公司赔偿原告姚巨毅各项损失共计11061.1元。3、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告各项损失共计2952元。4、驳回原告姚巨毅其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告王树治的法定监护人王合法、冯玉荣负担229.5元，被告新乡市公共交通总公司负担229.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一五年九月一日书记员  王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1492号原告姚巨毅，男，汉族，1999年10月27日出生，住所地河南省新乡县。法定代理人姚生旺，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地新乡市。委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。特别授权。被告王树治，男，汉族，1999年7月8日出生，住所地河南省。法定代理人王合法，男，汉族，1970年10月6日出生，住所地河南省。法定代理人冯玉荣，女，汉族，1969年11月20日出生，住所地河南省。被告周培湾，女，汉族，1990年9月28日出生，住所地河南省获嘉县。被告新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号。法定代表人王晓昌，系公司总经理。委托代理人陈跃军，男，汉族，1964年12月2日出生，住新乡市，系公司职工。特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人崔振祥。委托代理人郎子贤，男，汉族，1993年7月16日出生，住河南省辉县，系公司职工。特别授权。原告姚巨毅诉被告王树治、周培湾、新乡市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由独任审判员张巧荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白永海、被告王树治法定代理人冯玉荣、被告公交公司委托代理人陈跃军、被告保险公司的委托代理人郎子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚巨毅诉称，2015年2月6日17时25分许，周培湾驾驶豫Ｇ×××××号车与王树治驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王树治、姚巨毅受伤，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定周培湾、王树治各承担事故同等责任，姚巨毅无责任。原告因被告拒不履行赔偿责任，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计26344.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王树治、周培湾、公交公司均辩称，同意按照法律规定就合理部分进行赔偿。被告保险公司辩称，愿意在交强险分项限额内承担责任。经审理查明：2015年2月6日17时25分许，周培湾驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车与王树治饮酒后驾驶的沿东明路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐姚巨毅）发生碰撞，造成王树治、姚巨毅受伤，两车车损的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告周培湾、王树治均应承担事故的同等责任。又查明，豫Ｇ×××××号大型普通客车实际车主是被告，且在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内，被告公交公司和被告周培湾系雇佣关系。被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，被告王树治系未成年。还查明，原告为此住院治疗，住院34天，期间一人护理，支出医疗费31612.2元，并产生伙食补助费510元以及相应的交通费和护理费。本院认定上述事实所依据的证据有原告提供的事故认定书、周培湾驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，王树治、王合法、冯玉荣身份证复印件以及家庭户口本，原告住院病案、出院证、费用清单、医疗费票据，姚生旺身份证复印件。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告王树治、周培湾均应承担事故的同等责任，因被告王树治系未成年人，其法定监护人为王合法、冯玉荣，被告周培湾与被告公交公司系雇佣关系，且被告公交公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险分项限额内先予以赔偿，不足部分由被告王树治的法定监护人与公交公司按同等责任赔偿原告的各项合理损失。原告姚巨毅的各项合理损失为：医疗费31612.2元，伙食补助费510元，护理费2652元（按2014年河南省居民服务业职工平均工资28472元/年计算34天，即28472÷365×34=2652元），交通费本院酌定为300元，以上损失共计35074.2元。扣除保险公司现行垫付的10000元医疗费，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费共计2952元，被告王树治的法定监护人王合法、冯玉荣与被告公交公司各应赔偿原告医疗费21612.2元、伙食补助费510元之和的50%，为11061.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、二十二条、二十三条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王树治的法定监护人王合法、冯玉荣与本判决生效后十日内赔偿原告姚巨毅各项损失共计11061.1元。被告新乡市公共交通总公司赔偿原告姚巨毅各项损失共计11061.1元。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告各项损失共计2952元。驳回原告姚巨毅其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告王树治的法定监护人王合法、冯玉荣负担229.5元，被告新乡市公共交通总公司负担229.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一五年九月一日书记员  王宝宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第330号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2008年12月5日被绍兴市公安局刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）270号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民�察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月5日至18日，被告人吴某甲在担任杭州华祥食品有限公司下属绍兴市越城区越发副食品经营部驾驶员期间，利用为客户配送副食品、收取货款的便利，将替经营部收取的货款人民币51150元携款潜逃后非法占为己有，所得款项均用于个人挥霍。案发后，赃款未被追回。
2008年12月3日，被告人吴某甲在重庆市涪陵区龙桥办事处化学工业公司家属宿舍区内被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某、张某甲、韩某甲、朱某甲、吴某乙、韩某乙、黄某甲、秦某、殷某、胡某、王某、郭某、陈某、黄某乙、朱某乙、张某乙、朱某丙证言，书证杭州华祥食品有限公司企业法人经营执照、工资单、送货单、用工协议、个体工商户经营执照、银行存款凭证、银行账户资料查询情况、调拨单、送货单、机动车行驶证、增值税专用发票、销售清单、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃款未被追回，可对被告人吴某甲酌情从重处罚。被告人吴某甲能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月五日起至二0一０年十二月四日止）；
二、本案赃款继�予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇九年六月十一日
书记员 朱菡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6893号
原告:王志贵（），男，1997年10月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张希合、王迎青,山东北峰律师事务所律师。
被告：孙玉泉（），男，1971年9月1日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛爱博国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路9号新世界大厦716、718号，代码：
负责人：陈永宝，总经理。
委托诉讼代理人：陈永宝，系公司负责人，电话：1890639****。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市福州北路137号8层，代码：。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：张友坤，系该公司职工。
原告王志贵与被告孙玉泉、青岛爱博国际物流有限公司(以下简称爱博物流公司)、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志贵的委托诉讼代理人王迎青、被告爱博物流公司的委托诉讼代理人陈永宝、被告保险公司的委托诉讼代理人张友坤到庭参加诉讼，被告孙玉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23747.21元,住院生活补助2100元（100元×21天），伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），误工费29052元（161.4元×180天）,护理费6642元（82元×81天），鉴定费2080元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，车损750元，评估费100元，共主张147841.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告王志贵驾驶电动自行车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与顺行停在右边非机动车道内的孙玉泉驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车鲁U28**挂相撞，致两车损，王志贵伤，王志贵与孙玉泉承担事故同等责任。被告孙玉泉驾驶的车辆登记车主为被告爱博物流公司，在保险公司投保。
被告爱博物流公司辩称，我公司系孙玉泉车辆的挂靠公司，事故车辆在保险公司投交强险及三者商业险100万，应由保险公司承担赔偿责任，我公司通过司机孙玉泉为原告垫付10000元，要求兑除或返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
被告孙玉泉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、原告住院治疗情况及医疗费发票、护理人身份情况及护理费标准、被告爱博物流公司垫付款数额均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于伤残赔偿金、护理费、误工费的赔偿问题，根据原告提交的青岛技师学院证明及毕业证，王志贵自2013年9月至2017年7月在青岛市技师学院机械工程系学习，至起诉之日已在城镇生活满一年，伤残赔偿金可以按照城镇标准主张。原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书，王志贵颅脑损伤为十级伤残，左眼损伤为十级伤残，护理时间建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。保险公司对该鉴定意见书有异议，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该意见书本院予以采信，根据鉴定意见，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；根据原告提交的学校情况说明，原告王志贵为在校学生，于2016年11月30日被安排到青岛炬祥模具有限公司实习，且无法证明有工资收入，对误工费的主张本院不予支持。2、保险公司辩称医疗费应扣除自费药，但在本院限定期限内未提交自费药明细，视为对自己权利的放弃，且自费药应首先在交强险医疗限额内负担，对原告主张的医疗费本院予以认可；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、关于精神抚慰金、交通费、车损及鉴定评估费，原告因交通事故受伤致两处十级伤残，必然对其身心造成一定损害，结合原告受伤情况及事故责任比例，本院酌情认可2000元为宜；关于交通费，结合原告住址及受伤住院情况，本院酌情认可500元为宜；原告车损经鉴定部门鉴定为750元，保险公司虽有异议但未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对原告主张的车损本院予以支持；鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。
综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费23747.21元,住院生活补助2100元（100元×21天），伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），护理费5412元（82元×21天×2人＋82元×24天），交通费500元，精神抚慰金2000元，车损750元，以上共计139144.41及鉴定评估费2180元。以上损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿120750元，余款18394.41元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿50%即9197.21元。因原告主张的各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告孙玉泉、爱博物流公司不再承担赔偿责任，被告爱博物流公司垫付款10000元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王志贵经济损失120750元，于判决生效后十日内履行；
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告王志贵经济损失9197.21元，于判决生效后十日内履行；
三、原告王志贵返还被告青岛爱博国际物流有限公司垫付款10000元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王志贵对被告孙玉泉、青岛爱博国际物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，减半收取1628.5元，鉴定评估费2180元，共计3808.5元，由原告负担410.5元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3398元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月九日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6893号原告:王志贵（），男，1997年10月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合、王迎青,山东北峰律师事务所律师。被告：孙玉泉（），男，1971年9月1日生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛爱博国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路9号新世界大厦716、718号，代码：负责人：陈永宝，总经理。委托诉讼代理人：陈永宝，系公司负责人，电话：1890639****。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市福州北路137号8层，代码：。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：张友坤，系该公司职工。原告王志贵与被告孙玉泉、青岛爱博国际物流有限公司(以下简称爱博物流公司)、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志贵的委托诉讼代理人王迎青、被告爱博物流公司的委托诉讼代理人陈永宝、被告保险公司的委托诉讼代理人张友坤到庭参加诉讼，被告孙玉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23747.21元,住院生活补助2100元（100元×21天），伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），误工费29052元（161.4元×180天）,护理费6642元（82元×81天），鉴定费2080元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，车损750元，评估费100元，共主张147841.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告王志贵驾驶电动自行车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与顺行停在右边非机动车道内的孙玉泉驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车鲁U28**挂相撞，致两车损，王志贵伤，王志贵与孙玉泉承担事故同等责任。被告孙玉泉驾驶的车辆登记车主为被告爱博物流公司，在保险公司投保。被告爱博物流公司辩称，我公司系孙玉泉车辆的挂靠公司，事故车辆在保险公司投交强险及三者商业险100万，应由保险公司承担赔偿责任，我公司通过司机孙玉泉为原告垫付10000元，要求兑除或返还。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。被告孙玉泉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、原告住院治疗情况及医疗费发票、护理人身份情况及护理费标准、被告爱博物流公司垫付款数额均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于伤残赔偿金、护理费、误工费的赔偿问题，根据原告提交的青岛技师学院证明及毕业证，王志贵自2013年9月至2017年7月在青岛市技师学院机械工程系学习，至起诉之日已在城镇生活满一年，伤残赔偿金可以按照城镇标准主张。原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书，王志贵颅脑损伤为十级伤残，左眼损伤为十级伤残，护理时间建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。保险公司对该鉴定意见书有异议，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该意见书本院予以采信，根据鉴定意见，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；根据原告提交的学校情况说明，原告王志贵为在校学生，于2016年11月30日被安排到青岛炬祥模具有限公司实习，且无法证明有工资收入，对误工费的主张本院不予支持。2、保险公司辩称医疗费应扣除自费药，但在本院限定期限内未提交自费药明细，视为对自己权利的放弃，且自费药应首先在交强险医疗限额内负担，对原告主张的医疗费本院予以认可；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、关于精神抚慰金、交通费、车损及鉴定评估费，原告因交通事故受伤致两处十级伤残，必然对其身心造成一定损害，结合原告受伤情况及事故责任比例，本院酌情认可2000元为宜；关于交通费，结合原告住址及受伤住院情况，本院酌情认可500元为宜；原告车损经鉴定部门鉴定为750元，保险公司虽有异议但未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对原告主张的车损本院予以支持；鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费23747.21元,住院生活补助2100元（100元×21天），伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），护理费5412元（82元×21天×2人＋82元×24天），交通费500元，精神抚慰金2000元，车损750元，以上共计139144.41及鉴定评估费2180元。以上损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿120750元，余款18394.41元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿50%即9197.21元。因原告主张的各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告孙玉泉、爱博物流公司不再承担赔偿责任，被告爱博物流公司垫付款10000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王志贵经济损失120750元，于判决生效后十日内履行；二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告王志贵经济损失9197.21元，于判决生效后十日内履行；三、原告王志贵返还被告青岛爱博国际物流有限公司垫付款10000元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告王志贵对被告孙玉泉、青岛爱博国际物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取1628.5元，鉴定评估费2180元，共计3808.5元，由原告负担410.5元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3398元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月九日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第165-2号
申请执行人庄耿财，男，
被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司。
法定代表人：林镇洪。
被执行人林镇洪，男，
被执行人林增强，男，
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司。
法定代表人：林增强
本院于2013年4月23日作出的（2013）揭普法民二初字第69号民事调解书已发生法律效力，但被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司、林镇洪、林增强、怀化大光（香港）置业有限公司至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司名下有位于昆山市××镇××北侧、××西侧的土地【昆国用（2011）第12□□□0号、昆国用（2011）第12□□□5号、昆国用（2011）第12□□□1号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司名下位于于昆山市××镇××北侧、××西侧的土地【昆国用（2011）第12□□□0号、昆国用（2011）第12□□□5号、昆国用（2011）第12□□□1号】。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年五月十二日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更129号
罪犯马军，男，生于1993年2月18日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）七刑初字第655号刑事判决，以被告人马军犯抢劫�，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年3月12日起至2023年9月11日止），并处罚金5000元。判决生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪�罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2017年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定的履行财产性判项的能力而不履行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0445号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某甲，水电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月10日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王旭，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］409号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年6月29日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年4月9日17时许，被告人徐某甲驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市通湖大道由北向南行驶至与苏州路交叉路口处，闯红灯并未按导向车道通行至路口处，与沿苏州路由东向西行驶的被害人沈某乙驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致被害人沈某乙当场死亡，两车受损。公安机关认定，被告人徐某甲承担本起事故的全部责任，被害人沈某乙无责任。经鉴定，被害人沈某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
公诉机关根据被告人徐某甲的供述，证人徐某乙、李某、沈某甲、杨某等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议。被告人徐某甲的辩护人提出，被告人徐某甲有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，请求对被告人徐某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年4月9日17时许，被告人徐某甲驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市通湖大道由北向南行驶至苏州路交叉路口处，未按导向车道通行且闯红灯至路口处，与沿苏州路由东向西行驶的被害人沈某乙驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致被害人沈某乙当场死亡，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人徐某甲承担本起事故的全部责任，被害人沈某乙无责任。经鉴定，被害人沈某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人徐某甲事发后主动报警并留在现场等候处理。案发后，被告人徐某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某乙、李某、陆某、沈某甲、杨某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检照片及尸体检验意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录情况说明、宿迁市钟吾医院病历、本院民事调解书、谅解书、被告人徐某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，经调查，对被告人徐某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 张兆风
人民陪审员 严锦康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 婷
第4页/共5页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2588号
申请执行人赵海明，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人王兵，男，1982年1月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行山西省分行三农金融部职工，住太原市小店区。
被执行人张伟星，女,1986年9月12日出生，汉族，现住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令�履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兵、张伟星银行存款人民币十八万八千九百一十九元七角五分（本金十五万元、利息三万元、受理费一千九百五十元，执行费二千六百五十一元，迟延履行利息二千八百九十八元七角五分、保全费一千四百二十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十九日
书记员 武卫斌
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第741号
申请执行人枣庄建达钢结构工程有限公司。
被执行人山东海润电子有限公司，住山东省枣庄市高新区复元四路159号。
法定代表人：田传祥，总经理。
本院在执行枣庄建达钢结构工程有限公司与被执行人山东海润电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东海润电子有限公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，另一申请执行人马超提出破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止（2011）薛民初字第916号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 郭依秀
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第327号
原告王某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师，一般代理。
被告田某，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，2015年5月14日原告王某以与被告田某庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王 慧
二〇一五年五月十五日
书记员 赵巍巍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2847号
原告：王某1，男，汉族，2000年11月06日生，住尉氏县。
法定代理人：贾某，女，汉族，1968年7月16日生，住尉氏县。
委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某2，男，汉族，1973年9月11日生，住尉氏县。。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原王某1鸣、法定代理贾某云及委托代理人李继红，被王某2正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子××××年××月××日日出生，出生后被告与原告母亲因感情不合于2007年4月24日离婚，离婚后原告随母亲生活。后原告母亲再婚又生育一个女儿且××病，原告母亲再婚后在家务农没有任何的经济收入。从被告与原告母亲离婚至今被告没有支付原告分文抚养费，原告向被告要，被告也没有给过。原告父母离婚后原告因精神压力得自闭症，原告母亲为了给原告看病四处求医，将亲戚能借的钱都借过来了，我们母子现负债累累，现原告在郑州上学，学费都是母亲及亲戚讨借××病，因物价的增高，原告根本无法维持正常的生活。原告母亲没有收入来源且负债累累××病的女儿需要扶养，对原告的抚养费用与无能为力。被告作为原告的亲生父亲虽有较高的经济收入，与原告母亲离婚后至今9年从没有支付过原告抚养费也没有探视过原告。为了维护原告的合法权利，请求判令被告支付原告抚养费，每月600元，支付3年。
原告向法庭提交了下列证据：一、民政局证明复印件一份。二、收据一份。三、户口本一份。四、民事调解书一份。
被告辩称，原告母亲在他们离婚前把婚前财产全部转移了；离婚时候达成有口头协议，一方抚养孩子另一方不出抚养费；被告有两个正在上学的孩子要抚养，还有一个一岁大的孩子要吃奶粉，力不从心，无能为力，原告提供证据户口本上有户主，原告母亲有老公，原告不是单亲家庭。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告母贾某云与被王某2正××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育一王某1鸣，后双方于2007年4月24日在我院调解离婚，双方约定婚生王某1鸣由贾挂云贾某云自愿放弃其他请求，现原告未就业，被告在家务农，经营有超市。双方均称无力养育原告。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，本案原告母亲与被告离婚后独自抚养原告，因原告上学等原因，现无力抚养原告，原告要求被告支付抚养费应予支持，考虑原告现在学校就读，生活学习费用相对较高，以及被告职业、当地收入状况，酌定被告每月支付原告抚养费400元为宜，对原告诉讼请求过高部分及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被王某2正自本判决生效后于从2016年9月起每季度最后一个月28日前支付原王某1鸣抚养费400元至原告成年满18周岁为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被王某2正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 周安妮
甘肃省环县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2818号
原告：徐庆国，男，1966年10月2日出生，环县人。
被告：郝杰琼，男，1980年3月5日，环县人。
原告徐庆国与被告郝杰琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆国向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还原告借款本金30000元、利息7280元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月3日以急需资金周转为由向原告立据借款30000元，约定借款月利率为2%，借期一年。借款后，被告依约向原告支付借款利息，至2016年底尚短欠2200元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
郝杰琼辩称，原告所述借款时间、金额及约定利率均属实。被告现同意延期归还原告借款本金30000元，并同意支付借款利息7280元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告郝杰琼以急需资金周转为由向原告徐庆国借款30000元，约定借款月利率为20‰，并出具借条一张，借条内容为：“今借到徐庆国现金叁万元整（￥30000）.郝杰琼20**.1.3号”。该借条出具后，被告依约向原告支付借款利息，至2016年年底尚短欠借款利息2200元，此后经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准�月利率20‰执行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郝杰琼于本判决生效后三十日内归还原告徐庆国借款本金30000元并支付借款利息7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告郝杰琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李鑫媛
贵州省都匀市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1042号
申请执行人：张某，女，生于1970年10月25日，布依族，住贵州省都匀市小河边16号2单元602室，公民身份号码：522701197010250028。
被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路南关村，统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。
法定代表人：覃某某，系该公司总经理。
本院在执行张某与贵定盛世广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司财产已被省高院黔南中院，贵阳铁路中院等多个法院查封，我院无处置权，申请执行人不能�供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十二月三十一日
书记员 胡 明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初434号
原告：谢志明，男，1980年5月3日出生。
委托诉讼代理人：蒲子江，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被告：尹恒坡，男，1981年2月4日出生。
被告：李娜娜，女，1984年12月13日出生。
被告：张超，男，1981年2月10日出生。
原告谢志明与被告尹恒坡、李娜娜、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢志明及其委托诉讼代理人蒲子江，被告张超到庭参加诉讼；被告尹恒坡、李娜娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志明向本院提出诉讼请求：1、判令尹恒坡、李娜娜、张超连带偿还借款本金100000元和逾期利息（自2016年2月10日起按月利率2%计算至债务全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由尹恒坡、李娜娜、张超共同负担。事实与理由：尹恒坡与谢志明系朋友关系。2015年3月9日，尹恒坡、李娜娜夫妻二人以家庭生活需要为由向谢志明借款100000元，并共同出具借据一份，同时，张超在借据上签字为尹恒坡、李娜娜夫妻二人的上述借款及利息承担连带保证责任。后尹恒坡及张超除支付了部分利息外，不再履行偿还借款本金及清付下余利息义务。此后，经谢志明多次向尹恒坡、李娜娜夫妻二人及担保人张超催要，至今未果。现为维护自身的合法权益，谢志明诉至法院。
张超辩称，一、借款及担保属实；二、当时书面约定借款月利率为2分，不是起诉状上显示的3分；三、张超在尹恒坡、李娜娜夫妻二人借款后支付给谢志明借款利息计28000元；四、张超不知道尹恒坡支付给谢志明借款利息有8000元。
尹恒坡、李娜娜未到庭，无答辩意见。
谢志明围绕其诉讼请求向法庭提交了2015年3月9日由尹恒坡、李娜娜夫妻二人作为借款人及张超作为担保人签字的编号为201503091的借据一份、支付利息明细表一份及谢志明、张超当庭陈述内容等证据。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
张超围绕其答辩意见无提交任何证据。
根据谢志明的陈述及张超的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢志明与尹恒坡系朋友关系，且与张超系同村村民，其三人的关系较为融洽。2015年3月9日，尹恒坡、李娜娜夫妻二人以家庭生活所需为由共同向谢志明借现金100000元，并出具借据一份，同时，张超作为担保人在同一借据上签名并捺指印。该借据载明内容为“今借到谢志明人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，月利率2%，借款期限自2015年3月9日。若借款人不能按月按时支付利息（当月所产生利息），每推迟一天支付5%的滞纳金（利息的5%），借款人到期如果不能足额还款（本金及利息、担保手续费、滞纳金）。借款人、担保人自愿接受管辖权的人民法院强制执行，诉讼费及其它产生的费用均由借款人、担保人承担。本（借据）一式一份。借款人：尹恒坡、李娜娜，担保人：张超。2015年3月9日”。从2015年3月份起尹恒坡、李娜娜夫妻二人按月息2分清付利息8000元后不再支付利息；后张超又按月息2分清付利息28000元。此后，尹恒坡、李娜娜不再履行偿还借款本金及清付下余利息的义务，张超也未履行连带清偿责任。为此，谢志明多次向尹恒坡、李娜娜及张超催讨上述借款及利息，至今未果，故双方引起本案诉争。
本院认为，尹恒坡、李娜娜夫妻二人未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其夫妻二人自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利；
债务应当清偿。根据谢志明当庭提交的由尹恒坡、李娜娜夫妻二人作为借款人填写并签名的借条中所载明的内容，及结合其当庭陈述的内容，可以认定谢志明与尹恒坡、李娜娜夫妻二人之间存在借贷关系，且尹恒坡、李娜娜夫妻二人欠谢志明借款本金100000元未偿还的事实存在，对此尹恒坡、李娜娜夫妻二人应负清偿责任；
至于利息及计付日期的问题。尹恒坡、李娜娜夫妻二人向谢志明借款时，双方在借据中已明确约定其借款利率为“月息2%”即年息24%，该利率未超过法律规定的最高利率，是属约定有效，且尹恒坡、李娜娜夫妻二人从2015年3月份起按约定支付利息8000元，张超按约定支付利息28000元，为十四个月利息。综上，利息共支付十八个月即支付至2016年9月9日。故对谢志明主张的利息从2016年2月10日起计付的诉求，本院不予采信；
关于担保人张超是否承担连带清偿责任的问题。首先是确定其保证期间从何时开始计算，《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定：对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还出借人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定：主合同对于对主债务履行期限没有约定的或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。就本案尹恒坡、李娜娜夫妻二人向谢志明借款时未约定其借款还款期限而言。根据以上法律规定，担保人张超承担的保证期间应自债权人谢志明要求债务人尹恒坡、李娜娜夫妻二人偿还借款的期限届满之日，即自谢志明起诉之日（2017年2月14月）起计算为6个月。其次张超在借据上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，谢志明现向本院起诉，并未超出张超的担保期间。因此，张超应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向尹恒坡、李娜娜夫妻二人进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹恒坡、李娜娜于本判决生效之日起十日内共同偿还谢志明借款本金100000元及利息（利息自2016年9月10日起按年利率24%支付至本判决限定尹恒坡、李娜娜履行债务之日止）；
二、张超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费480元，共计2780元，由尹恒坡、李娜娜、张超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初434号原告：谢志明，男，1980年5月3日出生。委托诉讼代理人：蒲子江，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：尹恒坡，男，1981年2月4日出生。被告：李娜娜，女，1984年12月13日出生。被告：张超，男，1981年2月10日出生。原告谢志明与被告尹恒坡、李娜娜、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢志明及其委托诉讼代理人蒲子江，被告张超到庭参加诉讼；被告尹恒坡、李娜娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志明向本院提出诉讼请求：1、判令尹恒坡、李娜娜、张超连带偿还借款本金100000元和逾期利息（自2016年2月10日起按月利率2%计算至债务全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由尹恒坡、李娜娜、张超共同负担。事实与理由：尹恒坡与谢志明系朋友关系。2015年3月9日，尹恒坡、李娜娜夫妻二人以家庭生活需要为由向谢志明借款100000元，并共同出具借据一份，同时，张超在借据上签字为尹恒坡、李娜娜夫妻二人的上述借款及利息承担连带保证责任。后尹恒坡及张超除支付了部分利息外，不再履行偿还借款本金及清付下余利息义务。此后，经谢志明多次向尹恒坡、李娜娜夫妻二人及担保人张超催要，至今未果。现为维护自身的合法权益，谢志明诉至法院。张超辩称，一、借款及担保属实；二、当时书面约定借款月利率为2分，不是起诉状上显示的3分；三、张超在尹恒坡、李娜娜夫妻二人借款后支付给谢志明借款利息计28000元；四、张超不知道尹恒坡支付给谢志明借款利息有8000元。尹恒坡、李娜娜未到庭，无答辩意见。谢志明围绕其诉讼请求向法庭提交了2015年3月9日由尹恒坡、李娜娜夫妻二人作为借款人及张超作为担保人签字的编号为201503091的借据一份、支付利息明细表一份及谢志明、张超当庭陈述内容等证据。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。张超围绕其答辩意见无提交任何证据。根据谢志明的陈述及张超的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢志明与尹恒坡系朋友关系，且与张超系同村村民，其三人的关系较为融洽。2015年3月9日，尹恒坡、李娜娜夫妻二人以家庭生活所需为由共同向谢志明借现金100000元，并出具借据一份，同时，张超作为担保人在同一借据上签名并捺指印。该借据载明内容为“今借到谢志明人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，月利率2%，借款期限自2015年3月9日。若借款人不能按月按时支付利息（当月所产生利息），每推迟一天支付5%的滞纳金（利息的5%），借款人到期如果不能足额还款（本金及利息、担保手续费、滞纳金）。借款人、担保人自愿接受管辖权的人民法院强制执行，诉讼费及其它产生的费用均由借款人、担保人承担。本（借据）一式一份。借款人：尹恒坡、李娜娜，担保人：张超。2015年3月9日”。从2015年3月份起尹恒坡、李娜娜夫妻二人按月息2分清付利息8000元后不再支付利息；后张超又按月息2分清付利息28000元。此后，尹恒坡、李娜娜不再履行偿还借款本金及清付下余利息的义务，张超也未履行连带清偿责任。为此，谢志明多次向尹恒坡、李娜娜及张超催讨上述借款及利息，至今未果，故双方引起本案诉争。本院认为，尹恒坡、李娜娜夫妻二人未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其夫妻二人自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利；债务应当清偿。根据谢志明当庭提交的由尹恒坡、李娜娜夫妻二人作为借款人填写并签名的借条中所载明的内容，及结合其当庭陈述的内容，可以认定谢志明与尹恒坡、李娜娜夫妻二人之间存在借贷关系，且尹恒坡、李娜娜夫妻二人欠谢志明借款本金100000元未偿还的事实存在，对此尹恒坡、李娜娜夫妻二人应负清偿责任；至于利息及计付日期的问题。尹恒坡、李娜娜夫妻二人向谢志明借款时，双方在借据中已明确约定其借款利率为“月息2%”即年息24%，该利率未超过法律规定的最高利率，是属约定有效，且尹恒坡、李娜娜夫妻二人从2015年3月份起按约定支付利息8000元，张超按约定支付利息28000元，为十四个月利息。综上，利息共支付十八个月即支付至2016年9月9日。故对谢志明主张的利息从2016年2月10日起计付的诉求，本院不予采信；关于担保人张超是否承担连带清偿责任的问题。首先是确定其保证期间从何时开始计算，《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定：对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还出借人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定：主合同对于对主债务履行期限没有约定的或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。就本案尹恒坡、李娜娜夫妻二人向谢志明借款时未约定其借款还款期限而言。根据以上法律规定，担保人张超承担的保证期间应自债权人谢志明要求债务人尹恒坡、李娜娜夫妻二人偿还借款的期限届满之日，即自谢志明起诉之日（2017年2月14月）起计算为6个月。其次张超在借据上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，谢志明现向本院起诉，并未超出张超的担保期间。因此，张超应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向尹恒坡、李娜娜夫妻二人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹恒坡、李娜娜于本判决生效之日起十日内共同偿还谢志明借款本金100000元及利息（利息自2016年9月10日起按年利率24%支付至本判决限定尹恒坡、李娜娜履行债务之日止）；二、张超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费480元，共计2780元，由尹恒坡、李娜娜、张超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  刘培峥二〇一七年六月二十日书 记 员  王晶晶
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初762号
原告：孙恋，女，1981年生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：陈华兵，男，1977年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告孙恋与被告陈华兵建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙恋到庭参加诉讼，被告陈华兵经本院公告合法传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙恋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告100850元垫付款。事实和理由：贞丰县5万吨粮食储备库项目部将粮食仓库承包给原告，原告将钢筋加工工程以每平方米62元的总价包给陈远学，总面积2748.96平方米，总价214254元，每月按工程进度的80%付于陈远学，已付陈远学187896元，再由陈远学将工程款付给被告，工程完工后陈远学将工程款给付被告。因被告的工人没有得到工资到工地追讨，为平息纠纷，项目部、陈远学、被告等协商，由项目部付工人工资，原告对工程款做担保，付款金额为100850元，被告承诺两个月内偿还原告，期满后被告未还款。
被告陈华兵未提交答辩状。
原告对其主张向本院提交了钢筋班组协议书、还款说明、岩脚村委会出具的说明，本院依职权调取了领款单及向陈远学、金刚、郑剑核实相关情况，经审查，上述证据客观、真实，与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贞丰县5万吨粮食储备库项目由贵州鼎丰源建设工程有限公司承建，后该公司将贞丰县5万吨粮油储备库项目建设中的9、10号仓库分包给孙恋施工，孙恋与王显亮系合伙承建该9、10号仓库，后王显亮退出。于2016年4月9日，王显亮与陈远学签订《施工班组协议书》，将9、10号仓库的基础、主体钢筋制作安装分包给陈远学。于2016年5月22日，陈远学与陈华兵签订《钢筋班组协议书》，陈远学将9、10号仓库的所有绑扎工作分包给陈华兵。陈华兵除承包得9、10号仓库的绑扎工作外，还承包得7、8号仓库的绑扎工作。工程完工后，孙恋与陈远学进行了结算并支付了工程款。2016年10月19日，陈远学与陈华兵也进行了结算，结算总工程款为98044元，陈远学将工程款全部支付给了陈华兵。后因陈华兵未支付工人工资，工人到工地追讨，于2016年10月19日，经贵州鼎丰源建设工程有限公司、陈华兵、陈远学、孙恋协商并签订了《还款说明》，约定陈华兵欠孙恋预付款钢筋工人工资费用100850元，陈华兵两个月内将100850元支付给孙恋，该款由5万吨仓库项目部支付，待陈华兵支付给孙恋时，项目部将扣除孙恋此次工程款。后贵州鼎丰源建设工程有限公司拨付100850元用于支付工人工资，由孙恋向该公司出具领款单，载明领到9、10号仓库钢筋工人预付款，该公司从孙恋的工程款中扣除了100850元。
本院认为，原告孙恋代被告陈华兵支付的100850元工人工资并非孙恋的债务，本应由陈华兵承担，但原告孙恋同意从其所得工程款中予以扣除，双方虽约定“该款由5万吨仓库项目部支付，待陈华兵支付于孙恋时，项目部将扣除孙恋此次工程款”，但贵州鼎丰源建设工程有限公司已经扣除孙恋的工程款，原告孙恋应得的工程款中减少了100850元，原告的行为实际上是代被告陈华兵偿还了债务，原告孙恋与被告陈华兵之间形成债的法律关系，且被告承诺两个月内偿还原告孙恋，但期满并未支付，故原告孙恋主张被告陈华兵偿还代为支付的100850元工人工资的理由成立，该请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华兵偿还原告孙恋垫付工人工资款100850元。
案件受理费2317元，公告费300元，由被告陈华兵负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 潘 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 樊星星
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01743号
申请执行人傅金明。
被执行人王培龙。
被执行人刘燕。
申请执行人傅金明与被执行人王培龙、刘燕其他合同纠纷一案，执行标的额为53562.5元，尚未执行标的额为53562.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1203号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第438号
原告刘玉荣。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告刘中文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘玉荣诉被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、刘中文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵曙光
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00306号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1985年11月27日出生，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被萧县公安局刑事拘留，4月9日经萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕，4月11日被萧县公安局取保候审，8月3日被萧县人民检察院取保候审，8月12日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年5月17日9时许，被告人吴某甲因其姐吴某乙与姐夫张某某发生争吵，而赶到萧县黄口镇胡庄村吴某乙家，吴某乙称张某某殴打自己，被告人吴某甲遂与张某某发生争吵，后被告人吴某甲持半块砖头将张某某面部砸伤。经鉴定，张某某面部损伤程度符合轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲与被害人张某某达成协议，被告人吴某甲赔偿了张某某的经济损失，取得了谅解。被告人吴某甲于2015年4月1日到萧县公安局投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、到案经过、户籍证明、协议书，被害人张某某的陈述，证人吴某乙、张某、王某某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）351号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲持砖伤害他人，具有酌定从重处罚情节。被告人吴某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且本案系家庭纠纷引起，被告人吴某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩建峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵银凤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1486号
原告：王金宝，男，1950年7月24日出生，汉族，居民，住蓟州区。
委托代理人：许连岭，蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：朱庆明，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告王金宝诉被告朱庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。原告王金宝及其委托代理人许连岭到庭参加了诉讼，被告朱庆明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日12时35分许，朱庆明驾驶车牌冀Ｂ×××××号小客车沿仓桑公路由东向西未保安全车速行驶至事发地，处理情况不当，车辆右后视镜与梁宝奎停放在此的无号牌三轮车货柜左门相接触，同时将站立的行人梁宝奎、王金宝撞倒，造成双方车辆损坏、原告王金宝受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，朱庆明负事故全部责任，王金宝无责任。原告因此次事故造成损失304598.54元。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
被告朱庆明未参加本院庭审。
被告朱庆明未向本院提交证据。
经审理查明，2017年5月23日12时35分许，朱庆明驾驶车牌冀Ｂ×××××号小客车沿仓桑公路由东向西未保安全车速行驶至事发地，处理情况不当，车辆右后视镜与梁宝奎停放在此的无号牌三轮车货柜左门相接触，同时将站立的行人梁宝奎、王金宝撞倒，造成双方车辆损坏、原告王金宝受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，朱庆明负事故全部责任，王金宝无责任。原告受伤后在蓟州区医院住院治疗32天，开支医疗费51557.81元。原告伤情经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，王金宝肋骨损伤构成9级伤残、王金宝胸椎损伤构成9级伤残、王金宝面部损伤构成10级伤残，王金宝误工期鉴定为150天、营养期为60天、护理期为60天。原告因此开支鉴定费3000元。
另查，被告朱庆明驾驶的机动车未投保机动车交强险。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定朱庆明负事故全部责任，王金宝无责任，理据充分，故予以采信。因被告朱庆明驾驶的冀Ｂ×××××号小客车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，原告其余损失由原、被告双方按责均担。本院根据实际开销情况综合予以确定。原告主张的其他损失按照法律规定本院依法核实。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费51557.81元、住院伙食补助费3200元（100元×32天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费6891元（114.85元×60天）、就医交通费酌情考虑为500元、伤残赔偿金114298.8元（37110元×14年×22%）、精神抚慰金11000元、鉴定费3000元，合计193447.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆明在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告朱庆明赔偿原告交强险之外损失73447.61元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912，由被告朱庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年三月七日
书 记 员 贾恩会
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00331、00436号
申请执行人：李焱
申请执行人：徐小兵
被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司
申请执行人李焱、徐小兵与被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司劳动争议纠纷两案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00144号民事调解书及（2015）泾民一初字第00345号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司未履行上述民事调解书及民事判决书确定的付款义务，申请执行人李焱、徐小兵分别于2015年4月7日、5月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
现查明，被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司有皖X**号东风牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司所有的皖X**号东风牌小型面包车一辆；查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年六月八日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第55号
原告：王守强，无固定职业。
被告：毕惠，职业不详。
被告：赵欣，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。
代表人：李振义，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司。
代表人：王琪，职务不详。
本院在审理原告王守强与被告毕惠、赵欣、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守强负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 徐贤聪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执80号
申请执行人：宋亚，男。
被执行人:陈怀浩，男。
被执行人:王毛妮，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1321民初2825号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈怀浩、王毛妮的银行存款元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一八年二月八日
书记员 高俏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2478号
申请人殷功成
被申请人山东茂丰羊绒制品有限公司。
法定代表人：张德会，职务：经理。
本院在审理原告殷功成诉被告山东茂丰羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告殷功成于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告殷功成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东茂丰羊绒制品有限公司款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二日
书记员 王 健
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1290号
上诉人（一审原告）潘发顺，男，苗族，1977年12月24日生，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，该市市长；
委托代理人罗福然，系贵州契正律师事务所律师；
法定代表人委托代理人刘祯波，系都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
潘发顺诉都匀市人民政府房屋行政征收决定一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初158号行政裁定，潘发顺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。
2014年2月22日，都匀市政府（甲方）与潘发顺（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村六组45号的房屋（建筑面积426.05平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的122.73平方米房屋进行产权调换；3、其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积房屋货币补偿费、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计533744.74元。该协议中除安置房外未交付外，其余内容已经履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案潘发顺在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。潘发顺系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，且其于2014年2月22日与被告签订《房屋征收补偿协议》，已经知道涉诉行政行为的内容。潘发顺于2017年3月9日才向本院提起行政诉讼，明显已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回潘发顺的起诉。一审案件受理费50元，予以退还潘发顺。
一审裁定后，潘发顺不服，向本院提起上诉，请求二审予以改判。上诉称：1、原审法院违反法定程序和证据规则，即原审法院对都匀市人民政府的提供的进行公告、公示的照片证据未经庭审质证直接采信。2、被上诉人并未依法予以张贴、公示，潘发顺在2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收决定。不应以起诉期限的问题驳回起诉。3、匀府房征【2014】1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》不属于规范性文件，应当进行审查。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”，人民法院可在开庭审理前对当事人的起诉是否超过起诉期限予以主动审查。
根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定。都匀市人民政府在一审提交的在被征收范围内张贴房屋征收决定的照片，且公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。潘发顺系该征收公告的被征收人之一，自张贴公告之日起，应当知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限。且潘发顺亦承认与都匀市人民政府于2014年2月22日签订《房屋征收补偿协议》，已经领取了补偿款，与其诉称“2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收决定”事实不符。
综上，一审法院受理该案后，没有对都匀市人民政府的征收决定进行实体审查，而直接裁定驳回上诉人潘发顺的诉讼请求并无不妥。上诉人潘发顺于2017年3月9日向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，依法应驳回其起诉。上诉人潘发顺上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业能
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年十二月六日
书记员 姚永涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19812号
原告：施辉银，男，汉族，1988年12月30日出生，身份证登记住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：刘旭，男，彝族，1993年7月10日出生，身份证登记住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
原告施辉银诉被告刘旭侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、发生侵权行为的时间：2017年6月10日凌晨1时50分许。
二、发生侵权行为的地深圳市安区福海街道桥头社区桥南新村老四川大排档附近。
三、侵权行为实施人：刘旭。
四、被侵权人：施辉银。
五、实施侵权行为的过程：刘旭与施辉银以及双方的其他共同朋友在就餐时发生口角继而引起肢体冲突。该次打斗过程中，刘旭用啤酒瓶将施辉银打伤。
庭审时刘旭自己出于自卫才用啤酒瓶参加打斗，且不能确定施辉银是被刘旭所伤。对此本院认为，首先刘旭认可了其当日是酒后用啤酒瓶实施了打斗行为，其次，施辉银确实因“玻璃刺伤致右肘部疼痛、流血”住院治疗。而最重要的是，此后，刘旭因殴打他人的行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。而刘旭亦并未对该行政处罚表示不服并提起复议。因此，可以认定刘旭对施辉银实施了侵权行为，导致施辉银受到人身损害的事实。
六、施辉银住院治疗情况：施辉银受伤后被深圳市安区福永人民医院住院治疗7天，合计支出医疗费人民币10,761元。出院医嘱：1、休息壹个月；2、伤口继续换药、拆线；术后右上肢石膏托外固定叁周；3、门诊随诊。
七、施辉银的工作、收入状况：经深圳永信劳务派遣公司派遣至东芝泰格信息系统（深圳）有限公司任职普工，月收入人民币3,200元。
八、诉讼请求：被告赔偿原告各项损失人民币40,681元（医疗费10,761元、住院伙食补助费800元、误工费6,400元、护理费1,220元、差旅费2,500元、手臂伤疤美容费2,000元、身心健康损失费12,000元、律师费5,000元）。
九、刘旭的答辩意见：事情的缘由是我们一起去吃饭，他们几个人先打起来，答辩人也被打伤了，而且原告的伤是否是答辩人造成的也不清楚。
裁决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，施辉银提交的《行政处罚决定书》、病历记录以及双方当事人庭审陈述等证据能够充分证明刘旭使用啤酒瓶殴打施辉银，导致施辉银身体权、健康权受到损害的事实。刘旭辩称是施辉银先动手，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。因此，刘旭应当承担向施辉银赔偿的民事责任。
施辉银依法可以获得赔偿为：人民币16,917元。
医疗费
人民币10,761元
住院伙食补助费
|
人民币700元（100元/天×7天）
护理费
|
人民币1,220元（按照2017年度深圳市居民服务业平均工资67,104元÷365×7计算为人民币1,287元，因原告仅主张1,220元，本院予以确认）
误工费
|
人民币3,936元（3,200元/月×1.23月）
交通费
|
酌情支持人民币300元
备注
|
手臂伤疤美容费、身心健康损失费、律师费缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。
合计
|
人民币16,917元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘旭应于本判决生效之日起三日内赔偿原告施辉银各项人身损害赔偿款人民币16,917元；
二、驳回原告施辉银的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由原告承担人民币300元，被告承担人民币200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。