wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0405刑初16号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人吕某，无业。曾因盗窃，于2007年11月3日被行政拘留五日，并处罚款200元；因吸毒，于2008年7月7日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被取保候审，2016年4月14日被本院决定逮捕。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日11时许，被告人吕某在常州市延陵东路156号新华书店门口，见被害人卫某停放于此的1辆“华速”牌TDT304Z骑式电动车（价值人民币1130元）车钥匙未拔，遂将该电动车窃走，后销赃得款人民币500元。
归案后，被告人吕某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人吕某退出人民币1130元并预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证产品合格证、收款收据、刑事判决书；未到庭证人赵某、王某、江某的证言笔录；街道派出所民警沈振国、王敏出具的发破案、抓获经过；被害人卫某的陈述笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人吕某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币1000元。
二、被告人吕某退出的人民币1130元发还被害人卫朝蓉。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一六年四月十四日
见习书记员 高 斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第631号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭某堂，男，1969年出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年7月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
辩护人郭某芝（系被告人郭某堂的姐姐），女，1959年日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人郭某堂犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、林静出庭支持公诉，被告人郭某堂及其辩护人冯东升、郭某芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人郭某堂与被害人刘某义系同村村民。2015年4月28日17时许，被告人郭某堂与刘某义在通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村东北500米处路边，因耕地问题发生口角后并相互厮打在一起，被告人郭某堂用拳头将刘某义打伤，经诊断，刘某义的伤情为左眼挫伤，眼脸皮肤裂伤，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左眶壁骨折。经鉴定，被害人刘某义身体损伤属于轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断书及病历、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某堂故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某堂对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人郭某堂系初犯，认罪态度好，对被告人可酌情从轻处罚，同时提出被害人对故意伤害案件的发生存在明显的过错，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某堂与被害人刘某义系同村村民。2015年4月28日17时许，被告人郭某堂与刘某义在通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村东北500米处路边，因耕地问题发生口角后并相互厮打在一起，被告人郭某堂用拳头将刘某义打伤，经诊断，被害人刘某义左眼外伤，眼睑皮肤裂伤，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左眶壁骨折。经鉴定，被害人刘某义身体损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人郭某堂亲属赔偿被害人刘某义人民币42000.00元，并取得谅解。
2015年7月7日，被告人郭某堂被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某堂及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、司法鉴定意见书（损伤程度）、病历、诊断书、医疗费收据、证明、赔偿协议、谅解书、收据、户籍证明、抓获经过、被告人郭某堂的供述等证据材料证实，足以认定。
辩护人对证人张某艳的证言，被告人对被害人刘某义的报案及陈述材料有异议，认为部分不属实。本院审查认为，被告人及其辩护人提出在案件起因及案发经过的细节上有异议，并不影响认定被告人郭某堂犯故意伤害罪的实质性事实，因此对该质证意见，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某堂犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某堂故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人郭某堂当庭自愿认罪，案发后其亲属对被害人进行积极赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被害人有明显过错，可从轻对被告人进行处罚的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人郭某堂确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人郭某堂犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11725号
原告：李红菊，女，1975年4月22日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所实习人员。
被告：李亿生，男，1962年9月16日出生，汉族，住广西博白县。
本院受理原告李红菊诉被告李亿生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年12月4日以被告已向其支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红菊撤诉。
案件受理费50元由原告李红菊负担（已付）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 殷善芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡玉斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6984号
原告：姚秀萍，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清市龙江街道松潭村民委员会，住所地福建省福清市龙江街道松潭村。
负责人：周学明，村委会主任。
委托诉讼代理人：周惠生（村委委员），男，1969年12月19日出生，住福建省福清市。
原告姚秀萍与被告福清市龙江街道松潭村民委员会（以下简称松潭村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀萍及被告松潭村委会的委托诉讼代理人周惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀萍向本院提出诉讼请求：判决被告松潭村委会支付原告姚秀萍征地补偿款13422.5元。庭审中，原告放弃要求被告支付青苗补偿费的诉请。事实与理由：原告于1985年12月29日与松潭村村民周遵文（身份证号码：）登记结婚，婚后生育长女周惠芳、长子周书建。原告与周遵文及子女于1999年1月1日共同承包经营位于福清市音西镇松潭村（现为龙江街道松潭村）下洋、新田洋的农村耕地。2014年9月17日原告与周遵文经福清市人民法院（2014）融民初字第4332号民事调解书确认自愿离婚，但双方未对夫妻共同财产包含上述土地承包经营权进行分割。离婚后原告户口迁回娘家，但未在娘家分配承包地，上述承包地由周遵文租给他人使用。2015年9月上述承包地部分因猪母湾河道整治工程被征收，丈量确认的面积为1.2486亩（第29号地块），第一期征地款53690元(每亩43000元)已到村委会；后续的补偿款尚未到位。原告因承包经营权而享有上述征地补偿款的四分之一计13422.5元以及后续征地补偿款的相应份额，原告多次要求被告支付该款项，但被告以征地款需户主周遵文签字领取为由拒不向原告发放，故提起本案诉讼。
被告松潭村委会辩称：1999年周遵文一家（含原告在内共四口人）承包了村里的耕地。近期位于下洋的承包地因为猪母湾河道整治工程被征收，第一批征地补偿款按每亩43000元（含3000元青苗补偿）标准拨付到村里，共计53690元。因为原告与周遵文对征地补偿款的分配有争议，而村里又规定需要户主即周遵文签字才可领取，所以上述款项至今没有发放。另，1994年之后，即使农户家庭成员有发生变化，承包地也未进行相应的调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的民事调解书、承包证、征地补偿表及松潭村委会证明等经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
本院认为，以案外人周遵文为户主以原告姚秀萍等人为家庭成员的承包户依法承包了本村集体的土地，依法取得了相应的土地承包经营权。姚秀萍与周遵文离婚时，未对土地承包经营权进行分割，姚秀萍户口迁回娘家后未另外取得承包地，被告亦未因该承包户的人员变化而对承包地块进行相应的调整，故上述承包经营权依法仍属于以周遵文为户主以姚秀萍等人为家庭成员的承包户。上述承包户所承包的土地被征收，故该承包户依法可获得相应的征地补偿费用。现被告已收到被征收地块的征地补偿费用共计53690元（含青苗补偿费3746元），依法应予发放。被告主张的由户主领取征地补偿费用的做法在多数情况下可行且便捷，但本案原告姚秀萍与承包户的户主周遵文已离婚且就征地补偿费用领取及分配产生争议，故仍要求周遵文领取整个承包户的补偿费用有欠合理且极易产生后续纠纷，况且，姚秀萍作为承包户的成员之一，依法享有相应的权利，其有权直接向发包方主张领取征地补偿费用。因姚秀萍未实际耕种被征收的土地而放弃了青苗补偿费，经计算，姚秀萍应得的征地补偿费用为12486元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告福清市龙江街道松潭村民委员会于本判决生效之日起七日内支付给原告姚秀萍征地补偿费用12486元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由原告姚秀萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年一月十二日
书记员 林丽岚
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审88号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人顺昌县鑫顺木业有限公司，住所地福建省顺昌县建西镇谢屯村。组织机构代码：78218347X。
法定代表人万国富。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年11月3日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2016]第15号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年7月3日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出顺国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定书，决定被申请执行人退还非法占用的840.96平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人顺昌县鑫顺木业有限公司于2014年10月，未经批准，擅自占用建西镇谢屯村840.96平方米集体土地扩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年4月14日向被申请执行人顺昌县鑫顺木业有限公司依法送达行政处罚告知书，被申请执行人顺昌县鑫顺木业有限公司放弃听证，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年5月18日向被申请执行人顺昌县鑫顺木业有限公司依法送达了顺国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年8月24日向被申请执行人顺昌县鑫顺木业有限公司依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人顺昌县鑫顺木业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人顺昌县鑫顺木业有限公司未经批准，擅自占用集体土地扩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人顺昌县鑫顺木业有限公司作出的顺国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定准予强制执行，被申请执行人退还非法占用的840.96平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第61号
原告：刘某。
被告：郑某甲。
原告刘某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年4月19
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王
圣杰适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：原、被告于1989年认识相恋，并于1
××××年××月××日在宁某回族自治区中卫县人民政府登记结婚。双
方于××××年××月××日生育女儿郑某乙，于××××年××月××日生育儿子
郑某丙。原、被告婚后感情一般，被告自1996年开始即在外包养
情人，并沉迷赌博，不仅输掉汽车、房产，还由原告多次帮其
归还赌债。被告的不良行为已使夫妻感情彻底破裂，现请求判
令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女郑某乙、郑某丙由原告抚
养至独立生活能力止，被告依法承担抚养费用。在庭审中，原
告变更第二项诉讼请求为：婚省子女郑某乙、郑某丙由原告独力抚
养至独立生活能力止。
被告郑某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告刘某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚的事实；3、郑某乙、郑某丙的户籍证明
复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于1990
年7月21日生育女儿郑某乙、于××××年××月××日生育儿子郑某丙的事
实。
被告郑某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源合法
，能够证明相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某与被告郑某甲于1
989年认识相恋，并于××××年××月××日在宁某回族自治区中卫县
人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女
儿郑某乙，于××××年××月××日生育儿子郑某丙。原、被告婚初感情
尚好，双方于2010年4月15日因琐事发生争吵，并开始分居至
今。原告于2010年4月19日诉至本院。
本院认为：原告刘某与被告郑某甲系自愿登记结婚，婚
后双方关系尚好，且已育有子女，应积累了一定的夫妻感情。
原告诉称被告长期与其他女性存在不正当关系，并参与赌博，
但均未提供证据予以证明，本院不予采信；现双方分居时间较
短，亦不符合法律规定的离婚情形。故原告请求离婚，理由不
充分，本院不予准许。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，从家
庭及子女的健康成长考虑，相互信任、互谅互让。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告郑某甲离婚。案件受理费人民币300元，适用简易程序依法减半收取15
0元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年六月八日
代书 记员 刘宇鸣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1422-1号
原告陕西兰恩实业有限公司
法定代表人张春生，系该公司总经理。
住所地：西安市电子三路西京工业园，组织机构代码：56714882-3
被告延安海舜建筑工程有限责任公司
法定代表人田海军，该公司总经理。
住所地：延安市枣园路圣都花园A栋5层501室，组织机构代码：79791799-0
本院在审理原告陕西兰恩实业有限公司诉被告延安海舜建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西兰恩实业有限公司于2016年3月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求将延安海舜建筑工程有限责任公司在延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂处的丛34注水站扩建工程，工程款中的94万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陕西兰恩实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条之规定，裁定如下：
将延安海舜建筑工程有限责任公司在延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂处工程款中94万元予以冻结（具体见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 虎
二〇一六年三月二十四日
书记员 马亚妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3871号
被执行人丁子帅，男，1990年7月2日出生，住安徽省淮北市濉溪县，
本院作出的（2016）浙1102刑初00035号刑事判决已经发生法律效力，判决判处被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁子帅银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王思允
二〇一七年二月二十日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3871号被执行人丁子帅，男，1990年7月2日出生，住安徽省淮北市濉溪县，本院作出的（2016）浙1102刑初00035号刑事判决已经发生法律效力，判决判处被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁子帅银行存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王思允二〇一七年二月二十日书记员  林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1102执3871号丁子帅：本院以（2016）浙1102执3871号立案执行的被执行人丁子帅贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1779号
申请执行人：任利芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：马杰，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年6月3日作出（2016）皖1602民初945号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马杰未主动履行法律文书确定的义务，申请人任利芳于2017年7月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1779号申请执行人：任利芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：马杰，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年6月3日作出（2016）皖1602民初945号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马杰未主动履行法律文书确定的义务，申请人任利芳于2017年7月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  周广成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14322号
原告：李楠。
被告：唐辉。
本院在审理原告李楠与被告唐辉民间借贷纠纷一案中，原告李楠以被告唐辉以将全部欠款还清为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费人民币470元（由原告预交，本院减半收取），保全费478元，由原告李楠负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵晓丹
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执286号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗金桂，男，1972年5月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗春生，男，1956年6月19日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人罗金桂、罗春生借款合同纠纷一案中，二被执行人应偿还借款人民币24000元及利息，代垫案件受理费人民币200元。经查，被执行人罗金桂、罗春生无可供执行的财产，申请执行人不能提供二被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6382号
原告：刘庆喜，男，原籍山东省菏泽市，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，男，青岛黄岛周正法律服务所工作者。住青岛市黄岛区。
被告：张宗兵，男，住青岛市黄岛区。
被告：青岛东方宏运物流有限公司。住所地：青岛胶南市北京路**号*栋011407（1607）室。
法定代表人：李红岩，总经理。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
法定负责人：于璇，总经理。
委托代理人：何洁，山东华政律师事务所律师。
原告刘庆喜与被告张宗兵、青岛东方宏运物流有限公司（简称宏运物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤消了对被告栾世顺的起诉，同时追加张宗兵为本案的共同被告，本院予以准许。依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆喜之委托代理人张成杰，被告张宗兵及被告宏运物流之共同委托代理人刘惠勇，被告保险公司之委托代理人何洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆喜诉称：2014年4月19日10时许，被告栾世顺驾驶鲁BU76**号重型自卸货车沿G204线由南向西左转弯行驶至261KM＋200M（黄山北坡）处，与原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至此相撞，造成两车损坏，原告受伤。该次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告栾世顺承担事故全部责任，原告不负事故责任。鲁BU76**号重型自卸货车的登记车主为被告宏运物流，该车在被告保险公司投保交强险。要求被告赔偿原告的各项损失共计187569.83元，并承担本案诉讼费。
被告张宗兵及宏运物流辩称：原告刘庆喜的损失由保险公司承担；被告张宗兵是实际车主，肇事车辆挂靠在青岛东方宏运物流有限公司；栾世顺是被告张宗兵雇佣的人员，发生事故时履行职务行为。
被告保险公司辩称：对事故认定书没有异议，同意在承保范围内对原告的合理损失赔偿，对自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明：2014年4月19日10时许，栾世顺驾驶鲁BU76**号重型自卸货车沿G204线由南向北行驶至261KM＋200M（黄山北坡）向西左转弯时，与原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤，两车受损。该次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，栾世顺承担事故全部责任，原告不负事故责任。栾世顺系被告张宗兵的雇佣驾驶员，栾世顺正在履行职务行为过程中发生该事故。
被告张宗兵系鲁BU76**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告宏运物流，并在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张宗兵给原告刘庆喜垫付款21000元。
原告刘庆喜于受伤后到青岛市黄岛区中医院住院治疗57天，于2014年6月15日出院。诊断：右肩关节脱位并肩峰骨折、肩胛骨骨折、腋神经损伤；多发性肋骨骨折并右肺挫伤、气胸。共计支出医疗费23269.83元（包含非医保用药2919元、事故当天的抢救费730.14元、2014年8月25日在青岛市黄岛区人民医院支出的胸部三维费620元）。医院为其出具陪护证明，证明在2014年4月19日-4月29日期间需陪护贰人，2014年4月30日-2014年6月15日期间需陪护壹人。
2014年7月29日，原告刘庆喜的损伤程度经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，2014年8月14日，该所出具《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人刘庆喜因车祸致胸部损伤为十级伤残；致右上肢损伤为十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
原告刘庆喜的户籍所在的为农村，其向本院提交：常住人口登记卡及索引表、亲属关系证明、营业执照、失地证明、房屋租赁合同、居住证、村委会出具的居住证明、送货单、出库单、交通费票据、出生证明，证明原告的各项赔偿标准应按照城镇居民计算以及被扶养人（子女3位）的情况。
青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为38294元，城镇居民年人均消费性支出为24016元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、报告单、治疗费单据及用费明细、司法鉴定意见书、营业执照、失地证明、房屋租赁合同、村委会出具的居住证明、送货单、出库单、交通费票据、出生证明、亲属关系证明、医学出生证明及原、被告的陈述记录在卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。栾世顺应负事故100%的民事责任。因鲁BU76**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三者责任商业险1000000元，被告保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，剩余部分，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。
关于原告的损失确认如下：医疗费23269.83元（含非医保用药2919元）、住院伙食补助费1140元（57天×20元）、护理费5360元（10天×80元／天×2人＋47天×80元／天）、交通费700元，误工费：15750元（105元／天×150天）、残疾赔偿金136575.1元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计184594.93元。
综上原告刘庆喜因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计24409.83元、残疾赔偿金等160185.1元，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（优先赔付自费药）、残疾赔偿金等110000元（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分的医疗费用及残疾赔偿金共计64594.93元，由被告保险公司在第三者责任商业险内承担。被告张宗兵诉前已经支付给原告21000元，应从原告受偿款中返还，被告保险公司垫付费10000元，应从赔偿款中扣除。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内及第三者责任商业险范围内赔偿原告刘庆喜因本次交通事故造成的各项损失共计人民币174594.93元。
二、原告刘庆喜返还被告张宗兵垫付款21000元。
三、驳回原告刘庆喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3631元，减半收取1816元，由原告刘庆喜负担125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1691元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1691元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年六月十日
书记员 马 亮
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1881号
原告：张卫杰，男，汉族，1976年2月20日出生，住周口市川汇区。
被告：郸城县渝都百货商场。
法定代表人：刘正刚，该公司经理。
被告：刘正刚，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市铜梁县。
被告：刘勇，男，汉族，1978年10月1日出生，住鹿邑县。
原告张卫杰与被告郸城县渝都百货、刘正刚、刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
原告张卫杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的场地租赁合同；2、三被告支付违约金107500元；3、三被告赔偿店铺装修损失50000元。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告渝都百货商场授权代表白辉平、刘勇签订《商铺场地租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于郸城××××都百货商场510平方米场地。合同签订后，双方均依照合同约定如约履行，但自2016年2月份开始，渝都百货开始不交水电费，撤离保安人员，二楼、三楼商铺纷纷下架，联系不到商场管理人员。后经追要，被告退回部分租金，但原告认为其损失过大，起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉所依据的场地合同的出租方为郸城县渝都百货商场，承租方为步步高鞋业服饰广场，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张卫杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 张 玉
二〇一六年八月二日
书记员 王彦博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1881号原告：张卫杰，男，汉族，1976年2月20日出生，住周口市川汇区。被告：郸城县渝都百货商场。法定代表人：刘正刚，该公司经理。被告：刘正刚，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市铜梁县。被告：刘勇，男，汉族，1978年10月1日出生，住鹿邑县。原告张卫杰与被告郸城县渝都百货、刘正刚、刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。原告张卫杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的场地租赁合同；2、三被告支付违约金107500元；3、三被告赔偿店铺装修损失50000元。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告渝都百货商场授权代表白辉平、刘勇签订《商铺场地租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于郸城××××都百货商场510平方米场地。合同签订后，双方均依照合同约定如约履行，但自2016年2月份开始，渝都百货开始不交水电费，撤离保安人员，二楼、三楼商铺纷纷下架，联系不到商场管理人员。后经追要，被告退回部分租金，但原告认为其损失过大，起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉所依据的场地合同的出租方为郸城县渝都百货商场，承租方为步步高鞋业服饰广场，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张卫杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  付占军审判员  张晓伟陪审员  张 玉二〇一六年八月二日书记员  王彦博
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤16刑申4号
余志根：
你为原审上诉人余石朋强奸一案，对本院（2017）粤16刑终9号刑事裁�不服，以原一、二审裁判认定犯罪事实不清、证据不足，余石朋的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
你的申诉理由主要有：原审上诉人余石朋归案后作的供述均否认强奸了被害人，在案证据只有被害人的陈述和证人证言等言词证据，并不能充分证实余石朋对被害人实施了强奸，另被害人尚不满十岁，其的陈述存在说谎的可能，另外案发后被害人家属与余石朋进行了协商，也不排除被害人家属欲通过陷害余石朋从而索要财产的可能。因此，你申诉认为原审认定余石朋强奸被害人的事实不清、证据不足，请求本院对本案进行再审。
本院认为：原审上诉人余石朋无视国家法律，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你申诉提出原审上诉人余石朋�有对被害人实施强奸，其行为不构成犯罪。经查，根据被害人的陈述及辨认笔录，可以证明案发当天，原审上诉人余石朋引诱被害人进入其房屋并对被害人实施强奸的事实，该事实还有证人证言、疾病证明书和现场勘查笔录及照片等证据予以佐证和印证。同时结合原审上诉人余石朋妻儿以及被害人家属的证言，可以排除被害人家人与余石朋存在恩怨或为了索要钱财而诬告陷害余石朋的可能。虽然原审上诉人余石朋归案后未作过有罪供述，但在案的其他证据相互吻合、印证，形成完整证据链，足以证实余石朋强奸被害人的犯罪事实。因此，你提出的申诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第77号
上诉人（原审被告）嵊州市天乐车业有限公司，住所地嵊
州市剡湖街道艇湖村104国道东侧。
法定代表人钱曾安，执行董事。
被上诉人（原审原告）浙江瑞源汽车有限公司，住所地上
虞市小越汽车市场内。
法定代表人楼宝洪，董事长。
上诉人嵊州市天乐车业有限公司因与被上诉人浙江瑞源汽
车有限公司行纪合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（
2009）绍嵊商初字第1735号民事判决，提出上诉。本院依法组
成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未
在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第77号
上诉人（原审被告）嵊州市天乐车业有限公司。
法定代表人钱曾安。
被上诉人（原审原告）浙江瑞源汽车有限公司。
法定代表人楼宝洪。
上诉人嵊州市天乐车业有限公司因与被上诉人浙江瑞源汽车有限公司行纪合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1735号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 章卫琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昊，男，1979年2月25日出生，海军司令部办公室秘书，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建军，男，1971年12月27日出生，达尔罕茂明安联合旗工业园区主任，住内蒙古自治区包头市。
一审被告：池晓泓，女，1982年3月29日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人王昊因与被申请人徐建军及一审被告池晓泓民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王昊申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。徐建军在起诉中明确表明，他以前借过池生祥的16万元，因池生祥说女儿要在北京买房，就把借池生祥的钱进行了偿还，并按池生祥的要求将款打给了我。所以徐建军给我打款是一种还款行为，是按照债权人池生祥的要求下的还款行为，我只是收款人而己，怎么能说是借给我的款呢？二审法院认定为是借款，明显属于认定事实错误；（二）二审法院适用法律错误。二审法院依据最高院民诉法解释93条第5款的规定，认为已生效的判决已经认定徐建军转账给我的行为是借款，所以应当确认为是借款，但该解释93条还同时表明：当事人有相反证据推翻的除外。在本案中，已生效的判决显然与客观事实不符，徐建军描述已经足以确认该转账行为并非借款，足以推翻已生效的法院判决，二审法院仍枉顾该客观事实，坚持认为我未提供证据予以推翻。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26567号民事判决书中的判项六记载：“双方购买位于北京市通州区京洲园三二九号楼十八层九单元一八〇二号房屋时王昊所借池晓勇五万元、徐建军五万一千五百元、苏亚拉十一万二千三百元、徐建军六万元债务由王昊、池晓泓共同偿还。”北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2509号民事判决书对上述判决中查明的事实予以确认，对上述判项六予以维持。徐建军依据上述判决起诉要求王昊、池晓泓偿还借款51500元，有事实和法律依据。二审法院判决支持徐建军的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。王昊申请再审的理由不能成立。综上，王昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王昊的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2939号
申请执行人：梁裕辉，男，1959年2月3日生，汉族，住启东市。
被执行人：海门市景阳生猪养殖场（组织机构代码L4921848-4），住所地海门市临江镇刘洪村九组。
投资人：杨建兵。
申请执行人梁裕辉与被执行人海门市景阳生猪养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0684民初4961号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币5万元，负担案件受理费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。
本院受理后，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但被执行人名下无可供执行的财产。本院在执行中查明，被执行人海门市景阳生猪养殖场在集体土地上有部分破旧猪舍，目前正与海门市临江镇人民政府商谈拆迁事宜，本院于2017年9月29日向海门市临江镇人民政府发出协助执行通知书，扣留被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁安置款，但要真正实现拆迁，还有较长时间。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣留的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁事宜尚在商谈中，暂无拆迁款可处置，目前仅停留在有拆迁的愿望，真正实现拆迁权益还遥遥无期，并且被执行人名下的破旧猪舍，唯有靠拆迁才能实现一定的变现价值。被执行人未向本院申报财产，可依法对其负责人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其负责人现下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第15840号
申请人北京市凤凌装饰装修有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村南侧，组织机构代码72144805-9。
法定代表人何凤玲，董事长。
委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。
被申请人北京天第食圣食品有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村高泗路7号。
法定代表人林小强。
申请人北京市凤凌装饰装修有限公司于2014年11月18日向本院提出诉前证据保全申请，称申请人与被申请人于2009年12月20日签署《土地租赁合同》，申请人将北京市顺义区高丽营镇号的10亩土地及地上建筑物、构筑物等租赁给被申请人使用。2014年11月，被申请人在未经申请人允许的情况下，对其承租申请人土地上“房地产平面图”标注为1号的房屋（现为北京清风驿上网服务中心）二层200多平方米内的8间房屋全部进行拆除，擅自改变申请人出租建筑物的结构，造成建筑物的严重毁损，被申请人的行为违反了合同第四条4.5款的约定。因被申请人拆除房屋的现场现状对于固定本案证据、查清案件事实至关重要，且被申请人现正在组织工人进行装修施工，该现场证据有可能随时被石灰、水泥等材料覆盖，为及时固定证据，故请求法院以拍照、录像的方式对北京市顺义区高丽营镇号的10亩土地（北京市顺义区高泗路西侧）上的1号房屋（现为北京清风驿上网服务中心）二层内被拆除毁损现场现状进行诉前证据保全。申请人北京市凤凌装饰装修有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京市凤凌装饰装修有限公司提出诉前证据保全申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对北京市顺义区高丽营镇号的10亩土地（北京市顺义区高泗路西侧）上的1号房屋（现为北京清风驿上网服务中心）二层内被拆除毁损现场现状予以证据保全（拍照、录像）。
申请人北京市凤凌装饰装修有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 益
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶丽芳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第206号
原告梁洁英，女，1950年2月28日出生，汉族，住罗定市。
被告陈猛，男，1976年7月20日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告梁洁英诉被告陈猛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁洁英撤回起诉。
案件受理费50元，因本案已撤诉结案，应减半收取案件受理费25元，由原告梁洁英负担。
审 判 长 蒋海涛
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁 炫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈建宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3830号
原告侯向前，住德惠市。
被告张忠文，住德惠市。
被告王世永，住德惠市。
被告曹振龙，住德惠市。
原告侯向前与被告张忠文、王世永、曹振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张忠文、王世永、曹振龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告张忠文、王世永、曹振龙一同向原告借款人民币20000.00元，约定月息3分。被告至今未偿还此笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚。
被告张忠文、王世永、曹振龙未答辩。
经本院审理查明，2014年6月11日，被告张忠文、王世永、曹振龙在原告处借款20000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款。
本院认为，被告张忠文、王世永、曹振龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张忠文、王世永、曹振龙于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金20000.00元，并从2014年6月11日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告张忠文、王世永、曹振龙承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9924号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：史某，张掖市肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：俞某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告王某与被告蔡某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告蔡某、被告孙某的委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告俞某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某、蔡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款22400元，逾期利息2688元，共计25088元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告以养鸭为由向原告收取鸭苗订金32400元，被告给原告出具欠条一份，后被告在退回10000元的订金后，对剩余22400元推诿拒付，原告多次催要未果。
被告孙某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实。2017年3月18日，甘肃君达农牧发展有限公司与二原告签订养殖场种苗合作协议，截止起诉前，君达公司没有履行合同约定。2017年4月29日，由君达公司的法人代表朱海燕向原告出具了欠条一张，由被告孙某和俞某签字确认，约定于2017年5月25日前一次性付清。约定还款日到期后，朱海燕和俞某下落不明。2017年3月13日，由二被告向二原告出具一张欠据属实。事后，孙某分4次付给二原告现金23500元，下欠8900元尚未偿付。要求俞某支付，因为被告孙某已经偿付了23500元，而俞某一份未履行，所以应由被告俞某支付剩余欠款。
被告俞某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年初，原告经被告孙某、俞某介绍准备饲养鸭子。2017年3月13日，原告及案外人李某给被告支付鸭苗订金32400元。由被告孙某书写欠条一张，被告俞某在欠条上签字，其中原告王某给付13500元，原告蔡某给付13500元，案外人李某给付5400元。2017年1月9日被告孙某返还原告8500元，2017年7月4日，被告孙某返还原告王某订金5000元，2017年7月29日被告孙某返还案外人李某订金5000元，2017年9月30日，被告孙某返还原告蔡某订金5000元，三人分别给被告孙某书写收条一张。
另查明，两原告最初起诉时，未起诉被告俞某。在诉讼过程中，被告孙某申请追加俞某作为本案被告共同参加本案诉讼，经审查被告孙某的申请符合法律规定，追加俞某为本案被告共同参加本案诉讼。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付鸭苗订金22400元，为此提供了2017年3月13日由被告书写和签字的欠条一张，金额为32400元。为此被告孙某提供了四张由原告及案外人李某书写签字的收条，共计23500元，还有案外人李某的400元，尚欠原告8900元，故本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息2688元，因双方未约定利息的计算方式，同时本案争议的金额并不是借款，而是订金，故本院依法不予支持。
被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某、俞某偿付原告王某、蔡某鸭苗款8900元，于判决生效后立即偿付；
二、驳回原告王某、蔡某要求被告孙某、俞某偿付利息2688元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（已减半收取），原告王某、蔡某负担141元，被告孙某、俞某负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月三日
书记员 许媛媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初887号
原告王某某，现住哈尔滨市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，现住扶余市。
原告王某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景华，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告蒋某某于2014年1月1日在原告处借款人民币28万元，双方口头约定年底偿还借款。到期后被告蒋某某没有履行约定，后经原告多次催要一直未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金28万元，并自2014年1月1日起按年利率6%支付利息。由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
欠条一枚，拟证明被告蒋某某于2014年1月1日向原告王某某借款28万元借款的事实。
被告蒋某某未答辩、未到庭应诉。
本院经审理查明：被告蒋某某于2014年1月1日在原告王某某处借款人民币28万元，被告蒋某某在欠款人处签名、捺印，并注明借款时间。欠条的其余内容均由原告王某某亲笔书写。欠条里载明“蒋某某于2014年1月1日借王某某人民币贰拾捌万元整，小写：￥280.000.00元整.上款系:用于蒋某某个人借款.”双方对利息和还款期限没有约定.
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案欠条系被告蒋某某个人向原告出具，欠条上欠款人处有被告蒋某某的署名，原告王某某和被告蒋某某之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告支付借款，被告也应履行还款义务。欠条没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某某无正当理由拒不到庭，视为放弃举证的权利，应由其承担不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋某某于判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金28万元及相应利息(以本金28万元为基数，从2016年3月2日起至清偿之日止按年利率6%计算)。
案件受理费5500元（已交1000元，缓交4500元），由被告蒋某某承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2824号
原告张某某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，居民。
本院在审理原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。（原告已交纳）
代理审判员 章周平
二〇一六年六月七日
书 记 员 姚 宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第474号
原告赵嘉成，男，1989年8月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告梁伟洪，男，1975年10月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告黄建达，男，1978年8月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告赵嘉成诉被告梁伟洪、黄建达民间借贷纠纷一案中，原告逾期不预交诉讼费，并于2015年5月27日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告赵嘉成负担。
审判员 黄怀志
二〇一五年五月二十七日
书记员 张俊彭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1673号
原告：盛某。
委托代理人：施某某。
被告：许某。
原告盛某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月30日立案受理，依法由代理审判员曾庆适用简易程序，于2
010年12月30日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代
理人施某某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2001年年底，原、被告经朋友介绍认
识，于××××年××月××日领证结婚，婚后未育有子女。婚后原、
被告经常吵架，被告还多次将女人带回家，并有家庭暴力倾向
。2010年11月6日，被告甚至要用刀劈原告，后原告报警才得
以逃脱。原告认为原、被告之间的感情早已破裂，请求判令解
除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻财产及债权债务。
被告许某辩称：原、被告结婚已多年，来之不易，自
己不存在家庭暴力，原告如果说被告存在家庭暴力应有证据。
被告当时是在邻居的劝说下向原告写下保证书，但是被告没有
实施暴力行为，被告是喜欢原告的，不同意离婚。
原告盛某与被告许某对双方登记结婚、未生育子女
等事实陈述一致，并有结婚证等证据予以佐证，故本院对下列
事实予以认定：原、被告于2001年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。
婚后虽因生活琐事影响了夫妻感情，但仅凭原告诉称的事实不
能认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通
，夫妻关系是可以改善的。因此，原告应给双方一次挽回的机
会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取后由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81
0060143738093001，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 曾庆
二〇一〇年十二月三十日
代书 记员 滕达
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第344-3号
申请执行人李忠玉，男，汉族，住平阴县。
被执行人平阴县龙桥造纸厂，住所地。
法定代表人赵申庆，厂长。
本院在执行李忠玉申请执行平阴县龙桥造纸厂民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、车管、国土等部门查询了被执行人的财产状况，查封被执行人平阴县龙桥造纸厂机器设备一宗，对于上述查封的机器设备，本院依法委托山东世纪阳光拍卖有限公司进行拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的额为本金15万元及利息，申请执行人如发现并提供被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓妹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第35号
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号西御商务饭店A座29楼。
法定代表人石建昌。
被执行人四川省树信非开挖技术有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1栋10层。
法定代表人陈树。
被执行人陈树。
被执行人胡燕君。
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司与被执行人四川省树信非开挖技术有限公司、陈树、胡燕君公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及成都合力创业融资担保有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证内经字第83916号、83917号公证书及（2014）川成蜀证执字第19号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省树信非开挖技术有限公司、陈树、胡燕君向申请执行人成都合力创业融资担保有限公司支付欠款人民币3629500元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省树信非开挖技术有限公司、陈树、胡燕君的银行存款；扣留、提取被执行人四川省树信非开挖技术有限公司、陈树、胡燕君应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省树信非开挖技术有限公司、陈树、胡燕君应当履行义务部分的财产。额度为人民币3668195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11563号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张秀兰，女，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31039.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31039.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3119号
申请执行人：连云港市润安汽车销售有限公司。
法定代表人：高新立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁冬梅，该公司副总经理。
被执行人：周延超，男。
被执行人：周爱华，女。
申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司与被执行人周延超、周爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁 静
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初375号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于洪涛，男，1978年7月21日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被临时羁押于黑龙江省海伦市看守所，2017年8月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年8月16日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人于洪涛犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。期间，被害人侯某某向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人于洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2004年6月28日15时许，被告人于洪涛驾驶辽B×××××大货车载乘栾某某，沿胜三线由西向东行驶至十字街孙家店路段时，撞同向前方王某某驾驶的辽F×××××二轮摩托车载乘侯某甲、于某甲、王某甲，致侯某甲死亡，被告人于洪涛弃车逃逸。经交通事故认定书认定：被告人于洪涛负事故主要责任，王某某负事故次要责任，侯某甲、于某甲、王某甲不负事故责任。经鉴定：被害人侯某甲系因生前腹部受强大钝性外力作用，致腹腔内某种脏器破裂，急性失血休克而死亡。
被告人于洪涛于2017年8月3日15时许，到黑龙江海伦市公安局刑警大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于洪涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定�构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人于洪涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。
经审理查明，2004年6月28日15时许，被告人于洪涛驾驶辽B×××××大货车载乘栾某某，沿胜三线由西向东行驶至东港市十字街镇孙家店村路段时，与前方同向王某某驾驶载乘侯某甲、于某甲、王某甲的辽F×××××二轮摩托车相撞，致侯某甲死亡。事故发生后，被告人于洪涛弃车逃逸。经公安机关认定，被告人于洪涛负事故主要责任，王某某负事故次要责任，侯某甲、于某甲、王某甲不负事故责任。经鉴定，被害人侯某甲系因生前腹部受强大钝性外力作用，致腹腔内某种脏器破裂，急性失血休克而死亡。
2015年12月7日，被告人于洪涛被列为网上逃犯。被告人于洪涛在公安机关户口登记信息中另有一登记信息：于洪涛，男，汉族，户籍地址为××，身份证号码为×××。2017年3月23日，被告人于洪涛申请注销了本案中被列为网上逃犯时的户口登记信息，保留了另一户口登记信息。2017年8月3日，被告人于洪涛至黑龙江省海伦市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后涉案肇事车辆车主王某乙曾给付被害人侯某甲的死亡赔偿金60000元。在本院审理期间，被告人于洪涛与被害人侯某甲亲属自行达成调解协议，得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
2、尸体检验鉴定报告、尸检照片。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单。。
4、身份信息查询。
5、酒精含量检验报告书、车辆检验单、�重单。
6、道路交通事故认定书。
7、证人王某某、张铭奎、栾某某、王某乙、于某甲证言。
8、被告人于洪涛供述。
9、在逃人员登记表、注销户口证明。
10、民事调解书。
11、协议书、撤诉申请书、谅解书、收据、调解笔录。
12、案件来源、到案经过、120接诊记录、122接警记录。
本院认为，被告人于洪涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于洪涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人于洪涛已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚�考虑本案被告人于洪涛逃逸多年及其赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2021年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于小棠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1736号
原告：邵国华。
被告：董丽云。
被告：毛敢娣。
本院在审理原告邵国华诉被告董丽云、毛敢娣民间借贷纠纷一案中，原告邵国华于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵国华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵国华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵国华负担。
审判员 余积祉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王辰昕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第192号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：戴某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告戴某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本
院已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，�原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2095号
申请执行人：倪晋昊，男，1987年4月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：罗斌，男，1984年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：王鹏，男，1985年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：郭树澄，男，1985年1月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2017）赣0102民初629号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人罗斌、王鹏支付申请执行人倪晋昊股权转让款65000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郭树澄对上述款项承担连带清偿责任；被执行人罗斌、王鹏、郭树澄共同承担案件受理费1430元，执行费900元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗斌、王鹏、郭树澄银行存款67330元及相应利息；
二、如被执行人罗斌、王鹏、郭树澄的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执840号
申请执行人：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李明与杜莹、王亮民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1082号民事判决书，判决被执行人杜莹、王亮给付申请执行人李明民间借贷纠纷款50000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李明于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人杜莹、王亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人50525元及申请执行费658元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋金茹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2531号
原告：武大立，住肥城市。
委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：肥城市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：肥城市。
法定代表人：赵兴伟，主任。
委托代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
原告武大立与被告肥城市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称肥城市开发区管委会）地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武大立及委托代理人刘成刚，被告肥城市开发区管委会的委托代理人赵衍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武大立诉称，2014年4月5日晚，我自某某某骑自行车回家，经过山东某某公司东门附近时，因路面下水道未加盖井盖，导致我经过时摔伤，后住院治疗15天，经泰安某鉴定所司法鉴定，被评定为十级伤残。原告作为该路段的管理者，应承担赔偿责任。现起诉要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金共计84025.59元，并承担本案诉讼费用。
被告肥城市开发区管委会辩称，原告受伤时间和地点被告均不清楚，原告应予以证实，原告受伤造成的损失与其个人骑车不谨慎有一定原因，应承担相应责任。
经审理查明，2014年4月5日晚上九点左右，原告武大立驾驶自行车自王瓜店某某某村回家，由北向南行至某某大街北段山东某某公司东门附近时，自行车前轮卡入没有井盖的下水道口，造成原告受伤。原告随后被120急救车送至肥城市某某医院治疗，诊断为眼球和眶组织挫伤、唇裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，牙折断，住院15天至2014年4月20日，共花费医疗费5728.46元。2014年6月30日，原告在肥城市某某医院口腔科门诊进行牙齿修复，共花费挂号费、治疗费874.5元。2014年7月14日，原告就伤残等级及后续治疗费向泰安某某鉴定所提出鉴定，鉴定结论为：（一）依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定原告之损伤为十级伤残，（二）原告需进行义齿修复，后续费用约1800元每次，每十年更换一次。原告为此花费鉴定费用1350元。2014年8月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计76302.26元。2014年9月30日，原告变更诉讼请求为赔偿各项损失84025.59元（医疗费6602.96元、伤残赔偿金56528元、护理费7278.08元、交通费600元、鉴定费1350元、住院伙食补助费150元、后续治疗费5400元、误工费6116.55元）。庭审时，原告为证实其受伤过程，申请证人李某某、鹿某某出庭作证，两证人均证实原告受伤及拨打120急救的过程，同时出具肥城市某某医院出具的证明两份，证实原告受伤当晚急救中心出车急救的事实。被告认为两证人无法证实事故发生时在场，其证人证言应不予采信。2014年4月20日，肥城市某某医院出具诊断证明书一份，证实住院期间留陪护两人，建议继续休息治疗一个月。原告主张住院期间由其妻子刘某某及其姐姐武某某护理，其妻子刘某某为个体工商户，应按山东省2013年零售业收入计算，被告认为应提交停工证明。武某某为城镇户口，应按照城镇居民人均可支配收入予以确定，被告对此不予认可，经查明，武某某为肥城市某某医院正式职工，原告未提交武某某因护理减少收入的情况。原告主张交通费600元，未提交证据予以证实。关于误工费，原告提交工商营业执照复印件一份，主张应按照2013年山东省国民经济公布零售业年平均收入49612元为标准计算。关于鉴定结论中确定的伤残等级，被告辩称应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对于十级伤残不予认可，对于鉴定结论中后续治疗费用，予以认可。庭审后，原告自愿放弃对伤残赔偿金的主张。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
另查明，原告受伤路段某某大街北段属于被告肥城市开发区管委会管理，原告受伤当天，该下水道口处未设置任何安全警示标志。
以上事实有医药费单据三份、肥城市某某医院住院病历复印件一份、原告住院医疗费用明细汇总表一份、证人李某某、鹿某某证人证言各一份、肥城市某某医院出具的证明两份、诊断证明三份、泰安某鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费用发票、收据各一份、原告受伤照片三份、受伤路段照片三份、个体工商户营业执照复印件两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，由于被告疏于管理，致使原告经过事故路段时受伤，被告应承担赔偿责任。原告主张医疗费6602.96元，住院伙食补助费150元，后续治疗费5400元（1800元／次（3次），误工费6116.55元，证据确实充分，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院期间由其妻子刘某某及其姐姐武某某护理，出院休息期间由其妻子护理，但未提交武某某因护理减少收入的证明，也未提交证据证实其出院休息期间需要陪护，故本院对其住院期间刘某某的护理费予以支持，对其他护理费不予支持。原告主张交通费600元，未提交证据证实，本院不予支持。原告在庭审时放弃对伤残赔偿金的主张，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，关于鉴定伤残等级的相关鉴定费用亦应自行承担675元。综上，原告损失包括医疗费6602.96元，误工费6116.55元，护理费2038.85元（49612元÷365天（15天），住院伙食补助费150元（10元／天（15天），后续治疗费5400元，鉴定费650元，合计20958.36元。原告作为成年人，在夜间驾驶自行车过程中未尽到必要的注意义务，对事故的发生自身亦存在过错，应承担部分责任。综上，本院酌情认定对原告造成的损失，被告承担90%，原告自身承担10%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肥城市高新技术产业开发区管理委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告武大立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计18862.52元（20958.36元（90%）；
二、驳回原告武大立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告肥城市高新技术产业开发区管理委员会负担272元，原告武大立负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第538号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年5月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日19时32分许，被告人林某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环城东路188号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.53毫克/毫升，后交警将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人林某当时血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人林某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，理化检验报告，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人林某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年七月十四日
书记员 薛宇炎
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1713-1号
原告南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。
法定代表人：张国祥。
被告黄元华。
被告黄玮，男，1978年8月19日出生，汉族，住南宁市西乡塘区科园西七路2号9栋A-503号房，身份证号码：452702197808190053。
被告莫理隆。
本院在审理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司诉被告黄元华、黄玮、莫理隆借款合同纠纷一案中，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司于2015年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄元华、黄玮、莫理隆名下价值人民币709766.91元的财产，担保人左京玲自愿以名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园II区绛瑛轩2单元1701号房产为原告南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人左京玲名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园II区绛瑛轩2单元1701号房产；
2、查封被告黄元华、黄玮、莫理隆名下价值人民币709766.91元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 链
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第192号
原告王某某。
委托代理人罗某。
被告谢某某。
原告王某某诉被告谢某某债权纠纷一案，本院于2010年8
月4日立案后，依法由代理审判员胡晴环适用简易程序于2010
年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人
罗某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告王某某诉称：2009年11月9日，我与被告谢某某因夫
妻感情不和，在临安市民政局办理离婚手续。同时，我与被告
谢某某签订离婚协议书，协议书第二条约定被告谢某某补给我
现金45000元，以收条为准。但被告谢某某至今未按离婚协议
履行给付义务。为维护我合法权益，诉来法院，要求判决：被
告谢某某给付我人民币45000元；本案的诉讼费由被告谢某某
负担。
为证明上述事实，原告王某某向本院提供以下证据：离
婚协议书及离婚证复印件各一份，用于证明原告王某某与被告
谢某某离婚，以及双方离婚协议第二条约定被告谢某某应补给
原告王某某现金45000元的事实。
被告谢某某辩称：我应支付原告王某某45000元的情况属实，但要我立即支付有困难，希望原告同意延长支付期限。
被告谢某某未向本院提供证据。
对原告王某某提供的证据，经质证，被告无异议，本院
认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故
确认其具有证明效力。
根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本
院认定的事实如下：
原告王某某与被告谢某某曾为夫妻关系。2009年11月9日
，原告王某某与被告谢某某达成离婚协议，协议约定了夫妻共
同财产分割以及债权债务的分担等内容。其中，协议书第二条
约定被告谢某某补给原告王某某现金45000元，以收条为准。
同日，原、被告在临安市民政局办理离婚手续，并领取了离婚
证。2010年8月4日，原告王某某诉至本院，要求被告谢某某支
付人民币45000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告在协议离
婚时约定由被告补给原告人民币45000元的事实清楚，证据确
凿。且被告也自认尚欠原告45000元，故原告要求被告支付450
00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告王某某人民
币45000元。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告谢某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为
工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 高忠林
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初395号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住址河南省叶县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码32660140--4。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人陈贝贝，该局工作人员。
委托代理人张鸣锋，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382--5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人黄光赟，深圳市人民政府工作人员。
原告王凯因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称龙华食药监管局）行政处罚决定，深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼，因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告明确了诉讼请求。本案于2017年5月27日公开庭审理，原告王凯，被告龙华食药监管局委托代理人陈贝贝、张鸣锋，被告市政府委托代理人黄光赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月13日向被告龙华食药监管局举报深圳市某某商贸有限公司（以下简称被举报人）销售过期食品，于2016年12月1日收到被告龙华食药监管局作出的处理结果通知书,被告龙华食药监局对被举报人作出没收违法所得人民币3元，罚款人民币500元的行政处罚。原告认为，被告龙华食药监管局对被举报人销售过期食品的行为作出减轻的行政处罚适用法律错误，且超出法定期限。原告向被告市政府提起行政复议亦被驳回。原告请求判令：一、撤销被告龙华食药监管局作出的（深市质华）食药监食罚（2016）00172号行政处罚决定；二、撤销被告市政府作出的深府复决[2017]189号行政复议决定；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告龙华食药监管局辩称，一、被告龙华食药监管局就原告的举报已履行职责并依法作行政处罚，该处罚事实清楚，程序合法。被告龙华食药监管局接到原告的投诉后予以立案并于2017年9月9日到被举报人处进行了现场检查，现场未发现被投诉产品在售。虽被举报人承认销售超过保质期食品的事实，但鉴于其及时纠正，没有造成严重危害后果且涉案货值和违法所得较少，其情节非常轻微，被告龙华食药监管局对其作出了责令改正违法行为，没收违法所得人民币3元和罚款人民币500元的行政处罚，并将该处理结果告知原告，办理程序合法。二、被告龙华食药监管局所作处罚适用法律正确。被告龙华食药监管局请求驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，被告市政府作出的行政复议决定事实认定清楚、适用法律正确，程序合法，应当驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2016年8月9日，原告在被举报人处购买“渔香都市辣鱼”（条形码6959961012864），生产日期为2015年10月4日，保质期9个月。2016年8月13日，原告向被告龙华食药监管局举报被举报人销售的上述食品涉嫌过期。2016年9月9日，被告龙华食药监管局立案受理。经调查，被告执法人员在被举报人现场未发现涉案食品，被举报人提供的情况说明显示，被举报人于2015年10月20日进货“渔香都市辣鱼”20包，生产日期为2015年10月4日，保质期9个月，进货价3元/包，售价4元/包，于2016年8月30日前销售完毕，被举报人承认管理制度和设备未完善，承诺承担消费者因购买该过期食品所产生的合理换货、退货或赔偿损失等要求。2016年11月3日，被告龙华食药监管局作出（深市质华）食药监食罚（2016）00172号行政处罚决定，认定被举报人存在销售超过保质期食品的违法行为，鉴于被举报人系初次违法且积极主动配合行政执法部门调查，已主动减轻违法行为和危害后果，对被举报人作出没收违法所得人民币3元，罚款人民币500元的行政处罚。2016年11月16日，被告龙华食药监管局向原告邮寄发出举报结果告知书，告知原告处理结果。原告对该行政处罚决定不服，于2016年12月5日向被告市政府申请行政复议。2017年1月25日，被告市政府作出深府复决[2017]189号行政复议决定，维持了被告龙华食药监管局作出的行政处罚决定。
以上事实有举报记录单、立案审批表、现场笔录及照片、询问笔录、情况说明、行政处罚决定书、举报处理结果告知书及快递单、行政复议申请材料、行政复议决定书及送达证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告龙华食药监管局对被举报人销售超过保质期食品的行为作出的减轻行政处罚决定是否符合法律规定；二、被告龙华食药监管局是否超过法定的办理期限。
关于焦点一。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”；第二十七条第一款第(一)项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”。根据上述法律规定，行政机关对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。本案中，被举报人销售超过标注保质期食品情节轻微，被告龙华食药监局对被举报人减轻处罚，符合法律规定。
关于焦点二。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日……”。被告龙华食药监管局于2016年9月9日立案受理，2016年11月3日作出行政处罚决定并于11月16日通过邮政快递向原告寄送了《举报处理结果告知书》，被告龙华食药监管局作出的行政行为符合办案程序规定。
经审查，被告市政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王凯的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 姚 艳 红
人民陪审员 张 秀 格
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾雨翔（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初395号原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住址河南省叶县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码32660140—4。法定代表人郑镜雄，该局局长。委托代理人陈贝贝，该局工作人员。委托代理人张鸣锋，该局工作人员。被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人黄光赟，深圳市人民政府工作人员。原告王凯因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称龙华食药监管局）行政处罚决定，深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼，因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告明确了诉讼请求。本案于2017年5月27日公开庭审理，原告王凯，被告龙华食药监管局委托代理人陈贝贝、张鸣锋，被告市政府委托代理人黄光赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月13日向被告龙华食药监管局举报深圳市某某商贸有限公司（以下简称被举报人）销售过期食品，于2016年12月1日收到被告龙华食药监管局作出的处理结果通知书,被告龙华食药监局对被举报人作出没收违法所得人民币3元，罚款人民币500元的行政处罚。原告认为，被告龙华食药监管局对被举报人销售过期食品的行为作出减轻的行政处罚适用法律错误，且超出法定期限。原告向被告市政府提起行政复议亦被驳回。原告请求判令：一、撤销被告龙华食药监管局作出的（深市质华）食药监食罚（2016）00172号行政处罚决定；二、撤销被告市政府作出的深府复决[2017]189号行政复议决定；三、两被告承担本案诉讼费用。被告龙华食药监管局辩称，一、被告龙华食药监管局就原告的举报已履行职责并依法作行政处罚，该处罚事实清楚，程序合法。被告龙华食药监管局接到原告的投诉后予以立案并于2017年9月9日到被举报人处进行了现场检查，现场未发现被投诉产品在售。虽被举报人承认销售超过保质期食品的事实，但鉴于其及时纠正，没有造成严重危害后果且涉案货值和违法所得较少，其情节非常轻微，被告龙华食药监管局对其作出了责令改正违法行为，没收违法所得人民币3元和罚款人民币500元的行政处罚，并将该处理结果告知原告，办理程序合法。二、被告龙华食药监管局所作处罚适用法律正确。被告龙华食药监管局请求驳回原告的起诉。被告市政府辩称，被告市政府作出的行政复议决定事实认定清楚、适用法律正确，程序合法，应当驳回原告的起诉。本院经审理查明，2016年8月9日，原告在被举报人处购买“渔香都市辣鱼”（条形码6959961012864），生产日期为2015年10月4日，保质期9个月。2016年8月13日，原告向被告龙华食药监管局举报被举报人销售的上述食品涉嫌过期。2016年9月9日，被告龙华食药监管局立案受理。经调查，被告执法人员在被举报人现场未发现涉案食品，被举报人提供的情况说明显示，被举报人于2015年10月20日进货“渔香都市辣鱼”20包，生产日期为2015年10月4日，保质期9个月，进货价3元/包，售价4元/包，于2016年8月30日前销售完毕，被举报人承认管理制度和设备未完善，承诺承担消费者因购买该过期食品所产生的合理换货、退货或赔偿损失等要求。2016年11月3日，被告龙华食药监管局作出（深市质华）食药监食罚（2016）00172号行政处罚决定，认定被举报人存在销售超过保质期食品的违法行为，鉴于被举报人系初次违法且积极主动配合行政执法部门调查，已主动减轻违法行为和危害后果，对被举报人作出没收违法所得人民币3元，罚款人民币500元的行政处罚。2016年11月16日，被告龙华食药监管局向原告邮寄发出举报结果告知书，告知原告处理结果。原告对该行政处罚决定不服，于2016年12月5日向被告市政府申请行政复议。2017年1月25日，被告市政府作出深府复决[2017]189号行政复议决定，维持了被告龙华食药监管局作出的行政处罚决定。以上事实有举报记录单、立案审批表、现场笔录及照片、询问笔录、情况说明、行政处罚决定书、举报处理结果告知书及快递单、行政复议申请材料、行政复议决定书及送达证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告龙华食药监管局对被举报人销售超过保质期食品的行为作出的减轻行政处罚决定是否符合法律规定；二、被告龙华食药监管局是否超过法定的办理期限。关于焦点一。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”；第二十七条第一款第(一)项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”。根据上述法律规定，行政机关对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。本案中，被举报人销售超过标注保质期食品情节轻微，被告龙华食药监局对被举报人减轻处罚，符合法律规定。关于焦点二。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日……”。被告龙华食药监管局于2016年9月9日立案受理，2016年11月3日作出行政处罚决定并于11月16日通过邮政快递向原告寄送了《举报处理结果告知书》，被告龙华食药监管局作出的行政行为符合办案程序规定。经审查，被告市政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王凯的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  吉  明人民陪审员 姚  艳  红人民陪审员 张  秀  格二〇一七年十一月十六日书 记 员 曾雨翔（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2056号
原告：江平涛，男，1965年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告：胡清华，男，1963年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，男，1976年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：戚国林，男，1956年9月18日生，汉族，上海市人，住上海市金山区，
委托代理人:赵宣东，男，1970年10月10日，汉族，上海市人，住上海市金山区，
原告江平涛与被告胡清华、戚国林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江平涛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江平涛撤诉。
案件受理费22250元，减半收取11125元，由原告江平涛负担。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一七年十二月五日
书记员 廖丽英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执258号
申请执行人徐川云
被执行人陈林飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初772号，依法向被执行人陈林飞发出执行通知书，责令被执行人陈林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林飞的配偶汤婷婷(证件号码:332529199204173325)在省农信社的62×××38的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟晓芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3163号
原告：姬爱玲，女，1953年10月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：王伟，男，约40岁，汉族，住郾城区。
本院受理原告姬爱玲诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告姬爱玲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬爱玲自愿撤回对被告王伟的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬爱玲撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姬爱玲负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月七日
书记员 付东博
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1625号
原告骆某某，男，生于1977年4月15日，汉族，初中文化。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1985年9月29日，汉族，不识字（智障者）。
法定代理人徐某甲，男，生于1964年5月11日，汉族，小学文化（系被告徐某某之父）。
原告骆某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某和代理人王世山及被告徐某某和法定代理人徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年的腊月举行婚礼。2008年12月30日在大竹县民政局办理结婚证。婚后原、被告没有共同的语言，方缺乏了解，于2014年1月开始分居至今，现起诉至贵院要求与被告离婚。
被告徐某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，婚前原告明知被告系智障者。2008年12月在大竹县民政局办理结婚登记。婚后没有生育子女，没有共同财产、债权、债务。
上述事实，原、被告身份证复印件、原、被告户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、张成琼、骆永凡的调查笔录原件、残疾人证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告明知被告是智障者而与其办理结婚登记，虽婚后未生育子女，但在共同生活中原、被告建立了夫妻感情。原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告骆某某与被告徐某某离婚。
案件受理费260元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 艾亚军
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5150号
申请执行人：李忠明，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道石婆桥村石婆桥江***号。公民身份号码：3302811987********。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇庙后村。统一社会信用代码：91330281713321816C。
法定代表人：李花琴，执行董事。
余姚市人民法院（2017）浙0281执5150号申请执行人李忠明与被执行人宁波亿达电器有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第396号
申请执行人张秀岩，女，1971年10月6日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委四十四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－259号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张秀岩申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第396号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－259号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张秀岩的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚