wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622财保4号
申请人：靖宇县荣盛林木经销有限公司。
法定代表人：李文财，系经理。
被申请人：吉林省杉松岗矿业集团有限公司。
申请人靖宇县荣盛林木经销有限公司与被申请人吉林省杉松岗矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靖宇县荣盛林木经销有限公司于2018年1月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吉林省杉松岗矿业集团有限公司账户存款106000元。并提供靖宇县荣盛林木经销有限公司所有的轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人靖宇县荣盛林木经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零一条、一百五十四条第(四)款的规定裁定如下：
冻结被申请人吉林省杉松岗矿业集团有限公司账户存款106000元，冻结期限为一年。
查封申请人靖宇县荣盛林木经销有限公司所有的轻型普通货车车籍，查封期限为二年。
查封期间的财产由所有权人及使用权人负责保管，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一八年一月三十日
书记员 厉明秀
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初73号
原告王根娃，公民身份号码×××，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告图门，男，49岁，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告王根娃诉被告图门民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。按照原告王根娃民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告王根娃不能提供被告图门的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王根娃的起诉。
案件受理费20元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 娜日
二〇一七年四月一日
书记员 宁慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执24号
申请人：杨光，男，1982年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区曹家巷1号楼3单元3层41号。
被申请人：胡颖，女，1975年6月26日出生，汉族，住西安市灞桥区长乐东路沁水新城二期36号楼1单元1层10102号。
本院在执行申请人杨光与被申请人胡颖房屋买卖合同纠纷一案中，查明申请人杨光依据已经发生法律效力的（2017）陕0111民初2158号民事调解书，于2017年11月29日向本院申请执行，案号为（2017）陕0111执1881号且该案正在执行中。2018年1月4日，申请人杨光又依据同一生效法律文书再次向本院申请执行，故对其此次申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨光的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张华明
二〇一八年一月十一日
书记员 欧笑谦
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2868号
原告：王涵，男，1993年8月8日出生，汉族，职业，现住河北省辛集市。
被告：河北辛集化工集团有限责任公司，住所地辛集市化工路。住所地：辛集市化工路**号。
王涵与河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王涵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王涵撤诉。
案件受理费74800元，减半收取计37400元。
审判员 田炯
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5960号
原告：徐金萍，女，1967年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉俐君，男，1981年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋晓萍，女，1981年4月9日出生，汉族，住东阳市。
原告徐金萍与被告厉俐君、蒋晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐金萍撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年五月二十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5960号原告：徐金萍，女，1967年9月23日出生，汉族，住东阳市。被告：厉俐君，男，1981年10月7日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋晓萍，女，1981年4月9日出生，汉族，住东阳市。原告徐金萍与被告厉俐君、蒋晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐金萍撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年五月二十五日代书记员  朱蕴倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初551号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁琼芝，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁琼芝信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,492.01元。原告诉称,被告梁琼芝系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,492.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈锦辉，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金59775.21元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2016年4月8日未还利息149.04元、滞纳金333.3元、手续费4125.54元，共计64383.09元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年4月30日。
二、卡号：62×××13。
三、额度：80000元。
四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合月所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年4月8日，欠款本金59775.21元、利息149.04元、滞纳金333.3元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金59775.21元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月8日，利息149.04元、滞纳金333.3元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434.57元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担90.52元，由被告陈锦辉负担1344.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第235号
原告陈炜，驾驶员。
被告刘文华。
原告陈炜与被告刘文华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘文华偿还原告陈炜借款本金人民币150000元及支付利息（利息自2013年10月29日起至借款还清之日止按月利率2％计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加诉讼，被告刘文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2013年10月29日，被告刘文华向原告借款人民币150000元，同日，被告出具《借条》一份，约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，利息按月利率2%计算，由被告刘文华在借款人一栏签字及按捺指印。原告亦于2013年10月28日通过银行存款方式交付被告上述借款150000元。另查明，被告已自愿按月利率2%支付原告2013年10月29日至2014年7月28日期间的利息共计27000元，后经原告催要，被告未清偿借款及剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文华于本判决生效之日起十五日内返还原告陈炜借款本金人民币150000元及支付利息（利息自2014年7月29日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈炜的其他诉讼请求。
如被告刘文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘文华负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周锋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3042号
原告陈风学，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省宛城区。
委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师，一般委托。
被告陈立强，男，汉族，1975年4月15日出生，住南阳市宛城区。
被告景荣焕，女，汉族，经商，1980年5月11日出生，住址南阳市宛城区。
被告景自强，男，汉族，1976年2月19日生，住址：南阳市宛城区。
原告陈风学诉陈立强、景荣焕、景自强民间借贷纠纷一案，本院经审查原告陈风学所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告陈风学及委托代理人陈刚、被告景荣焕到庭参加了诉讼，被告陈立强、景自强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告陈立强因需资金周转，向原告陈风学借款9万元，约定月息2分，原告以现金方式给付被告九万元，被告陈立强向原告出具“借条”一张，被告景自强为担保人，被告景荣焕也在当时现场。后原告多次向被告陈立强追要借款，被告陈立强却以种种理由推脱，不予归还；且自借款之日起，被告陈立强从未向原告支付过利息，故被告应当承担自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告景荣焕作为陈立强的妻子，且被告景荣焕在借款现场也明知有此笔借款，故被告景荣焕有连带还款的义务。被告景自强系担保人，借条中从未约定还款日期及担保方式，故被告景自强应承担连带责任担保，原告有权利主张被告景自强承担连带还款义务。现原告为维护自己的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求依法判令被告连带归还原告借款本金9万元及其自2014年10月11日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告景荣焕辩称：按法律程序办理。
被告陈立强、景自强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1.原告陈风学的身份证明，具有诉讼主体资格。
2.原告陈风学与杨建英的结婚证明以及购房合同书，证明受诉法院有管辖权。
3.原告陈风学与被告陈立强的《借条》，证明原告与其有合法借贷关系。
4.被告景自强的身份证明，证明被告景自强的担保人身份。
5.被告陈立强与被告景荣焕的结婚证明，证明两被告为合法夫妻关系，对被告陈立强的债务负有连带清偿责任。
6、原、被告签订借条的时候由三被告提供的房产作为该借款的抵押。
被告景荣焕对原告陈风学提交证据的质证意见为：对这6组证据均无异议。
被告陈立强、景自强在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。
根据上述证据，确认以下事实：2014年10月11日，被告陈立强向原告陈风学借款现金9万元，约定月息2分，被告陈立强向原告出具“借条”一张，被告景自强为担保人，被告陈立强妻子景荣焕也在现场。自借款之日起，被告陈立强未向原告支付过利息。
被告景荣焕认可其哥景自强是作为担保人签的字，陈立强作为借款人签的字。被告景荣焕与被告陈立强于2017年5月11日即债务发生后离婚。
综上所述，本院认为：1、被告陈立强向原告陈风学借款90000元并出据借据，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。本院应予支持。2、双方约定借款利息为每月2分，借款约定月利率未超过法律限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对借款利息予以认可。3、被告景自强为该笔借款担保人，该担保既未约定保证范围，也未约定保证方式，致使保证范围和保证方式约定不明，因此担保人景自强对全部主债务承担连带保证责任。4、被告陈立强与被告景荣焕在夫妻关系存续期间形成该笔债务，为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产共同清偿，故原告此项请求予以支持。5、被告陈立强、景自强经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈立强于本判决生效后十日内支付给原告陈风学欠款90000元及利息（利息自从2014年10月11日起按月息2分计付至款付清之日止）。
二、被告景荣焕对该笔借款与陈立强负共同清偿责任。
三、被告景自强对上述借款负连带清偿责任。
本案诉讼费2050元，由被告陈立强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年八月十日
书记员 李 蕊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2375号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：李玉贵，该行职员。
委托诉讼代理人：王辉，该行职员。
被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司。
法定代表人：姜济文，该公司董事长。
被执行人：姜济文。
被执行人：赵丽扉。
申请执行人大连浦东发展银行股份有限公司与被申请执行人大连创信达机电设备制造有限公司、姜济文、赵丽扉借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初53号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月9日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额5055655元及执行期间的债务利息、执行费52678元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6992号
罪犯李进文，男，1970年9月15日出生，回族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ八年四月二日作出（2008）红中刑初字第57号刑事判决，以被告人李进文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年五月九日以（2008）云高刑终字第730号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一Ｏ年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3393号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年十二月三十一日、二Ｏ一四年二月二十八日、二Ｏ一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建�对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李进文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李进文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李进文减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月10日起至2026年6月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八�
书 记 员 顾 蕊
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初113号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢元鑫，男，1991年1月29日生，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月7日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人卢元鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人卢元鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日14时18分许，被告人卢元鑫酒后驾驶闽Ｆ×××××号福特牌小轿车从莆永高速高陂收费站上高速，行驶至莆永高速永定土楼收费站出口时，被正在此处执勤的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队民警例行检查，经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为161mg/100ml，随后民警将被告人卢元鑫带到永定区岐岭卫生院进行血样抽取。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢元鑫送检血液中乙醇含量为170.22mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人卢元鑫2011年11月14日取得C1类机动车驾驶证，具有驾驶小型轿车的资格。
上述事实，被告人卢元鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢元鑫的供述和辩解，证人陈某、卢某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第300号司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场调查记录、查获现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的抓获经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，闽Ｆ×××××号福特牌小轿车的行驶证，被告人卢元鑫的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢元鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢元鑫醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人卢元鑫到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）的规定，判决如下:
被告人卢元鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一八年四月十一日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初113号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢元鑫，男，1991年1月29日生，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月7日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人卢元鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人卢元鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月1日14时18分许，被告人卢元鑫酒后驾驶闽Ｆ×××××号福特牌小轿车从莆永高速高陂收费站上高速，行驶至莆永高速永定土楼收费站出口时，被正在此处执勤的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队民警例行检查，经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为161mg/100ml，随后民警将被告人卢元鑫带到永定区岐岭卫生院进行血样抽取。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢元鑫送检血液中乙醇含量为170.22mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人卢元鑫2011年11月14日取得C1类机动车驾驶证，具有驾驶小型轿车的资格。上述事实，被告人卢元鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢元鑫的供述和辩解，证人陈某、卢某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第300号司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场调查记录、查获现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的抓获经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，闽Ｆ×××××号福特牌小轿车的行驶证，被告人卢元鑫的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢元鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢元鑫醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人卢元鑫到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）的规定，判决如下:被告人卢元鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一八年四月十一日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1707号
原告：杨会，男，1972年2月1日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：吴万天，男，1967年11月7日生，户籍地黑龙江省鸡东县。
被告：金彩淑，女，1965年5月27日生，户籍地黑龙江省鸡东县。
被告：王连福，男，1966年12月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律事务所法律工作者。
原告杨会与被告吴万天、金彩淑、王连福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会、被告王连福到庭参加诉讼，被告吴万天、金彩淑经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨会向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款本金200000元，利息72000元（2016年8月27日-2017年8月27日，月利率2%），合计272000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴万天、金彩淑二人因急需用钱于2016年1月27日向原告借款200000元，约定月利率5%，还款日期为2016年4月28日。到期后，二被告履行部分利息，尚欠借款本金200000元，利息72000元（月利率2%），本息合计272000元。
王连福辩称，对保证责任无异议，对借款本金200000有异议，原告在交付200000元借款时，预先扣除借款利息30000元，原告借款本金应为170000元，二被告按月利率5%向原告支付了四个月的利息，超出法律规定部分，应充抵借款本金。
吴万天、金彩淑未出庭、未答辩，未举证。
杨会为证明自己的主张，向本庭提交了由吴万天、金彩淑出具的借据一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人吴万天、金彩淑及担保人的签名，该份证据能够证明杨会与吴万天、金彩淑之间的借款事实及王连福担保的事实，本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴万天、金彩淑二人因急需用钱于2016年1月27日向原告借款200000元，原告在交付借款时预先扣除30000元的利息（月利率5%），交付借款170000元，2016年4月28日还款，王连福为担保人，吴万天、金彩淑按月利率5%支付利息23800元（自2016年1月27日至2016年8月27日），按法律规定月利率2%计算利息，被告多支付利息部分16200元充抵本金，现借款本金为153800元，担保人王连福于2017年6月30日又在该借据签字，现被告尚欠原告借款本金153800元及利息未能偿还，庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告给付借款本金153800元，利息36912元（自2016年8月27日至2017年8月27日，月利率2%）。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，杨会与吴万天、金彩淑之间借款及王连福为其承担保证的事实清楚、证据充分，借贷关系及担保关系依法成立并生效。吴万天、金彩淑应履行偿还借款的义务，王连福为吴万天、金彩淑借款担保，属真实意思表示，该保证行为有效，应承担连带保证责任的义务。原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。吴万天、金彩淑经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，杨会的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴万天、金彩淑于本判决生效后立即偿还原告杨会借款本金153800元，利息36912元（2016年8月27日-2017年8月27日，月利率2%），合计190720元；
二、王连福对上述债务承担连带清偿责任，王连福清承担上述责任后有权向吴万天、金彩淑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，公告费606元，由吴万天、金彩淑、王连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 陈玉芝
人民陪审员 宫兆萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1707号原告：杨会，男，1972年2月1日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：吴万天，男，1967年11月7日生，户籍地黑龙江省鸡东县。被告：金彩淑，女，1965年5月27日生，户籍地黑龙江省鸡东县。被告：王连福，男，1966年12月2日生，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律事务所法律工作者。原告杨会与被告吴万天、金彩淑、王连福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会、被告王连福到庭参加诉讼，被告吴万天、金彩淑经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。杨会向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款本金200000元，利息72000元（2016年8月27日-2017年8月27日，月利率2%），合计272000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴万天、金彩淑二人因急需用钱于2016年1月27日向原告借款200000元，约定月利率5%，还款日期为2016年4月28日。到期后，二被告履行部分利息，尚欠借款本金200000元，利息72000元（月利率2%），本息合计272000元。王连福辩称，对保证责任无异议，对借款本金200000有异议，原告在交付200000元借款时，预先扣除借款利息30000元，原告借款本金应为170000元，二被告按月利率5%向原告支付了四个月的利息，超出法律规定部分，应充抵借款本金。吴万天、金彩淑未出庭、未答辩，未举证。杨会为证明自己的主张，向本庭提交了由吴万天、金彩淑出具的借据一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人吴万天、金彩淑及担保人的签名，该份证据能够证明杨会与吴万天、金彩淑之间的借款事实及王连福担保的事实，本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴万天、金彩淑二人因急需用钱于2016年1月27日向原告借款200000元，原告在交付借款时预先扣除30000元的利息（月利率5%），交付借款170000元，2016年4月28日还款，王连福为担保人，吴万天、金彩淑按月利率5%支付利息23800元（自2016年1月27日至2016年8月27日），按法律规定月利率2%计算利息，被告多支付利息部分16200元充抵本金，现借款本金为153800元，担保人王连福于2017年6月30日又在该借据签字，现被告尚欠原告借款本金153800元及利息未能偿还，庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告给付借款本金153800元，利息36912元（自2016年8月27日至2017年8月27日，月利率2%）。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，杨会与吴万天、金彩淑之间借款及王连福为其承担保证的事实清楚、证据充分，借贷关系及担保关系依法成立并生效。吴万天、金彩淑应履行偿还借款的义务，王连福为吴万天、金彩淑借款担保，属真实意思表示，该保证行为有效，应承担连带保证责任的义务。原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。吴万天、金彩淑经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。综上，杨会的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴万天、金彩淑于本判决生效后立即偿还原告杨会借款本金153800元，利息36912元（2016年8月27日-2017年8月27日，月利率2%），合计190720元；二、王连福对上述债务承担连带清偿责任，王连福清承担上述责任后有权向吴万天、金彩淑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，公告费606元，由吴万天、金彩淑、王连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  陈玉芝人民陪审员  宫兆萍二〇一七年十一月一日法官 助理  高宏伟书 记 员  尤美玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1244号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：唐吉学唐天胜唐殿朕。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1244号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特551号
申请人：俞润霆，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：陈艳，女，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省。
本院于2018年3月13日立案受理了申请人俞润霆与申请人陈艳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈艳赔偿申请人俞润霆医疗费人民币339.60元、误工费人民币230元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人俞润霆与申请人陈艳于2018年3月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2452号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：夏邦财，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏邦财信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,754.71元。原告诉称,被告夏邦财系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,754.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定�送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初96号
原告绍兴奥恒纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢***号。
法定代表人朱良永，总经理。
被告绍兴市环境保护局。住所地绍兴市府山街道树下王路**号。
法定代表人张永明，局长。
原告绍兴奥恒纺织品有限公司诉被告绍兴市环境保护局不履行环保法定职责一案，于2016年5月16日向绍兴市越城区人民法院起诉，该院于同日立案。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2016年7月11日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告在庭外和解，认为本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许绍兴奥恒纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴奥恒纺织品有限公司负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初96号原告绍兴奥恒纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢***号。法定代表人朱良永，总经理。被告绍兴市环境保护局。住所地绍兴市府山街道树下王路**号。法定代表人张永明，局长。原告绍兴奥恒纺织品有限公司诉被告绍兴市环境保护局不履行环保法定职责一案，于2016年5月16日向绍兴市越城区人民法院起诉，该院于同日立案。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2016年7月11日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告在庭外和解，认为本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许绍兴奥恒纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴奥恒纺织品有限公司负担。审 判 长  郭海东代理审判员  陈颖颖人民陪审员  周宗芳二〇一六年七月十五日书 记 员  胡雪莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第850号
原告孙胜熙，居民。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告石成金，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5楼。
代表人张德林，该公司总经理。
委托代理人孙建生，该公司职工。
原告孙胜熙与被告石成金、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称永诚保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜熙的委托代理人王海燕，被告永诚保险潍坊支公司委托代理人孙建生到庭参加诉讼，被告石成金经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙胜熙诉称，2015年1月28日7时40分许，被告石成金驾驶其所有的鲁V×××××号小型轿车沿下小路由东向西行驶至下小路与凌通路交叉路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告石成金承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告石成金为原告垫付了治疗费用17000元。故诉至本院，请求依法判令二被告赔偿他的先期损失116286.21元，承担本案的诉讼费用，并保留向二被告追要其他损失的权利。
被告石成金未答辩。
被告永诚保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故发生于保险期间，公司愿在交强险分项责任限额内承担责任，但诉讼费、评估费、鉴定费、清障费等不在保险赔偿范围。
经审理查明，2015年1月28日7时40分许，被告石成金驾驶其所有的鲁V×××××号小型轿车沿下小路由东向西行驶至下小路与凌通路交叉路口处时，与原告孙胜熙驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告石成金承担事故的全部责任，原告无责任。
发生事故后，原告先后入住安丘市人民医院、潍坊市人民医院住院治疗，共计37天，支付医疗费用131807.21元。经诊断，原告孙胜熙伤情为：颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出症、胫腓骨开放性骨折。
经原告委托，山东文正保险公估有限公司2015年4月10日作出鲁文价字（2015）第117号价格评估结论书，对原告驾驶的二轮电动车进行了损失价值鉴定，鉴定损失价值为1470元。
鲁V×××××号小型轿车所有人为被告石成金，该车在被告永诚保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元，保险期间自2014年3月11日零时始至2015年3月10日二十四时止。
2015年3月3日，原告诉来本院，要求被告石成金、永诚保险潍坊支公司赔偿各项损失7300元。庭审中原告增加诉讼请求，主张因该事故已给其造成损失为：1.医疗费131807.21元、2.复印费9元、3.车损1470元，以上共计133286.21元，扣除被告石成金垫付的17000元，要求二被告赔偿其初期损失116286.21元，承担本案的诉讼费用，并保留向二被告追要其他损失的权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊票据、住院病历、涉诉财物价格评估报告等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告石成金驾驶机动车与原告孙胜熙驾驶的电动自行车发生交通事故，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队做出的事故认定，真实合法，本院认定为有效证据。被告石成金在永诚保险潍坊支公司投保机动车第三者强制险，原告因交通事故受伤，健康权受到侵害，起诉要求赔偿，理由正当，本院应予支持。
关于原告主张的各项费用，医疗费131807.21元有安丘市人民医院及潍坊市人民医院出具的医疗费票据相佐证，真实有效，本院予以认定；原告主张的车损费1470元，山东文正保险公估有限公司系有资质的专业鉴定机构，其作出的价格评估结论书客观公正，双方无异议，本院予以确认；复印费9元，有相关医疗机构出具的票据证明，本院予以确认。
综上，原告孙胜熙以上损失共计133286.21元。
因鲁V×××××号小型轿车在被告永诚保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿1470元，共计11470元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失121816.21元（133286.21元-11470元），根据当事人双方在事故中的过错程度，结合安丘市交警大队对本次事故的责任划分，被告石成金应对原告上述损失全部的赔偿责任，扣除其已垫付的17000元外，被告石成金还应赔偿104816.21元（121816.21元-17000元）。原告因本次交通事故受伤造成的其他损失，可另行主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙胜熙因交通事故造成的医疗费、车辆损失共计11470元；
二、被告石成金赔偿原告孙胜熙因交通事故造成的医疗费、车辆损失共计104816.21元。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，财产保全费70元，共计2695元，由被告永诚保险股份有限公司潍坊中心支公司负担87元，由被告石成金负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙希龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1444号
原告罗某某，女，1981年4月4日出生，汉族，江西省泰和县人，农民。
被告欧阳某某，男，1978年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月11日以已与被告欧阳某某达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一五年十月十一日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1193号
原告：苏虎，男，1962年9月21日生。住张家口市崇礼区。。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，张家口市崇礼区一中老师。
第三人：崇礼县兴旺家园筹建处负责人，周兴斌。
苏虎与王峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告苏虎于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏虎撤诉。
案件受理费50元，由苏虎负担。
审判员 张成夫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 宁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初25号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年12月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。2016年3月31日因涉嫌无证驾驶被太和县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被太和县公安局取保候审，2017年11月19日被人民检察院取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员王淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年3月30日18时50分许，被告人张某某无驾驶证驾驶逾期未检验的皖Ｋ×××××五征三轮汽车，沿308省道自西向东行驶至175KM+375M（太和县税镇镇孙楼路口）时，与自南往北步行横过机动车道的行人孙某1发生碰撞（碰撞后碾压），致被害人孙某1当场死亡。经太和县公安局交管大队认定，张某某对该起事故承担主要责任，孙某1承担次要责任。公诉机关认为，被告人张某某无驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，上道路行驶中疏忽观察，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月30日18时50分许，被告人张某某无驾驶证驾驶逾期未检验的皖Ｋ×××××五征三轮汽车，沿308省道自西向东行驶至175KM+375M（太和县税镇镇孙楼路口）时，与自南往北步行横过机动车道的行人孙某1发生碰撞（碰撞后碾压），致被害人孙某1当场死亡。经太和县公安局交管大队认定，被告人张某某对该起事故承担主要责任，被害人孙某1承担次要责任。事故发生后，被告人张某某在事故现场向太和县公安局投案。
另查明，被告人张某某及其家人就民事赔偿部分已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人张某某的行为表示谅解，要求对被告人张某某从轻处罚。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人张某某社区影响评估，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场肇事车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人诉讼权利义务告知书、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证复印件、前科情况、被告人张某某到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、行政拘留通知家属记录、健康体检通知书、调解协议书、赔偿凭证，证人孙某4、孙某2、张某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的无号牌五征牌农用三轮车与被害人孙某1的道路交通事故痕迹的司法鉴定意见及安某和司法鉴定所出具的被害人孙某1死亡原因的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某某及其家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人张某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一八年一月十七日
书记员 范志强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第351号
罪犯郭总记，男，1968年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月28日作出（2012）穗增法刑初字第563号刑事判决，以被告人郭总记犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭总记在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭总记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，2014年10月表扬，；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭总记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭总记予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭子娆
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1406号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：朱翌维，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。
被告：姜晓宽，男，汉族，1974年12月10日生，住吉林省梨树县。
被告：张术武，男，汉族，1986年3月12日生，住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告姜晓宽、张术武金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告姜晓宽、张术武送达地址和联系方式，无法通知被告姜晓宽、张术武到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告姜晓宽、张术武送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告姜晓宽、张术武公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费181元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 于志强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第272-2号
申请执行人：白念英，女，1969年1月12日出生，汉族，住博山区博山镇北博山村。
被执行人：王宝军，男，1968年12月19日出生，汉族，住博山区博山镇北博山村。
申请执行人白念英与被执行人王宝军离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）博民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白念英于2015年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1000号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年五月六日
书记员 李 雷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4443号
上诉人（原审被告）：李想，男，1973年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：吴海涛，男，1983年6月14日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人李想因与被上诉人吴海涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院定于2017年12月18日下午3点30分开庭审理本案，并依法向上诉人李想送达了开庭传票，李想于2017年12月14日签收开庭传票，在规定的开庭时间，上诉人没有到庭，庭前上诉人没有向法庭说明不到庭的正当理由。本院认为，上诉人经本院合法传唤不到庭，本案依法可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李想撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李想负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项同。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第90号
原告：方永仙。
被告：叶荷花。
被告：叶兆明。
原告方永仙为与被告叶荷花、叶兆明民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起起诉。请求判令：被告叶荷花立即归还借款40000元并按银行基准利率支付自2012年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告方永仙到庭参加诉讼，被告叶荷花、叶兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日，被告叶荷花向原告借款40000元，约定于2012年12月30日前归还10000元，2013年12月30日前归还15000元，2014年12月30日前归还15000元。由被告叶兆明提供担保，每笔还款期的担保期为二年。借款后，被告叶荷花于2012年12月底归还2000元，于2013年12月底归还2000元。至今尚欠36000元未予归还。
本院认为，原告方永仙与被告叶荷花之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告叶荷花应承担本案全部责任。被告叶兆明为被告叶荷花向原告方永仙借款提供连带责任保证，故被告叶兆明在保证期限内，对债务人到期的债务应负连带清偿责任。借款未约定利息的视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期还款后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荷花归还原告方永仙借款36000元，并按中国人民银行同期同�次贷款基准利率计付利息（其中8000元计付自2013年1月1日起至2013年12月30日；其中21000元计付自2014年1月1日起至2014年12月30日；其中36000元计付自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶兆明对上述款项中的30000元本金及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止）负连带清偿责任。
本案受理费988元，由两被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人�陪审员江金美
人民陪审员 张永兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 李慧芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3241号
原告：上海晶选管业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张彩草，总经理。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李寿祥。
委托诉讼代理人：潘鹏程，男。
本院在审理原告上海晶选管业有限公司诉被告舜杰建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。因当事人庭外达成和解协议。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海晶选管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海晶选管业有限公司承担。
审判员 王嵘
二〇一八年四月三日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第178号
原告沈某某。
被告蒋某某。
原告沈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍于2007年10月16日结婚。被告于2008年8月不辞而别，至今未回，下落不明。为此，请求判决原、被告离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证一份，以证实原、被�婚姻状况。2、卧佛寺村委会、肖玉春、王玉成证明各一份，以证明被告出走情况。
被告蒋某某收到应诉通知书后，未提出管辖异议，在法定期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审审查，符合民事诉讼证据要求，具有证据效力。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年10月16日登记结婚，婚后居住在涿鹿县卧佛寺乡卧佛寺村。被告于2008年8月离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告因感情不和已出走多年，双方长期不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 张建庭
人民陪审员 唐世平
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 峰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
同法第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4482号
原告:佘毅，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：齐黎明，山东苏润律师事务所律师。
被告：山东盈沣实业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨树，董事长。
被告：山东盈沣实业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘学军，董事长。
原告佘毅与被告山东盈沣实业股份有限公司（以下简称盈沣实业公司）、山东盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告佘毅的委托诉讼代理人齐黎明到庭参加了诉讼，被告盈沣实业公司、盈沣置业公司，经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈沣实业公司赔偿原告支出的律师代理费354000元；2、判令被告盈沣置业公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告因与两被告民间借贷纠纷诉至法院，一审判决后，被告不服提出上诉。原告委托山东苏润律师事务所律师代理二审诉讼，并签订了《民事委托代理合同》，发生律师代理费354000元。根据原债权人周景浩与两被告签订的《借款合同》的约定，被告违约应当承担出借人实现债权的费用，包括律师费。原告受让周景浩持有的债权，依法享《借款合同》项下的全部权利，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告佘毅为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、（2017）鲁01民终2571、2572、2573、2574、2575、2576号民事判决书，证明原债权人周景浩与两被告签订借款合同，合同约定盈沣实业公司向周景浩借6笔款项，因盈沣实业公司违约致使周景浩采取诉讼方式实现债权，盈沣实业公司应承担周景浩为此支付的律师费等费用，盈沣置业公司提供连带责任保证，后周景浩将上述债权转让给原告，原告受让该借款合同项下的一切权利;
证据2、上述6个案件的民事委托代理合同一份，证明原告与两被告民间借贷纠纷二审诉讼由山东苏润律师事务所代理，双方约定本案的律师代理费354000元，6个案件合计律师代理费为1007000元;
证据3、招商银行转账汇款业务回单一份，证明原告已经支付律师代理费1007000元，其中包含该案的律师代理费354000元。
被告盈沣实业公司、盈沣置业公司未答辩、未提供有关证据。
根据当事人陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：
案外人郎建斌经案外人周景浩同意将其对周景浩所负的870万元债务转移给盈沣实业公司，据此，2015年1月8日，案外人周景浩与盈沣实业公司、盈沣置业公司签订借款合同,约定因盈沣实业公司违约致使周景浩采取诉讼方式实现债权的，盈沣实业公司应承担周景浩为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用；盈沣置业公司就借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费等）和其他根据合同约定应当支付的费用承担连带保证责任。2016年2月21日，案外人周景浩与佘毅签订债权转让协议，将债权本金利息及所有相关权益转让给佘毅。并于2016年2月26日将债权转让通知书向盈沣实业公司邮寄，2016年2月29日妥投。后佘毅将盈沣实业公司、盈沣置业公司诉至法院，要求返还借款870万元及利息、支付律师代理费354720元。一审法院支持了佘毅关于返还借款本息的诉讼请求并认为佘毅要求的律师代理费符合借款合同约定及律师收费标准的规定，应予以支持。一审判决后，盈沣实业公司不服提出上诉，济南市中级人民法院出具（2017）鲁01民终2575号民事判决书维持原判。佘毅与盈沣实业公司、盈沣置业公司有6起二审民间借贷纠纷案件，分别为（2017）鲁01民终2571、2572、2573、2574、2575、2576号案件。2017年3月1日，佘毅就六个案件分别与山东苏润律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定二审诉讼的律师代理费分别为354000元、31000元、66000元、124000元、57000元、375000元，共计1007000元。佘毅于2017年5月8日向山东苏润律师事务所转账1007000元，用于支付律师费用。
本院认为，被告盈沣实业公司、盈沣置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
根据案外人周景浩与盈沣实业公司、盈沣置业公司签订的借款合同的约定，因盈沣实业公司违约致使周景浩采取诉讼方式实现债权的，盈沣实业公司应承担周景浩为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用，盈沣置业公司承担连带责任保证。案外人周景浩将债权转让佘毅并通知了盈沣实业公司，故佘毅与案外人周景浩的债权转让对盈沣实业公司发生效力。佘毅受让案外人周景浩债权后，同时享有借款合同项下的全部权益。在佘毅与盈沣实业公司、盈沣置业公司民间借贷纠纷一案中，一、二审法院均支持了佘毅关于返还借款870万元及一审律师代理费354720元的请求。根据（2017）鲁01民终2571、2572、2573、2574、2575、2576号民事判决书及六份《民事委托代理合同》可以确认，佘毅在上述六个案件中委托了山东苏润律师事务所的律师作为其诉讼代理人，约定律师代理费共计1007000元，与佘毅于2017年5月8日向山东苏润律师事务所转账支付的律师代理费数额一致，可以认定该1007000元系上述六个案件的律师代理费，其中包含（2017）鲁01民终2575号案件律师代理费354000元。该律师代理费符合借款合同约定及山东省律师服务收费标准的规定，故对于佘毅要求盈沣实业公司支付律师代理费354000元，盈沣置业公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盈沣实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘毅律师代理费354000元；
二、被告山东盈沣置业股份有限公司对上述第一条款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 丁衍琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7496号
原告刘军现，男。
委托代理人刘爱英（原告之姐）。
委托代理人刘爱华（原告之姐）。
被告张志英，女。
被告刘浩浩，男。
被告刘立娟，女。
委托代理人刘浩浩，男。
被告王田，女。
委托代理人刘浩浩，男。
原告刘军现与被告张志英、刘浩浩、刘立娟、王田腾房纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员吕东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱英、刘爱华；被告张志英、被告刘立娟及王田的委托代理人被告刘浩浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军现诉称，原告与三被告系亲属关系。2013年7月16日，天津市滨海新区人民法院就原告与三被告因滨海新区塘沽广州道十堰里＊＊＊号房屋继承纠纷一案作出（2013）滨塘民初字第1050号《民事判决书》。该判决将上述房屋判归原告继承所有，原告向被告给付房屋补偿款。现上述判决已经履行完毕，但被告至今仍拒绝搬出上述房屋，故原告起诉，请求：1、判令四被告在2014年1月31日前搬出并腾空滨海新区塘沽广州道十堰里＊＊＊号房屋；2、要求四被告支付自2013年8月1日起至实际搬出日止的房屋使用费，每个月按2400元计算；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告刘军现为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、房屋所有权证，证明诉争房屋在刘军现名下；
证据二、（2013）滨塘民初字第1050号民事判决书及交款票据，证明继承案件中，确定了房子判给了刘军现，房屋补偿款也已经打到法院的帐户，被告可以去领取了；
证据三、离婚协议书及离婚证，证明刘军现已经离婚，离婚时将房屋给了女方，刘军现只有这一套住房；
证据四、就失业证，证明刘军现没有工作；
证据五、户口本，证明原告的户口在诉争房屋中，且系户主。
被告张志英辩称，我结婚后从1981年就开始和爷爷（刘建文）、奶奶一起居住，原来我们都住在芦台，九几年的时候搬到了华蓉里7号楼，因为那里房子小住不下，我们一起又搬到了十堰里，因为我一直都不上班，奶奶身体也不好，我也为了方便照顾，就一起住，2006年10月2日爷爷去世后我们在十堰里居住，奶奶去世的还早，原来房子是爷爷的名字，爷爷去世的时候说这个房子是给我们的，其他兄弟姐妹当时也都答应了，爷爷去世后他们都不承认了，又起诉继承，法官说谁能拿出50万元把房子就给谁，因为我对象刘爱现常年有病，2008年4月13日去世，我一直没有工作，也没有这么多钱，最后房子判给了原告。我侍候老人一辈子，爷爷也说把房子给我们，所以我想不通。刘军现原来在芦台住，爷爷也给他7000元在芦台盖了房子，后来他从单位不干了，户口也转到芦台了。我们一家人现在也没有其他房子，我也没有钱，所以我不同意腾房，也不同意给付房屋使用费。去年刘浩浩结婚又把诉争房子重新装修的，花了十几万元，我们对房子也有付出，而这个房子是旧房，原来没有装修时这个房子1000元都租不了。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘浩浩、刘立娟、王田辩称，不同意原告的诉讼请求，我们一直与我奶奶和爷爷刘建文一起居住，爷爷原来也说房子是给我们家的，我经济也困难，我也没有其他的房子，我不同意腾房，给付租金。
被告张志英、刘浩浩、刘立娟、王田为证明其答辩意见，共同向本院提供了下列证据：
证据一、邻居证明，证明刘建文去世之前在门口说的把房子给我们一家住。
经审理查明，原告刘军现与案外人刘爱现原系兄弟关系，刘爱现于2008年4月13日死亡，被告张志英、刘浩浩、刘立娟系刘爱现之配偶及子女。被告刘浩浩与被告王田系夫妻关系。原告刘军现及案外人刘爱现之母乔保香于1996年5月7日去世，原告刘军现及案外人刘爱现之父刘建文于2006年10月2日去世，留有坐落于天津市滨海新区塘沽十堰里＊＊＊号房屋一套。在涉及该房屋的继承案件中，本院作出（2013）滨塘民初字第1050号民事判决书，判决诉争房屋归原告刘军现所有，刘军现分别给付张志英、刘浩浩、刘立娟各34472.22元。刘军现已按该判决将补偿款存入本院保管款账户，滨海新区塘沽十堰里＊＊＊号房屋已于2013年11月29日登记到原告刘军现名下。由于被告张志英、刘浩浩、刘立娟、王田仍在诉争房屋中居住，故原告起诉。
另查，被告张志英、刘浩浩、刘立娟、王田主张不具备条件腾交涉诉房屋，原告庭审中表示不同意为被告提供住房，仅同意为被告租房居住，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房地产权证、天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1050号民事判决书、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，在原告与被告张志英、刘浩浩、刘立娟等人的继承诉讼中，法院判决该诉争房屋归原告所有，原告亦已按照该判决履行相应义务，诉争房屋现已登记在原告名下，则原告有权基于所有权主张被告从涉诉房屋内搬出。但因涉诉房屋原产权人为案外人刘建文，其生前与被告一家人共同生活多年，且除本案诉争房屋外，被告并无其他住房，原告虽主张可以为被告租房居住，但被告认为租房居住不能保证其正常生活，故不予认可，本院考虑被告一家人的现实状况，如果腾房确实会影响被告一家人的生活，故本院认为暂不宜腾房，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求房屋使用费的诉讼请求，本院认为，被告确实在诉争房屋中居住，应当向原告支付相应的房屋使用费，但原告主张的房屋使用费标准过高，本院参照同地段房屋租赁市场指导租金标准，依照公平原则，酌定每月的房屋使用费为1700元。原告主张自2013年8月1日至实际腾房之日止的房屋使用费，因随着社会经济的不断发展，诉争房屋的使用费标准亦会随之发生调整，为维护双方当事人的权益，充分尊重当事人协商的权利，被告应向原告支付自2013年8月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费为妥，本判决生效后被告如继续占用诉争房屋，原告对房屋使用费可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张志英、刘浩浩、刘立娟、王田于本判决生效之日起十日内，向原告刘军现支付自2013年8月1日至本判决生效之日止的房屋使用费，按每月1700元计算；
二、驳回原告刘军现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已交纳），由被告张志英、刘浩浩、刘立娟、王田承担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 仝 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2741号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人彭跃进，住址湖南省平江县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月30日作出的深交罚决第Z0044157号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人彭跃进（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0044157号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1505号之一
申请执行人张玉洪。
被执行人李友全。
关于申请执行人张玉洪与被执行人李友全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初3498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年06月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人对被执行人李友全所有的房屋、商业用房、办公用房、办公用房、办公用房、车位，本院已另案予以首查封，且上述房屋皆设有抵押。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 弓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1535号
申请执行人：丁志才，男，1972年3月10日生，住东台市。
被执行人：何先洋，男，1990年7月31日生，住东台市。
被执行人：杭永清，男，1992年3月13日生，汉住东台市。
申请执行人丁志才与被执行人何先洋、杭永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）东安民初字第0638号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告何先洋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁志才支付借款本金17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告杭永清对上述第一项被告何先洋的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告杭永清有权向被告何先洋追偿。案件受理费424元，减半收取212元，由原告丁志才负担67元，被告何先洋负担145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年7月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年7月12日通过网络查控被执行人何先洋、杭永清银行账户并予以冻结。
3、本院分别于于2017年7月12日、7月15日查询被执行人何先洋、杭永清工商信息，经查被执行人何先洋、杭永清名下均无公司注册信息。
4、本院于2017年7月12日查询被执行人何先洋、杭永清车辆信息，经查被执行人均无车辆登记信息。
5、本院于2017年7月18日查询其不动产登记信息，经查被执行人何先洋、杭永清名下均无不动产登记信息。
6、本院于2017年11月23日拨打支付宝查询结果信息所提供的电话号码，均无法取得联系。
7、本院于2017年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。
8、本院于2017年12月14日向申请执行人送达执行告知书。
9、本院于2017年12月19日告知申请执行人执行情况，申请执行人丁志才表示知晓相关执行情况，且无法提供其他执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。
10、本院于2017年12月22日、12月23日对被执行人何先洋、杭永清所处村民委员会进行调查，其二人常年不在家中，无法取得联系。
综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款，未实际扣押的车辆外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1535号申请执行人：丁志才，男，1972年3月10日生，住东台市。被执行人：何先洋，男，1990年7月31日生，住东台市。被执行人：杭永清，男，1992年3月13日生，汉住东台市。申请执行人丁志才与被执行人何先洋、杭永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）东安民初字第0638号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告何先洋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁志才支付借款本金17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告杭永清对上述第一项被告何先洋的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告杭永清有权向被告何先洋追偿。案件受理费424元，减半收取212元，由原告丁志才负担67元，被告何先洋负担145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年7月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年7月12日通过网络查控被执行人何先洋、杭永清银行账户并予以冻结。3、本院分别于于2017年7月12日、7月15日查询被执行人何先洋、杭永清工商信息，经查被执行人何先洋、杭永清名下均无公司注册信息。4、本院于2017年7月12日查询被执行人何先洋、杭永清车辆信息，经查被执行人均无车辆登记信息。5、本院于2017年7月18日查询其不动产登记信息，经查被执行人何先洋、杭永清名下均无不动产登记信息。6、本院于2017年11月23日拨打支付宝查询结果信息所提供的电话号码，均无法取得联系。7、本院于2017年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。8、本院于2017年12月14日向申请执行人送达执行告知书。9、本院于2017年12月19日告知申请执行人执行情况，申请执行人丁志才表示知晓相关执行情况，且无法提供其他执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。10、本院于2017年12月22日、12月23日对被执行人何先洋、杭永清所处村民委员会进行调查，其二人常年不在家中，无法取得联系。综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款，未实际扣押的车辆外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十九日书记员 郑 阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14893号
申请执行人：赵某。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司。
赵某与阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5253号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一八年二月十日
书记员 赵晓亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5164号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市。
委托诉讼代理人张国庆，男，中国农业银行股份有限公司聊城分行职工，住。
被告张学坤，男，1989年6月3日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称聊城农行）与被告张学坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人张贵超、张国庆到庭参加诉讼，被告张学坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告张学坤偿还贷记卡消费款5663.15元及自2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年8月23日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××70，截至2017年7月7日尚欠原告本息5663.15元。
被告张学坤未作答辩。
查明：2016年8月2日张学坤向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。张学坤在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××70的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年7月7日张学坤尚欠原告本息5663.15元（含本金4909.93元）。
本院认为，张学坤填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付张学坤，张学坤持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故张学坤应当偿还因透支消费所欠原告的本息5663.15元及2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告张学坤未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张学坤于本判决生效后五日内偿还原告本息5663.15元及2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第208号
原告：浙江长广（集团）有限责任公司永兴水泥分公司。
代表人：ＸＸ华。
委托代理人：陈明。
被告：周国芳。
委托代理人：毛留军。
原告浙江长广（集团）有限责任公司永兴水泥分公司（以下简称永兴分公司）为与被告周国芳买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明、被告的委托代理人毛留军到庭参加了诉讼。原、被告经庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告永兴分公司起诉称：原告与被告经营的公司有水泥买卖关系。2008年11月11日，原告向被告及其经营的公司发出《询证函》，要求确认尚欠原告货款179467.68元。同年11月20日，被告核对并确认2008年11月11日被告已付10000元，原告领导同意10000元作为奖励，尚欠159467.68元由被告负责付清。然被告仅于2010年2月1日支付了10000元，其余未付。请求判令：被告立即支付原告货款149767.68元。
被告周国芳当庭答辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
原告永兴分公司为证明其主张，向本院提供《询证函》一份，拟证明被告向原告出具承诺的事实。经质证，被告周国芳对证据的真实性无异议，但被告仅是作为债务的承担人。经审查，本院认为：被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：2008年11月11日，原告向被告周国芳及案外人宁波江北龙盛物资有限公司、宁波雄润物资贸易有限公司寄发《询证函》一份，要求对2008年10月31日止的欠款金额179467.68元进行确认。2008年11月20日，被告周国芳在签章署名处书写明确“2008年11月11日已付壹万元，另水泥二厂转划壹万领导应该作为奖励，其余壹拾伍万玖仟肆佰陆拾柒元陆角捌分本人负责付清。”之后，被告周国芳仅于2010年1月支付了10000元，尚有149467.68元未支付。
本案的争议焦点是本案是否已经超过诉讼时效。本院认为：当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告周国芳在2008年11月20日的承诺并未明确具体的履行期限，故原告可以随时要求被告支付欠款。被告周国芳主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告周国芳支付原告浙江长广（集团）有限责任公司永兴水泥分公司货款149467.68元。
本案案件受理费3289元，减半收取1644.50元，由被告周国芳负担。
如被告周国芳未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李 勤
二〇一四年三月五日
代书记员 许玲燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1153号
原告陈恒荣，男，生于1975年5月31日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告丁立，男，生于1987年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告陈代敏，女，生于1989年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告陈恒荣诉被告丁立、陈代敏民间借贷纠纷一案中，因原告陈恒荣未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏荣华
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 艺
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1153号
申请执行人周树木，男，1956年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴云裕，男，1967年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院(2001)赣广民初字271号周树木诉吴云裕民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴云裕送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人陈伟华申请执行本案的未执行标的总额为7500元，案件受理费290元、执行费50元。现双方达成和解协议，申请人周树木向本院书面申请暂停执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执1153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年六月十三日
书记员 吕 敏
�州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1841号
申请执行人邱杰，女，1970年11月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人何龙权，男，1978年12月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人任登琴，女，1978年7月3日生，汉族，住贵州省盘县。
邱杰申请执行何龙权、任登琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3193号民事判决书，责令二被执行人支付申请人借款本金及利息88000元，案件受理费4780元、公告费400元，并承担执行费1220元，合计94400元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人于2017年11月13日订了一个还款计划：于2017年11月15日支付10000元，2017年11月30日支付4000元，余下的款项按每月15日前支付10000元，直至付清上述所有�项为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对邱杰申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3193号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年二月七日
书记员 李祥祥
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1187号
罪犯ＸＸ，男，现年33岁。
浙江省遂昌县人民法院于2009年8月20日杭州市下城区人民法院作出（2009）杭下刑初字第200号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。2014年9月24日农二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第0953号刑事裁定减刑1年3个月,刑期至2017年9月2日止。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯ＸＸ在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，季度记功2次，共获奖分144.49分，出勤100%，工效107.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆伟阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审69号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠福路64号，统一社会信用代码914404001925316576。
法定代表人：邹石佑。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00503号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年4月10日作出粤中交罚［2017］00503号行政处罚决定，认定珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称德益运输公司）使用粤Ｃ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对德益运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年4月18日向德益运输公司送达了粤中交罚［2017］00503号行政处罚决定书。德益运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德益运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德益运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00503号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00503号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐淑榆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1379号
原告刘菊花，女，1982年9月10日生，汉族，茶陵县人。
被告陈功祥，男，1966年7月19日生，汉族，茶陵县人。
原告刘菊花与被告陈功祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘菊花于2017年11月6日以无法提供被告陈功祥的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊花在本案宣判前撤回对被告陈功祥的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菊花撤诉。
本案诉讼费25元，由原告刘菊花负担。
（此页无正文）
审 判 员 龙志勤
二〇一七年十一月六日
代书记员 谢 丹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。