贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2393号
上诉人（原审原告）：龙通林，男，1948年5月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人（原审被告）：龙腾高，男，1953年1月24日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人龙通林因与上诉人龙腾高身体权纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙通林上诉请求：1.依法撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初1342号民事判决；2.判令龙腾高承担本案的全部责任，龙腾高赔偿龙通林医疗费、误工费等费用共计40518.18元；3.判令龙腾高承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定龙通林对自己的损失应承担20%的民事责任，龙腾高应当承担80%的民事责任存在错误，龙腾高应承担全部责任。2017年1月29日7时许，龙腾高为送其儿子回天柱，当挑第四挑担子在石洞镇高铜门（地名）时，龙腾高从远处看到龙通林，因龙腾高对龙通林积怨已久，为报复龙通林，龙腾高用准备好的石头距离龙通林5米左右将龙通林左额部砸伤，当时龙通林鲜血直流并晕倒在地，龙腾高仍不罢休，用拳头猛击龙通林头部，并造成龙通林多处受伤。本次伤害事件，龙通林与龙腾高�存在任何拉扯，当时龙通林毫无防备。早在2010年3月20日龙腾高及妻子多次砍伐龙通林的杉木，多次发生纠纷，其中一次纠纷龙通林出于正当防卫将龙腾高的妻子咬了一口，当时调解并未达成协议。一审法院将民事纠纷与人身伤害混为一谈，不当。一审法院责任划分不当。2.一审法院认定龙通林的医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费存在偏差。共振复查费585元，虽然名字不一致但是龙通林复查是事实，有照片相佐证，应予支持。误工费应在一审法院支持32天的基础上，再增加休息天数32天、刘彪骨科治疗56天，即误工费再增加11374.3元。营养费1920元应支持。龙通林左脚损伤，行走不便，需家属自驾车接送就医，交通费应增加1648元。龙通林家属陪同转院就医产生的270元住宿费应予支持。因此龙通林的医疗费、误工费在原审法院支持的基础上加上上述费用应为40518.18�。
龙腾高上诉请求：1.撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初1342号民事判决，并作出改判；2.一、二审诉讼费由龙通林承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，导致本案判决结果不公平、公正。龙通林擅自从天柱县人民医院转院至怀化市第一人民医院治疗，是家属要求出院，非医院的医嘱或建议，更没有医院建议龙通林需转院治疗的意见。龙通林在怀化市第一人民医院的病情为：脑萎缩、陈旧性脑梗塞、高甘油三酯血症、高尿酸血症等等，与天柱县人民医院诊断的病情不相吻合。龙通林在怀化市第一人民医院住院产生的费用应当由龙通林自担。2.一审法院按主次责任进行裁决，不符合法律规定。本案发生起源于龙通林拖欠龙腾高妻医疗费800元拒不给付，而且事发当天龙腾高没有动手殴打龙通林。一审法院仅凭公安机关的行政处罚决定书为依据认定龙腾高有过错，显然过于牵强。一审法院对责任分配不当。
龙通林向一审法院起诉请求：1.依法判令龙腾高赔偿龙通林医药费13196.2元、住院伙食补助费3690元、营养费3690元、护理费12300元、误工费15500元、交通费3350元、住宿费270元、后期疗养费6000元等损失共计人民币57996.2元。2、本案诉讼费由龙腾高承担。
一审法院认定事实：2010年3月20日，原告与被告的妻子因砍伐杉木之事发生纠纷时，原告将被告妻子的手咬伤后致被告妻子住院治疗花费医药费1465元，后经石洞镇民委员会调解，建议原告补偿被告妻子的医药费800元，之后原告一直未支付该笔费用。2017年1月29日7时许，被告在石洞镇高铜门（地名）向原告要医药费时，双方发生拉扯，被告用石头将原告左额部砸伤，并将原告按在地上用拳头打击原告的头部，原告当天被送至天柱县人民医院住院治疗19�。2017年2月17日，原告转至湖南省怀化市第一人民医院住院治疗13天，原告出院回家后仍到天柱县刘彪骨科诊所买药治疗。被告在原告住院治疗期间已给付1000元用于治疗。2017年7月18日，原告以被告侵权为由诉至本院，请求判决被告赔偿原告医药费13196.2元、住院伙食补助费3690元、营养费3690元、护理费12300元、误工费15500元、交通费3350元、住宿费270元、后期疗养费6000元等损失共计人民币57996.2元。另查明：2016年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资为48077元，机关工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天。天柱县至石洞镇往返单程车费为13元，天柱县至怀化市车费为60元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，他人不得侵犯，对公民的身体权造成损害有过错的要承担相应的民事赔偿责任，受害人对自己的损害有过错的，应当减轻侵权人的责任。被告在向原告讨要被告�子医药费时，双方发生拉扯，被告用石头将原告左额部砸伤，被告的行为存在主要过错，其对原告所受的损害应承担主要过错责任。原告五年前，因与被告妻子产生纠纷时将被告之妻的手咬伤后未配合相关组织化解矛盾和处理好被告之妻的医药费问题，导致被告向原告讨要医药费时双方发生拉扯，原告的行为亦存在过错，应对自身损害承担相应过错责任。原、被告对原告所受到的损失都负有民事赔偿责任，原告对自己的损失应承担20%的民事责任，被告对原告的损失应当承担80%的民事责任。原告龙通林请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费应纳入本案的赔偿范围。原告的医疗费按医疗机构出据给原告杨通林的医疗发票为准，原告提供龙孟菊的585元医疗发票，因被告否认，原告未提供证据证明该费用是自己的医疗支出费用，原告的医疗费实�是12611.20元；原告的护理费是4208.83元（48077元÷365天×32天）；原告的误工费是4208.83元（48077元÷365天×32天）；原告的住院伙食补助费是3200元（100元／天×32天）。原告请求的交通费3350元，原告就医及转院的交通费应按照原告及一个陪护人员从石洞到天柱及天柱到怀化往返乘坐客车计算共计292元。原告主张的住宿费270元、营养费3690元及后续治疗费6000元无事实依据，本院不予支持。原告的医药费、误工费等各项费用共计24520.86元，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任，被告应赔偿原告19616.68元。扣除被告已支付的1000元，被告实际应当赔偿原告18616.68元。原告应对自身造成的损失承担20%的责任，即4904.17元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龙腾高在本判决书生效之日起10日内赔偿原告龙通林的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计18616.68元。二、驳回原告龙通林其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。
本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：天柱县公安局于2017年7月14日作出《行政处罚决定书》（天公石行罚决字[2017]669号）决定对龙腾高行政拘留五日。
本院认为，在一审庭审中，龙通林、龙腾高均认可：《行政处罚决定书》（天公石行罚决字[2017]669号）在认定事实上，除时间上有误差外，其他认定的事实没问题。一审判决以《行政处罚决定书》认定的“龙腾高在石洞镇高铜门（地名）向龙通林要医药费时，双方发生拉扯，龙腾高用石头将龙通林左额部砸伤，并按在地上用拳头打击头部，龙通林当天被送至天柱县人民医院住院治疗。”的事实作为本案的定案依据，符合法律规定。在本起事件中，龙通林受伤住院系龙腾高殴打所致，存在直接的因果关系，依照侵权责任法第六条规定，应当承担侵权纠纷。龙通林未积极赔付龙腾高妻子的医药费是引发本起事件的原因，且在争执时亦未保持克制，存在一定的过错，依照侵权责任法第二十六条规定，应减轻侵权人龙腾高的责任。一审法院综合考虑各方当事人的过错程度、损害的后果、龙通林治疗疾病项目等因素，认定对龙通林的经济损失由龙腾高承担80%的赔偿责任、龙通林自行承担20%的经济损失，并无不当。
从天柱县人民医院出院记录看，出院情况为：……患者要求出院，转上级医院治疗，予以出院；出院医嘱为：继续治疗。龙通林的转院治疗申请是得到了天柱县人民医院的同意，龙通林不存在擅自转院问题。龙通林转院至怀化市第一人民医院继续治疗产生的相关费用应计入本次事件所产生的经济损失。从龙通林的住院病历看，龙通林除主要治疗本次斗殴导致额面部软组织挫裂伤等伤病外，还存在治疗其他疾病的情形，但是一审法院在进行责任划分时已予以考虑，故不再另行单独区分扣减。
龙通林提供的怀化市第一人民医院2017年3月31日门诊收费票据585元的患者为龙孟菊，一审法院不采信该笔诊疗费符合法律规定。一审法院认定的龙通林医疗费为12611.2元有龙通林住院病历、医院收费票据等证据材料佐证。误工费，依照《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”之规定，因无医院的明确意见，一审法院仅支持龙通林住院期间32天的误工费符合法律规定。营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，一审法院综合考虑龙通林的病情、医疗机构的意见等因素不支持营养费，并无不当。交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，交通费的支持应以必要为条件，一审法院按龙通林及一名陪护人员乘坐客车的标准计算往返交通费符合法律规定。住宿费，龙通林于2017年2月17日从天柱县人民医院出院后即于当日转入怀化市第一人民医院住院治疗，该笔住宿费不是必须产生的费用，一审法院不予支持符合法律规定。
综上所述，龙通林、龙腾高的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由龙通林负担300元，由龙腾高负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙 欢