四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2779号
上诉人（原审被告）：冯英，女，1961年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李作勇，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仕兵，男，1958年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德全，男，1957年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
上诉人冯英因与被上诉人李仕兵、李德全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯英及其委托诉讼代理人李作勇、被上诉人李仕兵及其委托诉讼代理人丁磊、被上诉人李德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯英上诉请求：撤销原判，改判驳回李仕兵对上诉人的诉讼请求。事实与理由：冯英与李德全口头协议由李德全拆除案涉房屋，由冯英支付1600元报酬，拆房人员是李德全雇请，拆房中也是由李德全指挥和安排，工钱也由李德全支付，李德全与李仕兵之间是雇佣关系，冯英与李德全之间是承揽关系。
李仕兵辩称：一审认定事实清楚，冯英与李仕兵之间是雇佣关系，请求维持原判。
李德全辩称：请求维持原判。
李仕兵向一审法院的起诉请求：1、依法判令冯英、李德全赔偿医疗费40579.86元、残疾赔偿金162471元、误工费29035.23元、护理费19356.82元、续医费12000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、精神抚慰金15500元、鉴定费3100元、交通住宿费2000元，共计287942.91元；2、诉讼费由冯英、李德全承担。
一审法院认定事实：2015年11月，冯英找到李德全要求其帮拆除房屋，口头协商工钱1600元。2015年11月28日，李德全电话联系李仕兵等人一起拆除房屋，约定工钱按参加拆房人数平均分配。2015年11月29日，李仕兵与杜继东在施工过程中受伤。李仕兵受伤后被送往盐亭县人民医院、绵阳市骨科医院治疗，共计住院29天，共用去医疗费40323.86元（其中盐亭县人民医院医疗费6900元，绵阳市骨科医院医疗费33423.86元，冯英为李仕兵垫付医疗费15300元，2016年2月18日，李仕兵到绵阳市骨科医院复查，产生检查费247元。出院诊断：1、L2椎体爆裂性骨折；2、L2双侧横突、L3-4右侧横突骨折；3、胸部挤压伤；4、右第9肋、左第2-4肋骨骨折；5、右肺上叶、双肺下叶创伤性湿肺；6、双侧胸腔少量积液。2016年3月5日，受李仕兵委托，南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所[2016]临鉴字第140号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李仕兵伤残等级评定为x级伤残附x级；2、被鉴定人李仕兵后续治疗费评定为12000元；3、被鉴定人李仕兵护理时限评定为110日，其中30日2人护理，80日1人护理；4、被鉴定人李仕兵误工期210日；5、被鉴定人李仕兵营养期150日。原告李仕兵支付了鉴定费3100元。诉讼中，冯英对李仕兵的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限、营养时限提出异议并申请重新鉴定。2016年9月9日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴[2016]临鉴字442号法医临床学鉴定意见书：1、被鉴定人李仕兵腰椎损伤评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人李仕兵的后续医疗费评定7000元；3、被鉴定人李仕兵的护理时限评定为90日，护理人数为壹人；误工时限评定180日；营养时限评定为90日。冯英支付了鉴定费2200元。
另查明：李仕兵系农村居民，户籍地为南部县桐坪乡卫星村2组，农闲时外出打零工。房屋拆除过程中冯英在现场指挥，事故发生后冯英向李德全支付拆房费1500元，除李德全领100元外，其余工人每人领取140元。审理中，李仕兵要求按2016年度有关统计数据标准计赔。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，冯英需拆除旧房找到李德全，后李德全电话邀约包括李仕兵及李德全在内的11人于2015年11月29日为冯英拆除房屋，劳动报酬按参与人数平均分配，拆除房屋时冯英在现场并叫工人将材料放到指定的地点，从这一事实来看，李仕兵与冯英之间是一种劳务雇佣关系，李仕兵在从事劳务工作中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，冯英作为雇主应对李仕兵的损害后果承担赔偿责任。李德全与其他劳动者之间并无从属关系，李德全召集其他劳动者为冯英拆房，亦共同参与劳动，并一起平均分配拆房报酬，在拆除房屋时并未从中盈利，故李德全与李仕兵之间不属于雇佣关系，李德全不应承担民事赔偿责任。冯英所称其与李仕兵之间不形成雇佣关系，与李德全之间形成承揽关系的主张，与本案客观事实不符，不予采信。李仕兵在该工地高空作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错，应当自行承担20%的责任。
关于本案赔偿标准的适用问题，李仕兵系农村居民，长期在农村居住，其仅仅是在农闲时外出打零工，故对其相关赔偿标准应按农村居民标准计赔。
四川福森特司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书符合证据的客观性、关联性、合法性特征，予以采信。南充通达司法鉴定所作出的鉴定意见系李仕兵自行委托，不符合证据的客观性、关联性特征，不予采信。
对李仕兵主张的赔偿费用及标准作以下认定：1、残疾赔偿金47052.6元（11203元／年×20年×21%）；2、后续治疗费为7000元；3、误工费为20043.5元（40087元÷12个月÷30天×180天）；4、护理费为13419.86元（54425元／年÷365天×90天）。5、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；6、营养费为1800元（20元／天×90天）；7、精神损害抚慰金为10500元（50000元×21%）；8、鉴定费5300元；9、交通费为700元；10、医疗费40570.86元。冯英向李仕兵支付的15300及重新鉴定费2200元，应在执行结算时予以扣减。判决：一、李仕兵的医疗费40570.86元、残疾赔偿金47052.6元、后续治疗费7000元、误工费20043.5元、护理费13419.86元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费5300元、交通费700元，合计人民币147256.82元，由冯英向李仕兵赔偿80%即人民币117805.45元，扣减冯英已支付的15300元及重新鉴定费2200元，余款100305.45元由冯英在本判决生效后十日内向李仕兵付清；其余部分由李仕兵自行承担；二、驳回李仕兵对李德全的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由李仕兵负担538元，由冯英负担2152元。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系，雇员的工作对于雇主而言是“可为而不为”，即雇员所从事的工作不需要任何专业技能，雇主将其自身可以完成的工作交由雇员完成。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人的工作对于定作人而言是“不可为而请他人为之”，即定作人不具备承揽工作的资质与能力，该项工作必须交由他人完成。完成工作需要特殊的工具、技术和设备等条件，劳务的技术含量高；承揽人向定作人提供的是劳动成果；行为具有一次性。本案中，冯英需要拆除的房屋系一楼一底砖木结构，拆除该房屋需要一定的专业和技术，冯英不具有独立完成该工作的能力，必须交由他人完成，李德全与李仕兵作为长期从事农村拆房、建房的行业人员，具备相应的技术和能力，自备相应的工具，李仕兵与李德全称其共同完成冯英房屋的拆除工作，同工同酬，报酬平分，应当认定李仕兵与李德全等人与冯英之间形成的是承揽法律关系，李仕兵与李德全等人系共同承揽，一审认定李仕兵、李德全与冯英形成雇佣法律关系不当，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，李仕兵在完成承揽工作中造成自身损害，自身应当承担责任。但冯英作为房主，也应当提供安全的作业环境和条件，其房屋没有安全防护设施，对此，冯英也存在一定的过错，应当承担相应的责任。根据本案事故发生原因、损害后果和当事人过错程度，确定李仕兵自身承担50%的责任，冯英承担50%的责任。李仕兵因本次事故造成的损失为147256.82元，由冯英承担50%的责任为73628.41元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2706号民事判决第（二）项，即“驳回李仕兵对李德全的诉讼请求及其他诉讼请求。”
二、变更四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2706号民事判决第（一）项为“李仕兵的医疗费40570.86元、残疾赔偿金47052.6元、后续治疗费7000元、误工费20043.5元、护理费13419.86元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费5300元、交通费700元，合计人民币147256.82元，由冯英向李仕兵赔偿50%即人民币73628.41元，扣减冯英已支付的15300元及重新鉴定费2200元，余款56128.41元由冯英在本判决生效后十日内向李仕兵付清；其余部分由李仕兵自行承担。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2690元，由李仕兵负担538元，由冯英负担2152元；二审案件受理费2690元，由李仕兵负担1345元，由冯英负担1345元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵叶兰