贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2067号
当事人基本情况及案件审理经过
原告何某某，男，1974年5月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人兰兴润，女，系何某某之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人潘明标，贵州华正律师事务所律师，执业证号15226201110422771，代理权限为特别授权。
被告秦朝某，男，1965年6月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告陈天某，女，1965年4月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告秦某海，男，1987年6月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，
被告秦某胜，男，1990年1月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年6月16日受理原告何某某诉被告秦朝某、陈天某、秦某海、秦�胜买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，由审判员吴红担任审判长与人民陪审员刘国书、蔡光武组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人，被告秦朝某、陈天某、秦某海到庭参加了诉讼，被告秦某胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告何某某诉称：原告于2013年3月前在北京从事销售建筑材料、化工产品等业务，并于当年3月在北京注册成立了粤都俊霖装饰材料有限公司，被告一家人在北京从事装饰业务，因装饰需要多次向原告赊购油漆材料，2013年1月15日经双方对账核实，确认被告尚欠原告从2010年至2012年的货款共计193396元，期间被告于当年5月6日偿还了2万元，尚欠173396元未偿还，后经原告多次催收，被告于2016年3月27日向原告出具了还款计划书，承诺在2016年年底还清，并有其家属签字。至今被告未支付上述欠款。故，向法院提起诉讼，请求：判决上述四被告连带偿还原告货款（油漆）本金173396元以及从2017年1月起至案件审结时的同期人民银行贷款利息，并由四被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、原被告的身份证以及人员基本信息，证明双方的身份情况且四被告系一家人，均系完全民事行为能力人；2、原告方注册成立的公司营业执照，证明原告方有经营装饰装修产品的资格；3、双方的对账单以及还款计划书，证明被告所欠的货款经被告核实确认，原告方主张有事实依据。
三被告对原告方提供的证据均无异议。
被告秦朝某的答辩意见：一、原告何某某诉讼被告主体不符，与何某某的业务交往是其一人在处理，与其余三被告无关联，原告不�将其余三人作为被告；二、原告方提供的油漆质量不合格，导致被告在多地工程验收不合格；三、愿意由其一人偿还原告该笔欠款，不要求其余三被告偿还。
被告秦朝某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、照片13张，证明原告的油漆在使用过程中发生变色；2、色板一块，证明原告提供的油漆在使用中与色板的颜色色差过大。
原告对被告秦朝某所举证据质证意见如下：
对被告提交的两份证据的三性均不予认可，该证据不能证实这些工地是被告所做，也不能证实被告是否用到原告的油漆，而且质量问题应当由有相关资质的部门做出鉴定，其次即使产品质量有问题，被告应该在接受产品时有检验的义务，被告签字即表明对该产品的认可，被告提交的证据无法证实原告方的产品有质量问题，不能作为本案的依据。
其余三被告对秦朝某所举证据无异议。
被告陈天某的答辩意见：已与秦朝某离婚，不同意偿还该笔欠款。
被告秦某海的答辩意见：所有与原告方的事情均是由被告秦朝某在处理，对被告秦朝某与原告方的事情不知情，故不同意偿还该笔欠款。
被告秦某胜未出庭参加诉讼，亦未答辩及举证。
本院对原、被告证据作如下认定：对原告1号、2号、3号证据，经开庭审查，其来源客观、真实、与本案相关，且被告对该证据均无异议，本院依法予以认定。
对被告提交的两份证据，原告对其三性有异议，经开庭审查，该证据不能证实所用油漆系从原告处购买，本院不予认定。
审理查明的事实
原告何某某在北京注册成立了粤都俊霖装饰材料有限公司，主要经营销售建筑材料、化工产品等业务。被告秦朝某从事私人承包工地喷油漆等工作。被告秦朝某于2010年多次向原告购买油漆。2013年1月15日，经双方结算，被告秦朝某还差欠原告油漆货款193396元未支付，期间被告支付了20000元。2015年1月2日经双方再次核算，被告秦朝某尚欠原告货款173396元未支付。后被告秦朝某于2016年3月27日向原告出具还款计划书，约定2016年4月20日还款20000元，5月还款20000元，6月还款30000元，2016年8月31日之前还款50000元，剩余53396元2016年12月底双方共同协商还款日期。到期后，被告未清偿欠款，原告催收无果，故向本院提起诉讼，请求被告偿还原告油漆材料欠款173396元及利息。庭审中，原、被告均认可被告现只差欠原告货款163396元。
判决理由和结果
本院认为：被告秦朝某向原告购买油漆，现尚欠货款163396元未付的事实清楚，原、被告未明确约定尾款53396元的还款期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，被告已实际收到油漆，原告主张还款有理，本院依法予以支持；关于利息的问题，原、被告已明确120000元货款的分期给付期限，且均在2017年1月1日之前，只余款53396元未明确期限。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌情支持利息以120000元为基数，从2017年1月1日起按照2017年中国人民银行同期银行贷款利率计算至债务履行之日止。
关于被告陈天某、秦某海、秦某胜三人是否应当承担连带清偿责任的问题，原告诉称应以四被告的家庭财产承担清偿责任，但未举证证明被告系以家庭财产共同经营，故对原告要求被告秦某海、秦某胜承担连带清偿责任的诉求不予支持。被告秦朝某以个人名义购买油漆，立据还款计划时，与被告陈天某系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告陈天某与秦朝某于2017年2月离婚，陈天某未举证证明该笔债务系秦朝某的个人债务，则该笔债务应当认定为被告陈天某与秦朝某夫妻关系存续期间的共同债务。故，被告陈天某理当承担清偿责任。
庭审中，被告秦某胜经本院依法传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦朝某、陈天某于本判决生效后十日内支付原告何某某货款一十六万三千三百九十六元及利息（利息以一十二万元为基数，从2017年1月1日起，按2017年中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；
二、驳回原告何某某其余诉讼请求。
案件受理费人民币3768元及公告费240元，由被告秦朝某、陈天某共同承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 刘国书
人民陪审员 蔡光武
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓峰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定火灾约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物火灾提取标的物单证的同时支付。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
4、最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”