山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1848号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。
法定代表人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹燕翔，男，1981年10月27日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，现住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
住所地：辽宁省铁岭市银州区新华街南段**号。
法定代表人：赵国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旌，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人尹燕翔、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院(2017)晋0981民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人耿杰红，被上诉人尹燕翔委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未出庭但已出具书面意见。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院上诉请求：判决撤销原平市人民法院(2017)晋0981民初926号民事判决，依法改判上诉人减少赔偿35336.8元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：交通事故认定主次责任不合理，应当是同等责任，鉴定费未予以扣减。
尹燕翔辩称，上诉人上诉请求无法律依据应予驳回。
中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，公司对事故责任认定和尹燕翔损失情况无异议，但根据保险的比例原则，尹燕翔的货车损失已经远超其保额，我公司应按照全损金额的30%赔付，答辩人应承担的赔偿金额为141600元、施救费6500元、交通费400元减去上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险2000元后的30%，应为43950元，不同意承担鉴定费和诉讼费。
尹燕翔向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车损约220000元、交通费1000元、施救费6500元、鉴定费6000元，以上合计人民币233500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月21日13时50分左右，苏刚驾驶原告尹燕翔的×××、×××陕汽牌重型半挂货车由北向南行驶至108线497公里加100米处时，追尾碰撞于同向前方高庆伟驾驶的×××、×××解放牌重型半挂货车尾部，事故发生后同向后方驶来的张利永驾驶的×××、×××东风牌重型半挂货车，又撞于苏刚驾驶的车辆尾部，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告尹燕翔支付施救费6500元，交通费酌情考虑400元。原平市公安局交通警察大队于2017年5月4日作出第172021号交通事故认定书，认定张利永负本次事故的主要责任，苏刚负本次事故的次要责任，高庆伟在本次事故中无责任。2017年5月31日，经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告的×××号车损为197500元，原告支付车损鉴定费5000元。本案审理过程中，被告安邦财险石家庄支公司申请重新鉴定，经原告尹燕翔与被告安邦财险石家庄支公司协商一致同意委托山西中正保险公估有限公司鉴定，2017年9月22日，经山西中正保险公估有限公司鉴定，原告的×××号车损为173220元，被告安邦财险石家庄支公司支付车损鉴定费10000元。
另查明，原告尹燕翔的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投有机动车损失险（保险金额141600元），保险期间2016年12月10日至2017年12月9日。×××号车在安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和第三者责任险，三者险限额是100万，保险期间2016年11月2日至2017年11月1日。
一审法院认为，苏刚驾驶原告尹燕翔的×××、×××车追尾碰撞于同向前方高庆伟驾驶的×××、×××车尾部，事故发生后同向后方驶来的张利永驾驶的×××、×××车，又撞于苏刚驾驶的车辆尾部，造成原告车辆受损的交通事故。原平市公安局交通警察大队认定，张利永负本次事故的主要责任，苏刚负本次事故的次要责任，高庆伟在本次事故中无责任。该事故认定公平、公正，本院予以采纳。经山西中正保险公估有限公司鉴定，原告尹燕翔的×××号车损为173220元，原告和被告安邦财险石家庄支公司双方均无异议，本院予以认定。原告因本次事故造成的损失计算为：车辆损失费173220元、施救费6500元、交通费400元，共计180120元，应当由被告安邦财险石家庄支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余178120元，因×××号车的驾驶员张利永负本次事故的主要责任，故被告安邦财险石家庄支公司按70%赔偿124684元；×××号车的驾驶员苏刚负本次事故的次要责任，被告人保财铁岭市分公司按30%赔偿53436元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在本判决生效后15日内赔偿原告尹燕翔因本次事故造成的损失53436元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告尹燕翔因本次事故造成的损失126684元。
三、驳回原告尹燕翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，减半收取计2401.5元，由原告尹燕翔负担450.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担585元，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1366元。现原告已预交，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司连同案款一并给付原告585元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司连同案款一并给付原告1366元。
二审期间，双方未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担的赔偿责任比例和重新鉴定费用是否适当？发生涉案交通事故后，原平市公安局交通警察大队于2017年5月4日作出第172021号交通事故认定书，认定张利永负本次事故的主要责任，苏刚负本次事故的次要责任，高庆伟在本次事故中无责任。一审法院根据认定的主次责任，判决负主要责任的张永利所驾车辆的商业险承保人即上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。发生涉案交通事故后，上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一直未定损，其申请重新鉴定是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。故上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年十二月十八日
书记员李霞