安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01287号
原告：崔培林。
原告：ＸＸ，系崔培林妻子。
两原告共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市清流西路201号。
法定代表人：陈泽全，任总经理。
委托代理人：谢祖德，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
被告：林芝。
原告崔培林、ＸＸ诉被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州国元保险公司）、林芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔培林及两原告共同委托代理人王文生、被告滁州国元保险公司的委托代理人谢祖德、被告林芝均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日20时10分，林芝驾驶皖M×××××号小型汽车，沿池河大道由东向西行驶，左转弯时与崔培林驾驶的两轮电动车相撞，造成原告崔培林、ＸＸ受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。两原告受伤后分别在明光市中医院住院治疗，分别花去医疗费2567.5元和5930元。事故经明光市公安局交通管理大队认定：林芝负事故的全部责任。被告驾驶的汽车在被告滁州国元保险公司投保了交强险及商业三者险。现请求依法判决被告滁州国元保险公司在保险责任范围内赔偿原告崔培林医疗费2567.5元、住院伙食补助费360元、交通费500元、误工费6750元、护理费1218.84元、营养费360元、精神抚慰金5000元；赔偿ＸＸ医疗费5930元、住院伙食补助费870元、交通费500元、误工费3119.9元、护理费2945.53元、营养费870元、车辆修理费980元、精神抚慰金5000元，合计36972.02元。
被告滁州国元保险公司当庭辩称：1、对本次交通事故发生的真实性及责任认定无异议；2、车辆投保交强险及商业三者险（限额10万元且不计免赔）；3、原告要求的精神抚慰金没有依据，车旅费、营养费没有依据，误工时间应当按照住院时间，不应当把休息天数计算进去；4、依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
被告林芝当庭辩称：对交警队事故的处理我现在保留意见，在事故发生后我支付了6100元，要求原告得到理赔后予以返还。
经审理查明：2015年4月7日20时10分，被告林芝驾驶皖M×××××号小型客车，沿池河大道由东向西行驶，当行驶至池河大道与工商大街交叉口处左转弯时与对向直行的、由崔培林驾驶的电动自行车相撞，造成原告崔培林、ＸＸ受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：林芝负事故的全部责任，崔培林、ＸＸ无责任。两原告受伤后分别在明光市中医院住院治疗，崔培林伤情诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗12天，花去医疗费2567.75元。出院医嘱建议休息半个月；ＸＸ伤情诊断为：腹部闭合伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗29天，花去医疗费5928.83元，出院医嘱休息一周。ＸＸ还花去车辆修理费980元。被告林芝驾驶的事故车辆在被告滁州国元保险公司投保了交强险及十万元限额的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明：原告崔培林夫妇系本市林庄村曹庄组居民，拆迁安置房屋位于本市范围内。原告ＸＸ在明光市振宇电源公司工作，月收入约2600元。两原告在受伤治疗期间，被告林芝先行支付费用6100元，两原告当庭同意在保险理赔款中向林芝予以返还。
上述事实，有原告提供的事故认定书、明光市中医院出院记录、入院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单等病案资料、事故车辆保单、用工单位证明、土地房屋征收安置协议、及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，被告林芝负此次事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。因事故车辆在滁州国元保险公司投保了交强险及商业险，该公司应在其保险范围内承担理赔责任。被告林芝作为责任人依法承担本案的诉讼费用。二、关于赔偿的标准和具体数额。两原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、ＸＸ的误工费、车辆修理费均符合法律规定，予以支持；两原告均系软组织挫伤，其要求的营养费依据不足，不予采信；要求的精神抚慰金、交通费数额偏高，本院予以调整；原告崔培林不能证明其工作和收入情况，应参照城镇居民人均可支配收入计算误工费。对两原告的各项损失费用本院依法核定为：一、崔培林1、医疗费2567.5元；2、护理费1218.8元（12日×101.57元／日）；3、住院伙食补助费360元；4、误工费1837.4元（68.05元／日×27日）；5、交通费120元；6、精神抚慰金2000元，计8193.75元；二、ＸＸ1、医疗费5928.83元；2、护理费2945.53元（29日×101.57元／日）；3、住院伙食补助费870元；4、误工费3119.9元（2600元÷30日×36日）；5、交通费290元；6、精神抚慰金3000元；7、车辆修理费980元，计17134.26元。被告滁州国元保险公司应在保险责任范围内予以全额赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔培林各项经济损失计人民币8193.75元、赔付ＸＸ各项经济损失17134.26元，合计赔付25328元；
二、原告崔培林、ＸＸ在保险理赔款中向被告林芝返还垫付费用6100元；
三、驳回原告崔培林、ＸＸ的其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830011010000000775）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年六月十日
书记员 岳露露
后附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。