wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初37号
原告：潜山县汇泽房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，统一社会信用代码9134082467422617XC。
法定代表人：金国清，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：沈许生，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：周琼，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告潜山县汇泽房地产开发有限公司（以下简称“汇泽公司”）诉被告沈许生、周琼商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泽公司的委托诉讼代理人贾卫民到庭参加诉讼，被告沈许生、周琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇泽公司向本院提出诉讼请求：依法判令沈许生、周琼支付汇泽公司购房款88258元及利息（利息自2016年3月9日起至付清之日止，月利率按1.5%计算）。事实与理由：2015年6月5日，汇泽公司与沈许生、周琼签订商品房买卖合同，约定沈许生、周琼在汇泽公司购买位于潜山县××城镇××花园××单元××号房屋。合同签订后，沈许生、周琼尚欠汇泽公司购房首付款88258元，并出具了一份欠条，约定于2016年农历正月底付清，逾期按月利率1.5%计算利息。该款到期后，经汇泽公司多次催要，沈许生、周琼均未支付。汇泽公司认为，沈许生、周琼的行为已经违约，为了维护自身合法权益，遂具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。
沈许生、周琼未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，汇泽公司与沈许生、周琼签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，沈许生、周琼购买汇泽公司开发建设的位于潜山县××城镇××花园××单元××号房屋一套，房屋总价款448258元；买受人（沈许生、周琼）应于合同签订日前向出卖人（汇泽公司）支付总房款的30%，即138258元，余款310000元由出卖人协助买受人向银行申请按揭贷款支付；出卖人应当在2016年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，沈许生、周琼向汇泽公司支付了部分购房首付款。2015年6月8日，沈许生对下剩购房首付款向汇泽公司出具了一份欠条，欠条载明“今欠到今欠潜山县汇泽房地产开发有限公司人民币捌万捌仟贰佰伍拾捌元(88258.00)。注：颖秀花园1﹟-1202号购房首付款。本人承诺在2016年古历正月底付清首付，若过期按1.5分月息计算，最迟不得超过2016年公历6月底前付清首付。今欠人沈许生，2015、6、8”。该款到期后，经汇泽公司多次催要，沈许生、周琼均未支付。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、《房地产买卖合同》、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，汇泽公司与沈许生、周琼自愿签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方应当按照协议约定内容全面履行各自的合同义务。沈许生、周琼未能按照约定的期限支付购房首付款，已经构成对合同内容的违约。根据双方的约定，沈许生、周琼未按照约定期限付款时，除应支付下欠购房首付款外，还应当按照1.5%的月利率标准支付欠款的利息损失，故汇泽公司要求沈许生、周琼支付下欠购房首付款88258元及自2016年3月9日起至付清之日止利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈许生、周琼于本判决生效后三日内支付原告潜山县汇泽房地产开发有限公司购房款88258元及其利息（利息自2016年3月9日起至付清之日止，以月利率1.5%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告沈许生、周琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年一月三十一日
书记员 操逢虎
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更515号
罪犯潘运峰，男，1978年4月18日，汉族，原户籍所在地河北省隆尧县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）邢刑初字第133号刑事判决，认定被告人潘运峰犯绑架、盗窃、抢夺，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。河北省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）冀刑执字第125号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月，2015年12月经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯潘运峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯潘运峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘运峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功4次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯潘运峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：
对罪犯潘运峰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金2.8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 王朝辉
审 判 员 张怀喜
二〇一八年五月十日
法官助理 王 剑
书 记 员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更515号罪犯潘运峰，男，1978年4月18日，汉族，原户籍所在地河北省隆尧县，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）邢刑初字第133号刑事判决，认定被告人潘运峰犯绑架、盗窃、抢夺，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。河北省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）冀刑执字第125号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月，2015年12月经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯潘运峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯潘运峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘运峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功4次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯潘运峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：对罪犯潘运峰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金2.8万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  王朝辉审 判 员  张怀喜二〇一八年五月十日法官助理  王 剑书 记 员  吴 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2942号
原告：王某某。
委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款8万元；2.被告支付原告自2016年1月1日起至款项实际履行日止、以8万元为基数、按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：截至2015年6月17日，被告胡某某共收到原告借款合计8万元，向原告出具收条一份予以载明。同日，被告又向原告出具欠条一份，载明上述借款于2015年12月31日还清。至今，被告胡某某未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内返还原告王某某借款8万元，并支付原告王某某自2016年1月1日起至款项实际履行日止、以8万元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 余巨平
代理审判员 季久燕
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张迪玮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第18号
原告张学林，男，1968年6月24日出生，汉族，住林州市。
被告杨晓亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住林州市。
原告张学林诉被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学林到庭参加诉讼，被告杨晓亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称，我与被告从小一块长大，关系不错，2010年元月份，被告要我借给他9万元作为做生意本钱，并且按月息2分支付利息，2010年2月2日我借给他现金9万元，被告在当天给我打了借条一张，借款后于2010年3月2日、2010年4月2日各支付了一次利息后就停止支付利息，随后我多次找被告要钱，被告以种种理由搪塞，拒不偿还本息，因此起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金9万元和利息39600元，逾期按银行贷款利息加倍支付延迟履行金；2、诉讼费依法由被告承担。
被告杨晓亮未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告向原告借款9万元，并出具借据，借据载明“今借到张学林现金玖万元整（90000万元），杨晓亮，二○一○年二月二号，利息：月息贰分”。原告认可借据中小写90000万元系笔误，实际借款应为90000元。借款后被告于2010年3月2日、2010年4月2日分别支付了一次利息，此后至今被告未支付过原告本息。本案因被告未到庭调解未果。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借原告款90000元，并给原告出具借据，原告要求被告给付借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持；借据约定了利息按月息贰分计息，从2010年4月3日至今的利息已超过原告诉讼请求39600元，对原告诉讼请求中要求支付利息39600元的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告杨晓亮于本判决生效后十日内给付原告张学林现金90000元及利息39600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 呼富魁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01369号
原告晋某。
委托代理人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告程某甲。
原告晋某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行审理。原告晋某及其委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某诉称：原被告系经人介绍认识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子程某乙，现随原告共同生活。共同生活期间，由于婚前缺乏了解，两人时常发生争吵。2014年元月，原被告之间发生争吵后，被告以出去见朋友为由离家，至今未归。原告多次寻找被告，希望他回来，但一直联系不上。综上，原告认为原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，故起诉请求判令：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养至独立生活，被告每月按2000元支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子程某乙，现随原告生活。夫妻共同生活期间，由于被告从事货车运输工作，长期在外出差，双方聚少离多且偶有争吵。2014年1月，原被告因琐事发生争执后，被告外出不归，杳无音信。无奈，原告遂于2015年3月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于同年6月2日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、肥东县桥头集镇龙泉村证明及《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为，平等互助，尊重理解是婚姻家庭关系维系的基本条件。原被告双方在婚姻关系存续期间不注重感情培养，被告自2014年1月离家出走后至今未归，对家庭漠不关心，夫妻关系形同虚设，现原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。对于婚生子程某乙抚养问题，因程某乙一直随原告生活，从子女现有的生活、学习环境及有利于未成年人身心健康成长角度考虑，程某乙随原告晋某生活为宜。被告程某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告晋某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程智由原告晋某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，公告费800元，计1000元由原告晋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二款：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第12号
上诉人（原审起诉人）：邓志军，男，1972年11月10月出生，汉族，住广东省连州市。
邓志军因诉连州市人民政府退还罚款纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2014)清中法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月24日，该院收到邓志军的行政起诉状，该起诉状以连州市人民政府为被告。诉讼请求：1、判处被告退还原告被罚款10万元并支付银行同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被罚款时我在连州市公安局大路边公安检查站工作，职务为内勤，1998年9月该站站长（杨建明）被人诬告与我私分公款被连州市人民政府职能机构纪委立案审查，后对我非法罚款10万元。杨建明被移送检察机关起诉。2013年12月9日，检察机关对所谓我的同案嫌疑人（杨建明）作出检刑不诉（2013)2号不起诉决定书，还了我们一个清白，现该不诉决定书己发生法律效力。我于2014年4月向被告提交归还申请书，被告于2014年6月25日答复还是与杨建明私分公款证据确凿，不予归还。综上所述：被告对我的罚款是非法的，因此我不服。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）（七）项的规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。
2014年6月25日，连州市纪律检查委员会信访室作出的《关于邓志军信访事项的答复》中载明：“你提交申请连州市纪委归还于1998年收缴你10万元违纪款等信访事项的信件已收悉，现答复如下：1、经连州市纪委案件审理室审核，你与杨建明私分公款的违纪事实清楚，证据确实，连州市监察局的处理定性和适用法律法规准确，程序合法，处分恰当。2、连州市监察局于2001年5月8日给予你行政撤职处分。根据《中华人民共和国行政监察法》第三十七条的规定，对于行政处分不服，可自收到处分决定之日起三十日内向连州市监察局提出申诉，但你却未在期限内提出申诉。”
原审法院认为：从起诉人邓志军提交的行政起诉状及相关的证据材料的内容看，邓志军起诉要求连州市人民政府退还的10万元，是纪检、监察机关根据纪检、监察相关法规对行政机关工作人员的惩罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)行政诉讼法第十二条规定的行为；……”规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。因此，起诉人邓志军的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉不予受理。起诉人可依纪检、监察相关法规的程序规定，向相关监督管理部门提出控诉、申诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款第(一)之规定，裁定：对起诉人邓志军的起诉，不予受理。
邓志军不服原审裁定，向本院提起上诉称：连州市人民政府对我的非法罚款与杨建明一案相同，原审法院应当受理本案，判决其予以退还。
本院二审查明事实与原审一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是退还罚款纠纷，二审争议焦点是邓志军的起诉是否符合人民法院立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)行政诉讼法第十二条规定的行为；……”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，邓志军起诉要求连州市人民政府退还的10万元，是纪检部门对涉嫌违纪人员作出的行为，不属于可以提起诉讼的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。邓志军认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持。邓志军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第12号上诉人（原审起诉人）：邓志军，男，1972年11月10月出生，汉族，住广东省连州市。邓志军因诉连州市人民政府退还罚款纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2014)清中法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2014年9月24日，该院收到邓志军的行政起诉状，该起诉状以连州市人民政府为被告。诉讼请求：1、判处被告退还原告被罚款10万元并支付银行同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被罚款时我在连州市公安局大路边公安检查站工作，职务为内勤，1998年9月该站站长（杨建明）被人诬告与我私分公款被连州市人民政府职能机构纪委立案审查，后对我非法罚款10万元。杨建明被移送检察机关起诉。2013年12月9日，检察机关对所谓我的同案嫌疑人（杨建明）作出检刑不诉（2013)2号不起诉决定书，还了我们一个清白，现该不诉决定书己发生法律效力。我于2014年4月向被告提交归还申请书，被告于2014年6月25日答复还是与杨建明私分公款证据确凿，不予归还。综上所述：被告对我的罚款是非法的，因此我不服。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）（七）项的规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。2014年6月25日，连州市纪律检查委员会信访室作出的《关于邓志军信访事项的答复》中载明：“你提交申请连州市纪委归还于1998年收缴你10万元违纪款等信访事项的信件已收悉，现答复如下：1、经连州市纪委案件审理室审核，你与杨建明私分公款的违纪事实清楚，证据确实，连州市监察局的处理定性和适用法律法规准确，程序合法，处分恰当。2、连州市监察局于2001年5月8日给予你行政撤职处分。根据《中华人民共和国行政监察法》第三十七条的规定，对于行政处分不服，可自收到处分决定之日起三十日内向连州市监察局提出申诉，但你却未在期限内提出申诉。”原审法院认为：从起诉人邓志军提交的行政起诉状及相关的证据材料的内容看，邓志军起诉要求连州市人民政府退还的10万元，是纪检、监察机关根据纪检、监察相关法规对行政机关工作人员的惩罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)行政诉讼法第十二条规定的行为；……”规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。因此，起诉人邓志军的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉不予受理。起诉人可依纪检、监察相关法规的程序规定，向相关监督管理部门提出控诉、申诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款第(一)之规定，裁定：对起诉人邓志军的起诉，不予受理。邓志军不服原审裁定，向本院提起上诉称：连州市人民政府对我的非法罚款与杨建明一案相同，原审法院应当受理本案，判决其予以退还。本院二审查明事实与原审一致。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案是退还罚款纠纷，二审争议焦点是邓志军的起诉是否符合人民法院立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)行政诉讼法第十二条规定的行为；……”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，邓志军起诉要求连州市人民政府退还的10万元，是纪检部门对涉嫌违纪人员作出的行为，不属于可以提起诉讼的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。邓志军认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持。邓志军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃代理审判员  付庆海二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘桂宜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张美佳，男，1993年9月12日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美佳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,317.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,317.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00445号
原告周成兰，女，汉族，务农。
被告袁开丰，男，汉族，务农。
本院在审理原告周成兰诉被告袁开丰合同纠纷一案中，原告周成兰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成兰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周成兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成兰负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 万 平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5697号之一
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人，何向全，董事长。
被执行人陈佰强，男，1991年11月29日出生，汉族，住浙江�东阳市。
原告歌山建设集团有限公司与被告陈佰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0783民初4776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月8日向被执行人陈佰强公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人歌山建设集团有限公司未实现债权140000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人歌山建设集团有限公司于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5697号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月五日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5697号
申请执行人歌山建设集团有限公司
被执行人陈佰强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4776号，依法向被执行人陈佰强发出执行通知书，责令被执行人陈佰强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佰强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佰强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5697号
本院在执行申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人陈佰强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈佰强拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈佰强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初142号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨骄，男，1987年6月15日出生，汉族，初中，农民，住四川省安岳县。2004年7月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处罚金500元；2004年9月因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日。2005年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元；2006年7月6日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2008年7月28日因吸毒被责令社区戒毒三年；2010年2月3日因盗窃、吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定分别行政拘留五日、十日；2010年2月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月5日因吸毒被四川省安岳县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年11月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十五日（未执行）；2016年12月7日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人杨骄犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人杨骄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月24日下午，被告人杨骄同刘某（已判刑）至嘉兴市南湖区怡江苑小区门口，将被害人沈某停放在此处未上锁的红色华依达牌电动自行车1辆窃走，价值1950元。
2.2016年8月1日下午，被告人杨骄同刘海强至嘉兴市南湖区余新镇镇北路50-8号嘉兴市博涛电镀设备有限公司二楼一宿舍内，趁被害人王某1外出房门未上锁之机，窃得现金3000元。
3.2016年11月3日下午，被告人杨骄至嘉兴市南湖区鼎有名生煎馆门口，将被害人邹某停放在此处未上锁的红黑色雷某森牌电动自行车1辆窃走，价值2200元。
4.2016年11月6日中午，被告人杨骄至嘉兴市南湖区余新镇新盛路1389号嘉兴市徐氏针织有限公司宿舍楼道内，将被害人何某停放在此处未上锁的黄色千里猫皇牌电动自行车1辆窃走，价值400元。
5.2016年11月8日下午，被告人杨骄至嘉兴市南湖区东升东路1188号网禾网咖门口，将被害人王某2停放在此处未上锁的白色电动自行车1辆窃走。
6.2016年11月10日下午，被告人杨骄至嘉兴市南湖区南布清河埭宿舍62幢楼下，将被害人张某停放在此处的电动自行车电瓶4个窃走。
以上事实，被告人杨骄在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人沈某、汪某、邹某、何某、王某2、张某的陈述，同案人员刘某的供述，以及现场勘查笔录、购车票据、电动车备案信息表、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨骄以非法占有为目的，盗窃作案6起，窃得财物价值合计7550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨骄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨骄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨骄退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈英子
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初33号
原告：李野。
被告：绥中第四建筑工程总公司。
法定代表人：赵宝生。
原告李野与被告绥中第四建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李野于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李野申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李野撤回起诉。
案件受理费52.00元，由原告李野承担。
审判员 赫牛
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡博
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初363号
原告：陈清松，男，汉族，住潜江市浩口镇同心村*组。
委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑宇欣，男，汉族，住潜江市浩口镇南湾村*组。
法定代理人：张启志，男，汉族，住潜江市浩口镇南湾村*组(系被告郑宇欣之父)。
被告：张启志，男，汉族，住潜江市浩口镇南湾村*组。
原告陈清松与被告郑宇欣、张启志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清松及其委托诉讼代理人饶为为，被告郑宇欣、张启志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宇欣、张启志赔偿原告陈清松经济损失及精神抚慰金共计82653.28元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，原告陈清松驾驶无号牌铃木牌125型二轮摩托车（悬挂鄂N163**号牌）由东向西行驶至浩口镇大兴村泵站路口处左转弯上幸福公路时，与沿浩张线幸福公路由南向北行驶的由被告郑宇欣驾驶的鄂N495**豪江牌125型二轮摩托车相撞，造成原告陈清松受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队作出潜公交认字[2017]第00360号道路交通事故认定书认定，原告陈清松承担此次交通事故的主要责任，被告郑宇欣承担次要责任。原告陈清松受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗18天，花费医疗费15253.28元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定原告陈清松的伤情构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期180天，护理期60天，营养期30天。被告郑宇欣所驾鄂N495**豪江牌125型二轮摩托车登记车主为被告张启志，被告张启志将该车交给无驾驶资格的被告郑宇欣驾驶，未对其子尽到监护义务，对事故的发生存在一定过错，应承担连带责任。鄂N495**豪江牌125型二轮摩托车未购买交强险。
被告郑宇欣、张启志辩称，对交通事故的发生没有异议，原告陈清松主张的赔偿数额过高，并认为原告陈清松伤情达不到十级伤残。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告陈清松所提交的证据六，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第919号司法鉴定意见书1份，二被告有异议，认为原告陈清松的伤情达不到十级。本院认为，荆州楚信盛元司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，且原告陈清松因交通事故致左侧肩锁关节脱位，左肩关节间隙约1.85cm,左肩关节活动功能受限，功能丧失达31%以上，经临床手术治疗四月余，仍遗有左肩疼痛，左臂不能上举，不能承力。依据《人体损伤残疾程度分级》第5.10.6.11:“四肢任一大关节（裸关节除外）功能丧失25%以上”的规定，其伤情评为十级伤残是符合客观实际情况。故对该鉴定意见书中评定被鉴定人陈清松因交通事故伤后的伤残程度为十级的鉴定意见本院依法予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告陈清松的诉请，原告陈清松因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计78353.28元，其中医疗费15253.28元、住院伙食补助费900元[实际为1440元(80元/天×18天)，超过部分视为原告放弃]、营养费900元(30元/天×30天)、误工费15480元[实际为15515.51元(31462元/年÷365天×180天），超过部分视为原告放弃]、护理费5370元[实际为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）超过部分视为原告放弃]、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×100%×10%）、后续治疗费12000元，精神损害抚慰金3000元。此外，原告陈清松支付鉴定费2200元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的原告陈清松承担此次交通事故的主要责任，被告郑宇欣承担次要责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告张启志所有车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此二被告应对原告陈清松的损失承担连带赔偿责任。被告张启志系肇事车辆登记车主，被告郑宇欣为车辆使用人，事故发生时被告郑宇欣为限制民事行为能力人，对其造成的损失应由其监护人承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权法》第三十二条之规定，对于原告陈清松的损失应由被告张启志承担赔偿责任。原告陈清松医疗费用项下损失为29053.28元（其中医疗费15253.28元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费900元、营养费900元）超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告张启志应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。原告陈清松死亡伤残赔偿项下损失为49300元（其中伤残赔偿金25450元、护理费5370元、误工费15480元、精神损害抚慰金3000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告张启志应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈清松49300元。对于超出上述交强险赔偿限额的损失部分19053.28元，根据交通事故发生的原因力及原、被告过错大小，被告郑宇欣承担次要责任，被告张启志应承担30%的民事赔偿责任，即赔偿原告陈清松5715.98元（19053.28元×30%=5715.98元）。综上所述，被告张启志应赔偿原告陈清松经济损失及精神抚慰金共计65015.98元（10000元+49300元+5715.98元）。原告的部分请求过高或无证据证明，本院依法不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张启志赔偿原告陈清松经济损失及精神抚慰金共计65015.98元；
二、驳回原告陈清松的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，鉴定费2200元，共计3125元，由原告陈清松负担2233.75元，被告张启志负担891.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 杨 红
二〇一八年三月七日
法官助理 杨 涛
书 记 员 吴克文
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1034号
原告：黎万菊，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告黎万菊诉被告谭德刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黎万菊及其委托代理人李志容到庭参加了诉讼，被告谭德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎万菊诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转，于2011年向被告借款两次，第一次借25000元，第二次借20000元，后被告返还了5000元，2012年2月15日被告向原告出具借条一张，载明：在原告处借钱40000元。后经原告多次催收，被告仍未还款。为了维护原告的利益，现原告诉讼来院，请求被告偿还原告40000元。
被告谭德刚未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告谭德刚向黎万菊出具借条一张。该借条载明“今借到黎万菊现金40000元，大写（肆万元正）。借款人：谭德刚”。
以上事实，有原、被告身份证，借条一张，本院2015年3月19日对被告谭德刚的询问笔录及原告黎万菊陈述等证据证实，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭德刚向原告黎万菊借款40000元的事实清楚，证据确实，应当履行还款义务。原告黎万菊要求被告谭德刚偿还借款的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭德刚于本判决生效后十日内返还原告黎万菊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告谭德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初216号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2016年2月3日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月29日凌晨，被告人罗某至嘉善县魏塘街道车站路旺佳基边上的公共厕所门口，窃得被害人顾某的豹纹“雅马哈”牌电动自行车一辆，价值人民币1890元。
2、2015年12月1日晚上，被告人罗某至嘉善县魏塘街道亭桥路“欢歌KTV”门口，窃得被害人龚某的深红色“金立伟”牌电动自行车一辆，价值人民币1560元。
另查明，被告人罗某在归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理阶段，被告人罗某缴纳退赔款共3450元。
以上事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某、龚某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人罗某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人罗某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2600元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款3450元发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3703号
原告：李琴，女，1990年6月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：余凯，男，1986年10月7日出生，汉族，系原告李琴所在单位推荐，住址湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：谭丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，
被告：段奇坤，男，1952年8月15日出生，汉族，住址湖北省当阳市，
被告：曾潜，男，1987年4月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告李琴与被告谭丽、段奇坤、曾潜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人余凯到庭参加诉讼，被告谭丽、段奇坤、曾潜经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告李琴借款本金人民币57265元、利息人民币10100元；2、判令三被告向原告李琴支付违约金（从2016年5月21日起以人民币57265元为基数按月息2%计算至借款本金清偿日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告谭丽、段奇坤通过居间人江都信诚金融服务（武汉）有限公司促成向原告李琴借款人民币200000元，借款期限为12个月。借款起止日期为2015年5月21日至2016年5月20日，借款月利率为1.7%，每月从借款之日起满一个月按等额本息方式还付本息，分12期偿还。被告曾潜为此笔借款承担连带保证担保责任。三被告在履行合同中偿还了8期本金共计人民币133333元（每期本金为人民币16666元），9期利息共计人民币30600元（每期利息人民币3400元），第9期本金偿还人民币9402元（第9期还欠人民币7265元），后再未还款，尚欠本金人民币57265元、利息人民币10100元及相应的违约金。为维护合法权益，故原告李琴诉至本院。
被告谭丽、段奇坤、曾潜均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告李琴围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、借款借据、借款收据、银行转账凭证等证据，被告谭丽、段奇坤、曾潜未到庭质证，经核对，原告李琴所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年5月21日，原告李琴作为出借人与作为借款人的被告谭丽、段奇坤及作为保证人的被告曾潜签订《保证担保借款合同》，约定被告谭丽、段奇坤向原告李琴借款人民币200000元，期限为12个月，自2015年5月21日起至2016年5月20日止，借款月利率为1.7%。如未按合同约定准时足额履行还款义务，按逾期本息总额日0.8%支付逾期还款违约金。被告曾潜向原告李琴负连带保证责任，责任范围包括借款本金、利息、违约金和因违约造成的一切费用损失。2015年5月22日，原告李琴以银行转账的方式向被告谭丽汇款人民币200000元，由被告谭丽、段奇坤共同向原告李琴出具收据，确认收到借款人民币200000元。之后，被告谭丽、段奇坤从2015年6月20日起按约定每月向原告李琴还款人民币20066元（其中本金计人民币16666.66元、利息计人民币3400元）至2016年1月20日，于2016年2月20日归还本金人民币9402元后再未归还任何款项。经原告李琴多次催要，被告谭丽、段奇坤未履行还义务，被告曾潜亦未履行担保责任，故原告李琴向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭丽、段奇坤向原告李琴借款人民币200000元的事实有保证担保借款合同、银行转账凭证、借款收据及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告谭丽、段奇坤应当按照约定履行相应的还款义务。现原告李琴自认两被告已按约定每月人民币20066元归还8个月，并归还一个月的本金人民币9402元，因双方约定的借款利率未超过法律规定，故原告李琴要求被告谭丽、段奇坤归还借款本金人民币57265元及借款期限内的利息人民币10100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在《保证担保借款合同》中约定的逾期违约金已超过年利率24%，现原告李琴要求被告从2016年5月21日起按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾潜自愿为被告谭丽、段奇坤提供担保，应对上述债务承担连带保证责任。被告谭丽、段奇坤、曾潜经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭丽、段奇坤于本判决生效之日起十日内共同向原告李琴偿还借款本金人民币57265元、利息人民币10100元，并以人民币57265元为基数，从2016年5月21日起按年利率24%向原告李琴支付违约金至本判决确定的给付之日止；
二、被告曾潜对被告谭丽、段奇坤上述应承担的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742元、诉讼保全费人民币1120元、公告费人民币260元，以上共计人民币2122元由被告谭丽、段奇坤共同承担（被告谭丽、段奇坤于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告曾潜承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 钱道斌
二○二○一八年二月二十三日
法官助理吴秀月
书记员石纷纷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督255号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：周昌坤，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉周昌坤借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费45元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督255号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：周昌坤，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉周昌坤借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费45元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十二日书记员  钟德伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1209号
原告：宋吉喜。
被告：李俊。
本院在审理原告宋吉喜诉被告李俊租赁合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告宋吉喜于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋吉喜提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋吉喜撤回起诉。
本案案件受理费537元，减半收取268元，由原告宋吉喜负担。
审判员 李红鹰
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初699号
原告：景县凤林建材有限公司，住所地：河北省景县三里庄路。
法定代表人：李红菊，总经理。
委托诉讼代理人：李翼、林波静，四川海峡律师事务所律师。特别授权。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌。
本院在审理原告景县凤林建材有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景县凤林建材有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景县凤林建材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县凤林建材有限公司撤诉。
本案案件受理费925元减半收取462.50元，由原告景县凤林建材有限公司自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4481号
申请执行人徐定邦
被执行人王咏丰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初5107号，依法向被执行人王咏丰发出执行通知书，责令被执行人王咏丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王咏丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王咏丰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币9870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 徐 春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终435号
上诉人（原审被告）:张俊辉，住广东省惠来县。
委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
委托代理人：龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕石亭，住湖北省监利县。
委托代理人：刘东，广东恒福律师事务所律师。
原审被告：邱建平，住江西省赣州市于都县。
原审被告：广州市海珠区瑞宝街瑞宝第六经济合作社。住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：罗松森。
上诉人张俊辉因与被上诉人吕石亭，原审被告邱建平、广州市海珠区瑞宝街瑞宝第六经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10551-1号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人张俊辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地在广东省××市××县，本案应由上诉人住所地人民法院即广东省揭阳市惠来县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市惠来县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省揭阳市惠来县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 梁诗雅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异49号
异议人：刘存玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘存玲于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人刘存玲、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。
案外人刘存玲称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人刘存玲于2015年12月9日购买的泰联国际3号楼3303号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3303号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3303号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人刘存玲于2017年7月3日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘存玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十五日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异49号异议人：刘存玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘存玲于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人刘存玲、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人刘存玲称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人刘存玲于2015年12月9日购买的泰联国际3号楼3303号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3303号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3303号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人刘存玲于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘存玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01247号
原告陆某某，女，1990年生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陆某某承担。
审判员 李娅琳
二〇一四年九月十五日
书记员 苏红雨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1313号
原告：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人：冯希文，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：周军民，男，1977年12月18日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司与被告周军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市兰煜物流运输有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 李巍巍
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈浩宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第115号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：王甲。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
委托代理人：王乙。
被上诉人（原审被告）：郑某某。
委托代理人：吴某某。
上诉人张某某为与被上诉人朱某某、郑某某健康权纠纷
一案，不服浙江省江山市人民法院（2011）衢江民初字第1331
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了
本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告朱某某于2011年5月初到江山市小肥
羊餐馆从事服务员工作，被告郑某某于2010年10月开始到江山
市小肥羊餐馆从事服务员工作，被告张某某于2010年3月开始
到江山市小肥羊餐馆从事配菜工工作。2011年5月10日下午4时
30分许，原告与被告郑某某之间因琐事在小肥羊餐馆厨房门口
的通某某发生争吵，并相互扭结。之后，被告张某某也参与进
来，原告因此仰面摔倒致伤。原告受伤后，被告张某某将原告
送至江山市人民医院治疗，并预付医疗费用800元，江山市小
肥羊餐馆老板曾代被告郑某某支付医疗费用900元（从被告郑
某某应得的工资中予以扣除）。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。在案件审理过程中，经原告申请，法院依法委托衢州天恒司法鉴定所对原告伤情是否
构成伤残，原告的合理误工时间、护理及营养期限进行司法鉴
定。衢州天恒司法鉴定所做出衢恒司某所-（2011）临鉴字第1
871号伤残等级评定意见书、衢恒司某所-（2011）临鉴字第18
1号司法鉴定意见书，确认被鉴定人朱某某因钝性外力作用致
骶椎骨折，遗留骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残，同时确
认被鉴定人朱某某伤后误工期限为16周、护理期限为8周、营
养期限为8周。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与
被告郑某某为琐事发生争执进而扭结，在被告张某某共同参与
下，原告倒地受伤。原告倒地受伤的结果，系由两被告共同行
为所致，故对被告郑某某主张未直接导致原告摔倒，以及被告
张某某主张其系劝架并无过错的辩称意见，法院均不予以采纳
，两被告应共同对原告所受损伤承担责任。考虑到本案纠纷系
原告与被告郑某某相互争吵而引起，且原告在纠纷过程中存在
一定的过错行为，故原告对本案纠纷的发生以及自己损害结果
的造成均负有一定的过错，考虑到本案的具体情况，法院认为
原告在本案中的损失，应由被告承担原告损失65%的赔偿责任
某某。至于原告因本案事故所产生合理损失数额的问题。法院
认为原告主张开支医疗费金额2310.4元，但原告所提供医疗费
用票据数额仅为1383.2元，故法院予以确认原告所开支医疗费
用为1383.2元；原告主张误工费7280元（65元／天×112天）、护理费2800元（56天×50元／天）、营养费1680元（56天×30元／天），根据鉴定机构的鉴定意见，原告因本案事故所造
成的误工时间为16周（112天），护理期限及营养期限均为8周
（56天），原告按照鉴定意见结果计算误工、护理及营养费用
，符合法律规定，法院予以确认；原告主张残疾赔偿金22606
元，根据鉴定机构的鉴定意见书，因原告伤情被评定为10级伤
残，故原告的该项请求符合法律规定，法院予以确认；原告主
张交通费56元，并提供交通费发票予以证明，被告对此也无异
议，故对原告该项请求，法院予以确认；原告主张鉴定费2460
元，虽然鉴定系在诉讼中经原告申请并由法院予以委托鉴定，
但原告所提供正式鉴定费票据数额仅为1200元，故法院确认原
告所开支鉴定费用为1200元；原告主张精神损害抚慰金5000元
，无事实及法律依据，故法院对该请求不予确认。综上，法院
确认原告因本案损害的所产生的合理损害为：医药费1383.2元
、误工费7280元、护理费2800元、营养费1680元、残疾赔偿金
22606元、交通费56元、鉴定费1200元，合计37005.2元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，法院予以支持，被告郑某某、
张某某已支付的医疗费用，可在两被告应某担的赔偿款中予以
扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条和《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告郑
某某、张某某于判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告朱某某因本案纠纷所产生医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合理损失共计37005.2元中的6
5%，即24053.38元，扣除被告郑某某已支付的900元及被告张
某某已支付的800元，被告郑某某、张某某实际应支付原告朱
某某22353.38元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费900元，依法减半收取450元（
原告已预交），由被告郑某某、张某某共同负担300元，由原
告朱某某自行负担150元。
判决后，张某某不服，向法院提起上诉称：原审法院认
定事实错误。本案纠纷产生的原因系被上诉人朱某某与郑某某
互相争吵而引起，造成的责任应当由其自行承担。上诉人与朱
某某之间不存在侵权法律关系。原审法院判决由上诉人承担责
任是显失公正的。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者
查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人朱某某的诉讼请求。
经审理，法院认定的案件事实与原判认定的事实基本一
致。
法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。即使因劝架过失侵害他人身体健康权的，亦应某担
相应赔偿责任。上诉人主张系劝架行为，但未提供相应的证据
予以证实，且被上诉人朱某某并未认可，上诉人有关劝架行为
的抗辩理由不能成立。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 王 勇
代理审判员 潘 婷
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 姚月红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执941号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：肖振华，男，1991年4月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与肖振华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00207184号仲裁裁决已发生法律效力。肖振华未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207184号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯 斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓，系该银行资产管理员。
被告梁燕红。
被告柯雄军。
被告陈良风。
被告梁锋。
被告郑泽杰。
被告梁倚铭。
被告周岳柱。
被告李建军。
被告梁中兴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告梁燕红、柯雄军、陈良风、梁锋、郑泽杰、梁倚铭、周岳柱、李建军、梁中兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行以被告承诺近期向其还清贷款为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费1922元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担961元。
审 判 长 张国标
代理审判员 李宇婷
人民陪审员 欧 合
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2241号
罪犯汤柱辉，男，1972年10月7日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年8月8日作出（2011）穗中法刑二初字第134号刑事判决，以被告人汤柱辉犯贪污罪、职务侵占罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币400000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汤柱辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤柱辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11、12、2015年1、2月嘉奖4次，2014年10月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤柱辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤柱辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2241号罪犯李亚福，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月21日作出（2012）穗云法刑初字第316号刑事判决，以被告人李亚福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月18日作出（2012）穗中法刑二终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李亚福在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亚福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年五月十三日书 记 员 潘 妙 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1934号
原告贺连燕，女，汉族。
委托代理人曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。
被告邓培勇，男，汉族。
本院在审理原告贺连燕与被告邓培勇离婚纠纷一案中，原告贺连燕于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贺连燕的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺连燕撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由贺连燕承担。
审 判 员 陈丽蓉
二〇一五年五月二十五日
书记员代 正 琼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第145号
原告陈衡，男，住福建省福州市晋安区。
被告庄惠月，女，住福建省福州市。
被告庄维金，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈衡与被告庄惠月、庄维金民间借贷纠纷一案中，原告陈衡于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庄维金所有的坐落于福建省福州市晋安区福马路的房屋，并由担保人陈颖航自愿提供其所有的坐落于福建省福州市晋安区王庄街道的房产作为担保。
本院认为，原告陈衡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告庄维金所有的坐落于福建省福州市晋安区福马路房产的买卖、过户、抵押手续。
二、冻结担保人陈颖航所有的坐落于福建省福州市晋安区王庄街道房产的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 黄秋琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 危 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第145号
申请人唐培方，住四川省广安市。
被申请人刘明，住四川省达州市。
2015年9月25日，杜华平驾驶登记在被申请人刘明名下的闽C×××××号二轮摩托车在晋江市梅岭街道万佳酒店路段与申请人发生碰撞，造成申请人唐培方受伤的交通事故。申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C×××××号二轮摩托车。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C×××××号二轮摩托车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人唐培方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈俊萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初241号
原告李根琴。
被告尹连香。
原告李根琴诉被告尹连香健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李根琴、被告尹连香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李根琴诉称，原、被告系邻居。2015年4月3日，被告私自更改原有的流水通道，将水路改到原告的墙根处，对原告的宅院造成了安全隐患。原告本着友好处理邻里关系的态度，前去与被告协商，但被告蛮不讲理，拿铁锨拍打原告的肩部，并将原告推倒，致使原告受伤。原告于第二天前往武山县人民医院进行治疗，经该院诊断为颅脑损伤综合症、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗11天，出院医嘱休息2周。现原告诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费3396.33元、误工费2188元、护理费1100元、交通费250元、营养费220元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费440元，以上合计9594.33元。
被告尹连香辩称，对公安机关认定的事实认可，愿意协商赔偿原告的医疗费。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年4月3日17时许，原、被告双方因水路问题发生争吵，在争吵过程中发生推搡，后双方持铁锨互相拨打，拨打中被告持铁锨将原告左肩部打伤，随后双方发生厮打，致双方受伤。
另查明，原告于事发后第二日（2015年4月4日）前往武山县人民医院进行治疗，经该院诊断为颅脑损伤综合症、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗11天，出院医嘱休息2周。原告共支出医疗费3396.33元。
上述事实，有武公公（洛门）行罚决字【2015】82号行政处罚决定书、武山县人民医院病历及收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方不能正确处理邻里间的矛盾，因琐事发生厮打。在此过程中，被告将原告殴打致伤，致使原告住院治疗多日并支出了较大的医疗费用，其行为构成侵权。同时，原告主观上没有正确处理邻里关系的意识，客观上亦没有采取理性、合法的手段处理双方的水路问题，亦存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告符合法律规定的各项损失确定如下：1、医疗费3396.33元；2误工费2187.5元（87.5×25天）；3、护理费962.5元（87.5×11天）；4、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；5、营养费220元（20元/天×11天），以上共计7206.33元。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证实，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的该诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
上述内容，于本判决生效后十日内一次性支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李根琴承担20元，被告尹连香承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李少军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李国华，男，1987年8月25日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,526.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,526.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：鲁慧，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告鲁慧银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5274.85、滞纳金383.56及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××,已作查封处理。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8265.17元�迟延履行期间的债务利息。
本院认为除以查封车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡国劲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初239号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1979年1月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人赵×于2016年2月2日17时15分许，酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车，由北向南行驶至北京市房山区燕中路燕山石化生产区东门迆北时，车辆失控驶入东侧路边，将在非机动车道内由南向北骑自行车行驶的王×撞出，造成王×死亡，两车损坏。事故发生后赵×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，王×符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性、失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，赵×饮酒后驾驶机动车超速行驶且驶入非机动车道的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定赵×为全部责任，王×无责任。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵×进行惩处。
被告人赵×对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人赵×于2016年2月2日17时15分许，酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车，由北向南行驶至北京市房山区燕中路燕山石化生产区东门迆北时，车辆失控驶入东侧路边，将在非机动车道内由南向北骑自行车行驶的王×撞出，造成王×死亡，两车损坏。事故发生后赵×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，王×符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性、失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，赵×饮酒后驾驶机动车超速行驶且驶入非机动车道的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定赵×为全部责任，王×无责任。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵×供述，证人许×的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，北京中证司法鉴定所尸体检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，122报警登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×身为驾驶员饮酒后驾驶机动车超速行驶且驶入非机动车道，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×有自首情节，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 唐 薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 盼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第305号
申请执行人于学秀，女，1953年1月15日出生，汉族，住沂源县中庄镇焦家上庄村。
申请执行人朱富发，女，1949年5月3日出生，汉族，住沂源县中庄镇焦家上庄村。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地，沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，董事长。
本院在执行于学秀等与山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并自动履行完毕，已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市仲裁委员会（2013）淄仲裁字第388号裁决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年六月二日
书记员 刘霞
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初642号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某少，曾用名崔某辉（绰号“广少”、“阳少”），男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被羁押，同月30日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年7月14日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人杨某少犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人杨某少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年6月29日14时许，被告人杨某少从自家三楼阳台爬到其隔壁位于惠东县平某下楼梓某20号姜某1家中，盗走一部VIVO手机（经鉴定价值人民币490元）。同日19时30分许，公安机关在惠东县平某第二小学门口抓获杨某少，并从其家中缴获被盗手机。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人杨某少以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某少判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人杨某少在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年6月29日19时30分许，公安机关在惠东县平某第二小学门口将被告人杨某少抓获。
3、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、被害人姜某1的陈述：2017年6月29日18时30分左右，我妻子跟我说她放在二楼睡房床上充电的手机不见了。我们怀疑是邻居“阳少”偷走手机，因为他平时有小偷小摸的行为，但没有证据，我们就没有报警。后我出门想买个锁头，把家里的锁头换掉，我去华某城买锁头回家经过惠东县平某大米街路口时刚好看到“阳少”，我向他打招呼，喊了一句“阳少”，他看到我就跟我说“会还给你的，我会帮你找回来”，我就想到是他偷走我的手机，我跟他说“手机卡还给我，手机要不要无所谓”，他说他马上去帮我找，后他走进老城西派出所对面的祠堂里面，并拴上祠堂大门，我在外面等他，过了十多分钟，“阳少”还没有出来，我敲门并叫他，但没有回应，我想到他可能逃跑了，后我就回家，两三分钟后，我看到“阳少”从他家大门跑出来，我追上去，在平某第二小学门口把他抓住，后我便报警。我妻子被盗一部白色VIVO牌Y13手机。
经被害人姜某1辨认，其辨认出杨某少就是“阳少”。
5、被告人杨某少的供述：2017年6月29日14时许，隔壁邻居家的男主人去上班了，女主人在我家里打麻将，隔壁邻居家里没有人，我从家里爬到隔壁邻居家阳台，想看看他家里有没有手机，当时阳台的房间门没有上锁，我走进房间看见有一部白色的手机放在床上充电，我便将手机偷走，后把手机里面的卡扔到房子后面的巷道里面。我把我的手机卡插入该手机，因为我的微信账户里有钱，我便用该手机登录我的微信去小店买酒，买完酒后回家。至19时许，我准备去小店买烟时被邻居发现并被抓获，偷来的手机被扣押了。
6、搜查、提取笔录、扣押决定书、笔录、清单、照片、发还清单，证实公安机关在杨某少位于惠东县平某下楼梓某20号的家中扣押一部白色VIVO手机，并将上述手机发还姜某1。
7、户籍证明，证实被告人杨某少的姓名、住址、出生年月日等基本身份情况以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
8、价格认定结论书，证实VIVO牌手机一部，价值人民币490元。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某少以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某少归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后已退还赃物，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某少犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月29日起至2018年2月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於少兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈琪琛
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16333号
原告：于振江，男，1947年11月30日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，1950年6月24日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告于振江与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告于振江向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（233）号所列属的本户确权面积（6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（233）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方�，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于振江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更38号
罪犯冯金堂，男，1986年4月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区。
广东省江门市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人冯金堂犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。本院于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年一个月；于2016年4月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯金堂参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2676.8分，获表扬3次，考核性计转表扬1次，获嘉奖2次，被评为2017年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯金堂在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金堂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年1月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪