wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2261号
原告：李晓阳。
委托代理人：方志华。
被告：瞿诚。
委托代理人：金建中。
原告李晓阳为与被告瞿诚民间借贷纠纷一案，于2008年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告李晓阳委托代理人方志华、被告瞿诚委托代理人金建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳诉称，双方在2008年前曾发生过借贷关系，至今瞿诚尚有借款本金2000000元未归还，已构成违约，故请求判决瞿诚归还借款本金2000000元，支付违约金200000元，并负担案件受理费。
被告瞿诚辩称，双方在2008年4月份之前确实发生过借贷关系，但本案所起诉的借款关系实际没有发生，本案借款协议中的2000000元，实质是双方根据2007年9月14日的高利贷借款所发生的利息，以借款协议名义来确定，是以合法的形式来掩饰非法的目的，高利贷不受国家法律保护，该协议应确认无效。同时，该借款协议未实际发生，而此前的借款已经还清，故要求法院驳回李晓阳的诉讼请求。
李晓阳提交证据如下：
2008年4月18日借款协议、收款收据。证明双方对已经发生的借款余额进行确认，并约定了付款期限和违约责任。
瞿诚未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。瞿诚对李晓阳提供的2008年4月18日借款协议、收款收据上的本人签名没有异议，但认为实际没有发生过借款。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于瞿诚对李晓阳提交的证据中瞿诚的签名没有异议，且形式合法，故本院对其真实性应予确认。
经审理本院认定，李晓阳与瞿诚在2008年前曾发生过借贷关系。2008年4月18日，双方签订借款协议一份，约定由瞿诚向李晓阳借款人民币2000000元，期限10个工作日，逾期支付，承担百分之十的违约金，并负担因诉讼而产生的一切费用。同日，瞿诚向李晓阳出具有其签名的收款收据，载明兹有借款人瞿诚收到李晓阳人民币2000000元，约定于2008年4月28日归还。嗣后，李晓阳未收到还款，故诉至本院。
本院认为，李晓阳与瞿诚之间曾发生过借款关系，事后双方通过借款协议以及收款收据的形式对原借款余额进行结算，瞿诚均予以签字认可，可视为对原借款关系延续的确认，本院对此应予确认有效。瞿诚未按期归还借款本金2000000元，已构成违约，现李晓阳要求瞿诚归还借款本金2000000元以及支付违约金200000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。瞿诚以该借款协议内容未实际发生，该借款本金系前借款高利贷利息等为由，要求驳回李晓阳诉讼请求之辩称，依据不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
瞿诚归还李晓阳借款本金2000000元，支付违约金200000元，合计人民币2200000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果瞿诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元减半收取12200元，财产保全申请费5000元，合计人民币17200元，由瞿诚负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月十三日
书记员 陆菲
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异143号
案外人：周朋伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请执行人：石勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：连云港顺天木业有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区黄河路*号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区巨龙街还连东路**号。
法定代表人：满忠和，董事长。
在本院执行申请执行人石勇与被执行人连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司）、连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙花园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周朋伟于2016年8月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周朋伟称，贵院查封的江苏省连云港市温哥华国际花园B16-3-1702、B16-3-1703室两套房屋（以下简称涉案房屋）实为其所有。2009年11月19日，其取得涉案房屋的所有权，并于2010年2月底居住至今（因当时不具备办理产权证的条件，所以未办证），现请求贵院解除对涉案房屋的查封。周朋伟向本院提交民事判决书、执行裁定书、房款收据、住宅维修资金收据等以证明其主张。
申请执行人石勇答辩称，一、涉案房屋登记在巨龙花园公司名下，巨龙花园公司作为被执行人，法院对巨龙花园公司的财产采取查封措施并无不当，该房屋不应解封。二、涉案房屋被多家法院查封或轮候查封。三、涉案房屋在法院查封前处于空置状态，异议人未实际占有该房屋。四、异议人未提供证据证明其已“支付全部价款、实际占有、对未办理过户登记无过错”。综上，请求法院依法查明事实，驳回其异议。
被执行人巨龙花园公司未提交答辩意见。
本院查明，本院在审理原告石勇与被告顺天木业公司、巨龙花园公司民间借贷纠纷一案过程中，于2012年3月26日作出（2012）枣民初字第28号民事裁定及协助执行通知书，查封巨龙花园公司开发的温哥华国际花园B15、B16号楼商品房77套（含涉案房屋），查封期限为2年。同年4月23日，本院向江苏省连云港市产权监理处、巨龙花园公司送达了上述裁定及协助执行通知书。后经二审，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民一终字第310号民事判决，判决顺天木业公司偿还石勇借款2960万元及利息，巨龙花园公司对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，石勇向本院申请强制执行，案号：（2013）枣执字第97号。执行过程中，本院对涉案房屋依法进行了续查封。
另查明，2009年11月19日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2009）新民一初字第3838号民事判决书，判决巨龙花园公司待位于连云港市新浦区温哥华小区B16-3-1702、B16-3-1703号商品房（涉案房屋）具备交付条件后，在一个月内交付于原告周朋伟。该判决书第二页载明：“经审理查明，原、被告之间原系建设工程施工合同关系，由于被告拖欠原告工程款606000元，双方于2008年11月6日达成协议，以该工程款抵付购房款……”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人周朋伟与巨龙花园公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以工程款折抵涉案房屋全部价款，该事实业经江苏省连云港市新浦区人民法院（2009）新民一初字第3838号民事判决确认，案外人周朋伟虽未办理产权登记手续，但其对此并没有过错。综上，周朋伟的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对江苏省连云港市温哥华国际花园小区B16-3-1702、B16-3-1703号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3761号
申请执行人:丁学福，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，
被执行人：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9709号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币50000元，利息1250元，案件受理费2602元，执行费650元，合计54502元及逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2015年12月24日起按年利率17%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军在银行帐户上的存款人民币总计54502元及逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2015年12月24日起按年利率17%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第131号
原告周某某，女。
被告黎某某，男。
本院在审理原告周某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告周某某以考虑家庭和睦及小孩的健康成长为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋发厅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25970号
原告：周某1，女，1947年6月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告：周某2(曾用名周凤铭)，男，1954年8月24日出生，汉族，户籍地西安市，现住上海市。
原告：周某3，女，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告：薛某某，女，1952年8月22日出生，汉族，住上海市。
被告：周某4，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市。
原告周某1、周某2、周某3与被告薛某某、周某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3，被告薛某某、周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：被继承人周稳芝名下的上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)由三原告各继承四分之一产权，两被告继承四分之一产权。事实与理由：被继承人周稳芝与刘银娣系夫妻关系，共生育了周凤喜、周某1、周某2、周某3。周稳芝于1991年2月24日病故，刘银娣于1998年6月16日病故。周凤喜于2016年12月8日病故。薛某某系周凤喜之妻，周某4系周凤喜与薛某某所生之子。系争房屋的权利人为周稳芝，该房屋属于联建公助。周凤喜病故后，薛某某、周某4提出要求分割、变卖系争房屋，并要求取得大于四分之一份额。周某1、周某2、周某3认为，被继承人周稳芝、刘银娣留下的财产应按法定继承处理。故起诉提出上述诉请。
薛某某、周某4共同辩称，原本市鲁班路183乙弄22号房屋1986年被征收安置系争房屋，当时在册户籍有周稳芝、刘银娣、周凤喜、薛某某、周某4和周某3六人。动迁安置系争房屋考虑了被征收房屋的面积、实际居住情况及在册户籍人员。系争房屋的产权是由周稳芝、周凤喜共同出资购买，薛某某、周某4、卢银秘、周明元、周某2居住，薛某某、周某4、周明元三人户籍在系争房屋，属于承租人。周稳芝的遗产范围是系争房屋的三分之一份额，该份额按照法定继承处理。周凤喜、薛某某、周某4拥有系争房屋三分之二份额。周稳芝、刘银娣在世时与周凤喜(XXX残疾)、薛某某、周某4共同生活。周稳芝去世后，刘银娣瘫痪八年由薛某某照顾六年半，虽然其他原告也出钱补贴，但薛某某所付出的精力和体力不是用钱来衡量的，在分割周稳芝、刘银娣遗产时应当多分。综上，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人周稳芝(1991年2月25日报死亡)、刘银娣(1998年6月17日报死亡)系夫妻关系，共生育了周凤喜、周某1、周某2、周某3四位子女。周稳芝、刘银娣没有遗嘱。周凤喜(2016年12月9日报死亡)与薛某某系夫妻关系，生育一子周某4。
系争房屋权利人为周稳芝，受理日期1990年1月21日，该房屋系联建公助。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人周稳芝生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即周某1、周某2、周某3、周凤喜继承。周凤喜后于周稳芝、刘银娣死亡，其遗产应由薛某某、周某4继承。故周稳芝的遗产由周某1、周某2、周某3、薛某某、周某4继承。法律规定，不动产登记簿是不动产归属的依据。系争房屋登记在周稳芝名下。故三原告起诉要求继承周稳芝遗产的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
被继承人周稳芝名下的上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋由周某1、周某2、周某3各继承四分之一份额，薛某某、周某4继承四分之一份额。
案件受理费45,200元(周某1，周某2，周某3已预缴),由周某1，周某2，周某3各负担11,300元，薛某某、周某4负担11,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢78号
申请�行人章晓军，男，1987年出生，汉族，住监利县程集镇。
被执行人胡文，女，1993年出生，汉族，住监利县程集镇。
本院在执行章晓军与胡文离婚纠纷一案过程中，被执行人已履行完已发生效力的法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 高健
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初691号
原告：郭小爱，女，汉族，1963年12月31日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：焦作市云英生态旅游开发有限公司，住所地：武陟县乔庙乡冯丈村。
法定代表人：成芳，总经理。
被告：李龙海，男，汉族，1971年1月8日出生，住焦作市解放区。
被告：李宪毅，男，汉族，1954年6月12日出生，住郑州市中原区。
被告：张运停，男，汉族，1951年1月26日出生，住扶沟县。
原告郭小爱诉被告焦作市云英生态旅游开发有限公司、李龙海、李宪毅、张运停民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭下双方调解，被告未收到传票为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小爱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一七年四月二十九日
书记员 田阳月
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5094号
原告：詹伟，男，1981年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：苗金秀，女，1987年9月10日生，汉族，住徐州市新城区。
原告詹伟与被告苗金秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。因原告詹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告詹伟负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 阎怡辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初541号
原告：何琦，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省宣城市。
被告：张国程，男，汉族，住浙江省温州市。
原告何琦与被告张国程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告何琦于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许何琦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何琦负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 慧
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执308号
张海燕，女，1989年12月15日出生，住所地赤城县炮梁乡××村，联系电话136××××7383
候天月，男，1957年11月25日出生，住所地赤城县××××号
张海燕申请候天月侵权责任纠纷一案，赤城县人民法院作出的（2017）冀0732民初261号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院作出的（2017）冀0732民初261号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张寒
二〇一七年十月十七日
书记员 崔柳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第93号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：马中和。
被执行人：浙江永光检测设备有限公司。
法定代表人：李永高。
被执行人：乐清市山宇电子设备有限公司。
法定代表人：王爱兰。
被执行人：李永高。
被执行人：乐清市上池铁芯厂。
法定代表人郑存杨。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第940号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行温州柳市支行与被执行人浙江永光检测设备有限公司、乐清市山宇电子设备有限公司、李永高、乐清市上池铁芯厂金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款3001045.69元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，被执行人名下无足额存款；经向土地、住建等部门查询，被执行人乐清市山宇电子设备有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇七里港曹田前村的房产（所有权证号：080f05148；宗地号：050-012-0608-0000）已被本院另案移送拍卖。现申请人未能被执行人其他可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第93号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年五月六日
此件与原件核对无异
代书记员 南豪敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第93号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人乐清市上池铁芯厂，组织机构代码71617487-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00940号，依法向被执行人乐清市上池铁芯厂发出执行通知书，责令被执行人乐清市上池铁芯厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市上池铁芯厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市上池铁芯厂（证件号码：）在中信银行省分行的73×××01的存款人民币3001045.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第93号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人李永高，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00940号，依法向被执行人李永高发出执行通知书，责令被执行人李永高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永高（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币3001045.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初585号
原告：洪泽县洪泽湖建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区微山湖路1号。
法定代表人：李永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：江苏林海塑业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区共和镇工业集中区内。
法定代表人：樊邦林，该公司董事长。
原告洪泽县洪泽湖建设工程有限公司与被告江苏林海塑业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告洪泽县洪泽湖建设工程有限公司的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼，被告江苏林海塑业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县洪泽湖建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款5082487.86元并赔偿原告经济损失（从2017年12月29日起按中国人民银行贷款利率计算至偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2016年12月，被告向江苏太仓农村商业银行股份有限公司洪泽支行申请4950000元贷款，原告以一张存款金额为5085927.08元的一年期定期存单为其提供质押担保。被告贷款到期后，未能按约定还款。2017年12月29日，江苏太仓农村商业银行股份有限公司洪泽支行从原告的质押存单中扣收贷款本息5082487.86元。现提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江苏林海塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月29日，原告与江苏太仓农村商业银行股份有限公司洪泽支行签订《最高额权利质押担保合同》，原告为出质人，江苏太仓农村商业银行股份有限公司洪泽支行为质权人。合同约定：出质人愿为质权人与被告（债务人）所形成的债权提供最高额质押担保。出质人所担保的为质权人与债务人形成的自2016年12月29日至2017年12月29日期间发生的（包括该期间的起始日和届满日），质权人与债务人约定纳入本合同担保范围的协议或合同项下的全部债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。全部债权范围包括主债权本金、利息（包括合同利息、罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括公证费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、保管费、看管费、拍卖费、过户费等）、因债务人违约而给质权人造成的损失（包括因债务人被法院受理破产申请后停止计息给债权人造成的利息损失）和其他所有应付费用。担保的主债权本金最高余额折合人民币肆佰玖拾伍万元整。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务（包括因债务人或担保人违约而由债权人宣布提前到期的债务或债权人按照法律规定或合同约定宣布解除合同而产生的债务），质权人有权按照本合同的约定，以质押财产优先受偿。出质人同意以其定期一年、本金5000000元的单位定期存单作为质物，质权的效力及于出质权利的从权利和孳息等。同日，对质押存单办理了登记止付手续。2016年12月31日，被告江苏林海塑业有限公司与江苏太仓农村商业银行洪泽支行签订《借款合同》，江苏太仓农村商业银行洪泽支行为贷款人、被告江苏林海塑业有限公司为借款人。合同约定：借款金额为人民币肆佰玖拾伍万元正，借款期限2016年12月31日起至2017年12月29日止。2016年12月31日，江苏太仓农村商业银行洪泽支行向被告发放了贷款4950000元，年利率为7.2%，归还日期为2017年12月29日。到期后，被告未能按约定还款。江苏太仓农村商业银行洪泽支行将原告用于质押的5000000元存单扣收了被告欠其银行的贷款本金4950000元和利息，合计为5082487.86元。后原告多次向被告索要已代为偿还的款项，未果，诉来我院。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的《最高额权利质押担保合同》、《借款合同》、借款借据、单位定期存款存单、质物（存单）登记止付通知书、银行储蓄存款利息清单、收贷收息凭证、记账凭证加以佐证，经庭审质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，江苏太仓农村商业银行洪泽支行与原告签订的《最高额权利质押担保合同》、与被告签订的《借款合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。法律规定：为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。原告作为被告的质押担保人，已经向江苏太仓农村商业银行洪泽支行代为偿还了担保款项，现原告要求被告承担还款责任，不违反法律的规定，本院予以支持。另原告主张被告赔偿经济损失按中国人民银行贷款利率从2017年12月29日至实际给付之日的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏林海塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泽县洪泽湖建设工程有限公司偿还代偿款5082487.86元并赔偿经济损失（以5082487.86元为基数，从2017年12月29日起按中人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47377元，由被告江苏林海塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××37）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 沈月亮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1813号
原告河南金城国际经济技术合作有限公司，住所地郑州市健康路159号发展大厦。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人杜百育、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告刘建伟，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省中牟县。
被告王东宾，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省中牟县。
被告冉红燕，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省中牟县。
原告河南金城国际经济技术合作有限公司诉被告刘建伟、王东宾、冉红燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴徵磊，被告冉红燕到庭参加诉讼，被告刘建伟、王东宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与案外人刘某签订赴日技能实习中介服务合同书一份，约定原告同意刘某赴日从事架子工技能实习，合同期限最长三年，原告负责办理出国手续等。刘某如擅自脱离实习实施机关、逃跑等严重违约违法及其他违法犯罪行为的，则向原告支付违约金20万元，担保人对刘某应承担的该违约金承担连带保证责任。2014年6月30日，原告与本案被告签订担保合同一份，约定：被告刘建伟、王东宾、冉红燕自愿为刘某未能如约履行赴日技能实习中介服务合同中约定的义务所承担的违约金提供连带责任保证。担保期限自2014年6月20日至刘某完全履行相应的义务并返还国内，同时15日内将护照交至原告核实入境日期之日为止；刘某如脱离实习机关、逃跑等严重违约行为等情形，被告刘建伟、王东宾、冉红燕就刘某出现违约行为应支付的20万元违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定中介刘某赴日进行技能实习，但刘某并未按照合同约定履行其义务，并于2015年3月13日脱离实习机关，至今未归。鉴于刘某的违约行为，原告认为被告刘建伟、王东宾、冉红燕应当就此承担相应的连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘建伟、王东宾、冉红燕连带支付原告违约金20万元；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、被告身份证及户口本复印件各一份；
二、《赴日技能实习中介服务合同书》及《担保合同》各一份；
三、脱岗报告书、公证书、中国驻日大使馆的认证、行为不明报告书各一份及相关翻译件。
被告冉红燕辩称：对原告起诉事实及理由无异议，被告冉红燕与原告签订了保证合同，现在人找不到了，被告冉红燕不应承担违约责任。并未举证。
被告刘建伟、王东宾均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2014年6月20日，原告与刘某签订了一份《赴日技能实习中介服务合同书》，主要约定：根据刘某的申请，原告同意中介刘某赴日本从事架子工技能实习；合同期限最长为三年，自入境之日起第1个月为讲习，之后进入“技能实习1号”的技能实习；合同期间未得到原告和日方监理团体批准刘跟强不准回国；实习期间，刘某依照日本劳动基准法和最低薪金法直接同日方实习实施机关签署合同，并从合同工资中依法扣除社会保险、各种税金等；原告负责对外签约、如实告知刘某相关待遇，在中国对刘某进行教育及在日本进行管理，并负责办理刘某的出国手续；刘某从入日本国境至回到中国国境止，必须遵守日本监理团体及原告的指示，服从日本监理团体及原告的管理；如违反上述约定应承担违约责任，另刘某因违反所在实施机关的规定，上班迟到，无故早退，旷工被实习机关终止讲习和技能实习的，应向原告支付违约金5万元；擅自脱离实施机关、跳槽、逃跑或实施违法犯罪行为的，应向原告支付违约金20万元；刘某向原告交纳出国手续费12000元，出国费用27000元等。
2014年6月30日，原告与刘某及被告刘建伟、王东宾、冉红燕签订了一份《担保合同》，主要约定：被告刘建伟、王东宾、冉红燕自愿为刘某未能如约履行《赴日技能实习中介服务合同》约定的义务所应承担的违约金提供连带责任担保，刘某如出现脱离实习机关及跳槽、逃跑、滞留不归等情形，刘某应向原告支付20万元的违约金，被告刘建伟、王东宾、冉红燕对上述约定的20万元违约金承担连带保证责任；担保期限自刘某在《赴日技能实习中介服务合同》签字之日至刘某完全履行约定的义务并返回国内，同时15日内将护照交到原告核实入境之日止等。
后原告按照约定中介刘某至日本技能实习。
2015年11月16日，应出勤的刘某未出勤并失去了联系，其所持物品也均不见。刘某在技能实习期间擅自脱岗事件发生后，未向原告支付违约金20万元，被告刘建伟、王东宾、冉红燕亦未履行保证责任，原告于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，被告刘建伟、王东宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据以及查明的事实作出裁判。原告与刘某之间的《赴日技能实习中介服务合同书》，原告与刘某及被告刘建伟、王东宾、冉红燕之间的《担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行义务，刘某在日本技能实习期间擅自脱岗，刘某的行为已构成违约，被告刘建伟、王东宾、冉红燕作为刘某的保证人应按照《担保合同》的约定承担相应的责任。原告据此要求被告刘建伟、王东宾、冉红燕连带支付违约金20万的诉讼请求，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟、王东宾、冉红燕于本判决生效后十日内连带支付原告河南金城国际经济技术合作有限公司违约金20万元。被告刘建伟、王东宾、冉红燕承担保证责任后，有权向刘某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘建伟、王东宾、冉红燕负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月××日
书 记 员 吴若伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1482-1号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：赖源茂，现住珠海市，身份证号码：×××1815。
被执行人：赖汉光，现住珠海市，身份证号码：×××0830。
被执行人：赖沛鑫，现住珠海市，身份证号码：×××7031。
关于上述申请执行人与三被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第2074号民事判决书，向三被执行人发出执行通知，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖源茂在珠海农商银行香洲支行账号为80×××03账户内存款人民币824元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月八日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第945号
原告边玉海，1953年年6月27日出生，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告边玉海与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边玉海诉称，2014年10月14日，四被告合伙共同收购甜菜，结欠原告甜菜款3110元未给付，诉请要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，被告高祥，方东江�刘海兵给付了农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告的甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告边玉海3110元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有被告高祥，方东江，刘海兵的陈述，原告提供被告出具的欠条，及糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰给付欠原告边玉海甜菜款3110�，于判决生效20日内付清，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉宝
二〇一五年九月十日
书 记 员 李志平
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3211号
原告汤某某，女，汉族。
委托代理人谢善祥。
被告胡某某甲，男，汉族。
委托代理人潘文国。
原告汤某某与被告胡某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人谢善祥、被告胡某某甲及其委托代理人潘文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告婚前在未到法定婚龄的情�下与被告同居并生育一子，后违心与被告办理结婚登记，婚姻基础不牢。婚后因被告大男子主义严重，常常对原告实施家庭暴力，声称原、被告生育的幺儿为野种，对原告事实更加严重的家庭暴力，夫妻感情明显已经破裂，已无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某、婚生女胡某某乙原被告各抚养一个，婚生次子因被告不承认血缘关系由原告抚养，抚养费用依法承担。3、依法分割家庭共同财产，个人财产归各自所有。
被告胡某某甲辩称，原、被告婚前经过一年的恋爱，才按照农村习俗举行婚礼后同居生活，在2009年12月办理结婚登记，婚前基础牢固。婚后夫妻关系一直很好，即使原、被告在外打工期间，一直都有电话联系。原告诉称被告实施家庭暴力，经常打骂原告不实。原、被告的夫妻感情并没有破裂，完全有和好的可能。被告不同意离婚�
经审理查明，原告汤某某与被告胡某某甲与2008年上半年经人介绍相识谈婚，2009年2月，原告汤某某与被告胡某某甲按农村习俗举行婚礼后同居生活。2009年11月生育一子胡某。2009年12月，原告汤某某与被告胡某某甲在盐亭县巨龙镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般。2010年11月生育一女胡某某乙。婚后，原告汤某某在家照顾婚生子女，被告胡某某甲在每年的4、5月至11月到新疆搞装修，其余时间在家与原告汤某某一起生活。共同生活期间，因生活琐事，原告汤某某与被告胡某某甲曾发生过争吵、打架。2013年6月，原告汤某某到河北打工，同年底回家，2014年2月原告汤某某到昆明打工，2014年5月到河北打工，2014年9月，原告汤某某在河北生育次子（尚未取名，乳名“幺儿”）。2015年3月，原告汤某某从河北回到娘家，不久便到被告胡某某甲家生活。2015年6月3日，被告胡某某甲曾向原告汤某某邮政银行卡转款3000元。2015年6月14日，原告汤某某与被告胡某某甲母亲发生纠纷后，原告汤某某便离开被告胡某某甲家，并向本院起诉请求离婚。
审理中，原告汤某某未向本院提供证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系无和好可能的证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、盐亭县巨龙镇金钟村村委会证明等证据证实。
本院认为，原告汤某某与被告胡某某甲婚前经过近一年的恋爱，在同居生育一子的情况下，登记结婚，说明婚姻基础较好。婚后夫妻关系一般，共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷，并发生打闹，并不能说明夫妻感情已达到确已破裂的程度。原告汤某某在审理中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其请求离婚的主张，本院不予支持。只要原告汤某某放弃离婚念头，与被告胡某某甲相互信任，共同�养婚生子女，此婚姻关系仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告胡某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执253号
申请执行人江西贵溪经济开发区管理委员会，住所地：贵溪经济开发区，负责人黄建军。
被执行人贵溪市妙易日化有限公司，住所地：贵溪市工业园区，法定代表人寿禾苗。
本院于2017年3月30日立案执行江西贵溪经济开发区管理委员会申请贵溪市妙易日化有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初756号民事判决书，被执行人贵溪市妙易日化有限公司应支付申请人江西贵溪经济开发区管理委员会案款3702817.45元并承担执行费。现因被执行人贵溪市妙易日化有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十一月四日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执253号申请执行人江西贵溪经济开发区管理委员会，住所地：贵溪经济开发区，负责人黄建军。被执行人贵溪市妙易日化有限公司，住所地：贵溪市工业园区，法定代表人寿禾苗。本院于2017年3月30日立案执行江西贵溪经济开发区管理委员会申请贵溪市妙易日化有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初756号民事判决书，被执行人贵溪市妙易日化有限公司应支付申请人江西贵溪经济开发区管理委员会案款3702817.45元并承担执行费。现因被执行人贵溪市妙易日化有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十一月四日书记员  倪 星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1012号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人李金鑫。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李金鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人李金鑫暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1012号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第473号
原告：田小红，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号×××3421。
委托代理人：谢霏、刘琪，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市新华建设房地产有限公司，住所地珠海。
法定代表人：王俊成，董事长。
委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以和被告就本案争议已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田小红撤回对被告珠海市新华建设房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币842元，原告已负担。
审判员 莫宇兴
二〇一五年六月十日
书记员 周潇盈
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第177号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工，代理权限：特别授权。
被告普梅，女，1985年12月9日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告普梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告普梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2011年6月19日向原告申请办理了借款30000元，用途为化肥，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息14609.42元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息随本清）。
被告普梅未作答辩。
经审理查明，2011年6月19日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为叁万元；借款人使用贷款额度的期限为2011年6月19日起至2014年6月19日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告普梅于2011年6月19日向原告借款30000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.1495%。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款30000元及利息14609.42元（利息计算至2015年3月21日止）。上述事实有农户小额信用借款合同、借款申请书、借款凭证、被告身份证、贷款催收证明、个人逾期贷款催收通知书、利息清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普梅于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款30000元及利息14609.42元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费811元，由被告普梅负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李桂英
二〇一五年九月一日
书 记 员 李凤萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6496号
原告崔新旺，男，1973年5月10日出生，汉族，个体户。
被告杨叶，女，46岁，汉族，农民。
原告崔新旺诉被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新旺到庭参加了诉讼，被告杨叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔新旺诉称，被告杨叶与鞠亮系夫妻关系。2014年11月29日被告杨叶与鞠亮向我借款126000元，并由其二人共同给我写下了借条，借条中约定月利率为3分，但未约定还款期限。2015年11月原告向被告杨叶与鞠亮催要借款，被告杨叶说在外地做生意待回来后偿还。2016年至2017年8�经原告多次催要方知被告杨叶的丈夫鞠亮因病去世，被告杨叶已搬离本地联系不上，不知下落。现原告诉至法院，请求:1、判令被告杨叶返还原告借款本金126000元并支付利息，利息请求按月利率2分计算，从2014年11月30日起至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔新旺对其诉讼主张所依据的事实提供了如下证据：
1、借条一张。意在证明今借到崔旺现金126000元(拾贰万陆仟元整)，月息3分。欠款人:鞠亮、杨叶，2014年11月29日。
2、临河区狼山镇红光村民委员会证明一份。意在证明狼山镇红光村三组村民鞠海国(又名鞠亮)，妻子杨叶(又名杨淑云)系夫妻关系，自2015年11月外出至今未归，现无音信。
被告杨叶未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告杨叶与鞠亮系夫妻关系。2014年11月29日被告杨叶与鞠亮向原告崔新旺借款126000元，并由其二人共同给原告写下了借条，借条中约定月利率为3分，但未约定还款期限。2015年11月原告向被告杨叶与鞠亮催要借款，被告杨叶说在外地做生意待回来后偿还。2016年至2017年8月经原告多次催要方知被告杨叶的丈夫鞠亮因病去世，被告杨叶已搬离本地联系不上，不知下落，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告杨叶于2014年11月29日向原告崔新旺借款126000元，并给原告写下了借条，借条中约定月利息为3分，是双方真实意思表示，已形成了合法的民间借贷关系。被告借款后至今未返还，应承担民事责任。庭审中，原告将月利息3分变更为月利率2分计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨叶于本判决生效后十日内返还原告崔新旺借款本金126000元并支付利息，利息按月利率2分计算，从2014年11月30日起至还清款之日止。
案件受理费2820元，由被告杨叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高建文
人民陪审员 闫 惠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第919号
原告郝某某，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住单县李新庄镇张楼行政村焦楼**号。身份证号码：3729251968********。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住单县李新庄镇张楼行政村焦楼**号。身份证号码：3729251968********。
原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告郝某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年1月30日在单县李新庄镇民政部门办理结婚登记，1994年4月11日生长女刘慧慧，2007年4月22日生次女刘颖，现随原告生活，婚前彼此互不了解，草率结婚，由于性格不合，在共同生活中常因家庭琐事生气吵架，对家庭尽不到丈夫和父亲的义务和责任，2014年5月份原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后至今未能和好，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求与被告离婚，抚养婚生次女刘颖，被告支付抚养费，负责偿还刘颖因上学欠债务3万元。
被告刘某某辩称，原告诉称不属实，不同意离婚，夫妻感情很好，婚姻基础牢固，并生育子女二名，被告打工挣的钱和8亩地收入均由原告支配及供婚生次女上学，由原告承担偿还共同债务摩托三轮车款7000元，欠化肥款、耕地款，具本金额不清楚，婚后建的三间配房和院墙属被告父母所建原告无权分割。
经审理查明：原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年1月30日在单县李新庄镇民政部门办理结婚登记，1994年4月11日生长女刘慧慧，现已成年独立生活，2007年4月22日生次女刘颖（身份证号码：371722200704227244），现随原告生活，原告郝某某曾于2002年期间起诉与被告刘某某离婚，后撤诉，2006年期间曾起诉与被告刘某某离婚，判决不准离婚，后双方和好同居生活，2014年6月份原告再次起诉与被告离婚，本院以（2014）单民初字第1516号民事判决书判决不准双方离婚，判决后双方并未和好。
庭审中，原告郝某某陈述婚前无个人财产，无夫妻共同存款和债权，被告刘某某对上述事实予以认可。原告陈述其与被告婚后建有东屋两间、大门一间，院落一处，系夫妻共同财产，另因女儿上学欠款40000余元，属夫妻共同债务。被告对上述房屋系婚后所建无异议，但称该房屋系其父母出资建设，非夫妻共同财产。关于原告主张的债务，被告质证称，其打工收入和耕地收入都由原告掌握，足够女儿上学费用和家庭开支，无需借款，对上述债务，被告刘某某不予认可，其陈述夫妻共同债务系购买摩托三轮车欠款7000元，种地欠化肥款和耕地款，具体数额不清楚，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实。被告刘某某提交原告给其出具的证明一份，证明原告离婚什么都不要，主要内容“郝清云，我想离婚什么都不要”，无落款时间，原告质证该内容属实，但系前几年书写，但当时协议离婚未果，非现在意思表示。
原告郝某某在庭后调查时称，其自愿放弃分割夫妻共同财产，归被告刘某某所有，其抚养婚生次女后，自愿放弃让被告支付抚养费。另其要求自己承包的责任田，仍由自己耕种经营，但未提供责任田承包经营权证予以证明。
被告刘某某主张其与原告夫妻感情很好，婚后相互照顾，对原告关心入微，体贴有加，2014年5月份被告叫原告一起去大棚摘黄瓜，发生矛盾，原告携次女离家出走，双方开始分居生活，但夫妻感情并未破裂。原告对此不予认可。
被告刘某某提供2014年7月31日单县精神病医院诊断证明，主要内容“精神分裂症”，要求原告出资继续治疗，被告围绕其主张，未提供继续治疗的证明，原告对被告现状予以否认。
另查明，原告郝某某于2015年3月11日经单县李新庄镇计划生育指导站进行体查未孕。
上述事实，由当事人陈述、身份证明、户藉证明、孕检证明和育龄妇女信息表及书证，调查笔录、（2014）单民初字第1516号民事判决书，庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证、及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽生育二名子女，共同生活多年，原告郝某某从2002期间至今多次起诉与被告离婚，未真正建立起夫妻感情。2014年6月份原告再次来院起诉与被告离婚，本院以（2014）单民初字第1516号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，夫妻关系未能因此得到改善与和好。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，第7条‘因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，互不履行夫妻义务的’。”《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”依据上述法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告郝某某的离婚请求，于法有据，本院予以准许。
原、被告婚生长女刘慧慧，现年满18周岁，法定成年人，已独立生活。次女刘颖系未成年人，现随原告生活，为不改变其生活、学习环境，由原告抚养为宜。原告放弃让被告支付子女抚养费，是对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。
原、被告婚后共同财产，原告明确表示自愿放弃应得部分所有权的分割，是对自己民事诉讼财产权利的处分，本院予以准许。
庭审中，原告郝某某主张的因供次女刘颖上学，其欠债务40000余元，明确表示放弃让被告刘某某承担偿还责任，由其承担全部偿还义务，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告刘某某主张的夫妻共同债务，购买摩托三轮车欠款7000元，种地欠化肥款和耕地款，未提交证据予以证明其真实性，原告不予认可，因债权涉及第三人利益，本院暂不予处理，相关债权人可持相应证据另行主张权利。被告主张原告出资治疗精神分裂症的请求，未提交近期治疗的有效证据，对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘颖由原告郝某某抚养；
三、原、被告婚后共同财产，东屋两间、大门一间，院落一处，归被告刘某某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 兵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀01刑终218号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）底小彦，男，1965年12月11日出生，回族，文盲，户籍所在地石家庄市无极县，捕前住石家庄市新华区，系个体。2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年9月7日经石家庄市新华区检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民法院审理的被告人底小彦犯故意伤害罪一案，于2017年1月17日作出（2016）冀0105刑初434号刑事判决，宣判后，被告人底小彦提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、提讯被告人，决定不再开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2016年7月30日20时许，在石家庄市新华区某饭店的被告人底小彦因与隔壁饭庄白某1争取顾客发生互骂，后被害人白某1从饭庄跑至某饭店门前，随后双方发生肢体冲突，底小彦使用一张折叠桌将白某1头面部砸伤，造成白某1右侧鼻骨粉碎骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、头皮创口及牙齿缺损损伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定:白某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证人证的被告人底小彦供述、被害人白某1陈述、证人赵某、白某2证言、鉴定意见书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场视频资料、接受证据清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据予以证实。
原判认为，被告人底小彦因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人提出构成自首的意见，经查，公安机关出具的到案经过显示：2016年8月24日经石家庄市公安局新华分局批准拘传犯罪嫌疑人底小彦到案侦查。故辩护人提出底小彦系自首的意见本院不予采纳。被告人底小彦辩护人提出被害人的重大过错是造成本案发生的主要原因，经查，底小彦与被害人白某1在争取顾客时发生矛盾，白某1从自家经营的饭庄跑至底小彦经营的某饭店门前，随后双方发生肢体冲突，被害人白某1对本案发生具有一般过错，酌情对被告人底小彦从轻处罚。其辩护人提出底小彦系正当防卫的意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。底小彦系初犯，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人底小彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年11月24日止）
宣判后，原审被告人底小彦不服提出上诉，称被害人有过错，其本人有自首情节，请求减轻处罚。
二审查明的上诉人底小彦伤害被害人的事实与原判一致，并有经原审当庭举证、质证、认证的证据予以证实，上诉人底小彦也未提出新的证据，对此予以确认。
本院认为，原判关于上诉人底小彦成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,审理程序合法，应予确认。关于上诉人底小彦称被害人有过错的意见，原判已予认定，并在量刑时予以考虑；关于其具有自首情节的意见，经查，案发后至公安机关采取强制措施前，上诉人底小彦曾数次到公安机关如实交代其犯罪事实，并有询问笔录予以佐证，应当认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚，故对其具有自首情节请求减轻处罚的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初434号刑事判决；
二、上诉人底小彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张淑秀
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王新漫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第1-1号
申请执行人：吕＊＊，男，汉族，1962年11月22日出生，身份证住址：福建省南安市，身份证号：3505831962********。
被执行人：陈＊＊＊＊，男，汉族，1963年5月17日出生，身份证住址：广东省增城市正果镇，身份证号：4408231966********。
被执行人：谢＊＊＊＊，女，汉族，1966年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：4408231966********。
关于吕＊＊与陈＊＊＊＊、谢＊＊＊＊民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第67号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、陈＊＊＊＊于本判决生效之日起十日内向吕＊＊偿还借款本金人民币1000000元；二、陈＊＊＊＊于本判决生效之日起十日内自2013年12月27日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准支付利息至本判决确定的给付之日止；三、谢＊＊＊＊对陈＊＊＊＊的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币13800元、公告费人民币800元，由陈＊＊＊＊、谢＊＊＊＊负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向深圳市龙岗区人民法院申请执行。因被执行人的财产位于本院辖区范围内，深圳市龙岗区人民法院将本案委托本院执行，本院依法立案执行。被执行人陈＊＊＊＊、谢＊＊＊＊应负担执行费人民币12546元。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢＊＊＊＊名下有位于惠州大亚湾西区樟树
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢＊＊＊＊名下位于惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德洲城罗马印象花园所有权证号：330004＊＊＊＊）；
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐少雄
书记员 何慧婷
二〇一四年十二月一日珍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第602-3号
申请执行人：隋瑞学，男，1973年2月3日出生，汉族。
委托代理人：朱西英，1972年11月19日出生，汉族。
被执行人：郑作胜，男，1953年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人隋瑞学与被执行人郑作胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人隋瑞学于2015年9月16日以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对郑作胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源民初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第5号
原告xx公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇二号街坊。
法定代表人xx华，系该公司董事长。
委托代理人xx国，系该公司法律部部长助理。
被告xx公司。住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人孙xx，系该公司董事。
原告xx公司（以下简称xx公司），诉被告xx公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx公司委托代理人贾xx到庭参加了诉讼，被告xx公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日原告与被告签订了合同编号为辅料12-096的《工矿产品购销合同》，合同约定由原告供给被告高炉用炭素耐火材料一批，结算方式及期限为：“合同签订后预付30%货款；发货前付60%；供方开具发票；余10%质保金，生产一年后一次性付清（银行承兑）”。原告按照合同约定供给被告高炉用炭素耐火材料并开具了增值税发票，总金额为3341253元。被告验收合格之后砌筑高炉，但生产一年后即2013年11月19日质量保证期限到期后，被告未按合同约定的期限支付全部货款，截止起诉之日被告拖欠原告货款共计241253.00元。原告多次催要，被告均以种种理由拒付所欠货款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款241253元；2、被告支付原告逾期付款损失，逾期付款损失暂计算至起诉之日2014年12月25日的金额为23932.3元（逾期付款损失从合同约定的应付货款之日至货款全部付清之日止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，利率标准以贷款基准利率上浮50%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告与xx公司签订的《工矿产品购销合同》和《580M³高炉炭素材料技术协议》各一份，证明双方存在买卖合同关系；2、xx公司出具的公司名称变更通知函，证明xx公司变更为xx公司；3、xx公司产品出库单7份，证明原告向被告交付了高炉用炭素耐火材料；4、甘肃省增值税专用发票3张，总金额3341253元，证明原告已向被告开具了发票；5、《应收账款对账函》，证明被告欠原告货款241253元；6、《设备质量调查表》，证明原告所供高炉用炭素耐火材料质保期间无质量问题。
被告未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，其答辩意见为合同未达到付款条件，被告也不应支付逾期付款损失及本案诉讼费。
经审理查明，2012年7月17日原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告供给被告高炉用炭素材料，结算及付款方式为：合同签订后预付30%货款；发货前付60%；供方开具发票；余10%质保金，生产一年后一次性付清（银行承兑）。合同签订后，原告按照合同约定供给被告高炉用炭素材料并开具了增值税专用发票，总金额为3341253元。被告支付了部分货款，但合同约定的质保金自2013年11月19日质量保证期限到期后，被告在《设备质量调查表》中确认质保期间无质量问题的情况下，未按合同约定向原告支付。据原告提供的证据《应收账款对账函》显示，原、被告双方于2013年7月12日对往来款项进行了复核，截止2013年7月12日被告拖欠原告货款241253元，被告在对账函上加盖了财务专用章予以确认。现原告在多次索要货款无望的情况下诉诸法院，请求判令被告支付货款241253元和逾期付款损失，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的庭审陈述和所举下列证据佐证：1、《工矿产品购销合同》和《580M³高炉炭素材料技术协议》；2、xx公司出具的公司名称变更通知函；3、xx公司产品出库单7份；4、甘肃省增值税专用发票3张；5、《应收账款对账函》；6、《设备质量调查表》。本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律法规及政策的规定，系有效合同，应受到法律保护。原告已履行了该合同所确定的义务，被告收到原告高炉用炭素材料并在质量保证期限到期后，理应按约付款，但被告未能按期付清原告货款，对原告要求被告支付货款241253元的诉讼请求予以支持。被告辩称合同未达到付款条件，但其在《应收账款对账函》中已确认欠款到期时间为2013年11月，在《设备质量调查表》中确认原告所供材料满一年无质量问题的时间为2013年11月19日，故根据《工矿产品购销合同》第九条的约定，被告对质保金的付款期限应为2013年11月19日，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告要求被告承担逾期付款损失的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告主张逾期付款损失从原、被告双方《设备质量调查表》确认的质量保证期限到期之日即2013年11月19日至货款全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，即利率标准以贷款基准利率上浮50%计算，计算到2014年12月25日起诉之日的数额为23932.3元。被告辩称其不应支付逾期付款损失，其理由不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告xx公司于判决生效后五日内支付原告xx公司货款241253元。
二、被告xx公司于判决生效后五日内支付原告xx公司2014年12月25日起诉之前的逾期付款损失23932.3元，并支付自2014年12月26日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以未付货款为本金，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即以贷款基准利率上浮50%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由被告xx公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭佳诺
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1187号
原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：李国志，男，1976年8月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告晴隆县草地畜牧中心与被告李国志借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告晴隆县草地畜牧中心在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晴隆县草地畜牧中心撤回起诉处理。
审判员 张先莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1187号原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：李国志，男，1976年8月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告晴隆县草地畜牧中心与被告李国志借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告晴隆县草地畜牧中心在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晴隆县草地畜牧中心撤回起诉处理。审判员  张先莉二〇一七年十二月二十日书记员  郑金宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7236号
申请执行人：佛山市顺德区大良街新滘股份合作经济社，住所地佛山市顺德区大良街道新滘广珠公路新滘段西侧。
法定代表人：吴泽标。
被执行人：梁志显，男，汉族，1979年2月23日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区大良街新滘股份合作经济社与被告梁志显农业承包合同纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第1219号民事判决书、（2016）粤06民终306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁志显应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区大良街新滘股份合作经济社赔偿租金损失20500元；二、被告梁志显应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区大良街新滘股份合作经济社支付各项费用合计27297.37元，并承担案件受理费994.94元。因债务人梁志显未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区大良街新滘股份合作经济社向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁志显发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已依法扣划被执行人梁志显的银行存款4663.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；向佛山市顺德区车辆管理部门查询，查明被执行人梁志显有粤Ｘ×××××号牌的小型汽车，在本案的执行过程中，本院于2016年7月4日依法对被执行人梁志显的上述财产进行查封，查封的期限为2年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。但因车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日依法向大良新滘股份社发出协助执行通知书，请其协助将被执行人梁志显的股份分红、征地补偿金、房屋折迁补偿金等合法收益49857.18元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。提留款项扣划至本院。但被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待大良新滘股份社协助提留后才能实际执行。另查，被执行人梁志显已不在身份证登记的住址居住，去向不明。扣除50元执行费后，申请执行人实际受偿4613.17元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待大良新滘股份社协助提留后才能实际执行，申请执行人的债权实现后，当事人应将案件执行情况书面告知本院。提留期间，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7236号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈祖贤
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第140号
原告周某某，女，汉族，1973年7月20日生，黎城县西井镇西井村人，农民，住原籍。
被告党联芳，男，汉族，现年35岁，黎城县人，农民，住原籍。
案由：买卖合同纠纷。
原告周某某与被告党联芳买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，被告主动支付了原告货款，本案已无审理必要，现原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年六月一日
书记员 赵大磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10599号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：长寿区凤城街道桃�歌舞厅，住所地重庆市长寿区凤城望江路30号2-2，统一社会信用代码92500115MA5XQGR03G。
经营者：陈淑英，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅(以下简称桃园歌舞厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告桃园歌舞厅的经营者陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及桃园歌舞厅答辩意见：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.桃园歌舞厅辩称：1.认可在其经营场所播放了与原告主张权利的音乐电视作品相同的音乐电视作品；2.原告主张费用过高，双方协商费用过高，我方员工工资都无法支付。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《摇摆摆》
1.作品名称：《摇摆摆》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利�授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《FLOWER》
1.作品名称：《FLOWER》；
2.作品著作权人：无证据显示著作权人。
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：无证据显示授权。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3052号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，原告未举示任何证据证明音乐电视作品《FLOWER》的权利人及原告获得授权情况，故原告对该音乐电视作品所主张的相关诉讼请求，因无相应证据佐证，本院依法不予支持。现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《摇摆摆》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作�《摇摆摆》，被告的行为侵犯了原告对该音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元(含合理费用)。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《摇摆摆》；
二、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失600元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一八年六月十四日
书记员 刘思宇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第349号
申请执行人李伊琳，女，2009年6月27日出生。
法定代理人蒋燕航，女，1990年11月16日出生，系李伊琳母亲。
被执行人罗玉华，男，1962年12月28日出生。
本院在执行申请人李伊琳与被执行人罗玉华健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人罗玉华户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人罗玉华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第625号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年十月八日
代理书记员 冯梅兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1205号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。
负责人宋振海，行长。
被执行人宫日亮，男，汉族，住莱西市姜山镇。
被执行人王兆波，男，汉族，住胶州市胶莱镇。
被执行人王贞搞，男，汉族，住胶州市胶莱镇。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被执行人宫日亮、王兆波、王贞搞因金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第1561号民事判决书已立案执行。经审查，本案申请执行人申请内容与执行依据不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1561号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋 刚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1115号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人谷振宇。
被执行人吕玉霞，女，1981年7月17日出生。
被执行人赵新杰，男，1973年4月25日出生。
被执行人周克，女，1977年7月3日出生。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人吕玉霞、赵新杰、周克金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人吕玉霞、赵新杰、周克财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人吕玉霞、赵新杰、周克可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1115号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人谷振宇。被执行人吕玉霞，女，1981年7月17日出生。被执行人赵新杰，男，1973年4月25日出生。被执行人周克，女，1977年7月3日出生。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人吕玉霞、赵新杰、周克金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人吕玉霞、赵新杰、周克财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人吕玉霞、赵新杰、周克可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初2619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月十六日书记员  黄 岩
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初148号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人裴集强，男，1970年6月8日出生，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月25日被本溪市森林公安局决定取保候审；2017年3月1日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人裴集强犯非法占用农用地罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人裴集强及其辩护人杨玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人裴集强于2016年春天，在未办理相关手续的情况下，在位于本溪市明山区高台子街道办事处旧孩岭村刘龙沟孙家坟东山坡矿柱林总场卧龙林场的矿合林林地内，擅自雇佣他人开垦林地、种植玉米，改变林地用途，造成林地大量毁坏。经鉴定：裴集强非法占用农用地面积为25.35亩。
被告人裴集强被传唤归案。
上述事实，有案件来源及归案经过、相关书证、证人孙某、赵某、赵某1等人的证言、被告人裴集强的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴集强违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人裴集强犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人裴集强自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴集强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄馨乐
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4031号
原告：丁梦，男，1987年8月26日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：谢云星。
本院在审理原告丁梦诉被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振洲撤回起诉。
案件受理费1026.3元，减半收取513.15元，由原告丁梦承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 国 然
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执538号之二
申请执行人：韦名雄,男,1949年2月19日生,瑶族,广西凤山县人,现住。
被执行人：罗明达，男，1973年12月5日生，壮族，广西凤山县人，现住南宁市武鸣区。
本院在执行韦名雄与罗明达民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日以(2017)桂0122执538号之一执行裁定书查封被执行人罗明达名下位于南宁市武鸣区新华路新华小区××号【武房权证2009字第××号】。现被执行人罗明达主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗明达名下位于南宁市武鸣区新华路新华小区××号房【武房权证2009字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执538号
申请执行人：韦名雄,男,1949年2月19日生,瑶族,广西凤山县人。
被执行人：罗明达，男，1973年12月5日生，壮族，广西凤山县人，现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1806号民事调解书，责令被执行人罗明达按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结罗明达65000元银行存款及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年七月十七日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执538号之一
申请执行人：韦名雄,男,1949年2月19日生,瑶族,广西凤山县人,现住。
被执行人：罗明达，男，1973年12月5日生，壮族，广西凤山县人，现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1806号民事调解书，责令被执行人罗明达按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在罗明达名下位于南宁市武鸣区新华路××号房【武房权证2009字第××号】。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执538号申请执行人：韦名雄,男,1949年2月19日生,瑶族,广西凤山县人。被执行人：罗明达，男，1973年12月5日生，壮族，广西凤山县人，现住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1806号民事调解书，责令被执行人罗明达按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结罗明达65000元银行存款及相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦耿明二〇一七年七月十七日书记员  莫淑丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1427号
原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘伟东，总经理。
住所地：平泉县平泉镇府前街丽水花都******号。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉齐盛矿业有限公司。
法定代表人李开齐，经理。
住所地：平泉县松树台乡松树台村。
委托代理人么向军，该公司副总。
被告平泉县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吴士峰，总经理。
住所地：平泉县农村信用合作联社平泉镇信用社*楼。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司（以下简称山庄贷款公司）与被告平泉齐盛矿业有限公司（以下简称齐盛公司）、平泉县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告山庄贷款公司委托代理人孟庆泉、被告齐盛公司委托代理人么向军、把把关担保公司委托代理人杨作发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山庄贷款公司诉称，2013年11月4日、2014年3月20日，被告齐盛公司两次与原告签订借款合同，计借款150万元用于流动资金，月利率3％，逾期加收利息50％，如发生诉讼齐盛公司承担诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用，被告担保公司为齐盛公司提供担保，该贷款已逾期，今依法起诉，要求被告偿还贷款本息，并承担诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用。
被告齐盛公司辩称，原告所诉属实。
被告担保公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年11月4日，被告齐盛公司与原告山庄贷款公司签订借款合同，向原告山庄贷款公司借款100万元，借款期限从2103年11月4日至2014年4月4日。2014年3月20日，被告齐盛公司与原告山庄贷款公司又签订借款合同，借款金额为50万元，期限从2014年3月20日至2014年9月20日。上述两份借款合同均约定借款用途为流动资金，贷款利率为固定利率，月息30‰，贷款逾期的罚息利率按借款合同约定的贷款利率加收50％利息，借款合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由被告担保公司向原告山庄贷款公司提供担保，另行签订保证合同，同时约定被告齐盛公司应当承担与借款合同及借款合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、鉴定、诉讼等费用。在上述两份借款合同的签订日，被告担保公司作为保证人，原告山庄贷款公司作为债权人，双方签订两份保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为上述两份借款合同的本金150万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和原告山庄贷款公司实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告担保公司又向原告山庄贷款公司出具承诺书，承诺自愿为上述两笔贷款提供保证担保，借款人在贷款到期如不能偿还贷款本息，自愿承担连带还款责任，否则同意山庄贷款公司直接从公司账户扣收或依法强制执行公司财产收回贷款本息，此承诺书与借款合同具有同等法律效力，保证期间为借款合同约定的借款人债务履行期届满之日起贰年。原告山庄贷款公司提供被告齐盛公司借款申请两份、借据两份、借款合同两份、保证合同两份、承诺书两份证明上述事实，另原告山庄贷款公司提供与其委托代理人签订的委托代理合同一份及律师费收据三张，证明原告与其委托代理人签订了委托代理合同，约定代理费40000.00元，已收20000.00元，剩下20000.00元分期给付，被告齐盛公司、担保公司对以上证据无异议，本院予以采信，对所证的事实予以确认，但被告担保公司认为代理费偏高，应由法院酌定。
本院认为，原告山庄贷款公司与被告齐盛公司签订的借款合同以及与被告担保公司签订的保证合同合法有效，被告齐盛公司和担保公司应依法履行合同约定的义务，故原告山庄贷款公司要求二被告偿还贷款本息并承担诉讼费、律师费，本院应予支持，原、被告双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护，律师费应以原告山庄贷款公司实际支付为准。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告平泉齐盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司贷款本金150万元并支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其中100万元自2013年11月4日起计算利息，另50万元自2014年3月20日起计算利息，均计算至本判决确定给付之日止。
二、被告平泉齐盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司律师费20000.00元。
三、被告平泉县中小企业信用担保有限公司对以上一、二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150.00元，由被告平泉齐盛矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告平泉县中小企业信用担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费18300.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年六月十日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1427号原告林某某，女，1979年9月19日出生，汉族，农民。被告叶某某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以为了儿子叶江彬和女儿叶晗晨的健康成长为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。审判员卢忠信二〇一五年七月二十九日书记员阮宇哲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终723号
上诉人（原审被告）：邓翔尹，男，1972年7月16日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：陈安记，男，1981年9月2日出生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：阳江市阳东区豪坚工具有限公司。住所地：阳江市阳东区大令工业区裕东三路。
法定代表人：邓翔尹，该公司经理。
上诉人邓翔尹因与被上诉人陈安记、原审被告阳江市阳东区豪坚工具有限公司（下称豪坚公司）买卖合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（下称原审法院）（2016）粤1704民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓翔尹、被上诉人陈安记、原审被告豪坚公司法定代表人邓翔尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓翔尹上诉请求：撤销一审判决，改判由豪坚公司支付货款62272元给陈安记。事实和理由：本案是豪坚公司向陈安记购买钢板产生的纠纷，邓翔尹作为公司法定代表人在《结算对账单》上签名是职务行为，依法不应对本案债务承担偿还责任。原审判决认定陈安记与邓翔尹之间形成了债权债务关系没有事实和法律依据，应驳回陈安记对邓翔尹的请求。
陈安记二审答辩称：邓翔尹是豪坚公司法定代表人，陈安记相信邓翔尹个人才与邓翔尹和豪坚公司进行交易。
豪坚公司述称：本案是豪坚公司与陈安记构成买卖关系，应由豪坚公司承担责任，邓翔尹不应承担付款责任。
2016年1月4日，陈安记向原审法院起诉称：陈安记与豪坚公司平时有生意往来。2015年5月16日豪坚公司与陈安记结算，豪坚公司确认尚欠陈安记的货款为67272元，定于2015年5月16日前5月16日付清，逾期付款则按每月3%计算违约金给陈安记，且邓翔尹对上述债务承担保证责任。后邓翔尹于2015年8月25日归还5000元后再没向陈安记支付欠款，现向法院起诉，请求判令：一、豪坚公司支付陈安记的货款62272元及违约金10608元（暂计至2015年12月16日，违约金从2015年5月16日起按每月3%计算至付清款时止）；二、邓翔尹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由豪坚公司、邓翔尹承担。
豪坚公司、邓翔尹经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：豪坚公司是于2005年5月12日成立的一间产销、加工五金制品、塑料制品的有限责任公司，公司原称阳东县豪坚工具有限公司，阳东县因撤县变区，2015年3月20日阳东县豪坚工具有限公司更名为阳江市阳东区豪坚工具有限公司，邓翔尹任公司法定代表人。约在2014年3月份开始，陈安记向豪坚公司销售钢板。陈安记主张，至2015年5月16日止，豪坚公司共欠其货款67272元。陈安记为此提供一份《结算对帐单》，载明的主要内容为：“经双方结算确认，截至2015年5月16日止，现欠陈安记钢板货款（人民币）67272元。经双方同意，此笔货款定于2015年5月16日前付清，如超期未付清的货款则按月息3%计算滞纳金。凭此单作为欠款凭据，即日起具有法律效力。统计时间：2015年5月16日”，《结算对帐单》中“欠款人签名”一栏有邓翔尹的签名，“欠款单位（签章）”一栏盖有“阳东县豪坚工具有限公司”的公章。后邓翔尹于2015年8月25日支付了5000元。
原审法院经审理认为，案件应围绕当事人的诉讼请求进行审查、裁判。本案是陈安记因在销售钢板给豪坚公司而发生纠纷，属买卖合同纠纷。
陈安记主张豪坚公司所欠货款为62272元，陈安记提供的证据是一份《结算对帐单》。对此，原审法院认为，《结算对帐单》属于书证，《结算对帐单》中载明双方所确认的货款为67272元，“欠款人签名”一栏有邓翔尹的签名，“欠款单位（签章）”一栏有阳东县豪坚工具有限公司加盖的公章，该《结算对帐单》具有证明力，足以证实至2015年5月16日止豪坚公司欠陈安记货款67272元的事实。因此，扣减了2015年8月25日支付的5000元后，原审法院认定豪坚公司尚欠陈安记货款为62272元。
双方当事人在《结算对帐单》中约定付款时间是2015年5月16日，同时也约定了逾期付款应支付滞纳金。豪坚公司没有按约定的期限支付欠款给陈安记，已构成违约，其应从2015年5月16日起支付逾期付款的违约金给陈安记。陈安记请求按约定月息3%计算，利率过高，应适当调整按月利率2%计算为宜。
陈安记与豪坚公司形成买卖合同关系，豪坚公司应当承担支付货款及滞纳金的责任。邓翔尹作为豪坚公司的法定代表人自愿在《结算对帐单》中“欠款人签名”一栏中签名，这是邓翔尹确认自己是债务人身份的行为，表明邓翔尹自愿承担付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，陈安记与邓翔尹之间形成了债权债务关系，邓翔尹也应当承担付款责任。
豪坚公司、邓翔尹经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2016年5月12日作出判决：豪坚公司、邓翔尹在本判决生效之日起七日内支付货款62272元及逾期付款的利息（从2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）给陈安记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元（已减半收取），由豪坚公司、邓翔尹承担。
本院经审理查明，当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审庭审中，邓翔尹陈述豪坚公司与陈安记交易过程中，货款是通过其网银个人账户支付给陈安记，包括结账后所支付的5000元。
本院认为，本案是陈安记与豪坚公司在钢板买卖过程中发生的纠纷，属买卖合同纠纷。豪坚公司尚欠陈安记货款62272元，当事人均没有异议，争议的是邓翔尹应否承担偿还货款责任？
邓翔尹虽是豪坚公司法定代表人，但其在《结算对账单》中“欠款人签名”一栏签名，确认自己为欠款人，表明其自己愿意承担本案债务，之后又通过网银个人账户支付货款给陈安记。邓翔尹在《结算对账单》中“欠款人签名”一栏签名的行为符合债务加入法律特征，应与豪坚公司共同承担偿还货款责任。邓翔尹上诉主张其在《结算对账单》中“欠款人签名”一栏签名是履行职务行为，不应承担付款责任，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。邓翔尹上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元由邓翔尹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
代理审判员 蔡旻霏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 鸿
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执290号
申请执行人:赵甲忱，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住丹东市振安区。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被执行人：马林，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人赵甲忱与被执行人马林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵甲忱于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人赵甲忱自愿撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执290号案件的执行。
申请执行人赵甲忱可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一七年十一月八日
书记员 姜晓倩