江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4573号原告：张文群，女，1970年10月19日出生，汉族，南昌市昌辉物资有限公司会计，户籍所在地为江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周军燕、晏东日，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：范斌，男，1969年5月20日出生，汉族，九江市鼎盛商行总经理，住江西省九江市庐山区。被告：施萍，女，1973年3月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：范斌，男，1969年5月20日出生，汉族，九江市鼎盛商行总经理，住江西省九江市庐山区，系被告施萍丈夫。原告张文群诉被告范斌、施萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文群及其委托诉讼代理人周军燕、被告范斌、施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文群诉称：2014年4月9日，被告范斌向原告借款200万元，双方约定月息为2.5%，后于2015年5月9日被告范斌向原告出具借条一份。在借款期间，被告范斌仅向原告支付利息75万元，至今仍欠原告借款本金200万元及利息。2015年5月11日被告范斌再次向原告借款100万元，双方口头约定利息为2分，并于同日向原告出具借条一份。在借款期间，被告范斌向原告归还50万元，后于2016年4月8日被告就尚欠本金50万元及利息借款重新向原告出具借条一份，至今仍欠原告借款本金50万元及利息。被告施萍作为被告范斌的妻子，对范斌在婚姻关系存续期间对外产生的债务应当属于夫妻共同债务。为此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院,要求：一、被告向原告归还200万元借款及自2015年7月9日起计算至款项还清之日止月息2.5%的利息（利息暂从2015年7月9日起计算至2017年11月8日止的利息为140万元）；二、被告向原告归还借款50万元及2015年5月11起至款项还清之日按月息2分计算利息；三、本案一切诉讼费用由被告承担。原告张文群向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告范斌身份证复印件、被告施萍常住人口详细，证明原、被告的主体资格，属于夫妻共同债务。证据二、2015年5月9日、2015年5月11日、2016年4月8日借据三份及招商银行户口历史交易表5张，证明1、被告于2015年5月9日借款200万，双方约定借款利息为2分5，后原告通过银行转账的方式，将该200万借款支付至被告施萍的账户上；2、被告于2015年11月向原告再次借款100万元，双方口头约定借款利息为2分。后原告通过银行转账的方式支付至被告施萍的银行账户内。被告施萍对该二笔借款完全知情，该债务属于夫妻共同债务。被告于2015年6月1日向原告归还借款50万元。证据三、招商银行交易明细表，证明2014年5月9日被告范斌通过丁达亮向原告归还借款利息50000元，被告施萍分别于2014年6月9日、7月9日、8月9日、9月9日、10月9日、11月10日、12月10日、2015年1月10日、2月10日、3月11日、4月9日、5月11日各向原告归还借款利息50000元，2016年2月6日被告范斌向原告归还借款利息100000元，二被告向原告归还利息共计750000元。证据四、二手房转让合同，证明2016年11月21日被告范斌与原告和其丈夫郑华雄就位于九江市××南侧××花园××室房屋签订了二手房转让合同。该合同约定被告范斌将该房屋出卖给原告和其丈夫郑华雄，合同约定价款是80万元，实际双方约定的价格是150万元。证据五、招商银行交易明细表3张，证明2016年11月15日原告向被告施萍支付购房款131万元，同月18日原告向被告施萍再次支付60000元购房款。2016年11月21日，原告向被告施萍支付购房款13万元，原告共向被告支付150万元。被告范斌辩称：借钱是事实,2014年4月9日原告转200万元给我，我打了借条给原告，当时借条上没有写付利息。我在2015年5月9日之前还的是本金65万元，还有35万现金给原告。截止至2015年5月9日我应该是欠100万元本金。2015年5月9日我又出具了二张借条，一张签名是2015年5月11日的100万元，另一张签名是2015年5月9日的200万元，同一天打的借条,后面借的100万没有约定2分利息。2016年10月15日，我与原告协商，将自己在九江市前进西路浔海独栋别墅以240万元转让给原告，原告向我付了150万元，剩下90万元冲抵原告借款本金,我在2016年2月6日当天归还给原告二个50000元，共10万元本金。被告范斌提交了如下证据:证据一、九江市××南侧××花园××室房屋房产证复印件，证明产权原来是我与施萍的。证据二、光大银行的150万元贷款记录，证明九江市××南侧××花园××室房屋在银行抵押时至少是超过150万元的。证据三、原告给我的一份协议，证明九江市××南侧××花园××室房屋的买卖的真实情况及还款情况。被告施萍辩称:根据法律我认为债务不应该承担，因我在借条上没有签字，我不在场，并不知情。转账也不是通过我本人，是通过公司。被告施萍提交了如下证据：证据一、2014年4月9日招商银行交易记录，证明我与本案无关，因所有款项来源是公司所用，款项汇入、汇出均为被告范斌所用，此款项不为家庭所用，我不应该成为被告。经审理查明：被告范斌、施萍系夫妻关系。原告张文群与被告范斌系同学关系。2014年4月9日，被告范斌向原告借款200万元。同日，原告按照被告范斌提供的被告施萍银行账户转款200万元。2014年5月9日，被告范斌通过案外人丁达亮银行账户向原告银行账户转款归还50000元，被告施萍分别于2014年6月9日、7月9日、8月9日、9月9日、10月9日、11月10日、12月10日、2015年1月10日、2月10日、3月11日、4月9日、5月11日通过其银行账户向原告银行账户各归还50000元，共计60万元。2015年5月9日，被告范斌向原告出具借条一张，载明：今借张文群人民币贰佰万元整，月息2分5。2015年5月11日，被告范斌又向原告借款100万元。同日，被告范斌向原告出具借条一张，载明：今借张文群人民币壹佰万元整。同日，原告按照被告范斌提供的被告施萍银行账户转款100万元。2015年6月1日，被告范斌通过其银行账户向原告银行账户归还50万元。2015年10月13日，被告范斌在其向原告出具的2015年5月11日借条上备注载明：2015年6月1日已还50万，尚欠50万。2016年4月8日，被告范斌再次向原告出具借条一张，载明：今借到张文群人民币伍拾万元整。2016年2月6日，被告范斌分两次通过其银行账户向原告银行账户各归还50000元，共计100000元。被告范斌、施萍除归还上述款项125万元外，其余借款本金及利息至今未付。原告于2017年11月2日诉诸本院。另查明：原告分别于2016年11月15日、11月18日、11月21日通过其银行账户共向被告施萍银行账户支付购房款150万元。2016年11月21日，原告及其丈夫郑华雄与被告范斌、施萍签订二手房转让合同一份，合同约定：被告范斌、施萍将坐落于九江市前进西路南侧浔海花园C5栋一单元-20室商品房转让给原告及其丈夫郑华雄，总房款为80万元。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议焦点为：一、被告施萍是否承担责任？根据现有证据，被告施萍虽未在借条上签名，但被告施萍提供其多个银行账户收取原告借款本金300万元并归还原告部分款项，且本案所借款项发生在其夫妻关系存续期间，可推定被告施萍与被告范斌有共同向原告借款的合意，依法可认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。二、2014年5月9日被告与原告之间借款200万元是否约定利息?之后被告每月归还原告50000元系归还借款本金还是借款利息?原告起诉书中陈述口头约定月息2分5、被告自2014年5月至2015年5月止每月9日或10日或11日固定向原告还款50000元及被告范斌2015年5月9日向原告出具的借条载明借款本金200万元、利息约定月息2分5等证据已形成证据链，足以证实2014年5月9日原告向被告提供借款本金200万元及自2014年5月至2015年5月止被告每月按口头约定月息2分5归还原告利息50000元（借款本金2000000元×月息2.5%）这一事实。三、2015年5月11日，被告向原告借款100万元是否约定利息？综合原、被告当庭陈述及被告范斌向原告出具的两份借条内容，均未提及借款利息，且原告无其他证据佐证约定了利息，故依法认定原、被告上述借款未约定利息,但被告依法应自原告向法院起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。四、2016年11月15日被告将其所有的九江市前进西路南侧浔海花园C5栋一单元-20室商品房转让给原告及其丈夫郑华雄，是否购房款折抵了借款本金90万元？根据被告与原告及其丈夫郑华雄签订二手房转让合同内容及原告支付购房款的银行明细，均未提及购房款折抵了借款本金90万元这一事实，且被告当庭举证的一份空白协议书未有其他证据加以佐证，故被告辩称其将购房款折抵了原告借款本金90万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范斌、施萍于本判决生效之日起十日内偿付原告张文群借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2015年7月9日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告范斌、施萍于本判决生效之日起十日内偿付原告张文群借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2017年11月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告张文群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告张文群预交的案件受理费38000元、诉讼保全费5000元，合计43000元，由被告范斌、施萍承担（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  胡小梅人民陪审员  肖克忠二〇一八年六月十一日书 记 员  王 蕾