山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第4号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人滕某，曾用名贺某某，因涉嫌抢劫罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告人任某，因涉嫌抢劫罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
法定代理人任某某，系任某之父。
辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告人王某某，因涉嫌抢劫罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
法定代理人王某甲，系王某某之父。
法定代理人王某乙，系王某某之母。
辩护人曹成海、王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人滕某、任某、王某某犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月5日不公开（涉及未成年人被告人）开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、高峰出庭支持公诉。被告人滕某及其辩护人李玉航，被告人任某及其法定代理人任某某、辩护人张化波，被告人王某某及其法定代理人王某甲、王某乙、辩护人曹成海、王举营均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年9月中下旬，被告人滕某、任某、王某某以非法占有为目的，密谋抢劫出租车司机，先后5次在新泰、泰安对出租车司机实施抢劫，涉案金额2160元。
1、2014年9月19日21时许，被告人滕某、任某、王某某在新泰市金斗路北首租乘靳某某出租车，行至铭流府邸转盘处时，滕某持刀威胁控制司机，王某某、任某搜出现金400余元后逃走。
2、2014年9月20日21时许，被告人滕某、任某、王某某在新泰市银河路嘉年华KTV处租乘王某丙出租车，行至铭流府邸转盘处时，滕某持刀威胁控制司机，王某某、任某下车准备搜索财物时，王某丙加速驶离，未能得逞。
3、2014年9月中下旬一天凌晨2时许，被告人滕某、任某、王某某在新泰电厂处租乘娄某出租车，行至新泰市汶南镇西南辰村时，滕某持刀威胁控制司机，王某某、任某对司机搜身并搜索车上钱物，抢劫现金200余元及天语手机一部后逃走。经鉴定，手机价值160元。
4、2014年9月23日凌晨1时许，被告人滕某、任某、王某某在新泰市商贸城处租乘孙某某出租车，行至青云二中附近时，滕某、任某持刀威胁控制司机，王某某对司机搜身并搜索车上钱物，抢劫现金150余元及联想A820手机一部后逃走。经鉴定，手机价值300元。
5、2014年9月24日凌晨1时30分许，被告人滕某、任某、王某某在新泰市银河路租乘李某某出租车，行至泰安市汽车站北转盘时，滕某持刀威胁控制司机，王某某、任某对司机搜身并搜索车上钱物，抢劫现金150余元及手机二部欲逃走被抓获。经鉴定，被抢步步高手机价值800元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人滕某、任某、王某某的供述和辩解、被害人李某某等人的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、发破案经过及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人滕某、任某、王某某以非法占有为目的，持凶器多次抢劫出租车司机，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。三名被告人实施的第2笔犯罪，因意志以外的原因未能得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，建议依法量刑。
被告人滕某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，第1、3、5起持刀的是任某，第1其抢现金是350元。其辩护人提出的辩护意见为，指控的第1起持刀威胁司机的不是滕某，抢劫现金是350元；第5起一开始没有抢劫意图，在双方反复交涉出租车费的时候，被告人才犯的罪，被害人对结果的发生负有一定过错；被告人滕某实施犯罪时不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实交代所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无前科，属初犯，可酌情从轻处罚；第2起系未遂；涉案手机均已追回并退赃，已取得了谅解。建议在有期徒刑三年以下量刑并以适用缓刑为宜。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控被告人任某构成抢劫罪定性无异议，但被告人任某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、其实施犯罪时不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、其在犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；3、第2起系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、其无前科，属初犯；5、其自愿认罪，可酌情从轻处罚；6、抢劫数额不大，社会危害性较小，已取得了谅解。建议对其适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，第5起抢劫中，王某某与其他被告人没有共同犯意，在抢劫现场没有实施任何的胁迫和劫走财物的行为，事后也没有分得赃款，其行为不构成犯罪；其在犯罪过程中起次要作用，应当认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；其系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；第2起系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；已取得了谅解，系初犯，自愿认罪，应酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月，被告人滕某、任某、王某某经预谋及购买匕首、甩棍等作案工具后，在新泰、泰安等地先后5次对出租车司机实施抢劫，其中，1起未遂，涉案金额2110元。
（一）2014年9月19日，被告人滕某提议抢劫出租车司机，被告人任某、王某某同意，并为此准备了匕首及甩棍等作案工具。当日21时许，三人在新泰市市区金斗路租乘被害人靳某某的出租车，行至铭流府邸转盘处停车后，王某某拔掉车钥匙，任某持刀威胁靳某某，滕某向靳某某索要钱物，抢劫现金350余元后逃走。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、书证。（1）受案登记表证实靳某某于9月19日22：06报案称其被乘客抢劫。（2）立案决定书证实公安机关于9月19日决定对靳某某被抢劫案立案侦查。
2、被害人靳某某的陈述证实，19日21：20许，其驾驶出租车载三名乘客到转盘停车，后排右侧穿黑红相间挺瘦的小伙子拿刀横在其脖子上，后排左边稍胖的小伙子让其拿钱，其拿出钱给了后排左边小伙子。
3、被告人的供述及辩解。（1）被告人滕某的供述与辩解证实，2014年9月份一天21时许，其和任某、王某某打出租车去名流府邸，坐在副驾驶的王某某动手拔车钥匙，任某从后边用刀顶住司机脖子威胁，其也说恐吓的话，抢了350块钱。（2）被告人王某某的供述与辩解证实，滕某提议抢出租车搞点钱花，其和任某同意。白天三人购买了折叠匕首、甩棍。晚上，其和任某、滕某在市里打了一辆出租车，其坐在副驾驶座上。上车之前，滕某说，到时其先拔钥匙，他们接着动手抢。到了转盘车一停，其就把车钥匙拔下来，滕某对司机说借点钱花花，司机害怕了将钱给了滕某。后三人跑了，滕某看了看共抢了300多元。（3）被告人任某的供述与辩解证实，滕某提议抢出租车搞点钱花，其和王某某同意。白天三人购买了匕首、甩棍等工具，晚上10点多，其和王某某、滕某从金斗路北首打出租车到索菲亚宾馆上边的转盘，王某某拔车钥匙，其拿刀架在司机脖子上，滕某向司机要钱。抢了300多元，王某某分150块钱，其分了100块钱，滕某分了100块钱。
（二）2014年9月20日21时许，被告人滕某、任某、王某某在新泰市市区银河路嘉年华KTV处租乘被害人王某丙的出租车，行至铭流府邸转盘处时，滕某持刀威胁司机，王某某、任某下车准备搜索钱物时，王某丙加速驶离。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、书证。（1）受案登记表证实王某丙于9月22日20：40许报案称，其在铭流府邸对面南北公路上被乘客抢劫未成。（2）立案决定书证实公安机关于9月22日决定对王某丙被抢劫案立案侦查。
2、被害人王某丙的陈述证实，在银河路嘉年华处接上三名小伙子去名流府邸转盘，两名小伙子下了车，后边的小伙子拿刀架在其脖子上，其踩油门往前跑了十来米小伙子下车走了。
3、被告人的供述与辩解。（1）被告人滕某的供述与辩解证实，三人在嘉年华处打车到名流府邸对面，任某、王某某下车，其持刀对司机实施抢劫，司机踩油门往前走，后自己跳下来走了。（2）被告人王某某的供述与辩解证实，晚上9点多钟，滕某说再去抢一个。其坐在副驾驶座上和滕某、任某从市里打车到索菲亚宾馆东边转盘，其忘了拔钥匙，任某也下了车，滕某用刀顶住司机脖子，司机加油门拉着滕某走了，走了不远，滕某从车上下来。（3）被告人王某某的供述与辩解证实内容同王某某证实内容。
（三）2014年9月下旬某天凌晨2时许，被告人滕某、任某、王某某在新泰电厂处租乘被害人娄某的出租车，行至新泰市汶南镇西南辰村时，滕某持刀威胁司机，王某某、任某对司机搜身并搜索车上钱物，抢劫现金200余元及价值160元天语手机一部后逃走。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、“110”接警单证实娄某于2014年9月24日19：20许报警称，前日晚其被一胖二瘦男子抢劫。
2、被害人娄某的陈述证实，9月下旬一天凌晨2时许，其在公安局十字路口处接上三名小伙子到了西南辰村，胖小伙子下车拉开驾驶室门用匕首顶住其脖子，副驾驶的瘦子拔了车钥匙，后边的瘦小伙子动手翻车，将200余元钱及一部天语手机拿走。
3、涉案物品价格鉴定结论书证实天语手机价值160元。
4、辨认笔录，证实娄从辨认出滕某、任某系涉案人员。
5、被告人的供述与辩解。（1）被告人滕某的供述与辩解证实，三人在公安局路口打出租车到沈家庄，车一停，任某就拔车钥匙，其下车用刀顶住司机，任某和王某某向司机要钱、要手机。（2）被告人王某某的供述与辩解证实，滕某说再去抢一个，任某坐在副驾驶座上，从市里打出租车到沈家庄。任某拔车钥匙，滕某用刀顶住司机脖子，司机把身上100多元和手机给了滕某。（3）被告人任某的供述与辩解证实内容同王某某证实内容。
（四）2014年9月23日凌晨1时许，被告人滕某、任某、王某某在新泰市商贸城处租乘被害人孙某某的出租车，行至青云二中附近时，任某将车钥匙拔出，滕某持刀威胁司机，王某某搜索钱物，抢劫现金150余元及一部价值300元联想A820手机后逃走。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、书证。（1）受案登记表证实孙某某于9月23日03：20报案称，当日01：20许，在青云二中附近被三名小伙子抢劫。（2）立案决定书证实公安机关于9月23日决定对孙某某被抢劫案立案侦查。
2、被害人孙某某的陈述证实，9月23日凌晨，其驾驶出租车从商贸城接三名小伙子到二中门口，胖子和瘦高个从后边下来，胖子拿一把刀架在其脖子上，副驾驶的瘦子说把钱拿出来，瘦矮个把放在中控台下边大约150元拿走，胖子还把手机要走了。
3、涉案物品价格鉴定结论书证实联想手机价值300元。
4、被告人的供述与辩解。（1）被告人滕某的供述与辩解证实，一天凌晨，其和王某某、任某从商贸城打出租车到青云二中处，持刀抢劫司机100多元和一部手机。（2）被告人王某某的供述与辩解证实，23日晚上11时许，滕某说再去抢一个，三人从市里打了一辆出租车，去的青云二中附近，任某坐在副驾驶。停车后，任某把车钥匙拔下来，接着滕某拿着折叠刀顶住了司机的脖子说“给钱”，司机掏出了100来元和一部手机，滕某从他手里抢过去。手机其用了，钱让任某和滕某平分了。（3）被告人任某的供述与辩解证实，一天凌晨，滕某说再去抢一个，三人从商贸城打了一辆出租车，去的青云二中附近，其动手把车钥匙拔下来，滕某拿折叠刀顶住了司机的脖子向司机要钱，司机把掏出的100来元和一个黑色联想手机给了滕某，其和滕某每人50块钱，手机王某某拿着。
（五）2014年9月24日凌晨1时30分许，被告人滕某、任某、王某某在新泰市市区银河路处租乘被害人李某某的出租车，行至泰安市老汽车站北转盘处，滕某持刀威胁司机，任某搜索钱物，抢劫现金150余元及手机二部。在逃离途中，三名被告人被公安机关抓获。被抢步步高手机价值800元。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、证人王某丁的证言证实，凌晨，其陪同滕某、任某和另外一名不认识的小伙子乘出租车去了泰安老汽车站，滕某让出租车停下，把其领到附近一个胡同里让其在那里等他。过了二十分钟，滕某三人回来，滕某说把出租车抢了。一会警车来将四人带走。
2、被害人李某某的陈述证实，从新泰将四名乘客送到泰安老汽车站附近，较胖的男子和另一名男子下车说拿钱，胖的回来走到驾驶室向其索要钱财，拿出了一把匕首朝其比划。坐在副驾驶的男子也拿出一把匕首在那比划，后伸手把夹钱的夹子拿走，约100多元。坐在后面身穿白色上衣男子下车在驾驶室那里跪下跟其说：“我们真没钱了，你告诉我手机号，有了钱给你打电话。”副驾驶男子将车钥匙拔下来，胖男子把刀架在其脖子上说：“把手机给我。”其就把手机给他，仪表盘上的手机也被副驾驶男子拿走。
3、涉案物品价格鉴定结论书证实步步高手机价值800元。
4、被告人的供述与辩解。（1）被告人滕某的供述与辩解证实，24日凌晨，让王某丁拿身份证一起出城去泰安，和王某某、任某准备出去躲躲，到了泰安老汽车站，其将王某丁拉到一边，然后回去三人对司机实施抢劫，让王某某给王某丁20元，剩下的王某某拿着，任某把司机手机要来。（2）被告人王某某的供述与辩解证实，23日白天听说公安局的人找其，滕某有了出去躲躲的想法。凌晨12点，三人在王某丁陪同下从新泰打出租车到泰安汽车站转盘，司机要车钱，滕某给司机说他去拿钱，将王某丁拉到一边去了。随后滕某回到车跟前跟司机说：“我们实在没钱，你要再要钱我们就跟你要钱了”，司机开始说狠话，当时其就跪下了，司机还是要钱，滕某就叫人上车说话。其和滕某坐在后座上，任某坐在副驾驶上，滕某看司机软的不吃，就玩硬的了，他掏出一把刀子，司机害怕了就把车上100多块钱拿出来，滕某和任某和司机要手机，一个黑色手机、一个白色大屏手机。（3）被告人任某的供述与辩解证实，2014年9月23日，三人从银河路打车到泰安，其在副驾驶上，到了泰安汽车站转盘，司机停车要车钱，滕某让其和王某某在车上等着他下去拿钱去。滕某拉王某丁到一边，随后滕某回到车跟前跟司机说：“我们实在没钱，我们压根就没有钱，我们还想要你的钱”，拿着折叠刀顶着司机的脖子。其拿着刀子修指甲，司机害怕了就把车上的钱拿出来，其从他手里把钱夺了过来。滕某和司机要手机，司机就把手机给了滕某。其看到仪表盘上有一个黑色小手机，就顺手拿过来了。四人走到一个桥洞子附近被民警抓获。
认定本案的其他证据：
1、户籍证明证实滕某、任某、王某某自然身份情况。
2、抓获证明证实滕某、王某某、任某于2014年9月24日被抓获归案。
3、扣押物品文件清单证实公安机关从三名被告人处扣押步步高手机、黑色联想手机、直板天语手机各一部及现金156元。
4、发还清单证实发还孙某某黑色联想手机、发还李某某白色直板步步高手机及现金156元、娄某收到黑色直板天语手机。
5、辨认笔录证实滕某、王某某、任某对犯罪现场进行了指认。
6、谅解书证实三名被告人的行为已取得被害人靳某某、王某丙、娄某、孙某某及李某某的谅解。
新泰市司法局调查评估意见书，经当庭听取控辩双方意见后查明，被告人滕某家庭为再婚家庭，其与继父关系一般，其母常年在外务工；其性格外向，爱好上网，交友广。被告人任某系离异家庭，随父生活，家庭经济状况较差；好上网，有吸烟史；性格内向，脾气较为倔强。被告人王某某家系低保户；好上网，有吸烟史；性格一般，调皮。
本院认为，被告人滕某、任某、王某某以非法占有为目的，持凶器多次抢劫出租车司机，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。对起诉书指控的第2其抢劫，三名被告人由于被害人王某丙的反抗而未得逞，是犯罪未遂，对其均可以比照既遂犯从轻处罚，三名被告人的辩护人提出的该起相关辩护意见，均予以采纳。关于被告人滕某及其辩护人提出的第1起持匕首者是任某及抢劫现金是350元的辩解及辩护意见，经查，被害人的陈述证实是坐在车后排右座位身材挺瘦的男子持匕首威胁他，结合被告人滕某的供述称任某持匕首威胁司机及被告人任某亦供认其持匕首威胁司机来看，现有证据可以认定持匕首威胁司机作案者系任某；从三名被告人的供述上来看亦认定此次抢劫现金为350元。被告人滕某的上述辩解及辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于被告人滕某提出的第3、5起持匕首者是任某的辩解，经查，该两起被害人的陈述均证实持匕首威胁者身材较胖，被告人任某、王某某均供认滕某是持匕首威胁被害人之人，被告人滕某的上述辩解不予采纳。关于被告人王某某的辩护人提出的公诉机关指控的第5起，被告人王某某与其他被告人没有共同犯意，在抢劫现场没有实施任何的胁迫和劫走财物的行为，事后也没有分得赃款，其行为不构成犯罪的辩护观点，经查，三名被告人在此之前抢劫多次，在实施抢劫中有分工，并形成了一定的默契，王某某在被告人滕某、任某持匕首威胁被害人李某某实施抢劫时并未表示反对，其给被害人磕头及要电话号码想以后还钱等行为表明其认可该抢劫，因此其行为构成抢劫罪，其辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。关于被告人滕某的辩护人提出的该笔抢劫被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人租乘被害人的车辆，应支付相应的费用，被害人向被告人索要租车费用合法、合情、合理，其对被告人的抢劫完全不符责任，没有任何过错，辩护人的上述辩护意见不予采纳。三名被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。三名被告人犯罪时均已年满14周岁而未满18周岁，系未成年人，均应当减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。三名被告人在实施犯罪前预谋，在实施抢劫中有具体分工，不宜区分主从犯。被告人任某、王某某的辩护人关于任某、王某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见均不予采纳。现三被告人的行为均已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。三名被告人持凶器多次抢劫，性质恶劣，社会危害性大，均不宜适用缓刑处罚，辩护人提出的可对被告人适用缓刑处罚的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十五日起至二0二0年九月二十三止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十五日起至二0一八年九月二十三止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十五日起至二0一九年九月二十三止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马宗娟