江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11199号
上诉人（原审被告）：胡元柱，男，1952年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：胡世文（系胡元柱之子），男，1985年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：朱久惠，女，1964年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人胡元柱因与被上诉人朱久惠健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡元柱及其委托诉讼代理人胡世文，被上诉人朱久惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡元柱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回朱久惠的诉讼请求；2.朱久惠承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日其在自家门前清理污水沟，朱久惠赶来阻止并用手夺其铁锹，朱久惠自己往铁锹把上撞，致朱久惠受伤流血，之后朱久惠丈夫高宗华赶来，两人一起打胡元柱。胡元柱并没有主动用铁锹击打朱久惠，故不应承担赔偿责任。
朱久惠辩称,其家旁边有一块菜地，有下水沟，胡元柱要去堵下水沟，其予以阻止。胡元柱用铁锹打其，其用手挡，然后铁锹就打到其头部，其头部就流血了。后来朱久惠就昏迷了，不知道怎么到医院的。
朱久惠向一审法院起诉请求：1.判令胡元柱赔偿各项损失共计11558.72元（其中医疗费9431.72元、住院伙食补助费162元、营养费135元、护理费630元、误工费900元、交通费300元）；2.诉讼费由胡元柱承担。
一审法院认定事实：2017年3月9日，朱久惠及其丈夫高宗华因相邻水沟走水问题与邻居胡元柱发生纠纷，造成朱久惠头部受伤，高宗华手部被咬伤。高宗华向南京市浦口分局永宁派出所报警，民警到场后，朱久惠及高宗华夫妇已被120送往南京市××区中医院，民警将胡元柱带回派出所询问事发情况。
朱久惠于2017年3月10日在南京市××区中医院住院治疗，入院诊断：头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，左侧角膜损伤。出院医嘱：避风寒，悦情志，调饮食；注意头晕头痛及头皮血肿情况，不适及时就诊；建议休息半月。
一审法院对朱久惠的各项损失认定如下：医疗费9431.72元，有其提供的医疗费票据为证，予以确认；住院伙食补助费162元（18元/天，9天），标准适当，期限正确，予以确认；营养费135元（15元/天，9天），标准适当，期限正确，予以确认；护理费630元（70元/天，9天），因朱久惠受伤较轻，无证据证明需要专人护理，故不予支持；误工费900元（60元/天，15天），朱久惠未提供任何证据证明其存在误工损失，故不予支持；交通费300元，未提供票据，综合考虑朱久惠伤情、就诊距离、就诊次数，予以支持。综上，朱久惠的各项损失为：医疗费9431.72元、住院伙食补助费162元、营养费135元、交通费300元，共计10028.72元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡元柱因琐事与朱久惠发生争执，进而引发肢体冲突，并造成朱久惠头部受伤，存在过错，应当承担侵权责任，故朱久惠主张胡元柱赔偿损失并承担诉讼费用，其合理部分，予以支持；但朱久惠遇纠纷未能采取合法途径冷静处理，而是和胡元柱发生撕扯导致受伤，其自身亦存在一定的过错。综合考虑事发原因、经过，结合当事人的过错程度及其他相关因素，酌定胡元柱承担70%的责任，朱久惠承担30%的责任，故胡元柱应赔偿朱久惠损失7020元（10028.72元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条规定，一审法院判决：一、胡元柱于判决生效之日起十日内赔偿朱久惠损失7020元；二、驳回朱久惠的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审中，本院依法至南京市公安局浦口分局永宁派出所调取了与本起纠纷相关的受案登记表、询问笔录、现场照片、查获经过、行政处罚决定书等材料。其中胡元柱在2017年5月19日公安机关询问笔录中陈述：“朱久惠不愿意，就上来夺我手上的铁锹，朱久惠的脸碰到我的铁锹巴子了，我向后拽铁锹一下，朱久惠当时脸上就流血了…”；受案登记表的简要案情部分载明：“2017年3月9日16时左右，违法行为人胡元柱窜至南京市××区永宁镇××附近挖水沟，受害人朱久惠上前制止，双方发生口角进而撕扯，胡元柱用铁锹把击打朱久惠头部致使其头部受伤”；查获经过载明：“2017年3月9日16时左右，南京市××区永宁镇××附近，违法行为人胡元柱在此处挖水沟，与受害人朱久惠发生口角争执，胡元柱用铁锹把将朱久惠头部打伤，并将高宗华手咬伤。后违法行为人胡元柱对其殴打朱久惠的事实供认不讳”；南京市公安局浦口区分局行政处罚决定书中查明：“2017年3月9日16时至17时许，南京市××区永宁镇××附近，违法行为人胡元柱在此处挖水沟，与受害人朱久惠发生口角争执，胡元柱用铁锹把将朱久惠头部打伤，胡元柱将高宗华手咬伤。经法医鉴定：朱久惠损伤程度属于轻微伤”。胡元柱、朱久惠质证认为，对上述材料的真实性均无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述证据，可以认定：公安机关经过对胡元柱、朱久惠及相关证人的调查，结合法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据，认定胡元柱用铁锹把将朱久惠头部打伤，并决定给予胡元柱行政拘留三日的处罚。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
以上事实，有医疗费发票、费用汇总明细单、诊断证明书、CT检查诊断报告、出院记录、接处警工作登记表、询问笔录、查获经过、行政处罚决定书以及双方当事人陈述等证据证实。
二审中，本案的争议焦点为：胡元柱对朱久惠的受伤有无过错，应否承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据一、二审查明的事实，胡元柱与朱久惠于2017年3月9日因相邻水沟走水问题发生纠纷，事发后公安机关经过对胡元柱、朱久惠及相关证人的调查，结合法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据，明确认定胡元柱用铁锹把将朱久惠头部打伤。关于胡元柱认为系朱久惠自己撞到铁锹上而受伤，其不存在过错的上诉意见，明显与公安机关已查明事实不符，且本案中不论是否系胡元柱主动击打朱久惠头部，即使仅根据胡元柱本人在公安机关所陈述的“朱久惠上来夺我手上的铁锹，朱久惠的脸碰到我的铁锹巴子了，我向后拽铁锹一下，朱久惠当时脸上就流血了……”的内容，亦足以认定胡元柱执铁锹与朱久惠发生撕扯及肢体冲突，并在此过程中致朱久惠的头部和铁锹接触而受伤的事实，故胡元柱对朱久惠的受伤存在过错，综合考虑本起纠纷的起因、侵权后果及朱久惠与胡元柱发生撕扯，亦存在过错等因素，一审法院酌定胡元柱对朱久惠的损失承担70%赔偿责任，由朱久惠自行承担30%责任并无不当。胡元柱认为其不应承担赔偿责任的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述，胡元柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由胡元柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年三月一日
书记员 魏璇