上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13054号
原告陈可伟，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地北京市。
被告郭国贵，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
原告陈可伟与被告郭国贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈可伟到庭参加诉讼，被告郭国贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈可伟诉称，原、被告因工作关系相识，原告从事股权投资生意，被告则在宁波做生意，业务范围包括家具制造及民营医院运营等。2012年11月上旬，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，并承诺借款利息按照每月3%的标准计算。原告认为借款金额不大，且被告资金雄厚，故同意出借。2012年11月12日，原告通过其个人银行账户向被告个人银行账户转账20万元。几天后，被告将其已签字并捺印的《借款合同》寄给原告，合同约定：被告向原告借款20万元，借款利息为每月0.6万元，借款期限至2013年5月11日止。之后，被告如约向原告支付借款利息。2013年2月，被告再次以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，并承诺借款利息按照每月3%的标准计算。2013年2月25日，原告通过其个人银行账户向被告个人银行账户转账20万元。嗣后，被告将其已签字并捺印的《借款合同》寄给原告，合同约定：被告向原告借款20万元，借款利息为每月0.6万元，借款期限至2014年2月23日止。合同落款日期为2013年2月24日。2013年3月11日，原告再次通过其个人银行账户向被告个人银行账户转账10万元。数日后，原告收到了被告向其邮寄的《借款合同》，其中被告已在“借款人”处签字并捺印确认。合同约定：被告向原告借款10万元，借款利息为每月0.25万元，借款期限至2014年3月10日止。此后，被告一直按照合同约定向原告支付借款利息。2013年8月，被告又以需要资金周转为由，向原告提出借款10万元，并表示愿意每月按照月息3%支付借款利息，所有借款将于年底前还清。原告考虑到被告按月支付利息，信用不错，故同意再次出借。2013年8月2日，原告通过其个人银行账户向被告个人银行账户转账10万元。2013年9月起，被告按照借款本金60万元每月向原告支付借款利息，直至2013年12月底，共计向原告支付借款利息共计1.8万元。2013年12月25日，原、被告在对双方债务结算后，签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款60万元，借款利息为月息3%，借款期限自2013年12月25日至2014年6月25日。但此后，被告分文未付。2015年3月1日，原、被告协商后，被告确认将之前未付的借款利息一并计入借款本金，故双方重新签订《借款合同》一份，合同明确：被告向原告借款85.2万元，借款利息为月息3%，借款期限自2015年2月25日起计算至2015年5月25日止。借款到期后，被告未如期归还借款并支付利息。原告多次催讨未果，故起诉来院，请求判令：一、要求被告归还借款本金76.8万元，并按照月利息2%支付上述借款本金的借款利息及逾期利息，自2015年2月25日起至实际清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告郭国贵未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日、2013年2月25日、2013年3月11日及2013年8月2日，原告通过其个人银行账户分别于向被告个人银行账户转账20万元、20万元、10万元、10万元。2013年12月25日，原、被告签订《借款合同》一份，双方明确：被告向原告借款60万元，按照每月3%的标准计算借款利息，借款期限自2013年12月25日至2014年6月25日。2015年3月1日，原、被告重新签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款85.2万元，按照每月3%的标准计算借款利息，借款期限自2015年2月25日起计算至2015年5月25日止。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。现原告以被告未能如期归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供《借款合同》及中国建设银行账户明细单等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同中，当事人主张债权，除了要证明双方存在借贷合意之外，还需要对交付事实进行举证。本案中，原告主张其向被告出借款项，对此提供了双方签订的《借款合同》，以证明原、被告双方就借款之事达成合意。至于钱款交付的事实，原告则提供了银行转账明细单，证明其于2012年11月至2013年8月期间，通过其个人银行账户向被告个人银行账户转账总计60万元，上述金额亦与2013年12月25日双方签订的《借款合同》中被告所确认的借款金额相吻合。综上，本院依法确认原、被告之间的借贷事实。此外，依据原、被告于2015年3月1日签订的《借款合同》，被告确认将2014年1月至2015年2月期间的借款利息一并计入借款本金，合计85.2万元，现原告按照借款本金76.8万元向被告主张债权，与法不悖，本院予以准许。鉴于被告未于约定期限内归还借款并支付借款利息，现原告按照借款本金76.8万元，以月利率2%的标准，自2015年2月25日起，向被告主张借款利息及逾期利息。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，若前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。因此，对原告该项诉请，本院依法予以调整，明确被告应自2015年2月25日起，按照借款本金60万元，以月利率2%为标准向原告支付借款利息及逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭国贵应于本判决生效之日起十日内归还原告陈可伟借款人民币76.8万元；
二、被告郭国贵应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%的标准支付原告陈可伟以借款本金60万元计算的借款利息及逾期利息，自2015年2月25日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18679元(原告预付)，由被告郭国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》