江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15574号
原告：陈亚英（又名陈雅英），女，1958年8月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
原告：陈国龙，男，1963年7月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：卫珍，女，1964年2月24日生，汉族，住江阴市。
被告：韩国平，男，1959年12月26日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司员工。
原告陈亚英、陈国龙诉被告卫珍、韩国平、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由代理审判员包彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚英、陈国龙及其共同委托诉讼代理人徐克、被告卫珍、被告韩国平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚英、陈国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医疗费279806.25元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、护理费11520元（120元/天×2人×48天）、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、精神抚慰金30000元、丧葬费33600元、处理丧事人员误工费1680元（80元/天×7天×3人）、交通费2000元，合计561766元，扣除道路救助基金垫付的76944.7元及被告方支付的70000元，尚应赔偿238114.9元；2、判令人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年8月17日7时30分许，卫珍驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车与陈锡荣骑行的自行车相碰，造成陈锡荣跌地受伤、车辆损坏的交通事故，后陈锡荣经救治无效死亡。经交警部门认定，卫珍和陈锡荣负事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告卫珍辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆投保情况如人寿保险公司所述；肇事车辆的登记车主系韩国平，事故发生时车辆由她驾驶，相应责任由她承担；对于陈亚英、陈国龙的损失及提供的证据同意人寿保险公司意见，但不同意承担非医保用药；事故发生后，她垫付了70000元；如果法院认定她和韩国平不需要承担赔偿责任，她也自愿补偿陈亚英、陈国龙20000元；如果法院认定她应当承担赔偿责任，即使赔偿金额低于20000元，她仍自愿承担20000元。
被告韩国平辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆投保情况如人寿保险公司所述；他是肇事车辆的登记车主，事故发生时车辆由卫珍驾驶，相应责任由卫珍承担；对于陈亚英、陈国龙的损失及提供的证据同意人寿保险公司意见，但不同意承担非医保用药。
被告人寿保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，其中商业险部分承担50%的赔偿责任；对医疗费证据的真实性无异议，2017年8月17日金额为2985元、2017年8月18日金额为9575元、2017年8月22日金额为12450元、2017年8月28日金额为5750元的发票未注明白蛋白的规格和数量，也没有需要外购白蛋白的医嘱及用药情况，2017年8月17日护理用品341.5元、2017年8月25日护理床垫63元、2017年8月28日气垫床490元、2017年8月29日护理垫63元、2017年9月21日可靠垫78元均无医嘱，故对上述费用均不予认可，并要求扣除15%的非医保用药；对丧葬费33600元无异议，精神损害抚慰金认可25000元、处理丧事人员的误工费认可1050元、交通费认可1000元；对住院伙食补助费和护理费，因陈锡荣住院期间为鼻饲插管，且在ICU有专人护理，故均不予认可；对死亡赔偿金，根据出院记录的记载，因陈锡荣的家属消极治疗造成陈锡荣死亡，其家属的延误治疗行为与陈锡荣的死亡关联度较高，故申请参与度鉴定；他公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年8月17日7时30分许，卫珍驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市徐霞客镇马镇东街由东向西行驶至文化路路口，车辆右前部与沿文化路由北向南通过路口的陈锡荣骑行的自行车左侧前部相碰，造成陈锡荣跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年9月21日，江阴市公安局交通警察大队出具澄公（交）公交认字[2017]第00436号道路交通事故认定书，认定卫珍和陈锡荣负事故的同等责任。事故发生后，陈锡荣住院治疗48天，花费住院及门诊医疗费248011.55元，其中卫珍垫付了70000元，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）垫付了76944.7元。陈锡荣经治疗后于2017年10月4日出院，出院记录载明诊疗经过：“……给予原抗生素治疗，患者家属治疗消极，未使用白蛋白，今给予自动出院”，载明出院情况为：“……神志深昏迷……”，出院诊断为：“特重型闭合性颅脑伤；脑疝；双侧额颞顶脑挫伤伴硬膜下出血、蛛网膜下腔出血；双肺感染；双侧胸腔积液；血胸；左侧第4-5肋骨骨折；左肺挫伤低蛋白血症；肾功能不全”；费用结算清单载明重症监护病房床位11日、双人间床位37日，治疗费中包含鼻饲管置管注食费用；长期医嘱记录单、临时医嘱记录单均载明使用气垫床、人血白蛋白（自）、免疫球蛋白（自）、鼻饲管置管注食。后陈锡荣于2017年10月5日死亡。2017年10月17日，江阴市公安局物证鉴定室出具澄公物鉴（法验）字[2017]344号鉴定书，鉴定意见为：“陈锡荣符合颅脑及胸腔脏器损伤合并肺部感染致全身多器官功能衰竭死亡”。2017年11月13日，陈亚英、陈国龙具状起诉来院。
另查明：陈锡荣（1934年11月17日生）的父母均已去世；陈锡荣与妻子吴玉仙生育女儿陈雅英（户籍信息显示1958年6月23日生）和儿子陈国龙，吴玉仙已去世。
再查明：韩国平系苏Ｂ×××××小型普通客车的登记车主，事故发生时该车辆由卫珍驾驶，该车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔险），且本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，陈亚英、陈国龙还提供了下列证据：
1、江阴市徐霞客镇红星村村民委员会出具的证明1份，该证明书写于江阴市公安局徐霞客派出所出具的户籍信息证明下方，载明：“上述户籍信息系统中的陈雅英及出生年月日与身份证上的陈亚英，身份证号：，系同一人，出生年月日当时登录有误，身份信息以身份证上的载明为准，特此证明。陈国龙和陈亚英是陈锡荣的第一顺序继承人，此外再无其他第一顺序继承人”。
2、无锡市康达药店开具的发票4份，其中2017年8月17日人血白蛋白2875元、3M医用卫生湿巾110元，合计2985元；2017年8月18日人血白蛋白2875元、静注人免疫球蛋白6700元，合计9575元；2017年8月22日人血白蛋白5750元、静注人免疫球蛋白6700元，合计12450元；2017年8月28日人血白蛋白5750元。上述金额共计30760元。
3、无锡市北塘区鱼水之家副食品商行开具的收款收据3份及无锡市北塘区俊梅医疗器械经营部开具的销售专用票据2份，其中2017年8月17日护理用品341.5元、2017年8月25日护理床垫63元、2017年8月29日护理垫63元、2017年8月28日气垫床490元、2017年9月21日可靠垫78元，合计金额1035.5元。对于2017年8月17日的护理用品，陈亚英、陈国龙称系购买的卫生纸、尿不湿、毛巾、脸盆等辅助用品，由法院依法认定。
4、无锡丞业后勤保障服务有限公司开具的护工费凭证1份，载明陪护对象为陈锡荣，陪护时间8月28日半至9月25日，陪护费合计2850元（100元/天×28.5天）。
人寿保险公司对上述第2、3项的费用均不予认可；对护工费凭证的真实性无异议，护理费由法院依法认定。
审理中，对于陈锡荣的出院，陈亚英、陈国龙称医生说陈锡荣继续治疗也是早晚要死亡的，已经没有任何救治的希望，家属也不要再浪费钱，因此他们才办理了出院手续。
为此，本院向陈锡荣的主治医生张锋进行了调查，张锋陈述称：陈锡荣住院后一直处于昏迷状态，肺部感染，给予对症治疗但预后不佳，继续治疗没有太大意义，因此其家属办理了出院手续；因为陈锡荣年龄很大，肾功能已逐渐衰竭，即使继续治疗，后期也会因感染性休克而死亡。陈亚英、陈国龙和卫珍、韩国平对张锋的陈述无异议。
审理中，紫金保险公司向本院提交情况说明，称他公司道路救助基金垫付陈锡荣医疗费76944.7元，该款由他公司与陈亚英、陈国龙自行结算，不再参加本案诉讼。陈亚英、陈国龙对紫金保险公司垫付医疗费76944.7元的事实予以认可。
上述事实，有陈亚英、陈国龙提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业三者险保险单复印件、医疗费发票、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历卡、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、外购药发票、护理用品收款收据、护工费凭证、江阴市公安局物证鉴定室鉴定书、陈锡荣的身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户籍信息证明、村委证明，卫珍提供的收条，紫金保险公司提供的住院发票、情况说明，本院向张锋制作的调查笔录等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。卫珍驾驶机动车和陈锡荣驾驶非机动车发生交通事故，交警部门认定卫珍和陈锡荣负事故的同等责任，故对于本起事故造成的损失，本院认定由卫珍承担60%的民事责任，由陈锡荣承担40%的民事责任。
二、关于陈亚英、陈国龙的损失，就双方达成一致的丧葬费33600元，本院依法予以确认；对双方存在争议的损失，本院经举证质证后认为：
1、关于陈锡荣的死亡，人寿保险公司认为陈锡荣的死亡与其家属的延误治疗行为存在较高的关联度，但根据陈锡荣的主治医生张锋的陈述，即使陈锡荣继续治疗也没有太大意义，最终的结果仍然是死亡，且陈锡荣的家属花费了高额的医疗费，已经高度履行了对陈锡荣的救治义务；同时，在陈锡荣已无救治希望的情况下，其家属参考医院及医生的意见后放弃继续治疗的行为防止了医疗费损失的进一步扩大，故本院认定陈锡荣家属不存在延误治疗的行为，对人寿保险公司的该主张本院不予采信。
2、医疗费，根据陈亚英、陈国龙及紫金保险公司提供的医疗费发票、病历、出院记录、费用清单等证据，本院认定住院及门诊医疗费金额为248011.55元。关于外购药以及护理用品，陈亚英、陈国龙提供了发票及收据，其中人血白蛋白、静注人免疫球蛋白、气垫床有医嘱单予以佐证，本院予以认可；根据陈锡荣的伤情，购买3M医用卫生湿巾、护理床垫、护理垫、可靠垫符合陈锡荣的实际治疗需要，购买时间也均在陈锡荣住院治疗期间，费用金额亦未超过合理限度，故本院亦予以认可；对2017年8月17日的护理用品341.5元，收款收据未载明护理用品的具体名称，无法确认是否与护理陈锡荣存在关联性，故本院不予认可。综上，人血白蛋白、静注人免疫球蛋白、3M医用卫生湿巾、气垫床、护理床垫、护理垫、可靠垫合计金额31454元，医疗费共计279465.55元，本院予以确认。人寿保险公司主张医疗费中扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，且卫珍亦不同意承担，故本院不予采信。
3、住院伙食补助费，根据病历资料的记载，陈锡荣伤势严重，出院时仍处于昏迷状态，陈锡荣住院期间无法正常进食，采用鼻饲管置管注食，而相应的费用已计算在住院医疗费中，故对住院伙食补助费本院不予支持。
4、护理费，根据病历资料的记载，陈锡荣在重症监护病房11天、普通病房37天，因重症监护病房由医院医护人员提供护理，其他人员无法进入重症监护病房提供护理，而重症监护病房的护理费已计算在医疗费中，故对重症监护病房期间的护理费本院不予支持；关于普通病房期间的护理，根据陈锡荣的伤情，结合陈亚英、陈国龙提供的护工费凭证，本院认定护理费按100元/天计算2人37天为7400元。
5、死亡赔偿金，陈锡荣因本起交通事故死亡，且死亡时已超过75周岁，陈亚英、陈国龙按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年主张死亡赔偿金200760元，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，根据事故责任认定，结合陈锡荣死亡的事实，陈亚英、陈国龙主张精神损害抚慰金30000元，并无不当，本院予以支持，由人寿保险公司在交强险限额内优先赔偿。
7、处理丧事人员误工费，陈锡荣因本起交通事故死亡，陈亚英、陈国龙主张按80元/天计算3人7天为1680元，并无不当，本院予以支持。
8、交通费，陈亚英、陈国龙虽未提供交通费票据，但根据陈锡荣的伤情及治疗情况，产生交通费属必然，且人寿保险公司认可1000元，故本院酌定交通费为1000元。
三、关于本案赔偿责任的具体分配。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，苏Ｂ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故陈亚英、陈国龙的损失首先应由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由卫珍承担赔偿责任。
综上，陈亚英、陈国龙因陈锡荣死亡造成的损失有：医疗费279465.55元、护理费7400元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费33600元、处理丧事人员误工费1680元、交通费1000元，合计553905.55元，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业三者险限额内赔偿260343.33元，合计380343.33元；卫珍自愿补偿陈亚英、陈国龙20000元，不违反法律规定，本院予以认可，与其已支付的70000元相抵，陈亚英、陈国龙应返还卫珍50000元，该款直接从人寿保险公司应赔偿给陈亚英、陈国龙的款项中予以扣除。紫金保险公司主张垫付款76944.7元由他公司和陈亚英、陈国龙自行结算，不参加本案诉讼，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在机动车交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业三者险限额内赔偿260343.33元，合计380343.33元，其中向陈亚英、陈国龙支付330343.33元，向卫珍支付50000元（款汇：卫珍，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71），均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回陈亚英、陈国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取845元（陈亚英、陈国龙已预交），由陈亚英、陈国龙负担17元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担828元。中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈亚英、陈国龙。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。