wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1974号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山前进中路162号,组织机构代码83812218-3。
被执行人周云,女,1978年1月7日生,汉族，住昆山市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人周云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01822号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付767909.7元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人周云名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周云纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 顾澄清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1974号申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山前进中路162号,组织机构代码83812218-3。被执行人周云,女,1978年1月7日生,汉族，住昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人周云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01822号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付767909.7元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人周云名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周云纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年十二月二十日书 记 员  顾澄清
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6545号
原告：傅顶梅，住江西省宜春市，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：赵延峰，住河南省焦作市孟州市。
原告傅顶梅与被告赵延峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告傅顶梅于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告傅顶梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅顶梅撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告傅顶梅负担。
审判员 李筱艳
二〇一八年一月二日
书记员 龚 雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1033号
原告：高华。
原告：李河山。
两原告共同委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。（一般代理）
被告：李慧芬。）。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告高华、李河山与被告李慧芬返还原物纠纷一案中，因原告高华、李河山向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李慧芬的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高华、李河山撤回对被告李慧芬的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告高华、李河山负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 高会娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行。
被执行人廖举晴。
被申请人刘刚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行与被执行人廖举晴、刘刚实现担保物权一案，本院作出的（2013）新商特字第0016号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已对被执行人房产进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为113966元，执行到位0元，未执行到位113966元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商特字第0016号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 田 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48583号
原告:曹某1，男，1982年12月1日出生，住北京市房山区。
委托代理人杨东升，北京乾成律师事务所律师。
原告：曹某2，女，2005年10月26日出生，住北京市房山区。
原告：曹某3，男，2007年7月24日出生，住北京市房山区。
原告：曹某4，男，2011年4月13日出生，住北京市房山区。
原告曹某2、原告曹某3、原告曹某4法定代理人曹某1，男，1982年12月1日出生，住北京市房山区。
原告：田某某1，男，1944年1月4日出生，住河南省滑县。
原告：蓝某某1，女，1947年6月19日出生，住河南省滑县。
原告田某某1、原告蓝某某1委托代理人田联河，男，1974年2月5日出生，住河南省滑县。
被告：郝某某1，男，1969年7月20日出生，住河北省泊头市。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼
原告曹某1（以下简称曹某1）、原告曹某2（以下简称曹某2）、原告曹某3（以下简称曹某3）、原告曹某4（以下简称曹某4）、原告田某某1（以下简称田某某1）、原告蓝某某1（以下简称蓝某某1）与被告郝某某1（以下简称郝某某1）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹某1、曹某1委托代理人杨东升、田某某1、蓝某某1委托代理人田联河、郝某某1委托代理人张志扬、中华联合保险北京分公司委托代理人崔进元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、田某某1、蓝某某1向本院提出诉讼请求：1、郝某某1、中华联合保险北京分公司赔偿我们各项经济损失共计30万元；2、案件受理费由郝某某1、中华联合保险北京分公司负担。事实和理由：2016年5月11日4时50分，曹某1驾驶车牌号为×××号重型自卸货车（乘车人田某某2）行至北京市朝阳区机场第二高速平房桥东时，与郝某某1驾驶的×××号重型普通货车尾部接触，发生交通事故，郝某某1车辆上运载的钢管摔落，造成田某某2死亡，曹某1驾驶的车辆报废。该起交通事故经公安交通管理部门认定，郝某某1驾驶的车辆超过核定载重量，违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。曹某1与田某某2系夫妻关系，二人生有三个子女，即曹某2、曹某3、曹某4。田某某1和蓝某某1系田某某2的父母。现我们诉至法院，请求判决支持我们的上述诉讼请求。
郝某某1辩称：本案发生交通事故完全是因为曹某1疲劳驾驶造成的，而且交通管理部门认定曹某1对该起事故负全责，曹某1不服申请复核，仍维持原事故责任认定，故我不同意六原告的全部诉讼请求。
中华联合保险北京分公司辩称：郝某某1驾驶的机动车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。因曹某1对事故负全责，郝某某1无责，故我公司同意在交强险无责限额范围内进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月11日4时50分，曹某1驾驶车牌号为×××号重型自卸货车（乘车人田某某2）行至北京市朝阳区机场第二高速平房桥东时，与郝某某1驾驶的×××号重型普通货车尾部接触，造成田某某2当场死亡。该起交通事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，曹某1对事故负全责，郝某某1、田某某2无责。曹某1对该认定书不服，向北京市公安局公安交通管理局申请复核，该局于2016年7月26日作出了《道路交通事故认定复核结论》，结果为维持原事故认定。田某某1、蓝某某1系田某某2的父母，曹某1与田某某2系夫妻关系，二人生有三个子女，即曹某2、曹某3和曹某4。
本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本案中，六原告要求郝某某1对田某某2在交通事故中的死亡承担民事赔偿责任，但根据公安交通管理部门的事故责任认定，六原告之一的曹某1对事故负全责，郝某某1无责。故六原告要求郝某某1承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。在郝某某1无责的情况下，六原告要求郝某某1驾驶的机动车保险公司，即中华联合保险北京分公司承担赔付责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因中华联合保险北京分公司同意在交强险无责限额范围内承担赔付责任，本院对此不持异议。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责限额范围内赔付原告曹某1、原告曹某2、原告曹某3、原告曹某4、原告田某某1、原告蓝某某1死亡赔偿金一万元；
二、驳回原告曹某1、原告曹某2、原告曹某3、原告曹某4、原告田某某1、原告蓝某某1的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由原告曹某1、原告曹某2、原告曹某3、原告曹某4、原告田某某1、原告蓝某某1负担五千七百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告郝某某1负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4795号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十一首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十一首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3300元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4795号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十一首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十一首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3300元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初988号
原告：刘志富，男，1971年11月1日出生，环县人。
被告：张继坤，男，1988年10月29日出生，环县人。
原告刘志富与被告张继坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志富与被告张继坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款17950元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：被告在环县银洲商业街开办“八一酒吧”期间，原告于2016年1月12日至6月12日向被告供应啤酒，期间被告支付部分货款，尚欠17950元，被告承诺于2016年底付清。付款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行支付货款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
张继坤辩称：被告在环县银洲商业街开办“叭壹酒吧”期间，原告于2016年1月12日至6月12日向被告供应啤酒属实，当时双方协商采用滚动方式结账，即每次送货后，结清前次货款。供货期间，由被告在销货清单上签字确认，被告并未委托收银员及服务员收货或签字，故对非被告本人签字的销货清单不予认可。供货结束后，被告已结清原告全部货款，且每次结账时，原告向被告出具收条，被告已将收条销毁。基于上述，对原告的诉讼请求，被告不同意承担付款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年1月12日至2016年6月11日购货单位为“八一俱乐部”的销货凭证两张、庆阳市啤酒销售管理专用票据一张、销货清单九张，用于证明原告向被告经营的环县“八一酒吧”供应啤酒数量及价款的事实；诉讼中，本院依职权调取证人胡某某的证言一份，证实胡某某在环县“叭壹酒吧”上班期间，被告委托其代为收货并在销货单上签字的事实。
被告对原告提交的销货凭证的真实性无异议，但认为已向原告支付清全部货款，原告向其出具了收条，销货凭证当时未收回。原、被告对胡某某证言的真实性及证明目的均无异议。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：被告在环县银洲商业街开办“叭壹酒吧”期间，原告于2016年1月12日至6月11日向“叭壹酒吧”供应“雪花”啤酒，供货期间，被告及酒吧的收银员胡某某、服务员常某某分别在销货凭证上签字确认，其中被告张继坤签字的货款金额为9450元，胡某某签字的货款金额为20050元，常某某签字的货款金额为15700元。供货期间，被告支付部分货款，同年6月12日，原告停止供货。停止供货后，经原告核对所有供货凭证，其间共向“叭壹酒吧”供货45200元，被告先后支付27250元，短欠17950元。短欠货款经原告催要，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间口头达成啤酒供货协议，协议达成后，原告已完成交货义务，双方形成事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，双方以供货凭证及供货清单等形式对供货数量和价格进行了确认，被告未按约定及时向原告全额支付货款，属违约行为，应当承担继续履行义务。
被告辩称已向原告付清全部货款，同时否认委托收银员及服务员收货签单的事实。经本院审查，胡某某、常某某签字的供货凭证可证实原告确已向被告经营的“叭壹酒吧”供货的事实，且胡某某证实，被告曾委托其与服务员代为收货并签单确认的事实，被告在庭审中作了不实陈述，且其未能提供已付清全部货款的相关证据，故对被告的该抗辩理由不予采纳。诉讼中，原、被对支付货款的数额已达成一致意见，即由被告支付原告剩余货款13000元，该意见系当事人真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张继坤于本判决生效后十日内支付原告刘志富啤酒款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告张继坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14518号
原告：广州耆福居优养投资策划有限责任公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭379号704房，统一社会信用代码91440101MA59J48H9Y。
法定代表人：温照萍，董事长。
委托代理人：简毅、吴佳琪，均系广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州捷瑞置业有限公司，住所地：广东省广州市市天河区华穗路180号305房（部位：之三），统一社会信用代码91440101304397377B。
法定代表人：李高峰。
委托代理人：刘佳钰，系该司职员。
原告广州耆福居优养投资策划有限责任公司（以下简称耆福居公司）诉被告广州捷瑞置业有限公司（以下简称捷瑞公司）合同纠纷一案，原告耆福居公司诉请：1、被告向原告退还定金15万元；2、被告承担迟延退还定金的利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月27日起计至支付完毕为止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、租赁意向房产（以下简称案涉房屋）的位置：广州市天河区平云路177号的第二层的半层以及第三层半层物业（靠南向）（含首层电梯前室）。
二、案涉房屋的建筑面积：约3360.01平方米。
三、租赁预约合同（《租赁确认书》）签订时间：2016年12月14日。
四、确认书约定的租赁期及经营用途：十二年及开展养老护理院经营活动。
五、确认书约定的定金：150000元。
六、确认书约定的签订正式租赁合同的期限：被告同意按约定条件出租案涉房屋给原告的，则在收到原告定金后约定的7个工作日内签订合同。
七、确认书约定的退还定金的条款：被告承诺其拥有对案涉房屋出租的合法资格，因被告出租资格不能签订合同的，应全额退还意向定金。
八、原告已付定金金额：150000元。
九、需要说明的其他事项：1、关于案涉房屋的具体房号及产权人情况。原告称案涉房屋的具体房号包括二楼的201-205、220-226以及三楼的301-306、319-326，而相应的产权人包括案外人广州市沙河兆联经济发展公司、广州珠江骏骅房地产有限公司、梁永红、汪佑明的321房。原告为此提供房产证（26份，均为复印件）、177号二层平面图（复印件）、177号三层平面图(复印件)及《房产证移交统计表》作为证据。被告确认上述证据真实性，但称案涉房屋房屋在案外人广州市沙河兆联经济发展公司拥有产权且与被告签订了租赁合同的44套房产范围之内，案涉房屋的产权人不包括原告所述的另外三名产权人。被告未提供证据证明案涉房屋的具体房号及产权人情况。2、原、被告均确认被告向原告提供了《关于房产权属人同意用作养老设施的说明》（复印件；显示案外人广州市沙河兆联经济发展公司于2017年1月10日作出该说明）。3、关于原、被告双方未签订正式租赁合同的原因。原告称是因为被告迟迟未能提供新证据证明其对案涉房屋拥有充分、完整的转租年限（如：被告与案外人广州珠江骏骅房地产有限公司租赁期限年限不足原被告确认书约定的租赁期限）以及未提供除广州市沙河兆联经济发展公司以外案涉房屋的三位产权人同意被告在案涉房屋经营养老院的同意书。被告称双方均有原因，原告一方一直没有意向租赁物业，被告一方也没有确定租赁意向，所以双方未在收取定金后的7个工作日内签订正式租赁合同。4、原告于2017年6月16日提起本案诉讼。5、原告申请撤回要求被告支付自2016年12月27日起至2017年6月16日期间的定金利息的诉请。
判决结果
本院认为：原告上述撤回部分诉讼请求的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告双方就案涉房屋成立了租赁预约法律关系。由于《租赁确认书》未直接反映案涉房屋的具体房号、产权人情况，原、被告双方作为《租赁确认书》双方当事人现就此产生了争议，故均应当对各自主张进行举证。而被告处于出租人地位，原告处于承租人地位，被告就此争议问题应承担主要举证责任，在原告已经提供房产证复印件和二、三层平面图复印件等证据的情况下，被告并未就此提供任何反驳证据，结合原告提交的房产证复印件反映的房屋编号与案涉房屋门牌号一致且均位于二层、三层范围之内的情况及被告对该证据真实性予以确认的意见来看，原告关于该争议问题的陈述具有高度盖然性，本院依法予以采信。《租赁确认书》约定的签订正式租赁合同的期限已经届满，现有证据不能显示正式租赁合同未能签订系原告原因造成，而被告也未能提供充分证据证明对案涉房屋的全部面积均享有与《租赁确认书》约定的租赁期限等长的租期内转租的权利，原告现要求被告退还定金150000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年6月17日起计至实际退还之日止），符合双方约定及公平原则，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州捷瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州耆福居优养投资策划有限责任公司退还定金150000元；
二、被告广州捷瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州耆福居优养投资策划有限责任公司支付上述定金的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年6月17日起计至实际退还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由原告广州耆福居优养投资策划有限责任公司负担70元；被告广州捷瑞置业有限公司负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 神晓琳
蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14518号
原告：罗保华，男，1988年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告：广州耆福居优养投资策划有限责任公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭379号704房，统一社会信用代码91440101MA59J48H9Y。
法定代表人：温照萍，董事长。
两原告的共同委托代理人：简毅、吴佳琪，均系广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州捷瑞置业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路180号305房（部位：之三），统一社会信用代码91440101304397377B。
法定代表人：李高峰。
委托代理人：刘佳钰，系该司职员。
原告罗保华、广州耆福居优养投资策划有限责任公司（以下简称耆福居公司）诉被告广州捷瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告罗保华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗保华以案涉租赁合同的实际履行方为耆福居公司、合同所涉权利义务均由耆福居公司继受承担为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗保华撤回起诉。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 神晓琳
蒲肖明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00649号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘五二，男，1951年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘卫国，男，1977年10月9日出生，汉族，桐城市双铺初级中学教师，系潘五二之子。
被上诉人（原审被告）：金德权，男，1956年10月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：黄伟萍，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）因与被上诉人潘五二、金德权、黄伟萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）桐民一初字第01703号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，人保财险安庆分公司于2014年6月12日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：人保财险安庆分公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1719元，减半收取859.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 平
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第210-1号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。
法定代表人：孙德荣。
被告：山东立德尔机械有限公司。
法定代表人：石光磊。
被告：山东国鸿石化有限公司。
法定代表人：常继民。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司。
法定代表人：黄士华。
被告：黄士华。
被告：张梅。
被告：孙德荣。
被告：乔志宁。
被告：石光磊。
被告：熊晶。
被告：常继民。
被告：胡万国。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市国鸿润滑油有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、黄士华、张梅、孙德荣、乔志宁、石光磊、常继民、胡万国、熊晶金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年8月22日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，案件保全费5000元，共计24400元，由原告济宁银行股份有限公司负担。
审 判 长 李传宝
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初176号
原告：卢云兰，女，1964年7月12日生，汉族，湖北省洪湖市人，户藉地湖北省洪湖市戴家场镇南林村三组32号，现住贵州省兴义市。
被告：董其兵，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省兴义市。
原告卢云兰诉被告董其兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告卢云兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卢云兰撤回起诉处理。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 罗云霞
审 判 员 王文洁
人民陪审员 颜 丽
二〇一八年一月二十九日
书记 员代 启 航
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初176号原告：卢云兰，女，1964年7月12日生，汉族，湖北省洪湖市人，户藉地湖北省洪湖市戴家场镇南林村三组32号，现住贵州省兴义市。被告：董其兵，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省兴义市。原告卢云兰诉被告董其兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告卢云兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢云兰撤回起诉处理。（转下页）（此页无正文）审 判 长  罗云霞审 判 员  王文洁人民陪审员  颜 丽二〇一八年一月二十九日书记 员代  启 航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第551号
原告：袁以保。
被告：朱见明。
原告袁以保为与被告朱见明民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁以保到庭参加诉讼，被告朱见明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁以保起诉称：朱见明因生意需要资金周转，向袁以保借款人民币8000元，于2008年10月1日出具借条一份，口头约定于2008年12月底归还。借款逾期后，经袁以保多次到朱见明处寻找，但朱见明去向不明。故袁以保诉至法院，诉请判令：一、朱见明归还借款8000元；二、本案诉讼费由朱见明承担。
原告袁以保为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明2008年10月1日朱见明向袁以保借款人民币8000元的事实。
被告朱见明未答辩，也未提供证据，对原告袁以保提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告袁以保提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年10月1日，朱见明向袁以保借款8000元，并出具借条一份，载明借款事实。但对该笔借款，在袁以保催讨下，朱见明至今未返还。
本院认为，朱见明向袁以保借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。袁以保提供了借款，朱见明未在袁以保催讨的合理期限内及时返还，应承担返还借款的民事责任。袁以保的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱见明于本判决生效后十日内返还原告袁以保借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱见明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 李 佳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第306号
原告张某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告米某某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告张某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员许顺章独任审判，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年8月30日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不和，常为生活琐事发生争吵。因被告好吃懒做，常年打牌买马，欠下高利贷，没做到一个丈夫和父亲的责任。分居长达一年多，且被告人格分裂。导致夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1991年8月30日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，性格不和，婚后偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告张某某诉至本院，要求与被告米某某离婚。
本院认为，原告张某某要求与被告米某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告张某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告米某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一五年七月十六日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民督54号
申请人：周建洪，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：张秋林，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人周建洪与被申请人张秋林申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月9日发出（2018）闽0322民督54号支付令，限令被申请人张秋林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2018年4月23日张秋林向本院提出支付令异议，申请人周建洪与被申请人张秋林之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0322民督54号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人周建洪负担。
审判员 林金东
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民督54号申请人：周建洪，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：张秋林，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人周建洪与被申请人张秋林申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月9日发出（2018）闽0322民督54号支付令，限令被申请人张秋林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，2018年4月23日张秋林向本院提出支付令异议，申请人周建洪与被申请人张秋林之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)第四规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）闽0322民督54号支付令自行失效。申请费350元，由申请人周建洪负担。审判员  林金东二〇一八年四月二十三日书记员  黄文华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1033号
原告：窦锋，男，1980年2月22日出生，汉族，住淮阳县。
被告：刘敏，女，1975年11月26日出生，汉族，住太康县。
原告窦锋与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦锋到庭参加诉讼。被告刘敏经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款300000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月25日，被告向原告借现金300000元，约定利息3分，承诺三个月内还清，给原告书写借条一张，借款到期后，经原告多次催要被告以暂时没有钱为由至今没有偿还该借款，现诉至法院。
被告刘敏未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日被告刘敏借原告现金300000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借窦锋现金叁拾万元整（300000元整）利息三分，期限三个月。借款人刘敏。2017、8、25日”。借款到期后，被告至今没有还款，原告诉至本院，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘敏欠原告窦锋现金300000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借原告款，利息约定不明，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内偿还借原告窦锋款300000元。
二、驳回原告窦锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年三月二十日
书记员 苏静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第04525号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人王庆才，男，1962年5月5日出生。
被执行人任传凤，女，1968年6月21日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王庆才、任传凤其他合同纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2012）朝民初字第3571号民事判决书，判决确定“一、被告王庆才、任传凤于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截止至二○一一年八月三十日的借款本金九万六千一百三十四元五角三分、利息三千零七十元一角七分、罚息一百七十五元二角四分，并自二○一一年八月三十一日起至上述欠款清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付利息；二、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人王庆才、任传凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人王庆才、任传凤可供执行的财产，经我院调查被执行人王庆才、任传凤名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第3571号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人王庆才、任传凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 赫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第437号
原告：交通银行股份有限公司杭州杭大路支行。
代表人：李峰。
委托代理人：朱昊。
委托代理人：丁杰。
被告：何志军。
被告：屠丹丹。
原告交通银行股份有限公司杭州杭大路支行（以下简称：交行杭大路支行）为与被告何志军、屠丹丹保证合同纠纷一案，于2009年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告交行杭大路支行的申请，依法作出冻结被告何志军、屠丹丹的银行存款人民币3700万元或查封、扣押其相应价值的财产的民事裁定书。本院于2009年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告交行杭大路支行的委托代理人朱昊到庭参加诉讼。被告何志军、屠丹丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行杭大路支行起诉称：2006年4月7日，原告与杭州晨兴实业有限公司和被告何志军分别签订借款合同和借款保证合同各一份，约定：原告借给杭州晨兴实业有限公司人民币3700万元，借款期限为2006年4月7日至2007年4月2日，由被告何志军为借款提供连带责任的保证担保。2004年11月10日原告与被告屠丹丹签订授权书一份，约定何志军在交通银行杭州分行及分支机构所签署的所有的法律文件均代表被告屠丹丹本人意志，同时对被告屠丹丹产生同样的法律效应。合同及授权书签订后原告依约将贷款人民币3700万元借给了杭州晨兴实业有限公司。借款期限届满后，杭州晨兴实业有限公司未能按借款合同的约定归还借款，被告何志军、屠丹丹也未按保证合同及授权书的约定承担连带清偿责任。至今杭州晨兴实业有限公司仍欠我行贷款人民币3700万元。原告认为，原告与杭州晨兴实业有限公司签订的借款合同，与被告何志军签订的担保合同，与被告屠丹丹签订的授权书合法有效，应全面履行。两被告不履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任。故起诉至法院，请求：1、被告何志军、屠丹丹对杭州晨兴实业有限公司所欠我行的贷款3700万元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用、公告费560元由两被告承担。
被告何志军、屠丹丹未作答辩。
原告交行杭大路支行提交下列证据以证明其主张：
1、借款凭证1份，证明原告已经依约将贷款3700万元发放给杭州晨兴实业有限公司。
2、借款合同1份，证明原告与杭州晨兴实业有限公司之间借款合同关系。
3、最高额保证合同1份，证明被告何志军对杭州晨兴实业有限公司的债务承担连带保证责任。
4、授权书1份，证明被告屠丹丹对杭州晨兴实业有限公司的债务承担连带保证责任。
5、公告费票据1份，证明原告为本案诉讼花费公告费560元。
被告何志军、屠丹丹均未提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提交的所有证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，依法确认其证明力。
经审理本院认定，2006年4月7日原告交行杭大路支行与杭州晨兴实业有限公司签订《借款合同》一份，约定：杭州晨兴实业有限公司向原告借款人民币3700万元用于流动资金周转，借款期限自2006年4月7日至2007年4月2日，利率为年6.138％。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％。结息日为每季末月的20日。同日，原告与被告何志军签订《最高额保证合同》一份，约定：何志军愿为上述主合同项下在2006年4月7日至2007年4月7日内连续发生的债权的实现提供最高额保证。保证人担保的最高债权额为人民币伍仟万元。保证期间自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
另查明，被告屠丹丹曾于2004年11月10日向交通银行杭州分行出具过《授权书》一份，内容为：何志军在交通银行杭州分行及其分支机构所签署的所有的法律文件，均代表本人意志，同时对本人产生同样的法律效应。
再查明，贷款到期后，杭州晨兴实业有限公司未能按借款合同的约定归还借款，被告何志军、屠丹丹也未按保证合同及授权书的约定承担连带清偿责任。为此，引起本案讼争。
本院认为，原告与被告何志军所签订的《最高额保证合同》及被告屠丹丹所出具的《授权书》均系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。现原告要求被告何志军、屠丹丹对杭州晨兴实业有限公司所欠的贷款3700万元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定及《担保法》的相关规定，故依法应予以支持。被告何志军、屠丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何志军、屠丹丹对杭州晨兴实业有限公司所欠原告交通银行股份有限公司杭州杭大路支行的贷款3700万元承担连带清偿责任；
二、被告何志军、屠丹丹承担保证责任后，有权向债务人杭州晨兴实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226800元，财产保全申请费5000元，公告费560元，由被告何志军、屠丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王君丽
二〇〇九年八月五日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第152号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，司机，因本案于2013年被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人尹睿志，男，1967年出生，系被告人王某的亲戚。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人王某及其辩护人尹睿志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月起，被害人徐某某雇佣被告人王某为其驾车。工作期间，王某利用接触被害人房门钥匙的机会，于2013年10月11日、11月13日二次潜入泰安市国华经典小区407号楼1单元302室被害人家中，盗窃金元宝、金项链、宝石戒指、吊坠等首饰一宗，总价值64555元。被害人报警后，被告人于2013年11月20日被公安机关抓获归案。宝石戒指、手镯等少量被盗物品被追回，未追回部分被告人亲属已折价赔偿被害人。被害人亦对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人徐某、董某某、刘某某等人的证言，刑事科学技术照片、证人董某某对销赃人员的辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、报案证明、抓获证明、扣押及发还物品清单、被告人具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见书、被害人出具的谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，且其在庭审过程中能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人有认罪、悔罪表现等辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邢沙沙
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00778号
原告李永圣，男，汉族，陕西佳县人。
被告韩峰军，男，汉族，陕西佳县人。
被告高永江，男，汉族，陕西佳县人。
本院在审理原告李永圣诉被告高永江、韩峰军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高永江在榆阳区农村商业银行桥头支行的账号进行冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告李永圣的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告高永江在榆阳区农村商业银行桥头支行的账号，冻结期限6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建华
二〇一五年十月十九日
书记员 党宁宁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00778号
原告李永圣，男，汉族，住佳县。
被告韩峰军，男，汉族，住佳县。
被告高永江，男，汉族，住佳县。
本院在审理原告李永圣诉被告高永江、韩峰军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高永江在榆阳区农村商业银行桥头支行的账号进行冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告李永圣的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告高永江在榆阳区农村商业银行桥头支行的账号，冻结期限6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建华
二〇一五年十月十九日
书记员 党宁宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18324号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：曾昌俊，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾昌俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、本金292629.91元以及截止至2017年11月10日的利息78228.03元和复利10852.16元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率27.54%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告曾昌俊未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年10月12日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年10月12日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金292629.91元、利息78228.03元、复利10852.16元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昌俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金292629.91元及利息（截止至2017年11月10日的利息78228.03元、复利10852.16元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告曾昌俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告曾昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00786-1号
申请执行人：肖金龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：孙来宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第000120号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽润坤实业有限公司的银行存款84305元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月十三日
书记员 钱涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第416-1号
原告：周冬梅，女，1966年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：马继峰，男，1955年4月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告周冬梅与被告马继峰买卖合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审判员 缪晓丽
二〇一五年四月二日
书记员 王 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第416-1号
原告：周冬梅，女，1966年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：马继峰，男，1955年4月1日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告周冬梅与被告马继峰买卖合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审判员 缪晓丽
二〇一五年四月二日
书记员 王 晶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1832号
申请执行人：陈斐，男，1978年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告执行人：屠锋，男，1977年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
陈斐与屠锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第2304号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：屠锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈斐借款本金50万元，并支付利息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9100元，减半收取4550元，由屠锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李晓萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00078号
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人彭媛媛。
被申请人张长贵。
被申请人洪如宝。
被申请人胡晓燕。
被申请人王明珍。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人张长贵、洪如宝、胡晓燕、王明珍金融借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，请求对四被申请人的财产在22万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司请求对被申请人张长贵、洪如宝、胡晓燕、王明珍的财产在22万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张长贵、洪如宝、胡晓燕、王明珍的银行存款22万元，或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年七月十日
书记员 周 瑾 
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第131号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人朱某甲。1999年因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2002年2月5日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2007年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人朱某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）68号起诉书指控被告人陈某、朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月20日凌晨4时许，被告人陈某、朱某甲、朱某乙经事先商量，在绍兴市区昌安立交桥旅馆，采用推车等手段，窃得该旅馆内楼梯旁被害人章某停放的白天鹅牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。窃后，被告人陈某、朱某甲在逃离途中被群众抓获。同月29日，被告人朱某乙在江苏省东海县家中被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人陈某、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言，被害人章某陈述，价格鉴定结论书，赃物照片，辨认笔录，抓获经过证明，人口信息证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲有犯罪前科，主观恶性较大，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人陈某、朱某乙系初犯，可对被告人陈某、朱某乙酌情从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月二十日起至二00九年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月二十日起至二00九年四月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月二十九日起至二00九年三月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年二月二十四日
书记员 朱 菡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15925号
上诉人(原审被告)：段艳芳，女，1980年8月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：靳万保，河南佑祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于传亮，男，1979年8月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告：伍状元，男，1964年12月24日出生，汉族，住郑州市。
上诉人段艳芳因与被上诉人于传亮、原审被告伍状元装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段艳芳的委托诉讼代理人靳万保，被上诉人于传亮的委托诉讼代理人崔莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段艳芳上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人于传亮施工完毕后，上诉人发现其在施工过程中存在偷工减料的情形，对工程质量和数量提出了异议，应当对本案工程装修价值进行评估。
于传亮辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告伍状元未作答辩。
于传亮向一审法院起诉请求：1、被告段艳芳支付原告装修款26万元；2、被告伍状元对上述欠款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：原告与被告段艳芳经被告伍状元介绍，约定原告全额垫资，为被告段艳芳位于郑州市郑东新区商鼎路与东风南路东方路港大厦的办公室做装修。被告段艳芳于2015年6月5日向原告出具借条一份，载明装修款76万元，借款人段艳芳，被告伍状元作为担保人在借条上签字，为上述装修款提供担保。2015年9月25日，被告段艳芳向原告出具还款计划，载明段艳芳保证十月底前把70万元还完，利息十月底之后给6万，11月底给。被告段艳芳、伍状元签字确认。
另查明，原告在诉状中称完工后工程款未付，2015年9月25日被告段艳芳向其出具还款计划之后陆续支付工程款50万元。庭审时，原告称完工后至出具还款计划前支付6万元，出具还款计划后陆续又支付44万元，共支付50万元。被告段艳芳共向原告支付装修款50万元，尚欠26万元未支付。庭审时原告称其于2015年6月2日、3日实际进场施工。
案件审理过程中，被告段艳芳提出鉴定申请称原告的装修明显降低标准，双方约定的装修造价不低于七十万元，但装修之后被告段艳芳找行业人士估价，装修行业人士的意见为原告的装修费用仅三十万元，故申请对位于郑州市郑东新区商鼎路与东风南路东方路港大厦1301室、1307室的装修价值进行评估鉴定，一审法院未予准许。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告段艳芳在原告进场时向原告出具借条，载明装修款为76万元，但工程完工之后出具还款计划，载明应还款70万元并支付利息6万元，鉴于原告未诉请此部分利息，故被告应支付原告装修款20万元。被告段艳芳申请对装修工程进行评估鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中装修款已在工程完工后经被告签字确认为70万元，故被告段艳芳的鉴定申请对待证事实已无意义，一审法院不予准许。关于已付装修款支付时间，原告在诉状与庭审陈述不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对一方不理的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。一审法院采纳原告诉请陈述之事实，即还款计划出具后被告段艳芳向原告支付装修款50万元，故对原告请求被告支付剩余装修款，一审法院在不超过20万元的范围内予以支持。被告伍状元在借条及还款计划担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告伍状元应对上述装修款承担连带责任。被告伍状元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段艳芳于本判决生效后十日内支付原告于传亮剩余装修款20万元；二、被告伍状元对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告于传亮负担900元，被告段艳芳、伍状元负担4300元。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人于传亮全额垫资，为上诉人段艳芳的办公室进行装修。在施工开始时，上诉人段艳芳向被上诉人出具借条，载明装修款为76万元。本案争议工程在2015年7月2日施工完毕、验收合格。2015年9月25日上诉人段艳芳向被上诉人出具还款计划，保证在10月底前将70万元还完。综合以上情况，应当认定上诉人段艳芳对于本案争议工程的价款是认可的，其应当按照还款计划的约定履行付款义务。上诉人段艳芳上诉称涉案工程存在质量问题，并要求对装修价值进行评估的请求，与其本人出具的借条、还款计划的内容相矛盾，上诉人段艳芳又未能提供证据证明涉案工程存在质量问题，故上诉人段艳芳的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人段艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 晋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1051号
申请执行人袁金梅。
被执行人束国瑞。
申请执行人袁金梅与被执行人束国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月24日作出的（2013）丹民初字第3499号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人束国瑞于本判决生效后十日内赔偿申请执行人袁金梅各项损失148062.84元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束国瑞的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，2014年5月13日，本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3499号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱建峰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第45号
原告薛爱平，男，1965年8月20日生。
被告苗建民，男，1969年11月27日生。
本院在审理原告薛爱平诉被告苗建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告薛爱平诉称：2014年8月14日，被告以资金周转紧张为由向他借现金35万元，向其出具借条一张。后经多次催要无果，故诉至法院。请求法院判令被告归还借款35万元；由被告承担诉讼费用。
经审理查明：2014年8月14日，被告苗建民给原告薛爱平出具借条一张，内容为：“今借到薛爱平现金贰拾捌万伍仟元整（350000元）。借款人苗建民2014、8、14”。原告讨要无果，起诉法院。
在审理过程中，2015年1月28日，三门峡市公安局东城分局向本院发出《关于三门峡百利达商贸有限公司非法吸收公众存款案的情况通报》。该通报认定：百利达商贸有限公司以月利率1.5％的高息向社会不特定人员吸收存款，以弥补之前公司的亏损，截止2014年7月吸收存款高达3000万元，给群众造成巨大损失。该公司的法定代表人苗建民已于2015年1月14日被刑事拘留。
本院认为：三门峡市公安局东城分局于2015年1月28日下发通报，并将通报转送我院，被告苗建民的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛爱平的起诉。
案件受理费6550元，保全费2270元。予以退还。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 郭志东
二〇一五年六月三日
书 记 员 范帅杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5980号
原告：孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，住响水县。
被告：林波，男，1977年12月2日生，汉族，住响水县。
被告：杨春生，男，1962年4月26日生，汉族，住响水县。
被告：仇发成，男，1958年9月28日生，汉族，住响水县。
原告孟祥龙与被告林波、杨春生、仇发成民间借贷暨保证该合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告林波、杨春生、仇发成经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金49000元及利息（自2016年10月26日起按月息1.66%计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告林波向原告借款49000元，约定月息1.66%，期限为6个月。被告杨春生、仇发成提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。
被告林波、杨春生、仇发成未作答辩。
原告孟祥龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据，被告林波、杨春生、仇发成未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告林波立据向原告孟祥龙借款49000元，约定月息为1.66%，还款期限为2017年4月26日。被告杨春生、仇发成提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。出具借据后，三被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的证据证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人林波未按时还款，原告主张林波及连带责任保证人杨春生、仇发成偿还借款本息，于法有据，应予支持。保证人杨春生、仇发成承担保证责任后，有权向借款人林波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥龙本金49000元及利息（自2016年10月26日起按月利率1.66%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告杨春生、仇发成对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告林波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告林波、杨春生、仇发成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王德才
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执853号
申请执行人：杨淑花，女，回族，1978年10月14日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人：牛国梅，女，回族，1974年5月8日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人：马良花，女，回族，1970年8月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：李应兰，女，回族，1962年9月8日出生，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：宁夏宁林苑农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：杨爱玲，系该公司董事长。
申请执行人杨淑花、牛国梅、马良花、李应兰分别与被执行人宁夏宁林苑农业科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷四案，本院(2016)宁0122民初577号、575号、576号、578号民事判决书，确定由被执行人宁夏宁林苑农业科技有限公司赔偿申请执行人杨淑花、牛国梅、马良花、李应兰各项损失共计270213.54。申请执行人杨淑花、牛国梅、马良花、李应兰分别于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行费3653元，执行标的共计273866.54元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏宁林苑农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏宁林苑农业科技有限公司的银行存款273866.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年五月十七日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第197号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人菅某某，男，1995年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人菅某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、董晓华出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年8月6日晚21时许，在本市昆都仑区景观大道110国道桥下，被告人菅某某与被害人姜某的朋友借打火机，与被害人姜某发生冲突后，被告人菅某某用刀将被害人姜某右侧腰部捅伤，经法医鉴定被害人姜某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、调解协议、谅解书及收条、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人菅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人菅某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年8月6日晚21时许，在本市昆都仑区景观大道110国道桥下，被告人菅某某�被害人姜某的朋友借打火机，继而与被害人姜某发生冲突，被告人菅某某用刀将被害人姜某右侧腰部捅伤。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，民事赔偿部分经本院调解，被告人菅某某的亲属于2015年7月8日赔偿被害人姜某人民币35000元（已履行），被害人姜某对被告人菅某某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人姜某的询问笔录，证实案件发生的时间、地点及经过；
2、证人证言证实案件发生的事实经过；
3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人姜某的损伤程度为轻伤二级；
4、常住人口基本信息，证实被告人菅某某的刑事责任年龄；
5、调解协议、收条及谅解书，证实案发后被告人菅某某对被害人姜某进行了赔偿并得到被害人谅解的事实；
6、到案�过，证实被告人菅某某的到案过程，系被抓获归案；
7、被告人供述与辩解，证实被告人菅某某伤害他人的事实及经过。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人菅某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人菅某某因琐事持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人菅某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人菅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张清功
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第00686号
申请执行人何震杰。
被执行人江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华。
申请执行人何震杰与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司（下称江苏名禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）门工商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏名禾国际贸易有限公司应给付申请执行人何震杰货款人民币179266元及迟延履行期间的债务利息，被执行人还应负担案件受理费人民币1942.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2618元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司因所欠债务较多，在江苏省南通市两级人民法院有多起未结执行案件，现公司已歇业，其名下除有位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路西侧证号为海国用（2012）第01023号的土地使用权及在此土地上所建厂房外，已查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。土地使用权，已被多家法院查封，南通市中级人民法院首封，本院于2015年7月6日轮候查封。另查明，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司债务较多，在南通市两级法院有多件审执的民事案件，且名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；厂房因未经竣工验收而无产权证，现已被本院查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下土地使用权及厂房外，暂不便处理的已被轮候查封的土地使用权外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因土地使用权被多家法院查封，南通市中级人民法院又系首封，厂房尚未经竣工验收而无产权证，故本院对前述财产均无法处置。目前，被执行人名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产便于处理可以处置或发现有其他可供执行的财产时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年九月十四日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中轮候查封的被执行人江苏名禾国际贸易有限公司名下位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路西侧证号为海国用（2012）第01023号的土地使用权及厂房的有效期至2018年7月5日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13191号
原告：陈斌，男。1981年7月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：顾新根，男，1955年1月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：王妹娟，女，1953年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：陈某，女，2006年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
四原告共同委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：卜美珍，女，1978年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈斌、顾新根、王妹娟、陈某与被告卜美珍侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈斌及四原告共同的委托代理人王惠，被告卜美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌、顾新根、王妹娟、陈某诉称，2016年12月17日17时5分左右，卜美珍驾驶电动自行车搭载原告亲属顾红沿汾湖高新区汾湖大道由南向北行驶至汾秋路口时单车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人顾红受伤。原告对交通事故的发生经过不清楚，但当时顾红坐在电瓶车上确实在看手机。后顾红经医院几番治疗未果，于2017年8月1日经抢救无效死亡。被告驾驶搭载顾红的电动自行车上路行驶，其行为违反了法律规定。为维护自身合法权益，现请求判令被告赔偿原告医药费818792.97元、住院伙食补助费11350元、营养费11350元、护理费34740元、交通费4925元，合计881157.97元；本案诉讼费由被告承担。
被告卜美珍辩称，其与受害人顾红系同事关系。2016年12月17日，下午下班后，顾红搭载被告电瓶车行驶至芦墟三村××大道与××交叉口，当时顾红可能在玩手机，突然就从车上掉下去了，被告车速并不快，也没有撞击到任何东西。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年2月13日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明书。内容为2017年1月6日顾红家属至交警队报警称，2016年12月17日17时5分左右，卜美珍驾驶电动自行车搭载顾红沿汾湖高新区汾湖大道由南向北行驶至汾秋路口时单车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人顾红受伤。交警队经调查后认为，卜美珍驾驶搭载顾红的电动自行车上路行驶，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”的规定。事发时卜美珍驾车即时的行驶状态、顾红倒地受伤的原因及事发时的伤情无法从调查到的证据中得以查实，而该事实是事故责任认定的关键。
顾新根、王妹娟系顾红父母。顾红与陈斌夫妻二人生育陈某一女。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明书、户籍证明、出生医学证明、结婚证，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张818792.97元，提交医药费发票、病历本、出院记录等予以证明。被告无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。原告主张11350元，认为受害人住院227天，每天50元。被告请求法院依法判决。本院认为，原告的主张在合理范围，本院予以确认。
三、营养费。原告主张11350元，认为受害人营养期限为227日，每天50元。被告请求法院依法判决。本院认为，原告的主张在合理范围，本院予以确认。
四、护理费。原告主张35040元。认为其护理期限为227天，按照每天120元进行计算，另住院期间聘请护工护理产生护理费7800元，提交护理费票据予以证明。被告请求法院依法判决。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天100元/人的标准计算为宜，另原告提交的护理费票据为住院期间53天所产生，故护理费为25200元（100*174+7800）。
五、交通费。原告主张4925元。被告请求法院依法判决。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为2000元。
综上，原告的损失范围为：医疗费818792.97元、住院伙食补助费11350元、营养费11350元、护理费25200元、交通费2000元，合计868692.97元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告亲属顾红因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶电动自行车搭载顾红，违反了法律、法规的强制性规定，其对本案事故的发生存在过错；另顾红乘坐电动自行车时看手机，未尽到必要的安全注意义务，亦存在过错，故本院综合案件实际情况，酌情确定由原、被告各承担50%的责任，即由被告赔偿原告各项损失合计434346元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卜美珍赔偿原告陈斌、顾新根、王妹娟、陈某医药费等损失共计434346元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2253元，由原告陈斌、顾新根、王妹娟、陈某负担965元，由被告卜美珍负担1288元，被告卜美珍应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21fc086f-0c5e-44d5-a8dd-a87301084954&imgId=MjFmYzA4NmYtMGM1ZS00NGQ1LWE4ZGQtYTg3MzAxMDg0OTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 管 晓