wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3345号
申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
被执行人：刘智，男，1976年5月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：王友红，女，1978年5月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：刘朝伟，男，1993年2月14日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人：武汉赛特嘉塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区廖家堡小区。
法定代表人：刘智。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人刘智、王友红、刘朝伟、武汉赛特嘉塑胶科技�限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心撤回本院（2017）鄂0103执3345号案件中对被执行人刘智、王友红、刘朝伟、武汉赛特嘉塑胶科技有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟 帆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第385号
申请执行人：吴忠市红寺堡区人民法院。住所地：宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人：马某，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年4月7日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红刑初字第18号刑事判决书立案执行，确定由被执行人马某向红寺堡区人民法院交纳罚金1000元，并承担案件执行费50元，同日本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，查明被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红刑初字第319号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 马金才
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再34号
上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区城信工业有限公司。
法定代表人：黄红香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志永、樊启传，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈红艳。
被上诉人（原审被告）：马鹏飞。
上诉人大连经济技术开发区城信工业有限公司（以下简称城信公司）因与被上诉人沈红艳、马鹏飞确认合同无效纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初再字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
城信公司上诉请求：撤销再审裁定，改判维持一审判决。事实和理由：一、原审认定事实不清。本案案由为确认合同无效纠纷，合同双方当事人为上诉人与马鹏飞，并不是沈红艳。按照合同形式来看，当事人是平等主体，双方之间的合同纠纷为民事纠纷。沈红艳之所以参与本案诉讼，其不是真正意义上的被告，仅是起到查明案情的第三人的作用。2、虚假的抵押协议、房产手续均是沈红艳伪造，与上诉人无关。如果沈红艳犯罪事实成立，受害人为马鹏飞，若沈红艳犯罪事实不成立，沈红艳按民事责任承担还款义务，均与上诉人无关。本案不存在先刑后民的顺序问题。二、原审适用法律不当。本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理。
城信公司向一审法院起诉请求：请求依法确认原审被告沈红艳以原审原告名义同原审被告马鹏飞签订的借款抵押协议无效。事实和理由：原审被告沈红艳利用伪造的原审原告公章和伪造的《董事会决议》、《授权委托书》假以原审原告名义与原审被告马鹏飞签订了《借款抵押协议》，并利用伪造的相关手续到大连经济技术开发区房管中心办理了房地产抵押登记。2007年1月经大连市公安局鉴定，《借款抵押协议》、《董事会决议》、《授权委托书》等材料中股东的签字及原审原告的公章均为伪造。
大连经济技术开发区人民法院一审判决：原告城信公司与被告马鹏飞之间的《借款抵押协议》未成立。案件受理费32800元，由被告沈红艳和马鹏飞共同承担。
大连经济技术开发区人民法院再审认为，1、根据大连市公安局鉴定结论，案涉《董事会决议》、《授权委托书》、《房地产抵押登记书》、《借款抵押协议》上的公章及签字均系伪造。2、再审时原审原告提出办理抵押登记时，没有使用原审原告的房产证，并且提供了原审原告所持有的房产证原件（该证中无抵押备案记载）。后原审原告虽然以此房产证可能有瑕疵为由要求撤回此份证据，但该份证据确与原审原告再审时关于未用原审原告的房产证办理抵押登记的陈述相一致。基于以上事由，本案原审被告沈红艳涉嫌用虚假的抵押协议和虚假的房产手续办理抵押登记进而骗取借款的嫌疑。本案已不属于民事诉讼调整的范畴，应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，该院（2013）开民初字第1180号民事判决书应予撤销。裁定：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1180号民事判决书；二、驳回原审原告大连经济技术开发区城信工业有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据大连市公安局鉴定结论，案涉《董事会决议》、《授权委托书》、《房地产抵押登记申请书》、《借款抵押协议》上的公章及签字均系伪造。被上诉人沈红艳有利用虚假的抵押协议和房产手续办理抵押登记进而骗取借款的经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，不应由民事诉讼进行调整。
综上，原审裁定驳回城信公司起诉适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙利颖
审判员 王 亮
审判员 祝 贺
二〇一七年三月一日
书记员 迟佳雯
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初294号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人余小民，男，1984年2月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被瑞昌市公安局取保候审；同年11月28日，经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人余小民犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人余小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日凌晨2时许，被告人余小民酒后无证驾驶赣Ｇ×××××轿车行驶至瑞昌市杨林路东方星城小区北门时撞上路边隔离花坛，致车辆受损。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人余小民血液中的酒精含量为350.21mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年3月28日，被告人余小民经公安机关电话传唤，主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年被告人余小民因赌博被瑞昌市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人余小民在开庭审理中无异议，并有书证：驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、事故现场照片、血样提取登记表、122警情信息、归案情况、行政处罚决定书、常住人口信息，九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人董某的证言，被告人余小民在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余小民违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余小民无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人余小民在公安机关讯问、采取强制措施之前，主动到公安机关如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余小民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 漆晓君
二〇一七年十二月六日
书记员 彭小娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2006号
罪犯王松，男，1994年7月21日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月11日作出（2015）湖刑初字第1155号刑事判决，以被告人王松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）闽02刑终4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第694号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某。2014年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人王某。2005年9月15日因吸毒被行政拘留十五日。同月30日被强制戒毒六个月。2011年10月11日、2012年2月9日因殴打他人，分别被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2013年9月4日因寻衅滋事被行政拘留五日。2014年3月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人洪某、王某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人洪某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人洪某、王某夫妻在台州市椒江区洪家街道虎啸坦村承包了村部对面临时房用于开设棋牌室，洪某、王某为牟利，在每日下午一二点钟至四五点钟，利用棋牌室设赌场，向赢钱的庄家抽头，采取“拔两张”形式聚众赌博。同年3月4日，该赌场被公安民警查获，当场抓获洪某。赌场开设期间，非法获利20000元。
同月11日，被告人王某到公安机关投案，退出非法所得20000元。
上述事实，被告人洪某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员王美丽、周智建的证言、现场照片、扣押物品清单、扣押决定书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、自动投案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、王某以营利为目的开设赌场，非法获利20000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人洪某认罪态度好，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情予以从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人洪某、王某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人洪某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十六日起至二○一五年五月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已退出的违法所得计人民币二万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一四年九月四日
书记员 徐海丽
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01638-1号
申请执行人段祥林，居民。
被执行人常浩，职工。
申请执行人段祥林与被执行人常浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月26日作出（2014）邳民初字第0818号民事判决书：被告常浩于本判决生效之日起十日内偿还原告段祥林借款本金10000元及利息（以20000元为本金，自2011年4月24日起至2011年7月23日止，按月息1.5%计算；以20000元为本金，自2011年7月24日起至2011年9月25日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；以10000元为本金，自2011年9月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取111元，由被告常浩负担。
因被执行人常浩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行、工商等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资账户被本院另案查封。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院（2015）邳执字第01638号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初266号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日24时许，被告人王某与被害人路某某因琐事发生口角，王某持皮带在路某某头部、身上乱打，王某的朋友王某某、马某也对路某某进行了殴打，致路某某受伤倒地，后王某、王某某、马某在李某某等人劝说下停止殴打并离开现场，经陇南市第一人民医院诊断：路某某左眼玻璃体积血。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：路某某左眼部损伤为轻伤二级。2016年4月25日被告人王某与受害人路某某达成刑事和解，并取得受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人路某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月12日24时许，被告人王某与被害人路某某在武都区盘旋路“佛城”酒吧门口,因琐事发生口角，王某持皮带在路某某头部、身上乱打，王某的朋友王某某、马某也对路某某进行了殴打，致路某某受伤倒地，后王某、王某某、马某在李某某等人劝说下停止殴打并离开现场，经陇南市第一人民医院诊断：路某某左眼玻璃体积血。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：路某某左眼部损伤为轻伤二级。
2016年4月25日被告人王某与受害人路某某达成刑事和解，并取得受害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，并取得被害人谅解,酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛小芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00928号
原告：安庆市北郊房地产管理所，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江昌来，该所所长。
委托代理人：马安宁，安徽中天人律师事务所律师。
被告：胡久浩，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市北郊房地产管理所诉被告胡久浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市北郊房地产管理所于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市北郊房地产管理所提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市北郊房地产管理所撤回对被告胡久浩的起诉。
案件受理费1440元，减半收取为720元，由原告安庆市北郊房地产管理所负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3309号
申请执行人泉州崇武西沙湾假日酒店发展有限公司，住所地泉州市。
法定代表人郭泽鹏，该公司董事长。
被执行人晋江市益速鞋服销售有限公司，住所地晋江市。
法定代表人骆泽民，该公司执行董事。
申请执行人泉州崇武西沙湾假日酒店发展有限公司与被执行人晋江市益速鞋服销售有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）晋民初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，被执行人晋江市益速鞋服销售有限公司应支付给申请执行人20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将晋江市益速鞋服销售有限公司纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年四月二十八日
书记员 庄晖煌
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终27号
上诉人（原审原告）蔡邦奇，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人佘雷、马艺宾，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪朝生，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人杨孙勇，福建新世通律师事务所律师。
上诉人蔡邦奇因与被上诉人洪朝生委托合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月2日，被告洪朝生、闽侯县朝升食品有限公司向原告蔡邦奇出具收条一张，备注“兹于2013年10月31日收到蔡邦奇先生征地费用计人民币伍拾万元正（魏梦秋账户汇出建行）”。
原审法院认为：原告蔡邦奇主张其委托被告洪朝生个人办理征地事项，现要求被告退还人民币500000元的征地费用，但其提交的证据一“收条”中落款为“闽侯县朝升食品有限公司”和“洪朝生”，同时被告洪朝生提交的证据可以证实进行征地项目的主体是闽侯县朝升食品有限公司，且该公司已追认收到原告的500000元征地费用，因此，被告洪朝生作为闽侯县朝升食品有限公司法定代表人在上述“收条”中签字系职务行为，结果应由闽侯县朝升食品有限公司承担，原告未能提交相应证据证明其与被告洪朝生存在委托合同关系，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蔡邦奇的诉讼请求。一审案件受理费4696元，由原告蔡邦奇负担。
一审宣判后，原审原告蔡邦奇不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡邦奇上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、本案法律关系的主体应该是上诉人蔡邦奇与被上诉人洪朝生，而非与闽侯县朝升食品有限公司，一审认定基本事实错误。因为讼争50万元征地款系洪朝生个人收取的，收条也是洪朝生个人出具，有转账凭证及收条可证实发生本案法律关系的主体是洪朝生。且收条中未加盖闽侯县朝升食品有限公司的公章，上诉人蔡邦奇也不知晓洪朝生系该公司的法定代表人。另外，蔡邦奇是基于对洪朝生个人能力及社会关系的信赖，才托付其相关征地事宜，故讼争法律关系的主体应是蔡邦奇与洪朝生。二、洪朝生收款后至今未为蔡邦奇申请征地，应向蔡邦奇退还相应款项。上诉人蔡邦奇因生产经营急需用地，遂与洪朝生口头协议委托其征地，但洪朝生收款后至今未能履行委托合同的约定，故蔡邦奇依法有权随时解除委托，要求洪朝生退还款项及支付利息。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人洪朝生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人蔡邦奇将被上诉人洪朝生列为一审被告是错误的。从洪朝生一审提交的证据闽侯县政府批复的申请用地项目《会审纪要》、《项目用地红线图》等均可以证实申请用地的是闽侯县朝升食品有限公司，而不是洪朝生个人。本案的《收条》落款也是闽侯县朝升食品有限公司签署的，洪朝生只是履行公司的职务行为，由此产生的法律后果应由闽侯县朝升食品有限公司承担，况且闽侯县朝升食品有限公司也出具《情况说明》追认了该职务行为的合法性。所以，本案的适格被告应当是闽侯县朝升食品有限公司。二、本案项目是上诉人蔡邦奇和闽侯县朝升食品有限公司一起合作申请向政府用地，在用地未取得以及项目未结算前，双方均应继续履行合同，现蔡邦奇无故提出解除合同显属违约，不应支持。而且，从闽侯县住房和城乡建设局《项目规划设计条件的函》、闽侯县发改局《投资项目备案表》均能证实征地项目正在有序地进行，在该地未取得及项目未结算前，上诉人蔡邦奇不能随意解除合作关系。三、蔡邦奇与闽侯县朝升食品有限公司关于合作征地的事宜从未约定过利息，故其诉请要求支付利息没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，讼争《收条》在落款处注明是闽侯县朝升食品有限公司及洪朝生，结合洪朝生为闽侯县朝升食品有限公司法定代表人的事实及闽侯县朝升食品有限公司事后对收到上诉人蔡邦奇50万元征地费用的事实予以追认，可以认定该委托征地的法律关系主体是闽侯县朝升食品有限公司与蔡邦奇，被上诉人洪朝生作为法定代表人在《收条》上签字的行为系履行公司的职务行为，应由闽侯县朝升食品有限公司对该民事活动承担相应的法律责任。因此，在本案上诉人蔡邦奇未能举证证明其与被上诉人洪朝生之间存在委托合同关系的情形下，一审判决驳回其要求洪朝生个人退还50万元及利息的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币9392元，由上诉人蔡邦奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 章信淡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1454号
原告：陈国贤，男，汉族，1962年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶锦全，男，汉族，1957年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4万元及利息32000元（按同期商业银行贷款年利率6%的四倍从借款之日即2013年9月1日起暂计至2017年2月1日，要求计至实际清偿之日止），共计72000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由，分别于2013年5月25日及同年8月28日向原告借款2万元，合计4万元，并立下借款借据；约定借款期限分别从2013年5月25日至同年8月25日，及从2013年8月28日至同年11月28日止。但还款日期已过，原告经多次向被告催收未果，遂起诉。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告的身份证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年5月25日的借条、2013年8月28日的借条（各1份，原件），证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1、2来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
2013年5月25日，被告叶锦全向原告陈国贤出具一份借条，确认其于当天因生意资金周转困难向原告借款2万元，于同年8月25日归还；待借款全部结清时，归还欠款人借条；逾期不还款将名下物业处理还款给原告。
2013年8月28日，被告再次向原告出具一份借条，确认其于当天因生意资金周转困难向原告借款2万元，于同年11月28日归还；待借款全部结清时，归还欠款人借条；逾期不还款将名下物业处理还款给原告。
原告称上述两笔借款已以现金方式交付给被告，但被告逾期不还款，原告为此于2017年1月22日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其以现金方式分别于2013年5月25日和同年8月28日各向被告出借2万元款项，共计4万元，并已提供被告签名捺指模确认的借条为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现上述两笔借款约定的还款期限已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告并未偿还过任何款项的陈述予以采信，被告应当向原告归还上述共计4万元的借款本金。
至于借款利息，借条并未约定利息支付，原告主张被告口头承诺支付其每月5分利息没有证据证实，为此本院不予采信。但根据法律规定，被告应当从逾期还款之日起按法定年利率6%的标准向原告计付逾期还款后资金占用期间的利息损失；故被告对于上述两笔各为2万元的借款本金，应分别从2013年8月26日和2013年11月29日起向原告计付逾期还款利息损失。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告叶锦全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2013年5月25日所借的2万元借款本金予原告陈国贤，并从2013年8月26日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付该2万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；
二、被告叶锦全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2013年8月28日所借的2万元借款本金予原告陈国贤，并从2013年11月29日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付该2万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；
三、驳回原告陈国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（原告已预交），由原告负担534元，被告负担1066元。被告负担的1066元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已多预交的1066元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1454号原告：陈国贤，男，汉族，1962年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。被告：叶锦全，男，汉族，1957年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4万元及利息32000元（按同期商业银行贷款年利率6%的四倍从借款之日即2013年9月1日起暂计至2017年2月1日，要求计至实际清偿之日止），共计72000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由，分别于2013年5月25日及同年8月28日向原告借款2万元，合计4万元，并立下借款借据；约定借款期限分别从2013年5月25日至同年8月25日，及从2013年8月28日至同年11月28日止。但还款日期已过，原告经多次向被告催收未果，遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告的身份证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.2013年5月25日的借条、2013年8月28日的借条（各1份，原件），证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1、2来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2013年5月25日，被告叶锦全向原告陈国贤出具一份借条，确认其于当天因生意资金周转困难向原告借款2万元，于同年8月25日归还；待借款全部结清时，归还欠款人借条；逾期不还款将名下物业处理还款给原告。2013年8月28日，被告再次向原告出具一份借条，确认其于当天因生意资金周转困难向原告借款2万元，于同年11月28日归还；待借款全部结清时，归还欠款人借条；逾期不还款将名下物业处理还款给原告。原告称上述两笔借款已以现金方式交付给被告，但被告逾期不还款，原告为此于2017年1月22日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其以现金方式分别于2013年5月25日和同年8月28日各向被告出借2万元款项，共计4万元，并已提供被告签名捺指模确认的借条为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现上述两笔借款约定的还款期限已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告并未偿还过任何款项的陈述予以采信，被告应当向原告归还上述共计4万元的借款本金。至于借款利息，借条并未约定利息支付，原告主张被告口头承诺支付其每月5分利息没有证据证实，为此本院不予采信。但根据法律规定，被告应当从逾期还款之日起按法定年利率6%的标准向原告计付逾期还款后资金占用期间的利息损失；故被告对于上述两笔各为2万元的借款本金，应分别从2013年8月26日和2013年11月29日起向原告计付逾期还款利息损失。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告叶锦全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2013年5月25日所借的2万元借款本金予原告陈国贤，并从2013年8月26日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付该2万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；二、被告叶锦全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2013年8月28日所借的2万元借款本金予原告陈国贤，并从2013年11月29日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付该2万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；三、驳回原告陈国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（原告已预交），由原告负担534元，被告负担1066元。被告负担的1066元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的1066元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘嘉宾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第197号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陈小飞。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告陈小飞借款合同纠纷一案，于2006年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称，2005年4月28日原嘉善县西塘农村信用合作社（以下简称西塘信用社，该社已于2005年3月30日终止，其债权债务由原告承接）与被告签订保证借款合同一份，内约定，被告陈小飞向西塘信用社借款30000元，借款期限自合同订立日始至2006年4月27日止，借款月利率7.2075‰。合同订立当日，原告依约将30000元借给被告陈小飞。借款到期后，被告未按约归还借款本息。诉讼过程中原告诉讼请求为判令被告陈小飞立即归还借款30000元并偿付至2006年10月16日止的利息4490.24元及2006年10月16日始至借款清偿日止按每日万分之三点六零三七五计算的逾期利息并承担本案诉讼费。
被告陈小飞未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照及中国银行业监督管理委员会嘉兴监督分局嘉善办事处2005年4月7日出具的证明复印件各一份、被告陈小飞的身份证复印件一份，证明双方的诉讼主体资格及嘉善县西塘农村信用合作社系原告的下属机构，其债权债务均由原告享有和承担的事实。
2、2005年4月28日保证借款合同复印件一份，证明原告与被告间保证借款关系及双方约定的内容等事实。
3、2005年4月28日的借款借据复印件一份，证明原告已按合同约定向陈小飞发放借款30000元的事实。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为自动放弃质证权利。原告提供的证据均系原件且与本案有关，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
西塘信用社与被告于2005年4月28日签订一份保证借款合同，该合同约定，被告陈小飞向西塘信用社借款人民币30000元，借款期限自2005年4月28日始至2006年4月27日止，借款月利率为7.2075‰，逾期归还借款的，从逾期之日起按每日万分之三点六零三七五计收逾期利息。合同订立当日，西塘信用社依约将30000元借给被告陈小飞。借款到期后，被告未按约归还借款本息，至2006年10月16日止尚欠借款30000元及利息、逾期利息计4490.24元。
西塘信用社系原告的下属业务机构，自2005年4月始，其债权和债务由原告享有和承担。
综上，本院认为，作为原告下属机构的西塘信用社与被告订立的保证借款合同合法有效，被告陈小飞作为借款人未按约归还借款，引起本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任。被告陈小飞应归还原告借款并偿付按合同约定计算的利息和逾期利息。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈小飞于本判决生效日始十日内偿还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及至2006年10月16日止的利息（含逾期利息）4490.24元和自2006年10月17日始至实际偿付日止按每日万分之三点六零三七五计算的逾期利息。
本案受理费1454元，由被告陈小飞负担，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1454元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 计慧洁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1357号
原告樊中芬某某，女，1945年7月2日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司。
机构代码：79427721-1
负责人：杨晓林某某，该公司总经理。
地址：信阳市东方红大道247号。
委托代理人葛百儒，该公司职工。
被告阳光某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司。
机构代码：78509782-5
负责人：肖宏某，该公司总经理。
地址：信阳市新华西路168号。
委托代理人崔涛某某，河南冠南律师事务所律师。（特别授权）。
原告樊中芬某某与被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司（以下简称中国太平洋某某保险公司）、阳光某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司（以下简称阳光某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史少军、、被告中国太平洋某某保险公司的委托代理人葛百儒、被告阳光某某保险公司的委托代理人崔涛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊中芬某某诉称，2016年2月28日6时25分许，陈涛某某
驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县洪埠某某乡倪岗村路段由西向东行至洪埠某某乡倪岗村十队路段时，遇樊中于某乙无证驾驶无牌照三轮摩托车沿洪埠某某乡倪岗xx村路段由东向西行驶，两车发生交通事故，致两车不同程度受损，陈涛某某当场死亡，樊中于某乙送医院抢救后死亡。该事故经固始县公安交通警察大队第（2016）第094xxx号事故认定书认定，陈涛某某承担事故全部责任，樊中于某乙不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失283445.4元。
被告中国太平洋某某保险公司辩称，1、我公司在法律规定范围内承担赔偿责任；2、诉讼费和鉴定费我公司不承担；3、其他同阳光某某保险公司意见。
被告阳光某某保险公司辩称，1、事故认定书真实性无异议，司机陈涛某某酒后驾驶机动车按规定商业险不赔；2、原告身份证无异议，需提供户口簿；3、死者身份无异议；4、医疗费没有票据；5、尸检证明无异议，但是复印件；6、精神抚慰金过高；7、无土葬证明；8、询问笔录没有樊中英某丙的签名，请法院核实；9、没有司机的驾驶证及行驶证；10、提供一份保险条款，证明饮酒驾驶商业险不赔；11、我公司在法律规定范围内承担赔偿责任；12、诉讼费和鉴定费我公司不承担；13、需证明原告是死者樊中于某乙的姐姐，否则主体不适格。
经审理查明：2016年2月28日6时25分许，陈涛某某驾驶
豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县洪埠某某乡倪岗村路段由西向东行至洪埠某某乡倪岗村十队路段时，遇樊中于某乙无证驾驶无牌照三轮摩托车沿洪埠某某乡倪岗村路段由东向西行驶，两车发生交通事故，致两车不同程度受损，陈涛某某当场死亡，樊中于某乙送医院抢救后死亡。该事故经固始县公安交通警察大队（2016）第094xxx号事故认定书认定，陈涛某某承担事故全部责任，樊中于某乙不负事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失：1、医疗费3501.4元；2、死亡赔偿金195354元；3、安葬费21090元；4、办理丧葬事宜支出费用3000元；5、精神抚慰金60000元；6、交通费500元。以上共计283445.4元。
另查明，陈涛某某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国太平洋某某保险公司处投有机动车强制险122000万元，在阳光某某保险公司投有第三者责任险50万元，且不计免赔。
另查明，死者樊某一个人，只有樊中芬某某和樊中英某丙两个姐姐。樊中英某丙后向本庭申请撤诉，本院同意。
另查明，死者陈某饮酒后驾驶机动车。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、陈涛某某驾驶证、行驶证信息，河南省固始县公安交通警察大队（2016）第094xx号交通事故认定书，固始县信合xx医院的检查单及医疗费证明、被告中国太平洋某某及阳光某某保险公司的法人代表身份证明、营业执照备一份，开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈涛某某驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，陈涛某某承担事故的全部责任，樊中于某乙不承担事故责任，对此本院予以采信。被告阳光某某保险公司提出原告的身份问题，但未提出足够的相反证据支持自己的观点，故本院对其异议不予采纳。被告阳光某某保险公司提出死者陈涛某某是饮酒驾驶机动车，按保险合同约定，商业险免赔，并提供一份保险合同条款，但合同条款没有陈涛某某的签名，且未举证证明其已向被保险人明确说明提示免责条款的内容，根据相关法律规定，该条款不产生法律效力，故被告阳光某某保险公司应在商业险范围内赔偿死者樊中于某乙的损失。对针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费3501.4元，没有有医院出具的正规票据，但有事故认定书及医院的证明，足以证实，本院予以认可。
2、死亡赔偿金，死者樊中于某乙是农村户口，死亡时，不满63周岁，应按2015年河南省农村标准计算，金额为10853元／年×18年=195354元，本院予以确认。
3、安葬费21090元，本院予以确认。
4、处理丧葬事宜支出费用，根据人身损害赔偿司法解释，应有此项支出，3000元过高，本院酌定为2000元。
5、精神抚慰金，原告死亡，对其家人造成重大伤害，
精神上也造成一定伤害，故对其精神抚慰金的要求予以支持。其60000元要求过高，本院酌定为50000元。
6、交通费500元，本院结合本案事实，酌定为300元。
以上共计272245.4元。由被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司在交强险内赔偿原告樊中芬某某120000元。剩余152245.4元，因陈涛某某承担事故全部责任，樊中于某乙不承担责任，由死者陈涛某某承担，而陈涛某某在被告阳光某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司投有第三者责任险50万元，不计免赔，故152245.4元由被告阳光某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二祭、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支
公司赔偿原告樊中芬某某各项损失120000元，于判决书生效后三日内付清。
二、被告阳光某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司赔偿原告樊中芬某某各项损失152245.4元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。
案件受理费2950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳某某市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘 士 管
人民陪审员 杨 予
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾洪涛某某
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1357号
原告樊中芬某某与被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司（以下简称中国太平洋某某保险公司）、阳光某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司（以下简称阳光某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1525民初1357xx号民事判决书，赔偿数额计算错误，判决内容数额有误，应予补正。裁定如下：
“由被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司信阳xx中心支公司在交强险内赔偿原告樊中芬某某120000元。剩余152245.4元，因陈涛某承担事故全部责任，樊中于不承担责任，由死者陈涛某承担，而陈涛某在被告阳光某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司投有第三者责任险50万元，不计免赔，故152245.4元由被告阳光某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司承担。”补正为“由被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司在交强险内赔偿原告樊中芬某某113501.4元。剩余158744元，因陈涛某承担事故全部责任，樊中于不承担责任，由死者陈涛某承担，而陈涛某在被告阳光某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司投有第三者责任险50万元，不计免赔，故158744元由被告阳光某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司承担。”
“一、被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司信阳某某
中心支公司赔偿原告樊中芬某某各项损失120000元，于判决书生效后三日内付清。”补正为“一、被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司赔偿原告樊中芬某某各项损失113501.4元，于判决书生效后三日内付清。”
“二、被告阳光某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司赔偿原告樊中芬某某各项损失152245.4元，于判决书生效后三日内付清。”补正为“二、被告阳光某某财产保险股份有限公司信阳某某中心支公司赔偿原告樊中芬某某各项损失158744元，于判决书生效后三日内付清。”
审判员 霍 皕
二〇一六年八月十九日
书记员 曾红涛洪涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2319号
原告：唐和平，男，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
原告唐和平与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市吉发房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为58410元（295165元×22个月×30天×0.0003，暂计算至2016年3月30日）；2、要求继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月10日与被告签订《商品房买卖合同》，以295165元的价格从被告处购买xx华府x栋第x单元第x层1-32x号房，合同约定，被告于2014年5月1日前向原告交付经验收合格的房屋，但被告至今没有交房，特提起诉讼。
被告永州市吉发房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的xx华府x栋第x单元第x层1-32x号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，购房价款为295165元，其中首付款为105165元，银行按揭贷款190000元，被告应在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部购房首付款，办理了房屋银行按揭贷款190000元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了全部购房款，被告逾期交付房屋，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现要求继续履行合同，被告应当依约按已付房款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，逾期交房后的120日后计算到原告要求的2016年3月30日止，共计579天为逾期天数，故被告应承担的违约金应为295165元×579天×0.0003＝51270元，原告诉请要求58410元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐和平支付违约金51270元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（xx华府x栋第x单元第x层1-32x号房屋）交付原告唐和平使用；
三、驳回原告唐和平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年九月二十日
书记员 王巍薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12369号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园*号楼。机构组织代码：57770269-9。
法定代表人：俞建虎，系总经理。
委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨市新益佳针织厂。住所地：诸暨市安华镇球山村。机构组织代码：L1251600-7。
投资人：许生南。
被告：诸暨市笑卓针织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇大众村。机构组织代码：78184370-4。
法定代表人：何卓坪。
被告：何卓坪，男，1968年9月25号出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何晓樱，女，1968年7月23号出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡文均，男，1962年11月20号出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰小贷公司）与被告诸暨市新益佳针织厂（以下简称新益佳针织厂）、诸暨市笑卓针织有限公司（以下简称笑卓公司）、何卓坪、何晓樱、蔡文均保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上峰小贷公司委托代理人斯鑫、被告新益佳针织厂到庭参加了诉讼。被告笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对浙江豪邦袜业有限公司、蒋伟、何金友的起诉，本院已另行裁定准许。
原告上峰小贷公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告新益佳针织厂、笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均对许生南向原告所借50万元本金及自2013年11月8日起至借款还清日止按月利率18.664‰计算的利息承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月27日，许生南向原告借款50万元，借款期限自2013年9月27日至2014年1月7日止，月息18.664‰，并与原告签订了《借款合同》一份。2013年3月21日，原告上峰小贷公司与许生南、寿钦女、新益佳针织厂，原告与被告笑卓公司、何卓坪、何晓樱，原告与被告蔡文均分别签订了《最高额保证合同》共三份，合同约定许生南、被告新益佳针织厂、笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均为许生南在原告处的借款在2013年3月21日起至2014年3月20日止，在最高额为100万元限额内承担连带保证责任。
后许生南仅支付利息至2013年11月7日。借款到期后，许生南未按约定还本付息。原告经催讨无果，遂提起诉讼，要求各保证人承担保证责任。
被告新益佳针织厂答辩称：借款属实，需等刑满释放后想办法归还。
被告笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均未作出答辩，亦未提交证据。
原告上峰小贷公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借款合同、借款凭证、电子银行交易回单各一份、最高额保证合同三份，拟证明许生南向原告借款50万元，被告新益佳针织厂、笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均对借款提供连带责任保证的事实。被告笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利；被告新益佳针织厂无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月21日，原告上峰小额贷款公司与被告蔡文均；与被告浙江豪邦袜业有限公司、蒋伟、何金友；与被告新益佳针织厂、许生南；与笑卓公司、何卓坪、何晓樱分别签订《最高额保证合同》，合同均约定：1、上述各保证人在2013年3月21日至2014年3月20日期间，在最高额为100万元限额内，为许生南、寿钦女向原告的借款提供连带责任保证；2、保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而支出的各种费用等；3、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。
2013年9月27日，原告上峰小贷公司与许生南签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、许生南向原告借款50万元；2、借款期限2013年9月27日至2014年1月7日；3、借款月利率18.664‰，按月收息，收息日为每月10号，最后一次收息日为合同到期日；4、借款担保方式为保证担保；5、双方还就其他事项作了约定。同日，原告上峰小贷公司按照合同约定将50万元款项汇入许生南指定银行账户。
借款后，许生南已支付利息至2013年11月7日。借期届满，许生南未按约归还借款本息。
本院认为，原告上峰小贷公司与许生南之间签订的《个人借款合同》、以及原告与本案被告分别签订的《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告新益佳针织厂、笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均作为连带共同保证人，其在主债务人即许生南未履行还款义务的情况下，应依法对主债务人的债务承担连带保证责任。现原告起诉要求五被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金50万元及按月利率18.664‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。主债务人许生南已支付利息至2013年11月7日，故该利息应相应扣除。被告笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市新益佳针织厂、诸暨市笑卓针织有限公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均应在最高额为100万元范围内返还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2013年11月8日起至款还清日止按月利率18.664‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告诸暨市新益佳针织厂、诸暨市笑卓针织有限公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月三日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12369号原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园*号楼。机构组织代码：57770269-9。法定代表人：俞建虎，系总经理。委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。被告：诸暨市新益佳针织厂。住所地：诸暨市安华镇球山村。机构组织代码：L1251600-7。投资人：许生南。被告：诸暨市笑卓针织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇大众村。机构组织代码：78184370-4。法定代表人：何卓坪。被告：何卓坪，男，1968年9月25号出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何晓樱，女，1968年7月23号出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡文均，男，1962年11月20号出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰小贷公司）与被告诸暨市新益佳针织厂（以下简称新益佳针织厂）、诸暨市笑卓针织有限公司（以下简称笑卓公司）、何卓坪、何晓樱、蔡文均保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上峰小贷公司委托代理人斯鑫、被告新益佳针织厂到庭参加了诉讼。被告笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对浙江豪邦袜业有限公司、蒋伟、何金友的起诉，本院已另行裁定准许。原告上峰小贷公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告新益佳针织厂、笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均对许生南向原告所借50万元本金及自2013年11月8日起至借款还清日止按月利率18.664‰计算的利息承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月27日，许生南向原告借款50万元，借款期限自2013年9月27日至2014年1月7日止，月息18.664‰，并与原告签订了《借款合同》一份。2013年3月21日，原告上峰小贷公司与许生南、寿钦女、新益佳针织厂，原告与被告笑卓公司、何卓坪、何晓樱，原告与被告蔡文均分别签订了《最高额保证合同》共三份，合同约定许生南、被告新益佳针织厂、笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均为许生南在原告处的借款在2013年3月21日起至2014年3月20日止，在最高额为100万元限额内承担连带保证责任。后许生南仅支付利息至2013年11月7日。借款到期后，许生南未按约定还本付息。原告经催讨无果，遂提起诉讼，要求各保证人承担保证责任。被告新益佳针织厂答辩称：借款属实，需等刑满释放后想办法归还。被告笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均未作出答辩，亦未提交证据。原告上峰小贷公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借款合同、借款凭证、电子银行交易回单各一份、最高额保证合同三份，拟证明许生南向原告借款50万元，被告新益佳针织厂、笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均对借款提供连带责任保证的事实。被告笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利；被告新益佳针织厂无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告上峰小额贷款公司与被告蔡文均；与被告浙江豪邦袜业有限公司、蒋伟、何金友；与被告新益佳针织厂、许生南；与笑卓公司、何卓坪、何晓樱分别签订《最高额保证合同》，合同均约定：1、上述各保证人在2013年3月21日至2014年3月20日期间，在最高额为100万元限额内，为许生南、寿钦女向原告的借款提供连带责任保证；2、保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而支出的各种费用等；3、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2013年9月27日，原告上峰小贷公司与许生南签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、许生南向原告借款50万元；2、借款期限2013年9月27日至2014年1月7日；3、借款月利率18.664‰，按月收息，收息日为每月10号，最后一次收息日为合同到期日；4、借款担保方式为保证担保；5、双方还就其他事项作了约定。同日，原告上峰小贷公司按照合同约定将50万元款项汇入许生南指定银行账户。借款后，许生南已支付利息至2013年11月7日。借期届满，许生南未按约归还借款本息。本院认为，原告上峰小贷公司与许生南之间签订的《个人借款合同》、以及原告与本案被告分别签订的《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告新益佳针织厂、笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均作为连带共同保证人，其在主债务人即许生南未履行还款义务的情况下，应依法对主债务人的债务承担连带保证责任。现原告起诉要求五被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金50万元及按月利率18.664‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。主债务人许生南已支付利息至2013年11月7日，故该利息应相应扣除。被告笑卓公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸暨市新益佳针织厂、诸暨市笑卓针织有限公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均应在最高额为100万元范围内返还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2013年11月8日起至款还清日止按月利率18.664‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告诸暨市新益佳针织厂、诸暨市笑卓针织有限公司、何卓坪、何晓樱、蔡文均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  李冠军二〇一六年十二月三日书记员  黄 云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4196号
原告：许秀和，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
许秀和与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告许秀和于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许秀和撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4196号许秀和：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第673号
申请执行人陈顺生，潍坊市潍城区三友华锦苑11号2-302室。
被执行人刘玉刚。
申请执行人陈顺生与被执行人刘玉刚民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第334号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书被执行人未履行，经申请执行人的申请冻结了被执行人的工资收入（银行账户），并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年九月二十七日
书记员 管凯斌
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第673号
申请执行人陈顺生。
被执行人刘玉刚。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2014年5月21日作出的（2014）寒民三初字334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘玉刚的银行存款元，冻结期限为六个月。（详见通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年八月四日
书记员 孙成林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5280号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司。
被告马忠碧。
被告张克波。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、马忠碧、张克波返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘学霞
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第5号
申请执行人王某某，学生。
法定代理人王某某（原告之父），男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人师某某，学生。
法定代理人师某某（原告之父），男，1975年3月22日出生，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人师某某债权纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2012）赤民初字第1625号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人师某某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人王某某于2014年1月21日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人师某某公告送达了执行通知书（其委托代理人周某某代签）。经查被执行人下落不明，且暂无可执行财产，故未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）赤民初字第1625号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王某某在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘宪军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第1911号
原告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：程××、季××。
被告：苏××。
本院在审理原告林××与被告苏××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月16日以双方已自行和解为由，向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告林××撤回起诉。
本案受理费5425元，减半收取2712元，由原告林××负
担。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十一月十六日
书记员 林 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初714号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，注册地江西省贵溪市。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司，注册地四川省成都市。
原告上海三菱电梯有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一七年二月七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初418号
原告：陈斌，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
被告：苗占军，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告陈斌与被告苗占军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈斌于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈斌负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第910号
原告江苏腾扬市政建设有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安经济开发区福州路6号。
法定代表人王继东，该公司总经理。
委托代理人张绍春，该公司员工。
委托代理人杨丽，该公司员工。
被告石均，男，汉族，1963年9月17日生。
原告江苏腾扬市政建设有限公司（以下简称腾扬公司）诉被告石均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，于2015年6月24日、2015年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告腾扬公司委托代理人张绍春、杨丽到庭参加了诉讼。2015年6月24日，被告石均到庭参加诉讼。2015年7月15日，被告石均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾扬公司诉称，2013年9月，被告石均向原告借款人民币30万元，原告通过建设银行汇入被告石均个人银行账户，卡号为62×××18。后经原告多次催要，被告已经偿还了本金24万元，尚欠原告6万元及利息至今未能还款。原告多次向被告发函，被告仍未能偿还余款和利息。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告石均向原告偿还剩余借款本金6万元及利息（以6万元为计算基准，自2015年2月17日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告石均承担本案诉讼费。
被告石均辩称，原告腾扬公司不适格，被告没有向腾扬公司借款，与其之间没有任何经济往来。借条上所载明的30万元系其向案外人徐志领所借。
经审理查明，2013年9月24日，被告石均出具借条一张，载明：暂借人民币叁拾万元。落款为：今借人石均。下附两个账号，分别为：工行622XXXXXXXXX362，建行62×××18。2013年9月28日、10月16日，案外人李某向石均的建设银行卡汇款，每笔15万元，共计30万元。2014年11月20日，2015年1月4日、1月23日、2月16日，南京正新和工程造价咨询有限公司（以下简称正新和公司）向江苏腾扬政建设有限公司南京分公司（以下简称腾扬南京分公司）名下的卡号为01×××22的南京银行借记卡汇款10万元，10万元，2万元，2万元，上述四笔汇款共计24万元。另查明，正新和公司的法定代表人为石均。
证人李某称，其系腾扬南京分公司的负责人，与腾扬公司的法定代表人王继东系夫妻关系。腾扬公司委托其向被告石均打款两笔，每笔15万元。腾扬公司与正新和公司之间没有业务往来。
上述事实，有原告腾扬公司举证的借条、账户明细、银行进账单、证人证言及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，被告石均所写的借条虽没有写明借款对象，但有借款的意思表示，原告腾扬公司持有借条原件，可以证实原告腾扬公司是借款人。原告腾扬公司委托案外人李某向被告石均汇款30万元，且被告石均实际控制的正新和公司向原告腾扬公司的子公司腾扬南京分公司汇款24万元，可以认定原告腾扬公司与被告石均存在借款合同关系。2015年2月16日，被告石均最后一次向原告腾扬公司还款，共计还款24万元。被告石均至今尚欠原告腾扬公司本金6万元，其应当继续履行归还借款本金的义务，对原告腾扬公司要求被告石均归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告腾扬公司要求被告石均以所欠款项为计算基数，自2015年2月17日起自判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，该要求不违反法律规定，本院予以采纳。由于被告石均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏腾扬市政建设有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为计算基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告石均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一五年八月十一日
见习书记员 陈枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5891号
原告：余忠飞，男，1987年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：银川市兴庆区京师摩托车经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：张兴怀，男，1980年5月10日出生，汉族，住该经销部。
原告余忠飞与被告银川市兴庆区京师摩托车经销部返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告余忠飞以原、被告已自行和解为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余忠飞的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余忠飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余忠飞负担。
审判员 申建宁
二〇一七年六月十五日
书记员 薛 盟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初749号
原告余某某。
被告王某某。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识于1998年，2011年6月5日举行结婚。2001年8月23日生育王某某，2003年5月23日生育王某某。被告经常打我，对我和二个儿子的生活起居不闻不问，导致我们后来感情开始不和，现感情已彻底破裂，从2012年开始分居至今。故向法院申请跟他离婚，两个儿子由我抚养，不要被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。如果要离，我早就同意与她离婚了。
原告余某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，《户口册》、《居民身份证》（复印件）共二份5页，拟证明被告的身份基本情况；2号，《结婚登记申请书》（复印件）一份1页，拟证明双方系合法的夫妻关系。
被告王某某未提交证据。
被告对原告提交的1、2证据的证据资格和证明力无异议。
经举证和质证，本院对原告余银妹所举的证据作如下确认：对原告所出具的1、2号证据，因该些证据与原件相符，且是相关国家机关颁发，该些证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，故本院对原告所出具的1、2号证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据和原被告的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于1998年相识并经自由恋爱后，于2001年6月5日办理了结婚登记手续。2001年8月23日生育长子王某某，2003年5月23日生育次子王某某。婚后双方感情较好。后由于被告生病，经常喝酒，对原告及二个孩子关心较少，让原告对家庭生活失去信心，导致原告向本院起诉与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受国家法律的保护。本案中，原被告经自由恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，该婚姻应受国家法律保护。原被告从恋爱到登记结婚有近三年的时间，可见双方有很好的感情基础。婚后双方感情较好，后发生矛盾的主要原因是由于被告经常喝酒，对原告及二个孩子关心较少，让原告对家庭生活失去信心。现两个孩子正是长身体和接受教育的时期，更需要父母亲的关爱和社会的更多关注。如法院判决准予原被告离婚，将对小孩的健康成长非常不利。人民法院作为婚姻家庭关系的最后维权部门，更应该保护合法的婚姻关系。该案中，只要被告改掉自己生活的不良嗜好，在今后的生活中多关心原告及二个孩子的冷暖，多与原告加强沟通和理解，双方定能构建和谐的家庭关系。因原告未能提供证据证明原被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告余银妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王华传
二〇一六年六月十日
书记员 刘忠莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4118号
原告：方某。
被告：王某某。
本院在审理原告方某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方宏的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告方某负担。
审判员 高 剑
二〇一八年一月十六日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4118号原告：方某。被告：王某某。本院在审理原告方某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方宏的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告方某负担。审判员 高 剑二〇一八年一月十六日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-?
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第762号
原告余某，男，1969年4月17出生，汉族，住福建省福清市。
被告方某，女，1980年11月16日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告余某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告方某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年12月27日在福清市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告方某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍后认识，双方草率于2002年12月27日在福清市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年6月7日作出（2013）融民初字第285××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为余吓顺的户口簿、持证人为原告的结婚证、原、被告登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第285××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因双方缺乏联系，未建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告方某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告方某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 余海玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪瑜彬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第615号
原告刘�某，男，汉族，农民。
被告库某某，男，汉族，，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。系库某某之妻。
被告库某甲，女，汉族，农民。系库某某之女。
原告刘某某与被告库某某、张某某、库某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。被告库某某、库某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年10月中旬，被告库某甲与原告之子刘涛经人介绍相识后，于同年10月18日举行了订婚仪式，原告支付给被告库某某、张某某夫妇彩礼人民币6.1万元，并为被告库某甲购买了金手镯、金戒指、金耳环，价值1.16万元。同年农历11月4日刘涛和库某甲在原告家举行结婚仪式，当时未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。2013年正月初�日，被告库某甲以去其姨家为由离家一去不回。2013年正月十六日，原告之子刘涛在早胜街遇见被告库某甲，又遭其辱骂。被告库某甲现居住娘家不归，为此起诉要求被告库某某、张某某共同返还彩礼人民币6.1万元，同时要求被告库某甲返还金手镯、金戒指、金耳环，价值1.16万元。
被告张某某辩称：原告刘某某支付彩礼是5.98万元，衣服折价1000元。我对原告陈述的三金无异议，三金现我女儿库某甲使用。2012年农历11月4日，库某甲结婚时，我为女儿陪嫁康佳液晶彩电一台、康佳洗衣机一台、价值4500余元。还陪嫁了被子一床，羊毛被一床，毛毯一条约700余元。库某甲于2013年正月初八来我家未回，其原因是正月十七，库某甲去西峰她姨家，原告刘某某之子刘涛得知去早胜车站，二人发生口舌，刘涛打伤库某甲，我只同意给原告返还彩礼2万元，其他不同意返还�
经审理查明：原告之子刘涛与被告库某甲经他人介绍相识，于2012年农历十月十八日举行了订婚仪式，原告支付给被告库某某、张某某夫妇彩礼人民币5.98万元，衣物两身折价1000元。2012年农历11月4日，原告刘某某之子刘涛于被告库某甲未办理结婚登记，即举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。原告刘某某为被告库某甲购买了万足金手镯一个，价值6128.50元、万足金耳环一副，价值1870.50元、万足金戒指一个价值1921元。2013年正月初八，被告库某甲去娘家站立至今未回，期间，原告刘某某之子刘涛因叫被告库某甲回家发生冲突，对被告库某甲有过厮打。
同时查明：被告库某某、张某某给女儿陪嫁物有；康佳牌彩电一台、康佳牌洗衣机一台、毛毯一条、棉被子一床、羊毛被一床共计价值5000元。
本院认为：原告刘某某之子刘涛与被告库某甲未在婚姻登记机关办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其行为是违法的，该同居关系法律不予保护，对被告库某某、张某某收取原告刘某某彩礼，根据本案实际情况予以返还。对于原告刘某某要求被告库某甲返还三金及被告库某某、张某某为女儿陪嫁物亦根据实际情况和本起纠纷的过错责任，不予相互返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告库某某、张某某返还原告刘某某彩礼51680元；
二、驳回原告刘某某要求被告库某甲返还三金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担20元、被告库某某、张某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 陈忠有
审判员 南 炯
审判员 张世锋
二〇一三年八月五日
书记员 杨小和
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第760号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、李炎。
被告：冯红军。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告冯红军信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担25元，退回原告中信银行股份有限公司杭州分行25元。
审判员 方亚新
二〇一四年五月七日
书记员 洪 茜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更415号
罪犯王民杰，男，生于1988年8月16日，土族，青海省民和县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2010年2月3日作出（2010）嘉刑初字第29号刑事判决，以被告人王民杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年2月27日交付执行。2012年4月、2014年4月共被本院裁定减刑三年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王民杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯王民杰悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯王民杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2015年7月15日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王民杰悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王民杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，综合考虑原判刑罚情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王民杰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年11月6日起至2019年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1717号
原告：谭伶平，女，1966年8月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。
被告：聂先章，男，1968年1月1日出生，汉族，居民。
被告：沈小连，女，1965年8月23日出生，汉族，居民。
原告谭伶平与被告聂先章、沈小连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭伶平及其委托诉讼代理人罗荣豪、夏洪信到庭参加诉讼。被告聂先章、沈小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭伶平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告聂先章、沈小连偿还原告借款本金150000元，并按年利率24%支付自2013年12月8日起至2016年9月8日止的借款利息97200元，后续利息支付至借款本金还清之日止。事实和理由：被告聂先章与沈小连系夫妻关系。2013年7月8日二被告因修建商品房向原告借款150000元，约定借款利息为月息2分，按月支付。自借款之日起到2013年12月7日，被告按约定支付了4个月利息。后原告因自身资金周转需要多次向二被告催要借款本金及利息，二被告以各种理由拖延，拒不还款。
聂先章、沈小连均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告聂先章、沈小连经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告的举证符合法律规定，能证明本案待证事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂先章与沈小连系夫妻关系。2013年二被告因修建商品房向原告借款150000元，约定借款月利率为20‰，按月支付，没有约定还款期限。被告聂先章分别于2013年7月5日向原告出具50000元借条1张、2013年7月8日向原告出具80000元借条1张，原告均以银行转账方式将借款交给被告使用。被告借款后，至2013年12月7日，被告聂先章按约定支付了4个月利息。后原告因资金周转需要多次向二被告催要借款本金及利息，二被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告聂先章在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。原告谭伶平与被告聂先章在借款时约定借款月利率为20‰，未超过法律规定。被告聂先章在原告催要后没有按时偿还借款与支付借款利息，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本金和支付借款利息的责任。被告聂先章借款时与被告沈小连是夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。被告聂先章、沈小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告聂先章、沈小连返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂先章、沈小连在本判决生效后返还原告谭伶平借款本金150000元，支付借款利息97200元，后续利息按照借款月利率20‰自2016年9月9日起支付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由被告聂先章、沈小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1717号原告：谭伶平，女，1966年8月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。被告：聂先章，男，1968年1月1日出生，汉族，居民。被告：沈小连，女，1965年8月23日出生，汉族，居民。原告谭伶平与被告聂先章、沈小连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭伶平及其委托诉讼代理人罗荣豪、夏洪信到庭参加诉讼。被告聂先章、沈小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭伶平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告聂先章、沈小连偿还原告借款本金150000元，并按年利率24%支付自2013年12月8日起至2016年9月8日止的借款利息97200元，后续利息支付至借款本金还清之日止。事实和理由：被告聂先章与沈小连系夫妻关系。2013年7月8日二被告因修建商品房向原告借款150000元，约定借款利息为月息2分，按月支付。自借款之日起到2013年12月7日，被告按约定支付了4个月利息。后原告因自身资金周转需要多次向二被告催要借款本金及利息，二被告以各种理由拖延，拒不还款。聂先章、沈小连均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告聂先章、沈小连经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告的举证符合法律规定，能证明本案待证事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂先章与沈小连系夫妻关系。2013年二被告因修建商品房向原告借款150000元，约定借款月利率为20‰，按月支付，没有约定还款期限。被告聂先章分别于2013年7月5日向原告出具50000元借条1张、2013年7月8日向原告出具80000元借条1张，原告均以银行转账方式将借款交给被告使用。被告借款后，至2013年12月7日，被告聂先章按约定支付了4个月利息。后原告因资金周转需要多次向二被告催要借款本金及利息，二被告没有及时偿还，以致发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告聂先章在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。原告谭伶平与被告聂先章在借款时约定借款月利率为20‰，未超过法律规定。被告聂先章在原告催要后没有按时偿还借款与支付借款利息，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本金和支付借款利息的责任。被告聂先章借款时与被告沈小连是夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。被告聂先章、沈小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，对原告要求被告聂先章、沈小连返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂先章、沈小连在本判决生效后返还原告谭伶平借款本金150000元，支付借款利息97200元，后续利息按照借款月利率20‰自2016年9月9日起支付至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由被告聂先章、沈小连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李宝忠人民陪审员  周高伟二〇一六年十一月十一日代理书记员  张 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执83号
申请执行人潘任，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈顺贵，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘任与被执行人陈顺贵租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第2817号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘任于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺贵归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2817号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执83号
申请执行人潘任，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈顺贵，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘任与被执行人陈顺贵租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第2817号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘任于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺贵归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2817号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执83号申请执行人潘任，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈顺贵，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘任与被执行人陈顺贵租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第2817号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘任于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺贵归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2817号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00162-1号
申请执行人：王长安，男，1967年8月17日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：章礼虎，男，1962年8月31日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）枞民二初字第00194号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月10日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨执行人章礼虎的银行存款45981元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。