云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终348号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤城绿茗花园*幢*单元***室。
负责人：李振东，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨子晶，女，彝族，1989年12月29日生，住云南省临沧市凤庆县，公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗云江，男，汉族，1989年3月23日生，住云南省临沧市凤庆县。
被上诉人（原审原告）：朱映平，男，彝族，1981年10月8日生，住云南省临沧市凤庆县。
被上诉人（原审原告）：周成英（系朱映平之妻），女，彝族，1985年11月1日生，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：ＸＸ珍，女，彝族，1969年12月2日生，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛恩锦，男，汉族，1960年2月4日生，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。
中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司（以下简称财保公司凤庆支公司）因与被上诉人罗云江、朱映平、周成英机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2017）云0921民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财保公司凤庆支公司的委托诉讼代理人杨子晶，被上诉人朱映平，被上诉人朱映平、周成英的共同委托诉讼代理人ＸＸ珍、毛恩锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保公司凤庆支公司上诉请求：1、撤销(2017)云0921民初357号民事判决第二项，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审采信证据错误导致认定事实错误。一审朱映平、周成英举证与浙江浦江爱贝特宠物用品有限公司签订的劳动用工合同和工资单照片，上诉人要求被上诉人提供案发前三到六个月的工资卡流水后，一审以事发后三个月的工资流水为由，按照长期外出打工人员来核定被上诉人的收入，认定事实错误。一审被上诉人举证的司法鉴定意见书，鉴定结论错误，不能作为本案证据使用。上诉人在一审开庭前收到被上诉人举证的证据，因其举证的鉴定书存在评残依据与原告损伤情况不符，庭审前上诉人要求被上诉人提供CT原件以此来核实损伤情况，多次联系被上诉人提供均被拒绝，上诉人也在一审中表示保留对该鉴定书提出重新鉴定的权利。该鉴定书的评残依据为“肌肉软组织、韧带关节囊损伤，造成左膝关节功能部分丧失”，但从被上诉人出院时医院提供的诊断证明及出院证明等证据看，原告为“左膝关节开放性外伤、下领款组织裂伤、全身多处软组织伤”，因此，鉴定结论所依据的评残依据明显错误，被上诉人周成英达不到伤残。因此，一审在评判伤残等级的赔偿金额上使用的证据错误。为查明案件事实，上诉人提出对一审被上诉人伤残等级进行重新评定。鉴定费及诉讼费不应由被上诉人承担。营养费判定标准过高，对于营养费的赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费的赔偿标准，可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至百分之六十的比例计算。
被上诉人罗云江辩称：赔偿标准应该以农村标准计算。
被上诉人朱映平、周成英辩称：一审判决正确。云县人民医院是具有专业资质的鉴定机构，认可该鉴定意见。朱映平、周成英长期在外打工，应根据城镇居民标准赔偿，一审判决公平公正，请二审予以维持。
一审法院认定事实：2016年10月6日18时50分许，被告罗云江驾驶云Ｓ×××××号重型平板货车由小湾镇梅竹村往凤城方向行驶，行至凤腰线K39+700m处弯道时，与对向行驶的朱映平驾驶的云Ｌ×××××号普通摩托车相撞，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。经凤庆县公安局小湾派出所出具的《事故证明》确认被告罗云江负此事故的主要责任。事故当日两原告被送至凤庆县人民医院就诊，原告朱映平在门诊就治一天，用去医疗费807.74元，原告周成英住院14天，用去医疗费6104.19元。出院后原告周成英多次到凤庆、云县医院复查就诊产生医疗费953.5元，后申请云县人民医院司法鉴定所伤残鉴定，周成英评定为十级伤残，三期评定为误工120天，护理90天，营养60天。原告朱映平云Ｌ×××××号二轮摩托车损失500元，周成英携带DOOV牌L8Plus型手机损失1200元，被告罗云江驾驶的云Ｓ×××××号重型平板货车在大地财保凤庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，大地财保凤庆支公司至今未理赔。
一审法院认为，事故发生后双方应按保险合同约定、协商进行理赔，但因双方对损失金额认定，承担赔偿责任划分等有分歧，未能进行理赔。针对争议焦点，对两原告所产生的各项损失作如下评析：一、原告朱映平因此次交通事故造成的损失：l，医疗费807.74元（被告罗云江垫支），2、误工费就诊1天×208.9
元／天﹦208.9元，住院伙食补助费1天×100元／天﹦100元；
营养费1天×80元／天﹦80元，摩托车修理费500元（被告罗
云江垫支），共计1696.64元。二、原告周成英因此次交通事故造成的损失l、医疗费6104.19元（被告罗云江垫支），2、住院期间误工费参照周成英外出打工日平均工资计14天×137.3元／天﹦1922.2元；3、住院伙食补助费14天×100元／天﹦1400元；4、护理费14天×100元／天﹦1400元；5、营养费14天×80元／天﹦1120元；6、DOOV牌L8Plus型手机损失费1200元；7、复查医疗费953.5元；8、交通费600元；9、伤残鉴定费1300元；10、伤残赔偿金原告周成英长期外出打工，应按城市人口标准计算，因本案判决自2017年4月30日后作出，应依2017云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算，28611元×20年×10%﹦57222元；11、“三期”评定费用误工费周成英外出打工平均月工资4120元／月×4个月（120天）﹦16480元、护理费90天×100元／天﹦9000元、营养费60天×80元／天﹦4800元；12、精神损害抚慰金针对原告周成英伤残情况，本院酌情确定2000元。共计105501.89元。造成此次交通事故，依据凤庆县公安局小湾派出所出具的《事故证明》认定被告罗云江承担主要责任，原告朱映平承担次要责任。本院参考事故证明中的主次责任认定，综合案情，依据事实和证据分析，被告罗云江应承担此事故70%的过错责任，原告朱映平应承担此事故30%的过错责任。原告朱映平在此事故中共造成各项损失1696.64元，自行承担508.99元(1696.64×30%)。原告周成英在此事故中共造成各项损失105501.89元，自行承担31650.56元(105501.89×30%)，被告罗云江在此事故中垫付医药费6911.93元，垫支原告生活费1000元，垫支原告摩托车修理费500元，计8411.93元。综合上述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，此事故造成了原告朱映平、周成英伤残、摩托车辆和手机受损结果。被告大地财保凤庆支公司应在被告罗云江投保的交强险中予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司一次性赔偿原告朱映平医疗费、误工费、摩托车损失费等各项费用计1187.65元，并于本判决生效后30日内给付。二、被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司一次性赔偿原告周成英医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用738513.3元，并于本判决生效后30日内给付。三、被告罗云江垫付原告医疗费、生活费、车辆修理费计8411.93元，由中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司在赔付原告费用时首先支付被告罗云江，剩余款项66627.05元给付两原告。四、驳回原告其他诉讼请求。”
本院二审期间，上诉人财保公司凤庆支公司、被上诉人罗云江均未提交新证据。被上诉人朱映平、周成英新提交了中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，欲证明朱映平、周成英2016年8、9月的工资收入情况。经质证，财保公司凤庆支公司对被上诉人朱映平、周成英提交的证据不能证明是被上诉人朱映平、周成英工资收入，不予认可。被上诉人罗云江对被上诉人朱映平、周成英提交的证据无异议。
本院认为，朱映平、周成英二审提交的证据，结合原审提交的劳动合同，财保公司凤庆支公司对于周成英的伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算的主张未能提供足以反驳的证据，对该证据的证明力，本院予以确认。
经二审审理确认的案件事实与原审确认的事实一致。
本院认为，财保公司凤庆支公司与罗云江签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原审，朱映平、周成英提供的劳动合同证明2014年开始外出打工，结合二审中新提交的中国建设银行个人活期帐户交易明细，朱映平、周成英2016年8、9月的工资收入情况，能形成证据锁链相互印证。财保公司凤庆支公司上诉认为原审法院认定周成英伤残赔偿金、营养费计算过高的主张并没有提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果。原审依涉案证据对于周成英的伤残赔偿金、营养费适用城镇居民人均可支配收入的标准计算其伤残赔偿金、营养费并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条、第七十一条规定，鉴定意见应当包含以下内容：委托人姓名、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章。若当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定，须提供证据证明存在下列情形之一，否则不予准许：鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的，不予准许重新鉴定。对于鉴定机构作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院应当认定其证明力。本案中，被上诉人周成英因交通事故受伤入院，并多次治疗，伤情有医院诊断确认。出院后,云县人民医院司法鉴定所根据其伤情、身体恢复情况及医院诊断证明进行鉴定并作出鉴定意见。该鉴定所及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人认为依据不足但并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故一审对该鉴定意见予以采信认定正确。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审关于本案诉讼费用由财保公司凤庆支公司与朱映平、周成英分担并无不当，本院予以确认。
综上所述，财保公司凤庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏国权
审判员 张建红
审判员 郭兰娟
二〇一七年十月十九日
书记员 李 丹