wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00055号申请执行人湖北柳工机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城31栋27、30号。法定代表人刘通，董事长。被执行人敖远涛，男，1976年8月29日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。本院执行湖北柳工机械设备有限公司依据湖北省武汉市东西湖区人民法院做出的已经发生法律效力的（2013）鄂东西湖民商初字第00464号民事判决书，申请执行敖远涛买卖合同纠纷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人敖远涛暂无履行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请人进行了约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对（2013）鄂东西湖民商初字第00464号民事判决书的本次执行程序。如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月二十四日书记员  刘子赫
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初624号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李祖任，男，1968年11月16日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月14日被传唤并因吸毒于当日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]476号起诉书指控被告人李祖任犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人李祖任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日14时许和18时许，被告人李祖任在其位于平南县马练瑶族乡家中，两次提供场所及毒品海洛因给李某、蓝某、欧某三人吸食。2017年6月14日，公安民警在李祖任家将李祖任及李某、蓝某、欧某抓获。
上述事实，被告人李祖任在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、提取物证登记表、称量和抽样毒品笔录、户籍证明、抓获经过、现场毒品检测报告书及照片、强制隔离戒毒决定书、本院（2008）平刑初字第273号刑事判决书，证人李某、蓝某、欧某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖任违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李祖任犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李祖任曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李祖任到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李祖任犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止；罚金限在判决生效后十内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林钊妃
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3725号
原告：泮梅兰，女，1946年12月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告泮梅兰与被告刘淑珍民间借贷纠纷一案中，原告泮梅兰不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告泮梅兰撤回起诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月六日
代书记员 吴 婕
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初514号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人唐某，男，出生于甘肃省景泰县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日21时20分许，被告人唐某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区滨河东路由北向南行驶至滨河东路与国道109线交叉口时被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为124.874mg/100ml。
另查明，2016年8月4日被告人唐某因酒后驾驶机动车被白银市公安局白银分局行政处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人唐某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年十一月八日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初514号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人唐某，男，出生于甘肃省景泰县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日21时20分许，被告人唐某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区滨河东路由北向南行驶至滨河东路与国道109线交叉口时被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为124.874mg/100ml。另查明，2016年8月4日被告人唐某因酒后驾驶机动车被白银市公安局白银分局行政处罚。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人唐某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年十一月八日法官助理牛思晓书记员苏新智
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初127号
原告：卓玛措，女，藏族，1967年9月11日生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。
被告：豆才加，男，藏族，1974年2月17日生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。
被告：拉毛措（与被告豆才加系夫妻关系），女，藏族，1978年7月8日生，无固定职业，住青海省共和县。
原告卓玛措与被告豆才加、拉毛措民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告卓玛措于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓玛措以被告豆才加、拉毛措已给付所欠借款为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓玛措撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告卓玛措负担。
审判员 赵帧帧
二〇一八年二月二十六日
书记员 央宗吉
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路某某初字第57号
原告王某。
委托代理人罗某某。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲为离婚一案，于2012年2月1日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国独任
审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某及
其委托代理人罗某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，后于1989年1
月12日在原黄岩县人民政府办理结婚登记手续，1990年10月8
日生育一子，名陈某乙，后改名陈某，现已成年。婚前双方缺乏
了解，婚后因性格差异明显，经常为家庭生活琐事发生争吵，
严重影响夫妻感情。被告于1999年到广甲等地做生意，双方开
始分居生活，原告也长期在广乙工作。2011年3月25日，原告
起诉离婚，法院于2011年7月5日判决不准原、被告离婚。判决
后，双方仍未共同生活。现要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉称的结婚、生子均事实，原告在
外工作二十多年未拿钱回家，我于1999年到广甲做生意亏了，
我们也一直没有争吵的，自儿子九岁开始分居生活至今，我没
有家庭暴力。原告将二十多年赚的钱拿出来，愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩县百步乡人民政府办理结婚登记手续，1990年10月8日生育一子，名陈某乙，后改名陈某。1999年被告陈某甲到广甲做
生意，原告王某于2000年到广乙生活，双方已分居生活近十
年。2011年3月25日，原告向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，
本院于2011年7月5日判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍
未和好，继续分居生活。现原告再次起诉离婚。案经调解未果
上述事实，有结婚证、户口簿复印件、（2011）台路某
某初字第140号民事判决书、证明以及原、被告的陈述等证据
所证实。
本院认为，原、被告在本院第一次判决不准离婚后，夫
妻关系仍未改善，互不联系，且原、被告已分居生活近十年，
故应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予
以支持。被告陈某甲辩称原告应将近二十年所赚的钱拿出来，但
未提供证据证实原告王某现有的夫妻共同财产的情况，故本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定
之精神，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各
半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王仙国
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 徐喜希
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25458号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王朝正。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王朝正信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,666.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,245.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王朝正系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,912.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25458号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王朝正。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王朝正信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,666.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,245.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王朝正系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,912.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保408号
申请人：黄兰英，女，1981年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：贾艳丽，女，1985年12月15日生，汉族，住开封县。
申请人黄兰英于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾艳丽名下银行存款1000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人黄兰英用自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车作为财产担保。
本院认为，申请人黄兰英的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人黄兰英所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人贾艳丽名下银行存款1000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产；
冻结、查封、扣押的期限均为一年，冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保408号申请人：黄兰英，女，1981年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贾艳丽，女，1985年12月15日生，汉族，住开封县。申请人黄兰英于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾艳丽名下银行存款1000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人黄兰英用自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车作为财产担保。本院认为，申请人黄兰英的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人黄兰英所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人贾艳丽名下银行存款1000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产；冻结、查封、扣押的期限均为一年，冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月二十六日书记员  王蒙蒙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1241号
原告：赵子玉。
被告：浙江卜蜂超市有限公司。
法定代表人：谢吉人。
委托代理人：孙强。
原告赵子玉与被告浙江卜蜂超市有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月6日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年9月28日依法转为普通程序组成合议庭，于同年8月13日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告赵子玉、被告浙江卜蜂超市有限公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子玉起诉称：2009年6月1日，其在被告处购买了标注由宜兴市万基酒业有限公司生产的虫草红花酒两盒，单价350元，合计700元。批准文号为“宜卫食字2006第8688号。”购回后原告发现其中一瓶酒只有半瓶，且产品上无生产日期和保质期，其未敢服用。同时该产品并没有保健食品批文，但配料表上主要成份为冬虫夏草、红花，冬虫夏草、红花属于非食品添加剂，未经安全性评估证明食用安全性，不能作为普通食品添加剂。产品外包装上标注QS标志，系假冒。6月8日原告到朝晖工商所进行举报，并与被告进行调解未果。被告作为大型综合经营销售单位，具有专业知识和完整的验收程序，销售的产品应严格依照�产品质量法》的规定施行验收制度，本案产品系违法产品，不能上架销售。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定应对消费者承担赔偿责任。故诉至法院要求判令被告退回货款700元，十倍赔偿7000元，赔偿因举报、调解、诉讼所产生的合理费用2000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、销售发票一张，证明原告在被告处购买涉案产品共花费700元。
2、“虫草红花酒”产品一盒，证明被告销售的产品系违法产品。
3、杭州市工商行政管理局下城分局朝晖工商所回函一份，证明被告的销售行为已经受工商部门处罚。
4、消费者纠纷调解记录一份，证明就涉案产品的问题与被告在杭州市下城区消费者协会朝晖分会进行协商但未协商成功。
被告浙江卜蜂超市有限公司答辩称：对于原告购买虫草红花酒的事实没有异议，但原告�是真正的消费者而是知假买假；该产品原标注有生产日期，是后来被去除的；产品在出售时肯定是整瓶的，原告提供的涉案产品瓶口松动，白酒容易挥发，酒只有半瓶也不排除人为的因素；QS标志确实存在瑕疵，但有生产许可证，是合法生产的；如果产品中确实添加了药物，工商部门会对被告或者生产厂家进行处罚，与原告的诉讼请求无关。
被告浙江卜蜂超市有限公司向本院提交了如下证据：
1、宜兴市万基酒业有限公司卫生许可证复印件一份、保健食品GMP证书复印件一份，证明宜兴市万基酒业有限公司具有合法生产资质。
2、“虫草红花酒”质量检验报告复印件一份，证明“虫草红花酒”检验合格。
3、“虫草红花酒”产品一盒，当庭实验证明生产日期可以人为消除。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本�予以确认。对证据4，被告未发表质证意见，本院认为该证据盖有下城区消费者协会朝晖分会印章，具有证据效力，故予以确认。
对被告提交的证据1、2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为上述证据为复印件，真实性无法确定，故不予确认。对证据3，原告对真实性没有异议，但认为其购买的另一盒产品底部有一排数字，可能是生产日期，但看不清楚，该生产日期是在包装盒底部不干胶里面的，不易人为去除；本院对该类产品外包装上生产日期经擦拭较容易去除该事实予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年6月1日，原告赵子玉在被告浙江卜蜂超市有限公司购买了由香港养生堂生物有限公司出品、宜兴市万基酒业有限公司生产的虫草红花酒两盒，每盒装有两瓶酒，单价350元，原告赵子玉共花费人�币700元。该产品卫生许可证号为宜卫食字2006第8688号，配料为白酒、冬虫夏草、红花、枸杞子、大枣、山药、茯苓。6月30日原告赵子玉以“一瓶酒只有半瓶且无生产日期、QS标志假冒、在食品中添加药物”为由向杭州市下城区消费者协会朝晖分会申诉要求退货并赔偿5000元，被告表示愿意退回货款并承担合理费用，但最终双方未能达成调解协议。同年8月10日杭州市工商行政管理局下城分局朝晖工商所就被告销售虫草红花酒的行为作出“一、责令改正；二、没收违法所得300元；三、罚款500元”的处罚。
另查明，原告赵子玉提供的该盒“虫草红花酒”产品外包装已拆封，包装内的两瓶虫草红花酒均未开封，但其中一瓶内的含酒量只有酒瓶容量的三分之二左右，明显少于另一瓶。该产品外包装上注明“生产日期：见盒底”，但盒底未有任何标识。
本院认为，食品包装上�标签应当清楚、明显，特别是与食品安全密切相关的生产日期、保质期等标识更应明白无误，让消费者容易辨识。但涉案的虫草红花酒外包装上未注明生产日期，被告浙江卜蜂超市有限公司辩称产品原有生产日期，但该标记很容易人为去除；经对被告提供的虫草红花酒产品当庭实验，产品外包装底部的生产日期标示确实较容易擦拭去除，但本院认为该实验并不能证明原告提供的虫草红花酒原标识有生产日期，即使原有生产日期，但不排除在运输、存放、上架销售过程中该生产日期的标识被擦除，被告既然明知该标识较容易被擦除，就应尽到审查、检验义务，避免该现象发生，以保证消费者利益。同时，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，但涉案虫草红花酒在未开封的情况下酒量缺少，被告辩称是自然挥发或人为因素均系主观猜测未有证据提供，本院不予采纳该抗辩。据此，本院认为原告提供的该盒“虫草红花酒”不符合食品安全标准，被告作为销售者应退还货款350元并支付价款十倍的赔偿金3500元。原告赵子玉自述其同时购买两盒“虫草红花酒”产品，另一盒产品其已喝完，其未能举证证明该盒产品具有不符合食品安全标准的情况以及对其造成损害，故对该产品的诉请本院不予支持。此外，QS标志系国家食品质量安全市场准入标志，以及食品中是否可以添加冬虫夏草、红花等均属于行政管理范畴，对此应由行政机关审查，不属于民事审判范畴。原告赵子玉要求赔偿其他费用2000元无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第四十八条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江卜蜂超市有限公司于本判决生效之日起�日内退还原告赵子玉价款350元、赔偿3500元，共计人民币3850元；
二、驳回原告赵子玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵子玉负担30元，被告浙江卜蜂超市有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 谢建儿
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 徐海明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1332号
原告：邢某某，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：张某某，男，1970年3月9日生，满族，农民，户籍所在地：本溪满族自治县。
被告：李某某（系张某某妻子），女，1973年4月21日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县。
原告邢某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：1、判令二被告立即偿还原告借款本金70000元及利息按约定月利率1分计算；2、诉讼费由二被告承担。
被告张某某、李某某未提交书面答辩，在本院送达时口头答辩欠原告借款本金、利息属实，因条件困难，不能立即给付借款本金及利息，但同意在三年内偿还该笔欠款。
原告邢某某向本院提供如下证据：
借条一张，欲证明2016年5月1日，二被告在原告处借款本金70000元，约定利息按月利率1分计算的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张某某、李某某未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。二被告于2016年5月1日从原告处借款70000元人民币，二被告为原告出具一张借条。双方约定利息为月利率1分，未约定借款期限。该笔借款二被告给付了利息款6500元，2017年2月1日后的本金及利息未给付。经原告多次催要，二被告一直未能偿还。致原告来院诉讼。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件，该证据能够证明二被告向原告借款事实存在，原告要求二被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、李某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某偿还原告邢某某借款本金70000元，此款于判决书生效后30日内履行完毕。
二、被告张某某、李某某从2017年2月1日起以本金70000元，按月息1分给付原告邢某某借款利息至欠款全部给付之日止。
如果被告张某某、李某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十一日
书记员 张 朋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初163号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人董兴柳，男，1981年5月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。因本案于2017年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）183号起诉书指控被告人董兴柳犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人董兴柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月份，被告人董兴柳多次窜至中山市某电器厂盗窃电线。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月18日下午4时许，被告人董兴柳窜至中山市某电器厂盗得电线2袋（未能核价）后逃离。破案后，赃物未缴回。
2.2017年10月20日下午2时许，被告人董兴柳窜至中山市某电器厂盗得电线2袋（未能核价）后逃离。破案后，赃物未缴回。
3.2017年10月21日下午3时许，被告人董兴柳窜至中山市某电器厂盗得电线2袋（未能核价）后逃离。破案后，赃物未缴回。
4.2017年10月24日下午1时50分许，被告人董兴柳再次窜至上述电器厂盗得电线2袋（价值人民币640元），在准备驾车逃离时被该厂员工何某泰发现。随后，何某泰追至中山市某路段将被告人董兴柳抓获并交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗电线2袋发还被害单位。
上述事实，被告人董兴柳在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工何某泰的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单、缴获的电线照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市东升镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人董兴柳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董兴柳无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董兴柳归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人董兴柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董兴柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人董兴柳退赔被害单位未能核价的电线6袋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘英
二〇一八年二月八日
书记员 关政
黄碧霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第165号
申请执行人李玉翠，女，1956年7月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇西庄头村。
被执行人赵焕新，男，1977年7月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处埃子赵家村。
被执行人赵洪洋，男，1964年12月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处埃子赵家村。
本院在执行申请执行人李玉翠与被执行人赵焕新、赵洪洋交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵焕新、赵洪洋下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第165号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙玉刚
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第62号
申请执行人李瑜伟，男，1971年12月21日生，汉族。
被执行人雷明强，男，1972年12月29日出生，汉族。
本院在执行李瑜伟申请执行雷明强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依法对其房产进行查封并评估作价处理中，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1153号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执568号
被执行人张益飞，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初308号刑事判决书，向被执行人张益飞发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张益飞银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年三月一日
书记员 李翠
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1541号
申请执行人：张守民，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：广州市金菠萝粮油储备贸易有限公司。
被执行人：梁蝶群。
本院在执行申请执行人张守民与被执行人广州市金菠萝粮油储备贸易有限公司、梁蝶群借款合同任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1541号申请执行人：张守民，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：广州市金菠萝粮油储备贸易有限公司。被执行人：梁蝶群。本院在执行申请执行人张守民与被执行人广州市金菠萝粮油储备贸易有限公司、梁蝶群借款合同任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初2036号
原告杨秀丽，女，1969年9月11日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告黄道伟，男，1964年4月23日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司变速器分公司机加中心职员，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告杨秀丽与被告黄道伟民间借贷纠纷一案，原告杨秀丽于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理此案。原告杨秀丽、被告黄道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称：2016年3月20日，黄道伟的妻子杨凤杰因病住院，杨秀丽为其垫付医药费15,000元；2016年3月28日，黄道伟偿还杨秀丽10,000元，尚欠5,000元至今未给付。现杨秀丽起诉，要求黄道伟给付欠款人民币5,000元；并承担诉讼费用。
被告黄道伟辩称：黄道伟根据医院押金票子上看到10,000元，另外5,000元不清楚。
原告杨秀丽为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
收条。意在证明：2016年3月28日，黄道伟向杨秀丽出具收条，证实黄道伟欠杨秀丽5,000元的事实。
被告黄道伟为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、明细。意在证明：杨秀丽并没有拿出15,000元，其中有5,000元是张国军垫付的，并且已偿还张国军5,000元;另外10,000元黄道伟已给付杨秀丽。
证据二、附表。意在证明：黄道伟给杨秀丽的母亲上述款项。
经庭审质证，被告黄道伟对原告杨秀丽举示的证据质证认为：
对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，黄道伟没向杨秀丽借5,000元。
原告杨秀丽对被告黄道伟举示的证据质证认为：
对证据一的真实性有异议，该明细是黄道伟书写的，不具备证明效力。
对证据二与本案无关联。
经审理查明：2017年3月28日，由杨秀丽、黄道伟签字确认的收条上载明：3月28日秀丽收黄道伟壹万元整，还欠秀丽伍仟元整。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证予以认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：杨秀丽与黄道伟是否存在债权债务关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨秀丽与黄道伟签字确认的收条中明确记载尚欠5,000元，可以证实黄道伟欠杨秀丽欠款15,000元，已给付10,000元，尚欠5,000元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现杨秀丽持有黄道伟签字确认的收条，向黄道伟主张债权，要求黄道伟偿还欠款5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄道伟抗辩欠款已付清的抗辩理由，因提供的证据不足以证实其抗辩理由的成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄道伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀丽欠款人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告黄道伟负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 倩
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初246号
当当事人
原告陈卿孝，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人娄彬，该办事处工作人员。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
诉诉辩意见
原告立案时间：2017年7月26日。
开庭时间：2017年8月29日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市拥有合法养鸡场、住宅各一套。被告分别于2016年4月28日、2016年9月30日带领人手持器械，出动挖掘机将其养鸡场、住宅拆除，屋内物品全部被掩埋。被告拆除行为违法。
原告的诉讼请求：1、确认被告强拆原告房屋违法；2、判令被告将原告房屋恢复原状。
原告提交的主要证据：1、收款收据二份；2、集体土地建设用地使用证二份；3、房屋拆除现场照片4张；4、房屋测绘平面示意图、房屋面积一览表、地上附着物调查登记表各二份。
被告的主要答辩意见：被告未对原告房屋实施拆除行为，原告所诉主体错误。涉案土地已经被山东省人民政府批准征收，原告已经无法继续使用涉案房屋范围内的土地，且该房屋现已灭失，其要求恢复房屋原状的诉讼请求不成立。
被告提交以下证据：山东省人民政府建设用地批件鲁政土字[2014]1036号。
事事实认定
原告在济南市拥有养鸡场、住宅各一套，分别于2016年4月28日、2016年9月30日被强制拆除。庭审中，被告承认其实施了拆除原告涉案房屋的行为。
本本院认为
原、被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
庭审中，被告承认其实施了拆除原告涉案房屋的行为，故本院认定被告系拆除行为实施主体。被告拆除原告房屋前未履行相应的程序，属于程序违法。原告所在的济南市集体土地已被征收，原告要求恢复原状的请求，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：1、确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年4月28日、2016年9月30日分别针对原告陈卿孝养鸡场及住宅实施的行政强制拆除行为违法；2、驳回原告陈卿孝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 王寿莲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王丽霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1763号
原告吴××。
委托代理人陈××。
被告杨××。
被告钱××。
本院于2009年4月29日立案受理了原告吴××与被告杨××、钱××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月22日向本院提出撤回对被告钱××的申请。
本院认为，原告吴××的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告吴××撤回对被告钱××的起诉。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇〇九年九月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10751号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：吴林江，男，1974年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区，现羁押于台州市路桥看守所。
被告：程炎霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告吴林江、程炎霞信用卡纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告吴林江、程炎霞支付丰收贷记卡欠款本金100000元、利息9452.81元、费用6142.93元（利息、费用暂计至2017年8月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整费用至2547元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管珍丹、被告吴林江到庭参加诉讼，被告程炎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告吴林江向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收信用卡福农卡领用合约》，授信额度100000元。丰收信用卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告程炎霞签订了共同还款承诺书，自愿作为被告吴林江的共同债务人，为被告吴林江与原告发生的一笔或多笔信用卡债务（包括个人信用卡、福农卡、汽车大额分期卡等）承担共同还款责任。后被告吴林江在使用上述信用卡的过程中未按约还款，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金人民币100000元、利息9452.81元、违约金6142.93元。
另查明：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司原名浙江台州路桥农村合作银行，成立于2005年3月17日，法定代表人系金时江。2017年9月14日，台州市市场监督管理局核准浙江台州路桥农村合作银行的名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林江、程炎霞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币100000元及截至2017年8月18日的利息9452.81元、违约金2547元，并支付自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按本金100000元按合同约定计算的利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告吴林江、程炎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年二月二日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执762号
申请人马某某，男，2004年1月出生，汉族，学生，住商洛市商州区崔家花园小区*号楼中单元***室。
法定代理人马某某，女，1981年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张某，男，1971年9月出生，汉族，居民，住商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处北新街居委会西环路**号。
马某某与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1270号民事判决书已经发生法律效力，判决：张某自2017年3月起每月支付马某某抚养费500元，至马某某十八周岁止。判决生效后30日内付清当年3月至12月的抚养费，自2018年开始每年1月31日付清当年抚养费。2018年4月2日，马某某向本院申请执行2018年的抚养费6000元。
本案在执行过程中，申请人因被执行人张某暂无财产可供执行，撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请执行人马某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫玉平
二〇一八年六月二十日
书记员 李彤彤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第984号
原告：千某某，女，1972年8月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：权某某，男，1968年1月21日生，朝鲜族，现下落不明。
原告千某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千某某及其委托代理人杨秀芬到庭参加诉讼。被告权某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千某某诉称：原、被告双方于1994年4月15日登记结婚，现无子女，双方因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架。被告长期酗酒、赌博，不履行家庭义务，对家庭不负责任。被告于2012年3月离家出走至今未归，无法联系。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告权某某在法定期限内未答辩。
原告千某某向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、吉林市龙潭区乌拉街满族镇二道村民委员会及吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的介绍信，证明被告离家出走两年以上。
因被告权某某未到庭，视为其放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告千某某的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告双方于1994年4月15日登记结婚，婚后现无子女。吉林市龙潭区乌拉街满族镇二道村民委员会及吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具介绍信，证明被告于2012年3月离家出走，至今未归，下落不明。原告自述双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告离家出走已有三年之久，被告长期不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告千某某与被告权某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告千某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一五年四月十日
代理书记员 祖雨晴
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初841号
原告：宫艳艳，女，1981年6月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛阿里铭择针织厂。
法定代表人：刘秋香。
原告宫艳艳与被告青岛阿里铭择针织厂劳动争议纠纷一案，原告宫艳艳于2018年1月19日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宫艳艳自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫艳艳撤回对被告青岛阿里铭择针织厂的起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告宫艳艳负担。
审判员 宋金修
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓聪
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第25号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县城庐陵大道60号。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人李东泉，男，汉族，1965年6月18日生，住吉安市吉州区。
被执行人喻海风，女，汉族，1971年11月30日生，住址同上，系李东泉妻子。
被执行人吉安银山房地产投资发展有限公司。住所地：吉安市吉州区阳明东路9号D栋门面。组织机构代码55354892-2。
法定代表人黄涌，董事长。
被执行人黄涌，男，1964年6月23日出生，汉族，企业主，住吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人李东泉、喻海风、吉安银山房地产投资发展有限公司、黄涌金融借款合同纠纷一案中，被执行人吉安银山房地产投资发展有限公司所有的位于吉州区阳明东路D栋31处房产，因案情复杂，申请执行人申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）吉中民二初字第120号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 涂 强
代理审判员 刘文彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 巍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初908号
原告：社旗县农村信用合作联社，住所社旗县建设路南段36号，统一社会信用代码91411327876697930Y。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省社旗县，系原告员工。代理权限为特别授权。
被告：徐吉德，男，汉族，1961年12月22日出生，住河南省社旗县。
被告：林来山，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省社旗县。
被告：王志喜，男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省社旗县。
被告：申占举，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省社旗县。
原告社旗县农村信用合作联社与被告徐吉德等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求：1、要求被告徐吉德立即偿还借款本金4.9万元及利息、罚息；2、判令被告林来山、王志喜、申占举承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月20日，被告徐吉德因养植资金不足在我社借款本金4.9万元，被告林来山、王志喜、申占举自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，虽经我社多次催要，被告仅归还部分利息，仍欠借款本金4.9万元及利息未还。
本院在审理中，发现诉状所列地址中查无被告徐吉德其人，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告社旗县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1025元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一八年四月二十五日
书记员 惠 金
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初908号原告：社旗县农村信用合作联社，住所社旗县建设路南段36号，统一社会信用代码91411327876697930Y。法定代表人：乔前锋，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省社旗县，系原告员工。代理权限为特别授权。被告：徐吉德，男，汉族，1961年12月22日出生，住河南省社旗县。被告：林来山，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省社旗县。被告：王志喜，男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省社旗县。被告：申占举，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省社旗县。原告社旗县农村信用合作联社与被告徐吉德等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、要求被告徐吉德立即偿还借款本金4.9万元及利息、罚息；2、判令被告林来山、王志喜、申占举承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月20日，被告徐吉德因养植资金不足在我社借款本金4.9万元，被告林来山、王志喜、申占举自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，虽经我社多次催要，被告仅归还部分利息，仍欠借款本金4.9万元及利息未还。本院在审理中，发现诉状所列地址中查无被告徐吉德其人，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告社旗县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1025元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一八年四月二十五日书记员  惠 金
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初45号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月20日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日被抓获，7月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，7月10日被取保候审，2018年1月26日经本院决定被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日17时5分许，被告人王某无摩托车驾驶资格酒后驾驶辽MWxx**号两轮摩托车行至沈阳市大东区观泉路高官台铁道口时，被执勤交警查获。经检验，王某静脉血中乙醇含量为97mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、情况说明、涉案摩托车照片、呼吸酒精检测报告单等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人到案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年2月24日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年二月六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2560号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林东海，男
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林东海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。经审查，林东海的身份证已于2017年3月26日过期，其身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年二月十二日
书记员 何健仪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4046号
原告：魏中华，男，1979年2月13日生，汉族，户籍地在河南省永城市。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在南京市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮,该公司执行董事兼总经理。
原告魏中华与被告南京芭芭拉教育有限公司（以下简称“芭芭拉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏中华到庭参加诉讼。被告芭芭拉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告魏中华提出诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款1万元整。事实和理由：原告于2016年5月在被告位于嵩山路126号单位做大理石晶面。验收合格后，尚欠原告1万元工钱。原告多次催要，被告于2017年3月4日出具给原告欠条一张。现还款日期已到，但已联系不上被告的法人，故原告诉至贵院，请求依法判如所请。
被告芭芭拉公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告芭芭拉公司向原告魏中华出具《欠条》一份，载明，“今欠魏中华人民币壹万元整（￥10000.00），定于2017年3月31日归还。如到期未归还，将提供相应价值的抵押物，待款项结清后抵押物须完好归还”。欠条上加盖有被告公司的公章，并有被告公司的法定代表人宋宝亮的签名。欠条所约定的还款期限届满后，被告未能归还欠款，原告遂诉至本院。因被告下落不明，故本院采用公告方式将应诉材料及开庭传票送达被告。
上述事实有欠条以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条，内容明确，并加盖有被告公司的公章以及法定代表人签名，应当认定为真实、有效，原告据此要求被告支付10000元款项的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告芭芭拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京芭芭拉教育有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告魏中华欠款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南京芭芭拉教育有限公司承担（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 何翠芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 童
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00013号
申请人解本传，男，1955年11月1日出生，汉族，神农架林区人，居民，住湖北省神农架林区木鱼镇**号。
申请人王书琼，男，1981年1月8日出生，汉族，神农架林区人，神农架林区中医医院职工，住神农架林区木鱼镇**号。
本院于2014年3月5日受理了申请人解本传、王书琼关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2013年8月30日，申请人解本传在改造申请人王书琼房屋墙面时，由于操作不慎，锯片断裂将眼睛划伤。2014年3月5日，经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人王书琼一次性补偿申请人解本传医疗费、营养费、护理费、司法鉴定费、交通费等各项费用共计21000元（不含申请人王书琼先前垫付的4000元），申请人解本传亦同意，并自愿放弃伤残赔偿金及其他有关费用的追偿权利。
二、申请人王书琼定于2014年3月5日一次性付清各项补偿款21000元，申请人解本传亦同意。
三、本协议签订后，由双方共同申请神农架林区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请神农架林区人民法院强制执行。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人解本传、王书琼经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年三月六日
书记员 郭伟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初585号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人任某，男，1983年1月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，个体工商户，住包头市xx区xx花园；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月16日被拘留，同年10月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人任某犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年被告人任某通过手机微信联系，从网上购买气枪配件，自行组装气枪2支，并存放于本市xx区xx花园家中。2017年10月16日，公安机关依法从被告人任某处扣押3支气枪。经鉴定，其中2支为枪支。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、接收移交危险物品回执、枪支弹药鉴定书、常住人口基本信息、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人任某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月十一日
书记员 段超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00959号
原告：李黑蛋，男，1974年7月3日生，汉族。
被告：黄万庆，男，1977年10月1日生，汉族。
本院在审理原告李黑蛋与被告黄万庆民间借贷纠纷一案中，李黑蛋于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李黑蛋的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李黑蛋撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取275元，由李黑蛋承担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年五月七日
书记员 孙惠娟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第175号
原告：李强。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：温荣君，系莱钢股份板带厂退休职工。
被告：修洪彬，系莱钢检修中心电修工程部职工，与温荣君是夫妻关系。
原告李强与被告温荣君、修洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯，被告修洪彬到庭参加诉讼，被告温荣君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年9月15日，被告温荣君借原告15万元，约定2014年10月30日偿还。借款到期后，被告温荣君未偿还，向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年12月30日偿还16万元（含1万元利息），如逾期偿还，按月息2%支付利息，被告修洪彬作担保。借款再次到期后，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告温荣君偿还借款15万元，利息1万元及逾期还款利息，自2014年12月31日起至还清借款之日按月息2%计算利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告温荣君在法定答辩期内未提交书面答辩状。
被告修洪彬辩称，借款属实，因单位效益不好，暂无力偿还。
经审理查明，2014年9月15日，被告温荣君借原告15万元，约定2014年10月30日偿还。借款到期后，被告温荣君未偿还，被告温荣君于2014年11月15日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年12月30日偿还16万元（含1万元利息），如逾期偿还，按月息2%支付利息，由被告修洪彬担保。借款再次到期后，被告仍未偿还。
以上事实由原告提交的还款承诺书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告温荣君向原告借款15万元，由修洪彬提供担保，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律的强制性规定，应予认定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。双方约定被告逾期不还款由被告支付自2014年9月15日至2014年12月30日的利息1万元，明显高于中国人民银行贷款利率的4倍，此期间的利息应按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。双方约定逾期按月息2%计算利息，此约定不超过同期贷款利率的4倍，应予支持。因双方未约定保证方式，按照担保法的规定，保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温荣君于本判决生效之日起五日内偿还原告借款15万元及利息（自2014年9月15日至2014年12月30日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2014年12月31日起至被告还款之日止按年月利率2%支付利息）；
二、被告修洪彬对以上款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1420元，由被告温荣君、修洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年五月十一日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，除当事人另有约定的以外，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终267号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市。
代表人：程刚，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，中国平安财产保险股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉斌，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审原告）：李昕阳，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审原告）：李丽娜，住辽宁省抚顺市。
三被上诉人委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，住吉林省通化县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称通化人寿保险）因与被上诉人李玉斌、李昕阳、李丽娜、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初1470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人通化人寿保险的委托诉讼代理人孙鹏飞、牟晓泠，被上诉人李昕阳及三被上诉人的委托诉讼代理人纪纯伟、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化人寿保险上诉请求：撤销一审判决书中的第一项，改判该公司不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。事实及理由：1、ＸＸ的肇事车辆在该公司投保交强险，该车并未与死者吴艳梅发生接触，被保险人ＸＸ对死者不应当承担赔偿责任；2、被保险人未实施侵权行为，没有发生保险事故，该公司作为保险人不应当承担赔偿责任。该公司只应在交强制险范围内赔偿三轮摩托车车辆损失及驾驶员纪海鹏与医疗相关的费用。
李玉斌、李昕阳、李丽娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
ＸＸ答辩称，其不同意赔偿，纪海鹏先撞的人，后撞其车，死者吴艳梅距离其车有10米距离，交通事故和其不发生直接关系。
李玉斌、李昕阳、李丽娜向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ及通化人寿保险赔偿其因亲人吴艳梅交通事故死亡的经济损失254807.90元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李玉斌是吴艳梅的丈夫、李昕阳是吴艳梅的儿子、李丽娜是吴艳梅的女儿；2017年9月23日，纪海鹏无证驾驶无牌照载货三轮摩托车由通化县金斗乡方向去往通化县快大茂镇方向过程中，将前方道路右侧站立的行人吴艳梅撞伤，又与停放在路边右侧正在修理的由ＸＸ驾驶的×××号货车相撞，吴艳梅（1956年4月23日出生，辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇人）经送医院抢救无效死亡（卒年61岁），经通化县公安交通警察大队通县道路交通事故认定书，认定纪海鹏未取得机动车驾驶证驾驶、无号牌车辆、未确保安全行驶，是导致事故发生的主要原因；ＸＸ修理车辆未按规定设置警示标志，是导致此事故发生的次要原因；ＸＸ的×××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险。吴艳梅交通事故死亡的经济损失为死亡赔偿金624644元（32876元*19年）、丧葬费28049元。
一审法院认为，本案是道路交通事故责任赔偿纠纷。通化县公安交通警察大队第560617073号道路交通事故认定书认定：“ＸＸ修理车辆未按规定设置警示标志，是导致此事故发生的次要原因”，因此ＸＸ的过错行为与吴艳梅的死亡有因果关系，ＸＸ应当承担10%的赔偿责任；ＸＸ及通化人寿保险主张ＸＸ的行为与吴艳梅死亡无因果关系无事实及法律依据，不予支持；精神损害抚慰金5万元应予支持；依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，通化人寿保险应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由ＸＸ按责任比例承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉斌、李昕阳、李丽娜精神损害抚慰金5万元、吴艳梅的死亡赔偿金6万元，以上两项合计11万元；二、被告ＸＸ于本判决生效后立即赔偿原告李玉斌、李昕阳、李丽娜以下款项：吴艳梅的死亡赔偿金、丧葬费482693元的10%即48269.30元。案件受理费5122元，由原告李玉斌、李昕阳、李丽娜负担1657元、由被告ＸＸ负担3465元。
本院二审审理过程中，各方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致。另查明，死者吴艳梅系搭乘ＸＸ驾驶的车辆，该车在行驶过程中，因车辆损坏，该车停在路边等待救援时，吴艳梅下车，被撞伤。纪海鹏与李玉斌达成协议，赔偿吴艳梅死亡赔偿金及丧葬费198400元。
本院认为，ＸＸ驾驶的吴艳梅乘坐的车辆在运行过程中，出现非正常行驶状态，在等待救援时，吴艳梅下车站在路边时被纪海鹏驾驶的三轮摩托车撞伤，依照《道路交通事故认定书》的认定：“…ＸＸ修理车辆未按规定设置警示标志，是导致此事故发生的次要原因…”，故ＸＸ应对吴艳梅的死亡结果承担次要责任，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，通化人寿保险应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由ＸＸ按责任比例承担赔偿责任。
综上，通化人寿保险的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一八年四月十六日
书记员 李雨轩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终572号
上诉人（一审被告）:刘祥，男，1964年4月1日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人:刘绍刚,吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:张瑞芝，女，1944年11月4日生，汉族，退休教师，住四平市铁东区。
委托代理人:赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人:杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人刘祥因民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘祥及其委托代理人刘绍刚，被上诉人张瑞芝及其委托代理人赵德刚、杜学玉到庭参加诉讼。
本院认为:张瑞芝主张刘祥于2013年8月27日出具的1万元《借条》以及2013年10月6日刘祥出具的《靠山屯小桥投资》其中记载合计8万元，系张瑞芝投资,向一审法院提起诉讼，要求刘祥偿还借款9万元及利息。刘祥辩称诉争的1万元为借款，8万元为张瑞芝的工程投资款。一审法院仅依据刘祥给张瑞芝出具的《靠山屯小桥投资》，认定诉争的8万元为刘祥的借款，该事实认定不清,证据不足。一审法院在重审时，应查明本案诉争8万元的性质，在查明事实的基础上进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第252号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 莹
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行初1号
原告：卢天升，男，1963年10月30日出生汉族，住永康市。
被告：永康市人民政府，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：朱志杰，市长。
被告：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
委托代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。
原告卢天升诉被告永康市人民政府、永康市国土资源局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢天升撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢天升负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱子云
人民陪审员 李光勇
人民陪审员 方仲康
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 赵 嫣
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂0327行初5号
邓家祥，男，62岁，1955年6月20日出生，地址灌阳县，联系方式
灌阳县人力资源和社会保障局，地址灌阳县灌阳镇江东开发区
法定代表人王良益。
原告邓家祥不服灌阳县人力资源和社会保障局（行政主体名称）其他行政行为（具体行政行为），于2017年10月30日2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告灌阳县人力资源和社会保障局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。
原告邓家祥诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。
被告灌阳县人力资源和社会保障局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。
第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。
经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。
经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。
本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
……（写明判决结果），分以下七种情况：
第一、维持被诉具体行政行为的，写：
维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。
第二、撤销被诉具体行政行为的，写：
一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；
二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：
一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第四、判决变更行政处罚的，写：
变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。
第五、驳回原告诉讼请求的，写：
驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。
第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：
确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。
第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：
一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。
二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。
第八、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告邓家祥关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第九、判决被告予以赔偿的，写：
被告灌阳县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起××日内赔偿原告邓家祥……（写明赔偿的金额）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 蒋 骁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑黎黎
附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10137号
上诉人(原审原告)：朱鸣华，男，1951年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：邹菊慧(系朱鸣华之妻)，女，1956年9月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：上海市新华电影院，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。
法定代表人：包一麟，经理。
委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。
上诉人朱鸣华因与被上诉人上海市新华电影院(以下简称“新华电影院”)人事争议一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
朱鸣华上诉请求：撤销一审判决，支持朱鸣华在一审中的诉讼请求。事实和理由：新华电影院早在2012年10月就被上级单位上海市静安区文化局撤销主体资格，不具有独立的民事权利能力、民事行为能力。新华电影院法定代表人，早在2014年就已经退休不再担任任何职务，且根据规定退休人员不得担任任何职务。新华电影院委托诉讼代理人所使用的公章已经被注销，对外不能使用该公章评聘律师。朱鸣华一审中提供的证人证言证明新华电影院已于1997年7月10日和朱鸣华签订了聘用合同书，聘用为高级工。朱鸣华多次去新华电影院主张自己的权利，新华电影院则以让朱鸣华去法院起诉为由拒接解决双方的争议，并多次书面回复：如有争议可依法提起仲裁诉讼。现朱鸣华通过诉讼途径解决双方的纠纷，新华电影院又以超过诉讼时效为由抗辩，前后自相矛盾。
新华电影院辩称：新华电影院属于事业单位转制而来，主体资格依然存在，仍有工商登记的营业执照。朱鸣华被聘为中级工，而非高级工。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
朱鸣华向一审法院起诉请求：一、判令新华电影院按高级电工的工资标准支付朱鸣华2011年至2017年4月退休工资差额36,000元(按每月500元计算)；二、判令新华电影院按聘用高级电工的工资标准补发1990年至2011年在职期间工资差额176,400元(按每月700元计算)。
一审法院认定事实：朱鸣华于1979年入职新华电影院，担任电工，双方于1996年7月签订了一份劳动合同，1997年7月双方签订了聘用合同。2002年9月，朱鸣华职务由普通工调整为中级工。2011年1月15日，朱鸣华从新华电影院退休，按照中级工标准领取养老金。2017年3月23日，朱鸣华向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新华电影院按照高级电工标准兑现朱鸣华退休后工资(退休标准)；按聘用高级电工标准兑现朱鸣华退休前工资。该仲裁委员会于2017年3月29日作出静劳人仲(2017)通字第95号不予受理通知书，以朱鸣华的请求事项不属于受理范围为由，决定不予受理。朱鸣华不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱鸣华主张新华电影院应按聘用高级电工的标准支付退休前工资差额，新华电影院不予认可，并提交工资标准审批表及朱鸣华出具的情况说明等证据，证明朱鸣华退休前被定级为中级工。朱鸣华对退休前被定级为中级工的事实并无异议，但对自己的主张无法提供确实有效的证据证明，故对朱鸣华的该项诉请，不予支持。对朱鸣华主张新华电影院应按高级电工的标准支付退休后工资差额，因该请求不属于法院的受理范围，不予处理。在案件审理中，新华电影院同时提出朱鸣华的诉请已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。朱鸣华陈述其退休后一直在向区文化局、区政府信访，但根据相关规定，劳动者仅以信访、上访等方式向其他部门投诉的，不应认定时效中断。据此，朱鸣华的请求实际已超过仲裁时效期间。据此判决：朱鸣华要求上海市新华电影院按照高级电工标准支付1990年至2011年在职期间工资差额176,400元的诉讼请求，不予支持。
经本院审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为：新华电影院是经工商行政管理部门登记依法设立的用人单位，具有诉讼主体资格。朱鸣华认为新华电影院是不适格的主体，缺乏依据，不予采信。朱鸣华在新华电影院工作期间，新华电影院只聘用朱鸣华为中级工，并按照中级工的工资标准支付相应工资，并未损害朱鸣华合法权益。朱鸣华主张高级工的工资收入，与新华电影院提交调整工资审批表不相符合，同样不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人朱鸣华负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 王 安
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 储继波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2626号
罪犯董光，别名光子，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二Ο一四年十二月九日作出（2014）高刑初字第105号刑事判决，以被告人董光犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二Ο一五年二月四日作出（2015）淄刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯董光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯董光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董光确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董光减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月1日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23502号
原告：潘杰武，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：中山市美亿家具制造厂。住所地广东省中山市火炬开发区大岭广珠公路边明阳电器对面*栋。
主要负责人：陶雪峰。
被告：陶雪峰，男，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告潘杰武诉被告中山市美亿家具制造厂（下称美亿家具厂）、陶雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑立明到庭参加诉讼，被告美亿家具厂、陶雪峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。截至2016年9月25日，美亿家具厂尚欠原告货款96139.69元。该厂曾开具金额为96139.69元的中国工商银行支票一张（出票日期是2016年9月25日），但临近支票承兑日期，陶雪峰告知原告支票账户余额不足，让原告不要承兑，并承诺一定还款且加付利息。同年10月10日，美亿家具厂出具《还款计划》，确认欠款96139.69元，承诺从2016年10月开始分三个月付清，利息按3%：2016年10月29日付货款及利息32884元、11月29日32884元、12月29日39023.69元。美亿家具厂未履行承诺。因美亿家具厂系个人独资企业，陶雪峰是唯一股东，依法应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令两被告：连带向原告支付货款96139.69元及利息（按月息2%，自2016年9月25日起计至实际清偿之日止）。诉讼期间，原告明确利息分段计算：30000元从2016年10月30日起；30000元从同年11月30日起；36139.69元从同年12月29日起，均按月息2%计算。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中国工商银行支票;还款计划;EMS全球邮政特快专递底单；催款函。
被告美亿家具厂、陶雪峰在诉讼期间未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，潘杰武、美亿家具厂有买卖家具的交易往来。2016年10月10日，美亿家具厂向潘杰武出具《还款计划》，确认尚欠潘杰武货款96139.69元，承诺自2016年10月起分三个月清偿并按3%计息：于2016年10月29日支付32884元（货款30000元，利息2884元）、11月29日支付32884元（货款30000元，利息2884元）、12月29日支付39023.69元（货款36139.69元，利息2884元）。诉讼期间，潘杰武提供美亿家具厂于2016年9月25日向其开具的中国工商银行支票一张（金额96139.69元，用途是还款），但主张该支票因陶雪峰陈述账户余额不足并未承兑。同年11月2日，潘杰武向美亿家具厂、陶雪峰发出催款函，催讨上述欠款。
另查明，美亿家具厂于2009年6月16日登记成立，投资人是陶雪峰，企业类型为个人独资企业。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。美亿家具厂向原告买受家具及拖欠货款96139.69元的事实，有原告庭审陈述及其提供的《还款计划》、中国工商银行支票为证，证据充足，本院予以认定。至于利息，美亿家具厂在《还款计划》中承诺按月息3%，现原告主张按月息2%分段计算：30000元从2016年10月30日起，30000元从11月30日起，36139.69元从12月29日起计算。原告该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…”的规定，本院予以支持。
陶雪峰作为美亿家具厂投资人，该厂性质为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，陶雪峰应对美亿家具厂的上述债务承担连带清偿责任。被告美亿家具厂、陶雪峰无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市美亿家具制造厂于本判决生效之日起七日内向原告潘杰武还清货款96139.69元并支付利息（一部分以30000元为基数从2016年10月30日起，一部分以30000元为基数从2016年11月30日起，一部分以36139.69元为基数从2016年12月29日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陶雪峰对被告中山市美亿家具制造厂的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，诉讼保全费981元，合计3185元（原告已预交），由被告中山市美亿家具制造厂、陶雪峰共同承担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈体恒
罗鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2393号
原告黄长林，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告黄长林诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄长林于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告黄长林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄长林撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2009号
原告王小景。
被告张德玉。
被告赵军。
被告杨景欣。
本院在审理原告王小景与被告张德玉、赵军、杨景欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张德玉所有的位于临沂市兰山区金阳花园的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 璐
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行受初字第6号
起诉人：乐宝发
起诉人乐宝发以宁波保税区国土规划局为被诉人向本院提出行政诉讼，诉请撤销河北村段156号房屋拆迁调产安置协议书中第三条违法行政的条款，并就该房屋依拆迁调产安置协议书第二条的规定予以补偿。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。起诉人曾于2004年3月向本院起诉宁波市北仑区大矸镇房屋拆迁办公室，要求对其祖堂按调产安置方式予以补偿，本院作出（2004）甬仑民一初字第461号民事判决书驳回该诉请，并由宁波市中级人民法院（2004）甬民一终字第658号民事判决书维持。2004年9月，其再次起诉要求撤销该祖堂的拆迁补偿合同，本院作出（2004）甬仑民一初字第1233号民事判决书驳回该诉请，并由（2005）甬民一终字第101号民事判决书维持。以上两件案件的判决均已生效，故本案诉讼标的已为生效判决的效力羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人乐宝发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 王成勇
审判员 吴希松
审判员 龚 倩
二〇一五年六月二日
书记员 张维群
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20破申24号
申请人：中山市港口镇宇丰水产养殖场，住所地广东省中山市港口镇中南村石基第三经济合作社，组织机构代码59897698-X。
主要负责人：郭惠琼，该养殖场投资人。
被申请人：中山科兴食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲路141号。
法定代表人：严洪干。
根据申请人中山市港口镇宇丰水产养殖场（以下简称宇丰养殖场）对被申请人中山科兴食品有限公司（以下简称科兴公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第一人民法院作出移送破产审查决定书，将科兴公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明，科兴公司于2013年6月14日经核准注册登记成立；住所地广东省中山市小榄镇九洲路141号；企业类型为有限责任公司（法人独资）；法定代表人是严洪干；注册资本为人民币100万元；经营范围是批发、零售；蛋、粮食；销售；蔬菜、水果、雏鸡；分割、冷藏、加工、销售；猪、牛、羊鲜肉、家禽；货物进出口；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；登记机关为中山市工商行政管理局。
宇丰养殖场对科兴公司享有到期债权，其债权在广东省中山市第一人民法院申请强制执行。2017年8月24日，宇丰养殖场提交企业破产申请书，认为科兴公司符合破产条件，请求将被执行人科兴公司移送作破产审查处理。
科兴公司涉及1件执行案件，执行总标的金额约为1400582.5元。经广东省中山市第一人民法院核查，科兴公司名下有存款113803.69元，扣除执行费后剩余款项96806.31元已支付给申请执行人宇丰养殖场。除此之外，科兴公司再无财产可供执行，且已停止经营。经债权人宇丰养殖场申请，广东省中山市第一人民法院作出执行案件移送破产审查决定书，将被执行人科兴公司移送本院破产审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”科兴公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。现科兴公司经广东省中山市第一人民法院核查后发现其财产不足以清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。宇丰养殖场作为债权人，申请对科兴公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以受理。
综上所述，作为被执行人的科兴公司，不能清偿生效文书确认的到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：
受理申请人中山市港口镇宇丰水产养殖场对被申请人中山科兴食品有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李油欢
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一七年十二月××日
书 记 员 邱雯娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保18号
申请人：于亚丽，女，汉族，1987年10月30日出生，住河南省长葛市。
被申请人：河南弘锦置业有限公司
住所地：长葛市铁东路中段
法定代表人：刘惠霞
申请人于亚丽于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人河南弘锦置业有限公司名下209万元银行存款、或查封同等价值的财产。申请人于亚丽已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南弘锦置业有限公司名下209万元银行存款、或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人河南弘锦置业有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一八年二月五日
书记员 徐海涛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2660号
原告：山东微山湖经贸实业有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区104国道东侧，统一社会信用代码：91370826166170683W。
法定代表人：张成文，职务：经理。
委托诉讼代理人：李家焕，男，该公司员工。
被告：威海枫叶贸易有限公司，住所地：山东省威海市文登区天福办米山东路西2-1号，统一社会信用代码：91371081MA3C50R61X。
法定代表人：杜淑军，职务：总经理。
原告山东微山湖经贸实业有限公司（以下简称经贸公司）与被告威海枫叶贸易有限公司（以下简称枫叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李家焕到庭参加诉讼，被告枫叶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款76000元及违约利息7175.66元（自2016年2月25日至2017年10月25日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请的利息计算标准为自2016年8月16日起至货款付清之日止，按银行利息计算利息损失。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订产品经销协议书，并约定了结算方式。原告依约向被告发货熟咸鸭蛋2250箱，松花蛋600箱，总货值108900元。被告预付货款32900元，下欠货款76000元。原告多次催要，被告无理推拖。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持诉请。
被告枫叶公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订了《产品经销协议书》，协议约定由原告向被告供应熟咸鸭蛋、松花蛋等湖产品，合同有效期限为一年。协议对产品名称、结算方式及双方的权利和义务等均作出约定。2016年8月15日，原告依约向被告发送熟咸鸭蛋2250箱，每箱（1×24枚）38元，货值85500元，松花蛋600箱，每箱(1×26枚)39元,货值23400元，货款共计108900元。被告收货后，由其法定代表人杜淑军在发货单收货人处签名确认。被告枫叶公司已预付货款32900元，现被告枫叶公司尚欠原告经贸公司货款76000元。
本院认为，原、被告签订的《产品经销协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告经贸公司提交的证据发货单中载明了产品的名称、数量、单价、货款总金额及欠货款的数额，并有被告枫叶公司的法定代表人在发货单上签名确认，故被告枫叶公司欠原告经贸公司货款76000元的事实清楚，证据充分。被告枫叶公司未依约足额支付货款，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告枫叶公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告经贸公司要求被告枫叶公司偿还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海枫叶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东微山湖经贸实业有限公司货款76000元及利息（以76000元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告威海枫叶贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年十二月十八日
书记员 俞 芹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更191号
罪犯张和元，男，1961年11月6日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年7月19日作出(2012)万刑初字第390号刑事判决，以被告人张和元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张和元在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张和元在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年6月至2017年10月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张和元在服刑期间�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张和元减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初77号
原告：陈宏团，男，1980年10月3日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：桐柏县淮源镇马冲村椅子圈组。
负责人：刘吉海，任组长。
原告陈宏团诉被告桐柏县淮源镇马冲村椅子圈组确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告陈宏团于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈宏团撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宏团负担。
审判员 李文玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 珂