山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第502号
原告程东香，农民，(系死者魏爱明之妻)。
原告魏丽云，农民，（系死者魏爱明之女）。
原告魏丽娟，学生，（系死者魏爱明之女）。
原告魏志伟，学生，（系死者魏爱明之子）。
原告魏红计，农民，（系死者魏爱明之父）。
原告朱四花，农民，（系死者魏爱明之母）。
委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人魏小明，农民。
被告牛泽平，农民。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被告牛国平，农民。
原告程东香、魏丽云、魏丽娟、魏志伟、魏红计、朱四花诉被告牛泽平、被告牛国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程东香及六原告委托代理人张继平、魏小明、被告牛泽平及委托代理人郭海军、被告牛国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历腊月13日，被告牛泽平（车主）雇佣魏爱明（死者）为其开殴曼重型半挂车，主营线路是岚县去山西省神木县孙家岔镇洗煤厂拉煤，返回岚县后由牛泽平卖给太原市清徐县各煤点，月工资8000元，另每月100元手机通讯费，放车上使用。当时程东香（死者妻子）不答应，后经牛泽平再三恳求，魏爱明碍于情面，不好推脱才勉强答应为牛泽平开车。
2015年6月1日，因牛泽平车的主机水泵坏了，需要到山东省配发，因修车魏爱明在家休息几天。
2015年6月8日上午10时�，牛泽平给魏爱明打电话说，车修好了，让魏爱明去神木拉煤。随后魏爱明被牛泽平开车从西村接走。当天下午18时，牛泽平给程东香打电话说魏爱明在车上晕倒了，让其家人去神木县店塔镇医院看望。随后牛泽平开车将程东香、魏春明（死者大哥）、魏小明（死者弟弟）从西村接上前往神木，直至晚上23时许到达神木，牛泽平告诉魏爱明家人魏爱明已经死亡，让去认领尸体。据牛国平和陕西省神木县孙家岔镇民警陈述，事发当日下午15时，魏爱明驾车行驶至神木县店塔镇时感到肚子不舒服、恶心，曾用电话呼叫牛国平停车救援。牛国平用电瓶连接线钢丝为魏爱明扎了一下，休息40分钟之后就催促魏爱明继续赶路。魏爱明驾车到达孙家岔荣升洗煤厂，在装煤过程中死于驾驶室内。原告认为被告牛泽平作为车主，未按规定为其车配备两名驾驶员，致使魏爱明一人长期驾驶而导致疾病突发死亡，应当对魏爱明的死亡承担责任。被告牛国平作为车辆的管理人，在接到魏爱明发出的救援请求后未及时将魏爱明送往医院,延误了救治时间导致魏爱明病情严重而死亡，对魏爱明的死亡应当与牛泽平承担连带责任。现请求：1、要求被告赔偿死者死亡赔偿金481380元；2、要求被告赔偿死者死亡丧葬费24484.5元；3、要求被告赔偿死者父母赡养费18296.25元；4、要求被告赔偿死者次女、长子（均为在校学生）抚养费65000元。5、要求被告支付殡仪馆停尸费（每日600元，从2015年6月8日起至尸体运回岚县之日止）；6、办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工损失等5000元；7、要求被告赔偿死者家人精神损害抚慰金50000元；8、要求被告给付所欠工资12000元（每月8000元，共一个半月工资）。9、诉讼费用由被告承担。
被告牛泽平辩称，一、答辩人与受害�在本案均没有过错。1、被告牛泽平的车有两个司机，即被告牛泽平本人和魏爱明。该车在平时跑运输时由被告牛泽平和魏爱明轮流驾驶，且两人的驾驶证准驾车型均为A2，与事故车辆的准驾车型相符。2、被告牛泽平经营的车辆系经国家有关部门检验合格，符合安全技术标准的车辆，死者魏爱明取得A2驾驶证，驾驶涉案车辆符合国家规定的准驾车型标准。3、魏爱明死亡的直接原因是突发疾病，该突发疾病是不可预见、不可避免的。没有其他外力因素，魏爱明的死亡与驾驶车辆没有直接的因果关系，魏爱明并非因提供劳务而死亡。
关于本案的赔偿项目。根据《侵权责任法》16条、“人损”解释第17条、18条、27条、29条、《高法适用侵权责任法若干问题的通知第4条之规定》，本案的赔偿项目应依法界定为：1、死亡赔偿金；2、丧葬费；3、办理丧葬事宜支出的交�费、住宿费、误工费；4、精神损害抚慰金。停尸费非法定赔偿项目，原告此项诉求于法无据。对原告诉称欠魏爱明12000元工资款的事实予以认可，但认为原告诉请被告牛泽平给付工资与本案并非同一法律关系，不能合并审理，如原被告双方同意调解，被告牛泽平愿满足原告该请求。
关于本案赔偿费用的相关计算标准。1、受害人魏爱明系农村户口，生前住所地、经常居住地和主要收入来源地均为农村，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。2、受害人住所地为西村，西村非城中村，岚县人民政府办公室有关文件系拟将西村等周边村规划为城中村，但岚县人民政府至今尚未落实，不符合城中村土地国有化、人口城镇化的条件。这一事实已被西村村集体土地属西村村集体所有，受害人魏爱明系西村村集体组织成员这一无可争辩的客观事实本身所�实。原告主张受害人魏爱明损害赔偿费用的有关标准以城镇居民计算无事实和法律依据,碍难支持。
关于本案的赔偿数额。根据“人损”司法解释第17条、18条、27条、28条、29条、“高法”关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第10条规定，山西省统计局2015年2月27日、《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》有关人身损害赔偿标准。1、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费凭合理票据考虑，误工费以3人10天每人每天以农林牧34230÷12月=2852.5÷30天=95元×3×10天=2850元。2、精神损害抚慰金，根据“高法”有关司法解释规定的六要求，精神损害赔偿数额酌情确定为2万元。3、死亡赔偿金8809元×20年=176180元+8740元（被抚养费）=184920元。4、丧葬费48969÷2=24484.5元。原告诉求赔偿70多万元，违法悖理。
被告牛国平辩称，被告牛国平自己驾驶一�车与死者魏爱明驾驶的车辆相跟着跑，被告牛国平既非被告牛泽平车辆的合伙人，也非该车的实际管理人，与死者魏爱明不存在任何法律关系，对魏爱明的死亡不应承担任何责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
急诊病例手册1份5页；
居民死亡医学证明（推断书）复印件1份。
旨在证明魏爱明的死因。
身份证复印件6份，户口复印件7份，旨在证明原告、死者魏爱明的身份；
岚县东村镇西村村民委员会的证明2份，旨在证明原告程东香一直在西村居住的事实及原告魏红计、朱四花系死者魏爱明父母的事实。
交通费票据24支(汽车补充票据10支、汽油票4支、过路费5支、饭票2支、出租车票据3支)。
山西省统计局下发的《山西省统计用区划代码与城乡划分代码-2013》1份3页，旨在证明西村属于城乡结合区，魏爱明的死亡赔偿金应以城镇标准计算。
岚政办发（2012）95号岚县人民政府办公室关于印发《关于规范城中村村（居）民用地及建设管理的暂行办法》的通知一份10页，旨在证明西村属于城中村。
以上证据经庭审质证，被告牛泽平对原告提交的证据1、2真实性予以认可，但认为该二份证据证明了死者魏爱明死亡的原因是其自身突发疾病，该死因是不可预见、不可避免的。对证据3中的身份证复印件予以认可，认为户口复印件中死者魏爱明的户口登记时间是2015年6月16日，魏爱明的死亡时间是2015年6月8日，户口登记在魏爱明死亡之后。且户口本中户主魏爱明的承办人签章是户籍民警梁巧英，其他成员的承办人签章是户籍民警程秀明，认为户口本中户主与其他成员不是在同一时间登记。对证据4予以认可。认为证据5中显示太原-
岚县、岚县-
太原的部分客运票、汽油票据、过路费票据、出租车票无法证明该交通费的产生与处理死者死后相关事宜有关。认为饭票2支非正规票据，不予认可。对证据6的真实性无异议，但认为该证据不能将西村界定为城镇。针对证据7，认为：一、岚县人民政府办公室没有权利规划城中村；二、虽然岚县人民政府的有关文件将西村拟划为城中村，但至今并未落实实施；三、城中村应具备土地国有化和人口城镇化，而目前西村的土地仍属村集体所有，故认为该证据不能证明原告要求按城镇标准计算相关费用的证明目的。
被告牛国平对原告提交证据的质证意见与被告牛泽平的质证意见一致。
被告牛泽平、被告牛国平未向本庭提交证据。
本庭依职权向陕西省神木县公安局孙家岔派出所调取了有关案卷材料。
原告对本院调取的证据�异议，认为该证据证明了死者拉煤是听从牛国平的指挥，牛国平是死者驾驶车辆的实际管理人。
被告牛泽平对本院调取证据的真实性无异议，认为该证据证明了死者魏爱明的死因可以排除外力因素，是由其自身突发疾病所致。
被告牛国平对本院调取证据的质证意见与被告牛泽平的质证意见一致。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6、7真实、合法、与本案具有关联性，对其予以确认。虽被告对证据5与本案的关联性提出异议，且该证据中饭票2支确实不是正规票据，但考虑到死者魏爱明死于陕西，原告赴外地处理死者死后事宜支出一定的交通费、伙食费是事实，对该证据予以确认。对本庭依职权向陕西省神木县孙家岔派出所调取的证据，原、被告双方均无异议，予以确认。
根据确认的证据，结合双方当事人的诉�，对本案事实确认如下：
魏爱明系被告牛泽平雇佣的司机。2015年6月8日10时许，魏爱明受被告牛泽平指示驾驶被告牛泽平所有的冀A×××××蓝色欧曼半挂车从岚县前往陕西省神木县孙家岔镇荣升洗煤有限公司拉煤。被告牛国平系被告牛泽平的哥哥，当日驾驶另外一辆车与魏爱明一道同行。当天中午12时许，魏爱明的车行驶至红草沟时，魏爱明在电话中告知被告牛国平其感觉恶心、身体不舒服，被告牛国平称信息部在催促，咱们装起车再吃饭。随后被告牛国平去店塔镇信息部去开两车的派车单，开好后联系魏爱明时，魏爱明称其仍恶心、难受。被告牛国平为魏爱明扎了一针，魏爱明休息了40分钟后，两车继续前行，约当天下午17时许，到达陕西省神木县孙家岔镇荣升洗煤厂。魏爱明坐在自己驾驶室等待装煤时昏迷，后被送往神木县惠民医院，经诊断为：“1、�跳、呼吸停止2、心源性猝死”。
另查明，魏爱明的父亲魏红计现年86周岁，母亲朱四花现年80周岁，共生育八个子女。魏爱明死亡后，被告牛泽平给了魏爱明家属装裹费5000元、救护车费500元、抢救费2200元，出租车费1800元，共计9500元。被告牛泽平尚欠魏爱明工资款12000元。
本院认为，魏爱明生前与被告牛泽平之间形成了劳务关系，魏爱明在为被告牛泽平提供劳务的过程中死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据查明的事实，魏爱明在感觉身体不舒服后告知了同行的被告牛国平，牛国平先是去取派车单，取回来后私自给魏爱明扎针，又等待40分钟后未对魏爱明采取任何援救措施，而是继续驾车去洗煤厂，从魏爱明感觉身体不适到魏爱明死亡历时五个多小时，被告牛国平未对魏爱明的病情给予足够的重视，未及时将其送往医院进行救治。从本庭调取的证据得知，被告牛泽平的车装什么型号的煤，魏爱明并不知晓，全部服从于被告牛国平。结合在行驶过程中，被告牛国平与魏爱明通过对讲机和手机频繁紧密联系，可推断出在被告牛泽平本人未出车的情况下，其兄被告牛国平在代其行使作为接受劳务一方的权利和义务，由此认定，被告牛国平未代其弟牛泽平履行到对魏爱明的及时救治义务是导致魏爱明死亡的一个原因。另外，魏爱明的死亡也与其对自身身体状况疏忽有一定的因果关系，故对魏爱明的死亡给原告方造成的损失，原告方、被告牛泽平应均担责任为宜。被告牛国平不应当承担责任。
关于原告的损失，原�主张按照城镇标准计算其损失，并提供了山西省统计局下发的《山西省统计用区划代码与城乡划分代码-2013》和岚政办发（2012）95号岚县人民政府办公室关于印发《关于规范城中村村（居）民用地及建设管理的暂行办法》的通知来证明其主张。本院认为，原告与死者虽为农业家庭户口，但结合原告提交的证据，随着城镇化进程的加快，原告的损失可按照城镇居民标准从宽计算。原告主张赔偿停尸费但未提供产生停尸费的相关证据，法律也没有关于停尸费的相关规定，但本院认为合理的停尸费应当支持，酌情考虑10000元，划入丧葬费项下。原告的损失认定如下：（一）死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。参照山西省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入24069元。确定为24069元×20年=481380元。（二）丧葬费，根据《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，参照山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元，确定为48969÷2=24484.5元，加停尸费10000元，丧葬费共计34484.5元。（三）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，死者魏爱明的三个子女均已年满18周岁，因此被扶养人仅为魏爱明的父亲魏红计和母亲朱四花。参照山西省2014年城镇居民人均消费性支出为14637元，魏红计86周岁，朱四花80周岁，经审理查明魏红计、朱四花夫妻生有八个子女，二人的被扶养人生活费确定为14637×5×2÷8=18296.25元。（四）因办理丧葬事宜支出的合理费用，依据原告提交的证据确定交通费为1798元；误工费参照山西省统计局公布的山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元，以3人10天计算，确定为：24069元÷12月÷30天×3人×10天=2005.75元。因办理丧葬事宜支出的合理费用共计3803.75元。（五）精神损害抚慰金，在庭审过程中，原告方要求赔偿50000元，被告自愿给付20000元，被告该主张并无不当，精神损害抚慰金确定为20000元为宜。
原告要求被告支付其所欠魏爱明工资款12000元，被告牛泽平认可，为减少当事人讼累，本案一并做出处理。
本案经过本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告牛泽平赔偿原告程东香、魏丽云、魏丽娟、魏志伟、魏红计、朱四花因魏爱明的死亡造成的经济损失死亡赔偿金481380元、丧葬费34484.5元、被扶养人生活费18296.25元、因办理丧葬事宜支出的合理费用3803.75元，共计537964.5的50%即268982.25元，另外赔偿精神损害抚慰金20000元，以上共计288982.25元（其中被告牛泽平已给付原告9500元）；原告方的剩余损失268982.25元由原告方自己负担。
由被告牛泽平支付原告程东香、魏丽云、魏丽娟、魏志伟、魏红计、朱四花所欠魏爱明工资款12000元。
驳回原告程东香、魏丽云、魏丽娟、魏志伟、魏红计、朱四花的其他诉讼请求。
以上执行项目在本判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费3580元（原告已预交1790元），由被告牛泽平负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝利琴
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱峰利