浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第941号
原告：星××银行（××）有限公司××行，住所地：
苏州工业园区××路××国××楼1a、1b、2、3、5、6、18、
19单元。
负责人：s0h某某。
委托代理人：欧某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴甲。
原告星××银行（××）有限公司××行（以下简称星
××银行××行）与被告吴甲保证合同纠纷一案，原告于2010
年11月10日起诉至本院，同时提出诉讼保全申请，本院于同日
受理后，同时作出（2010）台三商初字第941－1号民事裁定书
，冻结了被告吴甲在中国农业银行股份有限公司三门县支行及
中国工商银行股份有限公司三门支行账户内的存款人民币2559
895.97元，并查封了被告吴甲共有的坐落在三门县海游镇滨江
花园10幢201室及被告吴甲所有的坐落在三门县海游镇滨江花
园04-
408室房屋二套。本院依法组成合议庭于2010年12月17日对本
案公开开庭进行审理。原告星××银行××行的委托代理人欧
某、陆秋红到庭参加了诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星××银行××行起诉称：2010年5月19日，原告与
借款人三门一得密封件厂及保证人吴某借款合同纠纷一案经各
方当事人及本案被告吴甲协商后达成和解意向，并于当日签署
了和解协议书。和解协议书确认：在原告减免三门一得密封件
厂截至2010年3月30日的应付逾期利息人民币66341.81元后，
三门一得密封件厂尚欠原告包括借款本金、利息、律师费、案
件受理费及保全费等共计人民币5968706.87元。根据和解协议
书第七条的约定，三门一得密封件厂在签订协议后，在2010年
5月31日前一次性偿还原告人民币3600000元，余款人民币2368
706.87元自2010年5月31日开始以年利率6.75%计算利息至全部
清偿欠款时止，余款及利息应在2010年5月31日起18个月内分
十八次全部还清，具体为：首还款日期为2010年6月28日，且
每月28日为还款日，遇节假日，则自动提前为节假日的上一个
工作日，前面十七次每次还款金额均为130000元，最后一次（
2011年11月28日）把剩余本息全部还清。但是，截至原告起诉
之日，三门一得密封件厂只在2010年5月31日向原告偿还了人
民币3600000元后，另外向原告偿还了人民币100000元，之后
再无向原告偿还任何欠款。三门一得密封件厂现仍欠原告款项
共计人民币2559895.97元（包括本金某民币2348358.97元、律
师费损失人民币180000元及案件受理费、保全费共计人民币31
537元）。根据和解协议第十一条的约定，如三门一得密封件
厂未按和解协议的约定履行，则原告有权取消对三门一得密封
件厂应付逾期利息的豁免，并要求其提前偿还所拖欠的全部款项。同时，根据和解协议的约定，被告对三门一得密封件厂在
原告处的所有欠款承担连带清偿保证责任。虽然原告多次催促
三门一得密封件厂和被告履行相关某某，但是均没有结果。因
此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判
决：一、被告吴甲对三门一得密封件厂欠原告的债务人民币25
59895.97元及利息承担连带清偿保证责任，利息自2010年5月3
1日起以年利率6.75%计算至实际消偿之日止，在庭审中，原告
以律师费损失180000元及案件受理费、保全费31537元某某计
算为由将该项诉讼请求的债务数额变更为人民币2268706.87元
及相应利息；二、由被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于
案件受理费、保全费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代
垫的任何费用。
原告星××银行××行为证明自己诉讼所主张的事实，
向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同复印件一份，拟证明主债务是真实合
法有效的。
证据二、和解协议书原件一份，拟证明被告吴甲所担保
的主债务金额及其应承担连带保证责任。
证据三、苏某某业园区人民法院的民事调解某原件一份
，拟证明被告吴甲所担保的主债务已经被苏某某业园区人民法
院生效的调解某所确认，该债务是合法有效的。
被告吴甲未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告星××银行××行提交的证据认证如下：
被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。原告提交的证据二和证据三系
原件，具有较强的证明力，并且证据三系法院生效的法律文书
，两份证据之间又能够相互印证，故本院予以采信。原告提交
的证据一借款合同虽然是复印件，但与证据二及证据三能够印
证，可以证明三门一得密封件厂与原告之间的借款合同及担保
关系，故本院也予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实确认如下：
三门一得密封件厂经投资人吴某担保在2009年9月份向原
告星××银行××行借款，后因借款人三门一得密封件厂没有
按期还款，原告在2010年1月份向苏某某业园区人民法院提起
民事诉讼。2010年5月19日，原告与借款人三门一得密封件厂
及保证人吴某和本案被告吴甲经协商后达成和解意向，并于当
日签署了一份和解协议书。和解协议书确认：三门一得密封件
厂欠原告借款本金某民币5659341.88元及截至2010年3月30日
的欠款利息人民币97827.99元，三门一得密封件厂同意赔偿给
原告律师费损失人民币180000元，法院案件受理费人民币5307
4元减半收取人民币26537元，保全费人民币5000元，合计3153
7元均由三门一得密封件厂负担，鉴于原告已向法院预交，由
三门一得密封件厂直接支付给原告，另一半诉讼费由原告向法
院退回。在原告减免三门一得密封件厂截至2010年3月30日的
应付逾期利息人民币66341.81元后，三门一得密封件厂尚欠原
告包括借款本金、利息、律师费、案件受理费及保全费等共计
人民币5968706.87元。和解协议书第七条约定，三门一得密封
件厂在签订协议后，在2010年5月31日前一次性偿还原告人民币3600000元，余款人民币2368706.87元自2010年5月31日开始
以年利率6.75%计算利息至全部清偿欠款为止，余款及利息应
在2010年5月31日起18个月内分十八次全部还清，具体为：首
次还款日期为2010年6月28日，且每月28日为还款日，遇节假
日，则自动提前为节假日的上一个工作日，前面十七次每次还
款金额均为130000元，最后一次（2011年11月28日）把剩余本
息全部还清。吴某和被告吴甲同意对三门一得密封件厂欠原告
的所有债务承担连带清偿保证责任，直至清偿所有欠款为止。
原告在收到三门一得密封件厂3600000元还款后向法院申请解
除对其银行账户及抵押房产的查封，并同意解除抵押物的抵押
，退还产权证。如三门一得密封件厂没有履行任何一个条款，
原告有权取消对三门一得密封件厂应付逾期利息的豁免，并立
即申请强制执行三门一得密封件厂拖欠的全部款项。和解协议
签订后，当事人将和解协议书交苏某某业园区人民法院制作民
事调解某，后由于被告吴甲不是法院受理案件的当事人，苏某
某业园区人民法院制作的（2010）园商初字第0092号民事调解
某没有将吴甲列为当事人及担保人。2010年5月31日，三门一
得密封件厂向原告偿还了人民币3600000元，后又向原告偿还
了人民币100000元，之后再没有向原告偿还任何欠款。原告凭
（2010）园商初字第0092号民事调解某向法院申请强制执行后
，又起诉到本院要求被告吴甲承担保证责任。
本院认为：原告星××银行××行与借款人三门一得密
封件厂之间发生的借款关系合法有效，应受法律保护。被告吴
甲在原告诉被告三门一得密封件厂、吴某借款合同纠纷一案过程中，自愿为三门一得密封件厂向原告的借款所产生的所有债
务承担连带责任，原告与三门一得密封件厂、吴某及被告吴甲
四方于2010年5月19日为此签订了一份和解协议书，协议书的
主要内容不违反法律规定，故应认定为合法有效。被告吴甲作
为连带责任的保证人，在被告三门一得密封件厂没有按协议履
行付款义务的情况下，有义务向原告履行付款义务，原告要求
被告吴甲对三门一得密封件厂尚欠其债务人民币2268706.87元
及自2010年5月31日起以年利率6.75%计算的利息承担连带责任
的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但如果今后三门一得
密封件厂、吴某在法院执行（2010）园商初字第0092号案件过
程中履行全部或部分款项的，则相应减免被告吴甲的保证责任
。被告吴甲承担保证责任后，有权向被告三门一得密封件厂追
偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴甲于本判决生效之日起一个月内对三门一得密封
件厂欠原告星××银行（××）有限公司××行的债务人民币
2268706.87元及自2010年5月31日起以年利率6.75%计算至款付
清之日止的利息承担连带清偿保证责任。被告吴甲承担保证责
任后，有权向三门一得密封件厂追偿。
如果被告吴甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24950，诉讼保全申请费5000元，合计人民币29950元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费24950元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 叶大舜
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 何晓佳