滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第46号
原告张粉菊（又名张粉英），女，1976年7月10日生。
委托代理人赵明普，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈红涛，男，1974年3月6日生。
原告张粉菊与被告陈红涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张粉菊及委托代理人赵明普、被告陈红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉菊诉称：2010年9月，我和被告经过协商，在城关大林头村合伙开办水洗沙厂，当时约定由我投资300000元购买铲车一辆，由被告投资300000元购买设备及场地租赁，另被告又让他一个伙计投资300000元作为流动资金，但被告的这个“伙计”却一直未出现，合伙经营按三股分配，盈亏各三分之一承担，而实际运行中，我是按一股，被告按二股进行。2010年12月份，水洗沙厂正式建成并投产，至2011年4月份效益一直很好。此后，由于被告在生产经营中独断专行，遇事不与我商量，经营效益有所下滑。由于我和被告之间存在思想认识及经营方略上的重大矛盾，2011年7月19日，被告突然不让我参与经营管理，独占了沙厂经营。2011年8月11日，在被告的要求下，我和被告一起将财务账册交由会计师事务所算账，但被告却拒不配合算账，致使算账未出正式结果，我和被告经营的账册至今仍在会计师事务所存放。被告的行为致使我的合法权益受到严重损害，已无法再继续合伙下去，具状诉请，要求1.依法清算合伙账目；2.被告返还给原告铲车一辆并分配利润43000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告陈红涛辩称：2010年10月份，我与原告开始协商合伙筹建制砂厂，原签订合同内容是共计投资900000元，我和其他合伙人投资600000元，原告投资300000元，共计三股，利润和风险按各33%。因当时原告没有那么多钱，经协商同意其购买分期付款铲车一辆按现金入股，分期付款部分由原告还，后原告说资金困难，由我替其支付银行贷款共计126380元。砂厂于2010年底建成并开机试验投产，因我有其他生意，没时间管理，将该厂全权交给妻子陈军丽和原告管理经营，在她俩管理经营阶段，由于种种原因将厂搞的一塌糊涂，我妻子让我来重新管理，我先后购进三台运输车共计投资1530000元，当时原告说车辆算我自己的，砂厂不管车上的事，只是付运费，我也同意了。我从2011年3月份开始管理，到5月份砂厂开始起死回生，略有效益，到7月份由于我和原告在经营上观点不一致，开始协商换办法管理，办法是由我经营二个月自负盈亏，再由原告经营一个月自负盈亏，于7月份开始实施，没等方法过去一两天，原告变卦，原告和我妻子协商由她们合伙管理，不让我参与砂厂管理的事，只是让我给她们投入流动资金100000元，我同意了。在她们俩管理阶段，由于原告背着我妻子又在浚县卫贤乡建了一个砂厂，整天不管这个砂厂的事，还将我原来用的工人辞掉，换了其亲属管理，造成停产进入破产阶段，我妻子发现该情况后，与原告发生争吵，在我的劝说下恢复平静，砂厂由我继续管理，我从邮政银行贷款200000元投入砂厂，支付了砂厂所欠运费、工人工资、地亩产、电费等款项。我干了两个月后，通知原告经营，原告称没钱不干，随后原告托人说合，将砂厂全部转给我，她退股，我不同意，我想让原告经营，我退股，结果没协商一致。在2012年初，我接到县土地局以及城关土地所通知，说砂厂违法占地，必须拆除复耕，当时我通知原告说将设备卖了吧，原告不同意，说得打官司，我就把设备放在了关系不错的杨东利的厂里，由杨东利保管，具体保管费还待协商。
经审理查明：原告张粉菊与被告陈红涛于2010年12月合伙筹建了滑县城关镇大林头水洗沙厂，张粉菊以分期付款购买的铲车实物出资算一股，陈红涛以现金出资算两股，双方合伙经营至2011年7月份，因双方经营意见不一致而发生矛盾，原告张粉菊退出合伙不再参与厂里的管理经营，水洗沙厂由被告陈红涛独自经营，双方共同委托滑县蓝天会计师事务所有限责任公司对二人共同经营期间的账目进行清算未果，原告张粉菊向本院提起诉讼。本院依法委托滑县蓝天会计师事务所有限责任公司对原、被告双方在2010年12月至2011年7月17日合伙经营期间的账目进行了审计鉴定，鉴定结论为“一、总资产903423.63元。1.现金余额4929.49元；2.应收账款110962元，其中陈红涛经手出售产品款37628元，陈军丽（陈红涛之妻）经手出售产品款73334元；3.其他应收款13000元，其中陈红涛从出纳会计处借款1000元，李三妞未结清材料款12000元；4.场内存货风化石、鹅卵石、石子等原材料账面余额81012.14元；5.固定资产693520元，其中活动房19000元，磁选机14500元，配电盘12000元，井3622元，发电机3200元，电线杆2100元，小锤破机19000元，沙砖池52403元，大电机12500元，生产线156667元，铲车308000元，大锤破机55078元，空调2450元，鹅卵石破碎机33000元。二、总负债85835.80元。1.应付账款9100元，其中陈红涛经手购原材料款7200元，张粉菊经手购料款1900元；2.其他应付款76735.80元，其中陈红涛经手租地款43630.80元，张粉菊购铲车未作实收资本款8000元，张粉菊垫付原料款2800元、垫付工资款22305元。三、所有者权益总额817587.83元。1.实收资本765349.25元，其中陈红涛入股507749.25元（包括其替原告张粉菊垫付的铲车分期付款62400元），张粉菊支付铲车入股款237600元；2.利润总额52238.58元。四、根据以上鉴定结果应作以下处置：1.合伙人经营期末的实物资产按账面原值计算加应收回的外欠款与货币资金合并总额为903423.63元；2.应退合伙人款851185.05元，其中陈红涛578580.05元，张粉菊272605元；3.按合伙人投资比例分配账面利润，陈红涛可得36021.30元，张粉菊可得16217.28元。”审计鉴定费用共计25000元，有原告张粉菊先行垫付。
另查明：被告陈红涛陈述2012年4-5月份水洗沙厂停产之后所有设备都存放在杨东利厂里，有杨东利保管。经本院调查，被告陈红涛已将生产线、发电机、大电机、鹅卵石破碎机卖于杨东利，铲车已质押他人贷款200000元，活动房、空调自己使用，其他资产也进行了处置，外欠应收款项已基本收回。庭审中，被告陈红涛提交了滑县蓝天会计师事务所有限责任公司审计之外的证明条、欠条、收到条、协议，辩称自己支付合伙期间的工人工资和运费共计357571元、铲车款126380元、2012年租赁费54000元、土地复耕费80300元、生产期间挖坑损失约200000元，应由原告共同承担，原告张粉菊认可二人合伙期间外欠有运费60000-70000元，对其他不予认可。
再查明：庭审中，原告张粉菊变更诉请，要求被告陈红涛给付铲车出资款248176元、合伙期间垫付款33105元、合伙期间利润16217元，共计297498元。
以上事实有原告提交的滑蓝会鉴字（2012）第003号审计报告、鉴定费票据，本院调查笔录及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张粉菊与被告陈红涛自2010年12月至2011年7月合伙经营期间的账目已经滑县蓝天会计师事务所有限责任公司依法审计，滑蓝会鉴字（2012）第003号审计报告第（二）鉴定结论第四项“根据以上鉴定结果应作以下处置：1.合伙人经营期末的实物资产按账面原值计算加应收回的外欠款与货币资金合并总额为903423.63元；2.应退合伙人款851185.05元，其中陈红涛578580.05元，张粉菊272605元；3.按合伙人投资比例分配账面利润，陈红涛可得36021.30元，张粉菊可得16217.28元”，且在原告张粉菊于2011年7月份退出合伙，被告陈红涛独自经营至2012年4月份后，其将合伙资产以变卖、质押等方式进行了处置，并将外欠款基本收回，故被告陈红涛应当按照滑蓝会鉴字（2012）第003号审计报告鉴定结论退还原告张粉菊合伙款272605元、分配利润16217.28元，两项共计288822.28元。被告陈红涛提交的工人工资和运费证明条、收到条未经滑县蓝天会计师事务所审计认定，且证明条、收到条均是由个人出具的白条，未有其他相关证据予以印证，本院不予支持，但原告张粉菊认可二人合伙期间外欠运费有70000元，故其应按比例分担23333.33元，与被告陈红涛应退还的288822.28元相抵后，被告陈红涛应给付原告张粉菊共计265488.95元。原告张粉菊已于2011年7月份退出合伙，二人也将合伙期间的账目委托会计师事务所审计，之后由被告陈红涛独自经营至2012年4月份，故2012年的土地租赁费、土地复耕、挖坑损失等已与原告张粉菊无关，对被告陈红涛辩称该部分费用应由原告共同负担的意见不予支持。综上，原告张粉菊诉请被告陈红涛给付铲车出资款、合伙期间垫付款、合伙期间利润共计297498元，其中265488.95元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红涛于本判决生效后十日内给付原告张粉菊合伙出资款、垫付款、利润共计265488.95元；
二、驳回原告张粉菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，原告张粉菊负担348元，被告陈红涛负担2812；审计鉴定费用25000元，原告张粉菊负担12500元，被告陈红涛负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年九月五日
书记员 汪志强