wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2458号
原告任润。
被告宋慧敏。
原告任润与被告宋慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任润到庭参加诉讼，被告宋慧敏经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在原告处做保姆期间，被告于2015年2月为偿还他人借款而向原告借款22000元，被告愿意以其养老退休取款工资卡为抵押。同年3月，被告又因急事向原告借款30000元，后被告不辞而别，至今尚未归还。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋慧敏经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告原系原告保姆。2015年2月17日，被告向原告借款22000元。同日，原告以现金形式交付被告22000元。被告于当日为原告书写借条一张，内容为：“今借任润22000元整，以工资本为抵押。借款人宋慧敏15.2.17日”。2015年3月29日，被告再次向原告借款30000元。同日，原告以现金形式交付被告30000元。被告于当日为原告书写借条一张，内容为：“今借任润叁万元整，借款人宋慧敏2015年3月29日”。后被告一直未偿还上述全部借款。现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款人民币52000元，并承担本案诉讼费。被告经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的权利义务关系明确，系真实合法的借贷关系。原告主张被告向其借款人民币52000元，并提供了被告书写并签名的借条。现被告未偿还原告借款，显属被告过错，故对原告要求被告偿还借款人民币52000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告宋慧敏经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩以及质证的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋慧敏偿还原告任润借款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，由被告宋慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 许焕荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 野
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2458号
原告：孙恒毅。
被告：唐山建科房地产开发有限公司。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
被告：杨运军。
二被告委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
本院受理原告孙恒毅与被告唐山建科房地产开发有限公司、杨运军民间借贷纠纷一案后，经审查，本案涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙恒毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第419号
罪犯张江超，男，1984年11月2日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱服刑。
贵州省德江县人民法院于2010年5月28日作出（2010）德刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张江超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年1月11日起至2015年4月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2013年2月至11月累计积分137.8分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张江超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张江超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月11日起至2014年7月10日止），罚金5000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初263号
原告申也如，男，1962年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号。
法定代表人方世忠，区长。
委托代理人戴家玺，该政府工作人员。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
原告申也如因不服被告上海市徐汇区人民政府（以下简称：徐汇区政府）行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告申也如、被告徐汇区政府的委托代理人戴家玺、魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐汇区政府于2017年6月26日作出沪徐府复不受字（2016）第8号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：不予受理决定），主要内容为：申也如因不服上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇住房局）作出的沪徐房拆裁字（2012）第22、23号《裁决书》（以下简称：裁决书），申请行政复议。经审查，申也如要求复议的裁决书系徐汇住房局于2012年10月9日作出，同日由房屋共有人毛某签收裁决书，申也如于2017年6月19日申请行政复议已明显超过《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第九条所规定60日的申请期限。故根据该法第十七条第一款的规定，决定不予受理。同时告知了诉权和起诉期限。原告申也如不服，诉至本院。
原告申也如诉称，被告徐汇区政府假借建造上海地铁11号线龙华地铁站为由，对其所有的房屋实施拆迁。在地铁已开通两年多的情况下，直至2015年房屋才被拆除，其房屋拆迁合法权益受到侵犯。故请求判决撤销被告作出的不予受理决定，案件受理费由被告承担。
被告徐汇区政府辩称，原告申也如提出的行政复议申请已超过法定的申请期限，不符合《行政复议法》规定。被告在法定期限内作出不予受理决定并送达原告，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，程序亦符合规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月9日，徐汇住房局因上海XX有限公司与原告及其妻子毛某房屋拆迁补偿安置争议作出裁决书。同日，徐汇住房局向原告送达裁决书，并由其妻子毛某签收。2017年6月19日，被告收到原告的行政复议申请，请求撤销徐汇住房局作出的裁决书。被告经审查认为，原告要求复议的裁决书系徐汇住房局于2012年10月9日作出，同日由房屋共有人毛某签收裁决书，原告于2017年6月19日提出行政复议申请已明显超过《行政复议法》所规定60日的申请期限。被告遂于2017年6月26日作出不予受理决定，并于同日送达原告。
以上事实由沪徐房拆裁字（2012）第22、23号《裁决书》及送达回证、行政复议申请书、沪徐府复不受字（2016）第8号《行政复议申请不予受理决定书》等证据予以证实。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告徐汇区政府作为徐汇住房局所属的本级人民政府，具有受理和处理申请人提出的行政复议申请的法定职责。
《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，原告申也如不服徐汇住房局作出的裁决书向被告申请行政复议，被告审查后认为，申也如申请行政复议明显超过《行政复议法》规定的申请期限。故原告申请事项不符合行政复议条件，遂作出不予受理决定，符合《行政复议法》的相关规定。原告要求撤销被告作出的不予受理决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告申也如的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告申也如负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 岳婷婷
人民陪审员 陈荣祥
审 判 员 侯 俊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25753号
原告：马贤懿。
委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：肖银春，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：张凤美，女，1953年2月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：靖江市西来顺羊食品厂，住所地江苏省靖江市。
原告马贤懿诉被告肖银春、张凤美、靖江市西来顺羊食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告马贤懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马贤懿撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初25753号原告：马贤懿。委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肖银春，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：张凤美，女，1953年2月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江市西来顺羊食品厂，住所地江苏省靖江市。原告马贤懿诉被告肖银春、张凤美、靖江市西来顺羊食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告马贤懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马贤懿撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十二月八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2519号
罪犯黄朝侠，女，1973年6月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月二十四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第240号刑事判决，以被告人黄朝侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄朝侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄朝侠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄朝侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯黄朝侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝侠减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第663号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：梅光祖，系该社主任。
委托代理人：郭建斌，三门县农村信用合作联社海游信用社副主任。
委托代理人：袁引拓，三门县农村信用合作联社员工。
被告：王波。
被告：叶未波。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告王波、叶未波金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日立案受理后，在审理过程中，原告三门县农村信用合作联社海游信用社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社海游信用社以被告已清偿债务为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
一审案件受理费840元，减半收取420元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡 琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3534号
申请执行人：尤连仁
被执行人：张包义身份证：330302196801151611
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05522号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张包义履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张包义名下有房产（双井头新村30幢402室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（双井头新村30幢402室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月十日
（）
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3534号
申请执行人尤连仁
被执行人张包义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05522号，依法向被执行人张包义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张包义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张包义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张包义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2075000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3534号
申请执行人尤连仁
被执行人金晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05522号，依法向被执行人金晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币2075000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十五日
书记员 林任春
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第489号
原告李保辉，男。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人贾玉祥，该公司工作人员。
本院在审理原告李保辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保辉撤回起诉。
案件受理费2551元，减半收取，由原告李保辉负担。
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张毅（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢63号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社（原使赵信用社）。
负责人付吉生，系该社主任。
被执行人刘二兵，男，汉族。
被执行人闫全刚，男，汉族。
被执行人何志明，男，汉族。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社（原使赵信用社）申请执行刘二兵、闫全刚、何志明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2011）晋市证经字第164号公证书及（2013）晋市证执字第37号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 于保明
二〇一七年五月十二日
书记员 岳建伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆海平，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,463.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,463.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第14号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：荀海涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省莱阳市柏林庄镇李家庄。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第81号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荀海涛银行账户存款41705元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第14号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李茂山，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省莱阳市柏林庄镇李家庄。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第81号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂山银行账户存款41705元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第14号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董常荣，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省莱阳市荆山路。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第81号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董常荣银行账户存款41705元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第14号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第14号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1433号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01033号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江中策电缆有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江中策电缆有限公司名下有地产（土地证号：1-2013-50-001**）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（土地证号：1-2013-50-001**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 阮晶晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2771号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王帅，男，1994年8月17日出生于北京市，高中文化，公民身份号码×××。曾因吸食毒品于2016年5月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日。因贩卖毒品罪于2016年7月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因吸食毒品于2017年4月24日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）3053号起诉书指控被告人王帅犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王帅伙同费建秋（另案处理）于2017年4月21日15时许，在本市朝阳区以人民币650元的价格向貟某某贩卖冰毒0.6克。其间，被告人王帅与费建秋、貟某某多次联络，并将毒品藏匿于北京市朝阳区苹果社区北门附近的一垃圾桶内信息通知貟某某。后被告人王帅和貟某某共同吸食所购毒品。后被告人王帅被抓获归案。
公诉机关建议对被告人王帅所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王帅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王帅当庭自愿认罪认罚，且有立功表现，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人王帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月二十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年1月11日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案银色苹果牌移动电话一部、冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35338号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘耀生，男，1987年11月17日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘耀生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,320.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,320.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1855号
原告冯某。
被告袁某。
本院在审理原告冯某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告冯某提交书面申请要求撤回对袁某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某承担。
审判员 罗海龙
二〇一六年六月十四日
书记员 臧亚男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初727号
原告：刘某，女，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，汉族，1975年4月17日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年三月十六日
书记员 郭蕴静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2846号
上诉人（原审被告）：陈曦，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：杜道振，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住所地河南省邓州市。
原审被告：莆田市立翔体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区，统一社会信用代码91350300669279891A。
法定代表人：陈顺荣,执行董事兼总经理。
上诉人陈曦因与被上诉人杜道振、原审被告莆田市立翔体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈曦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 王晋平
二〇一七年九月十五日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第252号
原告：张××。
委托代理人：徐×。
被告：王××。
原告张××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告王
××下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，
于同年10月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张××及
其委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤
未到庭应诉。
原告张××起诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月左
右，被告以工程建设需要支付工资为由向原告借款200000元。
原告从银行取出该笔现金，并交付给被告，被告随即出具借条
一份，约定还款期限为2个月。期限届满，被告却以手头无资
金为由多次拖延。2011年11月28日，被告重新出具借条一份，
确定借款金额为200000元，没有约定还款期限，原告可随时催
讨。现起诉，请求判令：被告立即归还借款200000元，并支付
自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计
算的利息。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告王
××立即归还借款200000元。
原告张××提供了借条一份，用以证明所称事实。被告王××未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借条为原件，被告王××经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证
的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借条依法予以认
定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王××
作为借款人，应在原告催告后及时归还借款。原告的诉讼请求
，理由正当合法，应予支持。被告王××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效之日起七日内归还原告张×
×借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈学光
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月十一日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第252号
原告：张亚菊。
委托代理人：徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：王永定。
原告张亚菊诉被告王永定民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告王永定下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张亚菊及其委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告王永定经本院公告传唤未到庭应诉。
原告张亚菊起诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月左右，被告以工程建设需要支付工资为由向原告借款200000元。原告从银行取出该笔现金，并交付给被告，被告随即出具借条一份，约定还款期限为2个月。期限届满，被告却以手头无资金为由多次拖延。2011年11月28日，被告重新出具借条一份，确定借款金额为200000元，没有约定还款期限，原告可随时催讨。现起诉，请求判令：被告立即归还借款200000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告王永定立即归还借款200000元。
原告张亚菊提供了借条一份，用以证明所称事实。
被告王永定未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借条为原件，被告王永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王永定作为借款人，应在原告催告后及时归还借款。原告的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告王永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永定应于本判决生效之日起七日内归还原告张亚菊借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈学光
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月十一日
代书 记员 舒晓燕
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初28号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2017年6月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月10日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同年8月11日黄石市公安局下陆分局对其取保候审。2018年1月10日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉［2017］128号起诉书指控被告人刘某犯帮助伪造证据罪向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员柯贵华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日晚，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队在下陆区安达路团城山派�所路段设卡进行路面夜间整治，张某（另案处理）驾驶鄂B×××××号牌小车途经该路段时，为逃避检查驾车逃逸，将该大队正在执行公务的协警杨某撞倒在地，致杨某颅脑损伤达轻伤二级，张某因涉嫌妨害公务罪于2016年12月6日被黄石市公安局下陆分局立案侦查。在案件侦查期间，张某为逃避法律追究，在与杨某达成和解后，联系到被告人刘某，让刘某帮助为杨某办理一份虚假的伤情病历。刘某接受委托后，于2017年1月17日通过黄石市第二医院工作人员金某、王某的帮助，伪造了杨某2016年12月2日伤情病历。当天下午，张某、杨某拿着刘某帮助伪造的病历到黄石求实司法鉴定中心作司法鉴定，黄石求实司法鉴定中心根据张某、杨某提供的虚假病历，出具了杨某损伤程度为轻微伤的鉴定意见，杨某将此鉴定意见提供给公安机关。张某支付刘某报酬人民币3000元。后经鄂州�中心医院鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月7日，被告人刘某在接到公安机关办案民警的电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘某退交了违法所得人民币3000元。
经黄石市黄石港区社区矫正工作办公室对被告人刘某进行社会调查，建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、杨某的诊断报告、门诊病历、虚假的黄石求实司法鉴定中心[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书、黄石市下陆区人民法院刑事判决书、黄石市中级人民法院刑事裁定书等书证；证人张某、杨某、金某、王某、苏某、项某等人的证言；被告人刘某的供述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第320号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某帮助案件当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人刘某积极退交违法所得人民币3000元，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市黄石港区社区矫正工作办公室建议对被告人刘某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、对被告人刘某的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年一月二十二日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11219号
原告：李远霞，女，汉族，1968年5月7日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告李远霞与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远霞的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金15276.60元；3.依法判决被告支付原告违约金1527元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2003年6月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第二层第288号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层288号商铺。2002年12月22日，原告李远霞（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层288号商铺出租给乙方，房屋面积4.14㎡，年租金单价1845.00元/㎡，年租金额7638.30元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年即2004年5月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年6月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2016年起共计二十四个月的租金15276.60元及约定违约金1527元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李远霞房屋租金15276.60元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李远霞违约金1527元；
三、驳回原告李远霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3437执7号
向用芝、余福会、张国富：
向用芝、余福会与张国富劳务合同纠纷一案，申请人向用芝、余福会于2018年1月3日申请本院强制执行（2017）川3437民初489号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年一月二十三日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初273号
原告：李凤玲，女，1978年12月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市高新区。
被告：刘泽锋，男，1980年11月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国太平洋保险财产股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
原告李凤玲与被告刘泽锋、中国太平洋保险财产股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告李凤玲向本院提起诉讼请求：1.判令被告二对原告的交通事故损失147166.40元在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.被告一对被告二依法赔偿后不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告李凤玲要求被告中国太平洋保险财产股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿，但其诉状上载明的被告单位名称与其提交的政府部门公示信息中载明的机构名称不一致。经本院审查，原告诉状中被告二的单位名称错误，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李凤玲的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 谢红敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初762号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告单位惠州市某某五金罐业有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头某某工业区。
法定代表人李某某。
诉讼代表吴某某，男，1977年2月14日出生。系该公司的总务厂长。
被告人李某某，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年5月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月26日被博罗县公安局取保候审，同年9月29日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告单位惠州市某某五金罐业有限公司、被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表吴某某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，惠州市某某五金罐业有限公司在未获得商标所有人授权的情况下，在博罗县石湾镇某某工业区接单加工标有“NiuQu”商标的扭曲活塞。同年4月13日，博罗县市场管理局在该公司查获标有“NiuQu”商标的扭曲活塞9000个，扭曲活塞环套装成品5400个、半成品4968个及NiuQu商标原材料600块。经鉴定，涉案价值人民币140208元。案发后，李某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。同年5月26日，李某某在深圳罗湖海关入境时，被抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告单位惠州市某某五金罐业有限公司、被告人李某某的行为已构成假冒注册商标罪。被告人李某某有自首情节，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对被告单位惠州市某某五金罐业有限公司判处罚金，对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告单位惠州市某某五金罐业有限公司以及被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月，被告单位惠州市某某五金罐业有限公司在未获得商标所有人授权的情况下，在博罗县石湾镇某某工业区接单加工标示有“NiuQu”商标的扭曲活塞。同年4月13日，博罗县市场管理局接到举报后，对该公司进行执法检查，查获标示有“NiuQu”商标的扭曲活塞9000个、扭曲活塞环套装成品5400个、半成品罐子4968个以及标示有“NiuQu”商标的原材料600块。经鉴定，涉案价值人民币140208元。案发后，被告人李某某与被害人广州市白云区松洲扭曲摩配商行达成赔偿185000元的协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。同年5月26日，被告人李某某主动投案，归案后如实供认犯罪事实。
上述事实，被告单位惠州市某某五金罐业有限公司、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、博罗县市场管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押财物清单、投诉书、授权委托书、商标使用授权书、商标注册证及营业执照、证人许某辉的证言、价格证明书、鉴别报告书、证明、人口信息、惠州市某某五金罐业有限公司的营业执照、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位惠州市某某五金罐业有限公司未经注册商标所有人许可，加工生产“NiuQu”商标的扭曲活塞，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人李某某是惠州市某某五金罐业有限公司的法定代表人，属于公司直接负责的主管人员，其行为已构成假冒注册商标罪。据此，公诉机关指控被告单位及被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后主动投案，归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某某在案发后已与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得被害人的谅解，依法对被告单位及被告人李某某可从轻处罚。综合被告单位及被告人的犯罪情节以及认罪态度较好，有悔罪表现等情况，依法对被告单位及被告人从轻处罚并对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告单位惠州市某某五金罐业有限公司判处罚金；对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告单位及被告人无异议，本院予以采纳。博罗县市场管理局扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告单位惠州市某某五金罐业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金20000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初854号
原告：张某某。
被告：安某某。
本院在审理原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一六年五月十一日
书记员 林 乐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第85号
原告：邱冬花。
被告：邱振伟。
原告邱冬花与被告邱振伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡晓适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱冬花到庭参加诉讼，被告邱振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱冬花起诉称：原告系龙泉市龙丰广告制作经营部业主。2012年5月，原告与被告签订了《合约》，双方约定原告承揽了被告坐落于龙泉市剑川大道边的“大富豪足浴中心”和“东平高粱酒”两家店面广告牌的制作安装业务。上述两块广告牌工本费合计12762元，限于2013年12月15日前付清，同时约定欠款期间利息按月利率15‰计算。据此，原告按约于2012年5月14日制作安装完毕，履行了交付承揽工作义务。此后，原告曾多次向被告催讨劳动报酬，但被告均以没钱为由一直推托至今不予支付。为此，原告请求依法判决被告邱振伟支付原告劳动报酬12762元并支付利息（按约定月利率15‰从2012年5月14日计算至款项付清之日）。
被告邱振伟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、原告与被告双方签订的《合约》一份，用以证明原告承揽了被告坐落于龙泉市剑川大道边的“大富豪足浴中心”和“东平高粱酒”两家店面广告牌的制作安装业务；工本费共计12762元限于2013年12月15日前付清；利息按月利率15‰计算的事实；
二、龙泉市城建局出具的《龙泉市户外广告设置审批表》二份，用以证明原告承揽的广告牌位置于剑川大道龙山苑7-8植的事实；
三、现场照片四张，用以证明原告已如期交付了劳动成果的事实证；
四、电话录音（光盘），用以证明原告曾多次向被告催款及被告对欠款事实确认无异的事实。
经审查，原告上述证据材料的来源与形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，内容真实，本院确认这些证据材料作为认定本案事实的依据。被告邱振伟未到庭视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告邱冬花起诉主张的事实一致。
本院认为：原告邱冬花与被告邱振伟之间达成的广告牌制作安装承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告已按约履行广告牌的制作安装义务，被告应当按约予以支付劳动报酬，被告未按约支付已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱振伟于判决生效之日起十日内支付邱冬花广告牌制作安装报酬12762元，并支付利息（按月利率15‰自2012年5月14日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由邱振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一四年三月十一日
代书记员 殷晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王利平，女，1980年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王利平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王利平归还透支款72,924.77元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王利平系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王利平利用该卡透支资金累计72,924.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王利平催款，但王利平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王利平住所地信息，无法向王利平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王利平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王利平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王利平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王利平，女，1980年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王利平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王利平归还透支款72,924.77元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王利平系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王利平利用该卡透支资金累计72,924.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王利平催款，但王利平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王利平住所地信息，无法向王利平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王利平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王利平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王利平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第901号
原告刘学军，无固定职业。
委托代理人朱芳忠。
被告宋社寿，广西脑科医院退休干部。
原告刘学军诉被告宋社寿民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托代理人朱芳忠，被告宋社寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称，原告是文艺导演，被告为单位工会主席，因原告帮助被告单位排练节目，单位发放劳务费5400元由被告向原告转交，但被告未向原告给付现金，而是于2009年12月17日立借条交由原告收执。虽经原告多次催告，被告均不予还款，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还欠款5400元。
被告宋社寿辩称，被告确实向原告借款5400元，目前没有能力归还。
经审理查明，2009年12月17日，被告向原告出具一张借条，确认借到原告5400元。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5400元，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。虽然原、被告双方未约定还款时间，但原告依法可以随时主张还款。故原告要求被告归还借款5400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋社寿应归还原告刘学军借款5400元。
案件受理费50元（原告刘学军已预交），减半收取25元，由被告宋社寿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年五月十五日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审17号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局。
法定代表人朱文。
被执行人郑伟强。
被执行人张绍芹。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行其于2015年4月21日作出的西计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑伟强、张绍芹缴纳社会抚养费142926元及滞纳金571.7元，共计143497.7元。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人郑伟强、张绍芹未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋 歌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第415号
原告：于涛。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告于涛与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于涛负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初562号
原告：许志峰，男，1972年1月17日出生，汉族，河北省固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县。
被告：福建荣庭石材有限公司，地址：福建市二渡路149号福州村产品市场内第19栋第9-11/24-26店面。
统一社会信用代码：913501046784922213K。
法定代表人：林风玉，执行董事。
委托代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。
被告：国世通房地产开发有限公司，地址：固安县温泉休闲商务产业园区。
统一社会信用代码：91131022550408588K。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托代理人：沈文陶，河北则阳律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，地址：东阳市吴宁东路65号。
统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，经理。
委托代理人：陈国旭，公司职员。
原告许志峰与被告福建荣庭石材有限公司、国世通房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
许志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福建荣庭石材有限公司给付剩余工程款631112.5元，被告国世通房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告福建荣庭石材有限公司承担。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告福建荣庭石材有限公司签订一份“外墙干挂及湿贴石材工程施工合同”，约定将位于固安县牛驼镇独流村的“北京空港温泉新新小镇外墙石材干挂及湿贴工程”承包给原告施工，并对工程承包价格、施工范围、付款方式等进行了说明。工程完工验收结算后，总计应支付给我3066112.50元（不包括本次工程的签证部分及设计变更部分的工程款项），已支付给原告2435000元，余款631112.50元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至固安县人民法院，望公正裁判。
本院经审查认为，原告许志峰与被告福建荣庭石材有限公司签订的《外墙干挂及湿贴石材工程施工合同》第八条付款方式约定：“本合同款项的支付与甲方与总包公司所签订合同付款的付款方式相同，总包方进度款到位两天内支付给乙方”。原告方2016年9月23日向被告福建荣庭石材有限公司出具的《承诺书》中明确写道：“本次收到荣庭公司的进度款壹拾万元后，待本工地所有工程工序完成验收合格三盛公司做出决算后再向荣庭公司要求结算请款，服从公司安排”。因涉案工程建设单位仍在结算中，故本院认为原告要求支付剩余工程款的条件尚未成就，原告许志峰不得起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告许志峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一八年四月二十日
书记员 杨雅环
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2745号
原告邹瑞。
委托代理人王艳、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告张永敢，现羁押在河北省晋江市看守所。
被告李顺玲。
本院在审理原告邹瑞诉被告张永敢、李顺玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹瑞撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邹瑞承担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘小青
第2页／共2页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0065号
原告卢金山。
被告陈宏伟。
原告卢金山与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理。依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金山到庭参加诉讼。被告陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢金山诉称，被告陈宏伟于2010年3月5日、2011年1月21日、2011年2月1日分别向我借款15000元、20000元、10000元，合计45000元，并出具借条3份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告立即偿还我借款45000元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：被告陈宏伟出具的借条原件3份。
被告陈宏伟经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈宏伟于2010年3月至2011年2月向原告借款45000元，并分别向原告卢金山出具借条三份，载明：“借条今借到卢金山人民币壹万伍仟元正（￥15000）此据陈宏伟2010年3月5日”；“借条今借到卢金山人民币贰万元正（￥20000）此据陈宏伟2011年元月21日”；“借条今借到卢金山人民币壹万元正（￥10000）此据陈宏伟2011年2月1日”。此后，被告未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈宏伟向原告借款后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务引发纠纷，被告陈宏伟应负本次纠纷的全部责任。故原告要求被告立即偿还借款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈宏伟于本判决生效之日起10日内给付原告卢金山借款45000元及相应利息（按本金45000元，自2014年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告陈宏伟负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 李 虹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘春香
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11146号
原告：熊道萍，女，汉族，1955年12月29日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告熊道萍与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道萍的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊道萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金5676.30元；3.依法判决被告支付原告违约金567.63元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年3月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年。被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积17.95方米。2004年3月13日，原告熊道萍（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积9.01㎡，年租金单价630元，年租金金额5676.30元；租赁期限15年，从2004年3月1日起至2019年2月28日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年3月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年3月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年3月至2018年3月的租金5676.30元及约定违约金567.63元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告熊道萍房屋租金5676.30元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告熊道萍违约金567.63元；
三、驳回原告熊道萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第109号
原告高亮。
被告刘学光。
被告王乃义。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险公司），住所地：山东省滨州市黄河二路西首育青小区。
负责人：陈立华，该公司总经理。
委托代理人王冰，该公司职工。
原告高亮诉被告刘学光、王乃义、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亮、被告安邦保险公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告刘学光、王乃义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称，2014年9月5日14时15分许，被告刘学光驾驶被告王乃义所有的鲁M×××××号重型半挂牵引车沿邯郸市刘南线由南向北行驶，当行驶至刘南线与纬六路路口时，与前方沿刘南线由南向北同方向行驶张秀娟驾驶原告高亮所有的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出第20140905号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘学光负此事故的全部责任，张秀娟无责任。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失18278元、鉴定费560元，共计18838元，被告安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘学光、王乃义承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告安邦保险公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，事故车辆鲁M×××××号车在我公司仅投有交强险，保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日，故我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。我公司就该事故在交强险责任限额内已履行赔偿责任，赔偿金额为2000元，扣除7%的发票税金，我公司已实际支付被保险人张佃栋1860元。
被告刘学光、王乃义未进行答辩。
原、被告向本院所举证据如下：
原告高亮所举证据：证据1、身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据3、公估报告复印件一份，证明原告因该事故造成车辆损失为18278元。
被告安邦保险公司质证意见：因我公司已履行保险赔偿责任，故对原告的证据我公司不予质证，请法院依法核实。
被告安邦保险公司所举证据：证据1、保险单抄件一份，证明事故车辆鲁M×××××号车的承保情况；证据2、赔付凭证一份，证明我公司已对该事故进行赔付；证据3、电子支付回单一份，证明我公司已将赔偿款支付给被保险人。
原告高亮质证意见：对被告安邦保险公司所举证据无异议。若被告已经领取赔偿款，则我的损失应由被告王乃义、刘学光进行赔偿。
被告刘学光、王乃义未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1及被告安邦保险公司所举证据，到庭当事人均无异议，经审查，本院对其真实性予以认定。对原告证据2，道路交通事故认定书系事故发生后由处理事故的相关部门经现场勘查后作出，符合客观事实，故对邯郸县公安交通警察大队于2014年9月12日作出的第20140905号道路交通事故认定书（简易程序），本院予以认定。对原告证据3，该公估报告书系具有鉴定资质的相关机构进行鉴定作出，到庭当事人未提出异议，故对河北千美保险公估有限公司于2014年10月13日作出QMG20140529号公估报告书的公估结论：冀D×××××号车的车辆损失为18278元，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月5日14时15分许，被告刘学光驾驶登记在被告王乃义名下的鲁M×××××号重型半挂牵引车沿邯郸市刘南线由南向北行驶，当行驶至刘南线与纬六路路口时，与前方沿刘南线由南向北同方向行驶张秀娟驾驶原告高亮所有的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年9月12日作出的第20140905号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘学光负此事故的全部责任，张秀娟无责任。原告高亮因该事故造成车辆损失18278元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车在被告安邦保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。被告安邦保险公司于2014年9月5日向被保险人张佃栋支付赔偿款1860元。
本院认为，被告刘学光驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车与张秀娟驾驶原告所有的冀D×××××号小型轿车于2014年9月5日14时15分许发生交通事故，造成原告高亮的车辆损坏，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年9月12日作出的第20140905号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘学光负此事故的全部责任，张秀娟无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告高亮因该事故造成车辆损失18278元。因被告刘学光负该事故的全部责任，故被告刘学光应赔偿原告高亮车辆损失18278元。被告王乃义作为车辆所有人，未尽到管理义务，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。虽事故车辆鲁M×××××号车在被告安邦保险公司投有一份交强险，但被告安邦保险公司已将本次事故交强险限额内的赔偿款支付给被保险人，故被告安邦保险公司不再承担该事故的赔偿责任。原告高亮请求被告安邦保险公司赔偿其财产损失，本院不予支持。原告高亮请求的鉴定费等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘学光自本判决生效之日起十日内，赔偿原告高亮车辆损失18278元；
二、被告王乃义对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告高亮负担8元，被告刘学光负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 索珊珊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1416号
原告：余道金，男，1978年2月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：张海斌，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，
被告：余珍，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地同上，
原告余道金诉被告张海斌、余珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余道金及其委托诉讼代理人胡正清到庭参加诉讼。被告张海斌、余珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余道金向本院提出诉讼请求：１、二被告共同偿还借款本金100,000元及利息（自2013年11月10日起至还清之日止，按月息2%计算，暂算至起诉之日共计43个月，共计86,000元）；2、二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告共同偿还借款本金100,000元及违约金（自2013年11月10日起至还清之日止，按月息2%计算，暂算至起诉之日共计43个月，共计86,000元）。事实和理由：2013年11月10日，被告张海斌因经商需要向原告借款并出具《借条》，约定借款本金为100,000元，违约金按银行四倍利息计算从借款之日算至还清之日止，律师费由被告承担，借款期限未约定。原告于借款当日将借款本金以现金方式交付给被告张海斌。后经多次催讨，被告张海斌未还本付息。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当共同偿还。
被告张海斌、余珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月10日，被告张海斌因经商需要向原告借款并出具《借条》，载明：“约定借款本金为100,000元，违约金按商业银行、农村信用社同期贷款利率四倍计算从借款之日算至还清之日止，律师费由被告承担”。双方未约定借款期限。原告当庭陈述于借款当日将借款本金预先扣除利息后以现金方式交付给被告张海斌97,000元。经多次催讨，原告认可被告张海斌仅支付了3、4个月的利息，后被告再未还本付息。另查明，被告张海斌、余珍于2006年11月6日登记结婚，2015年9月1日办理离婚登记。上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、二被告常住人口信息、《借条》、本院依职权调取的婚姻登记信息等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。1、关于借款本金，原告当庭陈述于借款当日将借款本金预先扣除利息后实际交付给被告张海斌97,000元，本院认为利息不得预先扣除，应当以实际支付金额即97,000元认定为借款本金。2、关于违约金，双方约定双方未书面约定利息，但约定违约金按商业银行、农村信用社同期贷款利率四倍计算，从借款之日算至还清之日止，也未约定还款期限，本院认为原告起诉后被告张海斌未及时偿还借款，已构成违约，但原告认可被告曾支付过3、4个月利息，本院认为从借款之日计算，则违约金、利息等合计将超过年利率24%，应当从未付利息之日开始计算，即从2014年3月11日起计算。另原告未提交商业银行、农村信用社同期贷款利率的计算依据，本院酌定参照中国人民银行公布的三年至五年贷款基准年利率4.75%的四倍即19%认定。3、关于被告余珍是否应当承担偿还责任，该债务系双方婚姻存续期间被告张海斌向原告所借债务，应认定为夫妻共同债务，被告余珍应承担共同偿还责任。4、关于律师代理费用。原告要求二被告承担律师费用3,000元，双方虽在《借条》中约定律师费由被告承担，但原告未就该费用进行举证，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告张海斌、余珍应当立即向原告余道金共同偿还借款本金97,000元及违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海斌、余珍应当于本判决生效之日起十五日内向原告余道金共同偿还借款本金97,000元及违约金（自2014年3月11日起至还清之日止，按年利率19%计算）；
二、驳回原告余道金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,080元，公告费600元，共计4,680元，由原告余道金负担1,157元，由被告张海斌、余珍共同负担3,523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 王建英
人民陪审员 周 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 茜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第649-1号
申请执行人阳某。
被执行人郑某。
申请执行人阳某与被执行人郑某离婚纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2014）东民一初字第200号民事判决书，本院于2014年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。被执行人郑某应支付申请执行人阳某房屋分割款12万元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人郑某与儿子刘琪、女儿刘密及父母共同居住，女儿刘密不愿根据判决随申请执行人阳某共同生活，现一直随被执行人郑某生活。
本院认为，因执行人阳某与被执行人郑某、儿女及被执行人父母矛盾太大，双方多次发生纠纷，双方之间已缺少基本信任，无法共同居住。被执行人郑某在衡东韵达公司从事快递运送工作，工资微薄，且要承担子女学习和父母生活费用，除却生活必要开支，无履行执行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民一字第200号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 李 翔
执行员 林毅鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00791-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人王跃飞。
被执行人刘秀梅。
被执行人王志荣。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉王跃飞、刘秀梅、王志荣融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王跃飞、刘秀梅、王志荣暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉王跃飞、刘秀梅、王志荣融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年五月五日
书记员 刘 卓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初411号
原告梁庄贵。
原告梁峰。
两原告共同委托诉讼代理人吴树平。
原告杨金莲。
被告怀化市第一人民医院。
法定代表人李峰，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）赵波。
委托诉讼代理人谢阳正。
原告梁庄贵、梁峰、杨金莲与被告怀化市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，适用普通程序依法进行审理。原告梁庄贵、梁峰、杨金莲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁庄贵、梁峰、杨金莲撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁庄贵、梁峰、杨金莲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁庄贵、梁峰、杨金莲负担。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 范晓红
人民陪审员 王长云
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审178号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡政府工作人员。
被执行人林红仔（曾用名林金田），男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林小华，女，1987年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2017］第1005号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月20日以被执行人林红仔、林小华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2017］第1005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林红仔、林小华征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2017］第1005号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月21日依法送达给被执行人林红仔、林小华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月30日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第1005号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2017］第1005号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林红仔、林小华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月20日作出的泉洛卫计征决［2017］第1005号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林红仔、林小华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林红仔、林小华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年十月十六日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执恢107号
申请执行人：杨建树，男，汉族。
被执行人：朱裕德，男，汉族。
本院于2015年12月15日作出的（2015）临高新民初字830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年05月24日向本院申请强制执行，本院于2016年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱裕德所有的银行存款34000元及执行费410元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年六月三日
书记员 李弈萌
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审97号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡兴热，男，1991年12月24日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡兴热拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡兴热已达法定婚龄与曾某（由湖滨另案处理），2016年1月11日生育一女孩，未办理结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡兴热的违法行为于2016年11月1日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]01013号《征收社会抚养费告知书》。2017年2月4日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]01013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡兴热征收社会抚养费人民币47189元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月4日依法送达给被执行人蔡兴热。被执行人蔡兴热在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]01013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡兴热在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]01013号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡兴热在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费47189元缴交本院。被执行人蔡兴热在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费607元由被执行人蔡兴热负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1755号
原告：张秀学，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：黄香云，女�1973年1月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：冯明伟（特别授权），上海辉旺律师事务所律师。
被告：济南铁路土地管理局。住所地：山东省济南市天桥区车站街*****号。
负责人：张宏，局长。
原告张秀学、黄香云与被告济南铁路土地管理局生命权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告张秀学、黄香云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等共计30万元。二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；（二）有明确的被告。本案被告济南铁路土地管理局只是一个职能部门，不具备法人资格，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，故不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张秀学、黄香云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一八年六月四日
书记员 付长堃
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更231号
罪犯邹坚，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省井冈山市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年1月20日作出(2005)锡刑初字第094号刑事判决，以被告人邹坚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0517号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年8月5日本院作出（2010）常刑执字第4473号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2013年5月20日本院作出（2013）常刑执字第2883号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2015年9月23日本院作出(2015)常刑执字第3270号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年9月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2015年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邹坚减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邹坚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邹坚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹坚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月25日止），并处没收财产人民币二万元不变，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1390号
原告：彭某，男，1984年12月29日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：罗某翼，男，1986年4月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告彭某诉被告罗某翼民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费已减半收取为704元，由原告彭某负担。
审判员 何婷婷
二〇一八年四月二日
书记员 文艺薇