wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6719号
上诉人（原审被告）：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。
法定代表人：王惠明，董事长。
委托诉讼代理人：范灵钧，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑瑞英，女，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：方锦凤，福建景行律师事务所律师。
上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）因与被上诉人郑瑞英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
利嘉公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予改判。一、双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二部分约定，中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，双方合同签订之日到实际交房之日止，期间两次高考、两次中考共计10天，应相应顺延交房时间，不应计入逾期交房；二、《商品房买卖合同》第八条第二部分约定非出卖人所能控制原因及政府政策因素…，有权据实延期，诉争房在义序机场附近，各类市政工程刚起步，这些因素必然会对项目工程进度造成影响，一审未据实调查取证，无视客观存在情况。
郑瑞英辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。二、利嘉公司提出自双方签定商品房买卖合同后，期间经历了2次高考、2次中考共计十天应顺延相应的交房时间，缺乏证据支持。中考和高考作为国家选拔优秀人才的考试方式年年都在确定的时间进行，并不是双方签订合同后发生的新事件，利嘉公司在签合同时应对交房时间作充分预算，除非利嘉公司在中高考期间收到政府相关部门向其下发在特定时间内不准施工的决定，利嘉公司为此停工或窝工导致影响工程进度。三、利嘉公司以诉争房所在的利嘉海峡商业城（一、二区）位于义序机场附近，周边各类市政工程刚刚起步为由，推测对工程建设进度造成一定影响缺乏证据支持。
郑瑞英向一审法院提出诉讼请求：利嘉公司向郑瑞英支付逾期交房违约金21144元。
一审法院认定事实：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6A#馆3层011店面，总价款607591元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款607591元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日
--2016年7月18日办理交房相关手续。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。一审法院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故一审法院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金21144元，符合合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决：被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑瑞英支付逾期交房违约金21144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。利嘉公司没有按照合同约定在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付郑瑞英使用已构成违约，一审法院认定利嘉公司应承担违约责任符合法律规定。利嘉公司上诉认为按照合同第八条第二部分约定，两次中高考共十天以及应考虑诉争房在义序机场附近，各类市政工程刚起步等因素有权据实延期，因利嘉公司并未提供收到政府相关部门向其下发的特定时间内不准施工的通知以及利嘉公司因此因素导致停工或窝工影响工程进度的相关证据，对此抗辩不予采纳。利嘉公司要求据实延期交房时间，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，利嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 郭梦铃
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6719号上诉人（原审被告）：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。法定代表人：王惠明，董事长。委托诉讼代理人：范灵钧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑瑞英，女，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：方锦凤，福建景行律师事务所律师。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）因与被上诉人郑瑞英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。利嘉公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予改判。一、双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二部分约定，中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，双方合同签订之日到实际交房之日止，期间两次高考、两次中考共计10天，应相应顺延交房时间，不应计入逾期交房；二、《商品房买卖合同》第八条第二部分约定非出卖人所能控制原因及政府政策因素…，有权据实延期，诉争房在义序机场附近，各类市政工程刚起步，这些因素必然会对项目工程进度造成影响，一审未据实调查取证，无视客观存在情况。郑瑞英辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。二、利嘉公司提出自双方签定商品房买卖合同后，期间经历了2次高考、2次中考共计十天应顺延相应的交房时间，缺乏证据支持。中考和高考作为国家选拔优秀人才的考试方式年年都在确定的时间进行，并不是双方签订合同后发生的新事件，利嘉公司在签合同时应对交房时间作充分预算，除非利嘉公司在中高考期间收到政府相关部门向其下发在特定时间内不准施工的决定，利嘉公司为此停工或窝工导致影响工程进度。三、利嘉公司以诉争房所在的利嘉海峡商业城（一、二区）位于义序机场附近，周边各类市政工程刚刚起步为由，推测对工程建设进度造成一定影响缺乏证据支持。郑瑞英向一审法院提出诉讼请求：利嘉公司向郑瑞英支付逾期交房违约金21144元。一审法院认定事实：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6A#馆3层011店面，总价款607591元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款607591元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日—2016年7月18日办理交房相关手续。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。一审法院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故一审法院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金21144元，符合合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决：被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑瑞英支付逾期交房违约金21144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。利嘉公司没有按照合同约定在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付郑瑞英使用已构成违约，一审法院认定利嘉公司应承担违约责任符合法律规定。利嘉公司上诉认为按照合同第八条第二部分约定，两次中高考共十天以及应考虑诉争房在义序机场附近，各类市政工程刚起步等因素有权据实延期，因利嘉公司并未提供收到政府相关部门向其下发的特定时间内不准施工的通知以及利嘉公司因此因素导致停工或窝工影响工程进度的相关证据，对此抗辩不予采纳。利嘉公司要求据实延期交房时间，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，利嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 张 敏二〇一七年十二月八日法官助理 陈碧珍书 记 员 郭梦铃
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1930号
原告：胡达尚，男，1948年9月19日出生，汉族，务农。
被告：李远华,男，1975年2月28日出生,汉族，务农。
原告胡达尚与被告李远华合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，2018年1月4日，原告胡达尚向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡达尚撤诉。
案件受理费3771�，减半收取1886元，予以免交。
审 判 员 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一八年一月八日
代理书记员 唐永志
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖1号
原告:襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。住所地襄阳市襄城区卧龙镇。
被告：刘家国，男，汉族，1962年7月9日出生，住襄阳市樊城区。
原告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司与被告刘家国民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司于2017年5月11日诉至襄阳市襄城区人民法院。襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司诉称，2009年至2013年期间被告刘家国先后出借给原告人民币82500000元，按月息5%至8%的标准向原告收取利息。原告借款本息已偿还完毕。由于双方约定的利率超过年利率36%，超过部分应为无效。故请求被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息并承担本案诉讼费用。
襄阳市襄城区人民法院于2017年5月11日立案后，被告刘家国在答辩期内提出管辖权异议，襄阳市襄城区人民法院作出（2017）鄂0602民初1108号民事裁定，驳回刘家国对本案管辖权提出的异议。刘家国不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2017）鄂06民辖终202号民事裁定，以双方当事人约定“本借款解决地在樊城区人民法院”为由，撤销襄城区人民法院作出（2017）鄂0602民初1108号民事裁定，本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。
襄阳市樊城区人民法院立案后，认为本案涉及襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司，为便于案件的审理和执行为由，报请本案指定襄阳市襄城区人民法院管辖。
本院认为，因本案涉及襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司，为统一裁判制度，便于案件的审理和执行，本案由襄阳市襄城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由襄阳市襄城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年一月三日
书记员 毛焰露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42029号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：纪忠良，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省。
被告：任保芳，女，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告纪忠良、被告任保芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告纪忠良、被告任保芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告纪忠良、被告任保芳归还原告借款本金2,281.35元，支付原告利息、逾期利息973.09元(上述利息暂计算到2017年9月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月，被告纪忠良、被告任保芳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告纪忠良、被告任保芳向原告贷款56,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E34DG126932)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年12月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告纪忠良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告纪忠良、被告任保芳自2015年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告纪忠良、被告任保芳构成违约，截止至2017年9月21日，被告纪忠良、被告任保芳尚欠原告贷款本金2,281.35元，利息、逾期利息973.09元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告纪忠良、被告任保芳在签字表中注明的居住地址为江苏省沛县五段镇六段470号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告纪忠良、被告任保芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告纪忠良、被告任保芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告纪忠良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告纪忠良、被告任保芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪忠良、被告任保芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,281.35元，支付至2017年9月21日止的利息及逾期利息973.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年9月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告纪忠良、被告任保芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告纪忠良协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E34DG126932)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告纪忠良、被告任保芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初100号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，女，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年8月31日10时许，被告人吴某某在武汉市江岸区中山大道一元路中城国际4栋1单元708室被害人谭某的宿舍内检查屋内设施时，趁谭某不备之机，将其放在书架上的1枚周生生牌黄金戒指（价值人民币2,237元）盗走。同日，公安机关抓获被告人吴某某，追回被盗戒指并发还被害人谭某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，物证照片，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，关于足金戒指的价格认定结论书，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00464号
罪犯胡某某。
湖南省冷水江市人民法院于2012年2月18日作出（2012）冷刑初字第4号刑事判决，以被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05166号
原告北京楚天悦文化发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村222号。
法定代表人兰东辉，董事长。
委托代理人张泽茂，男。
被告常红立，男，1969年9月4日出生。
原告北京楚天悦文化发展有限公司（以下简称原告）与被告常红立（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张泽茂，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月28日，被告入职原告处工作，月工资为2000元，原告与被告签订了劳动合同。由于被告存在工作严重失误，原告根据公司的规章制度和绩效考核规定，于2013年10月17日与被告解除了劳动关系。原告同意京通劳仲字（2014）第0023号裁决书的第1、2项，不同意其他项，故诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2014）第0023号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月28日，被告（农业户籍）入职原告处工作，岗位为库工，月工资为2000元，2013年10月17日，原告以被告违反规章制度和绩效考核为由将被告辞退。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付2012年1月至11月期间未签订劳动合同二倍工资差额4266.74元，2008年11月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金13705.33元、失业保险损失赔偿金2912元，未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系的代通知金2000元，解除劳动关系经济补偿金10000元，2013年10月1日至17日工资947.37元。2014年1月15日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第0023号裁决书，裁决原告向被告支付1、2008年11月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金4389.2元、失业保险损失赔偿金1356元，2、支付2013年10月1日至17日期间的工资947.37元，3、支付解除劳动关系经济补偿金10000元，4、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告同意仲裁裁决结果的第1、2项，不服其他项，诉至本院。
庭审中，原告主张因被告违反原告的规章制度以及绩效考核故与其解除了劳动关系，被告对此不予认可，称其系被原告违法辞退，原告未就其主张提供任何证据证明其主张。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第0023号仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告同意按照仲裁裁决的结果支付被告2008年11月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金4389.2元、失业保险损失赔偿金1356元以及2013年10月1日至17日期间的工资947.37元，本院对此不持异议。原告以被告违反规章制度和绩效考核为由与被告解除劳动关系，但其未能提供任何证据对此予以证实，应当承担举证不能的责任，故对其要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京楚天悦文化发展有限公司支付被告常红立二〇〇八年十一月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险损失赔偿金人民币四千三百八十九元二角、失业保险损失赔偿金人民币一千三百五十六元，共计人民币五千七百四十五元二角，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京楚天悦文化发展有限公司支付被告常红立二〇一三年十月一日至十七日期间的工资人民币九百四十七元三角七分，自本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京楚天悦文化发展有限公司支付被告常红立解除劳动关系经济补偿金人民币一万元，自本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京楚天悦文化发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京楚天悦文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 云雪峰
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初62号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省新民市人，司机，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月27日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月2日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月中旬，被告人张某某通过胡某（绰号“老胡”，身份待查）的介绍，与一个中年男子（系货主，身份待查）取得联系帮其运货。2017年8月下旬，该男子联系张某某，要求张某某将一批货从辽宁省辽阳市运输到广东省汕头市，并约定运费12000元。2017年8月23日，张某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的货车在辽宁省辽阳市灯塔市收费站下高速，来到灯塔市收费站约五公里的一个地方装运了约6吨重的烟丝。随后，张某某驾驶该货车从灯塔市出发，途经天津、河北、湖北、江西，到达广东省境内后，张某某按要求与收货人（身份待查）取得联系，后在广东省汕头市田心收费站下高速，在一个城乡结合部将烟丝卸货，收货人给了张某某12000元的运费。
2017年9月23日，该中年男子再次与张某某联系，要求张某某将一批烟丝从辽宁省辽阳市运输到广东省汕头市。次日，张某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的货车来到距离灯塔市收费站约五公里的一个地方装运烟丝，双方约定运费为13000元。装好烟丝后，张某某驾驶该货车从灯塔市出发，途经天津、河北、湖北、江西，2017年9月27日上午10时许，当车行至济广高速瑞金境内时，被瑞金市烟草专卖局工作人员和瑞金市公安局民警查获，工作人员当场从张某某驾驶的辽Ａ×××××的货车内查获烟丝301包（经称重，共计7487.5公斤）。经鉴定，张某某运输的烟丝价值559316.25元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的基本情况表、户籍证明、归案情况说明，受案登记表，辽Ａ×××××汽车通行记录，扣押清单，现场勘验笔录，证据保存、提取单，过磅清单，净重计算表，被告人张某某的供述，瑞金市价格认证中心关于对烟丝的价格认定结论书，电子物证检查工作记录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟丝，价值559316.25元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在本案中起次要或者辅助作用，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚；且其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法也可以从轻处罚。综合，被告人张某某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金已经缴纳。）
二、扣押在案的7487.5公斤烟丝，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 梁玉珍
人民陪审员 宋东北
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖文录
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监14号
申请执行人：张森，男，1983年7月12日出生。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司。
被执行人：河南昊澜置业有限公司。
张森与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月16日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6506号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1167号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监14号申请执行人：张森，男，1983年7月12日出生。被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。被执行人：安阳昊澜置业有限公司。被执行人：河南昊澜置业有限公司。张森与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月16日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6506号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1167号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年一月二十九日书记员  何 敏
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法祝民初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地，惠东县平山建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ章，男，汉族，1971年8月12日出生。
被告：曾玉友，女，汉族，1966年7月16日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告ＸＸ章、曾玉友金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行于2014年7月24日以已与被告ＸＸ章、曾玉友达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行负担。
审判员 黄惠忠
二〇一四二〇一四年七月三十一日
书记员 邹远青
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法埠民初字第308号
原告：邹某初，男，1958年7月28日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，系惠东县吉隆远某鞋材贸易商行业。
委托代理人：黄树晖，惠东县司法局吉隆司法所工作人员。
被告：林某谋，男，1968年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，系惠东县吉隆华某鞋厂业主。
被告：赖某妹，女，1971年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，现住址同上，系被告林某谋的妻子。
本院在审理原告邹某初诉被告林某谋、赖某妹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以两被告能够积极主动与原告协商并主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹某初撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告邹某初负担。
审判员 钟广鸣
二〇一四年十一月二十日
书记员 傅兆来
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初293号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月17日出生于河北省乐亭县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县闫各庄镇常家铺村。2017年10月10日因车内有自制枪支两把被处以治安处罚行政拘留5日,同年10月20日因涉嫌犯非法制造枪支罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年11月3日因涉嫌犯非法制造枪支罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年12月13日因涉嫌犯非法制造枪支罪河北省乐亭县人民法院重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人王立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年9月份，被告人王某某利用自家的铁条、铁管、灭火器等物组装了一支以高压气体为发射动力能够发射钢珠弹的枪支，2017年初王某某从淘宝网购买枪管、瞄准镜，将该枪加装了瞄准镜并更换了枪管。2017年3月份至7月份，王某某分别从淘宝网购买框架、气瓶、红激光瞄准器、枪管等零部件，王某某使用这些零部件组装了一支以高压气体为发射动力能够发射铅弹的枪支。2017年10月10日乐亭县闫各庄派出所民警在王某某家中查获上述两支枪。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人王某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月份，被告人王某某利用自家的铁条、铁管、灭火器等物组装了一支以高压气体为发射动力能够发射钢珠弹的枪支，2017年初王立民从淘宝网购买枪管、瞄准镜，将该枪加装了瞄准镜并更换了枪管。2017年3月份至7月份，王立民分别从淘宝网购买框架、气瓶、红激光瞄准器、枪管等零部件，王某某使用这些零部件组装了一支以高压气体为发射动力能够发射铅弹的枪支。2017年10月10日乐亭县公安局闫各庄派出所民警在王某某家中查获上述两支枪，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定均属高压气体为发射动力的枪支，具有杀伤力的枪支。2017年10月10日下午被告人王立民主动到乐亭县闫各庄派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，我听我媳妇说派出所的到我家搜出枪了，我主动来所里说说情况。我使用的淘宝账号和密码分别是www.×××和w6694581237。这两支枪，焊接的那支是我自己从家找的灭火器、铁管、铁条等东西焊接的，枪的框架都做好了，后又从淘宝买的枪管和瞄准镜装在这支枪上了，到现在有两年左右。另外那支新的包着迷彩胶带的零件都是我从淘宝购买的，然后自己攒的，攒好到现在有两个月左右。两支枪都能正常使用，攒上之后放在我家南门棚里的破面包车里。焊接的那支是我自己琢磨着瞎整的，另外的那支是买框架的时候淘宝卖家带着图纸，我根据图纸再买其他零件根据图纸攒的。两支枪都是用来打鸟用的，都是用的六毫米的钢珠。对人没有造成过伤害。没有向他人卖过枪支和枪支的零件。新枪只能用铅弹，不能用别的弹，焊接的老枪只能使用钢珠，铅弹是我自己做的，我从淘宝上买的制作模具，花了二百多元，还有二三十元的铅丝。新枪从未使用过。我从淘宝买的打气筒给气筒充气。模具和打气筒是我自己交代的，带着派出所的警察去我家取来的，在派出所和气枪一块放着。
2、证人孟某证实，我家从网上买东西都是我丈夫的事儿，我不会网络购物，不知道我丈夫从网上购买零件组装枪支的事，钢珠我家到处都有，给他洗衣服我也从兜里掏出来过。以前一直没看见过气枪，也一直没见过他拿着气枪干什么去。
3、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，送检的疑似枪支(编号TSIFS2017HJ-0335)、（编号TSIFS2017HJ-0336）均属高压气体为发射动力的枪支，均具有杀伤力。附件枪支照片四张。
4、扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品相关照片，搜查证。
5、搜查笔录。
6、受案登记表及到案情况说明
7、乐亭县公安局闫各庄派出所出具情况说明。
8、被告人王某某户籍证明信等证据。
本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理的法律、法规，擅自制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，已构成非法制造枪支罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述了犯罪事实，构成了自首，本院依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长赵春增
审判员张光云
人民陪审员赵向杰
二○一七年十二月二十八日
书记员刘萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0225刑初293号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人王某某，男，1982年8月17日出生于河北省乐亭县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县闫各庄镇常家铺村。2017年10月10日因车内有自制枪支两把被处以治安处罚行政拘留5日,同年10月20日因涉嫌犯非法制造枪支罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年11月3日因涉嫌犯非法制造枪支罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年12月13日因涉嫌犯非法制造枪支罪河北省乐亭县人民法院重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人王立民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2015年9月份，被告人王某某利用自家的铁条、铁管、灭火器等物组装了一支以高压气体为发射动力能够发射钢珠弹的枪支，2017年初王某某从淘宝网购买枪管、瞄准镜，将该枪加装了瞄准镜并更换了枪管。2017年3月份至7月份，王某某分别从淘宝网购买框架、气瓶、红激光瞄准器、枪管等零部件，王某某使用这些零部件组装了一支以高压气体为发射动力能够发射铅弹的枪支。2017年10月10日乐亭县闫各庄派出所民警在王某某家中查获上述两支枪。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请本院依法判处。被告人王某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2015年9月份，被告人王某某利用自家的铁条、铁管、灭火器等物组装了一支以高压气体为发射动力能够发射钢珠弹的枪支，2017年初王立民从淘宝网购买枪管、瞄准镜，将该枪加装了瞄准镜并更换了枪管。2017年3月份至7月份，王立民分别从淘宝网购买框架、气瓶、红激光瞄准器、枪管等零部件，王某某使用这些零部件组装了一支以高压气体为发射动力能够发射铅弹的枪支。2017年10月10日乐亭县公安局闫各庄派出所民警在王某某家中查获上述两支枪，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定均属高压气体为发射动力的枪支，具有杀伤力的枪支。2017年10月10日下午被告人王立民主动到乐亭县闫各庄派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某某供述，我听我媳妇说派出所的到我家搜出枪了，我主动来所里说说情况。我使用的淘宝账号和密码分别是www.×××和w6694581237。这两支枪，焊接的那支是我自己从家找的灭火器、铁管、铁条等东西焊接的，枪的框架都做好了，后又从淘宝买的枪管和瞄准镜装在这支枪上了，到现在有两年左右。另外那支新的包着迷彩胶带的零件都是我从淘宝购买的，然后自己攒的，攒好到现在有两个月左右。两支枪都能正常使用，攒上之后放在我家南门棚里的破面包车里。焊接的那支是我自己琢磨着瞎整的，另外的那支是买框架的时候淘宝卖家带着图纸，我根据图纸再买其他零件根据图纸攒的。两支枪都是用来打鸟用的，都是用的六毫米的钢珠。对人没有造成过伤害。没有向他人卖过枪支和枪支的零件。新枪只能用铅弹，不能用别的弹，焊接的老枪只能使用钢珠，铅弹是我自己做的，我从淘宝上买的制作模具，花了二百多元，还有二三十元的铅丝。新枪从未使用过。我从淘宝买的打气筒给气筒充气。模具和打气筒是我自己交代的，带着派出所的警察去我家取来的，在派出所和气枪一块放着。2、证人孟某证实，我家从网上买东西都是我丈夫的事儿，我不会网络购物，不知道我丈夫从网上购买零件组装枪支的事，钢珠我家到处都有，给他洗衣服我也从兜里掏出来过。以前一直没看见过气枪，也一直没见过他拿着气枪干什么去。3、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，送检的疑似枪支(编号TSIFS2017HJ-0335)、（编号TSIFS2017HJ-0336）均属高压气体为发射动力的枪支，均具有杀伤力。附件枪支照片四张。4、扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品相关照片，搜查证。5、搜查笔录。6、受案登记表及到案情况说明7、乐亭县公安局闫各庄派出所出具情况说明。8、被告人王某某户籍证明信等证据。本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理的法律、法规，擅自制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，已构成非法制造枪支罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述了犯罪事实，构成了自首，本院依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长赵春增审判员张光云人民陪审员赵向杰二○一七年十二月二十八日书记员刘萌
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第44号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人帅某。2007年12月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月23日刑满释放。2008年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）16号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2009年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人帅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月12日凌晨3时许，被告人帅某溜门进入本市上城区江边路二弄67号二楼被害人宗某的房间，窃得诺基亚1116型手机一只，波顿牌牛仔衣一件，牛仔裤一条。后又溜门进�江边路二弄9号一楼被害人张某的房间，窃得GUAIMOYU牌牛仔裤一条，内有黑色皮夹一只，皮夹内有现金1860元。上述手机、衣物、皮夹经估价共计价值247元。帅某在逃离现场时，被张某及家属发现后抓获。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月21日起至2009年11月20日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年一月十九日
书记员 陈圆圆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1288号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人朱崇生，男，1969年3月4日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人朱崇生罚金一案，被执行人朱崇生至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人5000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第282号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈姗姗
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审7号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人张红岩，男，汉族，1974年5月15日生，现住河南省辉县。
2018年1月19日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第28号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第28号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局以申请执行材料不齐为由，于2017年1月24日向本院提出申请，请求撤回修国土资申字［2017]第28号强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回修国土资申字［2017]第28号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字［2017]第28号强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦 婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6095号
原告：门某某，男，1955年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：门某某（原告哥哥），男，1953年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦19层。
法定代表人：梁某某，系该公司经理。
被告：陈某，男，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告门某某诉被告太平财产保险有限公司大连分公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告门某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告门某某负担。
审判员 王 静
二〇一七年十二月一日
书记员 梁心奕
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执171号
申请执行人梁某某,男,1973年8月17日出生,汉族。
被执行人文某某，男，1974年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人文某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋0828民终3769号民事判决书，申请执行人梁某某于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人文某某履行生效法律文书确定的义务。即赔偿申请执行人梁某某车辆停运损失费24900元，并承担案件受理费1050元、执行费281元。本院在执行过程中，双方达成和解协议并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终3769号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 卓 希
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复72号
复议申请人（第三人）：威海经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：侯成阳，局长。
委托诉讼代理人:马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地：济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A3-4号楼10楼。
法定代表人：于新，总经理。
被执行人：威海经济技术开发区劳动就业办公室。
复议申请人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称经区人社局）不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执异82号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行原申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司（以下简称神娃公司）与被执行人威海经济技术开区劳动就业办公室借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室原隶属于第三人经区人社局（原为威海经济技术开发区劳动人事局），不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其责任应由第三人承担为由向执行法院申请追加第三人经区人社局为本案被执行人。
执行法院查明，2003年9月17日，执行法院作出（2003）威环民二初字第335号民事判决书，判决被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室偿还中国工商银行威海经济技术开发区支行借款本金161.5万元，案件受理费18010元，实际支出费200元。2004年1月17日，执行法院作出（2003）威环执字第1955号民事裁定书，确认被执行人现无财产可供执行，裁定该案执行终结。2017年4月14日，执行法院作出（2017）鲁1002执异26号执行裁定书，裁定变更神娃公司为该案的申请执行人。
另查，1992年10月，威海经济技术开发区劳动服务公司成立，隶属威海经济技术开发区劳动人事局。1999年7月，威海经济技术开发区劳动服务公司更名为威海经济技术开发区劳动就业办公室。2007年10月，威海经济技术开发区机构调整，设立威海经济技术开发区人事劳动局，下设人力资源服务办公室、劳动争议仲裁院等7个实业单位。2015年11月27日，威海经济技术开发区机构编制委员会发布威经编字﹝2015﹞7号文件，内容为关于设立中共威海市委经济技术开发区工作委员会组织部的通知，载明设立中共威海市委经济技术开发区工作委员会组织部，挂中共威海市委经济技术开发区工作委员会统一战线工作部、威海经济技术开发区人力资源和社会保障局牌子。
执行法院认为，被执行人隶属于威海经济技术开发区劳动人事局，被执行人现已不存在，其债权债务应由威海经济技术开发区劳动人事局承继，威海经济技术开发区劳动人事局经多次机构调整后其权利义务应由威海经济技术开发区人力资源和社会保障局承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定：变更第三人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局为本案的被执行人。
经区人社局不服，向本院申请复议，请求：撤销（2017）鲁1002执异82号裁定。事实和理由：根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第二十八条，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，涉案债权经过多次转让，被执行人主体资格依法注销，主体变化复杂，执行法院应公开听证，执行法院未公开听证，径行变更第三人为被执行人违法法定程序。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否必须进行公开听证。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第二十八条，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。因此，公开听证非变更、追加执行当事人的必经程序。本案被执行人系政府有关部门，隶属关系明确，主体资格注销严格依照法定程序，主体变化亦有相关党政机关文件为据，因此案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，无需公开听证。综上，复议申请人经区人社局之复议申请理由不当、证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执异82号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋明月
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复72号复议申请人（第三人）：威海经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：侯成阳，局长。委托诉讼代理人:马广路，山东英良泰业律师事务所律师。申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地：济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A3-4号楼10楼。法定代表人：于新，总经理。被执行人：威海经济技术开发区劳动就业办公室。复议申请人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称经区人社局）不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执异82号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行原申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司（以下简称神娃公司）与被执行人威海经济技术开区劳动就业办公室借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室原隶属于第三人经区人社局（原为威海经济技术开发区劳动人事局），不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其责任应由第三人承担为由向执行法院申请追加第三人经区人社局为本案被执行人。执行法院查明，2003年9月17日，执行法院作出（2003）威环民二初字第335号民事判决书，判决被执行人威海经济技术开发区劳动就业办公室偿还中国工商银行威海经济技术开发区支行借款本金161.5万元，案件受理费18010元，实际支出费200元。2004年1月17日，执行法院作出（2003）威环执字第1955号民事裁定书，确认被执行人现无财产可供执行，裁定该案执行终结。2017年4月14日，执行法院作出（2017）鲁1002执异26号执行裁定书，裁定变更神娃公司为该案的申请执行人。另查，1992年10月，威海经济技术开发区劳动服务公司成立，隶属威海经济技术开发区劳动人事局。1999年7月，威海经济技术开发区劳动服务公司更名为威海经济技术开发区劳动就业办公室。2007年10月，威海经济技术开发区机构调整，设立威海经济技术开发区人事劳动局，下设人力资源服务办公室、劳动争议仲裁院等7个实业单位。2015年11月27日，威海经济技术开发区机构编制委员会发布威经编字﹝2015﹞7号文件，内容为关于设立中共威海市委经济技术开发区工作委员会组织部的通知，载明设立中共威海市委经济技术开发区工作委员会组织部，挂中共威海市委经济技术开发区工作委员会统一战线工作部、威海经济技术开发区人力资源和社会保障局牌子。执行法院认为，被执行人隶属于威海经济技术开发区劳动人事局，被执行人现已不存在，其债权债务应由威海经济技术开发区劳动人事局承继，威海经济技术开发区劳动人事局经多次机构调整后其权利义务应由威海经济技术开发区人力资源和社会保障局承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定：变更第三人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局为本案的被执行人。经区人社局不服，向本院申请复议，请求：撤销（2017）鲁1002执异82号裁定。事实和理由：根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第二十八条，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，涉案债权经过多次转让，被执行人主体资格依法注销，主体变化复杂，执行法院应公开听证，执行法院未公开听证，径行变更第三人为被执行人违法法定程序。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是本案是否必须进行公开听证。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第二十八条，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。因此，公开听证非变更、追加执行当事人的必经程序。本案被执行人系政府有关部门，隶属关系明确，主体资格注销严格依照法定程序，主体变化亦有相关党政机关文件为据，因此案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，无需公开听证。综上，复议申请人经区人社局之复议申请理由不当、证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执异82号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  于宝良二〇一七年十二月二十五日书记员  宋明月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执880号
申请执行人:陆某某
被执行人：黄某某
被执行人：郭某某
申请执行人陆某某与被执行人黄某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执880号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期履行义务期间的利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元。
现查明，被执行人黄某某、郭某某的案件较多，现查明，被执行人黄某某、郭某某的案件较多，本院另案已提取了被执行人股金收入及退休工资，多个案件正在分配当中，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执880号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 刚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3037号
原告：敦化市源祥物业服务处。住所：敦化市瑞景新村。
经营者：张然，经理。
委托诉讼代理人：李春华，职员。
被告：孙树龙，个体工商户，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）诉被告孙树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后。依法由审判员任俊杰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处委托代理人李春华，被告孙树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源祥物业诉称：孙树龙是源祥物业管理的鑫城阁小区A座1楼东14门市、2楼14门市、15门市业主，面积分别是111.74平方米、88.98平方米、204.73平方米，合同约定每平方米每月按0.65元缴纳物业费。源祥物业按照物业服务合同的规定已尽到服务义务，被告至今未缴纳2015年9月1日至2016年8月31日止的物业费3163元。诉讼请求：要求孙树龙立即给付物业管理费3163元。
孙树龙辩称：我是租赁崔泽强的房屋，我们约定物业费由我支付。没交物业费是因为源祥物业的服务没有尽到义务，不同意交物业费。
经审理查明：敦化市源祥物业服务处与敦化市鑫城阁小区业主委员会于2013年5月1日签订物业服务合同，约定敦化市源祥物业服务处为该小区提供物业服务，非住宅的物业服务费收费标准为每平方米每月0.66元。孙树龙系敦化市鑫城阁小区A座1楼东14号门市、2楼14号门市、15号门市业主，面积分别是111.74平方米、88.98平方米、204.73平方米。2015年9月1日至2016年8月31日期间，孙树龙欠物业服务费3163元（405.45㎡×0.65元×12个月）。
本院认为：源祥物业与敦化市鑫城阁小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。双方在合同中约定了源祥物业应提供服务的具体内容，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，孙树龙应及时交纳物业费。被告提出的物业服务存在的问题，即未尽到清雪义务，不能及时清理垃圾等，仅是言辞抗辩，未提供相应的证据证明。针对孙树龙主张的房屋有漏水现象，按规定维修费用应在相关的维修基金中支付，维修基金如何使用亦有其特别的程序，故被告不能以此为由拒付物业服务费。综上，孙树龙的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙树龙于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市源祥物业服务处物业服务费3163元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙树龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 任俊杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王存晶
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第698号
本院在执行过程中，查明被执行人迟顺松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟顺松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27031号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62072.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62072.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2870号
原告：刘某某，女，住安徽省蒙城县
被告：巢某某，男，住址同上。
委托代理人王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告巢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一六年七月五日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第319号
原告张万斌，男，汉族，高唐县杨屯镇政府职员。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告袁吉重，男，汉族，高唐县金鑫色织厂业主。
原告张万斌与被告袁吉重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭行了审理。原告张万斌及其委托代理人童军到庭参加诉讼，被告袁吉重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张万斌诉称，2011年7月30日被告袁吉重从原告张万斌处借款60000元，约定2014年8月5日返还。借款期间被告袁吉重未按约定交付给原告利息，原告多次向被告催要，但被告至今未还。请法院依法判令被告袁吉重偿还借款人民币60000元并从借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款基准利率计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁吉重未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明，被告袁吉重开办有高唐县金鑫色织厂。因资金周转需要，2011年7月30日被告从原告处借款60000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到￥60000.00现金陆万元整借款人：袁吉重2011年7月30日”。同日被告出具《承诺书》一份，�明：借到现金6万元，2014年8月5日前归还借款，如不能按期偿还愿负法律责任，并且承担违约金、罚息、诉讼费和出借人因之产生的一切费用。第二天刘方廷在该《承诺书》下端“第一担保人”处签字。2012年4月20日袁吉重支付原告5000元。自2013年年底原告无法联系到被告袁吉重。2015年3月5日，原告诉至本院，请求依法判令被告袁吉重偿还借款60000元及利息，并要求担保人刘方廷承担还款责任。审理中，原告撤回对刘方廷的起诉。
上述事实，有原告张万斌和刘方廷陈述、原告提交借条一张、《承诺书》一份、本院对张万斌、刘方廷所作调查笔录一份在案为凭。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行发布的三年至五年期人民币贷款基准利率为年利率5.75%。
本院认为，被告袁吉重向原告张万斌借款人民币60000元有原告提交的借条一张、《承诺书》一份及刘方廷的陈述予以证实，事实清楚，原告要求被告偿还未付借款本院予以支持。因无证据证明该借款曾约定利息，故2012年4月20日袁吉重支付原告5000元应为偿还借款本金，故尚欠借款本金为55000元。上述借款虽未约定利息，但被告一直未还应给原告造成一定损失，故原告要求被告偿付利息本院予以支持，可自2015年3月5日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告袁吉重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁吉重于本判决生效后十日内偿�原告张万斌借款人民币55000元及利息，利息自2015年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年5.75%计算；
驳回原告张万斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张万斌承担108元，被告袁吉重承担1192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第319号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘浩，男，1987年6月12日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年三月十二日
书记员 张 明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第319号
原告：张某甲，男，1986年5月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张某乙，女，1988年12月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月6日向本院提出了撤诉申请，称其自愿撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某甲负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年五月六日
书 记 员 董 茜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0091号
原告苏州市斜港置业有限公司。
法定代表人陶雪华，该公司总经理。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告王彬，男，1973年2月10日生，汉族。
本院在审理原告苏州市斜港置业有限公司诉被告王彬租赁合同纠纷一案中，原告苏州市斜港置业有限公司于2014年4月1日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市斜港置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4771元，由原告苏州市斜港置业有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴春华
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初113号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人陆少斌，男，1987年2月6日出生，，汉族，河北省张家口市桥西区人，初中文化，农民，埔前住河北省张家口市桥西区。2006年10月26日因犯故意伤害罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月4日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陆少斌犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李雯洁出庭支持公诉，被告人陆少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年2月8日15时许，被告人陆少斌驾驶冀Ｇ×××××号白色夏利轿车拉载李某2、卢某、刘某来到河北省蔚县涌泉庄乡东陈家涧村李某1家门口，因家庭矛盾卢某、刘某、陆少斌与李某1、李某2、王某、郭某发生厮打。在厮打的过程中，被告人陆少斌将被害人李某1打倒在地，致被害人李某1受伤。被害人李某1的损伤经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，符合钝性外力致第一腰椎椎体压缩骨折，其损伤被评定为轻伤二级。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人陆少斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆少斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月8日15时许，被告人陆少斌驾驶冀Ｇ×××××号白色夏利轿车拉载李某2、卢某、刘某来到河北省蔚县涌泉庄乡东陈家涧村李某1家门口，因家庭矛盾卢某、刘某、陆少斌与李某1、李某2、王某、郭某发生厮打。在厮打的过程中，被告人陆少斌将被害人李某1打倒在地，致被害人李某1受伤。被害人李某1的损伤经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，符合钝性外力致第一腰椎椎体压缩骨折，其损伤被评定为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人陆少斌的亲属与被害人李某1达成和解协议，被告人陆少斌的亲属一次性赔偿被害人李某1因此案发生的各种经济损失共计人民币25000元，被告人陆少斌取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人陆少斌亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，行政转刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，协议书，谅解书，证人郝某、李树林、刘某、卢某、郭某、王某、李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人陆少斌的供述与辩解，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆少斌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人陆少斌有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人陆少斌自愿认罪。且因家庭矛盾造成本案的发生，依法均可对被告人陆少斌酌情从轻处罚。被告人陆少斌的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陆少斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 赵全荣
审判员 庞 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人张焕文。
被执行人潘守辉。
被执行人王维宝。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人张焕文、潘守辉、王维宝借款合同纠纷一案中。因被执行人无履行能力、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年六月九日
书记员 王洪元
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第852号
原告：杭州三江物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。
法定代表人：汤金儿，经理。
委托代理人：魏晓芳，办公室文员。
被告：李震。
本院于2015年4月23日立案受理原告杭州三江物业管理有限公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案，原告杭州三江物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告李震的起诉。
本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回对被告李震的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 彬
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1116号
原告：左么西，男，汉族，1965年2月5日生，住伊川县。
被告：范站磊，男，汉族，1985年5月25日生，住伊川县。
原告左么西诉被告范站磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左么西到庭参加了诉讼。被告范站磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告左么西向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计22945.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告与他人发生交通事故，原告作为中间人协调赔偿事宜。由于肇事者未按约定向被告足额赔偿，被告对此不满将怨气撒在原告身上。2016年6月1日，被告来到原告家里，不由分说对原告拳脚相加，将原告打倒在地，不省人事，遂被送往伊川县人民医院救治，同时向公安机关报案，公安局查明事实后于2016年12月18日对被告作出伊川县公安局伊公（白沙）行罚决字[2016]1260号行政处罚决定书，对其作出行政拘留七日、罚款200元的处罚。但原告医疗费等一切损失，被告拒绝赔偿。
被告范站磊未提交书面答辩意见。
原告左么西向本院提交了如下证据：1、伊川县公安局出具的行政处罚决定书1份、照片3张；2、左么西的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等；3、伊川县人民医院出具的陪护证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告范站磊未向本院提交证据。
经审理查明，原告左么西与被告范站磊系同村村民。2016年6月1日，范站磊到左么西家中，将左么西打伤。后左么西被送往伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、面部外伤、头皮挫伤、左眼挫伤，2016年7月1日出院，出院诊断为：左眼钝伤、左眼玻璃体混浊、双眼屈光不正。共住院治疗31天，期间一人陪护。事发当天，左么西报案，伊川县公安局于2016年12月28日对范站磊作出伊川县公安局伊公（白沙）行罚决字[2016]1260号行政处罚决定书，对其行政拘留七日、罚款200元。因范站磊未依法赔偿左么西受伤住院治疗的各项损失，左么西诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案被告范站磊因矛盾将原告左么西打伤，应当对左么西造成的损害承担相应的民事赔偿责任。左么西受伤后住院治疗31天，所造成的经济损失为：1、医疗费6529.56元；2、住院伙食补助费按每天50元计算，计1550元；3、营养费按每天10元计算，计310元；4、护理费按河南省上年度居民服务业平均工资每天92.76元计算，对左么西要求2635元的诉求予以支持；5、左么西称其是市政管理局的临时工，但未提供证据予以证明。左么西居住在农村，故误工费按河南省上年度农业平均工资每天95.73元计算，计2967.6元，以上五项共计13992.19元。对左么西要求交通费1000元的诉求，因未提供交通费票据，不予支持。对左么西要求精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因左么西未进行伤残等级鉴定，不能确定其是否有伤残，故对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范站磊于本判决生效后十日内赔偿原告左么西各项经济损失共计13992.19元。
二、驳回原告左么西的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告范站磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 李银汉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任晓静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更72号
罪犯张昌友，男，1965年3月16日出生，汉族，重庆市人，小学肄业，原户籍所在地：重庆市荣昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）内刑初字第40号刑事判决,以被告人张昌友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑复字第866号刑事裁定：核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。刑期自2004年8月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑执字第1501号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1149号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年1月30日作出（2015）自刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年2月13日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张昌友在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张昌友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯犯罪后果严重，社会危害性大。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张昌友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但原判认定其犯罪后果严重，社会危害性大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00354号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某，个体从业者。被告人杨某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月15日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年3月14日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案受理后，征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：被告人杨某因与武汉光网通联网络科技有限公司十堰分公司有债务纠纷，遂心生嫉恨，预谋作案。具体事实如下：
1、2014年1月27日18时许，被告人杨某窜至十堰市张湾区金阳公馆小区，用螺丝刀卸掉该小区一个型号为294202170的光分器（1＊32（FQUWV）-1260／1650nm，鉴定价值400元）。后又窜至银河小区，用螺丝刀撬开该小区光纤箱，卸掉OL100-02B-F1-220-FC的光纤收发器两个（鉴定价值700元）、TL-
SF1016L16口楼道交换机一个（鉴定价值764元）。
2、2014年2月12日16时许，被告人杨某窜至十堰市张湾区银河小区，用螺丝刀撬开该小区光纤箱，卸掉TL-
SF1016L16口楼道交换机一个（鉴定价值764元）、OL100-02B-F1-220-FC的光纤收发器一个（鉴定价值350元）。随后，被告人杨某又窜至十堰市茅箭区世纪星座小区，用螺丝刀撬开该小区光纤箱，卸掉OL100-02B-F1-220-FC的光纤收发器一个（鉴定价值350元）。
3、2014年2月15日11时许，被告人杨某窜至十堰市张湾区金阳公馆小区，用螺丝刀撬开该小区光纤箱，卸掉294202170的光分器一个（1＊32（FQUWV）-1260／1650nm，鉴定价值400元）。随后，被告人杨某又窜至十堰市张湾区银河小区，用螺丝刀撬开该小区光纤箱，卸掉TendaS108v2交换机一个（鉴定价值56元）、OL100-02B-F1-220-FC的光纤收发器两个（鉴定价值700元）。
破案后，全部赃物均已被追回并退还被害单位。
另查明，被告人杨某在侦查机关主动退交3，000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局茅箭区分局、张湾区分局、东岳分局受案登记表各一份、十堰市公安局东岳分局立案决定书；2、被盗物品的照片等物证；3、被告人杨某的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；4、被害单位职工翁昌荣的陈述；5、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴证字（2014）53号）；6、搜查笔录及照片；7、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为泄私愤，多次故意毁坏公私财物，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某到案后自愿认罪，且已将所卸物品全部退还被害单位，挽回了被害单位的直接损失，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人杨某住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终617号
上诉人（原审被告）：河南省大京九种业有限公司，住所地：河南省商丘市北海东路68号。
法定代表人：丁光省，董事长。
被上诉人（原审原告）：于永魁，男，1973年2月25日，现住昌邑市。
原审被告：卢松亮，男，1973年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。
上诉人河南省大京九种业有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省大京九种业有限公司上诉称，上诉人提供的玉米种子不存在质量问题，侵权无从谈起。一审人民法院认为上诉人侵权，缺乏事实和法律依据。上诉人注册地和实际经营地均在河南省商丘市梁园区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”因此本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖尤为妥当。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人于永魁诉称，2016年5月25日，于永魁与原审被告卢松亮签订了青贮玉米种植回收合同，由于永魁负责种植，卢松亮负责回收。该玉米到收获时因绝产导致于永魁损失435000元。卢松亮提供的玉米种子系由上诉人河南省大京九种业有限公司生产。为此诉至一审人民法院，请求判令河南省大京九种业有限公司和卢松亮赔偿被上诉人于永魁损失435000元，诉讼费用由被告承担。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案为产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地在山东省昌邑市，依据上述规定，山东省昌邑市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其提供的玉米种子不存在质量问题，侵权无从谈起。上诉人提供的玉米种子是否存在质量问题需经案件实体审理查明，本院对此不再审查。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终617号上诉人（原审被告）：河南省大京九种业有限公司，住所地：河南省商丘市北海东路68号。法定代表人：丁光省，董事长。被上诉人（原审原告）：于永魁，男，1973年2月25日，现住昌邑市。原审被告：卢松亮，男，1973年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。上诉人河南省大京九种业有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。河南省大京九种业有限公司上诉称，上诉人提供的玉米种子不存在质量问题，侵权无从谈起。一审人民法院认为上诉人侵权，缺乏事实和法律依据。上诉人注册地和实际经营地均在河南省商丘市梁园区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”因此本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖尤为妥当。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人于永魁诉称，2016年5月25日，于永魁与原审被告卢松亮签订了青贮玉米种植回收合同，由于永魁负责种植，卢松亮负责回收。该玉米到收获时因绝产导致于永魁损失435000元。卢松亮提供的玉米种子系由上诉人河南省大京九种业有限公司生产。为此诉至一审人民法院，请求判令河南省大京九种业有限公司和卢松亮赔偿被上诉人于永魁损失435000元，诉讼费用由被告承担。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案为产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地在山东省昌邑市，依据上述规定，山东省昌邑市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其提供的玉米种子不存在质量问题，侵权无从谈起。上诉人提供的玉米种子是否存在质量问题需经案件实体审理查明，本院对此不再审查。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十二月十四日书记员  马 倩
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初171号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，邮递员，户籍地址广东省和平县林寨镇。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同月8日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日10时25分左右，被告人陈某某驾驶车牌为粤P3P6**的普通二轮摩托车，行驶至广东省和平县S230线34KM+100M（阳明镇丰道村委会门前）路段处时，因其驾驶机动车未按交通信号灯通行，雨天驾车疏忽大意、没注意避让行人，临危措施不力，致使该车在行进中碰撞到被害人何某，造成被害人何某经送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打120救护电话并积极协助抢救被害人，将被害人送至医院后拨打110电话报警。经和平县交通警察大队认定，被告人陈某某在此次事故中应负全部责任，被害人何某不承担事故责任。和平县公安局于次日将涉嫌交通肇事的被告人陈某某刑事拘留。
2017年5月17日，和平县公安司法鉴定中心作出和公（司）鉴（法尸）字[2017]04003号分析意见书，鉴定被害人何某符合生前人体与钝性物体（如：交通肇事等）作用分别致重度颅脑损伤而死亡。
2017年4月26日，被告人陈某某与被害人亲属签订《交通事故协议书》。后被告人陈某某积极赔偿被害人亲属人民币共计18万元，得到被害人亲属的谅解。
公诉机关出具和检诉量建〔2017〕76号量刑建议书，建议以交通肇事罪判处被告人陈某某一年二个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证和平县公安局110警情信息表、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、现场尿液检测报告书、酒精测试单、交通事故协议书、交通事故损害赔偿凭证、承诺书、扣押清单、返还清单；现场勘查笔录、示意图及照片；视听资料（案发现场监控视频刻录光盘1只）；道路交通事故认定书；鉴定意见（广东省和平县公安司法鉴定中心分析意见书）；证人郑某某的证言；被告人陈某某的供诉与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，安全意识淡薄，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合法律规定及本案实际，予以支持。鉴于被告人陈某某能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人陈某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合本案的社会矛盾已经化解等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，可以对被告人陈某某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱春庭
二〇一七年十二月四日
书记员 袁天初
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8296号之一
原告:张存义，男，1977年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告张存义与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8296号原告:张存义，男，1977年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告张存义与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张存义向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8988元；2.判令被告广东成林公司支付违约金162元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，原告张存义与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8988元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月28日，原告张存义与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告张存义将坐落在xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第740号
申请执行人：德阳市金柱物业管理有限公司。
法定代表人：陈秋林，总经理。
被执行人：刘红军。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2707号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘红军在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘红军至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘红军银行存款叁仟肆佰圆正（小写：3400.00元）至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年五月十一日
书记员 宋金璋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第174号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人魏鞠芳，总经理。
委托代理人翁剑樵，该公司职员。
被告李云平，男，1973年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司诉被告李云平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州正祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更87号
罪犯韩俊，男，1978年12月17日出生于青海省西宁市，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）青刑终字第2号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年9月5日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月23日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊减刑九个月（刑期至2033年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初119号
原告：赵志强，男，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。
被告：赖洪滨，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆扬明电子科技有限公司。住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-5/01号地块，统一社会信用代码91500223576159858U。
法定代表人：覃太明，该公司执行董事。
原告赵志强与被告赖洪滨、重庆扬明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵志强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志强负担。
审 判 员 杨成元
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇