上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69533号
原告瞿彩霞，女，1982年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告郭军飞，男，1960年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曾立玺，女，1978年8月13日生，汉族，住四川省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告瞿彩霞与被告郭军飞、曾立玺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告瞿彩霞申请撤回对被告平安保险公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告瞿彩霞的委托代理人陶国平、被告曾立玺及被告人保上海分公司的委托代理人徐依琳到庭参加诉讼。被告郭军飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿彩霞诉称，2017年3月27日11时18分许，被告郭军飞驾驶皖ASXX**车辆与被告曾立玺驾驶的沪C6XX**车辆发生碰撞，致乘坐在被告曾立玺车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郭军飞对本次事故负主要责任，被告曾立玺负次要责任，原告无责任。皖ASXX**车辆在被告人保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费59,277.99元(人民币，下同)、交通费1,000元、住院生活用品费244元、住院伙食补助费330元、误工费24,000元、护理费8,760元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、律师费6,500元。以上损失请求判令被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保上海分公司按事故责任比例在商业三者险责任限额内承担；仍不足部分，由被告郭军飞、曾立玺按各自事故责任比例承担赔偿责任。
被告郭军飞未具答辩。
被告曾立玺辩称，其对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后没有给原告垫付任何费用。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险财产损失项下限额已使用完毕，同意在保险范围内承担70%的赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2017年3月27日11时18分许，被告郭军飞驾驶皖ASXX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区惠南镇团四灶路、北新村河路口处时，与驾驶沪C6XX**车辆由北向南行驶至此的被告曾立玺发生碰撞，致乘坐在被告曾立玺车上的原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郭军飞负事故主要责任，被告曾立玺负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。原告治疗期间产生护理费2,550元。2017年8月9日，原告的伤经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为“被鉴定人瞿彩霞因车祸伤导致的左胫腓骨骨折；经手术内固定治疗(目前内固定在位)；目前遗留的左踝关节功能障碍综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期180日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。原告系非农业家庭户口性质。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费6,500元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，皖ASXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。被告人保上海分公司已在交强险财产损失项下赔付了2,000元，在商业三者险责任限额内赔付了11,453.75元。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、护理费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交通事故认定书，被告郭军飞、曾立玺在本起事故中作为机动车驾驶人各承担相应的责任，原告作为被告曾立玺驾驶车辆的车上人员，其所受损伤系被告郭军飞、曾立玺两方的侵权行为所致。结合皖ASXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业三者险及保险赔付情况，对原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先在剩余交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在剩余商业三者险责任限额内按照被告郭军飞所负的事故责任承担70%的赔偿责任，由被告曾立玺按照所负事故责任承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告郭军飞承担70%的赔偿责任，由被告曾立玺承担30%的赔偿责任。审理中，被告人保上海分公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定结论系上海市公安局浦东分局黄路派出所委托具备资质的鉴定机构作出，被告人保上海分公司虽有异议但未提供足以推翻原鉴定结论的相反证据，本院对此不予支持,本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费270元，本院确认为59,008.59元。2、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告人保上海分公司认可300元，并无不当，本院予以照准。3、住院生活用品费，原告主张244元并提供收据，并无不当，本院予以确认。4、住院伙食补助费，结合原告住院治疗天数16.5天，原告主张330元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，被告人保上海分公司认可2,300元/月，并无不当，本院予以照准，结合鉴定意见确定的休息期限240天(含后续治疗)，本院确认为18,400元。6、护理费，结合鉴定意见确定的护理期限120天(含后续治疗)及住院期间(16.5天)产生的护理费2,550元，本院酌情确认6,690元。7、营养费，结合鉴定意见确定的营养期限90天(含后续治疗)，本院酌情确认3,150元。8、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民可支配收入标准57,692元/年、XXX伤残计算为230,768元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张10,000元，并无不当，本院予以支持，该项费用由被告人保上海分公司在交强险内承担7,000元，由被告曾立玺承担3,000元。10、鉴定费，原告主张2,850元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持5,000元，该项费用由被告郭军飞承担3,500元，由被告曾立玺承担1,500元。综上，确认原告的合理损失共计336,740.59元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担120,000元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下不承担)；原告合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，根据法律规定及保险合同约定，由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内按照被告郭军飞所负责任比例70%承担146,118.41元,由被告曾立玺按所负责任比例30%承担65,622.18元(含精神损害抚慰金3,000元)；原告合理损失中的律师费5,000元由被告郭军飞承担3,500元，由被告曾立玺承担1,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告瞿彩霞266,118.41元；
二、被告郭军飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿彩霞3,500元;
三、被告曾立玺于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿彩霞67,122.18元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,510元，减半收取计3,255元(原告瞿彩霞已预交)，由原告瞿彩霞负担80元，由被告郭军飞负担2,222.50元，由被告曾立玺负担952.50元，被告郭军飞、曾立玺应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年一月二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。