wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申843号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔晶，女，1988年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区康井路中段。法定代表人:郑永燕，经理。再审申请人崔晶因与被申请人云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司（以下简称金州公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终1033号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔晶申请再审称，1.董姜宏与金州公司签订《内部项目承包合同》违反我国建筑法禁止转包的规定，转包违反法律的强制性规定属无效合同；内部承包关系不能对抗善意第三人。崔晶供货给金州公司承包的工地，理应由金州公司承担民事责任。2.二审判决采信的借贷合同判决与本案买卖合同无关联性，不符合证据要件的规定，建筑行业的挂靠关系也是法律所禁止的，二审法院以此作为本案证据使用明显不当。3.崔晶已经提供了项目承包方金州公司与发包方仙福公司签订的承包协议书，该协议书不仅有双方公司的签字和印章，还有董姜宏作为金州公司法定代表人郑永燕的委托代理人的签字（协议书上签名为董江红、董江红是其曾用名），董姜宏是金州公司的委托代理人有足够证据予以证实；加上金州公司开具的仙福公司公租房项目的供货清单结算书、金州公司打款给崔晶的银行明细账单【一笔是2015年2月25日发包方仙福公司代金州公司直接支付货款7万元整给魏又兰（崔晶的母亲），与《仙福公司代金州公司支付公租房工程明细表》相互吻合，该明细表上第37项载明收款人魏又兰的帐号和付款金额7万元，并有仙福公司领导李发生与陈彩惠的签字确认、加盖仙福公司的印章，即发包方仙福公司都认可崔晶向金州公司的供货；一笔是2016年2月3日金州公司直接支付货款15497元给魏又兰；两笔实质均是金州公司向申请人支付的货款】，这些证据已经形成完整的证据链并经一审质证认可，二审法院认定崔晶的诉讼请求证据不足属于适用法律错误。4.崔晶提交云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初410号民事调解书，欲证明崔晶是与公租房项目的其他供货商一起向一审法院起诉，金州公司一审时认可供货关系，并与崔灿观等人达成调解，金州公司同意支付相应的欠款并已经履行完毕；而崔晶认为金州公司一审给出的“本案欠款30708元扣除4000元，并延期四个月支付”的调解方案过于苛刻，未同意金州公司的调解方案，所以由此可以证明崔晶与金州公司的买卖合同关系成立。5.崔晶提交云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1292号民事判决书，欲证明在原告胡金龙诉金州公司、董姜宏买卖合同纠纷另一案中，法院认定董姜宏以金州公司的名义在施工管理过程中进行经济往来的民事行为，金州公司作为公租房项目建设工程的中标人，应当对董姜宏所欠货款承担连带清偿的民事责任，并判决金州公司对董姜宏所欠货款47600元承担连带清偿责任。综上所述，二审判决驳回崔晶诉讼请求明显不当，请求撤销云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终1033号民事判决，改判金州公司履行合同义务，并承担一审、二审、再审诉讼费及相关费用。本院经审查认为：2011年12月23日金州公司承包新平县大开门工业园区玉溪仙福钢铁（集团）有限公司公共租赁住房建设项目，在项目承包方金州公司与发包方仙福公司签订的承包协议书上，有董姜宏作为金州公司法定代表人郑永燕的委托代理人的签字（协议书上签名为董江红、董江红是其曾用名）；2012年4月27日金州公司与董姜宏签订的《内部项目承包合同》载明：“根据我国《建筑法》及其相关法律法规及本公司《独立核算承包项目管理办法》的规定，经公司董事会决定，任命董姜宏为工程项目负责人，承包新平县大开门工业园区玉溪仙福钢铁（集团）有限公司公共租赁住房建设项目施工任务及质量安全管理工作。”，由此第三人有足够的理由相信董姜宏是金州公司委派的公共租赁住房建设项目负责人。《内部项目承包合同》中“董姜宏独立承担一切经济和法律责任”的约定只能约束金州公司与董姜宏内部；在对外关系上，结合金州公司自己提交的董姜宏委托金州公司对外付款的委托书，不论金州公司与董姜宏之间属于挂靠关系还是内部承包关系，均不影响金州公司对外民事责任的承担。2015年2月9日材料结算单载明：“仙福公司公租房二期工程供货商：提供灯具、开关、插座等材料，总货款214445.6元，已支付100000元，余款114445.6元”虽然仅有董姜宏的签字，但是2015年2月25日仙福公司代金州公司支付7万元到崔晶指定的收款人魏又兰账户，2016年2月3日金州公司直接向崔晶指定的收款人魏又兰支付15497元，这些付款凭证经一审质证足以证明崔晶提供灯具、开关、插座等材料是供给金州公司承包的公共租赁住房项目使用的，二审认定“崔晶的诉讼请求证据不足”缺乏证据证明。与崔晶提交的新证据云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1292号民事判决书相对比，二审判决“驳回崔晶的诉讼请求”适用法律确有错误。再审申请人崔晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一七年十一月十四日书记员  胡 观
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第666号
原告：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××与被告陈××道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案中，原告王××于2009年4月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告王××的申请符合法律规定，依照﹤﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王×
×负担。
审判员 吴纪华
二〇〇九年四月十日
书记员 金军秋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第780号
申请执行人：吉林鼎弘担保有限公司，企业代码证：69149122-3，住所地：长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元4025室。
法定代表人：彭扬，职务：董事长。
委托代理人：李博，职务：业务经理。
被执行人：吉林省鸿翮建筑装饰设计工程有限公司，企业代码证：55977965-X，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦B座707室。
法定代表人：徐利新。
被执行人：杨华，身份证号：×××，住所地：长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林鼎弘担保有限公司与被执行人吉林省鸿翮建筑装饰设计工程有限公司、杨华担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25384号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1274号
原告段志强，农民。
被告秦皇岛市美城建筑工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区乐山路5号，组织机构代码证代码：79546226－7。
法定代表人孙敬兰，董事长。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号11303199410647440。
被告都少明。
被告赵德志。
本院在审理原告段志明与被告秦皇岛市美城建筑工程有限公司、都少明、赵德志劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回对被告都少明、赵德志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告都少明、赵德志的起诉。
审判员 曾 安
二〇一五年十月十九日
书记员 闫慈航
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1334号
原告卢耀贵，男。
被告赵学东，男，个体户。
原告卢耀贵与被告赵学东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告卢耀贵、被告赵学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢耀贵因被告赵学东未履行2014年度帅邦销售代理合同，特向法院提起诉讼，请求判令被告赵学东履行2014年度帅邦销售代理合同支付补贴12443元。
本院基于查明的事实，2014年6月1日，赵学东（甲方）与卢耀贵（乙方）签订2014年度帅邦销售代理合同书，合同约定甲方授权乙方为“帅邦”品牌系列产品临河地区代理，自2014年6月1日至2015年6月1日，乙方保证在合同授权期内实现100000元的合同目标任务，首批提货金额20000元，送展柜4组，装修补贴6%，首批提货金额30000元，送展柜6组，装修补贴8%……，乙方依据甲方门头制作标准制作门头，玻璃门头报销200元／平米，铝塑板门头报销260元／平米，双方并约定了其它权利义务条款。合同签订后，卢耀贵按赵学东要求以铝塑板制作门头，赵学东未报销门头费用。卢耀贵向赵学东提货35390元，给付6270元，出具29120元欠条。庭审中，赵学东认可铝塑板门头高2.1米、长5.62米、厚度0.82米，但不包括门头下方门框两边立柱。赵学东与卢耀贵签订2014年度帅邦销售代理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告卢耀贵向被告赵学东提货35390元，赵学东应按照合同约定，送6组展柜及给付8%的装修补贴。卢耀贵要求按每组展柜按300元计算无事实依据，本院对其要求给付1800元展柜费用的请求不予支持。双方未对门头的范围进行约定，应按赵学东认可的门头面积计算门头报销金额。卢耀贵未提供证据证明赵学东承诺对广告费进行补贴，故对卢耀贵该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵学东于本判决生效后十日内支付原告卢耀贵销售政策装修补贴款2831.2元、铝塑板门头补贴3516.24元（（5.62米＋0.82米）×2.1米×260元／平方米），合计6347.44元。
二、驳回原告卢耀贵其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，原告卢耀贵预交2507元，由被告赵学东负担50元，由原告卢耀贵负担161元，退还原告卢耀贵22**元，保全费306元，由被告赵学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 郑文惠
人民陪审员 郭翠平
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 科
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1334号
原告卢耀贵，男。
被告赵学东，男。
原告卢耀贵于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告赵学东在xx领取（2015）临民初字第xx号民事调解书中的货款xx元予以冻结。原告卢耀贵提供担保人陈臻所有的五菱宏光普通客车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告卢耀贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赵学东在xx领取（2015）临民初字第xx号民事调解书中的货款xx元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人陈臻所有的五菱宏光普通客车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月一日
书记员 连淑敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初872号
原告：谢建锋，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：黄洁勇，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告谢建锋诉被告黄洁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建锋到庭参加诉讼，被告黄洁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元，并从2015年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月1日因生意周转向原告借款现金人民币50000元，被告写下借条给原告收执，借款期限至2015年11月1日还清，但到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款，故提起诉讼。
被告黄洁勇未作出任何答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告提交了一份《借条》，内容如下：本人黄洁勇因生意周转困难，现在愿意向谢建锋借现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。作为生意运作，借款日期：2014年11月1日，经双方愿意，立此为据，到期如还不起借款，可凭此借据有权上门按法律途径追回借款。借款人：黄洁勇，身份证号码：，借款人身份证住址：清远清城区御景湖畔6号1704，还款日期2015年5月1日至2015年11月1日，见证人：余嘉健，身份证号码：。
诉讼中，原告称该借款是之前以现金支付方式出借给被告用于做茶叶生意的，具体日期不记得了，当时约定三个月还款，但被告未还款所以补写了前述《借条》给原告；借款没有立写收据，借款交付时见证人并不在场。
以上事实，有原告谢建锋提供的原、被告主体材料、借条等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告仅凭《借条》主张被告拖欠其借款50000元，但该《借条》仅载明“本人黄洁勇因生意周转困难，现在愿意向谢建锋借现金人民币伍万元整（￥50000.00元）”，不足以证明该借款已予支付，而原告未提供其他证据予以证明，被告亦未予认可，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢建锋的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告谢建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第329号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：孟光岑，男，生于1963年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900268024号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900268024号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1000及加处罚款1000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4507号
原告:闫飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告:成麟勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告闫飞与被告成麟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告闫飞的委托诉讼代理人张蒙到庭参加了诉讼,被告成麟勇经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告闫飞诉称：1.要求被告立即偿还原告借款50000元，并承担利息（利息算至被告全部还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日被告成麟勇以资金周转为由向原告借款50000元，期限一个月，双方约定月息为3%，借款时被告打有借据。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原、被告身份证复印件一份，证明原被、告诉讼主体资格；
2.借据原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告成麟勇未答辩、未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年4月12日被告成麟勇以资金周转为由向原告借款50000元，期限一个月，双方约定月息为3%，借款时被告立有借据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成麟勇借原告闫飞50000元人民币，事实清楚，原告要求偿还应予支持；由于借条中约定借款利率为月息3%，该借款约定利率高于年息24%高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成麟勇于判决生效后10日内偿还原告闫飞人民币50000元及利息（自2017年4月12日起至还清款之日止按年利率24%计息）。
二、驳回原告闫飞的其他诉讼请求
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成麟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年七月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2384号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵兴刚，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：童家琼，女，1881年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人赵兴刚、童家琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李泓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更66号
罪犯李士军，男，1963年1月3日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年7月24日作出（2009）蓟刑初字第218号刑事判决，以被告人李士军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。刑期自2008年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年11月20日起至2018年5月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李士军的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李士军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李士军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励四次。另查，原判罚金人民币13000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯李士军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1338号
申请执行人：文安县国土资源局
法定代表人：韩克家，局长
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员
被执行人：高双乐，男，1966年11月23日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县国土资源局申请执行高双乐土地行政一案，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县国土资源局对高双乐处罚决定罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王艳美
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第974号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某，男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月19日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月20日，被告人周某去到民生银行广州分行信用卡营销中心佛山分中心申请办理了卡号为62×××86的信用卡业务，并使用该信用卡进行消费、支付货款等，但其并未在规定期限内予以归还。期间，周某变更办卡预留信息而未主动进行变更报备，民生银行多次使用电话、信函、外访等方式也无法与其取得联系。至2014年11月10日，周某共透支该信用卡本金99141.55元，产生滞纳金、交易手续费等共计20010.26元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 俊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执445号
申请执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司总经理。
被执行人安某某，女，1967年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行辽宁某某有限公司与安某某追偿权纠纷一案，本院已向被执行人安某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人安某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02590号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王阿娉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1343号
原告：山东远大特科技股份有限公司。
法定代表人：曹衍学，经理。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：长春天都交通装备制造有限公司。
本院在受理原告山东远大特科技股份有限公司诉被告长春天都交通装备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东远大特科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告山东远大特科技股份有限公司承担1450元（退回1450元）。
审判员 孟菊
二〇一五年九月十八日
书记员 王岳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5064号
原告：马鞍山市百素园食品有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。机构代码：91340521786546629U
法定代表人韩晓春，经理。
委托代理人俞竞娟，安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡振林，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。户籍地安徽省宿州市砀山县。
原告马鞍山市百素园食品有限公司诉被告胡振林买卖合同合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市百素园食品有限公司委托代理人俞竞娟到庭参加诉讼，被告胡振林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马鞍山市百素园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付所欠货款13152元。2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告是食品加工经营企业，被告向原告购买茶干等食品。原告依约向被告交付了货款，被告收货后却没有依约定支付货款。后经原告多次催要，被告屡屡推诿，截止诉讼时，尚欠货款13152元未付，故诉至法院。
被告胡振林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马鞍山市百素园食品有限公司是从事食品加工经营企业，被告胡振林向原告购买茶干等食品。2009年4月25日被告胡振林向原告马鞍山市百素园食品有限公司出具欠条，该欠条注明：今欠货款陆佰元整（600元）。2017年7月30日被告胡振林：尚欠原告马鞍山市百素园食品有限公司货款人民币12552元，并在销售单上签名。上述欠款经原告马鞍山市百素园食品有限公司催讨，被告胡振林尚欠货款人民币13152元未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中从原告马鞍山市百素园食品有限公司提交的证据欠条及销售单的内容证明：虽然原告马鞍山市百素园食品有限公司与被告胡振林之间未签订书面买卖合同，但原、被告之间形成了事实上的买卖关系，且已实际履行，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的供货义务，被告胡振林未按约定履行自己的义务，属于违约行为。被告胡振林应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡振林于本判决生效后十日内偿还原告马鞍山市百素园食品有限公司货款人民币13152元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱艳妮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第163号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙茂红、孙贤仁、孙承双、盖旭明、于海波
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第1600号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月29日立案执行。执行标的总额为55450、00元。经本院执行，被执行人已交付55450、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第163号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第163号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙茂红，男，1977年4月17日出生，汉族，住莱阳市团旺镇谭山后村45号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1600号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款55450元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字68号
申请人：邢健，男，1976年5月31日出生，汉族，住址天津市津南区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：王学强，男，1978年3月11日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被申请人：刘萍，女，1981年6月15日出生，汉族，住址天津市东丽区。
申请人邢健与被申请人王学强、刘萍诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保6号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王学强、刘萍名下624000元银行存款或等值财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年一月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字68号申请人：邢健，男，1976年5月31日出生，汉族，住址天津市津南区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被申请人：王学强，男，1978年3月11日出生，汉族，住址天津市东丽区。被申请人：刘萍，女，1981年6月15日出生，汉族，住址天津市东丽区。申请人邢健与被申请人王学强、刘萍诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保6号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王学强、刘萍名下624000元银行存款或等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年一月十七日书记员 高畅一
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第493号
申请执行人赵海军，男，1972年7月12日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇南江村。
被执行人刘春波，男，34岁，汉族，农民，现住陶赖昭镇乌金村。
申请执行人赵海军与被执行人刘春波民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年11月22日作出（2003）扶民初字第1672号民事判决书，判决如下：被告刘春波给付原告赵海军借款3100元，此款于判决生效后一次性给付。案件受理费130元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人徐红艳给付申请执行人赵海军执行标的款3000元，余款放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第1672号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第493号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人荣喜，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人荣喜金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月8日作出（2014）扶民初字第3235号民事判决书，内容如下：被执行人荣喜于2015年1月8日前偿还原告借款本金87000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3235号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第133号
王汝杰申请执行李成银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第367号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第367号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0849号
原告汤怀玉。
被告袁国飞。
原告汤怀玉诉被告袁国飞追偿权一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告汤怀玉、被告袁国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤怀玉诉称：2011年11月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市洪泽县支行（以下简称邮政洪泽支行）与被告订立了小额联保借款及联保合同，约定：由邮政洪泽支行发放贷款10万元给被告，期限为12个月（从2011年11月19日至2012年11月19日），年利率15.66%，被告自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，原告对上述借款提供连带保证责任。被告已偿还贷款82000元，尚欠本金18000元，未按时足额偿还本金，支付利息。邮政洪泽支行于2013年3月20日向法院起诉，要求原告偿还被告尚欠的贷款本金18000元及合同约定的利息，2013年4月9日法院作出（2013）泽商初字第0314号民事判决书。2013年7月6日，法院向原告送达了（2013）泽执字854号执行通知书，责令原告履行。原告后来实际向邮政洪泽支行给付本金及利息25000元，并负担执行费297元。依据相关法律规定，原告对被告有行使追偿的权利，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告替被告偿还的本金和利息25000元，并承担申请执行费297元及本案诉讼费用。
被告袁国飞辩称：被告并不认识原告，且邮政洪泽支行认为被告的还款义务已经履行完毕，故原告向被告行使追偿权的诉讼请求，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月19日，邮政洪泽支行与袁国飞签订小额联保借款合同，合同约定：袁国飞向邮政洪泽支行贷款10万元，年利率15.66%，期限为12个月（自2011年11月至2012年11月），邮政洪泽支行将通过袁国飞在其处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名袁国飞，账号×××8698，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：袁国飞不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。袁国飞违反本合同任一条款时，邮政洪泽支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求袁国飞赔偿邮政洪泽支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政洪泽支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、旅差费等合理、必要的支出。2011年11月19日，邮政洪泽支行与季文飞、王飞、袁国飞签订小额贷款联保协议书，约定，季文飞、王飞、袁国飞为乙方、邮政洪泽支行为甲方，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选季文飞为联保小组牵头人。从2011年11月19日起至2013年11月19日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借据为准。乙方人员成员自愿为甲方向联保小组牵头成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证。2011年11月19日汤怀玉、曹文龙等出具了中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，承诺自愿作为季文飞、王飞、袁国飞的担保人，对其贷款人偿还贷款本息愿意承担连带保证责任。2011年11月19日，邮政洪泽支行向袁国飞发放贷款10万元。后仅偿还贷款82000元，余款未能偿还，致使邮政洪泽支行于2013年3月27日诉来本院，要求原告归还被告尚欠的贷款本金18000元及相应利息。
2013年4月9日，本院作出（2013）泽商初字第0314号民事判决书，判决：被告汤怀玉于判决生效后十五日内偿还袁国飞从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行所借的贷款本金18000元，并从2011年11月19日起按合同约定的利率承担利息至判决确定之日。上述判决作出后，原告没有主动履行，导致邮政洪泽支行向本院申请强制执行，后原告向邮政洪泽支行偿还本金及利息合计25000元。
另查明：2013年1月24日，邮政洪泽支行向被告出具证明，即袁国飞同志在我行的贷款经过洪泽县人民法院调解，应尽的还款义务已做到，特此证明。
上述事实由原、被告的当庭陈述、（2013）泽商初字第0314号民事判决书、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向邮政洪泽支行贷款100000元，原告作为该贷款担保人向邮政洪泽支行进行担保，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且已被本院生效判决予以确认，应认定合法有效。因原告将被告尚欠邮政洪泽支行的18000元本金及相应利息合计25000元已经偿还给邮政洪泽支行，原告在履行保证责任后依法有权向债务人即被告追偿，故对原告要求被告给付其担保偿还的本金及利息25000元的诉讼请求，予以支持；原告在（2013）泽商初字第0314号民事判决书生效后，应根据该判决书载明的期限主动向邮政洪泽支行履行保证责任，但因原告不主动履行导致邮政洪泽支行向本院申请强制执行，故对原告要求被告承担本不应该发生的申请执行费297元的请求，本院不予支持；被告辩称邮政洪泽支行证明被告的还款义务已经履行完毕，且被告从邮政洪泽支行所作贷款的实际使用人是纪成才，故原告没有权利进行追偿，本院认为，邮政洪泽支行虽出具证明即被告应尽的还款义务已经做到，但并不影响原告承担保证责任后向被告主张追偿权，即使实际使用贷款人是纪成才，但与邮政洪泽支行签订贷款协议的是本案被告，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁国飞于判决生效后三日内给付原告汤怀玉25000元；
二、驳回原告汤怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告汤怀玉负担4元，由被告袁国飞负担212元，未缴纳费用的，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年七月二日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1095号
原告易遵树，男，汉族，住泸县石桥镇。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告泸县狐狸坡医院。
法定代表人邓正治，该院院长。
本院在审理原告易遵树与被告泸县狐狸坡医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告易遵树撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一三年八月八日
书记员 吴俊君
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3669号
原告：王艳娥，女。
被告：王玉范，女。
原告王艳娥与被告王玉范民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娥、被告王玉范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳娥向本院提出诉讼请求：判令王玉范偿还借款本金88，000.00元，利息10,000.00元。事实与理由：2016年12月28日，王玉范向王艳娥借款人民币88，000.00元，约定月息2分，约定春节前偿还。借款到期后，王玉范始终没有偿还借款。
被告王玉范辩称，我同意偿还借款，但我经济困难无能力偿还，我在外面打工，只能慢慢给付。
王艳娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王艳娥身份证复印件、借据原件两份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，王玉范分别两次向王艳娥借款人民币88，000.00元，约定月息2分，约定春节前偿还。王玉范分别出具了两张借据，该笔借款王玉范至今未予偿还。2017年11月6日，王艳娥提出财产保全申请，本院于2017年11月6日作出（2017）吉0284财保3669民事裁定书，对被申请人王玉范所有的吉B78L**号小型普通客车车籍进行查封。查封期限二年，自2017年11月6日起至2019年11月5日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王玉范与王艳娥之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，王玉范应当按照约定偿还王艳娥借款，故王艳娥要求王玉范偿还借款本金88，000.00元及利息10,000.00元诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王玉范于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还借款本金88,000.00元，利息10，000.00元；
二、驳回王艳娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250.00元、财产保全费520.00元，由王玉范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈俊蛟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1756号
原告：惠州市瑞涛物业管理有限公司惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水镇大埔星河路瑞景居12栋一楼。
负责人：朱凯华。
委托诉讼代理人：姚纪宁,广东伟伦(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马荣,法务专员。
被告：陈某，女，1962年10月16日出生，汉族。
原告惠州市瑞涛物业管理有限公司惠阳分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人姚纪宁、马荣到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2009年4月至2016年4月的住宅物业服务费为13175元、电梯费1771元、公摊电费1935元、卫生费1444元、水费5386元（水表抄至2016年2月份）、楼道照明345元，合计24056元；2.判令被告向原告支付从2009年4月起拖欠的住宅物业费的滞纳金（违约金从欠缴住宅物业服务费用的当月1日起算，按每日千分之0.21‰标准计算至实际缴清拖欠款项之日止，暂计至2016年4月为人民币7103.03元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月16日，被告与原告签订了《瑞景居物业管理服务合同》，约定由原告负责被告所有的位于惠州市惠阳区淡水镇大埔星河路瑞景居X栋X楼B房的物业管理，其中约定物业管理费包括物业管理服务费、公共用水用电分摊费、停车管理费、生活水费（代收）等，住宅每月每平米按0.6元收取（以物价局最新收费标准执行收费），每次收缴物业服务费的时间为每月10日前，如被告逾期交纳物业管理费，按从逾期之日起每天按应交物业服务费的百分之三交纳滞纳金（经原告考虑后只按每日千分之0.21‰收取）。合同签订后，原告依约尽责地向被告提供物业管理服务，但被告自2009年4月起至今未按期交纳物业服务费用。期间，虽然原告多次向被告发出缴费通知书，要求被告缴纳物业服务费，但被告至今仍拒绝缴交。经核算，惠州市惠阳区淡水镇大埔星河路瑞景居X栋X楼B房截止至2016年4月30日止，被告共拖欠原告住宅物业服务费为13175元、电梯费1771元、公摊电费1935元、卫生费1444元、水费5386元（水表抄至2016年2月份）、楼道照明345元，合计24056元。原告认为，双方签订的《瑞景居物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。被告作为小区业主，一直接受原告提供的各项物业管理服务，依约应支付相应的物业服务费等各项费用。被告长期拖欠物业服务费等各项费用的行为已经构成了违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂成讼。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月16日，原被告双方签订《瑞景居物业管理服务合同》，由原告负责被告位于惠州市惠阳区淡水镇星河路瑞景居X栋X楼B房的物业管理。合同约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，管理服务费从2006年5月1日起根据管理费收支的具体情况适当调整，物业管理费滞纳金标准为从逾期之日起按每天应交管理费的百分之三；高层楼房电梯运行费、小区公共设施设备的用水用电均按实结算，由原告向业主或物业使用人收取。合同为三年一签，双方合同到期后未续签，但原告仍继续为被告提供服务，被告也接受了原告提供的服务。被告从2009年4月起至今即拒缴物业管理费用及其他相关费用。截止2016年4月30日止，被告共欠原告住宅物业服务费为13175元、电梯费1771元、公摊电费1935元、卫生费1444元、水费5386元（水表抄至2016年2月份）、楼道照明345元，合计24056元。
本院认为，原被告双方签订的《瑞景居物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告为瑞景居X栋X楼B房提供物业管理服务，被告应依照协议约定及时缴纳物业费及其他相关费用，合同到期后双方虽未续签合同，但原告继续提供物业服务，被告也接受了原告提供的服务，视为合同继续履行。故原告要求被告支付欠付的物业服务及其他相关费用24056元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽然约定了滞纳金但原告无权收取；但被告迟延交纳物业管理费用导致原告孳息损失，故应当支付原告应缴费用的利息，从原告起诉之日起计至付清之日止，以人民银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效之日起十五日内支付原告惠州市瑞涛物业管理有限公司惠阳分公司物业服务费及其他相关费用（截至2016年4月30日）24056元及利息（以24056元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年6月2日起计至本息付清之日止）。
二、驳回原告惠州市瑞涛物业管理有限公司惠阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元、公告费230元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一六年十二月一日
书记员 杨梦利
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈民初字第7号
原告：向某。
被告：陈某甲。
原告向某诉被告陈某甲解除同居关系纠纷一案，本院于2
009年12月28日立案受理后，依法由审判员姜旭斌适用简易程
序独任审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告向
某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于1991年相识，不久就一起
同居生活，于××××年××月××日生育一子名陈某乙，现就读于宁波
市职教中心。由于双方缺乏了解，常为生活琐事发生争吵，致
双方感情破裂。现起诉要求：1、原告与被告解除同居关系。2
、非婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费250元。3、
共同财产归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
原告没有证据向本院提供。
被告没有书面答辩，口头答辩称，不同意解除同居关系
。
被告没有证据向本院提供。
通过庭审，综合原、被告的陈述，经本院查明的事实如
下：
原、被告双方于1991年相识并开始共同生活，但未经婚
姻登记，于××××年××月××日生育一子名陈某乙，由于双方缺乏了解，常为生活琐事发生争吵，致双方感情破裂。
本院认为，原告向某向本院起诉要求解除同居关系，
经本院调解无效，应视为双方感情确已破裂，对原告的请求，
本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益
出发，由于原告无固定住所和收入，显然对子女的成长不利，
被告有固定的住所，相比原告、被告双方，被告的条件比较好
，故非婚生子陈某乙由被告抚养较为合适，由原告承担部分抚养
费。原告放弃共同财产分割，系原告对自己财产的自主处分，
不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚
登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第七条之规定，
判决如下：
一、解除原告向某与被告陈某甲同居关系。
二、非婚生子陈某乙由被告陈某甲负责抚养，原告向某从2
009年12月起每月支付陈某乙抚养费250元至其十八周岁时止。
三、共同财产归被告陈某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年三月十六日
代书记员 方 霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2150号
原告崔某某，住隆化县。
被告马某某，住隆化县。
本院在审理原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 畅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2865号
原告：史爱民，女，1962年10月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县商业联盟资金互助会，住所地河南省宝丰县产业集聚区。
原告史爱民与被告宝丰县商业联盟资金互助会储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告史爱民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史爱民在本案审理期间申请撤回对被告宝丰县商业联盟资金互助会的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史爱民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史爱民负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十月十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第335号
原告：陈伟。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：葛新龙。
被告：赵丽容。
原告陈伟为与被告葛新龙、赵丽容追偿权纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈伟的委托代理人蒋瑶到庭参加了诉讼，被告葛新龙、赵丽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈伟起诉称，二被告夫妻关系存续期间，被告葛新龙因资金周转需要，先后于2014年5月1日、2014年7月14日向案外人李杰杰借款10万元、20万元，由原告为上述两笔借款提供保证。借款到期后，因两被告未按约定时间归还，案外人李杰杰诉至法院。法院作出判决后，原告根据判决书依法承担保证责任，向案外人李杰杰归还了27万元。后向二被告催讨无果。为此，诉请要求：1、判令二被告立即支付原告代其偿还的27万元，并支付利息损失（自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、判令二被告支付原告（2015）东横商初字第153号案件受理费、保全费共计4905元，并支付原告为本案支出的律师代理费1万元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付原告律师代理费1万元。
针对上述诉讼请求，原告陈伟在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、（2015）东横商初字第153号民事判决书一份，用以证明被告葛新龙向案外人李杰杰借款30万元，由原告陈伟提供担保，经审理，法院依法判决被告葛新龙向案外人李杰杰归还借款298000元并支付利息，并由有原告陈伟提供担保的事实。
2、收据一份，证明2015年2月4日，案外人李杰杰收到原告陈伟代被告葛新龙归还的27万元，并出具收据的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告陈伟为本案花费律师代理费1万元的事实。
4、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明二被告于2007年6月8日登记结婚，2014年7月24日登记离婚，原告陈伟代偿的借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈伟提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告葛新龙因资金周转需要，向案外人李杰杰借款30万元，由原告陈伟提供担保。后因借款到期，被告葛新龙未归还借款，案外人李杰杰诉至东阳市人民法院，东阳市人民法院于2015年1月29日作出（2015）东横商初字第153号民事判决书，判决被告葛新龙归还借款298000元及利息，并由原告陈伟承担连带保证责任。原告陈伟在收到判决书后，主动向案外人李杰杰履行保证义务，于2015年2月4日代被告葛新龙偿还了借款27万元，并由案外人李杰杰出具收据一份。此后，经原告陈伟催讨，被告葛新龙至今未归还其代偿的款项。另查明，二被告于2007年6月8日登记结婚，2014年7月24日登记离婚，本案中原告代被告葛新龙偿还的借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈伟代被告葛新龙偿还借款27万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告葛新龙负有依约偿还原告陈伟代偿款27万元的法律责任。原告陈伟代被告葛新龙偿还的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告赵丽容未提供证据证明该笔借款系被告葛新龙的个人债务，依法应认定为而被告的夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告陈伟为实现追偿权，支付律师代理费1万元，应由二被告负担。原告陈伟对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告葛新龙的负担，本院予以准许。综上，原告陈伟的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新龙、赵丽容于判决生效之日起十日内共同支付原告陈伟律师代理费1万元。
二、被告葛新龙、赵丽容于判决生效之日起十日内共同归还原告陈伟代偿款27万元，并支付利息（2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），由被告葛新龙、赵丽容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郭丽君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第486号
原告青岛超世纪生物工程有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人任展超，总经理。
委托代理人谢明辉，系青岛超世纪生物工程有限公司副总经理。
被告崔巧清，住青岛市四方区。
原告青岛超世纪生物工程有限公司诉被告崔巧清劳动合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员代丛蔚独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢明辉与被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年8月在原告处入职，于2010年6月退休，被告所享受的独生子女一次性养老补助应该由国家支付而非原告。原告认为，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，裁决显失公平，故起诉至法院，请求依法判令：1、原告不�付被告独生子女父母一次性养老补助金7617.60元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：独生子女一次性养老补助应由原告支付，仲裁裁决正确，应予以维持。
经审理查明：1、被告崔巧清持有独生子女优待证。
2、2004年8月被告入原告处工作，2010年6月被告自原告处退休，但原告在被告退休时未向其发放独生子女父母退休时的一次性养老补助。
3、2015年3月崔巧清以青岛超世纪生物工程有限公司为被申请人，向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决：被申请人支付申请人独生子女父母退休后一次性养老补助7617.60元。青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青崂劳人仲案字（2015）第214号裁决书，裁决：“被申请人青岛超世纪生物工程有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人崔巧清一次性养老补助7617.6元”。该裁决下发后，被申请人不服起诉至我院，即为本案；申请人未起诉。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份及原、被告陈述，庭审笔录在案为凭，以上证据经庭审质证，可以认定。
本院认为：我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。现被告为独生子女父母，于2010年自原告处退休，原告应按照青岛市2009年度职工平均工资25392元的百分之三十向其发放一次性养老补助7617.60元。故本院对原告的诉讼请求不予支持。参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告青岛超世纪生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔巧清独生子女父母退休时一次性养老补助金人民币7617.60元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 代丛蔚
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘克升
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执118号
申请执行人赖昌禧，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
赖昌禧申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执118号赖昌禧申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初439号
原告：田联合，男，汉族。
被告：王新军，男，汉族。
原告田联合与被告王新军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田联合到庭参加诉讼，被告王新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资8000元。事实和理由：2012年，原告在被告承包的五龙口镇山口实验小学办公楼做里外墙涂料施工。完工后经结算，被告欠原告工资8000元。该款至今未付。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告在被告承包的五龙口镇山口实验小学办公楼做里外墙涂料施工。完工后经结算，被告欠原告工资8000元。2015年2月26日，被告给原告出具欠条，载明“欠条今欠到田联合粉刷款捌仟元整（￥8000.00）欠款人：王新军2015.2.26日”。该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。现原告持有被告出具的欠条要求被告支付工资8000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效之日起十日内支付原告田联合8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十日
书记员 吴小磊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1456号
原告：邱某，女，1985年4月11日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，现暂住福建省饶安县。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：庄某1，男，1982年4月25日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告邱某诉被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、吴奕校组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其黄泽龙到庭参加了诉讼，被告庄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月份，原、被告在戏剧团工作中相识，双方确定恋爱关系不久即同居，××××年××月××日生育女儿庄某2，××××年××月××日生育儿子庄某3，××××年××月××日双方到潮安县人民政府登记结婚。由于婚前了解不深，婚姻基础较为薄弱。婚后，原、被告因性格、生活习惯等方面存在较大差距，被告脾气暴躁，对妻儿缺乏关心，动不动对原告施加暴力。2015年8月开始，被告与第三者有不正当关系，被告却对原告威胁，甚至动手打人。另外，被告曾向原告兄长借款人民币75000元用于购买汽车、宅基地以及经营生意，至今未还。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿庄某2、儿子庄某3由原告抚养，被告支付抚养费每年人民币19200元；夫妻共同财产粤Ｕ×××××小汽车一辆，由被告支付一半补偿人民币30000元给予原告；判令夫妻共同债务人民币75000元由被告负担；判令被告给予原告经济补偿人民币50000元。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告的主体资格。
3、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
4、出生医学证明2份，证明婚生女儿庄某2、儿子庄某3的基本情况。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年6月相识，后自由恋爱谈婚。2004年2月22日在江东镇按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿庄某2，××××年××月××日生育儿子庄某3，××××年××月××日双方到潮安县人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，已生育一子一女，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某与被告庄某1离婚。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 曦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3108号
申请执行人:邱宗永，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:吴绵绵，女，1982年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年7月26日立案执行申请执行人邱宗永与被执行人吴绵绵民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5982号民事判决书，被执行人吴绵绵应支付申请执行人邱宗永款项125000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴绵绵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴绵绵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴绵绵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴绵绵有可供执行的财产。现被执行人吴绵绵尚有款项125000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3108号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱宗永可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1868号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾为章，男，1991年9月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2009年12月8日被瑞安市公安局行政拘留十日；又因犯故意伤害罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，于2016年4月1日刑满释放。现因本案，于2017年8月29日被抓获，同日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；于同年9月8日被监视居住，于同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1924号起诉书指控被告人曾为章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人曾为章到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月10日左右的一天，被告人曾为章在瑞安市疾控中心前面路边，在明知浙Ｃ×××××建豪牌二轮摩托车来源不明的情况下，仍以人民币1700元低价收购被害人钱某被盗的该辆摩托车。同年7月30日，被告人曾为章驾驶该车途经瑞安市仙降街道金光村教堂附近时，被被害人钱某发现，后被告人曾为章弃车逃跑，被害人钱某遂将该辆摩托车开走。经估价，该车辆价值人民币6299元。
2017年8月29日，被告人曾为章在瑞安市××KTV××包厢内被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾为章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、辨认笔录、登记保存清单、摩某、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、票据、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、刑事判决书、罪犯档案资料、行驶证、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾为章明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾为章归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾为章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年8月29日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 周季蓉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初737号
原告：苑连祥，男，1955年3月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：苑凡，女，1946年3月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告:吴连生，男，1963年12月23日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
原告苑连祥、苑凡与被告吴连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告以双方达成和解协议为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴连生的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑连祥、苑凡撤回对被告吴连生的起诉。
案件受理费3425元，减半收取计1713元，由原告苑连祥、苑凡负担。
审判员 董志霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 畅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4321号
罪犯李昌欣，男，汉族，1985年10月21日出生于贵州省兴义市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）曲中刑初字第106号刑事判决，以被告人李昌欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年7月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李昌欣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李昌欣现刑罚执行已达6年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年10月5日止。罪犯李昌欣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌欣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7763号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7763号
申请执行人上海威威制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人王广峰，男，1964年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区，户籍地山东省菏泽市。
本院在执行申请人上海威威制衣有限公司与被申请人王广峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4180号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十二月二十五日
书记员 方杨敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员陆正
审判员李永林
二〇一六年十二月二十八日
书记员方杨敏
附：相关法律条文
**柳州市中级人民法院**
柳州市神釜投资有限责任公司与阳晋、韦秀琼
房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 案 民 事 二 审 裁 定 书
（2015）柳市立民终字第15号
上诉人（原审被告）柳州市神釜投资有限责任公司。
法定代表人罗春鸿，该公司总监。
委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人马丽，柳州市神釜投资有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）阳晋。
被上诉人（原审原告）韦秀琼。
上诉人柳州市神釜投资有限责任公司因与被上诉人阳晋、韦秀琼房屋买卖合同纠纷一案，不服柳城县人民法院于2014年12月2日作出（2014）柳城民二初字第263号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案在审查过程中，上诉人柳州市神釜投资有限责任公司于2015年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳州市神釜投资有限责任公司向本院申请撤回上诉，系其真实自愿的意思表示，没有规避法律的行为，亦无损害国家、集体和他人合法权益的情形，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市神釜投资有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人柳州市神釜投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃 政
审 判 员 刘远恒
代理审判员 韦燕琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄晶晶
柳州市中级人民法院柳州市神釜投资有限责任公司与阳晋、韦秀琼房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 案 民 事 二 审 裁 定 书（2015）柳市立民终字第15号上诉人（原审被告）柳州市神釜投资有限责任公司。法定代表人罗春鸿，该公司总监。委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。委托代理人马丽，柳州市神釜投资有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）阳晋。被上诉人（原审原告）韦秀琼。上诉人柳州市神釜投资有限责任公司因与被上诉人阳晋、韦秀琼房屋买卖合同纠纷一案，不服柳城县人民法院于2014年12月2日作出（2014）柳城民二初字第263号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案在审查过程中，上诉人柳州市神釜投资有限责任公司于2015年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人柳州市神釜投资有限责任公司向本院申请撤回上诉，系其真实自愿的意思表示，没有规避法律的行为，亦无损害国家、集体和他人合法权益的情形，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人柳州市神釜投资有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人柳州市神釜投资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃 政审 判 员  刘远恒代理审判员  韦燕琳二〇一五年二月十三日书 记 员  黄晶晶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第387号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某铿，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月29日被羁押，同年9月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人××，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某铿犯故意伤害罪一案，于2010年4月8日作出（2010）深龙法刑初字第529号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某铿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年4月10日晚，被害人陈某、陈某兵、施某钦在深圳市龙岗区南湾街道办丹竹头××百货四楼的溜冰场因琐事与犯罪嫌疑人汪某林（情况不详，另案处理）等人发生争执。4月11日晚20时许，汪某林纠集被告人李某铿等多名男子携带钢管、砍刀等工具来到前述溜冰场，找到三名被害人后，进行报复，对他们进行殴打。经鉴定，被害人陈某所受损伤已达重伤，伤残等级三级；被害人陈某兵、施某钦的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后两次住院，第一次在深圳市人民医院住院61天（自2005年4月12日-6月13日止），出院医嘱：1、1~2个月后行颅骨修补；2、门诊康复诊疗。第二次在深圳人民医院住院23天（自2005年7月14日-8月6日止），出院医嘱：康复诊疗。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录和照片等。
原审判决认为，被告人李某铿无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，伤残等级为三级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，因其他同案犯没被抓获，根据案情，本案不宜区分主从犯。被告人李某铿实施故意伤害的犯罪行为造成了原告人经济损失，依法应赔偿原告人医疗费195754元、护理费379400元、伙食费4200元、营养费2000元、残疾赔偿金75048元、残疾器具费2570元、鉴定费1000元、交通费279元，以上各项合计人民币660251元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告人李某铿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人李某铿应赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币660251元；三、被告人李某铿对附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求不承担赔偿责任。
上诉人上诉称其没有参打架。其辩护人辩护提出：一、认定上诉人参与殴打被害人的证据不足，本案中虽有受害人及多名证人指认其参与打架，但证人证言存在矛盾之处，一些案件事实没有查清；二、即便本案证据能够认定上诉人参与了打架，但原判量刑偏重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，本案多名证人及被害人施某钦均指认上诉人李某铿到过现场并参与伤害他人，其中证人温某某、陈某以前已经认识上诉人李某铿，并明确陈述上诉人以前因为携带砍刀被拘留过，两证人对上诉人的指认可信度很高，应予采纳。本案有多人参与打架，现场比较混乱，各目击证人的证言之间存在细微的不一致，亦属正常。在案证据已形成证据链条，足以证实上诉人参与伤害犯罪的事实。对辩护人所提的证据不足的上诉意见，不予采纳。上诉人李某铿虽系被纠集参与犯罪，但其直接参与了伤害行为，原判因其他同案犯没有被抓获，根据案情，未区分主从犯，对上诉人判处有期徒刑十五年，量刑并无不当，对辩护人请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李某铿无视国家法律，被纠集参与故意伤害，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年八月五日
书 记 员 乐丹（兼）
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行初42号
原告郑可义，男，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江县黄宅镇人民政府，住所地：浙江省浦江县黄宅镇黄岩路666号。
法定代表人吴大勇，浦江县黄宅镇人民政府代镇长。
原告郑可义与被告浦江县黄宅镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑可义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
人民陪审员 盛双喜
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张 晴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4400号
原告杨丽娜，女，1985年11月3日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告刘强，男，1988年6月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，现羁押于辽宁省鞍山南台监狱。
被告邹丽波，女，1973年7月1日出生，汉族，住吉林省乾安县，现住金州区。
被告张崇新，男，1988年2月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市元宝镇，现住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原市宁江区沿江街。
负责人苗勇，系该公司法定代表人。
委托代理人蔡昌明，男，1978年6月17日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省海城市。
原告杨丽娜诉被告刘强、邹丽波、张崇新、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜委托代理人尚存存、被告刘强、邹丽波、张崇新均到庭参加诉讼。被告阳光保险公司委托代理人蔡昌明未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日17时40分许，第一被告刘强驾驶辽B****0号车沿普市黑大线由南向北行驶至该线1672km+129m时，与杨正玉驾驶的辽B****2号二轮摩托车相撞，致杨正玉当场死亡，二轮摩托车乘车人杨丽娜受伤，此事故经普兰店交警队认定，刘强负事故主要责任，杨正玉负事故次要责任。第二被告及第三被告系辽B****0号车的实际车主，该车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险。事发当天三被告均大量喝酒，被告邹丽波和张崇新对刘强酒后驾驶这一事实持默许和放任的态度，他们二人不但没有阻止其驾驶，还同坐肇事车辆，因此要求三被告承担连带赔偿责任。原告合理损失：1、医疗费85223.81；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费3400元（100元×34天）；4、营养费3000元（50元×60天）；5、误工费19025元（38050元/年÷12个月×6个月）；6、护理费6000元（100元×60天）；7、交通费1000元。合计121648元，其中交强险医疗限额承担10000元，剩余111648元由被告刘强、邹丽波、张崇新连带按70%的比例赔偿即78153元。
被告刘强辩称，肇事车是我抢着开的，之前审理刑事案件过程中，我同意赔偿对方，随时都可以拿出钱，不是我不想赔偿。我已经受到刑事处罚，不同意原告诉讼请求。
被告邹丽波辩称，我不同意原告的诉讼请求，也没有能力赔偿，我们也是无辜的。
被告张崇新辩称，不同意按城市户口赔偿原告损失。当时是刘强自己抢的钥匙，强行给我们按到车里，自己开车，不是我们默许，我们当时也喝多了，没有意识，不同意原告诉讼请求。
被告阳光保险公司无答辩意见。
经审理查明，2015年12月5日17时40分许，被告刘强驾驶辽B****0号轿车沿普市黑大线由南向北超速行驶至该线1672km+129m时，与杨正玉驾驶的辽B****2号二轮摩托车相撞，致杨正玉当场死亡，二轮摩托车乘车人即本案原告杨丽娜受伤。原告受伤后，入住大连医科大学附属第二医院住院治疗34天，花各项医疗费合计为85223.81元。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，刘强负事故主要责任，杨正玉负事故次要责任。被告邹丽波、张崇新为辽B****0号车辆在阳光保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同期内。
原告伤情经大连市普兰店区人民法院委托大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见为：1、杨丽娜不构成伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需6个月左右。5、后续面部瘢痕修复费用需4000元左右。
另查，被告刘强因本次事故构成交通肇事罪，大连市普兰店区人民法院于2016年9月16日作出（2016）辽0214刑初287号刑事判决，判处有期徒刑四年。事发当天，被告刘强、邹丽波、张崇新一起就餐饮酒，酒后刘强抢着开车，邹丽波、张崇新坐车内并没有阻止被告刘强的行为。
再查明，本案原告与肇事摩托车驾驶人杨正玉系父女关系，原告自愿对阳光保险死亡伤残项下赔偿限额11万元预留给另案原告吴淑静、杨柳及杨丽娜本人。辽B****0号肇事车辆登记车主为王佳，实际车主为本案被告邹丽波与张崇新。王佳系被告邹丽波之子。被告邹丽波与张崇新系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、住院费用清单、鉴定报告，本院调取刑事判决书等证据在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经普兰店公安局交通警察大队认定，被告刘强负事故的主要责任，杨正玉负事故次要责任，原告无事故责任。肇事双方系机动车之间发生交通事故，因此原告要求被告方承担70%赔偿责任具有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案肇事车辆的登记车主为王佳，实际车主为二被告邹丽波、张崇新，二被告作为实际车主，在控制使用肇事车辆期间，与被告刘强共同就餐饮酒的情况下，虽然被告刘强抢着开车，但二被告不但没有阻止而是放任被告刘强饮酒驾驶车辆，导致事故发生，因此二被告邹丽波、张崇新对原告合理损失应该与被告刘强承担连带赔偿责任。对于原告要求阳光保险公司在交强险医疗费限额项下承担10000元，剩余款由被告刘强、邹丽波、张崇新连带按70%的比例赔偿的请求，本院依法予以支持。原告的伤情经法医鉴定，其合理损失为医疗费85223.81元；后续治疗费4000元；住院伙食补助费3400元（100元×34天）；营养费3000元（50元×60天）；误工费19025元（38050元/年÷12个月×6个月）；护理费6000元（100元×60天），原告主张交通费1000元，但未能提供票据，考虑原告受伤住院治疗会产生交通费的事实，交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，因此本院酌定交通费为600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告杨丽娜医疗费1万元；
二、被告刘强、邹丽波、张崇新连带赔偿原告杨丽娜各项损失77874.16元；
三、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘强、邹丽波、张崇新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一七年七月十日
书记员 于萍
河北省任丘市人民法院
民事裁�书
（2016）冀0982民初1392号
原告姜永春。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。系上述24原告之委托代理人。
委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。系上述24原告之委托代理人。
被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。
被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人张道富。
本院在审理原告姜永春诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河间市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第650号
原告常某某，女，汉族，1956年4月15日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告董某某，男，汉族，1956年9月8日生，住所同原告。。
本院在审理原告常某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年7月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年七月八日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第650号原告常某某，住吉林省吉林市。被告董某某，住吉林省吉林市。本院在审理原告常某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年7月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告常某某负担。审 判 员  杨家兴二〇一四年七月八日代理书记员  梁 艳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1232号
原告凤城市大胜耐火材料有限公司。
法定代表人张鹿，董事长。
被告辽宁富城耐火材料（集团）有限公司。
法定代表人付金永，董事长。
本院在审理原告凤城市大胜耐火材料有限公司与被告辽宁富城耐火材料（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。2017年2月16日，原告凤城市大胜耐火材料有限公司向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告辽宁富城耐火材料（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告凤城市大胜耐火材料有限公司在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凤城市大胜耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13,700.00元，减半收取6,850.00元（已减半），由原告负担。
审判员 张永东
二〇一七年二月二十一日
书记员 张斯琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4294号申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层，统一社会信用代码91340100740893983R。法定代表人：俞能宏，董事长。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人:安徽九阳天纺织品有限公司，住所地合肥新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园，统一社会信用代码340121000024521。法定代表人：高新东，总经理。被申请人：高新东，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：李竟，女，汉族，1973年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：丁兆周，男，汉族，1962年11月19日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区，被申请人：周庆华，女，汉族，1961年12月26日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区，本院在审理申请人安徽创新融资担保有限公司诉被申请人安徽九阳天纺织品有限公司、高新东、李竟、丁兆周、周庆华追偿权纠纷一案中，申请人安徽创新融资担保有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽九阳天纺织品有限公司、高新东、李竟、丁兆周、周庆华银行存款223万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为,申请人安徽创新融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽九阳天纺织品有限公司、高新东、李竟、丁兆周、周庆华银行存款223万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件保全申请费5000元，由申请人安徽创新融资担保有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月十六日书 记 员  廖 婕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第120号
再审申请人（一审被告）上海源泰房餐饮管理发展有限公司。
法定代表人赵伟芳。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海真南农副产品综合市场经营管理有限公司。
法定代表人金卫东。
委托代理人ＸＸ烽，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
再审申请人上海源泰房餐饮管理发展有限公司（简称源泰房公司）因与被申请人上海真南农副产品综合市场经营管理有限公司（简称真南市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源泰房公司申请再审称，真南市场管理公司知晓该公司正处停业状况，诉讼文书可寄送该公司法定代表人实际居住地，未告知法院而要求法院往停工的租赁房屋和该公司不办公的注册地寄送，实际是不想让该公司出庭应诉，该公司正因此未能到庭行使诉讼权利。真南市场管理公司在本案诉讼中未向法院提交系争房屋从违法用地变更为合法用地并依法建造后成为可对外出租房屋的相关材料，根据该公司目前调查和了解的情况，系争房屋经过政府机关批准是临时使用两年的建筑，后又续批一年，在一审庭审时已是违法建筑，系争房屋租赁合同应属无效，一审判决就该主要事实没有证据质证认定，由此适用法律亦有错误，请求对本案予以再审。
被申请人真南市场管理公司称，该公司向一审法院提供了所知源泰房公司的注册地、租赁房屋所在地及法定代表人联系电话等信息，一审法院亦多处寄送了诉讼文书，并在租赁房屋门口张贴了公告，源泰房公司未到庭应诉不是该公司原因造成。系争房屋是普陀区桃浦村民委员会委托该公司管理的资产，权属无争议。该公司依约交付房屋后，源泰房公司未按约定支付租金是实，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，真南市场管理公司起诉时，向一审法院提供了源泰房公司的住所地、租赁房屋所在地、法定代表人赵伟芳的身份信息及联系电话。一审法院受理后，分别向源泰房公司的住所地、租赁房屋所在地及法定代表人赵伟芳的户籍地寄送起诉状副本、通知、传票等诉讼文书，并多次电话联系赵伟芳，但均未能有效送达本案诉讼信息。后经实地探访源泰房公司租赁房屋所在地、赵伟芳户籍地居委会，仍不明源泰房公司、赵伟芳的下落，一审法院遂采用公告方式向源泰房公司送达本案诉讼文书。
再审申请审查过程中，上海市普陀区桃浦镇人民政府规划土地所向本院出具情况说明，证明：上海联星实业有限公司、真南市场管理公司都为普陀区桃浦村民委员会下属经济实体。华联路XXX号所属土地为上海联星实业有限公司所有，土地上建筑（包括东侧二楼）为真南市场管理公司建造使用。
本院认为，根据普府土用补（1998）136号文件，上海联星实业有限公司于1998年12月30日取得补征集体土地共计19704平方米的审核批准，本案诉讼中上海联星实业有限公司证明，在该土地上的系争房屋为真南市场管理公司建造使用，因此真南市场管理公司对系争房屋享有支配使用的权利。真南市场管理公司已将系争房屋交付源泰房公司，而源泰房公司亦入驻并进行装修，就应依约支付租赁房屋的相关费用。源泰房公司现以真南市场管理公司未取得系争房屋的产权登记为由，认为系争房屋系违章建筑、过期临时建筑、权属不明或有争议的房产，并由此质疑一审法院的法律适用，无相关部门的认定及相关争议事实的存在，本院不予采信。而一审法院在向源泰房公司的工商登记住所地、可知的租赁房屋所在地邮寄送达不成的情况下公告送达，已依法履行了法定程序，同时一审法院想方设法联系源泰房公司的法定代表人，也系出于确保源泰房公司诉讼权利的考虑。
综上，上海源泰房餐饮管理发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海源泰房餐饮管理发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……