wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初854号
原告：张伟，男，1973年3月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：曾小兵，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：黎清科，男，1980年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：卓荣爱，女，1985年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告张伟诉被告黎清科、卓荣爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼，被告黎清科、卓荣爱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2015年，原告在建材商铺认识被告，2016年2月5日，被告以做生意资金周转困难为由到原告家向原告借款3万元，原告便于当天将3万元现金借给被告，被告当即立具借据给原告收执，且口头约定月利息3%，被告借到款后只给付了2017年3月前的利息给原告，本金分文未还，经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还30000元以及利息（利息按约定月利率2%计付，从2017年3月1日起计至本金还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎清科、卓荣爱缺席亦不作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：原告身份证、欠条证据，原告提供的欠条，经本院核对与原件一致，被告未到庭抗辩该证据的真实性，本院依法确认原告提交的欠条合法有效。
本院认定：2016年2月5日，被告黎清科、卓荣爱向原告张伟借款30000元，由被告出具一份欠条给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该欠条载明：“本人黎清科因资金周转向张伟借现金30000元（叁万元正）。欠款人：黎清科（签名），2016年2月5日，身份证：”。被告借到原告的30000元后，至今未偿还借款给原告。庭审中，原告称被告按照口头约定的月利率3%支付至2017年3月份止的利息给其，一共支付了11700元利息，但没有提供证据予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告于2016年2月5日立据向其借款30000元，有被告黎清科签名的欠条为凭，原告张伟持有的欠条内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告张伟与被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告借款时立具的欠条没有约定还款期限和借款期间的利息，原告主张借款时双方口头约定月利率为3％，且被告已支付利息至2017年3月份，但没有提供证据加以证明，本院依法不予采信，故被告的借款为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告还款，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告偿还借款30000元，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告黎清科的上述欠条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请从2017年3月1日起按月利率2%计付利息，不符合法律规定，应不予支持，但被告应从原告起诉之日即2017年4月7日起按年利率6%计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告黎清科的上述借款发生在与被告卓荣爱夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告黎清科立具的借据中没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告卓荣爱与被告黎清科的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告卓荣爱共同偿还被告黎清科所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告黎清科、卓荣爱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎清科、卓荣爱于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月7日起计至本判决确定的给付之日止）给原告张伟；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告黎清科、卓荣爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 姜晶晶
人民陪审员 李文婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨欣欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢169号
申请执行人:重庆中建机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号。
法定代表人：刘中尧，总经理。
被执行人：四川省红波环境产业有限公司，住所地：攀枝花市东区湖光小区工业品综合楼606室。
法定代表人：周佳岚，经理。
申请执行人重庆中建机械制造有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第413号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人与被执行人双方达成和解履行协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执恢169号案件终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 余 斌
二〇一八年四月八日
书记员 周渝浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3932号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张立峰，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告郭玉喜，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张立峰、郭玉喜金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保202号
申请人：李岳，男，1992年2月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈学锋、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人：何耀军，男，1969年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人李岳于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何耀军银行存款110000元或相应财产。申请恶人李岳以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李岳的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人何耀军名下银行存款110000元或查封其等额价值的财产。
二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、损毁、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请费1070元，由李岳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄莹洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1446号
原告绍兴市佳强纺织印染有限公司。
法定代表人王加祥。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄。
被告绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人鲁兴华。
原告绍兴市佳强纺织印染有限公司（以下简称佳强公司）与被告绍兴百福得服装服饰有限公司（以下简称百福得公司）不当得利纠纷一案，本院于2007年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳强公司委托代理人蔡雄、被告百福得公司委托代理人俞友根、金建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳强公司诉称：2005年间，原告与被告的法定代表人鲁兴华曾共同合资经营被告公司。2005年8月12日，原告与鲁兴华将各自所占的股份均分别转让给了香港威尔士有限公司。依股权转让协议约定，香港公司应支付给原告股权转让款合计美金7.4万元。协议签订后，香港公司依约将转让款支付给了原告，因香港公司汇给原告的股权转让款中有部分属鲁兴华，原告财务人员在转交鲁兴华款项时不慎将应属原告所有的款项也一并转入被告的账户，原告发现后曾多次要求被告予以返还，被告均以多种理由搪塞。现诉至法院，要求判令被告立即返还不当得利款人民币60万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告百福得公司辩称：原告与鲁兴华将其全部股权转让给香港公司，故被告现在系一家外商独资企业，后聘用鲁兴华任法定代表人。2005年12月7日，原告将得到的655617元股权转让款汇入被告账户，要求转交给鲁兴华，被告已经全部转交完毕，并不存在不当利益的事由，原告主张要求被告返还不当利益的请求没有事实和法律依据。原告对上述款项的转交行为自始自终没有提出过异议，直到2007年2月12日被告曾起诉要求原告返还不当利益时，也没有提出转交行为的异议，故原告诉状中陈述的要求被告多次返还并不是事实。被告认为原告起诉的事实不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告提供股权转让协议一份，要求证明本案的款项来源并说明这笔款应当属于原告。被告对证据的真实性无异议，认为该协议可证明被告是一家外商独资企业，鲁兴华作为企业聘任的法定代表人，不是投资主体。本院对该协议真实性以及相关内容予以确认。
2、原告提供国家外汇管理局核准件、补发入账回单证明、出口结汇凭证各一份，要求证明香港威尔士公司已经将股权转让款汇给原告的事实。被告对证据及待证事实无异议。本院对该组证据及待证事实依法予以确认。
3、原告提供汇票申请书一份、中国银行转账对账单一份，要求证明原告已经将全部款项转汇给了本案的被告，同时印证相关公司将款项汇入原告公司的事实。被告对汇票真实性无异议，对被告收到这笔款项也无异议，但实际上是原告要求被告将款交给鲁兴华，同时对对账单的真实性也无异议，但可以反映出原告收到香港公司股权转让款以及原告将该公司汇入被告账户是同一天，故原告将这些款汇入被告账户是有事实依据的。本院对该组证据予以确认，并确认原告将相应款项汇入被告账户的事实，至于被告的质证意见是否成立，将结合其他证据及本案事实予以分析。
4、被告提供鲁兴华出具的证明一份，要求证明被告已经将原告汇入的655617.11元全部交给鲁兴华的事实。原告对证据有异议，认为根据协议内容应给鲁兴华的款项是55617.11元而不是655617.11元，原告误将全部款项汇入被告单位是考虑到鲁兴华系被告单位法定代表人，香港公司也是鲁兴华投资的。本院认为因原告对该事实不予认可，故单凭鲁兴华出具的收条不足以证明相关款项支付之行为。
5、被告提供（2007）越民一初字第564号民事判决书一份，要求证明原告对被告的全额转交行为并无异议的事实。原告对证据本身无异议，认为当时实际上只是没有提出反诉。本院对该生效裁判文书予以确认。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实做如下认定：原告佳强公司与被告百福得公司曾共同经营被告公司。2005年8月12日，案外人鲁兴华与原告、香港威尔士公司签订一份股权转让协议，约定将鲁兴华在被告公司股权440万元人民币（折合美元54.3万元），原告在被告公司股权60万元人民币（折合美元7.4万元）一并转让给香港威尔士公司。2005年12月7日，香港威尔士公司从香港给原告汇入款项合计美元81334元整，并在国家外汇管理局资本项目外汇业务核准件中注明系外方香港威尔士公司收购中方绍兴市佳强纺织印染公司股权款结汇，按当日外汇牌价折算为655617.11元并计入原告账户。2005年12月7日，原告将该笔款全额直接汇入被告的账户中。
本院认为：原告于2005年12月7日取得香港威尔士公司汇入的股权转让款后又于同日将该款汇款（金额为6551617.11元）给被告的事实清楚，关键是被告占有该笔款是否构成不当得利。原告支付给被告相应款项的行为已经证实了被告获得了6551617.11元，依据不当得利之诉的举证规则，被告理应对合法取得该笔汇款承担积极的举证责任。现被告辩称收到该笔款后依原告指示将该款已经交付给了案外人鲁兴华，但就是否经过原告准许之事实未能提供相应的证据证实，同时对已经交付给鲁兴华的事实仅提供了一份其签名的收条，考虑到鲁兴华与被告公司的特殊关系，故仅凭该收条无法确认是否已经交付，即使被告将款交付给鲁兴华的事实成立，也是收款后的支配行为，该行为与其是否正当占有该款项并无直接关系。对被告提出原告在2007年2月被告诉原告的不当得利案中未提及该股权转让款错打事宜，视为放弃主张，因本案与被告先前起诉的（2007）越民一初字第564号案件并非存在直接关联，原告是否依据本案事实进行抗辩以及是否提起反诉并不能推定原告对权利的处分。结合以上分析，被告的诸项辩称理由不能成立，且其提供的证据不足以证实其占有原告汇入款项有合法依据。依据股权转让合同，原告应得的股权转让款为60万元，香港威尔士公司汇款超过60万元，原告认为多余部分系另一转让人即案外人鲁兴华股权款并无不当，对原告应得的60万元应当予以确认，被告在无法定理由的前提下占有原告汇入的款项构成不当得利，应当予以返还。综上，原告诉请的理由正当，本院依法予以支持。为保护法人合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴百福得服装服饰有限公司应在本判决生效后十五日内返还原告绍兴市佳强纺织印染有限公司不当得利款人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3500元，合计13300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 谢信芳
审判员 周仕勇
审判员 王志华
二〇〇七年九月十日
书记员 毛晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13469号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：范明媚，女，1976年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告范明媚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：52×××39）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金14056.66元及至清偿之日止的利息9892.50元、滞纳金/违约金774.71元、其他费用92元（暂计至2017年8月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为14056.66元×5%=702.83元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范明媚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14056.66元及滞纳金702.83元、其他费用92元、利息9892.50元（上述利息暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓妮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1005号
原告：闫瑞锁，又名闫瑞所，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先顺，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：赵平安，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告闫瑞锁与被告赵平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原杰、陈先顺到庭参加诉讼，被告赵平安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款44000元，并判令被告按照中国人民银行同期贷款利息支付自起诉之日至判决确定日的利息；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处借款人民币44000元，并于2017年1月20日向原告出具借款凭证一份，承诺两个月内全部偿还完毕。然而双方约定的还款期限截止后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，严重侵犯了原告的合法权益，现原告因重病住院治疗，急需用钱。望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告赵平安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告借款44000元，并给原告出具借条一份，后经原告催要，被告向原告偿还借款700元。被告未清偿剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款44000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。被告已向原告偿还借款700元，尚欠43300元，被告应当承担清偿剩余借款的责任。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定日的利息，不符合法律规定，利率应按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平安于本判决生效后十日内偿还原告闫瑞锁借款43300元，并支付利息（利率按年利率6%，日期从2018年2月23日至2018年5月7日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一八年五月七日
书 记 员 邓文君
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1468号
上诉人（原审被告）：贾学贵，男，1971年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李高峰，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
上诉人贾学贵因与被上诉人李高峰买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人贾学贵委托诉讼代理人李海祯，被上诉人李高峰委托诉讼代理人李涛、陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾学贵上诉请求：撤销一审判决，改判贾学贵不给付李高峰货款201000元及违约金40200元或发回重审。事实与理由：李高峰将绿化苗木卖给了台前县盛元置业有限公司，贾学贵为李高峰出具手续只是履行职务行为，且台前盛元置业有限公司对这些事实均表示认可。
被上诉人李高峰辩称，李高峰是与贾学贵成立买卖关系，贾学贵还为李高峰出具借条和承诺书。贾学贵称是职务行为没有任何证据证明，李高峰也不予认可。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
李高峰向一审法院起诉请求：要求贾学贵偿还其货款及违约金共计261200元。
一审法院认定事实：2015年4月份，贾学贵向李高峰购买绿化苗木，2015年6月18日双方经过结算，贾学贵就所欠货款向李高峰出具借条，载明：“今借李高峰（411024197910040715）现金（大写：）叁拾万零壹仟元整（￥：301000元）。此款用于河南省台前县金河国际项目部绿化苗木采购。借款人：贾学贵20**年6月18日身份证号：410611197109150011证明人：支占伟2015年6月18日身份证号：411024198207040777”。同日贾学贵向李高峰出具承诺书，载明：借款本金为301000元，借款期限自2015年6月18日至2015年6月25日，逾期还款承担本金百分之二十违约金。2015年下半年贾学贵以白酒向李高峰折抵货款10万元，余下201000元货款未支付。李高峰多次向贾学贵催要货款未果，诉至法院。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾学贵向李高峰购买绿化苗木，李高峰依约向贾学贵交付绿化苗木，双方买卖关系成立。贾学贵应按照约定向李高峰支付货款，贾学贵拖欠货款201000元未付，应承担继续付款的责任，故对李高峰要求贾学贵支付货款201000元的诉讼请求，予以支持。贾学贵就其所欠货款向李高峰出具承诺书，约定还款期限至2015年6月25日，逾期还款承担本金20%违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，贾学贵至今未按约定支付货款，应向李高峰支付违约金，违约金应以未付货款201000元为本金，按双方约定的本金20%计算违约金为40200元，对此予以支持，超出部分不予支持。贾学贵辩称其向李高峰购买绿化苗木的行为属于职务行为，其后果应当由台前县盛元置业有限公司承担的意见，因贾学贵提交的证据不足以证明其主张，不予采纳；贾学贵辩称通过案外人支占伟支付李高峰15000元的意见，因未提交相关证据予以证明，对该意见不予采纳。判决：一、贾学贵于判决生效之日起五日内支付李高峰货款201000元；二、贾学贵于判决生效之日起五日内支付李高峰违约金40200元；三、驳回李高峰的其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人贾学贵提交以下证据：证据一台前县盛元置业有限公司的明细分类账、记账凭证以及收到条。以此证明台前县盛元置业有限公司账目上显示该笔款项以及该笔款项的付款情况，能够证明贾学贵是职务行为。证据二鹤壁市茂盛物资公司营业执照及税务登记证各一份，证明用酒抵苗木款的原因。被上诉人李高峰认为上述证据均不能证实贾学贵的行为系职务行为。本院认为，贾学贵提交的证据虽具真实性，但不能证实贾学贵是代表台前县盛元置业有限公司与李高峰进行绿化苗木买卖。
本院认为，贾学贵向李高峰出具的借条以及承诺书均是以个人名义出具，能够认定是贾学贵以其个人名义购买李高峰绿化苗木，双方成立买卖关系，一审判决贾学贵支付李高峰苗木款及违约金并无不当。贾学贵上诉称其购买苗木的行为是代表台前县盛元置业有限公司的职务行为，但其未能提交与李高峰履行苗木买卖合同时，是以公司名义进行的职务行为的证据。二审中其提交的公司账目、单据不足以证明其主张的事实，且李高峰作为买卖合同的一方，对其所称的职务行为也不予认可。
综上所述，上诉人贾学贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4918元，由上诉人贾学贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第587号
原告：张开平，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：王桂国，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
原告张开平与被告王桂国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开平的委托代理人李国峰，被告王桂国的委托代理人王桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开平诉称：2015年3月12日6时20分许，在高青县丁蔡村路口处，被告驾驶唐骏电动观光车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故致使原告受伤，该事故因现场变动，致使交通部门无法认定事故责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，其余至今未进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计40000.00元并承担案件受理费。
被告王桂国辩称：交警队没有分清责任，原告系摩托车，而且无证无牌驾驶，应承担事故全部责任。
经审理查明：2015年3月12日6时20分许，被告王桂国驾驶唐骏电动观光车顺丁家村通往蔡家村的公路由西向东行驶至高青县丁蔡村处时，与原告驾驶顺该路由北向南行驶至此处的两轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度受损，原告受伤。因报警时现场已经变动，致使公安交通管理部门无法认定该起事故责任。涉案唐骏电动观光车车主及驾驶人系被告王桂国，该车未投保保险。两轮摩托车驾驶人及车主系原告张开平。
原告张开平受伤在滨州医学院附属医院住院治疗28天，被诊断为左足第5跖骨骨折、左足皮肤清创术后左足背皮肤挫伤。原告出示住院病历一份、门诊病历一份、检查报一份、医疗费单据一宗，用药明细一宗以证实其医疗费损失为22434.09元。被告对虽对原告提交的该证据有异议，但无证据证实其主张，原告现有的证据能够证实其医疗费支出情况。综上，原告的医疗费损失为22434.09元。
经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年9月8日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人张开平住院期间2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天。2、被鉴定人张开平后续手术修整费用需要5000.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费1600.00元。被告对该鉴定报告无异议，本院予以采信。
原告主张住院伙食补助费1400.00元（28天×50元），被告主张伙食补助费应按每天30元标准计算，因原告系在市外就医，依据伙食补助费标准，原告的住院伙食补助费标准应按每天50元标准计算，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张护理费8120.00元（2人×70元×28天+60天×70元），被告认为护理费应按每天60元计算。依据护理费标准，原告的护理费标准应按每天70元护工标准计算，综合鉴定结论，原告的护理费8120.00元（2人×70元×28天+60天×70元）。
原告主张误工费为14400.00元（120天×120元），被告认为原告的误工费标准过高，应按农村居民人均纯收入计算。因原告出示的山东通盛电力工程有限公司工资证明、工资及考勤表能够证实原告系该公司职工，在事故发生前月平均工资为3600.00元，对于误工期限，根据原告的伤情及相关法律规定，本院酌定原告的误工期限为110天，原告的误工费为13200.00元（3600.00元÷30天×110天）。原告主张交通费500.00元，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定为300.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费27434.09元（22434.09+5000.00）、住院伙食补助费1400.00元、护理费8120.00元、误工费13200.00元、鉴定费1600.00元、交通费300.00元，以上共计52054.09元。
另查明，事故发生后被告王桂国垫支给原告张开平8826.71元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国家之所以要求机动车必须投保交强险，其主要目的是为了保障交通事故受害方的损失能够获得有效赔偿。道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在现实社会中存在许多机动车辆因各种原因未能投保交强险的情况，这种车辆发生交通事故后，因投保人的过错致使受害人无法获得交强险赔偿，对此最高法院关于审理交通事故案件适用法律问题的司法解释第十九条作出了明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案涉案唐骏电动观光车系机动车，该车车主系被告王桂国，故王桂国负有为其所属机动车投保交强险的法定义务。因王桂国未能投保交强险，故交通事故受害人张开平有权依上述法律规定要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任，依此被告王桂国承担的相当于交强险的责任为：医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费8120.00元、误工费13200.00元、交通费300.00元，以上共计31620.00元。因被告王桂国已垫付原告8826.71元，故赔偿金额应作相应扣减。
原告的损失扣除交强险责任之后的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计18834.09元、鉴定费1600.00元，共计20434.09元。依上述法律规定，该剩余损失由肇事双方依各自过错的程度分担责任。因报警时现场已经变动，致使公安交通管理部门无法认定该起事故原因，原、被告均为机动车方，结合交通事故发生的客观情况，本院认定被告王桂国承担相当于交强险责任之外剩余损失的50%的赔偿责任为宜，依此计算，被告王桂国另行承担的赔偿责任为10217.05元（20434.09元×50%）。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂国在相当于交强险的责任限额范围内赔偿原告张开平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费31620.00元，扣除已垫付款8826.71元，余款22793.29元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王桂国在相当于交强险的责任限额范围外赔偿原告张开平医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计10217.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告张开平负担70.00元，被告王桂国负担330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩凤芹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第587号
原告张某甲，男，1977年10月10日生，汉族，高平市人。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告张某乙，女，1980年2月3日生，汉族，高平市人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人焦春花，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1997年认识，于2002年2月8日登记结婚，婚后感情一般。2003年11月1日生一女，名张某，现读小学。生女后，因生活锁事原被告经常发生争吵，原告曾提出离婚，为了女儿被告不同意离婚，到2013年正月因原告再次提出离婚，家里也反对原�告离婚，大吵一架后，原告离家居住单位宿舍至今，有时也回家看望一下父母和女儿，现原被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。经与被告协商离婚未果，请求判决原被告离婚，女儿张某由原告抚养。
被告张某乙辩称，原被告自结婚十三年来从未红过脸吵过架，被告勤俭持家，孝顺父母，抚育女儿，从来没有因小事吵吵闹闹，过得很幸福，在邻里街坊眼里都是让人羡慕的幸福之家。但如今原告突然起诉离婚，并在诉状中连篇累牍“婚后感情一般，经常发生吵嚷，曾提出离婚，被告不同意，现在离家居住单位宿舍，原被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，与被告协商未果，只好起诉”等等，这些纯属子虚乌有。被告自从拿到起诉状后如同恶梦，至今不知原告离婚的真正缘由。据于这种事实，一方面事出突�，被告不能糊里糊涂接受这种原因不实的离婚；另一方面离婚乃人生大事，任何时候不能草率行事，宜挽救为上。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识，2002年2月8日登记结婚，2003年11月11日生一女儿，名张某，现读小学。原、被告婚后与原告父母共同生活，家庭和睦。2015年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情好，已共同生活13年，家庭和睦。即便因生活琐事有吵嚷，夫妻感情并未到确已破裂的程度，为了家庭的稳定，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第587号
原告：张增芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：侯青军（系原告之夫），男，1971年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李昊，董事长。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告张增芳与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张增芳于2016年9月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张增芳撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告张增芳负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 苏为民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周丹丹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00058-1号
申请执行人姚代代（又名姚志宏），男，1961年2月3日生，汉族。
被执行人袁家钰，男，1963年8月25日生，汉族。
本院在执行姚代代申请执行袁家钰农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00152号民事判决书，被执行人袁家钰应给付申请执行人姚代代建房工程款72723.67元、鉴定费9000元、诉讼费2245元，并承担执行费1160元的义务。本案在执行过程中，被执行人袁家钰未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂依法对其银行存款7000元予以划拨，并已发还申请执行人。经将执行情况向申请执行人通报，申请执行人并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎法执字第00058号案件本次执行程序终结；
二、本案被执行人袁家钰应给付申请执行人姚代代建房工程款72723.67元、鉴定费9000元、诉讼费2245元，并承担执行费1160元，合计85128.67元。本次执行申请执行人姚代代受偿7000元，未受偿78128.67元；
三、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定恢复原执行依据的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年五月八日
书记员 秦 川
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审21号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人王桃安。
被执行人刘素丽。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0096号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人�会抚养费59718元。该决定书于2017年4月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0096号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0096社�抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月四日
书 记 员 郭 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邓伙星，男，1983年11月22日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伙星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告邓伙星系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，265.79元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，265.79元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00189号
原告邓某甲，女，1962年6月11日出生，汉族。
被告长沙市开福区人民政府，××。
法定代表人廖某，女，。。
委托代理人刘某。
第三人邓某乙，男，1932年8月5日出生，汉族。
原告邓某甲诉被告长沙市开福区人民政府其他城建行政征收一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2013年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年11月11日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邓某甲负担。
审 判 长 杨立辉
助理审判员 杨 嘉
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙 瑜
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1491号
申请执行人：曲少伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：马礼，男，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：马洪珍，女，汉族，住山东省栖霞市
本院在执行申请执行人曲少伟与被执行人马礼、马洪珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马礼、马洪珍有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马礼、马洪珍的银行存款人民币3000000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1491号之一
申请执行人：曲少伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：马礼，男，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：马洪珍，女，汉族，住山东省栖霞市
本院在执行申请执行人曲少伟与被执行人马礼、马洪珍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初2784号民事判决书确定的义务，但被执行人马礼、马洪珍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马礼、马洪珍的银行存款3000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1207号
罪犯祁玉坤，男，1984年6月3日出生于河北省承德县，满族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年2月17日作出（2012）大刑初字第155号刑事判决，以被告人祁玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯祁玉坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬8次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祁玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年4月、2013年9月、2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月共获表扬8次，2014年5月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯祁玉坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁玉坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起，至2015年12月21日止），原判附加刑罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李梦源
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2501号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：张明德，男，1987年10月11日出生，住福建省连江县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告张明德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2501号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：张明德，男，1987年10月11日出生，住福建省连江县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告张明德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1079号
原告麻鹏晖。
被告周瑞剑。
原告麻鹏晖与被告周瑞剑返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告麻鹏晖到庭参加诉讼，被告周瑞剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻鹏晖诉称，原告将车辆牌号为苏E×××××的小轿车借给王小斌使用，王小斌由周瑞剑介绍在原告不知情的情况下却将该车抵押给了姜正东，事后周瑞剑找到原告说交10000元可赎回车辆，但在原告交给周瑞剑10000元钱后车没取回也没有退还这10000元。现诉讼请求：要求被告返还一万元，并返还车牌号为苏E×××××的别克小轿车一辆。
本院对被告周瑞剑的询问笔录称，之前不认识原告麻鹏晖，后知道王小斌向原告租车，而王小斌在外欠债，就将原告的车子抵给了姜正东，为此，王小斌得款15000元。姜正东、王小斌与被告都是老乡，所以被告周瑞剑帮助联系了这事，但之后王小斌却下落不明了。因得知王小斌与麻鹏晖的租车关系，被告找到了原告，称如果想拿回车子就出钱赎，为此原告拿出了10000元，这钱由被告转交给了姜正东，并提交收条复印件证实。因还缺5000元，车就没取回。
经审理查明，2015年7月1日，被告周瑞剑与原告麻鹏晖签订一份《赎车协议》，写明：“现因王小斌与麻鹏晖租车发生意外，王小斌将苏E×××××别克凯越经周瑞剑介绍，质押给姜正东，金额壹万伍仟元整。麻鹏晖已经报警立案，以诈骗将王小斌起诉至法庭，麻鹏晖愿意出壹万元将苏E×××××别克凯越车赎回来，尾款伍仟元麻鹏晖有义务协助姜正东跟王小斌追讨。麻鹏晖以转账的形式交壹万元给周瑞剑，周瑞剑负责将苏E×××××别克凯越车交到麻鹏晖手上（壹万元为赎车金）。此协议一式两份，签字生效。”落款由麻鹏晖、周瑞剑分别签名并注明身份证号码。2015年7月9日麻鹏晖通过中国农业银行将10000元汇入周瑞剑账户。
本案审理过程中，被告周瑞剑提供《收条》复印件一份，写明：“今收到周瑞剑车款壹万元整，余款等提车子时一并付清。（5000.00）。收到人；姜正东2015.7.6”，并称从麻鹏晖处收取的10000元已交给姜正东，但未提供《收条》原件且未提供其他证据佐证证实该《收条》的真实性。
另查明，车牌号为苏E×××××的轿车注册登记摘要信息显示，2015年3月31日麻鹏晖买得该车，成为该车辆所有人，该车前手登记所有人为张梨军。
上述事实，有《赎车协议》、银行凭证、《收条》复印件、车辆注册登记摘要信息表、询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，据当事人陈述，基于车牌号为苏E×××××车辆与王小斌间的租赁关系、王小斌与姜正东间的将无所有权车辆作抵押的无权处分关系，以及麻鹏晖与姜正东间因车辆的抵押产生的关系等均与被告周瑞剑无关，据被告周瑞剑询问笔录证实，自己是联系人，上述的围绕车牌号为苏E×××××车辆产生的各种法律关系均与其无关，因为民姜正东、王小斌是老乡，相关行为均是帮忙性质，因此也没得任何好处，而从原告处收取10000元的情况属实，其提供《收条》复印件以证实该10000元已交给姜正东的主张，因未提供证据原件且无其他证据佐证，致使被告周瑞剑的该主张证据不足，本院不予采信。因此，故基于上述不当得利法理并结合本案案情，原告起诉要求被告周瑞剑返还10000元的诉讼请求本院应予支持。关于原告诉讼请求中要求被告返还车牌号为苏E×××××车辆的诉讼请求，经查，因本案被告周瑞剑并非是基于该车辆产生的法律关系的相对方当事人，故原告的该诉讼请求因起诉主体错误，本院不予支持。被告周瑞剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所提供的相反证据不足以证实其主张，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周瑞剑应于本判决生效后十日内返还原告麻鹏晖10000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告麻鹏晖其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周瑞剑负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一五年十月八日
书记员 王 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4211号
申请执行人：谢光辉，男，汉族，1970年5月13日，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张秋光，男，汉族，1969年3月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人谢光辉与被执行人张秋光民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢光辉依照（2014）东民初字第7305号民事判决书申请本院执行借款本金165万元及利息811800元及从2014年9月30日至实际给付之日止的利息。本院立案执行后，依法于2017年10月19日向被执行人张秋光发出财产报告令和执行通知书；于2017年10月23日向被执行人张秋光发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，现查明，被执行人张秋光无可供执行的财产，已将被执行人张秋光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第7305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4211号申请执行人：谢光辉，男，汉族，1970年5月13日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张秋光，男，汉族，1969年3月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人谢光辉与被执行人张秋光民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢光辉依照（2014）东民初字第7305号民事判决书申请本院执行借款本金165万元及利息811800元及从2014年9月30日至实际给付之日止的利息。本院立案执行后，依法于2017年10月19日向被执行人张秋光发出财产报告令和执行通知书；于2017年10月23日向被执行人张秋光发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，现查明，被执行人张秋光无可供执行的财产，已将被执行人张秋光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第7305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 渊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第29号
再审申请人（原审被告）：张建东。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吉林省新鲁班建设工程有限责任公司。
法定代表人：苗力国，该公司总经理。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
原审原告：孙占才
再审申请人张建东因与被申请人吉林省新鲁班建设工程有限责任公司、原审原告孙占才建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1153号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人张建东于2014年5月7日向本院自愿提出撤回再审申请。
本院认为，张建东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许张建东撤回再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年五月七日
代理书记员 王 淼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1307号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人唐锡诚，系原告员工。
被告段思梅。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告段思梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告撤诉而减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1783号
原告：国某甲，农民。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：国某乙，农民。
原告国某甲与被告国某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某甲及其委托代理人王胜才、被告国某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某甲诉称：2012年12月下旬，我与被告经人介绍认识，五、六天后订婚，订婚当天被告即与原告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，后被告随原告到苏州生活，后独自在原告家生活，××××年××月××日被告以做生意为由，向原告母亲要5万元，未逞，被告即离家到阳谷县城打工，因原、被告认识时间很短，草率同居结婚，双方缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告国某乙辩称：2012年12月我与原告经人介绍认识，12月24日订婚，当天跟随原告生活，2014年正月初五，在聊城市东昌府区妇幼保健站剖腹产产下一子，因孩子患有××，原告及其家人对我和孩子不管不问，于2014年二月初十夭折，我对原告及其家人都很好，而原告常和我吵架，每次都拿孩子说事，说我偷吃药才导致的孩子有病，2014年正月初六，我跟原告的母亲借存款折贷款，原告的母亲生气了并把我赶出家门，我已经做两次剖腹产了，现刚一年多，原告要求我生孩子，我不生孩子，原告就离婚。我同意离婚，我要我的东西，包括冰箱、太阳能、空调、电动车、电脑、保健腰带、衣服，我不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2012年12月下旬经人介绍认识，2014年12月24日订婚并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年正月初五被告在聊城市东昌府区妇幼保健站剖腹产产下一子，因孩子患有××于2014年二月初十夭折。原、被告婚前相互不了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵架生气。被告婚前陪嫁财产有：32寸熊猫牌电视机一台、挂衣橱一组，小厨子两个、日立牌半自动洗衣机一台、煤气罩煤气罐一套、大铁盆一个、餐桌一个、饭橱一个，在原告处。原告于2015年8月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
另查明：被告婚前陪嫁财产有：32寸熊猫牌电视机一台、挂衣橱一组，小厨子两个、日立牌半自动洗衣机一台、煤气罩煤气罐一套、大铁盆一个、餐桌一个、饭橱一个，在原告处。
原告婚前个人财产有：37寸海信牌液晶电视一台，在原告处。
共同财产有：格力挂式空调一台、组装电脑一台、巨阳牌电动车一辆、天旭太阳能一台、海尔牌挂式空调一台、海尔冰箱一台、保健腰带一个、三个十字绣，均在原告处。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、结婚证原件一份、原告提供的2013年2月2日单据一张在卷作证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐日破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。被告的婚前陪嫁财产有：32寸熊猫牌电视机一台、挂衣橱一组，小厨子两个、日立牌半自动洗衣机一台、煤气罩煤气罐一套、大铁盆一个、餐桌一个、饭橱一个，在原告处，原告应予以返还。原告婚前个人财产有：37寸海信牌液晶电视一台，在原告处，故应归原告所有。原告主张婚后其父亲出资购买海尔牌冰箱一台属于原告个人财产，因其未提供任何证据证明其父亲明确表示赠与原告，应当认定为对原、被告的赠与，且被告不认可，本院不予采信。共同财产有：格力挂式空调一台、组装电脑一台、巨阳牌电动车一辆、天旭太阳能一台、海尔牌挂式空调一台、海尔冰箱一台、保健腰带一个、三个十字绣，均在原告处，被告要求保健腰带一个、三个十字绣归其所有，原告亦同意，系原、被告双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许，原告应返还被告保健腰带一个、三个十字绣。被告的随身物品有：衣物一宗，在原告处，原告应返还给被告。婚前原告的母亲赠与被告的盛宝妮电动车一辆，在被告处，归被告所有。共同财产有：格力挂式空调一台、组装电脑一台、巨阳牌电动车一辆、天旭太阳能一台、海尔牌挂式空调一台、海尔冰箱一台、保健腰带一个、三个十字绣，均在原告处，本院认为格力挂式空调一台、组装电脑一台、巨阳牌电动车一辆应归原告所有，天旭太阳能一台、海尔牌挂式空调一台、海尔冰箱一台、应归被告所有。被告主张于2015年6月22日以开门市为由在阳谷农商银行狮子楼支行贷款13万元的债务，因其未提供任何的证据，且原告不认可，本院不予采信。被告被告主张原告赔偿在原告家生孩子受伤害10万元，因其未提供任何的证据，且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告国某甲与被告国某乙离婚。
二、原告婚前个人财产有：37寸海信牌液晶电视一台，归原告所有。
三、被告的婚前陪嫁财产有：32寸熊猫牌电视机一台、挂衣橱一组，小厨子两个、日立牌半自动洗衣机一台、煤气罩煤气罐一套、大铁盆一个、餐桌一个、饭橱一个，原告应于本判决生效后十日内予以返还。婚前原告的母亲赠与被告的盛宝妮电动车一辆，归被告所有。
三、共同财产：天旭太阳能一台、海尔牌挂式空调一台、海尔冰箱一台、保健腰带一个、三个十字绣，归被告所有。
四、共同财产：格力挂式空调一台、组装电脑一台、巨阳牌电动车一辆，归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡美杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更113号
罪犯孙朋武，男，1965年11月1日出生，汉族，山东省平邑县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）延中刑初字第32号刑事判决，以被告人孙朋武犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙朋武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙朋武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙朋武减去有期徒刑九个月（刑期自2003年7月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3150号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人刘志良，男，1962年7月27日生于重庆市，汉族，小学文化，无业，家住重庆市江北区。
本院在刘志良犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第1143号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3150号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人刘志良，男，1962年7月27日生于重庆市，汉族，小学文化，无业，家住重庆市江北区。本院在刘志良犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第1143号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初734号
原告耿在芹，女，1963年8月3日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心指派的安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告田保民，男，1974年5月13日出生，汉族，住安阳县。
被告李秋运，男，1971年7月22日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李书生，男，1963年5月20日出生，汉族，住安阳县。系被告李秋运的哥哥。
原告耿在芹与被告田保民、李秋运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏贵军、被告田保民、李秋运的委托代理人李书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿在芹诉称，2013年4月份，被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程后，将该工程清包工给了被告李秋运，被告李秋运雇佣原告等农民工到建筑工地打工，工程完工后，两被告通过安阳县教育局发放了原告310元工资，还欠原告耿在芹工资款307元。多次找被告催要，被告拒不给付，为此请求：1、判令两被告立即支付原告耿在芹工资款307元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田保民辩称，我不欠原告工资，我不认识他们，他们没有给我干活。
被告李秋运辩称，欠原告工资款不错，我承包的是田保民的工程，田保民没有给清工程款，所以没有给付原告工资。
经审理查明，被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程，被告田保民将该工程清包给了被告李秋运。原告耿在芹受被告李秋运雇佣，为其提供劳务。至今二被告未给分原告工资款307元。安阳县瓦店乡西瓦店学校已和被告田保民结清工程款。被告田保民未提供和原告耿在芹、被告李秋运工程款结算完毕的证据。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,原告受被告李秋运雇佣在安阳县××瓦店教学楼工地从事工作，工程结束至今欠原告工资款307元未付，被告李秋运并给原告出具了手续，故被告李秋运应当支付原告工资款307元。被告田保民作为安阳县××瓦店教学楼工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告田保民未提供工程款结算完毕的证据，故被告田保民应对原告耿在芹的工资款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋运于本判决生效后十日内支付原告耿在芹工资款307元；
二、被告田保民对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 欣
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第23号
原告郭红军，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇郭小寨村。
被告单国强，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住浚县黎阳寨里村***号。
被告郭丁书，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇东什村**号。
原告郭红军与被告单国强、郭丁书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭红军到庭参加了诉讼，被告单国强经公告送达开庭传票、被告郭丁书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告单国强分两次向我借款共计760000元，分别打有借据，并于2012年12月14日就其中一笔70万元借款更换借据，被告郭丁书提供担保。上述借款经我催要，二被告拒不偿还。请求依法判令二被告偿还借款500000元。
二被告均未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
欠条一份，载明：“欠条今借到郭红军现金柒拾万元整700000元借款人单国强连带担保人郭丁书2012.12.14号。”用以证明被告单国强向原告郭红军借款700000元，被告郭丁书进行担保的事实。
被告单国强、郭丁书未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告单国强、郭丁书未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的借据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
自2012年6月份起，被告单国强、郭丁书陆续向原告郭红军借款350000元，约定利率为月息每元0.3元。后经原告催要，被告郭丁书于2012年11月份偿还了200000元。2012年12月14日，经原被告协商，由被告单国强作为借款人，郭丁书作为连带保证人向原告出具了借现金700000元的借据。原告起诉来院，要求二被告偿还借款500000元。
另查明：中国人民银行2012年六个月至一年贷款的年利率为6℅。
本院认为，结合庭审笔录和庭后询问被告郭丁书的笔录，能够认定被告单国强、郭丁书向原告郭红军借款350000元，双方约定借款利率为月息每元0.3元，被告郭丁书已偿还200000元的事实。因原被告约定借款利率明显高于国家法律规定，本院认为应予调整，以支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率为24℅计算为宜。故被告应从2012年6月起按照年利率24℅支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，“对支付利息的期限没有约定，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，……”。因此，对于被告郭丁书已经支付的200000元，其中84000元（350000元×24℅＝84000元）应为被告支付的利息，剩余116000元为其偿还原告的借款本金，故二被告仍欠原告借款本金234000元，二被告应从2013年6月起按照年利率24℅支付借款本金234000元的利息。因原被告对借款偿还方式重新进行了约定，即由被告单国强承担还款责任，被告郭丁书承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单国强于本判决书生效后十日内返还原告郭红军借款本金234000元，并从2013年6月起按照年利率24℅支付借款利息至判决生效之日止。
二、被告郭丁书对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告郭红军负担3700元，由被告单国强、郭丁书负担5100元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 ＸＸ臣
人民陪审员 曹再强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2474号
上诉人（一审原告）：任琨琳，男，1990年12月28日出生，汉族,宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：肖云清，女，1965年12月6日出生，汉族，银川市气象局高级工程师，住宁夏回族自治区银川市，系任琨琳的母亲。
被上诉人（一审被告）：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：房正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
上诉人任琨琳因与被上诉人宁夏隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任琨琳的委托诉讼代理人肖云清、被上诉人宁夏隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）的委托诉讼代理人脱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任琨琳上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3083号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回金凤区人民法院重新审理；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的合同第三条第1项明确约定，该商品房规划用途为商业性质，但在办理房证过程中，却告知上诉人只能办理”商务公寓式”的房证。被上诉人没有按照合同的约定全面履行义务。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《银川商品房买卖合同》合法有效，合同约定房屋为商业性质，上诉人依据合同的约定，请求明确、合法，应当得到支持。一审驳回上诉人的诉请，适用法律错误。
隆基公司辩称，涉诉双方签订合同约定规划用途为商业用途，没有明确约定出售给上诉人的房屋即为商铺。被上诉人只是将一楼的商务公寓出售给上诉人，商务公寓也具有商业用途，被上诉人没有欺诈行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
任琨琳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告隆基公司继续履行与原告任琨琳之间于2015年7月2日签订的编号为20150002XXX号《银川市商品房买卖合同（预售）》；按照合同约定为原告办理规划用途为商业性质的房产证；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日，原告任琨琳与被告隆基公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，双方合同约定：任琨琳购买隆基公司开发位于银川市××区号上元名筑4号商务公寓楼102室房屋一套，建筑面积35.3平方米，房屋单价为11567元每平方米，总价为408315元；房屋规划用途为商业。合同签订后，原、被告分别依约履行了合同主要义务。原告要求被告为其办理规划用途为商业性质的房产证，双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2017年1月19日，原告曾以被告隐瞒了出卖给其的商品房商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋使用性质，该房屋无法办理商业用途房产证，构成根本违约为由诉至法院，要求被告退还多收的购房款并支付资金占用期间的利息。法院业已审理完毕，并作出（2017）宁0106民初379号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。该判决书查明的事实为，被告开发建设的上元名筑小区取得的国有建设用地的规划用途为”商服”，该小区的4号楼规划为”商务公寓”，现该房屋可为业主办理”商务公寓”的房屋产权证书。涉案房屋现已交付任琨琳使用。一审法院认为，原告任琨琳与被告隆基公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付购房款后，被告依约交付房屋。现原告要求被告履行合同办理规划用途为商业性质的房产证的诉讼请求，由于房产证的颁发属于行政机关的具体行政行为，不属民事诉讼的调整范畴，同时原告的诉求也不符合合同中约定的”商务公寓”的事项，且客观上也无法实现，故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条规定，判决：驳回原告任琨琳的诉讼请求。本案已减半收取的受理费50元，由原告任琨琳负担。
本院二审期间，上诉人任琨琳围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人提供的建设工程规划许可证，被上诉人没有异议，本院予以认定，该规划许可证载明，隆基公司开发建设的”上元名筑”项目1#为办公楼，2#、3#为公寓式办公楼，4#为商务公寓楼及地下车库，该建设工程规划于2011年4月6日取得行政审批许可；上诉人提供的认购协议、缴费票据三张、发票一张虽系复印件，但被上诉人对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定，该书证证明，上诉人于2014年7月17日向隆基公司付款26万元，认购了涉案房屋，于2016年6月21日向隆基公司付房款408315元；上诉人向一审提供的《银川市商品房买卖合同》的合同编号为20150002XXX，该合同第一条写明：出卖人以出让方式取得××区东侧，规划路南侧地块的建设用地使用权，所占用的土地用途为商服，上述地块上建设的商品房项目核准名称为”上元名筑”；第三条第1项写明，该商品房的规划用途为商业，第3项写明，该商品房为第一条规定项目中的泰康街83号上元名筑4号商务公寓楼X室，房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置，该商品房的平面图见附件一。上诉人提交的购房合同补充协议、情况说明，系复印件，且所载内容与双方约定不一致，故本院对该证据不予认定。二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人向二审提供的《建设工程规划许可证》证实，涉案商品房所属的建设工程于2011年即规划为商务公寓。上诉人与被上诉人签订的《银川市商品房买卖合同》第三条第1项明确写明涉案商品房的规划用途为商业，第3项明确写明该商品房为第一条规定项目中的泰康街83号上元名筑4号商务公寓楼X室，并未标注涉案商品房为商铺，上诉人要求被上诉人为其办理不具有商务公寓性质的权属登记没有法律依据。
综上，任琨琳的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任琨琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李裕慧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执734号
申请执行人马清涛，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证号码：2203191972********。
被执行人长春市锦鑫冷库冷藏储备中心，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村*组，法定代表人姜雪峰，经理，身份证号码2202811993********。
申请执行人马清涛与被执行人长春市锦鑫冷库冷藏储备中心关于建设工程合同纠纷案件执行一案，本院2016年3月28日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告长春市锦鑫冷库冷藏储备中心于2017年5月28日给付原告马清涛工程款30万元，如逾期，被告应自2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执734号申请执行人马清涛，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证号码：2203191972********。被执行人长春市锦鑫冷库冷藏储备中心，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村*组，法定代表人姜雪峰，经理，身份证号码2202811993********。申请执行人马清涛与被执行人长春市锦鑫冷库冷藏储备中心关于建设工程合同纠纷案件执行一案，本院2016年3月28日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告长春市锦鑫冷库冷藏储备中心于2017年5月28日给付原告马清涛工程款30万元，如逾期，被告应自2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第361号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00419号
原告尹某，农民。
委托代理人王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
本院于2014年4月21日立案受理了原告尹某诉被告吴某甲变更子女抚养关系纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王莉、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令原、被告婚生女吴某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费500元。
被告口头辩称，不同意吴某乙由原告抚养。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
离婚证。拟证实原、被告于2012年2月2日离婚。
《离婚协议书》。拟证实原、被告离婚时约定女儿吴某乙由被告抚养，原、被告共有房屋一套归被告和女儿吴某乙共同所有。
吴某乙的证明。拟证实吴某乙强烈要求与原告一起生活；被告转卖了和女儿共有的房屋；被告外出务工，无法照顾女儿，女儿缺乏安全感。
利川市凉雾乡高华村村民委员会证明二份。拟证实原告与该村村民黄道文再婚，有稳定的住所和收入，具备抚养能力；原告现任丈夫黄某某愿意和原告一同尽抚养义务。
被告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
吴某乙的证明。拟证实吴某乙愿意与被告吴某甲一起生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；认为证据3是吴某乙本人所写，但内容不真实；对证据4认为一个外人抚养不如亲生父亲抚养。
原告认为被告提交的证据是吴某乙本人书写，但对内容有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；原告提交的证据4是村民委员会出具的证明，能证明原告已经与黄某某结婚的事实，但黄某某本人未到庭说明，本院对能证明的事实予以采信，对黄某某的说明不予采信。对原告提交的和被告提交的吴某乙的两份证明，原、被告认为两份证明都是吴某乙本人所写，对其真实性无异议，本院认为，作为子女对亲生父母当面说愿意与任一方一起生活都是情理之中的事，该两份证明均不能达到原、被告的证明目的，本院不予认定。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育一女，取名吴某乙（现在咸丰县坪坝营中心小学六年级读书）。原、被告于2012年2月2日在咸丰县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：“吴某乙的抚养、监护权归吴某甲，尹某无需付抚养费，尹某有探望权，尹某探望女儿吴某乙前须知会吴某甲，如发现吴某甲及其家属有虐待女儿行为，尹某可拿回抚养、监护权，吴某甲不得阻挠。双方共有房屋一套，经双方协商，该房屋归吴某甲与女儿吴某乙共同所有。”被告于2014年3月将其与吴某乙共同所有的房屋出卖给他人，被告一家人仍然在该房屋内居住。
本院认为，原、被告离婚之时已经约定了吴某乙由被告抚养并随其生活，同时约定：尹某如发现吴某甲及其家属有虐待女儿行为，可拿回抚养、监护权。但原告未提供证据证实被告及其家属有虐待吴某乙的情形。原告亦未提供证据证实存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，该条列举的变更抚养关系的四种情形，都是基于子女利益考虑。吴某乙自原、被告离婚后由被告吴某甲抚养并随其生活至今，已经适应现有的生活环境、生活条件，现正接受小学教育，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。故对原告要求变更吴某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半决定收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一四年五月十四日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1864号
原告：沈国昌，
委托代理人：丁银表。
被告：屠友土，
原告沈国昌为与被告屠友土买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月27日对本案公开开庭进行了审�。原告的委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告屠友土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈国昌起诉称：2011年9月27日，被告因建筑工程所需，向原告购买水泥40吨，计价款18000元，并出具欠条一份，口头承诺拖欠一个月。届期，被告爽约，后原告多次催讨上述货款，被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时支付原告水泥款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告屠友土未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提交欠条一份，上载明：“欠条今欠沈国昌水泥款肆拾吨每吨肆佰伍拾元计人民币壹万捌仟元正此据立据欠款人屠友土2011年9月27日”。以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告水泥款18000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与�案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告事实上已收受了原告所供的货物，应视为原、被告之间的买卖合同法律关系业已成立且合法有效。被告收受原告所供货物后理应支付货款，故原告要求被告支付货款18000元的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
判令被告屠友土于本判决生效之日起三日内支付原告沈国昌价款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告屠友土负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执�规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申�执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第65号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2004年12月21日因涉嫌故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第40号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2005年1月17日向本院提起公诉，在刑事诉讼期间受害人提出附带民事赔偿诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年1月31日公开开庭合并进行审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人，原告人及其代理人到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分经调解双方当事人达成了调解协议，并另行制作调解协议书。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某甲有下列犯罪事实：
2004年8月3日17时许，被告人张金弟在嘉善县陶庄镇农贸市场与曾良芳因琐事发生争吵，后双方发展为打架，期间被告人徐某甲采用抓住曾良芳的头发撞击地面的手段，致使曾良芳的面部受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：伤者曾良芳面部的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：在整个案发过程中，受害人也有相当大的过错，且被告人是初犯、偶犯，对民事损害部分又愿作出赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
证明上述事实的证据有：受害人曾良芳的陈述，证人沈某、任某、徐某乙、曾某甲、范某、谢某、曾某乙的证言，检验报告，抓获经过，身份证复印件及电话记录，受害人伤势照片，调解协议书，被告人徐某甲在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，又能对损害作出赔偿，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和犯罪表现，可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年一月三十一日
书记员 顾 瑾
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保26号
王有富：
本院审理你与被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，你于2018年1月9日向本院申请财产保全，本院于2018年1月23日作出（2018）豫0802民初256号民事裁定书，依法冻结了被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司名下中国工商银行2902003219200059251账户392.85元、中国工商银行：1914011739200095706账户50154.09元、中国工商银行1706023019200002834账户2095.41元。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年三月一日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第870号
原告张伟光，男，1984年11月25日生，汉族。
原告张旭，男，2007年12月15日生，汉族。
法定代理人张伟光，男，1984年11月25日生，汉族，。系原告张旭之父。
二原告委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，职务副总经理。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人梁建彬，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张伟光、张旭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈志刚、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟光、张旭诉称，2015年4月15日7时，张高杰驾驶豫BZV1**号小轿车，沿通许县城民生路由北向南行驶至民生路与水沃前街十字路口处，与沿水沃前街由西向东行驶胡锦龙驾驶的豫BC81**号小型普通客车相撞，造成胡锦龙及车上乘员胡海洋、二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告及胡锦龙、胡海洋被送到通许县中医院进行住院救治，原告张伟光入院诊断为：1、头外伤；2、颈椎外伤；补充诊断：皮肤软组织损伤，原告张伟光住院15天后已好转出院，花去医疗费3139.2元；原告张旭入院诊断为：1、头部外伤；2、鼻部外伤，原告张旭住院两天后好转出院，花去医疗费1532.5元。通许县交警队依法对该事故进行勘验、调查后，于当日按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定张高杰应承担此事故全部责任。胡锦龙、胡海洋及二原告无事故责任。经查明，张高杰的豫BZV1**号小型轿车向被告人寿财险公司郑州市支公司投保了交强险，保险期间为2015年1月12零时起至2016年1月11日二十四时止，该事故发生在上述保险的有效期间。综上所述，由于本案事故的发生，不但使二原告的身体遭受伤害，也让原告在经济上遭受损失，被告作为豫BZV1**号小型轿车的保险人，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。根据相关法律规定诉至法院要求被告人寿财险郑州支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张伟光医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计7567.61元；赔偿原告张旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1791.63元。共计9359.24元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、在符合我公司赔偿条件的前提下，在交强险各分项责任限额内合理赔付。2、对于非医保用药部分，应当予以扣除。3、该事故中存在多人受伤，请求法院在判决时为其他受害人保留相应份额。4、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年4月15日7时，张高杰驾驶豫BZV1**号小轿车，沿通许县城民生路由北向南行驶至民生路与水沃前街十字路口处，与由西向东行驶的胡锦龙驾驶的豫BC81**号小型普通客车相撞，造成胡锦龙及车上乘员胡海洋、二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定张高杰应负此事故的全部责任，胡锦龙、张伟光、张旭、胡海洋无事故责任。事故发生后，原告张伟光在通许县中医院住院治疗14天，花去医疗费3139.2元，原告张旭在通许县中医院住院治疗1天，花去医疗费1532.5元。另查明，张高杰驾驶的豫BZV1**号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，保险期间为2015年1月12零时起至2016年1月11日二十四时止，本案事故发生在保险有限期间。事故发生前，原告张伟光在通许意轩商务酒店有限公司工作并担任厨师长一职，2015年1、2、3月份工资均为4500元。在本案审理过程中，本事故另外两个受害人同意原告张伟光、张旭在交强险限额内优先受偿。
原告张伟光各项损失的认定：
1、医疗费：3139.2元。
2、住院伙食补助费：30元／天×14天=420元。
3、营养费：20元／天×14天=280元。
4、误工费：（4500÷30）元×14天=2100元。
5、护理费：（28472÷365）元／天×14天=1092.08元。
6、交通费：100元。
原告张旭各项损失的认定：
1、医疗费：1532.5元。
2、住院伙食补助费：30元／天×1天=30元。
3、营养费：20元／天×1天=20元。
4、护理费：（28472÷365）元／天×1天=78.01元。
上述事实，由当事人的相关陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、保险单等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队认定，张高杰负此事故的全部责任，胡锦龙、张伟光、张旭、胡海洋无事故责任系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，本院予以确认。原告张伟光、张旭主张的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）分别为3839.2元和1582.5元，由被告人寿财险郑州支公司在10000元的交强险限额内予以承担。原告张伟光主张的误工费按照事故前三个月的平均工资计算14天，即1092.08元。原告张伟光主张的交通费确系因本案所涉事故作出的必要支出，因原告未提供相应的票据，本院酌定100元。原告张伟光主张的误工费、护理费、交通费共计3292.08元，由被告人寿财险郑州支公司在110000元的交强险限额内予以承担。原告张旭主张的护理费78.01元，被告人寿财险郑州支公司在110000元的交强险限额内予以承担。本事故另外两个受害人同意原告张伟光、张旭在交强险限额内优先受偿系其权利的处分，本院予以采纳。被告辩称应扣除非医保用药部分，于法无据，本院不予采信。根据《诉讼费用交费办法》第二十九条的规定，对被告辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担诉讼费的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张伟光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7131.28元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1660.51元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费50元，由二原告承担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担47元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 丹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第870号
原告秦某，男。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
委托代理人秦某某，男（系原告之父）。
被告常某某，女。
被告蒲某某，女（系被告常某某之女）。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告常某某、蒲某某“婚约财产纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员苟久军独任审判，公开开庭进了审理。原告秦某及其委托代理人吴伦敦、秦某某，被告蒲某某及其委托代理人蒲树林到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2013年10月，原告经他人介绍与被告相识，2014年1月18日按农村风俗举行婚礼，未依法办理结婚登记手续。期间，原告按照习俗除去置办婚宴等各种花费外，向两被告支付彩礼现金8.2万元，金项链一条、金手链二条、戒指一枚、耳环一对。因双方缺乏了解，同居后一个多月就分居生活至今，为了维护原告的合法权益。现诉请判决：被告返还原告彩礼及金项链一条、金手链二条、戒指一枚、耳环一对，共价值70000元。
被告常某某辩称：原告秦某与女儿蒲某某是通过他人介绍恋爱，2014年1月18日举行的婚礼，原告按习俗向被告支付彩礼60000元。婚礼后他们在一起同居生活，但没有办理结婚登记手续。
被告蒲某某辩称：2014年1月18日，原告与被告蒲某某举行婚礼，至今未办理结婚登记。被告蒲某某未收到原告支付的彩礼。原告给被告购买金项链一条、金手链二条、戒指一枚、耳环一对，是原告在2014年2月14日情人节时送给蒲某某的礼物，不是彩礼，不应予以返还。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年10月份，原告秦某与被告蒲某某经蒲某某表嫂牟某介绍相识确立恋爱关系。2014年正月12日，原、被告双方在协商婚期时，原告通过牟某之手转交给被告蒲某某的母亲常某某彩礼60000元，被告蒲某某亦在场。2014年2月13日，原告秦某给被告蒲某某购买金手链、金耳环、金戒指各一枚，2014年1月18日，原、被告分别在其老家按农村习俗举行婚礼，女到男家居住生活。未依法办理结婚登记。后原、被告共同外出务工同居生活。2014年5月24日，被告蒲某某的父亲因车祸去世，原、被告回家处理完后事，双方因家庭琐事发生争执后分居生活至今。2015年3月19日，原告起诉来院，请求判决被告返还原告彩礼及金项链一条、金手链二条、戒指一枚、耳环一对，共价值70000元。
本院认为：原告秦某经他人介绍与被告蒲某某相识并确立恋爱关系，双方在置办婚礼期间，原告向被告常某某支付彩礼60000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案原告秦某向被告蒲某某之母常某某支付彩礼60000元后虽按农村习俗举行了结婚仪式，但未能与被告蒲某某依法登记结婚，且双方同居生活三个月后分居生活至今，故根据上述之规定，原告请求被告常某某、蒲某某返还彩礼，本院予以支持，其返还彩礼之数额，本院根据双方同居生活时间状况以及当地习俗等情况酌定被告常某某、蒲某某返还原告40000元为宜。原告在恋爱期间给被告蒲某某购买的金手链、金耳环、金项链、金戒指，系原、被告恋爱期间原告希望以此来增进与被告蒲某某的感情而给予一定数量财物，应视为是一种赠与行为，不应纳入彩礼的范围，原告请求返还于法无据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，判决如下：
一、被告常某某、蒲某某在本判决生效后十日内共同返还原告秦某的彩礼40000元；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费1750.00元，原告秦某承担752.00元，被告常某某承担998.00元，（被告常某某应承担的费用已由原告垫付，在履行该判决时一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
代理审判员 苟久军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱怀东
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执195号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：方五一，行长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被执行人：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人周扬积借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丹丹