北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终397号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安×，男，1986年12月27日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人安×犯交通肇事罪一案，于2016年5月19日作出（2016）京0106刑初349号刑事判决。在法定期限内，原审被告人安×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定，2015年12月7日10时许，被告人安×驾驶车牌号为×××的“解放”牌重型特殊结构货车，由东向西行驶至北京市丰台区京良路×路口右转弯时，将驾驶自行车由东向西行驶的张×（女，殁年35岁）撞倒并碾轧，致其当场死亡。经法医鉴定，张×符合失血性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人安×负事故的全部责任，张×无责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人马×的证言证实：张×是我妻子，她发生交通事故死亡了。2015年12月7日上午10时46分，有人用我爱人张×的手机给我打电话，当时我没接着。10时51分我回拨过去，没有人接。11时9分，她单位同事给我手机打电话说她出事了，让我去找。我从家开车出来，经过×路口，正好看见一个大货车事故。我估计我爱人是发生事故了，我就停车去看。看见她骑的自行车在大货车的下面，我问了现场的医生，医生不让我看，我一直在现场等候。民警处理完现场，让我到交通队协助调查。
我不知道事故发生的时间和经过，对方车辆是一辆大货车，张×骑的是我家的粉色26型女士自行车。
2、证人曹×的证言及辨认笔录证实：2015年12月7日10时35分，在北京市丰台区京良路×路口，发生了一起交通事故。我当时在现场，是一辆带高栏的大货车跟一个自行车撞上了。大货车是辽C开头的，车牌号没注意，人和自行车就被轧在车底下。那辆大货车和自行车都是从路口东侧过来的，当时我在路口的名酒城门口，就在路口西北角。我听见“咔嚓”一声，我一转身看见那辆自行车和人都在车底下了。
货车司机是个男的，一米八左右，穿的红格衬衫，应该是蓝牛仔裤，人不胖，三十岁左右，我能够辨认出来那个司机。我和货车司机、骑自行车的都不认识，没有恩怨。
经对公安机关出示的一组10张不同男性照片进行辨认，证人曹×指认第8号照片之人（安×）就是×××号重型特殊结构货车驾驶人。
3、证人王×1的证言证实：我是×县×运输服务有限公司的业务员，×××重型特殊结构货车是安×出资购买的，挂靠我们单位。我向你们提交了挂靠协议。事故发生后，安×给我打了电话，告诉我他开车撞到人了。事故发生时是安×开的车，他在电话里告诉我的。该车年检到2015年12月，交强险是中国人寿财产保险股份有限公司的，商业险是中华联合保险股份有限公司的，第三者险是100万元的。
4、证人王×2的证言及辨认笔录证实：2015年12月7日10时35分，在北京市丰台区京良路×路发生一起交通事故，我当时在现场。当时是一辆带高栏的大货车，由路口的东边向北右转。当时那个大货车和一辆自行车并排着，都是由东开过来的，两辆车都是绿灯过来的。那辆货车右转时货车的右侧前后轮中间把那辆自行车刮倒了，车的右侧中轮把那个人给轧过去了。当时我站在路口北侧路西，距离那辆货车也就二十多米。
货车车牌是辽C开头的，车牌号没有记住。大货车司机是个男的，有一米八左右，不胖，三十岁左右，穿红色格子衬衫、蓝色牛仔裤，我能够辨认出那个司机。
经对公安机关出示的一组10张不同男性照片进行辨认，证人王×2指认第7号照片之人（安×）就是×××号重型特殊结构货车驾驶人。
5、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：×××号重型特殊结构货车行驶速度约为17.8km/h-18.9km/h。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实：车牌号为×××的“解放”牌重型特殊结构货车各系统及各部件均合格、正常。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：经鉴定，被害人张×符合失血性休克死亡。
8、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片证实：公安机关于2015年12月7日11时35分对事故现场勘查、制图，并对现场进行拍照存档。
9、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证实：确定被告人安×为全部责任。
10、122报警台事故电话记录表证实：被告人安×交通肇事后报警的情况。
11、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件证实：被告人安×的驾驶资格，涉案车辆登记情况。
12、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告证实：被告人安×、被害人张×血液中均未检出酒精。
13、死亡证明证实：被害人张×于2015年12月7日10时35分死亡。
14、视听资料证实：案发时的监控录像。
15、常住人口基本信息证实：被告人安×的身份情况。
16、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过和破案报告证实：被告人安×到案及本案的破获情况。
17、机动车保险单复印件证实：被告人安×驾驶的车辆已投保险的情况。
18、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据证实：被告人安×案发后支付被害人的抢救费用的情况。
19、被告人安×在公安机关的供述证实：2015年12月5日，我开车拉着一车猪从内蒙赤峰到北京顺义，卸完货后我开车到丰台区新发地客运站停车场，准备从新发地批发市场配一车货后回辽宁。12月7日上午10点左右，我开着×××的解放牌大货车从新发地客运站停车场出来，准备到新发地市场里配货。当时我从停车场出来后上了京良路，沿着京良路由东向西行驶，开到京良路×路口时，我由东向北右转弯。右转弯之前我看了一下车右侧反光镜，没看见有什么东西，于是我向右转弯。在右转弯过程中，车头已经拐过去了，这时我从右侧反光镜里看见一个影子晃了一下，具体是什么我也没看清。就在我看见影子的同时，我就听到路边有人大喊撞到人了。这时我就意识到我的车撞到人了，我就赶紧踩刹车把车停了下来。我下车查看情况，看见一个女的和一辆自行车在车后轮中间的车底下，然后我用自己手机打了122报警，还打了120和999急救车。报完警叫完急救车后，我还过去把那个女的抬了出来，为了急救车到了的话能及时抢救。我抬她的时候这个女的已经不说话了，有没有呼吸我也不知道。过了一会儿999急救车先到了，医生现场对这个女的进行抢救，但没抢救过来，那个女的当场死了。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人安×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人安×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，并支付被害人的抢救费用，故对被告人安×予以从轻处罚。故判决：被告人安×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
安×的上诉理由为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人安×犯交通肇事罪的基本事实及安×案发后主动拨打报警电话投案的事实均是正确的，认定上述事实的证据与原审相同，原判所列证据来源及形式合法，并经原审法院庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）安×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于安×自动到案并能如实供述所犯罪行，系自首，结合本案具体案情可依法对其从轻处罚。安×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案全部情节对安×从轻处罚并在法定幅度之内量刑，无不当之处；在本院审理期间，安×无新的从轻、减轻处罚的理由，故安×所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院根据安×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 韩绍鹏
审判员 郭树明
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 玲