河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第597号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡素珍，女，1953年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李小影，女，1943年6月20日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市恒通运输有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人王文德，经理。
被上诉人（原审被告）朱孩，男，1965年3月9日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人田耕，被上诉人胡素珍、李小影的委托代理人胡志慧，被上诉人驻马店市恒通运输有限公司（下称运输公司）的法定代表人王文德，被上诉人朱孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月13日8时50分许，被告朱孩驾驶豫Q×××××号重型货车，沿三桥至王岗镇公路由西向东行驶至王岗街西段时，与同向原告胡素珍驾驶的三轮电动车相撞，致原告胡素珍、李小影受伤，发生道路交通事故后，被告朱孩驾驶豫Q×××××号重型货车离开现场。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告朱孩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故的全部责任。2014年12月14日，原告胡素珍入住驻马店段庄孙全贵骨科医院治疗，其伤情诊断为：左肱骨外科颈骨折并肩关节脱位、神经损伤，2015年1月2日出院，住院19天，花医疗费2594.6元、门诊费320元，出院医嘱：继续院外治疗、适当性关节功能锻炼。2015年1月7日，原告胡素珍入住汝南县人民医院治疗，经诊断其伤情为：左肱骨外科颈骨折、冠心病（缺血性心肌病型）、高血压病，2015年3月20日出院，住院72天，花医疗费19341.08元、门诊费214.5元。2015年6月12日，原审法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告胡素珍的伤残等级及后期医疗费用进行鉴定。2015年6月30日，该所作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见：胡素珍的伤残等级为十级。胡素珍的后期医疗费用约需6000元。原告胡素珍支付鉴定费1200元。原告胡素珍住院期间，被告朱孩支付医疗费18000元。事故发生当日，原告李小影入住汝南县人民医院治疗，其伤情出院诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、右侧顶部软组织挫伤并皮下血肿、右侧锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑震荡、左侧胸壁软组织挫伤，2015年3月20日出院，住院97天，花医疗费28198.02元、门诊费957.4元，在汝南县骨科医院门诊治疗支出440元。2015年6月12日，原审法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告李小影的伤残等级进行鉴定。2015年6月15日，该所作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见：李小影的伤残等级为十级。原告李小影支付鉴定费600元。原告李小影住院期间，被告朱孩支付医疗费20000元。2014年4月15日，豫Q×××××号重型货车以被告运输公司为被保险人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中第三者责任保险为500000元（不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间。另查明，原告李小影的护理人员罗秋东每月收入6700元、原告胡素珍的护理人员罗保安每月收入4360元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告以交通事故身体受到伤害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，二原告请求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分。结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当，双方当事人对交警部门作出的事故责任划分均无异议，予以采纳。据此认定，被告朱孩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，二原告请求被告运输公司、朱孩承担连带责任，予以支持。原告请求电动车损失未提供证据，不予支持。二原告事故发生时均已超出国家规定的退休年龄，且未提供误工损失的证明，对其请求误工损失，不予支持。豫Q×××××号重型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案交强险和商业三者险的承保单位均为被告保险公司，因此，二原告请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。被告保险公司以肇事车辆驶离现场为由提出抗辩，并向原审法院提供了保险条款。《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。）规定了订约合同的说明义务，保险人在订立合同时应以书面或口头陈述等方式，明白无误的向投保人提示和阐明合同条款的内涵，保险公司的说明义务是订立合同的基础，也是其必须履行的法定义务，是作为订立有效合同的前提。保险条款中的免责条款是保险公司预先单方拟定，在订立合同时未与投保人协商一致，属于格式条款。被告朱孩在投保商业第三者责任险时，投保了不计免赔险。在本案审理中，被告保险公司不能证明在签订保险合同时，保险公司向被保险人明示了有关免责条款的概念、内容及法律后果，以尽到自己的提示、说明的订约义务。根据上述法律规定，被告保险公司对其主张的免责理由，不能成立，不予采纳。由于本案交通事故造成二原告受伤，为保证二原告得到相应的赔偿，原审法院酌定：交强险医疗费限额10000元，本案原告胡素珍、李小影分别受偿5000元。关于原告胡素珍请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款22470.18元，以其请求的22470元为准；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，住院91天，计款2730元（30元×91天＝2730元）；⑶营养费，住院91天，按每日20元计算，计款为1820元（20元×91天＝1820元）；⑷后期治疗费，以鉴定意见为准，计款6000元；⑸交通费，结合原告住院、鉴定的情况，酌定500元；⑹护理费，原告住院91天，其护理人员罗保安每月收入4360元，计款为13225.33元（4360元×91天÷30天＝13225.33元）；⑺精神损害赔偿金，根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定为5000元；⑻残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，原告事故发生时61岁，应计算19年，计款17890.59元（9416.1元／年×19年×10%＝17890.59元），以其请求的16949元为准；⑼鉴定费，1200元。关于原告李小影请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款29595.42元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，住院97天，计款2910元（30元×97天＝2910元）；⑶营养费，住院97天，按每日20元计算，计款为1940元（20元×97天＝1940元）；⑷交通费，结合原告住院、鉴定的情况，酌定500元；⑸护理费，原告住院97天，其护理人员罗秋东每月收入6700元，计款为21663.33元（6700元×97天÷30天＝21663.33元），以其请求的21631元为准；⑹精神损害赔偿金，根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定为5000元；⑺残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，原告事故发生时71岁，应计算9年，计款8474.49元（9416.1元／年×9年×10%＝8474.49元），以其请求的7532.9元为准；⑻鉴定费，600元。豫Q×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述原告胡素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计33020元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元；上述原告胡素珍护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计35674.33元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述原告李小影医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34445.42元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元；上述原告李小影护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计34663.9元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告胡素珍损失40674.33元、赔偿原告李小影损失39663.9元。上述原告胡素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费余额28020元，由被告运输公司、朱孩连带赔偿。上述原告李小影医疗费、住院伙食补助费、营养费余额29445.42元，由被告运输公司、朱孩连带赔偿。由于被告朱孩驾驶的豫Q×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任险500000元（不计免赔），被告朱孩、运输公司应赔偿原告胡素珍的损失28020元、原告李小影的损失29445.42元，由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。上述原告胡素珍的鉴定费1200元，由被告朱孩赔偿，扣除被告朱孩已付的18000元后，余款16800元，由原告胡素珍获赔后返还。上述原告李小影的鉴定费600元，由被告朱孩赔偿，扣除被告朱孩已付的20000元后，余款19400元，由原告李小影获赔后返还。原告胡素珍、李小影请求超出部分，无法律依据，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡素珍损失40674.33元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车辆保险第三者责任险限额内赔偿原告胡素珍损失28020元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小影损失39663.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车辆保险第三者责任险限额内赔偿原告李小影损失29445.42元；上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕；三、原告胡素珍返还被告朱孩款16800元，于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款履行之日给付；四、原告李小影返还被告朱孩款19400元，于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款履行之日给付；五、驳回原告胡素珍、李小影的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费3531元，由原告胡素珍负担160元、原告李小影负担160元、被告朱孩负担3211元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，朱孩在交通事故发生后逃逸，违反了法律的禁止性规定，保险公司不应在商业三者险内承担责任。为此，请求撤销原判，依法改判；上诉费用由被上诉人负担。
胡素珍、李小影、运输公司、朱孩答辩称，交通事故发生后，朱孩并没有逃逸，也没有逃离现场，朱孩对发生交通事故并不知情，所以离开了现场，保险公司应在商业三者险范围内承担责任。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分。交警部门出具的道路交通事故认定书显示，交通事故发生后，朱孩驾车离开现场，而不是驾车逃逸，也不是逃离现场，保险公司称朱孩驾车逃逸，违反了法律禁止性规定的理由不足，不予采信，故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵振江