wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初56号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人虞精清，男，1998年4月8日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，住四川省荣县。2017年11月9日因本案被抓获归案，同年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人虞精清犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人虞精清到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人虞精清在四川省汽车运输自贡集团有限公司荣县客运分公司所属的荣县西门车站购票时，见车站售票员将收银款放在售票厅的抽屉内，便心生犯意。2017年11月4日20时14分许，被告人虞精清窜至荣县西门车站，趁无人之机，将售票厅的护栏掰开，钻入售票厅内，用事先准备的钢丝钳将售票厅内的铁皮柜挂锁扭断，在三个铁皮柜分别盗得收银款人民币7563元、628元、1864.5元，共计10055.5元，盗窃得手后逃离现场，并于次日逃往广州。2017年11月9日被告人虞精清在广州花都区被警方抓获归案，从其身上依法扣押赃款1055元，并已发还受害人。
上述事实，被告人虞精清在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询违法犯罪记录说明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押情况说明、发还清单、营业执照等书证；证人龚某、张某、徐某、倪某、李某的证言；被告人虞精清的供述和辩解；现场勘查、检查、指认、辨认笔录及照片；监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞精清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人虞精清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞精清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人虞精清未退赃款九千元零五角，返还被害人四川省汽车运输自贡集团有限公司荣县客运分公司,没收扣押在案的作案工具钢丝钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年三月九日
书记员 万 方
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初412号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庄培东，男，1989年10月26日出生于山东省昌邑市，汉族，专科文化，户籍地山东省昌邑市，无业，住潍坊市奎文区。2017年10月19日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月6日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
指定辩护人张建光，山东拓成律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]412号起诉书指控被告人庄培东犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人庄培东及其指定辩护人张建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月5日凌晨，被告人庄培东在临沂市兰山区沂蒙路与金雀山路交汇处北宋某经营的莱森网咖内，趁周围无人之机，使用螺丝刀、钳子将电脑主机打开，窃取网吧电脑内CPU处理器2个、显卡3个、内存3条，价值共计6600元。赃物变卖后挥霍。
上述事实，被告人庄培东在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某的陈述，证人张某、卢某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄培东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庄培东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度好”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人庄培东归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人庄培东犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄培东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人庄培东退赔被害人宋某财物损失6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月三十日
书记员 李 笑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1113号
原告：张东，男，1974年11月27日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108号。
法定代表人：陈仕岳。
被告：中国建设银行股份有限公司郑州市长江东路支行，住所地郑州市长江东路和紫荆山路南路交叉口西北角春天花园小区（二期）11号楼1-2层180号、182号商住房。
法定代表人：郎双振。
原告张东与被告南宁大宗商品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司郑州市长江东路支行合同纠纷一案，本院于2018�1月24日立案。原告张东于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张东向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东撤回起诉。
案件受理费6426，减半收取计3213元，由张东负担。
审判员 张健华
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3867号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地临淄区化工区纬六路南。统一社会信用代码：913703001643252071。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所实习�师。
被上诉人（原审原告）：王宝玉，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住临淄区。
委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。
上诉人淄博市临淄有机化工股份有限公司（以下简称化工公司）因与被上诉人王宝玉劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人化工公司的委托诉讼代理人于春林、翟雪，被上诉人王宝玉及其委托诉讼代理人王兴、李林轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化工公司上诉请求：依法改判化工公司支付王宝玉解除劳动合同经济补偿数额为47616.66元。事实和理由：化工公司与王宝玉2016年10月26日解除劳动合同。王宝玉于2016年1月23日至2016年10月26日因化工公司停产而放假，其放假期间没有工资收入。王宝玉放假前月工资为4466.14元，其放假第一个月工资为4466.14元，3月至5月放假生活费每月应为1120（1600×70%）元，6月至10月放假生活费每月应为1197（1710×70%）元。因此，王宝玉在解除劳动合同前12月平均工资应为2267.46（4466.14×4个月＋1120×3个月＋1197×5个月）元。一审认定解除劳动合同前12个月平均工资为2600（4466.14×4个月＋1600×3个月＋1710×5个月）元，认定事实错误。化工公司应承担的经济补偿为47616.66元（2267.46元×21个月）。
王宝玉辩称：一审法院认定被上诉人解除劳动�同前12个月平均工资为2600元，认定事实正确。化工公司误将放假期间基本生活费计算为王宝玉的工资，以此为基数计算平均工资，计算方法错误。平均工资应按劳动者的工资收入计算，放假期间基本生活费不属于工资范围，劳动者工资不应低于最低工资标准。
王宝玉向一审法院起诉请求：1、判令被告化工公司支付基本生活费9153.48元。2、判令被告化工公司支付解除劳动合同经济补偿56262.57元。
一审法院认定事实：原告王宝玉自1981年3月10日到被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2014年1月1日至2018年12月31日，被告为原告缴纳社会保险至2016年10月。原告在被告处上班至2016年1月底，后被告安排放假。2016年10月26日，被告与原告解除劳动合同，解除劳动合同证明书上载明的解除原因为：单位提出，双方协商一致。原告放假前的工资为每月4466.14元，解除劳动合同前12个月的平均工资为2600元。自2015年3月1日起，临淄区最低工资标准为1600元/月，自2016年6月1日至2017年5月31日，临淄区最低工资标准为1710元/月。原告于2017年7月4日申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、放假第一个月工资、基本生活费，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日作出临劳人仲案字（2017）第284-2号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，为此形成诉讼。
一审法院认为，被告以单位提出双方协商一致为由与原告自2016年10月26日起解除劳动合同，符合劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的情形，其应向原告支付。双方对计算21个月的经济补偿无异议，且符合法律规定，故应支付的经济补偿为54600�2600×21个月）元。关于基本生活费，自2016年3月至2016年10月26日，被告应按照不低于当时最低工资标准的70%向原告支付，但原告主张的2016年7月4日前的基本生活费已超出一年的仲裁时效，对此，不予支持。被告应支付原告2016年7月5日至10月26日期间的基本生活费，数额为1710元/月×70%×3.71个月，即4440.87元。综上，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决：一、化工公司支付王宝玉解除劳动合同经济补偿54600元，于本判决生效后十日内付清。二、化工公司支付王宝玉基本生活费4440.87元，与第一项同时付清。三、驳回王宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由化工公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”一审判决以王宝玉放假前的工资标准及淄博市临淄区最低工资标准计算经济补偿，符�上述法律规定。化工公司主张应依照《山东省企业工资支付规定》将最低工资标准乘以70%计算经济补偿，但该规定是指企业支付劳动者基本生活费的标准。故化工公司的该上诉主张，无法律依据。
综上所述，化工公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一八年一月四日
书记员 周京京
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1414号
原告张某某（某），女，1989年9月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1982年11月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某某（某）与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员安自强独任审判,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某（某）及其委托代理人王玉忠、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年5月份，原、被告经人介绍相识订婚，于2012年3月29日登记结婚，2013年12月2日生女儿秦某乙。二人虽为同村人，但对被告的人品性格一点都不了解。婚后共同生活期间逐渐的发现被告很不诚实，谎话连篇，干工作三天打鱼两天晒网，对原告从来都是不管不问。被告在太原打工期间，仍视原告可有可无，原告基本靠娘家接济，被告根本不管不问。孩子出生后，被告仍无丝毫的好转，没有一丝的责任心。2014年2月初，原告又回娘家居住至今。原告曾于2015年1月8日、2015年9月10日两次起诉至平阴县人民法院请求离婚，但未获准许。原告认为双方婚姻已名存实亡，现原告张某某再�将被告秦某甲诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿秦某乙跟随原告生活。
被告秦某甲辩称，不同意离婚，如果判决离婚，被告要求抚养孩子。
经审理本院认定，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，于2012年3月29日登记结婚，婚后于2013年12月2日生育一女，取名秦某乙，现跟随原告张某某生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告张某某曾于2015年1月8日、2015年9月10日两次起诉来院，要求与被告秦某甲离婚，本院分别以（2015）平民初字第102号民事判决、（2015）平少民初字第141号民事判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好。原告张某某于2016年6月6日再次起诉来院，要求与被告秦某甲离婚。
以上事实由双方当事人庭审陈述及原告张某某提交的结婚证一份、本院（2015）平民初�第102号民事判决书复印件一份、（2015）平少民初字第141号民事判决书一份予以证实。
本院认为，原告张某某与被告秦某甲经法院两次判决不准离婚后仍未有和好，且双方分居时间较长，依法应认定为双方夫妻感情确已破裂。原告张某某主张夫妻感情破裂的证据充分,对其离婚诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿秦某乙尚年幼，且一直跟随原告张某某生活，为了孩子的健康成长不宜改变其生活环境，秦某乙跟随原告张某某生活更为适宜。
原告张某某不要求被告秦某甲支付抚养费用，亦放弃婚前个人财产，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原�张某某（某）与被告秦某甲离婚。
二、原告张某某（某）与被告秦某甲婚生女儿秦某乙跟随原告张某某（某）生活，抚养费用由张某某（某）自行负担。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年七月十二日
书记员 张卡利
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执260号
申请执行人：贺佩华，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省永城市李家寨乡苏李家村刘庄组***号，身份证号码：4123281966********。
申请执行人：刘文进，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省永城市马桥镇李庄村刘铬针园*组***号，身份证号码：4114811984********。
被申请人：平顶山市阳炬星实业有限公司。
法定代表人：朱冬冬，董事长。
本院在审理贺佩华、刘文进与平顶山市阳炬星实业有限公司股权转让合同纠纷一案，于2017年5月8日将平顶山市阳炬星实业有限公司在洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的股权予以查封。本院已作出(2017)豫0325民初782号民事判决书，判令被告平顶山市阳炬星实业有限公司于判决书生效后十日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的股权过户到贺佩华、刘文进名下。洛阳市中级人民法院作出(2017)豫03民终596号民事判决书驳回平顶山市阳炬星实业有限公司的上诉，维持原判。本案在执行过程中，现因需对该股权进行强制过户，故依法解除对该股权的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市阳炬星实业有限公司所有的洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯佳佳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初767号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟小毛，男，1977年4月1日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，1999年10月被治安拘留十五日、2000年3月被强制隔离戒毒六个月、2000年被收容教养一年；因诈骗、敲诈勒索，2004年11月被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯抢劫罪，于2007年9月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2011年9月28日、2013年7月5日、2015年9月1日分别被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月9日刑满释放。又因本案，于2017年9月14日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人钟小毛犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人钟小毛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日13时许，被告人钟小毛路过本市淮川街道联城路56号附近街面，见居民陈某停放在该处的一辆蓝色珠江牌女士摩托车未上锁，遂将该辆摩托车盗走，后对上述摩托车喷漆、销赃。经价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币3600元。
2017年9月14日，被告人钟小毛被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。被告人钟小毛的家属主动将被盗摩托车找回并交还公安机关，后发还被害人陈某。
上述事实，被告人钟小毛在开庭过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被盗现场及指认照片、被盗摩托车及指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收据、车辆一致性证书参数等物证、书证；证人钟某的证言；被告人钟小毛供述和辩解；被害人陈某陈述；价格认定结论书；视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小毛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟小毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，对被告人钟小毛可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初458号
原告：宋利芝，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：石宝生，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告宋利芝与被告石宝生物权保护纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宋利芝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋利芝自行负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 健
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初1号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人曹师，男，1997年8月5日（农历七月初三）出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，住湘乡市。2016年4月13日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元，刑期从2015年8月21日起至2018年6月20日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经韶山市公安局决定，将其从湖南网岭监狱押解回湘潭市，于2017年6月28日对其刑事拘留，现羁押在湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人曹师犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员郭妙担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人曹师到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
韶山市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月7日10时许，被告人曹师受郑某（已判刑）邀集与周港（已判刑）、陈某（已治安处罚）、唐某（另案处理），前往韶山市竹鸡塅鑫隆大酒店附近与何某（已判刑）、沈华光（已判刑）碰头，后沈华光受何某指使前往韶山市旅建投主入口项目部（换乘中心指挥部）找蒋某麻烦。随后由郑某驾车搭载何某、沈华光、曹师、周港、陈某、唐某跟随沈华光进入韶山市旅建投主入口项目部，进入项目部办公室后，沈华光高喊“谁是蒋某”，蒋某应答后，沈华光打了蒋某一耳光，随后被告人曹师及周港、陈某、唐某立即上前对办公室中的蒋某、谭某2、郭某等人进行殴打，其中被告人曹师使用拳打脚踢的方式对项目指挥部中的蒋某、谭某2、郭某进行殴打，致使蒋某、谭某2、郭某三人不同程度受伤。经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，蒋某、谭某2、郭某受伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人曹师的出生日期为1997年农历7月初3公历为8月5日，因此在实施上述寻衅滋事犯罪中被告人曹师已满十八周岁。
认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、刑事判决书、通话详单等书证；2.证人刘立新、王某1、毛某、王某2等人的证言；3.被害人蒋某、郭某、谭某2的陈述；4.被告人曹师及同案犯郑某、沈华光等人的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
被告人曹师对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院认为，被告人曹师伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹师起主要作用，是主犯。被告人曹师一人犯数罪，且是在判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应数罪并罚。被告人曹师自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月与原判刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从原判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年10月20日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽
二〇一八年二月七日
书记员 郭妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节�劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条�三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判�所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29032号
原告：董x，女，1979年11月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：济宁协和医院，住所地济宁市市中区车站东路*号。
原告董x（以下简称原告）与被告济宁协和医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人阎玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容包含本案判决书案号和判决书主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm。2、判令被告赔偿原告经济损失80000元，精神损失抚慰金20000元，维权成本合理开支1000元。事实与理由：2014年9月原告获知，被告在其主办的宣传网站中，未经原告允许擅自使用原告大量照片作为私密妇科诊疗项目文章的商业宣传配图。被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，严重影响了原告的商业代言秩序，损害了原告的名誉权。涉嫌侵权网站是主要宣传介绍被告的私密妇科医疗品牌，在显著位置明显标注有被告的名称、咨询电话、联系地址、私密妇科诊疗项目等，商业性宣传十分明显。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告提交了（2014）京方正内民证字第67940号公证书。经公证，网站www.jnxhyy.com中包含有题为《妇科炎症有什么临床表现》、《济宁医院做妇科检查多少钱，贵吗》的两篇文章，该两篇文章中使用了原告的两张照片。
另，被告是网站域名为www.jnxhyy.com的网站的主办单位。
庭审中，原告称被告于2016年9月13日将上述照片删除。
上述事实，有公证书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的公证书可以证明被告在其主办的网站内使用了原告的照片，具有明显的广告宣传属性，其使用行为具有营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。原告未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑被告使用原告照片的时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失的数额。同时，被告未经原告允许在其管理的网站上使用原告的照片，且涉及私密妇科诊疗项目，该行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。具体数额，本院予以酌定。原告关于维权开支的请求，缺乏证据支持，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁协和医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告董x致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告济宁协和医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告董x经济损失五千元。
三、被告济宁协和医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告董x精神损害抚慰金二千元。
四、驳回原告董x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告济宁协和医院负担（原告董x已预交，被告济宁协和医院于本判决生效之日起七日内给付原告董x）。
案件受理费805元，由原告董x负担749元（已交纳），由被告济宁协和医院负担56元（原告董x已预交，被告济宁协和医院于本判决生效之日起七日内给付原告董x）。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 穆佳涵
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异33号
异议人（被执行人）：赵轩，女，1983年11月16日出生，汉族，现住安平县。
申请执行人：张春梅，女，1968年7月25日出生，汉族，现住安平县。
在本院执行张春梅与赵轩民间借贷纠纷一案中，异议人赵轩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵轩称，我育有两个孩子，与马遥离婚后两个孩子事实上均由我抚养，此外我还有年迈的父母需要赡养，现在我居无定所，暂住娘家。法院依据（2018）冀1125执36号执行裁定书冻结我的工资卡，这是我唯一的经济来源，导致我无法维持基本生活，因此特向贵院申请解除对我工资卡的冻结，为我及所抚养的两个孩子、赡养的两位老人留出生活所必须的费用。
申请执行人张春梅称，赵轩离婚后只有女儿归其抚养，且其父母都很健康。除了工资，赵轩还有门市租金的收入，所以我认为赵轩�述不是事实，请法院驳回赵轩的异议申请。
本院查明，在执行张春梅与赵轩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日裁定冻结了被执行人赵轩名下存款250000元,实际冻结0.73元。异议人赵轩为证明自己的主张向本院递交了如下证据（复印件）：1、离婚协议书，主要载明赵轩与马遥有两个婚生子女，儿子由男方抚养，女儿由女方抚养。2、安平县安平镇人民政府证明，主要载明赵轩岗位工资1390元，薪级工资709元，工作津贴900元，女职工卫生费30元，应发工资3029元，实发工资2362.62元，建行卡号62×××75.3、安平县政宣村村民委员会证明，主要载明赵轩现抚养两个孩子。又查明2018年3月30日，本院根据民政局出具的最低生活保障标准，按每人每月550元，通知其每月给其留1100元。
本院认为，异议人赵轩与前夫马遥在离婚时离婚协议中已明确约定，婚生女儿随女方生活，由女方抚养，儿子由男方自行抚养，本院按照民政局最低生活保障标准给保留两个人的生活费用并无不当。异议人的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵轩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4646号
原告：陈文强，男，汉族，1991年8月26日出生，住广西鹿寨县。
委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
委托委托人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
被告：梅彬，男，汉族，1983年9月21日出生，住江西省九江市。
委托代理人：吴小雨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告陈文强诉被告梅彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈文强及其委托代理人陈淑红，被告梅彬的委托代理人吴小雨到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告陈文强诉称：陈文强向梅彬购买628双鞋子，合计货款138160元，陈文强分三次通过支付宝及转账的方式向梅彬支付了定金及余款。但梅彬收到货款后刻意拖延交付，拒听电话，梅彬的迟延履行行为已实际破坏双方合作本意，现实情况显示梅彬已无法继续履行合同，请求法院判令：1.梅彬向陈文强返还购鞋款138160元及利息（以138160元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由梅彬承担。
被告梅彬辩称：陈文强没有证据证明已向梅彬支付了购鞋款138160元。
经审理查明：陈文强主张，与梅彬之间存在交易往来，陈文强向梅彬购买一批成品鞋（数量为628双），双方经通讯软件达成合意后，陈文强通过支付宝转账的方式先后分三次向梅彬支付了138160元，付至梅彬于东莞农村商业银行开设的卡号尾号为4543的账户。为证明其主张，陈文强提交了QQ聊天截图和转账记录等予以佐证。其中，QQ聊天截图没有原始载体，梅彬不确认真实性；转账记录则有手机客户端原始载体，梅彬确认其真实性。
庭审中，梅彬承认其在东莞农村商业银行开设过账户，卡号为622XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并称收取陈文强款项的原因是陈文强向其订购鞋子，但由于陈文强违反原、被告双方关于禁止在互联网销售案涉鞋子的约定，导致享有案涉鞋子知识产权的客户提出异议，现已无法交货。
以上事实，有原告陈文强提交的QQ聊天截图、转账记录、社保清单、企业机读档案资料，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，应受相关的法律法规调整，梅彬也承认与陈文强存在买卖鞋子的合同关系，故本院亦予以确认。
虽然梅彬答辩称陈文强没有证据证明已支付货款，但其承认于东莞农村商业银行开设了卡号尾号为4543的账户，并确认陈文强提交的转账记录的真实性，据此可以认定陈文强已向梅彬支付了138160元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对梅彬的答辩意见不予采纳。
虽然梅彬主张系由于陈文强的过错导致无法交货，但没有提交证据证明有限制在互联网销售的约定，应承担举证不能的不利后果，本院对其这一主张亦不予采纳。陈文强向梅彬购买货物，梅彬无法交货，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，陈文强有权请求解除合同，现其要求梅彬退还已支付款项，即以实际行动要求解除合同，故原、被告之间的买卖合同应予解除。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，陈文强要求返还138160元，符合法律规定，本院予以支持。
另，如前所述，梅彬已构成违约，陈文强有权要求其赔偿损失，现陈文强的资金被占有，故其诉请梅彬自起诉之日（2016年5月5日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至实际返还款项之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告梅彬于本判决发生法律效力之日三日内向原告陈文强返还购鞋款138160元；
二、限被告梅彬于本判决发生法律效力之日三日内向原告陈文强支付利息（以138160元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月5日计至实际返还款项之日止）。
如果被告梅彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1532元，由被告梅彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年六月三十日
书记员 王碧艳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初383号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人岑成刚，男，1980年8月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2007年被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］373号起诉书指控被告人岑成刚犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人岑成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年5月8日13时许，被告人岑成刚在本市海曙区第二百货商场旁的公交车站，趁被害人陈某1候车不备之机，伸手窃取其上衣右侧口袋内玫瑰金iphone6S手机1部（价值人民币4973元）。被告人岑成刚得手后立即乘公交车逃离，在公交车上被反扒人员抓获。被窃手机已追回并发还给被害人陈某1。
上述事实，被告人岑成刚在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机、镊子、伞，书证身份证明、到案经过、破案经过、接受证据材料清单、发还清单、扣押清单、照片、刑事判决书等，证人张某、陈某2、王某、何某、包淮、韦某、覃某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人岑成刚的辩解和供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑成刚以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑成刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具雨伞1把、镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年九月十三日
代书记员 颜芸珏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70571号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈天龙，男，1986年3月20日出生，住重庆市渝北区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈天龙(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金89074元、利息21636元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月23日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月23日通过玖富公司账户向被告账户共借款95426.14元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金89074元、利息21636元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金捌万玖仟零柒拾肆元、利息贰万壹仟陆佰叁拾陆元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告陈天龙负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢289号
申请执行人顾淑珠，女，1974年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号。统一社会信用代码：91140000602124123B。
法定代表人：张耀军，执行董事。
本院执行的申请执行人顾淑珠与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司债权纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初881号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2494号
原告：何玉江，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。
被告：哈尔滨市宏韬园林工程绿化有限公司（以下简称宏韬园林公司），住所地哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季B19栋13号商服。
法定代表人：夏洪涛，男，职务经理。
被告：夏洪涛，男，1977年10月17日出生，汉族，宏韬园林公司法定代表人，现住哈尔滨市宾县西城区。
被告：孙影，女，1976年9月8日出生，汉族，宏韬园林公司股东，现住哈尔滨市宾县西城区。
原告何玉江与被告夏洪涛、孙影、宏韬园林公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告何玉江到庭参加诉讼。被告夏洪涛，被告孙影，被告宏韬园林公司经传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告劳动报酬37,763.00元；2、要求被告自2015年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至给付之日止；3、要求三被告对以上款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宏韬园林公司，系从事园林绿化工程设计、施工、养护的公司，法定代表人系被告夏洪涛，股东系夏洪涛及妻子孙影，孙影兼任公司会计工作，2014年7月开始，宏韬园林公司雇佣原告，从事园林绿化、种植、养护等工作，双方约定按月计算劳动报酬，每月工资5,000.00元。期间，宏韬园林公司给原告结算过工资16,700.00元，尚欠工资37,763.00元，2015年8月11日。孙影出具欠条一张，写明了宏韬园林公司尚欠原告工资37,763.00元。原告这二年来一直向夏洪涛主张工资款，始终未予支付。2016年9月17日，原告以及其他三名工友集体找到夏洪涛催讨工资，夏洪涛以种种借口拒不支付。综上所述，原告认为，原告与被告系事实劳动关系，其作为劳动者应受到《劳动合同法》的保护，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告特向人民法院提起诉讼，以维护农民工的合法权益。
被告夏洪涛、孙影、宏韬园林公司经传唤，未提交答辩意见，亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告何玉江围绕诉讼请求依法提交了被告孙影出具欠工资款37,763.00元的字据一张，经庭审，本院对何玉江举证的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月开始，被告宏韬园林公司雇佣原告何玉江，从事园林绿化、种植、养护等工作，期间，何玉江向宏韬园林公司借资16,700.00元，尚欠工资37,763.00元，2015年8月11日。孙影代表宏韬园林公司与何玉江结算并出具欠工资款37,763.00元的字据一张，未约定给付期限。经何玉江索要，宏韬园林公司未予给付。
本院认为，被告孙影给原告何玉江出具欠工资款字据的真实性，本院予以确认。宏韬园林公司欠何玉江工资款37,763.00元事实清楚，证据充分，何玉江要求宏韬园林公司给付工资款37,763.00元的诉讼请求，本院予以支持。何玉江要求夏洪涛、孙影承担连带责任，没有法律依据，不予支持。宏韬园林公司、夏洪涛、孙影经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对何玉江主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市宏韬园林工程绿化有限公司于本判决生效后十五日内给付原告何玉江工资款37,763.00元；
二、驳回原告何玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由哈尔滨市宏韬园林工程绿化有限公司负担372.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成龙
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0071号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。
负责人陈顾兵，行长。
被执行人吴国仪。
被执行人钱森。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人吴国仪、钱森金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）东民初字第2395号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告吴国仪偿还原告如东县农村信用合作联社凌民信用社借款本金47000元、支付利息及逾期罚息24567.84元（计算至2011年9月18日），本息合计人民币71567.84元；具体履行方式：被告吴国仪于2012年6月30日前偿还3000元，2012年12月31日前归还3000元，从2013年起被告吴国仪分别于每年的12月31日前各偿还人民币11000元，直至本息还清为止。二、被告吴国仪自2011年9月19日起至还清本金时止，以未还本金数额为基数按照月利率10.8‰的标准向原告如东县农村信用合作联社凌民信用社计付利息。三、被告钱森、担保人如东县双华机械服饰有限公司对被告吴国仪的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币795元，其他诉讼费150元，合计人民币945元，由被告吴国仪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
在执行过程中，经查询，两被执行人均无银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。本案未执行到位本金14000元，利息1814.4元（计算至2014年12月25日），逾期利息9676.8元（计算至2014年12月25日），执行费282元，合计人民币25776.2元。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年3月24日以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，主动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回执行申请。
二、终结本院（2011）东民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 渊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0071号
申请执行人戴明，居民。
被执行人陈海军，居民。
申请执行人戴明与被执行人陈海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）东民初字第0197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈海军于本判决生效之日起15日内给付原告戴明工程款66630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十日
书记员 张 卿
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01475号
原告：文三星，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告文三星诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告文三星的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文三星诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠文三星丹皮款6496元，并出具收条。后经多次催要，张明高未予支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款6496元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
文三星为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明文三星的身份情况。
2、张明高、方冬平户籍证明各1份，证明张明高、方冬平的身份情况。
3、欠条1份，证明张明高欠文三星丹皮款6496元。
4、婚姻登记审查表1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。文三星对该证据无异议。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，文三星提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因文三星无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠文三星丹皮款6496元。并向文三星出具欠条一张，载明“今欠到文三星2011年丹皮款陆仟肆佰玖拾陆元，折合丹皮406斤。欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。文三星于2015年11月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：文三星与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了文三星的丹皮后，应及时向文三星支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。文三星要求张明高给付丹皮款6496元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，方冬平应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告文三星支付丹皮款6496元及利息（自2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告文三星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第480号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某甲（冒名姚文杰），农民，户籍地址广东省增城市。因犯贩卖毒品罪于2005年11月25日被增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年6月17日被羁押，19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：自2014年6月份开始，被告人姚某甲为满足吸食毒品的开销，采取了“以贩养吸”的方法，向他人非法购买了毒品冰毒，分拆另作包装后，向吸毒违法人员贩卖从中牟利。期间，被告人姚某甲在博罗县石湾镇鸾岗村等地先后3次将冰毒贩卖给吸毒人员李某乙。同年6月17日，博罗县公安局在博罗县石湾镇鸾岗村委会至增城市石滩三江村交界附近田地，将正在贩卖毒品给吸毒人员李某乙的被告人姚某甲抓获归案，当场缴获毒品白色晶体6小包（净重，4.51克，含甲基苯丙胺成分）、黄色粉末2小包（净重0.37克，含海洛因成分）、粉红色颗粒1小包（净重0.66克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人姚某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处刑罚。
被告人姚某甲承认控罪，但辩解其只在被抓获当天贩卖了一次毒品，起诉书指控的其他三次贩卖毒品不是事实。
经审理查明：2014年6月17日，被告人姚某甲在增城市石滩镇三江旧山吓村附近田地贩卖毒品给吸毒人员李某乙时被公安人员当场抓获归案，当场缴获毒品白色晶体6小包（净重，4.51克，含甲基苯丙胺成分）、黄色粉末2小包（净重0.37克，含海洛因成分）、粉红色颗粒1小包（净重0.66克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实案发后，被告人姚某甲被抓获归案。
2、被告人姚某甲的户籍资料。证实被告人的身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
4、通话清单。证实被告人姚某甲的通话记录。
5、扣押清单。证实从被告人姚某甲处扣押了毒品一批和手机一台。
6、化验检验报告。证实涉案白色晶体6小包，净重4.51克，检出甲基苯丙胺成分；米黄色粉未2小包，净重0.37克，检出海洛因成分；红色药丸6粒，净重0.66克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
7、现场检测报告书。证实李某乙的尿样经吗啡试剂检验结果呈阳性。
8、（2005）增法刑初字第693号刑事判决书。被告人姚某甲因犯贩卖毒品罪于2005年11月25日被增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
9、证人李某乙的证言：我共向阿某（经照片辨认，即本案被告人姚某甲）买了三次毒品。一次是被抓获当天买了200元白粉和200元冰毒。之前一次是在十五日之前在三江某三下村小学附近。还有一次是在一个月左右我直接在其三江某出租屋。具体时间我记不起来了。每次有时买100元，也有时买300－400元。我右脚××。
10、被告人姚某甲的供述：案发当时我贩卖了200元毒品给瘸子。被抓获时缴获了6小包毒品。我只贩卖过一次毒品给瘸子。我真实姓名是姚某甲，刚被抓获时报错名姚某乙。
关于被告人姚某甲提出其只贩卖了一次毒品，起诉书指控的其他三次贩卖毒品不是事实的辩解意见。经查，本案只有证人李某乙指证被告人向自己贩买了3次毒品，但无其他相关证据予以佐证，现有证据不足以认定被告人多次贩毒。被告人的上述辩解意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人姚某甲贩卖3次毒品的证据不足。被告人姚某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年6月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.51克、海洛因0.37克、甲基苯丙胺及咖啡因0.66克，缴获的作案工具手机一台，均予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 曾永强
人民陪审员 陈光馨
二０一五年五月十八日
书 记 员 罗蕾蕾
马欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1211号
原告杨永文。
被告吴建杰。
被告周义强。
本院在审理原告杨永文与被告吴建杰、周义强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永文撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 娄凤霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 王育敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15835号
原告：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗5号之三（中大）冠海布匹市场E区45、46号，统一社会信用代码440105600526521。
经营者：陆汝恒。
委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告：苍大志，男，满族，1980年1月16日出生，住黑龙江省望奎县，
原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行与被告苍大志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。后根据审理需要，本院于2017年12月11日作出（2017）粤0604民初15835号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚与人民陪审员苏俐华、孔艳芳组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行的委托诉讼代理人周明星到庭参加了诉讼，被告苍大志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款73313元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类商业贷款利率起计至全部货款付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月至9月期间，被告向原告购买32S全棉斜纹拉架卫衣、32S全棉面（磨毛抓毛）大卫衣等布料。2015年11月9日经双方对账，被告确认尚欠73313元货款未支付。2016年4月26日，被告又重新确认欠款。原告多次追索，被告拒绝支付。被告延迟支付货款行为严重影响了原告的资金周转，故原告诉请法院判准。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告苍大志机动车驾驶证复印件、被告苍大志人口信息查询。
2、景富路27号对账单3页、欠款确认函。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据均有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月9日，原告与被告对账，被告苍大志签名确认截止2015年11月8日尚欠原告货款73312元，并在债务人处签名和加盖指模。
2016年4月26日，被告苍大志向原告出具《欠款确认函》一份，记载截止2016年4月26日，苍大志结欠原告货款73313元。被告苍大志在《欠款确认函》上签名并加盖指模。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
原告在诉讼中提交了2015年11月9日和被告苍大志之间的对账单及被告苍大志出具的《欠款确认函》，两份证据均有被告签名确认和加盖指模。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对签名和指模的真实性提出异议，本院对原告提交的对账单及《欠款确认函》予以采信。根据对账单记载，原告多次送货至被告处，并明确了送货数量和单价等，据此本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据形成时间较晚的《欠款确认函》记载，被告截止2016年4月26日尚欠原告货款73313元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，原告诉请被告支付货款73313元于法有据，本院予以支持。
双方虽未存在书面买卖合同，亦未约定货款支付期间，但因被告收取原告送货后未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苍大志于本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行支付货款73313元及利息（以73313元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月10日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1632元，由被告苍大志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈亚妹
书 记 员 黄思惠
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初140号
原告：努尔江*萨木萨尔，女，1987年10月出生，哈萨克族，住青河县塔克什肯镇。
被告：ＸＸ，男，1980年10月出生，汉族，住青河县阿热勒托别镇。
本院在审理原告努尔江*萨木萨尔与被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告努尔江*萨木萨尔于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔江*萨木萨尔以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告努尔江*萨木萨尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告努尔江*萨木萨尔负担。
审判员 魏 静
二〇一六年四月十二日
书记员 武文亮
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4325民初140号原告：努尔江·萨木萨尔，女，1987年10月出生，哈萨克族，住青河县塔克什肯镇。被告：ＸＸ，男，1980年10月出生，汉族，住青河县阿热勒托别镇。本院在审理原告努尔江·萨木萨尔与被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告努尔江·萨木萨尔于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔江·萨木萨尔以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告努尔江·萨木萨尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告努尔江·萨木萨尔负担。审判员 魏 静二〇一六年四月十二日书记员 武文亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1040号
原告：余××。
原告：王甲。
原告：王乙。
三原告的委托代理人：蔡××。
被告：金××。
委托代理人：王×。
被告：爱××电缆有限公司，
住所地台州市××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：潘××。
原告余××、王甲、王乙与被告金××、爱××电缆有
限公司（以下简称爱××公司）为提供劳务者受害责任纠纷一
案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员牟宇立适用
简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王甲及
三原告的委托代理人蔡××、被告金××及其委托代理人王×
、被告爱××公司的委托代理人潘××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告余××、王甲、王乙起诉称：三原告系死者王妹方
的法定继承人。被告爱××公司将厂房的粉刷工程发包给被告
金××，被告金××雇佣王妹方工作。2013年5月24日，王妹方受被告金××指派吊运混凝土，由于毛竹架绳索断裂，致使王妹方从楼顶摔落受伤，经医院抢救无效死亡。事故造成原告
方的损失有死亡赔偿金621900元、丧葬费20043.50元、误工费3300元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计696243.50元。据此，请求判令被告金××赔偿损失596243.50元（不含
被告爱××公司已赔偿的100000元），被告爱××公司承担连
带赔偿责任。
被告金××答辩称：对王妹方受雇佣、死亡事实不存异
议，但王妹方在工作过程中存在过错。原告诉请的总额596243
.5元过高。王妹方某失土农民，因此原告诉请按城镇标准进行
赔偿没有法律依据。
被告爱××公司答辩称：原告的诉讼请求与被告爱××
公司无关，爱××公司已经将涉案工程以包某某的方式包给被
告金××进行施工，形成了承揽合同，承揽合同中承包人承担
自身损害等责任，与定作人无关。原告诉请的赔偿项目过高：
死亡赔偿金应当按141552元×18年标准计算；误工费按相关规
定2人×3天的标准计算；交通费原告没有提供任何票据，应当
不予支持；精神抚慰金50000元过高。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、户口本、村委会及派出所证明，证明三原告与死者的
关系及死者的身份情况。
2、二被告间的工程某包某同一份，证明被告爱××公司
将厂房建设及外墙粉刷承包给被告金××的事实及双方对事故
责任的约定。3、死亡证明及火化证明，证明王妹方经医院抢救无效死
亡及火化的事实。
4、村委会、街道办事处、土管部门出具的证明，土地承
包权证，征用付款清单各一份，证明死者户内承包土地因铁路
建设需要，于2006年被全部征用，属于失土农民的事实。
被告金××未提供证据。
被告爱××公司提供了土管部门出具的证明，证明罗家
池村总共有集体土地约1200亩，2006年因铁路建设被征用了565亩，并非罗家池村的土地已全部被征用。
本院认证如下：经质证，原告提供的证据1、2、3和被告
爱××公司提供的证据，当事人均无异议，本院予以认定；原
告提供的证据4，两被告人认为，罗家池村的土地并未全部被
征用，本案不应适用城镇标准，本院认为，该部分证据及土管
部门向爱××公司出具的证明能够相互印证，本院予以认定，
至于本案的赔偿标准，王妹方户内共有承包土地2.04亩，已于
2006年全部被征用，因此该户的主要收入已不来源于种植承包
地，赔偿标准应当按照城镇居民的标准确定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
三原告系死者王妹方（1951年7月6日出生）的第一顺序
法定继承人。2013年4月25日，被告爱××公司与被告金××
签订了一份工程某包某同，将厂房的打墙粉刷工程、住宿楼的
粉刷工程某包给被告金××，并约定如出现意外事故，超出保
险公司理赔额的，双方各负担一半。被告金××雇佣王妹方从
事泥水工作。被告金××在厂房楼顶安装了用毛竹架制作的简易吊机。2013年5月24日上午，该简易吊机的毛竹出现断裂，进行了更换。当日下午，王妹方又使用该简易吊机吊运混凝土
，结果吊机发生倒塌，致使王妹方从楼顶坠下，经抢救无效死
亡。
事故发生后，被告爱××公司已赔偿原告100000元。
本院认为：被告金××在承包工程后使用存在严重安全
隐患的简易吊机，对于事故的发生，存在主要过错。被告爱×
×公司未将工程某包有施工资质的建设单位，而是承包给被告
金××，也存在一定过错。王妹方在明知吊机出现过安全问题
后，不注意安全，仍然使用该存在严重安全隐患的吊机，自己
也有一定过错。对原告因事故造成的合理损失，被告金××、
爱××公司应根据过错承担相应的赔偿责任，并互负连带责任
。原告主张死亡赔偿金621900元、丧葬费20043.50元，符合标准，本院予以确认。原告主张的误工费、交通费，本院酌情确
定为误工费2300元、交通费500元。上述损失644743.50元，根据过错程度，本院确定由被告金××赔偿50%即322371.75元，被告爱××公司赔偿25%即161185.88元。原告要求赔偿精神抚慰金50000元过高，本院根据当事人的过错程度，确定由被告
金××赔偿25000元，被告爱××公司赔偿12500元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。至于两被告间关于发生事故
后如何承担责任的约定，不能对抗原告的主张，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，
判决如下：
一、被告金××赔偿原告余××、王甲、王乙因事故造
成的损失347371.75元。
二、被告爱××电缆有限公司赔偿原告余××、王甲、
王乙因事故造成的损失173685.88元（含已赔偿的100000元）三、两被告互负连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，依法减半收取4881元，由原告余×
×、王甲、王乙负担1434元，被告金××负担2844元，被告爱
××电缆有限公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
9762元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××50
89001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一三年九月二十六日
代书记员 梁益玲
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第138号
原告玉某某，女，1985年10月20日出生。
被告岩某甲，男，1984年10月23日出生。
原告玉某某与被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员李鸿伟适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告玉某某、被告岩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原、被告系同村人，自幼认识，经恋爱后，于2004年12月按当地民族习俗举办了婚礼，2009年6月30日在勐海县勐遮镇人民政府补办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一子岩某乙，2010年6月6日出生。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务�近年来，被告染上吸毒恶习，经常动手殴打原告，曾先后两次被公安机关决定强制隔离戒毒，2013年3月21日被告被强制隔离戒毒后，原告回娘家，双方分居生活至今。原告认为，被告的行为已导致双方夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女由原告监护抚养，被告每月支付抚养费直至子女年满18周岁时止200元，直至子女年满18周岁时止。
被告岩某甲辩称，对原告所述的原、被告相互认识、恋爱、登记结婚、生育子女、分居生活的时间及无夫妻共同财产情况、现金、存款、债权、债务的事实均属实。被告因吸食毒品曾于2007年及2013年先后两次被公安机关决定强制隔离戒毒，但现在被告已彻底戒除毒瘾。被告认为，双方夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。另外，现子女尚小，为�子女能健康成长，故被告不同意与原告离婚。若人民法院判决准予原、被告离婚，要求子女由其监护抚养，抚养费自理。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方夫妻感情是否已破裂？
原告为证明其主张，向本院提交《结婚证》原件2本，欲证明原告与被告于2009年6月30日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的《结婚证》的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告向本院提交的《结婚证》，系相关职能部门出具，其来源合法、内容真实，能证实原告与被告于2009年6月30日到勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院�认如下法律事实：原、被告系同村人，自幼认识，经恋爱后，于2004年12月按当地民族习俗举办了婚礼，2009年6月30日在勐海县勐遮镇人民政府补办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一子岩某乙，2010年6月6日出生。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2013年3月21日，被告因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，2014年12月解除强制隔离戒毒，双方于2013年3月分居生活至今。
本院认为，原、被告已到婚姻登记机关办理结婚登记手续，符合结婚的法定要件，原、被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”的规定，被告因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，导致原、被告双方分居生活，2014年12月被告解除强制隔离戒毒后，双方也未共同居住生活，经本院调解无效，故应认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告同意共同生育的子女岩某乙，由被告监护抚养、抚养费自理的意见，系原告真实意思表示，故本院确定，原、被告共同生育的子女岩某乙，由被告监护抚养，抚养费自理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告玉某某与被告岩某甲离婚；
二、共同生育子女岩某乙，由被告岩某甲监护抚养�抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李鸿伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 魏璇伦
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第138号原告张某某。原告苗某某。二原告委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告张某某、苗某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，给予货币补偿50万元，如不予补偿则要求继续履行，尽快回迁安置。回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照1500元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。被告辩称：对原告要求货币补偿，我方不同意，因为当时签订了《房屋拆迁安置协议书》，应按照协议履行，合同中没有约定的不同意赔偿。租房补助部分要求按照协议履行，22个月外的不同意原告的诉请，协议没有约定的超过22个月的要求按照原价履行。经审理查明：原、被告双方于2012年3月27日签订《房屋拆迁安置协议书》，对拆迁安置补偿事宜达成协议，约定不享受租房补助费。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等证据在卷，可以认定。本院认为：原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求货币安置，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。因双方约定原告不享受租房补助费，故原告关于租房补助费部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继继续履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初71040号
原告：翟传林，男，1975年9月30日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：倪长利，北京市国典律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司北京大郊亭支行，住所地北京市朝阳区广渠路23号院6号楼1层（01）6-6和6-7。
负责人：王静，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告翟传林与被告中国建设银行股份有限公司北京大郊亭支行（以下简称建行大郊亭支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟传林的委托诉讼代理人倪长利、被告建行大郊亭支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟传林向本院提出诉讼请求：1、判令建行大郊亭支行赔偿存款损失27575元；2、判令建行大郊亭支行赔偿自2015年12月20日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令建行大郊亭支行承担本案诉讼费用。事实和理由：翟传林在建行大郊亭支行开立账号4367****4307的账户。2015年12月20日，翟传林手机收到两笔转账信息业务，共计27575元。原告并没有进行该笔业务，遂持卡到银行查询。经建行大郊亭支行查询系翟传林银行账号被盗刷。翟传林立即到朝阳区公安局十八里店派出所报案，公安机关出具了立案回执，但至今未破案。为维护自身合法权益，翟传林现诉至法院提出上述诉讼请求。
被告建行大郊亭支行答辩称：不同意翟传林的诉讼请求。本案不是伪卡交易，是通过贵阳银行便民支付E账通实现转账的，是无卡交易的一种支付方式，本案不能证明是他人所为，公安也尚未破案。密码和银行卡由翟传林持有，便民支付E账通需要验证密码，即使存在伪卡交易，也是翟传林对密码保管不善，责任应由其自己承担。我方的银行卡符合行业标准和行业规定，我方不存在违约，如果是伪卡交易应向收款方主张权利，我方请求将贵阳银行股份有限公司追加为被告或者第三人共同诉讼，且我方不同意利息按照贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟传林在建行大郊亭支行办理了卡号为4367****4307的借记卡（以下简称涉案银行卡）。该卡于2015年12月20日通过便民支付E账通方式发生两笔跨行还款业务，金额共计27580元。当日，翟传林到北京市公安局朝阳分局十八里店派出所报案，派出所向翟传林出具了受案回执单一张。翟传林称：涉案银行卡交易密码由其本人保管，从未将密码告知他人，从未交予其他人使用过，不知道且没有开通使用过便民支付E账通。
诉讼中，经建行大郊亭支行申请，本院依法向中国银联北京分公司发出询证函，调查涉案两笔交易的具体交易地点和交易方式。中国银联北京分公司函复内容为数字代码，本院向建行大郊亭支行核实数字代码所代表的具体内容，建行大郊亭支行答复称不清楚。本案的庭审及诉讼过程中，本院多次向建行大郊亭支行核实涉案交易的时间、地点、具体方式等内容，但截至本判决作出前，建行大郊亭支行仍未予答复。
本院认为：翟传林在建行大郊亭支行申请开立了银行卡，双方之间建立了银行卡合同法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，建行大郊亭支行称涉案的两笔交易是通过贵阳银行便民支付E账通、运用手机下载的APP软件实现的跨行还款。现翟传林明确否认开通和使用过该软件，建行大郊亭支行亦未提供证据证明其主张，故不能认定涉案交易行为系翟传林操作所为。案发后，翟传林及时持卡到银行查询并向公安机关报案，结合日常经验法则可以排除道德风险。建行大郊亭支行亦未能举证证明案涉交易行为系因翟传林委托他人或与他人恶意串通所致。建行大郊亭支行作为发卡行，应确保翟传林账户的资金安全，应承担向翟传林支付银行卡内存款的义务。如系其他银行的原因造成建行大郊亭支行资金损失，建行大郊亭支行可另行主张。鉴于上述理由，建行大郊亭支行的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。翟传林要求建行大郊亭支行赔偿存款损失27575元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，其自愿放弃的部分，本院不持异议。因涉案银行卡为借记卡，翟传林主张按照贷款利率计算利息损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，并调整为按照存款利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司北京大郊亭支行于本判决生效之日起七日内支付原告翟传林存款损失27575元及利息（自2015年12月20日起至实际支付之日止，以27575元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告中国建设银行股份有限公司北京大郊亭支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 茹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执265号
申请执行人黄玉连（曾用名黄土连），男，1955年9月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄荣英，女，1964年5月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄玉洪，男，1958年9月11日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人陈广军，男，1982年6月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人黄玉连与被执行人黄荣英、黄玉洪、陈广军承包地征收费用补偿纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）桂0332民初323号民事判决书已发生法律效力。因义务人黄荣英、黄玉洪、陈广军未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人黄玉连向本院申请强制执行下列事项：1、三位被执行人向申请执行人支付承包地征收费用补偿款6225元、案件受理费50元；2、执行费50元由三位被执行人负担。本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄荣英、黄玉洪、陈广军未自动履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黄荣英、黄玉洪、陈广军有银行存款，并已依法强制执行完毕。
本院认为，被执行人黄荣英、黄玉洪、陈广军未自动履行生效法律文书确定的义务，经查询，三被执行人在银行均有存款，本案经法定程序，执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民初323号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一八年三月十三日
书记员 秦可欣
本裁定书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1451号
原告胡富玲。
被告河南振强起重机械有限公司
住所地：长垣县恼里镇碱场村。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵建振，任公司董事长。
原告胡富玲因与被告河南振强起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，胡富玲于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出受理决定。后依法向河南振强起重机械有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，胡富玲到庭参加诉讼，河南振强起重机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡富玲诉称：2012年至2013年度河南振强起重机械有限公司购买胡富玲的电料，欠胡富玲电料款71320元未付。后经多次催要，河南振强起重机械有限公司至今未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令河南振强起重机械有限公司支付货款71320元；诉讼费由河南振强起重机械有限公司承担。
河南振强起重机械有限公司未答辩。
根据胡富玲的诉称意见，并经胡富玲认同，本院归纳本案的争议焦点为：胡富玲诉请河南振强起重机械有限公司偿付货款71320元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，胡富玲向本院提供的证据材料有：1、长垣县魏庄办事处陈寨村民委员会证明一份，据此证明胡富玲与胡付玲系同一人；2、河南振强起重机械有限公司实物入库单十六张，据此证明河南振强起重机械有限公司欠胡富玲货款71320元属实。
河南振强起重机械有限公司未向本院提供证据材料。
河南振强起重机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012至2013年度，河南振强起重机械有限公司购买胡富玲的电料，欠胡富玲货款71320元未付。后经多次催要未果，2015年4月21日胡富玲向本院提起诉讼，诉请依法判令河南振强起重机械有限公司支付货款71320元；诉讼费由河南振强起重机械有限公司承担。
本院认为：胡富玲与河南振强起重机械有限公司间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。河南振强起重机械有限公司从胡富玲处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。胡富玲诉请河南振强起重机械有限公司偿付货款71320元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南振强起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付胡富玲货款71320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由河南振强起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王永明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1451号
原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部，地址宜宾市翠屏区西城工业园街1栋1单元底层2号。
经营者：赵善平，男，生于1975年10月30日，四川省南溪区人，住四川省南溪县。
委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。
被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司，地址长宁县长宁镇城北三环路。
法定代表人：刘志兴
原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部与被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部经营者赵善平及其委托代理人刘长彬到庭参加诉讼，被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部诉称，2014年4月3日，原、被告双方就被告厂房铝合金窗项目签订《制作及安装协议书》。2014年6月25日，工程完工后原告与被告的项目负责人罗苇对制作安装的铝合金窗项目进行了工程结算，并签订了《宜宾中船宜源钢结构有限责任公司工程安装决算清单》（以下简称《决算清单》），载明该工程的总金额为405838.50元，已支付工程款260181元，尚拖欠原告工程款145657.50元未付。原告多次催收未果，故起诉来院请求判决，1、被告支付拖欠工程款145657.50元；2、被告支付2015年2月9日至2015年8月10日所欠工程款的违约金15626.37元；3、被告支付2015年8月11日至被告全部付清所有工程款位置的违约金；4、案件诉讼费由被告承担。
被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司未予书面答辩。
审理查明，2014年4月3日，原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部与被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司签订《制作及安装协议书》，合同约定由原告承揽被告宜宾中船宜源钢结构厂房铝合金窗的制作及安装，双方对工期、材料、安装尺寸、合同价款、付款方式及违约责任进行了明确了约定。2015年2月9日，双方对工程款进行决算，并制作《决算清单》，有决算的项目、数量、单价以及工程总价款，并加盖公司印章予以确认，《决算清单》空白处载明：“已支付工程款260181.00元，未付145656.50元”有被告公司经理罗苇的签名。后经原告多次催收被告至今仍未偿还欠款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的企业登记信息、组织机构代码证、《制作及安装协议书》、《决算清单》、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据双方在《决算清单》上载明“已支付工程款260181.00元，未付145656.50元”，盖有双方公司的印章和被告公司经理罗苇的签名系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告按照双方签订的《制作及安装协议书》，原告作为承揽人交付工程按约定履行了合同，被告作为定作人应按照约定支付报酬，故本院对原告要求被告偿还145656.50元的工程款主张，本院予以支持。《制作及安装协议书》第八条约定：“甲方未按期支付工程款及余款，甲方支付乙方总工程款3%/天违约金。”原、被告对工程款进行决算，尚欠余款145657.50元，被告至今未还，原告要求被告支付2015年2月9日至2015年8月10日的违约金15626.37元，2015年8月11日至被告全部付清所有工程款的违约金以所欠工程款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但原告未提供因被告违约所受损失的有效证据，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金于法无据，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零一十四条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部工程款145657.50元；
二、被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司以145657.50元为基数从2015年2月9日起至指定给付日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部支付违约金；
三、驳回原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.50元，由被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1451号
原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部，地址宜宾市翠屏区。
经营者：赵善平，男，生于1975年10月30日，四川省南溪区人。
委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。
被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司，地址长宁县长宁镇。
法定代表人：刘志兴
原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部与被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部经营者赵善平及其委托代理人刘长彬到庭参加诉讼，被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部诉称，2014年4月3日，原、被告双方就被告厂房铝合金窗项目签订《制作及安装协议书》。2014年6月25日，工程完工后原告与被告的项目负责人罗苇对制作安装的铝合金窗项目进行了工程结算，并签订了《宜宾中船宜源钢结构有限责任公司工程安装决算清单》（以下简称《决算清单》），载明该工程的总金额为405838.50元，已支付工程款260181元，尚拖欠原告工程款145657.50元未付。原告多次催收未果，故起诉来院请求判决，1、被告支付拖欠工程款145657.50元；2、被告支付2015年2月9日至2015年8月10日所欠工程款的违约金15626.37元；3、被告支付2015年8月11日至被告全部付清所有工程款位置的违约金；4、案件诉讼费由被告承担。
被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司未予书面答辩。
审理查明，2014年4月3日，原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部与被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司签订《制作及安装协议书》，合同约定由原告承揽被告宜宾中船宜源钢结构厂房铝合金窗的制作及安装，双方对工期、材料、安装尺寸、合同价款、付款方式及违约责任进行了明确了约定。2015年2月9日，双方对工程款进行决算，并制作《决算清单》，有决算的项目、数量、单价以及工程总价款，并加盖公司印章予以确认，《决算清单》空白处载明：“已支付工程款260181.00元，未付145656.50元”有被告公司经理罗苇的签名。后经原告多次催收被告至今仍未偿还欠款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的企业登记信息、组织机构代码证、《制作及安装协议书》、《决算清单》、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据双方在《决算清单》上载明“已支付工程款260181.00元，未付145656.50元”，盖有双方公司的印章和被告公司经理罗苇的签名系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告按照双方签订的《制作及安装协议书》，原告作为承揽人交付工程按约定履行了合同，被告作为定作人应按照约定支付报酬，故本院对原告要求被告偿还145656.50元的工程款主张，本院予以支持。《制作及安装协议书》第八条约定：“甲方未按期支付工程款及余款，甲方支付乙方总工程款3%／天违约金。”原、被告对工程款进行决算，尚欠余款145657.50元，被告至今未还，原告要求被告支付2015年2月9日至2015年8月10日的违约金15626.37元，2015年8月11日至被告全部付清所有工程款的违约金以所欠工程款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但原告未提供因被告违约所受损失的有效证据，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金于法无据，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零一十四条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部工程款145657.50元；
二、被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司以145657.50元为基数从2015年2月9日起至指定给付日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部支付违约金；
三、驳回原告宜宾市翠屏区蓝港建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.50元，由被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1451号
原告崔某某，男，汉族，住长岭县。
被告史某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告崔某某与被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 刘向贵
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 中