湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1369号
原告：永州市旺达运输有限公司零陵分公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：何礼军。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐永玲，东安县法律援助中心律师。
被告：周腾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人：潘清彬。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
原告永州市旺达运输有限公司零陵分公司与被告周腾、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市旺达运输有限公司零陵分公司的委托诉讼代理人何礼军、唐永玲、被告周腾、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司的委托诉讼代理人蒋小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市旺达运输有限公司零陵分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告的湘M057**号车辆因交通事故造成的车辆维修费及营运损失费、拖车费等共计50545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日上午，被告周腾驾驶湘M279**重型自卸货车从东安县白牙市镇方向往东安县石期市镇方向行驶。11时20分，该车行驶至207国道2734公里900米处（东安县井头圩镇长冲村5组路段）时，由于未与前车保持必要的安全距离，撞到由原告公司司机何礼军驾驶的同方向行驶的湘M057**号中型普通客车。当时原告湘M057**号客车正在路边停车等客。两车相撞致使车上乘客祝双莲、唐平芳等二十人受伤，原告湘M057**号客车尾部被严重撞损，造成交通事故。事故发生后，东安县交警大队派员到现场勘查并作出东公交认字（2016）第00068号《道路交通事故认定书》，认定被告周腾负此事故主要责任，何礼军负此事故次要责任，客车上乘客不负此事故责任。事后，事故责任方依法律规定赔偿了伤者损失。原告湘M057**号登记车主属原告公司，实际系何礼军挂靠原告公司的营运车辆。该客车因交通事故损坏，维修花费41350元，因车辆维修不能正常营运损失20000元。另查明被告周腾驾驶的湘M279**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。事故发生后二被告未赔偿原告损失，故原告具状诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告周腾辩称，无意见，我已经投保，所有赔偿费用由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司辩称，1、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司不是本案侵权人，仅因与被告周腾驾驶的车辆湘M279**的投保人之间的保险合同关系参与到本案当中，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在保险合同约定及法律规定的范围内承担理赔责任；2、被告周腾应当拥有有效的驾驶证、行驶证，并在有效期内，否则，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司不承担理赔责任；3、超出交强险理赔限额部分，应当按三、七担责，原告应当承担30%的责任，原告诉请中营运损失不应由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司承担。车辆维修费用应当按比例计算，原告承担30%；4、原告车辆上由20名乘客受伤，现仅有6名伤者唐国平、祝双莲、刘保玉、蒋建平、何月兰、唐青秀进行了索赔，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司已支付款项103270元；5、鉴定费、诉讼费依据法律规定和合同约定均不由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司承担。
本院经审理认定事实如下：湘M279**号重型自卸货车车主为李桂芳，被告周腾在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司为该车辆承保了机动车交通事故第三者责任强制保险和500000元的第三者商业责任险，此次事故发生在保险期内。
湘M057**号中型普通客车车主为原告永州市旺达运输有限公司零陵分公司。2016年10月21日上午，被告周腾（持B2型驾驶证，档案编号431100152650）驾驶湘M279**重型自卸货车从东安县白牙市镇方向往东安县石期市镇方向行驶。11时20分，该车行驶至207国道2734公里900米处（东安县井头圩镇长冲村5组路段）时，由于未与前车保持必要的安全距离，撞到由原告公司司机何礼军驾驶的同方向行驶的湘M057**号中型普通客车，致使车上乘客受伤，两车受损，造成道路交通事故。此事故经东安县公安局交通警察大队东公交认字(2016)第00068号《道路交通事故认定书》认定：被告周腾驾驶的湘M279**号重型自卸货车，未与前车保持必要的安全距离，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；何礼军驾驶的湘M057**号中型普通客车，未按规定靠边停车，且载人超过核定人数，是造成此事故的另一个原因，负此事故次要责任；车上乘客无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负此事故责任。事故发生后，事故责任方按法律规定赔偿了伤者医疗费等损失。因湘M057**号中型普通客车在事故中被撞损，原告于2016年11月6日将该车送厂修理，2016年12月21日修复完毕出厂，维修花费41350元。现原告具状诉至法院，请求法院判处二被告赔偿原告车辆修理费及车辆停运损失。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司承保了湘M279**号重型自卸货车机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，应在第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司未在规定期间内提出对M05743号中型普通客车修理费用的鉴定申请，故对原告提供的M05743号中型普通客车修理费用证明，本院予以采纳。原告提供的拖车费用收据非正式发票且有涂改痕迹，本院不予采信。原告永州市旺达运输有限公司零陵分公司损失为：湘M057**号中型普通客车车辆维修费41350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任后，再在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任即（41350-2000X70%）27545元。原告主张湘M057**号中型普通客车撞损维修期间造成原告停运损失20000元，此间接损失因未提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司辩称不承担诉讼费，根据法律规定，由败诉方承担诉讼费用。作为负有理赔义务的保险公司，在事故发生后，不主动依法依规理赔，造成诉讼，应承担相应的诉讼费。综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告永州市旺达运输有限公司零陵分公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告永州市旺达运输有限公司零陵分公司财产损失27545元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 卿 洁
附件：
1、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。但投保人为本车上人员的除外。