北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初788号
原告石秀云,女，1959年12月2日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
委托代理人李强（系石秀云之子），男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告北京玖玖源假日酒店管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄中区锅炉房。
法定代表人徐焰，总经理。
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
委托代理人张建捧，女，1984年12月17日出生，该公司销售经理，住北京市石景山区。
原告石秀云与被告北京玖玖源假日酒店管理有限公司（以下简称玖玖源酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀云及其委托代理人尹昌友、李强，被告玖玖源酒店之委托代理人刘驰、张建捧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石秀云诉称，原告自2015年4月1日起到被告公司上班，先做洗碗工后做服务员。2015年10月5日，原告在工作中滑倒摔伤，当时公司经理将原告送到石景山医院，伤情经诊断为左股骨胫骨骨折。原告于2015年10月8日起在该医院住院治疗，并于10月13日进行人工髋关节置换术，住院治疗19天后出院。被告公司支付了10月5日的检查诊断费用，10月8日住院时垫付了5000元。出院后原告与被告协商赔偿事宜但无法达成一致，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告伤残赔偿金211436元(52859元/年*20年*0.2)、住院费69971.16元、误工费30000元、5个月的护理费32315元、交通费2000元、180天的营养费10800元、住院伙食补助费1900元，上述共计358422.16元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告玖玖源酒店辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告称其工作岗位为服务员不属实。原告于2015年4月起随被告聘用的厨师团队进入被告酒店工作，因其年龄超标且无法办理社保，被告拟不予接收，但其团队厨师长以原告身体健康、家庭困难、其团队长期合作为由坚持要求被告接收原告，被告处于对原告不符合北京市社会保险保障条件之考虑，故在原告申请下为其支付保险补偿，由其自行缴纳保险费用，原告的本职工作为洗碗工，2015年9月被告方临时安排原告参加早餐值班，负责收取客人餐券及餐桌卫生，并非安排其转岗为餐厅服务员；其次，原告摔伤非因工作原因造成。事发时原告在与餐厅同事聊天过程中摔倒受伤，发生时间亦不属于工作期间。被告公司规定的客人早餐时间为6时30分至9时，员工早餐自9时开始，早餐工作人员9时下班吃饭；第三，被告已尽到相关责任义务，原告受伤后被告立即将其送到医院并垫付治疗费用，多次慰问并送慰问金；第四，关于伤残赔偿金应当按照原告的户籍状态认定为农村居民标准而非城镇。关于住院费应当根据坚定结论中本身的致残参与度来确认。关于误工费，因原告已达到法定退休年龄，没有误工费的产生，被告每月给付的500远保险补助不应计算在工资内。关于护理费，原告计算的数额偏高，每月应为1938.9元。关于营养费，每天60元的标准偏高。鉴定费不同意支付，上述费用应当按照原告自身原因的参与度进行认定。
经审理查明，原告自2015年4月起在被告处从事餐厅洗碗工作。2015年10月5日上午10时20分许，原告在该酒店餐厅内滑倒摔伤。
事发后原告于当日至北京市石景山医院就诊，其伤情经诊断为左股骨胫骨骨折。后原告于2015年10月8日至2015年10月27日住院治疗，其伤情诊断为：1.股骨颈骨折（左）2.重度骨质疏松。建议：出院后继续患肢限制负重1月，功能锻炼，静休1月，陪护1人。1月后门诊拍片复查，不适随诊。原告为此支出医药费69971.16元。
经询问，原告表示自入职后一直从事洗碗工作，事发前因人手短缺被调入餐厅从事收取餐券的服务员工作，被告对上述事实予以认可，但表示餐厅早餐时间为上午6时30分至9时，酒店员工用餐时间为上午9时至9时30分，原告的工作职责是收取餐券和收拾餐桌，事发时间已经超过工作时间。原告对此申请证人刘某出庭作证，证人提供证言如下：证人与原告系同事关系，上班时间为上午9时30分至下午14时，原告原来从事洗碗工作，在阴历八月十五那天被调到前台，两天后摔伤，事发时证人在后厨，并未见到原告如何摔伤。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、营养期、误工期和营养期进行鉴定，被告申请对原告的重度骨质疏松与其所受伤害是否具有因果关系及参与度进行鉴定。经摇号确定由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，该鉴定所于2016年5月27日出具北[2016]临鉴字第803号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人石秀云致残程度等级为九级。2.建议误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。3.被鉴定人石秀云骨质疏松与其最终损害后果之间存在次要因果关系，建议参与度为20%左右。原告为此支付鉴定费3150元，被告为此支付鉴定费2700元。原、被告对鉴定过程均无异议。原告对于上述意见的第一、二项无异议，但对第三项关于参与度20%的认定不予认可。被告对上述意见不予认可。经询问，原、被告均不申请重新鉴定。
原告主张伤残赔偿金211436元，计算标准为2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元/年*20年*20%，并提交证明两份为证，以证明原告自2013年起即至北京务工至今。被告对上述证明的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，并主张按照农村居民标准进行计算。
原告主张医药费69971.16元（其中被告垫付押金5000元），并提交住院病历及费用清单为证，被告对上述费用数额无异议。双方均表示被告的垫付部分应当在认定费用数额中予以折抵。
原告主张误工费30000元，计算标准为2500元/月*12个月，并提交银行交易明细单为证，被告表示原告月工资为2000元，剩余500元系保险补助不应计算在工资之内，且原告已超过退休年龄，不应当存在误工费。
原告主张护理费32315元，计算标准为2015年北京市职工月平均工资乘以五个月。被告对此计算期间及标准均不予认可。
原告主张交通费2000元，未提交相关证据，被告对此不予认可。
原告主张营养费10800元，计算标准为60元/天*180天，被告对此不予认可。
原告主张住院伙食补助费1900元，计算标准为100元/天*19天。被告认为计算标准过高。
被告表示除上述垫付的住院押金5000元之外，还给付原告1000元慰问金并垫付483元医药费，原告对1000元慰问金数额无异议，对垫付的483元医药费数额表示无法确认。经询问，被告表示放弃向原告主张483元医药费及1000元慰问金。
上述事实，有医疗费用票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、银行交易明细单、证明及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，雇员在从事劳务活动中因劳务自己遭受损害，雇员没有过错的，应由雇主承担相应的责任。本案中，结合原、被告的庭审陈述以及事发的时间、地点，可以认定原告在为被告提供劳务的过程中受伤。被告主张原告摔倒的时间已经超过下班时间，但综合考虑原告工作性质、双方陈述的上班时间，可以看出原告仍处于其提供劳务的工作场所之内，被告作为雇主应当依法对原告的合理损失承担赔偿责任。被告主张原告因自身骨质疏松亦应当对损害后果承担相应责任，但考虑到原告的摔倒行为是损害后果的直接诱因，原告的个人体质或疾病仅仅属于一种风险因素，在该摔倒行为发生之前亦未显现损害后果，故对被告的上述主张，本院不予采信。
原告主张伤残赔偿金211436元，结合原告提交的居住证明及原告在被告处的入职时间，本院认定应当按照城镇居民标准计算，故对原告上述主张，本院予以支持；原告主张的住院费，因双方对数额均无异议，且均要求扣除被告垫付的5000元，对此本院不持异议；原告主张的误工费，考虑到其虽已超过法定退休年龄，但仍具备劳动能力，且其主张的2500元/月未超过合理范围，故对误工费的计算标准本院不持异议，关于误工期间，本院参考鉴定意见、医嘱酌定为300日，据此计算误工费为25000元；原告主张护理费32315元，本院参考鉴定意见及医院诊断证明将其护理期间酌定为120日，对于护理标准，本院认为家庭护理的标准过高，不符合生产生活规律，故依北京市一般护工劳资标准对此酌定为120元/日，据此计算原告合理的护理费为14400元；原告主张交通费2000元，法院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医时间、地点、人数、次数，并参照合理交通工具应发生的费用，对此酌定为300元；原告主张营养费10800元，综合考虑其伤情、医院诊断证明及鉴定意见，本院依法酌定营养费为4500元；原告主张住院伙食补助费1900元，该主张有事实依据，亦不违反相关规定，故对此本院予以支持；原告主张的鉴定费2250元，系其因此次事件发生的合理损失，故对此部分主张，法院予以支持。被告放弃在本案中主张其垫付的部分医药费及1000元慰问金，视为对自身权益的处分，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、北京玖玖源假日酒店管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿石秀云医药费六万四千九百七十一元一角六分、住院伙食补助费一千九百元、误工费二万五千元、护理费一万四千四百元、交通费三百元、营养费四千五百元、伤残赔偿金二十一万一千四百三十六元；
二、驳回石秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百七十六元三角，由石秀云负担六百一十八元七角（已交纳），由北京玖玖源假日酒店管理有限公司负担六千零五十七元六角（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费五千八百五十元，由北京玖玖源假日酒店管理有限公司负担（已交纳二千七百元，余款于本判决生效后七日内给付石秀云）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹 蕾