wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第337号原告王永青。委托代理人李华兴。委托代理人许向红。被告王德友。委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。第三人山东省博兴县天王新材料有限公司，住所地博兴县店子镇董官村西。法定代表人王永。第三人王永。第三人李茂峰。委托代理人王伟，山东王宁（博兴）律师事务所律师。委托代理人祁东方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告王永青与被告王德友、第三人山东省博兴县天王新材料有限公司、王永、李茂峰案外人执行异议之诉一案，本院2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王永青及其委托代理人李华兴、许向红，被告王德友的委托代理人牟玉峰，第三人李茂峰的委托代理人祁东方到庭参加了诉讼。第三人山东省博兴县天王新材料有限公司、王永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永青诉称，（2015）博执异字第2号执行裁定书缺乏事实与法律依据。⒈被告所申请执行的土地使用权为原告所有，不属于第三人山东省博兴县天王新材料有限公司。2000年10月23日，王永青与博兴县店子镇董官村委签订了使用土地协议书，租赁该村以西、潍高路以南15亩土地用于建设泡沫板材厂。在2014年4月，原告将土地租赁给第三人王永使用。2014年3月11日，滨州仲裁委员会（2014）滨仲调字第59号调解书载明，山东省博兴县天王新材料有限公司所有的房屋建筑物及机器设备已抵给案外人王强并交付。山东省博兴县天王新材料有限公司设立时，股东出资形式是货币，并无土地使用权。⒉被告对属于原告的土地使用权申请执行错误。原告于2000年10月23日取得涉案土地使用权，第三人山东省博兴县天王新材料有限公司的使用改变不了该土地使用权归属。请求：确认山东省博兴县天王新材料有限公司所使用的土地使用权为原告所有，并停止对该土地使用权的执行，诉讼费用由被告承担。被告王德友辩称，（2015）博执异字第2号执行裁定书，依法驳回了案外人王永青的异议，博兴县店子镇董官村村委会与山东省博兴县天王新材料有限公司签订的土地租赁合同约定，山东省博兴县天王新材料有限公司享有董官村的土地使用权30年，博兴县法院依法查封了山东省博兴县天王新材料有限公司所在地的土地使用权，并无不当。原告王永青系山东省博兴县天王新材料有限公司的发起人，与本案另一被执行人王永系亲叔侄关系，即原告与两被执行人均存在利害关系，其提起执行异议之诉，有拖延执行的嫌疑，请求法院依法驳回原告的诉请。第三人山东省博兴县天王新材料有限公司、王永未予陈述，未提交证据。第三人李茂峰辩称，涉案执行的民事判决书存在诸多错误，李茂峰、王永均提出申请再审，本案应中止审理。山东省博兴县天王新材料有限公司的法定代表人为王永，与李茂峰无关，李茂峰不应承担责任。经审理查明，被告王德友依据已生效的（2014）博商初字第587号民事判决书向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行。2014年12月9日，本院作出（2014）博执字第818号执行裁定书，查封了第三人山东省博兴县天王新材料有限公司生产设备、厂房及公司所在地的土地使用权。原告王永青提出书面执行异议，认为该涉案土地使用权属于原告王永青，本院（2015）博执异字第2号执行裁定书驳回了原告王永青的异议。原告王永青不服该裁定，形成本诉。另查明，2000年10月23日，原告王永青为建设泡沫板材厂，与店子镇董官村委签订使用土地协议，双方约定，王永青承包店子镇董官村以西潍高路以南十五亩土地用于建设泡沫厂，期限38年，自2000年10月23日至2038年10月23日，每年每亩承包费500元。2001年4月，王永青、王永作为发起人，注册成立山东省博兴县天王新材料有限公司，注册资本100万元，法定代表人王永青，公司营业场所是位于店子镇××西南的该涉案土地。2004年4月，王永青将该公司股权转让给李茂峰，公司法定代表人变更为李茂峰。2014年9月，公司法定代表人又变更为王永青。2011年3月，山东省博兴县天王新材料有限公司与店子镇董官村民委员会签订土地租赁合同，约定天王公司租赁董官村西南的土地使用三十年，自2011年3月至2041年3月，租赁费每年每亩1400元。另，涉案山东省博兴县天王新材料有限公司所占用土地性质为建设用地，至法庭辩论终结前，涉案土地及地上建筑物未办理相应的使用权登记或产权登记手续，也未有合法建造的行政批准手续。以上事实有原告提交的《使用土地协议》、董官村民委员会出具的《证明》1份、山东省博兴县天王新材料有限公司《住所、营业场所证明》（附租赁场所协议书）1份、《企业变更情况》1份及国家企业信息网企业登记信息1份（3页），《合同书》1份、《资产评估报告》（滨海评报字[2014]第028号）1份、建设用地报告书复印件一份；被告提交的山东省博兴县天王新材料有限公司年检档案及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点在于原告对涉案土地是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告以其对山东省博兴县天王新材料有限公司所占土地享有土地使用权为由提出异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案山东省博兴县天王新材料有限公司所占用的土地未办理土地使用权登记，当事人也未举证证实其地上建筑物建造基础和建造行为的合法性，即涉案土地及地上建筑物均不具有《中华人民共和国物权法》规定的不动产物权设立的一般情形和例外情形。故原告请求确认涉案土地使用权归原告享有，本院不予支持。另，原告王永青未实际占有涉案土地，不符合《中华人民共和国物权法》规定的占有保护的情形。综上，原告王永青对涉案争议土地不享有土地使用权，也未实际占有、使用涉案土地，故其对涉案土地不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王永青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾审 判 员  谢 禅人民陪审员  李艳青二〇一五年十二月十八日书 记 员  袁立惠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6578号
原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司
法定代表人：马洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘增丽，工作单位：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。
被告：王自孔，男，1976年10月26日出生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。
被告：孔亮，男，1972年12月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区政府小区，居民。
被告：王继刚，男，1968年3月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区政府小区，居民。
被告：冯磊，男，1967年11月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区政府小区，居民。
被告：王慧，女，1978年11月22日出生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告王自孔、孔亮、王继刚、冯磊、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。因原、被告双方庭外达成协议，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1235元，共计2815元，由原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3436a97e-6d3d-4db6-8850-a78600a89d73&imgId=MzQzNmE5N2UtNmQzZC00ZGI2LTg4NTAtYTc4NjAwYTg5ZDczMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月十日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6578号
解除保全申请人：郯城县洪伟民间融资服务有限公司，郯城县新村银杏产业开发区产业园77号。
法定代表人马洪伟，董事长。
被申请人：王自孔，男，1976年10月26日出生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。
被申请人：孔亮，男，1972年12月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被申请人：王继刚，男，1968年3月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被申请人：冯磊，男，1967年11月9日出生，汉族，郯郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被申请人：王慧，女，1978年11月22日出生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。
解除保全申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被申请人王自孔、孔亮、王继刚、冯磊、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1322民初6578号民事裁定书，裁定对被申请人所有的银行存款142800元予以冻结。解除保全申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司于2017年4月07日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的银行存款142800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68c2f298-a2a5-4a96-8399-a76300c43a0b&imgId=NjhjMmYyOTgtYTJhNS00YTk2LTgzOTktYTc2MzAwYzQzYTBiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初6578号	解除保全申请人：郯城县洪伟民间融资服务有限公司，郯城县新村银杏产业开发区产业园77号。	法定代表人马洪伟，董事长。	被申请人：王自孔，男，1976年10月26日出生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。	被申请人：孔亮，男，1972年12月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。	被申请人：王继刚，男，1968年3月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。	被申请人：冯磊，男，1967年11月9日出生，汉族，郯郯城县新村银杏产业开发区，居民。	被申请人：王慧，女，1978年11月22日出生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。	解除保全申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被申请人王自孔、孔亮、王继刚、冯磊、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1322民初6578号民事裁定书，裁定对被申请人所有的银行存款142800元予以冻结。解除保全申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司于2017年4月07日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：	解除对被申请人所有的银行存款142800元的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  朱冰			二0一七年四月十七日	书记员赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初6578号	原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司	法定代表人：马洪伟，董事长。	委托诉讼代理人：刘增丽，工作单位：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。	被告：王自孔，男，1976年10月26日出生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。	被告：孔亮，男，1972年12月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区政府小区，居民。	被告：王继刚，男，1968年3月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区政府小区，居民。	被告：冯磊，男，1967年11月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区政府小区，居民。	被告：王慧，女，1978年11月22日出生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。	原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告王自孔、孔亮、王继刚、冯磊、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。因原、被告双方庭外达成协议，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司撤诉。	案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1235元，共计2815元，由原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司负担。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二0一七年四月十日	书记员邹济宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1015号
上诉人（原审原告）张书博。
上诉人（原审原告）李玉浩。
上述上诉人之共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人张书博、李玉浩因商品房预售合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人张书博、李玉浩之共同委托代理人信景云，被上诉人上海荣添房地产发展有限公司（以下简称荣添公司）的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月25日，张书博、李玉浩与荣添公司签订《上海市商品房预售合同》，约定：张书博、李玉浩向荣添公司购买上海市松江区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号402室房屋（以下简称系争房屋），该房屋建筑面积暂测为80.71平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币1，552，326元。合同第十一条约定：“甲方（即荣添公司）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未向张书博、李玉浩交付。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
荣添公司在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
2014年11月，张书博、李玉浩诉至原审法院，要求判令荣添公司对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。荣添公司不同意张书博、李玉浩的诉讼请求，并辩称双方未约定系争房屋外墙为褐石面砖。
原审认为，张书博、李玉浩与荣添公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应恪守。本案争议焦点在于荣添公司是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，双方之间签订的《上海市商品房预售合同》中没有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定该表述是荣添公司对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，张书博、李玉浩主张荣添公司存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，不予支持。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，于2015年2月3日作出判决：驳回张书博、李玉浩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张书博、李玉浩负担。
原审法院判决后，上诉人张书博、李玉浩均不服，上诉于本院称：双方签订的预售合同中虽然没有关于房屋外墙面需铺设褐石面砖的约定内容，但被上诉人提供的售楼宣传资料及售楼处的沙盘都看不出洋房和公寓房的外墙有差别，现被上诉人在洋房外墙铺设了褐石面砖，故理应对上诉人购买的公寓房外墙也铺设褐石面砖。因此，请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人荣添公司辩称：售楼宣传资料所指的“褐石”仅代表褐石建筑风格，是针对整个小区的建筑风格而言，并非被上诉人对于公寓外墙材质的承诺。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋所签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思，原审法院认定该合同有效，当属正确，双方均应严格恪守合同约定。被上诉人建成的系争房屋外墙为仿面砖涂料涂刷，与小区售楼处搭建的样板房外墙面样式一致，亦不违反预售合同的相关约定。现上诉人要求被上诉人在系争房屋外墙贴褐石面砖，但双方签订的预售合同及被上诉人提供的相关售楼宣传资料等，均未明确约定房屋外墙应贴褐石面砖，上诉人在二审中也未能提供其他证据材料证明房屋外墙面应贴褐石面砖，故上诉人要求被上诉人在涉案房屋外墙贴褐石面砖，依据不足。至于上诉人提出小区内洋房外墙已铺设褐石面砖，因合同中也没有关于洋房外墙和公寓房屋外墙材质一致的约定，故即便被上诉人在洋房外墙铺设褐石面砖，亦不能因此推定公寓房屋外墙也应铺设褐石面砖。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张书博、李玉浩共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终528号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程令辉，男，1982年6月18日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，烟台五洲丰化肥厂职工，户籍所在地山东省宁阳县，住烟台市芝罘区。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人程令辉犯危险驾驶罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鲁0602刑初582号刑事判决。宣判后，原审被告人程令辉不服，提出上诉。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程令辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月20日11时许，被告人程令辉醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区楚玉路由南向北行驶至十八路公交车终点站南50米处，其车左前部与邹某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车左侧相撞，致两车损坏。经检验，被告人程令辉血液中乙醇含量为200mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人程令辉醉酒后驾驶机动车，驾车未确保安全，负事故的全部责任，邹某无责任。案发后，被告人程令辉明知他人报警仍在现场等候，且赔偿了邹某的经济损失。
上述事实，被告人程令辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程令辉的供述，证人邹某的证言，接警单，驾驶证、身份证，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]528号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人程令辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程令辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程令辉醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人程令辉具有自首情节，积极赔偿相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人程令辉拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人程令辉以“其是酒后驾车，但原因是为了去医院照顾母亲；构成自首，积极赔偿相关损失；家庭生活困难”为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人程令辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人程令辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml，依法应予从重处罚。关于上诉人所提“其是酒后驾车，但原因是为了去医院照顾母亲”的上诉理由，经查，案发时上诉人程令辉每100毫升血液中乙醇含量达到200毫克，处于醉酒状态，上诉人在明知自己喝酒的情况下，本该选择安全稳妥的出行方式，但其仍醉酒驾驶机动车，对公共安全造成较大威胁，其关于“去医院照顾母亲”的辩解并非刑法上的法定免责事由，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“家庭生活困难”的上诉理由，因家庭生活状况并非判处缓刑的法定条件，原审法院综合考虑上诉人有自首、积极赔偿相关损失等情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 徐少冬
审判员 潘军岩
二〇一七年二月六日
书记员 董雪婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2721号
原告：窦某。
被告：张某。
原告窦某诉被告张某离婚纠纷一案，原告窦某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦某负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 张 琳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晥1282民初1494号
原告：刘向阳，男，1975年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李波，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省界首市。
本院在审理原告刘向阳诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告刘向阳于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘向阳向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘向阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘向阳负担。
审判员 程建英
二〇一八年六月二十六日
书记员 张永新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢134号
申请执行人：唐翠华，女，1963年11月7日出生，汉族。
被执行人：赵湘，男，1979年8月19日出生，汉族。
被执行人：朱巧华，女，1959年8月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐翠华与被执行人赵湘、朱巧华合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第607号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第607号民事调解书号所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月一日
承办人：张峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4739号
原告曹某，农民。
被告石某。
原告曹某诉被告石某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某诉被告石某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的石某的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告石某。
本院认为，原告曹某诉被告石某离婚纠纷一案中，无法提供被告石某现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告曹某可在明确被告石某具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年六月十四日
书记员 吕贤宁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执962号
申请执行人:李家和,女，1955年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人:胡家凡,女，1956年11月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人李家和、胡家凡与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应给付申请执行人李家和、胡家凡房屋装修损失款90万元,负担案件受理费6751元以及案件执行费
11467.51元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月五日
法官 助理 袁义平
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执962号申请执行人:李家和,女，1955年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人:胡家凡,女，1956年11月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人李家和、胡家凡与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应给付申请执行人李家和、胡家凡房屋装修损失款90万元,负担案件受理费6751元以及案件执行费11467.51元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月五日法官 助理  袁义平书 记 员  符耀文
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第598号
申请执行人蒋锦秀，女，汉族，1975年2月20日出生。委托代理人江璐，上海普盛律师事务所律师。委托代理人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被执行人浙江鹏洲建设有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人张德金，该公司董事长。被执行人张德金，男，汉族，1958年6月6日出生。被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨杰。申请执行人蒋锦秀与被执行人浙江鹏洲建设有限公司、张德金、山东浙鲁投资担保有限公司、第三人詹洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的(2014)闸民二(商)初字第779号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋锦秀于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人浙江鹏洲建设有限公司、张德金、山东浙鲁投资担保有限公司的银行账户，查封了被执行人浙江鹏洲建设有限公司名下的梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆、奥德赛牌小型汽车一辆、别克牌小型汽车一辆、大众牌小型汽车一辆。查封了张德金名下的宝马牌小型汽车一辆。上述执行情况已告知申请执行人，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，上述被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民二(商)初字第779号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 程红东
执行员 徐富银
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第48-2号
申请执行人梁海涛。
被执行人曾广所。
申请执行人梁海涛与被执行人曾广所权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾广所的银行存款（以人民币5105元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年六月八日
书记员 陈春晓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保59号
申请人：刘旭阳，男，1960年05月12日出生，汉族。
被申请人：邹志权（邹治全），男，1977年01月26日出生，汉族。
申请人刘旭阳于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的工资帐户予以冻结。申请人以担保金作担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹志权（邹治全）在北安市海星镇畜牧站的工资帐户，期限为12个月。
案件申请费220.00元，由邹志权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王春胜
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执660号
申请执行人钱子连
被执行人吴彩花,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10167号，依法向被执行人吴彩花发出执行通知书，责令被执行人吴彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彩花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彩花(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币407.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 刘明明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更401号
罪犯张鹏，男，1994年1月30日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年3月13日作出（2013)城刑初字第61号刑事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2012年10月28日起至2020年5月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）晋03刑更353号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年6月27日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执�机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月28日起，至2018年10月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第230号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：许志文，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1234。
被告：刘玲，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1124。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告许志文、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告许志文、刘玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2010年3月19日，被告许志文与原告签订《个人借款合同》，向原告借款19700元，约定最后还款日为2012年3月15日止。被告刘玲是被告许志文的妻子，被告刘玲应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告许志文发放了贷款，借款到期后被告许志文没有依约归还贷款，被告刘玲没有履行还共同清偿责任，至2015年4月27日，被告许志文仍欠原告借款本金19700元及利息13687.33元，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告许志文立即向原告偿还借款本金19700元及利息13687.33元（利息暂计至2015年4月27日，从同年4月28日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告刘玲对被告许志文上述借款承担共同清偿责任；三、判令两被告承担因违约引起的律师代理费667.75元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许志文、刘玲共同答辩称：被告暂时无经济能力偿还，因为当时被告种的柑树都死了，现在没有钱。
诉讼中，原告举证如下：1、两被告的身份证；2、两被告的结婚证；3、借款借据；4、个人借款合同；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、律师代理费发票；7、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年3月19日，原告与被告许志文签订《个人借款合同》，合同约定：被告许志文向原告借款19700元，借款用于生产资金，借款期限为两年，自2010年3月19日至2012年3月15日止；借款利率为年利率10.2762%，按季结息，到期日一次性全部偿还借款本金；因借款人违约，而致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；双方还约定了其他事宜。
原告依约定向被告许志文发放了贷款19700元，贷款到期后被告许志文没有依约还清贷款，××014年3月12日，被告许志文在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事，至2015年4月27日，被告许志文仍欠原告借款本金19700元及利息13687.33元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告刘玲与被告许志文是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费667.75元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告许志文签订《个人借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告许志文发放了贷款，被告许志文并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告许志文偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告刘玲与被告许志文是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告刘玲对被告许志文的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定违约责任包括律师费等费用的承担，故原告要求两被告承担律师代理费，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许志文在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金19700元及利息13687.33元（利息暂计至2015年4月27日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告刘玲对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许志文、刘玲共同承担因违约而引起的律师代理费667.75元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取326元（原告已预交），由被告许志文、刘玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年八月十七日
书记员 陈阳明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初44号
原告：季尔玮，男，1984年11月16日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人邵立波、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏靖安工业设备安装有限公司，住所地江苏省靖江市中洲路42号。统一社会信用代码：913212821410710724。
法定代表人弓银付，董事长。
委托诉讼代理人：弓俊伟，男，该公司业务经理。
原告季尔玮与被告江苏靖安工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告季尔玮于2018年1月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告江苏靖安工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季尔玮撤诉。
案件受理费197元，减半收取98元，由原告季尔玮承担（已缴纳）。
审判员 强 劲
二〇一八年一月二十三日
书记员 张成帅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执24号
申请执行人佘绍荣。
被执行人江苏道友金属制造有限公司。
法定代表人姚雪永，该公司总经理。
申请执行人余绍荣与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初773号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人江苏道友金属制造有限公司自愿支付申请执行人余绍荣工资4739元，自2016年5月起于每月20日前支付473.9元，直至全部付清为止；二、如果被执行人逾期支付，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行。根据申请执行人余绍荣的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏道友金属制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏道友金属制造有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务；
2、向被执行人江苏道友金属制造有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏道友金属制造有限公司法定代表人姚雪永下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏道友金属制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人江苏道友金属制造有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人江苏道友金属制造有限公司的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人江苏道友金属制造有限公司公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初773号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人余绍荣享有要求被执行人江苏道友金属制造有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏道友金属制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 靓
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第511号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路，组织机构代码：166169180。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人陈方，该联社职工。
被告李夫运，男，1963年2月25日出生，汉族，住微山县。
被告徐继朋，男，1982年9月3日出生，汉族，住微山县。
被告赵彦，女，1973年12月2日出生，汉族，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社与被告李夫运、徐继朋、赵彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方到庭参加诉讼，被告李夫运、徐继朋、赵彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，2012年3月6日，原告与被告李夫运签订个人借款合同，李夫运向原告借款15万元，约定于2014年3月5日前还清本息。被告徐继朋、赵彦为李夫运提供最高额20万元的保证。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。请求依法判令三被告偿还贷款本金15万元，利息6808.90元（利息计算至2014年7月20日），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年3月6日签订的《个人借款合同》一份，证明被告李夫运向原告贷款金额为15万元；
2、2012年3月6日签订的《最高额保证合同》一份，证明被告徐继朋、赵彦为李夫运的借款提供连带责任保证；
3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年3月7日原告将贷款15万元元转入李夫运账户；
4、利息明细表，证明截至2014年7月20日被告欠利息6808.90元。
被告李夫运、徐继朋、赵彦未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年3月6日，原告与被告李夫运签订《个人借款合同》，合同约定，被告李夫运向原告借款15万元，用于购房。在借款期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款于2014年3月5日到期。借款合同还对其他事项作了明确约定。借款合同签订的当日，原告又与被告徐继朋、赵彦签订《最高额保证合同》，该合同约定，由徐继朋、赵彦为李夫运的借款提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。2012年3月7日原告将贷款15万元转入李夫运账户。截至2014年7月20日被告欠借款本金15万元及利息6808.90元。
另查明，原告法定代表人于2014年9月26日由高志远变更为刘广众。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与被告李夫运签订的《个人借款合同》及与被告徐继朋、赵彦签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告李夫运发放贷款后，被告李夫运未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告徐继朋、赵彦为本案借款的担保人，依保证合同约定，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李夫运于本判决生效之日起十日内向原告微山县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息6808.90元（自2014年7月21日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告徐继朋、赵彦对被告李夫运的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐继朋、赵彦承担保证责任后，有权向被告李夫运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，诉讼保全费1305元，由被告李夫运、徐继朋、赵彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第511号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人陈方。
被告苏兴旗。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告李夫运、徐继朋、赵彦、苏兴旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏兴旗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县农村信用合作联社撤回对被告苏兴旗的起诉。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李婷婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第543-2号
本院在执行付世鑫与王朝力、祝海英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝海英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将祝海英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初59号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人方向场，男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达县。因本案于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]52号起诉书指控被告人方向场犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人方向场到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日晚至次日凌晨，被告人方向场去到珠海市斗门区白蕉镇某通讯店，撬开防盗网后进入店铺盗得一个佰通牌1000毫安移动电源（经鉴定，价值人民币30元）、四十二张联通电话充值卡（经鉴定，价值人民币2100元）、十二张LD牌内存卡（经鉴定，价值人民币210元）、五个LD牌U盘（经鉴定，价值人民币97元）、一台宏基牌手提电脑（经鉴定，价值人民币2280元）、一台长虹T03手机（经鉴定，价值人民币750元），二台友信达手机（经鉴定，价值人民币1000元）、一台亿通P306手机（经鉴定，价值人民币700元）、一台欧奇G5P4手机（经鉴定，价值人民币1000元）。得手后，其离开现场。公民民警接到报案后，到现场勘查，并在被撬的防盗网洞口上端的不锈钢条上提取一枚新鲜的汗潜指印（经鉴定，该指印与被告人方向场的右手拇指一致）。
2016年8月10日晚至次日凌晨，被告人方向场去到珠海市斗门区白蕉镇某机电设备有限公司，撬开公司玻璃大门的把手后盗得二台电脑、一个WIFI路由器、一个小音响等（涉案财物没有牌子或型号，无未能确定质量和价值，珠海市斗门区物价局价格认证中心不予受理价格认定）。公安民警接到报案后，到现场勘查，并在被撬的玻璃门把手附近的玻璃门上提取一枚新鲜的汗潜指印（经鉴定，该指印与被告人方向场的右手食指一致）。
2016年9月8日零时许，被告人方向场携带一把水果刀去到珠海市斗门区白蕉镇某小区，翻墙进入小区后，通过攀爬水管进入某销售部，在销售部一楼的办公台盗得七个月饼、一个U盘及一条内存条（经鉴定，价值人民币80元）。方向场准备离开时，被保安抓住并报案。后公安民警到现场抓获方向场，并查获其盗窃的上述财物及作案工具水果刀一把（经鉴定，属于管制刀具）。
被告人方向场辩称，其未参与前两宗盗窃行为，不应承担相应责任，公诉机关不应仅凭案发现场留有其指纹就据此认定系其所为。
经审理查明，2016年9月8日零时许，被告人方向场携带一把水果刀去到珠海市斗门区白蕉镇某小区，翻墙进入小区后，通过攀爬水管进入珠海市斗门文华房产开发有限公司的某营销中心，在售楼部一楼的办公台盗得七个月饼（由于无法确定质量和价格，珠海市斗门区物价局价格认证中心对价格认定不予受理）、一个金士顿移动硬盘（U盘）（经鉴定，价值人民币七十元）及一条金士顿内存条（经鉴定，价值人民币十元）。方向场准备离开时，被保安抓住并报案。后公安民警到现场抓获方向场，并查获其盗窃的上述赃物（已发还被害单位）及作案工具水果刀一把（经检验，属于管制刀具）。
上述事实，被告人方向场在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位珠海市斗门文华房产开发有限公司代表万红军的陈述、辨认笔录、对作案工具及赃物所作的辨认，被告人方向场的供述、辨认笔录、对作案工具及赃物所作的辨认，证人夏某的证言、辨认笔录、对作案工具及赃物所作的辨认，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，营业执照、委托书，现场勘查记录表、现场照片，到案经过，被告人常住人口基本信息，协查函回复，价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书，办案说明、证明，视频光盘等证据证实，足以认定。
关于被告人方向场辩称其未参与起诉书指控的第一宗、第二宗盗窃行为的辩解意见。经查，两宗盗窃的案发现场均有被告人方向场留下的指印，两枚指印分别留在室外的防盗网钢条及玻璃门上，但仅有指纹鉴定而无其他证据相印证，无法形成完整的证据链，不足以证实被告人窃取了涉案财物亦无法排除他人窃取涉案财物的可能，且被告人方向场在侦查及庭审阶段均否认其参与上述两宗盗窃行为，根据存疑有利于被告人的原则，对被告人方向场的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人方向场以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人第三宗盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；指控被告人第一宗及第二宗盗窃的犯罪事实不清，证据不足，不予认定。被告人方向场具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.赃物已被追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方向场犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案供犯罪所用的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2092号
罪犯衷金云，男，1987年7月23日出生，福建省武夷山市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2010年2月9日作出（2009）南刑初字第20号刑事判决，以被告人衷金云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衷金云在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年4月至2016年7月共获达标分8.8分。罚金20000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯衷金云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月4日至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01112号
原告吴某，女，汉族，1989年4月17日生。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张忠伟，安徽徽商律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1983年1月25日生。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告吴某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 沈建平
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢敬孔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第763号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾文毅，2007年4月因犯赌博罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币3万元；2012年4月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役4个月，罚金人民币1千元；2014年1月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人张红云，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人顾文毅犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈炘出庭支持公诉，被告人顾文毅及辩护人张红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日上午，林某某电话联系被告人顾文毅欲购买毒品，双方约定在上海市普陀区志丹路甘泉一村XX号XX室被告人顾文毅住处交易，当日9时30分许，林某某至上址，以人民币1000元的价格向被告人顾文毅购买甲基苯丙胺毒品3.16克、麻果2.95克时，被公安民警当场抓获，毒资、毒品被缴获，后民警又在被告人顾文毅住处查获甲基苯丙胺毒品7.26克、麻果6.05克。
被告人顾文毅到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖甲基苯丙胺毒品500余克的张国平（另处）。
上述事实，被告人顾文毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、赵某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人顾文毅的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文毅贩卖甲基苯丙胺毒品10克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾文毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人顾文毅系毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人顾文毅到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；具有重大立功表现，可减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾文毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8060号
申请执行人康金声，男，汉族，1951年7月4日出生，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告康金声与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14818号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币79,597.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初14818号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8060号申请执行人康金声，男，汉族，1951年7月4日出生，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告康金声与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14818号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币79,597.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初14818号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00646号
罪犯陈剑峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年11月25日作出（2009）丹刑初字第548号刑事判决，以被告人陈剑峰犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元。尚未退出的其余赃车及铜棒、铜条、赃款人民币5000元继续予以追缴或折价退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1458号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1842号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈剑峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈剑峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈剑峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00646号罪犯陈剑峰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年11月25日作出(2009)丹刑初字第548号刑事判决，以被告人陈剑峰犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元。尚未退出的其余赃车及铜棒、铜条、赃款人民币5000元继续予以追缴或折价退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1458号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1842号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈剑峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈剑峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈剑峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月15日起至2020年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执612号
申请执行人范涛，男，45岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人范振国，男，37岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王李良，男，46岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人范涛与被执行人范振国、王李良民间借贷纠纷一案中,被执行人范振国、王李良履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人范涛已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执612号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雨蓉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1438号
原告：范甲玉。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：徐家四。
被告：山东汉方投资管理有限公司。
法定代表人：袁明花。
被告杨吉和。
委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
本院在审理原告范甲玉与被告徐家四、山东汉方投资管理有限公司、杨吉和民间借贷纠纷一案中，因被告山东汉方投资管理有限公司下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 耿 慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初945号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁×，男，59岁（1957年5月29日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人梁×犯假冒注册商标罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：自2013年10月始，梁建伟（已判刑）未经注册商标所有人的许可，在其租住地北京市大兴区×镇×村一出租房私自灌装假酒。2014年7月始，被告人梁×到上述地点为梁建伟提供灌酒、压盖、封箱等帮助，于2015年1月16日被民警查获，并当场查扣“牛栏山”白酒111箱、“剑南春”白酒60瓶、“红星”白酒120瓶，以及带有上述注册商标的包装材料、商标标签等物品。经商标注册权人鉴定，查扣的带有“牛栏山”、“剑南春”、“红星”注册商标的物品均系侵权产品，价值共计人民币51660元。另梁建伟已销售的侵权产品价值共计人民币384508元。被告人梁×于2015年1月16日被传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁×的供述，共同作案人梁建伟的供述，证人祝×、刘×1、刘×2、刘×3、梁×、罗×、杨×1、杨×2的证言及辨认笔录，银行账户历史明细清单，扣押物品照片，扣押清单，授权委托书，产品鉴定证明，产品价格表，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，核准转让注册商标证明，关于认定“红星及图”、“剑南春”、“牛栏山”商标为驰名商标的批复，北京市公安局大兴分局孙村派出所出具的工作说明，停车场停车凭证，车辆查询信息，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人梁×犯假冒注册商标罪，指控的罪名成立。被告人梁×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其减轻处罚。据此，根据被告人梁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年九月八日
书记员 孙明利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2316号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凡小琼，女，l967年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘仁金，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省营山县。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川联森兴业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路二段888号总部经济港B3号联森商务楼。
法定代表人：覃浩天，该公司经理。
再审申请人凡小琼、刘仁金因与被申请人四川联森兴业有限公司(以下简称联森兴业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凡小琼、刘仁金申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》第四条第2款的规定：“土地使用权分割抵押的，由土地管理部门确认抵押土地的界线和面积。”联森兴业公司办理的是龙国用（2010）第114466号国有土地使用权整体抵押登记，而不是分割抵押登记，联森兴业公司未举证证明土地管理部门对其用于抵押部分的国有土地使用权面积予以确认。（二）原判决适用法律错误。凡小琼、刘仁金购买房屋所在的整个宗地已经办理国有土地使用权抵押登记，二审法院将凡小琼、刘仁金购买房屋所分摊的土地使用权排除在整个宗地的抵押登记之外，违反了《中华人民共和国物权法》的公示公信原则，没有法律依据。凡小琼、刘仁金基于联森兴业公司在签订合同时故意隐瞒抵押事实或者告知不真实情况的欺诈行为而享有的撤销权，不因抵押解除而消灭。凡小琼、刘仁金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
联森兴业公司提交意见称，凡小琼、刘仁金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，联森兴业公司与凡小琼、刘仁金签订《商品房买卖合同》前，以合同房屋所在的宗地办理了国有土地使用权抵押登记，但在办理抵押登记时，联森兴业公司与抵押权人中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行共同向登记机构出具了《关于办理土地抵押登记手续的函》，声明：本次抵押不包含在建工程和已预售部分土地价值。该声明对抵押权人具有约束力。因此，抵押权人实际享有抵押权的范围不包括凡小琼、刘仁金购买房屋所分摊的土地使用权，联森兴业公司在《商品房买卖合同》中承诺“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”，不构成欺诈。而且联森兴业公司在合同约定的交房时间之前已经解除了该宗地的抵押。凡小琼、刘仁金的合法权益未受到任何损害。凡小琼、刘仁金以联森兴业公司隐瞒抵押的真实情况构成欺诈，要求撤销《商品房买卖合同》，判令联森兴业公司返还购房款并加倍赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。凡小琼、刘仁金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凡小琼、刘仁金的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄思宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第217号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任殿奎，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任殿奎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任殿奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第217号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任殿奎，男，1951年7月14日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任殿奎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任殿奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1133号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市星际漫游娱乐会所有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦二层整层201#，注册号440682000368422。
法定代表人：邓成彬。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）与被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司（下称星际漫游公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜文静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第81号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人金运来。因本案于2009年10月10日被淳安县公安局决定刑事拘留，同日变更为取保候审，2010年4月14日被本院依法决定逮捕。2010年4月27日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）71号起诉书指控被告人金运来犯故意伤害罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优及洪晓亮出庭支持公诉，被告人金运来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年9月25日7时许，被告人金运来与金富龙在本村因房屋纠纷发生争执。在争执过程中，被告人金运来将手中木棍砸向金富龙，致使金富龙右眼受重伤。公诉机关向法庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。起诉认定被告人金运来的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人金运来对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人金运来与被害人金富龙系邻居。2009年9月25日7时许，金富龙以金运来家正在造的猪栏屋上的椽木过长，滴水将影响其房屋为由，用木棍戳开金运来家屋上的椽木，被告人金运来见状即持木棍上房顶将椽木予取固定，金富龙再次用棍戳椽木。被告人金运来即将手中的木棍砸向金富龙，砸中金富龙的右眼，致金富龙右眼球破裂。经治疗，金富龙目前右眼球萎缩，屈光介质混浊，眼底不入，视力障碍达盲目5级（无光感），已构成重伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人金运来与被害人金富龙自愿达成赔偿协议，被告人金运来的亲属代为支付了赔偿款10000元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
被害人金富龙的陈述，证明在2009年9月25日早上7时左右，因金运来造房子时新房的椽树太长，滴水要影响到他家房子，他就不让金运来搭建，并用棍捅钉好的椽木，金运来就爬到房顶，用木棍朝他戳过来，戳中他右眼的事实。
证人徐文汉的证言，证明2009年9月25日7时许，因金富龙用棍捅金运来家房上钉好的椽木，金运来在房上将手中的柱棍朝金富龙扔了下去，砸中金富龙的右眼，金富龙右眼当场流血的事实。
证人张静的证言，证明2009年9月25日7时许，金富龙嫌金运来家猪栏屋上的椽木过长，就用棍捅房上钉好的椽木，金运来遂将手中的柱棍朝金富龙砸过去，砸中金富龙的右眼，金富龙右眼当场流血的事实。
证人项连英的证言，证明2009年9月25日7时许，因金运来家猪栏屋上的椽木过长，其丈夫金富龙就用棍捅房上钉好的椽木，金运来就将手中的柱棍朝金富龙砸过去，砸中金富龙的右眼，金富龙右眼当场流血的事实。
证人金太亮的证言，证明2009年9月25日7时许，金运来、金富龙二人因金运来家猪栏屋上的椽木长短问题发生纠纷，事后听金运来的老婆讲是金运来从猪栏屋顶上把一根木棍射下来，砸伤金富龙眼睛的事实。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人金富龙眼伤经治疗，目前右眼球萎缩，屈光介质混浊，眼底不入，视力障碍达盲目5级（无光感），已构成重伤。
现场勘查记录、现场方位图、图片说明，证实本案现场情况。
户籍证明，分别证明被告人金运来、被害人金富龙的身份情况。
被告人金运来的供述与辩解，对上述事实作了供认。
上述证据经当庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金运来因纠纷而故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。由于本案系因相邻纠纷引发争吵，在争吵过程中，被害人亦有过激行为，在案件起因上有一定过错；以及被告人的亲属能代为赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人金运来酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金运来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 叶元聪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1248号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜双华，男，1980年7月25日出生，身份证号码4302241980********，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，住株洲市茶陵县潞水镇田土村田家湾***号。曾因贩卖毒品罪于2009年12月27日被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年7月22日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人颜双华犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人颜双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，龙某打电话与被告人颜双华联系购买毒品冰毒，当天下午龙某通过微信支付了人民币300元，颜双华又提出先给现金人民币300元才可以拿到毒品冰毒，后龙某给了现金人民币300元。当晚10时许，颜双华携带毒品冰毒来到宝安区福永街道凤凰旧村1325号门前，将毒品冰毒贩卖给龙某时，被公安机关抓获。当场缴获二小包毒品冰毒，经鉴定净重0.57克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人颜双华的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人颜双华否认控罪，辩称只是和龙某一起吸食毒品。
经审理查明，公诉机关指控属实。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1.物证：涉案毒品。
2.书证：通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、毒品尿检报告单、刑事判决书。
3.证人证言：证人龙某，证实在公安机关的指控下向被告人购买毒品的情况，辨认出被告人颜双华是贩卖毒品的人。
4.被告人的供述与辩解：被告人颜双华，在公安机关不承认贩卖，只承认跟朋友一起吸毒。称阿龙打电话问自己能不能拿到货，自己打电话给阿九，一个两百，两个四百。阿龙说只要一个，另外一百给其做车费，阿龙给自己微信转了300元红包，但因为提不了现，所以阿龙又给了自己300元现金。自己承认除了阿龙给的300元外，自己也出了100元买毒品，阿龙给自己转的300元微信红包已提现到自己的银行卡。
5.鉴定意见：毒品成分鉴定。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和现场照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜双华无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人颜双华的无罪辩解，经查，被告人和买毒人已就贩卖毒品的数量、金额、交易地点达成一致，且买毒人已将买毒款项微信转账给被告人，结合在案书证物证、证人证言、鉴定意见等证据，足以认定被告人贩卖毒品的事实。
被告人颜双华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜双华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年3月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品冰毒0.57克依法予以销毁，扣押手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年二月六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1071号
自诉人李某，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人张某，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人李某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人张某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以与被告人张某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李淑慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3214号
原告黄秀丽。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告黄秀丽诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄秀丽诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元4楼2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款254717元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金2000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金2000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月28日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元4楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为254717元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款254717元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1300元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张2000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄秀丽违约金共计3300元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告黄秀丽办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元4楼2号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申61号
再审申请人（原审原告）：赵惠芳。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：巢湖市地质矿产服务中心，住所地巢湖市人民路***号。
负责人：陈钢，该中心副主任。
再审申请人赵惠芳因与被申请人巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵惠芳申请再审称，安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02127号民事判决生效后，巢湖市地质矿�服务中心未能在规定的期限内自觉履行该判决规定的义务，其向巢湖市人民法院申请强制执行，巢湖市地质矿产服务中心在接到法院协助执行通知后，向巢湖市人力资源和社会保障局申报审核。该局在审核时认为，依据此前赵惠芳的人事档案，其用人单位应为原巢湖市国土资源局地质矿产管理办公室（以下简称地矿办）。地矿办属于巢湖市国土资源局的非法人型内部职能机构，也即赵惠芳至今仍为巢湖市国土资源局的工作人员，巢湖市国土资源局是赵惠芳的用人单位，非巢湖市地质矿产服务中心。巢湖市人力资源和社会保障局于2015年12月16日出具的包括赵惠芳在内的《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》属于新的证据，足以证明安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02127号民事判决认定事实不清，判决有误，请求依法再审。
本�经审查认为，原审证据2008年5月5日《巢湖市居巢区机构编制委员会会议纪要》第十二条载明：根据市政府《关于我市国土资源管理体制改革的实施意见》（巢政[2007]10号）和市国土资源管理体制改革领导组办公室（巢国土改办[2007]1号）文件精神，会议同意对区国土资源局重新进行“三定”。撤销巢湖市居巢区国土资源局和巢湖市居巢区地质矿产管理办公室，设立巢湖市国土资源局居巢区分局，为市国土资源局派出机构。受市人民政府委托，由居巢区人民政府管理，履行县级国土资源局相应职能。……5、保留地质矿产服务中心，副科建制，定编37名，自收自支。该会议纪要显示，原居巢区国土资源局重新进行“三定”后，相关事业单位职能已作了重新调整，申请人赵惠芳再审所称其仍属于巢湖市（原居巢区）国土资源局的工作人员无证据证实。另从申请人再审期间提供的巢湖市国土资源局报送巢湖市人力资源和社会保障局（巢国土资函[2016]43号）《关于完善核定我局原地矿办贾殿基等七人工资标准的函》可以看出，该案在执行期间，被申请人巢湖市地质矿产服务中心和其主管单位巢湖市国土资源局对原审判决其为赵惠芳等七人办理工资审核手续并不持异议。赵惠芳提供的新证据《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》并不足以推翻原审判决，申请再审的理由不能成立。
综上所述，赵惠芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵惠芳的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月十九日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申61号再审申请人（原审原告）：赵惠芳。委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。被申请人（原审被告）：巢湖市地质矿产服务中心，住所地巢湖市人民路***号。负责人：陈钢，该中心副主任。再审申请人赵惠芳因与被申请人巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵惠芳申请再审称，安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02127号民事判决生效后，巢湖市地质矿�服务中心未能在规定的期限内自觉履行该判决规定的义务，其向巢湖市人民法院申请强制执行，巢湖市地质矿产服务中心在接到法院协助执行通知后，向巢湖市人力资源和社会保障局申报审核。该局在审核时认为，依据此前赵惠芳的人事档案，其用人单位应为原巢湖市国土资源局地质矿产管理办公室（以下简称地矿办）。地矿办属于巢湖市国土资源局的非法人型内部职能机构，也即赵惠芳至今仍为巢湖市国土资源局的工作人员，巢湖市国土资源局是赵惠芳的用人单位，非巢湖市地质矿产服务中心。巢湖市人力资源和社会保障局于2015年12月16日出具的包括赵惠芳在内的《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》属于新的证据，足以证明安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02127号民事判决认定事实不清，判决有误，请求依法再审。本�经审查认为，原审证据2008年5月5日《巢湖市居巢区机构编制委员会会议纪要》第十二条载明：根据市政府《关于我市国土资源管理体制改革的实施意见》（巢政[2007]10号）和市国土资源管理体制改革领导组办公室（巢国土改办[2007]1号）文件精神，会议同意对区国土资源局重新进行“三定”。撤销巢湖市居巢区国土资源局和巢湖市居巢区地质矿产管理办公室，设立巢湖市国土资源局居巢区分局，为市国土资源局派出机构。受市人民政府委托，由居巢区人民政府管理，履行县级国土资源局相应职能。……5、保留地质矿产服务中心，副科建制，定编37名，自收自支。该会议纪要显示，原居巢区国土资源局重新进行“三定”后，相关事业单位职能已作了重新调整，申请人赵惠芳再审所称其仍属于巢湖市（原居巢区）国土资源局的工作人员无证据证实。另从申请人再审期间提供的巢湖市国土资源局报送巢湖市人力资源和社会保障局（巢国土资函[2016]43号）《关于完善核定我局原地矿办贾殿基等七人工资标准的函》可以看出，该案在执行期间，被申请人巢湖市地质矿产服务中心和其主管单位巢湖市国土资源局对原审判决其为赵惠芳等七人办理工资审核手续并不持异议。赵惠芳提供的新证据《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》并不足以推翻原审判决，申请再审的理由不能成立。综上所述，赵惠芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵惠芳的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一六年八月十九日书记员 张 婧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第956号
原告金坛市劳务开发有限公司。
法定代表人欧留庆，系该公司经理。
委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告卢国新，男，1965年11月8日生，汉族。
原告金坛市劳务开发有限公司诉被告卢国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告金坛市劳务开发有限公司的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告卢国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市劳务开发有限公司诉称，2012年12月24日被告因缺少资金兑付工人工资向原告借款279755元，被告出具了借条，口头约定借款于2013年5月30日前归还，借款到期后，经多次催要，被告未按约定履行偿还义务，现起诉要求被告立即归还借款279755元。
被告卢国新未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日被告向原告借款279755元，被告出具了借条载明借到原告现金279755元，借款经原告多次催要，被告未按约定履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即归还借款279755元。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国新应于本判决生效之日起15日内返还原告金坛市劳务开发有限公司借款人民币279755元。
案件受理费人民币2748.5元（减半收取），由被告卢国新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5497元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审判员 罗辑
二〇一四年六月三日
书记员 李珏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3142号
原告：张涛，男，汉族，1973年7月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：易学印，男，1962年6月24日出生，汉族，住汝南县。
原告张涛与被告易学印民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁鑫磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6146-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。被申请人杜贵阳。
被申请人杜风明。
被申请人杜金娥。
被申请人杜民田。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜贵阳等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜贵阳等在宁津县农村信用合作联社杜集信用社杜风明62xxxxxxxxxxxx55（2863元）杜金娥91xxxxxxxxxxxxxxxx79（656.36元）杜民田91xxxxxxxxxxxxx27（542.94元）账户上的存款共计4062.5元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0056号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年3月6日生，汉族，小学文化，无业。2013年10月31日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭某某于2013年10月30日下午，至太仓市双凤镇新湖维新村二十八组8号被害人李某暂住处，盗窃被害人李某上衣口袋内的人民币4250元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月30日下午，被告人郭某某采用溜门入室的手段，进入太仓市双凤镇新湖维新村二十八组8号被害人李某暂住处，趁被害人李某熟睡之机，窃得被害人李某放在床边的上衣口袋内的人民币4250元。
案发后，被告人郭某某已退赔被害人李某全部涉案款项，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人李某的陈述；未到庭证人明某、郭某、吕某的证言及明某的辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、破案经过、调取证据清单、发还物品文件清单、收条、谅解书；被告人郭某某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某系初犯，如实供述自己的罪行，已退赔全部涉案款项并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 洁