wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1403号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道529号。
代表人：金跃强，该分行行长。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
被告：张金凤。
被告：杜洪星。
�告：杜慧玲。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告张金凤、杜洪星、杜慧玲信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：被告张金凤立即向原告支付借款本金79845元，并支付利息（截止2015年3月11日止13174.43元，自2015年3月12日起至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并支付给原告为实现债权而支出的律师代理费4700元；原告对被告张金凤所有的车号为浙J×××××号丰田牌汽车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权，被告杜洪星、杜慧玲对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定，2011年5月13日，被告张金凤为购车向原告借款，双方签订一份金穗贷记卡购车透支借款合同，约定：原告借给被告张金凤130000元，由被告张金凤以金穗贷记卡透支方式支付购车款，并支付手续费12870元，还款自2011年6月份开始，共分36期，每期返还3978元。在合同中原告与被告张金凤还签订了抵押条款，被告张金凤以其所有的车号为浙J×××××号丰田牌汽车为上述借款提供抵押担保，抵押车辆已经办理了车辆抵押登记手续。被告杜洪星、杜慧玲自愿为被告张金凤的上述借款提供连带责任保证担保，且均已在借款合同中签名确认。被告张金凤以金穗贷记卡实际购车消费130000元后，未能按约履行还款义务。截止2015年3月11日，被告张金凤尚欠原告本金79845元，利息13174.43元。被告杜洪星、杜慧玲也未承担连带责任。另外，原告为实现债权支出律师代理费4700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金79845元，并支付利息（截止2015年3月11日的利息为13174.43元，自2015年3月12日起至实际履行之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费4700元；被告杜洪星、杜慧玲在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告对被告张金凤名下的牌号为浙J×××××号丰田牌汽车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，保全费990元，合计2111元，由被告张金凤、杜洪星、杜慧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2111元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年�月十二日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的�产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。
负责人李宝，行长。
被执行人罗凯，男，汉族，1968年3月2日出生，住郑州市二七区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行罗凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第496号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行。
执行过程中，本院作出（2014）金执字第1340号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人罗凯所有的位于郑州市二七区房产。现被执行人罗凯已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗凯所有的位于郑州市二七区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年三月六日
书记员 王 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40614号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：钟其宏，男，1983年11月20日出生，住广东省广州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钟其宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31855.82元、利息3766.18元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金31855.82元、利息3766.18元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟其宏于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千八百五十五元八角二分、利息三千七百六十六元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告钟其宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0501号
原告张晴，居�。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告吕庆真，居民。
委托代理人颜世君，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。
本院在审理原告张晴诉被告吕庆真民间借贷纠纷一案中，因原告张晴未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 王冰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1869号
申请执行人：黄骅市康复医院，住所地：河北省黄骅市中心路西段。
被执行人:滕春来，男，1968年9月29日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市万锦星城（大学城四期）Ａ区。
被执行人:胡福芹，女，1968年12月4日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市万锦星城（大学城四期）Ａ区。
本院在执行申请执行人黄骅市康复医院与被执行人滕春来、胡福芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月29日作出（2016）冀0983民初4134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄骅市康复医院于2017年8月2日向本院申请执行。因申请执行人黄骅市康复医院与被执行人滕春来、胡福芹达成和解协议，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执1869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00225号
原告周某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人马正刚，男，汉族。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告马某某及委托代理人马正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告2011年经人介绍与被告认识，于2011年4月25日到民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后不到一年因被告不挣钱养家，多次劝说无效，并因分家导致家庭矛盾升级原告在外租房另居，没有正常的夫妻生活，分居期间被告从未关心过原告的情况，互相不联系，没有沟通，夫妻感情淡漠。被告曾于2013年5月向法院提出离婚，本人同意，但不知何故被告又撤回起诉，使夫妻感情更加恶化，且双方分居长达两年之多，再无继续共同生活下去的理由，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告马某某口头辩称，我们夫妻感情不错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年4月25日登记结婚。原、被告无共同子女。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2011年4月25日登记结婚，婚前有一定的了解，婚后建立了一定的感情基础，原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据，被告主张夫妻感情挺好，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的主张本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，二人是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 苏晓琳
二〇一五年五月十五日
书记员 唐珍珠
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02065号
申请执行人叶仲县，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司，住所地宁乡县大屯营镇宗一村何家组。
法定代表人吴杰，系该公司董事长。
本院执行的叶仲县诉湖南省宗益生态农业食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00142号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司应偿付申请执行人叶仲县24.0926万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02065号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年五月十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02065号
申请执行人叶仲县，男，1977年6月25日出生，汉族。
被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司。
本院执行的叶仲县诉湖南省宗益生态农业食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00142号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司应偿付申请执行人叶仲县24.0926万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02065号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年五月十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02065号申请执行人叶仲县，男，1977年6月25日出生，汉族。被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司。本院执行的叶仲县诉湖南省宗益生态农业食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00142号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司应偿付申请执行人叶仲县24.0926万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02065号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年五月十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02065号申请执行人叶仲县，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司，住所地宁乡县大屯营镇宗一村何家组。法定代表人吴杰，系该公司董事长。本院执行的叶仲县诉湖南省宗益生态农业食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00142号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司应偿付申请执行人叶仲县24.0926万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02065号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年五月十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03283号
原告：王某甲，女，汉族。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲负担。
审判员 刘丽
二〇一五年六月十日
书记员 李松
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0104民初553号 本院于2016年5月27日对严金桃与罗金刚返还原物纠纷一案作出的（2016）青0104民初553号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0104民初553号民事裁定书中“一、被告罗金刚、邸宝荣腾退被告严金桃在博纳广场韩城食府后厨78.1㎡的铺面房屋”中的“被告严金桃”补正为“原告严金桃”。 审 判 员  马   元   梅 二〇二〇年二月四日 法官助理  马瑞书记员董新华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第724号
上诉人（原审被告）高明辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人刘子骁，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖龙坤，男，1973年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈昌丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人高明辉因与被上诉人廖龙坤、沈昌丽漳州民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：廖龙坤在诉讼期间提交高明辉的犯罪嫌疑线索，本案依法应当移交公安部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告王和建的起诉。
宣判后，高明辉不服，向本院提起上诉。
上诉人高明辉上诉称：1、本案属于经济纠纷，而非经济犯罪。上诉人借款之后有履行债务的诚意，且已履行了部分还款义务，双方所约定的利息也是在法律保护范围之内，主观上没有非法占有的目的，也没有违反法律的禁止性规定，故本案并不符合刑事犯罪的基本特征和构成要件。2、沈昌丽对高明辉的举债不知情，讼争债务没有用于夫妻共同生活。请求撤销原审裁定，指定原审法院审理。
被上诉人王和建答辩称：一审裁定事实清楚，证据充分，上诉人辩称是经济纠纷而不是经济犯罪理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：二审审理期间，漳州市公安局经济犯罪侦查支队于2015年4月10日出具一份《情况说明》，载明廖龙坤及王和建未就两人与高明辉借贷一事到支队正式报案。在2015年4月29日的二审庭审中，廖龙坤认为高明辉涉及集资诈骗，有向公安机关反映情况，但公安机关没有立案，故上诉人高明辉提出本案属于经济纠纷，而非经济犯罪的上诉理由有理，应予支持。原审裁定认为本案存在高明辉犯罪嫌疑线索，原审以此为由驳回王和建的起诉，依据不足，应予更正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1593号民事裁定；
二、指令漳州市芗城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4829号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱文宗，男，1974年1月21日生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱文宗信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第85号
原告坡头区农村信用合作联社坡头信用社。
负责人梁志华，主任。
委托代理人黄云龙，系该社职员。
委托代理人董智铭，系该社职员。
被告许珍妹，女，汉族。
原告坡头区农村信用合作联社坡头信用社诉被告许珍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云龙、董智铭到庭参加诉讼，被告许珍妹经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许珍妹因养蚝欠缺资金，于2002年6月28日以信用方式向原告借款10000元，约定到期日为2003年1月28日，月利率为6.195‰。在借款期间经原告工作人员多次催收，被告未在期限内自行清偿借款（利息付至2002年9月30日，从2002年10月1日至2014年3月14日止尚欠12436.8元）。被告不按借款期限履行还款义务，至今已逾期多年。为维护合法的金融债权，故向本院提起诉讼，请求判令被告许珍妹清偿借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人已向原告申请借款；2、借款借据，证明原告按协议约定把贷款发放给借款人；3、借款人身份证，证明借款人的身份；4、《借款合同》，证明原告与借款人签订的贷款合同；5、《逾期贷款催收通知书》，证明原告工作人员向借款人催收贷款；6、贷款利息计算清单，证明借款人所欠原告的贷款利息。
被告许珍妹在答辩期限内不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2002年6月28日，被告许珍妹因养蚝欠缺资金向原告借款，双方签有《信用借款合同》，合同约定：借款金额10000元；借款期限自2002年6月28日起至2003年1月28日止；贷款利率为月息6.195‰；还款方式为按月清息，到期还本；逾期贷款按日利率万分之六计收利息。被告借款后，没有偿还过借款本金，利息支付到2002年9月30日。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直没有偿还。在2012年10月8日，经原告催收，被告在原告的《逾期贷款催收通知书》上签字确认了欠原告借款10000元。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，且无违反法律法规的禁�性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，该《信用借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格依约履行。原告已依约提供借款10000元给被告，被告也应承担还款付息义务。被告不依约履行还款付息义务是不对的，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张对被告逾期贷款利息按月利率9‰计算的请求合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许珍妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告坡头区农村信用合作联社坡头信用社偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2002年10月1日起按月利率6.195‰计算至2003年1月28日止；从2003年1月29日起按月利率9‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告许珍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹敏志
审判员 吴 蕾
审判员 李国栋
二〇一四年十月九日
书记员 吴小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条�法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4926-1号
申请执行人何育进，男，1959年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人董番，男，1930年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人黄富治，女，1938年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人何育进与被执行人曾雅端、董佶、董番、黄富治民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月14日作出（2014）思民初字第7484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2800000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候查封被执行人曾雅端名下位于厦门市后江埭路126号8G室的房产，轮候查封董振强名下位于厦门市思明区寿山路4号904室及45号储藏室、厦门市思明区寿山路4号第1层六号车位，厦门市思明区思明南路277号1901室房产及思明南路283号地下一层第85号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4926号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2291号
原告尚万顺，男，1963年10月2日生，汉族。
被告宿玉枝，女，1949年2月5日生，汉族。
被告王则杰，男，1969年4月8日生，汉族。
被告王则勇，男，1971年9月4日生，汉族。
被告王则峰，男，1976年12月12日生，汉族。
被告王阿芳，女，1974年10月16日生，汉族。
被告王阿萍，女，1978年1月2日生，汉族。
本院在审理原告尚万顺诉被告宿玉枝、王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍民间借贷纠纷一案中，原告尚万顺以双方协商解决为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚万顺撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告尚万顺负担。
审判员 李逊仙
二〇一五年十一月二日
书记员 冉锦秀
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第212号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人胡某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村。2000年12月，因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年9月，因犯故意伤害罪被原北道区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年5月3日，因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2013年2月6日因病被甘肃省甘谷监狱保外就医。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年8月10日10时许，被告人胡某某在天水市麦积区桥南仿古街发现正在购物的卢某某，遂上前扒窃其财物被公安机关当场抓获。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时鉴于被告人胡某某系犯罪未遂，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年8月10日，被告人胡某某预谋实施盗窃，遂于当日10时许窜至天水市麦积区桥南仿古街伺机寻找作案目标。在位于仿古街麦积农村信用合作银行对面的一蔬菜摊上，被告人胡某某趁被害人卢某某不备之机，从其手提袋中盗窃钱夹时（内装有现金280元，身份证1张，银行卡3张），被正在该仿古街巡逻的公安民警当场抓获。
另查明，2011年5月3日，被告人胡某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年五个月（刑期自2011年1月20日起至2016年6月19日止），2013年2月6日其在甘肃省甘谷监狱服刑期间，因患脑梗死恢复期（右颈内动脉系）、右上肢肌力5级、右腕关节肌力0级、右手握力0-1级、右下肢肌力4级等病被保外就医。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案登记表，被害人卢某某报案材料及陈述，被告人胡某某的供述，天水市北道区人民法院（2000）北刑初字第145号刑事判决书、天水市北道区人民法院（2003）北刑初字第102号刑事附带民事判决书、天水市麦积区人民法院（2011）麦刑初字第69号刑事附带民事判决书，天水市公安局麦积分局扣押物品清单及被害人书写的领条，甘肃省甘谷监狱甘狱刑执字（2014）243号罪犯保外就医决定书、罪犯病残鉴定表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，采取扒窃之手段，盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。在本案中，被告人胡某某在着手实施盗窃过程中，其犯罪行为因公安民警及时处警而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于其能够当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及其全部量刑情节予以判处。被告人胡某某在保外就医期间又犯盗窃罪，应将其前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与其所犯故意伤害罪未执行的刑期一年十个月零十天，实行数罪并罚，合并刑期二年四个月零十天，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨薇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邱萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第221号
申请人：郝磊，男，汉族。
申请人：李红梅，女，汉族。
被申请人：丁涛，男，汉族。
申请人郝磊、李红梅因与被申请人丁涛民间借贷纠纷，于2015年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区银河绿苑北区57#1502室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁涛所有的位于宿州市埇桥区银河绿苑北区57#1502室（房屋编码：34XX02号）予以查封。
二、对申请人郝磊提供担保的位于宿州市大泽路服装厂3#楼0607室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十六日
书记员 孙理侠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4908号
原告：天津市广盛建筑器材租赁站，企业性质普通合伙，住所地天津市静海区子牙镇三呼庄村东津涞路西侧**号。
执行事务合伙人：张吉革，经理。
委托诉讼代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，公司职员。
原告天津市广盛建筑器材租赁站与被告天津宇昊建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人张吉革、委托诉讼代理人季绍华，被告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市广盛建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2016年12月31日前所发生的尚欠租金185847.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，被告原名称为天津市宇昊建筑工程有限公司。被告因承包了天津市泉圣阁文化艺术展示有限公司小站练兵营项目工程，需租用钢管等建筑器材。双方于2011年9月签订“租赁合同”，就租赁物的品名、规格、租金结算、合同期限等均做了明确的约定。合同签订生效后，原告依约于2011年9月16日至11月28日分批将钢管109030米、扣件54270个、横杆（1.2m—0.9m）39163.5米，横杆（0.6m）1032根、立杆（3m—0.9m）32936.4米、立杆（0.6m）1450根、油托5800根交付给被告，被告经手人冯杰在74张提货单中签收确认。自租赁物交付被告之日起至2016年12月31日，共发生租金285847.84元，被告仅于2012年1月6日给付原告100000元，尚欠款185847.84元未付。原告于2016年12月30日以EMS方式向被告发出催款函，但被告未予理睬，故原告提出如上诉请。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。理由如下：原、被告之间不存在租赁合同关系，涉案合同印章不是被告公司印章，涉案工程也不是被告承建，因此原、被告之间不存在租赁合同关系。
本院经审理认定事实如下，2011年间原告经人介绍与位于天津市津南区小站镇的“天津市泉圣阁文化艺术展示有限公司小站练兵营项目工程”的施工人建立租赁合同关系，由原告向施工人出租建筑器材，施工人支付租金。双方并签订“租赁合同”，原告为甲方，乙方处加盖印章为“天津市宇昊建筑工程有限公司第一项目部”，负责人处签字为“辜永东”，约定收货人处签字为“冯杰”。后原告依约向工程地点送建筑器材，均由冯杰或其他在场人员签收。此期间冯杰于2012年1月6日以将现金存入原告执行事务合伙人张吉革银行账户的方式，向原告支付租金100000元，下欠部分租金未付，原告催要此款成讼。
另查明，本院于（2016）津0118民初962号案件中，查明涉案天津市泉圣阁文化艺术展示有限公司小站练兵营项目工程的建设承包单位为鹏达建设集团有限公司，该公司与发包方天津市泉圣阁文化艺术展示有限公司签订“建筑工程施工合同”。
以上事实由原告出示的租赁合同一份、建筑器材租赁提货单、退货单各一组、网上银行电子回单二份，被告出示的（2016）津0118民初962号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张“租赁合同”系与被告签订，被告则不认可“天津市宇昊建筑工程有限公司第一项目部”印章真实性，并否认涉案建设工程为其承建项目。对此，租赁合同中加盖的“天津市宇昊建筑工程有限公司第一项目部”印章并非被告公司备案公章，且无被告法定代表人签字，原告亦未出示证据证明“辜永东”、“冯杰”系被告授权具有签订涉案合同权限的代理人。另通过本院在（2016）津0118民初962号案件中调取的“新建泉圣阁展示中心项目建筑工程施工合同”内容显示，涉案建设工程为鹏达建设集团有限公司所承建，且交易过程中与原告联系、订立合同、收货、付款均由冯杰及其相关人员进行，原告未出示其他证据证明被告应承担租金给付义务，故其对被告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市广盛建筑器材租赁站的诉讼请求。
案件受理费2009元，由原告天津市广盛建筑器材租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李月兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35718号
原告北京金章兴业国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路三号院2号楼1层S-111A。
法定代表人崔洪杰，男，1976年7月25日出生。
被告杨伯新，男，1966年8月24日出生。
原告北京金章兴业国际广告有限公司（以下简称金章兴业公司）与被告杨伯新广告合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员王桂香、崔桂玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金章兴业公司的法定代表人崔洪杰到庭参加了诉讼，被告杨伯新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金章兴业公司诉称：2016年4月11日，金章兴业公司与杨伯新签署《户外广告发布合同》，金章兴业公司委托杨伯新在京津高速41公里发布《生命环》广告，金章兴业公司于2016年4月11日支付广告费10000元，于2016年5月5日支付广告发布合同款35000元，合同期限自2016年4月25日-2017年4月25日。杨伯新于2016年11月13日自己拆除广告，并没有告知金章兴业公司，2016年11月底，在多次追问之下，杨伯新才告知金章兴业公司广告牌已经拆除，2016年11月和12月，金章兴业公司多次在手机通话中要求杨伯新退还未发布的广告费20625元，并支付违约金20000元，但杨伯新不予支付。故金章兴业公司诉至法院，要求杨伯新退还未发布广告期间的广告费20625元、支付违约金20000元并承担本案诉讼费用。
杨伯新既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年4月11日，金章兴业公司（甲方）与杨伯新（乙方）签订《户外广告发布合同》，就甲方使用乙方广告媒体发布广告事宜达成协议，广告媒体形式：单立柱广告；广告媒体设置位置：京津高速出京方向41公里处（以下简称涉案广告牌）；广告媒体规格：1、长18米*宽6米*2*2根=216平方米，2、数量：壹座单立柱；发布期限2016年4月26日至2017年4月26日（以实际上画日期为准）；发布内容：生命环，要求：喷绘清晰、安装平整，原广告发布画面（浩康科技）；发布费用：一年广告发布费四万五千元45000整，发布费组成：不包画面制作安装费、占地费用、广告发布费、监测费、维修费等；付款时间及方式：合同签订之后2日内甲方付给乙方合同款10000元整，合同执行到2016年5月5日甲方付给乙方合同款35000元整；乙方负责广告画面的制作安装，甲方应确保其提供的广告画面设计资料、样稿等的完整性，真实性和合法性；在广告发布过程中，必须无偿做好对广告牌的维护，保证广告牌的正常使用，因广告设施损坏，造成广告发布中断，应在3日内修复，严重损坏的修复时间不得超过5日，广告发布中断的总天数在广告发布期满后给予免费发布补偿；遇不可抗拒因素（包括但不限于台风、雨雪、地震、洪水、政府行为、政府规划）造成广告发布中断，应及时书面通知甲方，双方友好协商解决，广告费用应按实际发布时间计算；甲方未按本合同约定按期向乙方支付发布费的，乙方有权要求甲方实际履行本合同，并向乙方支付合同总款的10%作为违约金，甲方超过2个工作日仍未支付到期发布费用的，乙方有权终止合同，拆除画面并要求甲方按以上方式承担违约责任，甲方并赔偿给乙方总款10%的违约金；乙方未按本合同约定时间发布广告的，甲方有权要求乙方按照实际履行本合同……；本合同约定的权利义务因下列原因而终止：本合同约定的权利义务已经履行完毕，且甲乙双方未能就续约达成一致意见，发生不可抗力事件或政府行为，致使本合同的一方或双方当事人不能履行其在本合同项下的义务；政府行为是指本合同签订后政府部门对合同约定广告媒体进行拆除、征收或增加媒体的占地费用等行为，导致本合同无法正常履行的客观情况。合同落款处甲方金章兴业公司盖章、法定代表人崔洪杰签字、乙方杨伯新签字、按捺手印。
同日，金章兴业公司支付杨伯新现金10000元；2016年5月4日，金章兴业公司向杨伯新支付35000元。
2016年4月26日，《户外广告发布合同》约定的广告内容正式发布。
庭审中，金章兴业公司提供金章兴业公司法定代表人崔洪杰与杨伯新的微信聊天记录中杨伯新发送给崔洪杰的照片作为证据，该照片中，有一份报纸，显示时间为2016年11月28日，金章兴业公司表示，该照片中的报纸显示时间说明涉案广告牌于2016年11月28日拆迁，但由于崔洪杰更换手机，并未保留微信聊天记录；另外，由于广告破损，杨伯新同意延长一段广告发布时间，对此，没有证据提交，但坚持要求杨伯新返还未发布的广告费用为20625元。
经查，金章兴业公司曾以案外人闫某某为被告向本院提起广告合同纠纷诉讼，本院作出判决书后，闫某某不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）京03民终9408号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审审理过程中，白古屯镇村镇建设管理办公室于2017年3月28日出具《证明》：京津高速沿线所有大型户外广告设施，拆除时间在2016年9月底至12月20日完成。
上述事实，有《户外广告发布合同》、提款证明、支付证明、（2017）京03民终9408号民事判决书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：金章兴业公司与杨伯新签订的《户外广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案广告牌的拆除时间，白古屯镇村镇建设管理办公室出具的证明能够说明，涉案广告牌最迟的拆除时间为2016年12月20日，金章兴业公司提供的证据不足以证明拆除时间为2016年11月28日，故本院依据现有证据推定涉案广告牌的最晚拆除时间为2016年12月20日。《户外广告发布合同》约定的广告发布时间为2016年4月26日至2017年4月26日，广告费用按实际发布时间计算，故金章兴业公司应当向杨伯新支付广告费用的期间为自2016年4月26日至2016年12月19日，广告费用为29219元，杨伯新应当向金章兴业公司退还多收取的广告费用15781元，金章兴业公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。金章兴业公司要求杨伯新支付违约金的主张与合同约定不符，本院不予支持。杨伯新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伯新于本判决生效之日起十日内返还原告北京金章兴业国际广告有限公司广告费一万五千七百八十一元；
二、驳回原告北京金章兴业国际广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十六元、公告费二百六十元，由原告北京金章兴业国际广告有限公司负担八百八十一元（已交纳）；由被告杨伯新负担一百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 崔桂玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21502号
原告：刘桂森，女，1955年7月11日出生，住北京市东城区。
被告：中投融祥投资基金管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区农展馆南路13号11层1201室。
法定代表人：刘延涛。
原告刘桂森（以下简称原告）与被告中投融祥投资基金管理（北京）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金5万元；2、判令被告支付原告2016年11月、12月红利5000元。事实和理由：2015年12月27日，原告、被告在北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心签订一年期借款合同，原告向被告出借人民币五万元整，月分红二千五百元。后被告违反合同约定，未支付分红。为维护自身权益，特提起诉讼。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交有借款合同一份，出借方为原告，借款方为被告，借款合同第六条记载有：出资金额人民币大写五万元整，甲方于2015年12月27日前以银行转账或现金方式将本合同约定的出资款项交付于乙方；第七条还款金额：乙方每月返还二千五百元。截止2016年12月26日，乙方将甲方剩余出借款项人民币大写五万元整一次还清。原告提交有被告盖章的收款收据一份，缴款人为原告，金额为五万元。原告另提交有银行流水两份，显示有两笔金额为三万元和二万元的转账记录。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的红利为5000元，不高于法律规定的数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中投融祥投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂森本金五万元；
二、被告中投融祥投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂森红利五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告中投融祥投资基金管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘桂森）；公告费五百六十元，由被告被告中投融祥投资基金管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘桂森）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 臧百挺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1437号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省定陶县，居民身份号码：×××，系本案被害人。
诉讼代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告人张清霜，女，1977年11月19日出生于北京市，居民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，住北京市朝阳区。因殴打他人于2016年9月26日被传唤到案，次日被北京市公安局朝阳分局决定给予行政拘留十日。后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张庆祥，男，1943年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，居民身份号码：×××，系本案被告人之父。
附带民事诉讼被告人郭志强，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，居民身份号码：×××，系本案被告人之夫。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1488号起诉书指控被告人张清霜犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼并追加张庆祥、郭志强为附带民事诉讼被告人。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张清霜于2016年9月26日11时许，在北京市朝阳区东坝乡东小井村81号银杏创意园外，因琐事与李某1发生纠纷，后用拳将李某1面部打伤，致李某1“左眼房角后退、左眼晶状体不全脱位”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人张清霜于2017年1月10日自动投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见书等证据，指控被告人张清霜的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，由于被告人张清霜的犯罪行为及附带民事诉讼被告人张庆祥、郭志强的殴打行为造成其经济损失，要求被告人张清霜、张庆祥、郭志强赔偿医药费20754元、误工费46500元、护理费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1480元、后续治疗费100000元、精神损害抚慰金100000元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费45907元，以上共计人民币564991元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、鉴定费等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人张清霜对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人的意见为，被告人有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人张清霜于2016年9月26日11时许，在北京市朝阳区东坝乡东小井村81号银杏创意园外，因排水问题与被害人李某1发生纠纷，后用拳将李某1面部打伤，主要致李某1“左房角后退、左眼晶状体不全脱位”，经鉴定为轻伤二级、伤残等级为十级。被告人张清霜后于2017年1月10日自动投案。
上述事实，被告人张清霜在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、张庆祥、郭志强、刘某、宁某、方某、李某3的证言，110接处警记录，到案经过，诊断证明书，法医学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，附带民事诉讼被告人张清霜、张庆祥、郭志强于2016年9月26日11时许，在北京市朝阳区东坝乡东小井村81号银杏创意园外，因排水问题与被害人李某1发生纠纷并共同殴打被害人李某1，后张清霜用拳将李某1面部打伤，主要致李某1“左房角后退、左眼晶状体不全脱位”，经鉴定为轻伤二级、伤残等级为十级。三人的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失包括：医疗费19364.45元、误工费45000元、护理费8000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1480元，以上共计人民币80094.45元。附带民事诉讼原告人当庭提供的相应证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
案件在审理期间，被告人张清霜主动向法庭缴纳了赔偿款人民币81000元，现在案。
本院认为，被告人张清霜法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张清霜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张清霜有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，本院对被告人张清霜所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的钱款一并处理。被告人张清霜的犯罪行为及附带民事诉讼被告人张庆祥、郭志强的殴打行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，依法应由附带民事诉讼被告人张清霜、张庆祥、郭志强承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，过高部分不予支持；所提误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费的诉讼请求，依照其提供的证据，结合法律规定及案件事实酌情予以支持；所提后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行起诉；所提精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，根据被告人张清霜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定；对附带民事诉讼被告人张庆祥、郭志强依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张清霜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人张清霜、附带民事诉讼被告人张庆祥、郭志强赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计人民币八万零九十四元四角五分（钱款已在案，剩余人民币905.55元发还被告人张清霜）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 白玉萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 娜
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕刑申24号
周长菊：
你为寻衅滋事罪一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00181号刑事判决及安康市中级人民法院(2016)陕09刑终84号刑事裁定，向本院提出申诉。理由如下：你的行为不构成寻衅滋事罪；二审法院未开庭审理本案，程序严重违法。请求再审本案，对你宣告无罪。
本院经审查，你违反信访管理规定，多次非正常上访，不服从接访人员的劝阻和安排，被公安机关多次训诫，还以不给钱就不返回居住地等手段相威胁，强拿硬要他人财物共计人民币5000元。你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。上述事实，不仅有证人王开宝、张宇、张伟、胡正星的证言及与你一起的上访人员陈受英、张兴莲等人的证言证明、且有相关书证予以佐证，一、二审法院据此以寻衅滋事罪对你定罪处罚并无不当。二审法院根据对一审法院认定事实、证据、定罪量刑的审查及对你的讯问等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一、二款规定，决定不开庭审理，符合法律规定。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初117号
原告：新光集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：冯建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
被告：安徽蓝宇物流有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
原告新光集团有限公司因与被告安徽蓝宇物流有限公司股权转让纠纷一案，于2016年9月21日向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼。因安徽蓝宇物流有限公司提出管辖权异议，江苏省高级人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏民辖终10号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2017年9月11日立案。
本院经审查认为，本案与本院2016年9月9日立案受理的（2016）皖06民初140号案件主体相同，是基于同一事实、同一法律关系发生的纠纷，两案诉讼请求具有直接关联性，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖06民初140号案件审理。
审判长 石志猛
审判员 朱 文
审判员 张春茹
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民初117号原告：新光集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：冯建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。被告：安徽蓝宇物流有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。原告新光集团有限公司因与被告安徽蓝宇物流有限公司股权转让纠纷一案，于2016年9月21日向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼。因安徽蓝宇物流有限公司提出管辖权异议，江苏省高级人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏民辖终10号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2017年9月11日立案。本院经审查认为，本案与本院2016年9月9日立案受理的（2016）皖06民初140号案件主体相同，是基于同一事实、同一法律关系发生的纠纷，两案诉讼请求具有直接关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖06民初140号案件审理。审判长  石志猛审判员  朱 文审判员  张春茹二〇一七年十月二十五日书记员  胡晓旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初456号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。
法定代表人：李传兴，经理。
被告：杨昌武，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告杨昌武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 叶燕
二〇一八年四月十一日
书记员 何垚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12222号
原告：俞恒松，男，1958年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴林峰，男，1982年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：李金女，女，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告俞恒松为与被告吴林峰、李金女民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款50万元，并支付利息19万元（利息已自至2017年8月31日，此后利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告俞恒松到庭参加诉讼。被告吴林峰、李金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴林峰、李金女系夫妻关系，于2009年5月8日登记结婚。被告吴林峰于2015年10月29日向原告借款30万元，于2016年1月31日向原告借款20万元，并分别于借款当日出具借条。原告于2015年10月29日向被告李金女账号汇款交付30万元，于2016年1月31日向被告李金女账号汇款交付18.2万元，原告自认20万元借款中未足额交付的1.8万元系经被告同意后扣除的之前借款30万元按月利率20‰计算三个月的利息。嗣后，两被告分文未还。
本院认为，原告主张双方约定口头约定上述两笔借款的借款利息按月利率20‰计算，并于2016年1月31日交付借款20万元时扣除2015年10月29日30万元借款三个月的利息共计1.8万元，关于30万元的借款利息，原告提供的证据能与其主张相印证，本院予以支持；关于20万元的借款利息，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款系汇入被告李金女账号中，两被告也未提供证据证明本案借款系被告吴林峰的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林峰、李金女应于本判决生效之日起十日内归还原告俞恒松借款50万元，并支付利息（其中30万元借款的利息自2016年1月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，20万元借款的利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××53，开户行：工商银行东阳支行】。
二、驳回原告俞恒松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告负担590元，由被告吴林峰、李金女负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月六日
代书记员 蒋锦阳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初551号
原告王二庆。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张俊良。
被告张俊忠。
委托代理人张俊良，系被告张俊忠哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人刘青青，该公司职员。
原告王二庆诉被告张俊忠、张俊良、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王二庆委托代理人雷文魁，被告张俊良、被告张俊忠委托代理人张俊良、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二庆诉称，2015年9月28日10时30分许，被告张俊忠驾驶冀A号小型轿车，沿SL88张石高速连接线由东向西行驶至与201省道平交路口，左转弯时，与由西向东行驶通过路口王二庆驾驶的冀A号二轮摩托车相撞，造成原告王二庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张俊忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经原告了解，冀A号小型轿车车主为被告张俊良、该车在被告保险公司投有交强险，因此上述被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法判决被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告张俊良、张俊忠辩称，原告医疗费按照医院出具的正规票据计算，其他非正规票据不予承担。误工费，残疾赔偿金等其他费用由保险公司承担，答辩人不予承担。保险公司不承担的部分，由原、被告按照责任比例确定，我方最多承担70%。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内，因本次事故，二原告共同受伤，因此，对于二原告合理合法的损失我公司同意按照责任比例在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月28日10时30分许，被告张俊忠驾驶冀A号小型轿车，沿SL88张石高速连接线，由东向西行驶至201省道平交路口，左转弯时，与由西向东行驶通过路口原告王二庆驾驶的冀A号二轮摩托车相撞，造成原告王二庆及二轮摩托车乘坐人罗某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告王二庆负此事故的次要责任，被告张俊忠负此事故的主要责任，罗某某无责任。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗（住院18天），原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历及诊断证明确定为2393.25元；2、住院伙食补助费为100元/天18天=1800元；3、护理费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为123.08元/天18天=2215.44元；4、误工费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准确定为15410元/年÷365天18天=759.95元；5、考�实际中必然产生交通费，本院酌定为100元；6、车辆损失费575元；以上损失合计7843.64元。冀A号小型轿车车主为被告张俊良，事故发生时被告张俊忠系借用该车辆驾驶。冀A号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、收款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告张俊忠承担70%的赔偿责任。因本次事故中另外一名伤者罗某某已向本院起诉，其损失数额经本院核定为医疗费21223.35元、住院伙食补助费1900元、护理费7384.8元、误工费9600元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费1400元；故本案原告王二庆与另案原告罗某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28816.6元；按照各方损失数额比例，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王二庆医疗费、住院伙食补助费共计（2393.25元+1800元）÷28816.6元10000元=1455.15元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王二庆护理费、误工费、交通费共计3075.39元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费575元；不足部分由被告张俊忠按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计（2393.25元+1800元-1455.15元）70%=1916.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王二庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计5105.54元。
二、被告张俊忠赔偿原告王二庆医疗费、住院伙食补助费共计1916.67元。
三、驳回原告王二庆的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年五月十八日
书记员 唐珍珠
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00106号
申请执行人王习迎。
被执行人王义堂。
本院已立案受理王习迎申请执行你房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年二月十九日
书记员 陆军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第379号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男。
被执行人叶德海，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人叶德海信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人叶德海有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人叶德海其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第191号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人叶德海有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
代理审判员 向海洋
代理审判员 夏文成
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 康 强
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2639号
申请执行人鲍成功，居民。
被执行人葛建，居民。
被执行人朱长征，居民。
申请执行人鲍成功与被执行人葛建、朱长征民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月09日作出的（2014）宿豫来民初字第0555号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告葛建欠原告鲍成功本金50000元、利息13000元，于2014年11月9日一次性给付，如逾期给付，原告可主张违约金6300元，并可就本案全部标的申请执行；二、被告朱长征对上述款项承担连带还款责任；三、双方就本案已诉纠纷无其他争议。案件受理费减半收取618元，由二被告负担。（原告已预付，二被告定于2014年11月9日前给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛建、朱长征的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人葛建、朱长征其他可供执行财产。后经法院调解，双方当事人达成和解协议，现已强制执行到位27000元，尚未执行到位43000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年09月09日作出的（2014）宿豫来民初字第0555号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年五月十一日
书记员 陆文慧
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他477号
申请执行人张丽坤，女，1979年5月29日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人张丽坤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1463号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他477号申请执行人张丽坤，女，1979年5月29日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人张丽坤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1463号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第159号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）09-073号征收决定书，于2014年4月28日向本院申请执行高申超、李新颖为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初588号
自诉人中国邮政储蓄银行汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
法定代表人:秦桃叶，该行行长。
诉讼代理人：陈春芬，女，汉族，1970年3月15日出生，中国邮政储蓄银行汤阴县支行职工，住汤阴县。
被告人申永荣，男，1953年2月14日出生，汉族，河南省安阳市人，户籍地安阳县，住所地汤阴县。
自诉人中国邮政储蓄银行汤阴县支行以被告人申永荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行汤阴县支行以申永荣已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人申永荣已履行了判决义务，中国邮政储蓄银行汤阴县支行自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行汤阴县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 王 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00299号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，该银行行长。
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：武汉福泽医药有限公司，住所地：武汉市江汉经济开发区江旺路8号（后楼）四楼、六楼。
法定代表人：余水波。
被申请人：国药控股湖北有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道812号。
法定代表人：李光甫。
被申请人：国药控股黄冈有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道162号。
法定代表人：刘勇。
被申请人：陈志发。
被申请人：蔡均堰。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉福泽医药有限公司、国药控股湖北有限公司、国药控股黄冈有限公司、陈志发、蔡均堰合同纠纷，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人武汉福泽医药有限公司、国药控股湖北有限公司、国药控股黄冈有限公司、陈志发、蔡均堰采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款15，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉福泽医药有限公司、国药控股湖北有限公司、国药控股黄冈有限公司、陈志发、蔡均堰银行存款15，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年五月六日
书记员 陈铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7350号
原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码：589177983。
法定代表人：王兵才，董事长。
被告：周金荣，男，汉族。
被告：乐雪妹，女，汉族。
被告：龚良妹，女，汉族。
被告：乐春友，男，汉族。
被告：深圳市思佳特实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路32号泉宝工业区B3栋厂房，组织机构代码：76498745-8。
法定代表人：乐雪妹。
本院在受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 闵素本
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第581号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人祝某，无业。曾因吸毒于2008年11月20日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年11月26日被责令社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2009年5月14日被本院判处有期徒刑四年，于2011年12月17日刑满释放；因赌博于2013年3月14日被乐清市公安局决定罚款人民币400元；因吸毒于2014年12月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年12月11日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2001年6月20日被本院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪于2003年10月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年2月27日刑满释放；因吸毒于2011年8月11日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2012年7月19日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年8月1日被强制戒毒二年；因吸毒于2014年12月3日被乐清市公安局决定行政拘留九日，同年12月11日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪、被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人祝某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日下午，被告人祝某在乐清市柳市镇东风路12号其暂住处容留被告人王某吸食毒品海洛因。
2014年11月18日下午，被告人祝某在乐清市柳市镇东风路12号其暂住处容留被告人王某吸食毒品海洛因。
2014年11月21日晚上，被告�祝某在乐清市柳市镇东风路12号其暂住处容留被告人王某吸食毒品海洛因。
2014年12月1日晚上，被告人祝某找到被告人王某，要求被告人王某帮忙购买毒品海洛因，并给被告人王某300元。被告人王某收取300元后，以打卡的方式从他人购买了一包毒品海洛因，后俩被告人一起在柳市镇政府附近的棋牌室厕所内吸食了购买来的毒品海洛因。
2014年12月2日，被告人王某协助公安机关抓获被告人祝某。
上述事实，被告人祝某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、通某、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某协助公安机关抓获被告人祝某，属立功，依法可从轻处罚。被告人祝某、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人祝某拘役五个月以上六个月以下并处罚金，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日�至2015年6月1日止。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一五年五月七日
代书记员 叶余敏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2281号
申请人徐鲜，1968年01月11日生，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人伟金高娃，1971年05月10日生，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人其鲁，1964年12月10日生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
在执行徐鲜与伟金高娃、其鲁借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月06日立案执行，在执行中，被执行人伟金高娃、其鲁未履行给付义务，现尚有32000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 瑜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2281号申请人徐鲜，1968年01月11日生，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人伟金高娃，1971年05月10日生，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人其鲁，1964年12月10日生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。在执行徐鲜与伟金高娃、其鲁借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月06日立案执行，在执行中，被执行人伟金高娃、其鲁未履行给付义务，现尚有32000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年三月二十六日书记员 孙   瑜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1552号
申请执行人徐伟。
申请执行人赖洪。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方，董事长。
申请执行人徐伟、赖洪与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐伟、赖洪依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3025号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、案件受理费25元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐伟、赖洪违约金、案件受理费共计4025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1552号申请执行人徐伟。申请执行人赖洪。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方，董事长。申请执行人徐伟、赖洪与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐伟、赖洪依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3025号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、案件受理费25元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐伟、赖洪违约金、案件受理费共计4025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57236号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：何志南，男，1959年2月11日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：李爱琼，女，1965年11月4日出生，住广东省深圳市福田区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告何志南、李爱琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼。何志南、李爱琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求何志南、李爱琼清偿截至2017年5月31日的贷款本金195493.15元、逾期利息4402.47元、罚息1408.61元，并就上述欠款本金及利息支付罚息，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即16.485%计算；2、要求何志南、李爱琼按贷款金额的15%给付违约金35889元；3、要求何志南、李爱琼支付律师费5000元；4、要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、由何志南、李爱琼承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，何志南、李爱琼与奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》。2016年5月4日，奔驰金融公司按照约定发放了贷款239260元，何志南用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。根据《汽车贷款抵押合同》的约定，何志南、李爱琼应于2016年6月4日起至2019年5月4日，每月按时偿还贷款本息，但自2017年1月4日起，何志南、李爱琼出现逾期还款。经多次催要，何志南、李爱琼未履行《汽车贷款合同》约定偿还款项。
被告何志南未作答辩。
被告李爱琼未作答辩。
基本事实与奔驰金融公司所述一致。另，合同约定：贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，第1至36期按月还款7169.76元；贷款年利率（利息补贴后）4.99%、（利息补贴前）10.99%，逾期年利率为贷款年利率×150%（若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期;何志南作为抵押人同意以贷款合同项下贷款所购车辆作为抵押物，来担保本合同项下债务的履行；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
2017年5月31日，奔驰金融公司出具提前结清报价单，载明何志南、李爱琼尚欠贷款本金195493.15元、逾期利息4402.47元、罚息1408.61元。
2017年6月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰金融公司签署授权委托书，约定受托方整体代理对附件所列合同的借款人、共同借款人诉讼阶段的法律事务，律师费基本费用为在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院立案，律师费为5000元。附件列明了何志南。北京市世方永泰律师事务所向奔驰金融公司开具了诉讼代理费增值税发票。
本院认为：何志南、李爱琼与奔驰金融公司所签《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向何志南、李爱琼发放了贷款，履行了合同约定的义务。但何志南、李爱琼未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求何志南、李爱琼提前清偿借款本息及罚息，现奔驰金融公司要求何志南、李爱琼偿还本息及罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同中有明确规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。何志南、李爱琼已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在何志南、李爱琼未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。何志南、李爱琼无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志南、李爱琼于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至2017年5月31日的贷款本金195493.15元、逾期利息4402.47元、罚息1408.61元，并自2017年6月1日开始至实际给付之日止，以前述贷款本金和逾期利息之和为基数，按照《汽车贷款合同》约定的贷款利率150%的标准支付前述款项的罚息；
二、被告何志南、李爱琼于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金35889元；
三、被告何志南、李爱琼于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告何志南所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元、减半收取2466元，由被告何志南、李爱琼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年九月二十八日
书记员 戎璐
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保88号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与颜克金、刘连珍、被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司在金融机构的银行存款43000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款43000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费450元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张冬武
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终269号
上诉人（一审原告）：多伦协鑫香江假日酒店有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇多伦大街288号。
法定代表人：沈晓，职务：董事长。
被上诉人（一审被告）：包素梅，女，1974年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。
一审被告：内蒙古多伦协鑫矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡。
上诉人多伦协鑫香江假日酒店有限公司因与被上诉人包素梅劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院作出的（2017）内2531民初538号民事判决，上诉至本院，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，上诉人多伦协鑫香江假日酒店有限公司于2017年12月15日以双方自行和解为由，向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人多伦协鑫香江假日酒店有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人多伦协鑫香江假日酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取即5元，由上诉人多伦协鑫香江假日酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一八年二月一日
书记员 郭 淑 雯
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执664号
申请执行人：黄山琦源塑管阀门有限公司，住所地安徽省黄山市新城区第一工业组团，统一社会信用代码91341000779074387C。
法定代表人：王玉书，该公司董事长。
委托代理人：魏鸣，该公司职员。
被执行人：南京川鹜建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫集镇，统一社会信用代码9132011730270808X6（1-1）。
法定代表人：王力，总经理。
本院在执行黄山琦源塑管阀门有限公司与被执行人南京川鹜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京川鹜建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南京川鹜建设工程有限公司存款、收入27707.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年一月十七日
书记员 张 昕