wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1176号
原告：胡细保，男，1960年6月23日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，
被告：杨凯祥（又名杨对华），男，1969年12月19日生，汉族，江西省抚州市人，住东乡县，（原名杨对华）
被告：黄美娥，女，1970年5月29日生，汉族，江西省抚州市人，住东乡县，
本院在审理原告胡细保诉被告杨凯祥、黄美娥民间借贷纠纷一案中，原告胡细保于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨凯祥、黄美娥财产或银行存款584万元，并提供了相应的财产进行担保。
本院认为，原告胡细保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨凯祥、黄美娥财产（价值伍佰捌拾肆万元）或冻结被告银行存款人民币584万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文庭
二〇一七年九月七日
书记员 汤爱党
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1176号原告：胡细保，男，1960年6月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：杨凯祥（原名杨对华），男，1969年12月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：黄美娥，女，1970年5月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，两被告委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，特别授权。原告胡细保与被告杨凯祥、黄美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡细保、被告杨凯祥及其委托诉讼代理人崔日晶均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡细保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款584万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨凯祥从1996年就开始认识，2009年两被告因周转需要向原告借款，借款本金为100万元，当时约定利息为每年30万元，两年后结算利息为60万元，但是被告当时没有钱偿还原告，需继续借此笔款项，故在借条上写了加上两年的利息60万元。至2013年加上借款的利息共计260万元。2014年4月10日，被告杨凯祥又向原告借款200万元，并出具了借条一张。两被告至今共欠原告款584万元。当原告多次向被告要求被告给付借款及利息的时候，被告都以种种理由加以拒绝。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告杨凯祥、黄美娥辩称，借款不是事实，具体记不清了，要求提供银行转账凭证和流水单，如能提供，由法院处理。现在手头也紧，没钱还。原告胡细保为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告杨凯祥、黄美娥常住人口信息，用于证明诉讼主体资格正确；2.借条复印件两份及部分转帐凭证，用于证明借款的事实。被告杨凯祥、黄美娥对原告提供的证据1质证无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该借条是其签的字，但没有提供相关银行的流水单，借款实际未发生。被告杨凯祥、黄美娥为证明其主张向本院提交了8张银行存单流水单，用于证明归还原告款人民币5.1万元。原告质证称该票据看不清，回去查帐再说。根据原告申请，本院依法向婚姻登记机关及银行调取了被告杨凯祥、黄美娥婚姻登记信息、银行转账交易流水单，经庭审出示，并经原告胡细保、被告杨凯祥质证，均表示无异议。经审理查明，原告胡细保与被告杨凯祥、黄美娥系朋友关系。被告杨凯祥因需资金周转，分别于2007年9月13日、10月4日向原告胡细保借款人民币5万元、45万元合计人民币50万元，至2009年9月16日，双方经结算，被告杨凯祥尚欠原告本金款人民币50万元及利息款人民币50万元，因被告杨凯祥无钱还，则于2009年9月16日由被告杨凯祥、黄美娥出具借条一张，借条内容：“今借到胡细保人民币现金合计壹佰万元整（小写1.000.000.00元整）此据，今借人杨对华，共借人黄美娥，2009年9月16日”。后原告胡细保又多次催问被告杨凯祥、黄美娥还款，被告杨凯祥、黄美娥因无钱还，又分别于2011年9月16日、2013年10月16日、2015年9月16日与原告胡细保进行了结算，并将结算数字写在原借条上，至2015年9月16日连本带息共欠原告胡细保款人民币384万元（每两年一结，将结算后的利息计入后期借款本金）。又查明，因需资金周转，被告杨凯祥又提出向原告胡细保借款，原告胡细保通过银行转账分别于2008年3月22日、2008年8月20日、2009年3月26日、2009年4月25日借给被告杨凯祥款人民币20万元、6万元、10万元、3万元合计人民币39万元，另付现金人民币11万元，约定按月息3分计算，截止到2014年4月10日，被告杨凯祥尚欠原告胡细保本息款人民币200万元，并于当日向原告胡细保出具借条一张，借条内容：“今借到胡细保人民币合计贰佰万元整（小写200万元整）今借人杨凯祥，2014年4月10日”。其中有将结算后的利息计入后期借款本金。被告杨凯祥、黄美娥分别于2009年2月27日付原告胡细保利息款人民币5000元、2009年3月4日付原告胡细保利息款人民币6000元、2009年3月9日付原告胡细保利息款人民币1万元，共付利息款人民币2.1万元。另查明，被告杨凯祥、黄美娥于2010年6月28日登记结婚，2016年9月18日登记离婚。本院认为，被告杨凯祥至今尚欠原告胡细保借款本金人民币100万元及利息事实，应偿还，但双方约定的计息利率远超过法律规定，只能按月息2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率已超过年利率24%，故双方结欠利息不能计入后期借款本金的，只能以原始借款本金按月息2分计息。被告杨凯祥、黄美娥于2010年6月28日登记结婚至2016年9月18日离婚，该债务发生于其夫妻关系存续期间，并用于共同生活和经营，属夫妻共同债务，被告黄美娥应负共同清偿责任。被告杨凯祥、黄美娥先后共支付原告胡细保利息款人民币2.1万元事实，应在计付利息款中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告杨凯祥、黄美娥在本判决生效后十日内共同偿还原告胡细保借款本金人民币100万元，并支付利息（本金款人民币5万元，计算时间自2007年9月13日起至2009年4月25日止；本金款人民币45万元，计算时间至2007年10月4日起至2009年4月25日止；本金款人民币20万元，计算时间自2008年8月20日起至2009年4月25日止；本金款人民币10万元，计算时间自2009年3月26日起至2009年4月25日止；本金款人民币100万元，计算时间自2009年4月26日起至还清日止；息随本清，均按月息2分计算。同时应扣减已付利息款人民币2.1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十一月二十八日书 记 员  汤爱党
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第948号
原告：留月仙，退休职工。
委托代理人：郑景文，常山天马法律服务所法律工作者。
被告：程金惠，农民。
委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
原告留月仙诉被告程金惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日进行了开庭审理，原告留月仙的委托代理人郑景文，被告程金惠及其委托代理人徐文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告程金惠因资金周转困难到原告处借款人民币100000元（实际汇款98000元，先行扣除利息2000元），被告于借款当天向原告出具借款协议，并约定月利息为20‰，但至今为止被告未归还借款，原告为此诉至法院，要求被告归还借款98000元，并支付利息。
被告答辩称，收到款项98000元属实，但并不是向原告所借，欠条上原告的名字是由原告自行加上去的，款项也是由原告儿子史平所汇，与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告程金惠与史平、严金荣系朋友关系。2015年4月22日，被告程金惠因资金周转困难欲向朋友借款100000元，史平得知后以严金荣的名义与被告程金惠达成借款协议一份，约定借款100000元，月息20‰，当晚，严、史、程三人在严金荣的电脑店，由被告程金惠在借款协议书上签名，但出借人这栏没有填写，并用被告程金惠的别克君越车作为质押。次日被告程金惠收到史平汇入借款98000元。2015年6月20日，被告程金惠找到严金荣还款，欲将别克君越车赎回，史平以程金惠尚欠其借款为由拒绝还车，因而发生争执，后由严金荣向常山县城关派出所报案。2015年9月2日，原告留月仙持借款协议、汇款单等，向本院起诉要求被告程金惠归还上述借款。
本院认为，借贷关系形成首先双方必须有共同借款的合意，本案原告留月仙在法庭举证当中，虽然出具了借据和汇款单，但借据上的名字系其自己填写，汇款单上的汇款人也并非其本人，不能证明其与被告程金惠有直接债权债务关系，故对被告程金惠在庭审中辩称的本案原告主体不适格的意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告留月仙的起诉。
本案受理费2560元，已收取1280元，退回原告留月仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十月二十一日
书记员 董益宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1324号
原告:袁加兴,男,1975年12月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中港房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300065762413B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：洪健雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告袁加兴诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告袁加兴撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告承担。
（此页以下无正文）
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡莎莎
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第429号
原告：安图县明月镇益兴供热处，住所安图县。
法定代表人：孙宝祥，经理。
委托代理人：宋克献，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：张明，吉林言道律师事务所律师。
被告：张国忠，厨师，现住安图县，其他自然情况不详。
被告：类延臣，男，现住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明月镇益兴供热处诉被告张国忠、类延臣供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇益兴供热处于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明月镇益兴供热处撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇益兴供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇益兴供热处负担。
代理审判员 胡征光
二〇一五年九月八日
书 记 员 阚兆玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1326号
罪犯田兴良，男，1977年9月24日生，苗族，贵州省台江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省台江县人�法院于2010年10月15日作出（2010）台刑初字第69号刑事判决，认定被告人田兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币27000元继续追缴。刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。于2010年12月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月，2015年11月获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2018年1月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为�造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田兴良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田兴良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1019号
上诉人（原审被告）：洛阳市百味佳餐饮管理有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路4号4-3-303。
法定代表人：葛党森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卓娣、夏超群，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：栾川县城关镇金源美食广场，经营场所栾川县城君山东路，注册号：410324600111854。
经营者：宋雪鹏，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省栾川县。
上诉人洛阳市百味佳餐饮管理有限责任公司因与被上诉人栾川县城关镇金源美食广场合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的(2017)豫0324民初1139号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在栾川，且栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回原审被告洛阳市百味佳餐饮管理有限责任公司的管辖权异议。
上诉人洛阳市百味佳餐饮管理有限责任公司不服原审裁定上诉称：原审法院认定“本案合同履行地在栾川，且栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。”属认定事实不清，适用法律错误。首先，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案为合同纠纷，因此对本案有管辖权的法院应为被告住所地或者合同履行地人民法院。其次，本案合同履行地不明确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”、《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，合同履行地适用约定优先的原则，而本案所涉合同并未约定履行地，且双方也未达成相关补充协议，因此，本案合同履行地并不明确。再次，本案被告住所地为洛阳市××区。本案被告的营业执照上登记的住所为洛阳市瀍河区中州东路4号4-3-303，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，本案被告的住所地为洛阳市××区。综上，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而在本案合同履行地不明确的情形下，依法应当由被告住所地人民法院管辖，即洛阳市瀍河回族区人民法院审理本案更为妥当。故请求二审法院依法撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1139号民事裁定并将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）栾川城关镇金源美食广场起诉主张上诉人（原审被告）洛阳市百味佳餐饮管理有限责任公司给付承包费及违约金等，双方争议标的为给付货币，且未明确约定履行地点，请求接收货币一方为被上诉人栾川城关镇金源美食广场，其住所地栾川应视为合同履行地，故栾川县人民法院对本案具有管辖权，洛阳市百味佳餐饮管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终1019号上诉人（原审被告）：洛阳市百味佳餐饮管理有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路4号4-3-303。法定代表人：葛党森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓娣、夏超群，河南先为律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：栾川县城关镇金源美食广场，经营场所栾川县城君山东路，注册号：410324600111854。经营者：宋雪鹏，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省栾川县。上诉人洛阳市百味佳餐饮管理有限责任公司因与被上诉人栾川县城关镇金源美食广场合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的(2017)豫0324民初1139号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在栾川，且栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回原审被告洛阳市百味佳餐饮管理有限责任公司的管辖权异议。上诉人洛阳市百味佳餐饮管理有限责任公司不服原审裁定上诉称：原审法院认定“本案合同履行地在栾川，且栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。”属认定事实不清，适用法律错误。首先，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案为合同纠纷，因此对本案有管辖权的法院应为被告住所地或者合同履行地人民法院。其次，本案合同履行地不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”、《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，合同履行地适用约定优先的原则，而本案所涉合同并未约定履行地，且双方也未达成相关补充协议，因此，本案合同履行地并不明确。再次，本案被告住所地为洛阳市××区。本案被告的营业执照上登记的住所为洛阳市瀍河区中州东路4号4-3-303，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案被告的住所地为洛阳市××区。综上，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而在本案合同履行地不明确的情形下，依法应当由被告住所地人民法院管辖，即洛阳市瀍河回族区人民法院审理本案更为妥当。故请求二审法院依法撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1139号民事裁定并将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）栾川城关镇金源美食广场起诉主张上诉人（原审被告）洛阳市百味佳餐饮管理有限责任公司给付承包费及违约金等，双方争议标的为给付货币，且未明确约定履行地点，请求接收货币一方为被上诉人栾川城关镇金源美食广场，其住所地栾川应视为合同履行地，故栾川县人民法院对本案具有管辖权，洛阳市百味佳餐饮管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月二十日书记员 张 迪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7061号
原告：唐汉成，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：刘明坤，男，1984年12月28日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告唐汉成与被告刘明坤、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐汉成及其委托诉讼代理人钱建辉、被告刘明坤、被告人寿公司委托诉讼代理人季晓苏均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐汉成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿70153.5元。事实和理由：2017年1月8日11时30分左右，刘明坤驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车行驶至南通滨海园区××镇人民路工商银行门前地段倒车时，该车后部与唐汉成驾驶的由北向南行驶的电动自行车左前部发生碰撞，造成唐汉成受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘明坤承担事故的全部责任，唐汉成无责任。肇事车辆苏Ｆ×××××在人寿公司投保了交强险和商业三者险。唐汉成的损失如下：医疗费15155.5元、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、营养费950元（10元/天×95天）、二次手术费7000元、误工费34975元（155元/天×225天）、护理费9345元[89元/天×（10天×2人+70天×1人+15天×1人）]、交通费410元、非机动车损失600元、鉴定费1620元，合计70153.5元。现诉至法院请求处理
被告刘明坤辩称，对本起事故发生的事实、责任认定、唐汉成的损失均没有意见。事故发生后垫付了500元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。唐汉成主张的部分损失偏高，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日11时30分左右，在南通滨海园区××镇人民路工商银行门前地段，刘明坤驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车与唐汉成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐汉成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘明坤承担事故的全部责任，唐汉成无责任。事故发生当日，唐汉成前往南通市通州区中医院住院治疗，于1月19日出院，共住院11天。经司法鉴定机构鉴定，唐汉成误工期限为180日，护理期限为80日（其中2人护理10日，1人护理70日），营养期限80日。取内固定费用约7000元，误工期限为45日，1人护理15日，营养期限15日。唐汉成支付鉴定费1620元。
另查明，苏Ｆ×××××轻型普通货车在人寿公司投保了交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘明坤垫付500元。事故发生前，唐汉成常年从事瓦工工作。
本院认为，自然人因健康、身体遭受伤害时，有权请求赔偿义务人赔偿损失。唐汉成因本起交通事故受伤所致的损失，本院认定如下：1.医疗费，人寿公司要求扣除10%的非医保费用，但未能提供证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，故本院对该抗辩意见不采纳，经审核，支持15155.51元；2.二次手术费，唐汉成提供司法鉴定意见书为据，为减少当事人讼累，本院支持二次手术费及二次手术期间的相关费用在本案中一并处理，二次手术费支持7000元；3.住院伙食补助费，本院支持198元（18元/天×11天）；4.营养费（含二次手术期间），支持950元（10元/天×95天）；5.误工费，唐汉成在事故发生前常年从事瓦工工作，其主张的误工费标准及误工期限均符合法律规定，本院支持误工费（含二次手术期间）34875元；6.护理费（含二次手术期间）支持9345元；7.交通费，本院酌情支持300元；8.非机动车损失，人寿公司定损500元，唐汉成没有异议，本院支持500元。以上，唐汉成的合理损失为68323.5元，其中交强险内损失为55020元（10000元+34875元+9345元+300元+500元），交强险外损失为13303.5元（15155.5元+7000元+198元+950元-10000元）。鉴定费列入诉讼费项下一并处理。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险，故应由人寿公司在交强险赔偿限额范围内赔偿唐汉成55020元。对超出交强险范围的损失，交通事故认定书可以作为划分原、被告交强险责任限额外民事赔偿责任的依据，刘明坤承担事故的全部责任，故刘明坤应赔偿唐汉成超出交强险的损失13303.5元。因肇事车辆已投保商业三者险，根据相关法律规定和保险合同的约定，该损失在商业三者险范围内，故应由人寿公司全额赔偿，刘明坤无需另行承担赔偿责任，其已垫付的500元从人寿公司赔付给唐汉成的赔偿款中直接扣除并返还给刘明坤。综上，人寿公司应赔偿唐汉成67823.5元（55020元+13303.5元-500元），给付刘明坤500元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后15日内赔偿原告唐汉成各项损失合计67823.5元，给付被告刘明坤500元；
二、驳回原告唐汉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，鉴定费1620元，合计1921元，由原告唐汉成负担64元，被告刘明坤负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费602元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾天羽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第460号
申请执行人侯炜。
被执行人骆冠宏。
本院在执行侯炜申请执行骆冠宏民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王晓兵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初903号
原告：张某1，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
被告：田某，女，1984年8月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告张某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿张某2由张某1抚养；3.诉讼费用由原告负担。
事实和理：2008年10月原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一个女儿。婚后因感情不合，经常吵架，已有三年多不联系。2016年7月1日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现再次起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告田某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内未向本院提交有证据。
本院经审理认定事实如下：2008年10月原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育了女儿张某2。婚后因性格不合，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年7月1日原告起诉至本院要求与被告离婚，2016年9月21日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍因夫妻感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。2017年9月18日原告起诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生女儿张某2由其抚养，抚养费由其自愿全部负担。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。自被告在2012年离家后，小孩张某2一直随原告及原告的父母居住生活至今。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后因性格不合，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年7月1日原告起诉至本院要求与被告离婚，2016年9月21日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍因夫妻感情不和分居生活至今已满1年，在分居生活期间原、被告互不履行夫妻义务，可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生女儿张某2在被告离家后一直随原告及原告的父母居住生活至今，小孩随原告生活，有利于小孩的健康成长，故原告要求婚生女儿张某2由其抚养，并由其承担小孩的全部抚养费，本院亦依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告田某离婚；
二、原、被告婚生小孩张某2（2012年8月1日出生）随原告张某1生活，小孩的抚养费由原告张某1全部负担；原告张某1在抚养小孩期间，被告田某有探望小孩的权利，原告张某1有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈本钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初903号原告：张某1，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。被告：田某，女，1984年8月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告张某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿张某2由张某1抚养；3.诉讼费用由原告负担。事实和理：2008年10月原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一个女儿。婚后因感情不合，经常吵架，已有三年多不联系。2016年7月1日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现再次起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。被告田某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内未向本院提交有证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育了女儿张某2。婚后因性格不合，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年7月1日原告起诉至本院要求与被告离婚，2016年9月21日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍因夫妻感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。2017年9月18日原告起诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生女儿张某2由其抚养，抚养费由其自愿全部负担。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。自被告在2012年离家后，小孩张某2一直随原告及原告的父母居住生活至今。本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后因性格不合，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年7月1日原告起诉至本院要求与被告离婚，2016年9月21日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍因夫妻感情不和分居生活至今已满1年，在分居生活期间原、被告互不履行夫妻义务，可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生女儿张某2在被告离家后一直随原告及原告的父母居住生活至今，小孩随原告生活，有利于小孩的健康成长，故原告要求婚生女儿张某2由其抚养，并由其承担小孩的全部抚养费，本院亦依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告田某离婚；二、原、被告婚生小孩张某2（2012年8月1日出生）随原告张某1生活，小孩的抚养费由原告张某1全部负担；原告张某1在抚养小孩期间，被告田某有探望小孩的权利，原告张某1有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 姚 成二〇一七年十一月二十八日书记员 陈本钦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9603号
原告：杨育忠，男，汉族，1961年5月29日出生，住成都市武侯区广福桥北街*号*栋*单元**楼**号。
被告：周国平，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省资中县高楼镇三河村6社**号。
原告杨育忠与被告周国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨育忠到庭参加了诉讼，被告周国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨育忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2012年12月11日，被告周国平向原告杨育忠出具《借条》，借款5万元用于资金周转。同日，原告以现金方式将5万元支付给被告，资金来源为原告向杨育云、胡治国各借1万元及自有3万元。被告至今未归还上述借款。
被告周国平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》、《收条》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月11日，被告周国平出具《借条》，载明：“今借到杨育忠现金5万元，含杨育忠、杨育云、胡治国三人一共5万元。”
另查明,上述5万元中,含原告3万元,杨育云、胡治国各1万元。杨育云的1万元原告已代被告归还，杨育云向原告出具收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以证明原、被告之间借款关系成立。对于借款金额，可以确定其中3万元系原告提供，余款2万元为案外人杨育云、胡治国提供。杨育云的1万元已由原告代为偿还，可以认定为借款本金。胡治国的1万元原告无证据证明已经代被告偿还，故不能认定为借款本金。因此，本案中，被告应归还原告借款本金4万元。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张债权，并自主张之日起要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨育忠借款本金4万元，并自2017年8月30日起按照中国人民银行公布同期同档贷款基准利率支付利息，至本金实际付清之日止；
二、驳回原告杨育忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨育忠负担210元，被告周国平负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱 亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2096号
申请执行人：胡伟，男，1990年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：孙洋，男，1988年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：张翔，女，1989年8月13日出生，满族，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：张克仁，男，1966年5月28日出生，满族，中国农业银行股份有限公司灵武市。
被执行人：高航，男，1990年6月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行胡伟申请执行孙洋、张翔、张克仁、高航民间借贷纠纷一案中，申请人胡伟与被执行人孙洋达成和解协议，因协议履行时间较长，现申请执行人胡伟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执2096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王佳男
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执771号
申请执行人：李晓蓉
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
李晓蓉与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4455号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的3400000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金3400000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1295号
上诉人（原审被告）：北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司。住所地：辽宁省盘锦市经济开发区。
负责人：杨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴春荣，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文权，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴硕，女，1978年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁尚禾传媒科技有限公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：周素兰，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行。住所地：沈阳市大东区。
负责人：王志强，该行行长。
委托诉讼代理人：乔允冠，该行员工。
委托诉讼代理人：马延平，该行员工。
原审第三人：李刚，男，1971年1月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司（以下简称北方广电盘锦公司）因与被上诉人吴硕、辽宁尚禾传媒科技有限公司（以下简称尚禾传媒）、葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行（以下简称葫芦岛银行）、原审第三人李刚物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决适用法律不当，程序违法。
1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李刚在尚禾传媒任职期间，因尚禾传媒因欠北方广电盘锦公司的广告代理费，双方签订了《自媒体业务合作协议书的补充协议书》，将登记在李刚名下的丰田辽Axxx**车辆抵顶了尚禾传媒欠北方广电盘锦公司50万元的广告代理费，且李刚将抵顶车辆交付北方广电盘锦公司，该协议书意思表示真实，补充协议书不存在法律、法规规定的无效情形，一审法院认定为无效协议并返车不符合上述规定。
2、案涉车辆作为吴硕与李刚夫妻共同共有财产，吴硕与李刚作为案涉车辆共有人，一审法院将李刚列为第三人不当，重审时，应正确适用法律确定李刚的诉讼地位。
3、吴硕诉讼请求认定抵债协议无效、北方广电盘锦公司返还车辆，认定抵债协议无效，而葫芦岛银行诉讼请求吴硕、李刚履行借款合同，与本案无利害关系，且两者非同一法律关系，一审法院列葫芦岛银行为第三人，并将两个非同一法律关系的案件同案审理无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1533号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司预交的二审案件受理费8,800.00元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 王 爽
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 贺
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3704号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：董凤军，男，1974年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙淑香，女，1973年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨河清，女，1975年12月7日出生，汉族，住鹤壁市上城区。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告董凤军，孙淑香，杨河清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3704号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：董凤军，男，1974年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙淑香，女，1973年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨河清，女，1975年12月7日出生，汉族，住鹤壁市上城区。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告董凤军，孙淑香，杨河清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执489号
乔方瑜：
关于陈勇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年06月14日作出的（2016）豫1725民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月07日向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1052号民事判决书所确定的偿还原告陈勇借款5000元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月八日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04054号
原告姜×1，男，1967年4月4日出生。
被告刘×，女，1969年11月17日出生。
原告姜×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×1及被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×1诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，建立恋爱关系，1992年4月15日在怀柔区民政局登记结婚。1992年12月14日生育一女姜×2，2004年4月16日生育一子姜×3。2008年8月原、被告协议离婚，2009年8月24日在怀柔区民政局登记复婚，2011年10月，被告向怀柔区人民法院提起诉讼要求离婚，经原告家人劝说撤诉。原、被告婚后在怀柔区北房镇×村×号新建北房4间，东、西厢房各2间，2012年10月原、被告在顺义区×镇×村购买回迁房一套，建筑面积81.6㎡。原、被告婚前感情一般，婚后感情也很平淡，双方脾气性格差异很大，为人处事方法不同，经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系始终紧张，期间分分和和。原告体弱多病，被告不但不闻不问，而且天天辱骂原告，骚扰原告亲属。原告认为其与被告之间已经没有夫妻感情可言，继续维持婚姻关系对双方都是痛苦的，起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子姜×3随原告共同生活，由原告自行抚养；3.判令位于北京市怀柔区北房镇×村×号院落内北房4间、东西厢房各2间归原告所有，位于北京市顺义区牛栏山镇×村建筑面积为81.6㎡的回迁房一套归被告所有；4.本案诉讼费由原、被告平均分担。
被告刘×辩称，原告所述事实和理由有许多与实际不符。我与原告是1990年5月中下旬认识的，认识后6月2日建立恋爱关系，于1992年4月15日在怀柔区民政局登记结婚。1992年12月14日生育一女姜×2，2004年4月16日生育一子姜×3。2007年10月协议离婚，2009年8月4日复婚，2010年10月我向法院提起离婚诉讼，后因为原告劝说所以撤诉。结婚后我做事原告总是觉得不对，我同意离婚。我不同意婚生子姜×3随原告生活，因为孩子小而且姜汶昌愿意和我一起生活，要求原告每月给付抚养费、教育费1200元，医疗费我与原告各负担二分之一，年底结算。位于×村×号院内的北房四间、东西厢房各两间，我们在离婚协议时已经做出处理了，要求原告搬出生活。原告现在有居住的地方，原告在老家宝山寺以原告母亲名义、投资盖了三间房，我认为这属于夫妻共同财产。牛栏山楼房写的我名字，因为我母亲老年痴呆没有行为能力，所以写的我名字，但是这房我一分钱没有花，所以应属于我母亲。302、602两处楼房应都属于我母亲。我儿子有一处楼房60多平米，由我出资一部分，原告从我大姐借7万元，我认为原告有一半份额。房子总共24万元，要求原告负担我儿子楼房的一半，补交5万元。我认为离婚是由于原告感情出轨造成的，希望法院支持我的诉求。宰相庄村的房子已经解决了，要求原告搬出去，要求中间打墙，我们单走。
经审理查明，原、被告双方于1992年4月15日结婚。1992年生育一女姜×2，2004年生育一子姜×3。2007年10月23日，原被告在婚后生活中因家庭生活之事发生矛盾，于2007年10月23日在怀柔区民政局离婚。在2007年10月23日离婚协议书中约定，宰相庄有一处民房，748号，正房4间，东西厢房各两间半，正房东2间，东厢房两间半归姜×1，西正房2间，西厢房两间半归刘×。2009年8月24日，原告与被告再次结婚。2012年7月，原被告将共同财产40余万元进行了分割，原告用自已分割的财产在宝山寺以其母亲的名义建三间房。因原被告在共同生活中常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告于2013年7月持诉称理由诉至本院，被告坚持答辩意见。
上述事实，有原被告的陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告要求离婚，本院予以支持。根据原被告具体情况，姜×3由被告抚养为宜，由原告给付抚养费。位于北京市怀柔区北房镇×村×号院内房产已在2007年原被告离婚协议中进行了分割，原被告所分得的部分系原被告婚前财产，应归各自所有。原告用其分得的财产在宝山寺以其母亲名义建房三间，本案不作为共同财产予以处理。关于北京市顺义区牛栏山镇×村回迁房一套，因可能涉及他人份额，本案不予处理。被告要求在院中打墙，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姜×1与被告刘×离婚。
二、姜×3由被告刘×抚养，自二○一三年十二月一日始至姜×3十八周岁止，原告姜×1每月给付抚育费五百元（每半年给付一次，于每年一月、七月预付，二○一三年十二月抚育费于本判决生效后十日内给付）。
三、原告姜×1婚前财产位于北京市怀柔区×镇×村×号院内北房东数第一、第二间、东厢房两间半归原告姜×1所有；被告刘×婚前财产位于北京市怀柔区×镇×村×号院内北房东数第三、第四间、西厢房两间半归被告刘×所有(均于判决书生效后十日内执行)。
四、被告刘×在北京市怀柔区×镇×村×号内北房东数第二、第三间房之间沿南北方向打墙一道(于判决书生效后十日内执行)。
五、驳回原告姜×1其它诉讼请求。
六、驳回被告刘×其它诉讼请示。
案件受理费七十五元，由原告姜×1负担四十元（已交纳），由被告刘×负担三十五元(于判决书生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一三年十一月二十日
书记员 赫彦菲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01113号
原告：张伟
委托代理人：刘静
被告：周伟
原告张伟与被告周伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟诉称：原被告于2006年以夫妻名义同居生活，2008年生育一女孩周美娜。2010年1月27日，经固镇县人民法院调解，周美娜由周伟抚养，张伟每月给付抚养费300元。调解协议生效后，周美娜一直随张伟生活，周伟没有对周美娜尽到抚养义务。现要求变更周美娜由张伟抚养，并放弃要周伟给付抚养费的请求。
周伟未作答辩。
经审理查明：原被告于2006年秋以夫妻名义同居生活，2008年生育一女孩周美娜。2010年1月27日，经固镇县人民法院调解，周美娜由周伟抚养，张伟每月给付抚养费300元。调解协议生效后，周美娜一直随张伟生活。张伟当庭放弃要求周伟给付抚养费的请求。
本院认为：根据婚姻法的规定，虽然父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务，但在确定抚养关系时，应当考虑父母对子女尽抚养义务以及由谁抚养更有利子女成长的事实。本案中，周美娜在张伟与周伟协议由周伟抚养后，事实上并未随周伟生活，而是一直随其母亲张伟生活，张伟为周美娜提供了较好的教育环境和家庭生活环境，周美娜随张伟生活更有利于其健康成长。因此，本院对张伟的诉讼请求予以支持。张伟自愿放弃要求周伟承担周美娜抚养费的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
周美娜由张伟抚养，抚养费自理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年八月十二日
书记员 陈红丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初512号
原告:王金凤，女，1967年12月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告王金凤与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日开庭进行了审理，原告王金凤到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金凤的诉讼请求：判令二被告给付原告工资7380元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为计时工资。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资7380元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计时工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资7380元。
本院认为，原告王金凤被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告王金凤劳务费7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第746号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年7月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正、徐秋燕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年1月间，被告人叶某作为本市向前砂洗厂压绉生产线承包人，共计拖欠该生产线谌某、李某等11名员工工资人民币131940元。2015年2月，被告人叶某为逃避支付员工工资逃匿于外地、更换手机号码。2015年4月2日，经湖州市吴兴区人力资源和社会保障局责令支付仍不予支付。
另查明，案发后，被告人叶某已全额支付拖欠的员工工资，员工集体出具谅解书。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据通知书、吴兴区涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件移送审批表、湖州市吴兴区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察执法文书送达回证及现场照片、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察投诉登记表、招工花名册及欠薪清单、劳动保障监察调查（询问）笔录、叶某涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件调查终结报告、劳动保障监察立案审批表及内部审批表、工资表、收条、谅解书；证人金某、覃某甲的证言；公安机关出具的归案情况说明；被害人覃某乙、唐某甲、唐某乙、向某、李某、谌某、覃某丙、陆某、张某、何某甲、何某乙的陈述；被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某已全额支付拖欠的员工工资并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段梦园
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初840号
原告黄克臣，男，1972年6月6日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇热闹村*组。
被告张宝梅,女,1970年10月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告周文斌，男,1942年9月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人周文凤，女，1953年8月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告黄克臣与被告张宝梅、周文斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄克臣、被告张宝梅、被告周文斌及其委托代理人周文凤、张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告承包的三垄地；2、被告赔偿原告25年损失2500元。事实与理由：第一轮土地承包时，原告从热闹村一组分得菜地13.4亩、土地19垄，因家中人口分得土地较少。所以热闹村一组决定将上周永才，下赵希录的三垄地分给原告家耕种。由于历史原因，实际上一直由被告周文斌耕种，原告父亲不在意土地多少，一直将三垄地给被告周文斌耕种，被告张宝梅嫁入周家后，被告周文斌将这三垄地交给张宝梅耕种。2003年，原告父亲去世，原告打算这三垄土地一起耕种。可找被告张保梅要地时，她却以是老公公周文斌给自己地为由拒绝归还土地。原告找村里多次调解，被告周文斌同意归还土地，被告张宝梅却始终拒绝归还。故原告起诉到人民法院，望法院依法判决二被告归还原告承包三垄地，赔偿原告25年损失2500元。
张宝梅辩称，我一直耕种这地，这地我有使用权，不同意返还及赔偿经济损失。
周文斌辩称，原告所述无事实依据，且前后矛盾。被告从未耕种原告三垄地，不同意原告要求赔偿损失2500元。原告所述前后矛盾。退一步讲，即便像原告所述其父亲将三垄地给被告耕种，何来赔偿25年2500元，不合情理。况且被告未耕种原告菜地，因此，被告不同意原告诉讼请求，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：1982年，原告所在热闹村一组进行第一轮土地承包，原告所在家庭分得菜地13.4亩，土地19垄。2008年，原告所在村进行第二轮土地调整，现已调整完毕。原告主张权利未提交相关证据。原告现持有2008年土地承包合同书记录亩数与其主张土地亩数不符。
本院认为，原告主张三垄地系1982年该村一组台账记录，而该记录已经2008年二轮土地承包调整。现原告主张土地亩数与其持有2008年土地使用合同书记载亩数不符。原告主张所依据证据不能完全反映土地流转的客观事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄克臣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3111号
原告：周杰，男，汉族，1991年8月6日出生，住福建省福州市。
被告：福建木寸信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓4#楼1层06商业用房。
法定代表人：包勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。
原告周杰与被告福建木寸信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资8875元；2.被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金8875×0.25=2218.75元。
事实和理由：原告于2015年5月13日入职被告公司，担任公司的测试工程师，并签订了劳动合同。在工作期间，被告无故拖欠原告12299.10元，被告向原告出具欠条一份。原告于2016年3月31日离职后，被告仅支付其中一部分工资3424元，还余8875元至今尚未支付.因被告无故拖欠原告工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告除应支付拖欠的工资外，还应当加发原告相当于工资报酬25%的经济补偿金2218.75元。
被告辩称，1.被告拖欠原告的工资中包含公积金款项，公积金应该由公积金管理中心向被告催缴，原告该部分诉请主体不适格；2.根据原告提交的离职审批表，离职原因是个人原因，被告不应支付经济补偿金；3.医疗保险费用应该由社会保险管理机构来向被告催缴，不应该由原告来起诉支付，原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月13日入职被告公司，担任公司测试工程师。原告于2016年3月31日离职后，被告于2016年9月2日出具《欠条》，载明：尚欠工资12299.1元。另，原告确认此后其收到被告支付的薪资3424元。后，原、被告发生劳动争议，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。根据《劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告原确立有劳动关系，被告应依约支付劳动报酬。原告提供了被告出具的《欠条》可证明被告拖欠工资，故原告诉请支付拖欠工资8875元，本院予以支持。原告另诉请拖欠工资25%补偿金，符合原劳动部《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，本院予以准许，具体金额为2218.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告福建木寸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周杰工资8875元及补偿金2218.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建木寸信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年十月二十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初3111号原告：周杰，男，汉族，1991年8月6日出生，住福建省福州市。被告：福建木寸信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓4#楼1层06商业用房。法定代表人：包勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。原告周杰与被告福建木寸信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资8875元；2.被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金8875×0.25=2218.75元。事实和理由：原告于2015年5月13日入职被告公司，担任公司的测试工程师，并签订了劳动合同。在工作期间，被告无故拖欠原告12299.10元，被告向原告出具欠条一份。原告于2016年3月31日离职后，被告仅支付其中一部分工资3424元，还余8875元至今尚未支付.因被告无故拖欠原告工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告除应支付拖欠的工资外，还应当加发原告相当于工资报酬25%的经济补偿金2218.75元。被告辩称，1.被告拖欠原告的工资中包含公积金款项，公积金应该由公积金管理中心向被告催缴，原告该部分诉请主体不适格；2.根据原告提交的离职审批表，离职原因是个人原因，被告不应支付经济补偿金；3.医疗保险费用应该由社会保险管理机构来向被告催缴，不应该由原告来起诉支付，原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月13日入职被告公司，担任公司测试工程师。原告于2016年3月31日离职后，被告于2016年9月2日出具《欠条》，载明：尚欠工资12299.1元。另，原告确认此后其收到被告支付的薪资3424元。后，原、被告发生劳动争议，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。根据《劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告原确立有劳动关系，被告应依约支付劳动报酬。原告提供了被告出具的《欠条》可证明被告拖欠工资，故原告诉请支付拖欠工资8875元，本院予以支持。原告另诉请拖欠工资25%补偿金，符合原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，本院予以准许，具体金额为2218.75元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告福建木寸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周杰工资8875元及补偿金2218.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建木寸信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年十月二十日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00567号
原告汉中华联置业有限公司。
法定代表人程军，该公司总经理。
委托代理人安毅，该公司员工。
被告马跃飞，男，生于1981年10月27日，汉族。
原告汉中华联置业有限公司（以下简称华联置业公司）诉被告马跃飞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人安毅、被告马跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中华联置业有限公司诉称，被告马跃飞于2011年9月25日与原告华联置业公司签订了YS0035240号《商品房买卖合同》，购买原告开发的汉中恒大城第7幢2002号商品房，房屋总价款395592.00元，被告从中信银行贷款27万元，原告为该笔贷款提供担保。2014年12月起，被告由于持续不偿还中信银行贷款，该行多次催要无果后要求原告履行担保义务，并已扣划原告保证金4775.44元。同时，被告向原告出具书面《退房申请》明确表示不再履行《商品房买卖合同》及其与银行之间的借款合同。现原告依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第（二）款第3项及第三条第6款约定，依法诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《商品房预售合同》；2、被告配合原告到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续；3、由被告承担违约金39559.20元。
被告马跃飞辩称，原告华联置业公司与被告马跃飞于2011年11月21日签订了《商品房预售合同》，在合同第7页、第11页、第12页及最后一页均未载明“具体见商品房买卖合同补充协议”等字样。2011年11月25日，原告的置业顾问以公司规定为由让被告重新签订合同。合同签订时，原告置业顾问仅提供需要签字的页面让被告签字，并未告知被告合同第7页、第11页、第12页及最后一页内容已发生变化，亦未告知双方之间增加签订了《商品房买卖合同补充协议》。第二次合同签订后，西安中信银行的工作人员通知被告签订了借款合同，并发给被告一张银行卡，告知其每月还款1935.00元，但签字后，中信银行并未向被告提供借款合同。2014年1月23日，被告收到原告的收楼通知书，根据《商品房预售合同》规定，原告应于2013年12月30日前交房，故其应当承担逾期交房的违约责任。现因被告无经济来源，无力偿还贷款，多次与原告及恒大集团总部沟通，但均未能办理退房。后由原告员工王仁轩提出，让被告出具书面退房申请，向恒大集团总部申请能否在不扣款的条件下办理退房，结果审批未通过。现被告声明，该退房申请仅作不扣款退房使用，不代表其现在意愿。综上，原告的行为违反了《合同法》第五十二条、第五十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，被告请求法院判令解除合同，原告退还首付款以及三年的本金和利息。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定：被告购买原告开发建设的汉中恒大城第7幢1单元2002号商品房，建筑面积89.73平方米，单价4408.69元，房屋总价395592.00元。被告采用银行按揭付款方式购房，合同签订时，被告付清首付款125592.00元，其余270000.00元由被告向银行申请按揭贷款。同日，原、被告签订《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，该协议第三条第二款第六项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付首付款125592.00元。同时，在原告提供担保的情况下，被告在中信银行办理了270000.00元按揭贷款，该按揭贷款已全额进入原告公司账户。2014年1月23日，被告收到原告发出的收楼通知书，但双方未办理房屋交付手续。2014年12月9日，被告以没有经济来源为由，向原告出具了书面退房申请。2015年1月起，被告停止向中信银行偿还贷款。截止2015年7月9日，中信银行从原告账户中扣划本息10284.31元。现原告以被告违约诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告向本院申请撤回违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《商品房预售合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、退房申请、账户交易明细单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告汉中华联置业有限公司与被告马跃飞签订的《商品房预售合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。对被告辩称，原告存在更改合同内容及增加《商品房买卖合同补充协议》的行为，且均未告知被告，致使其在违背真实意思的情况下签订合同一节。经审理查明，原被告在签订合同过程中，被告有对合同审查和注意的义务。在合同签订中，被告对合同进行审查后，进行签字确认之行为，应当认定被告对合同条款的确认，对此，被告的该辩称理由不能成立。依照法律规定，合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同生效后，在履行期间，被告停止向中信银行还贷，造成原告承担保证责任，违反《商品房买卖合同补充协议》第三条第二款第六项之约定，导致原告（出卖人）承担了保证责任，对此，原告有权解除《商品房买卖合同》，收回该商品房。合同解除后，原告应当返还已收取的购房款；被告应当返还房屋，现因涉案房屋尚未办理交付手续，故不存在返还房屋事宜。审理中，原告自愿撤回对被告主张违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。对中信银行扣收原告担保借款本息，系原、被告与中信银行之间担保借款关系，原告可另行主张其民事权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告汉中华联置业有限公司与被告马跃飞签订的《商品房预售合同》；
二、被告马跃飞于本判决生效之日起三十日内配合原告汉中华联置业有限公司到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续。
三、原告汉中华联置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告马跃飞购房款395592.00元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7234.00元，由被告马跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 闫 睿
代理审判员 张 平
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史向阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1882号
原告：谭群英，男，汉族，1968年12月7日出生，湘潭市人.
被告：肖培德，男，汉族，1970年4月6日出生，湘乡市人。
原告谭群英与被告肖培德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭群英到庭参加诉讼，被告肖培德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭群英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖培德归还原告借款本金5万元及逾期还款利息（以5万元为基数自2017年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止）;2.请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：肖培德于2016年2月4日向原告借款人民币5万元整，并向原告出具了借条，借期口头约定为一年，利息按照银行同档贷款利息计算给付。借款期限到期后，肖培德拒不履行偿还债务义务，且无法找到或联系到肖培德。鉴于肖培德目前的未知状况，为保障原告资产安全，原告根据被告出具的借条，要求被告立即偿还所欠原告5万元借款本金、利息及费用。原告谭群英为维护自己的合法权益诉至法院。
被告肖培德未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2.借条一张，拟证明肖培德于2016年2月4日向原告借款人民币5万元整。
被告肖培德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院对以上证据均予以认可。
经本院审理查明，原告谭群英与被告肖培德原属同事关系，被告称资金周转困难，向原告借款5万元，于2016年2月4日原告在银行将现金给了被告，被告向原告出具了借条，借期口头约定为一年，利息按照银行同档贷款利息计算给付。借款期限到期后，被告肖培德拒不履行偿还债务义务，期间也未向原告支付过利息，到后来，原告都无法找到或联系到被告肖培德。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告谭群英与被告肖培德之间的借贷关系合法有效。原告借钱给被告，被告应及时归还借款本金，被告不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张逾期还款利息（以5万元为基数自2017年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告肖培德在本判决生效后十日内归还原告谭群英借款本金5万元及逾期还款利息（以5万元为基数自2017年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，财产保全费620元，合计1680元，由被告肖培德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年一月十五日
法官助理 朱 莎
书 记 员 张雨珵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2216号
原告：张菊兰，女，1948年1月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告：陈治刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告：陈玉玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：陈治忠，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告：陈治初，男，汉族，1977年4月28日出生，住广西荔浦县。
上述五原告共同委托代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告:紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区五星店路3号1栋四层。
法定代表人：阳波，总经理。
委托诉讼代理人：康格，紫金财产保险股份有限公司广西分公司员工。（特别授权）
本院在审理原告张菊兰、陈治刚、陈玉玲、陈治忠陈治初诉被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊兰、陈治刚、陈治忠、陈治初、陈玉玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告自愿负担。
审 判 员 廖德英
appoint
二〇一七年九月二十八日
代书记员 胡海淘
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执82号
申请执行人汤清旺，男，1956年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人洪要武，男,1965年12月8日生,汉族,住淮安市淮安区。
被申请人严成军,男,1976年10月24日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人汤清旺与被执行人严成军买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人严成军应于判决生效后五日内返还汤清旺欠款160612元；案件受理费3792元，减半收取，保全费1393元，计3289元，由严成军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年3月5日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除以被本院依法第三轮查封的一套抵押房屋外，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除以被本院依法第三轮查封的一套抵押房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7375号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执82号申请执行人汤清旺，男，1956年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人洪要武，男,1965年12月8日生,汉族,住淮安市淮安区。被申请人严成军,男,1976年10月24日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人汤清旺与被执行人严成军买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人严成军应于判决生效后五日内返还汤清旺欠款160612元；案件受理费3792元，减半收取，保全费1393元，计3289元，由严成军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年3月5日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除以被本院依法第三轮查封的一套抵押房屋外，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除以被本院依法第三轮查封的一套抵押房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7375号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月三十日书记员  龚 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4号
原告：吴银锋，男，1963年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告:毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号，统一社会信用代码：91520502780171985Y。
法定代表人：周祖明，系该公司经理。
本院在审理原告吴银锋诉被告毕节市宝鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告吴银锋于2018年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴银锋的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴银锋撤回对被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告吴银锋承担。
审判员 吴运成
二〇一八年三月三十日
书记员 邓 頔
山东�莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1010号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：日照威特锻铸有限公司。
被执行人：宋为波，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照威特锻铸有限公司、宋为波借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年12月19号作出的（2016）鲁1122民初5962号民事判决书已产生法律效力，标的为390万元及利息。本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院查封被执行人财产，系轮候查封，首封财产正在处理中。�本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要。车辆另案已查封。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3040号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区
法定代表人：万立巍。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市
被告：蓝岚，女，1984年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区
本院于2017年8月14日受理原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告蓝岚物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理。因原告成都世邦通物业有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初2946号
原告：安徽广银铝业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇合水路,统一社会信用代码913401215861342677（1-1）。
法定代表人：胡奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽维可特铝业有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房，统一社会信用代码91340121553269819F。
法定代表人：韩夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程绶东，该公司员工。
原告安徽广银铝业有限公司与被告安徽维可特铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：被告承租原告厂房、办公楼、生产设备。截止2015年3月31日被告欠原告租金2013505.19元。之后原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未支付拖欠款项。双方多次协商未果，原告遂诉至法院。
被告辩称：1、被告实际有效使用承租厂房和设备的期限为2013年11月2日至2014年4月31日，从2014年5月1日起转租给他人使用。2、承租厂房内的设备部分由原告使用，相关费用应由其自行承担。3、被告向原告交纳了190000元履约保证金，原告欠被告货款尚未结算，被告在经营期间交纳的房租费金额尚未核实，原、被告在2017年5月18日签定会谈纪要时确认了处理双方债权债务关系的办法和原则。4、原告出租给被告的设备一直未通过验收，其中一台设备因质量不合格给被告造成损失。鉴于上述事实，被告认为原告的诉讼请求不能成立。希望双方能够协商解决本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽维可特铝业有限公司欠原告安徽广银铝业有限公司租赁费2013505.19元，扣除原、被告间未结算被告享有权益的其他各类款项311023元，被告实际欠原告1702482.19元（自2017年10月11日起10日内，被告办理完毕311023元款项抵扣手续，被告开具给原告102323元的货款增值税专用发票）；
二、上述款项在扣除被告2018年1月11日前将存放在原告厂房内的所有设备依约变卖所得款全部用于给付原告后（即1702482.19元减去所有设备变卖所得款），下剩欠
款被告自2018年1月12日起以12个月为期限分期按月等额给付原告（原告根据被告实际付款金额开具相应金额增值税专用发票）。款项打至原告账户（开户名：安徽广银铝业有限公司账号：12×××36，开户行：中国农业银行长丰县支行下塘营业所）；
三、被告如不按期足额向原告付款，被告需按应付款额的日万分之五向原告支付违约金，且原告可就被告下欠全部款项向法院申请强制执行，并且可要求被告按下欠款的30%支付违约金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费32102元减半收取16051元，由被告安徽维可特铝业有限公司负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王劲松
二〇一七年十月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1579号原告：吴志伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：魏学敏，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：吴同飞，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告吴志伟与被告魏学敏身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴志伟、被告魏学敏的委托诉讼代理人吴同飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计21373.84元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月20日11时30分许，在淮北市烈山区烈山镇蔡里街蔡里邮局门口，被告对原告进行殴打。原告受伤后到医院治疗被诊断为脑震荡，枕部、颈项部及背部外伤，住院治疗16天。2017年9月20日，淮北市公安局烈山分局对被告作出拘留十日罚款五百元的行政处罚。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，且事后毫无悔意，拒绝向原告进行赔偿。被告辩称，打架属实，原告起诉数额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴志伟与被告魏学敏系同村村民，两家之前存在纠纷。2017年9月20日11时30分许，在淮北市烈山区烈山镇蔡里街蔡里邮局门口，魏学敏见到吴志伟坐在电动三轮车上，就在吴志伟身后对着他的头部颈部殴打，造成吴志伟受伤。2017年9月20日至2017年10月10日，吴志伟在安徽省濉溪县医院住院治疗20天，支出医药费3107.40元，入院诊断和出院诊断：脑震荡、枕部、颈项部及背部外伤，出院医嘱：注意休息2周、我科随诊。2017年9月20日，淮北市公安局烈山分局作出淮烈公（烈）行罚决字〔2017〕155号行政处罚决定书，对魏学敏予以行政拘留十日并处罚款五百元整。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔礼道歉的侵权责任一般适用于自然人的人格权纠纷。本案原被告因矛盾发生纠纷，被告实施侵权行为造成原告损害，应当对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告的损失数额问题。原告主张医疗费3107.40元，有医疗机构出具的收款凭证、病历等相关证据确定，本院予以认定；主张误工费3236.04元，未提供足够证据证明收入状况，本院酌定误工费参照2016年度安徽省城镇居民年可支配收入29156元的标准计算，天数为住院20天加医嘱休息2周，为2715.90元（29156元÷365天×34天）；主张护理费按照每天121.52元的标准计算20天为2430.40元，符合法律规定，本院予以认定；主张住院伙食补助费按照每天100元的标准计算20天，标准过高应予调整，本院酌定30元/天，为600元（30元/天×20天）；主张营养费按照每天100元的标准计算20天，标准过高应予调整，本院酌定30元/天，为600元（30元/天×20天）；主张交通费按照每天30元的标准计算20天，标准过高应予调整，本院酌定10元/天，为200元（10元/天×20天）；主张精神损害抚慰金8000元，未提供足够证据予以支持，本院不予认定；以上共计9653.70元。因此，本院对原告要求被告赔偿各项经济损失9653.70元的部分诉讼请求依法予以支持，其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏学敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴志伟各项经济损失9653.70元。二、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告吴志伟负担25元，由被告魏学敏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一七年十二月十八日书记员  王慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审80号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人刘圣根，局长。
被执行人阮玉连，男，汉族，1955年9月20日出生，住枣庄市市中区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人阮玉连土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年4月27日作出的枣国土资监（罚）字[2017]02159号行政处罚决定书，要求被执行人阮玉连退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2017年4月27日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人阮玉连未经依法批准，于2015年2月擅自占用齐村镇郭村集体土地390平方米建设住宅，认为被执行人阮玉连的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人阮玉连作出了枣国土资监（罚）字[2017]02159号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的390平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人阮玉连，被执行人阮玉连未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年5月24日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人阮玉连送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人阮玉连仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02159号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02159号行政处罚决定准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴宝玉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审640号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村民委员会。
地址：开封市祥符区西姜寨乡刘俄村。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村民委员会应缴纳罚81900元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月1日以被执行人开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）34号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3150平方米土地处每平方米26元的罚款，计81900元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）34号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月1日依法送达被执行人开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村民委员会。被执行人开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月1日催告被执行人开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村民委员会应缴纳罚款81900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈彬归还信用卡透支款164,881.14元。事实和理由：被告陈彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164,881.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保84号
申请人：强生茂，男，汉族，住白银市。
被申请人：白银晶利工贸有限公司，住所地，白银区武川乡崖渠村小红沟。
法定代表人：高兴平，该公司经理。
申请人与被申请人间劳动合同纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值5.9万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人何正忠以其所有的×××号别克轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人强生茂为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白银晶利工贸有限公司所有的价值5.9万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人何正忠所有的×××号别克轿车予以查封、扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘东兴
二O一七年七月二十四日
书记员张雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保84号申请人：强生茂，男，汉族，住白银市。被申请人：白银晶利工贸有限公司，住所地，白银区武川乡崖渠村小红沟。法定代表人：高兴平，该公司经理。申请人与被申请人间劳动合同纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值5.9万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人何正忠以其所有的×××号别克轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人强生茂为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人白银晶利工贸有限公司所有的价值5.9万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人何正忠所有的×××号别克轿车予以查封、扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东兴二O一七年七月二十四日书记员张雅杰
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1305号
申请执行刘帅帅，男，1990年4月11日出生，汉族，住山东省平度市仁兆镇大刘戈庄村570号。
被执行人青岛新睿建筑设计有限公司，住所地：山东省青岛市市北区重庆南路108-28号106。
本院在执行申请执行人刘帅帅与被执行青岛新睿建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月21日到庭提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第11号调解书终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘晓东