北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3083号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道办事处府右街。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，1988年7月1日出身，该公司职员。
被告：山东市宏宇建筑有限责任公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：朱义堂。
被告：朱义堂，男，1966年6月12日出生，住山东省广饶县。
被告：朱晓凤，女，1969年12月17日出生，住山东省广饶县。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称华东三一公司）与被告山东市宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇建筑公司）、朱义堂、朱晓凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东三一公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告宏宇建筑公司、朱义堂、朱晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏宇建筑公司向原告支付全部未付租金346980元及逾期利息（截至2017年7月31日计为43184.35元，后续计算至实际付清日止,按日万分之五计算）；2、判令宏宇建筑公司向原告支付留购款100元；3、判令被告宏宇建筑公司支付原告融资租赁费用130215元；4、判令朱义堂、朱晓凤对宏宇公司上述债务承担连带责任；5、判令诉讼费、公告费由三被告负担。事实与理由：宏宇建筑公司与中国康富国际租赁股份有限公司（原名中国康富国际租赁有限公，以下简称康富公司）于2013年12月23日签订编号为KFZL2014-0124的《融资租赁合同》，约定由康富公司作为出租人，宏宇建筑公司作为承租人，租赁三一牌搅拌站一套。受康富公司委托，宏宇建筑公司与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》，宏宇公司于2014年2月15日接收了设备，并认可该设备在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。被告朱义堂、朱晓凤对被告宏宇建筑公司的承租行为提供了连带保证。2016年11月，康富公司将其对被告就本合同项下的全部债权转让给了华东三一公司，现租金已经全部到期，被告未支付租金，故此诉至法院。
被告山东市宏宇建筑有限责任公司、朱义堂、朱晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，宏宇建筑公司与康富公司签订《融资租赁合同》（编号为KFZL2014-0124）约定：承租人以融资租赁方式租赁出租人购买的规格为HZS180C6的搅拌站一套；承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所有买的租赁物所有权在本合同履行完毕前属于出租人；本合同租赁期限为2014年2月15日起共三年，分36期支付租金，租赁本金=租赁物总价-
首期租金，出租人应按本合同约定的租金计算方法制定租金支付表，承租人应按本合同约定及租金支付表所约定的金额、时间、方式向出租人支付租金，若承租人逾期支付资金则承租人应当以逾期金额为基数，按日万分之五的标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中现行予以扣除。租赁物总价为198万元，首期租金297000元、租赁保证金99000元、租赁手续费25245元、抵押公证费3000元、保险费2970元，以上首期应付款费用总计427215元。承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余，退还给承租人；合同还约定了其他条款。
2013年12月23日，康富公司与宏宇建筑公司签订《委托代理协议》，约定康富公司委托宏宇建筑公司自行采购租赁设备。2014年2月15日，宏宇建筑公司在《租赁物件接受清单》（融资租赁合同附件三）上盖章确认收到规格为HZS180C6的搅拌站一套（整机编号13HL01801855）。
2013年12月23日，朱义堂、朱晓凤作为保证人，与康复公司签订《保证合同》，同意为《融资租赁合同》（编号为KFZL2014-0124）承租人依据主合同所形成的的债务提供不可撤销的连带保证，保证范围包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费用、其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同中起诉日至主合同租赁期届满两年之日止。在本合同保证期内，经书面通知保证人，出租人可将其在租赁合同项下的权利义务转让给第三方，保证人应在原保证责任范围内承担保证责任。
上述《融资租赁合同》于2017年2月15日到期。2016年11月16日，康富公司与华东三一公司签订《债权转让协议》，约定康富公司将宏宇建筑公司在融资租赁合同项下未清偿款项转让给华东三一公司；上述《融资租赁合同》项下出租人对租赁物享有的所有权及其他权利同时转让给华东三一公司。截止于2016年10月31日，宏宇建筑公司欠付的租金本金为346980元逾期利息为6358.04元、留购价100元、其他融资费用130215元。2016年11月16日，康富公司出具《债权转让通知书》，将转让事宜通知承租人。
另，华东三一公司庭后提交书面说明，认可宏宇建筑公司已经支付融资费用130215元，其中包含保证金99000元，未在诉讼请求租金本金中扣除。
本院认为：康富公司与宏宇建筑公司签订的《融资租赁合同》及与朱义堂、朱晓凤签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。合同签订后，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，宏宇建筑公司作为承租方应依约向康富公司支付租金，现融资租赁合同已经到期，宏宇建筑公司未能按期支付租金，存在违约行为，因此，康富公司有权要求宏宇建筑公司支付欠付租金及违约金。康富公司与华东三一公司签订的《债权转让协议》合法有效，并通过诉讼方式通知了债务人，华东三一公司成为新的债权人，有权对债务人主张权利。根据《保证合同》的约定，朱义堂、朱晓凤应当对宏宇建筑公司的债务承担连带责任，并有权在清偿债务后向宏宇建筑公司追偿。
本案华东三一公司认可融资费用已经付清，其中包含首期租金297000元、租赁保证金99000元、租赁手续费25245元、抵押公证费3000元、保险费2970元，本院对此不持异议，故此其第三项诉讼请求要求支付融资租赁费用130215元，本院不予支持；租金保证金99000元应当在最后一期后抵扣租金本金，华东三一公司未在其诉讼请求中予以抵扣，故此欠付租金本金应当确认为247980元（即346980元减去99000元），对超出的部分本院不予支持。
华东三一公司主张的违约金计算标准系按照合同约定日万分之五，未超过法律规定，经计算截止合同到期日2017年2月15日逾期利息为18661.42元，此后应当以247980元为基数，自2017年2月16日至实际付清日止继续支付逾期利息，对于华东三一公司主张的超出部分的逾期利息，本院不予支持。
对于华东三一公司主张要求支付留购款100元的诉讼请求，因承租人未明确表示是否选择留购设备，故此华东三一公司无权主张。
宏宇建筑公司、朱义堂、朱晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东市宏宇建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司租金247980元；
二、被告山东市宏宇建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司截止2017年2月15日的逾期利息18661.42元，并自2017年2月16日起以247980元为基数，按日万分之五的标准继续支付至实际付清日止的逾期利息；
三、被告朱义堂、朱晓凤对被告山东市宏宇建筑有限责任公司应承担的本判决第一、二项确定的付款义务向原告山东华东三一工程机械有限公司承担连带责任，并有权在履行清偿义务后向被告山东市宏宇建筑有限责任公司追偿；
四、驳回原告山东华东三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，由原告山东华东三一工程机械有限公司负担3160元（已交纳）；由被告山东市宏宇建筑有限责任公司、朱义堂、朱晓凤负担5300元，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由被告山东市宏宇建筑有限责任公司、朱义堂、朱晓凤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 李 旭
人民陪审员 王清根
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金 鑫