wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终374号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，男，汉族，1990年10月2日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。2011年7月6日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2014年12月23日因犯盗窃罪被阜南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2015年9月7日刑满释放。2016年1月7日因本案被阜南县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月24日被阜南县人民检察院批准逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人韩某甲犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）皖1225刑初197号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月的一天，被告人韩某甲在阜南县经济开发区杨庄花园廉租房东南方向的一条水泥路上，将被害人张某甲停放在路边的一辆价值1820元红白相间“欧派”牌二轮电动车盗走。后韩某甲将该电瓶车以400元的价格卖给李某某（另案）；2014年9月10日16时许，韩某甲在阜南县经济开发区白果新农村小区，将被害人韩某乙停放在该小区7栋3单元楼道口的一辆价值3200元紫红色“爱玛”牌二轮电动车盗走；2015年9月30日16时许，韩某甲在阜南县鹿城镇（原城关镇）锦绣名城小区，将被害人陈某某停放在该小区7栋1单元楼道口的一辆价值2500元黄白相间“新大洲”牌二轮电动车盗走，后在阜南县城北天筑广场西附近将该电瓶车以800元价格卖给陌生男子；2015年11月10日20时许，韩某甲在阜南县鹿城镇（原城关镇）城市花园小区，将被害人常某某停放在该小区15栋3单元楼下的一辆价值4500元红色“福田五星”牌电动三轮车盗走；2015年10月13日12时许，韩某甲在阜南县鹿城镇（原城关镇）阳光华府小区，将被害人张某乙停放在该小区2号楼1单元门口的一辆价值4700元紫红色“飞鸽”牌电动三轮车盗走，后将电动三轮车以600元价格卖给地城镇一不知名男子；2016年1月7日凌晨1时许，韩某甲伙同刘某甲（另案处理）在阜南县鹿城镇（原城关镇）双碑安置小区车棚准备实施盗窃时，被该小区群众当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：视频截图照片、指认现场照片，抓获经过、人口信息管理系统查询信息，阜南县人民法院（2014）南刑初字第00450号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、接收证据清单等书证，价格鉴定结论书，证人代某甲、代某乙、代某丙、刘某乙、李某某证言，被害人张某甲、韩某乙、陈某某、常某某、张某乙陈述，被告人韩某甲供述等。据此，原审法院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，先后窃取他人电瓶车五辆，价值共计16720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。韩某甲能够如实供述侦查机关未掌握的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。韩某甲因盗窃未遂被抓获，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元；对被告人韩某甲违法所得，依法予以追缴，返还各被害人。
韩某甲上诉提出，有三辆其盗窃的电动车被追回，其愿意赔偿失主损失，原判量刑过重。
经二审审理查明，2014年8月至2015年10月，上诉人韩某甲在阜南县多个区域，采取秘密手段，窃取他人5辆电动车，共计价值16720元，2016年1月7日伙同他人在阜南县鹿城镇（原城关镇）双碑安置小区准备实施盗窃，被当场抓获的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某甲窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韩某甲在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。韩某甲伙同他人盗窃被现场抓获，该起犯罪系未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对韩某甲提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王立娇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1008号
申请执行人郝秀芹，女。
被执行人刘显忱，男。
被执行人刘桂茹，女。
本院在执行申请执行人郝秀芹与被执行人刘显忱、刘桂茹民间借贷纠纷一案中，郝秀芹以自行和解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1949号
原告丁某某，女。
委托代理人骆某某，男。
被告周至县集贤镇殿镇村七组。
负责人王某某，男，汉族。
原告丁某某诉被告周至县集贤镇殿镇村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庞苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人骆某某，被告周至县集贤镇殿镇村七组负责人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2008年，因秦岭植物园项目的开发，原告组上的集体农田以土地出租的形式被征用，原告一家所承包经营的农田也包括在内，土地征用后，2011年和2012年土地补偿款2700元被告以原告已经结婚为由，属于“外嫁女”，拒绝给付，后经法院判决已如数给付。2013年至2017年土地出租收益补偿款共计11310元经原告多次向两任组长张亚军和王某某索要未果。故请求：1、判令被告补发原告2013年至2017年以来的秦岭植物园项目征地租金11310元，村组每人每年分配项目明细如下：2013年村集体财产分配300元，租地款1360元；2014年征地款2750元，租地款1600元，征租地余额分配100元；2015年，租地款1650元，库存款分配150元；2016年租地款1500元；2017年租地款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周至县集贤镇殿镇村七组辩称，按照组上的传统，女子出嫁就不再分配土地收益，且上一届组长张亚军未将财务手续移交给本届，我是2016年才参与土地收益分配的，原告诉请的2016年和2017年的租地款数额是正确的。
经审理查明，2008年，因秦岭植物园项目的开发，原告组上的集体农田以土地出租的形式被征用，原告一家所承包经营的农田也包括在内，2011年和2012年土地补偿款经法院判决已如数给付。2013年至2017年土地出租收益补偿款具体为：2013年村集体财产分配300元，租地款1360元；2014年征地款2750元，租地款1600元，征租地余额分配100元；2015年，租地款1650元，库存款分配150元；2016年租地款1500元；2017年租地款1900元，以上共计11310元。原告多次向被告索要无果后起诉至法院。
以上事实，有土地承包经营权证书复印件，土地承包经营合同书复印件，原告结婚证复印件，原告户口本复印件，（2012）周民初字00411号民事判决书，2013年至2017年土地补偿款明细，当事人陈述及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告丁某某作为被告组上小组成员，依法应享有与其他成员同等的权利，经本院（2012）周民初字00411号民事判决书判决后，被告给付了原告2012年以前的土地收益，但2013年至2017年的土地收益仍以原告已结婚，原告为出嫁女，且上任组长未移交账务等理由不予分配土地收益，被告的行为于法无据，对原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第九条、第十六条第二款、第三十条、第三十六条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告周至县集贤镇殿镇村七组于判决生效后十日内给付原告丁某某2013年至2017年土地补偿款11310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元（原告已预交），减半收取44元，由被告周至县集贤镇殿镇村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张倩倩
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第7-1号
原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-3号。
负责人：陈绍霖，副总经理。
被告广西合邦投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第A1-1号货场、铺面。
法定代表人：张功健。
被告张功健。
被告张根廷。
被告广西中外运久凌储运有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道22号丰林集团大楼二楼南。
法定代表人：张文灿。
第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：民族大道38-2号。
负责人：农永富。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告广西合邦投资有限公司、张功健、张根廷、广西中外运久凌储运有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2014年12月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西合邦投资有限公司、张功健、张根廷、广西中外运久凌储运有限公司名下价值人民币16113000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西合邦投资有限公司、张功健、张根廷、�西中外运久凌储运有限公司名下价值人民币16113000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟宇辰
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1710号
原告束彦芬，女，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人李燕良、李永奎，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告王玉宝，男，汉族，1967年3月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。
原告束彦芬诉被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告束彦芬及其委托代理人李燕良、被告王玉宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告束彦芬诉称：被告与原告系朋友关系，被告王玉宝因发展养猪场资金短缺，主动找到原告借款。2016年10月17日，原告出借50000元现金给被告后，被告王玉宝向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2017年1月17日前，借款利息按每月3分计算。被告同时承诺若逾期不还款导致原告提起诉讼，被告自愿承担因此产生的诉讼费等开支。借款后，被告支付了2017年2月18日前的借款利息就未再支付利息。还款期限届满后，原告多次讨要，但被告均以种种理由拖延不还借款。据此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及自2017年2月18日起至欠款付清之日止的按年利率24%计算的逾期还款利息（暂计算至起诉之日起的利息合计6821元），并判令被告向原告支付原告实现债权的律师费4000元及诉讼费。
被告王玉宝辩称：借条是我写的，钱确实是借了，数额属实，利息我付过6000元，付到2017年2月17日，但律师费我不承担，这是不该发生的费用。
综上所述，双方争议焦点是：被告是否应当承担律师费？
原告束彦芬为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；证据三、借条原件一份，证明被告王玉宝向原告借款50000元；证据四、委托代理合同及收据一份，证明原告为诉讼支出案件代理费4000元。
经质证，被告王玉宝发表质证意见称：对证据无意见，但律师费不应当承担。
本院对上述证据的评判：本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明的内容本院给予确认。
被告王玉宝未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：被告与原告系朋友关系，被告王玉宝因发展养猪场资金短缺，找到原告借款。2016年10月17日，原告出借50000元的现金给被告后，被告王玉宝向原告出具借条，双方约定还款期限为2017年1月17日前，借款利息按每月3分计算。被告同时承诺若逾期不还款导致原告提起诉讼，被告自愿承担因此产生的诉讼费等开支。之后，被告支付了2017年2月18日前的借款利息就未再支付利息，还款期限届满后，原告多次讨要，但被告均以种种理由拖延不予偿还借款。据此原告诉至法院。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。“本案中，原告束彦芬、被告王玉宝对借款金额及利息无意见，对此本院应予支持原告的诉讼主张;对原告要求支付实现债权的律师费，因该费用不是该债务产生的必要费用，故对此本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款，判决如下：
一、限被告王玉宝于本判决生效之日起六十日内偿还原告借款本金50000元及利息6821元，上述合计人民币56821元（大写：伍万陆仟捌佰贰拾壹元）。
二、驳回原告束彦芬的其它诉讼请求。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告王玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 袁 媛
二〇一七年十月三十日
书记员 安青清
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初61号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘合社，男，1970年5月1日出生于河南省周口市西华县，汉族，小学文化。捕前住原籍。2018年1月3日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被涉县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘合社犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人刘合社及其辩护人冯琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2017年2月至2017年12月，被告人刘合社在涉县西达镇西达村戏院旁边经营的油条摊点加工销售油条，在加工过程中超限量滥用食品添加剂。2017年12月17日涉县公安局工作人员对其摊点油条进行抽样送检，经检验，被告人刘合社加工的油条中铝的残留量为907mg/kg，超过国家规定≤100mg/kg标准指标的8倍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告、书证等证据，认为被告人刘合社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人刘合社对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
辩护人辩称，被告人刘合社主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；主观恶性较轻，未造成严重的危害后果；自愿认罪、悔罪，依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月至2017年12月，被告人刘合社在涉县西达镇西达村戏院旁边经营的油条摊点加工销售油条，在加工过程中超限量滥用食品添加剂。2017年12月17日涉县公安局工作人员对其摊点油条进行抽样送检，经检验，被告人刘合社加工的油条中铝的残留量为907mg/kg，超过国家规定≤100mg/kg标准指标的8倍，检验结果为不合格。
2017年12月29日21时许，被告人刘合社到河南省西华县公安局李大庄派出所投案自首，并于当日被羁押于西华县看守所。2018年1月3日由河北省涉县公安局民警押解回办案单位。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证、物证
（1）被告人刘合社户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
（2）河南省西华县公安局李大庄派出所抓获经过证明一份，证2017年12月29日21时许刘合社到该所投案自首。
（3）河南省西华县看守所羁押证明一份，证刘合社于2017年12月29日被临时羁押于西华县看守所，2018年1月3日被河北省涉县公安局民警押解回办案单位。
（4）报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书。
2.证人证言
刘玲（刘合社妻子）证言：2017年农历二月多我到涉县西达镇西达村戏院对面卖油条至今。我卖油条的摊点在涉县西达镇西达村戏院对面马路边，没有牌子。我和丈夫刘合社一起炸油条卖油条。生产加工油条的流程是我丈夫刘合社负责和面，里面放什么原料我都不知道。我看我丈夫和面都放些面粉，水，盐，鸡蛋等原料和在一块，再用油炸。我就把和好的油条放进去、捞出来卖。和面的时候放什么添加剂、我不太清楚，就看到刘合社往面里面放点我们买的黄袋里面的东西，但是具体放的什么东西我不知道，黄色袋子里都放着什么原料我不知道，光看到袋子上画着油条，我也不认识上面的字。黄色袋子的东西是从河南郑州发过来几包，西达戏院菜店给我们从涉县城稍回来几袋。我每天生产加工和销售的油条量是每天卖十多公斤，都是零卖没有批发。我炸油条用的是铁锅。每天炸油条的收入是油条每斤4.5元，一天能卖100元左右，有时候卖80元左右。
3.被告人供述和辩解
刘合社供述：我来投案自首，我在河北省涉县西达镇炸油条因铝残留量超标被查处了，我感觉躲不掉，所以来投案了。我卖油条的摊点在涉县西达镇西达村戏院对面马路边，没有牌子，也没办过营业执照和卫生许可证，只有健康证。生产加工油条的流程就是用面粉，水，膨大剂，盐，鸡蛋和一块，再用油炸。平时油条里加膨大剂的量是五公斤面放二两膨大剂。不知道膨大剂是什么牌子，膨大剂袋子写着油炸专用酵母粉（食品添加剂、复合膨松剂）。这种膨大剂是从郑州购买的，一共买了两包，每包500g，一包4元左右。这种膨大剂的成分里面有明矾。公安机关去我卖油条的摊点提取油条了，当时我在场，是2017年12月17日早上，有两个公安局的人向我出示警官证，说要对我炸的油条抽样化验，一共装了四份，我留了一份，其他三份带走了，每份是一斤。我对检测报告没有异议，不申请重新检测和补充检测。我每天生产和销售大概十五公斤左右的油条。我用的膨大剂不知道是什么牌子的，成份里有明矾。
4.鉴定意见
河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证铝的残留量为907mg/kg，不合格。
本院认为，被告人刘合社明知生产油条过程中不得过量使用食品添加剂，在生产加工油条时擅自超限量滥用食品添加剂，致使所加工的油条铝的残留量超过国家标准8倍，并将其销售，经检验为不合格，根据2013年5月2日最高人民法院，最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属的物质以及其他危害人体健康物质的，依法认定为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。因此被告人刘合社的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，被告人刘合社有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘合社犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 温长水
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 月
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第609号
罪犯张东平，男，生于1979年10月5日，汉族，陕西省子洲县马蹄沟镇人，因贩卖毒品罪经陕西省神木县人民法院于二○一一年四月十八日以（2011）神刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金八千元，刑期自二○一○年十二月四日起至二○一八年十二月三日止，于二○一一年五月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张东平确有悔改表现，建议对罪犯张东平减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，监规纪律方面能及时认识错误、改正不足，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，遵守课堂纪律，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在线圈劳动改造岗位上，遵守生产纪律，刻苦钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产线圈6000余个，产品合格率达到99.3%。积极参加监区组织的秧歌等文艺活动，表现优异，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年8月至2013年11月底止，累计获得1205分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张东平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张东平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张东平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执422号之二
申请执行人：合浦县国土资源局，住所地：合浦县廉州镇金鸡大道135号。
法定代表人：陈俊光，局长。
委托代理人：林国友，合浦县国土资源局干部。
委托代理人：陈海华，合浦县国土资源局干部。
被执行人：陈传科，男，1977年7月17日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行合浦县国土资源局与陈传科土地非诉执行一案中，于2016年10月21日依法查封被执行人陈传科名下的桂Ｅ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。此外，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十月二十四日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执422号之二
申请执行人：合浦县国土资源局。
法定代表人：陈俊光。
委托代理人：林国友。
委托代理人：陈海华。
被执行人：陈传科。
本院在执行合浦县国土资源局与陈传科土地非诉执行一案中，于2016年10月21日依法查封被执行人陈传科名下的桂Ｅ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。此外，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十月二十四日
代书记员 秦娟洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00878-3号
申请执行人路景皓，男，汉族。
法定代表人冯月娇，女，汉族。
被执行人路明园（曾用名李明园），男，汉族。
本院在执行申请执行人路景皓与被执行人路明园抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01843号民事调解向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十一月六日
书记员 于梦迪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1244号
申请执行人时保占，男，1959年4月12日，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
被执行人晋城市亿康投资咨询有限公司，住晋城市城区。
法定代表人张军哲
被执行人张军哲，男，1980年8月18日生，汉族，住沁水县。
被执行人张医斌，男，1981年2月25日生，晋城市人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人时保占与被执行人晋城市亿康投资咨询有限公司、张军哲、张医斌合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执506号
申请执行人安某某，男，1952年7月14日出生，锡伯族，个体业者，住义县。
被执行人郭某某，女，1971年3月6日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县。
被执行人孙某某，男，1969年8月28日出生，锡伯族，无业，住义县。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人孙某某、郭某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执506号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月十五日书记员武向东
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第25号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：蒋建军。
被申请执行人：孙娟。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人蒋建军、孙娟缴纳社会抚养费陆万叁仟叁佰肆拾肆元（63344.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年7月29日作出安计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于2007年2月27日初婚，于2007年8月17日生育一男孩，身体健康，又于2013年4月12日在温州市瓯海区第三人民医院生育一女孩，生育时不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人蒋建军征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元）；对被申请执行人孙娟征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元），合计征收社会抚养费陆万叁仟叁佰肆拾肆元整（63344.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2014年12月16日向二被申请执行人下达了安计生催字（2014）第65号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年7月29日作出的安计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年二月四日
书记员 彭 莎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第43号
原告兰××。
被告周××。
原告兰××诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王永烈独任
审判，于2009年1月13日公开开庭进行了审理。原告兰××到
庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰××诉称，2007年2月7日，被告出具借条向原告
借款10000元，约定于2007年3月7归还；2007年5月1日，被告
再次出具借条向原告借款10000元，约定于2007年6月30日归还
。二笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为
此，原告向法院起诉，请求依法判令被告归还借款20000元，
并承担本案的诉讼费用。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告兰××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
二份。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，本院对该证据确认有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周××欠原告兰××借款20000元，事实清楚，证据充分，有借条为
凭，应予认定。被告周××未按约还款，已构成违约，应承担
相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告周××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩
权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告兰××
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 王�烈
二〇〇九年一月十三日
申请执行期限为二年
书记员 吴 溢 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第873号
原告：章×。
委托代理人：祝××。
被告：陈××。
原告章×为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告陈×
×下落不明，本院于2009年4月17日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭
进行了审理。原告章×的委托代理人祝××到庭参加诉讼，被
告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告章×起诉称：2008年9月20日，被告陈××向原告章
×借款220000元，双方约定2008年10月8日前归还100000元，
同年11月25日归还60000元，2009年1月30日前还清所欠款项。
2008年12月23日，原告就履行期限届满的160000元向法院提起
诉讼，并已审理终结。余下的60000元借款履行期限已到，现
起诉请求判令被告归还原告借款60000元，并偿付逾期还款利
息；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、由被告出具的借条（复印件）二份，以证明被告共向原告借款220000元，并约定还款期限的事实；
2、（2009）甬象商初字第3号民事判决书一份，以证明
被告向原告借款的220000元，其中160000元经审理终结，现尚
欠60000元的事实。
被告陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈××共向原告章×借款220000元，现
尚欠60000元未予归还系事实，有原告提供的借条予以佐证，
该借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借
款，并偿付逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。被告陈
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告陈××在本判决生效后15日内归还原告章×借款
60000元，并偿付逾期还款利息（按中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率计算，从2009年1月31日算至判决确定的
给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年七月二十日
书记员 白东旭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第39号
原告陈某某。
委托代理人丁某某。
被告金某某。
原告陈某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年12月4日，被告向原告借款人民币2000
0元。被告借款后，当即出具借条一份予以确认。但借款到期
后，经原告多次催讨，被告未予归还。故请求判令被告立即归
还借款人民币20000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2009年12月4日出具给原告的借条原件一份。用于证明被
告于2009年12月4日向原告借款人民币20000元至今均未予归还
的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主
张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年12月4日，被告向原告借款人民币20000元。被告
借款后，当即出具借条一份予以确认，但借款至今未予归还。
为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在
，被告尚欠原告借款人民币20000元未予支付，有原告所举被
告在2009年12月4日出具给原告的借条原始证据及原告方的庭
审陈述予以证实。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原告
的借款债务。被告未归还原告借款，是引起本案纠纷的原因，
被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民
币20000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效之日起七日内归还原告陈某某
借款人民币20000元。
若被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告金某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月十二日
代书记员 沈筱婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第534号
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
委托代理人雷启霞、王海燕，系宁夏合天律师事务所律师.
被告北京城建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人徐贱云，该公司董事长。
被告北京城建集团有限责任公司宁夏分公司。住所地：银川市金凤区。
负责人杨晓城，该公司经理。
本院在审理原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司与被告北京城建集团有限责任公司、被告北京城建集团有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年1月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告北京城建集团有限责任公司、被告北京城建集团有限责任公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司撤回对被告北京城建集团有限责任公司、被告北京城建集团有限责任公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费15392元，减半收取7696元，保全费5000元，由原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年二月三日
书记员 马 戎
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执585号
吴志华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴志华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2014]139号、荣劳人仲案[2016]725号仲裁调解书，申请执行标的额8520元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第968号
原告黄芬。
原告刘世天。
被告甘爱明。
本院在审理原告黄芬、刘世天与被告甘爱明建设施工合同纠纷一案过程中，被告已经退还原告多支付的工程款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芬、刘世天在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告黄芬、刘世天撤回对被告甘爱明的起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告黄芬、刘世天负担。
代理审判员 梁秀华
二〇一五年九月八日
代书 记员 ＸＸ胜
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执51号
申请执行人马海子车，身份证号码：6301211978********，女，回族，1978年1月13日生，住青海省大通县。
被执行人韩启明，身份证号码：6301021972********，男，回族，1972年3月4日生，住西宁市城东区。
申请人马海子车与被执行人韩启明离婚纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初454号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩启明给付申请人马海子车房屋补偿款30000元。因被执行人韩启明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马海子车申请，本院于2017年1月11日立案执行,被执行人韩启明承担执行费350元。
本院在执行过程中,双方私下达成和解协议，愿意私下解决申请人马海子车不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初454号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 青
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执314号
申请执行人：宋民强，男，1961年10月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：邱建忠，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在申请执行人宋民强与被执行人邱家洪租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为49960元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执314号申请执行人：宋民强，男，1961年10月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：邱建忠，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在申请执行人宋民强与被执行人邱家洪租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为49960元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执19号
申请执行人刘凤尧，男，1965年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
被执行人邓有才，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
被执行人李春连，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
本院在执行申请执行人刘凤尧与被执行人邓有才、李春连民间借贷纠纷一案中，现申请人刘凤尧以与被执行人邓有才、李春连达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初2115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2198号
申请执行人任哲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人祝文彬，公民身份号码为×××。
被执行人孙立辉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人任哲与被执行人祝文彬、孙立辉之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2857号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人祝文彬邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年9月4日，向被执行人孙立辉公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人祝文彬、孙立辉支付申请执行人任哲借款本金300000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2900元、执行费4444元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月25日，本院作出（2017）吉2401执2198号执行裁定，查封被执行人祝文彬名下位于延吉市建工木材小区，建筑面积101.43平方米房屋产籍手续（轮候查封）。2017年10月27日，本院作出（2017）吉2401执2198号限制消费令及（2017）吉2401执2198号执行决定，将被执行人祝文彬、孙立辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人祝文彬、孙立辉可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人祝文彬、孙立辉的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人祝文彬、孙立辉无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2857号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5801号
被执行人朱爱浪，男，1992年12月5日生，汉族，住江苏省涟水县。
朱爱浪犯盗窃罪一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)熟刑二初字第00619号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、被告人朱爱浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱爱浪退赔尚未退出的赃款，发还被害人金某、顾某。因被执行人朱爱浪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱爱浪有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人朱爱浪名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人朱爱浪其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人朱爱浪纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1400元（其中罚金人民币1000元、尚未退赔赃款人民币400元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟刑二初字第00619号刑事判决书中罚金人民币1000元、赃款人民币400元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 译
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1304号
郭万林、张娟：
赵海涛与郭万林、张娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款63580元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费854元。
二〇一七年四月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1009号
原告金某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
被告刘某某。
原告金某为与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立
案受理后，因被告张某某下落不明转为普通程序，依法组成合
议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告金某的委
托代理人李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2007年，第一被告以资金周转紧张为由
，向原告借款共计人民币80万元。2009年8月13日，第一被告
重新向原告出具了借条，承诺于2009年9月30日前归还80万元
借款，第二被告作为担保人在借条上签了名。但至今止，虽经
原告多次催讨，第一被告未归还上述借款，第二被告也未承担
担保责任。一、请求判令第一被告归还原告借款人民币80万元
及利息（从2009年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算至实际履行之日止）。二、判令第二被告对上述债务承
担连带清偿责任。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明第一被告欠原告80万元借款本金，第二被告担保的事实。
经庭审质证，第二被告对借条中由其担保的事实没有异
议，但认为第一被告向原告借了多少钱没有看到过。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘某某辩称，我给原告担保是事实的。我担保的是
第一被告向原告以前的借款。要求原告找出2007年担保人是谁
，核对一下借款是多少、用途。2007年我跟原告不认识，2007
年原告与第一被告之间借款不应由我承担。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2007年间，第一被告以资金周转紧张为由，向原告借款
共计人民币80万元。2009年8月13日，第一被告重新向原告出
具了借条，承诺于2009年9月30日前归还80万元借款，第二被
告作为担保人在借条上签名。嗣后，虽经原告多次催讨，第一
被告未归还上述借款，第二被告也未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。第一被告尚欠原告借款80万
元，事实清楚，证据充分。第二被告作为保证人为第一被告借
款提供担保，应对借款本息及实现债权的费用承担清偿责任。
现原告向第一、第二主张权利，其诉请本院予以支持。第一被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答
辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后五日内返还原告金某借
款人民币80万元及利息（从2009年10月1日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至本判决生效指定的履行期限届满之日
止）。
二、被告刘某某对上述借款本息及实现债权的诉讼费用
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月六日
书记员 贾惠青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第489号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人丁丽红。
被执行人杨卫龙。
被执行人郭云峰。
被执行人王晓印。
被执行人郭良忠。
被执行人包建国。
被执行人张大军。
被执行人高晓冬。
被执行人梁庆明。
关于农商行与丁丽红金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人丁丽红下落不明，家中确无可供执行财产，其余担保人无履行能力。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）围民初字第3383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一三年七月五日
书 记 员 吴 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第925号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：王作栋。
被告：邓影利。
被告：陈余玉。
被告：陈振旭。
被告：尤胜波。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告王作栋、邓影利、陈余玉、陈振旭、尤胜波金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2014年3月26日，以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由浙江苍南农村合作银行负担。
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 林维暾
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 兰海燕
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第72号
公诉机关遂平县人民检察院.
被告人李某某，男，1984年8月6日出生于江西省宜春市宜丰县，汉族，初中毕业，农民，住江西省宜丰县。2014年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年11月21日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，被害人王某某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人李新红、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月8日下午18时许，被告人李某某驾驶豫LBB6**号轻型厢式货车，沿遂上公路由东向西行使至与驿城大道交叉路口左转弯时，与前方由西向东行驶的张某某驾驶的“新日”牌电动三轮车发生交通事故，造成张某某受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，李某某负此事故的主要责任。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书等证据。指控认为，李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某辩称，事故发生后其拨打了110报警，并一直在现场等候交警赶到，其认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日下午18时许，被告人李某某驾驶豫LBB6**号轻型厢式货车，沿遂上公路由东向西行使至与驿城大道交叉路口左转弯时，与由西向东行驶到此处的张某某驾驶的“新日”牌电动三轮车发生交通事故，造成张某某受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，李某某负此事故的主要责任。庭审后就民事赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，且已履行，被害人主动申请撤回附带民事诉讼，并表示对李某某谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证
（1）遂平县公安局出具的抓获证明。证明遂平县公安局交警大队民警接警后，赶到案发现场，肇事司机李某某在现场，受伤人员已被送往医院，后将肇事司机带到遂平县交警大队进行询问，李某某如实供述事故发生的事实。
（2）遂平县公安局出具的常住人口基本信息。证实李某某的基本身份信息情况。
（3）遂平县公安局交通管理大队出具的机动车、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证。证实豫LBB6**号轻型厢式货车手续齐全，驾驶人李某某具有该机动车驾驶资格。
（4）遂平县公安局交通管理大队出具提取驾驶人血样登记表及照片2张。证明李某某被提取血样的情况。
（5）遂平县公安局交通管理大队出具尸体照片4张。证明死者张某某死亡后的状况。
（6）遂平县公安局接处警信息表。证明2014年11月8日17时43分25秒，报警人称，一辆大货车与一辆三轮车相撞，有人受伤，案发地位于驿城大道徐店桥北，报警电话1893767****（机主王某某）。
（7）遂平县公安局出具的证明。证实1837911****（机主李某某）报警时间为2014年11月8日17时56分，为无效报警。
（8）遂平县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片30张。证实事故现场及车辆碰撞部位和刮蹭痕迹等状况。
2、鉴定意见
（1）遂平县公安局出具的公（遂）鉴（法）字（2014）49号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：张某某死亡原因为颅脑损伤。
（2）遂平县公安局交通警察大队出具的遂公交认字（2014）第11081号道路交通事故认定书。认定：李某某负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任。
（3）驻马店市旧机动车鉴定评估所出具的（2014）车技鉴字第0923号检验鉴定书。检验结果：肇事车辆的制动系统、转向系统、灯光系统性能符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》规定。
（4）驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1925号检验鉴定报告。鉴定意见：李某某血样中未检出乙醇成分。
3、证人证言
（1）证人王某某的证言。2014年11月8日下午5点多，其乘客车到遂平县城后，其母亲开着三轮车接其回家，当三轮车沿遂上公路由西向东行驶至驿城大道交叉口时与一辆由东向西行驶的厢式货车相撞，三轮车翻倒在地，其被摔昏了过去，其清醒后发现其母亲躺在地上，人已经昏迷，其立即报了警，救护车到后其和母亲就一块去了医院。
（2）证人吴某某的证言。证明2014年11月8日17时10分左右，其从上蔡坐一辆白色厢式货车去驻马店，车行驶到遂上公路与驿城大道交叉口左转时，由西向东过来一辆电动三轮车，速度很快，在快撞到其坐的货车时，电动三轮车向左拐躲，结果三轮车侧翻在路南边，三轮车侧翻后向前滑又撞到其坐的车了，后其和司机下车见一个男孩在那里站，一个中年妇女在地上躺着，头和嘴都流血了，后对方三轮车上的人和货车司机都报警了。救护车过去后把伤号拉医院了。
4、被告人李某某的供述和辩解。证实2014年11月8日下午不到17时，其驾驶豫LBB6**轻型厢式货车带着公司的女会计吴江鹤从上蔡到驻马店送货，当沿遂上公路（高速引线）由东向西行驶至遂上公路与驿城大道交叉口往左转弯转到一半时，前面中心线南侧迎面由西向东行驶过来一辆三轮车，其赶紧刹车，但三轮车躲闪不及向右侧翻后和其驾驶的货车右边相撞，三轮车侧翻在公路南侧，驾驶三轮车的是个女的，出事后那女子的儿子在现场，女子被压在三轮车下面，男子把三轮车扶起来后，其和那男子都打120、110报警了，120车到后那男子跟着去医院了，其一直在现场等交警赶到，后其随交警到医院抽了血，又到遂平县交警大队说明情况。后听说女子经抢救无效死了。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，李某某和他人均报警，后李某某能够主动留守在现场等候公安民警赶到对事故现场进行处理，李某某归案后，能如实供述自己的交通肇事的经过，自愿接受法律的处分，应当视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，李某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且李某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王胜娇
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第72号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“苦瓜皮”），无业。因本案于2014年11月22日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月7日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日20时许，被告人刘某甲与罗某、龙某、李某甲、梁某（均未满十六周岁）等人来到遂川县城东路小区海阔天空网吧，见此前与罗某、李某甲等人发生过矛盾的郭某也在网吧内上网，被告人刘某甲即手持电脑椅伙同罗某、龙某、李某甲、梁某等人对郭某进行殴打，同在网吧上网的谭某见状便上前制止，被告人刘某甲与罗某、龙某、李某甲、梁某等人随即对谭某及其表兄周某进行殴打，后罗某又持篾刀将谭某、周某砍伤。经鉴定，谭某的人体损伤程度为轻伤二级，周某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谭某、周某、郭某的陈述；证人罗某、龙某、李某甲、梁某、李某乙、刘某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证常住人口信息表、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、遂川县公安局行政处罚决定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘敏兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款链接附后
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2865号
原告：金汝燕（金利英），
，住义乌市后宅街道何界村*组。
委托代理人：何建余。
被告：何春民，
后宅街道何界村8组。
原告金汝燕（金利英）为与被告何春民民间借贷纠纷一案，
于2009年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判
员徐海香独任审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。
原告金汝燕（金利英）的委托代理人何建余到庭参加了诉讼。被
告何春民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告金汝燕（金利英）诉称：2005年2月23日，被告向原告
借得人民币200000元，并出具借条一份，承诺在拆房后还清借
款。该款被告分文未还。2009年1月10日，被告出具一份还款
书，承诺于2009年春节前先归还50000元。届期，被告再次违
约。要求被告立即归还借款人民币200000元及利息（自2009年
1月26日起按银行贷款利率计算）。
被告何春民未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份、还款书一份、何界村委会证明一份和原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何春民向
原告金汝燕（金利英）借款200000元，有被告出具的借条为凭，
应予认定；被告逾期未还，应承担原告的利息损失；原告的诉
讼请求，合理合法，应予支持；被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何春民于本判决生效后十五日内归还原告金汝燕（金
利英）借款人民币200000元及利息（自2009年1月26日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年七月九日
代书记员 金建兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1354号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代理人：李玉兰，系该公司总经理。
委托代理人李琳，河南路德律师事务所律师。
委托代理人关春义。
被告屈永忠。
本院在审理原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告屈永忠物业服务合同纠纷一案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2014年8月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 李国宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1322号
原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路282号。
负责人：韩东升，该分行行长。
被告:魏志罡,男,1985年3月7日出生,汉族,住淮北市相山区。
被告:姜艳,女,1988年2月18日出生,汉族,住淮北市相山区。
被告:孟海鸿,男,1964年6月5日出生,汉族,住淮北市相山区。
被告:王爱华,女,1966年7月10日出生,汉族,住淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告魏志罡、姜艳、孟海鸿、王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第209号
原告开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化县
××××号。
代表人：丰某某。
委托代理人：周某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告李甲
、李乙借款合同纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖独任审判，于2010
年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人周某、被告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社桐村信用社起诉称：2008年6月
10日，被告李甲以山林抚育为由，向原开化县桐村农村信用合
作社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用
合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县桐
村农村信用合作社已变更为开化县农村信用合作联社桐村信用
社）借款20000元，由被告李乙担保，双方签订了保证借款合
同，约定月利率为13.695‰，清偿日期为2009年6月9日。借款
期限届满后，被告李甲未依约返还借款，被告李乙也未履行保证代偿行为。经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要
求：判令被告李甲立即归还原告借款20000元，截止2009年12
月20日止，利息3396.38元，其余利息从2009年12月21日起按
合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；本案诉讼费用由被
告李甲、李乙共同负担。
被告李甲辩称，借款是事实，被告李甲也要还款，但现
在有些困难，希望原告能宽限一些时间。
被告李乙未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为证明其主张
的事实，向本院举证下列证据：
借款申请书、农户小额借款合同、借款借据各一份，用
以证明李甲于2008年6月10日向原告借款20000元，双方签订保
证借款合同，约定月利率为13.695‰，清偿日期为2009年6月9
日的事实。
经当事人当庭质证，被告李甲并无异议。被告李乙经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权
某，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年6月10日，被告李甲以山林抚育为由，向原开化县
桐村农村信用合作社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某
开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复
》，原开化县桐村农村信用合作社已变更为开化县农村信用合
作联社桐村信用社）借款20000元，由被告李乙担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为13.695‰，清偿日期为2009
年6月9日。借款期限届满后，被告李甲未依约返还借款，被告
李乙也未承担连带清偿责任。经原告多次催讨均无果。故原告
起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告李甲
未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本
息外，还应支付逾期利息。被告李乙作为连带责任保证人应承
担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据
确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社桐村信用社借款20000元并支付利息（截
止2009年12月20日止，利息3396.38元，其余利息从2009年12
月21日起按合同约定利率计算计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李乙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费384元，减半收取192元，由被告李甲、李乙
共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月八日
书 记 员 周 璟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2063号
申请执行人：宋明轩，男，1968年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：刘健，女，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
宋明轩、刘健申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终2001号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 珊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第93号
罪犯杜鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年4月15日作出（2011）资中刑初字第69号刑事判决，以被告人杜鹏犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金16000元。于2011年6月3日送入四川眉州监狱服刑，刑期至2015年3月6日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第779号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杜鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜鹏减刑。
经审理查明，罪犯杜鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1838号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人金凡，行长。
委托代理人（特别授权代理）朱晓飞，系上海××发展银行股份有限公司温州××支行员工。
被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林银柱，执行董事兼总经理。
被执行人王华力。
被执行人潘小君。
被执行人余再荣。
被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人王华力，执行董事兼总经理
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3473号民事判决书，已于2015年2月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日申请执行，要求被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司偿还申请执行人垫款本金2666119.99元及罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制处置被执行人王华力、潘小君名下坐落于瑞安市安阳街道天天家园2幢2单元901跃室（权证号002197**）的房产，所得款项由申请人优先受偿；被执行人余再荣、王华力、瑞安市中兴塑胶有限公司承担连带清偿责任。本院于2015年3月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司名下有坐落于安阳镇上望薛后村上兴东路21号（权证号000071**）的房产一处，该处房产已抵押于工商银行（抵押额5420000元），现已另案查封处置；被执行人王华力、潘小君名下有坐落于瑞安市安阳街道天天家园2幢2单元901跃室（权证号002197**）的房产一处，本院已另案查封处置；被执行人余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司名下均无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司名下有牌号为浙C×××××的思域牌小型轿车一辆，本院已经另案查封处置；被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司名下有牌号浙C×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车、牌号为浙C×××××的福田牌小型轿车各一辆，本院对上述两车均已依法另案查封，因车辆实物无着落，暂时无法扣押处置；被执行人王华力、潘小君、余再荣名下均无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司名下有瑞安市嘉宏塑业有限公司（注册号330381000249327）41.1765%股权，现已停产歇业，无执行价值。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1838号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月十日
（代）书记员 董 耀
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终315号
上诉人（原审原告）：何ＸＸ。
委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山县法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：周金林。
委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师。
上诉人何ＸＸ因与被上诉人周金林返还原物纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日下午公开开庭进行了审理。上诉人何ＸＸ及其委托诉讼代理人周金林，被上诉人周金林及其委托诉讼代理人蒋振明到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3046号民事判决；
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1315号
罪犯李冬，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省郴州市临武县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年5月15日作出（2013）株荷法刑初字第232号刑事判决书，以犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处罪犯李冬有期徒刑七年，并处罚金120000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分100.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减刑一年（刑期自2012年12月31日至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行
负责人鄢达升，该行行长。
被执行人聂乾坤。
被执行人余翠莉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人聂乾坤、余翠莉金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂乾坤、余翠莉未按期履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人聂乾坤、余翠莉在金融部门无存款，在工商部门无注册登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初589号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金260910.35元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5394号
原告：马军，男，1988年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨金荣，男，1967年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘斌，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路新区。
原告马军与被告杨金荣、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李静雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执205号
申请执行人郭永红，男，1968年出生，汉族，现住xxx。
被执行人葛进福，男，1976年出生，汉族，现住xxx。
本院在执行申请执行人郭永红与被执行人葛进福民间借贷纠纷（2016）黑0904民初172号民事判决一案中，执行标的23372.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人葛进福保证在2016年12月30日前给付全部执行款23372.00元整付清。申请执行人郭永红自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初172号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年九月八日
书记员 赵俊波
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1660号
本院在执行过程中，查明被执行人修京波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人修京波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第28号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，女，彝族，贵州省金沙县人，文盲，农民。因本案于2013年11月11日由金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）第343号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日依法公开开庭进行审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日10时许，被告人陈某某帮村邻砍烤烟杆回到家，其公公庞某某（74岁）问陈某某为别人干活是否得钱，陈某某称与其无关，随后庞某某对被告人陈某某进行辱骂，陈某某称庞某某“作死”，庞某某因此气愤在陈某某搅拌猪饲料之时，随手拿起家里的一块木方连续击打陈某某头部，陈某某感觉头部疼痛，将庞某某推坐在地，随手夺过庞其义手中的木方击打庞其义的手部和脚部，致使庞某某手、脚受伤，之后，被告人陈某某打电话给村长李某某请求处理此事，随后村长李某某向公安机关报案。
2013年11月4日经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：庞某某所受损伤程度为轻伤。
2013年11月6日，金沙县公安局太平乡派出所组织双方调解并达成和解协议，被害人庞某某表示因家庭纠纷引起，愿意谅解被告人陈某某，表示不追究陈某某的相关责任。
上述事实，被告人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、取保候审决定书、受害人庞其义陈述；疾病证明书、证人黄某某、汤某某等人的证词；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、抓获经过、调解协议、谅解书；被告人的供述等证据证实，足以认定
本院认为：被告人陈某某与其公公庞某某发生矛盾后故意伤害其公公庞某某身体致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。本案因家庭纠纷引起，且被害人庞某某在本案中有一定过错，鉴于被告人与被害人已达成和解协议，并取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。在审理中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年一月十三日
书记员 胡鹏（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01542号
原告：王平月，女，1969年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱立鹏，男，1990年1月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱叶权，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：张祥宏，该支公司总经理。
本院在审理原告王平月与被告钱立鹏、钱叶权、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王平月于2014年12月24日向本院提出撤回对上述三被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王平月撤回对被告钱立鹏、钱叶权、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。
代理审判员 窦晓红
二〇一五年一月六日
书 记 员 孔丽雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1781号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，系该支行职员。
委托代理人：张颖，系该支行职员。
被告：毛淑蓉。
被告：陈士权。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告毛淑蓉、陈士权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告毛淑蓉向原告偿还借款本金130万元及利息（期内利息以本金130万元为基数，从2014年10月21日按月利率0.65%计算至2015年10月22日，扣除已经支付的29905.84元；复利从未还期内利息为基数，从2014年11月21日起按月利率0.975%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年10月23日起按月利率0.975%计算至实际还款之日止）；2、被告毛淑蓉向原告偿还借款本金144万元及利息（期内利息以本金144万元为基数，从2015年1月6日按月利率0.6534%计算至2016年1月4日，扣除已经支付的28923.01元；复利从未还期内利息为基数，从2015年2月21日起按月利率0.9801%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2016�1月5日起按月利率0.9801%计算至实际还款之日止）；3、被告陈士权对上述债务在最高额144万元范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月2日，原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告陈士权签订《最高额保证合同》，约定：被告陈士权自愿对被告毛淑蓉于2014年1月2日至2016年1月2日期间向原告借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额均为144万元，保证期间自合同决算日后两年为止；担保范围均为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2014年10月22日，原告与被告毛淑蓉签订《自然人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额130万元，期限从2014年10月22日起至2015年10月22日止；贷款月利率为0.65%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率0.975%计算。
2015年1月4日，原告与被告毛淑蓉再次签订《自然人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额144万元，期限从2015年1月4日起至2016年1月4日止；贷款月利率为0.6534%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率0.9801%计算。
现上述两笔借款期限均已届满，被告毛淑蓉仅支付借款金额为130万的利息至2014年10月21日，尚欠借款本金130万元及利息（期内利息以本金130万元为基数，从2014年10月21日按月利率0.65%计算至2015年10月22日，扣除已经支付的29905.84元；复利从未还期内利息为基数，从2014年11月21日起按月利率0.975%计算至实际偿还之日止；罚息以未�本金为基数，从2015年10月23日起按月利率0.975%计算至实际还款之日止）未予偿还。被告毛淑蓉未支付借款金额为144万的利息，尚欠借款本金144万元及利息（期内利息以本金144万元为基数，从2015年1月6日按月利率0.6534%计算至2016年1月4日，扣除已经支付的28923.01元；复利从未还期内利息为基数，从2015年2月21日起按月利率0.9801%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年1月5日起按月利率0.9801%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，2015年1月15日，平阳县人民法院作出（2015）温平商特字第60号民事裁定书，裁定对涉案抵押物实现担保物权，但涉案抵押物尚未变现。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告毛淑蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金130万元及利息（期内利息以本金130万元为基数，从2014年10月21日按月利率0.65%计算至2015年10月22日，扣除已经支付的29905.84元；复利从未还期内利息为基数，从2014年11月21日起按月利率0.975%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年10月23日起按月利率0.975%计算至实际还款之日止）；
二、限被告毛淑蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金144万元及利息（期内利息以本金144万元为基数，从2015年1月6日按月利率0.6534%计算至2016年1月4日，扣除已经支付的28923.01元；复利从未还期内利息为基数，从2015年2月21日起按月利率0.9801%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年1月5日起按月利率0.9801%计算至实际还款之日止）；
［上述两笔债务应扣除平阳县人民法院（2015）温平商特字第60号民事裁定书执行受偿金额］；
三、被告陈士权对上述债务在最高额144万元范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行其他诉讼请求。
案件受理费30369元，减半收取15184.50元，由毛淑蓉、陈士权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费30369元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年五月六日
代书记员 周西西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2814号
原告：杨永梅，女，1973年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒山中台。
法定代表人：张耀宝，该公司总经理。
被告：平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B7号楼4号营业房。
法定代表人：王福成，该公司总经理。
被告：辛允升，男，1979年6月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告杨永梅与被告平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司、平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司银川分公司、辛允升买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨永梅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永梅撤诉。
案件受理费148元，由原告杨永梅负担。
审判员 张 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 薛茸茸
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1156号
申请执行人雷远金，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人修猛绪，男，生于1991年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人雷远金与被执行人修猛绪为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 朱义磊
二〇一七年十一月三日
书记员 董小玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初01337号
原告：李长城，男，回族，住址：沈阳市大东区东。
委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：常州倍科电器有限公司上海分公司，住址：上海市浦东区。
法定代表人：GIULIOAMBROSI。职务:总经理。
委托代理人：余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所。
原告李长城与被告常州倍科电器有限公司上海分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李长城委及其托代理人王铁楠，被告常州倍科电器有限公司上海分公司委托代理人余骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长城诉称，原告2010年8月1日与被告签订劳动合同，被告聘任原告为区域销售经理。主要工作为区域销售，主要工作地点为沈阳，约定工资10973元。2011年10月31日总公司决定成立沈阳分公司，营业场所位于沈阳市大东区联合路173-12号，该公司于2013年11月16日吊销。2015年3月12日原告收到倍科电器有限公司解除劳动合同通知书，2016年1月29日原告沈阳市大东区劳动争议人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年2月4日沈阳市大东区劳动人事仲裁委员会作出沈大劳资人仲字（2016）65号不予受理通知书。根据中华人民共和国劳动合同法、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法，原告认为被告违法解除劳动合同，为维护自身合法权益固诉至贵院，请求依法判决，支持其全部诉讼请求。1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金150000元；2、判决被告向原告支付未提前30日书面通知解除劳动合同通知金15000元；3、判决被告向原告支付加班费110600元（2010年8月1日至2015年6月24日）；4、判决被告向原告支付带薪休假工资12500元（2010年8月1日至2015年7月31日）；5、判决被告支付欠付工资50000元（2015年3月11日至2015年2015年6月24日）；6、判决被告支付原告工作期间业务报销费用100000。
被告常州倍科电器有限公司上海分公司辩称，1、我们认为是合法解除。原告的计算的标准与事实不符。2、我们认为是合法解除，同时该项请求与第一项请求向冲突，这两项请求不能共存，只能选其一。3、加班费原告不存在加班的事实，因为根据员工手册加班有严格的审批制度，但截至目前被告并未找到原告经过审批的加班依据。同时根据相关司法解除该请求的举证义务在原告，考虑到原告工作岗位为市场销售，实际上也无法核实原告的考勤及加班情况。同时原告关于加班的诉求已经过了仲裁时效。4、带薪年休假工资，根据原告手册规定逾期不休自动作废。也存在超过仲裁时效的问题。5、欠付工资，由于原被告双方的劳动关系在2015年3月11日解除，原告在这这后也没有提供相关劳动，主张没有法律已经。报销费用我们将结合证据答辩。
经审理查明，原告李长城于2010年8月1日与被告常州倍科电器有限公司上海分公司签订劳动合同，被告聘任原告为区域销售经理。主要工作为区域销售，主要工作地点为沈阳，约定工资10973元，工作期限为3年。2015年3月11日倍科电器有限公司通知原告，解除了劳动合同。原告在工作期间发生了14601元费用，被告收到票据后未予核销。原告于2016年2月4日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，由原、被告陈述、不予受理通知书、解除劳动合同通知书、劳动合同书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，双方的劳动关系依法成立受法律保护。关于解除劳动合同赔偿金问题，原、被告的劳动合同期限未到，被告解除了与原告的劳动合同，致使劳动合同终止，被告属于违法解除了与原告的劳动关系，被告应依法向原告支付赔偿金109730元（每月10973元乘以5年乘以2倍）。被告提出解除劳动合同是因为原告用假印章联系业务，但被告在解除劳动合同时并没有说明此原因，且原告在工作期间就是沈阳的区域经理，按照一般人的经验判断，原告有真实身份没有必要用假公章来联系业务，故本院对被告的这一抗辩理由不予支持。
关于原告主张被告向其支付15000元代通知金问题，被告属于违法解除劳动合同，被告已经支付赔偿金，再要求被告支付待通知金没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班费问题，对于该主张劳动者应依法提供证据支持其主张，但是原告仅提供休息日接收工作邮件的证据证明该主张，证据效力不足，本院对该主张不予支持。
关于原告主张被告支付2015年3月到6月的工资问题。因被告已经于2015年3月11日解除了与原告的劳动关系，原告再主张这之后的工资显然没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的带薪年休假工资问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第10条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。从以上条文可以得出，在对待职工要求的未休年休假工资争议时，用人单位应负举证责任。被告在原告是否休年休假上没有举证证明，原告已经休了年休假或被告让其休年休假而原告自行放弃休息，故应承担举证不能的法律责任。原告主张的未休年假工资数额在《企业职工带薪年休假实施办法》规定的数额内，本院对原告的这一主张予以支持。
关于原告主张要求被告报销垫付的费用问题。因原告的报销单据早已经提交给被告单位，被告单位以原告欠其费用为由至今未予核销，是不对的，本院对原告的这一主张予以支持。对于报销的金额以本院核准的数额为准，对原告的过高要求，本院不予支持。
据此，本院依据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告常州倍科电器有限公司上海分公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告李长城违法解除劳动合同经济赔偿金109730元；
二、被告常州倍科电器有限公司上海分公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告李长城未休年休假工资12500元；
三、被告常州倍科电器有限公司上海分公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告李长城报销费用14601元；
4、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年三月十七日
书记员 刘威
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初88号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杜敏，女，1981年10月25日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住南京市玄武区。2016年10月15日，被告人杜敏因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人于金虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人杜敏犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人杜敏及其辩护人于金虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人杜敏在南京市秦淮区中华门附近，先后3次向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺10克（冰毒）。公诉机关认为，被告人杜敏的行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人杜敏对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性无异议，但提出其2016年10月6日晚上帮李某购买的冰毒没有赚差价；其辩护人提出如下辩护意见：1、2016年10月6日晚上帮李某购买的冰毒没有牟利，李某支付被告人杜敏人民币1000元让代买2克甲基苯丙胺，被告人杜敏也支付了1000元给戴某；2、被告人杜敏认罪、悔罪；3、被告人杜敏系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年9月至10月，被告人杜敏在南京市秦淮区中华门附近，先后3次向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺10克（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年9月18日18时许，被告人杜敏在上述地点以人民币1800元的价格，向李某销售毒品甲基苯丙胺4克。
2、2016年10月6日晚上，被告人杜敏在上述地点以人民币1000元的价格，向李某销售毒品甲基苯丙胺2克。
3、2016年10月13日17时许，被告人杜敏在上述地点以人民币2000元的价格，向李某销售毒品甲基苯丙胺4克。
2016年10月14日，被告人杜敏在南京市秦淮区被抓获归案。
上述主要事实被告人杜敏供认不讳。本案事实另有抓获经过、常住人口基本信息、刑事摄影照片、扣押清单、支付宝转账记录截图、通话记录、称量记录等书证；证人李某、戴某、黄某的证言；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见、南京市公安局玄武分局出具的现场检测报告等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杜敏贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜敏及其辩护人提出2016年10月6日晚上代李某购买的毒品没有牟利的辩解及辩护意见，经查，被告人杜敏对于该笔犯罪事实在公安机关供述其从李某处收取人民币1000元，付给戴某人民币600元，从中赚取了人民币400元的差价，其在庭审中对该笔事实翻供，没有合理理由，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采信；被告人杜敏当庭认可主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2024年1月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 刘银才
二〇一七年三月十九日
见习书记员 章 颖
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第892号
申请执行人马天国
被执行人殷文利
申请执行人马天国与被执行人殷文利人身权纠纷一案于二0一五年八月二十四日审结，该案（2015）禹民初字第1221号民事调解书已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷文利给付申请人马天国医疗费等4445元，因被执行人履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第1221号民事调解书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一五年十一月三日
书记员 ：王东良
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第173号
罪犯舒洪宾，男，1976年2月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年四月二十一日以（2011）怀中刑一终字第12号刑事判决，以被告人舒洪宾犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2011年4月25日交付执行。刑期至2024年7月22日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯舒洪宾在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯舒洪宾的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒洪宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，虽能执行部分财产刑，但系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒洪宾减去有期徒刑一年四个月，刑期至2023年3月22日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01620号
原告：王瑞影，女，1969年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：梁祖训。
本院在审理原告王瑞影诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑞影于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞影的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞影承担。
审判员 孙伟
二〇一五年四月七日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182执保5号
原告：王振其。
被告：石铁生。
本院在审理原告王振其与被告石铁生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石铁生名下的深州镇饶阳道艾农胡同33号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告石铁生名下的深州镇饶阳道艾农胡同33号房产一处。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋登武
二〇一六年三月二十八日
书记员 满会朋
调查函
深州市交通运输管理局：
我院受理宋恒盼、王纪振、赵丙利诉深州市华阳市内公交汽车有限公司，李立宏、张万表合同纠纷三案，现对所列内容进行调查：
1、深州市华阳市内公交汽车有限公司和深州市交通局运管站电脑中的GPS定位系统冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××车辆运行轨迹和运营里程。
2、交通局运管站关于冀T×××××年度燃油补贴费底账。
3、交通局运管站关于2014-2015年度燃油补贴是否发放。
深州市人民法院
2016年3月29日