wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02502号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹智勇。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与曹智勇商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06095号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1584号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：刘尚，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘尚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十四日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1584号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：刘尚，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘尚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月十四日书记员  栗安然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更368号
罪犯胡木莲，女，1973年7月10日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于2013年7月16日作出（2013）丰刑初字第27号刑事判决，认定胡木莲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡木莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡木莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡木莲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月9日至2017年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第63号
申请人李宽，住包头市东河区。
被执行人郭志勇，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东商初字第21号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行还款义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年10月14日、2015年1月22日、2015年4月29日分别三次在包头市东河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郭志勇所有的位于包头市青山区青年路26号包头万达广场3-3004号住宅（产权证号：532411，面积169.59平方米）进行公开拍卖，第一次、第二次拍卖均因价高无人竞买，造成流拍。第三次拍卖买受人燕景曦以871344元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除郭志勇所有的包头市青山区青年路26号包头万达广场3-3004号住宅（产权证号：532411，面积169.59平方米）的查封。
二、将原属郭志勇所有的包头市青山区青年路26号包头万达广场3-3004号住宅（产权证号：532411，面积169.59平方米）现给予买受人燕景曦办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第430号
罪犯张健，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2010年5月28日作出（2010）四刑初字第22号刑事判决，以被告人张健犯诈骗罪判处有期徒刑九年，附加罚金人民币五十万元。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯张健假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张健确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张健的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予假释（假释考验期限至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民初字第19号
原告吴建义。
委托代理人朱晓明，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告湖北忠海圣火水泥有限公司（以下简称圣火公司）。住所地湖北省通山县通羊镇新城社区向阳小区31号。
法定代表人谭辉铭，圣火公司董事长。
委托代理人莫庆伟，圣火公司职员。
原告吴建义为与被告圣火公司建筑工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告吴建义及其委托代理人朱晓明、被告圣火公司委托代理人莫庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴建义诉称，2010年9月18日，原告与被告圣火公司签订《协议书》，圣火公司将其厂区建设工程总承包给原告施工，圣火公司收取原告保证金1300万元。此后，圣火公司在二个月后退还了原告保证金300万元，仍欠原告保证金1000万元。2013年5月8日，原告与圣火公司签订《协议书》，协议约定圣火公司在2013年6月20日付清原告1000万元保证金并按月计算1.2%利息。经原告多次催讨，圣火公司仅仅返还保证金210万元，下欠的保证金790万元未能返还。诉讼请求：一、判令被告圣火公司返还原告合同保证金790万元并按月息1.2%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求退还保证金的要求合理，但具体退还保证金的数额要经财务核对。同时，水泥厂项目已不可能上马，归还上述保证金只有在政府各项补偿到位后，被告才有偿还能力。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原告吴建义身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
二、原告与圣火公司于2010年9月18日就建设水泥厂工程签订的承包协议。拟证明被告以此为由收收取了原告保证金1300万元。
三、原告与圣火公司于2013年5月8日就被告下欠原告1000万元保证金偿还事项达成的协议。
四、被告的营业执照复印件、企业信息、法定代表人信息。拟证明被告身份情况。
被告未向本院提交证据。
经过当庭质证，被告对原告证据一、三、四的真实性无异议。对原告证据二，被告委托代理人提出其未参与，无法确定。本院认为，被告对原告提交的证据一、三、四的真实性无异议，上述证据可以作为定案的依据。因被告对原告证据二及其欠保证金数额请求由其财务人员进行核对，经原告同意，本院再行给予被告收集相关证据的时间，但期限届满后，被告仍未提交相应的证据，故本院对原告证据二及原告主张的欠保证金数额予以确认。
本案有证据证明的事实如下：
2010年9月18日，原告吴建义作为乙方、被告圣火公司作为甲方，双方签订了一份《协议书》。协议书约定，圣火公司将该公司厂区工程总承包给吴建义施工建筑，工程造价按国家2008年预决算规定进行预决算。工程量以最终验收数据为准，按总造价下浮3%。签订协议时乙方需向甲方交保证金300万元至500万元，余款1000万元在开工前付清。乙方进场甲方退还500万元，余款在工程完工后一次性付清。如施工方遇到资金周转困难，双方可以协商退还保证金等。被告圣火公司在合同上加盖了公章，原告吴建义、被告圣火公司法定代表人谭辉铭在合同上签字确认。协议签订后，原告吴建义分别于以下时间向被告圣火公司交纳了保证金：2010年9月26日300万元、2010年10月25日200万元、2010年11月9日100万元、2010年11月12日100万元、2010年11月27日60万元、2010年12月13日240万元、2010年12月27日300万元。原告吴建义向被告圣火公司交纳的保证金合计人民币1300万元。被告圣火公司收款后，向原告吴建义出具了收款收据。原告吴建义交纳了上述工程保证金后，组织工程人员对圣火公司原厂区土地进行了平整。同时，被告退还了原告保证金300万元。此后，因圣火公司原厂址被征用，被告需重新选择厂址，原、被告双方签订的建设工程合同已实际解除，终止了履行。
2013年5月8日，双方就被告圣火公司退还原告保证金事宜签订了一份《协议书》。协议载明，吴建义于2010年交给圣火公司、谭明辉保证金1000万元，圣火公司、谭明辉保证在2013年6月20日付清吴建义保证金1000万元，保证金并按月息1.2%计算利息等。原告吴建义、被告圣火公司法定代表人谭辉铭在合同上签字，被告圣火公司并在合同上加盖了公司印章。被告圣火公司于2013年7月29日退还了原告吴建义保证金210万元，下欠的790万元保证金圣火公司未在协议约定的期限内支付。双方由此发生纠纷。
本院认为，原、被告双方于2013年5月8日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，协议有效，对双方当事人具有约束力。被告圣火公司未在协议约定的期限内退还原告下欠的保证金，应承担支付下欠保证金的民事责任，被告圣火公司还应按照协议约定支付保证金利息。原告吴建义提出被告圣火公司应退还其下欠的保证金并由被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告圣火公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴建义工程保证金790万元并承担欠款利息（利息按月息1.2%计算，从2013年6月21日起至2013年7月29日止，以1000万元为基数计算；从2013年7月30日起至本判决确定的给付之日止，以790万元为基数计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，由被告圣火公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：052101040020201。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明湖北省高级人民法院或者省高级法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年六月三日
书记员 余慧微
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执426号
申请执行人齐某某，女，汉族，1965年6月24日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人刘某某，男，汉族，1990年10月17日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人刘某某，男，汉族，1967年9月24日出生，住所地高阳县，联系方式。
齐某某申请刘某某等侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初679号已经发生法律效力。齐某某于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登�进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初679号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执426号
申请执行人齐文格，女，汉族，1965年6月24日出生。
被执行人刘迪，男，汉族，1990年10月17日出生。
被执行人刘红军，男，汉族，1967年9月24日出生。
齐文格申请刘迪等侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初679号已经发生法律效力。齐文格于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初679号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审97号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人陶顺成，男，1975年6月30日生，苗族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人陶顺成未履行蒙国土资罚[2017]3011号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年10月10日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张静敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4657号
上诉人（原审被告）：齐某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：吕某，男，1963年4月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1（吕某之妻），住峰市。
上诉人齐某因与被上诉人吕某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4925号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：自2012年开始，吕某在自家开设赌场，齐某时而参与，因没有现金，向吕某借款，后吕某要求齐某于2014年5月29日为其出具金额为22800元的借据。证人李某2等均可以证实此款系赌债，一审判决认定事实错误。
吕某答辩服判。
吕某向一审法院起诉请求：要求齐某立即偿还借款22800元。
一审法院认定事实：2014年5月29日，齐某在吕某处借款22800元，并为吕某出具借据一枚，未约定借款利息及还款日期。齐某至今未曾向吕某还款。
一审法院认为，齐某在吕某处借款，有齐某给吕某出具的借条证明该事实存在。齐某辩称该22800元系赌债，不是借款，只有本人陈述，无其他证据佐证，该院不予采信。综上，齐某应履行还款义务，故对吕某的诉讼请求，该院予以支持。判决：齐某于判决生效后五日内偿还吕某借款22800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：齐某认可其向吕某借款，并为吕某出具欠据，虽齐某称此款用于赌博，但吕某对此不予认可，齐某对其主张亦未提交有效的证据予以证实，综合本案案情，不能认定涉案的该笔借款存在非法情形，故齐某的上诉主张不能成立，本院不予支持。在吕某交付借款后，该实践性合同已履行完毕，收款人齐某应按约定履行偿还借款的义务。
综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亚文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青知刑终字第2号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某。2014年11月22日，原审被告人段某因涉嫌假冒注册商标罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人段某犯假冒注册商标罪一案，于2015年6月3日作出（2015）西刑初字第269号刑事判决。原审被告人段某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至2014年5月期间，原审被告人段某从其他公司购进廉价酱油、醋、味极鲜等调味品，擅自使用青岛益秦食品有限公司的“益秦”牌各类商标粘贴覆盖其他品牌商标，冒用青岛益秦食品有限公司品牌产品向平度客户宋某、刘某人高价销售，赚取差价，非法经营数额人民币11万余元。
原审认定上述事实，由庭审质证、确认的莱西市公安局院上派出所出具的案件来源、发破案经过，相关证人证言及书证，被告人段某的陈述和辩解，检查、辨认笔录，以及户籍证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人段某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重。其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人段某自愿认罪，部分缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人非法经营的数额应以人民币7万元为准的辩护意见因无证据支持，不予采纳。其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，以被告人被告人段某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
上诉人段某上诉的理由是，一审法院认定上诉人非法经营数额人民币11万余元是错误的，原因是11万余元这一数额是根据本案证人宋某、刘某18个业务客户的证人证言以及相关部分产品领取单的记载，假如该客户们购买产品数额正确的话，也不能认定是上诉人的涉案金额，因为从2013年7月至2014年5月这期间，客户们购买的产品中有青岛益秦食品有限公司的产品。因此，认定上诉人涉案金额11万余元是错误的，应以上诉人供述的金额7万元为准。
二审查明的事实与一审一致。
关于上诉人段某的上诉理由，本院认为，莱西市公安局已经查明上诉人段某于2013年7月至2014年5月间共向宋某、刘某18个业务客户供货的数额为人民币122060元，并查明上诉人段某于2013年7月至2014年5月间从青岛益秦食品有限公司进货的金额为人民币9857元，在扣除上诉人段某于2013年7月至2014年5月间对外销售的青岛益秦食品有限公司的产品数额后，原审判决认定原审被告人段某非法经营数额为人民币11万余元，事实清楚，证据充分。上诉人段某认为其非法经营的数额应以其供述的涉案金额人民币7万元为准，但并未有证据予以证实，原审判决未予以采纳并无不当。故上诉人段某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原审判决认定原审被告人段某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法。一审法院综合被告人段某犯罪性质及造成的后果和其到案后的具体表现等情节，依法给予了相应的处罚，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓琳
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执98-2号
申请执行人李茂杰，男，1973年5月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人何春，男，1976年3月10日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人张曲曲，女，1978年2月10日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
李茂杰与何春、张曲曲合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）广民一初字第443号民事判决，判决由何春于判决书生效后15日内支付尚欠李茂杰的挖掘机租金350600元，并负担案件受理费3279元。判决生效后，因何春未按期主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院经依法采取执行措施，于2016年8月8日依法追加第三人张曲曲为该案被执行人，2016年8月10日依法查封被执行人何春、张曲曲登记所有的位于文山市的房产一套。但被执行人目前暂无履行能力，该案暂时没有执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执98号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
代理审判员 徐应洪
代理审判员 韦 彪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁大林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1581号
原告：汪爱明，女，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市宜秀区大枫社区，统一社会信用代码：91340800711019197N
法定代表人：杨尚涛，该公司总经理。
原告汪爱明与被告ＸＸ、安庆市中建建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告汪爱明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪爱明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪爱明负担。
审判员 程 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1028号
原告：褚某某，女，1979年2月生，汉族，无业，住六枝特区。
被告：郑某某，男，1975年10月生，汉族，六枝特区某中学教师，住六枝特区。
原告褚某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告褚某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告褚某某负担。
审判员 陈安莉
二〇一七年四月十三日
书�员陈嫡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初612号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人祁文波，男，1985年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉起信金融车贷有限公司法人，原暂住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地武汉市江岸区）。2014年7月3日曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。2016年6月27日因本案被抓获，同日因故意伤害他人身体被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年7月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月11日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人高辉，男，1981年9月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，武汉中信建投证券有限公司员工，租住武汉东湖新技术开发区。2016年6月27日因本案被抓获，同日因故意伤害他人身体被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年7月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月11日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人李加元，男，1990年1月20日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，武汉起信金融车贷有限公司员工，原暂住武汉东湖新技术开发区保利华都小区23栋1单元301室（户籍所在地湖北省嘉鱼县。2016年6月27日因本案被抓获，同日因故意伤害他人身体被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年7月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月11日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人祁文波、高辉、李加元被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月27日以武东湖检公诉刑诉（2016）576号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人祁文波、高辉、李加元均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日0时许，被告人祁文波在本区保利华都小区里的路边停车时，因不满在小区23栋旁边岗亭内值班的保安徐某上前制止，双方发生肢体冲突。被告人祁文波被徐某扇打后，来到被告人高辉在该小区23栋1单元301室的租住地，伙同被告人高辉及途中碰到的被告人李加元和“刚子”（另案处理）等人，携带甩棍等械具一同来到岗亭后，持甩棍等械具对被害人徐某实施殴打，三被告人随后被赶至的公安机关带离，“刚子”逃离现场。经鉴定，被害人徐某主要损伤为急性颅脑损伤、头皮裂伤、左侧肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
在公安机关侦查期间，被告人祁文波的亲属代为赔偿了被害人徐某经济损失人民币22万元，被害人徐某对三名被告人的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人祁文波住所地社区矫正机构武汉市江岸区社区矫正工作局出具了同意对被告人祁文波进行非监刑监管的证明材料；被告人高辉住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综合治理办公室出具了同意被告人高辉进行非监刑监管的证明材料；被告人李加元住所地社区矫正机构湖北省咸宁市嘉鱼县司法局出具了同意被告人李加元进行非监刑监管的证明材料。
上述事实，被告人祁文波、高辉、李加元在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人徐某的报案材料及陈述，证人周某、张某、赵某的证言，病历及武平安法【2016】临鉴字第1136号鉴定意见书，行政处罚决定书，（2014）鄂江岸刑初字第00655号刑事判决书，现场监控视频，协议书、收条及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人祁文波、高辉、李加元的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁文波、高辉、李加元因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人祁文波、高辉、李加元系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人祁文波有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人祁文波的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人祁文波、高辉、李加元的行为予以谅解，本院视被告人祁文波、高辉、李加元均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人祁文波、高辉、李加元的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用、当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人祁文波、高辉、李加元适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人祁文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李加元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年一月十二日
书记员 许钟文
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第000104号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区罗云乡初级中学校，组织机构代码79587543-2，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人罗永亮，校长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区罗云乡初级中学校土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区罗云乡初级中学校未经土地行政主管部门批准，于2014年4月非法在涪陵区罗云乡罗云坝村二社修建房屋。2015年1月完工。共占用土地5.75亩，其中农用地5.6亩，允许建设用地0.15亩。建筑面积共计2092.39平方米，水泥坝429.45平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月18日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字（2015）第44号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地5.75亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积2092.39平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行处罚决定。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第130号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第44号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积2092.39平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第44号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 岑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保67号
解除保全申请人：冯才银，男，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市万州区。
被申请人：侯艳，女，汉族，1980年8月23日出生，住重庆市万州区。
申请人冯才银与被申请人侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）渝0101执保157号执行裁定查封了申请人（原被申请人）冯才银所有的位于万州区房屋，以及查封了被申请人（原申请人）侯艳提供担保的其所有的位于重庆市万州区房屋。因本院作出的（2017）渝0101民初3395号民事判决已生效，申请人冯才银不承担责任，申请人冯才银于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人冯才银的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月八日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保67号解除保全申请人：冯才银，男，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市万州区。被申请人：侯艳，女，汉族，1980年8月23日出生，住重庆市万州区。申请人冯才银与被申请人侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）渝0101执保157号执行裁定查封了申请人（原被申请人）冯才银所有的位于万州区房屋，以及查封了被申请人（原申请人）侯艳提供担保的其所有的位于重庆市万州区房屋。因本院作出的（2017）渝0101民初3395号民事判决已生效，申请人冯才银不承担责任，申请人冯才银于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯才银的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月八日书记员  吴小杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第528号
申请执行人夏友亮，男，1971年4月出生，汉族，农民。
被执行人张铁柱，男，1986年5月出生，汉族，农民。
申请执行人夏友亮与被执行人张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日作出的（2010）铜张民初字第573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。申请人向本院提出申请，要求本院暂时终结本案执行。
本案的执行标的为20000元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2010）铜张民初字第573号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一三年十月八日
书记员 尹 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8663号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：杨小群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨小群、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3025号
原告：宁贵平，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：黄加宝，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告宁贵平与被告黄加宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁贵平到庭参加了诉讼，被告黄加宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁贵平向本院提出诉讼请求：1.被告黄加宝返还借款本金35000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至借款偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月1日，被告黄加宝以资金周转困难为由向原告宁贵平借款人民币35000元，原告将借款35000元现金支付给被告后，被告向原告出具借条一份。借款后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，不履行还款义务，特诉至贵院，请求判如所请。
被告黄加宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告黄加宝未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在案佐卷。
被告黄加宝未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月1日，被告黄加宝因资金周转需要，向原告借款35000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今本人向宁贵平借人民币叁万伍仟元整（35000.00元）借款人黄加宝3521196707094732009、6、1”。未约定借款期限及利息，借款发生后被告黄加宝未归还过借款，原告多次向被告黄加宝追讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告宁贵平与被告黄加宝之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告宁贵平在出借借款后有依法主张债权的权利，被告黄加宝在使用借款后负有归还借款的义务。故原告宁贵平要求被告黄加宝偿还借款35000元的主张，本院予以支持。
关于原告宁贵平要求被告黄加宝按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款清偿之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄加宝经本院传票传唤无正.当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄加宝应于本判决生效之日起十日内向原告宁贵平偿还借款本金35000元，并支付自2016年9月8日起至借款清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告黄加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱 瑾
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3025号
原告：宁贵平，男，1972年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告:黄加宝，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告:廖友珠，女，1972年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告宁贵平与被告黄加宝、廖友珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告宁贵平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖友珠的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁贵平撤回对被告廖友珠的起诉。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱 瑾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初656号
原告：毛元美，女，1954年12月8日出生，住山东省东平县。
被告：马建华，男，1979年3月20日出生，住山东省东平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦1楼。
原告毛元美与被告马建华、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛元美撤诉。
案件受理费150元，由原告毛元美负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 秀芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3207号
申请执行人张晗，个体户。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住天津市何东区卫国道189号帅越地热科技发展中心300室。
负责人尹玉娥，该公司董事长。
张晗申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺可佩，男，1934年6月7日生，汉族，农民，住吉林省白山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代世征，女，1935年12月16日生，汉族，农民，住吉林省白山市。
二再审申请人委托代理人：赵连营，白山市八道江区新建街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市中心医院。
法定代表人：赵哲，系院长。
委托代理人：孙凤菊，系白山市中心医院投诉办员工。
委托代理人：邵洪荣，系白山市中心医院投诉办员工。
再审申请人贺可佩、代世征与白山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺可佩、代世征申请再审称：白山市中心医院在诊疗行为中存在过错，该过错行为与贺作美死亡有直接因果关系。1、白山市中心医院处方用药是导致贺作美死亡的主要原因，为此，一、二审程序中申请人均提出医院急诊处方用药与醉酒的贺作美死亡是否存在因果关系的鉴定申请，一、二审法院剥夺申请人请求鉴定的权利。2、死因不明，且相互矛盾，医方有过错。吉林津科司法鉴定所没有对医院处方用药是否与贺作美死亡存在直接因果关系作出鉴定，却认为疑似猝死，该死因与法医出具的死亡证明（死因为冻死）相矛盾。3、针对死亡不明的尸体医院立即送往殡仪馆火化，无法查明死者死亡原因，医方有过错。4、医方不依据医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范常规书写病历，医方有过错。
白山市中心医院答辩称1、对贺作美的诊疗不存在延误；2、贺作美送院时已接近死亡，医院抢救措施及用药符合诊疗及用药规范；3、病历是在抢救后补录的，不存在伪造；4、对贺作美尸体的处理符合相关部门规范。
本院认为：（一）白山市中心医院在抢救行为中是否存在过错，抢救行为与患者死亡之间是否存在因果关系，均需通过司法鉴定予以确定，本次再审听证时，经询问当事人，尸体火化是经再审申请人同意进行的，白山市中心医院并无过错，故由此导致鉴定机构无法作出鉴定结论，白山市中心医院不应承担责任；（二）原审鉴定程序合法，吉林津科司法鉴定中心出具无法作出鉴定结论的函有正当理由，本案并不存在应当重新鉴定的情形；（三）根据我国相关法律法规规定：“因抢救危急患者未能及时书写病历，有关医务人员应当在抢救结束后6个小时内据实补记，并加以注明”，本案白山市中心医院在抢救后补记病历并不违反相关规定，再审申请人并未提供有效证据证实白山市中心医院存在篡改病历的行为。故贺可佩、代世征申请再审的理由不能成立，请求不应予以支持。
综上，贺可佩、代世征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺可佩、代世征的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 耿 华
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1491号
申请执行人：包启全，男，1963年2月10日出生，住玉环市。
被执行人：上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇庙三路669号，组织机构代码:703326170。
法定代表人：魏敏，董事长。
被执行人：魏敏，男，1962年10月23日出生，住玉环市。
申请执行人包启全与被执行人上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特108号裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人99039.12元及利息，并负担申请执行费1385.59元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人魏敏和他人共同共有的坐落于玉环市楚门镇龙王村楚柚南路198号（玉房权证玉环字第××号），本院已于2017年3月20日对其依法查封，本院已查无被执行人魏敏名下的土地使用权登记信息。因该房屋产权不清，申请人同意暂缓处置，故本院暂未采取变卖措施。本院查明上海市松江区人民法院正在处置被执行人上海玉环胶粘制品有限公司的厂房，故本院已于2017年4月20日向松江区人民法院寄出委托调查函和参与分配函。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1491号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1491号申请执行人：包启全，男，1963年2月10日出生，住玉环市。被执行人：上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇庙三路669号，组织机构代码:703326170。法定代表人：魏敏，董事长。被执行人：魏敏，男，1962年10月23日出生，住玉环市。申请执行人包启全与被执行人上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特108号裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人99039.12元及利息，并负担申请执行费1385.59元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人魏敏和他人共同共有的坐落于玉环市楚门镇龙王村楚柚南路198号（玉房权证玉环字第××号），本院已于2017年3月20日对其依法查封，本院已查无被执行人魏敏名下的土地使用权登记信息。因该房屋产权不清，申请人同意暂缓处置，故本院暂未采取变卖措施。本院查明上海市松江区人民法院正在处置被执行人上海玉环胶粘制品有限公司的厂房，故本院已于2017年4月20日向松江区人民法院寄出委托调查函和参与分配函。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1491号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十日代理书记员  王 峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初740号
原告：宋学敏，住吉林省东丰县。
被告：王守达，住吉林省德惠市。
被告：王识超，住长春市南关区。
原告宋学敏诉被告王守达、王识超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学敏到庭参加诉讼。被告王守达、王识超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋学敏诉称：与被告王守达系同事关系，王识超系王守达之子。王守达从宋学敏处借款人民币（以下币种同）51677元，现还款期限已届满，王守达、王识超仍未还款，故宋学敏诉至本院，请求判令：1、王守达、王识超支付欠款51677元及欠款到期后未还款时间内所产生的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由王守达、王识超承担。
被告王守达、王识超未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告王守达从原告宋学敏处借款51677元，并出具欠条一枚，载明：“王守达欠宋学敏伍万壹仟陆佰柒拾柒圆整。欠款人承诺在2017年3月31日一次性偿还本息。如到期不还，王识超承担连带责任。欠款人：王守达×××、王识超×××”。
上述事实，有原告当庭提交的书证欠条一份，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王守达未按时偿还欠款51677元，应自逾期之日2017年4月1日起支付逾期利息，根据原告主张，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现还款期限已过，王守达未按时还款，则王识超应按约定承担连带还款责任。被告王守达、王识超未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守达自本判决生效之日起十日内偿还原告宋学敏欠款51677元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月1日起算至给付完毕之日止）；
二、被告王识超对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告王守达、王识超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 微
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人：肖斌华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：郭海波，男，该行职员,特别授权。
委托诉讼代理人：张华，男，该行职员。
被告：欧阳保凤，女。
被告：廖良开，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告欧阳保凤、廖良开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
本案案件受理费1146元，减半收取573元，由原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行承担。
（此页无正文）
审判员 李柏旺
二〇一七年四月二十六日
书记员 李闻娜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第918号
原告郭某甲，男，汉族。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族。
原告郭某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月双方经人介绍相识，2008年农历2月23日按照农村风俗举办结婚仪式，2012年4月23日补办结婚登记手续。2008年12月21日生育长子郭某乙，2011年3月6日生育次子郭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事生气吵架，夫妻感情不好，自2014年春节后分居至今。2014年4月原告曾起诉被告离婚，但因原告离婚证据不足被判决不准离婚。自上次民事判决书下达后至今，双方感情无任何改善，故请求：1、解除双方婚姻关系；2、两个婚生儿子随原告生活，被告按照法院审判标准依法支付两小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
第一组证据：结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
第二组证据：原告身份证复印件、被告及两小孩户口薄复印件各一份，以证实家庭成员信息；
第三组证据：（2014）唐民一初字第1475号民事判决书一份，以证实双方曾诉讼离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告赵某未提供书面答辩及相关证据。
本院于2015年7月13日对被告之母李荣凤制作调查笔录一份，李荣凤称自去年民事判决书下达后至今，原、被告未在一起，感情状况也没有改善。现被告未在家，不知道被告在何处务工，也无法与被告联系。
经合议庭评议后认为，原告所提交证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，为有效证据。
经审理查明，2008年2月双方经人介绍相识，2008年农历2月23日按照农村风俗举办结婚仪式，2012年4月23日补办结婚登记手续。2008年12月21日生育长子郭某乙；2011年3月6日生育次子郭某丙，两子现均随原告生活。双方婚后感情尚可。自2013年6月起，原、被告生活中开始产生矛盾并生气吵架。自2014年春节过后双方分居至今。2014年6月原告曾起诉被告离婚，因被告不同意离婚且原告离婚证据不足，本院判决不准离婚。自上次诉讼后至今，双方感情无任何改善。
另查明，结婚时原告购置床一张、组合柜一套。被告陪嫁彩电一台、摩托车一辆、空调一台、布质沙发一套、棉被两床。婚后2011年7月购买东风箱式货车一辆（购买价60000元左右）；2012年购买金杯厢式货车一辆（系二手车，购买价22000元），2014年5月26日原告以15000元价格将金杯厢式货车出售。
因被告赵某下落不明，本院于2015年7月30日向被告公告送达了起诉状副本等相关应诉手续，限被告60日内到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告郭某甲与被告赵某婚后虽然建立了一定的感情基础，但未能将其成功地经营并巩固下去。上次诉讼后双方感情并无改善，现被告长期外出，无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生长子郭某乙与次子郭某丙现均随原告生活，被告现又下落不明，故婚生长子郭某乙与次子郭某丙均应随原告生活为宜。原告主张两小孩抚养费问题可待被告出现后另行主张，本案暂不予处理。结婚时原告所购置物品及被告所陪嫁物品均系双方婚前个人财产，离婚时应仍归各自所有。至于双方婚姻关系存续期间有无共同财产及债权、债务问题，因被告现下落不明，本院无法查清，可待被告出现后另行主张。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告赵某离婚。
二、婚生长子郭某乙与次子郭某丙均随原告郭某甲生活，待两小孩成年后随父随母由其自行选择。
三、结婚时原告郭某甲购置的床一张、组合柜一套归原告郭某甲所有；被告赵某陪嫁的彩电一台、摩托车一辆、空调一台、布质沙发一套、棉被两床归被告赵某所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 爽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1330号
申请执行人：郭金铸，女，1961年4月4日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：孙成，男，1964年4月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行郭金铸申请执行孙成民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭金铸依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初第46号民事调解书，于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的123192元、执行费1748元。在执行过程中,本院依法向被执行人孙成送达执行通知书，但被执行人孙成未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭金铸已在其申请执行的另一件案件中，申请对本院诉前财产保全裁定查封的被执行人孙成所有的位于鸡东县东海镇永泉村三座房屋、粉条加工厂内的变压器进行评估、拍卖。经本院调查，被执行人孙成暂无其他可供执行财产，申请执行人郭金铸对调查结果表示认可。申请执行人郭金铸不能提供被执行人孙成其他可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初第46号民事调解书中确定的给付义务（2016年8月30日前给付6万元及余款于2016年9月30日前付清）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李佳琪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1719号
原告内江金鼎投资信息咨询有限公司
法定代表人向明玲，总经理。
被告何燕，女，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金鼎投资信息咨询有限公司诉被告何燕民间借贷纠纷一案中，原告内江金鼎投资信息咨询有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江金鼎投资信息咨询有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金鼎投资信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告内江金鼎投资信息咨询有限公司负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年八月六日
书 记 员 任晓娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终260号
上诉人（原审被告）：绵阳川运物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段121号，统一社会信用代码：9151070331447732XM。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族，1973年3月19日生，绵阳川运物流有限公司总经理，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：李晓萍，女，汉族，1966年5月5日生，住青海省西宁市城东区。
上诉人绵阳川运物流有限公司、王兵因与被上诉人李晓萍借款合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2016）青2821民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳川运物流有限公司、王兵未在指定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳川运物流有限公司、王兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
审 判 员 彭建玉
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终260号上诉人（原审被告）：绵阳川运物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段121号，统一社会信用代码：9151070331447732XM。法定代表人：王兵，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族，1973年3月19日生，绵阳川运物流有限公司总经理，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：李晓萍，女，汉族，1966年5月5日生，住青海省西宁市城东区。上诉人绵阳川运物流有限公司、王兵因与被上诉人李晓萍借款合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2016）青2821民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳川运物流有限公司、王兵未在指定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳川运物流有限公司、王兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 党雪仁审 判 员 彭建玉审 判 员 鲍丽娜二〇一七年六月二十八日法官助理 张 彦书 记 员 李永娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执446号
申请人沁阳市农村信用合作联社太行信用社，住所地沁阳市
法定代表人：黄国庆。
被执行人孟艳红，所在地河南省沁阳市
被执行人申桂娟，所在地河南省沁阳市
被执行人张爱君，所在地河南省沁阳市
被执行人张东平，所在地河南省沁阳市
被执行人李庆文，所在地河南省沁阳市
被执行人张新生，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟艳红、申桂娟、张爱君、张东平、李庆文、张新生在银行的存款150000.0万元或查封被执行人孟艳红申桂娟张爱君张东平李庆文张新生相当于150000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟艳红、申桂娟、张爱君、张东平、李庆文、张新生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3191号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告付家杰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告付家杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告付家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××06XXXXXX，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额45829.00元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故诉至本院，请求依法判令：1、被告付家杰偿还原告借款45829.00元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份；2、账户信息明细一份；3、申请表一份；4、收入证明书一份。
被告未到庭答辩亦未出示证据。
经审理查明：2013年2月21日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××06XXXXXX的银联标准卡金卡一张。截至2015年2月6日，该卡累计未归还欠款本金41805.37元、滞纳金1016.03元，利息2683.96元，其他费用323.64元，总计45829.00元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行45829.00元和利息（以本金41805.37元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告付家杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡金三
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初727号
原告：韩某，女，1984年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。
被告：戢某，男，1979年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告戢某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月十五日
书记员 高 影
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第1095-4号
申请执行人方莉莉，女，汉族，1977年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马小平，男，汉族，1979年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1524号民事调解书，向被执行人马小平发出执行通知书，责令被执行人马小平立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小平在中国徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二初字第58号
原告：赵奎华。
被告：楼海英。
委托代理人：冯治宇。
原告赵奎华与被告楼海英著作权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月1日，原告将已失传的民间音乐以保护和收藏并改编、整理、录制合成为传统《喜庆锣鼓》光盘、音乐磁带，经浙江省版权局确认登记并认定为电视作品《喜庆锣鼓》，享有著作权。2008年1月25日，原告发现被告未经原告许可继续在自己商店批发、销售侵犯原告著作权的光盘。当日，通过诸暨市文化局监察大队查获了该光盘。故原告诉至本院，要求判令被告向原告书面赔礼道歉并在《诸暨日报》和诸暨电视台上登载声明；由被告赔偿原告经济损失和精神损失人民币18万元，并承担本案诉讼费、律师费、调查取证费等合理费用。
本院认为，原告起诉的被告姓名为“楼海瑛”，而原告提供的被告个体工商户营业执照中经营者、被告应诉及提交的身份证中的姓名均为“楼海英”，故原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回赵奎华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇八年四月二十三日
代理书记员 陈芝芸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第697号
原告：高××。
被告：史××。
被告：王××。
原告高××与被告史××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月17日立案受理后，由代审判员祝令河适用简
易程序公开开庭进行了审理，原告高××到庭参加诉讼，被告
史××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告高××诉称：2008年10月11日，被告史××、王×
×向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。被告至今未归
还借款，原告现要求法院判令被告史××、王××归还借款10
万元，并支付约定利息1000元（算至2008年11月12日止，以后
另计）；本案诉讼费由二被告承担。
被告史××、王××未作答辩也未在举期限内提供证据
。
庭审中，原告为证明上述事实，向本院提供由被告史×
×、王××出具的借条一份，借条主要内容为：今借到高××
人民币壹拾万元正，借款日期2008年10月11日，还款日期2008
年11月10日，若延期按每日本金千分之五支付违约金，借款人
史××、王××。原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告史××、王××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视作放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证
据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院确认本案基本事实如下：2008年10月11日
，被告史××、王××向原告借款10万元，并向原告出具借条
一份，借条约定还款日期为2008年11月10日，若延期按每日本
金千分之五支付违约金。原告陈述双方口头约定月利率6%，被
告支付利息至2008年11月10日，后被告未再还本付息。
本院认为，被告史××、王××向原告高××借款10万
元事实，有被告史××、王××出具的借条为凭，借款后，债
务人应按约履行还款义务。原告要求被告从2008年11月11日起
按约定支付违约金，由于双方约定违约金过高，本院酌情予以
调减。被告史××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
被告史××、王××在本判决生效后十日内归还原告高
××借款10万元，并支付违约金（按中国人民银行同期流动资
金基准贷款利率四倍计算，从2008年11月11日算至本判决确定
给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，
由被告史××、王××负担。款由原告自愿垫付，被告支付上
述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年五月八日
代书 记员 张文芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12372号
原告:重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，统一社会信用代码91500106203055298J。
法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所实习律师。
被告：鹤岗市鹤楠经贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市鹤岗经济开发区煤电化循环经济产业园（兴安区通园路1号），统一社会信用代码912304005838109956。
法定代表人：刘海滨，职务不详。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告鹤岗市鹤楠经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆气体压缩机厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3646元，减半收取计1823元（原告已预交），由原告重庆气体压缩机厂有限责任公司负担。
审判员 周莉华
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪铁柱
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2216号
原告：林渊成，男，1978年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈华龙，男，1982年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林丽梅，女，1984年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林渊成与被告陈华龙、林丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林渊成到庭参加诉讼，被告陈华龙、林丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林渊成向本院提出诉讼请求：1、要求陈华龙、林丽梅共同偿还借款本金40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈华龙、林丽梅因生活需要，于2014年10月16日向原告借款40000元,共同出具借条一张由原告收执，借条无约定还款期限。借款后至今，陈华龙、林丽梅未偿还借款。为此，特提起诉讼。
陈华龙、林丽梅未作答辩，也未提供相关证据材料。
林渊成围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因陈华龙、林丽梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林渊成提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日,陈华龙、林丽梅因生活需要资金，向林渊成借款人民币40000元，并出具借条一份交由林渊成收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，陈华龙、林丽梅未偿还该借款。
本院认为，陈华龙、林丽梅向林渊成借款人民币40000元未偿还，有林渊成提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈华龙、林丽梅应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，林渊成要求陈华龙、林丽梅支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈华龙、林丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林渊成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈华龙、林丽梅应在本判决生效后十五日内偿还林渊成借款人民币40000元及利息（自2017年6月30日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈华龙、林丽梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4127号
原告：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：程德明男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：洪志仙女，1978年8月24日出生，汉族，住淳安县。
原告程建宝因与被告程德明、洪志仙民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程德明、洪志仙立即归还原告借款本金30000元，并支付该款自2015年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年10月1日为5400元）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告程德明与被告洪志仙于2006年7月3日登记结婚。程德明于2015年12月30日向原告借得款项30000元，承诺于2016年5月29日前返还，月利率为2%。借款逾期后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程德明、洪志仙于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款30000元，支付利息5400元（暂算至2016年10月1日），并支付从2016年10月2日起至实际履行之日止，以未付本金30000元按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告程德明、洪志仙承担。
原告程建宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程德明、洪志仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十一月十四日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4127号原告：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。被告：程德明男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：洪志仙女，1978年8月24日出生，汉族，住淳安县。原告程建宝因与被告程德明、洪志仙民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程德明、洪志仙立即归还原告借款本金30000元，并支付该款自2015年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年10月1日为5400元）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告程德明与被告洪志仙于2006年7月3日登记结婚。程德明于2015年12月30日向原告借得款项30000元，承诺于2016年5月29日前返还，月利率为2%。借款逾期后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程德明、洪志仙于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款30000元，支付利息5400元（暂算至2016年10月1日），并支付从2016年10月2日起至实际履行之日止，以未付本金30000元按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告程德明、洪志仙承担。原告程建宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程德明、洪志仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一六年十一月十四日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第364号
聂道安：
你因与被申诉人龙胜各族自治县马堤乡人民政府（简称马堤乡政府）、吴共记、肖成席林地使用权确权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2013年9月30日作出的（2013）桂市行终字第76号行政判决，向本院申诉，主要理由是：1、聂道安于1982年按政府的号召在现争议的桐木湾荒山造林7.3亩，并取得政府相应的补偿，已有证据证实。按谁种谁有的规定，桐木湾荒山7.3亩林地使用权、林木所有权应归聂道安所有。政府处理决定认为聂道安造林7.3亩位置不明，未对林木进行管理不是事实，且将争议的林地林木确权给吴共记、肖成席是错误的。2、1984年芙蓉村浪鞋组将荒山分片管理不是事实，原审判决未予查清，维持政府的决定也是错误的。请求撤销原一、二审判决和政府处理决定，由政府重新将争议的林木、林地确权给聂道安。
本院经审查认为，1982年，按县政府号召，马堤乡芙蓉村浪鞋组的大部分群众到荒山造林，你在桐木湾荒山造林7.3亩，并取得政府相应的经济补偿，是事实。但是，1984年，马堤乡芙蓉村浪鞋组对荒山划分为四个片区以进行造林管理，涉案的桐木湾7.3亩林地，位于第一片区，分给了吴共记、肖成席造林管理。而你分得的林地位于第二片区，亦是众所周知的事实，证据也确实充分。当年，芙蓉村浪鞋组村民及你在集体所有的荒山造林置树，均存在四至界线不清、无序不便于管理等问题。马堤乡芙蓉村浪鞋组为方便村民造林管理，对荒山（含原已部分种树苗）划分造林管理的行为，其实质是对集体所有荒山的使用权重新进行调整，村民也实际按调整后荒山的四至范围进行管业。故你否认当年马堤乡芙蓉村浪鞋组已对荒山（含原已部分种树苗）划分造林管理，缺乏事实依据。你以其在桐木湾7.3亩造林为由，主张争议的林、地的权属，缺乏事实及法律、政策依据。因此，乡、县两级政府确认争议的桐木湾7.3亩山场属吴共记、肖成席经营管理，原一、二审判决予以维持政府的处理决定是正确的。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月九日
广西壮族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）桂行申字第364号聂道安：你因与被申诉人龙胜各族自治县马堤乡人民政府（简称马堤乡政府）、吴共记、肖成席林地使用权确权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2013年9月30日作出的（2013）桂市行终字第76号行政判决，向本院申诉，主要理由是：1、聂道安于1982年按政府的号召在现争议的桐木湾荒山造林7.3亩，并取得政府相应的补偿，已有证据证实。按谁种谁有的规定，桐木湾荒山7.3亩林地使用权、林木所有权应归聂道安所有。政府处理决定认为聂道安造林7.3亩位置不明，未对林木进行管理不是事实，且将争议的林地林木确权给吴共记、肖成席是错误的。2、1984年芙蓉村浪鞋组将荒山分片管理不是事实，原审判决未予查清，维持政府的决定也是错误的。请求撤销原一、二审判决和政府处理决定，由政府重新将争议的林木、林地确权给聂道安。本院经审查认为，1982年，按县政府号召，马堤乡芙蓉村浪鞋组的大部分群众到荒山造林，你在桐木湾荒山造林7.3亩，并取得政府相应的经济补偿，是事实。但是，1984年，马堤乡芙蓉村浪鞋组对荒山划分为四个片区以进行造林管理，涉案的桐木湾7.3亩林地，位于第一片区，分给了吴共记、肖成席造林管理。而你分得的林地位于第二片区，亦是众所周知的事实，证据也确实充分。当年，芙蓉村浪鞋组村民及你在集体所有的荒山造林置树，均存在四至界线不清、无序不便于管理等问题。马堤乡芙蓉村浪鞋组为方便村民造林管理，对荒山（含原已部分种树苗）划分造林管理的行为，其实质是对集体所有荒山的使用权重新进行调整，村民也实际按调整后荒山的四至范围进行管业。故你否认当年马堤乡芙蓉村浪鞋组已对荒山（含原已部分种树苗）划分造林管理，缺乏事实依据。你以其在桐木湾7.3亩造林为由，主张争议的林、地的权属，缺乏事实及法律、政策依据。因此，乡、县两级政府确认争议的桐木湾7.3亩山场属吴共记、肖成席经营管理，原一、二审判决予以维持政府的处理决定是正确的。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年十二月九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2645号
申请执行人孙金平。
被执行人陆阳平。
被执行人陆如海。
被执行人沃飞云。
申请执行人孙金平与被执行人陆阳平、陆如海、沃飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丹民初字第1791号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陆如海、沃飞云应于判决生效后十日内偿还申请执行人彭孙金平借款519400元，被执行人陆阳平对上述款项中的320000元承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4747元，由被执行人陆如海、沃飞云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆阳平、陆如海、沃飞云的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人陆阳平、陆如海、沃飞云无银行存款信息，无车辆登记信息，被执行人陆如海名下所有的位于位于兰陵大厦的房产一套（丹房权证字××号）已查封，因三被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1791号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年四月七日
书记员 钱云峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1022号
罪犯张怀华，男，生于1965年04月08日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2008）梓法刑初字第16号刑事判决，以被告人张怀华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年03月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2016年04月03日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月22日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。经合议庭讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分112分。已缴纳罚金2200元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀华予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年06月09日起，至2016年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8076号
原告：夏高洁，男，1991年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：许燕，女，1972年3月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶红，女，1959年5月1日出生，汉族，住温岭市。
原告夏高洁为与被告许燕、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告夏高洁于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏高洁有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏高洁撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告夏高洁负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 柯君波
人民陪审员 马志辉
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈含嫣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3640号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人徐万忠，公司员工。
被告周翠华。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告周翠华借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃振山
二〇一四年八月四日
书记员 周欢欢
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1104号
被执行人：王某某，男，汉族，1987年出生，农民，住黑龙江省，现羁押于依兰县看守所。
本院于2017年1月13日作出的（2017）黑0123邢初17号刑事判决书已经发生法律效力，王某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000.00元。由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1104号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十二日
书记员 卞默然
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申843号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔晶，女，1988年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区康井路中段。
法定代表人:郑永燕，经理。
再审申请人崔晶因与被申请人云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司（以下简称金州公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终1033号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔晶申请再审称，1.董姜宏与金州公司签订《内部项目承包合同》违反我国建筑法禁止转包的规定，转包违反法律的强制性规定属无效合同；内部承包关系不能对抗善意第三人。崔晶供货给金州公司承包的工地，理应由金州公司承担民事责任。2.二审判决采信的借贷合同判决与本案买卖合同无关联性，不符合证据要件的规定，建筑行业的挂靠关系也是法律所禁止的，二审法院以此作为本案证据使用明显不当。3.崔晶已经提供了项目承包方金州公司与发包方仙福公司签订的承包协议书，该协议书不仅有双方公司的签字和印章，还有董姜宏作为金州公司法定代表人郑永燕的委托代理人的签字（协议书上签名为董江红、董江红是其曾用名），董姜宏是金州公司的委托代理人有足够证据予以证实；加上金州公司开具的仙福公司公租房项目的供货清单结算书、金州公司打款给崔晶的银行明细账单【一笔是2015年2月25日发包方仙福公司代金州公司直接支付货款7万元整给魏又兰（崔晶的母亲），与《仙福公司代金州公司支付公租房工程明细表》相互吻合，该明细表上第37项载明收款人魏又兰的帐号和付款金额7万元，并有仙福公司领导李发生与陈彩惠的签字确认、加盖仙福公司的印章，即发包方仙福公司都认可崔晶向金州公司的供货；一笔是2016年2月3日金州公司直接支付货款15497元给魏又兰；两笔实质均是金州公司向申请人支付的货款】，这些证据已经形成完整的证据链并经一审质证认可，二审法院认定崔晶的诉讼请求证据不足属于适用法律错误。4.崔晶提交云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初410号民事调解书，欲证明崔晶是与公租房项目的其他供货商一起向一审法院起诉，金州公司一审时认可供货关系，并与崔灿观等人达成调解，金州公司同意支付相应的欠款并已经履行完毕；而崔晶认为金州公司一审给出的“本案欠款30708元扣除4000元，并延期四个月支付”的调解方案过于苛刻，未同意金州公司的调解方案，所以由此可以证明崔晶与金州公司的买卖合同关系成立。5.崔晶提交云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1292号民事判决书，欲证明在原告胡金龙诉金州公司、董姜宏买卖合同纠纷另一案中，法院认定董姜宏以金州公司的名义在施工管理过程中进行经济往来的民事行为，金州公司作为公租房项目建设工程的中标人，应当对董姜宏所欠货款承担连带清偿的民事责任，并判决金州公司对董姜宏所欠货款47600元承担连带清偿责任。综上所述，二审判决驳回崔晶诉讼请求明显不当，请求撤销云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终1033号民事判决，改判金州公司履行合同义务，并承担一审、二审、再审诉讼费及相关费用。
本院经审查认为：2011年12月23日金州公司承包新平县大开门工业园区玉溪仙福钢铁（集团）有限公司公共租赁住房建设项目，在项目承包方金州公司与发包方仙福公司签订的承包协议书上，有董姜宏作为金州公司法定代表人郑永燕的委托代理人的签字（协议书上签名为董江红、董江红是其曾用名）；2012年4月27日金州公司与董姜宏签订的《内部项目承包合同》载明：“根据我国《建筑法》及其相关法律法规及本公司《独立核算承包项目管理办法》的规定，经公司董事会决定，任命董姜宏为工程项目负责人，承包新平县大开门工业园区玉溪仙福钢铁（集团）有限公司公共租赁住房建设项目施工任务及质量安全管理工作。”，由此第三人有足够的理由相信董姜宏是金州公司委派的公共租赁住房建设项目负责人。《内部项目承包合同》中“董姜宏独立承担一切经济和法律责任”的约定只能约束金州公司与董姜宏内部；在对外关系上，结合金州公司自己提交的董姜宏委托金州公司对外付款的委托书，不论金州公司与董姜宏之间属于挂靠关系还是内部承包关系，均不影响金州公司对外民事责任的承担。2015年2月9日材料结算单载明：“仙福公司公租房二期工程供货商：提供灯具、开关、插座等材料，总货款214445.6元，已支付100000元，余款114445.6元”虽然仅有董姜宏的签字，但是2015年2月25日仙福公司代金州公司支付7万元到崔晶指定的收款人魏又兰账户，2016年2月3日金州公司直接向崔晶指定的收款人魏又兰支付15497元，这些付款凭证经一审质证足以证明崔晶提供灯具、开关、插座等材料是供给金州公司承包的公共租赁住房项目使用的，二审认定“崔晶的诉讼请求证据不足”缺乏证据证明。与崔晶提交的新证据云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1292号民事判决书相对比，二审判决“驳回崔晶的诉讼请求”适用法律确有错误。再审申请人崔晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 洪一军
审判员唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 观