甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第373号
原告杨若兰，女，生于1955年5月2日，汉族。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告姚古德（系被告党彩英丈夫），男，生于1958年8月7日，汉族。
委托代理人姚鹏飞（系被告姚古德儿子）。
被告党彩英（系被告姚古德妻子），女，生于1955年8月7日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人李耀辉。
委托代理人霍红霞。
原告杨若兰与被告姚古德、党彩英、中国人寿财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称财保天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告向本院申请撤回对财保天水公司的起诉并申请追加中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保天水公司）为被告，本院经审核准许。本案依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩成，被告姚古德的委托代理人姚鹏飞、被告党彩英，被告的人保天水公司委托代理人霍红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨若兰诉称，2013年10月15日，被告姚古德驾驶甘E936**号小型越野车沿麦积区天河北路由西向南右转弯中，将由西向东在人行横道上行走的原告杨若兰撞倒致伤，原告后被送至天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院99天，被告姚古德仅支付部分医疗费。上述肇事车辆所有权人为被告党彩英，该车在被告人保天水公司投保了相关保险。原告杨若兰向本院起诉，诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费15103.73元、误工费19566元、护理费14843.07元、交通费300元、住院伙食补助费3960元、营养费1980元、残疾赔偿金37929.56元、精神损害抚慰金4000元、购买治疗必需品费1241.50元和鉴定费2200元，以上十项共计98923.86元。
被告姚古德辩称，对原告诉称的事故发生经过无异议。对于原告诉讼请求的合理数额部分，均应由人保天水公司先行赔付。
被告党彩英辩称，对原告诉讼请求中的合法、合理部分愿意赔付。
被告人保天水公司辩称，对于原告所诉的误工费不认可，对营养费因无医嘱亦不认可，对于交通费由法院酌定，对于精神损害抚慰金、鉴定费、案件受理费均为间接损失其不予承担。
经审理查明，2013年10月15日10时54分许，被告姚古德驾驶甘E936**号小型越野客车，当沿天水市麦积区天河北路由西向南右转弯时，将在该路段人行横线上由西向东行走的原告杨若兰撞倒，致其受伤，形成交通事故。原告杨若兰当即被送入市二院住院治疗，诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.腰3－5椎体骨质增生；3.腰4／5、腰5／骶1椎间盘膨出。同月28日，天水市公安局交警支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）对于本次交通事故责任作出认定，由被告姚古德承担本次事故的全部责任，原告杨若兰不承担责任。原告之损伤经甘肃天弘司法鉴定所鉴定为十级伤残。
因上述侵权行为，应当计算原告杨若兰的损失项目和数额，经本院遂项审核认定为：
1.医疗费31886.93元。包括市二院住院医疗费31538.73元＋市二院门诊费348.20元=31886.93元。
2.护理费11783.17元。根据原告伤情及病历记载的其住院期间医院予以护理的事实，本院认定护理人员为1人，按原告在市二院住院99天（2013年10月15日至2014年1月22日）以2014年公布的甘肃省职工平均工资标准计算，即43443元／年÷365天／天×99天=11783.17元。
3.交通费300元。按照原告伤情、住院天数、就医往返地点、就医及护理人次等因素综合认定，原告请求300元较为合理。
4.住院伙食补助费3960元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食补助费的有关规定的省内40元／天的标准予以认定，即40元／天×99天=3960元。
5.残疾赔偿金37930元。按照2014年公布的上一年度甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准，结合伤残等级，计算20年，即18965元／年×20年×10%=37930元。
6.精神损害慰抚金2000元。根据原告受损伤的后果、被告的过错程度及其承担责任的能力等因素综合确认。
7.鉴定费2200元。根据鉴定费票据予以认定。
以上7项合计90060.10元。其中，被告党彩英已为原告垫付医疗费17000元。
另查明，本案肇事车辆甘E936**号车的登记所有权人为被告党彩英，其为该车在被告人保天水公司投保了交强险，保险金额为12万2千元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万，财产损失赔偿限额为2000元；并为该车投保了商业第三者责任险，保险金额为50万元，并购买了不计免赔险。上述保险期间自2013年4月12日零时起至2014年4月11日24时止。
因交强险保险合同责任（保险金额为12万2千元）应当计算的赔偿项目和数额认定为：
1.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：残疾赔偿金37930元＋护理费11783.17元＋交通费300元＋精神损害慰抚金2000元=52013.17元，未超出11万元赔偿限额，应按52013.17元认定；
2.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费31886.93元＋住院伙食补助费3960元=35846.93元，已超出1万元的限额，应按1万元认定。
因商业险保险合同责任（保险金额为50万元）应当计算的赔偿项目和数额认定为：超出交强险赔偿限额部分即35846.93元-10000元=25846.93元，未超出50万元的保险金额，应以25846.93元认定。应由被告人保天水公司赔付被告党彩英已垫付的17000元后，另外赔付原告杨若兰8846.93元。
认定上述事故的证据，来源于当事人陈述及其他证据材料：
原告杨若兰向本院提交的证据材料：
（一）关于侵权行为
1.交通事故认定书。拟证明本案事故经过及被告承担全部责任的事实。
经质证，被告对上述证据材料无异议。
经审核，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证实本案事故责任划分的事实，予以采信。
（二）关于损害后果
2.原告在市二院住院治疗病历。拟证明原告受伤住院治疗的事实。
经质证，被告对上述证据材料无异议。
经审核，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证实本案原告伤情及住院治疗时间的事实，予以采信。
3.司法鉴定意见书。拟证明原告因本案事故所受损伤经鉴定为十级伤残、误工期间经鉴定为120天的事实。
经质证，被告对误工期间提出异议认为，原告系女性，已年满59周岁，按国家有关规定应视为丧失劳动能力的人，不应再支持误工费，对其他鉴定意见无异议。
经审核，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证实本案原告所受损伤的伤残等级的事实，予以采信。
（三）关于赔偿项目
4.原告杨若兰户口薄复印件、身份证复印件。拟证明原告的户口为非农业家庭户口，其请求的残疾赔偿金应按城镇标准予以支持。
经质证，被告对上述证据材料无异议。
经审核，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证实本案原告户口类别，予以采信。
5.市二院住院费用票据、门诊收费票据、购买药品收据。拟证明原告支出医疗费用情况。
经质证，被告对市二院住院费用票据、门诊收费票据无异议，对外购药品收据不认可。
经审核，本院认为，市二院住院费用票据、门诊收费票据来源合法、内容真实，能够证实本案原告在市二院治疗期间支出住院费用和门诊费用的情况，予以采信；但原告提交的民康大药房交款单2张，属于收据且未加盖公章，未记载西药和中药的品名，无法判断与原告所受损伤治疗的关联性，故不予采信；对于记载糜子垫3个的收据，因不是正式发票并未加盖公章，不符合证据的形式要件，亦不予采信。
6.交通费票据。拟证明原告因受伤支出交通费的事实。
经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，但认为该交通费应由法院酌定。
经审核，本院认为，原告在市二院住院治疗99天，其与护理人员必然支出一定的交通费用，故对该项费用本院依据原告伤情、住院天数、就医往返地点、就医及护理人次等情况予以酌情确认。
7.鉴定费票据。拟证明原告支出鉴定费2200元的事实。
经质证，被告姚古德、党彩英对上述证据材料的真实性无异议；被告人保天水公司认为鉴定费属于间接损失，该公司不予认可。
经审核，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证实本案原告因鉴定支付鉴定费的事实，予以采信。
8．外购物品发票及收据。拟证明原告住院期间购买生活必需品所支出费用的情况。
经质证，被告对上述证据材料不予认可。
经审核，本院认为，上述发票未记载购物人为原告、购买物品的种类及购买时间，无法证明与本案的关联性，故不予采信；对于购品收据因不是正式票据，不符合证据的形式要件，不予采信。
二、被告姚古德、党彩英向本院提交的证据材料：
收条一份。拟证明在原告杨若兰住院期间，其支付医疗费17000元的事实。
经质证，原告及被告人保天水公司对上述证据材料均无异议。
经审核，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证实本案被告党彩英向原告支付医疗费17000元的事实，予以采信。
三、被告人保天水公司向本院提交的证据材料：
机动车保险单抄件及交强险、第三者责任险条款2份。拟证明被告党彩英为甘E936**号车在被告人保天水公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间的事实。
经质证，原告及被告姚古德、党彩英对于上述证据材料无异议。
经审核，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证实本案被告党彩英向被告人保天水公司投保相关保险的事实。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”据此规定，被告人保天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险的范围内对原告的损失62013.17元予以赔偿；对被告党彩英垫付的17000元应予支付。
（二）关于商业险合同责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，原告方的损失超出交强险财产限额的8846.93元，应由被告人保天水公司在商业第三者责任险中予以赔偿。
（三）关于侵权责任。本案交通事故中，被告姚古德承担全部责任，原告不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，姚古德应对其因侵权行为造成原告方的损失，且不在被告人保天水公司赔偿范围的间接损失即鉴定费2200元，承担赔偿责任。
（四）关于被告党彩英的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，据此，原告主张由被告党彩英承担连带责任的诉讼请求，因无法律规定，故应予驳回。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告应承担的赔偿数额问题
关于原告方请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》下列规定及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合原告方提交的证据及本案事实予以确定。
关于原告请求的误工费。因原告系女性，已年满59周岁，按照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（经1978年5月24日第五届全国人大常委会第二次会议原则批准）第一条女职工年满55周岁的应该退休的规定，对原告杨若兰应视为已丧失劳动能力，故不应支持其误工费请求。
关于营养费。因无相关医嘱证明，不予支持。
关于购买生活必需品费。因无证据不予支持。
三、关于被告党彩英垫付17000元如何处理问题
对于被告党彩英在原告住院期间垫付的医疗费17000元，系代为被告人保天水公司履行在先义务，应由被告人保天水公司直接赔付给被告党彩英。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业险合同责任，还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨若兰70860.10元；
二、由被告姚古德赔偿原告杨若兰鉴定费2200元；
三、驳回原告杨若兰对被告党彩英的诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告姚古德负担1640元，由原告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一四年五月十八日
书记员 王 艳