wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初56号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易树良，男，1961年10月14日出生，汉族，初中文化，退休人员，住江西省宜春市袁州区，2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人易树良犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员钟文生、被告人易树良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年12月4日18时许，被告人易树良与其妻子龙某在袁州区马家园一餐馆与朋友们吃饭，席间被告人易树良饮用约2两白酒。当晚20时许，被告人易树良驾驶赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载龙某在袁州区袁山大道十运会路段被交警检查，现场吹气式酒精检测结果为105mg/100ml，随即将其带至医院进行抽血并送宜春市公安司法鉴定中心。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人易树良的血样中乙醇含量为129.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易树良醉酒后在道路上驾驶机动车，威胁道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处刑。
被告人易树良对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议。
经审理查明：2017年12月4日晚6时许，被告人易树良和妻子龙某与之前的同事在东门桥下一餐馆吃饭，席间饮用一杯谷酒。之后被告人易树良驾驶赣Ｊ×××××号摩托车搭载妻子龙某回官园小区家中，行驶至明月北路与袁山大道交叉路口时，被宜春市公安局交警支队直属一大队民警查获。因涉嫌醉酒驾驶，交警遂将被告人易树良带至袁州区红十字会医院抽血送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，送检血液中的乙醇含量为129.13mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人易树良的供述：2017年12月4日晚6点左右，我在东门桥下的一个餐馆跟六、七个以前的同事一起吃饭，吃饭的时候就喝了二两多谷酒，晚上8点左右，我骑摩托车（赣Ｊ×××××）搭至我老婆龙某从东门桥下的餐馆出来，准备回官园小区家里，走到十运会建设银行门口被交警查获，随后就被路面执勤交警带到医院抽了血。
2、证人龙某的证言，2017年12月4日晚6点多，我跟老公易树良在东门桥下萍乡土菜馆跟以前的几个同事吃饭，当时易树良喝了一杯白酒。晚上8点左右，我老公易树良骑摩托车搭到我准备回官园小区，走到十运会红绿灯被交警查获。
2、现场照片、血样提取登记表，证明对被告人易树良抽血送检情况。
3、宜春市公安司法鉴定中心的鉴定报告，证明送检的被告人易树良血液中乙醇含量为129.13mg/100ml。
4、查获经过，证明2017年12月4日20许，被告人易树良驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车在明月北路与袁山大道交叉路口被执勤交警当场查获。
5、常住人口信息表及证明，证明被告人易树良的基本情况及无犯罪前科。
本院认为，被告人易树良违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易树良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易树良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年三月十三日
代书 记员 袁芃茜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第215号
罪犯陈振岭，男，1974年5月11日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于1997年11月21日作出（1997）郑刑初字第273号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，1998年8月10日交付执行。执行期间，2000年3月13日死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年9月20日无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年2月24日减去有期徒刑一年；2007年2月9日减去有期徒刑一年；2009年10月20日减去有期徒刑一年六个月；2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈振岭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定1997年3月下旬，被告人陈振岭伙同他人在郑州市中原区陈振岭的租房处预谋抢劫张某某家的财物，3月27日凌晨，陈振岭伙同他人持匕首窜至张某某家，用匕首逼住张某某的颈部，张某某的妻子丁某某见状呼救，同案被告人对丁某某连捅两刀，致丁某某死亡。
罪犯陈振岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈振岭减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯陈振岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪性质恶劣、后果严重，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振岭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2002年9月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执95号
申请执行人马冬冬，男，1980年7月1日生，汉族，交城县人。
被执行人芦建平，男，1962年9月27日生，汉族，交城县天宁镇人。
本院在执行马冬冬与被执行人芦建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芦建平在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芦建平的银行账户存款15125元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年一月二十二日
书记员 武治国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20930号
原告：喻群，女，1983年8月21日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：佛山市萌萌哒教育咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又社区居民委员会南国东路388号美的广场201、202号商铺。
法定代表人：梁娜。
原告喻群与被告佛山市萌萌哒教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告喻群的委托代理人颜利到庭参加诉讼，被告佛山市萌萌哒教育咨询服务有限公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还课程费9900元及利息（从2017年3月1日起算至本息还清之日止，利息按中国银行同期贷款利率计算）；2.解除原告与被告之间的合同关系；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告的早教中心即将开设英语课程，原告现场向被告缴纳了120课时的费用，共12012元。被告仅开具收据，无合同。2014年7月27日，原告再次向被告缴纳96课时的课程费用，共9588元，被告仅开具收据，无合同。从2013年开始，原告一直带着女儿到被告的早教中心上课。2016年初开始，早教中心数月未安排英语老师教授英语课程，直至年底，早教中心才重新找到新老师代授英语课程。2017年6月，早教中心的英语老师休假，英语课程再次暂停。早教中心的服务对象是六岁以下的儿童，原告的女儿超过六岁，已经不适应早教中心的课程安排，原告致电被告要求退钱或者转课，但一直没有实际兑现承诺。后原告致电消费者协会，希望协调处理，均未成功。无奈之下，诉诸法院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
被告在庭审过程中没有提供证据。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查，2013年3月24日，“东方爱婴”出具的收据载明“今收到张芷澄交来120节英语课时费12012元，送3盒+妈咪袋+送1个月全天班。”2014年7月27日，“东方爱婴”出具的收据载明“今收到张芷澄交来96课时费用9588元，赠送4节课与1个月半天班。”2017年7月14日，原告与被告前台工作人员通话过程中，被告前台工作人员确认张芷澄还有100节课可以转。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的收据、会员卡、录音资料，可以其向被告缴纳学费参加学习，双方已成立事实的教育培训合同关系。至于原告要求退回剩余课时费用是否合法的问题，因为原被告没有签订书面合同，没有证据证明双方有约定中途不能退学，故原告要求退回剩余课时费用并不属违约。原告要求退回剩余课时费用即解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质可以恢复原状等。从原告提供的两张收据可以看出，原告缴纳的21600元课时费中还包含了赠送课时和一些物品等，为解决双方的诉累，本院酌情确定该赠送课时和物品的价值为3000元。故合同解除时，原告还剩100课时应以其缴纳的21600元减去赠送价值3000元后，再以216课时换算，每节课时费为86.11元，故原告还剩100课时的价值为8611元。原告要求被告退回课时费8611元有理，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告喻群与被告佛山市萌萌哒教育咨询服务有限公司教育培训合同关系；
二、被告佛山市萌萌哒教育咨询服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告喻群退回课时费8611元；
三、驳回原告喻群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市萌萌哒教育咨询服务有限公司负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一八年二月八日
书记员 吕绮程
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0146号
原告马某，女
被告徐某，男
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告徐某涉嫌刑事犯罪，现在羁押期间，无法到庭，原告自愿于2014年3月18日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 李 虎
二〇一四年三月十八日
书记员 翟海尧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第235号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人郝洪排（特别授权），金乡县农村信用合作联社业务主任。
被告徐英民，农民。
被告谢彩云，农民。
被告徐海涛，金乡县人民医院职工。
被告李玉芹，城镇居民。
被告徐英宇，农民。
被告丁玉珍，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告徐英民、谢彩云、徐海涛、李玉芹、徐敬宇、丁玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人郝洪排到庭参加诉讼。被告徐英民、谢彩云、徐海涛、李玉芹、徐敬宇、丁玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年2月15日，被告徐英民与原告下属的马庙信用社签订个人借款合同，向原告申请借款10万元用于购买棉花。与被告徐海涛及配偶、徐敬宇及配偶签订最高额保证合同，对借款应承担连带担保责任。2014年3月1日，原告向被告徐英民发放贷款100000元，还款日为2015年2月12日，月利率10.00‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告徐英民、谢彩云偿还借款本金100000元及逾期利息3000元（暂计算至2015年3月30日）共计103000元，利息计算至被告清偿之日止；被告徐海涛、李玉芹、徐敬宇、丁玉珍承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐英民、谢彩云、徐海涛、李玉芹、徐敬宇、丁玉珍在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，借款人徐英民、担保人徐海涛、徐敬宇及其配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。同日，被告徐英民与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012）年第0030号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收棉花，金额（人民币大写）为人民币壹拾万元整，期限为2012年2月15日至2015年2月12日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。同时原告金乡信用联社与被告徐海涛、徐敬宇签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）高保字（2012）年第0030号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整。债权人自2012年2月15日起至2015年2月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2014年3月1日，原告金乡信用联社向被告徐英民发放借款100000元，到期日为2015年2月12日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告徐英民、谢彩云现仍欠原告借款本金100000元及相应利息未能偿还。被告徐海涛、徐敬宇亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告徐英民、谢彩云偿还借款本金100000元及相应利息，被告徐海涛、李玉芹、徐敬宇、丁玉珍承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告徐英民向原告金乡信用联社借款100000元后，至今仍欠原告借款本金100000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢彩云作为被告徐英民的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，谢彩云应承担共同偿还责任。被告徐海涛、徐敬宇作为保证人，在借款人徐海涛、谢彩云未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李玉芹、丁玉珍作为其保证人的配偶，未在最高额保证合同上签字认可，原告要求二被告对该笔借款承担连带清偿责任，证据不足，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐英民、谢彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012）年第0030号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2014年3月1起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告徐海涛、徐敬宇对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，财产保全费220元，合计2580元，由被告徐英民、谢彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尚云鹏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初353号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1956年5月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民（收废品），户籍住址安徽省灵璧县，现租住在浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，建议对被告人宋某某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2016年3月28日10时许，被告人宋某某乘人不备之际，溜门进入嵊州市崇仁镇张村坑东12号吴某家，从一楼房间内窃得人民币370元。
2016年4月2日，被告人宋某某自动向嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；同日公安机关从被告人宋某某处扣押全部赃款并退还给被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，嵊州市公安局刑事侦查大队于2016年4月2日制作的现场勘查笔录及图片说明，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2016年4月2日从被告人宋某某处扣押人民币370元的决定书及发还被害人吴某人民币370元的清单，被告人宋某某于2016年4月2日自动向嵊州市公安局崇仁派出所投案时的讯问笔录，归案说明及人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且赃款已退还给被害人，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年五月十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3690号
原告：杜远志，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵龙辉，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杜远志与被告赵龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杜远志到庭参加诉讼，被告赵龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜远志向本院提出诉讼请求：判令赵龙辉偿还杜远志借款50万元并自2015年8月14日起至实际还款之日止按照月利�15‰支付利息。事实和理由：2015年8月14日，赵龙辉向杜远志借款50万元，双方约定借款期限一个月，以月利率20‰标准计算利息。借款到期后，因赵龙辉未能按期还款，双方于2017年5月4日重新达成还款计划一份，主要约定：赵龙辉于2017年5月31日还款10万元，于2017年8月31日还款15万元，于2017年11月30日前将未付本息还清，如违约杜远志有权就余款主张全部权利，利息自借款之日起至还款之日止按照月利率15‰的标准计算。后赵龙辉仅于2017年7月15日支付杜远志利息2万元，拒不按照还款计划履行还款义务，杜远志多次催要无果，引起诉讼。
赵龙辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，赵龙辉向杜远志借款50万元并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，以月利率20‰标准计算利息。借款到期后，因赵龙辉未能按期还款，双方于2017年5月4�重新达成还款计划一份，主要约定：赵龙辉于2017年5月31日还款10万元，于2017年8月31日还款15万元，于2017年11月30日前将未付本息还清，如违约杜远志有权就余款主张全部权利，利息自借款之日起至还款之日止按照月利率15‰的标准计算。后因赵龙辉未能及时按照还款计划履行义务，杜远志催要无果，引起诉讼。在庭审中，杜远志自认赵龙辉于2017年7月15日支付利息2万元。
本院认为，赵龙辉向杜远志借款事实清楚，双方形成民间借贷关系。借款到期后，赵龙辉未按照约定还款构成违约，杜远志有权要求赵龙辉偿还诉争的全部借款并支付资金占用期间的利息，扣除赵龙辉已支付的利息20,000元，杜远志有权要求赵龙辉偿还杜远志借款50万元并支付该款自2015年11月3日起至实际还款之日止按照月利率15‰计算的利息，本院对其诉请合理部分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵龙辉于本判决生效之日起十日内偿还杜远志借款500,000元,并支付该款自2015年11月3日起至赵龙辉实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算的利息；
二、驳回杜远志的其他诉讼请求。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费用3,020元，共计7,420元，由赵龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，�河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年九月四日
书记员 康明慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第978号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人谢竹青，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）涟执字第978号执行通知书确认：责令谢竹青在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息39093.78元；二、负担案件受理费259元，申请执行费530元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人谢竹青至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合�联社与被执行人谢竹青自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢竹青金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第313号
申请执行人王春玲，女。
被执行人腾云，男。
申请执行人王春玲与被执行人腾云婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2014年9月8日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第542号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1.请求执行被申请人给付申请人儿子腾思远抚养费7100.00元，自2014年1月至2015年8月份，计20个月。2.被申请人支付本案执行费。在本案执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第542号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卜新凯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2480号
罪犯赵玉东。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）一中刑初字第2359号刑事判决，认定被告人赵玉东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年7月15日起，于2005年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。赵玉东在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵玉东减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵玉东自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵玉东伙同杨某于2004年3月的一天14时许，以更换窗纱为由，进入北京市海淀区清华大学家属区西一楼2单元303室汪遵华家，趁汪不备，持钝器击打汪头部，并用浴巾、棉被捂盖，致其死亡，二人翻找财物后逃离。
经审理查明，罪犯赵玉东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬5次；2015年2月17日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉东在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵玉东准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月13日起至2023年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1017号
原告：平定县某村村民委员会。
法定代表人：张德顺，任主任。
被告：中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司。
负责人：刘志强，任经理。
委托诉讼代理人：窦国华，男，1979年9月18日生，汉族，系该公司员工。
被告：中国电信股份有限公司阳泉分公司。
负责人：卫志嵘，任经理。
被告：中国铁塔股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：王翀，任经理。
本院在审理原告平定县某村村民委员会与被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司、被告中国电信股份有限公司阳泉分公司、被告中国铁塔股份有限公司阳泉市分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国电信股份有限公司阳泉分公司、被告中国铁塔股份有限公司阳泉市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平定县某村村民委员会撤回对被告中国电信股份有限公司阳泉分公司、被告中国铁塔股份有限公司阳泉市分公司的起诉。
审判员 王科义
二〇一八年七月二十日
书记员 付雪婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8498号
原告：殷某某，男，汉族，1965年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清华、罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭某某，女，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告殷某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告殷某某未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年八月十日
书 记 员 高永勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第354号
原告隋仁山。
被告陈则军。
本院在审理原告隋仁山与被告陈则军租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第354号
原告：隋仁山。
被告：陈则军。
原告隋仁山与被告陈则军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告陈则军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告隋仁山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘少卿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2928号
罪犯杨国如，现在广西桂中监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2007年10月19日作出（2007）武刑初字第82号刑事判决，以被告人杨国如犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年4月5日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后于2007年11月3日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑执字第1508号刑事裁定，对罪犯杨国如减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4222号刑事裁定，对罪犯杨国如减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元不变。刑期至2017年1月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第640号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨国如在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨国如提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨国如能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年1月获奖励分123.08分；获2012年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨国如在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国如减去有期徒刑一年七个月十四天（刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6966号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
诉讼代理人：齐玥凯，昆明筱竹科技有限公司员工。
被告：马艳玲，女，1995年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明筱竹科技有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明筱竹科技有限公司负担。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹亚娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第307号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈志览、甘彩霞、陈志参、黄凤妹
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈志览、甘彩霞、陈志参、黄凤妹关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈志览、甘彩霞、陈志参、黄凤妹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈志览、甘彩霞、陈志参、黄凤妹名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3785号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3785号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年四月三十日
书记员 周春燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1224号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰云星，男，1970年7月17日出生。
一审被告、二审上诉人：张文新，男，1952年7月22日出生。
一审被告、二审上诉人：张进建，男，1973年9月28日出生。
一审被告、二审被上诉人：北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
负责人：史长坤，主任。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人兰云星及张文新、张进建、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（二）两审法院审理程序违法。我单位与兰云星不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（三）两审法院实体判决错误。一审法院判决确认兰云星与我单位存在劳动关系于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，其关于枣园煤矿注销工商登记后，兰云星应当向枣园煤矿主张权利，其不是本案适格主体的意见，缺乏法律依据，两审法院对其主张不予采信，并无不当。对于时效问题，因本案属于确认之诉，两审法院对史家营资产经营中心及张文新、张进建关于本案已超申请时效的辩解意见未予支持，亦无不当。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初第625号
原告：濮阳市怡众物业有限公司，住所地濮阳市玉门路与任丘路交叉口东康平小区物业楼。
统一社会信用代码：91410902071356557K。
法定代表人：朱双强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王付德，系该公司员工。
被告：陶伟华，女，汉族，成年，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市怡众物业有限公司诉被告陶伟华物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市怡众物业有限公司于2018年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市怡众物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对�诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市怡众物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年一月十八日
书记员 杨明明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第43号
原告：苏某。
被告：黄某。
本院在审理原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年三月二十日
书记员 王 凡
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第51号
原告姜国庆，男，1970年9月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙希光，男，1974年9月17日，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告姜国庆与被告孙希光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜国庆撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 胡金波
二〇一四年二月十九日
代理书记员 杨 扬
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第272号
李学联申请执行洛阳市宇昊建筑安装公司租赁合同纠纷一案，于2015年5月14日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹拾陆万零贰佰玖拾陆元，￥160296元。执行费（大写）：贰仟叁佰元，￥2300元。
特此通知
二〇一五年五月十八日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2546号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1983年11月30日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师务所律师。
被上诉人（原审原告：）王国付，男，1982年9月10日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人李辉因劳务合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案。上诉人李辉及其委托代理人何素林，被上诉人王国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉上诉请求：撤销原判，依法改判扣除其损失60000元，一、二审诉讼费由王国付负担。事实与理由：王国付承包其房屋内外粉刷工程没有完工，且存在严重质量问题，无法验收。该工程保修期为一年，其有权拒绝支付因质量不合格及未完工程而造成的损失60000元。其还应付给王国付66000元，而不是126000元。一审判决认定事实不清，判决错误。
王国付辩称：一审法院判决事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
王国付向一审法院起诉请求：判令李辉2工资款126000元。
一审法院认定事实：李辉在正阳县××水乡××里桥书香名苑新型农村社区承包建筑工程。2015年7月1日，李辉与王国付经协商，双方签订工程承包合同。李辉将该社区第1号、第2号楼的粉刷工程分包给王国付。合同内容载明：“甲方（发包方）李辉，乙方（承包方）王国付。第一条：工程概况。1、工程地点：正阳县××水乡××里桥书香名苑新型农村社区1、2号楼。2、工程承包方式：包工。3、工期：40天。4、合同价款：本合同工程人工造价按建筑面积人民币44元／平方米。第二条关于材料供给的约定。1、本工程甲方负责供应的材料应及时，不得影响乙方正常施工，因材料进场不及时造成乙方停工或工程延误，损失由甲方承担。……合同有效期至2015年7月1日至2015年8月10日。甲方李辉，乙方王国付。”王国付、李辉签订合同后，王国付带领工人开始施工。该工程完成后，李辉将王国付粉刷的外墙体上另外进行了喷漆工程。王国付在施工过程中，李辉已先行支付200000元工人工资。王国付在工程完成后要求与李辉进行结算并支付下欠工资，但双方并未实际结算。在审理过程中，李辉对欠王国付工资款126000元的事实及欠款数额予以认可，但李辉认为王国付尚未完成工程且有质量问题拒绝支付。
原审法院认为，王国付在李辉施工的工地承包有墙体内外粉刷工程，双方虽未经结算，但李辉对欠王国付工程款126000元的事实予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……”的规定，王国付要求李辉支付工程款126000元，符合法律规定，予以支持。对李辉王国付粉刷的两栋楼整体工程尚未验收及粉刷工程有质量问题，且工程尚未完成和垃圾也未清理的抗辩意见，因李辉现已经在王国付承包粉刷的外墙体上进行喷漆。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”的规定，对李辉该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，原审法院判决：李辉于本判决生效后十日内，付给王国付工程款拾贰万陆仟元（126000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由李辉承担。
本院二审期间，李辉围绕上诉请求提交了照片116张，违约通知一份，维修清单一份，用于证明王国付承包的工程存在严重质量问题，又不维修。没有完成工程。其已向正阳县慎水乡书香苑社区支付违约金20000元，支付给李大鹏维修费40000元。王国付对李辉提供的证据认为，在其未起诉的时候李辉没有提出质量不合格，现在提出质量不合格，对李辉提供的证据不予质证。本院对一审判决认定的事实予以确认
本院认为，李辉与王国付签订工程承包合同后，王国付完成的工程价款126000元，双方对该工程价款数额并无异议。但李辉以王国付未全部完工程及完成的工程存在质量问题，要求扣除王国付工程款60000元。虽然在本院审理中提供了相关证据，但对质量问题和未完工程问题，李辉在原审法院审理中，未提起反诉，也未提请鉴定，一审法院不予认定不违反法律规定。本院不宜直接审理，李辉可以完善证据后另行主张权利。综上，一审法院判决事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第233号
原告：金敬贤。
委托代理人：史源、宋如康。
被告：金玲芳。
委托代理人：俞志炎。
原告金敬贤为与被告金玲芳买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告金敬贤及其委托代理人史源，被告金玲芳的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬贤起诉称：原告自2008年8月起，陆续接受被告的服装订单，并向被告供货。然而，被告一直未向原告足额支付货款。由于被告拖欠货款，已造成原告生产经营重大损失。2008年12月23日，原告要求被告结算货款，经双方对账，签订书面结算单：截至2008年12月23日，被告应支付货款总计人民币90765元，已经支付原告人民币○元，尚欠原告货款90765元。故诉讼来院，要求被告支付原告货款90765元并承担本案的诉讼费用。
原告金敬贤为证明其事实主张，向本院提供《结算单》一份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。
被告金玲芳在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩辩称：原告是与包括被告在内的5个人做生意的，并不是被告个人。落款时间为2008年12月23日的结算单是被告在受胁迫的情况下签字的，并不是被告的真实意思表示。另结算单的数据不准确，需要进行核实。
被告金玲芳为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《中龙公司与歌帝漫公司合作协议书》，欲证明被告与原告在内的11个人的生意是由黄建忠、金玲芳、潘芳芳、王法山及熊永明合伙以中龙公司名义做的；签结算单时因除被告外的其余4人无法找到，故原告采用胁迫的手段让被告签字。
2、《营业执照》，欲证明中龙公司是经登记注册的，经营范围有服装这一项。
3、黄建忠的身份证复印件，欲证明黄建忠是法定代表人，负责公司的经营。
4、转账交易回单，欲证明黄建忠向原告等人支付货款的情况；与原告发生交易的是黄建忠在内的5个人。
5、大货生产单和送货单，欲证明潘芳芳是合伙人之一，也参与合伙生产经营。
6、领款凭证及送货单，欲证明熊永明也是参与合伙经营的，熊永明是5个人中的一个人，是代表了5个人做的生意。
7、《还款单》，欲证明11个原告向被告追讨款项的时候找到被告，把被告的车扣走，被告在转让协议上签字，本案中包括原告在内的4个人收到了汽车款，总额货款应当扣除这笔款项的事实。
8、预配单，欲证明黄建忠是主要合伙人，生意是共同做的。
经庭审质证，被告金玲芳对原告金敬贤提供的证据质证认为：《结算单》中的需方是本人所签，但是在被告受胁迫的情况下签订的。另《结算单》中的数据不准确，被告的财产因被供货商抢走了，所以无法核对。
经庭审质证，原告金敬贤对被告金玲芳提供的证据质证认为：证据1的真实性和合法性无异议，但与本案无关联性，因为原告起诉的是被告个人，原告是与被告个人做生意，原告不清楚这5个人是否存在合伙关系，如果存在合伙关系，被告可以向其他4个人进行追偿。证据2、3的真实性和合法性无异议，关联性有异议，因为原告没有与中龙公司发生交易，也不知道中龙公司的存在。证据4的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，因为原告与被告合作，款项到达后被告会通知原告，至于款项是谁打给原告的，原告不知情。证据5、6的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，这些货不是提供给原告的。证据7的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，还款是事实，但不存在胁迫，车辆过户是被告自愿的，被告还欠银行40000元的按揭，是原告等人帮被告还清银行的40000元后才拿到车子的。证据8的真实性和合法性无异议，但关联性有异议。
被告没有否认《结算单》上需方“金玲芳”签字的真实性，但提出其是在受胁迫的情况下签字的，对此，被告负有举证责任。故本院将综合被告提供的证据后再作认定。
被告提供的证据1系一份《合作协议书》，系被告与案外第三人签订的协议，其内容不能证明被告的待证事实，与本案无关，故证据1对本案事实不具有证明力。同理，由《合作协议书》而引出的证据2、3、4、5、6、8均与本案无关，本院不予确认。证据7发生在原告起诉之后，原告对其真实性没有异议，本院可以认定原告已收到被告支付的货款5000元的事实。
综合被告的举证及认证，本院确认原告提供的《结算单》对本案事实的证明力。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告之间存在供需关系。2008年12月23日，经对账，需方（金玲芳）与供方（金敬贤）订立《结算单》。《结算单》载明：截至2008年12月23日，共计货款人民币90765元，尚欠货款90765元（大写玖万零柒佰陆拾伍圆整）。
2009年2月9日，金敬贤收到金玲芳支付的货款5000元。
本院认为，《结算单》是否被告真实意思的表示是本案争议的焦点。对此，被告提出原告采取了胁迫的手段，签名并非被告的真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明。另从《结算单》的签订情况看，《结算单》系供需双方在派出所签订，且除供需双方外，《结算单》上还有第三方的签名。故被告提出受到胁迫的理由不能成立。被告还提出与黄建忠等人存在合伙的关系，但不能举证证明本案所涉的买卖关系与被告主张的合伙关系的关联性，本院不予采信。综上，《结算单》系当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告应按《结算单》履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金玲芳于判决生效后十日内向原告金敬贤支付货款85765元。
二、驳回原告金敬贤的其他诉讼请求。
本案受理费2069元，减半收取1034.5元，由金敬贤负担34.5元，金玲芳负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年三月十九日
书记员 沈忠英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21023号
原告：杭州中硕物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区余杭塘路237号。
法定代表人：盛开。
委托诉讼代理人：张洁、杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：陈月娥，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杭州中硕物业管理有限公司与被告陈月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州中硕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告杭州中硕物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6114号
原告：王国武，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：李军，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告王国武诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（从2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王国武到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月16日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一份。载明：今向王国武借人民币10000元整，借款期限为2天（2018.1.16
--2018.1.18）。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内归还原告王国武借款10000元并支付利息（利息从2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告王国武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李军负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月八日
书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6114号原告：王国武，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：李军，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告王国武诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（从2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王国武到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月16日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一份。载明：今向王国武借人民币10000元整，借款期限为2天（2018.1.16—2018.1.18）。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内归还原告王国武借款10000元并支付利息（利息从2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告王国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员 俞 玮二〇一八年五月八日书记员 金晓安
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1212号
原告张国峰
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
组织代码：17640198-3。
地址：南召县城关镇中华路。
负责人任宏，任公司经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告张国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财险南召公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，于2014年12月4日由审判员张豪独任审理了此案。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原告驾驶豫R278**号轿车，在南召县云阳镇小庄中桥附近，与王寒驾驶的豫RDR7**号两轮摩托车（载乘ＸＸＸ、王雅倩）相撞，致使王寒、ＸＸＸ、王雅倩受伤，发生交通事故。经南召县公安交警部门认定原告负事故的全部责任。王寒等三人住院治疗期间，原告垫支医疗费18786元。豫R278**号轿车在被告人财险南召公司投有商业三者险，而被告没有主动理赔，请求依法判令被告给付原告保险金18786元。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县公安交通警察大队出具的道路交通交通事故认定书（复印件）一份。证实原告负事故的全部责任。
3、原告驾驶证、行驶证各一份。
4、保单一份，证实事故车辆豫R278**号轿车在人财险南召公司投有商业三者责任保险，保险金额为200000元。
5、收据一份。
6、（2014）南召民初字第588号民事判决书一份。
证据5、6，证实，原告垫支医疗费18786元。
被告人财险南召公司辩称，事故发生属实，对合理合法的部分由法院审核后予以理赔，公司不承担诉讼费用。
被告人财险南召公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月21日，原告驾驶豫R278**号轿车，在南召县云阳镇小庄中桥附近，与王寒驾驶的豫RDR7**号两轮摩托车（载乘ＸＸＸ、王雅倩）相撞，致使王寒、ＸＸＸ、王雅倩受伤，发生交通事故。经南召县公安交警部门认定原告负事故的全部责任。王寒等三人住院治疗期间，原告垫支医疗费18786元。2014年5月12日，王寒、ＸＸＸ、王雅倩以张国锋等为被告提起道路交通事故责任纠纷诉讼，本院于2014年7月30日作出判决，该判决已发生法律效力，被告已履行了判决确定的义务。对原告张国锋垫支医疗费18786元该案未予处理。
豫R278**号轿车在被告人财险南召公司投保有商业三者险，保险金额为200000元，事故发生在保险期间。为理赔事项，双方协商不一，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告双方签订保险合同后，双方均应按合同约定履行义务，原告履行了交纳保险费的义务，被告应在保险合同约定的保险事故发生后，依法承担赔偿或者给付保险金的责任。原告在交通事故中垫付的医疗费18786元，被告应予给付。经调解，双方未能达成协议，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后十日内向原告张国峰支付垫付医疗费18786元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一四年十二月十日
书记员 褚星
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1212号
原告张国峰，男，生于1974年3月9日，汉族，住南召县。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
组织代码：17640198-3。
地址:南召县城关镇中华路。
负责人任宏，任公司经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告张国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财险南召公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，于2014年12月4日由审判员张豪独任审理了此案。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原告驾驶豫Ｒ×××××号轿车,在南召县××小庄中桥附近，与王寒驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车（载乘ＸＸＸ、王雅倩）相撞，致使王寒、ＸＸＸ、王雅倩受伤，发生交通事故。经南召县公安交警部门认定原告负事故的全部责任。王寒等三人住院治疗期间，原告垫支医疗费18786元。豫Ｒ×××××号轿车在被告人财险南召公司投有商业三者险，而被告没有主动理赔，请求依法判令被告给付原告保险金18786元。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县公安交通警察大队出具的道路交通交通事故认定书（复印件）一份。证实原告负事故的全部责任。
3、原告驾驶证、行驶证各一份。
4、保单一份，证实事故车辆豫Ｒ×××××号轿车在人财险南召公司投有商业三者责任保险，保险金额为200000元。
5、收据一份。
6、（2014）南召民初字第588号民事判决书一份。
证据5、6，证实，原告垫支医疗费18786元。
被告人财险南召公司辩称，事故发生属实，对合理合法的部分由法院审核后予以理赔，公司不承担诉讼费用。
被告人财险南召公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月21日，原告驾驶豫Ｒ×××××号轿车,在南召县××小庄中桥附近，与王寒驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车（载乘ＸＸＸ、王雅倩）相撞，致使王寒、ＸＸＸ、王雅倩受伤，发生交通事故。经南召县公安交警部门认定原告负事故的全部责任。王寒等三人住院治疗期间，原告垫支医疗费18786元。2014年5月12日，王寒、ＸＸＸ、王雅倩以张国锋等为被告提起道路交通事故责任纠纷诉讼，本院于2014年7月30日作出判决，该判决已发生法律效力，被告已履行了判决确定的义务。对原告张国锋垫支医疗费18786元该案未予处理。
豫Ｒ×××××号轿车在被告人财险南召公司投保有商业三者险，保险金额为200000元，事故发生在保险期间。为理赔事项，双方协商不一，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告双方签订保险合同后，双方均应按合同约定履行义务，原告履行了交纳保险费的义务，被告应在保险合同约定的保险事故发生后，依法承担赔偿或者给付保险金的责任。原告在交通事故中垫付的医疗费18786元，被告应予给付。经调解，双方未能达成协议，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后十日内向原告张国峰支付垫付医疗费18786元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一四年十二月十日
书记员 褚星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
濮民初字第970号
原告：陈文峰，男，汉族，1974年3月15日生。
被告：周庆仓（又名周仓），男，汉族，1974年2月15日生。
被告：刘迷英，女，汉族，1976年2月26日生。
原告陈文峰诉被告周庆仓、刘迷英民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈文峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ：乔德稳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第223号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人张某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人王晓灵，被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2008年9月19日，张某、王某某二人办理结婚登记共同生活。2010年领养一男孩，取名王小某，未办理领养手续。之后双方因照顾孩子、家务琐事及经济问题发生纠纷，经常吵闹。2012年农历正月，张某离家，双方分居至今，养子王小某一直随王某某及其父母共同生活。关于双方的夫妻共同财产，王某某称夫妻共同财产为双方工资及孩子的压岁钱，一直由张某掌握，不要求分割。张某认为双方的共同财产包括：洪洞盛达小区1号楼5单元301房及房屋中家具电器等；太原开化寺南街金地公寓0506室房屋的每月分期付款的数额及房屋增值部分；夫妻共同债务及王某某与别人合作开办山西万东鑫达科贸有限公司的资产等。同时，离婚还涉及到王某某借其母亲40万元之事。审理中，原审法院根据张某的答辩及审理情况，告知王某某其提起离婚诉讼已涉及到夫妻共同财产的分割及债权债务的承担，且涉案标的额已超过20万元，根据规定，超出部分应补交案件受理费。王某某同意，但未在规定的期限内交纳。
原审法院审理后认为：王某某、张某结婚初期，感情尚好，但由于性格不合，在处理家务琐事、领养孩子、抚养孩子、经济问题上认识不同，经常吵闹。产生矛盾后，张某离家，双方缺少沟通，互不相让，已不尽夫妻义务，感情日趋淡化，王某某一再表示对婚姻失去信心，经调解已无和好可能，应视为夫妻感情破裂。王某某请求解除婚姻关系，应予支持。养子王小某在张某离家后，一直由王某某抚养并随王某某父母共同生活，从有利于孩子的身心健康成长考虑，其由王某某抚养并随其共同生活较为适宜。因王某某、张某领养王小某时，未办理领养登记手续，张某对养子王小某没有法定的抚养义务，庭审中，王某某表示不需要张某支付抚养费，对此应予准许。因王某某未在规定的期限内补交案件受理费，王某某、张某夫妻共同财产、债权、债务部分本案不作处理。据此原审法院作出（2014）霍民初字第491号民事判决：一、准予原告王某某与被告张某离婚。二、原、被告领养的孩子王小某随原告生活并由其抚养。案件受理费300元，由被告张某负担。
张某不服（2014）霍民初字第491号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院违反法定程序，未遵循诉讼费交纳办法及审理程序，直接剥夺张某要求在本案中对夫妻双方共同财产、债权债务进行分割的权利是错误的。2、张某及王某某之间的感情并未达到严重破裂的地步，一审法院不应判决双方离婚。另外，从有利于孩子教育的角度及双方经济基础对比衡量，应由张某抚养为宜。综上，请求二审将本案发还重审。王某某答辩称：1、张某所述与事实不符，双方感情确已破裂，王某某同意离婚。2、养子王小某由王某某抚养，张某按法律规定承担抚养费用。3、夫妻共同财产依法分割。
本院认为：张某与王某某婚后共同生活期间，因性格不合，不能正确处理家务琐事，产生矛盾后不能及时沟通谅解，且经常吵闹，不能互谅互让。双方发生矛盾后，2012年张某离家至今。从本案查明事实来看，王某某坚持要求离婚，经调解双方已无和好可能，夫妻感情已破裂。原审判决双方离婚并无不妥。关于双方的财产纠纷问题，原审法院依据规定告知王某某限期交纳案件受理费，在王某某未按期交纳的情况下，原审判决对双方的共同财产、债权、债务部分不予处理并无不当，当事人可依法另行主张。对孩子的抚养权问题，因养子王小某一直随王某某及其父母共同生活，综合考虑孩子的生活现状，王小某由王某某抚养并随王某某共同生活，对孩子的身心健康成长较为有利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第223号上诉人（原审被告）马某甲，女，生于1964年3月7日，东乡族，农民，住住东乡县五家乡下庄村六社**号。上诉人（原审被告）马某乙，男，生于1964年7月1日，东乡族，农民，住东乡县五家乡下庄村六社**号。被上诉人（原审原告）马某丙，女，生于1961年9月28日，东乡族，农民，住东乡县五家乡下庄村三社*号。上诉人马某甲、马某乙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告马某甲、马某乙无视国法，实施伤害他人的行为，应承担相应的民事责任；鉴于原告原患有腰椎间盘突出症，且已报销部分医疗费用，结合本案实际二被告应酌情予以赔偿，故原告的部分诉讼请求成立，予以支持。二被告的辩解理由不予采信；原告其他诉讼请求缺乏证据支持，不予采纳；本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决：一、被告马某甲、马某乙共同赔偿原告马某丙医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、住宿费合计4020.51元（判决生效后十日内一次性付清）；二、被告马某甲、马某乙互相承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。宣判后，被告马某甲、马某乙不服以，原判认定事实不清，判处不当（不应受到双重处罚，即行政拘留又民事赔偿）为由，向本院提起上诉。被上诉人马某丙未答辩。本院二审经阅卷，询问双方当事人，审理查明的事实与原审认定的相一致,予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一五年七月二十三日书 记 员  马忠贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00899号
原告张某，居民。
被告彭某，居民。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告彭某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许小雨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00663号
原告徐某某，男，1987年生，住常州市钟楼区。
委托代理人佘某某、乐某某，江苏东能律师事务所律师。
被告薛某，男，1987年生，住常州市钟楼区。
被告薛某某，男，1963年生，汉族，住址与薛某相同。
被告金某，女，1963年，住址与薛某相同。
原告徐某某诉被告薛某、薛某某、金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年5月22日第一次开庭，原告徐某某及其委托代理人佘某某、乐某某、被告薛某到庭参加了诉讼，被告薛某某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2015年5月22日第二次开庭，原告委托代理人乐庆庆到庭参加了诉讼，被告薛某、薛某某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与被告薛某补签借款协议一份，约定被告薛某向原告借款人民币470000元，借款期限为2013年6月14日至2014年2月14日，被告薛某某、金某对被告薛某的债务承担保证责任。原告依约分次向被告提供借款共计470000元。借款到期后，原告多次要求被告薛某偿还借款未果，被告薛某某、金某也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告薛某偿还借款本金人民币470000元及逾期利息3158.4元（暂计至2014年3月28日，日息千分之0.16，应计至实际清偿日为止），共计为人民币473158.4元；2、被告薛某某、金某对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告薛某辩称，对于470000元借款是事实，但是借条上被告薛某某、金某并没有作为保证人签字，这两个名字是薛某写的。
被告薛某某、金某未作答辩。
经审理查明，2013年被告薛某向原告借款470000元，并于2013年11月25日向原告出具《个人借条》一张，言明：“因个人财务能力有限，急需周转资金，特向徐某某借款470000元，大写人民币肆拾柒万元整。借款日期2013年6月14日，还款日期2014年2月14日，总计借款时间8个月。”被告薛某在《个人借条》借款人落款处署名，并注明身份证号码。《个人借条》落款保证人处分别署名“薛某某”、“金某”，并注明被告薛某某和金某各自的身份证号码。被告薛某对该《个人借条》内容的真实性予以认可，但陈述落款保证人处的署名“薛某某”、“金某”系薛某所签，故被告薛某某和金某无需承担保证责任。被告薛某未在本院给定的期限内对上述签名“薛某某”、“金某”的真实性申请笔迹鉴定。
审理中，原告另提交借条原件2张。第1张的出具日期为2013年10月10日，出具人为被告薛某某，内容为：“今有薛某借徐某人民币肆拾柒万元整，现作为薛某的父亲薛某某认可此事。至于今后还款事宜，再由双方大人商定具体还款方式和时间。注：目前暂定还款为2013年12月31日，如逾期将由房产作为抵押方式偿还，房产抵押形式再另作商量。”第2张的出具日期为2013年11月19日，出具人为被告薛某，内容为：“本人因资金周转向徐某借款人民币肆拾柒万元整（470000元），由于还款未能及时到位，特写此条，作为保证。”该第2张借条落款处亦有保证人签名“薛某某”、“金某”。原告和被告薛某一致认可上述2张借条上载明的借款470000元与2013年11月25日所出具《个人借条》上载明的470000元系同一笔借款，出借人系原告。原告陈述，之所以上述2张借条上载明“向徐某借款”，因为徐某系原告父亲，借款系由徐某通过银行转账给原告，再由原告借给被告薛某。被告薛某对上述2张借条的真实性予以认可，但同时表示不确定上述2张借条上的签名“薛某某”、“金某”是否系被告薛某某和金某本人所签。
上述事实，有原告提交的《个人借条》、借条及当事人当庭陈述和自认等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某向原告借款470000元的事实，由原告提交的《个人借条》、借条及当事人当庭陈述和自认予以证明，本院对此予以认定，故本院对原告要求被告薛某归还借款470000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。关于被告薛某某、金某是否应承担保证责任，因《个人借条》落款保证人处分别署名“薛某某”、“金某”，被告薛某虽称该两签名系其所签，但其并未在本院给定的期限内对上述签名的真实性申请笔迹鉴定，且出具日期为2013年10月10日的借条表明被告薛某某对被告薛某向原告借款470000元的事实是知情的，故本院认定被告薛某某、金某系借款的保证人。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《个人借条》对保证方式未作约定，故被告薛某某、金某作为借款的连带保证人对上述债务应与被告薛某承担连带责任。被告薛某某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某归还借款本金470000元及利息（自2014年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告薛某某、金某对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费8398元、保全费2920元、公告费300元，共计11618元（原告已预交），由被告薛某、薛某某、金某负担；该款由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘洪波
第5页共6页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00663号
原告徐某某，男，1987年生，住常州市钟楼区。
委托代理人佘某某、乐某某，江苏东能律师事务所律师。
被告薛某，男，1987年生，住常州市钟楼区。
被告薛某某，男，1963年生，汉族，住址与薛某相同。
被告金某，女，1963年，住址与薛某相同。
原告徐某某诉被告薛某、薛某某、金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年5月22日第一次开庭，原告徐某某及其委托代理人佘某某、乐某某、被告薛某到庭参加了诉讼，被告薛某某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2015年5月22日第二次开庭，原告委托代理人乐庆庆到庭参加了诉讼，被告薛某、薛某某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与被告薛某补签借款协议一份，约定被告薛某向原告借款人民币470000元，借款期限为2013年6月14日至2014年2月14日，被告薛某某、金某对被告薛某的债务承担保证责任。原告依约分次向被告提供借款共计470000元。借款到期后，原告多次要求被告薛某偿还借款未果，被告薛某某、金某也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告薛某偿还借款本金人民币470000元及逾期利息3158.4元（暂计至2014年3月28日，日息千分之0.16，应计至实际清偿日为止），共计为人民币473158.4元；2、被告薛某某、金某对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告薛某辩称，对于470000元借款是事实，但是借条上被告薛某某、金某并没有作为保证人签字，这两个名字是薛某写的。
被告薛某某、金某未作答辩。
经审理查明，2013年被告薛某向原告借款470000元，并于2013年11月25日向原告出具《个人借条》一张，言明：“因个人财务能力有限，急需周转资金，特向徐某某借款470000元，大写人民币肆拾柒万元整。借款日期2013年6月14日，还款日期2014年2月14日，总计借款时间8个月。”被告薛某在《个人借条》借款人落款处署名，并注明身份证号码。《个人借条》落款保证人处分别署名“薛某某”、“金某”，并注明被告薛某某和金某各自的身份证号码。被告薛某对该《个人借条》内容的真实性予以认可，但陈述落款保证人处的署名“薛某某”、“金某”系薛某所签，故被告薛某某和金某无需承担保证责任。被告薛某未在本院给定的期限内对上述签名“薛某某”、“金某”的真实性申请笔迹鉴定。
审理中，原告另提交借条原件2张。第1张的出具日期为2013年10月10日，出具人为被告薛某某，内容为：“今有薛某借徐某人民币肆拾柒万元整，现作为薛某的父亲薛某某认可此事。至于今后还款事宜，再由双方大人商定具体还款方式和时间。注：目前暂定还款为2013年12月31日，如逾期将由房产作为抵押方式偿还，房产抵押形式再另作商量。”第2张的出具日期为2013年11月19日，出具人为被告薛某，内容为：“本人因资金周转向徐某借款人民币肆拾柒万元整（470000元），由于还款未能及时到位，特写此条，作为保证。”该第2张借条落款处亦有保证人签名“薛某某”、“金某”。原告和被告薛某一致认可上述2张借条上载明的借款470000元与2013年11月25日所出具《个人借条》上载明的470000元系同一笔借款，出借人系原告。原告陈述，之所以上述2张借条上载明“向徐某借款”，因为徐某系原告父亲，借款系由徐某通过银行转账给原告，再由原告借给被告薛某。被告薛某对上述2张借条的真实性予以认可，但同时表示不确定上述2张借条上的签名“薛某某”、“金某”是否系被告薛某某和金某本人所签。
上述事实，有原告提交的《个人借条》、借条及当事人当庭陈述和自认等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某向原告借款470000元的事实，由原告提交的《个人借条》、借条及当事人当庭陈述和自认予以证明，本院对此予以认定，故本院对原告要求被告薛某归还借款470000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。关于被告薛某某、金某是否应承担保证责任，因《个人借条》落款保证人处分别署名“薛某某”、“金某”，被告薛某虽称该两签名系其所签，但其并未在本院给定的期限内对上述签名的真实性申请笔迹鉴定，且出具日期为2013年10月10日的借条表明被告薛某某对被告薛某向原告借款470000元的事实是知情的，故本院认定被告薛某某、金某系借款的保证人。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《个人借条》对保证方式未作约定，故被告薛某某、金某作为借款的连带保证人对上述债务应与被告薛某承担连带责任。被告薛某某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某归还借款本金470000元及利息（自2014年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告薛某某、金某对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费8398元、保全费2920元、公告费300元，共计11618元（原告已预交），由被告薛某、薛某某、金某负担；该款由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘洪波
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第00084号
原告周洁，女，1992年10月2日生。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县公安局，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人邵钧，该局局长。
委托代理人张巍巍，该局副局长。
委托代理人孙玉虎，该局民警。
第三人蒋明明，男，1992年12月26日生。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告周洁诉被告涟水县公安局行政登记一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼，本院同月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒋明明与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告周洁委托代理人时培军、被告委托代理人张巍巍、孙玉虎、第三人蒋明明及其委托代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称，2015年8月4日原告在连云港华策汽贸有限公司购买北京现代轿车一辆，登记在原告名下，牌号为苏H×××××。2015年10月16日，原告到涟水县交警大队查询该车辆资料时才知晓，被告在原告没有到场的情况下，将原告的车辆过户给第三人蒋明明，造成原告直接经济损失134800元。故请求法院依法确认被告将原告车辆过户给第三人行为违法。
原告向法庭提供下列证据：1、连云港华策汽贸有限公司收据一张；2、连云港华策汽贸有限公司订单一张；3、中国农业银行转账凭条一张。
被告涟水县公安局辩称，第三人蒋明明于2015年9月30日到涟水县公安局交巡警大队机动车辆管理所申请对苏H×××××号小型汽车的所有权进行转移登记，被告工作人员审查了蒋明明提供的相关资料，根据公安部《机动车登记规定》和《机关车登记工作规范》的有关规定，为蒋明明办理了机动车所有权转移登记，办理程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告法定期限内提供下列证据：1、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表；2、二手车销售统一发票（转移登记联）；3、蒋明明居民身份证复印件；4、表B.1机动车查验记录表；5、苏H×××××号机动车行驶证；6、机动车登记证书；7、蒋明明居民身份证复印件及机动车行驶证复印件；8、周洁居民身份证复印件；9、机动车转移登记业务流水查询单3份。
法律依据：1、公安部《机动车登记规定》第十三条、第十九条等；2、公安部《机动车登记工作规范》第十二条、第二十二条。
第三人蒋明明庭审中述称，第三人与原告原为恋人关系，苏H×××××号现代轿车的购车款及相关费用均由第三人支付，初始登记在原告名下，双方恋爱关系终结后，双方商定车子给第三人，第三人放弃部分礼金。因原告不配合办理车辆过户手续，第三人无奈才到二手车市场开具销售发票。被告为第三人办理车辆过户手续合法有效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：被告所举证据1-9是被告在行政程序中收集或制作的，能够证明案件事实，予以确认；原告所举证据1、2、3与本案不具有关联性。
经审理查明，2015年9月30日第三人蒋明明到涟水县公安局交巡警大队机动车辆管理所申请对苏H×××××号小型汽车（初始登记所有人为原告周洁）的所有权进行转移登记，填写了机动车注册、转移、注销登记／转入申请表，向被告提交二手车销售统一发票（转移登记联）、蒋明明居民身份证复印件、周洁居民身份证复印件、苏H×××××号机动车行驶证、机动车登记证书等材料，被告工作人员依法审查了第三人提供的材料，对苏H×××××号机动车进行查验，制作了查验记录表，并依据公安部《机动车登记规定》及《机动车登记工作规范》的有关规定，为第三人蒋明明办理了机动车所有权转移登记（过户手续）。后原告认为被告为蒋明明办理机动车所有权转移登记，损害了其权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据公安部《机动车登记规定》第二条第三款的有关规定，被告下属涟水县公安局交巡警大队机动车辆管理所具有办理本辖区内其他机动车注册、变更、转移等登记法定职权。第三人蒋明明向被告申请办理苏H×××××号机动车所有权转移登记，并向被告下属车辆管理所提供了符合要求的相关材料，被告工作人员依据《机动车登记工作规范》的有关规定，为蒋明明办理车辆所有权转移登记，并无不当。原告请求确认违法的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周洁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张 云
人民陪审员 张 松
人民陪审员 罗建华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保75号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：韩福建，男，1959年9月5日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人韩福建不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩福建银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩福建银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年二月一日
书记员 贺鑫
山东省即墨市人民法院
执行�定书
（2013）即执字第2059号
申请执行人付伟亮。
被执行人黄毅峰。
本院执行的付伟亮与被执行人黄毅峰债权纠纷一案中，标的额为210000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 珉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更542号
罪犯胡云明，男，1984年9月1日出生,汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2014年7月29日作出（2014）邢刑初字第47号刑事判决，以被告人胡云明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人胡云明不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）邢刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月4日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯胡云明在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡云明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次，狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯胡云明入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更542号罪犯胡云明，男，1984年9月1日出生,汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2014年7月29日作出（2014）邢刑初字第47号刑事判决，以被告人胡云明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人胡云明不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）邢刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月4日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯胡云明在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡云明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次，狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯胡云明入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡云明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初777号之一
本院2017年10月24日对原告杨某与被告程某身体权纠纷一案作出的（2017）晋0727民初777号民事判决书中，计算错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第2页正数第17行至第18中“护理费918元（按照山西省2014年居民服务业在岗职工平均工资36307元计算，30467÷365天×11天）”更正为“护理费1094元（按照山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资36307元计算，36307÷365天×11天）”；第2页正数第20行“以上各项损失共计6919.06元。”更正为“以上各项损失共计7095.06元。”
原判决书中第3页正数第4行至第6行中“对于原告的损失6919.06元，根据责任划分，由被告程某承担30%即2075.72元，由原告杨某承担70%即4843.34元。”更正为“对于原告的损失7095.06元，根据责任划分，由被告程某承担30%即2128.51元，由原告杨某承担70%即4966.55元。”；第3页正数第13行中“2075.72元”更正为“2128.51元”；第3页正数第18-19行中“由原告杨某负担40元，由被告程某负担10元”更正为“由原告杨某负担39元，由被告程某负担11元”.
审 判 长 申祁军
代理审判员 张 强
人民陪审员 史学敬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 阳
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初777号原告杨某。委托代理人武某，祁县昭馀法律服务所法律工作者。被告程某。委托代理人常某，山西祁明律师事务所律师。原告杨某与被告程某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人武某、被告程某及其委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年12月30日晚21时30分许，被告程某在祁县丰泽村东头街附近对原告进行殴打，造成原告脑外伤后综合征、多处软组织损伤。原告因此在祁县人民医院住院治疗11天。本次事件经祁县公安局城关派出所处理后，对被告出具了行政处罚决定�（罚款200元）。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的身体权，应当承担相应的赔偿责任，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9675元。被告程某辩称，原告所述的事情经过不真实，原告对矛盾的产生存在主要过错，应自行承担损失；原告主张的损伤没有事实依据。祁县公安局同样对原告处以罚款400元的处罚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月30日晚上21时30分许，原告杨某在祁县丰泽村东头街附近碰到被告程某，双方因琐事发生口角，进而发生肢体接触，双方互有损伤。原告受伤后在祁县人民医院住院治疗11天，被诊断为脑外伤后综合症、多处软组织损伤。另查明，本次事件经祁县公安局城关派出所处理后，分别对原、被告双方出具了行�处罚决定书进行了处罚（对原告罚款400元，对被告罚款200元），原告杨某不服处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）祁行初字第9号行政判决书，判决驳回杨某的诉讼请求。判决后杨某不服提起上诉，2016年7月18日晋中市中级人民法院作出（2016）晋07行终字第43号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现两份行政处罚决定书均已经生效。其中行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书决定对被告杨某罚款400元，行罚决字（2015）000003号行政处罚决定书决定对原告程某罚款200元。原告的损失有：医药费3701.06元；住院伙食补助费1100元（参照山西省《省直机关差旅费管理办法》按每天100元的标准计算，100元/天×11天）；营养费900元（30元/天×30天）；护理费918元（按照山西省2014年居民服务业在岗职工平均工资30467元计算，30467÷365天×11天）；交通费酌情认定300元。以上各项损失共计6919.06元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的医疗费票据、诊断书、出院证、病历档案、原告的身份证明、祁县公安局城关派出所公安行政处罚决定书两份、晋中市中级人民法院（2016）晋07行终字第43号行政判决书在卷为凭。上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程某与原告杨某因邻里琐事而发生争执，进而发生肢体冲突，双方作为成年人本应克制自己的言行，避免矛盾激化，但二人均未采取合理的方式解决纠纷，故双方均具有过错，均应承担相应的责任。关于本案责任划分问题，结合祁县公安局城关派出所对双方出具的处罚决定书，原告在本次纠纷中的过错相比被告而言较大，故原告对本案损害事实的发生应当负主要责任，即70%的责任，被告承担次要责任，即30%的责任，双方应在各自的责任范围内承担合理的经济损失。结合本案事实，酌情认定交通费300元。对于原告的损失6919.06元，根据责任划分，由被告程某承担30%即2075.72元，由原告杨某承担70%即4843.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条六项、第二十六条，《最高人民法院的解释》第二条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：一、限被告程某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某2075.72元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨某负担40元，由被告程某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  申祁军代理审判员  张 强人民陪审员  史学敬二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 阳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执854号
申请执行人马有才，男，1967年10月8日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人通辽市吉达肉食品有限公司，地址内蒙古通辽市。
法定代表人陆振刚，经理。
本案在执行过程中，于二0一七年七月十日向被执行人通辽市吉达肉食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人通辽市吉达肉食品有限公司未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人有存款账户；在房屋产权登记机关无产权登记信息；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执854号申请执行人马有才，男，1967年10月8日生，汉族，个体，住双辽市。被执行人通辽市吉达肉食品有限公司，地址内蒙古通辽市。法定代表人陆振刚，经理。本案在执行过程中，于二0一七年七月十日向被执行人通辽市吉达肉食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人通辽市吉达肉食品有限公司未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人有存款账户；在房屋产权登记机关无产权登记信息；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年十二月十二日书 记 员 ：付俊生
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1696号
原告：王某甲，男。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：许某，女。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案后，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告自登记结婚后一直居住在双方购买的位于日照经济技术开发区大连路与临沂路交汇处的兴业春天花园小区1号楼4单元702室，且婚生女王某乙在日照经济技术开发区银川路幼儿园上学，双方的经常居住地为日照经济技术开发区；另外本案涉及不动产的处理，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案应由日照经济技术开发区人民法院处理。请求将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明：原、被告于2009年4月9日登记结婚，2010年4月12日生女孩王某乙，双方婚后一直居住在日照市经济技术开发区兴业春天花园1号楼4单元702室，婚生女王某乙现在日照经济技术开发区银川路幼儿园就读。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍虽已迁至莒县招贤镇王家春生村，但其婚后一直居住在日照经济技术开发区兴业春天花园1号楼4单元702室，且婚生女在日照经济技术开发区就读，故其经常居住地在日照经济技术开发区，本案应由日照经济技术开发区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告许某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋启美
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更165号
罪犯程明冲，男，生于1985年1月24日，住四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市前锋区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川1603刑初字47号刑事判决书：以被告人程明冲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月,刑期自2016年1月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯程明冲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯程明冲减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯程明冲的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市前锋区人民法院生效裁判认定罪犯程明冲于2015年12月28日下午17时许，将放学回家的被害人辛某（女，2000年5月12日出生）用刀劫持至广安市前锋区前锋镇工业园区明林搅拌站对面嘉龙集团的废弃厂房内，欲对其实施强奸，因个人身体原因未能得逞，辛某趁机逃离现场。服刑中共计获得表扬2个。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯程明冲的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯程明冲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程明冲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1517号
申请执行人：戴晓勇
被执行人：朱伟身份证：×××0012
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02771号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱伟名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 陈威
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢10号
申请执行人：李自金，男，生于1970年5月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县小垭乡。
被执行人：宋曰刚，男，生于1974年2月24日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。
本院在执行李自金申请执行宋曰刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本次恢复金额为：医疗等费用5000元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按和解协议主动履行了全部给付义务，申请人于2018年1月4日书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一八年一月十五日
书记员 段成
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01121号
原告：郭登华。
被告：周俊。
本院在审理原告郭登华诉被告周俊民间借贷纠纷一案中，因被告周俊需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01121号
原告：郭登华，男。
被告：周俊，女。
本院在审理原告郭登华诉被告周俊民间借贷纠纷一案中，因被告周俊需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 蓉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1356号
原告：陈勇富，男，1974年6月7日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：郑志光，男，1980年5月27日出生，汉族，住龙泉市。
原告陈勇富与被告郑志光买卖合同纠纷一案，原告陈勇富于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：被告已支付所欠货款，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇富负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年三月二十六日
代书记员 郎文盈
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0512民初27号
原告：徐明雄，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：蔡笑莹、石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：郑康有，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：郑维荣，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告徐明雄诉被告郑康有、郑维荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐明雄于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐明雄向本院申请撤回对被告郑康有、郑维荣的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明雄撤诉。
案件受理费1450元，由原告徐明雄负担。
审判员 谢俊光
二〇一八年三月七日
书记员 黄丽霖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00853号
申请执行人崔巧云，女，1963年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人崔巧云与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01829号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔巧云小麦损失981元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔巧云向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风