wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初126号
原告：吴乔，女，1967年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈宏圆、林振，广东安国律师事务所律师。
被告：魏燃，女，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
第三人：陈迪，男，1964年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴乔诉被告魏燃、第三人陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴乔及其委托诉讼代理人林振、第三人陈迪到庭参加诉讼，被告魏燃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告向原告支付借款利息，从2016年1月1日至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为3600元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2014年7月3日至2014年9月4日向第三人借款3000000元，第三人通过其招商银行广州分行中环广场支行账户向被告转账支付了3000000元。被告出具收条一份，确认已收到借款3000000元。被告与第三人签订了借款合同一份，约定第三人借予被告3000000元，月息为3%。截至2016年10月31日，被告尚欠第三人本金3000000元、利息2321000元，合计5321000元。第三人与原告于2016年12月1日签订债权转让协议，约定第三人向原告转让债权10000元及其他相关权利。2016年12月13日，第三人书面通知被告债权转让的事实。
被告魏燃未答辩。
第三人陈迪辩称，无异议。
本院经审理认定事实如下：被告与第三人分别于2014年7月3日、2014年8月19日、2014年9月4日签订借款合同各一份，分别约定被告向第三人借款1000000元，共3000000元，还款日期分别为2014年11月3日、2014年10月19日、2014年9月30日，借款利率为月息3%，按月收息，利随本清。被告分别于上述签订合同的日期向第三人出具了收据各一份。第三人分别于2014年7月1日、2014年8月19日、2014年9月3日向被告账户汇入各1000000元，共3000000元。2016年12月1日，原告与第三人签订债权转让协议一份，约定第三人将其对被告享有的3000000元债权中的10000元及利息转让给原告，并于2016年12月16日向被告发出了债权转让通知书。然被告未能向原告偿还该借款，原告遂于2017年1月3日起诉至本院。
本院认为，第三人与被告之间确实存在民间借贷关系，而被告未抗辩其已经向第三人偿还了借款，则第三人有权将其对被告享有的10000元债权转让给原告。第三人转让债权后已经通知了被告，则债权转让行为对被告发生效力，原告请求被告偿还该10000元借款本金有理，本院予以支持。然原告请求2016年1月1日至2017年1月3日的利息3600元已经超出年利率24%，其超出部分不予支持，故应按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告委托燃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴乔借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，按年利率24%自2016年1月1日起计算至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴乔的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为140元，保全费120元，合计260元（原告已预交），由被告魏燃负担并直接支付给原告吴乔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 洪 勉
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）根执字第9号
申请执行人张效春，男，1948年12月15日出生，汉族，根河市得耳布尔林业局汽车队退休职工，住根河市。
被执行人吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市东民主大街222号。
法定代表人徐保政，该公司董事长。
被执行人刘国兴，男，1960年9月11日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
张效春申请执行吉林建工集团有限公司、刘国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第114号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第392号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月3日向本�申请执行，本院依法受理。根河市人民法院（2013）根民初字第114号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第392号民事判决书确定：被执行人刘国兴于本判决生效后赔偿申请人张效春医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计96988.60元。被执行人吉林建工集团有限公司承担连带责任。案件受理费2224.72元、公告费300元由被执行人刘国兴负担。
本案在执行中，被执行人吉林建工集团有限公司已将案件款93000元交到本院，此款已向申请人支付。剩余案件款申请人表示主动放弃不再执行了。经审查，申请人放弃部分案件款系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2013）根民初字第114号民事判决�、呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第392号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
审 判 员 邴 久 战
代理审判员 斯琴高娃
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 芸 芸
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第47号
申请人山东国强五金科技有限公司
被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司
被申请人东莞市宝航建设工程有限公司
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司在江门珑湖湾置业有限公司、上海宝龙康晟房地产发展有限公司、泰州茂业置业有限公司的到期债权50000元。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年六月二日
书记员 王啸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04459号
上诉人（原审被告、反诉原告）中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。
法定代表人蔡永峰，总经理。
委托代理人沈鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人李士弟，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）秦皇岛星纪贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街124号。
法定代表人张汝先，董事长。
委托代理人杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人中国食品工业（集团）公司因与被上诉人秦皇岛星纪贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官王国才、吴京参加的合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10700号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王国才
代理审判员 吴 京
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋云燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保115号
申请人：申飞，男，汉族，户籍地河南省西华县，现住郑州市。
被申请人：张彦，男，汉族，住河南省淮阳县。
本院在受理申请人申飞与被申请人张彦民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6335号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦银行存款122000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月十三日
书记员 靳晨阳
甘肃省华亭县人民法院
周 X X 与 赵 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第569号
原告周XX，女，汉族，1977年10月8日出生，甘肃省平凉市崆峒区人，农民，住崆峒区。
被告赵XX，男，汉族，1972年12月23日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
原告周XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院决定于2015年4月13日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告周XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，1995年10月原、被告经人介绍相识、恋爱，1997年11月10日在安口镇人民政府登记结婚。1998年9月22日生长女赵甲，现为黄甫学校初三学生，2003年10月2日生次女赵乙，现为西郊小学五年级学生，2005年10月2日生一子赵丙，西郊小学四年级学生。2006年4月因为儿子治疗心脏病，双方矛盾升级，2014年3月被告无故殴打原告，致其受伤治疗。现夫妻感情破裂。要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告给付抚养费172800元。位于崆峒区民宅2间归原告所有，银行贷款20000元由被告偿还。
原告提供的证据有：结婚证复印件，诊断证明书，照片，双方未签字的离婚协议书。
被告赵XX辩称，原、被告经人介绍相识，原告懒惰、脾气不好，不尊重老人，常为孩子生气。去年秋季将孩子转到华亭上学，被告卖水果，原告帮灶，生活还可以。2015年4月因卖树苗一事，被告将原告打了，原告的妹妹要打被告，被告出外躲了几天，原告便起诉离婚，被告不同意离婚。
经质证，对于原告提供的结婚证及诊断证明照片，被告无异议，应予认定。对协议有异议，协议书双方当事人未签字，不予认定。
经审理查明，1995年10月原、被告经人介绍相识、恋爱，1997年11月10日在安口镇人民政府登记结婚，1998年9月22日生长女赵甲，现为黄甫学校初三学生，2003年10月2日生次女赵乙，现为西郊小学五年级学生，2005年10月2日生一子赵丙，现为华亭西郊小学四年级学生。由于被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告争吵打闹。2015年4月因出售树苗，殴打原告周XX，致其脑震荡、多发软组织挫伤。原告感到无法与被告继续生活，起诉离婚。审理中，被告不承认错误，又不同意离婚。
休庭后，原告回到租住地与被告共同生活。
上述事实，由原告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，且婚后已生有三个小孩，均在成长、受教育阶段，双方虽在婚后的共同生活中，因被告脾气暴躁，殴打原告致其受伤，有一定过错，严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂的责任在被告。考虑到不影响三个孩子的成长及原告回家与被告共同生活的实际，可对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年五月二十八日
书记员 马小红
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第569号
原告任某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一�中，原告任某某以双方已私下和解，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告任某某150
元。
代理审判员 李妮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张峰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第719号
原告王亦瑶，
法定代理人王永飞，
被告张世国，
被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司
本院在审理原告王亦瑶诉被告张世国、中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亦瑶于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亦瑶撤回起诉
本案受理费300元减半收取，由原告王亦瑶负担。
审 判 长 李庆连
审 判 员 张文雪
人民陪审员 赵小蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘雪姣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9198号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年9月26日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第434号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币46311.81元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0509行审837号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第434号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0801执异2号
异议人（被执行人）：杨永红，女，1972年生，住第八师一三三团。
申请执行人：王新运，男，1966年生，住第八师一三三团桃花镇。
被执行人：王立伟，男，1974年生，住第八师一三三团。
被执行人：陶培贵，男，1967年生，住第八师一三三团桃花镇。
被执行人：王力，男，1966年生，住第八师一三三团桃花镇。
在本院执行申请执行人王新运与被执行人王立伟、陶培贵、王力健康权纠纷一案中，异议人杨永红对本院作出的（2017）兵0801执393号之三的追加异议人杨永红为本案被执行人的裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨永红向本院提出异议请求：请求依法撤销下野地垦区人民法院作出的（2017）兵0801执393号之三执行裁定书及（2017）兵0801执393号之五执行裁定书。事实与理由：申请执行人王新运于2011年被陶培贵及异议人杨永红丈夫王立伟、王力打伤，下野地垦区人民法院作出（2017）并0801民初65号民事判决书，该判决书源于（2011）下刑初字第129号刑事附带民事判决书所确定的案件事实，是基于王立伟、陶培贵、王力等人的故意伤害行为所产生的民事赔偿债务，根据侵权责任法的归责原则，该行为系王立伟的个人行为，且执行依据判决书并未对异议人产生任何约束力。且杨永红已于2017年8月17日与王立伟办理了离婚登记，下野地垦区人民法院作出的（2017）兵0801执393号之三执行裁定书裁定追加杨永红为被执行人并自裁定书送达之日起向申请执行人王新运清偿债务285853.33元的裁定内容不适当，（2017）兵0801执393号之五执行裁定书裁定扣留被执行人杨永红名下2017年棉花兑现款收入290041.33元的裁定内容亦不适当，请求依法予以撤销。
本院经审查查明，本院在执行申请人王新运和被执行人王立伟、陶培贵、王力健康权纠纷一案中，向被执行人王立伟、陶培贵、王力发出执行通知书，责令被执行人王立伟、陶培贵、王力履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王立伟、陶培贵、王力未履行给付义务。案件执行过程中，第八师一三三团婚姻登记处的离婚登记审查处理表、结婚证复印件证明王立伟与杨永红于1997年1月27日登记结婚，并于2017年8月17日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，王新运与王立伟、王力、陶培贵健康权纠纷一案发生于2011年3月12日，故属于被执行人王立伟与异议人杨永红婚姻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务。本院作出（2017）兵0801执393号之三执行裁定书裁定追加异议人杨永红为被执行人并自裁定书送达之日起向申请执行人王新运清偿债务285853.33元的裁定内容并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨永红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛卫江
审判员 陈 楠
审判员 王广志
二〇一八年一月十一日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0801执异2号异议人（被执行人）：杨永红，女，1972年生，住第八师一三三团。申请执行人：王新运，男，1966年生，住第八师一三三团桃花镇。被执行人：王立伟，男，1974年生，住第八师一三三团。被执行人：陶培贵，男，1967年生，住第八师一三三团桃花镇。被执行人：王力，男，1966年生，住第八师一三三团桃花镇。在本院执行申请执行人王新运与被执行人王立伟、陶培贵、王力健康权纠纷一案中，异议人杨永红对本院作出的（2017）兵0801执393号之三的追加异议人杨永红为本案被执行人的裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨永红向本院提出异议请求：请求依法撤销下野地垦区人民法院作出的（2017）兵0801执393号之三执行裁定书及（2017）兵0801执393号之五执行裁定书。事实与理由：申请执行人王新运于2011年被陶培贵及异议人杨永红丈夫王立伟、王力打伤，下野地垦区人民法院作出（2017）并0801民初65号民事判决书，该判决书源于（2011）下刑初字第129号刑事附带民事判决书所确定的案件事实，是基于王立伟、陶培贵、王力等人的故意伤害行为所产生的民事赔偿债务，根据侵权责任法的归责原则，该行为系王立伟的个人行为，且执行依据判决书并未对异议人产生任何约束力。且杨永红已于2017年8月17日与王立伟办理了离婚登记，下野地垦区人民法院作出的（2017）兵0801执393号之三执行裁定书裁定追加杨永红为被执行人并自裁定书送达之日起向申请执行人王新运清偿债务285853.33元的裁定内容不适当，（2017）兵0801执393号之五执行裁定书裁定扣留被执行人杨永红名下2017年棉花兑现款收入290041.33元的裁定内容亦不适当，请求依法予以撤销。本院经审查查明，本院在执行申请人王新运和被执行人王立伟、陶培贵、王力健康权纠纷一案中，向被执行人王立伟、陶培贵、王力发出执行通知书，责令被执行人王立伟、陶培贵、王力履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王立伟、陶培贵、王力未履行给付义务。案件执行过程中，第八师一三三团婚姻登记处的离婚登记审查处理表、结婚证复印件证明王立伟与杨永红于1997年1月27日登记结婚，并于2017年8月17日登记离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，王新运与王立伟、王力、陶培贵健康权纠纷一案发生于2011年3月12日，故属于被执行人王立伟与异议人杨永红婚姻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务。本院作出（2017）兵0801执393号之三执行裁定书裁定追加异议人杨永红为被执行人并自裁定书送达之日起向申请执行人王新运清偿债务285853.33元的裁定内容并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人杨永红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛卫江审判员  陈 楠审判员  王广志二〇一八年一月十一日书记员  王 红1
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1040号
被执行人路守国，男，1961年10月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。
关于本院追缴路守国罚金一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）河刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人路守国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、已被公安机关扣押的HTC手机一部，依法发还被害人严正红，其他犯罪所得继续追缴后发还被害人。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向路守国发出执行通知及财产申报令，但路守国未履行，也未申报财产。
2、向路守国发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对路守国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、因路守国住所地在陕西，故委托陕西省兴平市人民法院代为调查其财产状况，但该法院并未回复。
5因路守国未在《送达起诉书副本笔录》中留下任何联系方式，故无法联系其本人以及家人。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金8758.49元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）河刑初字第0012号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月四日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1040号被执行人路守国，男，1961年10月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。关于本院追缴路守国罚金一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）河刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人路守国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、已被公安机关扣押的HTC手机一部，依法发还被害人严正红，其他犯罪所得继续追缴后发还被害人。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向路守国发出执行通知及财产申报令，但路守国未履行，也未申报财产。2、向路守国发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对路守国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、因路守国住所地在陕西，故委托陕西省兴平市人民法院代为调查其财产状况，但该法院并未回复。5因路守国未在《送达起诉书副本笔录》中留下任何联系方式，故无法联系其本人以及家人。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金8758.49元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）河刑初字第0012号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月四日书记员  王 松
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第915号
原告严国平，农民。
被告李起峰，农民。
被告严仲生，农民。
原告严国平诉被告李起峰、严仲生为劳务（雇佣）合同纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告严国平于2013年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李起峰、严仲生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严国平撤回起诉。
案件受理费1202元，应减半收取为601元，由原告严国平承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 范志娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第177号
原告四川达州运输（集团）有限公司。
法定代表人王拥渠，董事长。
被告李碧先，女，生于1955年4月24日，汉族，四川达州运输（集团）有限公司汽车西站退休职工。
本院在审理原告四川达州运输（集团）有限公司诉被告李碧先排除妨碍纠纷一案中，原告四川达州运输（集团）有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川达州运输（集团）有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川达州运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，免收100元。
审判员 何大荣
二〇一四年一月八日
书记员 陈 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0496号
原告上海普耐贸易有限公司，住所地上海市金山区松隐镇东街50弄588号E201-3，实际经营地上海市徐汇区宜山路515弄2号12A。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
委托代理人范勇，上海范勇律师事务所律师。
被告张家港市天鹰纺织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人周美丹，该公司总经理。
原告上海普耐贸易有限公司（以下简称普耐公司）与被告张家港市天鹰纺织有限公司（以下简称天鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员朱琴娟独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告普耐公司委托代理人范勇到庭参加诉讼，被告天鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告普耐公司诉称：原、被告于2013年3月19日签订《面料采购合同》一份，约定原告向被告供应氨纶汗布，合同对数量、单价、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按约履行，共计向被告供货11685.5千克，计货款759557.5元，被告付款计450000元，结欠原告货款309557.5元。后被告认为货物有质量问题，要求减少价款并要求原告赔偿损失，原告为尽快收回货款，按被告确认的金额开具了增值税发票。之后，被告确认截止2013年11月28日尚欠原告货款148811.22元，但被告未按承诺期限付款，故起诉请求判令被告立即支付货款人民币148811元并承担诉讼费用。
被告天鹰公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月19日，普耐公司与天鹰公司签订《面料采购合同》一份，合同对面料名称、规格、颜色、数量、单价、交期、付款、质量问题等均作了约定。之后，双方开始履行合同。天鹰公司认为普耐公司所供货物有质量问题，双方曾协商减少价款。2013年11月28日，天鹰公司向普耐公司出具承诺函，言明结欠普耐公司货款148811.22元于2013年付清。2014年2月14日，天鹰公司又向普耐公司出具还款计划，确认尚欠普耐公司货款148811元，于2014年7月底前付清（计划5个月内付清，每月均付3万元，最后一个月余款付清），后因天鹰公司未付款，普耐公司遂诉讼来院。
以上事实由《面料采购合同》、银行往来凭证、增值税发票、还款计划等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《面料采购合同》合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告结欠其货款148811元，事实清楚，证据充分，被告未践行承诺，引起纠纷，责任在被告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市天鹰纺织有限公司给付原告上海普耐贸易有限公司货款148811元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1638元、保全费1264元，合计2902元，由被告张家港市天鹰纺织有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 朱琴娟
二〇一四年六月九日
书记员 庞新宇
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第304号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社科员。
被告张国平，男，1963年12月15日生，汉族，陵川县人，农民。
被告郭胖娥，女，1964年5月18日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告张国平、郭胖娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人孙慧鹏、被告张国平、郭胖娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告张国平与原告所属的陵川县农村信用合作联社城关信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告张国平在2013年6月15日至2016年6与14日期间的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为蔬菜大棚。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年6月15日，被告郭胖娥给原告出具了承担还款责任的承诺书。合同签订后，原告给付被告张国平借款49900元，借款期限为一年，月利率为9‰。2013年12月31日，被告偿还利息2379.03元。现已超过合同履行期限八个月，经原告数次催收被告拒不还款。诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金49900元和截止2015年2月21日的利息8128.74元。并从2015年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止。2、案件受理费由二被告承担。
被告张国平未提交答辩，当庭辩称，贷款是事实，贷款用于建大棚了，但现在的情况是大棚不挣钱，自能顾生活开支，我现在无能力偿还贷款。
被告郭胖娥未提交答辩，当庭辩称，我同张国平的意见一致，有了钱赶紧还贷款。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月8日，被告张国平给原告提交了农户信用评定申请书，2013年6月15日，被告张国平与原告陵川县农村信用合作联社下设的城关信用社签订了一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定，被告张国平在2013年6月15日至2016年6月14日期间的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为建蔬菜大棚。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年6月15日，被告郭胖娥给原告出具了“家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书”。合同签订后，被告张国平在借款借据上签了名盖了章，约定借款49900元，该款用于本村合作社统一建蔬菜大棚，被告分得一蔬菜大棚。借款期限为1年，从2013年6月15日至2014年6月14日，月利率为9‰。2014年1月2日，被告张国平偿还原告利息2379.03元，之后二被告未归还原告任何借款本金及利息。截止2015年2月21日，尚欠原告借款本金49900元，利息8128.74元，本息合计58028.74元。
以上事实，有原告起诉、农户信用评定申请书、农户小额信用贷款合同书、借款借据、户口本复印件、身份证复印件、还款责任承诺书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告张国平签订的“农户小额信用贷款合同”是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告给付被告张国平用以建蔬菜大棚的贷款49900元，合同到期后，被告张国平未归还原告任何本金，仅归还原告利息2379.03元，被告张国平的行为已违约，原告诉请被告归还借款本金49900元和截止2015年2月21日的利息8128.74元，事实存在，理由充分，本院应予支持，原告诉请被告并从2015年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，不违反合同的约定，本院予以采纳。被告郭胖娥作为被告张国平的妻子，给原告出具了“家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书”，且该借款系被告夫妻关系存续期间所借，属于被告夫妻共同债务，被告郭胖娥应与被告张国平承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张国平、郭胖娥在本判决生效之日起十五日内偿还原告陵川县农村信用合作联社截止2015年2月21日的借款本金49900元、利息8128.74元，并从2015年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张国平、郭胖娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年六月十五日
代书记员 王 娟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初306号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人邹传宝，男，1968年12月8日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被金寨县公安局取保候审，同年11月29日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师（实习）。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人邹传宝犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人邹传宝及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日20时10分，被告人邹传宝酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车由南溪中心卫生院往南溪中学红绿灯路口方向行驶，行至南溪街道大拇指快餐店门口路段时，与迎面驶来的张某3驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致邹传宝及无号牌二轮摩托车乘坐人胡某1受伤、两车受损。经金寨县公安局交管大队认定，邹传宝负此次事故主要责任，张某3负次要责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，邹传宝血液中乙醇含量为153.92mg/lOOml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人邹传宝与张某3、胡某1达成赔偿协议，取得对方谅解。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人邹传宝进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人邹传宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人张某3、胡某2、张某1、张某2等人的证言，血液乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍信息、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、前科查询证明、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹传宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹传宝酒后无证驾驶发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与事故受害方达成了赔偿协议并取得谅解，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹传宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3422号
原告陈春红，住江西省赣州市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告尤天赐，住晋江市。
本院在审理原告陈春红与被告尤天赐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以欲与被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春红撤回起诉。
本案受理费1996元，减半收取998元，由原告陈春红负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄汀洲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3422号
原告郑桂珍，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告范贵茂，男，汉族，住址福建省建瓯市。
本院在审理原告郑桂珍与被告范贵茂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑桂珍撤回起诉。
案件受理费2764元，撤诉减半收取1382元，由原告郑桂珍负担。
审判员 董少明
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 盛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初5143号
原告：黄维华，男，1970年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒康房地产经纪有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道112号附3、4号，统一社会信用代码91500226552020325N。
法定代表人：王银金。
委托诉讼代理人：余江波，男，系该公司员工，特别授权。
原告黄维华与被告重庆恒康房地产经纪有限公司（恒康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维华委托诉讼代理人蒋道财、被告恒康公司委托诉讼代理人余江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的损失34108元；2、本案诉讼费及损失由被告承担。事实与理由：2016年10月20日窦廷伟与恒康公司签订了《房屋限时委托销售合同》，将其女儿窦卓娅位于xxxxxxxx房产以370000元对外销售，限时时限为2016年10月20日至2017年2月18日，在此期间内，恒康公司通过其合作单位晨光房产于2016年12月19日以374000元将该房产销售给原告并签订了《买卖合约》。原告按照《买卖合约》支付了中介费3740元、定金10000元、首付款44000元、按揭手续费5520元。2016年12月20日被告通知原告带好身份证、户口本、婚姻证明等原件于2016年12月30日办理相关手续，原告接到通知后从菲律宾请假回来办理，但窦廷伟却突然提出要求全款，否则就不同意交易。事后协商无果，原告只好起诉窦卓娅要求协助履行过户手续，荣昌区人民法院于2017年4月18日，以窦廷伟没有取得窦卓娅委托为由，认定买卖合同不成立，判决驳回原告的诉讼请求，致使原告遭受诉讼费、财产保全费等损失。原告认为被告作为专业的中介机构没有尽到合理的审查义务，导致原告签订的《买卖合同》被法院认定不成立。致原告遭受机票款8698元、中介费3740元、诉讼费150元、保全费1520元、误工费10000元、定金损失10000元等损失，该损失是由被告过错产生的，故应由被告承担。故诉至法院。
被告恒康公司辩称：原告提出的诉讼请求，我方无异议，愿意承担相应的法律后果。
经审理认定的事实如下：2016年10月20日，窦廷伟以窦卓娅的名义作为委托方与恒康公司作为被委托方签订《房屋限时委托销售合同》，约定将坐落于百安星城1栋4-5号的房屋委托恒康公司进行销售。恒康公司员工尹书和以“窦桌娅”的名义与购房人黄维华、中介方荣昌县晨光房产经纪有限公司于2016年12月19日签订了《买卖合约》，合同约定将“窦桌娅”位于荣昌区百安星城1栋4-5的房屋卖给黄维华，第九条载明：由于窦桌娅有事不能够亲自到现场办理，由尹书和代签并承担一切责任。被告恒康公司收到了原告交付的购房定金10000元、房屋首付款44000元。原告支付荣昌县晨光房产经纪有限公司东益当店中介费3740元。
黄维华就与窦卓娅、第三人恒康公司房屋买卖合同纠纷一案向荣昌区人民法院提起诉讼要求窦卓娅将其名下的xxxxxxxxxx房产协助过户到黄维华名下，并赔偿黄维华的损失20000元，荣昌区人民法院作出了（2017）渝0153民初1624号民事判决书认为：与黄维华签订《买卖合约》的系第三人恒康公司，而涉案房屋登记在窦卓娅名下，窦卓娅并不认可其与窦廷伟之间具有委托关系，也未追认窦廷伟委托他人售房的行为，故黄维华与窦卓娅并未成立房屋买卖合同关系。该判决书驳回了黄维华的诉讼请求。黄维华为该案支付了案件受理费150元，财产保全费1520元。
庭审中，原告主张其为签订《买卖合约》支付机票费8698元，并当庭举示了黄维华2017年3月1日从菲律宾飞往澳门的电子机票收据打印件。定金损失指原告向案外人窦卓娅支付了定金10000元，因合同无效，不能向窦卓娅主张双倍返还定金，因此损失了10000元。对于误工费10000元无证据证明。
以上事实有原、被告的陈述、（2017）渝0153民初1624号民事判决书、（2017）渝0153执保75号裁定书、《房屋限时委托销售合同》、《买卖合约》、《首付款收条》、《收条》、诉讼费收据、中介费收据等证据予以证明。
本院认为，被告恒康公司在未取得案外人窦卓娅的委托的情况下，与原告黄维华签订《买卖合约》，致使原告与案外人窦卓娅的房屋买卖合同关系被法院依法认定为不成立，被告应当赔偿原告遭受的损失。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告主张被告因《买卖合约》不成立应当赔偿原告的往返机票费8698元、中介费3740元、诉讼费150元、保全费1520元、误工费10000元、定金损失10000元，以上合计34108元，被告对原告的诉讼请求无异议，故对原告主张被告赔偿原告损失34108元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十六条之规定判决如下：
被告重庆恒康房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄维华损失34108元。
如果被告重庆恒康房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费342元，实际收取342元，由被告重庆恒康房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终18号
上诉人（一审被告）：曹红强，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）：广西玉柴重工有限公司，住所地广西陆川玉柴工程机械集中区。
法定代表人：李汉阳，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：玉柴桩工（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武南路505号。
法定代表人：吕剑，该公司总经理。
上诉人曹红强因与被上诉人广西玉柴重工有限公司、玉柴桩工（常州）有限公司合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3437号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
曹红强上诉称，首先，其与玉柴桩工（常州）有限公司（以下简称桩工公司）签订的《玉柴桩工（常州）有限公司按揭销售买卖合同》（以下简称《买卖合同》）约定管辖法院为合同签订地法院（即常州市法院管辖），《补充协议》约定管辖法院为桩工公司所在地法院（即常州市武进区法院管辖），因此，本案应移送常州市武进区法院管辖。其次，一审法院认定借用标的物返还地为借用协议的履行地是错误的，本案原告的诉讼请求主张了两个法律关系，一个买卖合同，一个借用合同，借用合同为买卖合同的从合同，应由主合同确定管辖，即使是根据借用合同，本案的管辖法院应由其的住所地法院，即江苏省徐州市鼓楼区法院管辖。请求将本案移送江苏省常州市武进区人民法院或者江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。
广西玉柴重工有限公司、玉柴桩工（常州）有限公司无答辩意见。
本院认为，根据被上诉人广西玉柴重工有限公司（以下简称重工公司）的诉讼请求，其要求解除买卖合同及借用合同，要求曹红强返还YCR220型旋挖钻机并赔偿相关的损失，本案涉及两个合同关系之争并无主从之分，可以一并审理。根据桩工公司与曹红强签订的《买卖合同》及《补充协议》约定，常州市武进区人民法院有管辖权。根据桩工公司与曹红强签订的《玉柴桩工（常州）有限公司借用机协议》（以下简称借用合同），曹红强所借用的YCR220型旋挖钻机的使用地点为山东省枣庄市，同时，还约定“机器返回甲方（桩工）指定地点运输费用由乙方（曹红强）承担”，综合《借用合同》的内容，既约定了借用机器的使用地点，也约定了借用机器的归还地点由桩工公司指定，同时根据重工公司与桩工公司签订的《债权转让协议补充协议》，桩工公司指定机器返还地点为广西玉林市天桥路168号广西玉柴重工有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，曹红强的住所地江苏省徐州市鼓楼区法院有权管辖，在《借用合同》中，桩工公司为YCR220型旋挖钻机的所有人，合同中亦约定了借用机器的归还地点由桩工公司指定，借用机器的使用地点及借用机器的归还地点均可以确定为合同履行地。综合本案，有管辖权的法院分别有：《买卖合同》约定管辖的常州市武进区法院、《借款合同》中被告曹红强的住所地徐州市鼓楼区法院、借用机器的使用地点山东省枣庄市法院以及借用机器的归还地点玉林市玉州区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，重工公司可以选择向玉林市玉州区人民法院起诉，据此，玉林市玉州区人民法院对本案享有管辖权，该院作出驳回曹红强的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
Appoint
二〇一七年五月四日
书记员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2118号
上诉人（原审被告）：孙春霞，女，1982年3月31日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范振山，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被上诉人（原审原告）：范中霞，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住临清市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
上诉人孙春霞因与被上诉人范振山、范中霞健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人范振山的伤情如何形成的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院(2017)鲁1581民初786号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人孙春霞预交的二审案件受理费1050元予以退回
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第537号
原告王振路。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告李静叶。
本院在审理原告王振路诉被告李静叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振路于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振路撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告王振路负担。
审判员 李文峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李国华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7948号
原告：曹红辉，男，1964年11月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：施利华，女，1974年3月12日生，汉族，住启东市。
原告曹红辉与被告施利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告施利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪辉诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月被告称做生意急需资金，向原告借款共计250000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未归还。现要求被告归还借款本金250000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告施利华未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年10月6日，被告施利华因做生意急需资金向原告借款25万元，后被告施利华向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。2013年4月25日，本院作出（2013）启民初字第0833号民事判决。嗣后，被告施利华归还了借款50000元。因原告曹红辉未在有效期限内申请执行。被告施利华又重新向原告曹红辉出具了借条一份，载明：本人自2011年10月向曹红辉借款人民币贰拾伍万元整，已归还伍万元，尚欠贰拾万元。2017年8月份起每月还捌千元。具欠人：施利华，2017年8月1日。同时原告曹红辉经被告施利华同意在欠条上写明：如不履行，由曹红辉全额起诉。
上述事实：有原告的庭审陈述、欠条、（2013）启民初字第0833号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，由原告提供（2013）启民初字第0833号民事判决书、欠条等证据佐证，本院予以认定。虽然原被告约定从2017年8月起每月归还8000元，至起诉日止仍有部分未到期。但被告从出具欠条后从未归还过借款，其以行为表明其不履行合同义务，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告施利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施利华于本判决生效之日起十五日内归还原告曹红辉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（原告已预交），由被告施利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 朱永美
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周小楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00980号
原告蔡某，农民。
被告余某甲（又名余国勇），农民。
原告蔡某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告蔡某与被告余某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子余某乙，于××××年××月××日生育长女余某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后余某甲暴露大男子主义和好逸恶劳的本性，长期打牌赌博，不务正业，其家人还偏袒被告余某甲，导致双方常为家庭琐事吵打，2008年原告蔡某曾经起诉被告余某甲，经家人劝和，被告余某甲保证改正错误，为了家庭和睦、孩子成长，原告蔡某于2008年4月9日申请撤诉。事后，被告余某甲本性不改，变本加厉，还辱骂、恐吓原告蔡某娘家人，原告蔡某只得于2012年外出福建省打工，期间被告余某甲从不过问原告蔡某，至今已与被告余某甲分居二年以上。双方夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告蔡某诉至法院，请求判令：1、解除原告蔡某、被告余某甲的婚姻关系；2、长女余某丙依法由原告蔡某抚养，长子余某乙依法由被告余某甲抚养，各自承担抚养费。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告蔡某身份。
证据2、常住人口登记卡复印件一份。证明原告蔡某、及与被告余某甲的婚生长子余某乙、长女余某丙的身份情况。
证据3、结婚证明一份。证明原告蔡某、被告余某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据4、证明材料一份。证明被告余某甲又名余国勇。
证据5、民事裁定书复印件一份。证明原告蔡某曾经起诉被告余某甲，经家人劝和而撤诉。
被告余某甲辩称，被告余某甲与原告蔡某感情尚好，不同意离婚。
被告余某甲在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告余某甲对原告蔡某提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院对双方当事人均没有异议的原告蔡某的证据1、2、3、4、5本院依法予以采信，作为有效证据使用。
经审理查明，2003年10月，原告蔡某与被告余某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子余某乙，于××××年××月××日生育长女余某丙。双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格、习性差异，为家庭琐事吵打，原告蔡某于2008年向本院起诉被告余某甲离婚，经家人劝和，被告余某甲也保证改正错误，原告蔡某为了家庭和睦、有利于孩子健康成长，便于2008年4月9日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许原告蔡某撤诉。事后，原告蔡某认为，被告余某甲没有彻底改正缺点，原告蔡某便于2012年外出福建省打工，至今为止，已与被告余某甲分居二年以上，双方夫妻感情现巳彻底破裂。故原告蔡某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间由于性格、习性差异，沟通联系不够，为家庭琐事争吵，感情产生裂痕，但被告余某甲认为与原告蔡某感情尚好，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚；只要双方加强沟通，相互理解，相互容忍，互谅互让，夫妻感情可能会得以修复，故本院对原告蔡某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告余某甲离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一五年五月十八日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2410号
原告：蔡省,男,1987年6月18日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：张凯，男，1988年10月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡省诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年5月25日适用简易程序公开开庭审理，原告蔡省到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡省向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告张凯偿还原告货款335200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张凯从原告处购买塑料颗粒，经结算欠原告货款335200元，并于2016年1月12日写下欠条一张，经原告多次催要被告至今未归还货款，因而成讼。
被告张凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：自2015年9月始，原被告双方买卖塑料颗粒，直到2016年1月12日，双方经过结算，由被告张凯出具欠条一张，载明：“今欠到蔡省货款叁拾叁万伍仟贰佰（335200）欠款人：张凯2016.1.12”。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，依法应予支持。原被告双方通过结算达成的欠条，是双方真实意思表示，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告蔡省335200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，减半收取3164元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年六月六日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 黄美琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6626号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：王辟地，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：毕付先，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：宋汉强，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省新野县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）因与被上诉人毕付先、宋汉强责任保险合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险郑州公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人车辆使用性质发生了改变，不属于保险理赔范围。根据双方保险合同约定，投保人私自改变车辆使用性质，致使车辆危险程度显著增加，且未及时通知保险人，保险人不承担理赔责任。2.改变车辆使用性质是违法行为，不应当得到支持。被上诉人将车辆按照营运车辆使用，不仅属于违法行为，且驾驶员未经过专业培训，不具备相关驾驶资格，给社会造成隐患，不应该让这种违法行为得到法律支持。
毕付先辩称，上诉人所称答辩人改变车辆性质缺乏事实依据，上诉人拒绝理赔属于免责条款，对该免责条款上诉人未尽到明确提示和说明义务，属于无效条款，应维持原判。
宋汉强辩称，同毕付先答辩意见。
毕付先向一审法院起诉请求：1.判令宋汉强及阳光财险郑州公司赔偿车辆损失费75000元；2.本案诉讼费、鉴定费由宋汉强及阳光财产郑州公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月16日8时40分左右，在二广高速(G55)襄阳至南阳方向××附近（南阳××区境内），宋汉强驾驶毕付先所有的豫Ａ×××××小型普通客车由襄阳往南阳方向行驶，当行驶至1403KM＋400M附近时，与前方吕要文驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车（正在移动施工作业的绿化养护车辆）尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。毕付先支出维修费69756.6元，施救费3000元。另查明，豫Ａ×××××小型普通客车在阳光财险郑州公司投保有96000元的机动车损失保险，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日止。
一审法院认为，毕付先所有的豫Ａ×××××小型普通客车在阳光财险郑州公司投保有车辆损失险且不计免赔，阳光财险郑州公司未向毕付先履行告知义务，现毕付先请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就毕付先的损失，认定如下：车辆损失费：69756.6元；施救费3000元，以上共计72756.6元。因毕付先所有的豫Ａ×××××小型普通客车在阳光财险郑州公司投保的车辆损失险限额为96000元，故应由阳光财险郑州公司在车辆损失险范围内赔偿原告的损失72756.6元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕付先72756.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，鉴定费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，阳光财险郑州公司主张投保人毕付先改变涉案车辆使用用途，根据保险合同约定，其不应承担理赔责任。但阳光财险郑州公司未提交证据证明其已就相关免责事项向毕付先进行了明确告知，且根据湖北中真司法鉴定所所出具的文书司法鉴定意见书显示，本案投保单、投保人声明中“毕付先”的签名并非毕付先本人所写。一审法院判决阳光财险郑州公司承担理赔责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人阳光财险郑州公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱薪谕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1995号
申请执行人郝学瑜，男，汉族，1965年3月12日出生。
被执行人刘凤招，男，汉族，1989年3月8日出生。。
被执行人杨传敏，女，汉族，1988年8月11日出生。。
郝学瑜与刘凤招、杨传敏民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1995号
申请执行人郝学瑜。
被执行人刘凤招。
被执行人杨传敏。
郝学瑜与刘凤招、杨传敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第193号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 昕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16794号
原告：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码91440101799421577N。
法定代表人：陈英文，系该司执行董事。
委托代理人：梁龙金，系广东豪昭盈律师事务所律师。
被告：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号1801E房，统一社会信用代码91440101761929922P。
法定代表人：刘珈赞。
本院在审理原告广东恒辉建设有限公司诉被告广州市东能电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东恒辉建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒辉建设有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒辉建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2680元，由原告广东恒辉建设有限公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁怡筠
林苗苗
本裁定书已于2017年月日送达
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初842号
原告：林耿城，男，1970年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。
被告：戴秋廷，男，1985年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告林耿城与被告戴秋廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告林耿城及其委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告戴秋廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林耿城向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还其货款187784元，并从2017年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别系销售布匹、生产加工服装的个人。2016年3月19日至2016年5月21日，原、被告有业务往来，双方口头约定：被告根据自身生产需求口头向原告订购布匹，原告便根据被告的订货要求将布匹送至被告指定的地点；被告应在两个月内付清货款。后原告依约交付货物，被告却一直借故拖欠货款。截至2017年1月15日，被告尚结欠货款192784元。当天，原告再次催讨货款时，被告请求准许其分期付还货款，并出具《欠条》承诺其分别于2017年2月28日、3月28日、4月28日各付还50000元，5月28日付还42784元。但被告至今只付还5000元，剩余货款187784元则以各种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证1份，证明其主体资格。
2.居民身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3.送货单、欠条各4份，证明其与被告存在买卖交易关系以及被告书面承诺其分别于2017年2月28日、3月28日、4月28日各付还50000元及5月28日付还42784元的事实。
被告戴秋廷未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日至2016年5月21日，被告戴秋廷四次向原告林耿城购买布匹，累计结欠货款302784元。其后被告陆续付还部分货款，截至2017年1月15日，被告结欠原告货款192784元。后被告向原告出具四张《欠条》，分别承诺于2017年2月28日、3月28日、4月28日各付还50000元，5月28日付还42784元。其后被告付还货款5000元，尚欠货款187784元没有归还。原告经催讨未果，遂于2017年8月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。至2017年1月15日被告戴秋廷结欠原告林耿城货款192784元，并承诺于2017年5月28日前付还欠款，有欠条和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告以被告没有按约定还清货款，仅付还了5000元为由，请求判令被告付还其货款187784元，于法有据，可予支持。由于双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期还款次日起即2017年5月29日起计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴秋廷经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴秋廷应于本判决生效之日起10日内付还原告林耿城货款187784元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月29日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055.68元，减半收取计2027.84元，由被告戴秋廷负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一七年九月六日
书记员 马泽桐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第46号
罪犯孟正刚，男，1966年5月6日出生，苗族，小学文化，贵州省都匀市人，原住都匀市大坪镇大坪村**组**号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：罪犯孟正刚因犯盗窃罪于1996年11月18日被都匀市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2001年1月21日刑满释放。后因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月25日被逮捕，贵州省都匀市人民法院于2012年7月9日作出（2012）都刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被投入贵州省羊艾监狱服刑改造。刑期自2011年8月25日起至2014年6月24日止。其余刑为1个月零6日，已实际服刑2年8个月零24日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年10月至2013年8月获综合记功一次。
以上事实有贵州省都匀市人民法院（2012）都刑初字第112号刑事判决书、罪犯评审鉴定表、孟正刚的供述及其干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟正刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯已实际服刑2年8个月零24日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟正刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二０一四年五月十九日
书 记 员 袁小林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初10号
原告：杨善坤，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨新梅，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：朱敏丽，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
法定代表人：施亚东，总经理。
原告杨善坤与被告朱敏丽、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨善坤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨善坤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨善坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨善坤负担。
审判员 马惠雯
二〇一八年月二月一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第657-1号
原告：仲为乐，居民。
委托代理人：高伟伟、高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王同刚，居民。
被告：宋春波，居民。
以上两被告的委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：山东省日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，经理。
委托代理人：张鑫，系该司职工。
本院于2013年12月27日作出（2014）岚民保字第15-2号诉前财产保全民事裁定，依法查封了仲为乐提供的担保财产即仲崇德所有的日房权证市字第××号房产一处。现因本案已调解结案，被告的赔偿义务确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对仲崇德所有的日房权证市字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔常秀
二〇一五年七月八日
书记员 孙 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2134号
原告：白晓茂，男，1968年11月18日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：泮正军，男，1973年4月29日出生，汉族，经商，住青田县。
原告白晓茂诉被告泮正军买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告欠款计60000元及其赔偿利息（自2017年4月24日起月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告白晓茂及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告泮正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告补充陈述称：欠条载明的60000元欠款，其中有25500元为其出借给被告的借款，剩余款项均为其出售给被告石雕印章所形成的货款，并变更第1项诉请的利息请求为：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
本院经审理认定，被告泮正军向原告购买石雕印章，原告向其交付12枚印章，后被告又向原告借款25500元，经催讨，被告泮正军于2016年3月28日向原告白晓茂出具欠条一份，明确尚欠原告60000元。后被告未归还前述款项。
以上事实有欠条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告货款、借款60000元的事实清楚，证据充分。双方的债权债务关系明确，被告泮正军应当在原告催讨并给予的合理期限内还清欠款，现原告催讨后并诉至法院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未还清欠款的行为，已构成违约，应承担继续偿还货款、借款并支付逾期利息的责任，现原告要求被告偿还欠款60000元并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，经审核，对应的利率为年利率4.35%，该利率系合理利率，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告泮正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮正军在本判决生效后十日内偿还原告白晓茂欠款60000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月26日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告泮正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第223号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被告余过。
被告余新霞。
被告余群策。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告余过、余新霞、余群策金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费13523元减半收取6761.5元，由原告承担。
审判员 宋丽娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔丽琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16579号
原告：刘银波，男，1959年5月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：江苏大江木业集团有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇沭海路58KM处。
法定代表人：刘江波，该公司总经理。
本院在审理原告刘银波诉被告江苏大江木业集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘银波于2017年12月27日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银波撤回起诉。
受理费42320元，减半收取21160元，由原告刘银波承担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟庆丰
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初49号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某，男，1958年8月23日出生，籍贯广西资源县，汉族，高中文化，住址广西资源县。因涉嫌滥伐林木罪、非法出售国家重点保护植物罪于2017年1月9日被资源县公安局刑事拘留，2017年1月18日经资源县人民检察院决定不批准逮捕，次日由资源县公安局决定对其取保候审。本院于2017年6月14日对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2016年上半年，被告人李某为了砍山造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，便将位于资源县梅溪镇随滩村石灰窑组的自家责任山烂禾冲山场上的杂木和松木实施采伐。经聘请资源县林业局技术人员对烂禾冲山场被滥伐的林木进行技术鉴定，鉴定意见为：被滥伐的林木树种为杂木（主要为油桐树）、马尾松，其中杂木的材积为4.38立方米，折立木蓄积为7.6947立方米；马尾松的材积为2.6819立方米，折立木蓄积为3.9494立方米，合计采伐材积量为7.0619立方米，折立木蓄积量为11.6441立方米。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某违反森林法规，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后，如实供述了自己的犯罪事实，可以减轻处罚，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实没有异议，但李某称不知道砍杂木要办证，也不知道是犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年上半年，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于资源县梅溪镇随滩村石灰窑组的自家责任山烂禾冲山场上的杂木和松木实施了采伐。经鉴定被采伐的林木树种为杂木（主要为油桐树）、马尾松，其中杂木的出材量为4.38立方米，蓄积量为7.6947立方米；马尾松的出材量为2.6819立方米，蓄积量为3.9494立方米，合计被采伐的林木出材量为7.0619立方米，蓄积量为11.6441立方米。
另查明，经物价鉴定被采伐的林木价值为2036元，被告人李某已退赃，赃款由资源县森林公安局暂扣。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、转办单、报案登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及补充说明、价格认定结论书、暂时扣留（或冻结）财物专用收据、到案经过、户籍证明等书证；2、证人李某1、张某、唐某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某所犯之罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某退缴的赃款予以没收，上缴国库。被告人积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国森林法实施条例》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳)。
二、涉案赃款人民币2036元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗其中
审 判 员 谢国美
人民陪审员 谢景清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国森林法实施条例》
第二条森林资源，包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生动物、植物和微生物。
森林，包括乔木林和竹林。
林木，包括树木和竹子。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第702号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，个体经营者。因本案于2015年4月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日0时29分许，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下仍酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车�道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路玉兰路路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.79mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.81mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢某具有坦白情节，依法可从轻处罚。�据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人谢某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛宇炎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29172号
原告：陈明明，女，1984年3月17日出生，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡滨（原告之夫），男，1980年3月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京京远出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡管庄大队。
法定代表人：张大伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙德喜，男，该公司经理。
原告陈明明（以下简称原告）与被告北京京远出租汽车有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡滨、赵金涛和被告法定代表人张大伟、委托诉讼代理人孙德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金51000元；2.被告支付原告2016年3月1日至2016年4月30日期间工资5100元；3.确认原被告2006年3月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告2006年3月入职被告，月均工资2550元。原告于2015年10月7日生育，休产假至2016年2月，后因病请休病假。2016年5月4日，被告单方面解除了劳动关系。
被告辩称，被告没有与原告解除劳动关系。被告已经核算了病假工资，但原告没有领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如�：1.原被告双方均确认2006年3月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系。原告于2015年10月7日开始休产假，其后向被告请休病假。被告确认原告向被告递交了病假证明，但认为原告迟延递交。被告确认尚未支付原告2016年3月、4月工资。
2.原告主张被告2016年5月4日解除双方劳动关系，并提交了对话录音，称其中对话人分别为原告丈夫胡滨、被告法定代表人张大伟、被告股东、监事张大利，录音显示胡滨质问为何被告停缴社会保险，是否是被告辞退，张大利回应称认为原告旷工，胡滨要求如果辞退就写个东西，双方言语有争执，最后，胡滨问：“我就问你是不是给我辞退”，张大利回应：“就是辞退你”，胡滨：“那就行了”，张大伟：“改天我给你写个东西行吗，好吧”，胡滨：“那您要是这么说了，那就不用了，你就说辞退就完了呗”。被告确认对话录音内容�其中人员身份，认为被告的法定代表人张大伟并未表示过解除劳动关系。
3.原告主张月均工资2550元。被告称原告2013年之前工资标准为2400元+饭补150元，共计2550元，2013年5月原告调往车队工作，被告每月向原告支付1600元，车队另支付3300元，合计为原告工资。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第10850号裁决书，裁决：确认原被告2006年3月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系，被告支付原告2016年3月1日至2016年4月30日病假工资2752元，驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为,原被告双方均认可仲裁裁决确认的劳动关系期间，本院不持异议。被告确认收到原告递交的病休证明，且称核算了2016年3月至4月的病假工资，故被告应支付原告此期间病假工资2752元。原告提交的对话录音显示被告股东、监事张大利明确表示辞退原告，被告的法定代表人就此未发表否定性意见，且其言辞应属应和张大利的意见，故本院认定被告解除了与原告的劳动关系，且被告的解除行为不符合法律规定，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。被告所称的原告月薪标准不低于原告主张的月均工资，本院采信原告主张的标准，原告诉求的赔偿金数额不高于法律规定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈明明与被告北京京远出租汽车有限公司2006年3月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系；
二、被告北京京远出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈明明2016年3月1日至2016年4月30日期间病假工资2752元；
三、被告北京京远出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈明明违法解除劳动关系赔偿金51000元；
四、驳回原告陈明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京京远出租汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 涛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第732号
原告沈某某，男，1980年12月18日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1979年7月22日生，汉族，崇阳县人。
原告沈某某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王思斌、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2012年8月经家人介绍相识，同年11月2日登记结婚（均系再婚）。2013年10月18日生育小孩（男）。由于婚前了解较少，婚后被告不听家人劝告误入传销行业，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告余某辩称，不同意离婚，没有参加传销活动。
经审理查明，原、被告于2012年11月2日登记结婚，2013年10月18日生育儿子。原、被告因家庭生活琐事不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，加之原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告余某离婚。
案件受理费100元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年六月八日
书记员 汪 强
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第532号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：季茂松，农民。
被告：梁廷钦，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告季茂松、梁廷钦借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一五年六月三日
书记员 李聘
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保95号
申请人：毛桂荣，女，汉族，住郑州市。
被申请人：闫巧幸，女，汉族，住郑州市。
被申请人：苏增会，男，汉族，住郑州市。
被申请人：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：闫巧幸。
本院在受理申请人毛桂荣与被申请人闫巧幸、苏增会、河南经贸投资担保有限公司借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保51号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫巧幸、苏增会、河南经贸投资担保有限公司银行存款6600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人毛桂荣名下作为担保的四套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月二日
书记员 靳晨阳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第01664号
原告：曹冠群，男。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县广播电视台。
法定代表人：张金火，电视台台长。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
原告曹冠群诉被告泾县广播电视台劳动争议纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一四年一月十五日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的
发回重审的；
共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
法律规定应当实用特别程序、审判监督程序、督促程序、公式催告程序和企业法人破产还债程序的；
人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第4号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阮某，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2874号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日8时许，被告人阮某在珠海市香洲区拱北关闸北街天丰网吧用一根铁线将被害人王某放在电脑桌面上的一部苹果牌4S手机（经鉴定，价值人民币2268元）勾走时，被被害人王某发觉并被抓获归案。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人谭某、任某的证言及证人谭某的辨认笔录，处警经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，调取证据清单，监控录像截图及说明，户籍资料，现场及物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某在犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人阮某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁线一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。