山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初308号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，男，该行职工。
被告：王开江，男，1967年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：王虎，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：韩其峰，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：孙传平，男，1962年10月11日出生，汉族，高青县国土资源局工作人员，住山东省淄博市高青县。
被告：宋秀岭，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王开江、王虎、孙传平、宋秀岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。庭前，原告提交书面申请，要求撤回对被告韩其峰的起诉，本院当庭予以准许。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙忠华，被告孙传平到庭参加了诉讼。被告王开江、王虎、宋秀岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人王开江偿还欠原告的借款本金98332.44元、利息204245.22元（截止2014年12月20日），以及至该贷款还清日的利息（继续按照合同约定计算）；2.请求判令担保人王虎、孙传平、宋秀岭承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月23日，被告王开江与高青县农村信用合作联社花沟信用社签订借款合同，合同金额100000.00元，借款用途：生产珍珠岩，到期日为2009年7月22日。被告王虎、韩其峰、孙传平、宋秀岭提供担保。花沟信用社于当日发放贷款100000.00元。借款到期后，借款人未能按借款合同的约定按时偿还借款本息，原告方多次催收。截至2014年12月20日，被告王开江欠原告借款本金98332.44元、利息204245.22元，本息共计302577.66元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
被告孙传平辩称，原告一直没有要求其还款，该借款早已超过保证期间，其不用再承担保证责任。
被告王开江、王虎、宋秀岭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙传平对原告提交的证据均无异议。被告王开江、王虎、宋秀岭未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月26日，被告王开江与高青县农村信用合作联社花沟信用社签订借款合同一份，合同约定：被告王开江向原告借款100000.00元；在合同约定的借款期限和借款金额内，被告王开江可申请循环使用信贷资金；借款用途为生产珍珠岩；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告王虎、韩其峰、孙传平、宋秀岭与高青县农村信用合作联社花沟信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：被告王虎、韩其峰、孙传平、宋秀岭为被告王开江自2007年7月26日起至2009年7月25日止在花沟信用社办理的最高余额100000.00元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年7月23日高青县农村信用合作联社花沟信用社发放给了被告王开江贷款100000.00元，借款凭证载明的月利率为11.8275‰，载明的还款日期为2009年7月22日。截止2014年12月20日，被告王开江尚欠高青县农村信用合作联社花沟信用社借款本金98332.44元、利息204245.22元。原告曾于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日、2016年12月12日对借款人及担保人在山东法制报进行了公告催收。原告还于2013年1月10日找被告王虎当面催收过借款，被告王虎在担保人履行责任通知书中担保人处签了字。
另查明，高青县农村信用合作联社已于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，一、原告要求被告王开江偿还借款本息的诉讼主张应否支持。被告王开江与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告和被告王开江均应当按照借款合同的约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定将100000.00元借款支付给了被告王开江，被告王开江应当按照约定的期限支付借款本息。被告王开江未按约定还本付息的行为已违约，其应当按照双方的约定承担相应的违约责任，即应当偿还原告借款本金及利息（包含借期内利息、逾期罚息、复利）。原告起诉的利息204245.22元及至实际给付日的利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故原告请求被告王开江偿还借款本金98332.44元、利息204245.22元及以后利息（以98332.44元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按罚息利率11.8275‰×1.3=15.37575‰计算，并按罚息利率15.37575‰计收复利）的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告要求保证人王虎、孙传平、宋秀岭承担连带责任的诉讼主张应否支持。《中华人民共和国担保法》第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年7月23起至2011年7月22日止。首先，原告没有证据证明在该保证期间内向保证人主张过权利；其次，虽然原告在该保证期间内通过山东法制报对四保证人进行过公告催收，但双方之间并无公告催收的约定，且原告未能提供证据证明其确实无法通过当面催收等途径向保证人主张权利才被迫选择公告催收，故公告催收对保证人不产生法律效力。因此，本院认定原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，依照上述规定，保证人王虎、孙传平、宋秀岭的保证责任应当免除。被告孙传平所提“保证期间内原告没有向其主张权利，其不用再承担保证责任”的意见，本院予以支持。另外，虽然被告王虎在保证期间之后又在原告制作的担保人履行责任通知书中签了字，但该通知书仅能证明原告在保证期间届满之后又向被告王虎主张过权利，并不能证明被告王虎具有继续承担保证责任的意思表示。因此，被告王虎在担保人履行责任通知书中签字的行为，并不能导致其需要继续承担保证责任。综上，原告要求被告王虎、孙传平、宋秀岭对被告王开江的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
三、被告王开江、王虎、宋秀岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金98332.44元、利息204245.22元及以后的利息（以98332.44元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按罚息利率11.8275‰×1.3=15.37575‰计算，并按罚息利率15.37575‰计收复利）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元，由被告王开江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一八年三月十三日
书记员 张士前