山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初461号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：宋程珩，男，1968年1月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩天红，女，1968年7月4日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宋安荣，男，1990年7月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘丙海，男，1973年5月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张爱红，女，1975年10月7日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宋述贡，男，1977年12月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于翠萍，女，1976年7月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告宋程珩、巩天红、宋安荣、刘丙海、张爱红、宋述贡、于翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告宋程珩、巩天红、宋安荣、刘丙海、张爱红、宋述贡、于翠萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋程珩、巩天红偿还借款本金167094.40元、支付截止2017年12月20日的利息14265.29元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告宋安荣、刘丙海、张爱红、宋述贡、于翠萍对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日至2017年5月25日，被告宋程珩从原告处贷款180000元。被告宋安荣、刘丙海、宋述贡作保证担保，被告张爱红、于翠萍分别为以上担保人的共同还款人。借款到期后，借款人、担保人、共同还款责任人均以无资金为由，拒不归还借款利息。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告宋程珩未作答辩。
被告巩天红未作答辩。
被告宋安荣未作答辩。
被告刘丙海未作答辩。
被告张爱红未作答辩。
被告宋述贡未作答辩。
被告于翠萍未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2012年1月18日，桓台县农村信用合作联社与被告宋程珩签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告宋程珩从原告桓台县农村信用合作联社贷款200000元，期限为2012年1月18日至2014年1月17日。担保人为宋振胜、宋元雪、宋程会。借款合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社按约将贷款发放给被告宋程珩。借款到期后，被告宋程珩偿还该笔本金10000元。因被告宋程珩无力偿还剩余借款，便与桓台县农村信用合作联社协商借新还旧事宜。2014年10月29日，桓台县农村信用合作联社与被告宋程珩签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告宋程珩从桓台县农村信用合作联社贷款190000元。担保人为宋振胜、宋涛元、宋程会。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社按约将贷款发放给被告宋程珩。借款到期后，被告宋程珩偿还该笔本金10000元。因被告宋程珩无力偿还剩余借款，便与桓台县农村信用合作联社协商借新还旧事宜。
桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
2016年5月27日，原告桓台农商行与被告宋程珩签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为180000元，种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。期限为2016年5月27日至2017年5月25日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为保证担保。
同日，宋程珩之妻巩天红签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当宋程珩不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告桓台农商行与被告宋安荣、宋述贡、刘丙海签订《保证合同》一份。合同约定：为确保被告宋程珩与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。本金数额为180000元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告宋安荣、宋述贡、刘丙海签署《借新还旧担保人书面告知书》一份，自愿为被告宋程珩借新还旧贷款提供担保。
同日，刘丙海的配偶张爱红、宋述贡的配偶于翠萍分别向原告桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》，被告张爱红、于翠萍承诺当被告宋程珩不按期偿还贷款本息时，作为保证人的共同还款责任人与保证人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告桓台农商行于2016年5月31日向被告宋程珩发放贷款180000元，被告宋程珩用该贷款偿还了2014年10月29日借款合同所欠借款。该笔借款到期后，被告宋程珩偿还借款本金12905.60元。截止2017年12月20日，被告宋程珩尚欠借款本金167094.40元、利息14265.29元（正常利息9158.85元、罚息4579.42元、复利527.02元）未归还。被告巩天红未履行共同还款责任，被告宋安荣、刘丙海、宋述贡未履行保证责任，被告张爱红、于翠萍分别作为保证人宋安荣、刘丙海、宋述贡共同还款责任人，未履行共同还款责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借新还旧担保人书面告知书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农商行与被告宋程珩签订的个人借款合同、与被告巩天红签订的共同还款责任承诺书、与被告宋安荣、刘丙海、宋述贡签订的保证合同、与被告张爱红、于翠萍签订的共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告宋程珩，履行了合同义务。被告宋程珩收到贷款后，未按照借款合同约定支付借款本息，被告巩天红作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告宋程珩、巩天红偿还借款本金167094.40元、支付截止2017年12月20日的利息14265.29元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告宋程珩、巩天红支付自2017年12月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告宋安荣、刘丙海、宋述贡自愿为宋程珩、巩天红借新还旧贷款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告宋安荣、刘丙海、宋述贡均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告宋安荣、刘丙海、宋述贡对宋程珩、巩天红的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋安荣、刘丙海、宋述贡承担保证责任后，有权向被告宋程珩、巩天红追偿。被告张爱红作为保证人刘丙海的共同还款责任人、被告于翠萍作为保证人宋述贡的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应分别对刘丙海、宋述贡应承担的保证责任承担共同还款责任。被告宋程珩、巩天红、宋安荣、刘丙海、张爱红、宋述贡、于翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋程珩、巩天红欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金167094.40元、截止2017年12月20日的利息14265.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋程珩、巩天红以167094.40元为基数，自2017年12月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋安荣、刘丙海、宋述贡对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。
四、被告张爱红对被告刘丙海应承担的保证责任、被告于翠萍对被告宋述贡应承担的保证责任分别承担共同还款责任。
五、被告宋安荣，被告刘丙海、张爱红，被告宋述贡、于翠萍承担保证责任后，有权向被告宋程珩、巩天红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告宋程珩、巩天红负担；被告宋安荣、刘丙海、张爱红、宋述贡、于翠萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一八年三月七日
法官助理 王迪迪
书 记 员 朱 琳