安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5596号
原告：贺花，女，1983年5月13日生，汉族，住江苏省金坛市，
委托诉讼代理人：谢伟强，男，系常州市钟楼区白云新村社区推荐。
被告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通南路，统一社会信用代码913404007467834006。
法定代表人：郑传联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所实习律师。
原告贺花与被告安徽强大建筑集团有限公司（以下简称强大公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺花及双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺花向本院提出诉讼请求：1.判令强大公司立即支付业务费46965元及逾期付款违约金10568.2元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日止），合计57533.2元；2.本案诉讼费由强大公司承担。事实和理由：强大公司经贺花介绍与浙江海天建设集团有限公司淮南分公司（以下简称海天海南分公司）于2011年11月18日签订淮南市混凝土购销合同一份，合同约定强大公司向海天淮南分公司金恒雅苑项目部供应混凝土。2011年11月18日，强大公司向贺花出具承诺书一份，约定业务费按5元/立方计算，当月收款，当月支付。返还经办人：贺花，业务提成，金额=每月方量×5元/立方。强大公司向海天淮南分公司共计供应混凝土27495方，其中19393方应向贺花返还业务提成。强大公司已支付5万元，尚欠46965元。贺花催要未果后，诉至法院，请求判如所请。
强大公司辩称：1.贺花未按约定履行协助强大公司向混凝土购买方催要货款，强大公司最终通过诉讼要回的货款。混凝土购买方始终未按约定支付货款，占用强大公司大量资金，给强大公司造成了损失，贺花无权主张业务费；2.强大公司与海天淮南分公司的买卖合同货款在2014年9月经法院判决已全部结清，贺花在2017年才提起诉讼，贺花诉请超过诉讼时效，法院应当驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贺花提交的承诺书原件，因强大公司对该份证据真实性无异议，本院经审查对该证据的真实性予以认定，对强大公司向贺花出具承诺书的事实予以认定，对承诺书的内容予以确认。2.花提交的贺静与强大公司法定代表人郑传联董事长的短信往来记录及名片，本院经审查能否认定贺花多次通过短信的方式向强大公司主张业务费的事实。3.强大公司提交的（2014）淮民二初字第00107号民事判决书，本院对该证据的真实性予以认定，对强大公司通过诉讼途径向浙江海天建设集有限公司要回混凝土货款3275999元（截至2014年6月20日）的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，贺花与强大公司口头约定，由贺花向强大公司提供强大公司向海天淮南分公司金恒雅苑项目部供应混凝土的业务，强大公司支付贺花相应的报酬。经贺花介绍，强大公司（乙方）与海天淮南分公司（甲方）于2011年11月18日签订《淮南市混凝土购销合同》，合同约定由强大公司向海天公司淮南分公司供应商品混凝土用于国庆路学校路口的“金恒雅苑”项目的施工。2011年11月18日，强大公司向贺花出具承诺书一份，承诺书载明“强大公司与海天公司淮南分公司于2011年11月18日签订的金恒雅苑项目混凝土供货合同，业务费按5元/立方计算，当月收款，当月支付。返给经办人：贺花业务提成，金额=每月立方×5元/立方。如出现债务诉讼，诉讼部分不返还业务提成。特此说明”。强大公司在签订合同后，共向“金恒雅苑”项目供应混凝土的数量为27430立方、金额为8524686.5元（其中，一期供应混凝土的数量为12761立方、金额为3579309元，二期供应混凝土的数量为14669立方、金额为4945377.5元）。强大公司向贺花支付了5万元业务费。贺花于2016年1月23日就剩余未支付的业务费问题向强大公司的法定代表人郑传联主张权利。贺花在催要业务费未果后，诉至法院，请求判如所请。
另查明，强大公司就其向浙江海天建设集团有限公司供应混凝土的货款支付问题向淮南市中级人民法院提起诉讼，案经淮南市中级人民法院判决，由浙江海天建设集团有限公司向强大公司支付混凝土货款3275999元。贺花主张其诉请已经扣除了强大公司通过诉讼取得的混凝土款，其主张扣除的诉讼部分的混凝土为8102立方，但未能提交8102立方的具体计算明细。
本院认为，当事人应当按照约定如实全面履行自己的义务，强大公司应当按照承诺书的约定向贺花支付其应支付的业务费。强大公司共向海天公司淮南分公司供应混凝土27430立方、金额为8524686.5元。按照承诺书的约定贺花应得的业务费计算标准为5元/立方，且通过诉讼取得的混凝土款不返还业务费。强大公司通过诉讼取得的混凝土货款为3275999元，因贺花与强大公司均未提交证据证明诉讼部分的混凝土方量，本院依据贺花提交的强大公司认可的混凝土供货对账清单，再结合本案其他证据，综合认定贺花应得的业务费为强大公司向海天淮南分公司供应混凝土的均价为310元/立方（8524686.5元÷27430立方），强大公司通过诉讼取得的混凝土货款部分的方量为10567立方（3275999元÷310元/立方）。根据双方约定，海天公司应支付贺花业务介绍费137150元（27430元×5），扣除海天公司已经支付50000元及强大公司通过诉讼取得的混凝土货款部分的业务费52835元，海天公司尚欠贺花业务费34315元。贺花要求强大公司支付业务费及逾期付款利息，本院对其符合法律规定的部分依法予以支持。强大公司关于贺花未履行协助向海天公司淮南分公司催要货款义务，无权主张业务费的辩解，没有事实依据，本院不予采信。贺花于2016年1月23日就业务费问题向强大公司主张权利，贺花的诉讼请求并未超过诉讼时效，故强大公司主张贺花诉请超过诉讼时效的辩解，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽强大建筑集团有限公司于本判决生效后十日内支付贺花业务费34315元及逾期付款利息7722元（利息计算至起诉之日2017年7月14日，后续利息以34315元为基数按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告贺花其他诉讼请求。
案件受理费1238元，由原告贺花负担333元，被告安徽强大建筑集团有限公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、贺花提交证据和证明目的如下：
1.《淮南市混凝土购销合同》原件，证明强大公司经原告介绍与浙江海天建设集团有限公司淮南分公司签订淮南市混凝土购销合同。
2.承诺书原件，证明混凝土购销合同签订后，强大公司向原告出具承诺书一份，约定了强大公司向原告支付业务费的时间及计算方式。
3.对账单原件，证明强大公司向浙江海天建设集团有限公司淮南分公司金恒雅苑项目部供应一期混凝土的数量为12818立方、金额为3683402元，二期混凝土的数量为14677立方、金额为5143431.5元。
4.短信记录及名片原件，证明原告在诉讼时效期限内向强大公司法定代表人催要相关业务费的事实。
二、强大公司提交证据和证明目的如下：
（2014）淮民二初字第00107号判决书打印件，证明原告没有协助强大公司要款，强大公司通过诉讼要回款项；2014年9月份强大公司已经履行完毕付款义务。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。