wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1052号
原告：王瑞双，女，1992年4月10日出生，汉族，现住永清县。
被告：杨涛，男，1988年4月8日出生，汉族，现住永清县。
王瑞双与杨涛返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王瑞双于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞双撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 姜立民
二〇一八年四月十七日
法官助理 李佳颖
书 记 员 梁 佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终29号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省祁县会善村北环东路18号。
负责人：李建宝，职务：经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷亚玲，女。
委托代理人王利军，男。
被上诉人（原审被告）杨永琥，男。
被上诉人（原审被告）李立峰，男。
被上诉人（原审被告）祁县盛荣汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县。
法定代表人：高怀峥，职务：总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人雷亚玲、杨永琥、李立峰、祁县盛荣汽贸有限公司（以下简称盛荣汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2016)晋0481民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人，被上诉人雷亚玲的委托代理人、李立峰到庭参加诉讼。被上诉人盛荣汽贸公司、杨永琥未到庭，本案现已审理终结。
保险公司提起上诉称：一是雷亚玲已满55周岁，可以按月领取退休金，其收入并未减少，应当驳回该项诉讼请求。二是鉴定费不属于保险责任范围，也应当驳回该项诉讼请求。
雷亚玲的委托代理人答辩称，不认可上诉人提到的上诉理由，伤残是确定的不能以年龄论，上诉人所提到的鉴定费用应由上诉人承担，雷亚玲没有收入但在城镇居住，一审也是按农村标准判的，上诉费用不承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日12时许，被告杨永琥驾驶晋KS40**（晋KN9**挂）号重型货车（杨永琥系被告李立峰雇佣的司机，该车是被告李立峰以分期付款方式从被告盛荣汽贸公司购买，登记车主为被告盛荣汽贸公司），沿国道207线由北向南行驶至潞城市微子镇魏家庄村附近路段时，因采取措施不当，车辆发生侧滑，与相对方向王利军驾驶的晋DJW3**号小轿车（车内乘坐王静雨、王思雨、靳秀丽、雷亚玲）发生碰撞，造成王利军、靳秀丽、王静雨、王思丽、雷亚玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月26日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字[2016]第3201600019号《道路交通事故认定书》认定，杨永琥负此事故的全部责任，王利军、王思雨、王静雨、雷亚玲、靳秀丽均不负此事故的责任。事故发生后原告入住长治市第二人民医院住院治疗，被诊断为左股骨近端骨折、右肘关节脱位、颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左侧股总静脉血栓，住院治疗24天后于2016年2月26日出院。2016年4月13日原告申请本院对其所受伤害进行伤残等级鉴定，2016年8月19日长治淮海医院人身伤害司法鉴定所做出淮海司鉴(2016)司鉴字第93号伤残等级鉴定意见书，认定原告左髋部损伤程度已构成九级伤残。
原告因此造成的损失包括：l、医药费70470.30元；2、营养费720元；3、伙食补助费2400元；4、护理费2428.47元；5、误工费22636.55元；6、残疾赔偿金37816元；7、鉴定检查费1641元；8、精神损害赔偿金3000元，以上共计141112.32元。
另查明，被告李立峰支付原告医药费70470.30元。
还查明，晋KS40**（晋KN9**挂）号重型货车在被告保险公司投保有交强险一份（保险限额为122000元）、第三者责任保险两份（其中主车保险限额为100万元，挂车保险限额为5万元）。事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告因受伤住院所产生的损失共计141112.32元。对于原告的上述损失，根据本次交通事故中受伤的原告雷亚玲和另案原告王思雨等人的受伤情况，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿6000元，在伤残项下赔偿67522.02元，超出医疗费项下的损失67590.3元由原告和被告按比例分担。由于在本次事故中，原告不负责任，被告杨永琥负全部责任，故剩余67590.3元应由被告杨永琥承担。又因被告杨永琥系被告李立峰雇佣的司机，且肇事车辆在被告保险公司投保有第三者责任保险，责任限额为105万元，且不计免赔，故剩余67590.3元，应由被告保险公司承担。关于被告李立峰在交通事故发生后为原告支付的医疗费70470.30元，为减免当事人的讼累，应在本案中一并处理为宜，自原告应获得的赔偿款中扣减，并由被告保险公司直接返还被告李立峰。关于原告的其他主张因其无证据予以证明，故本院无法保障。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计70642.02元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十曰内返还被告李立峰垫付的医药费70470.30元。三、被告杨永琥、李立峰、祁县盛荣汽贸有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人提交了1、维修费单据，证明车辆维修情况。2、协议书一份证明车损在6万元以内，超出部分4S店承担。保险公司定损在6万，但钱是被上诉人出的，实际出的也是6万。3、银行卡复印件，证明卡号和银行流水是一样的。上诉人质证称对协议书不认可，我们的系统里没有。结修复结算单没有异议。冯松帅不是祁县公司的人，是否是长治公司的不清楚。对银行卡复印件无法看出是否是同一个人。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。上诉人上诉称雷亚玲已满55周岁，可以按月领取退休金，其收入并未减少，应当驳回该项诉讼请求。对此本院认为，雷亚玲系农民，并无相关证据证明其享受退休金待遇，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称鉴定费不属于保险责任范围，也应当驳回该项诉讼请求。对此本院认为，该费用属于因事故发生所产生的必然费用，上诉人应当承担，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁
审判员 张 建 兵
审判员 闫 明 先
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异6号
案外人：姜新芬，女，汉族，1973年3月25日出生，住江山市。
案外人：周翔风，男，汉族，2000年12月7日出生，住江山市。
申请执行人：周宣阳，男，1961年1月13日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。
被执行人：周荣，男，汉族，1972年9月16日出生，住江山市。
在本院执行申请执行人周宣阳与被执行人周荣民间借贷纠纷一案中，案外人姜新芬、周翔风于2017年12月28日对执行江山市虎山街道樵歌山庄9幢302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜新芬、周翔风请求事项：终止对江山市虎山街道××山庄××室房产的腾空、拍卖等执行程序[执行案号：（2017）浙0881执654号]。其事实与理由如下：一、上述房产在姜新芬与周荣离婚前属于夫妻共有财产，离婚后姜新芬共有部分属于姜新芬个人财产，不能执行。姜新芬与周荣原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买位于江山市虎山街道××山庄××室房产，房屋产权证书载明所有权人为周荣、姜新芬共同所有。后姜新芬与周荣因性格不合，于2015年2月15日协议离婚，并办理离婚登记。二、姜新芬与周荣离婚时，约定将上述房产所有权赠与儿子周翔风（目前尚未成全，法定监护人为姜新芬），且周翔风一直居住、使用，上述房产为周翔风个人财产，法院不能执行。根据双方签订并备案的《离婚协议书》，周翔风的抚养权归姜新芬，上述房产归周翔风所有。《离婚协议书》依法成立，合法有效，二人将其合法持有的房产赠与周翔风，并不违反法律规定。因上述房产尚存在银行抵押借款，根据有关规定不能办理过户登记，故周翔风对未办理过户登记不存在过错。且上述房产一直由姜新芬、周翔风占有、支配、使用。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。姜新芬、周荣双方所签离婚协议已备案登记，合法有效，且周翔风、姜新芬对房屋实际占有，不存在善意第三人，应认定双方关于赠与房产的合意真实有效，发生物权变更效力，周翔风应为实际产权人，上述房产不应列为执行财产。三、上述房产为周翔风、姜新芬的唯一住房，恳请法院保障基本生存权。姜新芬、周荣离婚后，周荣因背负高额债务，生活困顿，已不在上述房屋居住。姜新芬独自抚养尚未成年的儿子周翔风，收入低微，生活艰辛，压力巨大。周翔风目前尚在中学念书，上述房产为姜新芬、周翔风赖以生存的唯一住房，如失去该房产，姜新芬、周翔风将无家可归，尤其是对于尚未成年的周翔风而言，将对其健康成长造成严重的影响。因此，恳请法院保障周翔风、姜新芬二人的居住权利，终止执行上述房产。
申请执行人周宣阳称：申请执行人认为其与被执行人周荣的债务关系发生于2010年4月至2011年9月期间（详见借条），在此期间，被执行人周荣与案外人姜新芬夫妻关系明确，且当时周荣正在经营江山市伟翔挖掘机配件经营部，而案外人姜新芬没有其他职业，协助周荣共同经营，因此申请执行人认为案外人对其与周荣间的债务关系及周荣借款用于挖掘机配件经营部的流动资金使用情况必然知情，可以确定为共同债务。从借款时间、周荣与姜新芬夫妇当时的主要收入来源等多方面可以确定其购房款来自周宣阳和周荣的借款，因此，申请执行人认为，即便周荣与姜新芬已于2015年离婚，但姜新芬在婚姻期间不仅对这些借款知情且用其购置、使用上述房产及共同经营挖掘机配件店，属于“共同生活、共同生产经营”性质，符合2018年1月份公布的法释【2018】2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之解释。因此周荣与姜新芬应共同承担该笔债务，而不以他们离婚而放弃对姜新芬所属财产的执行。其次，申请执行人认为周翔风作为姜新芬与周荣的儿子，出生于2000年，不具备任何经济能力，对上述房产的购置无任何经济贡献，姜新芬与周荣在明知有大量债务还未清偿的情况下，将上述房产赠与儿子周翔风，有明显转移财产的动机。因此申请执行人认为此项赠与既不合法，也不合情理。对于案外人提出希望法院保障其基本生存权，申请执行人认为欠债还钱，天经地义，且各家有各家的难处，申请执行人周宣阳也是安分守己的工薪阶层，辛苦半生攒下这些积蓄，当年出于友情，将钱借给周荣与姜新芬夫妇作为其创业资本，且当年对其家人与事业也帮助良多。没想到最后换来了百般推脱狡辩对簿公堂且判决后毫无忏悔之意妄图寻机翻案的下场。因此申请执行人恳请法院坚决执行上述房产，以证法律之威严。
被执行人周荣未提交相关材料。
本院查明：2016年4月26日本院作出（2016）浙0881民初1338号民事调解书。内容为：被告周荣归还原告周宣阳借款本金600000元，该款于2016年12月31日前支付150000元、2017年12月31日前支付150000元、2018年12月31日前支付100000元、2019年12月31日前支付100000元、2020年12月31日支付100000元。若被告周荣未按上述任一期限足额履行支付义务，则原告周宣阳有权就所有未履行的款项（包括到期及未到期）一并申请执行，同时被告周荣还应另行向原告支付违约金30000元。案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费5000元，合计10350元，由被告周荣负担。因被告周荣未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月9日周宣阳依法申请本院强制执行。另查明，2015年2月15日，案外人姜新芬与被执行人周荣在江山市民政局办理了离婚登记，同日签订了《离婚协议书》，约定位于江山市市区××山庄××单元××室房屋××及储藏室一间归儿子周翔风所有。
本院认为：被执行人周荣与姜新芬虽于离婚时约定坐落于江山市市区××山庄××单元××室房屋××及储藏室一间的房产赠与儿子周翔风，但未办理产权变更登记手续。现该房产在不动产登记机构登记的所有权人仍为周荣和姜新芬。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人的规定，该房产的权利人仍为周荣、姜新芬。现本院查封被执行人周荣名下坐落于江山市市区××山庄××单元××室房屋××及储藏室一间的房产符合法律规定。对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人姜新芬、周翔风的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑爱萍
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑星星
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执1号
申请执行人：刘芝逢，女，生于1957年11月29日，汉族，农民。
委托代理人：张马存，男，生于1958年10月16日，汉族，农民，系刘芝逢丈夫。
被执行人：徐根盈，男，生于1967年2月20日，汉族，农民。
申请执行人刘芝逢与被执行人徐根盈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）陕1022民初464号民事调解书：限被告徐根盈于2017年7月20日前向原告刘芝逢赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印材料费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾器具费以及精神损害抚慰金等所有损失共计人民币170000元，付款期限为：2017年7月20日前支付100000元，2017年12月31日前支付50000元，剩余20000元限2018年6月30日前付清，案件受理费3700元减半收取1850元予以免收。调解书生效后被执行人于2017年7月22日自觉履行了100000元的赔偿义务。2017年12月31日偿付5万元的赔偿义务被执行人逾期未履行，故申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款50000元。
本案在执行过程中，徐根盈于2018年1月4日向本院交来50000元，该款已由申请执行人的委托代理人张马存打领条领取，申请执行人对迟延履行金自愿予以放弃。本案已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1022执1号民事调解书中50000元给付义务的执行。
执行费650元予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 祎
审 判 员 苏艳玲
代理审判员 杜 琼
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初字第498号
原告:王某某，男，汉族，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，住临夏县。
本院于2018年3月20日立案受理了原告王某某诉被告马某某拖欠货款纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年3月20日被告马某某从原告王某某处赊欠了价值4725元的货物，约定2017年9月20日前给付，并出具欠条一份。约定还款期限逾期后，被告因故未还。现原告王某某诉至法院要求被告马某某给付货款4725元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告马某某于2018年4月30日前一次性给付原告王某某货
款4725元；
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石宏文
二〇一八年四月十六日
书记员 曾英英
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初890号
原告：吴水源，男，1970年10月9日生，汉族，住福建省连城县罗坊乡岗头村青前路**号（现住福建省连城县。
委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告：蒋万军，男，1975年3月4日生，汉族，住福建省连城县。
第三人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路一号，统一社会信用代码91350825858105794P
法定代表人：张树宝，职务行长。
委托诉讼代理人：张庆桂，男，1968年11月1日生，汉族，住福建省连城县，系第三人中国农业银行股份有限公司连城县支行职工。
原告吴水源与被告蒋万军、第三人中国农业银行股份有限公司连城县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴水源于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴水源申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴水源撤诉。
案件受理费100元，由吴水源负担。
审 判 长 陈桥水
人民陪审员 俞贵胜
人民陪审员 江益华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴智盛
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第61号
原告张某，男，1970年11月16日出生，汉族，山西省高平市人。
被告李某某，女，1970年9月28出生，汉族，山西省黎城县人。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识后于1993年12月25日登记结婚，1994年1月25日举行结婚仪式，1994年10月生有一子，现已年满18周岁。婚后由于双方性格不合，感情基础不牢等原因，从1998年开始出现口角、冷战等影响感情的情形，并从2000年9月开始分居生活。在长达数十年的分居生活中，一直没有离婚主要是从孩子的成长方面考虑，努力挽救婚姻，无奈于事无补。基于夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，而且有名无实的婚姻已给原告精神上、身体上、工作中、生活中带来极大的痛苦与伤害，请求人民法院判决离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识，1993年12月25日登记结婚，1994年1月25日举行典礼仪式，1994年10月20日生育一子，取名张某某，现在上大学。原告于2014年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在�后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 程钧剑
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初5118号之一
解除保全申请人：朱立军，男，1988年2月5日出生。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被申请人：祝捷，男，1970年1月27日出生。
朱立军与祝捷民间借贷纠纷一案，朱立军二○一八年五月十四日向本院提出申请要求冻结被申请人祝捷名下的于中国农业银行开立的账户（账号：×××）内的存款，限额为人民币一百一十万元。本院于二○一八年五月十四日作出（2018）京0118民初5118号民事裁定，冻结被申请人祝捷名下的于中国农业银行开立的账户（账号：×××）内的存款，限额为人民币一百一十万元。
朱立军于二○一八年六月十二日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱立军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人祝捷名下的于中国农业银行开立的账户（账号：×××）内的存款查封，限额为人民币一百一十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹庆良
二〇一八年六月十二日
书记员 席倩倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1574号
原告：湘潭市中游房地产代理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号。
法定代表人：黄权，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，1993年4月26日出生，汉族，系湘潭市中游房地产代理有限公司职员。
被告：李鼎，男，1986年3月14日出生，汉族。
原告湘潭市中游房地产代理有限公司与被告李鼎居间合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市中游房地产代理有限公司委托的诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告李鼎经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湘潭市中游房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李鼎支付房屋买卖居间费9400元；2、本案诉讼费用由李鼎承担。事实和理由：湘潭市中游房地产代理有限公司与李鼎于2016年9月1日签订《居间合同》，约定：湘潭市中游房地产代理有限公司为李鼎居间购买徐运保名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语27栋2单元0702002号的房屋，提供居间服务。居间合同及房屋买卖合同签订后，李鼎拒不履行合同义务。经湘潭市中游房地产代理有限公司多次催要，均未果。湘潭市中游房地产代理有限公司为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，请求判如所请。
李鼎既未作答辩，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于李鼎未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。湘潭市中游房地产代理有限公司提交的证据1、《居间合同》、《房屋买卖合同》，证据2、潭房权证岳塘区字第***号房屋所有权证、潭国用（2013）第***号国有土地使用权证均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，李鼎作为买方，与卖方郭学元、经纪方湘潭市中游房地产代理有限公司签订《居间合同》一份，合同第一条约定“买卖双方经经纪方居间中介出售及购入位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语27栋2单元0702002号房屋”；合同第三条约定，“基于经纪方已提供之服务……买方亦同意支付经纪方￥9400.00元作为居间费，居间费于签署完本合同时即付清（中游房产收据为证）”。《居间合同》签订当日，李鼎与郭学元签订了《房屋买卖合同》，明确合同标的为位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语27栋2单元0702002号的房屋（房屋所有权证号：潭房权证岳塘区字第***号，国有土地使用权证号：潭国用（2013）第***号），并约定了房屋转让成交价、付款方式、交楼日期、违约责任等事项。此后，李鼎未向湘潭市中游房地产代理有限公司交付居间费用，湘潭市中游房地产代理有限公司多次催要，均未果。湘潭市中游房地产代理有限公司为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，请求判如所请。
本院认为，李鼎与郭学元、湘潭市中游房地产代理有限公司签订的《居间合同》系三方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；该法第一百零七条还规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，湘潭市中游房地产代理有限公司依照《居间合同》约定为李鼎与郭学元订立《房屋买卖合同》提供了中介服务，李鼎未能在合理期限内履行支付居间费用的义务是造成本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部责任。对湘潭市中游房地产代理有限公司要求李鼎支付居间费9400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李鼎于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭市中游房地产代理有限公司居间费9400元。
本案案件受理费50元，由李鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 王 冰
审判员 陈 璐
审判员 李湘蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3648号
上诉人（原审原告）：黄缵欢，女，1991年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何威明，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人黄缵欢因与被上诉人何威明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年10月31日，黄缵欢向一审法院起诉请求：1.何威明偿还借款本金48000元及利息（以48000元为本金自2013年11月30日起按每月400元计至实际清偿之日止；暂计至2016年11月30日为14400元）；2.何威明承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月14日，何威明向黄缵欢出具借条，内容为“本人于2010年10月13日借黄缵欢48000元于2013年11月开始每月还400元，如其不还每月400元加总数”。因何威明未偿还欠款，黄缵欢遂起诉至法院。
一审法院认为，关于黄缵欢主张何威明返还借款本金48000元及相应利息的诉请，经查，根据黄缵欢提交的借条，一审法院对双方就48000元达成借款合意予以确认。但黄缵欢未能提供证据证明借条所涉款项已经支付给何威明。由上，黄缵欢此项诉请理据不足，一审法院不予支持。何威明经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄缵欢的诉讼请求。一审案件受理费减半收取680元（黄缵欢已预交），由黄缵欢负担。
黄缵欢上诉请求：1.撤销一审判决，支持黄缵欢的一审诉讼请求；2.何威明承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院以黄缵欢未能提供证据证明借条所涉款项已经支付给何威明为由驳回黄缵欢诉请的处理错误，黄缵欢与何威明之间存在合法有效的借贷关系。首先，何威明于2013年5月14日出具借条确认了借款事实，并承诺于2013年11月开始每月偿还1000元，若不还则每月支付400元的利息。其次，从黄缵欢与何威明之间的微信及短信聊天记录可以看出，何威明一直承认欠款事实并多次答应黄缵欢偿还借款，但何威明并未如约履行。因此，黄缵欢已提供充分的证据证明双方的借贷关系，但因黄缵欢以现金方式多次出借款项，故未能保留相关的支付凭证，一审法院以此为由否定双方之间的借贷关系明显不合理。
何威明在二审期间未作答辩。
二审诉讼中，黄缵欢围绕其上诉请求向本院提交微信聊天记录1页、2015年6月至2016年10月期间的短信聊天记录60页，拟证明何威明意欲与黄缵欢进行协商处理，且对借款的事实及还款的事宜进行了多次确认。何威明未到庭对上述证据发表质证意见。本院审查认为，微信聊天记录无法证明该对话发生于黄缵欢与何威明之间，故本院不予采信；短信聊天记录反映黄缵欢与158××××5348的手机号码的使用人存在多次短信往来，且短信内容显示黄缵欢多次就本案借款事宜与上述手机号码的使用人进行协商，而何威明在一审法院出具的诉讼文书送达地址确认书上填写的联系电话也为158××××5348，故本院认为该短信聊天记录应发生于黄缵欢与何威明之间，对该证据予以采信。
何威明在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
另查明，2015年6月22日至2016年10月4日期间，黄缵欢多次发送短信向何威明催收借款，何威明亦通过短信方式多次承诺偿还部分款项并要求黄缵欢提供银行账号以供其转账还款。
二审诉讼中，黄缵欢陈述称，何威明于2016年2月偿还了200元，于2016年3月偿还了400元，于2016年5月分两次共偿还了600元，于2016年6月偿还了500元，其主张何威明偿还的上述款项均属于归还本金，故何威明尚欠其本金46300元；由于黄缵欢不记得具体还款日期，故其主张自2016年2月1日起至借款本息清偿之日止的利息按本金46300元计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点在于黄缵欢与何威明之间是否存在借贷关系。对此，本院具体分析如下：
首先，黄缵欢提供的借条反映，何威明于2010年10月13日借黄缵欢48000元，并对还款事宜作出承诺，故该借条实为何威明对双方之前存在的借款的确认，即上述借条证明双方应存在48000元借贷关系。其次，黄缵欢提供的短信聊天记录显示，黄缵欢多次向何威明催收借款，何威明亦多次承诺偿还部分款项并要求黄缵欢提供银行账号以供其转账还款，由此亦印证了黄缵欢与何威明之间存在借贷关系的事实。再次，从借款金额看，48000元并非大额款项，黄缵欢陈述款项分多次现金出借予何威明亦属合理。因此，本院认为黄缵欢与何威明之间存在48000元的借贷关系，一审法院以黄缵欢未能提供证据证明借条所涉款项已经支付给何威明为由驳回其诉请不当，本院予以纠正。因黄缵欢在二审法庭调查时确认何威明已于2016年2月至6月期间共归还了1700元本金，故何威明尚欠黄缵欢借款本金46300元。
此外，何威明在借条中承诺于2013年11月开始每月还1000元，如未还则每月加付400元，据此，黄缵欢主张按月利率0.83%计算逾期还款的利息，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。因黄缵欢确认何威明在2016年2月至2016年6月期间已偿还本金1700元，其主张从2016年2月1日起以本金46300元为基数计算此后的利息亦没有超过何威明在借条中确认的利息支付标准，故何威明应自2013年12月1日起至2016年1月31日止支付逾期利息10400元（400元/月×26月）予黄缵欢，自2016年2月1日起以本金46300元为基数按月利率0.83%计付利息至实际还款之日止。
综上所述，黄缵欢的上诉请求理据充分，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17451号民事判决；
二、何威明应于本判决生效之日起十日内向黄缵欢偿还借款本金46300元及相应利息（自2013年12月1日起至2016年1月31日止的利息为10400元，自2016年2月1日起以本金46300元为基数按月利率0.83%计算至实际还款之日止）；
三、驳回黄缵欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，由黄缵欢负担24.08元，何威明负担655.92元。二审案件受理费1360元，由黄缵欢负担48.17元，何威明负担1311.83元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨元盛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初458号
原告：张秀芳，女，汉族，1984年3月18日生，甘肃省兰州市人，城镇居民，现住定西市安定区。
委托诉讼代理人：李兴，男，汉族，1981年12月27日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：漆本平，男，汉族，1979年4月16日生，住定西市安定区。
张秀芳与被告漆本平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张秀芳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芳的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由张秀芳负担。
审判员 王彦明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李冰冰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2924号
上诉人（原审被告）：上海侨福外高桥置业有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号6幢1011室。
法定代表人：黄婉芯，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，公司员工。
委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐勖，男，1990年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
上诉人上海侨福外高桥置业有限公司（以下简称侨福公司）因与被上诉人徐勖商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初86294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人侨福公司上诉请求：撤销原审判决或发回重审，改判上诉人不支付逾期交房违约金。事实和理由：其已按约如期交付房屋，被上诉人却不按约接受房屋。
被上诉人徐勖书面辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
徐勖诉至一审法院，请求判令：侨福公司支付逾期交房违约金人民币（以下币种同）40,778.56元（以已付房款5,825,508元为基数，按照日万分之一的标准，从2017年7月1日计算至2017年9月8日）。
一审法院认定事实：2016年3月21日，徐勖（乙方）与侨福公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，其中约定甲方将上海市浦东新区XX路XX弄XX广场XX号XX层XX室房屋出售给乙方，建筑面积为134.88平方米，房屋总价5,825,508元。合同第十一条约定，甲方应在2016年6月30日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列的条件：详见补充条款一。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止……合同第十五条约定，如乙方未按约定的日期办理该房屋的验收交接手续，甲方应当发出书面催告书一次。乙方未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交接手续的，则自催告书约定的验收交接日之第二日起该房屋的风险责任转移至乙方承担。合同补充条款一第七条约定：删除预售合同第十条项下的全部内容，并替换为以下文字，房屋的交付必须符合以下条件：取得了《住宅交付使用许可证》。合同补充条款一第十四条约定，乙方收到该房屋时应当及时进行验收。该房屋的装修和设备标准达不到本合同附件三约定的标准或者该房屋存在非属于主体结构的质量问题，则由甲方根据本合同的规定予以修复，但不影响甲乙双方办理该房屋的交接手续，乙方不得以此为由或拒绝办理该房屋的交接手续，乙方也不得以该房屋的装修和设备标准达不到本合同附件三约定的标准为由要求甲方支付逾期交房违约金或者解除本合同……
合同签订后，徐勖支付了全部购房款，侨福公司于2017年6月通知徐勖于2017年6月30日办理交房手续，后因房屋发生漏水，双方未能办理交接手续。嗣后，侨福公司对徐勖的房屋进行了维修。
一审庭审中，徐勖承认于2017年8月30日收到侨福公司通知维修完毕可以办理交房手续。
一审法院认为，徐勖与侨福公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方均应恪守。关于侨福公司是否需要承担逾期交房违约责任的问题，一审法院认为，虽合同约定的房屋交付条件仅是取得交付许可证，但是结合双方订立商品房预售合同的目的，侨福公司理应交付徐勖符合商品房使用用途的房屋，侨福公司仅以合同约定免除自身交付符合使用用途房屋的责任的抗辩一审法院不予采纳；一审庭审中双方均确认了房屋在交付前发生漏水需要维修的事实，而且从本案实际情况看，漏水涉及多个房间，故确定影响居住使用，故徐勖在维修完毕前有权拒绝收房，故侨福公司应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金起算的时间，合同约定侨福公司应于2017年6月30日办理交房手续，故徐勖主张从2017年7月1日起算逾期交房违约金的观点，一审法院予以支持；关于违约金计算的截止时间，鉴于一审庭审中徐勖自认于2017年8月30日接到侨福公司通知收房，故违约金计算截止时间应为2017年8月30日，徐勖主张计算至2017年9月8日的观点，一审法院不予采纳。因系争房屋的价款为5,825,508元且徐勖已经全部付清，故按照日万分之一的标准计算违约金金额为35,535元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，于二〇一八年一月十日作出判决：侨福公司于判决生效之日起七日内给付徐勖逾期交房违约金35,535元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费819元，减半收取计409.50元，由徐勖负担65.50元，由侨福公司负担344元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案系商品房预售交付中引发的民事纠纷，因上诉人交付房屋时，涉讼房屋存在漏水等问题，从而影响了被上诉人正常使用房屋居住的功能，由于上诉人未按约将涉讼房屋如期完好地交付被上诉人正常使用，业已构成违约，故被上诉人依据合同约定主张上诉人的违约责任有据可依。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币688元，由上诉人上海侨福外高桥置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2385号
原告倪国娟。
委托代理人（特别授权代理）杨国兴。
委托代理人（特别授权代理）姚玉娥。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告倪国娟与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告倪国娟及其委托代理人杨国兴、姚玉娥，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国娟诉称：原告于2004年4月进入被告公司工作至2008年6月，工龄4年，每月平均工资750元。原告与被告在2007年12月29日签订劳动合同，期限三年，双方没有解除劳动合同。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄工资3460元；二、被告支付合同期内的生活补偿金17850元；三、被告支付合同期的养老保险金6888元。
被告耀龙公司辩称：原告于2002年6月进入被告单位，于2008年3月擅自离厂进入绍兴市华绅纺织品整理有限公司工作，与其建立劳动关系，故应适用2008年5月之前60天的仲裁时效，现已超过仲裁时效；被告为原告缴纳了2002年6月至2008年3月的社会保险。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、未立案的情况说明复印件1份，要求证明原告2009年3月27日申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会在五日内未立案。被告无异议。本院予以认定。
2、劳动合同1份，要求证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月28日止，原告在被告处仓库工作。被告认为原告的劳动合同共2页，其中1页为原件，1页为复印件，真实性值得怀疑。本院认为，原告提供的劳动合同第1页原件中写明“合同期从2001年”，而第2页复印件中合同订立日期为“07年12月29日”，且该页复印件原告未提供原件进行核对，故对该劳动合同不予认定。
3、通告复印件1份，要求证明被告于2008年2月开始停产，至今还没有复工。被告对真实性无异议，但认为通告是被告公司在2008年6月21日才发布的，2008年2月时没有停产，且该通告与本案无关。本院对证据本身予以确认。
被告耀龙公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告2008年3月擅自离开被告单位，进入其他单位工作及被告为原告缴纳了2002年6月至2008年3月的社会保险。原告认为，到其他单位上班是事实，因为被告一直停工，不得已才到其他单位工作，但被告没有与原告书面解除劳动合同。本院认为，该情况说明可以证明原告于2008年4月进入其他企业工作的事实及社会保险缴纳情况。
经审理查明：原告于2004年4月至2008年3月在被告处工作，期间被告为原告缴纳了社会保险。2008年4月，原告进入绍兴市华绅纺织品整理有限公司工作，并开始由该公司缴纳相关社会保险。此后，原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。2009年3月27日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年4月进入其他企业工作后未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年4月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年3月27日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告倪国娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 李 奕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03380号
原告承德县农村信用合作联社；
法定代表人张海赋；
委托代理人。
被告曹秀东。
被告王志海。
原告承德县农村信用合作联社与被告曹秀东、王志海借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔祥超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2763号
原告彭某某。
委托代理人，雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈代林独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人雍兴全、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1993年7月经人介绍相识同居，2013年2月在顺庆区民政局补办结婚证。原被告婚初关系较好，并生育一儿一女，两小孩均以独立生活。原被告在共同生活期间，在户籍所在地修有四排三间平房一幢，在顺庆区芦溪镇黄良嘴购有小产权房一套，在南充市金红城购有住房一套，购有小轿车一辆。原、被告在婚姻关系存续期间，因个性不合长期分居，现正式分居已满两年，导致夫妻关系破裂。原告遂起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：我和原告于1993年7月28日开始同居生活，我们没有分居两年，我们关系一直很好，我去找他他不和我见面，我付出了很多，我们很少吵架，我从未背叛过他。现在离婚对孩子不好，儿子读书他也不寄钱回来，我不同意离婚。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据予以证实：
原、被告及小孩户籍信息，拟证明主体资格；
结婚证明，证明原、被告系夫妻关系；
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，不久就同居生活，1994年5月1日生育长子彭兵，1995年8月24日生育次女彭小英。2013年2月在顺庆区民政局补办结婚登记。原被告婚初关系较好，后因个性不合而产生矛盾，现原告以双方正式分居已满两年，夫妻关系已经破裂为由，起诉到本院，请求法院依法判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
本院认为：原告彭某某与被告李某某系自愿登记结婚，双方在一起生活已经超过二十年的时间，且双方于2013年还补办了结婚登记手续，说明彼此间已经建立起了较深的夫妻感情。虽然原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供相应的证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。双方在现实的婚姻生活中存在这样那样的问题是在所难免的，在今后生活中，只要双方多作沟通，互谅互让，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，建设和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈代林
二〇一五年六月十七日
书记员 张 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2938号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:曹顺,男,1993年8月18日出生,汉族,住山东省鄄城县。
被执行人:梁文文,女,1992年2月27日出生,汉族,住江苏省响水县。
本院依据（2013）双流刑初字第4号刑事判决书于2017年3月14日移送执行曹顺、梁文文罚金一案，执行标的2000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人梁文文名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，也未发现有可供执行的财产。曹顺已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2938号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:曹顺,男,1993年8月18日出生,汉族,住山东省鄄城县。被执行人:梁文文,女,1992年2月27日出生,汉族,住江苏省响水县。本院依据（2013）双流刑初字第4号刑事判决书于2017年3月14日移送执行曹顺、梁文文罚金一案，执行标的2000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人梁文文名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，也未发现有可供执行的财产。曹顺已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终304号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴翔，男，1975年3月12日出生,因犯盗窃罪于2013年1月14日被原宜州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2015年2月15日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月29日被行政拘留十五日，2015年8月13日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，2017年7月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院指控原审被告人吴翔犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）1281刑初232号刑事判决。认定被告人吴翔犯盗窃罪，判处八个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人吴翔不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人吴翔，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。本院审理过程中，上诉人吴翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴翔撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴翔撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2017）桂1281刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一七年十二月××日
书记员 许宣帆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初476号
原告崔秀梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住承德市平泉县。
原告韩玉梅，女，1963年5月24日出生，满族，住平泉县。
二原告委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告承德名城建设集团有限公司,住所地承德市双桥区市场监督管理局,统一社会信用代码9113082700681054J。
法定代表人李文，职务董事长。
委托代理人周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，公司员工，住承德市承德县。
本院于2018年1月18日受理了原告崔秀梅、韩玉梅诉被告承德名城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2009年6月17日，被告与承德中科立涛化工有限公司签订保温工程合同，约定，被告将承德市军兴小区住宅4、5号楼外墙保温工程以包工包料的方式发包给中科立涛化工公司，7.5厘米厚挤塑板工程为81元/m2,3厘米厚聚苯板工程为58.3元/m2,最后按照实际施工面积结算。施工完成后，中科立涛公司于2009年9月28日按照实际施工面积提交结算报告，被告工程负责人张传林出具决算量，工程款合计332352.53元，被告已向原告支付80000.00元，尚欠252352.53元一直未给付，因此原告提起诉讼，请判令被告给付原告工程款252352.53元及利息。
被告辩称，与承德中科立涛化工有限公司签订工程合同的是承德名城建设集团有限公司第九项目部,而我公司并无该机构,我公司与二原告没有业务往来，因此应驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提交的现有保温工程合同及工程洽商记录，不能充分证实原、被告之间存在建设工程承、发包关系，原告的诉讼请求缺乏充分的事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后2543.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 付立军
人民陪审员 郑启刚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李明子
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初170号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人苏建锋，男，1973年7月4日出生，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2016年12月21日被临时羁押于河南省伊川县看守所，同年12月23日被大同市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人赵飞虎，河南博同律师事务所律师。
被告人申隆涛，男，1989年12月2日出生，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月21日被临时羁押于河南省伊川县看守所，同年12月23日被大同市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月25被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
辩护人徐宝娟，河南博同律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人苏建锋犯危险驾驶罪、非法吸收公众存款罪，被告人申隆涛犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人苏建锋及其辩护人赵飞虎、被告人申隆涛及其辩护人杨灵敏、徐宝娟到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶的事实
2014年4月27日23时许，被告人苏建锋在新疆乌鲁木齐市醉酒后驾驶豫C199**号黑色本田车行驶至友好路克东路桥下时被交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检验，被告人苏建锋体内酒精含量达132mg/100ml。
上述事实，被告人苏建锋在庭审中无异议，且有被告人的供述、证人卜某某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人抽血照片及视频、被告人驾驶信息及机动车信息、查获经过等证据证实，足以认定。
二、非法吸收公众存款的事实
山西金达峰投资有限公司（以下简称“金达峰公司”）于2014年7月21日在大同市城区小南街5号楼1至2层商铺登记成立，经营范围为以自有资金对工业、农业、商业、高科技、房地产、公路、隧道、文化产业、旅游、矿山进行投资。苏建锋是该公司实际控制人，申隆涛负责记账、发放利息等工作。金达峰公司自开业以来，以高额利息回报向公众进行吸收存款的宣传，并作为保证人，以河南洛阳锐石投资集团股份有限公司（以下简称“锐石公司”）为借款方，与集资参与人郭某某、姚某某、梁某某等人签订了项目投资合同、担保函、借款收据和还款计划书。截止案发，金达峰公司共吸收公众存款212.5万元,除支付178170元利息外，其余存款均未归还。
上述事实，被告人苏建锋、申隆涛在庭审中无异议，且有集资参与人郭某某、姚某某、梁某某等53人的报案及陈述、项目投资合同、担保函、借款收据、还款计划书、汇款凭证，辨认笔录，证人张小光的证言，被告人苏建锋、申隆涛的供述，金达峰公司企业信息查询单，扣押物品清单，锐石公司对公活期存款交易明细，金达峰公司银行账户信息，到案经过，临时羁押证明，二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建锋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人苏建锋、申隆涛伙同他人，未经国家有关部门依法批准，向社会不特定对象公开吸收资金212.5万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人苏建锋的辩护人提出的因血样登记表记录的时间与抽血现场照片中墙上挂的闹钟时间不一致而不能认定被告人系醉酒驾车的辩护意见，因证人卜某某的证言、被告人抽血的视频，结合被告人苏建锋的供述，能够认定被告人苏建锋醉酒驾车的事实，故对辩护人该辩护意见不予采纳。关于二辩护人认为本案因没有司法审计而认定非法吸收存款的数额不清的辩护意见。因在案证据中有各集资参与人的报案陈述和提供的项目投资合同、汇款凭证等书证证实了非法吸收存款的数额，二被告人均对上述证据不持异议，据此能够认定金达峰公司在成立之后非法吸收存款的数额，故对二辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于被告人申隆涛的辩护人的已返还的利息应当从本金中予以扣除的辩护意见。根据相关法律规定非法吸收公众存款罪以吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑，辩护人的上述辩护意见不符合法律规定，不予采纳。在非法吸收公众存款的共同犯罪中，被告人苏建锋控制公司经营、支配使用吸收的资金，系主犯；被告人申隆涛起辅助、帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人苏建锋、申隆涛均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人苏建锋非法吸收公众存款212.5万元，扣除已归还集资参与人的利息178170元后，其余未归还的钱款理应退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
二、被告人申隆涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
三、责令被告人苏建锋退赔各集资参与人的投资款共计1946830元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建忠
审 判 员 齐建然
人民陪审员 温 刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孔祥新
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第84号
原告李某甲，男。
被告胡某甲，男。
被告王某甲，男。
原告李某甲与被告胡某甲、王某甲买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲、王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年10月14日，原告从贵州省黎平县拉了一车杉木炭灰到祁东县双桥镇卖给了被告胡某甲、王某甲，被告胡某甲向原告出具了35，000元的货款欠条。2013年年底，被告向原告偿还了货款25，000元，下余货款10，000元，二被告借故拖延至今未付。请求人民法院依法判决被告胡某甲、王某甲连带偿还货款10，000元及逾期利息1000元以及原告因催收货款花费的差旅费500元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告胡某甲、王某甲未予答辩。
经审理查明，原告于2013年10月13日从贵州省黎平县拉了一车杉木炭灰（鞭炮引线原料）到祁东县，当天即出售给双桥鞭炮厂的被告胡某甲，并于当日交付了全部杉木炭灰。第二日，经双方结算，被告胡某甲向原告出具了35，000元的欠条。2014年1月28日，经原告催收被告胡某甲偿还了25，000元。此后，原告多次前往被告胡某甲所在的双桥鞭炮厂催收，均由该厂工作人员被告王某甲接待，但均未收回货款。2015年6月23日，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方提供的原、被告的身份资料、货款欠条一张及原告记录在案的陈述等证据予以证实，经本院审核予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告胡某甲关于杉木炭灰的交易达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，且原告已按约定即时履行交货义务，故双方的买卖合同依法成立，应受法律保护。在双方就交易货物结算后，被告胡某甲应当依约支付货款，被告胡某甲在出具欠条后久拖不还已构成违约，依法应承担全部违约责任。原告李某甲请求被告胡某甲偿还下欠货款10，000元，并由其承担逾期利息1000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张要求被告胡某甲支付因催收货款产生的差旅费500元，却并未就其主张向本院提供证据予以证明，故就其该项主张，本院不予支持。被告王某甲系被告胡某甲的雇请员工，不属于合同相对方，更未明示就下欠货款作担保，故不属于本案适格被告。庭审中，原告李某甲申请撤回对被告王某甲的起诉，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，并裁定予以准许。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李某甲货款10，000元，并承担逾期付款利息1000元（该款自2014年1月29日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率6.15‰计算至起诉时止）；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告胡某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一五年七月十五日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2944号
罪犯刘俊庭，男，1964年12月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年2月8日作出(2000)穗中法刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊庭犯抢劫罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2004年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月1日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘俊庭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊庭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱年度服刑改造积极分子一次，监狱半年度服刑改造积极分子五次，监狱季度表扬奖励二次，监狱季度记功二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯年度改造积极分子审批表、罪犯半年改造积极分子审批表、罪犯奖励综合审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊庭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊庭减刑八个月（刑期至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2944号罪犯刘俊庭，男，1964年12月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年2月8日作出(2000)穗中法刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊庭犯抢劫罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月1日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年七个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘俊庭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘俊庭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱年度服刑改造积极分子一次，监狱半年度服刑改造积极分子五次，监狱季度表扬奖励二次，监狱季度记功二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯年度改造积极分子审批表、罪犯半年改造积极分子审批表、罪犯奖励综合审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊庭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊庭减刑八个月（刑期至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1050号
原告：王科伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：翁舟娜，浙江星舟律师事务所律师。
被告：李斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王科伟诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告李斌去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王科伟诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2016年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。当日被告向原告出具一份借条承诺于2016年10月9日前归还，并口头约定借款利率为月利率3%。同日，原告向被告现金交付12000元，向被告汇款38000元，被告亦书面确认款项均已收到。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院请求依法判令：被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告王科伟为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告李斌未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告李斌未到庭视为放弃抗辩与质证权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明，2016年9月9日，被告向原告出具了一份借条，载明：“兹有本人李斌身份证号33090119701027381X于今日向王科伟借款50000.00元大写伍万元进行资金周转，本人承诺于2016年10月9日前必须归还。如未按期归还借款，实现债权的费用由借款人承担。借款人：李斌借款日期：2016年9月9日建设银行6217001500002227926汇入3万8千已收到，现金12000元（壹万贰仟元）已收到。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款50000元，借款到期后，被告应按约向原告归还借款。现被告未归还借款且去向不明的行为已构成违约，应立即向原告归还借款并支付自起诉之日即2017年3月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告王科伟借款50000元，并支付自2017年3月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年七月十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5561号
原告:赵金花,女,1964年8月27日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:苏刚,男,1961年5月1日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:杨彩华,女,1964年11月12日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
原告赵金花与被告苏刚、杨彩华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花的委托诉讼代理人宋本高到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告申请撤销对被告杨彩华的诉讼，本院依法准许。被告苏刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款196500元及利息（从2015年9月20日起按每月1660元计算至实际还款之日。）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苏刚多次向原告借款，从2009年至2010年9月25日止，累计23次向原告借款共计196500元。被告每月给付原告1660元利息至2015年10月止。
被告未到庭、未答辩。
经审理认定事实如下：被告苏刚多次向原告小额现金借款，从2009年8月10日至2011年9月25日止，累计23次向原告借款178500元，均出具了借条，其中约定月息1.5％的金额为20000元、约定月息2％的借款金额为57500元、约定月息2.5％的金额为25000元、约定月息为4％的金额为20000元、未约定利息的借款金额为61000元。
上述事实，有原告提供的借条23份等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告赵金花与被告苏刚之间的债权债务关系的存在，被告苏刚应当按约履行还款义务，且承担相应的利息。原告主张应自2015年10月起按借条上的约定利息计算至实际给付之日，对于约定的利率在年息24％及以下的部分借款，按其主张计算；对于约定的利率超过年息24％的借款均按年息24％计算利息；对未约定利息的部分借款，应自起诉之日起按年息6％计算逾期利息。被告苏刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏刚应于本判决生效后十日内偿还原告赵金花人民币178500元及利息（其中20000元按年息18％、97500元按年息24％自2015年10月1日起计算利息至实际给付之日止，61000元从2017年10月9日起按年息6%计算逾期逾期利息至实际给付之日）。
二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告苏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨颖
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执637号
申请执行人王文礼，女，1962年1月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人包淑瑜，女，1960年9月24日出生，住景宁县红星街道金都小区B区29幢10号；现住景宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景民初字第00245号民事判决/民事调解书/仲裁裁决书/公证债权文书，于201年月日向被执行人包淑瑜发出执行通知书，责令被执行人包淑瑜在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的协助申请执行人王文礼将坐落在【房屋所有权证号：、土地使用权证号：】的房屋所有权和土地使用权过户至申请执行人王文礼名下，并负担执行费500元的义务。被执行人包淑瑜至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：
将被执行人包淑瑜所有的坐落在【房屋所有权证号：、土地使用权证号：】的房屋所有权和土地使用权过户登记到申请执行人王文礼(身份证号码*****)一人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王海龙
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林炜平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1861号
原告：甘继才，男，1978年2月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告:广西信达高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告甘继才与广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告甘继才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘继才撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 李钊章
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐伟孔
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第254号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被登封市公安局取保候审。于2014年5月20日被本院收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月1日20时许，被告人魏某某酒后驾驶豫AKQ3**号普通二轮摩托车，沿S237线由南向北行驶至登封市唐庄乡唐庄街路口时，与同向步行的王某某相撞，致王某某左臂骨折。经检验被告人魏某某的血醇含量为84.60mg／100ml。
针�上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人魏某某的供述；被害人王某某陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2011年5月1日20时许，被告人魏某某酒后驾驶豫AKQ3**号普通二轮摩托车，沿S237线由南向北行驶至登封市唐庄乡唐庄街路口时，与同向步行的王某某相撞，致王某某左臂骨折。经检验被告人魏某某的血醇含量为84.60mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人魏某某的归案经过，破案报告、调解书、协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人魏某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人魏某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人魏某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，主动接受财产刑处罚，结合以上情节对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处�金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年五月二十日
书记员 孙宁宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0896号
申请人李丙赞。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人江苏阿托斯机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村街道新都路5号。
法定代表人聂云岗。
申请人李丙赞与被执行人江苏阿托斯机械设备制造有限公司（以下简称阿托斯公司）劳动争议纠纷一案，于2015年2月27日作出的锡新劳仲案字（2015）第106号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残补助金36972元、一次性工伤医疗补助金210645.60元、一次性伤残就业补助金75840元、医疗费10108.98元、鉴定费400元、停工留薪期工资6525元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为340491.58元。本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对阿托斯公司进行了财产调查，情况如下：阿托斯公司名下无可供执行的银行存款，无房产、国土、及车辆登记情况。本院至无锡市工商管理局新区分局调查了阿托斯公司的工商登记情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将阿托斯公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有340491.58元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡新劳仲案字（2015）第106号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十月八日
书 记 员 余世江
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1736号
原告:李延江，男，1970年12月20日出生，天祝县人。
被告：徐大义，男，1969年1月25日出生，住天祝县。
原告李延江与被告徐大义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李延江于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延江撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李延江撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李延江负担。
审判员 郑有功
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张芳珊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1774号
再审申请人（一审被告）：福建金柏夷能源科技有限公司，住所地福建省南平市武夷新区童游组团工业园区3期F-01号。
法定代表人：张玉巍，执行董事。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑道友，江西瀛赣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人：陈仁全，执行董事。
委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人福建金柏夷能源科技有限公司因与被申请人海峡金岸集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民初132号民事调解书，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建金柏夷能源科技有限公司不服一审调解书，向本院申请再审。福建金柏夷能源科技有限公司申请再审称，1.原审调解书违反法律强制性规定，案涉工程系徐斌挂靠海峡金岸集团有限公司并以该公司的委托代理人名义与福建金柏夷能源科技有限公司签订《建设工程施工合同》，并借用海峡金岸集团有限公司资质实际施工，海峡金�集团有限公司并非适格主体，无权与福建金柏夷能源科技有限公司签订《和解协议书》。2.《和解协议书》并非福建金柏夷能源科技有限公司自愿。《和解协议书》的内容均由海峡金岸集团有限公司拟定，福建金柏夷能源科技有限公司因经营资金紧张急需通过厂房土地抵押申请银行贷款，无奈之下被迫接受。原审法院未对和解协议的合法性进行审查。3.徐斌与海峡金岸集团有限公司恶意串通，冒领农民工工资且虚构工程量，以欺诈手段致原审调解书债权总额与事实严重不符，依法应认定调解书无效。海峡金岸集团有限公司单方制作《工程结算书》，该结算书未经福建金柏夷能源科技有限公司审计，也未经监理单位审核。也未委托第三方进行造价鉴定，报送工程量与事实严重不符。原审调解书生效后，有部分农民工和材料商到福建金柏夷能源科技有限公司举报徐斌利用职务之便设虚假班组、工人工资表，冒领农民工工资金，并反映徐斌在案涉工程中大量虚报工程量。
本院经审查认为，1.一审的原被告双方仅为福建金柏夷能源科技有限公司和海峡金岸集团有限公司，并不包括徐斌。一审原告海峡金岸集团有限公司的诉讼请求仅针对福建金柏夷能源科技有限公司，即要求福建金柏夷能源科技有限公司向其支付工程进度款、保证金、补偿金、利息及确认海峡金岸集团有限公司的优先受偿权。该诉请依据的《建设工程施工合同》和《补充协议书》也是福建金柏夷能源科技有限公司与海峡金岸集团有限公司双方签订的，徐斌不是上述合同的主体，海峡金岸集团有限公司的起诉符合合同相对性原则。因此，原审基于本案诉讼主体和合同主体来确定调解书的主体，并未违反法律强制性规定，福建金柏夷能�科技有限公司主张海峡金岸集团有限公司并非适格主体，无权与福建金柏夷能源科技有限公司签订调解协议，该主张不能成立。2.原审调解书所依据的《和解协议书》由福建金柏夷能源科技有限公司和海峡金岸集团有限公司签订，《和解协议书》的内容经过双方审核，由双方的有权委托人签字确认，福建金柏夷能源科技有限公司还加盖了公司公章和法定代表人的私章。申请再审中，福建金柏夷能源科技有限公司主张《和解协议书》系海峡金岸集团有限公司单方拟定，福建金柏夷能源科技有限公司被迫接受，与其签章确认的事实不符。3.《和解协议书》所涉的债权债务等内容系双方相互协商让步的结果，并已经过福建金柏夷能源科技有限公司和海峡金岸集团有限公司双方共同确认，原审法院亦审查认为协议内容未违反法律规定，以调解书的形式对《和解协议书》的内�予以确认。调解书生效后，双方协议的内容也得到了部分履行。但福建金柏夷能源科技有限公司未全面履行调解书的义务，反而在申请再审中提出海峡金岸集团有限公司虚构工程量，工程量未经鉴定与事实不符等问题，有违诚信。此外，福建金柏夷能源科技有限公司提出的农民工举报等事由亦不属于法律规定的再审事由。综上，福建金柏夷能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回福建金柏夷能源科技有限公司的再审申请。
�判长黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1774号再审申请人（一审被告）：福建金柏夷能源科技有限公司，住所地福建省南平市武夷新区童游组团工业园区3期F-01号。法定代表人：张玉巍，执行董事。委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑道友，江西瀛赣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。法定代表人：陈仁全，执行董事。委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。再审申请人福建金柏夷能源科技有限公司因与被申请人海峡金岸集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民初132号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建金柏夷能源科技有限公司不服一审调解书，向本院申请再审。福建金柏夷能源科技有限公司申请再审称，1.原审调解书违反法律强制性规定，案涉工程系徐斌挂靠海峡金岸集团有限公司并以该公司的委托代理人名义与福建金柏夷能源科技有限公司签订《建设工程施工合同》，并借用海峡金岸集团有限公司资质实际施工，海峡金�集团有限公司并非适格主体，无权与福建金柏夷能源科技有限公司签订《和解协议书》。2.《和解协议书》并非福建金柏夷能源科技有限公司自愿。《和解协议书》的内容均由海峡金岸集团有限公司拟定，福建金柏夷能源科技有限公司因经营资金紧张急需通过厂房土地抵押申请银行贷款，无奈之下被迫接受。原审法院未对和解协议的合法性进行审查。3.徐斌与海峡金岸集团有限公司恶意串通，冒领农民工工资且虚构工程量，以欺诈手段致原审调解书债权总额与事实严重不符，依法应认定调解书无效。海峡金岸集团有限公司单方制作《工程结算书》，该结算书未经福建金柏夷能源科技有限公司审计，也未经监理单位审核。也未委托第三方进行造价鉴定，报送工程量与事实严重不符。原审调解书生效后，有部分农民工和材料商到福建金柏夷能源科技有限公司举报徐斌利用职务之便设虚假班组、工人工资表，冒领农民工工资金，并反映徐斌在案涉工程中大量虚报工程量。本院经审查认为，1.一审的原被告双方仅为福建金柏夷能源科技有限公司和海峡金岸集团有限公司，并不包括徐斌。一审原告海峡金岸集团有限公司的诉讼请求仅针对福建金柏夷能源科技有限公司，即要求福建金柏夷能源科技有限公司向其支付工程进度款、保证金、补偿金、利息及确认海峡金岸集团有限公司的优先受偿权。该诉请依据的《建设工程施工合同》和《补充协议书》也是福建金柏夷能源科技有限公司与海峡金岸集团有限公司双方签订的，徐斌不是上述合同的主体，海峡金岸集团有限公司的起诉符合合同相对性原则。因此，原审基于本案诉讼主体和合同主体来确定调解书的主体，并未违反法律强制性规定，福建金柏夷能�科技有限公司主张海峡金岸集团有限公司并非适格主体，无权与福建金柏夷能源科技有限公司签订调解协议，该主张不能成立。2.原审调解书所依据的《和解协议书》由福建金柏夷能源科技有限公司和海峡金岸集团有限公司签订，《和解协议书》的内容经过双方审核，由双方的有权委托人签字确认，福建金柏夷能源科技有限公司还加盖了公司公章和法定代表人的私章。申请再审中，福建金柏夷能源科技有限公司主张《和解协议书》系海峡金岸集团有限公司单方拟定，福建金柏夷能源科技有限公司被迫接受，与其签章确认的事实不符。3.《和解协议书》所涉的债权债务等内容系双方相互协商让步的结果，并已经过福建金柏夷能源科技有限公司和海峡金岸集团有限公司双方共同确认，原审法院亦审查认为协议内容未违反法律规定，以调解书的形式对《和解协议书》的内�予以确认。调解书生效后，双方协议的内容也得到了部分履行。但福建金柏夷能源科技有限公司未全面履行调解书的义务，反而在申请再审中提出海峡金岸集团有限公司虚构工程量，工程量未经鉴定与事实不符等问题，有违诚信。此外，福建金柏夷能源科技有限公司提出的农民工举报等事由亦不属于法律规定的再审事由。综上，福建金柏夷能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回福建金柏夷能源科技有限公司的再审申请。�判长黄浩洪代理审判员 黄 曦代理审判员 蔡素洁二〇一七年九月十九日书 记 员 余影梅
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执47号
申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行。
被执行人枣强县远建皮草有限公司。
被执行人枣强县圣地垭汽车贸易有限公司。
被执行人李书华，男，1965年1月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人杨兰春，女，1963年2月16日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人李健，男，1988年7月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人冀国庆，男，1984年3月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人孙洪蝶，女，1983年9月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行衡水银行股份有限公司冀州支行与枣强县远建皮草有限公司、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司、李书华、杨兰春、李健、冀国庆、孙洪蝶金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一八年一月十六日
书记员 吕春敬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3332-1号
原告：李雨欣。
法定代理人：李建周。
被告：程永玉，农民。
被告：张恒功。
本院在审理原告李雨欣诉被告程永玉、张恒功机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雨欣于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张恒功所有的鲁A×××××号“长安”牌小型汽车一辆。为此，李建周提供其所有的鲁R×××××号“福克斯”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告李雨欣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张恒功所有的鲁A×××××号“长安”牌小型汽车一辆。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 振
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初8224号
原告:武汉永业达汽车商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界中区418号，统一社会信用代码91420114695331657X。
法定代表人：ＸＸ虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州兴化化工股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇兴化路001号，统一社会信用代码952230077055726X5。
法定代理人：冯发光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷利，系该公司职工，特别授权代理。
原告武汉永业达汽车商贸有限公司（以下简称永业达商贸公司）与被告贵州兴化化工股份有限公司（以下简称兴化化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，后双方当事人申请庭外和解，故本案中止审理，因未达成和解协议，恢复审理后依法公开开庭进行了审理，原告永业达商贸公司的委托诉讼代理人胡梅，被告兴化化工公司的委托诉讼代理人雷利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永业达商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款362029.1元及逾期利息至债务清偿完毕止（逾期利息当庭同意被告意见：以尚欠货款为基数，从2017年2月24日起按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年，被告因生产需要向原告购买润滑油。原、被告达成购买润滑油协议后，2014年12月至2016年8月期间，原告共向被告提供了价值共计1102029.1元的货物。供货后原告按照约定向被告出具了增值税专用发票，按照双方约定，被告应该在收到原告开具的发票后向原告支付货款，但是被告仅向原告支付了740000元的货款，剩余的362029.1元的货款至今未予以支付。2017年11月19日，原告向被告发送催款函，要求被告收到催款函后10日内向原告支付货款362029.1元，但被告在收到催收函后至今未向原告支付362029.1元的货款。综上所述，原、被告达成购买润滑油的协议后，原告按照被告要求向其提供润滑油，也按照约定向被告出具增值税专用发票，但被告仅支付部分的购货款，至今仍有362029.1元货款未付，且在原告多次催要的情况下仍不予支付货款的行为已构成违约。据此，现为了维护原告的合法权益，依照相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告兴化化工公司承认原告永业达商贸公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限贵州兴化化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉永业达汽车商贸有限公司货款362029.1元及利息，利息以尚欠货款为基数，从2017年2月24日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，减半收取3528元，由贵州兴化化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一八年三月十二日
书记员 穆贵凤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第509号
申请执行人张荣福，男，1969年11月2日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被申请执行人王梦茹，女，2003年4月23日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
法定代理人王权，男，1986年2月26日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院作出的2015年盐边县民初字第139号民事判决书已发生法律效力。申请人张荣福于2015年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为1000元的执行款。被执行人王梦茹现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年四月十六日
书记员 谢伟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执205号
申请执行人：赵广顺,男,1966年9月21日出生,回族，农民，住安徽省寿县，
被执行人:钱文中,男,1978年3月7日出生,汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人:利辛县万丰物流有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段南侧,统一社会信用代码913416235634289678。
法定代表人：马洪宇,该公司经理。
本院在执行申请执行人赵广顺与被执行人钱文中、利辛县万丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即赔偿赵广顺各项赔偿款合计5643.74元；负担案件受理费454元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱文中存款6147.74元。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一八年二月十一日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执205号钱文中、利辛县万丰物流有限公司：你们与赵广顺机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月31日作出的(2017)皖0422民初2182号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿赵广顺各项赔偿款合计5643.74元；负担案件受理费454元、执行费50元。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初319号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人岳某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳某某于2017年8月29日14时53分，酒后驾驶无号牌洛嘉三轮电动摩托车，由葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村营盘屯出发前往柳树屯车站，行驶至葫芦岛市连山区华寺线2公里500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岳某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇87.42毫克。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，并有辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第538号人体血中乙醇检验报告书，葫机司鉴[2017]第0831号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，现场照片，被告人岳某某常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人岳某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 李玉鹏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4806号
上诉人（一审原告）唐秀兰，女，1943年7月2日出生，住江苏省盐城市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人唐亚平，中华人民共和国环境保护部环境影响评价司环评三处工作人员。
唐秀兰因诉中华人民共和国环境保护部（以下简称环境保护部）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年8月17日，唐秀兰在互联网上以电子申请的方式向环境保护部提交了政府信息公开申请，申请公开《关于征求是否同意公开〈上海虹桥国际机场扩建工程环境影响补充报告〉意见的函》（查询号：×××）和《关于征求是否同意公开〈上海虹桥国际机场扩建工程环境影响补充报告〉意见的复函》（查询号：198XXXXXXXX471404113872）。环境保护部在2016年8月17日收到上述政府信息公开申请后，既未自收到申请之日起15个工作日内予以书面答复，又未书面告知唐秀兰将对其申请延长答复期限。对于环境保护部未予答复的行为，唐秀兰未提起行政复议，而于2017年5月3日向一审法院起诉，请求法院判令环境保护部公开赔礼道歉，并公开上述两份文件。
一审法院认为，唐秀兰的起诉明显已经超过起诉期限，不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉。
唐秀兰不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由认为应当从2016年11月9日环境保护部最终口头答复之日起算起诉期限，一审认定事实不清和适用法律错误。请求二审法院判定环境保护部行政不作为，不履行政府信息公开法定职责，行为违规违法，要求公开道歉并按照法律法规公开材料。
环境保护部答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出电话沟通内容属可诉行政行为的上诉理由没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该解释第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，环境保护部在2016年8月17日收到唐秀兰的政府信息公开申请后，既未自收到申请之日起15个工作日内予以书面答复，又未书面告知唐秀兰将对其申请延长答复期限。根据上述规定，唐秀兰应当自2016年8月17日起15个工作日届满之日起六个月内提起诉讼。现唐秀兰迟至2017年5月3日才针对环境保护部未履行信息公开职责的行为提起本案诉讼，明显已经超过起诉期限。唐秀兰主张应当从2016年11月9日环境保护部最终口头答复之日起算起诉期限，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，唐秀兰提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回唐秀兰的起诉并无不当，本院应予维持。唐秀兰的上诉理由和请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年一月八日
书记员 魏 彬
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初140号
原告谢忠贵，男，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人谢连生，男，汉族，住抚顺市顺城区。(系原告父亲)。
被告抚顺市土地储备中心，地址：抚顺市顺城区新华大街**号。
法定代表人车晓华，系该中心主任。
委托代理人张浩，系该中心干部。
委托代理人崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。
原告谢忠贵诉被告抚顺市土地储备中心违法行政一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，关于原告起诉中第二、四项请求，其已在2016年7月向本院提起行政诉讼，本院以（2016）辽0404行初85号受理后，驳回起诉，案经上诉予以维持，现原告再行来院起诉，属于重复起诉。关于原告起诉中第一、三项请求，属于抚顺市土地储备中心与张宏礼之间因委托看管协议而产生的行为，对原告的权利义务不产生实际影响。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项，及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢忠贵的起诉。
案件受理费50元，退还原告谢忠贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 高 辉
人民陪审员 马千惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈鸣霄
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州凯里经济开发区下司镇铜鼓村王家一组。
诉讼代表人：王华，组长。
委托代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州凯里经济开发区下司镇铜鼓村民委员会。
法定代表人：赵龙林，主任。
委托代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻江县人民政府。
法定代表人：王镇义，县长。
原审被上诉人（一审第三人）：麻江县下司镇和平村老五组。
诉讼代表人：ＸＸ虎，组长。
原审被上诉人（一审第三人）：麻江县下司镇和平村老六、七、八、九组。
诉讼代表人：陈治岩，组长。
凯里经济开发区下司镇铜鼓村王家一组、凯里经济开发区下司镇铜鼓村民委员会因林地权属行政确权处理一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行终字第42号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州凯里经济开发区下司镇铜鼓村王家一组、贵州凯里经济开发区下司镇铜鼓村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐祥云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执678号
王辉：
本院立案执行王辉和陈继涛民间借贷纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年三月一日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初341号
原告：解建芳，男，汉族，1971年9月16日出生，现住山西省河津市樊村镇西卫村,身份证号：1427031971********。
被告：李华，男，汉族，30岁左右，住址：山西省河津市赵家庄乡北里村。
原告解建芳与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告解建芳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解建芳撤回起诉
案件受理费525元，由原告解建芳负担。
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 杨少波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第30号
上诉人（原审被告）：永年县五金城物流有限公司。住所地：永年县建材市场五金城。
法定代表人：韩现科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街**号。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
上诉人永年县五金城物流有限公司因与被上诉人永年县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第23号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2013年12月17日以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2013）冀立通字第40号催交诉讼费通知书，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理，该专递后被退回。2014年1月16日本院再次以法院专递方式向上诉人的代理人邮寄送达了（2013）冀立通字第40号催交诉讼费通知书，1月21日，专递邮件被签收。2月12日，本院通过电话核实了专递邮件签收等情况。上诉人至今仍未缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按永年县五金城物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
审 判 员 陈建国
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 贺