wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初79号
原告：安徽阜阳四季旺农药化工有限公司，统一社会信用代码91341200MA2N72YT9W。
法定代表人：汪影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永新，该公司业务经理。
被告：邢淑萍，女，1968年3年8日出生，汉族，农药经营户。
原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司（以下简称四季旺农药公司）诉被告邢淑萍买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用小额诉讼程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告四季旺农药公司的委托诉讼代理人张永新，被告邢淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四季旺农药公司诉称：2014年11月16日，邢淑萍从其公司购买了价值11148元的农药，尚欠5000元货款未支付；2016年2月20日，其又购买价值2120元的农药，尚欠1000货款未支付，两次合计欠款6000元。该款经其公司多次催要，被告未付。请求依法判令被告支付农药欠款6000元，并自欠款之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费由被告承担。
邢淑萍辩称：对四季旺农药公司起诉的买卖农药的事实没有异议，但其只欠原告农药款1000元，另5000元是欠原告销售的麦种款。由于四季旺农药公司销售的旗虎除草剂存在质量问题，其药效不能杀灭杂草，影响了小麦的生长，为此其又另购买了除草药并雇人为农户打药，给其造成了10多万元的经济损失。发现质量问题后，其向原告反映，但原告既不到现场查看也不给处理，违背了原告在销售时“假一赔十”的承诺。因此，剩余的欠款不但不应当支付给原告，该欠款抵消后，原告还应当赔偿其损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：四季旺农药公司是从事经营农药的有限责任公司，经营范围：农药、农膜、微肥激素、农具、批零。邢淑萍为农药经营户，双方存在多年买卖农药的业务关系。2016年2月，邢淑萍从四季旺农药公司累计购买了旗虎除草剂共计11件，每件700元（包括2016年2月20日的2件），合计货款为7700元。邢淑萍现下欠农药款1000元，另5000元为2014年11月16日邢淑萍拖欠四季旺农药公司的麦种款。
另查明：四季旺农药公司销售给邢淑萍的旗虎除草剂在使用后不能将杂草杀灭，出现杂草复活的现象。邢淑萍向原告反映，要求原告到现场进行查看并处理，原告以厂家称农药没有质量问题为由未到现场查看处理。
上述事实有原、被告的陈述，原告举证的销货单、被告提供的原告销售给其的剩余旗虎除草剂在卷佐证，双方对方提供的证据真实性均无异议，但被告提出仅下欠原告农药款1000元，另5000元为所欠麦种款，该陈述与原告提供的2014年11月16日销货单载明的欠款种类及数额相一致，故本院对原、被告双方提供的证据真实性及被告的上述陈述予以认定。
本院认为：原告对被告辩称其公司销售的旗虎除草剂不能达到除草目的的事实予以认可，其抗辩所销售的旗虎除草剂质量合格，之所以出现不能杀灭杂草的目的，是因为被告使用的时间及使用方法存在问题造成的。原告应对其上述抗辩主张负有举证证明责任，但其没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述辩解意见不予采信。由于原告没有证据证明其提供给被告的旗虎除草剂符合质量要求，造成被告不能实现杀灭杂草的合同目的，因此其应当向被告承担违约责任，该违约责任承担的方式可以是减少价款或者赔偿损失。被告的主要损失为购买原告旗虎除草剂的价款，由于被告欠款数额低于原告销售给被告的旗虎除草剂价款7700元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
驳回原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝芝宏
二〇一七年二月十三日
书记员 高 源
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00127号
申请执行人万成权，男，1966年9月8日生，汉族，教师，住湖北省江陵县。
被执行人陈文广，男，1956年1月3日生，汉族，务工，住江陵县。
被执行人黄玉莲，女，1967年12月15日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人万成权与被执行人陈文广、黄玉莲借款合同纠纷一案中，因被执行人陈文广无法按期清偿债务，申请执行人万成权于2016年8月18日向本院申请执行黄玉莲的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉莲在金融部门的存款507400元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 孙玉成
审判员 熊 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 周国义
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6333号
原告：孙风光，男，1989年9月出生，住沂水县。
委托诉讼代理人：徐以东，山东华正义律师事务所律师。
被告：张美玲，男，1985年1月出生，住沂水县
被告：代遵凤，女，1980年4月出生，汉族，住沂水县。
以上二被告委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：钱冰，该公司经理
委托诉讼代理人：闫佳利，该公司职工。
原告孙风光与被告张美玲、被告代遵凤、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙风光的委托诉讼代理人孙风光，被告张美玲、代遵凤的委托诉讼代理人王学相，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风光诉称，2016年12月2日14时许，被告张美玲驾驶登记所有人为代遵凤的鲁Q1K1**货车行驶至沂水县泉庄镇旅游路时，与孙风光驾驶的鲁BP1B**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，交警队认定被告负事故的主要责任，原告的车辆核损两万余元，在原告与被告协商时，被告拒绝赔偿。为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计22000元。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q1K1**在我公司投保交强险和商业险50万及不计免赔属实。事故发生属实。但驾驶员张美玲准驾车型不符，应当属于无证驾驶，我公司不同意承担赔偿责任。另外，若判定我司承担赔偿责任，我司应同时享有追偿权。诉讼费等程序性费用，我公司也不承担。
被告张美玲辩称，被告张美玲系因工作原因发生事故，应当由雇主代遵凤承担相应的赔偿责任。
被告代遵凤辩称，事故车辆投保交强险和商业险，张美玲有驾驶证D证，并不是法律规定的无证驾驶。保险公司应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年12月2日14时30分许，被告张美玲驾驶鲁Q1K1**号普通低速货车沿沂水县泉庄镇旅游路由南向北行驶至旅游路与泉庄镇沙地村村村通交汇路口路段时，与沿泉庄镇沙地村村村通由西向东行驶的孙风桂驾驶的鲁BP1B**号轿车相撞，造成孙风桂、姜玉荣、李浩洋受伤，两车不同程度受损的交通事故，经临沂市沂水交通警察大队认定：被告张美玲违反右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行；驾驶与准驾车型不符的机动车上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶人应当按照驾驶证记载的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证；未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。孙风桂未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。姜玉荣、李浩洋无事故责任。2016年12月19日经李茂帅委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对鲁BP1B**号小型轿车损失维修价值进行评估，临正车鉴评字（2016）第321号鉴定评估报告书认定因事故造成的车辆损失总额为：￥28419.00元，金额大写：人民币贰万捌仟肆佰壹拾玖元整，为此支出鉴定费1000元。另外，原告还支出施救费400元。鲁BP1B**号小型轿车经维修，临沂乔丰汽车销售服务有限公司出具维修费发票数额为30000元。
另查明，鲁Q1K1**号车辆登记所有人为被告代遵凤，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险三者50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。被告张美玲系被告孙风桂雇佣的驾驶员，准驾车型为：D。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告、修车费发票、施救费发票等以及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张美玲驾驶被告代遵凤所有的鲁Q1K1**号普通低速货车与孙风桂驾驶的原告孙风光所有的鲁BP1B**号车辆发生交通事故致使鲁BP1B**号车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张美玲承担事故的主要责任，孙风桂承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告张美玲作为被告代遵凤雇佣的驾驶员在驾驶车辆过程中发生交通事故给原告造成损失，应当由被告代遵凤承担赔偿责任，被告代遵凤对此无异议。另外，被告代遵凤作为事故车辆的所有人，将车辆交由不具有相应驾驶资质的被告张美玲驾驶，对损害的发生亦有过错，亦应承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失价值问题，因原告就其车辆损失维修价值委托评估机构进行了评估，临正车鉴评字（2016）第321号鉴定评估报告书认定因事故造成的车辆损失总额为：￥28419.00元。而临沂乔丰汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票为30000元，为此原告主张车辆损失价值为30000元。本院认为，从证据的效力上来讲，鉴定结论的证明力明显大于作为书证的修理费发票，因此认定原告的车损价值为28419元。原告主张替代性交通工具费用500元，因未提供相应证据，本院不予认定。原告主张的施救费400元和鉴定费1000元，有原告提供的发票证实，本院予以采信。
关于被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张被告张美玲系准驾车型不符，应当属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的问题。本院认为，驾驶机动车应当取得相应准驾车型的驾驶资格。被告张美玲在未取得相应车型驾驶资格的情况下上路行驶，是对人对己极不负责任的行为，系属于“未取得相应驾驶资格”的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告张美玲在未取得相应驾驶资格的情形下发生交通事故，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张对于原告的车辆损失不承担赔偿责任的辩解，本院予以采纳。因此，原告损失应当由被告代遵凤按照交强险限额承担2000元后再根据主要责任为70%的比例赔偿原告的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告代遵凤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙风光因本次事故造成的车辆损失共计21473.30元。
二、驳回原告孙风光的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告代遵凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
代理审判员 庄志成
人民陪审员 黄秀军
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 敏
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接支付给原告或者汇至沂水县人民法院账户上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初6333号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2253号
原告夏靖，男。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告刘升，男。
本院于2016年6月22日立案受理了原告夏靖与被告刘升民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼，被告刘升经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金余额87537.00元；2、要求被告支付至2015年10月31日的利息、逾期违约金及罚金13830.00元，并按月利2分计算利息至本息付清时止；3、被告支付律师费6082.00元。事实及理由：被告刘升于2014年11月11日通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）提供出借人推荐，并于齐齐哈尔铁锋区签订了相应的《信用咨询管理服务协议》，同日，原、被告在铁锋区签署了《借款协议》，协议约定借款本金为116716.00元，还本付息方式为每月等额偿还本息10893.49元，共计12期，每月7日为还款日，若被告违反还款约定，应当支付当月应付未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。信和汇金为被告提供借款服务后收取咨询费11366.88元，信和汇城有权收取审核费1002.96元，信和惠民有权收取服务费4346.16元。经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。合同签订后，原告已经按约定履行了借款交付义务，但截止到2015年3月7日，被告共计逾期9期款项未支付，被告已经构成违约。现被告外出下落不明。
被告刘升诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请表、签约检核表、资料清单表，证明被告要求的借款。2、被告的身份证，被告的银行卡，委托扣款授权书，银行卡业务回单，还款事项客户告知书，咨询费收取告知书，咨询费收据，审核费收据，服务费收据，银行打款记录两份。律师费发票。证明原告支付给被告借款及交纳的服务费用等并且原告花费了律师费。对原告提供的证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。以上证据客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘升于2014年11月11日通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司和原告夏靖在齐齐哈尔市铁锋区签署了《借款协议》，协议约定被告向原告借款116716.00元，还本付息方式为每月等额偿还本息10893.49元，共计12期，每月7日为还款日，若被告违反还款约定，应当支付当月应付未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。信和汇金为被告提供借款服务后收取咨询费11366.88元，信和汇城有权收取审核费1002.96元，信和惠民有权收取服务费4346.16元。经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。合同签订后，原告已经按约定履行了借款交付义务，但截止到2015年3月7日，被告共计逾期9期款项未支付，被告已经构成违约。现被告外出下落不明。
本院认为，原告夏靖与被告刘升形成民间借贷关系。原告夏靖通过信和汇金、信和汇诚、信和惠民三家公司借给被告刘升。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘升未按约定还款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定。本院予以支持。根据原、被告签订的《借款协议》第六条第（4）规定：“因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担”，因此原告要求被告支付律师费的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘升偿还原告夏靖借款本息合计101367.85元（本金87537.00元，利息以月利2分计算，自2015年2月5日至2015年10月31日共13830.85元），此款于本判决生效后十日内一次性付清（如逾期未给付，以本金87537.00元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，按月利2分计算）。
二、被告刘升给付原告夏靖律师费6082.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448.00元，公告费600.00元，由被告刘升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2048号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱生英，系该公司员工。
被告：常付臣，男，汉族。
被告：朱小学，男，汉族。
被告：朱青梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱小学，基本情况同上。
被告：董纪有，男，汉族。
被告：苏海朋，男，汉族。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告常付臣、朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱生英、被告朱小学、董纪有、苏海朋、被告朱青梅的委托诉讼代理人朱小学到庭参加了诉讼。被告常付臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出请求，要求被告常付臣偿还借款本金18万元及利息，利息自2014年6月27日起算，2014年6月27日至2015年6月26日期间的利息按照月利率10.02‰计算，2015年6月27日后按照月利率15.03‰计算。被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋承担连带保证责任，诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年6月26日，被告常付臣因购货需要向原告申请贷款18万元，并签订了《个人借款合同》，贷款期限从2014年6月26日至2015年6月26日。被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告常付臣没有偿还借款。
被告常付臣未答辩。
被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋辩称：连带责任约定的是一年，超出一年银行没有向担保人发出延缓还款通知书，借款人还没还钱、还多少担保人不知道，表明担保人的连带责任到此结束。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了借据、个人借款合同、客户提款申请书、贷款发放提供单、个人信贷业务申请书、保证合同、借款人及担保人身份证复印件。被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋对保证合同有异议，认为当时让担保人签字的时候说的保证合同是一年，没有向担保人宣读保证期限是二年。另外借款到期后，银行没有通知被告，被告对借款人是否还款、还多少不知道。对其他证据无异议。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告常付臣因购货（换据）需要向原告申请贷款18万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限从2014年6月26日至2015年6月26日止。借款利率为月息10.02‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。同日，被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋与原告签订《保证合同》，合同约定：朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，主债务18万元整，债务履行期限为2014年6月26日至2015年6月26日。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋分别在主合同附件3《河南省农村信用社（个人）信贷业务申请表》和《保证合同》上签字、捺手印。借款到期后，被告常付臣没有偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定各自行使权力、履行义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告常付臣与原告之间的金融借款合同，意思表示真实，内容约定符合法律规定，借款合同有效，被告常付臣应当按照约定归还借款本息（期内利息和逾期罚息）。被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋与原告签订的保证合同，没有证据显示存在导致合同无效、可撤销、可变更的情形，保证合同有效。按照保证合同的约定，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满后两年，即从2015年6月27日至2017年6月26日止，原告在约定的保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定，保证人的保证责任不能免除。四名担保人在担保合同中没有约定保证份额，四人应承担连带责任，担保人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋称签订《保证合同》时原告告知的担保期限为一年的辩解意见，没有提交证据予以证明；原告提供签约的合同虽然是格式合同，但是在当地金融借款中的保证期限普遍都是二年，不属于需要提示的特别条款，因此，该四被告的辩解意见本院不予采纳。四被告称借款逾期后原告没有通知担保人的意见，由于主债务履行期届满时，债权人是否必须告知或提醒保证人，现行法律没有强制性规定，故四被告的意见不能对抗原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常付臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，利息自2014年6月27日起算，2014年6月27日至2015年6月26日期间的利息按照月利率10.02‰计算，2015年6月27日后按照月利率15.03‰计至借款还清之日。被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋对上述债务承担连带保证责任。
二、被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋承担保证责任后，有权向被告常付臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告常付臣、朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 方炳强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 晏飞飞
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第49号
申请人宝鸡市扶贫大厦筹建处。
负责人董某某（已故）
被执行人宝鸡少林武术院
法定代表陈某某任院长。
本院在执行宝鸡市扶贫大厦筹建处与宝鸡少林武术院侵权纠纷一案过程中，被执行人已于2008年自觉迁出侵占地、但由于申请人宝鸡市扶贫大厦筹建处原负责人董某某已于执行过程中死亡，该单位曾向本院介绍其他三名负责人（董某某、张某、杨某）且均各自主张权利，现宝鸡市扶贫大厦筹建处原住址（土地使用权所有者）宝鸡市金台区群众路街道北庵村第一村民组已以扶贫大厦筹建处违法用地，未付土地使用租金为由将该筹建处住址转租他人，形成与申请人新的法律关系，本案在法律事实上已执行清结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款一项之规定，裁定如下：
本院的（2003）麟执字第49号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇八年十一月十一日
书记员 田瑞春
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第327-354号
申请执行人吕华等29人。
被执行人中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（中国人民解放军军区房地产管理局商丘办事处），住所地商丘市。
负责人刘文祥，该处处长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商仲裁字第13、14、15、19、21、24、25、26、27、28、30、31、33、35、38、39、40、41、42、45、46、47、48、49、50、51、52、55、59号裁决书，向被执行人中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（中国人民解放军军区房地产管理局商丘办事处）发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（中国人民解放军军区房地产管理局商丘办事处）存款壹拾壹万壹迁伍佰伍拾元整（￥111550）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋 潇
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）浙湖行终字第2号
上诉人（原审原告）旺利多时装（湖州）有限公司。
法定代表人蔡业良。
委托代理人王强。
被上诉人（原审被告）湖州市规划与建设局。
法定代表人祝时伟。
委托代理人张光亮。
委托代理人康永强。
原审原告旺利多公司向原审法院起诉称，2007年10月24日其依法取得湖州市梦溪路88号即湖州经济技术开发区凤凰西区34号地块的土地使用权，计划总投资约6000万元人民币，至今已实际投入2000多万元。自2008年6月起，该建设工程依次通过了建设项目消防设计、环境影响报告、防空地下室等所有相关事项的审核。2008年7月9日，该公司向湖州市规划与建设局提出建设工程规划许可申请，但该局未在合理时间内给予答复，且至今未向其颁发许可证，致使建设工程无法正常施工并造成重大经济损失。为此，旺利多公司请求依法判令湖州市规划与建设局履行颁发建设工程规划许可证的法定职责。
原审法院经审理认定，2008年7月9日，原告旺利多公司为建设年产180万件纺织服装项目工程，持使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料向被告湖州市规划与建设局申请办理建设工程规划许可证，该局经审核后即于同年10月23日向原告核发了建字第330504200800048号建设工程规划许可证并送达原告。
原审认为，被告湖州市规划与建设局作为湖州市城乡规划主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政许可法》的有关规定，针对本案原告旺利多公司提出的建设工程规划许可申请，依法予以审核，并在法定期限内核发了建设工程规划许可证，履行了法定职责。至于原告提出的被告未在合理时间内予以答复，且至今未核发建设工程规划许可证，故要求被告履行法定职责即颁发建设工程规划许可证的请求，因缺乏事实依据，理由不能成立，不予支持。原审依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告旺利多公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告旺利多公司负担。
旺利多公司上诉称：被上诉人虽曾于2008年10月23日颁发了建设工程规划许可证，但因上诉人未与被上诉人指定的公司签订合同并实施白蚁防治工作，故被上诉人又将已颁之证收回，致使上诉人的建设工程至今无法正常验收和使用，并由此遭受重大经济损失。被上诉人在一审期间向法院提交涉案许可证的复印件，并称是当时发证时留下的复印件，该说法与政府部门颁证的规定和一贯做法相矛盾，反而证明该证的原件尚在被上诉人处。综上，上诉人认为原判认定事实有误，原审程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人履行颁发建设工程规划许可证的法定职责。
被上诉人未在法定期限内提交书面答辩状，但在二审庭审中答辩称已向上诉人颁发了建设工程规划许可证，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院，经审查，可作为认定本案事实的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人湖州市规划与建设局依上诉人旺利多公司之申请，经依法审核，核发了建设工程规划许可证，已履行了法定职责。上诉人旺利多公司虽提出被上诉人事后无故收回所颁之证的意见，但未提供确凿证据证明该事实的存在，故对此意见，不予采信，其提出的撤销原判并判令被上诉人履行法定职责的上诉请求，因与在案事实相悖，不予照准。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人旺利多时装（湖州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年一月十九日
书记员 凌烈妮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00888号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龙伦江，男。因犯盗窃罪，于2005年8月8日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2006年11月10日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年10月25日被判处有期徒刑七个月，2011年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月16日被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人龙伦江犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人龙伦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月中旬的一天晚上，被告人龙伦江采取翻窗入户的方式进入被害人王某某位于渝北区XX小区的家中，从客厅餐桌上盗走一个女式手提包，内装有现金约3000元、价值500元的提货卡等物品。
2013年11月中旬的一天晚上，被告人龙伦江采取翻阳台入户的方式进入被害人幸某某位于渝北区XX小区的家中，从放于客厅的一个女式挎包内盗走现金约700元。
2013年12月底的一天晚上，被告人龙伦江采取翻窗入户的方式进入被害人于某某位于北部新区XX大道XX号XX小区的家中，从放于客厅沙发上的一条裤子内盗走现金约340元。随后，龙伦江又采取撬窗入户的方式进入被害人佘某某位于该小区的家中，从客厅沙发上的一个背包内盗走现金约2300元。
2013年12月底的一天晚上，被告人龙伦江采取翻墙、攀爬入户的方式进入被害人何某某位于北部新区XX小区的家中，盗走一台价值6172元的苹果牌笔记本电脑以及香烟、白酒等物品。
另查明，被告人龙伦江因犯盗窃罪，于2014年4月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，刑期自2014年1月11日起至2014年6月10日止。龙伦江在服刑期间如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙伦江在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书；指认现场笔录及照片、电脑购买票据、价格鉴证结论书；被害人王某某、幸某某、于某某、佘某某、何某某的陈述；证人陈某、张某某的证言；被告人龙伦江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙伦江以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙伦江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。龙伦江到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法从轻处罚。龙伦江因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前发现漏罪的，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙伦江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。与前犯盗窃罪所判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑一年、拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2014年6月10日起至2015年6月9日止，拘役的刑期自2014年1月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人龙伦江将犯罪所得的13012元退赔给被害人王某某、幸某某、于某某、佘某某、何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年九月三日
书记员 付春梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民监10号
原审原告：范长江，住所地辽源市。
原审被告：李广福，男1953年4月12日生，住所地辽源市.
原审被告：孙凤琴，住所地辽源市。
原审被告：辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
负责人：孙凤琴，经理。
原审原告范长江与原审被告李广福、孙凤琴、辽源市荣泰煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）吉0402民初372-2号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ＸＸ军
审判员 刘 鹏
审判员 许文强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘禹良
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更74号
罪犯周瀚凌，男，1989年6月19日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年11月26日作出（2010）青羊刑初字第726号刑事判决，以被告人周瀚凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年3月民6日、2014年11月26日、2016年4月25日分别裁定减刑九个月、一年四个月、一年一个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周瀚凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯周瀚凌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑五个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周瀚凌报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周瀚凌在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬4个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯周瀚凌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周瀚凌减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2094号
原告：刘铁欣，男，1971年2月28日出生。
被告：吴三，男，成年。
原告刘铁欣与被告吴三劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘铁欣于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘铁欣撤诉。
案件受理费177元，减半收取88元，由原告刘铁欣负担。
审判员 李慧凤
二〇一八年五月三日
书记员 李 琴
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执565号
申请执行人：叶某。
被执行人：信丰县川缘火锅店。
经营者：张某，男，汉族，1990年7月15日生，住信丰县。
本院于立案执行申请叶某与信丰县川缘火锅店劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人信丰县川缘火锅店应支付申请人案款10483元，承担执行费57.24元。本院已执行0元,尚有10540.24元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 青
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1375号
原告彭祥英。死者禹帮炎之妻。
原告禹娟娟。死者禹帮炎之长女。
原告禹春华。死者禹帮炎之次女。
原告禹昌恒。死者禹邦炎之父。
原告胡思凤。死者禹帮炎之母。
上述五原告共同委托诉讼代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师,特别授权代理。
被告向建岩。
原告彭祥英、禹娟娟、禹春华、禹昌恒、胡思凤诉被告向建岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭祥英、禹娟娟、禹春华及五原告共同委托诉讼代理人李元华、被告向建岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日5时10分左右，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿老城镇木马口村村道由北向南行驶，当行驶至木马口村七组路段时，与对向行驶的禹邦炎驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致禹邦炎受伤、车辆受损。禹邦炎经医院抢救后，于2016年7月5日死亡。交警部门认定，被告向建岩在事故发生后，未报警并擅自移动事故现场，致使事故成因无法分析，应负事故主要责任，五原告亲属禹邦炎未按规定戴安全头盔，加重事故后果，应负此事故次要责任。五原告认为，被告应负此事故全部责任，为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币357910.52元。
被告向建岩庭审中辩称，不是本人的责任，本人不应赔这么多钱。
本院查明：
2016年5月31日5时10分，被告向建岩驾驶无号牌普通二轮摩托车沿老城镇木马口村村道由北向南行驶，当行至木马口村七组路段时，与对向行驶由禹邦炎驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致禹邦炎受伤、车辆受损。禹邦炎经医院救治无效于2016年7月5日死亡。事故发生后，向建岩未报警并擅自移动事故现场。2016年8月16日，松滋市公安局交通警察大队出具松滋公交认字（2016）第0076号道路交通事故认定书，认定向建岩负此事故主要责任，禹邦炎负次要责任。2016年5月31日事故发生后，禹邦炎立即被送往松滋市人民医院ICU病房住院治疗3天，于2016年6月3日转入荆州市第一人民医院住院治疗7天，于2016年6月10日转入松滋市人民医院治疗6天，又于2016年6月16日转入松滋市陈店镇卫生院继续治疗19天，后于7月5日死亡出院。原告支付松滋市人民医院医疗费32000元，下欠8650.64元；支付荆州市第一人民医院医疗费45600.14元；松滋市陈店镇卫生院医疗费8456.62元；门诊医疗费864.30元，医疗费合计95571.70元（含下欠8650.64元）。
另查明，死者禹邦炎生于1966年9月20日，原告彭祥英为其妻，原告禹娟娟、禹春华为其女儿，原告禹昌恒（生于1943年12月5日）、胡思凤（生于1944年5月8日）为其父、母。原告禹昌恒、胡思凤共生育三名子女对其承担赡养义务。事故发生后，原告彭祥英、禹娟娟、禹春华等亲属回家处理事故支付交通费2000元。
另查明，被告向建岩驾驶的机动车未购买交强险，其已支付原告费用86600元。
原告因受到损害未获得赔偿，于2016年8月22日诉至本院请求判令被告赔偿死亡赔偿金285894.99元、丧葬费23660元、医疗费94056.76元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、误工费2869.27元、精神损害抚慰金30000元、亲属处理事故的交通费、住宿费、误工费等23541.50元、摩托车修理费1000元，首先按交强险限额赔偿，余下再按责任承担90%，合计442510.52元，扣除被告已支付的84600元，被告还应赔偿原告损失357910.52元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原告身份证，被告身份证，交通事故认定书，松滋市人民医院、荆州市第一人民医院、松滋市陈店镇卫生院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，彭祥英、禹娟娟、禹春华工资打卡记录，高铁车票，禹昌恒、胡思凤情况说明；被告向建岩提交交通事故现场图、照片、医疗费发票、收款收条在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为：
本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担损失。本案交通事故经交警部门认定，被告向建岩负此事故主要责任，禹邦炎负次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分公正，依法予以采信。由于被告向建岩驾驶的机动车没有购买交强险，原告主张其首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；交强险责任限额范围以外的损失，由被告向建岩按负事故主要责任承担70%，余下损失由禹邦炎自行负担。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失作如下确认：1、死亡赔偿金285895元{死亡赔偿金（11844元/年×20年，被扶养人生活费（父亲：9803元/年×7年÷3，母亲：9803元/年×8年÷3）}，2、丧葬费23660元（47320元/年÷2），3、医疗费95571.70元，4、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），5、护理费2730元（31138元/年÷365元/天×32天），6、营养费640元（20元/天×32天），7、精神损害抚慰金20000元，8、交通费2000元，9、亲属误工费1163元（28304元/年÷365元/天×5天×3人），合计433260元。由被告向建岩首先在交强险责任限额内负担120000元；余下损失313260元，由被告向建岩按负事故主要责任负担70%即219282元，其他损失由原告自行承担。综上，被告向建岩应赔偿原告损失合计339282元，冲减其已先行赔偿的86600元，其还需赔偿252682元。被告向建岩抗辩其不应承担责任，但无任何证据证明其存在无责任的情形，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告向建岩于本判决生效后15日内赔偿原告彭祥英、禹娟娟、禹春华、禹昌恒、胡思凤损失252682元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由被告负担700元，原告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第977号
原告：王宝新，
永康市石柱镇新屋村42号。身份证号码：330722196407192113
。
委托代理人：翁新杰，住
浙江省永康市江南街道翁埠村391号。身份证号码：330722197
304140817。
被告：顾勇，
暨市暨阳街道南苑花园8幢1单元202室。身份证号码：3306811
98007291554。
原告王宝新为与被告顾勇民间借贷纠纷一案，于2009年3月
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009
年7月6日公开开庭进行了审理。原告王宝新的委托代理人翁新
杰到庭参加诉讼，被告顾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告王宝新起诉称：原、被告原本认识，2007年9月28日，被告因资金紧张，向原告借款共计人民币52000元，当时被告
立下借条，并约定了归还日期。结果被告没有按照约定的时间
及时归还借款，经原告催讨，被告至今没有归还。为此，请求
依法判令被告立即归还借款人民币52000元并赔偿逾期还款利
息损失5241.6元（已算至2009年2月28日，此后的损失至法院
确定还款之日按日万分之二点一计算）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告顾勇的常住人口详细信息一份，用以证明被告的主
体身份情况。
2、被告顾勇于2007年9月28日出具的借条原件一份，用以
证明被告向原告借款人民币52000元，约定在2007年10月29日
前归还的事实。
被告顾勇未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭
应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原
告借款52000元有其亲笔出具的借条为证，被告理应按约及时
归还原告借款，现经被告拖欠不还的行为已违约，应承担相应的违约责任，但利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算
。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七
的规定，判决如下：
由被告顾勇归还原告王宝新借款52000元并赔偿利息损失（
利息损失从2007年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行
完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1231元，公告费300元，合计1531元，由被
告顾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵
兆亮
审 判 员 李美巧
二〇〇九年七月六日
代书记员 施林瑛
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00695号
原告唐某，女，1956年3月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1955年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告唐某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人袁长海，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年6月登记结婚，婚生一子曹某甲，已成年。因被告找女人致夫妻感情破裂，我曾两次起诉离婚，想给被告机会，后又撤诉，但其没有悔改表现。现请求：1、与被告离婚；2、私产房屋一处平均分割；3、存款60000元依法分割；4、被告住房公积金平均分割；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，考虑家庭利益和孩子尚未结婚等情况，希望与原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告于1981年6月登记结婚，婚生一子（曹某甲，1982年8月10日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，发生吵打。原告曾于2002年、2015年两次起诉离婚，后均撤诉。原、被告于2015年4月13日分开居住至今。
本院认为：原、被告共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，被告有一定责任。现被告不同意离婚，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系及子女利益，给被告一次和好的机会。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00695号
原告平舆县万金店镇人民政府。法定代表人温留闯，该镇镇长。
委托代理人闫怀臣，该镇副镇长。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告河南沃尔德生物科技有限公司。
法定代表人黄学锋，执行董事。
被告郭喜华，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
原告平舆县万金店镇人民政府诉被告河南沃尔德生物科技有限公司、郭喜华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县万金店镇人民政府委托代理人闫怀臣、李申，被告郭喜华的委托代理人王文芳到庭参加了诉讼，被告河南沃尔德生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月4日，郭喜华与原告签订了借款协议借款10万元，并于当日通过乡企业工作委员会乡被告拨款10万元；2008年10月27日，被告郭喜华又与原告直属机构平舆县万金店财税所签订了借款10元的借款合同，用于企业购买设备。合同约定借款期限为一年，自2008年10月27日起至2009年10月27日止。借款月息1%，逾期每月加收3%的滞纳金；被告借款到期后未归还本息，经追要未果。要求判令被告偿还2008年9月4日借款本金10万元利息12500元；判令被告偿还2008年10月27日借款本金10万元，借款期间的利息12000元，逾期借款利息57000元（2009年10月27日至2014年8月22日，共计57个月），逾期滞纳金5070元，合计286570元，诉讼费用由被告承担。
被告河南沃尔德生物科技有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告郭喜华辩称，1、借款合同是乡政府与华翔科技有限公司发起人签订的，郭喜华只是经办人，不应承担赔偿责任；2、财税所是独立的事业法人，万金店镇政府不是适格的原告；3、本案借款2010年到期，现在是2015年，在这个期间从没有人找郭喜华催要过借款，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；4、2008年9月4日的借款没有约定利息，所以不应支付利息；5、2008年10月27日的借款合同没有约定逾期利息，所以不应支付逾期利息。
经审理查明，2008年9月4日，由甲方万金店乡政府与乙方郭喜华签订了一份《协议书》。协议约定：一、由甲方有条件借给乙方资金壹拾万元整（100000元）；二、乙方保证投入固定资产500万元，达到2条生产线并按兽药GMP标准组织生产，否则，甲方有权利收回该项资金本金及利息（按同期银行贷款利息）；三、如乙方在2009年度能正常开工生产并实现利税，甲方的该资金则作为扶持金无偿支持乙方。协议签订后，郭喜华以平舆华翔生物科技有限公司的名义在付款凭证签字并领取该款。
200年10月27日，由甲方万金店财税所与乙方郭喜华签订了一份《借款协议书》。协议约定：1、甲方筹资壹拾万元正（100000.00元）借给乙方用于华翔生物科技有限公司购买设备。借款期限为一年（从2008年10月27日至2009年10月26日）。借款期间乙方向甲方支付利息，月息为1%，每半年结息一次。2、乙方不得改变借款用途，并以华翔生物科技有限公司资产为抵押。借款到期后，按时归还甲方，本息两清。逾期甲方每月加收乙方3%滞纳金。若乙方提前还款，乙方以实际用款期限向甲方支付利息。双方对借款金额无异议。
另查明，平舆华翔生物科技有限公司于2013年4月9日变更为河南沃尔德生物科技有限公司。
2011年8月4日驻马店市机构编制委员会办公室文件驻编办（2011）56号，市机构编制委员会办公室市人力资源社会保障局市财政局关于调整乡镇财政管理体制的通知，要求乡镇财税所由县级财政部门统一管理。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款协议书、收据，工商信息、驻马店市机构编制委员会办公室驻编办（2011）56号文件，以及原、被告的当庭陈述在卷为证，并相互印证，足以认定。
本院认为，平舆县万金店乡人民政府、平舆县万金店乡财税所与郭喜华签订的借款合同，是双方当事人的真实意识表示，在2011年8月4日前，财税所是政府的二级机构，管理乡政府的各项资金，其借款代表政府行为，其主体适格。被告郭喜华辩称，郭喜华是经办人，履行是职务行为，但未提供有关公司的证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第二条规定：“发起人未设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持.”对该辩称本院不予采信。河南沃尔德生物科技有限公司承接平舆华翔生物科技有限公司，应对其债权债务承担其责任。关于本案是否超过诉讼时效，原告证人当庭予以否认，证明多次向被告追要过借款，对被告郭喜华的辩称，本院不予支持。原告要求被告支付逾期借款利息57000元，因合同未约定，本院不予支持。故，原告要求被告河南沃尔德生物科技有限公司、郭喜华偿还借款20万元、利息24500元及滞纳金5070元，有双方签订的《借款协议书》等为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南沃尔德生物科技有限公司、郭喜华于本判决生效后十日内偿还原告平舆县万金店镇人民政府2008年9月4日借款本金10万元，利息12500元；
二、被告河南沃尔德生物科技有限公司、郭喜华于本判决生效后十日内偿还原告平舆县万金店镇人民政府2008年10月27日借款本金10万元，利息12000元，滞纳金5070元。
三、驳回原告平舆县万金店镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告平舆县万金店镇人民政府承担1105元，由被告河南沃尔德生物科技有限公司承担4455元。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄文娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00746号
原告田某某，女，生于1984年2月9日，汉族，原籍陕西省华县。农民。
委托代理人李选良，渭南市人民法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙中亚，韩城市诉前调解中心法律工作者。
原告田某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告田某某及其代理人李选良与被告高某甲及其代理人孙中亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年由父母包办订婚。同年11月5日生育长子高某乙。2012年元月7日生育次子高某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事被告及其家人对原告殴打，甚至限制原告人身自由。虽然共同生活多年，已有两个孩子，但夫妻感情并未真正建立。2010年1月20日在被告家人的威胁下，原告违心地与被告补办了结婚登记。原告认为，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，也无和好希望，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。次子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，长子由被告抚养，抚养费自理。夫妻关系存续期间的财产由法院裁决。
庭审过程中，原告提交了结婚证复印件一份。以证明夫妻关系合法。
被告辩称，我与原告的夫妻感情很好，我俩结婚十来年一直在一起，从没有分开过，所以我不同意离婚。
经审理可以认定如下案件事实：原告田某某与被告高某甲于2001年经人介绍认识，同年三月份举行结婚仪式，同居生活。2010年1月20日补办结婚登记。2001年11月5日生育长子高某乙，现在校读书。2012年元月7日生育次子高某丙。共同生活期间购买了电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆。2013年正月原告离家居住娘家至今。
以上确认的案件事实，有原、被告陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告田某某与被告高某甲结婚时间较长，共同生活期间虽为琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一三年八月九日
书记员 张 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更342号
罪犯李天济，男，1989年10月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)佛中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人李天济犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年7月26日起至2026年7月25日止），剥夺政治权利五年。被告人李天济不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年7月26日作出(2012)粤高法刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年3月4日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李天济在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李天济予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李天济的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李天济在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分87.9分，评为2014年度优秀学员、2015年度劳动能手。另查明，罪犯李天济与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币186321.1元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、广东省佛山市中级人民法院罪犯财产刑执行情况通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李天济在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天济减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4991号
原告秦某某。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告姜某某。
本院在审理原告秦某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某撤回对被告姜某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告秦某某负担。
审判员 伏宝基
二〇一四年十一月五日
书记员 马 奎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初812号
原告：张华秀，女，1962年6月21日生，汉族，徐州永兴防水保温建材厂职工，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：王问刚（系原告同事），男，1963年12月20日生，汉族，徐州永兴防水保温建材厂职工，住徐州市泉山区。
被告：陈欣，女，约35岁，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：司伟，男，约35岁，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告张华秀与被告陈欣、司伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张华秀诉称，2013年1月22日、2013年4月15日，被告陈欣和司伟向原告要珍珠岩保温材料，由陈欣验货收取分别为3000元和21300元。工程竣工后，二被告多次承诺还钱，多次又以工程款未到帐为由拖延还款。2017年被告陈欣以其汽车被人砸烂，案件尚未侦破为由拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款24300元。
本院经审查认为，本院依据原告提供的地址向被告多次邮寄、直接送达法律文书，该地址为仓库，并非住所，本院仅有一次向自称为陈欣的人送达，以后该仓库即无法找到该人。而原告起诉的二被告无具体的出生日期等身份情况，本院要求原告提供二被告身份情况，但其未能提供，仅陈述二人系徐州丰县、沛县人。后我院根据原告起诉的姓名、大概年龄等情况，查询了丰县、沛县等范围内1970年到1990年之间出生的名叫陈欣及司伟等若干人的身份情况及身份证照片，经过原告辨认，其仍无法确认被告。且原告也无法提供被告新的地址。故原告的起诉的二被告主体不明确，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张华秀的起诉。
案件受理费410元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 王 琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 董 波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初106号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郑某。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人杨某甲。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人杨某乙。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人杨某丙。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人杨某丁。因本案，2015年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郑某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及杨赛南出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日下午，被告人郑某在海宁市许村镇沈士工业园区文胜北路XX号海宁某某纺织厂内，与被害人郭某因电梯使用问题产生争执，进而双方发生互殴。随后被告人郑某电话联系被告人杨某甲让其带人前来帮忙，被告人杨某甲随即纠集被告人杨某乙、杨某丙、杨某丁并赶至现场，经被告人郑某指认后，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁采用拳打脚踢的方式对被害人郭某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人郭某全身多处遭他人打击，致右眼内侧壁、下壁骨折；第一、第二腰椎右侧横突骨折等，其损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁离开现场，民警处警过程中经被告人郑某联系后其均返回现场接受处理，后如实供述了上述相关犯罪事实。
案发后，被告人一方与被害人郭某已就本案民事赔偿部分达成协议并履行完毕。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人沈某、杨某戊的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，门诊病历，接受证据材料清单、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用总体相当，不予区分主从犯。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁有自首情节，被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。案发后各被告人能积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某丁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 吴心怡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第31号
异议人张丽，女。
申请执行人张丽，女。
被执行人张维兰，女。
本院在执行张丽与张维兰民间借贷纠纷一案中，异议人张丽向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张丽称：请求依法驳回吉林市船营区人民法院递交的关于江文华、邓云成参与分配的申请，并将剩余的执行款15万元给付我。理由是，第一，我与被执行人张维兰的执行标的是200万元，此次执行款共计70余万元，尚不能清偿我的全部债权。第二，江文华、邓云成夫妇申请执行人张维兰一案，已经查封了张维兰200余平方米的房屋，属于有财产执行，故不符合参与分配的条件。既然不能参与分配，剩余的执行款15万元就应立即给我。
经本院审查查明，本院在执行张丽与张维兰民间借贷纠纷一案中，在吉林铁路运输法院执行张维兰的到期债权78万元。江文华、邓云成（江文华、邓云成是船营法院执行案件的申请执行人，被执行人也是张维兰）向本院申请参与分配。张丽与江文华、邓云成自行达成协议:“此78万元，江文华、邓云成分得15万元，张丽取得其余款项，张丽在取得60余万元后反悔，不同意给付江文华、邓云成15万元。”
本院认为，张丽的异议请求，一是要求驳回吉林市船营区人民法院递交的关于江文华、邓云成参与分配的申请；二是要求给付剩余的执行款15万元。此二项请求，均不属于异议案件的受理范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人张丽的异议请求不属于异议案件的受理范围，本院不予审查。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 张伟志
审判员 李宏轶
审判员 李 武
二〇一五年十二月二十日
书记员 吉 利
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢42号
申请执行人马国强，男，生于1978年12月，回族，个体工商户，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会****号。
被执行人杨万忠，男，生于1958年3月，回族，职工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县新区工商局门房门卫。
申请执行人马国强与被执行人杨万忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字813号民事调解书确定，由被执行人杨万忠返还申请执行人马国强借款15000元，并负担案件受理费88元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月17日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨万忠返还申请执行人马国强借款15000元，由执行人杨万忠于2015年12月31日前返还5000元，下余10000元自2016年1月份起每月月底前返还5000元，还清为止。现被执行人杨万忠仅返还4000元，下余11000元未返还。为维护申请执行人的合法权益，依法申请强制恢复强制执行，请求人民法院强制被申请人履行（2015）海民初字第813号民事调解书的所确定的返还义务。
现查明，被执行人杨万忠系海原县教育体育局职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人杨万忠的工资收入11213元（本案履行款11000元，受理费88元，执行费125元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年三月十六日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初602号
原告：天水市麦积区桥南华普照明经营部，住所地：天水市麦积区桥南家居建材城。
经营者：陈引军，女，1970年2月14日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被告：包建武，男，1972年5月20日出生,住甘肃省武山县。
被告：武山县伊能建筑有限公司，住所地：武山县马力镇北顺村。
法定代表人：包建武，该公司负责人。
原告天水市麦积区桥南华普照明经营部与被告包建武、武山县伊能建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天水市麦积区桥南华普照明经营部的经营者陈引军到庭参加了诉讼，被告包建武、武山县伊能建筑有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
天水市麦积区桥南华普照明经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日被告从原告处购买了一批路灯，用于醋厂和村上道路安装。原告的经营者陈引军多次到武山找被告催要货款。2016年4月8日在被�醋厂，被告写下欠条一份。截止目前被告尚欠原告60000元未付。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。
包建武经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
武山县伊能建筑有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告包建武于2015年6月9日从原告处购买了90040元的路灯，交付订金5000元。同年年底被告支付10000元。2016年4月8日被告向原告的经营者出具欠条一张，载明“今欠到陈引军路灯款83000元，大写捌万叁仟元（实欠）。欠款人：包建武。2016年4月8日。”之后被告付款两次，共计20000元。此后虽经原告催要，但被告再未付款。审理中，原告明确表示要求被告偿还欠款60000元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的销售清单、欠条等证据所证实。
本院认为，原告的当庭陈述、原告提交的销售清单、欠条证实了原告与被告包建武之间存在路灯的买卖合同关系。原告与被告包建武之间的路灯买卖是双方真实意思的表示，且协议的内容不违反法律的禁止性规定，故双方之间的路灯买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人，将路灯销售给被告包建武，被告包建武作为买受人，应当按约定支付价款。被告包建武、武山县伊能建筑有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告包建武、武山县伊能建筑有限公司自行承担。原告提交的欠条证实了2016年4月8日双方对于之前的货款进行结算后，被告包建武以欠条的形式确认了所欠货款为83000元，这是双方真实的意思表示，该约定不违反法律的禁止性规定，应予准许。此后被告包建武虽向原告的经营者付款20000元，但是并未清偿货款，被告包建武的行为构成了违约，应承担继续履行的违约责任。审理中，原告明确表示要求由被告包建武偿还欠款60000元，这是原告真实的意思表示，是对其权利的自由处分行为，对原告的该行为予以准许。原告要求被告包建武偿还欠款60000元的诉请于法不悖，应予支持。路灯买卖合同系原告与被告包建武达成，被告包建武在实施该行为时并未持有相关材料证实其所为系为被告武山县伊能建筑有限公司，因此原告对被告武山县伊能建筑有限公司的诉讼请求无事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包建武于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告天水市麦积区桥南华普照明经营部货款60000元；
二、驳回原告天水市麦积区桥南华普照明经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告包建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的�数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
审 判 员 杨宏高
人民陪审员 邵文林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭志杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3127号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人:王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。
委托诉讼代理人：林淑芳，该银行职员。
被告:杨成辉,女,1967年5月1日出生,汉族，住苍南县。
被告:林秉建,男,1963年12月5日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨成辉、林秉建金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨成辉名下的坐落于苍南县灵溪镇珊瑚苑3号楼305室的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告杨成辉名下的坐落于苍南县(权证号:00××87)的房屋一间。
上述保全数额以52635.75元为限，查封期限三年，自2017年4月12日至2020年4月11日。
未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林初橄
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初3127号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。委托诉讼代理人：林淑芳，该银行职员。被告:杨成辉,女,1967年5月1日出生,汉族，住苍南县。被告:林秉建,男,1963年12月5日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨成辉、林秉建金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨成辉名下的坐落于苍南县灵溪镇珊瑚苑3号楼305室的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被告杨成辉名下的坐落于苍南县(权证号:00××87)的房屋一间。上述保全数额以52635.75元为限，查封期限三年，自2017年4月12日至2020年4月11日。未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金梦婕二〇一七年四月十一日书 记 员  林初橄
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第48号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月15日被抓获羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，按照普通程序审理被告人认罪案件方式，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月，被告人王某甲因妻子离家不归而迁怒其妻原工作的丰盛珠宝店负责人阮某甲，并多次找到阮讨要说法，称其现在与妻子感情破裂，是阮某甲将其妻派往外地工作所致。同年10月15日下午，被告人王某甲酒后又至位于本区车站路19号的丰盛珠宝店，在柜台前与阮某甲发生口角，后用矿泉水瓶砸向阮的头部，阮某甲的儿子阮某乙见状冲上前去与王某甲扭打在一起，阮某甲及其妻子王某乙、侄子阮某丙则一起强行控制王某甲，过程中王某乙被王某甲咬伤手指。经法医鉴定，被害人王某乙的左手环指末节指骨近端粉碎性骨折伴离断，现离断指体不能再植，其伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过，证人阮某甲、阮某乙、阮某丙的证言及抓获经过，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 敬昕亮
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 孙晓琴
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2373号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月六日
书记员 曹航博
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3639号
罪犯鲁文龙，男，1988年10月10日出生，蒙古族，河北省平泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年9月13日作出（2013）南刑初字第135号刑事判决，以被告人鲁文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销原犯盗窃罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯鲁文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯鲁文龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文龙减去有期徒刑十一个月。罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异30号
申请执行人：吴江区震泽镇华南彩板活动房厂（原吴江市震泽镇华南彩板活动房厂），住所地江苏省吴江市震泽镇里泽村**组。
负责人：周连荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住吴江市，系该厂经理。
委托代理人：朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人：孙严，该公司董事长。
第三人：中煤建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区西局南街***号北京华辰饭店*层。
法定代表人：穆勇，该公司经理。
本院在执行吴江区震泽镇华南彩板活动房厂与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司未能履行本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0803民初6300号民事调解书确定的义务。申请执行人吴江区震泽镇华南彩板活动房厂依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吴江区震泽镇华南彩板活动房厂以被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司系第三人中煤建工集团有限公司全子公司为由，向本院申请追加第三人中煤建工集团有限公司为本案被执行人，要求第三人中煤建工集团有限公司承担还款责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，中国煤炭地质总局于2014年12月16日作出中煤地质发经营（2014）249号文件《关于广东中煤地瑞丰建设集团有限公司股权无偿划转的决定》，将被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司归属中国煤炭地质总局的100%股权无偿划转至第三人中煤建工集团有限公司，被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司变更为第三人中煤建工集团有限公司持有100%股权的全子公司。
以上事实，有中国煤炭地质总局中煤地发经营（2014）205号《关于印发（总局建筑施工产业板块企业重组方案）的通知》和中国煤炭地质总局中煤地发经营（2014）249号《关于广东中煤地瑞丰建设集团有限公司股权无偿划转的决定》等证据予以证实。
本院认为，被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的全部股权以及建筑工程施工资质被无偿划转给第三人中煤建工集团有限公司，导致被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司无法履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的决定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请执行人吴江区震泽镇华南彩板活动房厂申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的决定》第十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条第四项之规定，裁定如下：
追加中煤建工集团有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 武
审 判 员 季学平
代理审判员 闫瑞杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑小莹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终92号
上诉人（原审原告）张保真，女，汉族，退休干部。
委托代理人李逢安，男，汉族，系上诉人张保真之夫。
被上诉人（原审被告）彭甘铜，男，汉族，退休干部。
上诉人张保真因与被上诉人彭甘铜物权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01458号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据我国民法通则规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。认为原被告虽然为主体平等的公民，但双方之间既无财产关系也无人身关系，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉�的范围。同时，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告张保真对被告彭甘铜的起诉。案件受理费100元，予以退还。
上诉人张保真不服原审裁定，向本院提起上诉称，1996年，原轻工局调整部分干部住房，经局长办公会议研究决定将被上诉人彭甘铜原住房（一楼102室）分给上诉人张保真，将被上诉人彭甘铜的住房调整到三楼。上诉人张保真依法对该房享有使用权，被上诉人彭甘铜侵占上诉人张保真的住房至今，明显侵权。原单位在1996年进行调整住房时，进展顺利，并没�任何纠纷，包括被上诉人彭甘铜在内，对分得的房子都是满意的，原审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条与本案事实不符，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁决。
被上诉人彭甘铜未提交书面答辩意见。
本院认为，本案双方当事人均认可诉争房屋所有权人最早为汉中市原轻纺局，后变更为汉中市工业和信息化委员会。现上诉人张保真与被上诉人彭甘铜因该房屋使用问题发生纠纷，上诉人张保真提起的本案诉讼属于单位安排内部职工使用单位房屋而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院的受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人张保真的起诉，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 金
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881财保字3号
申请人王桂茹，女，汉族，现住洮南市团结办事处。
被申请人申延成，男，汉族，现住洮南市安定镇。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人申延成驾驶的X微型轿车予以扣押，对被申请人申延成驾驶的吉x**微型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一八年一月九日
书记员 赵文博
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第268号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年5月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月21日被肥城市公安局取保候审，同年6月18日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年3月5日23时许，被告人姜某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿湖广路由南向北行至肥城市湖屯镇敬老院附近时，与由西向东倒车的王某驾驶的鲁R×××××号重型自卸货车碰撞肇事，致被告人姜某受伤。经抽血检测，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为156.2mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）064号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某无证醉酒驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年七月十七日
书记员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第80号
申请执行人翟纯庚。
被执行人山东汇合投资担保有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路58号中房大厦B座401.402号。
法定代表人：王亮，董事长。
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第417号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初47号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗某，男，1997年1月3日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被凌云县公安局刑事拘留，同年4月1日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年2月10日晚，被告人罗某与林某（15周岁）在凌云县罗某家吃晚饭后，林某决定到凌云县城购买毒品海洛因，罗某得知并在自家等候。后林某与劳某（16周岁）从朝里驾乘摩托车到凌云县城，由林某出资100元，让劳某联系韦某去购买得海洛因，三人在凌云县城人民医院共同吸食一部分。当日，林某、劳某回到朝里又在林某家吸食一部分。当日22时许，林某将剩余的部分海洛因拿到罗某家，二人以烟盒的锡纸为工具共同吸食。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人罗某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月10日晚，被告人罗某邀请林某（15周岁）到其位于凌云县住宅吃晚饭，饭后，林某决定到凌云县城购买毒品海洛因，罗某得知并在自家等候。后林某联系劳某（16周岁）一起驾乘摩托车到凌云县城，由林某出资100元，让劳某联系韦某去购买了海洛因，三人在凌云县人民医院共同吸食一部分。之后，林某和劳某返回朝里，又在林某家吸食一部分。当日22时许，林某将剩余的海洛因拿到罗某的住宅，两人在罗某二楼的房间内，以烟盒的锡纸为工具进行了吸食。
2016年3月14日21时许，罗某、林某等人因吸毒在凌云县林业局附近被公安机关查获，经尿液吗啡检测，结果呈阳性；同年3月15日，罗某因吸毒被行政拘留十日，同月25日，因容留他人吸毒被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、及人员基本信息，到案经过，情况说明，拘留证、拘留通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书；
2.证人林某、劳某、韦某的证言；
3.现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片；
4.罗某、林某辨认现场的辨认笔录及照片，林某辨认罗某笔录、被辨认人照片及身份情况说明；
5.被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某为未成年人林某吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人罗某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一六年六月十七日
书记员 杨金玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2240号
罪犯陈庆鹏，男，1979年12月1日出生，汉族，大学本科文化，原系广西贵港市港南区人事劳动和社会保障局就业服务中心办事员，户籍所在地贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2010年9月30日以（2010）南刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈庆鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月30日起至2019年8月29日止）。2010年12月9日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年12月31日获减刑一年三个月、2015年1月10日获减刑一年，减刑后刑期至2017年5月29日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈庆鹏自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截至2016年6月止，累计奖励分112.80分。提请本院对该犯减去有期徒刑六个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈庆鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟继冰
appoint
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审32号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘永强，男，1997年2月18日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘雪娥，女，1997年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114015号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘永强、刘雪娥违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字（2017）114015号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘永强、刘雪娥征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114015号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘永强、刘雪娥在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00377号
申请执行人常承彦，又名常成彦，男，生于1956年9月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人陈院平，男，生于1979年11月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。负责人张冀，任该公司经理。
本院在执行常承彦诉陈院平、中财保宝鸡清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈院平、中财保宝鸡清姜支公司履行了判决书所确定的赔偿义务。本案执行标的全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第441号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄周平
二〇一一年九月二十九日
书记员 肖 萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1966号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人:徐文章,男,1953年4月27日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:徐彩云,女,1974年3月20日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文章、徐彩云金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐文章应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年10月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算），被执行人徐彩云对被执行人徐文章的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1444元、公告费560元，由被执行人徐文章、徐彩云负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第276号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1966号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人:徐文章,男,1953年4月27日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:徐彩云,女,1974年3月20日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文章、徐彩云金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐文章应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年10月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算），被执行人徐彩云对被执行人徐文章的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1444元、公告费560元，由被执行人徐文章、徐彩云负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第276号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  陈 蕊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第337号
原告哈西巴图，男，1989年6月13日出生于新疆和静县，蒙古族，无固定职业。
被告周年华，男，1967年10月30日出生于四川省阜宁县，汉族。
原告哈西巴图诉被告周年华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后。由审判员才恩吉德玛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈西巴图，被告周年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈西巴图诉称，2012年原告为被告周年华开铲车两个月，一个月工资5000元，当时我已领取了6000元，剩余4000元，被告至今未支付，现要求被告支付拖欠的工资4000元，利息800元，交通费200元，并承担本案诉讼费。
被告周年华辩称，欠款4000元属实，但是我现在没有钱支付，我不同意支付利息，我只认可100元交通费。
经审理查明，2012年原告在被告工地开铲车，开铲车期限2个月，每月工资为5000元，干完活儿被告向原告支付了6000元工资，剩余的4000元被告于2013年1月31日向原告打了一份欠条，该款至今未支付。另查，原告自2013年1月31日至2015年7月14日计算逾期利息，在庭审中，被告认可了100元交通费。
本院认为，被告周年华欠原告哈西巴图开铲车款4000元，由被告给原告出具的欠条为凭，双方已形成劳务合同关系，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告为被告务工，被告有义务及时给付劳动报酬，故原告哈西巴图要求原告支付4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告哈西巴图主张自2013年1月31日至2015年7月14日的利息800元的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的200元交通费，因原告没有提供相应的证据予以证实，但庭审中认可了100元，对其本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周年华于判决生效后十日内支付原告哈西巴图开铲车劳动报酬款4000元，利息800元，交通费100元，合计4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周年华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年九月二十八日
书记员 索 龙 嘎
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第337号
原告晁某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告晁某与被告石某离婚纠纷一案中，原告晁某于2015年05月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晁某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告晁某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔巍巍