wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1089号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：李取岳，男。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：兰州闲庭物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区九洲大道*号。
法定代表人：张财泉，该公司经理。
一审第三人，二审被上诉人：兰州长盛房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区九洲开发区中路***号。
法定代表人：郝李，该公司经理。
再审申请人李取岳因与被申请人兰州闲庭物业管理有限责任公司、兰州长盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李取岳申请再审称，申请人在二审中提交了盖有兰州市物价局房地产管理处的证明，该证据属于新证据，但是二审认定不是新证据，影响了证据链的证明力。二审对于当事人的损失未予认
定不当。因第三人兰州长盛房地产开发有限公司与本案申请人具有利害关系，请求法院针对事实、明确责任后责成第三人按照合同约定合理协商处理遗留问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，李取岳在二审提交了盖有兰州市物价局房地产管理处的证明，该证明载明，房屋租金不在政府定价权限内，由双方自主协商。二审开庭时，对此证据已由双方当事人质证。该证据从内容上仅证明了房屋租金不属于政府定价范围，并不足以证明李取岳的损失，生效判决认为不属于新证据表述不当，本院予以纠正，但对该证据未予采信并无不当。再审期间李取岳提交的2014年10—2015年10月的房屋租赁契约，2014年10月以后已经恢复房屋供电，不足以推翻生效判决。第三人兰州长盛房地产开发有限公司与李取岳关于房屋质量问题等纠纷，因与本案不属于同一法律关系，李取岳可另案起诉，本院不再审查。李取岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李取岳的再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 李海云
审判员 倪孝刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张恩天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00788号
原告马×，男，1943年6月12日出生。
委托代理人蒋×，北京X律师事务所律师。
被告李×1，女，1973年6月11日出生。
被告李×2，女，1976年8月17日出生。
被告李×3，女，1975年2月10日出生。
被告李×4，男，1978年9月7日出生。
原告马×与被告李×1、李×3、李×2、李×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人蒋×，被告李×1、李×3、李×2、李×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原告于1991年1月15日与刘×登记结婚，四被告系刘×与其前夫李×5的子女。原告与刘×�婚时，四被告均未成年，是原告与刘×共同将四被告抚养成人。刘×于2009年8月27日去世。现原告体弱多病，已丧失劳动能力，需要四被告进行赡养，而四被告拒不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求法院依法判令四被告从2012年12月18日起每人每月支付原告赡养费500元，诉讼费由四被告负担。
被告李×1、李×4辩称：四被告自刘×去世后至2013年10月份均每人每月支付原告赡养费200元，后原被告双方因原告再婚及房产分割事宜产生矛盾。原告马×有工资、养殖地租金每年10000元及国家给老人发放的每月不少于200元以上的补助等收入。故，现在同意每月支付原告赡养费50元，过高部分不同意支付。此外，原告必须把养殖地租金、土地补偿款、出售粮食所得等收益中属于被告的份额返还给被告。
被告李×3、李×2辩称：原告马×有工资、养殖地租金每年10000元及国家给老人发放的每月不少于200元以上的补助等收入。故，现在同意每月支付原告赡养费50元，过高部分不同意支付，不同意支付原告现配偶的费用。而且，二被告本身家庭并不富裕，经济负担较重。
经审理查明：原告马×与案外人刘×于1991年1月15日登记结婚，四被告系刘×与其前夫所生子女。刘×带其子女即四被告李×1、李×3、李×2、李×4与原告马×再婚时，四被告均未成年，婚后原告马×与刘×与四被告一起共同生活至四被告成年，原告马×与刘×婚后未生育子女，亦未收养、领养其他子女。刘×于2009年8月27日去世，刘×去世后，原告马×现仍居住生活在通州区×镇×村一区71号。现原告马×因年事已高，丧失劳动能力。
在审理过程中，原告马×认可其目前的收入有国家每月发放的补助350元，家庭承包经营的耕地2亩9分的种植收益以及国家每年发放的每亩耕地约60元的补贴。此外，原告马×亦认可家庭承包经营的养殖地已经出租，每年10000元的租金由其收取。
上述事实，有结婚证、派出所证明信和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。继父和受其抚养教育的继子女间的权利义务与父母子女之间的权利义务相同。原告马×作为四被告的继父，对四被告尽到了自己的抚养责任，四被告按照法律规定均有赡养原告马×的义务。原告马×年事已高，丧失劳动能力，生活困难，其要求被告李×1、李×3、李×2、李×4每人每月给付赡养费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，四被告亦表示同意支付原告马×一定数额的赡养费。关于赡养费的数额，应当根据子女的负担能力，并结合原告马×自己的收入、实际需要予以确定。此外，原告马×要求四被告自2012年12月18日起支付赡养费，关于该支付赡养费的起始日期系如何确定，原告马×并未提交相关证据予以证明。故，关于原告马×的诉讼请求，本院酌情予以支持，过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李×1、李×3、李×2、李×4自二〇一五年四月起每人每月各给付原告马×赡养费一百五十元，于每月十日前执行清；
二、驳回原告马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼华》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×1负担八元，被告李×3负担九元，被告李×2负担九元，被告李×4负担九元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹萌
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第45号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人朱世昌，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月9日被静宁县公安局刑事拘留，9月24日被逮捕，因患有严重疾病于2014年12月19日被取保候审，2015年4月7日被本院决定取保候审。
辩护人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱世昌犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人朱世昌及其辩护人杨晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人朱世昌自2011年至2013年以缴纳预付房款、工程倒帐、缴纳工程税款等为借口，先后数十次骗取被害人屈某某现金共计人民币471900元，数额巨大。指控其行为构成诈骗罪，提请判处。
被告人朱世昌辩称，与屈某某之间只是债权、债务关系，不构成诈骗罪。
辩护人杨晓光辩护认为，公诉机关指控被告人朱世昌犯诈骗罪的事实不清，证据不足，被告人主观上不具有非法占有目的，客观上没有实施诈骗行为，应宣告被告人朱世昌无罪。
经审理查明，2011年3月至7月，被告人朱世昌因合伙承包工程致债台高筑。2011年8月某日，朱世昌在静宁县城偶遇被害人屈某某（女，39岁），在交谈中朱世昌得知屈某某无房居住，谎称其在静宁县承包工程，并认识静宁县县委书记、县长等主要领导，保证能为屈某某申购到廉租房。屈某某信以为真，对其言听计从。随后，朱世昌以缴纳预付房款、工程倒帐、缴纳工程税款等为借口，先后数十次骗取屈某某现金。具体事实如下：
2011年8月至10月，朱世昌以急用钱或给他人倒帐为由，先后数次骗取屈某某现金34000元，用于偿还债务及个人消费。
2011年9月21日、2012年1月6日。朱世昌以工程倒帐为由向屈某某借款，屈某某通过静宁县信用社先后两次在其本人及丈夫王某甲名下贷款各50000元共计100000元交给朱世昌，朱世昌用于个人消费。
2011年11月8日、12月15日，朱世昌以缴纳廉租房款为由，从屈某某处骗取王某乙、王某丙购房款各59000元。为掩盖其诈骗意图，朱世昌分别于2011年11月14日、12月16日向王某乙、王某丙出具了一份“收到廉租房房款59000元的”收条。
2011年8月至12月，朱世昌以申购廉租房需给他人送情为由骗取屈某某现金20000元用于偿还个人债务。
2012年正月某日，朱世昌以治病为由骗取屈某某现金5000元用于偿还个人债务。
2012年6月某日，朱世昌以购买廉租房需请某领导吃饭为由骗取屈某某现金6000元用于个人消费。
2012年7月某日，朱世昌以个人急需用钱为由骗取屈某某现金5000元用于个人消费。
2012年8月某日，朱世昌以个人急用钱为由骗取屈某某现金15000元用于个人消费。
2012年8月至9月期间，朱世昌以自己急用钱或给别人倒帐为由先后骗取屈某某现金25000元用于偿还债务及消费。
2012年10月某日，朱世昌谎称其轿车因欠款被他人扣押，骗取屈某某现金24000元用于偿还债务及个人消费。
2013年11月某日，朱世昌以工程结算需缴纳工程税款为由骗取屈某某现金119900元。
综上，被告人朱世昌先后共骗取屈某某现金471900元，至今未予退赔。2014年6月，朱世昌电话关机并逃匿。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人屈某某、王某乙、王某丙陈述，证人李某某、宋某某、杨某某、柳某某证言笔录，银行帐单，信用社贷款证明，收条、医院诊断证明书以及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人及其辩护人对被害人陈述提出异议。审理认为，被告人在公安侦查阶段的供述与被害人屈某某陈述及有关证人证言一致。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人朱世昌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人及辩护人辩称不构成诈骗罪的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人朱世昌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘树录
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 华
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第45号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，专科文化，山西省工路运输有限公司职工，山西省长治市沁源县人，，2014年11月6日因涉嫌妨害作证罪、故意伤害罪，被静乐县公安局刑事拘留；2014年11月19日被依法逮捕；2014年12月16日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检�诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、妨害作证罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年8月30日15时许，静乐县苏坊村村民张某某因占地问题去苏坊村半切沟静静铁路第五标施工地点阻拦施工时，遭被告人王某某阻止，张某某打电话叫来儿子李某某，李某某看到张某某躺在地上，打了王某某一耳光。于是王某某指使工人殴打李某某，致李某某受伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤评定为轻伤一级。
李某某被打伤后，被告人王某某为逃避法律追究，找到任某某，指使任某某作实施故意伤害的伪证，并承诺每月给1万元。同时王某某指使工人王某甲、韩某某去丰润派出所作由任某某打伤李某某的伪证，导致任某某被静乐县公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应以故意伤害罪和妨害作证罪追究其刑事责任，数罪并罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年8月30日15时许，静乐县苏坊村村民张某某因占地问题去苏坊村半切沟静静铁路第五标施工地点阻拦施工时，遭到被告人王某某阻止，张某某打电话叫来其儿子李某某，李某某到场后看到母亲张某某躺在地上，便打了王某某一耳光。于是王某某指使工人殴打李某某，致李某某受伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，李某某外伤致左尺骨粉碎性骨折，行内固定术，术中见骨折粉碎，移位，构成轻伤一级。
李某某被打伤后，被告人王某某为逃避法律追究，找到任某某，指使任某某作实施故意伤害的伪证，并承诺每月给其1万元。同时王某某指使工人王某甲、韩某某去丰润派出所作由任某某打伤李某某的伪证，导致任某某被静乐县公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。
另查明：本案在审理过程中被告人王某某与受害人李某某就民事赔偿已达成调解协议，并已全部履行，受害人李某某同时出具了谅解书。
证明上述犯罪事实的证据：
1.常住人口信息，证明被告人王某某的基本情况。
2.报案材料、证人证言、受害人陈述、被告人的供述，证明起诉书中所指控被告人的犯罪事实和作案经过。
3.鉴定文书，证明受害人李某某的伤情构成轻伤一级。
本案量刑证据有：调解协议书、谅解书、收条，证明被告人与受害人已就民事赔偿部分调解处理并全部履行，受害人已对被告人予以谅解。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某指使工人故意伤害他人身体健康，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某以贿买的方法指使任某某、王某甲、韩某某作故意伤害犯罪的伪证，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控被告人犯妨害作证罪的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后积极赔偿受害人并取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区调查被告人王某某此前无违法犯罪记录，可适用社区矫正。根据《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，被告人王某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第45号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人吴某某于2014年7月16日，先后在江苏省海安县中大街XXX号和城东镇长江东路XXX号精诚网吧，分别窃得被害人翟某某的爱玛牌电动自行车一辆和被害人王某某的步步高移动电话一部，在逃逸过程中被江苏省海安县公安局城南派出所民警人赃俱获。
2014年11月5日10时许，被告人吴某某在本市静安区西康路XXX号松坊商场，趁营业员不备之际，窃得货架上的二瓶尊尼获加黑牌威士忌藏匿于外套内并逃逸。经鉴定，上述二瓶威士忌价值人民币530元。
2014年11月19日8时45分许，被告人吴某某又在本市静安区西康路XXX号松坊商场，采用相同方法窃得店内尊尼获加黑牌威士忌二瓶，在逃逸过程中被人赃俱获。经鉴定，上述二瓶威士忌价值人民币530元。
到案后，被告人吴某某对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人翟某某、王某某的陈述、证人薛某某、裘某某的证言、上海市公安局静安分局收集的海安县公安局立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、呈请行政处罚报告书、呈请拟不追究刑事责任转行政处罚报告书、行政处罚决定书、调查报告、鉴定意见通知书及相关照片复印件、上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及相关照片、监控录像、上海市公安局静安分局收集的由上海财陆商贸有限公司出具的《情况说明》和相关部门鉴定人员出具的价格鉴定结论书部、上海市公安局静安分局江宁路派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某应于判决生效后退赔人民币五百三十元，发还给本市静安区西康路XXX号松坊商场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年二月十一日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3804号
原告：潘某，男，1964年11月4日出生，满族，木工，住凤城市。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：罗某，男，1966年5月22日出生，汉族，木工，住凤城市凤山。
委托代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：林某，男，1975年4月21日出生，汉族，无业，住凤城市。
原告潘某诉被告罗某、林某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人王玲、被告罗某的委托代理人张双羽、被告林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被告林某筹建“心海生态园”时，将建设长廊和凉亭的木工工程发包给被告罗某（包工不包料）。2017年6月16日10时，被告罗某雇佣潘某、殷占奎等人在安装防腐木架时，因防腐木方突然断裂，导致原告潘某从木架上坠落致伤，原告受伤后，被送往凤城市中心医院住院治疗35天，支付医疗费8925.9元。事故的发生给原告造成了一定经济损失，现请求二被告赔偿原告误工费26400元、护理费6453.60元、伙食补助费1750元、交通费712元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金9862.80元，共计110930.40元；诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告罗某辩称：原告在施工过程中受伤属实，原告住院期间本人为其垫付医疗费8925.9元，因原告系农村户口，而本诉原告按照城镇居民标准请求赔偿数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告林某辩称：工程已发包给被告罗某，而原告系被告罗某的雇员，其损失应由被告罗某承担，本人不是适格主体，原告的诉请与本人无关。
经审理查明：被告林某筹建家庭农场即“心海生态园”时，将建设长廊和凉亭的木工工程发包给被告罗某。被告罗某雇佣原告潘某等人进行施工，日工资220元，2017年6月16日10时许，原告潘某及另一名工友进行防腐木架安装，在此过程中，由于原、被告在未采取有效的安全防护措施情况下施工，因防腐木方突然断裂，原告从高处坠地受伤。当日被送往凤城市中心医院救治，经诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右侧胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤等。住院治疗35天，被告罗某为原告垫付医疗费8925.9元。原告住院期间，由其外甥女张雪梅护理。2018年1月5日，吉林常春司法鉴定中心对原告的伤进行了司法鉴定，鉴定意见认为：1、潘某十根肋骨骨折伤情达十级伤残；2、潘某此次外伤误工期限为120日；3、潘某此次外伤护理期限为60日。原告为此支付鉴定费用3634.5元。原告系农村户口，自2003年起一直居住在凤城市内，收入来源于城镇。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的凤城市中心医院出具的住院病历、诊断书、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、房屋产权证、凤城市明光物业服务有限公司的证明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告林某筹建“心海生态园”将建设长廊和凉亭的木工工程发包给被告罗某。被告罗某与被告林某之间构成建设工程发包合同关系。被告罗某雇佣带领原告潘某等人到工地干活，并从收取的工程款中支付原告潘某等人劳务报酬，被告罗某与原告潘某之间构成雇佣关系。雇员潘某在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，证据充分。对此，被告罗某作为雇主应当承担赔偿责任。被告罗某无相应施工资质，该工程属违法发包，故作为该工程的发包人被告林某应就原告潘某的损失与被告罗某承担连带赔偿责任。故原告要求被告罗某及被告林某连带赔偿相关合理损失的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案施工过程中，被告罗某和原告潘某应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施施工，导致原告从高处坠地受伤，原、被告均存在严重过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，以原告承担20%的过错责任为宜。
原告请求赔偿误工费26400元。原告伤前从事过建筑、木门安装等服务业，但其未能提供最近三年的收入平均情况，因伤残致原告无法从事工作，且构成持续性误工，鉴定意见确认原告误工期限误为120日，被告无异议，参照2017年度其他服务业的标准计算原告误工费应为12907.73元（39261元/年÷365天×120天），对于超过的部分，本院不予支持。
原告请求赔偿护理费6453.60元。原告住院期间，由外甥女张雪梅护理。而原告外甥女在原告住院期间从事的就是护工工作，鉴定意见确认原告护理期限为60日，参照2017年度居民服务业标准计算护理费为6453.86元（39261元/年÷365天×60天）。本诉原告仅请求6453.60元，是其对自己权利所作出的处分，本院予以准许。
原告请求赔偿住院伙食补助费1750元。结合原告住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算其住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿交通费712元。提供数额共计398.5元的交通费票据2张，结合原告住院、伤残鉴定、人员护理等情况，对原告的交通费酌定保护500元为宜。
原告请求赔偿残疾赔偿金65752元。原告居住在城镇且收入来源于城镇，受伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应为65752元（32876元/年×20年×10%）。原告的请求符合了法律的规定，本院予以支持。
原告请求赔偿精神损害抚慰金9862.80元。考虑原告十级伤残，原、被告均存在过错，并结合本院所在地生活水平，酌定精神损害抚慰金以保护8000元为宜。
综上，原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合理部分合计95363.33元（12907.73元＋1750元＋6453.60元＋65752元＋8000元＋500元），由被告罗某应承担76290.66元（95363.33元×80%）。扣除被告罗某已垫付医疗费中原告应自行承担的1785.18元（8925.9元×20%），余款74505.48元（76290.66元－1785.18元）应由被告罗某，林某连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内赔偿原告潘某74505.48元；
二、被告林某对上述款项承担连带赔偿责任;
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1287元，鉴定费用3634.5元，合计4921.5元，由原告潘某负担1321.5元，被告罗某、林某连带负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一八年一月三十一日
书记员 李站萍
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第179号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李甲某，男，1970年1月12日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李甲某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年2月份的一天，在文安县黄甫管区何黄甫村，被告人李甲某趁帮安某女打扫房间之机，窃取安某女黄金手链一条。经鉴定，该手链价值7789元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、失主陈述、证人证言、照片、价格鉴证结论书、谅解书及被告人身份证明等证据，认为被告人李甲某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月份的一天，在文安县黄甫管区何黄甫村，被告人李甲某趁帮安某女打扫房间之机，窃取安某女黄金手链一条。经鉴定，该手链价值7789元。
案发后，所盗手链被追回。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李甲某在公安机关供称，2013年2月份的一天，其去老板家帮老板娘收拾屋子准备过年，其在擦衣柜的时候发现衣柜上面边缘缝隙里有一条黄金手链，就把该项链偷偷装在裤兜里，之后老板娘问看没看见项链其说没看见。回到宿舍后其把偷来的手链放在了床头柜抽屉内的手机盒里，第二天其去了朋友家，回来后发现手链不见了，其就感觉是被老板娘他们找到拿了回去。
2、失主安某女陈述证实，2012年年底，其放在家中柜子上面的黄金手链被盗，后在工人李甲某宿舍手机盒里发现了被盗的手链。
3、证人何某证言证实，2012年年底，其母亲安某女放在家中的手链被盗，后其与蔡某在厂子值班时到李甲某的宿舍找烟，在床头柜内一个手机盒里发现了被盗的手链。
4、证人蔡某证言证实，2012年年底的一天，其和何某在厂子里值班，李甲某出去玩没在厂子，其让何某去李甲某屋里找烟，何某在床头柜内的一个手机盒里发现了他母亲被盗的手链。
5、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2014）030号价格鉴证结论书证实，被盗手链的价格为7789元。
6、谅解书证实，案发后，失主安某女对被告人李甲某的行为表示谅解，并请求法院对被告人李甲某从轻处罚。
7、被告人身份证明证实，李甲某出生于1970年1月12日。
本院认为，被告人李甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李甲某到案后，如实供述犯罪事实；且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第179号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月8日被文昌市公安局监视居住，同年10月24日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月6日20时许，陈某茹用手机拨打被告人林某的手机联系购买毒品冰毒，并约定在文昌市文城镇君某某酒店8621房间进行交易。在约定地点，被告人林某以200元的价格贩卖1包冰毒毒品给陈某茹。
2、2013年9月6日22时许，符某艺用手机拨打被告人林某的手机联系购买毒品冰毒，并约定在文昌市文城镇君某某酒店8621房间进行交易。当天23时许，被告人林某在该房间内以200元的价格贩卖1包冰毒毒品给符某艺。交易完成后，符某艺拿着毒品下楼准备开车离开时被公安民警查获，当场从其身上扣押1包冰毒毒品。次日凌晨0时许，公安民警在君某某酒店某房间将被告人林某抓获，当场从其身上扣押2包冰毒毒品、OPPO牌滑盖手机1部及现金100元；在君某某酒店附近将陈某茹抓获，当场从其身上扣押2包冰毒毒品。
经海南省公安司法鉴定中心检验，从被告人林某身上扣押的2包可疑物品共净重1.02克；从符某艺身上扣押的1包可疑物品净重0.81克；从陈某茹身上扣押的2包可疑物品共净重0.77克，以上5包可疑物品共净重2.6克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人林某因吸食毒品于2003年6月16日被文昌市公安局强制戒毒六个月；又因吸食毒品于2010年7月14日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有，物证、书证：毒品冰毒（相片）、抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息、手机通话清单、文昌市公安局强制隔离戒毒决定书、文昌市公安局现场检测报告书、证人陈某茹、符某艺的证言、被告人林某的供述及辩解、海南省公安司法鉴定中心检验报告书、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人均予以认可。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某明知是甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）而两次非法贩卖，共净重2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押被告人林某的OPPO牌滑盖手机一部及现金100元，系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十四日起至二0一五年一月二十三日止）。
二、扣押被告人林某的OPPO牌滑盖手机一部及现金100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈雨晴
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第179号公诉机关文安县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李某乙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2013年2月份的一天，在文安县某某管区何某某某村，被告人李某某趁帮安某某打扫房间之机，窃取安某某黄金手链一条。经鉴定，该手链价值7789元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、失主陈述、证人证言、照片、价格鉴证结论书、谅解书及被告人身份证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年2月份的一天，在文安县某某管区何某某某村，被告人李某某趁帮安某某打扫房间之机，窃取安某某黄金手链一条。经鉴定，该手链价值7789元。案发后，所盗手链被追回。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人李某某在公安机关供称，2013年2月份的一天，其去老板家帮老板娘收拾屋子准备过年，其在擦衣柜的时候发现衣柜上面边缘缝隙里有一条黄金手链，就把该项链偷偷装在裤兜里，之后老板娘问看没看见项链其说没看见。回到宿舍后其把偷来的手链放在了床头柜抽屉内的手机盒里，第二天其去了朋友家，回来后发现手链不见了，其就感觉是被老板娘他们找到拿了回去。2、失主安某某陈述证实，2012年年底，其放在家中柜子上面的黄金手链被盗，后在工人李某某宿舍手机盒里发现了被盗的手链。3、证人何某某证言证实，2012年年底，其母亲安某某放在家中的手链被盗，后其与蔡某某在厂子值班时到李某某的宿舍找烟，在床头柜内一个手机盒里发现了被盗的手链。4、证人蔡某某证言证实，2012年年底的一天，其和何某某在厂子里值班，李某某出去玩没在厂子，其让何某某去李某某屋里找烟，何某某在床头柜内的一个手机盒里发现了他母亲被盗的手链。5、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2014）030号价格鉴证结论书证实，被盗手链的价格为7789元。6、谅解书证实，案发后，失主安某某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人李某某从轻处罚。7、被告人身份证明证实，李某某出生于1970年1月12日。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实；且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李双来审 判 员  吴小桥代理审判员  经 巍二〇一四年九月十一日书 记 员  王瑞娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第275号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：郑某某。
被告：姜某某。
原告傅某某为与被告郑某某、姜某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，
后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转
为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行
了审理。原告委托�理人叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某、
姜某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告郑某某因生产经营缺资于2009
年3月25日向原告借款40000元，并出具借据、保证借款合同及
保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年3月25
日起至同年4月13日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计
算，并由被告姜某某担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉
请法院判令：一、被告郑某某偿还原告借款本金40000元及其
违约金（借款本金40000元从2009年3月25日起按中国人民银行
同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本
案律师代理费1600元由被告郑某某承担；三、被告姜某某对上述借款本金�违约金和律师代理费某担连带偿还责任；四、本
案诉讼费由两被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借据、保证借款合同及保证函各一份，以证明
被告郑某某于2009年3月25日向原告借款40000元，双方约定借
款期限为2009年3月25日至同年4月13日，逾期违约金按未偿还
金额的每日5‰计算，并由被告姜某某承担连带责任保证，担
保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事
实。
被告郑某某、姜某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源�法、客观真
实，被告郑某某、姜某某均未到庭应诉，又未能提供证据，视
为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本
院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法
确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑某某于2009年3
月25日向原告借款40000元，并出具借据、保证借款合同及保
证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年3月25日
起至同年4月13日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算
，并由被告姜某某承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告郑某某尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，其
理应及时予以还款。被告姜某某应依法承担担保责任。原告要
求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法
律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年4
月14日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代
理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅
某某借款本金40000元及其违约金（借款本金40000元从2009年
4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确
定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告姜某某对上述款项的偿还承担连带责任；被告
姜某某如承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由原告傅某某负担40元，被告郑某某、姜某某共同负担800元（定于本判决生效之日起三日内缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第275号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：郑庆思。
被告：姜宗星。
原告傅光福为与被告郑庆思、姜宗星民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告郑庆思、姜宗星经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告郑庆思因生产经营缺资于2009年3月25日向原告借款40000元，并出具借据、保证借款合同及保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年3月25日起至同年4月13日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告姜宗星担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告郑庆思偿还原告借款本金40000元及其违约金（借款本金40000元从2009年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告郑庆思承担；三、被告姜宗星对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借据、保证借款合同及保证函各一份，以证明被告郑庆思于2009年3月25日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2009年3月25日至同年4月13日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告姜宗星承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告郑庆思、姜宗星均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告郑庆思、姜宗星均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑庆思于2009年3月25日向原告借款40000元，并出具借据、保证借款合同及保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年3月25日起至同年4月13日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告姜宗星承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告郑庆思尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告姜宗星应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年4月14日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑庆思于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金40000元及其违约金（借款本金40000元从2009年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告姜宗星对上述款项的偿还承担连带责任；被告姜宗星如承担保证责任后，有权向被告郑庆思追偿；
三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由原告傅光福负担40元，被告郑庆思、姜宗星共同负担800元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄益强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27321号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄健。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,846.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,846.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00843号
申请执行人：ＸＸ凌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人ＸＸ凌与被执行人汪芳离婚纠纷一案。被执行人汪芳于2015年11月3日前按本院（2009）枞民一初字第00626号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）枞民一初字第00626号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第815-4号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被执行人郭满华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民二初字第103号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人郭满华融资租赁的小松牌PC240LC-8挖掘机（机号DBBJ4883）。第一次拍卖过程中，该挖掘机以拍卖保留价人民币900000.00元流拍，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人郭满华融资租赁的小松牌PC240LC-8挖掘机（机号DBBJ4883）作价人民币900000.00元交付给申请执行广西小松工程机械设备有限责任公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 汪裕舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民申22号
再审申请人（一审被告）：肖燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告）：陈居亮，男，1942年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。。
被申请人（一审被告）：蒋祯义，男，1965年3月16日出生，汉族，�重庆市渝北区。
再审申请人肖燕因与被申请人陈居亮、蒋祯义民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）渝北法民初字第10924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人肖燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民申22号再审申请人（一审被告）：肖燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告）：陈居亮，男，1942年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。。被申请人（一审被告）：蒋祯义，男，1965年3月16日出生，汉族，�重庆市渝北区。再审申请人肖燕因与被申请人陈居亮、蒋祯义民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）渝北法民初字第10924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人肖燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年九月二十八日书 记 员  幸婷婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00050号
原告丹阳市宏润铝业有限公司。地址：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人陈煜，总经理。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局。地址：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人欧阳东，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人陈洪宝。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市宏润铝业有限公司与被告丹阳市人力资源和社会保障局、第三人陈洪宝人力资源与社会保障行政确认一案，本院于2015年3月30日立案受理。在本案审理过程中，原告以已与第三人协商、纠纷得到解决为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市宏润铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市宏润铝业有限公司负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00772号
原告巴雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张秀，女，1986年1月14日出生，汉族，住址同上。与巴雷系夫妻关系
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。
原告巴雷、张秀与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告巴雷、张秀原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴雷、张秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴雷、张秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十二日
书记员 王 梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1126号
原告：李其科。
被告：宋红良。
被告：张盼盼。
被告：宋军升。
原告李其科与被告宋红良等机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其科在本案诉讼期间申请撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年三月十五日
书记员 樊文凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第193号
申请人：邹忠革。
被申请人：谷曼丽。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SKXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年五月十五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初502号
原告：李福生，男，1979年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：包头市国毅贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道包白公路六公里处。
法定代表人：徐飞虎，公司总经理。
被告：徐飞城，男，1980年10月3日出生，汉族，包头市国毅贸易有限公司副总经理，住包头市。
原告李福生与被告包头市国毅贸易有限公司、徐飞城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生、被告徐飞城到庭参加诉讼，被告包头市国毅贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金300000元；2、请求依法判令二被告立即偿还从2016年6月6日开始计算，月利息为2分，至本金300000元全部还清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日二被告向原告借款300000元，二被告给原告打下借条。后2016年1月5日二被告重新给原告打下借条，约定借款本金300000元的还款日期为2016年6月5日，同时写明利息已支付至2016年6月5日每月利息为6000元。借款到期后，被告未如约偿还借款，故原告提出上述诉讼请求。
徐飞城辩称，确实是我和原告借过钱，现在我也准备还钱，但是暂时没有能力偿还，关于利息部分，我现在确实没有偿还借款利息的能力，诉讼费也没有能力承担。借款本金是否能宽限几年再行偿还，现在我也没有什么资产可以偿还债务了。
包头市国毅贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所举证据，借条一张及转账凭证一张。证明借款的事实，原告一次性把300000元打给了被告，利息一直按照2分给付的，一直给到了2016年6月5日，之后的利息再没有给。当时去被告公司直接在其公司（包头市国毅贸易有限公司）的POS机上刷的卡，实际借款人是二被告。被告徐飞城对原告的证据及证明目的予以认可，钱打到了公司账户。本院对该证据予以认定。
本院认为，被告包头市国毅贸易有限公司、徐飞城于2014年8月5日向原告借款300000元，被告每月支付6000元的利息，利息给付至2016年6月5日。原告要求二被告偿还原告借款本金300000元并支付从2016年6月6日开始至本金300000元全部还清时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，本院支持被告包头市国毅贸易有限公司、徐飞城偿还原告借款本金300000元并给付该借款从2016年6月6日起至全部还清时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市国毅贸易有限公司、徐飞城偿还原告李福生借款本金300000元；
二、被告包头市国毅贸易有限公司、徐飞城给付原告李福生上述借款从2016年6月6日起至全部还清时止按月利率2%计算的利息。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元(原告已预交)，由被告包头市国毅贸易有限公司、徐飞城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一七年四月十八日
书记员 王丹岩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01165号
原告明安喜，农民。
委托代理人卢洪兰，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告曾广斗，农民。
原告明安喜诉被告曾广斗农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员余明平适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告明安喜的委托代理人卢洪兰到庭参加了诉讼。被告曾广斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明安喜诉称：我与被告曾广斗系同村村民，2010年3月25日，我和被告曾广斗签订房屋买卖协议书，约定我以6万元的价格购买被告位于竹山县官渡镇桃园村4组的砖混结构三间二层用地面积143.20㎡的住房第一层。我按协议交付了60000元的购房款，协议签订当日被告曾广斗即将房屋交付给我居住，同时一并将集体土地建设用地使用权证、二轮土地承包经营权证、林权证交付给我，但一直未依据协议办理房屋土地使用权过户登记，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令确认我与被告曾广斗签订的房屋买卖协议有效，被告曾广斗给我办理房屋宅基地使用权过户手续。
被告曾广斗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据，视为其放弃到庭陈述、举证、质证和辩论等权利，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：原告明安喜和被告曾广斗同系官渡镇桃园村村民。2010年3月25日，双方在竹山县官渡镇桃园村村干部见证下签订了一份购房协议书。协议约定原告明安喜购买被告的位于竹山县官渡镇桃园村4组的砖混结构三间二层，用地面积143.20㎡的住房第一层（附猪圈一个，杂房一间），价格为6万元。原告明安喜一次性付清60000元的购房款后，被告曾广斗将房屋、土地、山林及相关权属证书交付给原告，协议签订当日，原告明安喜入住了所购房屋，但被告曾广斗一直拒绝协助原告明安喜办理房屋宅基地使用权过户登记手续。原告明安喜多次与被告曾广斗协商未果后引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因本案原告明安喜与被告曾广斗为同一集体经济组织的成员，买卖的标的物系农村住房，双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且征得了本集体经济组织的同意，故本院确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。协议签订后，双方当事人虽各自履行了合同的主要义务，但被告曾广斗未履行协助原告明安喜办理房屋宅基地使用权过户手续的义务，应认定为履行合同义务不全面，应当继续履行。故本院对原告明安喜的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告明安喜与被告曾广斗于2010年3月25日签订的购房协议合法有效。
二、被告曾广斗于本判决生效后10日内将位于竹山县官渡镇桃园村4组的砖混结构三间二层、用地面积143.20㎡的房屋宅基地使用权协助过户登记到原告明安喜名下，过户登记所需费用由原告明安喜负担。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾广斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明平
二〇一五年八月十四日
书记员 卢定龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4757号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：詹俊珊、何志瑜，均系广东金轮律师事务所律师。
被告：陈华添，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：李结梅，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈华添、李结梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹俊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈华添签订了《自信卡(自信一贷)申请表》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告陈华添于2015年6月30日签订的《自信卡(自信一贷)申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金67861.01元及从2016年3月28日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月10日逾期利息3700.8元、罚息915.7元、复利189.64元，贷款本息暂合计72667.15）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金67861.01元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日利息5217.94元、罚息2236.13元、复利498.69元）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张被告陈华添向其提交《自信卡(自信一贷)申请表》，原告向被告陈华添提供了8万元的贷款金额，被告陈华添没有依约还款，截至2017年6月19日，被告陈华添尚欠原告贷款本金67861.01元、利息5217.94元、罚息2236.13元、复利498.69元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《自信卡(自信一贷)申请表》（编号121159007426），借款人签名为“陈华添”，借款人配偶签名为“李结梅”，内容为借款人申请向原告借款8万元，借款利率按浮动利率方式执行，以基准利率上浮80%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告陈华添签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号121159007426），内容为本次贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，还款方式为等额本息，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮80%计息；被告陈华添理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书共同构成个人信用贷款借据的内容等，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是121159007426。3、广发银行个人对账单、银行欠款清单，显示执行年利率为8.55%，贷款金额8万元，发放日期2015年8月14日，截至2017年6月19日，被告陈华添尚欠原告借款本金67861.01元、利息5217.94元、罚息2236.13元、复利498.69元。4、结婚登记申请书及审查处理结果复印件，载明两被告结婚登记日期为1988年3月18日。
本院认为：原告主张被告陈华添向其提交《自信卡(自信一贷)申请表》，原告向被告陈华添提供8万元的额度贷款，被告陈华添没有依约还款，截至2017年6月19日，被告陈华添尚欠原告借款本金67861.01元、利息5217.94元、罚息2236.13元、复利498.69元。原告为此提交了《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚登记申请书及审查处理结果复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告陈华添签订的《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
合同签订后，原告已经依约向被告陈华添发放贷款，被告陈华添未能依约按时还款，原告依约有权要求解除合同并要求被告陈华添偿还全部借款本金及逾期利息。被告陈华添应向原告偿还借款本金67861.01元及其利息、罚息、复利【截止至2017年6月19日，利息5217.94元、罚息2236.13元、复利498.69元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息5217.94元为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告李结梅应对被告陈华添的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈华添签订的《自信卡(自信一贷)申请表》（编号为121159007426）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为121159007426）；
二、被告陈华添、李结梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金67861.01元及其利息、罚息、复利【截止至2017年6月19日，利息5217.94元、罚息2236.13元、复利498.69元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按基准利率上浮80%计算罚息，以未支付的正常利息5217.94元为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告陈华添、李结梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 曹效清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4757号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：詹俊珊、何志瑜，均系广东金轮律师事务所律师。被告：陈华添，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李结梅，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈华添、李结梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹俊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈华添签订了《自信卡(自信一贷)申请表》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告陈华添于2015年6月30日签订的《自信卡(自信一贷)申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金67861.01元及从2016年3月28日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月10日逾期利息3700.8元、罚息915.7元、复利189.64元，贷款本息暂合计72667.15）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金67861.01元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日利息5217.94元、罚息2236.13元、复利498.69元）。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张被告陈华添向其提交《自信卡(自信一贷)申请表》，原告向被告陈华添提供了8万元的贷款金额，被告陈华添没有依约还款，截至2017年6月19日，被告陈华添尚欠原告贷款本金67861.01元、利息5217.94元、罚息2236.13元、复利498.69元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《自信卡(自信一贷)申请表》（编号121159007426），借款人签名为“陈华添”，借款人配偶签名为“李结梅”，内容为借款人申请向原告借款8万元，借款利率按浮动利率方式执行，以基准利率上浮80%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告陈华添签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号121159007426），内容为本次贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，还款方式为等额本息，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮80%计息；被告陈华添理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书共同构成个人信用贷款借据的内容等，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是121159007426。3、广发银行个人对账单、银行欠款清单，显示执行年利率为8.55%，贷款金额8万元，发放日期2015年8月14日，截至2017年6月19日，被告陈华添尚欠原告借款本金67861.01元、利息5217.94元、罚息2236.13元、复利498.69元。4、结婚登记申请书及审查处理结果复印件，载明两被告结婚登记日期为1988年3月18日。本院认为：原告主张被告陈华添向其提交《自信卡(自信一贷)申请表》，原告向被告陈华添提供8万元的额度贷款，被告陈华添没有依约还款，截至2017年6月19日，被告陈华添尚欠原告借款本金67861.01元、利息5217.94元、罚息2236.13元、复利498.69元。原告为此提交了《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚登记申请书及审查处理结果复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与被告陈华添签订的《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。合同签订后，原告已经依约向被告陈华添发放贷款，被告陈华添未能依约按时还款，原告依约有权要求解除合同并要求被告陈华添偿还全部借款本金及逾期利息。被告陈华添应向原告偿还借款本金67861.01元及其利息、罚息、复利【截止至2017年6月19日，利息5217.94元、罚息2236.13元、复利498.69元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息5217.94元为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告李结梅应对被告陈华添的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈华添签订的《自信卡(自信一贷)申请表》（编号为121159007426）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为121159007426）；二、被告陈华添、李结梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金67861.01元及其利息、罚息、复利【截止至2017年6月19日，利息5217.94元、罚息2236.13元、复利498.69元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按基准利率上浮80%计算罚息，以未支付的正常利息5217.94元为基数，按基准利率上浮80%再上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告陈华添、李结梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  曹效清二〇一七年九月二十八日书 记 员  林 暖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第417号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2009年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）406号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2009年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年3月31日20时许，被告人陈某采用翻窗入室的方式进入本市西湖区名仕家园7幢101室，窃得被害人朱某的仿CONSTANTIN牌男式表一只（价值人民币475元）、男式手表一只、24K黄金项链一条、老鼠形挂件一只。案发后，仿CONSTANTIN牌男式表一只已被追回并发还被害人。
2、2009年4月15日20时许，被告人陈某采用前述方式进入本市西湖区紫金庭园秋雪苑2幢1单元101室，窃得被害人蒋某的IBM牌R50E型笔记本电脑一台（价值人民币1525元）、纽曼牌R90型MP4一只（价值人民币183元）、康佳牌A2000IS型数码相机一只（价值人民币1485元）。
3、2009年4月22日19时许，被告人陈某采用前述方式进入本市西湖区阳光地带西6幢3单元101室，窃得被害人董某的惠普牌NC4400型笔记本电脑一台（价值人民币3192元）。
4、2009年5月5日20时许，被告人陈某采用前述方式进入本市西湖区紫金庭园茭芦苑6幢101室，窃得被害人许某的24K黄金项链一条、珍珠项链一条、缅甸翡翠玉手镯一只、女式PT950铂金项链一条（价值人民币4246元）。
5、2009年5月13日19时许，被告人陈某采用前述方式进入本市西湖区新金都城市花园3幢2单元102室，窃得被害人张某的金立牌GN350型手机一部（价值人民币570元）、精工牌SR-T7030型电子辞典一部（价值人民币860元）、尼康牌10×25倍望远镜一部（价值人民币114元）。后被告人陈某在携赃逃离时被抓获，赃物已被追回并发还被害人。
综上，被告人陈某盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币12650元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、调取证据清单、发票、抓获经过、情况说明、户籍证明等物证、书证，证人赵某的证言，被害人张某、许某、董某、蒋某、朱某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书、足迹鉴定书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月14日起至2011年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 朱 虹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2586号
罪犯练国强，男，1979年10月15日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年3月19日作出（2013）茂电法刑初字第60号刑事判决，以被告人练国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯练国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练国强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市罗亚钓具有限公司，住所地：湖南省祁东县归阳工业园集聚区。
法定代表人：张永福，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管满云，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘柳成（系管满云之子），男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中华，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
再审申请人衡阳市罗亚钓具有限公司、管满云、刘柳成因与被申请人李中华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，衡阳市罗亚钓具有限公司、管满云、刘柳成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱湘归
审判员 李 娟
审判员 贾小弟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢昊皓
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01316号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告合阳县坊镇坊南村民委员会。
负责人田某，该村党支部书记。
原告刘某某与被告合阳县坊镇坊南村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘广学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告合阳县坊镇坊南村民委员会负责人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年被告将本村大棚建设工程中的地面平整工程承包给我。完成工程后，被告一直拖欠工程款。2014年1月5日被告给原告书写了欠条证明一份，下欠6580元，承诺一个月内给付，但至今未履行承诺。无奈，原告现起诉要求被告给付拖欠工程款6580元，并按照月息2分给付自2014年2月5日至付清之日的利息。
被告合阳县坊镇坊南村民委员会辩称，我村新一届村委会没有组成。上届村委会的账务至今没有移交，对原告所说的情况不清楚，因此村上也无法解决此事。
经审理查明，2009年被告建设蔬菜大棚57个，为了平整大棚地面，时任村出纳王金宝联系原告，使用原告的挖掘机平整了27个大棚的地面。每个大棚的平整费用是540元，原告应得费用14580元。被告先后付给原告8000元，至今尚欠6580元。2014年1月5日原告找被告时任村委会主任王彭川、出纳王金宝要求完善手续，王金宝书写了证明，证明“原告2009年给坊南村大棚整平27个，每个540元，共计14580元，村上已付8000元，下欠6580元。”�款处署名坊南村村委会，2014年1月5日，加盖坊南村村委会公章。王彭川在证明上签“情况属实，王彭川。2014年1月5日”。原告诉至本院后，本院询问了王彭川、王金宝，二人称书写证明后村上再未给原告付过款。在审理中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，被告称账务未移交，不能清偿，经调解无效。
上述事实有原告刘某某陈述，原告提供的被告坊镇坊南村证明复印件一份，本院对王彭川、王金宝的调查笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照被告的要求，平整了27个蔬菜大棚的地面，被告应当按照约定的期限给付原告全部报酬14580元。但被告至今尚欠原告6580元，被告应当给付。故对原告刘某某的诉讼请求依法予以支持。被告称账务未移交而不能清偿的理由不能对抗该债权债务的成立，其辩解理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告合阳县坊镇坊南村民委员会在本判决生效后10日内给付原告刘某某6580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合阳县坊镇坊南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一五年十一月二日
书记员 徐巧巧
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00667号
原告刘某某，女，1975年7月8日出生，汉族。
被告吕某某，男，1971年7月15日出生，汉族。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告吕某某已经调解和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告刘某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 如
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00049号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦秀道***号。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人黄某。
被执行人江某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第3010号征收社会抚养费决定书，于2014年4月18日向本院申请恢复执行，本院于2014年4月24日已依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币30370元，在执行过程中，本院将被执行人黄某在银行的存款19000元依法予以扣划，并已发还申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第3010号征收社会抚养费决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晋鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4530号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：金银良，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金银良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2697号
罪犯丛军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年9月28日作出（2012）临刑初字第195号刑事附带民事判决书，以被告人丛军犯放火罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月18日起至2016年2月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛军准予减刑（即其刑期变更为自2012年2月18日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00239号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人郭宝剑。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第252号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第252号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保271-2号
变更保全申请人（被保全人）：袁鹏，男，1988年5月22日生，住山东省禹城市。
被申请人：朱连春，男，汉族，1971年5月8日生，住山东省禹城市。
被申请人朱连春与变更保全申请人袁鹏申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁1482财保271号民事裁定，扣押被申请人袁鹏驾驶的鲁A83X**小型轿车。被保全人袁鹏于2018年4月13日向本院提供山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的10000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人袁鹏在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的10000.00元存款。
二、解除对被保全人袁鹏驾驶的鲁A83X**小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一八年四月十六日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保271-2号变更保全申请人（被保全人）：袁鹏，男，1988年5月22日生，住山东省禹城市。被申请人：朱连春，男，汉族，1971年5月8日生，住山东省禹城市。被申请人朱连春与变更保全申请人袁鹏申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁1482财保271号民事裁定，扣押被申请人袁鹏驾驶的鲁A83X**小型轿车。被保全人袁鹏于2018年4月13日向本院提供山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的10000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人袁鹏在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的10000.00元存款。二、解除对被保全人袁鹏驾驶的鲁A83X**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年四月十六日书记员  温真真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73062号
原告：民生轮船股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：赵羽航，董事长。
委托诉讼代理人：于政霞。
被告：肖晓威，男，1947年8月18日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
原告民生轮船股份有限公司诉被告肖晓威排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告民生轮船股份有限公司的委托诉讼代理人于政霞，被告肖晓威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生轮船股份有限公司诉称，被告原系原告单位职工，2008年7月退休，退休后被单位返聘，2012年9月结束返聘。原告是上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告在工作期间，原告将该房借给被告作为宿舍。现被告已经返聘结束，原告要求被告腾让，被告仍占用该房屋居住，故起诉要求被告迁出。
被告肖晓威辩称，被告长期被派到上海工作，原告不给被告买上海的养老保险，原告单位领导还答应将上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋给被告居住。现被告返聘已经结束，被告要求原告给被告一点补偿才搬出。
经审理查明，上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为原告民生轮船股份有限公司，被告是原告单位的职工。2000年起该房屋为被告宿舍，一直由被告居住。2008年7月被告退休，又被原告返聘，2012年9月返聘结束，原告要求被告腾让该房屋，被告不愿，原告以诉称的理由起诉来院。
以上事实，由上海市房地产权证、告知函、回函、工资单、纳税单、照片、船员服务簿、寄宿证明、情况说明及当事人陈述为证。
本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产、依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为原告，原告有权对该房屋依法行使相关的权利，现被告已退休，且返聘已结束，原告要求被告腾让，将房屋返还原告，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告肖晓威于本判决生效之日起一个月内，迁出上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告肖晓威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年十一月八日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第856号
罪犯元关兄。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月23日作出了（2008）奉刑初字第477号刑事判决，以被告人元关兄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2009年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯元关兄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯元关兄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯元关兄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯元关兄减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年三月十二日
代书记员 陈维婵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第942-2号
原告四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街187号。
法定代表人卢琴。
委托代理人张振华，贵州恭信律师事务所律师，特别代理。
委托代理人秦祥国，贵州恭信律师事务所律师，特别代理。
被告罗文学。
委托代理人冯义钧，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，特别代理。
被告曾昭胜，现在贵州省桐梓县强制隔离戒毒所戒毒。
本院在审理原告四川省南充市水电工程有限公司与被告罗文学、曾昭胜追偿权纠纷一案中，原告四川省南充市水电工程有限公司向本院提出保全申请，要求依法对被告罗文学名下的位于贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山7栋1单元6＋1层2号�房屋一套（产权证号为130328**）、贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城7-S01，7-A01栋（S011单元2层11号）的房屋一套（合同备案号为Y14101550）、贵阳市南明区蓑草路77号虹桥新村4栋2单元6楼1号4幢6层1号的房屋一套（产权证号为G688**）采取保全措施。担保人梁军自愿提供其名下的位于贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦A栋7层2号的房屋一套（产权证号为0101568**）作为保全担保，同时原告四川省南充市水电工程有限公司向本院提供了有效担保。
本院认为，原告四川省南充市水电工程有限公司的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封位于贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山7栋1单元6＋1层2号的房屋一套（房屋产权人为罗文学、�权证号为13032872）；
二、查封位于贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城7-S01，7-A01栋（S011单元2层11号）的房屋一套（购房人为罗文学，合同备案号为Y14101550）；
三、查封位于贵阳市南明区蓑草路77号虹桥新村4栋2单元6楼1号4幢6层1号的房屋一套（房屋产权人为罗文学，产权证号为G68845）；
四、查封位于贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦A栋7层2号的房屋一套（房屋产权人为梁军，产权证号为010156814）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 高 燕
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊胤清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2879号
原告灵武市富馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人吴兴明，该公司经理。
委托代理人岳中华，该公司经理。
被告何华，男，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告何华物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市富馨物业服务有限公司于2015年11月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第343号
申请执行人于冬才。
被执行人陈大海（又名陈超文）。
被执行人徐彬。
本院在执行申请执行人于冬才与被执行人陈大海（陈超文）、徐彬房屋租赁合同纠纷一案中，双方已就本案执行内容【即被执行人陈大海（陈超文）、徐彬是否应支付2014年2月、3月、4月租金损失款120000元给申请执行人于冬才以及】在本院另行提起诉讼。至此，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）北民初字第2983号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月二十日
书记员 凌 威
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第343号
申请执行人山东通发实业有限公司，住所地：济南市经济开发区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被执行人河北仁和建设工程有限责任公司，住所地：河北省唐县。
法定代表人高仁和，该公司董事长。
山东通发实业有限公司诉河北仁和建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北仁和建设工程有限责任公司银行存款人民币418109元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一四年十二月十一日
书记员 周宗泽
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终1130号
上诉人（原审被告）：核工业华东建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市新建县。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
委托代理人：胡克强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市天河区旭容建材商行。住所地：广东省广州市天河区。
投资人：朱玉英。
委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
上诉人核工业华东建设工程集团公司因与被上诉人广州市天河区旭容建材商行买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人核工业华东建设工程集团公司以己与被上诉人广州市天河区旭容建材商行协商一致为由，于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人核工业华东建设工程集团公司向本院申请撤回上诉属当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人核工业华东建设工程集团公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费35076元，减半收取为17538元由上诉人核工业华东建设工程集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 梁凯明
二〇一六年十二月三十日
书记员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2016）粤14民终1130号上诉人（原审被告）：核工业华东建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市新建县。法定代表人：杨春，该公司总经理。委托代理人：胡克强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市天河区旭容建材商行。住所地：广东省广州市天河区。投资人：朱玉英。委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。上诉人核工业华东建设工程集团公司因与被上诉人广州市天河区旭容建材商行买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人核工业华东建设工程集团公司以己与被上诉人广州市天河区旭容建材商行协商一致为由，于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人核工业华东建设工程集团公司向本院申请撤回上诉属当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人核工业华东建设工程集团公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费35076元，减半收取为17538元由上诉人核工业华东建设工程集团公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐干忠审判员  黄莉芬审判员  梁凯明二〇一六年十二月三十日书记员  幸静容
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第157号
申请执行人王明宣
被执行人李天平
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第2424号民事调解书，受理申请执行人王明宣与被执行人李天平民间借贷纠纷申请执行一案，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人李天平在纳溪区丰乐镇龙滩街村有房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条和最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李天平所有的位于泸州市纳溪区丰乐镇龙滩街村的住房一套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理�判员杨红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王国华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第889号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，董事长。
被执行人湖北中鑫基业工贸有限公司，住所地武汉市洪山区左岭镇泉井村特8号。
法定代表人田先锋，董事长。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人湖北中鑫基业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00392号民事判决书，于2015年7月7日依法向被执行人湖北中鑫基业工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北中鑫基业工贸有限公司立即向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款135530.80元、支付逾期付款的违约金12749.24元（其中以94827元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月1日起算至2015年5月30日止为11647.52元；以40703.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月6日起算至2015年5月30日止为1101.72元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息715.48元［以135530.80元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年5月31日起暂算至2015年9月23日为715.48元］，负担一审案件诉讼费790元、执行费2138元，但被执行人湖北中鑫基业工贸有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中鑫基业工贸有限公司的银行存款人民币151923.52元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕 虹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特60号
申请人：于代弟，女，1979年9月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被申请人：孙明佳，男，1987年5月29日出生，汉族，住莱西市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛即墨市岙兰路866号。统一社会信用代码：9137028296540145XG。
负责人：栾建军，经理。
委托代理人：张传雪，该公司员工。
本院于2017年10月11日受理了申请人于代弟与被申请人孙明佳、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司按照被申请人全责，赔付申请人于代弟此次事故的所有损失。包括医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、电动车损共计人民币200000元（贰拾万元整），均汇入申请人于代弟在中国工商银行即墨支行账户之中。
二、该协议时三方当事人的真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、显失公平、重大误解等情形，本协议签订后，本次事故一次性处理完毕，各方再无纠纷。
三、各方一致同意并明确知悉本协议内容，各方签字捺印或者盖章后立即生效。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十二月二十日
书记员 于海燕