山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1057号
原告段长春，农民。
委托代理人张广双（特别授权），鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告济宁凯世特机械设备有限公司，住所地：济宁市车站西路33号（金马假日酒店九楼），
法定代表人吴雪，总经理
委托代理人周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告段长春与被告济宁凯世特机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告段长春及其委托代理人张广双、被告济宁凯世特机械设备有限公司的委托代理人周光运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段长春诉称，被告济宁凯世特机械设备有限公司分别于2013年8月5日、2013年9月3日分二次从原告处借款共计234000元，并其出具欠条二张，借款均为现金。经原告多次追要，被告仅还款20000元，下欠214000元，以没钱为由，拒不偿还。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款214000元，并按同期银行贷款利率承担欠款利息。诉讼费用由被告承担。
被告济宁凯世特机械设备有限公司辩称，原告所诉欠款数额与事实不符。2014年10月24日原告在金乡县购买住房一套，首付款为133060元，该首付款已由被告为其支付，该费用应该从本案欠款中进行冲减，被告的实际欠款数额为80940元。由于欠条中并未约定利息，所以，原告主张利息没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年8月5日欠条一份，证明被告济宁凯世特机械设备有限公司欠原告借款130000元，但事后被告偿还了20000元，目前该笔欠款为110000元。
2、2013年9月3日的欠条一份，证明被告济宁凯世特机械设备有限公司欠原告借款104000元。
被告对证据1、证据2的的真实性没有异议，但认为原告的购房首付款133060元系由被告为其交付，应冲减本案的欠款。
被告济宁凯世特机械设备有限公司针对其辩解意见，向本院提交以下证据：
1、购房合同及首付款发票复印件各一份，证明原告于2014年10月24日购买金乡县富康置业有限公司开发的金湖康都8号楼1单元17层1701号房屋，首付款是133060元。
2、劳务合同一份、银行流水三张及金乡县富康置业有限公司营业执照复印件一份，证明薛乃香是被告的员工，被告于2014年10月24日委托薛乃香在金乡县通过银行转账和提取现金替原告交付首付款133060元。
3、金乡县富康置业有限公司出具的证明一份及原告购房首付款收据复印件一份，证明原告的133060元首付款是被告为其交付，应该冲减本案欠款。
4、2015年2月12日被告的员工田远与原告的录音一份，证明原被告不存在本案诉讼之外的其他债权债务纠纷，原告没有认可被告为其交付的133060元首付款是冲抵另外一笔债权。
5、借款凭证一份，证明原告房屋的按揭贷款是2015年1月13日被审批通过。在贷款没有被审批通过时，该首付款将被退还，所以，双方当时未进行结算。在审批之后，被告多次要求原告进行结算双方的债权债务，但原告于2015年1月25日起诉，导致被告为其垫付133060元首付款没有进行结算。
原告段长春另外向本院提交了金乡县富康有限公司分别于2014年10月24日、11月1日分别出具的购房首付款发票及房屋首付款收款凭单（金额均为133060元）各一份，证明原告在金乡购买的房屋首付款为133060元，并表示该首付款由被告数次代原告交付是事实，该首付款连同税收、工本费以及服务费等合计14万元。冲抵的是被告在原告处借的另外一笔140000万元的借款，借条已经交付给被告，该笔首付款与本案的两次借款没有任何关系。
原告对证据4有异议，认为该证据不能证明被告辩称的“首付款133060元在本案起诉的22万元之内”的事实。不能证明被告不欠原告本案起诉的借款220000元，且房屋首付款133060元与220000元无关。对证据5没有异议，但认为不是被告所证明的内容，不能证明被告主张的事实。
本院认为，对原告提交的欠条两份的真实性，被告没有异议，对其效力本院予以采信；因原告对其在金乡购买的房屋首付款133060元，系被告数次代为交付的事实没有异议，因此，对原告提交的房屋首付款发票及首付款收款凭单，被告提交的劳务合同、银行流水、金乡县富康置业有限公司营业执照复印件、金乡县富康置业有限公司出具的证明、原告购房首付款收据复印件等证据所证明的上述事实，本院均予以采信。对被告以证据4、5所证明的事实，原告均持有异议，上述证据无法证明被告辩称的事实，对该证据的效力本院不予采信。
经审理查明，被告济宁凯世特机械设备有限公司分别于2013年8月5日、9月3日向原告借款130000元、104000元，并出具欠条二张，分别载明：“今欠段长春人民币壹拾叁万元正（￥130000.00）于2014年8月5日到期，欠款人：田远济宁凯世特机械设备有限公司印章，2013年8月5日。已付贰万元正，田”；“今欠段长春人民币壹拾万零肆仟元正（￥104000.00）于2014年9月3日到期，欠款人：田远济宁凯世特机械设备有限公司印章，2013年9月3日”。原告于2014年10月24日在金乡县购买金乡县富康置业有限公司开发的位于金湖康都8号楼1单元17层1701号房屋，首付款是133060元，该首付款系被告方委托其员工通过银行转账及现金的方式替原告交付。原告认可被告替其交付该133060元购房首付款的事实，但主张该首付款系冲减的被告在原告处的另外一笔14万元借款，与本案诉争的借款无关。
当事人争议的焦点问题是原、被告之间是否存在14万元的借款事实。
原、被告对该问题的意见同其诉称、辩称的意见一致。
原告主张其与被告之间除本案诉争的两笔借款外，另外存有一笔14万元的借款，该首付款即是冲减的该笔借款，与涉案借款无关；且冲抵该借款后，借条已交给被告，故没有办法再提交证据。被告则否认该笔14万元借款的存在，认为正是基于本案借款，才替原告代为交纳的购房款，故应冲减本案诉争借款数额。
本院认为，对被告代原告交纳购房首付款133060元的事实，原、被告均无异议。被告作为借款人主张已经归还借款并提出了相应还款证据，而原告作为出借人主张被告偿还的是另外的借款，从而不能产生清偿诉争借款效果，属于权利性主张，原告作为债权人应对此主张负有举证责任，举证不能，将承担不利后果。
综上，本院认为，被告二次向原告借款合计234000元，除已偿还20000元，尚欠原告借款214000元，事实清楚，本院予以确认。因原告认可在金乡县购买房屋首付款133060元，系由被告代原告交纳的事实。现原告主张该购房款冲减被告的另外一笔140000元借款，但针对其主张的该笔借款，原告未能提交相应证据，故此，本院对该笔借款事实不予确认。该购房首付款，被告主张从本案所欠借款214000元中扣减，理由正当，证据亦充分，本院应当予以支持，冲减后的实际借款数额为80940元。原告要求被告偿还借款并按同期银行贷款利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告对是否支付利息未有约定，原告主张借款利息，应当自其起诉主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁凯世特机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段长春欠款本金80940元及利息（利息自2015年1月26日起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告段长春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，财产保全费1620元，由原告段长春负担2804元，被告济宁凯世特机械设备有限公司负担3326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 高美丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沙 莎