浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第2820号
原告：吴某某。
委托代理人：曾某某。
被告：陈甲。
被告：瑞安市××司。
法定代表人周某某。
委托代理人：舒某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地浙江省××市××街道××号。
代表人：郑某某。
委托代理人：邵某某。
原告吴某某与被告陈甲、瑞安市××司（以下简称瑞安
××司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称中保××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年
9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开
庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾某某、被告瑞安
××司的委托代理人舒某某、被告中保××的委托代理人白福
造到庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由没有
到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年4月21日下午14时20分许，被告
陈甲驾驶浙c×××××号中型普通客车在行经××市塘下镇××大道××村景阳路口地段时，因未注意前方动态，临危采取措施不及，致车辆前侧与戴某某驾驶的人力客运三轮车发生
碰撞，造成三轮车上人员戴某某、陈乙及原告吴某某三人受伤
及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往瑞安人民
医院救治，经诊断为左中指撕裂性骨折，后经伤残鉴定为一个
十级伤残。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，
被告陈甲负事故的全部责任，原告吴某某不负事故责任。现请
求判令：1、第一被告、第二被告连带赔付原告吴某某医疗费
等经济损失共计87282.96元（医疗费7654.96元、护理费3300
元、误工费11200元、住院伙食补助费150元、交通费500元、
残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元
、鉴定费1760元、后续治疗费1000元）；2，第三被告中保×
×在交强险、商业三者险的理赔限额内直接向原告支付赔偿金
；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈甲未作答辩。
被告瑞安××司辩称：对事故事实和责任认定没有异议
，被告陈甲是瑞安××司雇佣的驾驶员，他是在从事职务行为
过程中发生本起交通事故的。该事故赔偿应由某某三运公司负
责。肇事车辆已经投保了交强险和保险限额为50万元的商业三
者险，没有投保不计免赔率险。原告具体的赔偿项目及金额按
法律规定处理。瑞安××司已押交警队30000元。
被告中保××辩称：对本案事故事实和责任认定没有异
议。肇事车辆在中保××投保了交强险和保险金额为50万元的
商业三责险，没有投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。因被保险车辆负事故全部责任，中保××享有20%的免赔率。中保××与被告瑞安××司系合同关系，应仅处理交强
险，商业险不在本案一并处理。原告的赔偿项目及金额：医疗
费，应根据医疗发票原件结合住院病历确定，商业险应由被保
险人自行理赔，非医保费用中保××再行审核；住院伙食补助
费没有意见，营养费，根据新的鉴定结论，营养期限为14天，
营养费认可400元；后续治疗费，原告后续门诊治疗不明确，
该费用应实际发生后另行主张；误工费，按照新的鉴定结论，
误工期为70天，误工标准应按照22193元／年计算；护理费，
新的鉴定结论护理期为4周，并应区分住院及出院护理，原告
受伤系手指，能自理生活，因此住院期间认可80元／天，出院
后按照40元／天认定；交通费酌定200元；伤残赔偿金，伤残
等级没有意见，原告提供暂住证系事故发生后办理的，提供的
劳动合同真实性也有异议，故应按照农村标准计算；精神损害
抚慰金，原告伤势较轻，认可3000元；鉴定费，因部分鉴定结
论被推翻，推翻部分的鉴定费应由原告自行承担，其他由三运
公司甲担；诉讼费中保××不承担。
原告吴某某向本院提供了以下证据：一、原告身份证、
被告陈甲驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、瑞安
××司工商登记情况、中保××工商登记情况、交强险保险单
（复印件）；二、瑞安市公安局交通警察大队第2011-
20098号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解
终结书》；三、《门诊病历》、《住院病历》、《出院记录》
，《交通事故医疗诊断证明书》各1份；四、《门诊收费收据》28份、门诊收费甲单4份、《住院收费收据》1份、《住院费乙单》1份；五、温某司乙所（2011）临鉴字第736号《法医临
床鉴定意见书》及鉴定费发票各1份；六、《临时居住证》、
《劳动合同书》、瑞安泰山耐火一厂《证明》、瑞安泰山
耐火一厂《营业执照》（复印件）各1份，欲证明原告居住在
城镇，以务工为生，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。经庭审
质证，被告中保××及瑞安××司均认为：证据四中门诊费用
应以正式票据为准；证据五鉴定书因已重新鉴定，应以重新鉴
定的鉴定结论为准；证据六《临时居住证》有效期2011年7月5
日起，系是事故发生之后，与本案没有关联性，《劳动合同书
》中劳动期限“自2009年5月1日起至2012年5月1日止，共4年
”，存在矛盾，有造假可能，对其真实性有异议。《证明》没
有企业负责人签字确认，对真实性也有异议。原告即使在该厂
工作，也应提供相应居住证明及劳动合同实际履行、工资册等
证明。《营业执照》没有提供原件真实性有异议，且没有年审
记录。对原告提交的其他证据没有意见。本院认为，原告提交
的证据四中4份门诊收费甲单，该四次门诊收费均已有《门诊
收费收据》证实，不应再重复计算，故不予采信。被告中保×
×及瑞安××司对证据六的质证意见理由正当，予以采纳，该
组证据尚有待其他证据予以补强，故不予采信。原告提交的其
他证据各被告没有异议，本院予以采信。
被告陈甲、瑞安××司均未向本院提交证据。
被告中保××向本院提交：《机动车交通事故责任某制
保险单》、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任某制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《投保单》、《机动车交通事故责任某制保险投保提示书》、《机动车辆商业
险“责任免除”明确说明书》复印件各1份。经庭审质证，原
告认为不计免赔条款系格式条款，没有明确告知被保险人，应
作不利于被保险人的解释。被告瑞安××司对上述证据没有异
议，认为商业险也应直接赔付给原告。本院认为，被告中保×
×提交的上述证据内容真实，与本案具有关联性，予以采信，
原告的质证意见依据不足，不予采纳。
被告中保××在举证期限内申请本院对原告的伤残等级
和“三期”重新鉴定，经本院委托，温州医学院司法鉴定中心
出具温医司乙中心（2011）临鉴字第978号《法医临床鉴定》
。鉴定意见为：吴某某因交通事故伤致左中指末节撕脱性骨折
，其损伤后遗症构成交通事故十级伤残。吴某某的误工期限为
70日、护理期限为4周、营养期限为2周。经庭审出示，原告认
为有关“三期”因第一次鉴定时间与事故发生更为接近，应最
准确，应以第一次鉴定结论为准。被告瑞安××司、中保××
均没有异议。本院认为，原告的意见没有依据，不予采纳，该
鉴定书鉴定程序合法，鉴定机构具有相关鉴定资格，本院予以
采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
与原告诉称一致，另外补充认定如下事实：肇事车辆浙c××
×××号中型普通客车由被告中保××承保了交强险和保险金
额为50万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险保险条款
约定，被保险车辆负事故全部责任的免赔率为20%。被告陈甲系被告瑞安××司的职员，系在履行职务行为过程中发生本起交通事故的。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿
医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及
因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造
成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故
原告吴某某因交通事故造成人身损害，请求赔偿合理的费用及
损失应予支持。其医疗费，结合原告的医疗资料、医疗费票据
，扣除医疗票据中不属于医疗费的伙食费，确定为5198.86元
；住院伙食补助费，原告诉请150元，各被告没有异议，予以
支持；后续治疗费，原告未提供相关依据，故不予支持；护理
费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故按上年
度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，护理期限
按鉴定确定的4周，故护理费为30650／365＊28=2351.23元；
营养费，结合原告伤势及鉴定结论，酌定500元；误工费，因
原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，又不能证
明其所从事的行业，故参照浙江省上年度全社会在岗职工年平
均工资中最低的行业平均工资标准即居民服务业平均工资标准
计算，误工期限按鉴定确定的70天，故误工费为22193／365＊
70=4256.19元；伤残赔偿金，原告系农村户籍，根据其伤残等
级，按照农村居民人均纯收入标准计算20年，即11303＊20＊1
0%=22606元，原告主张按城镇居民标准计算没有依据，不予支
持；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持，根据其伤势及伤残等级确定5000元；交通费，根据原告治疗情况酌定500元；鉴定费1760元系原告
必要合理支出，后虽部分鉴定结论由重新鉴定的结论予以改变
，但原告对此并无过错，故予以支持，可作为赔偿权利人的损
失，由赔偿义务人负担。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为423
22.28元（交强险医疗分项下5848.86元、死亡伤残分项下3471
3.42元、鉴定费1760元）。《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范
围内予以赔偿。据此，原告的损失，先由被告中保××在交通
事故责任某制保险责任限额范围内赔付40562.28元（医疗分项
5848.86元，伤残分项34713.42元）。余下1760元，因被告陈
甲系被告瑞安××司的职员，系在履行职务行为时发生交通事
故的，故依法应由被告瑞安××司承担赔偿责任。据此，依照
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二
条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内在机动车交通事故责任某制保险责任限额
范围内赔付原告吴某某40562.28元。
二、被告瑞安市××司于本判决生效后十日内赔付原告
吴某某1760元，款交本院转付。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，由原告吴某某负担982元，被告瑞安
市××司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一二年二月十三日
书 记 员 金 丹