wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保34号
申请人：付晓红，女，1967年12月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：赵英慧，女，1976年4月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人付晓红于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵英慧的住房公积金。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人付晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵英慧的住房公积金3万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一八年三月二十一日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保34号申请人：付晓红，女，1967年12月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：赵英慧，女，1976年4月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人付晓红于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵英慧的住房公积金。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人付晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵英慧的住房公积金3万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年三月二十一日书记员 白    峻    嘉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2784号
被执行人:魏兴宝,男,1983年11月24日出生，汉族，住住上海市浦东新区。
本院在执行被执行人魏兴宝罚金、责令退赔一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，且被执行人长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪梦雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9432号
原告上海上工物业发展有限公司。
法定代表人梅喜连，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告李锦业。
原告上海上工物业发展有限公司与被告李锦业物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费16，986.45元；2、判令被告支付违约金1，104.52元（暂计至2015年12月31日，最终以实际付款日为准）。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上工物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2041号
申请执行人阚武，男性，汉族，1951年4月30日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人董孝宝，男性，汉族，1973年11月5日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行阚武申请执行董孝宝借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年四月十一日
书记员 刘伟明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第312号
原告冯某某，女，1984年11月21日生，汉族，广东省海丰县人。
委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师。
被告冯某某，男，1974年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告冯某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人邱雯、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月24日登记结婚，于2005年3月11日生育女孩刘某甲，于2006年11月2日生育男孩刘某乙。双方婚后夫妻感情一般，因婚前相互缺乏了解，共同生活期间被告脾气暴躁，经常以暴力解决家庭纠纷，导致原告身心疲惫。自2012年开始双方分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，遂起诉至法院，请求法院：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，由被告按800元／人／月的标准支付抚养费至小孩满十八周岁止；3、判令本案受理费由被告承担。
被告辩称：被告患有尿毒症，且双方还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识并开始同居生活，于2004年11月24日办理结婚登记，2005年3月11日双方生育女孩刘某甲，2006年11月2日生育男孩刘某乙。婚后，夫妻双方感情尚可，自2012年开始，原告因外出打工致双方常年分居生活。2008年，被告冯某某查出患有尿毒症，并于2014年10月进行手术，现仍需做透析进行后续治疗。同时查明，婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2015年4月3日，原告冯某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，并请求处理小孩抚养问题。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、刘某甲与刘某乙常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚将近十年，且生育两个小孩，双方应有一定的夫妻感情。后因双方各自外出打工，分居生活，缺少沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，但纵观本案证据，夫妻感情没有达到确已破裂之地步。现被告冯某某身患重病，经济与精神压力较大，夫妻之间应患难与共、相互帮助，这是一种美德，也系法律之义务，法庭最希望原、被告双方面对困难能够携手前行、共度难关，这对婚生小孩的健康成长尤为有利。综上，本院对原告离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一五年五月十二日
书记员 梁小锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初594号
原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。
法定代表人沈宏华，该公司董事长。
委托代理人徐如军、李冲，该公司法务部法律顾问。
被告威海鲁能海源建筑安装有限公司，住所地在威海市昆明路。
法定代表人侯文广，该公司经理。
本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告威海鲁能海源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告江苏华达给排水科技有限公司未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志立
二〇一八年二月五日
书记员 洪爱欣
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执606号
申请执行人朱菊华，女，1942年8月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人姚建明，男，1976年6月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人邓彩红，女，1976年2月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
申请执行人朱菊花与被执行人姚建明、邓彩红民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初915号民事调解书，被执行人姚建明、邓彩红应偿还申请执行人朱菊花本金70000元及利息。在本案执行过程中，本院于2017年11月10日依法向被执行人姚建明、邓彩红送达了执行通知书、财产报告令，2017年12月29日限制姚建明、邓彩红高消费及有关消费。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人朱菊花申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执606号申请执行人朱菊华，女，1942年8月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人姚建明，男，1976年6月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，被执行人邓彩红，女，1976年2月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，申请执行人朱菊花与被执行人姚建明、邓彩红民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初915号民事调解书，被执行人姚建明、邓彩红应偿还申请执行人朱菊花本金70000元及利息。在本案执行过程中，本院于2017年11月10日依法向被执行人姚建明、邓彩红送达了执行通知书、财产报告令，2017年12月29日限制姚建明、邓彩红高消费及有关消费。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人朱菊花申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李梦莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第154号
原告：烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。组织机构代码：74899059-3。
法定代表人：林卫强，总经理。
被告：黄健，男，1981年10月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告黄健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审判员 董 好 东
二〇一四年八月二十日
书记员 王�升
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执305号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人:王海燕,女,行长。
委托代理人:潘世学,男,黑龙江省雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：李龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:石福亨,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与李龙、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李龙名下有房屋，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李某位于X区X号楼X单元X层X号的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李秀敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第420-1号
原告：吕某甲。
被告：孔某甲。
被告：孔某乙。
被告：孔某丙。
被告：丁某。
本院在审理原告吕某甲诉被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、丁某民间借贷纠纷一案中，原告吕某甲于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、丁某银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并用案外人吕某乙所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告吕某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、丁某银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人吕玉勇提供担保的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张华龙
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1273号
上诉人（原审被告）:中岩集团实业有限公司，住所地：武宁县城古艾路52号。
法定代表人：章晨辉，系该公司董事长。
委托代理人：周晓霞，濂溪区高垅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁望，男，1995年4月29日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：袁瞻豪，男，2002年6月10日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市武宁县。
两被上诉人共同委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。
上诉人中岩集团实业有限公司因与被上诉人袁望、袁瞻豪商品房销售合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2016)赣0423民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告袁望、袁瞻豪以双方达成和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人袁望、袁瞻豪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院(2016)赣0423民初2988号民事判决；
二、准许袁望、袁瞻豪撤回起诉。
一审案件受理费12600元，减半收取6300元，由袁望、袁瞻豪负担。二审案件受理费12724元，减半收取6362元，由中岩集团实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯为民
审判员 沈双武
审判员 施龙西
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晖
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1273号上诉人（原审被告）:中岩集团实业有限公司，住所地：武宁县城古艾路52号。法定代表人：章晨辉，系该公司董事长。委托代理人：周晓霞，濂溪区高垅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁望，男，1995年4月29日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告）：袁瞻豪，男，2002年6月10日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市武宁县。两被上诉人共同委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。上诉人中岩集团实业有限公司因与被上诉人袁望、袁瞻豪商品房销售合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2016)赣0423民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告袁望、袁瞻豪以双方达成和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人袁望、袁瞻豪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省武宁县人民法院(2016)赣0423民初2988号民事判决；二、准许袁望、袁瞻豪撤回起诉。一审案件受理费12600元，减半收取6300元，由袁望、袁瞻豪负担。二审案件受理费12724元，减半收取6362元，由中岩集团实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柯为民审判员  沈双武审判员  施龙西二〇一七年十二月二十五日书记员  王 晖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执435号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
被执行人：张钉根，男，1970年3月15日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡冬梅，女，1970年2月19日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张思红，男，1973年9月1日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2101号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人张钉根、胡冬梅、张思红发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张钉根、胡冬梅、张思红履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张钉根、胡冬梅、张思红至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张钉根、胡冬梅、张思红存款283191.3元及相应利息或扣留、提取其收入283191.3元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年三月五日
书记员 杜亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保178号
申请人：威海艾克管理咨询有限公司。
被申请人：程昶志，男，汉族，住威海市高区山大宿舍。
被申请人：张芸，女，汉族，住威海市环翠区四方路。
申请人威海艾克管理咨询有限公司与被申请人程昶志、张芸民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程昶志名下的位于威海市青州街-65号-603室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月九日
书记员 丛 平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16989号
原告：韩先春，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1984年7月7日生，汉族，住安徽省。
原告韩先春与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩先春的委托诉讼代理人周文荣到庭参加诉讼，被告徐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩先春向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款31万元；2、被告支付原告上述借款的利息，自2014年11月29日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算)。事实和理由：原、被告因做石子买卖生意而认识。2014年11月29日原告向被告转账423,500元购买石子，被告实际仅向原告发货11万余元，双方经过结算，被告尚需退还原告31万余元。被告称资金紧张，要求将此款转为被告向原告的借款。2015年4月1日，被告向原告出具借条，确认借款31万元，利息按照月息1.5%计算。借条出具后，被告未归还过借款本金及利息，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告徐兵未作答辩。其于庭审前至法院陈述如下：2014年11月,原、被告合伙做沙石生意，11月29日原告向被告转账423,500元用于采购沙石，但实际仅供货一部分，之后原、被告结算，被告需要返还原告的钱款为30万余元，因为被告当时正好需要资金，故与原告协商将此应退还的款项凑个整数31万元并转为被告向原告的借款。2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，同时被告承诺按照月息1.5%计息。被告认为该约定的利息应从借条出具之日起开始起算。另外，借条出具后，被告共向原告归还过本金16万元，其中10万元受原告指示于2015年年底转给了案外人郝某某，6万元于2016年转给原告。
本院经审理认定事实如下，2014年11月29日，原告向被告转账423,500元。
2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借韩先春人民币310,000元整，大写(叁拾壹万元整)，利息按0.015算(壹分五)。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”落款日期“2014年4月1日”。
原、被告一致确认身份证号码及落款日期存在笔误。被告身份证号码应为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，落款日期应为2015年4月1日。
以上事实，有借条、银行单笔历史交易明细查询及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条原件、转账凭证及原、被告的陈述可以确认借条中所涉的借款实际是由被告应退还原告的沙石款转化而来，因原、被告对此意思表示一致，且于法不悖，故本院认为原、被告之间借贷关系成立。因借条并未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款，现原告起诉要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告有关已经归还部分借款的抗辩，因未提供相应依据，故本院不予采信。
关于借款利息。借条载明被告应按照1.5%支付原告利息，审理中双方一致确认此利率为月息，故本院予以确认。至于利息的起算日期，虽然原告在2014年11月29日向被告转账了钱款，但此时该钱款的性质并非为借款，原、被告直到2015年4月1日经结算才达成将结算款转为借款的合意。鉴于借条中的利息约定是针对借款而言，故借款利息应从双方达成借款合意时起算为宜。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩先春借款310,000元；
二、被告徐兵于本判决生效之日起十日内支付原告韩先春上述借款的利息(以310,000元为本金，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算)。
案件受理费8,310元，减半收取4,155元，由被告徐兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15651号
原告：文高，男，1982年9月2日生，汉族，住址江西省瑞昌市。
被告：上海百蒂凯蔬果种植专业合作社，住所上海市嘉定区。
法定代表人：宋胜利。
原告文高与被告上海百蒂凯蔬果种植专业合作社其他劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告文高向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年4月11日至2017年8月30日期间工伤工资人民币50,000元；2、被告支付2017年4月11日至2017年8月30日期间因工伤产生的交通费10,000元、食宿费40,000元。事实和理由：原告于2017年4月6日至11日在被告处担任电工，期间发生安全生产事故致原告受伤。原告为本案诉请向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会决定不予受理，故诉至法院。
本院经审查认为，被告上海百蒂凯蔬果种植专业合作社系互助性经济组织，虽依法登记，但并非严格意义上的用人单位。现原告文高以劳动争议法律关系起诉上海百蒂凯蔬果种植专业合作社，属于主体不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回原告文高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年十一月六日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终233号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）储盛峰，男，1989年6月23日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地上海市松江区。2016年5月因犯协助组织卖淫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人储盛峰犯非法利用信息网络罪一案，于二○一七年十二月四日作出（2017）沪0117刑初1938号刑事判决：被告人储盛峰犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；在案的作案工具，予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。判决后，原审被告人储盛峰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）储盛峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人储盛峰犯非法利用信息网络罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人储盛峰撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第04081号
申请执行人：辽宁益正达经贸有限公司，住所地：大连市中山区明泽街27号A座1-42-10号。
法定代表人：孙正斌，系该公司董事长。
被执行人：大连福泰食品有限责任公司，住所地：庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。
法定代表人：孙福道，系该公司经理。
被执行人：大连怡盈食品有限公司，住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：孙旻红，系该公司经理。
申请执行人辽宁益正达经贸有限公司与被执行人大连福泰食品有限责任公司、大连怡盈食品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字第5420号民事调解书，该调解已发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请恢复执行，执行标的额：3105000元，案件受理费20820元（含保全费），执行费33450元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人的房产及土地已抵押给银行，除此之外，无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张瑞昌
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323财保2号
提请人丹巴县某局,住所地：四川省丹巴县章谷镇。
法定代表人：齐某。
被提请人罗某某某，丹巴县某局长。
提请人丹巴县某局因办案工作需要，于2016年7月12日，向本院提请财产保全,要求对被提请人罗某某某涉案的开户名为胥某某、龚某某某、王某、克某的银行账户存款采取保全措施。
经审查,本院认为,提请人提出的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条、《最高人民法院、监察部关于执行<中华人民共和国行政监察法>第二十一条若干问题的规定》之规定，裁定如下：
冻结被提请人罗布加他涉案的开户名为胥某某、龚某某某、王某、克某的如下银行账户的存款：
1、户名：胥某某，开户行：农业银行丹巴县支行；
2、户名：龚某某某，开户行：农业银行丹巴县支行；
3、户名：王某，开户行：农业银行丹巴县支行；
4、户名：克某，开户行：农业银行丹巴县支行。
在提请人丹巴县某局向本院提请解除保全措施后，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王大英
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政监察法》第二十一条：监察机关在调查贪污、贿赂、挪用公款等违反行政纪律的行为时，经县级以上监察机关领导人员批准，必要时可以提请人民法院采取保全措施，依法冻结涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款。
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3323财保2号提请人丹巴县某局,住所地：四川省丹巴县章谷镇。法定代表人：齐某。被提请人罗某某某，丹巴县某局长。提请人丹巴县某局因办案工作需要，于2016年7月12日，向本院提请财产保全,要求对被提请人罗某某某涉案的开户名为胥某某、龚某某某、王某、克某的银行账户存款采取保全措施。经审查,本院认为,提请人提出的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条、《最高人民法院、监察部关于执行第二十一条若干问题的规定》之规定，裁定如下：冻结被提请人罗布加他涉案的开户名为胥某某、龚某某某、王某、克某的如下银行账户的存款：1、户名：胥某某，开户行：农业银行丹巴县支行；2、户名：龚某某某，开户行：农业银行丹巴县支行；3、户名：王某，开户行：农业银行丹巴县支行；4、户名：克某，开户行：农业银行丹巴县支行。在提请人丹巴县某局向本院提请解除保全措施后，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王大英二〇一六年七月十二日书记员  杨 琳附：相关法律条款《中华人民共和国行政监察法》第二十一条：监察机关在调查贪污、贿赂、挪用公款等违反行政纪律的行为时，经县级以上监察机关领导人员批准，必要时可以提请人民法院采取保全措施，依法冻结涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执221号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：王建顺，男。
被执行人：张百川，男。
被执行人：段其军，男。
被执行人：候迎德，男。
被执行人：付勇，男。
被执行人：季学军，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王建顺、张百川等金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担借款5万元及利息，已执行0元，尚欠债权为5万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。本院于2016年6月15日将被执行人王建顺纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）聊东商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十五日
书记员 温新莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执221号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：王建顺，男，1976年9月5日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张百川，男，1970年7月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：段其军，男，1976年7月23日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：付勇，男，1977年12月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：季学军，男，1976年3月8日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王建顺、张百川、段其军、候迎德、付勇、季学军金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务本金**万元及利息，已执行0元，尚欠债权为本金**万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）聊东商初字第21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一六年六月二十三日书记员  温新国
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第45号
原告江西万载千年食品有限公司。
法定代表人熊黎明，董事长。
被告九江浔昌隆商贸发展有限公司。
法定代表人李春华，总经理
原告江西万载千年食品有限公司与被告九江浔昌隆商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江西万载千年食品有限公司诉称：原告系被告供货商，长期供货给被告，双方结算被告尚欠原告货款总计90712元，原告多次催收无果故提起诉讼，要求被告支付货款90712元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西万载千年食品有限公司的起诉。
案件受理费2068元，退回原告江西万载千年食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾丽容
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69191号
原告：中融创展（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区里仁街1号院2号楼103室。
法定代表人：王佳莉，总经理。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告：张幼佳，男，1982年6月9日生，户籍地北京市朝阳区。
原告中融创展（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告张幼佳（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林泰斌到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还本金35万元及利息84000元；2、判令被告支付实际损失，以43.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基本利率标准支付自2016年5月26日起至实际还清上述款项之日止。事实与理由：2015年6月18日原告（担保人）与被告（借款人）、金xx（贷款人）签订《借款担保合同》，约定被告向金xx借款35万元，借期3个月，月利率为2%，该笔借款用于归还被告之前欠原告的借款，同时原告为该笔借款提供担保。被告没有按约定归还该笔借款及利息，2016年5月25日原告向金xx偿还35万元及利息8.4万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《借款担保合同》、银行转账凭条、银行转账回单、证明。2015年6月18日，被告（借款人）、原告（担保人）、金xx（贷款人）签订《借款担保合同》，约定被告向金xx借款35万元，借款期限为三个月，即2015年6月18日至2015年7月10日止，逾期每天支付千分之三的违约金。借款期限内月利率为2%。原告作为担保人承担连带责任担保，担保范围为该合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。被告未按合同约定履行还款义务时，贷款人有权直接要求原告承担担保责任。同日，被告在该借款合同第一页背面书写以下内容：“今收到金xx叁拾伍万元借款，用于偿还王佳莉的担保借款。并于2015年7月10日前还清全部借款。借款人：张幼佳2015.6.18。”原告还提交金xx名下中国建设银行×××账户的转账凭条用以证明金xx于2015年6月18日向被告转账35万元。庭审中，原告称合同中所载借款到期日为笔误。
2016年5月25日，王佳莉通过其名下中国光大银行×××账户向金xx名下中国工商银行xxx账户分别转账35万元、84000元，附言分别为“代张幼佳还金xx借款本金”、“代张幼佳付金xx35万元借款的12个月利息”。2017年9月24日，原告出具证明，内容为王佳莉为原告的法定代表人，其于2016年5月25日的上述转账是代表原告进行付款。
经询，原告称原被告之间、被告与金xx之间、原告与金xx之间无其他经济往来。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原被告及金xx之间的《借款担保合同》依法成立并生效，被告应按照合同约定在借款到期时向金xx偿还借款本息。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告作为被告的连带责任保证人，现有证据可证明其确实向金xx偿还本金35万元及利息，而被告未举证证明其已自行向金xx还款或已实际向原告支付了相关款项。故原告要求被告偿还垫付款项及合理期间内的经济损失，有事实及法律依据，本院予以支持。损失的计算期间及标准由本院依据本案查明的情况依法酌定。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张幼佳于本判决生效之日起七日内偿还原告中融创展（北京）科技有限公司代为垫付的借款本金及利息共计四十三万四千元及损失（以四十三万四千元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自本判决生效之日起计算至被告张幼佳实际支付上述款项之日止）；
二、驳回原告中融创展（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告张幼佳负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
公告费560元，由被告张幼佳负担{原告中融创展（北京）科技有限公司已交纳，被告张幼佳于本判决生效后七日内支付原告中融创展（北京）科技有限公司}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 常振海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭佳妤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3497号
申请执行人：李福军，男，1963年1月19日出生，住所地庄河市。
被执行人：韩忠军，男，1978年11月16日出生，地址：庄河市。
申请执行人李福军与韩忠军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日作出的（2017）辽0283民初3525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福军于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的额：8000元，受理费88元，执行费50元（未交）。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年2月9日给付申请执行人民2000元，经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，表示不用对被执行人纳入失信人、限制消费人名单，同意终结本次执行程序，依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 ：曹平
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：李玲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3017号
原告：王敬利，男，1960年6月12日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市紫昌双信房地产开发有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇星河湾小区15号楼2们601室。
法定代表人：王锡江，总经理。
王敬利与被告天津市紫昌双信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王敬利于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王敬利撤诉。
案件受理费4682元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年四月六日
书记员 王 然
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终769号
上诉人（原审原告）：柯常炼，男，汉族，1972年1月15日出生，住黄石市西塞山区，
被上诉人（原审被告）：湖北顺丰速运有限公司黄石分公司磁湖营业部，住所地黄石市西塞山区沿湖路375号201栋304铺。
负责人：徐其武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐光明、郭周，公司职员。
上诉人柯常炼因与被上诉人湖北顺丰速运有限公司黄石分公司磁湖营业部（以下简称顺丰磁湖营业部）邮寄服务合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯常炼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由顺丰磁湖营业部承担。事实与理由：1、顺丰磁湖营业部的委托诉讼代理人郭周、刘剑未提交与顺丰磁湖营业部有合法劳动人事关系的身份证明，就以顺丰磁湖营业部的名义参加诉讼，程序不当；2、其在诉讼中众所周知的资料费、交通费、律师咨询费、误工费应当予以认定；3、由于顺丰磁湖营业部的违约延误送达其快件，造成其子无法于2017年拿到15000元的学费补偿款，即使其子2018年能拿到该补偿款，也有利息损失，无论与否均存在实际损失，顺丰磁湖营业部理应予以赔偿。
柯常炼向一审法院起诉请求：1、判令顺丰磁湖营业部赔偿其经济损失15000元；2、顺丰磁湖营业部向其支付起诉资料费20元、交通费50元、律师咨询费300元、误工费260元，合计630元；3、由顺丰磁湖营业部承担本案诉讼费。
顺丰磁湖营业部辩称，双方在电子运单上约定了货物损坏赔偿条款，柯常炼选择不保价运输，应按不保价的运输赔偿条款执行。其采用多种特别方式合理提示了柯常炼运单中限制责任条款，柯常炼点击确认并同意接受该条款的约束。限额赔偿责任条款符合货运行业惯例，限制赔偿责任条款合法有效。柯常炼所提供的证据无法证明其寄递的物品的实际损失，柯常炼选择不保价，且诉求的都是间接损失，快件并没有损坏、遗失，且已送达寄件人指定的收件人，不存在间接损失。柯常炼的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院公正裁判。
一审法院认定的事实，2017年11月3日上午11点30分许，柯常炼到顺丰磁湖营业部发送一单快递，寄件人为柯常炼，收件人为王超，收件地址为武汉市汉阳区武汉船舶职业技术学院学工处，快递单号为238073356095，快件未保价，柯常炼支付了邮寄服务费13元。2017年11月4日上午8点45分，快件到达顺丰合作点武汉船舶职业技术学院（近邻宝）。2017年11月8日上午9点26分，快件被签收。柯常炼认为其邮寄的快件为“直接招收士官的高校学生的学费补偿国家助学贷款贷偿申请表”，其子柯可木系2017年入伍的士官，按照国家相关政策规定，可享受学费补偿15000元，由于顺丰磁湖营业部延误送件，导致其错过15000元学费补偿手续办理时间，柯常炼要求顺丰磁湖营业部赔偿该损失，双方协商未果，故而成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方之间构成了邮寄服务合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。顺丰磁湖营业部在履行合同过程中，未将柯常炼所寄快件按照约定时间送达收件人，已经违约。但柯常炼要求顺丰磁湖营业部赔偿因快件延误造成的学费损失15000元，从柯常炼提供的现有证据来看，无法证明该损失已实际发生，且柯常炼邮寄快件时并未选择保价，故柯常炼要求顺丰磁湖营业部赔偿其因快件延误造成的各项损失并无事实与法律依据，不予支持。结合本案案情，应酌情确定顺丰磁湖营业部将邮寄服务费双倍退还柯常炼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：一、顺丰磁湖营业部于判决生效之日起10日内退还柯常炼邮寄服务费26元。二、驳回柯常炼的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间构成了邮寄服务合同关系，且合同合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行各自义务。顺丰磁湖营业部在履行合同过程中，未将柯常炼所寄快件按照约定的时间送达给收件人，存在一定违约。顺丰磁湖营业部按收取的邮寄服务费双倍退还给柯常炼并无不当。对于柯常炼提出顺丰磁湖营业部的委托诉讼代理人郭周、刘剑参加诉讼，程序不当；其在诉讼中的资料费、交通费、律师咨询费、误工费应当予以认定；顺丰磁湖营业部违约延误送达其快件，使其子不能如期或无法拿到学费补偿款，造成其实际损失理应予以赔偿的上诉理由，第一、顺丰磁湖营业部与郭周、刘剑，均签订了劳动合同，其二人作为顺丰磁湖营业部的员工，受顺丰磁湖营业部的委托参加本案诉讼，程序并无不当。第二、柯常炼主张的资料费、交通费、律师咨询费、误工费，未提供任何证据证实，无法进行质证和认证。第三、顺丰磁湖营业部的延误送达快件行为，是否是造成柯常炼之子不能如期或无法拿到学费补偿款的根本或直接原因无从知晓，且该学费补偿款到底是无法拿到，还是逾期多长时间拿到无从知晓，柯常炼至今也未能提供任何有效证据予以证实。柯常炼对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明该事实成立的，应当承担不利的后果。
综上所述，柯常炼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由柯常炼负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一八年六月十一日
书记员 万 莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执41号
申请执行人：杨长娥，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：芷江沪昆高速芷江服务区，住所地：芷江侗族自治县芷江镇小溪村三组。
经营者：白书杰，男，住河北省新乐市。
本院在执行杨长娥与芷江沪昆高速芷江服务区劳动争议一案中，因该案件的执行依据（2017）湘1228民初978号民事判决书未生效，正在上诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执41号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 阔
二〇一八年三月六日
书记员 姚慧群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第677号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张玲罗，女，1963年6月23日生，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张玲罗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币496，010.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币496，010.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执243号
被执行人何凡，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
何凡犯诈骗罪一案，莘县人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁1522刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。查明，被执行人何凡在中国建设银行股份有限公司孝昌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何凡在中国建设银行股份有限公司孝昌支行账号62×××12的存款4669.71元至莘县人民法院。（开户行，中国农业银行股份有限公司莘县支行，账号15×××03）本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一八年四月四日
书记员 张振刚
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初15号
被告人韩琨，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月1日被萝北县公安局取保候审，2018年3月9日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人韩琨犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓出庭支持公诉，被告人韩琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日20时30分许，被告人韩琨酒后无证驾驶黑HL87**号奇瑞牌小型轿车沿萝北县凤翔南二道街自东向西行驶至商贸小区D区门前道路在实施左转弯过程中，与汪玲驾驶的二轮电动车相撞，造成汪玲受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，该送检的韩琨血样中乙醇含量为181.2mg/100mL。
被告人韩琨于2017年11月6日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人韩琨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
针被告人韩琨无辩解意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩琨的户籍证明及抓获经过；证人汪玲的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩琨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
被告人韩琨能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一八年三月九日
书记员 孙美意
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行审19号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。
法定代表人苏廷全，局长。
委托代理人田俊伦，涡阳县国土资源局花沟中心所所长。
委托代理人孔凡福,涡阳县国土资源局花沟中心所工作员。
被执行人姜怀奇，男，汉族,1945年5月13日出生，农民，住址安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人姜怀奇在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2017年10月30日作出的涡国土行罚字[2017]917号行政处罚决定为由，于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2017]917号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2017]917号行政处罚决定第二项内容准予强制执行，并由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 刘学杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李天元
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5618号
原告：姜志斌，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告姜志斌与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志斌及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志斌向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1989年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺贰期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执复4号
申请复议人（案外人）江西盈祥房地产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县四十里街镇徐步村委会韩丰嘴村。
法定代表人余泽海，该公司执行董事。
申请执行人徐世伟，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人徐汉平，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人叶毫平，男，1969年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请复议人江西盈祥房地产开发有限公司（以下简称盈祥公司）不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，该执行案件的执行依据是（2015）乐民一初字第514号、517号民事判决书，该判决书合法有效。执行法院在向盈祥公司送达相关材料时，叶毫平在该公司享有股东权益，该公司应当协助法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人江西盈祥房地产开发有限公司的异议请求。
盈祥公司不服，向本院提起执行复议，认为执行法院执行程序和内容均违法，驳回异议请求的理由不成立，请求撤销（2018）赣0281执异1号执行裁定书，终止对该公司股权的执行。
本院查明，2017年8月，执行法院恢复对徐世伟、徐汉平与叶毫平一案的执行。2017年9月26日，执行法院作出（2016）赣0281执387/388-3号执行裁定书，裁定查封叶毫平在盈祥公司价值4584335.25万元的财产（房产）。同时，执行法院作出（2016）赣0281执387/388-3号协助执行通知书，并于同日将（2016）赣0281执387/388-3号执行裁定书和协助执行通知书送达江西省鄱阳县房地产管理局。2017年10月10日，执行法院作出（2016）赣0281执387/388号通知书，并向盈祥公司送达，要求盈祥公司在规定时间内向徐世伟、徐汉平履行对叶毫平的到期债务4584335.25元，不得付给叶毫平。盈祥公司于2017年12月21日提出执行异议。2018年1月16日，执行法院作出（2018）赣0281执异1号执行裁定书，裁定驳回盈祥公司异议请求。
另查明，2017年5月19日，本院作出（2016）赣02民初55号民事判决书，认定叶毫平作为盈祥公司股东，借用过桥资金缴纳出资额后又全部抽逃，判决叶毫平于判决生效之日起十日内向盈祥公司返还出资款900万元并承担利息。该判决已于2017年8月24日生效。
2017年9月28日，江西省鄱阳县人民法院作出（2017）赣1128民初2920号民事判决书，认定在叶毫平未履行（2016）赣02民初55号民事判决书确定的义务，判决盈祥公司于2017年9月10日召开的临时股东会作出的解除叶毫平股东资格的决议有效。该判决已于2017年10月18日生效。
本院认为，盈祥公司在异议时提出执行法院执行对象错误，要求执行法院中止对叶毫平曾经持有的该公司股权的执行，撤销对该公司房产的查封。盈祥公司的异议请求明确具体，系该公司基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，但执行法院在审查时却错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，依法应当发回执行法院重新审查。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）赣0281执异1号执行裁定，发回江西省乐平市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二０一八年二月六日
书记员 吴奔奔
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初261号
原告东丰县龙头水库灌区管理所，住所地东丰县横道河镇。
法定代表人王立军，系该所主任。
委托诉讼代理人崔松，系该所副主任。
被告赵全同，男，1981年4月5日生，住东丰县。
原告东丰县龙头水库灌区管理所与被告赵全同供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县龙头水库灌区管理所委托诉讼代理人崔松、被告赵全同到庭参加诉讼，现已审理终结。
东丰县龙头水库灌区管理所诉讼请求：一、要求被告给付所拖欠的2016年稻田灌溉水费586.5元及滞纳金422元。二、要求被告给付所拖欠的2017年稻田灌溉水费790.5元。三、要求被告承担本案的诉讼费用50元。事实与理由：2016年和2017年在原告及时充足供水情况下，被告均未在约定时间内交纳水费。原告分别于2016年12月26日和2017年12月28日向被告送达了《水费催缴通知书》，多次催缴无果，故原告依法诉讼来院，请求法院依法判令被告给付所拖欠的水费及滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
赵全同辩称，欠水费的事属实，金额也对。接近10年时间水库的水每年都淹我家的1亩地，每年都颗粒不收，所以没有给水费。
本院经审理认定证据和事实如下：东丰县龙头水库灌区管理所向法庭提交了水费催缴通知书二份，赵全同表示无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：赵全同系东丰县横道河镇良善村一组村民，系东丰县龙头水库灌区管理所辖区内的用水户，2016年度欠水费586.5元，2017年度欠水费790.5元。现东丰县龙头水库灌区管理所诉至本院，要求赵全同给付水费及2016年度滞纳金422元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，东丰县龙头水库灌区管理所向赵全同供用农田灌溉用水，赵全同也使用了提供的水源，应当缴纳水费。东丰县龙头水库灌区管理所向赵全同发放催缴水费通知书，但赵全同仍然拖欠不缴，其行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故东丰县龙头水库灌区管理所要求赵全同给付水费的诉讼请求，本院予以支持。《吉林省水利工程水费管理办法》第十五条规定：“用水户要按规定日期交付水费，逾期不交的，按日加计千分之二的滞纳金……”。赵全同在东丰县龙头水库灌区管理所催缴水费后，拒不交纳，应当承担滞纳金，东丰县龙头水库灌区管理所主张赵全同支付2016年度水费滞纳金422元的请求符合上述规定，本院予以支持。赵全同所辩解内容应另案解决，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省水利工程水费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵全同于本判决生效后立即给付原告东丰县龙头水库灌区管理所2016年度水费586.5元、滞纳金422元及2017年度水费790.5元。
案件受理费减半收取25元（原告东丰县龙头水库灌区管理所已垫付），由被告赵全同负担，该款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一八年三月三十日
书记员 艾红妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2616号
罪犯李忠萍，女，汉族，1974年6月27日出生于黑龙江省友谊县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）双刑初字第47号刑事判决，以被告人李忠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，�夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李忠萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李忠萍予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李忠萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、�产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李忠萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠萍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第343号
原告魏林胜，男，汉族，1982年9月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄儒祯（曾用名黄儒珍），男，汉族，1977年11月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑斌玲，女，汉族，1983年5月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告魏林胜与被告黄儒祯、郑斌玲民间借贷纠纷一案中，原告既未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周少丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨良芬
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更433号
罪犯李彦，男，汉族，生于1969年7月16日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年7月8日作出（2013）酒肃刑初字第260号刑事判决，认定被告人李彦犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在病犯陪护改造岗位上，能认真履行岗位职责，完成陪护工作。2014年12月至2016年9月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李彦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦减去有期徒刑九个月九日（刑期自2013年3月5日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈立玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00163号
申请执行人：周联英，女，1954年出生，住安徽省宿州市灵璧县光明大街。
被执行人：王守清，男，1962年出生，住灵璧县光明菜市场。
本院在执行申请人周联英与被执行人王守清民间借贷纠纷（2015）灵执字第00163号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第02593号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 张 健
审判员 尤 宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更51号
罪犯吴玉林，男，1978年5月15日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）怀中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人吴玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21942元（已支付）。附带民事诉讼原告人、被告人吴玉林均不服，分别提出上诉。本院于二○一五年二月十一日作出（2015）湘高法刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯吴玉林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯吴玉林在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯吴玉林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯吴玉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴玉林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈祎哲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5603号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该中心业务经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：包明根巴牙尔，男，1962年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:白青梅，女，1964年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告包明根巴牙尔、白青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告包明根巴牙尔、白青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年6月26日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年8月26日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。庭审过程中，原告将违约金的起算时间变更为2017年6月26日。事实和理由：2015年8月26日，二被告因购买农具在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年8月25日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求其还款，二被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。
被告包明根巴牙尔、白青梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包明根巴牙尔和被告白青梅系夫妻关系。2015年8月26日，被告包明根巴牙尔、白青梅从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，为原告扎旗翼龙服务中心出具了借条并签订了还款协议。借条中载明借款金额为6万元，约定年利率18%（即月利率1.5%），借款到期日为2016年8月25日。还款协议中约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取，借款人需承担催收所产生的车油费、住宿费、餐费等。包明根巴牙尔、白青梅在借条以及还款协议上签字捺印。包明根巴牙尔、白青梅每月支付利息900元至2017年6月26日后，尚欠借款本金6万元及逾期利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包明根巴牙尔、白青梅向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与包明根巴牙尔、白青梅之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与包明根巴牙尔、白青梅之间借款合同关系依法成立，包明根巴牙尔、白青梅应履行给付欠款本息义务。包明根巴牙尔、白青梅未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包明根巴牙尔、白青梅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年6月26日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告包明根巴牙尔、白青梅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年6月26日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告包明根巴牙尔、白青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十月十九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5603号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该中心业务经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：包明根巴牙尔，男，1962年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:白青梅，女，1964年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告包明根巴牙尔、白青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告包明根巴牙尔、白青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年6月26日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年8月26日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。庭审过程中，原告将违约金的起算时间变更为2017年6月26日。事实和理由：2015年8月26日，二被告因购买农具在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年8月25日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求其还款，二被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。被告包明根巴牙尔、白青梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包明根巴牙尔和被告白青梅系夫妻关系。2015年8月26日，被告包明根巴牙尔、白青梅从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，为原告扎旗翼龙服务中心出具了借条并签订了还款协议。借条中载明借款金额为6万元，约定年利率18%（即月利率1.5%），借款到期日为2016年8月25日。还款协议中约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取，借款人需承担催收所产生的车油费、住宿费、餐费等。包明根巴牙尔、白青梅在借条以及还款协议上签字捺印。包明根巴牙尔、白青梅每月支付利息900元至2017年6月26日后，尚欠借款本金6万元及逾期利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包明根巴牙尔、白青梅向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与包明根巴牙尔、白青梅之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与包明根巴牙尔、白青梅之间借款合同关系依法成立，包明根巴牙尔、白青梅应履行给付欠款本息义务。包明根巴牙尔、白青梅未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包明根巴牙尔、白青梅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年6月26日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告包明根巴牙尔、白青梅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年6月26日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告包明根巴牙尔、白青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十月十九日书记员高泽西
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民申25号
再审申请人朱佳蕾，住山东省东营市。
委托代理人，黄明荣，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人，王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。
被申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街，组织机构代码66876XXXX。
法定代表人周学声，系行长。
住所地前郭县民主街。代码证66876XXXX
委托代理人于雷，男，前郭县阳光村镇银行职员。
被申请人朱华富，住山东省东营市。
被申请人连琨，现住安徽省阜阳市。
被申请人周国，住松原市。
被申请人吉林富华石油钻井技术服务有限公司。住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。组织机构代码证68260596-2。
法定代表人朱华富，公司经理。
被申请人松原市胜利钻采设备有限公司。住松原市宁江区雅达虹工业园区。组织机构代码证79112477-0
法定代表人朱华富，公司经理。
再审申请人朱佳蕾与被申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司、朱华富、连琨、周国、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司金融借款合同纠纷一案，前郭县法院于2014年12月4日作出（2014）前民初字第2823号民事判决，已发生法律效力。现朱佳蕾不服申请再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
再审申请人朱佳蕾称，1、本案中2013年7月18日签订的《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》中申请人以个人名义作为保证人的签字、摁印并非本人所签，是朱华富所签，没有效力，申请人不承担保证责任。2、申请人在2014年4月3日朱华富的贷款合同中没有任何承担保证责任的意思，原审认定事实错误。3、在原审诉讼过程中，申请人未收到传票和起诉书，没参加庭审，未质证，剥夺了申请人的辩论权利，原审程序违法。4、原审法院适用法律错误，申请人不应承担保证责任。5、未经传票传唤缺席判决。6、申请人未收到判决书，在申请人不知情的情况下，2018年1月份买车票时被告知限制高消费才知道原审判决已生效进入执行，而且执行程序中也未向申请人送达任何相关手续，原审程序错误。综上，要求撤销原判，进入再审，改判申请人不承担责任。
被申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司辩称，1、申请人的申请超期，原审判决在2015年5月25日已经送达完毕，超过法定期限6个月。2、申请人与借款人朱华富系父女关系，同时是富华公司的原法定的代表人，在签订保证合同时，申请人作为富华公司的原法定代表人授权朱华富为富华公司代为签订相关合同材料，2015年1月30日富华公司的法定代表人变更为朱华富，双方为父女关系一直保持密切联系，申请人以未收到起诉书和判决书为由主张再审与事实不符，朱华富恶意躲避债务。3、朱佳蕾委托朱华富办理公司事宜已经包括了个人行为。要求维持原判，驳回再审申请。
被申请人朱华富、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司辩称，我贷款时，银行让我签朱佳蕾的名字我就签了，委托书是委托我办理富华公司的事宜，是公司行为，没有委托为朱佳蕾办理个人事务。且委托期限是2013年1月份至2014年1月份，贷款时已经超过委托期限，银行起诉时委托也已超期，我没收到判决书，签字的陈亚坤不是我公司员工，只是有点亲属关系在我公司院里住。
被申请人周国辩称，我收到过传票，但没看到判决书，苗春波告诉我有个判决，知道有这事，但不知道承担连带责任。
本院审查认为，朱佳蕾与朱华富在贷款时的住址和至今申请再审的住址双方均一致，且双方系父女关系，朱佳蕾主张未收到传票和判决书不符合常理，本院不予支持，申请人朱佳蕾申请再审超过法定六个月的期限，朱佳蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱佳蕾的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申25号再审申请人朱佳蕾，住山东省东营市。委托代理人，黄明荣，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人，王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。被申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街，组织机构代码66876XXXX。法定代表人周学声，系行长。住所地前郭县民主街。代码证66876XXXX委托代理人于雷，男，前郭县阳光村镇银行职员。被申请人朱华富，住山东省东营市。被申请人连琨，现住安徽省阜阳市。被申请人周国，住松原市。被申请人吉林富华石油钻井技术服务有限公司。住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。组织机构代码证68260596-2。法定代表人朱华富，公司经理。被申请人松原市胜利钻采设备有限公司。住松原市宁江区雅达虹工业园区。组织机构代码证79112477-0法定代表人朱华富，公司经理。再审申请人朱佳蕾与被申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司、朱华富、连琨、周国、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司金融借款合同纠纷一案，前郭县法院于2014年12月4日作出（2014）前民初字第2823号民事判决，已发生法律效力。现朱佳蕾不服申请再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。再审申请人朱佳蕾称，1、本案中2013年7月18日签订的《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》中申请人以个人名义作为保证人的签字、摁印并非本人所签，是朱华富所签，没有效力，申请人不承担保证责任。2、申请人在2014年4月3日朱华富的贷款合同中没有任何承担保证责任的意思，原审认定事实错误。3、在原审诉讼过程中，申请人未收到传票和起诉书，没参加庭审，未质证，剥夺了申请人的辩论权利，原审程序违法。4、原审法院适用法律错误，申请人不应承担保证责任。5、未经传票传唤缺席判决。6、申请人未收到判决书，在申请人不知情的情况下，2018年1月份买车票时被告知限制高消费才知道原审判决已生效进入执行，而且执行程序中也未向申请人送达任何相关手续，原审程序错误。综上，要求撤销原判，进入再审，改判申请人不承担责任。被申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司辩称，1、申请人的申请超期，原审判决在2015年5月25日已经送达完毕，超过法定期限6个月。2、申请人与借款人朱华富系父女关系，同时是富华公司的原法定的代表人，在签订保证合同时，申请人作为富华公司的原法定代表人授权朱华富为富华公司代为签订相关合同材料，2015年1月30日富华公司的法定代表人变更为朱华富，双方为父女关系一直保持密切联系，申请人以未收到起诉书和判决书为由主张再审与事实不符，朱华富恶意躲避债务。3、朱佳蕾委托朱华富办理公司事宜已经包括了个人行为。要求维持原判，驳回再审申请。被申请人朱华富、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司辩称，我贷款时，银行让我签朱佳蕾的名字我就签了，委托书是委托我办理富华公司的事宜，是公司行为，没有委托为朱佳蕾办理个人事务。且委托期限是2013年1月份至2014年1月份，贷款时已经超过委托期限，银行起诉时委托也已超期，我没收到判决书，签字的陈亚坤不是我公司员工，只是有点亲属关系在我公司院里住。被申请人周国辩称，我收到过传票，但没看到判决书，苗春波告诉我有个判决，知道有这事，但不知道承担连带责任。本院审查认为，朱佳蕾与朱华富在贷款时的住址和至今申请再审的住址双方均一致，且双方系父女关系，朱佳蕾主张未收到传票和判决书不符合常理，本院不予支持，申请人朱佳蕾申请再审超过法定六个月的期限，朱佳蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱佳蕾的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年四月二十四日书记员  杨小玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30000号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨得怀。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨得怀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨得怀归还欠款人民币71,736.60元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨得怀签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度103,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4088号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：王海浪，男，1979年6月20日，汉族，住浙江省文成县。
被告：纪金丽，女，1985年5月29日，汉族，住浙江省文成县。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告王海浪、纪金丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告王海浪、纪金丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海浪、纪金丽清偿借款本金372058.54元及利息、罚息、复利30085.62元（暂计至2017年6月14日，自2017年6月15日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），以上合计402144.16元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王海浪、纪金丽系夫妻关系。2015年3月18日，被告王海浪向我行申请办理生意人卡（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月19日至2020年3月19日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，被告纪金丽作为被告王海浪的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告王海浪、纪金丽未到庭应诉，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海浪、纪金丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告广发银行庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2015年3月18日，被告王海浪向原告广发银行申请额度500000元的生意红贷款，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月19日至2020年3月19日止，单笔贷款期限36个月，还款日为每月20日，月利率1.34%，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告纪金丽作为被告王海浪的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，发放700000元贷款，但两被告未依约还款，至2017年6月14日共结欠本金372058.54元，利息17559.1元，罚息11353.55元，复利1172.97元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
以上事实有生意人卡（生意红）申请表、额度核准通知书、个人信用贷款核准通知书、支付信息、逾期明细、交易记录及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间就生意人卡（生意红）申办事宜达成协议，并签订书面协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告王海浪未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告王海浪立即还款，故本院对原告要求被告王海浪偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明被告王海浪、纪金丽系夫妻，故本院对原告广发银行要求被告纪金丽承担还款责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海浪于本判决生效之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司常州分行偿还借款本金372058.54元，至2017年6月14日的利息17559.1元、罚息11353.55元、复利1172.97元；并承担以372058.54元为本金自2017年6月15日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分作相应扣减）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费7333元，保全费2770元，公告费600元，合计10703元，由被告王海浪负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 章曌杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更313号
罪犯尤桃风，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）石刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人尤桃风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24153元。原告不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2012年4月22日作出（2012）冀刑三终字第77号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯尤桃风自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表�奖励5次。
经审理查明，罪犯尤桃风在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯尤桃风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤桃风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月16日起至2036年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更198号
罪犯侯玉和，男，1967年6月29日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月15日，吉林省汪清林区基层人民法院作出（2012）汪刑初字第9号刑事判决，认定侯玉和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更2号刑事裁定，对罪犯侯玉和的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯玉和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯玉和确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯侯玉和的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初496号
原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王文辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：詹吉兴，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹长海与被告詹吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告詹长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹长海撤回起诉处理。
审判员 林建全
二〇一八年二月六日
书记员 苏明坡
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初496号原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王文辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：詹吉兴，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹长海与被告詹吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告詹长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹长海撤回起诉处理。审判员  林建全二〇一八年二月六日书记员  苏明坡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保29号
申请人：王媛媛，女，汉族，1988年9月23日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：徐国，男，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人王媛媛于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封徐国的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人王媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封权利人为徐国的坐落于桦甸市胜利街白云东郡桦都2号楼1单元15层4室房屋（吉房权证桦字第x**号，建筑面积：38.56平方米）]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一八年三月八日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保29号申请人：王媛媛，女，汉族，1988年9月23日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：徐国，男，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人王媛媛于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封徐国的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封权利人为徐国的坐落于桦甸市胜利街白云东郡桦都2号楼1单元15层4室房屋（吉房权证桦字第x**号，建筑面积：38.56平方米）]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年三月八日书记员 白    峻    嘉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282财保29号 申请人：刘可有，男，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡盘桦村盘西社。 被申请人：张睦南，男，1963年4月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市绿柳小区**楼****西门。 申请人于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款295600元。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张睦南在中国银行股份有限公司桦甸市支行的账户存款295600元（账户号62179006000********），冻结期限自2018年3月日至2019年3月日，冻结期间禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 长  腾云飞 审 判 员  孙 罡 代理审判员  于福超 二〇一八年三月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  李先岗
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第478号
原告王某某，女，住湖南省临澧县。
被告胡某某，男，住湖南省临澧县。
本院于2015年5月18日受理了原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，在审理中原告王某某于2015年6月2日申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 朱大星
二〇一五年六月二日
书记员 张代雄
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初160号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李安民，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。2013年12月6日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元；2015年8月19日又因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。2018年2月20日又因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人李安民犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉,被告人李安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月20日15时30分，被告人李安民酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至与爱国路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，李安民体内血液中酒精含量为205.11mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人李安民在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、（2013）乌刑初字第428号刑事判决书、（2015）乌刑初字332号刑事判决书；被告人李安民的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第045号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安民违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾两次因危险驾驶罪被追究过刑事责任，现又醉酒驾驶，主观恶性较深，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李安民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年四月十六日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初160号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李安民，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。2013年12月6日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元；2015年8月19日又因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。2018年2月20日又因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人李安民犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉,被告人李安民到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月20日15时30分，被告人李安民酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至与爱国路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，李安民体内血液中酒精含量为205.11mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人李安民在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、（2013）乌刑初字第428号刑事判决书、（2015）乌刑初字332号刑事判决书；被告人李安民的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第045号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安民违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾两次因危险驾驶罪被追究过刑事责任，现又醉酒驾驶，主观恶性较深，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李安民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年四月十六日书记员李瑞