福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9649号
原告：周小珍，女，1959年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王庆双，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告周小珍与被告王庆双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周小珍到庭参加诉讼。被告王庆双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小珍向本院提出诉讼请求：判令王庆双归还周小珍借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数，按月利率1.5%，自2012年1月1日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2008年12月16日，王庆双向周小珍借款700000元并出具相应借条，双方约定借款期限自2008年12月16日至2011年之前还清，月利率为1.5%。王庆双未按约定时间还款。2013年1月25日，王庆双承诺，2012年1月到12月利息126000元于2013年3月份之前还清，本金继续使用，到2014年12月份前归还。可是，王庆双至今仍未归还借款本息。
王庆双未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证。王庆双未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周小珍与案外人徐平于2000年9月11日登记结婚。2008年12月8日，徐平通过其名下中国建设银行账户向案外人王碧连转账200000元，同月16日，徐平再次通过其名下中国建设银行账户向王碧连转账500000元。2008年12月16日，“三明市三环物资贸易有限公司”向徐平出具一张《借条》，载明：今借到徐平700000元，月利率1.5%。周小珍称，“三明市三环物资贸易有限公司”是以王碧连名义开办的公司，但实际是王庆双开办的，王碧连是王庆双的姐姐，本案讼争借款人实际上也是王庆双，其与徐平也一直是向王庆双主张债权。
2010年12月1日，�庆双在上述《借条》上签名并承诺：该款项由王庆双于2011年之前还清。2013年1月25日，王庆双再次在上述《借条》上签名并承诺：2012年1月到12月利息126000元于2013年3月份之前还清，本金继续使用，到2014年12月份前归还。周小珍称2012年1月1日起的利息王庆双就再也没有支付过。
2014年9月15日，周小珍与徐平经福建省蒲城县人民法院调解离婚，且徐平将王庆双所欠债权700000元及利息转让给周小珍，并将《借条》原件交给周小珍。周小珍称，其与徐平将债权转让事宜通过其他人告知了王庆双。
本院认为，王庆双经本院传票传唤，未提出答辩意见且未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。徐平分别于2008年12月8日、12月16日向王碧连交付共计700000元，2008年12月16日“三明市三环物资�易有限公司”向徐平出具《借条》确认借到700000元，此后王庆双又连续在该《借条》上对还款事宜作出承诺。周小珍据此主张王庆双是该700000元的实际借款人，且款项已实际交付给王庆双指定的收款人王碧连，本院予以采信。徐平向王庆双出借上述700000元形成的债权，于2014年9月15日转让给周小珍，该债权让与是徐平与周小珍形成的合意，不违反法律规定，合法有效。虽然周小珍并无证据表明徐平在本案诉讼前已将债权让与通知了王庆双，但本案诉讼过程中，本院已依法将周小珍的诉讼主张及徐平转让债权的证据送达王庆双，徐平的债权让与已然对王庆双发生法律效力，王庆双应当向周小珍清偿债务。王庆双在《借条》上承诺的还款期限已于2014年12月届满，王庆双未举证证明其依约清偿了700000元本金并支付了2012年1月起算的利息，应承担举证不能的不利�果。周小珍要求王庆双归还借款本金700000元，并支付按月利率1.5%自2012年1月1日起计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。王庆双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王庆双应于本判决生效之日起十日内归还周小珍借款本金700000元，并支付利息（以700000元为基数，按月利率1.5%，自2012年1月1日起计�至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回周小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由王庆双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自�人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
序号证据名称证据提交人有无原件备注
1中国建设银行转账凭证原告有3份
2借条有
3（2014）浦民初字第1489号民事调解书有