wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3611号
原告罗某。
被告贺某甲。
原告罗某为与被告贺某甲离婚纠纷一案，于2008年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗某和被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现年1岁。婚后原、被告因性格不合，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院要求与被告离婚；所生一子由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费500元。
被告贺某甲辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实，但原告诉称的因为各种原因导致夫妻感情破裂，这不是事实。我们之间的感情是好的，故我不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告贺某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名贺某乙。夫妻共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证复印件、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，同时婚生子年龄尚小，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和儿子着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年九月五日
书 记 员 沙利君
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1433号
申请执行人李玉辉与被执行人深圳市煌发石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初25311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306民初25311号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初25311号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初584号
原告：吴飞堂，男，1963年6月4日出生，苗族，住广西省融水苗族自治县。
被告:叶芳伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告吴飞堂与被告叶芳伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吴飞堂到庭参加诉讼，叶芳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴飞堂向本院提出诉讼请求：叶芳伟立即支付劳务工资35000元。事实的理由：叶芳伟雇佣原告于2017年农历2月27日到将乐县黄潭镇割松油，期间只拿生活费，至农历11月24日下山回家，也只拿了路费，还欠35000元，于2018年1月29日出具了欠条给原告。但该款经催要至今未付。
叶芳伟未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：叶芳伟让吴飞堂在将乐县黄潭镇从事割松油工作。叶芳伟于2018年1月29日出具尚欠吴飞堂松脂款工资35000元的欠据。上述事实有吴飞堂提供的叶芳伟出具的欠据一份，及吴飞堂在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。叶芳伟未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证权利。
本院认为，叶芳伟尚欠吴飞堂劳务工资35000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶芳伟应于本判决生效之日起五日内支付吴飞堂劳务工资35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由叶芳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一八年五月十五日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1090号
关于亚太财产保险有限公司辽宁分公司与邱国刚、开原市总工会追偿权纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亚太财产保险有限公司辽宁分公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人邱国刚、开原市总工会给付赔偿款人民币106950.00元及利息，本院依法受理。
被执行人在本院立案前已经履行了判决书确定的全部义务，该款2017年10月8日已经付清，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初631号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩亚臣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢363号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王秀义，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀义借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀义达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王秀义的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王秀义的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1077号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢363号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王秀义，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀义借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀义达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王秀义的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王秀义的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1077号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2715号
原告：邹明全。
原告：邹光亮。
被告：临海市邵家渡前湾轮窑厂。
负责人：金永宽。
本院在审理原告邹明全、邹光亮与被告临海市邵家渡前湾轮窑厂为劳务合同纠纷一案中，原告邹明全、邹光亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明全、邹光亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹明全、邹光亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹明全、邹光亮负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十四日
代书 记员 余燕苹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2850号
原告李飞，男，1977年10月22日出生，汉族。
被告张久胜，男，1990年11月5日出生，汉族。
被告张树恒，男，1960年3月9日出生，汉族。
原告李飞与被告张久胜、张树恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李飞及被告张树恒到庭参加诉讼，被告张久胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，原、被告系借贷关系，二被告系父子关系。2013年7月16日，二被告因建筑工程资金周转，由被告张久胜出面向原告借款30000元，并向原告出具了借条。2015年2月17日，被告张树恒向原告归还借款10000元，原告出具了收条。现二被告至今未向原告归还其余借款20000元，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告归还原告借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月16日起至2015年5月25日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明二被告向原告借款30000元的事实；
证据二、银行对帐单，证明原告出借的资金来源系其从银行的取款。
被告张久胜未到庭应诉，也未向本院提交证据。
被告张树恒辩称，同意与被告张久胜共同偿还原告借款20000元，但是不同意向原告支付利息。
经庭审质证，被告张树恒对原告的证据均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据一、证据二系原件，二者相互印证，能够证明被告张久胜向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月16日，被告张久胜向原告李飞借款30000元，并出具借条一张，载明“今本人张久胜××从李飞处借得人民币叁万元整，借期从2013年7月16日至2013年9月15日归还。借款人：张久胜，2013年7月16日。”借款后，被告张树恒向原告偿还借款10000元，其余20000元借款二被告至今未偿还。
另查，被告张树恒与被告张久胜系父子关系，被告张树恒于庭审中表示同意与被告张久胜共同偿还原告借款20000元。
此外，被告张久胜的户籍地为天津市红桥区xxx道xxx号楼xxx门xxx号。本院按上述地址向该被告邮寄送达了起诉状副本、举证及应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，其父张树恒代为签收。经询问，张树恒称张久胜与其共同居住在上述地址，本院据此缺席审理。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告张久胜向原告李飞出具了借款30000元的借条，能够证明原告李飞与被告张久胜之间存在民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已届满，被告张久胜应当向原告偿还余款20000元。至于原告主张的借款利息，因双方未约定借款期限内的利息，依照法律规定视为不支付借期内的利息，但因被告张久胜逾期未还款，原告可自逾期之日起向其主张逾期利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率执行，计算逾期利息的起止时间为2013年9月16日至2015年5月25日。
关于被告张树恒是否承担连带责任的问题，本院认为，虽然被告张树恒不是借条中记载的借款人，但其同意与被告张久胜共同偿还原告借款20000元，该行为构成债的加入，即被告张树恒自愿加入原告与被告张久胜之间的债权债务法律关系中，与被告张久胜共同承担清偿责任。因此，原告主张二被告连带偿还借款20000元，本院予以支持。被告张树恒明确表示不同意支付利息，故关于上述逾期利息，被告张树恒未与原告形成债的加入关系，仍应由被告张久胜一人承担。
被告张久胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告张久胜自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张久胜、张树恒于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李飞借款人民币20000元；
二、被告张久胜于本判决生效之日起十五日内，以借款本金20000元为基数，给付原告李飞自2013年9月16日至2015年5月25日的逾期利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率执行；
三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张久胜、张树恒连带负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告李飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年七月二十日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2850号
原告高永泉，男，1969年3月4日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告李响，女，1979年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告高永泉与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永泉，被告李响的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永泉诉称，2012年11月20日，被告李响在原告处借款人民币200万元。被告在借钱时在红山区六道街经营响锣湾饭店、三星名品手机店。此款是原告用本人资产抵押在内蒙古宁城商业银行股份有限公司城关支行借出的贷款。被告在借款后承诺按期结算利息，并代为归还全部贷款本金、利息。被告在2014年5月份前，一直往内蒙古宁城商业银行股份有限公司城关支行账户支付应结利息。被告李响自2014年5月起至今没有归还借款，更没有结算利息。经原告多次催要拒不履行还款义务。故诉至法院，请求：依法判令被告李响归还欠款本金200万元及2014年5月2日至借款还清日所产生未付的利息，利率按内蒙古宁城商业银行股份有限公司城关支行贷款利息执行；由被告承担诉讼引发的全部费用。
被告李响辩称，原、被告间及原告亲属之间曾多次发生业务往来。经被告核算，现被告实际欠原告200万元。本案原告所持欠据并非系2012年11月20日书写，实际书写时间为2013年11月20日。被告为原告出具该枚欠据时，同时出具一枚300万元欠据，目的是为了让原告妹妹为其出具200万欠据。其中300万元欠据中的100万元是发生欠款的利息，后因原告妹妹未能按原、被告双方事先准备套取欠据的目的出具欠据，这枚欠据落在原告手中。被告为明确权利义务关系，声明300万元的欠据客观上不存在欠款的事实。原告也未主张该权利，对此欠据声明作废。综上，被告愿意与原告达成200万欠款的调解意见。
原告高永泉为支持其诉讼请求，向本院提交欠据原件一枚，证明被告李响借款的事实。
被告李响对原告所提交欠据的真实性没有异议，但辩称欠据的实际书写时间为2013年11月20日。
被告李响未向法庭提交证据。
原告高永泉向本院提交的欠据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年11月20日，被告李响作为欠款人，为原告高永泉出具欠据一枚，载明借高永泉人民币贰佰万元整，欠据落款时间标注为2012年11月20日。因被告李响至今未偿还借款，原告高永泉诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告高永泉表示只主张被告李响偿还借款本金200万元，放弃对利息的主张。
本院认为，原告高永泉持有被告李响为其出具的欠据，被告李响对欠原告200万元欠款的事实予以认可，且同意偿还该笔欠款，故原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。双方未对还款期限进行明确约定，依据法律规定，原告可随时向被告主张权利。对原告主张被告偿还本金200万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效后十日内偿还原告高永泉欠款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，邮寄送达费40元，计22840元（原告已预交），由被告李响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯丽媛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1211号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2015年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年6月11日11时许，被告人何某甲窜至诸暨市暨东路6号缔妍美美容院内，溜门入室，将被害人石某放在房间衣柜手提包内的405元人民币和被害人张某放在手提包内的100元人民币窃走。
2.2015年6月11日13时10分许，被告人何某甲窜至诸暨市苎萝东路36-5号奥雷克斯厨房电器店，溜门入室，将被害人郭某放在桌子上的一只价值1470元的黑色苹果5代手机窃走，后将手机丢弃至东二路66-6号烧饼店。
3.2015年6月11日14时许，被告人何某甲窜至诸暨市东兴路137号“爱尚你”婚庆店，溜门入室，将被害人何某乙放在手提包内的400元人民币窃走。
案发后，现金已被追回并发还被害人，手机由被害人自己找回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、情况说明、扣押及发还物品清单，证人寿某均的证言、抓获经过，被害人石某、张某、郭某、何某乙的陈述，被告人何某甲的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控视频等证据，认为被告人何某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，所盗手机和现金均已被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一五年十一月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1801号
原告周洁，女，汉族，1966年4月18日出生，住库车县。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被告李国旗，男，汉族，1966年11月23日出生，住阿克苏市。
原告周洁诉被告李国旗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉玲、被告李国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称，原告是库车县×××B座3-4楼3号、4号的房主，被告是库车县×××B座二楼东面××宾馆的业主。2014年11月被告在通往原告房屋的楼梯过道堆放杂物、垃圾和污染物，影响原告通行，并将原告的两道防护门和门锁砸坏，被告的行为损害了原告的合法权益，故请求判令被告赔偿原告财产损失5000元；被告排除妨碍，清除其在通往三楼的过道堆放的杂物、垃圾；诉讼费由被告承担。
被告李国旗辩称，1、原告诉称事实不存在，无证据予以证实；三楼的过道并非原告通往三楼的过道，而是库车县×××B座整栋楼的消防通道，是属于B座全体业主所有和使用的公共财产部分；被告没有在公共通道上堆放杂物、垃圾和污染物，原告无证据证实该事实，且该楼梯属B座楼的公共部分，全体业主都在使用；原告擅自在公共消防通道上安装两道防护门并加锁，影响公共安全，在协商无果情况下被告才将门锁拆除，其他至今保留原样，属正当避险行为。2、原告在整栋B座楼的公共消防通道上擅自安装两道防护门并私自加锁，意图将整个消防通道和屋面占为己有的做法是严重错误的；原告的行为违反了消防法律规定，意图独占B座整个消防通道和屋面，应责令其清除两道防护门。
经审理查明，原告周洁系库车县×××B幢3-4楼3号、4号房屋的使用人，被告李国旗系库车县×××B幢2楼渝隆宾馆业主。2014年8月，原告在上述房屋二楼通往三楼的过道和进入三楼的楼口处以5000元价格安装了两道防护门。2014年10月、11月的一天，被告将原告安装的上述两道防护门的门锁砸坏，双方就此产生纠纷。
另查明，库车县金润物业服务有限责任公司于2015年3月10日出具证明一份，该证明载明的内容有“李国旗将周洁的两道防护门和门锁砸坏，并在二楼通往周洁三楼的过道堆放垃圾和杂物”。
上述事实有原、被告的陈述、收条、现场照片、证明等证据为证，足以认定。
本院认为，双方当事人对被告将原告的两道防护门的门锁砸坏的事实无异议，本院对此予以确认。双方当事人争议的焦点为被告是否将原告的两道防护门砸坏。当事人对自己的主张应提供证据予以证实，本案中应由原告对被告将两道防护门砸坏的事实承担举证责任，现原告提供的库车县金润物业服务有限责任公司的证明虽对被告将两道防护门砸坏予以表述，但原告提供的现场照片中三楼楼口处的防护门并无被损坏情形，二楼通往三楼过道处的防护门除门锁衔接处的钢管脱落外并无其他被损坏情形，原告提供的证据之间存在一定矛盾性。被告提供的现场照片显示两道防护门现均无被损坏情况，其中二楼通往三楼过道处的防护门门锁衔接处的钢管也未再处于脱落状态，而是处于固定状态。结合原告庭审中称其并未对防护门进行维修的陈述，原告主张被告将两道防护门损坏的事实，证据不充分，本院不予采信。被告将原告的两道防护门的门锁损坏，其应向原告赔偿两把门锁，结合本地门锁价格，本院酌情确定被告向原告赔偿50元。关于被告辩称原告安装防护门的行为影响公共安全，其将门锁砸坏属正当避险的意见。因被告将原告两道防护门门锁砸坏时，并未出现紧迫的险情，其完全可以通过公力救济解决纠纷，故对被告的上述意见本院不予采纳。
关于原告要求被告排除妨碍，清除其在通往三楼的过道堆放的杂物、垃圾的诉讼请求。根据被告提交的现场照片，现过道中已无杂物、垃圾，原告诉求所依据的事实现已不存在，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国旗于本判决生效后三日内向原告周洁赔偿两把门锁损失50元；
二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告周洁承担24元，被告李国旗承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年十月十日
书 记 员 牟艳莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12600号
原告李升
被告张全吉
被告綦修云
被告张孝青
被告姜冰
原告李升与被告张全吉、綦修云、张孝青、姜冰民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升到庭参加了诉讼，被告张全吉、綦修云、张孝青、姜冰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李升诉称，2010年1月14日，原告与被告张全吉、綦修云签订借款协议，约定原告借给被告人民币5万元，被告应当于2010年1月20日偿还借款，借条签订后，原告依约履行。约定还款期限到期后，被告多次向原告请求延期还款，又一再违约。现原告具状起诉，请求本院依法判决被告偿还原告借款人民币5万元及利息（自2010年1月20日起至借款还清日至，以5万元为基数，按照月息2%计算）；并承担本案诉讼费用。
被告张全吉、綦修云、张孝青、姜冰未作答辩。
经审理查明，2010年1月14日，原告与被告张全吉、綦修云签订借款合同，由原告借给被告张全吉、綦修云人民币5万元，被告应当于2010年1月20日偿还借款，约定借期内利息为年息18%，逾期还款按日1%支付违约金。张孝青、姜冰作为连带责任担保人还签订共同还款保证书。该款至今未还，原告为此诉讼来院。
诉讼过程中，原告不主张借期内利息，由于违约金约定日1%超出法律规定，原告主张逾期还款按月2%计算利息。另原告当庭表示本案中暂不向被告姜冰、张孝青主张权利，并提交书面申请，撤回对张孝青、姜冰的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实有原告提交的借款合同1份、借条原件1份、共同还款承诺书复印件1份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、借条及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告张全吉、綦修云之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告张全吉、綦修云偿还借款本金及支付利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告张全吉、綦修云经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全吉、綦修云共同于本判决生效后十日内偿还原告李升借款本金5万元及利息（自2010年1月20日起至借款还清日止，以5万元为基数，按照月息2%计算）。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，（原告均已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初12600号
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第278号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郦周辉。
被告人沈某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人马旭军。
被告人何某。2009年8月19日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、何某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院�起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、何某及其辩护人郦周辉、马旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年7月27日上午，被告人沈某甲、沈某乙及沈海宝（另案处理）因不满外村人朱某到本村挖塘沙，感觉没面子，遂经商量后决定喊人到朱某位于本市陶朱街道墩子山上的工地阻挠施工。11时左右，被告人何某及刘兵（另案处理）等人受沈海宝纠集持马刀等工具来到工地。被告人沈某乙带孟某、袁某甲（另案处理）来到工地。被告人沈某甲查看后见朱某等人不在，遂带被告人何某等到阿土土菜馆吃午饭。当日13时左右，被告人沈某甲及沈海宝再次带被告人何某等十余人上山，并指使被告人何某等人用马刀、钢管等工具打砸朱某、袁超启停放的车辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人沈某甲、沈某乙、何某无视国法，结伙任意损毁他人财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人沈某甲、沈某乙、何某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人沈某甲、沈某乙、何某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人沈某甲、沈某乙请求从轻处罚。
辩护人郦周辉、马旭军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人郦周辉提出被告人沈某甲有如下从轻处罚的情节：1、本案没有造成人身伤害，且财产损失也不大，犯罪情节相对较轻；2归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解；4、平时一贯表现�好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人沈某甲从轻处罚并适用缓刑。
辩护人马旭军提出被告人沈某乙有如下从轻处罚的情节：1、认罪态度较好，能如实供述犯罪事实；2、系初犯、偶犯，平时表现较好，无犯罪前科；3、犯罪后能积极主动与被害人就经济损失达成赔偿协议并已履行，得到被害人的谅解；4、犯罪主观恶性较小，本案只是财产损失，没有造成严重的社会后果。综上，请求法庭对被告人沈某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：案发前，被告人沈某甲、沈某乙与沈海宝、沈某丙在诸暨市陶朱街道红联新村山上共同经营挖掘、销售塘沙业务。2013年7月27日上午，被告人沈某甲、沈某乙及沈海宝因不满位于诸暨市陶朱街道官庄后畈12号地块的工程被朱某等人承包，感觉很没面子，遂经商量后决定喊人到朱某承包的墩子山上工地阻挠施工。11时左右，被�人何某及刘兵等人受沈海宝纠集持马刀等工具来到工地；被告人沈某乙带孟某、袁某甲也来到工地。被告人沈某甲在工地查看后见朱某等人不在，遂带被告人何某等人到阿土土菜馆吃午饭。当日13时左右，被告人沈某甲及沈海宝再次带被告人何某等十余人上山，并指使被告人何某等人用马刀、钢管等工具打砸朱某停放的车牌为浙DB0T0**的奇瑞轿车、袁超启停放的车牌为浙DG0R1**的荣威轿车。
经诸暨市价格认证中心鉴定，袁超启车牌为浙DG0R1**的荣威轿车损坏价值7375元，朱某车牌为浙DB0T0**的奇瑞轿车损坏价值计380元。
2013年10月22日、11月6日、11月27日，被告人何某、沈某甲、沈某乙分别被公安机关抓获归案。2013年10月23日，被告人沈某甲、沈某乙赔偿被害人经济损失6万元，被告人沈某甲、沈某乙得到被害人谅解。
另查明，被告人何某于2009年8月19日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日。
上述事实，有侦查机关和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人朱某、袁某乙、刘某、牛某的陈述，证人孟某、袁某甲、沈某丙、陈某、邹某、楼某的证言，抓获经过，辩认笔录及照片，被损毁车辆照片，情况说明，常住人口基本信息，赔偿协议书，谅解书，公安行政处罚决定书，诸暨市价格认证鉴定中心价格鉴定结论书，被告人沈某甲、沈某乙、何某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、何某无视国法，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲、沈某乙、何某归案后能如实供述主要犯罪事实，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人沈某甲、沈某乙已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人沈某甲、沈某乙、何某均酌情予以从轻处罚。被告人何某曾因寻衅滋事被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人沈某甲、沈某乙请求从轻处罚予以照准。辩护人郦周辉、马旭军分别提出对被告人沈某甲、沈某乙从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳，要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月七日起至二0一四年六月六日止）；
二、被告人沈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自�0一三年十一月二十七日起至二0一四年五月二十六日止）；
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十二日起至二0一四年四月二十一日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者�意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执330号
申请执行人孔庆运，男，1941年2月19日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省二龙山农垦社区。
被执行人孟凡强，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市铁西庄园小区。
被执行人王均涛，男，1981年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在执行申请执行人孔庆运与被执行人孟凡强、王均涛民间借贷纠纷一案中。经查被执行人孟凡强、王均涛暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初675号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执330号申请执行人孔庆运，男，1941年2月19日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省二龙山农垦社区。被执行人孟凡强，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市铁西庄园小区。被执行人王均涛，男，1981年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在执行申请执行人孔庆运与被执行人孟凡强、王均涛民间借贷纠纷一案中。经查被执行人孟凡强、王均涛暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初675号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月二十五日书记员  吴宇光
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初304号
原告:广西银海国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李维庆，董事长。
委托诉讼代理人：梁力，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈剑伟，该公司职员。
被告：李小花，女，1987年6月15日出生，汉族。
被告：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族。
被告：黄妹妹，女，1988年1月21日出生，汉族。
原告广西银海国民村镇银行有限责任公司诉被告李小花、梁石伟、黄妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁力、陈剑伟、被告李小花、梁石伟、黄妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李小花签订的银海银（侨港支行）个借字第20170002318号《个人借款合同》；2、判令被告李小花、梁石伟归还原告借款本金25万元、利息3100元（利息以本金25万元为基数，按照月利率12‰从2017年7月21日起暂计至2017年8月21日，以后另计）；3、判决被告黄妹妹对第2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告李小花因购买船用捕捞网具渔具需要，与原告签订了编号为银海银(侨港支行)个借字第20170002318号《个人借款合同》，合同约定：借款本金25万元；借款用途：购买网具渔具；借款期限自2017年2月21日起至2018年2月21日止；合同借款期内，固定借款月利率为12‰；还款方式为按月付息，到期还本金,每月20日为利息结算日,次日为付息日,逾期视为违约；借款期满时一次性还清本金与利息。同日被告梁石伟针对本笔贷款签署了《共同还款承诺书》，以配偶身份确认该笔贷款是共同债务及承诺承担共同还款义务。合同签订的当日，原告按合同约定将该笔借款支付到户名:李小花，账号：63×××59的账户。被告李小花在《借款借据》上签字确认收到贷款。2017年2月21日，被告黄妹妹与原告签订编号为银海银（侨港支行）最保字第20170003413号《最高额保证合同》，约定：被告黄妹妹为上述贷款本息在最高债权额25万元以内提供连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约发放贷款后，于2017年8月了解到被告李小花、梁石伟因拖欠购船款，已被原船主陈继雄依法向北海海事法院起诉，起诉金额78万元；另外被告李小花、梁石伟在原告处还欠有一笔以渔船抵押的75万元借款，也因欠息在北海海事法院起诉解决。因被告李小花、梁石伟的经营及财产情况发生重大变故，影响了本合同的继续履行，根据《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告李小花、梁石伟提前归还借款本金25万元及利息3100元。由于原告与被告黄妹妹签订了《最高额保证合同》，故要求保证人黄妹妹承担连带保证责任。
原告向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、北海银监分局关于原告开业的批复、法人身份证、法人身份证明；被告李小花、梁石伟的身份证、结婚证、户口本、被告黄妹妹的身份证；借款合同、借款借据、共同还款承诺书、最高额保证合同；被告李小花银行账户、账户明细等证据证明其所主张的事实。
被告李小花、梁石伟、黄妹妹承认原告提出的全部诉讼请求和事实，对原告所举的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李小花、梁石伟、黄妹妹未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李小花、梁石伟、黄妹妹承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张被告黄妹妹对被告李小花的借款本金25万元及利息承担连带清偿责任，与双方签订的《最高额保证合同》约定不符。被告黄妹妹以个人信用为被告李小花的借款行为提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定承担连带责任保证，担保最高债权额为25万元。该保证合同有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，被告黄妹妹仅在保证担保合同约定的保证范围内及最高债权额25万元限度内对被告李小花本案的债务承担连带还款责任。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告广西银海国民村镇银行有限责任公司与被告李小花签订的银海银（侨港支行）个借字第20170002318号《个人借款合同》；
二、被告李小花、梁石伟归还原告借款本金人民币25万元及利息（利息以人民币25万元为基数，按月利率12‰，从2017年7月21日起至实际清偿之日止）；
三、被告黄妹妹对上述债务在保证范围内及最高债权额25万元限度内承担连带还款责任；
四、驳回原告广西银海国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2525元（原告已预交），由被告李小花、梁石伟、黄妹妹负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱德平
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘艳远
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初15号
原告：中铝内蒙古国贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：何正刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝音，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市普盛洗煤有限责任公司，注册地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住所地不详。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
原告中铝内蒙古国贸有限公司与被告巴彦淖尔市普盛洗煤有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中铝内蒙古国贸有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铝内蒙古国贸有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铝内蒙古国贸有限公司撤诉。
案件受理费27592元，减半收取计13796元，由原告中铝内蒙古国贸有限公司负担。
审 判 长 任 秀 勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 其力木格
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1939号
申请人王振杰，男，汉族，1966年4月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人侯海荣，男，汉族，1975年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陶彦红，女，汉族，1975年5月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵刚，男，汉族，1972年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
依据本院于2017年6月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚的银行存款或收入139313.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年十一月二日
书记员 赵海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30473号
原告：闫来柱，男，1954年2月18日出生，住北京市延庆县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋向杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被告：北京京浩达科贸有限公司众晶鑫酒店，住所地北京市海淀区复兴路26号院西北角。
负责人：总经理。
委托诉讼代理人：曹进京，女，北京京浩达科贸有限公司众晶鑫酒店总经理助理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨明，北京市双利律师事务所律师。
原告闫来柱与被告北京京浩达科贸有限公司众晶鑫酒店（以下简称众晶鑫酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫来柱及其委托诉讼代理人宋向杰，被告众晶鑫酒店的委托诉讼代理人曹进京、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫来柱向本院提出诉讼请求：1.众晶鑫酒店偿还借款本金7万元、利息3万元（自2013年7月25至至2016年7月25日止）及自本案判决生效之日起至实际付清之日，以7万元为基数、按照年利率36%的标准计算的利息；2.众晶鑫酒店承担本案诉讼费。事实和理由：众晶鑫酒店的法定代表人曹伦浩因建酒店需要资金，于2006年向闫来柱借款10万元，并出具了借条，约定年利率10%。出具借条后，众晶鑫酒店每年按时支付利息，但是至2013年众晶鑫酒店出现变故，不再支付利息，经闫来柱催要，众晶鑫酒店偿还借款本金3万元，尚欠7万元，利息也没有给付，此款至今未付，故闫来柱诉至法院。
众晶鑫酒店答辩称，不同意闫来柱的诉讼请求。认可欠款金额，但2016年7月25日的借条中载明，部队清理帐后偿还，现在部队的案件仍在审理中，众晶鑫酒店偿还借款的条件未成就，不同意偿还本金。另外，双方约定利息为10%，同意按照年息10%支付利息至实际付清之日止。
闫来柱围绕其诉讼请求依法提交了借条2张。众晶鑫酒店未向本院提交证据。
经质证，众晶鑫酒店对闫来柱提交的证据没有异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
众晶鑫酒店因酒店建设于2006年1月25日向闫来柱借款10万元，众晶鑫酒店每次付清利息后便重新出具借条，2013年7月15日，众晶鑫酒店的负责人曹伦浩出具借条，载明：“借到闫来柱人民币10万元，年利息10%，时间不定。”众晶鑫酒店于2014年9月16日偿还本金2万元、于2014年12月4日偿还本金5000元、2014年12月9日偿还本金5000元。
2016年7月25日，众晶鑫酒店在上述借条复印件的下半部分空白处载明：“此借款本金已还3万元、利息未付（未结算），余下借款7万元延续一年至2016年7月15日，此复印件替代原件，另外酒店旅游余帐未结，待军队清理帐时偿还。”该7万元众晶鑫酒店至今未还。
经查，借款10万元，自2013年7月15日至2014年9月16日期间，按照年利率10%计算的利息为11639元；借款8万元，自2014年9月17日至2014年12月4日期间，按照年利率10%计算的利息为1978元；借款7.5万元，自2014年12月5日至2014年12月9日期间，按照年利率10%计算的利息为104元；借款7万元，自2014年12月10日至2016年7月15日期间，按照年利率10%计算的利息为11550元。上述利息共计25271元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条系由众晶鑫酒店负责人曹伦浩出具，但闫来柱、众晶鑫酒店均认可涉案借款用于众晶鑫酒店建设，且众晶鑫酒店亦承认其为实际借款人，故本院认定闫来柱与众晶鑫酒店之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。闫来柱作为出借方，已经履行了给付借款的义务，众晶鑫酒店作为借款人，应按期足额偿还借款。众晶鑫酒店辩称，在众晶鑫酒店出具的字据中已载明“…余下借款7万元延续一年至2016年7月15日，此复印件替代原件，另外酒店旅游余帐未结，待军队清理帐时偿还”，现部队的案件仍在审理中，故还款条件未成就，不同意偿还尚欠的7万元借款本金。本院认为，双方已经明确约定余款7万元的借款期限延续至2016年7月25日，关于酒店旅游余帐，待军队清理帐时偿还，可见，该两笔款项之间系并列关系，“待军队清理帐时偿还”的约定并不是指的借款7万元，故对于众晶鑫酒店的上述答辩意见，本院不予采信。现借款期限已届满，众晶鑫酒店尚欠借款7万元未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于闫来柱要求众晶鑫酒店偿还借款7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于闫来柱要求众晶鑫酒店支付利息的诉讼请求，本院认为，双方均认可约定年利率为10%，闫来柱有权要求众晶鑫酒店按照该标准支付借款期内及逾期还款的利息，因在此期间，众晶鑫酒店偿还了部分本金，应根据众晶鑫酒店的实际还款金额及时间分阶段计算利息。经计算，自2013年7月25日至2016年7月25日期间众晶鑫酒店尚欠的利息为25271元。故对于闫来柱主张利息3万元及逾期还款利息中的合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、北京京浩达科贸有限公司众晶鑫酒店于本判决生效之日起十日内偿还闫来柱借款本金7万元、利息25271元及逾期利息（以7万元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按照年利率10%的标准计算）。
二、驳回闫来柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告闫来柱已预交），由被告北京京浩达科贸有限公司众晶鑫酒店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第502号上诉人：（原审被告）唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西街32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩冰，唐山供电公司技术员。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年4月15日，原告在被告处给儿子韩雨萱铄报了科学实验兴趣班，交4704元，共96课时，剩余62课时未上。2014年2月14日，被告�学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余62课时至今未上，合计金额3038元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行合同约定的培训义务，应当退还相应的费用。虽然被告提出合同已经到期不予退还课时费的反驳意见，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告韩冰课时费3038元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩冰交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审�院查明事实，依法撤销原判，改判支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人韩冰答辩称：同意一审判决。二审审理中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人韩冰在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费3038元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定�上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月三十日书记员房善忠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2827号
原告王欣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人薛玉向，山东曦宁律师事务所实习律师。
被告南树斌，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告王欣与被告南树斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人李永刚、薛玉向到庭参加诉讼，被告南树斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2012年6月4日，被告南树斌向原告借款130000元并向其出具了借条，双方约定借款期限半年，到期不还每月按伍仟元付息。2012年8月11日，被告南树斌向其借款22000元，约定借款期限自2012年8月11日至2012年9月11日。原告将借款交给被告后，被告向原告出具了借条及收据。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。原告诉请判令被告南树斌偿还原告借款152000元，支付2014年12月2日前的利息66860.45元及按同期人民银行贷款利率的四倍自2014年12月3日起至被告实际清偿日止的利息，案件的诉讼费用由被告承担。
被告南树斌未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告南树斌向原告借款130000并出具借条一张，载明：今借王欣现金拾叁万元整，半年之内还清，如到期不还每月按伍仟元付息。被告南树斌在借条上签字摁印。当日原告交付被告50000元现金，从中国工商银行储蓄存单取款20000元交付被告，从户名为熊俊琼的中国农业银行存单取款30000元交付被告，通过银行转账存款存入被告南树斌的中国农业银行账户30212.35元。2012年8月11日，被告南树斌向原告借款22000元，约定借款期限自2012年8月11日至2012年9月11日。原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具了借据及收据。
原告主张被告逾期还款，应至逾期之日起向原告支付逾期利息。2012年6月4日被告所借130000元按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2012年12月4日计算至2014年12月2日，为63847.28元；2012年8月11日被告所借22000元按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年9月11日计算至2014年12月2日，为3013.17元，以上利息共计66860.45元。
另查明，原告王欣与熊俊琼为夫妻关系。
以上事实，有原告提供中国农业银行存单、利息清单和存款凭条打印件、中国工商银行储蓄存单复印件、借条、借据、收据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告南树斌向原告出具了借条、借据及收据，结合本案的借贷金额、原告在借条出具当日在银行的取款情况、双方交易习惯、当事人之间的关系及原告陈述的交易细节等因素综合认定，原告提供的证据能够证明原告王欣与被告南树斌之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告请求被告南树斌偿还借款152000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定130000元借款的逾期利息为每月5000元，该约定过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该主张不违反国家关于限制民间借贷利息的规定，本院予以支持。22000元借款借贷双方没有约定借款利息，但被告逾期还款，应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告要求被告支付2014年12月2日前的利息66860.45元，本院予以支持。原告关于22000元借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月3日起至被告实际清偿日止的利息，本院不予支持。被告南树斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南树斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王欣借款152000元及2014年12月2日前的利息66860.45元；按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付130000元借款自2014年12月3日起至实际还款之日的利息；按中国人民银行同期贷款利率支付22000元借款自2014年12月3日起至实际还款之日的利息；
二、驳回原告王欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，公告费560元，由被告南树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 鄂义国
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张文瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2827号
原告白景春，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告白景春与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告白景春委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资3794.45元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资3794.45元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款3794.45元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2744-2号
申请执行人：广州加藤机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3640号101房，统一社会信用代码914401126876771641。
法定代表人：钟登胜，系该公司董事长。
被执行人：黄代文，男，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市江津市，
被执行人：黄代碧，女，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被执行人：黄代琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市江津市，
关于广州加藤机械设备有限公司与黄代文、黄代碧、黄代琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4606号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告黄代文、黄代碧、黄代琴于本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付首付款77640.3元及利息（利息以77640.3元为本金，自2014年11月1日起至支付完毕之日止，按照日万分之五计付）；二、被告黄代文、黄代碧、黄代琴于本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付垫付款、回购款共计874132.87元，并支付违约金（违约金以874132.87元为本金，自2016年8月1日起至支付完毕之日止，按照日万分之五计付）；三、被告黄代文、黄代碧、黄代琴于本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付律师费44000元。案件受理费13758元，由被告黄代文、黄代碧、黄代琴共同负担。由于三名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州加藤机械设备有限公司的申请，本院已于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人黄代文、黄代琴的银行存款511.29元和委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人黄代碧名下车牌号码为渝B．PU0**的车辆档案，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将三名被执行人纳入失信被执行人名单并委托被执行人户籍地法院执行拘留措施。申请执行人广州加藤机械设备有限公司表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4606号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄代文、黄代碧、黄代琴应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人黄代文、黄代琴的部分银行存款及委托外地法院查封黄代碧名下车辆档案外，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2744-2号申请执行人：广州加藤机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3640号101房，统一社会信用代码914401126876771641。法定代表人：钟登胜，系该公司董事长。被执行人：黄代文，男，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市江津市，被执行人：黄代碧，女，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，被执行人：黄代琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市江津市，关于广州加藤机械设备有限公司与黄代文、黄代碧、黄代琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4606号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告黄代文、黄代碧、黄代琴于本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付首付款77640.3元及利息（利息以77640.3元为本金，自2014年11月1日起至支付完毕之日止，按照日万分之五计付）；二、被告黄代文、黄代碧、黄代琴于本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付垫付款、回购款共计874132.87元，并支付违约金（违约金以874132.87元为本金，自2016年8月1日起至支付完毕之日止，按照日万分之五计付）；三、被告黄代文、黄代碧、黄代琴于本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付律师费44000元。案件受理费13758元，由被告黄代文、黄代碧、黄代琴共同负担。由于三名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州加藤机械设备有限公司的申请，本院已于2017年7月10日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人黄代文、黄代琴的银行存款511.29元和委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人黄代碧名下车牌号码为渝B．PU0**的车辆档案，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将三名被执行人纳入失信被执行人名单并委托被执行人户籍地法院执行拘留措施。申请执行人广州加藤机械设备有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4606号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄代文、黄代碧、黄代琴应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人黄代文、黄代琴的部分银行存款及委托外地法院查封黄代碧名下车辆档案外，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内03民初112号
上诉人（原审原告）:杨尚，男，1989年9月26日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）:郑旭品，男，1982年6月23日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）:孙俊伟，男，32岁，汉族，个体，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）:方燕，女，1984年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
上诉人杨尚因与被上诉人郑旭品、孙俊伟、方燕执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院(2017)内0302民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨尚未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨尚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴建国
审判员董佩兰
审判员高美兰
二〇一八年三月十二日
书记员潘悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款”裁定适用下列范围：（一）...；...；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内03民初112号上诉人（原审原告）:杨尚，男，1989年9月26日出生，汉族，个体，现住乌海市。被上诉人（原审被告）:郑旭品，男，1982年6月23日出生，汉族，个体，现住乌海市。被上诉人（原审被告）:孙俊伟，男，32岁，汉族，个体，现住乌海市。被上诉人（原审被告）:方燕，女，1984年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。上诉人杨尚因与被上诉人郑旭品、孙俊伟、方燕执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院(2017)内0302民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨尚未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨尚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴建国审判员董佩兰审判员高美兰二〇一八年三月十二日书记员潘悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款”裁定适用下列范围：（一）...；...；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02184号
原告熊某，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告成某，农民。
原告熊某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告成某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，被告对家庭极不负责任，经常打牌赌博，长期醉酒后发酒疯，对我实施家庭暴力。2011年3月我外出打工后便与被告分居至今。现请求法院判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印2份。证明原、被告小孩的基本情况。
被告成某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系初中同学。双方于1997年同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名成亚婷。××××年××月××日生育次女，取名成美婷。在原、被告婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和。2015年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后虽因性格不合、生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和。但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，况且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告成某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年八月十二日
书记员 张 黎
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第844号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告魏京国，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张树河，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张成功，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王红卫，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告魏京国、张树河、张成功、王红卫金融借款合同纠纷一案�本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告魏京国、张树河、张成功、王红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2010年8月29日，被告魏京国向原告借款20万元，约定月利率为9‰，到期日为2013年8月27日，由被告张树河、张成功、王红卫担保。借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告魏京国偿还借款本金20万元及利息195000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清借款之日止）、律师代理费22150元，由被告张树河、张成功、王红卫承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被�的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告魏京国、张树河、张成功、王红卫在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月28日，原告杨庄铺信用社与被告魏京国签订借款合同一份，约定：自2010年8月28日至2013年8月27日期间内，被告魏京国可向原告借款20万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告魏京国不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告魏京国违约致使原告采取诉�方式实现债权的，被告魏京国应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告魏京国、张树河、张成功、王红卫签订最高额保证合同一份，约定：自2010年8月28日起至2013年8月27日止，被告张树河、张成功、王红卫对被告魏京国在原告处借款最高额20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月29日向被告魏京国发放了贷款20万元，约定月利率为9‰，借款到期日为2013年8月27日。借款到期后，被告魏京国未向原告偿付借款本息，被告张树河、�成功、王红卫也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费22150元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告魏京国签订的借款合同及与被告魏京国、张树河、张成功、王红卫签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告魏京国发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告魏京国在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张树河、张成功、王红卫为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满�日起二年。在被告魏京国到期未偿还原告借款本息时，被告张树河、张成功、王红卫也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告魏京国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费22150元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告魏京国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2010年8月29日始，至2013年8月27日止，按月利率9‰计算；自2013年8月28日始，至还清借款之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告魏京国于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费22150元。
三、被告张树河、张成功、王红卫对被告魏京国应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张树河、张成功、王红卫承担保证责任后，有权向被告魏京国追偿。
案件受理费7557元，由被告魏京国、张树河、张成功、王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 晶
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初348号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张俊峰，男，1978年8月24日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯贩卖毒品罪于2001年2月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2006年2月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局监视居住，同年9月6日因违反监视居住规定在逃被抓获，同年9月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月19日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人张俊峰犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、代理检察员杨曼、被告人张俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日上午10时许，被告人张俊峰与张某驾车途经凤阳县西泉镇，在西泉镇农贸市场内一卖小吃摊位前，由张俊峰掩护，配合张某将崔某上衣口袋内的一部苹果6S-plus手机盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3509元。
上述事实，被告人张俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、临泉县看守所羁押证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明、刑事判决书、借车协议书、凤阳县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、机动车行驶证、身份证、调取证据通知书、调取证据清单、销售发票、证人张某、胡某、刘某、杨某1、王某、倪某证言、被害人崔某陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）14号关于一部苹果6S-plus手机的价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊峰伙同他人盗窃他人随身携带的财物，价值人民币3509元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张俊峰归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郭 健
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1823刑初44号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人龙某，男，1979年9月24日出生，湖南省沅陵县人，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省沅陵县，住广东省清远市清新区。2017年4月13日因涉嫌交通肇事罪，被阳山县公安局决定取保候审，2018年4月11日被阳山县人民检察院决定取保候审，2018年5月9日被本院决定取保候审。
指定辩护人叶敏华，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人叶敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2016年5月17日16时40分许，被告人龙某驾驶粤Ｒ×××××号轻型载货汽车（所有人黄某兰）在阳山县七拱镇杨某坑华纶填充粉厂办公室门前启动车辆行驶时辗压被害人梁某1（2013年4月2日出生，受害时3岁），致使梁某1受伤送医院抢救无效死亡的重大事故。该事故经阳山县公安局交通警察大队认定，龙某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接过错，承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人龙某积极对被害人进行抢救，等待民警到来并如实供述自己的罪行。
经阳山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1头面部皮肤有明显损伤，颅骨呈闭合性、粉碎性骨折，死因符合路脑损伤死亡，其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致。
事后，被害人家属获得各项经济损失赔偿共人民币69万元。
上述事实，被告人龙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案笔录，受案登记表、立案决定书，有被告人龙某的供述，有证人唐某元、梁某2祥等人的证言，有公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书，广东省阳山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，阳山县雄峰汽车修理厂出具的交通事故车辆技术检验报告，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，收条、民事调解书、中国银行支付系统收付款通知书，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人龙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人家属已获得经济损失赔偿，考虑被告人确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对被告人龙某从轻处罚并适用缓刑。
对于辩护人提出的被告人龙某有自首情节，被害人的经济损失得到赔偿，是初犯，有悔罪表现，社会危害性较少,要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，于法有据，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人龙某的量刑意见符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人龙某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄扬林
二〇一八年五月二十五日
法官助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5636号
原告：王光（公民身份号码×××），男，1962年11月13日出生。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人:张建华，经理。
原告王光与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光到庭参加了诉讼，被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年从被告处购置轿车一辆，之后从中国建设银行贷款94200元用于购车，由被告作担保人。原告为担保将来被告追偿权的实现，特将车辆抵押于被告名下。现贷款本息已由原告还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。
被告世纪永泰公司未作答辩。
原告王光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据机动车登记证书、购车发票、完税证明、行驶证、贷款结清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
王光从世纪永泰公司处购买汽车一辆，车牌号为×××。2002年12月4日，王光从中国建设银行办理贷款，借款金额为94200元，由世纪永泰公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来世纪永泰公司代王光偿还贷款后对王光追偿权的实现，王光将×××车辆抵押给世纪永泰公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为世纪永泰公司。现该贷款本息由王光全部结清，世纪永泰公司的抵押权亦应消灭，但至今未为王光办理解除抵押登记的手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王光已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。世纪永泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，王光的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王光与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹蕾
代理审判员 王伟
代理审判员 康莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 田磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22519号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：隗合建，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告隗合建物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月8日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 隗美娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初69号
原告：葛晓亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吕金星，男，1977年12月10日出生，汉族，住磐安县。
被告：郭树强，男，1974年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告葛晓亮与被告吕金星、郭树强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕金星归还借款30000元并支付逾期利息（从2017年9月11日起，庭审中变更为从2017年10月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告郭树强承担连带责任；二、诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告郭树强下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月11日，被告吕金星向原告借款30000元,约定借期至2017年10月10日，约定未按时归还按未付金额每日加收5%的逾期违约金。被告郭树强作为担保人签名，并约定担保期限至借款全部清偿之日止。到期后，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金星于判决生效之日起三日内归还原告葛晓亮借款本金30000元并支付违约金（从2017年10月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告郭树强对本判决第一项确定被告吕金星的还款责任负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕金星负担，被告郭树强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年五月十四日
代书 记员 任楠楠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初69号原告：葛晓亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：吕金星，男，1977年12月10日出生，汉族，住磐安县。被告：郭树强，男，1974年10月4日出生，汉族，住东阳市。原告葛晓亮与被告吕金星、郭树强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕金星归还借款30000元并支付逾期利息（从2017年9月11日起，庭审中变更为从2017年10月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告郭树强承担连带责任；二、诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告郭树强下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月11日，被告吕金星向原告借款30000元,约定借期至2017年10月10日，约定未按时归还按未付金额每日加收5%的逾期违约金。被告郭树强作为担保人签名，并约定担保期限至借款全部清偿之日止。到期后，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金星于判决生效之日起三日内归还原告葛晓亮借款本金30000元并支付违约金（从2017年10月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告郭树强对本判决第一项确定被告吕金星的还款责任负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕金星负担，被告郭树强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉国智审 判 员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一八年五月十四日代书 记员  任楠楠
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第233号
原告刘惠珍，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人邓华（系原告儿子），男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人曾琳浩，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告邬京忠，男，汉族，住广东省龙川县。
第三人中国农业银行股份有限公司河源分行。住所地：广东省河源市。
企业非法人何宏业，负责人。
第三人中国农业银行股份有限公司龙川文化广场支行。住所地：广东省龙川县。
企业非法人李玉民，负责人。
上述第三人委托代理人丘燕静，广东宝富律师事务所律师。
第三人廖思远，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告刘惠珍诉被告邬京忠、第三人中国农业银行股份有限公司河源分行、第三人中国农业银行股份有限公司龙川文化广场支行、第三人廖思远房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘惠珍于2015年6月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘惠珍向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠珍撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄涛
二〇一五年六月三十日
书记员 刘媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初177号
原告:曹崇武。
被告:赵红艳。
被告：马绍全。
被告：李玉群。
被告：董拥军。
被告：袁凤凰。
原告曹崇武诉被告赵红艳、马绍全、李玉群、董拥军、袁凤凰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告曹崇武、被告李玉群到庭参加诉讼。被告赵红艳、马绍全、董拥军、袁凤凰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹崇武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款20万元并承担2015年6月5日至还款之日止（利息以月息2分计算），暂算至2017.1.5为76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月26日向原告借款20万元，约定于2015年6月5日归还。借款到期后被告拒不归还，逾期后原告多次索要未果。被告董拥军和袁凤凰在借款期间是夫妻关系存续期间，现为维护自己合法权益，诉至法院。
被告李玉群辩称：我不是共同借款人，我只是借款的见证人，对于原告陈述被告赵红艳已经归还的12万元，是归还本案的借款。
被告赵红艳、马绍全、董拥军、袁凤凰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告赵红艳、马绍全向原告曹崇武出具借款借据，载明“今借到现金人民币贰拾万元整￥200000.00元借款期由2015年05月26日至2015年06月05日。用途：经营周转（月利息2分）”。被告李玉群、董拥军在借款借据日期上方签字并摁手印。被告赵红艳在借款借据下方注明汇款账号“62×××90”。
同日，原告向被告赵红艳账户转款18万元。另2万元原告陈述“我转账18万元到赵红艳账户上，2万元现金赵红艳拿走”，后陈述“这2万元是赵红艳为案外人王凤房产抵押支付的利息”。
同日，被告赵红艳出具借款借据，载明“今借人民币现金：壹拾贰万元整￥120000.00元借款用途：经营周转。月利息3分。”。后签订一份《江苏省二手车买卖合同》，合同系格式文本，内容部分均为空白，被告仅在该合同抬头处的卖方处及合同尾部的卖方处签名并摁手印。
庭审中，原告曹崇武称被告赵红艳在2015年5月26日下午再次借款12万元，并将车辆交付给原告，三个月后被告赵红艳归还12万元并将车辆开走。
被告董拥军、袁凤凰于2012年4月6日办理结婚登记，于2015年7月22日办理离婚登记。
本院认为，本案中原告曹崇武与被告赵红艳、马绍全、董拥军存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告赵红艳、马绍全、董拥军未及时归还借款，构成违约，被告应履行还款义务。关于被告袁凤凰是否承担责任，本院认为，涉案借款发生在被告董拥军、袁凤凰夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告袁凤凰应对上述借款承担共同还款责任。
关于被告李玉群辩称系借款见证人，非共同借款人，该辩称未得到原告的认可，且被告未提供证据证明系见证人，结合原告提供的借款借据中李玉群在借款日期上方签字并摁手印的行为，本院对被告的辩称不予采信。
关于借款本金，借款借据中虽载明数额为20万元，但原告提供的转款凭证为18万元，对于另外2万元，原告庭审中作了前后矛盾的陈述，因此本院对另外的2万元不予采信，本院依法确认借款本金为18万元。
关于还款情况，原告陈述被告赵红艳归还12万元，但是归还另一笔借款，与本案无关，而被告李玉群辩称赵红艳归还的12万元就是本案的借款。对此，本院认为，被告赵红艳归还的12万元应抵充本案的18万元。理由如下：第一，原告主张的另外一笔借款12万元，本院对该笔借款的真实性存疑。原因有三点：一是原告称该笔款项以现金方式交付，并让被告赵红艳提供车辆作为抵押。但对于款项的来源、交付情况，以及结合原告提供的二手车买卖合同中对车辆信息均是空白，且没有任何车辆交接手续，故其证据不足以证实涉案12万元是否实际交付；二是根据原告陈述，该笔12万元是在三个月之后归还，而通过法庭调查，原被告仅是通过借款认识，双方已书面约定利息为月息3分，故原告只收回借款本金12万元而没有要求被告归还利息，同样不符合常理；三是根据以上两点的分析，原告作为专业放贷人，其以往的借贷手续均齐备完整，而本笔12万元的借贷手续却存在重大瑕疵，故结合以上三点，本院对该笔借款的真实性存疑。第二，即使该笔12万元的借款真实存在，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，20万元借款借据约定借款期限为10天，而12万元借据中未约定借款期限及还款时间，在原被告未约定债务清偿顺序的前提下，应优先抵充20万元的债务，故被告尚欠借款6万元。
关于利息，双方约定为月利率2%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红艳、马绍全、李玉群、董拥军、袁凤凰于本判决生效之日起十日内返还原告曹崇武借款60000元及利息（以60000元为基数按照月利率2%自2015年8月27日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费520元，合计5960元由被告赵红艳、马绍全、李玉群、董拥军、袁凤凰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 王南南
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜 楠
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第225号
原告：胡水滚。
被告：方清泰。
原告胡水滚诉被告方清泰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡水滚、被告方清泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水滚诉称：2012年7月份，被告承揽德安双辉电子公司一期工程，将混凝土浇灌施工项目发包给原告施工，并于2012年7月2日签订了《施工承包协议》，原告按约完成了施工任务，双方于2013年1月1日进行了结算，总工程款43400元，被告已付23400元，尚欠2万元未付。原告遂诉至法院要求被告给付工程款2万元并承担本案诉讼费用。
被告方清泰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告方清泰于本判决生效后十五日内给付原告胡水滚工程款2万元整。
本案受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由被告方清泰承担，该款于给付工程款时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一五年五月二十日
书记员 秦慧娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更722号
罪犯李ＸＸ，男，1987年8月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年八月二十八日作出(2013）资刑初字第150号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已执行），追缴犯罪所得400元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。刑期自2012年12月31日起到2023年12月30日止。服刑期间，本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑三个月。
(刑期自2012年12月31日起至2022年9月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍