wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2171号原告李辉阳，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪志新，福建竞得律师事务所律师、实习律师。被告吴志方，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被告王素惠，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告李辉阳与被告吴志方、王素惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告吴志方、王素惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉阳诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因经商缺乏资金向原告借款，在2014年8月21日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为3个月，利息为月利率3%，有二被告出具的一张借据为据，同时约定如发生争议由原告住所地人民法院管辖，现原告正急需资金，经多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。故原告请求判决：被告吴志方、王素惠立即向原告偿还借款人民币30000元及利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；被告支付原告承担的律师费人民币3000元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴志方、王素惠未作答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告吴志方因资金周转需要向原告借款人民币30000元，借款期限三个月，自2014年8月21日起至2014年11月21日止，双方约定因借款产生纠纷由原告李辉阳住所地法院管辖，被告吴志方还应承担原告李辉阳因收回借款本息而支出的诉讼费、律师费等费用，被告王素惠为该笔借款本息提供连带责任担保，被告吴志方于2014年8月21日向原告确认有收到该笔借款人民币30000元。原告委托福建竞得律师事务所律师洪碧文、实习律师洪志新参加诉讼，为此支付委托代理费人民币3000元。以上事实，有原告提供的户籍登记证明、《借据》、《收款确认书》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴志方、王素惠经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告吴志方向原告李辉阳借款人民币30000元，有被告吴志方出具给原告收执的《借据》、《收款确认书》为证，足以认定。借款期限届满，被告吴志方未履行向原告偿还借款的义务，现原告要求被告吴志方偿还借款人民币30000元，应予支持。被告吴志方向原告借款人民币30000元，但没有书面约定利息，本院视为双方没有约定利息，原告请求的利息应从借款期限届满之日即2014年11月21日起开始计算，被告吴志方应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年11月21日起至款项全部清偿之日止计付利息给原告。被告吴志方与原告约定，如被告吴志方不能按时还本付息，应承担原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费等，现原告要求被告吴志方承担原告在本案支出的律师费人民币3000元，应予支持。因被告王素惠为被告吴志方向原告借款提供连带责任保证，被告王素惠应就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴志方追偿。被告吴志方、王素惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志方应于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉阳借款本金人民币30000元及利息（自2014年11月21日至款项全部清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告吴志方应于本判决生效之日起十日内支付原告李辉阳在本案中支出的律师费人民币3000元。三、被告王素惠对被告吴志方的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴志方追偿。四、驳回原告李辉阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币625元，因适用简易程序减半收取为313元，由被告吴志方、王素惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员黄文胜二〇一五年五月十九日书记员吴萍瑜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第167号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人周琦，男。
被申请人刘艳姣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人周琦、刘艳姣违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年1月4日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月19日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费20704元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20704元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周琦、刘艳姣的银行存款20904元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民特字第6号申请人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市。负责人严瑞宁，该行行长。委托代理人陈晓咏，女，住福建省南安市，该行工作人员。委托代理人蔡少蓉，女，住福建省石狮市，该行工作人员。被申请人陈绍瑜，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人姚丽霜，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市。申请人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行称，申请人与被申请人签订编号为35100620130013466的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年5�22日起至2016年5月21日止，申请人因与借款人陈夏云签订的融资协议而享有的债权，担保的债权最高额为843200元。被申请人提供址在鲤城区西湖小区住宅及储藏间的房产作为抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2013年5月22日，申请人与债务人陈夏云签订编号为35020120130047634的《最高额担保个人借款合同》，约定申请人给予债务人陈夏云授信额度人民币500000元整，贷款授信期限自2013年5月22日起至2016年5月21日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率执行7.8%。2014年5月31日，申请人依约向债务人陈夏云发放贷款人民币500000元，期限一年，贷款到期日为2015年5月29日。后申请人通过电话、上门等方式均无法与借款人取得联系，且两被申请人因涉及民间借贷纠纷被诉至南安市人民法院，已经构成主合同14.3条款“重大不利情形”约定的“保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降”。申请人于2015年1月29日以挂号信的方式宣布贷款提前到期。现请求裁定：1、对被申请人位于鲤城区西湖小区住宅及储藏间的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金500000元、利息26541.67元、罚息0元（利息、罚息暂算至2015年1月30日，2015年1月31日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；3、申请费用由被申请人承担。被申请人陈绍瑜未作陈述。被申请人姚丽霜未作陈述。本院认为，本案两被申请人系《最高额抵押合同》中的抵押人，仅以其提供的抵押物价值为限为借款人的债务承担担保责任，并非合同条款约定的保证人，不符合《最高额担保个人借款合同》中14.3条款中有关“重大不利情形”中“保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降”的约定。另合同约定的贷款期限尚未到期，申请人又未能提供证据证明借款人已全部或者部分丧失还款能力事实的存在。而且，两被申请人已经提供址在鲤城区西湖小区盛荣苑xx号住宅及xx号储藏间的房产作为抵押担保，双方已经办理了抵押登记手续，申请人对上述抵押物享有优先受偿权。申请人提出两被申请人因另案纠纷被诉至法院已影响到贷款安全或还款能力的主张不能成立，申请人可向人民法院另行提起诉讼主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行的申请。本案申请费3022元，由申请人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。本裁定为终审裁定。审判长辜伟隆审判员蒋武庆审判员林大华二〇一五年五月十二日书记员郑桂�速录员张露露本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第80号
原告李萌，女，2004年11月15日出生，汉族，学生。法定代理人李广旭，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，系李萌父亲。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告中国太平财产保险股份有限公司阜新中心支公
司。
负责人孙红军，系该公司经理。
委托代理人申晶晶，系该公司职员。
原告李萌诉被告中国太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李广旭、委托代理人王彬、被告保险公司委托代理人申晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李萌诉称：代子伟违法无驾驶证驾驶小型轿车沿哈丰线由东向西行驶至肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，未发现我由北向南横过道路，致使其驾驶的车辆与我相撞，造成我受伤的交通事故，经彰武县公安局交通警察大队认定，代子伟承担全部责任。我要求保险公司赔偿损失如下，医疗费10000元，护理费112.36元×71天=7977.56元，残疾赔偿金10523元×20年×20%=42092元，精神抚慰金15000元，交通费4000元，合计79069.56元。
被告保险公司辩称：我公司对事故认定无异议，代子伟驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。同意赔偿医疗费10000元，护理费每天95.88元，交通费每天20元×71天=1420元。残疾赔偿金系数同意按13%计算，要求赔偿精神损害抚慰金数额过高，应当结合伤残程度，由法庭在6000元至10000元之间酌情确定。因代子伟无证驾驶，我公司保留追偿权。
经审理查明：李萌系李广旭之女。2014年4月26日10时许，代子伟违法无驾驶证驾驶辽J99H**号“中华”牌小型轿车沿哈丰线由东向西行驶至肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，未发现由北向南横过道路的行人李萌，致使其驾驶的车辆与李萌相撞，造成李萌受伤的交通事故。肇事后，代子伟使用肇事车辆将李萌送往医院抢救，在移动车辆前未标明车辆在现场位置，致使现场变动。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，代子伟承担全部责任，下发了彰公交认字[2014]第332号事故认定书。送达后，双方当事人均无异议。李萌在沈阳医学院附属中心医院、阜新市中心医院住院治疗，支付医疗费79997.64元，交通费1420元。经彰武县人民医院司法鉴定所评定，李萌构成IX级伤残。
庭审中，李萌与保险公司自愿达成协议，残疾赔偿金系数均同意按13%计算。李萌住院期间父亲李广旭护理，李广旭系个体工商户，经营范围为服装、鞋帽零售，提供了个体工商户营业执照复印件，注册号为210922602250449。
另查明，代子伟涉嫌犯交通肇事罪，本院于2015年4月21日判处代子伟有期徒刑一年，缓刑一年，（2015）彰刑初字第22号判决已经生效。代子伟驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险时间为2014年4月4日起至2015年4月3日止，事故发生在合同履行期内。
确认上述事实的证据有，李萌和保险公司对事故认定无异议的陈述意见，李萌向本庭提供的彰公交认字[2014]第332号交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、[2014]鉴定第39号伤残评定意见书、（2015）彰刑初字第22号判决书、及保险公司对投保情况的陈述意见在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证和本庭认证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。代子伟违法无驾驶证驾驶肇事车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为违反了交通运输管理法规的有关规定，应当承担全部责任。该车被保险人代进与保险公司签定的强制保险合同真实、合法、有效，依法予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，因此，李萌作为受害人，直接向保险公司请求赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。（2）保险公司提出精神损害抚慰金数额过高，同意由法庭酌情确定，本庭依法采信保险公司的意见，确定赔偿数额为8000元为宜。保险公司要求按居民服务业标准支持护理费，缺乏事实依据，因李萌住院期间父亲李广旭护理，李广旭系个体工商户，向本庭提供了营业执照复印件，经营范围为服装、鞋帽零售，因此，其主张按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿零售业标准计算护理费，符合法律规定，理由充分，应予支持。保险公司主张保留对代子伟追偿的权利，符合法律规定，应予准许。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款、第七十条、第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条；《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告李萌医疗费10000元，护理费112.36元×71天=7977.56元，残疾赔偿金10523元×20年×13%=27359.8元，精神抚慰金8000元，交通费1420元，合计54757.36元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内给付。
二、驳回原告李萌其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元由原告李萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 波
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4328号
原告：邢春敬，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：赵婷婷，河南达成律师事务所律师（法律援助）。
被告：宋武亭，男，1963年1月12日出生，汉族，住焦作市。
原告邢春敬与被告宋武亭劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告邢春敬于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邢春敬撤诉。
案件受理费25元，由邢春敬负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初487号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张文军，男，1993年1月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区;因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］530号起诉书指控被告人张文军犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2007年5月上旬的一天，被告人张文军在冷水滩区河东红树林商务酒店附近，以200元的价格贩卖给张小宝甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒。2017年6月9日高某用张小宝的微信和张文军联系购买200元的毒品，约定在永州市冷水滩区马坪开发区土货农庄附近交易，当天下午15时许高某和张文军在准备交易时被公安人员抓获，并缴获甲基苯丙胺0.45克。该院以被告人张文军犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人张文军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2007年5月上旬的一天，被告人张文军在冷水滩区河东红树林商务酒店门口以200元的价格卖给张小宝冰毒1小包，重0.45克、麻古1粒，重0.1克；
2、2017年6月9日15时许，高某用张小宝的微信和被告人张文军联系购买200元的毒品，双方约定在永州市冷水滩区马坪开发区土货农庄门口交易，后张文军来到约定地点准备交易时，被接到举报赶来的公安民警抓获，公安民警当场查获并扣押张小包丢失在路边草丛里的冰毒1小包，经称量重0.45克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人张文军、高某的证词，证据保全决定书，收缴物品清单，证据保全清单，毒品收缴专用收据，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，物证检验报告，视听资料，被告人张文军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张文军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张文军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.45克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谢 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02401号
原告湖南省恒基韶峰建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦2305房。
法定代表人邹志强。
委托代理人董竹青，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
被告长沙洞井建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路726号二楼。
法定代表人刘柱。
本院在审理原告湖南省恒基韶峰建材有限公司诉被告长沙洞井建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省恒基韶峰建材有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省恒基韶峰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省恒基韶峰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6770元，因撤诉减半收取3385元，由原告湖南省恒基韶峰建材有限公司负担。
审判员 曾伟波
二〇一五年六月九日
书记员 皮 丽
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执181号
申请人潘汉东，男，汉族，住所地宁陵县。
被执行人林德贤，男，汉族，住所地宁陵县。
申请人潘汉东申请执行林德贤提供劳务者受害赔偿纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初811号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2016）豫1423民初811号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年六月九日
书记员 王 敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执171号
申请执行人李晓红：女，1968年2月3日出生，汉族现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：南丁，女，1983年1月28日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：郭海林，男，1979年2月17日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行李晓红与南丁、郭海林民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26向被执行人南丁、郭海林发出执行通知书，责令被执行人南丁、郭海林于2017年6月29日前给付欠款46300元、诉讼费479元、执行费601元，但被执行人南丁、郭海林至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭海林在鄂温克族自治旗农牧业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人郭海林的工资收入47380元，给付申请执行人李晓红。
二、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初908号民事调解书的执行程序。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年七月二十七日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初4号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯福通（外号和尚），男，1991年2月15日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，出租车司机，住山东省枣庄市市中区。2017年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人曲开泉、李军，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人冯福通犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人冯福通及其辩护人曲开泉、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日18时许，枣庄学院学生暨被害人张某1、张某2从枣庄东站下火车后，预约了被害人梁某驾驶的鲁Ｄ×××××白色东风日产滴滴快车，因利益之争，该网约车被数辆出租车及多名出租车司机围堵。在围堵过程中，被告人冯福通与冯某（另案处理）出言辱骂梁某、张某1、张某2，且用手机将辱骂的现场情形录制成视频。当晚，被告人冯福通将该视频上传至“枣城出租车协会”微信群，随即该视频被人上传至网络，导致多家网络媒体转发。
上述事实，被告人冯福通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、董某的证言，被害人梁某、张某1、张某2的陈述，视听资料，网络截图图片，办案说明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯福通随意辱骂他人，且将辱骂情形录制成视频上传至微信群放任传播，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯福通到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯福通的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十条之规定，判决如下：
被告人冯福通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈锦俏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第446号
原告：赖彩群。
被告：贺州市金泰粮油集团，住所地贺州市新兴北路32号。
负责人：黄滨，该集团董事长。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原告赖彩群与被告贺州市金泰粮油集团、贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告赖彩群与被告贺州市金泰粮油集团有限公司的委托代理人卢文德到庭参加诉讼，被告金泰粮油集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺州市金泰粮油集团与被告贺州市金泰粮油集团有限公司为同一个法人两个名称的一个团体。2010年3月24日，两被告以建设金泰农贸交易市场的名义，向社会筹集资金，口头承诺借款5年，借款年利息为20%，按季度给付，借款到期归还本金。原告经了解情况后借款10000元给被告，被告给原告开具了借条一张，所盖公章为贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部。2010年3月24日至2014年6月期间，两被告按时支付原告约定利息（每季度支付500元），但从2014年6月以后未支付利息，被告尚欠原告3个季度的利息共1500元。借款到期后，原告多次与两被告交涉要求归还借款和支付借款利息，但两被告以资金周转困难等理由推脱，至今未�款，被告的行为严重损害原告的合法权益。因“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”是两被告为融资所设立的内部机构，不是独立的法人，其行为所产生的法律后果应由两被告承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款10000元；2、两被告支付原告借款利息1500元（从2014年6月26日至2015年3月24日止）3、从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，计至清偿之日止；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：收款收据1张，证明被告向原告借款10000元。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司辩称：被告贺州市金泰粮油集团有限公司对原告的第一项、第二项诉讼请求无异议，对原告诉请“从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息”有异议。被告认为，双方对借款期限届满后的利息没有约定，因此，在没有约定的情况下，应按同期同类银行贷款利率的计息，不能按同期同类银行贷款利率四倍计息。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
被告贺州市金泰粮油集团未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺州市金泰粮油集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告贺州市金泰粮油集团有限公司对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2010年3�24日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司以建设金泰农贸交易市场的名义向原告借款10000元，并向原告出具盖有“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”印章的收款收据1张。收据上记载“今收到赖彩群借款10000元”。双方口头约定借款期限为5年，借款年息为20%，利息按季度给付。2010年3月24日至2014年6月25日期间的利息被告贺州市金泰粮油集团有限公司已按照约定支付完毕，此后，被告未支付原告利息。原告多次催促被告还款和支付利息，被告以资金周转困难为由不予还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贺州市金泰粮油集团有限公司向原告借款10000元，原告提供收款收据证实，被告贺州市金泰粮油集团有限公司对借款事实予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告借款10000元，依据充足，本院予以支持。原告主张被告贺州市金泰粮油集团承担偿还责任，但原告未提供充足的证据证明，对原告的该主张，本院不予采纳。关于利息计算：原告与被告贺州市金泰粮油集团有限公司约定年息为20%，该约定未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告贺州市金泰粮油集团有限公司确认利息已结算至2014年6月25日止，因此，被告贺州市金泰粮油集团有限公司从2014年6月26日起按约定年息20%给付原告利息。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告赖彩群借款10000元及支付利息（利息从2014年6月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率20%计付）；
二、驳回原告赖彩群的其他诉讼请求。
本案受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖凤桂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第208号
原告贺家栋。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被告叶萍。
被告冯荣美。
原告贺家栋为与被告叶萍、冯荣美民间借贷纠纷一案，于2007年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告送达，依法组成合议庭，于2008年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹美雅到庭参加诉讼，被告叶萍、冯荣美经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告贺家栋诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告于2007年8月28日前陆续向原告借款，并于8月28日出具借条一份，载明向原告借款70000元，其中包括向林龙借的23000元在内。约定在2007年9月30日归还，如违约，支付20％违约金。还款期届满，被告仅向林龙还款23000元，对欠原告的借款人民币47000元并未归还，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币47000元，支付原告违约金9400元，并承担本案诉讼费用。
被告叶萍、冯荣美未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己主张，向本院提供：
证据1、借条1份，要求证明被告叶萍向原告出具借条，载明借款人民币70000元的事实，其中23000元系向案外人林龙所借，实际向原告所借为47000元。
证据2、户籍证明2份、社区证明1份、夫妻关系证明1份，要求证明被告叶萍又名叶平，其与被告冯荣美系夫妻关系的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据2可以证明被告叶萍又名叶平，其与被告冯荣美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。证据1系原件，符合证据“三性”要件，结合原告自认，可以证明被告叶萍向原告借款人民币47000元，约定于2007年9月30日归还的事实，本院予以确认。被告叶萍、冯荣美经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：被告叶萍又名叶平。2007年8月28日，被告叶萍向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元，约定在2007年9月30日归还，如违约，支付20％。并注明该借款包括林龙23000元在内。现原告自认被告叶萍向原告借款为47000元，因被告叶萍未按约归还借款，遂成讼。
另查明，被告叶萍与被告冯荣美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据原告提供的由被告书写的借条及原告自认，被告叶萍欠原告借款人民币47000元事实清楚，证据确凿充分。对原告要求被告叶萍归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9400元的诉讼请求，因借条中对违约金约定不明，本院不予支持。被告叶萍与被告冯荣美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶萍、冯荣美应共同归还给原告贺家栋借款人民币47000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年五月二十日
书 记 员 蒋文艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第22号
原告朱月玲，退休工人。
委托代理人罗联，无业。
被告陈恩锁。
被告杜恩敏，无业。
原告朱月玲与被告陈恩锁、杜恩敏民间借贷纠纷一案，原告朱月玲于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱月玲及其委托代理人罗联到庭参加诉讼，被告陈恩锁、杜恩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月玲诉称，杜恩敏是原告前儿媳的男朋友。2013年5月27日晚，杜恩敏打电话给原告，让原告帮他一个忙，称他的朋友陈恩锁因借贷将东风悦达起亚押在贷款公司，已经是最后一天，否则汽车要被拍卖了，要求帮忙借5万元。当晚杜恩敏带着陈恩锁及案外人严某某一起来到原告住所，陈恩锁打了借条，杜恩敏做了担保。2013年6月16日晚，杜恩敏碰到陈恩锁，为要款事情闹起来，后陈恩锁写了承诺书，定于2013年7月17日还款。但至今陈恩锁了无音讯，手机停机。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告陈恩锁、杜恩敏偿还原告的借款本金45000元及至还款日的利息（2013年7月18日至实际归还之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈恩锁、杜恩敏未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明，被告杜恩敏是原告前儿媳的男朋友，被告陈恩锁和杜恩敏系朋友关系。2013年5月27日，被告陈恩锁向原告出具借条一张，言明：“今借朱月玲五万元整，定于2013年7月17日归还”。担保人处留有“杜明”的签名。借条上并注有严某某的身份证号码、陈恩锁、杜明的身份证信息。原告陈述“杜明”为杜恩敏的签名，两者为同一人，但未能提供证据。同日，原告通过中国农业银行卡（卡号62×××19）向严某某（卡号62×××11）转帐人民币45000元。审理中，原告陈述被告陈恩锁对外称与严某某系夫妻关系，应陈恩锁要求将45000元转帐给严某某，借条中的5000元，其中45000元为本金，5000元为利息。
2013年6月16日，被告陈恩锁向原告出具承诺书一份，言明：“本人陈恩锁向朱月玲借的五万元整。本人承诺在2013年7月17日之前归还，如不归还本人愿意接受法律责任”。
以上事实有当事人陈述、借条、承诺书、中国农业银行交易明细单等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈恩锁间签订的借条为双方借款合意的表现，合法有效。原告提供了银行转帐记录及承诺书，亦证实了相关款项的交付，被告陈恩锁应及时归还借款45000元及逾期未还款的利息。对于原告要求被告杜恩敏承担担保责任，因借条上的签名为“杜明”，原告未提供证据证实杜明与杜恩敏为同一人，故其主张被告杜恩敏承担担保责任，证据不足，本院不予支持。被告陈恩锁、杜恩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恩锁于本判决生效之日起十日内归还原告朱月玲借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2013年7月18日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱月玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告陈恩锁负担（被告陈恩锁应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告陈恩锁于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 张思玲
人民陪审员 谢栋良
二〇一五年五月十二日
见习书记员 张婉璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第37号
上诉人（原审被告）：李伟丰。
被上诉人（原审原告）：李翠芳。
上诉人李伟丰因与船舶营运有关的借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法舟商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李伟丰于2009年3月9日以“双方当事人已经达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李伟丰申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许李伟丰撤回上诉。
二审案件受理费10950元，减半收取5475元，由上诉人李伟丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年三月十日
书 记 员 俞 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第132号
抗诉机关：浙江省�州市人民检察院。
原审原告：王玲玲。
原审被告：吴顺陆。
原审原告王玲玲与原审被告吴顺陆民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年6月24日作出（2009）温瑞商初字第776号民事判决，已经发生法律效力。温州市人民检察院于2009年11月16日作出温检民行抗字（2009）299号民事抗诉书，以发现新的证据，足以推翻原审判决为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇一〇年四月六日
代书记员 陈作平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第779号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告李效正，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田海防，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李效冉，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张士建，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李效正、天海防、李效冉、张士建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 张孟景
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第779号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告李效正，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田海防，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李效冉，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张士建，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县5。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李效正、天海防、李效冉、张士建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 张孟景
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初981号
原告：丁某1，女，2005年6月26日生，回族，现住河南省修武县。
法定代理人：丁某2（丁某1之母），女，1985年10月17日生，回族，现住河南省修武县。
被告：靳某，男，1983年2月17日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院于2017年11月13日立案受理了原告丁某1诉被告靳某抚养费纠纷一案中，原告丁某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤回起诉。
本案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁某1负担。
审判员 赵 民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王春玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保华，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人：付宇，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
再审申请人刘保华因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终823号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘保华申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认�申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，刘保华起诉请�判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费72.96万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”刘保华对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，刘保华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘保华的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保华，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人：付宇，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：潘呈全，该局局长。再审申请人刘保华因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终823号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘保华申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认�申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，刘保华起诉请�判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费72.96万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”刘保华对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘保华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘保华的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十八日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初364号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩克凯，男，汉族，1987年2月18日出生，小学文化，个体，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现住址同上。因犯盗窃罪，于2017年1月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人韩克凯犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人韩克凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日20时许，被告人韩克凯醉酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区东康快速路由北向南行驶至1公里加100米处道路时，与特木乐驾驶的×××奇瑞牌小型轿车相撞，事故发生后，韩克凯驾驶马自达牌小型轿车逃离现场。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人韩克凯血液酒精含量为173.01mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人韩克凯应承担此次交通事故的全部责任。被告人韩克凯已向被害人赔偿此次事故造成的全部经济损失人民币4815元。
公诉机关认为，被告人韩克凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人韩克凯具有坦白、醉酒后驾驶车辆造成事故并逃逸、曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的处罚情节，建议判处被告人韩克凯拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人韩克凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩克凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩克凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾 皓
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑小娟
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2341号
上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组，住所地海南省文昌市铺前镇东坡村。
法定代表人：吴多榆，组长。
被上诉人（原审原告）：周某，男，2016年11月８日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市。
法定代理人：吴某，女，1991年11月18日出生，汉族，住海南省文昌市，系被上诉人周某的母亲。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组因与被上诉人周某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咸海
审 判 员 符 晓
审 判 员 卢静华
二〇一七年十一月一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 李博祺
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执220号
被执行人:麦秀伟，男，住澄迈县瑞溪镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）琼9023刑初432号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执220号被执行人:麦秀伟，男，住澄迈县瑞溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）琼9023刑初432号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年六月二十八日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3278号
申请执行人丁岗，男，1967年8月16日生，汉族，住。
被执行人支如通，男，1957年4月20日生，汉族，住。
被执行人李德云，女，1957年5月23日生，汉族，住。
申请执行人丁岗与被执行人支如通、李德云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3278号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人支如通、李德云偿还申请执行人本金810800元及相应的债务利息，并承担案件受理费5930元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月30日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款信息，名下房产因涉及到其他案件需要一并处理，名下车辆已被依法处置，申请人实际受偿9万元（含相关费用），暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第271号
原告孙某某，男，1971年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，三亚国发水电物资有限公司业务员，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地海南省三亚市阳光名邸小区C2-704室。
委托代理人高振娟，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告郝某某，女，1973年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告孙某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人高振娟到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是在哈尔滨市秋林公司的员工，1995年经同事介绍认识，经过短暂的相处后，1996年4月19日在南岗区民政局办理结婚登记手续，二人婚后一年多，1998年2月28日育有一子孙铭博。婚后感情尚好，不久原告、被告单位就被买断，自谋职业，下岗后原告没有找到可以发挥自己专业优势的工作，被告和儿子一直在哈尔滨市同原告的父母一起居住，原告在2005年离开家一直在海南工作，发工资后就向被告邮寄生活费，几年下来原告被告感情不合程度越来越升级，导致原告多年不回家，经过原被告亲属多次规劝，均没有改善。对于原告被告之间的感情已经破裂，没有和好的可能。原告决定向贵院提起诉讼，请求解除婚姻关系，儿子孙铭博由原告抚养，被告按月支付抚养费。综上所述，原告被告之间的感情已经破裂，没有和好的可能，请求贵院依照《婚姻法》和《婚姻法的司法解释》判决一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子孙铭博由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，未答辩、未出庭。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、南岗区民政局颁发结婚证原件一份，证明原告与被告于1996年4月19日登记结婚的事实；
证据二、户口本，证明孙铭博是原告与被告的婚生子，出生于1998年2月28日。
证据三、阳光名邸小区物业管理处2015年3月13日出具的证明一份，证明原告是C2-704房常住户，居住证正在办理，自2009年4月18日入住，三亚市河东区丹州社区居委会写明情况属实；
证据四、三亚国发水电物资有限公司2015年3月25日出具的工作证明一份，证明原告2009年6月至今在该公司担任业务员。
被告未出庭对上述证据进行质证亦未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：对原告提供的证据一至四来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
通过庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于1996年4月19日在南岗区民政局办理结婚登记手续，1998年2月28日育有一子孙铭博。原告自2009年6月至今在三亚国发水电物资有限公司担任业务员，并居住在三亚市阳光名邸小区C2-704。
基于上述事实，本院认为，我国婚姻法第三十二条规定，因感情不合分居满两年，经调解无效应当准予离婚。现原告起诉称与被告感情破裂，但是按其所举证据自行陈述其所举证据三、四系证明其在三亚居住和工作，并非证明与被告因感情不合分居满两年，原告所举证据不能证明与被告因感情不合分居满两年，原告所举证据不能证明其要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告应当珍惜夫妻感情，保持和谐的婚姻关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，退给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵栩
二〇一五年五月六日
书记员 周琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第271号
原告孙某某，男，1971年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，三亚国发水电物资有限公司业务员，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地海南省三亚市阳光名邸小区C2-704室。
委托代理人高某某，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告郝某某，女，1973年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告孙某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人高振娟到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是在哈尔滨市秋林公司的员工，1995年经同事介绍认识，经过短暂的相处后，1996年4月19日在南岗区民政局办理结婚登记手续，二人婚后一年多，1998年2月28日育有一子孙某某。婚后感情尚好，不久原告、被告单位就被买断，自谋职业，下岗后原告没有找到可以发挥自己专业优势的工作，被告和儿子一直在哈尔滨市同原告的父母一起居住，原告在2005年离开家一直在海南工作，发工资后就向被告邮寄生活费，几年下来原告被告感情不合程度越来越升级，导致原告多年不回家，经过原被告亲属多次规劝，均没有改善。对于原告被告之间的感情已经破裂，没有和好的可能。原告决定向贵院提起诉讼，请求解除婚姻关系，儿子孙某某由原告抚养，被告按月支付抚养费。综上所述，原告被告之间的感情已经破裂，没有和好的可能，请求贵院依照《婚姻法》和《婚姻法的司法解释》判决一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，未答辩、未出庭。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、南岗区民政局颁发结婚证原件一份，证明原告与被告于1996年4月19日登记结婚的事实；
证据二、户口本，证明孙某某是原告与被告的婚生子，出生于1998年2月28日。
证据三、阳光名邸小区物业管理处2015年3月13日出具的证明一份，证明原告是C2-704房常住户，居住证正在办理，自2009年4月18日入住，三亚市河东区丹州社区居委会写明情况属实；
证据四、三亚国发水电物资有限公司2015年3月25日出具的工作证明一份，证明原告2009年6月至今在该公司担任业务员。
被告未出庭对上述证据进行质证亦未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：对原告提供的证据一至四来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
通过庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于1996年4月19日在南岗区民政局办理结婚登记手续，1998年2月28日育有一子孙某某。原告自2009年6月至今在三亚国发水电物资有限公司担任业务员，并居住在三亚市阳光名邸小区C2-704。
基于上述事实，本院认为，我国婚姻法第三十二条规定，因感情不合分居满两年，经调解无效应当准予离婚。现原告起诉称与被告感情破裂，但是按其自行陈述其所举证据三、四系证明其在三亚市居住和工作，并非证明与被告因感情不合分居满两年，原告所举证据不能证明与被告因感情不合分居满两年，亦不能证明其要求与被告离婚的诉讼请求，原告起诉被告要求离婚，不符合我国婚姻法规定的条件。原、被告应当珍惜夫妻感情，保持和谐的婚姻关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，退给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵栩
二〇一五年五月六日
书记员 周琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7650号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨国，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
委托诉讼代理人：王天玉，系该行职员。
被告：王泽山，住武威市。
被告：杨生辉，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行（以下简称张义支行）与被告王泽山、杨生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法进行审理。
张义支行向本院提出诉讼请求：要求王泽山偿还借款120000元及其利息，杨生辉承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月6日王泽山因煤炭销售资金不足向张义支行借款120000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，年利率8.61%，按季结息，如果借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定杨生辉对上述合同项下的借款本息提供连带责任保证。合同签订后张义支行按约定向王泽山支付了借款120000元。借款到期后，拒不偿还借款，遂提起诉讼。
本院经审查认为，王泽山、杨生辉住所地不详，无法送达相关法律文书，特通知张义支行向本院提供王泽山、杨生辉的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向王泽山、杨生辉送达相关法律文书，但张义支行既未向本院提供王泽山、杨生辉的确切地址，也未依法缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民申9号
再审申请人（原审被告）：裴永兵，男，1965年5月20日出生，住凉州。
被申请人（原审原告）：杨金花，女，1965年1月3日出生，住凉州。
再审申请人裴永兵与被申请人杨金花健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，于2017年5月31日作出（2017）甘0602民初3610号民事判决，判决送达后，双方均未提起上诉，现判决已发生法律效力。再审申请人裴永兵于2017年9月18日向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
裴永兵申请再审称，一审判决审理认为裴永兵与杨金花因琐事发生纠纷，直至双方动手撕扯，因杨金花肆意扩大病情住院治疗，后经凉州区公安局四坝派出所进行治安调解未果，公安机关对裴永兵进行治安罚款伍佰元，裴永兵认为已经案结事了，但是杨金花又将裴永兵诉至法院。在本案的原审过程中，没有认真核实杨金花住院期间费用，将杨金花在住院期间治疗了颈椎骨质增生、腰间盘向后膨出的住院费用，判决由裴永兵承担80％的责任。判决书送达时，未向申请人及时宣读，尤其是判决书最后一段关于上诉期的内容。申请人误以为事情己经完结了，错过了正常的上诉程序。现请求法院依法进行再审审查。
杨金花提交意见答辩称，不同意裴永兵的再审请求和理由，请求驳回裴永兵的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......”本案裴永兵虽然提交了新的证据，但所提交的证据无法区分治疗何种疾病的费用，所以虽有新证据，但不能，也无法推翻原判决认定的事实，故裴永兵所持的本案的原审过程中，没有认真核实杨金花住院期间费用，将杨金花在住院期间治疗了颈椎骨质增生、腰间盘向后膨出的住院费用，判决由其承担80％的责任不当而申请再审的理由不能成立。关于裴永兵所持未在宣判时告知上诉内容和期限，错过上诉程序的理由，因判决书上有明确的上诉内容和规定，且在宣判时亦明确告知了上诉的期限及上诉内容，故裴永兵的该项再审请求亦不能成立。
综上所述，裴永兵的再审理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裴永兵的再审申请。
审判长 ＸＸ昌
审判员 张中红
审判员 ＸＸ儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 蕊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6775号
原告：重庆瑞卡出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站附27号，统一社会信用代码91500112MA5U81632Y。
法定代表人：赵宏理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻金龙，男，该公司员工。
被告：江苏外博资讯有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区能达商务区通盛大道188号C座901室，统一社会信用代码91320691051859536P。
法定代表人：程鑫。
被告：程鑫，男，汉族，1974年12月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告重庆瑞卡出国咨询服务有限公司（以下简称瑞卡公司）诉被告江苏外博资讯有限公司（以下简称外博公司）、程鑫合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年6月2日立案受理后，于2017年6月8日以无管辖权为由移送本院。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞卡公司委托诉讼代理人喻金龙到庭参加了诉讼，被告外博公司、程鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告外博公司向原告偿还退款228438.6元并支付违约金（其中128438.6元自2017年2月28日起按照日万分之2.1计算逾期付款违约金，10万元自2017年3月31日起按日万分之2.1计算逾期付款违约金，均计算至实际付清之日止）；2、判令被告程鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月，原告的重庆客户拟参加诺贝尔奖颁奖典礼，被告外博公司称其能为原告办理相关手续，原告分三次向外博公司的法定代表人程鑫的银行账户支付费用269280元，后因外博公司导致客户未能成行，外博公司陆续向原告退款，截至2016年12月19日尚欠原告228438.6元未予返还，外博公司出具客户退款承诺书，承诺于2017年2月28日前退款128438.6元、2017年3月31日前退款10万元，程鑫出具担保书承诺对上述债务承担连带责任，但截至目前两被告均未还款，原告催要未果，故诉至法院。
被告外博公司、程鑫未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年10月31日，瑞卡公司法定代表人赵宏理自其个人银行账户向外博公司法定代表人程鑫的个人银行账户转款5万元。2016年11月10日，瑞卡公司以银行转账的形式向程鑫的个人银行账户转款15万元。2016年11月25日，瑞卡公司以银行转账的形式向程鑫的个人银行账户转款69280元，摘要一栏备注“瑞典诺贝尔项目进度款”。
2016年12月19日，程鑫向瑞卡公司出具手写《客户退款承诺书》，载明外博公司在执行瑞典诺贝尔项目时产生总额228438.6元，承诺退款额度和时间为2016年12月23日退款10万元，2016年12月28日退款128438.6元，如到期未能兑现，自愿承担包括法律在内的一切后果。落款处为“承诺人：外博公司”及“法人：程鑫”。该承诺书左下方以手写体添加“同意于2017年2月28日前付款128438.6元，余款10万于2017年3月31日前全部付清”及程鑫的身份证号码。
2017年1月18日，程鑫向瑞卡公司出具《担保书》，载明针对程鑫2016年12月19日书写的向瑞卡公司的“客户退款承诺书”，自然人程鑫自愿对外博公司在该承诺书中确定的退款义务向瑞卡公司承担连带责任。程鑫、外博公司在落款担保人处签字盖章，并在上述承诺书与该份担保书骑缝处盖有外博公司的公章。
审理过程中，瑞卡公司自认外博公司在收取269280元后，因未能按约办理客户瑞典诺贝尔项目，已向其返还部分款项，双方结算后程鑫向其出具了案涉承诺书，后因其未能按约还款，双方又于2017年1月18日协议变更了还款时间并以手写体注明于承诺书左下方，同时程鑫出具了担保书。此外，瑞卡公司确认其主张的逾期付款违约金标准为银行同期贷款利率。
以上事实，由原告提交的银行账户明细、客户退款承诺书、担保书及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：瑞卡公司与外博公司虽未签订书面合同，但双方就瑞卡公司客户的瑞典诺贝尔项目达成合意，在外博公司收取款项未能按约履行的情况下，外博公司向瑞卡公司出具案涉承诺书并就还款时间、金额予以确认，即应按承诺时间及时足额返还款项，现期限已届满，外博公司未能返还，故对瑞卡公司要求其返还228438.6元的诉讼请求，本院予以支持。因外博公司逾期付款的行为给瑞卡公司造成利息损失，外博公司应自期限届满之日起向瑞卡公司支付利息。承诺书左下方对还款期限、金额进行了变更，但该变更对外博公司有利，现瑞卡公司以变更后的期限主张利息，本院予以确认。鉴于双方对逾期付款违约责任并未约定，瑞卡公司自认其主张的利息损失标准为银行同期贷款利率，故对瑞卡公司要求按照银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日止（其中128438.6元自2017年2月28日起开始计算，10万元自2017年3月31日起开始计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。
鉴于程鑫向瑞卡公司出具的担保书，自愿为瑞卡公司的上述债务提供连带担保，故对瑞卡公司要求程鑫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。程鑫在承担保证责任后，有权向债务人外博公司追偿。
被告外博公司、程鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的质证、抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏外博资讯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆瑞卡出国咨询服务有限公司228438.6元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至实际给付之日（其中128438.6元自2017年2月28日起开始计算，10万元自2017年3月31日起开始计算）；
二、被告程鑫对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告江苏外博资讯有限公司追偿；
三、驳回原告重庆瑞卡出国咨询服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4727元、公告费600元，共计5327元，由被告江苏外博资讯有限公司、程鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 马桂花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1543号
原告：史斌，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师。
被告：李科，女，汉族，1962年10月29日出生，住四川省攀枝花市东区湖光中街**号*栋*单元**号。
被告：李文，女，汉族，1954年7月14日出生，住成都市武侯区武侯祠大街**号**栋*单元*号，
委托诉讼代理人：但咏梅，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐虎，四川天则律师事务所律师。
原告史斌与被告李科、李文债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告史斌及委托诉讼代理人于宏伟，被告李文的委托诉讼代理人但咏梅、唐虎到庭参加了诉讼。被告李科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史斌向本院提起诉讼请求：1、请求判令撤销被告李科与被告李文转让房屋的行为；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年期间，被告李科陆续从原告处借款184万元，被告李科借了高额债务后，到了还款时间迟迟不予归还原告，经查询，被告李科为了逃避巨额债务，于2016年3月25日将属自己的房屋通过所谓买卖的方式转让给其姐姐被告李文，其行为属严重恶意逃债行为，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益诉至法院。
被告李科未作答辩。
被告李文辩称，原告的主体不适格，原告与该案涉房屋没有任何关系，原告并不是该诉争房屋的共有人，案涉房屋也未对借款提供抵押和任何保全；李科将案涉房屋过户到李文名下，实际上是物归原主的行为，2012年李文需购买新房，因成都贷款政策的规定，为回避当时的贷款政策，就暂时过户到妹妹李科名下，后李科擅自将该案涉房屋拿去贷款，李文后帮李科代偿了贷款，支付了对价，并进行了过户，请求驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了离婚登记审查处理表、攀枝花住房公积金管理中心个人提取记录、业务查询单、成都市存量房屋买卖合同、攀枝花执行案件通知书、攀枝花民事判决书。被告李文依法向本院提交了2002年11月13日争议房屋原始取得产权证、2012年9月5日案涉房屋形式转让过户发票及完税凭证、2012年存量房屋买卖合同、承诺书、成都燃气民用户室内燃气设施改造施工协议、燃气缴费清单、电视缴费发票、小区常住证明、李阳病情证明书、李先爱、杨先爱、杨世玉身份证复印件、抵押合同、个人账户对账单、房地产抵押权登记申请书、过户发票、完税凭证、转账凭证、告知单以及转让后的房产证、2016年存量房屋买卖合同。
本院组织原被告进行了质证，被告李文对原告举证的离婚登记审查处理表、攀枝花住房公积金管理中心个人提取记录、业务查询单、攀枝花执行案件通知书、攀枝花民事判决书不予认可，认为与本案无关。对原告举证的成都市存量房屋买卖合同真实性、合法性予以认可，但认为其不能达到原告的证明目的。原告对被告李文举证的2002年11月13日案涉房屋原始取得产权证、2012年9月5日案涉房屋转让过户发票及完税凭证、2012年存量房屋买卖合同、成都燃气民用户室内燃气设施改造施工协议、燃气缴费清单、电视缴费发票、小区常住证明、李阳病情证明书、李先爱及杨先爱及杨世玉身份证复印件、抵押合同、个人账户对账单及房地产抵押权登记申请书、过户发票、完税凭证、转账凭证、告知单以及转让后的房产证、2016年存量房屋买卖合同真实性无异议，但原告认为其不能达到被告的证明目的；对被告李文举证的承诺书的真实性有异议。本院认为，原告举证的成都市存量房屋买卖合同、攀枝花执行案件通知书、攀枝花民事判决书。被告李文举证的2002年11月13日案涉房屋原始取得产权证、2012年9月5日案涉房屋形式转让过户发票及完税凭证、2012年存量房屋买卖合同、抵押合同、个人账户对账单、房地产抵押权登记申请书、过户发票、完税凭证、转账凭证、告知单以及转让后的房产证、2016年存量房屋买卖合同符合证据三性，本院予以采信。因本案案由是债权人撤销权纠纷，故原告举证的离婚登记审查处理表、攀枝花住房公积金管理中心个人提取记录、业务查询单与本案无关联性，不予采信。被告李文所举的承诺书、成都燃气民用户室内燃气设施改造施工协议、燃气缴费清单、电视缴费发票、小区常住证明、李阳病情证明书、李先爱、杨先爱、杨世玉身份证复印件与本案无关联性，不予采信。被告李科未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据以上有效证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：李文以自己名义于2002年购买成都市武侯区红牌楼北街23号5栋2单元5楼14号房屋（面积50.28平方米）一套，并将房屋产权登记于自己个人名下。2012年9月24日，李文与李科协商后签订《成都市存量房买卖合同（成存房买2012第238143号）》，约定李文将其名下案涉房屋以21万元的价格出售给李科。2015年4月7日，李科以案涉房屋抵押向包商银行股份有限公司成都分行贷款20万元。2016年3月25日，二被告签订成都市存量买卖合同（合同编号为：572022）,约定李科将案涉房屋出售给李文，合同约定房屋成交价为30万元。2016年3月23日李文通过银行转账方式向李科支付了19万元，摘要信息为归还贷款。2016年3月25日，案涉房屋办理了产权过户登记，房屋产权变更登记至李文名下。
另查明，原告与被告李科及其丈夫黄顺全民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市东区人民法院于2016年4月19日立案，并作出（2016）川0402民初1566号生效判决予以确认。原告诉被告李科、李文确认合同无效纠纷一案由四川省攀枝花市东区人民法院于2016年4月28日立案，2016年6月21日四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初1668号民事保全裁定书，将李文名下位于武侯区红牌楼北街23号5栋2单元5楼14号的房屋进行保全。2016年7月13日四川省攀枝花市东区人民法院作出（2016）川0402民初1668号民事管辖裁定书，并将该案件移送至武侯区人民法院审理。
本院认为，原告以被告李科为恶意逃避与原告之间的债务，将案涉房屋转让给李文，损害其利益而行使撤销权为由，提起本案诉讼，对此，根据本院认定事实，从李文向李科银行转款19万元的归还贷款记录、双方签订房屋买卖合同以及相关房屋完税凭证的事实，均证明二被告之间转让诉争房屋的售价为30万元，按房屋面积50.28平方米折算，单价为5966元/平方米，按照2016年3月同小区售出价格以及小区环境、周边设施、房龄系属合理价格。并不构成明显低价。且二被告房屋产权变更登记为2016年3月25日，原告与被告李科及其丈夫黄顺全的民间借贷案件在攀枝花市东区人民法院立案时间为2016年4月19日，因此房屋产权变更登记之时，受让人李文也不知道原告与李科之间存在的债务纠纷，李文主观上并无损害原告利益之故意。综上所述，原告所举证据不足以证明二被告存在明知原告与李科之间债务纠纷而存在低价转让房屋对债权人造成损害的债权人撤销权之构成要件，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史斌的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告史斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 杜春荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张静芝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4411号
上诉人（原审被告）：阳鸾，女，1983年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：董明（系阳鸾丈夫），住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：董明，男，1977年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海装金实业发展有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路4588号2号楼103室（上海三星经济小区）。
法定代表人：陈雷明，执行董事。
委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。
上诉人阳鸾、董明因与被上诉人上海装金实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初97434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月27日，上诉人阳鸾、董明以达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳鸾、董明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳鸾、董明撤回上诉。
二审案件受理费2,612元，减半收取1,306元，由上诉人阳鸾、董明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特111号
申请人：青岛康晟房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处胶平路401号。
法定代表人：杨培海，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者.
申请人：王海洋，男，1986年11月6日生，汉族，住平度市。
申请人：张蓓蓓，女，1990年3月1日生，汉族，住平度市。
申请人青岛康晟房地产开发有限公司与王海洋、张蓓蓓申请司法确认调解协议一案，本院于2018年5月14日立案。申请人青岛康晟�地产开发有限公司、王海洋、张蓓蓓于2018年5月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人青岛康晟房地产开发有限公司、王海洋、张蓓蓓在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人青岛康晟房地产开发有限公司、王海洋、张蓓蓓撤回申请。
审判员 李卫东
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈蓉蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第102号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：龚运传。
本院在审理原告闭业军与被告龚运传挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3192号
申请执行人：林颖，女，汉族，1986年12月10日出生，住福州市马尾区。
被执行人：陈文瑜，男，汉族，1978年7月20日出生，住福州市。
被执行人：肖继香，女，汉族，1983年11月28日出生，住福州市。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，本院另案正在处置被执行人房产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2017年11月7日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 铎
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执恢36号
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。组织机构代码06186892-X。
法定代表人朱霞，该公司董事长。
被执行人泰州飞龙商贸有限公司，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢315室。组织机构代码59004645-4。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
被执行人扬州市陵都养殖有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇五荡村。组织机构代码67304776-X。
法定代表人陈宝贵，该公司总经理。
被执行人陈宝贵，男，1958年4月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人扬州市陵都养殖有限公司、陈宝贵共同委托代理人王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
被执行人吴成斌，男，1976年1月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人姜勤，女，1983年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人泰州飞龙商贸有限公司、扬州市陵都养殖有限公司、陈宝贵、吴成斌、姜勤民间借贷纠纷执行一案，本院已于2016年7月21日立案受理，现申请执行人又于2016年9月20日向本院重复申请执行，故申请执行人向本院撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年三月六日
书记�员周兆
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00116号
罪犯代xx，男，1989年4月27日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商州区人民法院于二0一0年十月二十六日作出（2010）商区法刑初字第00088号刑事判决，以被告人代xx犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2015年12月17日），并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑十一个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯代xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个，并获得2012年度商州监狱劳改积极分子称号。
本院认为，罪犯代xx在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现。符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代xx所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2025号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林正光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林正光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林正光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，267.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，267.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2427号
原告：刘淑珍，女，1932年10月16日出生，住址铁岭市银州区。
被告：孔凡丽，女，1969年3月18日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理刘淑珍诉孔凡丽不当得利纠纷一案中，原告因被告下落不明，无法送达起诉材料为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费2300元，全额退还给原告。
审判员 朴锦淑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 一
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第435号
原告：郑世伦。
委托代理人：方海友。
委托代理人：肖立峰。
被告：李晓阳。
原告郑世伦为与被告李晓阳民间借贷纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑世伦委托代理人方海友到庭参加诉讼，被告李晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世伦诉称，2007年11月至2008年3月，依约借给李晓阳人民币900000元，至今李晓阳未归还借款、支付利息，已构成违约，故请求判决李晓阳归还借款本金900000元及支付利息297500元，并负担案件受理费。
被告李晓阳未作答辩。
郑世伦提交证据如下：
2007年11月2日借款借据、2008年3月22日借据。证明郑世伦与李晓阳之间的借贷关系。
李晓阳未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。李晓阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对郑世伦提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年11月2日，李晓阳向郑世伦借款500000元并出具借款借据一份，载明借款人李晓阳向郑世伦借款人民币500000元，于2008年11月2日归还，利息按月息百分之二点五计。2008年3月22日，李晓阳向郑世伦借款400000元并出具借据一份，载明今向郑世伦借款400000元，借款日期为2008年3月22日，利息按月百分之二点五计算。嗣后，李晓阳未归还借款本金及支付利息，郑世伦经催讨无果诉至本院。
本院认为，郑世伦与李晓阳之间虽未签订书面借款合同，但郑世伦依约将人民币900000元出借给李晓阳，李晓阳收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于李晓阳未依约履行还款义务，已构成违约，现郑世伦要求李晓阳归还借款及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于双方约定月息为月百分之二点五，已明显高于中国人民银行有关基准利率的相关规定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率年息为百分之五点零四的4倍计算至2009年3月4日止为209774.46元，超过部分法院不予支持。李晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、李晓阳归还郑世伦借款本金人民币900000元及支付利息209774.46元，合计人民币1109774.46元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回郑世伦其他诉讼请求。
如果李晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15578元减半收取7789元，由李晓阳负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月四日
书记员 陆菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4185号
申请执行人：张德军，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：季登华，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张德军与被执行人季登华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016)苏0924民初6398号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：季登华于本判决生效之日起十日内向张德军偿还借款87100元，并从2015年3月17日起至给付之日止，以80000元为本金基数，按照月利率2%承担逾期利息。被执行人还应承担诉讼费1039元，执行费1222元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人银行存款较少,我院于2017年6月8日冻结了被执行人的银行账户；2、被执行人名有机动车，但该车辆属外省牌照，暂无法处置；3、被执行人名下无房产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月八日
书记员 李 享
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6023号
原告：高玉培，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：梁远通，男，1999年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告高玉培诉被告梁远通机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉培、被告梁远通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉培向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿：医疗费14174.47元、误工费1560元、住院生活补助费650元、营养费260元、交通费260元、护理费1205.87元，共计18110.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告无证驾驶无牌两轮摩托车，在子岸乡高寨村路口南50米处，与前方向推两轮摩托车行走的原告高玉培追尾，造成原告住院受伤的交通事故。后经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。为保护自身合法权益，特诉至法院。因我出院后一年后才能去除钢板参加工作，出院后在家休养期间的误工费、护理费、取钢板费另行计算。
被告梁远通辩称：事故发生属实，对事故责任划分有异议，我记得原告骑着摩托车，不是推行，并且没有亮灯，看不到原告，所以我才撞上了原告。这个事故不完全怨我。事故发生后，我向处理事故的交通警察对事故划分提出质询，交警答复是我应付全部责任，我未提出书面复核申请。事故发生后我没有给原告垫付过任何费用。我是摩托车的登记车主，也是驾驶司机，但是实际车主不是我，只是用我的身份证登记的。实际车主是梁晓博，他是我的发小。平时都是梁晓博开车，事故当天是因为他嫌冷，让我开的车。我没有摩托车驾驶证，梁晓博也没有摩托车驾驶证。事故发生当天才买的摩托车，没有保险。
经审理查明：2017年3月2日14时30分，梁远通无证驾驶无牌两轮摩托车，沿濮渠路由北向南行驶至子岸乡高寨村路口南50米处，与前方同向推着两轮摩托车行走的高玉培追尾相碰，造成两车不同程度损坏，梁远通、高玉培及无牌两轮摩托车乘坐人梁晓博受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书认定梁远通负事故的全部责任，高玉培、梁晓博无责任。原告高玉培随被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：右腓骨远端骨折，2017年3月14日出院，提供医疗费票据2张计款14174.47元。
本院认为：本次事故经交警部门作出事故认定书，本院予以认定。根据原告高玉培提供的病历及票据，所诉医疗费14174.47元，本院予以认定。所诉住院生活补助费650元、营养费260元、交通费260元，符合有关法律规定，本院予以认定。高玉培因交通事故受伤，所诉误工费要求过高，应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为1244.47元。所诉护理费1205.87元，符合有关法律规定，本院予以认定。原告高玉培各项损失共计17794.81元，由被告梁远通承担。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告梁远通支付原告高玉培17794.81元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高玉培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告梁远通负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6409号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址：濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证：87423105-3。
负责人：任增远，该社主任
委托代理人：孙会娟，系该社法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：刘胜利，男，1987年6月29日出生，汉族，濮阳县。
被告：张国瑞，男，1974年08月20日出生，汉族，濮阳县。
被告：陈若帅，男，1986年01月09日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告刘胜利、张国瑞、陈若帅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日起诉至本院，本院当日受理。2017年11月28日，濮阳县人民法院依法适用简易程序公开开庭审理。原告文留信用社委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，被告刘胜利、张国瑞、陈若帅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年10月13日，被告刘胜利与原告签订合同编号为31508000115100671458个人借款合同，合同约定：借款金额为150000元，月利率10.3‰，按月付息，借款期限自2015年10月13日至2016年10月13日，12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张国瑞、陈若帅与原告签订了保证合同，约定为被告刘胜利的借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行义务，望依法判令被告刘胜利偿还借款150000元及利息792.63元（利息计算至2015年12月13日，自2015年12月14日起至履行完毕之日止，按照合同约定利率计息），由被告张国瑞、陈若帅承担连带保证责任。
被告刘胜利、张国瑞、陈若帅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原告文留信用社与被告刘胜利签订了一份个人借款合同，合同编号为：31508000115100671458。合同约定：贷款金额为150000元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月13日，贷款利率10.3‰，按月计息，逾期利率15.45‰。合同签订后，原告文留信用社将借款150000元支付给了被告刘胜利。被告付息至2015年12月13日，仍欠本金150000元及利息792.63元未付（利息计算至2015年12月13日，自2015年12月14日起至履行完毕之日止，要求按照合同约定利率计息），同日，原告与被告张国瑞、陈若帅签订了保证合同，二被告自愿为被告刘胜利的借款提供连带责任保证。约定担保期间是借款到期后两年。因被告违约未还款，特提起诉讼，请求判决被告刘胜利偿还借款本金150000元及利息792
.63元（之后利息要求按照合同约定利率另计）。被告张国瑞、陈若帅对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户证明等。
本院认为，原告为证明被告向其借款150000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付150000元借款的义务。被告刘胜利理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告刘胜利违约，故对原告要求被告刘胜利偿还借款本息的诉求予以支持，被告已付利息应予以扣除。被告张国瑞、陈若帅未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人刘胜利追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金150000元及利息792.63元（利息计算至2015年12月13日，自2015年12月14日起至2016年10月13日，利息按照合同约定利率10.3‰计算；自2016年10月14日至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率15.45‰计算）。
二、被告张国瑞、陈若帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告刘胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘可欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00304-1号
申请执行人：戴某，女，1963年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：周某，男，1963年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人戴某依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）鄂新洲辛民初字第00024号民事调解书，于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人周某向申请执行人戴某支付抚养费9000元，本院于2015年4月16日依法立案执行。因被执行人周某未按生效的法律文书履行其义务，在执行过程中，经依法查询，被执行人周某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人周某银行存款9050元到武汉市新洲区人民法院帐号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年四月三十日
书记员 马 攀
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执329号
申请执行人张世荣，男，1952年7月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人文清军，男，1965年3月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张世荣与被执行人文清军房屋租赁合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文清军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世荣于2017年2月6日向本院申请强制执行。要求被执行人文清军向申请执行人张世荣支付房屋租赁费1000元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人文清军没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人文清军的银行存款余额予以划拨，用于履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，环县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）甘1022民初535号民事判决书已履行完毕，申请执行人张世荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）甘1022民初535号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执329号申请执行人张世荣，男,1952年7月9日出生，甘肃省环县人。被执行人文清军，男，1965年3月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行张世荣与文清军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文清军在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文清军在中国农业银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人文清军在中国农业银行环县支行账户622841402016708****的存款余额1100元。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年六月五日书记员  杨满权