北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初18147号原告：王某，男，1962年2月17日出生，江苏省苏中建设集团股份有限公司财务经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王健光，北京有实律师事务所律师。被告：朱某，男，1965年4月1日出生。被告：北京宏盛伟业石材有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号3幢3-2号。法定代表人：朱某。原告王某与被告朱某、北京宏盛伟业石材有限公司（以下简称宏盛伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王健光到庭参加诉讼，被告朱某、宏盛伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某、宏盛伟业公司偿还借款人民币400000元及利息（以400000元为基数，自2015年12月31日起计算至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由朱某、宏盛伟业公司承担。事实和理由：2015年2月17日，朱某因企业需要资金给工人开工资，以个人名义向王某借款40万元，双方约定此款于2015年12月31日前还清，利息按照2分计算。当日，朱某将其账号发给王某，王某通过妻子马兰辉向朱某账户汇款40万元。2015年12月31日后，王某多次催要欠款，朱某均未归还，故提起本案诉讼。被告朱某、宏盛伟业公司未参加本院庭审，亦未作出答辩。原告王某围绕诉讼请求提交了证据，因被告朱某、宏盛伟业公司未到庭参加诉讼，本院不再组织证据交换。原告王某提交以下证据证明：证据1，朱某书写的落款日期为2015年2月17日的名为《借到》的借条；证据2，朱某2015年2月17日当日书写的借条的照片，该照片由朱某拍照后发给王某，存于王某手机之中。证据1和证据2均证明朱某向王某借款40万元，约定2015年12月31日前还清，利息2分。证据3，宏盛伟业公司工商登记信息网络查询打印件；证据4，宏盛伟业公司工商登记材料。证据3和证据4均证明朱某系宏盛伟业公司的法定代表人。证据5，朱某与王某的手机短信通信记录，证明朱某2015年2月17日将其×××的农行卡号发给王某，要求王某出借款项。证据6，中国农业银行银行卡取款业务回单，证明王某于2015年2月17日通过马兰辉的账户向朱某尾号为8416的银行卡转账40万元。证据7，结婚证和户口本，证明王某与马兰辉系夫妻。被告朱某、宏盛伟业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。针对王某提交的上述证据，本院认为，因其已提交上述全部证据的原件，且上述证据的内容能够体现与本案相关的事实，故对王某提交的全部证据，本院依法予以确认。本院依法查明以下事实：朱某出具落款日期为2015年2月17日的名为《借到》的借款凭据一张，主要内容为：今借到王某人民币现金40万元；注：2015年12月31日前还清，利息二分计算；借款人：朱某；注：此条是从微信手机转过来，以后手机微信借条一律无效，以此条为准。2015年2月17日，朱某向王某发出以下信息：“王会计你好！我农行卡号是：×××朱某。谢谢！”同日，马兰辉向上述账户转入40万元。另查，王某与马兰辉系夫妻，二人结婚证中显示的日期为1986年3月22日。朱某系宏盛伟业公司的法定代表人。诉讼中，王某提交了朱某发给其的图片，其内容为：“今借到人民币肆拾万元正，。注：2015年12月31日前还清利息贰分钱计算。借款人：朱某2015年2月17日”，上述内容下方为朱某身份证。庭审中，王某称，2015年2月17日，朱某在湖北老家向其提出借款，要借40万元，王某当时在江苏省南通市，同意向朱某出借款项，但要求朱某出具借条，由于二人不在同一地点，故要求朱某先书写一份借条，并附上身份证，拍照后发给王某，朱某按照这个要求出具了借条，拍照后发给了王某，即王某提交的证据2，当时朱某表示见面后重新出具借条。大约5个月后朱某来到北京，在王某位于通州区的办公室书写了借条，即证据1《借到》，该借条的内容均由朱某书写，是对证据2的借条的确认，且注明之前的借条作废。庭审中，王某称，朱某借款的日期2015年2月17日对应的农历日期为腊月二十九，朱某当时也是说借钱给宏盛伟业公司的员工发工资，且朱某系该公司法定代表人，故可以推断出朱某将借款用于宏盛伟业公司的经营中，但无书面证据证明本案诉争借款用于宏盛伟业公司经营。以上事实，尚有王某的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系王某依据朱某出具的的借贷凭证提起的民间借贷纠纷，该民间借贷法律关系属王某与朱某的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据已经查明的事实，王某于2015年2月17日通过其配偶马兰辉的银行账户，以转账方式向朱某出借40万元。根据朱某出具的债权债务凭证的内容，朱某应于2015年12月31日前清偿借款，并向王某支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王某与朱某约定的利息标准折算年利率为24%，该标准并未超过法律规定的利率上限，虽然王某与朱某未约定借款逾期利息的标准，但在双方已就借期内利息的利率作出约定的情况下，王某要求朱某自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的主张于法有据，现朱某未依约清偿借款并支付利息，故王某要求朱某清偿借款本金40万元，并要求朱某以此为基数，按照年利率24%的标准，支付自2015年12月31日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于王某主张宏盛伟业公司应与朱某共同承担清偿责任一节。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱某系以个人名义向王某借款，相应债权债务凭证中并未体现与宏盛伟业公司有关的内容，且本案诉争借款亦付至朱某个人账户，据此应认定本案借贷关系发生于王某与朱某之间。王某要求宏盛伟业公司共同偿还借款，系基于诉争借款用于宏盛伟业公司经营的主张，其应对此承担举证证明的责任，在其未提交确实充分的证据予以证明的情况下，应承担举证不能的不利后果，其要求宏盛伟业公司清偿本案诉争借款本息的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。朱某、宏盛伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，王某的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币400000元并支付利息（以400000元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告朱某负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（数额以公告费票据记载为准），由被告朱某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 硕人民陪审员  谢国钧人民陪审员  李淑玲二〇一七年十月十三日书 记 员  岳 兵