wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第227号
上诉人（一审原告）：四平市铁西区英雄铸造厂。
负责人：王福，厂长。
委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四平通城房地产开发有限公司。
法定代表人：尼晓凯，董事长。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵丽凤，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被上诉人（一审被告）：郭志伟，男，1981年11月22日出生，汉族，四平市圣誉机动车检测有限公司员工，现住四平市铁西区。
上诉人四平市铁西区英雄铸造厂（以下简称英雄铸造厂）因所有权确认纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英雄铸造厂的负责人王福及其委托代理人周宝吉、赵庆涛，被上诉人四平通城房地产开发有限公司（以下简称通城公司）的委托代理人邱宇到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人赵丽凤、郭志伟无正当理由拒不到庭。
本院认为：一审判决认定事实不清。一、关于本案诉争房屋是否为英雄铸造厂出资建设；二、关于英雄铸造厂未与拆迁人达成拆迁协议的事实是否存在；三、拆迁人与被拆迁人的主体资格应由谁来确定。重审时对以上问题应予准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第26号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人四平市铁西区英雄铸造厂。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初172号
原告：沈启春，住吉林省桦甸市。
被告：郭键，住吉林省桦甸市。
被告：孟凡英，住吉林省桦甸市。
原告沈启春与被告郭建、孟凡英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈启春到庭参加诉讼，被告郭建、孟凡英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
沈启春向本院提出诉讼请求：判令郭腱、孟凡英共同偿还借款50000元，利息5000元，本息合计55000元。事实与理由：郭健、孟凡英在经营农资化肥商店期间向沈启春借款50000元用于经营，约定月利息1分2厘。
郭建、孟凡英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭键、孟凡英因经营农资化肥商店于2017年3月25日向沈启春借款50000元，并出具欠条，约定月利息1分2厘，借款期限1年。郭键、孟凡英未偿还本金及利息。
本院认为，欠条系记载当事人债权债务关系的凭证，沈启春与郭键、孟凡英之间形成了民间借贷关系，郭键、孟凡英借款后应当履行还款付息义务，沈启春要求郭键、孟凡英偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2017年3月25日至2018年3月25日，郭键、孟凡英的欠款利息为7200元（50000元×0.012利率×12个月），沈启春请求利息5000元并自愿放弃其他利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭键、孟凡英于判决生效之日共同给付原告沈启春欠款本金50000元及利息5000元，本息合计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郭键、孟凡英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 杨春华
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年四月三日
书 记 员 王洪玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4527-1号
申请执行人孙素香，女，1939年8月27日出生，汉族。
申请执行人张辉，男，1984年7月22日出生，汉族。
申请执行人杨蒙花，女，1987年1月24日出生，汉族。
申请执行人张鑫蕾，女，2008年11月3日出生，汉族。
法定代理人：张辉，男，1984年7月22日出生，汉族。
被执行人张七一，男，1958年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙素香、张辉、杨蒙花、张鑫蕾与被执行人张七一返还纠纷一案中，申请执行人孙素香、张辉、杨蒙花、张鑫蕾依据已经生效的(2016)陕0112民初8875号号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为653141元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案件款19437元，并发还给申请执行人。另查被执行人张七一名下无银行存款、无房产、无车辆，本院依法向协助单位送达协助执行通知书，并限制其高消费，申请执行人孙素香、张辉、杨蒙花、张鑫蕾亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4527-1号申请执行人孙素香，女，1939年8月27日出生，汉族。申请执行人张辉，男，1984年7月22日出生，汉族。申请执行人杨蒙花，女，1987年1月24日出生，汉族。申请执行人张鑫蕾，女，2008年11月3日出生，汉族。法定代理人：张辉，男，1984年7月22日出生，汉族。被执行人张七一，男，1958年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙素香、张辉、杨蒙花、张鑫蕾与被执行人张七一返还纠纷一案中，申请执行人孙素香、张辉、杨蒙花、张鑫蕾依据已经生效的(2016)陕0112民初8875号号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为653141元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案件款19437元，并发还给申请执行人。另查被执行人张七一名下无银行存款、无房产、无车辆，本院依法向协助单位送达协助执行通知书，并限制其高消费，申请执行人孙素香、张辉、杨蒙花、张鑫蕾亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年三月十二日书 记 员  王 强
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初710号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡士海，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：段绍环，男，系该行职工。
被告：李艳丽，女，土家族，1972年4月8日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：秦德亮（系被告李艳丽之夫），男，土家族，1968年11月29日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：黄良洲，男，土家族，1969年11月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：李凤琴（系被告黄良洲之妻），女，土家族，1971年4月18日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）与被告李艳丽、秦德亮、黄良洲、李凤琴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人胡士海、段绍环，被告黄良洲到庭参加诉讼。被告李艳丽、秦德亮、李凤琴经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李艳丽、秦德亮偿还借款本金49000.00元及利息、罚息（利息、罚息算至实际给付日为止），被告黄良洲、李凤琴承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日被告李艳丽、秦德亮在原告所属湖北五峰农村商业银行支行贷款伍万元，合同约定年利率12.30%，期限至2016年8月13日；被告李艳丽、秦德亮以黄良洲、李凤琴提供承担连带责任贷款50000.00元。现该借款已经逾期，原告虽多次催收，被告拒不偿还。截止2017年10月30日尚欠本金49000.00元，利息11325.73元，被告的严重违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益。根据我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，请求依法判令被告李艳丽、秦德亮偿还本息，被告黄良洲、李凤琴承担连带偿还责任。
被告黄良洲辩称：“我也是受害者。当时贷款签字的时候，夫妻双方并不是都在场，我们当天产生了两笔，一笔五万的担保、一笔五万的贷款，当时的程序不合法。当时签字的时候，跟我们说不要紧，只要签个字就可以了。属于受蒙蔽进去了。我有这个义务协助，但是首先应该找秦德亮本人。秦德亮有多笔贷款，当时就不应该盲目再给他贷款了，真正的主要责任在信用社。我只有协助的义务，但是我也有负担，没有这个能力帮他还”。
被告李艳丽、秦德亮、李凤琴没有提出答辩意见，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告五峰农商行提交的被告借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、情况说明证明原告与本案被告李艳丽、秦德亮之间存在借款以及被告黄良洲提供连带责任担保的事实。且原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告的上述证据予以确认。被告黄良洲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告李艳丽、秦德亮与原告签订了《农户小额担保借款合同》，向原告借款50000.00元。借款期限从2014年8月14日至2016年8月14日，约定借款年利率为12.30%。合同签订当日，原告按约将50000.00元借款支付到了被告李艳丽的个人账户上。
在上述涉案借款合同中，被告黄良洲在保证栏分别签名和摁印，为被告李艳丽、秦德亮的借款提供连带保证担保。签订合同时，被告李凤琴不在现场，其签名由其丈夫即被告黄良洲代签。
上述借款合同到期后，被告李艳丽、秦德亮没有按约如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告李艳丽、秦德亮尚欠原告借款本金人民币49000.00元及相应利息、罚息未还。
另查明：本案原告与被告李艳丽、秦德亮签订的借款合同第十条第一款约定：“借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息”。
本院认为：原告与被告李艳丽、秦德亮、黄良洲签订的涉案借款合同及合同中的担保条款是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告已按照合同约定向被告李艳丽、秦德亮履行了借款付款义务，被告李艳丽、秦德亮也应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务；逾期未偿还借款的则应依约支付相应的罚息。
被告黄良洲为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告李艳丽、秦德亮借款合同书的担保栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告黄良洲应对涉案借款承担连带保证担保责任。被告李凤琴签名系被告黄良洲代签，且事后未得到其追认，故被告李凤琴不应承担相应保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李艳丽、秦德亮于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000.00元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率12.30%从借款支付之日即2014年8月14日起计算到该借款到期之日即2016年8月14日；罚息按借款合同约定从该借款逾期之次日即2016年8月15日起按借款合同约定的年利率12.30%加收50%即18.45%计算到本判决确定的给付之日）。
二、被告黄良洲对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告黄良洲承担保证责任后，有权向债务人被告李艳丽、秦德亮追偿。
三、驳回原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308.00元，减半收取计654.00元，由被告李艳丽、秦德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 婷
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第323号
申请执行人冯朝安，男，汉族，1966年6月13日出生。
被执行人韩国军，男，1986年8月5日出生，汉族。
本院在执行（2014）门民初字第1184号冯朝安与韩国军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，查明，被执行人韩国军名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案申请执行标的金额6192.26元未能执行。经向申请执行人冯朝安释明被执行人韩国军的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐笑天
代理审判员 王 磊
代理审判员 谢耀宗
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 艾谨怡
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2504号
原告李军兵，男。
被告朝格吉玛，女。
原告李军兵与被告朝格吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军兵到庭参加了诉讼，被告朝格吉玛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李军兵诉称，2014年1月29日，被告朝格吉玛因资金周转，以草原证剩余使用年限做抵押，向原告李军兵借款100000元，约定月利率为0.02元，还款时间为2014年6月1日，由被告向原告出具借据一支。还款期到后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金100000元及利息18000元（自2014年1月28日计算至2014年10月30日止，利率按0.02元计算），共计118000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朝格吉玛未到庭答辩。
原告李军兵为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
2014年1月28日被告朝格吉玛出具的借条一支，证明被告朝格吉玛欠原告100000元及利息的事实。被告朝格吉玛未到庭质证。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据本院确认的证据，本案的事实是，2014年1月29日，被告朝格吉玛向原告李军兵借款100000元，约定月利率为0.02元，还款时间为2014年6月1日，由被告向原告出具借据一支。还款期到后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金100000元及利息18000元（自2014年1月28日计算至2014年10月30日止，利率按0.02元计算），共计118000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朝格吉玛向原告李军兵借款100000元的事实清楚，有借条为证，被告应当返还所借款项及利息，原告李军兵请求的利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朝格吉玛于本判决生效立即支付原告李军兵借款本金100000元及利息18000元（自2014年1月28日计算至2014年10月30日止，利率按0.02元计算）共计118000元。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告朝格吉玛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年二月二日
书记员 查 如 汉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执817号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行。
负责人赵惠敏，支行行长。
被执行人新乡市合力鑫电源有限公司。
法定代表人娄渊伟。
被执行人新乡市红旗区新美家德龙建材经营部。
经营者路东梅。
被执行人娄渊伟。
被执行人宋小芳。
被执行人路东梅。
本院在执行中原银行股份有限公司新乡黄岗支行与新乡市合力鑫电源有限公司、新乡市红旗区新美家德龙建材经营部、娄渊伟、宋小芳、路东梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初2847号民事判决书，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 张 扬
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第296号
申请执行人杨百华，男，1966年9月14日出生，汉族。
被执行人王传法，男，1962年11月24日出生，汉族。
被执行人宋文玲，女，1965年10月1日出生，汉族。
被执行人王飞，男，1985年8月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第1160号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月8日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文玲的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年六月三日
书记员 孙 莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2232号
原告：宋晓冬，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。
原告：宋鹏举，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：李金涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。
原告宋晓冬、宋鹏举诉被告李金涛劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋晓冬、宋鹏举撤回起诉处理。
审判员 张立伟
二〇一八年四月二日
书记员 程 帆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2232号原告：宋晓冬，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告：宋鹏举，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李金涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋晓冬、宋鹏举诉被告李金涛劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋晓冬、宋鹏举撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇一八年四月二日书记员  程 帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00259号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：周敬，男，1985年出生，汉族，住颍东区新华办事处。
被执行人：王娜娜，女，1986年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人周敬、王娜娜社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00039号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00259号
申请执行人毕书玲。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人毕书玲与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出东劳仲字（2014）第103号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司给付申请人毕书玲工资3212.22元。本院在执行过程中，等待它案一并处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00259号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3585号
原告：黄鑫，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
被告：杭州盈彤实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路120号2幢B1层A区。
法定代表人：吴华飚。
原告黄鑫与被告杭州盈彤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告黄鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄鑫撤回起诉�理。
审判员 饶端洁
二〇一七年五月十五日
书记员 宋莎菲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3585号原告：黄鑫，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。被告：杭州盈彤实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路120号2幢B1层A区。法定代表人：吴华飚。原告黄鑫与被告杭州盈彤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告黄鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄鑫撤回起诉�理。审判员  饶端洁二〇一七年五月十五日书记员  宋莎菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6258号之一
申请执行人：刘玉霞，女，1962年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王少芸，女，1974年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人刘玉霞与被执行人王少芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉霞向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10752号民事判决书，确定被执行人王少芸偿还申请执行人刘玉霞借款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费275元，并向本院缴纳执行费354元；以上共计30629元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人王少芸名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）房产，本院于2018年1月23日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权,因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费354元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月十九日
法官助理李海林
书记员甄宏龙附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6258号之一申请执行人：刘玉霞，女，1962年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王少芸，女，1974年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘玉霞与被执行人王少芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉霞向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10752号民事判决书，确定被执行人王少芸偿还申请执行人刘玉霞借款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费275元，并向本院缴纳执行费354元；以上共计30629元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人王少芸名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）房产，本院于2018年1月23日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权,因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费354元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月十九日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2960号
原告：广州智格信电力工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1702房，统一社会信用代码91440115340158808F。
法定代表人：邹月妹，公司经理。
被告：夏远田，男,1974年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年3月29日立案受理了原告广州智格信电力工程有限公司与被告夏远田劳动争议一案，在此之前于2018年3月23日已受理原告夏远田与被告广州智格信电力工程有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，从而向法院提起的诉讼。故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广州智格信电力工程有限公司负担。
审判员 刘东
二〇一八年四月十二日
书记员 吴爽
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第331-1号
申请执行人胡敏敏。
被执行人徐建军。
胡敏敏与徐建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第444号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，一、徐建军结欠胡敏敏借款本金400000元、利息56000元、律师费8000元，合计464000元，于2013年11月30日前支付230000元，2014年3月30日前支付200000元，其余34000元原告予以放弃；二、如徐建军不按约履行，胡敏敏有权依总额564000元向法院申请强制执行。三、案件受理费4470元（已减半收取）、诉讼保全费3020元，合计7490元，由胡敏敏负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。现根据申请执行人的请求，本院依法委托常州物业房地产评估有限公司对徐建军所有的溧阳市溧城镇漪水坊3幢3号门602室房屋进行评估。2014年5月7日常州物业房地产评估有限公司作出常物评字第（2014）第6354号鉴证结论书，鉴证价格为111.02万元，该报告书本院于2014年5月14日向被执行人公告送达，期满后被执行人仍未履行。本院依法对徐建军所有的座落在溧阳市溧城镇漪水坊3幢3号门602室房屋进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46、47条之规定，裁定如下：
对徐建军所有的座落在溧阳市溧城镇漪水坊3幢3号门602室房屋依法进行第二次拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘苏华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第00299号
原告：李xx，男，汉族，现年65岁，住扶沟县城郊乡小胡庄村。
被告：张x，女，汉族，现年58岁，住川汇区王祖庙村*组。
原告李xx诉被告张x借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。原告李xx以被告张x向其借款23000元，经多次催要未归还为由，起诉要求法院判令被告张x归还借款23000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，经查证，川汇区王祖庙村一组现不存在张x其人，原告所起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
案件受理费380元退还原告李xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年六月五日
书记员 邓军生
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执780号
申请人：董利蓉，女，汉族，生于1984年8月29日，住成都市金牛区。
被执行人：赵正斌，男，汉族，生于1965年3月20日，住绵阳市涪城区。
本院在执行董利蓉申请执行赵正斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵正斌名下无银行存款，目前暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，根据相关法律规定，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初1610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02018号
原告：焦玉春，男，汉族，1980年3月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李慧，与焦玉春系夫妻关系。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告焦玉春与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦玉春的委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉春诉称：原告于2012年10月17日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑C区商场3282号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金30178元未付。2015年2月7日、4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金30178元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，原告诉请的数额请求法院予以核实。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月31日，焦玉春（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场三层商3282号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付11764元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付12834元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月13日，焦玉春（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为20.83平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付12071元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付13169元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于焦玉春购买的信旺·华府骏苑C区商场三层商3282号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付焦玉春该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益6035.5元、第二季度经营收益12071元、第三季度经营收益12071元，共计30178元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益30178元，符合法律规定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦玉春2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益30178元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向焦玉春承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02018号
原告：焦玉春，男，汉族，1980年3月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告焦玉春与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00303号
原告朱某。
委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告朱某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐志良，被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女顾某乙××××年××月××日出生，现年3周岁，现由原告母亲照看。婚后原告发现被告在处理家庭琐事不与原告商量，尤其涉及对外借款事宜，从不告知原告，所借款项也未用于家庭生活。2013年上半年以后，原告明显感觉到夫妻感情日益冷淡，双方开始互不交流，原告2013年开始搬回原告母亲家居住。综上，原告认为，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女顾某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至顾某乙独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称：我不同意离婚，请求法院判定我们不离婚。如果法院判决离婚，孩子要归我抚养，抚养费不用原告承担，诉讼费也由原告承担。
经审理查明：原、被告于2009年2月经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。双方婚前感情尚可，婚初感情较好，后因被告向原告家人借钱等事产生夫妻矛盾。原告曾于2013年3月因双方有矛盾回娘家居住，过后又回被告家生活。现因原告在昆山上班，已有一年半时间没有回被告家共同生活。婚生女之前都是在被告家生活居住，2015年8月由原告接到昆山生活居住，现在上托班。原告自述其目前从事翻译工作，月收入8500元，被告系私营业主，从事箱包加工，年利润10-15万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前及婚初感情尚可，后因被告在外借债不予原告商量等家庭琐事发生矛盾。虽婚姻期间原告曾回娘家生活居住，但被告亦让原告回家。现原告因工作原因居住于昆山，并非因感情不和而分居。原告未能就夫妻感情破裂提供有效证据，故其主张离婚的请求不予支持。只要夫妻在今后共同生活的过程中，珍惜业已建立的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为家庭稳定及女儿的健康成长着想，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告顾某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 真
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初848号
原告：马瑞馨，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广东康德养老院有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘新梅。
原告马瑞馨诉被告广东康德养老院有限公司（以下简称“康德养老院”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞馨到庭参加了诉讼。被告康德养老院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告于2016年12月26日双方签订的退房协议款71200元；2.判令被告支付违约金，以712000元为本金，从2017年7月1日起计算至被告付清之日止，按每日1%的标准计付。
事实和理由：原告于2015年1月4日与被告签订《时权居住证》合同，同时原告支付被告《时权居住证》全额100000元。因原告年纪大，患有高血压和较严重心脏病，而独女崔萍与丈夫及儿子（上海人）一家三口长居上海，女儿亦在上海工作。她十分担心原告独居发病时身边无人，希望原告能在上海养老。所以原告根据《时权居住证》第六条要求被告办理更名，被告不予办理，也说不出任何理由。在原告多次要求下，被告终于同意退房，原告不知道被告依据哪条约定扣除原告违约金28800元，但原告还是在很无奈的情况下与被告签订退房协议，协议上被告承诺于2017年6月底前全款退还，现已是2017年12月下旬，原告仍未收到被告的退房款。现原告要求被告退还退房协议款理由为被告两次违约。签订《时权居住证》不合理，现在的《时权居住证》是第二次签订，第一次签订的（无留底）只有原告本人居住240个月，而被告向武警租赁期只有15年，签约时已过两年，被告在不合法下和原告改签合同。根据《时权居住证》第八条甲方的权利与义务第7款：“甲方每月必须累计住满七天，如未住满七天，则按七天计算收费”，按每天收费58元计算，每月应向被告支付406元，原告在此期间已累计居住21天，即3个，从签订合同至退房共13个月，即原告只需支付被告10个月房款4060元，被告理应按合同退还原告95940元，现原告只按退房协议请求法院判令被告退还扣房款71200元
被告康德养老院未作答辩。
经审理查明：
2015年11月4日，马瑞馨（甲方）、崔萍（甲方）与康德养老院（乙方）签订《广东康德养老院<时权居住证>合同》，约定：乙方规定须持有《时权居住证》的嘉宾方可入住本中心，甲方享受乙方提供的配套服务。为取得康德养老院的居住权，甲方自愿向乙方申购《时权居住证》作为居住凭证。乙方向甲方提供的《时权居住证》，系甲方入住康德养老院的有效凭证，每份《时权居住证》享有该颐养中心及乙方经营管理的任何一家养生养老公寓共计240个月居住权，甲方同时拥有多份《时权居住证》的，入住时间叠加计算。甲方自愿向乙方申购20份《时权居住证》，第一期单价5000元，合计人民币100000元，可累计居住240个月。甲方在履行完全部付款义务后乙方向甲方签发编号NO:201508035的《时权居住证》壹本作为入住凭证。《时权居住证》可以继承、更名，由此产生的纠纷由甲方自行处理。乙方在接到甲方入住申请后，应在规定时间内尽快安排，在现有户型的基础上安排瑞康阁3A12房入住。本合同有效期12年，自2015年11月至2027年5月止。
上述合同签订后，马瑞馨向康德养老院支付了申购费，康德养老院于2015年11月4日向马瑞馨颁发了《时权居住证》（编号为201508035），该居住证载明使用时长为十年，有效期至2027年5月，备注为瑞康阁3A12房，建档日期为2015年11月4日。
2016年12月26日，马瑞馨（甲方）与康德养老院（乙方）签订《退房协议》，约定：现甲方申请退回康德养老院瑞康阁3A12房。乙方同意退房，扣除违约金28800元，并承诺退回甲方房款71200元。2016年12月26日已收到甲方交回瑞康阁3A12房间钥匙，退款安排在2017年6月底前全数退还。
庭审中，马瑞馨表示其要求按每日1%的标准计算违约金没有依据，但1%不算多，合情合理。
本院认为：马瑞馨、崔萍与康德养老院签订的《广东康德养老院<时权居住证>合同》以及马瑞馨与康德养老院签订的《退房协议》均为当事人双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，双方均应依约履行。马瑞馨向康德养老院申请退房并退回相应房款，有与康德养老院签订的《退房协议》为证，本院予以确认。康德养老院应依该协议于2017年6月底前向马瑞馨退回房款71200元，现康德养老院未依约退款已构成违约，马瑞馨起诉要求康德养老院退回上述房款及支付违约金（自2017年7月1日起计至清偿之日止）有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于马瑞馨要求按每日1%的标准计算违约金的问题。因双方在涉案合同及协议均未约定违约金的计算标准，马瑞馨要求按每日1%的标准计算违约金无合同依据，考虑到马瑞馨的损失主要为资金占用的利息损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。马瑞馨要求超出上述部分的违约金本院不予支持，依法予以驳回。
康德养老院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据对马瑞馨的主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马瑞馨退回房款71200元；
二、被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马瑞馨支付违约金（以71200元为本金，自2017年7月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告马瑞馨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告广东康德养老院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 林 吉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘绮华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈慧明
余颖蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初848号原告：马瑞馨，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广东康德养老院有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘新梅。原告马瑞馨诉被告广东康德养老院有限公司（以下简称“康德养老院”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞馨到庭参加了诉讼。被告康德养老院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告于2016年12月26日双方签订的退房协议款71200元；2.判令被告支付违约金，以712000元为本金，从2017年7月1日起计算至被告付清之日止，按每日1%的标准计付。事实和理由：原告于2015年1月4日与被告签订《时权居住证》合同，同时原告支付被告《时权居住证》全额100000元。因原告年纪大，患有高血压和较严重心脏病，而独女崔萍与丈夫及儿子（上海人）一家三口长居上海，女儿亦在上海工作。她十分担心原告独居发病时身边无人，希望原告能在上海养老。所以原告根据《时权居住证》第六条要求被告办理更名，被告不予办理，也说不出任何理由。在原告多次要求下，被告终于同意退房，原告不知道被告依据哪条约定扣除原告违约金28800元，但原告还是在很无奈的情况下与被告签订退房协议，协议上被告承诺于2017年6月底前全款退还，现已是2017年12月下旬，原告仍未收到被告的退房款。现原告要求被告退还退房协议款理由为被告两次违约。签订《时权居住证》不合理，现在的《时权居住证》是第二次签订，第一次签订的（无留底）只有原告本人居住240个月，而被告向武警租赁期只有15年，签约时已过两年，被告在不合法下和原告改签合同。根据《时权居住证》第八条甲方的权利与义务第7款：“甲方每月必须累计住满七天，如未住满七天，则按七天计算收费”，按每天收费58元计算，每月应向被告支付406元，原告在此期间已累计居住21天，即3个，从签订合同至退房共13个月，即原告只需支付被告10个月房款4060元，被告理应按合同退还原告95940元，现原告只按退房协议请求法院判令被告退还扣房款71200元被告康德养老院未作答辩。经审理查明：2015年11月4日，马瑞馨（甲方）、崔萍（甲方）与康德养老院（乙方）签订《广东康德养老院合同》，约定：乙方规定须持有《时权居住证》的嘉宾方可入住本中心，甲方享受乙方提供的配套服务。为取得康德养老院的居住权，甲方自愿向乙方申购《时权居住证》作为居住凭证。乙方向甲方提供的《时权居住证》，系甲方入住康德养老院的有效凭证，每份《时权居住证》享有该颐养中心及乙方经营管理的任何一家养生养老公寓共计240个月居住权，甲方同时拥有多份《时权居住证》的，入住时间叠加计算。甲方自愿向乙方申购20份《时权居住证》，第一期单价5000元，合计人民币100000元，可累计居住240个月。甲方在履行完全部付款义务后乙方向甲方签发编号NO:201508035的《时权居住证》壹本作为入住凭证。《时权居住证》可以继承、更名，由此产生的纠纷由甲方自行处理。乙方在接到甲方入住申请后，应在规定时间内尽快安排，在现有户型的基础上安排瑞康阁3A12房入住。本合同有效期12年，自2015年11月至2027年5月止。上述合同签订后，马瑞馨向康德养老院支付了申购费，康德养老院于2015年11月4日向马瑞馨颁发了《时权居住证》（编号为201508035），该居住证载明使用时长为十年，有效期至2027年5月，备注为瑞康阁3A12房，建档日期为2015年11月4日。2016年12月26日，马瑞馨（甲方）与康德养老院（乙方）签订《退房协议》，约定：现甲方申请退回康德养老院瑞康阁3A12房。乙方同意退房，扣除违约金28800元，并承诺退回甲方房款71200元。2016年12月26日已收到甲方交回瑞康阁3A12房间钥匙，退款安排在2017年6月底前全数退还。庭审中，马瑞馨表示其要求按每日1%的标准计算违约金没有依据，但1%不算多，合情合理。本院认为：马瑞馨、崔萍与康德养老院签订的《广东康德养老院合同》以及马瑞馨与康德养老院签订的《退房协议》均为当事人双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，双方均应依约履行。马瑞馨向康德养老院申请退房并退回相应房款，有与康德养老院签订的《退房协议》为证，本院予以确认。康德养老院应依该协议于2017年6月底前向马瑞馨退回房款71200元，现康德养老院未依约退款已构成违约，马瑞馨起诉要求康德养老院退回上述房款及支付违约金（自2017年7月1日起计至清偿之日止）有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于马瑞馨要求按每日1%的标准计算违约金的问题。因双方在涉案合同及协议均未约定违约金的计算标准，马瑞馨要求按每日1%的标准计算违约金无合同依据，考虑到马瑞馨的损失主要为资金占用的利息损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。马瑞馨要求超出上述部分的违约金本院不予支持，依法予以驳回。康德养老院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据对马瑞馨的主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马瑞馨退回房款71200元；二、被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马瑞馨支付违约金（以71200元为本金，自2017年7月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告马瑞馨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1580元，由被告广东康德养老院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长 林 吉人民陪审员 凌 川人民陪审员 刘绮华二〇一八年四月十八日书 记 员 陈慧明余颖蓉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更175号
罪犯邵明学，男，1963年5月29日出生，汉族，中专文化，山东省莒县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）临刑二终字第56号刑事判决，以罪犯邵明学犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邵明学有悔改表现为由，于2017年6月19提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。
本院认为，罪犯邵明学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明学准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月26日起至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2303号
原告：薛金职，男。
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司瑶海支公司。
负责人：余泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘锐，该公司员工。
原告薛金职与被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司（以下简称国元农业保险瑶海支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金职的委托诉讼代理人方叶平，被告国元农业保险瑶海支公司的委托诉讼代理人王飞、潘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金职向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费9000元的50%即4500元，车辆损失费待评估后予以确认；后当庭变更为：施救费9000元、车辆损失费87780元、评估费4443元，合计101223元，被告应向原告赔偿各项损失合计49611.5元[（101223元-2000元）×50%]；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：皖A5C9**号重型半挂车系原告薛金职所有，挂靠于肥东元一运输有限公司处运营。2017年3月12日13时50分，王启伟驾驶皖01619**号变型拖拉机，由巢湖市柘皋方向驶往巢湖市苏湾镇方向，当车辆行驶至S331线96.4公里处，与张志文驾驶的原告车辆皖A5C9**号重型半挂车发生碰撞，造成王启伟、皖01619**号车辆乘客王明银、王绍勇及原告车辆、路基、警示桩、树木、排水沟损坏的交通事故。经巢湖市交警部门认定，被告王启伟与张志文负事故同等责任。车辆皖A5C9**号重型半挂车在被告国元农业保险瑶海支公司处投保了车辆损失险11万元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。原告车辆受损后，产生施救费9000元。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告国元农业保险瑶海支公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，且对本案的诉讼主体无异议；2、原告诉请施救费过高，包含了停车费，我公司不承担停车费，驾驶室的总成过高，我公司认可75000-80000元；3、本起交通事故系双方责任，应扣除交强险的2000元后赔付，我公司认可所有赔偿款合计40000元；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年3月12日13时50分，驾驶员王启伟驾驶皖01619**号变型拖拉机，由巢湖市柘皋方向驶往巢湖市苏湾镇方向，当车辆行驶至S331线96.4公里处，与驾驶员张志文驾驶的皖A5C9**号重型半挂牵引车（皖HA3**挂）发生碰撞，造成王启伟、皖01619**号车辆乘客王明银、王绍勇及皖01619**号车辆、皖A5C9**号车辆（皖HA3**挂）、路基、警示桩、树木、排水沟损坏的道路交通事故。经巢湖市交警部门认定，王启伟与张志文负事故同等责任。
另查明：皖A5C9**号车辆的实际车主为原告薛金职，该车挂靠在肥东元一运输有限公司处运营。该车在被告国元农业保险瑶海支公司处投保了保额为11万元车辆损失险，且投保不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。张志文系原告薛金职雇请的驾驶员。
在庭审过程中，原告薛金职申请对皖A5C9**号车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司进行评估。经评估确定，皖A5C9**号车车辆损失价格为87780元，产生评估费4443元。
本院认为：肇事车辆皖A5C9**号重型半挂牵引车在被告国元农业保险瑶海支公司处投保了保额为11万元车辆损失险，且投保不计免赔险，原、被告间的保险合同合法有效。原告的皖A5C9**号车在保险期限内发生交通事故并损坏，原告有权要求被告在保险范围内按保险合同的约定承担保险责任。
原告合理损失分析如下：
施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费应是为减少保险标的损失所产生的必要、合理的费用。原告主张施救费9000元，并向本院提供施救费发票一张，本院予以认定。被告国元农业保险瑶海支公司辩称保险公司不负责赔偿停车费，但并未对此进行举证，且停车费也是被保险人发生交通事故所产生的合理费用，故本院不予采信。
2、车辆损失费，经评估，皖A5C9**车辆损失价格为87780元，有上海大洋保险公估有限公司安徽分公司的公估报告为凭，本院予以认定车辆损失费87780元。
3、评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。结合原告提交的鉴定费发票，本院予以认定4443元。
综上，原告薛金职的总赔偿额为101223元。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。结合本案，肇事车辆皖A5C9**号车在被告国元农业保险瑶海支公司投保了保额为11万元车辆损失险及不计免赔险，故被告国元农业保险瑶海支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。因张志文负本起交通事故同等责任，故应先行扣除对方车辆在交强险范围内应赔偿的2000元，再按照事故责任的比例赔偿。故被告国元农业保险瑶海支公司应赔付原告49611.5元[（101223元-2000元）×50%]。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的车辆损失保险项下赔偿原告薛金职49611.5元；
二、驳回原告薛金职其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年十二月八日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2303号
原告：陈克香，女，1974年9月出生，住安徽省巢湖市。
被告：张智道，男，汉族，1970年4月17日出生，住安徽省巢湖市。
被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码91340181688102004B。
负责人：邹军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宏成，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市半汤路北侧鼎力明珠宝坻商铺路3-2,2-2,1-2,2-3，统一社会信用代码91340181688102004B。
法定代表人：郭红，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦业康，该公司员工。
本院在审理原告陈克香诉被告张智道、安徽交运集团巢湖汽运有限公司巢湖分公司、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈克香于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克香撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告陈克香承担。
审判员 张 智
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾慧娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第662号
原告杜某某，女，汉族，1984年3月23日生。
委托代理人杜东升，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，1987年9月10日生。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人杜东升、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经朋友介绍相识的，我与被告相识前有过一段很不幸的婚姻，介绍人早已把我的情况告诉了被告及被告的父母，后来经过双方父母同意才结婚。婚后我在被告家受到不公平的待遇。被告曾多次在他朋友那儿说他前女友多么漂亮，觉得娶我亏了。被告的母亲在家总爱翻我们的衣柜及东西。婆婆老是说我是二婚，配不上他儿子。婚后我两次怀孕未成，经检查都是死胎，对我的身体造成极大的伤害，经常被因流产导致的妇科病缠扰着、痛苦着、难受着。被告也不配合医生检查治疗，其父母还认为是我的原因。被告在外挣钱，也不往家交工资，结婚三年了，也没有交过钱，一直说没钱，还说有外帐追不回来。哀莫大于心死，我现在已无法再与被告生活在一起，请求法院判决我们离婚，婚后财产平均分配，并赔偿我20万元的精神损失及看妇科病的补偿费用。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述理由不成立，我们夫妻感情没有破裂。我没交工资是因为我承包的工程赔了，没钱，并没有其他原因，我现在在打工挣钱养家。原告看病的费用都是我出的，不应该让我赔偿损失。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告曾两次流产，未生育子女。原告以夫妻关系不睦、婆媳关系不和为由提出离婚，但未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但结婚却是双方自愿，原、被告既然选择了对方为自己的终身伴侣，就应该互谅互让，互相尊重对方和家人，如果轻言离婚，不仅是对家庭不负责任，也是对自己不负责任。原告并无证据证明原、被告婚后感情不和，且被告坚决不同意离婚，说明被告还是十分珍惜夫妻感情的。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 李利君
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1128号
被执行人张玉古，曾用名张权龙，男，汉族，农民，住河南省兰考县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第90号刑事判决书所确定的义务，被执行人张玉古应缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1128号被执行人张玉古，曾用名张权龙，男，汉族，农民，住河南省兰考县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第90号刑事判决书所确定的义务，被执行人张玉古应缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第90号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初150号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人孙朋军，男，1973年7月29日出生，汉族，高中文化，系内蒙古时代中天房地产有限公司员工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人孙朋军犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍、王海青出庭支持公诉。被告人孙朋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月22日00时25分许，被告人孙朋军酒后驾驶×××号雷克萨斯牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾热镇吉祥路由北向南行驶至辰远大厦东侧时，与右侧同向行驶由李红兵驾驶的×××号五菱牌小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，被告人孙朋军承担事故的主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人孙朋军血液中酒精含量为269.17mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人孙朋军醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙朋军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定意见书、常住人口信息查询结果单、查获经过、事故损害赔偿协议书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朋军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙朋军醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的主要责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人孙朋军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已经对事故造成的损害进行了赔偿，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙朋军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年五月九日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10001号
申请执行人:贺健，男，1968年2月29日出生，布依族，身份证住址贵州省安龙县。
被执行人：王华，男，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址广西博白县。
原告贺健诉被告王华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11423号民事调解书已发生法律效力。依照上调解书：被告王华在2017年10月20日前向原告贺健支付工资2500元，剩余工资3437元在2017年11月25日前向原告贺健支付；案件受理费10元，由被告王华负担。2017年12月01日，贺健以王华未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的5937.00元，本案执行费50元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人王华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦委托广西博白县人民法院查询被执行人王华在当地的财产状况，但至今未收到回复。本院已将被执行人王华纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院曾电话联系过申请人贺健，但申请人的电话是空号无法联系上，上述执行情况，本院已邮寄书面材料告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未能提供有效的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10001号案终结本次执行。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑春娇
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10001号申请执行人:贺健，男，1968年2月29日出生，布依族，身份证住址贵州省安龙县。被执行人：王华，男，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告贺健诉被告王华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11423号民事调解书已发生法律效力。依照上调解书：被告王华在2017年10月20日前向原告贺健支付工资2500元，剩余工资3437元在2017年11月25日前向原告贺健支付；案件受理费10元，由被告王华负担。2017年12月01日，贺健以王华未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的5937.00元，本案执行费50元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人王华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦委托广西博白县人民法院查询被执行人王华在当地的财产状况，但至今未收到回复。本院已将被执行人王华纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院曾电话联系过申请人贺健，但申请人的电话是空号无法联系上，上述执行情况，本院已邮寄书面材料告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未能提供有效的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执10001号案终结本次执行。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十七日书记员  郑春娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2688号
罪犯王爱娟，女，1964年5月24日出生，汉族，浙江省云和县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）浙丽刑初字第38号刑事判决，认定被告人王爱娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年4月9日以（2012）赣监刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王爱娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱娟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2029年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第122号
申请执行人段某某，男。
法定代理人段生传，男，1976年10月16日生。
法定代理人赵牙多，女，1981年4月10日生。
被申请执行人段明泽，男，1979年1月2日生。
关于段某某申请执行段明泽机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）盈民初字第454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段明泽未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人段某某于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人段明泽现外出打工，无法与其取得联系，并且其无财产可供执行，经申请人段某某的法定代理人段生传和赵牙多同意，终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第122号执行案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 杨正荣
审判员 张国盈
二〇一四年五月十三日
书记员 李强菲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2032号
罪犯武某，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民�院于2014年4月3日作出（2014）南刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月19日起至2016年12月18日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63180.09元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极�加劳动，努力完成生产任务。获得2015年度监狱表扬。考核期累扣3分。2014年4月至2016年6月经考核评定累计12.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑三个月，刑期自2013年12月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1199号
原告：刘钱多，住广州市花都区。
被告：卢家辉，住广州市花都区。
本院在审理原告刘钱多诉被告卢家辉宅基地使用权纠纷一案中，因原告刘钱多未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 贞
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽彬
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执778号
申请执行人广西柳城农村合作银行，地址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人谢燚，女，1979年8月31日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人梁洪锋，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地柳城县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）桂0222民初1097号民事调解书，向被执行人谢燚、梁洪锋发出执行通知书，责令被执行人谢燚、梁洪锋履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1000000元及相应利息，但被执行人被执行人谢燚、梁洪锋未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁洪锋拥有位于柳城县大埔镇鸟仔市场内房产一栋（房产证号：柳房权证柳城字第××号，土地使用证号：柳城国用2002字第06209号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁洪锋所有的位于柳城县大埔镇鸟仔市场内房产一栋（房产证号：柳房权证柳城字第××号，土地使用证号：柳城国用2002字第06209号）。
二、被执行人梁洪锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁洪锋可以使用被查封财产；但因被执行人梁洪锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宇锋
二〇一七年九月二十日
书记员 梧毅敏
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执778号申请执行人广西柳城农村合作银行，地址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌，该行董事长。被执行人谢燚，女，1979年8月31日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人梁洪锋，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地柳城县。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）桂0222民初1097号民事调解书，向被执行人谢燚、梁洪锋发出执行通知书，责令被执行人谢燚、梁洪锋履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1000000元及相应利息，但被执行人被执行人谢燚、梁洪锋未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁洪锋拥有位于柳城县大埔镇鸟仔市场内房产一栋（房产证号：柳房权证柳城字第××号，土地使用证号：柳城国用2002字第06209号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁洪锋所有的位于柳城县大埔镇鸟仔市场内房产一栋（房产证号：柳房权证柳城字第××号，土地使用证号：柳城国用2002字第06209号）。二、被执行人梁洪锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁洪锋可以使用被查封财产；但因被执行人梁洪锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  张宇锋二〇一七年九月二十日书记员  梧毅敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜梅，女，汉族，1965年12月23日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：郭世民，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司，住所地河南省新乡市。
负责人：张伟，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：张亚东，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市天隆汽车有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：吴新民，该公司董事长。
委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵怀超，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被申请人（一审被告）徐林保，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。
再审申请人李喜梅因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司、新乡市天隆汽车有限公司、赵怀超、徐林保机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）漯民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李喜梅申请再审称，再审申请人被赵怀超驾驶的货车撞伤，构成六、八、九级三处伤残，原审判决被告赔偿各项损失共计363498.14元，但对辅助器具假肢费却没有支持。2013年10月22日，具备鉴定资质的河南省康复辅具技术中心出具鉴定报告，对再审申请人左下肢小腿中下段截肢需安假肢的假肢价格、使用年限、每年维修费、硅胶套价格、使用年限、安装次数、住宿天数、陪护人数作出诊断及证明。根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零五条之规定，提起再审申请。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司提交意见称，被申请人的交强险及商业险保险限额已使用履行完毕。要求再审并要求被申请人再承担赔偿责任无事实法律依据。李喜梅的再审申请已超法律规定的再审申请期限。仅根据自己做的鉴定要求再审不符合法定再审情形。李喜梅在原一二审中依据司法鉴定意见书及收款收据要求后续治疗费及假肢费用合计43000元经法院质证并获支持，在原判决已生效一年五个月后要求再审赔偿假肢费用，无事实法律依据。
被申请人新乡市天隆汽车有限公司提交意见称，李喜梅与徐林保签订了执行和解协议且已履行，应依法裁定终结本案审查。本案再审申请已超过法定期限。李喜梅安装假肢费用已在原审判决中得到确认并已予以赔偿，再次请求赔偿假肢费用424389.34元属重复请求赔偿。
本院经审查认为，李喜梅在原一审起诉状所列诉请中含“后续治疗费”一项，所附请求赔偿清单中后续治疗费43000元（7000元＋36000元=43000元），对应该项请求提交的证据为《关于对李喜梅二次手术费用及安装假肢费用的鉴定意见》，该鉴定意见显示二次手术费用约为7000元，安装及定时更换假肢费用共需约36000元。在原一、二审庭审中就该项请求双方进行了举证质证，且原一二审判决对该项损失予以全额认定，并按责任比例作出判决。故李喜梅所称原审对辅助器具假肢费漏判没有支持与事实不符。李喜梅提供的《河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明》不属于足以推翻原审判决的新证据。
综上，李喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李喜梅的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年五月五日
书记员 王 乐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字00949号
原告李树民，男，1965年9月20日出生，满族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市和平区中华路121甲号（912）。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告李树民诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李学玲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树民撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6931号
原告：郑自金，男，1962年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告郑自金与被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郑自金2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑自金自愿向本院申请撤回对被告南京盘鑫矿业有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑自金撤诉。
受理费减半收取为5元，由原告郑自金负担，本院予以免收。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1426号
原告宋振玉。
被告宋秀英、宋秀梅、宋秀云。
本院在审理原告宋振玉诉被告宋秀英、宋秀梅、宋秀云共有物分割纠纷一案中，根据原告提供的送达地址确认书所列地址及联系方式均联系不到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋芳
二〇一六年三月二日
书记员 王健
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第5940号
原告傅钟平，女，1980年10月24日出生，个体工商户。
委托代理人张显峰，女，1981年11月5日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐杰。
委托代理人项佳。
原告傅钟平因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第040004号关于第11396003号“HOSIN”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告傅钟平的委托代理人张显峰到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告傅钟平就第11396003号“HOSIN”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。被告商标评审委员会在被诉决定中认为：申请商标与第10372036号“HOSN”商标（简称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因此，商标评审委员会依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定对申请商标予以驳回。
原告傅钟平诉称：申请商标由原告独创，与引证商标相比，在字形、认读上有明显差异，构成要素和整体视觉效果上也有明显区别，整体可以区分，申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经原告长期广泛的宣传使用，已为相关公众熟知，具有较高的知名度。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：申请商标与引证商标的字母构成近似，相关公众施以一般注意力不易明确区分，两商标同时使用在挖掘机等同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，两商标已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第11396003号“HOSIN”商标，由傅钟平于2012年8月24日申请注册，指定使用商品为第7类压路机、混凝土搅拌机（机器）、挖掘机、撞锤（机器）、挖掘机（机器）、夯锤（机器）、松土机、打桩机、装载机、水下清淤机。
引证商标为第10372036号“HOSN”商标，由上海鸿盛鸿机电科技有限公司于2011年12月29日申请注册，2012年12月6日初步审定并公告，2013年3月7日被核准注册，核定使用商品为第7类拉线机、制造电线、电缆用机械、矿井作业机械、挖掘机、装卸设备、搅拌机、粉碎机、绕线机、滚筒（机器零件）、金属拉丝机，专用期限至2023年3月6日止。
2013年7月1日，国家工商行政管理总局商标局作出第ZC11396003BH1号商标驳回通知书，以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，驳回了申请商标的注册申请。
傅钟平不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标为原创设计，与引证商标在含义及外形方面差别显著，不会造成混淆，两商标未构成近似商标。
2014年3月25日，商标评审委员会作出被诉决定。
在庭审中，原告明确表示对于被诉决定认定申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，争议点仅在于两商标的标识是否构成近似。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第二十九条
2001年商标法第二十九条规定，两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种或类似商品上，以相同或近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，且原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标与引证商标均由英文字母构成，仅有一个字母之差，在文字构成、呼叫及整体视觉效果上相近，若同时使用于相同或类似商品上，易造成相关公众混淆误认，无法起到区分商品来源的作用。由于在申请商标申请注册时，引证商标尚未被初步审定，故两商标已构成2001年商标法第二十九条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，不应予以核准注册。
综上所述，被诉决定的作出程序合法、认定事实清楚、决定结论正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第040004号关于第11396003号“HOSIN”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告傅钟平负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1199号
申请执行人何建华。
被执行人杜玲莉。
本院在执行何建华与杜玲莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜玲莉发出执行通知书，责令被执行人杜玲莉向申请执行人何建华偿还30000.00元，承担案件受理费462.50、保全费650.00元，承担本案执行费367.00元，但被执行人杜玲莉至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人杜玲莉的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 萧 芃
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民解初字第128号
原告胡某，女，1959年1月4日出生，汉族。
被告宋某，男，1955年3月14日出生，汉族。
原告胡某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告胡某于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1988年1月8日登记结婚。1989年3月生一男孩取名宋某某，现在山东省青岛市黄岛开发区工作。婚后被告曾因男女问题被西安市青年路派出所拘留，又因诈骗被运城市公安局拘留，曾和三门峡、运城等地女人公开以夫妻关系同居生活。被告还多次在原告不知情的情况下以原告的名义借钱或向银行贷款。为了生活，原告借钱购买了解州后巷的两间土坯房和宅基，花费27500元。2003年1月被告离家外出，至今未归。被告的所做作为导致夫妻感情破裂，难以维持夫妻共同生活。故诉至人民法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、解州南街后巷6号宅院房屋及家产共价值30000元，归原告所有；3、被告所欠债务由被告偿还；4、诉讼费被告承担。
原告胡某为支持自己的主张提供如下证据材料：
结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2、盐湖区解州镇解州村村民委员会证明，证明被告于2003年元月离家出走，至今杳无音讯。
被告宋某未到庭，亦未举证、答辩。
对原告胡某的证据材料，本院认证：两份证据均系原件，加盖有单位公章，结合原告的陈述，相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告胡某与被告宋某于1988年1月8日登记结婚。1989年3月生一男孩取名宋某某，现已成年。2003年1月被告离家外出，至今杳无音讯。
本院认为：夫妻之间应互尽夫妻义务。被告宋某离家出走多年未归，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。因被告未到庭，原、被告共同财产及共同债权债务应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告宋某离婚；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一四年四月二十八日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
作
所作所为
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第68号
原告：孙某，女，汉族，住荣成市。
委托代理人：董树科，荣成埠柳镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，汉族，住荣成市。
委托代理人：孟兆学，男，汉族，住荣成市。
原告孙某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科、被告孟某及委托代理人孟兆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2014年2月27日经荣成市人民法院调解离婚，但对双方财产未作处理，2009年至2010年春原告为被告购买的原孙德才的房屋进行了装修，现要求被告支付装修款20000元。
被告辩称，装修属实，但被告给了原告父母8000元装修费，不同意原告的请求。
经审理查明，2009年11月24日，被告与孙德才签订房屋买卖协议一份，孙德才将荣成市埠柳镇不夜村的正房三间、厢房两间（土地号为06070166）以8800元的价格卖与被告。被告购买房屋后，原告父母代替原告雇请他人对房屋进行了装修，装修款由原告父母代替原告支付。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年2月27日，原、被告经荣成市人民法院调解离婚。离婚时房屋装修款未处理，原告现要求被告给付房屋装修款20000元，遂成诉。
庭审中，经原告申请，本院委托山东方盛价格询证有限责任公司评估，涉案房屋装修费用为11000元。
上述事实有原、被告陈述、鉴定报告及其他书证在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，在原、被告离婚后，原告父母为被告房屋装修所支出的费用，被告应予支付给原告。具体数额应以山东方盛价格询证有限责任公司鉴定的房屋装修费用11000元为准。被告辩称已支付给原告8000元装修款，证据不足，且原告否认，所以对被告的主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内支付给原告装修款11000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元；鉴定费3000元，原告负担1500元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一五年五月十三日
书记员 王海莲
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执监26号
申请执行人：郴州市和平现代房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路6�。
法定代表人：曹和平，该公司总经理。
被执行人：龙胜兵，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道*号。
被执行人：匡民，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市都市华庭*栋***号。
被执行人：张东华，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市国庆南路香樟雅苑*栋****号。
被执行人：郴州市酷龙酒吧俱乐部，住所地湖南省郴州市郴桂路北湖商业城B2-01号商铺。
申请执行人郴州市和平现代房地产开发有限责任公司与被执行人龙胜兵、匡民、张东华、郴州市酷龙酒吧俱乐部租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）郴民一终字第456号民事判决已经发生法律效力，湖南省郴州市北湖区人民法院立案执行。因湖南省郴州市北湖区人民法院至今未能执行完毕，申请执行人郴州市和平现�房地产开发有限责任公司请求将该案指定其他人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案执行情况，本案申请执行人申请变更执行法院的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：
一、湖南省郴州市北湖区人民法院立案执行的（2014）郴北执字第190号（申请执行人郴州市和平现代房地产开发有限责任公司与被执行人龙胜兵、匡民、张东华、郴州市酷龙酒吧俱乐部）一案，指定湖南省桂阳县人民法院执行；
二、湖南省桂阳县人民法院收到本院裁定书及本院移送的湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北执字第190号执行案卷后及时通知有�当事人。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执监26号申请执行人：郴州市和平现代房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路6�。法定代表人：曹和平，该公司总经理。被执行人：龙胜兵，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道*号。被执行人：匡民，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市都市华庭*栋***号。被执行人：张东华，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市国庆南路香樟雅苑*栋****号。被执行人：郴州市酷龙酒吧俱乐部，住所地湖南省郴州市郴桂路北湖商业城B2-01号商铺。申请执行人郴州市和平现代房地产开发有限责任公司与被执行人龙胜兵、匡民、张东华、郴州市酷龙酒吧俱乐部租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）郴民一终字第456号民事判决已经发生法律效力，湖南省郴州市北湖区人民法院立案执行。因湖南省郴州市北湖区人民法院至今未能执行完毕，申请执行人郴州市和平现�房地产开发有限责任公司请求将该案指定其他人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案执行情况，本案申请执行人申请变更执行法院的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：一、湖南省郴州市北湖区人民法院立案执行的（2014）郴北执字第190号（申请执行人郴州市和平现代房地产开发有限责任公司与被执行人龙胜兵、匡民、张东华、郴州市酷龙酒吧俱乐部）一案，指定湖南省桂阳县人民法院执行；二、湖南省桂阳县人民法院收到本院裁定书及本院移送的湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北执字第190号执行案卷后及时通知有�当事人。本裁定送达后即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一七年十二月十五日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于�用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2735号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所天津市南开区卫安南里物业办公室。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，该单位员工。
被告：李滨，住天津市南开区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2018年2月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。