广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12715号
原告：彭建中，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：覃寿宇，广西创想律师事务所律师。
被告：李海平，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：覃柳芬，女，1986年8月8日出生，壮族，住广西合山市。
被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人：李耀光,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
原告彭建中诉被告李海平、覃柳芬、衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建中的委托诉讼代理人覃寿宇、被告长江公司委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。被告李海平、覃柳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建中向本院提出诉讼请求：1.被告李海平立即偿还欠款人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）及起诉之日止逾期违约金65000元；以后按银行同期贷款利率另计至实际支付之日。2.被告覃柳芬、被告长江公司承担连带共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海平承建南宁市琅东同济医院工程项目，因资金紧张，向原告提出借款1300000元；2015年6月26日，原告向被告李海平指定被告覃柳芬账户内（户名覃柳芬，账号：62×××34）汇入款项1040000元，交付现金260000元整，被告李海平出具相应的收条。当日，被告在南宁市景都酒店与原告签订《还款计划》（以下简称“计划”）；计划第一条约定被告于2015年9月25日前偿还本金1300000元，逾期还款，违约金按未还本金5%计算；计划约定协议签订地法院的解决争议管辖权，同时还对其他事项项进行了约定。被告覃柳芬、被告长江公司桂平项目部作为保证人也在计划上签字确认。原告认为，借债还钱，天经地义，被告作出还款计划意思表示真实，没有违反法律、法规规定，因而是合法有效的，双方应当全部履行自己的义务。原告全面履行了义务，但被告没有按约定支付原告上述款项，直接影响原告的工作和生活；被告覃柳芬出借其银行账户以及与被告长江公司同时作为保证人在计划上签字盖章，桂平项目部作为被告长江公司的内部机构，对外理应由被告长江公司承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
---
原告为其诉讼主张提交的证据有：1.还款计划，拟证明被告向原告借款、约定还款时间及逾期还款违约金的事实；2.中国建设银行转账凭条，拟证明原告向被告转款事实；3.收条，拟证明被告确认收到原告转账及现金的事实。
被告长江公司辩称，1.我方不应承担责任，被告李海平不是公司员工，其个人借款不是公司行为，因此公司不应承担责任；公章是被告李海平私自刻印，被告李海平已经被公安机关立案侦查，公司不应承担责任；其次桂平项目章即使存在也只是桂平桂通项目的专用，与同济项目无关。且该款项已经进入被告李海平、覃柳芬的账户，与我司无关；2.还款协议上公司桂平项目加盖的印章不表明保证人身份，根据《担保法》第十条的规定，企业法人的分支机构职能部门不得为保证人，桂平项目是长江公司的项目，不得为保证人。即便我司为保证人，其已经超过保证期限六个月。
被告长江公司为其辩解提交的证据有：1.衡阳是社会养老保险处的证明，拟证明被告李海平不是我公司的职员，被告李海平与我公司没有任何关系，我司不需要为被告李海平的个人借款承担连带责任；2.受案回执和立案告知书，证明被告李海平涉嫌伪造桂平项目部的印章，被桂平公安局立案侦查，证明被告李海平在还款计划上加盖的公章是私刻的，没有我公司授权，我司不需要为被告李海平的个人借款承担连带责任。
被告李海平、覃柳芬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海平、覃柳芬经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告长江公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对合法性有异议，因为桂平项目的公章是被告李海平私刻，被告长江公司不应承担责任；对证据2的真实性、合法性无异议，对转账凭证不能证明被告长江公司应对其104万元的转账承担连带责任；对证据3该收条与我公司无关，收款人是被告李海平。
原告对被告长江公司提供的证据的质证意见是：对证据1真实性合法性无异议，但是对其关联性有异议，因为被告李海平是挂号被告长江公司承包桂平桂通项目，因此不影响其身份关系，该证据内容与本案无关；对证据2真实性合法性无异议，但是对其关联性有异议，因为当时被告李海平挂号被告长江后以被告长江公司的名义承包项目进行借款，借款时间是2015年6月，但是证据2显示李海平涉嫌伪造桂平项目部的印章，被桂平公安局立案侦查是2016年6月，已经超过一年的时间，因此与本案无关。
对于各方当事人对真实性无异议的证据本院予以确认，证据证明力的大小由本院综合认定；对于当事人有异议的证据，这些证据确与双方诉辩事实具有一定的关联性，故本院亦作为认定事实和划分责任的参考依据，对有争议的内容结合全案予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月26日，李海平（甲方、借款人）与彭建中（乙方、出借人）、覃柳芬、长江公司桂平项目部（丙方、保证人）签订了一份《还款计划》，约定：李海平因南宁市琅东同济医院工程向彭建中借款1300000元，李海平于2015年9月25日还本金1300000元；逾期还款除本金外，违约金按未还本金5%支付给彭建中；李海平在《还款计划》甲方处签名按捺，彭建中在乙方处签名，覃柳芬、长江公司桂平项目部在保证人处签名盖章。同日，彭建中通过其建设银行账号向覃柳芬转账交付1040000元。2015年6月25日，李海平作为收款人向彭建中出具一份《收条》，载明：“今收到彭建中汇入建行账号：62×××34户名覃柳芬金额壹佰零肆万元整，现金贰拾陆万元整。”
另查明，2016年6月18日，因涉嫌伪造公司印章犯罪，李海平被桂平市公安局立案侦查。
2016年11月3日，彭建中以李海平不偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，彭建中提供的《还款计划》中彭建中、李海平就借款事宜达成了合意，当事人意思表示真实，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应恪守。彭建中履行了向李海平支付1300000元出借款项的义务,借款到期后，李海平未能按约偿还借款，其行为已构成违约，李海平应承担偿还借款及违约责任。《还款计划》约定逾期还款违约金按尚欠借款金额5%计付。彭建中主张李海平支付约定还款之日2015年9月25日至起诉之日2016年11月3日逾期还款违约金为65000元，经换算，此违约金系按年利率4.5%计算，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。彭建中主张李海平按中国人民银行同期贷款利率继续支付2016年11月3日之后逾期违约金，其主张有法律依据，本院予以支持。
关于覃柳芬、长江公司是否需对前述债务承担责任的问题。关于彭建中要求覃柳芬承担连带保证责任的问题。覃柳芬在《还款计划》中自愿对上述债务提供担保，但未约定保证方式和保证期限，应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月内，但彭建中未在法定期间内要求覃柳芬承担连带保证责任，保证责任现已免除，本院对彭建中要求覃柳芬承担连带保证责任的请求不予支持。关于彭建中要求长江公司承担连带保证责任的问题。彭建中主张长江公司桂平项目部在《还款计划》担保人处加盖印章，但因其不具有独立的法人地位，保证责任应由长江公司承担。长江公司辩称其不应承担保证责任，《还款计划》上所盖桂平项目部公章是李海平私刻，并提供李海平涉嫌私刻公司印章犯罪被立案侦查的相关材料予以佐证。彭建中未提供证据证明除本案外，桂平项目部曾对外使用《还款计划》上所盖“衡阳市长江建设工程有限责任公司桂平项目部”印章，而李海平又非桂平项目部、长江公司员工，再结合李海平涉嫌私刻公司印章被立案侦查的事实，《还款计划》上所加盖印章对桂平项目部没有约束力，长江公司无需为此承担责任，故对于长江公司的辩解，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海平向原告彭建中偿还借款1300000元；
二、被告李海平向原告彭建中支付逾期还款违约金（至2016年11月3日逾期还款违约金为65000元，以后违约金计算方式：以1300000元为基数，自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告彭建中其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费17085元，公告费260元，两项合计17345元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 陈俊文
人民陪审员 江 萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。