wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5850号
申请执行人如皋市北方燃料有限公司，。
法定代表人王爱斌，总经理。
委托代理人许波（特别授权），公司职工，。
被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司。
法定代表人冯青午，总经理。
被执行人连云港午和气体有限公司，。
法定代表人乔正福，总经理。
被执行人乔正福。
被执行人冯青午
申请执行人如皋市北方燃料有限公司（以下简称北方公司）与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）、连云港午和气体有限公司（以下简称午和公司）、乔正福、冯青午买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0682民初8527号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告如皋市北方燃料有限公司支付货款3754838.53元并赔偿违约金750967.70元、律师费198040元。二、被告连云港午和气体有限公司、乔正福、冯青午对被告江苏善俊清洁能源科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22215元，保全费5000元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司、连云港午和气体有限公司、乔正福、冯青午负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案后，由陈俊执行。申请执行标的为：货款3754838.53元，违约金750967.70元，律师费198040元，案件受理费22215.00元、保全费5000.00元、执行费49711.00元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达，后本院在法院外网上公告送达上述法律文书，同时送达给冯青午签收。
2、本院通过全国网络查控系统等查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2017年8月8日轮后查封了被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司所有的位于连云港赣榆区的土地及该公司厂区内的所有机械设备。查封了该公司所有的苏Ｇ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。该公司所有机器设备均抵押给他单位，抵押金额为10000万元。本院于2016年9月7日查封了被执行人乔正福位于江宁区秣××街道将军大道××仕别墅海藻树街区××室，但该房屋已于2017年6月17日变更至张祖斌名下。本院于2016年9月7日第3轮和第4轮查封了被执行人乔正福所有的位于南京市××区石鼓路××、南京市××区石鼓路××（××层房屋）。本院第21轮查封了被执行人冯青午名下位于南京市下关区和燕路148号万科红郡花园1幢1单元101室，该房屋已抵押给三家单位，抵押金额为905万元。
3、本院依职权将被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司、连云港午和气体有限公司、乔正福、冯青午纳入失信被执行人名单。
4、本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人乔正福所有的位于南京市××区石鼓路××、南京市××区石鼓路××（××层）和被执行人冯青午名下位于南京市下关区和燕路148号万科红郡花园1幢1单元101室，但因系轮候查封，且查封标的物上有多起抵押，本院已发函给首封法院，请其尽快启动评估拍卖程序，但至今未有回复。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初8527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5850号申请执行人如皋市北方燃料有限公司，。法定代表人王爱斌，总经理。委托代理人许波（特别授权），公司职工，。被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司。法定代表人冯青午，总经理。被执行人连云港午和气体有限公司，。法定代表人乔正福，总经理。被执行人乔正福。被执行人冯青午申请执行人如皋市北方燃料有限公司（以下简称北方公司）与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）、连云港午和气体有限公司（以下简称午和公司）、乔正福、冯青午买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0682民初8527号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告如皋市北方燃料有限公司支付货款3754838.53元并赔偿违约金750967.70元、律师费198040元。二、被告连云港午和气体有限公司、乔正福、冯青午对被告江苏善俊清洁能源科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22215元，保全费5000元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司、连云港午和气体有限公司、乔正福、冯青午负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案后，由陈俊执行。申请执行标的为：货款3754838.53元，违约金750967.70元，律师费198040元，案件受理费22215.00元、保全费5000.00元、执行费49711.00元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达，后本院在法院外网上公告送达上述法律文书，同时送达给冯青午签收。2、本院通过全国网络查控系统等查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2017年8月8日轮后查封了被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司所有的位于连云港赣榆区的土地及该公司厂区内的所有机械设备。查封了该公司所有的苏Ｇ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。该公司所有机器设备均抵押给他单位，抵押金额为10000万元。本院于2016年9月7日查封了被执行人乔正福位于江宁区秣××街道将军大道××仕别墅海藻树街区××室，但该房屋已于2017年6月17日变更至张祖斌名下。本院于2016年9月7日第3轮和第4轮查封了被执行人乔正福所有的位于南京市××区石鼓路××、南京市××区石鼓路××（××层房屋）。本院第21轮查封了被执行人冯青午名下位于南京市下关区和燕路148号万科红郡花园1幢1单元101室，该房屋已抵押给三家单位，抵押金额为905万元。3、本院依职权将被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司、连云港午和气体有限公司、乔正福、冯青午纳入失信被执行人名单。4、本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人乔正福所有的位于南京市××区石鼓路××、南京市××区石鼓路××（××层）和被执行人冯青午名下位于南京市下关区和燕路148号万科红郡花园1幢1单元101室，但因系轮候查封，且查封标的物上有多起抵押，本院已发函给首封法院，请其尽快启动评估拍卖程序，但至今未有回复。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初8527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年九月二十二日书记员 刘国军
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00126-1号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行，住所地安徽省旌德县。
负责人：江振洲，该支行行长。
被执行人：夏邦根，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）旌民二初字第00001号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏邦根在中国邮政储蓄银行旌德县支行账户60×××28存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月三日
书记员 王 健
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第115号
原告：嘉兴市锦东制冷设备有限公司。住所地：嘉兴市紫景雅苑*号楼商**号。
法定代表人：周毅，董事长。
委托代理人：周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告：嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区洪兴西路北侧、新安路南侧海洲之星****室。
法定代表人：俞光兴，执行董事兼总经理。
原告嘉兴市锦东制冷设备有限公司为与被告嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴建慧到庭参加了诉讼，被告嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告长期向原告采购制冷配件材料，至2014年3月26日双方对账，被告确认结欠原告货款108954.05元，并向原告开具票面金额为108954元的转账支票一张，但该票据为空头支票。现被告仍未履行付款义务，遂诉讼，要求被告支付货款108954元；诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市锦东制冷设备有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告于2014年3月26日确认的《对账单》原件一份，原告据此证明，原、被告对账确认被告尚欠原告货款108954元的事实。
证据二，中信银行《转账支票》原件一份，原告据此证明，被告向原告开具票号为3020332000704696，金额为108954元，用途为材料的转账支票一份，但原告前往银行兑付时被告知是空头支票的事实。
被告嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：
被告向原告采购制冷配件材料，至2014年3月26日双方对账，被告确认结欠原告货款108954.05元，并向原告开具票号为3020332000704696，金额为108954元，用途为材料的转账支票一份，但原告持该票据前往银行兑付却被告知为空头支票，无法兑付。现被告仍未履行付款义务，遂成讼。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效。原、被告确认的对账单即是对双方买卖关系及货款总额的确认。被告向原告交付转账支票却无法兑付，且至今未履行付款责任，显属不当，故原告要求被告立即支付货款108954元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市锦东制冷设备有限公司货款108954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市锦东制冷设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年六月二日
书 记 员 周晓红
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第184号
上诉人（原审被告）四川中驰道隧建设有限公司。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曾之德，男，1958年10月12日出生，汉族。
上诉人四川中驰道隧建设有限公司不服湖南省新化县人民法院（2013）新法立初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案当事人并未对管辖权进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，曾之德在四川中驰道隧建设有限公司承建的沪昆高铁湖南省新化县境内隧道工程工地受伤，曾之德向原审法院提起的诉讼系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为湖南省新化县，原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案具有管辖权，曾之德向原审法院起诉符合法律规定，故四川中驰道隧建设有限公司要求将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一四年九月十六日
书记员 曾永萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终892号
上诉人（原审原告）王春儒，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘士国，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）王莉，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系刘士国之妻。
上诉人王春儒因与被上诉人刘士国、王莉民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王春儒上诉请求：撤销一审判决第二项，并予以改判该笔借款属于两被上诉人夫妻共同债务，并承担共同还款责任。事实与理由：一审判决没有尊重客观事实，适用法律错误。本案上诉人在一审递交的涉诉借条内容清楚、约定明确。该借条虽然是以被上诉人刘士国个人名义所借，但该笔借款形成于两被上诉人夫妻存续期间，并且借款时说是用于生意经营，当时借款时被上诉人王莉也是知道的。上诉人一审起诉以后，一审法院对两被上诉人进行了传唤，两被上诉人接到开庭通知后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，故一审缺席审理。开庭后，一审法官又给两被上诉人进行联系，要求其出庭并提交相应证据，但两被上诉人还是一直未到法院，两被上诉人放弃了答辩及举证的权利，应承担对其不利的后果。正如一审判决审理查明“两被告在与法官通话中主张，被告刘士国所打借据系受胁迫所为，并且已偿还部分借款，但未提供证据。”这足以证实该笔借款王莉是知道的，但王莉并未对属于夫妻共同债务提出异议。至于该借条是否是在胁迫下出具的应由被上诉人举证证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”总之，被上诉人与法官的通话内容前后矛盾，并且经多次合法传唤拒不到庭参加诉讼，一审法院未尊重客观事实，单凭与两上诉人的简单通话就主管判案，并弃法律规定而不顾，致使作出错误判决。
被上诉人刘士国、王莉经本院传票传唤既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王春儒向一审法院起诉请求：要求两被告立即归还借款56000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月，被告刘士国从原告处借取现金70000元（其中，有20000元是用原告的农行信用卡透支），并出具了借据，后偿还14000元，下欠56000元，于2015年8月8日又向原告出具借据一张，且注明原70000元的借条作废，又于2015年12月21日在原借据上书写“三天内把农行贰万元还清，剩余款年前全部还清。刘士国2015年12月21号”。原告主张，两被告系夫妻关系，该款系夫妻二人共同经营装修公司期间所借，要求被告王莉也承担还款责任，但未提供相关证据。两被告在与法官通话中主张，被告刘士国所打借据系受胁迫所为，并且已偿还部分借款，但未提供相关证据。原告催要借款未果，于2016年10月19日诉来本院，要求两被告立即归还借款56000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为：被告刘士国欠原告王春儒借款56000元，事实清楚，证据确凿，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告归还借款56000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张，两被告系夫妻关系，该款系两被告共同经营装修公司期间所欠，要求被告王莉承担还款责任，但未能提供充分证据，其要求被告王莉承担还款责任的主张，本院不予支持。被告刘士国和王莉只在电话中主张，借据系受胁迫所写，并已偿还部分欠款，但未提供证据，有证不举或举证不能，应承担对自己不利的法律后果。被告如有确凿证据，可再另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士国于本判决生效后十日内偿还原告王春儒欠款56000元及利息（利息自2016年10月19日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。二、驳回原告王春儒的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告刘士国承担。
二审诉讼中，本院根据上诉人王春儒的申请，经向山东省阳谷县民政局调查，被上诉人刘士国、王莉系夫妻关系。本院查明的其他同一审法院。
本院认为，被上诉人刘士国向上诉人王春儒借款，现尚欠56000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘士国向王春儒借款发生在刘士国与被上诉人王莉夫妻关系存续期间，刘士国、王莉一、二审诉讼均未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担对自己不利的法律后果，涉案债务依法应当视为夫妻共同债务，应由刘士国、王莉共同偿还。
综上所述，上诉人王春儒的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4497号民事判决第二项；
二、变更山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4497号民事判决第一项为：“被上诉人刘士国、王莉于本判决生效后十日内共同偿还上诉人王春儒借款56000元及利息（利息自2016年10月19日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1200元，由被上诉人刘士国、王莉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年七月二十日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 郑银银
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终892号上诉人（原审原告）王春儒，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。委托诉讼代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘士国，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）王莉，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系刘士国之妻。上诉人王春儒因与被上诉人刘士国、王莉民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王春儒上诉请求：撤销一审判决第二项，并予以改判该笔借款属于两被上诉人夫妻共同债务，并承担共同还款责任。事实与理由：一审判决没有尊重客观事实，适用法律错误。本案上诉人在一审递交的涉诉借条内容清楚、约定明确。该借条虽然是以被上诉人刘士国个人名义所借，但该笔借款形成于两被上诉人夫妻存续期间，并且借款时说是用于生意经营，当时借款时被上诉人王莉也是知道的。上诉人一审起诉以后，一审法院对两被上诉人进行了传唤，两被上诉人接到开庭通知后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，故一审缺席审理。开庭后，一审法官又给两被上诉人进行联系，要求其出庭并提交相应证据，但两被上诉人还是一直未到法院，两被上诉人放弃了答辩及举证的权利，应承担对其不利的后果。正如一审判决审理查明“两被告在与法官通话中主张，被告刘士国所打借据系受胁迫所为，并且已偿还部分借款，但未提供证据。”这足以证实该笔借款王莉是知道的，但王莉并未对属于夫妻共同债务提出异议。至于该借条是否是在胁迫下出具的应由被上诉人举证证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”总之，被上诉人与法官的通话内容前后矛盾，并且经多次合法传唤拒不到庭参加诉讼，一审法院未尊重客观事实，单凭与两上诉人的简单通话就主管判案，并弃法律规定而不顾，致使作出错误判决。被上诉人刘士国、王莉经本院传票传唤既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王春儒向一审法院起诉请求：要求两被告立即归还借款56000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月，被告刘士国从原告处借取现金70000元（其中，有20000元是用原告的农行信用卡透支），并出具了借据，后偿还14000元，下欠56000元，于2015年8月8日又向原告出具借据一张，且注明原70000元的借条作废，又于2015年12月21日在原借据上书写“三天内把农行贰万元还清，剩余款年前全部还清。刘士国2015年12月21号”。原告主张，两被告系夫妻关系，该款系夫妻二人共同经营装修公司期间所借，要求被告王莉也承担还款责任，但未提供相关证据。两被告在与法官通话中主张，被告刘士国所打借据系受胁迫所为，并且已偿还部分借款，但未提供相关证据。原告催要借款未果，于2016年10月19日诉来本院，要求两被告立即归还借款56000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认为：被告刘士国欠原告王春儒借款56000元，事实清楚，证据确凿，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告归还借款56000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张，两被告系夫妻关系，该款系两被告共同经营装修公司期间所欠，要求被告王莉承担还款责任，但未能提供充分证据，其要求被告王莉承担还款责任的主张，本院不予支持。被告刘士国和王莉只在电话中主张，借据系受胁迫所写，并已偿还部分欠款，但未提供证据，有证不举或举证不能，应承担对自己不利的法律后果。被告如有确凿证据，可再另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士国于本判决生效后十日内偿还原告王春儒欠款56000元及利息（利息自2016年10月19日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。二、驳回原告王春儒的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告刘士国承担。二审诉讼中，本院根据上诉人王春儒的申请，经向山东省阳谷县民政局调查，被上诉人刘士国、王莉系夫妻关系。本院查明的其他同一审法院。本院认为，被上诉人刘士国向上诉人王春儒借款，现尚欠56000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘士国向王春儒借款发生在刘士国与被上诉人王莉夫妻关系存续期间，刘士国、王莉一、二审诉讼均未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担对自己不利的法律后果，涉案债务依法应当视为夫妻共同债务，应由刘士国、王莉共同偿还。综上所述，上诉人王春儒的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4497号民事判决第二项；二、变更山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4497号民事判决第一项为：“被上诉人刘士国、王莉于本判决生效后十日内共同偿还上诉人王春儒借款56000元及利息（利息自2016年10月19日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1200元，由被上诉人刘士国、王莉共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 鑫审 判 员  孔繁奎审 判 员  郭召勇二〇一七年七月二十日法官助理  朱瑞云书 记 员  郑银银
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝渭法民初字第1084号
原告姚某某，男，1935年8月18日生，汉族。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告高某某，女，1937年2月25日生，汉族。
本院于2009年7月14日立案受理了原告姚某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人王文凯，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1993年登记结婚，双方均系再婚。婚后初期两人感情尚可，后来矛盾日渐增多，感情产生裂痕，特别是近几年原告生活上缺乏自理能力，而被告不仅不尽扶助义务，而且还经常与原告吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。为摆脱痛苦的婚姻，我曾向贵院起诉离婚，但是被判决不准离婚。现时隔半年多，双方感情没有丝毫改善，故再次诉至法院，请求：（1）判决原、被告离婚；（2）共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，若离婚，房子由我居住；软面椅子和三开门衣柜归我所有。
经审理查明：原告姚某某与被告高某某于1993年2月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情尚好。近两年二人因生活琐事经常吵架，原告搬到其儿子处居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2008年11月起诉到本院要求离婚，本院判决不准离婚。嗣后，原、被告仍然分居，夫妻感情没有改善。
另查，原告婚前个人财产：双开门衣柜一个、高低柜一个、双人席梦思床一个、沙发一个、茶几一个、租住西铁分局宝鸡建筑段位于本市渭滨区货场路50号院10号楼2单元101号房屋一套。被告婚前个人财产：板床一个。婚后共同财产：TCL21英寸彩电一台、“金帅”小洗衣机一台、“长岭”冰箱一台、2002年被告女儿赠与“小鸭”全自动洗衣机一台、写字台一个、软面椅子两把、组合家具一套。
再查，原告姚某某因中风，现讲话言语不清楚。1992年原告发生车祸，致右腿受伤，不能行走，出行依靠轮椅；并且左肾也被摘除。
以上事实有结婚证、起诉状、证人证言、本院已生效的（2008）宝渭法民初字第1456号民事判决书和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为：夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽然在婚后初期感情尚好，但近几年双方在共同生活中不能互相理解，互谅互让，当感情出现问题时，两人不能心平气和地沟通，采取长期分居的方式。本院判决不准离婚后，双方并未借此机会改善夫妻关系，现矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂。原告姚某某要求离婚的理由成立，其要求离婚的诉讼请求应予以准许。关于财产的分割，原、被告婚前各人财产应归各人所有。因原告身患残疾，故婚前一直租住的本单位位于本市渭滨区货场路50号院10号楼2单元101号房屋一套归原告使用。因被告需要另外租住房屋，原告应给予被告一次性经济帮助2000元。被告女儿赠与的小鸭全自动洗衣机一台属于夫妻共同财产。婚后共同财产应本着方便使用和合理公平的原则，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九条第一款、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告高某某离婚。
二、各人衣物归各人。原告婚前租住位于宝鸡市渭滨区货场路50号院10号楼2单元101号房屋一套由原告姚某某使用使用，原告婚前个人财产双开门衣柜和高低柜各一个、双人席梦思床一个、沙发一个、茶几一个归原告所有。被告婚前个人财产板床一个归被告所有。婚后共同财产TCL21英寸彩电一台、“金帅”小洗衣机一台、写字台一个、软面椅子一把归原告所有；“长岭”冰箱一台、小鸭全自动洗衣机一台、组合家具一套、软面椅子一把归被告所有。
三、原告姚某某于判决生效后十日内给予被告高某某一次性经济帮助2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告姚某某、被告高某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决书生效未生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 白 丽
二〇〇九年九月二十九日
书记员 王海莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民特14号
申请人：王盼盼，女，汉族，1990年7月15日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：路锋，男，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：商曰波，公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛庆浩，公司工作人员。
申请人王盼盼与被申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
王盼盼申请称，依法撤销滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第096号裁决书。事实和理由：1.仲裁庭未查清案件事实，枉法裁判。申请人所有的鲁Ｍ×××××号机动车司机ＸＸ山不存在保险条款中所列的免赔情形。仲裁庭对道路交通安全法的适用上存在片面性，该法第七十条完整条文为：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。仲裁庭在裁决时仅引用前半段，对该条中造成人身伤亡的未予以考虑适用，而事实是该事故造成ＸＸ山受伤。2.仲裁庭认定“申请人没有证据证明ＸＸ山受伤较重没有能力报警、报案，也没有证据证明其离开现场具有合理性和必要性”无依据。ＸＸ山在该事故中受伤，去医院治疗和自救行为是合理的。申请人在仲裁庭审理时提交了ＸＸ山去医院治疗的相关证据。综上，认为仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，申请撤销裁决。
被申请人辩称，申请人所有的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故后，驾驶员ＸＸ山没有在第一时间报案，而是离开了现场，被申请人去医院核实过，ＸＸ山并没有住院，滨州仲裁委员会裁决被申请人免除保险责任正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年12月29日，滨州仲裁委员会作出（2016）滨仲裁字第096号裁决：被申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司收到裁决书之日起25日内赔偿申请人王盼盼保险金2000元；驳回申请人的其他请求。本案仲裁费1590元，由被申请人承担69元，申请人承担1521元。
本院认为，申请人王盼盼依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项规定申请撤销仲裁裁决，主张仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。但申请人没有向本院提交相应的证据证实仲裁员存在上述违法之处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故申请人所提申请不成立。
综上，申请人的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回王盼盼的申请。
申请费400元，由申请人王盼盼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 哲
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00041号
原告杨某某，住永寿县渡马乡，农民。
被告孙某某，永寿县渡马乡。（缺席）
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2009年12月11日受理后，依法组成合议庭，并向被告孙某某公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2010年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月8日在渡马乡人民政府登记结婚，婚后生一男孩名叫杨某某，现8岁，随原告生活。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻关系一直不和。从2004年开始被告长期与他人保持不正当关系，2007年10月份，被告一直外出，至今未归，致夫妻关系彻底破裂。故向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张，向法庭陈述、举证如下：
1、2004年4月份，被告与乾县一个人保持不正当关系，后闹翻，这个人因给被告要钱，将被告打了，后经渡马派出所调解处理。
2、杨某某当庭证言一份，证明原告以上陈述属实。
3、2006年被告与旬邑一个人保持不正当关系，2006年3月份我发现被告在永寿县医院做流产手术（已怀孕47天），因2005年10月至2006年2月被告一直在外打工，因此我肯定被告所怀孩子肯定不是我的。
4、永寿县人民医院诊断证明一份，证明被告于2006年3月份在永寿县人民医院做人流手术，已怀孕47天。
5、永寿渡马乡石泉村村委会和渡马派出所证明一份，证明被告于2007年10月份出走至今未归。
6、我们没有夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产只有一辆建设牌125型摩托车和一辆五征牌农用三轮车。
被告未答辩、未提供证据。
根据原告诉称，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
关于原告陈述1及杨某某当庭证言，因能相互印证，故本院予以采信；关于原告陈述3及永寿县人民医院的诊断证明，因对被告于2006年3月份怀孕并在永寿县人民医院做人流手术的事实能相互印证，对其他事实因没有相关证据，故本院对被告怀孕并做人流手术的事实予以采信，对其他事实不予认定；关于原告提供的证据5，因其来源合法，内容真实，故本院予以采信；关于原告陈述6，因没有其他证据予以印证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年5月8日在渡马乡人民政府登记结婚，婚后生一男孩名叫杨某某，现8岁，随原告生活。2006年初被告离家出走，至今下落不明。夫妻财产已登记在册。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但被告却长期未尽妻子义务，与原告分居近三年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对未成年孩子，其父母均有抚养孩子的义务。因被告下落不明，其抚养孩子的目的不能实现，故孩子杨某某应由原告暂时抚养，抚养费暂由原告自负。对原告提出的财产问题，因被告下落不明，无法查清事实，应由被告代管，本院暂不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
二、孩子杨某某由原告杨某某抚养，抚养费暂由原告承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一〇年五月六日
书 记 员 杜 春
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第513号
原告刘某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告刘某某，男，汉族，农民，住宁陵县。系刘某之父。
委托代理人马刚强，男，回族，住宁陵县。
被告刘某甲，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住宁陵县。系刘某甲之父。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
原告刘某、刘某某与被告刘某甲、刘某乙占有物返还纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并限定了原、被告的举证期限均为30日。本院依法组成合议庭于2013年6月28日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理。二原告经合法传唤未到庭，其委托代理人和二被告及二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某甲与刘某的胞兄刘某甲原系夫妻关系，在2012年闹离婚时，刘某甲在其父亲刘某某的指使下，把我的树木刨走，共刨走18棵桐树，20棵杨树。经我多次讨要，被告拒不返还。二被告的行为已构成财产侵权，为此特提起诉讼，要求判令被告返还树木（18棵桐树，20棵杨树）或折价赔偿20000元。
被告辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据。2、原告的起诉超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院归纳本案的争议焦点为：1、二原告要求二被告返还树木或折价赔偿20000元有无事实和法律依据。2、二原告的起诉是否超过了诉讼时效。
原告为支持其诉求及主张向本院提供的证据材料有：1、以刘某甲为户主包括刘某甲在内的户口薄复印件三张，证明对象为当时二原告已同被告和刘某甲分开户的事实；2、宁陵县孔集乡桃园村民委员会出具的证明一份，证明被告伐掉原告树木的棵树；3、申请了证人朱某某出庭作证，证明对象为二被告伐掉二原告树木的情况。
二被告向本院提供了（2012）宁民初字第370号民事调解书一份，证明对象：1、被告刘某甲与刘某甲于2012年5月22日自愿达成离婚协议；2、二原告主张在闹离婚时二被告刨走其树木不是事实。
庭审中被告对原告的所有证据提出了异议，认为所证均不属实。原告对被告提交的调解书没有异议，但认为调解书没有提及伐树一事。
经开庭审理及庭审质证，本院对上述证据确认如下：原告提交户口薄复印件三张，经同原件核对无异，可以作为本案定案的依据。对原告提交的桃园村委会出具的证明，因该证据明显有涂改印迹，又无村委会负责人签字，亦没有写明出具时间，证据的形式不合法，对其证据效力不予确认。对原告申请的证人朱某某的证言，其证言内容能同被告的当庭陈述基本一致，故对其证据效力予以确认。对被告提交的调解书，原告对其本身虽无异议，但对其证明对象提出了异议，因此调解书确未提及伐树一事，故原告所提异议成立。
依据上述有效证据以及开庭审理，结合双方当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘某甲与原告刘某的胞兄刘某甲原系夫妻关系，在2012年被告刘某甲与刘某甲闹离婚时，私自将原告的树木刨走卖掉，得款4000元。为此原告诉讼来院。
本院认为，被告刘某甲同刘某甲闹离婚，私自伐掉原告的树木并卖掉，侵犯了原告的财产权。被告刘某甲抗辩称该树木是其在分家析产时所得，但并未提供出有效证据加以佐证，故对其所提抗辩不予支持。对原告要求返还原物树木，因树木已被被告卖掉无法返还，可将卖树所得钱款赔偿于原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于判决书生效后五日内支付原告刘某、刘某某树木赔偿款4000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 余方志
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年八月六日
书 记 员 袁冠英
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第513号
原告：牛武军，男，洛宁县人。
被告：毛玉亭，又名毛狗亭，男，洛宁县人。
本院于2013年12月17日立案受理了原告牛武军诉被告毛玉亭民间借贷纠纷一案，并于2014年1月22日发出公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员李志远担任审判长，代审判员韦炜与人民陪审员孙群朋参加评议的合议庭，于2014年5月13日公开开庭对本案进行了审理，书记员史雪艳担任法庭记录。原告牛武军到庭参加了诉讼，被告毛玉亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为赔偿其子因殴打他人造成的损失，于2010年2月先后�次向我借款658000元，他向我出具借条一张，并言明一个月内还款。谁知还款期限将届满时，被告便失去了踪影。我后来也断断续续跟被告联系上几次，我向被告催要借款，被告总是说缓缓再说。后来我联系不上被告，只有向法院起诉，要求被告归还借款。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月8日，被告从原告处借款658000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到牛武军现金658000元。”之后，被告未及时返还借款，原告诉至本院。
本院认为：公民之间依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。原告向本院递交的借据原件，足以证明其与被告之间存在借贷关系，对此，由于被告未向本院提出抗辩及递交相反的证据，故本院认为原、被告之间债权债务关系客观存在。原告要求被告返还借款658000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告毛玉亭于本判决生效之日起十日内返还原告牛武军借款658000元。
二、驳回原告牛武军其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10380元，由被告毛玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：孙群朋
二〇�四年五月二十八日
书 记 员 ：史雪艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第513号
原告杨某某，男，宁县人。
被告刘某某，女，宁县人。
本院在审理杨某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由杨某某承担50元，退付50元。
审判员 吕晓兰
二〇一三年五月十三日
书记员 张 媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第860号
原告陈世国。
被告浙江耀江物业管理有限公司舟山分公司，住所：浙江省舟山市普陀区东港街道东港商务中心1号楼409。
负责人胡江松。
原告陈世国为与被告浙江耀江物业管理有限公司舟山分公司劳动合同纠纷一案，于2014年11月26日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈世国、被告浙江耀江物业管理有限公司舟山分公司负责人胡江松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世国诉称，因2014年6月份原告因车祸住院休息67天，年底被告将原告年终奖全部扣除并取消5天年休假。被告就全年病假累计在7天以内扣发一个月年终奖、7天至15天扣发三个月年终奖、15天至30天扣发六个月年终奖、30天以上取消当年年终奖的规定是虚假的，新员工培训中并没有这一条规定。为此，原告诉请发放2013年年终奖2000元、5天年休假工资800元。
原告陈世国为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会舟普劳仲案字（2014）第283号仲裁裁决书、耀江物业管理有限公司新员工培训资料各1份。
被告浙江耀江物业管理有限公司舟山分公司辩称：一、公司在年终奖管理上有如下制度：员工全年病假累计三十天以上取消当年年终奖。该制度在新员工入职培训上均有说明，且新员工培训资料均已发放给原告。现原告病假累计已达75天，故公司按照规定取消其年终奖。但考虑到多方面因素，公司还是发给其500元。二、根据职工带薪年休假条例规定，连续工作一年以上的，享受带薪年休假，但原告尚未在本单位工作满一年，故不能享受2013年年休假。综上，原告请求驳回被告的诉讼请求。
被告为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了如下证据：
1.浙江耀江物业管理有限公司劳动用工管理规定、关于召开职工代表大会的通知、职工代表大会决议公告（复印件）1份；
2.员工内部培训记录表、浙江耀江物业管理有限公司新员工培训资料、浙江耀江物业管理有限公司舟山分公司新员工测试卷及答题卡（复印件）各1份。
被告对原告在庭审后提交的新员工培训资料发表意见称，原告在仲裁庭审及诉讼庭审中均未提供该培训资料，而其目前提供的新员工培训资料虽系被告所有，但该版本系2014年版本，并非原告入职时发放给其的版本，原告领取的新员工培训资料中对年终奖管理作出了明确约定。
经审理查明，原告陈世国2013年1月19日至被告浙江耀江物业管理有限公司工作。在新员工培训过程中，被告向原告发放了新员工培训资料。2013年6月16日，原告陈世国发生道路交通事故后病休75天。期间，被告向原告发放了2013年年终奖金500元。
2014年10月20日，原告陈世国向舟山市普陀劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委员会作出舟普劳仲案字（2014）第283号仲裁裁决书，对原告陈世国要求支付2013年年终奖2000元、年休假工资800元的请求予以驳回。
本院认为，1.年休假工资问题，因原告在被告处未工作满一年，且未提供在其他单位工作的相关证据，因此，对其要求支付年休假工资不予支持。2.年终奖问题。被告主张新员工培训资料依据总公司劳动用工管理规定作出，为此提供了职工代表大会决议公告等证据证明该规章制度的合法性，同时提供了员工内部培训记录表等证据证明已告知原告相关规定。原告认可收到过新员工培训资料，但认为其中没有相关规定明确年终奖扣发制度。因原告提供的新员工培训资料无法证明其出处，被告对此予以否认，本院不予认定。且原告病休75天，公司取消年终奖发放并不违反法律强制性规定，因此，本院对原告要求支付2013年年终奖的仲裁请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈世国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一五年一月九日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条【规章制度】用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：
（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；
（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；
（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；
（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；
（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1158号
原告：杜田君。
被告：苗根营。
原告杜田君诉被告苗根营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告杜田君到庭参加诉讼。被告苗根营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜田君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款肆万壹仟元并支付自2016年11月3日起按同期银行贷款四倍利率即三分利息计算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息标准为：按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张。事实和理由：2016年11月3日，被告苗根营以周转为由向原告借款41000元并出具借条，承诺于2016年11月13日前还清。到期后，原告多次催要未果，因而成诉。
被告苗根营未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年11月3日，被告苗根营向原告杜田君出具借条，载明“今借到杜田君现金肆万壹仟元正（41000）定于2016年11月13日前还逾期每天1000元”。
本院认为，本案中原告杜田君与被告苗根营存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告苗根营未及时归还借款，构成违约。被告苗根营应及时归还借款41000元。关于利息主张，本院认为，双方未约定借款期限内利息，且原告未提供其他证据予以证实，本院对借款期限内的利息不予支持。关于逾期利息，双方书面约定逾期违约金为每天1000元，过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗根营于本判决生效之日起十日内返还原告杜田君借款41000元及利息（以41000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%自2016年11月14日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费520元，合计1346元由被告苗根营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费826元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 邹志敏
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜 楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8080号
上诉人（原审被告）：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马飞飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道。
法定代表人：芮章豹，该公司总经理。
原审被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园。
诉讼代表人：ＸＸ，安徽新中远化工科技有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人芮章豹因与被上诉人马飞飞、原审被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人芮章豹在本院二审期间提交新的证据，可能导致一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2096号民事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人芮章豹交的二审案件受理费1308元予以退回。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 王 苗
二〇一八年一月二日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1528号
申请执行人赵新华，男，1985年5月1日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
申请执行人赵新华与被执行人江苏中欣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0681民初3004号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人江苏中欣建设集团有限公司给付申请执行人王爱东垫付款3440596.15元。给付方式：2017年4月30日前给付10万元，2017年6月30日前给付340596.15元（同时支付诉讼费17162元），2017年8月30日、10月30日、12月30日各支付100万元。如被执行人江苏中欣建设集团有限公司有一期未按上述期限履行义务，申请执行人王爱东有权就被执行人江苏中欣建设集团有限公司未履行部分全额申请执行，并负担本案受理费17162元。因被执行人江苏中欣建设集团有限公司未能履行上述义务，申请执行人王爱东于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为3457758.15元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月25日依法变更本案申请人为赵新华。经查明，被执行人江苏中欣建设集团有限公司暂无现金履行能力。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏中欣建设集团有限公司名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人赵新华同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位3457758.15及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张德利
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初8930号
原告：麻耀晓，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:刘雄,男,1985年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告麻耀晓诉被告刘雄房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻耀晓到庭参加诉讼，被告刘雄及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年的一天，原告看到被告刘雄张贴的一则房屋转让广告，就打电话给被告刘雄协商购房事宜，经双方协商一致，于2011年7月5日签订了《神南生活小区购房转让合同》，约定由原告麻耀晓向被告刘雄购买其位于神木新村神南生活小区二期的在建房屋一套，合同约定由原告给付被告转让费25万元，并交付购房定金3万元，被告必须按时通知原告交付修建费用，原告按时交纳房款。至此双方再无联系，后经原告多方打听得知神南小区二期房屋并未修建，合同目的无法实现，经与被告协商未果，故提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的《神南生活小区购房转让合同》，2、判令被告刘雄返还原告房屋转让款25万元及从2011年7月5日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、判令被告双倍返还原告交付的定金6万元。
原告向本院提交了《神南生活小区购房转让合同》一份、《房屋转让生效合同》一份、神南生活小区服务中心认购说明书一份、李少义定金收据一支、被告刘雄出具的转让费25万元及定金3万元的收据一支，证明原告购买被告位于神南生活小区二期在建房屋一套且给付定金3万元及转让费25万元的事实。
被告刘雄辩称：签订房屋买卖合同并收取定金费3万元和转让费25万元属实，但被告已经按照约定在交款前打电话通知过麻耀晓应交房款10万元，并约麻耀晓在张家峁煤矿见面，也当面告知过原告交纳房款10万元的最后期限，同时说明如不按时交付款项应当承担的法律责任。当时除了被告及原告麻耀晓夫妇外，在场的人还有云利军、李少义、赵强等均可作证。但原告称其当时无钱交款，所以该建房指标被开发商收回，故应由原告自行承担相应的法律后果。
被告刘雄向法庭提交了如下证据：
1、陕煤集团神木张家峁矿业有限公司出具的证明一份，证明涉案房屋真实存在过，但因原告未及时交纳房款被开发商收回。
2、房屋转让合同两份，证明涉案房屋的流转过程。
3、证人云利军、李少义、赵强、张志军当庭证言各一份，证明2013年7、8月份期间被告刘雄给原告麻耀晓通知过要交付房款10万元，但因原告未交房款导致建房指标被收回，故原告的违约是造成合同解除的原因。
双方当事人对对方提交的证据提出如下质证意见：被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为一：涉案合同并没有约定是一期还是二期，根据被告方提供的证据证明购房合同所指的就是神南华府小区；二、从3万元定金收据上看原告当时确定购买房屋，应当适用定金罚则，缴纳房款的义务人为原告，房款缴纳期限届满后原告拒不缴纳房款，责任应由原告自行承担，所以被告方并没有违约；三、对神南生活小区购房转让合同的真实性和证明目的均有异议，该证据没有加盖出具单位的印章，无法证明其合法性，也不符合证据的形式要件。原告对被告提交的第2组证据的真实性和证明目的均无异议，对于第1、3组证据的真实性及证明目的均有异议，认为单位证明无负责人或经办人签名，仅有单位印章，不能证明是否为该单位的真实意思，且仅证明通知了李少义，不能证明已告知原告。且原告与除云利军之外的三个证人都没有见过面，证人均为该涉案房屋多次转让的的当事人，与案件有利害关系，有串通的嫌疑，故对证人证言均不认可。
经审查，原告提交的上述证据能证明被告刘雄向原告麻耀晓转让房屋收取转让费25万元及定金3万元的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出相反证据予以反驳，故依法予以认定。对被告提交的证据，其能证明李少义将其单位集资建房的指标转让给赵强，赵强转让给张志军，张志军转让给被告刘雄，之后被告刘雄又转让给原告麻耀晓，在2013年7、8月份，张家峁煤矿通知交纳房款10万元，被告刘雄等人通知原告交纳房款的事实，上述证据来源合法，内容真实，原告对证人证言虽有异议，但综合本案案情进行分析，证人证言基本客观且合乎情理，原告对交纳房款的情况应当是知情的，且已收到被告方的明确告知，故依法予以认定。
经审理查明：2011年，陕煤集团神木张家峁矿业有限公司给单位职工集资修建生活用房，名为”神南华府小区”，该小区由陕西大秦能源置业有限公司开发建设，李少义为该单位职工，在交纳定金30000元后取得一套二期房屋建房指标。随后李少义将该在建房屋指标转让给赵强，赵强转让给张志军，张志军转让给被告刘雄。原告麻耀晓通过广告了解到被告刘雄在该神南华府小区二期的房屋一套急需转让后，就联系被告刘雄并协商购房事宜。经双方协商，在中介人云利军见证下，于2011年7月5日签订了《神南生活小区购房转让合同》，约定由原告麻耀晓向被告刘雄购买其位于神木新村神南生活小区二期的在建房屋一套，合同约定由原告给付被告转让费25万元，并按照约定交付购房定金3万元，剩余建房款项由原告按时交纳，被告必须按时通知原告交付上述修建费用。2013年7、8月份期间，陕煤集团神木张家峁矿业有限公司通知各建房户交纳房款，于是该房屋原建房户李少义将交款通知转达给赵强、张志军及被告刘雄及原告麻耀晓等人。但原告麻耀晓未交纳该10万房款。后原告了解得知神南华府小区二期工程至今尚未建成交付，要求解除合同并返还定金及转让费，经与被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋转让合同系双方真实意思的表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵照诚实信用的原则，全面履行合同义务。因该涉案房屋系在建房屋，且至今未交付，故原告签订合同的目的无法实现，合同应依法予以解除，被告刘雄收取的原告转让费25万元无法律依据，应依法予以返还。原告请求给付相应利息的请求于法无据，不予支持。原告在接到被告的交款通知后未及时交纳相应房款，亦有一定过错，因此其给付的定金3万元不应予以返还。故对原告的合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、解除原告麻耀晓与被告刘雄于2011年7月5日签订的《神南生活小区购房转让合同》。
二、由被告刘雄于本判决生效之日起五日内一次性返还原告麻耀晓购房转让费25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一八年四月三十日
书 记 员 刘文静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第64号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈云忠。2008年11月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）1号起诉书指控被告人沈云忠犯盗窃罪，于2009年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人沈云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2006年11月的一天凌晨，被告人沈云忠伙同范某（已判决），经事先商量，在绍兴市越城区皋埠镇银春路1幢的小仓库内，采用打墙洞进入的方法，窃得被害人王某的人民币120元、价值人民币716元的中华、利某、红某、雄某、玉溪、南京等牌香烟共49包，钱物合计价值人民币836元。
2、2006年12月底的一天凌晨，被告人沈云忠伙同范某，经事先商量，在绍兴市越城区皋埠镇银春路上，采用撬锁的方法，窃得被害人顾某停放的华兴电瓶三轮车上型号为12V／110A的电瓶2只，价值人民币842元。
3、2007年1月23日凌晨，被告人沈云忠伙同范某，经事先商量，在绍兴市越城区皋埠镇众盛纺织有限公司二楼财务办公室，采用溜门入室的方法，窃得价值人民币1800元的惠普电脑主机1台。
综上，被告人沈云忠共盗窃作案3次，合计价值人民币3478元。
2008年11月15日，被告人沈云忠在绍兴市区稽山公寓被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人沈云忠退赔赃款人民币3478元。
上述事实，被告人沈云忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、顾某、沈某陈述，证人范某证言，价格鉴定结论书，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云忠以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈云忠能自愿认罪，又积极主动退赔了赃款，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈云忠犯盗窃罪，判处拘投三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千九百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
本院扣押的被告人沈云忠的人民币3478元退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇九年一月二十日
书记员 朱菡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第58号
原告冷广萍，女，汉族，1960年1月10日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告关俊山，男，汉族，1972年4月13日出生，住佛山市三水区。
被告钟慧莲，女，汉族，1974年1月22日出生，住址同上。
原告冷广萍诉被告关俊山、钟慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法于2015年1月4日转换为普通程序，于2015年5月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冷广萍的委托代理人夏杏媚到庭参加诉讼。被告关俊山、钟慧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷广萍诉称：2014年3月10日，被告关俊山以急需资金周转为由向原告借款。经原、被告双方协商达成借款合同，原告同意借款680000元予被告关俊山，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，月利率为1.8%，被告钟慧莲承诺对被告关俊山上述借款承担连带保证责任，且被告钟慧莲同意以其所有的位于佛山市禅城区岭南大道北121号六座601房的房产（以下简称涉案房屋）作为抵押，另外三方还对抵押范围、违约责任等方面作出了约定。签订借款合同后，原告与被告钟慧莲就涉案房屋在房管部门办理了抵押登记手续，原告亦于2014年3月10日、13日通过银行转账向被告钟慧莲支付了680000元借款。然而被告从2014年9月开始就没有支付借款利息，而且涉案房产于2014年8月22日被佛山市禅城区人民法院查封。由于被告没有按约定偿还利息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定就借款本金及相应利息、管理费、律师费等向被告追偿。原告特诉请判令：1、两被告连带清偿原告借款本金680000元及利息24480元（从2014年9月10日起暂计至2014年11月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算）并从2014年11月10日起至清偿日止按上述的利息计算方法计付相应利息给原告；2、两被告共同向原告支付律师费6000元；3、确认原告对位于佛山市禅城区岭南大道北121号六座601房屋（粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供借款合同一份、借据一份、兴业银行流水记录两份、房地产抵押合同一份、房产证一份、他项权证一份、民事委托代理合同一份，以证明其主张的事实。
经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告在诉讼中陈述的事实，本院确认原告在诉讼中主张的事实。
另查明，两被告于1998年3月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。原告起诉时，虽然借款尚未到期，但被告作为担保的财产被查封，存在可能丧失履行债务能力的情形，因此原告可以提前主张偿还欠款。被告关俊山经原告催收仍拖欠借款未还，已构成违约，其拖欠的借款本金680000元应当足额向原告清偿。被告钟慧莲作为被告关俊山的妻子以及连带保证人，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当对被告关俊山的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息问题，因双方在借款合同中约定月利率为1.8%，虽已超出法定利率标准，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权问题，因双方在合同中明确约定被告钟慧莲以其所有的涉案房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张在其债权范围内享有对涉案房屋的优先受偿权，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用问题，因原告所主张的利息已经获得支持，现原告再就律师费用主张权利，明显超出其因被告违约所造成的损失，故本院对该律师费主张不予支持。被告关俊山、钟慧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关俊山于本判决生效之日起十日内向原告冷广萍清偿借款本金680000元，并支付该款自2014年9月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告钟慧莲对被告关俊山的上述债务承担连带清偿责任；
三、确认原告冷广萍在本判决第一项所确定的债权范围内对被告钟慧莲所有的位于佛山市禅城区岭南大道北121号六座601房的房屋（粤房地权证佛字第××号）就变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。
四、驳回原告冷广萍的其他诉讼请求。
案件受理费11004元，由被告关俊山、钟慧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈志超
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶凤华
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第609号
原告晏世勇。
被告覃钰斌。
被告胡园元。
委托代理人胡芳，特别授权。
原告晏世勇诉被告覃钰斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告覃钰斌申请本院追加胡园元作为被告参加本案诉讼，本院依法追加胡园元作为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晏世勇、被告胡园元及其委托代理人胡芳均到庭参加诉讼，被告覃钰斌经本院传票传唤未到庭出具诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告晏世勇诉称：2014年6月1日，被告覃钰斌在原告处购买装修材料差欠原告货款5，500元，被告覃钰斌于2014年8月20日向原告出具了欠条。后经多次催收无果，故请求被告覃钰斌偿付原告货款5，500元及其占用资金利息（按农业银行同期贷款利率从2014年8月20日起计算至还清款项之日止）。
被告覃钰斌辩称：2014年4月，我与胡园元合伙经营星班客冷饮店，该欠款是装修星班客店面的材料款，是我和被告胡园元的共同债务。后因星班客经营不善，导致巨大亏损，我于2015年4月7日与胡园元签订了星班客冷饮店的经营权协议，协议约定星班客冷饮店合伙经营期间所产生的所有亏损由胡园元全权负责，我自愿放弃所有股权，不承担合伙期间债务，故该笔欠款由胡园元承担。
被告胡园元辩称：我与被告覃钰斌合伙经营星班客是事实，但被告覃钰斌与原告的债务是如何产生的我不清楚，该债务不是我与被告覃钰斌合伙经营期间的亏损。装修星班客的材料款应由我支付的我已全额支付，该笔债务不在我支付的范围内。我与被告覃钰斌写协议约定的亏损指的是房租和装修的工程费，不包括这5，500元欠款，原告的请求的是原告与被告覃钰斌的债权债务关系，与我无关。
综合双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：对原告要求被告覃钰斌支付其货款5，500元及资金占用利息的请求是否应予支持，被告胡园元是否承担偿付该欠款的责任。
原告晏世勇针对其诉讼主张提供了欠条原件1张，证明被告覃钰斌差欠其货款5，500元的事实。
经质证，被告胡园元认为其未在欠条上签字，欠条上只有被告覃钰斌的签名，说明该欠款不是其与被告覃钰斌的共同债务。
被告覃钰斌在庭前提交了星班客经营权协议复印件一份，经当庭交原告及被告胡园元查证，原告认为该协议与其无关，不发表质证意见；被告胡园元对该该证据的真实性无异议，但认为协议上约定的亏损是指星班客的房租和装修工程费，对于其他的亏损不在双方约定的范围之内，该协议与本案无关。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的欠条，被告覃钰斌未出庭质证，视为其对质证权利的放弃，且被告覃钰斌在答辩状中未否认其欠原告货款5，500元的事实，该证据能证明被告覃钰斌欠原告货款5，500元的事实，故对该证据的真实性及原告的欲证事实均予以采信。被告覃钰斌提交的星班客经营权协议，只能证明被告覃钰斌和胡园元存在合伙关系，该约定只能约束合伙人，不能对抗债权人，故只对该证据的真实性予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告覃钰斌在原告处购买装修材料共欠原告货款5，500元，被告覃钰斌于2014年8月20日向原告出具了欠条，未约定付款期限及资金占用利息。
本院认为，原告对其要求被告覃钰斌偿付其货款5，500元的主张，提交了被告覃钰斌出具的欠条予以证明，故认定原告与被告覃钰斌之间的买卖合同成立且合法有效，被告覃钰斌差欠原告货款5，500元，因欠条未约定具体的付款时间，属于履行期限不明确，根据《中华人民共和国民合同法》第六十二条（四）项的规定，原告可以随时要求被告被告覃钰斌履行付款义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告请求被告覃钰斌按农业银行同期贷款利率支付2014年8月20日起至付清货款之日的资金占用利息的请求，因双方对资金占用利息无明确约定，故不予支持。对被告覃钰斌主张该欠款应由被告胡园元承担的反驳主张，因原告及被告胡园元均不予认可，被告覃钰斌提供的证据不能充分证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款，第六十二条（四）项，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃钰斌在本判决生效十日内支付原告晏世勇货款5，500元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告覃钰斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 雷联勇
代理审判员 黄朝琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 卿
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7894号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：刘国岐，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘国岐借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7894号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：刘国岐，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘国岐借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特60号
申请人：莱阳市环宇旅行社，住所地山东省莱阳市昌山路**号。
法定代表人：王丽君，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
被申请人：山东中威国际旅行社有限公司，住所地山东省威海市海滨中路5-3-112号。
法定代表人：曲红妮，董事长。
申请人莱阳市环宇旅行社与被申请人山东中威国际旅行社有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月13日立案后进行了审查。申请人莱阳市环宇旅行社于2017年12月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人撤回申请是其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱阳市环宇旅行社撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由莱阳市环宇旅行社负担。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜 楠
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民二初字第33号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，该行职员。
委托代理人曾婷婷，该行职员。
被告龙敦武，男，1974年6月11日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告龙敦武金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告龙敦武协商和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
受理费人民币1658.64元，减半收取829.32元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 冯晓婷
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 郑建生
湖南省新化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第126号
原告新化县吉庆镇采石场。住所地：新化县吉庆镇吉庆村。
法定代表人罗建辉，该场场长。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告谢本忠，男。
委托代理人伍光标，新化县中天法律服务中心法律工作者。
被告贾文桥，男。
本院在审理原告新化县吉庆镇吉庆采石场与被告谢本忠、贾文桥确认合同有效纠纷一案中，原告起诉后，以与被告谢本忠、贾文桥就本案达成了调解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇吉庆采石场撤回对谢本忠、贾文桥的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告新化县吉庆镇吉庆采石场负�。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年三月三十日
代理书记员 龚 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2425号
原告徐坤亮，男，生于1981年5月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告陈全欣，女，生于1979年2月9日，汉族，住禹州市。
被告郭绍军，男，生于1978年4月14日，汉族，住禹州市。
被告韩永方，男，生于1982年2月28日，汉族，住禹州市。
原告徐坤亮诉被告陈全欣、郭绍军、韩永方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐坤亮、被告郭绍军到庭参加诉讼，被告陈全欣、韩永方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤亮诉称，被告人因做生意，资金紧张，在2016年3月26日从我处借款30000元，口头约定利息为3分，使用期到2016年5月26日止。该款到期后，经我多次追要，被告总是推拖不还，为了维护我的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令三被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告郭绍军辩称，借款属实，我愿意尽快还钱。
被告陈全欣、韩永方缺席未答辩，
原告徐坤亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告陈全欣、郭绍军向原告徐坤亮借款30000元，被告韩永方为担保人的事实。
被告陈全欣、郭绍军、韩永方未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告徐坤亮提供的证据，被告郭绍军无异议，本院审查后认为，原告徐坤亮提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈全欣、郭绍军因需向原告徐坤亮借款30000元，并出具内容为“今借到徐坤亮人民币叁万元整，小写（￥30000.00），自2016年3月26日至2016年5月26日，月利率3%……。借款人：陈全欣，郭绍军，担保：韩永方，2016年3月26日”的借据一份。后原告徐坤亮多次向被告陈全欣、郭绍军、韩永方催要借款未果，诉至法院。另庭审中查明，被告郭绍军已经向徐坤亮支付利息至2017年2月26日。
本院认为：债务应当清偿。被告陈全欣、郭绍军向原告徐坤亮借款30000元，有二人出具的借据为凭，足以认定原告徐坤亮与被告陈全欣、郭绍军之间的民间借贷关系成立，故原告徐坤亮要求被告陈全欣、郭绍军偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告徐坤亮主张的利息，因借据上约定月利率为3%，已经超过法律规定，故被告陈全欣、郭绍军应当自2017年2月27日起按月利率2%向原告徐坤亮支付利息。因借据上未约定担保方式，被告韩永方应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告徐坤亮应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告韩永方承担保证责任，但原告徐坤亮起诉的时间已经超过该期限，且未提供证据证明其在该期限内要求被告韩永方承担保证责任，故被告韩永方的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈全欣、郭绍军于本判决生效后五日内偿还原告徐坤亮借款30000元及利息（自2017年2月27日起按月利率2%计付至借款清结之日止）。
驳回原告徐坤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈全欣、郭绍军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一七年六月二十六日
书记员 白冰洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第639号
原告：吴登祥。
委托代理人：金安友，浙江中欣律师事务所律师。
被告：周荣福。
被告：杨小稀。
被告：周荣亮。
本院在审理原告吴登祥诉被告周荣福、杨小稀、周荣亮民间借贷纠纷一案中，原告吴登祥于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴登祥撤回起诉。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈秋琴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00729号
申请执行人陕西山重建机设备有限公司。住所，西安市新城区新民街通济中方1号。
法定代理人张俊玲。
被执行人毛波，男，1982年11月26日出生，汉族，住陕西省勉县老道寺镇毛家沟三组025号。身份证号码612325198211260917。
被执行人西安铮天企业管理咨询有限公司，住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
申请执行人陕西山重建机设备有限公司依据已经发生法律效力的西安公证处（2014）西证执字第283号民执行证书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人毛波给付货款本金及利息135800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人无法提供被�行人有可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民执字第729号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕文龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第198号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，女，1990年10月27日出生，汉族，大专文化，莱芜市钢城区人。2013年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）301号起诉书，指控被告人高某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控：2013年6月1日被告人高某在QQ上加被害人伊西某好友，并以虚假的姓名、职业等个人信息取得了伊某信任。2013年7月10日至7月12日高某向伊某谎称自己参加教师资格考试急需往“EKP”系统充点数，让伊某购买了71000余元的充值卡，高某将骗取的上述充值卡全部充入“魔域”游戏进行挥霍。案发后，被告人高某赔偿了被害人伊某的经济损失31770.9元，取得了被害人伊某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中并无异议，并有户籍证明等书证、证人周某等人的证言、被害人伊某的陈述、被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年5月25日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永振
二〇一四年五月十四日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1752-1号
原告王坤。
原告王瑶。
被告王陆增。
本院在审理原告王坤、王瑶诉被告王陆增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王陆增所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的悬挂“寿光市特种车辆移动牌SG059”的专项作业车一辆（保全价值60000元），原告以徐保山所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王陆增所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的悬挂“寿光市特种车辆移动牌SG059”的专项作业车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙小军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01298号
上诉人（原审被告）王方，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡爱锋，居民。
委托代理人严文岭，居民。
上诉人王方因与被上诉人蔡爱锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王方与蔡爱峰系朋友关系，王方曾多次向蔡爱锋借款，2014年1月5日，双方结帐后，王方出具借据，载明：“本人于2014年1月5日，向蔡爱锋借款人民币壹拾玖万元（大写）190000（小写），借期为5个月，于2014年7月5日归还。本人和蔡爱锋2014年1月5日前全部清帐。今借人王方。2014年1月5日”。王方在借据右上角书写86400。借款到期后经蔡爱锋多次催要未果，遂于2014年10月23日诉至一审法院。庭审中蔡爱锋陈述借款的数额构成：“是之前结算下来的86400元加上被告买车子借款5万元，还有王方因小孩上学及还贷款又借了5.5万元，共合并起来是191400元，本来我叫他合并打20万元，他说先打19万元，等今后苦到钱了再说”。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王方向蔡爱锋借款后未能及时偿还，导致纠纷的发生，对此王方应承担相应的民事责任。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。王方书面约定于2014年7月5日归还。蔡爱锋主张利息应从起诉之日起即2014年10月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不违背法律相关规定，对蔡爱锋要求王方偿还借款19万元本息的请求，予以支持。王方辨称借条上19万元系86400元按月利息为2角5分计息5个月利息后形成的数额，就打了19万元的借条，对此王方未提供证据证明，同时民间借贷中约定月利息为2角5分违背常理，对王方辨称理由，不予采信。一审法院判决：王方应于判决生效之日起十日内偿还蔡爱锋借款19万元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2014年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
一审宣判后，王方不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误。从借条中上方注明86400元，被上诉人对此也认可；实际双方约定还款期限5个月，并且191400元已经包括借期内约定的利息（月息2.5角）。故上诉人认为，实际借款为86400元，被上诉人虽陈述系两笔组成，但未提供5.5万元的汇款凭据，故不能成立。故一审机械地认定该借条为无息借款，支持被上诉人19万元的诉讼请求，判处不当。请求二审依法改判。
被上诉人蔡爱锋答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求依法维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王方称，被上诉人蔡爱锋虽主张本案借款系86400元和10.5万元两笔组成，但未提供5.5万元的汇款凭据。二审期间，蔡爱锋提供了5.5万元的网银转账记录。王方经质证认为，该5.5万元确实收到，但是包含在86400元中。王方还上诉称，借条注明了欠款为86400元，19万元是以86400元为本金，借期5个月按月息2.5角计算的利息。对此，本院认为，王方对该上诉理由未能提供相应证据予以证实，且民间借贷中约定月息2.5角，明显违背常理。对于该19万元的组成，蔡爱锋的陈述具有较高的可信力，且蔡爱锋亦提供了5.5万元的网银转账记录予以佐证。故王方的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由上诉人王方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴珺蓝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2939号
原告：李华春。
被告：王胜。
本院在审理原告李华春诉被告王胜民间借贷纠纷一案中，原告李华春于2009年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王胜的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华春撤回对被告王胜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李华春负担。
审判员 黄群
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 陆菲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3273号
原告：李秀娟，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告：田玉宁，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告李秀娟、田玉宁与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘焕梅于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟、田玉宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀娟、田玉宁负担。
审 判 长 张宝厅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3184号
原告付洪慈。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告付洪慈与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付洪慈撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年十月十一日
书记员 赵 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17264号
关于本院移送的被执行人王子设信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6458号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6458号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6458号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1117号
罪犯王学全。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于二０一二年三月十三日作出（2012）芙刑初字第113号刑事判决，以被告人王学全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。服刑期至二０一九年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王学全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分115分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王学全悔改表现突出的事�清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学全减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二０一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3251号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某某，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2665号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月31日3时许，被告人乔某某至本区川沙新镇川沙路XXX号“凡致包装”宿舍处，通过脚手架攀爬至该宿舍二楼，窃得4台空调外机的铜管共计5套，总长约10.25米(合计价值人民币1,046元)。
同日，被告人乔某某因形迹可疑被公安机关查获，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实；公安机关扣押了上述失窃财物并发还被害单位。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害单位证人朱某的陈述及辨认照片，被告人乔某某的供述及辨认笔录，证人卫某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔某某有视为自动投案的情形，能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到挽回，对被告人乔某某可以酌情从轻处罚。被告人乔某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物，应当发还被害单位。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的财物，发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年九月十八日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5498号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。
法定代表人：王波，行长。
被告：孙腾飞，女，1990年4月9日出生，汉族，住平度市。
被告：王连聪（孙腾飞之夫），男，1984年10月27日出生，汉族，住平度市。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告孙腾飞、王连聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费8584元，退还原告中国工商银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王文强
审判员 官晓云
审判员 葛潘杰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨丽超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1247号
上诉人（原审被告）：隋奕，女，1992年6月26日生，汉族，住上海市，
被上诉人（原审原告）：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋603-20。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
原审第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞，该公司副总裁。
上诉人隋奕与被上诉人深圳白驹网络科技有限公司、原审第三人上海熊猫互娱文化有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4930号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人隋奕的上诉请求与理由：认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应该由合同履行地武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同注明，签订地为武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院依约对该案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 茜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1955号
上诉人（原审被告）：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码证代码85534049-X。
负责人：陈锦富，行长。
原审被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码72792848-3。
法定代表人：翁素英。
原审被告：莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码70539372-1。
法定代表人：吴晓峰。
原审被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：福建省晨辉投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙，组织机构代码证代码76406418-6。
法定代表人：林莆杨。
原审被告：莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码79375164-7。
法定代表人：翁志辉。
上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行及原审被告莆田市正大房地产开发有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司、吴晓峰、方丽香、福建省晨辉投资有限公司、莆田市锦田实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。