wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1911号
原告东营瑞通市政园林工程有限公司。住东营市东营区六户镇驻地。组织机构代码72497007-X。
法定代表人马光辉，董事长。
委托代理人闫剑波，男,出生，汉族，东营瑞通市政园林工程有限公司副经理，住东营市东营区。
被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇大许村。
法定代表人张小波，村委会主任。
原告东营瑞通市政园林工程有限公司（以下简称瑞通公司）与被告东营市东营区六户镇大许村村�委员会（以下简称大许村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人闫剑波到庭参加诉讼，被告大许村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2011年，原告承揽建设被告的公路建设工程，当时双方未签订书面合同，只有口头约定。涉案工程合格并交付使用。被告支付部分工程款后，尚欠工程款33063.55元，原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由推诿。原告诉请判令被告支付公路工程款33063.55元及逾期付款利息损失9919.06元；案件受理费由被告负担。
被告大许村委会未作答辩。
经审理查明，2011年，原告瑞通公司实施了被告大许村公路罩面工程，工程竣工后验收合格并交工。2011年3月31日，被告为原告出具了欠条，载明：欠到瑞通市政公司公路工程款53063.55元。2013年2月2日被告支付原告工程款20000元，被告在上述欠条下方注明：2013年2月2日支付20000元，实际欠款33063.55元。被告欠付的工程款33063.55元至今未付。
原告主张的利息损失计算方式为：以33063.55元为基数按照年利率6%支付自2011年3月31日起至2016年3月31日止共计9919.06元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告瑞通公司实施了被告大许村委会的公路罩面工程，工程竣工验收合格后交付被告使用，被告为原告出具了欠条，引起纠纷系被告未支付原告工程款所致，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付工程款33063.55元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问�的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的利息损失，被告应按照年利率6%支付自2013年2月3日起至2016年3月31日止的利息6271元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告大许村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营瑞通市政园林工程有限公司工程款33063.55元及至2016年3月31日止的利息6271元�
二、驳回原告东营瑞通市政园林工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担37元，由被告负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王明梅
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第169号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蒋某，原系杭州东创科技股份有限公司职员。2014年12月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
辩护人蒋荫强。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人蒋某犯出售公民个人信息罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾、代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人王宁晓、蒋荫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，中国联合网络通信有限公司浙江省分公司与杭州东创科技股份有限公司（以下简称东创公司）达成合作协议开发“随E行”软件，并授权东创公司使用联通公司端口制作测试系统。2013年下半年至2014年11月期间，被告人蒋某作为东创公司员工，在履职过程中获知公司测试系统具有手机定位功能，便通过协助定位查询及制作定位链接网页等方式为彭某（另案处理）提供他人手机定位信息，非法获利人民币169300元。2014年12月5日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人蒋某家属已代为退出全部违法所得。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、陈某、李某甲、徐某、李某乙、廖某、刘某的证言；远程勘验工作记录；支付宝信息等电子数据光盘；搜查笔录；扣押清单及照片；劳动合同书；员工保密协议；合作协议；银行卡交易明细；支付宝交易信息；截图照片；到案及破案经过；被告人蒋某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人蒋某的家属已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳，但要求宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止）。
二、作案工具：黑色联想笔记本电脑1台，予以没收。
三、暂存于本院的赃款人民币169300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1976号
罪犯柴慈贵，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年2月27日作出（2009）开刑初字第21号判决，以被告人柴慈贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币85000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴慈贵减去一年九个月。罚金人民币85000元不变。
（刑期自2008年7月21日起至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月五日
书 记 员 郭 婧
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第306号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月28日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日21时许，被告人张某在潮南区峡山街道万福隆超市三楼酒吧喝酒时，被冯某耀踩到脚后踩了对方一脚，随后，被害人冯某耀推了被告人张某身体一下，被告人张某便持玻璃酒杯砸打被害人冯某耀的脸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人冯某耀的损伤程度属轻伤二级。
同日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所受案登记表、抓获经过说明，发案现场拍照，公安综合查询系统人口信息，证人李某增的证言，被害人冯某耀的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1426号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某萍，女，197x年x月x日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区陆川县。2015年10月29日因拉客招嫖被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2017年4月25日因拉客招嫖被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2017年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1557号起诉书指控周某萍犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人周某萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某萍于2017年1月开始，在其经营的位于本市海珠区某某的无牌发廊内，以牟利为为目的，介绍、容留卖淫女卖淫。同年8月7日晚，被告人周某萍在上址介绍、容留卖淫女杨某、周某某与三名嫖客进行性交易后被抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某萍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人周某萍表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人周某萍的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人周某萍有违法劣迹，酌情对其从重处罚。被告人周某萍有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某萍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押被告人周某萍手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓凤洁
易华玉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00145号
原告朱某。
委托代理人刘胜华。
被告陈某甲。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘胜华到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在四安镇人民政府登记结婚，同年10月举行结婚仪式后共同生活，婚后生育一女陈某乙，现已工作。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，近年来双方因生活琐事发生争吵，现无法共同生活，故诉来法院，请求判令原、被告离婚。
被告庭后辩称，原告当庭所述双方系近亲结婚属实，共同生活期间添置的财产不要求在本案中处理，由原、被告另行协商处理。
经审理查明，原告朱某之母翟佩兰与被告陈某甲之母陈桂英系亲姐妹。原、被告于××××年××月××日在原南通县四安镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙，现已工作并结婚成家。庭审中原告陈述，原、被告自2014年下半年起因生活琐事发生矛盾。为离婚，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有结婚证、户口本、村委会证明、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。夫妻有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，原告朱某与被告陈某甲系三代以内旁系血亲，虽办理了结婚登记，但婚姻无效。审理中原、被告一致表示，夫妻财产不要求在本案中处理，由原、被告另行协商处理，此不违反法律规定，本院照准。庭审中原告自愿负担本案诉讼费120元，于法不悖，本院照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
原告朱某与被告陈某甲的婚姻无效。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年五月十二日
书记员 严小飞
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审15号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人甘术军，男，1961年03月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年02月07日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2017）42号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2017年05月18日作出霍国土资监决（2017）42号行政处罚决书。认定被执行人甘术军未经批准，于2012年10月擅自占用邵岗乡坎山村大庙村民组土地建养殖厂，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的864平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的864平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处30元/平方米，计25920元罚款。决定书于2017年05月18日向甘术军送达，因经催告后仍未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2017）42号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人甘术军未经批准擅自占地建厂行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2017）42号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘海龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第711号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：吴进兴，东荒峪信用社职员。
被告：马海玉，农民。系迁西县前盛铁选厂个体经营者。
被告：刘保梅，农民。系迁西县东荒峪镇盛前铁选厂个体经营者。
原告迁西县农村信用合作联社与被告马海玉、刘保梅保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴进兴、被告马海玉到庭参加了诉讼，被告刘保梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告马海玉经营的迁西县前盛铁选厂于2008年9月30日从我联社东荒峪信用社借款人民币950000元，借款到期日期为2009年9月30日，月利率为12‰。截止到2014年3月18日，结欠本金人民币950000元、利息人民币589000元、罚息人民币176700元，被告刘保梅现在经营的迁西县东荒峪镇盛前铁选厂是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币950000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。借款人为迁西县前盛铁选厂，借款金额为人民币950000元，借款日期为2008年9月30日，到期日期为2009年9月30日。执行月利率为12‰。2、保证担保借款合同一份。保证人为迁西县东荒峪镇盛前铁选厂，担保方式为连带保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。3、借款申请书一份。申请人为迁西县前盛铁选厂，法定代表人为马海玉，借款申请日期为2008年8月5日。4、营业执照复印件。迁西县前盛铁选厂为个体工商户，注册号：1302273108423。迁西县东荒峪镇盛前铁选厂为个体工商户，注册号1302273108419。5、组织机构代码证。证明迁西县前盛铁选厂组织机构代码证为L0444425-0，迁西县东荒峪镇盛前铁选厂组织机构代码证为L0444900-0。6、贷款催收通知书。证明原告向被告进行催收的事实。7、居民身份证复印件。证明二被告身份情况。
被告马海玉、刘保梅未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、营业执照复印件、组织机构代码证、贷款催收通知书、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，迁西县前盛铁选厂系个体工商户，业主为被告马海玉。迁西县东荒峪镇盛前铁选厂系个体工商户，业主原为员书娟（已故），现为被告刘保梅。2008年9月30日，迁西县前盛铁选厂作为借款人，迁西县东荒峪镇盛前铁选厂作为保证人与原告签订保证担保借款合同。合同约定：被告迁西县前盛铁选厂从原告所属东荒峪信用社借款人民币950000元，期限至2009年9月30日止，月利率为12‰，如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上，加罚30%。迁西县东荒峪镇盛前铁选厂是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，借款人未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月18日，被告共结欠原告借款本金人民币950000元、利息人民币589000元、罚息人民币176700元。
本院认为，被告刘保梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实上述查明的保证担保借款的事实客观存在。被告马海玉作为借款人迁西县前盛铁选厂业主，应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告刘保梅作为保证人迁西县东荒峪镇盛前铁选厂业主亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海玉于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币950000元，并支付至2014年3月18日的利息人民币589000元、罚息人民币176700元，2014年3月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘保梅对被告马海玉应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘保梅承担保证责任后，有权向被告马海玉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20245元，由被告马海玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年七月九日
书记员 刘海娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第711号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：吴进兴，男，东荒峪信用社职员。
被告：马海玉，男，现住迁西县。系迁西县前盛铁选厂个体经营者。
被告：刘保梅，女，现住迁西县。系迁西县东荒峪镇盛前铁选厂个体经营者。
原告迁西县农村信用合作联社与被告马海玉、刘保梅保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴进兴、被告马海玉到庭参加了诉讼，被告刘保梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告马海玉经营的迁西县前盛铁选厂于2008年9月30日从我联社东荒峪信用社借款人民币950000元，借款到期日期为2009年9月30日，月利率为12‰。截止到2014年3月18日，结欠本金人民币950000元、利息人民币589000元、罚息人民币176700元，被告刘保梅现在经营的迁西县东荒峪镇盛前铁选厂是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币950000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。借款人为迁西县前盛铁选厂，借款金额为人民币950000元，借款日期为2008年9月30日，到期日期为2009年9月30日。执行月利率为12‰。2、保证担保借款合同一份。保证人为迁西县东荒峪镇盛前铁选厂，担保方式为连带保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。3、借款申请书一份。申请人为迁西县前盛铁选厂，法定代表人为马海玉，借款申请日期为2008年8月5日。4、营业执照复印件。迁西县前盛铁选厂为个体工商户，注册号：1302273108423。迁西县东荒峪镇盛前铁选厂为个体工商户，注册号1302273108419。5、组织机构代码证。证明迁西县前盛铁选厂组织机构代码证为L0444425-0，迁西县东荒峪镇盛前铁选厂组织机构代码证为L0444900-0。6、贷款催收通知书。证明原告向被告进行催收的事实。7、居民身份证复印件。证明二被告身份情况。
被告马海玉、刘保梅未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、营业执照复印件、组织机构代码证、贷款催收通知书、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，迁西县前盛铁选厂系个体工商户，业主为被告马海玉。迁西县东荒峪镇盛前铁选厂系个体工商户，业主原为员书娟（已故），现为被告刘保梅。2008年9月30日，迁西县前盛铁选厂作为借款人，迁西县东荒峪镇盛前铁选厂作为保证人与原告签订保证担保借款合同。合同约定：被告迁西县前盛铁选厂从原告所属东荒峪信用社借款人民币950000元，期限至2009年9月30日止，月利率为12‰，如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上，加罚30%。迁西县东荒峪镇盛前铁选厂是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，借款人未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月18日，被告共结欠原告借款本金人民币950000元、利息人民币589000元、罚息人民币176700元。
本院认为，被告刘保梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实上述查明的保证担保借款的事实客观存在。被告马海玉作为借款人迁西县前盛铁选厂业主，应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告刘保梅作为保证人迁西县东荒峪镇盛前铁选厂业主亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海玉于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币950000元，并支付至2014年3月18日的利息人民币589000元、罚息人民币176700元，2014年3月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘保梅对被告马海玉应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘保梅承担保证责任后，有权向被告马海玉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20245元，由被告马海玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年七月九日
书记员 刘海娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第523号
原告：应剑敏。
委托代理人：陈海飞。
被告：泮永红。
被告：曹敬京。
原告应剑敏与被告泮永红、曹敬京为民间借贷纠纷一案，原告应剑敏于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应剑敏的委托代理人陈海飞、被告曹敬京均到庭参加诉讼，被告泮永红经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告应剑敏起诉称：两被告系夫妻关系。被告于2009年4月6日以现住仙居县金顶世纪广场富贵苑一单元703室作抵押为由，向原告借去人民币150000元。此后原告常以口头、电话等多次催讨未果。原告为使债权受法律保护，特向仙居县人民法院提起诉讼，请求判决两被告归还借款150000元，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告泮永红未作答辩。
被告曹敬京答辩称：被告泮永红向原告借的钱，被告曹敬京没有看到过，也没有用到过。借款后，被告曹敬京没有还款过。被告曹敬京问过泮永红有没有还过，被告泮永红说利息在付的。两被告于2011年6月17日登记离婚，离婚协议书也写明欠应剑敏的15万元由泮永红负责归还。现在即使原告起诉被告曹敬京与泮永红，被告曹敬京认为自已应该承担一半。
本院经审理查明：被告泮永红与被告曹敬京于2005年4月12日登记结婚，2011年6月17日协议登记离婚。2009年4月6日，两被告以共同借款人名义在借款合同上签名向原告应剑敏借款150000元，借条没有约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，两被告均没有归还借款本金。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应剑敏提交的《借款合同》一份，被告曹敬京提交的其与被告泮永红的《离婚协议书》一份，以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。被告泮永红经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告应剑敏与两被告之间的民间借贷关系成立，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效。借款后经原告催讨，两被告没有归还借款，因此原告要求两被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。虽然借条上均没有约定归还期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求两被告归还借款合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮永红、曹敬京在判决生效之日起十日内归还原告应剑敏借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告泮永红、曹敬京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月七日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审27号
申请执行人常德市鼎城区环境保护局。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道花溪路***号。
法定代表人胡小芳，该局局长。
委托代理人马立，女，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理。
被申请人田书林，男，1964年8月20日出生。
申请执行人常德市鼎城区环境保护局于2018年3月1日向本院提出申请，请求强制执行常鼎环罚字（2017）26号《行政处罚决定书》。�院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常德市鼎城区环境保护局根据群众举报，于2017年5月7日对位于常德市鼎城区蔡家岗镇宝来水库旁的加工厂进行现场检查，经核实，被申请人田书林所办的加工厂在未取得环保审批手续的情况下，于2016年4月擅自动工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条以及《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年7月25日对被申请人作出常鼎环罚字（2017）26号《行政处罚决定书》，决定罚款壹万伍仟元整。该决定书已送达并催告，被申请人田书林在法定期间内未履行该行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有：环境违法案件立案审批表、案件调查报告、关于对鼎城区蔡家岗镇常德市景源建筑隔热材料厂等三家单位（个人）实施强制断电的函、责令停止排污决定书及送达回执、责令立即改正违法行为决定书及送达回执、现场勘察笔录、现场监察记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、案件集体审议会议记录、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定催告书及送达回执等。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎环罚字（2017）26号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审判长 田晓晖
审判员 贾建林
审判员 田 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 金圆媛
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审27号申请执行人常德市鼎城区环境保护局。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道花溪路***号。法定代表人胡小芳，该局局长。委托代理人马立，女，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理。被申请人田书林，男，1964年8月20日出生。申请执行人常德市鼎城区环境保护局于2018年3月1日向本院提出申请，请求强制执行常鼎环罚字（2017）26号《行政处罚决定书》。�院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常德市鼎城区环境保护局根据群众举报，于2017年5月7日对位于常德市鼎城区蔡家岗镇宝来水库旁的加工厂进行现场检查，经核实，被申请人田书林所办的加工厂在未取得环保审批手续的情况下，于2016年4月擅自动工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条以及《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年7月25日对被申请人作出常鼎环罚字（2017）26号《行政处罚决定书》，决定罚款壹万伍仟元整。该决定书已送达并催告，被申请人田书林在法定期间内未履行该行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有：环境违法案件立案审批表、案件调查报告、关于对鼎城区蔡家岗镇常德市景源建筑隔热材料厂等三家单位（个人）实施强制断电的函、责令停止排污决定书及送达回执、责令立即改正违法行为决定书及送达回执、现场勘察笔录、现场监察记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、案件集体审议会议记录、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定催告书及送达回执等。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎环罚字（2017）26号《行政处罚决定书》。（此页无正文）审判长  田晓晖审判员  贾建林审判员  田 丽二〇一八年三月十五日书记员  金圆媛附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初805号
原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：汪永伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：江丽华，女，汉族，1971年10月12日，住安徽省宁国市。
原告萧阳义被告汪永伟、江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月20日裁定转换为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告萧阳义及其委托诉讼代理人张海清、蔡鑫到庭参加诉讼，被告汪永伟、江丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萧阳义向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪永伟、江丽华偿还原告借款本金102480元及利息（利息自最后一笔借款之次日起，按年息24%计算至该款清偿时止）；2、原告对二被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告汪永伟、江丽华因资金周转先后向原告借款，2015年10月23日，经双方结算后，被告重新出具借条并载明借款金额11万元，借款期限半年，年利率24%，同时将其位于宁国市凤形路金宁景秀家园25幢1－502室的房产为上述借款提供担保，并办理抵押登记。后两被告未按约支付利息，借款期限届满后拒不还款。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
汪永伟、江丽华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、借条、银行转账凭证、他项权证等证据，被告未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，被告汪永伟、江丽华向原告出具承诺书一份，载明：“……1、我向萧阳义先生借款人民币玖万元整，具体见《借条（借款协议细则）》，并办妥了房产抵押程序及担保人的保证签字……。”同时，双方签订《房屋抵押合同》一份，约定汪永伟以其所有的宁国市××路××家园××室向原告提供抵押担保，并于9月10日办理了抵押登记手续。次日，萧阳义向汪永伟账户转账84880元。同年10月18日、10月23日，萧阳义再次向汪永伟账户分别转账8800元、8800元。10月23日，汪永伟向原告出具汇总借条一份，载明：“汪永伟、江丽华于2015年10月23日向萧阳义借款110000元，还款期限为2016年4月22日，利息为年利率24%”。庭审中，原告称二被告借款后未曾支付利息。
另查明，二被告于1994年2月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案中，被告汪永伟向原告萧阳义借款三次，并出具汇总借条，双方已形成明确的债权债务关系，因汇总借条载明的借款金额110000元与实际出借总额102480元不一致，现原告仅主张被告汪永伟偿还实际出借本金102480元，符合法律规定，本院予以支持。涉案三笔借款中，其中第一笔借款的借条系二被告共同出具，另两笔借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间内，故被告江丽华应对全部借款承担共同偿还的责任。关于利息，汇总借条中已进行约定，故原告主张自最后一笔借款之次日（即2015年10月24日）起，按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。另，被告汪永伟以自有房屋仅为涉案第一笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，故在二被告未偿还该笔借款时，原告对被告汪永伟提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:
一、被告汪永伟、江丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告萧阳义借款本金102480元及利息（利息自2015年10月24日起，按年利率24%计算至本院确定的判决之日止）；
二、对本判决第一项债务中的借款本金84880元及利息（利息自2015年10月24日起，按年利率24%至本判决确定的给付之日止），原告萧阳义对被告汪永伟所有的位于宁国市凤形路金宁景秀家园25幢1-502室房屋（他项权证号：房地产他证宁字第00059588号）折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；
三、驳回原告萧阳义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，保全费1270元，公告费560元，合计4917元，由原告萧阳义负担117元，由被告汪永伟、江丽华共同负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 程佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第893号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：张纽约、吕林群。
被告：吴林海（曾用名吴琳海）。
被告：单琼晓（曾用名单琴倩）。
被告：黄永平。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告吴林海、单琼晓、黄永平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴林海、单琼晓共同偿付原告借款本金50万元、逾期利息（逾期利息截止2015年3月23日为76880元，从2015年3月24日起至实际履行之日止，以本金50万元为基数，按月利率1.86%计算）及律师代理费5000元；二、被告黄永平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴林海、单琼晓系夫妻关系，于1999年6月1日登记结婚。2014年8月13日，被告吴林海、黄永平与原告签订编号为恒隆保借字第140813316059号的《保证借款合同》，合同约定：被告吴林海向原告借款100万元，借款期限自2014年8月13日起至2014年10月12日止，借款利率为月利率18.6‰；如未按期归还本金（含展期），自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息；被告黄永平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。原告于当日依约向被告吴林海发放借款100万元，被告吴林海出具借款借据1份，借据载明的借款期限及利率均与《保证借款合同》约定一致。借款到期后，被告吴林海未按约清偿借款本息。截止2015年3月23日，被告吴林海尚欠原告借款本金50万元、逾期利息76880元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师代理费5000元。
本院认为本案事实清楚，对于原告要求的律师代理费5000元酌情支持2500元，对于原告的其他诉讼请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林海、单琼晓应在本判决生效后10日内共同偿付原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金50万元、逾期利息（逾期利息截止2015年3月23日为76880元，自2015年3月24日起至实际履行之日止，以本金50万元为基数，按月利率1.86%计算）及律师代理费2500元；
二、被告黄永平对上述款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担担保责任后，有权向被告吴林海、单琼晓追偿；
三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告吴林海、单琼晓、黄永平负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 林秀薇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1699号
原告：刘永强，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告刘�强与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永强向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3178元。事实和理由：2011年11月20日，刘永强与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2011年12月31日向刘永强交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，刘永强未在约定期限内取得房屋权属证书。刘永强曾向银海公司主张过违约金。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，刘永强与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋，房屋价款635600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘永强于2011年12月27日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定�限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。刘永强于2017年1月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，刘永强未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，刘永强的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回刘永强的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 李艳雨
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1699号原告：刘永强，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告刘�强与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永强向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3178元。事实和理由：2011年11月20日，刘永强与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2011年12月31日向刘永强交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，刘永强未在约定期限内取得房屋权属证书。刘永强曾向银海公司主张过违约金。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，刘永强与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋，房屋价款635600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘永强于2011年12月27日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定�限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。刘永强于2017年1月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，刘永强未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，刘永强的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回刘永强的诉讼请求。案件受理费50元，由刘永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  李艳雨人民陪审员  孙 曦二〇一七年十月三十日书 记 员  王 悦
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初34号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人邵黎斌（公民身份号码：330382199003234039），男，1990年3月23日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地：浙江省乐清市，住平度市。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人李心悦，山东元冠律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人邵黎斌犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人�黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2017年10月13日，李百香在平度市明村镇其经营的勤玉五金店内将自己的手机交给被告人邵黎斌，让其帮忙办理手机支付宝更改绑定手机号业务，邵黎斌在取得李百香手机后，发现李百香支付宝中浙江网上银行股份有限公司有人民币五万元贷款额度，遂以李百香的名义申请贷款人民币五万元，并通过李百香的支付宝转入罗中山支付宝，用于购买网络游戏货币。
2、2017年10月14日，被告人邵黎斌再次到李百香经营的勤玉五金店内，以帮助李百香办理手机支付宝更改绑定手机号业�为由，取得李百香的手机，将李百香第三代平安金管家中理财账户旺财内的人民币二万元转入李百香的中国农业银行的银行卡，并将其中一万元再次转回李百香的旺财账户内，剩余一万元转入李百香的支付宝，后将其中的人民币9990元转入罗中山支付宝，用于购买网络游戏货币。
3、2017年10月15日，被告人邵黎斌再次到李百香经营的勤玉五金店内，以帮助办理李百香手机支付宝更改绑定手机号业务为由，取得李百香的手机，将李百香支付宝中人民币31850元转入罗中山支付宝，用于购买网络游戏货币。
4、2017年10月16日，被告人邵黎斌再次到李百香经营的勤玉五金店内，以帮助办理李百香手机支付宝更改绑定手机号业务为由，取得李百香的手机，分三次将李百香第三代平安金管家中理财账户旺财内人民币199999元通过李百香的中国农业银行的银行卡转入李百香的支付宝，后分三次将其中的人民币167998元转入罗中山支付宝，用于购买网络游戏货币。
被告人邵黎斌到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人的部分损失，尚欠被害人人民币75839元，取得被害人的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机�认为，被告人邵黎斌多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币十三万元。
被告人邵黎斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人邵黎斌有以下从轻处罚的情节，请求法庭予以从轻处罚：一、被告人邵黎斌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。二、被告人邵黎斌无犯罪前科，系初犯。三、被告人邵黎斌的亲属已尽力赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人邵黎斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。该积极退赔了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵黎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月18日起至2021年10月17日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人邵黎斌的白色电脑主机一台，依法予以没收，由扣押机关平度市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省�岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 赵丰学
二〇一八年一月三十一日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初34号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人邵黎斌（公民身份号码：330382199003234039），男，1990年3月23日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地：浙江省乐清市，住平度市。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人李心悦，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人邵黎斌犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人�黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2017年10月13日，李百香在平度市明村镇其经营的勤玉五金店内将自己的手机交给被告人邵黎斌，让其帮忙办理手机支付宝更改绑定手机号业务，邵黎斌在取得李百香手机后，发现李百香支付宝中浙江网上银行股份有限公司有人民币五万元贷款额度，遂以李百香的名义申请贷款人民币五万元，并通过李百香的支付宝转入罗中山支付宝，用于购买网络游戏货币。2、2017年10月14日，被告人邵黎斌再次到李百香经营的勤玉五金店内，以帮助李百香办理手机支付宝更改绑定手机号业�为由，取得李百香的手机，将李百香第三代平安金管家中理财账户旺财内的人民币二万元转入李百香的中国农业银行的银行卡，并将其中一万元再次转回李百香的旺财账户内，剩余一万元转入李百香的支付宝，后将其中的人民币9990元转入罗中山支付宝，用于购买网络游戏货币。3、2017年10月15日，被告人邵黎斌再次到李百香经营的勤玉五金店内，以帮助办理李百香手机支付宝更改绑定手机号业务为由，取得李百香的手机，将李百香支付宝中人民币31850元转入罗中山支付宝，用于购买网络游戏货币。4、2017年10月16日，被告人邵黎斌再次到李百香经营的勤玉五金店内，以帮助办理李百香手机支付宝更改绑定手机号业务为由，取得李百香的手机，分三次将李百香第三代平安金管家中理财账户旺财内人民币199999元通过李百香的中国农业银行的银行卡转入李百香的支付宝，后分三次将其中的人民币167998元转入罗中山支付宝，用于购买网络游戏货币。被告人邵黎斌到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人的部分损失，尚欠被害人人民币75839元，取得被害人的谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机�认为，被告人邵黎斌多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币十三万元。被告人邵黎斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人邵黎斌有以下从轻处罚的情节，请求法庭予以从轻处罚：一、被告人邵黎斌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。二、被告人邵黎斌无犯罪前科，系初犯。三、被告人邵黎斌的亲属已尽力赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人邵黎斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。该积极退赔了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵黎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月18日起至2021年10月17日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人邵黎斌的白色电脑主机一台，依法予以没收，由扣押机关平度市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省�岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  张淑敏人民陪审员  赵丰学二〇一八年一月三十一日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初165号
原告：薛某某，男，1975年1月14日出生，汉族，农民。
被告：任某某，男，1986年3月8日出生，汉族，农民。
原告薛某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告薛某某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告薛某某负担。
审判员 龙华
二〇一八年一月五日
书记员 任璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5861号
原告：王某，女，1972年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被�：黄某1，男，1973年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告黄某1下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女黄某3随原告生活；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：1996年初，原、被告经人介绍相识。同年腊月二十日，双方按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女取名黄某2，现为缝纫学徒工。2010年正月初二，双方又生育一女取名黄某3，现就读于小学二年级。2011年2月14日，双方在民政部门补领了结婚证。婚后，被告常年在外打工，家庭观念淡薄。尤其是自2012年起，被告思想发生变化，存在不良生活作风，与她人非法同居。2014年春节后，原告及家人赶到被告居住地西安，将被告从外地带回家。但是，被告回来不久就又外出，至今杳无音讯。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告黄某1未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1996年初，原、被告经人介绍相识后按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名黄某2，现已成年。××××年××月××日，双方又生育一女取名黄某3，现就读于吴桥小学二年级。2011年2月14日，原、被告在民政部门补领了结婚证。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。�被告离家外出，至今未归。现原告向法院提起离婚诉讼。
审理中，因被告黄某1下落不明，本院依法在相关地区张贴向被告黄某1送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告黄某1应诉。被告黄某1在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后生育两女，结婚已二十年有余，彼此已建立了一定的夫妻感情，固然原、被告因故产生了矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，尤其是被告，应增�家庭责任心和责任感，多考虑女儿的健康成长利益，尽早回归家庭，在言语上和行动上多关心和体贴原告，征得原告的谅解，消弭彼此存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展。
综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某1离婚。
本案受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 童元中
人民陪审员 张 勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 倪 超
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00190号
常明安：
你与张付安侵权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）漯民一终字第134号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00190号
常明安：
本院已立案受理张付安申请执行你侵权责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2013）漯民一终字第134号民事调解书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年四月二十三日
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初21号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年1月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日由延津县人民法院决定，次日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年1月10日21时25分，被告人郭某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××面包车在道路行驶至延津县219省道新长北线位邱路口红绿灯东500米处被延津县公安局交警大队民警查获，后交警大队民警遂对郭某某血液乙醇检测。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量107.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人梁某证言；被告人郭某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月10日21时25分，被告人郭某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××面包车在道路行驶至延津县219省道新长北线位邱路口红绿灯东500米处被延津县公安局交警大队民警查获，后交警大队民警遂对郭某某血液乙醇检测。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量107.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人梁某证言；被告人郭某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一八年二月一日
书记员 王婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第185号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1990年11月8日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因赌博，于2013年2月19日被泉州市公安局泉港分局处以罚款人民币500元。因吸食毒品、非法持有毒品于2015年3月5日被泉州市公安局泉港分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月18日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人庄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月2日凌晨，被告人庄某甲在其入住的位于本区中心工业区的海狮商务酒店216号客房内，提供毒品和自制的吸毒工具容留庄某乙（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月3日晚上，被告人庄某甲在入住的海狮商务酒店206号客房，提供毒品和自制的吸毒工具容留黄某某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。次日上午，二人在该客房内被公安机关查获。公安机关还扣押自制的吸毒工具二个和甲基苯丙胺5.6克。
另查明，被告人庄某甲和黄某某、庄某乙被查获时，三人的尿液经甲基安非他明检测均呈阳性。查获的吸毒工具和毒品甲基苯丙胺5.6克已被公安机关收缴。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某乙、黄某某的证言，公安机关检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、称重笔录及相关照片，尿检现场笔录、现场检测报告书及相关照片，旅客登记簿、结帐单，被告人庄某甲辨认庄某乙、黄某某笔录、庄某乙、黄某某辨认被告人庄某甲笔录及相关照片，被告人庄某甲及庄某乙、黄某某辨认吸毒场所笔录及相关照片，刑事判决书、公安机关行政处罚决定书、收缴物品清单，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲提供场所、毒品及吸毒工具容留二人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一五年六月十一日
书记员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保113号
申请保全人丁国锋，男，1972年5月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人德州云翔食品有限公司。
法定代表人冯振全。
被保全人冯振全，男，1964年3月11日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人丁国锋与被保全人德州云翔食品有限公司、冯振全为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初901号民事裁定书，裁定查封被保全人价值1121547元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二、第二百四十四条条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人德州云翔食品有限公司在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号16×××56存款1121547元，冻结期限为12个月，自2018年3月28日至2019年3月27日止。
二、查封被保全人冯振全所有的鲁Ｎ×××××奥德赛牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年3月28日至2020年3月27日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、查封被保全人冯振全所有的位于乐陵市杨安镇三岔口中段（所有权证：5XXXXX2）房产一处，查封期限为三年，自2018年3月29日至2021年3月28日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋鹏飞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初176号
原告皇某甲，女，1991年7月5日出生，汉族。
委托代理人杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
原告皇某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告皇某甲及其委托代理人杨军、被告程某某及其委托代理人宋庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年1月份，原、被告经人介绍相识，同年2月19日订婚，同年11月21日双方举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名皇某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告生活极不幸福，被告好吃懒做稍有不顺就招来打骂，生活中时常挖苦原告。综上由于被告长期的家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原。被告离婚；2、婚生子皇某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（至婚生子十八岁止）；3、本案诉讼费由被告承担；
被告程某某答辩认为，原告在诉状中所述与事实不符，原、被告有良好的感情基础，不存在夫妻夫妻感情破裂情况，被告不同意离婚。2015年9月5日，因孩子取名问题发生争执，原告回娘家居住。原告之所以离婚，一是原告的父母观念陈旧，将嫁女视买卖交易，原告的父母先后向被告索要彩礼12万余元。二是孩子出生后，原告在其父母唆使下，执意主张孩子姓皇甫，被告及被告父母不同意，原告擅自为孩子取名皇某乙，导致矛盾加剧，在这件事情上，被告处理问题可能有不理智、过激的地方，但仅凭这件事情根本不能说明我们夫妻感情彻底破裂。综上，请人民法院考虑本案事实，维护我们这个本不该解体的家庭。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定案件争议焦点是：原被告双方感情是否破裂、应否准许离婚；原告具体支付被告彩礼的具体数额及原告赔付嫁妆情况。
原告围绕该争议焦点向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明原被告身份关系。3、出生医学证明一份，证明原被告与婚生子之间是亲属关系。4、照片8张，证明被告对家庭成员实施了家庭暴力。5、短信2条，证明原被告感情破裂。6、证人蔡某、路某当庭证言，证明原被告感情破裂。7、2015年10月3日受案回执复印件一份，证明被告对原告家庭成员实施家庭暴力。
经庭审质证，被告对第1、2组证据无异议，对第3组证据内容有异议，被告不认可婚生子取名为皇某乙；对第4组证据有异议，其中两张照片，原告父亲的伤不是被告造成的，是原告父亲自己碰伤，其他照片不知道怎么回事。对第5组证据，短信内容是被告发的，因原告不接被告电话，被告为让原告接电话才发的短信，并不是真的与原告离婚，该证据证明不了夫妻感情破裂。对第6、7组证据，证明不了被告对原告家庭成员实施家庭暴力，也证明不了夫妻感情破裂。
被告围绕该争议焦点向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、寨卜昌村委会证明一份，证明因原告索要彩礼给被告家庭生活造成困难。2、证人王某甲、侯某、王某乙、王某丙当庭证言，证明原被告夫妻感情未破裂。
经审查，本院认为，对原告提供的第1-3组证据真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。对原告提供的第4-7组证据其证明指向不能证明夫妻感情已破裂，不能作为本案定案的依据。对被告提供的第1组证据，予以采信。对第2组证据，证明原、被告夫妻感情未破裂的事实，予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年1月份，原、被告经人介绍相识，同年2月19日订婚，同年11月21日双方举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名皇某乙。现原告以婚前与被告缺乏了解草率结婚，婚后原告生活极不幸福，被告长期家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告提出离婚，但其所举证据不足以证明与被告间夫妻感情确已破裂，原、被告婚后已有一个孩子，其感情基础是好的。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，现原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告皇某甲与被告程某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜林娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保65号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：吴新红，男，1969年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：倪惠娟，女，1975年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：董秋明，男，1977年11月29日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人吴新红、倪惠娟、董秋明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人所有的银行存款80万元或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴新红、倪惠娟、董秋明所有的银行存款80万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年一月十七日
书记员 游健
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初896号
原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。
法定代表人：方申稳，总经理。
被告：吴永忠，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告吴永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 余洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩雪
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第349号
原告韦某甲，男，1970年4月8日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。
委托代理人覃锦钰，系平塘县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨晓燕，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，女，1976年9月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。
原告韦某甲与被告吴某某同居关系纠纷一案，原告韦某甲于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，由本院审判员韦帮华担任审判长，与人民陪审员莫可飞、韦作刚依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人覃锦钰、杨晓燕到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，并于同年9月27日在父母包办下按农村习俗举行婚礼同居生活，2001年6月28日生育长女莫某，2006年7月1日生育次女韦某乙，至今未办理结婚登记手续。由于双方了解不深就同居生活，性格差异太大，双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年8月，被告不顾家庭和孩子，离家出走至今未归，被告离家出走三年期间，原告联系不到被告，被告作为妻子也从来不打电话关心过孩子和家人，对家庭不负责任，原告对被告长期外出杳无音讯的行为非常失望，也对这段感情失去信心，双方感情日渐淡薄，家庭关系无法再维持下去。现原、被告的感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决解除原告与被告的同居关系；2、依法判令长女莫某、次女韦某乙由原告抚养教育；3、依法判令原、被告双方共有财产三间二层砖混结构房屋归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告吴某某未到庭进行答辩。
原告韦某甲在举证期限内向本院提交了：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告性别、年龄、住址等基本情况；
2、原、被告及两个女儿常住人口登记卡复印件1份4页，用以证明原、被告家庭成员信息；
3、甲茶镇新优村村民委员会出具的证明原件1份1页，用以证明原、被告于2000年9月27日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，并证明被告于2012年8月离家出走至今未归；
被告吴某某在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭质证。
本院认为原告提供的证据1、2是国家机关所颁发的证件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3来源合法，符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2000年9月27日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2001年6月28日生育长女莫某，2006年7月1日生育次女韦某乙，双方至今未办理结婚登记手续。被告吴某某从2012年8月离家出走至今未归。现原告以双方感情已完全破裂为由，向人民法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：子女由谁抚养？原告提出判令房屋归原告所有的请求是否应当支持？
本院认为：原、被告双方自2000年9月27日按农村习俗举行婚礼同居生活后，至今未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；?二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”?以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的有关规定，原、被告双方未办理结婚登记，夫妻关系不受法律保护，本院不予处理。
关于子女抚养的问题，原、被告共同生育的长女莫某、次女韦某乙，因被告离家出走多年未归，未尽到作为母亲应有的责任，为更有利于孩子的身心健康成长，原告提出两个女儿由原告抚养教育的请求，本院予以准许。
关于原告提出要求判令房屋归原告所有的问题，本院依法应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，在整个诉讼过程中，原告未能向本院提供房屋的产权证明，该房产权属不明，证据不足，故原告提出判令房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。
关于诉讼费的问题，原告韦某甲表示自愿负担，本院予以准许。
本案吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了自己的合法诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
原、被告双方共同生育的长女莫某、次女韦某乙由原告韦某甲负责抚养教育，被告吴某某有探视小孩的权利；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费60.00元、公告费410.00元，由原告自愿韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦帮华
人民陪审员 莫可飞
人民陪审员 韦作刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第349号
原告王某某（曾用名王焕则），女，1974年1月22日出生。
被告李某某（曾用名李小平），男，1977年4月25日出生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍1996年5月8日登记结婚。由于婚前彼此了解不够，婚后始终未能建立起夫妻感情。双方虽名为夫妻，但形同陌路人，相互之间没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。被告作为一家之主，对家中事务和妻儿的委屈从来不管不问。被告外出打工，不给家里交钱，原告只能靠家庭的收入来维持正常的生活。被告的行为已使原告完全心灰意冷，现诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；长女李慧芳（1997年2月27日出生）随父随母尊重孩子意愿，但上学的费用由被告承担。次女李慧娟（2004年8月12日）由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，直至年满18周岁；位于平罗县姚伏镇沙渠村六队住房3.5间（砖木结构）归被告所有，位于平罗县城星河家园11-2-602室住房归原告所有，因购买星河家园11-2-602室所欠债务由双方偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的不完全是事实。我们结婚20年，原告在家里当家作主，家中的一切事情只能是原告说了算。原告说被告在外打工不给家里交钱，纯粹就不是理由，这几年原告挣的钱全都给了原告，而且还在县城买了楼房。现在原告提出离婚，不完全是被告一个人的错，被告承认自己有缺点，但是为了孩子、为了维持这个家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年5月8日登记结婚，婚后双方感情较好并生育两个女儿。在共同生活期间，因家庭生活琐事双方时常发生矛盾。2014年3月份，双方靠家庭积蓄和向他人借款，在平罗县城购买了一套住房。期间双方外出打工，为家庭经济问题发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2015年1月份赌气离开家至今不归。2015年1月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。从双方的感情基础以及婚姻现状看，被告不同意离婚，双方的感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 玲
附：民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第349号
原告杨淇。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告魏新兵。
本院于2015年1月13日立案受理原告杨淇诉被告魏新兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨淇的特别授权委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告魏新兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨淇诉称：被告于2011年9月17日在原告处借款73000元，并书立借据一张，约定2011年年底偿还一部分借款，剩余部分在2012年6月底还清。借款到期后原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，要求判令被告立即偿还原告73000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告魏新兵未答辩。
经审理查明：2011年9月17日被告魏新兵在原告杨淇处借款73000元，并书立借条一张，其内容为：“借条今借到杨淇现金柒万叁仟元正（73000.00）年底还一部分，还清，2012六月份底还清。立条人：魏新兵2011.9月17号。”。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，借条原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告出具的由被告魏新兵书立的借条能够认定被告魏新兵在原告杨淇处借款73000元的事实，按借款合同约定被告应于2012年6月30日前偿还全部借款，但至今被告未偿还，故对原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息实际含义是要求被告支付逾期利息，因该借贷系公民之间的定期无息借贷，原告主张逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息应自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新兵于本判决生效后十五日内偿还下欠原告杨淇借款本金73000元，并支付相应逾期利息（逾期利息自2012年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告魏新兵负担（原告已垫付，在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋承恩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第349号
原告宋某，男，1991年4月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1989年11月9日出生，汉族，住平阴县
原告宋某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人马文福到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告多次向原告借款，2014年2月1日前，原告借给被告款累计20000元，被告出具欠条一份，2014年12月20日原告向被告催要借款时，由于被告无钱归还，被告称自愿赔偿给原告损失三千元，立下保证书。2014年底，原告再次向被告催要借款，被告仍未履行，无奈诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款二万元、损失三千元；责令被告支付原告违约金四千六百元，案件受理费、送达费由被告承担。
被告王某某未进行答辩。
经审理本院认定，被告王某某于2014年2月1日向原告宋某出具欠据一份，该欠据的主要内容为：“欠条今欠现金20000元［手印］（贰万圆整）［手印］欠款人：王某某（手印）2014年2月1日”，2014年12月20日被告王某某向原告宋某出具保证书一份，该保证书的主要内容为：“保证书我保证年底之前还你13000元（手印），明年6月1日之前还你10000元，如违约罚总钱数的百分之二十。王某某（手印）2014年12月20日（手印）”。后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的欠据一份、保证书一份、原告陈述予以证实。
本院认为，被告王某某向原告宋某借款20000元，上述事实有原告宋某提供的欠据一份、保证书一份以及原告陈述等予以证实，证据充分，本院予以认定，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告主张被告偿还损失3000元，该损失应解释为利息损失，对于该3000元利息，被告在保证书中同意支付，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的4600元违约金，本案中的原告的损失为利息损失，故该违约金应以23000元为计算基数，自2015年6月2日起计至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，如计算结果某过4600元，违约金以4600元为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告宋某借款20000元、利息3000元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告宋某违约金（以23000元为基数，自2015年6月2日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算，如计算结果高于4600元，违约金以4600元为准。）
如被告王某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 何国卉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第349号
原告黄松民，男，1965年9月1日出生，汉族，农民。
被告黄锦生，男，1972年3月9日出生，汉族，农民。
被告黄秀春，女，1974年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄松民与被告黄锦生、黄秀春追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄松民于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松民以欲与被告黄锦生、黄秀春自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄松民撤回起诉。
案件受理费人民币128元，减半收取人民币64元，由原告黄松民负担。
代理审判员 张子立
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮宇哲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第34号
原告左某某，男，1969年8月10日出生，汉族，原衡阳工程机械厂职工，住衡阳市珠晖区桥头村某某号某某户。
被告衡阳某某实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区上溪河畔某某号。
法定代表人贺某某，总经理。
原告左某某因与被告衡阳某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告衡阳某某实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：被告因房屋改建需要资金，要求向原告借款，原告于2013年3月6日、4月9日分别两次借给被告人民币35万元，借款期限为六个月，被告向原告出具借据并以衡阳某某实业有限公司商住楼A栋1005号、B栋602号、603号房屋作抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金困难未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款35万元及逾期银行利息至被告还清债务时止。
被告衡阳某某实业有限公司未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告衡阳某某实业有限公司因房屋改造需要资金，要求向原告借款，2013年3月6日，被告与原告签订“借款协议”，借款协议被告衡阳某某实业有限公司为甲方，原告左某某为乙方，协议约定“因甲方资金周转需要，甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元，借期6个月，甲方用所属太平洋商住楼1005号房，面积88平方米为上述借款进行抵押担保，如甲方到期不能偿还上述借款，则上述抵押担保房屋由甲、乙双方共同进行处置，处置所得用以偿还上述借款。”借款协议对借款利息未作约定，协议签订后，原告于2013年3月9日付给被告人民币15万元，被告给原告出具了借据“今借到左某某人民币壹拾伍万元整（150000），属实”。同年4月9日，原、被告双方又签订一份借款协议，“因甲方资金周转需要，甲方向乙方借款人民币贰拾万元（200000），借期6个月，甲方用所属太平洋商住楼B栋602房、603房向乙方作抵押担保，如甲方到期不能归还上述借款，则上述抵押物由甲、乙双方共同进行处理，处理所得用以偿还上述借款”。借款协议对借款利息未作约定，协议签订后，原告于当日付给被告人民币20万元，被告给原告出具了借据“今借到左某某人民币贰拾万元整（200000），属实”。双方在借款后对抵押物未办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未予偿还，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及逾期银行利息。
证明上述事实，有原告提供被告衡阳某某实业有限公司与原告签订的两份借款协议、被告给原告出具的两份借款借据及开庭时原告的陈述，上述证据，经庭审质证，该证据符合民事证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述事实，本院认为，被告衡阳某某实业有限公司在困难时，原告借款给被告是对被告的信用。被告在借款到期后，应及时积极地归还借款而未归还，其行为违背了诚实信用原则，对酿成纠纷，被告衡阳某某实业有限公司应负全部责任。原告请求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告衡阳某某实业有限公司在借款时以自己所有的房屋作借款抵押，双方未办理抵押登记手续，其抵押权未设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳某某实业有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告左某某借款人民币350000元，逾期利息按中国人民银行同类贷款利率计算，150000元的借款逾期利息计算时间从2013年9月7日起计算，200000元的借款逾期利息从2013年10月10日起计算，直至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告衡阳某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段非仟
二〇一五年六月十一日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。