吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第354号
原告李赛，住敦化市。
委托代理人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告范俊利，1974年2月日6出生，住敦化市。
原告李赛与被告范俊利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李赛及委托代理人刘景海到庭参加诉讼，被告范俊利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李赛诉称，2013年1月23日，原告李赛与被告范
俊利签订了《车辆买卖协议书》，被告范俊利将涉案的夏利N5轿车，以24500元的价格出售给了原告李赛。双方在《车辆买卖协议书》中约定，车辆买卖前发生的违章责任由被告范俊利承担，买卖后发生的违章责任由原告李赛承担。原告李赛及时履行了给付车辆购买的价款，被告范俊利也及时向原告李赛履行交付车辆的义务。2013年3月，原告李赛到敦化市公安交通警察大队办理涉案车辆年检时，原告李赛才得知，所购买的车辆在2011年违章记录，依法应当接受计分和罚款，否则对该车不予年检。原告李赛得知情况后，立即与被告范俊利联系和交涉，要求被告范俊利立即处理该车在出卖给原告李赛之前车辆违章事宜。被告范俊利承诺马上去敦化市交警大队处理此事，为车辆年检和车辆过户登记做好准备。时隔数月到至今，被告范俊利没有处理此事，被告范俊利不履行合同义务，不仅导致原告李赛购买车辆从2013年3月12日起至今不能上道行驶车辆，而且造成原告李赛租车费用的经济损失（原告李赛在额穆包的地需要使用车辆往返）。原告李赛认为，被告范俊利构成根本违约，其违约行为导致原告李赛购车的合同目的无法实现，原告李赛具备与被告范俊利解除合同的条件。因此原告李赛提起诉讼，请求法院依法支持原告李赛的诉讼请求。判决原告李赛与被告范俊利解除双方签订的《车辆买卖协议书》；判决被告范俊利返还原告李赛的购车款24500元，并赔偿原告李赛的损失17500元，原告李赛将所购车辆返还给被告范俊利；被告范俊利承担本案的诉讼费用。
被告范俊利未进行答辩。
原告李赛为证实自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，《车辆买卖协议书》一份。证明原告李赛于2013年1月23日购买被告范俊利车辆的事实；证明被告范俊利付给原告李赛车辆，原告李赛付款给被告范俊利，约定买卖车辆发生之前的交通违章等一切责任应当由被告范俊利承担的事实。
证据2，《机动车登记证书》一份。证明车辆登记在案外人周刚名下的相关事实，车辆是登记在周刚名下，被告范俊利的车籍没有转籍的事实。
证据3，《机动车行驶证》一份，《电子监控记录信息》。证明原告李赛购买被告范俊利的车辆时，车辆检验有效期至2013年3月。2013年3月原告李赛应当依法到交警机关办理2014年度的车辆检验的事实。原告李赛到交警队办理2014年度的车辆检验时才得知，被告范俊利卖给原告李赛的车辆在出卖之间存在12次交通违章行为的事实。被告范俊利没有办理接受交通违章行为的行政处罚手续，没有交纳罚款2900元和驾驶证扣分36分的事实。因此，导致原告李赛购买的车辆无法正常进行年度检验和上路行驶，致使原告李赛购买车辆的合同目的无法实现。
证据4，《机动车交通事故责任强制保险单》，《发票》各一份。证明原告李赛购买车辆后，于2013年3月5日在车辆年度检验之前，办理机动车交通事故责任强制险，交纳保险费的事实；证明原告李赛损失保险费1190元的事实。
证据5，《汽车租车合同》一份、《收条》两份。证明原告李赛租车产生损失18250元的事实。因为购买的车辆不能上路行驶，因为原告李赛在额穆包的地，需要每天都去干活，没有办法只能租车来回行驶。
证据6，证人王某某的当某某证言。证明原告李赛和证人是朋友关系、证人和原告李赛一起去买的车，原告李赛当天给付钱，被告范俊利当天给付车辆及车辆的有关手续。当时原告李赛问被告范俊利的时候，被告范俊利说有违章的事情，原告李赛要求被告范俊利在检车之前处理完，被告范俊利答应处理。但到检车的日期，原告李赛去检车的时候发现被告范俊利没有处理。多次与被告范俊利交涉，被告范俊利只是应付了事，具体也没有操作。
证据7，证人朱某某的当某某证言。证明证人和原、被告都是朋友关系，证人经营车辆修理部。原、被告是在修理部进行车辆买卖。原告李赛买车的时候问被告范俊利是否有违章事宜，被告范俊利承认有违章事实，并答应到检车之前一定落实，现在听说被告范俊利没有给落实违章的事实，原告李赛无法使用车辆。
被告范俊利因缺席，对以上证据未能进行质证，亦未举证。
经庭审对证据分析，本院综合认证如下：
原告李赛举出的1-4以及证人当某某证言内容具有客观、真实性并具有关联性，能够证明原告李赛所主张的事实，因此证据全部予以采信，但证据5内容是原告李赛租车产生的损失依据，本院认为买卖车辆问题与租车损失之间不存在必然直接的关联性，也不是直接的损失，因此证据不予采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，综合认定如下
事实：2013年1月23日，原告李赛与被告范俊利签订了《车辆买卖协议书》，被告范俊利将夏利N5轿车，以24500元的价格出售给了原告李赛。《车辆买卖协议书》内容为：“甲方（卖方）范俊利，身份证号：；乙方（买方）李赛，身份证号：。经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方将车辆为夏利N5轿车卖给乙方，此车成交价为人民币贰万肆仟伍佰元整（￥：24，500.00元）。二、付款方式：协议签订时，乙方一次性向甲方付清车辆款人民币贰万肆仟伍佰元整（￥：24，500.00元）。三、此车辆手续齐全，甲方向乙方提供一切相关证件。发动机号：FA403965，车辆识别代号：。四、甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，甲方愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。五、甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通事故纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失。六、此车辆由乙方负责办理车辆过户手续，甲方协助办理，费用由乙方承担。七、此车在成交（2013年1月23日下午15：30）之前发生的一切责任（包括车辆违章、交通事故和债务纠纷）由甲方负担。成交（2013年1月23日下午15：30）后发生的一切责任（包括车辆违章、交通事故和债务纠纷）由乙方负担。此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字之日起具有法律效力。甲方签字：范俊利，乙方签字：李赛。2013年1月23日”按照协议书内容原告李赛将购买车辆的24500元价款交付被告范俊利，被告范俊利也将车辆和车辆相关手续交付给原告李赛。协议书第七条明确约定，车辆买卖前发生的违章责任由被告范俊利承担。原告李赛接收车辆时被告范俊利承诺车辆买卖前存在违章事宜，车辆年检之前由其处理完毕。但到车辆年检时间被告范俊利也没有将违章事宜处理完毕，导致原告李赛购买的车辆从2013年3月12日年检到期日起至今不能正常上路行驶。查明本案争议车辆夏利N5轿车车辆行驶证登记在周刚名下，被告范俊利购买车辆后始终没有转籍，该车辆违章记录内容为：2011年3月19日-2011年12月12日间违章罚款金额为2900元，计分记录为36分。该车辆依法应当接受计分和罚款，否则对该车不予年检。另查明，原告李赛购买车辆后，于2013年3月5日在车辆年度检验之前，办理机动车交通事故责任强制险，交纳保险费合计1190元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告李赛认为，被告范俊利的行为构成根本违约，其违约行为导致原告李赛购车的合同目的无法实现，原告李赛的主张符合上述法律规定，具备与被告范俊利解除合同的条件。因此原告李赛主张与被告范俊利解除双方签订的《车辆买卖协议书》；被告范俊利返还原告李赛的购车款24500元及支付车辆交强险费用1190元，应予以支持。但关于租车产生的费用，本院认为买卖车辆问题与租车损失之间不存在必然直接的关联性，因此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李赛与被告范俊利签订的车辆买卖协议书；
二、原告李赛将夏利N5轿车（发动机号：FA403965，车辆识别代号：）返还给被告范俊利；被告范俊利于本判决生效后立即付给原告李赛车辆买卖款24500元及原告李赛支付的车辆交强险费用1190元，合计25690元。被告范俊利返还款项的同时原告李赛将车交付给被告范俊利；
三、驳回原告李赛的其他诉讼请求。
如果被告范俊利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费850元及诉讼费用50元，合计900元由被告范俊利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 王玉军
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 铭