wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第76号
原告扈长庆。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
被告博兴县诚顺物流有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人柳林飞，该公司董事长。
委托代理人李金生，该公司员工。
委托代理人张洪梅，山东誉实律师事务所律师。
原告扈长庆与被告博兴县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺物流公司）返还原物纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。因原告扈长庆申请对涉案车辆的停运损失进行鉴定，本案不能如期结案，于2014年6月9日中止审理。中止事由消除后，本院于2014年9月19日、2014年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告扈长庆及其委托代理人刘伟、张新村到庭参加了诉讼，被告诚顺物流公司的委托代理人张盼盼、荆蕾到庭参加了第一次庭审，其后代理权终止，由被告诚顺物流公司的委托代理人李金生、张洪梅到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告扈长庆诉称，鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型半挂车系原告所有，挂靠于被告诚顺物流公司名下。2013年2月17日下午，该车在广饶县大王镇华星石化有限责任公司调运油品时，被告派其工作人员以该车在青岛市胶州湾高速路上发生交通事故未处理完毕为由，强行将该车扣至被告住所地。次日，原告与原告雇佣的司机毕庆军到广饶县公安局大王镇派出所报案。因原告车辆已装满油品，经被告同意，原告安排自己所有的、挂靠在淄博国林物流有限公司的鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂车去倒油，又被被告扣下。派出所以双方存在经济纠纷为由未作处理。综上，被告无故扣押原告的车辆，至今未还，侵害了原告的合法权益。请求判令：1.被告返还原告鲁M×××××／鲁M×××××挂号、鲁C×××××／鲁C×××××挂号车辆；2.被告赔偿原告车辆停运损失500000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告诚顺物流公司辩称，1.原告所诉与实际不符，其要求返还车辆的请求不能成立，应予驳回。根据车辆登记信息，涉案鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所有人为被告，原、被告之间不存在所谓的车辆挂靠关系。原告没有证据证实该车辆与原告存在挂靠关系，也没有证据证实实际车主为原告。因此，原告主张其为该车实际所有人没有依据，不能成立，进而也就不存在返还车辆的问题。2.原告要求赔偿车辆停运损失的请求没有依据，不应予以支持。涉案的重型半挂牵引车鲁M×××××（挂号车鲁M×××××挂）所有人为被告，原告不是该车辆的所有权人，未经被告同意其对该车辆没有占有、使用、处分的权利。因此，原告没有权利主张该车辆的停运损失，该车辆是否停运、停运的后果应由车辆所有人自己负责。原告主张其安排自己所有的、挂靠在淄博国林物流有限公司的鲁C×××××／鲁C×××××挂号车前去倒油，被被告无故扣下，该主张与事实严重不符。被告从未扣过该车辆，更谈不上承担该车的停运损失。原告捏造、歪曲事实，其主张该车停运损失的请求不应支持。
经审理查明，2012年12月21日4时42分许，原告扈长庆雇佣的司机杨存义驾驶无牌牵引车与未悬挂车牌的半挂车因发生故障，停在胶州湾高速公路下行线46千米处路边时，与陈明山驾驶的皖M×××××号中型普通货车（车上载陈明海）发生交通事故，致陈明海受伤、两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队现场勘验，杨存义与陈明山均应承担事故的同等责任，未悬挂车牌的半挂车即为鲁M×××××挂号车。事故发生后，原告扈长庆支付受害人陈明海损失108000元。
2014年11月10日，青岛市城阳区人民法院作出（2014）城民初字第72号民事判决书，认定扈长庆为鲁M×××××挂号车的实际车主，诚顺物流公司为鲁M×××××挂号车的登记车主，并判令扈长庆在相当于无牌牵引车交强险限额内赔偿陈明海经济损失120000元，扣减其已经支付的108000元，尚应赔偿陈明海经济损失12000元；判令扈长庆与诚顺物流公司连带赔偿陈明海经济损失228761.31元；判令中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在挂车交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿陈明海损失170000元。该保险公司不服，提起上诉。2015年5月19日，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第642号民事判决书，维持了前述判决。
另查明，2013年2月19日14时55分许，广饶县公安局大王分局接到案外人毕庆军报警，称因牵涉交通事故赔偿问题，自己驾驶的鲁M×××××号车被京博物流园的工作人员开走。广饶县公安局大王分局经调查后，认为报警内容属于民事纠纷，建议双方自行协商或到法院处理。现鲁M×××××／鲁M×××××挂号车由被告诚顺物流公司占有。
以上事实有广饶县大王分局接处警登记表一份，承诺函一份，行驶证两份，道路运输证两份，民事判决书两份，本院调查笔录一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张鲁M×××××／鲁M×××××挂号车为其所有，挂靠于被告诚顺物流公司名下，但未能提交挂靠合同及挂靠费用支付凭证等证据以证明挂靠关系的存在；被告在调查笔录中称“我公司与原告没有挂靠协议。是否存在挂靠关系不清楚”，对于该车是否由原告扈长庆使用，被告称“不清楚”。从青岛市城阳区人民法院和山东省青岛市中级人民法院判决书中查明的事实来看，事故发生时驾驶鲁C×××××挂号车的为原告雇佣的司机杨存义，而非被告诚顺物流公司的司机，并认定扈长庆为鲁M×××××挂号车的实际车主、诚顺物流公司为登记车主，对该一审判决，扈长庆与诚顺物流公司均未提起上诉。结合原告对受害者赔偿108000元的事实，原告主张其为鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的实际车主，本院予以采信。原告主张被告诚顺物流公司返还鲁M×××××／鲁M×××××挂号车，本院予以支持。原告主张的营运损失数额，原告未提交任何证据加以证明，可另案主张。
原告主张被告扣押了鲁C×××××／鲁C×××××挂号车一辆，未能提交任何证据予以证明，且被告不认可，本院不予采信。其提出的返还鲁C×××××／鲁C×××××挂号车并赔偿营运损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二百四十一条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告博兴县诚顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扈长庆鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车一辆；
二、驳回原告扈长庆的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告扈长庆负担8700元，被告博兴县诚顺物流有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁立惠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1934-1号
原告:罗田喜，男，1972年1月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人:张士德,安徽宣广律师事务所律师。
被告:李明洋，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告:李功课，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告罗田喜诉被告李明洋、李功课买卖合同拖欠货款纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判员 史承建
二〇一七年八月四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初90号
原告：崔合年，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：董波波，又名董波，男，汉族，1982年1月28日出生，住焦作市山阳区。
被告：焦作市英利经贸有限公司，住所地焦作市马村区待王镇东孔庄村。
法定代表人：赵法卿，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞，河南好谦律师事务所实习律师。
原告崔合年与被告董波波、焦作市英利经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告崔合年于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔合年撤诉。
案件受理费25元，由原告崔合年负担。
审判员 胡德意
二〇一八年三月二十七日
书记员 田贝易
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第191号
原告李啟奎，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人战志军，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
被告蓬莱九水水泥制品有限公司，驻山东省蓬莱市潮水镇大葛家村西。
法定代表人王先连，任总经理。
原告李啟奎与被告蓬莱九水水泥制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战志军到庭参加了诉讼，被告蓬莱九水水泥制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告所经营的滑石矿负责施工。2012年11月11日，被告共计欠原告工程款141550元。2013年2月6日原告委托蓬莱市海滨法律服务所法律工作者与被告达成协议，内容：被告于本协议签订之日付45000元，于2013年3月31日付30000元，上述款项已支付，协议书同时约定，被告于2013年4月30日前支付工程款30000元，余款36550元原告放弃追要，如被告未按期付款，原告有权向被告追索全部工程款141550元（被告扣除所支付款项）。现被告仅支付75000元，未按协议约定期限支付余下工程款，已构成违约，按照协议其应支付66550元工程款。原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工程款66550元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，仲崇章以九水公司滑石矿名义为原告出具欠条，内容为九水公司滑石矿欠李啟奎工程款141550元（拾肆万壹仟伍佰伍拾元）。原告称出具该欠条是基于2012年原告带领工人给被告位于潮水镇的滑石厂开采滑石矿，当时双方未签订书面合同，工程完工后，被告矿山施工的负责人仲崇章按照工程量结算工程款。
2013年2月6日原告代理人战志军代表原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，内容如下：甲方所设立的蓬莱九水水泥制品有限公司滑石厂拖欠乙方工程款十四万一千五百五十元整（141550元）。经甲乙双方友好协商，就工程款的偿还问题达成协议如下：1、甲方于本协议签订之日付给乙方工程款45000元；2、甲方于2013年3月31日前付给乙方工程款30000元；3、甲方于2013年4月30日前付给乙方工程款30000元；4、余款36550元乙方放弃追要。如甲方未按双方上述约定期限支付乙方工程款，乙方有权向甲方追索全部工程款141550元（甲方所支付款项应予以扣除）5、本协议生效后，甲方职工仲崇章2012年11月11日给乙方出具的欠条自动作废……。
原告认可被告于本协议签订之日付45000元，于2013年5月付30000元，要求按协议约定追要剩余工程款66550元。
上述事实，有原告提交工程款欠条及协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，明确记载了原告为被告滑石厂施工被告应付原告工程款的数额，约定了工程款的给付时间及逾期付款的后果。该协议系双方的真实意思表示，并不违反国家相应法律法规的规定，双方均应依约履行。因被告未按协议履行，原告向被告追要欠款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭质证是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蓬莱九水水泥制品有限公司支付原告李啟奎工程款66550元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李淑美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16730号
罪犯龙继红，男,1973年4月9日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年五月十六日作出（2011）昆刑三初字第35号刑事判决,以被告人龙继红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。宣判后，被告人龙继红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月二十日以（2011）云高刑终字第1100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十一日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2108号裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙继红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙继红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙继红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙继红减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月21日起至2033年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47297号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:高桂荣，女，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告高桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费279元，违约金41.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家27号楼3门301室，为多层住宅，房屋面积为107.31平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家27号楼3门301号）的现房地产登记信息权利人为王瑞领，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告高桂荣为涉诉时间段该房屋的权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李孝江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47297号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:高桂荣，女，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告高桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费279元，违约金41.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家27号楼3门301室，为多层住宅，房屋面积为107.31平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家27号楼3门301号）的现房地产登记信息权利人为王瑞领，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告高桂荣为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。审判员  李孝江二〇一七年十一月二十九日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终26号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，汉族，初中文化，山西省平遥县村民，住本村。2017年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月10日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人任某某犯妨害公务罪一案，于2017年11月27日作出（2017）晋0728刑初161号刑事判决，认定被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人任某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任某某撤回上诉。
平遥县人民法院（2017）晋0728刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田光明
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一八年一月十八日
书记员 程美俊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终26号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，男，汉族，初中文化，山西省平遥县村民，住本村。2017年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月10日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人任某某犯妨害公务罪一案，于2017年11月27日作出（2017）晋0728刑初161号刑事判决，认定被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人任某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）任某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）任某某撤回上诉。平遥县人民法院（2017）晋0728刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田光明审判员  李晓光审判员  刘 红二〇一八年一月十八日书记员  程美俊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1722号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91441283799341470J，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司会计。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：李慧琴，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告李慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年9月13日以被告已交清了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈容坚
二〇一七年九月十三日
书记员 黄丽莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1354号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人黄树存，莘县张寨镇黄一村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人黄树存土地行政处罚一案于2014年12月26日作出的（2014）莘国土执字第95号土地行政处罚决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第95号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）95号行政处罚决定书已于2014年12月26日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第95号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）95号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨振朝
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00172-1号
申请执行人林更海，男，1928年12月8日出生。
申请执行人蒋登秋，女，1933年7月7日出生。
被执行人李红军，男，1978年3月16日出生。
法定代理人李万生。
法定代理人赵邦莲。
申请执行人林更海、蒋登秋与被执行人李红军健康权纠纷一案，申请执行人于2015年4月28日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00377号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红军的监护人李万生、赵邦莲的银行存款5156.70元，或者扣留、提取其5156.70元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年五月二十日
书记员 尹纪波
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢109号
申请执行人：薛丽，女，汉族，1967年2月1日出生，公民身份号码612601196702010927，户籍地陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇罗家坪村195号，现住该地。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1960年8月23日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇罗家坪村，现住该村。
本院在执行薛丽申请执行刘志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务(即被执行人刘志刚向申请执行人偿还借款200000元及利息[利息按照约定月利率1.5分计算，自2014年12月29日起计算至实际支付之日止。在计算利息时应当减去被执行人刘志刚已经支付的6000元利息）；承担案件受理费2645元及执行费2900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息],本院依法将被执行人在金融机构的存款17800元（包含执行费2900元）扣划至本院执行专户。申请执行人薛丽领取14900元后，剩余案件款被执行人刘志刚再未履行，本院将被执行人的工资账户予以冻结，因冻结周期较长，申请执行人薛丽向本院申请撤回该案的执行，并向我院递交了撤回执行申请书。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢109号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月九日
书记员 任 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8553号
申请人：夏祥年，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
被申请人：王永贵，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：朱玲，女，1976年7月3日出生，汉族，住址同上。
夏祥年与王永贵、朱玲民间借贷纠纷一案，申请人夏祥年于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结王永贵、朱玲的银行存款127万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，夏祥年、王秋菊以夫妻共同财产夏祥年名下位于合肥市蜀山区××房产提供担保。
本院经审查认为，夏祥年提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永贵、朱玲的银行存款127万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产夏祥年名下位于合肥市蜀山区××房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由夏祥年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8553号之一
解除保全申请人：夏祥年
委托诉讼代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
被申请人：王永贵
被申请人：朱玲（系王永贵妻子）
夏祥年与王永贵、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）皖0102民初8553号民事裁定，查封了被申请人王永贵名下房产以及担保财产夏祥年名下位于合肥市蜀山区房产，查封期限三年。
夏祥年于2017年11月14日向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院经审查认为，经本院主持调解，双方已于2017年11月8日达成由王永贵、朱玲给付夏祥年借款本金100万元及相应利息的调解协议，本院已对双方之间的调解协议予以确认。夏祥年的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保财产夏祥年名下位于合肥市蜀山区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈宗庆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1702之一号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西松村**号。
负责人：刘洪坤，支行行长。
被执行人：潘景鲁，男，1967年9月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。
被执行人：唐秋英，女，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人潘景鲁之妻。
被执行人：陈丕彦，男，1979年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。
被执行人：邵学坤，男，1973年1月17日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。
被执行人：于传建，男，1969年10月14日出生，汉族，阳谷县侨润办事处五里庙村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人潘景鲁、唐秋英、陈丕彦、邵学坤、于传建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1521民初136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告潘景鲁、唐秋英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2014年9月30日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除），二、被告陈丕彦、邵学坤对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告陈丕彦、邵学坤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告潘景鲁追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行要求被告于传建承担连带保证责任的诉讼请求。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月24日作出（2017）鲁1521民初139号民事判决书的执行;
二、本案执行标的额12万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1350元、申请执行费1700元，被执行人未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1702之一号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西松村**号。负责人：刘洪坤，支行行长。被执行人：潘景鲁，男，1967年9月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：唐秋英，女，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人潘景鲁之妻。被执行人：陈丕彦，男，1979年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：邵学坤，男，1973年1月17日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。被执行人：于传建，男，1969年10月14日出生，汉族，阳谷县侨润办事处五里庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人潘景鲁、唐秋英、陈丕彦、邵学坤、于传建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1521民初136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告潘景鲁、唐秋英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2014年9月30日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除），二、被告陈丕彦、邵学坤对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告陈丕彦、邵学坤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告潘景鲁追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行要求被告于传建承担连带保证责任的诉讼请求。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月24日作出（2017）鲁1521民初139号民事判决书的执行;二、本案执行标的额12万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1350元、申请执行费1700元，被执行人未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终342号
上诉人（原审被告）吴仲桃，居民。
委托代理人廖雄飞。
委托代理人龙志强，涟源市明德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）张华。
原审被告廖倩，居民。
原审被告廖寒，居民。
原审第三人颜建华，农民。
原审第三人吴志平，农民。
委托代理人吴文武。
上诉人吴仲桃因与被上诉人张华，原审被告廖倩、廖寒，原审第三人颜建华、吴志平民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）涟民二初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威、周怡组成合议庭，于2016年6月2日进行了公开开庭审理。上诉人吴仲桃及其委托代理人廖雄飞、龙志强，被上诉人张华，原审第三人吴志平的委托代理人吴文武到庭参加诉讼。原审被告廖倩、廖寒，原审第三人颜建华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初字第584号民事判决；
二、将本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
二审案件受理费5800元，上诉人吴仲桃申请缓交2900元，已交诉讼费2900元，退还上诉人吴仲桃。
审 判 长 陈和发
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初236号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：念瑞钦，女，1978年3月1日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人念瑞钦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人念瑞钦名下坐落天津市滨海新区中新生态城中津大道1402号鲲贝园20-1101号房屋予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人念瑞钦名下坐落天津市滨海新区房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十六日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，�据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12915号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春阳，男。
被上诉人（原审被告）：俄立明，女。
委托诉讼代理人：柳浩（俄立明丈夫）。
被上诉人（原审被告）：柳浩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李春阳、俄立明、柳浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判上诉人赔偿车辆损失，根据交强险条例和保险条款，车辆损失先行由交强险赔偿，交强险2000元应赔偿车损。另停运损失不属于保险公司的赔偿范围，判决上诉人赔偿停运损失不当，应当改判。
李春阳辩称，同意一审判决。
李春阳向一审法院起诉请求：赔偿修车费7800元，停运损失1890元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月18日，在顺通路顺通巷路口，柳浩驾驶辽AXXX**机动车与潘某驾驶的辽AEXX**出租车（该车实际车主为李春阳，登记在沈阳市悦明汽车出租有限公司名下，该公司将该车标租赁给李春阳经营）相撞。同日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定柳浩全责，潘某无责。2017年6月21日，李春阳与保险公司拆检中心签订《拆检协议书》，内容为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司拆检中心同意对保险事故车辆（车牌号码：辽AEXX**）进行分解鉴定核损，拆检核损后由李春阳自愿选择的辽宁惠华汽车集团有限公司汽修厂进行修复，要求在惠华4S店拆解定损维修。2017年6月18日，李春阳将辽AEXX**捷达出租车送到辽宁惠华汽车集团有限公司进行维修。2017年6月25日，辽AEXX**捷达出租车维修完毕离厂。李春阳花费维修费7800元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明：2017年出租汽车经营业户平均每天收入为270元。
一审法院认为，本次交通事故中，柳浩驾车与李春阳经营使用的车辆相撞，造成李春阳辽AEXX**号出租车受损，柳浩负事故全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定直接对李春阳承担赔偿责任。李春阳提供了修车发票，故李春阳诉请保险公司给付修车费7800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。李春阳经营使用的辽AEXX**出租车系营运车辆，在事故发生后，送交辽宁惠华汽车集团有限公司进行维修，维修期间李春阳无法经营。虽保险公司抗辩停运损失不属于保险公司的赔付范围，但鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，本院认为在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。庭审中，保险公司抗辩，应以6天计算停运损失天数，李春阳对此予以认可。结合行业协会证明的停运损失标准，一审法院认为李春阳主张的停运损失应计算为1620元（270元×6天）。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付李春阳修车费7800元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付李春阳停运损失1620元；三、驳回李春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（李春阳已预付），由俄立明、柳浩负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的交强险2000元应先行赔偿车损，停运损失不应赔付的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故本案中的停运损失依法应予赔偿。商业三者险是投保人与保险公司在自愿、平等条件下签订的财产保险合同，该合同具体承保内容由合同双方当事人协商确定，保障范围相对狭窄与固定，一般只赔偿财产损失中的直接损失，除非有特别约定，否则对于停运损失等间接损失不予赔偿。而交强险为国家规定的强制性保险，立法宗旨系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿、维护受害人合法经济利益，保障范围较广，故对于机动车交通事故中的直接财产损失与间接财产损失均可予以赔偿。因此，原审法院判决在2000元财产险中先行赔付停运损失并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年二月二十二日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2388号
原告范某，男。
原告周某甲，女。
两原告委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告戴某某，男。
委托代理人唐羽生，贵州宇泰律师事务所律师。
被告周某乙，女。
原告范某、周某甲与被告戴某某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄著适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告范某及其与原告周某甲的委托代理人廖进，被告戴某某及其委托代理人唐羽生，被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某、周某甲诉称：2012年4月20日，被告戴某某出具借条向原告借款50万元，原告范某、周某甲通过银行转账方式向被告戴某某交付借款485000元，通过现金方式向被告戴某某交付借款15000元，双方约定借款期限为半年，月利率为3%，被告周某乙对被告戴某某所欠原告的借款债务承担保证人担保。被告戴某某每月依约给付利息至2015年6月20日，2015年7月被告戴某某以无经济偿还能力为由向原告表明近期不会偿还借款债务。故原告诉请法院判令被告戴某某、周某乙连带向原告偿还借款本金50万元并从2015年6月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
为支持自己的主张，原告范某、周某甲向本院提交如下证据：
1、原告范某、周某甲身份证复印件各一张，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张、中国建设银行转账凭证一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张及个人业务结算申请书，用以证明被告戴某某向原告借款50万元的事实。
3、原告申请出庭作证的证人刘某某、范某某证实：被告戴某某向原告借款50万元，双方口头约定的利率为月3%。
被告戴某某辩称：原告所述我向其借款50万元属实，但我已偿还了10万元，现我只欠原告借款40万元；因借款时未书面约定利息，故对原告要求给付利息的请求应予驳回。
被告戴某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告周某乙辩称：我对原告所述借款的事实无异议，我现无偿还能力，我不承担保证责任。
被告周某乙在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告戴某某、周某乙对原告提交的书证无异议，被告戴某某对证人关于约定利息的证实有异议，被告周某乙对证人证言无异议。
原告提交的证据因来源合法，内容真实，书证与证人证言能相互印证，形成证据链条，并能证明原告主张的事实，故应予采信。
经审理查明：原告范某、周某甲为夫妻关系。2012年4月20日被告戴某某因经营需要出具借条向原告周某甲借款50万元，原告范某通过银行转款48.5万元到被告戴某某的账户，交付现金1.5万元给被告戴某某，借款时，双方约定借款期限为半年，即2012年10月20日，被告周某乙为该笔借款的保证人，原、被告双方虽未书面约定利息，但双方口头约定利息按月3%的利率计付。借款后，被告戴某某偿还原告借款本金10万元，并按月3%的利率向原告支付利息至2015年6月20日。还款期限到后，原告向被告戴某某催要过借款，但原告从借款期限届满后至今未要求被告周某乙承担保证责任。现经原告多次向被告戴某某催收借款未果，故原告诉请法院判令被告戴某某偿还借款本金40万元，并从2015年6月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日，被告周某乙承连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某出具借条向原告周某甲借款后，原告范某以银行转账及支付现金的方式将借款交付给被告戴某某，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的还款期限到后，被告戴某某就有义务偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的请求予以支持。原、被告口头约定的利率虽不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，但现原告要求被告从2015年6月21日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息的请求因有法律依据，故应予支持。原、被告双方约定的还款期限到后，至今原告并未要求被告周某乙承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告周某乙的保证责任已经免除，故对原告要求被告周某乙承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告戴某某在本判决生效后十日内偿还原告范某、周
雪梅的借款本金40万元，并从2015年6月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至借款偿还完毕之日止；
驳回原告范某、周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告戴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄 著
二〇一五年九月三十日
书记员 张利鹃
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1489号
原告:初剑飞，男，1982年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。
被告：吉林省吉宝农牧业有限公司，住所长春市人民大街198号第9栋3302号房。
法定代表人：金宝玉。
被告：金宝玉，男，1963年1月10日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告初剑飞与被告吉林省吉宝农牧业有限公司、金宝玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告初剑飞于2017年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。初剑飞申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初剑飞撤诉。
案件受理费100元，由初剑飞负担。
审 判 长 姜志峰
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年九月二十七日书记员马盛邦
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县平南镇城西路198号。
法定代表人：陈文龙，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳春，该行管理员。
委托诉讼代理人：赵芳燕，该行管理员。
被告：冯茂雁，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院�审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被告冯茂雁信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行以被告冯茂雁已履行全部债务为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 刘秀莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦雨欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3453号
原告：浙江妙华生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇横山头1号。
法定代表人：杨中武，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
被告：温州市尚运轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州经济开发区沙城街道怡心路19号。
法定代表人：张晓莲。
委托诉讼代理人：王璋，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
本院受理原告浙江妙华生物科技有限公司（以下简称妙华公司）诉被告温州市尚运轻工机械有限公司（以下简称尚运公司）买卖合同纠纷一案后，被告尚运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为尚运公司注册地及实际营业地均在温州市经济技术开发区沙城街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断应依据交付标的物义务的履行地判断，尚运公司交付的标的物为发酵罐，履行义务一方为尚运公司，因此杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，妙华公司以与尚运公司之间存在买卖关系及尚运公司向其供应货物不符合合同约定为事实理由提起诉讼，并提供双方签订的《产品买卖合同》为依据。该《产品买卖合同》第9.1条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向所在地起诉”属于约定不明的管辖条款，依法应认定为无效，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案中，涉案合同虽约定了交（提）货地点为杭州市余杭区买受人厂里，但并非合同明确约定的履行地点，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的为交付发酵罐的行为，属于其他标的，履行义务一方即尚运公司所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，浙江省温州市龙湾区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。尚运公司提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告温州市尚运轻工机械有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3453号原告：浙江妙华生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇横山头1号。法定代表人：杨中武，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。被告：温州市尚运轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州经济开发区沙城街道怡心路19号。法定代表人：张晓莲。委托诉讼代理人：王璋，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。本院受理原告浙江妙华生物科技有限公司（以下简称妙华公司）诉被告温州市尚运轻工机械有限公司（以下简称尚运公司）买卖合同纠纷一案后，被告尚运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为尚运公司注册地及实际营业地均在温州市经济技术开发区沙城街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断应依据交付标的物义务的履行地判断，尚运公司交付的标的物为发酵罐，履行义务一方为尚运公司，因此杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，妙华公司以与尚运公司之间存在买卖关系及尚运公司向其供应货物不符合合同约定为事实理由提起诉讼，并提供双方签订的《产品买卖合同》为依据。该《产品买卖合同》第9.1条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向所在地起诉”属于约定不明的管辖条款，依法应认定为无效，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案中，涉案合同虽约定了交（提）货地点为杭州市余杭区买受人厂里，但并非合同明确约定的履行地点，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的为交付发酵罐的行为，属于其他标的，履行义务一方即尚运公司所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，浙江省温州市龙湾区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。尚运公司提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告温州市尚运轻工机械有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  周 幸人民陪审员  戴莉莎二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1203号
原告：陈××。
委托代理人：陈×。
被告：台州××有限公司，住所地台州市××××后街法定代表人：叶××。
本院在审理原告陈××与被告台州××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈××于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出撤诉申请，系其对诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告陈××负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1347号
原告：王旺星，男，汉族，1967年3月20日出生，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇高源村兰粉墙组***号。
被告：刘剑，男，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省冷水江市陶塘派出所锡矿山街道办事处陶塘居委会*组***号。
被告：鲁婕，女，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳街派出所朝阳二村一责任区朝阳二村**栋1门***号。
被告：鲁文革，男，汉族，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省芙蓉区朝阳街派出所朝阳二村一责任区朝阳二村**栋1门***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
法定代表人孙朝。
原告王旺星诉被告刘剑、鲁婕、鲁文革中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2018年4月13日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告王旺星，被告刘剑，被告鲁婕到庭参加诉讼。被告鲁文革，被告保险公司委经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘剑赔偿原告：垫付的医疗费、车辆维修费等共计7463.5元[医疗费409元，120费用200元，车辆损失6600元，手机损失1988元，拖车费（360元+400元）、停车费48元，共计10005元，由被告赔偿7463.5元]；二、被告鲁婕与被告鲁文革承担连带责任；三、被告保险公司依据保险合同承担相应责任；四、被告刘剑承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日20时03分许，被告刘剑驾驶被告鲁婕所有的湘A2LJ**的小型客车沿长沙市开福区捞刀河路由南往北行驶至兴联路口时，遇原告王旺星驾驶车牌号为湘A3DV**的小型客车沿兴联路由东往西行驶，发生两车碰撞，致使两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往湖南泰和医院进行救治。经长沙公安局交通警察支队开福交通警察大队第4301059201503951号道路交通事故认定书，认定被告刘剑承担事故主要责任，被告王旺星承担事故次要责任。因湘A2LJ**车辆、湘A3DV**车辆均向被告保险公司投保，且被告刘剑驾驶的车辆的被保险人系被告鲁文革，被告鲁婕与被告鲁文革应当承担连带责任，被告保险公司应根据保险合同承担相应责任。遂成本诉。
被告刘剑辩称，费用清单有异议，财产损失手机有异议，不属于正规发票。拖车费、停车费没有正规发票，不认可。诉讼费应按责任划分。
被告鲁婕辩称，被告鲁婕不承担连带责任。
被告鲁文革未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月12日20时3分，被告刘剑驾驶车牌号为湘A2LJ**的小型客车沿长沙市开福区捞刀河路由南往北行驶至兴联路口时，遇原告王旺星驾驶车牌号为湘A3DV**的小型客车沿兴联路由东往西行驶，发生两车碰撞，致使两车受损及湘A2LJ**车辆驾驶员刘剑、乘客刘春梅、鲁婕、鲁沁和湘A3DV**车辆驾驶员王旺星、乘客李玉君、李象炎受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队对本次交通事故进行处理，认定被告刘剑承担事故主要责任，原告王旺星承担事故的次要责任，刘春梅、原告、鲁沁和李玉君、李象炎无责任。
事发后，原告在湖南泰和医院门诊治疗，诊断为车祸外伤，肺挫伤？花费医药费409元。
原告提供：长沙市芙蓉区双发汽车配件经营部发票，载明原告车辆维修花费6600元；原告提供迪昊通讯专用发票，主张此次事故中受损的手机，购于2015年2月25日，价值1998元；原告未提供手机在事故中受损的证据，原告主张拖车费760元、停车费48元，也未提交相应证据。
另查明，原告王旺星系湘A3DV**车辆所有人。被告鲁婕系湘A2LJ**车辆所有人。湘A2LJ**车辆机动车交通事故责任强制保险由被告保险公司承保，保险单载明被保险人为被告鲁文革。
又查明，此次事故中受伤人员李玉君、李象炎已另案起诉，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5890号、（2016）湘0105民初5882号判决已生效，上述两案中已判决被告保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证、行驶证，交强险保险单，事故认定书，原告住院病历，医药费，发票，判决书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告诉请的赔偿项目、数额，经审核确定如下：
1、医药费409元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；
2、财产损失6600元，原告为湘A3DV**车辆维修花费6600元，本院予以认可。
原告主张手机损失1988元，无物价部门鉴定且事故认定书上也未有原告手机受损的记载，本院不予认可。原告主张的拖车费、停车费、120费用等，原告未提供正式发票予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。
上述损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。原告其余损失6009元（6600元-1000元+409元），由被告刘剑赔偿4206元（6009元×70%）。原告要求被告鲁婕、被告鲁文革连带赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告就湘A3DV**车辆在被告保险公司投保的保险合同纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，原告可另行起诉。
被告鲁文革经传票传唤，未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告王旺星支付赔偿款1000元;
二、被告刘剑于本判决生效后十日内向原告王旺星支付赔偿款4206元;
三、驳回原告王旺星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序结案，减半收取150元，由被告刘剑承担105元，由原告王旺星承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年五月十四日
代理书记员 刘若涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14208号
原告：张志明，男，1974年3月3日生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。
被告：黎优贤，男，1966年10月18日生，汉族，住广�省中山市，
委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
原告张志明诉被告黎优贤买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志明委托诉讼代理人陈树荣，被告黎优贤及其委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎优贤与其弟黎顶贤共同经营当地鱼市场。为经营需要，被告的弟于2015年11月2日至2015年11月30日期间在原告的鱼场分三批进货，总款238387.9元。在支付部分货款后未清偿余款。经原告多次催促，被告于2016年2月立下《欠条》一份，声明尽快清偿。自2016年2月后，被告一直未清偿欠款，经原告多次催促，被告扔拒绝还款，仍拖欠原告货款本金188385元、利息71586.3元。原告遂诉至本院，�求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的货款本金人民币188385元；二、被告自2016年3月1日起，以中国人民银行同期同类贷款年利率的24%向原告支付利息直至清偿完毕；三、被告向原告支付邮递费12元；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.《欠条》；2.快递单、证据；3.律师函。
被告黎优贤辩称：被告从未与原告发生过买卖交易，与其发生交易的是黎顶贤，被告只负责运输鱼；原告陈述的情况与事实不符，欠条上的“利息按三分计”是由原告书写且未与被告确认，实际上不存在利息；在拖欠的货款中已经有部分偿还，黎顶贤尚欠原告货款应为118385元。
被告就其辩解的事实提供了如下证据：银行转账单两份。
经审理查明：张志明称黎优贤与案外人黎顶贤共同经营海鲜生意，以黎顶贤为主，双方于2015年11月2日到2015年11月30日发生买卖关系。黎优贤称与张志明发生交易的对象为黎顶贤，黎优贤仅为黎顶贤聘请的司机，有时去张志明处拉货。对于黎优贤、黎顶贤是否共同经营海鲜生意，张志明与黎顶贤均未提交充分证据证明。
2016年2月，黎优贤向张志明出具欠条，内容为：黎优贤欠张志明2015年11月2日至11月30日鱼款拾捌万捌千叁佰捌拾伍元，利息按3分计。欠款人：黎优贤”；欠条上注明黎优贤的身份证号码与住址。庭审中黎优贤表示该欠条中“利息按3分计”系由张志明事后自行添加，不予确认，其余内容均由黎优贤书写。张志明确认“利息按3分计”系由其书写，但认为关于利息系双方口头协商好的结果，系在黎优贤出具欠条的同时所书写，对此黎优贤不予确认。
2017年2月8日及3月6日，案外人黎远钧通过银行转账向张志明支付共计70000元。黎优贤称上述70000元系黎远钧受黎顶贤所托用于支付所欠张志明货款。张志明确认收到该70000元，剩余欠款金额为118385元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、黎优贤是否应就本案所涉货款承担还款责任；二、张志明所主张利息是否应当收取，若收取应按什么标准收取。
关于黎优贤是否应对本案所涉货款承担还款责任的问题。从双方现有证据无法确认与张志明发生买卖合同关系的系黎顶贤、黎优贤二者之一或黎优贤、黎顶贤两人。即使如此，从黎优贤向原告出具的欠条内容来看，明确写明“黎优贤欠张志明2015年11月2日至11月30日鱼款”，至少可以认定黎优贤作为债务人主动加入张志明与黎顶贤之间的债务关系中，构成债的加入，黎优贤应对本案所涉债务承担还款责任。双方已确认尚欠货款为118385元，本院亦予以�认。
关于张志明所主张的利息问题。张志明主张黎优贤应支付利息的依据为欠条中有“利息按3分计”的约定。欠条中除“利息按3分计”外其余内容均由立据人黎优贤书写，唯独“利息按3分计”则由张志明所写，与常理不符。该利息约定标准相当高，对双方利益影响巨大，如该利息的约定系双方真实意思表示，理应由黎优贤自行添加或在张志明添加后由黎优贤签名确认。在张志明没有其他证据证明双方存在“利息按3分计”的合意的情况下，不能确认该“利息按3分计”系黎优贤的真实意思表示。因此，对于张志明所主张的利息请求本院不予支持。黎优贤于2016年2月确认欠张志明货款，其应在确认欠货款时向张志明偿还，黎优贤未履行还款义务，损害张志明合法权益，应向张志明支依约未款的利息损失，具体计算标准为以实际欠款额为本金，按中国人民银�同期同类贷款利率计至还清之日止。张志明所主张的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持,无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黎优贤于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张志明货款118385元及迟延付款利息损失（利息以实际欠款额为本金，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张志明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元（该款原告张志明已预交），原告张�明负担1000元，被告黎优贤负担1600元（该款黎优贤于本判决生效之日起七日内迳付原告张志明）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一七年十月十一日
书记员 苏嘉辉
钟金花
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1602号
原告来某，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住南阳市。
委托代理人来保群，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住南阳市，特别授权。
被告李某，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告宗某1，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告宗某2，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
三被告委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
原告来某诉被告李某、宗某1、宗某2婚约财产纠纷纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告来某的委托代理人来保群、被告李某、宗某2及三被告委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称：原告与被告宗某2于2016年春节经媒人介绍认识，认识前，媒人说被告宗某2小时候有××，现已经治愈并停止服用药物。后来，原告通过多次宴请媒人及被告李某询问被告宗某××是否已经治愈，是否已经停止药物，是否能够生育。而被告李某多次表态，被告宗某2的××已经治愈，且已经停止服药，有生育能力。在被告花言巧语的迷惑下，原告信以为真，随即向被告家支付彩礼金80000元。2016年春节前后，原告已经向亲朋好友邀请准备结婚的时候，被告家以彩礼金少为由，要求再加10000元彩礼金无奈，原告又给被告家10000元彩礼金。定亲时，除了给10000元外，原告又给被告家2000元。后通过媒人之手又给被告家2000元，共计给付彩礼金94000元。加上置办婚宴等各种费用，共计花费100000元。2016年农历正月十七日，原告与被告宗某2举行结婚仪式，而双方未领取结婚证。后被告宗某2将原告的1000元及原告父母与亲朋好友给的结婚喜钱偷偷拿回娘家给其母亲。另外，原告全家准备携带被告宗某2外出打工时，被告李某还给被告宗某2好多不知名的药物服用，原告询问被告李某时，其支支吾吾无言以对。在打工期间，原告发现被告宗某2对洗衣服、洗碗等日常生活都不能自理，并有时偷偷哭哭，原告不知道被告宗某2患××。2016年底，原告全家外出务工回来后，原告多次询问被告宗某2吃药治病情况。而被告李某打电话让被告宗某2回娘家，后被告李某告诉媒人让原告再娶别的媳妇。而被告宗某2再同原告结婚之前，还有另外两次婚史。被告这种以结婚为名骗取他人钱财的行为给原告家带来财产及精神上的巨大伤害。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求被告返还彩礼金95000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某、宗某1、宗某2辩称：本案中，被告宗某2未说不跟原告过日子，系原告起诉被告的，过错在原告。另外，被告李某、宗某1均未见到彩礼金，不负返还责任。原告称被告已有婚史的事实不属实。对被告宗某2来说，原告与被告宗某2结婚后将近两年，原告给的彩礼金，一部分用于购买婚前陪嫁物品，××及日常生活消费了，现钱已花完了。另外，被告宗某2还患有××，医生建议住院治疗，根据婚姻法的相关规定，被告要求原告支付一次性经济帮助金100000元用于住院治疗。
原告来某为支持其主张，向本院递交身份证及媒人吕玉焕出庭证言一份，原告以此证明其自身的基本情况以及因结婚原告给被告家彩礼金94000元属实。
被告质证认为，94000元中除80000元外，其余1400元属赠与性质，不应当返还。
被告向本院递交陪嫁物品清单及医院诊断证明各一份，被告以此证明，被告宗某2的陪嫁物品花费22500元，以及被告宗某2还需吃药住院治疗，需要原告一次性支付经济帮助金100000元。
原告质证认为，被告宗某2的陪嫁物品价值22500元不属实，购物发票随时都能开具出来。另外，诊断证明的真实性无异议，但证明方向有异议，被告宗某2的病系婚前都存在，不应当由原告支付经济帮助金。
对原、被告出示的证据，经本院审查属实，予以认定。
经本院审理查明：原告与被告宗某2经媒人介绍认识，2016年农历正月十七日，原告与被告宗某2举行结婚仪式，而双方未领取结婚证，也未生育孩子。在举办结婚仪式前，原告支付给被告方彩礼金共计9400元。原、被告因生活琐事出现纷争，2016年年底，被告宗某2回其娘家居住至今。自此，双方便开始分居生活，两人在一起共同生活将近1年。后原告与被告宗某2和好未果，原、被告两家就彩礼金返还问题协商未果。另查明，1、被告宗某2的陪嫁物品有：大运电动车、海尔电视机、6床被子、沙发、茶几、皮箱等。2、目前，被告宗某2患××在吃药治疗。
本院认为，就原告主张的彩礼金返还问题，原告与被告宗某2随举办结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。至于被告方应返还给原告的彩礼金数额问题，本院考虑到，1、原告与被告宗某2生活将近1年，共同生活时间较长。2、被告方收到原告给付的彩礼金后，为了被告宗某2跟原告共同生活，便拿出部分彩礼款用于购置上述陪嫁物品。而上述陪嫁物品属于被告宗某2的婚前个人财产，现这些物品在原告处，为减少执行环节，上述陪嫁物品可不再予以返还，归原告所有。而上述陪嫁物品均具有一定使用价值，在被告方返还彩礼金时，可用于折抵部分彩礼金。3、按照农村风俗，被告宗某2出嫁，被告方在举办结婚仪式中也有金钱付出。4、现被告宗某2患××在吃药治疗，需要花费一定费用。因此，考虑以上情形，本院酌定被告方返还原告彩礼金18000元。对被告请求支付经济帮助金的问题，因被告无证据证实因治疗疾病而导致其经济困难，则对该请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告李某、宗某1、宗某2连带返还给原告来某彩礼金18000元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于林立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1206号
罪犯刘高峰，男，1982年2月22日出生，汉族，陕西省富平县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2016年5月30日作出（2016）赣0824�初40号刑事判决，认定被告人刘高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2017年12月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省�章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年12月5日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00286号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人汪某某，男，1959年8月2日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区建民办。因本案于2015年6月6日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法由本院院长邬一波、人民陪审员胡义文、付长泽组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人汪某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人汪某某无证酒后驾驶陕GW##15号普通二轮摩托车行至207省道引线东口处，与罗A驾驶的陕G**##1号小型轿车相向发生擦挂，致被告人汪某某受伤，两车不同程度损坏。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人汪某某血液酒精含量为156.9mg／100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：罗A、汪某某二人应负此事故的同等责任。
另查明，（1）2015年6月15日被告人汪某某与罗A达成民事赔偿协议：被告人汪某某所花医疗费（以医疗票据为准）由罗A承担；罗A一次性赔偿汪某某误工费、护理费等各项经济损失12000元；陕G**##1、陕GW##15两车维修费用由罗A承担。（2）汉滨区社区矫正办审前调查评估审核意见，被告人汪某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书及收条；证人罗A、陈玉春的证言；安康市公安局汉滨分局的勘验、检查笔录和安康市血液酒精浓度检测分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为156.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪某某犯罪事实成立。被告人汪某某无证驾驶机动车，还应从重处罚。被告人汪某某当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人汪某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故又可对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬一波
人民陪审员 付长泽
人民陪审员 胡义文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 僚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3282号
原告曹湘雨，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省衡山县，现在来宾市兴宾区迁江镇。
原告胡长春，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，现在来宾市兴宾区迁江镇。
原告共同委托代理人韦斌，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告潘凤兵，男，1977年6月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告罗园妹，女，1975年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告曹湘雨、胡长春诉被告潘凤兵、罗园妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹湘雨及原告共同委托代理人韦斌到庭参加诉讼，被告潘凤兵、罗园妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹湘雨、胡长春诉称，两原告系湖南老乡，两被告系夫妻关系。2016年5月，两原告一起合伙做钢材批发生意。原告与被告潘凤兵一直有生意来往，交易持续到2017年8月。2017年8月6日和2017年8月31日，被告潘凤兵从原告处购买两批钢材均未支付款项，共计欠款60414元。因原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告潘凤兵向原告偿还钢材款60414元及违约金（按欠款总额月百分之五计算）；被告罗园妹对上述债务承担连带责任；且由被告承担本案的诉讼费。
被告潘凤兵、罗园妹未提出答辩，亦未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，两原告系合伙关系，两原告一起合伙做钢材批发生意；两被告系夫妻关系。2016年5月起，被告潘凤兵从原告处购买钢材，结算方式为货到付清，双方的交易持续到2017年8月。2017年8月6日，被告潘凤兵从原告处购买规格为柳钢#14*12（重量为5228公斤，单价3.81元）和规格为柳钢#16*12（重量为2844公斤，单价3.78元），价款共计30669元；2017年8月31日，被告潘凤兵从原告处购买规格为柳钢盘螺8（重量为2099公斤，单价,4.22元）、规格为柳钢#18*12（重量为2880公斤，单价3.94元）、规格为柳钢#12*12（重量为2344公斤，单价4.07元），价款共计29745元。被告潘凤兵从原告处购买两批钢材均未支付款项，共计欠货款60414元。原告经多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。
另查明，原告与被告潘凤兵约定“货款三天内付清，逾期不还，每天按欠款金额的5﹪支付违约金”，本案在审理过程中，原告仅要求被告潘凤兵支付自2017年8月31日后的违约金按总欠货款60414元的月5﹪计算。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、户籍证明、民政办证明、结婚登记申请书、现货库销售单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告潘凤兵、至今尚欠原告货款共计60414元，被告应依法依约按时偿还货款，故原告曹湘雨、胡长春诉请被告潘凤兵偿还货款60414元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘凤兵未依约按时偿还货款，已构成违约，而原告与被告潘凤兵之间对于违约金有书面约定，且现原告要求被告潘凤兵支付自2017年8月31日后的违约金（以总货款60414元为基数按月5﹪计算），符合法律的规定，故原告诉请被告承担违约金的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，即被告潘凤兵应支付给原告违约金（从2017年9月3日起以总货款60414元为基数按月5﹪计算至本判决生效之日止）。被告罗园妹作为被告潘凤兵的配偶，应对上述债务承担连带赔偿责任。被告潘凤兵、罗园妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘凤兵偿还给原告曹湘雨、胡长春货款60414元。
二、被告潘凤兵支付给原告曹湘雨、胡长春违约金（从2017年9月3日起以总货款60414元为基数按月5﹪计算至本判决生效之日止）。
三、被告罗园妹对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费1310元，减半收取，由被告潘凤兵、罗园妹负担（原告曹湘雨、胡长春已预交，被告潘凤兵、罗园妹在支付上述款项时一并支付给原告曹湘雨、胡长春）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄瑜
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21760号
原告：谭嘉亮，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：罗娟，女，1993年1月29日出生，汉族，住湖南省汝城县，
被告：莫厚勇，男，1992年4月13日出生，汉族，住广西合浦县，
本院在审理原告谭嘉亮诉被告罗娟、莫厚勇合同纠纷一案中，原告谭嘉亮以与两被告已自行协商解决为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭嘉亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭嘉亮撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取为538元（该款原告谭嘉亮已预交），由原告谭嘉亮负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林婉婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执312号
申请执行人李昊泽，男，1986年1月15日出生，汉族。
被执行人牛得草，男，1987年11月17日出生，汉族。
本院在执行李昊泽诉牛得草借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第7号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 李玉龙
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00288号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人朱志能。
2015年3月9日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）24号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年12月占用淮阴区渔沟镇韩圩村11组4667平方米土地建居住点，建筑占地面积为1271.24平方米，建筑面积3186.96平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的3186.96平方米的建筑物和其他设施；3、罚款140000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年4月29日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，2013年年初，被申请人与韩圩村11组群众达成口头协议，由被申请人占用该组7亩土地建房，土地补偿费用42000元／亩。同年12月18日，被申请人占用上述土地建房。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，转让土地的农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年3月9日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）24号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 陆 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10736号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10736号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1603号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告：张永强，男，1968年8月16日出生，住天津市津南区。
原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告张永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 廖正勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02474号
申请执行人孟二仁，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康田田，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺耀霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孟二仁依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01943号民事调解书申请执行康田田、贺耀霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人康田田、贺耀霞偿还申请执行人孟二仁借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1750元及申请执行费2180元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01943号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘 云 飞
代理审判员 刘耀�
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
一审原告、二审被上诉人：张天池，男，1995年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县辛村北贤孝村**号。
一审被告、二审上诉人：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区**号。
再审申请人张海林因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审被告、二审上诉人杜金焘、一审原告、二审被上诉人张天池劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海林申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。事实上张海林、张天池都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，张海林并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，并不是承包协议，张海林不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人。（三）张付敬制定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）张天池要2014年2月份至9月份的工资是II标段的工资，其中包括了车库的工资不单单是11#楼的工资（五）2014年2月份至9月份民丰祥和公司欠张天池工资总额为9174元。（六）北京市第二中级人民法院根据11#楼与张付敬定的违法协议书内容判决张海林支付以上II标段张天池在车库干活的工资是错误的。（七）民丰祥和公司和张付敬是本承包工程的受益人，是直接与发包方的款项结算人及款项支配人，张海林并没有与发包方的任何结算权和款项分配权。（八）一审、二审认定事实不清，车库没有定任何协议，现场所有工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，张天池工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据已查明的事实，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林、案外人张保庆分包上述工程。张海林系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下工程具体组织施工的人员，故张海林与张天池之间形成事实上的劳务合同关系，对于尚欠张天池的劳务费，张海林应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与张天池之间虽然不具有劳务合同关系，但是考虑到张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与张海林分包上述工程，此外张付敬还负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对张海林拖欠张天池劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人之违法行为，故应对张海林、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。据此，二审法院依法对本案所作认定和判决并无不当。张海林申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海林的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。一审原告、二审被上诉人：张天池，男，1995年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县辛村北贤孝村**号。一审被告、二审上诉人：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区**号。再审申请人张海林因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审被告、二审上诉人杜金焘、一审原告、二审被上诉人张天池劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海林申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。事实上张海林、张天池都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，张海林并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，并不是承包协议，张海林不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人。（三）张付敬制定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）张天池要2014年2月份至9月份的工资是II标段的工资，其中包括了车库的工资不单单是11#楼的工资（五）2014年2月份至9月份民丰祥和公司欠张天池工资总额为9174元。（六）北京市第二中级人民法院根据11#楼与张付敬定的违法协议书内容判决张海林支付以上II标段张天池在车库干活的工资是错误的。（七）民丰祥和公司和张付敬是本承包工程的受益人，是直接与发包方的款项结算人及款项支配人，张海林并没有与发包方的任何结算权和款项分配权。（八）一审、二审认定事实不清，车库没有定任何协议，现场所有工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，张天池工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林、案外人张保庆分包上述工程。张海林系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下工程具体组织施工的人员，故张海林与张天池之间形成事实上的劳务合同关系，对于尚欠张天池的劳务费，张海林应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与张天池之间虽然不具有劳务合同关系，但是考虑到张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与张海林分包上述工程，此外张付敬还负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对张海林拖欠张天池劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人之违法行为，故应对张海林、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。据此，二审法院依法对本案所作认定和判决并无不当。张海林申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海林的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十七日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第656号
申请执行人黄奕雄，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄美兰，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄美叶，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄国文，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人阮天木，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人阮瑞玉，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄启明，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴翠华，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄文泽，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴坤轮，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴再兴，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴翠荣，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄天才，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人戴小英，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄国美，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄俊其，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人王健豪，男，1966年5月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人王宝琴，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人简国景，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人徐承宗，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人徐同庆，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人徐明亮，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人王丽贞，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人徐生财，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上二十四位申请执行人委托代理人余高庭，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
申请执行人黄奕雄等二十四人与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）靖民初字第2514号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄奕雄等二十四人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠机械工业有限公司尚欠申请执行人黄奕雄等二十四人款项人民币171840元未能履行。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第656号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初165号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州宇润轴承有限公司，统一社会信用代码91320411573770037D，住所地常州市新北区罗溪空港工业园旺贤路11号。
法定代表人张振宇。
诉讼代表人蔡爱芬，女，1972年2月6日出生，常州宇润轴承有限公司员工。
被告人张振宇，男，1988年12月20日出生于，汉族，大学文化，常州宇润轴承有限公司法定代表人，户籍所在地本市新北区。2017年9月19日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告单位常州宇润轴承有限公司、被告人张振宇犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人蔡爱芬，被告人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州宇润轴承有限公司于2015年6月至2016年8月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，由被告人张振宇通过汤某（另案处理）的介绍，由万某（另案处理）从王桂民（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司为常州宇润轴承有限公司虚开的增值税专用发票共5份，虚开金额共计316113.59元，税额53739.31元，价税合计369852.9元。上述5份发票均由被告单位常州宇润轴承有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款53739.31元。
案发后，被告单位、被告人张振宇均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款人民币53739.31元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人张振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、万某等人的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州宇润轴承有限公司及被告人张振宇在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张振宇作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州宇润轴承有限公司、被告人张振宇犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人张振宇认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻�罚。根据被告人张振宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州宇润轴承有限公司、被告人张振宇犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州宇润轴承有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人张振宇犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王可
二〇一八年三月十六日
书记员 叶峰