福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初872号
原告：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市温陵路华信大厦，统一社会代码9135050385610400X5。
主要负责人：陈志胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱少晋，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：陈金木，男，该支行职员。
被告：泉州泉露装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽商城步行街商场A2-28号，组织机构代码59174914-3。
法定代表人：俞忠松，该公司主要负责人。
被告：福建省恒泉富实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽商城步行街A2-68号，组织机构代码56335709-7。
法定代表人：钱泓学，该公司主要负责人。
被告：钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：余浩榕，女，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：俞忠松，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄建平，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称“泉州银行海信支行”）与被告泉州泉露装饰工程有限公司（以下简称“泉露公司”）、福建省恒泉富实业有限公司（以下简称“恒泉富公司”）、钱泓学、余浩榕、俞忠松、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州银行海信支行的委托诉讼代理人朱少晋到庭参加诉讼，泉露公司、恒泉富公司、钱泓学、余浩榕、俞忠松、黄建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州银行海信支行向本院提出诉讼请求：1、泉露公司立即偿还泉州银行海信支行借款本金1217046元及截至2016年12月20日的利息308391.20元，并支付自2016年12月21日至实际还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付）；2、恒泉富公司、俞忠松、黄建平、钱泓学、余浩榕对泉露公司上述债务承担连带清偿责任；3、由泉露公司、恒泉富公司、钱泓学、余浩榕、俞忠松、黄建平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，泉州银行海信支行分别与恒泉富公司签订编号为HT9350501003C141100014《最高额保证合同》、与俞忠松、黄建平、钱泓学、余浩榕签订编号为HT9350501003C141100005《最高额保证合同》。上述保证合同均约定：乙方（恒泉富公司、俞忠松、黄建平、钱泓学、余浩榕）所担保的主债权为自2014年11月12日至2015年11月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在190万元的最高余额内，甲方（泉州银行海信支行）依据与泉露公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人（泉露公司）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年11月14日，泉州银行海信支行与泉露公司签订编号为HT93505010031141100004《流动资金借款合同》。借款合同约定：泉州银行海信支行向泉露公司发放190万元的贷款，期限一年，自2014年11月14日起至2015年11月14日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为9%,按月结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，泉州银行海信支行依约向泉露公司发放贷款190万元。但泉露公司借款190万元后，未能依约向泉州银行海信支行支付利息，截至2016年12月20日，尚结欠泉州银行海信支行借款本金合计1217046元，利息、罚息、复利合计308391.20元。保证人也未能依约承担连带保证责任。
泉露公司、恒泉富公司、钱泓学、余浩榕、俞忠松、黄建平均未作答辩。
本院经审理查明的事实与泉州银行海信支行所述一致。另查明，泉州银行海信支行与泉露公司签订的《流动资金借款合同》，第12.4条、12.5条约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款期限届满后，泉露公司未按时足额偿还借款本息，截至2016年12月20日，泉露公司尚欠泉州银行海信支行借款本金人民币1217046元元、利息、罚息、复利合计308391.20元。
以上事实，有泉州银行海信支行提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、借据本息计算单证据以及庭审中泉州银行海信支行的陈述为证，泉露公司、恒泉富公司、钱泓学、余浩榕、俞忠松、黄建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，泉州银行海信支行与泉露公司签订的《流动资金借款合同》，与恒泉富公司、钱泓学、余浩榕、俞忠松、黄建平签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应按合同约定履行义务。泉州银行海信支行依约向泉露公司发放贷款190万元，但借款期限届满后，泉露公司未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行海信支行据此要求泉露公司偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。恒泉富公司、钱泓学、余浩榕、俞忠松、黄建平自愿为泉露公司的债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。泉州银行海信支行在保证有效期间内向泉露公司主张权利，合理合法，应予支持。各保证人在承担保证责任后，有权向泉露公司追偿。泉露公司、恒泉富公司、钱泓学、余浩榕、俞忠松、黄建平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州泉露装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司海信支行偿还借款本金1217046元、利息、罚息、复利共计308391.20元，并支付自2017年12月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告福建省恒泉富实业有限公司、俞忠松、黄建平、钱泓学、余浩榕对被告泉州泉露装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告泉州泉露装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18529元，由被告泉州泉露装饰工程有限公司、福建省恒泉富实业有限公司、钱泓学、余浩榕、俞忠松、黄建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭小芬
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。