广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初185号
原告：陈素云，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××7249。
原告：蔡某甲。
法定代理人：蔡日交，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：陈素云，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××7249。
原告：蔡某乙。
法定代理人：蔡日交、陈素云。
三原告共同委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。
被告：李观度，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××7235。
委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
原告陈素云、蔡某甲、蔡某乙诉被告李观度机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄妍娃独任审理。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈素云及原告蔡某甲、蔡某乙的法定代理人蔡日交、陈素云及三原告的委托代理人沈东、被告李观度的委托代理人林日成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素云、蔡某甲、蔡某乙诉称：2014年9月28日，被告李观度驾驶无号牌小货车从安铺往营仔云峡方向行驶，17时30分，行至营仔镇××路段，与从营仔云峡往安铺方向陈素云驾驶的电动车会车时相撞，造成两车损坏，陈素云、蔡某甲、蔡某乙受伤的交通事故。肇事后，李观度驾车逃逸。
本次事故，根据廉江市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李观度承担事故的全部责任，原告陈素云、蔡某甲、蔡某乙无责任。
事故发生后，原告陈素云、蔡某甲、蔡某乙被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗，三原告住院83天，陈素云花费医疗费45783.82元，蔡某甲用去医疗费28300元，蔡某乙用去医疗费13496元。陈素云出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右胫骨前肌、腓骨长短肌断裂伤；3、左侧第6肋骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、头皮血肿；6、脑震荡。蔡某甲出院诊断为：1、右股骨中段闭合性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。蔡某乙出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织擦伤。2015年6月29日陈素云到422医院检查产生费用84.2元、蔡某甲到422医院进行右股骨干骨折内固定术，共住院14天，产生费用5911元。被告李观度肇事时驾驶的无号牌小货车，车辆所有人为李观度，无保险，系无机动车驾驶证驾驶。陈素云的损失为：1、医药费45783.82元；2、误工费27766÷365×83=6313.91元；3、护理费100×83=8300元；4、交通费2000元；5、住院伙食费100×83=8300元；6、营养费30×83=2490元；7、后续治疗费12000元＋3×600=13800元；8、残疾赔偿金（暂计9级）12245.6×20×20%=48982.4元；9、被扶养人生活费（母亲79岁，5兄弟姐妹）10043.2×5÷5×20%=2008.64元、蔡某乙12岁10043.2×6÷2×20%=6025.92元、蔡某甲10岁10043.2×8÷2×20%=8034.56元、蔡志豪15岁10043.2×3÷2×20%=3012.96元；10、精神损害：50000元×20%=10000元，合计：165052.21元。蔡某甲的损失为：1、医药费28300＋79.2＋85＋5826.8＋84.2=34375.2元；2、护理费100×（83＋14）=9700元；3、交通费2000元；4、住院伙食费100×（83＋14）=9700元；5、营养费30×（83＋14）=2910元；6、后续治疗费3×600=1800元；7、残疾赔偿金（暂计10级）12245.6×20×10%=24491.2元；8、精神损害：5000元，合计：89976.4元。蔡某乙的损失为：1、医药费13496元；2、护理费100×83=8300元；3、交通费2000元；4、住院伙食费100×83=8300元；5、营养费30×83=2490元，合计：34586元。三原告的损失得不到赔偿，为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告陈素云因交通事故造成的损失共款165052.21元；二、被告赔偿原告蔡某甲因交通事故造成的损失共款89976.4元；三、被告赔偿原告蔡某乙因交通事故造成的损失共款34586元；四、扣除被告支付的医疗费50300元，被告还应赔偿238314.61元。
被告李观度辩称：1、本案中廉江市交警大队作出的945号交通事故责任认定书认定的事实是错误的，应以800号交通事故责任认定书为才是正确的，应以800号认定书为准。被告只承提主要责任，并不是全部责任；2、三原告主张的赔偿有部分是计算不合理或重复。
原告陈素云、蔡某甲、蔡某乙为其诉讼请求在诉讼期间提供证据有：
1、原告的身份证及常住人口登记卡、证明原告及法定代理人身份及证明原告有三名未成年子女；
2、道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况；
3、陈素云诊断证明书、入院记录、出院小结及后续检查的门诊费用，证明原告因交通事故造成的伤情；
4、蔡某甲诊断证明书、入院记录、出院小结及后续治疗费用清单及发票，证明原告因交通事故造成的伤情；
5、蔡某乙诊断证明书、入院记录、出院小结，证明原告因交通事故造成的伤情；
6、证明1份，证明原告陈素云有5兄弟姐妹，现有母亲需要赡养；
7、司法鉴定发票，证明司法鉴定的费用；
8、住院票据发票，证明住院的费用。
被告李观度为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、预交金凭证，证明事故发生后，李观度已向陈素云支付32000元、蔡某甲21200元、蔡某乙5600元；
2、800号事故认定书，证明本案应以第一份事故认定书为准。
本院依原告的申请，到廉江市交警大队调取了《询问笔录》一份及到中国人民解放军四二二医院调取了三原告的××人的费用清单》、委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈素云、蔡某甲的伤情进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》二份。
经开庭质证，被告李观度对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该交通事故责任认定书作出的认定的事实是错误的，应采信800号交通事故责任认定书认定的事实；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6有异议，这份证明没有证明效力，要证明亲属关系应由派出所出具证明才具有法律效力，而且没有经手人的签名及盖章，不具有法律效力；对证据7、8无异议。
原告对被告李观度提供的证据质证意见为：根据被告提供的证据的真实性我是认可的，但具体数额由法院核实。我认为以第二份945号事故认定书是准确的。
原、被告对本院委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及调取的《询问笔录》、××人的费用清单》均没有异议。
本院查明：2014年9月28日，被告李观度驾驶无号牌小货车从安铺往营仔云峡方向行驶，17时30分，行至营仔镇××路段，与从营仔云峡往安铺方向原告陈素云驾驶的电动车会车时相撞，造成两车损坏，原告陈素云、蔡某甲、蔡某乙受伤的交通事故。肇事后，被告李观度驾车逃逸。事故经廉江市公安局交通警察大队处理后，于2014年10月17日作出公交认字（2014）第800号《道路交通事故认定书》认定被告李观度承担事故的主要责任，原告陈素云、蔡某甲、蔡某乙承担事故的次要责任；后因原告方对该事故认定书有异议，申请复核，廉江市公安局交通警察大队经复核后，于2014年12月18日作出公交认字（2014）第945重号《道路交通事故认定书》认定被告李观度承担事故的全部责任，原告陈素云、蔡某甲、蔡某乙无责任。
肇事车辆无号牌小货车属被告李观度所有，该车没有按法律规定购买交强险。
事故发生后，原告陈素云、蔡某甲、蔡某乙被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗，原告陈素云、蔡某甲、蔡某乙均住院至2014年12月19日（住院81天），三原告分别用去医疗费：陈素云450**元、蔡某甲28285.50元、蔡某乙13495.50元。原告陈素云出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右胫骨前肌、腓骨长短肌断裂伤；3、左侧第6肋骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、头皮血肿；6、脑震荡。蔡某甲出院诊断为：1、右股骨中段闭合性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。蔡某乙出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织擦伤。
原告陈素云于2015年9月14日至2015年9月21日到中国人民解放军第四二二医院住院进行“右胫腓骨内固定取出术”，用去医疗费5508.90元，其中个人自付3414.42元；原告蔡某甲于2015年6月29日至2015年7月13日到中国人民解放军第四二二医院住院进行“骨折内固定取出术”，用去医疗费5826.80元，其中个人自付3508.80元。
原告陈素云的伤情于2016年5月11日经广东申正法医临床鉴定所鉴定作出广申司鉴定所（2016）临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定其伤情构成九级伤残，原告蔡某甲的伤情于2016年5月11日经广东申正法医临床鉴定所鉴定作出广申司鉴定所（2016）临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定其伤情构成十级伤残。
事故发生后，被告李观度在三原告住院期间共垫付了55300元，分别为陈素云300**元、蔡某甲19700元、蔡某乙4600元及支付1000元现金作为三原告住院的伙食费。原告陈素云的父亲陈成立已故，母亲孙玉珍出生于1937年8月9日，陈成立与孙玉珍共生育了陈英、陈兆娣、陈基文、陈水宽、陈素云五个子女。陈素云与蔡日交婚后共生育了蔡志豪（1999年10月11日出生）、蔡某乙（2002年9月6日出生）、蔡某甲（2004年9月4日出生）三个子女。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第448号《道路交通事故认定书》，认定被告李观度承担事故的全部责任，三原告无责任准确，本院应予确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
本事故发生于2014年9月份，原告于2016年起诉，其主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，核实三原告的各项损失为：
一、原告陈素云的损失为152662.31元。
1、医疗费45783.82元。根据原告提供的中国人民解放军医疗住院收费票据等，确定原告用去医疗费45062元、门诊等费用721.82元，合计45783.82元。
2、误工费6313.91元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……”的规定，原告为农业户口，应按农、林、牧、渔业标准计算其误工费，则误工费应为27766元／年÷365天×83天=6313.91元。
3、护理费8300元。原告因本次车祸住院治疗，共住院83天，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告的护理费参照当地护工标准，每天按100元计，计得8300元（100元／天×83天）。
4、住院伙食补助费8300元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得8300元（100元／天×83天）。
5、残疾赔偿金67060.16元，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告陈素云构成Ⅸ（九）级伤残，属农业户口，残疾赔偿金根据《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”12245.6元／年计赔20年，为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告陈素云需抚养母亲孙玉珍、儿子蔡志豪、女儿蔡某乙、蔡某甲，孙玉珍的抚养费时间为5年、蔡志豪的抚养时间为2年、蔡某乙的抚养时间为5年、蔡某甲的抚养时间为7年，第一阶段，被抚养人孙玉珍、蔡志豪、蔡某乙、蔡某甲四人扶养时间为2年，以不超过上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，四人抚养费为4017.28元（10043.2元／年×2年×20%）。第二阶段：孙玉珍、蔡某乙、蔡某甲三人扶养时间为3年（5-2），计得10251.84元（10043.2元／年×3年×20%）×2。第三阶段：蔡某甲一人扶养时间为2年（7－5），计得2008.64元（10043.2元／年×2年×20%÷2）。被抚养人生活费总额应为合计18077.76元（4017.28元＋10251.84元＋2008.64元）。因此，原告的残疾赔偿金合计为67060.16元（48982.4元＋18077.76元）。
6、营养费2490元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供医疗机构要求加强营养的意见，结合原告的伤情，原告要求被告赔偿营养费30元／天合理，应予支持，计得营养费为2490元（30元／天×83天）。
7、交通费1000元。原告请求交通费2000元，但未提供证据证明，考虑原告到湛江就医及鉴定确实产生交通费用的实际情况，本院酌情支持交通费1000元。
8、精神抚慰金10000元，原告因本次交通事故造成九级伤残的严重后果，且在事故中无责任，其请求10000元的精神抚慰金合理，本院予以支持。
9、后续治疗费3414.42元，原告请求后续治疗费13800元，但在本案起诉前，原告请求的后续治疗费已实际发生，并提交中国人民解放军医疗医疗住院收费票据证明，但该收收费票据的金额为5508.90元，个人缴费为3414.42元。因此，本院支持原告的后续治疗费为3414.42元。
二、原告蔡某甲的损失为84844元。
1、医疗费28534元。根据原告提供的中国人民解放军医疗住院收费票据等，确定原告用去医疗费28285.6元、门诊等费用248.4元，合计28534元。
2、护理费9700元。原告因本次车祸住院治疗，住院83天，后续治疗住院14天。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告的护理费参照当地护工标准，每天按100元计，计得9700元［100元／天×（83＋14）天］。
3、住院伙食补助费9700元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得9700元［100元／天×（83＋14）天］。
4、交通费1000元。原告请求交通费2000元，但未提供证据证明，考虑原告到湛江就医及鉴定确实产生交通费用的实际情况，本院酌情支持交通费1000元。
5、残疾赔偿金24491.2元，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告蔡某甲构成Ⅹ（十）级伤残，属农业户口，残疾赔偿金根据《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”12245.6元／年计赔20年，为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。
6、营养费2910元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供医疗机构要求加强营养的意见，结合原告的伤情，原告要求被告赔偿营养费30元／天合理，应予支持，计得营养费为2910元［30元／天×（83＋14）天］。
7、精神抚慰金5000元，原告因本次交通事故造成十级伤残的严重后果，且在事故中无责任，其请求5000元的精神抚慰金合理，本院予以支持。
8、后续治疗费3508.80元，原告请求后续治疗费1800元，但在医疗费部分，原告已请求5826.80元，该金额是原告实际发生的后续治疗费，则原告请求的后续治疗费1800元属重复请求，根据原告提交的中国人民解放军医疗医疗住院收费票据证明，原告蔡某甲后续进行“骨折内固定取出术”的费用票据的金额为5826.80元，个人缴费为3508.80元。因此，本院支持原告的后续治疗费为3508.80元。
三、原告蔡某乙的损失为33085.50元。
1、医疗费13495.50元。根据原告提供的中国人民解放军医疗住院收费票据等，确定原告用去医疗费13495.50元。
2、护理费8300元。原告因本次车祸住院治疗，共住院83天，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告的护理费参照当地护工标准，每天按100元计，计得8300元（100元／天×83天）。
3、住院伙食补助费8300元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得8300元（100元／天×83天）。
4、营养费2490元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供医疗机构要求加强营养的意见，结合原告的伤情，原告要求被告赔偿营养费30元／天合理，应予支持，计得营养费为2490元（30元／天×83天）。
5、交通费500元。原告请求交通费2000元，但未提供证据证明，考虑原告到湛江就医确实产生交通费用的实际情况，本院酌情支持交通费500元。
以上三原告的损失合计：270591.81元。
被告李观度驾驶的属其所有无号牌小货车应当购买交强险而没有购买，购买交强险是机动车所有人的法定义务，被告李观度没有履行这一法定义务，应承担其相应的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及最高人民法院于2012年2月27日下发的《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题通知》第五条关于“在未投保（交强险）情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分”的规定，该次事故造成三原告的损失合计270591.81元，其中原告陈素云的损失为152662.31元、原告蔡某甲的损失为84844元、原告蔡某乙的损失为33085.50元，由于被告李观度在本次事故中承担全部责任，则其应赔偿原告陈素云1526**.31元、赔偿原告蔡某甲84844元、赔偿原告蔡某乙33085.50元。
被告李观度垫付给原告陈素云300**元、蔡某甲19700元、蔡某乙4600元及支付1000元现金作为三原告住院的伙食费，原告在诉讼请求没有扣减，应在其应赔偿的范围内予作扣减，则被告李观度应赔偿赔偿原告陈素云1216**.31元（152662.31-31000（含1000元伙食费）］、赔偿原告蔡某甲65144元（84844-19700）、赔偿原告蔡某乙27685.50元（33085.50-5400）。
另被告李观度认为本案应以廉江市交通警察大队第一次作出的《事故责任认定书》作定案依据，但原告方对该《事故责任认定书》不服，申请复议。廉江市交警部门经复议后，重新作出公交认字（2014）第945重号《道路交通事故认定书》，被告没有提供证据证明交警部门重新作出的《事故认定书》不合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对被告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李观度在本判决生效后十天内赔付原告陈素云1216**.31元、赔偿原告蔡某甲65144元、赔偿原告蔡某乙27685.50元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的受理费2445元，由被告李观度负担2191元，原告陈素云、蔡某甲、蔡某乙负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年六月三十日
书记员 周 际