wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5224号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人:汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘超，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：胡春燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘超、胡春燕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执635号
申请执行人刘仍远，男，汉族，1965年2月16日出生，籍住山东省单县杨楼镇刘寨行政村前刘寨村**号。现住。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1976年2月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人刘仍远与被执行人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3247号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸＸ未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仍远于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3247号民事判决书向被执行人ＸＸＸ发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人ＸＸＸ在接到执行通知后，主动向本院交纳案款35891.75元、执行费438元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执635号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执635号申请执行人刘仍远，男，汉族，1965年2月16日出生，籍住山东省单县杨楼镇刘寨行政村前刘寨村**号。现住。被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1976年2月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人刘仍远与被执行人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3247号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸＸ未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仍远于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3247号民事判决书向被执行人ＸＸＸ发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人ＸＸＸ在接到执行通知后，主动向本院交纳案款35891.75元、执行费438元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执635号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月九日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初5079号
原告饶如忠，男，1970年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人ＸＸ方，系黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告邓亚涛，男，1993年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。
负责人罗廷竹，系该公司经理。
委托代理人潘晟，系该公司员工。
原告饶如忠诉被告邓亚涛、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（简称黔西保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶如忠及其委托代理人ＸＸ方，被告邓亚涛，被告黔西保险公司委托代理人潘晟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶如忠诉称：2017年5月14日，被告邓亚涛驾驶川Ｅ×××××号轿车从野坝方向沿野普线往洪水方向行驶，途径黔西洪水乡长堰新街时，与从洪水乡源水村方向左转往黔西方向行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤住院14天及车辆受损，事故由被告邓亚涛负主要责任。该车在被告黔西保险公司投保交强险和商业险。诉请二被告赔偿各项损失共计77194.24元，并承担诉讼费用。
被告邓亚涛辩称：对本次事故事实无异议，其垫付原告饶如忠住院医疗费、车辆修理费、拖车费共计12374元，被告邓亚涛放弃向被告黔西保险公司索赔。
被告黔西保险公司辩称：对本次事故事实无异议，被告邓亚涛交通事故肇事逃逸，根据相关规定，应由被告邓亚涛自行承担赔偿责任；本案的鉴定费及诉讼费，公司不应当承担。
经审理查明：2017年5月14日，被告邓亚涛驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从黔西县大兴社区野坝方向沿野普公路往黔西县洪水乡方向行驶，途径洪水乡长堰新街时，与从洪水乡源水村方向左转往黔西县城方向行驶的由原告饶如忠驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告饶如忠、乘车人李梦琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县交警大队认定，被告邓亚涛在事故发生后弃车逃离现场，由邓亚涛负事故主要责任、饶如忠负次责任。原告饶如忠受伤后，在黔西县人民医院住院治疗14天，住院期间医疗费被告邓亚涛已垫付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告饶如忠因本次交通事故致右尺骨鹰嘴骨折遗留右肘关节功能部分丧失属于10级伤残，误工期60-90日、护理期30-60日、营养期30-60日。川Ｅ×××××号车在被告黔西保险公司投保交强险12.20万元，事故发生在保险期间。在诉讼过程中，被告邓亚涛表示，对其垫付的原告饶如忠住院医疗费、车辆修理费、拖车费等共计12374元，放弃向被告黔西保险公司索赔。
根据贵州省2017年统计数据，按、农、林、牧、渔业标准，原告饶如忠本次事故的赔偿额为：1、鉴定费1300元，2、住院伙食补助费1400元（100元×14天），3、护理费4380.16元（35528元÷365天×45天），4、误工费9878.84元（48077元÷365天×75天），5、营养费1350元（30元×45天），6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10%），7、交通费300元，8、精神抚慰金3000元，上述费用共计75094.24元。
本院认定的上述事实，有原告饶如忠向本院提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费清单、医疗费票据，鉴定意见书、川Ｅ×××××在被告黔西保险公司保单等；有被告邓亚涛向本院提供的为原告垫付医疗费的发票及车辆修理费发票等，上述证据已经本院开庭质证。
本院认为：本次交通事故，系被告邓亚涛驾驶川Ｅ×××××号轿车沿野普公路往洪水方向行驶途中，与从洪水乡源水村方向左转往黔西县城方向行驶的由原告饶如忠驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，致饶如忠受伤、两车受损的交通事故。事故由邓亚涛负事故主要责任、饶如忠负次责任。川Ｅ×××××在被告黔西保险公司投保交强险，本次事故饶如忠、李梦琴的赔偿总额101527.54元（75094.24+26433.30元）未超过交强险赔偿限额。故由被告黔西保险公司在交强险12.20万元责任范围内承担赔偿责任；在法庭辩论终结前，原告请求按低于最新标准的其起诉状上的赔偿标准计算误工费、护理费赔偿数额的请求，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后10日内在交强险保险限额内赔偿原告饶如忠误工费、护理费、鉴定费等共计75094.24元；
二、驳回原告饶如忠的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取860元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担838元，由被告邓亚涛负担22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初332号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，中山市××利××有限公司员工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年1月13日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年2月17日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年2月29日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月8日1时50分许，被告人李某酒后驾驶粤X×××××号牌小型普通客车沿佛山市顺德区容桂街道桂洲大道行驶。当被告人李某驾车行驶至桂洲大道东路段时将车停放在道路慢车道上，随后李某在车内驾驶位睡觉。期间，被告人李某被执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为180.5mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；被告人李某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年三月七日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20856号
原告：周启万，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市奉节县。
被告：合江县八方劳务有限公司，住所地四川省合江县合江镇人和巷44号附1号，统一社会信用代码91510522665359851K。
法定代表人：任中莲，合江县八方劳务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：税灿，男，合江县八方劳务有限公司职工。
委托诉讼代理人：税盛科，男，合江县八方劳务有限公司职工。
原告周启万与被告合江县八方劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启万，被告合江县八方劳务有限公司的诉讼代理人税灿、税盛科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启万向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2017年4月3日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年4月3日由工友李宇介绍到被告处工作，从事锚杆打钻工作，工资200元/天。2017年5月4日，原告在工作过程中受伤，被告公司安排其员工将原告送往沙坪坝区人民医院进行治疗并支付医疗费。原告和被告未签订劳动合同。
被告合江县八方劳务有限公司辩称，原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系，原告系李宇招录，而李宇与被告公司是承揽关系。
本院经审理认定事实如下：中铁十七局集团有限公司将成渝扩能改造项目的劳务分包给被告公司，被告又将该项目内部承包给其员工税盛科，由其负责一切经营生产事项，施工过程中，税盛科与李宇以口头约定的方式，将上述劳务承包范围内约1900米的锚杆打钻劳务作业分包给李宇。原告系李宇招录进项目，从事锚杆打钻工作，由李宇对其进行管理并发放工资。2017年5月4日，原告在被告项目的工地上工作时受伤。
另查明，2017年12月15日，原告周启万就确认劳动关系问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件中，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告和证人均证实原告是由证人李宇介绍去工作的，工资是和李宇谈的，工资是计时，由李宇发放。所以，从入职方式来看，原告不是由被告直接招用的；从工资支付来看，原告的工资不是原告与被告直接协商确定的，也不是以被告的名义发放。因此，原告提供的证据不能证明原告是被告招用的、受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付以及被告的各项劳动规章制度适用于原告等事实，故原告与被告之间的关系不符合劳动关系的人身隶属性和经济依附性，不能认定双方存在劳动关系。因此，对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周启万的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年三月五日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执40号
申请执行人：李淑清，女，1950年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:海明,男,1980年1月12日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：包桂芳，女，1978年1月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李淑清与被执行人海明、包桂芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初948号民事调解书,要求被执行人海明、包桂芳给付欠款28662元，申请执行费330元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人海明的禁牧款收入，直至扣完执行标的28662元及执行费330元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月三十日
书记员 乌 英 嘎
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初36号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李雄，男，1969年10月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，随州电信公司项目经理，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被随州市公安局刑事拘留，同年9月7日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日19时，随州市公安局交警支队一大队三中队民警在随州市青年路冷家湾路口查处酒驾等违法行为时，被告人李雄驾驶一辆鄂Ｓ×××××白色大众轿车沿青年路由西向东往冷家湾行驶，看到执勤民警后下车就跑，被执勤民警拦下及时控制。被告人李雄现场接受“格那325”呼气式酒精测试仪的检测，其呼出的气体中酒精含量为85毫克/100毫升，民警随后组织被告人李雄进行抽血并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人李雄血液中检出了乙醇成分，含量为144.48毫克/100毫升。
上述事实，被告人李雄在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李雄的个人基本信息、扣留物品清单、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、照片等书证；2.襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；3.被告人李雄在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李雄违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李雄能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年一月十七日
书记员 严俊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保15号
申请人：天津江盛物流有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：智文泉，董事长。
委托诉讼代理人：张春山，天津雍阳律师事务所律师。
被申请人：无忧蚂蚁（天津）城市物流服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：宋宁宝。
申请人天津江盛物流有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人存放在天津市西青开发区大寺工业园库内的全部物品，财产保全额为40万元整。申请人以担保人天津中圣工贸有限公司所有的坐落于天津市津南区的厂房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人天津中圣工贸有限公司所有的坐落于天津市津南区的厂房；
二、查封被申请人存放在天津市西青开发区大寺工业园库内的全部物品（详见清单），财产保全金额为40万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第78号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜素娜，曾用名：杜小丽，化名：玲珑，女，河南省许昌市人。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省开平市看守所。
上诉人（原审被告人）陈晶晶，化名：景天，男，湖北省荆州市江陵县人。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
上诉人（原审被告人）覃雅玲，化名：夕瑶，女，广西壮族自治区梧州市藤县人。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
辩护人苏承同，系江门市江海区公职律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。
原审被告人董延山，化名：董事长，男，河南省濮阳市濮阳县人。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人刘坤甫，曾用名：刘城南，化名：昆仑，男，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人王红艳，化名：紫杉，女，山西省忻州市五台县人。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人程聪，化名：大葱，男，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人刘恩，化名：云霆，男，1992年1月29日出生，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人史雷飞，化名：段玉，男，河南省郑州市登封市人。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人舒鹏，化名：长卿，男，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人程津津，化名：飞蓬，男，湖北省天门市人。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人薛佳佳，化名：赵敏，女，湖北省荆门市人。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人韩建琴，化名：小草，女，贵州省遵义市绥阳县人。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人杜素娜、董延山、刘坤甫、王红艳、程聪、陈晶晶、覃雅玲、刘恩、史雷飞、舒鹏、程津津、薛佳佳、韩建琴犯非法拘禁罪一案，于2015年3月4日作出（2015）江鹤法刑初字第45号刑事判决。原审被告人杜素娜、陈晶晶、覃雅玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈晶晶、覃雅玲、杜素娜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜素娜、陈晶晶、覃雅玲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜素娜、陈晶晶、覃雅玲撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何晓瑜
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执240号
申请执行人:赵洪祥，男，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:陈镜轮，男，1962年2月28日出生，汉族，住广西田林县。
申请人赵洪祥与被执行人陈镜轮买卖合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2016）桂10民终1105号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为49000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执240号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴红芫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01329号
原告：程某，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：胡某，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 牛永华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01329号
原告：程某，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：胡某，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年三月二十七日
书记员 牛永华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8145号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，系公司员工，特别授权代理。
被告：麦飞，男，汉族，1989年10月4日出生。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告麦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麦飞的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科�有限公司撤回对被告麦飞的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23730号
原告：杨丽丽，女，1981年7月5日出生。
被告：北京市北运河管理处，住所地北京市通州区新华北街***号。
法定代表人：李京辉，主任。
委托诉讼代理人：曹春林，北京市天正律师事务所律师。
原告杨丽丽（以下简称原告）与被告北京市北运河管理处（以下简称被告）人事争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人曹春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2009年1月1日至6月30日期间未签订聘用合同双倍工资差额33900元；2.被告支付原告2000年10月至2009年6月期间违法解除聘用合同赔偿金101700元。事实与理由：原告于2000年10月入职被告处担任出纳等职，双方自2003年1月1日连续三次签订聘用合同至2008年12月31日，此后未再续签。原告认为，依照劳动合同法规定，被告未与原告续订聘用合同违法，应支付双倍工资，现原告不服京通劳人仲字[2017]第B265号不予受理通知书，提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.双方属于人事争议，原告依照劳动合同法主张权利无法律依据；2.双方争议已经生效判决处理，原告起诉违反一事不再理原则；3.原告诉请已超仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：2000年10月，原告入职被告处工作，为该单位事业编制人员。2002年11月30日，双方签订聘用合同书，约定合同期限自2003年1月1日起至12月31日止。上述合同期满后，双方连续两次续订固定期限聘用合同，约定合同终止日期为2008年12月31日。此后，原告继续在被告处工作，但双方未再续订聘用合同。2009年6月，原告因本人原因申请调离，并办理人事档案转出手续。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告支付解除聘用合同经济补偿金。仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第1232号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）京0112民初15469号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终9344号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年7月，原告再次申请仲裁，要求被告支付未签订聘用合同双倍工资差额、违法解除聘用合同赔偿金。2017年7月11日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第B265号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由未予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定。原告系被告事业编制员工，双方争议应属于人事争议，适用人事方面的法律规定。2009年1月至6月期间，被告虽未与原告签订书面聘用合同，但原告据此要求未签订聘用合同双倍工资差额，于法无据；原告因个人原因离职，被告与其解除聘用关系并不违法，其要求被告支付违法解除聘用合同赔偿金，无事实与法律依据。同时，原告上述诉请亦超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽丽的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨丽丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年九月十五日
书记员 张亚男
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1713号
申请执行人：赵青。
被申请执行人：余文国。
被申请执行人：吴素青。
关于赵青与余文国、吴素青民间借贷一案，本院作出的（2013）惠城法民三初字第35号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人余文国、吴素青应向申请人赵青支付案件款本金30万元及利息、补回诉讼费6908元。本案在审理过程中，申请执行人赵青向本院提出财产保全申请。本院依法查封了被申请执行人吴素青名下位于惠州市惠城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊栋＊层＊＊房［合同编号：惠州（2012）＊＊＊＊＊＊＊＊，面积88.3平方米］的房产产权。
在本案执行过程中�本院依法向被申请执行人余文国、吴素青发出了执行通知书。被执行人余文国与申请执行人赵青双方于2015年5月1日自愿协商达成了执行和解协议，并履行完毕。申请人向本院申请本案作执结处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请执行人吴素青名下位于惠州市惠城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊栋＊层＊＊房［合同编号：惠州（2012）＊＊＊＊＊＊＊＊，面积88.3平方米］的房产产权的查封。
二、本院作出的（2013）惠城法民三初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年五月二十日
书记员 姚欣丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12463号
原告：肖宝会，女，1963年11月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：武修成（原告肖宝会之女婿），住北京市通州区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。
负责人：魏东，�经理。
委托诉讼代理人：姜川，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
原告肖宝会（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称被告）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人武修成、被告的诉讼代理人姜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告残疾赔偿金343650元；2.本案鉴定费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，原告乘坐被告所属的810路公交车时，因司机刹车不慎，致使原告摔倒在地，原告右腿股骨颈骨骨折四级。故诉至本院。
被告辩称，承认原告所述原告乘坐被告公司车辆被摔伤的事实，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理过程中，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所[2017]临床鉴字第2331号《司法鉴定意见书》，结论为：原告所受损伤后果符合十级伤残。另查，原告受伤期间，被告共垫付医疗费77611.57元、伙食费600元、护理费21530元、交通费1135元、伤残器具费560元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。侵害他人造成残疾的，应当给付残疾赔偿金。原告在乘坐被告所属车辆时受伤，故对于原告要求被告给付残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故原告要求被告给付残疾赔偿金的诉讼请求合理，证据充分，对于其主张数额的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司给付原告肖宝会残疾赔偿金十一万四千五百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告肖宝会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十七元，由原告肖宝会负担一千九百三十一元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担一千二百九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千五百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱笑
二〇一七年十二月一日
书记员 岳瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执594号
申请执行人：张家宝，男，1990年3月24日出生，壮族，个体户，住广西钦州市钦南区。
被执行人：李锦新，男，1987年3月15日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。
被执行人：黄海燕，女，1989年2月5日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。
本院在执行张家宝申请执行黄海燕、李锦新借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 陈建华
审判员 郑宪尚
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 婧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执856号
申请执行人李春利，男，1983年5月2日出生。
被执行人罗明，男，1958年11月13日出生。
申请执行人李春利与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，申请执行人李春利依据我院做出的（2015）平民（商）初字第03789号民事调解书要求被执行人罗明给付申请执行人李春利中介费5000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人罗明暂无财产可供执行，申请执行人李春利不能提供被执行人罗明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第03789号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李春利发现被执行人罗明有可供执行的财产后，对被执行人罗明所应给付的中介费五千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 纪 玮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1347号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：李如海，男，1948年5月11日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告李如海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初9号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人翁彩云，女，汉族，1993年8月26日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被平潭县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人翁彩云犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人翁彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2017年11月7日下午4时许，被告人翁彩云随被害人薛某来到平潭县岚城乡台亚岚小区233号2楼的住所，趁薛某不注意之际，盗走该处卧室床铺上单肩包内薛某的黄金项链1条、人民币200元。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗黄金项链价值人民币3518元。同日，翁彩云被平潭县公安局刑侦大队民警通知到案，并退出被盗黄金项链及人民币200元。翁彩云到案后自愿如实供述自己的罪行。
平潭县人民检察院认为，被告人翁彩云以非法占有为目的，盗窃黄金项链1条及人民币，价值共计人民币3718元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。翁彩云曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；翁彩云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；翁彩云全部退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处翁彩云拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人翁彩云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁彩云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翁彩云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一八年一月五日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0451号
原告：孙某，居民。
被告：高某，居民。
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月12日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 周庆海
二〇一五年六月十五日
书记员 张丽娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1056号
原告：宁胜龙。
被告：丁银虎。
原告宁胜龙与被告丁银虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁胜龙到庭参加诉讼，被告丁银虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁胜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5000元以及每月2分利息，共计5900元；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金5000元；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日被告丁银虎向原告宁胜龙借款5000元，当时约定2017年10月11日归还，并出具借据一张，到期之后被告未按约定归还原告。
丁银虎未作任何答辩意见。
本院认为，原告宁胜龙提交被告丁银虎于2017年9月12日签名按手印的借据一张，能够证实原告宁胜龙与被告丁银虎之间存在合法有效的借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告宁胜龙在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁银虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁银虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁胜龙借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁银虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一八年六月八日
书记员 李 倩
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初7115号
原告李明军，男，生于1956年9月21日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
委托代理人张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
被告济南东辰制衣有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩彬，董事长。
被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地济南市。
代表人邹美元，矿长。
被告淄博矿业集团有限责任公司，住所地淄博市。
法定代表人孙中辉，董事长。
本院在审理原告李明军与被告济南东辰制衣有限公司、被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿、被告淄博矿业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李明军于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李明军负担。
审判员 陈伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1472号
原告申应聚。
被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人孟凡学，总经理。
被告张钦官，成年。
被告张汝军，成年。
被告李明道，成年。
本院在审理原告申应聚与被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司、张钦官、张汝军、李明道建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司、张钦官、张汝军、李明道价值180万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十三日
书记员 王 璐
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4137号
申请执行人：金德甲，详卷。
被执行人：上海祈程管道设备安装工程有限公司，详卷。
申请执行人金德甲与被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17229号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金德甲向本院申请执行，要求被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司支付共计人民币30275元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4137号申请执行人：金德甲，详卷。被执行人：上海祈程管道设备安装工程有限公司，详卷。申请执行人金德甲与被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17229号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金德甲向本院申请执行，要求被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司支付共计人民币30275元。本案在执行过程中查明，被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初966号
原告李常兰，女，1954年2月6日出生，汉族，居民，现住沽源县，系受害人姚帅母亲。
原告李常兰委托代理人：姚志国，系原告儿子。
原告姚志国，男，1976年3月8日出生，汉族，个体，现住沽源县，系受害人姚帅哥哥。
二原告委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告刘亮，男，1986年8月6日出生，汉族，个体，现住沽源县。
委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。
原告李常兰、姚志国诉被告刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人罗满沧、被告委托代理人姚雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费28938元、死亡赔偿金611880元、精神损害赔偿金50000元、被抚养人生活费母李常兰158283元、处理死者死亡事宜交通、误工费5000元，合计854101元。事实和理由：2016年7月19日23时50分许，原告李常兰之二子姚帅乘坐被告驾驶的京Ｑ×××××号车辆行至沽源县辖区半虎线11公里加135米弯道处时，翻车造成姚帅死亡。事故发生后，经沽源县交警大队认定，被告负事故的全部责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、损害事实的证据：
1、交通事故认定书，证明姚帅在此次事故中死亡且死者无责任；
2、死亡证明书、火化证明；
二、死者生前与单位的劳动合同，证明死者生前居住地；
三、被抚养人生活费的证据：
1、沽源县城镇街道办事处证明材料一份，证明①原告李常兰与死者的亲属关系；②李常兰的子女情况；③原告姚志国与死者的亲属关系；
2、沽源县城镇街道办事处证明材料一份，证明原告李常兰居住地；
3、原告李常兰的户籍卡、身份证复印件，证明李常兰的身份情况；
四、原告姚志国身份证明，户籍卡、身份证复印件，证明姚志国与受害人的关系。
被告辩称，1、原告姚志国作为受害人哥哥，作为本案的原告主体不适格。2、对交通事故的责任认定无异议，但事出有因，本案被告系应姚帅及侯健永的要求，去张北办事，根据法律规定中帮工与被帮工人的相关规定，需要查清本案的事实，确定姚帅及刘亮的责任。3、要求在查清事实以后，原告对被告作为帮工人的损失进行赔偿。4、原告要求的精神抚慰金过高，死亡赔偿金过高。对原告提交的第一组证据无异议。对劳动合同的真实性予以认可，但是对其与本案的关联性有异议。对第三组中的1号证据无异议，2号证据中未体现居住的时间，是否满一年不能证明，需要补充，对其真实性没有异议。3号证据对其户口迁出的情况不清楚，对其真实性认可。对第四组证据，对其亲属关系认可。
原告辩称，姚志国系受害人的哥哥，受害人的死亡赔偿金，系抚恤性质，作为受害人的近亲属，都应当有权要求赔偿，因此姚志国作为本案的原告适格。本案事故发生的事实由交警队出具的事故认定书记载清楚。原告主张的各项赔偿项目是按照法律规定的标准计算的，因此请法庭支持原告的各项请求。
被告辩称，原告要求的丧葬费、死亡赔偿金过高，应当按照河北省标准计算赔偿。精神抚慰金，因刘亮面临刑事责任，受到了刑事处罚，因此对其主张的精神抚慰金不认可。原告主张的误工费，没有提供任何证据证明，因此主张的5000元过高。
经审理查明，2016年7月19日23时50分许，刘亮驾驶京Ｑ×××××号福克斯轿车沿半虎线由东向西行驶时，车辆失控驶下道路南侧边沟碰撞树木后大翻，造成刘亮及其车上乘员侯健永二人受伤、乘员姚帅当场死亡、福克斯轿车损坏的单方道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2016年7月22日作出责任认定，认定刘亮应负本次单方事故的全部责任，乘员侯健永、姚帅无责任。
原告的起诉要求的赔偿项目和赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
丧葬费26204.5元（52409元/年÷2）；
2、死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）；
3、精神抚慰金30000元；
4、被抚养人生活费158283元（母亲李常兰，17587元/年×18年÷2人）；
5、处理丧葬事宜交通费800元；
6、处理丧葬事宜人员误工费1504元；
合计828671.5元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此原告主张的丧葬费应当按照河北地区标准确定。受害人户籍所在地为内蒙古锡林浩特市，因此对原告主张的死亡赔偿金按照内蒙古标准计算予以支持。酌定认定处理丧葬事宜人员交通费800元，处理丧葬事宜人员误工费1504元。因被告刘亮负事故的全部责任，因此被告刘亮应当赔偿原告828671.5元。
本案原告李常兰系受害人姚帅母亲，原告姚志国系受害人姚帅哥哥，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，受害人的母亲为本案的适格主体。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告刘亮赔偿原告李常兰828671.5元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12086元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 李 倩
人民陪审员 胡志秀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于景艳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执399号
申请人吴博艳，女，汉族，生于1986年4月9日，中专文化，农民。
被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所：宝鸡市火炬路东段13号公路局*楼。
负责人陈明全，系公司经理。
原告吴博艳与被告曹耀军、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院（2018）陕0326民初68号调解书确定：由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2018年3月15日前，一次性赔付原告吴博艳、被告曹耀军共计186436.26元，其中赔偿吴博艳109692.83元，给付曹耀军垫付费用76743.43元；且被告曹耀军又给付原告吴博艳鉴定费900元、诉讼费1387元，经扣除以上被告曹耀军应支付给原告吴博艳的2287元，综合计算由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告111979.83元，给付曹耀军74456.43元。现申请人吴博艳申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司执行111979.83元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，经本院督促执行，被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按执行通知书的要求履行了111979.83元的案款。据此，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执字第399号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王亚幸
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2079号
原告欧阳某某，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人邹发寿，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被告黄某某，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年1月13日立案受理了原告欧阳某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人邹发寿到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2000年年底经人介绍认识，未经充分了解便于2001年3月30日在长乐市湖南镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合而经常吵架，同时被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2004年年底，被告将原告的耳朵打伤，致使原告的听力受损。2005年初，原告离开被告独自回到琅岐娘家生活，此后双方无任何来往，至原告起诉时，双方已经分居将近十年。原告认为双方婚前未充分了解便草率结婚，婚后亦未能建立起稳定的夫妻感情，继而导致长期分居，双方的夫妻关系已经名存实亡，同时，双方未生育子女，也没有共同财产及共同债权债务，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉，在其后的询问中表示：对原告诉状中所述的结婚登记情况、生育子女情况、夫妻共同财产及共同债权债务情况没有异议，但是被告并未殴打原告。原告在婚后与被告共同生活不满一年就离家出走。被告不同意离婚，除非原告将当时结婚的礼金32000元返还给原告。
经审理查明：原告欧阳某某与被告黄某某于2000年年底经人介绍认识，双方于2001年3月30日在长乐市湖南镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。至原告起诉前，原、被告双方已分居。审理中，原、被告双方均确认未生育子女，不存在夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及原告提交的身份证复印件、结婚登记档案等证据证实。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原告欧阳某某主张夫妻感情已破裂，但却没有提供足够的证据证明其主张，因此，本院认为现双方虽有隔阂，但若能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 以
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2079号
原告方XX，女。
被告张XX，男。
被告李XX，男。
被告李XX，男
被告蒋XX，女。
原告方XX与被告张XX、李XX、李XX、蒋XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2079号
原告方XX，女。
被告张XX，男。
被告李XX，男。
被告李XX，男。
被告蒋XX，女。
原告方XX与被告张XX、李XX、李XX、蒋XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2079号原告方XX，女。被告张XX，男。被告李XX，男。被告李XX，男被告蒋XX，女。原告方XX与被告张XX、李XX、李XX、蒋XX农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告审判员  常立彬二〇一五年七月三十日书记员  杨 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第23号
申请人：陈金永。
被申请人：邵建恩。
申请人陈金永与被申请人邵建恩因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人邵建恩名下的坐落于象山县丹西街道顺达路××号××室（产权证号2009-019××）的房产采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邵建恩名下的坐落于象山县丹西街道顺达路××号××室（产权证号2009-019××）的房产，保全价值为人民币100000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年三月二十九日
代书记员 陈成
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初707号
原告王建军，男，汉族。
被告辽宁爱丁堡航空服务培训学校，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人于宏伟，经理。
本院在审理原告王建军与被告辽宁爱丁堡航空服务培训学校著作权侵权纠纷一案中，原告王建军以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈胜秋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6480号
原告：王慧娟，女，1961年10月05日出生，汉族，个体。
被告：关德喜，男，蒙古族，农民。
被告：哈斯布和，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王慧娟诉被告关德喜，哈斯布和买卖合同纠纷一案中，原告王慧娟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧娟撤回起诉。
案件受理费219.07元（已减半收取），由原告王慧娟负担。
审判员周继先
二0一七年十一月二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6480号原告：王慧娟，女，1961年10月05日出生，汉族，个体。被告：关德喜，男，蒙古族，农民。被告：哈斯布和，男，蒙古族，农民。本院在审理原告王慧娟诉被告关德喜，哈斯布和买卖合同纠纷一案中，原告王慧娟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王慧娟撤回起诉。案件受理费219.07元（已减半收取），由原告王慧娟负担。审判员周继先二0一七年十一月二日书记员付雪源
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1935号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群，行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人杨继武，男，1967年9月4日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人华丽，女，1982年7月4日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与杨继武、华丽金融借款合同纠纷（2016）辽1302民初3223号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人杨继武、华丽在邮政储蓄银行抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 兴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝挨东，男，1952年10月28日出生，汉族，退休工人,住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：土默特左旗金昌建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：王兰套，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝小敏，男，该公司法务部员工。
再审申请人郝挨东与被申请人土默特左旗金昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2017）内01民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝挨东申请再审称，（一）郝挨东2004年按工伤伤残职工报土默特左旗社保局提前退休，但并未按工伤伤残职工享受养老保险待遇，而是按病退职工享受养老保险待遇，与事实不符，且显失公平公正。（二）郝挨东2008年1月21日被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，2008年12月28日领取《工伤伤残等级证》，并申请劳动仲裁，2008年12月29日，土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出劳仲不字[2008]第1号不予受理通知书，后起诉至土默特左旗法院，法院未予受理也未出具不予受理裁定书，侵犯了郝挨东的诉讼权利。2015年11月26日，郝挨东第二次申请劳动仲裁，土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后诉至法院。原审认定2008年1月21日郝挨东被鉴定为二级伤残后直到2015年才申请劳动仲裁与事实不符。（三）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，”劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请劳动仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。”郝挨东因工伤事故人身损害赔偿和基本养老保险待遇而发生争议的纠纷不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，原审适用法律错误。（四）本案是高度危险作业致人损害的人身损害案件，原审判决与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定相违背，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，工伤事故责任引起的争议应属于民事侵权责任范围。高度危险作业致人身损害赔偿责任在性质上属于高度危险作业致害侵权责任，是无过错责任，致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担民事赔偿责任。郝挨东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，郝挨东于2004年已批准退休，并享受养老保险待遇，与土默特左旗金昌建筑工程有限公司之间的劳动关系已终止。关于仲裁时效的问题，郝挨东于2008年1月21日被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，并取得了《工伤伤残等级证》。2008年12月29日郝挨东申请劳动仲裁，同日土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出劳仲不字[2008]第1号不予受理通知书，并告知郝挨东”如不服本决定，可自收到本通知书之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。”劳仲不字[2008]第1号不予受理通知书虽能够证明郝挨东被鉴定工伤后一年内申请过仲裁，但不能证明其收到不予受理通知书后于15日内向人民法院提起诉讼，郝挨东主张仲裁时效存在中断情形，依据不足。本案中，郝挨东没有提供申请仲裁时效中止、中断的相关证据，原审认定郝挨东2008年1月21日被鉴定为二级伤残后直到2015年申请劳动仲裁，已过申请仲裁时效并无不当。综上，郝挨东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝挨东的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年四月二十日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5350号
上诉人（原审被告）：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组，住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。
负责人：唐志强，组长。
委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李耀文，男，1948年10月4日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
原审被告：赵晓华，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审第三人：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会，住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。
法定代表人：凌凤玉，主任。
原审第三人：王子合，男，出生年月日、民族、职业均不详，住赤峰市。
上诉人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组因与被上诉人李耀文、原审被告赵晓华及原审第三人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委�会、王子合用益物权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组以已与被上诉人李耀文达成和解协议为由，于2017年12月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉�赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组负担。邮寄费100元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十二月六日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5350号上诉人（原审被告）：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组，住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。负责人：唐志强，组长。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李耀文，男，1948年10月4日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。原审被告：赵晓华，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审第三人：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会，住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。法定代表人：凌凤玉，主任。原审第三人：王子合，男，出生年月日、民族、职业均不详，住赤峰市。上诉人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组因与被上诉人李耀文、原审被告赵晓华及原审第三人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委�会、王子合用益物权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组以已与被上诉人李耀文达成和解协议为由，于2017年12月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉�赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组负担。邮寄费100元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年十二月六日法官助理张春华书记员陈志东
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初107号
原告鱼永宁，男，汉族,1989年9月11日出生，现住延安市宝塔区。
被告李娜，女，汉族，1989年11月2日出生，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区。
负责人：张建伟。
原告鱼永宁诉被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2018年1月4日起诉至本院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告李娜的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告李娜送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告李娜下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鱼永宁的起诉。
案件受理费795元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 冯 月
二〇一八年一月八日
书记员 王苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62986号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：江招娣，女，1964年5月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告江招娣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告江招娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令江招娣归还截至2017年4月9日的借款本金124429.88元、逾期利息22442.12元，并判令江招娣支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令江招娣归还截至2017年4月9日的罚息940.6元及催收工本费1200元；3、判令对江招娣所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月30日，丰田金融公司与江招娣签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：江招娣为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为145000元，借款期限36个月，月还款本息4902.4元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，江招娣用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，江招娣在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，江招娣自2014年2月28日逾期还款，经催告仍未还款。
被告江招娣未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，丰田金融公司作为贷款人与借款人江招娣签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为145000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4902.4元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向江招娣发放了贷款。江招娣按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后江招娣逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但江招娣未能偿还欠款。截至2017年4月9日，江招娣尚欠借款本金124429.88元、逾期利息22442.12元，罚息940.6元未还。
本院认为，江招娣与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。江招娣未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求江招娣偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故江招娣应当支付催收工本费。江招娣已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在江招娣未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。江招娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江招娣于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金124429.88元、利息22442.12元；
二、被告江招娣于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告江招娣于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息940.6元、催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告江招娣名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、公告费260元，由被告江招娣负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢1号
申请执行人：李英姿，女，1992年3月22日出生，汉族。
被执行人：王俊伟，男，1978年10月30日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李英姿与被执行人王俊伟人身损害赔偿纠纷的永州市中级人民法院（2007）永中法民一终字第266号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2007）永中法民一终字第266号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月十二日
附：承办人伍拥军
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初366号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人车清远，男，1976年5月28日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人车清远犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人车清远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月-8月间，被告人车清远盗窃他人财物四起，价值共计6737元。具体事实如下：
1、2017年6月19日，被告人车清远行至东平县东平街道红盾花园小区，将赵某停放在4号楼2单元门口的喜德盛牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1120元。
2、2017年7月13日19时许，被告人车清远行至东平县东平街道“温馨阁拉面馆”门口，将贾某停放在拉面馆门口的上海永久牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1683元。该自行车已被贾某自行找回。
3、2017年7月25日6时许，被告人车清远行至东平县东平街道中医院家属院，将樊某停放在2号楼3单元门口的上海永久牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1050元。
4、2017年8月，被告人车清远行至东平县东平街道御泉龙庭小区，将白某停放在12号楼1单元楼道内的上海永久牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2884元。该自行车已被追回并发还白某。
被告人车清远被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人车清远在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人赵某、贾某、樊某、白某的陈述，被盗物品照片、指认现场照片，价格认定结论书，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车清远以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。车清远到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人车清远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人车清远退赔被害人经济损失2170元，其中退赔赵国芳1120元、樊丽1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林召程
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1732号
上诉人（原审原告）：郝翠某，女，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：曹红某，女，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）：曹文某，男，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人郝翠某因与被上诉人曹文某返还原物纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郝翠某上诉请求：一、依法撤销(2017)冀0525民初266号民事判决，并改判支持上诉人的一审请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令被上诉人返还上诉人2.4亩责任田，是正确的。但是，驳回上诉人要求返还村北责任田1.7亩的诉讼请求，显然是错误的。上诉人在一审诉讼中所提交的村委会证明，结合被上诉人提交的村委会证明，可以有效证明村北1.7亩责任田，是村委会于1984年分给上诉人的责任田。这一点，上诉人与被上诉人双方均没有异议。被上诉人也当庭承认，其确实在1998年后耕种了上诉人4.1亩责任田，其中一块便是本案诉争的村北的1.7亩责任田。虽然，被上诉人当庭辩解称该1.7亩责任田于2001年村委会调整土地时，将该土地调整给了被上诉人。但是，在一审诉讼过程中，其就该主张未提交任何证据予以证实。一审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下，判令支持了被上诉人的辩解，显然是错误的。特请求二审法院，查明案件事实，依法维护上诉人的合法权益。
曹文某辩称，上诉人郝翠某户口早已从隆尧县户曹村迁走，已不是户曹村村民，其不具备享有耕种户曹村集体土地的资格，应驳回上诉人的诉讼请求；被上诉人曹文某只认可耕种的曹进超1.4亩的责任田，若上诉人要求返还的话，只需返还1.4亩土地；诉争的村北1.7亩责任田是2001年户曹村调整土地时因被上诉人家中添了两口人，村委会依据当时的添人添地，去人去地的原则把村北的1.7亩的责任田分到了被上诉人户名下。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
郝翠某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还其耕种原告的耕地4.1亩；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1984年原告郝翠某分得责任田4.1亩，其中包括村南2.4亩、村北斜道1.7亩。1998年原告将4.1亩责任田交由被告曹文某耕种。2001年户曹村以小队为单位调整土地，村南2.4亩责任田仍由原告继续承包，村北1.7亩是否调整、如何调整，原、被告存在争议。现村南2.4亩和村北1.7亩责任田均由被告耕种。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告起诉要求被告返还村南2.4亩责任田，被告没有异议，故对原告请求被告返还村南2.4亩责任田的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告起诉要求被告返还的村北1.7亩责任田，存在权属争议，属于土地确权纠纷，不属于民事诉讼受理范围，应经相关部门确认权属。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第二百四十五条的规定，判决：一、被告曹文某在本判决生效之日起十日内返还原告郝翠某村南2.4亩责任田；二、驳回原告郝翠某其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告郝翠某负担40元，被告曹文某负担40元。
本院二审期间，上诉人提交了十队丈量土地本一册和录音光盘一张，拟证明村北1.7亩土地应属上诉人方。被上诉人提交了隆尧县2013年度粮食直补基础信息一册和曹军强的结婚证及被上诉人家中的户口本，拟证明村北1.7亩土地应属被上诉人方。本院组织双方对询问时提交的证据进行了质证。对双方争议的村北1.7亩地的问题，因双方提交的证据均不足以证明该块土地承包权归属本方，故对双方提交的证据均不予认可。经本院审理，查明事实与一审认定事实基本一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的村北1.7亩土地问题，双方都主张该块土地属本方，但本案双方均未能提供有效证据予以证明，故对该地块存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，该地块的争议不属于人民法院民事案件受理范围，应经相关部门确认权属。
综上所述，郝翠某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初266号民事判决第一项（被告曹文某在本判决生效之日起十日内返还原告郝翠某村南2.4亩责任田）；
二、变更河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初266号民事判决第二项为：驳回原告郝翠某对村北1.7亩耕地的起诉。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费80元，由上诉人郝翠某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年六月八日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵玉宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10293号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张飞宇，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张本坤，男，1987年1月30日出生，住福建省福州市闽侯县。
被告：张厚钱，男，1964年5月20日出生，住福建省福州市闽侯县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张本坤、张厚钱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告张本坤、张厚钱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张本坤、张厚钱连带偿还购车贷款本息、违约金及相关费用46001.11元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年3月28日）的本金44150.57元（其中包括逾期本金人民币16422.99元及提前到期本金人民币27727.58元），利息457.46元，应交罚息361.25元，违约金831.83元，催款函费200元；2.判令张本坤、张厚钱支付自贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求所列明的本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2013年7月，张本坤、张厚钱为购买汽车向大众金融公司申请汽车贷款，同日，三方签署了《贷款合同》，张本坤与大众金融公司签订了《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但张本坤、张厚钱未依约还款。
被告张本坤、张厚钱均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，张本坤、张厚钱向大众金融公司填写了贷款申请表申请贷款。2013年7月29日，大众金融公司作为贷款人、福建省润通汽车销售服务有限责任公司作为经销商与借款人张本坤、共同借款人张厚钱签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆FAW-
AUDI奥迪汽车（发票价格272400元，首付款82400元）；贷款金额190000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5599.42元；基本月利率为0.83333%，优惠月利率（如适用）为0.32333%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，张本坤、张厚钱签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款5599.42元的授权书；张本坤作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。张本坤为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后张本坤、张厚钱未按时偿付款项，截至2016年3月28日，张本坤、张厚钱尚欠本金44150.57元、利息457.46元、罚息361.25元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张本坤、张厚钱未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求张本坤、张厚钱偿还全部本金、利息和催款函费，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息的请求以及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。张本坤、张厚钱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本坤、张厚钱于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月28日的借款本金44150.57元、利息457.46元、罚息361.25元、催款函费200元；
二、被告张本坤、张厚钱于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告张本坤、张厚钱于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金831.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费260元，由被告张本坤、张厚钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 徐 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 曦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1122号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人翟东亮，男，1986年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨丽花，女，1985年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）642号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定翟东亮、杨丽花不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年8月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对翟东亮、杨丽花作出邯山卫计征决代（2017）642号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）642号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）642号征收社会抚养费决定；
二、翟东亮、杨丽花于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5533号
原告：程作彬，男，1965年6月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙睿，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翊航，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
原告程作彬与山东鲁建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告程作彬于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程作彬自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程作彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程作彬负担。
审判员 刘建华
二〇一七年九月八日
书记员 胡桂娟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第423号
原告张炳新。
原告吴小华。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋6号。
法定代表人彭立华。
原告张炳新、吴小华因诉被告温州市瓯海区人民政府房屋行政补偿一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张炳新、吴小华于2015年12月23日以被告温州市瓯海区人民政府已自行撤销被诉房屋征收补偿决定，继续诉讼无实际意义为由申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告张炳新、吴小华的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张炳新、吴小华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张炳新、吴小华负担。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 孟佳宁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初453号
原告：袁某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
被告:许某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告袁某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告袁某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以与被告许某自行协商将所涉款项处理完毕为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初38号
原告：闻喜县盛辉泡沫制品有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：王尚德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙正学，男，1956年2月2日出生，汉族，闻喜县。
被告：张亚辉，男，1990年7月11日出生，汉族，临猗县媚阳镇。
被告：侯宏立，男，1965年7月29日出生，汉族，闻喜县。
被告：张建国，男，1972年9月26日出生，汉族，住芮城县。
本院在审理原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司与被告张亚辉、侯宏立、张建国买卖合同纠纷一案中，原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司于2018年1月12日以与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�闻喜县盛辉泡沫制品有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3372元，减半收取计1686元，由原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司负担。
审判员 何雅惠
二〇一八年一月十五日
书记员 谢鹏霞
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执939号
申请执行人：徐志英，女，1985年3月10日出生，汉族，现住河北省永清县，
被执行人：陈丹，女，1982年1月16日出生，汉族，现住北京市丰台区，
本院在执行申请执行人徐志英与被执行人陈丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1333号民事调解书的执行。
申请执行人徐志英在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人陈丹仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执939号申请执行人：徐志英，女，1985年3月10日出生，汉族，现住河北省永清县，被执行人：陈丹，女，1982年1月16日出生，汉族，现住北京市丰台区，本院在执行申请执行人徐志英与被执行人陈丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1333号民事调解书的执行。申请执行人徐志英在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人陈丹仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十一月二十四日书记员  董文通
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00163号
罪犯许伟忠，化名殷开江，男，汉族，1968年12月18日出生，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）乌中刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定许伟忠犯故意伤�罪（致人死亡），判处无期徒刑剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12348元。许伟忠不服，提出上诉。本院于2010年7月20日作出（2010）新刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯许伟忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子；于2011年12月16日获得表扬奖励一次；于2013年5月31日获得表扬奖励一次；于2013年10月12日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯许伟忠在�刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许伟忠的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年5月7日起至2033年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更380号
罪犯马刚，男，1973年10月31日出生，回族,宁夏银川市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年12月27日作出（2008）张刑初字第12号刑事附带民事判决书，以马刚犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯马刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯马刚予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系严重暴力犯罪且未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟