wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终107号
上诉人（原审原告）：王贤伦，男，汉族，1964年6月12日，务工，现住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：苏发亮，男，汉族，19765年8月9号，个体，现住内蒙古二连浩特市。
上诉人王贤伦因与被上诉人苏发亮租赁合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2017）内2501民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王贤伦、被上诉人苏发亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王贤伦上诉请求：1、一审判决认定事实，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人采取欺骗手段，手段高明，计划设计天衣无缝，与上诉人协商承诺的不写在合同书上。被上诉人声称”生意不可以退房，他是煤炭大老板经常请人吃饭，会照顾上诉人的生意，他朋友多。此地段流动人口多，好做餐饮生意。水表由他换新的，门由他修好。”。2017年3月上诉人找过被上诉人退房，被上诉人同意退房，说他没有钱，让上诉人转租。恐吓欺诈上诉人付钱但不签合同付房费。但2017年5月上诉人找好转租人，因受被上诉人不法行为的影响没有转租出去。被上诉人还要转租人支付二次房租费，从2017年5月一次付清至2018你5月房租费15000元。上诉人与被上诉人合同书上租赁日期为2016年11月19日至2017年11月18日。这一点短信能够证明，被上诉人应该承担相应法律责任。被上诉人应当按照签订合同的正常程序签订协议，而被上诉人见上诉人患了感冒和老实，就采取恐吓欺诈的手段与上诉人签订了合同并付了房租费。上诉人所说句句真实，望二审法院依法改判。
被上诉人苏发亮答辩称，双方所签订的合同未违背法律强制性规定，是有效合同，对上诉人的八项诉讼请求被上诉人不认可，请求法院依法驳回。
上诉人王贤伦向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销因被告欺诈、恐吓而签订的租房合同。2、请求被告退还原告租房费15000元。3、请求被告赔偿原告房屋装修费2000元。4、请求被告赔偿原告购买厨具、餐具、门头广告牌、营业执照及各种损失14500元。5、请求被告赔偿原告工人工资800元。6、请求被告赔偿原告2017年3月份水费156元。7、请求被告赔偿原告到法院开庭和办手续（车、旅、生活、误工）费1000元。8、请求被告承担本案诉讼费。.
一审法院认定事实：2016年11月19日原被告签订了租房合同一份，被告将其所有的位于二连浩特市恐龙大街0504连体楼出租给原告使用，租期为一年，租金15000.00元。原告租房后做餐饮生意，期间原告因生意不景气要求被告退房被告没有同意，后原告征得被告同意进行转租，但一直未转租出去。以上事实有原被告提供的租房合同和微信记录予以佐证。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，原被告于2016年11月19日签订的租房合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方都应依约履行。现原告以被告用欺诈恐吓手段与其订立合同要求撤销，未提交充分证据，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。二、案件受理费318.00元（原告已缴纳），由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王贤伦诉求的与被上诉人苏发亮签订的租赁合同系受被上诉人恐吓、欺诈应予撤销并予赔偿损失的请求，本案一、二审期间，上诉人均未提交有效证据证明其主张，其主张的损失也未提供相关证据佐证，且双方签订的租赁合同已到期，已失去撤销的必要。故上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人王贤伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志刚
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一八年二月五日
书记员 陈墨颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付玉亭，男，1956年10月6日出生，汉族。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜显备，男，1963年7月16日出生，汉族。
再审申请人付玉亭因与被申请人姜显备合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第501民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付玉亭申请再审称：2006年付玉亭与李某甲、李某乙、张不井准备合伙购买国有虞城县林场的槐树，因资金不足，找到被申请人，间其是否同意合伙购买国有虞城县林场槐树的生意，被申请人当场同意，并出资10万元，申请人以合伙人的身份给被申请人出具“收到伐树股金10万元”的收到条。被申请人入伙后，曾随同申请人数次到虞城县林场勘察槐树，与林场负责人协商买卖槐树的事宜。2006年8月31日，合伙人共同推选李某甲与虞城县林场签订买卖合同，李某甲又找到余迪文与林场签订了《合同书》。但在林场办理采伐证过以种种理由向申请人等合伙人借款38万元，一直到2008年林场未能将槐树交付采伐。2008年9月l2日，合伙人推荐李某甲向虞城县
人民法院起诉，要求虞城县林场�还预付款及借款58万元。经法院审理，均支持了申请人等合伙人的诉讼请求，只是目前虞城县林场末按判决履行给付义务。以上事实有申请人在
一审、二审提交的证人李某甲、李某乙的证言，国有虞城县林场与余迪文、李某甲于2006年8月3I日签订的合同书以及2006年6月8日虞城县林场张友良给上诉人出具的收条一份予以证实。能相互印证被申请人是合伙人之一，所出的资金属于合伙股份。二、一审、二审判决适用法律错误。申请人与被申请人虽末签订书面合伙协议，但已形成事实上的合伙关系。被申请人所称的欠款l4万元，属于其自愿出资的股份，已与申请人及其他合伙人的出资共同交给了虞城县林场，申请人没有责任偿还被申请人投入的资金。第三、根据申请人与被申请人及其他人合伙的事实清楚，一审法院没有以职权追加其他合伙人，违反《民诉法》意�第四十七条的规定，审判程序违法。特提出再审申请。
本院认为，付玉亭收到姜显备14万元的款项双方均无异议，虽然收条载明的是收到入股伐树款，但双方既未签订书面合伙协议，付玉亭也未提供口头合伙协议，同时，合伙人之间的投资数额、账目管理、盈余分配均没有证据证明，故付玉亭再审称与姜显备之间存在合伙关系证据不足，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人付玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付玉亭的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一�年六月二十四日
书 记 员 韦璐璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1727号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，原告公司职员。
委托代理人林仁美，女，原告公司职员。
被告吴福生，男，1968年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告吴福生物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年二月十四日
书记员 梁玉婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审26号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人陈腊，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]37号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月2日作出苍土资执罚[2017]37号行政处罚决定，并于2017年5月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1745.44平方米土地退还给金乡镇凉亭村集体；二、没收在非法占用的960.17平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的439.5平方米林地和345.77平方米自然保留地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月2日作出的苍土资执罚[2017]37号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第697号
原告ＸＸ吉，男，1955年4月28日出生，汉族。
被告王文跃，男，1955年9月5日出生，汉族。
原告ＸＸ吉与被告王文跃民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月12日因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ吉撤回对被告的起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 硕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00045号
申请执行人上海昌衡工贸有限公司，住所地在上海市崇明县潘园公路1800号733室。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人江苏傲然金属制品有限公司，住所地江苏省大丰港海晶工业园区经三路纬四路。
法定代表人李志会，该公司经理。
申请执行人上海昌衡工贸有限公司与被执行人江苏傲然金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）大商初字第0797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏傲然金属制品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0797号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月十二日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00045号
申请执行人郑某某，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人杨某某，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行郑某某与杨某某买卖合同纠纷的（2014）大民初字第01722号民事判决一案中，权利人郑某某申请执行标的为5190元，被执行人已经全部履行，申请执行人已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第01722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邢 超
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初21号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李宏成，曾用名欧牛，男，1994年10月9日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被镇远县公安局取保候审，于2018年2月1日被镇远县人民检察院取保候审，于2018年2月26日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李宏成犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李宏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月16日，被告人李宏成醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由镇远县尚寨乡尚寨行政村下石坎组家中往镇远县羊场镇方向行驶，14时46分当车行至羊尚线18公里200米路段处时，被镇远县公安局交警大队民警查获，被告人李宏成经呼气式酒精含量测试，结果为97mg/100ml，经提取被告人李宏成血样鉴定，李宏成血液中检出酒精成分，其乙醇含量为91.83mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.证人罗某的证言；3.被告人李宏成的供述和辩解；4.被告人李宏成血液乙醇含量的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李宏成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人李宏成具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李宏成判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李宏成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、以及向法庭出示的全案证据材料均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明，2017年12月16日14时许，被告人李宏成饮酒后持有效驾驶证（C1）驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由镇远县尚寨乡尚寨行政村下石坎组家中往镇远县羊场镇方向行驶，14时46分行至羊尚线18公里200米路段处时，被镇远县公安局交警大队民警查获。被告人李宏成经呼气式酒精含量测试，酒精含量为97mg/100ml，后提取其血液委托贵州警官职业学院司法鉴定中心作血液酒精含量测定，被告人李宏成血液中检出酒精成分，其乙醇含量为91.83mg/1O0ml。
上述事实，被告人李宏成在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.证人罗某的证言；3.被告人李宏成的供述和辩解；4.被告人李宏成血液乙醇含量的鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李宏成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宏成到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李宏成经考察符合社区矫正条件，结合其犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，本院决定给被告人李宏成一个改过自新的机会，依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李宏成判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一八年三月五日
书记员 彭 聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1493号
原告李某，女，住科尔沁区。
被告牛某，男，住科尔沁区。
原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年12月22日登记结婚，2010年12月23日长子牛某某出生。因被告不干活，不尽家庭义务，我曾于2013年7月起诉过一次，他说能改又写了保证书我就撤诉了。回去以后被告非但不改还开始骂人、打人。自2014年5月20日我们又一次打架后即分居至今，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子牛某某由我抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告牛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月22日登记结婚，于2010年12月23日生育一子名牛某某。原、被告婚后常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证一份、常住人口登记卡一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑其婚生子日常生活一直由原告照料及原告的意愿，婚生子牛某某由原告抚养，被告应适当承担抚养费。因被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告牛某离婚。
二、婚生子牛某某由原告李某抚养，被告牛某每月负担子女抚养费300元。此款自2015年5月份开始给付，至子女独立生活时止。于每年的1月1日给付1至6月抚养费，7月1日给付7至12月抚养费。
案件受理费150元，由原告李某、被告牛某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 田 啸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2881号
上诉人（原审被告）重庆鼎和商贸有限公司。
法定代表人谢继敏，总经理。
被上诉人（原审原告）西部航空有限责任公司。
法定代表人祝涛，董事长。
委托代理人刘珂均，该公司职工。
委托代理人贺艳，该公司职工。
上诉人重庆鼎和商贸有限公司与被上诉人西部航空有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第12131号民事判决，重庆鼎和商贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人重庆鼎和商贸有限公司于2016年6月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆鼎和商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鼎和商贸有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费22865元，减半收取为11432.5元，由上诉人重庆鼎和商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏 茜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第18号
申请执行人郝海申，农民。
被执行人曾国栋，农民。
申请执行人郝海申与被执行人曾国栋健康权纠纷一案，本院于2013年1月10日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1217号民事判决书的确认及郝海申的申请，被执行人曾国栋应支付申请执行人郝海申40175.5元，在执行过程中，被执行人曾国栋支付了案款35000元，被执行人曾国栋所有的肇事车辆以5000元的价格抵偿给申请执行人郝海申，余款申请人郝海申自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1217号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年五月十二日
书记员 曹泽阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执1253号
申请执行人永州市卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区永州大道市中心医院旁。
法定代表人欧阳德群，该委员会主任。
被执行人永州市长城酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路。
申请执行人永州市卫生和计划生育委员会申请强制执行永州市长城酒店有限公司卫生行政处罚一案，本院依法受理。申请执行人永州市卫生和计划生育委员会向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许永州市卫生和计划生育委员会撤回对永州市长城酒店有限公司卫生行政处罚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年一月四日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1012号
�请保全人：长春恒生典当有限公司延吉分公司，地址：延吉市。
负责人：宋振杰，该公司经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达功伟业律师事务所律师。
被申请保全人：柳美玉，女，1961年10月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人（第三人）：李智贤，女，2003年12月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人长春恒生典当有限公司延吉分公司与被申请保全人柳美玉、李智贤之间债权人撤销权纠纷一案，申请保全人长春恒生典当有限公司延吉分公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求保全被申请保全人李智贤名下价值26.5万元的财产，并以保险公司保单提供担保。
经审查后，本院于2017年11月7日作出（2017）吉2401民初6156号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人李智贤名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
财产保全费1845元，（由申请保全人长春恒生典当有限公司延吉分公司预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1012号�请保全人：长春恒生典当有限公司延吉分公司，地址：延吉市。负责人：宋振杰，该公司经理。委托代理人：金雪梅，吉林达功伟业律师事务所律师。被申请保全人：柳美玉，女，1961年10月4日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人（第三人）：李智贤，女，2003年12月12日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人长春恒生典当有限公司延吉分公司与被申请保全人柳美玉、李智贤之间债权人撤销权纠纷一案，申请保全人长春恒生典当有限公司延吉分公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求保全被申请保全人李智贤名下价值26.5万元的财产，并以保险公司保单提供担保。经审查后，本院于2017年11月7日作出（2017）吉2401民初6156号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人李智贤名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。财产保全费1845元，（由申请保全人长春恒生典当有限公司延吉分公司预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利�如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十一月十日书记员  王 路
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1546号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街
被请执行人：徐彩春，男，1952年4月29日出生，汉族，住：建平县建平镇新邱村1-075号。
被请执行人：刘凡，男，1977年12月12日出生，汉族，住：建平县建平镇新邱村1-056号。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人徐彩春，刘凡借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽1322民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人徐彩春，刘凡现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1546号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1546号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街被请执行人：徐彩春，男，1952年4月29日出生，汉族，住：建平县建平镇新邱村1-075号。被请执行人：刘凡，男，1977年12月12日出生，汉族，住：建平县建平镇新邱村1-056号。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人徐彩春，刘凡借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽1322民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人徐彩春，刘凡现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1546号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十八日书记员  李小飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00840号
原告：余某某。
被告：杜某某。
被告：田某某。
本院在审理原告余某某与被告杜某某、田某某婚约财产纠纷一案中，原告余某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告余某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘雪玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00840号
原告：余某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民。
被告：杜某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民。
被告：田某，女，1964年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某与被告杜某、田某婚约财产纠纷一案中，原告余某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告余某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘雪玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱起润，男，1945年8月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区人民政府。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区移民工作局。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。
再审申请人朱起润因诉被申请人辽宁省锦州市古塔区人民政府（以下简称古塔区政府）、辽宁省锦州市古塔区移民工作局（以下简称古塔区移民局）房屋行政强制及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱起润起诉称，古塔区政府、古塔区移民局拆除其房屋时无任何合法依据，系违法的行政行为。在古塔区政府、古塔区移民局与朱起润就锦凌水库工程移民安置补偿达成一致，并未签订补偿协议的情况下，古塔区政府、古塔区移民局于2012年8月12日上午，由古塔区政府和古塔区移民局的人员强行拆除朱起润的家，其生产、生活用品都被埋在了废墟之下。古塔区政府、古塔区移民局未进行明确告知，违法强行拆除并损毁朱起润家中的财物，请求法院依法确认古塔区政府、古塔区移民局拆除朱起润房屋的行为违法，要求古塔区政府、古塔区移民局连带赔偿因拆除房屋造成的损失共计550000元。
锦州市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。朱起润在庭审中承认其于2012年8月13日知道房屋被实施强制拆除，至2016年10月9日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限应予扣除的情形。关于朱起润提出其一直在找有关部门反映问题，该情形不属于不可抗力，也未直接导致朱起润无法向法院起诉，故对其主张不予支持。关于朱起润提出于2014年向法院提起了行政诉讼但没有受理的问题，朱起润向法院提供邮寄起诉状的回执，但没有提供起诉状，经法院组织质证，该回执上记载：“张铁良等人不服征收补偿安置方案，请求法院依法提高征地补偿标准”与该案并非同一案由，不能作为扣除起诉期限的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回朱起润的起诉。
朱起润不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，争议的焦点是朱起润提起的诉讼是否超过起诉期限。
关于朱起润提出其房屋被强制拆除后，通过信访途径主张过权利，因相关部门处理上访时而耽误的时间不应计算在起诉期限之内，不存在起诉超过法定期限情形的问题。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定应予扣除的期间。至于朱起润提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院多次推脱，不予立案的问题。因无相关证据予以证明，不予支持。
关于朱起润所提其房屋被强拆，是不动产受到侵犯，应当适用二十年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。朱起润于房屋被拆除后，已经知道该决定的内容，不符合适用最长起诉期限的法定条件。
朱起润于2012年8月13日知道其房屋被拆除，古塔区政府、古塔区移民局在作出行政行为时并未履行告知朱起润诉权或者起诉期限的告知义务，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，朱起润起诉期限截止于2014年8月12日。朱起润于2016年10月9日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
朱起润申请再审称：本人一直通过信访主张自己的权利，上访的时间应该扣除，并称多次前往法院立案，法院未立案，故本案并未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，案涉房屋于2012年8月12日被古塔区政府、古塔区移民局强制拆除，朱起润在一审庭审中亦自认于同年8月13日知道前述强拆事实，其于2016年10月9日提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。朱起润提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院不予立案的主张。因未提供相关证据证明，本院不予支持。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，朱起润通过信访和反映问题等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。朱起润据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。
综上，朱起润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱起润的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱起润，男，1945年8月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区人民政府。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区移民工作局。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。再审申请人朱起润因诉被申请人辽宁省锦州市古塔区人民政府（以下简称古塔区政府）、辽宁省锦州市古塔区移民工作局（以下简称古塔区移民局）房屋行政强制及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱起润起诉称，古塔区政府、古塔区移民局拆除其房屋时无任何合法依据，系违法的行政行为。在古塔区政府、古塔区移民局与朱起润就锦凌水库工程移民安置补偿达成一致，并未签订补偿协议的情况下，古塔区政府、古塔区移民局于2012年8月12日上午，由古塔区政府和古塔区移民局的人员强行拆除朱起润的家，其生产、生活用品都被埋在了废墟之下。古塔区政府、古塔区移民局未进行明确告知，违法强行拆除并损毁朱起润家中的财物，请求法院依法确认古塔区政府、古塔区移民局拆除朱起润房屋的行为违法，要求古塔区政府、古塔区移民局连带赔偿因拆除房屋造成的损失共计550000元。锦州市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。朱起润在庭审中承认其于2012年8月13日知道房屋被实施强制拆除，至2016年10月9日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限应予扣除的情形。关于朱起润提出其一直在找有关部门反映问题，该情形不属于不可抗力，也未直接导致朱起润无法向法院起诉，故对其主张不予支持。关于朱起润提出于2014年向法院提起了行政诉讼但没有受理的问题，朱起润向法院提供邮寄起诉状的回执，但没有提供起诉状，经法院组织质证，该回执上记载：“张铁良等人不服征收补偿安置方案，请求法院依法提高征地补偿标准”与该案并非同一案由，不能作为扣除起诉期限的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回朱起润的起诉。朱起润不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，争议的焦点是朱起润提起的诉讼是否超过起诉期限。关于朱起润提出其房屋被强制拆除后，通过信访途径主张过权利，因相关部门处理上访时而耽误的时间不应计算在起诉期限之内，不存在起诉超过法定期限情形的问题。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定应予扣除的期间。至于朱起润提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院多次推脱，不予立案的问题。因无相关证据予以证明，不予支持。关于朱起润所提其房屋被强拆，是不动产受到侵犯，应当适用二十年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。朱起润于房屋被拆除后，已经知道该决定的内容，不符合适用最长起诉期限的法定条件。朱起润于2012年8月13日知道其房屋被拆除，古塔区政府、古塔区移民局在作出行政行为时并未履行告知朱起润诉权或者起诉期限的告知义务，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，朱起润起诉期限截止于2014年8月12日。朱起润于2016年10月9日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。朱起润申请再审称：本人一直通过信访主张自己的权利，上访的时间应该扣除，并称多次前往法院立案，法院未立案，故本案并未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，案涉房屋于2012年8月12日被古塔区政府、古塔区移民局强制拆除，朱起润在一审庭审中亦自认于同年8月13日知道前述强拆事实，其于2016年10月9日提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。朱起润提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院不予立案的主张。因未提供相关证据证明，本院不予支持。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，朱起润通过信访和反映问题等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。朱起润据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。综上，朱起润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱起润的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 万 挺二〇一七年十一月二十八日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初956号
原告：张秀海，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：刘文杰，男，成年，住泊头市。
原告张秀海与被告刘文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张秀海于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀海撤诉。
案件受理费25元，由原告张秀海负担。
审判员 商保刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 絮
中华人民共和国
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初101号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：夏芬、李一威，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为：特别授权，包括但不限于：代为申请并办理证据保全，代为调查取证；代为起诉，提出、变更、增加、放弃诉讼请求；代为制作和修改起诉状、上诉状及其他诉讼法律文书；代为在起诉状、上诉状及与本案有关的法律文书上签字并接收与本案有关的法律文书；代为申请追加被告或第三人；代为出庭陈述、辩论，代为向法院提交证据、进行质证；代为申请财产保全；代为调解、和解，代为上诉、撤诉，申请法院强制执行；代为申请并领取诉讼费退费，代为收取标的款等。
被告：孝感市鹏帆商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇春云路***号。
法定代表人：余霞，该公司经理。
原告磊若软件公司诉被告孝感市鹏帆商贸有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告磊若软件公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由磊若软件公司负担。
审判长 杨忠东
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一六年十月十四日
书记员 祝苗苗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保16号
申请人王石全，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司,住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码9150011471164067XW。
法定代表人，王兴远，总经理。
申请人王石全与被申请人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司诉前财产保全一案，申请人王石全于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司在中国工商银行重庆黔江分行31000191190225xxxxx账号的银行存款2250000元。申请人王石全向安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人王石全的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人王石全的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一八年二月五日
书记员 谭力铭
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特194号
申请人：惠州市惠阳区新圩欣荣五金厂。住所地：惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙工业区。
法定代表人：张德康。
委托诉讼代理人：曾德涛，系广东铸铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽梅，系广东铸铭律师事务所律师。
被申请人：孟永生，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地：四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李锡芳，系广东尚律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，系广东尚律律师事务所实习律师。
惠州市惠阳区新圩欣荣五金厂与孟永生申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]470号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人委托诉讼代理人曾德涛、刘丽梅，被申请人委托诉讼代理人李锡芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人申请称：请求依法撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]470号仲裁裁决书（终局），改判驳回被申请人的所有劳动仲裁请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。
主要事实与理由如下：1.劳动仲裁委员会适用错误，依法应当撤销仲裁裁决。依据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定：“计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。”在解除劳动关系后，劳动者请求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照劳动者工伤发生前十二月平均工资作为标准计发补偿。本案中，双方均为没有证据证明被申请人的工伤发生前十二个月的平均工资。劳动仲裁委直接以采信被申请人主张的每月工资7800元并依据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，裁决申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金7800元（7800元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金35200元（7800元/月×4个月）是属于适用法律错误。2.申请人已向被申请人足额支付了工伤补偿、解除劳动关系经济补偿、加班工资、带薪年休假工资、高温补贴等与双方之间劳动关系有关的一切补偿金，劳动仲裁委裁决申请人支付带薪年休假工资、加班工资、高温补贴给被申请人是缺乏法律和事实依据的。2012年12月2日，被申请人入职申请人处工作，担任工模师傅职务。2013年9月28日，被申请人在工作中受伤，被认定为工伤并鉴定为劳动功能障碍（伤残）拾级。工伤发生后，双方达成口头协议，申请人赔偿被申请人49000元，了结工伤赔偿事宜。申请人按约定足额将赔偿款49000元付清给被申请人。2016年元月，因被申请人不能胜任工作、违反厂纪厂规，申请人通知被申请人解除劳动关系。2016年3月1日，被申请人向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求原告支付工伤待遇、加班工资、经济补偿金、停工留薪期工资等。后经双方协商同意，由申请人支付65000元给被申请人作为一切补偿并终结双方之间劳动关系及因劳动关系所产生的一切权利义务。2016年3月28日，被告向原告出具文件《协议书》，载明：“兹有孟永生终止同欣荣五金厂的劳动关系，所有一切补偿事宜已处理完毕，以后同欣荣五金厂没有任何关系。”申请人按约定将65000元一次性付清给被申请人。因此，双方已就劳动关系的补偿事宜达成一致意见，且申请人已按约定将补偿一次性付清给被申请人，双方的权利义务已终结。综上，原告无需再支付2015年度带薪年休假工资5379.31元、2015年8月6日至2016年1月30日期间除春节以外的5天法定节假日加班工资5379.31元、2015年8月6日至2015年10月31日的高温补贴给被申请人。请贵院依法支持原告的诉请。
被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人以惠阳劳人仲案字[2016]470号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。但依申请人撤销理由第一项适用法律错误之具体陈述，为被申请人的工伤前及终止劳动关系前十二个月平均月工资的认定问题，实际上属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，故申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。且因用人单位未能举证证明申请人工伤前及离职前的月平均工资，仲裁委员会根据《广东省工资支付条例》第四十四条之规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”，认定劳动者离职前月工资基数按照劳动者主张的7800元月工资依法有据，不存在适用法律错误的情况。对于申请人认为申请人已经足额支付了一切补偿金，仲裁裁决要求申请人支付带薪年休假工资、加班工资、高温补贴缺乏法律和事实依据的意见，也属于仲裁裁决事实认定问题，不属于本院的审查范围。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市惠阳区新圩欣荣五金厂请求撤销惠阳劳人仲案字[2016]470号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市惠阳区新圩欣荣五金厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 向 科
代理审判员 代理审判员丁晓鹏
代理审判员 代理审判员刘宇慧
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄 苑 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第590号
罪犯骆某某，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，原泉州品佳贸易有限公司员工，原住福建省泉州市丰泽区，现在宁德监狱服刑。
晋江市人民法院于2014年9月12日作出（2014）晋刑初字第422号刑事判决，以被告人骆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年4月15日起至2015年7月14日止），责令退赔被害单位经济损失39430元。罪犯骆某某于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）560号提请减刑建议书，建议对罪犯骆某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第422号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯骆某某服刑期间能积极参加劳动改造，但其未履行财产刑，对其减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第590号
罪犯马朝菊，女，汉族，文盲，1966年12月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）淮刑一初字第26号刑事判决，以被告人马朝菊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马朝菊不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年7月20日作出（2005）苏刑终字第0360号刑事判决，撤销原判，以故意杀人罪判处上诉人马朝菊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0716号刑事裁定，将罪犯马朝菊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0069号刑事裁定，将罪犯马朝菊的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期至2030年1月17日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7216号刑事裁定，对罪犯马朝菊减去有期徒刑一年（刑期至2029年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�苏省南京女子监狱以罪犯马朝菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马朝菊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马朝菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝菊减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3804号
申请执行人曹学哲，男，1960年1月25日出生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人金明子，女，1944年6月12日出生，朝鲜族，住延吉市。
曹学哲与金明子买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1818号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还27000元及利息、案件受理费475元、公告费300元、鉴定费2000元、执行费347元），被执行人金明子于2018年2月1日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一八年二月二日
书记员 林欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第356号
原告：陈世军，男，1975年3月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：俞立峰，男，1980年6月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告陈世军为与被告俞立峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年2月25日转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈世军的委托代理人肖语到庭参加诉讼。被告俞立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世军以被告俞立峰未按约返还借款为由，诉请判令：一、被告立即返还原告借款200000元；二、被告支付原告借款逾期利息（自2015年10月1日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止，暂计算至2015年12月1日止为2000元）。
被告俞立峰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款200000元，自借款之日起一年内分四期归还，分别于2015年9月30日前、2015年12月30日前、2016年3月30日前以及2016年6月30日前各归还50000元。上述款项被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、债务催讨函、快递单、快递查询单予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告自述本案款项系其向被告转让其与被告合伙成立的公司股份转让款，经双方协商后转为被告向原告的借款，并由被告出具了借条，约定了还款方式及期限。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，合理合法，本院予以支持。但原告并无证据证明双方约定过借期内的利率，也无证据证明双方约定过逾期利率，故原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。现原告要求被告支付自2015年10月1日起至被告实际履行之日止全部借款的逾期还款利息，与法不符，应按上述规定予以调整。被告俞立峰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞立峰返还原告陈世军借款200000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告俞立峰支付原告陈世军自借款逾期之日起至其实际还款之日止的逾期还款利息（以借款本金50000元为基数、按年利率6%计算、自2015年10月1日起至被告实际还款之日止；以借款本金50000元为基数、按年利率6%计算、自2015年12月31日起至被告实际还款之日止；以借款本金50000元为基数、按年利率6%计算、自2016年3月31日起至被告实际还款之日止；以借款本金50000元为基数、按年利率6%计算、自2016年7月1日起至被告实际还款之日止），在本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告陈世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费4330元，公告费650元,均由被告俞立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一六年七月十一日
代书 记员 吴丽燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第645号
原告：孙晓彦，女，生于1982年4月15日，汉族，农民职工，住邓州市。
委托代理人：马龙。
被告：何广安，男，生于1988年2月1日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告孙晓彦与被告何广安离婚纠纷一案中，因原告孙晓彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交无法出庭及本人观点的书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙晓彦负担。
审判员 武圣乾
二〇一五年五月六日
书记员 郑金峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5821号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张明,汉族,个体户,住住内蒙古自治区。
被告：李太平，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：铁梅，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告李太平、铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告李太平、铁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款30000元，并支付从2017年10月28日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2016年9月8日至给付完毕止。事实和理由：2015年8月27日，李太平、铁梅在原告处借款30000元，约定于2016年8月26日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。
被告李太平、铁梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借条、还款协议、收据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，李太平、铁梅夫妇从扎赉特旗翼龙服务中心借款本金30000元。当日，李太平、铁梅就该借款向扎赉特旗翼龙服务中心出具了借条一份，并与扎赉特旗翼龙服务中心签订了还款协议。借条中载明借款本金为30000元，借款到期日为2016年8月26日。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息按每逾期一天本金的百分之三收取,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。李太平、铁梅在借条、还款协议的借款人处签名按印。后李太平、铁梅以每月支付450元利息的方式向扎赉特旗翼龙服务中心支付了自2015年8月27日至2017年10月27日的利息。借款本金30000元及自2017年10月28日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李太平、铁梅向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借条和还款协议是证明扎赉特旗翼龙服务中心与李太平、铁梅之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与李太平、铁梅之间借贷事实的存在。李太平、铁梅未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。
综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求李太平、铁梅还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李太平、铁梅于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金30000元；
二、被告李太平、铁梅于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以30000元为本金,按年利率24%计算的自2017年10月28日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元,由被告李太平、铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十月三十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5821号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张明,汉族,个体户,住住内蒙古自治区。被告：李太平，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：铁梅，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告李太平、铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告李太平、铁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款30000元，并支付从2017年10月28日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2016年9月8日至给付完毕止。事实和理由：2015年8月27日，李太平、铁梅在原告处借款30000元，约定于2016年8月26日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。被告李太平、铁梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借条、还款协议、收据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，李太平、铁梅夫妇从扎赉特旗翼龙服务中心借款本金30000元。当日，李太平、铁梅就该借款向扎赉特旗翼龙服务中心出具了借条一份，并与扎赉特旗翼龙服务中心签订了还款协议。借条中载明借款本金为30000元，借款到期日为2016年8月26日。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息按每逾期一天本金的百分之三收取,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。李太平、铁梅在借条、还款协议的借款人处签名按印。后李太平、铁梅以每月支付450元利息的方式向扎赉特旗翼龙服务中心支付了自2015年8月27日至2017年10月27日的利息。借款本金30000元及自2017年10月28日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李太平、铁梅向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借条和还款协议是证明扎赉特旗翼龙服务中心与李太平、铁梅之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与李太平、铁梅之间借贷事实的存在。李太平、铁梅未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求李太平、铁梅还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李太平、铁梅于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金30000元；二、被告李太平、铁梅于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以30000元为本金,按年利率24%计算的自2017年10月28日起至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元,由被告李太平、铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十月三十日书记员白朝力格日
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初89号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人马某某，男，住邯郸市肥乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被�捕，8月29日被释放转取保候审。2018年2月7日，经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年8月3日23时15分左右，被告人马某某驾驶冀DXXX**(冀DXX**挂）号重型半挂车，沿邹平县北外环由东向西行驶至庆淄路路口东300米处时，因未安全文明驾驶、遇行人横过道路未避让，与行人田某某发生碰撞，致田某某死亡。邹平县公安局法医鉴定，田某某因交通事�致严重颅脑损伤合并右下肢损伤所致创伤性、失血性休克而死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某某弃车离开现场，同年8月7日，被告人马某某到邹平县公安局交通警察大队事故科投案。
2017年8月18日，被告人马某某一方与被害人田某某近亲属达成赔偿协议，在法律赔偿范围之外赔偿被害人田某某近亲属精神抚慰金141500元，被害人田某某近亲属对马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、田某某2证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2017]134号法医学尸体检验鉴定意�书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP08014号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00294号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人马某某户籍信息、调解协议、谅解书；被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人田某某近亲属的经济损失，取得了被害人田某某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人马某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 景
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2614号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：高亮。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司。
审判员 叶 忱
二〇一八年四月十八日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第250号
原告潍坊市红锐模板租赁有限公司。
被告中建六局土木工程有限公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款135000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月三十日
代书记员 牛晓燕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初7号
公诉机关大城县人民检察院。
被告人刘泽尊（又名“尊”），男，1998年4月8日出生于大城县，汉族，初中文化，捕前住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被拘留，11月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人崔建松，男，1992年12月19日出生于大城县，汉族，初中文化，捕前住大城县。因本案于2017年8月24日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于9月8日转为刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院未检刑诉〔2018）3号起诉书指控被告人刘泽尊犯意伤害罪和寻衅滋事罪，被告人崔建松犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人刘泽尊、崔建松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2017年8月11日晚，何某与王某1在大城县城内某网吧内因玩网络游戏发生口角并厮打，被他人拉开。随后，被告人刘泽尊、崔建松等闻讯赶到现场，使用木棍殴打被害人王某1，致王某1右尺骨骨折、右手第4掌骨骨折，构成二级轻伤。二被告人被抓获后如实供述了主要事实。案发后,被告人方赔偿了被害人王某1损失，王某1对被告人方予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人及犯罪嫌疑人孙某、何某、韩某的相应供述，证人刘某的相应证言，被害人王某1的相应陈述，监控视频，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
崔建松所在村委会证明，判处崔建松缓刑对本村没有不良影响。
二、寻衅滋事事实
2017年9月11日晚，在大城县城内某歌厅内，因被害人薛某1踩了被告人刘泽尊方某的脚，刘泽尊等遂使用匕首对薛某1进行殴打，致薛某1轻微伤。被告人刘泽尊被抓获后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人刘泽尊在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述，证人马某、陈某、李某、王某2的相应证言，被害人薛某1的相应陈述，监控视频，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽尊、崔建松共同故意非法损害被害人王某1身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘泽尊持械随意殴打被害人薛某1，致轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪成立，本院予以支持。二被告人所犯故意伤害罪具有使用凶器伤害被害人的情节，酌情从重处罚，二被告人能如实供认罪行，系坦白，并赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人刘泽尊能如实供认寻衅滋事罪行，系坦白，对其所犯寻衅滋罪予以从轻处罚。据被告人崔建松犯罪的情节和悔罪表现，以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。根据二被告人犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘泽尊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条；对被告人崔建松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，分别判决如下：
一、被告人刘泽尊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十三日起至二0一九年二月二十二日止）。
二、被告人崔建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永勤
人民陪审员 苑炳杰
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王月侠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第45号
申请执行人：林亚军，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：马秀义，男，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：郭津铭，男，1979年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人林亚军与被执行人郭津铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2012）昌民二初字第18号民事判决书，判决：“一、被告郭津铭给付原告林亚军欠款32000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告郭津铭给付原告林亚军借款32000元的逾期利息3285元……。案件受理费704元，由被告郭津铭负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为22445元。
在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案于2014年7月4日裁定终结本次执行程序。2014年8月5日，申请执行人申请恢复案件执行，本院于同日恢复案件执行，并由执行员倪鑫洋承办。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并履行完毕。现申请执行人要求法院结案。申请执行费237元由申请执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第18号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 隋 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（原中国长城资产管理公司大连办事处）。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场*号。
负责人：李仁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙延涛，辽宁华轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁元久律师事务所。住所地：辽宁省营口市站前区金牛山大街***号。
负责人：曾光，该所主任。
委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口资产经营有限公司（原营口市资产经营公司）。住所地：辽宁省营口市站前区渤海大街**号。
法定代表人：刘思洋，该公司董事长。
再审申请人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产大连分公司）因与被申请人辽宁元久律师事务所（以下简称元久律师事务所）、营口资产经营有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城资产大连分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1084号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；依法判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：再审申请人与被申请人元久律师事务所签订的案涉委托代理合同之约定，再审申请人支付被申请人元久律师事务所代理费均以被申请人元久律师事务所对案涉债权收回现金或有效资产为前提，但直至今日被申请人元久律师事务所并未完成该代理目标，故被申请人元久律师事务所无权要求再审申请人支付代理费用。再审申请人与被申请人元久律师事务所签订的案涉委托代理合同均为附期限的代理合同，且合同均已到期，被申请人元久律师事务所的诉求已超过诉讼时效。由此可见，被申请人元久律师事务所在约定的期限内并未达成合同约定的支付代理费的条件，且在约定期限到期后再审申请人转让案涉债权的行为不可能影响被申请人元久律师事务所在约定期限内完成代理目标，因此原审认定被申请人元久律师事务所无法完成代理目标系再审申请人转让债权行为所致，属认定事实错误。
元久律师事务所提交意见称，答辩人没有违约，是再审申请人拖延续签合同，进而达到终止代理合同的目的，侵害答辩人的权益，而不是答辩人违反合同约定不办理续签手续。答辩人不知道再审申请人与答辩人终止代理合同，而且答辩人为再审申请人代理诉讼的案件仍在答辩人的代理中，再审申请人也未告知答辩人解除答辩人代理诉讼案件的委托关系，答辩人的代理行为并没有被告知解除。答辩人直到在取得营口市华禹集团有限公司案件判决书，并将结果告知再审申请人时，才被告知答辩人代理清收的债权已经转让给营口市资产经营公司。因此，在此之前答辩人并不知道代理利益受到再审申请人的侵害，答辩人的起诉也没有超过诉讼时效。
本院经审查认为，长城资产大连分公司委托元久律师事务所代理的三起民事诉讼案件均已胜诉，在元久律师事务所按双方之间签订的代理协议履行义务过程中，长城资产大连分公司将约定诉讼追偿债权进行转让，本案就现有的证据尚不能证明长城资产大连分公司此时的转让行为，元久律师事务所已经知晓，故原审认定长城资产大连分公司在履行协议过程中存在过错并无不当。同时，认定元久律师事务所在得知其无法实现代理目标即营口市中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）营民初二字第60号民事判决书之后至其起诉之日即2014年3月14日的期间并未超过两年的诉讼时效符合本案的实际情况。据此，原审本着公平原则和本案具体情况，按当时国家标准给付代理费，而支持元久律师事务所相应的诉求并无不当，再审申请人长城资产大连分公司提出撤销辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1084号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1402行审6号
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局,地址德州市德城区北园小区6号楼。
法定代表人张艳霞，局长。
委托代理人李风来，男，德州市德城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人德州市德城区琢雅美妆中心，住所地山东省德州市德城区建新街天宝嘉园商12号。
经营者杜海霞，女，汉族，1981年5月2日出生，住址德城区。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行德城卫医罚〔2017〕第60号处罚决定，申请执行内容为罚款人民币9000元，加处罚款9000元。经补正材料后，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局查明，被执行人德州市德城区琢雅美妆中心未取得《医疗机构执业许可证》擅自在德城区新街天宝嘉园商12号开展医疗美容活动一年多，开展医疗美容活动的杜海燕、杜海霞无《医师执业证书》，在现场发现的注射用药品经德州市食品药品监督管理局认定为假药。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，该局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项、第五项规定，决定：对被执行人予以没收脱毛机1台、医用离心机1台、电动高频治疗仪1台、高压锅1个、电动吸引器1台、手术包4个、罚款9000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月13日送达被执行人。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
经审查申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫医罚[2017]第60号《行政处罚决定》符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德州市德城区卫生和计划生育局2017年9月12日作出的德城卫医罚[2017]第60号《行政处罚决定》中的罚款人民币9000元，加处罚款9000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李欣欣
书 记 员 夏欣媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第093号
申请人：河南省某某有限公司。
住所地：长垣县北。
法定代表人：高某。
申请人河南省某某有限公司因31300052／23308188号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因利害关系人大城县申王文和泰塑料厂申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河南省某某有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年六月九日
书记员 赵淑霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2582号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：胡晓东，行长。`
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，客户经理。
被告：杨善福，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：冯树臣，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王延明，男，1961年12月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告杨善福、冯树臣、王延明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月20日提出撤诉申请，本院认为，在案件审理终结前，原告自愿撤诉是对其诉权的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张小芳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第201号之二
申请执行人:曾广明，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人：张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
被执行人：钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
被执行人：福建省九方建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）5层501室，组织机构代码：69904630-0。
法定代表人：曾浩福，总经理。
申请执行人曾广明与被执行人张开良、钟瑞彤、福建省九方建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2014年12月17日立案执行，执行标的为人民币514.4332万元及利息，执行案号为（2014）岩执行字第201号。因执行他案，本院拍卖了被执行人张开良、钟瑞彤所有的位于新罗区西陂镇华莲路51号清华园1202住宅及车位，拍卖了被执行人张开良、钟瑞彤所有的位于新罗区西陂镇华莲路55号紫金大厦H幢九楼的写字楼。本案参与了二次分配，共分配人民币320487.9元。在执行过程中，查封了被执行人福建省九方建设工程有限公司向福建省南方联合置业有限公司购买的住宅和写字楼。由于各方当事人对该住宅和写字楼处理达成协议，本案参与分配，分配人民币415633.53元。本院将各被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关高消费行为。另查明，被执行人张开良因涉嫌合同诈骗罪，已被福建省新罗区人民法院判处有期徒刑十三年六个月。张开良在龙岩二级法院共有17件案件未执行，执行标的约3000万元。被执行人钟瑞彤名下持有湖南省郴州市汇丰房地产有限公司16%的股权由另案进行冻结。因该股权是否还有剩余价值及是否进行处置，各申请执行人还未协商确定。本院通过网络司法查控系统查询，未发现各被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院查询各被执行人财产结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 朱倪姝
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第201号
申请执行人曾广明，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省九方建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）5层501室，组织机构代码69904630-0。
法定代理人曾某，总经理。
申请执行人曾广明与被执行人张开良、钟瑞彤、福建省九方建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张开良、钟瑞彤、福建省九方建设工程有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张开良、钟瑞彤、福建省九方建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张开良、钟瑞彤、福建省九方建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张开良、钟瑞彤、福建省九方建设工程有限公司的银行存款或财产以人民币5144332元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 廖慧芳（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终66号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，男，1985年6月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年11月27日被安阳市文峰区人民法院取保候审。
辩护人刘振刚，河南国银（安阳）律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人柴某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月11日作出（2017)豫0502刑初946号刑事判决。宣判后，原审被告人柴某不服，向本院提出上诉。本院依法组�合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月22日3时10分许，被告人柴某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安阳市文峰区中华路由北向南行驶至惠苑街口北侧时，与驾驶电动自行车在机动车道由南向北逆向行驶的被害人王某发生相撞，致被害人王某受伤。被告人柴某拨打110和120电话，后和民警将被害人王某送到安阳市第六人民医院医治。经检验，柴某的血液中乙醇含量为186mg/100ml。经认定，柴某和王某负事故同等责任。案发后，被告人柴某赔偿了被害人王某经济损失60000元，取得了被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人柴某的供述；2、被害人王某的陈述；3、目击证人卢某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、道路交通事故责任认定书；6、血醇检验报告单；7、110处警信息表、急救指挥中心证明、受案登记表；8、安阳市第六人民医院住院诊断证明；9、调解协议书、被害人出具的谅解书、赔偿款收到条；10、被告人柴某的户籍证明、驾驶证信息、车辆信息；11、被告人到案经过证明等。
根据以上查明的事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人柴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，本应严惩，但念其在事故发生后主动拨打报警电话和急救电话，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人柴某拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人柴某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为:1、上诉人有自首情节；2、上诉人一贯表现良好，没有犯罪前科；3、上诉人认罪态度较好，确有悔改表现；4、被害人已出具谅解书，不再要求追究被告人的民事和刑事责任。故请求改判上诉人免予刑事处罚或缓刑。
经二审审理，查明的事实与一审相同。一审判决书所列认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，上诉人柴某均无异议。二审期间，上诉人未提出新的证据。对一审判决所采信的证据，经本院二审审查，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人及其辩护人所持上诉理由和辩护意见，经查，上诉人柴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，致被害人身体多处受伤，造成了危害后果。本应严惩，但一审法院综合考虑其犯罪事实、情节及在事故发生后能够主动拨打110、120电话，协助民警救助受伤被害人，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解等情节，已对其从轻处罚。故上诉人和辩护人所持请求二审法院免予上诉人刑事处罚或对其适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张国良
二〇一八年一月十八日
书记员 刘媛媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初954号
申请人：张花香，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：仲昭令，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山县万福饲料有限公司，住所地梁山县马营镇杨营村。
法定代表人：仲昭令。
申请人张花香与被申请人梁山县万福饲料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张花香于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山县万福饲料有限公司、仲昭令的银行存款300000元或查封其办公楼，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张花香的申请符合法律规定，101600元或查封其相应价值的财产，并以中国大地财产保险
依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山县万福饲料有限公司、仲昭令的银行存款300000元或查封其办公楼。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年二月二日
书记员 杨德政
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1920号
原告刘一×。
被告任××。
原告刘一×与被告任××离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告于2010年3月份经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月27日生女儿刘二×。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告更是寻找借口在外租房另居，从此与原告分居。分居期间被告也是极少问过原告情况，不照顾年迈的父母，多次污蔑原告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间互相扶养的义务。现原告认为双方夫妻感情完全破裂、无和好可能，因此起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费462元（自离婚之日起算）；原、被告之间没有任何共同财产与债务；案件受理费由被告承担。
被告任××辩称，不同意与原告离婚，原告是在被告不知情的情况下起诉的，当时正准备带着孩子回原告家，被告也问过原告母亲，说不可能起诉。另双方存在共同债务。
经审理查明，原告刘一×与被告任××于2010年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均为再婚，2013年10月27日生女儿刘二×。原、被告于2016年2月7日因矛盾分居，刘二×现随被告任××生活。
以上事实有原告出示的结婚登记档案材料及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自结婚至今已有数年，且育有一女，应有一定感情基础；且双方为重组家庭，更应相互珍惜。家庭生活之中偶发矛盾实属在所难免，双方应当冷静、理智的寻求共同化解。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又称不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会；亦应在孩子的学习成长中尽到做父母的责任，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘一×与被告任××离婚。
案件受理费100元，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年四月十八日
书记员 谢妍
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00058号
申请执行人李冰，男。
被执行人程英英，女。
委托代理人董凯，男。
李冰与程英英机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）铜印民初字第00102号民事判决已经发生法律效力，因程英英未自觉履行义务，李冰于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的为9595元。
本院在执行中，于2015年5月8日依法立案，同日向程英英发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李冰支付案件款9595元，向本院交纳执行费50元。现程英英已主动履行了案件款9595元，并�本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年五月十二日
书记员 王 萌
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第62号
原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组。
负责人魏世全，该村小组组长。
被告陈代业，男，约50岁，现住广东省清远市清新县龙劲镇南冲平岗雷石村小组。
被告李佛明，男，约47岁，现住广东省仁化县周田镇台滩村委会新村村小组。
本院在审理原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组与被告陈代业、李佛明农村土地承包合同纠纷一案中，原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组于2014年5月5日书面向本院撤回对被告陈代业、李佛明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组负担。
（本页无正文）
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 梁 娟
代理审判员 周远平
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 洁
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2012号
原告：王鹤峰，男，1981年5月24日出生，汉族，住辛集市，
被告：石旭光，男，1974年9月15日出生，汉族，住辛集市，
被告：张桂（贵），男，1977年10月26日，汉族，住辛集市，
本院在审理原告王鹤峰与被告石旭光、张桂（贵）借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告王鹤峰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹤峰撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹤峰撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520由原告王鹤峰负担。
审判员 赵旺京
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 贝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00337号
原告朱才有。
委托代理人李献党，代理权限为特别授权代理。
被告刘见铭，系鄂L0R2**号小轿车驾驶员。
被告江宇，系鄂L0R2**号小轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司永安营销服务部（以下简称人保财险永安营销服务部），住所地：咸宁市咸安区长安大道大畈村四组。
负责人陈大盛，系人保财险永安营销服务部经理。
原告朱才有诉被告刘见铭、江宇、人保财险永安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱才有于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱才有撤回对被告刘见铭、江宇、人保财险永安营销服务部的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱才有撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告朱才有负担。
审判员 张朝武
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖畅伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海�诚建成律师事务所律师。
被告：何凌，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何凌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何凌归还透支款155,733.78元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何凌系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，何凌利用该卡透支资金累计155,733.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何凌催款，但何凌至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何凌住所地信息，无法向何凌送达本案诉讼材料，且�发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何凌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何凌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何凌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海�诚建成律师事务所律师。被告：何凌，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何凌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何凌归还透支款155,733.78元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何凌系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，何凌利用该卡透支资金累计155,733.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何凌催款，但何凌至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何凌住所地信息，无法向何凌送达本案诉讼材料，且�发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何凌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何凌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何凌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更6号
罪犯刘义友，男，1984年12月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘义友2009年11月12日因犯贩卖毒品罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。四川省内江市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）内刑初字第30号刑事判决，以被告人刘义友犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。被告人未上诉。刑期自2013年11月6日起至2027年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘义友在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘义友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；原判并处罚金人民币五万元未履行，狱内月平均消费290.66元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘义友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且确有履行能力而不履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽