浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民初218号
原告:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码70761147-4。
负责人:胡德，该公司总经理。
委托代理人：陈小明，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人：施红明，浙江星韵律师事务所律师。
被告：胡志乐，男，汉族，1960年3月16日出生，住浙江省乐清市。
被告：马永友，男，汉族，1966年10月21日出生，住浙江省乐清市。
被告：九川集团有限公司。住所地乐清市柳市镇九川集团工业园，组织机构代码14551908-8。
法定代表人：胡志乐，该公司董事长。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）与被告胡志乐、马永友、九川集团有限公司（以下简称九川集团）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因无法以其他方式向马永友送达法律文书，本院于2016年7月7日向马永友公告送达相关法律文书，并于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告信达浙江分公司的委托代理人陈小明、施红明到庭参加诉讼，被告胡志乐、马永友、九川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达浙江分公司起诉称：2010年12月28日，胡志乐、马永友向中国农业银行长兴县支行（以下简称农行长兴支行）出具个人连带保证承诺书一份，承诺：不可撤销地为九川（浙江）科技股份有限公司（以下简称九川公司）于2011年1月1日起至2014年12月31日止在农行长兴支行办理的最高债务余额折合人民币2亿元（其中债务本金一亿伍仟万元）提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。农行长兴支行有权先于抵押财产向本人主张保证担保责任。
2012年3月13日，九川集团与农行长兴支行签订最高额保证合同（合同编号为33100520120004456）一份，约定：九川集团自愿为债权人农行长兴支行自2012年3月12日起至2014年3月13日止，与九川公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为8000万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年3月26日，九川公司与农行长兴支行签订最高额抵押合同（合同编号为33100620130014071）一份，约定：九川公司以其所有的位于长兴县经济开发区九川工业园的面积为72124.2平方米的建设用地使用权（建设用地使用权证号：长土国用[2010]第00100431号）及建筑面积为46809.81平方米的房产（房产证号：00××52、00××55、00106157、00××61）为农行长兴支行自2013年3月26日起至2015年3月25日止，与九川公司办理约定的各类业务所形成的债权，以及已经形成的编号为33010120110003972、33010120110011703等五份借款合同项下的债权（本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止）提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额为11809万元。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年3月26日，向登记机关办理了上述最高额抵押权设定登记。
2011年1月20日，农行长兴支行与九川公司签订借款合同一份（合同编号为33010120110003972），约定：九川公司向农行长兴支行借款1000万元，借款期限为2011年1月20日至2014年1月17日，利率为浮动利率，按基准利率计，按月调整，按月结息。逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行长兴支行已依约发放了该笔贷款。
2011年3月31日，农行长兴支行与九川公司签订借款合同一份（合同编号为33010120110011703），约定：九川公司向农行长兴支行借款2000万元，借款期限为2011年3月31日至2014年3月30日，利率为浮动利率，基准利率上浮10%，按月结息。逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行长兴支行已依约发放了该笔贷款。
2013年4月1日，农行长兴支行与九川公司签订借款合同一份（合同编号为33010120130010683），约定：九川公司向农行长兴支行借款1000万元，借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日，利率为按基准利率上浮10%计，按月结息。逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行长兴支行已依约发放了该笔贷款。
2013年4月16日，农行长兴支行与九川公司签订借款合同一份（合同编号为33010120130012572），约定：九川公司向农行长兴支行借款1000万元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，利率为基准利率上浮10%，按月结息。逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行长兴支行已依约发放了该笔贷款。
2013年5月21日，农行长兴支行与九川公司签订借款合同一份（合同编号为33010120130016603），约定：九川公司向农行长兴支行借款1000万元，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日，利率为基准利率上浮50%，按月结息。逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行长兴支行已依约发放了该笔贷款。
2013年9月9日至同年9月13日，农行长兴支行先后与九川公司签订11份借款合同，约定：九川公司向农行长兴支行借款本金共计5500万元（每笔均为500万元），利率为基准利率，按月结息。逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行长兴支行已依约发放了该11笔贷款。
2014年4月21日，原告信达浙江分公司作为乙方与农行长兴支行作为甲方签订《不良资产批量转让协议》及其附件，其中附件1-5《分户债权转让协议》约定：甲方对九川公司的16笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2013年12月31日，共计本金10500万元，利息561979.26元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。前述债权自2013年12月31日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。
2014年5月21日，在浙江法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司浙江省分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》，将上述债权转让事项以公告方式通知借款人及担保人，并要求借款人及其担保人，从公告之日起立即向原告履行还本付息义务或相应的担保责任。
2014年10月14日，原告信达浙江分公司向湖州市中级人民法院提起民事诉讼，起诉九川公司、胡志乐、马永友、九川集团，要求九川公司偿还信达浙江分公司借款本金10500万元，利息、罚息及复利6526033.03元（暂计至2014年8月31日，此后的利息、罚息及复利按借款合同约定继续计算至生效判决确定的给付之日止），同时要求被告胡志乐、马永友、九川集团承担相应的连带保证责任。
2014年10月27日，原告信达浙江分公司向湖州市中级人民法院提出申请，撤回对胡志乐、马永友、九川集团的起诉。湖州市中级人民法院于2014年10月28日作出裁定：准许原告信达浙江分公司撤回对胡志乐、马永友、九川集团的起诉。原告信达浙江分公司对九川公司的诉讼继续审理。
2014年12月12日，湖州市中级人民法院作出（2014）浙湖商初字第15号民事判决书，判决九川公司立即偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司借款本金10500万元，支付利息、罚息及复利合计6526033.03元（暂计算至2014年8月31日，此后的利息、罚息及复利按借款合同约定继续计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日内十日内履行完毕；如被告九川公司未履行，原告信达浙江分公司有权在最高债权余额11809万元范围内按抵押权顺位就九川公司所有的位于长兴县经济开发区九川工业园的面积为72124.2平方米的建设用地使用权（建设用地使用权证号：长土国用[2010]第00100431号）及建筑面积为46809.81平方米的房产（房产证号：00××52、00××55、00106157、00××61）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；该判决已于2015年1月10日生效，但九川股份却未能在民事判决书所指定的期限内主动履行债务，该案目前尚在湖州市中级人民法院执行之中。
原告信达浙江分公司为了维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》相关规定，向本院起诉，请求法院判令：一、判决被告胡志乐、马永友各自均以最高金额2亿元（其中本金1.5亿元）为限对本金10500万元，利息、罚息及复利8300459.14元（暂计算至（2014）浙湖商初字第15号民事判决书指定的债务履行期限届满之日即2015年1月21日止，此后至实际履行之日期间，应加倍支付迟延履行期间的债务利息）的债权承担连带保证责任；二、判决九川集团以最高金额8000万元为限对本金10500万元，利息、罚息及复利8300459.14元（暂计算至（2014）浙湖商初字第15号民事判决书指定的债务履行期限届满之日即2015年1月21日止，此后至实际履行之日期间，应加倍支付迟延履行期间的债务利息）的债权承担连带保证责任；三、判决被告胡志乐、马永友、九川集团连带承担案件诉讼费用。
被告被告胡志乐、马永友、九川集团未作答辩。
原告信达浙江分公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、个人连带保证承诺书。证明2010年12月28日，胡志乐、马永友向农行长兴支行承诺不可撤销地为九川公司于2011年1月1日起至2014年12月31日止在农行长兴支行办理的最高债务余额折合人民币2亿元提供连带责任保证。证据二、最高额保证合同。证据三、公司股东会同意担保决议书。共同证明九川集团为农行长兴支行自2012年3月12日起至2014年3月13日止，与九川公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为8000万元。证据四、流动资金借款合同。证据五、借款凭证。共同证明截至2013年12月31日，九川公司向农行长兴支行借款本金余额为10500万元。对借款期限、利率、罚息、复利等作出了约定。证据六、民事判决书。证明湖州中院判令九川公司偿还原告借款本金10500万元，支付利息、罚息及复利合计6526033.3元（暂计算至2014年8月31日）。证据七、分户债权转让协议。证明农行长兴支行将截至2013年12月31日共计本金10500恩万元和利息561979.26元转让给原告。与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给原告。证据八、公告。证明债权转让事项已通知三位被告。证据九、民事裁定书。证明湖州中院裁定准许原告撤回对被告胡志乐、马永友、九川集团的起诉，继续审理原告对九川公司的诉讼。
被告胡志乐、马永友、九川集团未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所举的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告所要求待证的事实。故予以确认。
本院经审理认定：2010年12月28日，胡志乐、马永友向中国农业银行长兴县支行（以下简称农行长兴支行）出具个人连带保证承诺书一份，承诺：不可撤销地为九川（浙江）科技股份有限公司（以下简称九川公司）于2011年1月1日起至2014年12月31日止在农行长兴支行办理的最高债务余额折合人民币2亿元（其中债务本金一亿伍仟万元）提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。农行长兴支行有权先于抵押财产向本人主张保证担保责任。
2012年3月13日，九川集团与农行长兴支行签订最高额保证合同（合同编号为33100520120004456）一份，约定：九川集团自愿为债权人农行长兴支行自2012年3月12日起至2014年3月13日止，与九川公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为8000万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年3月26日，九川公司与农行长兴支行签订最高额抵押合同（合同编号为33100620130014071）一份，约定：九川公司以其所有的位于长兴县经济开发区九川工业园的面积为72124.2平方米的建设用地使用权（建设用地使用权证号：长土国用[2010]第00100431号）及建筑面积为46809.81平方米的房产（房产证号：00××52、00××55、00106157、00××61）为农行长兴支行自2013年3月26日起至2015年3月25日止，与九川公司办理约定的各类业务所形成的债权，以及已经形成的编号为33010120110003972、33010120110011703等五份借款合同项下的债权（本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止）提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额为11809万元。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年3月26日，向圭土地、房产抵押登记机关办理了上述最高额抵押权设定登记。
2011年1月20日，农行长兴支行与九川公司签订借款合同一份（合同编号为33010120110003972），约定：九川公司向农行长兴支行借款1000万元，借款期限为2011年1月20日至2014年1月17日，利率为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，浮动利率按月调整，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行长兴支行已于2011年1月20日发放了该笔贷款。
2011年3月31日，农行长兴支行与九川公司签订借款合同一份（合同编号为33010120110011703），约定：九川公司向农行长兴支行借款2000万元，借款期限为2011年3月31日至2014年3月30日，利率为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，浮动利率按月调整，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行长兴支行已于2011年3月31日发放了该笔贷款。
2013年4月1日，农行长兴支行与九川公司签订借款合同一份（合同编号为33010120130010683），约定：九川公司向农行长兴支行借款1000万元，借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日，利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行长兴支行已于2013年4月1日发放了该笔贷款。
2013年4月16日，农行长兴支行与九川公司签订借款合同一份（合同编号为33010120130012572），约定：九川公司向农行长兴支行借款1000万元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行长兴支行已于2013年4月16日发放了该笔贷款。
2013年5月21日，农行长兴支行与九川公司签订借款合同一份（合同编号为33010120130016603），约定：九川公司向农行长兴支行借款1000万元，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日，利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行长兴支行已于2013年5月21日发放了该笔贷款。
2013年9月9日至同年9月13日，农行长兴支行先后与九川公司签订11分借款合同（合同编号为33010120130030275、33010120130030409、33010120130030512、33010120130030598、33010120130030669、33010120130030778、33010120130030831、33010120130030870、33010120130030977、33010120130031050、33010120130031109），约定：九川公司向农行长兴支行借款本金共计5500万元（每笔均为500万元），借款期限分别为2013年9月9日至2014年9月8日、2013年9月10日至2014年9月8日、2013年9月10日至2014年9月8日、2013年9月11日至2014年9月8日、2013年9月11日至2014年3月10日、2013年9月12日至2014年3月10日、2013年9月12日至2014年3月10日、2013年9月12日至2014年8月21日、2013年9月13日至2014年8月21日、2013年9月13日至2014年8月13日、2013年9月13日至2014年8月13日，利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率执行，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行长兴支行已依照约定的出借日期发放了该11笔贷款。
2014年4月21日，原告作为乙方与农行长兴支行作为甲方签订《不良资产批量转让协议》及其附件，其中附件1-5《分户债权转让协议》约定：甲方对九川公司的16笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2013年12月31日，共计本金10500万元，利息561979.26元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。前述债权自2013年12月31日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。
2014年5月21日，中国农业银行浙江省分行和信达浙江分公司在浙江法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司浙江省分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》，将上述债权转让事项以公告方式通知借款人、担保人，并要求借款人、担保人，从公告之日起立即向原告履行还本付息义务或相应的担保责任。
2014年10月14日，原告信达浙江分公司向本院提起民事诉讼，起诉九川公司、胡志乐、马永友、九川集团，要求九川公司偿还信达浙江分公司借款本金10500万元，利息、罚息及复利6526033.03元（暂计至2014年8月31日，此后的利息、罚息及复利按借款合同约定继续计算至生效判决确定的给付之日止），同时要求被告胡志乐、马永友、九川集团承担相应的连带保证责任。
2014年10月27日，原告信达浙江分公司向本院提出申请，撤回对胡志乐、马永友、九川集团的起诉。本院于2014年10月28日作出裁定：准许原告信达浙江分公司撤回对胡志乐、马永友、九川集团的起诉。原告信达浙江分公司对九川公司的诉讼继续审理。
2014年12月12日，本院作出（2014）浙湖商初字第15号民事判决书，判决九川公司立即偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司借款本金10500万元，支付利息、罚息及复利合计6526033.03元（暂计算至2014年8月31日，此后的利息、罚息及复利按借款合同约定继续计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日内十日内履行完毕；如被告九川公司未履行，原告信达浙江分公司有权在最高债权余额11809万元范围内按抵押权顺位就九川公司所有的位于长兴县经济开发区九川工业园的面积为72124.2平方米的建设用地使用权（建设用地使用权证号：长土国用[2010]第00100431号）及建筑面积为46809.81平方米的房产（房产证号：00××52、00××55、00106157、00××61）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；该判决已于2015年1月10日生效，但九川股份却未能在民事判决书所指定的期限内主动履行债务，该案目前尚在本院执行之中。
本院认为，本案借款和担保事实清楚，借款人和各担保人在合同上盖章或签字，借款和担保是各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，合同双方应当依约履行自己的义务，现农行长兴支行已按16份《流动资金借款合同》的约定，向九川公司发放了贷款。因农行长兴支行已将本案债权及其从权利转让给信达浙江分公司，且已在《浙江法制报》上以公告形式通知债务人，故借款人和担保人应向信达浙江分公司履行还款义务，本院（2014）浙湖商初字第15号民事判决书已判决借款人九川公司依法依约应承担还本付息的责任，但九川公司未按期履行债务。本案贷款的时间发生在担保期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告胡志乐、马永友、九川集团作为担保人，以各自签订的保证合同为据，胡志乐、马永友各自均以最高债权余额2亿元，九川集团以最高债权余额8000万元范围内对借款本金10500万元和相应的利息、罚息及复利合计8300459.14元（暂计算至（2014）浙湖商初字第15号民事判决书指定的债务履行期限届满之日即2015年1月21日止，此后至实际履行之日期间，应加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任。上述担保人承担担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定就实际清偿额向债务人九川公司追偿。被告胡志乐、马永友、九川集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志乐、马永友在各自担保的债权最高余额2亿元范围内对九川（浙江）科技股份有限公司应当归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金10500万元和利息、罚息及复利合计8300459.14元（暂计算至2015年1月21日止，此后至实际履行之日期间，应加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；
二、被告九川集团有限公司在其担保的债权最高余额8000万元范围内对九川（浙江）科技股份有限公司应当归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金10500万元和利息、罚息及复利合计8300459.14元（暂计算至2015年1月21日止，此后至实际履行之日期间，应加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；
三、被告胡志乐、马永友、九川集团有限公司承担责任后，可就实际清偿额依法向九川（浙江）科技股份有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608302元，由被告胡志乐、马永友、九川集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日预缴上诉案件受理费608302元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行杭州市西湖支行；帐号:19000101040006575401001；单位编码：515001）。上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李培华
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任飞飞