广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1208号
原告：潘如达，男，汉族，1963年1月12日生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：张加辉，男，汉族，1971年1月26日生，住广东省佛山市南海区。
被告：周雪珊，女，汉族，1973年1月26日生，住广东省佛山市南海区。
被告：肇庆市高要区蛟塘镇中心幼儿园，统一社会信用代码52441204071866266P，住所地：广东省肇庆市高要区蛟塘镇教育小区。
法定代表人：张加辉。
被告：周伟祥，男，汉族，1975年6月2日生，住广东省佛山市三水区。
被告：余奋强，南，汉族，1970年6月11日生，住广东省佛山市南海区。
被告；周雪芬，女，汉族，1977年4月12日生，公民身份号码4406831977********，住广东省佛山市南海区西樵镇太平三门村一队。
原告潘如达诉被告张加辉、周雪珊、肇庆市高要区蛟塘镇中心幼儿园（以下简称蛟塘中心幼儿园）、周伟祥、余奋强、周雪芬建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日进行公开开庭审理，原告潘如达及其委托诉讼代理人梁满开到庭参加诉讼；被告张加辉、周雪珊、肇庆市高要区蛟塘镇中心幼儿园、周伟祥、余奋强、周雪芬均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘如达诉称：被告蛟塘中心幼儿园为被告张加辉经营的幼儿园，2010年12月份，被告张加辉、蛟塘中心幼儿园与原告签订了一份《蛟塘中心幼儿园建设工程合同》，约定由原告完成高要市蛟塘中心幼儿园工程，由原告全资建设高要市蛟塘中心幼儿园综合教学楼共3座；合同价款为3080000元，工程价款据实结算，以最终工程结算书为准；发包方的付款方式为：首期款40万元在2011年2月28日付清，二期款40万元在2011年5月20日付清，三期款20万元在2011年9月28日付清，余款在三期款付清后两年内按学期分四期付清。合同签订后，原告如约全责兴建上述工程。2011年9月28日，原告所挂靠的施工单位高要市第四建筑工程公司与被告张加辉、被告蛟塘中心幼儿园签订了一份单位工程竣工验收证明书，将该工程合格交付给被告张加辉、蛟塘中心幼儿园使用。2012年1月3日，原告于被告张加辉签订了一份工程结算书，双方确认原告完成的高要市蛟塘镇中心幼儿园工程的工程款总额为4089800元，但被告张加辉并没有依约向原告支付工程款，只在2015年6月之前分数次共支付了工程款799660元以及利息450000元，原告均向被告张加辉出具了收据。2015年6月29日，原告与被告张加辉签订了一份还款协议书，双方确认被告张加辉尚欠原告工程款3290140元，并约定：上述工程款中的1673320元按月息0.8%计付利息，上述工程款中的1616820元按月息1.8%计付利息，从2015年9月至2019年9月，分九期将上述工程款和利息支付完毕。但被告张加辉再次违背承诺，没有依约向原告还款。上述所拖欠的工程款，自原告在2011年9月1日底依约将该工程交付被告张加辉和蛟塘中心幼儿园使用以来，已经接近六年，期间原告多次向被告催促，强烈要求其依约支付欠款，但被告均以种种借口拒绝，致使该工程款拖欠至今，原告只好起诉。鉴于以上事实，被告张加辉、蛟塘中心幼儿园与原告签订工程承包合同，应当依法对所拖欠的3290140元工程款承担连带责任，根据相关法律规定，被告周雪珊作为被告张加辉的配偶，应当与被告张加辉对上述工程款共同承担清偿责任。对于欠付工程款利息的计算，根据相关法律规定，原告与被告对于利息给付标准以及付款时间均有明确约定，付款时间为2015年9月，利息虽按月息0.8计算，但因被告没有依约还款，根据还款协议可按每日应付款的2%计算违约金，所以，总体利息计算已超过年息24%，因此被告所拖欠原告工程款的利息计算如下：以上述工程款3290140为本金，按年息24%，从2015年9月1日计至被告实际偿还上述本金之日止的利息（暂计至2017年6月1日，共1381858元），三被告应当向原告支付上述利息。故起诉，请求：1、判令被告张加辉、周雪珊对所欠原告的工程款3290140元共同承担清偿责任；2、被告蛟塘中心幼儿园对上述工程款3290140元承担连带清偿责任；3、被告张加辉、周雪珊、蛟塘中心幼儿园向原告支付以上述工程款3290140元为本金，按年息24%，从2015年9月1日计至被告实际偿还上述本金之日止的利息（暂计至2017年6月1日，共1381858元），上述工程款及利息共计4471998元；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告于2017年8月18日申请追加周伟祥、余奋强、周雪芬为本案共同被告，要求该被追加的三被告对涉案工程款3290140元及利息（以该工程款3290140元为本金，按年息24%，从2015年9月1日计至被告实际偿还上述本金之日止的利息，暂计至2017年6月1日，共1381858元）共计4471998承担连带清偿责任，本案的诉讼费由六被告承担。
被告张加辉、周雪珊、蛟塘中心幼儿园、周伟祥、余奋强、周雪芬均缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告作为承包人与被告张加辉、蛟塘中心幼儿园共同作为发包人签订一份《蛟塘中心幼儿园建设工程合同》，约定由原告承包建设高要市蛟塘镇中心幼儿园综合教学楼3座，合同价款为3080000元，承包期限2011年2月20日至2011年6月20日，付款方式为首期付40万元在2月28日付清，二期40万在5月20日付清，三期20万在9月28日付清，余款在第三期付清后两年内按学期分四期付清。原告如期按照合同约定履行义务建造工程，并于2011年8月28日完工，高要市蛟塘镇中心幼儿园作为建设单位，高要市第四建筑工程公司作为施工单位，均在《单位工程竣工验收证明书》上盖章确认，竣工验收结论写明：该工程已按设计文件及合同约定的工程项目内容全部完成，该工程质量等级评定为合格，本工程于2011年8月28日交付高要市蛟塘中心幼儿园使用。原告与被告张加辉在2012年1月3日的《工程结算》中确认涉案工程结算总金额为4089800元。由于被告一直没有依约支付工程款，原告作为甲方与被告张加辉作为乙方、被告周伟祥、余奋强作为担保人，于2015年6月29日签订了《还款协议》，共同确认涉案工程款合计4300000元，该幼儿园在2011年8月按时、按质、按量完工，并由甲、乙双方一起验收合格确认后，甲方幼儿园于2011年9月1日正式投入使用。按合同甲方承诺完工后分二个学期付清全部工程款给乙方，但幼儿园正式投入使用后，甲方只支付建筑工程款一小部分给乙方，现经甲乙双方沟通，相互确认甲方还欠乙方工程款3290140元，其中有1673320元每月按银行借款利息计0.8%和1616820元每月计利息1.8%。还约定了还款计划等。并约定如逾期未按协议付款，乙方有权每日加收应付款的3%或要求甲方一次性付清总工程款。被告周伟祥、余奋强在担保人一栏处签名并印指模。之后被告仍没有按照约定还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告张加辉、周雪珊1993年12月11日登记结婚。蛟塘中心幼儿园为张加辉个人经营的，校长为周雪珊的民办非企业单位，法定代表人为被告张加辉，业务范围全日制学前教育。被告余奋强与被告周雪芬与1999年12月2日申请登记结婚。
此外，本院依原告的申请，于2017年8月10日作出（2017）粤1204民初1208-1号民事裁定书，查封了被告张加辉的财产，原告为此支出保全费5000元。
以上事实有《起诉状》、《结婚登记申请书》、《蛟塘中心幼儿园建设工程合同》、《单位工程竣工验收证明书》、工程结算、《还款协议》、《裁定书》、原被告陈述及开庭笔录在案予以证实。
本院认为：被告张加辉、周雪珊、蛟塘中心幼儿园、周伟祥、余奋强、周雪芬均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六被告拒不到庭，视其放弃相应的答辩、质证、辩证的权利，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，由于原告潘如达是没有取得建筑施工资质的自然人，根据上述法律规定，原、被告签订的《蛟塘中心幼儿园建设工程合同》为无效合同，由于涉案工程高要市蛟塘镇中心幼儿园综合楼三座已于2011年8月28日经建设单位、施工单位及被告蛟塘中心幼儿园三方共同确认：①竣工验收合格；②本工程于2011年8月28日交付被告蛟塘中心幼儿园使用，原告要求发包人蛟塘中心幼儿园、张加辉参照合同约定支付工程价款的诉请符合《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，合法有理，本院予以支持。关于拖欠工程价款多少的问题：被告张加辉作为甲方、原告潘如达作为乙方、被告周伟祥、余奋强作为担保人三方共同签订的《还款协议》，原告保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其借据效力的情况下，本院予以确认该协议是各方当事人真实意思表示，并自原、被告双方签名盖章起成立并生效。双方当事人应当遵守合同约定。被告张加辉作为被告蛟塘中心幼儿园的法定代表人，其签订的《还款协议》是履行《蛟塘中心幼儿园建设工程合同》的延续行为，该行为代表蛟塘中心幼儿园，对该幼儿园有法律效力和约束力。该协议确定了拖欠原告总工程款3290140元及利息计算方式及还款方式，但被告张加辉、蛟塘中心幼儿园没有依照上述《还款协议》履行支付款项的义务，担保人周伟祥、余奋强也没有履行担保义务，显属违约。故被告张加辉、蛟塘中心幼儿园应当支付款项3290140元及利息。
关于利息的计算问题：按照《还款协议》约定：如逾期未按协议付款，乙方有权每日加收应付款的3%或要求甲方一次性付清总工程款。现原告诉请要求被告一次性付清总工程款（连带总工程款的利息），而非选择要求分期付款，每日加收应付款的3%来主张自身权益，这是原告处方权利的自由，没有违反法律规定，本院予以支持，但应按照《还款协议》的约定计算相应利息即1673320元，每月按照0.8%计算利息；1616820元每月按照1.8%计算利息。均从2015年9月1日，暂计至2017年6月1日。核算如下：1673320元×0.8%×21个月=281117.76元；1616820元×1.8%×21个月=611157.96元，两项合共892275.72元。对原告利息部分超出诉请，本院不予支持。
关于被告周雪珊的责任承担问题：被告周雪珊作为被告张加辉的配偶，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周燕珊作为蛟塘中心幼儿园的校长，可以视为张加辉举办的蛟塘中心幼儿园为两被告共同经营的机构，在被告周雪珊没有参加庭审，放弃质证辩证的权利，也没有举证证实欠款为个人债务的情况下，本院认定被告张加辉本案的欠款属夫妻共同债务，被告周雪珊应当与被告张加辉承担共同偿还的责任。
关于被告周伟祥、余奋强、周雪芬责任的承担问题：①被告周伟祥、余奋强在《还款协议》中担保人一栏签名，其自愿为被告张加辉本案欠款作担保，且没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证……”之规定，被告周伟祥、余奋强为连带共同保证担保。又参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿”的规定，被告周伟祥、余奋强应当共同承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张加辉追偿，向债务人不能追偿的部分，有权向另一保证人追偿其应当承担的份额。②被告周雪芬与被告余奋强虽为夫妻关系，但担保合同是从合同，余奋强作为保证担保，是以其个人信用作担保，属于个人行为，并且，没有证据证实被告周雪芬知晓并认可此种担保行为抑或是夫妻、家庭从该担保行为中受益，无论从夫或妻以其独立的人格从事与婚姻无关的活动还是从夫妻共同债务的构成要件分析，由该担保行为衍生的债务不能认定为夫妻共同债务。故对原告以周雪芬与余奋强的夫妻关系为由而要求被告周雪芬承担连带责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告张加辉、周雪珊、肇庆市高要区蛟塘镇中心幼儿园于本判决生效之日起十日内共同支付拖欠工程款3290140元及利息892275.72元（该利息暂计至2017年6月1日，之后的利息以实欠款项为本金，按照《还款协议》约定计算方式，计至款项清偿之日止），两项共计4182415.72元给原告潘如达。
二、被告周伟祥、余奋强对上述第一项被告张加辉的还款义务承担连带还款责任。
三、被告周伟祥、余奋强承担还款义务后，有权向被告张加辉追偿，向被告张加辉追偿不足部分，有权向另一保证人追偿其应承担的份额。
四、驳回原告潘如达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42576元，保全费5000元，由原告潘如达承担2317元，被告张加辉、周雪珊、肇庆市高要区蛟塘镇中心幼儿园、周伟祥、余奋强共同承担45259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 赖金华
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱贤志