江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初300号
原告蔡守余。
委托代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告韦国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路。
负责人杨建林，经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告蔡守余与被告韦国强、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郭冬成适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡守余及其委托代理人方万俊，被告保险公司的代理人江鑫均到庭参加了诉讼。被告韦国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡守余诉称，2015年4月17日，被告韦国强驾驶冀J×××××牵引车行驶至苏2**线时，与原告驾驶的苏F×××××摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤。后如东县公安局交警大队认定被告韦国强承担本起事故全部责任。原告因交通事故产生医疗费10746.19元、住院伙食补助费1600元、营养费750元、护理费8100元、误工费29250元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2496.6元、精神损害抚慰金5000元、施救费230元、交通费500元、鉴定费2280元，合计135298.79元。原告因上述损失索赔未果，故提起诉讼，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金），二被告在商业第三者责任险范围内赔偿原告15298.79元，诉讼费由被告承担。
被告韦国强书面辩称：1.答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），原告主张的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。2.答辩人支付了原告住院期间的医药费27607.40元，由答辩人另行向保险公司主张理赔。3.诉讼费用和鉴定费均由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1.答辩人对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告韦国强驾驶的冀J×××××车辆在答辩人处投保了交强险和1000000元的商业险（含不计免赔），JJVA48挂车在答辩人处投保了50000元的商业险（含不计免赔）。2.对司法鉴定意见书持有异议。首先，司法鉴定在程序上系原告诉前单方委托，剥夺了答辩人选择鉴定机构的权利。其次，司法鉴定意见与原告提供的出院记录相矛盾，出院记录记载是三根肋骨骨折，而司法鉴定是以四根肋骨骨折鉴定为十级伤残。第三，误工费、护理费和营养费主张偏高，其中休息期限90天为宜，护理期限按1人护理60天为宜，营养期限30天为宜。第四，二次手术费用以及所产生的误工费、护理费、营养费应待实际发生后再行主张。3.关于原告主张的各项具体损失。对医疗费2746.19元无异议。住院伙食补助费、营养费、护理费应分别按18元／天、10元／天和60元／天标准计算。营养期60天为宜。原告不能证明自己有固定收入，其误工损失应不予支持。伤残赔偿金应按农村标准16257元／年计算19年。被扶养人生活费，原告应证明被扶养人无生活来源，标准应按照农村标准12883元／年计算。精神损害抚慰金应酌定为2000元。交通费由法院酌定，其中救护车费无正式发票，拖车费与本案无关联性，均不予认可。诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明，2015年4月17日18时00分左右，被告韦国强驾驶冀J×××××重型半挂牵引车牵引JVA48挂重型普通半挂车，由南向北行驶至苏2**线27KM＋700M路段时，与同方向行驶的原告蔡守余驾驶的苏F×××××的普通摩托车发生碰撞交通事故，致原告蔡守余受伤，两车不同程度损坏。原告于事故当日至如东县第二人民医院治疗，住院16天。后又分别于2015年4月24日、2015年5月9日在南通市第三人民医院、如东县人民医院进行了相关伤情检查。如东县公安局交警大队于2015年4月20日对上述交通事故作出责任认定，认定被告韦国强承担交通事故的全部责任。原告因交通事故产生的损失索赔未果，故提起诉讼，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金），二被告在商业险范围内赔偿原告15298.79元，诉讼费由被告承担。
诉前，经江苏濠阳律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对原告蔡守余的伤残等级、误工期、护理期等进行了鉴定，并于2015年12月2日作出结论性鉴定意见：1.蔡守余交通事故致左锁骨中外1／3骨折、左侧多发肋骨骨折、多发软组织损，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2.蔡守余取内固定费用约需8000元。3.蔡守余误工期限为150日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。取内固定期间误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。
另查明：1.被告韦国强驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业险（含不计免赔），JJVA48挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了50000元的商业险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。2.原告蔡守余从事建筑行业的水电、灌溉渠等配套工程工作，无固定工资性收入，工作时按日计算工资，休息时无工资。3.蔡守余的母亲刘文秀，生于1928年2月12日，其生有一子四女，分别为蔡守余、蔡守凤、蔡守兰、蔡守梅、蔡守平。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书、医院病例及出院记录、医疗发票、救护车费票据、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综合上述事实和证据，原告及被告保险公司对本起交通事故发生的时间、地点、原告受伤后入院治疗的事实及交警部门的事故责任认定没有异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。二、被告韦国强在本起交通事故中负全部责任，其驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，故原告的损失应当由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告韦国强承担全部赔偿责任。又因被告韦国强驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了1000000元的商业险（含不计免赔），JJVA48挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了50000元的商业险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，故被告韦国强的赔偿责任应由被告保险公司在商业险限额内承担。三、关于被告对司法鉴定程序及鉴定结论性意见的异议，因其拒绝申请重新鉴定，亦未提交相反证据证明鉴定意见不具合理性，故对其抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张的误工费，因其未能充分证明自己的收入情况，所从事的工作不具稳定性，且按日计算工资，休息时不计算工资，故对其实际误工期按鉴定意见确定的误工期间的70%计算，误工标准参照2014年建筑业在岗职工日平均工资确定为150元／天。综上，本院对原告主张的各项损失审核认定如下：1.医疗费用部分，医疗费（含二次手术费8000元、救护车费130元）10876.19元、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费750元（10元／天×75天），合计11914.19元；2.死亡伤残赔偿金部分，护理费7650元（2人×15天×85元／天＋85元／天×45天＋15×85元／天）、误工费20475元（150元／天×195天×70%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73125.3元（37173元／年×19年×10%＋24966×5年×10%÷5）、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费（含拖车费100元）酌定为300元、鉴定费2280元，合计108830.3元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金108830.3元，合计赔偿118830.3元。医疗费用中超出交强险限额的损失1914.19元由被告保险公司在商业险限额内承担。被告韦国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由其自行承担相应法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡守余因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币118830.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡守余因本起交通事故造成的损失人民币1914.19元。
三、被告韦国强在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二款于本判决生效后30日内履行，款项直接汇至本院（开户名：如东县人民法院；账号：32×××06，开户行：建行如东珠江路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1048元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年四月六日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。