wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第43号
申请执行人李成祥。
被执行人金盆南京湖糖厂。
法定代表人杨海兵（又名杨海斌）。
申请执行人李成祥与被执行人金盆南京湖糖厂民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）大法民初字第148号民事判决书已生效。2015年2月10日申请人李成祥向本院申请执行。本院于2015年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在益阳大通湖绿色食品有限公司享有债权，因该公司正处于破产程序，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2832号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2832号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告潘兴立。
原告安吉租赁有限公司诉被告潘兴立所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租长城汽车，每月租金人民币（下同）3，372元，租期为3年；租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXXX、车架号LGWEF4A55EF062558）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告等人签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买长城牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；车辆牌照登记在承租人名下，所有权按上述约定执行。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为长城、发动机号XXXXXXXXXX、车架号LGWEF4A55EF062558）。之后，被告未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人广西贺州市八通汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置各项总金额115，800元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金23，160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为长城、发动机号XXXXXXXXXX、车架号LGWEF4A55EF062558），被告潘兴立应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第641号
原告肥城金冠机械工程有限公司，住所地肥城市。
法定代理人董继文，董事长。
委托代理人张衍军，该公司职工。
被告赤峰市得丰焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代理人马得好，董事长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告肥城金冠机械工程有限公司（以下简称金冠公司）与被告赤峰市得丰焦化有限责任公司（以下简称得丰焦化公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金冠公司的委托代理人张衍军，被告得丰焦化公司的委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠公司诉称，2011年9月1日，原、被告签订设备加工合同一份，由原告向被告提供洗苯塔、脱苯塔、终冷器等设备一宗，合同总价款5626000元。同时约定合同发生争议后应协商解决，协商不成可向各自当地法院提起诉讼。2012年5月13日，原、被告签订补充合同，约定在原合同基础上，原告向被告另提供煤气预热器一台，合同价款为92340元。2012年6月27日，双方再签订加工合同一份，约定向被告提供贫油冷却器一台，价款为80000元。合同签订后，原告依约履行全部合同义务。截止2013年2月2日，被告仅支付4063250元设备款。2013年5月，因原告为被告提供的设备中脱苯塔出现质量问题，原告遂重新制作了一台并于2013年7月6日提供给被告。被告于2013年7月8日收到新设备后扣押了替换下来的旧脱苯塔。2014年8月，被告向原告发来询证函，证实被告账簿记载尚欠原告设备款1672690.02元。经原告核对，被告应欠原告1735090元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告支付设备款1735090元及利息；被告归还脱苯塔一台；本案诉讼费用由被告承担。
被告得丰焦化公司辩称，1、被告同意支付欠原告设备款，但原告主张的设备款数额与事实不符，被告应欠原告设备款1708320元；2、被告并没有扣押原告更换下来的脱苯塔，是原告更换后存放在被告处，原告作为存放人，应向被告支付保管费；3、原告主张的利息既无约定又无法律规定。
经审理查明，2011年9月1日，原告金冠公司与被告得丰焦化公司签订设备加工合同一份，约定由原告金冠公司向被告得丰焦化公司提供洗苯塔、脱苯塔、终冷器等设备一宗，设备价款合计5626000元。合同签订后，被告付合同总额的20%作为预付款，合同生效。待原告将设备制作完成后，发货前被告再付合同总额的30%，待现场工地设备全部制作完成后，被告在一个月内付到合同总额的90%，剩余10%为质保金，质保期为一年。2012年5月13日，原、被告签订补充合同一份，约定在2011年9月1日原合同基础上另加煤气预热器一台，价格为92340元。2012年6月27日，原被告签订加工合同一份，约定在2011年9月1日原合同基础上另加一台贫油冷却器，价格为80000元。该两份合同与2011年9月1日签订的设备加工合同设备款共计5798340元。2012年5月份，原告将设备加工完毕后运至被告处开始施工组装，到2012年8月安装完毕，2012年8月20日被告开始正式使用原告所提供设备。2013年5月份，原告提供给被告的脱苯塔出现问题，原告即为被告重新制作脱苯塔一台。2013年7月8日，被告收到原告制作的新脱苯塔，替换下来的旧脱苯塔至今存放于被告处。截止2013年4月23日，被告分多次共向原告支付设备款4088920元，另扣除对原告施工人员罚款1100元，被告尚欠原告设备款1708320元。后原告多次向被告催要剩余设备款未果。2014年10月16日，原告诉至本院。
庭审中，原告主张利息损失自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使本院调解未能达成协议。
以上事实由原告提交的设备加工合同一份、补充合同一份、加工合同一份、发货清单两份、询证函一份，被告提交的收款收据、记账凭证、罚款通知单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告金冠公司与被告得丰焦化公司签订的设备加工合同、补充合同以及加工合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。原告金冠公司按约向被告得丰焦化公司提供设备，被告应当支付相应的价款。原告金冠公司在诉状中主张被告尚欠其设备款数额为1735090元，而庭审中经双方核对，双方均认可被告尚欠原告设备款1708320元，系双方真实意思表示，本院予以确认，对原告主张的超出部分本院不予支持。原告将设备中的脱苯塔交付被告后，被告在使用中出现问题，原告按约向被告提供新脱苯塔，并已完成安装使用，被告应归还原告旧脱苯塔，故对原告要求被告归还旧脱苯塔的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于原告应向其支付保管费的辩解意见，本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人应按约向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，保管是无偿的。因本案中原、被告并没有约定保管费，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市得丰焦化有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城金冠机械工程有限公司设备款1708320元；
二、被告赤峰市得丰焦化有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城金冠机械工程有限公司利息（以本金1708320元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年10月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告赤峰市得丰焦化有限责任公司自本生效判决之日起十日内返还原告肥城金冠机械工程有限公司旧脱苯塔一台；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20416元，财产保全费5000元由被告赤峰市得丰焦化有限责任公司承担25023元，由原告肥城金冠机械工程有限公司承担393元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本（同时预交上诉费20416元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年五月五日
书 记 员 刁诗贞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1579号
原告田海军，农民。
被告赵新凤，莘县国棉厂退休职工。
被告张敬珠，莘县鸿泰纺织厂经理。
被告张继文，莘县鸿泰纺织厂职工。
原告田海军与被告赵新凤、张敬珠、张继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告田海军到庭参加了诉讼，被告赵新凤、张敬珠、张继文经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海军诉称，原被告经中间人张清仁认识，2013年10月20日，三被告以纺织厂资金周转为由向中间人张清仁借款13万元，中间人张清仁找到了原告并带着原告去了三被告的纺织厂，2013年10月20日当天，原告现金给付三被告13万元借款，三被告为原告出具了借款条一支，借款条中三被告承诺借款只用一年的时间，现原被告双方约定的期限已届满，经原告与中间人的多次催要，三被告陆续偿还部分款项，仍有66204元未还，经多次催要，均拒不还款。故我向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款66204元及利息。
被告赵新凤、张敬珠、张继文未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月20日，三被告向原告借款130000元，并给原告出具借据一张，约定自2013年10月20日起计息，月利率20‰，半年一结。借据中未显示借款期限。当天，原告现金给付三被告130000元。借款后，原告多次向三被告催要本金，至2015年4月9日，被告偿还原告本金共计63796元，尚欠本金66204元未偿还。利息按月利率20‰付至2015年4月9日，之后三被告再未向原告支付过利息。2015年6月24日，原告诉至本院，要求依法判令三被告偿还原告借款66204元及利息。
以上事实，有原告陈述、借据原件一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵新凤、张敬珠、张继文从原告田海军处借款130000元，事实清楚，证据充分，原告田海军与被告赵新凤、张敬珠、张继文之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付三被告借款的义务，三被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。至2015年4月9日三被告共偿还给原告本金63796元，剩余本金66204元三被告应按约定偿还原告。原、被告约定的借款月利率20‰，不违反法律规定，依法应予支持。自2015年4月10日起，被告未向原告偿还过利息，原告要求被告支付利息，应自2015年4月10日开始计算。三被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新凤、张敬珠、张继文偿还原告田海军借款本金66204元及利息（利息按月利率2分自2015年4月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告赵新凤、张敬珠、张继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一五年九月八日
书记员 王鹏飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3881号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告徐继伟，男，1966年6月12日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李宏亮，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告徐继伟、李宏亮金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第110号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人杨星星，男，1989年3月13日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业。2010年5月10日因犯抢劫罪、强奸罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。现羁押于灵石县看守所。
被告人武俊，男，1987年3月26日出生于山西省灵石县翠峰镇上村，汉族，小学文化，无业，居住本村。2007年12月7日因犯故意伤害罪被灵石县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被灵石县公安局刑事拘留。2011年8月11日经灵石县人民法院裁定对其撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人杨星星、武俊犯抢劫罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人杨星星、武俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年2月13日晚10时许，被告人杨星星、武俊伙同另一男子（大名不详）驾车窜至灵石县大运公路汾桥以南一公里处，强行将路经此处的豫HX号大货车别停，对该车司乘人员进行威胁、殴打后抢得人民币5600元和诺基亚2610型手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币349元。
2011年7月11日，被告人武俊向灵石县公安局投案自首，并主动退缴赃款人民币5600元。
上述事实，被告人杨星星、武俊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某卫的报案材料及询问笔录，证人李某的询问笔录，现场勘验检查笔录及照片，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，灵石县人民法院（2007）灵刑初字第128号刑事判决书，灵石县人民法院（2011）灵刑执字第67号刑事裁定书，晋中市中级人民法院（2010）晋中中法刑初字第18号刑事判决书，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨星星、武俊以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨星星、武俊犯抢劫罪的理由成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，均应按其所犯罪行承担相应的刑事责任。被告人杨星星在刑罚执行完毕前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与其前罪实行数罪并罚。被告人武俊在缓刑考验期限内，又犯新罪，在对其撤销缓刑后，应对新犯的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。被告人武俊犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人杨星星、武俊归案后认罪态度较好，且被告人武俊又积极退缴赃款，对二被告人可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第七十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨星星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；与所犯罪敲诈勒索罪、强奸罪、抢劫罪判处的有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2029年3月4日止）。
二、被告人武俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；与所犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2015年9月16日止）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 侯秀锦
二〇一一年十一月二十三日
书记员 高红敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1593号
原告：丁文有，男，1966年2月27日出生，汉族。
原告：韩守辉，男，1982年1月6日出生明，汉族。
两原告委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告：杨世春，男，1978年3月28日出生，汉族。
被告：杨明侠，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
原告丁文有、韩守辉诉被告杨世春、杨明侠债权撤销权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁文有、韩守辉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告丁文有、韩守辉撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁文有、韩守辉撤诉。
案件受理费减半收取计款100元，由原告负担。
审判员 姚永军
二〇一八年四月二日
书记员 魏晓云
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初345号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张红杰，男，1985年11月5日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县杜曲镇某村某号；2011年因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役五个月;2012年因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月;2013年因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月;2014年因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月;2015年9月因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月3日被抓获,同日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人张红杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人张红杰因无工作，缺钱花，即想盗窃。2017年7月至12月间，被告人张红杰在长沙市开福区新港镇龙福小区等地网吧内采取用起子撬开机箱的方式多次盗窃网吧内CPU和内存条，共计价值4546元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月份的一天，被告人张红杰在长沙市开福区新港镇龙福小区某栋被害人黄某某的某某网吧内，用随身携带的作案工具将该网吧的30号电脑主机打开，盗走主机内金士顿8GDDR3内存条一根，英特尔I33220CPU一块，销赃后得款300元。
经价格认定，被盗的金士顿8GDDR3内存条一根价值521元，英特尔I33220CPU一块价值525元。
2、2017年9月底，被告人张红杰在长沙市开福区中山亭附近被害人吴某某的某某网吧内，用随身携带的作案工具将该网吧的电脑主机打开，盗走主机内金士顿8G内存条二根，英特尔I54440CPU二块，销赃后得款800元。
经价格认定，被盗的金士顿8G内存条二根价值414元，英特尔I54440CPU二块价值950元。
3、2017年12月19日23时许，被告人张红杰在长沙市开福区长沙大学附近被害人周某某的某某网咖内，用随身携带的作案工具将该网吧的电脑主机打开，盗走主机内金士顿16G内存条一根，英特尔I56400TCPU一块，销赃后得款900元。
经价格认定，被盗的金士顿16G内存条一根价值1139元，英特尔I56400TVPU一块价值997元。
2018年1月3日，被告人张红杰被公安机关抓获，并当场扣押作案工具起子一把，身份证一张。
案发后，被告人张红杰如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张红杰具有如实供述可以从轻处罚、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人张红杰有期徒刑九个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人张红杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张红杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条,第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第二条第一款,第三条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人张红杰退赔被害人黄某某经济损失人民币一千零四十六元；退赔被害人吴某某经济损失人民币一千三百六十四元；退赔被害人周某某经济损失人民币二千一百三十六元。
三、扣押在案的作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年五月十四日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初345号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张红杰，男，1985年11月5日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县杜曲镇某村某号；2011年因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役五个月;2012年因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月;2013年因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月;2014年因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月;2015年9月因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月3日被抓获,同日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人张红杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，被告人张红杰因无工作，缺钱花，即想盗窃。2017年7月至12月间，被告人张红杰在长沙市开福区新港镇龙福小区等地网吧内采取用起子撬开机箱的方式多次盗窃网吧内CPU和内存条，共计价值4546元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月份的一天，被告人张红杰在长沙市开福区新港镇龙福小区某栋被害人黄某某的某某网吧内，用随身携带的作案工具将该网吧的30号电脑主机打开，盗走主机内金士顿8GDDR3内存条一根，英特尔I33220CPU一块，销赃后得款300元。经价格认定，被盗的金士顿8GDDR3内存条一根价值521元，英特尔I33220CPU一块价值525元。2、2017年9月底，被告人张红杰在长沙市开福区中山亭附近被害人吴某某的某某网吧内，用随身携带的作案工具将该网吧的电脑主机打开，盗走主机内金士顿8G内存条二根，英特尔I54440CPU二块，销赃后得款800元。经价格认定，被盗的金士顿8G内存条二根价值414元，英特尔I54440CPU二块价值950元。3、2017年12月19日23时许，被告人张红杰在长沙市开福区长沙大学附近被害人周某某的某某网咖内，用随身携带的作案工具将该网吧的电脑主机打开，盗走主机内金士顿16G内存条一根，英特尔I56400TCPU一块，销赃后得款900元。经价格认定，被盗的金士顿16G内存条一根价值1139元，英特尔I56400TVPU一块价值997元。2018年1月3日，被告人张红杰被公安机关抓获，并当场扣押作案工具起子一把，身份证一张。案发后，被告人张红杰如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张红杰具有如实供述可以从轻处罚、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人张红杰有期徒刑九个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人张红杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条,第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第一款,第三条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人张红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人张红杰退赔被害人黄某某经济损失人民币一千零四十六元；退赔被害人吴某某经济损失人民币一千三百六十四元；退赔被害人周某某经济损失人民币二千一百三十六元。三、扣押在案的作案工具起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一八年五月十四日代理书记员  易静
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第073号
申请执行人郭大水，男，成年，雄县。
被执行人张成刚（又名张诚刚），男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，（2015）雄民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月12日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张成刚（又名张诚刚）名下银行存款6725元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年九月二日
书记员 张 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4461号
原告咸宁市咸安区人民检察院，住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路43号。
法定代表人：蒋志强，该检察院院长。
委托代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄亚军，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被告石兵，男，汉族，1972年11月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告咸宁市咸安区人民检察院与被告黄亚军、石兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区人民检察院于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商和解，原告咸宁市咸安区人民检察院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区人民检察院撤回起诉。
案件受理费7526元，由原告原告咸宁市咸安区人民检察院承担。
审判员 汪向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹玉帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨帆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨帆归还信用卡透支款157,979.38元。事实和理由：被告杨帆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,979.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第797号
罪犯朱绍恒，别名朱伟强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年二月一日作出(2010)滕刑初字第626号刑事判决，以被告人朱绍恒犯强奸罪判处其有期徒刑十年（刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1953号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱绍恒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱绍恒在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子，2015年1月被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯朱绍恒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱绍恒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍恒减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月2日至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张嫩，女，1978年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张嫩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,136.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,136.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因�告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年四月二十日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10951号
原告：胡卫娣，女，1976年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：李卫君，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告胡卫娣与被告李卫君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡卫娣的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款107839.40元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告自2016年3月29日至2017年2月25日多次向原告购买纱线、绣花辅料、白坯等货物，共计货款157839.40元。被告仅于2017年6月30日支付50000元，余款至今未付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系。2016年3月29日至2017年2月25日期间，原告共向被告供应货物价值157839.40元。被告仅支付货款50000元，余款至今未付。
上述事实由原告提交的送货单、银行明细、情况说明、身份证复印件及其陈述所证明。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款107839.40元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫君应支付给原告胡卫娣货款107839.40元，并支付该款自2017年11月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1229元，由被告李卫君负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2457元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一八年一月十一日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1046号之一
申请执行人:顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张小东，男，1985年5月24日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人顾本勤与被执行人张小东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0602民初3147号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张小东应给付申请执行人车辆租金6160元，车辆维修费2850元，违章罚款200元，合计9210元、迟延履行利息、案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法查封了被执行人张小东其名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币9250元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆查封但暂未实际扣押的被执行人车辆外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年七月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1046号申请执行人：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张小东，男，1985年5月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人顾本勤与被执行人张小东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小东银行存款人民币9300元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯卫国二〇一七年六月十六日书记员  任 烨
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第85号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告张运珍，男，汉族。
被告范群英，女，汉族。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告张运珍、范群英金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费3631元，减半收取1815.5元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙玲
二〇一五年六月三十日
书记员 周培
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2453号
原告：吴永明，男，汉族，1980年5月28日出生，住佛山市三水区，
被告：植祖力，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省怀集县，
原告吴永明诉被告植祖力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告植祖力下落不明，不适宜简易程序审理。遂于同年6月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行审理。原告吴永明到庭参加了诉讼，被告植祖力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永明的诉讼请求：1、判令植祖力立即支付货款20347元，并自2016年6月30日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息。暂计至起诉日的利息为1017元，两项共计21364元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：植祖力在承包经营新世星酒楼期间，向原告购买鸡鸭鹅等货物。但从2016年4月开始被告拖欠原告三个月货款共20347元。经原告多次追讨，被告均以各种理由不付。原告围绕诉讼请求，在诉讼中提供抬头为《收据》的送货单48张。
被告植祖力未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的除“被告拖欠原告三个月货款共20347元”外，其余事实予以确认。同时查明，原告提供的2016年4月19日金额为386元的送货单，没有被告或其员工的签名。
本院认为，植祖力经与吴永明商议，由吴永明向其承包经营的酒楼提供货物，植祖力或其员工在吴永明提供的送货单上签名确认收取，吴永明与植祖力之间买卖关系成立，事实清楚，债权债务关系明确。植祖力在收取吴永明的货物后，没有及时支付货款，故吴永明诉请植祖力支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因吴永明提供的2016年4月19日的送货单没有被告或其工作人员的签名，不能够证明该批货物已交付。故吴永明主张的货款应相应扣减该笔货款，即为19961元（20347元-386元）。吴永明诉请超出部分，本院不予支持。
植祖力收取货物后没有及时付款，吴永明诉请其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但吴永明没有提供证据证明在起诉前已向植祖力主张，故利息从吴永明起诉之日起计算。吴永明诉请超出部分，本院不予支持。
植祖力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告植祖力在本判决生效之日起十日内向原告吴永明支付货款19961元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年6月6日计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告吴永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告植祖力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周淑华
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾兰娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保112号
申请人:陈立仁，男，汉族，住九台市。
委托代理人:陈桂玲，女，汉族，住九台市。
被申请人:于森森，男，汉族，住九台区。
被申请人:于明春，男，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理陈立仁与于森森、于明春民间借贷纠纷一案中，陈立仁向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封于明春名下吉X号轿车车籍。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。
二、查封担保人陈桂玲、刘井文所有的位于九台市团结街阳光苑二期，面积100.4平方米房屋(不动产证号:X，吉X九台区不动产权第X号)。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2145号
上诉人(原审被告)：聊城市东昌府区大禹水暖销售部。住所地：聊城市东昌府区香江市场卫育路**号。
经营者：柴月峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东艾菲尔管业有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区益康大道南段****号。
法定代表人：王发炎，经理。
委托诉讼代理人：王忠昕，男，1969年11月10日出生，汉族，该公司业务经理，住山东省滕州市。
上诉人聊城市东昌府区大禹水暖销售部(以下简称大禹销售部)因与被上诉人山东艾菲尔管业有限公司（以下简称艾菲尔公司）买卖合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大禹销售部上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人支付被上诉人货款7144元或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人欠被上诉人艾菲尔公司货款58029.48元是错误的。2015年3月7日，上诉人与被上诉人签订了购销合同，总货款为92668元，被上诉人按合同约定供应了98019元的货物，上诉人分五次支付了货款9万余元，实际欠货款为7144元。本案是因2015年3月7日所签订的合同发生的纠纷，与2014年的业务没有任何关系，2014年的货款上诉人已全部付清。二、上诉人与被上诉人从未对过账，虽然被上诉人艾菲尔公司提交了企业咨询函，但上面的公章不是上诉人加盖的，上诉人不知道是谁加盖了公章，上面没有上诉人的签名。一审法院仅因为盖了上诉人的公章就认定欠款数额是错误的。
被上诉人艾菲尔公司答辩称：被上诉人提交的《购销合同》二份、企业咨询函、财务记账凭证12张、财务流水账1张、2014年、2015年发货清单2张、出库单3张，2014年来往发货明细1张等证据形成了完整的证据链条，能够证明上诉人欠被上诉人货款的金额。企业咨询函上加盖了上诉人的公章，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
艾菲尔公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告大禹销售部支付货款58029.48元及自2016年1月23日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月13日原被告签订《购销合同》一份。约定被告购买原告的PERT地暖管，总货款为40万元，货到工地付总货款80%，剩余20%在工程验收合格后支付。原告称实际供货16万余元，尚欠36028.04元。被告称2014年的货款已全部付清。
2015年3月7日原被告签订《购销合同》一份，被告购买原告的分水器，总货款92668元，货到工地付总货款90%，剩余10%在工程验收合格后支付。原告称实际供货115044.9元，被告称实际供货98019元。
2016年1月23日被告在原告的企业咨询函（对账单）上加盖了公章，载明被告欠Pert管和分水器材料款共计58029.48元。
一审法院认为，原告提交的《购销合同》二份、企业咨询函（对账单）、财务记账凭证12张、财务流水帐1张。2014年、2015年发货清单2张、出库单3张、2014年来款发货明细1张等证据形成了完整的证据链条，能够证明原被告自2014年至2016年业务往来及欠款的事实。被告尚欠原告的货款58029.48元，被告应予偿还。被告辩称对账单中的公章不是柴月峰加盖的，未提交证据证明。被告的抗辩理由，本院不予采信。因原被告双方并未约定付款时间及利息，利息应自原告起诉之日即2017年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告聊城市东昌府区大禹水暖销售部于本判决生效之日起十日内支付原告山东艾菲尔管业有限公司货款58029.48元；二、被告聊城市东昌府区大禹水暖销售部于本判决生效之日起十日内支付原告山东艾菲尔管业有限公司货款利息（本金为58029.48元，自2017年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费625元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：大禹销售部与艾菲尔公司于2014年3月13日签订了《购销合同》，约定上诉人向艾菲尔公司购买PERT地暖管；2015年3月7日，双方签订了《购销合同》，约定上诉人向艾菲尔公司购买分水器；2016年1月23日，艾菲尔公司向上诉人大禹销售部发出企业咨询函，显示上诉人应付账款为58029.48元，备注栏中注明是PERT管和分水器材料款，企业咨询函上加盖了大禹销售部的公章，应视为大禹销售部对欠货款数额的确认，现艾菲尔公司根据该咨询函起诉上诉人偿还货款有事实根据。上诉人大禹销售部否认货款数额，并称企业咨询函上的公章不知道是谁加盖上去的，其该主张没有证据佐证，本院不予支持。
综上，上诉人大禹销售部的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费1250元，由上诉人聊城市东昌府区大禹水暖销售部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十月九日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1838号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县向阳路，统一社会信用代码：9141042367009xxxxE。
法定代表人：董芳，行长
被执行人：王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，住鲁山县向阳路。
被执行人：张金侠，1973年2月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行与王顺利、张金侠民间借贷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初字第2214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯亚斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01624号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人杨大辽，个体工商户，字号名称西安市莲湖区欢购烟酒便利店。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人杨大辽其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01624号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 耿 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5496号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。
法定代表人：王波，行长。
被告：袁子敏，男，1972年8月26日出生，汉族，住平度市。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告袁子敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费4794元，退还原告中国工商银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王文强
审判员 官晓云
审判员 葛潘杰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨丽超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01418号原告张磊。被告高国超。被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。负责人叶和平，该公司总经理。委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告张磊与被告高国超、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告张磊于2015年7月17日提出申请，请求撤回对被告高国超、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司的起诉。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回对被告高国超、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告张磊负担。代理审判员李雪二〇一五年七月十七日书记员罗丽红
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1492号
申请执行人：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
被执行人：丛明栋，男，1979年1月8日出生，汉族，住址吉林省榆树市。
申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司与被执行人丛明栋挂靠经营合同纠纷一案。本院作出（2016）辽0103民初8228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛明栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中对被执行人丛明栋名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人丛明栋纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1492号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长马江
执行员李愿军
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十七日
书记员吴雨泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1492号申请执行人：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。被执行人：丛明栋，男，1979年1月8日出生，汉族，住址吉林省榆树市。申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司与被执行人丛明栋挂靠经营合同纠纷一案。本院作出（2016）辽0103民初8228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛明栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人丛明栋名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人丛明栋纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1492号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长马江执行员李愿军执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十七日书记员吴雨泽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第184号
申请执行人周光花，女，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人谢义彬，男，45岁，汉族，重庆市大足县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人周光花申请执行被执行人谢义彬民间借贷纠纷一案中，被执行人谢义彬应支付申请执行人周光花执行款。现因被执行人谢义彬暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人谢义彬具备执行条件时，申请执行人周光花可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年九月二十一日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执外异字第6号
异议人（案外人）：吴川市城信社资产接管工作领导小组。
负责人：蔡振光，主任。
原案申请执行人：吴川市博铺农村信用合作社。
原案被执行人：吴川市兴盛实业发展公司。
法定代表人：潘上清。
被异议人：吴川市贺兴橡塑鞋业有限公司。
法定代表人：杨亚生。
被异议人：吴川市大山江兴华鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人吴川市博铺农村信用合作社与被执行人吴川市兴盛实业发展公司、潘上清、李庆、陈松秋、陈平秋借款合同纠纷一案中，本院于2006年1月4日作出（2000）吴法执字第470-7号民事裁定书，裁定将被执行人潘上清以吴川市兴华鞋业公司、吴川市贺兴鞋业公司名义使用的国有土地使用权作价八十一万元交付给申请执行人吴川市博铺农村信用合作社使用，以抵偿被执行人潘上清欠申请执行人借款本息八十一万元的债务。异议人（案外人）吴川市城信社资产接管工作领导小组于2014年3月31日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2000）吴法执字第470-7号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，异议人于2014年4月30日向本院提出撤回执行异议的申请书。
本院经审查认为，异议人自行撤回执行异议，是其真实意思表示，没有损害社会公共利益和他人利益。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）吴川市城信社资产接管工作领导小组撤回执行异议的请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 政
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第846号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告荆忠奎，男，居民。
被告郗金刚，男，居民。
被告王涛，男，居民。
被告王博，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告荆忠奎、郗金刚、王涛、王博金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第833号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第74号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月13日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2009年4月1日被行政拘留七日并罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月20日被刑事拘留、1月23日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日19时左右，被告人陈某某与何某甲（另案处理）、魏某某、何某乙一起到被害人黄某某的厂里。在黄某某厂里的移动房外，何某甲质问黄某某为何抢生意，并动手打了黄某某左眼部一拳，黄某某被打之后退进移动房内并蹲下，被告人陈某某迅速从移动房外拿了一个木块朝黄某某头部打去，致黄某某左前额骨骨折累及眶侧壁，经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，评定为轻伤。
2013年12月30日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人黄某某人民币8600元，被害人黄某某亦具书对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的情况说明、到案经过、投案人员登记表、龙海市公安局龙公公（龙公）决字（2009）第5995号公安行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明、被害人黄某某的陈述、证人何某甲、何某丙、何某乙、魏某某的证言、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字第（2013）384号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持木块殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因殴打他人被行政处罚，仍不思悔改持械故意伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，案发后主动赔偿被害人经济损失，被害人亦具书对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1300号
申请执行人何宝娟。
被执行人彭剑锋。
原告何宝娟与被告彭剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告彭剑锋应于判决生效后三十日内归还原告借款50000元并支付相应利息；该案案件受理费525元由被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1300号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年十月八日
书记员 范海燕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初604号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：吴洋，男，1979年3月28日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告吴洋物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4�17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年四月十七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初604号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：吴洋，男，1979年3月28日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告吴洋物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4�17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年四月十七日书记员  周璐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1181号
原告朱某，女，1979年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告黄某，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告朱某诉被告黄某同居关系纠纷一案，经本院调解，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回该案诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一五年九月十一日
书记员 李雪雄
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第397号
原告：浙江斯泰信息科技有限公司。
法定代表人：汪国琴，
委托代理人：周旭涛。
委托代理人：陈斌。
被告：浙江中德建设有限公司。
法定代表人：施坤泉。
委托代理人：洪锴靓。
委托代理人：王周明。
本院在审理原告浙江斯泰信息科技有限公司诉被告浙江中德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江斯泰信息科技有限公司于2014年5月30日申请撤回对被告浙江中德建设有限公司的起诉。
本院审查认为，原告浙江斯泰信息科技有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江斯泰信息科技有限公司撤回对被告浙江中德建设有限公司的起诉。
本案受理费减半收取21373元，由原告浙江斯泰信息科技有限公司承担。
审 判 长 徐公民
审 判 员 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张锦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第397号
原告：浙江斯泰信息科技有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街伟业路80号。
法定代表人：汪国琴，
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江中德建设有限公司（原德清县新市建筑工程有限公司），住所地德清县武康镇宇恒财富国际大厦1302室。
法定代表人：施坤泉。
委托代理人：洪锴靓，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王周明，公司员工。
本院在审理原告浙�斯泰信息科技有限公司诉被告浙江中德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江斯泰信息科技有限公司于2014年5月30日申请撤回对被告浙江中德建设有限公司的起诉。
本院审查认为，原告浙江斯泰信息科技有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江斯泰信息科技有限公司撤回对被告浙江中德建设有限公司的起诉。
本案受理费减半收取21373元，由原告浙江斯泰信息科技有限公司承担。
审 判 长 徐公民
审 判 员 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张锦霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00181号
申请执行人王桂琼，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人王俊兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人钱峰，男，汉族，住址同上。
申请执行人王桂琼与被执行人王俊兰、钱峰民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年11月28日作出（2014）宣民一初字第03112号民事判决。判决生效后，被执行人王俊兰、钱峰在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人王桂琼于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊兰、钱峰给付借款人民币70000元及利息（自2013年3月25日起至2013年5月11日止以1万元为基数按月利率1.2%计算，自2013年5月12日起至实际还款日止，以7万元为基数按月利率1.2%计算），并承担本案受理费950元、执行费1207元。
本院在执行过程中，查明某号成品油零售经营权为被执行人钱峰享有，本院已依法查封了该该证书的经营权，现因上述财产，暂桂琼也未向本院提供被执行人王俊兰、钱峰其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03112号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初105号
原告李守国，男，汉族，1968年8月21日生，户籍地四川省岳池县，现住贵阳市云岩区，
被告董三强，男，汉族，1979年9月2日生，户籍地四川省绵阳市培城区，现住贵阳市云岩区，
原告李守国诉被告董三强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告董三强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李守国诉称，原、被告于2015年经邻居介绍认识，后被告叫原告为其做贵阳金阳、未来方舟及中大国际工程。工期从2015年8月开始至2016年4月完工，工程总款40000元。2016年2月25日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告泥工人工费17800元。欠条期满后，原告多次向被告催要泥工工资款，被告均拒不支付。为此原告诉请法院判令：1、被告支付原告泥工工资款17800元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更诉讼，请求被告支付原告14198元。
被告无答辩意见也无证据提交。
经审理查明，原告向法庭提交自己所写的“中大”、“金阳”、“未来方舟”工程量及报酬表数张及总工程量表和总金额结算表。其中总工程量表上所载原告做工工程与各工程工程量分表相对应。总金额结算表上载明“李应收14198元”。原告提供被告董三强所书《欠条》一张，上载明“今欠到李守国处泥工人工费17800元（包含未完成的未来方舟E1-11-12-2号和中大国际B1-6-8号的泥工工程）大写壹万柒仟捌佰元整。定于2016年2月27日付伍仟元整，3月4日左右付伍仟元整，3月11日左右付清欠款柒仟元整。欠款人董三强2016.2.25。”
上述事实，有原告所书工程量及金额表数张、被告所书《欠条》等书证及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告董三强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。原告李守国能够提交证据，证明其做工的工程量及工程金额，具有较高可信度，本院依照原告提供的有效证据和陈述确认案件事实。原告李守国由被告董三强雇佣并为其提供劳务，应获得相应的报酬。原告所提供的总工程量表和分工程量表上的工程量能够相互印证原告为被告在“中大”、“金阳”、“未来方舟”做工的事实。原告提供的总金额表及被告所书欠条能够证明被告尚欠原告工程款的事实。原告请求被告支付泥工工资款14198元有相应证据予以佐证，本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
被告董三强在本判决书生效之日起十五日内向李守国支付劳务款人民币14198元。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告董三强承担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 洪于超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2106号
申请执行人齐爱军，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长
申请执行人齐爱军申请执行山东齐鲁石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为16848.9元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2272号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月三十日
代理书记员 武函羽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02765号
原告刘海云，住平泉县。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告戴全，住平泉县。
被告张国华，女，1971年8月19日生，汉族，住平泉县平泉镇卧龙镇下洼子村*组。（身份证：1326241971********）
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告刘海云与被告戴全、张国华排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘海云及其委托代理人张利平、被告戴全、被告张国华及其委托代理人李永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海云诉称，2008年12月16日，原告和戴宝玉结婚，居住在平泉县卧龙镇下洼子村5组。2010年10月6日，戴宝玉因交通事故死亡。戴宝玉死亡后，原告继续耕种戴宝玉的承包地、自留地，戴宝玉的父亲戴全、弟媳张国华阻止原告耕种并抢种，原告继续居住房屋时，二被告阻止居住，将院门上锁，导致原告有地不能耕种，有家不能居住，失去起码的生活来源。为保护自身权益，依法起诉，要求被告停止侵权，不得阻止原告耕种土地、居住房屋。
被告张国华辩称，被告张国华不具备被告主体地位，张国华未妨害原告种地与居住，所以张国华不具备是诉讼主体资格。原告刘海云就起诉被告阻止原告土地纠纷，刘海云不具备诉讼原告主体资格，因为原告刘海云无权就属于被告戴全以家庭为主体承包的土地主张权利。侵犯土地耕种权的不是二被告，是原告侵犯被告戴全及其戴全孙子戴剑南的土地承包经营权。
被告戴全辩称，房子是被告戴全儿子戴海玉的名，房子屋门大门上锁是必然的，屋里有好多生活用品，按常理谁家没人不锁门，地不给原告，1982年全县土地下放都在我戴全的名下，这个地原告一天没种，开始被告戴全让他们种，可是后来他们没种，他们让别人种的，后来要回来我种的地，张国华没种，这些地都是我自己种的。
经审理查明，原告刘海云于2008年12月16日与戴宝玉登记结婚，戴宝玉名下有位于卧龙镇下洼子村5组的房院一座，戴宝玉于2010年10月6日死亡，原告提供1991年6月颁发的平集建90字第092260号集体建设用地使用证、婚姻记录证明、死亡证明信证明上述事实，被告对以上证据认可，本院予以采信。
原告刘海云和戴宝玉结婚后，户口未迁至二被告所在的卧龙镇下洼子村，在该村没有承包地，戴宝玉于2010年10月6日死亡，戴宝玉的承包地是1982年施行家庭联产承包责任制时以户主戴全的名义承包的，原告刘海云已回原籍卧龙镇赶瀑河子村，未在下洼子村居住，被告提供卧龙镇下洼子村村民委员会出具的证明一份用以证明上述事实，原告刘海云对该证明虽有异议，但该证明有出具证明的人员签字并加盖该村民委员会公章，证据形式合法，且该证明的内容属于村民委员会的职责范围，本院予以采信。
原告刘海云庭审陈述其与戴宝玉结婚后，戴宝玉所在的下洼子村五组对承包地、自留地没有进行过调整，承包地有戴宝玉前妻和他继子的，结婚后就把他们的拿出来了，原告种的是戴宝玉一口人的承包地。原告一直在戴宝玉那生活，但是出去打工一年，在家的时间很少。
被告戴全庭审陈述绝对不让杨玉田种地，没有阻止刘海云种地。不给房子、不给地的原因是孙子都那么大了，刘海云的房子和户口都在那边呢，不能上这边要房子要地来。
原告刘海云没有提供有效证据证明被告戴全、张国华阻止其耕种土地、居住房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘海云诉请被告戴全、张国华停止侵权，不得阻止其耕种土地、居住房屋，没有提供证据证明被告戴全、张国华存在阻止其耕种土地、居住房屋的行为，应承担对其不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海云的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费100.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年九月十六日
书记员 李 铮
附页：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第284号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人许某，。因涉嫌犯非法制造弹药罪于2014年4月27日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2007年以来，被告人许某通过网上购物的方式先后在互联网上购买不同型号的枪支四支及弓弩、铅弹等物品，后一直非法持有上述物品，并将上述物品藏匿于自己经营的丹阳市明源机械配件厂内。2014年4月27日，扬州市江都区公安局民警在其厂中查获了上述枪支和弓弩、铅弹等物品。经鉴定，被告人持有的枪支中有两支系以气体为动力发射弹丸的枪械，对人体具有致伤力。案发后，涉案枪支物品已被扣押。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有案件侦破经过、搜查笔录及照片、物证鉴定意见、扣押物品清单，情况说明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人许某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人许某系初犯，非法持�未造成危害社会的后果，且已落实监管措施，符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于丹阳市公安局的涉案枪支物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
�〇一五年七月二十二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1904号
原告：王修玺，又名王程，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：苏传毅，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：倪敏，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告王修玺与被告苏传毅、倪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修玺到庭参加诉讼，被告苏传毅、倪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修玺向本院提出下列诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年4月1日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告苏传毅因资金周转向原告借款50000元，于2016年4月1日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏传毅、倪敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认定如下：原告提交的原告的身份证、南王村委会的证明，对待证事实原告的身份及原告王修玺又名王程具有证明力，应予采信。本院依原告的申请调取的二被告的身份信息，对待证事实二被告的身份具有证明力，应予采信，但该身份信息对待证事实被告苏传毅向原告借款时二被告系夫妻关系不具有证明力，应不予采信。原告提交的2016年4月1日被告苏传毅出具的借条一份、被告苏传毅出具的收到条一份，结合原告的陈述，对待证事实被告苏传毅于2016年4月1日向原告借款50000元具有证明力，应予采信。原告提供的2015年2月10日的欠条一份系复印件，不符合证据的合法性要求，不能作为有效证据使用。原告提出的2015年2月10日，被告苏传毅因资金周转需要向原告借款50000元，当日原告借给被告苏传毅50000元，后被告苏传毅拒绝偿还，于2016年4月1日重新向原告出具了上述借条、收到条，被告苏传毅将2015年2月10日的欠条收回并撕毁的观点，证据缺乏，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告苏传毅于2016年4月1日向原告王修玺借款50000元，原告王修玺给付被告苏传毅50000元，被告苏传毅于2016年4月1日向原告出具了借条一份，并出具了收到条一份。原告于2017年4月14日诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告苏传毅于2016年4月1日向原告借款50000元，事实清楚，证据确实。二被告未向本院提供相关证据，应承担举证不能的责任。原告诉求被告苏传毅偿还借款50000元，符合上述法律规定，应予支持；诉求被告倪敏偿还该借款50000元，缺乏被告苏传毅向原告借该款时，二被告系夫妻关系的有效证据，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉求被告自2015年4月1日起按同期银行贷款利率计算利息，缺乏被告苏传毅2015年4月1日向原告借涉案款项的有效证据，根据上述法律规定，被告苏传毅应自2016年4月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率偿还借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏传毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王修玺借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王修玺的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苏传毅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第604号
原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区荷花池。
法定代表人杨胜利，总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告蔡仲春，男，1963年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司诉被告蔡仲春买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司称还需调查收集证据，故申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3766元，由原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年三月二日
书记员 李思琪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00198号
申请执行人：陈仙玉，女，汉族，户籍地浙江省三门县，现住安徽省繁昌县。
被执行人：汪大庆，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民一初字第00230号民事判决书，责令被执行人汪大庆立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行汪大庆至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人汪大庆所有的价值人民币101273元（其中借款本金80000元，利息17600元，迟延履行利息1025元，案件受理费1250元，执行费1398元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范付勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00198号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，系该局局长。
委托代理人魏耀辉，系该局监察大队中队长。
被执行人薛刚利。
三原县国土资源局申请执行薛刚利土地行政处罚纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的三原县国土资源局三国土监字（2014）三民初字第48号土地违法案件行政处罚决定书，执行标的为，被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施恢复土地原状、缴纳罚金4.7万元。本院月2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛刚利履行了部分义务，剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00198号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 伟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1129号
申请执行人：余美玉，女，1973年6月7日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行余美玉与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8804号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：欧阳结冰，女，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧阳结冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告欧阳结冰拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告欧阳结冰向原告清偿信用卡欠款本金4479.25元、利息696.62元、手续费51.59元,合计5227.46元（暂计算至2017年3月22日，从2017年3月23日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付,违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告欧阳结冰向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费600元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告陈述被告欧阳结冰于诉讼期间偿还了部分款项，并当庭明确涉案信用卡最后收取滞纳金时间2016年2月23日，已结清；手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费，故明确第1项诉讼请求为：判令被告欧阳结冰向原告清偿截止2017年8月23日信用卡透支本金4379.24元、利息696.62元、手续费51.59元，合计5127.45元，以及从2017年8月24日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告欧阳结冰向原告支付本案律师费800元。
因被告欧阳结冰下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告欧阳结冰在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××43。
信用卡种类：农行贷记卡-广东银联盛宴美食卡普卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
欠款情况：截至2017年8月23日，欧阳结冰尚欠信用卡透支本金4379.24元、利息696.62元、手续费51.59元，合计5127.45元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，欧阳结冰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧阳结冰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，欧阳结冰拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且欧阳结冰没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行当庭确认要求欧阳结冰支付本案律师费800元，其提交的委托代理合同及广东道慧律师事务所开具的票面金额800元的律师费发票证据，足以证实其已实际支付律师费，本院对其该项主张予以采信。
欧阳结冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳结冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月23日信用卡透支本息、手续费合计5127.45元，以及从2017年8月24日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告欧阳结冰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳结冰负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧阳结冰应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 练雅文
钟金花
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第420-11号
申请执行人刘鸣。
被执行人陈韵笙。
被执行人张帆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2915号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈韵笙名下在中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行2102111001204247438内存款人民币1560240元，冻结期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月五日
书记员 梁鹏荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执27号
申请执行人：彭洪涛，男，汉族，1990年6月3日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：湖北汇霖置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区车站北路*号桃源御品。
法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。
申请执行人彭洪涛与被执行人湖北汇霖置业有限公司买卖合同纠纷一案，2018年1月3日，申请执行人彭洪涛依据十堰仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）十仲裁字第093号裁决书，向十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2017年10月24日以（2017）鄂03执225号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。申请执行人彭洪涛申请执行事项为：一、被执行人湖北汇霖置业有限公司协助办理十堰市茅箭区车站房屋的不动产登记手续；二、支付迟延办证违约金3560.58元；三、负担仲裁费1521元、执行费50元。
在执行过程中，本院查明位于十堰市茅箭区车站房屋已被十堰市茅箭区人民法院以（2016）鄂0302执保10号案件查封而无法办理不动产登记手续。2018年6月25日，申请执行人彭洪涛以该案执行标的5081.58元已全部执行完毕、不动产登记手续待具备执行条件再申请恢复执行为由向本院书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民再字第17号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：许武昌。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马光平。
委托代理人（特别授权）：李伟。
一审被告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
委托代理人（特别授权）：卢燎峰。
委托代理人（特别授权）：张熙。
一审被告：许武昌。
一审被告：高潮。
申请再审人蚌埠畅达房地产开发有限公司为与被申请人马光平、一审被告浙江花园建设集团有限公司、许武昌、高潮建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第563号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）浙民申字第646号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人蚌埠畅达房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、被申请人马光平及其委托代理人李伟、一审被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人卢燎峰、张熙到庭参加诉讼，一审被告许武昌、高潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，马光平以实际施工人身份要求发包人蚌埠畅达房地产开发有限公司支付涉案工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，发包人蚌埠畅达房地产开发有限公司只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故本案应查清承包人浙江花园建设集团有限公司和发包人蚌埠畅达房地产开发有限公司已付工程款才能确定发包人蚌埠畅达房地产开发有限公司应支付实际施工人马光平的款项，而原一、二审判决对上述事实均未予以查清。原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销东阳市人民法院（2011）东南商初字第173号民事判决和本院（2013）浙金民终字第563号民事判决。
二、本案发回东阳市人民法院重审。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一三年十二月十日
代书记员 钱 佩