wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12732号
原告：雷八星，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：上海继才企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：汪玉婷，女。
被告：上海科耐得空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐真东，总经理。
委托诉讼代理人：刘定子，男。
委托诉讼代理人：缪微霞，女。
原告雷八星与被告上海继才企业管理有限公司(以下简称继才公司)、被告上海科耐得空调设备有限公司(以下简称科耐得公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷八星及其委托诉讼代理人姚志平，被告继才公司的委托诉讼代理人汪玉婷，被告科耐得公司的委托诉讼代理人刘定子、缪微霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷八星向本院提出诉讼请求：被告继才公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金50,582元，被告科耐得公司对该款承担连带责任。事实和理由：原告与被告继才公司于2009年12月1日签订第一份劳动合同，由被告继才公司派遣到被告科耐得公司处工作，最后一期劳动合同期限至2017年11月30日止。2016年12月30日，被告科耐得公司张贴公告不让原告上班了，原告认为这就是被告科耐得公司违法解除劳动合同，被告继才公司没有通知过原告解除劳动合同，因原告由被告继才公司派遣到被告科耐得公司的，故要求被告继才公司支付赔偿金。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。
继才公司辩称，原告由被告继才公司派遣到被告科耐得公司。被告科耐得公司将原告退回被告继才公司，被告继才公司通知过原告来被告继才公司处报道，但原告没有来，被告继才公司也没有做出过解除原告劳动合同的决定，故不同意原告的诉讼请求。
科耐得公司辩称，原告由被告继才公司派遣到被告科耐得公司。2016年11、12月期间，被告科耐得公司要搬迁到松江，被告科耐得公司安排原告工作原告也不肯做，原告还不来被告处上班存在旷工的情况，原告还阻挠被告科耐得公司的搬迁，被告科耐得公司因此通知原告不要来了，让原告回被告继才公司去，被告科耐得公司后来发了一份公告，该公告也被原告拿走了。原告的诉请没有依据，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系继才公司的员工。原告签署薪资确认单，约定原告于2009年12月1日由继才公司派遣至科耐得公司工作，薪资为2,200元。2014年11月25日，原告签署合同续延通知书，内载将继才公司与原告自2009年12月1日所签署的劳动合同续延至2016年11月30目。2016年10月28日，原告签收劳动合同变更确认书，载明将继才公司与原告签署的2009年12月1日的劳动合同续延至2017年11月30日。
2Ol6年12月l5日，科耐得公司出具公告，内载：原告等三人2016年12月l2日周一上班时间擅自离开工厂，事先未请假，事后未说明情况，作旷工一天处理并书面警告一次。
2016年12月30日，科耐得公司出具通告：原告不服从车间主任的分配工作，上班后私自外出，不请假也不打招呼，数次阻挠工厂搬迁，因严重违犯(反)公司的规章制度，决定将原告除名终止合同。
2017年1月11日，被告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月8日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，诉至本院。
仲裁审理中，原告称其不存在科耐得公司所陈述的违纪情况，2016年12月l2日其因拖欠工资一事进行信访，事后也向公司作出说明，然科耐得公司于2016年12月3O日出具解除通知，将原告退回继才公司，继才公司既未告知解除劳动合同，也未作出其他安排，故认为劳动关系已于2016年12月30日终结，继才公司属于违法解除，故主张本案的请求。科耐得公司则称，因原告违反劳动纪律，已告知原告退回继才公司，科耐得公司只是用工单位，并无支付赔偿金之义务，故不予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、薪资确认单、续签材料、通告及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，我国劳动合同法规定，劳务派遣单位系用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，劳动者与劳务派遣单位存在劳动关系，与用工单位不存在劳动关系。本案中，继才公司系劳务派遣单位，与原告存在劳动关系；科耐得公司系用工单位，原告与科耐得公司不存在劳动关系。被告科耐得公司认为，被告安排原告工作原告也不肯做，原告还不来被告处上班存在旷工的情况，原告还阻挠被告科耐得公司的搬迁，因此通知将原告除名。科耐得公司所称的除名，仅是不再要求原告在该公司工作的意思表示，并非解除劳动关系的意思表示，因为原告与科耐得公司并不存在劳动关系；原告称科耐得公司于2016年12月30日将原告除名，退回继才公司，继才公司既未告知解除劳动合同，也未作出其他安排，故原告认为劳动关系于2016年12月30日终结，继才公司属于违法解除。本院认为，继才公司未作出解除劳动合同的意思表示，原告的上述意见并不成立，故原告要求被告继才公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金50,582元及被告科耐得公司对该款承担连带责任的诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷八星的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告雷八星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢89号
申请执行人：肖祥良，男，1953年8月6日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：南昌市赣江电池有限公司。
法定代表人：黄丽顺。
被执行人：陕西雨晨新能源有限公司。
法定代表人：张胜利。
本院在执行申请人肖祥良与被执行人南昌市赣江电池有限公司、陕西雨晨新能源有限公司产品质量赔偿纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2014）宁民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，于2015年5月8日终结本次执行程序，现申请执行人发现被执行有财产可供执行，本院于2017年5月3日受理立案进入恢复执行程序后。
在执行过程中，被执行人已履行了18000元，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢89号申请执行人：肖祥良，男，1953年8月6日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：南昌市赣江电池有限公司。法定代表人：黄丽顺。被执行人：陕西雨晨新能源有限公司。法定代表人：张胜利。本院在执行申请人肖祥良与被执行人南昌市赣江电池有限公司、陕西雨晨新能源有限公司产品质量赔偿纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2014）宁民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，于2015年5月8日终结本次执行程序，现申请执行人发现被执行有财产可供执行，本院于2017年5月3日受理立案进入恢复执行程序后。在执行过程中，被执行人已履行了18000元，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十三日书记员  焦 黎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终803号
上诉人（原审被告）银川市金凤区黄河东路街道办事处新苑社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街246号。
负责人：马丽娟，该居委会主任。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，2012年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：陈某乙，男，1984年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。（系被上诉人的父亲）
关于上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处新苑社区居民委员会（以下简称新苑社区居委会）因与被上诉陈某甲侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3773号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人新苑社区居委会上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定责任主体错误，上诉人并不负责小区的物业事宜，小区的健身器材并非由居委会所有、管理或维护；新苑社区与物业服务中心为代理关系，发生法律后果应由被代理人承担。医疗费中被上诉人已报销的费用不应再赔偿，护理器和营养期应为60日。原审交通费估算500元明显不当。上诉人对被上诉人受伤没有过错，被上诉人的监护人没有尽到注意义务，应承担主要责任，一审法院判令上诉人承担60%责任明显不当。
被上诉人陈某甲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈某甲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其各项损失112943.13元；2、保留后期康复治疗医疗费赔偿的请求权；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年4月1日，原告在其姥爷的陪同下在其姥爷所在银川市××区口的新苑小区内玩耍，当行至小区内健身体育器械旁玩耍时，体育器械突然发生倾倒，砸中原告头颈部，致原告受伤昏迷。原告遂即被送往银川市第二人民医院救治，后因病情严重，于当日23时转至宁夏医科大学总医院住院治疗11天，共支付医疗费16194.13元。经宁夏医科大学总医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颅骨骨折、闭合性胸部损伤、寰枢关节半脱位等。经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，休息期为180日、护理期为60日、营养期为60日、后期医疗费以实际发生为准。涉案体育器材未经安装固定，不能正常使用。被告作为新苑小区的社区管理者，其职责包括对小区内公共设施进行管理维护。
一审法院认为，原告在位于银川市××区口的新苑小区内玩耍，在行经小区健身体育器械旁（未经固定）玩耍时，被突然发生倾倒的体育器械砸中头颈部，造成十级伤残的后果。涉案的新苑小区系无物业管理的老旧小区，由被告代为管理并提供物业代管服务，物业代管服务中包括公共设施的维护管理。被告作为黄河东路街道办事处新苑社区物业服务的提供人及管理人具有维护公共设施的责任，对放置在小区内的健身体育器械是否安装妥当，使用是否安全具有维护检查的责任，被告对健身体育器械的维护管理没有尽到责任，导致健身体育器械倾倒伤人应当承担主要的侵权责任。原告系四岁儿童，其姥爷系临时监护人，对于原告在公告场所的活动具有监护责任，原告在小区内玩耍时其临时监护人没有尽到安全注意义务，未能对原告进行妥善的监管保护，对于原告的受伤也应承担相应责任。
综上，原告主张的医疗费16194.13元、鉴定费1600元的有票据证明，本院予以支持；主张的残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费39627元、营养费50元/天、交通费1000元的标准过高，依据2016年交通事故伤亡赔偿服务业40802元/年的赔偿标准计算，护理费为7936.83元（40802元/365天×71天）、营养费1775元（25元/天×71天）、交通费为500元，以上共计79477.96元。本院依照双方的责任由被告银川市××区居民委员会承担60%的赔偿责任，即47686.78元。原告保留对后期康复治疗医疗费赔偿的请求权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告银川市金凤区黄河东路街道办事处新苑社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈某甲各项经济损失47686.78元。本案受理费865元，由原告陈某甲负担346元，被告银川市金凤区黄河东路街道办事处新苑社区居民委员会负担519元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案的新苑小区系无物业管理的老旧小区，由上诉人代为管理并提供物业代管服务，物业代管服务中包括公共设施的维护管理，故上诉人具有维护公共设施的责任，其对健身体育器械的维护管理没有尽到责任，导致健身体育器械倾倒伤人应当承担主要的侵权责任，故一审判令其承担60%的赔偿责任并无不当。一审法院计算医疗费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，上诉人称上述费用计算有误无事实和法律依据。综上，上诉人新苑社区居委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处新苑社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋晓朵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第242号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人（特别授权代理）邵泓涛。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告朱金木。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告朱金木侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张松涛
二〇一三年十月十日
代书 记员 季丽华
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0108民初279号
原告：方瑞立，女，汉族，1974年8月20日出生，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：韩文静，河北融辰律师事务所律师。
被告：王英碧，女，汉族，1968年12月17日出生，现住石家庄市裕华区。
原告方瑞立与被告王英碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告方瑞立请求法院：1.依法判决被告偿还原告借款本金440000元，利息204767元（以月利率2%计算，暂计算至2017年11月22日，之后利息计算至实际清偿之日止）共计644767元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月13日起，被告以资金周转为由，多次向原告借款共计55万元，约定年利率为30%，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。起初被告一直以此标准向原告支付利息。然而，被告仅支付部分利息至2016年3月22日，经原告多次催要，被告先后偿还本金11万元，后总以各种理由推诿拒绝，至今欠原告本金44万元及利息未能偿还。被告失信违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
经本院审理查明，截止到2016年3月份，被告王英碧已还原告利息18万元，尚欠欠款本金数额42万元。庭审中，原告自愿放弃部分欠款本金，按照40万元金额计算剩余欠款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王英碧欠原告借款本金40万元，于2018年12月30日前付1万元，2019年12月30日前付10万元，2020年12月30日前付清剩余本金29万元；
二、如被告王英碧按以上还款时间按时付清原告本金40万元，原告方瑞立承诺放弃向被告王英碧主张自2016年4月份的利息，如被告王英碧不能按上述还款时间付清原告本金，则按年息24%，以实际欠款金额为基数，自2016年4月份支付原告利息至实际付清之日止；
三、如被告王英碧有任何一期未按照上述时间如期给付，则原告方瑞立可以就剩余全部本金及利息申请法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10248元，减半收取5124元、保全费3870元由原告方瑞立承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘爱利
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴天然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02870号
罪犯钟志华，男，1970年12月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2008年9月23日作出（2008）綦法刑初字第237号刑事判决，认定钟志华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日、2014年3月13日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年、缩减剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯钟志华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月25日起至2015年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢376号
申请执行人曹玉华，男，1970年10月5日生，汉族，住通州市。
被执行人曹炳华，男，汉族，1955年10月5日生，住通州市。
被执行人刘伟新,男,1954年6月5生,汉族,住通州市。
申请执行人曹玉华与被执行人曹炳华、刘伟新民间借贷纠纷一案，本院（2009）通余民初一字第0366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人767448元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年4月7日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，发现被执行人刘伟新名下有位于南通市通州区金沙镇建设北路20号鲁班大厦4001室住房一套，该套住房曾被刘伟新用作向建设银行通州支行抵押借款，至目前为止，借款本息已有70多万元，刘伟新上述一套住房按目前市场价，也仅值70多万元，如该房在本案中拍卖，可能造成无益拍卖的后果，本院将这一情况告知了申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘伟新有一套住房外，未发现有其他可供执行的财产，但上述房产已用作抵押借款，拍卖该房造成无益拍卖的后果，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）通余民初一字第0366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 施卫冲
二〇一七年三月三日
书记员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢376号申请执行人曹玉华，男，1970年10月5日生，汉族，住通州市。被执行人曹炳华，男，汉族，1955年10月5日生，住通州市。被执行人刘伟新,男,1954年6月5生,汉族,住通州市。申请执行人曹玉华与被执行人曹炳华、刘伟新民间借贷纠纷一案，本院（2009）通余民初一字第0366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人767448元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年4月7日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，发现被执行人刘伟新名下有位于南通市通州区金沙镇建设北路20号鲁班大厦4001室住房一套，该套住房曾被刘伟新用作向建设银行通州支行抵押借款，至目前为止，借款本息已有70多万元，刘伟新上述一套住房按目前市场价，也仅值70多万元，如该房在本案中拍卖，可能造成无益拍卖的后果，本院将这一情况告知了申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘伟新有一套住房外，未发现有其他可供执行的财产，但上述房产已用作抵押借款，拍卖该房造成无益拍卖的后果，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）通余民初一字第0366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  谢 菲审判员  施卫冲二〇一七年三月三日书记员  唐志强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执125号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李伟强，男，汉族，1981年8月18日出生，住址：河北省武安市。
北京恒元信业信息技术有限公司与李伟强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00564851号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监73号执行裁定书，将该案指定到河北省武安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6159号
原告:扎赉特旗腾源热力有限公司。
法定代表人：王红波，职务：经理。
被告:岳华山，男，45岁，汉族，个体户。
扎赉特旗腾源热力有限公司与岳华山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于长海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗腾源热力有限公司撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗腾源热力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扎赉特旗腾源热力有限公司负担。
审判员忠耐
二〇一七年十月二十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6159号原告:扎赉特旗腾源热力有限公司。法定代表人：王红波，职务：经理。被告:岳华山，男，45岁，汉族，个体户。扎赉特旗腾源热力有限公司与岳华山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于长海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗腾源热力有限公司撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗腾源热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扎赉特旗腾源热力有限公司负担。审判员忠耐二〇一七年十月二十四日书记员刘孙布日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保21号
申请人：刘纯,女,1966年4月22日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区,
申请人:刘洁,女,1970年8月28日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区,
被申请人：刘雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人：王春兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请人刘纯、刘洁于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王春兰持有的黄石珍珠果食品饮料有限公司10%股权，以及黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权。担保人王怡雪愿以其名下位于黄石港区磁湖路41号1号楼2-1502室[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0025481号]房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘纯、刘洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春兰持有的黄石珍珠果食品饮料有限公司10%股权，查封期限三年。查封期间内不得对被查封股权实施买卖、转让、变更登记等行为。
二、查封被申请人王春兰持有的黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权，查封期限三年。查封期间内不得对被查封股权实施买卖、转让、变更登记等行为。
三、查封担保人王怡雪名下位于黄石港区磁湖路41号1号楼2-1502室[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0025481号]房屋,查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人刘纯、刘洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘纯、刘洁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年三月五日
书记员 皮思敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5221号
申请人：张统洲，男，1988年5月20日生，汉族，住江苏省。
申请人：彭龙菊，女，1988年10月4日生，汉族，住江苏省高邮市。
两申请人委托代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：于朝长，男，1958年4月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人张统洲、彭龙菊诉被申请人于朝长房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于朝长名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于朝长名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 熠
二〇一八年一月十日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财�已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8959号
原告：张建会，男,1974年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄友琴，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告张建会与被告黄友琴民间借贷纠纷一案，原告张建会于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄友琴即时归还借款35000元，并支付违约金3500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告向原告借款35000元，并与原告签订借款协议一份。协议载明截止本协议签订之日起被告尚欠原告借款35000元；款于2016年3月8日前归还；若未按期归还，应按照借款余额的10%支付违约金等。被告在协议的借款人处签名。原告以现金方式�付了借款。被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友琴于本判决生效之日起十日内归还原告张建会借款35000元，并支付原告张建会违约金3500元，两项合计38500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告黄友琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施国柱
人民陪审员 潘海涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施邹芸
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第508-1号
原告：李玉峰。
被告：解鸿岩。
被告：东营汧灏建设工程有限公司
法定代表人：李娟，总经理。
本院在审理原告李玉峰诉被告解鸿岩、东营汧灏建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉峰于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东营汧灏建设工程有限公司的鲁E×××××号重型自卸货车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告李玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营汧灏建设工程有限公司的鲁E×××××号重型自卸货车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十一月十九日
书记员 任伟杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7349号
上诉人（原审被告）陕西德邦祥投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦*幢***********室。
委托代理人张占杰，陕西德邦祥投资管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）孙丹，女，1971年2月7日出生，汉族。
委托代理人于忠诚，陕西金吉律师事务所律师。
原审被告张芳，女，1972年7月1日出生，汉族。
原审被告陕西广泽农业科技管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦*幢*****号。
法定代表人孙存宝，该公司董事长。
原审被告孙存宝，男，1977年3月18日出生，汉族。
上诉人陕西德邦祥投资管理有限公司因与被上诉人孙丹、原审被告张芳、陕西广泽农业科技管理有限公司、孙存宝民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01989号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陕西德邦祥投资管理有限公司于2016年9月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西德邦祥投资管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西德邦祥投资管理有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费12400元（陕西德邦祥投资管理有限公司预交），减半收取6200元，由陕西德邦祥投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童运军
代理�判员王珂
代理审判员 宋 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁银银
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审42号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王佩，女，1987年12月24日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王佩牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年04月28日19时05分在蟒河桥实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，作出410825-1904720412号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年3月15日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904720412号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王佩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904720412号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年7月11日作出的410825-1904720412号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 珂
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2680号
申请执行人：湖州浙粤百事达生物科技有限公司
被执行人：沈金根
本院于2014年11月10日作出（2014）湖吴执民字第2680号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人所有的车辆（浙E×××××、浙E×××××），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈金根所有的车辆（浙E×××××、浙E×××××）的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年八月十三日
书记员 刘佳辉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执213号
申请执行人：蔡远祥，男，汉族，1958年3月11日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人:冯发高，男，汉族，1978年2月11日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人蔡远祥与被执行人冯发高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯发高现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯发高在金融机构的存款10000元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产及债权。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一八年五月三十日
书记员 刘强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执213号申请执行人：蔡远祥，男，汉族，1958年3月11日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人:冯发高，男，汉族，1978年2月11日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人蔡远祥与被执行人冯发高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯发高现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯发高在金融机构的存款10000元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产及债权。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇一八年五月三十日书记员  刘强
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00094-2号
申请执行人：常志标
被执行人：王庆玉
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民二初字第00104号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月10日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王庆玉在中国建设银行长丰支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年五月五日
书记员 程晓晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第519号
原告：浙江恒达家私有限公司，住所地天台县平桥镇工业园区。
法定代表人：庞坤州，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：庞周，浙江钟声律师事务所律师。
被告：浙江环球酒店有限公司，住所地天台县始丰街道天台山西路8号。
法定代表人：丁天河，执行董事。
原告浙江恒达家私有限公司与被告浙江环球酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江恒达家私有限公司委托代理人庞周到庭参加诉讼，被告浙江环球酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒达家私有限公司诉称：自2006年至2007年初，被告向原告订购二批宾馆家具，共计货款469443元。原告分批于2007年2月前向被告交付所订家具，被告分别向原告支付货款共计387000元，至今尚欠82443元。后经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿付给原告货款82443元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江环球酒店有限公司未答辩。
原告为证明诉称的事实向本院提供证据有：1、提供购销合同两份，证明原、被告货物买卖的事实及数额；2、提供送货单据22份，证明原告的交货事实；3、提供环球酒店对账清单复印件一份和收据复印件六份，证明被告已付货款计人民币387000元；4、证人庞某、王某、邵某、陆某的证词，证明欠款和送货事实。
被告浙江环球酒店有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为对原告所举证据放弃质证权利。经本院审查，原告提供的第2号证据中2006年8月23日产品发运单，由于被告未签名确认，故对其证明力本院不予确定。原告提供的其他证据符合证据的“三性”的特征，对其证明效力本院予以确定。
根据上述的有效证据和当事人的陈述，本院确认的事实如下：2006年至2007年初，被告向原告订购二批宾馆家具，共计货款469443元。原告分批向被告交付所订家具，缺少行李柜一只，价值人民币300元，其他全部交付完毕，并由被告工作人员签名确认。被告分别向原告支付货款共计387000元，至今尚欠原告货款计人民币82143元。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，被告应当按照约定的期限内支付货款。被告尚欠原告货款事实清楚，有原告提供的送货单、产品发运单以及收款凭证为凭。由于原告未按合同少向被告交付行李柜一只，价值人民币300元，应在总货款中减退。故对原告要求被告支付上述货款82443元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：限被告浙江环球酒店有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告浙江恒达家私有限公司货款人民币82143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1860元，由被告浙江环球酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二00九年十月二十五日书记员王光宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25518号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张小红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,995.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,567.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张小红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,562.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25518号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张小红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,995.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,567.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张小红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,562.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更306号
罪犯李守军，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月21日，连云港市新浦区人民法院作出(2012)新刑初字第0067号刑事判决，以李守军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2011年9月6日起至2024年6月5日止），剥夺政治权利二年,并处罚金20000元，退赔被害人损失78885元，与同案犯共同退赔被害人损失29557元。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00282号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更161号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年9月5日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第72号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李守军在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李守军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李守军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李守军的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年2月5日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5505号
原告：钟祥珠，男，1966年4月7日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告钟祥珠与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
根据原告钟祥珠提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告钟祥珠提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟祥珠的起诉。
案件受理费1338元退回原告钟祥珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5505号原告：钟祥珠，男，1966年4月7日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告钟祥珠与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。根据原告钟祥珠提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告钟祥珠提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告钟祥珠的起诉。案件受理费1338元退回原告钟祥珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第8号
原告张某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人张河涛，五营区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张某某（系原告之子），男，汉族，无固定职业。
被告荣某某，男，汉族，五营区资源林政局工人。
原告张某某与被告荣某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张河涛、张某某、被告荣某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日13时30分许，我行至五营区中心路佳又多超市前时，被驾驶摩托车的荣某某撞到。经交通部门事故认定，荣属于无证驾驶，承担该起事故的全部责任，住院后，荣只给出10，000.00元，自称没钱，就不管了。无奈起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费60，412.00元、护理费10，350.00元、伙食补助费375.00元、交通费1，090.00元、鉴定费1，871.00元、残疾赔偿金47，032.80元、二次手术费9，000.00元，合计130，130.80元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、五营交警大队道理交通事故责任认定书1份，拟在证实被告负该起事故的全部责任。证据二、伊春市林业中心医院住院病案1份，拟在证实原告住院治疗的过程。证据三、伊春市林业中心医院出院诊断证明书1份，拟在证实原告住院治疗25天及受伤情况。证据四、伊春市林业中心医院费用清单1份，拟在证实住院用药明细。证据五、医药费票据3张，拟在证实住院药费59，604.18元。证据六、输血票据2张，拟在证实住院期间输血费780.00元。证据七、外购拐杖票据1张，合计28.00元。证据八、交通费票据3张，拟在证实发生交通费1，090.00元。证据九、护理人员工资证明1份，拟在证实张某某在五营区丰达果仁厂上班，日工资90.00元。证据十、司法鉴定意见书1份，拟在证实原告为八级残，二次手术费综合评定为9，000.00元。证据十一、鉴定费票据4张，拟在证实鉴定时发生费用1，871.00元。
被告辩称，我对交警队处理不服，理由是受害人张某某横过马路时，不走斑马线，距斑马线20米左右，他违章在先。护理费过高，没有90.00元一天的。受害人开退休工资，不应有误工费。伙食补助费我不同意赔。当时我说报警，受害人不让我报警，要私了，说去新青治就可以。我把受害人拉医院去了，后来他家人报警了，让我负全责，我不服。
被告为支持自己的主张，提交了如下证据：证人王某某（原告的亲家）的证言1份，拟在证实发生事故后荣某某要报警，张某某不让，要求私了。
经审理查明，2014年10月5日13时30分许，被告荣某某无证驾驶黑F640**号嘉陵70型二轮摩托车，在五营区中心路由西向东行驶，当行至佳又多超市门前时，将横过道路的行人张某某刮倒，造成原告张某某受伤，在伊春林业中心医院住院治疗25天。后经伊春市交通警察支队五营大队认定，荣某某无证驾驶机动车，发生事故后将车辆移动，没有保护现场，承担该起事故的全部责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿经济损失，经审查合理部分如下：医疗费60，412.00元、护理费1，650.00元、伙食补助费375.00元、交通费1，090.00元、鉴定费1，871.00元、残疾赔偿金47，032.80元、二次手术费9，000.00元，合计121，430.80元。以上事实，有原、被告提供相关证据证实。
被告对原告提交的证据提出如下异议：一、对证据一中认定我负全责有异议，当时我要报警，原告不让要私了，所以我移动现场，后来原告的家人又报警了。因被告举出证人王某某的证言证实，原告不让报警，要求私了，但不足以推翻五营交警大队事故责任认定。故本院对被告的异议不予采信。二、对证据九有异议，护理费90.00元过高，看山是季节性的，不可能总干这活。因原告举的护理人员的工资证明，不符合法律规定，被告异议成立，故对原告的护理费证明不予采信。应按2014年黑龙江省道理交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资23，793.00元／年，即66.00元／每天X25天=1，650.00元。三、对原告的住院伙食补助费有异议，认为原告在哪都需要吃饭，我已经答应按法律规定给护理费了，就不应该有住院伙食补助费。其异议不符合法律规定，故对被告的异议不予采信。
被告对原告提交的其他证据，经当庭质证无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的证据提出如下异议：认为证人没有出庭，可信度不高，建议不予采信。因其异议符合法律规定，原告异议成立，故对被告提交的证据不予采信。
本院认为，被告荣某某无证驾驶两轮摩托车，在五营区中心路由西向东行驶，将横过道路的行人张某某刮倒，造成原告张某某八级伤残的后果，被告应负赔偿责任。经伊春市交通警察支队五营大队认定，荣某某无证驾驶机动车，发生事故后将事故车辆移动，没有保护现场，承担该起事故的全部责任。被告辩解其不应承担全部责任，并提供了证人王某的证言，但其不足以推翻责任认定书，故对被告的辩解不予采纳。被告辩解不应给住院伙食补助费，没有法律依据，故本院不予支持。因原告在庭审中变更诉讼请求，放弃误工费，本院准予。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告荣某某赔偿原告张某某医疗费60，412.00元、护理费1，650.00元、伙食补助费375.00元、交通费1，090.00元、鉴定费1，871.00元、残疾赔偿金47，032.80元、二次手术费9，000.00元，合计121，430.80元。于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2，728.60元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 樊庆华
审 判 员 何 化
人民陪审员 杨翠林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 关佳宾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第8号
原告李某某，住黑龙江省五常市。
被告崔某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 潘秀君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高 洋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初454号
原告：刘某。
被告：高某。
原告刘某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向我给付购煤款10700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月22日，被告高某向原告刘某购煤13.76吨，每吨价格为780元。原告给被告送煤后，被告出具欠条一份，欠条载明被告购煤的数量、单价及所欠购煤款数额。被告所欠购煤款至今未付，现诉至法院请求判决被告支付购煤款。
被告高某未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明未付煤款共计10700元。该证据符合真实、客观、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告供煤，而被告未向原告支付煤款，应当承担相应清偿责任。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告刘某请求支付购煤款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某购
煤款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李晓光
审判员 古晓爱
审判员 郭晓霞
二〇一六年八月四日
书记员 尚 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1493号
申请执行人赵爱荣，女，1975年9月8日出生。
被执行人杨海东，男，1973年11月18日出生。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初字第11335号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人查无下落，经查名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第584号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：缪某某。
被告：王某某。
被告：连某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告王某某、连某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年4月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告王某某、连某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告王某某的借款申请，由被告连某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年4月10日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币50000元，借款期限从2007年4月10日至2008年3月21日，月利率均为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王某某。后被告王某某未能归还，被告连某某亦未尽保证责任。原黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币50000元及自2007年4月10日起到2008年3月21日止的利息4637.6元和从2008年3月22日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），被告连某某对上述债务承担连带责任。
被告王某某、连某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王某某由被告连某某担保向黄岩××借款人民币50000元的事实。
证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告王某某、连某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告王某某、连某某之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告王某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告王某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告连某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告王某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告连某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2007年4月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告连某某负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1579元，适用简易程序减半收取789.5元，由被告王某某负担，被告连某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1579元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月七日
代书记员 卢瑾晶
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7047号
原告：赵加连，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍登记地为浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张建军，系云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：施绍金，系云南锦绣江山律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：彭旭东，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍登记地为湖南省双峰县。
原告赵加连与被告彭旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告�加连的委托诉讼代理人张建军、施绍金到庭参加了诉讼。被告彭旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵加连向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款64180元；2.被告支付原告以64180元为基数按月利率2%自2017年8月8日起至2017年11月8日止的利息3850.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告与被告在昆明口头约定达成电机买卖合同，双方约定原告向被告提供电机，被告收货后依约向原告付款（为了给被告更多的保障，原告铺货30000元给被告）。原告依据双方约定给被告铺货30000元，之后双方一直以电话联系的方式频繁交易。2017年8月5日原告按之前的交易习惯向被告提供总价值为38388元的电机，被告收货后于2017年8月8日向原告退回价值4208元有质量问题的电机，还欠34180元未支付，该款项已经原、被告双方于2017年8月1日按交易习惯互发信息确认。原告多次要求被告支付上述货款，可被告均以各种理由拒绝支付，也不退货。原告认为被告已不能正常履行合同，除应向原告支付34180元货款外，还应偿还原告30000元的铺底货金。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。
被告彭旭东在答辩期间内向本院寄送书面答辩状称，1、原告并未向被告支付过30000元铺货金，被告在买卖过程中均是在收到货物后即付清全款的；2、2017年8月9日被告收到原告价值38388元的电机设备，被告于2017年8月8日向原告退回有质量问题的51台电机设备，价值4428元，故被告应付的货款金额应为33960元；3、因原告供应的设备存在大量质量问题，致使被告下级销售客户尚有大量存货，退货量也大，致使被告无法收取货款，经营困难；4、被告在与原告的短信和电话中都已说明，被告将在两年内把有质量的电机设备全部退还给原告，如退货价值超过33960元，则原告将超出部分的货款退还被告，如退货价值少于33960元，则被告向原告支付余款；5、由于原告提供的货物出现质量问题，导致被告百余万元的货款无法收回，损失重大，要求被告以1000000元为基数按月利率2%向原告支付自2017年8月8日起至2019年8月8日止的利息480000元。综上，被告要求驳回原告的全部诉请并由原告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了《货物托运回单》三份、自书记录两页、短信记录截屏照片十张及原告身份证、《货运收款凭证》、《销售明细》、原告银行存折各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭旭东未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2006年在昆明达成口头协议，约定被告向原告购买机电设备，收货后付款。自此双方一直通过短信和电话进行交易协商。2017年8月3日、8月5日，原告通过物流向被告发送了价值38388元的机电设备。2017年8月8日被告向原告退回51台价值共4428元的机电设备，因退货运费为货到付款，原告支付220元退货运费。剩余已交付设备的货款原告通过短信向被告追索，被告表示因机电设备有质量保证期，2年后方才与原告进行结算。现原告认为被告的行为已构成违约，且给原告造成了损失，故诉至本院有如上诉请。
本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同，但就买卖合同事宜已达成口头协议，即被告向原告购买机电设备，被告在收到货物后向原告支付相应货款。被告已自认于2017年8月9日收到原告向其交付的价值38388元的机电设备，但至今未向原告支付上述货款。被告认为因原告交付的设备有质量问题，故需2年后方与原告进行结算支付的主张，因被告未能举证予以证实，且双方约定的付款期限为收到货物之日，现被告主张2年后方才结算并无合同和法律依据，故本院对被告的该项答辩主张不予支持。本案中，原告自认被告退回的51台机电设备价值4428元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院支持被告向原告支付33960元。原告诉请的货款中含220元退货运费，因退货系因设备质量问题产生，所产生的损失应由原告承担，对此220元的诉请，本院不予支持。对原告主张被告尚欠其铺货款30000元的诉请，因原告未能举证证实上述款项被告予以收取过，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付利息3850.8元的诉请，本院认为被告逾期支付货款，已构成违约，应�原告承担逾期付款的违约责任，但因双方并未约定过违约责任，故本院按照法律规定以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以支持原告的该项诉请。利息以被告尚欠货款金额33960元为基数予以计算，起始时间应自被告自认收货时间的次日起计算，即自2017年8月10日起计算，截止2017年11月8日利息金额应为369元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭旭东于本判决生效之日起十日内向原告赵加连支付货款33960元；
二、被告彭旭东于本判决生效之日起十日内向原告赵加连支付上述货款截止2017年11月8日的利息369元；
三、驳回原告赵加连的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元由原告赵加连及被告彭旭东各自负担750.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 杨金秀
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 渝
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初588号
原告邓某某，女，住山东省鄄城县。
被告刘某某，男，住山东省鄄城县。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告经人介绍相识，2011年3月7日办理结婚登记，婚后生育一女。原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常殴打原告，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，原告抚养女儿，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原被告婚后夫妻感情较好，没有殴打原告，夫妻感情未彻底破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年3月7日办理结婚登记，2012年1月26日生育女儿刘某甲，现随被告生活。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事曾发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，于2015年12月份分居生活。原告称原被告夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记查档情况等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事曾发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告婚后生育一女，尚年幼，需双方关心照料，且原被告分居时间较短，原告称原被告夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，综上，原被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，故原被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一六年三月三十一日
书记员 许庆青
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审287号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人杨志新，男，汉族，1968年06月25日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002999473号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以杨志新在2016年06月17日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求杨志新缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审287号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人杨志新，男，汉族，1968年06月25日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002999473号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以杨志新在2016年06月17日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求杨志新缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢小红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0422号
罪犯白玉清，现在天津市港北监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年8月12日作出了（2008）塘刑初字第335号刑事判决，以被告人白玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白玉清减去有期徒刑十个月，维持罚金人民币5000元的处罚。
（刑期自2008年3月26日至2011年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终196号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林国霖，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：黄必琴，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所�业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林国霖、黄必琴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本�按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当�人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指�的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终196号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林国霖，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：黄必琴，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所�业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林国霖、黄必琴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本�按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当�人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指�的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2419号
申请人：王超。
被申请人：孙炳楼。
原告王超与被告孙炳楼民间借贷纠纷一案，申请人王超于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙炳楼的房产采取保全措施（申请标的额160万元）。申请人提供其位于威海市海滨南路-2-10号-1403房产作担保。
本院经审查认为，申请人王超在诉讼过程中申请财产保全，并提供财产提保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人王超名下、坐落于威海市海滨南路-2-10号-1403房产（鲁（2017）威海市不动产权第0015069号）；
二、查封登记在被申请人孙炳楼名下、坐落于威海市青岛中路-83号-402房产；
三、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚雪枫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第805号
原告：胡金岩。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：应鹏。
被告：应彬。
原告胡金岩为与被告应鹏、应彬买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡金岩的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，应鹏、应彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡金岩起诉称：应鹏与应彬系夫妻关系。胡金岩经营钢材生意，2014年3月12日，经对账，应鹏尚欠胡金岩货款420865元，应鹏为此出具一张欠条。后应鹏支付了部分货款，尚欠115147元至今未有支付。故请求判令：由应鹏、应彬支付胡金岩货款115147元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
应鹏、应彬未作答辩。
胡金岩为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明应鹏、应彬的身份情况。
2、应鹏于2014年3月12日出具的欠条原件一张，证明应鹏欠胡金岩铁板材料款420865元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明应鹏与应彬于2012年3月19日登记结婚的事实。
应鹏、应彬未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：应鹏、应彬未到庭质证，视为放弃质证权利。胡金岩提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：胡金岩为应鹏提供铁板材料。2014年3月12日，双方对账，应鹏尚欠货款420865元。后应鹏支付了部分货款，至今尚欠115147元未付。
本院另查明，应鹏、应彬于2012年3月19日登记结婚，上述欠款形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，胡金岩与应鹏的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。应彬尚欠胡金岩货款115147元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案货款形成于应鹏、应彬婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应彬应承担共同还款的民事责任。胡金岩的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应鹏、应彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应鹏、应彬立即支付原告胡金岩货款115147元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应鹏、应彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元（已减半收取），由被告应鹏、应彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吕静思
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2146号
申请执行人：张津铭，男，1988年9月8日出生，汉族，天津市体育局科员，住天津市河东区。
被执行人：崔霞，女，1964年10月6日出生，汉族，天津市津酒集团退休职工，住天津市北辰区。
申请执行人张津铭与被执行人崔霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2361号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12880号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张建文，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：薛素萍，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高云娇，女，1989年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
上诉人张建文、薛素萍因与被上诉人高云娇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建文、薛素萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12880号上诉人（原审被告、反诉原告）：张建文，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告、反诉原告）：薛素萍，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高云娇，女，1989年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，上诉人张建文、薛素萍因与被上诉人高云娇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建文、薛素萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十四日书记员  杨美茵
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6315号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。
负责人：艾罡，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张德利、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张苑荷，女，汉族，1965年1月28日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张苑荷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人谢毅、被告张苑荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2017年6月1日，所欠信用卡本金人民币498813.69元（以下均为人民币），利息90017.57元，违约金6500元，共计欠款595331.26元，并支付从2017年6月2日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费用及律师费由被告承担，其中律师费1800元。事实及理由：2011年5月27日被告张苑荷向原告申办信用卡，在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用可信用卡，根据前述相关章程，领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及额最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各种费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。后被告违约未按约定履行还款义务，原告诉至贵院请求判如所请。
被告张苑荷答辩称，截止2017年6月1日的借款本金认可，利息和违约金不认可，我现在没有能力偿还利息和违约金。原告主张的2017年6月2日起至实际还清贷款之日的利息、违约金，我不认可，我没有偿还能力。律师费我方应该承担，但是我现在没有偿还能力，请法院予以酌情扣减。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、领用合约、收费标准、被告身份证复印件、交易明细、账户详细信息、催收资料信息、诉讼委托代理协议、律师费发票、明细表等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年5月27日，被告填写了工银信用卡申请表后，向原告申请办理了一张卡号为52×××17的信用卡后开始使用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金498813.69元、利息90017.57元、违约金6500元。原告因本案诉讼产生律师费1800元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定确定双方的权利义务。庭审中，原告明确其主张的违约金实际是滞纳金，计算方式亦同于滞纳金的计算方式。截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金498813.69元、利息90017.57元、违约金6500元，关于原告主张被告支付本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，被告认可应由其承担，但请求对费用进行酌情扣减，本院认为，原告主张的律师费符合相关规定，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张苑荷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截至2017年6月1日的本金人民币498813.69元、利息人民币90017.57元、违约金人民币6500元；
二、被告张苑荷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2017年6月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、违约金（利息以本金人民币498813.69元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告张苑荷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币9771元，由被告张苑荷承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 陈绛绯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张书伦
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初159号
原告：刘慧慧，女，1986年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
一般委托诉讼代理人：杜昌昌,陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：郝保生，男，1981年12月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：白云霞，女，1983年05月09日出生，汉族，陕西省宜川县。
一般委托诉讼代理人：张志龙,陕西黄瀑律师事务所律师。
原告刘慧慧与被告郝保生、白云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧慧的委托诉讼代理人杜昌昌、被告郝保生和白云霞的委托诉讼代理人张志龙、被告郝保生到庭参加诉讼，原告刘慧慧、被告白云霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告清偿借款10万元及2015年4月5日至实际清偿之日的利息（利息按照每元每月2分计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年11月6日白张锋、张列香以苹果收购资金周转为由向原告借款10万元，月利率2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告郝保生、白云霞自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在担保人处签字确认。借款后，白张锋、张列香向原告清偿利息至2015年4月5日后不再清偿，后失去联系，经原告多次向两被告催要，两被告均以种种理由推脱，拒不承担保证责任。
被告郝保生辩称，诉状属实，借据属实。2016年10月份自己和原告共同联系白张锋、张列香见面协商还款事宜，2017年夏天自己和白张锋、张列香也失去联系，二人去向不明。原告给被告郝保生打电话让自己转告两个借款人，再不还款原告就要起诉了。被告郝保生与白云霞是夫妻关系，白张锋是白云霞的哥哥，张列香是白张锋的妻子。
被告白云霞未出庭答辩。
本院认为，原告依法向本院提交了书面借据，且被告郝保生对借据无异议，原告刘慧慧提供的证人陈海峰依法出庭作证，证明借款过程以及借款人白张锋、张列香曾通过陈海峰向原告清偿利息1万元，并在借据原件背面书面备注，故对原告刘慧慧主张的借款事实以及借款人白张锋、张列香已清偿利息至2015年4月5日的事实予以确认。二被告作为连带责任保证人，其辩称免除保证责任的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告郝保生、白云霞承担担保责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
由被告郝保生、白云霞于本判决生效之日起三十日内向原告刘慧慧清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率2%，自2015年4月6日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郝保生、白云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一八年三月九日
书 记 员 李妮娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第78号
罪犯王振书，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月12日以（2008）二中刑初字第1868号刑事附带民事判决书，以被告人王振书犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2009年10月14日以（2009）高刑终字第53号刑事判决书维持原判并核准，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王振书在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王振书在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振书在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初451号
原告ＸＸ,男,汉族,1986年6月24日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区万花乡碾庄村村民,现住宝塔区万花乡锁崖村。
被告贺伟祥,男,汉族,1969年3月20日出生，初中文化，个体户，榆林市横山县南塔乡南塔村村民,现住宝塔区马家湾盛世花城小区。（未到庭）
被告王伟国,男,汉族,1982年10月2日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区万花乡后碾庄村村民,现住宝塔区马家湾盛世花城小区。
原告ＸＸ与被告贺伟祥、王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王伟国到庭参加了诉讼，被告贺伟祥经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告清偿原告本金30000元及利息；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年4月22日,被告贺伟祥通过保人王伟国向原告ＸＸ借贷款30000元,月利息一分五厘,贷期一年,承诺2016年4月22日连本带息还清,此贷款由王伟国担保,即在借贷字据上签字按手印。担保贷款一年期满后,被告贺伟祥通过保人王伟国付清一年利息,并在原件上亲笔写清已付利息,日期转为2016年4月22日,参见贺伟祥和担保人王伟国亲笔所写的贷款条,就足以证明被告贺伟祥的贷款事实。但被告贺伟祥贷款清利一年后,一直借口没有资金周还。
被告王伟国辩称，被告认可担保事实，但是正在积极寻找债务人贺伟祥，要求其偿还借款。如果贺伟祥无法偿还借款，被告愿意承担连带保证责任。
被告贺伟祥未出庭应诉，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日被告贺伟祥借原告ＸＸ现金30000元，约定月利息1.5分，被告王伟国以保人名义在借条上签字，借款后利息清偿至2016年4月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸ与被告贺伟祥之间的借贷关系合法、有效，利息的约定不违反法律规定，被告应当向原告履行偿还借款并支付利息的义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王伟国以保人名义在借条上签字，该保证合同未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟祥在本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款本金30000元，并从2016年4月23日起至实际支付之日按月利率1.5%计算利息。
二、被告王伟国对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元原告已预交，减半收取391.5元，实际由被告贺伟祥负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年二月六日
书记员 殷 振
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初916号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事原告人孟某1，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。（系被害人之夫）
附带民事原告人孟某2，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系被害人之子）
附带民事原告人孟某3，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。（系被害人之女）
被告人付万全（曾用名付海明），男，1973年11月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。1996年10月15日因犯故意伤害(致死)罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑12年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月21日被该局执行逮捕。
辩护人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]829号起诉书指控被告人付万全犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017月12月27日公开开庭进行了合并审理，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事原告人孟某1、孟某2、孟某3、被告人付万全及辩护人王洪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人付万全于2017年6月5日18时50分许，无驾驶大型收割机的资格而驾驶无牌照雷沃谷神牌联合收割机，在菏泽市牡丹区马岭岗镇10KV孟庄线27号线杆东5米处由东向西行驶时，与骑电动自行车同向行驶的被害人楚春英相撞，致楚春英倒地后被收割机右侧车轮碾轧，当场死亡。事故发生后，付万全因害怕挨打而弃车逃逸事故现场。经认定，付万全负此事故的全部责任，被害人楚春英不承担事故责任。
2017年6月7日，被告人付万全到安徽省太和县公安局五星派出所投案。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人付万全交通肇事罪的刑事责任，判令被告人向原告人支付丧葬费、精神抚慰金、交通费、财产损失、死亡赔偿金等各项赔偿金共计40万元。
被告人付万全对公诉机关指控，辩称其没有逃逸。民事部分同意赔偿，但没有那么多钱。
辩护人辩称，被告人付万全具有自首情节，自愿认罪、真诚悔罪，被告人付万全不属于“交通运输肇事后逃逸”的情形，对其应以交通肇事罪适用“三年以下有期徒刑或拘役”的法定刑并从轻处罚。
经审理查明，被告人付万全于2017年6月5日18时50分许，无驾驶大型收割机的资格而驾驶无牌照雷沃谷神牌联合收割机，在菏泽市牡丹区马岭岗镇10KV孟庄线27号线杆东5米处由东向西行驶时，与骑电动自行车同向行驶的被害人楚春英相撞，致楚春英倒地后被收割机右侧车轮碾轧，当场死亡。事故发生后，付万全为逃避法律追究而弃车逃离事故现场。经认定，付万全负此事故的全部责任，被害人楚春英不承担事故责任。
2017年6月7日，被告人付万全到安徽省太和县公安局五星派出所投案。
另查明，被害人楚春英生于1963年6月4日，于2017年6月5日因本次事故死亡。山东省2016年农村居民可支配收入13954元，在岗职工平均工资为63562元。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人付礼、笈学里、付某、刘某、孟某2等人的证言、菏泽市公安局交通警察支队所作的交通事故认定书、尸检报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、试听资料、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付万全违反道路交通安全管理法规，无驾驶收割机资格而驾驶收割机，致一人死亡的严重后果，且肇事后为逃避法律追究弃车逃离事故现场，属肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3要求赔偿各项经济损伤共计40万元。其中有证据证实的有被害人的死亡赔偿金279080元（13954元×20年）；丧葬费31781元（63562元÷2），共计经济损失310861元，其请求合理，本院予以支持。超出部分本院不予支持。被告人及其辩护人辩称，被告人的行为构成交通肇事罪，但不属于交通肇事逃逸。经查，被告人在案发后即有时间和机会拨打报警电话并到当地公安机关投案，但被告人辩称是害怕当地公安机关打他，而没敢去，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人在案发后弃车逃离事故现场，未及时向有关部门报告，主观上有逃避法律追究的故意和目的，其行为属交通肇事逃逸，应在三年以上，七年以下有期徒刑量刑幅度内量刑。被告人及其辩护人该辩护意见，本院不予采纳，其要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人付万全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年12月7日止）。
二、被告人付万全赔偿附带民事原告人孟某1、孟某2、孟某3楚春英的死亡赔偿金、丧葬费共计310861元。限判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年一月十八日
书 记 员 袁浩然
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初482号
原告：昆明市官渡区物贸中泰通讯器材经营部。
住所：昆明市官渡区北京路140-150号云南省物资贸易中心物贸通讯商城*楼南单*号。
经营者：石某某，系该经营部经理。
委托代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林某某，男，汉族，1970年8月10日生，住昆明市盘龙区。
原告昆明市官渡区物贸中泰通讯器材经营部诉被告林某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区物贸中泰通讯器材经营部撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费人民币1939元减半收取969.5元由原告昆明市官渡区物贸中泰通讯器材经营部承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 李林燕