江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终787号
上诉人（原审原告）：李某，女，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：全文琴，徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某1，男，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
上诉人李某因与被上诉人谢某1抚养费纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某上诉请求：1、依法改判被上诉人按照离婚协议的约定支付小孩抚养费，也即按照被上诉人工资（奖金除外）40%的标准按实支付，教育费医疗费各半；2、依法改判被上诉人给付上诉人2016年度9个月的生活费，按离婚协议约定按实结算。事实和理由为：1、一审判决给付抚养费的起算时间认定有误，从转账记录看，被上诉人在2016年3月份未支付小孩抚养费，一审法院从××××年××月××日起计算小孩抚养费，2016年度仅支持8个月的抚养费不当。850元并非抚养费而是教育医疗费核算后的补差金额。2、离婚协议关于小孩抚养费的计算方法是确定的，只是具体金额不定，这是双方真实意思的表示，之前被上诉人实际也是按照离婚协议履行，故一审法院直接将小孩抚养费确定为固定金额不当，且之前被上诉人每月支付的抚养费金额较为一致的是在1762元左右，一审法院的酌定金额远远低于这个数额，明显失当。
谢某1答辩称：1、抚养费的支付时间从5月1日起算至18岁是正确的，从转账记录看最后一次连续转账是4月份，之前的已经给付。2、一审确定的抚养费数额合法不合理，其实际的工资是1778元，有单位出具的证明，请求改判支付抚养费700元。3、之前每月给李某打款的数额较高是因为双方有一套夫妻共有的房屋在离婚时未予分割，由谢某1实际使用，但该房一直用李某的公积金还房贷，故谢某1在支付抚养费时将该部分自愿补偿给了李某。后双方矛盾激化，房屋问题目前正在诉讼解决中。
李某向一审法院起诉请求：1、判令谢某1按2013年8月16日双方签订的离婚协议书的约定履行给付抚养费义务，即以谢某1每月工资（奖金除外）40%支付抚养费，并立即支付从2016年4月拖欠至今的抚养费，至孩子成年即18岁止；2、诉讼费由谢某1承担。
一审法院认定：李某、谢某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谢某2。李某、谢某1于2013年8月16日协议离婚，并约定婚生子谢某2随李某生活，谢某1每月以工资（奖金除外）40%支付小孩生活费，教育费、医疗费双方各半承担。谢某1自离婚后每月向李某帐户转帐支付小孩抚养费，连续支付至2016年4月，此后仅于2016年9月12日支付850元；每月支付次数、金额不等，合计金额为49998.4元。现李某认为谢某1自2016年4月起拒绝支付小孩抚养费，遂引起本诉。
一审法院认为，李某、谢某1婚生一子谢某2，双方虽已离婚，但对谢某2均有抚养的义务，双方于离婚时协议约定谢某2随李某生活，谢某1支付每月工资（扣除奖金）40%的抚养费，此后谢某1一直在履行支付抚养费的义务。现李某要求按照离婚协议履行继续给付抚养费的义务，应予支持。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。关于给付抚养费的起算时间和金额，起算时间应从××××年××月××日起算至小孩年满18周岁，其理由：从谢某1提供的银行转帐清单看，其自离婚以来，一直在履行给付生活费的义务，自××××年××月××日起不再履行给付义务，此后仅于2016年9月给付850元；谢某1抗辩认为已给付近50000元，已足额支付了起诉之前的生活费；但是从生活费的支付方式看，谢某1每月转帐，且在2016年4月之前存在连续性，故应视为谢某1对当月生活费的给付，从每月支付金额看，多则2000余元，少则1000余元，谢某1未提供证据证明此前每月工资收入情况，即使此前每月支付金额超出工资（奖金除外）的40%，亦视为谢某1每月对谢某2生活费的额外补助，不能抵冲××××年××月××日之后的生活费；对于谢某1于2016年9月12日给付的850元，在××××年××月××日之后的结算时应予扣除。因此，一审法院支持李某主张××××年××月××日之后的抚养费。关于抚养费的标准，其中生活费，一审法院酌定每月为1000元，其理由：谢某1的实际收入（奖金除外）具有不确定性，其40%与总收入相比较，比例在20%至30%之间，在法律及司法解释所确定的抚养费占总收入比例范围内，为了便于今后生活费的结算和给付，一审法院在本次诉讼中确定为1000元较为适宜。关于教育费、医疗费，待实际发生后，由双方各半承担，李某先行垫付，凭票据与谢某1结算。谢某1答辩时要求李某返还12500元，属于双方共同财产分割问题，与抚养费纠纷非同一法律关系，在本案中不予处理。
综上所述，谢某1对于小孩的抚养费负有给付义务，谢某1应从××××年××月××日起按每月1000元生活费标准给付至谢某2满18周岁止（结算时扣除已给付的850元）；教育费、医疗费凭票由李某、谢某1各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决：谢某1自××××年××月××日起每月承担婚生子谢某2的生活费1000元以及教育费、医疗费的一半（凭正式票据各半承担），至谢某2年满18周岁止；由谢某1于判决生效之日起十日内给付李某2016年度抚养费7150元（扣除了已给付的850元）；××××年××月1日之后每年的抚养费于当年7月1日前结算并给付。案件受理费40元，由谢某1负担。（此款已由李某垫付，谢某1于判决生效之日起十日内给付李某）.
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审期间，李某提供证据：1、婚生子2017年就医的医药费票据，金额约为600元，婚生子培训班费用7581元，用以证明证明孩子2017年所发生的医药费及教育费用；2、根据谢某1一审时提交的工商银行回单整理的明细，证明谢某12013年3月份没有支付抚养费，及谢某1应支付的抚养费标准应为1762元。谢某1质证后认为报培训班未与其协商，不认可该费用，其认可自己提供的银行回单，但认为不能达到李某的证明目的。
谢某1提供证据：1、××××年××月1日中国工商银行电子银行回单打印件和支付宝转账电子回单打印件，证明谢某1已经支付××××年××月的抚养费1000元和婚生子小班学费2300元；2、中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司石油工程技术研究院劳资人事部门出具的谢某1的收入证明，用以证明谢某1的实际收入情况。李某质证后对谢某1的收入证明的真实性、客观性均不予认可，对谢某1支付幼儿园费用的转账记录认可，但认为该费用已与孩子的医药费抵充，且抵充后还应支付850元。
二审中双方当事人的争议焦点为：1、本案小孩抚养费如何确定及最终数额为多少；2、本案中一审判决从××××年××月××日起算抚养费支付期间有无事实和法律依据。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利,故李某要求谢某1履行给付抚养费义务的主张，有事实和法律依据，应予支持。本案中，双方当事人的离婚协议中虽确有对小孩抚养问题达成合意的内容，但目前双方在对相关条款中“工资”、“奖金”等概念的具体理解上分歧较大，相关约定并不明确可行，在李某并无证据证明谢某1存在其他固定收入的情况下，一审法院根据谢某1目前的实际经济收入情况，酌定谢某1于谢某2年满18周岁前每月给付小孩生活费1000元及教育费、医疗费的一半，并不违反法律规定，李某提出的“因谢某1之前支付的钱款中数次出现1762元这一数额，应当据此推算谢某1每月工资的数额，加上每月奖金后计算出谢某1的总收入最终依法得出抚养费数额”的主张，因与谢某1提供的工资收入证明所显示的信息不一致，且仍然涉及对“工资”、“奖金”概念的理解问题，相关推算方式亦无充分的法律依据，故本院不予支持。关于李某提出的“谢某12016年度应支付9个月的小孩抚养费”的上诉主张，李某在一审庭审中已表态对2016年4月前的抚养费不提了，故一审法院从××××年××月××日起计算小孩抚养费并无不当。谢某1提出已支付××××年××月抚养费，因李某对此不予认可，且双方对谢某1付款之用途说法不一，故本院对此不予认定。至于李某二审中就谢某22017年产生的医疗费、教育费提出的主张可在执行中予以解决。
综上，上诉人李某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶梦妮