wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0502民初2271号原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司。法定代表人：高金喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。被告：天水长城开关厂有限公司技术服务分公司。负责人：李保太，该公司经理。委托诉讼代理人：白州合，男，该公司员工。原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司与被告天水长城开关厂有限公司技术服务分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岩，被告委托诉讼代理人白州合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的货款271620.94元。事实和理由：原、被告自2001年至2015年期间有业务往来，原告为被告提供SMC绝缘板，被告则向原告支付相应的货款。截止2017年7月，原告为被告开具增值税发票合计金额为536337.56元，被告累计支付原告货款264716.62元，仍欠货款271620.94元。经原告多次催要，未果。天水长城开关厂有限公司技术服务分公司辩称，原告提供证据均为原告公司自行制作账目，并未有双方的对账单予以确认，2011年被告向原告支付完最后一笔款项后，货款已全部付清，双方再无欠款纠纷，且原告的诉请已超过诉讼时效保护期间。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.增值税发票及销货清单（不完整），拟证明双方存在业务关系，被告拖欠原告货款的事实；2.开票、回款明细表，拟证明被告拖欠原告货款271620.94元的事实；经当庭质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，但认为货款已全部结清，不存在拖欠行为。经审核，该组证据只是双方往来业务产生的发票及销货清单，只能证明双方存在业务关系，但不能证明被告拖欠原告货款，故该组证据的证明目的不能成立。对第2组证据，被告认为该明细表是由原告自行统计书写，被告对该证据的真实性不予认可。经审核，该明细表系原告自行统计，并未有被告的签章认可，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2001年至2011年期间长期存在买卖合同关系，由原告向被告提供SMC绝缘板，被告向原告支付相应的货款。2011年8月16日，被告向原告支付货款27459.35元后，双方再未产生新的买卖合同关系。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告自行提供的双方之间业务往来产生的增值税发票及销货清单本身是不完整的，只是其中一部分，且拖欠货款271620.94元的明细表系原告自行统计制作，并未有被告的认可，同时被告辩称双方货款已全部结清，原告亦未提供其他证据证实其诉请，本案中原告提供的证据不足以证明被告拖欠原告货款271620.94元的事实。故本院对于原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5370元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  何子其二〇一七年十月十二日书记员  李 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执788号
被执行人叶锋。
第三人吴鹏。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人吴鹏从叶锋及关联公司获取非法集资利息0.045万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人吴鹏银行存款的冻结。
二、划拨第三人吴鹏的银行存款0.045万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 叶懿呈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第207号
申请人：刘贯天，男，汉族。
被申请人：珠海市一德石化有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港F区。
法定代表人：谭华孟。
被申请人：张锡文，男。
刘贯天与珠海市一德石化有限公司、张锡文等居间合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。根据申请人刘贯天财产保全的申请，深圳仲裁委员会致函我院请求依法作出财产保全裁定。申请人刘贯天申请查封、扣押或冻结被申请人珠海市一德石化有限公司、张锡文所有的价值人民币2097600元的财产。深圳市xx投资担保有限公司出具保函自愿为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任（以人民币2097600元为限）。本院于2015年9月14日依法作出（2015）深龙法立保字第207号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人珠海市一德石化有限公司、张锡文所有的价值人民币2097600元的财产。根据该民事裁定书，本院依法冻结被申请人的相应账户。现申请人以其已撤回仲裁申请为由向本院申请撤回对上述银行账号的财产保全措施。
本院认为，申请人申请解除对上述银行账号的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人账户的冻结。
审判员 王晋林
二〇一七年八月一日
书记员 张 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4663号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：谢光品，男，汉族，1975年2月28日出生，住云南省昆明市寻甸县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢光品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 阮继贤
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第46号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1995年5月15日，汉族，四川省旺苍县人。2013年9月18日被告人赵某因犯盗窃罪，被本院判处拘役5个月，2013年9月30日刑满释放。2013年12月27日又因涉嫌盗窃罪，被旺苍县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底的某日16时许，被告人赵某在旺苍县东河镇林溪村1组某梯口处，用摩托车钥匙将一辆义鹰牌摩托车发燃并盗走。被告人赵某驾驶被盗摩托车到加油站加油时被失主挡获。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗义鹰牌摩托车价值人民币2170.35元。案发后，被盗义鹰牌摩托车被公安机关追回，并已发还失主。被告人赵某归案后供述了未被公安机关掌握的其他盗窃犯罪事实：
1.2013年10月初的某日15时许，被告人赵某窜至旺苍县东河镇综合市场内的修房工地处，用车钥匙将停放在工地门口院坝处的一辆爱立新踏板摩托车发燃并盗走。案发后，被盗爱立新踏板摩托车被公安机关追回，但未找到失主，未能对该车作出价值鉴定。
2.2013年12月的某日19时许，被告人赵某窜至东河镇百丈街星光十字绣门市部三楼，采用翻窗入室的方式，盗走面包、牛奶等食物。
3.2013年12月23日20时许，被告人赵某再次窜至东
河镇百丈街星光十字绣门市部三楼，采用翻窗入室的方式，盗走一瓶洗发水、一袋瓜子。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有报案记录，被告人赵某的户籍资料，旺苍县公安局东河派出所出具的到案经过，四川省旺苍县人民法院刑事判决书，释放证明书，旺苍县汇洋车行收据，扣押物品清单，发还物品清单；证人焦某某、唐某某、杜某某、黄某、魏某等人的证言；被害人白某某、石某某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；刑侦照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，足以反映其主观恶性较深，具有酌定从重处罚的情节。被告人赵某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，所供述的罪行与公安机关掌握的罪行属同种罪，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日至2014年10月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对追回的义鹰牌摩托车、爱立新踏板摩托车各一辆予以追缴。义鹰牌摩托车已退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
审 判 员 陈远清
人民陪审员 吴 超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初823号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该公司总经理。
委托代理人：郭薇薇，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市中山区,系该公司项目经理。
委托代理人：刘宜波，男，汉族，1982年8月20日出生，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被告：王秀坤，女，1982年11月28日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王秀坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月十五日
书记员 卢 超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民一初字第137号
原告邓和姜，女。
委托代理人肖云，男。
被告吴守玉（又名吴宗玉），男。
本院在审理原告邓和姜与被告吴守玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓和姜于2014年7月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓和姜申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓和姜撤回起诉。
本案案件受理费1325元，依法减半收取662.5元，由原告邓和姜负担。
审 判 长 蒋秀贵
审 判 员 赵延云
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9991号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园*期。
法定代表人张洪生，职务：支行行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告赤峰华阔铝业有限公司。住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。
法定代表人张建波，职务：经理。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行（以下简称穆家营子支行）与被告赤峰华阔铝业有限公司（以下简称铝业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆家营子支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
穆家营子支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告铝业公司偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款2000000元，支付结至2017年10月31日的利息1148471.35元，本息合计3148471.35元；并按合同约定利率继续支付2017年11月1日至借款还清时止的利息；二、原告对被告抵押的财产优先受偿。事实和理由：被告铝业公司于2014年12月30日与原告签订流动资金贷款借款合同，约定借款金额为2000000元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月10日，月利率为11.4‰，按季结息。同日，被告与原告签订抵押合同，被告以其所有的元宝山区资源型城市××区.28平方米的房屋（证号：赤峰市房权证元宝山区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记（证号：赤峰市房他证元宝山区字第1750414026**号）。现该笔借款已到期，被告未按合同约定偿还借款本息。
铝业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、抵押合同及他项权证书、收据、银行流水申请书、打款凭条等证据，能够证明被告向原告借款及被告已收到借款，并以其所有的房屋为借款提供抵押担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告铝业公司于2014年12月30日与原告签订流动资金贷款借款合同，约定借款金额为2000000元。2014年12月31日，原告向被告发放了借款2000000元，被告为原告出具借据一枚，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月10日，月利率11.4%。2014年12月30日，被告与原告签订抵押合同，以其所有的元宝山区资源型城市××区.28平方米的房屋（证号：赤峰市房权证元宝山区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记（证号：赤峰市房他证元宝山区字第1750414026**号）。借款到期后，被告未依约偿还借款及利息。该笔借款结至2017年10月31日的利息为1148471.35元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款2000000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付相应利息。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，应在担保限额范围内对该笔借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰华阔铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款2000000元，支付结至2017年10月31日的利息1148471.35元，本息合计3148471.35元；并按合同约定利率继续支付2017年11月1日至借款还清时止的利息；
二、原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行对被告赤峰华阔铝业有限公司抵押的元宝山区资源型城市××区的房屋（证号：赤峰市房权证元宝山区字第XX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31988元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员刘晶晶
二0一八年一月十六日
书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9991号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园*期。法定代表人张洪生，职务：支行行长。委托代理人胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告赤峰华阔铝业有限公司。住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。法定代表人张建波，职务：经理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行（以下简称穆家营子支行）与被告赤峰华阔铝业有限公司（以下简称铝业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆家营子支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。穆家营子支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告铝业公司偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款2000000元，支付结至2017年10月31日的利息1148471.35元，本息合计3148471.35元；并按合同约定利率继续支付2017年11月1日至借款还清时止的利息；二、原告对被告抵押的财产优先受偿。事实和理由：被告铝业公司于2014年12月30日与原告签订流动资金贷款借款合同，约定借款金额为2000000元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月10日，月利率为11.4‰，按季结息。同日，被告与原告签订抵押合同，被告以其所有的元宝山区资源型城市××区.28平方米的房屋（证号：赤峰市房权证元宝山区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记（证号：赤峰市房他证元宝山区字第1750414026**号）。现该笔借款已到期，被告未按合同约定偿还借款本息。铝业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、抵押合同及他项权证书、收据、银行流水申请书、打款凭条等证据，能够证明被告向原告借款及被告已收到借款，并以其所有的房屋为借款提供抵押担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告铝业公司于2014年12月30日与原告签订流动资金贷款借款合同，约定借款金额为2000000元。2014年12月31日，原告向被告发放了借款2000000元，被告为原告出具借据一枚，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月10日，月利率11.4%。2014年12月30日，被告与原告签订抵押合同，以其所有的元宝山区资源型城市××区.28平方米的房屋（证号：赤峰市房权证元宝山区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记（证号：赤峰市房他证元宝山区字第1750414026**号）。借款到期后，被告未依约偿还借款及利息。该笔借款结至2017年10月31日的利息为1148471.35元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款2000000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付相应利息。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，应在担保限额范围内对该笔借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰华阔铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款2000000元，支付结至2017年10月31日的利息1148471.35元，本息合计3148471.35元；并按合同约定利率继续支付2017年11月1日至借款还清时止的利息；二、原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行对被告赤峰华阔铝业有限公司抵押的元宝山区资源型城市××区的房屋（证号：赤峰市房权证元宝山区字第XX**号）享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31988元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员刘晶晶二0一八年一月十六日书记员王琳琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1285号
罪犯蹇财宏，男，1987年2月12日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月1日作出（2012）东三法刑初字第658号刑事附带民事判决，以被告人蹇财宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人184248.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5083号刑事裁定，对罪犯蹇财宏减刑五个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蹇财宏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蹇财宏减刑。
经审理查明，罪犯蹇财宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蹇财宏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蹇财宏减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第487号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人闫某某，女，1966年4月22日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，于2014年9月30日经固始县公安局决定取保候审，2014年10月27日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人闫某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年以来，被告人闫某某在固始县张老埠乡街道菜市场做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。其用融化的松香粘附在屠杀后的鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后的松香的吸附力将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫某某使用有毒的非食品原料加工食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年以来，被告人闫某某在固始县张老埠乡街道菜市场做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。其用融化的松香粘附在屠杀后的鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后的松香的吸附力将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。2014年9月23日，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证实被告人闫某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证实固始县公安局民警在执勤巡逻发现被告人闫某某生产有毒、有害食品的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证实侦查机关对被告人闫某某决定立案的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证实对被告人闫某某实施强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的扣押物品清单，证实被告人闫某某为家禽脱毛使用工业松香的情况。
6、证人李纪楼、高亚平证言，证实被告人闫某某生产有毒、有害食品的情况。
7、被告人闫某某原在侦查期间供述她生产有毒、有害食品的犯罪过程。
8、鉴定意见，证实被告人闫某某为家禽脱毛用的松香为工业松香。
9、现场勘验检查笔录，证实被告人闫某某使用工业松香为家禽脱毛的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人闫某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人闫某某犯生产有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。但应当禁止被告人闫某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人闫某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟长青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3649号之一
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰、陆耀，系原告员工。
被告：沈阿大，男，1972年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈剑光，男，1972年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告沈阿大、沈剑光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年11月7日，原告以被告沈剑光已经履行全部清偿义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回对被告沈阿大、沈剑光的起诉。
本案受理费已减半收取1190元，保全费1070元，合计2260元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
代理审判员 史向宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾美玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00985号
原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人乔正国，男，1962年3月6日出生，汉族，系原告公司员工，一般授权。
被告谭轶，男，1981年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司与被告谭轶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告谭轶的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司撤回对被告谭轶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年三月十七日
书记员 熊蓝婷
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初446号
原告：王敬芳，女，1963年2月出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：李月，夏津兴大法律事务所，法律工作者。
被告：仉延荣，女，1974年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。
原告王敬芳与被告仉延荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬芳委托诉讼代理人李月、被告仉延荣委托诉讼代理人张兆辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告仉延荣偿还原告王敬芳借款本金3万元及其利息（利息按每月1分2计算，从2010年1月1日开始至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、执行费及实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年4月19日被告仉延荣、李金旺夫妻从原告王敬芳处借款3万元，约定利息为1分2厘，用于个人生意，王敬芳按照仉延荣、李金旺的要求，把3万元钱现金交付给他们，他们共同书写借据，利息结清至2009年12月31日，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今没有还款。为维护原告的合法债权，诉至法院，望判如所诉。
被告仉延荣辩称，1、原告所诉借款答辩人并不知情，借条的产生是答辩人的丈夫李金旺告知答辩人要求答辩人书写，至于该款项的交付情况答辩人并不知道。2、假设该债务存在，答辩人与李金旺已于2013年11月15日离婚，双方约定如存在夫妻债务由李金旺自己偿还。原告曾联系答辩人，答辩人也明确答复原告其与李金旺已经离婚，也不同意偿还该借款。3、该借条的期限是2008年4月19日，至原告起诉已近十年的时间，答辩人也曾明确告知原告不应该偿还该债务，所以原告起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、被告仉延荣出具的借条一张，内容为“今借到现金叁万元整。利息1分2。借款人李金旺、仉延荣。08.4.19日”并记载“利息结到2009.12.31”。证明被告仉延荣于2008年4月19日向原告王敬芳借款3万元并约定月息1分2的事实。
证据二、原告王敬芳与被告仉延荣的手机号码187×的通话记录详情单一份，证明原告于2018年2月19日即正月初五向被告主张还款的事实。
被告仉延荣质证称，对证据一真实性无异议，该借款的产生是由李金旺与原告协商的，被告仉延荣只是在李金旺的指示下写了该借条，其余交付情况、借款情况、偿还情况，被告仉延荣并不知情。对证据二对通话情况的真实性无异议，但无法证明双方谈话的内容及原告的主张。
被告仉延荣为支持答辩意见，向本院提交了持证人为仉延荣的离婚证一份，证明仉延荣与李金旺已于2013年11月15日办理了离婚手续，同时约定了如存在夫妻债务，由李金旺偿还。
原告王敬芳质证称，对离婚证的真实性无异议，被告与李金旺虽已离婚但该借贷关系发生在2008年，应当认定夫妻共同债务，被告陈述的两人离婚时约定了如存在夫妻债务由李金旺偿还，无事实依据，原告不认可。
经审查并综合质证意见，本院认证如下：对原告提交的借条，其上有被告仉延荣的签字，能够证明借款发生、利息约定及利息偿还情况的事实，其来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对原告提交的通话详情单，质证方对其真实性予以认可，本院对其证明原被告于2018年2月19日通电话的事实予以采信，但该详情单不能证明通话中原告主张还款的内容，即不能达到原告的证明目的，故本院对其证明效力不予认可。对被告提交的离婚证，质证方对其真实性予以认可，本院对其证明被告仉延荣与案外人李金旺于2013年11月15日离婚的事实予以采信，但该离婚证无法达到证明仉延荣与李金旺对夫妻共同债务进行约定的情况，即不能达到原告的证明目的，故本院对其证明效力不予认可。
经审查在案证据，综合庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2008年4月19日，被告仉延荣与案外人李金旺（已故）向原告王敬芳借款3万元并向原告出具了借条，借条中约定利息1分2厘，被告仉延荣与案外人李金旺在借条上签字。后被告仉延荣向原告王敬芳偿还借款利息至2009年12月31日，并由原告王敬芳在借条上记载“利息结到2009.12.31”字样。后经原告王敬芳催要，被告仉延荣未履行偿还借款本金及剩余借期内借款利息的义务。原告王敬芳于2018年3月5日向我院提起诉讼，并于当日提出诉讼保全申请，我院于2018年3月9日作出保全裁定书，原告因此支出保全费620元。
另查明，案外人李金旺系被告仉延荣的前夫，其与被告仉延荣于2013年11月15日办理了离婚登记手续。后李金旺于2016年10月因病去世。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借款合同中，贷款人应当向借款人提供借款，借款人应当到期返还借款并支付利息。本案中原告王敬芳与被告仉延荣及案外人李金旺协商一致，以口头约定的形式订立了借款合同，原告王敬芳向仉延荣、李金旺提供了借款，被告仉延荣及李金旺向原告出具了借条。该借款合同是双方的真实意思表示，成立并生效，依法受到保护。本案中，原告王敬芳依约向被告提供了借款，被告仉延荣未及时全面履行支付返还借款并支付利息的义务。借条中对还款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时借条中对借款利息进行了约定，根据交易习惯，能够确定双方约定的利息为月利率12‰，即年利率14.4%。上述利率不违反国家有关限制借款利率的规定，双方对利息的约定合法有效。综上，原告要求被告偿还3万元借款本金并支付按月利率12‰计算剩余借期内借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告仉延荣与案外人李金旺婚姻关系存续期间并由两人共同在借条上签字，应当认定为夫妻共同债务，被告仉延荣对借款不知情的辩称不能成立。被告仉延荣与案外人李金旺虽与2013年11月15日离婚，但被告仉延荣因此辩称免除其还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。同时，被告仉延荣主张自拒绝还款至原告起诉已超过两年并因此主张超过诉讼时效，对其该项主张，因未提交证据证明，本院不予采信。原告王敬芳主张执行费及实现债权所发生的其他费用，但未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仉延荣在本判决生效之日起七日内偿还原告王敬芳借款3万元及利息（按月利率12‰计息，自2010年1月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告王敬芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，保全费620元，均由被告仉延荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1648号
原告：尤海飞，男，1976年11月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈海波，男，1979年6月17日出生汉族，住宁海县。
原告尤海飞为与被告陈海波民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提出诉讼，诉请：1.请依法判令被告归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自2018年2月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.请依法判令被告支付原告为实现上述债权而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡浦到庭参加诉讼，被告陈海波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告因需于2011年1月14日向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定还款期限及日期。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效后十五日内归还原告尤海飞借款30000元，并支付逾期利息（自2018年2月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年五月十七日
代书 记员 吴雪美
河北省泊头市人民法院
刑事判�书
（2017）冀0981刑初45号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵洋洋，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被泊头市公安局取保候审，2017年1月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人赵洋洋犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人赵洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民法院人民检察院指控，2016年2月10日20时许，被告人赵洋洋和刘某6在泊头市郝村镇北高村刘某4家胡同口因言语不和发生口角，二人发生撕扯后被人拉开。后刘某6来�赵洋洋家，与赵洋洋的母亲发生口角，赵洋洋见状与刘某6发生厮打，厮打过程中赵洋洋用镰刀将刘某6打伤，刘某6将赵洋洋打伤。经鉴定刘某6的伤情为轻伤二级，赵洋洋的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵洋洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人赵洋洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月10日20时许，被告人赵洋洋和刘某6在泊头市郝村镇北高村刘某4家胡同口因言语不和发生口角发生撕扯，后被人拉开。后刘某6来到赵洋洋家质问此事，与赵洋洋的母亲刘某1发生口角，赵洋洋见状与刘某6发生厮打，在厮打过程中赵洋洋用镰刀将刘某6头部打伤，刘某6将赵洋洋头部咬伤，经法医鉴定刘某6的伤情为轻伤二级，赵洋洋的伤情为轻微伤。案发后赵洋洋到公安机关投案自首，在诉讼过程中赵洋洋赔偿了刘某6经济损失，取得刘某6的谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被害人刘某6的陈述，2016年2月10晚上8时许其在走到其家房后时与赵洋洋等几人发生口角后发生厮打，后被人拉开，赵洋洋等几个人走了，其就去了赵洋洋家，在他家院子里，其和赵洋洋的母亲发生争吵，赵洋洋从屋里出来拿着个东西就打其把其头部打破了，其将赵洋洋头部咬伤。
2、证人刘某1证实，2016年2月10日晚8时许，刘某6拿着棍子来到其家，见到其什么话也没说就用棍子打其，赵洋洋听见后从屋里出来和刘某6厮打起来，撕打了有几分钟就被其他人给拉开了。当时其蒙了，他们怎么打的没看清。
3、证人赵某、刘某2、葛某、刘某3、韩某证实在2016年2月10日晚8时许，看到刘某6在赵洋洋家受伤了，头部流血了。
4、证人刘某4(又名刘金镯)证实，2016年2月10晚8时许，其和赵洋洋、于某、李某、浑守道、刘某5吃完饭走到其家胡同口时遇到刘某6，因刘某6说李某父亲的小名，赵洋洋与刘某6发生口角，后相互撕扯起来，大概有一分钟被拉开了，拉开后刘某6走了，赵洋洋也回家了，第二天以后其听村里人说刘某6去赵洋洋家找赵洋洋，被赵洋洋打伤了。
5、证人李某、刘某5、浑守道、于某证实内容与证人刘某4证实内容基本一致。
6、被告人赵洋洋在案发后及当庭均做了如实供述，并证实其系投案自首。
7、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份证实，鉴定意见通知书证实刘某6的损伤构成轻伤二级，赵洋洋的损伤构成轻微伤，且鉴定意见均已送达双方。
8、物证镰刀一把。
9、行政处罚决定书证实刘某6因此事被泊头市公安局行政处罚。
10、泊头市公安局郝村派出所出具的说明证实，赵洋洋在以前无违法犯罪记录。
11、户籍证明证实赵洋洋的基本情况。
12、谅解书、收条各一份证实被告人赵洋洋已赔偿刘某6的经济损失，并取得其谅解。
本院认为，被告人赵洋洋因琐事与刘某6发生争执后故意持镰刀致刘某6轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引发，赵洋洋有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之定，判决如下：
被告人赵洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1236号
原告韦代宗，男，1982年2月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告白抗銮，男，1968年3月6日出生汉族，住福鼎市。
被告朱丽君，女，1959年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告韦代宗与被告白抗銮、朱丽君民间借贷纠纷一案，因原告韦代宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 林 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 卓莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00086号
罪犯ＸＸ，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年5月22日作出（2013）韩刑初字第00052号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2016年6月9日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董同海，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期至2016年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1932号
罪犯肖国良，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年5月4日作出（2002）成刑初字第125号刑事判决，以被告人肖国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖国良未上诉。四川省高级人民法院2002年8月9日以（2002）川刑复字第633号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人肖国良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第402号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第662号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2323号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第696号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；经本院于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2015年2月至2016年7月提请减刑定量考核积分为110.19分，月平均6.12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖国良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国良减去有期徒刑一年。
刑期至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任 勇 旗
审判员 胥雪梅审判员鲜代秋二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1589号
申请执行人：丁维利，男，11589年7月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁春蕾，山东瑞进律师事务所律师。
被执行人：丁海滨，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）黄民初字第6773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日申请执行，本院当日立案执行，执行标的15216.31元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行15500.00元（含迟延履行金283.69元）。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第6773号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 孟爱君
审判长 梁云学
审判长 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 陈福堂
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初277号
原告：孙振岭，男,汉族，1971年9月10日生，住汝阳县。
被告：蔡共献，男，汉族,1962年4月10日生，住汝阳县。
原告孙振岭与被告蔡共献、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告于2018年3月8日申请撤回了对被告张红霞的起诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙振岭、被告蔡共献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振岭向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金人民币20万元，其中的20万元，从2013年8月1日起，按月息1.5%付息至实际偿还之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2010年9月13日，二被告因资金紧张，向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年：自2010年9月13日至2011年9月12日，利息为月息15%，每二个月付息一次。二被告从2010年11月12日期，共支付给原告利息人民币10万元(大写人民币壹拾万元)至2013年7月底后不再付息。原告多次向二被告催讨本息，二被告以种种理由推托，拒不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请依法作出判决。
被告蔡共献承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告租用被告的房子一年多时间，每年房租2万元，原告没有支付房租。原告为超市方便，让被告找人拆墙，拆墙过程中出现事故，砸死一人，被告赔偿了费用。经被告的弟弟即原告的姐夫说合，让被告偿还原告10万元两清。因被告和妻子协商，妻子不同意，所以没有偿还。
经审理查明，被告因资金紧张，2010年9月13日，向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月息1.5%，每两个月付息一次。双方计算自借款之日至2013年7月底利息为10万元。但被告自始至今没有支付利息。经原告多次讨要，被告以种种理由推托，至今未归还。原告为此诉讼来院，请求1.依法判令被告偿还原告20万元，支付2013年8月1日起，按月息1.5%至实际偿还之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告蔡共献承认原告孙振岭在本案中主张的事实，故对原告孙振岭主张的事实予以确认。本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡共献借向原告借款20万元，约定有利息支付方法、本金偿还时间，被告没有依约履行，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。2010年9月13日至2013年7月31日之间的利息，原告没有主张，本院不予处理。至于被告蔡共献辩称的房租以及拆房出现事故赔偿等问题，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告蔡共献于判决书生效后十日内，偿还原告孙振岭借款20万元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金20万元、月利率1.5%，自2013年8月1日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告蔡共献负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩玺瑞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第474号
申请执行人：刘天林，男，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山银丰工贸有限公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码：75662506-X。
法定代表人：袁学华。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2496号民事判决书，受理刘天林申请执行峨眉山银丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、交通费共计31530.17元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案执行费327元。执行中，本院依法划拨了被执行人峨眉山市银丰工贸有限公司的银行存款32393元，申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郑欣
二〇一四年十月九日
书记员 吴思
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：金长生。
被告：李少凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告金长生、李少凤、倪友宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告倪友宝的起诉。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金长生、李少凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金长生、李少凤偿还贷款本金47977.41元及从贷款逾期之日（2015年10月4日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率12%计算；2、判令被告金长生、李少凤支付违约金，即从逾期之日（2015年10月4日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告李少凤、金长生、倪友宝与原告分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款48000元，年利率为12.00%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告李少凤、金长生尚欠贷款本金47977.41元及利息，被告倪友宝为其贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。根据合同法第一百零七条及担保法第十八条，现提起诉讼，请求依法判决。
被告金长生、李少凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告金长生、李少凤应当偿还所欠原告借款47977.41元，并按照约定支付利息、罚息。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金长生、李少凤于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款47977.41元及其利息，利息自2015年10月4日按照年利率12%计算至借款清偿之日止。
二、被告金长生、李少凤于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款47977.41元的罚息，自2016年3月22日按照年利率12%的30%计算至借款清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告金长生、李少凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年七月十二日
书记员 雷 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2725号
原告：刘成光，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：阜宁县古河镇刘庄村村民委员会。
法定代表人：刘广辉，该村委会主任。
被告：阜宁县古河镇刘庄村村民委员会一组。
负责人：刘永喜，该组组长。
第三人：刘海浪，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
第三人：徐巧云，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
二被告及第三人共同委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告刘成光与被告阜宁县古河镇刘庄村村民委员会、阜宁县古河镇刘庄村村民委员会一组及第三人刘海浪、徐巧云为农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成光及其委托诉讼代理人陈洪祥、被告阜宁县古河镇刘庄村村民委员会的法定代表人刘广辉、阜宁县古河镇刘庄村村民委员会一组的负责人刘永喜、第三人刘海浪、徐巧云及二被告、第三人共同委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人连带向原告支付2014、2015、2016年农业支持补贴资金、秸秆还田补助资金合计9443元（其中小麦10元每亩，水稻20元每亩，综合补助资金118元每亩，秸秆还田25元每亩；共19亩*173元=9861元，扣减2014年被告1、2已经支付给原告的秸秆还田费用418元）；2.判令二被告承担违约金10000元；3.判令二被告自2017年起按照政府农业植补政策规定向原告方支付植补费用直至承包期满；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告刘庄村民委员会一组村民。2014年6月30日被告刘庄村一组与原告签订承包合同，约定刘庄一组将本组机动田19亩发包给原告种植稻麦；承包期限为2014年6月20日至2024年6月20日（保证种满20季）；十年承包金合计76000元，原告一次性缴清。该合同中对农业支持、秸秆还田补贴资金事宜没有明确约定。根据中央、省、市、县财政、农业、农委等部门关于农业支持补助资金、秸秆还田补助资金发放的政策规定，原告承包的上列19亩耕地2014/2015/2016/三年的补贴资金分别为108.2元/亩，秸秆还田补助为25元/亩，上列补助资金合计为7117.4元。根据上列文件中“谁种田，补给谁”的政策规定，上列19亩承包地享受补贴的对象应该是本案原告。事实上，本案被告及刘庄一组前任组长用妻子徐巧云名义办理了原告承包的19亩地的“一折通”，并已将上列补助资金领回，但至今未有支付给原告。原告要求被告及第三人返还上列补助资金，现诉至法院要求处理。
被告阜宁县古河镇刘庄村村民委员会辩称，1、该田块并不在计税面积里。2、田块的条件不符合补助条件。
被告阜宁县古河镇刘庄村村民委员会一组辩称，承包事实不错，承包金也用于修路，但承包土地没有确权，不应享受补贴。
第三人刘海浪、徐巧云共同辩称，第三人未有享受19亩承包地的补助资金，也没有办理相应的“一折通”。徐巧云名下一折通交易仅是运维交易往来（环卫工资）。
本院经审查认为，农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴发放等属于相关行政主管部门的职责范围，当事人双方应申请行政主管部门解决，流转土地的农户起诉要求获得农业补贴的，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘成光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十月九日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初2725号原告：刘成光，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县古河镇刘庄村村民委员会。法定代表人：刘广辉，该村委会主任。被告：阜宁县古河镇刘庄村村民委员会一组。负责人：刘永喜，该组组长。第三人：刘海浪，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。第三人：徐巧云，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告刘成光与被告阜宁县古河镇刘庄村村民委员会、阜宁县古河镇刘庄村村民委员会一组及第三人刘海浪、徐巧云为农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成光及其委托诉讼代理人陈洪祥、被告阜宁县古河镇刘庄村村民委员会的法定代表人刘广辉、阜宁县古河镇刘庄村村民委员会一组的负责人刘永喜、第三人刘海浪、徐巧云及二被告、第三人共同委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人连带向原告支付2014、2015、2016年农业支持补贴资金、秸秆还田补助资金合计9443元（其中小麦10元每亩，水稻20元每亩，综合补助资金118元每亩，秸秆还田25元每亩；共19亩*173元=9861元，扣减2014年被告1、2已经支付给原告的秸秆还田费用418元）；2.判令二被告承担违约金10000元；3.判令二被告自2017年起按照政府农业植补政策规定向原告方支付植补费用直至承包期满；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告刘庄村民委员会一组村民。2014年6月30日被告刘庄村一组与原告签订承包合同，约定刘庄一组将本组机动田19亩发包给原告种植稻麦；承包期限为2014年6月20日至2024年6月20日（保证种满20季）；十年承包金合计76000元，原告一次性缴清。该合同中对农业支持、秸秆还田补贴资金事宜没有明确约定。根据中央、省、市、县财政、农业、农委等部门关于农业支持补助资金、秸秆还田补助资金发放的政策规定，原告承包的上列19亩耕地2014/2015/2016/三年的补贴资金分别为108.2元/亩，秸秆还田补助为25元/亩，上列补助资金合计为7117.4元。根据上列文件中“谁种田，补给谁”的政策规定，上列19亩承包地享受补贴的对象应该是本案原告。事实上，本案被告及刘庄一组前任组长用妻子徐巧云名义办理了原告承包的19亩地的“一折通”，并已将上列补助资金领回，但至今未有支付给原告。原告要求被告及第三人返还上列补助资金，现诉至法院要求处理。被告阜宁县古河镇刘庄村村民委员会辩称，1、该田块并不在计税面积里。2、田块的条件不符合补助条件。被告阜宁县古河镇刘庄村村民委员会一组辩称，承包事实不错，承包金也用于修路，但承包土地没有确权，不应享受补贴。第三人刘海浪、徐巧云共同辩称，第三人未有享受19亩承包地的补助资金，也没有办理相应的“一折通”。徐巧云名下一折通交易仅是运维交易往来（环卫工资）。本院经审查认为，农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴发放等属于相关行政主管部门的职责范围，当事人双方应申请行政主管部门解决，流转土地的农户起诉要求获得农业补贴的，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘成光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  王 雷二〇一七年十月九日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执16号
被执行人陈有文，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，经商，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。
本院在执行被执行人陈有文强迫交易罪罚金纠纷一案中，于2017年1月3日受理漳平市人民法院刑庭移送强制执行被执行人陈有文缴交罚金人民币10000元的请求后，依法向被执行人陈有文发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人陈有文在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并向被执行人所在地村级组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人陈有文有可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人陈有文穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执16号被执行人陈有文，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，经商，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。本院在执行被执行人陈有文强迫交易罪罚金纠纷一案中，于2017年1月3日受理漳平市人民法院刑庭移送强制执行被执行人陈有文缴交罚金人民币10000元的请求后，依法向被执行人陈有文发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人陈有文在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并向被执行人所在地村级组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人陈有文有可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人陈有文穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 余  京  德人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月十三日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审911号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人付学飞,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人付学飞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月13日作出411333-1010118610号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定付学飞“于2016年09月13日09时56分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对付学飞作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010118610号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审911号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人付学飞,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人付学飞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月13日作出411333-1010118610号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定付学飞“于2016年09月13日09时56分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对付学飞作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010118610号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9837号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，该支行行长。
委托诉讼代理人：单宝刚，男，1967年1月29日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。
被告：杨军，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王庆志（曾用名王庆智），男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行（以下简称方家庄支行）与被告杨军、王庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家庄支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告杨军、王庆志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军立即偿还原告借款本金742元、利息3040.79元（截止到2017年8月30日），本息合计3782.79元，被告王庆志承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告杨军承担，被告王庆志承担连带责任。事实和理由：1987年7月9日，原告与被告杨军签订农信借字574号借款合同，借款本金1000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为购沙发料，借款期限自1987年7月9日至1987年11月30日。被告王庆志是此笔借款的保证人，承担连带偿还责任。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨军借款本金1000元的义务。借款合同到期后，被告杨军于1991年4月20日偿还借款本金8元，1995年12月2日偿还借款本金250元。剩余借款本息经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。
杨军辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告始终没向被告催要过，不同意偿还。
王庆志辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：1987年7月9日，方家庄信用社与被告杨军签订信字574号借款合同，借款本金1000元。借款月利率为7.8‰，借款用途为流动资金，借款期限自1987年7月9日至1987年11月30日。被告王庆志为担保人。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨军借款本金1000元的义务。借款合同到期后，被告杨军于1991年4月20日偿还借款本金8元，1995年12月2日偿还借款本金250元。1987年12月17日偿还借款利息49.30元，1989年11月20日偿还借款利息386.20元。剩余借款本金742元及截止到2017年8月30日的利息3040.79元，被告杨军至今未付，被告王庆志亦未履行保证责任，故成讼。
另查明，天津市宝坻县方家庄信用社于2010年7月17日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。
本院认为，方家庄信用社与被告杨军、王庆志签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。方家庄信用社已改建为原告方家庄支行，方家庄信用社的债权债务应由原告承继。根据双方合同约定，被告杨军应于1987年11月30日偿还借款本息，对此原告明知。本案从双方约定的还款之日至起诉时已超过20年最长诉讼时效，对于二被告提出的该案已超过诉讼时效之答辩意见，本院予以采信。故原告要求被告杨军偿还借款本息以及要求被告王庆志承担保证责任的诉讼请求，不再受法律保护，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告杨军偿还借款本金742元，支付利息3040.79元，以及要求被告王庆志承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨军、王庆志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行的全部诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9837号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。负责人：马志军，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，1967年1月29日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。被告：杨军，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王庆志（曾用名王庆智），男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行（以下简称方家庄支行）与被告杨军、王庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家庄支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告杨军、王庆志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军立即偿还原告借款本金742元、利息3040.79元（截止到2017年8月30日），本息合计3782.79元，被告王庆志承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告杨军承担，被告王庆志承担连带责任。事实和理由：1987年7月9日，原告与被告杨军签订农信借字574号借款合同，借款本金1000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为购沙发料，借款期限自1987年7月9日至1987年11月30日。被告王庆志是此笔借款的保证人，承担连带偿还责任。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨军借款本金1000元的义务。借款合同到期后，被告杨军于1991年4月20日偿还借款本金8元，1995年12月2日偿还借款本金250元。剩余借款本息经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。杨军辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告始终没向被告催要过，不同意偿还。王庆志辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：1987年7月9日，方家庄信用社与被告杨军签订信字574号借款合同，借款本金1000元。借款月利率为7.8‰，借款用途为流动资金，借款期限自1987年7月9日至1987年11月30日。被告王庆志为担保人。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨军借款本金1000元的义务。借款合同到期后，被告杨军于1991年4月20日偿还借款本金8元，1995年12月2日偿还借款本金250元。1987年12月17日偿还借款利息49.30元，1989年11月20日偿还借款利息386.20元。剩余借款本金742元及截止到2017年8月30日的利息3040.79元，被告杨军至今未付，被告王庆志亦未履行保证责任，故成讼。另查明，天津市宝坻县方家庄信用社于2010年7月17日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。本院认为，方家庄信用社与被告杨军、王庆志签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。方家庄信用社已改建为原告方家庄支行，方家庄信用社的债权债务应由原告承继。根据双方合同约定，被告杨军应于1987年11月30日偿还借款本息，对此原告明知。本案从双方约定的还款之日至起诉时已超过20年最长诉讼时效，对于二被告提出的该案已超过诉讼时效之答辩意见，本院予以采信。故原告要求被告杨军偿还借款本息以及要求被告王庆志承担保证责任的诉讼请求，不再受法律保护，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告杨军偿还借款本金742元，支付利息3040.79元，以及要求被告王庆志承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨军、王庆志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行的全部诉讼请求。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一七年十二月十四日书记员  张 璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第708号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐朕朕。
辩护人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人徐朕朕犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐朕朕及其辩护人朱轶宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年11月至12月间，被告人徐朕朕通过“微信”联系到被害人王某某后，谎称自己名叫“王冰冰”，承诺给被害人介绍女朋友，骗取了被害人的信任。之后，被告人徐朕朕使用新注册的微信号，谎称自己名叫“陈某某”，与被害人王某某以谈恋爱的名义，多次让被害人向其提供的银行账户内汇款，共骗得人民币38，700元，用于挥霍。
2014年12月12日，被害人王某某因怀疑被骗而向公安机关报警。被告人徐朕朕再次使用其他微信号冒充办案的公安人员，以方便抓捕为由，让被害人向其指定的账户汇款，再次骗取被害人王某某人民币20，600元，均被其挥霍。
2015年1月4日，被告人徐朕朕被公安机关抓获归案。到案后，其如实交代了上述事实。
上述事实，被告人徐朕朕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人陈某某的证言，《银行卡客户交易查询记录》、被害人王某某提供的《存款凭证》，公安机关出具的《案发简要经过》、《到案经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朕朕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币59，000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人徐朕朕到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐朕朕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人徐朕朕的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 张利英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初99号
原告韩青春，男，1971年4月4日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告韩青春诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告韩青春于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩青春撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1980号
罪犯何海军，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）佛刑一初字第136号刑事判决，以被告人何海军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何海军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年12月获得记功；2011年12月被评为改造积极分子；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，共履行财产刑人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海军在考核期内共获得三次改造积极分子，部分履行了财产刑，并提供了民政局出具的困难证明证实其经济状况确属困难，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯未能完全履行财产刑，本院依法对其减刑幅度适从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢179号
申请执行人吉首市人民防空办公室，地址：吉首市乾州新区市政大楼B栋1楼。
法定代表人李忠华，职务：主任
委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司，地址湖南省吉首市。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
本院在执行吉首市人民防空办公室与湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司拖欠防空地下室易地建设费纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢179号申请执行人吉首市人民防空办公室，地址：吉首市乾州新区市政大楼B栋1楼。法定代表人李忠华，职务：主任委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司，地址湖南省吉首市。法定代表人刘晓林，该公司董事长。本院在执行吉首市人民防空办公室与湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司拖欠防空地下室易地建设费纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十三日书记员  杨 娟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522财保12号
申请人：闫党胜。
被申请人：崔军锋。
申请人闫党胜与被申请人崔军锋非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
本院经审查认为，申请人闫党胜申请对被申请人”所建矿粉厂的配电柜、电动机、破碎机、矿产品等财产予以查封”，其要求查封的财产范围及数量均不确定，后经本院多次联系申请人，其至今未到庭，故本院认为申请人的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回闫党胜的申请。
审判员 马谭胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭敏丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05449号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地：杭州市江干区九环路28号.
法定代表人：陈夏鑫。
委托代理人：李赢，陕西金镝律师事务所律师
被告陕西师范大学，住所地：西安市雁塔区长延堡街办长安南路.
法定代表人：程光旭。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告陕西师范大学承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年9月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费424元，减半后由原告负担212元。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王小波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5422号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某，男，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。曾因盗窃，于2017年5月6日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2538号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月8日凌晨3时许，被告人马某在深圳市宝安区福海街道桥头社区桥南公交站台附近，发现被害人黄某和其朋友醉酒躺在马路边睡觉，便心生贪念。马某悄悄走到黄某身边，打开黄某放在双腿间的背包，盗走包内的苹果牌6PLUS型手机1部(经鉴定，价值人民币1820元），小米牌NOTE2型手机1部(经鉴定，价值人民币420元）以及钱包1个。马某拿走钱包内现金人民币700元后，将钱包以及包内其他物品一并扔掉，并将苹果手机以人民币300元卖掉。
2017年7月8日，民警接到报警后，在沙井街道马鞍山社区将被告人马某抓获归案。本案赃款赃物未缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人马某退赔被害人黄某人民币2940元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5422号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人马某，男，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。曾因盗窃，于2017年5月6日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2538号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月8日凌晨3时许，被告人马某在深圳市宝安区福海街道桥头社区桥南公交站台附近，发现被害人黄某和其朋友醉酒躺在马路边睡觉，便心生贪念。马某悄悄走到黄某身边，打开黄某放在双腿间的背包，盗走包内的苹果牌6PLUS型手机1部(经鉴定，价值人民币1820元），小米牌NOTE2型手机1部(经鉴定，价值人民币420元）以及钱包1个。马某拿走钱包内现金人民币700元后，将钱包以及包内其他物品一并扔掉，并将苹果手机以人民币300元卖掉。													2017年7月8日，民警接到报警后，在沙井街道马鞍山社区将被告人马某抓获归案。本案赃款赃物未缴获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人马某退赔被害人黄某人民币2940元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初233号
原告：赵某，男，汉族，农民，住临夏县。
被告：马某，男，东乡族，农民，住临夏县。
原告赵某与被告马某买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理，本院受理后，适用简易程序进行了审理，2017年5月19日依法裁定适用普通程序审理。2017年6月6日本案中止，2017年9月8日恢复中止。依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拉砖的运费12000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告长期从事公路运输，承揽货物配送。2015年4月原告承接了被告的货物运送，原告从尹集马九川砖厂拉运被告的红砖（388000页），双方约定：用原告的王牌自卸车拉运被告的红砖，拉到被告指定的地点，每车运费436元，把砖拉完后全部付清运费。截止2015年4-7月份，原告按被告指示分别在韩集、阴洼、麻尼寺沟磨牙等地送转，共计给被告拉砖（388000页）63车（收据附后），总计运费27500元，其中被告先后给付了15500元，拖欠12000元。其后，原告曾索要多次，被告以种种借口拒不给付。
被告马某辩称，被告不认识原告，砖票是被告给赵永林开的，且运费已全部给清。
经审理查明，原告长期从事公路运输，承揽货物配送。2015年4月原告承接了被告的货物运送，原告从尹集马九川砖厂拉运被告的红砖，双方口头约定：用原告的王牌自卸车拉运被告的红砖，拉到被告指定的地点，把砖拉完后全部付清运费。2015年4-7月份，原告按被告的约定分别在韩集、阴洼、麻尼寺沟磨牙等地送砖，给被告拉20万页砖，每页砖运费是6分，总计运费12000元，后被告给付了原告运费5000元，剩余7000元未付，有证人证言。
原告向本院提交的证据：收据一份。被告对证据，无异议。被告向本院提交的证据：收条一份。原告对证据，无异议。
本院认为，原告给被告拉砖，原告按照双方的约定交付了货物，被告应按约定支付货物的运费。本案中被告应给原告运费7000元，原告要求的5000元因证据不足，本院不予支持。据此本案为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、之规定判决如下：
一、被告马某给付原告赵某运费7000元（于本判决生效之日起5日内付清）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某承担42元，被告马某承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自
州中级人民法院。
审判长 马进良
审判员 马春梅
审判员 祁光鑫
二〇一七年十月十五日
书记员 马晓红
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）竹民再申字第00002号
申请再审人刘某甲（原审原告）。
被申请人张某（原审被告）。
被申请人刘某乙（原审被告）。
申请再审人刘某甲因与被申请人张某、刘某乙继承纠纷一案，不服竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01833号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、中止原调解书的执行。
审判长 胡 刚
审判员 喻成文
审判员 梁修文
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 东
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终574号
上诉人（原审原告）：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县高笋乡静云村7组。
法定代表人：虞丰荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏正方，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢金田，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭洪均，沐川县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人沐川县九溢煤业有限责任公司（以下简称九溢煤业公司）因与被上诉人谢金田工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人九溢煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沐川县九溢煤业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人沐川县九溢煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初434号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王永福，男，汉族，1958年5月23日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人王永福犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王永福到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月15日，被告人王永福在哈尔滨市南岗区，虚构自己在黑龙江省肇东市有一处平房欲出售，骗取被害人毕某某共计17000元。经侦查，被告人王永福于2016年12月16日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、情况说明、卖、兑房协议书、肇东市房地产管理处提供的证明、证人潘某某的证言、被害人毕某某的陈述、被告人王永福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永福以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王永福退赔被害人毕某某人民币17000元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 郭文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7601号
原告李国龙，男，1975年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者
被告王建军，男，1970年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告王海，男，1978年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李国龙与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。在审理过程中，原告李国龙以“案外人王海与本案有利害关系”为由，申请追加王海为本案被告。2015年12月17日、2016年1月20日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国龙及其委托代理人马俊杰、被告王建军及其委托代理人郭永进、被告王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国龙诉称，2014年4月30日，被告王建军向原告借款14万元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。现原告要求被告王建军偿还原告借款14万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王建军未作书面答辩，在庭审中辩称，2013年5月8日，二被告向原告共同借款30万元，并给原告出具借条一张，但原告通过银行向其转账20万元，不知原告将剩下的钱借给了谁。后经被告王海同意，被告将20万元以放贷的形式转借给了他人，由二被告共同使用该笔借款的利息。2014年4月30日，其给原告偿还借款165000元（包含利息），下剩的14万元由被告给原告出具借条一张。综上，因二被告系共同借款人，其已向原告偿还165000元，故对原告要求偿付借款14万元应由被告王海负责偿还，其不再承担还款责任。
被告王海未作书面答辩，在庭审中辩称，2013年5月8日，二被告共同向原告借款30万元并出具借条一张。但原告将借款全部给付被告王建军，其曾听原告说过，原告实际上给被告王建军转账20万元、给付现金6万元，合计26万元。借款后，被告王建军曾给其说过，该笔钱借款全部用来放高利贷，由两人共同使用利息，但其并没有使用过该借款产生的利息。其对被告王建军于2014年4月30日给原告出具14万元借条的事情并不知情，原告也从来没有向其催要过借款，所以在本案中其不承担责任。
经审理查明，2013年5月8日，被告王建军、王海向原告李国龙借款30万元，并由二被告共同向原告出具借条一张，但因原告资金不足，通过银行向被告王建军银行卡内转帐20万元，同时给付现金6万元，合计26万元。2014年4月30日，被告王建军向原告偿付借款165000元，经原告与被告王建军结算借款本息后，被告王建军将二被告出具给原告的借条收回，并由被告王建军重新给原告出具借条一张，借条内容为“今借到李国龙现金壹拾肆万元整（￥140000元），借款人：王建军，2014.4.30”。2014年10月20日，被告王建军以银行转帐的方式向原告偿付借款2万元，下欠12万元经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告李国龙及其委托代理人马俊杰、被告王建国及其委托代理人郭永进、被告王海的当庭陈述；
2.原告提交的借条一张；
3.被告王建军提交的借条一张、中国银行自助终端凭条一张、录音笔录及通话录音笔录各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告王建军出具的14万元借条一张，拟证明被告王建军向其借款的事实，被告王建军则辩称其与王海系共同借款人，其已向原告偿还165000元，故下欠借款应由被告王海偿还，其不再承担还款责任。被告王海辩称向原告借款26万元由被告王建军实际使用，且其对原告与被告王建军结算后，由被告王建军重新出具借条的事情不知情，其不承担还款责任。对此本院认为，2013年5月8日，二被告虽共同向原告出具30万元的借条一张，但原告通过银行向被告王建军银行卡内转帐20万元，同时给付现金6万元，实际出借26万元，被告王建军虽辩称该笔借款用于放贷后，由二被告共同使用产生的利息，但其未提交相关证据予以证明，被告王建军应承担举证不能的责任，故对被告王建军的辩解理由，本院不予支持。借款期间，被告王建军向原告偿付借款165000元，经其与原告进行结算后，被告王建军将二被告给原告出具的借条收回，由其重新给原告出具借条一张，被告王海并未在该张借条上签字认可，应视为被告王建军与原告之间形成新的债权债务关系。2014年10月20日，被告王建军以银行转帐的方式向原告偿付借款2万元，故被告王建军对下欠借款12万元应承担民事清偿责任，被告王海在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告王建军偿付原告李国龙借款12万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告王海在本案中不承担责任；
三、驳回原告李国龙的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李国龙负担221元，由被告王建军负担1329元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费1550元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张莉英