山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2386号
原告张某甲。
原告王某甲（原告张某甲之妻）。
二原告共同委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告王某乙。
法定代理人王某丙（原告王某乙之养父）。
被告郭某甲（又名张某乙）。
法定代理人郭某乙（被告郭某甲母亲）。
委托代理人梁波，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲、王某甲、王某乙与被告郭某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及张某甲、王某甲二原告共同委托代理人张卫平、原告王某乙法定代理人王某丙、被告郭某甲法定代理人郭某乙、委托代理人梁波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、王某甲诉称：二原告系夫妻关系，生育儿子张某乙。张某乙与郭某乙婚后生育儿子张某丙、女某。2010年6月28日，张某乙与郭某乙离婚，约定儿子张某丙由张某乙抚养，女某由郭某乙抚养。离婚后，张某乙改名为郭某甲。2013年12月9日，张某丙遭遇交通事故死亡，赔偿款除去处理事故、办理丧葬事宜花费外其余由张某乙、郭某乙协商分别存入银行。2015年10月17日，张某乙突发心肌梗塞经抢救无效死亡。经协商无法对遗产分割达成协议。二原告认为，被继承人张某乙死亡，继承有权分割遗产。请求人民法院依法分割被继承人张某乙的遗产。
原告王某乙诉称：张某乙死亡后，原告王某乙作为张某乙的亲生女儿也应分得部分遗产。
被告郭某甲辩称：被告与原告张某甲、王某甲系祖孙关系，被告父母张某乙和郭某乙于2010年6月28日协议离婚，离婚时被告随母亲郭某乙生活、哥哥张某丙随父亲张某乙生活，后哥哥张某丙在2013年12月9日因交通事故死亡，除去丧葬费及处理事故相关费用剩余十六万元，经父母相互协商，一致同意将该款项全部赠予处分给被告，归被告所有。但因被告尚未成年，无法独立行使民事权利，暂由母亲郭某乙代为保存父亲张某乙的存单，直至父亲张某乙在2015年10月17日突发疾病去世。被告认为，本案诉争的父亲张某乙的银行存单已不存在，法庭应当驳回原告诉请。父亲张某乙除双方争议的财产外，尚遗留有房屋九间、存款二万元、电暖气一台、电风扇一台、摩托车一辆、手扶拖拉车一辆、玉米一万斤要求依法分割。
经审理查明：一、原告张某甲、王某甲与被告郭某甲、原告王某乙系祖孙关系。原告张某甲、王某甲婚后育有长子张某乙、次子张王龙。长子张某乙与被告郭某甲之母郭某乙原系夫妻关系，生育有儿子张某丙、双某（又名张某乙）、王某乙。2010年6月28日张某乙与郭某乙在本院主持下协议离婚，双方约定儿子张某丙由张某乙抚养，女某由郭某乙抚养。离婚后，张某乙改名为郭某甲。二、张某乙与郭某乙生育的女儿王某丁，在公安机关的户口登记信息中记载王某乙与王某丙夫妻系父母子女关系。在王某乙被送养后，郭某乙、张某乙未对该尽过抚养义务。三、2013年12月9日张某丙因交通事故死亡所获赔偿款除去各项花费外尚余16万元，分别以张某乙、郭某乙的名字各存入银行8万元。存款人为张某乙的存单由郭某乙保管、存款人为郭某乙的存单由张某乙保管。四、2015年10月17日张某乙因病去世，在张某乙去世后，以郭某乙名字存入银行8万元的存单被郭某乙挂失并支取后重新存入银行。以张某乙名字存入银行的8万元现仍存在中国工商银行股份有限公司阳城县支行（以下简称工商银行阳城支行）。五、张某乙生前财产有：工商银行阳城支行存款8万元，电视机一台、电暖气一台、电风扇一台、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆。以上财产除摩托车由张某乙弟弟使用外，其余均存放在原告家。山西阳城农村商业银行股份有限公司固隆支行（以下简称农商银行固隆支行）存款（由原告张某甲支取1万元用于张某乙丧葬花费），现账户余额为897.33元、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城阳城县固隆营业所（以下简称邮储银行固隆营业所）账户余额为44.2元。原告张某甲、王某甲、张某乙的承包地为9亩，其中原告张某甲、王某甲的承包地为2.65亩，9亩玉米收入为约7000元，扣除打玉米费用500元。
以上事实，有原告当庭陈述予以证实。
诉讼中，原告王某乙、被告郭某甲主张，以张某乙名字存入工商银行阳城支行的8万元存款，在张某乙生前，已赠予给郭某甲，不应作为遗产进行分割；张某乙生前遗留的财产还有房屋九间、电暖气一台、洗衣机一台、手扶拖拉机一辆、玉米约一万斤。并提供以下证据予以证实：1、证人郭某乙之弟魏建兵的当庭证言，欲证实在张某丙发生交通事故死亡后，张某乙和郭某乙及证人共同协商，将剩余的16万元赔偿款全部赠与给郭某甲，因郭某甲不满十八周岁，故将该款分别存于张某乙和郭某乙名下各八万元，存单互换，待郭某甲成年后将存款转入郭某甲名下。2、分纸一份，欲证实张某甲将自己名下座落在张庄东头院北房上下六间、西房一间、外院小二间分与长子张某乙名下。3、存放玉米的照片4张。
原告张某甲质证认为：魏建兵的证言系虚假、孤立的证言，证人与郭某乙系姐弟关系，明显隐瞒真相，意图做出对郭某乙有利的证明；该证言内容不应采信。且证言中也提到分别以张某乙、郭某乙名字各存8万元的事实，也无法改变被继承人张某乙死亡时8万元存款仍然存在张某乙的名下的事实。关于被告提供的分纸系复印件，没有张某甲的签名及捺印，不能证实是该二人的真实意思表示，且该房屋的产权现仍在原告张某甲、王某甲名下，即使该分纸是真实的，分家的行为属赠与行为，生效时间应在房屋产权过户以后。照片不能证实照片中的玉米的所有人，更无法反映照片中的玉米系被继承人张某乙的。张某乙在农商银行固隆支行、邮储银行固隆营业所的账户余额，可以作为遗产进行分割。
原告王某乙对被告郭某甲所提供的证据无异议。
关于张某乙的遗产分割问题，原告张某甲、王某甲认为，张某乙的遗产继承人为二原告和被告郭某甲，原告王某乙不能作为继承人分割遗产：理由为王某乙从小被送养他人，养子女与养父母形成养父母子女关系后，与亲生父母的权利义务关系消除。张某乙的遗产分割前，应当扣除丧葬费24484.5元后再行分割；二原告对张某乙的依赖程度较大，在分割遗产时应适当多分。
原告王某乙认为，张某乙的遗产应当由三原告、被告郭某甲进行分割。原告王某乙与养父母之间并未办理收养手续，且当时张某乙并不是将女儿送养给王某丙夫妇，而是让给他抚养。
被告郭某甲认为，张某乙的遗产应当由三原告、被告郭某甲进行分割。遗产中应当扣除丧葬费，但原告主张的丧葬费数额过高，应当以实际支出为准，约一万元。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。张某乙去世并未留有遗嘱，原告张某甲、王某甲、被告郭某甲作为张某乙的法定继承人，有权继承张某乙的遗产。原告王某乙虽系张某乙的亲生女儿，但自幼被他人收养后，死者张某乙与郭某乙夫妇并未对原告王泺涓尽过抚养义务，原告王某乙虽未办理收养登记，但已形成事实收养关系。根据法律规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故原告王某乙不享有继承权。原告张某甲、王某甲作为张某乙的父母，现年龄较大，劳动能力降低；而被告郭某甲作为未成年人，无生活来源，在目前的生活及学习过程中仍需较大花费，均属于本应照顾的对象。同一顺序法定继承人之间分割遗产时，如果继承人情况相同，一般可以平均分割，故对于张某乙的遗产，三位继承人应当平均分割。关于张某乙的遗产范围，存于工商银行阳城支行的8万元存款，张某乙在农商银行固隆支行的账户余额897.33元、在邮储银行固隆营业所的账户余额44.2元应作为遗产进行分割；张某乙生前的财产摩托车一辆、电视机一台、手扶拖拉机一辆、电暖气一台、电风扇一台、当年张某乙承包地内玉米的收入也应作为遗产进行分割。被告郭某甲和原告王某乙关于张某乙的遗产还应包括原告张某甲、王某甲分家时分给张某乙的房屋九间的主张，本院不予支持。理由为：1、被告郭某甲提供的分纸系复印件，无法与原件核实；即使该分家行为是真实的，该行为在法律上属于一种赠与行为。赠与的财产系房屋，依法应当进行产权变更登记，未进行登记的赠与行为不产生法律效力。而本案中，被告郭某甲提供的分纸中所涉及到的九间房屋现仍登记在原告张某甲名下。被告郭某甲关于以张某乙的名字存入银行的8万元存款已在生前赠与给自己的主张，因被告郭某甲只提供了与其有利害关系的魏建兵的当庭证言，该证言系孤证，无其他证据相印证，不能单独作为支持被告郭某甲该项主张的依据。在分割遗产时，应当在遗产中首先扣除张某乙办理丧事所花丧葬费用，剩余部分再进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、张某乙生前存于山西阳城农村商业银行股份有限公司固隆支行存款一万元（已由原告张某甲支取）账户余额八百九十七元三角三分，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城阳城县固隆营业所账户余额四十四元二角元归原告张某甲所有，用于折抵原告张某甲、王某甲支付的丧葬费。
二、张某乙生前财产电视机一台、电暖气一台、电风扇一台、摩托车一辆、手扶拖拉机一台、二〇一五年张某乙承包地玉米收入归原告张某甲、王某甲所有。
三、以张某乙名字存入中国工商银行股份有限公司阳城县支行存款八万元，由原告张某甲、王某甲继承分得四万五千元，被告郭某甲继承分得三万五千元。
案件受理费500元，由原告张某甲、王某甲负担300元，被告郭某甲负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 黄林霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛秀敏