河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15586号
上诉人(原审原告)：梁书文，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号12层1204号。
法定代表人:杜建平。
委托诉讼代理人：范祎，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省泌阳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵阳，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省延津县，系该公司员工。
上诉人梁书文因与被上诉人河南玖奥汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁书文上诉请求：一、请求依法撤销(2017)豫0105民初15792号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、判令一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人就本案车辆实际支付的价款已超过车辆实际价值的75%以上，被上诉人无权扣押上诉人所有的车辆，应当将车辆返还上诉人。首先，本案中被上诉人与上诉人签订的《汽车贷款服务合同》系被上诉人利用其强势地位单方拟写的格式合同，其中多数条款如所有权保留、指定投保单位、被告有权随时收回车辆并对外出租等明显违背公平、诚实信用等合同的签订的原则。针对合同中明显加重上诉人责任的条款应为无效条款。其次，本案涉案车辆每台的价款为�民币10万元，至2106年4月20日，上诉人每辆车巳支付首付款3万元及贷款23565元，又通过樊某向被上诉人公司转账10万元用于偿还本案三辆车的贷款。平均每台车上诉人实际已支付约86898元已远远超过车辆实际价值的75%以上，故被上诉人无权扣留上诉人所有的车辆。一审庭审中上诉人已举证证明就本案车辆偿还10万元贷款的事实，但一审法庭仅以被上诉人答辩“对上诉人该笔款项系归还本案车辆的贷款，不予认可”就直接不予采信上诉人主张，明显错误。上诉人认为一审中上诉人已对归还被上诉人10万元的用途是归还本案车辆贷款的事实充分举证证明，但被上诉人却仅以口头否认，并未出据任何证据证明上诉人归还的10万元不是归还本案车辆的借款。根据举证责任，被上诉人应当承担不利后果。本案被上诉人非法扣押的车辆，均系合法的营运车辆，被上诉人无视法律�规，深夜私自将车辆扣着，对车辆在非法扣押期间造成上诉人的营运损失，保管费、停车费等费用，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，被上诉人无权扣押上诉人所有的车辆，因此对上诉人造成的损失被上诉人应当承担赔偿责任。现提出上诉，望贵院支持上诉请求。
河南玖奥汽车贸易有限公司辩称:河南玖奥汽车贸易有限公司与梁书文及郑州双阳货运有限公司签订的个人贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行义务。河南玖奥汽车贸易有限公司收回车辆是依照合同约定行使的该行为，且收回车辆的原因是因为梁书文及郑州双阳货运有限公司违反合同约定在先。另樊某系郑州双阳货运有限公司法人，系本案当事人，其所做的证言不能证明其所转款项的实际用途。河南玖奥汽车贸易有限公司收回车辆后，依照合同约定要求郑州双阳货运有限公司及梁书文对河南玖奥汽车贸易有限公司所做分期贷款的13辆车辆的贷款进行结算，对方所偿还的款项不足以进行结算，导致河南玖奥汽车贸易有限公司一直为其垫付银行贷款、本息及滞纳金。至今，河南玖奥汽车贸易有限公司已经将银行贷款、本息即滞纳金全部偿还完毕，梁书文及郑州双阳货运有限公司除收回车辆后偿还了20万元，剩余贷款至今未偿还。所以，河南玖奥汽车贸易有限公司在梁书文及郑州双阳货运有限公司偿还完毕所欠债务之前，不应返还车辆。且河南玖奥汽车贸易有限公司就该债权已经起诉至金水区法院，该案件在审理中。
梁书文向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还其非法扣押的原告实际所有的车牌号分别为豫Ａ×××××（实际价值约47000元）、�Ａ×××××（实际价值约47000元）、豫Ａ×××××（实际价值约47000元）的江淮牌轻型仓栅式货车。二、被告赔偿因其非法扣押车辆给原告造成的停运损失（自2016年6月11日起，至被告归还车辆之日止，至起诉之日暂计为317200元）。三、被告承担其非法扣押车辆期间实际发生的停车费、看管费（至起诉之日暂计为2000元）。四、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，1．2015年8月8日，原告梁书文（乙方）与被告玖奥公司（甲方）签订编号为CH15-0180的汽车贷款服务合同一份，合同约定主要内容为：乙方从甲方购买江淮牌汽车一辆，发动机号AAW15007473，车架号LJ11KBBC7F8519960，车价10万元。第二条贷款服务，1．乙方以贷款方式购买上述车辆，并确认向郑州银行申请购车贷款，乙方同时委托甲方为其贷款提供担保。第三条付款，2．在还款总期数不变的情况下，�方应保证自提车的次月起每月15日前足额将本息存入银行还款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任。第九条车辆所有权，1．在乙方付清贷款本息和其他应付费用之前，乙方郑重声明：基于甲方的担保责任，乙方在付清所有费用之前，甲方保留该车辆的所有权。乙方应当告知其授权的车辆占有人车辆所有权属于甲方的事实。甲方对于车辆的所有权不因甲方同意将乙方或第三方在车管所登记为车主而发生改变。3．乙方自愿授权甲方随时有权收回车辆的使用权，且无需提前通知乙方，即乙方一旦违反本合同的约定就授权甲方行使以上权利。因甲方收回车辆使用权而引起的任何法律、商务纠纷由乙方自行承担。在甲方收回并控制车辆期间，非由于甲方的故意和重大过失导致的车辆损毁或其他车辆损失，甲方不承担责任。第十一条违约责任约定，除本合同已有�定外，有下列情形之一的，乙方除应及时补救外，还应向甲方支付购车总价款10％的违约金，同时甲方有权收回车辆，且本合同第八条规定的履约保证金予以扣除：（3）乙方逾期不足额归还贷款银行本息及支付甲方费用的，致使甲方承担担保责任或者损失的，甲方有权要求乙方一次性结清银行贷款余额及欠款。前述期数的计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当期本息及服务费的，构成一期。原、被告双方在合同上签字确认。另，合同尾部声明：本人（即合同的乙方）已详细阅读本合同的全部条款，并经甲方对合同所有条款的说明，已给予了充分理解和同意，并保证按本合同约定履行本人的义务和责任。原告梁书文签字确认。合同附件为：补充协议、GPS加装协议、车辆托管（挂靠）协议和抵押合同等。其中车辆托管（挂靠）协议载明该车车牌号为豫Ａ×××××�
2．2015年8月10日、2015年8月8日，原告梁书文（乙方）与被告玖奥公司（甲方）又分别签订编号为CH15-0182、CH15-0183的汽车贷款服务合同各一份，约定乙方从甲方购买发动机号为发动机号为AAW15007504、车架号为LJ11KBBC4F8519964、车价10万元（车牌号为豫Ａ×××××）和AAW15006892、车架号为LJ11KBBC4F8519965、车价10万元（车牌号为豫Ａ×××××）的江淮牌汽车各一辆，合同约定主要条款同1。两份合同尾部均有原告签字确认的声明：本人（即合同的乙方）已详细阅读本合同的全部条款，并经甲方对合同所有条款的说明，已给予了充分理解和同意，并保证按本合同约定履行本人的义务和责任。原告梁书文签字确认。合同附件为：补充协议、GPS加装协议、车辆托管（挂靠）协议和抵押合同等。其中车辆托管（挂靠）协议载明该车车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××。3．2015年8月25日、2015年8月28日，原告梁书文作为借款人、被告玖奥公司作为保证人、郑州双阳货运有限公司作为抵押人、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行作为贷款人分别签订合同编号为01120150010123794、01120150010123800、01120150010123700的个人贷款合同三份，合同约定贷款用途为购车，贷款金额柒万元整，贷款期限为贰年自2015年8月28日至2017年8月28日止。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币壹拾万元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。抵押物分别为涉案的三辆汽车（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）。
4．原告自2015年9月17日起至2016年4月20日通过郑州双阳货运有限公司法定代表人樊某账户为自己名下五辆汽车还贷款总计117825元，平均每辆车还贷�共计23565元。自2016年5月起，原告再未向双方约定的车贷卡内还贷款。
5．2016年6月11日、2016年6月12日，郑州双阳货运有限公司通过法定代表人樊某名下账户分别向被告玖奥公司员工杜昆名下账户转账支付5万元及10万元，于2016年6月11日通过樊某妻子李倩名下账户向被告玖奥公司员工杜昆名下账户转账支付5万元，以上共计20万元。
6．2016年6月11日，被告玖奥公司将原告梁书文实际所有的三辆江淮牌轻型仓栅式货车扣押（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）。
7．2017年4月10日，郑州双阳货运有限公司向原告出具证明，载明：登记在我公司名下的车牌号为豫Ａ×××××（发动机号：AAW15006892）、豫Ａ×××××（发动机号：AAW15007504）、豫Ａ×××××（发动机号：AAW15007473）的江淮牌轻型仓栅式货车，为梁书文（身份证号：）挂靠在我公司名下经营，上述车辆的实际车主为梁书文。因上述车辆被河南玖奥汽车贸易有限公司非法扣押，我公司同意实际车主梁书文就上述车辆向河南玖奥汽车贸易有限公司主张权利。
8．2017年6月2日，原告梁书文诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告签订三份《汽车贷款服务合同》，购买江淮牌轻型仓栅式货车三辆，并对车辆的所有权保留问题作出了约定，该三份合同系原、被告双方真实意思表示，故该院予以确认。原、被告双方应依约履行各自的权利和义务。
原、被告签订的《汽车贷款服务合同》虽然对车辆的所有权保留问题及若原告发生擅自将车辆转让、出租等情形时，被告有权行使取回权，收回车辆作出了约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定：买受人已经支付标的物总价款的75％以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。故本案的争议焦点为原告是否已支付涉案车辆价款的75％。
原告梁书文提供的银行流水可以证明，自2015年9月17日起至2016年4月20日，其通过郑州双阳货运有限公司法定代表人樊某账户偿还每辆汽车的银行贷款各23565元，被告也予以认可。原告称通过樊某及其妻子李倩名下账户于2016年6月10日、2016年6月12日、2016年6月11日向被告员工杜昆转账支付共计20万元，并于庭后提交由郑州双阳货运有限公司出具的证明，称20万元中的10万元是原告偿还被扣押三辆车的贷款。被告辩称被告确有收到该20万元，�因郑州双阳货运有限公司名下有多辆车逾期还款，且原告及郑州双阳货运有限公司也未向被告说明该笔款项的用途，故对该笔款项的用途不予认可。且原告提交的证据也不能证明其与被告已就该20万元的用途协商一致，故对被告的抗辩，该院予以采信。
本案涉案每辆车的价款为人民币10万元，至2016年4月20日，原告每辆车已支付首付款3万元及贷款23565元共计53565元，尚未达到涉案车辆价值的75％，故原告主张被告向其返还被告非法扣押的原告实际所有的车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车，该院不予支持。
原告主张被告赔偿因其非法扣押车辆给其造成的停运损失（自2016年6月11日起，至被告归还车辆之日止，至起诉之日暂计为317200元），被告承担其非法扣押车辆期间实际发生的停车费、看管费（至起诉之日暂计为2000元），因车辆停运是原告逾期不归还贷款的过错行为造成的违约后果，故对原告该主张该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁书文的诉讼请求。案件受理费8203元，由原告梁书文负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人就本案车辆实际支付的价款是否已超过车辆实际价值的75％以上。审理期间，证人樊某证言未能佐证其向被上诉人转账20万元中的10万元用于偿还本案三辆车的贷款。上诉人亦无其他证据证明其实际支付价款已超过车辆实际价值的75％以上。故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，�诉人梁书文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8203元，由上诉人梁书文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王子姣