wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复10号
申请复议人：临猗县金马百货有限责任公司。
申请执行人：高玉生。
被执行人：王坤当。
被执行人：临猗县康隆商贸有限公司。
申请复议人金马百货不服河津市人民法院（2016）晋0882执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，金马百货与康隆商贸签订的房屋租赁合同合法有效，而且金马百货已按合同实行履行了支付租金义务，因此金马百货在没有与康隆商贸签订书面解除合同的情况下，应继续按合同履行其义务。金马百货提出所租房屋所有权属于各业主，不属于康隆商贸，且临猗县法院（2015）临民一初字第1177号判决已确认郇阳大厦一层产权归运城市建辉房地产开发有限公司所有，康隆商贸与其签订的房租合同无效，康隆商贸是否有权出租房屋属于康隆商贸与王坤当及各业主之间存在的另一个法律关系，与金马百货无关，且（2015）临民一初字第1177号判决尚未发生法律效力，不能确定一楼产权已归运城市建辉房产公司所有。
申请复议人称：一、我公司不拖欠王坤当或康隆商贸有限公司的房租款，故无义惫协助执行交付房租款。二、河津市法院以执代审，审执不分，执行法院认为部分论述违背事实，且前后矛盾，难以让人信服，不调查、不听证，歪曲事实，故意偏袒一方，违法驳回我方执行异议。请求撤销河津市人民法院（2016）晋0882执异2号裁定。
本院查明：原告高玉生与被告王坤当、临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河津市人民法院作出的（2015）河民初字第224（354）号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告王坤当于判决生效后五日内归还原告借款本金390万元及利息；二、被告临猗县康隆商贸有限公司对判决第一项承担连带责任。该案在审理期间，原告高玉生向河津市人民法院提出财产保全申请，河津市人民法院于2015年1月30，日作出了（2015）河民初字第244（354）号民事裁定书，依法对康隆商贸在金马百货账户上的应付款390万元予以冻结，停止支付，并于2015年2月9日向金马百货送达了协助执行通知书，当时金马百货并未提出异议。后在2015年8月7日对该款项进行了续行冻结。另查明金马百货与康隆商贸于2013年4月29日签订房屋租赁合同承租期为十年，金马百货已按合同给康隆商贸将租金付至2014年，至今金马百货与康隆商贸未签订书面解除租赁协议。
本院认为：金马百货与康隆商贸签订的房屋租赁合同合法有效，而且金马百货已按合同实行履行了支付租金义务，河津市人民法院在诉讼保全过程中，于2015年2月9日冻结了协助义务人临猗县金马百货有限责任公司的应付款390万元，因此金马百货在没有与康隆商贸签订书面解除合同的情况下，应继续按合同履行其义务。河津市人民法院作出的（2016）晋0882执异2号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》的第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回临猗县金马百货有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年四月二十五日
书记员 余雪松
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第851号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：杨志钢。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告杨志钢信用卡透支纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序。组成合议庭后，本院于2010年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告杨志钢经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告杨志钢于2008年10月在中国农业银行浙江省分行营业部办理金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2010年4月20日，人民币透支本金1906.63元，利息525.08元，人民币本息合计已达2431.71元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民2431.71元。【暂计算至2010年4月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充如下案件事实：因被告下落不明，为此，原告支付了650元公告费，该部分费用应该由被告负担。
为证明自己的主张，原告农行浙江省分行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告杨志钢未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行浙江省分行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
本院认为，中国农业银行浙江省分行营业部与被告杨志钢签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告杨志钢在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告杨志钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨志钢于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金1906.63元。
二、被告杨志钢于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息等525.08元（利息暂计算至2010年4月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费用650元，两项合计700元由被告杨志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 王祐祺
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00465号
申请执行人：韩学育
申请执行人：殷青
被执行人：孟州市掌柜食品有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）焦民劳终字第00122号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月十日
书记员 韩 敏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1632号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人么付镇，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初137号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初137号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1632号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人么付镇，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初137号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初137号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月二十六日书记员  刘云波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1566号
原告：孙忠国，男，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇锦绣御园1号A座门市。
被告：敖青玉，男，1985年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告孙忠国与被告敖青玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠国到庭参加诉讼，被告敖青玉经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告化肥款10800元，并以10800元为本金自2013年4月17日始至给付完毕日至按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告在原告处赊购化肥，欠款10800元，被告向原告出具欠据1份，定于2013年12月30日付清欠款及利息。后经原告多次向被告催要欠款，至今被告未履行付款义务。
敖青玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告在原告处赊购化肥，欠款10800元，被告向原告出具欠据1份，定于2013年12月30日付清欠款，逾期未给付欠款，并按月利率2%支付利息。被告在欠据欠款人处签名并捺印。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付了化肥，完成了交付义务。被告未按双方约定履行给付欠款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，对原告请求被告给付欠款10800元的主张本院依法予以支持。对原告向被告主张以10800元为本金自2013年4月17日始至给付完毕日止按年利率2%计算的利息的诉讼请求，由于双方在欠据有此约定，且该主张未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告敖青玉给付原告孙忠国欠款10800元，并以10800元为本金自2013年4月17日起至该款给付完毕之日止按月利率2%向原告孙忠国支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告敖青玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年六月九日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1566号原告：孙忠国，男，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇锦绣御园1号A座门市。被告：敖青玉，男，1985年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告孙忠国与被告敖青玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠国到庭参加诉讼，被告敖青玉经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告化肥款10800元，并以10800元为本金自2013年4月17日始至给付完毕日至按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告在原告处赊购化肥，欠款10800元，被告向原告出具欠据1份，定于2013年12月30日付清欠款及利息。后经原告多次向被告催要欠款，至今被告未履行付款义务。敖青玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告在原告处赊购化肥，欠款10800元，被告向原告出具欠据1份，定于2013年12月30日付清欠款，逾期未给付欠款，并按月利率2%支付利息。被告在欠据欠款人处签名并捺印。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。。上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付了化肥，完成了交付义务。被告未按双方约定履行给付欠款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，对原告请求被告给付欠款10800元的主张本院依法予以支持。对原告向被告主张以10800元为本金自2013年4月17日始至给付完毕日止按年利率2%计算的利息的诉讼请求，由于双方在欠据有此约定，且该主张未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告敖青玉给付原告孙忠国欠款10800元，并以10800元为本金自2013年4月17日起至该款给付完毕之日止按月利率2%向原告孙忠国支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告敖青玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年六月九日书记员孙贺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1123号
上诉人（原审原告）温州市龙居房地产开发有限公司。
法定代表人林晓红。
委托代理人林莉。
被上诉人（原审被告）祝捷。
委托代理人陈国锋。
上诉人温州市龙居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告温州市龙居房地产开发有限公司、被告祝捷于2001年7月11日签订1份《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买由其开发的城南龙居B幢2105室商品房一套；价格为每平方米4900元；交付期限为2003年3月31日前；被告购置房产所产生的登记使用等各项税费及政府规定的物业维修专项资金由被告缴纳。合同还就产权面积、面积确认、付款方式及期限作了约定。之后，原告按约向被告交付了城南龙居B幢2105室商品房一套（计建筑面积141.41平方米）。2003年4月15日，市计委发函确认城南龙居的物业维修专项资金计收基数为3665万元，其中高层为32047250元，多层为4602750元。原告分别于2003年11月19日、2005年3月4日各缴纳物业维修资金1319973元、100000元。因被告以“该部分物业维修资金已计入房款、应由原告自行承担”为由拒绝偿还原告代缴的物业维修资金，原告遂提起诉讼，要求解决
原判认为，建设部、财政部联合发文的《住宅公用部位设施设备维修基金管理办法》及浙江省人民政府发文的《浙江省住宅区物业维修专项资金管理暂行办法》中均规定：物业维修专项资金由住宅区开发建设单位向购房者代为收取，售房单位代为收取的物业维修专项资金属全体业主所有，不计入住宅销售收入，向所在地物业主管部门预交。本案原、被告在签订商品房买卖合同时已约定物业维修资金由被告缴纳，该条款系双方真实意思表示，且符合有关法律法规规定，依法有效。本案原告在向主管部门代缴物业维修资金的同时就已依法取得向被告追索的权利，而原告却直到2009年才向法院起诉，明显已过法定的诉讼时效。虽然原告主张其在代缴后曾多次向被告发出律师函进行催讨，但根据原告提供的交寄清单及快件详情单，其中交寄清单上既未注明投递内容，也没有相应的投递结果记录，而快件详情单上虽有注明“律师函”，但却未注明律师函的具体内容，无法反映出该信函是否与原告提供的律师函内容一致，或者是否与本案诉争的物业维修资金有关，因此原告提供的证据不足以证明其已向被告主张过权利的事实，故依法由原告自行承担举证不能的不利后果，即对原告的上述主张不予采信。综上，原告的起诉已过法定诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告温州市龙居房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告温州市龙居房地产开发有限公司负担。
宣判后，温州市龙居房地产开发有限公司不服，提起上诉称：一审中，系被上诉人祝捷提出诉讼时效问题，即使上诉人不能举证证明已经向被上诉人主张过权利，也应由被上诉人举证证明上诉人超过诉讼时效期间，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。只有债权人向债务人主张权利被拒绝，债权人才知道或者应当知道权利被侵害，上诉人不存在这种情形，即便被上诉人能够证明上诉人“知道或者应当知道自己权利被侵害”，则上诉人一审中提交的证据能够证明诉讼时效中断，邮件已经投递到被上诉人处。即使邮寄不到，因双方合同中明确约定通讯地址以合同填写为准，上诉人根据约定地址邮寄律师函，不管因无法投递或者拒收等原因造成被上诉人无法收到律师函，均应视为被上诉人已经收到律师函。故上诉人没有超过法定诉讼时效。温州市发展计划委员会函件中明确说明该部分维修专项资金只是临时收取，具体正式收取为该商住楼办理决算后。只有当温州市发展计划委员会发函收取具体物业维修专项资金时，上诉人始得债权请求权，则当前不存在诉讼时效这一问题。请求撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付物业维修资金6246.08元及利息2201.74元。
被上诉人祝捷辩称：上诉人温州市龙居房地产开发有限公司销售的房屋价款已包括物业维修基金，上诉人再要求我方支付，属重复主张。关于本案诉讼时效问题，并不存在谁主张谁举证的问题。上诉人起诉时主张其在支付房款时，就知道我方拒付物业专项维修基金，其于2009年2月才起诉，明显已超过诉讼时效。上诉人所谓的律师函，被上诉人方并没有收到，更何况，律师函与本案有无关联，上诉人亦无举证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据，上诉人提供温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件，以证明物业维修转项基金是由温州市物业维修资金管理中心委托我公司代收代转，房价不包括该基金；基数是按（2000）23号文件为准进行结算，当时我公司是预交物业维修转项基金，当时如何计算该基金，公司尚不确定；我公司与中心未办理维修基金的结算，该基金尚属于待定，故本案不存在时效问题；物业维修转项基金的委托时间是从2009年8月23日开始，之前我公司只是代收代缴关系。
对上诉人提交的证据，被上诉人对其形式真实性无异议，对其待证事实有异议。被上诉人认为，合同约定维修基金是直接由业主缴纳，并非是上诉人向业主收取后向中心再缴纳。上诉人与温州市物业维修资金管理中心至今没有结算，与本案无关。上诉人称帮我方代缴物业维修资金，那就应从其什么时候知道我方不愿意支付维修资金开始计算诉讼时效。该文件称现在该基金由上诉人负责催缴，是不负责任的。根据法律规定，维修基金是应在房屋结项后十五天内就应该缴付的，现其在过了6年后才委托催缴，有渎职之嫌。
审查上诉人提交的证据，结合对其在原审中提交的温州市物业维修资金管理中心2009年4月2日、4月21日的回函、回复以及《浙江省行政事业性收费专用缴款书》、《浙江省行政事业性收费票据》、《浙江省非税收入统一票据》的内容的审查，本院认为，上诉人提供的温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件不能证明待证事实，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。经审查，本案应适用二年的诉讼时效期间。上诉人温州市龙居房地产开发有限公司向主管部门代缴物业维修资金时应当知道其权利被侵害，其提供的证据未能证明存在诉讼时效期间中断、中止等情形，根据本案事实，其起诉时已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温州市龙居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年九月十八日
书记员 叶 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57284号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人崔晶，女，1980年2月10日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告李勇飞，男，1981年8月28日出生，住湖北省京山县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李勇飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，李勇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年6月4日，丰田公司与李勇飞签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李勇飞为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为149800元，借款期限为36个月。上述合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。李勇飞购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李勇飞多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求李勇飞偿还截至2017年5月9日的借款本金101999.48元、逾期利息6538.04元、罚息837.84元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求李勇飞支付催收工本费1700元；判令丰田公司对李勇飞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告李勇飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月4日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）李勇飞签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向东莞东美丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额149800元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.000133，实际利率为8.325‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款4556.53元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向李勇飞发放了贷款。李勇飞按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年7月3日，李勇飞办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但李勇飞未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向李勇飞催收借款。截至2017年5月9日，李勇飞欠借款本金101999.48元、利息6538.04元、罚息837.84元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李勇飞与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李勇飞未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李勇飞偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故李勇飞应当支付催收工本费。李勇飞已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李勇飞未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，李勇飞未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇飞于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年五月九日的借款本金十万零一千九百九十九元四角八分、利息六千五百三十八元零四分、罚息八百三十七元八角四分，并支付自二〇一七年五月十日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告李勇飞于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千七百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告李勇飞应付款项，对被告李勇飞名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十一元，由被告李勇飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 勤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1770号
原告：孙某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，孙某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初205号
原告：徐艳婷，女，1963年10月30出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：王秀臣，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
徐艳婷因王秀臣未按期偿还借款80,000元及约定利息，向法院提起诉讼，请求判令：1、由王秀臣偿还借款80,000元及此款自2010年5月1日起至借款还清日止按月息1%计算的利息；2、财产保全费520元由王秀臣负担。
本院基于查明的事实，确认王秀臣拖欠徐艳婷借款80,000元及约定利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀臣于本判决生效之日起三日内偿还原告徐艳婷借款80,000元；
二、被告王秀臣于本判决生效之日起三日内给付原告徐艳婷上述借款按月利息1%计算的自2010年5月1日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的利息；
三、被告王秀臣于本判决生效之日起三日内给付原告徐艳婷保全申请费520元；
四、驳回原告徐艳婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告徐艳婷已预付），由被告王秀臣负担，此款于本判决生效之日起三日内给付原告徐艳婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一七年四月十九日
书记员 王建婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00100号
申请执行人高庆霞，女，1968年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人沈军，男，1971年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人高金平，男，1971年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高庆霞依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01978号民事调解书申请执行沈军、高金平民间借贷纠纷一案中，由被执行人沈军、高金平偿还申请执行人借款本金42万元，案件受理费5000元及申请执行费880元，由被执行人钞耀林、侯小军承担。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知后，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人钞耀林、侯小军偿还申请执行人所欠余款6.5万元；二、案件受理费5000元和申请执行费880元由被执行人钞耀林、侯小军承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年一月二十九日
书记员 贺晓敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第82号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人程福兰。
被执行人张景方。
被执行人张春花。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人程福兰、张景方、张春花金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1676号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第82号
申请执行人陈兴。
被执行人程良金。
陈兴诉程良金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）成民初字第70号民事调解书，：由被告王军赔偿原告贾彤彤医疗费6163元、误工费775.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费440元、营养费110元、鉴定费300元等共计8564元。判决生效后，贾彤彤于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人王军送达了（2015）成执字第13号民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，限其在4月1日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。5月3日，被执行人王军向本院缴纳执行款7400元。申请人安彤彤表示同意放弃1164元。并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第175号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 琼
审判员 李晓勤
审判员 张 浩
二0--五年五月十一日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第82号申请执行人陈兴。被执行人程良金。陈兴诉程良金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）成民初字第70号民事调解书，：由被告王军赔偿原告贾彤彤医疗费6163元、误工费775.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费440元、营养费110元、鉴定费300元等共计8564元。判决生效后，贾彤彤于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人王军送达了（2015）成执字第13号民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，限其在4月1日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。5月3日，被执行人王军向本院缴纳执行款7400元。申请人安彤彤表示同意放弃1164元。并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第175号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 琼审判员 李晓勤审判员 张 浩二0—五年五月十一日书记员 杜敏杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第89号
申请人：青岛安华运通国际货运代理有限公司。
法定代表人：张正迎，系该公司总经理。
被申请人：青岛永世达国际物流有限公司。
申请人青岛安华运通国际货运代理有限公司因被申请人青岛永世达国际物流有限公司拖欠运杂费，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法保全冻结被申请人银行存款130，000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛安华运通国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人青岛永世达国际物流有限公司银行存款130，000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年一月二十日
书记员 武宏滨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00044号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈卫航，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因殴打他人，于2014年1月3日被启东市公安局行政拘留九日；曾因犯抢劫罪，于1997年被本院判处有期徒刑七年，于2002年6月26日被假释；曾因犯抢劫罪，于2003年10月31日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，并撤销前判假释，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，后经减刑，于2012年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈卫航犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人陈卫航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4至8月期间，被告人陈卫航先后5次在启东市海复镇垦牧村其住处、汇龙镇长龙怡福苑其租用的车库内，容留刘某、宋某、王某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4月某日下午，被告人陈卫航在启东市海复镇垦牧村六组126号其住处容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年6月某日下午，被告人陈卫航在其租住的启东市汇龙镇长龙怡福苑5号楼21号车库内容留宋某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年6或7月某晚，被告人陈卫航在其租住的启东市汇龙镇长龙怡福苑5号楼21号车库内容留宋某、刘某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年7或8月某日下午，被告人陈卫航在其租住的启东市汇龙镇长龙怡福苑5号楼21号车库内容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年8月3日晚，被告人陈卫航在其租住的启东市汇龙镇长龙怡福苑5号楼21号车库内容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月25日，被告人陈卫航在启东市汇龙镇被民警抓获。
上述事实，被告人陈卫航在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人宋某、刘某、王某、邵某、季某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检测报告，相关刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及被告人陈卫航的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫航违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈卫航犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈卫航在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈卫航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 宋 琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏碧，男，1984年11月25日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏碧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,285.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,285.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2999号
申请人：潍坊宏盛印刷物资有限公司。
法定代表人宋焕如，总经理。
被申请人：张娜。
被申请人：潍坊倍利包装有限公司。
原告潍坊宏盛印刷物资有限公司诉被告张娜、潍坊倍利包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊宏盛印刷物资有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张娜、潍坊倍利包装有限公司银行存款224557元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三�第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款224557元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1643元，由申请人潍坊宏盛印刷物资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月十八日
书记员 张宁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1873号
申请人:王洪波,男,1975年1月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:尤健,男,1970年8月22日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行王洪波与尤健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已依法查封被执行人尤健所有的位于泗阳县某小区房产一套，申请人暂未申请处置该房产，强制执行被执行人尤健存款6227.84元及执行费2042元，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人的具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7866号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2017年2月27日受理了原告王某某与被告马某某、王某民间借贷纠纷一案后,被告于2017年3月29日向本院提出管辖权异议，认为被告王某户籍地与经常居住地在盐池县，被告马某某虽然户籍地在定边县盐场堡镇，但是其经常居住地为盐池县，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至盐池县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告没有证据证明合同的履行地在定边县。被告王某户籍地与经常居住地均在盐池县，虽然被告马某某户籍地在定边县盐场堡镇，但是其提供的盐池县家盛物业管理有限公司出具的《证明》能够证明其经常居住地为盐池县家和园4号楼3单元201室。法律规定，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，被告住所地、合同履行地均不在定边县，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至盐池县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马某某、王某对管辖权提出的异议成立，本案移送盐池县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘永刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18026号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人：曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：尹晋，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称：农商行两江分行）与被告尹晋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，由审判员吴伟适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周宏国到庭参加了诉讼，被告尹晋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹晋向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币30846.8元和截至2017年7月10日的利息6115.5元、费用（滞纳金）10920.05元；2、判令被告尹晋向原告支付从2017年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尹�所欠本金30846.8元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告尹晋所欠利息6115.5元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款数额的未还部分的5%计算）。
事实和理由：被告尹晋于2010年11月25日向原告申请办理了信用卡一张。被告尹晋办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2017年7月10日，共计拖欠信用卡本金30846.8元、利息6115.5元、费用（滞纳金）10920.05元。
被告尹晋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细查询表。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月25日，被告尹晋向原告农商行两江分行申请办理信用卡，并同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿�最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。根据领用合约所附的信用卡收费标准记载，透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告尹晋在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2017年7月10日，被告尹晋的信用卡产生透支款本金30846.8元、利息6115.5元、费用（滞纳金）10920.05元。原告农商行两江分行向被告尹晋催收未果，起诉来本院。
本院认为：被告尹晋在原告农商行两江分行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告尹晋使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告尹晋偿还信用卡欠款本金30846.8元和截止2017年7月10日的利息6115.5元、费用（滞纳金）10920.05元，并支付从2017年7月11日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金30846.8元为基数，复利以利息6115.5元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2017年7月11日之后的滞纳金，因未举证证明滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。
被告尹晋无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晋于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡欠款本金30846.8元和截止2017年7月10日的利息6115.5元、费用（滞纳金）10920.05元；
二、被告尹晋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2017年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以30846.8元为基数，复利以6115.5元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，保全申请费510元，共计1010元，由被告尹晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈娇娇
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审98号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局林工作人员。
被执行人范建房，男，汉族，1977年9月24日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用谢庄乡田庄村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2017）第019B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地675平方米每平方米10元罚款，共计6750元整。该决定书于2017年4月5日送达被执行人范建房。被执行人于2017年4月10日已缴纳罚款5000元整。催告书于2017年10月10日送达被执行人范建房。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第019B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第019B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第019B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年三月八日
书记员 张 玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更157号
罪犯周易林，男，1969年12月7日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2013年4月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00038号刑事判决，认定被告人周易林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00488号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周易林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯周易林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周易林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周易林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯有多次犯罪前科，且系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周易林减去有期徒刑五个月（刑期至2037年3月11日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）郑铁执字第5号
申请执行人中铁十五局集团第七工程有限公司。住所地洛阳市瀍河区洛常路*号。
被执行人河南省先锋路桥设备有限公司。住所地河南省开封市禹王台区南郊乡小苏村南。
本院执行的申请执行人中铁十五局集团第七工程有限公司与被执行人河南省先锋路桥设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，郑州铁路运输中级法院（2013）郑铁民终字第3号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中铁十五局集团第七工程有限公司于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人河南省先锋路桥设备有限公司支付692495及迟延履行金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河南省先锋路桥设备有限公司向申请执行人中铁十五局集团第七工程有限公司支付了100000元。因被执行人河南省先锋路桥设备有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中铁十五局集团第七工程有限公司申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输法院（2013）郑铁执字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 春
审 判 员 王新平
审 判 员 付红伟
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 张伟华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35449号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温国荣，男，1984年12月29日出生，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告温国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,377.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,377.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1812号
申请执行人李江南，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许培枝，男，1977年9月20日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人李江南与被执行人许培枝债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5681号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人许培枝按生效判决书确定的义务偿付申请执行人李江南人民币17万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中10万元自2012年5月8日开始计算，另7万元自2012年8月18日开始计算，均计算至判决确定之日止）、迟延履行期间的债务利息，并缴交案件受理费1850元、执行费2450元，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人许培枝有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2014年11月28日将被执行人许培枝纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人许培枝下落及财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕晓辉
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行职工。
被执行人朱伯河，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人朱天文，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人朱清华，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人朱锦泉，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人朱伯河、朱天文、朱清华、朱锦泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第525号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 林国洪
审判员 曾金生
二〇一五年六月三日
书记员 李劲新
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第136号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人黄某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌盗窃罪于2013年8月31日被禄丰县公安局监视居住。2015年10月6日被禄丰县公安局刑事拘留，同月15日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2013年7月份的一天13时许，被告人黄某某到禄丰县妥安乡岭岗村委会迷地么村撬窗进入李忠明家卧室，将李忠明家木箱内价值9120元的两条银链子、一对银镯子、一对银屏、一个银扣子盗走。接着又到隔壁翻窗进入李忠志家卧室，将李忠志家价值4995元的一个电表箱、两条银链子、一把铜茶壶、一只黄色竹烟筒和照片、结婚证、医疗本等物品盗走。然后将照片、结婚证、医疗本装入电表箱藏在李忠明家耳房门后墙角处，把李忠明家两条银链子、一对银镯子、一对银屏、一个银扣子用纸包裹后藏于李忠志家房后坟山的树丛中，把烟筒放在十多米处的一棵树下。次日，将李忠明家的两条银链子和一把铜茶壶拿到广通街上以180元卖给一个陌生男子，赃款已被挥霍。破案后，电表箱、烟筒和照片、结婚证、医疗本已发还被害人李忠志。
上述事实，有受案登记表、户口证明、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提出判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月份的一天13时许，被告人黄某某到禄丰县妥安乡岭岗村委会迷地么村撬窗进入李忠明家卧室，将李忠明家木箱内价值9120元的两条银链子、一对银镯子、一对银屏、一个银扣子盗走。接着又到隔壁翻窗进入李忠志家卧室，将李忠志家价值4995元的一个电表箱、两条银链子、一把铜茶壶、一只黄色竹烟筒和照片、结婚证、医疗本等物品盗走。然后将照片、结婚证、医疗本装入电表箱藏在李忠明家耳房门后墙角处，把李忠明家两条银链子、一对银镯子、一对银屏、一个银扣子用纸包裹后藏于李忠志家房后坟山的树丛中，把烟筒放在十多米处的一棵树下。次日，将李忠明家的两条银链子和一把铜茶壶拿到广通街上以180元卖给一个陌生男子，赃款已被挥霍。破案后，电表箱、烟筒和照片、结婚证、医疗本已发还被害人李忠志。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、户口证明、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，并且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人黄某某盗窃的尚未追缴回的赃物银链子四条、银镯子一对、银屏一对、银扣子一个、铜茶壶一把（或以上财物的折价款14070元）继续追缴退赔受害人李忠明、李忠志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第136号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月25日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXX。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理�，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日20时许，被告人张某饮酒后驾驶云AJ97**号“桑塔纳”牌小型轿车在禄劝县县城秀屏路12号门前路段被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取张某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为184.9mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二至三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用�刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人李某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某认罪态度好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三�月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年六月十五日
书记员 张涛
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第411号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人吴锡忠。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）227号行政处罚决定，认定：2011年5月，吴锡忠未经依法批准，擅自在婺城区罗店镇西吴村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区罗店镇西吴村金兰北线进村口地段，建设用地面积187平方米，四至：东至路，南至宅基，西至康南，北至路。到调查时止，建筑物已建四层，砖混结构，建筑占地面积122平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限吴锡忠自行拆除在非法占用187平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令吴锡忠将非法占用的187平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给吴锡忠。吴锡忠在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）227号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）227号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第177号
罪犯逯国栋，男，1965年9月2日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年7月19日作出（2010）蛟刑初字第133号刑事判决，以被告人逯国栋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2013年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯犯罪情节恶劣，危害后果严。建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯逯国栋能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，2010年5月，被告人逯国栋将到自家玩耍的4周岁的幼女聂某奸淫。
本院认为：罪犯逯国栋虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害后果严重，不宜减去余刑。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯逯国栋减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第177号
罪犯罗瑞文。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2009年5月21日作出（2009）寻刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人罗瑞文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年6月11日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2008年8月25日起至2015年10月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第173号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗瑞文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。建议本院对罪犯罗瑞文减刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯罗瑞文在服刑期间，确有悔改表现。在2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表等》证据证实。
本院认为，罪犯罗瑞文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞文减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后，刑期自2008年8月25日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第404号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
负责人：朱国耀，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宋维辉。
被告：石碧军，公民330206197502160918。
被告：浙江雪鹰实业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道南山路181号。
法定代表人：沈雪英，该项公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告宋维辉、石碧军、浙江雪鹰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一三年五月三日
书记员 郭彩虹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初第129号
原告肖伯艾，男，1981年5月11日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告黄文华，男，1964年8月15日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告肖伯艾与被告黄文华民间借贷纠纷一案中，原告肖伯艾于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖伯艾撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告肖伯艾负担。
审判员 杨 健
二〇一六年一月十四日
书记员 王学冠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第30号
异议人（被执行人）俞琪峰。
申请执行人倪志娟。
本院在执行申请执行人倪志娟与被执行人俞琪峰民间借贷纠纷一案中，于2013年8月8日向被执行人俞琪峰发出执行通知书。被执行人俞琪峰提出异议，认为：第一、本院（2012）绍越袍民初字第181号民事判决在程序上存在本不应该公告送达的案件采用了公告送达的方式，导致异议人未能出席庭审活动进行抗辩，审判程序违法。第二、本案争议的11万元借款确有其事，但异议人已于2011年7月9日归还给申请执行人倪志娟，申请执行人及其代理人明知异议人联系号码，却故意不提供给法院，目的显然是不想异议人到庭应诉，诱骗法院作出不实之判决，有诈骗故意，故该判决实体上也存在问题。故向法院提出执行异议，请求法院停止对本案的执行措施，并重新复查本案后作出公正的新裁判，或将本案移送公安机关以追究申请执行人的诈骗刑事责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：被执行人俞琪峰提出的异议实际上是对本院已生效的（2012）绍越袍民初字第181号民事判决不服，认为该判决程序、实体上均有错误。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院或原审人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。在本执行案件中，本院根据生效判决发出执行通知书，符合法律规定，被执行人俞琪峰亦未对该执行行为提出异议，而是对执行依据提出异议，故该异议并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，该异议不能成立。被执行人俞琪峰如对生效判决不服，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人俞琪峰的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 蒋维良
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1733号
原告杭州宝腾实业有限公司。
法定代表人陈高能。
委托代理人叶通明、张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告鲁杰。
原告杭州宝腾实业有限公司（以下简称宝腾公司）为与被告鲁杰劳动争议纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告宝腾公司的委托代理人张丽平、被告鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝腾公司诉称，被告就职于原告处时担任销售一职。2013年4月30日，被告辞职离开。2013年4月29日，被告持一份自己制作打印的《宝腾公司鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日考核奖励》，要求与被告办理离职结算手续。此份表格罗列的单项名目和数据是符合双方约定的，但是被告在最终合计计算时，未将表格明确罗列的“扣：扣承兑82240.80”扣减。所以，被告在提交上述表格时，在最终合计和备注说明时，故意将应由其承担的扣减部分的82240.8元不予扣除，导致被告多向其支付了32240.8元。综上，原告认为：原告向被告多支付款项32240.8元的事实清楚，证据确实充分，按照法律规定，被告理应返还多领取的款项；被告要求原告再向其支付奖金5万元的请求与客观事实不符，也与其提交的证据相悖。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求：1、不予支付被告奖金5万元；2、被告返还原告32240.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁杰辩称，被告于2013年4月30日从原告处辞职，双方就2012年1月1日至2013年1月20日销售奖励进行了协商，最终原告通过统计以及财务核算与被告签订了《宝腾公司鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日考核奖励》，但原告没有按照约定在2013年6月30日以前付款给被告，被告于9月初向劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，仲裁委员会于2013年10月18日出具了仲裁裁决书，裁决原告支付被告奖金50000元整。被告认为，上述表格是被告销售部统计，经财务核实确认后双方签字盖章认可的，即使该考核奖励表是被告起草的，也是与原告合议，双方同意签字认可的，此事无可争议。原告诉称的“扣：扣承兑82240.80”应由被告支付一事根本无任何依据，此承兑是指供应商支付原告的银行承兑汇票，原告拿到承兑汇票为了提前支取而支付的贴现费用，此费用属于公司成本，没有任何证据或法律依据表明必须由被告支付。综上所述，请求法院依法予以驳回原告的诉请。
原告宝腾公司提交了以下证据：
1、仲裁裁决书1份，拟证明原告已经仲裁前置程序；
2、宝腾公司鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日考核奖励1份，拟证明被告应返还原告32240.8元。
被告鲁杰提交了以下证据：
宝腾公司鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日考核奖励1份，拟证明原告应当支付被告奖金7万元。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议；对被告提交的证据，原告对证据本身没有意见，但认为该表格中的数据不准确；本院认为，原告提交的证据2与被告提交的证据一致，能证明原、被告就2012年1月1日至2013年1月20日考核奖励进行结算的事实，予以确认。
综上，本案事实认定如下：
鲁杰在宝腾公司从事重油销售工作。2013年4月30日，鲁杰向宝腾公司提出辞职。2013年5月2日，宝腾公司法定代表人陈高能在《宝腾公司鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日考核奖励》一表中签字，并加盖宝腾公司财务专用章，上述表格载明：鲁杰应奖励55832.34元，其他奖励14167.66元，合计奖励70000元，截至2013年5月2日，经协商宝腾公司付清鲁杰2-4月份工资以及2012年的奖金先付贰万元整，余款（伍万元）在2013年6月底前付清，以款至鲁杰银行卡为准，等等。鲁杰亦在上述表格中签字。后宝腾公司与鲁杰结清工资并支付鲁杰2012年奖金2万元，但未再支付鲁杰其他款项。
另查明，鲁杰曾以宝腾公司为被申请人向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求宝腾公司支付2012年1月1日至2013年1月20日奖金5万元。2013年10月18日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2013）第315号仲裁裁决，裁决：宝腾公司支付鲁杰奖金5万元。嗣后，宝腾公司不服上述裁决起诉至本院。
本院认为，《宝腾公司鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日考核奖励》加盖有宝腾公司财务专用章，并由宝腾公司法定代表人陈高能签字确认，亦即宝腾公司认可了上述表格中所载明的鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日合计奖励为7万元。宝腾公司主张奖励金额未扣除表格中罗列的“扣：扣承兑82240.80”一项并无依据，本院不予采纳。因宝腾公司未按期支付奖金余款5万元，现鲁杰向宝腾公司主张上述费用，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告杭州宝腾实业有限公司支付被告鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日奖金余款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杭州宝腾实业有限公司的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元（已交纳），财产保全费人民币520元，由原告杭州宝腾实业有限公司负担。原告杭州宝腾实业有限公司应负担的财产保全费520元应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘佩文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第283号
原告姚根华。
被告沈玉平。
被告姚梅芳。
原告姚根华（以下简称原告）与被告沈玉平、被告姚梅芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林、人民陪审员朱勤、人民陪审员沈琴琴组成合议庭适用普通程序于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告姚根华到庭参加诉讼，被告沈玉平、被告姚梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月19日被告沈玉平向原告借款30000元，2014年4月4日被告沈玉平、姚梅芳向原告借款200000元，现借款均已到期，原告多次催讨，两被告一直未归还，诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还借款230000元；2、支付借款利息6631.67元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，以补充证据为由，自行撤回对两被告主张归还借款本金200000元的诉请及本案起诉时主张的借款利息6631.67元的诉请，经审查，原告变更诉讼请求之申请，未加重被告的责任，本院予以准许。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告沈玉平向原告出具的借款30000元的借条一份，用于证明被告沈玉平向原告借款未归还的事实；2、被告沈玉平、姚梅芳的结婚证复印件一份，用于证明两被告系夫妻关系，借款系夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告姚梅芳应对借款承担共同还款责任的事实。
本案在审理过程中，因两被告缺席，本院依职权依法对原告提交两被告夫妻关系的证据予以核实。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年7月19日，被告沈玉平向原告借款30000元，原告以现金方式交付，被告当即向原告出具借条一份。约定借款期限为一年，并约定利息每月20号支付。借款到期后，被告一直未归还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告沈玉平与被告姚梅芳于2005年7月1日在德清县民政局登记结婚，结婚证字号为浙德结200501058。
诉讼中，原告撤回了对被告主张归还借款本金200000元及本案起诉时主张的借款利息6631.67元的诉讼请求。
本院认为，原告姚根华与被告沈玉平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈玉平借款后，未按时归还借款是引起纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。被告姚梅芳与被告沈玉平系夫妻关系，两被告在婚姻存续期间对外所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担责任。故原告主张两被告归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告在本案起诉时主张的200000元借款以及利息6631.67元，已申请撤回，本院不再审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玉平、被告姚梅芳共同归还原告姚根华借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币550元，公告费690元，合计1240元，由被告沈玉平、被告姚梅芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 沈琴琴
人民陪审员 朱 勤
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 章 萍
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初33号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人卫某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被阳城县公安局取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年3月3日21时许，被告人卫某饮酒后驾驶晋E×××××号五羊牌125型二轮摩托车后乘杨某、柴某，由本县县城荣泽路鸭棚子饭店到南关村，该驾车沿县城新阳东街由西向东行至阳城县地方税务局门前路段时，与正在路上掉头的李某驾驶的晋E×××××号长城牌小型轿车相撞，致卫某、杨某二人受伤。经鉴定，卫某血液中乙醇含量为157.7㎎／100ml。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人卫某的刑事责任，鉴于被告人卫某造成交通事故致一人轻伤一级，具有坦白情节，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事�，被告人卫某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、赔偿款收据、谅解书、诊断证明书、住院病历等书证；证人柴某的证言；被害人杨某、李某的陈述；理化检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卫某造成交通事故致一人轻伤的后果，可对其酌情从重处罚。被告人卫某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其通过赔偿经济损失取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。综上，被告人卫某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年二月五日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执454号
申请执行人赵秀娟，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第1006号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第1006号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第752号
申请人商贺然。
被执行人玄百松。
申请人商贺然与被执人玄百松借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）宽民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人玄百松常年不在家，且没有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1739号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月十日
书记员 韩建国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初93号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王某一。
委托诉讼代理人：雷某。
被告：张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某一、雷某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币8225000元以及逾期利息，逾期利息按照年利率24%的标准计算，以人民币8225000元为本金基数，从2015年11月22日起算，计至实际还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。
事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款人民币850万元，利息按照年利率24%计算，以约定的借款期限为准，还款方式为先还利息，再还本金，利随本清。同时约定，被告未按期还款，每延期一日，被告应向原告支付借款总金额0.3%的违约金。自2015年5月22日至9月1日，原告依约分七次向被告发放借款人民币8225000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金。
被告辩称：对借款事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：
2015年5月22日，原、被告签订《借款协议书》，约定在协议签订6个月内，原告向被告提供借款850万元，每笔借款时间、金额以被告出具的借款借据为准。借款利息以借款金额为基数按年利率24%计算。借款期限以被告出具的借款借据约定的偿还时间为准。若被告未按期还款，自约定的还款期限起，每逾期一日，被告应向原告支付借款总金额0.3%的违约金直至欠款还清之日止。合同签订地在深圳市南山区曙光大厦11楼。
2015年5月22日至9月1日，原告通过银行转账方式向被告支付人民币8225000元。被告分别向原告出具7份《借据》，确认收到原告支付的借款，上述借款金额合计人民币8225000元，并承诺在2015年11月22日前还款。
被告确认借款事实，并确认借款后因资金链断裂，被告未向原告还款。原、被告一致确认涉案借款发生在广东省深圳市，双方协商一致本案借款合同适用我国内地法。
以上事实，有《借款协议书》、广发银行账户对账单、交通银行、《借据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案被告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告协商一致同意涉案合同适用我国内地法，故本案借款合同的准据法适用我国内地法。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的《借款协议书》、是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告向原告发放了借款款项，被告应按照约定履行还款义务；双方约定还款期限为2015年11月22日，被告未能按照约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告应向原告偿还借款本金人民币8225000元并支付逾期利息，本院予以支持；逾期利息以8225000元为本金基数，按照年利率24%从2015年11月23日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还借款本金人民币8225000元以及逾期利息（逾期利息按照年利率24%标准计算，以人民币8225000元为本金基数，从2015年11月23日开始起算，计至实际履行之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71217元、财产保全费5000元，合计76217元，由被告负担（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 云
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 鲁丽莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5921号
原告：钱国文。
原告：钱国金。
原告：钱捌英。
三原告委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：张昌胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，系该公司员工。
原告钱国文、钱国金、钱捌英诉被告张昌胜、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱国金、三原告的委托代理人朱彬、被告太平洋保险宜兴支公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼，被告张昌胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国文、钱国金、钱捌英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失281559.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，原告之父钱雪生驾驶电动自行车在武进区前黄镇湖滨路与被告张昌胜驾驶的苏D×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交巡警大队处理，认定原、被告负事故同等责任。钱雪生受伤后一直在医院治疗，并于2015年12月向法院主张过一部分医疗费。2016年3月12日，钱雪生因伤势过重死亡。被告张昌胜向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。
被告张昌胜未应诉答辩。
被告太平洋保险宜兴支公司辩称，请法院依法进行处理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日12时左右，被告张昌胜持证驾驶的苏D×××××小型轿车沿武进区前黄镇湖滨路西半幅快速机动车道由北向南行驶至事发地段时[经鉴定：该车事发时行驶速度约为（69-73）公里/小时]，恰遇钱雪生驾驶电动自行车沿湖滨路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地段左转弯向东横过湖滨路西半幅机动车道，二车避让不及发生相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏。原告即被送往医院住院治疗。2015年10月14日常州市武进区交警大队出具武公（交）认字[2015]第20163号道路交通事故认定书，认定原告与被告张昌胜承担事故的同等责任。
另查明，苏D×××××小型轿车登记在张昌胜的名下，该车在太平洋保险宜兴支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额/赔偿限额为50万元，包括三者不计免赔），保险期限均自2014年11月10日至2015年11月9日止。
又查明，2015年钱雪生就部分医疗费向本院提起诉讼，本院作出（2015）武前民初字第1329号民事判决，对钱雪生先期治疗的费用146494.92元进行了处理，按被告张昌胜承担70%的责任，被告太平洋保险宜兴支公司赔偿95291.80（包括交强险10000元），被告张昌胜赔偿10254.64元。现该判决已发生法律效力。
还查明，钱雪生已于2016年3月12日死亡，法定继承人有原告钱国文、钱国金、钱捌英（系其子女）。钱雪生后期发生的医疗费用为70237.41元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、南京医科大学附属常州二院出院记录、武进前黄人民医院出院记录、常州市武进中医医院出院记录、医疗费发票、苏D×××××小型轿车的交强险、第三者责任保险单、（2015）武前民初字第1329号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故三原告有权就钱雪生因交通事故遭受的人身损失向侵害人主张赔偿。苏D×××××小型轿车向太平洋保险宜兴支公司投保有交强险和第三者责任险，故太平洋保险宜兴支公司先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分则根据责任大小由太平洋保险宜兴支公司在第三者责任限额范围内按70%的责任予以赔偿。因钱雪生受伤死亡而产生的各项费用，本院认定如下：医疗费70237.41元，根据保险合同约定医保外用药按10%的比例按责由被告张昌胜承担4916.62元。住院伙食补助费3492元、护理费13580元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.50元、交通费1000元，被告不持异议，本院予以确认。精神抚慰金50000元，被告持有异议，主张按责进行承担，本院认为被告的抗辩意见符合法律规定予以采纳，认定为35000元。综上、钱雪生的各项损失为340065.91元，由被告太平洋保险宜兴支公司承担110000+131629.52+35000=276629.52元，被告张昌胜应承担4916.62元。被告张昌胜经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内支付赔偿原告钱国文、钱国金、钱捌英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计276629.52元。
二、被告张昌胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱国文、钱国金、钱捌英医疗费等4916.62元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取954元，由被告张昌胜负担。张昌胜应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹利勇
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋燕芬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第113号
原告谭柳斌，男，1974年12月14日出生，汉族。
被告陈新平，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告李君容，女，1972年3月14日出生，汉族，系陈新平之妻。
本院在审理原告谭柳斌与被告陈新平、李君容民间借贷纠纷一案中，原告谭柳斌以双方达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭柳斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭柳斌撤回起诉。
案件受理费6171.5元（已减半），财产保全费4920元，合计11091.5元，由原告谭柳斌负担。
审 判 长 李建光
人民陪审员 刘奋飞
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第113号
原告：胡江涛，男，汉族，1994年9月9日生。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告：宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校。
负责人：庄晓辉，校长。
本院在审理原告胡江涛诉被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告胡江涛于2015年1月15日以被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校已自愿退回了教育培训费为由向本院提出申请，申请撤回对被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为：原告胡江涛申请撤回对被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡江涛撤回对被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡江涛负担。
代审判员 耿 艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张丽丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初559号
原告：杜逢超，男，生于1955年8月12日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：方永德，男，生于1972年10月25日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
原告杜逢超与被告方永德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜逢超及其委托诉讼代理人王得蕴、被告方永德的委托诉讼代理人胡家奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜逢超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠工资10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年-2015年期间在被告方永德承包的工地上从事打水泥工作，2016年2月19日结算工资时，被告下欠原告10000.00元，被告出具欠条约定于2017年1月25日前付清，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告方永德答辩称，原告陈述被告欠工资款事实属实，被告应支付尚欠的工资款。
对于原告提交的证据，本院经组织双方质证，对双方没有异议的原被告的身份信息、工资欠条本院予以采信。
对本案事实，本院经审理认定如下：原告杜逢超于2014年-2015年在被告方永德承包的北京市大兴区猪脑村房屋修建工地上从事打水泥工作，2016年2月19日原被告就工资进行结算，被告方永德下欠原告杜逢超10000.00元，并由被告方永德向原告杜逢超出具工资欠条，欠条载明“欠条今欠到：天生镇牛石村：杜逢超农民务工工资：10000元，大写<大写壹万元整>收款人：杜逢超（签名）欠款人：方永德（签字盖章）：XX此款2017年1月25号付清2016年2月19日”，。该笔工资至今没有支付。2018年2月27日，原告杜逢超起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杜逢超在被告方永德的工地上务工，被告方永德应按约定支付相应报酬。被告方永德于2016年2月19日确认下差原告杜逢超工资款10000.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告杜逢超要求被告方永德支付工资的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告方永德于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杜逢超工资10000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告方永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 丹
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1722民初559号原告：杜逢超，男，生于1955年8月12日，汉族，住宣汉县。委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。被告：方永德，男，生于1972年10月25日，汉族，住宣汉县。委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。原告杜逢超与被告方永德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜逢超及其委托诉讼代理人王得蕴、被告方永德的委托诉讼代理人胡家奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜逢超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠工资10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年-2015年期间在被告方永德承包的工地上从事打水泥工作，2016年2月19日结算工资时，被告下欠原告10000.00元，被告出具欠条约定于2017年1月25日前付清，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。被告方永德答辩称，原告陈述被告欠工资款事实属实，被告应支付尚欠的工资款。对于原告提交的证据，本院经组织双方质证，对双方没有异议的原被告的身份信息、工资欠条本院予以采信。对本案事实，本院经审理认定如下：原告杜逢超于2014年-2015年在被告方永德承包的北京市大兴区猪脑村房屋修建工地上从事打水泥工作，2016年2月19日原被告就工资进行结算，被告方永德下欠原告杜逢超10000.00元，并由被告方永德向原告杜逢超出具工资欠条，欠条载明“欠条今欠到：天生镇牛石村：杜逢超农民务工工资：10000元，大写收款人：杜逢超（签名）欠款人：方永德（签字盖章）：XX此款2017年1月25号付清2016年2月19日”，。该笔工资至今没有支付。2018年2月27日，原告杜逢超起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告杜逢超在被告方永德的工地上务工，被告方永德应按约定支付相应报酬。被告方永德于2016年2月19日确认下差原告杜逢超工资款10000.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告杜逢超要求被告方永德支付工资的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告方永德于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杜逢超工资10000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告方永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  孙振中二〇一八年三月二十二日书记员  王 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2747号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕国政，男，1963年4月29日出生，住重庆市江北区。
被告：赵小菊，女，1971年5月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告吕国政、赵小菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年二月一日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更481号
罪犯黄云岳。
广东省龙川县人民法院于2013年10月24日作出(2013)河龙法刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人黄云岳犯强奸罪，猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并承担民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2014)河中法刑二终字第2号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄云岳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016�粤14刑更1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月18日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄云岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄云岳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄云岳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄云岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云岳予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤