wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号，统一社会信用代码913611006697933058。
负责人：彭小平，该行行长。
委托代理人：刘萍，女，1975年1月8日出生，汉族，该银行职员，特别授权代理。
委托代理人：余华毅，男，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：缪云忠，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告：刘二琴，女，1982年7月24日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行（下简为原告）与被告缪云忠、刘二琴金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍、余华毅到庭参加诉讼，被告缪云忠、刘二琴经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q1160735618)；2、判令两被告立即归还贷款本息合计247,035.52元，其中剩余本息179,412.09元、拖欠本息66,664.70元、正常利息958.73元（利息暂计算至2017年8月28日，直至债务本息全部归还之日止）；3、判令两被告依法承担抵押担保责任，原告债权在被告所有物权折价、拍卖、交卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告和被告签订了《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q1160735618），借款金额为26万元，抵押物为：白色国产凯迪拉克牌SGM7200AAA3小型轿车，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号160285097、车架号LSGAR5AL3GH104921(车辆登记证书号：360011532235)。被告支用情况为:2016年8月1日支用贷款26万元，贷款利率7.125%，期限从2016年8月1日至2019年8月1日，还款方式为等额本息还款法，还本期为2016年9月1日。2016年8月1日，原告将贷款发放。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2017年1月1日开始未按约履行还款义务，如今已逾期240天。原告认为被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》(合同编号：3699927Q1160735618)中第十二条、第二十二条明确规定，未按借款合同规定按时偿还借款本息，即构成违约。违约后原告即可根据借款合同第十二条、第十五条等条款约定要求被告承担相应违约责任。由于被告拒绝履行合同义务，致使原告对此笔贷款受到严重的威胁。为此，特向贵院提出诉讼，请求依法判处。
被告缪云忠、刘二琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告缪云忠、刘二琴向原告提出个人消费贷款26万元的申请。2016年7月27日，原告与两被告签订《个人购车借款及担保合同》(合同编号为3699927Q1160735618)一份，该合同约定：贷款金额为人民币26万元整；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，自2016年7月27日起至2019年7月27日止；贷款利率为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；还款方式采用按月等额本息还款法。且约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；被告缪云忠以其购买所有的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）为贷款的抵押物。2016年8月1日，原、被告就抵押物依法办理了登记手续。同日，原告依约向被告缪云忠发放了贷款26万元，但两被告从2017年1月起即未按约定归还贷款本息，截止2017年8月28日，拖欠原告贷款到期本金54,358.81元、到期利息9,984.47元、罚息2,321.42元、当期利息958.73元，另尚欠未到期本金179,412.09元，经原告催收，两被告至今未偿付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复制件、两被告的身份资料复印件、结婚证复印件、被告缪云忠与汽贸公司签订的《汽车购销合同》复印件、原告与两被告签订的《个人购车借款及担保合同》（含抵押物清单一份，合同编号为3699927Q1160735618）、被告缪云忠的凯迪拉克车辆（车牌号为赣Ｅ×××××）登记证复印件、原告向被告放款的《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》、原告于2017年8月28日从其信贷管理系统打印的两被告贷款情况的还款明细截屏信息、欠款报表截屏信息及原告陈述等证据所证实。
本院认为,原告与两被告签订的《个人购车借款及担保合同》系真实意思表示,且该合同内容符合法律规定,合法有效，双方均应当按合同约定的内容全面履行义务。本案中，两被告未按合同约定归还借款本息，逾期还款已连续超过三期，故原告要求提前解除合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求两被告归还所有贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；两被告自愿以其所有的车辆为贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，故对原告提出的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告缪云忠、刘二琴于2016年7月27日签订的《个人购车借款及担保合同》(合同编号为3699927Q1160735618)；
二、被告缪云忠、刘二琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款到期本金54,358.81元、到期利息9,984.47元、罚息2,321.42元、当期利息958.73元，未到期本金179,412.09元（利息、罚息暂计至2017年8月28日，其后利息按双方于2016年7月27日签订的《个人购车借款及担保合同》(合同编号为3699927Q1160735618)约定的利率计算至债务清偿完毕之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告缪云忠所有的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,006元，减半收取2,503元，由被告缪云忠、刘二琴共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖阿玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81686号
原告：王洋，男，汉族，1987年6月30日出生，住天津空港经济区。
讼代理人：刘倩倩（王洋之妻），女，汉族，1988年7月5日出生，住同原告。
原告：刘倩倩，身份情况同上。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告王洋、刘倩倩与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人、原告刘倩倩，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋洋、刘倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，交付天津空港经济区锦润华庭房屋，并办理产权过户登记；2.判令被告开具剩余800000元的购房发票；3.判令被告以1205131元为基数，按照同期贷款利率向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的利息；4.判令被告以1205131元为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的违约金；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦润华庭2号楼-1-202号房屋，总房款1205131元，2016年10月31日前被告交房，被告逾期交房，则合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，此外还应支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法近期交房的原因，原告所购房屋处在停滞施工状态。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭房屋，总房款1205131元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告为原告开具了金额为405131元的销售不动产统一发票，但仍有800000元金额的销售不动产统一发票未开具。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告未按照合同约定的交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款1205131元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的已付款利息89204.80元；以总房款1205131元为基数，按照日万分之0.3向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的违约金20282.35元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到原告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，符合法律规定，且被告亦认可向原告开具发票，本院予以支持。
关于原告要求被告交付房屋并办理产权过户登记的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，房屋尚不具备交付条件亦无法办理产权过户手续，且何时具备交房条件也无法确定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洋、刘倩倩利息89204.80元，违约金20282.35元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洋、刘倩倩开具金额为800000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月二十八日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终96号
上诉人（原审原告）孟宪树，男，住所地黑龙江省。
被上诉人（原审被告）宁安市人民政府，住所地黑龙江省宁安市政府办公楼。
法定代表人徐利刃，该市市长。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司，住所地黑龙江省宁安市通江路14号。
法定代表人姜学锋，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省宁安市渤海镇莲花一村村民委员会，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。
法定代表人不详。
上诉人孟宪树诉宁安市人民政府注销草原行政登记一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年4月9日对孟宪树进行了询问，本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年6月26日，宁安市人民政府作出宁政发[2006]43号《宁安市人民政府关于注销玄武岩台地草原使用证的决定》，注销渤海镇、沙兰镇玄武岩台地上发放的草原使用证。原审法院于2017年11月23日对孟宪树作询问笔录时，孟宪树称于2007年3月末知道行政行为的内容。孟宪树于2017年11月1日提起行政诉讼，请求撤销宁安市人民政府于2006年6月26日作出的宁政发[2006]43号文件，并返还莲花一村（原西安村）集体土地2000亩的所有权及其开发的23.3公顷水田地承包使用权。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中宁安市人民政府于2006年6月26日作出宁政发[2006]43号《宁安市人民政府关于注销玄武岩台地草原使用证的决定》。孟宪树称于2007年3月末知道行政行为的内容，于2017年11月1日才提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限且无正当理由。关于孟宪树诉称其始终在走信访程序的主张，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间或者基于对相关国家机关的信赖等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访耽误的期间，没有可保护的依赖利益，属于当事人自身放弃通过法定行政诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条应予扣除的期间。关于本案书面审理的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因本案孟宪树的起诉已经超过法定起诉期限，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，因此进行书面审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回孟宪树的起诉。
孟宪树上诉称，其在行政行为作出后到国家有关部门上访，其信访维权的行为使起诉期限中断，其在收到牡丹江市信访局作出的复核意见后立即向人民法院提交了行政起诉状，没有超过法定期限。请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”。其中“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的时间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门进行投诉信访所耽误的时间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定行政诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。本案孟宪树因信访所耽误的期间不应扣除，因行政诉讼法没有起诉期限中断的规定，故孟宪树的信访行为也不能令起诉期限中断。孟宪树自认2007年3月末知道行政行为的内容，于2017年11月1日提起行政诉讼已经超过起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回孟宪树的起诉并无不当。
综上，孟宪树的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 张云强
二〇一八年四月九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附相关司法解释规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第350号
原告：葛某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：李晓，景县法律援助中心法律援助工作者
原告葛某与被告刘某因离婚纠纷，向本院起诉，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告葛某、被告刘某及委托代理人李晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我到被告家居住，婚后感情一般，2008年1月6日生长子刘某甲，2011年10月24日生次子刘某乙，由于婚前接触时间短，婚后发现双方脾气性格差异大，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时口头答辩称，我们举行结婚仪式是2007年农历正月而二十，领结婚证是××××年××月××日。2008年1月6日生长子刘某甲，2011年10月24日生次子刘某乙，现在两个孩子均随我生活。婚后夫妻二人建立了真挚的夫妻感情，特别是两个儿子的出生，给一家四口带来了欢乐。原告在外打工，被告在家照顾家庭，感情比较好，不同意和被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年1月6日生长子刘某甲，2011年10月24日生次子刘某乙，现两个孩子均随被告生活。
本院认为，原被告已经结婚多年，并生育两个儿子，双方具备一定的夫妻感情，虽然因为生活中的一些琐发生矛盾，但是双方应该互谅互让，冷静处理，而不宜草率离婚。原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告葛某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年六月四日
书记员 刘 月
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第350号原告陈明，男。被告郝世富，男。原告陈明与被告郝世富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年4月29日，本院公开开庭审理了本案，原告陈明、被告郝世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明诉称，2014年2月3日，原告在曼别村委会曼远小组跟被告做工时不慎从房屋二楼坠落受伤，导致原告脑震荡、右肱骨大结骨折，原告无钱治疗只在景洪市中医医院住了2天便自行出院了，事故给原告造成损失为，医疗费2202.70元、住院伙食补助费2天×100元／天=200元、护理费60天×27867元／年÷12月÷21天=6635元、误工费150天×27867元／年÷12月÷21天=16587元、营养费60天×50元／天=3000元，共计28624.70元，扣除被告已支付的3000元，剩余25624.70元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，原告在为被告从事雇佣活动中受伤的损失应由被告赔偿。故具文起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共25624.70元，并承担案件受理费。诉讼中，原告表示医疗票据被告给原告了，但被原告扔了。被告郝世富辩称，被告叫原告来干活，但不是让原告来跳楼。被告叫原告来敲顶杆，结果原告从2楼跳下，事后被告叫儿子找车送至东风医院，原告送医后表示没有问题，是自己跳楼的。被告不需要赔钱，被告去医院付钱后，原告就出院了，被告带原告去寨子治疗还支付了500元。原告后来说要回老家没钱，让被告把钱给原告，被告不给，原告就来起诉，被告不同意赔偿。庭审中，被告郝世富表示2014年2月3日前几天叫原告来勐龙镇曼远村拆顶杆，每天工钱100元，事发当天未支付工钱。原告受伤后支付过3200元。综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：被告是否应承担赔偿责任？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：西双版纳明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，景洪市中医医院出具的出院证、州医保零星报账、DR诊断报告书各1份，住院患者清单3张，欲证明要求被告支付的经济损失。经质证，被告郝世富对原告提供的证据质证认为，出院证无异议，医疗费用清单没有意见。对DR诊断报告单有意见，原告只是拉伤，不是骨折。对鉴定有意见，鉴定内容不认可。针对以上争议，被告未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告证据中的出院证、费用清单，因被告质证无异议，可证实原告住院治疗情况，本院予以采信；诊断报告、鉴定书来源合法，内容真实，可证明原告损伤部位及鉴定机构意见，本院予以采信；被告虽提出异议，但并未提交证据证实其主张，本院对被告异议不予采纳。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月，被告郝世富请原告陈明为其在景洪市勐龙镇曼别村委会曼远小组拆房屋。当月3日，原告陈明在拆房过程中从2楼坠下。原告陈明受伤后于当天被送往景洪市中医医院住院治疗至当月5日（住院2天）出院，医院诊断为脑震荡、右侧肱骨大结节骨折，花费住院医疗费2202.70元，出院时医院建议注意休息。2014年4月3日，西双版纳明信司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为原告陈明的休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。事发后，被告郝世富已向原告陈明支付3000元。本院认为，关于被告是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告雇佣原告后，作为雇主对原告在雇佣活动中受伤负有赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告表示原告受伤系自身跳楼所致，但对此并未提交任何证据证明，无法核实其所述真实性，故对被告所提异议，本院不予采纳。关于原告因身体受到伤害造成经济损失的问题。对原告因伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：1、医疗费2202.70元。原告向本院提供的有效医疗费依据为在景洪市中医医院发生的住院医疗费2202.70元，本院予以采信；2、住院伙食补助费200元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张200元（2天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费11452元。原告主张按鉴定机构确定的误工期计算误工时间，结合云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算，该计算依据符合法律规定，但原告主张的计算日期方式缺乏法律依据，本院支持误工费11452元（27867元／年÷365天×150天）。对原告主张中超出的部分，本院不予支持；4、护理费4581元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构根据原告伤情认定护理期，原告主张按云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算，该计算依据符合法律规定，但原告主张的计算日期方式缺乏法律依据，本院支持护理费4581元（27867元／年÷365天×60天）。对原告主张中超出的部分，本院不予支持；关于原告请求的营养费，因原告并未达到伤残，且医疗机构也未出具证明表示需加强营养辅助治疗，本院不予支持。以上1至4项共计18435.70元。原告因伤造成的各项经济损失：医疗费2202.70元、住院伙食补助费200元、误工费11452元、护理费4581元，合计18435.70元。由被告予以赔偿，被告已向原告先行支付的3000元将从赔偿费用中予以扣减，故被告实际应向原告赔偿15435.70元（18435.70元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告陈明因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计18435.70元，由被告郝世富赔偿，扣除被告郝世富已支付的3000元，被告郝世富实际赔偿15435.70元。二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取221元，由原告陈明负担88元，被告郝世富负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  曾二〇一五年五月十四日书记员  岩叫
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第55号
申请执行人杨仪真。
被执行人李家全。
关于杨仪真与李家全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日制作的（2013）天民商初字第203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨仪真于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人李家全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还申请执行人杨仪真欠款300000元，负担案件执行费4400元的义务。
在执行过程中查明，被执行人李家全长期外出，家中无其他财产可供执行，银行无存款记录，且申请人杨仪真亦不能提供被执行人李家全的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第55号案的本次执行程序。
若今后申请执行人杨仪真发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年五月二十六日
书记员 田锡斌
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第55号
申请执行人农小燕，个体工商户。
被执行人农开宣，农民。
申请执行人农小燕与被执行人农开宣买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）天民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人农开宣在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农小燕于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理执行。执行标的16498元。
本案在执行过程中，被执行人农开宣已经自动全部履行完毕。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 陆 军
审判员 赵维光
二〇一五年七月十五日
书记员 黄日波
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执149号
申请执行人：郭锁柱，男，1957年8月15日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：李学宾，男，1972年8月16日生，汉族，河南省汤阴县人。
执行担保人：河南永鑫建筑有限公司，住所地河南省汤阴县工横二路中段（城关）。
法定代表人张新红，该公司总经理。
申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）寿民初字第673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李学宾未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。申请执行人与被执行人及执行担保人已于2016年5月10日在另案中自愿达成执行和解协议，如被执行人李学宾未能依约如期归还申请执行人郭锁柱的欠款，执行担保人河南永鑫建筑有限公司愿以其名下的财产用于归还申请执行人郭锁柱的案款。但被执行人李学宾至今未依约如期履行。另查明，本院在执行申请执行人河南永鑫建筑有限公司与被执行人寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组（2017）晋0725执55号合同纠纷一案中，已扣划寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定裁定如下：
提取执行担保人河南永鑫建筑有限公司在本院（2017）晋0725执55号合同纠纷一案中的案款用以支付本案申请执行人郭锁柱案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月八日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执149号申请执行人：郭锁柱，男，1957年8月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李学宾，男，1972年8月16日生，汉族，河南省汤阴县人。执行担保人：河南永鑫建筑有限公司，住所地河南省汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人张新红，该公司总经理。申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）寿民初字第673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李学宾未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。申请执行人与被执行人及执行担保人已于2016年5月10日在另案中自愿达成执行和解协议，如被执行人李学宾未能依约如期归还申请执行人郭锁柱的欠款，执行担保人河南永鑫建筑有限公司愿以其名下的财产用于归还申请执行人郭锁柱的案款。但被执行人李学宾至今未依约如期履行。另查明，本院在执行申请执行人河南永鑫建筑有限公司与被执行人寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组（2017）晋0725执55号合同纠纷一案中，已扣划寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定裁定如下：提取执行担保人河南永鑫建筑有限公司在本院（2017）晋0725执55号合同纠纷一案中的案款用以支付本案申请执行人郭锁柱案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月八日书记员  赵永生
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第209号
罪犯贾继岩，男，1981年9月24日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年5月20日作出（2010）浚刑初字第68号刑事判决，认定被告人贾继岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2010年8月4日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾继岩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯贾继岩于1999年11月30日，伙同他人在村中饮酒后与人发生争执后，殴打常某，常某经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人贾继岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯贾继岩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贾继岩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾继岩减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1184号
原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所：江西省赣州市宁都县登峰大道中段，统一社会信用代码：91360730860681694Ｎ。
法定代表人：谢晓明，行长。
委托代理人：傅梦霞，女，1987年12月10日生，住宁都县，系该行客户经理。特别授权代理。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告李长福信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回起诉处理。
审判员 卢斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓勇
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 与 杨 某 某 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第462号
原告王某某，女，生于1990年7月17日，汉族，农民，甘肃省华亭县。
被告杨某某，男，生于1979年6月17日，汉族，农民，甘肃省华亭县。
案由：同居关系纠纷。
原告王某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，现原告王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ＸＸ丽
二〇一五年五月六日
书记员 尉 阳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第462号原告张XX，女，现年30岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，无业。被告王XX，男，现年35岁，汉族，河南省沈丘县人。（未到庭）上列当事人因离婚纠纷一案，原告张淑芸于2015年3月19日起诉来院。本院受理后，于2015年6月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称：原、被告于2008年8月20在华坪县荣将镇人民政府登记结婚，婚后生育一女（王张X，现年7岁）。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因此提起诉讼。请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女王张睿由原告抚养，由被告每月支付生活费1000元，至王张睿年满十八周岁止；3、无夫妻共同财产及债权、债务。4、诉讼费用由原告承担。被告王XX经公告送达诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。庭审中，原告向法庭提交下列证据：1、结婚证原、复印件各一份，用于证明双方存在婚姻关系的事实；2、华坪县公安局荣将派出所接处警证明一份，用于证明被告王海波自2013年3月16日离家，至今下落不明的事实；3、华坪县荣将镇温泉村委会证明一份，用于证明被告王海波自2013年3月16日离家，至今下落不明的事实。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2008年8月20在华坪县荣将镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一女（王张X，现年7岁），王张X现跟随原告生活。无夫妻共同财产及债权、债务。被告王XX自2013年3月16日离家，至今未归。原告张淑芸认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告下落不明，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。本院认为，被告离家已超过两年，应当认定为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家后，被扶养人王张X一直跟随原告生活，原告主张抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。被告应当承担必要的抚养费，但现被告下落不明，不能承担实际抚养义务，且原告并未提供充分证据证明被告财产及收入情况，子女抚养费在本案中不予处理，可另案解决。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、准予原告张XX与被告王XX离婚。二、婚生女王张X由原告张XX抚养。三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 李     云     南审 判 员 杨     德     玉人民陪审员 张朝仙二〇一五年七月二日书 记 员 李     昌     靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15417号
原告董智伦，男，1957年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王毛银，男，1947年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告董智伦诉被告王毛银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董智伦的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告王毛银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董智伦诉称：2017年1月18日，被告向原告借款21000元，约定如被告到期不还应付每月滞纳金1.5%。该款经原告催讨，被告至�分文未还。故原告起诉要求被告返还借款21000元，并支付该款自2017年9月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请为要求被告返还借款21000元，并赔偿该款自2017年9月13日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
被告王毛银未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王毛银于本判决生效后十日内返还董智伦借款21000元，并赔偿该款自2017年9月13日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如王毛银未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由王毛银负担。该款董智伦已向本院预交，由王毛银于本判决生效后十日内直接支付给董智伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二○一七年十月十八无
书记员 王海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6908号
原告：韩俊，女，1986年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
本院受理原告韩俊与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告韩俊对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告韩俊的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 巍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1323号
申请执行人：翟某1，男，汉族，2000年11月23日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
法定代理人：朱某（系翟某1的母亲），女，汉族，1974年5月13日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被执行人：翟某2，男，汉族，1972年10月13日出生，住南通市港闸区。
本院在执行翟某1与翟某2抚养费纠纷一案中，经查，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0611民初2232号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、翟某2于本判决生效后十日内一次性给付朱某2008年1月至2016年8月期间翟某1的抚养费40000元；二、自2016年9月起，翟某2按月给付翟某1生活费400元，并承担翟某1今后50%自理部分的医疗费、教育费，均至翟某1独立生活时止；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由翟某2负担”。因翟某2未履行生效法律文书确定的义务，翟某1向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人翟某2的人员及财产情况进行了调查。翟某2与翟某1系父子关系；在本案诉讼阶段即通过公告向翟某2送达相关法律文书；本院到“南通市港闸区天生港镇街道泽生街五弄27号”实地查找，发现其老宅已拆迁，安置去向不明。经本院依职权查控，暂未发现翟某2名下有可供执行的银行存款、房产、汽车、住房公积金等可供执行财产信息。本案已将翟某2纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
翟某1申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位抚育费40000元、教育费4250元。
本院向翟某1发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知翟某1的法定代理人朱某，并要求其向本院提供翟某2可供执行财产线索。翟某1的法定代理人朱某未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、财产申报表等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人翟某1享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人翟某2是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人翟某2的人员及财产情况进行了调查，但既未查找翟某2本人，亦未发现其可供执行的财产线索。翟某1的法定代理人朱某在本院未发现且其亦未能提供翟某2可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月十五日
书记员 顾 剑
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00032号
申请人杨某某。
申请人胡某某。
本院于2014年5月15日立案受理申请人杨某某与申请人胡某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。审查过程中，申请人杨某某与申请人胡某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年5月15日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人杨某某与申请人胡某某撤回确认申请。
审判员 张 峰
二〇一四年五月十五日
书记员 杜君兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第137号
原告：钱某某。
被告：杨某某。
原告钱某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2005年8月16日，被告杨某某因酒店装修需要向原告借款50000元，该款被告至今未还，要求被告立即返还借款50000元。
被告杨某某承认原告所提出的全部诉讼请求
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约还款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨某某返还原告钱某某借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年五月十二日
代书记员 蒋惠惠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第687号
原告：叶某某，女，汉族，居民。
被告：吴某，男，汉族，居民。
原告叶某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：1998年10月8日原、被告经政府登记结婚，2001年8月20日生大女儿吴××，2007年2月25日生二女儿吴×，2010年4月15日生儿子吴某某。婚后因性格不和，经常吵闹，原告有病被告不管不问，扬言把原告砸断腿。2013年秋原告在面粉厂替被告打工摔伤腰，四个腰椎脱出，被告还逼着原告去干活，原告生气离家外出治病至今。现无法正常生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚。婚生大女儿吴××由原告抚养，二女儿吴×、儿子吴某某由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告吴某庭审中辩称：我不同意离婚。我与原告感情不错，我们之间没有什么矛盾，就是生活中有时候我干活累了说一些粗话，惹原告生气了。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1998年10月8日经政府登记结婚，2001年8月20日生长女吴××，2007年2月25日生次女吴×，2010年4月15日生男孩吴某某。原、被告婚后有时因家庭琐事发生吵闹，2013年秋天，原告替被告到面粉厂打工时，将腰部摔伤，为此双方产生矛盾，原告离家，并起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已生育子女，已建立起较好的夫妻感情，虽因家庭琐事时有吵闹，但并没有严重影响夫妻感情的客观事实存在，为维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告吴某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年三月二十八日
书记员 柏红伟
商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第54号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年4月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年1月9日被商城县公安局取保候审，2014年3月27日被本院决定取保候审。
辩护人程晋科，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人程晋科到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年12月20日晚被告人熊某某在自家饮酒后于晚21时许驾驶浙G9H0**号小汽车行至本县城关镇温泉大道崇福公园附近时，将步行横过马路的蔡某某撞伤，经商城县公安局法医鉴定：蔡某某的伤属轻伤二级。事故发生后，熊某某经交通警察现场呼气式酒精检测结果为128mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从熊某某的血液中检测出乙醇含量为206mg／100ml。鉴于被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，为此请法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人熊某某对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人意见：被告人熊某某自愿认罪，具有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，是初犯，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月20日晚，被告人熊某某与他人在自家饮酒后，于21时许驾驶其浙G9H0**号小汽车由东至西行驶在本县城关镇温泉大道崇福公园处时，将横过马路的被害人蔡某某撞伤。事故发生后，熊某某经交通警察现场呼气式酒精检测结果为128mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从熊某某的血液中检测出乙醇含量为206mg／100ml。经商城县公安局法医鉴定：蔡某某右桡骨远端骨折，属轻伤二级。案发后经交通事故损害赔偿调解，熊某某已赔偿被害人医疗费等经济损失90000元并取得了谅解。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：①受案登记表：证实2013年12月20日21时20分商城县公安局交警大队接110指令到达城关镇温泉大道崇福公园处警情况；②户籍证明、无前科证明、行驶证及驾驶证复印件：证实被告人熊某某主体身份、无前科犯罪劣迹及其所持准驾车型为C1证情况；③道路交通事故认定书：证实熊某某负事故全部责任；④交通事故损害赔偿调解书、收条：证实熊某某已赔偿蔡某某各项经济损失90000元情况；⑤案发证明、到案经过：证实2013年12月20日21时20分熊某某与蔡某某发生交通事故后当晚配合干警进行酒精检测并接受询问情况；⑥呼气酒精检测报告单：证实熊某某经呼气检测酒精含量为128mg／100ml；⑦社区矫正材料：证实熊某某符合社区矫正监管条件。
2、现场勘查笔录、方位图及照片：证实现场概况情况。
3、鉴定意见：①血醇检验报告单：证实从熊某某的血液中检测出乙醇含量为206mg／100ml；②法医学人体损伤程度鉴定书：证实蔡某某右桡骨远端骨折属轻伤二级。
4、证人蔡某某的证言证明：我是2013年12月20日21时许在商城县城关镇温泉大道崇福公园路段发生交通事故受伤住院的，当时我推一辆翻斗车由崇福公园倒完垃圾后被一辆由东向西的小客车碰了，之后的事我就不清楚了。
5、证人阮某某的证言证明：我与熊某某是朋友关系，他发生交通事故是事后我知道的，当晚和他一块在他家吃饭，共有12个人，总共喝有二斤多白酒，熊某某喝有二三两酒，吃罢饭后我回家了，后听说他开车出事了，当晚是20时左右吃罢饭的。
6、被告人熊某某的供述：2013年12月20日21时我开我自己的浙G9H0**车在商城县温泉大道由东向西正常靠右行驶，我看到对方时，我们相距4-5米远左右，对方走在路中偏左的位置，由路南向北过公路，然后就撞上了，撞后我下车看到人伤了，我就打120、110，后来交警来了对我做了呼气检测，又带我到医院抽血，当晚我在家吃的饭，一共12个人，共喝2.5斤白酒，我喝2两白酒等情况。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；对被告人的辩护人提出：被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，是初犯，可以酌情从轻处罚；其所在社区同意社区矫正监管，对被告人适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 赵开友
审判员 熊 伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第54号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年12月30日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日17时40分左右，被告人孙某某驾驶鲁AXXX**中型普通货车，沿商河县银河路由西向东行驶至许商街道办事处孟家村路口左转弯时，与由东向西行驶的商河县XXXXXX村民赵某某驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致赵某某摔倒在地后又被沿银河路由西向东行驶至此的贾某某（住商河县XXXXXXXXX）驾驶的鲁AXXX**小型轿车碾压，造成被害人赵某某（男，46周岁）当场死亡，经法医鉴定赵某某系交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。后经交通事故责任认定，孙某某承担事故的主要责任，贾某某、赵某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某某先拨打了“120”急救电话，得知他人已报警后，仍在现场等侯交警处理，后又如实向公安机关供述了其交通肇事的犯罪事实；2013年12月10日，孙某某的家人和被害人家属达成交通事故损害赔偿协议，由孙某某一次性赔偿被害人方各项经济损失共计人民币XXXXXXX元，被害人方对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、孟某某等人的证言，道路交通事故现场图及照片，商河县公安局法医学尸体检验报告书及照片，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，谅解书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某在事故发生后明知他人已报案而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，依法认定为自首，且已赔偿了被害人方的经济损失，确有悔罪表现，被害人方亦对被告人表示谅解，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年六月十二日
书记员 李一龙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第404号
申请执行人：祝艳伟
被执行人：乾安县道字乡文字村村委会
申请执行人祝艳伟与被执行人乾安县道字乡文字村村委会劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第404号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字01324号
原告：欧帮华，男，1964年2月18日出生。
委托代理人：汪运动，安徽真见律师事务所律师。
被告：金华，女，1967年12月10日出生。
被告：何圣银，男，1963年3月13日出生。
原告欧帮华诉被告金华、何圣银民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧帮华及其委托代理汪运动人，被告金华、何圣银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧帮华诉称：被告金华以生意周转及家庭生活急需为由因于2008年5月13日、2009年6月、8月向原告借款52万元，双方没有约定还款期限。现两被告为逃避债务协议离婚，并将夫妻共同财产进行了处理，将房屋过户到其子名下，严重威胁了原告的合法债权。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞。故起诉要求两被告归还借款本金520000元并支付自起诉之日至实际清偿之日银行同期贷款利息。庭审中原告以其中一张10000元的借条已经归还变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金510000元并支付自起诉之日至实际清偿之日银行同期贷款利息。
被告金华辩称：被告借款并不是因为生意周转，而是拿原告的钱在外面放贷，现在找不到借钱的人，并没有逃避债务，也没有转移财产；被告已经支付了原告很多高额利息，直至上个月原告起诉，被告也没有说不还款。
被告何圣银辩称：原告借钱给金华，被告并不清楚；原告说被告为逃避债务协议离婚，将财产转移给儿子不是事实，原、被告系邻居，之间关系一直很好，这些债务原告从来没有告诉被告，被告金华借款也从没有用于家庭生活。
经审理查明：原、被告之间系楼上下邻居关系。被告金华于2008年5月13日、2009年6月7日、2009年6月18日、2009年8月2日、2009年8月11日向原告欧帮华借款合计52万元，并出具欠条。其中2009年8月2日的借款150000元约定了在年底还清，其余借条均为约定还款时间。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，2010年6月3日，两被告在芜湖市镜湖区民政局登记离婚。原告发现两被告离婚，并对夫妻共同财产进行了分割后多次向两被告催要借款及利息，被告均未支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金华给原告出具借条，且不违反法律的强制性规定，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。原、被告双方在2009年8月2日借条中约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限届满后归还原告的借款，现约定的还款期限已经届满，故被告金华应当归还所欠原告的借款；另外的27万元，原告认可2008年5月13日的10000元借款已经归还，其余26万元双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利要求归还。故原告要求被告归还51万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利率，原告主张自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求亦予以支持。被告金华向原告欧帮华借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，故被告何圣银负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告金华、何圣银于本判决生效后十日内偿还原告欧帮华借款本金人民币510000元及自起诉至日至判决生效之日银行同期贷款基准利率的利息。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4500元，财产保全费3170元，合计7670元，由被告金华、何圣银承担（因案件受理费等费用原告已预付，被告金华、何圣银于判决生效后十日内付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一〇年九月十一日
书记员 翟 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3330号
申请执行人：：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行，住所地长沙市岳麓区含光路卓越蔚蓝海岸1栋113-114号。
负责人：姚铁祥，行长。
委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。
被执行人：何聪，1982年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：洪娜，女，1989年4月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：何建辉，男，1960年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：刘娟，女，1968年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行与被执行人何聪、洪娜、何建辉、刘娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初3467号民事判决书已生效，但被执行人何聪、洪娜、何建辉、刘娟至今未按该生效判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何聪、洪娜、何建辉、刘娟的银行存款46400元；或扣留、提取其应得收入46400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘 卓
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第66号
原告谢长献，男，汉族，1962年10月4日出生，住栾川县。
被告张小套，男，1959年9月26日出生，住栾川县。
本院在审理原告谢长献与被告张小套民间借贷纠纷一案中，原告谢长献于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长献自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢长献撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告谢长献负担。
审判员 杨京府
二〇一四年一月二十四日
书记员 祁延飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6128号
原告：喻卓，男，汉族，1989年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。
委托代理人：肖本春，该公司工作人员。
原告喻卓诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻卓的委托代理人张顺利，被告重庆鑫源摩托车股份有限公司的委托代理人吴明杭、肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻卓诉称：原告于2011年7月28日到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险。2016年3月9日，原告因被告未依法缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动关系，并邮寄了《解除劳动合同通知书》，被告于2016年3月10日收到该通知书。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2011年7月28日期间至2016年3月9日期间未及时申报缴纳社保及不办理失业保险登记导致的失业保险待遇损失12600元（875元/月×12个月×1.2）。
被告重庆鑫源摩托车股份有限公司辩称：被告为原告缴纳了社会保险。原告系自动离职。被告不应支付失业保险待遇损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系城镇居民户口。2011年7月28日，原告进入被告处工作，任检验技术员。双方还签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2011年7月28日至2014年7月27日。2014年7月10日，原被告再次签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年7月28日起至2017年7月27日止。被告从2012年10月开始为原告缴纳失业保险，2012年11月开始为原告缴齐五项社会保险，2016年3月停保。
2016年3月9日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：“……由于鑫源摩托车股份有限公司……未依法为劳动者缴纳社会保险费，……公司为我购买社会保险时间为2012年11月，……现我依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定及第四十六条的相关规定要求解除劳动合同，……。”2016年3月9日，原告离职。被告于2016年3月10日收到上述《解除劳动合同通知书》。
2016年3月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金17035元；2、支付原告周末加班工资34462元；3、支付原告未休年休假工资7206元；4、支付原告未足额支付的工资1623元以及劳动报酬2663元；5、支付原告失业保险待遇损失12600元。该委于2016年3月24日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致认可按照3407元/月为基数计算原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《参保证明》、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、户籍资料等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：结合庭审中双方举示的证据和原被告的陈述，被告为原告缴纳了2012年10月至2016年3月期间的失业保险，原告未举示证据证明上述期间未领取失业保险金系因被告的过错导致，应承担举证不能的责任，故原告主张被告支付上述期间的失业保险金待遇损失的理由不成立，本院不予支持。原告于2011年7月28日入职，2011年8月至2012年9月期间被告未为其缴纳失业保险，导致原告失业保险的累计缴费年限缩短，故被告应承担未依法为原告缴纳失业保险期间导致原告应领取的失业保险金减少部分的赔偿责任。原告在被告处的工作时间已满4年不足5年，应领取的失业保险金期限为12个月，而被告为原告缴纳失业保险的时间满3年不足4年，按缴费年限应领取的失业保险金期限为9个月。故被告未按照原告的工作年限依法为原告缴纳失业保险，导致原告应领取的失业保险金期限存在3个月的差额，被告应承担赔偿责任，故被告应支付原告上述3个月失业保险金待遇损失3150元（875元/月×3个月×120%）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告喻卓失业保险金待遇损失3150元。
二、驳回原告喻卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 印 雪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张馨予
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初8号
申请人：张某某，男，1985年9月20日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被申请人：焦某某，男，1958年6月3日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
申请人张某某与被申请人焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26作出的（2017）晋0824民初624号民事裁定，裁定：一、对被申请人焦某某在中国人民建设银行的存款31000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人张某某所有的车牌号为晋MZL3**思域牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。申请人张某某于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张某某与被申请人焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）晋0824民初8号判决，2018年2月1日宣判，在上诉期间，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人焦某某在中国人民建设银行稷山县支行的存款31000元的冻结。卡号为：6227000360260******。
二、解除对申请人张某某名下所有的车牌号为晋M*****思域牌轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 姜莉莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵志红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3930号
原告:张先春，女，回族，1969年7月8日出生，冠县车管所职工，住冠县�
被告代丽苹，女，1977年8月21日出生，汉族，住冠县。
被告于冰，男，成年，汉族，职工，住冠县，系被告代丽苹之夫。
原告张先春与被告代丽苹、于冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先春向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，被告代丽苹向原告借款10万元，被告代丽苹给原告出具欠条一张，但被告从2015年年底开始，再未按时支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
二被告未到庭未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了被告代丽苹书写的�据一份。二被告未到庭未进行质证。因二被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
本案审理过程中，经本院调查，二被告于2001年2月13日登记结婚。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
被告代丽苹与被告于冰在2001年2月13日登记结婚。被告代丽苹曾经向原告借款5万元，后原告把应得的利息加上又从别处筹得的钱5万元再次借给被告代丽苹。2013年9月15日，被告代丽苹给原告出具10万元的借据一份后被告代丽苹偿还原告借款利息至2015年年底，之后被告再未偿还利息，原告便诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元。
本院认为：被告代丽苹向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告代丽苹偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告于冰并未提供证据证实《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的上述情形，故原告主张的该笔债务应认定为二被告的共同债务。故原告要求被告于冰一起承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代丽苹、于冰于判决书生效后十日内共同偿还原告张先春借款本金10万元。
如果被告代丽苹、于冰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张慧青
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1624号
申请执行人葛洪保
被执行人邓美瑛
申请执行人葛洪保申请执行邓美瑛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2697号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被申请执行人现无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 李丽玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒲思瑾
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初280号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人任秋林，男，1972年3月26日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪于2009年6月17日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月15日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年12月28日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人李晓平，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人任秋林犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人任秋林及其辩护人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月份，被告人任秋林在其位于濮阳市华龙区兴隆小区55号楼2单元3号的家中先后三次容留陈某吸食毒品。2016年12月3日，被告人任秋林在其家中容留张某、陈某吸食毒品。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、尿检笔录等证据，公诉机关认为被告人任秋林的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人任秋林对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其仅于2016年11月28日容留陈某吸毒一次，于2016年12月3日容留张某吸毒一次。公诉机关的其他指控不属实。
其辩护人辩护认为，1、对犯罪事实的辩护意见同被告人；2、任秋林到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且有悔罪表现；3、任秋林提供线索并配合办案机关抓获买卖持有麻古毒品者王峰，构成立功；综上，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月23日、11月25日、11月28日，被告人任秋林在濮阳市兴隆小区55号楼2单元3号其家中，先后三次容留陈某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人任秋林供述：证实陈某于2016年11月23日、11月25日、11月28日在其位于濮阳市兴隆小区的家中吸食了毒品，毒品麻古是任秋林的，是其从一个叫“船厂”的人手中购买，每次陈某吸食毒品时，其均在家中。
证人陈某证言：证实其于2016年11月23日、11月25日、11月28日去任秋林家中吸毒，任秋林家位于濮阳市兴隆小区55号楼2单元3号。每次吸食时任秋林均在场。因为其原来通过微信给任秋林发过两次红包共400元，任秋林就没有向自己要钱。
上述证据，虽然被告人任秋林当庭辩解其仅在2015年11月28日容留陈某吸毒一次。但其在侦查阶段供述与证人陈某证言吸食毒品的时间、次数相吻合，且任秋林在被抓获后当天即作了上述供述，之后在侦查阶段先后几次供述稳定，没有出现反复。故可以认定任秋林在侦查阶段供述属实，而当庭辩解不属实。供证吻合，本院予以确认。
二、2016年12月3日凌晨，被告人任秋林在濮阳市兴隆小区55号楼2单元3号其家中，容留张某吸食毒品时，被公安人员抓获。
另查明，被告人任秋林在被抓获后，提供线索并协助公安人员抓获非法持有毒品的王文峰。
上述事实，被告人任秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某证言，濮阳市公安局大庆分局出具的现场图、吸食毒品工具照片、扣押物品清单，毒品检测试剂，行政处罚决定书，归案情况说明，王文峰立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任秋林为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已犯有容留他人吸毒罪。任秋林在被抓获后，提供线索并协助公安人员抓获非法持有毒品的王文峰，构成立功，可以从轻处罚。公诉机关指控任秋林犯容留他人吸毒罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控任秋林于2016年12月3日除容留张某之外，还容留陈某吸食毒品。经查，任秋林和陈某均称陈某到任秋林家后没有吸毒，张某证实陈某进去后进了任秋林卧室，没有看到陈某吸毒。虽然陈某当场尿检呈阳性，但由于人体代谢因素的原因，亦无法证实系陈某当天吸毒所致，故公诉机关该起指控证据不足，本院不予认定。任秋林及其辩护人均辩解及辩护认为其仅于2016年11月28日容留陈某吸毒一次，而非先后三次容留陈某吸毒，经查，其在侦查阶段供述与证人陈某证言吸食毒品的时间、次数相吻合，且任秋林在被抓获后当天即作了上述供述，之后在侦查阶段先后几次供述稳定，没有出现反复。故可以认定任秋林在侦查阶段供述属实，而当庭辩解不属实。本院对该辩解及辩护意见不予采纳。对任秋林辩护人关于其“提供线索并带领公安人员抓获了贩卖毒品的王怀峰，系立功，请求从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。任秋林辩护人另辩护认为任秋林到案后如实供述了犯罪事实，系坦白。经查，任秋林虽然在侦查阶段如实供述了犯罪事实，但在庭审阶段又翻供，故其行为不构成坦白，本院对该辩护意见不予采纳。任秋林有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人任秋林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十五日起至二0一七年九月十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏怡梦
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初34号
原告（反诉被告）：陆某某（曾用名陆春），男，1968年4月1日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王某某，男，1965年3月27日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）陆某某与被告（反诉原告）王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人赵影武、张洁，被告王某某及其委托诉讼代理人喻文洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向法院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告建房款约56220元（最终以评估为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告就被告所有的位于文山市金竹棚本宅的一栋房屋签订《建房合同》，合同约定：原告包工不包料，架模板乙方自带，其负责浇灌地纤梁、砌砖、架模、做钢筋、房屋板面人工浇灌、砌女儿墙、走道栏边、厕所水道安装、水、楼顶水池工程，房屋板面每平方米180元，按实际建筑面积进行结算。原告按照合同约定完成了工程。工程完工后，原告将房屋交付给被告，被告于2016年年初搬入该房屋居住，而被告也一直未对工程量进行结算，也未向原告支付工程款，经原告多次追要，被告均以各种理由进行搪塞。原告在无奈之下，经自己测算，其承揽被告房屋的工程总面积约为944平方米，工程总价款约为169920元。原告多次找被告讨要该工程款，被告才陆续向原告支付工程款共计113700元，尚欠约56220元未支付给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告（反诉原告）王某某答辩并反诉称:原告所建房屋存在多处质量问题，在原告未处理好质量问题、房屋验收合格以前，原告要求支付建房余款不符合双方约定。原告建好房，墙体多处出现大的裂纹、房顶大量积水无法排出、钢筋外漏等等，答辩人多次要求原告处理，原告均予拒绝，因此，双方一直未进行验收。依据双方所签《建房合同》第五条约定：浇灌一层板面付3万元，余款质量验收合格付清。原告拒绝处理质量问题，却要求支付建房余款不符合约定，支付条件尚不成就。答辩人已经实际支付了建房费114700元。另外，因房屋存在质量问题，双方没有验收，没有结算，建筑面积应以司法鉴定为准，即建筑面积为809.16平方米，不是原告诉状中写的944平方米，综上所述，原告处理好房屋存在的质量问题以前，原告要求付清建房余款的主张与双方合同约定不符，应驳回其诉讼请求。同时反诉称，1.判令被反诉人支付房屋修复损失45205.75元；2、鉴定费由反诉被告承担；3.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2014年，反诉人要在位于文山市××村的宅基地上建房，将房子承包给被反诉人建盖。经过协商，双方于2014年10月11日签订了《建房合同》，合同约定工程承包方式为包工不包料，价款按实际建筑面积结算。对于工程质量，《建房合同》第3条明确约定为：按国家现在建筑质量验收标准进行验收，乙方必须保证质量合格，如果不合格，乙方自出工料自己返工，一直做到工程合格为止。合同签订后，被反诉人进行施工。2015年年底，被反诉人说房子建好，可以验收结算了。反诉人对被反诉人建好的房子进行查看，发现存在多处质量问题：第二层、第三层砖混压在第一层空架结构上，空架的横、直梁严重偏小，而且梁没有放在柱子中间，无法承受上面两层的压力；二楼中间有4个柱子没有放构造柱；三楼有两堵墙直接压在房子板面上，下面没有明梁，板面无法承受；三楼楼梯没有压在梁上，没有压在伸出的板面上；房顶板面凹凸不平，排水口过高，等等。反诉人就要求被反诉人返工，处理好质量问题，但被反诉人拒绝返工。双方因此一直未验收，也没有收方。正是由于房屋存在多处质量问题，一段时间后，墙体多处出现大的裂纹，房顶产生大量积水无法排出等情况。对于房屋出现的质量问题，反诉人多次要求被反诉人维修，被反诉人均予拒绝，为此特提出反诉，请法院公正审理。
原告（反诉被告）陆某某答辩称:并非原告施工所致，原告是按照被告的要求进行建房，而且即便该房屋存在质量缺陷，被告也应该在交房时拒收房屋并提出质量异议，但事实上被告已经入住该房屋长达一年时间，在此期间被告未向原告提出任何房屋质量异议，因此，反诉请求依法不能成立，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）提交的建房合同、照片，被告（反诉原告）提交的建房合同、收条（以上证据为复印件，均与原件核对无异）双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）证人孙某、刘某的当庭证言因无其它证据予以佐证，本院不予采信；被告（反诉原告）提交的照片、鉴定费发票能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。文山安信司法鉴定所文安司工程鉴字[2017]第37号鉴定意见书能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，原告与被告就被告所有的位于文山市金竹棚本宅的一栋房屋签订《建房合同》，合同约定：原告包工不包料，架模板原告自带，其负责浇灌地纤梁、砌砖、架模、做钢筋、房屋板面人工浇灌、砌女儿墙、走道栏边、厕所水道安装、水、楼顶水池工程，房屋板面每平方米180元，按实际建筑面积进行结算。工程完工后,被告支付原告建房款114700元,余款因房屋存在质量问题被告未支付原告。该房屋经文山安信司法鉴定所文安司工程鉴字[2017]第37号鉴定意见书鉴定为：1、王某某房屋存在部分质量问题，见分析说明部分。2、王某某房屋总面积（板面面积）：809.16㎡。3、根据王某某房屋存在不同质量问题采取相应的修复方法，见分析说明部分。4、王某某房屋修复损失金额为：45205.75元。被告支付鉴定费10000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告签订的《建房合同》，代表了双方的真实意思表示，法律予以保护，双方应遵循诚实信用的原则全面履行合同。王某某欠陆某某建房款30948.80元（809.16㎡×180元－114700元）属实，应予支持。因王某某的房屋存在质量问题,需房屋修复损失费45205.75元,王某某的反诉请求,应予支持。以上款项扣减后，陆某某应支付王某某房屋修复损失费14256.95元。依照《中华人民共国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陆某某于本判决生效之日起十日内支付王某某房屋修复损失费14256.95元；
二、驳回陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由王某某负担，反诉费100元，减半收取50元，由陆某某负担，鉴定费10000元，由陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年九月二日
书记员 ＸＸ翔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00038号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人姜某，女，1966年9月28日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被郧县公安局刑事拘留，同年1月27日被郧县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人谢永华，十堰市郧阳区法律援助中心律师。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人谢永华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日15时许，家住郧阳区柳陂镇高岭村3组的被告人姜某因琐事与同村村民徐某发生争执并引起撕抓，徐某的母亲赶到现场见状便与姜某撕抓起来，两人在撕抓过程中姜某将周某左手第4指末节咬断，后经鉴定周某左手第4指末节离断缺失，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据材料有：1、被害人周某的陈述；2、证人徐某的证言；3、现场勘查笔录、图及照片；4、户籍证明、抓获经过等书证；5、鉴定意见；6、被告人姜某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人谢永华提出的辩护意见，被告人姜某能够当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，已全部赔偿其经济损失，并取得谅解，依法可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月12日15时许，徐某骑摩托车从被告人姜某家门前的路上经过时，把姜某放在路边的一根树叉扔到路边的菜地里，为此二人在姜某家门前的道场上发生争执并相互撕抓起来，徐某的母亲周某后赶至现场劝解时也与姜某撕抓起来，撕抓过程中姜某将周某左手第4指末节咬断。经鉴定，周某左手第4指末节离断缺失，损伤程度评定为轻伤二级。审理中经主持调解，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失52000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人周某的陈述，主要内容：2014年12月12日中午，我儿子徐某对我说上午骑摩托车从姜某门前路经过，姜某把木棒子放在路边使他摔跤了。下午三时左右，徐某又从那路过时和姜某发生争吵，我便赶至现场，看见两人在撕抓，我上去掰徐某手时，姜某把我的手指头咬断了，后又把徐某的摩托车砸坏了。
（二）证人徐某的证言，主要内容：我上午骑摩托车从姜某门前路经过，姜某把一根树叉放在路边使我摔跤了。下午我又从那路过时把那根树叉扔到路边的菜地里，姜某就骂我不该了，为此我们二人发生争执并相互撕抓起来，我母亲周某后赶至现场劝解时，姜某又和我母亲撕抓起来，把我母亲的手指头咬断了，后又把我的摩托车砸坏了。
（三）现场勘验笔录、图及照片，证实案发现场的具体方位等有关情况。
（四）郧县恒正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人周某左手第4指末节离断缺失，损伤程度评定为轻伤二级。
（五）书证
1、接受刑事案件登记表，载明案件来源情况。
2、抓获经过，载明2015年1月20日郧县公安局柳陂派出所民警在姜某家中将其抓获。
3、户籍证明，载明被告人姜某的身份信息基本情况。
4、民事赔偿协议、收条、谅解书，证明经主持调解，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失52000元，被害人表示谅解并同意对被告人从轻处罚。
（六）被告人姜某的供述，主要内容：2014年12月12日下午，邻居徐某骑摩托车从我家门前路经过，看到我后他从摩托车上下来，骂我不该把木棒子放在路边使他摔跤了。我走到道场边上说木棒子是放在边上，又不是放在路中间。为此我们发生争执并相互撕抓起来，徐某的母亲周某后赶至现场也撕抓我。在撕抓过程中，徐某对我拳打脚踢，我把周某的手指头咬断了，后我把徐某的摩托车砸坏了。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷引发；被告人能够认罪、悔罪；与被害人达成赔偿协议，已全部赔偿其经济损失，并取得谅解，故依法对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷涛
审判员 王 青
审判员 姚源远
二〇一五年五月十四日
书记员 舒君稚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3771号
原告高某，女，1989年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
被告管某甲，男，1990年6月1日生，汉族，居民。
原告高某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩管某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告管某甲辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩管某乙。原、被告婚后感情尚可。2015年10月19日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告管某甲离婚。
案件受理费165元，由原告高某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年十一月十日
书记员 李 帅
�京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3299号
原告：靳连义，男，1954年11月3日出生，住北京市延庆区。
被告：曹凯生，身份信息不详。
原告靳连义与被告曹凯生健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日收到诉状。2018年3月20日，原告靳连义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳连义提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳连义撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年三月二十三日
书记员 于海旭
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终361号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：刘小军，男，1975年6月27日出�，汉族，住陕西省扶风县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初414号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十�月二十日
书记员 何君岚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初313号
原告：王喜峰，现住扶余市。
被告：孙国民，现住扶余市。
被告：刘玉兰，现住扶余市。
被告：孙洪树，现住扶余市。
原告王喜峰与被告孙国民、刘玉兰、孙洪树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜峰到庭参加诉讼，被告孙国民、被告刘玉兰、孙洪树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王喜峰向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还借款本金20000元及自2016年6月20日起按月利1.2分计算至给付之日止；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告孙国民与刘玉兰系夫妻关系，被告孙洪树系二被告之子。三被告于2016年6月20日在原告处借款本金20000元，双方约定利息为月利1.2分，借款期限为一年。届时，原告多次催要未果，故诉至法院。
孙国民未答辩、未到庭、未举证。
刘玉兰未答辩、未到庭、未举证。
孙洪树为答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告孙国民、刘玉兰系夫妻关系，2016年6月20日被告孙国民、刘玉兰在原告处借款20000元，双方约定该款按月利1.2分计算利息，且二被告给原告王喜峰出具欠条一枚。后由于二被告被辞退，原告找到二被告的儿子即本案第三被告孙洪树，孙洪树称愿意与其父母共同承担该笔债务，且在原欠条下签字确认。
本院认为，被告孙国民、刘玉兰在原告王喜峰处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告孙洪树在欠条上签字确认与其父母即被告孙国民、刘玉兰共同承担该笔债务不违法法律规定，本院予以确认，故对王喜峰主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙国民与刘玉兰、孙洪树于本判决生效后十日内给付原告王喜峰借款本金20000元，并自2016年6月20日起至给付之日止按月利1.2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告孙国民、刘玉兰、孙洪树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第235号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶于2015年1月4日被哈密市公安局取保候审。2015年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员马尔旦*阿不里米提出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日23时许，被告人张某某酒后驾驶新LCXX**号机动车从复兴路YES18酒吧行驶至速8酒店停车场，被执勤民警查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人张某某每一百毫升血液中含酒精153毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人丁某的证言及辨认笔录、证人徐文某的辨认笔录，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月17日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈薇薇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈市刑初字第235号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶于2015年1月4日被哈密市公安局取保候审。2015年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员马尔旦·阿不里米提出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月23日23时许，被告人张某某酒后驾驶新LCXX**号机动车从复兴路YES18酒吧行驶至速8酒店停车场，被执勤民警查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人张某某每一百毫升血液中含酒精153毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人丁某的证言及辨认笔录、证人徐文某的辨认笔录，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 睿二〇一五年五月十八日书 记 员 陈薇薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶晋华，男，1992年10月21日出生，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶晋华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,588.78元。原告诉称,被告叶晋华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,588.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……