天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7263号
原告：唐朝炜,男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被告：黄玉山,男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：唐国太,男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告唐朝炜与被告黄玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。案件审理中，本院依法追加唐国太作为第三人参加诉讼。原告唐朝炜的委托诉讼代理人李变霞、第三人唐国太的委托诉讼代理人尹振中到庭参加诉讼。被告黄玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐朝炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款2193600元及延期付款利息20万元，合计2393600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同乡，自2009年开始，被告黄玉山因资金周转不开为由向原告多次借款（借款经由唐国太账户汇给黄玉山）。至2013年9月13日结欠原告共计2193600元，双方约定当天还清。如到期未予还款，则借款人应按照借款金额的3%支付月利息作为给原告造成经济损失的补偿。被告在《借据》上签字确认上述借款事实。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付，故起诉。
被告黄玉山未作答辩。
第三人唐国太辩称，对原告的诉讼请求没有异议，认可原告所述事实，唐朝炜是第三人唐国太的姑爷，原告确实是通过唐国太的账户向被告转款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
1.借条一张，拟证明原、被告确系借贷关系，借款数额为2193600元，双方约定了还款时间及利息且借条本身载明了包含现金；
2.第三人唐国太银行流水明细五页，拟证明原告通过第三人唐国太账户分别于2010年9月11日向被告汇款275000元；于2010年12月28日向被告汇款200000元；于2011年6月23日向被告汇款60000元；于2012年1月9日向被告汇款30000元；于2012年3月30日向被告汇款40000元，金额合计605000元。
被告黄玉山未发表质证意见。
第三人唐国太对原告提交的证据均无异议。
被告黄玉山及第三人唐国太未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1可以证实原、被告就借款数额、时间、逾期利息达成合意，且第三人知晓原、被告之间的借贷关系。原告提交的证据2可以证实原告通过第三人向被告支付借款605000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
炜与被告黄玉山系同乡，素有往来。原告唐朝炜与第三人唐国太系亲属关系。被告黄玉山以经营生意需资金周转为由，向原告唐朝炜借款，原告通过第三人唐国太分别于2010年9月11日向被告汇款275000元、于2010年12月28日向被告汇款200000元、于2011年6月23日向被告汇款60000元、于2012年1月9日向被告汇款30000元、于2012年3月30日向被告汇款40000元。后被告于2012年9月23日为原告出具借条一张，载明“今借到唐朝炜现金人民币2193600元。约定还款时间为2013年9月23日。到期需全部还清，如借款人到期不能还清以上借款，借款人同意每日按总借款金额千分之三的违约金赔偿给出借人作为经济补偿。此款由唐国太账户汇给黄玉山。借款人：黄玉山，2012年9月23日”。该借条由第三人唐国太书写，被告黄玉山签名确认。到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，现成讼。本院认
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点为：原、被告之间的借款数额。根据原告提交的证据显示，原告通过第三人向被告汇款数额为605000元，对于该笔款项，本院予以确认。被告书写借条数额为2193600元，对于差额1588600元，原告称为现金给付，但原告并未提交其具有相应出借能力及大额现金出借符合交易习惯的证据，同时，对于该1588600元的组成，原告与第三人所述不一致，存在疑问，故本院对该笔款项不予支持。关于利息，双方约定有逾期利息，应从其约定，原告此项主张于法有据，应予支持，但逾期利率应以不超过年利率24%为限，经计算，自2013年9月24日至2018年1月16日的利息为626547.95元。
被告黄玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玉山应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐朝炜支付借款本金人民币605000元及自2013年9月24日至2018年1月16日的利息人民币626547.95元。
二、驳回原告唐朝炜其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25894元，由原告唐朝炜负担12688元，被告黄玉山负担13206元。公告费600元，由被告黄玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 杨志勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。