鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1079号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人叶岷，该行行长。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵新留，男，1951年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告赵新留信用卡纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人郭庆红及被告赵新留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支款本金149899.95元、利息截至2016年8月29日为16164.71元，滞纳金为23464.94元，共计189529.6元。2016年8月30日起的利息罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止。事实与理由：被告赵新留向其申请办理白金信用卡，于2013年6月13日领取了卡号为62×××25白金信用卡一张，信用额度为150000元，后陆续使用。截止2016年8月29日，被告尚欠其信用卡透支款本金149899.95元、利息16164.71元、滞纳金23464.94元，共计189589.6元。上述款项经其多次催要被告至今未付。为维护其的合法权益，诉至法院。
被告赵新留辩称：其第一次在中国银行鹤壁市分行华夏南路支行办理一张20万的信用卡，约一年多左右其已把欠款还清，还清后银行把卡给其封了，之后赵民忠在其不知道的情况下找了银行的工作人员私自解开已封的信用卡，并办理了15万元的信用额度，赵民忠从其信用卡里刷走15万元后，赵民忠又拿银行的手续到安阳让其签字。赵民忠把其卡解封时，刷其信用卡时其都不在场，银行、赵民忠在其不知道的情况下，给其造成了损失。其认为该15万元钱应由银行和赵民忠他承担责任。
经审理查明：2013年5月，被告赵新留向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。被告赵新留声明保证申请表所填内容属实，承诺不转借他人使用，保证用于本人合法的正常支付，否则承担全部责任。被告赵新留申明已理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，该合约主要载明：甲方使用信用卡时，须遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及其它有关规定，信用卡只限甲方本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他人或机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担。甲方不再使用信用卡的，需申请办理销户手续。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用本合约关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告赵新留领用了长城环球通白金信用卡，卡号为62×××25。之后，被告赵新留使用该信用卡并进行透支消费。截至2016年8月27日，该信用卡已透支本金149899.95元、利息16164.71元、滞纳金23464.94元，共计186529.60元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告赵新留向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告赵新留在进行透支消费后，对透支利息、滞纳金应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告赵新留偿还信用卡透支本金149899.95元并支付截至2016年8月29日的透支利息16164.71元、滞纳金23464.94元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2016年8月30日起的透支利息、滞纳金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告赵新留在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2016年8月30日起至2016年12月31日的透支利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》约定的透支利息、滞纳金标准执行为宜。2017年1月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。被告赵新留辩称其子在其不知情的情况下解除其已被银行冻结的涉案信用卡并刷走15万元，该损失应由其子赵民忠及原告承担的意见，根据被告赵新留庭审中的陈述，涉案信用卡平时由其子赵民忠使用，赵民忠刷卡消费15万元时被告赵新留在消费单据中签字认可，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定及被告赵新留的承诺，涉案信用卡不得转借他人使用，被告赵新留对明知其子使用涉案信用卡产生的透支费用应承担责任，故本院对其辩称意见不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告赵新留于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金149899.95元并支付截至2016年8月29日的透支利息16164.71元、滞纳金23464.94元，共计186529.60元；
二、被告赵新留于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行自2016年8月30日至2016年12月31日的透支利息、滞纳金（利息计算方式为以本金149899.95元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率、滞纳金标准执行）；
三、被告赵新留于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行自2017年1月1日起至本判决第一项、第二项所涉款项付清之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
四、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告赵新留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年五月二日
书记员 郭丙乾