wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第52号
上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，所在地址新民市。
法定代表人：张继，男，系该局局长。
委托代理人：敖阳，男，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘伟华，女，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋龙，男，汉族，1995年3月22日出生，无业，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：蒋飞，男，汉族，1989年10月17日出生，无业，住辽宁省新民。
被上诉人（原审原告）：王兵，女，汉族，1962年8月30日出生，新民市保安公司退休，住辽宁省新民市。
委托代理人：袁军伟，男，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原审第三人：蒋书合，男，汉族，1948年7月26日出生，新民建筑公司退休，住辽宁省新民市。
委托代理人：蒋秋玲，女，汉族，1977年4月3日出生，住辽宁省新民市。
原审第三人：蒋丽荣，女，汉族，1953年4月10日出生，新民农业推广技术公司高级农业师，住辽宁省新民市。
原审第三人：蒋丽军，女，汉族，1956年4月13日出生，新民市再生资源管理办公室干部，住辽宁省新民市。
上诉人新民市住房和城乡建设管理局因房产登记撤销决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人新民市住房和城乡建设管理局的委托代理人敖阳、刘伟华，被上诉人王兵及蒋龙、蒋飞、王兵的委托代理人袁军伟，原审第三人蒋丽荣、蒋丽军及蒋书合的委托代理人蒋秋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年蒋书明到被告处办理了变更房屋所有权登记，将原房屋所有权人新民市南宫宾馆变更蒋书明本人，被告为蒋书明颁发了0050680、0050683、0050684、0050685、0050686号房屋所有权证，2010年10月26日蒋书明因病死亡，2011年5月25日被告认定蒋书明办理房屋所有权证隐瞒真实情况及提交虚假材料，并作出撤销了上述编号的房屋所有权证的决定。原告不服，向新民市人民法院提起行政诉讼，该院作出驳回原告诉讼请求的判决。原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出发回重审的裁定。新民市人民法院重新审理后，作出撤销被告作出的决定，并要求被告重新作出具体行政行为。被告2013年3月4日重新作出关于撤销沈房权证新民字第0050680、0050683、0050684、0050685、0050686号《房屋所有权证》的决定，原告仍不服诉至法院。
原审认为，被告作出的具体行政行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、该《决定》中提到蒋书明是2007年6月6日到我局房产处提出申请，而事实2007年6月5日该局就有初审和复审意见，被告作出的《决定》事实不清。2、该《决定》依据的是新民市工商行政管理局关于蒋丽荣、蒋丽军有关上访问题的答复，并未提供相应的核实证据和法律依据，被告作出的具体行政行为主要证据不足。3、根据建设部《房屋登记办法》第98条规定，《城市房屋权属登记管理办法》于2008年7月1日废止，被告2013年3月4日作出的《决定》仍适用该法，显然适用法律错误。综上，原告要求撤销被告作出的具体行政行为，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、2目之规定，判决撤销被告新民市住房和城乡建设管理局于2013年3月4日作出的新住建局发（2013）11号关于撤销沈房权证新民字第00506**号《房屋所有权证》的决定。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人新民市住房和城乡建设管理局上诉称，南宫宾馆是争议房产的合法所有权人，蒋书明仅依据《工商所证明》将争议房屋过户自己名下不符合规定的变更程序，且该证明已被新民市工商管理局证明未出具类似文件，上诉人作出的撤销决定事实清楚、适用法律正确、送达蒋书明继承人合法，请求二审法院撤销原判，查明事实依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人蒋龙、蒋飞、王兵未向本院提交书面答辩称，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审第三人蒋书合、蒋丽荣、蒋丽军述称，同意上诉人的上诉理由，不同意一审判决，新民市住房和城乡建设管理局作出的五份撤销文件都是王兵伪造的。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈政地征字（2003）0006号《关于新民市南宫宾馆补办征用土地的批复》；2、土地登记申请书（法人身份证明）；3、单位工程质量综合评定表；4、国有土地使用证；5、房屋所有权证（房屋产权登记发证固定资产证明）；6、新民市南宫宾馆工商登记（企业资料查询卡片）；7、档案（私营企业申请开业登记注册书、核验注册资金报告书、房屋鉴定书、协议书、非公司企业验资证明书、私营企业申请变更登记注册书、变更情况查询卡）；8、建设用地规划许可证；9、工程建设许可证；10、沈阳市私有房屋产权登记申请表；11、证明（2份）；12、关于蒋丽荣、蒋丽军有关上访问题的答复；13、新住建局发（2011）18号关于撤销沈房权证新民字第506**号《房屋所有权证》的决定；14、新民市法院判决书；15、沈阳市中级人民法院裁定书；16、开庭笔录；17、蒋书明身份证；18、死亡证明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、见证书（律师鉴定书、遗嘱、遗嘱财产清单）；2、户口簿（2份）；3、建设用地规划许可证；4、集体土地建设用地使用证；5、工程建筑许可证；6、证明材料（8份）；7、新住建局发（2011）18号关于撤销沈房权证新民字第506**号《房屋所有权证》的决定；8、房屋产权证（5份）；9、土地使用权证。
原审第三人向原审法院提交的证据有：1、房屋所有权证；2、见证书；3、新民市住房和城乡建设管理局文件（5份）；4、新民市法院行政判决书；中院行政裁定书；5、申请书；6、证明（2份）、答复；7、土地登记申请书；8、企业资料查询卡片；9、婚姻登记申请书（3张）；10、举报信。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提供的2、7、8号证予以采信。对原审被告提供5、10号证，因能证明更名过程，予以采信；对11、12、13-18号证据的证明目的予以采信。对原审第三人的1、3、4、6、9号证予以采信。对其他证据均不予采信。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据建设部《房屋登记办法》第四条的规定，上诉人新民市住房和城乡建设管理局具有作出房产登记撤销决定的法定职权。上诉人系于2013年3月4日作出被诉撤销决定，该决定适用的《城市房屋权属登记管理办法》已于2008年7月1日废止，上诉人依据该办法作出被诉决定属适用法律错误。综上，原审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新民市住房和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执467号
申请执行人：广西某某机电有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司副总经理。
被执行人：陈某某，男
被执行人：揭某某，男
本院在执行申请执行人广西某某机电有限责任公司与被执行人陈某某、揭某某追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十三月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执467号申请执行人：广西某某机电有限责任公司。法定代表人李某某，该公司副总经理。被执行人：陈某某，男被执行人：揭某某，男本院在执行申请执行人广西某某机电有限责任公司与被执行人陈某某、揭某某追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍某民初字第315号
原告：肖某甲。
委托代理人：梁某。
被告：池某。
原告肖某甲为与被告池某离婚纠纷一案，于2009年9月
1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年2月26日公开开庭审理了本案。原告肖某甲及委托理人梁某
到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲起诉称：原、被告于1988年农历12月28日按
农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1990
年农历11月4日，双方生育一子，取名肖某乙。因双方婚前缺乏
了解，草率结婚，婚姻基础差。1993年，原、被告一起到广某
打工，才发现双方性恪严重不合，被告不料理家务，与原告没
有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2006年初，双方开始分居
至今，夫妻感情已破裂。原告曾于2008年6月10日向苍南县人
民法院起诉离婚，法院作出（2008）苍某民初第412号民事判
决书，判决驳回原告的诉讼请求。现双方夫妻感情仍然没有好
转，故原告再次起诉要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
原告肖某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据材
料：原告身份证一份，用于证明某告的身份情况；
2、常住人口登记卡一份，用于证明被告的身份情况；
3、苍南县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用于证
明某、被告之间存在夫妻关系的事实；
4、（2008）苍某民初字第412号民事判决书及该判决生
效证明一份，用于证明某告曾起诉离婚，后被法院判决
驳回诉讼请求及该判决书已生效的事实。
被告池某未作答辩。
被告池某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据1-
4，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的上述证据，均符
合有效证据的法律特征，能证明待证事实，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1988年农历12月28日按农村习
俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1990年12月2
0日，双方生育一儿子，取名肖某乙，现已成年。2008年7月1日
，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2008年12月3日作出（2
008）苍某民初字第412号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请
求，该判决已于2009年2月26日生效。嗣后，原、被告仍未能
和好。
本院认为：原告于2008年7月1日起诉要求与被告离婚的
诉讼请求被本院判决驳回后，双方仍未能和好，现原告又坚持
离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告
离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
准予原告肖某甲与被告池某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年三月四日
书 记 员 黄崇彬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2331-2号
申请执行人林莉萍。
被执行人张丽丽。
被执行人叶胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第99号民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人林莉萍与被执行人张丽丽、叶胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，查封被执行人叶胜名下车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆；被执行人叶胜在金融机构的存款已被本院冻结并已扣划至本院账户；被执行人叶胜所有的在乐清市新世界娱乐有限公司的20%股东权益及被执行人叶胜所有的在乐清市新世界商务宾馆的10%股东权益已被本院冻结，被执行人张丽丽已被本院司法拘留。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，对本案本次执行程序予以终结。
本院认为，被执行人张丽丽、叶胜尚欠申请执行人林莉萍执行款379500元及利息、迟延利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请执行人林莉萍发现被执行人张丽丽、叶胜有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2331号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年八月十日
代书记员 周 辞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4782号
原告：章志开。
委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立夫，浙江九凰律师事务所实习律师。
被告：徐志育。
原告章志开与被告徐志育买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告章志开委托代理人吴继忠、杨立夫到庭参加诉讼，被告徐志育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志开起诉称：2014年3月至9月期间，被告徐志育多次向原告购买编织袋。2016年1月5日，经结算，被告尚欠货款151995元未付，并出具一份欠条给原告，承诺一个星期后还款。事后被告借故一直拖延履行付款义务。现原告起诉要求判决：1.被告支付货款151995元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐志育均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2016年1月5日，被告徐志育出具一份欠编织袋款151995元的欠条给原告，但未约定还款期限。被告至今未偿还欠款。
以上事实有原告陈述、原告居民身份证、被告人口信息及欠条等证据予以证实。
本院认为：原告章志开提供被告徐志育出具的欠条用于证明结欠编织袋款的事实，故本院对章志开与徐志育之间的债权债务关系予以认定。现原告章志开要求被告徐志育偿付货款151995元以及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐志育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志育于本判决生效之日起十五日内偿付原告章志开欠款151995元及利息损失（按欠款151995元计算，从2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由徐志育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3340元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年八月十八日
代书记员 黄兆醒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第757号
原告：赵某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：单占国，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告赵某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年六月十七日
书记员 王 晶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3081号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
住所地：曹县珠江东路***号。
单位负责人：郭守灿，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：马成龙，该支行职工。
被告：李振仓，男，1961年11月8日出生，汉族，住曹县。
被告：李世勤，男，1968年6月21日出生，汉族，住曹县。
被告：袁国亮，男，1978年11月11日出生，汉族，住曹县。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告李振仓、李世勤及袁国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月19日已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已履行还款义务，原告申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一七年七月十九日
书记员 盛圆圆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第341-3号
申请执行人张荣军，居民。
被执行人周炳莲，退休干部。
被执行人李树先，退休职工。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人叶志和，居民。
被执行人龙建原，个体户。
被执行人黄文江，个体户。
被执行人黄启武，居民。
被执行人路业光，个体户。
申请执行人张荣军与被执行人周炳莲、李树先、ＸＸ、叶志和、龙建原、黄文江、黄启武、路业光债权转让合同纠纷一案，柳州市中级人民法院2014年6月13日作出的（2014）柳市民二终字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张荣军于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周炳莲、李树先、ＸＸ、叶志和、龙建原、黄文江、黄启武、路业光给付活动经费及案件受理费共308500元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周炳莲、李树先、ＸＸ、叶志和、龙建原、黄文江、黄启武、路业光已于2014年11月10日、2014年11月21日将案件执行款、利息及执行费277650元、30850元、12502元缴纳到本院执行款专户上。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 兰树彪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01620号
申请执行人无锡市螺线物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号七区780室。
法定代表人屈幸虞，该公司执行董事。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路村6号。
法定代表人杨宜林，该公司董事长。
被执行人江苏辉业集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锦树花园18号701室。
负责人杨宜林，该公司总经理。
原告无锡市螺线物资有限公司（以下简称螺线公司）诉被执行人江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）、江苏辉业集团有限公司无锡分公司（以下简称辉业无锡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）崇商初字第0332号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、辉业公司、辉业无锡分公司支付螺线公司货款及逾期利息合计350万元，于2015年8月30日前支付螺线公司200万元；于2015年10月30日前支付螺线公司150万元。2、如辉业公司、辉业无锡分公司未于2015年8月30日前足额给付200万元，则另赔偿螺线公司80万元，螺线公司可对总金额430万元的所有未付部分申请强制执行；如辉业公司、辉业无锡分公司仅于2015年8月30日前付款200万元，未于2015年10月30日前足额给付150万元，则另赔偿螺线公司50万元，螺线公司可对总金额400万元的未付部分申请强制执行。3、案件受理费43360元减半收取为21680元、保全费5000元，合计26680元，由辉业公司、辉业无锡分公司承担，于2015年10月30日前直接支付给螺线公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
审理中，本院冻结了辉业公司、辉业无锡分公司的部分银行账号。执行中，扣划了辉业公司的银行存款107000元。查封了登记在辉业无锡分公司名下的苏Ｂ×××××的车辆档案。除上述财产外，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月十四日
书记员 张丽芸
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2604～2611、2613、
2616、2617、2619、2621号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州福迪嘉娱乐有限公司，住所地广州市白云区增槎路10号西楼首层大堂、2～6层。
法定代表人：陈亦彤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州福迪嘉娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
一、准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄锦雄
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1177号
原告许培展，女，生于1984年9月9日，汉族。
委托代理人张国俊。
被告孙双聚，男，生于1962年1月27日，回族。
被告贺彩红，女，生于1966年7月4日，回族。
二被告委托代理人朱红雨。
原告许培展诉被告孙双聚、贺彩红返还原物纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许培展及其委托代理人张国俊和被告孙双聚、贺彩红的委托代理人朱红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培展诉称，2014年3月26日，我为刚买的新车奥迪A4白色小轿车去郑州办相关手续，车号为豫A×××××号。因我没有驾驶证，就邀同乡为我开车。上午9时许，我的车刚行到禹州市刑警大队北××“特殊教育学校”门口××10米左右时，突然被三辆小车前后堵住，并从车上跳下十几个陌生人，围住我的车不让走。我立即报警，我老乡赶紧跑到禹州市××大队报案。被告孙双聚、贺彩红及其女儿孙娅强行开门上到车上，把我捺倒在车座上，从我的裤子口袋里抢走车钥匙，把我拉出车外，将车开走。后经多次催要，至今未果，故依法判令二被告返还奥迪A4小轿车一辆，车牌号为豫A×××××。
被告孙双聚、贺彩红辩称，1、当时该车辆是一个叫冶甫的人驾驶并占有，该车辆是二被告向冶甫要账时，冶甫口头抵押给二被告的车辆，二被告并不知道该车是原告许培展的车辆。2、二被告并没有扣押、占有该车辆，请求法院依法驳回原告许培展的诉讼请求。
本院认为，本案原告许培展住址为禹州市××××组人，身份证号码为××。但原告许培展提供的豫A×××××号小轿车行驶证载明所有人××住址为河南省××楼××单元××号，本案原告许培展与车辆所有人许培展是否为同一人，原告许培展未提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许培展的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳炳奎
人民陪审员 张东坡
人民陪审员 李晓娩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张亚丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2294号
原告：阳江市瑞辉贸易有限公司，住所地：阳江市漠江路753号。
法定代表人：梁藕丝，该公司经理。
委托代理人：谭权，江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：姚庆强，又名姚兴强，男，1971年1月12日生，汉族，住阳江市。
原告阳江市瑞辉贸易有限公司诉被告姚庆强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市瑞辉贸易有限公司的委托代理人谭权到庭参加了诉讼；被告姚庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市瑞辉贸易有限公司向本院提出诉讼：1、判令被告支付原告货款16567元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期届满日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营销售塑料、五金、塑料原料、化工产品，被告因经营需要，于2015年5月7日向原告赊购茂名Z30新丙型号的塑料，价值8280元，运费50元；于2015年6月3日向原告赊购黑丙料，绿丙料型号的塑料，价值4300元；于2015年6月15日，被告向原告赊购黑丙料、绿丙料型号的塑料，价值3937元。后经双方结算，被告共欠原告16567元，口头约定被告于当日起一个月内付清给原告。以上事实由被告出具的《赊购欠款单》三份为证。因被告逾期未付款，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姚庆强没有到庭，也没有书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：阳江市瑞辉贸易有限公司是有限责任公司，法定代表人是梁藕丝，经营范围：销售塑料、五金、塑料原则、化工产品（不含化学危险品和易燃易爆物品）。原告为证实被告尚欠其货款16567元，提交《购货欠款单》三份。上述三份《购货欠款单》分别载明被告姚庆强于2015年5月7日向原告购买茂名Z30新丙型号的塑料，价值8280元和车费50元；于2015年6月3日购买黑丙料，价值4300元；于2015年6月15日购买黑丙料和绿丙料，价值3937元。上述三笔欠款单累计货款16567元（含运费50元）。原告称被告已支付货款4000元，实欠12567元。姚庆强在其中一份《购货欠款单》欠款人栏签名，黄燕珍在另外两份《购货欠款单》欠款人栏签名。在庭审中，原告称黄燕珍是姚庆强雇请的员工。原告向被告追收上述货款未果，而诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《购货欠款单》及原告陈述为据。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供的由被告姚庆强、黄燕珍签名确认的三份《购货欠款单》，且被告姚庆强没有提出相反的证据推翻《购货欠款单》的真实性，本院确认原被告双方之间已构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《购货欠款单》的记载，被告共欠原告货款16567元，扣除被告已经支付的4000元，被告姚庆强实际欠原告的货款为12567元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告姚庆强支付尚欠货款16567元，应调整为12567元。因原告与被告之间没有就货款支付时间及逾期支付利息进行约定，原告主张从起诉之日（即2016年6月16日）起至付清款项之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，应予支持。被告姚庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚庆强在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款12567元及逾期付款利息（从2016年6月16日起计至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告阳江市瑞辉贸易有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，公告费690元，共904元由被告姚庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶川雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5743号
原告王某某，女，1987年1月5日出生，蒙古族，平安保险公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年12月28日出生，汉族，厨师，住赤峰市红山区。
委托代理人李春兰（系被告姐姐）。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋桂军，被告李某某及其委托代理人李春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识。2006年12月28日登记结婚。婚后生育一男孩李某甲，一女孩李某乙。由于二人性格差异较大，婚后夫妻感情不和，经常争吵。现二人感情已彻底破裂，且无和好可能。故起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养；坐落于赤峰市红山区站前办事处某小区22号楼1单元502室楼房一处依法分割；现有外债欠我母亲5000元。
被告李某某辩称，我们夫妻感情未破裂，所以我不同意离婚。坐落于赤峰市红山区站前办事处某小区22号楼1单元502室楼房是我母亲出资，现在已过户至我母亲名下，所以不应按夫妻共同财产分割。现有外债欠我母亲130000元。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、房屋档案1份（复印件），证明原、被告于2010年购买房屋一处，面积50.46平方米，原登记在李某某名下后被告过户至其母亲名下，该房屋系夫妻共同财产。
被告李某某为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
银行卡存款回单、发票、个人业务结算申请书共计6枚，证明涉案房屋系被告母亲出资购买，并单独赠予被告。
经本院审理查明，2006年12月28日，原告与被告登记结婚。2007年1月20日，二人生育一子李某甲。2011年7月19日，二人生育一女李某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。近年来，二人经常因生活琐事闹意见，现二人分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养；依法分割坐落于赤峰市红山区站前办事处某小区22号楼1单元502室楼房一处。
另查明，2010年11月5日，二人购买红山区站前办事处某小区22号楼502室房屋一处，登记在被告李某某名下。2015年11月16日，李某某将该房屋过户至刘月芹名下。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。二人因生活琐事闹意见，且不能相互谅解导致分居。现原告起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以准许。原告要求抚养李某乙，由被告李某甲不违反法律规定，本院予以准许。涉案房产现过户至案外人名下，涉及案外人利益，本案不宜处理。故原告要求分割房产的诉讼主张，本案不予支持。原告主张的外债5000元及被告主张的外债130000元，因未提供相应证据，本案不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告王某某抚养，婚生子李某甲由被告李某某抚养。子女抚养费各自负担；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年二月二十日
书记员 张 野
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01517号
原告赵华敏，女，汉族，1980年6月22日生，住河南省确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告瞿德明，男，汉族，1969年8月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地湖北省十堰市东岳路80号二楼。机构代码73270364－1。
代表人项永久，该公司经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵华敏诉被告瞿德明、湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵华敏的委托代理人牛现旗、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司的委托代理人卫晓航均到庭参加诉讼，被告瞿德明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华敏诉称：2014年11月25日13时20分，瞿德明驾驶鄂Ｃ×××××号大型普通客车沿君二线由西向东行驶至竹沟镇徐庄村刘庄中州石化加油对面时，与原告赵华敏骑行的两轮电动车发生碰撞，造成赵华敏和电动车乘坐人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定瞿德明负事故的全部责任。因鄂Ｃ×××××号车登记车主为湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司投有保险，事故发生在保险期间内。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求：法院依法判决被告赔偿原告的被扶养人生活费共计16512.43元。
被告保险公司辩称：1、原告因本次交通事故所受各项损失已经过确山县人民法院（2015）确少民初字第00097号生效民事判决予以确认，且保险公司已经履行，原告本次所请求的被扶养人生活费并非判决下达后新产生的费用，因此原告在上次诉讼中没有主张应视为放弃权利，不应予以支持。2、保险公司依法不承担案件诉讼费、鉴定费。
被告瞿德明未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月25日13时20分，瞿德明驾驶鄂Ｃ×××××号大型普通客车沿君二线由西向东行驶至竹沟镇徐庄村刘庄中州石化加油对面时，与原告赵华敏骑行的两轮电动车发生碰撞，造成赵华敏和电动车乘坐人柳智慧、柳涛受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定瞿德明负事故的全部责任。鄂Ｃ×××××号车登记车主为湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司，实际车主为瞿德明，该车在保险公司投有机动车交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔率特约），事故发生在保险期间内。瞿德明给原告方垫付费用79876元。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，赵华敏的伤残等级为一处十级。
原告赵华敏及子女系非农业家庭户口。赵华敏的长女柳智慧，2005年11月20日生，长子柳涛，2008年11月10日生。2014年河南省城镇居民消费性支出为15726.12元。
本院（2015）确少民初字第00097号判决书中赵华敏未诉请柳智慧、柳涛的被扶养人生活费。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为:本次事故中的当事人经本院（2015）确少民初字第00097号民事判决书对受害人实际损失作出相应的裁判，对未诉请柳智慧、柳涛的被扶养人生活费的项目，原告请求予以裁决，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院对原告诉请被扶养人柳智慧、柳涛的生活费的请求予以支持。
根据法律规定和原告的诉请，确定原告的各项损失如下：
1、柳智慧的生活费：15726.12元×9年×10%÷2=7076.75元；
2、柳涛的生活费：15726.12元×12年×10%÷2=9435.67元；
以上合计16512.42元。由被告保险公司在商业三者险500000元限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵华敏各项损失16512.42元；
二、驳回原告赵华敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告瞿德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一五年十二月十日
书记员 李 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁国铸，男，1944年2月13日出生，住北京市东城区。
法定代理人：宁国铨（宁国铸之弟），住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王承栋，男，1963年7月15日出生，住北京市东城区。
一审原告、二审上诉人：宁凌，女，1988年3月27日出生，北京迪思传媒集团职员，住北京市东城区。
再审申请人宁国铸因与被申请人王承栋及一审原告、二审上诉人宁凌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁国铸申请再审称，（一）间接受害人应获赔偿。二审判决书第6页第一段述“李丽桃的近亲属不是法律规定的赔偿权利人”，这不是我的主张。我主张的是直接受害人我的妻子李丽桃是赔偿权利人，不应混淆。间接受害人属不属于赔偿权利人，至今司法界争议很大，请上级法院定论；（二）“已患病”的人何因何时死亡的准确时间由外因决定，与患病时间长短无关；（三）录音光盘证明李丽桃在事发现场；（四）诱引是因果关系，制造诱因者应承担法律责任；（五）应保护残疾人弱势群体。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，李丽桃于2013年12月29日因病去世，直接导致死亡的疾病为“扩张性心肌病”，其发病时间约为死亡前一年半。而王承栋殴打宁国铸的时间为2013年4月9日，即在此前一年时间，李丽桃已患有“扩张性心肌病”。二审法院认为导致李丽桃死亡的疾病与王承栋对宁国铸的侵权行为无关，认定事实并无不当。宁国铸称李丽桃脑出血的情况，因李丽桃脑出血发病距离死亡时间仅2周，距离宁国铸被打的时间已8个月，二审法院对于宁国铸关于李丽桃因目睹宁国铸被打惨状而受到精神刺激，造成脑出血的主张不予采信，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。宁国铸申请再审的理由不能成立。综上，宁国铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁国铸的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
鞍山市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第11号
原告：于宏，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：纪绍兵，系北京在明律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区人民政府，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：李树凡，系该区区长。
委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，系铁东区山南街道办事处工作人员。
原告于宏诉被告鞍山市铁东区人民政府确认强拆违法一案，于2014年12月22日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宏，及委托代理人纪绍兵，被告委托代理人刘鹏、敖晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鞍山市铁东区xx街x栋x层xx号有一处合法房屋。因有关项目建设之需要，该房于二〇一〇年列为城市拆迁改造的范围，因给予的补偿安置标准不合理，原告没有与拆迁人等单位达成拆迁补偿协议。二〇一三年一月十七日开始，被告组织有关部门等大量人员对原告房屋陆续实施了强制拆除，原告房屋内的物品均已失踪。根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律之规定，原告认为，被告实施的强制拆除行为，严重违反了法定程序等，属于违法行政行为。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，特诉之贵院，请予以公正评判，依法确认被告对原告房屋实施的强拆行为违法，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、关于补偿协议。答辩人的补偿方案是严格的依照法规规定，按照法律程序做出的，前期经过公示，征求意见，补偿价格也是在评估机构评估结果的基础上计算得出的，为了维护原告的利益，最终的补偿价格远远高于市场价，但原告还是拒绝订立补偿协议，在此情况下答辩人依据法律规定按照补偿方案做出了补偿决定。如果仅因为原告拒绝订立补偿协议导致项目建设无法进行，不仅会影响其他权利人的利益，还会影响到公共利益。二、关于拆除行为。答辩人的拆除行为是有法律依据的。鞍山市房屋征收管理局于2012年做出了《城市房屋拆迁行政裁决书》，效力得到了鞍山市中级人民法院行政判决书的确认。答辩人的拆除行为是依据上述生效法律文书做出的，并且拆除行为并没有给原告造成任何损失。综上，答辩人的拆除行为符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月29日，案外人鞍山市xx房屋拆迁有限公司取得鞍山市房屋征收管理局颁发的拆许字（2010）第44号的《拆迁房屋许可证》，对东至xx街，西至xx街，南至xx街，北至xx街范围内的房屋及其附属物实施拆迁，并办理了延期手续。原告于宏所有的房屋位于鞍山市铁东区光荣街x栋x层xx号，产籍号为xxx私有房屋，三室，住宅，建筑面积76.31㎡，处于拆迁范围内。xx公司委托鞍山xxx房地产不动产评估有限公司负责评估。2013年2月18日评估机构作出鞍房估字（2013）33号房地产评估报告，原告于宏房产评估单价为4569元／㎡，评估总价348660元。评估报告送达原告于宏后，鞍山市xx房屋拆迁有限公司与于宏经协商未达成补偿安置协议。2013年3月6日，鞍山市xx房屋有限公司向鞍山市房屋征收管理局提出裁决。2013年3月25日，鞍山市房屋征收管理局作出（2013）20号《城市房屋拆迁行政裁决书》。鞍山市xx房屋有限公司对裁决书不服，起诉至鞍山市铁东区人民法院要求撤销该裁决。鞍山市铁东区人民法院以（2013）东行初字47号行政判决书，判决维持（2013）20号《城市房屋拆迁行政裁决书》。于宏不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院以（2013）鞍行终字第60号行政判决驳回于宏上诉，维持原判。2013年1月15日，被告鞍山市铁东区人民政府对原告居住房屋进行强制拆除。
原告提供的证据有：
房屋所有权复印件一份；
录像光盘一张；
《千山晚报》复印件一份。
证明其房屋在拆迁区域内由被告强制拆除。
被告提供的证据有：
（2013）20号城市房屋拆迁行政裁决书一份；
鞍山市铁东区人民法院（2013）东行初字第47号行政判决书一份；
鞍山市中级人民法院（2013）鞍行终字第60号行政判决书一份；
鞍山市铁东区房屋征收管理局会议纪要两份。
证明其强制拆除原告房屋的依据及补偿方案。
以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收所有权人给予公平补偿，房屋征收实施单位不得以营利为目的，房屋征收决定由市县级人民政府作出，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式使被征收人搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议、或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市县级人民政府依法申请人民法院强制执行，但政府不得责成有关部门强制拆迁。依据《中华人民共和国行政强制法》中相关规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。而本案原告所居住区域拆迁后将全部建成商品房。相关单位对原告居住的私有房屋虽依法作出了评估与裁决，但因原告及拆迁单位对行政裁决书均不服，向铁东区人民法院提起了行政诉讼。铁东区人民法院于二〇一三年五月三十日判决，虽维持了鞍山市房屋征收管理局的（2013）20号城市房屋拆迁行政裁决书，但因于宏不服，向鞍山市中级人民法院提起了上诉。鞍山市中级人民法院于二〇一三年十一月十八日才作出（2013）鞍行终字第60号行政判决书，驳回上诉。维持原判，两级法院的行政判决书中均明确：政府不得责成有关部门强制拆除。但本案被告却在二〇一三年一月十五日自行对原告的房屋进行强制拆除，该行为显系违反法律规定，且程序违法。故对原告请求确认被告鞍山市铁东区人民政府强制拆除原告私有房屋行为违法的诉讼请求应当支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）款3、4项规定，判决如下：
确认被告鞍山市铁东区人民政府于2013年1月15日对原告于宏产籍号为xx房屋所进行的强制拆除行为违法。
案件受理费五十元由被告负担。原告已预交，故被告于判决生效后立即返还原告五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王 丹 妮
人民陪审员 朱 丹 阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王彦翠婷
甘肃省西和县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第11号
原告李小桃，女，汉族，生于1967年6月26日。
被告：宕昌县公安局
法定代表人：尹选民，任该局局长。
委托代理人李铭，男，汉族，宕昌县公安局南阳派出所教导员（特别授权）。
委托代理人王吉平，男，汉族，宕昌县公安局南阳派出所民警（特别授权）。
李小桃诉宕昌县公安局不服行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李小桃、被告委托代理人李铭、王吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年9月13日宕昌县公安局南阳派出所对本案第三人李成科殴打原告李小桃一案依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予第三人李成科罚款贰佰元的处罚，原告在收到处罚决定书后向宕昌县公安局申请行政复议，宕昌县公安局以宕公行复（决）字（2015）第1号行政复议决定书维持了宕公（南）行罚决字（2014）48号行政处罚决定书，原告即于2015年4月10日向本院提起诉讼。
原告诉称，2014年6月19日上午8时许，我去找租住在李成科家三楼的白临公路项目负责人，要让修路工人把路上的泥铲一下，与修路工人发生争吵，李成科出来劝解，两人发生吵架，继而引起撕扯，后又与李成科的妻子撕扯在一起，事件发生后我向宕昌县公安局南阳派出所报了案，南阳派出所对李成科作出了宕公（南）行罚决字（2014）48号行政处罚决定书，对李成科处已200元的罚款，我认为处罚太轻，向宕昌县公安局申请行政复议，宕昌县公安局以宕公
行复（决）字（2015）第1号行政复议决定书，对宕公（南）行决字（2014）48号行政处罚决定书予以维持，2015年4月10日我状诉法院要求撤销宕昌县公安局南阳派出所作出的宕公（南）行罚决字（2014）48号行政处罚决定书。原告提供的证据有：
1、宕昌县公安局宕公（南）行罚决字（2014）48号行政处罚决定书，用以证明宕昌县公安局南阳派出所对第三人李成科作出了行政处罚。
2、宕昌县人民医院疾病诊断书及甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单（时间是2014年12月10至2014年12月23日）复印件一份，用以证明自己被第三人李成科殴打后诊断的事实。
3、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单（时间是2014年12月23日至2015年3月21日）复印件一份用以证明自己被第三人李成科殴打后治疗的事实。
被告宕昌县公安局辩称：南阳派出所接到原告报案后，立即展开了调查、取证，根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项的规定，对第三人李成科处以200元罚款的行政处罚决定，该行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确。被告提供的证据有：1、结案报告。2、受案登记表。3、行政处罚决定书。4、行政处罚审批表。5、调取证据报告书。6、传唤审批表。7、罚没款收据。8、信函收据。9、传唤证。上述9组证据该行政处罚处罚的程序是合法的。10、李成科的询问笔录。11、李小桃的询问笔录。12、韩永东的询问笔录。13、李彦层的询问笔录。14、张朝兵的询问笔录。15、李粉菊的询问笔录。16、现场勘验笔录。17、现场照片。18、现场平面图，上述9组证据用以证明被告作出行政处罚的事实是清楚的，证据是确凿的。19、调取证据通知书，20、告知笔录。21、户籍证明。22、受案回执。23、权利和义务告知书。上述5组证据证明被告作出行政处罚的程序是合法的。24、诊断书用以证明原告受伤的事实。
第三人辩称，我是劝解的，我没有打李小桃，我也没有证据向法庭提交。
通过庭审合议庭对原、被告提供的证据进行了质证、认证，对原告提供的证据2、3.因双方发生打架的时间是2014年6月19日，而该两份住院费用结算单及珍断证明上的时间均是2014年的12月份，内容是真实的，但与本案缺乏关联性，不予采信。对被告提供的1—24份证据，该组证据来源合法，内容客观真实，适用法律准确，法庭予以采信。
经审理查明，2014年6月19日上午8时许，原告李小桃欲去李成科家找租住在李成科家三楼的白临公路项目负责人，要求修路工人把路上的泥铲一下，因此先与修路工人发生争吵，后李成科出来劝解，双方发生吵架，引起撕扯，致使李小桃受伤，宕昌县人民医院的诊断证明载明，是头部外伤，胸部外伤，宕昌县公安局南阳派出所接警后，展开了调查、取证，依据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对第三人李成科殴打他人的行为处以200元罚款的行政处罚，原告李小桃认为处罚太轻，随向宕昌县公安局申请行政复议，宕昌县公安局以宕公行复（决）字（2015）第1号行政复议决定书，对宕公（南）行决字（2014）48号行政处罚决定书予以维持。原告李小桃即状诉法院要求撤销宕昌县公安局南阳派出所作出的宕公（南）行罚决字（2014）48号行政处罚决定书。
本院认为，原告被第三人李成科殴打，是因为原告过错在先，李成科仅对李小桃进行了撕扯，属情节较轻行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对第三人李成科殴打他人的行为处以200元罚款的行政处罚，该处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，无滥用职权行为，该处罚决定书应予维持。原告要求撤销宕昌县公安局南阳派出所作出的宕公（南）行罚决字（2014）48号行政处罚决定书的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
维持宕昌县公安局南阳派出所对李成科作出的宕公（南）行罚决字（2014）48号行政处罚决定书。
案件受理费50元由李小桃承担。
如不服本判决，可自收到判决之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 杨朝辉
审 判 员 周月琴
代理审判员 李翠云
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐国才
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第11号
原告张年根，邢台市桥西区张东村居民。
委托代理人唐琦，北京圣运律师事务所律师。
被告邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市泉北西大街769号。
法定代表人杨孟勋，局长。
委托代理人段伟，邢台市国土资源局科员。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
原告张年根诉被告邢台市国土资源局（下称市国土局）政府信息公开一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告市国土局送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张年根及其委托代理人唐琦、被告市国土局委托代理人段伟、刘征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张年根诉称，原告拥有坐落于邢台市桥西区张东村房屋的所有权及使用权，并享有该房屋所涉及土地的集体土地使用权。为核实房屋被征收的合法性问题，原告于2014年10月29日通过中国邮政EMS向被告提交了政府信息公开申请书，要求被告书面公开涉及该区域的征收土地公告的公告文件、征地补偿安置方案公告的公告文件，收回土地使用权的批准文件及其申报材料、建设项目用地预审文件及其申报材料、建设用地批准书及其申报材料、建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案、征地批文（包括征地红线图）及其申报材料。被告于2014年10月30日收到申请，至今没有做出任何的信息答复。原告认为被告收到申请已超过15个工作日，但其未依法履行公开政府信息的法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵害了原告的合法权益。请求法院依法确认被告未在法定期限内履行政府信息公开职责的行为违法，判令被告公开原告申请公开的政府信息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交了以下证据：1、下载的网页及快递单查询记录；2、政府信息公开申请表；3、EMS快递单；4、邢市集建（1989）字第130503332-30157集体土地建设用地使用证；5、2013年4月25日邢台市桥西区泉西街道办事处及邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会出具的证明。
被告市国土局辩称，我局已经依法履行政府信息公开职责，我局在收到原告提交的政府信息公开申请书后，组织相关科室人员，对原告申请书中载明的申请公开政府信息进行查找。因原告在提交政府信息公开申请书时，未向我局交纳复印费及邮寄费用，且上述费用也未列入我局办公专项经费，故我局无法以邮寄形式向原告提供，但我局已经依法通知原告到我局查阅相关政府信息。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件适用法律若干问题的规定》第十二条第（七）项：“无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关材料、提供复印件或者其他适当形式提供的”的规定，我局已经依法履行了告知义务，并通知原告对其申请公开的政府信息进行查阅，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告张年根系邢台市桥西区张东村居民。2014年10月29日，原告张年根以确认邢州大道以南、钢铁路以西、太行路以东、莲池大街以北范围内城中村项目集体土地的征收合法性为由，向被告邮寄政府信息公开申请表。申请被告对上述地块的征收土地公告的公告文件，征地补偿安置方案公告的公告文件，收回土地使用权的批准文件及其申报材料，建设项目用地预审文件及其申报材料、建设用地批准书及其申报材料、建设用地项目呈报说明书，农用地转用方案，补充耕地方案、征用土地方案、供地方案、征地批文（包括征地红线图）及其申报材料政府信息予以公开，被告在收到该申请表后，未给予答复，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，原告向被告提交了政府信息公开申请表，该申请表符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条所规定的形式、格式要求，被告应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，依法予以答复。被告称因原告未交纳复印费及邮寄费用，无法以邮寄形式向其提供政府信息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
限被告邢台市国土资源局在15个工作日内对原告张年根的政府信息公开申请依法予以答复。自本判决生效之日起开始履行。
案件受理费50元，由被告邢台市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 霍小莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第11号
原告青岛平川精密锻造有限公司，地址莱西市姜山镇泰光路xx号。
法定代表人朱本友，经理。
委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海中路1号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人童之浩，该局工伤科工作人员。
第三人孙洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住，系刘新萍丈夫。
委托代理人孙洪霞，女，1979年2月14日出生，汉族，莱西市人，现住，系孙洪涛姐姐。
第三人孙某某，女，2008年12月24日出生，汉族，莱西市人，现住，系孙洪涛、刘新萍女儿。
法定代理人孙洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
第三人修淑玲，女，1944年3月19日出生，汉族青岛市人，现住，系刘新萍母亲。
第三人陈晨，女1995年9月14日出生，汉族，青岛市人，学生，现住，系刘新萍女儿。
委托代理人陈华正，男，1964年6月22日出生，汉族，青岛市人，现住，系陈晨父亲。
第三人张世先，男，1938年10月1日出生，汉族，青岛市人，现住，系刘新萍父亲。
委托代理人张泽民，男，1963年6月23日出生，汉族青岛市人，工人，现住，系张世先儿子。
原告青岛平川精密锻造有限公司不服被告莱西市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告因与第三人孙洪涛、孙某某、修淑玲、陈晨、张世先达成和解协议申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告青岛平川精密锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元由原告青岛平川精密锻造有限公司负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十二日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第11号
原告张小芹，女，生于1962年11月20日，汉族，住西峡县白羽社区关巷7组。
原告朱国营，男，生于1964年6月，汉族，住址同上。
原告朱猛，男，生于1988年10月，汉族，住址同上。
被告西峡县人民政府。
住所西峡县人民路西段。
法定代表人孙起鹏，系该县县长。
被告代理人陈书建，系西峡县房产管理局交易中心副主任，特别授权。
委托代理人张德立，系河南龙城律师事务所律师，一般代理。
第三人郭小伟，男，生于1963年6月，汉族，住西峡县白羽街道七一南路。
第三人高聪粉，女，生于1966年11月，汉族，住址同上。
第三人郭燊，男，生于1991年6月，汉族，住址同上。
本院在审理原告张小芹、朱国营、朱猛诉被告西峡县人民政府及第三人郭小伟、高聪粉、郭燊房屋登记管理一案中，现因被告辩称此案属于房屋买卖后进行登记的行政诉讼，原告与另案第三人的民事诉讼正在审理中，本案应中止审理。
本院认为，原告张小芹、朱国营、朱猛与被告王国伟、朱六云、ＸＸ为不当得利纠纷一案，经本院一审判决驳回原告张小芹、朱国营、朱猛的诉讼请求。后经南阳市中级人民法院发回西峡县人民法院重新审理，现该案正在审理中。而且王国伟一家与郭小伟一家存在房屋买卖关系。因此，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”，本案应当中止审理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 璐
代理审判员 饶江鲤
人民陪审员 马海燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 浩
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第11号
原告张小芹，女，生于1962年11月20日，汉族。
原告朱国营，男，生于1964年6月，汉族。
原告朱猛，男，生于1988年10月，汉族。
被告西峡县人民政府。
住所西峡县人民路西段。
法定代表人孙起鹏，系该县县长。
被告代理人陈书建，系西峡县房产管理局交易中心副主任，特别授权。
委托代理人张德立，系河南龙城律师事务所律师，一般代理。
第三人郭小伟，男，生于1963年6月，汉族。
第三人高聪粉，女，生于1966年11月，汉族。
第三人郭燊，男，生于1991年6月，汉族。
本院在审理原告张小芹、朱国营、朱猛诉被告西峡县人民政府及第三人郭小伟、高聪粉、郭燊房屋登记管理一案中，现因被告辩称此案属于房屋买卖后进行登记的行政诉讼，原告与另案第三人的民事诉讼正在审理中，本案应中止审理。
本院认为，原告张小芹、朱国营、朱猛与被告王国伟、朱六云、ＸＸ为不当得利纠纷一案，经本院一审判决驳回原告张小芹、朱国营、朱猛的诉讼请求。后经南阳市中级人民法院发回西峡县人民法院重新审理，现该案正在审理中。而且王国伟一家与郭小伟一家存在房屋买卖关系。因此，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”，本案应当中止审理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 璐
代理审判员 饶江鲤
人民陪审员 马海燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1221号
原告朱某某。被告丁甲某。
被告丁乙某。
被告丁丙某。
被告丁丁某。
被告丁戊某。
被告丁已某。被告丁庚某。
原告朱某某与被告丁甲某、丁乙某、丁丙某、丁丁某、丁戊某、丁已某、丁庚某赡养费纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行审理。原告高如兰，被告丁甲某、丁乙某、丁丙某、丁丁某、丁戊某、丁已某、丁庚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告已经76岁高龄，身患多种疾病，特别患脑血栓后，生活不能自理，需要专人护理，连说话都困难，因原告无生活来源，故原告每月生活费、护理费、医疗费、营养费必须由儿女供给，其中护理费3500元／月，生活费1568元／月，营养费784元／月，治病医疗费由儿女平均承担。现诉至法院，请求判令被告每人每月给付原告生活费1568元／月，营养费784元／月。
被告丁甲某辩称，我生活困难没有能力赡养母亲。
被告丁乙某辩称，我丈夫刚去世，我自己生活也困难，去年母亲有病是老大和老七拿的钱，以前住院我们也承担了，去年我们没有花钱是因为闹矛盾才没有拿钱。赡养费多我承担不了，我尽最大努力赡养。
被告丁丙某辩称，我生活虽然困难，但我尽最大努力赡养。
被告丁丁某辩称，我也没有工作，我也尽最大努力赡养。
被告丁戊某辩称，姐姐们给多少我给多少。
被告丁已某辩称，原告曾经写过书面材料生不要我养，死不要我埋葬，我不承担赡养费。
被告丁庚某辩称，我愿意赡养我母亲，该我拿钱我就拿钱，兄弟姐妹一视同仁。
经审理查明，原告、被告系母子女关系，原告共有7个子女，分别是：长子丁已某、次子丁庚某、长女丁甲某、次女丁乙某、三女丁丙某、四女丁丁某、五女丁戊某。现原告身患疾病生活不能自理，七被告未尽赡养父母义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举身份证复印件证、居委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女有赡养老人的义务。原告系七被告的母亲，在年迈生活无保障的情况下，被告作为子女应当赡养原告。因此原告要求被告给付赡养费（含生活费、营养费）的诉求本院予以支持。对于赡养费数额，本院在分析本地生活水平及原告身体状况、子女人数基础上，确定七被告每人每月给付原告200元为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告丁甲某、丁乙某、丁丙某、丁丁某、丁戊某、丁已某、丁庚某从2013年10月份起每人每月给付原告朱某某赡养费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取，由七被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董江波
二〇一三年十月十日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5746号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人苏文贵。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏文贵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏文贵在宁津县农村信用合作联社杜集信用社XX账户上的存款3289.58元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
�南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1761号
原告：任占江，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：孙建华，男，1968年9月14日出生，汉族，干部，住汤阴县。
被告：任守文，男，1951年6月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：王维生，男，成年，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告任占江诉被告任守文、王维生劳务合同纠纷一案中，原告任占江于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任占江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任占江负担。
审判员 黄敬
二〇一七年七月十九日
书记员 毛芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1237号
原告：陈俊忠，男，1951年11月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
被告：钱四立，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱龙山，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住枞阳县。系钱四立叔父。
原告陈俊忠与被告钱四立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊忠及其委托诉讼代理人胡煜，被告钱四立及其委托诉讼代理人钱龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊忠向本院提出诉讼请求：判令钱四立赔偿误工费11921.49元、护理费11787.44元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，合计37529元。事实与理由：2016年12月10日17时许，钱四立驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿枞阳下北线公路往东行驶过程中，不慎碰撞行走中的陈俊忠，造成陈俊忠受伤的交通事故。经公安交警部门认定，钱四立负事故全部责任。陈俊忠受伤后被送往枞阳县人民医院住院治疗，住院97天。
钱四立的委托诉讼代理人辩称，1.对事故的发生及责任认定均无异议；2.陈俊忠要求赔偿的金额过高，根据伤情，陈俊忠在医院住院期间有挂床现象；3.陈俊忠年龄过高，误工费金额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生，陈俊忠的伤情、治疗经过本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、陈俊忠主张的误工费是否合理的问题。陈俊忠出生于1951年11月24日，事故发生时已满六十周岁，超过法定退休年龄，对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。2.陈俊忠因交通事故受伤，但未造成伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；3.钱四立的委托诉讼代理人辩称陈俊忠住院治疗期间存在挂床现象，但未能举证证明，对其辩解理由不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对陈俊忠的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：1.护理费11787.44元（121.52元/天×97天）；2.住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）；3.营养费2910元（30元／天×97天）；4.交通费根据住院时间及路程酌情认定为1000元，合计18607.44元。其中医疗费项下为5820元（住院伙食补助费2910元+营养费2910元），残疾赔偿金项下为12787.44元（护理费11787.44元+交通费1000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由于本起事故的涉案车辆没有投保交强险，故陈俊忠的损失应当由侵权人钱四立赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱四立赔偿原告陈俊忠经济损失18607.44元，此款限本判决生效后十五日履行完毕；
二、驳回原告陈俊忠其他的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由钱四立负担275元，陈俊忠负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘伟军
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法法院应予支持。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第720号
原告：潘某某。
委托代理人：周某某。
被告：张某某。
原告潘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理，依法由审判员张国其担任审判长、代理
审 判 员 陈 琴 霞 、
人民陪审员 郭仁嘉组成合议庭，后转由
审 判 员
陈健椿担任审判长、审判员李晶和人民陪审员郭仁嘉组成合议
庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委
托代理人周某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告潘某某起诉称：2009年5月6日，被告向原告借款100
00元，约定十日后归还，并出具借条一份。后原告多次催讨，
被告拒不归还。现原告潘某某起诉至法院，要求：1、被告张
某某立即归还借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费
用。
原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下
：
借条一份（原件），证明被告张某某向原告借款10000元
并承诺十日后归还的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告潘某某提交的证据，被告张某某未到庭，视为放
弃质证权利。本院经审查认为，原告潘某某提供的证据真实、
合法，与本案存在关联，具有证明力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告张某某结欠原告借款人民币10000元的事
实清楚，有被告出具的借条在案佐证，原告潘某某与被告张某
某之间的借贷关系合法有效。被告在承诺还款期限到期后，理
应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。现原
告提出要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持
。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告潘某某借款人民币10000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员陈健椿
审判员李晶
人民陪审员郭仁嘉
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员俞菲
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执65号
申请执行人袁明，男。
被执行人：周钰青，男。
本院在执行申请执行人袁明与被执行人周钰青民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人周钰青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年二月六日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执65号申请执行人袁明，男。被执行人：周钰青，男。本院在执行申请执行人袁明与被执行人周钰青民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人周钰青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年二月六日书记员  杨于翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民二初字第2513号
原告（反诉被告）娄梦州。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
委托代理人（特别授权代理）童玮玮。
被告（反诉原告）王云木。
被告（反诉原告）徐凤美。
上述两被告之共同委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔。
上述两被告之共同委托代理人（特别授权代理）成彭寿。
原告娄梦州为与被告王云木、徐凤美买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告王云木、徐凤美在本院指定的举证期限提出反诉，本院决定受理，但被告王云木、徐凤美在本院通知指定期限内既未预交反诉案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院发布的《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案反诉按自动撤回起诉处理。
审判员 郭海东
二〇〇六年十二月三十日
书记员 沈森华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第404号
原告：赖某某。
被告：徐某某。
原告赖某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄野松独
任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告赖某某
、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告系朋友关系。被告以购房为
由于2007年11月15日向原告借款人民币250000元，2007年12月
19日向原告借款人民币70000元，两笔借款均口头约定按月利
率2%支付利息。借款后，被告按约向原告支付借款利息至2008
年9月，后经原告多次催讨，被告对借款本金及其余利息未予
偿付。为此，请求判令被告归还借款本金人民币320000元并支
付利息（利息从2010年3月22日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算至款清日止）。
被告徐某某辩称：借条是被告书写，但原告的款项是直
接打入兴化市金港房地产公司帐户，由金港房地产公司支付利
息给原告，被告只是作为担保人，款项应由金港房地产公司归
还。
经审理本院查明以下事实：原被告系朋友关系，被告徐
某某于2007年11月15日向原告借款人民币250000元，2007年12月19日向原告借款人民币70000元，共计人民币320000元。后
经原告多次催讨，被告拒绝归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条两份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐某某出具借条向原告赖某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告徐某某未按
约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请
合理合法，本院予以支持。被告徐某某辩称金港房地产公司才
是借款人，自己仅为借款的保证人，但被告未能提供证据予以
证明，故其辩称本案所涉借款应由金港房地产公司归还，没有
事实和法律依据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十五日内归还原告赖某某借
款本金人民币320000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日为止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，减半收取3915元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 颜冰峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2572号
原告：王木林，男，1965年1月29日出生，汉族，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：孙婷婷，女，1974年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告王木林与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王木林的委托诉讼代理人刘涛、被告孙婷婷的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年1月22日依法转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告王木林的委托诉讼代理人刘涛、被告孙婷婷的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王木林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款本金465万及逾期利息（本金200万从2013年7月22日计算，本金150万从2013年8月10日计算，本金70万从2013年11月22日计算，本金45万从2013年11月10日计算，以上都是按照年利率6%计算至本息还清止）。事实和理由：被告孙婷婷因经营需要从原告处借款，分别于2013年4月22日、2013年5月10日、2013年7月22日、2013年8月10日出具了4张借据，以上借据共计465元。以上款项分别约定了还款期限，还款期限已届满，直至今日被告孙婷婷分文未还。
孙婷婷辩称，对借款事实予以认可，对利息计算方式不予认可。
王木林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据4份，欲证明被告孙婷婷分4次，共向原告借款465万元。经质证，被告孙婷婷对真实性予以认可，对计算的利息不予认可，称双方只约定了还款期限，没有约定利息。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。2、汇款凭证2张（复印件），欲证明原告为被告转账350万元，用于被告偿还汇德公司债务。经质证，被告对真实性无异议。3、（2014）呼民初字第21号呼伦贝尔市中级人民法院的判决书1份，欲证明2011年被告向汇德公司借款，被告无法偿还后向包括原告在内的6名股东借款，用于偿还被告对汇德公司的借款，判决书记录了包括本案在内的2笔借款即200万和150万。经质证，被告孙婷婷认可该组证据，质证称借款直接转入汇德公司的账户了，是代为偿还，数额为70万和45万的借款是以现金方式交付被告的，对此予以认可。对于证据2和证据3，本院经审查认为，（2014）呼民初字第21号呼伦贝尔市中级人民法院的判决书中认定包括本案原告王木林在内的向呼伦贝尔市汇德置业有限公司的汇款系他人代替被告孙婷婷的还款行为。证据3与证据2形成了证据链条，即原告将出借给被告孙婷婷的借款200万元和150万直接汇入了呼伦贝尔市汇德置业有限公司账户，用于偿还被告孙婷婷对该公司的债务。故本院对证据2、证据3予以采信。
孙婷婷未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日被告孙婷婷向原告借款200万元，双方约定借款期限自2013年4月22日至2013年7月21日，同日原告将该借款汇入呼伦贝尔市汇德置业有限公司账户。2013年5月10日被告孙婷婷向原告借款150万元，借款期限自2013年5月10日至2013年8月9日，同日，原告将该借款汇入呼伦贝尔市汇德置业有限公司账户。2013年7月22日被告孙婷婷向原告借款70万元，借款期限自2013年7月22日至2013年11月21日。2013年8月10日被告孙婷婷向原告借款45万元，借款期限自2013年8月10日至2013年11月9日。金额为70万元、45万元的借款被告认可原告是以现金方式提供的。
另查明，（2014）呼民初字第21号呼伦贝尔市中级人民法院的判决书中认定：包括本案原告王木林在内的向呼伦贝尔市汇德置业有限公司的汇款系他人代替被告孙婷婷的还款行为。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王木林与被告孙婷婷签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款本金数额465万元无异议，且原告提供的相关证据形成了完整的证据链条，证明其已经履行出借资金的义务，故本院对此予以确认。对于原告请求支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告在本案中请求的4笔借款，被告孙婷婷均未按照约定的期限还款，已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息，本金200万从2013年7月22日计算，本金150万从2013年8月10日计算，本金70万从2013年11月22日计算，本金45万从2013年11月10日计算，上述借款逾期利息计算至本息还清止的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告请求返还借款本金465万元并支付逾期利息的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告孙婷婷于本判决生效十日内返还原告王木林借款本金465万元；
二、被告孙婷婷应向原告王木林支付逾期利息，按照本金200万自2013年7月22日计算，本金150万自2013年8月10日计算，本金70万自2013年11月22日计算，本金45万自2013年11月10日计算，上述借款逾期利息均按照年利率6%计算至借款本息实际付清止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50635.30元，由被告孙婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 员 李 妍
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李 岩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0782民初2572号 原告：王木林，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，现住上海市。 委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：孙婷婷，女，1974年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 原告王木林与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王木林的委托诉讼代理人刘涛、被告孙婷婷的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年1月22日依法转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告王木林的委托诉讼代理人刘涛、被告孙婷婷的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王木林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款本金465万及逾期利息（本金200万从2013年7月22日计算，本金150万从2013年8月10日计算，本金70万从2013年11月22日计算，本金45万从2013年11月10日计算，以上都是按照年利率6%计算至本息还清止）。事实和理由：被告孙婷婷因经营需要从原告处借款，分别于2013年4月22日、2013年5月10日、2013年7月22日、2013年8月10日出具了4张借据，以上借据共计465元。以上款项分别约定了还款期限，还款期限已届满，直至今日被告孙婷婷分文未还。 孙婷婷辩称，对借款事实予以认可，对利息计算方式不予认可。 王木林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据4份，欲证明被告孙婷婷分4次，共向原告借款465万元。经质证，被告孙婷婷对真实性予以认可，对计算的利息不予认可，称双方只约定了还款期限，没有约定利息。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。2、汇款凭证2张（复印件），欲证明原告为被告转账350万元，用于被告偿还汇德公司债务。经质证，被告对真实性无异议。3、（2014）呼民初字第21号呼伦贝尔市中级人民法院的判决书1份，欲证明2011年被告向汇德公司借款，被告无法偿还后向包括原告在内的6名股东借款，用于偿还被告对汇德公司的借款，判决书记录了包括本案在内的2笔借款即200万和150万。经质证，被告孙婷婷认可该组证据，质证称借款直接转入汇德公司的账户了，是代为偿还，数额为70万和45万的借款是以现金方式交付被告的，对此予以认可。对于证据2和证据3，本院经审查认为，（2014）呼民初字第21号呼伦贝尔市中级人民法院的判决书中认定包括本案原告王木林在内的向呼伦贝尔市汇德置业有限公司的汇款系他人代替被告孙婷婷的还款行为。证据3与证据2形成了证据链条，即原告将出借给被告孙婷婷的借款200万元和150万直接汇入了呼伦贝尔市汇德置业有限公司账户，用于偿还被告孙婷婷对该公司的债务。故本院对证据2、证据3予以采信。 孙婷婷未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日被告孙婷婷向原告借款200万元，双方约定借款期限自2013年4月22日至2013年7月21日，同日原告将该借款汇入呼伦贝尔市汇德置业有限公司账户。2013年5月10日被告孙婷婷向原告借款150万元，借款期限自2013年5月10日至2013年8月9日，同日，原告将该借款汇入呼伦贝尔市汇德置业有限公司账户。2013年7月22日被告孙婷婷向原告借款70万元，借款期限自2013年7月22日至2013年11月21日。2013年8月10日被告孙婷婷向原告借款45万元，借款期限自2013年8月10日至2013年11月9日。金额为70万元、45万元的借款被告认可原告是以现金方式提供的。 另查明，（2014）呼民初字第21号呼伦贝尔市中级人民法院的判决书中认定：包括本案原告王木林在内的向呼伦贝尔市汇德置业有限公司的汇款系他人代替被告孙婷婷的还款行为。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王木林与被告孙婷婷签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款本金数额465万元无异议，且原告提供的相关证据形成了完整的证据链条，证明其已经履行出借资金的义务，故本院对此予以确认。对于原告请求支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告在本案中请求的4笔借款，被告孙婷婷均未按照约定的期限还款，已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息，本金200万从2013年7月22日计算，本金150万从2013年8月10日计算，本金70万从2013年11月22日计算，本金45万从2013年11月10日计算，上述借款逾期利息计算至本息还清止的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告请求返还借款本金465万元并支付逾期利息的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告孙婷婷于本判决生效十日内返还原告王木林借款本金465万元； 二、被告孙婷婷应向原告王木林支付逾期利息，按照本金200万自2013年7月22日计算，本金150万自2013年8月10日计算，本金70万自2013年11月22日计算，本金45万自2013年11月10日计算，上述借款逾期利息均按照年利率6%计算至借款本息实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50635.30元，由被告孙婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  邱文华 人民陪审员  李 岩 二〇一七年一月十六日 书 记 员  赵雨濛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异34号
案外人：刘建华，男。
案外人：汪士强，男。
案外人：刘传喜，男。
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
被执行人：宿州市诺言塑业有限公司。
法定代表人：刘岿，该公司董事长。
被执行人：宿州市质恒食品有限公司。
法定代表人：陈四辈，该公司董事长。
被执行人：宿州市埇桥区符离恒瑞祥食品厂。
负责人：张百海，该厂厂长。
被执行人：安徽昊天伟业工贸有限公司。
法定代表人：张继兵，该公司总经理。
被执行人：宿州市中森木业有限公司。
法定代表人：武良海，该公司董事长。
被执行人：刘岿。
被执行人：孟芳，女。
被执行人：刘保善，男。
被执行人：翟立云，女。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宿州市诺言塑业有限公司、宿州市质恒食品有限公司、宿州市埇桥区符离恒瑞祥食品厂、安徽昊天伟业工贸有限公司、宿州市中森木业有限公司、刘岿、孟芳、刘保善、翟立云金融借款合同纠纷一案中，案外人刘建华、汪士强、刘传喜提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘建华、汪士强、刘传喜称：2012年11月份，案外人分别购买了被执行人刘宝善所有的位于宿州市埇桥区汴河办事处北十里村206国道西侧的房屋（面积273.88㎡），其中，刘建华购买商业用房76.94㎡和住房41.94㎡、汪士强购买住房60㎡、刘传喜购买住房95㎡，2015年11月30日分别与宿州市高新区房屋征收拆迁办签订了《房屋征收补偿协议书》，刘建华统一房屋标号为刘庄二期A12。汪士强补偿安置在孔庄安置区16﹟03号，统一房屋标号为刘庄二期A12。刘传喜补偿安置为职工宿舍楼21﹟904号，统一房屋标号为刘庄二期A12。因面临拆迁，且是农村住房无法变更登记，但案外人已是该房屋及补偿安置权的实际所有人。贵院作出（2016）皖1302执1213号执行裁定书查封该处房屋，存在错误，侵犯了案外人的合法权益，特提出异议，请求贵院依法解除对位于宿州市埇桥区汴河办事处北十里村206国道西侧的房产（房地权宿字第号）的查封和执行。
本院审查查明：本院于2015年8月11日立案受理了安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉宿州市诺言塑业有限公司、宿州市质恒食品有限公司、宿州市埇桥区符离恒瑞祥食品厂、安徽昊天伟业工贸有限公司、宿州市中森木业有限公司、刘岿、孟芳、刘保善、翟立云金融借款合同纠纷一案。2015年10月9日本院作出（2015）埇民一初字第07106号民事调解书，协议：一、被告宿州市诺言塑业有限公司同意于2015年12月20日之前返还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金367.999312万元及其利息、逾期利息（自2014年6月27日始至2014年7月5日止按年利率9.48%计算；自2014年7月6日始至清偿之日止按年利率14.22%计算）。二、被告宿州市诺言塑业有限公司同意于2015年12月20日之前返还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其利息、逾期利息（自2014年6月27日始至2015年1月30日止按年利率9.6%计算；自2015年1月31日始至清偿之日止按年利率14.4%计算）。三、被告宿州市诺言塑业有限公司同意赔偿原告方律师代理费10万元。四、被告宿州市质恒食品有限公司、被告宿州市埇桥区符离恒瑞祥食品厂、被告安徽昊天伟业工贸有限公司、被告宿州市中森木业有限公司、被告刘岿、被告孟芳、被告刘保善、被告翟立云对上述债务的履行承担连带清偿责任。逾期后，上列当事人未偿还，安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院于同年4月5日作出（2016）皖1302执1213号执行裁定书，查封被执行人刘宝善所有的位于宿州市汴河办事处北十里村206国道西侧的房屋一套（房地权宿字第号）。案外人刘建华、汪士强、刘传喜提出异议，认为该房屋系其所有，并提供购买房屋收条三份。
本院认为，本案争议标的系未登记建筑物，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人刘建华、汪士强、刘传喜未提供和争议房屋有关的土地使用证明、建设工程规划许可、施工许可等证据，不足以确定其系权利人，案外人以此为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘建华、汪士强、刘传喜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 武 军
审 判 员 黄闻角
人民陪审员 张 震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4055号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司。
法定代表人：王晓阳。
被告：董金光。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告董金光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05242号
罪犯高二羔，男，1965年12月14日出生，汉族，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人高二羔犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高二羔在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高二羔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年11月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高二羔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高二羔减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年2月20日至2017年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执0159号
申请执行人季建军。
被执行人李海涛。
季建军申请李海涛装饰装修合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初195号民事判决书已经发生法律效力。季建军于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人季建军以被执行人李海涛已履行完毕为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵玉海
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第579号
原告王得安，男，汉族，住重庆市巫溪县，公民身份号码：×××0890。
委托代理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人杨征。
被告陈代文，男，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码：×××447X。
原告王得安诉被告陈代文合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王得安及委托代理人刘卫元到庭参加诉讼，被告陈代文经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告王得安诉称，原告与被告合伙在东莞市××镇经营东莞市聚鑫家具厂，但未办理工商登记。被告于2014年6月18日，以其妻子王丹的名义注册东莞市聚鑫家具有限公司。2014年8月1日，原告退出合伙，双方在2014年8月5日签订了退伙协议书，协议约定被告退回原告99268.5元，分期支付，自2014年9月起每月支付10000元至还完为止。协议签订后，被告只支付了3000元给原告，余款96268.5元被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付退伙款96268.5元并计付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日开始计算至被告付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈代文没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，原告与被告合伙经营家具厂。2014年8月15日，原告与被告签订一份退伙协议书，约定原告退出合伙，被告需支付原告退伙款99268.5元；被告定于自2014年9月起每月支付10000元，直至付完为止，每月还款期限不得超过下月10日前，如有逾期按银行贷款利息结算。签订协议后，被告仅支付了3000元，余款一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的退伙协议书、企业信息资料以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的退伙协议书，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制规定，为有效协议。按照该协议，被告应当自2014年9月起，每月支付原告10000元，每月付款期限不得超过下月10日前，直至付完退伙款99268.5为止。被告没有提交证据证明已按协议付款，故本院对原告关于被告仅支付了3000元、尚欠96268.5元未付的主张予以采信，对原告要求被告支付退伙款96268.5元的诉讼请求予以支持。至于利息，应当按中国人民银行同期贷款利率，从每一期款到期之日起计，计至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈代文在本判决生效之日起五天内支付原告王得安退伙款96268.5及利息（按中国人民银行同期贷款利率，2014年10月11日起以本金7000元计，2014年11月11日起以本金17000元计，2014年12月11日起以本金27000元计，2015年1月11日起以本金37000元计，2015年2月11日起以本金47000元计，2015年3月11日起以本金57000元计，2015年4月11日起以本金67000元计，2015年5月11日起以本金77000元计，2015年6月11日起以本金87000元计，2015年7月11日起按本金96268.5元计，计至付清之日止）；
二、驳回原告王得安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1162元，由被告陈代文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄晓菲
钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2346-2号
申请执行人解柏明。
被执行人杨永其。
申请执行人解柏明与被执行人杨永其民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2346号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第155号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日19时许，被告人王某某酒后驾驶沪CLXX**的轻便摩托车至本区金玉路近梅园路北约300米处时被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.40mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息及简项信息、案发经过、查获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。