吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终245号
上诉人（原审被告）：倪照春。
被上诉人（原审原告）：李培富。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：田保国，经理。
上诉人倪照春因与被上诉人李培富、原审被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地财保延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪照春上诉请求：撤销原判。事实和理由：倪照春前期垫付医疗费收据已交法院，原审判决中没有体现。因倪照春对法律认知低，对交警队的主次责任认定没有追究，倪照春驾车进入村屯后车速很低，李培富从道路左边横过马路，撞到倪照春左侧前轮处受伤，交警说，交强险就足够赔付，所以交警让我签字我就签了。2017年1月18日事故发生后，我带李培富去两江医院和二道医院治疗，医生说可以保守治疗，也可以住院治疗，李培富自愿选择保守治疗，二道医院的医生让一个月后复查，李培富复查后也没有住院，又回家养伤。2017年5月8日李培富在延边医院手术，时间相隔3个月20日，倪照春认为李培富的手术跟交通事故之间的关系不明确，李培富应举证证明跟交通事故有直接关系。另外，鉴定费应由保险公司负担，案件受理费和鉴定费应按双方的责任比例分担。
李培富辩称，关于原审判决中没有体现的倪照春前期垫付的我的医疗费部分可由法院裁决，我认同法院的裁决。事故具体情况和责任划分已由交警部门认定，车速快慢不是主要因素，我认可交警部门的事故责任认定。2017年1月18日事故发生后，倪照春带我去两江医院治疗，医生说医疗条件不好治不了，然后又去的二道医院，医生诊断后建议住院手术或回家保守治疗，一个月后复查再确定最终治疗方案。因为马上就是春节，住院对倪照春和我以及家属都会增加很多不必要的麻烦和负担，在倪照春同意下，我回家保守治疗。一个月后，我打电话给倪照春，要求其陪同我去检查，他说才上班，老板不让请假予以拒绝。2月21日，我租车到二道医院复查，医生说关节腔仍有积液，外侧半月板未复原，建议三个月后再复查。我将诊断结果反馈给倪照春，并征得其同意后回家继续保守治疗。4月13日，皮肤仍肿胀，活动受限，到延边医院检查，诊断结果是需住院治疗，保守治疗是不可能恢复了。当时和倪照春电话沟通，倪照春也表示认可，因延边医院病床紧张，拖到2017年5月8日才住院，从而时间相隔较长。在此期间，每次检查我都给倪照春打电话，要求其陪同我一起检查，他都以各种借口拒不露面，每次检查诊断结果我也都打电话和倪照春沟通，请求驳回倪照春的上诉，维持原判。
大地财保延边支公司未答辩。
李培富向一审法院起诉请求：要求判令倪照春赔偿医疗费计64200元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月18日9时许，倪照春驾驶的吉HG87**号小型普通客车由永庆乡去往两江镇的途中，行至永两线110公里+400米处，将正在横过马路的李培富撞伤。本次交通事故经安图县公安交警大队认定，倪照春承担主要责任，李培富负次要责任。李培富被撞伤后，因右侧股骨内侧踝骨折伴挫伤、右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤等伤情先后在长白山中心医院、两江卫生院、延边大学附属医院进行诊治。于2017年5月8日至5月18日在延边大学附属医院住院治疗十天，共支付医疗费20698.66元。李培富经吉林天平司法鉴定为：1、误工损失时间为240日；2、护理需一人护理120日；支付法医鉴定费为1200元。倪照春在大地财保延边支公司参加了交强险。为此，李培富诉讼来院，请求判令由大地财保延边支公司和倪照春赔偿因李培富受伤所支付的医疗费20698.66元、误工费30384元（126.60元/日×240日）、护理费15079.20元（125.66元/日×120日）、住院伙食补助费1000元、法医鉴定费1200元，共计64200元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，倪照春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第（二）项的规定，负主要责任，李培富因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，负次要责任。倪照春驾驶的吉HG80**号车在大地财保延边支公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。大地财保延边支公司答辩中，主张李培富误工费为125.66元，不符合法律规定，应当以每日为126.60元标准进行赔付。李培富在治疗期间一人护理十日，支付706元交通费，对此应酌情支持500元；其他费用因无正规发票，本院不予支持。故首先应由大地财保延边支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由李培富和倪照春按责任比例进行赔偿。根据案情由倪照春负70%责任，李培富负30%责任。本次事故造成李培富受伤住院治疗，首先由大地财保延边支公司在交强险范围内赔偿给李培富医疗费等共计55963.20元{医疗费10000元+误工费30384.00元（240日×126.60元）+护理费15079.20元（120日×125.66元）+交通费500元}；剩余部分11698.66元（医疗费20698.66元+1000元住院伙食补助费即21698.66元，减去保险公司赔付10000元），由倪照春赔偿8189.06元（11698.66×70%），由李培富自担3509.60元（11698.66元×30%）。李培富所主张合理部分本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额范围内向李培富赔偿医疗费等共计55963.20元；二、倪照春于本判决生效之日起五日内赔偿给李培富医疗费等8189.06元；三、驳回李培富的其他诉讼请求。案件受理费1404元，减半收取702元，法医鉴定费1200元，共计1902元，由李培富负担50元，倪照春负担1852元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据交警部门的事故认定，倪照春负本起交通事故的主要责任，一审法院根据双方的过错程度，判令倪照春承担70%的赔偿责任适当。李培富事故发生当天诊断为右膝关节髌上囊及关节腔积液、右股骨髁骨髓水肿、右膝内外侧半月板后角考虑损伤，2月21日的复查时影像检查报告单显示诊断意见右膝关节髌上囊及关节腔积液、右股骨髁骨髓水肿、右膝内侧半月板后角损伤、右膝前交叉韧带考虑损伤，5月8日在延边医院住院诊断为右侧股骨内侧髁骨折伴挫伤、右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、右侧髋臼撞击综合证，于5月11日行右膝关节腔清理、右侧髋臼盂唇修复术，李培富手术治疗的部位与交通事故发生当天诊断伤情相吻合，倪照春关于李培富在延边医院治疗与交通事故没有关联性的上诉主张不成立。一审中针对李培富主张的赔偿项目及数额是否应予支持进行审理和判决并无不当，倪照春垫付的医疗费部分双方可另行解决。
综上所述，倪照春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1404元，减半收取702元，鉴定费1200元，合计1902元，由上诉人倪照春负担1331元，由被上诉人李培富负担571元；二审案件受理费1404元，由上诉人倪照春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 阳