wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1930号
原告中央储备粮沈丘直属库，住所地：沈丘县纸店镇东关大街，组织机构代码：17578353-7。
法定代表人李长明，该库主任。
委托代理人王松山，该库员工。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告太康县转楼粮油购销有限公司，住所地：太康县转楼乡，组织机构代码：78808200-4。
法定代表人许勋望，该公司经理。
原告中央储备粮沈丘直属库（以下简称：中储粮沈丘库）诉被告太康县转楼粮油购销有限公司（以下简称：转楼粮油公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中储粮沈丘库的委托代理人王松山、孟宪红到庭参加了诉讼，被告转楼粮油公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中储粮沈丘库诉称，2009年、2010年，原告与被告签订了最低收购价粮食仓储保管合同，约定原告委托被告保管小麦3574吨，后因被告管理不善造成亏库。原被告经对账确认，被告2009年亏库262吨，金额547580元，手续费2620元，2010年亏库151.05吨，金额336841.5元，手续费1510.5元，共欠888552元。被告没有按照合同约定履行保管义务，造成原告重大损失。原告多次追要未果，请求依法判令被告支付原告亏库小麦款888552元。
被告转楼粮油公司未作答辩。
经审理查明：原告中储粮沈丘库与被告转楼粮油公司有粮食仓储保管业务往来。2009年10�31日、2010年10月31日，原告在委托被告以保护价收购小麦的基础上，就2009年和2010年最低收购价小麦委托保管事宜，经协商一致，以原告为甲方，被告为乙方分别签订了小麦仓储保管合同，主要内容：1、由乙方按照国家政策收购粮食以及甲方调入由被告储存粮食；2、甲方向乙方支付每吨每年70元的保管费用，乙方向甲方缴纳每吨20元的履约保证金；3、粮食保管期间发生的自然损耗和水分杂质减量，以及因乙方管理不善造成的损失，由乙方承担，甲方有权扣除违约金；4、合同争议由双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。两份合同附件2009年和2010年最低收购价粮食储存情况一览表显示：原告委托被告保管的小麦分别1477吨和2598吨，原告收取被告保证金总计200000元。此后，依据国家政策，原告还按每吨16元的标准增拨保管费。但在原告多次例行检查及组�出库的过程中发现被告储存的小麦有亏库现象，遂停拨部分保管费用。2013年原告在依据与他方的交易合同组织出库的过程中与被告产生纠纷，经多方努力，方完成出库。2014年8月，经过对账，被告为原告保管的小麦，2009年库存亏库262吨，按当时原告交易合同价每吨2090元计算，附加手续费2620元，造成原告损失为550200元，2010年库存亏库151.05吨，按当时原告交易合同价每吨2230元计算，附加手续费1510.50元，造成原告损失为338352元，两笔损失总计888552元。当时，原告尚有保管费164000元未向被告拨付，尚欠被告出库费用46800元。庭审中，原告表示，被告如果给付了亏库款项，保管费、出库费用可以抵扣。
上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原被告订立的保管合同是双方协商一致的结果，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告没有按照约定认真履行保管义务，造成仓储损失，应当赔偿原告损失。原告按照交易合同的价格，主张损失888552元，本院予以支持。原告表示，未拨付的保管费164000元，及出库费用46800元可以抵扣上述损失，本院予以认可。同时，考虑到本案保管合同履行情况，原告收取的被告保证金200000元，本院认为亦应予抵扣。抵扣后，被告应赔偿原告损失款477752元。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太康县转楼粮油购销有限公司赔偿原告中央储备粮沈丘直属库损失477752元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述履行义务，被告太康县转楼粮油购销有限公司须在本判决生效后十日内履行完毕。（本院账户信息：户名�沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12686元，由被告太康县转楼粮油购销有限公司负担6821元，原告中央储备粮沈丘直属库承担5865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一五年五月十四日
书记员 李夏夏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初997号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告李景利，男，1980年5月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告张家口信诚物流有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，统一社会信用代码：911307050681313306。
法定代表人杨继斌，公司经理。
被告张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区大北洗浴中心南侧，统一社会信用代码：91130701336130001K。
法定代表人赵海旭，公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李景利、张家口信诚物流有限公司、张家口海明汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李景利（15612313064）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的被告李景利的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以李景利“电话停机，此地址早已拆了，现在是镜门华府小区”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告李景利的准确送达地址或被告李景利下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1313元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 董利峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第232号
申请执行人沽源县人民法院。
被执行人郭军。
本院在执行沽源县人民法院与郭军罚金一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽刑初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年十月十日
书记员 郑晓猛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3083号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该社职工。
被告：彭安文，男1967年12月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告彭安文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告彭安文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9000元及利息（利息截止2017年11月30日为16612.95元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。事实及理由：2004年12月22日，被告向原告借款9000元用于购货，约定借款期限为一年，月利率7.200‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金9000元及利息（利息截止2017年11月30日为16612.95元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
被告彭安文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月22日，被告向原告借款9000元用于购货，约定借款期限为一年，月利率7.200‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金5000元及利息（利息截止2017年11月30日为16612.95元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份复印件、借款申请书、被告还款情况说明、催收公告、安岳县岳阳镇人民政府证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告彭安文应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告彭安文于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款9000元及利息（利息截止2017年11月30日为16612.95元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凌颜丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第270号
原告林彦辰，女，汉族，1981年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人邱戈龙，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄雪芬，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
被告刘峙鑫，男，汉族，1979年9月16日出生，住址广东省宝安区。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2013年6月3日当庭向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告林彦辰撤回起诉。
本案受理费6506元，按规定收取3253元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一三年六月三日
书 记 员 黄麟舒
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第881号
罪犯甄承彬，男，1985年8月25日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）江中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人甄承彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币38502.93元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄承彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年6月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄承彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甄承彬获得嘉奖25次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2012年12月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄承彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄承彬减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第126号
原告李某甲，女，藏族，1993年3月17日出生。
被告雍某，男，汉族，1985年7月15日出生。
原告李某甲诉被告雍某离婚一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员孙文婷适用简易程序进行独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告雍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系父母包办，将被告招赘为上门女婿。2007年4月10日在卓尼县申藏乡人民政府登记结婚。婚后感情尚好。婚后育有一子一女，长子取名李某乙，现年6岁，长女取名李某丙，现年2岁半。女儿出生后，原告为了照顾年幼的女儿，便让被告一人出外打工，此后被告就对孩子不闻不问，打工挣的钱也未补贴过家用，原告为了多挣些钱照顾两个孩子，辞去餐厅的工作，独自一人在卓尼县大酒店院内烤烧烤维持生活。2014年5月份，原、被告二人因琐事发生口角，被告殴打了原告后，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、两个孩子由被告抚养，抚养费自己承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雍某辩称，原告以上所述结婚及孩子的情况属实。被告和原告的感情尚好，被告外出打工挣钱也是为了家庭，为了不影响两个孩子的健康成长，被告愿意改正自己的错误，和原告好好过日子，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告属父母包办，将被告招赘为上门女婿，2007年4月10日在卓尼县申藏乡人民政府登记结婚。婚后感情尚好，婚后生育一子一女，长子取名李某乙，现年6岁，长女取名李某丙，现年2岁半。
上述事实的证据有：1、卓尼县申藏乡人民政府领取的结婚证，证明了原、被告属合法夫妻。2、户口本复印件3份，证明了原告及婚生孩子的身份。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告从相识到登记结婚有近八年的时间，婚姻有一定感情基础，且婚后生育一子一女。双方因生活琐事发生磕碰亦属正常，并无原则性矛盾。现原告以被告不料理家务、不照顾孩子为由提出离婚，本院认为原告的离婚理由不充分，过于草率，并且夫妻间有和好希望。因此对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某甲与被告雍某离婚。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙文婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 董慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8934号
申请执行人海安县鹰球粉末冶金有限公司与被执行人深圳市合佳盛电子有限公司、林景湛方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民二初字第4494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月三十日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终637号
上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24219号民事裁定，向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条已经规定原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的。本案中原审被告二三四五公司的住所地和服务器设备所在地均在上海市浦东新区，很容易确定，不应将合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由一审法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。二三四五公司注册地和经营地均位于上海市浦东新区，按照相关级别管辖的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖。因此，为了更好查明案件事实，节约诉讼成本，二三四五公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至二三四五公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系二三四五公司未经许可，擅自在其经营的网站通过手机应用软件提供涉案作品的观看和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。最后，关于二三四五公司提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民诉法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合地域管辖的要求，相应的法院对本案即具有管辖权。因此，二三四五公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振华
审判员 王 东
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终637号上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。法定代表人：陈于冰，执行董事。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24219号民事裁定，向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条已经规定原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的。本案中原审被告二三四五公司的住所地和服务器设备所在地均在上海市浦东新区，很容易确定，不应将合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由一审法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。二三四五公司注册地和经营地均位于上海市浦东新区，按照相关级别管辖的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖。因此，为了更好查明案件事实，节约诉讼成本，二三四五公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至二三四五公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系二三四五公司未经许可，擅自在其经营的网站通过手机应用软件提供涉案作品的观看和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。最后，关于二三四五公司提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民诉法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合地域管辖的要求，相应的法院对本案即具有管辖权。因此，二三四五公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈振华审判员  王 东审判员  陈 勇二〇一七年八月十日书记员  王丹妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾东波，男，汉族，1972年3月25日出生。
委托代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，四川英济律师事务所律师。
再审申请人顾东波因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾东波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谭凌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1760号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：赵代胜。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告赵代胜信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审判。后本案依法组成合议庭审理，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告赵代胜经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告赵代胜于2007年4月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××97。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计5996.87元（截至2010年4月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币5996.87元（其中本金1965.22元、利息、滞纳金、超限费等合计4031.65元）（截至2010年4月10日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年4月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告赵代胜未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片一份、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告赵代胜未偿还的金额及具体明细。
被告赵代胜未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告赵代胜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2007年4月6日，被告赵代胜向原告申领信用卡万事达卡普通卡（卡号为51×××97）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年4月10日，该卡产生包含本金1965.22元、利息、滞纳金、超限费等合计4031.65元，共计5996.87元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年4月10日的透支本息计5996.87元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，被告在“国航知音”信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第三款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五（0.5‰）计收透支利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定乙方如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计5996.87元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵代胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵代胜于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年4月10日的中信信用卡欠款本息合计5996.87元。
如果被告赵代胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵代胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第606号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘志勇。
被告门向岭。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘志勇等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3241元，减半收取1621元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1642号
原告：董长礼，男，1985年7月3日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：熊学礼，男，1990年1月15日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告董长礼与被告熊学礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告董长礼于2017年9月21日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长礼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董长礼撤诉。
案件受理1250元，减半收取625元，由原告董长礼负担。
审判员 冯学林
二〇一七年九月二十一日
书记员 冉 亚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01368号
原告杨家琼，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郑大云，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告杨家琼、郑大云诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房�售合同纠纷一案中，原告杨家琼、郑大云于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告杨家琼、郑大云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家琼、郑大云撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.50元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3041号
原告上海东湖物业管理有限公司。
法定代表人李风。
委托代理人许振梁，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人苏静，上海宇钧律师事务所律师。
被告片岡纯一。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
原告上海东湖物业管理有限公司与被告片岡纯一物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理有限公司的委托代理人许振梁、被告片岡纯一的委托代理人曹岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房屋的权利人，该房屋的建筑面积为249.94平方米，每月应缴纳的物业管理费为人民币（下同）749.80元，根据小区业主临时公约的约定，被告应于每季度的首月10日前缴纳物业管理费。原告现已按约履行了物业服务合同，为被告提供了物业公共服务，被告却未按约支付自2012年7月起至2013年9月止的物业管理费，原告多次催讨未果。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2012年7月至2013年9月的物业管理费11，247.30元；2、被告支付逾期付款的滞纳金2，000元。
被告片岡纯一辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、系争房屋的权利人虽系被告，但原、被告之间不存在物业管理服务合同关系，原告及所在小区的业委会也没有委托原告提供物业服务；2、被告未提供物业管理服务，也没有约定物业管理费。因此，被告不应该支付原告物业费。
经审理查明：2012年，原告与案外人上海泓鹿房产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对上海市松江区九亭镇涞坊路1199弄御泓苑小区进行管理，物业服务费为3元／月／平方米；管理期限自2012年1月1日起至2012年12月31日。此外，合同中还对其他事项作出了约定。合同期限届满后，原告仍在该小区进行管理，其实际管理至2013年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房屋的权利人，并于2011年2月10日取得该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为249.94元。被告自2012年7月起未缴纳物业管理费。
另查明，目前该小区已成立业主委员会。
以上事实，有前期物业管理合同、房地产登记册、民事判决书、交接操作协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告现要求被告支付2012年7月至2013年9月的物业管理费11，247.30元，并无不当，本院予以支持。对被告提出的设施损坏、小区内曾发生过盗窃、服务部到位等抗辩意见，本院认为这些问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，如确实存在这些问题，可由全体业主协商解决。现被告提出的答辩意见不能成为其拒付物业管理费的抗辩事由。
关于滞纳金问题，虽在合同中约定了滞纳金条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告片岡纯一于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司2012年7月1日起至2013年9月30日止的物业管理费人民币11，247.30元；
二、驳回原告上海东湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131元，由原告上海东湖物业管理有限公司负担人民币20元（已付），由被告片岡纯一负担人民币111元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，原告上海东湖物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告片岡纯一可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第387号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某，农民。2011年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；2015年1月24日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2015年1月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)328号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月下旬的一天晚上，被告人何某在其嘉善县姚庄镇丁栅村何家浜37号二楼东面卧室内，容留吸毒人员周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年1月初的一天晚上，被告人何某在上述地点容留吸毒人员周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人何某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有证人周某的证言，检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某两次为他人吸食毒品提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 靳丰倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第876号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月26日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月6日14时许，被告人陈某在本区藤桥镇樟村樟金路8号新火玩具厂内，与陶某发生口角继而相互扭打。在扭打过程中，被告人陈某持扫帚击打被害人陶某的头部、左某，并用拳头继续击打摔倒在地的被害人。经鉴定，被害人陶某左侧10-11肋骨线性骨折，头部、胸部皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。
2014年3月26日，被告人陈某主动到藤桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，在鹿城区藤桥镇人民调解委员会驻藤桥公安派出所调解室的主持下，被告人与被害人陶某自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失人民币7万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言、被害人陶某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解申请书、和解协议书、收据、撤案申请书、悔过书、谅解书、归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，和解过程及内容自愿、合法，依法应当从轻处罚。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月九日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安�关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第470号
罪犯李润聪，男，汉族，1993年8月31日出生于云南凤庆省县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年5月22日作出（2014）临中刑初字第159号刑事判决，以被告人李润聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月17日起至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第543号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李润聪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李润聪减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第179号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，1986年11月22日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年4月24日被安岳县公安局监视居住。
被告人郭X，男，1979年3月20日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年4月23日被安岳县公安局监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵XX犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、被告人郭X犯非法买卖枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人赵XX、郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人赵XX从他人处获得二支射钉枪带回其位于安岳县华严镇泉水村6组的家中存放，后在其家外公路上将其中一支射钉枪以450元的价格卖予被告人郭X。同年3月17日晚，赵XX、郭X相约并各自携带射钉枪在安岳县华严镇泉水村8组打鸟时，被公安民警当场查获。经鉴定，该二支火药枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年4月21日、24日，郭X、赵XX先后被抓获归案。赵XX、郭X到案后，如实供述了上述事实。证据显示，赵XX、郭X具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人赵XX、郭X在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、资公物鉴（痕迹）字（2015）020077、020078号鉴定书、检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、清单、收缴/追缴物品清单、证人张XX、易XX、赵X甲、李XX、郭X甲的证言、抓获经过、行政处罚决定书、社会调查报告、被告人赵XX、郭X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵XX非法买卖、非法持有非制式枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，应当二罪并罚，被告人郭X非法买卖非制式枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控赵XX犯有非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、郭X犯有非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于赵XX、郭X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人郭X犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、对涉案的射钉枪二支予以没收；赵XX违法所得人民币四百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴霜雪（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01766号
罪犯曾建宾，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省葛洲坝人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）葛刑初字第53号刑事判决，以被告人曾建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾建宾在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾建宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾建宾在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报请减刑十一个月，现该犯剩余刑期已不足十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建宾减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁习梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3139号
原告：纪丽玉，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：徐庆长，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告纪丽玉与被告徐庆长民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告纪丽玉到庭参加诉讼，被告徐庆长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪丽玉向本院提出诉讼请求：依法判令徐庆长立即偿还给纪丽玉借款5万元并支付自2016年1月19日起按月利率3%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年1月19日，徐庆长因生意需要向纪丽玉借款5万元，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，当时写下借条一份给纪丽玉收执。现纪丽玉急需用钱，多次向徐庆长催讨，徐庆长拒不偿还。
徐庆长未作答辩。
经审理查明，2016年1月19日，徐庆长因生意需要向纪丽玉借款5万元，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，徐庆长出具借条一份交由纪丽玉收执。现纪丽玉自己需要用钱，多次向徐庆长催讨，徐庆长至今未还分文。为此，纪丽玉于2018年3月12日诉来本院请求处理。庭审中，纪丽玉自认徐庆长已支付利息8500元，并变更诉讼请求：请求徐庆长立即偿还借款5万元及支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年1月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。徐庆长已支付利息8500元予以折抵利息。
认定上述事实证据有：纪丽玉的陈述、纪丽玉提供的由徐庆长出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐庆长向纪丽玉借款5万元，约定借款月利率为3%,没有约定借款期限，有徐庆长出具给纪丽玉的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，纪丽玉与徐庆长间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。徐庆长应负偿还借款及支付利息的民事责任。庭审中，纪丽玉自认已收到徐庆长支付利息8500元，予以采信。纪丽玉变更后的诉讼请求合理，应予支持。徐庆长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐庆长应在本判决生效之日起十日内偿还给纪丽玉借款5万元并支付利息。利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年1月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。徐庆长已支付利息8500元予以折抵利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由徐庆长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李 双
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4799号
罪犯张永兵，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年6月26日以（2000）赣刑一终字第54号刑事裁定，维持原判，认定张永兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第481号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第5087号、（2012）洪刑执字第3820号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永兵减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2002年10月14日起至2019年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初226号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵桂军，男，1983年2月7日出生于广西永福县，瑶族，小学文化，农民，家住广西桂林市永福县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月24被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人赵桂军犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人赵桂军及其辩护人谢海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2016年12月初，被告人赵桂军把其持有的二支改装射钉枪拿到广西鹿寨县黄冕乡爱国村波门屯8号其表姐夫邓某（另案处理）家，让邓某帮忙保管。12月12日，公安民警在鹿寨县黄冕镇爱国村波门屯8号邓某家中搜查时，邓某主动将其帮赵桂军保管的二支改装射钉枪交给公安民警。经柳州市公安局鉴定，此二支改装射钉枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人赵桂军违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵桂军辩称：其拿了二支射钉枪给邓某是事实，但其中的一支是邓某喊其要的，其交给邓某之后枪支应属于邓某所有，因此，其只认可其持有一支射钉枪，公诉机关指控其非法持有二支射钉枪与事实不符，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：根据被告人赵桂军的当庭供述，其持有枪支的数量仅为一支。由于赵桂军的文化水平较低，语言表达能力欠缺，其在侦查阶段供述持有二支枪支，实际上有一支枪支只是代为管理的。案发后，赵桂军如实供述了主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，辩护人认为其具有自首情节，而且其为人老实，持枪未对社会造成危害，建议法庭在三年以下对其量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵桂军系邓某（另案处理）妻子的表弟，赵桂军和邓某二人平时都一起到鹿寨县黄冕乡改江村的山上帮人做工。2016年12月初的一天，赵桂军提出将其持有的二支枪支存放在邓某家，由邓某暂时保管，邓某同意后便将赵桂军的二支枪支拿到自家的房屋存放。
2016年12月11日23时许，鹿寨县公安局城南派出所民警接到匿名群众举报称，家住鹿寨县黄冕镇爱国村波门屯8号的邓某非法持有一支鸟枪，现邓某将枪支藏在其家中。接报后，公安民警于12日零时许赶到邓某家中进行查处，公安民警通过做邓某的思想教育工作后，邓某交待三、四天前其亲戚赵桂军将二支枪支暂时交给其保管，现其将枪支存放在家中。随后公安民警在邓某的引领下，在其房屋一楼的楼梯间处起获了二支枪支，公安民警当场将上述枪支予以扣押。经柳州市公安局鉴定，公安民警从邓某家中起获的二支枪支均为自制枪支，该枪支各部件联动性能完好，能够顺利击发，是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年12月26日，鹿寨县公安局治安管理大队已将涉案的二支枪支予以收缴。
2017年2月9日，鹿寨县公安局城南派出所民警在广西永福县堡里乡东定村将被告人赵桂军抓获，经讯问，赵桂军对其非法持有二支枪支的违法犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源情况以及公安机关据此依法进行立案的事实。
2、户籍证明，证实赵桂军的身份情况，其作案时系成年人，达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实赵桂军于2017年2月9日被公安民警抓获归案。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安民警于2016年12月12日从邓某家中提取到二支改制射钉枪，并当场予以扣押，公安民警对提取到的枪支及现场进行了拍照。
5、辨认笔录及照片，证实赵桂军辨认其非法持有二支枪支的经过情况，辨认结果进行了拍照。
6、辨认笔录及照片，证实邓某能从十张不同的照片中辨认出将枪支交由其保管的“老军”（即赵桂军）。
7、证人邓某的证言，证实赵桂军将二支枪支交由其保管的情况经过。
8、证人陈某的证言，证实2016年12月11日晚，公安民警到其家搜枪时，其当场问其丈夫邓某，邓某讲前几天表弟赵桂军拿了二支枪到家里，之后邓某将二支枪交给了公安民警。
9、证人李某的证言，证实其只懂得其丈夫赵桂军非法持有枪支一事，但不懂得有几支枪，其丈夫很少拿枪出来使用的，但其曾听到其表姐陈某讲过赵桂军放了二支鸟枪在她家，现被公安搜到了，陈某的丈夫邓某也被抓走拘留了。
10、被告人赵桂军的供述与辩解，赵桂军曾在侦查机关多次供述其持有二支射钉枪，这二支射钉枪是一个名叫“土横”的男子给其的，现“土横”已去世了。2012年12月初的时候，其将这二支枪放在邓某家里让他保管，后来邓某被公安抓了。但庭审时，其辩称其只持有一支枪支，另一支是给邓某的，不再算是其的枪支。
11、枪支鉴定书、鉴定意见通知书，证实赵桂军持有的二支改制射钉枪各部件联动性能完好，能够顺利击发，是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；公安机关已将该鉴定结论告知了赵桂军。
12、收缴证明，证实2016年12月26日，鹿寨县公安局治安管理大队已将涉案的二支枪支予以收缴。
以上证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵桂军违反国家枪支管理规定，非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵桂军犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵桂军非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵桂军及其辩护人提出赵桂军只非法持有一支枪支、赵桂军有自首情节等辩解及辩护意见，与本案事实有符，亦无确实、充分的证据证实，故本院对其辩解不予采信，对辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人赵桂军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵桂军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 廖连昌
二〇一七年八月十九日
书 记 员 刘文娅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1410号原告何伟阳。委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。被告黄士庭。原告何伟阳诉被告黄士庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝光旺独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告何伟阳的委托代理人黄永金到庭参加诉讼，被告黄士庭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟阳诉称，2015年2月27日，被告黄士庭以资金周转困难为由，向原告借款2600元，并承诺在2015年3月30日前还款，被告收到原告的借款后出具了借据给原告收执。借款到期后，被告没有按约偿还，原告多次追讨未果，为此诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金2600元及利息73.70元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月30日起暂计至2015年5月16日，以后另计）；二、案件受理费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告何伟阳和被告黄士庭的身份证各1份，证明原、被告的身份情况。2、借据，证明被告向原告借款2600元的事实及被告应于2015年3月30日前还清借款的事实。被告黄士庭未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄士庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。综合全案的证据及庭审中原告的陈述意见，本院确认本案的法律事实如下：2015年2月27日，被告黄士庭以资金周转困难为由，向原告借款2600元，并承诺在2015年3月30日前还款，借款时没有约定利息，被告收到原告的借款后出具了借据给原告收执。借款到期后，被告没有按约偿还本金，原告多次追讨未果，遂于2015年6月12日诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告何伟阳与被告黄士庭之间存在合法的借贷关系，有被告黄士庭亲笔签名的借据为凭，对被告黄士庭向原告何伟阳借款2600元的事实，本院予以确认。原告作为债权人有权请求债务人即被告黄士庭履行其还款义务，被告应当将其所借欠款偿还给原告。关于原告主张逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的问题。本院认为，双方在借据中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可向被告主张逾期后的利息，但利率只能按照银行同期贷款的利率计算，而不能按照银行同期贷款利率的四倍计算，且利息应从逾期之日即2015年3月31日起计至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄士庭偿还原告何伟阳借款本金2600元及其利息（利息计算：从2015年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告何伟阳的其他请求。案件受理费25元，由被告黄士庭负担。上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员祝光旺二〇一五年七月二十四日书记员翟培可附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第539号
申请执行人花丽娟。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人花丽娟与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第539号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：徐世庆、宋江波、何丽君
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月18日作出（2013）海商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为37231.21元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第539号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第539号申请执行人花丽娟，女，1966年10月16日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。法定代表人刘文伟，主任。被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人花丽娟与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第141号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年八月六日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第153号
原告：陈伟。
委托代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：王海军。
本院在审理原告陈伟与被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元（已减半），由原告陈伟负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00832号
移送机关江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人麦麦提图尔茨.肉孜。
江苏省启东市人民法院刑事审判庭移送被执行人麦麦提图尔茨.肉孜盗窃罪一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）启刑二初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人麦麦提图尔茨.肉孜被处罚金三千元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故委托新疆莎车县人民法院执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人在本地暂无可供执行的财产，故委托执行，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00153号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年六月四日
书记员 程 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12456号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆华铃汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对余家陵基于《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》而对原告产生的欠款承担连带清偿责任（共计97669.86元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与余家陵签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向余家陵提供分期资金28.6万元用于购买汽车。被告则向原告出具《担保承诺函》，自愿为余家陵的该笔借款承担连带保证责任。后余家陵未按时还款，故诉至法院。
被告重庆华铃汽车销售有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告与余家陵签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定余家陵通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款28.6万元，用于购买汽车；分期还款共分36期。同时，被告出具《担保承诺函》，自愿为上述余家陵的上述债务承担连带担保责任，保证期间自分期付款人确定的债务提前到期之日起二年。
经本院（2016）渝0107民初字第10059号民事判决书确定，余家陵应归还原告截止到2016年3月23日的借款本金214253.80元、手续费5561.08元、利息2710.49元、滞纳金1942.44元，以及之后的利息，并承担诉讼费、律师费、公告费。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《担保承诺函》、专项分期账户详细信息、（2016）渝0107民初字第10059号民事判决书与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具承诺书，自愿为余家陵的上述债务承担连带担保责任，系其真实意思的表示。现余家陵未按约还款，被告应在本院调解书所确定的余家陵的债务范围内承担保证责任。对于2016年3月23日以后的滞纳金，原告的申请没有法律及计算依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华铃汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初字第10059号民事判决书所确定的余家陵的债务承担连带清偿责任（1.截止到2017年6月2日的借款本金70075.67元，手续费4766.64元，利息19812.36元。2.2017年6月2日后的利息，从2017年6月3日起，以未还本金为基数，按每日万分之五计算至付清为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓秦
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初710号
原告睢宁县某某经营部，住所地江苏省睢宁县睢城街道五里堂王楼村。
经营者王某，男，1970年7月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县睢城镇八一中路22号。
法定代表人曹莉，该局局长。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
第三人周某某，男，1988年4月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
原告睢宁县某某经营部诉被告睢宁县人力资源和社会保障局及第三人周某某工伤行政确认一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告睢宁县某某经营部的委托代理人周修旺，被告睢宁县人力资源和社会保障局的负责人宋少东、委托代理人甘露，第三人周某某及其委托代理人王大鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告撤销了被诉认定工伤决定，原告以书面形式向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县某某经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢宁县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 李 惠
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐牧鸣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2058号
原告王保军，男，汉族，1976年11月21日生，公民身份号码：，农民，住乌海市。
被告侯勇，男，汉族，1989年2月27日生，公民身份号码：，个体，住乌海市。
原告王保军诉被告侯勇劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加诉讼。被告侯勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年,原告在被告承揽的北京天润建设有限公司工地进行劳务施工，截止到2014年12月17日，被告尚欠原告劳务工资55382元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款55382元，由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告向被告提供劳务。2014年12月17日，被告向原告出具结算单一份，载明：新天地、北京天润项目部：5、6号楼总欠王保军工资55382元。此后，被告未向原告付款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告提供劳务，原、被告双方已达成劳务合同关系，该劳务关系是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。现原告请求被告给付劳务费55382元，有被告给原告出具的金额为55382元结算单一份可以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的诉讼请求应予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告侯勇支付原告王保军劳务费55382元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（原告已预交），由被告承担，被告于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年八月七日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2058号原告王保军，男，汉族，1976年11月21日生，公民身份号码：，农民，住乌海市。被告侯勇，男，汉族，1989年2月27日生，公民身份号码：，个体，住乌海市。原告王保军诉被告侯勇劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加诉讼。被告侯勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年,原告在被告承揽的北京天润建设有限公司工地进行劳务施工，截止到2014年12月17日，被告尚欠原告劳务工资55382元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款55382元，由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明，原告向被告提供劳务。2014年12月17日，被告向原告出具结算单一份，载明：新天地、北京天润项目部：5、6号楼总欠王保军工资55382元。此后，被告未向原告付款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告提供劳务，原、被告双方已达成劳务合同关系，该劳务关系是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。现原告请求被告给付劳务费55382元，有被告给原告出具的金额为55382元结算单一份可以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的诉讼请求应予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告侯勇支付原告王保军劳务费55382元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（原告已预交），由被告承担，被告于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年八月七日书记员祁慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第713号
申请执行人吴保兵，居民。
被执行人王颖，居民。
申请执行人吴保兵与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01002号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第01002号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十七日
书记员 戈秀铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6613号
原告：于春林，女，1976年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：丁峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告于春林与被告丁峰民间借贷纠纷一案中，原告于春林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春林申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于春林撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年四月十一日
书记员 达 媛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1788号
原告刘某甲，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人吴湘娥，女，1976年8月8日出生，汉族，农民。
被告康某甲，男，1984年8月30日出生，汉族，某供电所职工。
原告刘某甲与被告康某甲民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年8月13日，被告康某甲因资金周转困难，向原告借款11000元，约定2012年1月1日前还5000元，2012年6月前全部还清。被告于2011年底还款1000元，尚有10000元经原告多次催讨，被告不予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款10000元。
被告未到庭，未予答辩。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、欠条复印件，以证明被告于2011年8月13日向原告出具欠条，欠款金额11000元，约定2012年1月1日前还5000元，2012年6月前全部还清。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未质证。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系国家机关颁发的证件，予以认定。证据2，符合有效证据的构成要件，予以认定。
根据本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年8月13日，被告向原告借款11000元，并向原告出具欠条，约定于2012年1月1日以前还款5000元，2012年6月以前还清。被告于2011年年底还款1000元，借款到期后，原告经催讨后，被告尚有10000元未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告所借款项理应按期偿还，对原告请求被告偿还借款余额10000元的主张，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康某甲偿还原告刘某甲借款10000元。
上述款项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邹 明
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 谢特辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43869号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙成民，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省开封市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙成民信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,774.05元。原告诉称,被告孙成民系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,774.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00191-2号
申请人执行人刘某某，女。
被执行人咸阳新大世界商场。
法定代表人王某某，经理。
本院依据已发生法律效力的（2008）咸渭民初字第00987号民事判决书，于2010年5月24日向被执行人咸阳新大世界商场送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行完毕法律确定的义务，但其至今未履行，现查明被执行人咸阳新大世界商场在咸阳市商务局名下存款500余万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取（冻结、扣划）被执行人咸阳新大世界商场在咸阳市商务局名下的存款126369元（壹拾贰万陆仟叁佰陆拾玖元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 成
二〇一〇年十一月十一日
书记员 王 珏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2347号
申请人周同飞，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人裘静，女，1980年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周同飞与被执行人裘静民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初4776号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年3月17日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 朱 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨一凡
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1820号
申请执行人吕保林，男，汉族。
申请执行人唐月香，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人吕保林、唐月香与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初539号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初539号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第293号
原告曾某某，男，1963年12月15日生，汉族，住泸县牛滩镇。
被告夏某某，女，1966年4月4日生，汉族，住泸县牛滩镇。
本院在审理原告曾某某与被告某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一四年一月三日
书记员 刘航宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43845号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：霍瑞勇，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告霍瑞勇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,396.38元。原告诉称,被告霍瑞勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,396.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00278号
原告杨随学
委托代理人马位西
被告屈萱
委托代理人张抗定
案由：返还原物纠纷。
2011年3月29日，原告以291480元的价格购买了咸阳市秦都区天元建材市场B区1-2号商业用房20年经经营权，该房的前期手续及房屋装修是由被告出资的，后原、被告发生纠纷。原告于2011年11月21日诉至本院要求被告腾房，并赔偿原告租赁损失46800元。经询，被告同意腾房，但要求原告支付其所垫付相关费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨随学一次性支付被告屈萱100000元（2012年5月16日前）。
二、被告屈萱于2012年5月21日将位于咸阳市秦都区天元建材市场B区1-2号商业用房交付原告杨随学。
三、双方以前的债权债务即告消灭。
四、双方其它无争议。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告杨随学承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 雷光锋
人民陪审员 钟振江
二〇一二年五月十一日
书 记 员 韩美艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1781号
原告杨德新。
被告董颖。
被告大连城大房地产经纪有限公司。
本院在审理原告杨德新与被告董颖、大连城大房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德新撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年五月十九日
书记员 凌 云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第599号
原告屈某甲。
被告付某。
原告屈某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子屈某乙，现已成年。2011年被告与邻居张某同居，原告多次劝告，2013年，被告还是不顾夫妻双方感情与张某一起离家出走，在中西佐村公开同居，原告及儿子曾多次规劝其回心转意回家共同生活，被告丝毫不念夫妻感情及亲情，拒不回家。至此原告也对被告彻底失去了希望，夫妻感情彻底破裂，被告净身出户，请求判令原被告双方解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告付某未提交答辩意见。
经审理查明，屈某甲与付某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年生儿子屈某乙，现已成年。2013年因家庭琐事双方发生争吵，2013年腊月，付某离开家，至今未归。
本院认为，本案中双方结婚二十余年，并且育有一子，夫妻双方应互敬互爱，妥善处理家庭矛盾，共同抚养教育子女，构建和谐幸福的生活，虽因家庭琐事引发纠葛，但不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释中感情确已破裂的情形，故对原告屈某甲的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、不准予原告屈某甲与被告付某离婚。
二、驳回原告屈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯夏莞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25291号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：卓长福，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告卓长福物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告卓长福的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 史小红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初473号
原告：秦某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
被告：永州某甲房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
原告秦某某与被告永州某甲房地产投资发展有限公司（以下简称某甲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某之委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼。被告某甲公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告限期退还原告认购VIP本金350000元。2、责令被告限期支付原告认购VIP红利，截止到起诉之日（逾期13个月）被告应承担红利68250元，要求计算至实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告某甲公司开发某某社区二期，向意向购房户出售VIP认购卡。2017年2月8日原告与被告某甲公司签订7份《某某社区二期VIP（金卡）协议》，协议约定了每张VIP卡的认购金额、增值红利及其他内容。因被告超额销售VIP卡，严重出现“供不应售”，2017年11、12月被告某甲公司（实际已由政府协调小组托管）组织VIP认购客户抽签选房，因原告未能抽中购房签，遂与被告解除协议，自协议解除至今，被告拒不退还原告认购VIP卡本金及增值红利。请法院依法裁判，支持原告全部的诉讼请求。
被告某甲公司在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告秦某某与被告某甲公司于2017年2月8日签订了7份《某某社区二期VIP（金卡）协议》，购买了卡号分别为7182、7183、7185、7186、7195、7197、7207的VIP卡共计7张，双方约定每张VIP金卡的认购金为50000元、月增值为750元及意向单位，并均约定了“……4、在签订认购书或正式合同后，本协议由甲方收回并自动失效，交付的VIP认购金自动转为定金。5、若甲方在签订本协议六个月未开盘或开盘后，乙方放弃认购某某社区二期物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利。6、正式认购时请携带：A、本协议；B、收据；C、身份证。7、乙方在签定正式认购书或者合同时需要更改本协议乙方名字，需征得甲方同意方可更名。8、乙方需要转让该VIP卡的，需要本人及转让接收人一齐到财务办理收据变更手续，转让才能生效。9、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签名或者盖章后，两份具同等法律效力。备注：上述意向物业登记仅作客户意向收集，最终确认房号以认购书为准”等内容。被告某甲公司亦于当天向原告出具收到350000元的《收据》（凭证号码6002569）1张，该《收据》加盖了被告某甲公司的财务专用章。被告某甲公司从2017年2月8日之后，未按约定向原告给付增值红利。因原告在2017年11月27日、12月25日两次抽签均未能成功选购某某社区二期的住房，双方遂协议解除合同，后经原告主张权利，被告某甲公司仍未向原告返还VIP卡认购金及依约支付增值红利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，由于原告秦某某与被告某甲公司在协议中约定了“……4、在签订认购书或正式合同后，本协议由甲方收回并自动失效，交付的VIP认购金自动转为定金。……备注：上述意向物业登记仅作客户意向收集，最终确认房号以认购书为准”等内容，而且，该协议不完全具备《商品房销售管理办法》要求的应当予以明确的内容，双方将来还需要另行签订新的合同，用以最终明确双方之间房屋买卖合同的权利义务，因此，上述七份协议实质为预约合同，本案的结案案由应为商品房预约合同纠纷。
由于上述七份协议是双方真实的意思表示，并且上述协议为预约合同，即使被告某甲公司未取得商品房预售许可证，本案仍不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定而认定协议无效，因此，上述协议也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当依据约定履行各自的权利义务。因原告未能成功选购房屋，预约合同的目的已经不能实现，原告依法可以解除合同，本案的七份协议不再履行，虽然原告在诉讼请求中未主张解除合同，但原告要求退还认购金及增值红利的请求中已包含了要求解除合同的本义，本院应当对七份协议予以解除。根据协议的约定，被告某甲公司应当向原告返还认购金350000元，并且，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，双方约定的增值红利换算为利率为月利率1.5%，未超过法律的规定，由于被告某甲公司未依约给付，还应当从2017年2月8日起按每月5250元的标准一并给付增值红利至认购金350000元返还完毕之日止。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦某某与被告永州某甲房地产投资发展有限公司于2017年2月8日签订的七份《某某社区二期VIP（金卡）协议》（VIP卡号分别为7182、7183、7185、7186、7195、7197、7207）；
二、由被告永州某甲房地产投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秦某某返还认购金350000元，并从2017年2月8日起按每月5250元的标准一并给付增值红利至认购金返还完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，减半收取3787元，由被告永州某甲房地产投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第96号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人赵秀强，小名“五廷”，男，1974年12月12日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，农民，捕前住灵石县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月1日被灵石县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）66号起诉书指控被告人赵秀强犯盗窃罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵秀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年8月8日2时许，被告人赵秀强伙同贾小红、贾玉成、宁军伟（均已判决）、小强（在逃）经预谋，由贾小红携带事先准备好的断线钳、摇把等工具窜至灵石县梁家焉乡暖会村将被害人王建红存放在翟元喜家院内的三辆三轮车盗取。后在驾驶被盗的三辆三轮车行驶途中，因其中一辆三轮车发生故障，被丢弃在段纯镇的公路边；另两辆三轮车由赵秀强和宁军伟当日以7600元的价格卖给霍州市许村桥附近一废品收购站的乔金龙（已判决）。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗三轮车总价值6717元人民币。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为，被告人赵秀强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人赵秀强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王建红的报案材料及询问笔录，同案犯贾小红、宁军伟、贾玉成的讯问笔录，证人王某东、李某贵、乔某龙的询问笔录，辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，灵石县人民法院（2011）灵刑初字第45号刑事判决书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵秀强以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵秀强犯盗窃罪的理由成立，本院予以支持。被告人赵秀强归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一一年十月十一日
书记员 孙亚萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1134号
原告杨光勇。
被告郝保国。
被告张建艳。
本院在审理原告杨光勇诉被告郝保国、张建艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款53540元或相当价值的财产采取保全措施，并提供了其所有的鲁VQN6**轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告杨光勇所有的VQN616轿车一辆；
冻结被告存款或查封被告的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长�
二〇一五年七月一日
书记员 李 德 强