wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00192号
原告邓维超，男，1939年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆市平正律师事务所律师。
原告邓维超不服被告重庆市规划局规划行政受理一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日依法受理本案，并于2015年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告邓维超的委托代理人朱晓彬，被告重庆市规划局的委托代理人何宇、蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月5日，重庆市规划局作出渝规复函（2015）第0023号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》（简称《不予受理通知书》），载明：邓维超因不服奉节县规划局作出的建字第50023620140XXXX号《建设工程规划许可证》（简称《规划许可证》）提起的行政复议申请，经审查，由于邓维超补正的材料不符合要求，未提供其与该具体行政行为有利害关系的证明材料，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。如不服本通知，可在收到本通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
原告诉称，2015年2月4日，原告通过向奉节县规划局申请政府信息公开，知道奉节县规划局于2014年6月24日作出《规划许可证》。原告的耕地位于《规划许可证》许可的用地范围内，原告与该行政行为有利害关系。原告向被告申请行政复议，要求撤销《规划许可证》。2015年5月5日，被告以“原告提供的材料不符合要求，未提供其与该具体行政行为有利害关系的证明材料”为由作出《不予受理通知书》。原告认为其向被告提供了原告诉朱衣镇政府占地违法一案中，朱衣镇政府提供的答辩材料（代当事人举证清单），该证据清单能证明原告与《规划许可证》有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告应当受理原告的行政复议申请。请求撤销被告作出的《不予受理通知书》。
被告辩称，被告收到原告的补正材料后，经审查查明，原告补正的材料不符合要求，未提供其与《规划许可证》有利害关系的证明材料。故被告认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的《不予受理通知书》事实清楚，适用法律正确。被告于2015年4月13日收到复议申请，经审查后，于2015年4月16日作出并向原告邮寄送达《行政复议补正通知书》。原告补正材料后，被告于2015年5月5日作出并向原告邮寄送达《不予受理通知书》，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月24日，奉节县规划局作出《规划许可证》。2015年4月2日，邓维超不服该《规划许可证》，向重庆市规划局申请行政复议，并递交其身份证复印件、《规划许可证》、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、国内标准快递单、《授权委托书》。2015年4月16日，重庆市规划局作出渝规复补通（2015）第0023号《重庆市规划局行政复议补正通知书》（简称《补正通知书》），通知邓维超补正以下材料：1、邓维超与《规划许可证》有利害关系的证明材料。2、代理人所在律师事务所所函。次日，重庆市规划局向邓维超邮寄送达《补正通知书》。随后，邓维超向重庆市规划局递交“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”和律师事务所函（行政）。2015年5月5日，重庆市规划局作出《不予受理通知书》，并于同日送达邓维超。
上述事实有被告提供的行政复议申请书、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、《规划许可证》、国内标准快递单、《补正通知书》、送达回证、国内标准快递单、“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、律师事务所函（行政）、《不予受理通知书》、送达回证、国内标准快递单以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告与奉节县规划局颁发的《规划许可证》是否具有利害关系。原告在行政复议中仅向被告提供“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”，并未提供上述清单所载明的证据，不能证明原告与《规划许可证》有利害关系。故被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的《不予受理通知书》，认定原告与《规划许可证》无利害关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，证据充分、适用法律正确。被告作出的《不予受理通知书》，依法向原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邓维超要求撤销被告重庆市规划局于2015年5月5日作出的渝规复函（2015）第0023号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邓维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 王传丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石 强
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第576号
原告济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司，住所地为汶上县城环城北路（105国道西侧），组织机构代码为56254005-X。
法定代表人贾爱林，经理。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托代理人张海宾，济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司销售经理。
被告山东腾达化工设备制造有限公司，住所地为山东省滨州市博兴县城东经济开发区，组织机构代码为55521613-9。
法定代表人梁峰，经理。
委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司与被告山东腾达化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司委托代理人王诚河、张海宾，被告山东腾达化工设备制造有限公司委托代理人王占川到庭参加诉讼（第一次庭审后，被告山东腾达化工设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理），现已审理终结。
原告济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司诉称，2013年7月18日、2013年8月18日，原、被告双方签订购销合同两份，约定了相关的权利、义务及违约责任。2013年7月18日的购销合同，约定由原告向被告供货喷头加底座10270套，单价为17元。同时，合同约定结算方式为货到被告处七天内付清全部款项，每迟一天，需承担合同总价的0.2%的违约金。2013年8月18日的购销合同，约定由原告向被告供货喷头加低座1062套，单价为17元。两份合同货款总价值是192644元。经过多次催要，被告至今未支付货款。请求判令被告偿还拖欠原告货款192644元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告山东腾达化工设备制造有限公司辩称，出卖人未向需方公司供货，答辩人有权拒绝支付货款。被答辩人的《付款申请单》无证据效力和证明力，不能证明答辩人是否欠付货款。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年7月18日、2013年8月18日，原、被告双方通过传真方式签订《购销合同》两份，约定了相关的权利、义务及违约责任。2013年7月18日的购销合同，约定由原告向被告供货喷头加底座10270套，单价为17元，货款为174590元；2013年8月18日签订的购销合同，约定由原告向被告供货喷头加低座1062套，单价为17元，货款为18054元。同时，合同约定结算方式为货到被告处七天内付清全部款项，每迟一天，需承担合同总价的0.2%的违约金。两份合同货款总价值是192644元。
第一次庭审中，被告辩解原告提交的证据太多，申请留出一段时间以便对证据一一进行核实，本院予以准许。休庭期间，被告申请对原、被告之间的两份买卖合同传真件进行鉴定，经本院多次催促，被告拒不交纳鉴定费，由本院技术室将该鉴定申请退回本庭。2015年9月29日，被告接到传票未出庭，以至无法进行庭审质证；本院再次定于2015年10月15日上午9时在本院第二审判庭开庭审理本案，本院已向被告方山东腾达化工设备制造有限公司及其代理人王占川分别送达了开庭传票，并均已签收，被告仍未出庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。
另查明，原告于2013年8月13日至2013年10月15日期间，共30次通过快递公司向被告发货，被告工作人员均已签收货物。2013年12月24日，被告供应外协部长汪模松（公司股东）出具了《付款申请单》，汪模松及经办人刘卫丽在其上签字，写明被告欠原告货款为192644元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《购销合同》两份、原告发往被告处货物明细单、韵达快递的快运单十份、圆通速递单两份、申通快递单十五份、韵达快运回执单七份、申通快递详单一份、申通快递详单六份、博兴县公安局调取证据通知书、全国企业信息查询表、被告公司的通讯录、通话光盘（原告委托代理人张海宾与被告物资后勤部部长刘新路关于支付货款的通话）、《付款申请单》等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告山东腾达化工设备制造有限公司经合法传唤未再次到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告山东腾达化工设备制造有限公司购买原告的喷头加底座，双方签订了《购销合同》，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告通过快递公司向被告发货，被告工作人员均已签收货物。2013年12月24日，被告供应外协部长汪模松（公司股东）出具了《付款申请单》，汪模松及经办人刘卫丽在其上签字，写明被告欠原告货款为192644元。综上所述，被告山东腾达化工设备制造有限公司欠原告济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司货款192644元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持；原告济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司要求被告山东腾达化工设备制造有限公司支付违约金，由于被告拖欠货款时间较长，按合同约定违约金过高，可按银行同期贷款利率自2013年12月24日至判决生效应清偿之日支付利息。被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东腾达化工设备制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司货款192644元及利息（按银行同期贷款利率自2013年12月24日至判决生效应清偿之日计算）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，由被告山东腾达化工设备制造有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 骏
第4页共4页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第576号
原告济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司。
组织机构代码：56254005—X。
法定代表人贾爱林，经理。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告山东腾达化工设备制造有限公司。
法定代表人梁峰，经理。
本院受理原告济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司诉被告山东腾达化工设备制造有限公司一般买卖合同纠纷一案后，被告山东腾达化工设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案买卖合同的履行地在博兴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的博兴县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，2013年7月18日，被告作为需方、原告在汶上县作为供方签订《购销合同》一份，该合同第13条约定了合同争议的解决方式，“……，协商调解不成，按下列第（二）种方式解决：……（二）依法向汶上县人民法院起诉”。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，汶上县人民法院对该案有管辖权。故被告山东腾达化工设备制造有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东腾达化工设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东腾达化工设备制造有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 邓秋成
审判员 刘兆荣
二〇一四年十一月五日
书记员 何田田
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某,男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人曾某因与被申请人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曾某申请再审称，(一)双方当事人签订的《自愿离婚协议书》约定的5万元支付时间是明确的。协议约定“甲乙双方在离婚时，甲方付现金五万元给乙方作为补偿”，协议签订时间为2011年2月25日，同日办理离婚手续，自此双方的婚姻关系解除，该时间即是5万元的支付时间，不属于未约定履行期限的情形，不应适用履行宽限期。(二)从蔡某起诉状的陈述看，本案亦不属适用宽限期的情形，且在蔡某未举证证明存在诉讼时效中断的情况下，应当依法驳回蔡某的诉讼请求。蔡某起诉状中称“多次要求被告支付补偿款”的陈述，即使存在宽限期也不应当从其起诉时开始计算时效。双方于2011年2月25日离婚，蔡某2016年3月14日起诉请求曾某支付5万元补偿款，超过诉讼时效，在其无法证明存在诉讼时效中止、中断、延长事由的情况下，应当驳回其诉讼请求。综上所述，请求对本案提起再审，撤销一审判决，驳回蔡某的诉讼请求。
本院认为，诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利。根据本案查明的事实，2011年2月25日，双方签订《自愿离婚协议书》，并在婚姻登记机关登记离婚，但离婚后，经亲友劝和，双方当事人继续一起生活至2014年10月份左右分开生活。虽然《自愿离婚协议书》约定“甲乙双方在离婚时，甲方付现金五万元给乙方作为补偿”，但在双方为了改善情感关系而共同生活期间，一方向对方催讨《自愿离婚协议书》约定的补偿金，不仅与情理不合，亦与改善情感关系的初衷相悖，因此，蔡某在此期间未向曾某催讨，不构成怠于行使权利。其自2014年10月双方分开生活后两年内起诉请求曾某支付5万元补偿金，并未超过诉讼时效。更为重要的是，离婚协议有别于一般民事合同，离婚协议目的是解除双方婚姻关系，所涉及的财产分割、子女抚育约定等都与解除身份关系相关，双方利益的平衡是通过整个协议来实现，在双方婚姻关系因离婚协议而解除，且离婚协议的其他内容均已履行的情况下，一方就某一条款反悔不仅有违诚实信用，也违反公平原则。故曾某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾某的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月十三日
书记员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某,男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人曾某因与被申请人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曾某申请再审称，(一)双方当事人签订的《自愿离婚协议书》约定的5万元支付时间是明确的。协议约定“甲乙双方在离婚时，甲方付现金五万元给乙方作为补偿”，协议签订时间为2011年2月25日，同日办理离婚手续，自此双方的婚姻关系解除，该时间即是5万元的支付时间，不属于未约定履行期限的情形，不应适用履行宽限期。(二)从蔡某起诉状的陈述看，本案亦不属适用宽限期的情形，且在蔡某未举证证明存在诉讼时效中断的情况下，应当依法驳回蔡某的诉讼请求。蔡某起诉状中称“多次要求被告支付补偿款”的陈述，即使存在宽限期也不应当从其起诉时开始计算时效。双方于2011年2月25日离婚，蔡某2016年3月14日起诉请求曾某支付5万元补偿款，超过诉讼时效，在其无法证明存在诉讼时效中止、中断、延长事由的情况下，应当驳回其诉讼请求。综上所述，请求对本案提起再审，撤销一审判决，驳回蔡某的诉讼请求。本院认为，诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利。根据本案查明的事实，2011年2月25日，双方签订《自愿离婚协议书》，并在婚姻登记机关登记离婚，但离婚后，经亲友劝和，双方当事人继续一起生活至2014年10月份左右分开生活。虽然《自愿离婚协议书》约定“甲乙双方在离婚时，甲方付现金五万元给乙方作为补偿”，但在双方为了改善情感关系而共同生活期间，一方向对方催讨《自愿离婚协议书》约定的补偿金，不仅与情理不合，亦与改善情感关系的初衷相悖，因此，蔡某在此期间未向曾某催讨，不构成怠于行使权利。其自2014年10月双方分开生活后两年内起诉请求曾某支付5万元补偿金，并未超过诉讼时效。更为重要的是，离婚协议有别于一般民事合同，离婚协议目的是解除双方婚姻关系，所涉及的财产分割、子女抚育约定等都与解除身份关系相关，双方利益的平衡是通过整个协议来实现，在双方婚姻关系因离婚协议而解除，且离婚协议的其他内容均已履行的情况下，一方就某一条款反悔不仅有违诚实信用，也违反公平原则。故曾某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾某的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月十三日书记员 张天栋
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终337号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：揭阳市榕城区金辉盛微电机厂，住所：揭阳市榕城区榕东西林工业区。
经营者：林旭辉，男，汉族，1983年11月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林正居，男，汉族，1969年4月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：南通盛鑫磁材有限公司，住所：海安县老坝港滨海新区（角斜镇）环镇东路64号。
法定代表人：缪华兵，该公司执行董事。
上诉人揭阳市榕城区金辉盛微电机厂因与被上诉人南通盛鑫磁材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人揭阳市榕城区金辉盛微电机厂未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人揭阳市榕城区金辉盛微电机厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 相礼炳
审判员 林卓强
审判员 谢秀娥
二〇一八年五月十八日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第149号
罪犯唐更祥，男，1983年7月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一一年十月二十六日作出（2011）雨刑初字第489号刑事判决，以被告人唐更祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。判决生效后，于2012年3月30日交付执行，刑期至2014年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐更祥投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐更祥的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐更祥在服刑改造期间，确有悔改表现，且尽力执行财产刑，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐更祥减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2014年1月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初160号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李某，女，1981年3月出生，汉族，住河北省唐山市路南区。2017年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。同年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2017年11月16日因涉嫌犯开设赌场罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被本院继续取保候审。
被告人张某某，女，1978年1月出生，汉族，住河北省唐山市路南区。2017年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。同年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2017年11月16日因涉嫌犯开设赌场罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被本院继续取保候审。
被告人马某某，男，1984年3月出生，汉族，住河北省唐山市路南区。2017年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。同年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2017年11月16日因涉嫌犯开设赌场罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人李某、张某某、马某某犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。李某、张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人李某、张某某、马某某、周某某（另案处理）四人获取了“皇冠”赌博微信群的代理权限，开设名为“XX”的微信群，招揽李某某及户名为郝某某、董某、刘某、苏某、张某甲、徐某某、王某某、刘某某等人参与百家乐赌博并接受投注，从中获利20383元。
经侦查，被告人李某、张某某、马某某于2017年7月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、张某某、马某某在庭审中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录、证人李某某的证言笔录、户籍证明、公安机关出具的到案经过、扣押物品清单及随案移送清单、银行卡交易明细、微信截图照片、现实表现、辨认笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某、张某某、马某某以营利为目的，组织人员参赌，接受投注，抽头渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控李某、张某某、马某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，李某、张某某、马某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李某、张某某、马某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对三被告人从轻或者减轻处罚。本案的非法获利已依法上缴，可对三被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对李某、张某某、马某某从轻处罚；李某、张某某、马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对三被告人所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院。）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
三、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
四、违法所得20383元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执853号
申请执行人:汤学强，男，1987年11月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人：代金胜，男，1956年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人汤学强与被执行人代金胜合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初198号民事调解书，判定被执行人代金胜给付申请执行人欠款28000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人汤学强于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月11日以邮寄送达方式向被执行人代金胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人代金胜未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤学强发现代金胜有可供执行财产或被执行人代金胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1408号
原告：泉州市好朋友二手汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路92号内火炬电子工业区内，统一社会信用代码91350502587531627W。
法定代表人：杨国强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志盟，男，系原告员工。
被告：黄良文，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告泉州市好朋友二手汽车贸易有限公司（下简称好朋友公司）与被告黄良文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好朋友公司委托诉讼代理人黄志盟到庭参加诉讼，被告黄良文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好朋友公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄良文立即偿还欠款31000元；2.本案诉讼费由黄良文承担。诉讼过程中，好朋友公司减少第一项诉讼请求为：判令黄良文立即偿还欠款10000元。事实和理由：2016年6月27日，黄良文向好朋友公司购买一部富迪皮卡车，总车价为36000元，黄良文支付了首付定金5000元，后又支付21000元，尚欠10000元未支付，故好朋友公司向本院提起诉讼。
黄良文未作答辩。
好朋友公司围绕诉讼请求依法提交了《好朋友二手汽车公司与客户收欠款明细（合同）单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄良文对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，黄良文向好朋友公司购买一辆车牌号为闽Ｃ×××××号的汽车，并与好朋友公司签订1份《好朋友二手汽车公司与客户收欠款明细（合同）单》，该合同载明：好朋友公司已收到黄良文支付的定金5000元，过户费由好朋友公司负责，黄良文于5天内缴清欠款31000元。后车辆过户至黄良文名下，黄良文陆续支付了21000元给好朋友公司，尚欠10000元未支付。好朋友公司遂于2017年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，好朋友公司与黄良文之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。好朋友公司依约将涉案车辆过户至黄良文名下，黄良文未能履行付清货款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。好朋友公司要求黄良文支付尚欠货款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄良文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄良文应于本判决生效之日起3日内支付欠款10000元给原告泉州市好朋友二手汽车贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄良文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5525号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街15号。
主要负责人：许乐生，行长。
委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭新超，男，1979年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：陈淑玲，女，1977年1月30日出生，汉族，住广东省清新县。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告郭新超、陈淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智敏律师、被告郭新超到庭参加诉讼。被告陈淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号B：0102013378）；2、两被告向原告偿还全部借款本金236228.9元，及欠付利息、罚息（暂计至2017年6月21日为18696.02元，自2017年6月22日起至实际清偿之日止的利息，按照借款合同约定的标准支付）；3、原告有权以拍卖、变卖被告的抵押物房产（位于白云区××街××房）所得价款优先受偿；4、两被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费2968元、保全费及诉讼费。事实与理由：被告未按期履行《个人借款/担保合同》约定的还款义务，构成违约。
被告郭新超辩称：原告所诉属实，希望能与原告调解，在三个月内一次性清偿全部欠款。
被告陈淑玲无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提供《个人借款/担保合同》（合同编号B：0102013378）、《借款凭证》、房地产他项权属证明、自营历史明细列表，证明：2013年8月19日，两被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B：0102013378），向原告借款32万元用于装修，借款期限8年，贷款利率按基准利率上浮15%计算；按月等额本息还款。逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，按合同利率上浮50%计收罚息并行使担保权。两被告自愿以其共有的广州市白云区嘉华街24号101房房产为上述借款提供抵押担保，2013年8月29日办理抵押登记备案手续，权利人为原告。2013年9月6日，原告向被告郭新超发放贷款32万元。
原告提供被告郭新超名下中国工商银行62×××86账户的银行流水记录，证明：被告郭新超从2015年12月6日开始出现逾期还款，截止至2017年6月21日，欠本金236288.9元，欠利息16167.62元、罚息2467.79元、复利957.14元。
原告为证明实现债权的费用支出提交《法律服务委托代理合同》、划款凭证及2968元的律师费发票。
被告陈淑玲无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告所举证据认可。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《个人借款/担保合同》（合同编号B：0102013378）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本息的权利。两被告未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
广州市白云区嘉华街24号101房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，并已办理抵押备案登记手续，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
原告支出的律师费2968元属实现债权的费用，应由两被告共同承担。
综上所述，原告诉请合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告郭新超、陈淑玲签订的《个人借款/担保合同》（合同编号B：0102013378）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郭新超、陈淑玲向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行清偿欠款本金236288.9元及利息、罚息、复利【至2017年6月21日止，利息为16167.62元、罚息为2467.79元、复利为957.14元；从2017年6月22日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》（合同编号B：0102013378）约定标准计付，罚息不得计收复利】。
三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郭新超、陈淑玲向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费2968元。
四、被告郭新超、陈淑玲不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权就依法拍卖或变卖被告郭新超名下的广州市白云区嘉华街24号101房房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5010元、诉讼保全费1757元，由被告郭新超、陈淑玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟尹思
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1910号
原告:扎鲁特旗工农村砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工农村，统一社会信用代码：×××。
负责人：徐福，该砖厂投资人。
委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：范文龙，男，1965年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗工农村砖厂诉被告范文龙确认劳动关系纠纷一案,2016年7月22日，原告不服扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会的扎劳人仲字[2016]39号裁决书提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗工农村砖厂的委托代理人韩国仕到庭参加诉讼，被告范文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗工农村砖厂诉称：要求法院确认原告与被告不存在修砖机的劳动关系；本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月6日，被告在扎鲁特旗工农村砖厂上班，被告的工种是切砖坯。2016年5月9日因停电放假一天，砖厂工人（包括被告）全部放假，被告酒后擅自到砖机上调试，造成身体伤害。被告申请仲裁，扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出原告与被告存在劳动关系的仲裁裁决，并确认被告的工种是切砖坯和辅助修砖机工作。原告认为，被告的工种就是切砖坯，不存在辅助修砖机工作，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范文龙未作答辩。
原告为了证明自己的主张列举了证人陈某、宋某、牛某证言。证明原告和被告只存在切砖坯的劳动关系，不存在辅助修砖机的劳动关系。
证人陈某证实：2016年3月6日，我到工农砖厂从事修理砖机工作。与范文龙一起打工认识的，范文龙在工农砖厂工作过，比我晚几天去工农砖厂从事切砖坯工作。范文龙有时候帮我抬机器，还有宋某和牛某帮我抬。我不清楚工作期间范文龙受伤的事。
证人宋某证实:2016年3月底4月初，我到工农砖厂从事砖厂烧砖的机器送土，并负责粉土工作。范文龙比我早去的，他的工作种类是切砖坯。他受伤那天砖厂放假，我在切坯子的台上，我把铁棍放下就下台了，范文龙抬机器时怎么碰上电了，手受伤了，他喊我，我上去的时候，他躺在坯台上。怎么受伤的我也不知道。当时陈某在砖机的南面修机器，坯台和陈某的距离有20-30米。牛某在搅拌机后面搬大件，牛某和坯台的距离10来米。砖厂的其它工人都放假了。修理工有时候大件整不动，我们帮忙整。范文龙受伤当天帮忙抬东西，范文龙平时切小块，
证人牛某证实：2016年4月6日，我到工农砖厂从事工作，范文龙比我早两天去工作了。范文龙在工农砖厂受伤的时候，我当时擦搅拌机泥土，没有看着受伤经过，他躺在切砖坯子机器旁边，手流血了。那天放假，陈某在范文龙跟前。范文龙以前没有修过砖机，他是切砖坯的，修砖机的有修理师傅，用不着我们。大件抬不动的时候我们帮忙。砖机的北侧是切坯台，离距离3米。范文龙那天喝酒后，坯台南侧输送带跟前不知怎么脚踝卡了，脚踝受伤了。那天限电，厂里放假。范文龙受伤的时候来电了。
本院认为，证人证言能够证明被告范文龙的工种为切砖坯，并非辅助修砖机工人，予以采信。
经审理查明，原告扎鲁特旗工农村砖厂系个人独资企业。2016年3月6日，被告范文龙到扎鲁特旗工农村砖厂从事切砖坯工作。2016年5月9日，被告范文龙为了调试砖机而受伤。受伤当时被送到扎鲁特旗医院治疗。
另查明，2016年5月，被告向扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月22日，仲裁委员会作出裁决，原被告之间存在劳动关系，被告的工作种类为切砖坯和辅助修砖机。原告对裁决中的被告工种为辅助砖机的认定有误为由提起诉讼。
本院认为，被告范文龙与原告扎鲁特旗工农村砖厂虽然未签订劳动合同，但被告范文龙到原告单位从事工作之日起，被告为原告提供劳务，受原告单位的管理，因此，原被告之间形成事实劳动关系。被告的工作种类是切砖坯，因此，原告提出的被告并非辅助修砖机工人的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告范文龙的扎鲁特旗工农村砖厂工种是切砖坯，并非辅助修砖机工人；
二、被告范文龙自2016年3月6日至2016年5月9日与原告扎鲁特旗工农村砖厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告范文龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽
市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 于春华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 木其尔
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更820号
罪犯龚波（曾用名邱波），男，1980年8月29日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)安中刑初字第51号刑事判决，以被告人龚波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2004年3月26日因病经陕西省安康市公安局批准保外就医一年，因保外期间外逃，陕西省安康市中级人民法院于2010年4月25日作出（2010）安刑裁字第01号刑事裁定书，确定该犯刑期至2022年12月12日止。2010年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2013年1月31日、2015年6月26日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯龚波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯龚波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯龚波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年4月12日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24499号
原告：ＸＸ，男，1988年8月18日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：常秀影，女，1987年11月27日出生，回族，住河北省沧州市海兴县，
原告ＸＸ与被告刘涛、常秀影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告刘涛、常秀影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还借款共计人民币55,000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%的标准以55,000元为基数支付迟延履行利息至实际给付之日止。被告二承担共同还款责任；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与刘涛系朋友关系，被告于2016年1月1日向原告借款55,000元，原告于当日向被告支付了该笔借款，原、被告签署了借款合同，被告向原告出具收据。上述借款被告到期未还，原告故起诉。诉讼中，原告申请追加刘涛配偶常秀影作为本案共同被告，本院予以准许。
刘涛未作答辩亦未提供证据。
常秀影未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对刘涛签字的借款合同、收条、以及刘涛、常秀影结婚登记材料，结合原告持有的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认，可以证实ＸＸ与刘涛之间存在借款关系，以及刘涛与常秀影之间的婚姻关系。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2014年3月6日登记结婚。2016年1月1日，刘涛在借款合同签字，借款金额50,000元，并出具收条。原告ＸＸ实际持有合同及收条。上述借款原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有上述金额为55,000元的借款合同及收条，刘涛经本院传票传唤，未作抗辩，应推定合同及债权凭证持有人为出借人。现被告刘涛在原告起诉后未在合理期限内履行偿还借款义务，应当承担继续履行的违约责任。关于逾期利息，原告主张按年利率6%，自起诉之日至实际给付之日�算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告常秀影是否承担责任，本案借款系二被告婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求二被告共同还款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛、常秀影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ共同支付借款本金55,000元及利息（自2017年4月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，公告费560元，合计1,736元（原告已预交），由被告刘涛、常秀影共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条：借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异102号
异议人（利害关系人）：李伟，男，1968年8月27日出生，汉族。
申请执行人：江许生，男，1962年7月11日出生，汉族。
被执行人：曹翠平，女，1965年2月4日出生，汉族。
在本院执行申请执行人江许生与被执行人曹翠平等民间借贷纠纷一案过程中，异议人李伟对本院作出的（2016）湘1002执恢176号执行决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李伟称：李伟与曹翠平民间借贷纠纷一案，已由桂阳县人民法院作出（2016）湘1021民初949号民事调解书，并立案执行。因曹翠平及其已离婚丈夫刘跃华名下财产已被相关法院查封、冻结，致使无其他财产可供执行，其现有财产亦不足以清偿全部债务。异议人于2016年7月6日通过桂阳县人民法院向贵院申请参与分配，贵院却违反规定，不准予异议人参与执行分配。为此，异议人提出执行异议，请求准予异议人李伟参与（2016）湘1002执恢176号一案的执行分配。
申请执行人江许生辩称，李伟参与执行分配的申请不能成立，理由如下：1、李伟并未提交被执行人曹翠平无其他财产可供执行的证据，实际上，其丈夫刘跃华名下还有位于桂阳县城关镇红旗街26号房产以及汽车、股份等尚未被查封；2、李伟案件的原执行法院即桂阳县人民法院并未按照法律规定对执行情况进行说明，未附送证据材料等，只是根据李伟的申请依样画瓢出具《移送函》，桂阳县人民法院的行为不负责任。
本院查明事实如下：
（一）本院受理江许生与曹翠平、刘跃华、罗强国民间借贷纠纷一案后，根据当事人的申请，于2014年6月查封了登记在曹翠平名下或已办理网签登记的主要财产，分别是三套房产和一辆小轿车：1、位于郴州市青年大道198号龙凤嘉园9栋1801号房屋（网签编号为20100191901）；2、位于桂阳县城关镇东正街36号6幢209房（权证号码：00040793、面积154.63㎡）；3、位于桂阳县城关镇商业步行街1幢102号车库（权证号码：00046646、面积27.79㎡）；4、丰田牌小型汽车（车牌号为湘L3HM**）；并同时查封了被执行人（曹翠平已离婚丈夫）刘跃华名下的财产。
（二）之后，本院依法作出（2014）郴北民一初字第445号民事判决，判令曹翠平、刘跃华、罗强国连带赔偿江许生本金300万元及逾期违约金90万元，共计390万元。刘跃华不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州中院于2015年4月13日作出的（2015）郴民二终字第53号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年4月27日，本院受理该案的执行立案申请，案号为（2015）郴北执字第553号。本院在强制执行过程中，案外人郴州嘉晟房地产开发有限公司对“郴州市青年大道198号龙凤嘉园9栋1901号房屋”的执行措施提出执行异议，本院裁定驳回后，郴州嘉晟房地产开发有限公司不服，向本院提出“执行异议之诉”，该案尚在审理过程中；对于曹翠平名下的其余两套房产，本院于2016年8月16日作出（2015）郴北执字第553-2号《执行裁定书》，裁定进行拍卖，李伟因此持桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初949号民事调解书向本院申请参与分配。本院于2017年8月16日作出《执行决定书》，并书面回复桂阳县人民法院，认为曹翠平名下还有其他财产尚未执行处理，故不准许李伟参与分配。李伟不服，向本院提出书面执行异议。
本院认为，执行法院决定是否适用参与分配程序属于执行实施范畴，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查并作出裁定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零八条、第五百零九条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效的法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”本院因江许生与曹翠平等民间借贷纠纷一案，已经查封了曹翠平名下的主要财产，且其现关押于长沙市女子监狱，无其他财产可供执行，其现有财产亦不足以清偿全部债权，故李伟持生效的民事调解书申请参与分配，符合法律规定，本院予以支持。虽曹翠平丈夫刘跃华名下尚有财产未处理，但李伟一案的被执行人只有曹翠平，并不包括刘跃华，也未有生效法律文书认定刘跃华名下财产属于共有财产，故申请执行人江许生以“刘跃华名下有财产未执行，不属于无其他可供执行财产”为由，请求驳回李伟参与分配的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零八条、第五百零九条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）湘1002执恢176号执行决定书；
二、准许异议人李伟参与（2016）湘1002执恢176号案的执行分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第90条被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效的法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3766号
原告：张露，男，1989年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曹伟明，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：汤文汉，男，1965年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告张露诉被告曹伟明、汤文汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加诉讼，被告曹伟明、汤文汉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款30000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹伟明在2015年12月15日向原告借款叁万元整，约定于2016年1月14日归还，至今没有归还，多次去家找不到人，电话关机。后找担保人汤文汉，也如此电话不接，找不到人。现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告曹伟明未作答辩，亦未提供证据。
被告汤文汉未作答辩，亦未提供证据。
原告张露为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1.原告及被告曹伟明居民身份证复印件、被告汤文汉居民身份证照片，以证明原、被告诉讼主体资格。2.借条一份，借条中载明：“今向张露借款人民币叁万元正（30000）。借款人：曹伟明，2015.12.15。担保人：汤文汉，158××××8318，2016年1月26日全部还清”，在借条的借款金额、借款人签名处、担保人签名处加按有手模印。上述证据经当庭审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹伟明于2015年12月15日向原告张露借款30000元，并出具借条一份，该借款由被告汤文汉担保，承诺于2016年1月26日归还。届期被告未归还，原告催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，原告张露与被告曹伟明之间的民间借贷关系事实存在，并不违反相关法律规定，应为有效。现被告曹伟明向原告张露借款后未及时归还，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。汤文汉仅在借条中以担保人身份签名，双方对担保的具体方式未作具体约定，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人仅对借款期限作了约定，未约定保证期间，则连带责任保证的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未能提供证据证明其在此期间内要求汤文汉承担保证责任，则保证人汤文汉免除保证责任。现原告要求汤文汉承担保证责任，依据不足，本院不予支持。被告曹伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹伟明归还原告张露借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、驳回原告张露的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费604元，合计1154元，由被告曹伟明负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 朱良保
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00141号
原告楚梅，女，汉族，1964年4月29日生，住柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告楚梅诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告楚梅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告楚梅负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00141号
原告楚某，女，汉族，1964年4月29日生，住柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县未来大道东段。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告楚某诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告楚某负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4744号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：伍小英，女，1979年3月8日生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告伍小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告伍小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金146,928.88元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年11月4日为89,624.89元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额261,000元，贷款期限36个月，起止日期以出账凭证为准，贷款执行年固定利率9.975%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年2月21日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金146,928.88元；2.被告向原告支付截至2015年2月21日的利息11,554.58元、逾期利息16,453.35元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、账户对账单、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(即2015年2月21日)，被告尚欠原告借款本金146,928.88元；利息11,554.58元、逾期利息16,453.35元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并结清利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍小英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金146,928.88元；
二、被告伍小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年2月21日的利息11,554.58元、逾期利息16,453.35元，并以上述借款本金为基数按合同约定的逾期利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年2月22日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告伍小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费4,968.31元，由被告伍小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1487号
原告：骆青建，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。
被告：沈金标，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张爱萱，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告骆青建诉被告沈金标、张爱萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆青建的委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告沈金标、张爱萱经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆青建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款46000元整及自2017年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年12月26日，被告沈金标向原告借款46000元整，该事实有被告沈金标亲笔出具的《借条》在案为凭。后原告因资金周转需要多次要求被告归还借款，被告无故拒不偿还。又上述借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。
被告沈金标、张爱萱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈金标于2010年12月26日向骆青建借款46000元，未约定借期和还款期限。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年4月5日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告沈金标、张爱萱未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告沈金标向原告骆青建借款46000元未还，现原告要求被告沈金标归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原未约定借款利息，现原告请求本案借款利息自起诉之日（2017年4月5日）起按年利率6%计算至还清之日止，本院予以照准。原告未提供二被告夫妻关系证明，本院认为仅凭结扎证明无法证明本案借款系二被告夫妻共同债务，故原告对被告张爱萱的主张本院不予支持。被告沈金标、张爱萱未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈金标应在本判决生效之日起五日内归还给原告骆青建借款46000元，并自2017年4月5日起至还款之日止按年利率6%计息；
驳回原告骆青建对被告张爱萱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告沈金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄建廷
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1487号原告：骆青建，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。被告：沈金标，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张爱萱，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告骆青建诉被告沈金标、张爱萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆青建的委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告沈金标、张爱萱经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆青建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款46000元整及自2017年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年12月26日，被告沈金标向原告借款46000元整，该事实有被告沈金标亲笔出具的《借条》在案为凭。后原告因资金周转需要多次要求被告归还借款，被告无故拒不偿还。又上述借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。被告沈金标、张爱萱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈金标于2010年12月26日向骆青建借款46000元，未约定借期和还款期限。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年4月5日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告沈金标、张爱萱未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告沈金标向原告骆青建借款46000元未还，现原告要求被告沈金标归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原未约定借款利息，现原告请求本案借款利息自起诉之日（2017年4月5日）起按年利率6%计算至还清之日止，本院予以照准。原告未提供二被告夫妻关系证明，本院认为仅凭结扎证明无法证明本案借款系二被告夫妻共同债务，故原告对被告张爱萱的主张本院不予支持。被告沈金标、张爱萱未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈金标应在本判决生效之日起五日内归还给原告骆青建借款46000元，并自2017年4月5日起至还款之日止按年利率6%计息；驳回原告骆青建对被告张爱萱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告沈金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年七月四日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初934号
原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王科，男，1969年6月10日出生，汉族，原告弟弟，住重庆市合川区。
被告：唐建立，女，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：艾正华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
原告王红与被告唐建立、重庆豪爵物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判,适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人周仕君、王科、被告唐建立、被告重庆豪爵物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐建立立即腾退占用合川区南津街街道办事处南津街X号车库X车位；2、请求判决被告重庆豪爵物业管理有限公司于2017年4月10日起收取占用合川区南津街街道办事处南津街X号车库X车位被告唐建立经营费用3600元返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月10日取得合川区南津街街道办事处南津街X号车库X车位产权所有权，原告取得车位所有权后，分别告知二被告要求立即停止使用车位。二被告不听原告的劝解，被告唐建立继续非法占用原告车位使用，被告重庆豪爵物业管理有限公司继续经营收费。根据物权法相关规定，二被告违法侵占原告车位所有权。原告请求法院判决二被告立即停止侵占行为，特起诉，支持原告诉求。
被告唐建立辩称，一、被告认购了重庆市名创房地产开发公司的南津街X号X地下车位一个，并缴纳了购车位的全款。根据物权法第十五条、第七十四条的规定，被告购买的南津街X号X地下车位是合法有效的。二、重庆市名创房地产开发公司将车位使用权交付给被告，被告也按规定交了车位服务费，因此，被告使用的南津街X号X地下车位是合法有效的。三、2016年10月区法院以（2016）渝0117执153号执行裁定书，抵偿了杨贻伦、重庆市名创房地产开发公司价值150.5万元的财产给原告，其中就包括被告已购买的车位。但被告在原告与杨贻伦、名创公司诉讼和车位过户的整个过程都不知情，后接到原告委托联系人王科的电话后才知情况。2017年5月16日本人向合川区人民法院提出了执行异议申请书。因此原告在由民间借贷到车位抵债并过户的全过程中存在诸多瑕疵：1、原告与杨贻伦、名创公司等均隐瞒执行信息，将被告购买的车位通过执行程序过户到原告名下，原告属于损害他人的利益获得自己的利益，不符合物权法第七条的规定；2、被告是认购的前述车位，而原告属于民间借贷或借款转债行为，被告认购前述车位的时间也在原告向法院起诉用车位抵债的时间之前；并且被告属于业主，而原告不属于业主，不符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，应当认定其行为符合物权法第七十四第一款的规定；3、同是名门江山业主，在同一期间、同一小区，采取相同方式认购的名门江山地下车位（共有几百户），并且同是民间借贷用车位抵债的诉讼案，在产权的处置上为什么不一样，其他车位为什么没有被执行，只有小部分被抵债过户。综上，原告所诉证据有重大瑕疵，不能证明其主张，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告重庆豪爵物业管理有限公司辩称，本公司根据开发商移交的手续针对用户收取了管理费，且被告是该车位的实际使用人，本公司也有收取物业管理费的资质，要求驳回对我司的诉求。
经审理查明，2015年6月11日，本院对原告王红与被告杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第03951号民事判决书，依法判决：“一、由被告杨贻伦在本判决生效后五日内返还给原告王红借款96.75万元，并从2014年10月9日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息至还清此借款之日止；并由被告重庆市名创房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、由被告杨贻伦在本判决生效后五日内支付给原告王红律师费7万元，并由被告重庆市名创房地产开发有限公司承担连带清偿责任”。该判决生效后被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行（执行案号（2016）渝0117执153号），本院依法作出执行裁定书，裁定：一、将被执行人重庆市名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津衡X号，-1-X-1、4、5、11、16、19、21、22、23、32、39、42、43、46、49、50、53、54、55、56(产权证号204房地证2015字第X号)共计20个停车用房，以第一次流标价格总价150.5万元抵偿给申请执行人王红。上述20个停车位的所有权自本裁定送达申请执行人王红是转移。二、申请执行人王红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年8月30日，原告到重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了《不动产权证书》。现原告起诉来院，诉请同前。
另查明，2012年2月19日，被告唐建立之女朱姝霖向重庆市名创房地产开发有限公司签订《南景·名门江山地下车位认购单》，约定朱姝霖认购南景名门江山停车位X区X号，总价82000元。2013年2月19日，朱姝霖支付了全款。朱姝霖接房后缴纳了相关物业管理费，并使用该车位至今。该停车位X区X号（即合川区南津街街道办事处南津街X号-1-X）在本院执行案号（2016）渝0117执153号执行裁定书的被执行财产之列。
本院认为，“合川区南津街街道办事处南津街X号-1-X”车位系本院执行过程中作出裁定抵偿给原告，原告办理了《不动产权证书》，但在执行过程中，并未将该车位交付给申请人即本案原告，故本案不属于民事案件管辖范围，原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费40元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭奕婷
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初697号
开庭日期：2017年12月6日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
吴波
|
出生日期
|
1974年12月17日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
个体户
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年6月29日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】731号
指控事实
|
2017年6月23日22时许，被告人吴波在景洪市嘎洒镇某红木馆内，与被害人周某某因琐事发生口角，后被告人吴波用一把游标卡尺打伤被害人周某某面部。
经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人吴波因不能正确处理琐事纠纷，故意打伤他人，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告吴波系初犯，且能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可以减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人吴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 黄建明
二○一七年 十二 月 六 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初697号																															开庭日期：2017年12月6日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							吴波																							出生日期																							1974年12月17日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							个体户																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年6月29日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】731号																															指控事实																							2017年6月23日22时许，被告人吴波在景洪市嘎洒镇某红木馆内，与被害人周某某因琐事发生口角，后被告人吴波用一把游标卡尺打伤被害人周某某面部。													经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年以下幅度内量刑。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴波因不能正确处理琐事纠纷，故意打伤他人，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告吴波系初犯，且能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可以减轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人吴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  黄邦敏							人民陪审员 黄建明																				二○一七年 十二 月 六 日																				书 记 员 李文秀
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审831号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人张珍，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人张小利，女，汉族，双峰县人，农民，，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张珍、张小利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1472号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审�。本院审查认为：被执行人张珍、张小利于2014年9月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张珍、张小利征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1472号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张珍、张小利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1472号《征收社会抚养�决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张珍、张小利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4273号
原告：于世成，男。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告于世成与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世成委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3020.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款439084元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3020.9元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志刚2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3020.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2707号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和；职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：朱桂琴，女，汉族，1954年10月4日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告朱桂琴借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告朱桂琴经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金135,000.00元及利息85,255.20元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：220,255.20元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告朱桂琴在原告处借款135,000.00元，以其自有的土地经营权作为抵押，合同约定借款期限自2013年6月19日至2014年9月10日按月利率9.6‰计算，2014年9月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告朱桂琴经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年6月19日，被告朱桂琴在原告处借款本金135,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年6月19日至2014年9月10日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，并在黑龙江经济报发布催款公告，被告拒不履行。至2017年6月30日，被告朱桂琴欠借款本金135,000.00元及利息85,255.20元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告朱桂琴签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱桂琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金135,000.00元及利息85,255.20元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计220,255.20元。自2017年7月1日始，以本金135,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告朱桂琴实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,603.83元、公告费560.00元，由被告朱桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保7号
洛阳路通重工机械有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执404号
申请执行人：王秦锁，男，汉族，1958年7月23日生。
被执行人：柴竹园，又名柴军军，男，汉族。
本院在执行王秦锁与柴竹园借款合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人柴竹园可执行财产，待发现被执行人柴竹园可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：魏鼎立
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民初27号
原告：杨平（曾用名杨永超、杨超），男，1968年7月6日出生，汉族，个体工商户，住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：范永刚，中华人民共和国内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：满洲里鑫瑞和贸易有限责任公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：苗丽华，经理。
原告杨平与被告满洲里鑫瑞和贸易有限责任公司（以下简称鑫瑞和公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人范永刚到庭参加诉讼，被告鑫瑞和公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨平向本院提出诉讼请求：1.判令鑫瑞和公司赔偿杨平财产损失2561000元；2.判令鑫瑞和公司赔偿杨平24个月的利息损失256100元（按照年利率5%计算，自2012年8月16日起至2014年8月16日止）；3.由鑫瑞和公司承担全部诉讼费用。事实和理由：杨平（曾用名杨超）在俄罗斯联邦后贝加尔地区有俄罗斯玉矿石（玉石原料）2561公斤。2011年6月，杨平准备将该货物发运至中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。经介绍，杨平与鑫瑞和公司负责人郭某某相识。该公司自称在俄罗斯联邦做贸易多年，有从事国内外进出口贸易的资质和合法运输资质，能够代理杨平将货物运输到中华人民共和国满洲里市，且为正常合法报送、报检手续。鑫瑞和公司当时承诺：”2012年8月15日前将货物交付杨平。如不能交付，鑫瑞和公司按保价每公斤1000元赔偿”。2012年2月15日，鑫瑞和公司对上述事实给予确认，并以书面形式出具了承诺书。直至2012年8月15日，鑫瑞和公司未将杨平货物发往满洲里市，也没有交付杨平。杨平向鑫瑞和公司索要玉石赔偿款2561000元，鑫瑞和公司虽口头承诺给付，但至今尚未实际履行。综上，鑫瑞和公司接受杨平委托后，未按照约定期限和数量向杨平交付代理货物，给杨平造成了经济损失，鑫瑞和公司应依法承担赔偿责任。
鑫瑞和公司未作答辩。
杨平围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫瑞和公司未对证据发表质证意见。本院对杨平提交的证据认定如下：
1.杨平提交的中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第683号民事判决书复印件一份，证明杨平又名杨超、杨永超，本案《承诺书》中所载”杨超”即为杨平；2.杨平提交的杨平与褚某某结婚证复印件一份，证明结婚证上杨永超身份证号与杨平相同，即杨平就是杨永超，大家又习惯称为杨超；3.杨平提交的证明函一份，证明杨平曾用名杨超。
本院认为，证据1、2、3结合起来可证实杨平曾用名杨永超、杨超的事实，对上述三份证据予以采信。
4.杨平提交的2012年2月15日鑫瑞和公司为杨平出具的《承诺书》一份，证明杨平、鑫瑞和公司之间存在委托合同关系，杨平委托鑫瑞和公司代为办理玉矿石事宜，玉矿石总重2561公斤；鑫瑞和公司承诺2012年8月15日前将玉矿石交付杨平，并约定如超期无法交货，按每公斤1000元赔偿；鑫瑞和公司至今没有将2561公斤玉矿石交付杨平，构成违约。
本院认为，本案受理后，鑫瑞和公司法定代表人或委托诉讼代理人始终未到庭接受质询，本院依职权前往中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市食品药品监督和工商行政管理局调取鑫瑞和公司企业机读档案登记资料，资料显示该公司法定代表人为苗丽华，投资者为苗丽华和郭某某二人，该公司于2016年4月25日因”无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上”被吊销，本院前往机读档案登记资料载明的公司住所地”内蒙古自治区满洲里市XX”进行调查，该地址无人，经询问对面X号房屋，其表示X号房屋无人居住。其后，本院依法向鑫瑞和公司公告送达诉讼材料和开庭传票，鑫瑞和公司始终未到庭。因鑫瑞和公司未到庭发表意见，而该份证据《承诺书》在形式上盖有鑫瑞和公司公章和郭某某签名，本院对《承诺书》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨平曾用名杨永超、杨超，其于2012年委托鑫瑞和公司将2561公斤玉矿石从俄罗斯联邦过关运至中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。双方约定玉矿石运到后，杨平按每公斤270元人民币向鑫瑞和公司支付费用。2012年2月15日，鑫瑞和公司为杨平出具《承诺书》，载明：”鑫瑞和公司受杨超委托为其办理玉矿石事宜，货物总重2561公斤。现承诺于2012年8月15日前将此批货物交付杨超，如超期无法交货，将按保价每公斤人民币1000元赔偿”。《承诺书》加盖鑫瑞和公司公章，并由郭某某签字。直至杨平诉至法院，鑫瑞和公司未将上述玉矿石交付杨平。
另查明，鑫瑞和公司法定代表人为苗丽华，投资者为苗丽华和郭某某二人，该公司于2016年4月25日因”无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上”被吊销。
本院认为，杨平委托鑫瑞和公司从俄罗斯联邦运输货物至中华人民共和国境内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条：”民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；...”的规定，本案为涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条：”涉外民事关系的定性，适用法院地法律”的规定，杨平与鑫瑞和公司系进出口代理合同法律关系，杨平、鑫瑞和公司分别为中华人民共和国公民和企业，本案应当适用中华人民共和国法律。
杨平委托鑫瑞和公司从俄罗斯联邦向中华人民共和国境内运输玉矿石，鑫瑞和公司给杨平出具《承诺书》。该《承诺书》具备双方进出口代理合同性质，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应依约履行。现鑫瑞和公司始终未将杨平委托其运输的玉矿石交付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，鑫瑞和公司应按照《承诺书》的约定向杨平承担赔偿责任，即保价每公斤人民币1000元×货物总重2561公斤=2561000元人民币，杨平该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于杨平诉讼请求的利息损失256100元（按照年利率5%计算，自2012年8月16日起至2014年8月16日止，共两年），因未超过法律规定的上限，本院予以支持。
综上所述，杨平的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
一、满洲里鑫瑞和贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿杨平损失人民币2561000元；
二、满洲里鑫瑞和贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内给付杨平利息损失人民币256100元（按照年利率5%计算，自2012年8月16日起至2014年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28940.8元，由满洲里鑫瑞和贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 侯国华
审 判 员 王宝珍
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范晨阳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3600号
申请执行人：巢亚萍，女，1964年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人：周明，男，1960年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：吴景远，男，1963年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：巢丽萍，女，1962年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
巢亚萍、周明与吴景远、巢丽萍追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4455号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人吴景远、巢丽萍应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人巢亚萍、周明代偿款1484810元。案件受理费9127元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计14127元，由被执行人吴景远、巢丽萍共同负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款并依法扣划了巢丽萍银行存款170227.84元，但未查到二被执行人有车辆及房产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月五日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3600号申请执行人：巢亚萍，女，1964年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：周明，男，1960年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴景远，男，1963年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：巢丽萍，女，1962年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。巢亚萍、周明与吴景远、巢丽萍追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4455号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人吴景远、巢丽萍应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人巢亚萍、周明代偿款1484810元。案件受理费9127元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计14127元，由被执行人吴景远、巢丽萍共同负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款并依法扣划了巢丽萍银行存款170227.84元，但未查到二被执行人有车辆及房产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月五日书 记 员  胡 斌
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执769号
申请执行人谭湘娜，女，1986年8月20日出生，汉族，工人，住兰西县。
被执行人李世研，女，1984年9月25日出生，汉族，兰西县人，住兰西县。
申请执行人谭湘娜与被执行人李世研生命权、健康权、身体�纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年4月21日作出（2016）黑1222民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人谭湘娜于2017年9月4日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人李世研无存款，无房产、工商、车辆权属登记，没有其他可供执行财产。
本院认为，申请执行人谭湘娜与被执行人李世研生命权、健康权、身体权纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。现在给付3412.00元，余款14,000.00元2018年起至2018年12月5日前分四次给付申请人。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人李世研有财产线索时，申请执行人赵国策可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人谭湘娜如发现被执行人李世研有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年十二月十一日
书记员 王洪岩