广某省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2131号
原告：深圳某银互联网金融服务有限公司。住所地：广某省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张某会。
委托诉讼代理人：许某兵，广某前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某明，广某前海律师事务所律师。
被告：北京某网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：梁某祥。
委托诉讼代理人：张某兴，北京天驰君某律师事务所律师。
被告：某某（天津）矿产资源经营有限公司。住所地：天津市某丽区。
法定代表人：陈某樑。
原告深圳某银互联网金融服务有限公司（以下简称某银公司）诉被告北京某网讯科技有限公司（以下简称某公司）、正某（天津）矿产资源经营有限公司（以下简称正某公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某兵、郑某明、被告某公司委托代理人张某兴到庭参加诉讼，被告正某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司停止以竞价推广的方式在搜索“斗斗金”时，链接到被告正某公司的网站；2.判令被告正某公司停止通过竞价排名的方式在搜索“斗斗金”时，链接其网站；3.判令被告某公司赔偿原告某银公司的损失1元，被告正某公司赔偿原告的损失50万元及原告的维权支出2.5万元；4.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告某银公司是知名的互联网金融公司，原告的商号为“斗斗金”，并于2015年12月23日向国某商标局申请了注册商标，且注册了中文域名“斗斗金”。原告是大宗商品现货交易的网络金融服务平台公司，公司的网站与宁波大宗商品交易所、南方稀贵金属交易所系统对接，可以为注册人提供线上或线下的大宗商品的现货交易。被告正某公司亦是从事现货交易的网络金融企业，其公司的网站与宁波、南京、上海等交易所相连。原告某银公司与被告正某公司的业务比较有以下共同点：1、均是大宗商品现货交易服务平台；2、均是网络提供接入口，在网络平台上进行现货交易；3、交易的产品相同；4、经营模式相同。被告正某公司通过竞价排名的方式，在“某”的后台使用“斗斗金”作为关键词，当用户在搜“斗斗金”时，正某公司的网站置于首位。原告某银公司认为，被告正某公司通过竞价排名的方式，在后台使用“斗斗金”作为关键词，不正攫取权利人的商业机会，侵占了原属于或可能属于原告的市场份额。被告某公司经原告合理通知后，没有纠正不正当的竞争行为，而是收取竞价排名的推广费，协助被告正某公司侵犯原告的权益。根据《反不正当竞争法》第二条之规定，两被告的行为对原告构成不正当竞争。原告诉至法院，请求法院判决两被告停止侵权，并赔偿原告的损失。
被告某公司辩称，1.在接到法院传票以后，被告某公司已经对相关的信息进行了删除和下架。2.被告某公司已尽到了相应的注意义务，没有过错，不应承担相应的侵权和间接侵权责任。因为在本案起诉时，原告的“斗斗金”并不是注册商标。在收到法院的诉状之后，虽然原告仍然没有相应的商标权利，被告某公司出于高度谨慎的原则已经对相关的链接进行了删除。3.在所有的推广用户进行推广前被告都要签订某推广的线上活动，在该活动中被告明确告知客户不得使用提交侵犯他人合法权益的关键词和广告物料，注意保护别人的合法权益。在提交关键词时，某也再次进行了提醒，请提交的关键词不要侵犯他们的合法权益。在任何一个使用某搜索工具时，被告某公司都有用户使用前必读，明确告诉所有的用户，如果有发现任何他人在某的链接中侵犯了其合法权益，可以向某发出权利通知，并对权利通知的格式及投诉的部门进行了公示。如果有侵犯合法权益的行为，某可以第一时间制止侵权行为。本案中涉及到的关键词“斗斗金”是被告正某公司上传、编辑和提交的，被告某公司只是对其进行了计算机的自动过滤。综上，被告某公司已经尽到了合理的注意义务，不应承担任何侵权的责任。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告正某公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告某银公司、被告某公司依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
原告注册成立于2014年5月27日，经营范围包括依托互联网等技术手段，提供金融中介服务；金融信息咨询，接受金融机构委托从事金融外包服务；资产管理、投资管理、投资顾问；受托资产管理；受托管理股权投资基金；保付代理；投资兴办实业，在网上从事商贸活动；供应链管理及相关配套服务；计算机软硬件的设计、技术开发、销售；数据库管理；计算机网络技术开发，投资咨询；国内贸易，经营进出口业务。
被告正某公司注册成立于2015年11月17日，经营范围包括网上交易矿产品及相关商品咨询服务；矿产品批发兼零售；商务信息咨询。
2015年12月14日，原告将doudoujin.cn注册为域名，网站名称为“斗斗金”。原告开发、推广的Ａpp也使用了“斗斗金”名称。
2016年4月14日、4月15日、5月18日、5月20日，国某商标局陆续受理原告在第9类、第36类、第42类、第35类、第45类、第41类中关于“斗斗金”商标的注册申请。
2017年4月7日，原告取得第18692025Ａ号“斗斗金”注册商标，核定使用类别为第36类，包括保险经纪；资本投资；金融管理；金融服务；金融咨询；不动产管理；担保；信托；典当。
2016年6月22日，被告正某公司在某公司处申请注册了推广账户baidu-
yunsoso8162587。2016年10月24日，正某公司自行添加和提交了关键词“斗斗金”。
2016年10月25日，原告向深圳市南山公证处申请保全证据公证，在某搜索栏内转入“斗斗金”，第一条内容为“斗斗金，2016全新版本，交易所指定下载！斗斗金，交易所指定下载地址，正版贵金属行情软件，免费升级使用。斗斗金24小时专业分析，免费行情分析软件，看行情，把握机会，助您盈利。”后面显示“V2-评价－广告”。点击第一条内容，即进入被告正某公司网站。
被告某公司接到诉状后，即断开相关链接，并于2016年11月23日进行了证据保全。
本院认为，本案系不正当竞争纠纷。本案的关键问题有二：一是被告正某公司将“斗斗金”作为竞价排名关键词是否构成不正当竞争；二是如果构成不正当竞争，某公司是否需要承担民事责任。
关于第一个问题，原告认为构成不正当竞争的理由如下：一是其申请了“doudoujin.cn”为域名；二是“斗斗金”是其网站名称；三是其已将“斗斗金”申请注册为商标。就域名和网站名称问题，本院认为，原告未提交充分证据证明其域名或网站名称在社会公众中具有相当的影响力和知名度，不足以证实正某公司使用“斗斗金”作为竞价排名关键词可能造成二者混淆。就商标问题，以实际注册日为界限分为两个时间段。在实际注册之前，被告正某公司使用“斗斗金”作为竞价排名关键词不构成不正当竞争；但在实际注册之后，如被告正某公司继续使用“斗斗金”作为关键词，则可能造成二者混淆，构成不正当竞争。因此，原告请求被告正某公司停止将“斗斗金”作为竞价排名关键词，本院予以支持。但被告正某公司将“斗斗金”设定为竞价排名关键词时，原告尚未取得“斗斗金”注册商标，而某公司已于2016年11月23日前断开相关链接，故原告要求被告正某公司赔偿经济损失及维权支出，本院均不予支持。
被告某公司在收到诉状后，已经基于谨慎原则及时断开了相应链接，不应承担法律责任。
被告正某公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正某（天津）矿产资源经营有限公司立即停止将“斗斗金”设定为竞价排名关键词的行为；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9050元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告均可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广某省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 林立徐
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 王琪玮
法官 助理 李丹丹
书 记 员 鲁丽莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第二条第二款本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。