wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初118号
原告：蔡跃齐。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘中华。
被告：王桃芝。
原告蔡跃齐与被告刘中华、王桃芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃齐及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告刘中华、王桃芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡跃齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘中华、王桃芝立即偿还借款本金60000元及利息91000元（从借款之日到起诉按月息2分的标准计算的利息为114000元减去被告已支付的23000元），支付从起诉之日起至偿还之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，刘中华承包工程需资金，于2010年元月1日和2010年2月9日分别借款40000元和20000元，合计60000元，约定月息2方，并向蔡跃齐出具借据两份。后经蔡跃齐多次索讨，刘中华仅于2011年腊月26日偿还了23000元的利息，其余本金及利息至今未还。故向本院起诉。
刘中华、王桃芝均未答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡跃齐提交的刘中华出具的借据两张来源合法，内容客观真实，能够证明2010年1月1日刘中华向蔡跃齐借款40000元，约定月息2分，2010年2月9日借款20000元，口头约定月息2分的事实，本院予以采信，并对上述事实予以确认。蔡跃齐提交的刘中华、王桃芝的结婚证、婚姻登记查询档案，能够证明刘中华、王桃芝系夫妻关系，予以采信。
另查明，两笔借款刘中华按月息2%的标准支付利息至2011年12月12日，共计23000元，本金未偿还。
本院认为，蔡跃齐与刘中华之间成立合法的借贷关系，蔡跃齐支付刘中华借款后，在蔡跃齐多次催讨的合理期限内未偿还借款构成违约，故对蔡跃齐要求刘中华、王桃芝偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，蔡跃齐要求按照月利率2%的标准支付利息符合法律规定，从2011年12月13日至2018年1月12日，刘中华应支付利息共计87600元（60000元×2%×12×6＋60000×2%×1）。关于王桃芝是否应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，刘中华与蔡跃齐的债务发生在刘中华与王桃芝夫妻关系存续期间，王桃芝未向本院提交证据证明该债务系刘中华个人债务，应为夫妻共同债务，故王桃芝应对刘中华债务承担偿还责任。刘中华、王桃芝经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对蔡跃齐要求刘中华、王桃芝偿还借款本金60000元、支付利息87600元并支付从2018年1月13日起至债务清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持。刘中华、王桃枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
刘中华、王桃芝于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡跃齐借款本金60000元、支付利息87600元并支付从2018年1月13日起至债务清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由刘中华、王桃芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一八年二月一日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0722民初118号原告：蔡跃齐。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：刘中华。被告：王桃芝。原告蔡跃齐与被告刘中华、王桃芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃齐及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告刘中华、王桃芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡跃齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘中华、王桃芝立即偿还借款本金60000元及利息91000元（从借款之日到起诉按月息2分的标准计算的利息为114000元减去被告已支付的23000元），支付从起诉之日起至偿还之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，刘中华承包工程需资金，于2010年元月1日和2010年2月9日分别借款40000元和20000元，合计60000元，约定月息2方，并向蔡跃齐出具借据两份。后经蔡跃齐多次索讨，刘中华仅于2011年腊月26日偿还了23000元的利息，其余本金及利息至今未还。故向本院起诉。刘中华、王桃芝均未答辩。本院经审理认定事实如下：蔡跃齐提交的刘中华出具的借据两张来源合法，内容客观真实，能够证明2010年1月1日刘中华向蔡跃齐借款40000元，约定月息2分，2010年2月9日借款20000元，口头约定月息2分的事实，本院予以采信，并对上述事实予以确认。蔡跃齐提交的刘中华、王桃芝的结婚证、婚姻登记查询档案，能够证明刘中华、王桃芝系夫妻关系，予以采信。另查明，两笔借款刘中华按月息2%的标准支付利息至2011年12月12日，共计23000元，本金未偿还。本院认为，蔡跃齐与刘中华之间成立合法的借贷关系，蔡跃齐支付刘中华借款后，在蔡跃齐多次催讨的合理期限内未偿还借款构成违约，故对蔡跃齐要求刘中华、王桃芝偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，蔡跃齐要求按照月利率2%的标准支付利息符合法律规定，从2011年12月13日至2018年1月12日，刘中华应支付利息共计87600元（60000元×2%×12×6＋60000×2%×1）。关于王桃芝是否应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，刘中华与蔡跃齐的债务发生在刘中华与王桃芝夫妻关系存续期间，王桃芝未向本院提交证据证明该债务系刘中华个人债务，应为夫妻共同债务，故王桃芝应对刘中华债务承担偿还责任。刘中华、王桃芝经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对蔡跃齐要求刘中华、王桃芝偿还借款本金60000元、支付利息87600元并支付从2018年1月13日起至债务清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持。刘中华、王桃枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：刘中华、王桃芝于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡跃齐借款本金60000元、支付利息87600元并支付从2018年1月13日起至债务清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由刘中华、王桃芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一八年二月一日书记员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初969号申请人：友维（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-84室。法定代表人张友烨，董事长。委托代理人苏中健，北京惠城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市远成景观建设发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦C区1门602室。法定代表人：马建中。被申请人：天津市义洋市政工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645W14房间。法定代表人：刘占义，经理。本院在审理友维（天津）装饰工程有限公司与天津市远成景观建设发展有限公司、天津市义洋市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市远成景观建设发展有限公司名下所有的银行存款948411元或查封、扣押被申请人天津市远成景观建设发展有限公司名下其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市远成景观建设发展有限公司名下的银行存款948411元或查封、扣押被申请人天津市远成景观建设发展有限公司名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人友维（天津）装饰工程有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿娟二〇一七年五月十日书 记 员  霍艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4833号
原告：杨鹏，男，1975年02月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：韩京宏，男，1983年07月08日生，汉族，住贵阳市观山湖区。缺席。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩京宏立即偿还原告借款40,000.00元；2、判令被告立即向原告支付以上款从2016年08月19日至2017年11月26日（暂时至起诉时止）的利息，合计30,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告杨鹏与被告韩京宏民间借贷纠纷一案中，被告韩京宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。
本院认为，自然人之间的民间借贷，本金以实际提供的资金为准。利率不得超过年利率24%，超过部分不予保护。本案中，原告实际向被告借款38,000.00元，故借款本金本院认定为38,000.00元。原告与被告约定利息为月利息5%，该约定已明显超出年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩京宏在本判决书生效之后30日内向原告杨鹏偿还借款本金38,000.00元及利息（利息计算方式:以借款本金38,000.00元为基数，按年利率24%从2016年08月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告杨鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,624.00元，减半收取812.00元；由被告韩京宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄余
二〇一七年十一月二十二日
审判助理李鉴航
书记员 郭军
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终196号
上诉人（原审原告）：谢已秀，女，1953年10月19日出生，汉族，住江永县。
委托诉讼代理人：刘层发，男，1971年10月23日出生，汉族，住江永县。
委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，汉族，住江永县。
被上诉人（原审被告）：江凤仔，女，1933年9月26日出生，汉族，住江永县。
被上诉人（原审被告）：刘田友，男，1981年6月23日出生，汉族，住江永县。
被上诉人（原审被告）：刘美云，女，1958年2月22日出生，汉族，住江永县。
被上诉人（原审被告）：刘小云，女，1965年6月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
江凤仔、刘田友、刘美云、刘小云共同委托诉讼代理人：欧阳宇，湖南盘瑶律师事务所律师。
上诉人谢已秀因与被上诉人江凤仔、刘田友、刘美云、刘小云赠与合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的（2017）湘1125民初540号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初540号民事判决；
二、本案发回湖南省江永县人民法院重审。
两上诉人免交二审案件受理费。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执578号
申请执行人：贺湘华，男，瑶族，1969年1月9日出生，务农，住溆浦县。
申请执行人：张玲香，女，汉族，1969年8月23日出生，居民，住溆浦县。
共同委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被执行人：谢阳荣，男，侗族，1962年9月5日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：湖南世雄房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。统一社会信用代码：91431200738961975F。
法定代表人：谢阳荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺湘华、张玲香与被执行人谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初395号民事判决书，责令被执行人谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司返还执行申请人贺湘华、张玲香借款本金1100000元及借款利息740266元（后续利息按照年利率24%自2017年3月1日起计算至借款本金还清日止），并支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费21362元及案件执行费20803元。执行过程中，法院扣划了被执行人谢阳荣在银行的存款54500元，用于偿还申请人借款本金32741元，本院扣缴案件受理费21362元及案件执行费397元。申请人因在与被执行人和解，暂不处置查封的湖南世雄房地产集团有限公司所有的位于怀化市鹤城区迎丰东路（产权证号为71××29）的房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年二月五日
书记员 刘 扬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33632号
原告：杨振江，男，1971年1月12日出生，北京老客网络技术责任有限公司经理，住北京市。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，执行董事兼总经理。
原告杨振江诉被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨振江到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振江向本院提出诉讼请求：判令被告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记。事实与理由：原告从被告处购置汽车一辆，并由被告作为担保人从中国农业银行北京宣武支行贷款49000元，原告将该车辆抵押给被告。现原告已经还清贷款，但被告未解除抵押，被告注册地已经无其办公场所及办公人员，被告的工商登记信息显示其已被吊销，故此原告只能诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
原告杨振江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对中汽顺达公司与杨振江签订的《购车合同》、车牌号为×××的长安福特嘉年华牌轿车的《机动车登记证书》、中国农业银行股份有限公司北京宣武支行出具的《还清证明》等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年6月11日，杨振江（乙方）与中汽顺达公司（甲方）签订《购车合同》，主要内容为：乙方向甲方购买嘉年华牌汽车一辆，价款为99800元，首付款为50800元，剩余价款49000元由乙方向中国农业银行宣武支行申请贷款，并按期向该银行归还贷款本息；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物，抵押期为本合同签订之日起至乙方还清该笔购车借款及服务费、管理费之时止，乙方同意，在乙方无能力偿还银行借款累计15日后，甲方有权采取有效措施将乙方所设定的抵押物置于甲方的控制下，并于一个月后，乙方丧失赎回权，甲方有权自行处理；本合同自签订之日起生效，至乙方还清贷款银行的全部款项并履行完本合同全部内容后自然终止。合同签订后，杨振江支付了首付款并办理了所购车辆的抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司，中国农业银行宣武支行核准杨振江的汽车消费贷款申请后发放了贷款49000元。2017年8月21日，中国农业银行宣武支行出具《还清证明》，确认杨振江已经还清车牌号为×××的汽车消费贷款本息。2007年2月1日，中汽顺达公司被工商行政管理机关吊销营业执照。杨振江名下车牌号为×××的嘉年华轿车的抵押登记至今未解除。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。
杨振江与中汽顺达公司签订的《购车合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。我国担保法规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。杨振江已按约履行偿还汽车消费贷款的义务，中汽顺达公司亦应按约办理车辆抵押登记注销手续。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。杨振江的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后七日内协助杨振江办理机动车车牌号为×××的车辆抵押登记注销手续。
案件受理费70元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王美茜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2585号
申请执行人：泗阳化纤产业集群有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈锦乐。
被执行人:吴江庐阳家纺有限公司,住所地吴江市松陵镇交通路口1999号30幢8号。
法定代表人：刘琴。
申请执行人泗阳化纤产业集群有限公司与被执行人吴江庐阳家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）苏1323民初5000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泗阳化纤产业集群有限公司于2017年07月04日向本院申请执行.
本院执行中查明：申请执行人泗阳化纤产业集群有限公司与被执行人吴江庐阳家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，其申请执行标的额为180237.95元。在执行过程中申请执行人书面申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人泗阳化纤产业集群有限公司与被执行人吴江庐阳家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人书面申请撤回执行申请的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡继忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张超然
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第621号
申请执行人赖清根。
被执行人李玉生。
申请执行人赖清根依据已经于2014年3月14日发生法律效力的（2014）丽松调确字第93号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款2739元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人15861元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第621号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪美娣
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第230号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄某，农民，住江苏省盐城市阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2000年11月20日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2002年9月23日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2008年4月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年7月22日被阜宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月，被告人黄某与季某甲、季某乙、季某丙、仇某某等人在阜宁县新沟镇、兴化市中堡镇等地共同盗窃螃蟹、龙虾，其中被告人黄某参与作案4起。分述如下：
1.2014年7月27日凌晨，被告人黄某与季某甲、季某乙、季某丙共同在盐城市阜宁县新沟镇合力村吴某某蟹塘窃得螃蟹若干、龙虾若干；
2.2014年8、9月的一天晚上，被告人黄某与季某甲、季某乙、季某丙、仇某某共同在兴化市中堡镇西孤村汤某某蟹塘窃得螃蟹若干；
3.2014年9月的一天晚上，被告人黄某与季某甲、季某乙、季某丙、仇某某共同在兴化市中堡镇西孤村汤某某蟹塘窃得螃蟹若干；
4.2014年9月24日凌晨，被告人黄某与季某甲、季某乙、季某丙共同在兴化市老圩乡文邱村张某蟹塘窃得螃蟹若干。
案发后，被告人黄某如实供述其犯罪事实。同案犯季某丙退出人民币20000元，已发还相关被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某等人的陈述；同案犯季某甲、季某丙、季某乙等人的供述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、兴化市公安局出具的抓获经过、案发经过说明；兴化市公安局扣押的作案工具照片及兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证实本案其他事实的证据有：阜宁县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一五年四月二十八日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚之罪完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00570号
原告谢某，农民。
被告徐某，农民。
原告谢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，本案在审理过程中，原告谢某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 李 明
二〇一六年一月四日
书记员 张冬梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1129号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人周继军，男，1980年1月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人苗引利，女，1982年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）650号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定周继军、苗引利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年3月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对周继军、苗引利作出邯山卫计征决代（2017）650号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）650号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）650号征收社会抚养费决定；
二、周继军、苗引利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36501号
原告：朱广彩，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：陈际华，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张肇林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。
原告朱广彩与被告陈际华、上海巴士第二公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。被告上海巴士第二公共交通有限公司于2018年1月23日当庭将该案赔偿款及诉讼费共计2,260元给付原告朱广彩，故原告朱广彩向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请与法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广彩撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱广彩负担。
审判员 魏 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2887号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨贵，曾用名“杨黑娃”，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2017年10月13日被中山市公安局刑事拘留，同年10月28日被中山市公安局逮捕。同年12月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月21日被本院取保候审。
辩护人李碧玉、詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2922号起诉书指控被告人杨贵犯伪造公司印章罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人杨贵及其辩护人李碧玉、詹自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人杨贵提供以万某为法定代表人的广东盛传景观工程有限公司的相关信息给办假证的人员，让对方伪造该公司印章一枚，后持伪造的印章于同年12月8日以“广东省盛传景观工程有限公司”的名义与中山市东峻混凝土有限公司签订混凝土购销合同后将伪造的印章丢弃。后因被告人杨贵拖欠中山市东峻混凝土有限公司货款，中山市东峻混凝土有限公司于2016年9月18日到本院起诉广东盛传景观工程有限公司〔案号（2016）粤2071民初20061号〕。同年11月3日,被告人杨贵付清货款给中山市东峻混凝土有限公司，该公司遂向本院撤回起诉。2017年10月13日，公安人员通知被告人杨贵归案。归案后，被告人杨贵在侦查阶段拒不供认上述犯罪事实。同年10月31日，广东盛传景观工程有限公司对被告人杨贵表示谅解。同年12月6日，在审查起诉期间,被告人杨贵供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵无视国家法律，伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人杨贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨贵取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨贵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人杨贵有自首情节的辩护意见,经查,自首的成立需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，被告人杨贵虽然接公安人员通知后归案,但归案后拒不认罪，不具备投案后即如实供述自己的罪行这一要件，不构成自首。该点辩护意见，与查明的事实不符,且于法无据，不予采纳。但被告人杨贵在审查起诉阶段和庭审时能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。对于辩护人辩称，被告人杨贵的行为没有给广东盛传景观工程有限公司造成实际损失，得到该公司谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨贵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁文虎
卜璐
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01748号
原告蒋亚楠，女，1984年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告展东元，男，36岁，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告蒋亚楠诉被告展东元不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告蒋亚楠撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元，由原告蒋亚楠承担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01748号
原告蒋亚楠。
被告展东元。
本院在审理原告蒋亚楠诉被告展东元不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告蒋亚楠撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元，由原告蒋亚楠承担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01748号
原告蒋亚楠，女，1984年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告展东元，男，36岁，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告蒋亚楠诉被告展东元不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告蒋亚楠撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元，由原告蒋亚楠承担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贾云鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00365号
原告：李守荣，女，1961年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：张芬，女，1988年12月23日生，汉族，农民。
被告：张贻红，男，1957年6月1日生，汉族，农民，
住江苏省南京市雨花台区春江新城升景坊22幢三单元306室，公民身份号码342426195706015916。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：张伟勇，该公司经理。
本院在审理李守荣与张芬、张贻红、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李守荣于2015年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，李守荣申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守荣负担。
代理审判员 陈晓
二〇一五年六月四日
书 记 员 雷雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异13号
申请人（申请执行人）:陈常红，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。
被执行人：北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街109号7层。
法定代表人：高剑蕊，经理。
第三人：北京润知丰餐饮管理有限公司，北京市西城区广安门外南街甲59号1层2商业恒洲宾馆8118室。
法定代表人：高剑蕊，总经理。
本院在执行陈常红与北京中韶园餐饮有限公司（以下简称中韶园公司）合同纠纷一案中，因中韶园公司不能履行生效法律文书所确定的债务，陈常红向本院申请追加第三人北京润知丰餐饮管理有限公司为本案被执行人。
本院在审查期间查明，2017年3月28日，本院作出（2016）京0102民初27635号民事判决：一、被告北京中韶园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈常红支付货款62666.37元；二、被告北京中韶园餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告陈常红支付违约金56086.40元；三、驳回原告陈常红的其他诉讼请求。
陈常红依据上述生效判决向本院申请执行，2017年7月21日，本院以（2017）京0102执7776号执行案件立案执行,2017年10月27日,该案以本次执行程序终结方式结案。本案审查期间，陈常红依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，以中韶园公司股东高剑蕊滥用股东权利、未足额缴纳出资及抽逃出资为由，向本院申请追加高剑蕊担任法定代表人的北京润知丰餐饮管理有限公司为本案被执行人。
根据工商档案记载，中韶园公司于2010年2月9日在工商行政管理部门注册登记设立，中韶园公司申请登记的注册资本为人民币5万元，由全体股东于2010年2月3日前一次缴足，其中余和平认缴人民币4万元，占注册资本的80%，出资方式为货币，于2010年2月3日存入工商局指定的北京银行金融街支行，账号×××；其中蒋海滨认缴人民币1万元，占注册资本的20%，出资方式为货币，于2010年2月3日存入工商局指定的北京银行金融街支行，账号×××。截至2010年2月3日止，已收到余和平、蒋海滨缴纳的注册资本合计人民币5万元，实收资本占注册资本的100%。2014年7月11日，中韶园公司将注册资本由5万元变更为389万元，其中高剑蕊以货币方式增加出资345.500万元；余和平以货币方式增加出资38.500万元。根据中韶园公司章程显示，该次增资股东认缴出资时间为2025年2月8日。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，中韶园公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，陈常红所提交的证据不足以证明中韶园公司存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金以及抽逃注册资金的情形。故陈常红申请追加第三人北京润知丰餐饮管理有限公司为本案被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回陈常红申请追加北京润知丰餐饮管理有限公司为（2017）京0102执7776号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10933号
原告：刘新雨。
被告：林永祥。
原告刘新雨与被告林永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新雨到庭，被告林永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新雨向本院提出诉讼请求：1.林永祥向刘新雨支付所欠2016年4月30日借款20,000元；2.本案诉讼费由林永祥承担。事实与理由：刘新雨与林永祥于2016年4月30日说好用林永祥粤S·P72**小型轿车做抵押欠款，直至欠款还清为止。因考虑到双方都在同一个工厂上班，故后来没有抵押S·P723P小型轿车。林永祥2016年底跑路没能还清借款。
被告林永祥没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，林永祥尚欠刘新雨借款20,000元未归还属实，林永祥依法应归还刘新雨上述借款，对刘新雨的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林永祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘新雨返还借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已由原告刘新雨预交，由被告林永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年三月八日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10933号
原告：刘新雨。
被告：林永祥。
原告刘新雨与被告林永祥民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01332-1号
原告李波，男，汉族，1998年5月7日出生，住正阳县。
法定代理人李言虎，男，汉族，1967年2月12日出生，住址同上，系原告李波之父。
被告郑斌，男，汉族，1992年5月13日出生，住正阳县。
被告张宵，男，汉族，1988年2月1日出生，住正阳县。
二被告委托代理人，范继红，正阳县慎水司法所工作人员。
被告杨威，男，汉族，1988年10月11日出生，住正阳县。
法定代理人杨根新，男，汉族，1976年1月8日出生，住址同上，系被告杨威之父。
法定代理人吴小霞，女，汉族，1975年3月10日出生，住址同上，系被告杨威之母。
被告中国大地财产保险股份有效公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧。
负责人陈里，该公司总经理。
委托代理人李屹东，男，该公司员工。
本院于2014年8月6日受理了原告李波诉被告被告郑斌、张宵、杨威、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尚世迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9833号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：李盛兰，女，1954年5月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周金燕，女，1940年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告：李浩玲，男，1928年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人李盛兰因与被申请人周金燕、一审被告李浩玲所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李盛兰申请再审称，案涉房屋总面积为47.92㎡，其中35平方米属于回迁房补偿，另外12.92㎡是李盛兰于1996年9月9日以8000元的价格向广协公司购买的，李盛兰对12.92㎡享有所有权。原判没有确认李盛兰对案涉房屋12.92㎡享有所有权，属认定事实错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据李盛兰的再审申请，本案审查的主要问题是李盛兰对案涉房屋其中12.92㎡是否享有所有权。
根据原审查明，李浩光、李浩玲系兄弟关系，李浩光、周金燕是夫妻关系，李浩玲、李盛兰是父女关系。案涉房屋属回迁房，被拆迁房屋面积为35㎡，1987年9月4日，广协公司与李浩光签订《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》，由广协公司拆除原房屋。1994年4月16日，李浩光、李浩玲向广州市房管部门申报房屋征用补偿登记，《广州市私有房屋及用地登记申请书》记载“权属人李浩光、李浩玲”，“该屋原产权面积35㎡，现经测绘建积为47.92㎡，对比超面积12.92㎡，该屋业主已补款，该屋证件齐全”，广协公司在该申请书上盖章确认。1996年8月18日，穗房地共证字第××号《房地产共有（用）证》记载，案涉房屋为李浩玲、李浩光共有，总建筑面积47.92㎡，两人各占二分之一份额。从案涉房屋的产权来源及确认过程来看，李浩光、李浩玲因拆迁补偿并补缴超面积房款而取得案涉房屋的所有权。李盛兰以1996年9月9日广协公司向其开出的8000元发票以及1996年10月14日广协公司对该张发票缴费用途出具的《证明》主张其以8000元对价从广协公司处购买12.92㎡房屋面积，对该12.92㎡享有所有权。但李盛兰与广协公司之间没有签订买卖合同或租赁合同，也未就该12.92㎡面积进行产权变更登记，且出具发票及《证明》的时间均在李浩玲、李浩光取得房屋产权证之后，因此，李盛兰所提交的发票及《证明》仅能证明广协公司与李盛兰之间曾存在款项支付往来，但并不能证明其对案涉房屋享有所有权。二审判决对李盛兰要求确认案涉房屋增大面积部分产权的诉请不予支持并无不当。
综上所述，李盛兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李盛兰的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 许 娟
二○二○一七年十二月十九日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9833号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：李盛兰，女，1954年5月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周金燕，女，1940年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：李浩玲，男，1928年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人李盛兰因与被申请人周金燕、一审被告李浩玲所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李盛兰申请再审称，案涉房屋总面积为47.92㎡，其中35平方米属于回迁房补偿，另外12.92㎡是李盛兰于1996年9月9日以8000元的价格向广协公司购买的，李盛兰对12.92㎡享有所有权。原判没有确认李盛兰对案涉房屋12.92㎡享有所有权，属认定事实错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据李盛兰的再审申请，本案审查的主要问题是李盛兰对案涉房屋其中12.92㎡是否享有所有权。根据原审查明，李浩光、李浩玲系兄弟关系，李浩光、周金燕是夫妻关系，李浩玲、李盛兰是父女关系。案涉房屋属回迁房，被拆迁房屋面积为35㎡，1987年9月4日，广协公司与李浩光签订《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》，由广协公司拆除原房屋。1994年4月16日，李浩光、李浩玲向广州市房管部门申报房屋征用补偿登记，《广州市私有房屋及用地登记申请书》记载“权属人李浩光、李浩玲”，“该屋原产权面积35㎡，现经测绘建积为47.92㎡，对比超面积12.92㎡，该屋业主已补款，该屋证件齐全”，广协公司在该申请书上盖章确认。1996年8月18日，穗房地共证字第××号《房地产共有（用）证》记载，案涉房屋为李浩玲、李浩光共有，总建筑面积47.92㎡，两人各占二分之一份额。从案涉房屋的产权来源及确认过程来看，李浩光、李浩玲因拆迁补偿并补缴超面积房款而取得案涉房屋的所有权。李盛兰以1996年9月9日广协公司向其开出的8000元发票以及1996年10月14日广协公司对该张发票缴费用途出具的《证明》主张其以8000元对价从广协公司处购买12.92㎡房屋面积，对该12.92㎡享有所有权。但李盛兰与广协公司之间没有签订买卖合同或租赁合同，也未就该12.92㎡面积进行产权变更登记，且出具发票及《证明》的时间均在李浩玲、李浩光取得房屋产权证之后，因此，李盛兰所提交的发票及《证明》仅能证明广协公司与李盛兰之间曾存在款项支付往来，但并不能证明其对案涉房屋享有所有权。二审判决对李盛兰要求确认案涉房屋增大面积部分产权的诉请不予支持并无不当。综上所述，李盛兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李盛兰的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  许 娟二○二○一七年十二月十九日书记员  陈贤璇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初407号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨康滔，男，1975年1月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市。2014年3月11日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年6个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月8日被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑10个月，同年11月7日刑满释放；2014年9月12日因赌博被临海市公安局行政拘留3日并处收缴赌资人民币1640元。2016年7月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人杨康滔犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人杨康滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2016年4月份至6月份，被告人杨康滔以假香烟调包真香烟的方式，从三门县、临海市各地小店换得9包硬壳中华香烟。
1、2016年4、5月份，被告人杨康滔来到临海市大田街道东方大道1510号黄某1经营的三星卷烟店，趁店主不注意，从被害人黄某1处用假香烟换得1包硬壳中华香烟。
2、2016年4、5月份，被告人杨康滔来到临海市小芝镇乌石头村黄某2经营的乌石头香烟店，趁店主不注意，从被害人黄某2处用假香烟换得2包硬壳中华香烟。
3、2016年5月份，被告人杨康滔来到三门县蛇蟠乡山前村卢某经营的爱洋副食店，趁店主不注意，从被害人卢某处用假香烟换得2包硬壳中华香烟。
4、2016年6月29日，被告人杨康滔来到三门县浦坝港镇山场村柯某经营的潘小娥批发部，趁店主不注意，从被害人柯某处用假香烟换得2包硬壳中华香烟。
5、2016年6月份，被告人杨康滔来到三门县健跳镇永丰村孙某经营的马加火副食店，趁店主不注意，从被害人孙某处用假香烟换得2包硬壳中华香烟。
经鉴定，涉案9包硬壳中华香烟价值人民币378元。
上述事实，被告人杨康滔在开庭审理中亦无异议，且有被害人柯某、孙某、卢某、黄某2、黄某1的陈述，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片，检验报告、价格认定结论书，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片，光盘及制作说明，前科劣迹材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康滔以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨康滔系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨康滔应当退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨康滔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。）
二、责令被告人杨康滔退赔被害人ＸＸ仙经济损失人民币四十二元、退赔被害人黄连凤经济损失人民币八十四元、退赔被害人卢爱洋经济损失人民币八十四元、退赔被害人柯名华经济损失人民币八十四元、退赔被害人孙芝英经济损失人民币八十四元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5534号
原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
法定代表人：陈卓，总经理。
被告：毛晋，男，1984年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告毛晋物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年五月二十五无
书记员 董 尧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1070号
原告朱某。
被告曹某。
原告朱某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告原系夫妻关系，2015年1月双方经法院判决离婚。双方于夫妻关系存续期间购买的位于博兴县曹王镇花苑小区4号楼中单元201号楼房一套。在离婚案件审理过程中，原告已与赵辉达成购房协议并收取房款，故离婚时未进行分割。后因被告强行入住并拒绝将房屋交付赵辉，经法院判决原告将购房款全部返还赵辉。现该房屋应认定为夫妻共同财产，应予以分割。为此，向法院起诉，请求判令：1、依法分割原被告婚姻关系存续期间购买的位于博兴县曹王镇花苑小区4号楼中单元201号房产一套；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，房子是共同购买的，是我的房子，我没有强行入住，房子要给孩子留着，不同意分割。诉讼费用我不承担。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于夫妻关系存续期间购买了位于博兴县曹王镇花苑小区4号楼中单元201号房产一套。2015年1月22日，本院作出（2015）博民初字第1303号判决，判决两人离婚。2014年7月，原告与赵辉达成购房协议，并收取了购房款18.2万元，故本院在审理原被告离婚案件时未对该房屋进行处分。2015年6月23日，因房屋买卖系原告单独处分，本院作出（2015）博商初字第135号判决书，判决由原告朱某返还赵辉购房款18.2万元。2015年1月，被告曹某将房屋门锁更换，与其子曹新靖居住至今。
审理中，原被告均同意房屋按价值25万元进行分割。
以上事实，有博兴县人民法院判决书二份、集资建房管理合同一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻关系存续期间所购置的财产，归夫妻共同所有，离婚时，由夫妻双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉案房屋属于夫妻共同财产，原告朱某要求对其进行分割的诉请，依法予以支持。根据涉案房屋由被告与其子共同居住至今的实际情况，以便于给子女良好稳定的生活和学习环境，本院认定该房屋归被告占有使用。鉴于原被告均同意按房屋价值25万元进行分割，被告应支付原告折价款12.5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于博兴县曹王镇花苑小区4号楼中单元201号房屋归被告曹某占有使用；
二、被告曹某于本判决生效后十日内支付原告朱某房屋折价款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告朱某负担2525元，被告曹某负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 丛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3318号
原告：缪新华，女，1964年1月1日出生，汉族，住邵东县。
原告：容国民，男，1965年7月29日出生，汉族，住邵东县。
被告：邵东恒伟置业有限公司，住所地：邵东县大禾塘街道办事处中天广场。
法定代表人：易明，系该公司经理。
本院在审理原告缪新华、容国民与被告邵东恒伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告缪新华、容国民于2017年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告缪新华、容国民自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪新华、容国民撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告缪新华、容国民负担。
审 判 员 曾利华
二〇一七年十一月一日
代理书记员 申 薇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第591号
申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司宁波分公司
被执行人吴红军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01211号，依法向被执行人吴红军发出执行通知书，责令被执行人吴红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红军（证件号码：）在宁波建设银行的62×××01的存款人民币117277.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第591号
申请执行人：浙江开元物业管理股份有限公司宁波分公司
被执行人：吴红军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01211号，依法向被执行人吴红军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴红军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红军（证件号码：）在宁波建设银行的6214671590005345201的存款人民币117277.24元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年五月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第591号
申请执行人：浙江开元物业管理股份有限公司宁波分公司
被执行人：吴红军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01211号，依法向被执行人吴红军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴红军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00000375363195912的存款人民币117277.24元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年四月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第591号
申请执行人：浙江开元物业管理股份有限公司宁波分公司
被执行人：吴红军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01211号，依法向被执行人吴红军发出执行通知书，责令被执行人吴红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红军（证件号码：××）在宁波建设银行的6214671590005345201的存款人民币117277.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 波
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终218号
上诉人（原审原告）杨志恒，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局文安街派出所，住所地天津市蓟州区渔阳镇文安街15号。
负责人吴召华，所长。
出庭行政负责人赵东旺，天津市公安局蓟州分局文安街派出所治安巡控大队副大队长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）王新伶，女，1982年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人杨志恒因请求撤销治安行政处罚决定一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨志恒，被上诉人天津市公安局蓟州分局文安街派出所（以下简称文安街派出所）的行政负责人副大队长赵东旺及委托代理人韩艳东到庭参加诉讼。被上诉人王新伶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2017年5月24日上午，在天津市××渔阳镇阳光小区转盘处，因离婚财产纠纷，原告杨志恒与第三人王新伶发生口角，王新伶对杨志恒进行阻拦，杨志恒对王新伶进行推打。后第三人王新伶报警。被告文安街派出所于2017年7月22日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨志恒作出罚款五百元的行政处罚。杨志恒不服，提起行政诉讼。
原审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告文安街派出所具有作出治安管理行政处罚的主体资格及法定职权。被告2017年5月24日接到报警后，依法予以立案，经过调查核实，查明杨志恒推打他人的事实，依法履行告知程序后对杨志恒作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。原告提出撤销蓟公（文安）行罚决字［2017］1035号《行政处罚决定书》的诉讼请求理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨志恒的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告杨志恒负担。
上诉人杨志恒不服原审判决上诉称，原审人民法院认定事实不清。上诉人并没有殴打原审第三人，被上诉人文安街派出所也没有证据证明上诉人殴打了原审第三人的事实，原审第三人的伤情与上诉人没有任何关系。事发地是上诉人居住的小区，原审第三人故意去找上诉人，故意阻拦才发生肢体接触，是原审第三人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，上诉人请求二审人民法院：依法撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初155号《行政判决书》，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人文安街派出所辩称，2017年5月24日上午，在天津市××渔阳镇阳光小区转盘处，王新伶与杨志恒因琐事发生口角，王新伶对杨志恒进行阻拦，杨志恒对王新伶进行推打。被上诉人文安街派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨志恒殴打他人的行为作出罚款五百元的行政处罚。被上诉人文安街派出所所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被上诉人文安街派出所具有对其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人文安街派出所所举证据能够证实上诉人与王新伶因琐事发生口角，王新伶对杨志恒进行阻拦，杨志恒对王新伶进行推打的事实存在，并依法履行了受理、调查取证、处罚前告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人杨志恒所作行政处罚决定，认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。上诉人杨志恒上诉主张没有推打王新伶的上诉理由理据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨志恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1233号
原告：李志忠，男，1956年3月22日出生，汉族。
被告：杨五，男，1969年4月20日出生，汉族。
原告李志忠与被告杨五承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李志忠于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志忠撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告李志忠负担。
审判员 魏彦琴
二〇一八年六月十三日
书记员 王凯莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4678号
原告苟小兰，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告苟碧兰，女，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆宏益红商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路28号1幢2-1-1，组织机构代码08914819-0。
法定代表人曾儒仕，该公司经理。
本院在审理原告苟小兰、苟碧兰诉被告重庆宏益红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苟小兰、苟碧兰于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苟小兰、苟碧兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟小兰、苟碧兰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苟小兰、苟碧兰负担（已缴纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄春燕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初882号
原告窦德金，男，1978年7月22日生，汉族，住大城县，
被告窦德玉，男，1988年6月2日生，汉族，住大城县，
原告窦德金与被告窦德玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦德金撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 潇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1850号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。
被执行人：张迎春，男，1964年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行张迎春信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1298号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初1298号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 陈黎苏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第58号
申请人：陈青平。
申请人：黄范范。
申请人：赵中平
申请人：黄选印。
申请人：牟艳。
申请人：牟芳。
申请人：吴喜燕
申请人：谷青青。
被申请人：宁波亿普瑞照明节能科技有限公司（统一社会信用代码：91330211583958906M）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。法定代表人：郑忠甫。
申请人陈青平等8人与被申请人宁波亿普瑞照明节能科技有限公司劳动争议纠纷，于2015年12月25日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年12月29日向本院申请要求保全被申请人宁波亿普瑞照明节能科技有限公司所有的价值人民币90000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈青平等8人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波亿普瑞照明节能科技有限公司所有的价值人民币90000的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一五年十二月十九日
代书记员 应晗颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4582号
原告：赵攀登，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨秀勤，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王化银，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理赵攀登诉杨秀勤、王化银民间借贷纠纷一案中，因赵攀登经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，由赵攀登负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 许宝森
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何 建
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1983号
申请执行人：周尚平，男，1959年2月2日生，住东台市。
被执行人：尤友法，男，1960年6月26日生，住东台市。
被执行人：陈文彬，男，1971年7月11日出生，住山东省平原县。
申请执行人周尚平与被执行人尤友法、陈文彬交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)苏0981刑初183号之四刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人尤友法于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人周尚平各项损失合计人民币45114.23元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于判决生效之日起30日内在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币38618.71元；三、附带民事诉讼被告人陈文彬于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人周尚平各项损失合计人民币3651.19元；四、附带民事诉讼被告人李军峰、山东省平原县恒源物流运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人周尚平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人周尚平与被执行人陈文彬达成和解协议，并已履行完毕1596元。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，他案2017苏09**执1821冻结被执行人尤友法五个银行账户存款计158.97元和他案2017苏09**执1822号查封被执行人尤友法名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院的提交被执行人尤友法有工资、房产、存款及名下承包鱼塘的财产线索，经核查，未发现被执行人尤友法名下有可供执行的财产，本院于2018年2月13日向被执行人尤友法服刑所在单位连云港监狱狱政科委托调查被执行人尤友法的财产线索(未回复)。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、村居证明及情况说明等证据证实。
综上所述，在本次执行过程中，除已部分和解履行完毕和冻结的银行账户存款不足以清偿债务及查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人已向本院提交被执行人的财产线索，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1983号申请执行人：周尚平，男，1959年2月2日生，住东台市。被执行人：尤友法，男，1960年6月26日生，住东台市。被执行人：陈文彬，男，1971年7月11日出生，住山东省平原县。申请执行人周尚平与被执行人尤友法、陈文彬交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)苏0981刑初183号之四刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人尤友法于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人周尚平各项损失合计人民币45114.23元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于判决生效之日起30日内在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币38618.71元；三、附带民事诉讼被告人陈文彬于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人周尚平各项损失合计人民币3651.19元；四、附带民事诉讼被告人李军峰、山东省平原县恒源物流运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人周尚平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，申请执行人周尚平与被执行人陈文彬达成和解协议，并已履行完毕1596元。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，他案2017苏09**执1821冻结被执行人尤友法五个银行账户存款计158.97元和他案2017苏09**执1822号查封被执行人尤友法名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院的提交被执行人尤友法有工资、房产、存款及名下承包鱼塘的财产线索，经核查，未发现被执行人尤友法名下有可供执行的财产，本院于2018年2月13日向被执行人尤友法服刑所在单位连云港监狱狱政科委托调查被执行人尤友法的财产线索(未回复)。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、村居证明及情况说明等证据证实。综上所述，在本次执行过程中，除已部分和解履行完毕和冻结的银行账户存款不足以清偿债务及查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人已向本院提交被执行人的财产线索，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年二月二十二日书记员 刘陈晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执379-2号
申请执行人：王营营。
被执行人：李玉刚。
被执行人：花秀丽。
本院在执行王营营与李玉刚、花秀丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人王营营依据（2015）潍城于民初字第1151号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 宋晓萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执379-2号申请执行人：王营营。被执行人：李玉刚。被执行人：花秀丽。本院在执行王营营与李玉刚、花秀丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人王营营依据（2015）潍城于民初字第1151号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  韩世林审判员  宋晓萍二〇一六年五月二十七日书记员  刘国伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执871号
申请执行人林兴，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人马从进，男，1982年8月22日出生，布依族，住贵州省赫章县。
申请执行人林兴和被执行人马从进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）闽0181民初2972号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告马从进应偿还原告借款125439元及利息。因被执行人马从进未履行法律文书确定的义务，申请执行林兴向本院申请强制执行。
本院于2017年3月10日立案执行后，依法以公告方式向被执行人马从进发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林兴未向本院提供被执行人马从进的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人马从进名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人马从进名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人马从进无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年5月15日作出执行决定书，将被执行人马从进纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2972号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林灿萃
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月十二日
书记员 林连钦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初649号
原告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：赵敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘健，职务法务专员。
委托诉讼代理人：刘慧茹，职务法务专员。
被告：谭金粮，男，1967年7月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。
被告：刘新文，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。
原告天津顺驰新地置业有限公司与被告谭金粮、刘新文租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告天津顺驰新地置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津顺驰新地置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津顺驰新地置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津顺驰新地置业有限公司负担。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 李兵花
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘昱杉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2716号
原告：曹薇。
委托代理人：刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：山东齐化化工有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区经七纬四路。
法定代表人：赵相禄，经理。
被告：赵相禄。
被告：靳明山。
本院在审理原告曹薇诉被告山东齐化化工有限公司、赵相禄、靳明山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告230万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供房屋所有权证做为本案的诉讼保全担保物。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告山东齐化化工有限公司、赵相禄、靳明山230万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡 宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2716号
原告：曹薇。
委托代理人：刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：山东齐化化工有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区经七纬四路。
法定代表人：赵相禄，经理。
被告：赵相禄。
被告：靳明山。
本院受理原告曹薇诉被告山东齐化化工有限公司、赵相禄、靳明山民间借贷纠纷一案后，被告靳明山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是一种借款担保合同法律关系，履行担保所在地在齐河县，且三被告住所地均在齐河县，本案应当移送齐河县人民法院管辖。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案原告为接收货币一方，原告住所地在德州市德城区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告靳明山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡 宏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6937号
原告：重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司，住所地黔江区城西四路118号。
法定代表人：罗雪，该公司总经理。
委托代理人：陈震、饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：骆才兵，男，1970年11月21日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司（以下简称沣和公司）诉被告骆才兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沣和公司的�托代理人饶念果，被告骆才兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告骆才兵偿还借款本金30000元及利息，其中利息从2012年9月7日至2016年10月25日止为30600元，从2016年10月26日起以30000元为基数按年利率24%计算至还清全部借款止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：212年9月7日，被告骆才兵因资金紧张，向原告借款30000元，借款期限为6个月，利息按月息3分计算。原告于当日将30000元支付给被告，被告骆才兵未按照约定支付相应利息与偿还借款本金，虽经原告多次催收，被告依然拒绝归还该借款及利息。被告的行为已严重违反合同约定，侵害原告合法权益。原告依法提起诉讼。
原告向本院举示营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、借条及承诺书、债权债务确认书等证据以支撑其诉讼主张�
被告辩称，我已经于2012年至2013年期间偿还了5400元和7200元，我与原告法定代表人协商过分两次清偿本笔借款，但对方没有同意。现在我无力一次性偿还，欲分期偿还，同时希望对方能够减少部分利息。
被告骆才兵未向本院举示证据。
经审理查明，2012年9月7日，骆才兵向原告出具借条，载明“今借到黔江区沣和小额贷款公司人民币叁万元正”，同日，骆才兵出具承诺书，载明“今向黔江区沣和小额贷款公司借到人民币3万元（叁万元整），借款期限6个月，本人承诺：保证在该借款到期日（2013年3月6日）前将借款本金和利息全额偿还，如果届时未能偿还，从本人在重庆乌江电力有限公司的薪金中扣除。”2016年10月25日，沣和公司作为甲方，骆才兵作为乙方，双方签订《债权债务确认书》，明确“一、乙方于2012年9月7日向检方借款人民币3万元整（大写：叁万元整），乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。二、经甲乙双方确认，截止2016年10月25日，乙方尚欠甲方本金人民币3万元整（大写：）叁万元整），尚欠利息人民币30600元整（大写叁万零陆百元整）。三、乙方承诺，上述所有欠款和利息再2016年12月31日前偿清。”双方在庭审中确认，双方在《债权债务确认书》中明确的利息30600元系2012年9月7日至2016年10月25日期间按48个月计以30000元为基数按月息3%计算利息总额为43200元，扣减被告已支付的5400元和7200元后，所得的尚欠利息。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告已向原告出具借条、承诺书，并签订《债权债务确认书》，均确认尚欠原告借款本金30000元，同时明确了偿还期限，且被告亦无异议，本院予以确认。被告未按约及时清偿，有违诚信，本院对原告主张被�清偿借款本金30000元的诉求予以支持。关于资金利息，双方确认借款之日即自2012年9月7日至双方确认债权之日即2016年10月25日期间按48个月计，以借款本金30000元为基数按月息3%计算得出利息总额为43200元，扣减被告已经支付的5400元和7200元，尚欠利息30600元。对此，本院认为，从规范民间借贷环境角度出发，被告已经按照年利率36%支付的利息部分，本院不作处理，尚未支付的利息部分，依法不应超过年利率24%。因此，被告骆才兵已经偿还的12600元，由于双方均不能明确偿还时间且均确认已作为偿还利息，则应作被告已按年利率36%偿还了14个月利息，前述期间48个月减去14个月的期间，被告应当以30000元本金为基数，按年利率24%计算资金利息，计20400元。对于后续利息，双方虽然在借条、承诺书和《债权债务确认书》中均未明确约定利率，但结合被告偿还情况及双方庭审陈述，原告主张自双方确认债权的次日起按年利率24%计算，没有超过法律规定和双方实际履行习惯，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告骆才兵在本判决生效后立即清偿原告重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息，其中2012年9月7日至2016年10月25日尚欠利息20400元，自2016年10月26日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算清偿完毕时止；
二、驳回原告重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（原告已预交），减半收取计658元，由被告骆才兵负担530元，由原告重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘曦
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄蔚
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初499号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶子良，男，1979年2月2日出生，汉族，专科文化，原系某公司保安队长，户籍地河南省平舆县，现住福州市晋安区。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人叶子良犯职务侵占罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人叶子良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月至2017年3月期间，被告人叶子良在担任某公司综合部保安队长期间，利用其负责公司停车场收费管理的职务便利，私自截留部分停车款未上缴公司，金额共计人民币73615元。
被告人叶子良于2017年3月15日被公安机关抓获，其家属代为退还被告人叶子良所得赃款。
另查明，被害单位某公司对被告人叶子良表示谅解。
公诉机关认为被告人叶子良的行为已构成职务侵占罪，因其具有如实供述、退还赃款并取得谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人叶子良在开庭审理过程中亦无异议，并有某公司营业执照复印件、该公司与被告人叶子良签订的劳动合同书、被告人叶子良的求职登记表、员工工资表、涉案停车场收费公告、停车收据及记账凭证，福州宴某公司出具的证明，福州市某中心出具的证明等书证；证人谢某、胡某、徐某、刘某等的证言；被告人叶子良的供述与辩解；福建武夷会计师事务所出具的某公司专项审计报告等鉴定意见；被告人叶子良对涉案地点、停车费收据的辨认，证人刘某、徐某对被告人叶子良的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的侦破经过、抓获经过，某公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶子良身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，金额达人民币73615元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人叶子良犯职务侵占罪的罪名成立。被告人叶子良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶子良案发后已退出全部赃款且取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶子良犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡晓强
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 胡梅贞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 丹
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第33号
原告赞皇县金宏大枣专业合作社，地址：赞皇县南清河乡清河道口绿康公司院内北楼。
法定代表人：秦文平
委托代理人张彦平，系石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
被告李文长。
被告王坤钰。
被告王一菲。
本院在审理原告赞皇县金宏大枣专业合作社与被告李文长、王坤钰、王一菲合同纠纷一案中，原告赞皇县金宏大枣专业合作社于二0一五年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赞皇县金宏大枣专业合作社自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县金宏大枣专业合作社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赞皇县金宏大枣专业合作社负担。
审 判 长 李静萱
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡雪娇
二０一五年十二月三日
书 记 员 丁静倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初748号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：李邦银，男，生于1969年12月18日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李邦银不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告李邦银已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初120号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、王囡出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人骆丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人何某某于2015年12月至2017年1月，在未取得许可的情况下，从葫芦岛市龙港区北港工业园区某有限公司购买柴油120吨，利用辽P213**油罐车运送至连山区、兴城市予以销售。经查明被告人何某某违法所得5万余元。
为指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人何某某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的意见是，认定何某某无证销售柴油的数额及非法获利数额有误；何某某有认罪和悔罪表现；具有投案自首和立功情节；系初犯，现实表现良好；其行为不具有严重的社会危害性，属于犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月至2017年1月间，被告人何某某在未取得许可的情况下，从葫芦岛市龙港区北港工业园区葫芦岛市某公司购买柴油120吨，利用其购买的辽213**号油罐车运送至葫芦岛市连山区、兴城市予以销售，违法所得5万余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人秦某某的证言，证实大约2016年2月至2016年8月，何某某把他的辽P213**油罐车停放在我的煤场里，我煤场的铲车就用他的油罐车加油，我一共加了大约4.5吨，花了大约2万元，偶尔有几台小货车也加过几回，但不多。
2、证人王某某的证言，证实2015年初我买的辽P213**号油罐车，2015年8月份我卖给何某某了，我使用这台油罐车期间到龙港区乾海石化买过柴油，有二、三十吨，都给我自己的钩机加油了。
3、证人尹某某的证言，证实我是兴城客运站三道沟车队的工作人员，大约在2017年1月份的12日至16日左右，时间不是很长，主要是车队临时加油，班车来不及去加油站，正好何某某的辽P213**号车在这停着，就在他那加了油，总共加了8000元左右。
4、证人杜某某的证言，证实我是兴城客运站旧门车队的老板，2016年11月中旬到2017年1月中旬期间，在辽P213**号油罐车加过油，这两个月期间也就加了一万六七千的油。没有帐，都是现金结算。
5、证人付某某的证言，证实我是兴城客运站闻家车队的老板，2016年12月份开始，有一个月左右，从辽P213**号油罐车加油，这一个月的时间也就加了一万元左右。都是加一次给一次钱，都是给的现金。
6、被告人何某某的供述，证实2015年9月我买的车号为辽P213**号油罐车，2015年12月至2017年1月，我利用辽P213**号油罐车倒卖柴油。2015年12月份至2016年8月份从乾海石化进购120吨柴油然后卖到农村的养钩机、铲车、拖拉机的人手中。每吨我能获利300-500元，共获利五万余元。
7、记账凭证，证实兴城客运站三道车队购买柴油的凭数量及金额。
8、扣押决定书及扣押清单，证实车辆及违法所得扣押情况。
9、葫海信会审[2016]517号专项审计报告，证实截止2016年8月31日葫芦岛某公司对辽P213**号车柴油销售情况。
10、连山分局食药侦大队出具的情况说明。
11、案件来源及抓捕经过。
12、被告人何某某的户籍证明及现实表现，证实被告人何某某具有刑事责任能力，无前科劣迹。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。对其辩护人提出被告人何某某销售柴油及违法所得数额不准确和被告人何某某有立功情节的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。被告人何某某系经传唤到案，故对辩护人提出被告人何某某属自首的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押的被告人何某某违法所得人民币50000.00元予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的被告人何某某用于非法销售柴油的辽P213**号油罐车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 悦
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1913号
原告：韩秀学。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
法定代表人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：厉希龙，男，该公司员工。
原告韩秀学（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋、被告委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告部分损失147910元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月24日在被告处为自己所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间为2016年6月26日0时至2017年6月25日24时。被保险车辆于2016年12月11日12时许在五莲县许孟工业园内发生交通事故，导致车辆受损，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。因被告拟赔偿原告数额过低，双方未达成一致协议。为维护原告的合法权益不受侵害，提出诉讼。
被告辩称，1、原告应提供在我公司投保的相关证明，若保险合同属实，我公司按照保险单及保险条款约定承担原告合理损失；2、原告应提供事故证明，我公司根据原告承担的责任按照保险条款约定承担原告合理损失；3、原告应提供行驶证、驾驶证、上岗证等有效证件，若出现车辆托审、驾驶资质不符等情形，则我公司不予承担赔偿责任；4、对于原告请求的赔偿数额，待其举证后再发表质证意见。
经审理查明：原告系鲁Ｌ×××××号牌陕汽自卸汽车的实际所有人。2016年6月26日，原车主常超在被告处为其鲁Ｌ×××××号牌陕汽自卸汽车投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、覆盖以上险种的不计免赔保险。保险期间自2016年6月26日起零时起至2017年6月25日二十四时止。保险单载明，被保险人为常超，机动车损失险保险金额282240元，第三者责任险保险金额1000000元。同时特别约定，1、车辆安装安全锁，若出险时无安全锁保险人有权拒绝赔偿；2、在升顶过程中若发生倾翻造成的车辆损失由被保险人自负30%；3、保险车辆因翻斗未放下或自动升起造成的本车和第三者财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2016年10月21日原车主常超将车辆保险变更给郑成密，2016年11月24日该车辆过户给本案原告韩秀学，2016年11月30日经被告同意将车辆保险批转变更为投保人本案原告。
2016年12月11日24时许，原驾驶被保险车辆，行至五莲县许孟工业园内，倒车时因操作不当侧翻，致被保险车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，韩秀学承担事故的全部责任。
经原告方申请，本院依法委托日照昊大价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｌ×××××牌重型自卸货车损失价值进行评估。该公司认定鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车损失价值为128510元。原告支出评估费6400元。庭审中，被告经质证认为，上述评估的车辆价值损失数额价值过高，申请重新鉴定。本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。
上述事实，有保险单、事故认定书、价格评估结论书、现场勘验笔录和现场查勘记录及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方对案涉书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。原告系案涉保险合同的被保险人，有权向保险人理赔。经本院委托鉴定，被保险车辆价值损失为128510元，被告申请重新鉴定，但其未提供任何证据证实原鉴定存在违法情形，故对被告的重新鉴定申请不予准许。被保险人常超在该车辆投保时特别约定升顶过程中若发生倾翻造成的车辆损失由被保险人自负30%；原告虽提出未尽告知义务，但未能提供任何相关证据证明且本案原告在被告同意情况下，仅变更了被保险人，未对特别约定进行变更，应视为承受其原保险合同条款的权利义务，故对原告主张不予支持。庭审中被告提出该车辆的损失是发生事故时，由原告在升顶过程中发生的侧翻造成的，有原告签字认可的现场勘验笔录和现场查勘记录为证，本院予以认可。故应扣减损失30%,实际应赔偿原告车辆损失89957元。原告提出的施救费13000元，系被保险人为防止或减少保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费6400元，系为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。共计原告损失109357元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀学保险金109357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王冠志
二〇一七年八月十日
书记员 润 雪