wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终17号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司。住所地：赣州市南康区东山桥头公园西路芙蓉大道*****号。
负责人：黄庆伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黎业祥，男，1956年4月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被上诉人（原审原告）：叶二英，女，1958年6月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原审被告：刘光河，男，1986年6月15日生，汉族，赣州市信丰县人，住信丰县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司。住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**号。
负责人：郭光，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司因与被上诉人黎业祥、叶二英、原审被告刘光河、中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赣州市南康区人民法院于2017年10月28日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司送达了催缴诉讼费通知书，通知其在收到该通知后七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月五日
代理书记员 胡 君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第462号
原告杨志斌，男，1972年08月06日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被告陈伟，男，1971年05月10日出生，汉族。
原告杨志斌与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，决定适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨志斌及其委托代理人曾喜生到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志斌诉称：2013年3月4日，被告向原告借款15万元，双方没有约定借款期限；半年后，被告拒接原告电话，想尽办法躲避原告，故原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款15万元。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告向原告借款15万元，双方没有约定借款期限及利息，被告向原告出具了一张借条，写明：“今借到杨志斌现金投资壹拾伍万元整（150000.00），此款用于我怀化废铁公司入股。借款人：陈伟。”；原告于2013年4月4日转账给被告12万元，一个星期后，原告再给被告3万元现金。从2014年年底开始，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还原告借款。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条原件、中国建设银行银行转账凭证及当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为：被告陈伟向原告杨志斌借款，并出具了借条，原告通过转账等方式向被告支付了该款，原、被告之间的借贷关系成立，借款后经过原告多次催要，被告至今未能清偿，依法应承担偿还责任，故本院对原告要求被告陈伟偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志斌借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第737号
原告钱宝明。
被告张进太。
原告钱宝明与被告张进太劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝明、被告张进太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我在怀来县嘉馨园小区二期工地为被告打工，被告拖欠的工资4430元至今未付清，我多次上门索要没有结果，无奈诉至法院要求被告给付拖欠的工资4430元。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告工资4430元。
被告辩称，原告确实为我打工，现在还欠4430元工资未付。但我暂时没钱，还不了。别人还欠我的钱，等他们给我结清了，我就给原告结工钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告钱宝明在怀来县嘉馨园小区二期工地为被告张进太打工，尚有4430元的工资至今仍未支付，原告诉至法院要求被告支付拖欠的工资4430元。
本院认为，原告钱宝明为被告张进太提供了劳务，被告应向原告支付劳动报酬，原被告对尚未支付的4430元工资均无异议，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张进太于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告的工资4430元。
如未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告张进太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18974号
原告：盛君凤，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人：袁博，上海沪港律师事务所律师。
被告：深圳市蒲牌时装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：邹永辉，总经理。
委托代理人：赵新辉，该公司员工。
原告盛君凤与被告深圳市蒲牌时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛君凤、被告深圳市蒲牌时装有限公司的委托代理人赵新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛君凤诉称，2016年8月1日原告进入被告处担任营业员，双方签有一份期限自2016年8月1日起至2018年7月31日止的劳动合同，原告工资标准为人民币(以下币种均为人民币)4,500元/月。2017年5月8日原告经检查发现怀孕。2017年5月18日原告进行终止妊娠手术，但因被告未为原告缴纳2017年5月社会保险费，导致原告无法领取生育生活津贴亦无法报销医疗费用。2017年6月2日原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书，但被告未支付原告病假期间的工资。现不服仲裁裁决书，起诉要求被告支付：1、2017年5月8日至2017年5月17日期间病假工资1,034元；2、2017年5月18日至2017年6月2日期间生育生活津贴2,250元。
被告深圳市蒲牌时装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告连续4个月未完成考核指标，被告于2017年5月6日在维新工作群中向原告发送了劝退通知，要求原告于2017年5月8日办理离职交接手续。后因被告在与其他员工的劳动争议案件中被黄浦区劳动仲裁委员会告知劝退通知不是正式解除通知，故被告于2017年6月1日向包括原告在内的解除员工再次寄送了解除劳动合同通知，通知书上的落款时间仍是当时的解除时间即2017年5月8日。因此，原告现要求被告支付解除劳动合同后的款项，被告不同意支付。被告认可宝劳人仲(2017)办字第1486号仲裁裁决书，且原告已经申请强制执行。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求，同意宝劳人仲(2017)办字第1566号裁决。
针对被告的答辩意见，原告表示确实于2017年5月6日在微信群中收到了被告发送的劝退通知，但该劝退通知并不能代表被告要与原告解除劳动合同，应当以原告2017年6月2日收到的解除劳动合同通知为准。
经审理查明，原告于2017年6月26日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2017)办字第1486号，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9,000元。仲裁委员会于2017年8月2日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9,000元。在该裁决书的“本会经查”部分载明：“原告于2016年8月1日进入被告处，担任营业员一职。原、被告双方签有一份期限自2016年8月1日起至2018年7月31日止的劳动合同。2017年4月被告处实行人员编制方案，宝山店人均销售2.5万元/月，拟将现有员工由4名需调整至3名。2017年5月8日被告以原告截止至2017年4月30日连续4个月未完成考核任务和考核指标为由，解除双方劳动合同”。该裁决书现已生效。
2017年5月6日，被告发送给原告的劝退通知内容如下：“盛君凤：本单位依据直营区驾校考核方案，在2017年3月30日发出了直营店铺人员编制方案，并明确了考核指标。根据考核指标，截止2017年4月30日，你连续4个月未完成考核任务和考核指标。依据双方签订的劳动合同第九条之规定，对你做出劝退的决定。请你于2017年5月8日前到办事处办理工作交接手续”。
另查明，原告于2017年7月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2017)办字第1566号，2017年5月8日至2017年5月17日期间疾病休假工资1,034元、2017年5月18日至2017年6月2日期间生育生活津贴2,250元、2017年5月8日至2017年6月2日期间医疗费2,181元。仲裁委员会于2017年8月15日作出对原告的所有申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告现要求被告支付2017年5月8日之后的病假工资以及2017年5月18日之后的生育津贴，但已经有生效的仲裁裁决确认原、被告间劳动合同于2017年5月8日解除，且原告亦认可于2017年5月6日收到了被告发送的劝退通知，该劝退通知明确要求原告于2017年5月8日前办理离职交接，故原告关于双方间劳动合同应于2017年6月2日解除的主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付劳动合同解除后的病假工资以及生育津贴，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告盛君凤的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告盛君凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年一月四日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民督14号
申请人：通化热电有限责任公司，住所地通化市东通化街东明路868号。
被申请人：孙兰英，现住吉林省通化市。
申请人通化热电有限责任公司与被申请人孙兰英申请支付令一案，本院于2018年03月07日立案后，于2018年3月12日发出（2018）吉0503民督14号支付令，限令被申请人孙兰英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。本案中被申请人孙兰英无法送达（2018）吉0503民督14号支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0503民督14号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人通化热电有限责任公司负担。
审判员 曹桂香
二〇一八年三月二十六日
书记员 李泽慧
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第211号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年8月2日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2006年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人肖海林，浙江海威特律师事务所律师。
被告人杨牛刚，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年6月27日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年；于2011年12月14日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人李海明，浙江海兴律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人杨某、杨牛刚、钟某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人杨某、杨牛刚、钟某及辩护人肖海林、李海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日上午，被告人杨某、杨牛刚、钟某结伙罗大鹏（已判刑）从嘉善乘公交车出发，沿途寻找目标伺机扒窃作案。其后，四人至海盐境内，在乘坐海盐汽车站开往秦山街道的K212路公交车（车牌号：浙F×××××）途中，采用刀片割衣服口袋、手摸等手段，对被害人王某、陆某、邬某等人实施扒窃，窃得被害人邬某随身携带的老人公交卡1张。
另查明，被告人杨牛刚在刑满释放后五年内又重新故意犯罪；被告人杨某、钟某携带管制刀具盗窃。
上述事实，被告人杨牛刚、钟某在开庭审理过程中无实质异议，且有同案犯罗大鹏的供述，被害人王某、陆某、邬某等人的陈述，证人林某、宋某的证言，海盐县公安局人身检查笔录、扣押决定书及管制刀具认定书，海盐县公安局调取的手机记费资料及话单情况说明，海盐县公安局调取的K212路公交车车内监控视频资料，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨牛刚、钟某以非法占有为目的，携带凶器结伙在公共交通工具上进行扒窃老年人，窃得老人公交卡1张，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨牛刚在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于被告人杨某及辩护人所提被告人杨某没有具体参与扒窃行为，也没有与其他同案犯共谋的问题，本院认为，通过对证人证言和被害人陈述的分析及视频资料的观看，并结合同案犯供述，证据之间相互印证，可以确定被告人杨某实施了具体的扒窃行为，各行为人之间亦存在心理上的默契和行动上的配合，被告人辩解及辩护人就此所提辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人所提其他相关意见，可予以采纳。作案工具及管制刀具，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人杨牛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
四、作案工具：刀片6片；管制刀具：2把。上述物品均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年11月3日起至2015年10月2日止；被告人杨牛刚的刑期自2014年11月3日起至2015年10月2日止；被告人钟某的刑期自2014年11月3日起至2015年8月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 姚燕青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈叶利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初716号
原告：江苏峨嵋园林工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城商业广场1-1401号。
法定代表人：陈新庚，董事长。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：张少勇，员工。
原告江苏峨嵋园林工程有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。
江苏峨嵋园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款750000元及判决指定付款履行期满之日止按银行同期同类贷款利息计算的利息损失（至2016年1月31日为56250元）；判令被告返还原告投标保证金20000元。事实和理由：2014年9月2日，原告中标被告的“香水海大排档道路、绿化工程”项目。同年10月1日，双方签订了《香水海大排档道路、绿化工程施工合同》。依据合同，原告从事了该项目道路工程的大部分施工，后被告将原告施工队清除施工场地，拒绝继续履行合同。原告已完工施工项目经被告验收合格，但被告至今未支付工程款，也未返还投标保证金。经多次催要，被告推诿拒付。请求判如所请。
本院查明，原告在本次诉讼中委托了如下六位诉讼代理人：李山，山东海利丰律师事务所律师；魏巍，代理手续显示系原告的员工；李雄业，代理手续显示系原告的员工（经查，该诉讼代理人系山东省平度市公安局民警，一级警司警衔）；尚丰浩，代理手续显示系山东北峰律师事务所律师（经查，该诉讼代理人系平度市水利水产局尹府水库管理局工作人员，非山东北峰律师事务所律师）；于强，山东北峰律师事务所律师；徐国富，金坛区茅山法律服务所法律工作者【其代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有和解代收法律文书权（为特别授权）】。诉讼中，本院向原告核实李雄业、尚丰浩的诉讼代理等事宜，原告向本院出具了如下证明：李雄业非其公司员工，未在其单位就职，其公司亦未授权委托李雄业办理纠纷事宜，与李雄业相关的函件及公章与其公司无关，关于2016年12月15日受委托人为李雄业的授权委托书上的公章，其公司无法确认真伪；关于2016年7月1日受委托人为尚丰浩的授权委托书上的公章，其公司无法确认真伪。诉讼中，本院致函原告，要求原告法定代表人或派员到庭确认其委托的诉讼代理人的真实身份及是否为有效代理，届时，原告法定代表人未到庭，亦未派员到庭，仅委托了其诉讼代理人徐国富到庭,按照该诉讼代理人的代理权限，其不具有行使确认其他诉讼代理人的真实身份及是否为有效代理的职务权能。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第五十八条第一款规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”；第六十条规定“诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人”。本案中，原告委托了六名诉讼代理人参加诉讼，且未向本院书面告知，变更或解除相关诉讼代理人的诉讼代理，原告的此诉讼行为与前述法律规定相悖，再者，原告向本院出具的证明更加使本院无法确定其委托的诉讼代理人的真实身份及是否为有效代理，况且，现行民事诉讼法律规范中也无人民法院可从当事人委托的多名诉讼代理人中进行选择的相关规定。由此，原告的委托诉讼代理行为，有悖民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，且没有在法律规定的范围内正确处分自己的民事权利和诉讼权利，属民事权利滥用，客观上造成了本院多次不能如期开庭审理案件，其行为效果无异于无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担不利于自己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十八条、第六十条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12062元，减半收取6031元，由原告江苏峨嵋园林工程有限公司负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 柳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初128号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人付某，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路*******号；2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年11月6日8时40分许，被告人付某在本市张江地铁站方向的188路公交车上，趁被害人秦某某乘车不备，从秦上衣口袋内窃得价值人民币1070元的iPhone6S16G型手机一部。得手后付某在逃逸途中被公安民警人赃俱获。所窃手机已发还被害人秦某某。
公诉机关认为：被告人付某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法审判，建议判处被告人付某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人秦某某的陈述，证人朱某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局调取证据通知书及相关监控视频截图，上海市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及赃物照片，上海市价格认证中心价格认定结论书，被告人付某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人付某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人付某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初869号
起诉人郭建花，女，1956年3月6日出生，汉族。
被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。
法人代表杨平，职务厂长。
2016年4月22日，本院收到起诉人郭建花的起诉状，起诉人郭建花因不服朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，要求被起诉人被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司为起诉人补缴2014年1月至3月的养老保险金、失业保险金，以及2014年1月至3月的生活费。
经本院审查认为，起诉人郭建花向我院提起的诉讼，已超过法定起诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十四条之规定，裁定如下：
对起诉人郭建花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年四月二十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初869号起诉人郭建花，女，1956年3月6日出生，汉族。被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。法人代表杨平，职务厂长。2016年4月22日，本院收到起诉人郭建花的起诉状，起诉人郭建花因不服朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，要求被起诉人被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司为起诉人补缴2014年1月至3月的养老保险金、失业保险金，以及2014年1月至3月的生活费。经本院审查认为，起诉人郭建花向我院提起的诉讼，已超过法定起诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十四条之规定，裁定如下：对起诉人郭建花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年四月二十六日书记员李强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终137号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勤，男，生于1983年8月22日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市安居区观音镇正街*号，暂住四川省江油市三合镇江南花苑**栋*单元*楼*号。2015年6月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日；2015年11月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日；2016年2月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被江油市公安局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人李勤犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2017）川0781刑初49号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人李勤有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；随案移送的华为手机1部、甲基苯丙胺1.96克，予以没收。
宣判后，原审被告人李勤不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李勤自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李勤撤回上诉。
江油市人民法院（2017）川0781刑初49号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终137号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）李勤，男，生于1983年8月22日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市安居区观音镇正街*号，暂住四川省江油市三合镇江南花苑**栋*单元*楼*号。2015年6月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日；2015年11月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日；2016年2月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被江油市公安局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人李勤犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2017）川0781刑初49号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人李勤有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；随案移送的华为手机1部、甲基苯丙胺1.96克，予以没收。宣判后，原审被告人李勤不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勤申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李勤自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李勤撤回上诉。江油市人民法院（2017）川0781刑初49号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋明文审 判 员  吴莹迪代理审判员  向星燃二〇一七年四月十一日书 记 员  朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6837号
原告：高玉芳，女，1960年9月30日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：韩怀章，男，1960年9月24日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
本院在审理原告高玉芳与被告韩怀章、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉芳撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 凌达
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f613ecd9-8834-4eb8-be19-a8bc00af510b&imgId=ZjYxM2VjZDktODgzNC00ZWI4LWJlMTktYThiYzAwYWY1MTBiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王圣彬
书记员朱珂立
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6837号原告：高玉芳，女，1960年9月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：韩怀章，男，1960年9月24日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。本院在审理原告高玉芳与被告韩怀章、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉芳撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。审判员  凌达二〇一八年一月二十三日法官助理王圣彬书记员朱珂立
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初282号
原告：宁都县富峰农牧有限公司（以下简称富峰公司）。
法定代表人：曾钦峰，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91360730MA35Y4QF1M。
驻所地：宁都县梅江镇泛华盛世国际社区一期8栋A07号。
委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾海军，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周兆森，男，1973年02月27日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告富峰公司与被告周兆森买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富峰公司委托诉讼代理人崔红生、曾海军与被告周兆森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款59773元及资金占用费（自2017年7月25日起以59773元为基数，按每日万分之七计算，计算至判决确定的还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为赊购肉鸡，于2017年2月18日、2017年5月21日于被告签订《肉鸡养殖合同》，约定由被告提供肉鸡养殖所需要的场地、鸡舍等，由原告提供鸡苗、饲料、药品等，货款则由被告现金支付或者在合同签订后暂借或暂欠，被告到期后偿还原告借款或欠款。同时约定，肉鸡必须由原告收回，被告不得擅自销售处理，如被告违约需每日支付万分之七的资金占用费。合同签订后，被告截止至2017年7月13日总计欠到原告鸡苗款等货款共计269114元，同年7月10日、7月12日、7月24日，原告按约定分四次回收被告所养殖的肉鸡22926斤及被告于2017年2月24日预付几面定金4000元，同年7月13日退减饲料款100元，合计209441元，总计尚欠原告货款59773元。后续肉鸡被告未经原告同意擅自处理，也不支付原告的剩余货款59773元。
被告周兆森辩称：欠款金额没有异议，但现在没有钱，请求分两批偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月18日、5月21日签订肉鸡养殖合同两份，约定由原告提供鸡苗、饲料药品等货物、被告提供场地、鸡舍、劳动力、运输等设备和人力。原告提供的货物被告可支付现金或在协议签订后办理借款或欠款手续。同时还约定，入被告违约，应自欠款之日起按每日万分之七向原告支付资金占用费。截止至2017年7月12日，被告总计欠到原告货款269114元，扣除原告于同年7月10日、12日、24日，分四次回收原告肉鸡22926斤及被告于2017年2月24日预付几面定金4000元，同年7月13日退减饲料款100元，合计209441元，被告尚欠原告货款59773元。被告在未经原告同意下将剩余的肉鸡卖出后，未及时偿还原告货款。
上述事实有原告提供的养殖合同2份、欠款单12张、领料单8张、药品销售凭单16张、销售单4张、领苗确认单2张、收购凭单4张及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告所欠原告货款59773元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。依据原、被告签订的肉鸡养殖合同，被告如果存在违约行为，应自欠款之日起按每日万分之七（即每月2.1%）向原告支付资金占用费，该约定属于违约金的预定，该违约金约定并未超过损失的30%，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告支付货款59773元并支付资金占用费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周兆森于本判决生效后三日内支付原告宁都县富峰农牧有限公司货款59773元，并自2017年7月25日起按月利率2.1%支付原告资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告周兆森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年三月二十日
书记员 曾世总
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3350号
原告：孙益凤，女，1972年11月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：杨文凤，女，1988年10月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告孙益凤与被告杨文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告孙益凤到庭参加诉讼，被告杨文凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙益凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨文凤偿还借款本金20000元及利息12913.33元；2、诉讼费用由杨文凤负担。诉讼过程中，孙益凤变更诉讼请求为要求杨文凤偿还20000元借款并从2012年7月26日起按月利率1分支付至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：2012年7月26日，杨文凤向孙益凤借款20000元，约定月息10‰。2017年1月24日，经催要，杨文凤又给孙益凤重新出具借条一份。杨文凤至今未偿还借款本金及利息，故起诉，要求法院依法判决。
杨文凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因做生意需要，2012年7月26日，杨文凤向孙益凤借款20000元，双方约定借款期限一个月，杨文凤支付孙益凤利息1000元。借款到期后，杨文凤未偿还孙益凤借款及利息，双方遂约定借款利息按月息一分即年利率12%计算。2017年1月24日，经孙益凤催要，杨文凤又重新向孙益凤出具借款20000元借据一份，现杨文凤未返还孙益凤借款本金20000元，杨文凤亦未向孙益凤支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。孙益凤按照约定将借款本金20000元交付给了杨文凤，杨文凤应当依法按照双方约定向孙益凤返还借款本金20000元并支付利息。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，孙益凤要求杨文凤按照双方约定的借款月利率1分即年利率12%计算利息，不超过年利率24%，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文凤于判决书生效后十日内返还原告孙益凤借款本金20000元并支付利息(借款基数为20000元，利息自2012年7月26日起，至实际履行完毕之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告杨文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李朝晖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3322号
上诉人（原审被告）：陈南苏，女，1954年7月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：尹洪涛，男，1961年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人陈南苏因与被上诉人尹洪涛民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈南苏表示同意按一审判决履行，申请撤回上诉。
本院认为，陈南苏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈南苏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人陈南苏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴娇
书 记 员 李雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1814号
上诉人（原审原告）：张鹤鸣，×。
委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正卯，山东惠强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周洁，×。
委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正卯，山东惠强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛四方房地产开发有限公司，×。
法定代表人：迟永杰，×。
委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人张鹤鸣、周洁因与被上诉人青岛四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鹤鸣、周洁向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张鹤鸣、周洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张鹤鸣、周洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人张鹤鸣、周洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 昭
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第501号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，31岁（1983年8月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月23日1时许，被告人王×1途经北京市昌平区沙河镇小沙河村“××”餐馆门外时，受董××（已判决）之邀，参与对胡×1等人进行殴打。后被告人胡×1等人进入饭店结账时，被告人王×1及董××等人追至饭店内再次对胡×1等人进行殴打。过程中，被告人王×1持刀将胡×1腹部扎伤，造成胡×1腹腔贯通伤合并升结肠浆肌层及其系膜破裂，后被告人王×1与董××逃离现场。经法医学鉴定，胡×1本次损伤程度已构成轻伤一级。2014年5月27日，被告人王×1投案。现被告人王×1已赔偿被害人胡×1的损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在庭审中未提出异议，且有被害人胡×1的陈述，证人董××、邱××、胡×2、王×2、胡×3、武××、侯××、高××、尹××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，工作说明，诊断证明书，和解协议书，撤案申请，照片，被告人的身份证明材料及被告人王×1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；一并考虑被告人王×1已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 佳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执204号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑陆76号F区2563室，统一社会信用代构:91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：汪正,男，1989年1月10日出生,住安徽省长丰县。
北京恒元信业信息技术有限公司与汪正民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00488850号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪正未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00488850号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 王 丽
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘顺洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1986号
申请执行人曲正云。
被执行人马世正。
被执行人青岛正云食品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路64号。
法定代表人马世正，经理。
本院在执行申请人曲正云与被执行人马世正、青岛正云食品有限公司租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人青岛正云食品有限公司
的银行存款180000元，从（2013）即执字第1898号案转来案款200000元，被执行人交来案款521391.04元（含执行费11146元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初字第5716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 涛
江西省赣�市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1644号
申请执行人：罗某1，女，1955年4月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人：罗某2，女，1953年7月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：杨某1，男，1976年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：杨某2，女，1971年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：杨某3，女，1969年7月15日生，汉族，住赣州市全南县。
本院立案执行的罗某1、罗某2与杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1541号�事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1541号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初478号
原告：王立国。
委托诉讼代理人：陈庆国。
被告：中国华粮物流集团前进国家粮食储备库。
法定代表人：马作明。
第三人：沈阳华安劳务服务有限公司。
法定代表人：郑华。
原告王立国与被告中国华粮物流集团前进国家粮食储备库、第三人沈阳华安劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告王立国诉称，原告于2001年10月到被告处从事装卸工作一直延续到2017年8月18日，在被告处工作长达16年，期间被告一直未与原告签订劳动合同，故双方存在事实劳动关系。2017年8月18日被告通知原告放长假不要再到单位上班，期间原告得知被告已经外聘员工代替原告装卸工作，故被告属于单方解除了与原告的事实劳动关系。原告向辽宁省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会依职权追加本案第三人作为被申请人参加了仲裁，并做出辽劳人仲字[2017]329号仲裁裁决书。原告认为，原告与第三人不存在任何法律关系，原告与第三人签订的劳动合同是不存在的，签名系伪造的，故请求变更仲裁裁决书确定的由第三人承担责任由被告承担，并判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院经审查认为，本案第三人沈阳华安劳务服务有限公司不服辽宁省人事争议仲裁委员会做出的辽劳人仲字[2017]第329号仲裁裁决书，向辽宁省法库县人民法院提起诉讼，法库县人民法院于2017年12月6日立案并进行审理，案号为（2017）辽0124民初3021号，而本案原告王立国针对上述同一仲裁裁决书向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省法库县人民法院审理。
案件受理费10元，退回原告王立国。
审判员 王 静
二０一八年一月十二日
书记员 于美华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1036号
原告卞某某，男，1972年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告李某某，女，1973年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告卞某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告卞某某承担。
审判员 曾幸刚
二〇一五年五月十四日
书记员 古 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1820号
罪犯赵铁霞，女，汉族，1972年5月4日出生于黑龙江省肇东市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）绥刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵铁霞犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2009年11月17号以（2009）绥中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵铁霞犯行贿罪免于刑事处罚，与挪用公款罪所判处的无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。绥化市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）绥中法刑再初字第1号刑事判决，撤销该院（2006）绥中法刑二初字第16号刑事判决；以被告人赵铁霞犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年6月24日以（2012）黑刑执字第479号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵铁霞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵铁霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵铁霞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书；历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯赃款退缴情况及相关材料说明、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵铁霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款追缴情况，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵铁霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年6月24日起至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨建平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,107.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,107.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04669号
原告龚生文，男，汉族，1970年7月24日出生，住重庆市渝北区。
被告王德用，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市渝北区。
原告龚生文与被告王德用合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告龚生文，被告王德用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚生文诉称：2013年，原告在被告手下做工，被告欠劳务费5800元，被告向原告出具欠条一张，后经原告催收无果，现起诉请求：判令被告支付原告劳务费5800元。
被告王德用辩称：欠款属实，但我现在没有能力支付。
经审理查明：2015年3月27日，王德用向龚生文出具欠条，该欠条主要载明：王德用欠龚生文工资5800元，该笔工资系龚生文于2013年在王德用处做工的工资。
上述事实，有欠条以及当事人双方的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告龚生文为被告王德用提供劳务，被告王德用应按约支付原告劳务费用。本案欠条中的工资实质是指劳务费用，现王德用未支付上述费用，故应承担支付原告劳务费5800元的民事责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王德用于本判决生效之日起五日内支付原告龚生文劳务费5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 维
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5260号
原告：陈丽蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑华，男，1978年1月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：甘梅芳，女，1985年12月28日出生，汉族，住安吉县。
原告陈丽蓉与被告郑华、甘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。陈丽蓉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈丽蓉撤诉处理。
已经收取的案件受理费275元（已减半），由原告陈丽蓉负担。
审 判 长 彭瑞森
人民陪审员 何 芳
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 敏
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5260号原告：陈丽蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住安吉县。被告：郑华，男，1978年1月22日出生，汉族，住安吉县。被告：甘梅芳，女，1985年12月28日出生，汉族，住安吉县。原告陈丽蓉与被告郑华、甘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。陈丽蓉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈丽蓉撤诉处理。已经收取的案件受理费275元（已减半），由原告陈丽蓉负担。审 判 长  彭瑞森人民陪审员  何 芳人民陪审员  汪佳琪二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5236号
被执行人杨松明，男，汉族，1994年9月11日出生，住四川省荣县。
关于被执行人杨松明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初894号刑事判决已经于2016年8月23日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5236号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十日
书记员 黄淑明
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审100号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人陈继东，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书一案，本院于2018年6月5日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月20日以被执行人陈继东违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人陈继东未经批准,于2016年11月开始擅自占用龙口市北马镇西周家村集体土地建彩钢瓦棚、打地基等，占地面积912平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第（二）项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书决定：责令陈继东立即改正违法行为，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的912平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件，并处每平方米30元罚款，共计罚款人民币27360元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月23日依法将龙国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）47—1号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人陈继东立即改正违法行为，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的912平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人陈继东自接到本裁定书之日起到龙口市人民法院立案庭交纳罚款共计人民币27360元。逾期不履行，本院将采取强制执行措施。
执行费人民币310元，由被执行人陈继东承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 芳
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审100号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人陈继东，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书一案，本院于2018年6月5日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月20日以被执行人陈继东违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人陈继东未经批准,于2016年11月开始擅自占用龙口市北马镇西周家村集体土地建彩钢瓦棚、打地基等，占地面积912平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第（二）项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书决定：责令陈继东立即改正违法行为，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的912平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件，并处每平方米30元罚款，共计罚款人民币27360元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月23日依法将龙国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）47—1号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人陈继东立即改正违法行为，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的912平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人陈继东自接到本裁定书之日起到龙口市人民法院立案庭交纳罚款共计人民币27360元。逾期不履行，本院将采取强制执行措施。执行费人民币310元，由被执行人陈继东承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年六月十一日书 记 员  王 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2961号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终1885号
上诉人（原审被告）：周兴国，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：汤伟。
上诉人周兴国与被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初字第8672号民事裁定书，驳回周兴国对该案管辖权提出的异议。周兴国不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年9月20日向本院申请撤回对周兴国的起诉。
本院经审查认为，被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司书面申请撤回起诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。由于被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司已撤回起诉，故该案管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字第8672号民事裁定书；
准许上诉人重庆渝高物业管理有限公责任公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1885号上诉人(原审被告)：周兴国，男，1977年9月12日出生，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。法定代表人：汤伟。上诉人周兴国与被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第8672号民事裁定，驳回周兴国对该案管辖权提出的异议。周兴国不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年9月20日向本院申请撤回对周兴国的起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司书面申请撤回起诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准予。由于被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司已撤回起诉，故该案管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初字第8672号民事裁定；二、准许上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十一日书 记 员  丁宇飞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2259号
原告：嵩县创业贷款担保中心。住所：河南省嵩县。
法定代表人：陈树立，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：李乐康，男，该担保中心职工。
被告：温艳峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：牛胜利，河南南云律师事务所律师。
原告嵩县创业贷款担保中心与被告李某某、温艳峰保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告李某某的起诉，本院已裁定予以准许。原告嵩县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人李乐康、被告温艳峰及其委托诉讼代理人牛胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告温艳峰偿还原告代偿的担保资金86436.36元及利息（利息按反担保合同约定的利率自2017年5月28日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日,借款人李某某由原告担保借用中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行现金80000元，借款期限12个月，被告温艳峰为借款人李某某的借款向原告提供反担保。借款到期后，借款人李某某未按约定偿还借款，原告于2017年5月27日代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行86436.36元（包含逾期利息）。原告后经多次催要，借款人李某某及被告温艳峰至今未予偿还。
被告温艳峰辩称，被告与原告签订反担保合同属实，但被告不认识借款人李某某，被告的本意是为被告姐夫王治国提供担保，并非为借款人李某某提供担保。被告知道是为借款人李某某提供担保后，就明确告知原告不提供担保。原告和借款人李某某通过虚构假项目、假商店以及假工作证明、收入证明等骗取贷款，被告与原告签订的反担保合同属于弄虚作假形成的无效合同，违背了被告的真实意思表示，被告不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告温艳峰与原告嵩县创业贷款担保中心签订《反担保书》，被告温艳峰为借款人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的借款向原告提供反担保。《反担保书》约定：保证范围为原告因借款人未能按期偿还借款而被扣除的所有担保资金及原告因借款人及反担保人违约受到的损失（损失计算方法：担保资金被扣除之日起三个月内还款以月息1%计算；担保资金被扣除之日起三个月后还款以月息1.3%计算）；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行期届满之日后二年止。2015年8月12日,借款人李某某由原告嵩县创业贷款担保中心担保借用中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行现金80000元，借款期限12个月，年利率7.85%，逾期利率10.205%。借款到期后，因借款人李某某未按约定偿还借款，原告于2017年5月27日代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行现金86436.36元（包含逾期利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告嵩县创业贷款担保中心与借款人李某某、中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行签订的《小额贷款借款合同》及原告嵩县创业贷款担保中心与被告温艳峰签订的《反担保书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。借款人李某某在借款到期后未按约定履行还款义务，原告嵩县创业贷款担保中心作为担保人于2017年5月27日代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行现金86436.36元。被告温艳峰作为作为该笔借款的反担保人，应当按约定在保证期间承担连带责任保证。故原告嵩县创业贷款担保中心主张的被告温艳峰偿还原告代偿的担保资金86436.36元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告嵩县创业贷款担保中心主张的被告温艳峰按《反担保书》约定的利率支付自2017年5月28日至实际还款之日的利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告温艳峰承担保证责任后，有权向借款人李某某追偿。被告温艳峰主张的原告与借款人李某某弄虚作假骗取贷款、被告的收入证明上的公章系伪造、《反担保书》属无效合同、被告不应承担保证责任的辩称意见，因其未提供任何证据予以证明，且被告温艳峰的收入证明与《反担保书》的成立不具有必然性，不影响《反担保书》的效力。故对被告温艳峰的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告温艳峰于本判决书生效后十五日内给付原告嵩县创业贷款担保中心代为偿还的现金86436.36元及逾期利息（利息以80000元为本金，按《反担保书》约定的利率自2017年5月28日起计算至借款本金实际履行之日止）；
二、被告温艳峰承担保证责任后，有权向借款人李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告温艳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘志敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩贝贝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2677号
原告：陆振忠，男，1962年1月9日出生，壮族，居民，住钦州市。
被告：柳志彬，男，1982年8月28日出生，汉族，住钦州市。
原告陆振忠与被告柳志彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陆振忠于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆振忠以双方当事人已协商解决纠纷完毕为由向本院申请撤诉，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆振忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆振忠负担。
审判员 黄光勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄忆云
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1008号
原告：程水仙，女，1957年1月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：周杨明，男，1982年6月6日出生，汉族，住焦作市中站区（系原告儿子）。
被告：司瑞华，男，1991年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：樊珊珊，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告程水仙与被告司瑞华健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告程水仙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许程水仙撤诉。
案件受理费25元，由程水仙负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年四月三日
书记员 王淑荣
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初410号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年4月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住河北省三河市。2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月18日19时30分，被告人宋某某驾驶号牌为冀Ｒ×××××小型轿车沿三河市矿山路由东向西行驶至黄土庄镇马连口村西侧路段时，与由南向北步行过公路的被害人石某1（男，1944年10月18日出生，三河市黄土庄镇马连口村人）相撞，造成车辆损坏、石某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，宋某某负此事故的主要责任，石某1负此事故的次要责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某某的供述、证人石某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定、车速鉴定、酒精检验报告、车辆痕迹检验报告、驾驶证复印件、驾驶员查某、车辆合格证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、火化证复印件、死亡注销证明、尸检报告、照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人宋某某先后拨打122、120电话，将被害人送到医院后又回到现场等候交警处理事故，后被交警带回该队接受讯问，其对肇事经过供认不讳。本案民事部分，双方当事人达成和解协议，且履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。另查，被告人宋某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、违法犯罪情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人宋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其从轻处罚；另鉴于被告人赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，故本院还可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合民事赔偿等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年十二月七日
书记员 经学荣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2066号
原告：潘艳娟，女，1984年6月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：冯学印，男，1975年10月11日生，汉族，住安阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司。住所地，山西省晋中市和顺县新和路路北。
负责人：白振明，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告潘艳娟与被告冯学印、冯保顺、中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司（以下简称人寿财险和顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘艳娟的委托诉讼代理人陈军民，被告冯学印，被告人寿财险和顺支公司的委托诉�代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费6563.57元、误工费302.34元（3天×100.78元）、护理费302.85元（3天×100.95元）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、营养费60元（20元×3天）、交通费500元、车损1981.24元、评估费200元，上述共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日14时许，被告冯学印驾驶冯保顺所有的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××号小型普通客车将我撞伤，造成我住院至今未赔偿。为此，诉至法院，请求依法判如所请。
被告冯学印辩称，我驾驶的车辆系借用的冯保顺车辆，且该车辆投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿；原告诉请中的交通费、车损数额过高；事故后垫付了3000元，请求一并处理。
被告人寿财险和顺支公司辩�，对事实事实及责任划分无异议，事故车险在我公司投保交强险属实，但冯学印系无证驾驶，因此应直接判令被告冯学印承担赔偿责任而非由我公司承担后再向其追偿；原告主张的交通费、评估费数额过高；本案的诉讼费、评估费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，本院认定如下：1、交通费，结合住院时间地点，本院酌定100元；2、车辆损失，各被告虽对估价鉴定结论书有异议，但均未提交反证，且该鉴定机构具备鉴定资质，故应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：医疗费6563.57元、误工费302.34元（3天×100.78元）、护理费302.85元（3天×100.95元）、住院伙食补�费90元（30元×3天）、营养费60元（20元×3天）、交通费100元、车损1200元、评估费200元，上述共计8818.76元。对原告上述损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告人寿财险和顺支公司在交强险范围及限额内承担除评估费外的其他损失共计8618.76元；评估费200元，因被告冯学印负事故的全部责任故应由其承担，因其诉前已支付原告3000元，对多支付的2800元，原告潘艳娟应返还被告冯学印。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘艳娟物质性损失共计9400元（履行时，应将其中的2800元返还被告冯学印）；
二、驳回原告潘艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯学印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一八年�月二十三日
书记员 王玮康
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第63号
申请执行人周林。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司。
法定代表人卞国华。
申请执行人周林与被执行人湖南乡土农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年2月8日作出的大人劳仲案字（2014）5号调解书已生效。2014年5月21日申请人周林向本院申请执行。本院于2014年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖南乡土农业发展有限公司的财产现由其他法院处置，本院已委托其他法院代为执行分配，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年2月8日作出的大人劳仲案字（2014）5号调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何应元
审 判 员 黄 彬
代理审判员 桂胜红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第63号
申请执行人文氏正，女，1972年2月10日出生，京族。经常居所地中华人民共和国广西壮族自治区大化瑶族自治县都阳镇都阳村旧四队51号。
被执行人方汉，男，1963年4月8日出生，壮族。
申请执行人文氏正与被执行人方汉健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）大民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人方汉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文氏正2014年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第63号。
本院在执行该案过程中，被执行人方汉已按（2013）大民初字第743号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐秀腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1124号
上诉人(原审被告)：郑州凯浦实业股份有限公司，住所地郑州市二七区西三马路8号6号楼2层。
法定代表人：丁迎春，董事长。
委托诉讼代理人:黄允、孙嘉翔（实习），河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁璐，男，1989年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告：河南新街商业管理有限公司，住所地郑州市二七区德化街3号3层。
法定代表人:张敬霞，董事长。
委托诉讼代理人:黄允、孙嘉翔（实习），河南中砥律师事务所律师。
上诉人郑州凯浦实业股份有限公司因与被上诉人袁璐及原审被告河南新街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州凯浦实业股份有限公司日的委托诉讼代理人黄允、孙嘉翔，被上诉人袁璐的委托诉讼代理人刘成伟，原审被告河南新街商业管理有限公司的委托诉讼代理人黄允、孙嘉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州凯浦实业股份有限公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不予退还履约保证金12220元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的铺位认租书真实、合法、有效，双方均应遵守该认租书的约定。铺位认租书中约定被上诉人支付履约保证金12220元，该保证金是为了保证租赁合同的履行而设立的，具有担保合同实现的作用。被上诉人2017年9月23日擅自撤离的行为已构成违约，给上诉人造成铺位空租损失，故该笔履约保证金不应退还给被上诉人。
袁璐辩称：1、上诉人违约在先，致使合同目的不能实现。现解除合同，履约保证金理应退还；在一审审理过程中，上诉人也同意解除合同。既同意解除合同，按使用时间计算租金，也就不存在履约保证金不予退还之说；2、上诉人在一审审理过程中有相同的案件，也在开庭准备过程中，现其他案件没有审理结果。上诉人为了等待时间提起上诉。
河南新街商业管理有限公司述称：同上诉人的上诉意见。
袁璐向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告所签的认购协议书，两被告退还我方所预支付的房租、物业费、保证金等款项共198627元，并承担我方35000元的损失费用，共计233627元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月31日，原告与被告凯浦公司签订了铺位认租书，约定承租位于二七区××街××区××号建筑面积47平米的商铺，承租期限为2017年5月21至2018年6月9日，共计12个月20日，租金为260元每月每平方米，月租金12220元，年付146640元，物业费年付29767元，履约保证金12220元，签约时付款金额共计188627元，2017年4月3日，原告依约向二被告缴纳了租金、履约保证金、综合费，被告凯浦实业出具了租金146640元收据一份、履约保证金12220元收据一份，被告新街公司当日出具了综合费（物业费）29767元收据一份，被告新街公司后于2017年4月27日分别收取设备保证金5000元、装饰保证金5000元和水表卡、电表卡押金各50元，并分别出具收据。之后原告对铺位进行装修并使用，后于2017年9月23日向两被告以告知函书面通知并搬离房屋，被告凯浦实业、新街公司于2017年9月24日分别出具通知一份，声明不同意原告撤铺，并要求按双方原有约定继续履行至2018年6月9日。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
一审法院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告与被告凯浦公司签订铺位认租书后，原告进行装修并使用该商铺，后于2017年9月23日通知被告凯浦公司并搬离，被告凯浦公司虽然当时不同意解除合同，但在庭审过程中也同意解除，故原告诉请解除双方认租协议书的诉请，本院予以支持。原告按照合同约定使用铺位时间为4个月零3天，应支付该期间的租金和物业费分别为50102元和9635元。原告诉称搬离原因为实际面积与承租面积严重不符、前期宣传通道未打通，致使不能实现经营目的，被告辩称双方约定的为建筑面积，且已经向原告做出说明，不存在实际面积与约定面积不符情形，本院认为，原告在签订认租书前和之后均已现场查看过欲租赁的商铺，且在其雇佣的装修公司向其出具装饰平面图时也明确标注了该商铺的实际使用面积，在此情形下原告依然装修并经营该商铺至9月份，故原告该诉请意见，本院不予采信，其诉请被告赔偿其装修损失的主张，本院不予支持。双方同意解除合同，被告凯浦公司和新街公司在扣除相应租金和物业费之外部分款项应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、解除原告袁璐与被告郑州凯浦实业股份有限公司于2017年3月31日签订的铺位认租书；二、被告郑州凯浦实业股份有限公司退还原告袁璐租金96538元、履约保证金12220元，以上共计108758元；三、被告河南新街商业管理有限公司退还原告袁璐物业费20132元、设备保证金5000元、装饰保证金5000元、水表卡押金50元、电表卡押金50元，以上共计30232元；四、驳回原告袁璐的其他诉讼请求。上述支付和履行义务于判决生效之日起十日内履行完毕。如果按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告袁璐负担972元、被告郑州凯浦实业股份有限公司负担1118元、河南新街商业管理有限公司负担312元，剩余2402元退回原告袁璐。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中郑州凯浦实业股份有限公司在接到袁璐2017年9月23日书面搬离的通知时虽不同意解除合同，但在本案一审庭审中同意了解除认租协议书的意思表示，一审扣除袁璐使用铺位4个月零3天的租金和物业费后，判决解除双方于2017年3月31日签订的铺位认租书，并无不当；铺位认租书解除后，郑州凯浦实业股份有限公司应退还袁璐租金96538元、履约保证金12220元，河南新街商业管理有限公司退还袁璐物业费20132元、设备保证金5000元、装饰保证金5000元、水表卡押金50元、电表卡押金50元。
关于郑州凯浦实业股份有限公司上诉辩称履约保证金12220元不应退还的问题，本院认为，履约保证金属于金钱质押，主要用于补偿违约后约定的违约金问题，本案中双方均没有违约行为，属自愿解除铺位认租书，原审判决郑州凯浦实业股份有限公司退还履约保证金12220元，并无不当，故对郑州凯浦实业股份有限公司该项辩称，本院不予支持。
综上所述，郑州凯浦实业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由郑州凯浦实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 王实武
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23849号
原告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇通惠河北岸88号，组织机构代码K0017XXXX。
负责人高旭，主任。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被告马玉玲（曾用名马玉珍），女，1945年10月19日出生。
委托代理人刘安昌（系被告马玉玲之夫），1945年3月27日出生。
原告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会（以下简称村委会）诉被告马玉玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告村委会的委托代理人冷友红，被告马玉玲的委托代理人刘安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：因北京市通州区运河核心区建设需要占用我村土地，被告马玉玲房屋属于拆迁范围。2010年4月28日，我村委会与马玉玲签订了《北京市通州区永顺镇前上坡村安置和补助协议》（以下简称《补助协议》），约定我村委会向马玉玲支付村民补助及停产停业综合补助款645760元。2010年10月8日，马玉玲腾退了房屋，我村委会向其支付了285760元，余款作为安置房屋购房款暂予扣留。马玉玲不是我村村民，其被拆迁房屋系从我村村民处购得。后经（2010）通民初字第18583号民事判决书及（2011）二中民终字第03428号民事判决书判决确认上述《补助协议》无效。根据上述生效判决，马玉玲依据该协议领取的补偿款285760元应返还给我村委会。我村委会曾多次要求马玉玲返还上述款项，但马玉玲均以无能力偿还为由一再拖延。现起诉要求：1、判令被告马玉玲将拆迁补偿款285760元返还我村委会；2、本案诉讼费由被告马玉玲承担。
被告马玉玲辩称：我不同意原告村委会的诉讼请求，我从未收到村委会支付的安置补偿款，而且自2010年4月28日开始拆迁至今6年，没有任何人向我主张返还补偿款，故原告村委会的主张已超过了诉讼时效。
经审理查明：1993年2月28日，案外人贾文洪与被告马玉玲（当时使用姓名马玉珍）在原通县城关镇前上坡村村民委员会（现为原告村委会）的见证下签订《房屋买卖合同》，约定贾文洪将其所有的房屋5间以1.5万元的价格卖予马玉玲。1993年3月3日，贾文洪与马玉玲签订《契约》两份，约定贾文洪将其所有的位于北京市通州区永顺东街x号院（以下简称x号院）房屋及院落卖予马玉玲，其中一份契约约定房屋价款为3万元，另一份约定房屋价款为1.5万元。次日，贾文洪收到马玉玲所交房款3万元并向马玉玲交付了x号院房屋。后马玉玲一直居住使用x号院房屋并对房屋进行了翻建。
另查：贾文洪与其妻贾高氏共生育七名子女，即贾万啟、贾万福、贾万庆、贾桂兰、贾万才、贾桂荣、贾万顺。贾万啟与其妻石秀英共生育两名子女，即贾德龙、贾德凤。1993年12月15日，贾文洪去世。1995年9月2日贾高氏去世。2004年2月24日贾万啟去世。2010年2月，贾万福、贾万庆、贾桂兰、贾万才、贾桂荣、贾万顺、石秀英、贾德龙、贾德凤以贾文洪1993年所售房屋院落为农村宅基地，马玉玲系城镇居民为由将马玉玲诉至本院，要求确认贾文洪与马玉玲签订的房屋买卖契约无效。2010年3月15日，本院做出（2010）通民初字第4376号民事判决书（以下简称4376号判决书），判决马玉玲与贾文洪于1993年2月28日及3月3日签订的房屋买卖合同及契约无效，马玉玲于判决生效之日起1个月内将x号院房屋及院落腾退给九原告。判决后马玉玲不服，向二中院提起上诉。
在该案二审审理过程中，村委会于2010年4月28日召开村两委联席会议，会议中对于马玉玲与九原告之间的纠纷决定由永顺镇拆迁办与法院先行保全，最后的解决方案待法院判决后，再由永顺镇拆迁办与村内协调解决。当日马玉玲分别与村委会、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）签订《补助协议》、《北京市通州区运河核心区土地一级开发项目整体土地拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），分别约定：1、x号院内享受拆迁政策规定的自建楼安置人员为二人，即马玉玲及其夫刘安昌，村委会给付马玉玲住房安置补助费445760元及提前搬迁补助费20万元，共计645760元；另合同约定马玉玲及享受自建楼安置人员自愿购买自建楼，安置房预付款为36万元；2、土储中心给付马玉玲房屋拆迁补偿、搬迁补助费、移机费等共计804628元。上述协议签订后，x号院内房屋被拆除。2010年5月，马玉玲向二中院撤回上诉。后村委会于2010年10月通过土储中心将《补助协议》中约定的安置房预付款以外的285760元给付马玉玲，土储中心亦于当月将《补偿协议》中约定的补偿款804628元给付马玉玲。
2010年10月，贾万福等九原告分别以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由将村委会、土储中心和马玉玲诉至本院，要求确认《补助协议》与《补偿协议》无效。2010年12月13日，本院分别作出（2010）通民初字第18583、18584号民事判决书，判决《补助协议》与《补偿协议》无效。马玉玲对上述判决不服并分别向二中院提起上诉，后二审维持原判。
本案审理过程中，村委会表示自2011年开始曾多次向马玉玲主张返还相应拆迁款，但未能提供相关证据。马玉玲对此不予认可。
上述事实，有《补偿协议》、《补助协议》、（2010）通民初字第4376号民事判决书、（2010）通民初字第18583号民事判决书、（2010）通民初字第18584号民事判决书、（2011）二中民终字第03428号民事判决书、（2011）二中民终字第03424号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案原告村委会与被告马玉玲所签订的《补助协议》经生效判决确认无效至今已逾4年，村委会虽主张在此期间曾多次向马玉玲主张返还拆迁款，但未能提供证据佐证，故现其再要求马玉玲返还相应款项，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费二千七百九十三元，由原告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 芦 辛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第473-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，该行经理。
被告：李惠华，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告李惠华信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 龙 婷
人民陪审员 李木清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏珊珊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审186号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人卢可达。
被执行人陈亚芬。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第88号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月17日作出慈卫计征字（2015）第88号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对卢可达征收社会抚养费50444元，对陈亚芬征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行3000元，尚未履行97888元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年2月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢可达、陈亚芬未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00750号
申请执行人：方建文。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司
法定代表人：张求武，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01149号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款共计人民币106936.3元，其中工程款91800元，支付利息11291元，迟延履行期间的债务利息963.9元，案件受理费1399元，本案执行费1482元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00750号
申请执行人：方建文，男，汉族，1970年9月12日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01149号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款共计人民币106936.3元，其中工程款91800元，支付利息11291元，迟延履行期间的债务利息963.9元，案件受理费1399元，本案执行费1482元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭立锋
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审8号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：邯郸市永年区临洺关镇曲屯村村民委员会。
法定代表人：冀靠山，系该村委会主任。
被执行人：邯郸市永年区临洺关镇柴凹村村民委员会。
被执行人：邯郸市永年区临洺关镇屯庄村村民委员会。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]1000068号土地违法案件行政处罚决定书。
该决定书称，我局在日常巡查过程中发现，临洺关镇曲屯、柴凹、屯庄村村委会在临洺关镇曲屯村南未经批准，擅自于2016年4月在曲屯村××××17222.26平方米建村民集中住宅楼，其所占土地为一般农田1908.43平方米，新增建设用地15313.83平方米。且于2016年5月10日将《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》送达给当事人，临洺关镇曲屯、柴凹、屯庄村村委会在法定期限内未提出听证要求。有当事人询问笔录、现场勘测笔录、地类认定等证据在案。故三村委会上述违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还违法占用的土地，将17222.26平方米土地归还临洺关镇曲屯村村委会，15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、依据《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》的第四条规定，对你单位处每平方米二十元罚款，计：叁拾肆万肆仟肆佰肆拾伍元整。
本案于2018年1月4日立案，本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，一、临洺关镇曲屯、柴凹、屯庄村村委会分别是三个行政村，三个独立的集体经济组织。冀靠山为临洺关镇曲屯村法定代表人。而申请执行人邯郸市永年区国土资源局在处罚决定书中将三个独立的主体串联列为一个被处罚人显属不当。二、申请执行人对所建集中住宅楼占何村土地表述不清，各村出资比例未调查清楚。且共占土地17222.26平方米，占用一般农田1908.43平方米，新增建设用地15313.83平方米。“一般农田”和“新增建设用地”界限不明确。三、土地违法案件行政处罚决定书是国家土地行政机关依据有关的土地法律法规对违反土地保护法律规范的公民、法人或其他组织给予行政处罚时使用的法律文书，而该处罚决定中引用《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》，属于该局内部规定，不属于法律规定的应当适用的法律、行政法规，不能作为处罚依据适用。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定中所列当事人不明确，事实不清楚，适用法律不当，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]1000068号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 杨