浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第465号
原告马永根。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
被告丁灿云。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告绍兴市交通运输有限责任公司。
法定代表人丁永鑫。
委托代理人（特别授权代理）叶调来。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人金国兴。
委托代理人（特别授权代理）黄景宜。
原告马永根与被告丁灿云、绍兴市交通运输有限责任公司（以下简称交运公司）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永根的委托代理人ＸＸ根、被告丁灿云的委托代理人马永鸣、被告大众公司的委托代理人黄景宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永根诉称：2006年2月27日，被告丁灿云驾驶被告交运公司一辆号牌为浙D.028**东风牌中型普通货车，由绍兴市火车东站驶往绍兴日报社。××3时××9分，沿五泄路由北向南行驶至绍兴日报社东门口附近地方，将车辆停在五泄路西侧机非车道之间，在打开左侧车门过程中，车门刚好与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后被送到绍兴市人民医院，经体检：神志欠清，对答不合作，双瞳孔等大等圆，初步诊断为：硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，出院诊断为：右侧脑挫伤、右侧额颞顶硬膜下小血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨缺损。经过抢救、颅骨修补等治疗，于2006年6月26日出院，出院后，原告出现失眠、发脾气、无故出走等症状，经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤所致记忆障碍和颅脑损伤所致人格改变。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残。事故经绍兴市公安局交警支队认定为：丁灿云应承担事故的全部责任。原告为治伤住院××××9天，共花费医疗费××056××6.68元（被告丁灿云已支付了84203.2××元），另外，原告受伤时，还是农业户口，但是，原告于××998年已经购买了绍兴市区城南街道南都花园××2幢50××室的住房，于××999年××0月入住，于2006年××××月8日转为非农业户口。本案经诉前调解无果，故原告起诉要求判令被告丁灿云、交运公司连带赔偿医疗费2××4××3.47元、护理费5385.94元、误工费××4392.68元、住院伙食补助费××785元、残疾赔偿金65××76元、交通费××8××3.4元、营养费3000元、司法精神病鉴定费2000元、法医鉴定费××200元，其他费用86.9元，精神损害抚慰金30000元，合计××46253.39元。被告大众公司在第三者责任险范围内承担直接赔偿责任。
被告丁灿云辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议。对原告要求赔偿的费用认为存在下列不合理情况：××、护理费标准过高，应按照护理行业省平均工资计算；2、误工费计算标准过高，且没有相应工作证明；3、交通费过高；4、营养费要求应提供相应的证据；5、精神损害抚慰金过高；6、医疗费应扣除伙食费等自理费用。
被告交运公司辩称：原告提出的精神损害抚慰金过高，误工费应按照相关标准。
被告大众公司辩称：本公司与被告之间的保险合同是普通商业保险合同。即使将大众公司作为本案被告，也应当按照保险合同的约定进行赔偿。但原告提出的医疗费请求中应剔除乙类药的××0％、丙类药全部及应自理部分。误工费没有提供工作证明；护理费要求过高；交通费过高；精神损害抚慰金及营养费不属于保险责任范围，要求依法剔除。
经审理查明：2006年2月27日，被告丁灿云驾驶被告交运公司一辆号牌为浙D.028**东风牌中型普通货车，由绍兴市火车东站驶往绍兴日报社。××3时××9分，沿五泄路由北向南行驶至绍兴日报社东门口附近地方，将车辆停在五泄路西侧机非车道之间，在打开左侧车门过程中，车门刚好与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后被送到绍兴市人民医院住院治疗××××9天，共花费医疗费××056××6.68元（被告丁灿云已支付了84203.2××元）。治疗终结后，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤所致记忆障碍和颅脑损失所致人格改变。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残。事故经绍兴市公安局交警支队认定为：原告无责任，被告丁灿云应承担事故的全部责任。事故车已向被告大众公司投保机动车第三者责任险，保险合同约定：保险期限自2005年4月××7日零时起至2006年4月××6日二十四时止；责任限额为20万元。另有特别约定：伤人事故的医药费按公费医疗标准赔偿。另查明，原告于××998年已经购买了绍兴市区城南街道南都花园××2幢50××室的住房，于××999年××0月入住，于2006年××××月8日转为非农业户口。被告丁灿云、交运公司已为原告支付了医疗费等费用85203.2××元。对事故赔偿双方协商未成，原告遂诉讼来院，要求解决。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
××、事故认定书××份，以证明事故责任，三被告均无异议。
2、门诊病历2份、住院病历、出院记录及手术记录各××套，以证明原告伤后医疗情况。三被告均无异议。
3、住院费用清单5页、住院费收据××份、门诊医疗费发票24份、法医鉴定费及司法精神并鉴定费各××份、交通运输公司出具的证明××份，以证明原告因事故受伤住院治疗的经过和花费费用。被告丁灿云无异议，但提出应扣除自理部分。被告大众公司提出对证据真实性无异议，但公费医疗外的医药费和法医鉴定费不予赔偿。
4、绍兴文理学院司法鉴定所精神状态鉴定书及绍兴明鸿司法鉴定所伤残鉴定书各××份，以证明原告伤势构成九级伤残，被告丁灿云、大众公司无异议。被告大众公司提出明鸿所作出的残疾鉴定书委托时间为2006年××2月5日，附送材料中有绍兴文理学院司法鉴定所鉴定书一份，而文理学院鉴定书的委托时间却是在2006年××2月24日，在时间上有矛盾，故对明鸿所伤残鉴定书无异议，对文理学院司法鉴定书有异议；原告对此解释为明鸿所受原告委托后因无司法精神病鉴定资质，才中途委托绍兴文理学院对原告精神状态作出鉴定，时间上并无矛盾。
5、交通费发票××组，以证明原告治伤花费交通费××8××3.4元，三被告提出交通费过高。
6、复印费发票××份，以证明原告花费复印费用。三被告提出复印费不属于赔偿范围。
7、医疗证明书7份，城南街道居委会证明××份，马永根房屋产权证××份，以证明原告的误工、护理时间和误工收入计算标准应以非农户口标准计算。被告丁灿云、交运公司无异议；被告大众公司提出对产权证真实性无异议，但其不能证明原告实际居住情况，是原告为了获得赔偿在事后转为非农户口，误工费标准应按照37.57元／天计算。
被告丁灿云提供的证据有：
8、门诊费用发票，以证明自己为原告支付门诊费用408.2元，原告及被告交运公司无异议。大众公司提出对证据真实性无异议，但应扣除部分救护车费等不属医保范围用药。
被告交运公司提供的证据有：
9、住院费发票××份，其中原告自己支付××7000元，丁灿云支付了3万元，其中2万元是交警队押金，××万元是支付住院费的。其余都是交运公司支付的。当事人均无异议。
××0、××000元陪护费收据××份，以证明被告为原告支付陪护费××000元。原告提出当时除了被告请的人以外，原告自己也有人在护理。
××××、保险单××份，以证明事故车辆投保于被告大众公司处。被告丁灿云无异议，但提出保险合同对医疗费按照公费医疗标准属于格式条款，公费医疗标准模糊，也并未明确约定哪些费用不能赔偿。被告大众公司提出对保险单真实性无异议，提出合同约定发生事故负全部责任免赔率为20％，医疗费的赔偿标准是按照公费医疗标准理赔，其余要由投保人自行承担。
被告大众公司提供的证据有：
××2、保险合同条款××份，以证明被告丁灿云与大众公司之间的保险系商业保险，事故全责免赔率为20％的事实。当事人均无异议。
本院对上列证据认证如下：对证据××、2、3、8、9、××0、××××、××2，三方对其真实性均无异议，予以认定。但证据3中医疗费用应扣除自理部分。证据4，经审查系明鸿所在鉴定过程中要求原告在文理学院鉴定所作一个鉴定报告，在书写鉴定结论时，把文理学院鉴定书与原告送交的病历资料写在了一起，故时间上并无矛盾；且被告又未申请重新鉴定，对该组证据予以认定。证据5，交通费本院根据原告就诊次数与交通实际情况确定为××400元。证据6，因复印费不属于赔偿范围，不予认定。证据7，对医疗证明书被告未提出异议，予以认定，但对误工时间最长只能计算到定残之日，即322天；对居委会证明和房屋产权证，可以证明原告实际居住生活在绍兴市区的情况，予以认定。综合证据9、××0。可以认定被告丁灿云、交运公司已为原告支付的款项为85203.2××元。对证据××××、××2的真实性予以认定，但对其中关于医疗费的特别约定不予认定，具体在下文阐述。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告丁灿云驾驶机动车与马永根发生交通事故造成马永根受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定丁灿云应承担事故的全部责任。肇事机动车在被告大众公司投保了第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期限内，所以被告大众公司理应在第三者保险责任限额内承担直接赔偿责任。因原告早年已在绍兴市区买房居住生活，可按照非农业户口计算伤残赔偿金及误工费、护理费；误工、护理时间可参照医疗机构出具的证明认定；误工、护理费标准因原告未提供证据，可按照城镇居民护理行业其他一类职工平均工资计算。其他费用本院依法核定。被告提出事故全责免赔率为20％的意见，本院予以采纳；对医疗费赔偿按照公费医疗标准理赔的约定，属于格式条款，该格式条款约定的“公费医疗标准”不明确，且明显减少保险公司责任，对该格式条款不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、事故造成原告马永根损失医疗费101502.48元、住院伙食补助费1785元、护理费4472元、误工费12100元、残疾赔偿金65176元、交通费1400元、营养费2000元，鉴定费3200元，共计人民币191635.48元。被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告马永根其中的80％即人民币153308.38元（其中实际应支付给原告人民币110432.26元；支付给被告丁灿云、绍兴市交通运输有限责任公司人民币42876.12元），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告丁灿云、绍兴市交通运输有限责任公司应连带赔偿原告马永根事故损失191635.48元的20％即38327.09元，加上另应赔偿精神损害抚慰金4000元，总计应赔偿原告马永根人民币42327.09元。该款在两被告已经支付的款项中已直接抵扣。
三、驳回原告马永根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4435元，实支费160元，合计4595元，由原告负担795元，被告丁灿云负担2800元，被告大众公司负担1000元，上述费用原告已预交，其中应由被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年四月十六日
书 记 员 李 奕