wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2095号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨吕全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨吕全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨吕全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，730.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，730.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1245号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：巴彦淖尔市临河区健康新家园A20-321室。
委托诉讼代理人：王瑞萍，系该公司员工。
被告：李文忠，男，1969年12月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 侯丽文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第41号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人裴某，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区太仆寺旗，因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月9日被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于太仆寺旗看守所。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人裴某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年9月7日18时许，太仆寺旗森林公安局民警桂某某、王某甲、协警焦某某依法对辖区进行巡查时在太仆寺旗宏胜村马家营子东北的林地内发现被告人裴某违规放牧，桂某某、王某甲、焦某某三人开着蒙HXX**号警车劝说时，被告人裴某用树棍和半截酒瓶殴打桂某某和焦某某，导致桂某某、焦某某受伤。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室鉴定，桂某某、焦某某之人体损伤评定为人体轻微伤。2015年9月9日11时许，太仆寺旗公安局刑事侦查大队民警到太仆寺旗宏胜村马家营子裴某家抓捕裴某过程中，裴某对民警投掷石头和砖头，将办案民警的车损坏，吐口水，进行辱骂，并用自制锐器将民警手中钢化塑料盾牌打碎，伤及民警手臂。公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：锉子、自制铁棍、砖头、石头；2、书证：接处警登记表、立案决定书、户籍证明、人民警察证复印件、归案情况说明、证明等；3、证人证言：桂某某、王某甲、焦某某、王某乙的证言；4、被告人裴某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人裴某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致森林公安局民警桂某某、协警焦某某轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。且裴某具有暴力抗拒公安机关民警抓捕的酌定从重情节。
被告人裴某辩称，其没有打焦某某，是焦某某碰在酒瓶上碰伤的。民警去其家中时未穿警服，其开始以为是社会人员报复，就拿着铁棍，并隔墙扔石头，其没有打民警，也未砸盾牌，只是一时冲动吐了口水。其对公诉机关指控其构成妨害公务罪无异议，自愿认罪，是自己法律意识淡薄，一时冲动，现在认识到了错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日18时左右，太仆寺旗森林公安局警察桂某某、王某甲、协警焦某某驾驶蒙HXX**警号警车依法对辖区进行巡查时，在太仆寺旗宝昌镇宏胜村马家营子东北的林地内发现被告人裴某违规放牧，桂某某、王某甲、焦某某三人上前制止和录像取证时，被告人裴某明知他们系执行职务而进行威胁、谩骂，并用树棍和半截酒瓶殴打桂某某和焦某某，致他们手指、手臂受伤。之后裴某赶羊回家。经鉴定，桂某某、焦某某之人体损伤评定为人体轻微伤。2015年9月9日上午，太仆寺旗公安局刑事侦查大队民警到太仆寺旗宏胜村马家营子裴某家抓捕裴某过程中，裴某紧关大门，隔院墙投掷石头和砖头，将民警的车损坏，在民警亮明身份后，裴某仍拒不配合，手持自制钢管焊接锐器，身带铁锉、铁锥，进行叫嚷，并向民警吐口水。
被告人裴某归案后，对损坏车辆进行了赔偿。
上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。证明公安机关接桂某某报案后立案侦查，抓获被告人裴某过程中，裴某拒不配合，进行辱骂，掷石块等。
2、警察证复印件、森林公安局证明。证明桂某某、王某甲系森林公安局警察，焦某某系协警员。
3、太仆寺旗休禁牧实施办法、内蒙古自治区森林公安局文件。证明太仆寺旗农区对羊实施全年禁牧，在禁牧期放牧的由森林公安局依法处罚。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明对被告人裴某殴打森林公安局工作人员现场进行勘查情况，现场停放有蒙HXX**警制式警车。
5、提取笔录、扣押清单、发还清单。说明本案涉案相关物品予以提取扣押，桂某某、焦某某所录制的案发时视频予以提取，桂某某的手机予以提取。
6、太仆寺旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、资质证。证明桂某某、焦某某受伤情况及构成人体轻微伤。
7、物证：自制钢管焊接锐器一个、自制铁锥两个、铁锉一把、砖块、石块。系被告人裴某抗拒公安局民警抓捕时所用工具。
8、被告人裴某供述。称三个开着警车应该是林业局的人不让其放羊并录像，其用一根树棍打了一个穿黑色长袖的人的手上和身上。用半截酒瓶碰到了一个穿蓝色半袖的人的胳膊上，胳膊被划伤流血了。其知道全面禁牧。在公安机关民警去家中时，其开始以为是社会人员就用石头打了，警察亮明身份后因为心情激动，又扔了石头，吐了唾沫，身上带工具是为了吓唬社会人员。
9、桂某某、王某甲、焦某某询问笔录。证实在2015年9月7日18时左右，他们穿着警服开着警车（蒙HXX**警）巡查时，发现有人在宏胜村东北的树林里放羊，遂上前告知禁止放羊并录像取证，放羊男子进行谩骂并用木棍和半截酒瓶将桂某某、焦某某打伤，随后放羊人赶羊群回家等情况。
10、王某乙询问笔录。系裴某妻子，案发时其和裴某一块放羊，证明林业公安局警察让把羊赶回去，裴某说要抢羊就打他们。回家后听裴某说用树棍把拍照手机打烂了，用半截酒瓶把他们吓跑了。另证明在公安局民警找裴某调查时，裴某不想去公安局，手里拿着焊着铁刺的钢管、腰里掖着铁锉，从院里向外扔石头，骂了警察并吐了两口唾沫。
11、汽车修理发票、汽车照片、交条。证明裴某扔石头砸坏的汽车状况、修理费用、裴某亲属赔偿了修理费。
12、照片。系裴某家院外的照片和扣押裴某持有的自制钢管焊接锐器、铁锥、铁锉等物品照片。
13、录像光盘七张。系询问证人录像、讯问被告人裴某录像、公安机关民警传唤裴某遭抗拒视频、森林公安局警察录制的视频。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实、具有关联性、能相互印证，被告人虽对证人证言个别之处有异议，但不影响案件基本事实，故对上述证据全部确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人裴某违反规定放牧，在森林公安局警察予以制止时，裴某进行言语威胁、殴打执法人员，致二人轻微伤，系以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究裴某的刑事责任。案发后，公安局民警对裴某传唤调查并表明身份后，裴某仍不予配合，身带铁制锐器、向民警吐口水，应酌情从重处罚。裴某归案后，如实供述了主要犯罪行为，赔偿了其造成的经济损失，当庭自愿认罪、认识到自己的错误、态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李慧敏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第41号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许某某，男，1990年1月16日出生于河南省商丘市。因涉嫌交通肇事于2014年11月12日被太康县公安局刑事拘留，同年11月21日由太康县人民检察院批准，2014年11月23日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人王占民，河南扬善律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月4日9时许，被告人许某某驾驶沪D736**号重型仓栅式货车沿太柘公路由西向东行驶，行驶至太康县新高底桥西路段将骑电动三轮车由南向北横过公路的倪某某撞致死亡。经太康县交警队事故认定许某某负此事故的主要责任。太康县公安局交警大队干警于2014年11月7日到许某某家中抓捕未获，2014年11月12日许某某到太康县公安局交警大队投案。所举证据有被告人许某某的供述与辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人许某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示很后悔，请求对其从轻处理。
辩护人王占民提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人系自首、初犯、无前科，积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其从轻处理，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年10月4日9时许，被告人许某某驾驶沪D736**号重型仓栅式货车沿太柘公路由西向东行驶，行驶至太康县新高底桥西路段将骑电动三轮车由南向北横过公路的被害人倪某某撞致死亡，经太康县公安局交警大队事故认定书认定被告人许某某负此交通事故的主要责任，被害人倪某某负此事故的次要责任。太康县公安局交警大队干警于2014年11月7日到被告人许某某家中抓捕未获。
另查明，被告人许某某于2014年11月12日到太康县公安局交警大队投案。
上述犯罪事实有被告人许某某的供述、证人证言，户籍证明、驾驶人信息查询单、太康县交警大队事故中队证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、物证照片、到案经过、商丘市公安局抓捕证明、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、太康县公安局法医学尸体检验分析意见书、协议书、谅解书、本院调解笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪后为逃避法律追究，系肇事后逃逸。被告人许某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人许某某及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人许某某犯罪后认罪、悔罪态度较好，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年三月二十日
书记员 刘军然
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第41号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，初中文化，自由职业。2000年12月18日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年，2006年2月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月30日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，因违反取保候审规定，于2015年2月5日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年2月12日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人兰某犯妨害公务罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院吴越千、吕明出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年7月8日22时30分许，在阜新市太平区太平大街12-12号都市风歌厅，被告人兰某、刘某（已判决）二人与坐在歌厅门口的歌厅客人李某因琐事发生口角，刘某追打李兵后又对歌厅服务员包爽及歌厅业主李某某进行追打，并将歌厅的麦克风、空调遥控器等物品砸坏。当日22时40分许，公安机关民警徐某某、王某接到报警后，迅速赶到都市风歌厅，当二名民警欲将刘某带离时，刘某与警察进行撕扯，被告人兰某对警察进行阻拦。当民警朱某某、方某闻讯赶到时，刘某及被告人兰某又与朱某某、方某继续撕扯，阻碍警察执法。
另查明，2015年2月5日，被告人兰某被公安机关抓获；被告人兰某于2000年12月18日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人兰某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某、李某、包某、李某、徐某某、王某的证言、公安机关出警材料、二名民警伤情照片及现场照片、现场光盘、案件来源及到案经过、户籍证明、辽宁省大连市西岗区人民法院（2000）西刑初字第286号刑事判决书、释放证明等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人兰某以暴力的方法，阻碍公安机关工作人员执行工作任务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人兰某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，根据人民法院量刑指导意见实施细则的规定，对其酌情从严惩处。鉴于被告人兰某认罪态度较好，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人兰某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第41号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年10月23日该因涉嫌过失致人死亡罪被太谷县公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人乔某某犯过失致人死亡罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年10月22日下午，被告人乔某某酒后在太谷县任村御璟小区内车库地面硬化的施工中，在明知其驾驶的农用三轮车刹车系统有问题的情况下未及时进行检修，轻信自己能够操控并违规在车头右侧放置砖块和袋装水泥以防车辆在拉运货物时车头失重。当日14时50分许，乔某某驾驶该三轮车在御璟小区内西南角新建车库处倒运水泥浆的过程中，由于三轮车制动失控，车头右侧放置的砖块撞击在蹲在西排车库一隔墙处的被害人郝某某身上，致郝某某被车辆撞击致急性闭合性腹部损伤合并创伤性失血性休克死亡。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人乔某某驾驶明知刹车系统有问题的农用三轮车，因过于自信将位于其车前方的被害人郝某某碰撞致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人乔某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年10月22日下午，被告人乔某某酒后在太谷县任村御璟小区内车库地面硬化的施工中，在明知其驾驶的农用三轮车刹车系统有问题的情况下未及时进行检修，轻信自己能够操控并违规在车头右侧放置砖块和袋装水泥以防车辆在拉运货物时车头失重。当日14时50分许，乔某某驾驶该三轮车在御璟小区内西南角新建车库处倒运水泥浆的过程中，由于三轮车制动失控，车头右侧放置的砖块撞击在蹲在西排车库一隔墙处的被害人郝某某身上，致郝某某被车辆撞击致急性闭合性腹部损伤合并创伤性失血性休克死亡。经鉴定，被告人乔某某所驾三轮车的行车制动系统在事故发生时处于大部分失效状态，驻车制动拉线陈旧性断裂。
另查明：被害人郝某某被撞后，乔某某主动拨打了110报警电话，并配合公安机关进行调查。案发后被告人乔某某已对被害人郝某某的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某某的供述，证人刘某某的证言，证人韩某某的证言，证人刘某某的证言，证人常某某的证言，报案材料，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，指认记录、指认照片，照片说明、现场勘验检查笔录、现场平面图，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶人信息查询单，驾驶证信息查询单，赔偿协议书、收条、谅解书，太谷县公安局出具的监控拷贝提取记录、到案经过，居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证，山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2014）机鉴字第4341号机动车技术司法鉴定意见书，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字（2014）023号郝某某法医学尸体检验报告书，被害人郝某某、被告人乔某某的户籍证明等证据证实，被告人乔某某对上述证据亦无异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人乔某某驾驶明知刹车系统有问题的农用三轮车，因过于自信将位于其车前方的被害人郝某某碰撞致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人乔某某在案发后积极对被害人家属进行经济赔偿，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 阎锦芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执610号
申请执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被执行人：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被执行人叶果、陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4409号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55925元并承担本案执行申请费739元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年2月23日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆、房屋、工商等登记信息。
3、本院于2016年9月5日查封并控制了叶果所有的房屋二套，并在另案中将其移送评估，现该房屋已经移送拍卖。
4、申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单、不限制其高消费，不对其采取公安临控措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执610号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘彩琴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00121号
申请执行人吴金陵。
被执行人黄兴军。
申请执行人吴金陵与被执行人黄兴军追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）安商初字第00250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴金陵于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为115000元。
本案在执行过程中，向被执行人黄兴军送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人黄兴军暂无财产可供执行。申请执行人吴金陵同意终结执行。
本院认为：被执行人黄兴军暂无财产可供执行，申请执行人吴金陵同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏冬梅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00121号
申请执行人xxx，男，汉族，1976年9月2日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委药材公司家属楼二单元302室。
被执行人xxx，男，汉族，1958年2月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇小草玉村，个体户。
申请执行人xxx依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）安民初字第00512号民事调解书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。执行通知书要求被执行人xxx给付申请执行人xxx借款本息及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费4025元、执行费6650元。2015年9月23日被执行人xxx与申请执行人xxx私下达成协议，申请执行人xxx申请撤回该案的执行。该撤回申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄婵婵
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3671号
原告：张文玉，女，汉族，生于1965年10月30日，住西峡县。
被告：洛阳市天娇置业有限公司，统一社会信用代码：410300120056383，住所地：洛阳市西区区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军，公司董事长。
原告张文玉与被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文玉到庭参加了诉讼，被告洛阳天娇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玉向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工钱6600元。事实与理由：被告洛阳天娇公司2016年聘请原告张文玉到公司任炊事员，约定2016年9月前月薪2000元，10月月薪为2600元。被告洛阳天娇公司未足额支付原告工资，被告公司副总郭某某为原告出具了欠原告6600元工资的证明。故请求被告洛阳天娇公司支付原告工资6600元。
被告洛阳天娇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文玉为被告洛阳天娇公司炊事员，原告张文玉在工作期间被告洛阳天娇公司欠原告张文玉2016年8、9、10三个月工资未付。原告张文玉2016年8月工资为2000元、9月工资为2000元、10月工资为2600元。2017年10月原告向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月11日该委作出了西劳人仲案字（2017）第387号不予受理案件通知书。
本院认为，原告张文玉为被告洛阳天娇公司提供劳务，被告洛阳天娇公司应当按期支付劳务报酬。被告洛阳天娇公司未及时向原告张文玉支付劳务报酬，侵害了原告张文玉的合法权益，原告请求被告洛阳天娇公司支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳天娇公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的诉讼。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文玉6600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳市天娇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十二月十九日
书记员 涂八一
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初85号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄海奕，男，1989年7月2日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，群众、初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被荔浦县公安局取保候审，2018年5月30日被荔浦县人民检察院取保候审。2018年6月15日被本院决定取保候审。
辩护人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师，荔浦县法律援助中心指派。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人黄海奕犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄海奕对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日6时15分许，被告人黄海奕驾驶一辆无号牌大河牌三轮摩托车由荔浦县往柳州方向行驶。8时30分许，行驶至荔浦县大礼堂门口路段时，与前方横过公路的行人林某发生碰撞，造成林某受伤的道路交通事故。林某送医院抢救无效于当天死亡。经公安交通管理部门认定，被告人黄海奕未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，经过没有信号的道路时，遇到行人横过马路，没有及时避让，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；被害人林某在经过没有人行横道的道路时，没有观察来往车辆，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。经法医鉴定，林某系在交通事故中颅脑损伤死亡。事故发生后，黄海奕打110电话报警、120电话求救，并在现场等候民警前来处理，到案后如实交待自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄海奕与被害人林某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被告人黄海奕取得了被害人家属的书面谅解。
公诉机关认为，被告人黄海奕违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄海奕在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄海奕在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证无牌照大河牌红色三轮摩托车一辆；户籍证明、道路交通事故责任认定书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、广西荔浦县人民医院疾病证明书和证明、24小时入院死亡记录、询问笔录、血酒精浓度检测报告单、交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论通知书、鉴定结论通知书、尸体处理通知书、法医学尸体检验报告和鉴定结论通知书等书证、证人莫某、陆某的证言、被告人黄海奕的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海奕违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。事故发生后，黄海奕打电话报警且在现场等候处理，到案后如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄海奕赔偿了被害人林某家属的经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。因此，被告人的辩护人提出被告人具有自首情节且赔偿了被害人家属的经济损失，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄海奕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黎振坤
二〇一八年六月二十二日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01680号
原告肖东方，男，1984年7月25日出生，汉族，住随县。
原告肖守山，男，1980年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告肖守云，女，1978年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告丁开华，女，1958年11月14日出生，汉族，住随县。
以上四原告委托代理人郭连峰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市乌龙巷市民中心6楼B座。
负责人栾业辉，总经理。
委托代理人周忠芹（代理权限：代为出庭应诉、进行调解、提起上诉和反诉、签收�律文书等），该公司职员。
本院在审理原告肖东方、肖守山、肖守云、丁开华与被告富德生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告肖东方、肖守山、肖守云、丁开华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖东方、肖守山、肖守云、丁开华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖东方、肖守山、肖守云、丁开华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取由原告肖东方、肖守山、肖守云、丁开华负担。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01680号原告肖东方。原告肖守山。原告肖守云。原告丁开华。以上四原告委托代理人郭连峰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市乌龙巷市民中心6楼B座。负责人栾业辉，总经理。委托代理人周忠芹（代理权限：代为出庭应诉、进行调解、提起上诉和反诉、签收法律文书等）。本院在审理原告肖东方、肖守山、肖守云、丁开华与被告富德生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告肖东方、肖守山、肖守云、丁开华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖东方、肖守山、肖守云、丁开华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖东方、肖守山、肖守云、丁开华撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取由原告肖东方、肖守山、肖守云、丁开华负担。审 判 长  王保东审 判 员  汪 洋人民陪审员  吴祖国二〇一六年六月三十日书 记 员  皮晓阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25280号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：胡志耀，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告胡志耀物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告胡志耀的起诉。
经审查，本�认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00072号
申请人常州松晶光电科技有限公司。
申请人常州松晶光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国工商银行股份有限公司苏州园区支行营业室于2015年2月5日出具的票号为10200052／25215811，出票人为苏州春兴精工股份有限公司，收款人为春兴铸造（苏州工业园区）有限公司，到期日为2015年8月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人常州松晶光电科技有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司苏州园区支行营业室请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓苏闻
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第433号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人段某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年12月4日12时许，被告人段某甲饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县晓南线2KM＋900M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为153.8mg／100ml，后民警将被告人段某甲带至安吉县第二人民医院抽取血样，2014年12月10日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人段某甲血液中乙醇浓度为1.58mg／ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某乙等人的证言，血样提取登记表、物证检验报告，强制措施凭证，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人段某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年六月十七日
书记员 别 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第61号
原告：泮某。
被告：葛某甲。
原告泮某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泮某起诉称：1994年下半年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方在宁海县大佳何镇人民政府办理婚姻登记手续。之后，双方按农村习俗举办了结婚典礼。××××年××月××日，双方共同生育大女儿葛某乙，现就读于黄坛中学。××××年××月××日，双方共同生育小女儿葛某丙，现就读于峡山小学。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵及相打，双方未建立起真正的夫妻感情。婚姻存续期间，原、被告于2005年上半年共同出资在强蛟镇峡山回龙村购买了一间二层楼房。2006年上半年，双方在宁海县大佳何镇上葛村建造了二间二层楼房。2007年上半年开始，被告不顾及家庭生活，经常夜不归宿，未做到一个丈夫应尽的责任。2013年12月，原、被告因故发生争吵后开始分居生活。综上所述，由于婚前双方彼此缺乏了解，感情基础不扎实，婚后双方又经常为家庭琐事发生争吵及打架，且被告未尽到丈夫应尽的责任，故双方夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，无法继续共同生活，故诉至法院请求：（一）准许原、被告离婚；（二）婚生女葛某乙、葛某丙由原告抚养，被告一次性支付抚育费；（三）依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产（坐落于宁海县大佳何镇上葛村二间二层楼房、宁海县强蛟镇峡山回龙村一间二层楼房）；（四）诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实；
2.居民户口薄及出生证明复印件各一份，拟证明双方在婚姻存续期间共同生育女儿葛某乙、葛某丙的事实；
3.集体土地建设用地使用证及卖绝屋契纸复印件各一份，拟证明双方在婚姻存续期间共同出资在强蛟镇峡山回龙村购买一间二层楼房的事实。
被告葛某甲未作答辩，亦未举证。
因被告葛某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
1994年下半年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在宁海县大佳何镇人民政府办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育大女儿葛某乙，现就读于黄坛中学。××××年××月××日，双方生育小女儿葛某丙，现就读于峡山小学。2005年上半年，双方购买位于宁海县强蛟镇峡山回龙村的一间二层楼房。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事有争吵，夫妻感情受到影响，但未到达破裂程度。只要原、被告珍惜以往夫妻情份，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，多为家庭子女考虑，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告泮某与被告葛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年五月十三日
代书记员 金紫莹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2491号
原告陈建康，男，1967年2月15日出生，汉族，农村居民。
被告宋明华，男，1964年9月16日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈建康与被告宋明华租赁合同纠纷一案中，原告陈建康于2015年9月25日以与被告另行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建康撤回起诉。
本案受理费223元，减半收取111.5元，由原告陈建康负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1645号之一
申请执行人倪少华，男，1973年04月18日出生，住石狮市。
被执行人王国庆，男，1971年10月09日出生，住石狮市。
被执行人曹军英，女，1978年09月02日出生，住石狮市。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人倪少华与被执行人王国庆、曹军英借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3620号民事判决书，被执行人王国庆、曹军英应支付申请执行人倪少华款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王国庆、曹军英尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人倪少华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1645号之一申请执行人倪少华，男，1973年04月18日出生，住石狮市。被执行人王国庆，男，1971年10月09日出生，住石狮市。被执行人曹军英，女，1978年09月02日出生，住石狮市。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人倪少华与被执行人王国庆、曹军英借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3620号民事判决书，被执行人王国庆、曹军英应支付申请执行人倪少华款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王国庆、曹军英尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人倪少华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第816号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王素华。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告王素华物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈敦婳
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民调确字第00028号
申请人：荆州市第三人民医院。
委托代理人：陶铁苟。
申请人：郭和昌。
本院于2014年5月21日受理了申请人荆州市第三人民医院、郭和昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人荆州市第三人民医院、郭和昌因医疗损害责任纠纷，于2014年5月21日经荆州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人荆州市第三人民医院出于人道主义，予以一次性补偿申请人郭和昌50000元，于签订本协议时支付。
二、申请人郭和昌不得违反此协议，也不得以任何理由和方式向申请人荆州市第三人民医院提出任何要求及主张权利，本协议为一次性了结协议，双方不再另起争议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杜 为
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹旭华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初157号
原告：颜廷胜，男，1977年8月25日出生，满族，住辽宁省海城市。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：江雪红，女，1977年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告颜廷胜为与被告江雪红买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江雪红支付原告欠款30000元，并赔偿原告自2016年9月13日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告江雪红承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告江雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2016年9月3日，原、被告对双方间香菇买卖货款进行结算，由被告江雪红向原告颜廷胜出具欠条一张，载明欠原告30000元，并承诺在2016年9月12日前还款。但被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雪红于本判决生效之日起十日内给付原告颜廷胜货款30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告江雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年一月二十二日
代书记员 丁俊月
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1074号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告王显康，男，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告王显康、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初445号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。
法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。
被告：贾兵，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告贾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕修东
二〇一八年三月十四日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第286号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年12月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人张某伪造了其名下位于本区庄桥街道应嘉丽园4幢32号307的房屋产权证（甬房权证江北字第××号），后以该假证作抵押，于2013年6月29日向王某借款人民币187500元并书写借条，约定2014年5月30日还款（未办理抵押登记手续）。期间，张某按约支付利息。借款到期后，因张某无力归还借款，双方续写借条，延长还款期限至2014年9月30日。但自续写借条起，张某再未支付过利息。2014年8月，王某发现该本房屋产权证系假证，随即报警，后公安机关将张某抓获归案。该笔款项至今无法偿还。
上述事实，被告人张某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证户籍信息、归案情况说明、破案经过、假证收缴证明、个人借款合同、借条、银行交易凭条、银行交易明细查询、情况说明、伪造的房屋产权证等，证人王某、范某、裘某的证言，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年六月八日
代书记员 孙晓琴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4846号
原告：刘仁礼，男，1961年12月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：马四民，男，住平舆县。
原告刘仁礼诉被告马四民追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年12月14日，原告刘仁礼向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘仁礼申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘仁礼负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔华丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4031号
原告（反诉被告）：山东泰山电力安装工程有限公司，住所地山东省新泰市开发区双山路。
法定代表人：郑文龙，经理。
委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辽宁输变电工程建设有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区兴业里108号。
法定代表人：梁壮，董事长。
委托诉讼代理人：王东冬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东泰山电力安装工程有限公司与被告（反诉原告）辽宁输变电工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告（反诉被告）山东泰山电力安装工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）辽宁输变电工程建设有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）撤回本诉和被告（反诉原告）撤回反诉的申请均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）山东泰山电力安装工程有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）辽宁输变电工程建设有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费六千九百一十一元，由原告（反诉被告）山东泰山电力安装工程有限公司负担（已交纳）。
反诉案件受理费一万三千四百元，由被告（反诉原告）辽宁输变电工程建设有限公司负担（已交纳）。
审判员 周桓
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14419号
原告朱宁，男，1972年8月16日出生。
被告李勇，男，1978年9月28日出生。
原告朱宁与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宁到庭参加了诉讼，被告李勇经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年8月24日起至实际付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年3月24日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款5万元，被告出具借条一张。借款至今未还。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年3月24日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款现金5万元，被告给原告出具借条一张。借款至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告书写的借条在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审证据，李勇从朱宁处借款5万元未返还，事实清楚。朱宁的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告李勇经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李勇于本判决生效后十日内返还朱宁借款五万元，并支付利息（以五万元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一六年八月二十四日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费三百元，由被告李勇负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 李芳玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙利鹏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00406号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陶XX，男，2015年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陶XX犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日23时28分，被告人陶XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色大阳牌豫XX**普通两轮摩托车，从泌阳县羊册镇街方城烩面馆吃饭后回家去。行驶到泌阳县省道张南线羊册街十字路口时，被羊册派出所执勤民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1416号鉴定：陶XX血样中的乙醇含量为201.59mg／100ml。公诉机关认为，被告人陶XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶XX供述、证人齐XX、安XX证言、受案登记表、查获陶XX酒驾抽血照片、被查获视频截图、光盘、查获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1416号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人陶XX常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶XX违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陶XX在其血样中的乙醇含量较高的情况下，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车辆，在量刑时考虑从重处罚。但被告人陶XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第667号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某甲，男，土家族，初中文化，原系珠海市××区××电子厂员工。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人李某乙，男，土家族，初中文化，原系珠海市××区××电子厂员工。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人李某丙，男，土家族，初中文化，原系珠海市××区××电子厂员工，。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）557号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日22时许，王某（1989年出生，以下简称小王某）电话联系被告人李某乙，要求其购买甲基苯丙胺回被告人李某乙、李某甲、李某丙等人（李某丁、李某戊系合租者）合租的珠海市斗门区斗门镇南门村新墟四巷一出租屋（屋主邓翠金），其和王某（1976年出生，以下简称大王某）要到上述出租屋内一起吸毒。李某乙遂向他人购买了共2袋甲基苯丙胺放到出租屋内房间桌子上。2015年5月14日零时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙、陈某和大小王某在上述出租屋被告人李某甲的房间内以“追龙”的方式轮流吸食上述2袋毒品。当日2时许，民警在该出租屋抓获被告人李某甲、李某乙、李某丙、陈某和大小王某；并当场在房间桌子上查获2袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.74克）、吸毒工具自制“冰壶”一个（由被告人李某甲制作）和锡纸一张。
经检测，被告人李某甲、李某乙、李某丙及陈某、大小王某（后三人均被行政处罚）的尿样结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证大王某、陈某、邓翠金的证言，证人小王某、李某丁、李某戊的证言及辨认笔录，被告人李某甲、李某乙、李某丙的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品及吸毒工具照片，现场照片，指认照片，执勤经过，户籍材料，办案说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙违反国家对毒品的管制规定，结伙提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，不区分主从犯，依法均应当按照其所参与的犯罪处罚，但在具体量刑时，应视被告人实施的具体行为以作区分，被告人李某甲制作吸毒工具，被告人李某乙购买毒品，二被告人在量刑时应重于被告人李某丙。被告人李某甲、李某乙、李某丙归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，均依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、缴获的毒品及自制吸毒工具、锡纸一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年九月二十八日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4019号
原告：启东中邦房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市人民西路1188号中邦上海城。
法定代表人：杨文杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
被告：林彬彬，男，1977年12月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告启东中邦房地产开发有限公司（以下简称启东中邦房产公司）与被告林彬彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。被告林彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启东中邦房产公司的诉讼请求为：1、判令解除2012年5月17日原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金46059.05元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，原告启东中邦房产公司与被告林彬彬签订了《商品房买卖合同》（含补充协议）一份，约定被告林彬彬购买原告位于启东市汇龙镇××路北侧××大道西侧××中邦××单元××室、建筑面积为120.46平方米的住宅一套，总房价为921181元；被告林彬彬于签约时支付了首付款281181元，剩余房款64万元申办银行按揭，并由原告为其提供连带责任担保。
2012年6月6日，原告配合被告、江苏银行启东支行签署了个人借款合同。同日，江苏银行启东支行向被告发放了贷款64万元，借期自2012年6月6日至2032年6月6日止。但自2015年6月30日起，被告拒绝归还银行贷款本息，欠付本金584964.92元及利息等。
2015年9月22日，江苏银行启东支行向本院提起诉讼，要求被告支付银行贷款本息及因诉讼产生的一切费用，原告对此承担连带责任。本院于2015年11月26日作出判决，支持了银行的诉讼请求。事后，原告因被告违约代其向银行支付了相关的费用。
综上，因被告经原告多次联络催告一直拒绝履行支付购房款的义务，故原告依据双方签订的商品房买卖合同补充协议第二条第2款约定，特诉之法院，提起上述诉请。
林彬彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定如下事实：2012年5月17日，原告启东中邦房产公司与被告林彬彬签订了《商品房买卖合同》（含补充协议）（合同编号：20120517506403），合同约定原告将位于启东市汇龙镇人民西路北侧滨江大道西侧的启东中邦上海城506幢4单元403室房屋出售给被告，房屋建筑面积为120.46平方米，房屋总价款为921181元。被告应于签约时支付房款281181元，剩余房款640000元，申请办理银行按揭。补充协议第二条第2款约定：……若买受人在出卖人代其偿付银行按揭贷款本息后120天内，未能清偿出卖人代偿款项并承担违约责任，则出卖人有权单方解除合同，并有权要求买受人承担房价款总额5%的违约金。买受人支付的房价款，在扣除违约金后由出卖人返还给买受人（优先用于清偿按揭贷款）。
2012年6月6日，江苏银行启东支行（贷款人）与林彬彬、柳美红（借款人）、启东中邦房产公司（担保人）签订个人借款合同（房贷版）一份。合同约定，贷款人向借款人发放64万元的借款，借款期限自2012年6月6日起至2032年6月6日止，担保人自愿为借款人在本合同项下的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证。当日，江苏银行启东支行按照林彬彬、柳美红的委托，向启东中邦房产公司发放贷款640000元。借款后，林彬彬、柳美红按约归还贷款至2015年6月30日，之后未能按月归还本息。故江苏银行启东支行以林彬彬、柳美红不履行借款合同为由于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院经审理后认为，江苏银行启东支行、林彬彬、柳美红、启东中邦房产公司签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。江苏银行启东支行已履行了放贷义务，依约享有向林彬彬、柳美红追索贷款本息的权利。林彬彬、柳美红未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，江苏银行启东支行可立即收回全部贷款本息。启东中邦房产公司自愿为林彬彬、柳美红的上述借款提供阶段性连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。本院于2015年11月26日作出（2015）启商初字第01190号民事判决，支持江苏银行启东支行要求解除个人借款合同、归还借款本息及担保人承担连带清偿责任等的请求。该民事判决生效后，启东中邦房产公司已代林彬彬、柳美红向江苏银行启东支行支付了借款本息、诉讼费、律师费等费用共计623402.85元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告均有拘束力，双方均应依约全面履行各自的义务。被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，这由法院生效的民事判决书佐证，本院予以确认。现原告代被告已向银行支付了借款等相关费用，根据双方签订的补充协议第二条第2款的约定，买受人在出卖人代其偿付银行按揭贷款本息后120天内，未能清偿出卖人代偿款项并承担违约责任，出卖人有权单方解除合同，故对于原告要求解除案涉商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金46059.05元，符合双方合同的约定，本院应予支持。关于被告已支付的购房款，原告在扣除其承担的违约金后予以返还。被告林彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告启东中邦房地产开发有限公司与被告林彬彬于2012年5月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20120517506403）；
二、被告林彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东中邦房地产开发有限公司支付违约金46059.05元；
三、原告启东中邦房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林彬彬返还已支付的购房款281181元，扣除被告林彬彬承担的违约金46059.05元，尚需向被告林彬彬支付235121.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11416元，公告费560元，合计11976元（原告已预交），由被告林彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11416元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐赛龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4296号
原告：李茶花，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：魏玉蓉，女，1987年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告李茶花与被告魏玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茶花到庭参加诉讼；被告魏玉蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李茶花向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏玉蓉偿还借款10000元；2.本案受理费由魏玉蓉承担。事实和理由：2014年4月18日，魏玉蓉因经营需要资金周转，向李茶花借款10000元。魏玉蓉于同日出具借条一份交由李茶花收执。后李茶花多次催讨未果。
魏玉蓉未作答辩。
李茶花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明魏玉蓉借款10000元的事实。魏玉蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月18日，魏玉蓉因需用资金，向李茶花借款10000元，并于借款同日出具借条一张交由李茶花收执。借款双方未约定借款利率及期限。借款后，魏玉蓉未能履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。魏玉蓉向李茶花借款的事实，有李茶花提供的借条予以证实，足以认定。李茶花与魏玉蓉之间对借款没有约定期限，魏玉蓉经李茶花催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。魏玉蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，李茶花请求判令魏玉蓉归还借款10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏玉蓉应于本判决生效后十日内偿还李茶花借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由魏玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 张志勇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第203号
原告黄某，女，1969年10月18日出生，黎族，海南省保亭县人，农民。
委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
委托代理人黄秋园，海南绩豪律师事务所律师助理。
被告林某，男，1963年10月5日出生，黎族，海南省保亭县人，农民。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄思凝、黄秋园到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于1988年8月16日认识并交往，1988年12月，双方按照当地少数民族放槟榔的风俗习惯，结为夫妻，并于1989年4月同居生活，至今未补办结婚登记。我与被告生育两名子女，长子林某平，1989年11月8日出生，次子林某某，1991年11月16日出生。共同生活期间，双方经常吵闹不和。被告常赌博、酗酒，酒醉了就破口大骂，常常责骂我让我滚出家门。2009年9月，我只好离开被告，双方分居生活至今。我常年患病，身体不好，又受到被告的责骂，身心具损。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产：一套房子、四亩地上种植橡胶、桉树1000株，祖田三亩，2009年11月底政府征收补偿款120000元，请求判决三万元归原告所有，一次性支付；3、案件受理费由被告负担。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告林某于1988年8月16日认识并交往。1988年12月，原、被告按照当地少数民族放槟榔的风俗习惯，结为夫妻，双方于1989年4月同居生活，至今未补办结婚登记。原、被告生育两名子女，长子林某平，1989年11月8日出生，次子林某某，1991年11月16日出生。自2004年，原告黄某经常身体不适，并且还做了手术，因为手术治疗花费了一些积蓄，被告林某不满责骂原告，双方因此吵闹不和。2009年初，原告黄某与被告林某吵架后外出打工，与被告林某分居生活至今。原、被告无共同存款、债权和债务。原告黄某当庭放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《常住人口登记卡》四张、保亭县保城镇什聘村委会出具的《证明书》一份以及当事人的陈述予以证实，足资认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义于1989年4月同居生活，虽然双方未补办结婚登记，但是符合事实婚姻的构成要件。原、被告自2009年分居生活至今，分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告当庭放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，没有违背自愿原则，本院照准。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告林某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴慧香
二〇一四年六月十二日
书记员 张婷婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1091号
原告：张兵，男，1991年10月8日出生，汉族，住东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住东营区。
被告：杨建德，男，1963年9月6日出生，汉族，东营区农业局职工，住东营区。
被告：张希秀，女，1963年10月7日出生，汉族，东营区六户镇教育委员会职工，住东营区。
原告张兵与被告杨建德、张希秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建德、张希秀偿还原告借款10万元及支付自借款之日至实际清偿日，按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告杨建德、张希秀因资金周转困难向原告借款10万元，借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由没有还款。为维护原告的合法权益，望判若所请。
被告杨建德书面陈述，被告从未与原告形成借贷关系。2017年9月20日经人介绍，被告曾从牛云龙公司借款10元，同日转账88000元，扣除12000元作为利息。被告家属张希秀、弟弟杨建忠作为担保人。被告每月支付12000元利息。2018年1月18日，经牛云龙多次联系协商，要被告重新写借据，时间改在月底，把原告的借据换回来，第二天牛云龙把原来的借据还给被告。被告相信了牛云龙的承诺，就出具了涉案借条，第二天并没有把原来的借条还给被告。被告根本不认识张兵，更没有向其借款，本案的借贷关系实际没有发生，望法院查明案件事实，依法判决。
被告张希秀辩称，原告起诉的这笔钱是2017年10月18日或19日，担保人是杨建忠，账号留的是杨建德的农行账号，已经还了48000元，2018年1月30日的借条是为了延续2017年10月18日的借条，当时原告承诺把第一笔借款的借条还给被告，至今没有还，原告这次起诉的借款实际没有发生。
本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告杨建德、张希秀签订借款合同一份，借款用途为资金周转，借款金额为10万元，约定以10万元现金支付，借款月利率为5%，该合同未注明出借人信息，也未约定担保人，借款合同为格式合同。同日，被告杨建德出具10万元现金收条。两被告为夫妻关系，否认与原告存在借贷关系，原告除提交借款合同和收款收据外未提交其他证据。
本院经审查认为，原告提交了借款合同及被告杨建德出具的收款收据，从形式上具备借贷关系成立的证据形式。两被告不认可与原告发生借贷关系，涉案借款合同没有约定出借人基本信息。在此情况下，原告应进一步举证证明其资金来源，与被告履行借贷关系的具体时间、地点及现场人员等，以此充分证明其诉讼主张的真实性、合法性及与被告的关联性，原告没有完成上述举证责任，对原告主张的与被告之间的借贷关系，本院依法不予确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一八年六月五日
书记员 杜 岩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1091号之一
本院于二〇一八年六月五日对原告张兵与被告杨建德、张希秀民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0502民初1091号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁0502民初1091号民事裁定书中第2页第8行“被告曾从牛云龙公司借款10元”补正为“被告曾从牛云龙公司借款10万元”。
审判员 刘富珍
二〇一八年六月十一日
书记员 张珊珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2656号
原告：山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕（特别授权代理），系山东国曜律师事务所律师。
被告：塔城地区沙湾工业园区管理委员会，住所地乌鲁木齐。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县。
法定代表人：杨永祯，总经理。
原告山东球墨铸铁管有限公司（以下简称山东球墨铸铁管公司）因与被告塔城地区沙湾工业园区管理委员会（以下简称塔城沙湾管委会）、新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称新疆天北万佳工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东球墨铸铁管公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。被告塔城沙湾管委会、新疆天北万佳工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东球墨铸铁管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款1639067.37元；2、依法判令二被告支付逾期违约金4万元；3、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告塔城沙湾管委会签订《采购合同》，该合同由被告签章捺印后由原告带回原告住所地签章捺印，至此合同成立且合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行全部义务。后塔城沙湾管委会与新疆天北万佳工程公司共同向原告出具《补充协议》，该协议中被告新疆天北万佳工程公司承诺支付该货款；同时载明，如新疆天北万佳工程公司不给予支付，塔城沙湾管委会也负有连带责任。经原告与塔城沙湾管委会对账，尚欠货款1639067.37元，经多次催要被告不予偿还。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告塔城沙湾管委会缺席，未作答辩。
被告新疆天北万佳工程公司缺席，未作答辩。
原告山东球墨铸铁管公司围绕诉讼请求依法提供了证据：采购合同1份、补充协议1份、随货通行单1宗、企业询证函1份、山东增值税普通发票1张、中国工商银行业务回单1份、转账凭证1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2014年11月26日，原告山东球墨铸铁管公司（供货人）与被告塔城沙湾管委会（采购人）签订《供货合同》，约定：“供货人山东球墨铸铁管公司向采购人塔城沙湾管委会提供球墨铸铁管，共计4688700元；产品执行GB/T13295-2008标准；自合同签订之日起30个工作日，保障完成货物的安装、调试并正常运行；安装调试完毕并验收合格后支付合同总价款的95%（即2015年8月30日前支付，人民币4453700元）；留合同总价的5%（235000元）作为质保金，质保期满一次性付清余款（即2016年8月30日前付清）。”
合同签订后，原告山东球墨铸铁管公司与被告塔城沙湾管委会、新疆天北万佳工程公司签订《补充协议》，约定：“山东球墨铸铁管公司在哈拉干德工业园区给排水工程管材招标活动中中标，合同编号：沙采购字01009（2014XS-11-517）号，其中标价格如下：合同价款总计为人民币4688700元（大写：肆佰陆拾捌万捌仟柒佰元整），实际供货金额4689760.18元（见供货清单），按照当地规定扣除3%税费后实际结算金额为4549067.37元（大写：肆佰伍拾肆万玖仟零陆拾柒元叁角柒分），此笔货款由新疆天北万佳工程公司支付，发票开给此单位，如新疆天北万佳工程公司不给予支付，我塔城沙湾管委会负有连带责任，其他条款仍执行沙采购字01009（2014XS-11-517）号购销合同。”
合同签订后，原告山东球墨铸铁管公司履行了供货义务。被告新疆天北万佳工程公司分两次向原告支付了共计291万元。2017年1月12日，原告山东球墨铸铁管公司向被告塔城沙湾管委会、新疆天北万佳工程公司发出企业询证函，载明：截止2016年12月31日的欠款数额为1639067.37元。被告塔城沙湾管委会在询证函上盖章确认。后两被告一直未支付价款。庭审中原告山东球墨铸铁管公司要求被告新疆天北万佳工程公司承担付款责任，被告塔城沙湾管委会承担连带清偿责任。
本院认为，原告山东球墨铸铁管公司与被告塔城沙湾管委会签订的《供货合同》、原告山东球墨铸铁管公司与被告塔城沙湾管委会、新疆天北万佳工程公司签订的《补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定交付货物，被告理应按约定支付货款。原、被告已确认被告欠原告山东球墨铸铁管公司货款1639067.37元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告与两被告签订的《补充协议》约定涉案货款由新疆天北万佳工程公司支付，如新疆天北万佳工程公司不给予支付，塔城沙湾管委会负有连带责任。故原告要求被告新疆天北万佳工程公司承担付款责任，被告塔城沙湾管委会承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告塔城沙湾管委会承担保证责任后，有权向被告新疆天北万佳工程公司追偿。因被告未按约定支付货款，构成违约，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。原告自愿将违约金数额降低为4万元，不超过上述法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东球墨铸铁管有限公司货款1639067.37元；
二、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东球墨铸铁管有限公司违约金4万元；
三、被告塔城地区沙湾工业园区管理委员会对上述一至二项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19912元，由被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、塔城地区沙湾工业园区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6774号
原告：朱雨兵，男，1960年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：梁春雷，男，1984年4月1日生，汉族，住江苏省启东市，现在常州监狱竹箦分监狱34监区服刑。
原告朱雨兵与被告梁春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雨兵的委托诉讼代理人胡文潇、被告梁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雨兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失人民币16996.58元。即医药费2496.58元、误工费8100元（90元/天×30天×3个月）、护理费5400元（90元/天×30天×2个月）、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱雨兵之女朱某与被告梁春雷原系夫妻。2015年2月5日，被告自制炸弹欲炸死朱某及女儿，原告朱雨兵在事故中受伤，花费医疗费用及相关损失，故起诉要求赔偿。
梁春雷辩称，其现在服刑无经济，待出监后愿意赔偿。对原告主张的误工、护理标准无异议，依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：原告朱雨兵之女朱某与被告梁春雷于2010年结婚，婚后居住江苏省启东市汇龙镇东辰公寓5号楼304室。2012年10月，被告梁春雷的女儿梁某出生，岳父即原告朱雨兵、岳母龚永兰与朱某、被告梁春雷共同居住。此后，被告梁春雷与岳母龚永兰就带小孩等问题逐渐产生矛盾，并开始对自己的婚姻生活产生不满。2013年下半年开始，被告梁春雷产生与朱某离婚之念，但又担心会遭岳母龚永兰反对而久拖不决。2014年9月，被告梁春雷产生用爆竹中的火药制作爆炸装置炸死妻子朱某以摆脱目前婚姻状况之念。2015年2月5日晚，朱某让被告梁春雷送其去海门上班。梁春雷找借口先行下楼，从停在楼后的苏Ｆ×××××号轿车后备箱中拿出自制的爆炸装置放置于邻居高理平停泊在楼道口的苏Ｆ×××××号轿车副驾驶位置下的地面上，后坐在苏Ｆ×××××号轿车内等待朱某下楼。19时许，朱某与原告朱雨兵、女儿梁某下楼经过该处时，被告梁春雷利用遥控器引爆该自制爆炸装置，致朱某、朱雨兵、梁某受伤，现场多辆轿车、门窗、路灯等物品受损。经启东市公安局法医鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级，朱雨兵、梁某的损伤程度均评定为轻微伤。
原告朱雨兵受伤后在本市惠萍镇社区服务中心治疗，住院7天，花去医药费2496.58元。
另查明，2016年4月26日，被告梁春雷犯爆炸罪，被本院判处有期徒刑十年六个月。朱某与被告梁春雷经本院调解于2016年离婚。
以上事实，有医疗费发票、（2015）启刑初字第00399号刑事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱雨兵因被告梁春雷的犯罪行为而受伤，有权主张并获得赔偿。被告梁春雷应承担赔偿责任。关于原告主张的具体损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1.医药费2496.58元，系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，被告无异议，本院予以确认；2.原告主张误工费8100元，因其未提供病情诊断证明及收入减少的相关证据，本院酌定为1350元（90元/天×15天）；3.原告主张护理费5400元，本院酌定其住院期间1人护理，即630元（90元/天×7天）；4.交通费，本院酌定为140元。综上，本院认定原告朱雨兵的各项损失合计为人民币4616.58元，由被告梁春雷予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告梁春雷应于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告朱雨兵因受伤造成的各项损失合计4616.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取112元（原告已预交），由原告朱雨兵负担82元，被告梁春雷负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费224元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年十月十五日
书记员 陈琳琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1352号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告ＸＸ，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年五月十五日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初777号
原告：任洪志，男，满族，1933年5月4日出生，住址：辽宁省西丰县。
委托代理人：任文亮，男，满族，1985年5月2日出生，住址：辽宁省西丰县。
被告：王金凤，女，汉族，1956年9月6日出生，住址：吉林省大安市。
委托代理人：曲敬念，系辽宁大义律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，1949年9月4日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：曲敬念，系辽宁大义律师事务所律师。
原告任洪志与被告张建国、王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长并主审，与审判员王桂华、代理审判员陈阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任洪志及其委托代理人任文亮、被告张建国、王金凤及其委托代理人曲敬念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪志诉称：原告与二被告系朋友关系，2011年1月1日二被告找到原告，向原告借款人民币653,380元，并出具借据一份。二被告用此款作为开发房产资金所用。后原告找到二被告要求给付借款本金及利息，二被告以无钱为由拒绝偿还，故原告为了保障自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令:1、被告给付原告借款653,380元及利息（按3分利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王金凤、张建国辩称：原告的主张超过了诉讼时效。2007年张建国因为干工程向原告借款两笔，其中2007年11月13日向原告借款16万元，2007年12月4日向原告借款18万元。当时约定3分利，之后陆续还了原告13万元。现在还款有困难，只能用房子顶账，没有现金。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因开发房地产需要用钱故分两次向原告借款共计34万元。其中2007年11月13日向原告借款16万元，同年12月4日借款18万元，双方约定月息3分。庭审中双方确认已还原告14万元利息。此后被告未再还款，2011年1月1日二被告重新向原告出具借据，确定欠款本息共计653,380元。被告在庭审中承认最后一笔还款发生在2014年。原告称在此之后曾多次向被告催要过欠款，被告一直推脱。
以上事实的认定，有借据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，被告收到借款后未能还款，原告主张被告还款的理由正当，本院予以支持。一、关于借款本金的问题，原告主张653,380元，因双方在庭审中均承认借款本金共计34万元，本院予以确认。二、关于利息问题，原告主张按照月息3分计付，双方承认共还14万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原告主张月息3分利，本院对已付利息部分按年息36%计算，未付的利息按年息24%计算。三、关于诉讼时效问题，被告自认最后一笔还款发生在2014年。原告于2016年起诉至本院。庭审中原告称被告最后一笔还款后曾多次到被告家催要剩余欠款，因本案欠款金额较大，按照常理原告不可能轻易放弃债权。此外双方又系多年的老朋友关系，原告认识被告家，原告称多次催要符合常理。本案并未超过诉讼时效。被告主张无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建国、王金凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任洪志欠款34万元；
二、被告张建国、王金凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任洪志欠款34万元的利息（16万的利息自2007年11月13日起自本判决确定的给付之日止，18万元的利息自2007年12月4日起自本判决确定的给付之日止，先按年息36%计算至满14万元，14万元已给付完毕，此后按年息24%计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10,334元，由被告张建国、王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10,334元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯小明，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左廷昌，男。
原审被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地庆阳市西峰区九龙北路168号。
法定代表人：刘自立，该公司总经理。
再审申请人冯小明因与被申请人左廷昌、原审被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯小明申请再审称，无证据支持被申请人履行了合同约定的全部义务；无证据支持申请人对承揽工程组织了验收；被申请人的诉请应当依法予以驳回；申请人有条件的同意支付该款项。
本院经审查认为，当事人双方签订的合同合法有效，应当依约履行。被申请人已按照约定履行了义务，申请人作为甲方已出具《工程结算单》，应依约履行付款义务。申请人主张了承揽方未完成合同全部义务、无证据证明。申请人主张有条件付款，但并未在合同中明确规定，也未得到被申请人的认可。
综上，冯小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯小明的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 李海云
审判员 郭 弘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张恩天
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1128号
申请执行人：秦秀珍。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人秦秀珍与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人秦秀珍于2015年4月21日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1128号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1128号
申请执行人张汉祥，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人山东利垦建安有限公司，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人张汉祥与被执行人山东利垦建安有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款100000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01823号
原告：张洋，男，1983年2月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：吴晨，女，1988年9月30日出生，汉族，住住安徽省合肥市包河区。
上述两原告共同委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华地置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：肖国庆；该公司董事长。
委托代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所实习律师。
本院在审理原告张洋、吴晨与被告安徽华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案件需要以其他案件的审理结果为依据，故本院认为本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王新月
二〇一五年五月二十一日
书记员（代） 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；