wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1811号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
机构代码：××。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。
被告陈东生，男，汉族，农民。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告陈东生金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一六年五月二十五日
书记员 童歆歆
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第85号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人费云云，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行被执行人费云云计划生育行政征收一案，本院于同年5月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人费云云与埭溪镇乔溪村陈体平于2013年11月同居，于2014年8月19日生育一女孩，被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，作出2014年吴卫计（埭）征字第15号征收社会抚养费决定，决定对被执行人费云云征收社会抚养费29467.5元。征收社会抚养费决定书于2014年11月5日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行法律文书确定的义务。2015年2月5日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（埭）征催字第15号履行义务催告通知书，但被执行人收到后仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（埭）征字第15号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（埭）征字第15号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10389号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，女，该行职工。
被告：颜荣华，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁朝晖，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告颜荣华、梁朝晖为金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜荣华立即偿还原告借款本金70000元、截至2017年11月20日的利息及罚息5364.37元，并支付自2017年11月21日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告颜荣华承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告梁朝晖对被告颜荣华的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告颜荣华、梁朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年11月6日，被告颜荣华、梁朝晖与原告签订（330129161115）浙泰商银（小保借）字第（0098910183）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同一份。双方约定：被告颜荣华向原告借款人民币70000元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止，月利率为9.28‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告梁朝晖对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年11月15日，该笔贷款到期。截止2017年11月20日，被告颜荣华尚欠原告借款本金70000元，利息及罚息5364.37元，被告梁朝晖亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜荣华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金70000元及截至2017年11月20日的利息、罚息5364.37元，并支付上述本金自2017年11月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告梁朝晖对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，依法减半收取计842元，由被告颜荣华负担，被告梁朝晖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3624号
原告龙伟，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人方敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人凌楠，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告陈爱红，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告龙伟诉被告陈爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龙伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈爱红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙伟负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年三月二十日
书记员 汤婷婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第1069号
原告李某某，女，1967年8月27日出生。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告黄某某，男，1967年8月27日出生。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张相东
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金冬磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4759号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区五乡阿拉索娱乐厅
经营者：赵奇虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州区五乡阿拉索娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈剑妃
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7693号
申请执行人金锦明，男，1988年8月2日出生，住浦江县。
被执行人张贤辉，男，1989年2月21日出生，住浦江县。
本院在执行金锦明与张贤辉（2016）浙0726执7693号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6313号判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人金锦明于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张贤辉支付执行款70000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7693号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
助理审判员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7693号申请执行人金锦明，男，1988年8月2日出生，住浦江县。被执行人张贤辉，男，1989年2月21日出生，住浦江县。本院在执行金锦明与张贤辉（2016）浙0726执7693号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6313号判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人金锦明于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张贤辉支付执行款70000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7693号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦审 判 员  洪永喜助理审判员  陈 亮二〇一七年二月二十八日代书 记员  贾向峰
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初66号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨正品，曾用名杨正昌，男，1978年8月5日出生，苗族，小学文化，务农，现住贵州省凯里市。2016年3月30日，杨正品曾因饮酒后驾驶机动车被凯里市公安局交警大队处以行政罚款及暂扣驾驶证。现因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月15日被凯里市公安局取保候审，2018年1月3日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人杨正品涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧、李燕出庭支持公诉，被告人杨正品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日13时许，被告人杨正品酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至凯里市舟溪镇兴舟街800米（凯里市舟溪镇政府门口）处时被交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，又带其到贵州医科大学第二附属医院抽取血样，并将血样送至黔东南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定其血液中乙醇含量为83.69mg/100ml。
上述事实，被告人杨正品在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、查获经过、公安行政强制措施凭证、现场照片、前科材料等书证，被告人杨正品的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正品酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨正品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨正品曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。经本院委托司法机关对被告人杨正品进行判前社会调查，该司法机关认为被告人杨正品具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人杨正品的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨正品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 金朝柄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 石 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更150号
罪犯马文超，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年6月25日作出(2013)银刑初字第46号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。2014年11月11日，宁夏回族自治区高级人民法院以(2014)宁刑终字第82号刑事附带民事判决维持了对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马文超减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马文超减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月5日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更150号罪犯马文超，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年6月25日作出(2013)银刑初字第46号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。2014年11月11日，宁夏回族自治区高级人民法院以(2014)宁刑终字第82号刑事附带民事判决维持了对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马文超减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马文超减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月5日起至2018年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62058号
原告：李淑珍，女，1937年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张桂龙，男，1963年5月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。
被告：张桂玲，女，1961年4月21日出生，退休，住北京市西城区。
原告李淑珍（以下简称原告）与被告张桂玲（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张桂龙、刘越洋、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还北京市朝阳区定福家园南里X号院X号楼X单元X层X号房屋；2.请求判令被告赔偿原告防盗门损失3000元；3.请求判令被告赔偿原告自2017年5月27日起至实际返还房屋之日的房屋租金损失，每月是按6000元标准计算。事实和理由：原告与被告系母女关系。2017年4月起，双方由于被告原因产生矛盾，被告多次到原告家中无理取闹。北京市朝阳区定福家园南里X号院X号楼X单元X层X号房屋系原告自有住房，该房屋�直对外出租。2017年5月27日上午10时左右，被告到该房屋进行破坏，将该房屋的防盗门完全损毁。由于被告的破坏行为，导致该房屋的租户不得不搬走，房屋一直无法出租。在我方申请立案之后，被告将其一张床和两个衣柜搬到涉案房屋的客厅内，造成我无法实际使用房屋。请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，涉案房屋是之前在黄杉木店的房屋拆迁取得，我父亲张续宗生前在黄杉木店有四间平房，在2006年拆迁之前，其他兄弟姐妹起诉我母亲即本案原告，要求继承我父亲的遗产，我跟张桂龙将自己应继承的份额给了原告。涉案房屋在安置之后原告跟我说有一半是我的，但要等原告去世之后。因为我家要拆迁，2017年5月27日我去找原告，要放一些家具在涉案房屋内，原告说房钥匙在张桂龙处，但张桂龙不给我钥匙，也不让我往屋里放东西，于是我把房门砸了，之后我把两个柜子、一张床放进涉案房屋客厅内，并没有实际居住。张桂龙每天去涉案房屋浇花，他在实际使用该房屋。砸门当天租客是被警察给轰走的，不是我赶走的。涉案房屋实际是张桂龙在收房租。我同意为原告更换一个防盗门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告与被告系母女关系。位于北京市朝阳区定福家园南里X号院X号楼X单元X层X号房屋（以下简称涉案房屋）于2011年10月25日登记至原告名下。该房屋日常由原告之子张桂龙负责对外出租，原告称出租的租金收入用于为其看病。2017年5月27日，被告因故与原告和张桂龙产生矛盾，将涉案房屋的防盗门砸坏，将该门锁和门上的猫眼拆除，导致防盗门无法使用。被告之后将一张床和两个衣柜�入涉案房屋的客厅内。
诉讼中，原告称因被告多次到涉案房屋骚扰租客，导致租客无法实际居住房屋，被告将房门砸坏之后房屋实际无法对外出租，造成其房租损失。原告提交张桂龙之妻罗洪敏就涉案房屋与案外人李雪梅签订的租赁合同照片一份，欲证明其租金损失。被告对该合同不认可，但认可在其砸门时涉案房屋内有两个租客，两个租客在2017年5月25日均已搬走，租客是警察让搬走的，不是其赶走的。经查，原告提交的租赁合同照片显示李雪梅承租涉案房屋的租赁期限为2016年5月24日至2017年5月23日，月租金为5300元。
诉讼中，原、被告关于防盗门损失一项达成一致意见，均同意由被告为原告更换防盗门一套。
本院认为，物权受到侵害的，权利人有权主张保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，造成不动产或�动产毁损的，权利人可以请求修理、更换或者恢复原状，也可以请求损害赔偿。本案中，原告系涉案房屋的所有权人，被告将涉案房屋的防盗门损坏，原告有权要求其修理后者赔偿损失，双方在诉讼过程中对此达成一致意见，本院对此不持异议。被告将其床、衣柜等物品放置于原告房屋的客厅内，妨害了原告对房屋的使用，故原告有权要求被告将有关物品腾退，本院对此予以支持。关于租金损失，根据查明的事实，涉案房屋此前一直对外出租，租金亦作为原告的生活来源之一，被告的侵权行为在客观上必然造成原告房屋在一定时间内无法正常出租，进而给原告造成房屋收益方面的损失，故原告有权主张该损失。关于租金损失的具体数额，因原告并未充分举证，本院根据涉案房屋之前出租的情况以及被告侵权行为的严重程度，并考虑本案中原告与被告之间的亲属关�酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂玲于本判决生效之日起七日内将其放置在北京市朝阳区定福家园南里X号院X号楼X单元X层X号房屋内的物品搬出；
二、被告张桂玲于本判决生效之日起七日内为北京市朝阳区定福家园南里X号院X号楼X单元X层X号房屋更换防盗门；
三、被告张桂玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告李淑珍租金损失三千元；
四、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告张桂玲负担（原告李淑珍已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告李淑珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 伟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初515号
原告：薛瑞斌，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：王英，女，X年X月X日出生，汉族，系原告薛瑞斌之母。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被告：吕强，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市振华公交出租有限公司，住所地：河津市龙岗路170号。
法定代表人：米会梅，职务：总经理。
委托代理人：师海泉，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道北侧建苑小区8号一楼附二楼。
法定代表人：畅文斌。
本院在审理原告薛瑞斌与被告吕强、河津市振华公交出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛瑞斌于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛瑞斌撤回起诉。
案件受理费810元减半收取，由原告薛瑞斌负担。
审 判 员 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第178号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：彭某某。
委托代理人：周某某。
被告：安徽省××车××司，住所地：安徽省蚌埠市×
×城关镇国××号。
法定代表人：凌某某。
被告：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：张丙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心公司，
住所地：安徽省××××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：迮某某。
原告陈甲与被告安徽省××车××司、张甲、中国××
财产保险股份有限公司××中心公司交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由代理审判员洪
健浔适用简易程序于2010年2月23日公开开庭审理。原告陈甲
及其委托代理人周某某，被告安徽省××车××司的委托代理
人张丙、被告张甲及其委托代理人张丙、张乙、被告中国××
财产保险股份有限公司××中心公司的委托代理人迮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告安徽省××车××司系皖c××××
×号货车的车主，被告张甲系该车驾驶员，被告中国××财产
保险股份有限公司××中心公司系该车的保险人。2009年12月
28日，被告张甲驾驶皖c×××××号货车自浙江嵊州沿104国
道驶往天台城关，途经104线科山路段时与原告驾驶的浙j××
×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同各有
损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张甲不但逃离现场，
还毁灭现场证据。后原告被送往天台县人民医院抢救治疗，前
期已花费医疗费98076元。2010年1月6日，天台县交警大队作出天公交认字（2010）第4号道路交通事故认定书，认定被告
张甲负此次事故的全部责任。2010年1月8日，法院依法保全了
皖c×××××号货车。现请求法院判令：由第三被告在交强
险范围内赔偿1万元，由被告张丁第一被告汽车公司某担连带
责任赔偿88076元。
被告安徽省××车××司与被告张戊同辩称：对于某告
的医疗费按实际票据由法院认定。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心公司辩称
：同意在交强险范围内支付10000元。
经审理查明：被告安徽省××车××司系皖c×××××
号货车的车主，被告张甲系事故发生时该车驾驶员，被告中国
××财产保险股份有限公司××中心公司系该车的保险人。20
09年12月28日，被告张甲驾驶皖c×××××号重型仓栅式货
车自浙江嵊州沿104国道驶往天台城区方向，途经104线1659km＋380m即天台县始丰街道科山路段时，与对向由陈甲驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈甲受伤
和两车各有损坏的道路交通事故。事故发生后，张甲驾车逃离
现场，并修复了车辆碰撞痕迹，毁灭证据。原告经抢救治疗，
现已发生的医疗费用总额为98076元。事故发生后，天台县交
警大队作出道路交通事故认定书，被告张甲负此次事故的全部
责任。另查明，被告张己驾车型为“g”，属未按照驾驶证载
明的准驾车型驾驶机动车。
上述事实，有原告提供的天公交认字（2010）第4号道路
交通事故认定书、医疗费票据及原、被告的陈丙以证实。
本院认为：道路交通事故责任者应当根据各自的过错，
对因交通事故造成的损失承担赔偿责任。天台县交警大队已对
本次交通事故作出责任认定：被告张甲负此次事故的全部责任
。故被告张甲应对原告陈甲因本次事故造成的合理损失承担全
部赔偿责任，被告安徽省××车××司系皖c×××××号重
型仓栅式货车的登记车主，应与被告张甲承担连带赔偿责任。
皖c×××××号重型仓栅式货车在被告中国××财产保险股
份有限公司××中心公司投有交强险且事故发生在保险期间内
，故应先由被告中国××财产保险股份有限公司××中心公司
应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张丁被告安
徽省××车××司承担连带赔偿责任。原告陈甲因此次事故目
前所发生的医疗费用为98076元，各方均予认可，本院依法予
以认定。对于某告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
、之规定，判决如下：
一、限被告中国××财产保险股份有限公司××中心公
司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈甲医疗费人民币10
000元。
二、限被告张甲、被告安徽省××车××司在本判决生
效之日起十日内赔偿给原告陈甲医疗费人民币88076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3600元，减半收取1800元，诉讼保全
费1020元，合计人民币2820元，由被告被告张甲、安徽省××
车××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费3600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 洪健浔
二〇一〇年三月九日
代理书记员 郑倩倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3108号
罪犯李平，男，生于1975年11月25日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
京山县人民法院于2013年3月1日作出（2012）鄂京山刑初字第235号刑事判决，以被告人李平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币32000元。执行中，2015年4月经本院减刑一年（缴纳罚金人民币32000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李平在服刑中获监狱一次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第122号
原告景仙绒，女，1968年7月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村三组。
委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告田瑞革，男，1968年7月4日出生。汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村三组。
本院在审理原告景仙绒与被告田瑞革离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景仙绒撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王晓芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1746号
原告郭东山。
委托代理人孙燕东（受郭东山特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
委托代理人周贤石（受郭东山特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江阴市炯莱服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路50号。
法定代表人黄钢，江阴市炯莱服饰有限公司执行董事。
被告黄钢。
委托代理人徐若君（受江阴市炯莱服饰有限公司、黄钢共同的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
委托代理人沈冰（受江阴市炯莱服饰有限公司、黄钢共同的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
本院在审理原告郭东山与被告江阴市炯莱服饰有限公司、黄钢加工合同纠纷一案中，原告郭东山于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东山以与被告江阴市炯莱服饰有限公司、黄钢自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭东山撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元、财产保全费1220元，合计2720元（此款郭东山已预交），由郭东山负担。
审判员 濮建东
二〇一六年四月五日
书记员 陈 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11905号
原告石自仁，男，1969年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告河南亿丰置业有限公司。住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。统一社会信用代码914109005924001032。
法定代表人梅传柱，该公司董事长。
委托代理人娄晓天、张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告石自仁与被告河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石自仁的委托代理人宋海刚，被告河南亿丰置业有限公司的委托代理人娄晓天、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）006幢2层45号房，房屋总价款240337元，交房日期为2015年12月1日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之四的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不予交付房屋的行为构成违约，请求法院判令：1、要求被告协助原告办理过户手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月1日起计算至取得房产证之日，按照已付购房款的万分之四计算）。
被告辩称，1、被告同意协助办理过户手续。2、被告已经完成房屋交付义务，无需承担逾期交付房屋违约金。原告诉请逾期交付房屋违约金计算至办理过户手续之日止，与合同约定不符，请求驳回原告关于支付延期交房违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第006幢2层45号房，商品房预售证为濮房预售证第2013-065号，单价5941.58元，建筑面积40.45平方米，房款总计240337元；付款方式为：买受人支付首付款120337元，其余房款采用银行按揭支付；；二、交房时间为2015年12月1日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金。2013年11月5日，被告为原告开具收取房款120337元的收据；2014年7月1日，被告为原告开具收取房款120000元的发票。
另，原告与濮阳亿州物业管理有限公司（以下简称亿州物业公司）签订濮阳建材家具国际博览城二期商铺委托经营管理合同，主要约定原告将自己购买的、合法拥有的商铺委托给亿州物业公司统一经营管理，委托期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30�止，原告全权委托亿州物业公司与被告办理该商铺的交接事宜，相关费用均由原告承担。同时原告还向亿州物业公司出具授权委托书一份，委托亿州物业公司全权办理与被告就该商铺的交接事宜及其他经营管理事项，委托书有效期限为十年，期间原告不得以任何理由撤销委托权。
2014年11月12日，该工程经建设、设计、监理、施工单位综合验收为合格工程。2015年4月8日，被告与亿州物业公司签订房屋交接书，将原告购买的涉案房屋交接给亿州物业公司。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告协助办理过户手续，被告同意该项请求，依法应当予以支持。原告还主张被告至今尚未交房，要求被告支付逾期交房违约金，经查，原告与亿州物业公司签订了委托经营管理合同并出具书面委托书，将涉案房屋交接事宜全权委托亿州物业公司办理，被告已在合同约定的交房日期之前，将涉案房屋交接给亿州物业公司，原告关于未交房的主张不能成立。原告称管理合同虽然成立但未成效，经查，该管理合同的第十六条第三款约定“经双方签名或盖章之日起生效”，该主张无依据。又称系格式合同霸王条款无效，根据《合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效。管理合同第四条约定“亿州物业公司与亿丰公司办理商铺交接事宜”并不具有上述无效情形，此主张亦不成成立。综上，本�认为，被告已经履行了交房义务，原告要求支付逾期交房违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿丰置业有限公司按照不动产管理机关的要求,协助原告石自仁办理位于濮阳市中原西路北、濮水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第006幢2层45号房的过户手续，于判决生效后三十内履行完毕。
二、驳回原告石自仁的其他诉讼请求。
案件受理费1458元，保全费2485元，共计3943元，由原告负担3843元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判�袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙志萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1124号
原告郭正宣，男，1935年7月18日出生，汉族。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人李魏，该村民委员会主任。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告郭正宣与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日作出一审民事判决书，被告西逯寨村委不服一审判决提起上诉，河南省济源中级人民法院将该案发回本院重审，本院于2015年3月11日立案重审，并依法向原、被告送达了开庭传票。同年4月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭正宣、被告西逯寨村委的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村民，从2012年7月26日起至2014年2月1日，其为被告从事修路、硬化道路、植树造林、收麦防火等杂活，被告共欠其各项工资、杂支等款项共计1695元。经其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资、杂支款1695元。
被告辩称：1、2009年至2012年间，原告的杂工工资7430元已经支付完毕；2、时任村长的付翠玉在临近选举前给村民出具了大量的欠据，包括原告提交的欠据都是一种格式欠据，不具有真实性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、被告于2012年9月18日出具的欠据1份，证明2009年4月1日至2012年7月25日期间被告欠其工资、杂资等款项7625元，被告已经支�7430元，仍欠195元未付；
2、被告于2013年1月11日出具的欠据一份，证明2012年7月26日至2013年1月6日期间被告欠其工资、杂资等款项1500元。
被告对原告提供证据内容的真实性有异议，认为欠据是在村委选举期间付翠玉出具的，在选举期间付翠玉不能再代表村里进行民事活动，其所出具的欠据也是不真实的，欠据上显示该欠据一式两份，村委一份，本人一份，但村里没有村委应持有的欠据存根，故对该证据不予认可。
被告向本院提供的证据有：村里财务账册一份，证明被告通过“三资办”向原告支付7430元。
原告对被告提供证据的真实性无异议，认可已经收到该部分工资，但称该款与其主张的款项无关。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的欠据真实性有异议，但并未提供相反证据予以推翻，且该证据均加盖有西逯寨村委的公章，本院对证据真实性予�认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系被告村民。2009年4月1日至2013年元月6日，原告在被告处从事修路、硬化街道、防火、栽树、清理卫生等工作。2012年9月18日，被告给原告出具欠据一份。欠据载明“已付柒仟肆佰叁拾元正，下欠壹佰玖拾伍元正”。2013年元月11日，被告再次给原告出具1500元的欠据一份。以上两张欠据上均批注有“欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，并有时任法定代表人付翠玉的签字，加盖有西逯寨村委公章。截止2013年1月6日，被告欠原告工资、杂支等共计1695元。该欠据原件在原告手中。
本院认为：2009年4月至2013年元月期间，被告共欠原告工资、杂支等1695元，有被告给原告出具的两张欠据予以证明，本院予以确认。被告辩称已将原告的杂工工资支付完毕，并提供了杂工工资汇总表予以证明，因原告称这仅是其部分工资，已在工资总数额中扣除，且被告向原告出具的欠据下方均批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，现原告仍持有该欠据，足以证明被告尚未支付完工资等费用，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付1695元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭正宣1695元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 王长在
代理审判员 卢 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 马康妮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第202-1号
申请执行人陈阿娥，女，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被执行人方振酿，男，住福鼎市太姥山镇。
本院在执行申请执行人陈阿娥与被执行人方振酿民间借贷纠纷一案中，已依法查封，但该房产暂时无法变现，现申请执行人陈阿娥同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2894号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月十三日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字297-3号
申请执行人张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街12号。
法定代表人祁军，系该公司执行董事。
被执行人刘全红。
本院在执行申请执行人张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司与被执行人刘全红借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第155号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人刘全红可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，申请执行人如发现被执行人刘全红可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人刘全红仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第155号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李春玲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0803民初3966号
原告：周某。
被告：刘某某。
被告：高某某。
原告周某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年9月20日被告刘某某、高某某向原告周某借款3万元，约定月利息3分，两个月内本金利息一次性还清。借款到期后原告多次向被告催要借款本息未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金3万元及利息，利息以20‰计，从2012年9月20日起计息至偿还完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借据一支，证明原、被告之间贷款合法有效，2012
年9月20日被告刘某某向原告周某借款3万元，约定月利率30‰计，从借款之日起两个月还清借款本息，高某某为保证人的事实。
被告刘玉军、高某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方真实意思表示，客观真实，可以证明案件事实，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2012年9月20日，被告刘某某向原告周某借款3万元，约定月利率为30‰，并约定两个月内借款本金利息一次性还清，被告高某某为此笔借款的担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告应当偿还原告借款本金。原、被告之间约定的月利率为30‰，但原告请求被告支付月利率为20‰的利息，符合法律规定，故原告诉请被告偿还贷款本息的请求本院予以支持。被告高某某对此笔借款约定承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对此笔借款承担连带保证责任。被告刘某某、高某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金3万元及利息（利息从2012年9月20日起计至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；
二、被告高某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一八年二月九日
书 记 员 贾明学
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17440号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张稚川，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张稚川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张稚川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月10日，张稚川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张稚川从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金26550.66元、利息4243.62元、滞纳金2042.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张稚川立即偿还信用卡透支本金26550.66元，及截至2016年6月30日的利息4243.62元、滞纳金2042.26元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26550.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4243.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张稚川承担。
被告张稚川未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，张稚川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张稚川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张稚川发放了信用卡。张稚川从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，张稚川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26550.66元、利息4243.62元、滞纳金2042.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张稚川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张稚川发放了信用卡，张稚川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张稚川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张稚川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稚川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26550.66元，截至2016年6月30日的利息4243.62元、滞纳金2042.26元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26550.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4243.62元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取310元，由被告张稚川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民特149号
申请人：珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工专区。
法定代表人：许丕强，董事。
委托代理人：江文芳，女，汉族，1979年11月26日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司HR高级主管。
委托代理人：陈颖璇，女，汉族，1979年9月8日出生，住广州市海珠区，系该公司经理。
被申请人：钱文文，女，汉族，1995年10月12日，住河南省禅城县，
委托代理人：杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
申请人珠海金威纺织工业有限公司（以下简称“金威公司”）因不服珠海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“珠海市仲裁委”）作出的珠劳人仲案字[2016]1153号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
珠海市仲裁委查明：一、基本情况：钱文文与金威公司庭前通过核对，对钱文文的入职时间、工作部门、职务、月平均工资、工作年限、经济补偿金数额、2016年7、8月份未支付工资数额等，达成了一致意见，庭审时予以了确认，具体为：入职时间2013年11月12日，工作部门6—2，职务车位，月平均工资3087.31元、工作年限3年，2016年7月份工资1647.92元（未支付）、8月份工资363.38元（未支付），经济补偿金9261.93元。二、解除劳动关系经过及原因：钱文文主张，自2013年下半年起，金威公司延迟发放钱文文的工资、欠缴社会保险费。由于金威公司未依法足额缴纳社会保险费，无故拖欠工资，侵犯钱文文合法权益，钱文文多次向劳动监察部门投诉均未能解决，钱文文于2016年8月10日通过EMS快递方式向金威公司书面发出《解除劳动合同通知书》，通知金威公司自2016年8月11日起解除劳动合同。金威公司认可未及时支付工资及欠缴社会保险的事实，亦认可钱文文于2016年8月11日起解除劳动合同的事实。三、关于解除劳动关系经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案中，金威公司有拖欠钱文文工资的事实，钱文文行使劳动合同解除权，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，金威公司应向钱文文支付经济补偿金。钱文文的请求有事实和法律依据，珠海市仲裁委予以支持。虽然金威公司主张因经营困难而延期支付工资，但未就经营困难、延付工资已与工会或职工代表协商一致并向劳动部门报告的事实提供相关证据，因此，对其抗辩理由，珠海市仲裁委不予采信。综上，结合双方已经确认的经济补偿金数额9261.93元，金威公司应予以足额支付。四、2016年7、8月工资：钱文文与金威公司就未支付工资的数额已经达成一致意见，分别为2016年7月份工资1647.92元、8月份工资363.38元，珠海市仲裁委予以确认，金威公司应按上述数额支付申请人2016年7、8月份工资。综上所述，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十条，《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第五十条之规定，珠海市仲裁委裁决：一、确认钱文文与金威公司的劳动合同于2016年8月11日解除；二、金威公司于裁决生效之日起十个工作日内，向钱文文支付2016年7月份工资1647.92元、8月份工资363.38元；三、金威公司于裁决生效之日起十个工作日内，向钱文文支付解除劳动关系经济补偿金9261.93元。
申请人金威公司不服上述终局裁决，向本院提出申请，请求撤销珠劳人仲案字[2016]1153号仲裁裁决。事实和理由：一、原裁决对于事实的认定有误。钱文文于2016年8月4日至2016年8月11日上班时间罢工，给金威公司造成一定的经济等损失，严重影响金威公司的工作秩序及工作环境，按金威公司的员工手册相关条例规定，此行为已属于严重违反公司规章制度。根据法律规定和金威公司的规章制度，金威公司与钱文文解除劳动合同关系于法有据，并无需支付经济补偿金。二、金威公司因经济周转困难，就工资延期支付一事，已与工会达成一致。
被申请人钱文文答辩称，钱文文为金威公司的一线员工，金威公司每月从钱文文的应发工资中扣除了钱文文应承担的社会保险费，但大约从2013年8月开始，金威公司在扣除钱文文的社保费用后，多次停缴答辩人的社保，截止钱文文离职前，累计欠缴钱文文社保24个月之多。另外，金威公司经常拖欠员工的工资，员工对此意见非常大，多次找公司理论并向有关部门反映情况。2016年8月11日，由于金威公司未为员工依法足额缴纳社会保险、无故拖欠工资，侵犯了劳动者的合法权益，钱文文向金威公司发出书面通知，解除了双方的劳动合同，并依法申请劳动争议仲裁，仲裁委支持了钱文文的仲裁请求。关于金威公司请求撤销仲裁裁决的事实理由，钱文文不能接受，现分述如下：一、金威公司请求撤销仲裁裁决不符合法律规定。本案的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理本案的仲裁委员会具有管辖权，审理程序合法；仲裁庭审中，对钱文文提交的证据社保缴费记录、工资条、工资银行流水、劳动合同、解除劳动合同通知书等证据，均是钱文文依法取得，不存在任何伪造，且金威公司当庭也未提出异议。金威公司未提供证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形，其申请撤销的理由不能成立。二、金威公司在申请书所述情况不是事实。关于金威公司称钱文文于2016年8月4日至8月11日上班时间罢工，并非事实。因为金威公司长期欠缴社保，拖欠工资，所以部分员工代表向公司反映情况，要求公司立即支付工资，这几天所有员工仍正常打卡上下班，并不存在所谓“罢工”；退一步讲，如果金威公司认为员工严重违反公司规章制度，也应按照法律或公司规章制度来处理，但其并未作出任何处理。因此，金威公司的该项主张不是事实。关于金威公司主张其已就延期支付工资一事与工会达成一致意见，钱文文对此不认可。工会的职责是依法维护职工的合法权益，法律并未赋予工会可以代表员工与企业协商延期支付工资的权利。
本院对珠海市仲裁委查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。金威公司提出撤销香洲仲裁委终局裁决的理由是认为钱文文于2016年8月4日至11日上班时间罢工，造成一定经济损失，严重影响工作秩序及工作环境，已属于严重违反公司规章制度以及金威公司因经济周转困难，就工资延期支付一事，已与工会达成一致等，金威公司的上述理由均属于事实方面的问题，而对事实方面的异议并不是上述法律规定的可以撤销仲裁裁决的法定事由，金威公司申请撤销上述仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回珠海金威纺织工业有限公司关于撤销珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字[2016]1153号终局仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人珠海金威纺织工业有限公司负担。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑燕霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1635号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人李春成，住德惠市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6691号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1635号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人李春成，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人李春成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6691号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2706号
原告韩显德，男，1968年11月12日生，汉族，打工，现住阜蒙县。
被告郭建东，男，1968年5月23日生，汉族，司机，现住阜新市海州区。
被告阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂。
法定代表人柴宝东，职务厂长。
地址阜蒙县。
委托代理人夏阜新，系该厂法律顾问。
原告韩显德诉被告郭建东、阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩显德、被告郭建东、被告阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月11日18时30分许，在阜蒙县阜新镇桃李村金宝桶厂院内，因桶厂司机郭建东认为当日上午卸货工人韩显德在卸货后结算时多收了自己25元钱，郭建东找到韩显德理论。两人在该桶厂院内发生口角，后郭建东捡起地上的一个铁片将韩显德头部及左耳打伤，原告韩显德受伤后被送到阜蒙县人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、左枕部头皮裂伤等，共支付医药费50105元，都是原告自行垫付。被告郭建东对原告各项经济损失至今未给予任何赔偿。原告于2017年5月19日经阜新诚信法医鉴定所鉴定，该法医鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告所受的伤损害程度为轻微伤。另有，被告郭建东系被告阜蒙县阜新镇桃李村金宝桶厂司机，其在工作时间、地点对原告实施殴打，致使原告受伤，被告桶厂应负管理义务，对原告共支付医药费等50105元负连带赔偿责任。另查阜蒙县公安局于2017年5月19日作出阜（县）公（治）行罚决字[2017]第456号行政处罚决定书，决定：给予被告郭建东拘留十日并罚款二百元的行政处罚。原告认为，被告郭建东的行为严重损害了原告的身体健康，给原告带来极大的损坏。被告郭建东应赔偿原告各项经济损失。被告阜蒙县阜新镇桃李村金宝桶厂也未尽到管理义务，对原告应负连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告郭建东赔偿原告韩显德医药费13305元、误工费300/天×38天=11400元、护理费3000/天×38天×1人=11400元、住院伙食补助费50元/天×38天×2人=3800元、营养费50元/天×38天=1900元、交通费100/天×38天=3800元、助听器1500元、后续治疗费3000元，合计50105元；二、被告阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂对上述款项承担连带赔偿责任；三、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂辩称，一、原告应对本次事件的发生负一定责任；二、原、被告是临时雇佣关系，且不是因为桶厂而发生的本次事件，不同意赔偿；三、在之前双方调解时，桶厂已替郭建东赔偿原告1000元，该款已交给派出所。
被告郭建东的答辩意见与被告阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂的答辩意见一致。
经审理查明，原告韩显德与被告阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂系临时雇佣关系，被告郭建东系被告阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂司机。2017年4月11日18时30分许，在阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂院内，因阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂司机郭建东认为当日上午卸货工人韩显德在卸货后结算时多收了自己25元钱，郭建东找到韩显德理论。两人在该塑料桶厂院内发生口角，后被告郭建东捡起地上的一个铁片将原告韩显德头部及左耳打伤，原告韩显德受伤后被送到阜蒙县人民医院住院治疗38天，被诊断为：头部外伤、左枕部头皮裂伤等，共支付医药费13305元。另查阜蒙县公安局于2017年5月19日作出阜（县）公（治）行罚决字[2017]第456号行政处罚决定书，决定：给予被告郭建东拘留十日并罚款二百元的行政处罚。
另查明，原告现从事居民服务行业，原告住院期间由其妻子徐凤艳护理，其妻子现从事居民服务行业。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、诊断证明书一份、医药费收据十份、用药清单一份、阜（县）公（治）行罚决字[2017]第456号行政处罚决定书一份、病历一份、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。被告郭建东与原告韩显德发生口角，继而被告郭建东将原告韩显德打伤，致使原告韩显德受伤住院治疗，被告郭建东应对此事件负全部责任。原告请求的误工费、护理费标准过高，本院不予支持。应参照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准即107.56元/天计算。原告请求的医药费和住院伙食补助费，被告没有异议，但被告指出住院伙食补助费应为一人，本院予以支持。关于原告主张的营养费、助听器1500元、后续治疗费3000元，因原告未能对己方的主张提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理赔偿范围为：医药费13305元、误工费4087.28元（107.56元/天×38天）、护理费4087.28元（107.56元/天×38天）、伙食补助费1900元（50元/天×38天）、交通费190元（5/天×38天），合计23569.56元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂自认被告郭建东系其雇员，故原告韩显德主张被告阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂赔偿其各项费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另在本案中，被告郭建东应对此事件负全部责任，即其存在故意，故原告韩显德主张被告郭建东赔偿其各项费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭建东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告韩显德医药费13305元、误工费4087.28元、护理费4087.28元、伙食补助费1900元、交通费190元，合计23569.56元。
二、被告阜新蒙古族自治县阜新镇金宝塑料桶制品厂对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告承担266元，二被告承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖建行
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9048号
原告田淑军，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告河南正发建设集团有限公司，住所地濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内，统一社会信用代码91410900753860670R（1-4）。
法定代表人张超峰，该公司经理。
委托代理人王正军，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会，住所地濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村，组织机构代码08903157-4。
法定代表人张道京，该村村主任。
委托代理人王正军，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告管永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
以上三被告委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告郑军文，男，1973年10月23日出生，汉族，住濮阳市。
原告田淑军诉被告河南正发建设集团有限公司（以下简称正发公司）、濮阳市华龙大庆路街道办事处赵村居委会（以下简称赵村居委会）、管永兵、郑军文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑军及委托代理人安继开，三被告委托代理人王正军、黄大军到庭参加了诉讼。被告郑军文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，赵村居委会将其开发建设的赵村东区5号楼安置项目发包给正发公司，正发公司转包给管永兵，管永兵转包给郑军文，原告等十余人从郑军文处承包钢筋焊接工程，郑军文共欠焊接工程款147724元。正发公司将工程转包给无用工资质的个人，应承担用工主体责任，赵村居委会应在欠付工程款范围内承担责任。
被告赵村居委会、正发公司、管永兵共同答辩称，赵村居委会将工程发包给正发公司属实，管永兵是正发公司的项目经理，受公司委托管理事务，并非发包给管永兵，管永兵不应担责。正发公司将焊接工程发包给郑军文，但在公安机关对郑军文所作的调查笔录中并不显示郑军文欠原告款，原告主张的欠款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。
被告郑军文未答辩
经审理查明：2016年1月20日，郑军文向原告田淑军出具书证一份内容为：赵村5号楼，钢筋焊接共37327个X3.5=130644元套筒28395元+13685元，合计130644元＋28395元＋13685元＝172724元，扣除结支25000元，余147724元，2016年1月20号，郑文签字。
2017年6月17日，郑军文向原告出具欠条一份，内容为：今欠赵村东区5#田淑军焊接工172724元壹拾柒万贰仟柒佰贰拾肆元”。
各到庭被告认为赵村5号楼由赵村居委会发包给正发公司，正发公司包给郑军文。
正发公司、管永兵提交委托书内容为正发公司委托管永兵作为该公司的代理人在赵村5号楼村民安置住宅楼负责。
被告赵村居委会认为已按合同约定、工程进度向正发集团支付工程款，正发公司对此无异议。原告提交的询问笔录显示郑军文对该项目结算工程款无异议。
本院认为，本案为追要劳务报酬纠纷，被告郑军文向原告出具欠据，应当承担付款责任。依照劳动和社会保障部的规定，正发公司发包给无用工资格的郑军文，应当承担用工主体责任。被告赵村居委会认为已按合同约定、工程进度足额向正发集团支付了工程款，正发公司对此无异议。原告提供的询问笔录显示郑军文对该工程项目的工程款结算无异议。根据现有证据无法证明被告赵村居委会欠付正发公司工程款未支付，故原告请求被告赵村村委会在欠付正发公司工程款的范围内承担付款责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款，《最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、参照建设部、劳动部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告河南正发建设集团有限公司、郑军文支付原告田淑军劳动报酬147724元，于本判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告田淑军对管永兵、濮阳市华龙大庆路街道办事处赵村居委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由被告河南正发建设集团有限公司、郑军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙志萍
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审101号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦金鑫谷物有限公司。住所地：辽宁省大洼县平安镇新屯村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第38号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦金鑫谷物有限公司于2015年9月份占用平安镇新屯村国有土地1615平方米建粮谷晾晒台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦金鑫谷物有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的附属设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对非法占用的1615平方米，每平方米处以人民币20.00元罚款，共计32300.00元。该处罚决定书于2015年11月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月4日作出的大国土资监字（2015）第38号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保9号
申请人：湖北多思克立兹文化传播发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路17号环亚大厦B座402室。统一社会信用代码91420102714667966F
法定代表人：崔玉，总经理。
被申请人：武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城第6幢1单元2层1号。统一社会信用代码914201035550201957
法定代表人：杨昌叶。
被申请人：杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人：徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
申请人湖北多思克立兹文化传播发展有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉紫邸屏木业制品有限公司、杨昌叶、徐青价值人民币260万元的财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司为申请人湖北多思克立兹文化传播发展有限公司公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉紫邸屏木业制品有限公司、杨昌叶、徐青的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北多思克立兹文化传播发展有限公司公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉紫邸屏木业制品有限公司、杨昌叶、徐青价值人民币260万元的财产。
具体明细为：
1、查封、冻结被申请人武汉紫邸屏木业制品有限公司在武汉农村商业银行青山支行200770522610019的银行账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；
2、查封、冻结被申请人武汉紫邸屏木业制品有限公司在中国工商银行江北支行3202003609100000674的银行账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；
3、查封、冻结被申请人杨昌叶在中国工商银行湖北省武汉市武汉汉北支行6222083202002183115的银行账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；
4、查封、冻结被申请人徐青在中国建设银行武汉蔡家田支行6236682870000217823的银行账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；
5、查封、冻结被申请人杨昌叶、徐青名下坐落于武汉市江汉区发展大道299号琇晶城第6幢1单元2层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
6、查封、冻结被申请人徐青名下坐落于武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩24栋涟56、57号别墅栋/单元非标准层层涟56号房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人湖北多思克立兹文化传播发展有限公司公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北多思克立兹文化传播发展有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年一月十一日
书记员 肖莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终72号
上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司，住所地。
法定代表人郭怀生，董事长。
被上诉人（原审原告）郭东举，男，1970年8月17日出生，汉族。
上诉人林州八建集团工程有限公司不服新华区人民法院（2016）豫0402民初231号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人对被上诉人没有也不可能实施伤害其健康的侵权行为，更不存在所谓侵权过错。在《侵权责任法》中，没有公司法人对自然人健康侵权的情形，因而更无从谈起所谓侵权行为地。在我国现实情况中，大量存在事实劳动关系，并且相关劳动法律法规对此也有明确的规定。被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，显然不是基于上诉人具有侵权行为，而是基于双方存在劳动关系。否则，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任将没有任何法律依据。因此，本案进行劳动争议仲裁是必须的前置程序。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院管辖，或者裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地位于本市平安大道与四矿口交叉口的平顶山国际义乌商贸城，属新华区辖区，故原审原告郭东举选择向侵权行为地的新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人林州八建集团工程有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由林州八建集团工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52590号
原告：刘驰，男，1944年6月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王柱，北京市国旺律师事务所律师。
被告：李来金，男，1953年1月21日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告刘驰（以下简称原告）与被告李来金（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柱到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助我办理北京市朝阳区双桥农场6号井29号楼X号房屋（以下简称诉争房屋）的产权转移登记手续。事实与理由:1996年12月5日，我与被告签订购房协议书，约定被告将诉争房屋出售给我，售价为6万元。协议书另约定被告负责1年内将房产证等一切手续办成我的合法手续，不再另付其他费用。协议书签订时，我支付被告6万元。被告收到款项后，将诉争房屋腾出并交付于我。后我多次找到被告，要求其协助将诉争房屋权属转移登记至我名下，但被告一再拒绝，至今未协助我将诉争房屋权属转移登记至我名下。
被告未到庭答辩，亦为提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实如下：1996年12月5日，被告（出售人）与原告（购楼人）签订购房协议书，内容为：“李将双桥农场局分房壹套（29楼1单元X）转卖刘驰产权住用。价格陆万元（60000元），款已付清。李来金负责（壹年内）将房产证等一切手续办成刘驰合法手续，不再另付其他费用。”
原告表示签订上述协议的同时，其支付被告购房款6万元，被告亦于当日将诉争房屋交付原告。因当时尚不具备办理房产证的条件，故当时未办理过户手续。
经查，诉争房屋系被告自国营北京市双桥农场购买，现登记在被告名下。
以上事实，有当事人陈述、购房协议书等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的购房协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。购房协议书约定被告于签订协议之日起1年内将房产证等一切手续办成原告的合法手续，现原告要求被告协助将诉争房屋过户至原告名下于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来金于本判决生效之日起十五日内协助原告刘驰办理北京市朝阳区双桥农场6号井29号楼X号房屋权属转移登记手续，将该房屋过户至原告刘驰名下。
公告费560元，由被告李来金负担（原告刘驰已预交，被告李来金于本判决生效之日起七日内给付原告刘驰）。
案件受理费1300元，由被告李来金负担（原告刘驰已预交650元，被告李来金于本判决生效之日起七日内给付原告刘驰；剩余650元于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 张培华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 帆
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执516号
申请执行人：日照市正昊自动化设备有限公司，住所地：日照市岚山区轿顶山路南侧，统一社会信用代码：91371100664409036G。
法定代表人：郑豪，经理。
被执行人：日照市岚山区泉祥房地产开发有限责任公司，住所地：日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，统一社会信用代码：371103228700699。
法定代表人：宋有元，执行董事。
本院在执行申请执行人日照市正昊自动化设备有限公司与被执行人日照市岚山区泉祥房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行支付1300万元及判决利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费49900元。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产线索，申请执行人申请本院查封了被执行人部分房屋，均为轮候查封，故本案尚无处置权，本案执行标的均未执行到位。除上述财产外，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡婷婷
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4339号
申请执行人：郝永魁，男，1945年7月19日出生，汉族，住所地
申请执行人：张海英，女，1973年10月21日出生，汉族，住所地
申请执行人：郝京成，男，1998年6月9日出生，汉族，住所地
申请执行人：郝鑫成，男，2010年1月23日出生，汉族，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地
申请执行人郝永魁、张海英、郝京成、郝鑫成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司人身保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十四日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第295号
申请执行人广西鑫金泰化工有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：邹喜明，该公司董事长。
被执行人黄某甲，男，汉族，1985年12月22日出生，广西钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被执行人郭某，女，汉族，1984年6月12日出生，广西钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被执行人黄某乙，女，汉族，1967年12月23日生，广西钦州市人，住广西壮族自治区钦州市。
申请执行人广西鑫金泰化工有限公司与被执行人黄某甲、郭某、黄某乙买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2011）高民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划黄某甲、郭某、黄某乙银行存款80000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢雪林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00259号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴某，女，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省蚌埠市龙子湖区，现住址：合肥市瑶海区。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2068元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月19日14时许，被告人吴某与巫静（真实姓名不详，在逃）商议后前往本市庐阳区淮河路步行街实施盗窃。当二人行至步行街内尚街附近的丽人坊纹身店时，见被害人朱某在店内纹身，其一部白色步步高VIVOX3L手机（鉴定价值2068元）放在店内沙发上。吴某遂假装观看纹身，遮挡住店内人员视线，巫静则趁机将手机盗走。得手后，两人一前一后迅速逃离现场。朱某发现手机被盗后出店追赶，并在尚街门口将吴某控制，带回店内并报警。期间，在朱某的要求下，吴某电话联系巫静，让巫静归还手机，巫静遂将所盗手机丢弃于本市庐阳区黄山大厦一楼厕所内，并将丢弃地址告知朱某，朱某至上述地点将手机取回，后公安民警赶至现场将吴某抓获归案。归案后，其如实供述了伙同巫静盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人吴某在审理期间预交罚金3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人朱某的报案材料及陈述笔某现场监控视频光盘；指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过、户籍证明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人吴某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗手机已经追回发还被害人，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1297号
原告苑红英，女，1982年4月23日出生，汉族，无职业，
被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被告周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族。
原告苑红英诉被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告苑红英到庭参加了诉讼，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司（以下简称美汇美公司）、周亚东经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为18966元整，各项管理费共计9744元，信誉保证金3000元及用电押金1000元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告美汇美公司。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。现租赁合同不能履行，原告请求被告退还信誉保证金3000元、用电押金1000元及6个月的租金9483和管理费用4872元。
被告未出庭，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1．原告与被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司签订的合同书一份，欲证明原被告之间签订租赁合同，在合同中第六条约定了信誉保证金。
2.收据7份，欲证明原告向被告缴纳了信誉保证金3000元、用电押金1000元、租金、管理费、物业费及保洁费。
本院认为以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告美汇美公司签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为18966元整，各项管理费共计9744元，信誉保证金3000元及用电押金1000元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告。2015年3月24日，因被告美汇美公司拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。
本院认为，原告与被告美汇美公司签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容履行相关义务。现因被告美汇美公司拖欠电费及房屋的租金致使原被告之间的合同不能履行，被告美汇美公司已构成违约。被告美汇美公司应当返还原告缴纳的信誉保证金3000元及用电押金1000元及未经营期满的剩余租金和管理费。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求周亚东承担责任，本院认为，原告是与被告美汇美公司签订合同，且美汇美公司是独立法人并非与周亚东签订合同，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苑红英18355元。
二、驳回原告苑红英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费259元由被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第80号
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人余静波。
委托代理人（特别授权代理）应洁清。
被告严卓慧。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（下称建行省分行）为与被告严卓慧信用卡透支款纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年6月13日公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托代理人应洁清到庭参加诉讼；被告严卓慧经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，被告与原告签订中国建设银行龙卡贷记卡申领协议，约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限、逾期还款利息及滞纳金等，协议签订后被告使用龙卡进行消费，但未按约定还款，其未还款本金计14925.82元，根据协议被告应支付利息、手续费、滞纳金等计1226.85元，共计16152.67元。经原告多次催讨未果，请求判令1、被告严卓慧偿还信用卡贷款本息、滞纳金等16152.67元及被告还清上述款项之日止的逾期利息（按每日0.5‰计）；2、被告支付律师代理费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告建行省分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、中国建设银行龙卡贷记卡申请表。
2、申领协议。
3、贷记卡征信审核审批意见表。
上述证据欲证明被告向原告申领信用卡及双方对逾期利息等的约定。
4、持卡人资料、对账单及交易明细表，欲证明被告透支事实、透支利息、手续费和滞纳金的组成。
5、发票1份，欲证明被告未按协议约定支付款项产生纠纷所发生的代理费支出。
被告严卓慧未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据1-4客观真实，具有证据效力，本院予以确认；证据5的真实性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：严卓慧（甲方）向建行省分行（乙方）申请办理龙卡贷记卡，并签署中国建设银行龙卡贷记卡申领协议，协议规定甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方直接在甲方账户中记收，甲方承担还款责任；甲方在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在境内的取现类交易，乙方按每笔交易额的1%收取手续费，境外交易的为取现额的3%，取现类交易不享受免息还款待遇，乙方按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后严卓慧使用龙卡进行交易，至2006年1月1日严卓慧欠建行省分行本金14925.82元、利息和滞纳金等1226.85元，共计16152.67元。
本院认为，严卓慧在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。但建行省分行主张的律师代理费缺乏事实依据，本院不予支持。严卓慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严卓慧在判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行人民币16152.67元及从2006年1月2日起至还清上述款项之日止的利息（按日利率为万分之五计）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告严卓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费668元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑少智
审判员 黄建平
审判员 姚 萍
二〇〇七年六月十九日
书记员 姚燕燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初416号
原告李根福，男，1961年10月29日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告李根福与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李根福的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根福诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款13305.92元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月12日至9月17日期间，多次收购原告李根福的全株玉米饲料7356公斤（每公斤价格0.30元）、7888公斤（每公斤价格0.29元）和31470公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款13305.92元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单16张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告李根福的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告李根福支付饲料款13305.92元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，保全费153元，共计219元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30536号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告罗维谢，男，1980年10月20日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告罗维谢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，罗维谢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年12月17日，丰田公司与罗维谢签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：罗维谢为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为315700元，借款期限为36个月。上述合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。罗维谢购买了车辆。进入还款期后，罗维谢多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求罗维谢偿还截至2017年3月13日的借款本金234229.52元、逾期利息41526.59元、罚息2075.94元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求罗维谢支付催收工本费1200元；判令丰田公司对罗维谢所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告罗维谢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年12月17日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）罗维谢签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向福州前横中升丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额315700元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.005658，实际利率为10.78333‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款10628.06元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向罗维谢发放了贷款。罗维谢按合同约定用贷款购买了汽车（发动机号码为2TR1371088、车辆识别代号/车架号码为×××）。但罗维谢未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向罗维谢催收借款。截至2017年3月13日，罗维谢欠借款本金234229.52元、利息41526.59元、罚息2075.94元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车销售统一发票、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：罗维谢与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。罗维谢未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求罗维谢偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故罗维谢应当支付催收工本费。罗维谢与丰田公司约定将其购买的丰田轿车抵押于丰田公司，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立设立，仅为丰田公司的抵押权不得对抗善意第三人，故在罗维谢未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，罗维谢未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维谢于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金二十三万四千二百二十九元五角二分、利息四万一千五百二十六元五角九分、罚息二千零七十五元九角四分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告罗维谢于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千二百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告罗维谢应付款项，对被告罗维谢名下发动机号码为2TR1371088、车辆识别代号/车架号码为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十六元，由被告罗维谢负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告罗维谢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执221号
申请执行人甘沛，男，1987年6月5日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐建军，男，1980年9月23日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行甘沛诉徐建军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的62700元及受理费620元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初3816号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 渊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初264-2号
解除保全申请人：张庆锁，男，1951年10月28日出生，汉族，职业，现住巨鹿县北大街。
被申请人：王军霞，女，出生时间不详，汉族，南宫市人。
被申请人：谷敬武，男，1961年8月7日出生，汉族，南宫市人。
原告张庆锁与被告谷敬武等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）冀0529民初264号民事裁定，冻结被申请人谷敬武、王军霞名下的存款。张庆锁于2018年4月25日以借款已偿还为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原、被告已经私下和解，原告亦已撤诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对谷敬武、王军霞名下存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨沛珍
二〇一年四月二十五日
书记员 张 义
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初303号
申请人：王岩，男，1959年8月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘成秀。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账户存款7.5万元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省府满仓粮业有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账户存款7.5万元（账户号：）。冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李先岗
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0282民初303号之一
申请人：王岩，男，1959年8月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘成秀。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账户存款7.5万元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省府满仓粮业有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账户存款7.5万元（账户号：）。冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长腾云飞
审判员孙罡
代理审判员于福超
二○一八年一月十五日
书记员李先岗