江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4610号
原告：赵秀华，女，1950年1月13日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告：颜红霞，女，1977年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：颜红军，男，1978年11月27日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区朱墩村.
以上一、三原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：汤祥昌，男，1962年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：建湖县永源商贸有限公司，住所地建湖县城明珠东路688号。
法定代表人：许亚芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李容森，男，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者，住盐城市亭湖区。
原告赵秀华、颜红霞、颜红军诉被告汤祥昌、建湖县永源商贸有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀华、颜红军及其共同委托诉讼代理人ＸＸ、三原告的共同委托诉讼代理人孙军、被告汤祥昌的委托诉讼代理人吴艳、顾鲲、被告建湖县永源商贸有限公司（以下简称永源公司）的委托诉讼代理人李容森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀华、颜红霞、颜红军诉称：请求法院判决被告赔偿原告各项损失为：医疗费156666.57元、住院伙食补助费2790元、营养费1620元、丧葬费33600元、死亡赔偿金334557元、受害人亲属办理丧葬事的误工损失1680元、残疾辅助器具费2530元、护理费86580元、康复费5430元、交通费1511.4元、住宿费527元、精神损害抚慰金50000元、治疗期间其他费用6741.5元、尸体冷冻费等费用4210元、鉴定费用2272元，合计690715.47元。诉讼费由被告承担。
被告汤祥昌辩称：汤祥昌是在驾驶电动三轮车去永源公司上班途中发生的事故，因此该事故是汤祥昌为公司履行职务行为，其损害赔偿责任应由雇主永源公司承担。本起事故中，死者也应承担一定责任，请求法院对公安机关的责任认定和民事赔偿比例重新划分；原告的医药费票据由法院审核，但要减去治疗患者自身疾病的费用，对原告在医药门市所购药物票据不予认可。原告主张的护理费明显超过相关标准，认可50元/天；康复票据非正规票据，交通费由法庭审核；住宿费有正式票据的由法庭认定，无票据的不认可；其他费用不认可；此外，汤祥昌为原告垫付医疗费57132.41元，支杂支费406元，给原告方现金6200元，请求予以一并处理。
被告永源公司辩称：公司与汤祥昌不存在雇佣关系，有时请汤祥昌等人送货是种承揽行为，请他们送货不受公司纪律约束，双方之间没有劳动合同、社会保险和工资表。即使汤祥昌与公司存在雇佣关系，汤祥昌的行为也不是履行职务行为，因为发生事故时汤祥昌陈述车辆系空车，此时尚未送货，且车辆是谁的无法认定；汤祥昌发生该事故与履行职务没有内在联系。在原告主张先期医疗费纠纷案件中，我公司是给原告方补偿85000元，不是赔偿，而且原告承诺在其余费用诉讼中不列我司为被告，原告要兑现承诺，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月4日14时左右，被告汤祥昌驾驶电动三轮车沿建湖县城明珠路由西向东行驶，行至宁湖桥桥东下坡路段时，与同方向行走的颜万标相撞，致颜万标受伤。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在本起事故中，汤祥昌负全部责任，颜万标无事故责任。事故发生后，颜万标先后被送至建湖县人民医院、盐城市第一人民医院等医院住院治疗至2014年12月6日出院。2015年12月8日，颜万标的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人颜万标因交通事故致“两侧额叶及右侧顶叶脑挫伤伴出血，脑干及左侧枕叶损伤，××，蛛网膜下腔出血，右侧肢体偏瘫，多发性肋骨骨折”等损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（两侧额叶及右侧顶叶脑挫伤伴出血，脑干及左侧枕叶损伤，××，蛛网膜下腔出血等），目前后遗中度智力缺损（日常生活能力明显受限，需要指导）为V（五）级伤残；②目前后遗右侧肢体偏瘫（右上、下肢肌力2级）为II（二）级伤残；③多发性肋骨骨折（左侧第3、4、5、6、7、8肋）为X（十）级伤残。2、建议护理期限计算值评残之日前（住院期间2人护理为宜），营养期限180日。3、评残后存在完全护理依赖。2016年4月7日，颜万标在家中死亡。2016年5月13日，建湖县公安局进行法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为：颜万标符合交通事故致颅脑及胸部损伤继发多器官功能衰竭死亡。
另查明：永源商贸公司曾雇请汤祥昌等人为该公司进行送货，双方未签订劳动合同。发生事故时，汤祥昌陈述其当时是在去永源公司上班途中。案发后，永源公司已支付原告医疗费85000元；汤祥昌为原告垫付医疗费53278.47元，给付现金6200元。
再查明：汤祥昌涉嫌交通肇事犯罪，已由公安机关立案处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、司法鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵秀华、颜红霞、颜红军的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。汤祥昌辩称其受永源公司雇佣驾驶电动三轮车去公司上班途中发生事故属履行公司职务行为，其损害赔偿责任应由公司承担，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。建湖县公安局交通警察大队认定汤祥昌负该起事故全部责任，故原告近亲属因该事故造成的损失，应由汤祥昌予以赔偿。永源公司在原告先期主张医疗费纠纷中，自愿为原告方支付医疗费用85000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金和死亡赔偿金，因被告汤祥昌驾驶电动三轮车致人死亡，根据法律规定，刑事被害人一方要求赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金不予支持。本案中，汤祥昌是否应当承担刑事责任尚未明确，故原告可待汤祥昌是否承担刑事责任确定后，再行主张。汤祥昌主张垫付医疗费57132.41元，经核查其实际垫付医疗费为53278.47元，另给付原告现金6200元，合计59478.47元，予以一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张医疗费156666.57元，本院根据原告提交正式票据支持156208.33元，其余部分不予支持，原告的医疗费应为209486.80元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、财物损失费（尸体冷冻费）符合法律规定，本院予以支持。原告主张康复费及其他费用，原告未提交证据，因此本院不予支持；原告主张的护理费86580元，本院支持住院期间两人护理，出院后至死亡时一人护理，标准按60元/天计算，支持护理费47880元；原告主张的交通费1511.4元，本院支持1200元；原告主张的住宿费527元，本院支持348元；原告主张的处理事故人员误工费1680元，本院支持990元。综上，原告因近亲属交通事故死亡造成的损失为：医疗费209486.80元（含被告汤祥昌垫付款53287.47元）、住院伙食补助费2790元、营养费1620元、护理费47880元、交通费1200元、残疾辅助器具费2530元、住宿费348元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费990元，财物损失费4210元，合计304654.8元。与永源公司补偿款及汤祥昌垫付款计144478.47元冲减后，由汤祥昌再赔偿160176.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告汤祥昌赔偿原告赵秀华、颜红霞、颜红军近亲属颜万标因交通事故死亡造成的各项损失合计160176.33元，上述款项于本判决生效后三十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵秀华、颜红霞、颜红军对被告建湖县永源商贸有限公司的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费10707元，鉴定费2272元，合计12979元，由原告赵秀华、颜红霞、颜红军负担4857元，被告汤祥昌负担8142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10707元。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 陈志立
代理审判员 祁 靓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 傅 怡