wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：中国航空港建设总公司西安分公司。
负责人：耿文彪，该公司总经理。
委托代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：付强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘世汉，男，1956年5月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
原审被告：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：姜洪友，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年2月8日出生，该公司法律顾问。
委托代理人：李晓辉，男，汉族，1979年1月21日出生。
上诉人中国航空港建设总公司西安分公司因与被上诉人刘世汉、原审被告中国中铁航空港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：
撤销（2014）西中民四初字第00328号民事判决；
发回西安市中级人民法院重审。
审 判 长 田 伟
审 判 员 张 玮
代理审判员 滕欣燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第961号
申请执行人：朱海深，19＊年＊月＊日生。
被执行人柳州市正隆经贸有限责任公司，住所地柳州市柳南区广汽路汽车贸易园12号。
被执行人冯连庆，19＊年＊月＊日生，现羁押于柳州市第二看守所，身份证号码：3********。
本院在执行朱海深申请执行柳州市正隆经贸有限责任公司、冯连庆关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初（一）字第671号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金6832688元及利息，负担迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费43839.50元，申请执行费79749.49元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月四日
书记员 谢 睿
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3570号
申请执行人：陈秋南，男，1951年6月5日出生，汉族。
被执行人：王军朗，男，1969年6月20日出生，汉族。
关于陈秋南与王军朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王军朗未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向王军朗发出执行通知书，责令其立即履行其法定义务，王军朗未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王军朗应按照生效调解书自觉履行义务。因本案中被执行人王军朗暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2016）穗南法执字第3570号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月九日
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3570号申请执行人：陈秋南，男，1951年6月5日出生，汉族。被执行人：王军朗，男，1969年6月20日出生，汉族。关于陈秋南与王军朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王军朗未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向王军朗发出执行通知书，责令其立即履行其法定义务，王军朗未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王军朗应按照生效调解书自觉履行义务。因本案中被执行人王军朗暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2016）穗南法执字第3570号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年五月九日书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第173号
申请执行人杨全仲，男，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人姜仕珍，女，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人朱维军，男，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人朱念，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人朱荣碧，女，汉族，贵州省金沙县人，个体医生。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院黔金民初字第（2013）14号民事判决书，于2014年2月26日立案受理了杨全仲、姜仕珍、朱维军、朱念、申请执行朱荣碧健康权纠纷一案，于2014年3月26日向被执行人朱荣碧下发限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书规定的义务，被执行人应给付杨全仲、姜仕珍、朱维军、朱念人民币95974.92元，负担执行费1340.00元、案件受理费3283元，合计人民币100597.92元，被执行人至今未付。现查明被执行人朱荣碧在金沙县沙土镇卫生院有退休工资，工资明细表上数目为每月3747.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
从2014年五月起每月扣划被执行人朱荣碧在金沙县沙土镇卫生院的工资人民币贰仟伍佰元，直至扣足拾万零伍佰玖拾柒元玖角贰分（100597.92元），所扣工资用以支付付杨全仲、姜仕珍、朱维军、朱念赔偿金及执行费、案件受理费，所扣款项由申请人凭有效身份证件到金沙县沙土镇卫生院领取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年四月二日
书记员 何娜娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初568号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人单志浩，男，1990年3月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人单志浩犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人单志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月10日4时许，被告人单志浩饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道历崔线由南往北行驶至历崔线6KM+820M处时，与前方同向由耿某驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成耿某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人单志浩积极抢救伤者，且明知他人报警，仍在现场等候接受处理。经道路交通事故认定，被告人单志浩醉酒后驾驶机动车、疏忽大意、在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故的主要责任；耿某未取得驾驶证驾驶拼装的机件不符合技术标准的机动车，承担事故的次要责任。经法医学鉴定，耿某外伤致肋骨骨折6处以上，此伤势构成轻伤一级；外伤致肩关节功能丧失25%以上，此伤势构成轻伤一级；外伤致胸腔积气，此伤势构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，此伤势构成轻微伤；外伤致手肌腱损伤，此伤势构成轻微伤。经理化检验鉴定，被告人单志浩血液中即时乙醇浓度为123mg/100ml，属醉酒状态。
2016年7月19日，被告人单志浩经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人单志浩已全额承担耿某的医疗费用。
上述事实，被告人单志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述、证人陈某、张某、付某、周某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表及抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、涉案相关照片、病历资料、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人单志浩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单志浩违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单志浩有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单志浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第102号
原告：沈某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：徐某某。
委托代理人：葛某某。
被告：袁某。
被告：马某。
原告沈某某与被告徐某某、被告袁某、被告马某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法适用
简易程序由代理审判员肖建平独任审判，于2010年6月13日公
开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人王甲、被告徐某
某的委托代理人葛某某、被告袁某某及被告马某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2012年2月2日，被告徐某某与原告
签订保证借款合同，向原告借款20万元。该合同约定：1.被告
徐某某向原告借款20万元；2.借款期限从2010年2月2日起至20
10年3月1日；3.借款人未能按期归还借款，按借款本金的日万
分之二十向原告承担违约金；4.借款人不按约定还款引起诉讼
的，出借人因此发生的诉讼费、聘请律师的代理费等费用由借
款人承担；5.该借款均由被告袁某、被告马某承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围包括借款本息、违约金及
债权人实现债权的费用等内容有。保证人袁某、马某在保
证借款合同上签字，确认承担连带保证责任。合同签订后，原
告向被告徐某某支付了借款20万元，并由被告徐某某向原告出
具了欠条一份。然借款到后，被告只归还了5万元，余款15万
元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告徐某某归还
原告借款15万元；2.被告徐某某向原告承担违约金18000元（
违约金按日千分之二计算，从2010年3月2日暂算至2010年5月3
日为18000元，此后算至款清）；3.被告徐某某赔偿原告实现
债权的费用损失6000元；4.被告袁某、被告马某对上述给
付承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中
，原告对违约金的计算作了变更，请求按日千分之一进行计算
。
被告徐某某答辩称：被告徐某某当时是向担保公司借款
的，并不知道借款人为原告。被告在借款时就支付了9000元的
借款利息，利息是按4.5分计算的，借款后又支付了借款利息4
500元。
被告袁某答辩称：为被告徐某某担保是事实，但对被
告徐某某借款的详细情况并不知情。担保的期限是一个月，如
一月后被告徐某某未还款，原告应该通知担保人，但原告并没
通知，而且在借款逾期后未经担保人同意的情况下又向被告徐
某某收取了借款利息，因此担保人不应再承担保证责任。原告
按4.5分计收借款利息远远超过了法律的规定。虽被告徐某某
未归还借款，但其现在有车、有房等财产，故原告应某向被告徐某某催讨。
被告马某的答辩意见与被告袁某的答辩意见一致。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的保证借款合同一份及被告
徐某某出具的借条一份，欲证明被告徐某某于2010年2月2日向
原告借款20万元，由被告袁某、被告马某提供连带责任保
证。同时约定了借期、违约责任、保证范围等项的事实。
证据二、委托代理合同及代理费收据各一份，欲证明原
告为实现该笔债权而支付的律师代理费为6000元的事实。
被告徐某某对原告上述证据的质证意见为：对原告证据
一无异议，但提出保证借款合同对管辖权作了约定，应由出借
人所在地的法院管辖。另借款时未约定借款利息，应视为无息
借款。对原告证据二无异议。
被告袁某与被告马某对原告上述证据均无异议。
三被告对其反驳主张均未提供证据。
经审查，对原告上述证据，本院确认其证明力。同时，
因原、被告双方在诉讼中达成管辖协议，重新约定本案由本院
管辖，故本院对该案具有管辖权。
综上，本院认定本案事实如下：2010年2月2日，原告与
三被告签订保证借款合同一份。合同约定：1.被告徐某某向原
告借款20万元；借款期限自2010年2月2日至2010年3月1日。2.
被告徐某某未能按期归还借款的，应按（借款本金）每日万分
之二十承担违约金。3.被告袁某、被告马某对该笔借款提
供连带保证责任。保证期限为借款到期后二年；保证范围包括借款本息、违约金及债权人实现债权的费用。另，合同还约定
了其他内容。合同签订后，原告于2010年2月2日向被告徐某某
提供借款20万元。届期，被告徐某某归还原告借款5万元，至
今尚欠原告借款15万元；被告袁某、被告马某也未履行保
证义务。2010年5月5日，原告向本院提起诉讼。为此，原告支
付律师代理费6000元。
本院认为：原告沈某某与被告徐某某间的主合同借款合
同及原告沈某某与被告袁某、被告马某间的从合同保证合
同均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对
各方当事人均具有法律约束力。被告徐某某借款后，未按期归
还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
故被告徐某某除应归还原告借款外，还应按合同约定支付原告
一定数额的违约金及原告为实现债权的费用。因原、被告双方
签订的保证借款合同中对约定违约金的计算标准过高，应适当
予以调整，本院确定该违约金按银行同期同档次贷款利率的四
倍进行计算，即按月利率1.62%计算。因被告袁某、被告马
某某为被告徐某某的该笔借款提供连带责任保证，现被告袁某
某与被告马某在保证期间内未履行保证义务，构成违约，应
承担相应的民事责任，故被告袁某、被告马某对该借款应
在保证范围内承担连带清偿责任。至于三被告提出被告徐某某
向原告支付过借款利息的主张，因原告方对此并不认可，且原
告在本案中也未向三被告主张借款利息，同时三被告对其主张
也未向本院提供证据予以证明，故对三被告的辩称，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，
判决如下：
一、被告徐某某给付原告沈某某借款15万元及违约金（
违约金计算方法：自2010年3月2日起按月利率1.62%计算至生
效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付
；
二、被告徐某某给付原告沈某某实现债权的费用6000元
；
三、被告袁某某、被告马某某对上述（一）、（二）给
付内容负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1890元（已减半），由原告负担90元；由三
被告共同负担1800元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 包静怡
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初字1003号
原告唐海燕，女，汉族，生于1974年12月22日，住遂宁市安居区。
被告陈芳芳，女，汉族，生于1987年10月5日，住遂宁市船山区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告唐海燕诉被告陈芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间自行协商解决纠纷，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐海燕撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由唐海燕负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 陈重百
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执475号
申请执行人纪元英，女，汉族。
委托代理人黄柳军，广西××律师事务所律师。
被执行人曾喜勤，女，汉族。
纪元英申请执行曾喜勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人纪元英依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人曾喜勤暂无可供执行财产，申请执行人纪元英亦提供不了可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
纪元英申请执行曾喜勤民间借贷纠纷（2016）桂0203执475号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十九日
书记员 邓珊珊
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师
被告：张丽，女，1963年7月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：张华，女，1958年1月23日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：姜卫国，男，1955年4月4日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告张丽、被告张华、被告姜卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。
案件受理费20670元，减半收取10335元，由原告负担。
审判长 邓玉皎
审判员 宗守礼
审判员 刘 璐
二〇一七年十月九日
书记员 王 蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6551号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：钟华英，女，1955年2月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕岗，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨传兵，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨友才，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告钟华英、吕岗、杨传兵、杨友才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告钟华英、吕岗、杨传兵、杨友才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟华英、吕岗偿还原告贷款本金177143.65元及利息（按照年利率8.178%以180000元为本金自2016年2月19日起计算至2017年2月18日止、按照年利率12.267%以180000元为本金自2017年2月19日起计算至2017年7月29日止、按照年利率12.267%以177143.65元为本金自2017年7月30日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨传兵、杨友才对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年2月19日被告钟华英、吕岗与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2016年2月19日向被告钟华英、吕岗发放贷款180000元，约定借款到期日为2017年2月18日，借款年利率8.178%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告杨传兵、杨友才对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅于2017年7月29日，偿还本金2856.35元，余下本息至今未还。
被告钟华英、吕岗、杨传兵、杨友才均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告钟华英、吕岗在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨传兵、杨友才作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告杨传兵、杨友才承担保证责任后，有权向被告钟华英、吕岗追偿。被告钟华英、吕岗、杨传兵、杨友才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟华英、吕岗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金177143.65元及利息（按照年利率8.178%以180000元为本金自2016年2月19日起计算至2017年2月18日止、按照年利率12.267%以180000元为本金自2017年2月19日起计算至2017年7月29日止、按照年利率12.267%以177143.65元为本金自2017年7月30日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨传兵、杨友才对上述款项承担连带偿还责任；被告杨传兵、杨友才承担偿还责任后，有权向被告钟华英、吕岗追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告钟华英、吕岗负担，被告杨传兵、杨友才承担连带偿还责任；被告杨传兵、杨友才承担偿还责任后，有权向被告钟华英、吕岗追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5246号
原告:王玉仁,男,1983年6月6日出生,汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
被告:陈正清,男,1967年10月2日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：封彪，江苏民泰律师事务所律师。
原告王玉仁与被告陈正清民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日、12月6日公开开庭进行了审理，原告王玉仁的委托诉讼代理人张建宏、被告陈正清的委托诉讼代理人封彪到庭参加了诉讼。因案情疑难复杂、双方争议较大，依法组成合议庭，转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王玉仁的委托诉讼代理人张建宏到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币70万元及逾期利息（按年息6%从2015年5月1日起计算至还清为止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在西藏结识，被告向原告零散借用5万元。至2013年6月，被告为工程投标向原告借款45万元，原告通过银行分两次向原告汇款共计45万元。被告向原告出具50万元的借条。经原告催要，至2015年3月25日，被告与原告经结算确认，同意一共归还人民币70万元，其中20万元为利息，并向原告出具借条一张，约定了还款时间。被告未按约定履行。
被告陈正清答辩称，原告所举证据不能证明其向原告借款70万元；原告实际向其交付的借款是汇款45万元，另有5万元是赌债；双方没有约定利息，不应承担利息。综上，被告仅应就45万元承担还款责任。
经审理查明的事实：2013年6月30日，原告王玉仁向被告陈正清汇款5万元，2013年7月3日，原告王玉仁向被告陈正清汇款40万元。结合双方其他经济往来，被告向原告出具了50万元的借条一张。2015年3月25日，经再次结算，被告陈正清向原告王玉仁出具70万元借条一张，并约定于2015年4月15日前还人民币50万元、2015年4月30日前还人民币20万元。
本院认为，债务应当清偿，被告应当按约履行还款义务。被告未按约还款，原告主张逾期利息并无不当，应予支持。被告辩称5万元借款为赌债，但并未提供相应证据，故对其异议不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条绒之规定，判决如下：
被告陈正清应于本判决生效之日起十日内给付原告王玉仁借款人民币700000元及逾期利息（按年息6%从2015年5月1日起计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00470号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称延安七里铺农行）。地址：延安火车站对面。
法定代表人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，该行风险部员工。
被告王红军，男，汉族，1970年4月8日出生，陕西省延川县人，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称被告康明公司）。地址不详。
法定代表人姜兴东，该公司经理。
原告延安七里铺农行诉被告王红军、康明公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2015年4月1日原告申请撤回对二被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤诉。
案件受理费1480元，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行已预交，减半收取，实际由原告承担740元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜 瑞
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初81号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，住石首市团山寺镇长山村*组。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局监视居住，同年5月5日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日13时许，被告人王某某在本市团山寺镇金元餐馆饮酒后，无证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车行至该镇长林咀村二组路段时，因操作不当自行摔倒在地，恰遇本市公安局团山寺派出所工作人员驾驶警车迎面经过，民警发现该情况后，立即对其进行救援。后经检测，被告人王某某的血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为213.0386mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘志才的证言，本市公安局团山寺派出所工作人员屈彪、瞿欢、瞿兆文出具的事情经过，现场勘查笔录，现场平面示意图、相关现场照片、被告人辨认案发地点照片，驾驶人信息查询结果单，岳阳市华天司法鉴定所（2015）法医毒物215号鉴定意见、提取血液笔录，同步录音录像，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付长青
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 曦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更702号
罪犯李亚，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）开刑初字第1号刑事判决，以被告人李亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年7月20日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月20日起至2020年3月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零20天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李亚男减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李亚男在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六万元未缴纳。
上述事实有罪犯李亚男的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李亚男在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亚男准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年7月20日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21866号
原告朱林。
委托代理人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告姚小飞。
被告上海普汇航空技术有限公司。
法定代表人姚小飞。
原告朱林与被告姚小飞、上海普汇航空技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因二被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱林的委托代理人孙波到庭参加了诉讼，被告姚小飞、上海普汇航空技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱林诉称，2013年11月份左右，其与被告姚小飞经人介绍相识，姚小飞系被告上海普汇航空技术有限公司法定代表人。同年12月26日，被告姚小飞向其借款人民币（以下币种同）100万元，并向其出具了借据、收款确认书以及还款计划表。同日，其通过银行转账形式将上述借款转入姚小飞的账户。然姚小飞仅按照还款计划表归还了其333，334元的本金和4万元的利息，剩余本金和利息均未按期归还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告姚小飞归还原告借款本金666，666元，并支付原告以666，666元为本金自2014年2月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告上海普汇航空技术有限公司对姚小飞的上述债务承贷连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告共同负担。
被告姚小飞、上海普汇航空技术有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年12月26日，被告姚小飞（借款人）与原告朱林（贷款人）签订了《借款合同》一份，约定姚小飞向原告借款100万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年6月25日止，贷款月利率按照贷款金额的2%计算，合同还约定贷款逾期归还，应当加收滞纳金，依据贷款金额的8‰，按日计算，滞纳金为当期还款金额×8‰×逾期天数。被告上海普汇航空技术有限公司在该合同担保人处盖章。同日，姚小飞向原告出具《还款计划表》，约定自2014年1月25日起每月25日偿还本息186667元至2014年6月25日止。被告上海普汇航空技术有限公司亦在该《还款计划表》担保人处盖章。同日，姚小飞向原告出具《借据》及《收款确认书》各一份，载明姚小飞向原告借款100万元，并收到上述款项。被告上海普汇航空技术有限公司在《借据》的担保人处盖章。2013年12月26日，原告以银行转账的形式向姚小飞支付100万元。
诉讼中，原告称被告姚小飞已经按照合同约定归还了其两笔本息，即本金333，334元及利息4万元。
以上事实由原告提供的借款合同、借据、收款确认书、还款计划表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚小飞签订了借款合同，并向姚小飞提供了借款，被告亦向原告出具了借据及收款确认书，双方间的借贷关系成立并生效。借据中约定了还款期限，被告姚小飞应当按约履行。现姚小飞未按约偿还原告借款，实属不当，原告要求其归还尚欠借款，与法不悖，本院予以支持。然根据双方约定的借款利利率，原告诉讼请求中关于尚余本金的计算有误，本院予以调整。双方在合同中约定了逾期还款应支付滞纳金，现被告逾期未偿还借款，原告要求其支付逾期利息亦于法有据。虽然双方在合同中约定了借款利息及逾期还款滞纳金的计算标准，但现原告仅主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，亦与法不悖，本院予以支持。借款合同约定被告上海普汇航空技术有限公司承担连带责任保证，该被告亦在《借款合同》及《借据》、《还款确认书》上以担保人名义盖章，故应当承担相应的保证责任。被告姚小飞、上海普汇航空技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小飞于本判决生效之日起十日内返还原告朱林借款本金663，332.66元并偿付原告以663，332.66元为本金自2014年3月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告上海普汇航空技术有限公司就姚小飞的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费17，226.96元，公告费560元，合计17，786.96元，由被告姚小飞、上海普汇航空技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第165号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴仕清，男，1994年3月2日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2014年11月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴仕清犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人吴仕清及其辩护人李林锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日2时许，被告人吴仕清携带面具及一把匕首到福州市晋安区新店镇溪里路附近寻找抢劫目标，遇被害人吴某某路过，便戴上面具朝吴某某走去，吴某某发现后快步离开，被告人吴仕清就追赶吴某某并伸手拉扯吴某某的手提包，致吴某某摔倒后，吴仕清手持匕首威胁吴某某交出财物，吴某某反抗并大声呼救，在反抗过程中，吴某某左手手掌被匕首划伤，二人在争抢时被人发现，吴仕清被当场抓获并提取到作案匕首一把。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人吴仕清在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、前科查询说明、证人曹某某、牟某某的证言及辨认、被害人吴某某的陈述及辨认笔录、伤情鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人吴仕清持刀以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴仕清在着手实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吴仕清归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，有事实法律依据的，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴仕清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林孟捷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第220号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“鬼头章”，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害于2014年2月26日被被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘永源到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日16时许，被告人陈某某与陈某甲、董某某等人在广东省云浮市云城区都杨镇桔坡村委坡圩村赌博时被民警发现。后被告人陈某某认为是覃某某报警，便责怪覃某某，双方由此发生矛盾，后被告人陈某某因气愤便对覃某某身体的多处部位拳打脚踢，致覃某某受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心：被害人覃某某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人陈某某于2014年2月26日主动到公安机关投案。
上述事实，云浮市云城区区人民检察院向本院提供了相关证据。云浮市云城区人民检察院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发之后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚，其家属已经赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的事实没有意见。
辩护人刘永源的辩护意见：一、辩护人认为陈某某在本案中有自首的情节，依法可以从轻，减轻处罚。二、陈某某虽然在本案中存在过错，构成故意伤害罪，但是被害人在本案中同时存在过错，可以酌情对陈某某从轻处罚；三、陈某某已经向被害人赔偿了全部损失，并且已经得到被害人全部的谅解，依法可以从轻处罚。四、陈某某在本案中可以适用缓刑。因此，希望法庭根据陈某某的犯罪事实以及从轻减轻的情节判处他故意伤害成立并建议适用缓刑。
本院经审理查明：2014年1月27日16时许，被告人陈某某与陈某甲、董某某等人在广东省云浮市云城区都杨镇桔坡村委坡圩村赌博时被民警发现。后被告人陈某某认为是覃某某报警，便责怪覃某某，双方由此发生矛盾，后被告人陈某某因气愤便对覃某某身体的多处部位拳打脚踢，致覃某某受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心：被害人覃某某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人陈某某于2014年2月26日主动到公安机关投案。案发后，被告人陈某某家属代其赔偿了人民币89000元给被害人覃某某，取得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源和抓获进过，常住人口登记表，情况说明，医疗收费票据，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，介绍信，谅解书、收据，取保候审决定书、释放通知书。2、证人区某某、区某、董某某、覃某乙、覃某丙、麦某某、陈某甲、潘某某、严某某的证言；3、被害人覃某某的陈述；4、被告人陈某某的供述；5、现场勘查笔录。6、法医学人体损伤程度鉴定书、通知书。
本院认为：被告人陈某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某故意伤害罪名成立。被告人陈某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且其家属代其赔偿了人民币89000元给被害人覃某某，取得被害人谅解，因此，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。辩护人认为被害人在本案中存在过错与事实不符，本院不予采纳。辩护人建议对被告人陈某某适用缓刑，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年八月七日
书记员 陈国霖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2083号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司
被执行人郑文平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02066号，依法向被执行人郑文平发出执行通知书，责令被执行人郑文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××57的存款人民币306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2083号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司
被执行人姚艳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02066号，依法向被执行人姚艳军发出执行通知书，责令被执行人姚艳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚艳军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2083号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司
被执行人姚艳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02066号，依法向被执行人姚艳军发出执行通知书，责令被执行人姚艳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚艳军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2083号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司
被执行人姚艳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02066号，依法向被执行人姚艳军发出执行通知书，责令被执行人姚艳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚艳军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2083号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司
被执行人胡群群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02066号，依法向被执行人胡群群发出执行通知书，责令被执行人胡群群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡群群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡群群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2083号申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司被执行人郑文平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02066号，依法向被执行人郑文平发出执行通知书，责令被执行人郑文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑文平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××57的存款人民币306000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2083号申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司被执行人胡群群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02066号，依法向被执行人胡群群发出执行通知书，责令被执行人胡群群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡群群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡群群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××98的存款人民币306000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年八月二十一日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2083号申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司被执行人胡群群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02066号，依法向被执行人胡群群发出执行通知书，责令被执行人胡群群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡群群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡群群（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币306000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2083号申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司被执行人姚艳军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02066号，依法向被执行人姚艳军发出执行通知书，责令被执行人姚艳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚艳军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币306000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年八月六日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2083号申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司被执行人郑文平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02066号，依法向被执行人郑文平发出执行通知书，责令被执行人郑文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑文平（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币306000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年七月二十二日书记员  方 芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第194号
原告：新疆阿凡提国际旅行社有限公司。
委托代理人：朱忠燕。
被告：新疆众驰旅游汽车有限公司。
被告：李爱武。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司。
本院在审理原告新疆阿凡提国际旅行社有限公司与被告新疆众驰旅游汽车有限公司、李爱武、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告新疆阿凡提国际旅行社有限公司至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第194号
原告李英茹，女，1986年1月1日生，汉族，农民，住沙河市。
被告郝利阳，男，1990年10月28日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李英茹与被告郝利阳为离婚纠纷一案中，原告李英茹于2014年3月17日向本院提出对被告郝利阳的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英茹撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年三月十七日
书记员 李超佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2774号
原告：敦化市房屋征收与土地收购储备中心，地址敦化市学府街****号。
法定代表人：于海波，主任。
委托代理人姚忠华。
被告：高苹，住敦化市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告敦化市房屋征收与土地收购储备中心诉被告高苹租赁合同纠纷一案，原告敦化市房屋征收与土地收购储备中心于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市房屋征收与土地收购储备中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市房屋征收与土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告敦化市房屋征收与土地收购储备中心负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1883号
原告：张利祥，农民。
委托诉讼代理人：张伟，农民。
被告：张华，农民。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
原告张利祥诉被告张华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告张利祥的委托诉讼代理人张伟，被告张华及委托诉讼代理人庞丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，原被告因换地产生纠纷，被告将原告种植的桃树22棵毁损。后原告报案至深河乡派出所，派出所出警后没有解决。现原告诉讼至法院，要求被告进行赔偿。原告没有向法庭提供证据。
被告张华辩称：原告的诉讼请求应该被驳回。事实和理由：1、自己确实将原告的树苗抠出，但达不到22株，也不是毁坏性抠出。抠树起因是张伟将被告挠伤。2、原告诉请金额没有鉴定结论。应被告申请，本庭准许证人蔡某出庭作证。证人蔡某证言：我是西桐叶村委会主任。原被告发生纠纷后去派出所解决，我也随着去的派出所。但具体怎么解决的我不清楚。
本院向秦皇岛市公安局抚宁分局深河派出所调取了涉案材料（照片3张，显示部分树苗横放在地里）。经质证，双方均无异议。
根据原被告陈述及证据，本院认定的事实如下：
2015年4月3日，原被告因换地产生纠纷，被告将原告种植的部分桃树苗挖出。但原告未向法庭提交树苗数量及价值的证据。
本院认为，原告提出了诉讼请求，被告予以否认，原告没有提供证据证明自己的主张。因此，其诉讼请求缺乏证据支持。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出的诉讼主张，缺乏相应的证据支持，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张利祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1117号
原告刘丽萍，女，汉族，1984年1月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告刘姣萍，女，汉族，1987年4月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
以上两原告共同委托代理人邬美玉、向育元，湖南娄星律师事务所律师。
被告周秋良，女，汉族，1966年6月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告龙胜益，男，汉族，1963年12月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告刘丽萍、刘姣萍诉被告周秋良、龙胜益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽萍、刘姣萍的共同代理人邬美玉，被告龙胜益的委托代理人朱晓河、被告周秋良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽萍、刘姣萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20万元并支付利息（截止至起诉之日）3.6万元，从起诉之日起至全部清偿本金之日止的利息按月息2分的标准支付；2、由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告刘丽萍与被告周秋良系朋友关系。2014年10月8日，被告周秋良以受让二手车行需要资金为由向原告借款。两原告通过银行转账借款给周秋良20万元，被告周秋良向原告出具了借据并约定月息2分，每季付息1.2万元。被告周秋良与被告龙胜益原系夫妻关系，于2017年9月1日办理离婚登记。被告周秋良已向原告支付利息至2017年7月。自2017年8月开始，两原告多次向两被告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告周秋良辩称，答辩人向被答辩人刘丽萍借款20万元，借条也是打给刘丽萍的，至于来源答辩人不清楚。利息按约定已支付到了2017年7月，且其中有一个季度是三分的息支付的，其余的都是二分的息支付的。这笔借款一部分用于打牌，另一部分用于偿还了被答辩人的利息，并未用于家庭生活。现答辩人无偿还能力，希望被答辩人同意以息抵本。
被告龙胜益辩称，1、周秋良与被答辩人之间的借款，答辩人既没有参与，也不知情；2、周秋良所借被答辩人的款项并非用于家庭生活和经营，而是用于打牌赌博和用于还偿还被答辩人的利息。该笔借款与答辩人无关，更属于非法债务。答辩人有正式的工作，家庭开支基本都是答辩人负担，不需要周秋良负担。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告周秋良向原告刘丽萍借款，并出具了借条，内容为：“今借到刘丽萍现金贰拾万元整（¥200000.-）月息2分，每季付息1.2万元。借款人：周秋良2014.10.8日”。同日，原告刘丽萍通过银行转账的方式向被告周秋良支付了19万元。截止至2017年7月7日，被告周秋良已按约支付利息13.8万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告周秋良向原告刘丽萍出具了200000元的借条，刘丽萍实际转账给周秋良190000元，另外10000元周秋良主张系赌债欠款，原告刘丽萍提出系现金交付但并没有提交相关交付依据，故本案中证据体现提供的借款为190000元，依法认定本案借款190000元。原告刘丽萍与被告周秋良约定借款利息每季度12000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告周秋良按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款系原告刘丽萍与被告周秋良之间发生的借贷关系，根据合同相对性原则，原告刘姣萍并不是本案所涉借款的相对方，至于案涉借款是否系刘姣萍将转账给刘丽萍是另外的法律关系，与本案无关，故原告刘姣萍的诉讼请求，本院不予支持。关于被告龙胜益是否应当与被告周秋良共同清偿借款的问题。被告龙胜益、周秋良于1990年1月12日登记结婚，于2017年9月1日登记离婚。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告周秋良向原告刘丽萍所借款项数额系超出日常生活所需的举债，原告并未提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活，原告自己主张该借款的用途也是被告周秋良开二手车店，被告龙胜益未在借条上签字或有事后追认为夫妻共同债务等意思表示，故本案债务依法不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告龙胜益与被告周秋良共同承担清偿责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告周秋良在本判决生效之日后十日内偿还原告刘丽萍借款本金190000元，并以190000元为基数按月利率2%自2017年7月7日起支付利息至清偿之日止;
二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘姣萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，财产保全费1720元，合计6560元，由被告周秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 谢国要
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1117号
申请人刘丽萍，女，汉族，1984年1月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人刘姣萍，女，汉族，1987年4月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人周秋良，女，汉族，1966年6月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人刘丽萍、刘姣萍诉被申请人周秋良民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求将被申请人周秋良在中国银行股份有限公司娄底市娄星支行（卡号为6216×××××××××××1265）的银行存款在24万元的范围内予以查封、冻结，申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人周秋良在中国银行股份有限公司娄底市娄星支行（卡号为6216×××××××××××1265）的银行存款在24万元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一八年四月一十二日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8964号
原告周某甲，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区7。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告周某己，女，1941年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周某甲与被告周某己遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人罗小兵，被告周某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，周某丙、周某丁共生育周某戊、周某己、周某己三个子女，周某丙、周某丁已于50年代死亡。周某己原系重庆市江北区复盛镇新城村X组农转非人员，其分到一套位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X-
X号安置房（建筑面积为77.84平方米），周某己于2015年8月5日立下遗嘱，其死后将上述安置房赠与给周某甲。2016年4月23日，周某己因病死亡，现诉至法院请求判决位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X-
X号安置房（建筑面积77.84平方米）归周某甲所有。
被告周某己辩称，同意周某甲的诉讼请求。
经审理查明，周某丙、周某丁共生育周某戊、周某己、周某己三个子女，周某戊与苏某共生育周某庚、周某辛两个子女，周某庚与陈某共生育周某甲一个子女，周某己一直未婚。周某己的父母亲、祖父母、外祖父母均先于其死亡，周某戊于2010年4月22日死亡。周某己原系重庆市江北区复盛镇新城村X社成员，因重庆市江北区复盛镇新城村X社的土地被国家中征收，2014年8月26日，周某己与重庆市江北区土地征用管理办公室签订《农转非人员住房安置协议》，重庆市江北区土地征用管理办公室将位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X-
X号房屋（建筑面积77.84平方米）安置给周某己，周某己接房后在上述房屋居住生活。
2015年8月5日，周某己立下一份遗嘱，主要内容为：我系重庆市江北区复盛镇新城村X社的征地农转非人员，于2014年8月26日安置了位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X-
X号的房屋一套，建筑面积77.84平方米，是我的个人财产；我至今未婚，无子女，我的祖父母、外祖父母均已死亡，我的父母亲均在五十年代死亡，我的哥哥周某戊已于2010年死亡，我一直与侄儿周某庚、侄孙女周某甲一起居住生活，我的生活起居是他们父女一家负责照顾；上述房屋系我的个人财产，在我去世后，遗赠给我的侄孙女周某甲个人所有，不作为其夫妻共同财产。2016年4月23日，周某己死亡。
以上事实有农转非人员住房安置协议、票据、婚姻登记记录证明、档案证明、亲属关系证明、死亡注销户口证明、火化证、遗嘱以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X-
X号房屋（建筑面积77.84平方米）系周某己生前个人财产，其在生前立下遗嘱将上述房屋遗赠给周某甲，该遗嘱是周某己的真实意思表示，故周某甲具有获得上述房屋的权利。现周某甲诉至本院要求上述房屋归其所有，周某己亦同意周某甲的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X-X号房屋（建筑面积77.84平方米）归原告周某甲所有。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 席瑨玮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢37号
申请执行人曾立健，男，汉族，住所地广西融安县，证件号码452227****1214。
被执行人张燕姣，女，1971年11月29日出生，仫佬族，住所地三江县。证件号码452723****0427。
本院于2017年2月10日立案执行曾立健申请张燕姣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0226民初377号判决书，被执行人张燕姣应支付申请人曾立健欠款507139.5元，承担执行费7471.39元。本案在执行过程中，经查，被执行人张燕姣暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0226执恢37号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 罗永辉
审判员 覃 园
二〇一七年八月三日
书记员 荣 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市
格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中
国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5110-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：余学平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告余学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执90号
申请执行人:湖南省华容县教育建筑工程有限责任公司。
法定代表人:白大星。
被执行人:湖南宇宏神农食品科技开发有限公司。
法定代表人：贺长春。
申请执行人湖南省华容县教育建筑工程有限责任公司与被执行人湖南宇宏神农食品科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红日
审判员 丁永安
审判员 段小琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执90号申请执行人:湖南省华容县教育建筑工程有限责任公司。法定代表人:白大星。被执行人:湖南宇宏神农食品科技开发有限公司。法定代表人：贺长春。申请执行人湖南省华容县教育建筑工程有限责任公司与被执行人湖南宇宏神农食品科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红日审判员  丁永安审判员  段小琪二〇一七年八月二十八日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申99号
申请人（一审原告、二审上诉人）：石子宏，男，1956年3月21日出生，汉族。
申请人（一审原告、二审上诉人）：张生亮，男，1957年11月12日生，汉族。
申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广军，男，1961年2月25日生。
申请人（一审原告、二审上诉人）：肖汉亮，男，1959年2月18日生。
申请人（一审原告、二审上诉人）：石子明，男，1952年11月12日出生。
申请人（一审原告、二审上诉人）：乔明英，女，1957年5月15日出生。
以上六申请人委托诉讼代理人马东文，宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县公安局。
法定代表人：贺广平，该局局长。
委托诉讼代理人：魏国钰，靖边县公安局法制大队民警。
委托诉讼代理人：乔继国，靖边县公安局麻湾派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市公安局。
法定代表人：张明，该局局长。
委托诉讼代理人：王龙，榆林市公安局法制支队科员。
委托诉讼代理人：王枫，榆林市公安局法制支队科员。
一审原告、二审上诉人：刘广忠，男，1974年9月24日生，汉族。
一审原告、二审上诉人：黄平，男，1974年9月17日生，汉族。
一审原告、二审上诉人：谢春玲，女，1966年9月14日生。
一审原告、二审上诉人：李霞霞，女，1977年2月8日生，汉族。
再审申请人石子宏等六人因与榆林市公安局、靖边县公安局治安行政处罚一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石子宏等六人申请再审称，1、本案一、二审法院认定事实不清。一、二审法院认定申请人将正在施工的装载机阻挡并扣押，给企业造成损失50万元，但是关于具体阻挡了谁、谁扣押了装载机，扣押了几台装载机，造成的50万元损失是如何计算的，一、二审判决均未明确。施工方鲁能施工用地范围已经超过了审批用地范围，用地补偿款也并未向申请人补偿到位。2、二审法院审理程序错误。二审法院对本案未经开庭审理就径行作出维持一审的判决，程序错误；本案当事人人数众多，一、二审法院未经当事人同意合并审理，没有法律依据；一审法院质证程序违法，一审中10位原告质证意见各不相同，一审法院认定各原告质证无异议，案件合并审理，但质证就当分别质证，一审法院合并审理、一并质证剥夺了再审申请人的诉权。3、申请人有新证据，足以推翻原审判决。2016年5月30日，榆林市国土资源局向再审申请人出具“榆政国土资信处字【2016】第02号”国土资源信访事项处理意见书。该意见明确认定鲁能风电厂一、二期非法用地违反《土地管理法》，二审法院根据被申请人一审提供的审批手续，认定鲁能风电二期项目是我省新能源发展规划的重点项目，经过有关部门审批同意开工建设，此认定与事实不符。4、申请人向二审法院缴纳上诉费1000元，而二审法院判决由10名上诉人分别负担50元，剩余500元没有退还上诉人。请求：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法撤销靖边县公安局靖公（席）行罚决字[2015]1035、1036、1038、1040、1041、1042号行政处罚决定书，撤销榆林市公安局作出的榆公复决[2015]41号复议决定书；3、判决榆林市公安局、靖边县公安局承担一、二审及再审诉讼费用。
靖边县公安局提交意见称，我局对申请人的行政处罚是在充分查明事实的基础上作出的。案件事实清楚，证据确实充分，程序正当合法，适用法律准确，请依法予以维持。
榆林市公安局提交意见称，申请人的违法事实清楚，我局作出复议决定证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人以要求承揽鲁能风电工程部分项目、征地补偿标准太低为由阻挡扣押相关企业施工机械，违法行为和事实存在。关于违法行为“给企业造成损失50万元”的问题，一审判决在认证意见中对损失清单等证据未予认定。关于鲁能风电项目二期建设用地是否合法的问题，应由相关行政主管部门解决，被申请人靖边县公安局在作出行政行为时对已经取得的项目审批及呈报文件进行了形式审查，其对申请人违反治安管理行为做出处理并无不当。一审法院对本案进行合并审理时，已征求再审申请人的意见，再审申请人均表示同意合并审理，一审法院将本案合并审理符合法律规定。再审申请人向一审法院提供了内容一致并由本人签名确认的质证意见。因此，一审审理质证程序合法，并无不当。二审判决认定“鲁能风电二期项目经过相关部门审批，同意开工建设”不当，但不影响本案处理，应予指出纠正。关于再审申请人提出二审诉讼费500元没有退还的问题，申请人应依照相关程序办理。
综上，申请人石子宏等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：
驳回石子宏、张生亮、刘广军、肖汉亮、石子明、乔明英的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年七月十三日
书记员 李芍谌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申99号申请人（一审原告、二审上诉人）：石子宏，男，1956年3月21日出生，汉族。申请人（一审原告、二审上诉人）：张生亮，男，1957年11月12日生，汉族。申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广军，男，1961年2月25日生。申请人（一审原告、二审上诉人）：肖汉亮，男，1959年2月18日生。申请人（一审原告、二审上诉人）：石子明，男，1952年11月12日出生。申请人（一审原告、二审上诉人）：乔明英，女，1957年5月15日出生。以上六申请人委托诉讼代理人马东文，宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县公安局。法定代表人：贺广平，该局局长。委托诉讼代理人：魏国钰，靖边县公安局法制大队民警。委托诉讼代理人：乔继国，靖边县公安局麻湾派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市公安局。法定代表人：张明，该局局长。委托诉讼代理人：王龙，榆林市公安局法制支队科员。委托诉讼代理人：王枫，榆林市公安局法制支队科员。一审原告、二审上诉人：刘广忠，男，1974年9月24日生，汉族。一审原告、二审上诉人：黄平，男，1974年9月17日生，汉族。一审原告、二审上诉人：谢春玲，女，1966年9月14日生。一审原告、二审上诉人：李霞霞，女，1977年2月8日生，汉族。再审申请人石子宏等六人因与榆林市公安局、靖边县公安局治安行政处罚一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石子宏等六人申请再审称，1、本案一、二审法院认定事实不清。一、二审法院认定申请人将正在施工的装载机阻挡并扣押，给企业造成损失50万元，但是关于具体阻挡了谁、谁扣押了装载机，扣押了几台装载机，造成的50万元损失是如何计算的，一、二审判决均未明确。施工方鲁能施工用地范围已经超过了审批用地范围，用地补偿款也并未向申请人补偿到位。2、二审法院审理程序错误。二审法院对本案未经开庭审理就径行作出维持一审的判决，程序错误；本案当事人人数众多，一、二审法院未经当事人同意合并审理，没有法律依据；一审法院质证程序违法，一审中10位原告质证意见各不相同，一审法院认定各原告质证无异议，案件合并审理，但质证就当分别质证，一审法院合并审理、一并质证剥夺了再审申请人的诉权。3、申请人有新证据，足以推翻原审判决。2016年5月30日，榆林市国土资源局向再审申请人出具“榆政国土资信处字【2016】第02号”国土资源信访事项处理意见书。该意见明确认定鲁能风电厂一、二期非法用地违反《土地管理法》，二审法院根据被申请人一审提供的审批手续，认定鲁能风电二期项目是我省新能源发展规划的重点项目，经过有关部门审批同意开工建设，此认定与事实不符。4、申请人向二审法院缴纳上诉费1000元，而二审法院判决由10名上诉人分别负担50元，剩余500元没有退还上诉人。请求：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法撤销靖边县公安局靖公（席）行罚决字[2015]1035、1036、1038、1040、1041、1042号行政处罚决定书，撤销榆林市公安局作出的榆公复决[2015]41号复议决定书；3、判决榆林市公安局、靖边县公安局承担一、二审及再审诉讼费用。靖边县公安局提交意见称，我局对申请人的行政处罚是在充分查明事实的基础上作出的。案件事实清楚，证据确实充分，程序正当合法，适用法律准确，请依法予以维持。榆林市公安局提交意见称，申请人的违法事实清楚，我局作出复议决定证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人以要求承揽鲁能风电工程部分项目、征地补偿标准太低为由阻挡扣押相关企业施工机械，违法行为和事实存在。关于违法行为“给企业造成损失50万元”的问题，一审判决在认证意见中对损失清单等证据未予认定。关于鲁能风电项目二期建设用地是否合法的问题，应由相关行政主管部门解决，被申请人靖边县公安局在作出行政行为时对已经取得的项目审批及呈报文件进行了形式审查，其对申请人违反治安管理行为做出处理并无不当。一审法院对本案进行合并审理时，已征求再审申请人的意见，再审申请人均表示同意合并审理，一审法院将本案合并审理符合法律规定。再审申请人向一审法院提供了内容一致并由本人签名确认的质证意见。因此，一审审理质证程序合法，并无不当。二审判决认定“鲁能风电二期项目经过相关部门审批，同意开工建设”不当，但不影响本案处理，应予指出纠正。关于再审申请人提出二审诉讼费500元没有退还的问题，申请人应依照相关程序办理。综上，申请人石子宏等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：驳回石子宏、张生亮、刘广军、肖汉亮、石子明、乔明英的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年七月十三日书记员 李芍谌
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执582号
本院于2017年11月20日受理的申请执行人魏桂春与被执行人孙琼、桑植县市场服务中心物权纠纷执行一案，依据（2017）湘0822民初191号民事判决书确定的内容，于2018年3月26日全部执行完毕，实际执行到位金额为31985元（包括执行费370元）。本案现已执行结案。
二〇一八年三月二十六日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1807号
原告：张杰林，男，1971年4月26日出生，住彭泽县。
被告：陈西文，男，1981年1月18日出生，住彭泽县。
被告：郑伟军，男，1984年4月1日出生，住彭泽县。
原告张杰林与被告陈西文、郑伟军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰林到庭参加了诉讼，被告陈西文、郑伟军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元（后在庭审过程中，口头申请要求被告支付逾期还款利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，被告陈西文以经营酒店需资金周转为由，向原告借款40000元，并约定2017年7月24日还款，月息800元。为保证还款，被告郑伟军同意对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催讨无果，故向法院起诉维权。
被告陈西文、郑伟军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑伟军曾系彭泽县太平关乡计划生育办公室工作人员，而原告因与被告郑伟军外婆系同村村民，双方由此相识。2016年12月24日，被告陈西文因需资金周转，向原告借款40000元，并用其身份证复印件背面出具借条一份，内容为“本人宣龙酒店需资金周转.今向张杰林借人民币肆万元（40000元正）借款期限陆个月.2017.7.24.归还”。被告陈西文在该借条落款处签名、捺印，并注明其手机号码。被告郑伟军在该借条担保人处签名、捺印，并注明其手机号码。
借款到期后，原告对该款催讨无果，故向法院起诉维权。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款并要求被告支付逾期还款利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时还款，依法应当承担清偿责任。被告郑伟军在借条下方担保人处签名承诺担保，由于双方对担保方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑伟军依法应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈西文于本判决生效后三日内偿还原告张杰林借款40000元及利息（自2017年11月5日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑伟军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑伟军承担保证责任后，有权向被告陈西文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 刘讲华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张浩泉
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民初152号
原告：王某1，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：杭某，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔某，上海市四方律师事务所律师。
被告：王某2，男，1976年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰东启电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南侧纺织学校院内1号楼2-5层（松山区振兴大街73号）3楼。
本院在审理原告王某1与被告王某2、赤峰东启电力建设有限公司股权转让纠纷一案中，原告王某1于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费146800元减半收取73400元，邮寄费140元，合计73540元，由原告王某1负担。
审判长田丽丽
审判员周振卿
审判员雷蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民初152号原告：王某1，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杭某，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，上海市四方律师事务所律师。被告：王某2，男，1976年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰东启电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南侧纺织学校院内1号楼2-5层（松山区振兴大街73号）3楼。本院在审理原告王某1与被告王某2、赤峰东启电力建设有限公司股权转让纠纷一案中，原告王某1于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费146800元减半收取73400元，邮寄费140元，合计73540元，由原告王某1负担。审判长田丽丽审判员周振卿审判员雷蕾二〇一七年十一月二十日书记员刘月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1865号
原告张某某，女，1988年11月8日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告陈某某，男，1989年1月2日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元）由原告张某某负担。
审判员 罗 江
二〇一六年九月七日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2098号
原告：李胜，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：庞斌，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：胡燕，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告李胜诉被告庞斌、胡燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜、被告庞斌到庭参加诉讼，被告胡燕经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：请求判令1、两被告给付货款105343元并支付逾期资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2014年起在原告处购买钢材，2015年2月17日，经结算尚欠货款105343元，二被告向原告出具欠条一张，并约定从逾期之日起，每月按本金的3%作为资金占用费，并约定管辖为崇州市人民法院，后原告催收未果，起诉来院。
被告庞斌辩称，欠款和约定的资金占用费是事实，对欠款没有意见。自己与胡艳已经于2016年7月协议离婚，现已不是夫妻。
被告胡艳经传票传唤未到庭应诉未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年起，二被告在原告处购买钢材。2015年2月17日，经结算，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李胜货款人民币105343（大写）壹拾万零伍仟叁佰肆拾叁元于2015年4月15日前给付。逾期未给付，从逾期之日起，每月按本金的3%作为资金占用费……双方约定在崇州市人民法院裁决”。原告催收未果，起诉来院。
以上事实，有原告提供的双方身份证明1份、欠条1份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告李胜主张被告庞斌、胡燕欠货款105343元未予支付，所提供的证据足以证明原告欠款的事实，故本院对原告要求被告给付货款105343元的诉讼请求依法予以支持，但是对逾期付款损失的约定过高，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。
综上，本院对原告要求给付货款105343元及逾期付款损失（以货款105343元未基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，从2015年4月16日起至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞斌、胡燕在本判决生效之日起三十日内给付原告李胜货款105343元及逾期付款损失（计算方式：按本金105343元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年4月46日起至本判决确认的付款之日止）。
二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告庞斌、胡燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年九月七日
书记员 柯凯蓉
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第60号
申请人王以介，男，生于1951年7月22日，汉族。
被申请人王成强，男，生于1968年8月27日，汉族。
被申请人刘小琼（王成强之妻），女，生于1969年4月3日，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理申请人王以介与被申请人王成强、刘小琼财产保全纠纷一案，现申请人王以介申请撤回申请。
本院认为，申请人、被申请人在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，申请人自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币20元，由申请人负担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 向鹏飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初19号
原告：赵景凡，男，1963年10月21日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：黑龙江国脉通信集团有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：段旭东，职务：经理。
被告：黑龙江国脉通信集团有限责任公司锡林浩特项目部，住所地锡林浩特市。
负责人：江振东，职务：经理。
被告：许维贤，男，1964年2月2日出生，汉族，住陕西省南郑县。
本院在审理原告赵景凡诉被告黑龙江国脉通信集团有限责任公司、黑龙江国脉通信集团有限责任公司锡林浩特项目部、许维贤劳务合同纠纷一案中，原告赵景凡以无法找到被告为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景凡的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵景凡撤回起诉。
案件受理费222元，由原告赵景凡负担。
审判员 道日娜
二〇一八年二月十二日
书记员 支文霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02889号
原告高某
被告王某
被告刘某
原告高某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告王某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年3月24日，被告王某立据向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，按季结息，并由被告刘某担保。借款后，经原告多次索要未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告借款人民币10万元，并支付该借款从2013年3月24日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告王某向原告借款10万，约定月利率3%，并由被告刘某担保的事实。
被告王某、刘某未到庭参加诉讼亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告王某向原告借款及由被告刘某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月24日，被告王某立据向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，并由被告刘某担保。2015年4月9日，原告涉诉本院提出前述之请求。
本院认为：原告高某与被告王某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告王某偿还借款人民币10万元的请求依法予以支持。原告要求被告王某支付借款10万元从2013年3月24日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告刘某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据未约定一般保证还是连带保证。第二、借款未约定还款期限和保证期限。所以依法亦予以支持。被告刘某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某偿还原告高某借款人民币10万元，并支付借款10万元从2013年3月24日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告刘某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3320号
原告：陈德水。。。。。
被告：富阳志展土石方工程有限公司。
法定代表人：章志海。
原告陈德水诉被告富阳志展土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈德水起诉称：原告陈德水给被告富阳志展土石方工程有限公司装卸土方，经结算，截至2015年1月12日，被告富阳志展土石方工程有限公司尚欠原告陈德水工程款15435元，故原告陈德水诉至法院，要求判令：1、被告富阳志展土石方工程有限公司支付原告工程款15435元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告富阳志展土石方工程有限公司的主体有误，本案明确的被告应为杭州富阳志展土石方工程有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德水的起诉。
本案受理费186元，退还原告陈德水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 露
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第12号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人尚某，男，1974年3月13日生。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月21日被辽阳市公安局刑事拘留，于2013年10月28日被辽阳市公安局取保候审。
辩护人：于越男，系辽阳市白塔区法律援助中心律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2013）116号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马里、书记员侯立志出庭支持公诉。被告人尚某及其辩护人于越男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日20时许，无摩托车驾驶证的被告人尚某驾驶无号牌两轮摩托车在英守村村头沙场路口附近将被害人闫某撞成重伤，后被害人闫某入院医治无效于2013年10月16日死亡。经辽阳市公安局刑侦支队技术大队尸检鉴定：被害人闫某系因机动车肇事致闭合性胸腹部损伤引起失血性、感染性休克而死亡。公诉机关认为，被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月14日20时许，无摩托车驾驶证的被告人尚某驾驶无号牌两轮摩托车沿文圣区小屯镇姑小线由东向西行驶至英守村村头沙场路口附近时，撞倒同向行走的被害人闫某，造成闫某受重伤入院治疗，闫某经医院抢救无效于2013年10月16日死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心尸检鉴定：闫某系因机动车肇事致闭合性胸腹部损伤引起失血性、感染性休克而死亡。该事故经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：尚某负此事故的全部责任，被害人闫某无责任。
2013年10月25日，被告人尚某家属与被害人闫某家属达成和解协议，被告人尚某已取得被害人家属谅解，现赔偿款已全部履行完毕。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人吴某、张某的证言，现场照片、交通事故认定书、病志、死亡证明、鉴定结论、和解协议、收条，及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人当庭认罪并能如实供述其犯罪事实，案发后能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王元春
二〇一四年一月十六日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。