wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3599号原告王立彬，现住扶余市。委托诉讼代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被告后春勇，现住扶余市。委托诉讼代理人张明德，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。原告王立彬诉被告后春勇承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立彬及其委托诉讼代理人王文龙、被告后春勇及委托诉讼代理人张明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原，被告相识多年，关系不错。在2013年被告承包金元小区一层楼白钢门、车库门、楼梯白钢扶手等工程，并将该工程承包给原告承揽加工、制作和安装（大包），双方商定，一层楼白钢门，185m²×280元＝51800.00元；车库门（第一批）170m²×240元＝40800.00元；3号楼白钢扶手731m²×100元＝71300.00元，合计上述工程款为322150.00元。在2014年1月份，上述工程全部结束，验收后，原、被告双方结算上述工程款及工程承包明细，并给原告出结账明细一枚，明细中还载明，被告已支付50000元，这样还尚欠272150.00元工程款，还载明给被告安装卷帘门5套，每个门价格为2040.00元，共计10200.00元。这样，被告还欠原告白钢门、车库门、白钢扶手工程款282350.00元至今未付。原告向被告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，给原告造成很大的经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款282350.00元及拖欠利息并承担本案诉讼费用，请人民法院依法判决。被告辩称，本案诉讼主体错误，后春勇不该是本案的被告。一方面原告起诉状中的陈述与客观事实不符，一是所谓被告后春勇没有承包过金元小区的白钢门、车库门、楼梯白钢扶手的工程，也没有将该工程转包给过原告的事情。实际上是所谓被告后春勇的继父姜凤久开发建设了金元小区的工程，后春勇从小就和继父共同生活，至今还生活在一起，没有分家另过，继父姜凤久开发建设的工程项目和承包的工程由于姜凤久年事已高，很多方面的业务都委托后春勇办理和处理。后春勇从来没有单独承包过父亲名下的工程和项目，更不存在转包工程项目的事情，后春勇在办理和处理工程项目的一切事宜，都是姜凤久授权委托的行为。二是诉状中还有五套卷帘门未算，并没有约定五套门的单门价格为2040元，诉状当中的单门价格没有任何根据。三是282350元的工程款原告称至今未付不是事实，实际上姜凤久将以上工程款在内的全部工程款已于2014年7月18日全部结清。第二方面，从诉状中看原告主张权利的证据只是一枚所谓的后春勇签字的结算单，上面并没有欠款人的字样，也没有写是谁的工程，谁承包的工程谁欠的工程款，以此证据起诉后春勇证据不足。第三方面，实际上原告和姜凤久之间存在着工程项目承包关系和承揽工程合同关系。原告在金元小区共承包了五项工程，一是木工工程工时费、二是金元小区1/2/3号楼的外墙保温工程、三是白钢门工程、四是车库门工程、五是白钢扶手工程，这五项工程合计工程款在280—290万左右，庭审时有证据证明。这五项工程由姜凤久在2014年7月18日与原告做了结算，工程款已经全部付清。总之，原告与后春勇之间不存在承揽合同关系，后春勇不是本案被告，请求依法驳回原告的起诉。上述事实，被告提供案外人姜凤久与原告在承包工程过程中的经济往来票据若干，用以证明该工程系姜凤久与原告承包关系，与被告后春勇无关。经审理查明，案外人与被告后春勇系继父子关系。案外人姜凤久开发金元小区，姜凤久将工程中的木工、外墙保温等承包给原告，在庭审中原告亦自认。2014年1月23日被告后春勇与原告协商，被告后春勇出示，“即王立彬白钢车库门白钢门，185m²×280元＝51800.00元；车库门：第一批170m²×240元＝40800.00元；第二批633m²×250元=158250元，白钢扶手：731m²×100元＝71300.00元，共计322150.00元。以支付50000元，余款272150元。还有5套卷帘门未算，后春勇2014年1月23日”。原告以该证据将被告后春勇呈讼，认定被告后春勇将白钢门、车库门、楼梯白钢扶手等工程承包给原告承揽加工，并以该证据主张被告后春勇欠其工程款282350.00元。原告除提供该证据外，未提供其它任何证据。在庭审过程中，原告自认与案外人姜凤久承包的工程有木工、外墙保温等。同时被告提供2013年12月29日收据一枚，内容：“收据今收到姜凤久车库门款50000元，收款人王立彬，2013年12月29日”；还提供2014年1月24日收条一枚，内容：“收条人民币肆万元整，夫40000元，上款系王立彬金元小区做门款，收款人王立彬，2014年1月24日”；还提供2014年4月17日收据一枚，内容：“收据2014年1月24日人民币伍万元整，夫50000元，上款系金元小区地下车库门款，收款人王立彬”；还提供2014年7月18日收条一枚，内容：“收条人民币伍拾叁万捌仟捌佰元整，夫538800.00元，工程全部结清，2014年7月18日，收款人王立彬签名”。同时被告还提供姜凤久与原告在承包工程中的经济往来票据若干，被告用于证实，姜凤久与原告存在承揽加工承包关系，与被告后春勇未有承揽加工关系。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，从原、被告提供的证据上看，被告后春勇在2014年1月23日与原告协商出示的明细之后，案外人姜凤久于2014年1月24日、2014年4月17日提供偿还原告的收据及收条内容中，充分体现案外人姜凤久与原告之间存在车库门等承揽加工关系。根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案原告王立彬与被告后春勇之间无实体上的权利义务关系，被告后春勇并非原告王立彬承揽加工合同的相对人，原告告诉被告后春勇属于主体不适格。若原告与案外人姜凤久因承揽加工合同引起的债权、债务关系，待提供证据后，可另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：判决驳回原告王立彬的诉讼请求。案件受理费5535元，由原告王立彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李春雨人民陪审员  姜桂玲人民陪审员  班秀新二〇一八年一月二日书 记 员  郭圆可
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第890号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
辩护人马晓胜。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人刘某及其辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月6日18时50分许，被告人刘某在本市西湖区蒋村街道蒋村花园如意苑20幢1单元601室（杭州西城广场银乐迪KTV的员工宿舍）内与被害人王某因琐事发生争吵，继而相互扭打。平息后双方在卫生间内又起争执，被告人刘某用拳头击打被害人王某面部，致使王某双侧鼻骨骨折。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤。后被告人刘某因无力支付赔偿款而逃离杭州。2013年8月11日，被告人刘某在新疆乌鲁木齐市被抓获。
案发后，被告人刘某家属赔偿被害人王某经济损失人民币一万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，验伤通知书及伤势照片、诊断证明结论告知书、前科劣迹查询记录、谅解书、收条、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 薛强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第71号
申请人赵某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人赵某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人赵某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第932号
原告徐州恒基伟业建材发展有限公司。
法定代表人丁德锋，董事长。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。特别授权。
被告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
本院在审理原告徐州恒基伟业建材发展有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告证据不足，需要补充证据，故原告徐州恒基伟业建材发展有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州恒基伟业建材发展有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州恒基伟业建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告徐州恒基伟业建材发展有限公司承担。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务，行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：于海龙，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告于海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令于海龙偿还本金33000元（及自2014年9月17日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日于海龙向阿城邮储银行贷款人民币33000元，期限14个月，年利率14.58%；原、被告双方约定2014年11月17日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年6月12日，经银行多次催要，于海龙仍欠银行本金33000元。因于海龙未按约定时间偿还阿城邮储银行本息，故依法提起诉讼，请求法院支持。
被告于海龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
阿城邮储银行依法提交了营业执照、于海龙身份证复印件、贷款合同、邮储银行贷款手工借据、邮储银行借款结算试算单等证据，被告于海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2013年9月17日，于海龙与阿城邮储银行签订小额联保借款合同，于海龙申请借款33000元，贷款期限14个月,年利率14.58%。合同签订后阿城邮储银行同意为于海龙发放贷款33000元。阿城邮储银行发放贷款后，于海龙没有如约履行给付贷款义务，尚欠借款本金33000元，阿城邮储银行多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，阿城邮储银行与于海龙签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后,阿城邮储银行依据合同约定履行了提供借款的义务，于海龙应按约定及时履行还款义务，现于海龙未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，故阿城邮储银行请求于海龙偿还借款本金及相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于海龙于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33000元，自2014年9月17日开始至借款还清日止的利息按照14.58%加罚50%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告于海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩雪
二〇一七年十月二十日
书记员 殷倩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终121号
上诉人（原审原告）丁亚军，女，住址鹤岗市。
委托代理人丁彦军（与上诉人系兄妹关系），男，1966年6月13日出生，汉族，佳木斯铁路鹤岗道口工区工务段工人，住鹤岗市向阳区5委*组，身份证号2304021966********。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地向阳区。
法定代表人孙彦龙，该局局长。
出庭负责人张瑞，该局常务副局长。
委托代理人汝柏成，该局法制大队大队长。
上诉人丁亚军与被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称向阳分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人丁彦军，被上诉人向阳分局常务副局长张瑞、委托代理人汝柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月，原告丁亚军因房屋拆迁补偿问题到北京非正常上访，原告丁亚军在上访期间有串联、煽动进京维权滋事行为，2015年8月28日被带回鹤岗。2015年8月29日被告向阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出鹤公（向）行罚决字（2015）84号行政处罚决定书，对原告丁亚军行政拘留10日处罚。原告丁亚军不服，诉至本院要求撤销向阳分局行政处罚鹤公（向）行罚决字（2015）84号行政处罚决定并赔偿由此造成的一切损失。庭审中，原告认为该案发回重审程序违法，要求中级人民法院重审，不发表意见。
原审法院认为，原告丁亚军到北京非正常上访，在中国人民抗日战争胜利70周年纪念活动前夕，有串联、煽动各地上访人员在北京滋事的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被告向阳分局对原告丁亚军的行政处罚程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁亚军的诉讼请求。
宣判后，原告丁亚军不服，以鹤公（向）行罚决字（2015）84号行政处罚决定程序违法、一审法院认定事实不清、证据不足为由提出上诉，请求：1、撤销一审向阳法院（2017）0402行初5号行政判决，依法撤销鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终49号行政裁定，责令向阳分局赔礼道歉；2、赔偿误工、精神损害、名誉损害等200,000.00元;3、对非法羁押按日赔偿。被告向阳分局则服判。
上诉人丁亚军上诉称，2015年8月28日，在原告丁亚军无任何违法事实，没有任何手续，无任何犯罪证据并且在其本人有严重心脏病的情况下，向阳分局强行将丁亚军带回鹤岗拘留十日，严重侵害了上诉人的合法权益。原告丁亚军向向阳法院起诉，向阳法院作出了（2015）向行初第16号行政判决，判决原告丁亚军胜诉。但是因为赔偿金额太少，原告丁亚军向市法院提出上诉。市法院作出了（2016）黑04行终49号行政裁决，发回重审。原告丁亚军坚决反对发回重审，认为（2015）向行初第16号行政判决原告丁亚军胜诉合理合法，中院发回重审错误。但是向阳法院还是作出了（2017）黑0402行初5号判决，判决被告胜诉。为此，原告坚决反对，认为市法院发回重审就是严重的违法。故上诉请求二审法院依法撤销一审（2017）0402行初5号行政判决，依法撤销鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终49号行政裁定，责令向阳分局赔礼道歉；赔偿误工、精神损害、名誉损害等费用200,000.00元;对非法羁押按日赔偿。
被上诉人向阳分局答辩称，对上诉人丁亚军的行政处罚决定是严格按照有关法律规定，依据事实做出的，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁亚军因反映房屋拆迁问题在中国人民抗日战争胜利70周年纪念活动前夕进京上访，且有串联、煽动各地上访人员在北京滋事的行为。被上诉人向阳分局依据上诉人丁亚军本人的陈述和辩解、鹤信联办函（2015）98号建议函及关于丁亚军煽动串联2015年9月3日在北京滋事的情况说明等相关证据材料，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对上诉人丁亚军作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人丁亚军的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人丁亚军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 高红娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯露露
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1230号
原告:高凤，男，汉族，1955年2月2日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住所地齐市建华区卜奎北大街39号。
法定代表人：赵生义，职务：董事长。
原告高凤与被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司因合同、权属及侵权纠纷一案，本院于2018年05月04日立案，原告高凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告高凤撤回起诉处理。
审判员 王玲
二〇一八年五月十七日
书记员 隋颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初1230号原告:高凤，男，汉族，1955年2月2日出生，住黑龙江省讷河市。被告：齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住所地齐市建华区卜奎北大街39号。法定代表人：赵生义，职务：董事长。原告高凤与被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司因合同、权属及侵权纠纷一案，本院于2018年05月04日立案，原告高凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告高凤撤回起诉处理。审判员  王玲二〇一八年五月十七日书记员  隋颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13490号
原告：陶鹏。
被告：陆震春，男，1973年2月5日出生。
原告陶鹏与被告陆震春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陶鹏到庭参加诉讼，被告陆震春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶鹏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，原告是个体商户，被告是原告的客户，2016年12月29日，被告以生意之需向原告借款15万元，并承诺2017年1月25日前归还，但是借款到期后被告迟迟没有归还，原告多次催讨，被告一拖再拖。
陆震春未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借条一份，主要内容为：“本人陆震春因生意周转向陶鹏借款人民币壹拾伍万元整。”借条主文下方有借款人陆震春签名及手印，落款日期为2016年12月29日。
原告持有收条一份，主要内容为：“本人陆震春今收到陶鹏银行转账人民币壹拾伍万元整。”收条主文下方有陆震春签名及手印，落款日期为2016年12月29日。
2016年12月29日，原告向被告银行账户转账15万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、中国工商银行转账凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条及银行转账凭证能够证明原被告之间的借贷合意且原告实际交付了涉案借款，故本院认定原被告之间关于15万元的民间借贷关系成立并生效，被告陆震春应归还原告相应借款。陆震春经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻陶鹏的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。陆震春经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆震春于本判决生效之日起十日内返还陶鹏借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元、保全费1,270元，(陶鹏均已预缴)，由陆震春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年九月五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第526号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告史宁和，男，1978年8月9日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告史宁和物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告史宁和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区9幢2单元402室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为86.81平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费1562.60元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告史宁和未作答辩。
经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为86.81平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计1562.60元。
原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用1562.60元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用1562.60元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史宁和应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用1562.60元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告史宁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年五月十二日
见习书记员 孙 俊
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审4号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人董彦春，男，汉族，1968年10月1日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2014年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月29日作出的巴国土行处罚字（2014）90号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2014）90号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2014）90号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2014）90号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人董彦春自行拆除设施农用地上原煤的存放和加工设施，恢复设施农用地用途，由巴彦县人民政府组织实施。
三、被执行人董彦春给付申请执行人巴彦县国土资源局罚款人民币21544.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月二日
书记员 ：魏宏力
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第250号
申请执行人毛海龙，男，1988年9月7日出生。
被执行人北京时思科技有限公司（组织机构代码699608000），住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A329。
法定代表人徐万金，董事长。
毛海龙与北京时思科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）大民初字第7796号民事判决书已发生法律效力。权利人毛海龙于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京时思科技有限公司按照民事判决书给付30011.86元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京时思科技有限公司未在北京市房山区阎村镇阎富路1号-A329经营，目前实际经营地址不明。经本院到车辆管理机构、房屋管理机构、金融机构查询，被执行人北京时思科技有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现申请人毛海龙亦未能提供被执行人北京时思科技有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人北京时思科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人毛海龙未能提供被执行人北京时思科技有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京时思科技有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的30011.86元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第7796号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人毛海龙在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京时思科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京时思科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 莹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第250号
申请人徐先财，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人黄开万，董事长。
本院在办理徐先财申请执行云南昆钢重型装备制造集团有限公司其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第584号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司的银行存款304400元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年四月十四日
书记员 杨梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第250号申请执行人：贾平被执行人：陈永国申请执行人贾平与被执行人陈永国合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人贾平与被执行人陈永国合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第6053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：张广州，男，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告张广州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告张广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告
张广州偿还借款本金25000元,及自2012年12月6日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月6日，张广州向阿城邮储银行贷款人民币25000元，贷款期限12个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为李玉龙发放贷款计25000元，双方约定2013年2月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年11月8日，经阿城邮储银行多次催要，张广州仍欠阿城邮储银行本金25000元，及2012年12月6日后的利息未付,故提起诉讼。
被告张广州未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告张广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：
2012年2月6日，张广州向阿城邮储银行贷款人民币25000元，贷款期限12个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为李玉龙发放贷款计25000元，双方约定2013年2月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年11月8日，经阿城邮储银行多次催要，张广州仍欠阿城邮储银行本金25000元，及2012年12月6日后的利息未付。
本院认为，张广州与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,张广州存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，张广州未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张广州于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金25000元。
二、被告张广州于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2012年12月6日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张广州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 范思彤
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执836号
申请执行人王某某，男，1971年1月26日出生，汉族，籍贯某某省某某县，农民，现住某某县某某镇。
被执行人尚某某，男，1940年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地某某省某某市某某县，住某某镇。
本院在执行上列双方当事人附带民事赔偿纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00172号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 楠
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00103号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王某某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月7日被黄梅县森林公安局决定取保候审。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2014年12月25日，被告人王某某在未经林业主管部门审批，未办理采伐许可证的情况下，组织伐木工人在蔡山镇湖脚下村江河港边砍伐自己承包地内的杨树。经黄梅县林业调查规划设计队鉴定，共计采伐林木419株，砍伐的林木总蓄积46.97立方米。另查明，2014年12月29日，被告人王某某主动到黄梅县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。并上缴其滥伐林木违法所得15000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、周某、干某、邱某的证言；到案经过；缴款书；黄梅县林业调查规划设计队梅林调勘（2015）02号调查报告；现场勘查笔录，现场照片及现场图；户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法规，未经林业主管部门审批，砍伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人王某某的缓刑考验期自2015年5月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘刚二〇一五年五月十八日书记员洪波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄梅刑初字第00103号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月7日被黄梅县森林公安局决定取保候审。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2014年12月25日，被告人王某甲在未经林业主管部门审批，未办理采伐许可证的情况下，组织伐木工人在蔡山镇湖脚下村江河港边砍伐自己承包地内的杨树。经黄梅县林业调查规划设计队鉴定，共计采伐林木419株，砍伐的林木总蓄积46.97立方米。另查明，2014年12月29日，被告人王某甲主动到黄梅县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。并上缴其滥伐林木违法所得15000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、周某、干某、邱某的证言；到案经过；缴款书；黄梅县林业调查规划设计队梅林调勘（2015）02号调查报告；现场勘查笔录，现场照片及现场图；户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某甲违反森林法规，未经林业主管部门审批，砍伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人王某甲的缓刑考验期自2015年5月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘刚二〇一五年五月十八日书记员  洪波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02606号
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告甘明辉，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住所地四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）与被告甘明辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告翔盛公司委托代理人裘伟淼、被告甘明辉委托代理人张戈、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司诉称：宿豫劳人仲案字（2015）第217号裁决认定事实错误，原告于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予以解除劳动关系。但因考虑到2015年7、8月份被告未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，被告离职亦系其自愿。综上，原告认为仲裁裁决认定事实错误，现起诉至法院，请求判令：一、确认原告未拖欠被告工资的事实；二、确认原告无需支付被告经济补偿金；三、被告承担本案诉讼费。
被告甘明辉辩称：一、被告基于原告长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知原告解除原被告双方的劳动合同关系，在仲裁阶段通过协商原告陆续发放被告5-6月份工资，但直至仲裁结束，原告仍拖欠被告7-8份工资未予支付，所以原告要求确认未拖欠被告工资没有事实依据。二、被告的情况符合法律规定支付经济补偿金的情形，原告应向被告支付经济补偿金。被告自原告建厂不久就在原告处上班，有原告在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因原告拖欠工资，被告才通过告知方式解除原被告双方的劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。
经审理查明：被告甘明辉于2011年11月23日进入原告公司工作，双方签订了劳动合同，约定被告年薪为80000元，原告为被告甘明辉缴纳了社会保险。2014年9月15日，原告公司停产。2015年8月13日，原告收到被告邮寄的以原告拖欠工资为由解除劳动合同的律师函。后被告甘明辉向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资29011.5元；2、被申请人支付经济补偿金26666.8元；3、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第217号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资18669.2元、经济补偿金26667元，共计45336.2元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，原告于仲裁后已向被告支付了拖欠的2015年7月工资5114.78元、8月工资2887.72元。
上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因原告拖欠工资于2015年8月13日告知原告解除劳动关系，原告对被告系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，原告应向被告支付经济补偿金。根据被告的年薪80000元，本院确定原告应向被告支付的经济补偿金为26666.7（80000/12*4）元。
关于原告是否拖欠被告工资未予支付的问题，因庭审中原告认可扣除了被告2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而原被告间的劳动合同关系现已解除，原告应当向被告支付该部分工资。根据被告的工资标准年薪80000元，本院确定原告应向被告支付的2015年1月至7月工资总和的20%为9333（取整）元。因被告于2015年8月13日解除了与原告之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为489{（80000/12*20%）/30*11}元。综上，本院确定原告还应向被告支付拖欠工资9822元。
关于被告要求原告为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而原被告在本次诉讼中对此均未提出异议，故本院对原告该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司于本判决生效后立即给付被告甘明辉工资9822元、经济补偿金26666.7元，合计36488.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏翔盛高新材料股份有限公司负担（原告已预付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的;
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第627号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合。
被告丁圣辉。
被告李然然（系被告丁圣辉之妻）。
被告宋庆华。
被告张新景。
被告管景新。
被告张广才。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告丁圣辉、李然然、宋庆华、张新景、管景新、张广才金融借款合同纠纷一案中，2015年9月17日，原告金乡县农村信用合作联社以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于当事人已偿还贷款本息为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费920元，共计1495元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孙跟立
审 判 员 李哲峰
人民陪审员 张林明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周佩佩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第247号
原告董升，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告吴超，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告栗亚敏，女，1982年6月2日出生，汉族，系被告吴超之妻。
被告郭峰，男，1982年9月21日出生，汉族，枣庄市船舶检验局。
本院在审理原告董升诉被告吴超、栗亚敏、郭峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封其他相应价值财产一宗，并提供张姗姗所有的鲁D4C5**北京现代轿车作担保。
经审查，本院认为，原告董升的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴超、栗亚敏、郭峰银行存款100000元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第247号
原告薛泉芳，女，1988年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告薛泉芳与被告李晶民间借贷纠纷一案中，原告薛泉芳于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晶所有的位于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-Ⅰ）某单元的房屋所有权和某甲汽车车辆档案，或冻结、查封、扣押被告李晶相当价值的其他财产，以人民币65万元价值为限。原告薛泉芳提供属其所有的坐落于福州市鼓楼区东街街道五一北路66号财富天下某单元的房屋产权和某乙汽车车辆作为担保。
本院认为，原告薛泉芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告李晶所有的某甲汽车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续。或冻结、查封、扣押被告李晶相当价值的其他财产，以人民币65万元价值为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月七日
书记员 林 洲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初976号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周轩宇，男，1981年10月10日出生，身份证号码5111121981********，汉族，大学文化，个体经营，住成都市武侯区太平园中六路***号*栋*单元**楼。2017年8月4日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定，2017年10月25日由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人周轩宇犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员高小青出庭支持公诉。被告人周轩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年7月23日0时许，被告人周轩宇饮酒后，驾驶一辆车牌号为川A1KE**的“奔驰牌”小型普�客车，行至本市武侯区永顺路与红牌楼路交叉路口，与同向行驶的川AGX**号小型轿车发生碰撞。交警现场处理时，发现被告人周轩宇涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人周轩宇血液乙醇浓度为224.7毫克/100毫升血液，系醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、现场照片、证人证言、鉴定意见、血液乙醇浓度报告、交通事故认定书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周轩宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周轩宇对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议�并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周轩宇犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周轩宇饮酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，血液乙醇浓度为224.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周轩宇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周轩宇当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人周轩宇醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周轩宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000�。
（刑罚从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年1月20日止。判决罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧良红
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第703号原告刘某，农民。被告张某，农民。本院于2015年3月10日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告在共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月回娘家居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，夫妻共同财产依法分割。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告张某离婚；被告张某将财产折价款20000元给原告刘某（已履行），原告刘某的个人物品包括被褥四套、毛毯一条及个人衣物归原告刘某所有。其他财产均归被告张某所有，无其他债权债务纠纷；案件受理费100元，由原告刘某、被告张某各负担50元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一五年三月十日代书记员王玲玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2895号
原告：刘旦，女，1973年12月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：候晋军，江西智桥律师事务所律师。
被告：刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，住吉安市永新县，
被告：卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住赣州市兴国县，
被告：王亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告刘旦与被告刘军娇、卞伟伟、王亮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旦委托诉讼代理人侯晋军、被告刘军娇到庭参加诉讼，被告卞伟伟、王亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还健身会员费1940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告在三被告合伙开设的健身房购买了一张终身会员卡，并向被告交纳了会员费1940元，但是原告买完卡之后，三被告没有依约提供健身服务，于2016年6月23日贴出公告停业装修至今。故原告起诉至法院，望判如所请。
被告刘军娇辩称，答辩人以前是和卞伟伟、王亮合伙过，但答辩人后来退伙了，先后退伙过两次，每次退伙都写了退伙协议。第一次退伙是2015年9月4日，答辩人退伙之后，因卞伟伟无力付10万元房租拉王亮入伙，但王亮不愿承担前期10万元的租金，故卞伟伟又拉答辩人入伙并许诺给答辩人15%的股份，条件是要答辩人先支付5万元租金，后来答辩人同意入伙并支付了5万元租金。第二次退伙是健身房开张之前，因王亮不准答辩人参与经营管理，须等王亮收回其投资款之后，才允许答辩人参与管理，基于这种情况，答辩人又退伙了，三被告于2015年12月1日写了退股协议书。因此原告要答辩人退钱没有道理，答辩人早就退伙了，不应该承担责任。
被告卞伟伟、王亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告刘军娇、卞伟伟与他人张小平签订租赁合同，约定被告刘军娇、卞伟伟租赁他人张小平的吉安市吉州区北门街四季春市场二楼房屋（即“筷子兄弟式快餐厅二楼”）。2015年9月4日，被告卞伟伟向被告刘军娇出具退股协议，载明：“被告卞伟伟同意被告刘军娇退股，合作之前所有债务由卞伟伟负责，刘军娇退股股金8万元卞伟伟分三个月偿还。”2015年10月22日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《合伙协议》，约定：“被告刘军娇、卞伟伟、王亮三方共同出资在北门街51号四季春宾馆二楼成立华源国际健身会所，王亮占会所70%的股份，刘军娇、卞伟伟各占15%的股份。”2015年12月1日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《退股协议》，载明：“刘军娇自愿退出华源健身会所城北店15%的股权，刘军娇投资的5万元本金由王亮退还，刘军娇、卞伟伟前期投资所产生的债务与王亮无关。”2015年7月29日，原告向华源国际健身会所办理了一张四年会员卡并交纳了会员费1940元。后华源国际健身会所城北店改名为V力国际健身俱乐部。2016年5月31日，原告因健身会所换名重新与V力国际健身俱乐部签订会籍合约书，约定会籍费1940元，会籍类别为四年卡，会籍开始日期是2016年5月31日，会籍终止日期是2020年5月31日。庭审中原告陈述V力国际健身俱乐部于2016年6月23日贴出停业装修公告。经现场勘查，V力国际健身俱乐部至今未正常营业。
另查明：企业信用信息网查不到V力国际健身俱乐部的登记信息，只查到吉安市伟力健身服务有限公司的登记信息。
以上事实，有原告提交的身份证、（2016）赣0802民初2208号民事判决书、租赁合同、合伙协议、现场照片、V力国际健身会所会籍合约书、收款收据，被告刘军娇提交的退股协议为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因被告卞伟伟、王亮是V力国际健身俱乐部的合伙人，现下落不明，V力国际健身俱乐部又至今未正常营业，被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还健身会员费。因此，原告要求被告卞伟伟、王亮归还健身会员费1940元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘军娇的责任问题，因原告交纳会籍费时被告刘军娇已退出了合伙股权，原告的权利发生在被告刘军娇退伙之后，原告要求被告刘军娇归还健身会员费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卞伟伟、王亮归还原告刘旦健身会员费1940元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告刘旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞伟伟、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
审 判 员 曾秋兰
人民陪审员 孙海根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 欢
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执939号
申请执行人：冯月团旺，女，1971年12月11日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人冯月团旺与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍宇云
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保194号
申请人：营东电缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇黄儿营东村。
法定代表人：胡东岳，该公司董事长。
委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被申请人：河南省宝光电力工程有限公司，住所地：河南省南阳市两相路269号。
法定代表人：田稳，该公司经理。
申请人营东电缆有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省宝光电力工程有限公司银行存款400,000元予以冻结，期限1年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省宝光电力工程有限公司银行存款400,000元，期限1年。
案件申请费2520元,由申请人营东电缆有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月十七日
书记员 周建辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初64号
原告赵沛汝，女，1977年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张利军，男，1978年4月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
二原告委托诉讼代理人杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告杨晓亮，男，1985年1月3日出生，汉族，现住。
被告高山，男，1969年11月18日出生，汉族，现住。
原告赵沛汝、张利军与被告高山、杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵沛汝、张利军及其委托诉讼代理人杨秀明到庭参加了诉讼，被告高山、杨晓亮经本院公告送达有关应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵沛汝、张利军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向二原告支付欠款22万元及利息6.6万元（两笔借款的利息从2012年12月4日计算至2017年12月4日，未约定利率，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：张利军与二被告是朋友，与赵沛汝也是朋友。2012年11月底，张利军找到赵沛汝说二被告做生意缺资金想借钱，一年的利息比银行贷款利率要高，问赵沛汝是否同意借钱，赵沛汝说家里的钱不多，全部家当也就十几万，只要利息高、保证能还本付息可以借给二被告。于是赵沛汝拿出11万元交给张利军，张利军分两次借给二被告22万元，并由二被告向原告出具了借款借条。到了2013年底该还本付息时，二被告找借口说资金紧张请求暂时缓一缓，之后原告每次找到被告，被告总是以各种借口推脱，2016年1月原告同朋友找到二被告，二被告说保证一个月后还清，一个月后，被告不但未还，连人也找不到了，打电话被告在电话里总说是在外地回宣化就还。之后被告既不与原告见面，也不接电访。二被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，未维护自己的权益，原告只好诉讼到人民法院。请求人民法院依据相关法律规定，支持原告诉求。
被告高山、杨晓亮未答辩。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2012年12月3日二被告出具的借条一张，2012年12月4日二被告出具的借条一张，两份借条证明二被告向二原告借款22万元。
庭审中二原告申请证人郭某出庭，证明二被告向原告借款的事实。证人郭某称：“我证明一个姓高的和一个姓杨的向原告借过钱，第一次借款9万元，第二次是在西坝岗借的，不知道借款用途。其他的我就不清楚了。”
本院经审理认定事实如下：原告赵沛汝、张利军于2012年12月3日交付被告高山、杨晓亮90000元，高山、杨晓亮向原告赵沛汝、张利军出具“今借到赵沛汝、张利军现金玖万元（90000）整，用于双方合作经营”的借条一张；于2012年12月4日交付被告高山、杨晓亮130000元，高山、杨晓亮向原告赵沛汝、张利军出具“今借到赵沛汝、张利军现金壹拾叁万（130000）元整，用于合作经营”的借条一张。现二原告就此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告赵沛汝、张利军主张与被告高山、杨晓亮存在借贷关系，但提供的二张借条中均载有“用于合作经营”,本案究竟是合作经营还是民间借贷因二被告不到庭导致案件事实无法查明。对此，可待二被告出现后，再行起诉解决纠纷。
综上所述，二原告按民间借贷起诉证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵沛汝、张利军的诉讼请求。
案件受理费2795元，由原告赵沛汝、张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 冯汉卿
人民陪审员 安俊珍
人民陪审员 祝玉嵘
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 菁
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执374号
申请执行人胡金焱，男，1978年2月14日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
本院在执行申请执行人黄凤勤与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月12日作出的(2016)桂1081民初891号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币18000元，负担案件受理费125元，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初891号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33634号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告人民搜索网络股份公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人郝立，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告人民搜索网络股份公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈 飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第676号
上诉人（原审原告）王巨仁。
上诉人（原审原告）叶银翠。
上述两位上诉人委托代理人倪立赶。
被上诉人（原审被告）诸葛显林。
原审第三人：陈洪銮。
委托代理人黄永锦。
原审第三人：谢胜义。
上诉人王巨仁、叶银翠、诸葛显林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王巨仁、叶银翠于2010年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诸葛显林既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人王巨仁、叶银翠申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人诸葛显林自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人王巨仁、叶银翠撤回上诉。
二审案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由上诉人王巨仁、叶银翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 姜 益
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1398号
原告刘某甲，女，1955年3月22日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1953年4月1日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1975年5月10日结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。因被告经常打骂我，我曾在2000年起诉与被告离婚，后来经亲友调解和好。但是在已后的共同生活中，被告仍然打骂我，我不得不外出打工，现在我与被告已经分居接近三年。我认为我们的夫妻感情已破裂，故起诉与被告离婚，我放弃与被告分割家庭财产，请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我也同意，其它我同意原告的意见。
经审理查明，原告与被告于1975年5月10日结婚，婚后生育两名子女，长子名叫刘某丙（现年40岁）、次子名叫刘某丁（现年38岁）。原被告的夫妻共同财产有三间砖木结构的正房（位于某某某镇某某村），在庭审过程中原告已明确表示放弃分割。原被告双方无婚前财产，无债权、债务。因被告脾气不好，经常对原告打骂，2015年4月21日原告向本院起诉要求与被告离婚。另查明截至起诉之日原被告已分居接近三年。以上事实有原被告的本人陈述、奈曼旗某某某镇派出所出具的户籍信息表、某某某镇某某村民员会出具的介绍信予以证明，本院予以确认。
本院认为，因被告经常对原告打骂，虽经亲友劝说也未能合好，并且原被告双方分居已接近三年，在原告坚持离婚的情况下，应准予原被告离婚。原被告婚后生育的两名子女均已成年，所以本案不涉及子女抚养问题。原被告的夫妻共同财产有三间砖木结构的正房，在庭审过程中原告明确表示放弃与被告分割夫妻共同财产，全部归被告所有，属于原告的真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、家庭财产：三间砖木结构的正房归被告刘某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一五年四月二十九日
书记员 张云成
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第681号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2013年12月6日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1395号起诉书，指控被告人王某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月份至2013年10月份期间，被告人王某在其经营的位于永康市西城街道烈桥正大路81号的精艺印刷厂内，非法制造印有“英特斯库”注册商标标识的电动工具包装盒，后销售给马台东（另案处理），共计24801件，销售金额4万余元，非法获利5千余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人蔡某、廖某、马台东的证言、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及包装盒照片、对账单、印刷法规培训合格证、制止商标侵权请求书、商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、鉴定报告、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反商标管理法规，未经注册商标持有人许可，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会市场秩序，保障国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某违法所得人民币五千元，由扣押单位永康市公安局依法予以没收，上缴国库；扣押在案的电脑、包装盒等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年五月七日
代书记员 张芳琳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第156号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲（又名张某乙），男，1972年11月15日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪于2013年6月7日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪于2013年6月18日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月23日23时许，被告人张某甲酒后驾驶豫EXXX**长安面包车被内黄县公安局执勤民警张某丙、协警张某丁、单某某查获。在公安干警张某丙亮明身份对其检查的过程中，被告人张某甲拒不配合，不断辱骂张某丙，并拽住张某丙的警服长达一个小时，将其警服扯破。在此过程中，被告人张某甲还将协警张某丁拽倒，对其进行殴打。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张某甲血液中的乙醇含量为243mg/100ml；
案发后，被告人张某甲到井店派出所赔礼道歉并书写了悔过书，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述与辩解；证人王某某等人的证言；公安干警王某甲等人处警情况说明；执勤民警张某丙、协警张某丁、单某某情况说明；物证：干警被扯坏的衣服照片；扣押及发还物品清单；鉴定结论：交通事故鉴定所血醇检验报告单；视频光盘及说明；公安干警身份证明；无前科证明；谅解书；被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某甲犯罪后能主动向公安机关赔礼道歉，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十月十一日
书记员 李旭日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4665号
原告严霏霏，曾用名严飞燕，女1986年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人严飞，男，1985年10月8日生，汉族，农民，系原告之胞兄。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道办青联村第二村民小组。
诉讼代表人：尹宝康，系该组组长。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道办青联村村民委员会。
法定代表人：吴今朝，系村委会主任。
本院在审理原告严霏霏与被告西安市鄠邑区甘亭街道办青联村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道办青联村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严霏霏撤回起诉。
本案案件受理费180元，全部予以退返原告。
审判员 宫美安
二〇一七年十二月十五日
书记员 李一品
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）宝渭法民初字第978号
原告雷宝华，女，1962年6月30日生，汉族。
原告魏克查，男，1967年7月13日，汉族。
委托代理人雷宝琴，女，1967年7月11日生，汉族。
被告宝鸡均利（国际）购物广场有限公司。
法定代表人王欣，该公司经理。
委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所。
原告雷宝华、魏克查诉被告宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（以下简称均利公司）委托经营管理协议纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员白丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷宝华、魏克查和被告均利公司委托代理人王栋奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月30日签订委托经营管理协议，约定原告以返租形式将所购均利广场南楼商场一层C36号商铺委托被告经营管理，租期五年，从2000年11月28日到2005年11月27日，租金为购房款的10%即47632元，租金从原告付清房款之日起算，被告每满一年该日后十日内付清该年租金。如被告未按期支付租金，则每逾期一日，按购房总价额的万分之三向乙方支付违约金，逾期二个月则一次性支付总房款的30%作为未按期支付当年租金的处罚。二原告于2000年12月14日付房款238319元，2001年5月28日付剩余房款238000元。被告对二原告2004年度的租金47632元截止今天才支付了15248元，其行为已构成违约。请求法院判令被告支付原告2004年度租金32384元、违约金47632元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述基本属实，但我公司目前资金困难，请求法院给予被告一定的履行期限。
经审理查明，2000年9月30日，原告雷宝华、魏克查和被告签订了委托经营管理协议，二原告将购买的位于本市体育路中段均利（国际）购物广场南楼一层C36号商铺委托被告管理经营，租期自2000年11月28日至2005年11月27日，租金为购房款的10%即47632元。租金以付清房款当日计算，被告每满一年该日后十日内付清该年租金。如被告未能按期支付当年租金则每逾期壹日，按购房总价的万分之三向原告支付违约金，若逾期两个月则一次性支付总购房款的30%做为处罚。协议签订后，原告于2000年12月14日、2001年5月28日付清了购房款，被告支付了第一、二、三年度租金，第四年度租金被告从2004年12月28日至2005年4月28日分五次支付15248元，剩余32384元租金至今未付。原告认为按合同规定被告已构成违约，遂诉至本院，要求被告支付第四年度剩余租金32384元、承担违约金47632元。
本院所确认的上述事实，有委托经营管理协议、付款凭证、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的委托经营管理协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应履行合同义务。被告未按合同约定支付租金已超过两个月，其行为已构成违约，应清偿租金并承担合同规定的违约金，但双方约定30%的违约金过高，应按照10%的违约金即原告诉请的数额47632元计算。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告宝鸡均利（国际）购物广场有限公司于判决生效后十日内支付原告雷宝华、魏克查第四年度剩余租金32384元、违约金47632元。
本案诉讼费3780元，由被告宝鸡均利（国际）购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3780元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 白 丽
二〇〇五年九月十三日
书 记 员 候岩萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23410号
原告杨卫国，男，1973年7月13日出生。
被告聊城柏斯康医疗器械有限公司，注册地山东省高唐县经济开发区时风路与超越路交叉口南侧。
法定代表人田海燕。
被告山东宏舰新能源车业有限公司，注册地山东省高唐县人和办事处光明路东首南。
法定代表人高飞。
原告杨卫国与被告聊城柏斯康医疗器械有限公司（以下简称柏斯康公司）、被告山东宏舰新能源车业有限公司（以下简称宏舰公司）借款合同纠纷一案。本案适用简易程序，由本院法官张笑竹独任审判，由书记员曹源清担任法庭记录。原告杨卫国到庭参加诉讼，被告聊城柏斯康医疗器械有限公司、被告山东宏舰新能源车业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨卫国诉称：2014年1月10日柏斯康公司向杨卫国借款300万元，借款期限3个月，月利息2%，双方签订借款合同，宏舰公司对上述借款承担连带责任，并签订不可撤销担保书。借款到期后，经杨卫国多次催要，二被告以种种理由拒不还款付息，故诉至法院要求：1、判令被告聊城柏斯康医疗器械有限公司偿还原告杨卫国借款300万元并支付利息（自2014年1月10日至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、请求判令被告山东宏舰新能源车业有限公司对上述欠款及利息承担连带保证责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费。
原告杨卫国向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同，证明柏斯康公司向杨卫国的借款事实；2、担保书，证明宏舰对该借款承担连带保证责任；3、工行借记卡历史明细，证明款项已经交付给柏斯康公司；4、收条，证明柏斯康公司确实收到这笔借款；5、履约通知书，证明柏斯康公司到期未还款，杨卫国通知宏舰公司履行担保义务；6、高唐县工商行政管理局企业变更情况证明，证明原高唐县柏斯康医疗器械销售有限公司现更名为聊城柏斯康医疗器械有限公司。
被告柏斯康公司、宏舰公司未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经本院庭审审查，原告杨卫国提交的证据符合有效证据形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明：2014年1月10日杨卫国与高唐县柏斯康医疗器械销售有限公司签订借款合同，约定高唐县柏斯康医疗器械销售有限公司向杨卫国借款300万元，借款期限3个月，自2014年1月10日至2014年4月9日，固定月利率2%。借款人指定收款银行账户为卢强、李玉福个人名下的工商银行高唐县支行账户。同日宏舰公司与杨卫国签订不可撤销担保书，为上述债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用。同日杨卫国通过银行转帐交付了借款，高唐县柏斯康医疗器械销售有限公司出具收条确认收到上述借款。2014年5月9日，杨卫国向宏舰公司发出履约通知书，称借款合同已经期满，柏斯康公司未能履行还款义务，要求宏舰公司于2014年5月31日前履行担保义务。宏舰公司在履约通知书上加盖了公章。
另查，高唐县柏斯康医疗器械销售有限公司于2014年5月27日变更名称为聊城柏斯康医疗器械有限公司。
本院认为，杨卫国向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。柏斯康公司、宏舰公司经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，在无相反证据的情况下，本院认可借款合同及连带保证的法律关系合法有效。被告柏斯康公司逾期未还款的行为已经构成违约，应当偿还杨卫国借款300万元并按照合同约定支付利息，宏舰公司应当依据不可撤销担保书对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民公司和担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城柏斯康医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨卫国借款三百万元并支付利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一四年一月十日起至实际还清借款之日止，按月利率百分之二计算）。
二、被告山东宏舰新能源车业有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果被告聊城柏斯康医疗器械有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元，由被告聊城柏斯康医疗器械有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张笑竹
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹源清
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第23410号
申请执行人贺亦兵，男。
被执行人尹忠涛，男�
关于贺亦兵诉尹忠涛保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23410号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人尹忠涛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹忠涛名下相应的银行存款一百零一万二千四百元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦 筱
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00122号
原告：刘洪，男，1978年1月2日生，满族，无职业。
委托代理人：王晓燕（刘洪的妻子），1978年2月16日生，汉族，无职业。
被告：西丰县陶然镇博宇空心砖厂。
法定代表人：杨晓宇，该厂厂长。
本院在审理原告刘洪与被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 陈松梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 付洪哲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00171号
原告张健。
委托代理人黄海、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告张海东。
原告张健与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告张海东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年10月12日，被告向其借款人民币80000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并约定于2013年12月31日前归还.借据中约定为实现债权而支出的律师费、诉讼费在内的相关费用由借款人承担。借款到期后，被告未能归还借款，故诉至法院请求判令被告归还借款80000元，利息按同期银行贷款利率的四倍自2013年10月12日计算至起诉之日，计20000元；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张海东未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年10月12日，被告张海东因生意资金周转所需向原告张健借款人民币80000元，并于同日向原告出具借据一份，载明“今有借款人张海东因生意需要向出借人张健借款人民币现金捌万元整（￥80000.00），于2013年12月31日之前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算”，借据中另载明出借人在催讨本金期间的实际劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、法院等相关费用由借款人支付。被告张海东在借据底部注明身份证号码并签字确认。原告陈述当天其以现金形式向被告交付借款.被告张海东收款后于当日向原告出具收款收据一份，确认收取现金80000元。
另查明，原告张健为主张案涉债权，向其代理人支付代理费8800元。
以上事实，有借据、收款收据及原告的庭审陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告张海东向原告张健借款人民币80000元，由被告出具的借据、收款收据为证，本院予以认定，被告理应承担清偿的责任。原告依据双方约定的利息计算标准主张利息20000元，不违反法律规定，本院依法予以认定。原告主张其聘用江苏江海明珠律师事务所律师而支出的代理费8800元，由其提供的增值税发票为证，依据双方书面约定，该项费用应由被告支付原告。被告张海东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款本息合计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取2300元、代理费8800元，两项合计11100（原告已预交），由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 史桂林
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈中兵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1594号
原告：李存怀，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：都仁巴雅尔，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心法律工作者。
被告：苏博，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告李存怀与被告苏博劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告李存怀提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修房屋做木工欠款9700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年原告李存怀等七人给被告苏博承包的土地锄草产生费用9700元，原告与被告系雇佣关系，原、被告之间的劳务雇佣关系合法有效，原告已经付出劳动，但被告多次推脱拒不给付工人工资，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案在原告李存怀提供的详细地址未找到被告苏�，按照原告李存怀提供的联系号码多次联系被告苏博均未联系到。本院无法向被告苏博送达起诉状副本、应诉通知书、传票等相关法律文书。原告李存怀未向法庭提供被告苏博下落不明证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李存怀的起诉。
案件受理费150元全额退还原告李存怀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 嘉 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1594号原告：李存怀，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：都仁巴雅尔，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心法律工作者。被告：苏博，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告李存怀与被告苏博劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告李存怀提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修房屋做木工欠款9700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告李存怀等七人给被告苏博承包的土地锄草产生费用9700元，原告与被告系雇佣关系，原、被告之间的劳务雇佣关系合法有效，原告已经付出劳动，但被告多次推脱拒不给付工人工资，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案在原告李存怀提供的详细地址未找到被告苏�，按照原告李存怀提供的联系号码多次联系被告苏博均未联系到。本院无法向被告苏博送达起诉状副本、应诉通知书、传票等相关法律文书。原告李存怀未向法庭提供被告苏博下落不明证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李存怀的起诉。案件受理费150元全额退还原告李存怀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年十二月二十七日书记员 高 嘉 敏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，汉族，1957年3月12日生。
被执行人王巧生，男，1963年9月7日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人王巧生信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）玄孝民初字第526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下有车牌号为苏A×××××雷克萨斯牌小型越野客车一辆、车牌号为苏A×××××小型越野客车一辆、车牌号为苏A×××××号小型轿车一辆，现被查封，未实际控制，无法处置。另查明，被执行人名下位于有南京市江宁区秣陵街道xxx路9号xxx湾x幢1701室房屋一套，该房屋有中国工商银行股份有限公司南京城西支行抵押权396万元、丁杰抵押权80万元，本案申请执行人不享有抵押权，亦未申请查封。
另被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，且现申请执行人认可法院调查结果，申请不在本案中处置被执行人名下的房屋，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人是否请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月二日
见习书记员 程 艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初945号
原告:密山市密山镇鸿苑门业装饰部。
经营者：孙裕雯，女，1997年10月21日出生，汉族，系密山市鸿苑门业装饰部个体业主，住所地密山市。
被告：黑龙江省劳动服务公司建筑安装工程公司。
法定代表人：姜志平，经理。
原告密山市密山镇鸿苑门业装饰部与被告黑龙江省劳动服务公司建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告密山市密山镇鸿苑门业装饰部于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市密山镇鸿苑门业装饰部的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市密山镇鸿苑门业装饰部撤诉。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，由密山市密山镇鸿苑门业装饰部负担。
审判员 关金龙
二〇一八年四月二十日
书记员 王金玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第757号
原告孙岩，男，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，住XXXXX。
被告李伟，男，1966年4月15日出生，汉族，住XXXXX。
原告孙岩与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙岩诉称，2009年9月6日，原告以30000.00元价格购买了座落在甘南县甘南镇东风街、房权证甘南镇字第000190**号面积70平方米的砖瓦房屋一栋，因故未能及时过户，被告搬到了河北省居住。原告多次联系被告要求过户，被告先后两次传真邮寄了身份证复印件、委托书配合原告过户，因其所写的委托书不具有法律效力，办理过户，而被告身在河北，没有时间到当地公证处办理委托书，故原告起诉要求被告履行房屋卖方义务，对房屋进行产权更名过户。
被告李伟未答辩。
原告孙岩为证明自己的主张提供的证据有：
1、2009年9月6日房屋买卖合同与收据各一份，证明李伟将两间半砖瓦房以30000.00元的价格卖给原告。
2、2005年9月6日房屋买卖合同与收据各一份，证明李伟将70平方米的两间半砖瓦房卖给原告。价格30000.00元。
3、李伟与范洪芳身份证复印件各一份，EMS快递单一份，证明原、被告房屋买卖事实存在，当时被告为了配合原告过户给邮寄过来的身份证复印件。
4、房产证与房屋拆迁安置协议复印件各一份，证明房屋由原告居住10年了，房屋也是原告拆迁的，属于原告所有。2012年就开始公告动员拆迁。
5、微信聊天记录复印件一份，证明原、被告房屋买卖真实存在，被告想要些费用，由于原告不能满足被告，所以被告不配合过户。
被告李伟未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据经核对与原件无异，客观合理，形成证据链条，具有盖然性效力，本院予以采信。
经审理查明，2005年9月6日，原告孙岩与被告李伟签订房屋买卖合同一份，约定李伟将70平方米的两间半砖瓦房以30000.00元的价格卖给孙岩，李伟交付给孙岩房屋产权证一本（房权证甘南镇字第000190**号，产权人李伟），并出具收到购房款的收据。孙岩自认为回避契税等问题，2009年9月6日，双方就上述房屋买卖事宜重新签订了内容一致的合同与收据。2014年10月29日，孙岩与甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司签订了协议书一份，就上述房屋约定了拆迁安置补偿事宜。为进行房屋产权过户，李伟于2015年2月8日向孙岩邮寄了李伟与范洪芳的身份证复印件，但双方因费用问题未办理妥当。现争议房屋已经拆迁。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告孙岩与被告李伟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起（2005年9月6日）生效，双方庭审之外就房屋过户事项的沟通印证了孙岩与李伟之间的房屋买卖合同法律关系。李伟早已将房屋交付孙岩，孙岩亦将房款付清，争议房屋已经拆迁完毕，孙岩业已对房屋具有法律意义上的有权占有，其有权要求李伟继续履行房屋买卖合同，李伟作为原产权人应当履行协助过户义务。原告提交的证据具有高度盖然性，故本院对原告孙岩的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后立即协助原告孙岩将座落在甘南镇东风街、登记在李伟名下（甘南镇字第00019008号）的房屋所有权证照转移登记于原告孙岩名下。
案件受理费100.00元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年六月三日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第757号原告孙岩，男。被告李伟，男。原告孙岩与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙岩诉称，2009年9月6日，原告以30000.00元价格购买了座落在甘南县甘南镇东风街、房权证甘南镇字第000190**号面积70平方米的砖瓦房屋一栋，因故未能及时过户，被告搬到了河北省居住。原告多次联系被告要求过户，被告先后两次传真邮寄了身份证复印件、委托书配合原告过户，因其所写的委托书不具有法律效力，办理过户，而被告身在河北，没有时间到当地公证处办理委托书，故原告起诉要求被告履行房屋卖方义务，对房屋进行产权更名过户。被告李伟未答辩。原告孙岩为证明自己的主张提供的证据有：1、2009年9月6日房屋买卖合同与收据各一份，证明李伟将两间半砖瓦房以30000.00元的价格卖给原告。2、2005年9月6日房屋买卖合同与收据各一份，证明李伟将70平方米的两间半砖瓦房卖给原告。价格30000.00元。3、李伟与范洪芳身份证复印件各一份，EMS快递单一份，证明原、被告房屋买卖事实存在，当时被告为了配合原告过户给邮寄过来的身份证复印件。4、房产证与房屋拆迁安置协议复印件各一份，证明房屋由原告居住10年了，房屋也是原告拆迁的，属于原告所有。2012年就开始公告动员拆迁。5、微信聊天记录复印件一份，证明原、被告房屋买卖真实存在，被告想要些费用，由于原告不能满足被告，所以被告不配合过户。被告李伟�提供证据。以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据经核对与原件无异，客观合理，形成证据链条，具有盖然性效力，本院予以采信。经审理查明，2005年9月6日，原告孙岩与被告李伟签订房屋买卖合同一份，约定李伟将70平方米的两间半砖瓦房以30000.00元的价格卖给孙岩，李伟交付给孙岩房屋产权证一本（房权证甘南镇字第000190**号，产权人李伟），并出具收到购房款的收据。孙岩自认为回避契税等问题，2009年9月6日，双方就上述房屋买卖事宜重新签订了内容一致的合同与收据。2014年10月29日，孙岩与甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司签订了协议书一份，就上述房屋约定了拆迁安置补偿事宜。为进行房屋产权过户，李伟于2015年2月8日向孙岩邮寄了李伟与范洪芳的身份证复印件，但双方因费用问题未办理妥当。现争议房屋已经拆迁。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告孙岩与被告李伟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起（2005年9月6日）生效，双方庭审之外就房屋过户事项的沟通印证了孙岩与李伟之间的房屋买卖合同法律关系。李伟早已将房屋交付孙岩，孙岩亦将房款付清，争议房屋已经拆迁完毕，孙岩业已对房屋具有法律意义上的有权占有，其有权要求李伟继续履行房屋买卖合同，李伟作为原产权人应当履行协助过户义务。原告提交的证据具有高度盖然性，故本院对原告孙岩的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后立即协助原告孙岩将座落在甘南镇东风街、登记在李伟名下（甘南镇字第00019008号）的房屋所有权证照转移登记于原告孙岩名下。案件受理费100.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 丛 文 权代理审判员 王 喜 亮代理审判员 �马涌泉二〇一五年六月三日书 记 员 张 剑 峰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2033号
上诉人（原审原告）：滨州光星运动用品有限公司。住所地：惠民县魏集镇桑王路东侧。
法定代表人：金光锡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：位美俊，女，1964年9月23日出生，汉族，职工,住惠民县。
委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。
上诉人滨州光星运动用品有限公司因与被上诉人位美俊工伤保险待遇纠纷一案，不服惠�县人民法院（2017）鲁1621民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告滨州光星运动用品有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告滨州光星运动用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621民初331号民事判决；
二、准许滨州光星运动用品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由滨州光星运动用品有限公司负担。�审案件受理费10元，减半收取5元，由滨州光星运动用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 楠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第121号
申请执行人汪占明，男，1955年3月18日生，汉族，农民。
被执行人韩成寿，男，1968年12月30日生，汉族，农民。
本院于2013年4月17日作出的（2013）湟田民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人于2013年12月30日前履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人韩成寿的银行存款予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 柏文君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1238号
原告：陈杰，男，1988年6月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：沈拥华，男，1981年2月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住杭州市余杭区。
被告：沈锦芳，男，1951年1月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告陈杰与被告沈拥华、沈锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈杰自动撤回起�处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年二月二十七日
书记员 方雪薇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5273号
原告：泰安市海纳物流服务有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡镇南夏村。
法定代表人：韩骁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区岱道庵路1777号。
负责人：左建业，职务：总经理。
委托诉讼代理人：米钟粟，男，该公司职工。
原告泰安市海纳物流服务有限公司与被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告泰安市海纳物流服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回对被告太平财险泰安支公司起诉的申请。
本院认为，原告泰安市海纳物流服务有限公司申请撤回对被告太平财险泰安支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市海纳物流服务有限公司撤回对被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费50元由原告泰安市海纳物流服务有限公司承担。
审判员 郑琰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘青