文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7590号上诉人（原审原告）：王吉录，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶琼，湖北佳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金崇山，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：武汉传木门窗有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路小区（12）。法定代表人：彭传穆，董事长。委托诉讼代理人：金崇山，男，1969年1月3日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。负责人：吴晓东，总经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。上诉人王吉录因与被上诉人金崇山、武汉传木门窗有限公司（以下简称传木公司）、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大泰和财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王吉录上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判金崇山、传木公司、英大泰和财保武汉支公司赔偿王吉录各项损失144925.60元。2、本案一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王吉录在一审已变更诉讼请求为144925.6元，而一审仍表述王吉录的诉讼请求为139755.6元；二、按照2017年5月1日起执行的新赔偿标准计算十级残疾赔偿金应为58772元；三、一审未计算王吉录年终绩效及年终奖的误工损失，误工费少计算33696元；四、一审中因参与重新鉴定导致王吉录支出交通费525.5元及因住院、复诊支出的交通费825元应予以赔偿。被上诉人金崇山、传木公司辩称，请求法院依法判决。被上诉人英大泰和财保武汉支公司辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。王吉录向一审法院起诉请求：1、判令金崇山、传木公司、英大泰和财保武汉支公司共同赔偿王吉录各项损失共计人民币139755.6元；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由金崇山、传木公司承担。一审庭审中，王吉录变更第一项诉讼请求为判令金崇山、传木公司、英大泰和财保武汉支公司共同赔偿王吉录各项损失共计人民币144925.6元。一审法院认定事实：2015年9月4日14时30分，金崇山驾驶传木公司所有的鄂Ａ×××××号中型货车，行驶至武汉市江汉区三环线姑嫂树立交桥附近路段时，与王吉录驾驶武汉SD2310电动自行车载乘客朱红珍发生碰撞，导致王吉录与朱红珍受伤、两车受损。同月10日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定金崇山负此事故主要责任，王吉录负此事故次要责任，朱红珍无责任。王吉录受伤后，前往武汉市第十一医院住院治疗6天，出院诊断为：右桡骨头骨折；全身多处软组织擦挫伤。2016年4月11日，湖北中真司法鉴定所对王吉录的伤情出具鉴定意见为：王吉录的损伤构成十级伤残，后续治疗费人民币3000元，误工期为伤后120日，护理时间为40日。诉讼中，英大泰和财保武汉中心支公司对王吉录的伤残等级持有异议申请重新鉴定，一审法院依法委托鉴定。2016年6月21日，武汉平安法医司法鉴定所对王吉录的伤残等级出具鉴定意见为：王吉录的损伤构成（X）10级伤残。另查明，王吉录在中大信（北京）工程造价咨询有限公司任职，事故发生前6个月平均工资为人民币8775元。事故车辆鄂Ａ×××××中型货车在英大泰和财保武汉中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险及保险限额为人民币300000元的机动车第三者责任商业保险，但未购买不计免赔。对于王吉录的损失应首先由英大泰和财保武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。不足部分，由英大泰和财保武汉中心支公司根据其与传木公司之间保险合同的约定，承担金崇山应赔偿部分。仍不足部分，由金崇山按事故责任比例承担相应赔偿责任。一审法院核定王吉录的各项损失如下：损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）王吉录自行垫付医疗费787.1王吉录自付医疗费票据后期治疗费3000根据法医鉴定意见书住院伙食补助费9015元/天×6天根据住院天数营养费90根据住院天数残疾赔偿金5410227051×20×0.1根据王吉录的伤残等级、经常居住地及年龄、湖北省道路交通事故损害赔偿标准误工费351008775×4个月根据银行工资流水及法医鉴定意见书护理费340085元/天×40天根据法医鉴定意见书交通费300酌情精神抚慰金1000酌情法医鉴定费1500以实际支出为准鉴定费发票其他（主要指已付款情况）4066.2金崇山垫付费用双方确认王吉录的损失合计103435.3787.1+3000+90+90+54102+35100+3400+300+1000+1500+4066.2一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条至第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王吉录损失人民币97869.1元；二、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效之日起十日内支付金崇山损失人民币4066.2元；三、金崇山于判决生效之日起十日内赔偿王吉录法医鉴定费用人民币1500元；四、驳回王吉录的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币499元由金崇山负担（王吉录已垫付，金崇山于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳人民币499元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，王吉录在2017年5月26日一审庭审时变更诉讼请求总额为144951.1元。本院经审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案一审于2017年5月26日开庭时，王吉录已经变更诉请为144951.1元，应按照一审法庭辩论终结时适用的2017年标准计算王吉录的伤残赔偿金，即29386元/年×20年×0.1=58772元。对于王吉录的该项上诉请求本院予以支持。关于王吉录的误工费主张，王吉录所在单位出具的证明及王吉录的陈述均反映其当年的绩效考核工资及绩效奖金均在次年发放，但王吉录并未提交2016年的工资流水清单，故不能证明其2015年因本案交通事故导致绩效考核工资及绩效奖金的扣发情况，且影响绩效考核工资及绩效奖金的因素并非仅限于交通事故引起的误工，故对于王吉录要求将绩效考核工资及绩效奖金损失纳入误工费赔偿范畴的上诉请求，本院不予支持。关于交通费用，一审已经根据本案实际情况，酌情确定交通费为300元，该认定不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，王吉录获得赔偿的金额应在一审判决金额基础上增加4670元，该增加部分应由英大泰和财保武汉中心支公司在保险限额范围内承担。王吉录的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4295号民事判决第二项、第三项；二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4295号民事判决第四项；三、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4295号民事判决第一项为“英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王吉录损失人民币102539.1元”；四、驳回王吉录其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审案件受理费用的负担。二审案件受理费人民币499元，由王吉录负担400元，由金崇山负担99元。本判决为终审判决。审 判 长 潘  捷审 判 员 晏  明审 判 员 万  军二〇一八年一月二十二日法官助理 张 文 浩书 记 员 伍雅玲翔