福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1205号
原告：泉州市永裕机械科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路创业楼1#楼主楼第311、312、313间。
法定代表人：陈金海，总经理。
被告：黄国清，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市铭妹花木有限公司，住所地莆田市荔城区胜利北路南端西门巷小区21幢403室。
法定代表人：林秀清，总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
代表人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
原告泉州市永裕机械科技有限公司（以下简称“永裕机械公司”）与被告黄国清、莆田市铭妹花木有限公司（以下简称“铭妹花木”）、中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“平安财保莆田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市永裕机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿永裕机械公司经济损失16048元，其中：维修及材料费10048元、租金6000元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年4月30日19时30分，黄国清驾驶铭妹花木所有的闽Ｂ×××××号轻型普通货车，沿沈海高速公路厦门往泉州方向行驶至2252公里100米时，因未与同车道的前车保持足以采取紧急制动的安全车距，追尾碰撞因前方堵车而停止的由案外人邱燕辉驾驶的闽Ｄ×××××号车，闽Ｄ×××××号车被撞后接着撞上由陈金海驾驶的永裕机械公司所有的闽Ｃ×××××号车，闽Ｃ×××××号车又撞上由案外人李利群驾驶的闽Ｄ×××××号车，造成四车不同程度损害的交通事故。该事故经交警认定：黄国清负事故全部责任，邱燕辉、陈金海、李利群无责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号车被送到泉州市吉沃实业有限公司进行维修,花费维修及材料费共10048元。又因闽Ｃ×××××号车是永裕机械公司的业务用车，事故发生后，永裕机械公司向丰泽区金光汽车租赁服务中心租车24天（自2016年5月1日起至2016年5月24日止），每天租金250元，花费租车费6000元。永裕机械公司直接损失为16048元。
闽Ｂ×××××轻型普通货车向平安财保莆田支公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。故三被告依法应赔偿永裕机械公司经济损失16048元。
黄国清、铭妹花木辩称，1.租车费用损失，没有法律依据及合法证据证实，不应得到支持。2.铭妹花木与保险公司签订的保险合同合法有效，对逾期未年检的免责条款对本案没有产生法律效力，因此永裕机械公司的合法经济损失应由平安财保莆田支公司承担。
平安财保莆田支公司辩称，一、黄国清、铭妹花木、永裕机械公司应提供黄国清驾驶证、诉争车辆闽Ｂ×××××行驶证及其相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。二、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险赔偿责任，仅应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担保险赔偿责任。三、事故发生时诉争车辆闽Ｂ×××××号车存在逾期年检，根据诉争《机动车辆保险条款》（2009版）第1部分第1章第3条第2款约定，答辩人不承担商业第三者责任险保险赔偿责任。四、依据《机动车辆保险条款》（2009版）第1部分第5条第3款规定，永裕机械公司诉求租车费用属于间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担。五、诉讼费属间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担。六、永裕机械公司诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1.车辆维修费应以正式维修费发票，损坏照片及维修清单相互佐证，否则不能得以支持。2.租车费事实不清、证据不足，不能得以支持。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案存在以下两个争议焦点：1.永裕机械公司的租车费用是否应得到支持，2.平安财保莆田支公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于当事人争议的上述事实，本院认定如下：1.永裕机械公司主张租车费用6000元，仅提供收据予以证实，本院无法确认其真实性及与本案的关联性。2.铭妹花木与平安财保莆田支公司签订的保险合同约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，保险人不负赔偿责任；铭妹花木在投保单上盖印确认；案涉闽Ｂ×××××号车事故发生时，年检有效期限止2016年3月31日，而本案事故发生时间是2016年4月30日。事故发生时，案涉闽Ｂ×××××号车存在逾期未年检的事实，平安财保莆田支公司对免责条款进行了加黑加粗的特别提示，铭妹花木在投保单上盖印确认视为其对免责条款已清楚并同意投保，故，平安财保莆田支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
另查明，肇事驾驶员黄国清系铭妹花木的雇员，事故发生时其在履行职务。本案事故还造成闽Ｄ×××××号车及闽Ｄ×××××号车受损，闽Ｄ×××××号车的车主经本院书面通知后，未在指定期限内向本院提交申请书参与交强险分配，视为其放弃参与分配的权利；闽Ｄ×××××号车的车主邱燕辉在向本院提起诉讼后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已于2016年8月24日作出（2016）闽0504民初1313号民事裁定书，裁定按邱燕辉撤诉处理，故亦视为其放弃参与交强险的分配。永裕机械公司在庭审中表示，对闽Ｄ×××××号车及闽Ｄ×××××号车无责项下财产损失限额各100元另行主张。
本院认为，永裕机械有限公司主张车辆维修及材料费10048元，有提供发票及定损报告予以证实，可予支持；永裕机械公司主张租车费用6000元，仅提供收据，不足以证实其主张，故租车费用不予支持。因案涉闽Ｂ×××××号车在平安财保莆田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成永裕机械公司的车辆受损，作为赔偿权利人，永裕机械公司依法享有对平安财保莆田支公司的直接请求权。平安财保莆田支公司依法应在交强险责任限额内（财产损失项下2000元）对永裕机械公司的损失承担赔偿责任。永裕机械公司的损失超出交强险的部分8048元（10048元-2000元），扣除两辆无责车辆交强险限额财产损失项下共计200元，余7848元应由责任人黄国清承担赔偿责任。又因黄国清是铭妹花木的雇员，事故发生时其在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，铭妹花木应对永裕机械公司交强险外的损失7848元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于判决生效之日起十日内在闽Ｂ×××××号车的机动车第三者责任强制险责任限额内支付泉州市永裕机械科技有限公司赔偿款2000元；
二、莆田市铭妹花木有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市永裕机械科技有限公司赔偿款7848元；
三、驳回泉州市永裕机械科技有限公司对黄国清的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由莆田市铭妹花木有限公司负担25元，中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担25元，泉州市永裕机械科技有限公司负担50.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 傅莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。