湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终230号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：王华，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘秀荣，女，1951年7月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系受害人方应义之妻。
被上诉人(原审原告)：方党红，男，1978月8月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系受害人方应义之长子。
被上诉人(原审原告)：方党青，男，1979月11月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系受害人方应义之次子。
被上诉人(原审原告)：方党菊，女，1981月6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系受害人方应义之女。
被上诉人(原审被告)：王振营，男，1973年4月5日出生，汉族，山东省曹县人，司机，住山东省曹县。
被上诉人(原审被告)：商丘市顺鑫货物运输有限公司。
法定代表人：李浩，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人刘秀荣、方党红、方党青、方党菊、王振营、商丘市顺鑫货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少本公司赔偿损失149949元。事实和理由：原审按城镇标准计算方应义的死亡赔偿错误。方应义为农业户口，长期在农村生活居住，原审中的证据不能证明其与方党青共同在城镇居住，且方应义已满72岁不具备在加油站的工作条件。
刘秀荣、方党红、方党青、方党菊、王振营、商丘市顺鑫货物运输有限公司均未答辩。
刘秀荣、方党红、方党青、方党菊向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿四原告医疗费234769.96元，住院伙食补助费1500元，护理费4893.2元，交通费12000元，死亡赔偿金264474元，丧葬费25708元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元，精神抚慰金50000元，合计613345.16元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月12日21时10分许，王振营驾驶豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××主挂车，由北向南行驶至红安县七里坪镇檀树岗方圆加油站路段时，因对向行驶车灯晃眼，将行人方应义撞倒受伤。红安县公安交警大队认定，王振营负该事故的全部责任，方应义无责任。方应义住院治疗30天，花费医疗费20余万元。2017年5月11日6时15分，方应义因抢救无效死亡。王振营驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××主挂车，所有人是商丘市顺鑫货物运输有限公司，豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××主挂车于2016年5月13日，购买了交强险和共计105万元的不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，死亡赔偿金，本案受害人虽系农村户口，自2015年8月起，与儿子方党青家人一起租住在位于城镇规划区的檀树岗新村，其本人在方圆加油站做工。有受害人劳动合同、方党青劳动合同、工资收入证明、租房合同、孙子方敏读书学籍证明、村委会证明。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人是农村户口性质，但其在发生交通事故前在城镇有固定居住场所，居住生活一年以上，收入来源于城镇，综合考虑受害人事故发生前的户口性质、生活居住地、收入来源地、生活消费地等因素，按上述最高人民法院复函规定，按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。受害人方应义1945年5月25日出生，按照六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，计算9年，死亡赔偿金是264474元（29386元／年＊9年）。
医疗费，原告支付医疗费230959.96元，王振营支付医疗费3810元，根据医疗机构出具的正式票据，医疗费是234769.96元，予以认定。
护理费，原告与武汉市明诚家政服务有限公司签订了陪护协议，护理时间是2017年4月13日至5月11日，护理28天，护理费是4893.2元。商丘市顺鑫货物运输有限公司提出异议，护理费过高，武汉市明诚家政服务有限公司没有提供营业执照，没有到庭质证，不应认定。原审认为，本案受害人伤情危重，需要专业护理，原告实际支出了护理费，提供了证据，有充分的证据链，商丘市顺鑫货物运输有限公司提出的异议，没有相应证据支持，不予采纳。原审认定护理费4893.2元。
交通费12000元，属于客观实际发生的费用，结合住院天数和家属长途往返奔波，酌情认定6000元，加上王振营垫付交通费1100元，交通费是7100元。
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费20000元，交通费属重复计算不予认定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人从住院抢救治疗到抢救无效死亡，四原告和家人亲属往来奔波操办，住宿费和误工损失是客观实际发生的费用，结合本案实际，原审酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失等其他合理费用6000元。
精神损害抚慰金，因王振营的侵权行为，直接导致受害人经抢救无效死亡，严重伤害了其配偶、子女的感情。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权”根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，结合受诉法院所在地平均生活水平，原审认定精神损害抚慰金50000元。
终上所述，赔偿项目是：医疗费234769.96元，住院伙食补助费1500元，护理费4893.2元，死亡赔偿金264474元，丧葬费25708元，交通费7100元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费6000元，精神损害抚慰金50000元，合计594445.16元，商丘市顺鑫货物运输有限公司在交强险责任范围内理赔医疗费10000元，优先理赔精神损害抚慰金50000元，理赔死亡补偿费、丧葬费等类损失60000元，在第三者责任保险责任范围内理赔474445.16元。原告当庭确认收到王振营支付现金63100元，在保险理赔后予以返还。公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告王振营未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告王振营应承担本次交通事故的全部责任；本案事故发生在保险期间内，商丘市顺鑫货物运输有限公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额范围内赔偿四原告120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿四原告474445.16元。二、四原告返还王振营垫付款63100元。三、驳回四原告其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为受害人方应义的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算。本案中，刘秀荣、方党红、方党青、方党菊在一审提交了方应义的劳动合同、方党青的劳动合同、工资收入证明、租房合同、孙子方敏读书学籍证明、村委会证明等相关证据，可以证明方应义生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司虽对上述事实有异议，但未提供相关证据予以反驳，故原审法院依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神确定其死亡赔偿金符合法律规定,中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司认为应按农村标准计算其死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 新 阶
审 判 员 傅 文 峰
审 判 员 陈 静
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈杰书记员江丽红