广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初19号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人余光照，男，1983年6月17日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地徐闻县，现住台山市。2009年5月14日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月8日刑满释放。2017年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人官斯文，系广东雄军律师事务所律师，由台山市法律援助处指定。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人余光照犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人余光照及其辩护律师官斯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控：2017年5月2日，被告人余光照去到台山市xx镇神灶温泉员工宿舍，在一楼被害人陈某1的宿舍内盗窃了被害人陈某1红包2个（内有人民币138元）以及三星手机1台等物，在二楼被害人黄某1宿舍内盗窃了被害人黄某1人民币2800元。
2017年7月底的一天，被告人余光照去到台山市xx镇xx路xx号后面空地处，盗窃了被害人陈某2停放在该处的粤Ｊ×××××小货车的蓄电池1个。
2017年8月2日凌晨，被告人余光照去到台山市xx镇xxx村路边，盗窃了被害人陈某3停放在该处的挖掘机的蓄电池2个。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，有关证人证言，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录、照片，抓获经过及被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人余光照无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余光照犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，建议本院判处被告人余光照有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余光照辩称：1、公诉机关指控其盗窃得其中一失主人民币2800元不属实，其实际只窃得该失主200元；2、其主动供述盗窃事实，其行为应属自首。被告人余光照对公诉机关指控的其余犯罪事实没有异议；其认为公诉机关所提量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚。
被告人余光照的辩护人提出公诉机关指控被告人余光照盗窃得其中一失主人民币2800元的事实只有被害人的陈述，证据不足；被告人余光照主动供述盗窃事实，应属自首，建议法庭对被告人余光照从轻处罚。
经审理查明，被告人余光照实施了以下盗窃行为：
1、2017年5月2日，被告人余光照去到台山市xx镇神灶温泉员工宿舍，在一楼被害人陈某1的宿舍内盗窃了被害人陈某1红包2个（内有人民币138元）以及三星手机1台等物，在二楼被害人黄某1宿舍内盗窃了被害人黄某1人民币200元。
2、2017年7月底的一天，被告人余光照去到台山市xx镇xx路xx号后面空地处，盗窃了被害人陈某2停放在该处的粤Ｊ×××××小货车的蓄电池1个。
3、2017年8月2日凌晨，被告人余光照去到台山市xx镇xx村路边，盗窃了被害人陈某3停放在该处的挖掘机的蓄电池2个。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经本院庭审质证的下列证据所证实：
1、被害人的陈述及辨认笔录：
（1）失主陈某1陈述：我于2017年5月2日晚上发现在神灶温泉的员工宿舍被盗窃了两个红包，一个88元、一个50元，一部黑色的三星手机，一个金镶玉的玉坠，一个U盘。手机不记得购买时间和价值了，玉坠是几年前我儿媳妇买给我的，具体价值不了解。黄某1在也发现物品被盗，我们在监控里看到是同一人所为，所以我和黄某1一同过来报警。
（2）失主黄某1陈述：我在神灶温泉的员工宿舍被盗了2800多元，我通过调阅监控发现2017年5月2日有一男子潜入我的宿舍。
（3）失主陈某2的陈述：2017年7月底的一天早上7点30分左右，我准备去开车时发现车没电了，下车检查发现电池不见了，后来我用580元买了一个新电池使用。我的小货车是从江门买回的二手车，车牌号码粤Ｊ×××××。
（4）失主陈某3的陈述：2017年7月26日我将挖掘机停放在xx镇xx村路边，2017年8月2日10时左右我发现挖掘机的两块电瓶被盗了。被盗物品是统一牌电瓶，100A，长约50公分，高约30公分，黑色面。两块电池是2017年2月份购买的，700元左右一块，约8成新，现价值约每块600元。2017年8月3日我在派出所做完笔录回去后，想到前几年在我这里偷过东西的余光照，就委托我朋友去问余光照是不是他偷了我的电池，如果是的话请他还回来给我。后面过了两天中午，我被偷的电池就还回来了。其辨认出盗取其电池又还回来的人就是余光照。
2、证人证言及辨认笔录：
（1）证人陈某4证实：2017年5月9日在xx镇神灶温泉发生盗窃案，我在查监控的时候发现盗窃的人是同村的余光照。其辨认出盗窃的男子就是余光照。
（2）证人韦某证实：2017年4月我将2000元人民币交给我女儿黄某1保管，2017年5月9日黄某1说她被偷了2800元人民币。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场分别位于台山市xx镇神灶温泉宿舍、xx镇xx村路边、xx镇xx路x号后面空地。被告人余光照对上述现场进行了指认。
4、失主黄某1提供手机视频的视听资料证实神灶温泉被盗窃现场中发出一名男子从黄某1所称被盗宿舍楼内走出来的情况。
5、相关书证：
（1）余光照的户籍资料证实其犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
（2）台山市公安局汶村边防派出所出具的证明证实，余光照盗窃案中，2017年5月2日案发时神灶温泉的原始监控视频因当月10日9时公安机关到神灶温泉提取监控视频时，监控电脑损坏，修好后监控录像的备份已自行删除，因此未能提取到5月2日案发时间神灶温泉的原始监控视频。
（3）台山市强制隔离戒毒所出具的证明证实，余光照于2017年8月7日因涉嫌吸毒被公安机关处以行政拘留、强制隔离戒毒送入该所收戒，同年9月9日因涉嫌盗窃转刑事拘留，经查，余光照在该所执行拘留和强制隔离戒毒期间，未发现有主动向管教民警交代其涉嫌盗窃的事实。
（4）强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，余光照于2017年8月7日被处以行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。
（5）台认函[2017]82号证实，台山市价格认证中心因本案涉案的香烟、蓄电池等物品因标的为灭失物品、具体资料不全等原因未予受理价格鉴定申请。
（6）粤Ｊ×××××货车行驶证复印件证实该车所有人为陈某2。
（7）抓获经过证实被告人余光照的到案经过。
6、被告人余光照的供述：（1）我于2017年5月初的某一天下午，骑摩托车去到xx镇神灶温泉附近一座两层的活动板房建筑，我走到一层从东边数的第一个房间扭开门进入房间，盗窃床上的两个红包，一台黑色手机和6包软双喜烟和一个吊坠；在二楼靠楼梯的右手边一间房床边一个袋子里面拿走了200多元钱。（2）2017年7月底的一天晚上23时左右，我走路到汶村交警中队东面的晒谷场盗窃了一辆蓝色小货车的一块电瓶。（3）2017年8月2日我到xx镇xx村的路边盗窃了一辆黄色挖掘机的两块电瓶。8月5日左右我同村朋友陈某5打电话问我是不是在沙奇东二村路边那里偷了人家的挖掘机电瓶，陈某5跟我说那是他朋友的，我承认并把电瓶还回去了。被告人余光照能指认出三次盗窃现场。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
对被告人余光照及其辩护人所提意见，经查：1、本案仅有失主黄某1陈述其被盗窃2800元人民币的情节，证人韦某的证言仅为听失主黄某1所说的传来证据，证明力不强，没有其它证据印证，故认定被告人余光照盗窃2800元的证据不足，本院按有利于被告人原则认定该盗窃数额为200元。2、被告人余光照在供述其盗窃事实之前，公安机关通过调查失主陈述、相关监控视频已掌握被告人余光照涉嫌实施盗窃行为的事实，其行为不符合自首的法定要件，不属自首。
本院认为，被告人余光照无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余光照犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余光照及其辩护人提出认定被告人余光照盗窃2800元的证据不足的意见理由充分，本院予以采纳；提出被告人余光照有自首情节的意见据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人余光照的部分犯罪事实证据不足，本院不予支持；指控被告人余光照的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余光照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余光照退赔人民币138元给陈某1，退赔人民币200元给黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 蔡浩祥
人民陪审员 余傅侨
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谭玉媛