广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初953号
原告：廖海龙，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告：钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北二级公路新华路口往东380米处。
法定代表人：李永壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德照，该公司员工。
被告钦州市富通物流有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇南北二级公路107KM+400M处。
法定代表人：李伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市钦南区向阳街18号。
负责人：刘世文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师。
被告李伟灵，男，1984年1月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告李伟平，男，1984年5月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告廖海龙诉被告钦州市永大汽车运输有限公司（以下简称永大公司）、钦州市富通物流有限公司（以下简称富通公司）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保钦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，追加了李伟灵、李伟平为被告参加诉讼，并裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖海龙及其诉讼代理人李春起，被告永大公司的委托诉讼代理人张德照，被告富通公司的委托诉讼代理人陈业芸、张成勇，被告人保钦州分公司的委托诉讼代理人李金东、刘源源，被告李伟平到庭参加诉讼。被告李伟灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：原告的损失共计342351.63元（其中医疗费96371.63元，营养费2000元，住院伙食补助费5600元，交通费500元，护理费6832元，误工费19720元,残疾赔偿金211328元）先由被告人保钦州分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告永大公司、富通公司连带赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照2017年道路交通事故人身损害赔偿标准计算各项损失，误工费变更为21181.6元，残疾赔偿金变更为226592元。被告李伟灵、李伟平对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月14日，廖海龙驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（所有人：永大公司，投保公司：人保钦州分公司）牵引桂Ｎ×××××号挂车重型平板自卸半挂车搭乘廖福才（所有人富通公司）由靖西往大新方向行驶，当车辆行驶至靖西市M路段时，车辆失控自翻于路面，造成原告及廖福才受伤的交通事故。靖西市公安局交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，被告对原告负有赔偿责任，先由保险公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由余下三被告承担连带责任。
被告永大公司辩称，原告是司机，对于事故的发生负全部责任。桂Ｎ×××××车的实际车主是李伟灵，永大公司只是挂靠公司，不应承担侵权责任。原告提出的各项赔偿标准过高，应按农村标准计算。
被告富通公司辩称，原告是司机，对事故的发生负全部责任。富通公司只是桂Ｎ×××××车的所有人，挂车与事故发生没有因果关系，不应由富通公司承担责任。原告的损失应先由保险公司在司机险中赔偿，不足部分由其自行承担。
人保钦州分公司辩称，对于原告的损失，同意在车上人员责任险（司机）10万元范围内予以赔偿。原告请求的各项费用过高，医疗费根据医院的发票由法院认定；营养费没有遗嘱证明，且过高，不认可；住院伙食补助费以实际住院天数为准；交通费没有票据；护理费应按农村标准计算；误工费的计算天数为住院天数，对原告增加的误工天数应当驳回，且计算标准过高；残疾赔偿金应按照农业标准计算。2、本次事故为单方事故，根据商业险保险条款的约定，应扣除20%的免赔率。
被告李伟灵没有向本院答辩。
被告李伟平辩称，雇主责任不应在本案中认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：1、居住证，证明原告廖海龙在柳州市居住，应按城镇标准计算各项损失。被告富通公司认为，根据居住证的记载，原告是2016年11月10日迁入柳州市柳南区居住，而事故发生时间是2016年4月14日，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。2、居住证明、租房合同、房产证、梁清玄身份证复印件，证明原告在柳州市柳南区租房居住，该村属于城中村。被告质证认为派出所出具的居住证明只是通过系统对暂住登记的查询，且原告没有提供水电交费凭证，并不能证实原告在此居住。本院认为该两组证据形成一个证据链，能够证明原告在柳州市租房居住的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日1时40分许，原告廖海龙驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂车牵引桂Ｎ×××××号重型平板自卸半挂车搭乘廖福才由靖西往大新方向行驶，当车辆行驶至靖西市M路段时，车辆失控自翻于路面，造成廖海龙、廖福才受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。靖西县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认为廖海龙驾驶超过核定载质量机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶机动车的行为是导致事故发生的根本原因，廖福才无导致事故发生的行为，认定廖海龙负事故全部责任，廖福才无责任。
事故发生后，廖海龙被送往靖西市人民医院抢救，诊断为：1、急性开放性重型颅脑损伤；2、双侧额骨、上颌窦壁、筛骨、蝶窦、眶骨外侧壁、鼻骨骨折；3、左颧骨骨折；4、左肱骨外科颈粉碎性骨折；5、左肩关节脱位；6、左侧第4、5肋骨骨折并两上肺搓裂伤；7、头面部、颏部软组织挫裂伤；8、左肘部软组织挫裂伤；9、左足跟软组织挫裂伤；10、左上肢、右手、前臂软组织挫擦伤，治疗2日后，于2016年4月16日转广西医科大学第一附属医院急诊科治疗，治疗3天，于2016年4月19日转贵港市人民医院治疗，住院27天，于2016年5月15日出院。贵港市人民医院出具诊断证明书，建议出院后全休三个月。2016年12月16日，原告在贵港市中西医结合骨科医院行内固定物取出手续，住院12天，于2016年12月28日出院，用去医疗费8862.49元，医嘱建议出院后全休2周。2017年3月8日，原告自行委托钦州市金海湾司法鉴定所对其交通事故引起的伤残程度进行鉴定，结论为廖海龙因交通事故引起左肱骨外科颈粉碎性骨折、左肩关节脱位、左肘关节撕脱性骨折等致左关节、左肘关节畸形愈合，骨性融合的活动功能障碍，其伤残程度构成了Ⅶ级伤残，用去鉴定费1427.80元。
桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为大众公司，实际车主为李伟平，该车系其堂弟李伟灵转让给其，转让后未办理过户手续。桂Ｎ×××××号重型平板自卸半挂车的登记车主为富通公司。廖海龙系李伟平雇请的司机，事故发生当天，系李伟平指示廖海龙去靖西拉石膏粉，拉货过程中发生本案交通事故。大众公司为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车向人保钦州分公司投保了商业险，其中车上人员责任险（司机），限额为10万元／座*1座；车上人员责任险（乘客），限额10万元／座*2座。事故发生在保险期间内。事故发生后，李伟灵为两名伤者共垫付了医疗费34160.92元，之后李伟灵又拿着廖福才的医疗费票据向人保钦州分公司报销了34160.92元。原告及廖福才都认可上述款项34160.92元系人保钦州分公司垫付的赔偿款，其中原告为24160.92元，廖福才为10000元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，而本案原告自己是司机，自己就是侵权人。而其请求权基础基于其作为提供劳务一方要求接受劳务一方承担赔偿义务，故本案案由应该为提供劳务者受害责任纠纷。
关于本案的民事责任赔偿主体问题。本院认为，原告廖海龙系被告李伟平雇请的司机，且在执行雇主指示的任务中发生交通事故，故李伟平应承担赔偿责任。李伟平主张廖海龙是其请的临时司机，有货才叫其拉，工资也不是固定支付，而是按照产值支付报酬，双方是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，承揽人的工作具有独立性，一般以自己的的设备、技术和劳务完成主要工作，不受定作人的指挥和管理。而本案中，运输的车辆和成本均由李伟平负责，廖海龙仅是提供劳务，双方之间不符合承揽合同的特征要件，因此对李伟平主张双方是承揽合同关系，本院不予采信。原告驾驶机动车超载行驶，对事故发生有一定的过错。被告李伟平作为雇主，对雇员负有安全教育以及车辆运输负有监督管理的义务，综合各方过错，本院确定由原告自己承担60%的责任，李伟平承担40%的责任。大众物流公司是桂Ｎ×××××号牵引车的登记车主，其与实际车主李伟平之间是挂靠关系，挂靠公司只有在挂靠车辆因交通事故造成第三人人身和财产受到损失时，挂靠公司才与实际车主承担连带责任，而本案原告是挂靠车辆的驾驶司机，属于车上人员，原告亦无证据证明其与大众公司存在雇佣关系，因此对原告要求大众公司承担赔偿责任，不予支持。桂Ｎ×××××重型平版自卸挂车与桂Ｎ×××××号牵引车在事故发生时是连接使用，应视为一个整体，事发时原告系牵引车的车上人员，半挂车的车主富通公司对原告的损害并无过错，因此原告请求由富通公司赔偿，不予支持。桂Ｎ×××××号牵引车已经由原所有人李伟灵转让给了李伟平，李伟平才是车辆的实际所有人和管理者，因此原告要求李伟灵承担赔偿责任，不予支持。被告人保钦州分公司是车上人员险（司机险）的承保人，也同意在限额内对原告损失进行赔偿，为减少当事人的讼累，本院对车上人员责任险一并予以处理，因此人保钦州分公司应依据保险合同的约定在车上人员责任险（司机）限额内赔偿。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗发票，本院核实医疗费为94709.82元；营养费，原告受伤较重，且医嘱建议加强营养，因此，本院支持从2016年4月14日至2016年5月15日期间的营养费，共31天，按照每日20元计算，为620元；住院伙食补助费，原告住院43天（2016年4月14日至2016年5月15日，2016年12月16日至2016年12月28日），住院伙食补助费为4300元（100元×43天）；交通费，原告提供的交通费与就医的时间和地点不相吻合，不予支持；护理费，原告主张住院期间的护理人是其父母，其父母均为农业劳动者，故原告请求的护理费可按2017年农林牧渔标准计算，为4484.84元（38069÷365×43天）；误工费，原告是司机，从事运输行业，误工费计算标准可参照2017广西交通运输、仓储及邮政业计算，误工时间为住院时间加上医嘱建议全休时间（43+90天+14天），共147天，原告请求误工时间116天不超过标准，故误工费为21187.32元（66667元／年÷365×116天）；残疾赔偿赔偿金，原告提供的证据能够证明其已经在城镇连续居住一年以上，生活在城镇，可按城镇居民标准计算，为226592元（28324×20×40%），以上损失合计351893.98元。桂Ｎ×××××号半挂牵引车投保了机动车车上人员责任险（司机），限额为100000元，根据人保钦州分公司提供的机动车车上人员责任保险条款第四十三条第二款：“负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”，人保钦州分公司应该在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告损失80000元。由于事故发生后，李伟灵为两名伤者共垫付了医疗费34160.92元，之后李伟灵又拿着廖福才的医疗费票据向人保钦州分公司报销了34160.92元，人保钦州分公司向李伟灵支付的保险赔偿款数额与李伟灵垫付的数额一致，故可认定人保钦州分公司已实际垫付医疗费34160.92元，原告与另一受害人廖福才均确认垫付的医疗费有24160.92元为原告使用，另10000元由廖福才使用。故减去已经赔偿的24160.92元，人保钦州分公司仍应向原告赔偿55839.08元。余下未得到保险赔偿的部分271893.98元由被告李伟平承担40%，即108757.60元。李伟平主张事故发生后已将支付了赔偿款10万元余元，没有证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿原告廖海龙损失55839.08元；
二、被告李伟平赔偿原告廖海龙损失108757.60元。
三、驳回原告廖海龙的其他诉讼请求。
案件受理费6686，由原告廖海龙负担3600元，由被告李伟平负担3086元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇本院，账号：80×××93，开户行：广西北部湾银行钦州分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 袁大淞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。