wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1185号
原告王利波，男，汉族，1973年11月23日生。
委托代理完庆中、尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告何建霆，男，汉族，1970年9月7日生。
被告杨明浩，女，汉族，1982年8月31日生。
原告王利波诉被告何建霆、杨明浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利波的委托代理人完庆中到庭参加了诉讼。被告何建霆、杨明浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告何建霆向原告借款240万元。后，还款60万元。在原告多次催款之下，被告何建霆于2014年4月11日向原告出具还款计划书一�，约定了还款期限。现还款期限届满，原告主张还本付息，被告拒付。二被告系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告本金借款800000元及其利息（自2014年4月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至二被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告提交的证据：1、借条一份；2、还款计划一份；3、证明及身份证复印件个二份；4、转账凭证二份（复印件）；5、银行流水；6、婚姻关系证明。
被告何建霆、杨明浩未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月22日，原告王利波经ＸＸ账户转至何建霆账户1000000元，同日，被告何建霆向原告出具借条一份，内容为：今借到王利波人民币壹佰万元整。2012年11月22日，原告王利波经王成方账户转至何建霆账户1400000元，被告何建霆于2014年4月11日向原告出具还款计划一份，内容为：原借王利波人民币本金壹佰捌拾万元，本人承诺下星期（2014年4月4日-2014年4月21日）还本金捌拾万元。借款时双方未约定利息。原告王利波认可被告何建霆出具还款计划后陆续偿还1000000元，尚欠800000元，至今未还。
另查明，被告何建霆与被告杨明浩于2013年4月18日结婚，于2015年6月15日离婚。
本院认为，本案中，被告何建霆向原告王利波借款800000元，有还款计划、转账回单、转账明细、账户明细为证，足以证实上述借款事实。关于原告王利波要求被告何建霆偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以�持。关于原告要求借款利息的请求，经查，双方借款时未约定利息，对借款期内的利息，本院不予支持，超过借款期的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告王利波要求被告杨明浩承担责任的诉讼请求，经查，被告何建霆向原告出具的还款计划表明，借款时间及还款期限均在双方婚姻存续期间，被告杨明浩应与被告何建霆对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建霆支付拖欠原告王利波的借款本金800000元及利息（自2014年4月22日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告杨明浩对本判决主文第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及保全费4520元，由被告何建霆、杨明浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵浩羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初343号
原告：游慧玲，女，1973年12月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市厦华房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民路开元广场三楼。
法定代表人：王庆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖聪聪，男，1993年2月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被告：王庆明，男，1966年11月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：肖聪聪，男，1993年2月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
原告游慧玲与被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游慧玲、被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明委托诉讼代理人肖聪聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币本金882万元，并按照年息24%的标准，支付自借款之日至判决确定之日的借款利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：1.被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明于2011年12月27日向原告借款50万元，期限12个月，利息月2%。原告于2011年12月27日向被告指定账户转款人民币50万元整。被告一直未履行还款义务。2.被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明于2012年4月6日向原告借款100万元，期限一年，月息2%。原告于2012年4月6日向被告指定账户转款人民币100万元整。被告一直未履行还款义务。3.被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明于2012年5月10日向原告借款80万元，借款利息月息2%，借期12个月。原告于2012年5月10日向被告指定账户转款人民币80万元整。被告一直未履行还款义务。4.被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明于2014年3月5日向原告借款200万元，借款利息月2%，借期二年，约定第一年借款利息48万元直接从本金中一次性扣除。原告于2014年3月5日向被告指定账户转款人民币152万元整。被告一直未履行还款义务。5.被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明于2014年7月15日向原告借款200万元，借款利息月息2%，借期24个月。原告于2014年7月15日向被告指定账户转款人民币200万元整。被告一直未履行还款义务。6.2016年9月14日，原告游慧玲替被告向李庆华借款人民币300万元整，借期2个月，月息5%，转入王庆明银行账户，该借条的借款人为游慧玲，担保人为王庆明（实际借款人）。该借款已支付利息人民币62万元，借款期满后被告一直未履行还款义务。为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明辩称，无异议，同意原告的说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，被告王庆明向原告借款50万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定月息2%。2012年4月6日，被告王庆明向原告借款100万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定月息2%。2012年5月10日，被告王庆明向原告借款80万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定月息2%。2014年3月5日，被告王庆明向原告借款200万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定月息2%，原告扣除利息48万元后实际转账给被告152万元。2014年7月15日，被告王庆明向原告借款200万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定借款利息2%，借期24个月。2018年1月7日，经原告与被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明对账确认，王庆明为十堰市厦华房地产开发有限公司经营需要多次向原告借款，截止2017年12月31日被告欠原告借款本金582万元、利息为497万元。因被告王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司向原告游慧玲借款有借条、银行凭证和债务确认书为证，借款属实，债务应当清偿，被告未偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告承担其为被告借款的300万元本金及利息，属于另一法律关系，其应另行主张，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游慧玲借款本金582万元及利息（截止2017年12月31日利息为497万元，自2018年1月1日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告游慧玲其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73540元，减半收取36770元，保全费5000元，由被告王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6272号
申请执行人王泽华,男，1959年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋广明，男，1964年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12470号民事判决书，执行立案标的为91025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6272号申请执行人王泽华,男，1959年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广明，男，1964年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12470号民事判决书，执行立案标的为91025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初222号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王增其，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍所在地河北省赵县，初中文化，务工，住赵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王增其犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人王增其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日19时20分许，被告人王增其驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂牵引车沿泰肥一级路由西向东行驶至345KM+520M处路口右转弯时，与沿路由西向东行驶的马某（女，41岁，泰安市岱岳区人）驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人马某因重度颅脑损伤死亡、车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人王增其承担事故的全部责任，马某无责任。事故发生后被告人王增其报警并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。
本案审理期间，2017年9月4日被告人王增其与被害人亲属达成谅解协议，王增其在本院判决并赔偿被害人损失后另外赔偿其5万元，取得了对方谅解。
被告人王增其对指控的犯罪无异议。公诉机关出示了事件单、受案登记表、立案决定书、综合材料、归案证明、常住人口信息、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学推断书、现场照片、协助执行通知书、民事裁定书、收据、谅解书、证人白某、霍某、刘某1证言、被告人王增其供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录一份（附道路交通事故现场图）等证据，足以认定。
本院认为，被告人王增其违反道路交通安全法规，驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其案发后在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其能够积极赔偿被害人损失，取得了对方谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王增其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵子鹤
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00413号
原告蒋宏柱。
被告董志干，
511035713，汉族，住江苏省射阳县长荡镇宏才居委会二组36号。
本院在审理原告蒋宏柱诉被告董志干机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告董志干在安信农业保险股份有限公司江苏分公司应得的赔偿款人民币63000元予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告董志干在安信农业保险股份有限公司江苏分公司应得的赔偿款人民币63000元予以查封，查封期间为2年，从2015年10月12日至2017年10月11日止。
二、原告应在查封期满前十五日向本院书面申请续查封，逾期未书面申请的，将自动解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十月十二日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42450号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李劲松，汉族，汉沽世纪花园9-2-601室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十八日
书记员 于水妹
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第42号
上诉人（原审原告）谢高碧。
上诉人（原审原告）陈良勇。
委托代理人王小兰。
委托代理人王春，四川省仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省仪陇县消防队。住所地四川省仪陇县金城镇。
法定代表人刘代元，男，队长。
委托代理人周泽，四川省仪陇县法律援助中心律师。
谢高碧、陈良勇因诉四川省仪陇县消防队消防行政救助及行政赔偿一案，不服四川省仪陇县人民法院（2013）仪行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人谢高碧、陈良勇以已与被上诉人仪陇县消防队达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人谢高碧、陈良勇自愿申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准许上诉人谢高碧、陈良勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢高碧、陈良勇共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红
审 判 员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 庞旭
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1306号
原告：张强，男，1988年3月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：岳海霞，女，1988年2月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告张强诉被告岳海霞确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张强于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费275元，由原告张强负担。
审判员 陈新力
二〇一八年四月九日
书记员 李沛霖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1317号
罪犯刘岩峰，男，汉族，1982年2月11日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）北刑初字第76号刑事判决，认定罪犯刘岩峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罪犯刘岩峰不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年3月20日作出了（2013）黑中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2019年5月27日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘岩峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘岩峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘岩峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分96分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2400分，兑换奖励表扬4次，结余积分0分，其中年度积分1275分；获。刘岩峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘岩峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘岩峰的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1317号罪犯刘岩峰，男，汉族，1982年2月11日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）北刑初字第76号刑事判决，认定罪犯刘岩峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罪犯刘岩峰不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年3月20日作出了（2013）黑中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2019年5月27日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘岩峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘岩峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘岩峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分96分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2400分，兑换奖励表扬4次，结余积分0分，其中年度积分1275分；获。刘岩峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘岩峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘岩峰的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1号
申请执行人戴任明，男，住柳州市。
被执行人杨军，男，住柳州市。
被执行人柳州隆天投资有限公司，住所地广西鹿寨县。
法定代表人杨军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1522号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人杨军、柳州隆天投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨军、柳州隆天投资有限公司履行义务，但被执行人杨军、柳州隆天投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柳州隆天投资有限公司原名称为柳州隆天酒店管理有限公司，该公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州隆天投资有限公司（原名称为柳州隆天酒店管理有限公司）所有的座落于鹿寨县房屋（桂房权证鹿政字第××号，建筑面积2249.91平方米）。
二、查封被执行人柳州隆天投资有限公司（原名称为柳州隆天酒店管理有限公司）所有的座落于鹿寨县房屋（桂房权证鹿政字第××号，建筑面积6373.58平方米）。
三、查封被执行人柳州隆天投资有限公司（原名称为柳州隆天酒店管理有限公司）享有土地使用权的座落于鹿寨县土地一宗（鹿国用（XXX）第XXX号，使用权面积4477平方米）。
四、查封被执行人柳州隆天投资有限公司（原名称为柳州隆天酒店管理有限公司）享有土地使用权的座落于鹿寨县土地一宗（鹿国用（XXX）第XXX号，使用权面积2222.10平方米）。
五、以上查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年五月六日
代书记员 张映财
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1018号
申请人宜宾市商业银行股份有限公司，地址：宜宾市女学街1号。
法定代表人胡珉，董事长。
被执行人四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司，地址：兴文县僰王山镇。
法定代表人陈建州，经理。
被执行人宜宾市建州酒业有限公司，地址：宜宾市翠屏区思坡乡兴宁村。
法定代表人陈建州，经理。
本院（2015）兴民初字第775号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行。经查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第775号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1018号
申请执行人韦士丁。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦士丁依据（2014）兴民初字第2056号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2056号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
云南省玉溪市江川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0421行审9号
申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。
法定代表人：杨春文，该局局长。
被执行人：宋礼鑫，男，1995年11月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：朱艳丽，女，1995年10月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定，强制执行宋礼鑫、朱艳丽缴纳非婚生育罚款合计4000元及逾期罚款。事实和理由：宋礼鑫、朱艳丽均属农业户口，二人在男方未达法定婚龄的情形下，于2016年7月9日生育了一个孩子。其行为违反了《云南省人口和计划生育条例》第三十四条之规定，已构成非婚生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十四条第二项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月17日作出玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定书，决定对宋礼鑫、朱艳丽分别处2000元罚款，合计罚款4000元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在行政处罚决定书告知过宋礼鑫、朱艳丽自收到决定书之日起15日内到建行江川区支行处缴清罚款，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日按欠缴罚款的3%加处罚款。行政处罚决定书于2017年8月17日送达至宋礼鑫、朱艳丽，处罚决定书送达后，宋礼鑫、朱艳丽未按规定期限缴清非婚生育罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年3月1日向宋礼鑫、朱艳丽送达了履行催告书，经催告宋礼鑫、朱艳丽仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定，强制执行宋礼鑫、朱艳丽缴清非婚生育罚款合计4000元及逾期罚款。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、宋礼鑫、朱艳丽身份及户口、婚育证明材料、出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、行政罚款法律依据等证据。
本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对宋礼鑫、朱艳丽作出的玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法。宋礼鑫、朱艳丽收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和宋礼鑫、朱艳丽具备申请执行人和被执行人的主体资格。宋礼鑫、朱艳丽经催告后仍未履行玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 张秋红
审判员 张秀春
审判员 祁丽波
二〇一八年四月十三日
书记员 王鹤燕
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0421行审9号申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。法定代表人：杨春文，该局局长。被执行人：宋礼鑫，男，1995年11月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：朱艳丽，女，1995年10月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定，强制执行宋礼鑫、朱艳丽缴纳非婚生育罚款合计4000元及逾期罚款。事实和理由：宋礼鑫、朱艳丽均属农业户口，二人在男方未达法定婚龄的情形下，于2016年7月9日生育了一个孩子。其行为违反了《云南省人口和计划生育条例》第三十四条之规定，已构成非婚生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十四条第二项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月17日作出玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定书，决定对宋礼鑫、朱艳丽分别处2000元罚款，合计罚款4000元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在行政处罚决定书告知过宋礼鑫、朱艳丽自收到决定书之日起15日内到建行江川区支行处缴清罚款，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日按欠缴罚款的3%加处罚款。行政处罚决定书于2017年8月17日送达至宋礼鑫、朱艳丽，处罚决定书送达后，宋礼鑫、朱艳丽未按规定期限缴清非婚生育罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年3月1日向宋礼鑫、朱艳丽送达了履行催告书，经催告宋礼鑫、朱艳丽仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定，强制执行宋礼鑫、朱艳丽缴清非婚生育罚款合计4000元及逾期罚款。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、宋礼鑫、朱艳丽身份及户口、婚育证明材料、出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、行政罚款法律依据等证据。本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对宋礼鑫、朱艳丽作出的玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法。宋礼鑫、朱艳丽收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和宋礼鑫、朱艳丽具备申请执行人和被执行人的主体资格。宋礼鑫、朱艳丽经催告后仍未履行玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计罚决字[2016]第057号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  祁丽波二〇一八年四月十三日书记员  王鹤燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第425号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告虞剑颖。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告虞剑颖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担49.5元，退回原告49.5元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年七月十四日
书 记 员 陈圆圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更184号
罪犯张怀国，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日作出（2015）滨刑初字第55号刑事判决，以被告人张怀国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2015年1月28日起至2030年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张怀国的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张怀国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张怀国符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张怀国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励四次。另查，原判没收财产人民币20000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张怀国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产人民币20000元未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月28日起至2029年7月27日止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00236号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陆建华。2007年8月8日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七万元，后于2013年3月22日假释（假释考验期限至2015年2月27日）。因本案于2013年12月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人张晓芳。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人陆建华犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人陆建华及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年8月份，被告人陆建华到金华江南经济开发区八一南街南国名城边上的一家叫煜丰汽车租赁公司租了一辆车牌号为浙g×××××的紫色起亚轿车，后其因没钱还债，于2013年10月份以虚构事实的方式将该车当给东阳一家投资公司的一名叫邵某的人，当得4万元人民币用于偿还债务（该车已追回）。后经金华市价格认证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币77500元。
2、2013年12月11日，被告人陆建华为偿还债务，又从金华八一南街上的一家叫骏峰汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为浙g×××××的银白色本田思域轿车，后其使用假行驶证将该车当给一投资公司，当得2万元人民币用于偿还债务（该车已赎回）。后经金华市价格认证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币85200元。
综上，被告人陆建华诈骗2次，被骗财物共计价值人民币125200元。2013年12月12日，被告人陆建华主动到江南派出所投案。
公诉机关认为，被告人陆建华以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆建华在假释考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条之规定。被告人陆建华系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人陆建华对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人张晓芳的辩护意见：一、辩护人对本案指控的事实和罪名不持异议。二、本案被告人具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节。本案被告人在案发后，主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、本案被告人具有酌定从轻情节：（一）被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。（二）被告人因无法偿还债务，致使其采取诈骗手段用于清偿债务。相对其他严重罪行，被告人主观恶性较小，人身危险性不大。
经审理查明：
1、2013年8月份，被告人陆建华到金华市区八一南街“南国名城”小区附近的“煜丰汽车租赁公司”租了一辆车牌号为浙g×××××的“起亚”轿车。后被告人陆建华于2013年10月份以虚构事实的方式将该车当给邵某，当得4万元人民币用于偿还债务（该车已追回；该涉案车辆经鉴定价值人民币77500元）。
2、2013年12月11日，被告人陆建华为偿还债务，从金华市区八一南街上的“骏峰汽车租赁有限公司”租了一辆车牌号为浙g×××××的银白色“本田思域”轿车，后其使用假行驶证将该车当给一投资公司，当得2万元人民币用于偿还债务（该车已赎回；该涉案车辆经鉴定价值人民币85200元）。
综上，被告人陆建华诈骗作案2次，诈骗财物共计价值人民币125200元。2013年12月12日，被告人陆建华主动到金华市公安局江南分局江南派出所投案自首。
另查明，本院于2007年8月8日作出（2007）婺刑初字第500号刑事判决，以被告人陆建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2007年3月28日至2017年6月27日），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，金华市中级人民法院于2010年4月1日、2011年9月30日裁定对被告人陆建华共减去有期徒刑二年四个月。被告人陆建华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币三万元。执行机关浙江省金华监狱于2013年3月12日提出假释建议书，报送金华市中级人民法院审理。金华市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）浙金刑执字第1312号刑事裁定，裁定对罪犯陆建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年2月27日止）。2013年3月22日，罪犯陆建华被假释。罪犯陆建华未执行的刑罚为：有期徒刑一年十一个月零五天，罚金人民币四万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、借条、租赁合同、驾驶证以及行驶证复印件、证明、人口信息、归案经过、刑事判决书、车辆登记信息、情况说明等；有价格鉴定结论书；有光盘；有证人吴某、盛某、金某的证言；有被害人邵某、徐某的陈述；有被告人陆建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建华以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆建华在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆建华有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人陆建华具有自首情节，依法从轻处罚；被告人陆建华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人张晓芳提出的从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第1312号刑事裁定对被告人陆建华宣告的假释。
二、被告人陆建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；与前罪没有执行的刑罚（有期徒刑一年十一个月零五天未执行；罚金人民币四万元未缴纳）并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月12日起至2018年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 汪奕南
人民陪审员 郭金棠
二〇一四年五月十五日
代书 记员 方 宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2392-1号
原告：徐勇，医生。
委托代理人：徐东，医生。
被告：王以富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道362号。
本院在审理原告徐勇诉被告王以富、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐勇于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王以富所有的浙J×××××号“风神”牌小型轿车一辆。为此，原告提供位于曹县曹城街道办事处北关居委会万道口街46号私有房产一处［房产证号：曹房权证曹城字第××号］作担保。
本院认为，原告徐勇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王以富所有的浙J×××××号“风神”牌小型轿车一辆。
查封期限为本裁定开始执行之日起二年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1706号
原告刘某某，女，1970年9月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告黄某某，男，1967年3月20日生，汉族，现住四川省西昌市。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中。原告刘某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由刘某某负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年五月十一日
书记员 侯佩伶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1706号
原告刘某某，女，1970年9月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告黄某某，男，1967年3月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中。原告刘某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由刘某某负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年五月十九日
书记员 侯佩伶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1428号
罪犯刘禄。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年10月16日作出（2008）甘刑初字第650号刑事判决，以罪犯刘禄犯故意伤害罪，判处拘役五个月。本院于2009年9月6日作出（2009）大刑一初字第99号刑事判决，以罪犯刘禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与其前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）辽刑三终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年7月28日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘禄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2022年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山东省鄄城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1726刑医1号
申请机关山东省鄄城县人民检察院。
被申请人连某某，男，1990年7月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月3日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。后经鉴定其为无刑事责任能力，于2017年11月24日释放，被送往鄄城祥康医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人连某1，男，1957年8月24日出生。
诉讼代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年12月18日向本院申请对被申请人连某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人连某1请求不开庭审理，本院依法审查，同意对被申请人连某某强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人连某某，听取了主治医生对其病情及治疗情况的介绍。现已审理终结。
山东省鄄城县人民检察院提出强制医疗申请，涉案精神病人连某某，2017年10月2日15时许，在其家附近，持尖刀刺扎尚某，致尚某受重伤二级。经鉴定，连某某作案时患有酒精所致精神障碍，在涉嫌故意伤害时无刑事责任能力。
申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人连某某暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人连某某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
法定代理人连某1及其诉讼代理人梁伟对鄄城县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明，被申请人连某某有语言性、评论性幻听，情感反应欠协调，意志活动减退，无自知力。案发前因长期凭空听到本村村民尚某骂自己及家人而怀恨在心。2017年10月2日15时许，尚某骑电动车路过连某某家时，连某某截住尚某持尖刀接连刺扎其左侧腰背部、背部正中和右髂腰部，致其左肾破裂、左侧腹膜后大量血肿及腹腔内大量积血，须手术治疗，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2C、5.7.2K之规定，构成重伤二级。当日15时许，连某某在其家中被公安民警抓获。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2017年11月15日作出鲁安康[2017]鉴字第745号司法鉴定意见书：连某某作案时患有酒精所致精神障碍，在涉嫌故意伤害时无刑事责任能力。
上述事实，有证人张某某、连某2等人的证言、被害人尚某的陈述、户籍信息、鄄城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证检验鉴定意见书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人连某某实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人连某某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。鄄城县人民检察院申请对连某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人连某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 苏金彩
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王爱华
二〇一八年一月四日
书 记 员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款
根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7009号
原告：钟宁农村承包经营户。
诉讼代表人：钟宁，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组**号，公民身份号码5102311974********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告钟宁农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告钟宁农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟宁农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟宁农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告钟宁农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执923号
申请执行人葛绍堂，男，1963年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人贾以成，男，1967年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人农村建房施工合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12947号民事调解书，执行立案标的167700.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执923号申请执行人葛绍堂，男，1963年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贾以成，男，1967年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人农村建房施工合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12947号民事调解书，执行立案标的167700.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1490号
原告瑞安市房产管理局。
法定代表人傅国仲。
委托代理人（特别授权）程翔龙、应美珍。
被告瑞安市新江南假日酒店有限公司瑞年大丰收鱼庄。
法定代表人叶晓明。
被告瑞安市新江南假日酒店有限公司。
法定代表人张进顺。
本院在审理原告瑞安市房产管理局与被告瑞安市新江南假日酒店有限公司瑞年大丰收鱼庄、瑞安市新江南假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市房产管理局撤回起诉。
本案受理费4277元，本院减半收取2138元，由原告瑞安市房产管理局负担。
审 判 员 黄其宁
二〇一〇年十月十一日
代书记员 陈 丹
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第9号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人苟某某，女，生于1969年2月24日，汉族，小学文化，农民。2012年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被通江县公安局刑事拘留，同年12月28日被通江县公安局取保候审。
辩护人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检刑诉（2013）116号起诉书，指控被告人苟某某涉嫌犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人苟某某及辩护人张育富到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人苟某某与被害人周某某一家因房屋周边边界争议产生矛盾，2012年11月7日，周某某的丈夫何某甲在争议边界处砌了围墙，苟某某得知后极为不满。当天晚上，苟某某召集其妹妹苟某乙、苟某丙、妹夫何某乙、赵某某与其丈夫熊某某一起回到春在乡秦家岭村6社其家中解决此事。21时许，苟某某夫妇及同去的妹妹、妹夫来到何某甲所砌堡坎处，苟某某拿了堡砍上的石头往周某某家院子里扔。周某某及其丈夫何某甲听到响声后出门查看，周某某见苟某某往其院坝内扔石头，遂前去阻拦，双方发生抓扯。抓扯中，周某某滚倒在地，苟某某朝仰面倒地的周某某左腹部踢了两脚，致周某某脾脏挫裂伤。经通江县人民医院治疗无好转，后将周某某的脾脏手术摘除。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤程度为重伤。
案发后被告人苟某某与被害人周某某达成了赔偿协议，一次性赔偿损失180000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苟某某在审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的现场勘验检查工作记录、被害人受伤的现场示意图及照片、鉴定书及鉴定结论通知书、被告人苟某某的供述与辩解、被害人周某某的陈述、证人何某甲、赵某某、苟某乙、马某某、苟某丙、何某乙等证言、赔偿协议及谅解书、赔偿款领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苟某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人苟某某系初犯，没有再犯罪的危险，该案系相邻纠纷引起，经本院委托调查评估具备适用非监禁刑罚措施的条件，可以对其适用缓刑。为了维护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 杨山汝
人民陪审员 王贤光
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邓于君
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第9号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人李××，男，2014年6月17日因涉嫌非法占用农用地罪被通北林业地区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人李××犯非法占用农用地罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2014年6月12日，被告人李××在其位于通北林业局建设林场施业区69林班农用地西侧，发现有一块林间空地，内有少量林场秋季烧防火线时被烧死的桦树，便想将此林地开垦为耕地。第二天被告人李××开着自家的802型推土机将该块林地内被烧死的白桦树和一些活桦树推至西侧沟塘内，造成林地大量毁坏。经通北林业局资源林政科鉴定，被毁坏的林地面积为13.4亩，被推倒的桦树共计31株，立木蓄积为6.169立方米。
被告人李××于2014年6月17日被通北林业地区公安局抓捕归案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具推土机和油锯的照片、书证报案材料、户籍证明、扣押物品清单、每木检尺野帐、证人张××的证言、被告人李××的供述与辩解、通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××为拓展土地面积，违反土地管理法规，在通北林业局建设林场施业区69林班原自家耕地的边缘擅自开垦林地作为耕地，非法毁坏林地13.4亩，数量较大，造成林地的原有植被严重破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李××案发后能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，有好的认罪态度和悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元。
二、非法占用的林地13.5亩，依法予以追缴，交还通北林业局。
三、作案工具东方红牌802型红色推土机一台、柳州051型绿色油锯一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一四年八月十二日
书记员 潘 晶
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第9号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月13日出生。因涉嫌故意伤害于2013年10月20日被通许县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日21时许，在通许县产业集聚区金元街城关一中大门西侧，被告人刘某某与马某某发生争执引起撕拽，刘某某将马某某拽倒在地，致马某某左髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，马某某之损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人马某某各项损失共计66000元，并取得马某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某某系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑执行期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤仙
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第9号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人杨玉波，男，汉族，无业，1959年8月23日出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县XX镇XX街。1988年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人杨玉波犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人杨玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日12时许，被告人杨玉波到通河县清河镇福兴小区某某粮油食杂店买烟时，趁被害人李某某不备，在该店钱匣子内盗窃人民币1235元。案发后，人民币1160元被公安机关依法追缴并发还被害人，其余赃款被其挥霍。
被告人杨玉波于2013年10月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、扣押返还物品清单、黑龙江省清河林区基层法院（88）清法刑字第12号刑事判决书，证人曲某某、武某某、郭某某、兰某某、常某某的证言，被害人李某某的陈述，杨玉波的供述与辩解，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽未达到数额较大，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，故其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨玉波在开庭审理过程中认罪态度较好，所盗赃物大部分被依法追缴并返还被害人，减少了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。故公诉机关对杨玉波判处三个月至四个月拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨玉波犯盗窃罪，判处拘役四个月并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年一月二日
书记员 贺明明
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2014)通刑初字第9号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人童永俊，绰号：“三狗”，男，43岁。辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检刑诉[2013]第240号起诉书指控被告人童永俊犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人童永俊及其辩护人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月份至2013年2月份期间，被告人童永俊为了牟取暴利，通过电话联系的方式，先后多次在通海县河西镇螺髻家中及其家旁边，通海县运动场旁等地，以毒品海洛因零包的形式，将约17.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李X、岳XX、张X、许XX、张XX、刘XX、岳XX等人吸食。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人童永俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之情节，系累犯和毒品再犯。公诉机关的量刑意见是：建议对被告人童永俊判处有期徒刑十一年至十二年,并处罚金人民币11000元至12000元。被告人童永俊辩称：公诉机关指控的不是事实，证人是作伪证，其与李X、岳XX、许XX未接触过。辩护人杨元的辩护意见：对公诉机关指控被告人童永俊构成贩卖毒品罪无异议。但对指控的贩卖毒品的数量有异议。认为指控17.4克的数量事实不清,证据不足,根据被告人童永俊所讲的与和张XX的0.1克、刘XX的0.1克、岳XX的0.2克，共计0.4克可以认定。李X和岳XX的10克，过大，无通话清单，不能证实他们之间有交易行为，只有证人证言证实不客观。张X和许XX的7克也不客观。我认为，应该对被告人认定的毒品数量是2克左右。被告人的家庭情况是母亲有病、小孩要养，请求法庭考虑其的家庭情况减轻在三年以下判处。经审理查明：2012年7月份至2013年2月份期间，被告人童永俊为了牟取暴利，通过电话联系的方式，先后多次在通海县河西镇螺髻家中及其家旁边，通海县运动场旁等地，以毒品海洛因零包的形式，将约17.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李X、岳XX、张X、许XX、张XX、刘XX、岳XX等人吸食。认定上述事实的证据如下：1、被告人童永俊在侦查机关的供述，不承认指控事实；2、证人李X、岳XX的证言，证实李X通过岳XX以电话联系的方式多次向被告人童永俊购买毒品海洛因10克的时间、地点等事实；3、证人张X、许XX、王XX的证言，证实许XX、王XX通过张X以电话联系的方式多次向被告人童永俊购买毒品海洛因7克的时间、地点等事实；4、证人张XX的证言，证实其以电话联系的方式向被告人童永俊购买毒品海洛因0.1克的时间、地点等事实；5、刘XX的证言，证实其以电话联系的方式向被告人童永俊购买毒品海洛因0.1克的时间、地点等事实；6、岳XX的证言，证实其以电话联系的方式向被告人童永俊购买毒品海洛因0.2克的时间、地点等事实；7、辨认笔录及照片，证实李X伟、岳XX、张X、张XX、刘XX、岳XX分别从多张照片中辨认出童永俊是卖毒品海洛因给其的人等事实；8、通话清单，证实经查询通话记录，被告人童永俊用手机与本案证人张X、张XX、刘XX、岳XX等人的手机进行了多次联系等事实；9、抓获经过，证实被告人童永俊的到案经过；10、刑事判决书，证实被告人童永俊的前科情况；11、户口证明，证实被告人童永俊的基本身份情况；12、其他书证。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人童永俊多次贩卖毒品海洛因达17.4余克的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人童永俊犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人童永俊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人童永俊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；辩护人杨元所提李X和岳XX的10克无通话清单，不能证实他们之间有交易行为；张X和许XX的7克也不客观的辩护意见。虽然缺乏岳XX与童永俊之间的通话清单，但李X和岳XX的证人证言是能够相互印证他们之间有交易行为的。张波和许文静的7克，同样有张X、许XX及王XX的证言相互印证，客观、真实、合法，对被告人童永俊贩卖该17克毒品海洛因的事实本院应予认定。对此辩护意见本院不予采纳。被告人童永俊当庭的辩解意见与查证事实和相关法律规定不符，本院也不予采纳。为保护公民的身心健康不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人童永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币12000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2025年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 琼审 判 员  杨春红人民陪审员  官学英二〇一四年一月二日书 记 员  苗秀芬签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1086号
原告：沈某。
委托代理人：俞炳春。
被告：归某。
本院在审理原告沈某诉被告归某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈 坚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保116号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。
法定代表人：杨林。
委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人：黄裕扉，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
中国广州仲裁委员会在仲裁中国对外经济贸易信托有限公司与黄裕扉借款合同纠纷一案中[案号：（2018）穗仲网案字第5423号]，申请人于2018年4月10日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值153554.58元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2018年4月27日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄裕扉所有的位于广州市增城区荔城街开园中路17号601房的房产（登记字号：16登记00113814）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财�权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 张凯茵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1017号
申请执行人张怀孟，男，1954年12月生，汉族，住张店区付家镇南家村。
被执行人高合长，男，1950年5月生，汉族，住张店区付家镇义集村。
本院在执行张怀孟诉高合长拖欠包子、馒头款纠纷一案中，尚有5530.21元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民再字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5018号
罪犯资小兵，男，汉族，中专文化，1976年5月27日出生于湖南省新化县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月27日作出（2012）吴江刑二初字第0112号刑事判决，以被告人资小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯资小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯资小兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯资小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资小兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12167号
原告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富。
被告宋卫群，1960年3月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告宋卫群房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12167号原告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富。被告宋卫群，1960年3月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告宋卫群房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初903号
原告山东某工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市河东区东夷大街与华龙路交汇处。
法定代表人孟德龙，总经理。
被告孙某亮，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
被告王某成，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住山东省临沂市高新区。
被告何某干，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住山东省临沂市高新区。
本院在审理原告山东某工程机械有限公司诉被告孙某亮、王某成、何某干买卖合同纠纷一案中，原告山东某工程机械有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东某工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，保全费520元，由原告山东某工程机械有限公司负担。
审判员 徐 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵明娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1078号
原告王军民，
委托代理人（特别授权代理）周斌照、金宇星。
被告徐培坚，
原告王军民为与被告徐培坚民间借贷纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告王军民及委托代理人金宇星到庭参加诉讼，被告徐培坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王军民诉称，2008年7月18日，被告向原告借款人民币65000元，并出具借条一份，承诺于一个月内归还。但此款经原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款人民币65000元并按日万分之五的标准支付该款自2008年8月18日起至款清日止的利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告要求变更利息部分的诉讼请求为：自2008年8月18日起至判决履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算支付利息。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据借条1份，证明被告向原告借款65000元的事实。上述证据系原件，本院予以认定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2008年7月8日，被告向原告借款人民币65000元，并出具借条一份，载明：今向王军民借人民币现金￥650000元，（大写陆万伍仟元整），用四小麻粘（10×10，44／38）38包（计150000米）作抵押，约定于壹个月内归还，但到期后被告未归还，遂成讼。
本院认为，被告出具的借条，真实地反映了原、被告之间的借款关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币65000元，并按中国人民银行公告的同期贷款利率支付自2008年8月18日起至判决履行日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐培坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐培坚应归还给原告王军民借款人民币65000元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付自2008年8月18日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二００九年八月四日
书 记 员 鲁 英
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第607号
原告宋学楷，男，生于1988年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告杨辉，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告宋学楷与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学楷及其委托代理人朱新才到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋学楷诉称，2013年11月13日，被告杨辉因工程资金周转之需，向原告宋学楷立据借款160000元，定于2014年1月31日偿还。逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。故原告要求被告立即偿还借款本金160000元，并支付利息。
被告杨辉未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告杨辉因工程资金周转之需，通过成忠凌介绍向原告宋学楷借款，原、被告及成忠凌、郭庆等人在乐至县雨竹轩茶楼见面商谈借款事宜，原告宋学楷同意借款160000元给被告杨辉，原告宋学楷当即给付了被告杨辉60000元，当日再通过中国农业银行四川省分行卡卡转账给付被告杨辉100000元。同日，被告杨辉向原告宋学楷出具了借款160000元的借条，定于2014年1月31日偿还，但双方在书面借条中未约定借款利息。借款逾期后，被告杨辉未偿还该借款。
另查明，与该借款同期，中国人民银行发布的贷款基准年利率为5.60%（六个月以内）。
上述事实，有原告的陈述、身份证、中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证、借条、证人成忠凌、郭庆等证人证言予以证实。
本院认为：被告立据向原告借款160000元是事实，原、被告间的债权债务关系成立。借款逾期后，被告未按约定的期限履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在书面借条中虽然未约定借款利息，但被告未按照约定的期限返还借款，故应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后3日内，由被告杨辉偿还原告宋学楷借款本金160000元，并从借款逾期后的2014年2月1日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款年利率5.60%支付的利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，适用简易程序减半交纳1750元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一四年四月十日
书记员 曹才国
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执903号
申请执行人：岳海阳，男，汉族，1963年11月24日生，住珲春市。
被执行人：李龙，男，朝鲜族，1959年4月16日生，住珲春市。
本院在执行申请执行人岳海阳与被执行人李龙劳务合同纠纷执行一案中。已轮候查封被执行人名下房产。现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 全光勋
执行员 王学斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭道臣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初第5179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。
法定代表人：曹锐，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：王强，男,1982年2月23日出生，汉族，系该行职工，住靖边县。
被告:俞晓东，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告:陈梅，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告:张胜，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告俞晓东、陈梅、张胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审 判 长 杜 虎
代理审判员 史卫明
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李袁庆
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1909号
申请执行人金燕
被执行人李锡荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1444号，依法向被执行人李锡荣发出执行通知书，责令被执行人李锡荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锡荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑岚岚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03267号
原告：张新华，女，1957年2月15日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托代理人：张兴成，农民，系原告张新华胞兄。
被告：定远县池河镇池阳村村民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴正文，系定远县池河镇池阳村村民委员会主任。
原告张新华与被告定远县池河镇池阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人张新成、被告定远县池河镇池阳村村民委员会主任吴正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称：2000年原定远县池河镇元井村村民委员会因抵上缴，向原告借款31000元，约定月利息2%。后来池河镇元井村并入定远县池河镇池阳村，原告每年催要，被告一直不愿偿还，故诉请法院依法判决被告偿还欠款31000元，并支付利息。
被告定远县池河镇池阳村村民委员会辩称：该笔债务系原定远县池河镇元井村村民委员会拖欠，池河镇元井村并入定远县池河镇池阳村后，该笔债务已上报给池河镇政府，现在池河镇池阳村村民委员会无钱支付该项债务。
经审理查明：2000年元月19日，原定远县池河镇元井村村民委员会因抵上缴，向原告张新华借款31000元，双方约定按月利率2%支付利息。当日被告给原告出据一张收款收据，并加盖定远县池河镇元井村村民委员会公章。后来因行政区划变更，原池河镇元井村并入定远县池河镇池阳村，原告向被告多次催要无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的收款收据等证据在卷证据，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原定远县池河镇元井村村民委员会向原告张新华借款31000元，并立有借据，双方借贷关系明确，之后因行政区划变更，原定远县池河镇元井村并入被告定远县池河镇池阳村，原定远县池河镇元井村村民委员会的债务理应由变更后的定远县池河镇池阳村村民委员会承担。该项债务经原告多次催要，被告定远县池河镇池阳村村民委员会理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。载止目前相应利息为117180元（31000×2%×189个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告定远县池河镇池阳村村民委员会欠原告张新华借款本金31000元，利息117180元，合计148180元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263.60元，减半收取1631.80元，由被告定远县池河镇池阳村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十一月六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行初字第00018-1号
原告：金学峰，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告间行政复议一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告金学峰撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 解江灵
人民陪审员 王宗乾
人民陪审员 胡万荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：季益俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季益俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告季益俊归还信用卡透支款231,323.55元。事实和理由：被告季益俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计231,323.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00201号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告罗明正。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告罗明正金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第909号
罪犯陈正华，男，1973年7月9日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年2月3日作出（2010）鹤法刑初字第25号刑事判决，以被告人陈正华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈正华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈正华获得嘉奖26次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正华减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1450号
原告杨翠玲，女，1947年5月13日生，汉族，农民。
被告王秀芬，女，1962年2月24日生，汉族，农民。
原告杨翠玲诉被告王秀芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠玲到庭参加诉讼，被告王秀芬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日下午4点多，我正在家中割韭菜，被告来我家中找我，说我今天轧了他家的地，我说我今天没下地，不是我轧的。我就去割韭菜，刚割了两把韭菜，王秀芬就过来拽着我头发，一手拽着，一手用拳头打我脑袋，被人拉开后王秀芬就走了。后我儿子报了警，杨店子派出所出了警。经公安局作出处罚决定，对我罚款100元，对王秀芬罚款500元。我受伤后到迁安市人民医院住院治疗3天，2012年9月10日做了法医鉴定，鉴定我为轻微伤，治疗休息十天。我的各项损失有：1、开支住院费3048.62元，2、开支门诊费1115.19元，3、伙食补助费150元，3天乘以50元每天；4、护理费105.39元，我丈夫护理，农民工标准，每天35.13元，住院3天；5、误工费351.3元，我是农民，按每天35.13元乘以10天；6、法医鉴定费245元，7、交通费62元，其中住院租车开支50元，出院两个人坐公交车共4元，做法医鉴定公交车4元、取法医鉴定公交车4元。以上合计损失5077.5元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月19日下午4点多钟，原告正在家中割韭菜，被告因自家玉米地被轧一事到原告家中找原告，双方发生口角并厮打在一起。后经公安局作出处罚决定，对原告罚款100元，对被告罚款500元。原告伤后到迁安市人民医院住院治疗3天，2012年9月10日做了法医鉴定，鉴定为轻微伤，治疗休息十天。
另查明，原告各项损失有：1、住院费3048.62元；2、门诊费1115.19元；3、住院伙食补助费150元（3天X50元）；4、护理费105.39元（3天X35.13元）；5、误工费351.3元（10天X35.13元）；6、法医鉴定费245元；合计5015.5元。
上述事实，有原告陈述、杨店子派出所的询问笔录、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、病历、收费票据等为证。
本院认为，原被告系同村，本应和谐相处。被告不应对原告无据猜疑，致双方厮打在一起，故被告对原告的损失应负主要赔偿责任。原告在处理此事时不够冷静，也有一定过错，应负次要责任。对于交通费原告未提供相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
王秀芬赔偿杨翠玲各项经济损失3510.85元（5015.5元X70%），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由王秀芬负担210元，杨翠玲负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
审 判 员 张艳娟
代理审判员 杨 建
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孟得秀
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0447号
原告于惠林。
委托代理人黄恒华。
被告张启军。
委托代理人吴昌云，
本院在审理原告于惠林与被告张启军不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于惠林撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月二十日
书记员 邱 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57411号
原告：赵海忠，男，1950年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小琳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：刘军，男，1968年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵海忠与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海忠及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海忠向本院提出诉讼请求：1.确认原，被告签署的《房屋租赁合同》自2017年4月24日解除；2.被告支付2017年4月15日至2017年4月24日期间租金11,643.84元；3.被告支付2017年3月1日至2017年4月24日期间水费，电费，煤气费，物业排污费共计19,953.26元；4.被告支付拖欠房租的违约金30,000元。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市浦东新区紫薇路XXX-
XXX号房屋(以下简称系争房屋)，租赁期自2013年4月15日至2019年4月14日止共计6年。第一年起租费基点为35万元，以后每年递增幅度为5%。房屋租金每6个月支付一次，租金应提前一个月支付，首笔租金的支付时间为2013年3月15日之前，之后以此类推。租赁期内，系争房屋产生的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视及应缴纳的税金、管理费、卫生费均由被告承担。如被告拖欠房屋租金，原告有权立即收回房屋，被告并应赔偿原告违约金3万元。合同签订后，原告按约向被告交付了系争房屋，但被告2017年3月14日并未按合同约定向原告支付房屋租金，且未支付2017年3月1日后产生的水费、电费、煤气费、物业排污费等各项费用。且原告了解到被告自2013年4月起在原告不知情的情况下擅自将房屋转租给第三方，严重损害了原告利益。原告秉承友好协商、妥善解决的原则和被告进行了多次沟通，但被告一直推脱塞责，多次沟通无果后，原告于2017年4月24日致函被告解除房屋租赁合同。
刘军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其所陈述事实依法向本院提交了上海市房地产权证、双方签订的《房屋租赁合同》、解除房屋租赁合同通知书及送达凭证、水费，电费，煤气费，物业排污费等费用账单、2013年5月案外人上海源膳餐饮管理有限公司以系争房屋为注册地的工商登记信息(法定代表人李兴、股东：李兴、章启花)、2017年4月上海源膳餐饮管理有限公司法定代表人、股东均变更为被告刘军的工商变更申请，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的被告欠付费用、擅自转租的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。审理中，原告自述案外人上海源膳餐饮管理有限公司已于2017年4月16日或17日搬离系争房屋，原告于2017年4月30日将房屋出租给他人。被告曾支付租赁押金3万元的，原告要求抵扣违约金。
本院认为，讼争《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。被告未按约支付房屋租金，且未经原告同意擅自将系争房屋转租他人，已构成违约，原告要求解除合同及违约金3万元，符合合同约定，应予支持。因解除通知于2017年4月26日到达被告，合同应于到达之日解除。原告要求被告支付欠付的租金等费用，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵海忠与刘军就上海市浦东新区紫薇路XXX-XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年4月26日解除；
二、刘军于本判决生效之日起十五日内支付赵海忠2017年4月15日至2017年4月24日的租金11,643.84元；
三、刘军于本判决生效之日起十五日内支付赵海忠2017年3月1日至2017年4月24日的水费、电费、煤气费、物业排污费共计19,953.26元；
四、刘军于本判决生效之日起十五日内支付赵海忠违约金30,000元(直接以刘军已支付的租赁保证金30,000元抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340元，减半收取计670元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43074号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓燕双，女，1977年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓燕双信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币21,414.04元。原告诉称,被告邓燕双系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,414.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……