wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3931号
原告：石家庄白鹿磨料磨具有限公司，住所地石家庄市鹿泉区海山大街29号。
法定代表人：鲁红云，总经理。
委托代理人：张星珠，男，1957年8月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村民委员会。
法定代表人：袁聚昆，该村委会主任。
委托代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告：河北嘉里房地产开发有限公司。住所石家庄市裕华区槐中路***号。
法定代表人：李星，经理。
原告石家庄白鹿磨料磨具有限公司（以下简称白鹿磨具公司）与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村民委员会（以下简称三街村委会）、河北嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里房地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹿磨具公司的委托代理人张星珠、贾彦路与被告三街村委会的委托代理人陈秀红到庭参加诉讼，被告嘉里房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹿磨具公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权；2、依法判决被告恢复原状；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是因企业改制于2004年从鹿泉市粮食局以协议方式承接了位于鹿泉区的鹿泉市金刚砂厂的全部资产、负债后成立的公司，因金刚砂厂厂房所占土地为租赁获鹿镇三街村的土地，因此原告成立后一直按时向获鹿镇三街缴纳租赁费，2013年获鹿镇三街将原告所租赁土地承包给了石铁山（此时获鹿镇三街并未要求原告搬离所占用土地），承包期限十年，石铁山己经一次性缴纳了5年的土地租赁费用给获鹿镇三街，从此以后原告改为向石铁山缴纳土地租赁费。2017年后被告以原告所占厂房为违法建筑为由，要求原告自行拆除，原告所占厂房均系原鹿泉粮食局下属企业鹿泉市金刚砂厂所建，且按政府要求每年缴纳房产税，并非非法建筑，原告将上述事实告知被告，被告不加核实，于2017年8月25日雇佣机械设备强行拆除了原告厂区的大门、围墙、锅炉房等建筑，被告声称还要继续拆除原告的厂房。原告认为被告的上述行为，侵犯了原告的财产权，请求法院依法判决被告停止侵权，赔偿原告因被告强行拆除原告厂房给原告造成的各项损失。
三街村委会辩称，原告针对三街村委会的诉求不成立。根据三街村委会向法庭提交的四份证据，尤其嘉里房地产公司通过三街村委会向法院转交的两份协议书，说明拆迁行为与村委会无关，是嘉里房地产公司进行的。三街村委会认可原告企业曾经是改制企业，但租期到2012年12月底。另，三街村委会只是作为土地所有权人张贴了请原告及时拆除的通知书，没有具体的拆除行为。
嘉里房地产公司未提出答辩。
经审理查明，原告白鹿磨具公司诉至本院，诉称被告拆除了其厂区的大门、围墙等建筑，要求被告停止侵权、恢复原状。
磨具公司为了证明其主张，提交的证据有。：一、三街村委
：一、三街村委会张贴的《关于限期清理非法占地的通知》；
二、三街村委会与石铁山签订的土地租赁合同及收款收据。证明石铁山于2013年2月5日至2023年2月5日租赁被告海山大街铁路桥南路东的土地；石铁山给被告三街村委会交租赁费的收据；
三、原告与石铁山签订的土地租赁合同，原告给石铁山交付土地租赁费2万元的收条；
四、鹿泉市金刚砂厂企业改制为白鹿磨具公司的文件、公证书。证明原告自2002年开始在诉争的土地上生产经营；
五、原告向鹿泉市税务局缴纳房产使用税及土地使用税的缴费凭证。证明原告所建厂房并非非法建筑；
六、照片及视频。证明被告于2017年8月25日组织人员对原告厂房及其他建筑物进行拆除。
被告三街村委会针对原告白鹿磨具公司提交的证据，质证意见：对证据一、无异议，是村委会发放的，但不能证明三街村委会是侵权人；证据二、属实；证据三、合法性、真实性有异议；证据四、改制文件认可；证据五、票据真实性无异议；证据六、从照片上看不能证明是三街村委会组织拆迁。
村委会为了证明自己的主张，提交的证据有。：一、三街村委
：一、三街村委会与获鹿县粮食局签订的租赁土地协议书。协议约定的土地使用期限自1993年1月1日至2012年12月31日。说明原告租用村委会的土地2012年12月底到期；
二、被告三街村委会与石铁山签订的土地租赁合同。土地租赁期限2013年2月5日至2023年2月5日；
三、嘉里房地产公司与石铁山签订的土地租赁转让合同；
四、嘉里房地产公司与四坪爆破拆除公司签订的拆迁协议书。证明拆迁主体是嘉里房地产公司；
五、鹿泉公安局获鹿分局询问笔录。三街村委会曾报案，公安机关对石铁山的询问记录一份，三街村委会怀疑原告与石铁山之间订立的合同，有异议；
六、《声明》。内容为，三街村委会收回2017年6月9日发出的《限期清理非法占地的通知》，请各方谅解。
原告白鹿磨具公司针对被告三街村委会提交的证据，质证意见：证据一、二、真实性无异议；证据三、与本案无关，该合同是伪造的；证据四、的真实性无法核实；证据五、该询问笔录是被告与获鹿镇政府、鹿泉公安局工作人员合伙伪造，因从询问笔录中得知报案人员是获鹿镇政府副镇长刘士强，报案时间是2017年9月11日16：08，但公安局于2017年9月11日13：55分对石铁山进行询问，对石铁山发放了犯罪嫌疑人权利义务告知书，但贵院并未调取鹿泉公安局对石铁山立案的刑事材料，经原告向鹿泉公安局询问，鹿泉公安局否认对石铁山询问；不能免除三街村委会的侵权责任，且该证据进一步证实三街村委会对原告实施了侵权行为，原告从三街村支书袁春书手中取得了围挡的钥匙。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案，原告白鹿磨具公司是2004年通过改制的方式，从鹿泉市粮食局承接了鹿泉市金刚砂厂后成立的，原鹿泉市金刚砂厂租赁三街村委会的土地2012年12月31日到期，到期后白鹿磨具公司也未与三街村委会续订土地租赁合同，白鹿磨具公司的占地没有合法的依据，因此，白鹿磨具公司请求法院判决被告停止侵权、恢复原状，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄白鹿磨料磨具有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白鹿磨具公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁文茜
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第85号
原告兰溪市红莲鞋业有限公司。
法定代表人吴海明。
委托代理人任真。
被告兰溪市成泰机械有限公司。
法定代表人徐成。
原告为与被告追偿权纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告兰溪市成泰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原、被告及伍进洋、胡建英与兰溪合作银行永昌支行签订流动资金保证借款合同一份。被告向银行借款30万元，借期至2014年6月5日，月息8.5‰；，借期届满，被告未按合同归还贷款及利息。原告于2014年12月10日为被告偿还银行贷款及利息315139元。为维护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告为其代偿的银行贷款及利息315139元（算至2014年12月10日，以后利息按月利率6.3‰；算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.企业法人营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.流动资金保证借款合同及借款借据各一份，拟证明被告向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款，并由原告提供担保的事实；3.永昌支行证明一份，拟证明原告为被告偿还贷款本息的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年6月18日，原、被告及伍进洋、胡建英与浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款本金30万元，月息8.5‰；，借期至2014年6月5日，由原告及伍进洋、胡建英对被告与永昌支行在2013年6月18日至2014年6月5日期间发生的债务提供保证担保。上述合同签订后，永昌支行依约向被告发放了贷款。借期届满，被告未按合同归还贷款及利息，永昌支行要求原告代为偿还。2014年12月10日，原告代为偿还被告所欠本息共计315139元。
本院认为：原、被告与浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订《流动资金保证借款合同》后已形成合法的借贷关系，因被告未按合同约定履行己方义务，债权人永昌支行要求原告承担代为清偿本息的担保责任。原告已承担了担保责任，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市成泰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市红莲鞋业有限公司代偿款315139元并支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年12月11日算至本判决实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元、保全费2120元，合计5134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6027元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年三月四日
代书记员 朱 艳
兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰永商初字第85号原告兰溪市红莲鞋业有限公司。法定代表人吴海明。委托代理人任真。被告兰溪市成泰机械有限公司。法定代表人徐成。原告为与被告追偿权纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告兰溪市成泰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，原、被告及伍进洋、胡建英与兰溪合作银行永昌支行签订流动资金保证借款合同一份。被告向银行借款30万元，借期至2014年6月5日，月息8.5&permil；，借期届满，被告未按合同归还贷款及利息。原告于2014年12月10日为被告偿还银行贷款及利息315139元。为维护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告为其代偿的银行贷款及利息315139元（算至2014年12月10日，以后利息按月利率6.3&permil；算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.企业法人营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.流动资金保证借款合同及借款借据各一份，拟证明被告向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款，并由原告提供担保的事实；3.永昌支行证明一份，拟证明原告为被告偿还贷款本息的事实。被告未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年6月18日，原、被告及伍进洋、胡建英与浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款本金30万元，月息8.5&permil；，借期至2014年6月5日，由原告及伍进洋、胡建英对被告与永昌支行在2013年6月18日至2014年6月5日期间发生的债务提供保证担保。上述合同签订后，永昌支行依约向被告发放了贷款。借期届满，被告未按合同归还贷款及利息，永昌支行要求原告代为偿还。2014年12月10日，原告代为偿还被告所欠本息共计315139元。本院认为：原、被告与浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订《流动资金保证借款合同》后已形成合法的借贷关系，因被告未按合同约定履行己方义务，债权人永昌支行要求原告承担代为清偿本息的担保责任。原告已承担了担保责任，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰溪市成泰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市红莲鞋业有限公司代偿款315139元并支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年12月11日算至本判决实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3014元、保全费2120元，合计5134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6027元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 员 蒋秋生二〇一五年三月四日代书记员 朱 艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13787号
原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
被告：广州市越秀区宝粤海味商行，住所地广州市越秀区一德路***号首、二层海中宝海味干货交易中心市场一楼1068号档。
经营者：梁宝燕，女，1990年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：毕铁峰，广东广岭律师事务所律师。
原告梁铭洲诉被告广州市越秀区宝粤海味商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲，被告广州市越秀区宝粤海味商行的委托诉讼代理人毕铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年10月9日在被告经营的淘宝网店购买了1盒500g的泰国进口燕窝，花费6700元，淘宝订单号71438290787834786，原告收货地址为广州市白云区。同月11日，原告收到货后发现产品包装无任何标签信息，无燕窝溯源码等信息，于是咨询被告，但被告无法出示相关的材料和进货单据，拒绝告知相关真实产品信息，上述行为严重侵害原告的权利，存在事实欺诈。被告出售的泰国进口燕窝来源不明，未有任何检验检疫合格证明及备案注册资料，并非合法渠道进口，不符合食品安全法第六十二条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。另外，被告出售的产品无任何标签信息，无加工企业、产地、生产日期、经销商等相关信息，亦属于不符合食品安全标准的食品。现原告起诉要求：1.被告退还货款6700元；2.被告依法赔偿三倍20100元；3.被告依法支付十倍赔偿款67000元；4.被告支付原告律师咨询费2000元；5.被告承担所有诉讼费用。
被告广州市越秀区宝粤海味商行辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.被告的行为不构成欺诈，原告要求3倍赔偿不成立；原告在购买时仅询问有无送东西，有无细毛，并未询问其他信息，原告在收到货物后才要求被告出示检疫报告等信息，目的是通过该方式谋取利益。若欺诈成立，原告应在购买前就询问，而非购买后询问；从聊天记录可见，原告在收货后，被告已经提供了很多检疫报告等信息。2.原告收取涉案产品后并未使用，对原告身体并无损害，被告无需对原告有任何赔偿。3.原告并非正常的消费者，原告提供的收货视频是故意拍摄的，且原告已有起诉其他商家，不应适用消费者权益保护法和食品安全法；另原告未能提供证据证明我方的燕窝不符合食品安全。
经审理查明：2017年10月9日，原告在被告淘宝网店购买“泰国官燕天然6A干孕妇燕窝干挑官燕盏不刷胶不漂白500克包邮”（以下简称涉案产品）1盒，单价6700元，订单编号为71438290787834786。2017年10月10日，被告通过快递运输方式将涉案产品送至广州市白云区，原告于2017年10月11日签收。
签收后，原告通过阿里旺旺与被告客服人员联系，询问购买的燕窝产地、溯源码、进口报关、检验检疫报告、原产地证书、卫生证书等信息，被告客服人员回复是泰国燕窝、经马来西亚进口并向原告发送了与马来西亚相关的报关、检验检疫及卫生证书等照片。
另查，涉案产品实物包装上仅标注燕窝及食用方法等介绍，并无生产厂家、生产日期、合格标志等信息。
被告向本院提交进口货物报关单、兽医卫生证书、卫生证书、入境货物检验检疫证明，拟证实其销售涉案产品具有合法来源；报关单中记载进口日期为2016年10月21日，贸易国为马来西亚、商品名称为燕窝（燕盏）、含水量15%，数量为48千克，消费使用单位为案外人宁波捌贰阳光贸易有限公司等等。卫生证书记载货物名称为“EdlbleBird’sNest”,目的地为“NingboChina”，写明上述产品经主管当局检验，符合中国和马来西亚的法律法规及相关标准和要求，适合人类食用等等。入境货物检验检疫证明载明收货人为案外人宁波捌贰阳光贸易有限公司，品名为燕窝（燕盏），入境日期2016年10月22日，上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口等等。
庭审中，原告确认涉案产品并未使用。被告称涉案产品实际是马来西亚燕窝，由于工作人员失误，标注成泰国燕窝；还确认其出售的涉案产品系进货后再自行进行分装的。另，被告出示原告起诉案外人厦门龙梦堂商贸有限公司的起诉状，载明原告在2017年9月20日在厦门龙梦堂商贸有限公司的淘宝店铺购买马来西亚燕窝，收货后亦以燕窝没有相关进口报关材料为由要求厦门龙梦堂商贸有限公司返还货款、进行三倍及十倍赔偿并支付律师费等等。原告确认该起诉内容，称系原告权利。
以上事实，有订单截图、快递信息、进口报关单、卫生证书、入境货物检验检疫证明、产品实物、聊天记录、起诉状及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告在被告淘宝网店购买涉案产品，对此原告提交了订单截图等证据，故本院认定原告与被告之间的网络购物合同关系成立。本案案由应为网络购物合同纠纷，本院予以更正。
原告主张涉案产品无相关进口资质。对此，被告提交了海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等作为证据，可以证明被告出售的燕窝进口自马来西亚，且经国家进出口食品安全法定监管部门的监督检验，符合我国食品安全要求。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案产品不能被认定为不符合食品安全标准。故原告要求被告承担销售不安全食品的十倍赔偿理据不足，本院不予支持，予以驳回。至于被告在涉案产品销售网页上宣称的涉案产品为泰国燕窝，与事实不符。但考虑原告在购买涉案产品前已在其他商家处购买了类似产品，且购买后已向厦门龙梦堂商贸有限公司询问了解相关进口情况并主张权利，若原告为普通消费者则应在再次购买涉案产品时先行向被告询问涉案产品的相关进口信息后再决定是否购买，现原告未询问直接购买然后重复主张权利，这说明原告并非普通“消费者”，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。故原告要求被告进行三倍赔偿理据不足，本院不予支持，予以驳回。但考虑被告将马来西亚燕窝标注为泰国燕窝存在瑕疵，应将货款退还原告，原告应同时将涉案产品退还被告。
原告主张律师咨询费2000元，因该费用并非原告主张权利所产生的必然损失，亦不属于被告出售产品时可预期的原告损失，故原告要求被告承担律师咨询费理据不足，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起3日内，被告广州市越秀区宝粤海味商行向原告梁铭洲返还货款6700元，原告梁铭洲于同时退还在被告广州市越秀区宝粤海味商行处购买的“泰国官燕天然6A干孕妇燕窝干挑官燕盏不刷胶不漂白500克包邮”1盒，如梁铭洲届时不能退回，则按照该商品的购买价格折抵被告广州市越秀区宝粤海味商行的应退货款；
二、驳回原告梁铭洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，由原告梁铭洲负担938元，由被告广州市越秀区宝粤海味商行负担76元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡佳丽
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异1号
案外人：郭新暖，女，1965年8月10日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人：李士丰，男，汉族，1963年4月28日出生，住安平县。与郭新暖系夫妻关系。
申请执行人赵飞，男，1977年6月8日出生，汉族，现住安平县，。
委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
被执行人孙胜斌，男，1979年6月18日出生，汉族，现住安平县。
在本院执行赵飞与孙胜斌民间借贷纠纷一案中，案外人郭新暖于2018年1月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭新暖称，2015年6月4日孙胜斌、张纪霞将安平县丝网城工业区，大世界道西（土地证号：安平县国用2003字第004**号，使用权面积163.835平方米，房产证号：安房权证安平县字第××号）的房产及土地卖给了我，并签订了房屋买卖协议。当日我将房款交付给孙胜斌，孙胜斌将该土地房屋交付于我，并将涉案房地产的土地证、房产证交给我，约定之后办理过户手续。不久孙胜斌和张纪霞都失踪，因此我没办法办理过户手续，但是我是该房屋及土地的所有人，请求法院中止对该房地产的执行。
申请执行人赵飞称，郭新暖与孙胜斌、张纪霞签订的关于涉案房地产的买卖协议无效；安平县人民法院查封登记在孙胜斌名下的财产是合法的；经过我的调查，张纪霞对买卖房屋及土地的事情并不知情；孙胜斌将涉案房屋及土地卖给郭新暖涉嫌诈骗，我已经向安平县公安局报案。综上，我认为郭新暖的异议申请缺乏事实和法律依据，安平县人民法院对涉案房屋及土地的查封是合法的，请依法驳回郭新暖的异议请求。
本院查明，在执行赵飞与孙胜斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月28日裁定查封孙胜斌名下位于丝网城工业区大世界道西的房产一套。2016年12月27日裁定拍卖被执行人孙胜斌名下登记的土地及地面房屋（土地证号：安平县国用2003字第004**号、房产证号：安房权证安平县字第××号）。案外人郭新暖为证明自己的主张向本院递交了房屋买卖协议书复印件；中国农业银行银行卡交易明细清单复印件；中国民生银行个人账户对账单复印件；张纪霞、孙胜斌结婚证复印件、孙胜斌的户籍证明复印件；安平县大子文乡孙辽城村村民委员会证明复印件。房屋买卖协议主要载明郭新暖以600000元的价格购买孙胜斌、张纪霞位于安平县丝网城工业区2层西户房屋，房屋交付期限为2052年1月10日，房款于签订协议之日即2015年6月4日内付清；孙胜斌、张纪霞结婚证证明二人夫妻关系；孙胜斌的户籍证明及孙辽城村民委员会证明信证明孙胜斌系孙辽城村村民，从2015年9月开始离家，至今下落不明。
本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断权利人，本案中本院裁定查封拍卖的土地使用权、房产登记在被执行人孙胜斌名下，孙胜斌属于该房产的权利人，案外人郭新暖所举证据不能证明其系该房产的权利人，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人郭新暖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00157号
原告毛伏平，市民。
被告阜宁县美院观景材料厂，住所地阜宁县新沟镇海宗村二组145号。
法定代表人刘文，该厂厂长。
本院在审理原告毛伏平诉被告阜宁县美院观景材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛伏平以双方已庭外和解为由于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛伏平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛伏平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛伏平负担。（原告已预交10元）
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王建恩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初427号
原告：官学军，男，1969年10月10日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇太平沟村白岩。统一社会信用代码：91422826698007369C。
法定代表人：邢宗桃，总经理。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
官学军与咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序审理。袁建国于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，官学军有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对咸丰县安泰烟花爆竹商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官学军撤诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告官学军负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月十六日
书记员 向亚玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2175号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人薛强。
申请执行人杜万华与被执行人薛强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月10日作出（2015）邳民初字第1185号民事判决：薛强于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金20000元及利息（自2009年9月15日起至本判决实际确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息7000元）；并承担案件受理费225元。因被执行人�按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2175号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2441号
被执行人何方学。
关于何方学盗窃罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）温鹿刑初字第01962号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人何方学应处罚金5000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2441号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2441号
被执行人何方学，男，1989年6月2日出生，住贵州省习水县大坡乡建筑村六子组43号，身份证号码：522132198906025439。
关于何方学盗窃罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）温鹿刑初字第01962号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人何方学应处罚金5000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2441号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月三十日
书记员王浩特
案件讨论笔录时间：二〇一五年九月三十日地点：本院执行局参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特徐文琛：关于何方学盗窃罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）温鹿刑初字第01962号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人何方学应处罚金5000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。你们意见；王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执刑财字第2441号案的本次执行程序终结。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执453号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：崔家骏。
本院在执行崔家骏罚金纠纷一案中，被执行人崔家骏已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711刑初305号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年三月二十日
代书记员 韩曼曼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1400号
原告：永康市双叶五金压铸厂，住所地：永康市古山镇坑口村。
投资人：叶高阳。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：山东双连锁业有限公司，住所地：山东省威海市乳山市经济开发区海城街8号。
法定代表人：王国选。
本院审理原告永康市双叶五金压铸厂与被告山东双连锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市双叶五金压铸厂撤回起诉。
案件受理费1214元，诉讼保全费1070元，合计2284元，由原告永康市双叶五金压铸厂负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王雨薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8094号
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：金惠英，女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人江苏爱融资产管理有限公司因与被上诉人金惠英合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
爱融公司上诉请求：撤销原判，改判或变更关于爱融公司按年利率10%的标准支付利息的判项。事实和理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定收益，爱融公司对年利率10%的标准不予认可。
金惠英在二审中未作答辩。
金惠英向一审法院起诉请求：解除金惠英与爱融公司双方于2016年9月30日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016年9月30日至判决时止的利益损失。
一审法院认定事实：2016年9月30日，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年9月30日至2017年9月30日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，爱融公司需在3个工作日内，无条件还本付息。爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及其家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为30万元，均未能如期兑现。爱融公司在一审法院已存在诉案件达数十起。
一审法院认为，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，爱融公司并未通知三汇公司或者促成金惠英与三汇公司建立合同关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。金惠英及其家人均在爱融公司处购买该投资产品，爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而爱融公司在一审法院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至一审法院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合爱融公司名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，金惠英以爱融公司迟延履行债务和有其他违约行为致使金惠英不能实现合同目的理由尚能成立。金惠英的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求予以支持。关于金惠英主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于爱融公司，金惠英该项请求较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、金惠英与爱融公司于2016年9月30日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》于判决生效之日起解除；二、爱融公司于判决生效之日起五日内归还金惠英5万元，并承担5万元自2016年9月30日起至判决生效之日止按照年利率10%计算的利益损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取530元、保全费620元，合计1145元，由爱融公司负担（此款金惠英已预付，爱融公司于判决生效之日起五日内一并给付金惠英）。
本院审理查明：自2015年6月始，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）分别与三汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，以及三汇公司的100%的股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订收益权转让合同，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购、还本付息。
本院认为，根据二审中查明的事实，案涉事实涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回金惠英的起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5688号民事判决；
二、驳回金惠英的起诉。
金惠英预交的一审案件受理费1050元，退还金惠英；财产保全费620元，由金惠英负担。爱融公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8094号上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金惠英，女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人江苏爱融资产管理有限公司因与被上诉人金惠英合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱融公司上诉请求：撤销原判，改判或变更关于爱融公司按年利率10%的标准支付利息的判项。事实和理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定收益，爱融公司对年利率10%的标准不予认可。金惠英在二审中未作答辩。金惠英向一审法院起诉请求：解除金惠英与爱融公司双方于2016年9月30日签订的《收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016年9月30日至判决时止的利益损失。一审法院认定事实：2016年9月30日，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年9月30日至2017年9月30日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，爱融公司需在3个工作日内，无条件还本付息。爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及其家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为30万元，均未能如期兑现。爱融公司在一审法院已存在诉案件达数十起。一审法院认为，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》后，爱融公司并未通知三汇公司或者促成金惠英与三汇公司建立合同关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。金惠英及其家人均在爱融公司处购买该投资产品，爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而爱融公司在一审法院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至一审法院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合爱融公司名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，金惠英以爱融公司迟延履行债务和有其他违约行为致使金惠英不能实现合同目的理由尚能成立。金惠英的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求予以支持。关于金惠英主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于爱融公司，金惠英该项请求较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、金惠英与爱融公司于2016年9月30日签订的《收益权转让合同》于判决生效之日起解除；二、爱融公司于判决生效之日起五日内归还金惠英5万元，并承担5万元自2016年9月30日起至判决生效之日止按照年利率10%计算的利益损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取530元、保全费620元，合计1145元，由爱融公司负担（此款金惠英已预付，爱融公司于判决生效之日起五日内一并给付金惠英）。本院审理查明：自2015年6月始，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）分别与三汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，以及三汇公司的100%的股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订收益权转让合同，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购、还本付息。本院认为，根据二审中查明的事实，案涉事实涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回金惠英的起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5688号民事判决；二、驳回金惠英的起诉。金惠英预交的一审案件受理费1050元，退还金惠英；财产保全费620元，由金惠英负担。爱融公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨晴
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5062号
原告：白云鹏，男，1968年6月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1987年3月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告白云鹏与被告赵伟互易合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云鹏的委托诉讼代理人刘军，被告赵伟及其委托诉讼代理人陈俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2013年10月17日签订的房屋抵顶置换协议；2.被告赵伟向原告白云鹏返还煤款194000元，并从2013年10月18日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率承担利息。事实和理由：2013年10月17日，我与被告签订一份抵顶置换协议书，约定被告用临河区居然之家B6号楼4单元902室房屋与我置换价值250000元的855B型龙工铲车一台及价值194000元的煤，房屋价款444000元。合同签订后，我将铲车及煤交付被告，被告将房屋划拨单交付给我。但之后，被告一直未给我办理房屋变更登记手续。
被告赵伟辩称，我与原告签订互易合同，用房屋划拨单载明的房屋置换原告的铲车及价值194000元的煤。合同签订后，我将房屋划拨单交付原告，原告将铲车及煤交付给我，煤是我去原告处拉运的。我使用铲车一年后，原告将铲车扣回。煤的单价为每吨320元，我拉了606吨，置换的煤现仍在我场地堆放。同意解除互易合同，返还原告的煤，但应由原告自行拉运，同时原告向我返还房屋划拨单。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告白云鹏与被告赵伟签订了书面协议，内容为：”协议书，甲方：赵伟，乙方：白云鹏，今甲、乙双方协议，甲方以居然之家B6号楼4单元902房换龙工铲车一台（855B车型），价格为250000元整，房价为444000元整，剩余款194000元以煤置换。甲方赵伟，乙方白云鹏，2013年10月17日。”协议签订后，原告将龙工铲车（855B车型）一台及价值194000元的煤交付被告，被告将亿正房地产划房确认单（房号13#-4-902，面积109平米）交付原告。庭审中，被告赵伟同意解除置换协议，原、被告双方均认可置换铲车于2014年10月已被原告开回。对于置换的煤，被告赵伟抗辩称煤仍在其场地内堆放，可以返还原物，原告对此不予认可，称煤原物已不存在。
本院认为，互易合同是互易人相互交换标的物，转移标的物所有权的合同。本案中，被告赵伟同意解除互易合同，本院予以确认。合同解除后，双方应原物返还，本案争议焦点在于所置换的煤是返还原物还是返还价款。被告赵伟抗辩煤仍在其场地堆放，原告对此不予认可，且当事人双方签订的协议书中对煤的标准及单价均未约定，仅约定煤置换总价194000元，原、被告均不能提供关于置换煤的标准及单价的证据，双方在审理中也未能协商一致，无法确定煤的标准及单价，也无法认定被告场地内堆放的煤是否为置换原物，故被告赵伟主张置换的煤仍在其场地堆放的，要求返还原物的抗辩理由不能成立。原物无法确定，被告赵伟应按协议约定返还原告白云鹏价款194000元。房屋划拨单中载明的房屋未实际履行，故原告白云鹏应向被告赵伟返还房屋划拨单。当事人双方未约定履行期限，故原告白云鹏关于利息部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告白云鹏与被告赵伟于2013年10月17日签订的协议书；
二、被告赵伟于本判决生效后三日内向原告白云鹏返还煤炭价款194000元；
三、原告白云鹏本判决生效后三日内向被告赵伟返还亿正房地产划房确认单；
上述二、三项内容同时履行；
四、驳回原告白云鹏要求被告赵伟承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 邸玉芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 美
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第505号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨某申请撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 张文杰
二〇一五年五月十五日
书记员 解涛邦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第505号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨某某申请撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 张文杰
二〇一五年五月十五日
书记员 解涛邦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初936号
原告：阿勒泰市环境卫生管理队，住所地阿勒泰市。
法定代理人：王兰成，该队队长。
委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所。
被告：田韦光，男，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市环境卫生管理队诉被告田韦光服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市环境卫生管理队于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市环境卫生管理队有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许阿勒泰市环境卫生管理队撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告阿勒泰市环境卫生管理队负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年六月十五日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初936号原告：阿勒泰市环境卫生管理队，住所地阿勒泰市。法定代理人：王兰成，该队队长。委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所。被告：田韦光，男，汉族，住阿勒泰市。原告阿勒泰市环境卫生管理队诉被告田韦光服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市环境卫生管理队于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市环境卫生管理队有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许阿勒泰市环境卫生管理队撤回起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由原告阿勒泰市环境卫生管理队负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年六月十五日书记员 史       丽       君
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第329号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人侬某，男，1979年7月5日出生，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2014年11月5日因本案被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人侬某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人侬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月8日21时许，被告人侬某无驾驶资格驾驶无牌二轮轻便摩托车搭载被害人罗某由福清市江镜镇往福清市宏路街道方向行驶，途经305省道57KM＋600M安民加油站路段时，因操作不当，所驾车辆碰撞中心护栏，造成二人受伤倒地，后将被害人罗某送往医院治疗。次日15时许，何某乙打电话报警，民警到医院后被告人侬某配合公安机关接受调查。2014年6月19日，经福建行健司法鉴定所伤情鉴定，被害人罗某脑挫裂伤，额叶、右颞顶叶脑挫裂伤，脑室积血，右额颞顶部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，处于昏迷状态，属重伤二级。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人侬某未按操作规范安全驾驶，应负本起交通事故的全部责任。2014年6月16日，被告人侬某与被害人罗某的亲属达成调解协议，由被告人侬某一次性赔偿医疗费等费用共计人民币20000元。当日，被害人罗某亲属要求为被害人罗某办理出院手续，同年7月25日被害人罗某死亡。2014年10月17日，被告人侬某经通知，向福清市公安局投案。归案后，被告人侬某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侬某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侬某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人侬某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年6月8日21时许，被告人侬某无驾驶资格驾驶无牌二轮轻便摩托车搭载被害人罗某由福清市江镜镇往福清市宏路街道方向行驶，途经305省道57KM＋600M安民加油站路段时，因操作不当，所驾车辆碰撞中心护栏，造成二人受伤倒地，后将被害人罗某送往医院治疗。次日15时许，何某乙打电话报警，民警到医院后被告人侬某配合公安机关接受调查。2014年6月19日，经福建行健司法鉴定所伤情鉴定，被害人罗某脑挫裂伤，额叶、右颞顶叶脑挫裂伤，脑室积血，右额颞顶部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，处于昏迷状态，属重伤二级。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人侬某未按操作规范安全驾驶，应负本起交通事故的全部责任。2014年6月16日，被告人侬某与被害人罗某的亲属达成调解协议，由被告人侬某一次性赔偿医疗费等费用共计人民币20000元。同日，被害人罗某亲属要求为被害人罗某办理出院手续，2014年7月25日被害人罗某死亡。2014年10月17日，被告人侬某经通知，向福清市公安局投案。归案后，被告人侬某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证人罗某、赵某、何某甲、何某乙的证言、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定书、车辆检验鉴定书、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警单、受理道路交通事故案件登记表、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、户口注销证明、死亡证明、驾驶证信息、赔偿协议书、谅解书、收条、物证照片、户籍信息、到案经过及被告人侬某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侬某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侬某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人侬某能取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侬某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王海花
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第175号
上诉人（原审原告）甄洺，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人田向存，区长。
委托代理人池影，赤峰市松山区人民政府工作人员。
原审第三人甄吉宇，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人甄洺因土地行政登记一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第87号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人甄洺以涉案的集体土地使用证己经被赤峰市国土资源局松山区分局公告注销为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人甄洺申请撤回起诉和上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人甄洺撤回上诉；
二、准许原审原告甄洺撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人各负担30元。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 赫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01325号
原告：赵冬青，男，汉族，1966年8月31出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：陈晶酉，男，汉族，1973年9月22日出生，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告赵冬青诉被告陈晶酉民间借贷纠纷一案中，因原告赵冬青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵冬青负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 颖
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审26号
申请执行人博兴县国土资源局。住所地：博兴县博城二路***号。
法定代表人刘俊峰，该局局长。
被执行人许科村，男，51岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2017〕152号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人许科村未经批准占用西隅社区居委会集体土地1525平方米进行非农业建设（该宗地类为耕地，规划地类为城镇用地，符合土地利用总体规划），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出博国土资执罚字〔2017〕152号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令改正违法行为，将非法占用的1525平方米土地退还博兴县锦秋街道办事处西隅社区居民委员会，没收在非法占用的土地上新建的板房及硬化路面等建筑物面积484平方米，并处罚款45750元（1525平方米×30元/平方米）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用集体土地进行非农业建设，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出博国土资执罚字〔2017〕152号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2017〕152号行政处罚决定；
二、被执行人许科村于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款45750元。被执行人许科村在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费586元，由被执行人许科村负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘莹莹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第255号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某明，男，1988年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被道县公安局刑事拘留，2015年5月6日被道县公安局取保候审，2015年5月21日被道县人民检察院取保候审，2015年5月26日经本院决定对被告人何某明取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人何某明犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月28日21时许，被告人何某明酒后驾驶一辆车牌号为湘M34X**的普通两轮摩托车，由道县西洲公园开往道县新华书店方向，当车行驶至道县金通宾馆路段时，被道县交警大队民警当场查获。随后，被告人何某明配合交警进行抽血检验，并被口头传唤至道县公安局执法办案区接受调查。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为104.02mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人何某明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人何某明判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人何某明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人何某明无机动车驾驶证。
证明上述事实的证据有被告人何某明的供述及辩解、证人周某某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某明如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某明无证醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人何某明认罪悔罪，对被告人何某明适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年六月十日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初683号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人严一帆，男，1998年10月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因吸毒于2015年9月15日被漳州市公安局芗城分局决定不执行行政拘留处罚；因吸毒于2016年11月21日被漳州市公安局漳州开发区分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年8月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人吴文通，福建元光律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】650号起诉书指控被告人严一帆犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人严一帆及其辩护人吴文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日凌晨，沈某（已判决）与卢某（已判决）因琐事在QQ聊天时发生口角，双方遂约定在芗城区胜利公园斗殴。次日凌晨1时许，沈某纠集被告人严一帆、郑某1（已判决）、黄某2（另案处理）等人携带事先准备的砍刀，卢某携带棍棒并纠集龚某等人，双方在芗城区胜利公园聚众斗殴，龚某在斗殴过程中被严一帆及郑某1、黄某2等人持刀砍伤。经法医鉴定：被害人龚某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人严一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述；证人沈某、郑某2、郑某1、黄某1的证言及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室漳公芗鉴（2017）491号鉴定书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；提取笔录及照片；公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明；户籍证明；前科证明材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人严一帆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严一帆目无法纪，结伙持械在公共场所聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人严一帆起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人严一帆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人严一帆系从犯的辩护意见，根据现有证据及被告人的行为，本院予以采纳；但建议对被告人严一帆适用缓刑不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严一帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2020年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炎成
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第361号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人应某。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人应某于2015年2月12日5时15分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的锋范牌小型轿车，沿杭州市江干区某某路由北向南行驶至某某门口路段时，车头碰撞停在路边的车号牌为浙A×××××的小型轿车及车号牌为浙A×××××的小型轿车，并将浙A×××××的小型轿车推行至某某银泰西门外路段，致浙A×××××的小型轿车与公共自行车亭棚相撞，造成三辆轿车及公共自行车棚损坏的交通事故，民警接警后赶赴现场查获被告人应某。经交通警察部门认定，被告人应某负事故全部责任。经血液酒精含量�验，被告人应某血液中的乙醇含量达216.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人应某及其家属对受损车辆及公共自行车亭棚的损坏进行了赔偿。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，监控录像（光盘）及说明，证人章某、陈某、王某、杨某的证言，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆鉴定报告，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及车辆信息，收条收据、发票、公共自行车亭棚抢修费用清单，身份证明及被告人应某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人应某的犯罪事实、性质、情节及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 张滨滨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第809号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：吴燕。
委托代理人：吕静。
被执行人：陈玉娟。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈玉娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月四日
代书记员 毛忆梦
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执346号
申请执行人：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市甲和木业有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：韩美荣，该公司董事长。
被执行人:宿州市宇翔工贸有限公司,住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王增光，该公司董事长。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
本院在执行淮北开发区龙发建设投资有限责任公司与淮北市甲和木业有限公司、宿州市宇翔工贸有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人淮北市甲和木业有限公司、宿州市宇翔工贸有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市甲和木业有限公司、宿州市宇翔工贸有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的银行存款6154097.76元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年五月二日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执346号申请执行人：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市甲和木业有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：韩美荣，该公司董事长。被执行人:宿州市宇翔工贸有限公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人：王增光，该公司董事长。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。本院在执行淮北开发区龙发建设投资有限责任公司与淮北市甲和木业有限公司、宿州市宇翔工贸有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人淮北市甲和木业有限公司、宿州市宇翔工贸有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市甲和木业有限公司、宿州市宇翔工贸有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的银行存款6154097.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年五月二日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初941号
原告：李文有，男，汉族，1954年2月7日出生，职业农民，现住肇州县。
被告：刘越，女，1978年2月6日出生，汉族，职业工人，现住肇州县。
原告李文有与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加了诉讼，被告刘越经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文有诉称，请求被告刘越立即给付欠款人民币3万元及利息。事实与理由：借款时间2013年3月10日,被告刘越的丈夫于景科(现于景科2017年5月16日死亡)和被告是夫妻关系,在原告处借款人民币5万元。当时约定年利13%并给原告出具欠据一枚,于2017年3月10日还款2万元，欠人民币3万元整。可是于景科因车祸死亡,虽经原告多次催要,被告以种种理由拒不给付，无奈之下，原告只好起诉至人民法院，请求法院判决被告立即给付人民币3万元及利息(以3万元为本金)从2017年3月10日其按年利15%分利息计算至实际给付之日)同时承担本案的起诉费用,以保护原告的合法权益。
被告刘越未出庭参加诉讼,也未向法庭提交答辩状。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：
2017年1月9日借款5万元，并出具欠据一份，借款金额书写为56500元未约定利息；刘越、于景科为原告出具了欠据并分别签名借款时双方未约定还款日期，二被告于2017年3月10日还款2万元，尚欠3万元，2017年6月16日于景科因交通事故死亡。原告认为该债务是夫妻关系存续期间发生故主张由刘越偿还债务，现原告诉至法院，要求依法解决。
以上事实由原告当庭陈述、原告提供的欠据一枚在卷为凭，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李文有与被告刘越及丈夫于景科生前的民间借贷合同事实清楚，合法有效，原告已履行了给付款义务，现于景科已故，原告要求被告以夫妻共同之债进行偿还，因该债务发生在刘越与于景科婚姻关系存续期间，按法律规定，应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务，因此原告要求被告刘越偿还有理，应予支持；在本案原告举出证据后，被告若有实体抗辩权之行使，也应举出相应反证，经本院合法传唤，其未到庭的法律后果是推定其放弃该实体抗辩权。据此，本院综合原告提交的证据，认为原告的请求权成立。但原告主张的利息给付在借据中未约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条对此给付利息的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘越给付原告李文有借款本金3万元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告刘越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 于姗姗
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执497号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人:王华，系该分行行长。
被执行人：肖心联，男，1962年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘玉梅，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人肖心联、刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖心联、刘玉梅在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉梅所有的坐落于赣州市章江北大道×××号×店面(权证号：××××××)和查封被执行人肖心联、刘玉梅所共有的坐落于赣州市章江北大道×号××室及××#杂间【权证号：××××××），××××××】，查封期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执497号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人:王华，系该分行行长。被执行人：肖心联，男，1962年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘玉梅，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人肖心联、刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖心联、刘玉梅在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘玉梅所有的坐落于赣州市章江北大道×××号×店面(权证号：××××××)和查封被执行人肖心联、刘玉梅所共有的坐落于赣州市章江北大道×号××室及××#杂间【权证号：××××××），××××××】，查封期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月十六日书 记 员  王联春
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初56号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周勇，男，1972年12月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2006年3月20日被浙江省余饶市人民法院判处有期徒刑十年六个月；2008年12月19日被浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2012年1月18日被浙江省金华市中级人民法院以（2011）浙金刑执字第5620号刑事裁定书裁定假释，假释考验期满日为2015年2月8日。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，撤销浙江省金华市中级人民法院以（2011）浙金刑执字第5620号刑事裁定书，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月21日18时许，被告人周勇与陈某电话联系到周勇位于重庆市大足区龙出租房内交易毒品。19时许，二人在出租屋内交易完成后被民警当场查获。民警从陈某身上查获购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物1包，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物1粒；从周勇身上查获甲基苯丙胺疑似物1包及200元毒资，在卧室抽屉里查获用绿色小瓶子装的甲基苯丙胺片剂疑似物13粒。经称量，周勇贩卖给陈某的甲基苯丙胺疑似物净重0.19克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.07克，周勇身上查获的甲基苯丙胺疑似物净重2.77克，在其卧室内查获的甲基苯丙胺片剂疑似物净重1.34克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周勇贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计4.37克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周勇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周勇在有期徒刑一年十个月至二年四个月间量刑，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人周勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人周勇于2017年12月21日被抓获即被羁押，公安民警将当场查获的毒资及毒品依法扣押。因吸毒，被告人周勇于2017年12月22日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日。
本院认为，公诉机关指控被告人周勇贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的毒品共计4.37克予以没收；扣押在案的毒资200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年二月六日
书记员 谭书斌
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1302号
申请执行人：蒋薇
被执行人：同济大学丽水中药研究院组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00135号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人同济大学丽水中药研究院履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明同济大学丽水中药研究院名下有车辆（车牌号：K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 陈威
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第185号
原告刘某某
委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。
被告刘某
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蹇文生，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告刘某于2012年1月认识，2013年1月4日在蓝山县民政局办理结婚登记手续。同年9月20日婚生女刘小某，婚后原被告无共�财产，无共同债权。因做生意亏损欠债30万元。由于双方性格不和，无法沟通，双方经常因家庭锁事吵架，加上双方聚少离多，没有建立真正的夫妻感情，现原告与被告因感情破裂已分居生活，夫妻关系名存实亡。原告为了解除这桩死亡的婚姻，特向法庭提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女刘小某判归原告抚养，被告依法承担抚养费。3、婚姻关系存续期间共同债务30万元由原被告共同承担。本案诉讼费由被告刘某承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告刘某某提交如下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告与被告于2013
年1月4日结婚；
2、户口薄复印件，拟证明原告与被告婚生女刘丁榕。
被告刘某辩称，1、被告与原告婚后没有感情不是事实，只是因为原告回家后从未与被告沟通，只是玩手机。2、被告�小孩后，原告也只是带了一天小孩，原告没有履行做父亲和做丈夫的责任。3、婚后共同债务只有15万元，已由原告的父母归还。系原告在珠海做生意时亏损的，而不是原告所讲的30万元债务。被告认为原被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，被告不同意与原告离婚。
被告刘某未提供证据。
经庭审质证，被告刘某对原告刘某某提交的1、2号证据无异议。
对原告提供的二份证据作如下认定：对原告提交的1、2号证据，被告无异议，对该两份证据，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告刘某某与被告刘某于2012年1月经人介绍后相识，并于2013年1月4日办理结婚登记手续。同年9月29日婚生女刘小某，因家庭琐事发生纠纷后于2015年4月开始分居至今。原告刘某某于2015年4月13日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍互相了解后结婚，夫妻感情比较牢固。婚后，原告与被告平时勾通较少，影响了正常的夫妻感情。今后双方如果能够互相谅解，加强沟通与交流，正确处理好两人之间的予盾，两人还是能够友好相处的。现原告起诉要求离婚，并无证据证实夫妻感情确已破裂。且被告坚持认为夫妻感情尚未破裂，夫妻之间还是可以和好的。被告不同意离婚。因此，对原告刘某某起诉要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 孙文富
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第72号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）60号行政处罚决定书，于2015年11月24日向本院申请执行被执行人刘海涛履行安国土资行罚字（2015）60号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国土资行罚字（2015）60号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹晓红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初375号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈伟，男，1986年8月30日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，居住地四川省遂宁市安居区。因犯诈骗罪于2009年12月25日被判处有期徒刑六年，2013年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月21日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放。因本案于2015年12月25日被捉获，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人张海军，四川众城律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人陈伟犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人张海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年11月18日下午，被告人陈伟在网上看到熊某出卖钻戒的信息，于是与熊某联系约定当天17时许在解放碑大都会附近见面。然后陈伟从租车公司租了一辆车并要求配司机。当日17时许，陈伟见到租车公司的司机，让司机在旁边等待。然后让熊某上了该租来的车，之后陈伟与熊某在车上进行讨价还价，并商定了价格。陈伟让熊某在车上等自己，自己到金店去验证钻戒的真假，熊某同意。后陈伟携带熊某的钻戒下车后逃离现场。该钻戒经鉴定价值15500元。2015年12月5日12时许，被告人陈伟以相同手段骗取被害人刘某某爱彼牌手表一只。该手表经鉴定价值16500元。2015年12月25日被告人陈伟准备再次进行诈骗时被捉获。
公诉机关认为被告人陈伟的行为构成了诈骗罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈伟庭审中对起诉指控的事实及罪名均无异议；其辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，提出陈伟归案后如实供述犯罪事实、家庭困难以及所得赃物已发还被害人等意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈伟于2015年11月18日在网上看到被害人熊某出卖周生生牌金Au750钻戒信息后，遂电话联系假意购买，并约定同日17时许在本市渝中区解放碑大都会附近交易，同时陈伟从租车公司租赁豪华轿车一辆并要求配备司机，安排司机将车辆开往上述地点并告诉司机借用该车撑下场面要求其下车旁边等待，随后陈伟让熊某上了该租来的车并设法让被害人误以为该车为其所有，二人在车上谈妥交易价格，陈伟遂提出自己要到附近金店去验证该钻戒的真假方可交易，并让熊某独自在车上等自己，熊某同意后，陈伟携带价值15500元的钻戒下车，在假意鉴定过程中，趁被害人不备，携带赃物关机迅速逃离现场；被告人陈伟于同年12月5日12时许以相同手段在本市渝中区解放碑窃得被害人刘某某价值16500元的爱彼牌手表一只。
被害人熊某事后在网上安排他人假意出售欧米茄名表，被告人陈伟看到该信息遂联系准备再次实施犯罪，后于2015年12月25日15时前往交易地点本市江北区观音桥被早已布控好的民警捉获，并当场从其身上查获被害人熊某钻戒一枚、被害人刘某某爱彼牌手表一只（现均已发还被害人）以及虚假材料（张某某假身份证、假驾驶证和假行车证各一份）。被告人陈伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有涉案照片，有书证四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江邢初字第473号刑事判决书及释放信息、到案经过材料、扣押清单、领条、购货凭证、手表售后维修票据、受案登记表、户口信息等，有辨认笔录，有证人刘某、彭某某的证言，有被害人熊某、刘某某的陈述，有被告人陈伟的供述，有中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心出具的检验报告、重庆市计量质量检测研究院出具的检验报告以及价格认定结论书等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计32000元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控基本事实成立。
本案中，虽被告人陈伟实施了诈骗行为，但该等诈骗行为只是为盗窃创造条件或作掩护，以便被害人将涉案财物交付给被告人，被害人其本意是鉴定财物的真假后顺利完成交易、其交付财物时并无处分财物的意识；且被告人陈伟犯罪成功的决定性行为在于其取得占有财物后在其假意去鉴定的路上趁被害人不备的逃跑行为，即秘密窃取，故合议庭认为本案性质应为盗窃罪。
被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日至2017年9月24日止）
二、扣押在案的虚假材料三份，由扣押机关依法处理。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁霄媛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1786号
原告：何某，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：潘某，女，1966年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告潘某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 成
二〇一五年十月十三日
书记员 李安芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执431号
申请执行人吴华松，男，生于1978年12月14日，汉族，重庆市万州区人，居民，
被执行人汪祖军，男，生于1981年5月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院受理执行申请执行人吴华松与被执行人汪祖军合同纠纷一案。双方达成协议，汪祖军自行向吴华松支付50000元之后吴华松撤回执行申请，2018年3月20日吴华松向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初2109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈靖杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第65号
原告：邵富强。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，地址烟台市牟平区云海香都小区会所。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告邵富强诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵富强撤回起诉。
案件受理费减半收取236元，由原告缴纳。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 隋秀桥
代理审判员 姜志东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡媛媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1810号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧，组织机构代码73000751-1。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
被执行人:王某,女,1968年11月10日出生，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人:张某1,男,1991年11月9日出生，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人:张某2,女,1926年6月20日出生，汉族,农民，1991年11月9日出生，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：张某3，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人王某、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司以被执行人王某、张某1、张某2、张某3无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2017）皖0321执1810号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 支立好
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00279号
原告谢某。
委托代理人张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。
被告吴某。
原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法进行了审理，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然是在苏州姑苏区，但是被告长期在苏州市工业园区居住，该案应由苏州市工业园区人民法院管辖，本案应移送工业园区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告户籍所在地和经常居住地不一致，应以经常居住地为主，被告的户籍虽然在苏州姑苏区辖区内，但是被告在苏州市工业园区已经居住超过一年，苏州市工业园区应为被告的经常居住地。根据我国法律的相关规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
案件受理费80元由被告吴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 洁
山东省莒南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1327第264号
申请执行人：陈桂林，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：程首钧，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人陈桂林与被执行人程首钧离婚纠纷一案过程中，查明被执行人程首钧无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年七月十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327第264号
本院在执行申请执行人陈某与被执行人程某离婚纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十民初字第940号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将程某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4951号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人李鑫明，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告张洪，男，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市南川区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告重庆银行的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告张洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，重庆银行基于张洪签署的《重庆银行信用卡申请表》以及《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告张洪立即偿还原告截止2016年7月18日信用卡欠款本息共计人民币49890.03元，其中欠款本金29958.81元，利息5576.36元，滞纳金10354.86元，2016年7月19日后的利息以本金29958.81元为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告张洪承担。
被告张洪未答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：重庆银行。
信用卡持有人:张洪。
透支用途：张洪通过刷卡消费、取现等方式进行透支消费。
信用卡领用合约中关于透支利息的约定:持卡人的非现金交易超过免息还款期的以及利用信用卡办理预借现金的，均应支付透支款项自记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；选择最低还款额方式的所有透支款项自记账日起按透支利率计收利息。
信用卡领用合约中关于滞纳金的约定：持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五收取，最低收费为20元。
欠款情况：张洪从2012年10月14日起使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月18日尚欠重庆银行信用卡透支本金29958.81元、利息5576.36元、滞纳金10354.86元。
本院认为，重庆银行经张洪申请为其办理了信用卡透支业务，张洪办卡后进行透支消费，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为。双方应当按照约定履行各自的义务。但张洪在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行有权按照约定要求张洪立即偿还全部透支本金，并按领用合约的规定计收透支利息及滞纳金。
被告张洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还所欠本金29958.81元以及截止2016年7月18日的利息5576.36元、滞纳金10354.86元；并支付自2016年7月19日起至欠款清偿之日止，以未还的本金29958.81元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初27号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人董某，男，1982年7月21日出生,汉族,小学文化,无业。2014年1月14日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月,2014年3月2日刑满释放。2017年11月26日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年11月18日18时许,被告人董某在岐山县风鸣镇家福乐超市出口处,趁被害人高某不备,窃得其上衣右侧兜内VIVOX9型手机一部。经岐山县价格认证中心认定,被盗手机价值人民币1840元。后被告人在西安市小寨十字将被盗手机以600元价格出售,所获款已挥霍。
被告人董某于2017年11月25日晚在岐山县风鸣镇家福乐超市门口伺机作案时被民警抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及销售服务单（复印件）、受案登记表、岐山县公安局凤鸣派出所出具的抓获经过、常住人口信息登记表、吸毒人员管控信息、西安市雁塔区人民法院刑事判决书及出所登记表、辨认笔录及照片、被告人盗窃被害人作案过程的照片二张、鉴定意见、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。被告人董某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；审理中，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年6月25日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 净俊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执38号之一
申请执行人：孔银环，女，汉族。
被执行人：马海燕，女，汉族。
本院在执行孔银环申请执行马海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2015）阎民初字第00121号民事调解书，被执行人马海燕应给付申请执行人孔银环案款3600元（2016年7月至2017年12月，共计18个月，每月200元），并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人马海燕未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，我院对被执行人马海燕的银行存款3650元予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人孔银环，并缴纳执行费50元，其他权利申请执行人孔银环自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0114执38号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执38号申请执行人：孔银环，女，汉族。被执行人：马海燕，女，汉族。本院在执行孔银环申请执行马海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2015）阎民初字第00121号民事调解书，被执行人马海燕应给付申请执行人孔银环案款3600元（2016年7月至2017年12月，共计18个月，每月200元），并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人马海燕未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马海燕的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。二、查封（扣押）被执行人马海燕价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定立即执行。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一八年一月十二日书 记 员  李 杨
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初103号
原告彬县新民镇水峪村村民委员会。住所地：彬县新民镇水峪村。
法定代表人王某甲，该村村主任。
被告王某乙，男。
委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。
原告彬县新民镇水峪村村民委员会与被告王某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告的法定代理人王某甲，被告的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彬县新民镇水峪村村民委员会诉称，1988年4月18日。原、被告协商，原告将本村三组驼坡沟林地承包给被告等五户村民经营，承包期10年，承包费5000元。合同签订后，被告向村小组缴纳承包费2000元，在经营期间，被告与其他四户承包人发生纠纷，从此被告一人承包经营，未履行向原告缴纳剩余承包费3000元，故起诉要求依法解除原、被告签订林地承包合同，被告支付原告承包费及逾期占用林地费6200元，并向原告交回承包林地100亩及林权证。。
被告王某乙辩称，被告与被告三组签订林地承包合同，原告起诉显然主体不适格，故请求驳回原告起诉。
本院认为，原告第三村民小组与被告签订林地承包合同，原告不是合同一方当事人。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于“不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彬县新民镇水峪村村民委员会对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一六年三月二日
书 记 员 房 明
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初275号
原告：梁家水，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告梁家水与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告梁家水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁家水撤回起诉处理。
审判员 黄冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭燕琼
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初275号原告：梁家水，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告梁家水与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告梁家水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁家水撤回起诉处理。审判员  黄冬梅二〇一八年二月二十八日书记员  谭燕琼