江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00630号
原告天津中明纺织品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村津同公路南。
法定代表人仝克明，该公司总经理。
委托代理人沈玉剑，天津津博律师事务所律师。
被告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。
法定代表人谭秋斌，该公司董事长。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
原告天津中明纺织品有限公司（以下简称中明纺织品公司）与被告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国泰国贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行审理，原告中明纺织品公司的委托代理人沈玉剑和被告国泰国贸公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理本案，原告中明纺织品公司的委托代理人沈玉剑和被告国泰国贸公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中明纺织品公司诉称：2012年11月23日，原被告双方签订由被告国泰国贸公司提供的格式买卖合同，约定我公司按被告国泰国贸公司的通知向第三方供应服装面料，被告国泰国贸公司凭增值税发票70%带款提货，30%发货后15天内付清，还约定违反该合同者向对方赔偿违约总金额每日千分之一违约金，违约金不足补偿对方损失的，应补偿赔偿金。合同签订后，我公司按被告国泰国贸公司的指示于2013年1月28日向第三方履行了供货义务，供货总金额为607989.47元，被告国泰国贸公司于2013年6月5日支付货款554511.71元，余款未付，我公司已另案主张。我公司认为，被告国泰国贸公司不按照合同约定支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故依法起诉请求：一、判令被告国泰国贸公司支付违约金75086.70元；二、判令被告国泰国贸公司赔偿我公司主张违约债权的差旅费损失3000元；三、判令国泰国贸公司承担本案诉讼费用。
被告国泰国贸公司辩称：1、原告中明纺织品公司主张我公司应支付违约金75086.70元没有相应的事实依据，请求法院驳回其诉请。在本案中原告中明纺织品公司违约在先，应向我公司承担相应的违约责任；2、原告中明纺织品公司主张的差旅费损失与本案没有关联性，应予驳回。
经审理查明：2012年11月23日，中明纺织品公司（供方）与国泰国贸公司（需方）签订合同一份，约定由供方向需方供应各种颜色的面料；产品名称和规格为：RAM55R45R20＊RAM1460＊5256／57’’；交期为：2013年1月8日；交货地点和方式为：货好后会通知送相应成衣厂，运输费用供方自理（第4条）；付款时间及方式为：PEI【注：系厂商名称】货验好后，凭增值税发票70%带款提货，30%发货后15天内付清（第5条）；违反该合同者，向对方赔偿违约总金额每日千分之一违约金，违约金不足补偿对方损失的，应补偿赔偿金（第9条部分内容）；供方向需方要求给付货款时，应提供以下有效单据：发票、货物交接单、出口货物专用缴款书，交需方确认后办理（第14条）。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。后中明纺织品公司在该合同项下交付国泰国贸公司货物总值为607989.47元，收取样品及大货的成衣厂均为江阴东宏时装有限公司。中明纺织品公司于2013年1月28日开具总金额为554511.71元的天津增值税专用发票，国泰国贸公司于2013年5月30日至张家港市国家税务局抵扣了上述发票，后于2013年6月5日给付中明纺织品公司相应价款554511.71元。
中明纺织品公司与国泰国贸公司于2013年3月另发生有业务往来，亦由中明纺织品公司向国泰国贸公司供应各种面料，双方在对所有往来进行结算的过程中，因国泰国贸公司主张2012年11月23日的合同所涉货款中应扣除空运费95000元及上述其他合同所涉货款中亦应扣除部分款项，双方发生矛盾。2013年6月30日，国泰国贸公司发邮件给中明纺织品公，内容为由于面料晚到和有布疵等品质问题，经双方协商由中明纺织品公承担95000元，并同意在未开票的货款中扣除，中明纺织品公在邮件上盖章确认后回复。2013年9月9日，国泰国贸公司业务经办人员贾文英向中明纺织品公司相关业务人员发送电子邮件一份，邮件主文内容为：“附件是贵司和我司的对账明细单，我之前也讲的很清楚，请尽快确认附件的空运费，客人不确认颜色的扣款（其实应该直接和贵司结算的，先在我司的成衣价格中已经扣除了）等后，我们会一次性将全部余额付清，但是贵司一直都是逃避扣款的确认，而一直催我司付款。我这边垫付的空运费一直没有办法去交销售，因为你们没有确认承担此费用。所以，请不要再拖下去，速清掉”。该邮件附件中涉及2012年11月23日合同往来的表格中记载：2012年11月27日提前寄出5米样布金额为86.50元、2013年1月28日到厂的货物总金额为591848.57元、2013年3月份补发货物总金额为16054.40元，总计607989.47元，苎麻棉和苎麻粘空运索赔95000元，索赔后该合同应付512989.47元，该合同实收554511.71元，该合同多收41522.24元（计入CUBAVERAFALL2013组货款）。需要说明的是，该表格原由中明纺织品公司业务员陈美帆于2013年7月份制作，先由中明纺织品公司发送予国泰国贸公司，再由贾文英在上述电子邮件中回发予中明纺织品公司，中明纺织品公司对此解释称因国泰国贸公司要求其承担上述空运费损失，否则不支付其余合同项下的货款，故其被迫认可上述空运费95000元及国泰国贸公司要求其承担的其他费用。
审理过程中：1、中明纺织品公司称本案货物除样品通过快递邮寄外，其余货物均通过物流公司运送，但称相应的运送凭证现已无法找寻。国泰国贸公司称中明纺织品公司的发货时间是自2013年1月底至至2013年3月底，但未提供收货凭证；2、中明纺织品公司陈述于2013年1月28日向国泰国贸公司邮寄了本案所涉发票，并提供了邮寄凭证，但未能提供相应的收件凭证或邮件详细信息，称因时间久远无法提供。国泰国贸公司称其业务员贾文英于2013年5月中旬收到中明纺织品公司邮寄的上述发票，但因经过一年多的时间，快递信封未保存，现已无法回忆具体的收票时间和相应的快递公司名称；3、中明纺织品公司明确违约金的计算方式为：按照合同第5条约定的付款方式，依据供货总金额607989.47元×1‰／天×128天-607989.47元×30%×1‰／天×15天=75086.70元。
以上事实，有原告中明纺织品公司提交的合同、（2013）张商初字第1126号案件庭审笔录复印件、电子邮件打印件、公证书、天津增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证、差旅费用票据、顺丰速运邮寄单寄件公司存根联、快递费发票、顺丰速运月结清单及本院庭审笔录、（2013）张商初字第1126号民事判决书等予以证明。
本案原被告争议的焦点在于原告中明纺织品公司要求被告国泰国贸公司承担逾期付款违约金的诉讼请求是否能够成立。
原告中明纺织品公司认为：一、我公司已履行了合同约定的供货义务，被告国泰国贸公司应当按约支付货款，其未按约支付货款的行为属于违约，应当按照合同约定向我公司承担违约责任；二、被告国泰国贸公司以合同第14条为由抗辩其延迟付款不构成违约的说法不能成立，理由如下：1、合同第14条是被告国泰国贸公司提供的格式条款，该公司并未遵循公平原则确定双方的权利和义务，亦未采取合理的方式提请我公司注意免除或限制其付款责任的条款，更未对该条款予以说明，故依照合同法第三十九条第一款、第四十条及相关司法解释的规定，该条款无效；2、我公司已向被告国泰国贸公司指定的第三方全部履行了供货义务，对此被告国泰国贸公司已在邮件中予以确认，我公司也按供货金额向其提供了增值税发票，故我公司要求被告国泰国贸公司给付货款符合合同约定及法律规定。综上，我公司的诉讼请求具有事实和法律依据，请求法院予以支持。
被告国泰国贸公司认为：一、原告中明纺织品公司在履行本案所涉合同的过程中首先违约，根据合同约定其应在2013年1月8日向我公司交货，而其直到2013年的3月底前才将货物交齐，已经构成了逾期交货，由于其逾期交货，导致我公司产生了空运费损失，基于其违约在先，我公司有理由顺延支付货款；二、根据合同第14条的约定，原告中明纺织品公司要求我公司给付货款时应当向我公司提交发票和货物交接单，但原告中明纺织品公司在我公司付款之前始终未能提交货物交接单。所以迟延付款的责任不在我公司。综上，请求法院驳回原告中明纺织品公司的诉讼请求
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，原告中明纺织品公司现诉请要求判令被告国泰国贸公司承担逾期付款的违约责任，主要依据的合同条款为第5条“PEI货验好后，凭增值税发票70%带款提货，30%发货后15天内付清”，但合同第14条亦约定“供方向需方要求给付货款时，应提供以下有效单据：发票、货物交接单、出口货物专用缴款书，交需方确认后办理”。本案中，原告中明纺织品公司提供的证据不足以证明其向被告国泰国贸公司交付发票的具体时间，也未提供证据证明其向被告国泰国贸公司交付了货物交接单，即原告中明纺织品公司的现有证据材料并不能满足合同第14条约定的付款条件。关于原告中明纺织品公司主张该条款系格式条款、应属无效的观点，本院认为结合本案货物由第三方收取等情况，该条款中约定的发票及货物交接单属于原告中明纺织品公司在要求付款前能够且有必要提供的相关材料，并非苛求、未失公平，不属于免除或限制其责任的条款，不是无效条款；其次，原告中明纺织品公司存在逾期交货的情形，违约在先，原被告之间就逾期交货所产生的责任承担一直存在争议，因此即使被告国泰国贸公司存在一定的延期付款行为，也具有相应的事实理由；再次，原告中明纺织品公司主张的差旅费损失并无合同依据，不应予以支持。综上，原告中明纺织品公司提供的证据不足以支持其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决如下：
驳回原告天津中明纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1728元由原告天津中明纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
审 判 员 宋志成
人民陪审员 张惠良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。