天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1578号
原告吕春英。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孙开连。
委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告邓敏。
被告郭忠华。
被告天津辉业商贸有限公司，地址天津市静海区唐官屯镇大郝庄村北600米。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海县静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。
法定代表人邵海忠，总经理
委托代理人姚培，公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301室。
负责人田怡，总经理。
原告吕春英与被告孙开连、被告邓敏、被告郭忠华、被告辉业商贸有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春英的委托代理人安立志、被告孙开连的委托代理人闫建霞、被告邓敏、被告郭忠华、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。被告辉业商贸有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吕春英诉称，2015年9月30日8时50分许，孙开连驾驶津R×××××号小轿车，沿千米路由北向南行驶至梁台路与千米路交口，撞被告郭忠华驾驶津M×××××号小轿车，致双方车辆及树木受损、孙开连、被告郭忠华及其乘车人吕春英、陈维民、刘书喜受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告孙开连负事故的主要责任，被告郭忠华负事故的次要责任，吕春英无责任。津R×××××号小轿车登记所有人为被告辉业商贸有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。
原告损失，被告没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费152901.8元、住院伙食补助费7300元、误工费16709.4元、护理费21737.16元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金59889.28元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元、被抚养人生活费87929.6元、辅助器具费800元，共计105234.55元，以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告孙开连辩称，事故车辆登记人是被告辉业商贸有限公司，但实际所有人是孙开书，从该公司购买车辆没有办理过户。事故时孙开连借用孙开书的车，事故时孙开连驾驶车辆，本案应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，再有不足由我承担，事故后被告孙开连为原告垫付医药费30476.86元。原告儿媳出具收条30000元，医药费票据5张，金额476.86元，购车协议一份，证明车辆现在所有情况。同意保险公司的质证意见。
被告郭忠华、邓敏辩称，事故车辆登记人和实际所有人是邓敏，事故时也是郭忠华驾驶，郭忠华和邓敏是夫妻关系，事故后没有为原告垫付过相关费用，请法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，因本次事故有另一伤者，因此应当合理分配交强险比例，不承担诉讼费、鉴定费。
残疾辅助器具费票据为收据，没有医院医嘱证明需要使用该器具，因此不认可；护理费中包括原告个人缴纳的社保费，该费用不属于保险公司赔偿范围；村委会出具的被抚养人生活证明，没有载明牛子君父亲的情况，原告之子应由夫妻二人共同抚养，不认可被抚养人生活费的计算方式；交通费请法院酌定。
原告已经超过60周岁，其没有提供收入证明，因此误工费主张没有法律依据；被扶养人应由父母二人共同扶养，因原告年满60周岁，没有扶养能力，两项费用不同意承担；精神损害抚慰金应按事故责任比例赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司庭前答辩，津R×××××号小轿车在我公司承保商业三者险，事故发生在保险期间，对事故事实无异议。应扣除非医保用药，不承担诉讼费，请求在保险责任范围内依法判决。
被告辉业商贸有限公司没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月30日8时50分许，孙开连驾驶津R×××××号小轿车，沿千米路由北向南行驶至梁台路与千米路交口，撞被告郭忠华驾驶津M×××××号小轿车，致双方车辆及树木受损、孙开连、被告郭忠华及其乘车人吕春英、陈维民、刘书喜受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告孙开连负事故的主要责任，被告郭忠华负事故的次要责任，吕春英无责任。
孙开连驾驶的津R×××××号小轿车，为孙开书购买辉业商贸有限公司的，没有办理过户，二人系兄弟关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了200000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院73天治疗，诊断为：创伤性膀胱破裂、左侧第2-12肋骨骨折、右侧2-5、7-12肋骨骨折、骨盆多发骨折等。
原告起诉后，申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告双侧多发肋骨骨折，评定为8级伤残；骨盆多发骨折，评定为10级伤残；膀胱破裂修补治疗，评定为10级伤残；误工期评定为180天；护理期评定为90天；营养期评定为90天。
原告医疗费损失151380.66元，其中被告孙开连垫付30476.86元；鉴定费3000元；原告之子牛子君，1964年5月18日出生，智力残疾二级，由父母二人扶养，均为农业户口。
原告提交了儿子牛子恒护理的工资证明、误工期证明、社保费交费证明、完税证明、劳动合同，证明牛子恒在天津大明制药设备厂工作，月平均工资为5083.31元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、户口页、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告孙开连负事故的主要责任，被告郭忠华负事故的次要责任，吕春英无责任，该认定并无不当，本院予以认定。被告郭忠华与被告孙开连驾驶的均为机动车，承担事故责任的比例应为3：7。原告申请伤残程度及三期鉴定，经本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，符合法律规定，本院予以认定，原告的有关营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应该承担。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，故扣除非医保的抗辩，本院不予采信。
原告已69周岁，为农业户口，没有提交收入证明，且已超过法定60岁年龄，原告请求赔偿误工费，本院不予支持。原告由次子牛子恒护理，并提交了护理人工资证明、误工期证明、社保费交费证明、完税证明、劳动合同，原告提交证据形成证据链，证明牛子恒在天津大明制药设备厂工作，根据原告提交护理人工资表，牛子恒月平均工资为5083.31元，鉴定护理期90天，需要1人护理，护理费为15249.93元。
关于原告主张被扶养人生活费，被扶养人原告之子牛子君，1964年5月18日出生，智力残疾二级，在未婚、无子女情况下，其父母对牛子君有扶养义务。原告虽然没有劳动收入，应有其余子女扶养，在日常生活中，原告夫妻对牛子君进行生活上的扶助、照料，同样需要付出劳动，原告因事故致残，必然造成不能进行正常的扶助、照料，故原告请求赔偿被扶养人生活费，本院应予支持，应根据原告年龄已经69岁，酌情计算11年。
原告住院73天，每天按100元计算伙食补助费，伙食补助费为7300元；营养期90日，根据原告伤情、鉴定、住院等事实，每天按30元计算，营养费为2700元；原告鉴定为一个8级、二个10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为（17014元／年x11年x32%）59889.28元；被扶养人原告之子牛子君，1964年5月18日出生，智力残疾二级，由父母二人扶养，均为农业户口，被扶养人生活费24180.64元（13739元／年x11年x32%÷2人）；根据原告伤残程度，事故中无责任，原告精神损失酌定为16000元；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，酌情认定原告处理事故交通费500元、辅助器具费800元。综上，原告损失共计281000.51元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失281000.51元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内按事故中当事人损失比例赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按比例赔偿，再不足由被告孙开连赔偿70%，被告郭忠华赔偿30%。被告孙开莲垫付30476.86元，应与原告损失进行折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕春英医疗费9171.32元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吕春英精神损失16000元、残疾赔偿金59889.28元、护理费15249.93元、被抚养人生活费24180.64元、交通费500元、辅助器具费800元，以上共计116619.85元，按比例赔偿62749.04元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告吕春英交强险外损失209080.15元按比例赔偿136304元；
三、被告孙开连赔偿原告保险外损失72776.15元的70%，即50943.31元，与被告孙开连垫付30476.86元折抵，实际赔偿原告损失20466.45元；
四、被告郭中华赔偿原告保险外损失72776.15元的30%，即21832.84元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告吕春英承担180元，被告孙开连承担630元，被告郭忠华承担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年五月三日
书记员 毛思垚