wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10271号
原告张淑球，女，1934年12月21日出生，香港人，
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告蔡兆灵，男，汉族，1966年6月5日出生，住址深圳市宝安区，
上列原告张淑球诉被告蔡兆灵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张淑球及其委托代理人陈庆标到庭参加了诉讼。被告蔡兆灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年3月16日，原被告签订《房屋有价转让合约书》，约定：被告蔡兆灵将所有的位于宝安区西乡鸣乐街祥兴楼丁座402的房屋转让给原告，转让总价款109000元；并就付款方式等作了约定，合同最后一条即第6条约定，合约经双方签字并经公证机关公证之日起生效，公证费用由原告负担。《房屋有价转让合约书》签订后，原告依约支付了应付的购房被告于1993年9月21日写下《赠与合同》（实为有偿赠与，原告支付了购房款），该合同约定被告将案涉房屋赠与给原告及原告的配偶高冠（现已过世），且该《赠与合同》于1993年10月8日经深圳市宝安区公证处证。被告也将案涉房屋交付于原告占有、使用。后由于历史原因，原告移民香港，过户事宜一直未能办理。现原告一直催促被告协助原告办理过户事宜，但被告皆推诿避而不见。现原告年事已告，为使自身的合法权益得到保护，请求法院判决：1、确认深圳市宝安区新安镇西乡鸣乐中心祥兴楼丁402号房屋归原告所有（该房产价值30万元）；2、被告将深圳市宝安区新安镇西乡鸣乐中心祥兴楼丁402号房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡兆灵未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，1992年3月16日，原告张淑球（乙方）与被告蔡兆灵（甲方）签订房屋有价转让合约书，约定甲方将位于西乡鸣乐街祥兴楼丁座402室二房二厅，总建筑面积70平方米住房一套有价转让给乙方，转让价款为109000元；乙方同意在合约生效之日6天内，即付给甲方房款82000元整，除4000元押金、2000元付税外，实付76000元。待宝安县西部发展公司出具通知书15天内，再交给西部发展公司房款尾数，由西部核收；甲方协助乙方在领到正式房产证一年内，将房产权转归乙方，即将西部产业主蔡兆灵转为张淑球或有宝安县户口张小东先生，乙方在没有持有房产证之前将以82000元房款中扣留4000元为押金，若乙方无户口或证件不齐或乙方自己所造成原因，乙方自己负责，押金在蔡兆灵房产证到时1年内付还给甲方；合约签字、公证生效以后，甲乙双方均不得因房产涨落托辞撕毁合约，如有违反，违约方应向对方负责赔偿损失；甲方从房产款82000元只支付给乙方税费2000元，以后办理产权过程中费用及以后不管房屋费用、税收费用乙方自己负责，各种税费均与甲方无关，甲方支付2000元不向乙方追回；合约经双方签字并经公证机关公证之日起生效，公证费用由乙方负担。
1993年9月21日，原告、原告丈夫高冠（已逝）与被告签订赠与合同，约定被告蔡兆灵将涉案房屋赠与给原告张淑球、高冠夫妇。该赠予合同于1993年9月21日经深圳市宝安区公证处公证。
1993年10月8日，原告交付公证费2000元，交付工本费50元。
1993年10月24日，被告蔡兆灵出具收条称收到张淑球交来剩余房款4000元整，祥兴楼丁座402号房款已清。
涉案房产现由原告占有、居住和使用。
另查，涉案房屋为商品房，登记在蔡兆灵名下，依据现有法律法规和相关政策，可以换发房地产权证书，进入市场流通。
再查原告张淑球系香港居民，在深圳市限购范围内具备购房资格，可购一套。
以上事实，有房屋有价转让合约书、收款收据、收条、公证书、房屋所有权证、夫妻关系证明书、死亡证明等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原被告双方签订的房屋有价转让合约书系双方真实的意思表示，且没有违反国家强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。原告向被告付清了购房款项，被告向原告交付了涉案房产。被告应当配合原告将涉案房产过户至原告名下。
关于房屋所有权的认定。原告主张其为涉案房屋的所有权人，请求本院确认其对涉案房产享有物权。因我国不动产物权适用登记制度，不动产登记簿上登记的所有权人为不动产物权的所有人。原告虽然依据房屋有价转让合约书购买了涉案房产，但在涉案房产完成过户登记前，原告上不具备该不动产的物权。故原告请求法院确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
因原被告签订的房屋有价转让合约书合法有效，原告已经支付了购房对价，被告亦交付了涉案房产，故被告应当配合原告将涉案房产变更登记至原告名下。原告具备深圳市限购范围内的购房资格，故对原告请求被告配合过户的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兆灵于本判决生效之日起五日内配合原告张淑球将涉案房产过户至原告张淑球名下；
驳回原告张淑球的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费人民币5800元，由被告蔡兆灵承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10271号原告张淑球，女，1934年12月21日出生，香港人，委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被告蔡兆灵，男，汉族，1966年6月5日出生，住址深圳市宝安区，上列原告张淑球诉被告蔡兆灵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张淑球及其委托代理人陈庆标到庭参加了诉讼。被告蔡兆灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1992年3月16日，原被告签订《房屋有价转让合约书》，约定：被告蔡兆灵将所有的位于宝安区西乡鸣乐街祥兴楼丁座402的房屋转让给原告，转让总价款109000元；并就付款方式等作了约定，合同最后一条即第6条约定，合约经双方签字并经公证机关公证之日起生效，公证费用由原告负担。《房屋有价转让合约书》签订后，原告依约支付了应付的购房被告于1993年9月21日写下《赠与合同》（实为有偿赠与，原告支付了购房款），该合同约定被告将案涉房屋赠与给原告及原告的配偶高冠（现已过世），且该《赠与合同》于1993年10月8日经深圳市宝安区公证处证。被告也将案涉房屋交付于原告占有、使用。后由于历史原因，原告移民香港，过户事宜一直未能办理。现原告一直催促被告协助原告办理过户事宜，但被告皆推诿避而不见。现原告年事已告，为使自身的合法权益得到保护，请求法院判决：1、确认深圳市宝安区新安镇西乡鸣乐中心祥兴楼丁402号房屋归原告所有（该房产价值30万元）；2、被告将深圳市宝安区新安镇西乡鸣乐中心祥兴楼丁402号房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告蔡兆灵未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，1992年3月16日，原告张淑球（乙方）与被告蔡兆灵（甲方）签订房屋有价转让合约书，约定甲方将位于西乡鸣乐街祥兴楼丁座402室二房二厅，总建筑面积70平方米住房一套有价转让给乙方，转让价款为109000元；乙方同意在合约生效之日6天内，即付给甲方房款82000元整，除4000元押金、2000元付税外，实付76000元。待宝安县西部发展公司出具通知书15天内，再交给西部发展公司房款尾数，由西部核收；甲方协助乙方在领到正式房产证一年内，将房产权转归乙方，即将西部产业主蔡兆灵转为张淑球或有宝安县户口张小东先生，乙方在没有持有房产证之前将以82000元房款中扣留4000元为押金，若乙方无户口或证件不齐或乙方自己所造成原因，乙方自己负责，押金在蔡兆灵房产证到时1年内付还给甲方；合约签字、公证生效以后，甲乙双方均不得因房产涨落托辞撕毁合约，如有违反，违约方应向对方负责赔偿损失；甲方从房产款82000元只支付给乙方税费2000元，以后办理产权过程中费用及以后不管房屋费用、税收费用乙方自己负责，各种税费均与甲方无关，甲方支付2000元不向乙方追回；合约经双方签字并经公证机关公证之日起生效，公证费用由乙方负担。1993年9月21日，原告、原告丈夫高冠（已逝）与被告签订赠与合同，约定被告蔡兆灵将涉案房屋赠与给原告张淑球、高冠夫妇。该赠予合同于1993年9月21日经深圳市宝安区公证处公证。1993年10月8日，原告交付公证费2000元，交付工本费50元。1993年10月24日，被告蔡兆灵出具收条称收到张淑球交来剩余房款4000元整，祥兴楼丁座402号房款已清。涉案房产现由原告占有、居住和使用。另查，涉案房屋为商品房，登记在蔡兆灵名下，依据现有法律法规和相关政策，可以换发房地产权证书，进入市场流通。再查原告张淑球系香港居民，在深圳市限购范围内具备购房资格，可购一套。以上事实，有房屋有价转让合约书、收款收据、收条、公证书、房屋所有权证、夫妻关系证明书、死亡证明等证据及庭审笔录证实。本院认为，原被告双方签订的房屋有价转让合约书系双方真实的意思表示，且没有违反国家强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。原告向被告付清了购房款项，被告向原告交付了涉案房产。被告应当配合原告将涉案房产过户至原告名下。关于房屋所有权的认定。原告主张其为涉案房屋的所有权人，请求本院确认其对涉案房产享有物权。因我国不动产物权适用登记制度，不动产登记簿上登记的所有权人为不动产物权的所有人。原告虽然依据房屋有价转让合约书购买了涉案房产，但在涉案房产完成过户登记前，原告上不具备该不动产的物权。故原告请求法院确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。因原被告签订的房屋有价转让合约书合法有效，原告已经支付了购房对价，被告亦交付了涉案房产，故被告应当配合原告将涉案房产变更登记至原告名下。原告具备深圳市限购范围内的购房资格，故对原告请求被告配合过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兆灵于本判决生效之日起五日内配合原告张淑球将涉案房产过户至原告张淑球名下；驳回原告张淑球的其他诉讼请求。本案一审诉讼费人民币5800元，由被告蔡兆灵承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年十一月十日书 记 员 李  玉  婷书 记 员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1286号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月30日3时许，被告人王某伙同“疤鼻子”（另案处理）驾驶摩托车窜至�暨市直埠镇霞浦村霞俞自然村被告人陈某的小店，在分别装好两大编织袋香烟以及一小袋香烟后被余某发现，两人遂窃走其中一小袋赃物，内有现金2600余元、软硬中华香烟3条、软硬利群香烟3条、苏烟、南京、红双喜等香烟共计十几条、手机充值卡若干，总计价值人民币约4700余元。后被告人王某及“疤鼻子”为窃取丢失的香烟，遂又窜至余某家，在开锁进入房间时被余某发现，两人逃离现场，被告人王某在逃跑时掉落手机一只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人余某的证言、抓获经过、人口信息、香烟进货单、扣押及发还物品清单、情况说明、现场概貌图等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，诸暨市公安局工业新城派出所民警根据对被告人王某遗留在现场的手机的技术分析，确定手机户主为被告人王某，在被告人户籍所在地公安机关配合下将被告人传唤至其户籍所在地派出所接受调查，经调查有重大作案嫌疑。该事实由公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人�案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十七日起至二0一五年十二月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1022号
原告：柳州市易特机电有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋3-16号，统一社会信用代码：914502036648023483。
法定代表人：孙小兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁丽华，该公司财务会计。
被告：广西来宾银海铝材股份有限公司，住所地：广西来宾迁江镇迁ＸＸ侨工业区。
法定代表人：肖永昌，该公司董事长。
原告柳州市易特机电有限公司与被告广西来宾银海铝材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市易特机电有限公司的委托代理人梁丽华到庭参加诉讼，被告广西来宾银海铝材股份有限公司经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市易特机电有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款17930元，并支付逾期付款利息至还清本金时（利息按照银行贷款年利率5.7%从2016年5月1日起算，暂计算8个月为681元，即从2016年5月1日至2016年12月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买明渠流量计等设备仪器，但是并没有付款给原告。经过双方对账结算，被告仍欠原告货款17930元，被告出具还款计划书，承诺在2016年4月30日前还清剩余的货款。但时至今日，被告都没有偿还原告货款，故诉至法院。
被告广西来宾银海铝材股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1、2015年12月10日《还款计划书》，可证明被告确认欠原告货款17930元，并承诺在2016年4月30日前偿还，但后来没有履行承诺。
2、2015年8月24日《询证函》，可证明原、被告双方经对账，确认被告尚欠货款17930元。
3、广西增值税专用发票，可证明被告向原告购买的货物及金额，总货款为21230元，原告已将发票开具给被告，被告只支付了部分货款。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告向原告购买明渠流量计等设备仪器，但没有及时付清货款。2015年8月24日，被告在原告所发的《询证函》上盖章确认尚欠货款17930元。经原告催收，被告又于2015年12月10日向原告出具《还款计划书》，确认上述欠款并计划在2016年4月30日前还清。但至今该款仍未能支付，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，被告在收到原告的货物后应按约及时付清货款。原告在本案中主张被告支付货款17930元，有《还款计划书》、《询证函》、广西增值税专用发票等证据及原告的陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告的逾期付款行为确实给原告造成一定的经济损失，原告主张按照银行贷款年利率从2016年5月1日起算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合理合法，本院依法予以支持。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五�九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告广西来宾银海铝材股份有限公司支付原告柳州市易特机电有限公司货款人民币17930元及逾期付款利息（该利息以所欠货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年5月1日起计至货款实际偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费700元，合计人民币965元（原告柳州市易特机电有限公司已预交），由被告广西来宾银海�材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条�第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1199号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苑言凯，男，1991年5月10日出生于河南省商水县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市惠济区（户籍地：河南省周口市川汇区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月27日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人苑言凯犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人苑言凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月24日23时30分许，被告人苑言凯酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿龙湖镇文昌路由北向南行使至六合路交叉口南50米处，被新郑市公安局交巡警大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，苑言凯血液中酒精含量为153.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人苑言凯住所地司法机关评估意见为其适合进行社区矫正。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人苑言凯的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明，调查评估意见书，具结书等证据。并以被告人苑言凯系初犯，坦白为由，建议对苑言凯判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人苑言凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苑言凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苑言凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 单庆月
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）光法执字第349号
申请执行人梅某某。
被执行人王某。
本院在执行本院（2004）光民初字第604号民事判决书、梅某某申请执行王某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）光民初字第604号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的26723元，执行中被执行人王某未履行，剩余债权数额26723元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年九月一日
书记员 黄自强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执702号
申请执行人:长信建设有限公司。
被执行人:林鑫垚,张淼,湖北达亿美工贸有限公司,胡露,林福良,湖北达亿美工贸有限公司,叶舒迪。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人林鑫垚,张淼,湖北达亿美工贸有限公司,胡露,林福良,湖北达亿美工贸有限公司,叶舒迪的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第369号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨志军，四川省绵阳市人。曾因犯抢劫罪，1999年3月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因盗窃，2011年被劳动教养一年，2009年6月12日、2014年1月12日、2014年11月7日分别被行政拘留15日、15日、5日。因本案于2015年4月4日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2015年5月9日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人杨志军犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日15时许，被告人杨志军从绵阳市涪城区火车站沃尔玛超市外的公交站台窜上开往安县花菱镇的15路公交车；当车快行驶至花园市场公交站时，被告人杨志军趁王某某（男，20岁，本案被害人）不备，将王某某放在背包外左侧网兜内的1部价值人民币776.22元的白色果米手机予以扒窃逃离现场。当被告人杨志军逃至绵阳市涪城区科委立交桥下准备将涉案手机变卖给杨茂时，被追踪至此的便衣民警挡获归案。
上述事实，被告人杨志军在开庭审理过程中无异，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押、发还清单等书证、证人杨某某、段某某的证言、被害人王某某的陈述、鉴定意见、被告人杨志军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人杨志军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志军犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2015年10月3日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 吴华新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10145号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、吕健，该公司员工。
被告：张吉火，男，1987年10月11日出生，住江西省瑞昌市。
被告：吴宏丽，女，1989年9月2日出生，住广西容县。
被告：鲍治忠，男，1988年9月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：谭华军，男，1988年2月1日出生，住湖南省城步苗族自治县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告张吉火、吴宏丽、鲍治忠、谭华军追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾昱泓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2081号
申请执行人徐俊丰，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人翟强，男，2001年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人翟梓民，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄秀芳，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
徐俊丰申请执行翟强等机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月二十四日
书记员 祁永全
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34110号
原告：张鑫，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
原告张鑫与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人王华男，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资3,500元。事实和理由：原告于2017年6月10日进入被告位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号的万科店，担任游泳教练。2017年8月2日，原告正常去上班时，发现被告突然停业。因被告拖欠劳动报酬，其申请仲裁。现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海斯巴顿体育俱乐部有限公司辩称，被告将其处的万科店、颛桥店于2017年4月底交任锋经营，任锋为此成立了上海玉菩健康管理咨询有限公司。2017年5月1日之后万科店、颛桥店的人员、经营等均与被告无关。按原告陈述，其系在任锋经营期间招聘至万科店工作的，故原告并非被告的工作人员，双方间不存在劳动关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。
2017年8月7日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年9月25日作出闵劳人仲(2017)办字第4535号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，上海玉菩健康管理咨询有限公司(以下简称玉菩公司)成立日期为2017年6月15日，法定代表人为任锋。
庭审中，原告陈述，其于2017年6月10日进入被告处的万科店工作，担任游泳教练。其未与被告签订过劳动合同，双方口头约定，其工资为3,500元/月。彭薇通过支付宝转账支付其2017年6月工资。原告还提供了2017年7月的考勤汇总表一张。考勤汇总表载明，原告入职时间为2017年6月10日，制表人为彭薇。
被告则陈述，其于2017年4月26日将万科店、颛桥店转包给第三人任锋承包经营。任锋为此设立了玉菩公司。而任锋接手的门店，均由其自行招用人员并进行管理、经营，与被告无关。
且在本院同期审理的战北、时培余等人分别与被告的劳动合同纠纷案件中，战北等人均陈述，2017年4月底，被告处的行政总监至万科店宣布，万科店将承包给其他公司经营，员工如果愿意继续跟着被告工作的可以调动至其他分店工作，如果想留在万科店工作的，需写离职申请表，才可以至其他公司工作。上述人员随即填写了离职申请表。但此后，上述人员仍在原工作地点从事原工作。
另，在本院同期审理的彭薇诉被告劳动合同纠纷一案中，彭薇陈述，其于2017年5月1日进入被告的万科店工作。根据上级的指示，其开具发票的抬头即为玉菩公司。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、支付宝转账记录截屏等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述，其于2017年6月10日进入被告处的万科店工作，但根据与其一同提起诉讼的其他案件中的劳动者陈述，万科店于2017年5月起已并非由被告负责经营。同时原告提供的考勤汇总表中制表人彭薇在其本人案件中亦陈述，其根据上级指示开具发票，发票抬头并非被告，而为玉菩公司。故结合上述情形，本院认为，原告并非向被告提供劳动，其与被告间并不存在劳动关系。故原告向被告主张2017年7月工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张鑫的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹学新
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终131号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩。
委托诉讼代理人：张春龙。
被上诉人（原审原告）：张喜英。
委托诉讼代理人：尹卫东。
原审被告：关闯。（已撤诉）
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人张喜英及原审被告关闯机动车交通事故纠纷一案，不服岫岩县人民法院（2015）鞍岫民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被上诉人张喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：依法撤销或改判要求上诉人承担的误工费18200元。被上诉人承担本案诉讼费用。其理由为：没有用工合同，用工单位也没有为其缴纳社会保险，被上诉人达到了退休年龄。
张喜英辩称，服从原判。
原审原告张喜英向一审法院起诉请求：请求被告赔偿其各项经济损失114109.5元。
一审法院认定事实：2013年9月2日13时10分，张喜丰驾驶辽CG21**号两轮摩托车载张喜英行驶至岫岩镇南头索道路口路段时侵左行驶，与左转弯行驶的关闯驾驶的辽C816**号轿车发生碰撞，造成张喜丰、张喜英受伤及两车受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：张喜丰和关闯负同等责任，张喜英无责任。肇事车辆辽C816**号轿车在平安鞍山支公司投保交强险和商业三者险50万元。原告张喜英在岫岩中心医院住院152天，二级护理，花医疗费55800.27元。2015年9月2日经岫�公安交警大队委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，张喜英左手损伤构成10级伤残。原告系岫岩县玉园小区工人，每月工资3000元。原告的损失经核算为：医疗费55800.27元、误工费18200（100元/天×182天）元、护理费14628.48（96.24元/天×152天）元、交通费300元、伙食补助费7600（50元/天×152天）元、残疾赔偿金31990.2（29082元/年×11年×10%）元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元。审理中原告撤回对被告关闯的起诉。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告关闯驾驶辽C816**号轿车与原告张喜丰驾驶辽CG21**号两轮摩托车载张喜英发生碰撞，致其受伤，侵害了张喜英身体健康权，被告关闯依法应承担赔偿责任。肇事车辆辽C816**号轿车在平安鞍山支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，该院予以支持。保险公�提出误工费过高，误工天数过长，申请对误工时间进行鉴定，因原告提供了住院病志及医学诊断证明书，医嘱休息1个月，故误工天数按住院152天，再加30天，共计182天计算，保险公司申请重新鉴定亦无必要。保险公司提出误工人员无正规单位的收入证明，并已达到退休年龄，误工费不予赔偿。但原告提供了误工证明、工资表、营业执照等证据能够证明从事瓦匠工作的损失，故应予支持。保险公司提出伤残鉴定不是法院委托并申请重新鉴定，但未提供法律规定重新鉴定的相关证据，故不予支持。保险公司提出原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。但原告提供了岫岩镇东风社区及北门派出所证明，能够证明原告在城镇居住、打工，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，应予支持。原告张喜英无责任，本起事故另一受害人张喜丰（另案起诉）负对等责任，故交强险优先赔偿本案原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张喜英医疗费10000元、误工费18200元、护理费14628.48元、残疾赔偿金31990.2元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计80118.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商�三者险限额内赔偿原告张喜英剩余医疗费45800.27元、伙食补助费7600元，合计53400.27元的50%为26700.14元。
以上两项合计106818.81元。
案件受理费2436元，由原告张喜英承担（原告预交2582元，应返还146元）。
本院二审期间，本院依法对岫岩满族自治县玉园小区经理唐福进行询问，其对张喜英误工事实进行了证明，并在张喜英的误工证明、工资表上签字予以认可。岫岩满族自治县玉园小区物业办公室出具证明，证明唐福系玉园小区物业经理。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二审审理的焦点为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司是否应当支付被上诉人张喜英误工费18200元。二审期间，本院依法对被上诉人用工单位岫岩满�自治县玉园小区物业办公室的经理唐福进行了询问，该证人证言证实被上诉人张喜英事故发生时系玉园小区员工，并且本次交通事故造成了误工经济损失，结合原审时被上诉人张喜英提供了的误工证明、工资表、营业执照等证据形成了完整的证据链，足以证明被上诉人张喜英的误工损失，故对上诉人的主张，本院予以采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 郭 佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张宝哲
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第287号
申请执行人罗林芝。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志。
申请执行人罗林芝与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第287号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1594号
原告张金花。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告钱建根。
被告上虞市金顺标准厂房开发有限公司。
委托代理人（特别授权代理）钱建根，亦系本案第一被告。
原告张金花与被告钱建根、金顺公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月23日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金花委托代理人包巨峰，被告钱建根以及被告金顺公司代理人钱建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称：2006年12月6日，被告钱建根驾驶一辆号牌为浙D／×××××轿车（车辆所有人为被告金顺公司）由南往北途经绍兴市区铁甲营军分区卫生所门口时，将与前方同向行驶的骑电动自行车人即原告撞伤，造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。原告后入院治疗共花费医疗费用14275.84元。该事故经交警部门认定被告钱建根应负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求两被告赔偿医药费14275.84元、护理费1546.24元、住院伙食补助费570元、误工费6904元、评估费100元、车损费300元、交通费300元，营养费1000元，施救停车费50元，合计25048.08元。
被告钱建根辩称：对诉状陈述的发生交通事故经过和责任分配比例没有异议，事发时第一被告系执行第二被告交付的工作任务，故第一被告不应承担责任，同时原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告金顺公司辩称：对第一被告的辩称无异议，第一被告确系第二被告员工且事发时正在履行职务，第二被告愿意在合理范围内赔偿，原告的诉讼请求明显过高，请求法院依法认定。
对原、被告双方均无异议的交通事故事发经过、第一被告负事故全部责任、原告因本次交通事故产生评估费100元、车损300元、施救停车费50元、交通费300元、第二被告已经支付给原告5000元赔偿款的事实本院直接予以确认，以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、评估结论书以及评估费发票、施救费发票、交通费发票各一份以及双方当庭陈述证实。
就存在争议的事实，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、提供病历、入院和出院记录、医嘱单、医药费发票、图文报告单、会诊单等一组，要求证明原告的治疗经过及花费医疗费情况。各被告对证据本身无异议，认为应当剔除其中自理部分。本院对该组证据真实性予以确认，对费用剔除原告在起诉时已经剔除自理，故依法确定为14275.84元。
2、原告提供医疗诊断证明书以及个人独资企业营业执照各一份，要求证明原告因伤误工情况、误工费计算标准以及需要营养的事实。各被告对误工时间无异议，但提出误工费计算标准偏高，同时对营养费只认可500元。本院对该组证据真实性予以确认，并确认原告误工时间以及医生建议需要加强营养的事实。
被告钱建根、金顺公司未提供证据。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：2006年12月6日，被告钱建根驾驶一辆号牌为浙D／×××××轿车（车辆所有人为被告金顺公司）由南往北途经绍兴市区铁甲营军分区卫生所门口时，将与前方同向行驶的骑电动自行车人即原告撞伤，造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告钱建根应负事故的全部责任，原告无责任。被告钱建根系被告金顺公司的职员，事发时正执行公司交办的任务。原告可确认产生以下损失即医疗费14275.84元、住院时间38天、误工时间70天（事发之日起计算），评估费100元、车辆损失300元、施救停车费50元、交通费300元、第二被告已经支付给原告5000元赔偿款。
本院认为：被告钱建根在驾驶机动车辆上路行驶时未能尽到注意谨慎义务，导致接发生与原告张金花碰撞并导致其受伤以及车辆损坏的交通事故，因被告钱建根系被告金顺公司员工且事发时正执行公司交付的工作任务，故被告金顺公司应承担替代赔偿责任，原告据此要求被告金顺公司赔偿相应损失的诉请理由正当，依法予以支持。交警部门认定被告钱建根负事故全部责任，原告张金花无责任的认定，适当合法，本院予以采纳。就本案赔偿数额问题，因原告未能提供平均收入证明，其误工费计算依据相应行业标准职工平均工资计算，同时因其未能提供护理人员收入证明，其护理费亦按相应标准核算经核算原告诉请之护理费与核定数相同故可予以支持。原告主张的营养费因有医疗机构证明可酌情予以支持，但其诉请过高，本院以第二被告认可数予以支持。对原告产生的其他费用因第二被告无异议，可依其诉讼请求予以支持。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张金花因交通事故产生如下损失即医疗费14275.84元、住院伙食补助费570元、误工费3471元、护理费1546.24元、评估费100元、车辆损失300元、施救停车费50元、交通费300元，营养费500元，合计21113.08元由被告上虞市金顺标准厂房开发有限公司赔偿，扣除已经支付的5000元，尚应支付16113.08元，该项限本判决生效后十五内内履行完毕；
二、驳回原告张金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担33元，由被告上虞市金顺标准厂房开发有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇六年八月一日
书记员 毛晓伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2701号
原告南宁市区农村信用合作联社某信用社，住所地南宁市。
负责人胡某某。
委托代理人符某，南宁市区农村信用合作联社某信用社副主任。
委托代理人李某某，南宁市区农村信用合作联社某信用社分社主任。
被告黄某某，男，1968年3月15日出生，壮族，住南宁市。
被告林某某，女，1968年6月22日出生，壮族，住南宁市。
原告南宁市区农村信用合作联社某信用社与被告黄某某、林某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告黄某某、林某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告南宁市区农村信用合作联社某信用社诉称：2013年3月22日，被告黄某某以购买化肥等资金不足为由，向原告申请借款人民币29000元，原告经贷前调查予以同意，2013年3月22日，原告、被告双方签订编号为176502130627762《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额29000元，贷款期限自2013年3月22日至2015年3月20日，贷款月利率5.125‰上浮20%即6.15‰，当日，原告按约定向被告发放贷款29000元。贷款到期后，被告未能归还原告贷款本息。截至2015年12月5日，被告仍欠原告贷款本金29000元，利息6301.71元（利息暂计算至2015年12月5日）。被告黄某某和林某某是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。故向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金29000元，利息6301.71元（利息暂计算至2015年12月5日，以后的贷款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用；3、请求判令被告林某某承担连带偿还责任。
被告黄某某未作答辩亦未提交证据。
被告林某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，被告黄某某向原告申请借款人民币2.9万元，当日，双方即签订一份编号176502130627762《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额2.9万元，贷款期限自2013年3月22日至2015年3月20日，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮20%，执行年利率7.38%，逾期还款的，再加收30%的罚息。签订合同当日，原告即向被告发放贷款2.9万元。被告此后一直未归还借款，现尚欠本金2.9万元；截止2015年12月5日，尚欠利息6301.71元。
另查明：被告黄某某、林某某二人是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告拖欠其贷款2.9万元，有借款合同、借款借据为证，本院对原告该主张予以采信。原、被告所约定的借款利率符合法律规定，依法应予支持。本案借款属于二被告的夫妻共同债务，林某某对该债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告南宁市区农村信用合作联社某信用社借款本金2.9万元；
二、被告黄某某应向原告南宁市区农村信用合作联社某信用社支付利息（截止2015年12月5日的利息为6301.71元；此后的利息计算标准：以2.9万元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，自2015年12月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
三、被告林某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费683元（原告已预交），由被告黄某某、林某某共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 邓有光
人民陪审员 方有光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1152号
申请执行人：陈远平，男，1970年7月8日生，汉族，住所地江西省上饶县，
申请执行人：李慧珍，女，1971年3月1日生，汉族，住所地江西省上饶县，
被执行人：颜文忠，男，1962年4月16日生，汉族，住所地浙江省兰溪市，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初118号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人颜文忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈远平、李慧珍借款2,030,000元及相应利息，负担案件受理费11,520元，并交纳执行费22,700元，合计人民币2,064,220元。但被执行人颜文忠一直未履行义务。现经本院财产调查，被执行人颜文忠房产尚在处置中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1152号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吴钟金
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执604号
申请执行人：杨家桂，男，1950年8月11日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人杨家桂与被执行人林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初604号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月6日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金250000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、工商等财产登记信息进行查询，发现被执行人林武淮、林金云所有的分别××于闽清县××路的房产，被执行人林武淮持有福州龙煌电器有限公司的股权、银行存款账户，均已被另案查封、冻结，房产目前正在处置中，被执行人林金云注册的闽清县富淮电瓷电器厂已被吊销。同时根据申请执行人提供的财产线索，经查,未发现被执行人在武夷山市有不动产的登记记录。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执604号申请执行人：杨家桂，男，1950年8月11日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。申请执行人杨家桂与被执行人林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初604号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月6日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金250000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、工商等财产登记信息进行查询，发现被执行人林武淮、林金云所有的分别××于闽清县××路的房产，被执行人林武淮持有福州龙煌电器有限公司的股权、银行存款账户，均已被另案查封、冻结，房产目前正在处置中，被执行人林金云注册的闽清县富淮电瓷电器厂已被吊销。同时根据申请执行人提供的财产线索，经查,未发现被执行人在武夷山市有不动产的登记记录。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月二十一日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第207号
申请执行人薛万勇（又名何永福），男，汉族，甘肃省康县人，农民，住康县。
被执行人唐子坤，男，汉族，四川省广元市人，农民，住成都市双流县。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第39号民事调解书，被执行人唐子坤未按生效调解书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐子坤的银行存款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪肖觎
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初198号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1964年3月30日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南江县南江镇，现住四川省南江县南江镇红塔新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被南江县公安局刑事拘留，同年7月26日被南江县公安局取保候审，同年11月14日被南江县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日下午6时许，被告人陈某到南江县南江镇仿古街“康城国际”小区晨阳物业办公室拿图纸，见唐某的一黑色挎包放在凳子上，因物业办公室内无人，陈某将唐某的黑色挎包内18000.00元钱盗走并放在办公室的消防柜里，准备等几天风声过了就将钱拿了用。后因警察调查及晨阳物业公司工作人员苟某找陈某谈话，陈某于2017年7月12日5、6点左右，将盗窃的18000.00元钱退给晨阳物业公司工作人员苟某，并谎称是别人将钱扔来的，苟某于当日将钱返还给唐某。被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控事实外，另查明：案发后，被害人唐某及被告人陈某的工作单位晨阳物业管理有限公司均出具书面谅解书，对其行为表示谅解，请求从轻处罚。同时查明：公安机关确定被告人陈某有重大作案嫌疑后，将其传唤至南江县公安局刑事侦查大队讯问，被告人陈某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人陈某的户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证，被害人唐某的陈述，证人苟某、祝某的证言，被告人陈某的供述，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经庭审查明，公安机关已确定被告人陈某有重大作案嫌疑，将其传唤至南江县刑事侦查大队讯问，被告人陈某如实供述其罪行，应当认定其具有坦白情节，故公诉机关认为被告人具有自首情节的意见，本院不予支持。鉴于被告人陈某主动将所盗现金归还给被害人并取得被害人谅解，结合其较好的认罪、悔罪态度及司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3061号
申请执行人柏增元，男，汉族，1970年4月7日出生，住。
被执行人盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人王树廉，职务董事长。
申请执行人柏增元与被执行人盐城市大成建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的盐开劳仲案字（2016）第6号仲裁裁决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人盐城市大成建筑工程有限公司偿还申请执行人23600元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月09日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐开劳仲案字（2016）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终497号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：关则汉，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：陈肖，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人关则汉、陈肖商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11908号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人关则汉、陈肖均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3877号
罪犯许英年，男，1972年9月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第50号刑事判决，以被告人许英年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许英年在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许英年在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许英年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖二次、表扬一次、记功一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许英年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许英年减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3877号
罪犯史迎生，男，1982年2月7日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，大专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年1月11日作出了（2011）济中区刑初字第306号刑事判决，以被告人史迎生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯史迎生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史迎生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史迎生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史迎生减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执299号
申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司。住所地：肇庆市高新技术产业开发区工业园。
法定代表人：王晓冰。
委托诉讼代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
被执行人：深圳市百利展示道具有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区田螺山工业区***号。
法定代表人：张均。
申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司与被执行人深圳市百利展示道具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第727号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿人民币70000元及案件受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执299号申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司。住所地：肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰。委托诉讼代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。被执行人：深圳市百利展示道具有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区田螺山工业区***号。法定代表人：张均。申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司与被执行人深圳市百利展示道具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第727号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿人民币70000元及案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  麦权坤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00194号
原告欧咸松，男。
委托代理人张付友，男，郴州市天剑法律服务所。（特别授权）
被告曾小林，男。
被告刘贤启，男。
被告戴明兴，又名戴明星，男。
原告欧咸松与被告曾小林、刘贤启、戴明兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员罗梅、廖万习组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧咸松及其委托代理人张付友到庭参加了诉讼，被告曾小林、刘贤启、戴明兴经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧咸松诉称，原告与被告刘贤启同是桥口镇人，被告刘贤启找到原告称其有一绿化工程给原告做，原告与被告在2012年3月24日签订了《栽植香樟承包合同》，约定了相关事项，原告依约进场施工，并在2012年4月完工。后原告多次向被告催讨工程款，被告却总以没钱为由拒绝支付工程款，相互推诿，至今避而不见，使原告损失了车旅费、误工费。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款20万元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告欧咸松为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明。1、1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明及常住人口信息复印件，拟证明被告刘贤启、曾小林、戴明兴的身份情况；
3、栽植香樟承包合同，拟证明原、被告之间的承包合同关系，原告为被告栽植香樟，被告向原告支付价款；
4、证明一份，拟证明签订栽植香樟合同的戴明星就是本案被告戴明兴；
5、结算单，拟证明2014年7月21日被告与原告进行了结算，已支付工程款63000元，尚欠185220元。
被告刘贤启、曾小林、戴明兴未向本院提交答辩状和证据材料。
经本院对原告欧咸松提供的证据1、2、3、4、5审查核实，本院认证如下：证据1、2、3、4、5真实合法，本院予以采信。
根据原告的举证，本院的认证，结合庭审中原告的陈述，查明事实如下：
2012年3月24日原、被告就黄沙坪雄鹰文化广场绿化工程签订了《栽植香樟承包合同》，约定由原告在黄沙坪周台村栽植香樟，三被告支付原告相应工程款。原告依约定进场施工，并于2012年4月完工。2014年7月21日被告曾小林对原告完成的工程进行了结算。经结算，被告应支付原告工程款248220元，已支付63000元，尚欠原告185220元。原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款20万元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的承揽合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订了《栽植香樟承包合同》，原告按照合同约定为被告栽植了香樟，被告亦向原告出具了结算单。现被告尚欠原告工程款185220元，有结算单为据，被告依法应予支付，故被告刘贤启、曾小林、戴明兴应支付原告欧咸松工程款185220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘贤启、曾小林、戴明兴支付原告欧咸松工程款185220元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告欧咸松的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告刘贤启、曾小林、戴明兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 廖万习
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1732号
原告：江西露铭塑业有限公司，住所地江西省宜春市良岗工业园，统一社会信用代码91360924561094828X。
法定代表人：黎贤牯，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓丽军，公司员工。
被告：祥龙塑胶批发部，住所地九江市闽浔建材城83号仓库，组织机构代码L3451807-0。
经营者：林学容
被告：林学容
委托诉讼代理人张凡，江西顺合律师事务所律师。
江西露铭塑业有限公司与被告祥龙塑胶批发部、被告林学荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西露铭塑业有限公司的法定代表人黎贤牯及委托诉讼代理人邓丽军、被告翔龙塑胶批发部经营者林学荣、被告林学荣及其代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西露铭塑业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款334256元，二被告互负连带责任。事实和理由：原告与被告从2011年就有长期业务往来。被告经常在原告处购货，开始被告还能信守承诺，且及时付款。但是自2013年以来，被告开始不按约定的时间付清货款。至2016年4月11日，双方经过结算，被告拖欠货款共计360000元。被告林学荣分别于2016年4月10日和11日立下欠条两张。2016年4月10日所立欠条60000元为2014年之后所欠，2016年4月11日所立欠条为2014年之前所欠货款。经原告多次追讨，直到2016年12月26日付款人民币5000元，2017年1月27日付款5000元，2017年退配管及管材等约计15744元，尚欠货款334256。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：1营业执照复印件及法定代表人身份证明以证明原告的主体资格；2、组织机构代码证复印件及税务登记证复印件以证明被告的主体资格；3、欠条两张证明经结算被告欠原告货款360000元；4、送货凭证23张证明原告向被告送货后被告尚欠上述货款事实，其中被告还款10000元，退货15744元，尚欠334256元。
被告祥龙塑胶批发部及被告林学荣辩称，结算是被告林学荣的前妻黄炳红与原告对好账后，由林学荣出具的，打欠条时被告林学荣神志不清，具体欠款多少林学荣不清楚。原告所送的货存在质量问题。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认定事实如下：2011年被告祥龙塑胶批发部与原告江西露铭塑业有限公司开始有长期业务往来。被告在原告处购货，供货方式采取原告送货，货到后由原告司机在送货单上签字，一式两份，原、被告各执一份，被告凭送货清单付款。开始被告还能信守承诺，且及时付款。自2013年开始，被告未能及时付清货款。2016年4月11日，双方经过结算，被告拖欠货款共计360000元。被告林学荣分别于2016年4月10日和11日向原告出具欠条两张，一张欠款60000元、一张欠款300000元。欠条出具后，2016年12月26日被告向原告付款5000元，2017年1月27日付款5000元，2017年被告退配管及管材等约计15744元。截止目前尚欠货款334256元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供货物，被告应当履行付款义务。被告提出其出具欠条时神志不清未及原告所送货物存在质量问题未提供证据证实，本院不予采信。根据有关司法解释规定，个体工商户有字号的，以字号为当事人。故原告诉求由经营者林学荣承担责任，与法律不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告祥龙塑胶批发部于本判决生效后15日内向原告江西露铭塑业有限公司支付货款334256元；
二、驳回原告江西露铭塑业有限公司要求被告林学荣承担责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6314元，减半收取3157，由被告祥龙塑胶批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 睿
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1732号
本院于2017年7月14日对原告江西露铭塑业有限公司与被告祥龙塑胶批发部、被告林学容买卖合同纠纷一案，作出（2017）赣0403民初1732号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书中的“林学荣”补正为“林学容”。
审判员 张雪华
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 睿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海并雄贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人毛某某。
被告人韦某某，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]548号起诉书指控被告单位上海并雄贸易有限公司、被告人韦某某犯(单位)虚开发票罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人毛某某及被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月至5月，被告人韦某某在负责经营上海并雄贸易有限公司期间，先后两次从齐传国(另行处理)处，以每份人民币100元的价格购买价税合计801，550元的上海增值税普通发票8份，并将其中4份入账抵扣。经税务部门鉴定，上述发票均系假票。
2017年6月29日，被告人韦某某接民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人及被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的调取证据清单、证人吴某某的证言、企业所得税月(季)度预缴纳税申报表、上海增值税普通发票联、税务部门出具的鉴定证明及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某作为被告单位上海并雄贸易有限公司的实际负责人，违反发票管理法规，让他人为本公司虚开发票，情节严重，被告单位上海并雄贸易有限公司的行为已构成虚开发票罪，被告人韦某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成(单位)虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。作为单位主管人员的被告人韦某某有自首情节，对被告单位及被告人韦某某均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海并雄贸易有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。
二、被告人韦某某犯(单位)虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定之外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12273号
上诉人(原审被告)：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任静，女，1988年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：张研刚，男，1988年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人任静、张研刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年12月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04343号
原告孙思。
委托代理人王晓丹。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告孙思诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员高映辉担任庭审记录。原告孙思的委托代理人王晓丹、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：出卖人应在商品房支付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提出的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买卖人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于买受人未在合同约定的期限内取得房地产权属证书。根据合同法相关规定，被告应当向原号支付违约金。故原告诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付违约金2918.30元（总金额1%的违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：我方确实没有按时办理国土使用证，由于政策调控的原因导致未按时办理国土证。而不是开发商自身的原因未办理国土证。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC栋1701号房。该合同第四条约定房屋总金额为291830元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2918.30元（291830×1%=2918.30）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告孙思支付违约金2918.3元。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年八月六日
书记员 高映辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2175号
原告冷艳昌，男，1972年9月5日出生，汉族，住随县。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，总经理。
本院在审理原告冷艳昌与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议一案中，原、被告达成庭外和解，原告冷艳昌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷艳昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷艳昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷艳昌负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 皮晓阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第370号
原告：蓬江区瑞璟贸易商行（经营者：李锦泉），住所地江门市蓬江区。
委托代理人：李瑞贞，女，1960年7月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系李锦泉的妹妹。
被告：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告蓬江区瑞璟贸易商行（下称瑞璟商行）诉被告余嘉文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员梁珊适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告瑞璟商行的经营者李锦泉及其委托代理人李瑞贞，被告余嘉文的委托代理人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞璟商行诉称：被告余嘉文于2014年11月26日出具一份欠款条，欠原告货款100000元，承诺于2015年1月26日归还。但被告逾期不还，经原告多次催讨，被告拒不理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款人民币100000元及利息（从欠款之日起按月息2.5%计算至欠款还清日止）。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证复印件；2、欠款条原件。
被告余嘉文辩称：一、原告和被告之间存在货物买卖事实，被告从原告处购买芝华士洋酒；二、被告实际拖欠原告货款只有8万元左右，当时写欠条是连利息也一起计算；三、被告和上海市宝乐利嘉有限公司有签订购销协议，因为原告是宝乐利嘉公司在江门的经销商，宝乐利嘉公司要求被告通过原告来购买洋酒，宝乐利嘉公司承诺被告每出售一支酒返还60元。现在宝乐利嘉公司还拖欠被告的8万元折扣款，因为原告是宝乐利嘉公司的经销商，宝乐利嘉公司就和被告沟通，被告拖欠原告的货款就在原告在宝乐利嘉公司的货款中扣减。四、被告从原告处拿的芝华士价格为212元一支，市场任意经销商平均价为160至170元左右，被告从原告处高价拿的酒，原告应当知道被告有折扣款。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：被告余嘉文自2011年开始向原告瑞璟商行购买芝华士洋酒。2014年11月26日，被告向原告出具一份《欠款条》，载明：“本人余嘉文身份证440711198705234217，现欠江门市瑞璟商行李锦泉货款（100000元）壹拾万元整，于2015年1月26日前归还。若不归还，每月按2分半息计算。”被告在该欠款条上签名确认。还款期限届满后，被告至今未还款，原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，原、被告确认双方存在买卖关系，故本案是买卖合同纠纷。原告提交的欠款条有原件，为被告亲笔书写，足以证明被告欠原告货款100000元的事实，被告辩称实际欠款是80000元，没有提供任何证据证明，且原告亦予以否认，故对被告该辩解意见，本院不予采信。至于被告辩称与宝乐利嘉公司的折扣款问题，没有提供证据证明与本案有关联，被告可另案进行处理。被告未按约定的时间支付该货款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还货款，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告根据欠款条的约定要求被告按月利率2.5%支付利息，合理合法，应予支持。至于利息的起算日期，原告主张从欠款之日起计算，因欠款条中仅约定逾期不归还需计算利息，故被告应支付的利息从逾期付款之日即2015年1月27日起计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告余嘉文在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元及逾期利息（以欠款额为基数，自2015年1月27日起按月利率2.5%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告蓬江区瑞璟贸易商行；
二、驳回原告蓬江区瑞璟贸易商行的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告余嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁珊
二〇一五年五月十五日
书记员 李海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00400号
原告吴江市大创意金属有限公司。
法定代表人吴煜。
被告苏州汾湖电梯有限公司。
法定代表人徐再忠。
原告吴江市大创意金属有限公司与被告苏州汾湖电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市大创意金属有限公司的法定代表人吴煜到庭参加诉讼，被告苏州汾湖电梯有限公司经本院传票传唤，其法定代表人徐再忠无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市大创意金属有限公司诉称，被告苏州汾湖电梯有限公司于2014年至2015年向原告吴江市大创意金属有限公司采购紧固件等商品共计货款110498.3元，并于2015年6月签署付款协议，但至今未付货款。原告多次催讨无果，为维护其合法权益，原告要求法院判令被告苏州汾湖电梯有限公司立即支付货款110498.3元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州汾湖电梯有限公司未作答辩。
原告吴江市大创意金属有限公司为证明其主张，向本院提交《与吴江大创意金属有限公司合作备忘》传真件1份，载明：“苏州汾湖电梯有限公司与吴江大创意金属有限公司达成2014年付款计划，2014年货款（104395.68元），从2015年7月开始，每月支付1～2万，至付清。2015年6月产生的货款，以发票到公司90天付款，螺丝单价按实际价位调整，具体详见报价单。”该备忘落款处盖有“吴江市大创意金属有限公司”及“苏州汾湖电梯有限公司”公章，落款日期为“2015年6月15日”。原告吴江市大创意金属有限公司另提交双方往来期间的增值税专用发票2份，显示购货单位“苏州汾湖电梯有限公司”，销货单位“吴江市大创意金属有限公司”，开票日期分别为2014年10月14日、2014年10月27日，金额分别为28227.84元、74865.52元。
经原告申请，本院向苏州市吴江区国家税务局调查上述发票的抵扣情况，显示“已在认证系统中认证抵扣”。
被告苏州汾湖电梯有限公司未到庭质证，亦未提交任何证据。
经审理查明，吴江市大创意金属有限公司与苏州汾湖电梯有限公司曾有业务往来，2015年6月15日，苏州汾湖电梯有限公司向吴江市大创意金属有限公司出具《与吴江大创意金属有限公司合作备忘》，确认结欠吴江市大创意金属有限公司2014年货款104395.68元，并承诺从2015年7月开始，每月支付1～2万，至付清。
另查明，苏州汾湖电梯有限公司出具《与吴江大创意金属有限公司合作备忘》后分文未付，吴江市大创意金属有限公司多次催讨无果，致本案讼争。
以上事实，由原告吴江市大创意金属有限公司提供的《与吴江大创意金属有限公司合作备忘》、增值税专用发票，以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原告吴江市大创意金属有限公司提供的《与吴江大创意金属有限公司合作备忘》等证据与其陈述互相印证，证明2014年被告苏州汾湖电梯有限公司结欠原告货款104395.68元，本院予以确认；关于原告吴江市大创意金属有限公司主张的其余货款，因无相关证据，本院难以认定。本院认为，商事交易应遵守诚实信用、迅捷高效、等价有偿的原则。被告苏州汾湖电梯有限公司在《与吴江大创意金属有限公司合作备忘》中的承诺“从2015年7月开始，每月支付1～2万”，在本案法庭辩论终结时至少应支付货款30000元，但至今分文未付，原告吴江市大创意金属有限公司可以要求被告苏州汾湖电梯有限公司支付全部价款。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州汾湖电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市大创意金属有限公司支付货款104395.68元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1255元，由被告苏州汾湖电梯有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市大创意金属有限公司。原告吴江市大创意金属有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一五年十月十日
书记员 胡梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9714号
原告：帅国强，男，1981年6月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市温江区。
被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。
原告帅国强与被告新疆青建投资控股有限公司（以下简称新疆青建公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告帅国强、被告新疆青建公司的委托诉讼代理人李志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅国强向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还预付款30000元；2、请求判令被告支付利息3000元；3、请求被告支付索款费用5000元；4、请求被告向原告支付32000元赔偿金；5、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月5日在被告售楼经理詹金娟介绍下预付了30000元预定被告开发建设的楼盘荣和城四期（E10-501房），后被告又将该房屋出售给了其他购房者，并在房管局完成网签备案，原告从2017年2月10日到现在，前后几十次前往被告售楼处追讨预付款，被告找种种理由不予退还，原告故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新疆青建公司辩称，经核实，被告未收取原告的预付款，如果有证据证明同意返还，利息不同支付。原告的第二、第三项诉讼请求不同意，无事实及法律依据。虽然原告前期和被告单位员工看房，但最终双方未签订书面协议，原告仅是咨询看房，并表示要贷款买房，但是因为贷款无法办理，最后并未购买该房屋。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告帅国强与被告新疆青建公司协商购买被告新疆青建公司开发的商品房，当日上午，原告帅国强通过被告新疆青建公司的员工詹金娟向被告缴纳10000元，下午，原告向被告支付20000元，其后，双方就签订房屋买卖合同的事宜未能达成一致，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。日常生活中的订金，从交易习惯来看，一、是为了确保商品房买卖合同的签订；二、在商品房买卖合同成立后抵作房款。但本案中，原告帅国强向被告新疆青建公司支付了“订金”，被告新疆青建公司并未给其出具收据，原告帅国强也未能与被告新疆青建公司就商品房买卖事宜达成一致，因此，被告收取原告的“订金”没有合法依据，属于不当得利，应当依法予以返还，故本院对原告请求返还30000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息3000元，原告主张的利息属于不当得利产生的孳息，被告应当予以返还，本院按照本金30000元，月利率4.875‰，酌情计算14个月（2016年10月5日至2017年12月5日）应当为2047.5元，本院就合理部分予以支持；原告主张的索款费5000元、赔偿金32000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，现判决如下：
一、被告新疆青建投资控股有限公司返还原告帅国强30000元；
二、被告新疆青建投资控股有限公司支付原告帅国强利息2047.5元；
三、驳回原告帅国强的其它诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的70000元，核定给付标的32047.5元，占争议标的的46%。案件受理费775元（原告已预交），由被告新疆青建公司承担356.5元，由原告帅国强承担418.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 肖振亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 王文娟
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1134号￻
￹
罪犯林宏宾，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽
中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年3月21日作出（2012）辽刑初字第
56号刑事判决，以被告人林宏宾犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害
罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林
宏宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市辽中县人民法院于
2012年3月21日对其有期徒刑四年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱
于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯林宏宾在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月11日，罪犯林宏宾多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯林宏宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宏宾减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年4月23日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻