四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初字688号
原告解松花，女,1964年5月25日出生,汉族,住四川省金堂县。
委托代理人赖碧英，四川省金堂县赵镇法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告薛心林,男,1980年4月4日出生,汉族,,住四川省中江县。
被告四川安托物流有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路三段天旭物流4号门。
法定代理人廖正发，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。
负责人李胜，总经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
第三人中江县慈航商贸有限公司，住址四川省德阳市中江县一环路西段226号。
法定代表人徐孟杰。
原告解松花与被告薛心林,四川安托物流有限公司（下称,物流公司），中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（下称,保险公司）,第三人中江县慈航商贸有限公司（下称，慈航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2017年3月7日和2017年3月31日二次公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案处理与中江县慈航商贸有限公司存在事实及法律上的利害关系，本院依法追加中江县慈航商贸有限公司为本案第三人。原告解松花及其委托代理人赖碧英，被告薛心林,被告保险公司的委托代理人杨开宇,慈航公司的法定代理人徐孟杰到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解松花诉称，2016年9月6日，原告驾驶川AG***15二轮电瓶车在下班途中,在中金快速路31KM路口与被告薛心林驾驶的川AJ***0大型货车相撞，造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告薛心林负事故全部责任。川AJ***0大型货车登记车主为被告物流公司，此车在保险公司投保了保险。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计84810元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告薛心林辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。此车实际车主为被告慈航公司所有，挂靠在物流公司经营。事发后，垫付医药费9958.28元和支付现金4500元，合计垫付14458.28元，请求一并处理。
被告物流公司未发表辩论意见。
第三人慈航公司辩称,川AJ***0大型货车系慈航公司法定代表人所有,因无运输资质,才挂靠物流公司经营。薛心林系我公司聘请的驾驶员，当时约定了公司承担油费及过路费及每月工资，其他费用由薛心林承担。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。川AJ***0大型货车在我公司投保了交强险，1000000元的第三者责任险，含不计免赔。事发后，垫付10000元，请求一并处理。
经审理查明，川AJ***0大型货车系慈航公司所有，因无货物运输资质，挂靠物流公司经营，薛心林系慈航公司所聘请的车辆驾驶员。2016年9月6日，被告薛心林驾驶登记车主为被告物流公司的川AJ***0大型货车，由四川省中江县向金堂县方向行驶，20时20分许，当行驶至中金快速路31KM路口处，该车右后部与原告驾驶的川AG***15二轮电瓶车相撞，造成原告受伤,电瓶车损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告薛心林负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至金堂县第二人民医院住院治疗15天。经诊断，左锁骨肩峰端骨折。出院医嘱，全休息3月，加强营养，护理，视愈合情况取出内固定物，费用约6000元。2017年1月13日四川华大司法司鉴定所鉴定，原告所受伤达10级。事发后，保险公司垫付10000元，被告薛心林垫付14458.28元。
另查明，2015年度全省城市居民人均可支配收入26205元。2015年全省农、林、牧、渔业平均年度工资38023元。川AJ***0大型货车在被告保险公司投保有交强险，1000000元的第三者责任险，含不计免赔。
再查明,成都金福绿康食用菌专业合作社，福兴镇园觉寺村民委员会证实，原告解松花在成都金福绿康食用菌专业合作社务工，2014年9月至2016年9月月工资约3000元，成都金福绿康食用菌专业合作社系农民专业合作经济组织，主要经营范围是食用菌、水果等种植、销售，农村基础设施建设等，注册登记证号510121NA003004X；证人谢嗣德、谢洪、谢嗣炳证实，金福绿康食用菌专业合作社系由7名食用菌专业户组成，其3人均为组成成员。自2014年9月原告一直受雇在合作社务工，每月工资约3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，基层组织出具的证明，证人证言，劳动合同等证据在案佐证。
本院认为，2016年9月6日，被告薛心林驾驶川AJ***0大型货车，在中金快速路31KM路口处，与原告驾驶的川AG***15二轮电瓶车相撞，造成原告受伤,电瓶车损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告薛心林负事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，被告薛心林理应赔偿原告的经济损失。川AJ***0大型货车系慈航公司所有挂靠物流公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，依法物流公司与慈航公司对原告的损失应承担连带责任；被告薛心林系慈航公司聘请的驾驶员，其驾车行为系职务行为，依法对外不应承担责任。但诉讼中，被告薛心林对依法应由物流公司与慈航公司承担的经济损失，表示自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医药费。经核实原告共用医药费20283.28元。双方同意按20%扣除自费药即4056.66元，余额16226.62元；
2、营养费。原告主张（15+90）天×30元/天＝3150元。本院认定15天×20元/天＝300元。
3、住院伙食补助费。原告主张15天×30元/天＝450元。本院予以采纳。
4、后续治疗费。原告主张6000元。保险公司认可5000元。本院根据医嘱认定6000元。
5、误工费。原告主张（15+90）天×100元/天＝10500元。保险公司对天数无异议，认可60元。本院酌情认定（15+90）天×90元/天＝9450元。
6、护理费。原告主张（15+90）天×60元/天＝6300元。保险公仅认可15天。本院对保险公司意见予以采纳即15天×60/天＝900元。
7、交通费。原告主张1000元。保险公司认可200元，本院酌情认定300元。
8、伤残赔偿金。原告主张26205元×20年×10%＝52410元。保险公司认为，原告系农村户籍，又居住在农村。所提供的证人谢嗣德、谢洪、谢嗣炳证言，证言主体身份无法确定，也未提供劳动合同，工资流水，社保缴纳等客观依据，加之，保险公司在事发后向原告儿媳李晓娟调取的证言，也不能证明原告在外务工。故，原告主张按城市标准计算伤残赔偿金证据不足，依法应当按农村标准计算。本院认为，保险公司调取的原告儿媳李晓娟证言：原告系赵家镇红梁村村民，实际居住地与户籍一致，在家带小孩欲证明，应当按农村标准计算伤残赔偿金。但保险公司所调取的此证言中载明李晓娟与原告系“夫妻关系”，明显错误，虽然载明原告在家带小孩事项，但并没有载明排除原告在外务工的情况；而原告当庭出示了成都金福绿康食用菌专业合作社与福兴镇园觉寺村民委员会证明，原告解松花在成都金福绿康食用菌专业合作社务工，2014年9月至2016年9月月工资约3000元；企业信息查询单证实，成都金福绿康食用菌专业合作社系农民专业合作经济组织，主要经营范围是食用菌、水果等种植、销售，农村基础设施建设等，注册登记证号510121NA003004X；证人谢嗣德、谢洪、谢嗣炳证实，金福绿康食用菌专业合作社系由7名食用菌专业户组成，其3人均为组成成员。自2014年9月原告一直受雇在合作社务工，月工资约3000元。加之被告薛心林当庭陈述，事发时，见原告穿着，应当是才下班。综上，本院认为，原告所提供的证据，足以证明其长期在外务工，有较稳定的经济收入的事实，故，原告主张伤残赔偿金，按城市标准计算即52410元，符合法律规定，本院予以准许。虽然保险公司对此持异议，但并未提供其他证据。根据“谁主张，谁举证”原则，故，本院对保险公司此主张不予采纳。
9、精神抚慰金。原告主张4000元。保险公司认可3000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为3000元。
10、鉴定费1000元。予以认可。
11、车辆维修费。原告主张电瓶车修理费350元。保险公司认为，没有进行定损，且无正式维修发票，不认可。本院根据电瓶车受损的客观事实，酌情认定200元。
综上，医药费类22976.62元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额12976.62元，因事故车辆投保了第三者责任险加之被告承担全责，且未超过限额，故12976.62元由保险公司支付。残疾赔偿类66060元，未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内支付；财产损失200元，未超过限额，由保险公司在交强险内支付。其他损失5056.66元，因事故车辆承担全责，故5056.66元由被告薛心林承担。事发后垫付费用一并扣除。综上所述，保险公司支付原告10000元+12976.62元+66060元+200元-10000元＝79236.62元；被告薛心林支付原告5056.66元-14458.28元＝-9401.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告解松花人民币69835元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告薛心林9401.62元；
三、驳回原告解松花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告薛心林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年四月六日
书记员 鲁人荣