山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终132号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地：大同市城区魏都大道益丰大厦C单元19层1号。
负责人：李学勤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱秀秀，女，1983年5月5日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：景根虎，男，汉族，1990年8月28日出生，现住右玉县。
委托诉讼代理人：张清，山西洪涛律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1990年8月28日出生，现住山西省右玉县。
上诉人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称信达财险）因与被上诉人景根虎、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2017）晋0623民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,调查询问当事人,双方均未提出新的事实和证据,故不开庭进行了审理。上诉人信达财险之委托诉讼代理人朱秀秀、被上诉人景根虎及其委托诉讼代理人张清、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财险上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决由上诉人赔付被上诉人景根虎85786.92元的判决内容，并依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对于本次事故的事实认定不清。2、一审法院认定并计算的各项赔偿项目没有证据支持。我方还坚持申请重新鉴定，同时递交一份重新鉴定申请书。
景根虎辩称，1、出事时间的问题是医院在病历上记载有误，后来经医院医务部门出具更正证明，出事时间为2016年11月24日。2、鉴定问题。上诉人虽然提出重新鉴定申请，但是未缴费，导致没有进行鉴定。过错方应该在上诉人一方，被上诉人到鉴定机构配合进行鉴定，我方已经到了重新鉴定的朔州市第三人民医院，但由于保险公司未缴费，我方未完成重新鉴定。我方在鉴定医院拍了X光片和CT片。对上诉人的重新鉴定申请，我方认为对方提出的重新鉴定无法律依据，不应支持。原审法院对本案认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张伟未提书面答辩意见。
景根虎向一审法院起诉请求：1.请求赔偿景根虎医药费4915.5元，护理费8454.95元，误工费18262.75元，营养费3000元，交通费600元，住院伙食补助费2500元，伤残赔偿金54704元，伤残鉴定费1300元，残疾辅助器具500元，精神损失抚慰金10000元，合计金额：110129.35元；2.要求信达财险在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由信达财险、张伟承担。
一审法院认定事实:2016年11月24日14时30分，张伟所有的×××小型客车，行驶在右后线右卫镇西门外500米十字路口处时与由北向南行驶由景美花驾驶的×××小型客车拉乘景根虎相撞，致乘车人任霞及景根虎受伤，两车受损。右玉县公安局交通警察大队认定，本起事故张伟车辆负主要责任，景美花负事故的次要责任，任霞和景根虎无责任。景根虎受伤后于2016年11月24日在右玉县人民医院治疗，住院25天，支出医疗费4337.75元。后在朔州市第三人民医院检查支出578元，合计4915.5元。右玉县人民医院出院诊断：右侧第5.6.7.8肋骨骨折，出院医嘱：1.注意休息及饮食。2.如有不适随时复查。右玉县人民医院将景根虎的入院时间误写为2016年11月23日。2017年1月4日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定景根虎右5-8肋骨骨折，为X级伤残；误工60-120日，营养30-60日，护理30-60日。对此次鉴定意见，信达财险不予认可，于2017年7月30日提交重新鉴定申请书，一审法院通过朔州市中级人民法院委托朔州市第三人民医院司法鉴定中心于2017年11月9日，以在规定的时间内未行交费及鉴定，予以退鉴处理。景根虎系农业家庭户口，从2015年6月起在右玉县城福星苑小区居住打工。张伟所有的×××小轿车在信达财险投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。2016年山西省城镇居民人均可支配收入为27352元，住院伙食补助费计算为每人每天100元，非私营单位各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业46118元，居民服务业为36872元。综上，景根虎应得各项损失①医疗费4915.5元（根据医疗费票据确定）；②住院伙食补助费2500元（根据住院天数和相关标准确定）；③营养费2250元（根据住院天数和鉴定意见取中间数字确定，50元×45天=2250元）；④误工费11371.56元（根据鉴定意见取中间数字和相关标准确定，46118元÷365天×90天=11371.56元）；⑤护理费4545.86元（根据鉴定意见取中间数据和相关标准确定，36872元÷365天×45天=4545.86元）；⑥交通费500元（无票据酌定）；⑦残疾赔偿金54704元（根据伤残等级和居住情况确定27352元×20年÷10%=54704元）；⑧精神损害赔偿金5000元（根据相关规定确定）。以上①-
③项小计9665.5元，④-⑧项小计76121.42元。⑨鉴定费1600元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵权者应承担相应的赔偿责任，故对景根虎诉讼请求的合理部分一审法院予以支持，又因张伟驾驶的车辆在信达财险投保有交强险，且事故发生在保险有效期限内，故该公司应依法对景根虎在交强险范围内进行赔偿，不足部分由张伟进行赔偿。对于信达财险认为本起事故存在多处疑点，涉嫌保险欺诈的辩解，其依据是景根虎在事故发生前一天已经入院治疗，因右玉县人民医院已就景根虎的入院时间做出说明，虽所盖公章为医疗专章，但有治疗医师签字，在收费项目统计和医疗费收据上均载明入院时间2016年11月24日，故景根虎的入院时间应为2016年11月24日，故对信达财险的这一辩解不予采信。对于信达财险申请重新鉴定，因未交纳鉴定费用，受委托单位未予进行重新鉴定，一审法院认可有资质的呼和浩特市第一医院司法鉴定所的司法鉴定意见书。对于信达财险不赔偿景根虎各项费用的主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿景根虎医疗费、住院伙食补助费、营养费计9665.5元；赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金计76121.42元。合计85786.92元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251元（景根虎已预交），鉴定费1600元，合计2851元，由张伟负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：右玉县人民医院首诊病历记载景根虎住院时间为2016年11月23日，而交通事故发生的时间为2016年11月24日，景根虎住院治疗与案涉交通事故是否具有关联性；景根虎单方自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论应否作为认定案件事实的依据。首先关于景根虎住院治疗与案涉交通事故是否具有关联性的问题。本院经阅卷以及询问当事人，查明，右玉县人民医院首诊病历记载景根虎住院时间确实为2016年11月23日，交通事故发生的时间为2016年11月24日。右玉县人民医院2017年7月13日出具证明一份，证实医院将景根虎住院的时间”2016年11月24日”误写为”2016年11月23日”；又，右玉县公安局交警队作出的《交通事故认定书》明确记载交通事故”致仁霞和景根虎受伤”，故一审法院认定景根虎住院治疗系因本次交通事故受伤所致正确，上诉人仅依据右玉县人民医院的错误记录否定景根虎住院治疗与案涉交通事故的关联性无事实依据，本院不支持。其次，关于景根虎单方自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论应否作为认定案件事实的依据的问题。首先，景根虎自行委托鉴定机构对自己的伤残进行鉴定不违反法律规定。上诉人如对鉴定结论有异议，应当按照诉讼法的有关规定向人民法院申请进行司法鉴定。上诉人在一审时申请进行司法鉴定，且一审法院已经准许进行司法鉴定，但因上诉人未按照鉴定机构要求及时缴纳鉴定费，导致鉴定未能进行，过错在于上诉人，由此造成的不利后果应由上诉人自己承担。上诉人还提出按照《人体损伤致残程度分级》的规定，景根虎的伤情不构成十级伤残。本院认为，呼和浩特市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定结论的时间为2017年1月4日，鉴定的依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），虽然《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日实施，但《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）尚未废止，故呼和浩特市第一人民医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）作出伤残评定不违反法律规定。
综上所述，上诉人信达财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由上诉人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年三月二十九日
书记员武祥