wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初139号
原告：张秋礼，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：张秋艳，男，1973年2月25日出生，汉族，住黑河市爱辉区。系原告张秋礼的弟弟。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街**号***层*号。
负责人：张树峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任超，该公司职员。
被告：陶正刚，男，1962年6月5日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
原告张秋礼与被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险公司）、陶正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告张秋礼及其委托诉讼代理人张秋艳、被告都邦保险公司委托诉讼代理人任超、被告陶正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告都邦保险公司在保险赔偿范围内承担保险责任，给付原告伙食补助费2,900元、误工费6,527.83元、护理费4,554.3元、复印费22元，总计14,004.13元；2.请求依法判令被告陶正刚对保险责任范围以外的不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日17时许，被告陶正刚驾驶黑Ｎ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿G202公路自锦河方向向黑河方向行驶时，与前方同向行驶的原告张秋礼驾驶的富锦牌拖拉机运输机组尾随相撞，致使双方车辆不同程度受损，张秋礼受伤。经黑河市公安局爱辉交警大队黑公交认字（2017）第104号道路事故认定书认定：陶正刚负此起事故的主要责任，张秋礼负次要责任。张秋礼于受伤当日入住黑河市第二人民医院治疗，被诊断为：头外部、左胸部挤压、腰间盘突出，原告共计住院29天，在住院期间被告陶正刚支付了全部医疗费用。原告出院后，原、被告双方因原告误工、护理等相关费用未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告都邦保险公司辩称：此次事故中我公司仅承保黑Ｎ×××××车辆交强险，限额122,000元。在该车辆通过国家机动车车辆检验并合格出险时驾驶人持有效驾驶证并符合驾驶期出险车辆资格的前提下我公司同意结合原告相关证据在交强险各分项限额内依法配合原告合理请求。根据保险条款责任免除第14条第4款规定，因交通事故产生的仲裁费或诉讼费及其他相关费用不负责赔偿。所以本案中我公司不承担诉讼费及复印费。
陶正刚辩称，2017第104号道路交通事故认定书认定陶正刚负主要责任，张秋礼负次要责任。我承担60%的责任，张秋礼承担40%的责任。医药费及住院急诊费共15,681.35元，都邦保险公司医药费只承担10,000元钱，其余5,681.35元张秋礼按40%承担2,272.54元。江淮车的修理费花了2,700元钱要求原告承担。拖车费用400元，张秋礼按40%承担160元。我们还垫付了1,000元生活费，共计原告应给付我4,512.54元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日17时许，被告陶正刚驾驶黑Ｎ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿G202公路自锦河方向向黑河方向行驶时，行驶至G202公路9km+992m处时，与前方同向行驶的原告张秋礼驾驶的富锦牌拖拉机运输机组（无任何灯光和反光标识）尾随相撞，致使双方车辆不同程度受损，原告张秋礼受伤。此起事故经黑河市交警支队爱辉大队做出道路交通事故认定书，认定：被告陶正刚应负此起交通事故的主要事故责任，原告张秋礼应负此起交通事故的次要事故责任。被告驾驶车辆在被告都邦保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往黑河市第二人民医院进行诊治，诊断为：头外伤、左胸损伤、腰间盘突出，原告共住院29天，原告住院记录中出院遗嘱中显示：休息两周。被告陶正刚垫付医药费15,681.35元，被告陶正刚给原告修理车辆支付维修费用2,130元。原告系农村居民，但其住院期间由常淑萍进行护理，常淑萍系城镇居民。在庭审过程中，被告陶正刚提起反诉，同日，被告陶正刚撤回了对原告张秋礼的反诉。在审理过程中，原告放弃主张复印费22元的权利。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告陶正刚驾驶车辆将原告张秋礼撞伤的事实清楚，经交警部门认定被告陶正刚负此起事故的主要责任，原告张秋礼负此起事故的次要责任。被告陶正刚驾驶车辆在被告都邦保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，被告都邦保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，其主张的伙食补助费2,900元请求合理，本院予以支持；关于原告主张的误工费6,527.83元，应按照农林牧副渔行业标准给付原告43天（住院期间29天及出院后14天）的误工费用3,390.76元（28,782.00元/年÷365天×43天）；关于原告主张的护理费4,554.30元，应按照城镇就业人员平均工资标准给付原告29天护理费用为4,166.07元（52,435.00元/年÷365天×29天）。被告陶正刚垫付了原告的医药费用15,681.35元，被告都邦保险公司应在医药费限额10,000元内承担赔偿责任，其中应给付原告张秋礼伙食补助费用2,900元，给付被告陶正刚垫付的医药费用7,900元；被告陶正刚维修原告张秋礼车辆损失2,130元，被告都邦保险公司应支付被告陶正刚垫付的财产损失2,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告张秋礼伙食补助费2,900元、误工费3,390.76元、护理费用4,166.07元，共计10,456.83元；
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司支付被告陶正刚垫付的医药费7,900元、财产损失2,000元。
以上第一、二项于判决书发生法律效力之日起起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取即75元由原告张秋礼自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 蒋申霞
二〇一八年二月十一日
书记员 石 莹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更142号
罪犯周洪波，男，生于1994年1月11日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。现在南充市监狱服刑。
罪犯周洪波因犯故意伤害罪，于2012年8月10日被广安区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年6个月。又因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，广安市广安区人民法院于2015年9月11日作出（2015）广安刑初字第187号刑事判决,以周洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年10个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，处罚金人民币2000元；撤销广安区人民法院（2012）广安刑初字第292号刑事判决对该犯的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯周洪波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯周洪波减去有期徒刑8个月。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，广安市广安区人民法院生效裁判认定，22012年12月25日，该犯在他人的邀约下持砍刀等凶器到广安“逸嘉”娱乐会所对杨某进行砍打，导致杨某损伤程度为重伤。2015年3月31日该犯在广安区金源三街69号的出租屋内吸毒并容留王某等人在房间内吸食冰毒，被公安机关当场抓获。该犯在服刑改造期间，共计获得表扬4个，认罪悔罪评议得分97分，并缴清了罚金2000元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯周洪波的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据、证人证言证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周洪波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑执行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018
年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8063号
原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人喻永军，总经理。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被告高某，女，1999年9月17日出生，住黑龙江省讷河市。
原告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被告高某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五加公司委托代理人刘自亮/被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五加公司诉称，被告以拖欠工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2017]第1360号裁决书，要求原告支付工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告在仲裁过程中主张的工资数额过高，希望法院予以调整。故原告诉至法院，要求判令：1.原告无需支付被告2014年2月19日至2016年5月31日期间工资31314元、2016年8月7日至2016年12月11日期间工资差额6237元；2.原告无需支付被告2014年2月19日至2016年5月31日解除劳动关系经济补偿金8750元。
被告高某辩称，被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明：
高某与五加公司认可双方自2014年2月19日至2016年5月31日、2016年8月7日至2016年12月11日存在劳动关系，高某月工资为3500元。五加公司没有支付高某2014年2月19日至2016年5月31日、2016年8月7日至2016年12月11日期间工资。高某于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。
高某称其提供实际劳动至2016年5月31日，因为五加公司不发工资辞职，2016年8月7日又去五加公司上班，2016年12月11日不干了。为此高某提交了《员工离职申请单》。《员工离职申请单》中并未注明离职原因。五加公司对《员工离职申请单》真实性认可。
高某于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2014年2月19日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2014年2月19日至2016年5月31日拖欠工资差额31314元、2016年8月7日至2016年12月11日工资6237元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金8750元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1360号裁决书，结果如下：1.高某自2014年2月19日至2016年5月31日、2016年8月7日至2016年12月11日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付高某2014年2月19日至2016年5月31日工资差额31314元、2016年8月7日至2016年12月11日期间工资6237元；3.五加公司支付高某2014年2月19日至2016年5月31日解除劳动关系经济补偿金8750元；4.驳回高某的其他仲裁请求。高某认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
高某提交了《通知》、《五加门业后勤人员工资结算单》。《通知》显示高某从2015年4月份开始月工资调整为3000元；《五加门业后勤人员工资结算单》显示高某自2014年2月至2016年5月期间工资总额69023元，扣款37709元，剩余31314元。五加公司对上述证据均认可。
对于2016年8月7日至2016年12月11日期间的工资，高某主张按照涨后月工资3500元计算，工资总额为14582元，借支8345元，尚欠6237元。
五加公司提交了《五加门业2016年度后勤人员工资表》，该表显示高某2016年8月至12月期间每月工资约2800元，工资总额为12693元。高某不认可该证据真实性。五加公司对高某的借支情况称不清楚。经本院释明，五加公司亦未提交证据证明高某的借支数额。
以上事实，有当事人陈述、《通知》、《五加门业后勤人员工资结算单》、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
高某与五加公司认可双方自2014年2月19日至2016年5月31日、2016年8月7日至2016年12月11日存在劳动关系，本院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据高某提交的《五加门业后勤人员工资结算单》的显示，五加公司需支付高某2014年2月19日至2016年5月31日工资差额31314元。
至于高某2016年8月7日至2016年12月11日期间工资数额，五加公司提交的《五加门业2016年度后勤人员工资表》与其认可的高某的月工资水平明显不符，本院不予采信。故本院根据高某的月工资3500元予以计算。经核算，扣除借支工资，五加公司需支付高某2016年8月7日至2016年12月11日期间工资差额6177.98元。
根据高某提交的《员工离职申请单》，其上并未注明高某的离职原因，现高某主张以五加公司不发工资为由辞职，依据不足，本院对高某2014年2月19日至2016年5月31日期间解除劳动关系经济补偿金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京五加防盗门制造有限公司与被告高某自二○一四年二月十九日至二○一六年五月三十一日、二○一六年八月七日至二○一六年十二月十一日存在劳动关系；
二、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告高某二○一四年二月十九日至二○一六年五月三十一日期间工资差额三万一千三百一十四元、二○一六年八月七日至二○一六年十二月十一日期间工资差额六千一百七十七元九角八分；
三、原告北京五加防盗门制造有限公司无需给付被告高某二○一四年二月十九日至二○一六年五月三十一日期间解除劳动关系经济补偿金八千七百五十元；
四、驳回原告北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仝 贺
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执966号
申请执行人裴立新，女，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人徐春林，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人怀宁县金地生态林业有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：徐春林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1492号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐春林、怀宁县金地生态林业有限公司银行存款162282.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯浩（实习）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1410号
原告彭某某，男，1983年7月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告彭某某，女，1983年9月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院审理原告彭某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某接到本院于2015年6月7日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1757号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王守俊、杨立国、郭先强、高宏丽。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王守俊、杨立国、郭先强、高宏丽金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王守俊、杨立国、郭先强、高宏丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1757号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟慎平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1609号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈中，男，1986年2月9日出生，汉族，文盲，无业,户籍所在地为湖南省宜章县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人陈中犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人陈中到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月24日12时许，被告人陈中进入东莞市清溪镇XXXB栋XXX工厂办公室内，盗走被害人魏某放在办公室桌面上的一部苹果牌手机（价值4500元）。破案后，被盗财物无法起回。公安机关从陈中身上缴获400元赃款并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考书等鉴定意见，被害人魏某的陈述，监控视频，扣押决定书等书证，被告人陈中的供述等证据，并据此认为被告人陈中无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈中对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈中犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈中归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈中的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈中以其自报身份予以判决。
视被告人陈中的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈中自本判决生效之日起三十日内退赔被害人魏丽人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1609号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈中，男，1986年2月9日出生，汉族，文盲，无业,户籍所在地为湖南省宜章县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人陈中犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人陈中到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月24日12时许，被告人陈中进入东莞市清溪镇XXXB栋XXX工厂办公室内，盗走被害人魏某放在办公室桌面上的一部苹果牌手机（价值4500元）。破案后，被盗财物无法起回。公安机关从陈中身上缴获400元赃款并发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考书等鉴定意见，被害人魏某的陈述，监控视频，扣押决定书等书证，被告人陈中的供述等证据，并据此认为被告人陈中无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈中对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈中犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈中归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈中的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈中以其自报身份予以判决。视被告人陈中的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈中自本判决生效之日起三十日内退赔被害人魏丽人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年九月十四日书记员  杨 蕾刘建舜
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第43号
原告侯威夫。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师
被告王佳，男，1977年8月19日生，汉族，住阳原县西城镇城内村。
原告侯威夫诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告王佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告因经营生意向原告借款122400元，约定还款期限为2013年8月6日，约定利息月息3分，并出具了借据。被告还原告利息至2013年8月6日，之后利息本金一直未予以偿还，原告多次催要，被告一直推诿，故请求法院判令被告归还原告全部借款及其利息，并承担本案诉讼费用。
为证明以上诉称原告提供借据一份以证明借款事实。
被告王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月7日，被告向原告借款人民币122400元，约定月息3分，约定还款期限为2013年8月6日，被告还原告利息至2013年8月6日，后来一直未归还原告借款及其利息。上述事实有原告提供的借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告王佳欠原告借款本金122400元，借款已到期，现原告主张被告王佳偿还借款本金122400元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款借期内约定月息为3分超过年利率24%，违反法律规定，又未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率24%计算至实际归还日。被告庭审缺席，视为其放弃质证及答辩的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告王佳于本判决书生效后十日内归还原告侯威夫借款122400元及相应利息（利息自2013年8月7日起，按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫利斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第904号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7路银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告胡乃娥，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司诉被告胡乃娥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告胡乃娥支付原告物业服务费、代收水费等2155元及滞纳金。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁商物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年五月十一日
代书记员 杨 洋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第239号
申请执行人张南南，男，生于1991年2月26日，汉族，住邓州市。
被执行人尹隆隆，女，生于1990年8月9日，汉族，住邓州市。
被执行人张贵英（系尹隆隆母亲），女，生于1957年7月2日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第1510号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人王士合发出执行通知书，责令被执行人张贵英限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人张贵英在中国邮政储蓄银行邓州市桑庄乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵英在中国邮政储蓄银行邓州市桑庄乡支行的存款21000元（账号：605132111265113500、0303411381604314681）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘功俄
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执340号
申请执行人黄礼富，城镇居民。
被执行人田仲燕，城镇居民。
被执行人张超，城镇居民。
被执行人张海侠，城镇居民。
被执行人张翼，城镇居民。
被执行人钟宜品，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第160号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田仲燕、张超、张海侠、张翼、钟宜品银行存款或收入65000元或查封被执行人田仲燕、张超、张海侠、张翼、钟宜品所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一六年五月十七日
书记员 相 斌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2558号
申请执行人：张洪辉
被执行人：俞永江身份证：330622196010016116
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00039号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞永江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俞永江名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 陆振东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初483号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，捕前系深圳市深业晋展物料供应有限公司出纳。因本案，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人林泽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某原系深圳市深业晋展物料供应有限公司、深圳市深业进展物料供应有限公司、普利赛斯斯仪器（香港）有限公司、领先科技（香港）有限公司、深圳市立达方圆物料供应有限公司、深圳市弗劳恩服务管理有限公司的出纳，负责管理公司的现金、银行的收支。2010年至2014年底，被告人黄某利用职务上的便利，将上述六家公司转入其个人帐户里用于发放员工奖金、费用报销以及客户货款的现金用于赌博。经广东君合司法会计鉴定所司法审计，深圳市深业晋展物料供应有限公司被侵占财产人民币22460元、深圳市深业进展物料供应有限公司被侵占财产人民币284364元。
2015年6月29日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证：受案登记表、立案决定书；被害单位提供的报案申请、还款计划、公司现金确认文件、审计报告、法人授权委托书、国内支付业务付款回单、劳动合同、银行工资流水单、公司工商注册资料、公司财物明细分类账、证明、职务情况说明、说明；涉案银行账户开户资料及交易明细；公司登记资料；房产折价赔偿协议；抓获经过；身份材料等；2、证人证言：证人邹某的证言；3、被害人陈述：被害单位代表梁某超的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人黄某归案后，如实交待自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实经过基本无异议，但对起诉书指控的金额有异议，承认控罪。辩护人为其辩称，1、被告人黄某有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；2、其是初犯、偶犯，案发前，主动找公司负责人坦白，并出具还款计划，且已部分还款。请求对其从轻处罚，早日回归社会。
经审理查明，深圳市深业晋展物料供应有限公司被侵占财产人民币284364元、深圳市深业进展物料供应有限公司被侵占财产人民币22460元。其他事实与公诉机关指控一致，指控上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2015年2月9日，被告人黄某与被害单位达成退赔协议，协议内容为：被告人黄某将一套位于深圳市龙华新区观澜大水坑章阁社区章阁华庭2209房过户给被害人一方的委托代理人梁某某，抵扣赔偿金人民币144800元。另外，被害单位扣除应付被告人黄某工资及奖金共计人民币24100元抵作赔偿款。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某犯职务侵占罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。认定被告人黄某职务侵占金额的证据有：被告人的供述、被害单位代表的陈述、书证等证据，上述证据相互吻合、相互印证，能形成完整的证据链条，足以认定。被告人黄某有关金额的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人黄某归案后，如实交待自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年12月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 胡秀传
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹碧琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1121号
原告：赵吉山，男，汉族，农民
被告：马普军，男，汉族，成年人，个体
被告：徐丽丽，女，汉族，成年人，农民
本院在审理原告赵吉山诉被告马普军、徐丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵吉山的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一六年六月三日
书记员 张 越
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第898、899号
申请执行人：温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人：姜益祥。
被执行人：尹家快。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00267、00268号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹家快所有的银行存款人民币1100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶程
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第56号
申请人：宁波银行股份有限公司××支行，住所地：象山县××街道××号。
负责人：徐某某。
被申请人：孙某某。
申请人宁波银行股份有限公司××支行与被申请人孙某某涉金融借款合同纠纷一案。被申请人孙某某丈夫陈明系该案借款人，于2011年1月因车祸死亡。孙某某系该借款的共同还款人。申请人于2011年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人孙某某丈夫陈明名下坐落于象山县丹东街道文峰小区50幢121梯307室的房产（产权证号：××号）及公积金采取保全措施，保全价值为人民币17万元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孙某某丈夫陈明名下坐落于象山县丹东街道文峰小区50幢121梯307室的房地产（产权证号：0118928号）一处，冻结登记在被申请人孙某某丈夫陈明名下的公积金56223.73元，保全价值为人民币17万元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年三月十七日
书记员 黄烨
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢65号
申请执行人：�全利，男，54岁，住所地天津市河北区。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，法定代表人:赵军屹，地址：天津市新技术产业园区北辰科技工业园。
申请执行人王以婷与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第488号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部罚款给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月二日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第265号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第265号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第912号
原告：马占海。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：马世生。
被告：马俊兴。
本院在审理原告马占海与被告马世生、马俊兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占海撤回起诉。
本案预收案件受理费4300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，应退还原告受理费4250元，应收案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元由原告自行负担。其余受理费25元由本院退还原告马占海。
审判员 张英桃
二〇一五年五月十八日
书记员 妥丹婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执310号
黄彩云贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0831刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；违法所得1500元予以追缴，上缴国库。本院于2017年2月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人黄彩云列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人黄彩云名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人黄彩云名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为5500元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初195号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执310号黄彩云贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0831刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；违法所得1500元予以追缴，上缴国库。本院于2017年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人黄彩云列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人黄彩云名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人黄彩云名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为5500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初195号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年二月十三日书 记 员  李晓曼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第358号
申请执行人汤新安，男，汉族。
被执行人汝阳县肉类联合加工厂
组织机构代码：17159551-2，法定代表人：杨新成
地址汝阳县城东古城寨。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1882号民事判决书受理汤新安与汝阳县肉类联合加工厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第5项的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1882号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李文辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初476号
原告向国忠，男，1957年1月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县凤凰镇。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层。
法定代表人李红。
本院在审理原告向国忠与被告重庆市新锐物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年3月11日按照原告向国忠提供的《当事人送达地址确认书》上的送达地址依法向原告向国忠邮寄送达了开庭传票，传唤其于2016年3月17日9时30分到本院二十一法庭参加诉讼，但原告向国忠未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告向国忠经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向国忠负担。
代理审判员 吴瑶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05126号
原告：万敏，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：李平芝，女，住重庆市江北区。
原告万敏诉被告李平芝房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告万敏于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，万敏未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告万敏应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖明明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨湖支行。
被执行人：刑敦柳，职业不详。
被执行人：唐宏彩，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01566号�事判决，于2015年3月30日向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金255362.33元、利息274173.27元、诉讼费6624元，执行费3730.43元，总计元539890.03。利息（自2013年6月2日起至款清之日止，以未还款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息）及迟延履行利息（以686000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2013年5月25日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刑敦柳、唐宏彩所在银行帐户上的存款人民币529535.6元，逾期利息（自2014年3月11日起至2015年3月24日，以未还款金额为基数按日万分之一点七五计算）及迟延履行利息（以255362.33元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2013年3月11日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年四月二十一日
书记员 严啸东
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1671号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人崔玉和，男，生于1964年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹华兴，男，生于1953年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人崔玉和、曹华兴借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人崔玉和、曹华兴可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月二十八日
书记员 时 璐
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第1926号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区。
被执行人何玉霞，女，生于1976年6月29日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人孟东，男，生于1967年11月2日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人刘庆宁，男，生于1974年7月1日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人张道诚，男，生于1973年4月3日，汉族，居民，住济南市历城区。
在执行本院作出的（2014）历城商初字第280号民事判决书过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2390号
原告：吴晓涛，男，汉族，户籍所在地：广东省揭东县砲台镇南潮村二村南安，公民身份号码：×××6816。
委托代理人曾景威，系广东商盾律师事务所律师。
被告：卢仪（曾用名：卢海燕），女，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××0024。
被告：钟雪良，男，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区，公民身份号码：×××0034。
本院在审理原告吴晓涛诉被告卢仪、钟雪良民间借贷纠纷一案中，原告吴晓涛于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴晓涛的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴晓涛负担。
审判员 朱 雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 李慧慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2480号
原告李英玉，女，1959年3月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
被告林德水，男，1970年12月24日出生，汉族，住长乐市。
被告徐建国，男，1974年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市。
负责人ＸＸ寿，总经理。
委托代理人卓雀燕，女，1984年3月1日出生，汉族，住长乐市，系公司职员。
本院在审理原告李英玉与被告林德水、徐建国、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英玉于2016年4月21日自愿向本院申请撤回对被告徐建国的起诉。
本院认为，原告李英玉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英玉撤回对被告徐建国的起诉。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年六月二日
书记员 陈 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2330号
申请执行人俞周锋。
被执行人陈晓彦。
申请执行人俞周锋与被执行人陈晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）杭江商初字第1307号民事判决书，已发生法律效力。申请人俞周锋于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币54650元，执行费为人民币720元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年8月21日、2015年11月19日、2015年11月26日、2015年12月4日查询了被执行人陈晓彦名下的银行存款信息，其名下仅有小额存款；2、本院于2015年8月21日查询被执行人陈晓彦名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年12月14日查询被执行人陈晓彦名下房产信息，其名下无房产。本院于2015年12月3日将被执行人陈晓彦纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2330号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈艳园
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1651号
申请执行人赵准。
被执行人张青。
被执行人张松，
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第537号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年七月二十二日
书记员 法文龙
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更166号
罪犯柳俊春，男，生于1971年1月27日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）成刑初字第226号刑事判决，以被告人柳俊春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯柳俊春在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯柳俊春减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯柳俊春减刑建议不当。
经审理查明，罪犯柳俊春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯柳俊春在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳俊春减刑一年四个月。
刑期至2024年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执408号
申请执行人陈洁，女，1979年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。
被执行人黎树鸿，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人陈洁与被执行人黎树鸿民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂0126民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎树鸿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洁于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及逾期利息（以10000元为本金，自2013年10月7日起至2014年4月1日止，以50000元为本金，从2014年4月2日起至本案全部清偿之日止，均按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1050元、执行费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎树鸿的财产进行了查证，均未发现其在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人陈洁后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案被执行人黎树鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李善球新的财产线索，申请执行人黎树鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一七年六月十五日
书记员 覃祖积
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执408号申请执行人陈洁，女，1979年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。被执行人黎树鸿，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人陈洁与被执行人黎树鸿民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂0126民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎树鸿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洁于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及逾期利息（以10000元为本金，自2013年10月7日起至2014年4月1日止，以50000元为本金，从2014年4月2日起至本案全部清偿之日止，均按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1050元、执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎树鸿的财产进行了查证，均未发现其在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人陈洁后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人黎树鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李善球新的财产线索，申请执行人黎树鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一七年六月十五日书记员  覃祖积
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初868号
原告青岛张氏机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张希铭，董事长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被告常州市安得福气弹簧有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人张秋，董事长。
本院在审理原告青岛张氏机械有限公司诉被告常州市安得福气弹簧有限公司买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛张氏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告负担。
审判员 张云英
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵康雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02649号
原告杨静，女，1970年出生，汉族，住黔江区。
被告严勇，男，1968年出生，汉族，住黔江区。
本院在审理杨静严勇民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨静以双方协商达成一致意见为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨静负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 璜
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜林桐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第61号
原告王建华。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告王建华诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王建华提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）：高金娥，女，1959年2月6日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
上诉人（原审起诉人）：龙玲，女，1984年11月10日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
上诉人高金娥、龙玲不服万载县人民法院（2014）万行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉称：高金娥、龙玲于2014年10月24日就向原审法院主张了诉讼权利，但株潭镇人民政府故意设置障碍，违法扣留高金娥、龙玲重要的诉讼证据（与株潭镇人民政府交换土�的协议原件和建房申请）难以取得。直到2014年11月7日消除障碍后，高金娥、龙玲于2014年11月10日再次向原审法院提起诉讼。原审法院以《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，对高金娥、龙玲的起诉裁定不予受理是错误的。请求：一、撤销（2014）万行立初字第3号行政裁定；二、撤销万载县人民政府万府复决字（2014）8号和万府复决字（2014）9号行政复议决定书；三、撤销万载县公安局万公（治）决字（2014）0382号决定书和万公（株）决字（2014）0399号决定书；四、由万载县公安局赔偿高金娥、龙玲经济损失4013.80元和精神名誉损失100000元。
本院经审查认为，万载县公安局于2014年8月14日作出万公（株）决字0399号行政处罚决定书，决定对高金娥行政拘留十日，并处罚款200元。高金娥不服，于2014年8月29日向万�县人民政府申请行政复议。万载县人民政府于2014年10月11日作出万府复决字（2014）9号行政复议决定书，并于2014年10月13日送达高金娥。万载县公安局于2014年7月27日作出万公（治）决字0382号行政处罚决定书，决定对龙玲行政拘留十日，并处罚款200元。龙玲不服，于2014年8月18日向万载县人民政府申请行政复议。万载县人民政府于2014年10月11日作出万府复决字（2014）8号行政复议决定书，并于2014年10月13日送达龙玲。万载县人民政府的行政复议决定书明确载明：高金娥、龙玲不服，可在收到行政复议决定书之日起15日内向万载县人民法院提起行政诉讼，即2014年10月28日之前向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2014年11月10日收到高金娥、龙玲的起诉状，高金娥、龙玲的起诉明显巳超过诉讼时效期限。原审法院裁定对高金娥、龙玲的起诉不予受理并无不当。高金娥、龙玲上�称2014年10月24日就向原审法院主张了诉讼权利，但未提供证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨玉海
二〇一五年五月十一日
书记员 易 腾
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00226号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人如孜麦提·努尔麦麦提，无业。2012年4月18日曾因犯抢劫罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人如孜麦提·努尔麦麦提犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群出庭支持公诉，翻译人员樊剑辉、被告人如孜麦提·努尔麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人如孜麦提·努尔麦麦提在连云港市海州区多次扒窃他人手机，涉案物品共计价值人民币4800元。分述如下：
1、2014年11月15日18时许，被告人如孜麦提·努尔麦麦提在连云港市海州区陇海路，从被害人房某上衣口袋里扒窃酷派S6手机一部（价值人民币900元）。
2、2014年12月4日20时许，被告人如孜麦提·努尔麦麦提在连云港市海州区陇海路，从被害人吴某上衣口袋里扒窃苹果5手机一部（价值人民币3100元）。
3、2014年12月8日18时许，被告人如孜麦提·努尔麦麦提在连云港市海州区陇海路，从被害人刘某上衣口袋里扒窃苹果4S手机一部（价值人民币800元）。
本院另查明，上述第3起被盗财物已从被告人如孜麦提·努尔麦麦提处扣押并返还被害人。
上述事实被告人如孜麦提·努尔麦麦提在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被害人吴某、刘某、房某的书面陈述；价格鉴证结论书；扣押、发还物品清单；户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人如孜麦提·努尔麦麦提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人如孜麦提·努尔麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人如孜麦提·努尔麦麦提曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如孜麦提·努尔麦麦提多次实施扒窃犯罪，酌情从重处罚，被告人如孜麦提.努尔麦麦提归案后如实供述其实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人如孜麦提·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人如孜麦提·努尔麦麦提于本判决生效后十日内退赔本判决确认的以下被害人经济损失：房丽人民币900元；吴心怡人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初512号
原告：江苏振新颜料股份有限公司，住所地江苏省如东县新店镇通洋路8号。
法定代表人：孔志军，总经理。
委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
被告：深泽县微河化工有限公司，住所地河北省深泽县工业园区东区。
法定代表人：周桓。
原告江苏振新颜料股份有限公司（以下简称振新公司）与被告深泽县微河化工有限公司（以下简称微河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告振新公司的诉讼代理人顾慧明到庭参加诉讼，被告微河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振新公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款648666.83元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2015年间，被告微河公司因生产经营需要向原告购买溶剂铜酞菁共计180余吨，总价款6572500.00元。截止2015年12月31日，被告先后累计给付原告货款5923833.17元，尚欠原告648666.83元。2016年，原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告提起诉讼。
被告微河公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：
2011年开始，原告振新公司由其业务员吴江林经手与被告微河公司建立颜料供需的买卖业务往来，由原告振新公司根据被告微河公司的需求向被告微河公司供应铜钛菁颜料。原告振新公司就其所供产品的相应价款向被告微河公司开具了增值税专用发票。截止2015年12月31日，被告微河公司结欠原告货款648666.83元。2016年3月23日，原告振新公司向被告微河公司催要货款并进行对帐，被告微河公司在对帐单回执中“结欠单位”处加盖了公司印章，确认结欠原告货款648666.83元。原告催要该欠款未果，故提起诉讼。
本院认为，被告微河公司向原告振新公司购买颜料，双方由此所建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告给付的结欠货款，有其提供的财务往来为证，并且该欠款已经被告微河公司在对帐单回执中加盖印章予以确认，故原告诉请被告给付货款，有事实依据，本院予以支持。被告微河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深泽县微河化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏振新颜料股份有限公司货款648666.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，公告费600元，合计10886元，由被告深泽县微河化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10286元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张婧萱
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00175-15号
申请执行人：储辉。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00082号民事调解书，在执行申请执行人储辉与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司债权转让合同一案中，双方已达成分期履行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00082号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年六月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3673号
上诉人（原审原告）：骆某某，女，汉族。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国某某，男，汉族。
委托代理人：国某甲，男，汉族。
委托代理人：金保安，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人骆某某因与上诉人国某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人骆某某及其委托代理人齐丽军，上诉人国某某及其委托代理人国某甲、金保安参加诉讼。
原审法院查明：骆某某与国某某于2013年3月25日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛�。现骆某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与国某某离婚。2015年1月27日，骆某某曾起诉离婚。2013年3月23日，国某某向中房集团置业辽宁置业有限公司交纳房款1万元。2013年3月28日，骆某某、国某某与中房集团辽宁置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于X区X路X甲X号（建筑面积83.05平方米）住宅一处，总房款590337元。2013年3月31日，骆某某、国某某向中房集团辽宁置业有限公司交纳首付款180337元。剩余房款由骆某某个人住房公积金借款41万元，截止至2013年12月8日，已还本金31423.49元。2013年4月1日，骆某某、国某某交纳上述房屋维修资金4775元。2013年4月8日，骆某某交纳契税5903.37元。在庭审过程中，骆某某认可上述购房首付款及契税、维修基金均为国某某父亲支付。双方均认可涉案房屋没有增值。骆某某父亲出资对房屋进行的装修，国某某父亲购买家具及家电。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、房产证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：国某某、骆某某虽系自主结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，经判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，现再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对骆某某的离婚请求，予以准许。关于坐落在X区X路X甲X号（建筑面积83.05平方米）住宅，虽是国某某父亲出资购买，但登记在骆某某、国某某双方名下，应视为国某某父亲对双方的一种赠予行为，系共同共有，故对该房屋应认定为夫妻共同财产予以分割。考虑该房屋首付款全部由国某某父亲出资，确定该房屋归国某某所有，由国某某给付骆某某房屋折价款，依房屋首付款数额、偿还贷款的情况及双方共同生活的时间情况，酌情认定该折价款为8万元。关于国某某提出其父亲为其购买有家�及家电等用品应归其所有的主张，国某某父亲购买家具的行为应属于对双方婚后生活的赠予，应认定为夫妻共同财产，随房屋一同归国某某所有，由国某某给付骆某某折价款，考虑其现价值，酌定由国某某给付骆某某财产分割款5000元。关于依法分割骆某某离家时带走的1万元礼金的诉讼请求。在庭审过程中骆某某对该事实予以认可，但其主张该钱已用于引产手术及购买营养品花费。骆某某有工作及收入，有能力支付手术费用及购买营养品，其离家时带走的1万元钱应返还国某某5000元。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告骆某某与被告国某某离婚；二、坐落于位于沈阳市X区X区X号XXX（建筑面积为83.05平房米）住宅所有权归被告国某某所有，该房屋剩余贷款由被告国某某负责偿还；三、被告国某某于本判决发生效力后10日内，一次性给付原告骆某某房屋折价款8万元。；四、被告国某某于本判决发生效力后10日内，一次性给付原告骆某某财产分割款5000元；五、原告骆某某于本判决发生效力后10日内，一次性给付被告国某某礼金分割款5000元；六、驳回原告骆某某及被告国某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告骆某某、被告国某某各负担262.5元。
宣判后，骆某某上诉称：（一）涉案房屋以骆某某名义公积金贷款，故判归骆某某；（二）分给骆某某的房产补偿款过低；（三）礼金已经花掉，不应另行分割。
国某某答辩称：（一）涉案房屋婚后一直由国某某父亲还贷款；（二）原审骆某某认可带走礼金。
国某某上诉称：（一）第二次起诉不是离婚的法定条件；（二）涉案房屋是国某某父亲对国某某个人的赠�。
骆某某答辩称：（一）双方长期分居没有和好可能；（二）房子在双方名下，是夫妻共同财产。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），对于离婚时双方尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。在原审过程中，双方当事人均未提供涉案房屋的所有权证书，原审法院对离婚双方是否取得了该房屋的完全所有权这一问题亦未查清，故本案发回重审，在查清可分割共同财产的情况下正确判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1653号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
二审案件受理费2100元，退还骆某某、国某某各1050元。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2044号
原告邓某甲。
原告邓某乙。
原告李某某。
三原告共同委托代理人何成军、吴尚友，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告邓某丙。
原告邓某甲、邓某乙、李某某与被告邓某丙法定继承纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，原告邓某甲、邓某乙、李某某于2015年4月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告邓某甲、邓某乙、李某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙、李某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，退还原告邓某甲、邓某乙、李某某450元。
审判员 王海蓉
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2044号
原告邓某甲，女，汉族，1957年12月26日出生，身份证号，住成都市成华区。
原告邓某乙，女，汉族，1959年12月22日出生，身份证号，住成都市成华区。
原告李某某，女，汉族，1963年5月17日出生，身份证号，住成都市成华区。
三原告共同委托代理人何成军、吴尚友，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告邓某丙，女，汉族，1962年1月24日出生，身份证号，住成都市成华区。
原告邓某甲、邓某乙、李某某与被告邓某丙法定继承纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，原告邓某甲、邓某乙、李某某于2015年4月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告邓某甲、邓某乙、李某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙、李某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，退还原告邓某甲、邓某乙、李某某450元。
审判员 王海蓉
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁 晨
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初563号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告郭启建。
被告介休市财源选煤有限公司
法定代表人郭启德
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告郭启建、介休市财源选煤有限公司为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第720号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后不久，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育。被告在结婚登记后第三天即返回台湾，原告一直未去台探亲。此后，双方断绝往来，失去联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告周某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾，原、被告自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍謄本、舟山市民政局的结婚登记审查处理表等书证，和原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因客观原因两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居较长时间。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 灯
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第111号
原告刘松
被告黄彦铭
被告陈宏霞
本院在审理原告刘松与被告黄彦铭、被告陈宏霞民间借贷纠纷一案中，原告刘松于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回对被告黄彦铭、被告陈宏霞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘松负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初64号
原告：吕桂银，女，1953年9月16日生，汉族，河北省馆陶县人，住馆陶县。
被告：代保录，男，1982年6月25日生，汉族，河南省南乐县人，住本村。
被告：王国胜，男，1972年8月4日生，汉族，河北省大名县人，住本村。
被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县开元路南段西侧414号。
法定代表人：宋守江，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
主要负责人：陈培勇，该公司经理。
原告吕桂银与被告代保录、王国胜、南乐县昌盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吕桂银于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕桂银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕桂银负担。
审判员 申会民
二〇一八年二月一日
书记员 冀容容
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1900号
原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号，统一社会信用代码：91350211705464497E。
法定代表人：陈威，总经理。
委托诉讼代理人：林芳，女，住福建省尤溪县，公司员工。
被告：郭燕青，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告厦门嘉康饲料有限公司与被告郭燕青股权转让纠纷一案过程中,厦门嘉康饲料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门嘉康饲料有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉康饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告厦门嘉康饲料有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年六月五日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初226号
原告董开心，男，1969年12月出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区凤林西路***号。
法定代表人王寅，主任。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何梁锋，男，该办事处干部。
原告董开心诉被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府行政强制一案，原告于2017年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。因行政区划调整，原绍兴市越城区灵芝镇建制被撤销，新设立绍兴市越城区灵芝街道办事处，经原被告确认，变更被告绍兴市越城区灵芝街道办事处。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告董开心、被告绍兴市越城区灵芝街道办事处的委托代理人严洪祥、何梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董开心诉称，原告于1993年经审批建造房屋，在绍兴市××城区灵芝镇××心村居住生活了二十多年，有独立的户籍及户内成员。2013年经绍兴市博大房地产评估有限公司测绘，房屋面积为326.09平方米。2015年，绍兴市镜湖新区管理委员会发布房屋征收公告，决定对全心村的房屋进行征收，具体由灵芝镇人民政府组织实施。原告的房屋在全心村拆迁地块内，房屋被违法拆除，原告没有得到补偿。原告认为，被告拆除原告该房屋的行为违法，故起诉，请求：1、确认被告拆除原告房屋的行政行为违法；2、审查《绍兴市镜湖新区管理委员会关于灵芝镇全心村城中村改造工程房屋征收项目工作的意见》（镜委发[2015]1号）、《绍兴市镜湖新区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（镜委发[2010]19号）等规范性文件的合法性。
被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、2015年3月26日，原绍兴市越城区灵芝镇人民政府已与董金宝户签订《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，由董金宝签字确认，原告董开心户列入董金宝户。案涉房屋已于同日腾空交付灵芝镇人民政府拆除，并在一个月内已拆除完毕。现原告的起诉，已超过起诉期限。二、2017年4月20日，董开心以绍兴市人民政府和绍兴市越城区灵芝镇人民政府为共同被告，向绍兴市中级人民法院提起行政诉讼，后于8月7日撤回起诉，现原告就同一行政行为再行起诉，不符合规定。请求驳回原告董开心的起诉。
本院认为，本案原告董开心曾于2017年4月20日向绍兴市中级人民法院提起行政诉讼，所列被告为绍兴市人民政府、绍兴市越城区灵芝镇人民政府，诉讼请求为要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，起诉的事实与理由与本案中原告所诉称的事实理由一致，即原告两次起诉的均为同一行政行为。2017年8月7日，董开心向绍兴市中级人民法院申请撤诉，该院作出（2017）浙06行初120号行政裁定，准予董开心撤回起诉。现原告就同一行政行为再次提起行政诉讼并无正当理由，故其起诉不符合规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告董开心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民申5号
再审申请人（一审被告）：李某某，男，1997年2月8日出生，汉族，现住：哈尔滨市呼兰区。
被申请人（一审原告）：于某某，女，1981年2月12日出生，汉族，现住：哈尔滨呼兰区。
再审申请人李某某与被申请人于某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0111民初3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，李某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某撤诉请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回再审申请。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 杨翔云
二〇一八年六月二十日
书 记 员 裴 培
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民申5号再审申请人（一审被告）：李某某，男，1997年2月8日出生，汉族，现住：哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审原告）：于某某，女，1981年2月12日出生，汉族，现住：哈尔滨呼兰区。再审申请人李某某与被申请人于某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0111民初3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，李某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某撤诉请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤回再审申请。审 判 长  张海燕人民陪审员  杨 磊人民陪审员  杨翔云二〇一八年六月二十日书 记 员  裴 培
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第594号
原告杜某，女，农民。
被告刘某，男，农民。
本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚关系纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杜某交纳。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史国瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：沈建庆，男，1982年8月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建庆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈建庆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,732.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,732.75元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈建庆，男，1982年8月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建庆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈建庆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,732.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,732.75元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监142号
原审原告：王漓，女，1977年7月10日出生，汉族，身份证号码4330011977********，住湖南省益阳市赫山区战前西路*号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告王漓与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初3186号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第88号
原告：顾文和，男，1967年10月15日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：韩宝，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝，该公司经理。
委托代理人：苏凤杰，该公司员工。
被告：苏万林，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：姜凯，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告顾文和与被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司（以下简称昌宝公司）、苏万林、姜凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾文和与被告苏凤杰、被告昌宝公司委托代理人苏凤杰到庭参加诉讼，被告韩宝、苏万林、姜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告收购原告玉米，陆续给付部分玉米款，尚欠25，880.00元，经原告多次索要，2013年11月4日被告苏凤杰、韩宝重新给原告出具欠据，被告苏万林、姜凯提供担保。但被告至今以无钱为由拖欠。请求法院依法判令：1、被告苏凤杰、韩宝、昌宝公司立即给付拖欠玉米款25，880.00元，利息按银行同期贷款利率计算至给付之日止；2、被告苏万林、姜凯对上述款项及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告苏凤杰、昌宝公司辩称，对原告所述事实及数额均无异议。
被告韩宝、苏万林、姜凯未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
本案争议焦点是：1、原告所诉债务是苏凤杰、韩宝的个人债务，昌宝公司的债务，还是苏凤杰、韩宝与昌宝公司的共有债务；2、苏万林、姜凯是否应该承担担保责任；3、原告请求法院判令被告苏凤杰、韩宝、昌宝公司给付利息，利息按银行同期贷款利率计算至给付之日是否有事实依据，是否符合法律规定。
原告针对争议焦点问题向本院提供如下证据：
1、2013年2月5日吉林市伟兴宝食品有限责任公司给原告出具的入库单一份，证明被告收购原告价值48，294.00元玉米的事实。
2、2013年11月4日欠据一份，证明被告尾欠原告顾文和25，880.00元的事实，出据人为苏凤杰、韩宝，担保人为苏万林、姜凯。
3、2013年1月18日顾文波（项云久代签）与被告苏凤杰签订的玉米购销协议书一份，证明：甲方顾文波与乙方苏凤杰签订购买合同，双方具有买卖关系，顾文波代表此次11名起诉的当事人代签的合同。
4、2013年1月18日抵押担保协议书一份，证明：被告承诺用乌拉街第2-17-0217号、地号2-17-0277号两处房产和吉林市伟兴宝食品有限公司营业执照一份作为偿还玉米款的抵押。
5、吉林市昌保食品有限责任公司营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证一份，证明将上述抵押物交付给原告方。
被告苏凤杰、昌宝公司质证后，对上述证据1、2、5均无异议，但对原告出具的证据3、4的相关性有异议，认为与顾文波签订的协议与其他人无关。
被告苏凤杰、昌宝公司未提供证据。
被告韩宝、苏万林、姜凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、5真实、合法，且与待证事实关联，本院予以采信。证据3、4不能证明系顾文波代表原告与被告所签，与本案缺乏相关性，本院不予采纳。
经审理查明：2013年2月5日，被告苏凤杰到原告处收购玉米，给原告出具具有吉林市伟兴宝食品有限责任公司盖章的入库单一份，合计价款48，294.00元。
2013年5月17日，吉林市伟兴宝有限责任公司更名为吉林市昌宝食品有限责任公司。
2013年11月4日，经对账，被告苏凤杰、韩宝给原告出具欠原告25，880.00元玉米款的欠据一份，苏万林、姜凯作为担保人签名。
本院认为：1、原告提供的入库单上盖有吉林市伟兴宝食品有限责任公司的印章，可以证明购买玉米的行为是吉林市伟兴宝食品有限责任公司即现在的昌宝公司实施的，被告苏凤杰、韩宝的行为系职务行为，其后果应当由昌宝公司承担。被告苏凤杰、韩宝在2013年11月4日欠据上签字所涉及的购销玉米业务与2013年2月5日盖有吉林市伟兴宝食品有限责任公司公章的入库单所涉及的购销玉米业务因同属一笔合同关系，被告苏凤杰、韩宝的行为属于该企业法人的职务行为，故原告要求被告苏凤杰、韩宝与被告吉林市昌宝食品有限责任公司共同承担付款义务的诉请不符合《中华人民共和国公司法》第三条的规定，本院不予支持。
2、被告吉林市昌宝食品有限责任公司向原告购买玉米，享受权利后应当全面履行付款义务。原告主张被告应立即给付尾欠玉米款25，880.00元证据充分，符合法律规定，本院予以支持；
3、关于原告要求逾期利息的主张，虽然双方当事人未约定何时付款，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告已实际交付给被告玉米，但被告未及时给付原告货款系违约行为，依法应承担相应违约责任。本案虽双方未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
4、被告苏万林、姜凯作为该债务的连带保证人，在主债务人未按承诺履行债务的情况下，原告有权要求该保证人承担连带清偿责任。故原告的该诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告顾文和货款25，880.00元。
二、被告吉林市昌宝食品有限责任公司赔偿原告顾文和2013年2月6日至2014年10月31日期间尾欠货款利息损失2，763.00元，与上款同时支付。
三、被告苏万林、姜凯对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.00元，由被告吉林市昌宝食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 王照军
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第88号
原告海南珠江管桩有限公司。
法定代表人李张江（LiZhangJiangDeMalca），董事长。委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。
被告海南建晔岩土工程有限公司。
法定代表人朱汉国，职务不祥。
原告海南珠江管桩有限公司与被告海南建晔岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南珠江管桩有限公司的委托代理人韩玮到庭参加诉讼。被告海南建晔岩土工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南珠江管桩有限公司诉称，2008年至2009年期间，被告或被告以他人之名与原告签订了四份管桩产品购销合同。合同签订后，原告依约提供了管桩产品，但被告未完全履行付款义务。为了明确被告尚欠的货款，双方于2012年7月20日签订《债权债务确认书》。双方确认，截至2012年7月20日止，被告尚欠原告货款1001386.6元。此后原告一直催促被告还款但未�。故诉请法院判决：1、被告立即向原告支付欠款1001386.6元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（以1001386.6元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%从2012年7月21日起算至实际付款之日止，暂计至2013年12月21日为85117元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南建晔岩土工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月26日，原告和被告签订一份《海口市白沙门污水处理厂扩建工程项目厂区预应力高强混凝土管桩产品购销合同》，约定由原告为被告提供高强预应力混凝土管桩，价格为每米85.8元。2009年2月28日，原告和被告的法定代表人朱汉国签订一份《朱云路安置小区预应力高强混凝土管桩产品购销合同》，约定由原告为被告提供高强预应力混凝土管桩，价格为每米75.3元。2009年，原告和案外人王宏签订一份《琼海市孟里安置区工程预应力高强混凝土管桩产品购销合同》，约定由原告为被告提供高强预应力混凝土管桩，价格为每米82.3元。2009年7月6日，原告和被告的法定代表人朱汉国签订一份《安特电子市场预应力高强混凝土管桩产品购销合同》，约定由原告为被告提供高强预应力混凝土管桩，价格为每米111.15元。上述四份合同签订后，原告依约向被告提供价值9612119.6元的高强预应力混凝土管桩。被告收到管桩后，先后分六次向原告支付货款共计8610733元。2012年7月20日，原告和被告签订一份《债权债务确认书》，确认被告尚欠前述四份合同的货款为1001386.6元。2013年12月12日，原告以被告拖欠货款为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实有《购销合同》、《债权债务确认书》、《汇划款补充单》及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁�性规定，为有效合同。被告尚欠原告货款1001386.6元，有双方签订的《债权债务确认书》为凭，应予确认。由于被告尚欠原告货款1001386.6元，故原告要求被告支付货款1001386.6元有理，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，由于双方对违约金没有约定，故原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南建晔岩土工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南珠江管桩有限公司支付货款1001386.6元；
二、驳回原告海南珠江管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14578元，原告海南珠江管桩有限公司负担1925元、被告海南建晔岩土工程有限公司负担12653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第88号
原告金旭，男，朝鲜族，住和龙市。
被告崔虎，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告金旭与被告崔虎民间借贷纠纷一案中，因被告自动履行合同义务，原告于2014年4月2日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金旭撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告金旭承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年四月二日
书 记 员 李学峰