河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4878号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司。住所地：江苏省无锡市江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号，系苏Ｂ×××××号车辆交强险及商业险保险公司。
法定代表人：顾新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李晶，系中国太平洋财产保险信阳中心支公司职员。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省太仓市上海东路***号（东盛商业广场）。
法定代表人：司明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘海静，女，汉族，1991年10月15日生，住河南省信阳市罗山县。
委托诉讼代理人：刘世宏，男，汉族，1968年2月6日生，住罗山县。
委托诉讼代理人：廖国云，河南书涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵勇旗，男，汉族，1981年1月26日生，住湖北省襄樊市襄阳区，系苏Ｂ×××××吉利牌小轿车驾驶人。
被上诉人（原审被告）：韩昆，男，汉族，1988年1月16日生，住江苏省无锡市江阴市，系苏Ｂ×××××吉利牌车主。
被上诉人（原审被告）：任小龙，男，汉族，1991年10月5日生，住四川省剑阁县，系川Ｂ×××××力帆牌小轿车驾驶人。
被上诉人（原审被告）:贾怀举，男，汉族，1990年3月20日生，住四川省梓潼县，现住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。地址：四川省绵阳市梓潼县文和平街东段98号，系川Ｂ×××××号车辆商业险保险公司。
法定代表人：何智勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：戚斌、张紫阳，河南千益律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司（以下简称“太平洋财险江阴公司”）、上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安财险太仓公司”）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“大地财险绵阳公司”）、被上诉人刘海静、赵勇旗、韩昆、任小龙、贾怀举、朱桂斌、冯彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险江阴公司的委托代理人李晶、上诉人平安财险太仓公司的委托诉讼代理人黄婷、被上诉人刘海静的委托诉讼代理人刘世宏、廖国云、被上诉人任小龙、贾怀举、被上诉人大地财险绵阳公司的委托诉讼代理人张紫阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。根据交警部门的责任事故认定，赵勇旗驾驶的赵勇旗驾驶苏Ｂ×××××车在本起事故中承担主要责任，任小龙驾驶的川Ｂ×××××力帆小型轿车在本次事故中承担次要责任。故被上诉人刘海静的损失应当由苏Ｂ×××××车和川Ｂ×××××车在交强险限额内承当赔偿责任以及苏Ｂ×××××车在交强险无责限额内承担赔付责任。对于超出交强险限额的，按照责任承担。一审判决直接放弃任小龙在交强险限额的赔付责任，加重了上诉人的赔付责任，违反交通法司法解释第二十一条第三款之规定。综上，请二审予以改判。
平安财险太仓公司上诉请求：1、由交警部门明确记录了事故发生经过，原告所受损伤与上诉人平安财险太仓公司所承包车辆没有直接因果关系，一审判决平安财险太仓公司承担3万元没有法律依据。2、一审认定刘海静护理费及误工费损失时，护理期限与误工期限与鉴定意见矛盾，应当予以纠正。综上，应当改判平安财险太仓公司不承担赔付责任。
刘海静辩称，1、一审法院判决平安财险太仓公司在交强险责任范围内承担赔偿责任符合法律规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《交强险条例》第23条之规定，无责任赔付体现了法律对于受害人的保护，体现了公平原则。上诉人认为其投保车辆与被上诉人受伤无因果关系，错误理解了无责任赔偿的精神，因此一审法院判决平安财险太仓公司在交强险范围内承担3万元是严格适用法律规定，并无不当；2、刘海静的护理期及误工期有相应的遗嘱证明和鉴定结论作为依据，原审据此认定相应费用并无不当；综上，上诉人平安财险太仓公司及太平洋财险江阴公司的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘海静向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、辅助器械等损失共计177607.34元；（以鉴定结果为准）2、本案诉讼费用由被告承担。（另附赔偿清单）事实和理由：2017年1月17日原告刘海静及朋友陈义通过滴滴打车坐上被告朱桂斌的浙Ｂ×××××东风日产牌小汽车，行驶至沪陕高速公路823公里（北半幅），与被告任小龙驾驶川Ｂ×××××力帆牌小型轿车等车在上述地点发生交通事故，停超车道等待时，原告刘海静下车帮忙救助同乘一车的被告朱桂斌之妻（李志玲），此时被告赵勇旗驾驶苏Ｂ×××××吉利牌小型轿车沿沪陕高速由东向西行驶至上述地点，发现前方发生交通事故采取措施不当，车辆同川Ｂ×××××力帆小型轿车附近行人刘海静受伤，川Ｂ×××××力帆牌小型轿车旋转与行车道冯彬驾驶的苏Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车碰撞的一般交通事故。原告受伤后当即被送往商城医院救治，因伤情严重立即被转往信阳市第二人民医院治疗，后又于2017年1月23日被转往信阳市中医院治疗，经诊断：1、头面部外伤；2、左侧耻骨骨折；3、左股骨下段及髁间骨折；4、左膝外伤；5、左胫骨平台及下段骨折；6、左跟骨粉碎性骨折。原告共花住院治疗费107301.78元。本次事故经信阳高速公路公安交警支队做出信公高交认字[2017]第3002号交通事故认定书，赵勇旗驾驶机动车上高速公路行驶，未按照操作规范安全行驶、文明驾驶；夜间行驶未降低行驶速度，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，是造成事故的主要原因，负事故主要过错，承担主要责任，任小龙驾驶车辆在高速公路发生交通停车后，未立即开启危险报警闪光灯，未在行驶方向后方的一百五十米以外设置故障警告标志牌，违反了《河南省高速公路条例》第四十六条、《道路交通安全法》第六十八条第一款规定是造成事故的次要原因，负事故次要过错，承担次要责任。刘海静伤情鉴定后，刘海静将其赔偿数额增加到280239.52元。
一审法院查明事实：2017年1月17日原告刘海静及朋友陈义通过滴滴打车坐上被告朱桂斌的浙Ｂ×××××东风日产牌小汽车，行驶至沪陕高速公路823公里（北半幅），与被告任小龙驾驶川Ｂ×××××力帆牌小型轿车在上述地点发生交通事故，停超车道等待时，原告刘海静下车帮忙救助同乘一车的被告朱桂斌之妻（李志玲），此时被告赵勇旗驾驶苏Ｂ×××××吉利牌小型轿车沿沪陕高速由东向西行驶至上述地点，发现前方发生交通事故采取措施不当，该车辆同川Ｂ×××××力帆牌小型轿车接触相撞后，撞击高速公路护栏。造成川力帆牌小型轿车致附近行人刘海静受伤，川Ｂ×××××力帆牌小型轿车旋转与行车道冯彬驾驶的苏Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车发生碰撞的一般交通事故。本次事故经信阳高速公路公安交警支队做出信公高交认字[2017]第3002号交通事故认定书，赵勇旗驾驶机动车上高速公路行驶，未按照操作规范安全行驶、文明驾驶；夜间行驶未降低行驶速度，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，是造成事故的主要原因，负事故主要过错，承担主要责任，任小龙驾驶车辆在高速公路发生交通停车后，未立即开启危险报警闪光灯，未在行驶方向后方的一百五十米以外设置故障警告标志牌，违反了《河南省高速公路条例》第四十六条《道路交通安全法》第六十八条第一款规定是造成事故的次要原因，负事故次要过错，承担次要责任。刘海静作为行人在车行道上停留是造成事故的次要原因；被告冯彬无过错、无责任。刘海静受伤后，即送入商城县人民医院做了一系列检查，共花医疗费4159.91元，当日经诊断需转院治疗，转院费用（救护车费用+护送医生费用）共花1300元，转住信阳职业技术学院附属医院治疗，住院7天，住院期限为2017年1月17日至2017年1月23日，花医疗费5736.67元，出院诊断：1、四肢多发骨折:①左股骨骨折②左胫骨平台骨折③左胫骨骨折④骨盆骨折⑤左跟骨粉碎性骨折2、头外伤：①右股外耳门骨折②颌面部软组织擦挫伤；2017年1月23日，原告转入信阳市中心医院治疗，共住院76天，住院期限为2017年7月23日至2017年4月8天，共花医疗费92138.20元，出院诊断：1、头面部外伤；2、左侧耻骨骨折；3、左股骨下段及踝间骨折；4、左膝外伤；5、左胫骨平台及下段骨折；6、左跟骨粉碎性骨折。经原告申请我院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，刘海静左下肢损伤，左膝关节功能障碍，构成伤残等级九级；左跟踝骨折畸形愈合，构成伤残等级十级；后续治疗费用约一万五千元至一万八千元；误工期196日，护理期150日，营养期120日。被告任小龙驾驶的贾怀举的川Ｂ×××××力帆牌小型轿车在大地财险绵阳公司投保了三责险；赵勇旗驾驶的韩昆的苏Ｂ×××××吉利牌轿车在太平洋财险江阴公司投保了交强险和三责险，冯彬驾驶的苏Ｅ-×××××吉利美日牌小轿车在平安财险太仓公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。庭审中，原告刘海静提交索赔清单，1、医疗费107301.78元；2、营养费3600元（120日×30元/日）；3、住院伙食补助费6640元（83天×80元/日）；4、误工费34941元（365日×34941÷365日）；5、护理费21613.08元（33857÷365日×83天×2人＋33857元÷365日×67日×1人）；6、交通费2508元；7、辅助器械费680元；8、残疾赔偿金51465.66元；9、精神抚慰金30000元；10、鉴定费3000元；11、后续治疗费18000元，总计金额280239.52元，要求被告予以赔偿。
一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵犯公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，信阳高速公路公安交警支队确认原告刘海静负次要责任，被告赵勇旗负主要责任，被告任小龙负次要责任，一审法院对此予以认可。并酌定刘海静、任小龙、赵勇旗承担责任比例为2:3:5。原告刘海静为救助朱桂斌之妻，滞留在快车道上受伤，朱桂斌对此应予适当补偿。该事故发生在保险期间，故被告大地财险绵阳公司、太平洋财险江阴公司、平安财险太仓公司对原告刘海静的经济损失，应当在交强险和三责险的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和河南省交通事故损害赔偿标准，一审法院对原告刘海静的赔偿请求逐项审核认定如下：1、医疗费107301.78元；2、营养费2600元（120日×30元/日）；3、住院伙食补助费4150元（83日×50元/日）；4、误工费，考虑到原告的实际伤情，一审法院酌定误工期为300日，误工费28718.63元（300日×34941元÷365日）；5、护理费21613.08元（33857元÷365日/年×83日×2人+33857元/年÷365日/年×67日×1人）；6、交通费2508元；7、辅助器械费680元；8、残疾赔偿金51465.66元（11696.74元/年×20年×22%）；9、精神抚慰金，一审法院酌定20000元；10、鉴定费3000元；11、后续治疗费，一审法院本着人文关怀的精神，从司法的效益型和减少诉累角度出发，将原告刘海静的后续治疗费一并处理，后续治疗费酌定为18000元；综上，原告刘海静的各项费用总计为260037.15元。被告冯彬虽然没有责任，但其驾驶的车辆出现在本次事故中，故平安财险太仓公司从道义上可在冯彬购买的交强险中，对原告刘海静的经济损失适当赔偿。被告冯彬、被告平安财险太仓公司不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。原告刘海静对朱桂斌之妻施救，作为受益人，被告朱桂斌对刘海静的损失应予适当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险范围内医疗费下赔偿刘海静的医疗费1万元，在伤残赔偿金下赔偿原告刘海静的误工费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等11万元；该公司在商业三责险内赔偿原告刘海静的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等53518.58元，合计款为173518.58元；二、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内医疗费项赔偿原告刘海静的医疗费1万元，在伤残赔偿金项下赔偿刘海静的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等2万元，合计3万元；三、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告刘海静的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等32111.15元；四、被告朱桂斌向原告刘海静补偿1万元；五、驳回原告刘海静的其他诉讼请求。案件受理费3846元，鉴定费3000元，合计6846元，原告刘海静负担446元，被告负担朱桂斌负担400元，被告任小龙负担3000元，被告赵勇旗负担3000元。
二审中当事人双方均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，关于原审没有判决任小龙在交强险限额内赔付相应损失是否适当的问题。原审查明，任小龙事故发生期间交强险不在承保期限内，自身存在一定过错，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条之规定，对于刘海静的各项损失，任小龙应在交强险限额内予以赔偿。原审判决未认定任小龙在交强险范围内承担相应责任存在不当，本院依法予以纠正。上诉人平安财险太仓公司主张原审判决中刘海静的护理费、误工费计算有误。对此，原审依据刘海静的安徽天正司法鉴定中心做出的鉴定意见书，认定其护理期为150天，误工期为300天并无不当；上诉人平安财险太仓公司主张一审判决平安财险太仓公司承担3万元没有法律依据。对此，被上诉人冯彬虽然没有责任，但其驾驶的车辆出现在本次事故中，故平安财险太仓公司依法应在无责任限额内承担相应的赔付责任，即应当在伤残赔偿限额内承担11000元，在医疗费限额内承担1000元。一审判决平安财险太仓公司合计承担3万元存在不当，本院予以纠正。综上，刘海静的各项费用总计为260037.15元，本院予以确认。其中，刘海静交强险限额下医疗费合计132051.78元（包括1、医疗费107301.78元；2、营养费2600元；3、住院伙食补助费4150元；4、后续治疗费18000元；）、交强险限额下在伤残赔偿金下为124985.37元（包含：误工费28718.63元；护理费21613.08元；交通费2508元；辅助器械费680元；残疾赔偿金51465.66元；精神抚慰金20000元；不含鉴定费）。上述款项，由上诉人太平洋财险江阴公司及上诉人平安财险太仓公司、任小龙三方在各自交强险限额内承担后，剩余部分扣除1万元（朱桂斌负担）后，由太平洋财险江阴公司、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三责险范围内按照各自责任比例承担。
综上所述，上诉人太平洋财险江阴公司及上诉人平安财险太仓公司的上诉请求部分成立，对于成立部分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2026号民事判决第四、五项；
二、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2026号民事判决第一、二、三项；
三、任小龙在在交强险范围内医疗费下赔偿刘海静的医疗费1万元，在伤残赔偿金下赔偿刘海静的误工费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等3985.37元，合计款为13985.37元。
四、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险范围内医疗费下赔偿刘海静的医疗费1万元，在伤残赔偿金下赔偿刘海静的误工费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等11万元；该公司在商业三责险内赔偿刘海静的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等50525.89元，合计款为170525.89元；
五、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内医疗费项赔偿刘海静的医疗费1000元，在伤残赔偿金项下赔偿刘海静的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等11000元，合计12000元；
六、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿刘海静的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等30315.53元；
一审案件受理费3846元，鉴定费3000元，合计6846元，原告刘海静负担446元，被告朱桂斌负担400元，被告任小龙负担3000元，被告赵勇旗负担3000元。二审案件受理费3846元，被上诉人刘海静负担446元，被上诉人朱桂斌负担400元，被上诉人任小龙负担3500元，被上诉人赵勇旗负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊霄宇