江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7595号
原告：雷玉财，男，1963年1月11日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告：范桂英，女，1961年9月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告：耿秀英，女，1951年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告：雷某1，男，2004年4月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告：雷某2，男，2012年2月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
雷某1、雷某2的共同法定代理人：
雷玉财，男，1963年1月11日出生，汉族，住山东省齐河县。
范桂英，女，1961年9月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告:哈尔滨市滨拓物流有限责任公司,住所地在黑龙江省哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村。
法定代表人：赵春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
主要负责人：高学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志航，男，该公司职员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地在广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告雷玉财、范桂英、耿秀英、雷某1、雷某2与被告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司（以下至判决主文前简称“滨拓物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下至判决主文前简称“中华联合财保黑龙江分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称“中国平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理,后依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，两次庭审原告雷玉财、范桂英、耿秀英、雷某1、雷某2的共同委托诉讼代理人裴玉、被告滨拓物流公司的委托诉讼代理人张阅强、被告中国平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人朱云均到庭参加诉讼，被告中华联合财保黑龙江分公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告雷玉财、范桂英、耿秀英、雷某1、雷某2曾在诉状中列哈尔滨市滨拓物流有限责任公司上海分公司为被告，后申请撤回对哈尔滨市滨拓物流有限责任公司上海分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告雷玉财、范桂英、耿秀英、雷某1、雷某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计1218312元（已扣除滨拓物流公司垫付的80000元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日5时10分许，雷传通驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车沿沈海高速由南向北行驶至1028KM处路段，与同车道前方吴凤冬驾驶的黑Ａ×××××（沪Ｇ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，该起事故导致鲁Ａ×××××号重型厢式货车驾驶人雷传通及乘坐人张红霞死亡，双方车辆及所载货物不同程度损坏。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出盐公交认字【2017】第00012号道路交通事故认定书，认定雷传通、吴凤冬承担该事故的同等责任。吴凤冬驾驶的车辆在被告中华联合财保黑龙江分公司处投保了交强险，在被告中国平安财保深圳分公司处投保了100万元限额不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。
被告滨拓物流公司辩称，黑Ａ×××××重型集装箱半挂牵引车沪Ｇ×××××车，在被告中华联合财保黑龙江分公司处投保了交强险，在被告中国平安财保深圳分公司处投保了100万元限额不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内,应由两被告在保险责任内赔偿。除保险公司赔偿的部分，由滨拓物流公司承担赔偿责任。在本起事故中雷传通、吴凤冬承担事故的同等责任，原告的合理主张超出交强险部分，应按50%比例赔偿。从身份信息体现所有的原告是农业户口，原告应按农业人员标准主张赔偿，死亡赔偿金按照农村标准计算，同理原告主张的被扶养人生活费也应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张的被抚养人生活费过高，应由被抚养人进行分担，且年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。不应当超过20年，原告主张24年过高，不符合法律规定，耿秀英属于农村人员，有土地，不属于既无劳动能力又无生活来源，不应给付被抚养人生活费。原告主张的交通费、住宿费没有法律依据，交通费、住宿费、处理事故人员误工费应当含在丧葬费中，按上年度职工平均工资的一半计算，我司垫付了80000元，应在本案中一并处理。对原告主张车辆损失的主体资格有异议，且主张的财物损失过高，鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议，鉴定未通知我方，价格偏高，按照原告车辆使用年限和折旧率应该按每月折旧千分之六计算，不应该我方承担。
中华联合财保黑龙江分公司辩称，肇事车辆黑Ａ×××××在我公司投保交强险，出险时在保险期间内，我司同意按照法律规定赔偿各原告的合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险责任，我司不同意赔偿。
财保深圳分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期间内，其余同物流公司意见。交通费、住宿费以及处理事故人员误工费按照三人三天的标准计算。根据当
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月6日5时10分许，雷传通驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车沿沈海高速由南向北行驶至1028KM处路段，与同车道前方吴凤冬驾驶的黑Ａ×××××（沪Ｇ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，该起事故导致鲁Ａ×××××号重型厢式货车驾驶人雷传通及乘坐人张红霞死亡，双方车辆及所载货物不同程度损坏。盐城市公安局交通警支队高速公路二大队于2017年11月21日作出盐公交认字【2017】第00012号道路交通事故认定书，认定雷传通、吴凤冬承担该事故的同等责任。吴凤冬驾驶的车辆在被告中华联合财保黑龙江分公司处投保了交强险，在被告中国平安财保深圳分公司处投保了100万元限额不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告滨拓物流公司垫付了80000元。盐城市公安局于2017年10月17日出具了盐公物鉴（病理）字第【2017】146号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：张红霞符合因交通事故致颅脑损伤死亡；并出具了盐公物鉴（病理）字第【2017】147号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：雷传通符合因交通事故致四肢损伤引起创伤性休克死亡。
另查明，案涉车辆登记车主为济南信合通汽车运输有限公司，实际车主为雷传通，双方签订了车辆挂靠合同，约定雷传通自主经营、自负盈亏。事故发生后盐城市公安局交通警察大队高速二支队委托盐城市锐信价格评估有限公司对鲁Ａ×××××号重型厢式货车损失进行评估，盐城市锐信价格评估有限公司于2017年12月6日出具盐锐信车评字【2017】第046号价格鉴证意见书，鉴定结论为，该车的损失价格为82540元。被告滨拓物流公司、中国平安财保深圳分公司虽对该鉴定意见书有异议，但未能提供证据予以佐证，在本院释明后亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书，本院予以采信。
再查明，事故发生前，雷传通具有道路货物运输驾驶员从业资格证，事故发生时雷传通、张红霞在运输货物途中。雷传通有直系亲属父亲雷玉财、母亲范桂英，张红霞有直系亲属母亲耿秀英（生育两女儿），雷传通、张红霞育有两子雷某1、雷某2。
审理中，依原告雷玉财、范桂英、耿秀英、雷某1、雷某2的申请，本院裁定对被告滨拓物流公司所有的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车，哈尔滨市滨拓物流有限责任公司上海分公司所有的沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车（价值700000元部分）予以查封，查封期间为二年，自2017年11月22日至2019年11月21日止。在被告滨拓物流公司缴纳200000元保证金后，原告雷玉财、范桂英、耿秀英、雷某1、雷某2申请解除对上述车辆的查封，本院予以准许。
本院认为，1.公民的生命健康权受法律保护，雷传通、张红霞因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿，案涉黑Ａ×××××重型集装箱半挂牵引车沪（GF760挂车），在被告中华联合财保黑龙江分公司处投保了交强险，在被告中国平安财保深圳分公司处投保了100万元限额不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。则原告的各项损失应先由被告中华联合财保黑龙江分公司在交强范围内赔偿，超出部分由被告中国平安财保深圳分公司在商业险范围内按50%比例赔偿（雷传通、吴凤冬均驾驶机动车，各承担事故的同等责任），不足部分由被告滨拓物流公司按50%比例赔偿；2.雷传通、张红霞事故发生前以从事运输业为主要收入来源，故对其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算；雷传通所有的车辆在事故中受损，其损失已经交警部门委托的鉴定部门确定，本院予以认定，由被告中华联合财保黑龙江分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由被告中国平安财保深圳分公司在商业险范围内按50%比例赔偿，不足部分由被告滨拓物流公司按50%比例赔偿。综上，对因雷传通、张红霞死亡造成的损失认定如下：
1、丧葬费：36342×2=72684元；
2、死亡赔偿金：2299400元（含被抚养人生活费554520元，）；
3、处理丧事人员误工费、交通费：本院酌定为4000元；
4、精神抚慰金：酌定20000元；
5、财物损失：82540元。
上述1-5项合计2478624元，由被告中华联合财保黑龙江分公司在交强险内赔偿112000元，超出部分由被告中国平安财保深圳分公司在商业险限额内赔偿1000000元，由被告滨拓物流公司赔偿（2478624-112000）*0.5-1000000=183312元，因被告滨拓物流公司已垫付80000元，故被告滨拓物流公司还应给付原告103312元。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告雷玉财、范桂英、耿秀英、雷某1、雷某2因亲属死亡造成的各项损失计112000元，款项汇至本院案款专户(户名：射阳县人民法院案款专户；开户行：中国银行射阳支行营业部；账号：62×××04)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告雷玉财、范桂英、耿秀英、雷某1、雷某2因亲属死亡造成的各项损失计1000000元，款项汇至本院案款专户(户名：射阳县人民法院案款专户；开户行：中国银行射阳支行营业部；账号：62×××12)；
三、被告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司赔偿原告雷玉财、范桂英、耿秀英、雷某1、雷某2因亲属死亡造成的各项损失计103312元；
上述第一、二、三项给付义务，限被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、哈尔滨市滨拓物流有限责任公司于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告雷玉财、范桂英、耿秀英、雷某1、雷某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15765元，保全费4020元，合计19785元，由原告雷玉财、范桂英、耿秀英、雷某1、雷某2负担10000元，由被告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司负担9785元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈红春
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。