山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第429号
原告边培伟（曾用名边伟），男，汉族，1980年8月9日生，山东省济南市人，住该市长清区。
委托代理人王书华，济南槐荫振法法律服务所法律工作人员。
委托代理人张勇，济南槐荫振法法律服务所法律工作人员。
被告翟合义，男，1963年1月30日生，汉族，山东省济南市人，住济南市。
委托代理人查才有，山东才有律师事务所律师。
被告济南建设安装工程有限公司。住所地：济南市天桥区水屯路**号。
负责人李永刚，董事长。
委托代理人查才有，山东才有律师事务所律师。
被告临沂市河东中兴房地产开发有限公司。住所地：河东区金桥街***号。
法定代表人许庆功，经理。
委托代理人卢焰鹏，该公司法律顾问。
原告边培伟诉被告翟合义、济南建设安装工程有限公司、临沂市河东中兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边培伟及委托代理人王书华、张勇，被告翟合义及被告济南建设安装工程有限公司的共同委托代理人查有才及被告临沂市河东中兴房地产开发有限公司的委托代理人卢焰鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边培伟诉称，被告翟合义系被告济南建设安装工程有限公司的总经理。被告公司承包了被告临沂市河东中兴房地产开发有限公司位于临沂市颐兴园小区建筑工程。2010年2月份在施工过程中，被告翟合义将颐兴园小区的第19、20、21号楼的水、电、暖安装工程交由原告独立施工。现该工程已经竣工并已经通过验收，已交付使用。
在原告施工前，被告要求原告提供资质并承诺签订工程承包合同，并向原告按照其与第三被告之间的约定价格，给付原告工程款。但原告施工完毕后，被告方却迟迟不与原告结算工程款。但原告施工完毕后，被告方却迟迟不与原告结算工程款。后经原告多次催促，被告却只同意按照其自行不知如何计算出的数额，共计1068000元人民币，作为给付原告的工程款总额。同时还要从中扣除建材款。为此，双方发生纠纷。期间，虽经原告多次到被告处催要，但是被告却以原告不同意按照其臆想的数额结算为由，仅支付了小部分款项。事实上即使被告方如数给付原告1068000元人民币，也不足以支付原告的施工成本。况且，被告按照其资源给付的数额，尚欠原告610000元人民币。
综上，被告的拒绝给付行为，不仅严重侵害了原告的合法权益，而且给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告互付连带责任共同偿还所欠原告的工程款610000元人民币，并由被告承担诉讼费。
被告翟合义辩称，原告与被告已就工程款进行了明确的结算，应当作为原告要求工程款的依据。按照原、被告的结算，被告翟合义不欠原告任何工程款，而被告翟合义要起诉原告履行其应有的修复义务。
被告济南建设安装工程有限公司辩称，被告翟合义不是我公司的员工，该工程仅是被告翟合义借用我公司的相关资质，产生的费用应当由被告翟合义承担，并且在我公司的主持下原告和被告翟合义已就2012年3月27日达成的工程结算单进行了具体的细化和协商，因此所有的工程款依据应当以2012年3月27日及在我公司的主持下签订的三方协议为准。
被告临沂市河东区中兴房地产开发有限公司辩称，我方与原告无合同及权利义务关系，不欠原告任何款项，本案与我方无关，应依法驳回我方的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月2日，被告翟合义借用被告济南建设安装工程有限公司的资质与被告中兴房地产公司签订建设工程施工合同，合同约定被告临沂市河东中兴房地产开发有限公司将颐兴园小区19、20、21号楼的工程交由被告济南建设安装工程有限公司施工，二被告在合同上加盖公司公章，被告翟合义作为被告济南建设安装工程有限公司的委托代理人在合同上签字确认。2010年，被告翟合义将颐兴园小区第19、20、21号楼的水、电、暖安装工程交由原告边培伟独立施工。上述约定工程竣工后，经验收合格现已交付使用。原告边培伟与被告翟合义于2012年3月27日对工程进行结算，并出具结算单，结算单中载明，通过双方确认工程量，通过计算核对，19、20、21#楼水、电、暖三栋楼安装成本人工、材料款合计1068000元。原告边培伟与被告翟合义在结算单上签字。同年5月13日，经被告济南建设安装工程有限公司主持，原告边培伟与被告翟合义关于工程款支付达成协议书。协议约定，1、对于被告翟合义提出的已付工程款328233元，经原告边培伟与被告翟合义确认，已付数额为174000元；2、原告边培伟对被告翟合义已支付工程款154233元有异议，双方同意于2012年5月17日前到第三方核实确认，经确认如系被告翟合义代原告边培伟支付款项，应当在2012年3月27日签订的工程结算单中扣除；3、对于原告边培伟与被告翟合义有争议的发包方供材数量及价款，双方同意本人于2012年5月17日前到发包方单位核实确认，经确认后原告边培伟所领发包单位供材应当在2012年3月27日签订的工程结算单中扣除；4、对于被告翟合义欠原告边培伟款项双方无异议部分，三方同意由被告济南建设安装工程有限公司代被告翟合义支付给原告边培伟，数额为230536.59元。该数额为结算的工程量1068000元，减去已付工程款174000元，减去有争议的甲方供材379133.41元，减去有争议的被告翟合义已付的154233元、减去原告边培伟应支付被告翟合义房屋租赁费、电费等26697元、减去原告边培伟已代翟合义支付5万元、减去原告边培伟应承担的质保金53400元。对于第二、三项事宜，双方同意自行协商，如协商不成，同意通过法律途径解决。后根据该份协议书，被告济南建设安装工程有限公司代被告翟合义付工程款50000元、230536.59元。原告边培伟以被告尚欠其工程款610000元人民币为由，诉至本院。要求判令三被告互负连带责任共同偿还所欠原告的工程款610000元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告翟合义主张供材价款为643463.05元，原告方只认可378604.21元。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，虽然原告边培伟与被告翟合义未签订书面的建设工程合同，但双方在庭审中均认可有口头的协议，且双方已按照协议履行并签订了结算单，因此原告边培伟与被告翟合义之间存在建设工程合同关系。原告边培伟与被告翟合义提交的工程结算单系双方真实意思表示，原告未提交证据证实该结算单系在被胁迫的情形下签订，且结算单的内容不违反法律的禁止性规定，因此，本院对该工程结算单予以认可。根据原告边培伟与被告翟合义签订的工程结算单，双方履行的工程总价款为1068000元。因双方已对工程总价款进行了结算，并出具了结算单，故原告边培伟申请法院委托对涉诉工程总价款进行审计，无事实和法律依据，本院不予准许。因原告与被告翟合义双方对被告翟合义已向原告支付174000元无争议，被告济南建设安装工程有限公司已根据协议向原告边培伟支付50000元及230536.59元无争议，故上述数额应在总价款中予以扣除。对于三方于2012年5月13日签订的协议书中第二项拟扣除被告翟合义已扣除的工程款154233元，因双方约定于当月17日前核实确认，但至今双方仍未提交核实确认的数额，且被告未能提交证据证实其已支付上述款项，因此该款项不能从工程款项中予以扣除。对于协议书中第四项中载明的原告边培伟应付被告翟合义的房屋租赁费、电费26697元及原告边培伟应承担的质保金53400元，因协议书中未载明有争议，且三方在协议书上签字认可，因此上述款项应当予以扣除。对于被告翟合义辩称甲方供材款应为643463.05元，并提供供材明细一份及原告方领取材料清单予以证明，原告边培伟未全部认可，因被告翟合义及被告济南建安安装工程有限公司仅提交了复印件，未能提交其他证据予以佐证，且原告边培伟只认可甲方供材价款为378604.21元，故本院对被告的抗辩不完全予以采纳，对其供材价款按照378604.21元计算。故被告翟合义主张的支付给密加强的材料款152733元，因证人密加强在庭审过程中认可该款项系被告临沂市河东中兴房地产有限公司向其支付的，被告翟合义不能证实被告临沂市河东东兴房地产有限公司支付给密加强材料款152733元与本案存在关联性，因此本院对被告翟合义要求从工程总价款中扣除该款项的抗辩主张不予支持。综上，被告翟合义尚欠原告边培伟的工程款数额为154762.2元（1068000元-174000元-50000元-230536.59元-26697元-53400元-378604.21元=154762.2元）。被告翟合义欠原告边培伟工程款154762.2元，事实清楚，证据充分，现原告边培伟要求被告翟合义支付工程款，理由正当，应当予以支持。原告边培伟主张被告翟合义系被告济南建设安装工程有限公司经理的主张，证据不足，本院不予采信。因被告翟合义与被告济南建设安装工程有限公司均认可系被告翟合义借用被告济南建设安装工程有限公司资质承包工程，因此原告边培伟要求被告济南建设安装工程有限公司与被告翟合义对偿还工程款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告临沂市河东东兴房地产开发有限公司与原告边培伟不存在合同关系，其仅应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告对被告临沂市河东东兴房地产开发有限公司欠付工程款未提供证据证实，被告亦不予认可，故本院对原告要求被告临沂市河东东兴房地产开发有限公司对被告翟合义所欠工程款的承担连带赔偿责任的主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟合义于本判决生效之日起十日内向原告边培伟支付工程款154762.2元。
（开户银行：建行临沂河东支行。帐户名称：临沂市河东区人民法院。帐号：37×××81。）
二、被告济南建设安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告边培伟对被告临沂市河东东兴房地产开发有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告边培伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3570元，由原告边培伟负担10000元，由被告翟合义、济南建设安装工程有限公司共同负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 褚丽英
审判员 马善芳
二〇一四年七月二日
书记员 曲宝娟