wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亦工，女，汉族，1949年1月5日出生，现住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省长沙市长沙公证处，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路***号。
法定代表人：佘信群，该公证处主任。
委托诉讼代理人：肖巨，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系湖南省长沙市长沙公证处工作人员。
再审申请人刘亦工因与被申请人湖南省长沙市长沙公证处(简称长沙公证处）公证损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘亦工申请再审称：二审裁定具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由，应予再审。具体如下：二审裁定对出具涉案公证书的公证机构已不存在，以及长政办发（2015）5号《长沙市人民政府办公厅关于印发<长沙市城区公证体制改革实施方案>的通知》等事实未予认定；二审中，我与长沙公证处均提交了证据，二审裁定认定双方均未提交新证据与事实不符；本案符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条和第四条的规定，二审裁定驳回起诉错误。
长沙公证处提交意见称：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，人民法院对本案不具有管辖权；刘亦工不是涉案公证的当事人和利害关系人，其主体资格不适格；长沙公证处不是涉案公证的出具机构，也与天心区公证处无权利义务承继关系和任何法律关系，不是适格的被告；刘亦工的实体权利未受任何侵害；本案已经超过2年的诉讼时效。据此，请求驳回刘亦工的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条规定：“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理”。第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。第四条规定：“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；……”。本案中，刘亦工起诉的诉讼请求是确认长沙市天心区公证处作出的（2002）长天证字第1016号公证书无效，并撤销该公证书，属于最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定的情形，而不符合第一条和第四条规定的情形，故本案人民法院应不予受理。
综上所述，刘亦工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘亦工的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亦工，女，汉族，1949年1月5日出生，现住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省长沙市长沙公证处，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路***号。法定代表人：佘信群，该公证处主任。委托诉讼代理人：肖巨，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系湖南省长沙市长沙公证处工作人员。再审申请人刘亦工因与被申请人湖南省长沙市长沙公证处(简称长沙公证处）公证损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亦工申请再审称：二审裁定具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由，应予再审。具体如下：二审裁定对出具涉案公证书的公证机构已不存在，以及长政办发（2015）5号《长沙市人民政府办公厅关于印发的通知》等事实未予认定；二审中，我与长沙公证处均提交了证据，二审裁定认定双方均未提交新证据与事实不符；本案符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条和第四条的规定，二审裁定驳回起诉错误。长沙公证处提交意见称：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，人民法院对本案不具有管辖权；刘亦工不是涉案公证的当事人和利害关系人，其主体资格不适格；长沙公证处不是涉案公证的出具机构，也与天心区公证处无权利义务承继关系和任何法律关系，不是适格的被告；刘亦工的实体权利未受任何侵害；本案已经超过2年的诉讼时效。据此，请求驳回刘亦工的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条规定：“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理”。第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。第四条规定：“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；……”。本案中，刘亦工起诉的诉讼请求是确认长沙市天心区公证处作出的（2002）长天证字第1016号公证书无效，并撤销该公证书，属于最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定的情形，而不符合第一条和第四条规定的情形，故本案人民法院应不予受理。综上所述，刘亦工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亦工的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一七年八月三十日书记员 刘 露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第0173号
原告吴某，男，1974年9月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告宁某，女，1985年10月17日生，汉族，四川省仪陇县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第0173号
原告吴XX。
委托代理人唐磊、张连。
被告宁XX。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄立远
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第00247号
原告：潘细龙。
原告：郑中钱。
原告：吴作榜。
原告：郑步良。
以上原告共同委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：吴小玉。
被告：朱明康。
本院在审理原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良与被告吴小玉、朱明康房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年五月九日
代书 记员 林贤甲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第610号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人施某。2013年10月16日因本案被德清县公安局
依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）550号起诉书指控
被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公
诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日22时46分许，被告人施×
×醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇永
安街101号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，
被告人施某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、证人蔡某的证言、书证人口信息
、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动
车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件及检验报告、现场照
片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人施某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路
交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第610号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人施某。2013年10月16日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日22时46分许，被告人施某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街101号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人蔡红芬的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林芳琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1759号
罪犯王志国，男，1976年5月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年九月二十二日，松原市中级人民法院作出（2006）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯王志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国予以假释（假释考验期至：二0一七年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第210号
济阳农村商业银行申请执行赵遵英、刘海云、杨怀恩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第221号民事判决书向本院申请执行，执行标的额10626.66元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第221号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年九月二十日
书记员 陈照辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第520号
原告肖某某，女，1966年10月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告刘某某，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育三女，2002年5月份，双方因夫妻关系紧张开始分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：醴陵市石亭镇民政办公室出具的《证明》1份，拟证实原、被告的婚姻关系。
被告辩称：夫妻间闹矛盾属正常现象，且原、被告均将步入老年，被告不同意与原告离婚，原告所述分居时间属实，若原告坚决要求离婚，被告则要求原告赔偿与补偿被告各项费用共计150000元。
被告未向本庭提交证据。
原告提交的证明来源合法，且无涂改、增补等瑕疵，被告对此无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性均予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于1984年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，1984年11月15日在醴陵市某乡镇人民政府办理结婚登记，1985年4月29日生育一女孩，取名刘某甲，1986年6月2日生育二女，取名刘某乙，1988年1月6日生育三女，取名刘某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，原告生育二女后，被告认为原告未生育儿子，对原告产生意见，夫妻二人常为此及其他家庭琐事吵架。2002年5月，原告离开被告去株洲，双方开始分居，2010年2月，原告曾向本院起诉离婚，后经法院调解和好后，夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今。
被告主张原告在株洲购有房屋，未提交证据，被告主张2008年做工程亏损20000元，但未提交证据证实。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因婚后感情不和长期分居，原告第一次起诉离婚，虽经调解双方同意和好，但此后双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张有夫妻共同房产无证据证实，本院不予认定。被告称在2008年工程亏欠款，未用于夫妻共同生活，亦无证据证实，本院不予认定，不属实夫妻共同债务，被告要求原告赔偿各项损失150000元，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1156号
原告周某某，男，1967年10月29日出生，汉族。
原告李某某，女，1966年11月6日出生，汉族。
二原告委托代理人康云生、马良，漯河市沙北法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1990年9月27日出生，汉族。
委托代理人潘爱枝，女，1963年5月25日出生，汉族。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年2月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人杨国威、王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告周某某、李某某诉被告段某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、李某某及委托代理人马良、被告段某某的委托代理人潘爱枝、郭晓果、被告张某某、被告平安财险漯河支公司委托代理人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、李某某诉称：2015年6月6日23时27分许，段某某驾驶二轮摩托车，沿交通路沙河桥由南向北行驶至黄河路与昆仑路交叉口红绿灯处时，与张某某驾驶的豫L796**号别克轿车相撞，造成双方车损及段某某、胡海明受伤、周琳经抢救后死亡的交通事故。后经漯河市交警支队第三执勤大队作出漯公交认字（2015）第0606号道路交通事故认定书认定，段某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，周琳、胡海明无责任。豫L796**号别克轿车在被告平安财险漯河支公司投有交强险和商业三者险。请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等损失合计571660.44元。
被告段某某辩称：1、对交通事故发生真实性无异议，对于周琳过世表示同情。2、事故认定书到目前为止还没送达我们，事故认定书作出和送达违法，对我方尚未发生法律效力，我们接到法院传票后才知道认定结果，事故责任认定有失公正。3、原告主张的赔偿数额过高，超出法定赔偿数额的部分请求驳回。4、原告的损失应首先由被告张某某车辆投保的保险公司赔付，段某某因此事故身负重伤，前期支付大量医疗费用，段某某本人无经济能力赔偿。本案诉讼费用应按法定比例承担，不应由段某某自己承担。
被告张某某辩称：对死者表示歉意。我车辆在平安财险漯河支公司投保有交强险、商业险，商业险责任限额300000元，不计免赔，有关赔偿应由保险公司承担。
被告平安财险漯河支公司辩称：1、如投保情况属实，我公司愿意承担原告合理合法的请求，对于超出保险责任限额部分和不合理的请求，我公司不承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接费，依保险条款约定，我公司不承担。2、提醒法庭注意本起事故还有其他两名伤者，请法庭给其他两名伤者预留赔偿数额。
经审理查明：2015年6月6日23时27分许，段某某驾驶无牌二轮木兰牌摩托车搭载周琳、胡海明，沿交通路沙河桥由南向北行驶至黄河路与昆仑路交叉口红绿灯处时，与张某某驾驶的豫L796**号别克轿车相撞，造成双方车损及段某某、胡海明受伤、周琳经抢救后死亡的交通事故。2015年6月16日漯河市交警支队第三执勤大队作出漯公交认字（2015）第0606号道路交通事故认定书认定，段某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，周琳、胡海明无责任。豫L796**号别克轿车在被告平安财险漯河支公司投有交强险和保险责任限额为30万元不计免赔率的商业三者险。
事故发生后，周琳被送往漯河市第三人民医院抢救无效后死亡，花费抢救费4429.44元。其生前户籍登记地及居住地为漯河市召陵区丁庄红胡同11号。在周琳丧事办理过程中，被告段某某支付了有关殡仪馆费用6600、墓地费用5000元、丧葬用品费用1500元、寿衣费用1000、停尸费600元，合计14700元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，在岗职工年平均工资为38804元。
庭审中，段某某提交本人与胡海明于2015年6月29日达成的协议书及胡海明承诺书各一份，显示胡海明第一次住院治疗的所有费用由段某某承担，胡海明不再向对方事故车辆所投保的保险公司另行索赔，段某某另称本人同意对方事故车辆所投交强险理赔部分可全部赔付死者周琳亲属，原被告对此均无异议。
本院认为：原告因交通事故受伤经抢救无效后死亡，其合理损失为：1、抢救费4429.44元，有相应票据，本院予以支持；2、丧葬费，应按6个月的河南省职工平均工资计算为19402元（38804÷2=19402）；3死亡赔偿金，死者周琳系城镇居民，故死亡赔偿金应计算为487829元（24391.45×20=487829）；4、精神损害抚慰金，本院酌定支持50000元。原告以上损失合计561660.44元（4429.44＋19402＋487829＋50000=561660.44）。事故车辆在被告平安财险漯河支公司投有交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，因张元明、段某某均表示交强险理赔部分可全部赔付死者周琳亲属，故该保险公司应首先在交强险责任限额内赔付二原告114429.44元（110000＋4429.44=114429.44），二原告其余损失447231元（561660.44-114429.44=447231），根据事故责任认定，段某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，周琳、胡海明无责任，本院酌定段某某应对二原告的损失承担70%的赔偿责任即313061.7元（447231×70%=313061.7），段某某已支付的丧葬费用14700元应予扣减，故其还应赔偿二原告损失298361.7元（313061.7-14700=298361.7）。张某某承担30%的赔偿责任即134169.3元（447231×30%=134169.3），该赔偿数额由被告平安财险漯河支公司在商业三者险范围内承担。综上，被告平安财险漯河支公司共应赔偿二原告合计248598.74元（114429.44＋134169.3=248598.74）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告周某某、李某某赔偿各项损失共计248598.74元。
二、被告段某某于本判决生效后十日内向原告周某某、李某某赔偿各项损失共计298361.7元。
三、驳回原告周某某、李某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，由被告段某某负担5090元，被告张某某负担4190元，原告周某某、李某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨磊刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第128号
原告窦某。
委托代理人朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告楼某。
本院在审理原告窦某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告窦某负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月十六日
书记员 贝康婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕东兴，男，汉族，1950年8月1日出生，个体户，住乌鲁木齐市阿勒泰路**号附*号。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区机械设备成套局。住所地：乌鲁木齐市健康路**号。
法定代表人：来欣，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上�人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市钻石城营宫5巷*号。
法定代表人：黄瑞英，该公司经理。
委托代理人：吴振魁，该公司业务顾问，
再审申请人吕东兴因与被申请人新疆维吾尔自治区机械设备成套局、乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吕东兴于2014年5月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吕东兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第�十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕东兴撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕东兴，男，汉族，个体户，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区机械设备成套局。住所地：乌鲁木齐市健康路。
法定代表人：来欣，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄瑞英，该公司经理。
委托代理人：吴振魁，该公司业务顾问，
再审申请人吕东兴因与被申请人新疆维吾尔自治区机械设备成套局、乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吕东兴于2014年5月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吕东兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕东兴撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 爱丽美热
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4275号
上诉人（原审被告）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。
法定代表人：唐勇，该研究所所长。
委托诉讼代理人：陈小平，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕雅晶，女，1991年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场27楼。
法定代表人：曹小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族，系公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州省山地农业机械研究所因与被上诉人吕雅晶、贵州仟乙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2635号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州省山地农业机械研究所预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 刘 明
审判员 衷进全
审判员 李云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1080号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人刘宝同，男，1977年7月28日出生。
被执行人马青峰，男，1970年10月10日出生。
被执行人晋幸龙，男，1975年7月19日出生。
被执行人马威峰，男，1975年5月224日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第944号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人刘宝同、马青峰、晋幸龙、马威峰发出执行通知书，责令被执行人刘宝同、马青峰、晋幸龙、马威峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘宝同、马青峰、晋幸龙、马威峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝同、马青峰、晋幸龙、马威峰在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十日
书记员 曹跃升
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第8号
申请执行人厦门合悦塑胶有限公司。
法定代表人崔海丽，总经理。
被执行人深圳市合悦达电子有限公司。
法定代表人许剑阳，总经理。
本院作出的（2011）集民初字第3583号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门合悦塑胶有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人深圳市合悦达电子有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月22日受理立案申请执行人厦门合悦塑胶有限公司与被执行人深圳市合悦达电子有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院将本案委托广东省深圳市龙岗区人民法院执行，广东省深圳市龙岗区人民法院退回委托执行材料并反映被执行人无财产可供执行，建议本院对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第8号
申请执行人厦门合悦塑胶有限公司。
法定代表人崔海丽，总经理。
被执行人深圳市合悦达电子有限公司。
法定代表人许剑阳，总经理。
本院作出的（2011）集民初字第3583号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门合悦塑胶有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人深圳市合悦达电子有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月22日受理立案申请执行人厦门合悦塑胶有限公司与被执行人深圳市合悦达电子有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院将本案委托广东省深圳市龙岗区人民法院执行，广东省深圳市龙岗区人民法院退回委托执行材料并反映被执行人无财产可供执行，建议本院对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯文瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19594号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：曾玉章，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾玉章信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗颖梅
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01091号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 阮小琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡晓红
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第362号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年1月30日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第327号起诉书指控被告人崔某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉。崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月24日，被告人崔某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，责令崔某某于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人任某某经济损失44265.8元。任某某不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院于2011年4月6日作出刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。任某某于2011年6月28日申请强制执行，本院于2011年11月15日向崔某某送达执行通知书，因崔某某拒不执行法院判决于2013年6月19日被司法拘留15日，后崔某某为躲避法院执行判决，利用其妹妹崔月某的名字在中国邮政储蓄银行林州市五龙镇支行开户办银行卡供自己使用，崔某某将打工的工资存入该卡内隐藏、转移财产。在执行期间，法院执行人员在崔某某家强制搜查发现该银行卡，经查询该卡存款余额10590.97元，后法院依法将其中10500元提取并支付给任某某。在审理期间，崔某某与任某某达成调解协议将剩余的案件款及利息全部履行。崔某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的崔某某的供述、证人崔月某的证言、刑事判决书、裁定书、执行通知书、调解书、籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，林州市人民检察院指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。崔某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。崔某某到案后如实供述自己的罪行。可依法从轻处罚。鉴于崔某某庭审悔罪、积极履行判决义务，可酌情从轻处罚。根据崔某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 张晶莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王俊芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初435号
原告李义新，男，1949年7月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。
委托代理人李泽梅，女，1976年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县村。系原告之女。
被告邓立松，男，1981年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告李义新与被告邓立松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义新及其委托代理人李泽梅到庭参加诉讼，被告邓立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义新诉称，2017年3月22日，被告向原告借款57000元，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金57000元及利息。
被告邓立松缺席无答辩。
经审理查明，2016年，被告向原告借款57000元。2017年3月22日，被告给原告出具了书面证明，书面证明明确载明被告欠原告借款57000元。被告至今没有偿还上述借款。
上述事实，有书面证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款57000元，事实清楚，应予偿还。原告与被告没有约定的利息和还款期限，原告请求利息没有相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓立松于本判决生效之日起三日内偿还原告李义新借款57000元；
二、驳回原告李义新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告邓立松承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
人民陪审员 任建明
人民陪审员 孙吉东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘振胜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2405号
原告：王旭，男，生于1985年4月8日，蒙古族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯国云，男，生于1953年5月8日，住北京市海滨区。基层组织推荐诉讼代理人。特别授权。
原告：王钧罗，男，生于1963年2月15日，蒙古族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯国云，男，生于1953年5月8日，住北京市海滨区西土城路**号校内*号楼*单元302。基层组织推荐诉讼代理人，特别授权。
被告：仵永太，男，生于1984年3月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：仵运举，男，生于1964年10月4日，汉族，住河南省镇平县。系被告父亲。特别授权。
原告王旭、王钧罗与被告仵永太返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告王钧罗及二原告的委托诉讼代理人侯国云、被告仵永太的委托诉讼代理人仵运举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭、王钧罗向本院提出诉讼请求：判令被告返还拿走原告价值980500元的玉器。事实与理由：2015年4月6日原告王旭分两次向被告借高利贷40万元（扣除第一个月利息，实付385000），因为是老乡又是同学，当时并没有写借条。借款时，被告一再声明借的钱是公司（高利贷公司）的款。从2015年11月到2016年5月，被告以公司催帐为名，分五次从二原告在昆明的玉器店里拿走高档翡翠玉镯6只、高档翡翠玉挂件6只，说是要把这些玉货交给公司作为借款质押，以上玉货是原告王钧罗于2013年从广州购进的，成本为980500元，被告当时还向原告说明，如果原告王旭还不上借款，就用玉器折抵，不再退还原告，如果原告王旭偿还了贷款，玉器就归还原告。被告拿走原告的玉器也没有搭条。2016年春节前，被告劝说原告王旭给其补写43万元的借条。春节后，被告又从原告王旭、王钧罗的货摊上拿走玉货，原告王旭开始要求被告就拿走的玉货出具条据，总共有五六次之多，但被告总是用种种理由推脱不给出具条据。后来被告声称玉货以20万元抵给公司，原告不同意，原告认为至少能卖50万，所以曾数次与被告协商，双方尽量寻找买家，把这些货卖给客户，被告也答应，但就是不拿出来。原告王钧罗曾在郭彦武（被告的姑父）的办公室与被告、被告之父、郭彦武讨论以玉货抵债之事，被告当着其姑父的面对原告王钧罗说，拿走的玉货只能低20万，原告王钧罗当面表示不同意。原告王旭在电话上要求被告将拿走的货退回卖给联系好的一个买家，但被告推脱说将货卖给他人。被告件永太向法院起诉原告王旭，追要借款40万元，但被告拿走原告的玉器仍不归还，也不搭条。
被告仵永太辩称，王旭、王钧罗的诉讼理由与事实不符，依法不能成立，被告没有拿二原告任何玉器，原告的玉器抵押给他人借款，被告并没有参与，原告王旭后来让被告帮忙问问。原告王旭抵押玉货，抵押给何人，均与被告无关，被告不应承担责任，法院应依法驳回诉讼请求。原告王钧罗与郭彦武的通话录音，被告认为不属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告提交王旭与被告仵永太的通话录音以及王钧罗与郭彦武的通话录音，用以证实被告仵永太在电话中默认从原告王旭处拿走玉器，以及被告仵永太从原告处拿货，被告的姑父郭彦武也知道。被告对上述两份证据均有异议，称录音是剪接的，该录音所讲的内容是王旭与他人之间的纠纷，其实际是2016年6月份王旭给仵永太打电话并委托仵永太去昆明帮忙过问王旭抵押给放贷公司的货，跟被告无关；另外该录音内容是王钧罗编造的，同时也是王钧罗单独给郭彦武叙述，内容是虚假的，被告以及仵运举（被告的父亲）当时不在现场。上述两份录音内容，双方的意思表示不准确，且原告未提供其他证据证实，本院仅对原告王旭与被告仵永太通话以及王钧罗跟郭彦武的通话商谈相关玉货事宜予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告王旭向被告仵永太借款，经结算，王旭给被告出具43万元的借条，被告于2016年7月4日向本院起诉王旭要求还款。原告王旭与被告仵永太通话以及王钧罗跟郭彦武的通话商谈玉货相关事宜。
本院认为：民事法律关系通过民事主体相应的意思表达来设立、变更、终止，但意思表示必须明确且符合法律的相关要求。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称2015年4月6日原告分两次向被告仵永太借款，仵永太声明借款系公司的款，2015年11月到2016年5月，被告以公司催款为名，分五次从原告王旭和原告王钧罗在昆明的玉器店里拿走玉货交给公司作为借款质押，二原告王旭、王钧罗以被告拿走其玉货为由提起诉讼，要求被告返还玉货。被告辩称未拿原告的玉货。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”基于上述法律规定，无权占有是指无正当权源的占有他人之物，即占有人非法占有或以其他不合法的方式占有他人的财物。二原告为证明其诉讼主张向法庭提交原告王旭与被告仵永太的通话录音以及原告王钧罗和郭彦武的通话录音，只是证明了原告王旭和被告仵永太及郭彦武通电话商议玉货相关事宜，仅凭上述通话录音难以认定被告非法或者以不合法方式占有原告玉货。并且原告诉称因拖欠被告借款，被告从原告处拿走玉货质押，假如被告从原告处拿走玉货，那么也系被告行使其质押权而占有原告的玉货，且原告提交两份录音所涉及内容也未正面提及本案所涉玉货的目的和用途，原告也未提供其他证据证实。原、被告之间的民事行为意思表示不明，无法确认二原告与被告之间的民事法律行为，即二原告与被告间形成质押合同关系。其次，原告要求被告返还玉货，但并未提供证据证实请求返还玉货的详细信息。故原告的主张不能成立。综上分析，二原告提供的证据不足以证实其诉讼主张依法成立，要求被告返还财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王旭、王钧罗的诉讼请求。
案件受理费13605元，由原告王旭、王钧罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 常 征
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00191号
原告何某，男。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告李某，男。
本院在审理原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告何某负担。
审判员 汪远红
二〇一五年七月十七日
书记员 柯 莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1085号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨洪，男，1992年4月4日出生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。被告人杨洪曾因犯盗窃罪，于2013年3月8日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月10日释放。被告人杨洪因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人吴永胜，男，1997年9月24日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。被告人吴永胜因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月20日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人杨洪、吴永胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人杨洪、吴永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨洪、吴永胜于2017年4月3日晚，在常熟市尚湖镇颜巷村晚风情服装加工厂，因琐事与被害人俞某等人引起打架冲突，后追至厂外将被害人俞某打伤。经法医学鉴定，被害人俞某之损伤已构成人体轻伤二级。被害人俞某已获得经济赔偿，并对被告人杨洪、吴永胜的行为表示谅解。被告人吴永胜、杨洪主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人杨洪、吴永胜共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨洪系累犯，应当从重处罚。被告人杨洪、吴永胜均系主犯。被告人杨洪、吴永胜系自首，均可以从轻处罚。
被告人杨洪、吴永胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月3日晚，被告人杨洪、吴永胜在常熟市尚湖镇练塘颜巷晚风情服装加工厂，因琐事与被害人俞某等人引起打架冲突，后追至厂外将被害人俞某打伤。经法医学鉴定，被害人俞某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，常熟市公安局练塘派出所接报警后至现场，将被告人杨洪带至该所调查，次日，被告人杨洪离开该所。2017年4月17日上午，被告人杨洪经公安机关电话通知后主动至常熟市公安局练塘派出所。2017年5月8日中午，被告人吴永胜主动至该所投案，于次日离开该所。经讯问，被告人杨洪、吴永胜均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人俞某已获得经济赔偿，并对被告人杨洪、吴永胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某的陈述及辨认笔录，证人沈某、田某、周某、颜某1、朱某、颜某2、房某、左某1、汪某、王某、左某2的证言笔录，被告人吴永胜的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，接受证据清单、螺丝刀照片，法医学人体损�程度鉴定书，门诊病历，人民调解协议书、收条、谅解书，取保候审决定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪、吴永胜共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨洪、吴永胜均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨洪、吴永胜系自首，均可以从轻处罚。被告人杨洪、吴永胜已取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洪、吴永胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人杨洪、吴永胜分别因本案先行羁押的日期（2天），应折抵刑期。据此，对被告人杨洪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、其六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人吴永胜，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月14日止。）
二、被告人吴永胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17642号
原告：刘宗芳，女，1969年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1985年9月17日出生，汉族，江苏省宿豫区人，居民，住江苏省宿豫区。
被告：李迎东，男，1984年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘宗芳诉被告李晓东、李迎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘宗芳的委托诉讼代理人贾卫龙、被告李迎东到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗芳向本院提出诉讼请求：判令被告李晓东归还原告借款50000元及利息（从2013年8月21日起按月息2%计算至付清款之日止），被告李迎东承担连带责任。事实与理由：2013年8月21日，被告李晓东因生意需要从原告处借款50000元，约定月息2%，被告李迎东提供担保。后二被告至今没有归还。
被告李迎东辩称：为被告李晓东从原告处借款50000元提供担保是事实，但被告李晓东有还款能力。
被告李晓东未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告李晓东经被告李迎东担保从原告处借款50000元，并于当日出具借据一份，借据内容为:“今借到刘宗芳人民币50000元（伍万元整），借款人李晓东，身份证号，150××××6054，担保人李迎东，189××××6776，2013年8月21日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告李迎东答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告刘宗芳与被告李晓东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李晓东未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李迎东为被告李晓东借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告要求被告李迎东承担连带责任，本院予以支持。被告李迎东承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告未提供证据证实涉案借款存在利息约定，原告要求被告按月息2%支付利息，本院不予支持。但原告可从起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宗芳归还借款50000元及利息（利息从2016年11月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、被告李迎东对第一项中确定的款项承担连带清偿责任。被告李迎东实际承担保证责任后，有权向李晓东追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李晓东、李迎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人邓某，绰号“大龙五”、“狼狗五”，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人邓某在宾阳县黎塘镇安城村一小卖部门前开设赌场，并从中抽头渔利。2014年11月21日被公安机关查获。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、扣押物品清单、非税收入一般缴款书（回单）、现场图、照片、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明和证人周某甲、罗某、杨某甲、黄某甲、雷某、周某乙、杨某乙、谢某、黄某乙、陆某的证言以及被告人邓某的供述等证据，公诉机关认为被告人邓某的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人邓某在宾阳县黎塘镇安城村周某甲经营的小卖部门前开设赌摊，利用扑克牌以打“三公”的方式招揽人员进行赌博，并从中抽头渔利。2014年11月21日凌晨0时许，被宾阳县公安局治安大队查获，并当场抓获参赌人员10多人，缴获赌具扑克牌一副、赌资1350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、扣押物品清单、非税收入一般缴款书（回单）、现场图、照片、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明和证人周某甲、罗某、杨某甲、黄某甲、雷某、周某乙、杨某乙、谢某、黄某乙、陆某的证言以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的赌具扑克牌1副和赌资1350元，予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 覃立达
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第184号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，住宾县。户籍所在地黑龙江省宾县。2014年10月26日因交通事故逃逸被黑龙江省宾县公安局行政拘留，同年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年10月26日3时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌的普通两轮摩托车沿宾西镇哈同辅线路段由东向西行驶，行至宾县宾西镇老客运站附近时与在停车场处停靠的被害人刘某某驾驶的黑L87E**号福克斯轿车相撞后，驾驶摩托车逃逸。行至宾西轻工家属楼附近时摔倒，刘某某将其抓住并报警，后被公安机关传唤到案。张某某经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定血样乙醇成分为192.6797mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对张某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2014年10月26日3时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宾西镇哈同辅线路段由东向西行驶至宾县宾西镇老客运站附近时与在停车场处停靠的被害人刘某某驾驶的黑L87E**号福克斯轿车相撞后，驾驶摩托车逃跑至宾西轻工家属楼附近时摔倒，刘某某将其抓住并报警，后被公安机关传唤到案。经侦查，张某某血样乙醇成分为192.6797mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。案后，被告人张某某赔偿刘某某经济损失人民币5＋000元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人张某某被抓获经过。2、司法鉴定检验报告书：证实送检的张某某血样中乙醇含量为192.6797mg／100ml。3、交通事故调解协议书：证实张某某赔偿刘某某修车费等经济损失人民币5＋000元。4、被害人刘某某陈述：证实2014年10月26日早上，将其驾驶的福克斯轿车停放在宾县宾西老客运站汽车出租场内，被一台自东向西驶来的两轮摩托车撞坏，摩托车驾驶员喝酒了，摩托车驾驶员驾驶摩托车逃跑至宾西轻工家属楼附近摔倒，被其抓获。5、被告人张某某供述：2014年10月26日早上，其未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶沿哈同辅线自东向西行驶至宾县宾西镇老客运站附近与在停车场停靠的一辆轿车相撞后，其驾驶摩托车逃跑至宾西轻工厂附近被轿车驾驶员抓获。本院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故后逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某无前科劣迹，积极赔偿并得到被害人谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  韩 颖二〇一五年五月二十一日书 记 员  董 婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1948号
原告刘腾柏（又名刘春明），男，1974年3月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告刘智东（又名刘国华），男，1968年2月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吴光福，男，1972年3月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安市天童通信网络有限公司，统一社会信用代码：913608007542288889。住所地江西省吉安市青原区梅林工业园。
法定代表人黎明辉，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘腾柏（又名刘春明）诉被告刘智东（又名刘国华）、吴光福、吉安市天童通信网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧阳如玥
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第176号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行。
负责人罗一钧。
委托代理人（特别授权代理）徐荐土、高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告姚迪敏。
被告张永先。
被告余丽娟。
被告姚迪娟。
被告王天强。
被告方丽芬。
被告姚迪良。
被告陈利娜。
本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告姚迪敏、张永先、余丽娟、姚迪娟、王天强、方丽芬、姚迪良及陈利娜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁徐燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字02044号
原告邓汉胜，男，1967年5月9日出生，汉族。
被告刘国和，男，1967年6月1日出生，汉族。
原告邓汉胜诉被告刘国和运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓汉胜到庭参加了诉讼，被告刘国和经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国和经营矿产生意。2011年5月，被告找原告协商要求为其运输矿石，双方约定了运输矿石的价格。从2011年5月至2012年1月间，原告多次为被告运输矿石，2012年1月21日，经双方结算，被告共计欠原告运费79270元，并向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求法院判令被告偿付运费人民币79270元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月至2012年1月间，原告邓汉胜多次为被告刘国和运输货物。2012年1月21日，经双方结算，被告共计欠原告运费79270元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：欠邓汉胜运费79270元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今没有偿付。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿付拖欠的运费79270元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国和欠原告邓汉胜运费79270元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定；原、被告双方未约定偿付运费的期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿付拖欠的运费，请求正当、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告刘国和应在本判决生效之日起十日内偿付原告邓汉胜运费人民币79270元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1782元，公告费600元，合计人民币2382元，由被告刘国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1782元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行XX支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17XXX29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 恋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1087号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月22日20时18分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市塘下镇亚都酒店门口时被交警查获。当日20时35分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.23mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月二十六日
书记员 林 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3089号
原告：张举有，男，1967年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：曾祥信，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告张举有与被告曾祥信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举有到庭参加诉讼，被告曾祥信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张举有向本院提出诉讼请求：判决被告曾祥信偿还原告借款本金53000元，并赔偿利息，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止。事实与理由：原告委托被告买山。2013年底，经双方结算，被告欠原告105800元，此后偿还了部分钱。2015年4月24日，经双方再次结算，被告尚欠原告100000元，重新出具了借条一份，约定在2015年底还款40000元，在2016年底还清。此后至今，被告只偿还了47000元，仍欠53000元未还。
原告张举有向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告53000元未还的事实。
被告曾祥信未提出答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月至2013年底，原告委托被告买山，先后付给被告290000多元，有的是现金，有的是转账。2013年底，经双方结算，被告欠原告105800元，此后偿还了部分钱。2015年4月24日，经双方再次结算，被告尚欠原告100000元，重新出具了借条一份，约定在2015年底还款40000元，在2016年底还清。此后至今，被告只偿还了47000元，余款经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为，被告曾祥信向原告张举有借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，现原告要求被告从逾期之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付款之日止，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾祥信偿还原告张举有借款53000元。
二、由被告曾祥信支付原告张举有借款53000元的利息，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取563元，由被告曾祥信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第726号
申请执行人郭德升。
被执行人田守旺。
被执行人季爱萍。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十三日
代书记员 刘淑萍
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
2017）皖1322刑初493号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王金英，女，1952年6月10日出生，汉族，不识字，务农，住萧县。2017年6月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，同年9月21日被萧县人民检察院决定监视居住,2017年9月30日被本院决定监视居住，同日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人王金英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月26日，萧县公安局民警巡逻时，在被告人王金英家田地里，查获被告人王金英种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点数量为730株。
被告人王金英于2017年4月25日经萧县公安局孙圩子派出所民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人王金英非法种植毒品原植物罂粟730株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人王金英的行为构成自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人王金英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月26日，萧县公安局民警巡逻时，在被告人王金英家田地里，查获被告人王金英种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点数量为730株。被告人王金英于2017年4月25日经萧县公安局孙圩子派出所民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述罂粟苗被铲除后已销毁。
上述事实，被告人王金英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、发破案经过、前科查询证明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、现场铲除记录、销毁记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金英非法种植毒品原植物罂粟730株，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王金英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王金英在案发后经电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王金英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王金英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1605号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：吴庆武，男，1975年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：罗燕霞，女，1980年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴庆武、罗燕霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告吴庆武、罗燕霞经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告吴庆武、罗燕霞于2013年8月9日向原告提交了个人信用贷款申请表（自信一贷）》（以下简称《申请表》）申请贷款30万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称《核准书》）批准给予被告吴庆武循环授信额度30万元，有效期限为36个月。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告吴庆武发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告吴庆武、罗燕霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金15062.07元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为321.4元、罚息为2561.94元、复利为205.98元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.95%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率0.95%上浮30%计算复利）；2、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2013年8月9日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“吴庆武”，借款人配偶签名为“罗燕霞”，内容为借款人申请向原告借款30万元，申请单笔贷款，期限为36个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告吴庆武签订的《核准书》，该书记载：贷款金额为30万元，贷款月利率为固定利率0.95%。被告吴庆武理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告于2013年8月19日向被告发放贷款30万元。原告称截至2017年6月13日，被告吴庆武尚欠本金15062.07元、利息321.4元、罚息2561.94元、复利205.98元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告吴庆武签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告吴庆武发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承相应担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金15062.07元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为321.4元、罚息为2561.94元、复利为205.98元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.95%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率0.95%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告吴庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪�员廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1605号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：吴庆武，男，1975年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：罗燕霞，女，1980年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴庆武、罗燕霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告吴庆武、罗燕霞经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告吴庆武、罗燕霞于2013年8月9日向原告提交了个人信用贷款申请表（自信一贷）》（以下简称《申请表》）申请贷款30万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称《核准书》）批准给予被告吴庆武循环授信额度30万元，有效期限为36个月。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告吴庆武发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告吴庆武、罗燕霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金15062.07元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为321.4元、罚息为2561.94元、复利为205.98元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.95%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率0.95%上浮30%计算复利）；2、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2013年8月9日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“吴庆武”，借款人配偶签名为“罗燕霞”，内容为借款人申请向原告借款30万元，申请单笔贷款，期限为36个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告吴庆武签订的《核准书》，该书记载：贷款金额为30万元，贷款月利率为固定利率0.95%。被告吴庆武理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告于2013年8月19日向被告发放贷款30万元。原告称截至2017年6月13日，被告吴庆武尚欠本金15062.07元、利息321.4元、罚息2561.94元、复利205.98元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告吴庆武签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告吴庆武发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承相应担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金15062.07元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为321.4元、罚息为2561.94元、复利为205.98元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.95%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率0.95%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告吴庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪�员廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年六月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12586号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人袁向菘，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。
被执行人袁向菘犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法光刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第1191号
原告陈国华，男，1986年3月5日出生，汉族，住石狮市。
被告庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告陈国华与被告庄震川民间借贷纠纷一案中，因原告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈国华撤回起诉处理。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告陈国华负担。
审判员 龚寿庆
二〇一四年五月十五日
书记员 林 凡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2557号
被执行人：谢兵闯，男，1996年2月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初618号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢兵闯应缴纳罚金3000元,违法所得5000元予以追缴，上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人谢兵闯发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人谢兵闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月十六日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2557号被执行人：谢兵闯，男，1996年2月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2016）苏1324刑初618号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢兵闯应缴纳罚金3000元,违法所得5000元予以追缴，上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人谢兵闯发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人谢兵闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月十六日书记员  李雨妹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第525号
申请执行人李某甲。系被害人李某乙之父。
申请执行人蒋某。系被害人李某乙之母。
被执行人李某丙，无固定职业。
被执行人李某丁。系肇事车辆实际车主。
被执行人河北省青县天意汽车运输队。住所地河北省沧州市青县柳河屯村东。系肇事车辆登记车主。
负责人姚增辉，该车队执行事务合伙人。
本院在执行上述当事人交通肇事罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨刑初字第110号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖215号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：秦用生，男，1966年6月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：冯二只，男，1947年4月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：冯新成，男，1959年3月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：冯小娟，女，1982年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月22日，原告与被告秦用生签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.9‰，贷款逾期按每日万分之四计收罚息。被告冯二只、冯新成、冯小娟为该合同债务提供保证。现因被告秦用生未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告秦用生偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告冯二只、冯新成、冯小娟对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与秦用生、冯二只、冯新成、冯小娟金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第168号
原告陈泽安。
被告周文春。
委托代理人黄晔，江苏尊法律师事务所律师。
被告朱丽英。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
原告陈泽安诉被告周文春、朱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽安，被告周文春的委托代理人黄晔，被告朱丽英的委托代理人屠江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽安诉称，2013年4月29日，被告周文春及其妻朱丽英因工程经营需要，向原告借款40万元，并口头约定按照月利率1.8%支付利息。该笔款项于当日打进被告朱丽英提供的银行账户。后被告周文春承诺于2014年6月30日归还借款并支付10万元利息。但借款到期后，二被告均未归还借款及利息。2014年7月原告多次向被告催要借款，被告均以没钱等理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50万元，并按照银行同期贷款利率的三倍承担2014年7月1日至实际还清之日止的利息。
被告周文春辩称，该笔款项是合伙资金而非借款，且其实际收到的款项金额是40万元，双方并未约定利息，故只需向原告返还40万元资金。
被告朱丽英辩称，该笔借款系被告周文春的个人债务，并未用于夫妻共同生活，其有稳定的收入来源且并不知晓汇款一事。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2013年4月29日，原告陈泽安通过江苏宜兴农村商业银行将40万元转账至被告朱丽英银行账户。2014年3月5日，被告周文春向原告出具还款承诺书，言明其欠原告陈泽安50万元整，承诺于2014年6月30日前一次性付清。2015年1月6日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告陈泽安陈述其于2013年4月29日提供给被告周文春的借款本金为40万元，口头约定利率为月息1.8%，后至2014年3月5日被告周文春出具还款承诺书时双方按上述约定结算后取整，由周文春出具了总金额为50万元的还款承诺。
庭审中，被告朱丽英向法庭提供了一份常州市华东装潢有限公司出具的证明文件，证明自己有稳定的收入来源，不需要被告周文春支付生活费用。
上述事实，有被告周文春出具的还款承诺书、通存通兑凭证客户回单、常州市华东装潢有限公司出具的证明及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文春向原告陈泽安借款40万元有其出具的还款承诺书及通存通兑凭证客户回单予以证明，事实清楚，本院予以认定。双方虽然并未书面约定借款利息，但根据原告向被告汇款时间及被告周文春出具的还款承诺书可以看出，双方实际确系按月息1.8%的利率约定了借款利息，该利率并未超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，不违反法律规定，本院予以确认。故原告陈泽安要求被告周文春归还借款40万元、利息10万元，并按银行同期贷款利率的三倍支付自2014年7月1日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告朱丽英承担共同还款责任的诉讼请求，因原告周文春系通过银行转账的方式将40万元的款项汇至被告朱丽英的银行账户，足以说明被告朱丽英知晓汇款一事，两被告有共同借款的合意，被告朱丽英提供的常州市华东装潢有限公司出具的证明不足以证明讼争借款系被告周文春个人借款，故被告朱丽英的上述抗辩意见依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
周文春、朱丽英于本判决发生法律效力之日起十日内归还给陈泽安借款本金40万元、利息10万元，并按本金40万元以中国人民银行同期贷款基准利率三倍的标准支付自2014年7月1日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，公告费260元,共计12580元，由被告周文春、朱丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏 艳
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第168号
原告果某，男，藏族。
原告卓某，女，藏族。
二原告委托代理人扎某某某，男，藏族。
被告位某某，男，汉族。
被告河南华池运输有限公司，住所地河南郑州市。
法定代表人胡某某，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人张某某，公司负责人。
委托代理人黄某，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告果某、卓某与被告位某某、河南华池运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告果某、卓某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，果某、卓某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告果某、卓某撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元由原告承担。
审判长 南夸尖参
审判员 洛 洛
审判员 达 哇 吉
二〇一六年三月七日
书记员 才旦拉毛
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第168号
原告张某某，女，1965年出生，汉族，住天镇县。
被告宋某某，男，1965年出生，汉族，住天镇县。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1987年10月17日登记结婚，于1987年10月26日举行婚礼，于1989年生育长女，于1997年生育次女，于2006年生育儿子。从2000年开始被告从来不尽父亲和丈夫的责任，经常和原告吵嘴打架。原告为了孩子一直忍让，现实在无法忍受被告的所作所为，且现有慢性疾病，故诉请与被告离婚，婚生女和婚生子随被告生活，由被告抚养，天镇县玉泉镇政府家属楼南楼4单元102号的房屋为夫妻共同财产，归原告所有。
被告宋某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告宋某某于1987年10月17日登记结婚，于1987年10月26日举行婚礼，于1989年生育长女，于1997年生育次女，于2006年生育儿子。2015年4月20日，原告张某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、天镇县民政局婚姻关系证明在案为凭。
本院认为，原、被告双方应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，继续营造美好生活，原告的陈述不能证明夫妻感情破裂，又无其他证据能证明有夫妻感情破裂的情形，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 袁羔琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 鑫
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第168号原告陈泽安。被告周文春。委托代理人黄晔，江苏尊法律师事务所律师。被告朱丽英。委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。原告陈泽安诉被告周文春、朱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽安，被告周文春的委托代理人黄晔，被告朱丽英的委托代理人屠江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽安诉称，2013年4月29日，被告周文春及其妻朱丽英因工程经营需要，向原告借款40万元，并口头约定按照月利率1.8%支付利息。该笔款项于当日打进被告朱丽英提供的银行账户。后被告周文春承诺于2014年6月30日归还借款并支付10万元利息。但借款到期后，二被告均未归还借款及利息。2014年7月原告多次向被告催要借款，被告均以没钱等理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50万元，并按照银行同期贷款利率的三倍承担2014年7月1日至实际还清之日止的利息。被告周文春辩称，该笔款项是合伙资金而非借款，且其实际收到的款项金额是40万元，双方并未约定利息，故只需向原告返还40万元资金。被告朱丽英辩称，该笔借款系被告周文春的个人债务，并未用于夫妻共同生活，其有稳定的收入来源且并不知晓汇款一事。经审理查明，两被告原系夫妻关系。2013年4月29日，原告陈泽安通过江苏宜兴农村商业银行将40万元转账至被告朱丽英银行账户。2014年3月5日，被告周文春向原告出具还款承诺书，言明其欠原告陈泽安50万元整，承诺于2014年6月30日前一次性付清。2015年1月6日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告陈泽安陈述其于2013年4月29日提供给被告周文春的借款本金为40万元，口头约定利率为月息1.8%，后至2014年3月5日被告周文春出具还款承诺书时双方按上述约定结算后取整，由周文春出具了总金额为50万元的还款承诺。庭审中，被告朱丽英向法庭提供了一份常州市华东装潢有限公司出具的证明文件，证明自己有稳定的收入来源，不需要被告周文春支付生活费用。上述事实，有被告周文春出具的还款承诺书、通存通兑凭证客户回单、常州市华东装潢有限公司出具的证明及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文春向原告陈泽安借款40万元有其出具的还款承诺书及通存通兑凭证客户回单予以证明，事实清楚，本院予以认定。双方虽然并未书面约定借款利息，但根据原告向被告汇款时间及被告周文春出具的还款承诺书可以看出，双方实际确系按月息1.8%的利率约定了借款利息，该利率并未超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，不违反法律规定，本院予以确认。故原告陈泽安要求被告周文春归还借款40万元、利息10万元，并按银行同期贷款利率的三倍支付自2014年7月1日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告朱丽英承担共同还款责任的诉讼请求，因原告周文春系通过银行转账的方式将40万元的款项汇至被告朱丽英的银行账户，足以说明被告朱丽英知晓汇款一事，两被告有共同借款的合意，被告朱丽英提供的常州市华东装潢有限公司出具的证明不足以证明讼争借款系被告周文春个人借款，故被告朱丽英的上述抗辩意见依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：周文春、朱丽英于本判决发生法律效力之日起十日内归还给陈泽安借款本金40万元、利息10万元，并按本金40万元以中国人民银行同期贷款基准利率三倍的标准支付自2014年7月1日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3520元，公告费260元,共计12580元，由被告周文春、朱丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苍 松人民陪审员  张小凤人民陪审员  杨桂华二〇一五年七月六日书 记 员  夏 艳