福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2530号
原告：陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告：李国顺，男，1966年1月11日出生，汉族，住永安市。
被告：李爱兰，女，1968年3月3日出生，汉族，住永安市。
被告：李道松，男，1973年2月25日出生，汉族，住永安市。
原告陈前进与被告李国顺、李爱兰、李道松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告陈前进、被告李国顺到庭参加诉讼。被告李爱兰、李道松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈前进向本院提出诉讼请求：1、李国顺、李爱兰、李道松偿还陈前进借款本金47000元，前期欠息11740元（原借款80000元，月息1600元，从2015年8月算至2016年3月，共7个月），2016年3月还本金33000元，尚欠本金47000元，欠息15040元，最后本息合计58740元，并继续付息至判决还款之日止。2、诉讼费由李国顺、李爱兰、李道松承担。事实与理由：2011年11月14日，李国顺因资金需要向陈前进借款80000元，并出具借条一份，约定月息3%计算，按月付息，并由李道松作为担保人，并在借条上签字确认担保责任。李国顺借款后偿还了部分本息，尚欠本金47000元、利息58740元未支付。李爱兰系李国顺的妻子，对债务应承担共同偿还责任，李道松作为债务担保人，应承担连带清偿责任。
李国顺辩称，其确于2011年11月14日向陈前进借款80000元，但从2012年11月14日至2016年3月13日共计支付利息97280元，另外支付了51500元本金，尚欠陈前进借款本金28500元。
李道松庭后辩称，本案借款属实，其确为本案借款的担保人；李国顺自2012年11月14日至2016年3月13日共计支付利息97280元，后2016年李国顺与陈前进协商往后不再计算利息，所有还款均抵偿本金，李国顺之后又偿还了借款本金51500元，其中包括其为李国顺代偿的5000元。
李爱兰未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、陈前进与李国顺系朋友关系。2012年11月14日，李国顺因周转需要向陈前进借款80000元，并出具《借条》一份，《借条》内容载明：“借款人李国顺因生意向陈前进借款人民币（大写）捌万元整，（小写）￥80000元整。月息按3%计算。”李国顺作为借款人、李道松作为担保人在落款处签字捺印。陈前进述称上述借款均为现金交付，庭审中李国顺也自认借款属实，确有收到该款项。
2、李国顺与李爱兰于2010年5月12日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
3、李国顺提交福建农村信用社转账凭证四份，该四份转账凭证显示李国顺分别于2016年1月2日、2016年1月8日、2016年1月18日、2016年3月20日转账3000元、18000元、12000元、4000元，合计转账37000元给陈前进，除此之外，李国顺还主张其另于2016年7月13日用卖笋干的货款偿还陈前进9500元，李道松于2016年10月13日代其偿还陈前进5000元，以上合计偿还陈前进借款本金51500元（37000元+9500元+5000元=51500元）。对此，陈前进认可其收到了李国顺偿还的上述51500元，并主张按照借条约定李国顺应按月利率3%支付2012年11月14日至2015年7月13日期间的利息合计76800元，但李国顺仅支付了72800元，还尚欠该期间的利息4000元，故而其将李国顺于2016年1月2日转账的3000元以及2016年1月8日转账的18000元中的1000元，合计4000元算作抵偿此期间的尚欠利息，另李国顺于2016年7月13日偿还的9500元以及李道松于2016年10月13日代偿的5000元均为利息，除此之外的33000元（51500元-4000元
--9500元-5000元=33000元）确实系偿还本案的借款本金。
陈前进围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。本院依法调取的证据：《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》。李国顺提交的证据：转账凭证。李爱兰、李国顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，李国顺及李道松辩称李国顺于2012年11月14日至2016年3月13日期间已支付利息97280，后又另于2016年1月2日起至2016年10月13日期间偿还本金51500元，但对此陈前进予以否认，其仅认可李国顺自2012年11月14日至2016年10月13日共支付利息91300元，其中李国顺在2012年11月14日至2015年7月13日期间支付利息72800元，之后开始结欠利息，李国顺在2016年1月2日至2016年10月13日期间又支付利息18500元以及偿还本金33000元。李国顺及李道松对其上述抗辩主张并未提供证据予以证实，在陈前进予以否认的情况下，并结合民间借贷实践中先扣利息再扣本金的交易习惯，对于李国顺和李道松的该项抗辩主张，本院不予采信。陈前进自认其收到的51500元中33000元为偿还本案借款本金，另18500元为支付利息，系其对自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以认可。经本院核算，截止至2017年6月21日，李国顺尚欠陈前进借款本金47000元以及利息7764.6元（详见利息计算清单）。
综上，李国顺向陈前进借款80000元，有陈前进提交的借条为凭，李国顺庭审中亦予以自认，事实清楚，双方债权、债务关系明确。借款过程中李国顺有偿还部分本金，因此陈前进主张债权要求李国顺偿还尚欠借款本金47000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽借条在约定月利率为3%，诉讼中陈前进自愿调整为按月利率2%主张计算利息，符合法律规定，本院予以支持,截止至2017年6月21日，李国顺尚欠陈前进利息7764.6元。本案债务发生在李国顺与李爱兰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈前进要求李国顺、李爱兰共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。李道松自愿对借款作连带责任保证，依法应对李国顺、李爱兰的债务承担连带清偿责任，李道松承担连带保证责任后，有权向债务人李国顺、李爱兰追偿。李爱兰、李道松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李国顺、李爱兰应于本判决书生效后三日内偿还陈前进借款本金47000元。
二、李国顺、李爱兰应于本判决书生效后三日内偿还陈前进利息7764.6元（详见利息计算清单），并继续以借款本金47000元为基数，按月利率2%支付从2017年6月22日起至借款实际还清之日止的利息
三、李道松对李国顺、李爱兰上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回陈前进的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案原告申请保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由陈前进承担49元，由李国顺、李爱兰、李道松承担585.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年八月三十日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
利息计算清单：
1、李国顺已按月利率3%支付了2012年11月14日至2015年7月13日期间的利息，李国顺自2015年7月14日起结欠利息，则按照法律规定，李国顺应支付自2015年7月14日起至2016年1月8日（共计178天）期间的利息：借款本金80000元×月利率2%÷30天×178天=9493.3元。陈前进于2016年1月2日收到李国顺支付利息3000元，于2016年1月8日收到李国顺支付的利息1000元及偿还的本金17000元，则截止至2016年1月8日，李国顺尚欠陈前进借款本金63000元（80000元-17000元=63000元）以及利息5493.3元（9493.3元-4000元=5493.3元）。
2、李国顺应支付自2016年1月9日起至2016年1月18日（共计9天）期间的利息：借款本金63000元×月利率2%÷30天×9天=378元。陈前进于2016年1月18日收到李国顺偿还的本金12000元，则截止至2016年1月18日，李国顺尚欠陈前进借款本金5100元（63000元-12000元=51000元）以及利息5871.3元（5493.3元+378元=5871.3元）。
3、李国顺应支付自2016年1月19日起至2016年3月20日（共计61天）期间的利息：借款本金51000元×月利率2%÷30天×61天=2074元。陈前进于2016年3月20日收到李国顺偿还的本金4000元，则截止至2016年3月20日，李国顺尚欠陈前进借款本金47000元（51000元-4000元=47000元）以及利息7945.3元（5871.3元+2074元=7945.3元）。
4、李国顺应支付自2016年3月21日起至2017年6月21日（共计457天）期间的利息：借款本金47000元×月利率2%÷30天×457天=14319.3元。陈前进分别于2016年7月13日以及2016年10月13日收到李国顺支付利息9500元、5000元，则截止至2017年6月21日，李国顺尚欠陈前进借款本金47000元以及利息7964.6元（14319.3元+7945.3元-9500元-5000元=7764.6元）。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。