安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01427号
原告：安徽金亚太律师事务所，住所地安徽省合肥市。
负责人：江海俊，该所主任。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：赵丹丹，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告：许绍东，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。
委托代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
原告安徽金亚太律师事务所诉被告许绍东诉讼、仲裁、人民调解纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告安徽金亚太律师事务所委托代理人ＸＸ，被告许绍东委托代理人欧阳政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金亚太律师事务所诉称：2013年2月25日，原、被告签订《委托代理合同》，被告委托原告律师作为代理人参与其与安徽霍山胜亚铸造有限公司、朱厚胜、郭梅、朱敦勋民间借贷纠纷一案的诉讼活动。约定双方同意按照《安徽省律师服务收费标准》（皖价服（2013）17号）的规定，被告在本合同生效后三日内支付差旅费、材料费5000元；待被告借款本息收回（含以实物方式收回）之日起三日内另按每收回借款本息总额的百分之十支付原告的律师服务费用。并约定如有一方违约应向对方承担违约责任，违约金的计算标准按代理费的30%计算。嗣后，被告授权原告指派的ＸＸ律师、洪飞实习律师（现已正是执业）作为案件一案阶段特别授权代理人，原告律师代理本案被告参与了民间借贷纠纷案件的立案、审理及财产保全的相关诉讼活动。2013年7月29日，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2013）庐民一初字第01085号《民事判决书》，判决：一、安徽霍山胜亚铸造有限公司、朱厚胜、郭梅于本判决生效之日起十日内共同偿还许绍东借款本金1184339.66元、利息165017.99元（暂计算至2013年3月12日，之后的利息以借款本金1184339.66元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、许绍东对朱敦勋所有的位于霍山县房屋（产权证号：）在100万元债权范围内享有优先受偿权。之后双方当事人均未上诉，该案发生法律效力。判决生效后，因安徽霍山胜亚铸造有限公司等被告未按该判决履行义务，许绍东委托ＸＸ律师、洪飞实习律师作为民间借贷纠纷案件执行阶段的授权代理人参与案件的执行诉讼活动，于2013年10月11日向法院申请强制执行，执行案号为（2013）庐执字第1394号。经人民法院依法强制执行，共计执行案件款项金额1574000元（入帐时间分别为：2013年12月10日294000元，2015年4月2日100万元，2015年4月9日20万元，2015年4月16日8万元。2015年4月16日，许绍东确认已经收到执行案件款项共计1574000元，该案双方当事人均确认民间借贷纠纷案件款项已经全额结清，均同意执行案件结案。但是，许绍东除在代理合同签订时支付了5000元前期费用之外，在收到上述民间借贷纠纷案件执行款之后，均未按照代理合同支付原告相应的法律服务费，虽经原告多次与被告沟通，被告均拒绝支付原告的法律服务费。为此，原告诉至法院，请求判如判令：一、被告支付原告律师服务费157400元并支付违约金47220元，合计为204620元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告许绍东在庭审中答辩：请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告签订委托代理合同，以及合同中约定的支付律师费的约定属实，对ＸＸ律师参与的诉讼活动也无异议，但被告当事人说案件还未执行终结，原告在履行代理合同中没有正当履行代理行为。诉讼中，对被告银行帐户申请了查封，但一审生效后向法院申请执行后，保全期限届满，被告帐户资金已被划走，也在被告收回的29.4万元和后面的128万元中原告并未参与执行活动，而是被告自己找到执行法官，29.4万元是在人民银行调取的存款信息直接扣划的，后面的128万元是在被告在执行法官的主持下直接与被执行人达成和解协议，并在和解协议中被告放弃了将近20多万元的利息，而当时律师并未参与。基于以上事实，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，许绍东（合同中甲方）与安徽金亚太律师事务所（以下简称金亚太所）就许绍东与安徽霍山胜亚铸造有限公司、朱厚胜、郭梅、朱敦勋民间借贷纠纷一案签订《委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方的委托，指派ＸＸ律师、洪飞实习律师为本案的代理人；乙方律师为甲方提供律师服务必须勤勉尽责，忠于职守，认真维护甲方合法权益，并按时出庭；甲方必须如实陈述案情，提供本案有关证据，并积极协助乙方工作，为乙方提供必要的工作条件，乙方律师接受委托后发现甲方捏造事实、弄虚作假、委托事项违法或者甲方利用乙方律师提供的服务从事违法活动的有权拒绝或终止代理，依约收取的代理费用不予退还；甲方委托乙方律师的代理权限见授权委托书；本合同生效后，双方必须认真履行，如有一方违约应向对方承担违约责任，违约金的计算标准按代理费的30%计算；双方同意按照《安徽省律师服务收费标准》（皖价服（2013）17号）的规定，甲方在本合同生效后三日内支付差旅费、材料费用5000元；待甲方借款本息收回（含实物方式收回）之日起三日内另按收回借款本息总额的百分之十支付乙方的律师服务费；本合同自双方签字、盖章后生效，至本案终结时止（包括判决、裁定、调解、案外和解、撤销诉讼或仲裁裁决，如果该案件未经二审程序即终结，亦视为律师已经履行了该合同的全部义务，代理合同终止）。合同签订后，许绍东授权金亚太所指派的ＸＸ律师、洪飞实习律师作为案件一审阶段特别授权代理人，
2013年3月13日，本院受理了许绍东与安徽霍山胜亚铸造有限公司、朱厚胜、郭梅、朱敦勋民间借贷纠纷一案，该案受理后，原告许绍东申请财产保全，本院依法对安徽霍山胜亚铸造有限公司、朱敦勋、郭梅名下的银行账户、房产进行查封与冻结。2013年5月6日、5月29日该案开庭审理，金亚太所指派的ＸＸ律师到庭参加诉讼。该案经合议庭审理后，本院作出（2013）庐民一初字第01085号民事判决书，判决内容为：一、安徽霍山胜亚铸造有限公司、朱厚胜、郭梅于本判决生效之日起十日内共同偿还许绍东借款本金1184339.66元、利息165017.99元（暂计算至2013年3月12日，之后的利息以借款本金1184339.66元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、许绍东对朱敦勋所有的位于霍山县房屋（产权证号：霍第号）在100万元债权范围内享有优先受偿权。一审判决后，双方均未提起上诉，该案发生法律效力。
2013年10月11日，许绍东再次出具特别授权书，金亚太所指派的ＸＸ律师、洪飞实习律师作为执行案件的代理人向本院提交了申请执行书，本院于同日立案（案号：（2013）庐执字第01394号）。执行案件前期阶段，ＸＸ作为许绍东的代理人配合执行法官进行财产调查及相关执行活动。执行阶段后期，由许绍东本人参与执行活动。2014年10月20日，许绍东本人与被申请执行人达成执行和解协议。2015年4月16日许绍东共计收到该案执行款项计1574000元，该案执行终结。
另查明：经原告申请，本院于2013年3月29日对郭梅名下的1700、1761301011000115883银行账户中的64041.64元进行冻结，冻结期限自2013年3月29日至2013年9月28日。在银行账户冻结期限届满后，原告未能及时向法院申请续冻。
上述事实，有委托代理合同、本院（2013）庐民一初字第01085号《民事判决书》、强制执行申请书、授权委托书、执行和解书、协助冻结存款通知书及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：一、关于金亚太所是否履行合同义务。双方签订的《委托代理合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。在本院（2013）庐民一初字第01085号民间借贷纠纷案件中，金亚太所指派的律师作为许绍东特别授权委托代理人参与了案件的一审诉讼自立案起诉、诉讼保全、庭审、宣判、执行立案等，许绍东对此亦予以认可，故本院认定金亚太所按照《委托代理合同》的约定履行了代理义务。
二、关于代理费用如何计算的问题。双方在《委托代理合同》第八条约定“待甲方借款本息收回（含实物方式收回）之日起三日内另按收回借款本息总额的百分之十支付乙方的律师服务费”，该约定未违反《安徽省律师服务收费标准》的规定，故许绍东亦应当按照《委托代理合同》的约定支付代理费用。综合考虑ＸＸ律师工作的疏忽，本院酌定许绍东按收回借款本息的8%向金亚太所所支付律师费，即1574000元8%=125920元。原告主张违约金按代理费的30%过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，许绍东于2015年4月16日收到全部贷款本息，故违约金自2015年4月19日起至2015年6月17日计算为1140元（1259205.6%÷365天59天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许绍东于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽金亚太律师事务所律师代理费125920元及违约金1140元，合计127060元（违约金暂计算至2015年6月17日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽金亚太律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2185元，原告安徽金亚太律师事务所承担765元，被告许绍东承担1420元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一五年十月十四日
书记员 袁林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。