云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第459号
原告汪凤仙，女，汉族，1940年9月21日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市县。公民身份号码：×××。
原告龙水云，男，汉族，1990年11月5日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市县。公民身份号码：×××。
原告龙某某，女，汉族，2002年10月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市县。公民身份号码：×××。
法定代理人陈绍芬，女，汉族，1969年10月31日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，系龙某某的母亲。公民身份号码：×××。
三原告委托代理人陈红、杨红芬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵汝亮，男，汉族，1963年6月2日生，云南省禄劝县人，现住云南省禄劝县。公民身份号码：×××。
委托代理人魏开军，云南承希律师事务所，特别授权代理。
被告云南万凯物流有限公司。
组织机构代码证：69565918-5。
住所地：云南省昆明市禄劝县屏山镇禄武路K2公里处。
负责人张崇彪，董事长。
委托代理人王建飞，系该公司安全部经理，特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码证：05467472-1。
住所地：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人李华辉，总经理。
委托代理人黄山桂，系该公司员工，一般授权代理。
原告汪凤仙、龙水云、龙某某诉被告赵汝亮、云南万凯物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，于2015年4月14日依法适用普通程序，公开开庭审理，三原告的委托代理人杨红芬，被告赵汝亮及委托代理人魏开军，被告云南万凯物流有限公司委托代理人王建飞，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人黄山桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤仙、龙水云、龙某某诉称：原告汪凤仙系死者龙有才的母亲，原告龙水云系死者龙有才的儿子，原告龙某某系死者龙有才的女儿，其法定代理人为其母亲陈绍芬。2014年12月15日，被告赵汝亮驾驶经检验不合格的渝BE＊＊**号重型罐式货车于15时40分在安宁市安禄公路平地哨村十字交叉路口时，与死者龙有才驾驶的云F＊＊＊**号重型自卸货车相撞，导致龙有才受伤送往医院救治，龙有才在云南昆钢医院救治过程中，于2014年12月19日7时29分抢救无效死亡。经云南省安宁市公安局交通警察大队出具昆公交认字（2014）第00072号《道路交通事故认定书》认定被告赵汝亮承担此事故的主要责任，死者龙有才承担此事故的次要责任。被告云南万凯物流有限公司系从事汽车运输的企业，被告赵汝亮所驾驶的渝BE＊＊**号重型罐式货车挂靠于被告万凯物流有限公司从事汽车运输的经营管理。渝BE＊＊**号重型罐式货车向被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。此次交通事故造成龙有才死亡，作为龙有才的近亲属，本案原告与三被告多次协商赔偿事宜均不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，原告虽起诉至法院请求判令：1、被告赵汝亮赔偿原告汪凤仙、龙水云、龙某某因龙有才死亡的各项费用合计人民币582377.6元；2、被告赵汝亮赔偿原告汪凤仙、龙水云、龙某某因龙有才死亡的精神损害抚慰金50000元；3、被告云南万凯物流有限公司对上述1、2项赔偿与被告赵汝亮承担连带赔偿责任；4、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对上述1、2项赔偿在机动车交通事故责任强制保险范围及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；5、三被告共同承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告赵汝亮辩称：原告在本案中混淆了赔偿顺序，赔偿顺序应该先由保险公司赔偿，其次我方在事故发生后垫付了4万元，且在此次事故中我方并不是全部责任。本次事故的死者龙有才属于农业户口。
被告云南万凯物流有限公司辩称：我公司与被告赵汝亮驾驶的车不存在挂靠关系，肇事车辆的各方权益均属于赵汝亮，在对车辆购买保险时，是由我公司代付保险，受益人均是我公司的车辆，我公司与事故发生没有实际关系。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称：我们不应该承担保险责任，本案涉案车辆的车主是被告赵汝亮，而被保险人则是被告云南万凯物流有限公司。根据保险法的规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具备保险利益的，不得向保险公司主张保险赔偿金。”故在原告未提交证据证实被告云南万凯物流有限公司在出险时对车辆具备保险利益的，保险公司不在承担保险赔偿责任。如果需要我方承担保险责任，我方只是在保险责任限额内承担，超出交强险部分的只应承担70%的责任。
原告汪凤仙、龙水云、龙某某提交如下证据证明其诉讼主张：
一、《身份证》、《户口本》、《身份证明》、《无婚姻登记记录证明》、《残疾人证》、赵汝亮的《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》、《工商登记信息》两份。欲证明：1、原告具备诉讼主体资格，原告一与死者龙有才系母子关系，原告二与死者系父子关系，原告三与死者系父女关系，陈绍芬系原告三的法定代理人；2、被告具备诉讼主体资格，被告一挂靠于被告二名下从事运输经营活动；3、原告一系农村居民，龙有才死亡时有74岁，应当按6年计算被抚养人生活费；4、原告三系城镇居民，龙有才死亡时有12周岁，应当按照6年计算被抚养人生活费。
二、《交通事故认定书》、《死亡原因证明书》、《住院收费收据》、《火化证》。欲证明：1、2014年12月15日15时40分，被告一驾驶经检验不合格的渝BE＊＊**号重型罐式货车在左转驶向通往安宁平地哨村的道路过程中与死者龙有才驾驶的云F＊＊＊**号重型自卸货车相撞，导致龙有才经抢救无效于12月19日死亡；2、经交警部门认定，被告一承担此次事故的主要责任，死者龙有才承担次要责任；3、2015年1月4日，死者在昆明西郊殡仪馆火化；4、被告应赔偿三原告为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、伙食费等费用。
三、《交强险保单》、《商业险保单》。欲证明：1、被告二为被告一涉案机动车投保了交强险、商业险及基本险不计免赔，保险期限均自2014年5月15日至2015年5月14日，商业第三者责任险的保险金额为30万元；2、被告三应在交强险保险范围内和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
四、《龙有才户口簿》、《工作证明》、《贝艳兵身份证》、云F＊＊＊**号车《交强险保单》、《商业险保单》。欲证明：1、龙有才系城镇居民，且其自2012年1月至2014年6月在安宁隆瑞混凝土有限责任公司工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇；2、龙有才自2014年7月至死亡前受雇于贝艳兵，从事驾驶员工作。
经质证，被告赵汝亮对证据一的三性无异议，对证明内容不认可，对其证明内容中龙有才子女抚养费有异议，应该除以2，按照农村标准计算；对证据二的三性无异议，但对证明内容中的第4项不认可；对证据三的三性无异议；对证据四中户口本三性无异议，但不认可证明内容，我方认为是农业户口，对《工作证明》的三性不认可，原告应该提供劳动合同相佐证，对《贝艳兵身份证》及云F＊＊＊**号车《交强险保单》、《商业险保单》三性无异议。
经质证，被告云南万凯物流有限公司对证据一无异议，对证明目的的第2项不认可；对证据二、证据三无异议；对证据四中工作证明》的三性不认可，对该组中其他证据均认可。
经质证，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对证据一中的《身份证》、《户口本》、《身份证明》、《无婚姻登记记录证明》、《残疾人证》的三性不认可，双方的父母子女关系应该由公安计算出具证明，对《驾驶证》和《行驶证》不认可，对被告云南万凯物流有限公司的《工商信息登记》我们不清楚，不予质证，对我公司的工商信息登记无异议，对该组证据的证明目的不认可；对证据二中《事故认定书》、《死亡证明》的三性无异议，对《收费票据》不认可，对《火化证》三性无异议，对该组证据的证明目的第4项不认可；对证据三的三性无异议；对证据四中的《户口本》三性无异议，户口本上职业是粮农，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，对《工作证明》不认可，该证明无负责人签字，无营业执照，也没有劳动合同相佐证，无法证实死者是否在该公司工作，对《贝艳兵身份证》三性无异议，对该组证据的证明内容中受雇于贝艳兵这一情况认可，但不认可受雇时间。
被告赵汝亮提交如下证据证明其答辩主张：
一、《机动车交强险保单》、《机动车商业险保单》。欲证明被告车辆依法向诚泰保险公司投保了交强险和商业险，原告损失依法应当由保险公司进行赔偿。
二、《交通事故认定书》。欲证明本次事故系双方过错造成，被告在事故中承担主要责任，龙有才承担次要责任，原告要求被告全额赔偿于法无据。
三、《证明》、《贝艳兵身份证》。欲证明龙有才系农业户口，贝艳兵雇请其驾驶车辆只有2个多月，原告要求被告按照城镇户口进行赔偿没有法律依据。
四、《收条》两份。欲证明被告在事故发生后已经赔偿了原告4万元，依法应当按照责任划分后，从实际应当赔偿的款项中予以扣除。
经质证，原告对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，但不认可证明内容；对证据三的三性不认可；对证据四的三性无异议。
经质证，被告云南万凯物流有限公司对证据一、证据二的三性无异议；对证据三的三性不认可；对证据四的三性无异议。
经质证，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对证据一、证据二、证据三、证据四的三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均真实、合法并与本案相关联，依法予以采信。对被告赵汝亮提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及关联性均予确认，依法予以采信。
通过庭审，本院确认本案如下的法律事实：2014年12月15日，被告赵汝亮驾驶经检验不合格的渝BE＊＊**号重型罐式货车于15时40分在安宁市安禄公路平地哨村十字交叉路口时，与死者龙有才驾驶的云F＊＊＊**号重型自卸货车相撞，致赵汝亮所驾车向左侧翻，两车不同程度损坏，龙有才受伤送医救治。龙有才在云南昆钢医院救治过程中，于2014年12月19日抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。救治过程中共计产生医疗费28767.85元。经云南省安宁市公安局交通警察大队出具昆公交认字（2014）第00072号《道路交通事故认定书》认定被告赵汝亮承担此事故的主要责任，死者龙有才承担此事故的次要责任。肇事车辆渝BE＊＊**号重型罐式货车的登记车主为被告赵汝亮。由万凯物流有限公司为该肇事车辆向被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告汪凤仙系死者龙有才的母亲，原告龙水云系死者龙有才的儿子，原告龙某某系死者龙有才的女儿，其法定代理人为其母亲陈绍芬。死者龙有才系农村在城镇务工人员。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告赵汝亮及死者龙有才作为合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，小心谨慎的驾驶机动车，若因违反交通法规导致发生交通事故并造成自身及他人人身损害的，且主观上存在过错的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。
针对原告汪凤仙、龙水云、龙某某的各项诉请，本院分析认定如下：
1、死亡赔偿金464720元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提交的隆瑞混凝土有限公司开具的工作证明及龙有才所受雇的雇主所开具的工作证明，本院认定其为农村在城镇务工人员，故原告的该项主张本院予以支持。
2、丧葬费24498.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告的该项费用计算正确，本院予以支持。
3、医疗费28767.85元，有原告提交的医疗费票据证实，本院对该项主张予以支持。
4、误工费883.11元根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能提交近三年的平均收入证明证实其收入状况，结合原告从事道路运输工作，故参照云南省2013年省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资63584元计算，原告的该项主张符合法律的相关规定，本院予以支持。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通2400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告未提交相关交通费票据予以证实，但结合原告居住地为安宁市县街街道办事处，而处理死者丧葬事宜是在西郊殡仪馆，两地相距一段距离，故对于原告主张的交通费本院酌情支持500元。
6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费9900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告未提交相关住宿费票据予以证实，且原告均居住在安宁市县街街道办事处，办理丧失亦在安宁市境内，没有住宿的必要，故对于原告的该项主张本院不予支持。
7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的伙食补助费3000元，结合本案交通事故造成龙有才死亡，其亲属为其办理丧葬事宜必定产生一定的伙食费，故对于原告的该项主张本院酌情支持500元。
8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失2322.25元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告未提交亲属办理丧失产生误工费的相关证据，但结合本案中龙有才死亡其亲属为其办理丧事的事实，对于原告的该项主张本院认为应当计算为27867元／年÷365天×3天×3人=687元。
9、被抚养人生活费114656元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定结合原告提交的户口本信息，可以确认事故发生时死者龙有才的母亲汪凤仙年龄为75周岁，龙有才的女儿龙某某年龄为12周岁，且原告方主张龙某某的母亲陈绍芬为残疾人，已完全丧失劳动能力，故龙某某的抚养费应当由死者龙有才全部承担，但本院认为原告仅提供了陈绍芬的残疾人证并未提供相关鉴定机构对劳动能力丧失程度的鉴定结论予以证实，故无法证实陈绍芬完全丧失劳动能力，又结合庭审所查明的死者龙有才兄弟姐妹5人，原告的该项主张应当计算为4744元＋42621元=47365元。
10、精神损害赔偿金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本起交通事故造成龙有才死亡，且事故是因被告赵汝亮驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行所致，赵汝亮承担此事故的主要责任，加之死者龙有才驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，对事故的发生也存在一定过错，赵有才承担此事故的次要责任，因此就原告的该项主张本院酌情支持14000元。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为死亡赔偿金512085元（含被抚养人生活费47365元）、丧葬费24498.5元、医疗费28767.85元、误工费883.11元、亲属办理丧葬事宜支出的交通500元、亲属办理丧葬事宜支出的伙食补助费500元、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失687元、精神损害赔偿金14000元，共计人民币581921.46元。
根据庭审所查明的被告赵汝亮所驾肇事车辆渝BE＊＊**号重型罐式货车在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿金14000元、死亡赔偿金96000元，三项共计120000元，剩余损失为581921.46元-120000元=461921.46元。另根据交通事故认定书认定该起事故由被告赵汝亮承担主要责任，死者龙有才承担次要责任，因此就剩余损失应当由赵汝亮承担70%的责任即461921.46元×70%=323345.02元，结合庭审所查明的事故发生后被告赵汝亮已向原告支付人民币40000元，又因该肇事车辆还在被告诚泰保险购买了保额为30万元的商业第三者责任险，故被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司还应在商业三者险范围内赔偿原告323345.02元-40000元=283345.02元。
对于原告对被告云南万凯物流有限公司的诉请主张，庭审中原告主张被告赵汝亮与万凯物流系挂靠关系，但并未提交证据予以证实，且本案中肇事车辆渝BE＊＊**号车的登记车主系被告赵汝亮，该肇事车辆并未登记在万凯物流名下，并不符合为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定管理费的挂靠行为特征，故对于原告的该项主张本院不予支持。
针对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提出的因肇事车辆渝BE＊＊**号车的登记车主系被告赵汝亮，而投保人则是被告云南万凯物流有限公司，故保险公司不承担赔偿责任的抗辩主张。《中华人民共和国保险法》第十六条规定订立保险合同时投保人有告知保险人真实情况的义务，若投保人违反该义务，保险人有权解除合同，但该解除权自保险人知道有解除是由之日起，超过三十日不行使而消灭。根据原、被告所提交的车辆保单上看已经明确载明投保人为云南万凯物流有限公司，同时保单也载明了登记车主为赵汝亮，因此保险公司在承保时已经明知投保人与登记车主并非同一人时仍同意投保人购买保险，且未在三十天内要求解除合同，保险公司已放弃解除合同的权利，保险合同合法有效，投保车辆发生交通事故，保险公司应当承担保险赔偿责任，故对被告保险公司的该项抗辩主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制保险项下赔偿原告汪凤仙、龙水云、龙某某人民币120000元。
二、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内分别在第三者责任商业保险项下赔偿原告汪凤仙、龙水云、龙某某人民币283345.02元。
三、驳回原告汪凤仙、龙水云、龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10124元，由原告汪凤仙、龙水云、龙某某承担人民币3645元，由被告赵汝亮承担人民币6479元。（由被告承担的部分应于本判决生效之日起三十日内支付清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 李庭贵
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦 瑞