wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00766号
原告：陈某，女，1976年5月17日生，汉族，居民。
委托代理人：陈某某，男，1951年7月28日生，汉族，居民。（系原告之父）
被告：程某，男，1973年6月15日生，汉族，农民。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹，后来我患病，被告不给我钱治疗，将我送回娘家，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。二个孩子都给被告抚养，抚养费由被告自理。
被告程某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月份经人介绍相识并恋爱，1998年5月15日（农历四月二十日）按习俗举行结婚仪式，同年7月24日补办结婚登记。婚后于1999年2月10日生长女程某甲，2007年7月6日生次女程某乙，现都在被告处生活。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事吵闹，近二年，原告患病后在娘家生活，双方一直分居至今。现原告提起诉讼要求离婚。经调解，原告不愿和好。
上述事实，有原告陈述及结婚登记材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事吵闹，近二年，原告患病后，双方一直分居生活，经调解，双方不能和好，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于孩子的健康成长，长女程某甲和次女程某乙由被告抚养，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告程某离婚。
二、长女程某甲和次女程某乙由被告程某抚养，抚养费自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年五月七日
书记员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执677号
申请执行人温永华，男，1972年05月09日出生，住石城县。
被执行人徐聪麟，男，1988年09月26日出生，住石城县。
本院在执行温永华与徐聪麟民间借贷纠纷一案中，经过查询银行、工商、土管、房地产管理部分，车管所，发现被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓增昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第248号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告山东鲁派食品股份有限公司。
被告孙德亭。
被告王江平。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭、王江平金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款5000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十九日
书记员 初杰妹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1543号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1648号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月18日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往瑞安市汀田街道。23时30分许，途径瑞安市上望街道莘阳大道与塘河北路交叉口前地段时被交警设卡查获。23时45分，被告人陈某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查询说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月一日
（代）书记员 潘 特
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4949号
原告：李宏程，男，1979年6月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告：陈剑峰，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告李宏程诉被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏程的委托诉讼代理人姚君骏到庭参加诉讼，被告陈剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏程向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)49.5万元、借款利息7.5万元，并以借款本金49.5万元为基数按年利率10.5%计算支付自2016年10月19日起至本判决生效之日的逾期利息。事实和理由：2013年10月18日，被告以个人生产经营需要资金为由向原告借款50万元，约定借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日，年利为10%，逾期未还款加收利率0.5%。2013年10月19日，原告通过银行转账至被告名下账户49.5万元。2015年2月25日，原、被告签订补充合同，被告承诺最迟于2015年2月28日前还清借款及利息。后原、被告延期借款至2016年10月17日。因被告至今仅归还过利息7.5万元，借款本金未清偿，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款合同一份、补充合同一份、广发银行转账凭证一份、微信记录一份。
被告陈剑峰未作答辩。
审理中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈剑峰名下银行存款55万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告陈剑峰名下银行存款55万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订借款合同一份，载明：“甲方(借款人)陈剑峰，乙方(贷款人)李宏程。一、借款用途甲方要从事个人生产经营，急需一笔资金。二、借款金额甲方向乙方借款人民币伍拾万元整。实际借款以乙方向甲方打款的银行凭证为准。三、借款利息自支用贷款之日起(银行划款凭证为准)在合同规定的借款期内，年利为10%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。利息以乙方指定日期按月支付，到期一次性归还本金。四、借款期限甲方保证从2013年10月18日起至2014年10月17日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，乙方有权限期追回贷款……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑峰向原告李宏程借款49.5万元，有被告出具的借款合同及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金49.5万元、借款利息7.5万元并按约支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告陈剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑峰应于本判决生效之日起10日内返还原告李宏程借款本金49.5万元、借款利息7.5万元，并以借款本金49.5万元为基数按年利率10.5%计算支付自2016年10月19日起至本判决生效之日的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,550元、公告费600元、保全费3,270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初571号
原告:冯某某,男，成年。
委托诉讼代理人：王某某，男，成年。系抚远市通江乡某某1村村民委员会推荐。
诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：于某某，男，成年。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司某某1中心支公司（以下简称华安财险某某1支公司）。
主要负责人：宋某某，该公司总经理。
被告:华安财产保险股份有限公司某某2中心支公司（以下简称华安财险某某2支公司）。
主要负责人：李某某，该公司总经理。
原告冯某某与被告于某某、华安财险某某1支公司、华安财险某某2支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告于某某、华安财险某某1支公司、华安财险某某2支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告于某某赔偿原告人民币48785.94元（药费15908.94元、伙食费5580元、误工费13598元、护理费6799元、营养费5580元）；2、依法判决被告华安财险某某1支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；3、依法判决被告华安财险某某2支公司在商业险保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日14时35分，被告于某某驾驶黑DS37**号长城牌轻型普通货车沿黄河路由西向东行驶至迎宾路与黄河路十字路口左转弯时，与沿迎宾路由南向北行驶的原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的太阳牌两轮摩托车相撞（现场悬挂黑D794**号），原告受伤住院治疗31天。被告于某某驾驶的车辆在华安财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。经抚远市公安局交警大队认定被告于某某负此事故全部责任。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定：原告右足第一、二趾骨骨折，与右足受钝性外力作用有直接因果关系。原告所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗叁个月；误工期限应为伤后肆个月；护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限为伤后叁个月。
被告于某某未作答辩。
被告华安财险某某1支公司未作答辩。
被告华安财险某某2支公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日14时35分许，被告于某某驾驶黑DS37**号长城牌轻型普通货车沿黄河路由西向东行驶至迎宾路与黄河路十字路口左转弯时，与沿迎宾路由南向北行驶的原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的太阳牌两轮摩托车相撞（现场悬挂黑D794**号），原告受伤住院治疗31天（自2016年10月7日起至2016年11月7日止）。经抚远市公安局交通警察大队认定被告于某某负此事故全部责任。因该起交通事故原告支出医疗住院费15307.94元、医疗门诊费601元。被告于某某驾驶的机动车在被告华安财险某某1支公司和被告华安财险某某2支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间分别自2016年9月8日15时起至2017年9月8日15时止和自2016年9月14日00时00分起至2017年9月13日23时59分止。2017年8月8日，抚远市人民法院委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右足第一、二趾骨骨折，与右足受钝性外力作用有直接因果关系。原告所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗叁个月；误工期限应为伤后肆个月；护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限为伤后叁个月。原告为此次鉴定支出鉴定费2400元。
本院认为，被告于某某驾驶机动车违反道路交通安全法规将原告撞伤，已侵害了原告的健康权。对原告要求被告于某某赔偿各项费用的诉讼请求，应予支持。因被告于某某驾驶的机动车在被告华安财险某某1支公司和被告华安财险某某2支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，应先由被告华安财险某某1支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告华安财险某某2支公司根据保险合同予以赔偿。根据现有证据，原告遭受的损伤如下：一、关于医疗费，原告在抚远市人民医院治疗累计支出医疗15908.94元，均有正规票据为证，应予支持。二、关于误工费，经鉴定原告误工期限为伤后肆个月，参照黑龙江省上一年度职工平均工资标准计算，原告主张的误工费13598元，符合法律规定。三、关于护理费，经鉴定原告护理期限为伤后贰个月，参照黑龙江省上一年度全省就业人员平均工资标准计算，原告主张的护理费6799元，符合法律规定。四、关于住院伙食补助费，参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为3100元（100元/天×31天）。五、关于营养费，经鉴定原告营养期限为伤后叁个月，本院确定营养费为4500（50元/天×30天×3个月）。六、鉴定费2400元，应由被告于某某承担。被告于某某、华安财险某某1支公司、华安财险某某2支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司某某1中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯某某医疗费10000元、误工费13598元、护理费6799元，以上合计30397元；
被告华安财产保险股份有限公司某某2中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告13508.94元（医疗费5908.94元+、住院伙食补助费3100元、营养费4500元）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费2400元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张月平
二〇一七年十一月六日
书记员 张玮静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13720号
原告家利物业管理（重庆）有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨海清，男，1972年10月31日出生，汉族，住深圳市福田区。（未到庭）
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告杨海清物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由家利物业管理（重庆）有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周秀清
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6644号
原告：穆兴友，男，汉族，1988年11月6日出生，居民。
被告：田园，男，汉族，1996年1月8日出生，居民。
被告：李保霖，男，汉族，1998年9月4日出生，居民。
原告穆兴友诉被告田园、李保霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告穆兴友于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆兴友申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告穆兴友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆兴友负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵芸琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15835号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州畅荟企业管理有限公司，住所地广州市天河区迎龙路。
法定代表人：刘杨锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州畅荟企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。《流行歌曲经典（第三辑）》是中国唱片总公司出版，原告监制发行的DVD专辑，该套专辑共10张光碟，收录了《听见牛在哭》《天天看到你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》《你就像个小孩》《相容》《没什么好怕》等8首MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司对上述8首MTV音乐电视作品享有著作权。原告与北京海蝶音乐有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权五项专有权利，并以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。现原告诉至法院请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计12000元。
被告广州畅荟企业管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人。2013年11月11日，原告与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，北京海蝶音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告管理，上述权利包括北京海蝶音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期至2019年11月10日。
音乐专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》出版物封套标注有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”、“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样，该出版物内页上涉案作品标题后均标示“著作权人：北京海蝶音乐有限公司”等字样，该专辑收录有MTV音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看到你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》《你就像个小孩》《相容》《没什么好怕》（以下简称涉案作品）。
北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第00169号公证书显示，2017年1月5日，位于广东省广州市天河区迎龙路163号大院迎龙广场名称标识为“歌荟PTV”的处所二层“811”房间内的点歌系统可以查找、选取、点播了包括涉案作品在内的多首音乐电视作品。该次消费共支出170元，代理人取得了“歌荟PTV消费帐单”和“中国银联持卡人存根”，“中国银联持卡人存根”显示商户名称为“广州畅荟企业管理有限公司”。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告主张权利的同名涉案作品均一致。
原告主张本案合理费用为3000元，包括公证费、律师费、取证消费费用、差旅费等，由法庭酌定。
以上事实，有原告的陈述及其提供的社会团体法人登记证书、《音像著作权授权合同》、音像出版物、公证书及封存光盘、票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告提供的包含涉案音乐电视作品的出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》封套内页显示涉案歌曲的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，在无相反证明的情况下，本院认定北京海蝶音乐有限公司为涉案作品的制片者，对涉案作品享有著作权。
原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人北京海蝶音乐有限公司取得了涉案作品的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等著作权权利，有权以自己的名义提起诉讼。
原告公证保全时取得的“中国银联持卡人存根”上注明的商户名称为被告，足以认定涉案场地系被告经营。被告未经许可，擅自在其经营场所内通过卡拉OK提供涉案作品的点播，且未支付报酬，其行为侵犯了原告就涉案作品所享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额问题。由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所受到的实际损失数额或被告的违法所得，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告的经营规模、侵权情节、主观过错程度、本案为系列案之一以及原告为本案支出费用的必要性和合理性程度，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看到你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》《你就像个小孩》《相容》《没什么好怕》著作权的行为，并从其曲库中删除上述作品；
二、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币6400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告广州畅荟企业管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈永华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执809号
申请执行人：陈江，男，汉族，1987年8月21日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码：66475045-3。
陈江与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]230号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司支付陈江1.59万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖重组中，之后，被执行人自动履行人民币2686元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执809号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.32万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄思琪
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11424号
原告杨顺庆，男，1955年12月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告黄旭红，女，1964年1月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜建冬，男，1975年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告杨顺庆、黄旭红与被告姜建冬、太平财产保险有限公司青岛分公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告姜建冬住址错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨顺庆、黄旭红的起诉。
案件受理费17817元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2644号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司员工。
被告戚玉峰。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉戚玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邱 敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘杰，男，1981年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人潘杰商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1829号
原告范明全，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李贯中，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人严翠丽，女，汉族，住沈丘县。系被告李贯中之妻。代理权限为特别授权。
原告范明全与被告李贯中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告范明全的委托代理人毛志鸿、被告李贯中的委托代理人严翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明全诉称，2015年7月27日，被告李贯中无证驾驶无牌两轮摩托车，沿沈丘县留福镇毛营村南北公路由北向南行驶到毛营村南段时，与由南向北原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原被告负事故的同等责任。事发后，原告入住沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为左小腿撕脱伤，左侧裸关节背侧肌腱断裂，为治疗花去医疗费10000余元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13003.48元、误工费6500元、护理费6500元、住院伙食补助费690元、营养费1300元、交通费400元等共计款28393.48元。
被告李贯中辩称，经交警部门认定原被告负事故的同等责任，被告在事故中也受伤了，不应向原告承担赔偿责任。
原告范明全为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证一份，证明原告的主体资格合法以及家庭住址情况；
二、沈丘县交警大队出具的事故认定书一份，证明原告在此次事故中受伤的事实及责任划分情况；
三、原告范明全的医疗费发票、诊断证明书、出院证，证明原告因此次事故受伤，住院治疗及各项花费的情况；
四、交通费票据2张，证明原告因事故支付交通费400元；
被告李贯中对上述证据不予质证，也未向本院提供证据。
对原告范明全提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告范明全的身份证明、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费票据，上述证据形式合法，证明内容明确，与本案具有关联性，本院予以认可；2、诊断证明书上显示的手术费1000元，由于缺乏正规的票据相互佐证，本院不予认可；3、出院证显示的“左下肢支局固定6周不适合来院就诊”，缺乏相应的病例及司法鉴定，不能证明原告的误工期为6周，对该证据本院不予认可。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2015年7月27日5时许，被告李贯中无证驾驶两轮摩托车，沿沈丘县留福镇毛营村南北公路由北向南行驶到毛营村公路南段时，与由南向北原告范明全无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第07270001号交通事故认定书，认定原被告负该事故的同等责任。事故发生后，原告范明全被送往沈丘县人民医院治疗，诊断为：左小腿撕脱伤，左侧裸关节背侧肌腱断裂，在医院住院治疗23天，于2015年8月18日出院，住院、门诊花去医疗费共计12003.48元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见而引发纠纷，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：1、被告李贯中的两轮摩托车没有办理交强险；
2、原告范明全为农业户口。
综上事实，本院认为，被告李贯中无证驾驶无牌两轮摩托车与原告范明全无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告范明全受伤的交通事故，经沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第07270001号道路交通事故认定书，认定原被告负该事故的同等责任。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，被告方也未提供证据推翻该认定书，故本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告李贯中未依法对其所有的两轮摩托车办理交强险，现原告范明全请求其在交强险限额内予以赔偿，应予支持。超出交强险以外的损失，根据事故责任比例划分，被告李贯中承担50%的赔偿责任。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告范明全在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
医疗费12003.48元（有医疗费票据证实，应予支持）；
2、护理费1829.88元（根据原告范明全所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，每日为79.56元。原告范明全住院23日，护理费计算方式为79.56元×23日＝1829.88元）；
3、误工费1600.67元（原告范明全为农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元计算。原告范明全住院23日，误工费计算方式为25402元／年÷365天×23日＝1600.67元）；
4、住院伙食补助费690元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告范明全住院23日，住院伙食补助费计算方式为30元×23日＝690元）；
5、营养费460元（原告范明全住院23日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×23日＝460元）；
6、交通费400元（有交通费票据证实，应予支持）。
上述赔偿项目合计为16984.03元。
被告李贯中首先在交强险限额中向原告范明全赔偿医疗费10000元，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。在死亡伤残赔偿限额项下，原告范明全应得到数额为3830.55元（包括护理费1829.88元、误工费1600.67元、交通费400元）。扣除以上款项，余款3153.48元。根据交通事故责任划分，被告李贯中承担其中50%，计款1576.74元，以上赔偿项目合计为15407.29元。
原告范明全的其他诉讼请求，部分请求过高，超出法律的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李贯中于本判决生效之日起十日内赔偿原告范明全医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计款15407.29元；
二、驳回原告范明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范明全承担35元，被告李贯中承担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一五年十月八日
书记员 李美丽
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终93号
上诉人（一审原告）周华，女，汉族，住潢川县。
委托代理人沈辉，男，汉族。
被上诉人（一审被告）潢川县国土资源局。
法定代表人肖伟，局长。
委托代理人方志刚、杨玉合，该局执法、法制工作人员。
上诉人周华与被上诉人潢川县国土资源局履行查处土地违法行为法定职责行政争议一案，不服商城县人民法院（2018）豫1524行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭审理终结。
一审查明：原告周华系潢川县弋阳办事处金星村沈庄组村民，2013年4月河南省人民政府作出豫政土[2013]466号文件，批准征收原告所在村民组集体建设用地3.595公顷作为潢川县2012年度第二批城市建设用地。2014年5月19日被告与沈庄村民组达成征地补偿协议，但原告未就补偿事宜签订补偿协议。2014年以来原告信访举报有关单位、个人违法占用其村民组土地的行为，被告先后对潢川育华教育发展有限公司、潢川县第五小学第三小学拆建指挥部、潢川县第五小学、潢川县第五小学第三小学迁建指挥部分别作出了第019号、020号、021号、033号行政处罚决定，2017年11月23日又对潢川县第五小学第三小学拆建指挥部非法占地行为立案查处。原告认为被告未正确履行法定职责，起诉请求：①确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告对非法占地行为依法查处到位。②责令被告查清有关建设单位及个人对非法占用沈庄村民组70多亩土地的实际使用情况，绘制非法占地平面图，对尚未利用的土地，防止新的违法占用行为发生。③责令被告对已作出的处罚决定执行到位，对建筑区内非法建筑道路、附属设施的行为依法查处。④责令被告对新的非法占地行为立案查处。⑤责令被告采取积极有效的措施，防止非法占地行为进一步扩大。⑥依法追究被告有关人员不履行法定职责的行政责任。⑦责令被告将查处非法占地的调查处理结果等情况书面告知原告。
一审认为：原告举报的沈庄村民组地块已被河南省政府批准后征收为国有建设用地，原告提出的补偿争议并非其所举报的违法占地行为所致。被告对原告举报事项的查处，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告不具备提起行政诉讼主体资格。遂依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回起诉。
一审原告周华上诉称，其作为公民依法享有举报违法占地行为的权利，被上诉人有查处的职责；其因未得到征地补偿款而与被诉行政行为存在直接利害关系；土地征收行为并未完全落实，其仍耕种有部分土地，未被实施征收的土地应当依法退还；被上诉人应当依法告知上诉人有关查处结果；一审法院发现相关违法问题线索，应当移送有关机关依法查处。请求改判支持其诉讼请求。
一审被告潢川县国土资源局二审辩称，其已对上诉人举报的他人违法占地行为履行了依法查处职责，并已对查处有结果的案件告知了上诉人，对上诉人举报新的违法占地行为正在依法查处中；上诉人举报的违法建设占地已被依法征收为国有土地，行政机关对相关违法建设行为的查处，对原告合法权益不产生实际影响，原告无诉讼主体资格。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人周华要求被上诉人潢川县国土资源局对其举报的他人违法占用其所在村民组土地的行为履行查处职责，该土地已被河南省政府批准征收为国有土地，被征地的农村集体经济组织已签订并履行了相关征地补偿协议，被上诉人对相关违法建设行为的查处，对上诉人合法权益明显不产生实际影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨砚犁
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行终93号上诉人（一审原告）周华，女，汉族，住潢川县。委托代理人沈辉，男，汉族。被上诉人（一审被告）潢川县国土资源局。法定代表人肖伟，局长。委托代理人方志刚、杨玉合，该局执法、法制工作人员。上诉人周华与被上诉人潢川县国土资源局履行查处土地违法行为法定职责行政争议一案，不服商城县人民法院（2018）豫1524行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭审理终结。一审查明：原告周华系潢川县弋阳办事处金星村沈庄组村民，2013年4月河南省人民政府作出豫政土[2013]466号文件，批准征收原告所在村民组集体建设用地3.595公顷作为潢川县2012年度第二批城市建设用地。2014年5月19日被告与沈庄村民组达成征地补偿协议，但原告未就补偿事宜签订补偿协议。2014年以来原告信访举报有关单位、个人违法占用其村民组土地的行为，被告先后对潢川育华教育发展有限公司、潢川县第五小学第三小学拆建指挥部、潢川县第五小学、潢川县第五小学第三小学迁建指挥部分别作出了第019号、020号、021号、033号行政处罚决定，2017年11月23日又对潢川县第五小学第三小学拆建指挥部非法占地行为立案查处。原告认为被告未正确履行法定职责，起诉请求：①确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告对非法占地行为依法查处到位。②责令被告查清有关建设单位及个人对非法占用沈庄村民组70多亩土地的实际使用情况，绘制非法占地平面图，对尚未利用的土地，防止新的违法占用行为发生。③责令被告对已作出的处罚决定执行到位，对建筑区内非法建筑道路、附属设施的行为依法查处。④责令被告对新的非法占地行为立案查处。⑤责令被告采取积极有效的措施，防止非法占地行为进一步扩大。⑥依法追究被告有关人员不履行法定职责的行政责任。⑦责令被告将查处非法占地的调查处理结果等情况书面告知原告。一审认为：原告举报的沈庄村民组地块已被河南省政府批准后征收为国有建设用地，原告提出的补偿争议并非其所举报的违法占地行为所致。被告对原告举报事项的查处，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告不具备提起行政诉讼主体资格。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回起诉。一审原告周华上诉称，其作为公民依法享有举报违法占地行为的权利，被上诉人有查处的职责；其因未得到征地补偿款而与被诉行政行为存在直接利害关系；土地征收行为并未完全落实，其仍耕种有部分土地，未被实施征收的土地应当依法退还；被上诉人应当依法告知上诉人有关查处结果；一审法院发现相关违法问题线索，应当移送有关机关依法查处。请求改判支持其诉讼请求。一审被告潢川县国土资源局二审辩称，其已对上诉人举报的他人违法占地行为履行了依法查处职责，并已对查处有结果的案件告知了上诉人，对上诉人举报新的违法占地行为正在依法查处中；上诉人举报的违法建设占地已被依法征收为国有土地，行政机关对相关违法建设行为的查处，对原告合法权益不产生实际影响，原告无诉讼主体资格。原审裁定正确，请求维持原裁定。本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人周华要求被上诉人潢川县国土资源局对其举报的他人违法占用其所在村民组土地的行为履行查处职责，该土地已被河南省政府批准征收为国有土地，被征地的农村集体经济组织已签订并履行了相关征地补偿协议，被上诉人对相关违法建设行为的查处，对上诉人合法权益明显不产生实际影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  胡素琴二〇一八年六月二十五日书记员  杨砚犁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5750号之一
解除保全申请人：张忠平，男，1964年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
申请人：常彩花，女，1967年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人：仝应战，男，1958年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。
被申请人：张月侠，女，1959年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。
张忠平、常彩花与仝应战、张月侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日以（2018）宁0104民初5750号民事裁定书、协助执行通知书，冻结了张月侠名下位于银川市金凤区某室、银川市金凤区某室、银川市兴庆区某号营业房的产权产籍及土地使用权，冻结期限均为自冻结之日起三年。原告张忠平、常彩花于2018年5月31日向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对张月侠名下位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权的冻结；
二、解除对张月侠名下位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权的冻结；
三、解除对张月侠名下位于银川市兴庆区某号营业房的产权产籍及土地使用权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国群
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张易依
书 记 员 付 华
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初5750号之一解除保全申请人：张忠平，男，1964年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。申请人：常彩花，女，1967年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人：仝应战，男，1958年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。被申请人：张月侠，女，1959年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。张忠平、常彩花与仝应战、张月侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日以（2018）宁0104民初5750号民事裁定书、协助执行通知书，冻结了张月侠名下位于银川市金凤区某室、银川市金凤区某室、银川市兴庆区某号营业房的产权产籍及土地使用权，冻结期限均为自冻结之日起三年。原告张忠平、常彩花于2018年5月31日向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对张月侠名下位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权的冻结；二、解除对张月侠名下位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权的冻结；三、解除对张月侠名下位于银川市兴庆区某号营业房的产权产籍及土地使用权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国群人民陪审员  曲海宁人民陪审员  马俊兰二〇一八年五月三十一日法官 助理  张易依书 记 员  付 华附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初180号
原告：董允，男，1975年6月28日出生,汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告：阿拉腾桑，男，1984年4月20日出生,蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告：布仁吉日嘎拉，男，1973年2月11日出生,蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告董允与被告阿拉腾桑、布仁吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告董允于二〇一八年三月六日向本院申请撤回对被告阿拉腾桑、布仁吉日嘎拉的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董允撤回对被告阿拉腾桑、布仁吉日嘎拉的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，（原告董允已预交），由原告负担。
审判员 额尔得木图
二〇一八年三月九日
书记员 王 戈 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2416号
原告杨连花。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌。
委托代理人（特别授权代理）张亚江。
被告绍兴市公路管理处。
法定代表人王永新。
原告杨连花与被告绍兴市公路管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨连花之委托代理人杨进昌、张亚江到庭参加诉讼。被告绍兴市公路管理处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连花诉称：2009年8月30日上午6时，原告骑电动三轮车由南向北到地里务农，路经江东路古纤道公司门口时，由于马路中间堆放的大堆石子，原告所骑电动三轮车侧翻致原告受伤，随后被送往医院治疗。原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告认为被告未及时发现和消除其所管理道路的隐患，导致原告单方交通事故发生，应对原告损害承担赔偿责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失89009.61元；诉讼费由被告承担。
被告绍兴市公路管理处未进行答辩。
经审理认定，原告陈述：2009年8月30日早上6时左右，其骑电动三轮车由南向北到地里务农过程中，路经江东路古纤道公司门口时，因马路中间堆放大量石子，不慎将电动车侧翻，导致原告被侧翻电动车压到脊椎，经诊断造成原告三节脊椎骨压迫性粉碎。事后，经走访了解该石子系过路的自卸车私自卸下，已经堆放3至4日。原告上述陈述经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队证明情况属实。原告伤后被送往医院治疗，后经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残。
以上事实由原告提供的陈述材料1份、照片1组、医疗费收据21份、医疗证明书6份、交通费发票1组、户口本1份及原告庭审陈述予以佐证。被告绍兴市公路管理处经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未及时发现和消除其所管理道路隐患，导致原告受伤要求被告赔偿，其应承担提供证据证明事发地点所在道路属于被告管理的举证责任。根据公路法相关规定，国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。不同道路由不同的部门进行管理。本案中，原告未提供证据证明被告系对事发地点所在道路实施管理的部门，应当承担举证不能的责任。原告要求被告赔偿损失，依据不足不予支持。被告绍兴市公路管理处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1013元，由原告杨连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 何 斐
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第416号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第834号
原告胡晓林，女。
委托代理人韦济强、曾德国，重庆华升律师事务所律师。
被告贵州黔北人家酒业有限公司。
本院在审理原告胡晓林与被告贵州黔北人家酒业有限公司合同纠纷一案中，原告胡晓林于2015年9月22日以庭外自行处理纠纷为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡晓林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓林撤回起诉。
案件受理费3300元，本院免于收取。
审 判 长 张贵权
审 判 员 冉友芬
人民陪审员 高世凡
二〇一五年十月八日
书 记 员 石 闽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16820号
原告：王莉，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
被告：唐路，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萧，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告王莉与被告唐路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人何长申，被告唐路及其委托诉讼代理人陶朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原告的丈夫金浩是重庆宇杰汽车设计有限公司（以下简称宇杰公司）的法定代表人，原告是宇杰公司的财务，原告在宇杰公司到被告所在的学校招工时认识了被告，原、被告曾是在宇杰公司上班的同事。被告称其刚出来工作需要基本生活开支而向原告借款，原、被告于2016年7月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，同时约定被告收到原告的借款后，应当按实际借款金额另行出具借条，原告将30000元现金交予被告后，被告于签订《借款合同》当日向原告出具同等金额的借条，但均未约定借款期限和利息。原告是在知道被告与宇杰公司签订了劳动合同后才借钱给被告，原告也知道被告与宇杰公司签订的劳动合同中包含了被告在宇杰公司干满五年就由宇杰公司代被告清偿案涉借款的条款，原告也同意，所以原告才放心把钱借给被告，但是被告并未在宇杰公司干满五年。被告至今未归还原告借款，原告经催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告唐路辩称，虽然被告与原告签订了《借款合同》，被告也向原告出具了借条，但被告并不认识原告，原、被告之间不存在订立借款合同的真实意思表示，不存在真实的借贷关系，且原告并未向被告支付案涉借款，故案涉借款合同既未成立也未生效。被告去宇杰公司报到时，宇杰公司要求被告与原告签订《借款合同》才能去该公司上班，且宇杰公司说案涉的《借款合同》就是违约金条款，因此本案明为借贷，实为通过借贷关系违法在劳动合同中设立违约金条款，违反了劳动合同法的强制性规定，而且被告也未在宇杰公司干满五年，本案应按劳动合同法中违约责任的法律关系进行审理。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的案涉借款本金30000元是否实际产生，原、被告于2016年7月1日签订《借款合同》，该合同第二条约定被告向原告借款30000元，该合同第三条第一款还约定被告收到原告的借款后，应当按实际借款金额另行出具借条，同时该合同第三条第二款还约定本借款合同和被告出据的借条是证明本次借款金额和借款事实成立的绝对依据，在原告向被告主张赔偿偿还借款本息的权力时，被告不能提出抗辩权，要求原告再提供现金交付的凭证，而被告在签订《借款合同》的当日向原告出具了金额为30000元的借条，借条中也载明特立此条为据，以示本借款人已经收到该笔借款，虽然被告辩称原、被告之间不存在订立借款合同的真实意思表示，原告并未向被告支付案涉借款，但根据《借款合同》和借条约定，被告向原告出借条就表明被告已收到原告支付的现金30000元，并且原告也有出借现金30000元的出借能力，而被告作为完全民事行为能力人，其应该预见其签订《借款合同》和出具借条的行为所带来的法律后果，并承担相应的法律责任；虽然被告还辩称本案明为借贷，实为通过借贷关系违法在劳动合同中设立违约金条款，违反了劳动合同法的强制性规定，但仅在被告与宇杰公司签订的劳动合同中对案涉借款进行了相关约定并不能证明该约定就是违法在劳动合同中设立的违约金条款。综上，被告并未举示证据证明其前述抗辩意见，对原告的前述抗辩意见本院不予采信，原告已向被告支付了案涉借款本金30000元。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立并生效，被告未履行归还原告借款本金30000元的还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任。原、被告未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2017年8月7日。原、被告未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告有权要求被告支付资金占用期间利息，但资金占用期间利息应从本案立案次日，即2017年8月8日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐路在本判决生效之日起十日内归还原告王莉借款本金30000元并支付资金占用期间利息（以30000元为基数，从2017年8月8日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王莉负担25元，被告唐路负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冷爱华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第379号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
负责人：孙曙光，该行行长。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：李雷鸣。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称北仑中行）与被告李雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日预立案，同年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北仑中行的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告李雷鸣经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告北仑中行起诉称：2011年5月11日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告贷款30万元，用于装修，贷款期限为8年，被告应分96期按月还款，合同还对被告未如期还款的罚息、违约事件及处理的承担等作了明确的约定。另外，双方就贷款合同的担保事宜约定如下：被告以其所有的位于北仑区小港红联渡口路29弄2幢304室建筑面积75.83平方米的房产作为上述贷款的抵押，双方已办理抵押登记手续。上述合同生效后，原告于2011年5月11日向被告发放贷款30万元。但被告并未依约还款，截止目前，被告已累计有多期未按时偿还贷款本息，经原告多次催收仍无还款的诚意，并无法建立联系。而根据双方合同的约定，借款人未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期。现起诉要求判令：1.被告立即归还借款本金207803.19元，利息（包括罚息）1259.15元，合计本息209062.34元（上述金额截止2014年7月7日，以后利息按合同约定计算）；2.被告支付律师代理费10450元；3.若被告不能还清借款本息，则依法拍卖、变卖、折价被告位于北仑区小港街道红联渡口路29弄2幢304室房产，所得款项优先偿还原告借款本息及实现债权的费用（包括律师费）。
原告北仑中行向本院提交了《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、还款明细清单以及《委托代理合同》、律师费发票各一份，用以证明原告上述诉称的相关事实。
被告李雷鸣未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，上述证据经本院审核，真实合法，可以证实本案原告诉称的相关事实，予以认定。根据以上认定的证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的上述事实相一致。
另查明，根据《借款合同》相关条款约定，贷款期限为自2011年5月11日至2019年5月11日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款月利率为6.23333‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按等额本息还款的方式每月归还本息4162.14元，按月结息付息，每月的11日为结息日和付息日，如遇基准利率调整，还款金额按合同约定作相应调整；若未按约还款，从逾期之日起按照合同约定贷款利率加50%按日计收罚息；借款人出现合同规定的违约事件时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期；贷款人为行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。根据《抵押合同》相关条款约定，抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用执行费用等）；主合同提前到期的，抵押人仍以抵押物对主合同项下已发生的债务承担担保责任。原告按约放贷后，被告李雷鸣共支付了36期的借款本息，截止2014年7月7日，被告已结欠借款本金207803.19元，利息（包括罚息）1259.15元。
又查明，2013年3月，原告单位名称经中国银监会银监复［2013］118号批复由“中国银行股份有限公司北仑支行”变更为现名。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告依约放贷后，被告在支付36期借款本息后停止还贷，构成违约，应承担相应的责任。现原告按合同约定宣布贷款本息全部提前到期，要求被告归还所欠的借款本息并提前行使抵押权之诉请，正当合法，本院予以支持；原、被告在合同中明确约定了律师费的承担，原告支出的律师代理费用，其收费标准符合相关规定，对原告该诉请，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雷鸣应于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金207803.19元，并支付相应利息（含罚息）（截止2014年7月7日的利息为1259.15元，此后利息按照合同约定的利率计算至实际履行之日止）；
二、被告李雷鸣应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费10450元；
三、若被告李雷鸣届期未履行本判决第一、二项义务，原告中国银行股份有限公司北仑分行有权在抵押担保的范围内对被告李雷鸣名下的坐落于宁波市北仑区小港红联渡口路29弄2幢304室的房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：仑国用（2008）第17838号】行使抵押权，就该抵押财产以拍卖、变卖或折价方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4593元，财产保全费1570元，合计6163元，由被告李雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 竺露露
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第379号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
负责人：孙曙光，该行行长。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：李雷鸣。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称北仑中行）与被告李雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日预立案，同年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北仑中行的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告李雷鸣经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告北仑中行起诉称：2011年5月11日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告贷款30万元，用于装修，贷款期限为8年，被告应分96期按月还款，合同还对被告未如期还款的罚息、违约事件及处理的承担等作了明确的约定。另外，双方就贷款合同的担保事宜约定如下：被告以其所有的位于北仑区小港红联渡口路29弄2幢304室建筑面积75.83平方米的房产作为上述贷款的抵押，双方已办理抵押登记手续。上述合同生效后，原告于2011年5月11日向被告发放贷款30万元。但被告并未依约还款，截止目前，被告已累计有多期未按时偿还贷款本息，经原告多次催收仍无还款的诚意，并无法建立联系。而根据双方合同的约定，借款人未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期。现起诉要求判令：1.被告立即归还借款本金207803.19元，利息（包括罚息）1259.15元，合计本息209062.34元（上述金额截止2014年7月7日，以后利息按合同约定计算）；2.被告支付律师代理费10450元；3.若被告不能还清借款本息，则依法拍卖、变卖、折价被告位于北仑区小港街道红联渡口路29弄2幢304室房产，所得款项优先偿还原告借款本息及实现债权的费用（包括律师费）。
原告北仑中行向本院提交了《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、还款明细清单以及《委托代理合同》、律师费发票各一份，用以证明原告上述诉称的相关事实。
被告李雷鸣未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，上述证据经本院审核，真实合法，可以证实本案原告诉称的相关事实，予以认定。根据以上认定的证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的上述事实相一致。
另查明，根据《借款合同》相关条款约定，贷款期限为自2011年5月11日至2019年5月11日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款月利率为6.23333‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按等额本息还款的方式每月归还本息4162.14元，按月结息付息，每月的11日为结息日和付息日，如遇基准利率调整，还款金额按合同约定作相应调整；若未按约还款，从逾期之日起按照合同约定贷款利率加50%按日计收罚息；借款人出现合同规定的违约事件时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期；贷款人为行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。根据《抵押合同》相关条款约定，抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用执行费用等）；主合同提前到期的，抵押人仍以抵押物对主合同项下已发生的债务承担担保责任。原告按约放贷后，被告李雷鸣共支付了36期的借款本息，截止2014年7月7日，被告已结欠借款本金207803.19元，利息（包括罚息）1259.15元。
又查明，2013年3月，原告单位名称经中国银监会银监复（2013）118号批复由“中国银行股份有限公司北仑支行”变更为现名。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告依约放贷后，被告在支付36期借款本息后停止还贷，构成违约，应承担相应的责任。现原告按合同约定宣布贷款本息全部提前到期，要求被告归还所欠的借款本息并提前行使抵押权之诉请，正当合法，本院予以支持；原、被告在合同中明确约定了律师费的承担，原告支出的律师代理费用，其收费标准符合相关规定，对原告该诉请，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雷鸣应于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金207803.19元，并支付相应利息（含罚息）（截止2014年7月7日的利息为1259.15元，此后利息按照合同约定的利率计算至实际履行之日止）；
二、被告李雷鸣应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费10450元；
三、若被告李雷鸣届期未履行本判决第一、二项义务，原告中国银行股份有限公司北仑分行有权在抵押担保的范围内对被告李雷鸣名下的坐落于宁波市北仑区小港红联渡口路29弄2幢304室的房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：仑国用（2008）第17838号】行使抵押权，就该抵押财产以拍卖、变卖或折价方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4593元，财产保全费1570元，合计6163元，由被告李雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 竺露露
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4342号
原告林丽钦，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告叶新欢，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄灵燕，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告姚秋东，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林丽钦与被告叶新欢、黄灵燕、姚秋东民间借贷纠纷一案中，原告林丽钦于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告林丽钦撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币四百元，由原告林丽钦负担。
审判员 章建育
二〇一五年十月十五日
书记员 李毅鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第727号
原告：浙江宏倍斯实业有限公司。
法定代表人：郑秀华。
委托代理人：陈刚。
被告：张海。
委托代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
原告浙江宏倍斯实业有限公司与被告张海劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙江宏倍斯实业有限公司的委托代理人郑秀华、被告张海及其委托代理人叶小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏倍斯实业有限公司诉称：被告于2013年12月进入原告公司从事冲床工作，于2014年7月15日在工作中碰伤脚趾，原告当即送其到玉环县第二人民医院门诊治疗，医生检查后认为伤情较轻，无需后续治疗。医生建议被告休息几天后即可上班，原告也多次督促被告上班，但被告均以在经商为由拒不到岗。2014年12月，被告到厂里要求赔偿28个月的工伤赔偿，原告主张按照标准赔偿，其不接受。原告认为，被告既没有住院，又能在受伤后一周内自主经营餐厅，并自兼厨师，不符合领取停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的资格。原、被告之间的劳动争议纠纷，经劳动仲裁委员会仲裁，作出的玉劳人仲案字（2015）040号裁决书第三项裁决错误。现起诉要求：1、判令原告无需向被告支付停工留薪期工资4143元；2、判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金7418元。
被告张海辩称：仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律准确，其裁决结果符合法律规定。被告受伤后一直在家休养，并未经营餐饮，要求驳回原告的诉讼请求，依照仲裁裁决判决原告承担相应责任。
经审理，本院认定：被告原系原告的职工，2014年7月15日下午，被告在工作期间不慎被铁块砸伤左脚，致第三趾近节趾骨骨折。玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤，台州市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。被告为此向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，由原告赔偿损失51355元。仲裁委员会审理后裁决：1、双方于2015年1月8日解除劳动关系；2、由原告向社保机构申报工伤待遇手续，并将保险基金划付的一次性伤残补助金、医疗补助金转付给被告；3、裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资4143元。庭审中，双方对第一项和第二项裁决内容没有异议。
以上事实有仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，双方对仲裁裁决第一项、第二项所确定事实及权利义务没有异议，本院予以认定。依照工伤保险条例，职工工伤的，用人单位应当赔偿一次性就业补助金和停工留薪期工资，故原告应当赔偿该二项损失。一次性就业补助金按照2013年浙江省职工平均工资计算2个月，即7418元；被告脚趾骨折，主张误工一个月，并低于本人月平均工资标准主张4143元，属合理请求，本院予以支持。原告关于不支付一次性就业补助金和停工留薪期工资的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2015年1月8日解除；
二、限原告于本判决生效后十日内向社保机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金于到账后三日内转付给被告；
三、限原告于本判决生效后十日内支付被告一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资4143元，合计人民币11561元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张海负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年六月十日
代书记员 张曼娅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3337号
罪犯柴佳，男，1991年1月10日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月三十日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹刑初字第45号刑事判决，以被告人柴佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交�执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柴佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴佳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柴佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯柴佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴佳减去有期�刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3143号
申请执行人黄宝泉，男，1957年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津鑫若强物业管理有限公司，住所地天津市津南区长青科技园区上海街18号B区2021。
法定代表人王玲，职务经理
本院在执行申请执行人黄宝泉与被执行人天津鑫若强物业管理有限公司仲裁纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3143号申请执行人黄宝泉，男，1957年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津鑫若强物业管理有限公司，住所地天津市津南区长青科技园区上海街18号B区2021。法定代表人王玲，职务经理本院在执行申请执行人黄宝泉与被执行人天津鑫若强物业管理有限公司仲裁纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 刚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5698号
原告：杨友连，男，1964年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：高杰，男，1971年4月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：冯雪，男，1984年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
法定代表人：张子良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告杨友连诉被告高杰、冯雪、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨友连于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友连向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友连负担。
审判员 李 岭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱俊宇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初5299号
原告：瑞丽市开哥翡翠商行。
经营者：李其开，男，1962年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，系瑞丽市开哥翡翠商行的负责人，住云南省德宏州瑞丽市乐城街中欧大酒店铺面瑞丽市。
委托诉讼代理人：杨明昌，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王绍昌，男，1970年6月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告瑞丽市开哥翡翠商行与被告王绍昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市开哥翡翠商行的经营者李其开及其委托代理人杨明昌，被告王绍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款58万元，并承担按中国人民银行利率计算自2016年1月11日至货款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日被告向原告购买一批翡翠毛料，货款价格为58万元，被告于当日向原告出具借条一份，实为欠款的凭证。被告在借条中承诺于2016年1月11日支付，后经原告多次催要未果。
被告王绍昌辩称，2015年12月，被告从原告处取走石料帮原告代卖，到昆明没卖完，原告说在帮卖一下，并要求被告向原告出具借条。2016年春节前被告到广东××市去卖，找到邓志伟帮其代卖，因没有卖掉，被告与原告商量，原告同意等春节后再卖。正月16日，被告又到四会市找到邓志伟说能卖就卖，不能卖就把石头拿走。2月20日，被告找到邓志伟，邓志伟说春节后慢慢可以卖，紧接一个礼拜原告也到了四会市，邓志伟说全部石头在他家，原告在酒店住了两天，在邓志伟承诺卖出后把货款打给原告，原告就回家了。被告留在四会市，一直找邓志伟追货款至5月份未果，邓志伟说去瑞丽市找原告，到2016年中秋前邓志伟到瑞丽和原告商量，并口头与被告说没事。到2017年春节，原告未收到货款就说把石头收回，被告又去找邓志伟，邓志伟一直拖着，被告于2017年2月又到四会市，并于2月14日在当地的派出所报案，因派出所叫找证人，就一直没有消息。被告报案后，就与邓志伟闹翻了。被告将报案的情况与原告说了，可以向派出所查问。总之原告不应与邓志伟交谈承诺，还说要一起做生意，干扰了被告不能与邓志伟正常交流，石头没有拿回来，原告有一定的责任。现原告要被告赔货款，被告不能接受，原告与邓志伟商量货款直接交给原告，所以应该是原告与邓志伟的纠纷。
本案争议焦点：1.原被告之间是代卖行为还是买卖行为；2.被告是否应支付原告货款和相应的利息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1.借条一份，证实王绍昌于2015年12月11日向原告购买了一批翡翠毛料，王绍昌亲笔书写的欠条约定欠李其开58万元货款，及承诺一个月归还。经质证，被告无异议。2.营业执照正副本、个体工商户年度报告收讫通知书，证实李其开为个体经营户，个人经营瑞丽市开哥翡翠商行，还证实李其开于2017年3月23日在瑞丽市市场监督管理局登记注册，为合法个体工商户。经质证，被告对该证据的真实性、证明目的无异议。
本院认为，被告对原告提交的1、2组证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告瑞丽市开哥翡翠商行系李其开个人经营。被告于2015年12月11日向原告拿走一批翡翠毛料，并于当日向李其开出具借条一份，被告在借条中写明向李其开老板借人民币58万元，一个月内全部归还。双方在庭审中均认可该借款实为货款。原告在庭审中变更要求被告按月利率0.6%计付利息。
本院认为，被告从原告处拿走翡翠毛料，并向原告出具实为货款的借条一份，被告的行为已符合买卖合同的构成要件，被告既未向原告支付货款也未退还原告拿走的翡翠毛料，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告应向原告承担支付货款的责任。故对原告要求被告向其支付货款58万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率0.6%计算自2016年1月11日至货款付清之日利息的请求，被告拖欠原告货款未还是事实，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求计付利息的月利率未违反法律规定，但原告要求至货款付清之日利息的请求不当，本院确认利息期间自2016年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，故对原告的利息请求本院予以部分支持。
对被告提出是为原告代卖，且因原告经营者李其开与被告的委托代卖方达成直接向原告支付货款的主张，因原告未认可被告的主张，被告也未提交证实其主张的证据，本院对被告的此项主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告王绍昌于本判决生效后三十日内支付原告瑞丽市开哥翡翠商行货款58万元及其利息（利息按月利率0.6%计算，期限自2016年1月12日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告瑞丽市开哥翡翠商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半征收4800元，由被告王绍昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一八年一月十八日
书记员 梁永飞
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00154号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人白某某。
被执行人白某某。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月19日作出的无计育征字（2015）第0705号行政处罚决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年八月十八日
书记员 周立军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第417号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人崔厚勤，农民。
被执行人车连芬，农民。
被执行人崔忠琦，农民。
被执行人崔厚义，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人崔厚勤、车连芬、崔忠琦、崔厚义借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）栖执字第417号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十二日
书记员 王新桥
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第172号
申请执行人，张丁朝，男。
被执行人，孙留军，男。
本院在执行张丁朝与孙�军借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年八月四日
书记员 王德才
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10108号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑净匀，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑净匀信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币360,944.80元。原告诉称,被告郑净匀系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币360,944.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第868号
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地贵州省织金县阿弓镇大桥村。
法定代表人喻建雄，该矿矿长。
委托代理人刘军，该矿法务专员。
被告尹双兴，男，1984年5月11日生，汉族，农民。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称苍海煤矿）与被告尹双兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告苍海煤矿的委托代理人刘军、被告尹双兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍海煤矿诉称：被告于2013年3月21日到我矿工作，4月2日在我矿受伤时不足一个月，织金县劳动争议仲裁委员会仲裁以织劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书裁决确认被告的月工资为6500元没有依据，因此请求按统筹地区2013年的职工月平均工资3404.5元计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹双兴辩称：原告所诉不属实，我是2013年6月到原告处做工，春节时我回老家约2个月，2014年3月8日我回到原告做工，4月2日在井下从事掘进工作时不慎受伤，在受伤前因我是计件工资，每月的工资最低时为8600元，我要求解除与原告的劳动关系，故请求法院依法判决。
经审理查明：被告尹双兴于2014年3月到原告从事井下掘进作业，原告于2014年3月21日将被告申报为工伤参保员工。4月2日被告在井下打锚杆时，矿井上的石头掉落将被告的背部砸伤，被告被告送到织金县仁爱医院、解放军四十四医院治疗，共住院47天。2014年5月20日，织金县人力资源和社会保障局以织人社工认字（2014）205号认定工伤决定书认定被告属工伤。2014年12月26日，毕节市劳动能力鉴定委员会以NOBJ20141201-001号鉴定结论通知书评定被告的劳动能力障碍程度为伤残捌级；停工留薪期自受伤之日起8个月。被告在治疗、鉴定期间支付了交通费560元。由于原告未按规定支付被告的各项工伤待遇，被告于2015年3月5日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月6日，以织劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿一次性支付申请人尹双兴以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：3439.4元／月×11个月=37833.40元；2、一次性工伤医疗补助金：3439.4元／月×9个月=30954.60元；3、一次性伤残就业补助金：3439.4元／月×9个月=30954.60元；4、停工留薪期工资：6500元／月×8个月＝52000.00元；5、住院期间护理费：110.68元／天×43天=4759.24元；6、住院期间伙食补助费：10.00元／天×43天=430元；7、鉴定费520元；8、车费1019元；以上共计158470.84元。”原告收到该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。
由于被告未能向本院提供其主张月工资为8600元的依据，且被告在原告处工作时间较短，故其月工资按统筹地区上一年度的从业人员的月平均工资3638元计算。经核实，被告可获各项工伤保险待遇金额为：一次性伤残补助金：40018元（3638元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金：32742元（3638元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金：32742元（3638元／月×9个月）、停工留薪期工资：29104元（3638元／月×8个月）、住院期间伙食补助费：470元（10元／天×47天）、住院期间护理费：3662元（28437元÷365×47天）；7、交通费：560元，共计139298元
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、织劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书及送达回证、职工花名册；被告提供的织人社工认字（2014）205号认定工伤决定书、毕节市劳动能力鉴定委员会NOBJ20141201-001号鉴定结论通知书在卷。上列证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立后，原告对被告的劳动安全及健康负有保障义务，被告在原告单位劳动过程中受伤，已被依法认定为工伤，故被告要求解除与原告之间的劳动关系并支付一次性工作待遇的主张合法，本院依法予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告尹双兴之间的劳动关系；
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿在判决生效后十日内一次性支付被告尹双兴停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费共计139298元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一五年七月九日
书记员 王敏敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2004号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：王继文，男，1973年04月12日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告王继文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600.00元减半缴纳即2300.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初310号
原告：安徽特固电力金具制造有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园区。
法定代表人：孙广元，董事长。
委托代理人：尹铁明，吉林英城律师事务所律师。
委托代理人：杜伟，吉林英城律师事务所律师。
被告：中国电建集团四平线路器材有限公司（原四平线路器材厂）。住所地：四平市经济开发区东泰大街289号。
法定代表人：王宝东，总经理。
本院在审理原告安徽特固电力金具制造有限公司与被告中国电建集团四平线路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽特固电力金具制造有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽特固电力金具制造有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽特固电力金具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）28847元，由原告安徽特固电力金具制造有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年二月十一日
书记员 王 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2152号
申请执行人肖某某，男，1980年11月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人王某某，男，1967年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人肖某某与被执行人王某某服务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3235号民事判决书已发生法律效力，权利人肖某某于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为27630.00元。
本案在执行过程中，经本院穷尽手段，被执行人王某某下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王某某下落不明且无可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3235号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3235号民事判决书确定的义务。申请人肖某某如发现被执行人王某某有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘加生
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第549号
原告：甘某某。
被告：耿某某。
本院在审理原告甘某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于二○一三年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告甘某某负担。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年八月七日
书 记 员 王梦洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第37号
原告：卢小美，家务。
被告：金潘飞，务工。
原告卢小美诉被告金潘飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢小美、被告金潘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小美诉称：2008年正月初三，被告以经营理发店需钱，向原告借款10000元，约定月息1分半计算，原告按约支付给被告借款10000元正。被告收取借款后，当即亲笔向原告出具10000元借条一份。事后，经原告多次催讨无着，直至2015年2月11日原告获悉被告从外省回家时，当即去原告家讨钱，被告反而说没有欠款。现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，要求判令被告清偿借款10000元，利息按约定1.5%计算，自2008年正月初三起算至本判决确定履行之日止。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金潘飞辩称：2008年的10000元钱我已经在2011年的时候还给原告了，当时原告说还有两张欠条找不到了没有将借条还给我，因为是熟人关系，所以我后来也没有向原告要借条了。
被告为了证明辩解的事实，在举证期限内向本院提供了证人金某的证言一份，以证明2008年的欠款已经打到2011年的条子当中，已经还清。
对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据均无异议。对被告提供的证据，经质证，原告表示其与儿子金某没有共同生活，儿子对其借款的情况不了解。
本院认证：对原告�供的证据，经质证，原告表示无异议，上述证据经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告提供的证人金某的证言，因证人未出庭质证，其证言的真实性无法核实，对该证据本院不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年2月9日（农历2008年正月初三），被告向原告借款10000元，被告当即向原告出具借条一份。借条载明：“今日借到卢小美现金人民币壹万元整（10000元），年息1分半，借款人：金潘飞，2008.正月初三”。此后，被告又陆续多次向原告借款，且借款均已还清。现原告以该份借条当时夹在户口本中未找到，被告对该笔借款未清偿为由，诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的�反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告卢小美持有被告金潘飞出具的借条一份，可证明被告向原告借款10000元的事实。被告金潘飞辩解，该笔借款10000元已在2011年归还，其辩解缺乏相应的证据，本院不予采信。因双方未约定还款期限，故原告卢小美可以随时向被告金潘飞主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，理由正当合法，应予支持。对利息部分，因借条中约定年息1.5%，现原告主张利息按月息1.5%计算，缺乏事实依据，其利息超过约定部分不予支持，故被告应按约定年息1.5%支付利息，利息自2008年2月9日起算至计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金潘飞于本判决生效后十日内偿还原告卢小美借款本金10000元并支付利息（利息按约定年利率1.5%计算，自2008年2月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告金潘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告负担165元，被告金潘飞负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费410元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 勇