wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执415号
申请执行人沈纪伟，男，1998年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市汤池镇马门街村*号14-8-3。
被执行人于立兴，男，1985年1月20日出生，汉族，汉族，无职业，住朝阳市双塔区光明街二十段********号。
本院在执行沈纪伟与于立兴其他合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）辽1302民初5877号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈纪伟于2017年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月一日
书记员 李 东 宇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4224号
申请执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：谢良凯，男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：林巧珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人孙光彩与谢良凯,林巧珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙光彩请强制执行被执行人谢良凯,林巧珍借款481148元，经查，被执行人名下有汽车一辆，但未能实际扣押，经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4224号申请执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：谢良凯，男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：林巧珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人孙光彩与谢良凯,林巧珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙光彩请强制执行被执行人谢良凯,林巧珍借款481148元，经查，被执行人名下有汽车一辆，但未能实际扣押，经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十二日书 记 员  董世龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初646号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李学凤，男，户籍地为安徽省太和县大新镇张楼村委会。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人李学凤犯危险驾驶罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李学凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月8日23时40分许，被告人李学凤酒后驾驶黑色奔驰牌小型轿车沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街3312号时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李学凤静脉血中检出乙醇，含量为225.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李学凤均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李学凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人李学凤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人李学凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2017年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 聪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4435号
原告：张恩杰，男，1965年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告张恩杰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩杰及委托诉讼代理人郭入星、被告人保公司委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿原告各项损失共计238128.85元；2.被告负担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年1月10日17时许，郭德彬驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车沿衡水市东外环路由南向北行驶至园区路口南侧时，因躲避车辆驶入逆行，与沿园区路口由东向西行驶至东外环左转弯的张恩杰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张恩杰受伤的交通事故。事故发生后，衡水市公安交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：郭德彬负事故的全部责任，张恩杰无责任。原告伤情经衡水市司法鉴定中心作出鉴定意见：张恩杰伤残程度属十级伤残；误工期为240日，护理期为150日，营养期为150日。郭德彬驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险、商业三者险10万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告人保公司承认原告在本案中所主张的事故经过、责任比例，故本院对原告主张的事实部分予以确认。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：80218.85元；2.住院伙食补助费：4300元（100元/日*43日）；3.营养费：4500元（30元/日*150日）；4.误工费：23520元（98元/日*240日），原告主张的每月4500元的工资标准，没有工资卡流水，未提供纳税证明，本院不予采信，由于其系衡水市桃城区泽琪房屋修缮工程队员工，故参照行业标准计算其误工费；5.护理费：14700元（98元/日*150日），原告主张二人护理并无医嘱及鉴定意见，故本院不予支持，原告主张二人护理无医嘱及鉴定意见，故本院不予支持，护理人数按一人计算；6.伤残赔偿金：56498元（28249元/年*20年*10%），根据其户口性质、经常居住地确定其适用城镇居民标准；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：600元，参考其住院天数、医院距经常居住地的距离酌定；9.鉴定费1600元系原告为确定己方损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，以上损失共计190936.85元。原告未提交车辆损失的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持其车辆损失。被告人保公司未在指定期间内提交重新鉴定的申请，视为放弃权利。故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110318元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计80618.85元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张恩杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计190936.85元；
二、驳回原告张恩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取计418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担326元，由原告张恩杰负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3982号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。
辩护人邓楠，北京金诚同达律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
辩护人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
辩护人龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告人凌某某，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人李艳，上海市协力律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］3301号起诉书指控被告人邓某某、陈某2、凌某某犯职务侵占罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人邓楠、卞兴玉、李艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日至2017年2月28日期间，被告人邓某某、陈某2、凌某某经预谋，由被告人凌某某利用担任上海新飞凡电子商务有限公司影视娱乐中心互联网营销经理的职务之便，先后截留本单位用作电影营销活动的电影代金券券码59,384张(金额共计人民币1,031,420元)交给被告人陈某2，再由被告人陈某2转交给被告人邓某某刷单套取补贴款。至案发之日，共计使用(核销)电影代金券券码45,855张，金额共计人民币823,545元，且上海新飞凡电子商务有限公司已与第三方合作渠道付款结算造成损失。
被告人陈某2、凌某某在本单位审计时主动如实供述了上述罪行；被告人邓某某被公安机关抓获后亦如实供述了上述罪行。案发后，被告人陈某2、凌某某等已向被害单位退赔人民币218,000元。本院审理过程中，三名被告人在家属帮助下向本院缴纳了其余全部退赔款人民币605,545元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害单位车金洋的陈述笔录，证人方某某、鲁某、王某、耿某某、陈某1、张某某、李某某、唐某某、黄某的证言笔录，有关被害单位提供的有关说明材料、营业执照、劳动合同、工资发放记录、岗位权限及相关照片、工商登记信息、营业执照、中国银行等不同银行出具的存款对账单、转账记录等书证，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、有关照片、调取证据清单、光盘及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、陈某2、凌某某经预谋后利用被告人凌某某职务上的便利，非法侵占本单位财产，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成职务侵占罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈某2、凌某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。三名被告人能够积极退赔，被害单位的损失已得到挽回，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对三名被告人均可以适用缓刑。三名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，在案退赔款，应当发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人凌某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、在案退赔款，发还被害单位。
邓某某、陈某2、凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7370号
原告：林贤笋，男，1978年11月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：方连庆，男，1954年12月22日出生，汉族，住苍南县。
原告林贤笋与被告林林玉（已另行裁定）、方连庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告林贤笋的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告方连庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤笋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林林玉、方连庆共同偿还原告借款11万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对林林玉的起诉并变更第1项诉讼请求为：判令被告方连庆偿还原告借款11万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林林玉于2010年2月28日、同年5月7日分别向原告借款6万元、5万元，合计借款11万元，并由林林玉出具借条两份。后经原告催讨，林林玉至今未还。2017年10月13日，林林玉因死亡注销户籍。上述借款发生于林林玉与被告方连庆夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两夫妻共同偿还。
被告方连庆未作答辩。
原告林贤笋围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明林林玉和被告方连庆的身份情况；3.苍南县金乡镇池心村村民委会员会证明、方祖俊的人口信息，用于证明林林玉与被告方连庆系事实婚姻的情况；4.借条2份，用于证明林林玉向原告借款的事实。其于庭前补充提供5.林林玉的公民基本身份证明，用于证明林林玉已于2017年10月13日因死亡注销户籍的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告方连庆拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林林玉与被告方连庆于1981年开始共同生活，但一直未办理结婚登记。2010年2月28日，林林玉向原告林贤笋借款6万元，并出具借条一份。同年5月7日，林林玉再次向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告催讨，林林玉未偿还借款。2017年10月13日，林林玉因死亡被注销户籍。
另查明，林林玉与被告方连庆的长子方祖俊于1984年10月19日出生。
本院认为，林林玉向原告林贤笋借款11万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林林玉与被告方连庆虽未办理结婚登记，但两人于1981年开始共同生活，并于1984年生育长子方祖俊，至1994年2月1日，两人已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。涉案债务虽以林林玉个人名义所欠，但该债务发生于林林玉与被告方连庆夫妻关系存续期间，被告方连庆亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与林林玉约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按林林玉与被告方连庆的夫妻共同债务处理。现原告要求被告方连庆偿还借款11万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
方连庆于本判决生效后十日内偿还林贤笋借款11万元并支付利息（以借款11万元为基数，自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由方连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00034号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人高峰寺村民委员会。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月16日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定高峰寺村民委员会未办理相关用地审批手续，擅自在白市驿镇高峰寺村10社修建建（构）筑物（占地面积7108.7平方米）的行为违反法律规定，遂于2014年9月30日向高峰寺村民委员会作出九龙坡国土监［行政处罚］（2014）54号《行政处罚决定书》，决定责令高峰寺村民委员会在收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）54号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年9月30日作出的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）54号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡峤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2422号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地
法定代表人：叶韧，该公司董事长。
被告：安徽省雷盟服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇天河村团结组1062号，组织机构代码08030608-4。
法定代表人：林闽轶，该公司执行董事。
被告：林闽轶，男，1981年11月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：张彩月，女，1990年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系林闽轶妻子。
被告：吴汪应，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：徐林霞，女，1973年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系吴汪应妻子。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省雷盟服饰有限公司、林闽轶、张彩月、吴汪应、徐林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员任立新适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月22日，安徽省雷盟服饰有限公司向原告借款400万元，并与原告签订了流动资金借款合同，具体借款金额、期限及利率以借据为准，借据载明借款金额24万，借款到期日为2015年9月25日，年利率12.6%；望江县融资担保有限公司、林闽轶、张彩月、吴汪应、徐林霞为该笔借款提供保证担保，望江县融资担保有限公司后向原告偿还本金及利息共350.129万元，五被告仍欠原告本金80万及相应利息，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告安徽望江农村商业银行股份有限公司不能提供被告吴汪应、徐林霞确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费13009元，依法退还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一八年一月十八日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初784号
原告：刘吉军，男,1974年3月3日出生，汉族，农民，现住湖北省房县。
被告：刘传丽，女，1992年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告刘吉军与被告刘传丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉军到庭参加了诉讼,被告刘传丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7000元。事实和理由：2010年12月16日，被告刘传丽向我借现金7000元，并于当日给我出具借条一张。后经我多次索要，被告拒绝偿还。
被告刘传丽未作出答辩。
经审理查明：2010年12月16日,被告刘传丽以退还婚约彩礼金为由,向原告刘吉军借款7000元，并于当日向原告刘吉军出具借条一张，其内容为：“借条，今借到刘吉军现金柒仟元整（7000.00），刘传丽，证明：刘洪梅，2010.12.16”。原告刘吉军向被告刘传丽索要借款无果。2018年4月27日，原告刘吉军向本院起诉，请求法院判令被告刘传丽偿还借款7000元。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告刘传丽向原告刘吉军借款，并出具借条一份予以确认，其意思表示真实自愿，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告刘传丽理应承担还款义务。故原告刘吉军要求被告刘传丽偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传丽于本判决生效后10日内偿还原告刘吉军借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 洪佳星
二〇一八年六月六日
书记员 余启星
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1797号
慈溪市小安蔬菜制品厂、慈溪市永红菜业有限公司、姚志海、严继元、严红卫、严邦君、姚国新、沈志桥、严纪友、许月明、严志顺：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00072号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了470000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1797号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第211号
申请执行人徐玉延。
被执行人黄彪。
本院在执行申请执行人徐玉延与被执行人黄彪买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第2254号民事调解书，被执行人黄彪应向申请执行人徐玉延支付红砖26000元，并负担执行费294元。执行中，被执行人黄彪执行案款20000元、执行费294元，下余案款由其所有的青稞藏韵酒抵顶。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年六月十日
书记员 相 增
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00309号
原告：王家延，男，生于1970年2月23日，汉族。
被告：刘玉香，女，生于1960年10月8日，汉族。
被告：向梅，女，49岁，汉族。
本院在审理原告王家延诉被告刘玉香、向梅建设工程合同纠纷一案中，原告王家延于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉香、向梅的起诉。
经审查，本院认为：原告王家延要求撤回起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家延撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851元，由原告王家延负担。
审判员 王少波
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 伟
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民督字第00011号
申请人商南县水泥建材有限公司，住所地商洛市商南县城关镇五里牌。
法定代表人吴正国，董事长。
委托代理人郑海，男。
被申请人张顺高，男。
本院受理申请人商南县水泥建材有限公司的支付令申请后，于2015年5月7日发出（2015）商州民督字第00011号支付令，限令被申请人张顺高在收到支付令之日起15日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年5月7日做出的（2015）商州民督字第00011号支付令自行失效，转入诉讼程序。
申请费3067元，由申请人商南县水泥建材有限公司承担。
代理审判员 胡志惠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初100号
原告：易新连，女，1960年1月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告：李秀红，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：陈德友，男，1963年4月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
原告易新连、李秀红与被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告易新连、李秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；并以30000元本金为基数，从借款之日起按农村信用社的贷款利息向原告支付借款利息。事实和理由：被告陈德友系出生于中江县永安镇大力村，在新疆某部队当兵退伍后其户口转至现住址。被告陈德友于2007年1月来中江县永安镇大力村担任支部书记，2011年11月1日离开中江县永安镇大力村到新疆务工。2011年2月20日，被告陈德友以修路为由向李代彬借款30000元，李代彬向信用社借款后在永安派出所外将钱交给被告陈德友。2011年12月1日，李代彬因交通事故死亡。李代彬系原告易新连之夫、李秀红之父。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告陈德友以修路投资为名，向包括原告亲属在内的不特定多数人借款，借款后并未按约定的借款用途即修路使用借款，亦未实际修路。截止目前，被告陈德友没有履行偿还义务。被告陈德友的行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告易新连、李秀红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 艾 冉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 英
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初517号
原告：肥西县隆发塑料制品有限公司，住所地肥西县上派镇中心村，统一社会信用代码9134012368364463X9。
法定代表人：刘静
诉讼委托代理人：胡先山、王东（实习），安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥市恋忆佳食品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路南、桃源路西综合楼A，统一社会信用代码91340100598685103T。
法定代表人：赵静
原告肥西县隆发塑料制品有限公司（以下简称隆发公司）与被告合肥市恋忆佳食品有限公司（以下简称恋忆佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁飞于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告隆发公司代理人胡先山律师、王东实习律师到庭参加了诉讼，被告恋忆佳公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告隆发公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款94730元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月2日起至实际支付为止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴关系，常有交易，自2015年1月至2016年2月，原告给被告累计提供价值94730元的货物，但被告未支付相应的货款，2016年5月2日，经原告等供货商与被告协商，多方共同达成了被告以其公司财产作价偿还货款的以物抵债协议，但事后被告未实际履行该协议。
被告恋忆佳公司未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告企业工商信息复印件、以物抵债协议及对账单，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2016年5月2日，原告及其他四家案外企业与被告共同签订《以物抵债协议》一份，其中被告确认欠到原告货款94730元，并约定由被告以财产折价，以以物抵债方式偿还所欠包括原告享有的债权在内的债务，原告方表示同意。2016年5月27日，原、被告经对账，形成对账单一份，被告确认欠到原告货款共计94730元。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告依据《以物抵债协议》及对账单主张买卖合同关系的存在要求被告履行支付义务，而被告在收到本院送达的诉讼材料后未向本院提交答辩意见亦未参加庭审，结合被告放弃相关诉讼权利的行为及原告在庭审中的陈述，可以认定双方买卖合同关系真实存在，被告欠付原告94730元货款属实。从《以物抵债协议》可以看出，双方曾就欠付货款的偿还方式达成一致，但协议并未实际履行，原告并未实际取得被告财产所有权，双方基于买卖合同关系的债权债务亦未消灭，现原告作为供货方要求被告履行支付货款义务，符合法律规定，本院予以支持。
被告不履行合同义务的行为，必然对原告造成资金占用损失，但鉴于双方并未对实际偿还期限做明确约定，故本院仅支持自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市恋忆佳食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告肥西县隆发塑料制品有限公司94730元及自2018年1月15日起至款清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告肥西县隆发塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1190元、保全费1070元，由被告合肥市恋忆佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第113号
申请执行人段玉刚，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张崇，男，1970年12月30日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行段玉刚申请执行张崇民间借贷纠纷一案中，被执行人张崇在执行过程中已支付申请人段玉刚执行标的30000元，未履行执行标的20000元双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人段玉刚向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1767号民事调解书所确定的执行标的50000元，已执行30000元，未执行20000元。对未执行部分终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第902号
罪犯代勤海，男，1972年1月3日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2012年7月13日作出（2012）道刑初字第47号刑事判决，认定罪犯代勤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代勤海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年1月考核周期累计积分163.1分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分162.7分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代勤海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代勤海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01105号
原告吴洪权。
委托代理人林万叶
被告任双彦。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
本院在审理原告吴洪权诉被告任双彦财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴洪权于2015年5月22日向本院申请撤回对被告任双彦的起诉。
本院认为，原告吴洪权申请撤回对被告任双彦的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪权撤回对被告任双彦的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴洪权承担。
审判员 江福禄
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨惠娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2296号
原告：金红友，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：臧亦飞，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告金红友被告臧亦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告金红友于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红友申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金红友撤回起诉。
审判员 朱 敏
二〇一八年四月十二日
书记员 唐振宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第0289号
原告沈某，男，1971年8月25日出生，汉族。
委托代理人李玉龙、盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告王某，女，1973年8月16日出生，汉族。
委托代理人王玉平，男，1975年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈瑛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2198号
宁波市昊华包装制品有限公司：
关于申请执行人杨继成与被执行人宁波市昊华包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执2198号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月三十日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安行执字第226号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人侯光发，男。
被申请人唐松香，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安行财保字第24号行政裁定书，于2013年11月05日冻结了被执行人侯光发的银行存款15000元，冻结后，双方当事人已和解清结。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人侯光发的银行存款15000元予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一三年十一月十四日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第292号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马军。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日17时许，在成都市金牛区青羊东二路＊巷小区门口，趁被害人易某某不备，盗得其上衣外套内的26元现金，后被挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人马军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案获作案工具镊子1把扣押在案；被盗现金已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人马军的前科证明材料及身份证明材料，证人何某、邓某某的证言，被害人易某某的陈述，被告人马军的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人马军在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对其予以从重处罚。
鉴于被告人马军归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月三十一起至二〇一四年七月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温保字第20号
提请人：台州仲裁委员会，住所地：浙江省台州市椒江区东海大道康磬苑7楼。
申请人：王依文，
江省台州市路桥区桐屿街道建设村7区140号。
被申请人：陈官华，住
浙江省温岭市温峤镇中保村51号。
提请人台州仲裁委员会在受理仲裁申请人王依文与被申请人陈官华买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2010年6月18日提请本院对被申请人陈官华所有的坐落于温岭市城东街道下岸渚村（产权证号：温房权证城区字第1585**号）五层楼房一间予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，提请人台州仲裁委员会提请的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人王依文的财产保全请求；
二、查封被申请人陈官华所有的坐落于温岭市城东街道下岸渚村（产权证号：温房权证城区字第××号）五层楼房一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱云波
二〇一〇年六月二十一日
书记员 李 燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1608号
原告：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
原告林斗胜与被告熊福久追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告林斗胜的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告熊福久经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林斗胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告代其偿还的借款10万元及利息（自2016年6月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，被告因资金周转需要，向邓普祥借款120万元，约定借款期限一个月，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告无力偿还。邓普祥诉至法院，案经法院审理并作出判决。判决生效后，原告代被告向邓普祥偿还10万元。此款经原告催要，被告未予偿还。原告认为，原告代被告偿还债务，有权向其追偿，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告熊福久未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告熊福久因资金周转需要，向案外人邓普祥借款120万元，约定借款期限一个月，原告林斗胜为该笔借款提供担保。借款到期后，因熊福久未能偿还，邓普祥诉至本院，案经本院审理，本院于2014年4月15日作出（2014）潜民一初字第00498号民事判决。判决熊福久偿还邓普祥的借款120万元及其利息，林斗胜对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，林斗胜于2016年6月29日代熊福久向邓普祥偿还了10万元。此代偿款经林斗胜催要，熊福久未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原告林斗胜提供的本院（2014）潜民一初字第00498号民事判决书、邓普祥出具的收条各一份等在卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林斗胜为被告熊福久向案外人的借款提供担保，案外人提起诉讼后，林斗胜承担了部分保证责任，向案外人代偿10万元，林斗胜有权就该代偿款向熊福久进行追偿。故林斗胜要求熊福久偿还代偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未对代偿款的利息进行约定，林斗胜主张自代偿之日（2016年6月29日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊福久于本判决生效之日起十五日内偿还原告林斗胜代偿款人民币10万元，并自2016年6月29日起起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付代偿款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊福久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严彩勤
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1608号
原告：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告林斗胜与被告熊福久追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案中因被告熊福久外出，无法联系，无法直接送达起诉状副本及出庭传票，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初719号
原告：陈志猛，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山、陈晋源，福建合贤律师事务所律师。
被告：叶志向，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告：黄瑞森，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈志猛与被告叶志向、黄瑞森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈志猛于2018年4月10日以双方拟和解为由向本院申请撤回对被告叶志向、黄瑞森的起诉。
本院认为，原告陈志猛向本院申请撤回对被告叶志向、黄瑞森的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志猛撤回对被告叶志向、黄瑞森的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志猛负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一八年四月十日
代书记员 林艺红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1439号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行（以下简称中行甲秀支行），地址在本市新华路9号乌江水电大厦。
负责人：雷军霞，中行甲秀支行行长。
委托代理人：谭红艳（执业证号：15201201311912731）、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。
被告：龙云珠，女，汉族，1986年8月18日生，住本市，
原告中行甲秀支行诉被告龙云珠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行甲秀支行的委托代理人谭红艳到庭参加了诉讼。被告龙云珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行甲秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2012年4月20日签订的《个人商业用房贷款合同》（合同编号：2012年甲支商借字9020号）；2、被告龙云珠偿还原告贷款本金77975.09元及利罚息至本息付清之日止（暂计至2017年8月11日的利息为4647.55元，罚息3596.27元）；3、判令原告对被告位于本市南明区××大道北段××、××号房屋可行使抵押权，对该房屋折价、拍卖所得价款优先受偿，用于清偿原告为实现自身债权所产生的诉讼费、律师费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费及清偿被告向原告的贷款本金、利罚息；4、被告支付原告律师费4020元，5、诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2008年11月28日，被告龙云珠购买位于本市南明区××大道北段××、××号房屋。2012年4月20日，被告与原告签订了《个人商业用房贷款合同》（编号：2012年甲支商借字9020号），借款179000元。2012年4月28日，原告向被告龙云珠提供了贷款。根据合同约定，龙云珠应于借款之次月开始按约还款，但截至起诉时，被告龙云珠已逾期多期。据此，根据合同约定，原告有权要求被告一次性偿还全部本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。
被告龙云珠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年4月20日，被告与原告签订了《个人商业用房贷款合同》（编号：2012年甲支商借字9020号），约定：贷款用途为借款人支付其购买位于本市南明区××大道北段××、××号的商业用房购房款；贷款金额为179000元，贷款期限为72个月；贷款利率约定为浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；第一份浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同附件一《个人商业用房贷款合同通用条款》约定：若借款人未按期归还贷款本息，即可构成或视为在本合同项下违约；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。2012年4月28日，原告向被告龙云珠指定的账户上汇款179000元。被告龙云珠未按照合同约定履行每月还款义务，截至2017年8月11日，被告龙云珠尚欠原告本金77975.09元、利息4647.55元，罚息3596.27元。另查明，被告龙云珠提供抵押的房屋于2012年4月6日办理房屋抵押他项权证。庭审中，原告提供律师费发票及公告费发票，拟证明因本案诉讼产生律师费4020元、公告费260元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。本案中，被告龙云珠未按照合同约定履行按期还款义务，现原告要求解除其与被告龙云珠签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，并要求被告龙云珠提前偿还尚欠借款本金并支付利罚息之诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告与被告龙云珠在合同中明确约定了若借款人违约，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，故对原告主张的律师费4020元、公告费260元，本院依法予以支持。因被告龙云珠就本案贷款所提供抵押的房屋已办理房屋他项权证，故对原告关于对该房屋折价、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告龙云珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行与被告龙云珠于2012年4月20日签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2012年甲支商借字9020号）；
二、被告龙云珠于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行借款本金77975.09元及利息4647.55元、罚息3596.27元（从2017年8月12日起的利罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》中的约定支付至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告龙云珠于本判决书生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行律师代理费4020元、、公告费260元；
四、若被告龙云珠未按期履行上项义务，原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行有权就变、拍卖被告龙云珠提供抵押担保的位于本市南明区××大道北段××、××号的房屋所得价款在上述债权范围内优先受偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告龙云珠负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东催字第12号
申请人：成都××股××司，
号。
法定代表人：金某某。
申请人成都××股××司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人成都××股××司遗失的出票日期2011年6月15日、票据号码3070005120201367、票据出票人天台凯达贸易有限公司、收款人武汉市志方轮胎销售有限公司、该份汇票经背书、现持票人为成都××股××司、出票金额人民币100000元、付款行为深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都××股××司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 胡海国
审 判 员 李光伟
二〇一二年四月五日
代书记员 丁淑丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6954号
原告：许德日,男,1955年8月19日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。
被告：徐文海，男，汉族，1964年5月24日，苏州市姑苏区。
原告许德日与被告徐文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许德日于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德日的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许德日撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由许德日负担。
审判员 常永涛
二〇一八年一月五日
书记员 何辛佳
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终418号
上诉人(原审原告)：吴霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市城建房地产开发公司，住所地：济源市关帝街369号。
法定代表人：吴健，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
上诉人吴霞因与被上诉人济源市城建房地产开发公司（以下简称城建开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴霞、被上诉人城建开发公司的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴霞上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判城建开发公司退还多收费用6077元。2、本案诉讼费由城建开发公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。关于杨建贞的身份问题，城建开发公司在2015年4月10日曾向济隆花城2号楼全体业主有过一份承诺书，其中有一条是“延期交房事宜，执行统一赔偿标准”，在济源市人民法院（2015）济民一初字第1896号民事判决中，法院判决城建开发公司返还张继东手续费，城建开发公司也已按照判决履行义务，说明城建开发公司早已认可手续费，故城建开发公司在合同之外又收取的6077元应予退还。退一步讲，杨建贞不是城建开发公司的职工，也是城建开发公司的临时人员，根据相关法律规定，杨建贞的行为构成表见代理。
城建开发公司辩称，关于多收取吴霞的费用，其公司在一审答辩时已经陈述清楚，认可吴霞上诉的该笔款项已交到其公司，但该费用系其公司与吴霞对房屋价款重新协商增加的房款，其公司认为该笔费用不应退还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴霞向一审法院起诉请求：城建开发公司支付违约金13727.93元并退还多收费用6077元。
一审法院认定事实：2013年8月8日，吴霞、城建开发公司签订一份商品房买卖合同，约定吴霞购买城建开发公司开发的位于济源市××路东侧、碑子居委会南、暂定名为济隆花城2号楼3单元402号的一套住宅商品房，建筑面积共133.26平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为3160元/平方米，总价款421102元，首付351102元，剩余70000元向银行贷款后一次性付清；城建开发公司应于2014年6月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的、并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用，如城建开发公司未按合同规定的期限将该商品房交付吴霞使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，城建开发公司按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，城建开发公司于2013年8月20日和2014年2月18日给吴霞各出具一份不动产销售发票，分别载明收到吴霞上述房屋的购房款351102元和70000元。2015年4月23日，吴霞领取房屋装修钥匙。
一审法院认为，吴霞、城建开发公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，一审法院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。吴霞按约向城建开发公司支付全部房款后，城建开发公司未按合同约定的期限向吴霞交付房屋，也未提供符合双方合同约定或法律规定的可以逾期交房的相关证据，故城建开发公司应按合同约定向吴霞支付逾期交房违约金，城建开发公司辩称本案已超过二年诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，吴霞自2015年4月23日领取房屋装修钥匙至向一审法院起诉之日，并未超过三年诉讼时效期间，故该辩解理由，一审法院不予采纳。根据合同约定，城建开发公司应于2014年6月1日前交付房屋，但吴霞领取房屋装修钥匙的时间为2015年4月23日，共计326天，每日按已交房款的万分之一支付违约金，故城建开发公司应向吴霞支付违约金421102元×0.01%×326天=13727.93元。吴霞要求城建开发公司退还多收费用6077元，但未充分举证证明其向城建开发公司交纳过该部分费用，故该项诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、城建开发公司于判决生效后十日内给付吴霞逾期交房违约金13727.93元；二、驳回吴霞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由吴霞负担90元，城建开发公司负担205元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：城建开发公司与吴霞签订商品房买卖合同后，吴霞已经按照合同约定支付了全部房屋价款。关于吴霞上诉的6077元，城建开发公司认可收到该笔费用，认为该费用系双方对房屋价款重新协商后增加的房款，但城建开发公司对该主张未提供证据证明。城建开发公司在合同约定的房屋价款之外，另行收取吴霞6077元，没有法律依据，吴霞要求城建开发公司退还，理由正当。综上，上诉人吴霞的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001民初4631号民事判决第一项“济源市城建房地产开发公司于本判决生效后十日内给付吴霞逾期交房违约金13727.93元”；
二、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4631号民事判决第二项“驳回吴霞其他诉讼请求”；
三、济源市城建房地产开发公司于本判决生效后十日内返还吴霞6077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费295元，二审案件受理费50元，均由济源市城建房地产开发公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年三月二十六日
书记员 常亚梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初523号
原告：孙某，女，1982年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵某，男，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市北湖旅游度假区。
被告：朱某，女，1985年3月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人:赵某(特别授权代理)，男，1984年1月1日出生，汉族，系被告朱某丈夫。
原告孙某与被告赵某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某作为本案被告及被告朱某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款13万元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2016年8月30日至今，被告赵某多次向原告借款共计13万元，并刷用原告信用卡3万余元，称用于投资火锅店。后经原告多次催要，被告仅归还了信用卡的部分款项，13万元借款推脱至今未还。
被告赵某、朱某共同辩称：借款属实，欠款13万元。同意偿还，想卖车还账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、微信转账记录一宗，以证明借款事实存在。
经庭审举证质证，被告赵某、朱某对上述证据的质证意见为：属实，已收到该13万元。
被告赵某、朱某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月9日，被告赵某向原告孙某出具借条一份，内容为：今借孙某现金拾叁万元整，于2016.6.30号起每月付壹万元整。后原告孙某通过微信转账方式多次向被告赵某进行了支付。被告赵某在庭审中称：已收到该13万元借款，系用于其经营的火锅店，朱某未参与经营，但知其开火锅店。本案在审理过程中，原、被告双方在本院限定的期限内未达成调解。
本院认为，债务应当清偿。原告孙某提交的书证及双方当事人陈述，能够证实原告孙某与被告赵某之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。原告孙某已履行了支付借款的义务，被告赵某经原告催要亦应依约履行还款义务，故原告孙某要求被告赵某偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案所涉借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于被告赵某所经营的火锅店，被告朱某亦知晓被告赵某经营火锅店，故该笔借款可认定为二被告的夫妻共同债务，故被告朱某应承担共同还款责任。原告孙某所主张的担保费，未提供相关证据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告赵某、朱某于本判决生效后十日内向原告孙某支付借款本金13万元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告赵某、朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一八年二月二日
书记员 杨 茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初523号原告：孙某，女，1982年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵某，男，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市北湖旅游度假区。被告：朱某，女，1985年3月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:赵某(特别授权代理)，男，1984年1月1日出生，汉族，系被告朱某丈夫。原告孙某与被告赵某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某作为本案被告及被告朱某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款13万元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2016年8月30日至今，被告赵某多次向原告借款共计13万元，并刷用原告信用卡3万余元，称用于投资火锅店。后经原告多次催要，被告仅归还了信用卡的部分款项，13万元借款推脱至今未还。被告赵某、朱某共同辩称：借款属实，欠款13万元。同意偿还，想卖车还账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、微信转账记录一宗，以证明借款事实存在。经庭审举证质证，被告赵某、朱某对上述证据的质证意见为：属实，已收到该13万元。被告赵某、朱某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月9日，被告赵某向原告孙某出具借条一份，内容为：今借孙某现金拾叁万元整，于2016.6.30号起每月付壹万元整。后原告孙某通过微信转账方式多次向被告赵某进行了支付。被告赵某在庭审中称：已收到该13万元借款，系用于其经营的火锅店，朱某未参与经营，但知其开火锅店。本案在审理过程中，原、被告双方在本院限定的期限内未达成调解。本院认为，债务应当清偿。原告孙某提交的书证及双方当事人陈述，能够证实原告孙某与被告赵某之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。原告孙某已履行了支付借款的义务，被告赵某经原告催要亦应依约履行还款义务，故原告孙某要求被告赵某偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案所涉借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于被告赵某所经营的火锅店，被告朱某亦知晓被告赵某经营火锅店，故该笔借款可认定为二被告的夫妻共同债务，故被告朱某应承担共同还款责任。原告孙某所主张的担保费，未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告赵某、朱某于本判决生效后十日内向原告孙某支付借款本金13万元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告赵某、朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一八年二月二日书记员  杨 茜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1302号
申请执行人陈某。
被执行人石凯，男，汉族，1999年1月3日生，住林州市。
被执行人杨喜生，男，汉族，1966年9月4日生，住林州市。
被执行人冯海云，女，汉族，1967年11月4日生，住林州市。
被执行人李保玉，男，汉族，1970年3月13日生，住林州市。
被执行人王海青，女，汉族，1970年1月18日生，住林州市。
被执行人牛莉平，女，汉族，1978年7月29日生，住林州市。
被执行人石军奇，男，汉族，1976年5月28日生，住林州市。
被执行人张丽娟，女，汉族，1979年10月11日生，住林州市。
本院在执行陈某诉石凯、杨喜生、冯海云、李保玉、王海青、牛莉平、石军奇、张丽娟其他案由一案中，被执行人牛莉平至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结牛莉平在中国银行林州龙安路支行25×××45账户上的存款19080.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝法亮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2363号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号，机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该支行行长。
委托代理人黄登科、徐德松，该行客户经理。
被告王奎，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王胜涛，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王彦杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王奎、王胜涛、王彦杰借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄登科、徐德松到庭参加诉讼，被告王奎、王胜涛、王彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告王奎于2014年1月10日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行二郎分理处申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并由王胜涛、王彦杰提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2014年1月10日贷款给王奎伍万元并划入王奎指定惠农卡账户。2017年1月9日合同到期。被告王奎于2015年4月14日循环使用一年后于2016年4月13日期限届满，经我行信贷人员的多次催要，被告仍拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。请求：依法追回三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告王奎未答辩。
被告王胜涛未答辩。
被告王彦杰未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告王奎与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元，借款用途：养猪，用款方式为可循环方式，自2014年1月10日起至2017年1月9日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。此款由被告王胜涛、王彦杰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告及时履行合同，于2014年1月10日贷款给王奎农户小额贷款50000元并划入王奎指定惠农卡账户。被告王奎于2015年4月14日再次循环借款50000元，该款于2016年4月13日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告王奎至今未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王奎借款后到期不还，酿成纠纷，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告王奎偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王胜涛、王彦杰自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告王胜涛、王彦杰应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及相应利息（计息本金50000元，利息自2015年4月15日起按原、被告合同约定的利率计算至本判决确定的还款日止），被告王胜涛、王彦杰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01715号
申请执行人刘美英，女，1957年8月20日出生。
被执行人张宝华，男，1964年8月2日出生。
申请执行人刘美英与被执行人张宝华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第12549号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后七日内给付原告刘美英住院伙食补助费七百五十元，营养费五千四百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后七日内给付原告刘美英护理费六千九百元，残疾赔偿金八万七千九百元，交通费二百元，精神损害抚慰金一万五千元。三、被告张宝华于本判决生效后七日内给付原告刘美英残疾赔偿金十六万一千九百零八元五角，鉴定费二百元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后七日内给付张宝华垫付的住院伙食补助费一千元。五、驳回原告刘美英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零七十七元，由原告刘美英负担六百七十七元（已交纳）；由被告张宝华负担五千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘美英于2015年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘美英与被执行人张宝华达成执行和解，分期给付。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01715号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48574号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王广东，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省东营市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王广东信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,800.63元。原告诉称,被告王广东系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,800.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
扶余市人民法院
扶余市人民法院
# 吉林省扶余市人民法院
执行裁定书
（2018）吉0781执异29号
异议人(被执行人)扶余市增盛镇长安村村民委员会法定代表人徐强，系村民委员会主任
申请执行人徐海、于万河、赵术礼（赵树礼）、孟宪春、徐河、高启文（高起文）
申请执行人徐海、于万河、赵术礼（赵树礼）、孟宪春、徐河、高启文（高起文）与异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案�执行过程中，扶余市人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉0781执547—1号执行裁定书，裁定扣押被执行人扶余市增盛镇长安村民委员会所有的机动地14公顷，具体面积包括六申请执行人曾经承包经营的：徐海6.9公顷、于万河2公顷、赵术礼1公顷、孟宪春2.1公顷、徐河1公顷、高起文1公顷。异议人(被执行人)扶余市增盛镇长安村村民委员会于2018年3月27日向本院提出执行异议申请，要求中止（2018）吉0781执行547—1号执行裁定书，解除对该村14公顷机动地的扣押。
本院在审查过程中，异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员与申请执行人达成和解，并向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 张 宏
二〇一八年四月四日
书 记 员 庞 瑶
文书内容扶余市人民法院                  扶余市人民法院      吉林省扶余市人民法院执行裁定书（2018）吉0781执异29号异议人(被执行人)扶余市增盛镇长安村村民委员会法定代表人徐强，系村民委员会主任申请执行人徐海、于万河、赵术礼（赵树礼）、孟宪春、徐河、高启文（高起文）申请执行人徐海、于万河、赵术礼（赵树礼）、孟宪春、徐河、高启文（高起文）与异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案�执行过程中，扶余市人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉0781执547—1号执行裁定书，裁定扣押被执行人扶余市增盛镇长安村民委员会所有的机动地14公顷，具体面积包括六申请执行人曾经承包经营的：徐海6.9公顷、于万河2公顷、赵术礼1公顷、孟宪春2.1公顷、徐河1公顷、高起文1公顷。异议人(被执行人)扶余市增盛镇长安村村民委员会于2018年3月27日向本院提出执行异议申请，要求中止（2018）吉0781执行547—1号执行裁定书，解除对该村14公顷机动地的扣押。本院在审查过程中，异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员与申请执行人达成和解，并向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力.审 判 长  武宏伟人民陪审员  商淑华人民陪审员  张 宏二〇一八年四月四日书 记 员  庞 瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2125号
原告：龚志友，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
被告：赵立明，男，1982年11月17日出生，汉族，农民。
原告龚志友与被告赵立明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志友、被告赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志友向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵立明立即给付我欠款本息合计26200元。事实和理由：2015年12月15日，经我担保，赵立明在刘玉江处借款20000元。当时约定按月利率2%计息。刘玉江向赵立明索款多次，被告赵立明未能按约定偿还。2017年3月27日，我替赵立明向刘玉江偿还了26200元的借款。偿还借款后，我向赵立明索款多次未果，无奈诉至贵院。
被告赵立明承认原告龚志友提出的全�诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵立明承认原告龚志友的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵立明于本判决生效后三日内即向原告龚志友给付借款本息合计26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员佟德华
二〇一七年五月十二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2125号原告：龚志友，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。被告：赵立明，男，1982年11月17日出生，汉族，农民。原告龚志友与被告赵立明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志友、被告赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志友向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵立明立即给付我欠款本息合计26200元。事实和理由：2015年12月15日，经我担保，赵立明在刘玉江处借款20000元。当时约定按月利率2%计息。刘玉江向赵立明索款多次，被告赵立明未能按约定偿还。2017年3月27日，我替赵立明向刘玉江偿还了26200元的借款。偿还借款后，我向赵立明索款多次未果，无奈诉至贵院。被告赵立明承认原告龚志友提出的全�诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵立明承认原告龚志友的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵立明于本判决生效后三日内即向原告龚志友给付借款本息合计26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员佟德华二〇一七年五月十二日书记员付雪源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民催33号
申请人衡阳阳光陶瓷有限公司，住所地衡阳县界碑镇石碧村姚老屋小组，社会信息代码91430421058009112N。
法定代表人阳纯文,总经理。
申请人衡阳阳光陶瓷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人衡阳阳光陶瓷有限公司持有的号码为3040005122654300、票面金额贰万元整的承兑汇票（出票人为：重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司，收款人为：重庆方厚铝业有限公司，付款银行为：华夏银行重庆分行中山支行，出票日期为：2017年7月18日，到期日为：2018年1月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衡阳阳光陶瓷有限公司有权向支付人华夏银行重庆分行中山支行请求支付。
申请费100元，由申请人衡阳阳光陶瓷有限公司负担。
审判长 何 滢
审判员 吴 庆
审判员 侯慎思
二〇一八年三月十二日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民催33号申请人衡阳阳光陶瓷有限公司，住所地衡阳县界碑镇石碧村姚老屋小组，社会信息代码91430421058009112N。法定代表人阳纯文,总经理。申请人衡阳阳光陶瓷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人衡阳阳光陶瓷有限公司持有的号码为3040005122654300、票面金额贰万元整的承兑汇票（出票人为：重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司，收款人为：重庆方厚铝业有限公司，付款银行为：华夏银行重庆分行中山支行，出票日期为：2017年7月18日，到期日为：2018年1月18日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人衡阳阳光陶瓷有限公司有权向支付人华夏银行重庆分行中山支行请求支付。申请费100元，由申请人衡阳阳光陶瓷有限公司负担。审判长 何 滢审判员 吴 庆审判员 侯慎思二〇一八年三月十二日书记员 穆金帅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初80号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李涛，男，汉族，1972年7月6日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人赵飞，男，1962年5月26日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月3日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵飞犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李涛向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李涛及其代理人彭线旗、被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日21时许，在本县楚店镇赵寨行政村赵寨自然村村西头，赵寨村村民赵广印请被害人李涛的唢呐班为其孙子剃辫子演出庆祝，演出过程中，赵波（另案）、赵飞以唢呐班演出不精彩为由上台滋事，并先后对赵丽等人进行殴打，随后赵飞、赵波看见李涛后又对被害人李涛进行殴打，经鉴定，李涛的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人李涛被打伤后，在涡阳县人民医院住院治疗23日，2016年2月23日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，李涛构成九级伤残，休息期限180日、营养期限90日，护理期限90日。共支出医疗费用合计38243.93元，误工费74.5元×180日=13410元，营养费30元×90日=2700元，护理费104.4元×90日=9396元，交通费10元×23日=230元，鉴定费1300元，上述费用总计65279.93元。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍，辨认笔录，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人李涛的陈述，证人赵丽、赵广印、赵广庆等人的证言，安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞、赵波随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主从。鉴于被告人赵飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的医疗费用支出，附带民事诉讼原告人李涛提出的合理赔偿请求，应予支持，超出合理部分的诉讼请求，依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年8月13日止）
二、被告人赵飞赔偿附带民事诉讼原告人李涛医疗费等经济损失65279.93元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人李涛其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第135号
原告山东克曼特电气集团有限公司，住金乡县经济开发区。
法定代表人胡素莲，执行董事兼总经理。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告临沂新城电气设备有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路香江五金机械C1区16-19号。
法定代表人杨思才，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东克曼特电气集团有限公司诉被告临沂新城电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东克曼特电气集团有限公司以与被告临沂新城电气设备有限公司达成和解协议为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告已达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东克曼特电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，保全费670元，由原告山东克曼特电气集团有限公司负担。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭韦韦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终752号
上诉人(原审原告)：白城市蓝盾保安服务有限公司。
法定代表人：刘胜利，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：徐少卓，系该单位职工。
委托诉讼代理人：王向男，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：张晓磊，现住白城市。
上诉人白城市蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾保安公司）因与被上诉人张晓磊劳动争议纠纷一案，不服（2016）吉0802民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行审理了本案。上诉人委托代理人徐少卓与王向男、被上诉人张晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝盾保安公司上诉请求：要求撤销原审判决，发回重审。主要理由为：1、首先，2014年12月25日，被上诉人由于疾病长期请假治疗，双方没有再续签书面劳动合同，但仍然存在劳动关系，直到2015年5月底，被上诉人单方请求自动离职。上诉人认为，双方已经事实上签订书面劳动合同，在该合同期满后，双方虽未续签，但是上诉人按照劳动合同继续向被上诉人支付工资，被上诉人继续工作，应视为原劳动合同继续履行，被上诉人作为劳动者应当享有的权益并未受到任何损害，故其主张没有事实依据。其次，原审法院适用《中华人民共和国劳动合�法》第八十二条第一款错误，该条强调的“用工之日起”是指首次建立之日，原审法院对该条作出扩大解释，属于适用法律错误。2、原审事实认定不清，错误计算双倍工资起算时间。双方原合同自2014年12月25日终止，如上诉人应当支付双倍工资，依据《劳动合同法实施条例》，起算时间也应从2015年1月25日后开始计算。综上，要求将本案发回重审。
蓝盾保安公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蓝盾保安公司向一审法院起诉请求：我单位与被告张晓磊自2008年8月31日即用工之日起已经签订了两次固定期限劳动合同，2014年12月24日合同期满后，因原告单位在客观上受到隶属关系的变更而影响劳动者未及时续签劳动合同，此种情形则完全符合《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的通知》第十四条。即未续签劳动合同情形下，劳动者仍在原单位工作，原单位未表示异议的，“视为续订劳动合同”，另因“用工之日”应该指首次建立用工合同之日，并没有明确的将续签劳动合同问题包含在内，因而不适用《劳动合同法》第八十二条的规定。且被告患有“癫痫病”是其主动离职，故诉请判令我单位不应支付未签订劳动合同自2014年12月25日至2015年5月28日期间的二倍工资9660元。
一审法院认定事实：2012年8月31日至2015年5月28日期间，被告张晓磊在原告蓝盾公司从事押运员工作，双方分两次签订了书面劳动合同，日期为2012年8月31日至2013年9月1日，2013年12月24日至2014年12月24日，合同期限均为一年，2014年12月24日劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，被告张晓磊继续在原告处工作至2015年5月28日因病提出离职时止。现被告张晓磊主张自2014年12月25日起至其离职期间未签订书�劳动合同的二倍工资9660.00元（2015年1月至2015年5月的工资），原告不同意支付，双方为此成诉。
一是法院认为：原告应支付被告自2014年12月25日起至2015年5月28日期间未签订劳动合同的二倍工资的差额部分9660元。2014年12月24日，原告蓝盾公司与被告张晓磊间签订的劳动合同期满终止，双方的权利义务亦随之终结。张晓磊一直在原告处工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十六条一款：“劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同……”的规定，在原劳动合同终止后，双方形成了事实劳动关系。原告以其单位隶属关系的变更导致未及时与被告签订劳动合同为由拒绝给付二倍工资不能成立，根据《关于实行劳动合同若干问题的通知》第十四条：“有固定期限的劳�合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止后续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。用人单位应及时与劳动者协商合同期限，办理续订手续……。”的规定，原告有义务与被告补签劳动合同，原告蓝盾公司未提供证据证明是张晓磊的原因不签订书面劳动合同，故双方未签订劳动合同的责任在原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告应支付张晓磊未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分9660元（2015年1月至5月工资总数）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十六条一款、《关于实行劳动合同若干问题的通知》第十四条之规定，判决�下：原告白城市蓝盾保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告张晓磊未签订劳动合同二倍工资的差额9660元。
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
本院认为：关于张晓磊用工日的确定，因张晓磊已经与上诉人连续两年签订了固定期限的劳动合同，并且一直工作至第三年，其用工日应从首次用工时开始计算，已经超过两年，因此并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的超过一个月未满一年未与劳动者签订劳动合同的情形。双方第三年虽未签订劳动合同，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应�支持。根据《劳动法》第二十条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方权利义务关系。”根据该法律规定，双方已经形成事实劳动关系，并以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，应当予以支持。本案中，双方形成事实劳动关系，被上诉人张晓磊因病不能继续工作，上诉人并不存在过错。被上诉人的请求无事实及法律依据。上诉人不应向被上诉人支付二倍工资。
综上所述，蓝盾保安公司的上诉请求成立，予以支持，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人白城市蓝盾保安服务有限公司不�付被上诉人张晓磊2014年12月25日至2015年5月28日期间双方未签订书面劳动合同的二倍工资差额款9660.00元。
一、二审案件受理费合计15.00元，由被上诉人张晓磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 常宗仁
审判员 苏 波
审判员 吴金研
二〇一六年九月十三日
书记员 赵惠子
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾玉燕，女，1976年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人顾玉燕商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
顾玉燕提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹