wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终393号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小芳，女，1978年4月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2017年8月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。原审被告人赵梅群，女，1978年10月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住丹阳市。2013年1月5日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年8月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人赵梅群、陈小芳犯组织卖淫罪一案，于2018年3月16日作出（2017）浙1081刑初2261号刑事判决。原审被告人陈小芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对陈小芳涉案犯罪进行公开开庭审理，对赵梅群涉案犯罪不开庭审理。台州市人民检察院指派检察员于某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈小芳及其辩护人王卫菊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月至2016年2月，被告人陈小芳、赵梅群经合谋，聘用龙军、甘李彬、吕超、常曙（均已判刑）、常丽华（另案处理）、张方（另案处理）等人在温岭市城东街道雷达森酒店四楼及客房内，多次组织卖淫女进行卖淫活动，每次收取人民币800元至1200元，平均每天卖淫10余人次。被告人陈小芳、赵梅群管理龙某、甘某、吕某、张某2、常某1、常某2等人，由吕某负责接待嫖客、联系嫖客、给嫖客介绍卖淫女等工作，龙某、甘某负责开房、收银、刷卡、记账、打扫卫生等工作，领班张某2、常某1、常某2负责应聘卖淫女、管理卖淫女、发放工资等工作。至2016年2月23日被查获时，该卖淫场所共非法获利人民币300余万元。2017年8月16日，被告人赵梅群到江苏省丹阳市公安局珥陵派出所投案，并如实供述其涉案事实。后珥陵派出所民警根据被告人赵梅群提供的线索，在江苏省丹阳市水关西路“铭妃私人定制”美容店内抓获被告人陈小芳。原判根据被告人赵梅群、陈小芳的供述，同案犯龙某、吕某、甘某、常某1的交代，证人王某1、魏某、刘某1、许某1、丁某、卢某1、朱某、王某2、蔡某1、刘某2、张某1、毛某的证言及辨认笔录，雷达森大酒店营业执照和房屋租赁协议，查获的pos机注册登记信息及交易记录，雷达森酒店的开房记录，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息，自首、立功情况说明等证据证实上述事实。原判认为被告人赵梅群、陈小芳的行为均已构成组织卖淫罪，据此，依据相关法律规定，判决如下：一、被告人赵梅群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈小芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。三、分别追缴被告人赵梅群、陈小芳犯罪所得人民币十万元，依法上缴国库。被告人陈小芳上诉提出，其合伙组织卖淫没有获利300多万元，其虽合伙参与，但很小参与管理，赵梅群的地位作用比其大，二人处刑不平衡，且罚金过高，请求从轻处罚。其辩护人亦持相同观点，并请求对陈小芳减轻处罚。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，对陈小芳的量刑适当，建议回驳上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：陈小芳和赵梅群二人共同出资，合伙以开设棋牌室名义实际上组织人员从事卖淫活动，有二人相互印证的供述予以证实。另有受雇协助组织卖淫活动的龙某、吕某、甘某的交代证实在店内的工作系由老板赵梅群和陈小芳安排，二个老板每天要查看当天的账目，与其结账；卖淫女王某1、刘某1、许某1、丁某、卢某1指认老板为陈小芳和赵梅群的证词所证实。虽赵梅群在场所管理的时间较多，但基于陈小芳合意组织卖淫并共同出资，经常到店里巡视对账并收钱，管理部分卖淫女的押金，均分合伙利润，故不宜在二合伙间区分主次，应视其具体犯罪情节量刑。该场所非法获利情况。赵梅群、吕某等人证实该场所自2014年8月承租，到2016年2月被查处，除去承租装修及中途重新装修，年底停了十天左右，还有派出所检查停了十多天，实际经营期间达12个月。赵梅群、龙某、吕某、甘某、常某1等人证实该场所同期有多个卖淫女从事卖淫活动，每天提供卖淫服务十多人次；查获在案的卖淫女王某1、魏某、刘某1、许某1、丁某证实经“嫦娥”（常丽华）培训后在温岭雷迪森酒店四楼进行卖淫活动，并均证实本人每天平均卖淫二三次。故该场所每天卖淫达十多次，而每次卖淫收费为800到1200元，结合实际经营时间达12个月，故原判认定卖淫活动获利300多万元得当；该场所通过现金、微信、刷卡等多种方式收取卖淫费用，单从查获的pos机交易记录亦反映出交易金额达100多万元。综上，原判认定组织卖淫情节严重得当。至于陈小芳辩称的若获利300万元，则违法所得大部分被赵梅群拿走，其不知情，并借此提出其很小参与管理，作用较轻，经查，因卖淫女分走一半获利额，及应扣除经营期间雇佣人员协助管理的工资、提成，房屋租赁费用、装修场所费用、每日4间宾馆房间（用于小姐接待及卖淫）住宿费，及其他经营性费用等开支后，剩下的利润才由二合伙人赵梅群和陈小芳对半分成，故实际利润分成并不是特别巨大，据赵梅群供称，除去相关费用后，每人分到10万元左右。故不能因陈小芳获取违法所得10万元，就认定其作用较轻。原判根据赵梅群、陈小芳的供称，已就低认定违法所得并予追缴，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）陈小芳、原审被告人赵梅群组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，属情节严重。赵梅群有劣迹，酌定予以从重处罚。赵梅群有自首情节，并有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法可予减轻处罚。根据陈小芳、赵梅群的犯罪事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，对陈小芳量刑适当，对赵梅群适用主刑基本适当，适用附加刑判处罚金过低，基于检察机关没有提出抗诉，依法不能加重对赵梅群的处罚，故予以维持。原审审判程序合法。上诉人陈小芳及其辩护人提出请求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 朱仁跃二〇一八年五月二十二日代书记员 许雪征?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初149号
原告翟兆玲，女，1955年2月24日生，汉族，居民，住，（系死者翟某某姐姐）。
原告翟兆云，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住平邑县，（系死者翟某某弟弟）。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告隋修林，男，1973年7月9日生，汉族，居民，住山东省惠民县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。
住址：滨州市惠民县车站路以北华润纺织有限公司仓库对过。
负责人陈洪军，经理。
委托代理人韩鹏，公司员工（特别代理）。
原告翟兆玲、翟兆云与被告隋修林、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐凯、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告隋修林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日5时许，被告隋修林驾驶鲁M×××××号重型货车，沿省道240线由北向南行驶至54公里路段时，与步行的翟某某相撞，致使翟某某当场死亡，车辆部分受损。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神抚慰金5000元、处理事故及丧葬事宜人员的误工费2174.8元、交通费5000元、殡葬收费220元、抬尸费300元、尸检场地占用费980元、合计277544.8元，最后诉求110000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告隋修林未作答辩。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司辩称，在确定被告在我公司投保属实、事故属实的情况下，保险公司同意依法赔付原告的合理损失。
经审理查明，2015年10月14日5时许，被告隋修林驾驶鲁M×××××号重型普通货车，沿省道240线由北向南行驶至54公里路段时，与行人翟某某发生碰撞，致使原告亲属翟某某当场死亡，车辆部分受损，后被告隋修林驾车逃逸。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队临公交平认字【2015】第00719号道路交通事故认定书认定，隋修林应承担事故全部责任，翟某某不承担事故责任。二原告因此事故支付殡葬费220元、抬尸费300元、场地占用费980元。原告与被告隋修林就交强险之外赔偿部分已达成调解协议。后因赔偿事宜原告与被告保险公司协议未果。原告于2016年1月5日起诉至本院，要求支持其诉求。
庭审中，原告向法庭提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告隋修林负事故全部责任。
2、平邑县公安局开具的死亡证明一份，证明翟某某于2015年10月14日因交通事故死亡，并于同年11月20日注销户口。
3、临沂市平邑县殡仪馆火化证明一份，证明翟某某于2015年10月18日火化。
4、居民死亡殡葬证一费，证明翟某某死亡日期为2015年10月14日。
5、继承人户籍证明一份，证明翟某某继承人翟兆玲、翟兆云的身份。
6、平邑县长山生态保护区管理办公室庞居村村民委员会出具的继承人关系证明一份，证明翟某某父母已去世，无妻子和儿女；翟兆玲系其姐姐、翟兆云系翟某某弟弟。
7、殡葬费单据一份，证明支付220元。
8、抬尸费300元，尸检场地占用费单据一张980元。
9、平邑县公安局刑事科学技术室出具的尸检报告书一份，证实原告亲属翟某某系重型颅脑损伤死亡。
10、交通费单据一宗，金额5000元。
被告保险公司质证认为，事故认定书中认定，被告隋修林发生事故后逃逸，保险公司不同意在交强险内赔付。对证据本身无异议。
另查明，被告隋修林驾驶的鲁M×××××号车辆，行驶证登记所有人为路某某，实际车主为隋修林。该车在被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料均收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告隋修林驾驶车辆与原告亲属翟某某发生碰撞，致原告亲属翟某某死亡，事实存在。本事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，隋修林应承担事故全部责任。该事故认定书事实清楚,证据充分,本院予以采信。因此原告要求的合理损失,应由被告隋修林赔偿。因该车在被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司投保交强险，故应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由被告隋修林按事故责任承担。原告主张费用110000元系合理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司辩称，因被告隋修林肇事逃逸，保险公司不同意赔偿，该主张不符合法律规定，本院不予采信。但依照法律规定，待其向原告赔偿后可向被告隋修林追偿。原告要求的处理事故人员误工费2174.8元及交通费5000元过高，本院酌情认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告翟兆玲、翟兆云因亲属翟某某死亡造成的经济损失：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费815.55元、交通费1000元，共计270685.55元；由被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在交强险限额内赔偿110000元，待判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 聪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民特1号
申请人：廖青朱，女，汉族，住福建省三明市三元区，户籍地福建省宁化县。
委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所执业律师。
被申请人：罗尾华，男，汉族，住福建省三明市三元区，户籍地福建省宁化县。
代理人：罗艳梅（系被申请人罗尾华的女儿），女，汉族，住福建省宁化县。
申请人廖青朱申请认定罗尾华限制民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
廖青朱称：请求确认罗尾华为限制民事行为能力。事实和理由：廖青朱与罗尾华系夫妻关系。2017年3月6日，罗尾华因交通事故造成头部重伤，经厦门市仙岳医院诊断其有社会功能缺陷，有痴呆可能。目前，罗尾华认识能力弱，平时呆滞少语，基本无法与他人进行正常语言交流，记忆力明显减退，对事物的判断下降，在特殊情况下�根本无法分辨自己的行为。为了保护罗尾华的合法权益不受侵害，请求确定罗尾华为限制民事行为能力人，并确定罗艳梅为罗尾华的监护人。
罗尾华称，同意女儿罗艳梅为监护人，其他事项他不懂。
罗艳梅称，其父亲罗尾华生活无法自理，沟通有障碍，是限制民事行为能力人，其同意为罗尾华的监护人。
经审理查明：2017年3月6日，罗尾华乘坐他人驾驶的闽Ｇ×××××号豪沃牌轻型厢式货车在大田县省道秀里线270KM+900M路段与赣Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车相碰，导致罗尾华重度颅脑损伤。同年10月，经福建广信司法鉴定所鉴定，罗尾华重度颅脑损伤，一处伤残七级、二处伤残十级。2018年3月，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，罗尾华目前患有脑外伤所致轻度智能损害，为限制民事行为能力。
另查明，申请人廖青朱系罗尾华妻子，患垂体腺瘤，需定期治疗，履行监护能力欠缺；罗尾华父母已死亡，罗尾华与廖青朱共生育长女罗艳梅、长子罗力铖（1999年6月24日出生，现在三明市第九中学就读）。
本院认为，罗尾华目前呈轻度痴呆状态，不能完全辩认自己的民事权利和义务，意思表示能力受限，为限制民事行为能力，有厦门市仙岳医院司法鉴定所的鉴定意见书为证，故申请人廖青朱要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，有事实、法律依据，予以支持。申请人廖青朱因病监护能力欠缺，现罗尾华同意由其女儿罗艳梅为其监护人，罗艳梅亦同意为罗尾华监护人，本院指定罗艳梅为罗尾华的法定监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告罗尾华为限制民事行为能力人。
二、指定罗艳梅为罗尾华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡章薛
二〇一八年三月十三日
法官助理 潘丽萍
书 记 员 曾 丽
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾�联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴�意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4149号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开，系职员。
委托代理人（特别授权）薛小华，系职员。
被告包亮。
被告周伊纳。
被告陈赛勇。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告包亮、周伊纳、陈赛勇金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告包亮、周伊纳共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140032268号《个人借款合同》项下借款本金135万元及期内利息2391元（以本金135万元为基数按月利率6.25‰从2014年7月4日起计算至2015年7月1日止扣减已还99421.5元）、逾期利息（以本金135万元为基数按月利率9.375‰从2015年7月2日起计算至2015年8月11日止、以本金114万元为基数按月利率9.375‰从2015年8月12日起计算至2015年8月29日止、以本金99万元为基数按月利率9.375‰从2015年8月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告包亮名下的分别坐落于瑞安市城关镇周松中路6幢东首楼下第一间房产（证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、瑞安市城关镇周松中路第三巷6幢西首四楼一套房产（证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在240万元内享有优先受偿权；3、被告陈赛勇对第一项诉讼请求中债务的清偿在155万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年10月13日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、薛小华到庭参加诉讼，被告包亮、周伊纳、陈赛勇经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年7月4日，被告包亮与原告签订编号为8581120140032268号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为135万元，借款期限从2014年7月4日至2015年7月1日止，借款利率为6.25‰；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年7月10日，被告包亮、周伊纳与原告签订编号为8581320120002018号《最高额抵押合同》，约定被告包亮以其所有的分别坐落于瑞安市城关镇周松中路6幢东首楼下第一间房产（证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、瑞安市城关镇周松中路第三巷6幢西首四楼一套房产（证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）为原告向其在2012年7月10日至2015年7月9日期间提供的融资在最高债权额240万元内提供抵押担保。2014年7月4日，被告陈赛勇向原告出具《担保书》，承诺其对被告包亮与原告自2014年7月4日至2015年7月9日期间签订的借款合同项下借款在最高债权额155万元内提供连带保证责任；当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2014年7月4日，被告周伊纳向原告出具《借款承诺函》，约定：被告周伊纳为原告向被告包亮自2014年7月4日至2015年7月9日期间内的融资在最高债权额240万元内均为承认，并承担清偿责任。2014年7月4日，原告向被告包亮发放借款135万元。借款后，被告包亮已偿还借款期内利息至2015年6月20日止。尔后，原告分别于2014年7月1日、2014年9月21日从被告包亮账户中扣除余额421.47元、0.03元充抵借款期内利息。被告包亮分别于2015年8月11日、2015年8月28日偿还借款本金21万元、15万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包亮、周伊纳于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140032268号《个人借款合同》项下的借款本金99万元、期内利息2391元（以135万元为基数按年利率7.5％自2015年6月21日起计算至2015年7月1日止，扣减已还的421.5元）、逾期利息（以135万元为基数按年利率11.25%自2015年7月2日起计算至2015年8月10日止为16453.13元、以114万元为基数按年利率11.25%自2015年8月11日起计算至2015年8月27日止为5700元、以99万元为基数按年利率11.25%自2015年8月28日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告包亮、周伊纳逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告包亮名下的坐落于瑞安市城关镇周松中路6幢东首楼下第一间房产（证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、瑞安市城关镇周松中路第三巷6幢西首四楼一套房产（证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320120002018号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额240万元为限；
三、被告陈赛勇对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任，但被告陈赛勇对包括上述债务在内的于2014年7月4日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额155万元为限；被告陈赛勇在承担保证责任后，有权向被告包亮、周伊纳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14060元，减半收取7030元由被告包亮、周伊纳、陈赛勇共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周敏捷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1007号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人潘丕弟。
申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）48号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月17日作出苍土资执罚（2015）48号行政处罚决定，并于2015年6月23日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的河流水面117.8平方米和建制镇用地311.4平方米；二、没收在非法占用的311.4平方米建制镇用地上建设的建筑物和其他设施；三、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的714平方米基本农田和117.8平方米河流水面上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款52780元。2015年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年6月17日作出的苍土资执罚（2015）48号行政处罚决定第三项和第四项内容。其中第三项由苍南县马站镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月三十日
书 记 员 章 彬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第254号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人冯新海。
被执行人冯胜利。
被执行人孙堡山。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行冯新海、冯胜利、孙堡山金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1487号民事调解书于2014年1月10日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令冯新海限期给付申请人借款本金27000元、利息10492.49元（息至2011年11月30日），及按约至本金还清之日止的利息，承担案件受理费367.5元、执行费470元；冯胜利、孙堡山承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，我院依法划拨被执行人冯新海妻子王献云名下存款19710元。经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1487号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯保崴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3127号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人杨云见，男，1998年12月15日(农历)生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，农民，户籍地四川省开江县广福镇双口河村4组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月15日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2578号起诉书指控被告人叶某某、杨云见犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人叶某某、杨云见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日1时许，被告人叶某某等人在本区川沙新镇妙境路XXX号杰唛KTV，酒后与盛某某发生争执、扭打，后被告人叶某某回包房纠集来被告人杨云见及赵威(另案处理)等人，被告人杨云见等人见状采用持圆凳、拳打脚踢等方式殴打盛某某及其同伴黄某某、张某1、朱某某、尹某，致五人不同程度受伤。经鉴定，被害人黄某某遭受外力作用致右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人张某1遭受外力作用致头皮下血肿、面部软组织裂创、右肩软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人朱某某遭受外力作用致面部软组织裂创、眼部挫伤、右上臂软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人尹某遭受外力作用致头皮裂创，构成轻微伤；被害人盛某某遭受外力作用致面部皮肤划伤，右前臂皮肤划伤，尚不构成轻微伤。
2017年5月31日、6月8日，被告人叶某某、杨云见先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人叶某某、杨云见在家属帮助下分别自愿赔偿给被害人人民币2,000元、3,000元。
上述事实，被告人叶某某、杨云见在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人盛某某、黄某某、张某1、朱某某、尹某的陈述及相关辨认笔录，同案关系人赵威的供述笔录，证人徐某某、杨某、李某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，监控视频，公安机关的案发抓获经过工作情况记录，两名被告人的供述、辨认笔录及相关劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某纠集被告人杨云见等人在公共场所聚众持械随意殴打多人，致四人轻微伤的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某、杨云见能如实供述罪行，依法分别可以从轻处罚。鉴于两名被告人能向被害人做出一定的经济赔偿，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。)
二、被告人杨云见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审57号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人薛翊（哈尔滨市南岗区添福酒店马端街店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160770号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160770号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，未安装专用油烟净化设施，随意低空排放经营中产生的油烟，影响周边居民正常生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚量裁标准（试行）》之规定，于2016年8月15日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3161016号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3161012号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月24日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160770号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160770号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160770号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审57号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人薛翊（哈尔滨市南岗区添福酒店马端街店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160770号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160770号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，未安装专用油烟净化设施，随意低空排放经营中产生的油烟，影响周边居民正常生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚量裁标准（试行）》之规定，于2016年8月15日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3161016号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3161012号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月24日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160770号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160770号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160770号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月十日书 记 员  杨晓宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6350号
原告：曾鸿鹏，男，1994年9月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：郑建筑，男，1994年5月9日出生，汉族，住晋江市。
原告曾鸿鹏与被告郑建筑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鸿鹏到庭参加诉讼，被告郑建筑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鸿鹏向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款100000元。事实和理由：被告郑建筑因需向原告借款100000元，借款后，经原告多次催讨，被告郑建筑未偿还借款。
被告郑建筑未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：借据，证明被告借款的事实。
因被告郑建筑未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑建筑因生意周转需要向原告借款100000元，并于2017年4月17日向原告出具借据。借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2017年7月3日诉至本院。
综上所述，原告与被告郑建筑之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告郑建筑拖欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，应予返还。被告郑建筑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建筑应于本判决生效之日起十日内返还原告曾鸿鹏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由被告郑建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终76号
上诉人（原审原告）商文排，女，汉族，1956年8月26日出生，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
商文排因行政不作为一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，商文排2015年10月30日向衡水市国土资源局邮寄了请求查处本村村民非法占用、批准900平方米宅基地的控告书。衡水市国土资源局于2015年11月6日转办滨湖新区国土资源局进行调查处理，衡水市国土资源局于2015年11月17日作出了责令改正违法行为通知书并进行了送达。
原审法院认为，衡水市国土资源局收到商文排的控告材料后，依照分级管理、属地管辖原则进行了处理，履行了法定职责，不属于行政不作为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回商文排的诉讼请求。
对上述判决上诉人商文排不服，在法定期限内提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实和适用法律错误，要求依法撤销（2016）冀1102行初14号行政判决，并依法改判。理由1、一审法院以被上诉人“2015年11月17日作出了责令改正违法行为通知书并进行了送达”而认为其履行了法定职责是错误的。2、依据《土地管理法》和国土资源部《国土资源行政处罚办法》的有关规定，被上诉人应作出行政处罚。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人衡水市国土资源局未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对土地违法行为的监督检查是被上诉人的法定职责，被上诉人接到上诉人的举报后，依法批转有关部门进行调查处理，并作出责令改正违法行为通知书，属履行了法定职责，被上诉人的行为并未违反法律规定。上诉人向被上诉人邮寄控告书的行为应属信访事项，依据《信访条例》的规定，被上诉人收到上诉人的控告书后应及时处理，并将0.处理结果告知上诉人。对信访事项的处理不是行政诉讼的受案范围。上诉人如对处理结果不满意，可以在法定期限内请求被上诉人的上一级机关进行复查。上诉人不是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应驳回上诉人的起诉。一审法院受理上诉人的起诉不符合法律规定，一审判决应予撤销。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初14号行政判决。
二、驳回上诉人商文排的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，在本判决生效后10日内由上诉人商文排到缴纳机关办理退费手续。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年九月二日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终76号上诉人（原审原告）商文排，女，汉族，1956年8月26日出生，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市国土资源局。法定代表人辛明中，职务局长。商文排因行政不作为一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，商文排2015年10月30日向衡水市国土资源局邮寄了请求查处本村村民非法占用、批准900平方米宅基地的控告书。衡水市国土资源局于2015年11月6日转办滨湖新区国土资源局进行调查处理，衡水市国土资源局于2015年11月17日作出了责令改正违法行为通知书并进行了送达。原审法院认为，衡水市国土资源局收到商文排的控告材料后，依照分级管理、属地管辖原则进行了处理，履行了法定职责，不属于行政不作为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回商文排的诉讼请求。对上述判决上诉人商文排不服，在法定期限内提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实和适用法律错误，要求依法撤销（2016）冀1102行初14号行政判决，并依法改判。理由1、一审法院以被上诉人“2015年11月17日作出了责令改正违法行为通知书并进行了送达”而认为其履行了法定职责是错误的。2、依据《土地管理法》和国土资源部《国土资源行政处罚办法》的有关规定，被上诉人应作出行政处罚。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人衡水市国土资源局未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对土地违法行为的监督检查是被上诉人的法定职责，被上诉人接到上诉人的举报后，依法批转有关部门进行调查处理，并作出责令改正违法行为通知书，属履行了法定职责，被上诉人的行为并未违反法律规定。上诉人向被上诉人邮寄控告书的行为应属信访事项，依据《信访条例》的规定，被上诉人收到上诉人的控告书后应及时处理，并将0.处理结果告知上诉人。对信访事项的处理不是行政诉讼的受案范围。上诉人如对处理结果不满意，可以在法定期限内请求被上诉人的上一级机关进行复查。上诉人不是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应驳回上诉人的起诉。一审法院受理上诉人的起诉不符合法律规定，一审判决应予撤销。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初14号行政判决。二、驳回上诉人商文排的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，在本判决生效后10日内由上诉人商文排到缴纳机关办理退费手续。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年九月二日书记员  张凤莲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初97号
原告：金亿，男，1990年6月29日出生，汉族，住址北京市顺义区，现住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。
被告：王艳雷，男，1986年2月25日出生，汉族，住址邢台县，现住山西省太原市小店区。
原告金亿与被告王艳雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延延、被告王艳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金亿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告剩余借款本金36,900元，并自2018年1月10日起按照月息2%向原告支付借款利息直至全部借款还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系打工认识。2017年5月20日，被告声称急需资金周转向原告借钱。原告借款后，被告于2017年5月20日向原告书写借条一张，借条载明“因王艳雷手头不便需要资金周转而向金亿借款共计人民币玖万元整。预计在2017年6月10日前如期归还，不计息。如逾期不还按月利率2%支付利息”。被告借用原告的90,000元资金后，自2017年6月12日到2017年12月底陆续归还了原告借款本金53,100元，剩余借款36,900元经原告多次催要，被告迟迟不予归还。
王艳雷辩称，被告需要资金周转，向原告借款90,000元，并向原告出具借条，逾期按月息2%付息，被告自2017年6月10日至2017年12月底陆续还款116,300元，已还清全部债务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1被告转账30,000元至刘春燕账户，被告主张刘春燕系原告母亲且该账户由原告提供，原告不予认可，因被告未提交证据证实其主张，故该证据与本案无关联性。证据2、3被告通过支付宝和网上银行分别向原告转账600元、20,000元，原告虽提出异议，但未提交证据证实，故异议不成立，对该证据本院予以认定。被告偿还原告借款86,300元。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款本息。原告要求被告偿还借款本金36,900元，因被告已偿还原告借款86,300元，故被告应偿还原告借款本金数额为3700元，并自2018年1月10日起按照月息2%支付利息，对于超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王艳雷于本判决生效后十日内偿还原告金亿借款本金3700元及利息（自2018年1月10日起，按照月利率2%计算至全部借款还清时止）；
二、驳回原告金亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告金亿负担338元，由被告王艳雷负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年二月二十三日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初97号原告：金亿，男，1990年6月29日出生，汉族，住址北京市顺义区，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。被告：王艳雷，男，1986年2月25日出生，汉族，住址邢台县，现住山西省太原市小店区。原告金亿与被告王艳雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延延、被告王艳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金亿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告剩余借款本金36,900元，并自2018年1月10日起按照月息2%向原告支付借款利息直至全部借款还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系打工认识。2017年5月20日，被告声称急需资金周转向原告借钱。原告借款后，被告于2017年5月20日向原告书写借条一张，借条载明“因王艳雷手头不便需要资金周转而向金亿借款共计人民币玖万元整。预计在2017年6月10日前如期归还，不计息。如逾期不还按月利率2%支付利息”。被告借用原告的90,000元资金后，自2017年6月12日到2017年12月底陆续归还了原告借款本金53,100元，剩余借款36,900元经原告多次催要，被告迟迟不予归还。王艳雷辩称，被告需要资金周转，向原告借款90,000元，并向原告出具借条，逾期按月息2%付息，被告自2017年6月10日至2017年12月底陆续还款116,300元，已还清全部债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1被告转账30,000元至刘春燕账户，被告主张刘春燕系原告母亲且该账户由原告提供，原告不予认可，因被告未提交证据证实其主张，故该证据与本案无关联性。证据2、3被告通过支付宝和网上银行分别向原告转账600元、20,000元，原告虽提出异议，但未提交证据证实，故异议不成立，对该证据本院予以认定。被告偿还原告借款86,300元。本院认为，被告应按照约定偿还原告借款本息。原告要求被告偿还借款本金36,900元，因被告已偿还原告借款86,300元，故被告应偿还原告借款本金数额为3700元，并自2018年1月10日起按照月息2%支付利息，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王艳雷于本判决生效后十日内偿还原告金亿借款本金3700元及利息（自2018年1月10日起，按照月利率2%计算至全部借款还清时止）；二、驳回原告金亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由原告金亿负担338元，由被告王艳雷负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 蒋铁雷二〇一八年二月二十三日法官助理 郑 莉书 记 员 程 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25220号
原告：潘滨，女，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省。
被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陆正明。
被告：平安银行股份有限公司上海长阳支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人：汤达伟。
原告潘滨与被告吉林国际商品交易中心有限公司(以下简称吉林交易中心)、被告平安银行股份有限公司上海长阳支行(以下简称平安银行长阳支行)委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告潘滨诉称，原告经被告吉林交易中心宣传诱导，在被告吉林交易中心注册账户，并通过其在被告平安银行长阳支行开立的银行账号，开始交易，短短时间内损失资金1,021,145.18元。被告吉林交易中心违反法律规定，不具有从事期货交易资格，被告平安银行长阳支行亦具有过错，应承担连带责任，故原告起诉来院，要求判令：1、原告与被告吉林交易中心之间的交易合同无效；2、被告吉林交易中心返还原告损失金额1,021,145.18元；3、被告平安银行长阳支行承担连带清偿责任。
本院经审查认为,本案系委托理财合同纠纷，原告与被告吉林交易中心系委托理财法律关系的双方当事人。被告平安银行长阳支行与原告之间既不存在委托理财关系，也未参与涉案交易，其与原告之间仅为储蓄存款合同关系。原告将平安银行长阳支行列为被告的行为属于事后创设管辖条件，有悖于诉讼管辖基本原则，故本案不能以平安银行长阳支行所在地作为本院有管辖权的依据，本院对本案无管辖权，本案应由被告吉林交易中心所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省延吉市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈锐
二〇一七年十二月五日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审110号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道上王村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道上王村。
法定代表人王辅年。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]607号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的4066平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚[2005]607号行政处罚决定，并于2005年9月7日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]607号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终409号
上诉人（原审起诉人）杭州台连气体设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人韦鹤兴。
上诉人杭州台连气体设备有限公司（以下简称杭州台连公司）因不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初12323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告敦煌市天然气有限责任公司（以下简称敦煌天然气公司）住所地非该院辖区，且双方未约定合同履行地，故该院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对杭州台连公司的起诉不予受理。
上诉人杭州台连公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，上诉人的合同义务是根据敦煌天然气公司的技术要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为敦煌天然气公司加工、交付设备，上诉人是承揽合同特征义务履行一方，上诉人住所地就是合同履行地。且在案涉合同签订后，合同项下设备的加工生产及交付均在上诉人住所地，即杭州市莫干山路方家塘186号履行完成，这也足以证明上诉人住所地是案涉合同履行地。因前述地点属于杭州市拱墅区，故原审法院对本案有管辖权。遂请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，从到案证据结合起诉状内容分析，案涉纠纷实质上系双方在处理完因履行合同而产生的纠纷后新引发的纠纷，该纠纷与合同履行并无直接关联，应属财产损害赔偿纠纷，故本案应属侵权之诉，而非违约之诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上诉人诉称，敦煌天然气公司依照民事调解书返还案涉设备时，相关设备被长期使用而磨损严重，已基本报废，故可初步认定侵权行为地为被告住所地。因本案的被告住所地非在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理的理由不当，本院予以指出，但其裁定不予受理的结果正确，本院予以支持。上诉人杭州台连公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终409号上诉人（原审起诉人）杭州台连气体设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人韦鹤兴。上诉人杭州台连气体设备有限公司（以下简称杭州台连公司）因不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初12323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告敦煌市天然气有限责任公司（以下简称敦煌天然气公司）住所地非该院辖区，且双方未约定合同履行地，故该院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对杭州台连公司的起诉不予受理。上诉人杭州台连公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人的合同义务是根据敦煌天然气公司的技术要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为敦煌天然气公司加工、交付设备，上诉人是承揽合同特征义务履行一方，上诉人住所地就是合同履行地。且在案涉合同签订后，合同项下设备的加工生产及交付均在上诉人住所地，即杭州市莫干山路方家塘186号履行完成，这也足以证明上诉人住所地是案涉合同履行地。因前述地点属于杭州市拱墅区，故原审法院对本案有管辖权。遂请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，从到案证据结合起诉状内容分析，案涉纠纷实质上系双方在处理完因履行合同而产生的纠纷后新引发的纠纷，该纠纷与合同履行并无直接关联，应属财产损害赔偿纠纷，故本案应属侵权之诉，而非违约之诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上诉人诉称，敦煌天然气公司依照民事调解书返还案涉设备时，相关设备被长期使用而磨损严重，已基本报废，故可初步认定侵权行为地为被告住所地。因本案的被告住所地非在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理的理由不当，本院予以指出，但其裁定不予受理的结果正确，本院予以支持。上诉人杭州台连公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一八年一月二十六日书记员 王喜民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3089号
原告：杨某1，男，1979年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：吴某，女，1978年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人冀军辉、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚前彼此了解不深，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，世界观、人生观不同，常因生活琐事发生争吵。但因女儿的出生，原、被告勉强在一起继续生活。随着女儿渐渐长大，原、被告之间的分歧越来越大，吵架日益频繁，且被告时常大打出手。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告吴某辩称，和原告之间还有感情，双方感情一直很好。被告为家庭付出了很多，希望能维持一个完整的家。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年1月登记结婚，2004年10月生育一女名杨某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、户籍资料、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告杨某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告杨某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某1负担。
本判决已于2018年2月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2018年2月14日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年二月九日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审164号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨洋，男，汉族，1989年5月15日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局巡逻大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411202100085773号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨洋罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市公安局巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市公安局巡逻大队对杨洋下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411202100085773号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审164号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨洋，男，汉族，1989年5月15日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局巡逻大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411202100085773号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨洋罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市公安局巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市公安局巡逻大队对杨洋下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411202100085773号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16028号
原告：赵微，男，1985年2月22日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京家乐福商业有限公司广渠门店，营业场所北京市东城区东花市南里三区（裙房底商）。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告赵微与被告北京家乐福商业有限公司广渠门店（以下简称家乐福广渠门店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵微到庭参加诉讼，被告家乐福广渠门店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵微向本院提出诉讼请求：1、判令家乐福广渠门店退还赵微货款20.5元并退货，家乐福广渠门店赔偿赵微1000元，共计1020.5元；2、判令家乐福广渠门店承担本案诉讼费用。事实和理由：赵微于2017年7月14日在家乐福广渠门店购买了乐芝牛芝士大孔78g一袋，单价20.5元，生产日期为2016年11月10日，保质期到2017年7月13日，该商品为过期商品，故赵微诉至法院，望判如所请。
被告家乐福广渠门店辩称，不同意赵微的诉讼请求。理由为：涉案商品赵微并没有食用，没有对赵微造成实质性伤害及损失，要求赔偿没有事实和理由；对于赵微购买的事实认可，但不能确定食品是从家乐福广渠门店购买。
原告赵微向本院提交以下证据：1、购物小票原件；2、乐芝牛芝士大孔78g一袋。
被告家乐福广渠门店未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵微对其主张家乐福广渠门店销售的涉案商品为过期食品的事实提交商品实物、购物小票予以证明。家乐福广渠门店认可上述证据的真实性，但认为无法确认赵微当庭出示的商品实物是从家乐福广渠门店处购买，故不认可赵微主张的事实。本院查证认为，购物小票记载的商品名称、商品号及规格与涉案商品实物一致，而家乐福广渠门店未提交任何相反证据予以反驳，故本院对赵微提交的上述证据及该证据证明的事实予以确认。
本院经审理查明：2017年7月14日，赵微从家乐福广渠门店购买一袋乐芝牛芝士大孔78g，单价为20.50元。该商品外包装显示生产日期为2016年11月10日，保质期至2017年7月13日。
上述事实除有上述证据以外，还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，赵微从家乐福广渠门店购买涉案商品，双方之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品。其中第（十）项为标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，家乐福广渠门店作为销售者，应对涉案商品是否符合食品安全标准进行查验，但其却未尽到必要的查验义务，应认定其销售明知不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”故本院对赵微要求退款并给予1000元赔偿的诉讼请求予以支持。另外，本院根据《食品安全法》和《食品召回管理办法》中关于“对不符合食品安全标准的食品应依法实施召回”的相关规定，认为赵微应将涉案食品退回家乐福广渠门店由其依法处理。
家乐福广渠门店抗辩涉案食品并非双方之间买卖关系的标的物以及未对赵微造成实质性伤害及实际损失，不适用《中华人民共和国食品安全法》，对此本院认为，家乐福广渠门店应对食品并非双方之间买卖关系的标的物承担举证责任。现家乐福广渠门店未向本院提供证据予以佐证，故本院对其该项答辩意见不予采纳。另外，根据法律规定，经营者承担赔偿责任并不以对消费者构成实质性伤害及实际损失为前提，故本院对该项答辩意见亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京家乐福商业有限公司广渠门店退还赵微货款二十元五角并支付赔偿金一千元；
二、自本判决生效之日起七日内，赵微将其购买的一袋乐芝牛芝士大孔78g退还给北京家乐福商业有限公司广渠门店由北京家乐福商业有限公司广渠门店依照相关规定处理。
如果北京家乐福商业有限公司广渠门店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京家乐福商业有限公司广渠门店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第623号
申请执行人：刘光军
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行刘光军与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初319号
原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被告：孟昌印，男，1971年8月8日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
原告王玉国与被告孟昌印买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王玉国到庭参加诉讼，被告孟昌印经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：被告孟昌印偿还原告欠款3500元，支付利息262元，合计3762元。事实和理由：被告孟昌印于2017年2月4日借到原告王玉国现金3500元，约定2017年10月1日前全部还清，逾期按日万分之五支付利息。被告孟昌印没有按约定履行还款义务。
被告孟昌印没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告王玉国是从事摩托车销售、修理的个体工商户。2017年2月4日，被告孟昌印在原告“小红车行”赊购价值3500元的踏板摩托车一辆，给原告出具借款据，载明“今借到王玉国人民币大写叁仟伍佰元，小写3500元。定于2017年10月1日前全部还清，逾期按日万分之五计算利息且利随本清”。逾期后，原告王玉国多次找被告孟昌印催讨，被告孟昌印没有履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的居民身份证、被告户籍证明、原告营业执照、借款据等证据予以佐证。
本院认为，原告王玉国具有摩托车销售资质，被告孟昌印在原告处购买摩托车欠货款并出具借据，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，其债权债务关系明确，被告孟昌印应按约定给原告支付所欠货款并承担利息。原、被告双方约定的日万分之五利率（即月利率1.5%、年利率18%），符合法律规定，本院予以认可。从2017年10月2日至2018年2月28日（原告起诉状形成之日），被告孟昌印应支付逾期利息260.75元（按本金3500元计算149天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二百七十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟昌印给原告王玉国支付所欠货款3500元，支付逾期利息260.75元，合计3760.75元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉�费25元，由被告孟昌印负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊和新
二〇一八年四月十二日
书记员 苏 娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初319号原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。被告：孟昌印，男，1971年8月8日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。原告王玉国与被告孟昌印买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王玉国到庭参加诉讼，被告孟昌印经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：被告孟昌印偿还原告欠款3500元，支付利息262元，合计3762元。事实和理由：被告孟昌印于2017年2月4日借到原告王玉国现金3500元，约定2017年10月1日前全部还清，逾期按日万分之五支付利息。被告孟昌印没有按约定履行还款义务。被告孟昌印没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告王玉国是从事摩托车销售、修理的个体工商户。2017年2月4日，被告孟昌印在原告“小红车行”赊购价值3500元的踏板摩托车一辆，给原告出具借款据，载明“今借到王玉国人民币大写叁仟伍佰元，小写3500元。定于2017年10月1日前全部还清，逾期按日万分之五计算利息且利随本清”。逾期后，原告王玉国多次找被告孟昌印催讨，被告孟昌印没有履行还款义务。以上事实，有当事人陈述及原告提交的居民身份证、被告户籍证明、原告营业执照、借款据等证据予以佐证。本院认为，原告王玉国具有摩托车销售资质，被告孟昌印在原告处购买摩托车欠货款并出具借据，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，其债权债务关系明确，被告孟昌印应按约定给原告支付所欠货款并承担利息。原、被告双方约定的日万分之五利率（即月利率1.5%、年利率18%），符合法律规定，本院予以认可。从2017年10月2日至2018年2月28日（原告起诉状形成之日），被告孟昌印应支付逾期利息260.75元（按本金3500元计算149天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百七十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟昌印给原告王玉国支付所欠货款3500元，支付逾期利息260.75元，合计3760.75元。限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉�费25元，由被告孟昌印负担。本判决为终审判决。审判员  熊和新二〇一八年四月十二日书记员  苏 娟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初543号
原告：容陈英，女，1956年7月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：张美娥，女，1961年10月25日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：张宗杰，男，1956年12月14日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
委托诉讼代理人：萧寿灵，吴川市梅菉法律服务所法律服务工作者。
原告容陈英与被告张美娥、张宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告容陈英、被告张宗杰及其委托诉讼代理人萧寿灵到庭参加诉讼。被告张美娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容陈英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款38800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告张美娥因经营海鲜批发生意缺乏资金周转，向原告容陈英借款人民币38800元，承诺使用期为1个月。借款期限届满后，经原告多次追讨，但至今被告尚未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张美娥既不作答辩，也不提供证据。
被告张宗杰辩称，一、容陈英诉张美娥民间借贷纠纷一案，该案第二被告是张忠杰，其诉的被告张忠杰与本人身份不相符，连本人年龄、住址均不知情。根据民事诉讼法的规定：“起诉必须符合下列条件……二、有明确的被告。第三、有具体的诉讼请求和事实理由”。因此，根据法律规定应驳回原告对被告张宗杰的诉讼请求。二、容陈英借款是否属实？本人不清楚，被告张宗杰与张美娥虽是夫妻，但张美娥历来是个豪赌之人，从上世纪九十年代就开始赌博、打麻将，赌六合彩。一九九七年间因执掌标会款，赌博被政府监禁，也因借他人款用于赌博被法院判决其个人归还，又因赌博被公安机关拘留。被告张美娥历来豪赌，给家庭和子女带来极大伤害，经我和亲戚朋友规劝，被告张美娥仍一意孤行，从未悔改，继续赌博。张美娥的豪赌已给家庭造成极大的精神创伤和经济损失，所以张美娥已离家出走，本人独自生活多年。原告诉张美娥的该笔借款本人完全不知，更不说有夫妻合意，其个人借款也根本没有用于家庭生活，完全用于赌博，是张美娥的个人行为。三、张美娥近来借款多笔，数额巨大已被起诉，张美娥的借款行�已构成诈骗罪，原告应向公安机关举报，建议本院将本案移交公安机关追究张美娥的刑事责任。四、根据最高人民法院司法解释（2018）2号关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，原告容陈英诉我还款依理、依法不成立，请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系，2018年1月11日，被告张美娥以经营海鲜批发生意缺乏资金周转为由，�据向原告借款：“现借到张美娥现金叁万捌仟捌佰元正（38800元正），由于生意周转困难，特借此款”。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告容陈英遂于2018年3月15日向本院提起诉讼。
另查明，被告张美娥与张宗杰于1984年10月9日办理结婚登记，于2018年2月27日办理离婚。现有多个债权人起诉被告张美娥请求归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：被告张宗杰是否应承担还款责任。
原告容陈英以被告张美娥所立的借据为凭向本院起诉，且被告张美娥无提出抗辩意见。为此，本院认定原告容陈英与被告张美娥的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款38800元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张宗杰是否应承担还款责任的问题，原告容陈英认为该债务系发生在被告张美娥与�告张宗杰婚姻关系存续期间，被告张宗杰应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告容陈英未能提供相关的证据证明被告张美娥所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的法定情形。同时，被告张美娥因欠债，被多个债权人起诉，明显超出家庭日常生活需要所负的债务。故此，原告请求被告张宗杰承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、�一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张美娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告容陈英偿还借款38800元。
二、驳回原告容陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告张美娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债�人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市宁河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0117行初19号
原告冯守华，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人范蕊，天津市筠轩律师事务所律师。
被告天津市宁河区造甲城镇人民政府，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。
法定代表人郑静松，镇长。
负责人李春凤，该镇副镇长。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
第三人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会。
法定代表人冯义宝，主任。
原告冯守华诉被告天津市宁河区造甲城镇人民政府政府信息公开一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2017年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告冯守华的委托代理人范蕊，被告天津市宁河区造甲城镇人民政府负责人李春凤、委托代理人李向国，第三人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会的法定代表人冯义宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守华诉称，2016年3月，原告与第三人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会签订《土地预征收与腾地协议》，协议签订后，由第三人交给被告天津市宁河区造甲城镇人民政府。后，原告要求被告对信息公开，但被告一直以各种理由推诿。2017年5月8日，原告按照法律规定向被告提交书面《信息公开申请》，要求对原告与第三人签订的土地预征收与腾地协议的信息公开，被告口头答复不能公开。原告认为，信息公开是法律、行政法规规定的政府部门依法行政的一项义务，被告拒绝公开相关信息，违反了法律及行政法规的规定，故原告提起行政诉讼，要求被告履行信息公开的法定职责，对原告与第三人签订的土地预征收与腾地协议的信息公开；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
信息公开申请表，证明原告申请政府信息并要求以书面的形式予以答复。
被告天津市宁河区造甲城镇人民政府辩称，原告冯守华要求信息公开的事项不属于政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息形成于行政机关履行职务过程中，原告要求公开的其与第三人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会签订的《土地预征收与腾地协议》，是平等民事主体订立的民事合同，与原告履职没有密切联系，原告的申请没有法律依据。原告提出政府信息公开申请后，被告已经予以答复，履行了相关的义务。请人民法院驳回原告的起诉。
被告没有向本院提交证据。
第三人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会述称，原告冯守华与第三人已经签订了协议，土地已征收完毕。
第三人没有向本院提交证据。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告申请公开的事项不属于政府信息，且被告已作答复。
经审理查明：原告冯守华系天津市宁河区造甲城镇冯台村村民。2017年5月8日，原告向被告天津市宁河区造甲城镇人民政府提交书面《信息公开申请》，要求被告公开原告与第三人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会签订的土地预征收与腾地协议。后，被告的法定代表人口头答复原告：土地预征收与腾地协议非政府所作，被告不能公开，原告当时没有向被告提出异议。现原告不服被告的口头答复，提起本次行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告天津市宁河区造甲城镇人民政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告冯守华政府信息公开申请后，口头作出答复，当时被告没有对答复的形式提出异议，可视为对答复方式的认可，被告行政程序合法，原告要求被告履行信息公开的法定职责的诉讼请求，�院不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条第规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。原告要求公开的其与第三人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会签订的《土地预征收与腾地协议》系民事协议，与被告的行政管理行为没有密切的关系，其不属于政府信息，原告要求公开原告与第三人签订的土地预征收与腾地协议的诉讼请求，本院不予支持。原告查阅其与第三人签订《土地预征收与腾地协议》可另寻渠道解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告冯守华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯守华负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 王杨阳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李孟龙
附：本判决适用的法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属�政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
……
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2751号
申请执行人江西三川水表股份有限公司，住所地在江西省鹰潭高新区龙岗片三川水工产业园。
法定代表人童保华，该公司董事长。
委托代理人安秀香。
被执行人来安县大江水务有限公司，住所地在来安县水口镇西王村。
法定代表人苏睿，该公司董事长。
委托代理人陈华。
江西三川水表股份有限公司申请执行来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2014）玄商初字第1423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西三川水表股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月2日自愿达成执行和解协议，内容如下：
一、被执行人来安县大江水务有限公司于2016年2月6日前支付申请执行人江西三川水表股份有限公司50000元及诉讼费5642元；
二、被执行人来安县大江水务有限公司于2016年3月1日前支付申请执行人江西三川水表股份有限公司80000元；
三、被执行人来安县大江水务有限公司于2016年4月1日前支付申请执行人江西三川水表股份有限公司60250元及利息；
四、本案执行费2900元由被执行人来安县大江水务有限公司承担。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2014）玄商初字第1423号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 程 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1725号
申请人：刘志忠，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：振旦免烧砖厂，住址乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人杨治国。
本院在执行刘志忠申请执行振旦免烧砖厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请人刘志忠申请终结（2017）内0823执1725号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执1725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董艺龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00130号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1965年12月10日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月14日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：1982年的一天，被告人李某甲在湖北省利川市获得了一把火药枪，后藏匿于其家中的杂物房。2015年5月7日，经群众举报，石柱县公安局在李某甲家杂物房查获李某甲所持有的火药枪。
2015年5月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某甲所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，系枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录及清单，扣押决定书，现场辩认笔录及照片，鉴定意见书，证人聂某某、杨某某、李某乙的证言，被告人李某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的事实，可以从轻处罚。根据本案事实、情节及相关法律规定，被告人具备适用缓刑的法定条件，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年六月二日
书记员 包小琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更17号
罪犯罗军，男，1981年3月21日出生，汉族,湖北省松滋市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年10月22日作出（2007）普刑初字第351号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。该犯于2007年11月19日交付广东省梅州监狱执行；于2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2011年5月25日裁定减刑一年；2013年7月17日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯罗军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能完成生产任务，该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在70分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬八次。该犯确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯罗军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑七个月，刑期自2007年4月10日起至2018年10月9日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10446号
申请人：王晟焱，男，1975年4月13日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆敏，上海仁良律师事务所律师。
被申请人：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张彤。
申请人王晟焱与被申请人上海连飞投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晟焱于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下113万元的银行存款。担保人上海创业接力融资担保有限公司已为其提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海连飞投资发展有限公司名下银行存款人民币113万元，期限为1年。
案件申请费5,000元，由申请人王晟焱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 芬
二〇一七年七月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执267号
申请执行人于丽英，女，汉族，1968年9月19日出生，现住乌海市乌达区。
被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于丽英申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔于丽英20000元，未执行标的20000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人于丽英同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔于丽英20000元的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王佳丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执267号申请执行人于丽英，女，汉族，1968年9月19日出生，现住乌海市乌达区。被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人于丽英申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔于丽英20000元，未执行标的20000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人于丽英同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔于丽英20000元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年六月二十七日书记员  王佳丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4513号
申请执行人：刘美琴，女，1956年7月30日出生，汉族，住天津市。
被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初15627号判决书，于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币6.2325万元。
本院在执行申请人刘美琴与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4513号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4513号申请执行人：刘美琴，女，1956年7月30日出生，汉族，住天津市。被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初15627号判决书，于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币6.2325万元。本院在执行申请人刘美琴与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执4513号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年十二月二十九日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初253号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨忠宝，男，1997年2月16日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，中专文化，学生，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2017年8月11日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人杨忠宝犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人杨忠宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日凌晨2时许，被告人杨忠宝饮酒后�血液中乙醇含量为52.1mg/100ml）驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载被害人毕某沿临沧市临翔区西景线由南向北行驶，当行驶至西景线K2639+100米处缅宁大道金海棠酒店路段时，被告人杨忠宝驾驶的普通二轮摩托车驶离有效路面与道路中心绿化隔离带发生碰撞，造成被害人毕某受伤后经送医院抢救无效死亡，被告人杨忠宝本人受伤（轻伤一级）及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨忠宝承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人毕某系此次交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人杨忠宝在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户口证明、归案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路�通事故现场图、交通肇事案件现场照片、道路交通事故尸体处理通知书、常住人口详细信息、赔偿协议、指挥中心接处警记录表（交通事故），鉴定部门出具的司法鉴定意见书、临沧市人民医院死亡通知单以及被告人杨忠宝的居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨忠宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨忠宝与被害人亲属达成民事赔偿协议，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨忠宝判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李怡虹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4198号
原告:陈永芳，女，1979年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被告：陈阳阳，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：钟亮，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被告：邝士龙，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
原告陈永芳与被告陈阳阳、钟亮、邝士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹双及其委托诉讼代理人耿琪珍，被告陈阳阳及其委托诉讼代理人王言青，被告钟亮到庭参加诉讼。被告邝士龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费6441.74元、误工费8386.2元、护理费1118.16元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费1000元，共计19146.1元。事实与理由:被告陈阳阳在2017年9月25日9时45分驾驶被告邝士龙所有的鲁AQ6M**号小型轿车在明发路东段与沿明发路由东向西行驶的邹双驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后经长清区交警大队认定，被告陈阳阳负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因本次事故受伤花费的医疗费等被告拒不赔偿，为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
陈阳阳辩称，原告所诉与事实不符。交警队对事故发生的事实认定不清，责任划分错误。事故发生时轿车并未与电动车相撞，而是电动车乘车人陈永芳因双腿悬空，右腿碰到轿车车头致使电动车重心不稳歪倒在地。事故中邹双违法载人，在没有道路中心线，没有划分非机动车道，限速30公里每小时的道路上通行，骑车速度过快，并将电动车骑至道路中间偏对向逆向通行。乘车人陈永芳双腿悬空影响安全驾驶，因此原告及乘车人陈永芳均违反道路交通安全法以及实施条例的相关规定，此二人也应承担一定的责任。
钟亮辩称，原告作为成年人应该知道电动车不应载人的法律规定，也应当意识到乘坐电动车会遇到危险的情况下，依然乘坐邹双驾驶的电动车，所以对造成的损伤自身应负有一定责任。作为驾驶员邹双不顾危险乘载原告，由于技术原因造成交通事故致使原告受伤，所以原告应追究邹双的责任，造成的损失应该由邹双赔偿。事故发生后本着先救人的原则，先行把原告送往医院并垫付医疗费2900元，尽到了应有的责任。被告不应承担原告的所有费用，已垫付的2900元应由陈永芳归还，至于交通事故造成的损失可以由驾驶人邹双进行赔偿。
邝士龙未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日13时许，陈阳阳驾驶登记在邝士龙名下的鲁AQ6M**号小型轿车在事故地点起步掉头时，与沿明发路由东向西行驶的邹双驾驶的电动车相撞，造成邹双及电动车乘员陈永芳受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字【2017】第201709250601号道路交通事故认定书，认定陈阳阳承担事故的全部责任，邹双、陈永芳无事故责任。
陈永芳受伤后被送至济南市长清区人民医院，诊断为：外伤性头痛、多处软组织挫伤。住院12天，支付医疗费6363.74元。住院期间由其丈夫吴臣护理。2017年10月7日，该医院出具诊断证明一份，建议陈永芳休息三周。
鲁AQ6M**号小型轿车的登记车主是邝士龙，该车未购买交强险。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，住院伙食补助费50元/天。事故发生后钟亮已支付陈永芳款2900元。
本案庭审辩论终结前，本次事故伤者邹双、陈永芳已分别向本院提起诉讼，要求赔偿相应损失。庭后，邹双、陈永芳均表示交强险份额平均分割。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。庭审中陈阳阳、钟亮主张对责任认定书有异议，认为邹双、陈永芳在本次事故中亦应承担相应的责任，但根据交警部门事故认定书的记载，陈阳阳的车辆是在起步调头时与邹双驾驶的电动车相撞，而在庭审中事故车辆驾驶员陈阳阳陈述事故是因邹双违法搭载超过12岁的乘车人陈永芳，陈永芳的右腿部碰到其驾驶车辆的车头前部而导致的。交警部门根据现场勘验和对三方当事人询问，经集体研究作出该起事故的道路交通事故认定书，该认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。钟亮、陈阳阳虽提出异议，但未提供证据证实其主张，本院不予支持。
鲁AQ6M**号小型轿车的登记车主是邝士龙，该车未投保交强险，庭审中，钟亮主张其为实际车主，陈阳阳是其雇佣的驾驶员，陈永芳对此不予认可，作为登记车主的邝士龙未到庭，本院无法查清钟亮、陈阳阳、邝士龙三者之间的关系，故根据相关法律规定，应由钟亮、陈阳阳、邝士龙在交强险50%限额内对陈永芳承担赔偿责任。超出部分由钟亮、陈阳阳、邝士龙按事故责任比例承担全部赔偿责任。钟亮为陈永芳垫付的款2900元，应由陈永芳予以返还。
当事人主张的各项损失应符合相关法律规定，本院认定陈永芳合理损失如下：
1、医疗费6363.74元，有陈永芳的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细为证，予以认定。其提供的2017年10月17日票据为复印费，不属医疗费范围，本院不予支持。
2、误工费，根据陈永芳提供证据，主张按2016年城镇居民标准每天93.18元计算合理合法，本院予以支持。但其主张按90天计算无法律依据，根据诊断证明应为33天，经核算，认定误工费3074.94元。
3、护理费1118.16元，陈永芳住院12天，由其丈夫吴臣护理，根据其提交的证据，主张按2016年城镇居民标准每天93.18元计算合理合法，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，陈永芳住院12天，主张按每天100元计算过高，可按每天50元计算，认定住院伙食补助费600元。
5、交通费，根据其就医地点、时间、人数和次数等，本院酌定200元。
6、营养费1000元，该主张在陈永芳的住院病历中未有记载，亦未有鉴定部门的鉴定意见或医嘱建议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由钟亮、陈阳阳、邝士龙赔偿（含交强险）陈永芳医疗费6363.74元，误工费3074.94元、护理费1118.16元、住院伙食补助费600元、交通费200元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由陈永芳返还钟亮款2900元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回陈永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由陈永芳负担78元，由钟亮、陈阳阳、邝士龙负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马彩龙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2412号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人狄翔，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于刘广东申请执行黄伟、狄翔借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的103790元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执2412号案件的本次执行程序
申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 霍 覃