青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民初字第323号
原告：马月英，女，回族，1968年2月20日生，农民，户籍所在地贵德县河西镇才堂村一社*号，现租住于贵德县。
委托诉讼代理人：马国福（系马月英之子），男，回族，1991年9月11日生，农民，现租住于贵德县。
原告：马继义，男，回族，1972年6月2日生，农民，住贵德县。
被告：马忠明，男，回族，1963年4月4日生，农民，住贵德县。
委托诉讼代理人：孔如雄（系马忠明之姐夫），男，回族，1956年7月7日生，农民，住贵德县。
被告：马索菲亚，女，回族，1965年11月13日生，农民，住贵德县。
被告：马志仁，男，回族，1992年9月18日生，农民，住贵德县。
被告：马乙卜拉，男，回族，1980年8月8日生，农民，住贵德县。
被告：马有来，男，回族，1982年4月2日生，农民，住贵德县。
原告马月英、马继义与被告马忠明、马索菲亚、马志仁、马乙卜拉、马有来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月15日受理，在本案诉讼过程中因原告要求追究被告的刑事责任，而本案刑事部分尚未侦查终结，本院于2013年8月5日裁定中止诉讼。后于2016年4月18日将本案转为普通程序，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，在庭审中查明侦查机关对本案刑事部分重新进行侦查，故在休庭后于2016年7月28日裁定本案中止诉讼，后因贵德县人民检察院决定对马忠明不起诉，并经海南藏族自治州人民检察院对该决定维持，本院恢复本案诉讼，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告马月英及其委托诉讼代理人马国福、原告马继义，被告马忠明的委托诉讼代理人孔如雄、被告马有来到庭参加诉讼，被告马索菲亚、马志仁、马乙卜拉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月英、马继义向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿殴打原告马月英造成的损失24400元（医药费10500元、护理费100元×22天=2200元、误工费100元×90天=9000元、营养费25元×60天=1500元、交通费1200元）；2.判令各被告赔偿原告马月英误工费54000元（1500元/月×36个月）；3.赔偿原告马月英精神损失费30000元；4.判令被告马忠明赔偿殴打原告马继义造成的损失3600元（医药费500元、误工费120元×20天=2400元、营养费25元×20天=500元、交通费200元）。事实与理由：2013年4月9日原告马月英之子马国福因与被告马忠明的弟弟打架被派出所决定行政拘留。2013年4月9日，原告马月英、马月英之次子马国钧、原告马继义（马月英的弟弟）等人去马忠明家说情，想早点把人放出来。结果马忠明打电话把其他被告叫到马忠明家，把原告打翻在地，用脚在腰背部乱踏，马忠明用铁锨把原告马继义头部砍伤。原告马月英被送往贵德县医院治疗，住院22天，花医疗费10500元，诊断为腰2、3侧横突骨折，贵德县公安局法医鉴定为轻伤。马继义在贵德县医院缝合治疗花医疗费500元。案发后原告马继义之妻立即向河西派出所报案，被告不配合派出所的调解方案，无奈诉至法院。
被告马忠明辩称，首先应由原告赔偿被告被殴打致伤的经济损失费、医药费3358.73元，住院误工费900元（9天×100元/天）；住院护理费540元（9天×60元/天）；营养费180元（9天×20元/天）；交通费200元，共计损失5178.73元；其次由原告方赔偿被告因误工造成的砖厂经济损失140000元。事实与理由：2013年2月4日，原告马月英之子马国福因与自己的叔父发生相互斗殴一事，被贵德县公安局河西派出所拘留。此事原本与被告无关，可是在2013年4月9日，原告马月英纠集其儿子马国钧、其弟马继义夫妻二人、马月英的妹妹及妹夫共6人不是前来给被告说情的，而是预谋来行凶打人，在相互争执的过程中，马月英用力抱住被告的双腿，其余几人扑上来围攻殴打，其中马继义手持木棍猛击被告的头部，致鲜血直流，在危及生命安危之际，被告情急自卫，奋力一人反抗6人的围攻殴打，此案是由原告方引起导致的后果。
被告马有来辩称，自己当时并不在现场，到场的时候也已经打完架了，派出所的人也已经出警了，因此其并无责任，不承担赔偿。
被告马索菲亚、马志仁、马乙卜拉未作答辩。
原告马月英提交的证据有贵德县医院门诊病历本、医疗费票据、住院费用清单、出院证、照片、(贵)公(法)鉴(临)（2013）字052号法医学人体损伤程度鉴定书，欲证明2013年4月9日马月英被被告打伤，于2013年4月10日至2013年5月1日在贵德县人民医院住院治疗，医疗费为10508.34元，马月英的损伤程度属于轻伤。
原告马继义提交的证据有医疗费票据、照片、(贵)公(法)鉴(临)（2013）字051号法医学人体损伤程度鉴定书，欲证明马继义于2013年4月9日被被告致伤后，在贵德县人民医院门诊治疗的医疗费为560.77元。马继义的损伤程度属于轻微伤。
被告马忠明、马由来的质证意见是，被告没有打原告。对证据的真实性没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并申请本院调取了贵德县公安局河西派出所侦查卷，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告马月英提交病历及出院记录，拟证明其住院22天，护理费按每天100元计算。被告对证据真实性不持异议，表示误工费应按照法律规定依法判决。本院认为原告马月英主张的护理费符合本地区实际工资水平，故予以确认。本院依法调取贵德县公安局河西派出所对马忠明涉嫌故意伤害案的侦查证据卷，原、被告对卷宗中笔录真实性没有异议，但原告坚持认为被被告打伤是事实，被告则认为是原告找上门打了被告。本院认为侦查证据卷是对原、被告发生纠纷时情形的还原，但其中当事双方均作了利己陈述，所以公安机关在处理参与打架事件过程中因证据未达到刑事案件的标准，未能对涉案人员作出责任划分认定，虽然不能明确具体实施伤害造成马月英轻伤后果的人是谁，但可以认定被告方共同实施侵权行为，造成马月英受伤住院的损害后果。故本院对损害事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告马月英、其子马国钧、原告马继义等人去被告马忠明家，询问因与马忠明之弟打架的马月英之子马国福被派出所行政拘留的情况。期间双方发生争执，在原、被告两家人争吵、撕打过程中，致原告马月英腰部受伤，马继义头部受伤，被告马忠明不同程度受伤。原告马月英自2013年4月10日至2013年5月1日在贵德县人民医院住院治疗22天，医疗费为10508.34元。原告马继义于2013年4月10日在贵德县人民医院门诊治疗花费560.77元。2013年6月25日经贵德县公安局河西派出所委托，贵德县公安局于当日作出法医学损伤程度鉴定，得出马月英的损伤程度属于轻伤，马继义的损伤程度属于轻微伤的鉴定意见。2013年7月5日经贵德县公安局河西派出所委托，贵德县公安局于2013年7月10日对马忠明作出法医学损伤程度鉴定，得出马忠明的损伤程度属于轻微伤的鉴定意见。本案诉讼过程中，因马忠良于2016年1月去世，本院依原告的申请，追加马忠良的遗产继承人马索菲亚、马志仁、马乙卜拉作为本案被告参加诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。原告马月英在其子被公安机关行政拘留后，应当向作出行政处罚的部门进行咨询，而不应到被告马忠明家中说情。在双方发生争执时，原被告均应当保持克制，并各自劝阻自己的家人，协商解决问题。但是，贵德县公安局河西派出所对原、被告所做的笔录足以证明，原、被告均向着自己的家人参与撕打，虽然不能明确具体实施伤害造成马月英轻伤后果的行为人，但可以认定被告方共同实施侵权行为，造成马月英受轻伤伤住院、马继义受轻微伤的损害后果。从民事案件证据要求的角度来讲，公安机关笔录能够达到证明被告共同实施侵权行为的高度盖然性要求，故各被告应当共同承担赔偿责任。综合本案侵权行为发生的原因及过程，是原告马月英、马继义等人上门去找马忠明要求去给马月英被拘留的儿子马国福说情所引发的，而且在事发过程中，双方都大打出手激化了矛盾，因此二原告也存在过错责任，根据被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的法律规定，在赔偿数额中应按照比例责任划分为原告自行负担30%，被告马忠明、马有来赔偿70%，被告马索菲亚、马志仁、马乙卜拉是马忠良的遗产继承人，应在继承马忠良遗产范围内承担连带赔偿责任。原告马月英主张的赔偿项目中医疗费按实际产生的票据核准为10508.34元，但其主张10500元，本院予以照准。误工费、护理费及营养费的计算期间没有鉴定意见证明，故误工费、护理费应当以其实际住院天数和医嘱计算，费用标准100元/天符合本地区实际工资水平，应按此计算为误工费100元×90天=9000元、护理费100元×22天2200元，营养费15元×22天=330元；原告没有相关证据证明交通费数额，但考虑交通费用系实际发生，故应予以酌定按400元计；原告主张3年的误工费用没有证据证明且无法律依据，不予支持，其主张的精神损失费因未达到伤残程度，对该项主张不予支持。原告马继义的医疗费以票据核准为560.7元，但原告只主张500元，本院予以照准，其主张误工费2400元，但未提交相关证据证明其产生了误工损失，其就医也是门诊随诊，故对该项主张不予支持，因医嘱没有加强营养的表述，故对其营养费主张也不予支持，交通费本院酌定为50元。被告马忠明要求二原告赔偿损失，但是并未就其反诉进行立案，故对其请求本院不予支持。
综上，被告马忠明、马由来应当依法赔偿给原告马月英医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计22430元的70%，即22430×70%=15701元、赔偿给原告马继义医疗费、交通费共计550元的70%，即550×70%=385元。被告马索菲亚、马志仁、马乙卜拉在继承马忠良遗产范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第二条、第三条、第八条、第十条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马忠明、马有来赔偿给原告马月英各项损失15701元；
二、被告马忠明、马有来赔偿给原告马继义各项损失385元；
三、被告马索菲亚、马志仁、马乙卜拉在继承马忠良遗产范围内对上述第一、第二项合计16086元赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告马月英、马继义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告马月英、马继义负担75元，由被告马忠明、马有来负担175元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 博
人民陪审员 梁国刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邢丽琼
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。