河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25884号
原告：郑州市昊洪电器有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：李凯峰。
委托诉讼代理人：郭杰、李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省独有天一经贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张东东。
委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所实习律师。
被告：张东东，女，1982年7月25日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
被告：翟卫刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省新安县。
原告郑州市昊洪电器有限公司与被告河南省独有天一经贸有限公司（以下简称独有天一公司）、张东东、汤红运、翟卫刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭杰、李信瑞，被告独有天一公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告张东东、汤红运、翟卫刚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告汤红运的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告偿还借款本金100万元及逾期利息（自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，截止起诉之日暂计45000元）；二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：三被告向原告偿还借款本金100万元及相应利息计算至2016年10月31日止共计135660元（自2014年11月26日起至2016年10月31日止，按照年利率7.56%计算利息共计135660元，2016年10月31日后的利息按照年利率7.56%计算至被告实际清偿之日止）。
事实与理由：2015年1月8日，原告与被告独有天一公司签订一份保证书，实为借款合同，被告向原告借款人民币100万元整，借款期限为原告与郑州银行股份有限公司互助路支行签订小企业借款合同（借款期限为自2014年12月24日起至2015年12月23日止）到期前15日内（2015年12月8日）还款，原告的法定代表人李凯峰分别于2014年11月26日和2015年3月26日分两笔向被告的指定代收款人翟卫刚账户转入100万元，履行了借款交付义务。双方约定的借款期限届满后，独有天一公司和翟卫刚未履行还款义务，独有天一公司股东张东东和汤红运未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。根据原告调取的被告独有天一公司开户行2011年12月20日至2017年3月27日交易明细，证明被告独有天一公司先后向其关联公司郑州宇动新能源有限公司转款15笔共计1300万元，其中12笔均为整数，对于这些汇款没有真实的交易基础，公司法定代表人一人股东张东东，故意转移公司资产逃避债务，构成滥用法人独立地位和股东有限责任，给原告造成严重损害，依据公司法第二十条规定，股东张东东应当承担连带责任。翟卫刚是被告独有天一公司的实际控制人，法定代表人和股东张东东受翟卫刚指使操控财务，翟卫刚应当承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月24日原告与郑州银行股份有限公司互助路支行签订的《小企业借款合同》一份（复印件）；
2、2015年1月8日原告与被告独有天一公司签订的《保证书》一份；
3、《中国民生银行支付业务回单》二份；
4、独有天一公司公司章程；
5、原告出具关于万静身份的情况说明一份；
6、万静与张东东的通话录音及文字整理材料；
7、郑州宇动新能源有限公司企业信息表一份；
8、被告独有天一公司开户行2011年12月20日至2017年3月21日交易明细共七页；
9、被告应向原告支付的借款利息明细表一份。
被告独有天一公司辩称：原告与被告独有天一公司没有明约定借款利息，原告主张按照年利率7.56%计收利息无合同依据。借款人为被告独有天一公司，原告主张被告张东东、翟卫刚承担还款责任没有依据。
被告独有天一公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、2006年验资报告一份；
2、股权转让协议一份；
3、2009年验资报告一份。
被告张东东、翟卫刚均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年1月8日，原告与被告独有天一公司签订《保证书》一份，该保证书主要载明：独有天一公司与郑州银行互助路支行签订保证合同，该保证合同形式上由独有天一公司为原告提供贷款担保500万元；独有天一公司借用500万金额内的100万元（其中原告于2014年11月26日已经转50万元整至翟卫刚招商银行股份有限公司郑州金水路支行账户），另有原告提供价值90万房产，变现净值70万元，故独有天一公司向借款人实际提供的借款担保金额是人民币330万元。在合同执行过程中，如果借款人没有按照上述合同规定履行归还借款本息时，独有天一公司不承担连带保证责任。原告承诺，保证在借款人没有按上述合同规定履行归还借款本息时，自愿以本公司资产、股东个人资产、法人个人资产承担连带清偿责任，直至清偿借款人所欠借款本息及其他相关费用为止，并承担一切法律责任。如果出现独有天一公司代为清偿的情况，原告的股东和法人自愿以个人资产偿还独有天一公司代为清偿的债务。独有天一公司向原告所借用的100万元应于贷款合同到期前15日内打至原告账户内，另向原告所还100万元利息计算至独有天一公司还款当日，还款账户为原告向独有天一公司提供100万元借款时原告向独有天一公司所汇款账户，原告另行提供的账户无效。保证人的保证期限自借款之日起至借款清偿完毕之日止。
2014年11月26日、2015年3月26日，李凯峰通过其名下中国民生银行账（尾）号XXXX分别向翟卫刚名下账（尾）号XXXX转款50万元、50万元。
2016年10月9日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
另查明，1、原告提交《小企业借款合同》一份，该合同载明：借款人原告，贷款人为郑州银行股份有限公司互助路支行，借款金额4112300元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止，担保方式为保证，担保人为杨昆、独有天一公司、汤红运、张东东、李凯峰。经质证，被告独有天一公司对该合同的真实性无异议。
2、独有天一公司的工商登记显示：企业类型为有限责任公司，股东为被告张东东，成立日期为2006年9月11日，核准日期为2016年4月22日。
本院认为：原告与被告独有天一公司签订的《保证书》中关于被告独有天一公司向原告借款100万元的意思表示明确，双方就此已达成合意。原告已依约向被告独有天一公司指定的收款人转款100万元，故原告与被告独有天一公司之间的借贷关系成立。《保证书》约定，独有天一公司向原告所借用的100万元应于贷款合同到期前15日内打至原告账户内。现还款期限已至，被告独有天一公司尚未偿还借款，已构成违约，原告要求被告独有天一公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张的利息：《保证书》虽约定“被告独有天一公司向原告所还100万元利息计算至独有天一公司还款当日”，但并未约定利息的支付标准，应视为借期内未约定利息。原告有权主张被告独有天一公司自逾期还款之日起支付逾期利息，但原告主张按7.56%的标准计算利息缺乏依据，本院认为应按年利率6%计算为宜。
我国公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。独有天一公司的工商登记显示，企业类型为有限责任公司，股东为被告张东东。被告张东东对公司财产独立于自己的财产负有举证责任，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，应由其承担举证不能的后果。原告主张被告张东东就独有天一公司应负担的上述债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。
从原告提供的证据显示，翟卫刚仅为被告独有天一公司指定的收款人。原告所举证据不足以证明翟卫刚是被告独有天一公司的实际控制人身份，原告主张翟卫刚承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告河南省独有天一经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市昊洪电器有限公司借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2015年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、被告张东东就本判决第一项内容承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15021元，由原告负担1133元，被告河南省独有天一经贸有限公司、张东东负担13888元。保全费5000元，由被告河南省独有天一经贸有限公司、张东东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 翟鹏超