wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3154号
上诉人（原审被告）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人肖汉卿，董事长。
委托代理人韩林。
被上诉人（原审原告）田英芳，女，1975年4月2日出生。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司因恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 范 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 明 玥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4924号
原告尹某某，男，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及�委托代理人付艳国、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年9月登记结婚，婚前了解较少，婚后感情不好。因生活习惯、人生观点存在较大争议，现夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生二子均由原告抚养，被告支付抚养费用；在被告名下的存款归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉不属实，被告尽心尽力操持自己的家庭，对家庭没有不忠的现象，被告去年秋天在“石头记”给原、被告双方和两个孩子各买了一件挂坠作为结婚五周年纪念的礼物，被告今年还给原告买了一份保险，被告对原告的父母、姐妹对比自己父母还好，跟他们之间不分彼此，经常站在他们的立场考虑事情。原、被告夫妻之间的感情一直都很好，被告不同意离婚。
经审理查明，�、被告于2008年4、5月份在经人介绍认识并确立恋爱关系，同年11月按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，2009年7月21日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。原、被告于2009年12月3日婚生一子尹某甲，2011年11月1日婚生一子尹某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识并以夫妻名义共同生活后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方共同生活多年并婚生二子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不能就此认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告坚持认为夫妻感情没有破裂，原告也未提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 逯瑞芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初992号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：魏振辉。职务：经理
委托代理人：郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，原告业务员，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告额尔敦套吐高，男，1959年12月26日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告色音套吐格（额尔敦套吐高的弟弟），男，1962年12月24日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告额尔敦套吐高、色音套吐格买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付本金8250.00元，利息7095.00元2014年4月7日-2017年11月7日：8250.00元×2%×43个月，本利合计15435.00元，2017年11月7日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。事实和理由：被告额尔敦套吐高经被告色音套吐格担保于2014年4月7日从原告处赊购种子化肥欠款8250.00元，定于当年年底还款，约定超期还款按月利率2.5%计算利息，后被告一直未还款。
额尔敦套吐高、色音套吐格承认科左后旗旗丰种子有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告额尔敦套吐高于本判决生效之日起偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司农资欠款本金8250.00元、利息7095.00元，本利合计15345.00元，2017年11月7日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
二、被告色音套吐格承担连带还款责任。
案件受理费，减半收取93.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年一月八日
书记员 石姗姗
建德市人民法院
裁判文书稿签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日校对：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日共印份浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2498-1号
申请执行人金勤长。
被执行人黎桂春。
被执行人林仙君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商特字第27号民事裁定书，依法对被执行人黎桂春、林仙君共同所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭46号的房地产在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖，因无人报名参拍而流拍。现抵押债权人金勤长（公民身份号码××愿意以第一次拍卖保留价4540000元用于抵偿其债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黎桂春、林仙君所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭46号的房地产以第一次拍卖保留价4540000元抵偿给申请执行人金勤长（公民身份号码××的作价元，交付申请执行人金勤长抵偿（写明具体债务内容）。
二、申请执行人金勤长可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年四月二十日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2014）杭建执民字第2498-1号
申请执行人金勤长（公民身份号码33262619800205221X），男，1980年2月5日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县横渡镇横渡街129号。
被执行人黎桂春（公民身份号码330102196610011236），男，1966年10月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道国信路如森之堡10幢26号。
被执行人林仙君（公民身份号码330126196812264048），女，1968年12月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道国信路如森之堡10幢26号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商特字第27号民事裁定书，依法对被执行人黎桂春、林仙君共同所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭46号的房地产在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖，因无人报名参拍而流拍。现抵押债权人金勤长（公民身份号码33262619800205221X）向本院申请以第一次拍卖保留价4540000元用于抵偿其债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黎桂春、林仙君所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭46号的房地产以第一次拍卖保留价4540000元抵偿给申请执行人金勤长（公民身份号码33262619800205221X）。房产的所有权自本裁定送达金勤长时起转移。
二、申请执行人金勤长可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一五年四月二十日
书记员方铖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字00384号
原告陈世海。
委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈世海诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兵及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2012年签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞*德福星座项目的商品房第1幢2单元某号房，房款为474091元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，将验收合格，拿到备案证的房屋交付原告，支付原告因其逾期交房的违约金22756.80元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。
2、购房款发票及银行按揭贷款凭证复印件各一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。
被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。
被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：
基瑞公司开发建设的基瑞*德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。
对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。
经审理查明，2012年6月1日原告陈世海与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞*德福星座项目第1幢2单元某号商品房，建筑面积137.65平方米，每平方米单价3444.18元，总价款474091元；同时约定，买受人定于2012年7月17日首付174091元，余款300000元办理银行按揭；另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效后，原告于2012年7月30日向被告交纳了购房款174091元，同年8月17日向被告交纳银行按揭贷款300000元，以上原告按约共交纳房款474091元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金22756.80元（算至2014年8月31日），继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。
本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款474091元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约定的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告陈世海违约金人民币17848.25元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取184元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币184元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年五月四日
书记员 张 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字00384号原告陈世海。委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈世海诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兵及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告于2012年签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞·德福星座项目的商品房第1幢2单元某号房，房款为474091元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，将验收合格，拿到备案证的房屋交付原告，支付原告因其逾期交房的违约金22756.80元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。2、购房款发票及银行按揭贷款凭证复印件各一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：基瑞公司开发建设的基瑞·德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。经审理查明，2012年6月1日原告陈世海与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞·德福星座项目第1幢2单元某号商品房，建筑面积137.65平方米，每平方米单价3444.18元，总价款474091元；同时约定，买受人定于2012年7月17日首付174091元，余款300000元办理银行按揭；另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效后，原告于2012年7月30日向被告交纳了购房款174091元，同年8月17日向被告交纳银行按揭贷款300000元，以上原告按约共交纳房款474091元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金22756.80元（算至2014年8月31日），继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款474091元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约定的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告陈世海违约金人民币17848.25元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取184元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币184元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤华二〇一五年五月四日书记员  张 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6809号
原告重庆乐逸居物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，组织机构代码75307959-3。
法定代表人曾道全，总经理。
委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，出生年月不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司以被告ＸＸ已经履行相关义务为由，于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆乐逸居物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初6809号原告重庆乐逸居物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，组织机构代码75307959-3。法定代表人曾道全，总经理。委托代理人唐某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，出生年月不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司以被告ＸＸ已经履行相关义务为由，于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆乐逸居物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  王绪权二〇一六年七月十五日书 记 员  陈婷婷
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第156号
申请执行人：湖州银都铝业有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：朱林根，该××董事长。
被执行人：湖州海信钢结构制造有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：施海根。
被执行人：施海根。
被执行人：朱桂花。
被执行人：施涛涛。
本院依据已经发生法律效力的于2014年10月9日作出（2014）湖浔商初字第189号民事判决书，于2015年1月13日依法在淘宝网上公开拍卖被执行人施涛涛所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇嘉世名居1号楼3单元10F的房屋。2015年8月10日竞买人沈爱国以人民币50.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人施涛涛所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇嘉世名居1号楼3单元10F的房屋【房产证号：XX**，土地证号（2008）第31-34**号，建筑面积136.55平方米】的所有权及相应的其他权利归买受人沈爱国（身份证号：××）所有。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 佳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2319号
原告张帅杰，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李全伟，系河南省科序律师事务所律师。
被告杨帅锋，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省汝州市。
被告杨小富，男，1973年4月23日，汉族，住河南省汝州市。
被告孟志刚，男，1975年5月31日生，汉族，住河南省汝州市。
原告张帅杰诉被告杨帅锋、杨小富、孟志刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告张帅杰及其委托代理人李全伟到庭参加诉讼，被告杨帅锋、杨小富、孟志刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张帅杰诉称，被告杨帅锋由被告杨小富和被告孟志刚担保，于2013年12月18日向原告借款30000元，当时约定借款期限二个月，月利率为二分五厘。后借款到期，经原告多次向被告讨要，被告至今未还。请求依法判令被告杨帅锋偿还原告借款三万元及利息；被告杨小富、孟志刚承担连带还款责任；
被告杨帅锋、杨小富、孟志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨帅锋由被告杨小富和被告孟志刚担保，于2013年12月18日向原告借款30000元，当时约定借款期限2个月，月利率为2分5厘。双方签订有借款协议，协议约定被告杨小富、孟志刚为连带保证责任。借款到期后，被告至今未还。
上述事实有原被告陈述，二被告为原告出具的借款协议、收款条、身份证复印件等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告杨帅锋由被告杨小富、孟志刚担保从原告处借款共计本金30000元，有借款协议、收款条等证据证实，事实清楚，证据充分，被告杨帅锋理应承担偿还借款本息的责任，被告杨小富、孟志刚在借款协议上签字担保，依法应负连带清偿责任。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅锋于判决生效后三十日内偿还原告张帅杰借款本金30000元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月18日起至计付至还款之日止）。被告杨小富、孟志刚对该笔借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨帅锋、杨小富、孟志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 率
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第384号
罪犯廖新兵，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖南省益阳市安化县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2006年4月17日刑满释放，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月6日作出（2012）晋刑初字第760号刑事判决，以被告人廖新兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币3000元。罪犯廖新兵于2013年2月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）361号提请减刑建议书，建议对罪犯廖新兵予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖新兵入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2012）晋刑初字第760号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯廖新兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖新兵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第384号
罪犯黄东，男，汉族，高中文化，1968年12月26日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月11日作出（2012）六刑二初字第111号刑事判决，以被告人黄东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月13日止），罚金人民币五万元。被告人黄东不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）宁刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑四个月十四日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1293号
原告：韩连印，男，汉族。
被告：李国庆，男，汉族。
被告：李可欣，女，汉族。
本院在审理原告韩连印诉被告李国庆、李可欣民间借贷纠纷一案中，原告韩连印于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩连印撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩连印负担。
审判员 耿长春
二〇一五年六月十二日
书记员 陈建宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1313号
原告：李彩义，农民。
被告：王根亮，农民。
原告李彩义与被告王根亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王根亮支付货款33800元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告王根亮向原告李彩义多次购买杉树，双方结算后被告王根亮于2013年11月13日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款33800元并约定2013年年底支付3800元，余款30000元于2014年分期付款，定于每个季度底前付4000元直至还清为止。货款支付时间到期后，被告王根亮未支付货款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根亮于本判决生效之日起十日内支付原告李彩义货款33800并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告王根亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王罗毅
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初57号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙泽友，男，1966年2月1日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月5日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人蒙泽友犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人蒙泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年11月26日，被告人蒙泽友饮酒后驾驶无号牌拖拉机从独山县麻万镇往独山县下司镇方向行驶，20时45分行驶至包南线2597㎞+300m处时，其车辆与对向行驶石某驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成蒙泽友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经独山县公安局交警大队认定，石某承担此次事故的主要责任，被告人蒙泽友承担此次事故的次要责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，蒙泽友血液中酒精含量为138mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙泽友醉酒在道路上驾驶机动车，违反了道路交通安全法律规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙泽友在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蒙泽友自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年11月26日18时许，被告人蒙泽友饮酒后驾驶无号牌小型拖拉机由独山县麻万镇沿包南线210国道往下司镇方向行驶。当日20时45分，车辆行驶至包南线210国道2597㎞+300m处时，被告人蒙泽友驾驶的车辆前部与对向行驶的石某驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车前部发生碰撞，造成蒙泽友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后石某报警，随后公安机关民警赶到现场将被告人蒙泽友查获。被告人蒙泽友归案后，如实供述了酒后驾车的事实经过。经独山县公安局交警大队认定，石某承担此次事故的主要责任，被告人蒙泽友承担此次事故的次要责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙泽友血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒙泽友在开庭审理中均表示无异议，且有证人石某、刘某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表及照片，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人蒙泽友的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙泽友违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人蒙泽友犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙泽友在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人蒙泽友归案后如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒙泽友具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其醉酒驾驶车辆发生交通事故的案件实情，故公诉机关对被告人蒙泽友提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人蒙泽友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年四月四日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱衢民初字第140号
原告：郑某，家务。
委托代理人：夏伟成。
被告：邱某，渔民。
本院于2010年7月5日立案受理了原告郑某诉被告邱某离婚纠纷一案，原告郑某在接到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 斌
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 王渊洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4014号
原告：李土银。
被告：戴胜梅。
委托代理人：诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。
本院在审理原告李土银与被告戴胜梅健康权纠纷一案中，原告李土银于2016年5月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告戴胜梅的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李土银撤回对被告戴胜梅的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告李土银负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯东剑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第736号
申请人：胡增光
被执行人：田理想
胡增光与田理想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）开民初字第1365号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人田理想于本判决生效后三日内赔偿申请人胡增光医疗费3901.74元，案件受理费、公告费合计1000元由被执行人田理想负担。因田理想未履行义务，胡增光向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人田理想发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人田理想暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1365号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十一日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第736号申请人胡增光。被执行人田理想。胡增光与田理想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）开民初字第1365号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人田理想于本判决生效后三日内赔偿申请人胡增光医疗费3901.74元，案件受理费、公告费合计1000元由被执行人田理想负担。因田理想未履行义务，胡增光向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人田理想发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人田理想暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第1365号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年四月二十一日书记员 周振兴
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执裁字第485号
申请执行人郭留柱。
被执行人北京龙湾屯建筑工程公司。
法定代表人关树旺，系该公司总经理。
协助执行人中交第一公路工程局有限公司沈丹客专TJ-1标项目经理部二工区。
本院在执行（2013）沈苏执字第485号申请执行人郭留柱与被执行人北京龙湾屯建筑工程公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年7月31日，向协助执行人中交第一公路工程局有限公司沈丹客专TJ-1标项目经理部二工区（以下简称中交一局二工区）送达了（2013）沈苏执字第485号协助执行通知书，要求其协助执行扣留被执行人北京龙湾屯建筑工程公司工程款107，406.25元。2014年1月29日，协助执行人擅自向被执行人北京龙湾屯建筑工程公司支付54，000元。本院于2014年11月6日依法向协助执行人发出（2013）沈苏执字第485号责令追回擅自支付的款项通知书，协助执行人中交一局二工区至今未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人中交第一公路工程局有限公司沈丹客专TJ-1标项目经理部二工区在擅自支付而未能追回的54，000元范围内，向申请执行人郭留柱承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党士君
代理审判员 杨志宇
代理审判员 谭长尉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 巴晓宁
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1401号
上诉人（原审原告）郭建伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住汾西县。
被上诉人（原审被告）马晋伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住汾西县。
上诉人郭建伟因与被上诉人马晋伟民间借贷纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2018）晋1034民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建伟到庭参加诉讼，被上诉人马晋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日郭建伟提起诉讼称，马晋伟于2016年3月24日向其借款7500元，请求判令马晋伟偿还其7500元欠款本金及5400元利息。一审庭审时郭建伟提供两张微信聊天记录及其转入姚某账户5000元的转账记录证明其主张，并称因马晋伟当时说一两天还，所以就没有出具条据。二审庭审时郭建伟未提供新的证据。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭建伟提供的证据无法证明其所陈述的事实，无法支持其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郭建伟的诉讼请求。案件受理费61元，由原告郭建伟负担。
判后，郭建伟不服向本院提出上诉称，一审法院在没有能直接联系到被告本人，被告未到庭没有询问与此案有关的情况，且在没有详细调查原告提供的证据，也没有让原告补交证据的情况下直接判决原告证据不足，驳回诉讼请求。上诉人对此不服，请求撤销原判，重新判决。
被上诉人马晋伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据予以证明。本案上诉人郭建伟主张被上诉人马晋伟于2016年3月24日借其7500元款项，对此上诉人应承担相应的举证责任，但其没有提供马晋伟借款的直接证据，其提供的微信聊天记录及给姚亚波的转账记录，也不能印证其主张的借款事实及与借款事实之间存在关联性。故本院对上诉人的主张亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人郭建伟承担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二О一八年六月十四日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终1401号上诉人（原审原告）郭建伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住汾西县。被上诉人（原审被告）马晋伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住汾西县。上诉人郭建伟因与被上诉人马晋伟民间借贷纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2018）晋1034民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建伟到庭参加诉讼，被上诉人马晋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日郭建伟提起诉讼称，马晋伟于2016年3月24日向其借款7500元，请求判令马晋伟偿还其7500元欠款本金及5400元利息。一审庭审时郭建伟提供两张微信聊天记录及其转入姚某账户5000元的转账记录证明其主张，并称因马晋伟当时说一两天还，所以就没有出具条据。二审庭审时郭建伟未提供新的证据。原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭建伟提供的证据无法证明其所陈述的事实，无法支持其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郭建伟的诉讼请求。案件受理费61元，由原告郭建伟负担。判后，郭建伟不服向本院提出上诉称，一审法院在没有能直接联系到被告本人，被告未到庭没有询问与此案有关的情况，且在没有详细调查原告提供的证据，也没有让原告补交证据的情况下直接判决原告证据不足，驳回诉讼请求。上诉人对此不服，请求撤销原判，重新判决。被上诉人马晋伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据予以证明。本案上诉人郭建伟主张被上诉人马晋伟于2016年3月24日借其7500元款项，对此上诉人应承担相应的举证责任，但其没有提供马晋伟借款的直接证据，其提供的微信聊天记录及给姚亚波的转账记录，也不能印证其主张的借款事实及与借款事实之间存在关联性。故本院对上诉人的主张亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人郭建伟承担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二О一八年六月十四日书记员焦海鹰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第120号
申请人奇文革，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，乌审旗保健所公务员，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇巴音路***栋***号。
被执行人银城，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇什拉乌素**栋***号。
申请人奇文革与被执行人苏雅拉其其格、银城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3756号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏雅拉其其格偿还申请人100000元本金及利息。并承担案件受理费1150元。申请执行人奇文革于2014年12月29日向本院申请执行，执行过程中，申请人和被执行人苏雅拉其其格达成和解协议，被执行人苏雅拉其其格同意将其工资每月扣留3000元用于偿还借款。之前被执行人苏雅拉其其格偿还了申请人36000元，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第120号执行案件终结本次执行。
和解协议达成的还款期限，被执行人未按期履行的，申请人奇文革可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年五月十五日
书记员 高 小 波
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第120号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：浦江成。
被执行人：候志刚，
新疆天山农村商业银行股份有限公司与浦江成，候志刚公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第155号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浦江成，候志刚在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款221075.20元（其中本金217906.60元，执行费3168.60元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年七月十五日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第120号
申请执行人：张恒亮。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字（2014）第512号仲裁裁决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币16400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费146元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第248号
原告张某，女，1990年2月23日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因被告没有家庭责任感，赌博成性且欠下大量赌债导致家里讨债者不断，永无宁日。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩张A由原告抚养至独立生活，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告同意离婚，同意小孩张A由原告抚养至独立生活，被告每月承担小孩抚养费500元。被告近年来欠下十几万元的赌债，被告愿意自己负担，不要求原告共同偿还。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识后确立恋爱关系，2010年2月24日在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，2010年5月27日生育女孩张A。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。2014年2月被告因欠了赌债而外出躲避债务，双方由此分居生活至今。另查明，结婚时原告未置办嫁妆，双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及存款；夫妻共同债务有：因购买货车从事运输欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司大瑶分理处贷款3万元。诉讼中，原告愿意承担夫妻共同债务3万元中的1.5万元。本院经与被告电话联系，被告表示同意离婚，同意婚生女孩张A由原告抚养至独立生活，被告自愿每月支付小孩抚养费500元。被告称因自己赌博欠下债务十几万元，均由自己负担，不要求原告共同偿还。以上事实，有原告的陈述，结婚证，电话记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告常为家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，其夫妻感情可以认定为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女孩张A一直跟随原告共同生活，为有利于其健康成长，小孩张A由原告抚养至独立生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩张A由原告张某抚养至独立生活，被告刘某某每月承担小孩抚养费500元，自2015年起每年12月30日前支付当年抚养费；
三、婚姻关系存续期间的夫妻共同债务欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司大瑶分理处的贷款3万元由原告张某、被告刘某某各负担一半；
四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年三月二十五日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第138号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1972年11月16日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被平潭县公安局取保候审。2015年5月21日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日凌晨零时57分左右，被告人高某某饮酒后持准驾车型为小型汽车的驾驶证驾驶闽A397**号小型汽车，沿平潭县潭城镇西航路由南往北行驶至“西行家具城”门口路段，被平潭县公安局交通管理大队民警现场查获，后公安人员将其带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，高某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为96.56毫克／100毫升，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。高某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表和抽血照片、福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第376号乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息、指认驾驶车辆照片、现场查获工作证明、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初395号
原告:韩芹。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：张永超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人：王继华，该公司经理。
原告韩芹与被告张永超、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告韩芹于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩芹撤诉。
案件受理费减半收取572.00元，由原告韩芹承担。
审判员 丛培利
二〇一八年三月七日
书记员 王海波
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初524号
原告张永强，男，汉族，1984年10月26日出生，现住东乌旗乌镇。
被告中国电信股份有限公司东乌珠穆沁旗分公司，住所地：东乌旗乌镇。
负责人尤小坡，职务：经理。
本院在审理原告张永强诉被告中国电信股份有限公司东乌珠穆沁旗分公司电信服务合同纠纷一案中，原告张永强于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告张永强承担。
审判员 付云忠
二〇一六年六月六日
书记员 塔 娜
第1页共2页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初86号
原告：李君锋，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张宏杰，女，1973年3月27日出生，满族，个体，住河北省承德市承德县。
原告李君锋与被告张宏杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭缺席进行了审理。原告李君锋到庭参加诉讼，被告张宏杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元；2.判令被告支付借款利息至本金还清之日止（利息按月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月5日被告张宏杰从原告处借款19000元，用于饭店经营，约定月利率3%，原告按约定为被告提供了借款，后因原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，但被告始终推拖。
被告张宏杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告李君锋围绕诉讼请求依法提交了借条和收条两组证据。上述证据证明了2016年8月5日被告张宏杰向原告李君锋借款19000元的事实。这些证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李君锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，被告张宏杰作为借款人因经营饭店需资金周转在平泉县××山水××城××楼××单元××室向原告李君锋借款人民币19000元，利率为月3%，口头约定借期为一年，张宏杰为李君锋出具了借条及收条。借款到期后李君锋急需用钱，多次向被告催要借款本息，但张宏杰至今未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告李君锋与被告张宏杰均为自然人，原告李君锋为贷款人，被告张宏杰为借款人，原告和被告之间的借款系双方真实意思表示，双方之间成立合法有效的借款合同关系，借款合同对双方均具有法律效力。原告和被告双方都应按照合同履行义务，原告按照约定履行了出借义务，被告也应在约定的期限偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金人民币19000元的诉讼请求予以支持。因原告所主张的利息为月利率2%，即年利率24%，未超过法律保护的利息，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李君锋借款本金人民币19000元并支付利息（利息自2016年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费275元，由被告张宏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郝 妍
附页
一、（2018）冀0827民初86号民事判决书所适用的法律规定。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费275元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初859号
原告：张某，男，汉族，住安阳县。
被告：牛某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王某，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某与被告牛某、王某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 张丛艳
二〇一八年四月二十日
书记员 葛 垚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6459号
原告：张某1，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：徐某，女，1950年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判决张某1与徐某离婚。事实与理由：张某1与徐某婚后虽生育子女，但夫妻感情一直不和。徐某一直作风不正，张某1多次及多年给其改过机会，但徐某毫无改善。现双方无法共同生活。数十年前双方多次协议离婚无果。现徐某的行为伤害张某1及孩子。张某1被迫无奈，诉求离婚。请求法院支持张某1的诉讼请求。
徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某1与徐某于1971年上半年经人介绍相识，××××年××月初二在原××白山镇白山公社登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子张世明；××××年××月××日生育次子张世海；××××年××月××日生育三子张某2。现三子均已成年并独立生活。张某1与徐某婚初夫妻感情尚好。近几年，双方因家庭琐事时常发生争吵。2017年4月，张某1向本院提起离婚诉讼，后因张某1未到庭，本院裁定按撤诉处理。现张某1以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与徐某离婚。
上述事实，有张某1的陈述并有其举证的身份证及庐江县白山镇白山社区居民委员会的证明载卷佐证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。张某1与徐某系自愿结婚，双方共同生活多年并生育三子，建立了一定的夫妻感情。近几年，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。张某1诉称徐某作风不正，与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，但未能举证证明。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的，故本院对张某1要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢 荣 富
二〇一八年一月十七日
书记员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第382号
原告赵某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序不公开进行了审理，原告赵某某及其委托代理人罗天高、被告蔡某某及其委托代理人黄万玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2001年农历9月18日举行婚礼后同居生活，同居后双方共同补办了结婚证。2003年6月15日生育长女蔡雨；2009年3月12日生育次女蔡雨蝶；2010年10月1日生育长子蔡雨箫。共同财产有：位于兴仁县田湾乡新寨村轿子山二组的平房一栋两层以及二轮摩托车一辆。共同债务有117200元。原告的个人财产有：化妆品铺面一个及货物，还有冰箱一个、沙发两个、电视柜一个、饮水机一个、电视机一台、电烤炉一个。原、被告在外打工期间，由于被告花心，时常争吵，无共同语言，双方感情恶化，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；原告的个人财产电冰箱等归原告所有，共同债务117200元，原、被告各承担58600元；共同财产平房一栋归被告所有，由被告补偿原告人民币75000元，摩托车一辆归原告所有；婚生长女蔡雨由原告抚养，次女蔡雨蝶、长子蔡雨箫由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：原、被告双方没有感情不是事实，子女的出生就是最好的证明，被告打工期间一直往家里寄钱，与原告在兴仁县大山街上经营起一个化妆品铺面，被告外出打工是因为欠了债务，但每年都回来一至两个月，原、被告达不到离婚条件，夫妻感情未破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。我们最后一次分居时间为2015年2月19日，分居是因为寨邻办酒，要相互走访，原告又忙于开店。原告诉称的个人财产不符，那些是共同财产，共同债务只有大山信用社的50000元贷款。
一、原告赵某某提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件及家庭成员的户口册复印件，证明原告及其家庭成员的基本情况。
2、结婚证复印件，证明结婚登记时间为2003年8月1日。
上列证据，经庭审质证，被告蔡某某的质证意见是：对身份证、户口册及结婚证复印件，均无异议。
3、原告赵某某申请下列证人出庭作证：
证人刘某某出庭陈述：我和原、被告都是朋友，原告说开店要进货，我借给她4000元，没有打借条，当时被告蔡某某也在，钱现在还没有还。
证人罗某某出庭陈述：我是原告的亲舅，原、被告是2014年农历3月12日给我借钱的，约定2分的利息，当时有我的女婿杨家祥、原告赵某某和我们夫妻二人在，赵某某说借钱是拿去还她父母和她三姨爹的钱。借钱时我女儿没在，钱是数现金给的。
证人冯某某出庭陈述：原告是我的亲侄女，原、被告给我借得有钱，一共是8700元，这8700元都是给他们装修房子的工钱，打得有欠条，欠条上只有原告一个人签字，打欠条时也只有我和原告两个人。
对刘某某、罗某某、冯某某的证人证言，原告赵某某的质证意见是：无异议；被告蔡某某的质证意见是：证人刘某某、罗某某、冯某某与原告有利害关系，证言不客观证实；刘某某的证言，无借条证实，与罗某某的经济往来，涉及夫妻间的重大事项应由双方签名和认可，欠冯某某的共同债务只有5700元。
二、被告蔡某某提交质证的证据有：
被告蔡某某的身份证原件，证明被告的基本情况。
上述证据，经庭审质证，原告赵某某的质证意见是：无异议。
经审查，对原告身份证复印件、被告的身份证原件、结婚证复印件、户口册复印件，真实、关联、合法，应予采信；对刘某某的证人证言，无相关证据佐证，不予采信；证人罗某某关于其女儿一直没有在场的陈述与原告的陈述相互矛盾，且证人罗某某、冯某某与原告存在一定利害关系，其证言不能查证其真实性，不予采信。
经审理查明：原告赵某某与被告蔡某某于2001年农历12月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2003年6月15日生育长女蔡雨，2009年3月12日生育次女蔡雨蝶，2010年10月1日生育长子蔡雨箫，双方于2003年8月1日补办结婚登记手续。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后于2015年2月19日分居至今。共同财产有：位于兴仁县田湾乡新寨村轿子山二组的平房一栋二层，未办理房产证和土地使用证。审理中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解不能达成协议。
本院认为，原告赵某某与被告蔡某某系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。原告赵某某诉称与被告蔡某某夫妻感情已彻底破裂，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告赵某某主张的“夫妻感情确已彻底破裂”不予采信。原、被告双方于2015年2月19日分居至今不足两个月，且共同生活至今近十四年之久，家庭生活的各方面出现不同于各自期望的状况是可以理解的，双方应当坦诚相待，深入沟通，正视差异，原告作为妻子，对丈夫需给予一定的信心和耐心，主动对丈夫说出自己的想法和请求，夫妻关系是有可能改善的，且原告赵某某与被告蔡某某共同生活后补办了结婚登记手续，并生育了三个子女，双方有一定的感情基础，夫妻尚有和好可能，为了子女的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告赵某某的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔宪融
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2218号
原告樊某某，女，汉族。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
原告樊某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法定期间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告樊某某的委托代理人张新春到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某丙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告樊某某诉称：原告与三被告系母子关系，老伴已去世。原告已85岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，生活已不能完全自理。现三被告拒绝履行赡养义务，现请求法院判令：1、被告李某甲、李某丙每人每年支付原告小麦300斤；2、被告李某甲、李某丙每人每月给付原告半斤小磨油；3、被告李某甲、李某丙每人每月支付原告100元；4、原告因病所花医疗费由被告李某甲、李某丙均担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告樊某某为支持其主张，向本院提交南阳市宛城区黄台岗镇闫寨村民委员会证明一份，用以证明:1、原告次子李某乙智力不健全，无赡养原告的能力；2、经过村委调解原、被告赡养一事，未达成一致意见。
被告李恒广、李某丙在法定时间内未向本院提交答辩意见。
因被告李某甲、李某丙无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告樊某某与被告李某甲、李某乙、李某丙系母子关系，上述三名被告除李某乙外均已成家。原告丈夫李成聚早年去世，原告跟随被告李某乙生活，被告李某甲、李某丙向原告给付钱物。由于被告李某乙患有残疾，智力不健全，已无力赡养原告。现原告以被告不尽赡养义务为由，诉至本院，请求判令：1、被告李某甲、李某丙每人每年支付原告小麦300斤；2、被告李某甲、李某丙每人每月支付原告半斤小磨油；3、被告李某甲、李某丙每人每月支付原告100元；4、原告因病所花医疗费由被告李某甲、李某丙均担；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：1、赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法定义务。本案中，原告樊某某已84岁高龄，无劳动能力，无经济来源，而被告却因个人或其他原因相互推诿，不履行赡养义务，于法于理，难辞其责。现原告要求二被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持；2、被告李某乙属限制民事行为能力人，原告樊某某在审理过程中申请撤回对被告李某乙的起诉，不要求其赡养，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2014年起，今后每年1月15日前被告李某甲、李某丙每人给付原告樊某某小麦300斤。
二、自2014年1月起，今后每月25日前被告李某甲、李某丙每人支付原告樊某某零花钱100元、小磨油半斤。
三、原告樊某某今后的医疗费，由被告李某甲、李某丙平均分担。
案件受理费50元，被告李某甲、李某丙各负担20元，原告樊某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一三年十二月十一日
书记员 王景怀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5873号
原告：湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
主要负责人：段卫昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
被告：张玉安，男，1964年1月3日出生，汉族，自述无职业，住湖北省武汉市江汉区。
第三人：徐佑明，男，1980年1月22日出生，汉族，自述无职业，住湖北省团风县。
原告湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司（以下简称：长安建筑武汉分公司）与被告张玉安、第三人徐佑明劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安建筑武汉分公司的委托代理人陈宝桥和陶振华，被告张玉安、第三人徐佑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安建筑武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、长安建筑武汉分公司不应向张玉安支付2015年10月11日至2016年3月15日未签书面劳动合同的二倍工资差额15，400元；2、本案诉讼费用由张玉安承担。事实和理由：长安建筑武汉分公司与徐佑明签订承包合同，由徐佑明负责工地塔吊起重机司机及指挥工作，包干价为3台塔吊每月30，000元。张玉安系徐佑明雇请的工作人员，服从徐佑明管理并由徐佑明发放工资，张玉安与徐佑明之间形成雇佣关系。张玉安不是长安建筑武汉分公司的成员，无需遵守长安建筑武汉分公司的劳动规则以及有关制度，也不接受长安建筑武汉分公司的工作考核。长安建筑武汉分公司未与张玉安形成事实劳动关系。现长安建筑武汉分公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，提起诉讼。
被告张玉安辩称，张玉安在长安建筑武汉分公司工地的休息、工作均是长安建筑武汉分公司的项目经理和施工人员直接管理安排，徐佑明只是介绍人，不对张玉安进行管理。张玉安与长安建筑武汉分公司形成了事实劳动关系，请求驳回长安建筑武汉分公司的诉讼请求，要求按照仲裁裁决的结果向该公司主张权利。
第三人徐佑明述称，徐佑明在2015年8月与长安建筑武汉分公司签订了承包合同，长安建筑武汉分公司工地上塔吊设备的安装、拆卸资料均由徐佑明提供、相关操作人员由徐佑明进行安排，操作人员的具体工作由工地项目部管理人员进行安排，张玉安系操作人员，其工资是由徐佑明发放的。徐佑明对长安建筑武汉分公司的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：中胜村城中村改造K3地块工程系湖北长安建筑股份有限公司承建，由长安建筑武汉分公司管理。
长安建筑武汉分公司与徐佑明于2015年8月3日签订《塔吊司机承包合同》，约定长安建筑武汉分公司请徐佑明塔吊司机班组负责K3地块工地塔式起重机司机和指挥，施工期间长安建筑武汉分公司每月按时支付塔吊司机及指挥工资，承包价格为每月30，000元包干，3台塔吊等。承包合同签订后，徐佑明未在该工地工作，长安建筑武汉分公司按合同约定向徐佑明支付承包费。
张玉安于2015年9月12日经徐佑明招录到中胜村城中村改造K3地块工程工地从事塔式起重机指挥工作。张玉安的具体工作由工地相关现场施工人员进行安排管理，其劳动报酬由徐佑明个人按月支付。张玉安每月收入3，500元，并享有在中胜村城中村改造K3地块工程使用的菜票600元。张玉安于2016年3月20日后未继续工作。
2016年4月18日，张玉安向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决长安建筑武汉分公司支付2016年2月1-15日工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出仲裁裁决，由长安建筑武汉分公司向张玉安支付2015年10月11日-2016年3月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额15，400元，驳回张玉安的其他仲裁请求。
本院认为：长安建筑武汉分公司与徐佑明签订了承包合同，双方形成承包关系。徐佑明从未在该公司工作，故徐佑明不是长安建筑武汉分公司工作人员。张玉安系由徐佑明聘请到长安建筑武汉分公司管理的中胜村城中村改造K3地块工程工地工作，由徐佑明个人支付劳动报酬，故双方间形成雇佣关系。长安建筑武汉分公司管理中胜村城中村改造K3地块工程的建设，为配合工程进展，该工地相关管理人员对张玉安的具体工作进行安排，但该公司未曾直接招录张玉安，也不对张玉安的劳动支付劳动报酬，故张玉安与长安建筑武汉分公司之间未形成劳动关系，因此该公司没有与张玉安签订劳动合同的法定义务。现张玉安要求长安建筑武汉分公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。
综上所述，对长安建筑武汉分公司提出的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司无需向被告张玉安支付2015年10月11日-2016年3月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额15，400元。
案件受理费10元，应减半收取5元，由被告张玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭芳
二〇一六年十一月四日
书记员 薛斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈河行初字第00164号
原告：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室。（同义里小区院内）。
法定代表人：孙辉，男，系该办主任。
委托代理人：王志睿，男，北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘齐要求确认被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室不履行政府信息公开职责违法及行政赔偿，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘齐、被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室的委托代理人王志睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐诉称，2014年8月23日，原告以邮寄形式向被告申请公开购物卡信息，但被告自收到申请之日起至今未予公开，被告该违法行为给原告造成了精神、经济损害，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规定，请求确认被告未在法定期限内向原告公开政府信息的行为违法并令其期限内向原告公开，被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿交通费30元、饮食费20元，精神抚慰金0.01元，共计50.01元。原告向本院提供以下证据：1、公开购物卡信息申请书，证明原告向被告提出公开政府信息的具体内容；2、邮件查单、挂号信收据，证明被告已收到原告以挂号信方式邮寄的申请书。
被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室辩称，原告提出的问题是被告的前任负责人在任时所发生的，该问题已经沈阳市纪委和沈阳市和平区纪委处理完毕。原告申请的内容不属于政府信息公开的范围，其要求按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以信息公开，于法无据。原告申请的公开购买购物卡信息不属于主动公开范围，亦不属于公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，依据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条规定对于申请人申请公开与本人生产、生活科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1、2号证据，可以证明原告向被告申请公开政府信息的情况，本院予以采信。
经审理查明，原告刘齐于2014年8月23日以邮寄形式向被告沈阳市和平区城市拆迁管理局提出申请，要求信息公开的内容是：2011年12月从商场购买二十万元购物卡的相关信息，购买购物卡的决定由何部门、何人、何种方式作出；何人用何资金款项购买的购物卡；购物卡由何人向何部门何人赠送，要注明赠送人与对应受赠人的姓名、购物卡金额；购物卡现是否有退回的，若有要注明是何单位何人退回购物卡金额，是何部门何人接收的；退回的购物卡是如何处理的；购买、赠送使用的购物卡相关责任人是如何处理的，申请形式查阅、复印。2011年5月30日，沈阳市和平区机构编制委员会文件载明了沈阳市和平区拆迁局更名为被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室。被告收到申请未予公开，被告已作出告知。原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对自己制作及依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息负责公开的法定职责。
国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发（2008）36号）（十四）规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。”《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题﹥的规定》第十二条之规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；……”本案中，原告申请的是公开购买购物卡信息，依据上述规定，被告不予公开原告要求公开的信息，已告知原告，故原告请求确认被告未在法定期限内向原告公开政府信息的行为违法并令其期限内向原告公开，本院不予支持。原告要求被告书面赔礼道歉，并赔偿经济损失50.01元的请求，因无事实及法律依据，其赔偿请求，予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘齐申请信息公开沈阳市和平区城市拆迁管理局于2011年12月从商场购买购物卡相关信息及赔偿的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告刘齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 姚彬彬
人民陪审员 王秀绣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周禹岑
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民保令1号
申请人：张某，女，1971年2月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：陈某，男，1972年11月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人张某与被申请人陈某申请人身安全保护令一案，本院于2018年2月22日立案。申请人张某于2018年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回申请。
审判员 汪 婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 檀小艳（实习）
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第674号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1982年4月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县红光乡，捕前住河北省霸州市胜芳镇，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，同年2月17日被取保候审，当日释放，同年3月12日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日至9月2日在天津市第一看守所临时羁押，同年9月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
辩护人赵泰，山东健华律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）641号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赵泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、2015年7月28日上午8时30分许，被告人张某某与张某某（另案处理）至威海市环翠区张村镇嘉祥景苑75号楼2单元门口，盗窃被害人刘某停放在此处的本田牌二轮摩托车1辆，经鉴定，该摩托车价值人民币11343元。
2、同日下午13时许，被告人张某某与张某某至威海市环翠区张村镇香江小镇小区2号楼2单元门口，盗窃被害人周某某停放在此处的黑色铃木牌摩托车1辆，经鉴定，该摩托车价值人民币5506元。
综上，被告人张某某实施盗窃2起，涉案金额共计人民币16849元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人张某某的供述、被害人刘某、周某某的陈述、鉴定意见、扣押、发还清单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被盗摩托车被公安机关扣押，已发还被害人。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被盗车辆已发还被害人，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文刑初字第32号刑事判决书中对被告人张某某的缓刑宣告部分。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已执行）并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02987号
原告：西安思维建筑设计有限责任公司。住所地：西安市高新一路新纪元宾馆配楼四层。
法定代表人：车宏征，该公司董事长。
委托代理人：袁康峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西太白山旅游建设开发有限公司。住所地：陕西省眉县汤峪镇汤峪口。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：朱小卫。该公司员工。
委托代理人：李馥柠。该公司员工。
本院在审理原告西安思维建筑设计有限责任公司与被告陕西太白山旅游建设开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告西安思维建筑设计有限责任公司于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安思维建筑设计有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安思维建筑设计有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费11941元减半后，由原告承担5970.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李晓婷
代理审判员 朱 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 纪 铭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商再初字第1号
抗诉机关杭州市人民检察院。
原审原告应××。
委托代理人陈××。
原审被告何××。
原审被告王××。
委托代理人金××。
原审原告应××诉原审被告王××、何××民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月16日作出（2007）江民一初字第1018号民事判决书，原审原被告双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。原审被告王××不服，向检察机关提出申诉，杭州市人民检察院于2009年11月23日以杭检民行抗（2009）第45号民事抗诉书对本案向浙江省杭州市中级人民法院提出抗诉。
2009年11月28日，浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭民抗字第51号民事裁定书，指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，原审原告应××于2010年4月26日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告应××的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）江民一初字第1018号民事判决书二、准许原审原告应××撤回起诉。
案件受理费人民币5560元，减半收取人民币2780元，由原审原告应××负担。
审 判 长 潘水良
代理审判员 高春燕
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 王 麟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19897号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：夏红，女，1968年08月20日出生，住山东省滨州市邹平县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45239.26元、利息5934.14元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额53059元，采用等额本息分24期偿还。2015年04月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年04月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共53059元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45239.26元、利息5934.14元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千二百三十九元、利息五千九百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元,由被告夏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初613号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡杰，男，1994年8月24日出生，住重庆市涪陵区。被告人胡杰因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人胡杰犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月19日22时许，被告人胡杰酒后驾驶小轿车从重庆市涪陵区沙溪沟往涪陵城区方向行驶。当车辆行驶至桥南第一村路段时被公安机关当场查获。经检验，其案发时血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人胡杰的户籍资料；4.现场指认笔录及照片；5.机动车驾驶信息查询；6.酒精测试单、乙醇检验报告；7.证人陈某某的证言；8.被告人胡杰的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人胡杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡杰犯罪的事实和罪名成立。被告人胡杰案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖福胜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2203号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街。
法定代表人张xx，职务理事长。
委托代理人吕xx，系该社员工。
被告：王xx，男，1962年8月7日生，汉族。
被告：王xx，男，1958年3月1日生，汉族。
大城县农村信用合作联社与王xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 张宝华
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵殿泽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1206-1号
申请执行人重庆久塑塑胶有限公司。
法定代表人胡为民，董事长。
被执行人胡松。
被执行人何川。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1307号民事判决书，受理重庆久塑塑胶有限公司申请执行胡松、何川买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人胡松、何川无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、重庆久塑塑胶有限公司申请执行胡松、何川买卖合同纠纷一案，债权总额137000元及利息，未实现的债权数额137000元及利息，申请执行人重庆久塑塑胶有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年五月二十七日
书记员 兰 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审25号
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被执行人伍宏升，男，汉族。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2015年8月24日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二款之规定，对被执行人伍宏升作出（新沂局）罚决（2015）第6号行政处罚决定：罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍亦未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年4月19日申请本院依据（新沂局）罚决（2015）第6号行政处罚决定强制执行拆除伍宏升违章搭建并执行罚款人民币伍万元及滞纳金肆万玖仟伍佰元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决（2015）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制拆除伍宏升违章搭建并非处罚决定确定的义务，故对该项强制执行申请，本院不予支持。申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自组织人员在骆马湖东堤6+500处进行违章搭建的违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决（2015）第6号行政处罚决定，强制执行伍宏升罚款人民币伍万元及滞纳金肆万玖仟伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年五月十日
书记员 孙蕊蕊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第363号
申请执行人文紫周，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第175号民事判决书，立案执�申请人文紫周与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人文紫周亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人文紫周与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人文紫周在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡曙光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执55号
申请执行人：杨选利，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：朱永兵，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初4463号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱永兵银行存款658660元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第321号
原告查某某。
委托代理人何某某。
被告卢某某。
被告都××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××××楼。
负责人：沈某某。
委托代理人（特别授权）王某。
本院在审理原告查某某与被告卢某某、都××财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告都××财产保险股份有限公司××支公司申请对原告查某某的伤残等级、误工、护理及营养时限进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一二年三月二十日
书记员 杨丹萍