wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10253号
原告黄景涛，男，1976年3月27日出生，住河北省保定市。
被告黄京旺，男，1977年12月19日出生，住河北省保定市。
被告王全友，男，1965年4月4日出生。住北京市房山区。
原告黄景涛诉被告黄京旺、王全友买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄景涛，被告黄京旺、王全友到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄景涛起诉称：原告与被告黄京旺系哥弟关系，原告服刑期间，二被告签订买卖协议书，将原告所有的牌号为×××，别克轿车转让给被告王全友。二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请判令二被告签订的机动车买卖协议书无效，判令二被告返还×××号的车牌照，诉讼费由二被告承担。
原告黄景涛向本院提交以下证据予以证明：
证据1、协议书一份。
证据2、机动车综合信息查询一份。
证据3、释放证明书一份。
被告黄京旺答辩称：同意黄景涛的诉讼请求。协议书确实是在原告不知情的情形下。
被告王全友答辩称：不同意原告的诉讼请求，协议书是我与黄景涛所签订，是合法有效的协议。现在车辆由其他案外人使用，无法返还。
被告黄京旺未向法庭提交证据。
被告王全友未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，黄京旺对黄景涛提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。王全友对黄景涛提交的证据1、证据2的真实性合法性无异议。对证据3的真实性称其无法判断。对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月25日，黄景涛被保定市北市区人民法院判处有期徒刑5年，于2017年4月24因执行期满予以释放。2013年4月27日，黄京旺以黄景涛的名义（甲方）与王全友（乙方）签订协议书一份，内容主要为由于乙方没有买卖汽车指标，所以购买甲方×××车辆户头，甲方自愿将自己的一辆别克与户头卖给乙方使用。王全友所购买车辆品牌为别克，号牌为×××，价格为40000元。后王全友将别克车出售。在新购入车时，原×××号牌未做保留，更换为×××号。机动车综合信息查询结果显示，新购入车辆号牌为×××号，车辆品牌为捷豹XF。目前该车辆由案外人控制使用。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据审理查明，黄京旺以黄景涛的名义与王全友签订协议时，黄景涛处于被羁押状态，对协议内容并不知情，且事后未予追认。本案所涉协议，在买卖车辆的同时，对黄景涛所有的小客车指标进行了转让。小客车购车指标属于一种行政许可资格，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。故黄京旺与王全友所签订的协议应属无效。本案涉案号牌一直登记在原告名下。涉案号牌从本质代表的是小客车购买资格，并非物权法所指的物，也不是财产，故黄景涛请求返还×××号的诉讼请求，不属民事案件处理范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十八条、第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、被告黄京旺与被告王全友于二○一三年四月二十七日签订的协议书无效。
二、驳回原告黄景涛的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告黄京旺、被告王全友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年八月十四日
书记员 晋 月
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初117号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人初某某，男，蒙古族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月3日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人初某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，被告人初某某自1997年5月份开始，未经农牧局行政主管部门的审批，擅自开垦在位于库伦旗额勒顺镇财音他拉嘎查乌拉斯台小组自家南侧的100亩沙漠草牧场内的地，并种植青贮、豇豆、沙漠水稻等农作物至今，面积为50.309亩。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，库伦旗农牧局案件移送函，到案经过，证人包某某、哈某、巴某某、布某某、哈某某、哈某1、敖某某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，全国违法犯罪人员信息资源库，库伦旗国土资源局的证明一份，库伦旗农牧业局草原监理所责令整改通知书，土地性质证明意见书，被告人初某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人初某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人初某某具有坦白情节，建议法院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人初某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1997年，库伦旗额勒顺镇财音他拉嘎查分给被告人初某某家100亩沙漠地，位于财音他拉嘎查乌拉斯台组初某某家南侧。2003年，此块地被规划为草牧场。被告人初某某明知是草牧场的情况下，自2003年至2016年，未经过相关部门的审批，擅自开垦该块草牧场后种植了青贮和豇豆，于2017年春季种植了沙漠水稻。经现场勘查，被告人初某某非法开垦草牧场并种植农作物的面积为50.309亩。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人初某某系完全刑事责任能力人，符合非法占用农用地罪的犯罪主体要求。
2、库伦旗农牧局案件移送函，证实库伦旗农牧局将被告人初某某非法开垦草牧场一案线索移送给库伦旗公安局的事实。
3、到案经过，证实被告人初某某于2017年8月3日经办案单位传唤到案的事实。
4、证人包某某、哈某、巴某某、布某某、哈某某、哈某1、敖某某的证言，证实1997年，初某某家分得了嘎查分给的位于库伦旗额勒顺镇财音他拉嘎查乌拉斯台组初某某家南侧的100亩沙漠地后一直种植了农作物。2017年5月份，初某某种植了沙漠水稻和玉米的事实。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实经现场勘查，涉案现场位于库伦旗额勒顺镇财音他拉嘎查乌拉斯台组初某某家南侧20米处以及被告人初某某开垦的草牧场总面积为50.309亩的事实。
6、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实初某某无犯罪前科的事实。
7、库伦旗国土资源局的证明一份，证实初某某开垦地位于库伦旗额勒顺镇财音他拉嘎查，占地面积为50.309亩，该地为天然牧草地。
8、库伦旗农牧业局草原监理所责令整改通知书，证实2017年5月27日，库伦旗农牧业局草原监理所下达整改通知书，责令初某某立即停止违法行为，进行整改的事实。
9、库伦旗草原监理所土地性质证明意见书，证实初某某开垦的地块为基本草原，面积为50.309亩的事实。
10、被告人初某某的供述与辩解，证实被告人初某某于1997年5月份开始，将嘎查分给的位于库伦旗额勒顺镇财音他拉嘎查乌拉斯台组初某某家南侧的100亩沙漠地开垦种地，2003年，此块地被规划为草牧场，被告人初某某明知是草牧场的情况下继续种植青贮和豇豆。2017年4月27日，种植沙漠水稻，初某某开垦的草牧场面积有50多亩的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人初某某违反《草原法》等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人初某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，犯罪情节，对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人初某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳宇和
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朝 鲁 门
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00022号
上诉人（原审被告）：大连市旅顺�区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。
法定代表人：杨伸，该区区长。
委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：马云珊，大连市旅顺口区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨春伟，男，1972年10月5日出生，住址大连市旅顺口区。
委托代理人：杜连成，辽宁源德律师事务所律师。
原审第三人：王殿志，男，1949年7月19日生，汉族，系农民，住址大连市旅顺口区。
杨春伟诉大连市旅顺口区人民政府土地承包经营权认定一案，大连市旅顺口区人民政府不服大连市中级人民法院（2013）大行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人大连市旅顺口区人民政府委托代理人刘颖、马云珊，被上诉人杨春伟的委托代理人杜连成，第三人王殿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年1月21日，第三人与大连市旅顺口区水师营镇东沟居民委员会（后因水师营镇改街道，更名为大连市旅顺口区水师营街道小南村东沟居民组）签订《土地承包合同》一份，约定承包土地面积为2.32亩，其中粮田1.2亩，菜田1.12亩，合同未注明承包土地四至；1997年1月25日，原告父亲杨富田与大连市旅顺口区水师营镇东沟居民委员会签订《土地承包合同》一份，约定承包土地面积8.1亩，其中粮田7.1亩，菜田1亩，合同未注明承包土地四至。原告与第三人就坐落于大连市旅顺口区水师营街道小南村东沟居民组大岭顶0.9亩菜田地的土地承包经营权归属问题产生争议。2012年11月5日，根据第三人申请，被告对第三人作出《关于水师营街道小南村东沟居民组王殿志土地承包经营权的认定》，认定案涉0.9亩菜田地的土地承包经营权归属于第三人，于当日送达第三人，于2013年1月5日送达原告。原告不服，于2013年2月20日向大连市人民政府提起行政复议。2013年4月17日，大连市人民政府作出大政行复字（2013）14号《行政复议决定书》，维持被告作出的《关于水师营街道小南村东沟居民组王殿志土地承包经营权的认定》，并于2013年4月28日送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行�区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”根据上述法律规定，农村土地承包经营权发生争议时，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，应通过农村土地承包仲裁机构或者人民法院来解决，人民政府并不具有处理此类争议的行政职权。故本案被诉具体行政行为因被告缺乏职权依据，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决撤销被告大连市旅顺口区人民政府于2012年11月5日对第三人王殿志作出《关于水师营街道小南村东沟居民组王殿志土地承包经营权的认定》。案件受理费50元由被告大连市旅顺口区人民政府负担。
上诉人大连市旅顺口区人民政府上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人具有作出案涉土地经营权认定的职权。所作出的《关于水师营街道小南村东沟居民组王殿志土地承包经营权的认定》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法应予维持。一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人杨春伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
第三人王殿志称：大连市旅顺口区人民政府是在我的请求下，经过调查取证，作出《关于水师营街道小南村东沟居民组王殿志土地承包经营权的认定》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法应予维持。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否具有做出涉案具体行政行为的法定职权。对此，上诉人主张本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；�商不成的，由人民政府处理。据此，上诉人具有作出《关于水师营街道小南村东沟居民组王殿志土地承包经营权的认定》的行政职权。本案中，杨春伟与王殿志已通过与大连市旅顺口区水师营镇东沟居民委员会签订《土地承包合同》取得了承包经营权，由承包经营权引发的相关纠纷和冲突不应再纳入土地使用权纠纷的范围，而应依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”通过农村土地承包仲裁或者人民法院来解决。故上诉人的主张不能成立。
综上，上诉人作出的具体行政行为缺乏职权依据，依法应予撤销；原审�决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连市旅顺口区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 默
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9311号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：苏雪娇、杜慧娟，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：庄明，现住沈阳市于洪区世代书香小区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告庄明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 程敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第220号
罪犯胡利明。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
长沙市芙蓉区人民法院于2012年9月27日作出（2012）芙刑初字第485号刑事判决，以被告人胡利明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡利明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余16分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡利明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡利明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡利明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二0一四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书案号：（2015）门刑初字第45号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人赵某某，男，藏族，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被门源县公安局取保候审，同年10月14日被门源县人民检察院取保候审。同年11月13日被本院取保候审。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。门源回族自治县人民检察院指控，2015年3月17日15时30分许，被告人赵某某驾驶小轿车沿环城南路由东向西行驶，当行驶至县第一小学附近路段调头时，与在此路段由西向东行驶的韩某某驾驶的“钱江”牌150型二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人韩某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书认定被告赵某某送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为348.73mg／100ml，属醉酒驾驶。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人赵某某应负此事故的主要责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、青海省公安厅刑事科学技术管理中心乙醇检验鉴定意见书，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场平面示意图、道路交通事故刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下，无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路，与其他车辆发生交通事故造成摩托车驾驶人韩某某受伤，两车损坏的道路交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极履行财产刑，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘发荣审 判 员  车桂芳代理审判员  马剑龙二〇一五年十二月二日书 记 员  宋吉青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初196号
原告：黄冬贵，男，1971年11月30日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
本院在审理原告黄冬贵诉被告北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已退还押金为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冬贵撤诉。
案件受理费25元，由原告黄冬贵负担。
审判员 韦振静
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢苑苑
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初382号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高禄杰，男，1970年12月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月6日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人高禄杰犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人高禄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年2月5日19时许，被告人高禄杰酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型越野客车，沿鲁山县城人民路由西向东行驶至“林园小区”时，因未保持安全车速，将步行的城关镇居民张某、尚某撞倒，致车辆损坏、张某、尚某受伤。经检验，高禄杰血液中的乙醇成分含量为182.32mg/100ml。经交警部门认定，被告人高禄杰负事故的的全部责任。经法医鉴定，张某之损伤查时属重伤二级，尚某之损伤查时属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人高禄杰家属赔偿被害人张某经济损失共计1065000元，赔偿被害人尚某经济损失共计90000元，已分别取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人高禄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高禄杰供述，被害人尚某陈述，证人支某1、王某、支某2证言，接警信息表，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，血液乙醇检验鉴定报告，交通事故责任认定书，抽血登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，撤诉申请书，谅解书，前科证明，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高禄杰醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人重伤，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人高禄杰当庭自愿认罪，态度较好，本案民事部分已对二被害人进行了赔偿，并分别取得二被害人及其家属的谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高禄杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终1337号
上诉人（原审原告）：沈阳某公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪广玉，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，沈阳一鸣咨询服务有限公司鞍山吉祥分公司职员。
被上诉人（原审被告）：中船某公司。
法定代表人：李某2，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人沈阳某公司因与被上诉人中船某公司劳务派遣合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案调解结案,不在上网文书范围内。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一八年五月十五日
书记员 谢姝娅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1092号
申请人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，系该行行长。
委托代理人：范丹霞、何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：时珣，男，1980年9月23日出生，汉族，居民身份证住址河南省镇平县。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告时珣金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人范丹霞到庭参加诉讼,被告时珣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告向原告申办生意人卡，并提交了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请信用贷款。经原告核准同意向被告发放贷款。于2015年6月29日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定被告向原告借款人民币30万元，贷款期限为2015年6月29日至2020年6月29日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告向被告发放了30万元贷款，并将该贷款转入被告一卡号为62×××99的广发银行卡。在双方的金融借款合同履行期间，被告一在贷款额度内，于2015年10月24日申请13300元的贷款，于2015年11月24日申请15900元的贷款，于2016年1月24日申请12300元的贷款，于2016年4月3日申请25000元的贷款，于2016年4月24日申请10000元的贷款，于2016年5月24日申请10000元的贷款，于2016年6月23日申请10000元的贷款，于2016年7月24日申请10000元的贷款，相应的款项皆转入被告一卡号为62×××99的广发银行卡。
然而，在合同履行期间，被告自2016年8月出现逾期还本付息。截至2017年1月17日，被告拖欠原告借款本金人民币50470.84元，所产生的利息、罚息、复利为人民币24753.87元。
原告认为，被告的行为已经构成严重违约，原告根据《个人信用贷款条款》总则及第五条的约定，要求被告应按合同约定归还全部借款本息人民币并承担实现债权的全部费用。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的裁决。广发银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币贰拾玖万玖仟肆佰壹拾陆元捌角陆分（小写：299416.86元）；并按照《个人信用贷款核准通知书》及“个人信用贷款条款”的约定如实向原告支付借款利息、罚息及复利至借款本息全部清偿完毕（暂计算至2017年1月17日所产生的利息、罚息、复利为人民币24753.87元）；以上暂合计人民币324170.73元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费。
被告时珣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告广发银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。
经审理查明，2015年6月12日，被告时珣向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，被告时珣在借款人签名处签名确认并按印。原告同意被告时珣上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告时珣发放30万元循环额度贷款，用于被告时珣的生产经营，借款期限为2015年6月29日至2020年6月29日，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月23日，支付方式为自主支付。此外，根据《生意人卡（生意红）申请表》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告时珣的申请依约发放贷款。此后，被告时珣未约定逾期还款，经多次催收，被告时珣仍未依约偿还本金利息，截止至2017年1月17日，被告尚欠贷款本金299416.86元，利息、罚息、复利24753.87元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告时珣经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告时珣签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。
关于原告要求被告时珣返还借款本金的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告时珣未依约还本付息，显属违约。原告要求被告时珣提前偿还借款本金的请求，符合《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，本院对此予以支持。在扣除原告已经偿还的贷款本金后，被告时珣还应向原告偿还贷款本金299416.86元。对于原告要求被告支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，被告时珣应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2017年1月17日，被告时珣尚欠利息、罚息、复利24753.87元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时珣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币299416.86元及支付利息、罚息、复利24753.87元［上述利息、罚息、复利计至2017年1月17日；之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至上述债务清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6162元、案件保全费2140.85元（原告已预交），由被告时珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯羽羿
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初589号
原告：牛绍斌，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：张康，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告牛绍斌与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告牛绍斌于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：牛绍斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛绍斌撤诉。
案件受理费30元，由原告牛绍斌负担。
审判员 王 颖
二〇一八年二月九日
书记员 周文娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4316号
原告：高建军，男，1970年5月22日生，汉族，住濮阳市。
被告：王愿军，男，1974年9月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张院霞，女，1972年6月27日生，汉族，住内黄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，职务总经理。
原告高建军告王愿军、张院霞保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告高建军变更诉讼请求数额为100元，现原告高建军2017年12月5日申请撤回�诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高建军之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高建军负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十二月五日
书记员 王玮康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初95号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：徐月平，女，1986年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：×××。
被告：宋书维，男，1987年1月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：塔娜，女，1993年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
原告中安金控资产管理有限公司与被告宋书维、塔娜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中安金控资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审判员 李庆昌
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓薇薇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，女，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区医卫街幸福家写字楼五层。
主要负责人：魏天飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁艳，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王月花。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同中心支公司）因与被上诉人王月花、李俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中财保大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣、上诉人永安财保大同中心支公司的委托诉讼代理人丁艳、被上诉人王月花的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。被上诉人李俊鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中财保大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担保险赔偿金147008元。事实和理由：王月花的伤残程度为十级伤残，并未丧失劳动能力，不应存在被抚养人生活费。王月花提交鉴定意见书，欲证明其后续治疗费200000元，但该费用未实际发生，应等实际发生后另行主张。
永安财保大同中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担赔偿金60010元。事实和理由：一审判决认定后续治疗费200000元，但该费用系美容、整容费，并非必然发生的费用，且该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。
王月花向一院诉讼请求：判令李俊鹏赔偿其医疗费18177.46元、营养费550元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、护理费1113.05元、误工费24000元、交通费3210元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费200000元、被抚养人生活费6746.22元、鉴定费1500元，合计316100.73元。
一审法院认定事实：双方当事人对事故发生经过、事故车辆投保情况、王月花的伤情等事实及相关证据无异议，予以确认。对王月花主张的各项费用，认定如下：伤残赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、医疗费18177.46元、住院期间伙食补助费550元、营养费550元、护理费1094元、误工费9000元、被扶养人生活费5509元、交通费2000元、后续治疗费200000元，共计298084.46元，其中医疗费项下损失合计219277.46元，伤残项下损失金额为78807元。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。李俊鹏驾驶车辆行车过程中与王月花驾驶车辆发生碰撞，造成王月花受伤，李俊鹏依法应当承担侵权责任。李俊鹏驾驶的晋BL44**名爵牌轿车在中财保大同市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中财保大同市分公司应当首先在交强险医疗费用责任限额范围内向王月花赔付医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额范围内赔付78807元，其余不足赔付部分209277.46元，按照事故责任承担70%的额度，计算为146494元。永安财保大同中心支公司承保晋BHB9**号本田轿车车上人员责任险及驾乘人员意外保险，事故发生在保险期间内，应当就其余62793元向王月花承担理赔责任，永安财保大同中心支公司称保险索赔权益人为范彬，该约定仅就车上人员责任险，而其承保的其他保险可足额赔付王月花损失。综上所述，王月花诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内向王月花赔付各项损失合计235301元。二、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额范围内向王月花赔付各项损失合计62793元。如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，由王月花负担425元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4434元（于判决生效之日起十日内一并支付给王月花），由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1183元（在判决生效之日起十日内一并支付给王月花）。
本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，王月花提交山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书，欲证明其后续整容治疗费用大约需要20万元，该鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，应予采信。故一审法院确认后续治疗费200000元，并无不当。而且，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故中财保大同市分公司、永安财保大同中心支公司要求后续治疗费待实际发生后另行主张的诉求，本院不予支持。王月花因伤构成十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应当赔偿被抚养人生活费，中财保大同市分公司要求不赔偿被抚养人生活费的诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，中财保大同市分公司、永安财保大同中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3240元，由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1300元。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 卿
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02343号
原告陈树国，男，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住北票市冠山路。
被告刘明辉，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住北票市双桥街。
原告陈树国与被告刘明辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树国、刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树国诉称，原告陈树国于2014年8月至9月份为被告刘明辉建羊舍，被告刘明辉没有给付原告陈树国劳务费。被告刘明辉于2014年12月24日给原告陈树国打欠条一张。欠条写明“今欠陈树国建羊舍施工费拾壹万壹仟伍佰元正，￥111,500.欠款人刘明辉”。在2015年2月16日被告给付20,000元，剩余欠款一直未给付。原告多次催要,被告以各种理由拒不给付。现我要求被告立即给付劳务费91,500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘明辉辩称，所欠劳务费属实，但原告所建羊舍质量有问题，只要把羊舍修复好了，我就给付所欠工程款。
经审理查明，原告陈树国于2014年8月至10月份为被告刘明辉建羊舍，原、被告没有签定书面的施工合同。建羊舍所需的材料都是由被告来提供，对建筑的要求及建筑的地点都是由被告提出的，原告只是提供劳务。现原告要求被告给付其建羊舍的劳务费91,500元，被告对原告主张劳务费的数额没有异议。被告以原告为其所建筑的羊舍的墙体出现裂痕为由，拒绝给付其劳务费。被告拒绝对原告为其建筑的羊舍出现质量问题的原因进行鉴定。
以上事实有原、被告陈述、照片等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原告要求被告给付其劳务费，被告以原告为其所建筑的羊舍的墙体出现裂痕为由，拒绝给付其劳务费，但是被告拒绝对被告对原告为其建筑的羊舍出现质量问题的原因进行鉴定。现被告的羊舍出现质量问题的原因，本院无法认定。故本院对被告不给付原告劳务费的辩解意见，不予支持。原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘明辉于本判决生效后五日内给付原告劳务费91,500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月8日起诉时起计算至本判决指定的履行期限届满时日止。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,044元，由被告刘明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毛 猛
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第94号
原告陈某，男，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市石峰区。
负责人樊某。
原告陈某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告陈某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执外异字第9号
案外人陈静。
申请执行人建滔（番禺）化工有限公司，（黄阁所）。
法定代表人张广军，该公司总裁。
被执行人陈日华。
本院在执行申请执行人建滔（番禺）化工有限公司和被执行人陈日华财产损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人陈日华配偶陈静名下位于XXX房屋一套。案外人陈静对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈静称，案外人不是案件的被执行人，而且法院所查封的房屋是案外人婚前购买，不属于婚前财产，法院查封行为不当，请求法院予以解除查封。
申请执行人建滔（番禺）化工有限公司没有进行陈述。
本院查明，本院于2012年7月2日作出的（2012）穗南法南民初字第77号民事判决已发生法律效力，被执行人陈日华应按上述判决向申请执行人建滔（番禺）化工有限公司支付2045835.75元及利息。由于被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2012）穗南法执字第1307号。
本案在执行过程中，本院于2013年10月23日查封了被执行人陈日华配偶陈静名下位于XXX房屋（房产证号为粤房地证字第X**号）一套。
另查明，陈日华与陈静于2004年5月10日登记结婚。陈静名下位于XXX房屋于是2003年4月购买。双方于2013年5月9日在广州市番禺区法院调解离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。经查，陈静名下位于广州市番禺区石基镇石岗东村美心翠拥华庭翠盈楼2梯601房屋是在与被执行人陈日华结婚之前购买，按上述法律规定属于婚前一方财产。故此，对陈静名下位于广州市番禺区石基镇石岗东村美心翠拥华庭翠盈楼2梯601房屋应中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对陈静名下位于XXX房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 邓志东
二〇一四年五月六日
书记员彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2554号
原告孙会成，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告李国凤，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙会成诉被告李国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占伟、被告李国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会成诉称，原告与被告于2013年10月3日达成民间借贷协议，被告在原告处借款20000元，未约定借款利息，未约定还款时间。原告多次找到被告索要借款及利息，被告已各种理由推脱还款时间，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元及利息，利息从起诉之日按人民银行贷款利息计算。从2017年6月28日起按年利率6%计息。诉讼费及保全费由被告承担。
被告李国凤辩称，我不欠孙会成的钱，我也不认识孙会成。
经审理查明，原告孙会成与被告李国凤于2013年10月3日达成民间借贷协议，被告在原告处借款20000元，未约定借款利息，未约定还款时间，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙会成与被告李国凤之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称不欠原告孙会成的钱，也不认识原告孙会成，因未提供相应证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙会成借款本金人民币20000元及利息（利息以本金20000元从2017年6月28日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元及诉讼保全费220元，由被告李国凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年八月十日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2554号原告孙会成，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告李国凤，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙会成诉被告李国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占伟、被告李国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会成诉称，原告与被告于2013年10月3日达成民间借贷协议，被告在原告处借款20000元，未约定借款利息，未约定还款时间。原告多次找到被告索要借款及利息，被告已各种理由推脱还款时间，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元及利息，利息从起诉之日按人民银行贷款利息计算。从2017年6月28日起按年利率6%计息。诉讼费及保全费由被告承担。被告李国凤辩称，我不欠孙会成的钱，我也不认识孙会成。经审理查明，原告孙会成与被告李国凤于2013年10月3日达成民间借贷协议，被告在原告处借款20000元，未约定借款利息，未约定还款时间，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙会成与被告李国凤之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称不欠原告孙会成的钱，也不认识原告孙会成，因未提供相应证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李国凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙会成借款本金人民币20000元及利息（利息以本金20000元从2017年6月28日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元及诉讼保全费220元，由被告李国凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年八月十日书记员马玲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第31号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：陈美珍，女，汉族，1950年12月2日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年1月22日以被执行人陈美珍未经相关行政主管部门批准，于2010年擅自在厦门市湖里区住所地北侧露台上进行违法建设（建筑物为单层，呈砖墙铁皮顶结构，面积22.8平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）82号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）82号责令改正违法行为决定，于2013年1月25日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈美珍未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2012）82号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）82号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈美珍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在厦门市湖里区住所地的违法建筑。
三、被执行人陈美珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第31号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：陈美珍，女，汉族，1950年12月2日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年1月22日以被执行人陈美珍未经相关行政主管部门批准，于2010年擅自在厦门市湖里区北侧露台上进行违法建设（建筑物为单层，呈砖墙铁皮顶结构，面积22.8平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）82号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）82号责令改正违法行为决定，于2013年1月25日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈美珍未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2012）82号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）82号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈美珍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在厦门市湖里区的违法建筑。
三、被执行人陈美珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1791号
原告：鹤壁市山城区兴盛建材有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。
被告：张玉州，男，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司与被告张玉州租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱会军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01249号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告孙红，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告孙红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告孙红虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告孙红于2012年4月11日向原告借款49000元，约定月利率12.54‰，还款日期为2012年11月20日。借款�期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告孙红偿还借款本金49000元及其利息（按月利率12.54‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告孙红未作答辩。
经审理查明，被告孙红因养猪需要，于2012年4月11日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，年利率14.436%，还款日期为2012年11月20日。合同签订后，原告按合同约定将贷款49000元打入到被告指定的账户（账号：3208220091010000007652）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定�被告孙红提供借款49000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告孙红偿还借款49000元本金及其利息（按年利率14.436%计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（按年利率14.436%计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告孙红负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5988号
原告：冯殿云，男
被告：张恒伟，男
被告：张黎，女
原告冯殿云与被告张恒伟、张黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯殷云到庭参加诉讼，被告张恒伟、张黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告向我借款100万元用于经营参圈，当时约定借期从2013年12月20日至2014年6月30日止期满，被告并未按约定履行义务，经多次催要，被告以无款为由一直拖欠，鉴于被告久拖不付已侵犯了我的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款100万元及利息至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告张恒伟、张黎未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张恒伟、张黎系夫妻关系。2013年12月20日，被告张恒伟，张黎与原告签订抵押贷款合同书，合同书中约定：被告自愿用其所有的位于甘井子区＊＊＊号的'大房权证甘私字第＊＊＊**号'住宅楼抵押残值及位于复洲湾参圈抵押，向原告借款100万元整，约定月利率3分，借款期限从2013年12月20日至2014年6月30日止，款项交付方式：银行卡转账。
另查，被告张恒伟欠案外人高殿奎借款，原告从2013年12月20日至2014年1月20日之间陆续将合同书中约定的借款数额向案外人高殿奎的账户打款，原告申请证人高殿奎出庭作证证实其主张。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的抵押贷款合同书、银行对账单、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并与原告签订抵押贷款合同书，被告应按合同书中约定期限及时偿还借款，其逾期不偿还借款系违约行为，故对原告请求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，原被告签订的抵押贷款合同书中约定月利率3分，该约定不符合关于民间借贷的利率不得超过银行贷款利率四倍的法律规定，超出部分本院不予支持，应自2014年7月1日始按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息。被告张恒伟、张黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒伟、张黎于本判决生效后十日内偿还原告冯殿云借款100万元及利息（利息自2014年7月1日始至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告张恒伟、张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5988号原告：冯殿云，男被告：张恒伟，男被告：张黎，女原告冯殿云与被告张恒伟、张黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯殷云到庭参加诉讼，被告张恒伟、张黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，被告向我借款100万元用于经营参圈，当时约定借期从2013年12月20日至2014年6月30日止期满，被告并未按约定履行义务，经多次催要，被告以无款为由一直拖欠，鉴于被告久拖不付已侵犯了我的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款100万元及利息至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。被告张恒伟、张黎未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告张恒伟、张黎系夫妻关系。2013年12月20日，被告张恒伟，张黎与原告签订抵押贷款合同书，合同书中约定：被告自愿用其所有的位于甘井子区＊＊＊号的‘大房权证甘私字第＊＊＊**号’住宅楼抵押残值及位于复洲湾参圈抵押，向原告借款100万元整，约定月利率3分，借款期限从2013年12月20日至2014年6月30日止，款项交付方式：银行卡转账。另查，被告张恒伟欠案外人高殿奎借款，原告从2013年12月20日至2014年1月20日之间陆续将合同书中约定的借款数额向案外人高殿奎的账户打款，原告申请证人高殿奎出庭作证证实其主张。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的抵押贷款合同书、银行对账单、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并与原告签订抵押贷款合同书，被告应按合同书中约定期限及时偿还借款，其逾期不偿还借款系违约行为，故对原告请求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，原被告签订的抵押贷款合同书中约定月利率3分，该约定不符合关于民间借贷的利率不得超过银行贷款利率四倍的法律规定，超出部分本院不予支持，应自2014年7月1日始按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息。被告张恒伟、张黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒伟、张黎于本判决生效后十日内偿还原告冯殿云借款100万元及利息（利息自2014年7月1日始至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告张恒伟、张黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗人民陪审员  鲍秀丽人民陪审员  曲 艺二〇一五年四月二十八日书 记 员  李春芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1365号
案外人：王长胜，男，汉族，1975年12月7日生，住吉林省长春市朝阳区。
案外人：王长龙，男，汉族，1974年9月8日生，住吉林省农安县农安镇。
案外人：王洪艳，女，汉族，1971年6月11日生，住吉林省农安县农安镇。
案外人：王海燕，女，汉族，1972年12月23日生，住吉林省农安县农安镇。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人王长胜、王海燕、王洪艳、王长龙对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王长胜、王海燕、王洪艳、王长龙称，案外人系通过棚户区改造于2017年2月10日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区14栋1单元501室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人占有使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年2月10日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人安置住宅四套，其中一套为14栋1单元501室房屋。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区14栋1单元501室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 常 数
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3301号
原告：李长贵，男，1961年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：李淑芝，女，1950年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李桂兰，女，1955年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被告：李淑娥，女，1959年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李长福，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：高志堂，男，1951年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：高伟，男，1979年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告李长贵与被告李淑芝、李桂兰、李淑娥、李长福、高志堂、高伟继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长贵及其委托诉讼代理人李晶,被告李桂兰、李淑娥、李长福、高志堂、高伟到庭参加诉讼，被告李淑芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李长贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承位于欢喜乡欢喜村二社72平方米房屋回迁后货币补偿款224,070.40元（全部补偿款280,088.00元的80%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李海航与杨秀荣结婚后，共生育六名子女，长女李淑芝，次女李桂芳，三女李桂兰，四女李淑娥，长子李长贵，次子李长福。1998年杨秀荣因病去世，2002年1月21日李海航因病去世，杨秀荣及李海航的父母早已于其二人去世。李桂芳与高志堂结婚后，仅生育一子高伟。2008年李桂芳因病去世，其继承人现仅有配偶高志堂及儿子高伟。李海航与杨秀荣夫妻存续期间取得位于长春路军民路X私有平房一处，面积为72平方米，登记所有权人系李海航。李海航夫妻去世后该房屋于2017年5月19日被征收，给付货币补偿款合计为280088元人民币。因本案相关当事人对此货币补偿款如何继承分配存在争议，故征收部门至今未发放此款，且告知各方可通过法院诉讼，因原告与被告就涉案补偿款继承无法达成协议，故原告特诉至贵院，请贵院查明事实，判如所请。
李桂兰、李淑娥辩称：我对原告所述有异议。关于家庭财产的处理有一个协议。我虽然没有参与，但他们都签字了。我父亲的财产都给原告了，给他弟弟一万元，房子归他。该份协议没有执行，一万元没有给付，协议作废。
李长福辩称：当时，本案涉诉房子作价两万元，同意给李长福一万元，但是一直没有给付。一年之后，老人非正常死亡，直到现在也没有给付这笔钱。高志堂辩称：本案事实基本与以上所述情况一致。李长贵没有履行职责，也没有善待老人，让老人住大棚。在老人不够清醒的状态下所立的遗嘱，我们不能承认。
高伟辩称：我的答辩意见如上所述。其他我不清楚，我姥爷是意外死亡，不是病重死亡。
被告李淑芝未进行书面答辩、亦未提举相关证据。
李长贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对李长贵提举的吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会出具的证明材料，因该证据系农村基层组织所出具，对所辖区的村民生活情况较为了解，能够证明本案的客观事实，且被告的质证意见未能提举有效证据支持其抗辩主张，故本院对上述证据予以采信；对李长贵提举的X证书,因该证据系国家公证机关出具的公证文书，所公证的内容系公民对其所有的财产以遗嘱的方式进行的合法财产处分，系真实意思表示，不违反国家法律，应认定有效处分。关于该份公证书中载明：“兹证明李海航于二000年三月三十日来到我处，在我和公证员崔振华面前，在前面的遗嘱上盖章、签字。”的表述，与李海航所确立的遗嘱，立遗嘱人仅有盖章，没有签字有所瑕疵。但经本院核实该份遗嘱的公证卷中材料，能够证明李海航本人在场，其中的谈话笔录回答问题清楚明确，由其本人签字，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海航与杨秀荣系夫妻关系。婚生六名子女，长女李淑芝，次女李桂芳，三女李桂兰，四女李淑娥，长子李长贵，次子李长福。1998年杨秀荣因病去世，2002年1月21日李海航因病去世。李海航与杨秀荣夫妻存续期间取得位于长春路军民路X私有平房一处，面积为72平方米，登记所有权人系李海航。2000年3月30日，李海航确立公证遗嘱一份，该遗嘱载明：“立遗嘱人李海航是坐落于吉林市欢喜乡欢喜村二社，面积柒拾贰平方米（产权证：X的产权共有人。其中二分之一部分（叁拾陆平方米）归其所有，另二分之一部分（叁拾陆平方米）归其配偶杨秀荣所有。现立遗嘱人就上述房屋产权中个人所有部分，面积叁拾陆平方米房屋产权立遗嘱如下：一、我自愿将上述房产（面积叁拾陆平方米）待我死亡之后留给我的长子李长贵所有。二、本遗嘱执行人杨亚良。三、此遗嘱一式两份，经公证之日起，待立遗嘱人死亡后生效。立遗嘱人（盖章），遗嘱执行人：杨亚良，2000年三月三十日。”李海航、杨秀荣去世后，上述房屋于2017年5月19日被征收，给付货币补偿款合计为280，088.00元人民币。因本案相关当事人对此货币补偿款如何继承分配存在争议，故征收部门至今未发放此款。另查，杨秀荣及李海航的父母已早于其二人去世。李桂芳与高志堂结婚后，婚生一子高伟。2008年李桂芳因病去世。
本院认为，物，包括不动产和动产。物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案，李海航生前遗留坐落于吉林市欢喜乡欢喜村二社，面积为72平方米的房屋，并对其自有产权部分以遗嘱的方式作出处分，系公民对其财产所有权的自愿处分，合法有效，本院应予尊重与保护。剩余的产权部分应按照《中华人民共和国继承法》所确定的法定继承方式予以分割。法定继承人为李淑芝，李桂芳，李桂兰，李淑娥，李长贵，李长福。鉴于李桂芳后于李海航死亡，其法定继承人高志堂、高伟亦为本案的转继承人，继承李桂芳应实际分得的继承份额。关于继承份额的分配，本院认为，李淑芝，李桂芳，李桂兰，李淑娥，李长贵，李长福均系李海航的子女，李海航生前均尽到了赡养义务。虽然李海航生前与长子李长贵共同生活，但李海航生前将其财产的大部分已遗嘱的方式确定给李长贵继承，故在法定继承的财产份额，应与其他继承人平均分配为宜。鉴于本案涉诉的房屋已实际拆迁，并获得了280，088.00元的货币补偿，补偿费用按上述分配原则予以分割。关于李桂兰，李淑娥，李长福，高志堂、高伟的抗辩主张，因未提举有效证据证实其主张成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
李海航名下，坐落于吉林市欢喜乡欢喜村二社，面积为72平方米的房屋拆迁补偿费280，088.00元，李长贵享有163，384.00元份额；李淑芝，李桂兰，李淑娥，李长福各享有23，340.00元份额；高志堂、高伟共同享有23，344.00元份额；
案件受理费2，331.00元由李长贵负担1，786.00元，李淑芝，李桂兰，李淑娥，李长福，高志堂各负担109.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 乐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第131号
申请执行人张勇军。
被执行人王立峰。
本院在执行申请执行人张勇军与被执行人王立峰［（2014）甬北庄民初字第255号］车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第131号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年五月二十九日
代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初155号
原告：王世全，男。1968年10月26日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：江志坚，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西昭平县。
原告王世全与被告江志坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告愿意支付欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王世全撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由王世全承担。
审判员 雷启忠
二〇一八年二月十三日
书记员 邹毅华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第829号
原告王硕，男，汉族，1991年2月19日出生，个体，住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告王文跃，男，出生日期、民族、职业、现住所等不详。
原告王硕诉被告王文跃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王硕诉称，2014年3月24日被告从原告处借现金45万元，向原告出示借条一张。双方没有约定还款期限，原告可随时主张归还此笔借款。借款后，经原告多次催要，被告拒绝清偿。为此原告诉至法院，要求判令被告清偿借款45万元，承担案件受理费。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的送达地址，被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王硕的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，退还原告王硕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年五月八日
书记员 王瑞韬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5005号
原告：童建新,男,1966年9月17日出生,汉族,居民,住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。
被告：黄辉,男,1966年3月26日出生,汉族,居民,住仙游县。
被告：缪爱玉,女,1964年11月4日出生,汉族,居民,住仙游县。
原告童建新与被告黄辉、缪爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
童建新诉称，2013年间，黄辉向童建新、郑丽静、傅淑华的合伙体购买红酸枝木材，结欠货款40万元。2014年5月间，童建新、郑丽静、傅淑华的合伙体进行结算，将黄辉欠的上述货款划归童建新。2014年7月31日，童建新将上述货款转为借款出借给黄辉，约定月利率1.5%，并由黄辉出具借条一份交童建新收执为凭。之后，黄辉支付利息至2017年1月31日。另，2013年4月28日，黄辉向童建新借款30万元，约定月利率2%。2015年1月间，黄辉偿还借款本金10万元及并支付利息至2015年1月28日。2015年1月28日，双方进行结算，并由黄辉重新出具借条一份交童建新收执为凭。之后，黄辉支付利息6.4万元给童建新。后经童建新多次催讨，黄辉未再还本付息，因该债务为黄辉、缪爱玉的夫妻共同债务，故请求判决黄辉、缪爱玉共同偿还童建新借款60万元及利息，利息以借款本金40万元为基数从2017年1月31日起按月利率1.5%计至还清该借款之日止和以借款20万元为基数从2015年1月28日起按月利率2%计至还清该借款之日止，黄辉已付利息6.4万元予以折抵。
黄辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在莆田市荔城区黄石工艺美术城且为经常居住地，按相关法律规定，本案应移送莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，借款合同的履行地点约定不明确，童建新要求黄辉、缪爱玉共同偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方为童建新，其住所地福建省仙游县为本案合同履行地，故本案可由本院管辖，黄辉提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由黄辉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林淑娇
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘艳波，男，1970年11月30日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘艳波信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2011年12月20日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××76的信用卡，至今发生欠款本息共计7464.2元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金5870.5元，利息715.56元，费用878.14元，共计7464.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘艳波未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年11月10日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提供了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计7464.2元。
证据五、交易明细一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告刘艳波未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年11月10日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××76的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金5870.5元，利息715.56元，费用878.14元，共计7464.2元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××76的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5870.5元，利息715.56元，费用878.14元，共计7464.2元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5870.5元，利息715.56元，费用878.14元，共计7464.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第101号
原告代某某，女，1976年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人陈延海（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1973年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人杨隆礼（一般代理），湖南清园律师事务所律师。
原告代某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员余连兴独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告熊某某及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：1994年8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。1996年11月14日，双方在沅陵县原七甲坪乡民政所登记结婚。1997年11月23日生育一女熊雪芳；2005年3月9日生育一子熊英。婚初，双方感情尚好。后因性格不合，双方经常为家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动不动就对原告施行家庭暴力，经常将原告打得全身青紫，致使原告几天下不了床。2009年农历正月初八，原告与被告带着子女到沅陵县城生活居住。2012年元月份以后，原告与被告及子女都居住在沅陵县沅陵镇教师新村宿舍29栋附近私房。2013年农历冬月十八日，被告又对原告施行家庭暴力，并用菜刀威胁原告。原告曾多次向被告提出离婚，都因被告用原告的家人的生命相威胁而未提起诉讼。原告从此与被告分开居住，并借住在原告朋友家中。特别严重的是2014年2月12日被告在公交车上看到原告，怀疑原告与一陌生男子有关系，被告不问青红皂白分别将原告和陌生男子一顿毒打，后被他人报警，才将原告和被告及陌生男子带到沅陵县公安局城西派出所，在城西派出所被告还要打原告，并要求后赶来的女儿熊雪芳用火钳打原告，被城西派出所民警制止。当天，经沅陵县人民医院诊断：原告面部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤，并花去医药费322.4元。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。原告与被告在婚姻存续期间没有共同的债权债务。原告特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；儿子熊英由原告抚养并由被告承担抚养费；平均分割共同财产价值14万元的东风牌货车一辆和价值约4万元的水泥砖厂。
原告为证实其主张，向本院提交并出示了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡、户籍证明复印件各1份，证实原、被告及共同生育女儿熊雪芳、儿子熊英的基本身份情况。
2、大合坪乡民政所证明原件1份，证实原、被告于1996年11月14日在原七甲溪乡民政所登记结婚。
3、沅陵县人口和计划生育局全国认可信息档卡复印件1份，证实原、被告于1996年11月14日结婚；原、被告共同生育女儿熊雪芳、儿子熊英；原告于2005年5月29日实施输卵管结扎术。
4、2014年2月12日沅陵县公安局城西派出所报警案件登记表复印件1份，证实被告于2014年2月12日对原告实施家庭暴力的事实。
5、2014年2月12日沅陵县人民医院门诊病历首历、基本诊断证明书及湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据各1份，证实被告于2014年2月12日对原告实施家庭暴力；被告造成原告面部软组织挫伤，双下肢软组织挫伤；原告因治伤花去医疗费322.4元。
6、原告受伤照片2张，证实被告于2014年2月12日对原告实施家庭暴力后，造成原告双脚受伤淤青的事实。
被告熊某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告熊某某不同意与原告代某某离婚。
被告熊某某为证实其主张，向本院提交并出示了如下证据材料：
1、证人符五月调查笔录1份，证实原、被告在租房期间未争吵，未发生家庭暴力，夫妻感情好。
2、证人罗方能证言1份，证实原、被告自结婚以来没有争吵，家庭和睦。
3、证人李必陈调查笔录1份，证实看到原告和李姓男子在街上牵手同行。
4、罗世潮等人联名证明材料复印件1份，证实被告没有对原告实施家庭暴力。
5、债务清单及借条复印件，证实被告为家庭共同生活对外借债221700元。
6、证人熊雪芳请求书原件1份，证实原、被告感情好，不愿意双方离婚。
庭审质证时，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议。经审查，原告提交的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的第4、5号证据有异议，认为不能证明待证事实，与本案没有关联性，且不能证实被告对原告实施家庭暴力。经审查，原告的4、5号证据来源合法，内容客观真实，可以证实原、被告发生纠纷后被告对原告实施殴打的事实，故本院对原告提交的第4、5号证据予以采信。原告对被告出示的1、2、3、4、5、6号证据的真实性、合法性有异议。经审查，被告出示的1、2、3、4、6号证据能够相互印证，证实被告在家庭生活中未对原告实施家庭暴力，故本院对被告出示的以上证据予以采信。被告出示的5号证据因证人未出庭，无法核实真实情况，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
1994年8月，原告代某某与被告熊某某经人介绍相识并确定恋爱关系。1996年11月14日，双方在沅陵县原七甲坪乡民政所登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1997年11月23日生育一女熊雪芳；2005年3月9日生育一子熊英。2014年2月12日，被告熊某某在公交车上看到原告代某某与一陌生男子在一起，怀疑原告与该男子有关系，被告熊某某即对原告及陌生男子进行殴打，经他人报警后双方一起到公安机关处理。
另查明，双方共同财产有价值14万元的东风牌货车一辆和价值约4万元的水泥砖厂。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活长达十多年，说明双方有一定的感情基础，致使夫妻感情不和是由于原告行为不检点而被告怀疑原告与第三者有不正当关系所致，被告已明确表示对原告予以谅解，而原告方亲人也希望双方搞好夫妻关系，不离婚为宜。只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告代某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 余连兴
二〇一四年五月五日
书记员 章 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第101号
原告詹某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告詹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告詹某某负担。
审判员 李德保
二〇一四年二月十九日
书记员 李婧婧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第922-2号
申请执行人蔡和家，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人尤溪县绿力建材发展有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人王增富，董事长。
申请执行人蔡和家与被执行人尤溪县绿力建材发展有限公司工伤待遇争议一案，本院于2014年8月4日作出裁定，查封、扣押被执行人尤溪县绿力建材发展有限公司所有的财产（价值相当于142000元）。现被执行人尤溪县绿力建材发展有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尤溪县绿力建材发展有限公司所有的财产（价值相当于142000元）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1321号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏龙礼，男，1990年1月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2016年1月25日被本院判处拘役五个月，2016年4月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月20日刑满释放。因本案，2017年5月31日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人魏龙礼犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月31日21至23时许，被告人魏龙礼在重庆市渝北区xx街xx号xx单元xx宾馆xx房间内，容留田某某、陈某某、姜某某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日23时许，公安机关接群众举报后将被告人魏龙礼及吸毒人员田某某、陈某某、姜某某等人查获。
被告人魏龙礼到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人魏龙礼容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人魏龙礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏龙礼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏龙礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年6月13日起至2018年1月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4507号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：聂敬广，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告聂敬广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙晓雪
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初232号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘焕旺，曾用名刘柏军，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省嘉禾县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年12月14日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2017〕221号起诉书，指控被告人刘焕旺犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。被告人刘焕旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月11日21时许，被告人刘焕旺驾驶湘Ｌ×××××小汽车从翁源往韶关方向行驶至韶关市曲江区沙溪镇凉沙106国道大宝山隧道时，与驾驶湘Ｌ×××××货车的被害人雷某发生口角争执，被告人刘焕旺便拾起路边的石头、砖头打砸被害人雷某的货车的车前挡风玻璃等处，双方也发生肢体冲突并受伤。经价格认定，被害人雷某货车被损坏的修复价格为人民币6940元。经法医鉴定，其俩的损伤均属轻微伤。案发后，被告人刘焕旺及家属按协议一次性赔偿了雷某的经济损失共人民币70000元，取得雷某的谅解。
上述事实，被告人刘焕旺在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、车辆行驶证、身份证及户口本复印件、指认相片、证据保全决定书及清单、结算单、赔偿协议书、收据、谅解书、情况说明等书证，证人彭某、李某、陈某、肖某1、刘某等人的证言，被害人雷某的陈述，被告人刘焕旺的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焕旺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘焕旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第903号
原告何某某，女，汉族，1965年7月15日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告陆某，男，汉族，1965年1月3日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月13日立案受理了原告何某某与被告陆某离婚纠纷一案，现原告何某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘燕军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第320号
原告北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司。
住所地本市青浦区练塘镇。
法定代表人王芬芬。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司。
住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师
原告北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司诉被告上海亚繁金殿投资管理有限公司其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勐、被告委托代理人沈轩羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司诉称：原、被告签订的《上海紫锦城商业中心六楼场地租赁合同》己经上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民四（民）初字第1463号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1210号民事判决书确认于2012年9月24日解除。但被告在合同解除后仍实际占有租赁场地，并进行使用和收益。故起诉要求被告返还2012年9月24日至被告实际搬离租赁场地日止的收益人民币3，146，571.10元。
原告提供了以下证据：一、上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民四（民）初字第1463号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1210号民事判决书。证明合同解除后被告占有原告的物业没有依据。二、笔录及清单，被告自认的2012年度的经营收入情况，证明原告的损失。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：被告提供的2012年利润的清单不能作为2013年的利润依据，被告对系争房屋投入大量人力物力，收益也不仅是房屋本身的出租收益。且原被告的纠纷导致大量租户拒付租金。故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据一、真实性无异议，被告向原告支付租金己付到2013年底。二、真实性无异议，是在双方调解过程中提供的，不能作为依据，且不是2013年度的。
被告没有提供证据。
经审理查明：上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民四（民）初字第1463号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1210号民事判决书确认原、被告签订的《上海紫锦城商业中心六楼场地租赁合同》于2012年9月24日解除。被告向上海市第二中级人民法院提供的清单中明确2012年度经营收支情况中载明（三个租赁关系）总经营收入人民币30，538，800元，其他收入人民币187，100元，租金成本支出人民币14，836，200元，税金及附加支出人民币1，725，400元，毛利人民币14，164，300元，人工费用支出人民币994，600元，物业费支出人民币358，800元。营业利润人民币12，810，900元。
本院认为：被告在法院判决确认解除合同后，依然占用系争房屋，所获收益如果归被告所有，则导致败诉当事人可以为获取利益故意拖延履行生效法律文书之后果，故原告的诉讼请求应予支持。被告向上海市第二中级人民法院提供的清单虽为达成调解协议而提供，但并非作出妥协所涉及的对案件事实的认可。故可以作为本案判决的依据，本院参考该清单及被告设备等投入因素酌情判定被告获取利益之金额。为此，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司营业利润收益款人民币2，517，256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31，973元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。