wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2435号
原告李欣娜，女，1979年12月15日生，汉族，住赣州市。
被告文勇，男，1970年6月19日生，汉族，住赣州市。
被告戴廷艳，女，1981年9月5日生，汉族，住址同上。
被告肖小莲，女，1950年5月25日生，汉族，住址同上。
原告李欣娜诉被告文勇、戴廷艳、肖小莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣娜到庭参加诉讼，被告文勇、戴廷艳、肖小莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告文勇、戴廷艳以及文勇的父亲文金华、母亲肖小莲签订了借款抵押协议书。协议约定被告文勇、戴廷艳向原告借款50万元，借款期限六个月，月利率2.5%；文金华、肖小莲以及其位于赣州市章贡区东桥路15号（房产证地址为**号）3栋1单元201室房屋提供抵押担保，文金华、肖小莲在协议上作为担保人签了字，并办理了抵押登记手续。原告按约提供了50万借款。2014年1月18日六个月借款期限届满后，三方经协商同意延长借款期限一年至2015年1月18日，文金华、肖小莲仍以前述房屋进行抵押担保。被告文勇、戴廷艳按约付清了2014年8月18日以前的利息。但是借款本金和其他利息经原告多次催收至今未付。另文金华已经去世。现原告诉至法院，要求：1、被告文勇、戴廷艳立即偿还借款50万元，并从2014年8月18日起至起诉之日利率暂计为125000元，后续利息按月利率2.5%计算；2、被告肖小莲位于赣州市房屋对前述借款、利息和本案诉讼费用承担抵押责任，原告对该房屋享有优先受偿的权利；3、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款抵押协议书1份，公证书一份、转账凭证一份、房屋产权证、抵押权证复印件（已核对原件），证明被告借款事实及设定物的担保、并办理抵押权登记的事实；3、曾超慧证明及身份证复印件。证明被告借款中有10万元由曾超慧交付给被告；4、死亡证明。证明本案涉及担保房屋另一权利人死亡情况。
被告文勇、戴廷艳、肖小莲未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告文勇、戴廷艳以及文勇的父亲文金华、母亲肖小莲签订了借款抵押协议书。协议约定被告文勇、戴廷艳向原告借款50万元，借款期限六个月，月利率2.5%；文金华、肖小莲以其位于赣州市房屋提供抵押担保，文金华、肖小莲在协议上作为担保人签了字，并办理了抵押登记手续。原告按约提供了50万借款。借款期满后，三方经协商同意延长借款期限一年至2015年1月18日，文金华、肖小莲仍以前述房屋进行抵押担保。被告文勇、戴廷艳按约付清了2014年8月18日以前的利息。但是借款本金和其他利息经原告多次催收至今未付。
另查明：文金华于2015年3月17日因病去世。
本院认为：原告李欣娜与被告文勇、戴廷艳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告文勇、戴廷艳未依约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告文勇、戴廷艳归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%支付借款利息，其主张的利率标准明显过高，对超出的部分，本院不予支持，应按月利率2%计算为宜。被告肖小莲以其所有的赣州市房屋提供抵押担保，原告李欣娜有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告文勇、戴廷艳、肖小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文勇、戴廷艳归还原告李欣娜的借款500000元并支付利息（以借款500000元为基数，按月利率2%，自2014年8月18日起至清偿之日止），限被告文勇、戴廷艳于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、原告李欣娜对抵押房产即被告肖小莲所有的座落于赣州市章贡区东桥路63号3栋1单元201室房屋（房产证号：000129**）享有抵押权，并有权对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告文勇、戴廷艳、肖小莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢45号
申请执行人：高海燕。
申请执行人：李术植。
被执行人：林广海。
本院在执行申请执行人高海燕、李术植与被执行人林广海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，扣留被执行人林广海工资，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 旸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6562号
原告：蒋德建，男，汉族，1962年5月10日出生，住宿州市高新区。
被告：王伟，男，汉族，1965年1月19日出生，住宿州市埇桥区。
原告蒋建德与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建德到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋建德向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟给付原告蒋建德工资款计9000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包皇冠家居城配电房工程，后王伟又将该工程转包给郑才伟，郑才伟又将工程交给原告施工。在施工过程中，原告保质保量的完成工程，且工程已交付王，并将验收合格。工程结束后经结算被告王伟欠郑才伟工资款9000元，郑才伟又将该笔欠款转在原告名下，并有王伟于2017年11月30日所写欠条为证。现原告为维护合法权益，诉讼来院，请求处理。
王伟未答辩。
经审理查明：被告王伟欠郑才伟工资款9000元，郑才伟又将该笔欠款转在原告蒋建德名下，并由王伟于2017年11月30日向原告出具欠条一张，内容为“原欠郑才伟玖仟元正，现转在蒋建德名下，属欠蒋建德玖仟元，此款与郑才伟无关，如有重复欠条作废。王伟2017、11、30”。
本院认为，被告王伟欠原告蒋建德工资款9000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付工资款9000元，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内付给原告蒋建德工资款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 颖
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，青岛市夏津路房管所职工，住青岛市市北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。
法定代表人黄祥荣，大队长。
再审申请人徐启鹏、傅玲因诉被申请人青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案,不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02行终595号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
徐启鹏、傅玲申请再审称，1.一、二审法院判决，认定证据事实错误，适用法律法规条款错误，应予纠正。2.一、二审法院应依法判决青岛市公安局交通警察支队市北大队（以下简称市北交警大队）到青岛市中级人民法院技术管理中心复制鉴定委托书的原件，并提供给申请人知情鉴定的内容。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求撤销青岛市中级人民法院(2016)鲁02行终595号行政判决，依法改判或发回重审。
本院认为,本案中，徐启鹏、傅玲要求市北交警大队公开的委托鉴定申请书，属于交警部门在作出交通事故责任认定行为过程中形成的信息。该委托鉴定申请书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上,徐启鹏、傅玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐启鹏、傅玲的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，青岛市夏津路房管所职工，住青岛市市北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，大队长。再审申请人徐启鹏、傅玲因诉被申请人青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案,不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02行终595号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。徐启鹏、傅玲申请再审称，1.一、二审法院判决，认定证据事实错误，适用法律法规条款错误，应予纠正。2.一、二审法院应依法判决青岛市公安局交通警察支队市北大队（以下简称市北交警大队）到青岛市中级人民法院技术管理中心复制鉴定委托书的原件，并提供给申请人知情鉴定的内容。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求撤销青岛市中级人民法院(2016)鲁02行终595号行政判决，依法改判或发回重审。本院认为,本案中，徐启鹏、傅玲要求市北交警大队公开的委托鉴定申请书，属于交警部门在作出交通事故责任认定行为过程中形成的信息。该委托鉴定申请书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上,徐启鹏、傅玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐启鹏、傅玲的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 威
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第139号
原告段某某。
被告王某某。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年10月25日登记结婚，婚后我发现被告心胸狭窄，脾气暴躁，很难相处，但我尽力忍让，委曲求全。于今年8月份我与被告因琐事发生争吵，被告对我一顿殴打，为避免矛盾，再次发生争吵，我只好回到了娘家，希望能缓和我俩的矛盾，但谁知被告却拉着我去离婚，因没协商好就没离成，在我回娘家后没几天，我回家拿衣服，发现被告已经把门锁换掉，我不能进门。现在我还住在娘家，被告对我依旧置之不理，不闻不问。综上事实，我与被告的夫妻关系已经名存实亡，为早日解除痛苦，只好诉到法院，请求法院依法判决我与被告离婚；我婚前个人财产归我所有，具体有：格力空调一台、冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、床一张，共价值1.5万元。诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原告所起诉与事实不符。我与原告经人介绍相识，婚前互有了解。婚后，我俩相处很好，并未发生过因脾气性格的不合、打架吵嘴的情况，夫妻感情一直挺好。我俩在日常生活中虽然发生过一些不愉快的事，在夫妻之间这是常事，因此我俩夫妻感情并未破裂，并没有达到名存实亡的程度，双方经过一段时间的各自反思，完全可以合好如初。所以，我不同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍于2011年10月25日登记结婚，婚后无子女。2014年8月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家分居至今。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意与原告离婚。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后虽然夫妻之间偶有摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，说明原、被告之间仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告段某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 刘子真
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第139号原告段某某。被告王某某。原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年10月25日登记结婚，婚后我发现被告心胸狭窄，脾气暴躁，很难相处，但我尽力忍让，委曲求全。于今年8月份我与被告因琐事发生争吵，被告对我一顿殴打，为避免矛盾，再次发生争吵，我只好回到了娘家，希望能缓和我俩的矛盾，但谁知被告却拉着我去离婚，因没协商好就没离成，在我回娘家后没几天，我回家拿衣服，发现被告已经把门锁换掉，我不能进门。现在我还住在娘家，被告对我依旧置之不理，不闻不问。综上事实，我与被告的夫妻关系已经名存实亡，为早日解除痛苦，只好诉到法院，请求法院依法判决我与被告离婚；我婚前个人财产归我所有，具体有：格力空调一台、冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、床一张，共价值1.5万元。诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称，原告所起诉与事实不符。我与原告经人介绍相识，婚前互有了解。婚后，我俩相处很好，并未发生过因脾气性格的不合、打架吵嘴的情况，夫妻感情一直挺好。我俩在日常生活中虽然发生过一些不愉快的事，在夫妻之间这是常事，因此我俩夫妻感情并未破裂，并没有达到名存实亡的程度，双方经过一段时间的各自反思，完全可以合好如初。所以，我不同意离婚。经审理查明,原、被告经人介绍于2011年10月25日登记结婚，婚后无子女。2014年8月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家分居至今。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意与原告离婚。以上事实，由原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后虽然夫妻之间偶有摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，说明原、被告之间仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告段某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告段某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一五年五月十三日书记员  刘子真
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8018号
原告：俞天毓，男，生于1990年6月29日，甘肃凉州人，现住武威市。
委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：武威市凉州区质诚彩钢钢结构厂。住所地：武威市凉州区高坝镇同益村十组老312国道东北侧。
负责人：李超，系该彩钢厂厂长。
原告俞天毓与被告武威市凉州区质诚彩钢钢结构厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
俞天毓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令武威市凉州区质诚彩钢钢结构厂赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失266805.84元。事实和理由：2016年5月，俞天毓受雇在武威市凉州区质诚彩钢钢结构厂工作，双方口头约定每月工资4500元。6月29日上午，俞天毓在搭建彩钢时从彩钢顶不慎摔下致伤，被工友送入武威市人民医院就诊，被诊断为：1、L2椎体爆裂性压缩性骨折；2、创伤性腰椎管狭窄；3、创伤性脊髓损伤；4、左股骨转子间粉碎性骨折；5、左髋骨折；6、左上唇撕裂伤；7、左下颌部皮肤裂伤。俞天毓的伤情经甘肃衡信司法鉴定所甘衡司鉴字（2017）临鉴字第262号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。俞天毓受伤后，造成各项损失共计达到26万余元。现俞天毓诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
武威市凉州区质诚彩钢钢结构厂辩称，武威市凉州区质诚彩钢钢结构厂不属于本案适格主体，不应当承担任何赔偿责任，请求驳回俞天毓的起诉。
本院经审查认为，俞天毓以提供劳务为由起诉武威市凉州区质诚彩钢钢结构厂，但俞天毓未能提交证据证明其受雇于武威市凉州区质诚彩钢钢结构厂，且武威市凉州区质诚彩钢钢结构厂的注册日期为2016年8月24日，俞天毓受伤时间为2016年6月29日，俞天毓受伤时武威市凉州区质诚彩钢钢结构厂尚未注册，故武威市凉州区质诚彩钢钢结构厂不是本案的适格主体，应当依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回俞天毓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马青山
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初240号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张长明，男，汉族，1971年1月16日出生于河南省武陟县，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日经安徽省枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人张长明犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人张长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年10月10日8时许，被告人张长明驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行至S103线106.5公里处时，与谢某1骑行的电动车碰撞后侧翻至路基下，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故，后谢某1经抢救无效死亡。张长明经认定负事故主要责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，张长明违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张长明自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人张长明对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月10日8时许，被告人张长明驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车：豫Ｈ×××××）沿S103省道由北往南行驶，行至S103线106.5公里处（枞阳县周潭镇澄英村境内）时，与相对行驶左转弯的被害人谢某1（男，1990年10月6日，枞阳县陈瑶湖镇水圩村人）骑行的二轮电动车发生碰撞后侧翻至道路东侧路基下，造成谢某1和张长明不同程度受伤、路外输电线杆折断、青苗损毁及两车不同程度损坏的交通事故。谢某1经铜陵市立医院抢救无效于当日死亡。经枞阳县公安局交通管理大队认定，张长明负事故的主要责任，谢某1负次要责任。事故发生后，张长明被送往枞阳县华康医院救治，在公安机关询问时主动交代自己的犯罪事实。
另查明：2017年11月15日，被告人张长明和被害人谢某1的亲属自愿达成协议，张长明补偿被害人亲属经济损失7万元（不包括之前支付的丧葬费3万元），被害人亲属出具谅解书，对张长明予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，户籍信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及通知书，调解协议书、收条、谅解书，证人李某、谢某2的证言，被告人张长明的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张长明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张长明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。张长明在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，事故发生后积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，可对张长明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年十二月二十一日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要
责任的。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第324号
原告：颜亭伟，男，汉族，农民。
被告：韩艳伟，男，汉族，农民。
被告：孙海，男，汉族，农民。
本院在审理原告颜亭伟诉被告韩艳伟、孙海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日主动撤回对被告韩艳伟、孙海的告诉。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜亭伟撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告颜亭伟承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年六月九日
代理书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第324号
原告颜亭伟
被告韩艳伟
被告孙海
本院在审理原告颜亭伟诉被告韩艳伟、孙海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日主动撤回对被告韩艳伟、孙海的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜亭伟撤回起诉。
案件受理费800.00，由原告颜亭伟承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 营
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初662号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人卢林，男，住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2008年3月14日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，同年11月29日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年12月27日被公主岭市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，2017年8月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌盗窃，于2017年9月1日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年9月15日被公主岭市公安局逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
指定辩护人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人卢林犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人卢林及其辩护人翟延萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年12月份的一天，被告人卢林到公主岭市八屋镇放牛村八组王某1住宅东屋，从抽屉里翻出现金人民币32元并放入自己裤兜中。经吉林省公安厅安康医院鉴定：（一）卢林作案时精神状态：轻度精神发育迟滞；（二）作案时刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有受案登记表、常住人口数据详细信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、涉案人员到案经过、证人刘某1、段某1、王某2、吴某1的证言、被害人王某1的陈述、被告人卢林的供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查卷宗等证据。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人卢林入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢林系累犯，应当从重处罚。
在开庭审理过程中，被告人卢林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人卢林系限定刑事责任能力，作案时轻度精神发育迟滞，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人盗窃所得赃款已返还失主，减轻了社会危害；3、被告人庭审过程中认罪态度较好，建议对被告人卢林从轻处罚。
本院经审理查明，2016年12月份的一天，被告人卢林到公主岭市八屋镇放牛村八组王某1住宅东屋，盗走人民币32元，后在逃离现场途中被抓获，被盗赃款返还失主。经吉林省公安厅安康医院鉴定：（一）卢林作案时精神状态：轻度精神发育迟滞；（二）作案时刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询，证明被告人卢林的自然情况。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人卢林有违法犯罪记录。
3、涉案人员到案经过，证明2017年9月1日，公主岭市公安局民警到公主岭市看守所提审在押人员卢林，卢林供述了2016年12月份在八屋镇放牛村盗窃32元钱的犯罪事实。
4、辨认笔录，证明刘某1、王某1辨认出卢林的情况。
5、现场勘查卷宗，证明案发现场的情况。
6、刑事判决书，证明被告人卢林曾因犯抢劫罪，于2008年3月14日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
7、司法鉴定意见书，证明鉴定意见是：被告人卢林（一）作案时精神状态：轻度精神发育迟滞；（二）、作案时刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。
8、证人刘某1的证言，证明2016年12月的一天，八屋镇放牛村八组其家东屋抽屉内被盗32元钱，之后他们抓住了偷钱的小偷，要回了32元钱，因看他可怜，就把他放了。
9、证人段某1的证言，证明其系王某1的姥姥，2016年12月的一天，其在王某1家的西屋呆着，看见一个男的在东屋翻钱，该男的看见段某1看见他了，就向外跑了。之后，段某1找女儿刘某1，刘某1说抽屉里丢了30多元钱，之后，刘某1就出去追小偷了，不一会刘某1回来了说抓住小偷了，钱要回来了，那个小偷精神不好，就把他放了。
10、证人王某2、吴某1的证言，分别证明二人系王某1的屯邻，2016年12月的一天，王某2、吴某1与马洪山在八屋镇放牛村八组大道上闲聊，听见王某1的母亲喊抓小偷，三人就将刚路过他们身边的小偷抓住了，他说他姓卢，大伙看他挺可怜的，就让他把偷的钱还回来，就放了他。
11、失主王某1的陈述，证明2016年12月初的一天，其母亲刘某1打电话说，有人在咱家偷走32元钱。在其家前边路上姓卢的小偷被抓住了。之后就算了，也没报警。
12、被告人卢林的供述，证明2016年12月份的一天，因为没有钱了，其就到八屋镇放牛村看看能不能偷点什么，看到一家大门开着，其就进屋，在抽屉里翻出32元钱放入自己裤兜内，之后西屋内的一名老太太看见他了，他就向外跑了，逃跑的过程中被几个男的抓住了，其将盗窃的32元钱还给他们了，并说自己是困难户，他们就将他放了。
综上，上述证据足以认定被告人卢林盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人卢林入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢林犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢林曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢林作案时轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人卢林当庭自愿认罪，被盗钱款已返还失主，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第十八条第三款（刑事责任能力）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十九条、第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人卢林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币11000元，决定执行刑期为有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币11000元（所处罚金均于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石良玉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1573号
申请执行人:蒲ＸＸ,女,1980年2月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:何世刚,男,1973年5月26日出生,44岁,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:杨玉莲,女,1976年11月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于蒲ＸＸ与何世刚、杨玉莲民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初1634号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款439500元及利息，并承担执行费6493元。本院于2017年7月19日法受理。
本院依法向被执行人何世刚、杨玉莲出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00149号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告蒋世明，男，1959年9月16日出生，汉族。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告蒋世明物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王佩珊
二〇一四年六月十二日
书记员 廖广龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉民速字第00149号
案由：物业服务合同纠纷
原告武汉穗丰物业管理有限公司
被告蒋世明
院长庭长主审人
发
2014年6月12日
校对人（即主审人）：王佩珊
拟印份数：5份
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2338号
罪犯唐林冈，男，1984年10月4日出生，汉族，高中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）兴刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人唐林冈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；准许附带民事诉讼原告人罗方作、陈家桃撤回起诉。该犯上诉后，贵州省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）黔高刑三终字第53号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年8月5日起至2027年8月4日。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐林冈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月29日被评为改造积极分子，转换获3个表扬；2017年6月26日获1个表扬。以上改造成绩按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐林冈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林冈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5871号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：徐绍霞，女，1987年8月22日生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告徐绍霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵分公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告徐绍霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通涪陵分公司提出诉讼请求：一、判决被告支付话费（含违约金）2709.84元（从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日被告向原告申请办理3G移动通信服务，并与原告签订3G入网协议，并领取了卡号为xx的苹果5手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于386元，不足386元按386元收取，超过386元的按实际话费收取。被告从2016年3月至2016年5月共欠我公司话费（含违约金）2709.84元并产生违约金。故原告诉至法院。
被徐绍霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的联通涪陵分公司3G移动电话话费承诺入网协议、身份证、房地产权证（杨远学、徐绍霞）、语音详单、流量详单、客户欠费情况统计，以证明2013年8月26日，原告与被告签订了《3G移动电话话费承诺入网协议》，约定被告自愿使用原告提供的苹果品牌5型号的3G手机（市场销售价5499元）和原告提供的USIM卡，手机号码为：xx。被告使用原告的手机号码采用后付费方式，该号码享受被告所提供的优惠购机政策，使用期间仅能选择原告当期开放的386元档次及以上的3G套餐资费。被告承诺使用期限从2013年8月起连续计算30个月，承诺话费不包含：国际长途、国际漫游和代收费，如被告每月消费额不足承诺额度，原告将按照承诺额收取。协议还约定，被告欠费超过一个月，原告有权通过法律手段立即收取被告未缴的承诺金额、欠费及违约金（每日需按欠缴金额3‰的标准支付）。协议签订后，该原告按约为被告提供了相关服务，但被告从2016年3月起未履行合同约定的交费义务，至2016年5月共3个月，共欠该原告通信费1178.52元（其中，2016年3月扣除预缴款余额14.33元尚欠690.97元，4月欠241.55元，5月欠246元）。2017年8月1日，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的电信服务协议合法有效，应受法律保护。被告在原告为其提供的服务后，不按约定交纳有关费用，其行为违约，依法应按约承担支付通信费及违约金的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告联通涪陵分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绍霞在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费1178.52元及违约金（违约金1：自2016年4月25日起至付清之日止以690.97元为本金按日利率3‰计算；违约金2：自2016年5月25日起至付清之日止以241.55元为本金按日利率3‰计算；违约金3：自2016年6月25日起至付清之日止以246元为本金按日利率3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐绍霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡学友
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8237号
原告：王越林。
被告：蔡国鹏。
原告王越林诉被告蔡国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越林到庭参加诉讼，蔡国鹏经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王越林向本院提出诉讼请求：判令蔡国鹏支付王越林劳务工资9000元。事实与理由：2014年原告在被告新疆的工地干活，完工后经结算，蔡国鹏欠王越林工资12255元未付，经王越林催要，蔡国鹏于2015年2月7日出具12255元工资欠条一份，承诺于同年3月6日前付一半，剩余部分于同年4月份结清，后蔡国鹏陆续支付了王越林部分工资，下欠9000元至今未付，现王越林催要无果，请求法院依法处理。
蔡国鹏缺席，但在本院通过电话短信沟通时表示，欠王越林劳务工资情况属实，其愿意慢慢支付。
本院经审理认定事实如下：2014年王越林在蔡国鹏新疆的工地干活，完工后经结算，蔡国鹏欠王越林工资12255元未付，蔡国鹏于2015年2月7日出具给王越林欠条一份，载明：”今蔡国鹏欠王越林工资12255元，3月6日给一半，后面4月份结清。”经王越林催要，蔡国鹏支付了3255元，剩余9000元未付，王越林起诉至法院要求处理。本案在审理过程中，因蔡国鹏暂居新疆，故以邮寄方式向其送达了开庭传票，但蔡国鹏经合法传唤未到庭。
本院认为，蔡国鹏拖欠王越林劳务工资的事实有欠条及双方陈述证实，足以认定，双方因此形成的劳务合同法律关系明确，应受法律保护。王越林提供劳务后，蔡国鹏应及时支付劳务工资，其推诿拒付行为已经构成违约，应承担相应民事责任，王越林诉讼请求依法予以支持。蔡国鹏对已支付劳务工资未进行答辩也未提交证据，其应当承担举证不能的责任，故已付工资数额以王越林自认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡国鹏于本判决生效之日起三十日内偿付王越林劳务工资9000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴大桧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1400号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡登府，男,1994年10月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。2013年2月22日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月23日刑满释放。2015年3月2日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月22日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1557号起诉书指控被告人胡登府涉嫌盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人胡登府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月14日10时26分许，犯罪嫌疑人胡登府窜至本市五华区王家桥路南侧健之佳药店门口，趁人不备，将受害人李某1停放在健之佳药店门口的一辆白色电盟电动自行车实施盗窃，后携脏潜逃。经侦查，嫌疑人胡登府有重大作案嫌疑。犯罪嫌疑人胡登府于2017年8月23日被我局普吉派出所民警抓获归案。经昆明市五华区发展和改革局鉴定，犯罪嫌疑人胡登府盗窃所得的电动自行车的价格为人民币3600元。认为应当以盗窃罪追究被告人胡登府的刑事责任。公诉人当庭提出被告人胡登府到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡登府在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见。
被告人胡登府自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2017年7月14日10时26分许，被告人胡登府窜至昆明市五华区王家桥路南侧健之佳药店门口，趁人不备，盗窃了受害人李某2停放在健之佳药店门口的1辆白色电盟电动车（经鉴定电动车价值人民币3600元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2017年8月23日被告人胡登府被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人李某2的报案材料及陈述，证人宋某的证言，物证照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，搜查、扣押笔录及照片，涉案物品笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单等相关证据印证，经查证属实。被告人胡登府对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡登府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人胡登府到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡登府在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡登府犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月24日起至2018年8月23日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人胡登府于判决生效后一个月内退赔被害人李金兰人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十二月六日
书记员 张智斌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1465号
申请执行人：孙孝增，男。
被执行人：孙吉东，男。
申请执行人孙孝增与被执行人孙吉东健康权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1122民初1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：6705.4元)。
本案在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
本院于2017年11月6日查封被执行人孙吉东所有的号牌为LQ0533长城牌汽车一辆。另查明，被执行人暂无能力履行义务，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，车辆已查封。且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1465号申请执行人：孙孝增，男。被执行人：孙吉东，男。申请执行人孙孝增与被执行人孙吉东健康权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1122民初1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：6705.4元)。本案在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。本院于2017年11月6日查封被执行人孙吉东所有的号牌为LQ0533长城牌汽车一辆。另查明，被执行人暂无能力履行义务，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，车辆已查封。且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张文臣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1250号
罪犯韦胜权，男，1987年2月15日出生，侗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月23日作出（2010）深福法刑初字第1081号刑事判决，以被告人韦胜权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦胜权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯韦胜权在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦胜权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦胜权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦胜权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初814号
原告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组，住所地：三门峡市湖滨区梁家渠第二村民组。
负责人张建峡，该组组长。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建国，男，1963年8月9日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组（以下简称梁家渠第二村民组）与被告张建国、第三人梁青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁家渠第二村民组及委托代理人胡月军，被告张建国及委托代理人郭建波，第三人梁青的委托代理人郭建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家渠第二村民组诉称：2008年7月28日，被告租赁原告集体所有的位于崤山北路北侧的服务楼院内的五层单面写字楼1500平方米，年租金7万元，并与原告签订租赁协议，根据协议约定，原告集体所有的房屋单位平方米月租金价格仅3.89元，低于每平米25元的市场起步价格,且租期长达20年，损害村民利益。该合同签订时，原二组组长曹建芳未按照《村民委员会组织法》规定公示告知村民，同时租赁合同的签订没有按照《招标法》、《合同法》及崖底街道政府2007年6月下发的三湖崖文（2007）第29号文件第七条《承包合同监督管理制度》的规定进行，存在串通损害集体利益的事实。被告未经原告允许转租给第三人，即便如此，被告仍然不按期缴纳房租。故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的租赁合同，被告支付自2015年至今拖欠的租金。
被告张建国辩称：原告的起诉违反一事不二理的原则，其在2013年就以解除与被告之间的租赁协议为由诉至法院，法院已作出（2013）湖民二初字第480号民事判决书，驳回原告的请求。原、被告签订的租赁合同合法有效，且履行至今。被告是经原告同意后转租给梁青。协议签订后，被告按约履行，从未拖欠租金。原告租给被告的五层小楼，原本是被告为原告承建，工程款为1644421.63元，因原告拖欠工程款，故用工程款抵付房屋租金，经过冲抵，原告尚欠被告17万元余元。原告请求解除合同无法律和事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人梁青辩称：原告以要求涨房租为由拒收房租，依据《合同法》第二百二十七条，原告以拖欠租金为由主张终止租赁合同，依法不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月28日，原告梁家渠第二村民组（甲方）与被告张建国（乙方）签订租赁协议一份，主要内容为：甲方愿将位于崤山路西段、××交叉口梁家渠二组服务楼后院内五层小楼承租给乙方，租赁期限20年，7万元起价，每五年递增一万元，从2008年8月1日至2028年11月30日止；合同签订后，乙方开始装修，应缴清当年租金，以后每年4月30日前乙方缴清上半年租金，当年11月30日交清下半年租金，甲方向乙方出具收款凭证；上述房屋租给乙方使用时，该建筑范围内及附属设施的土地使用权可由乙方免费使用；乙方征得甲方同意，可对房屋进行改造或增扩设备，一切费用乙方自理；承租人经出租人同意，可将房屋租赁给第三人，承租人转租的，承租人和出租人之间的租赁合同继续有效；前期装修需3个月，装修期不算合同日期。曹建芳（原梁家渠第二村民组组长）在合同上签字，并加盖三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会公章，张建国在合同上签字。
2008年7月28日，张建国与第三人梁青签订租赁协议，租期至2028年11月30日，租金每年10万元，每5年递增1万元。梁青租赁上述房屋至今。关于转租，（2013）湖民二初字第480号民事判决书，载明：根据本院查明的事实，张建国将其租赁的房屋转租时，事先征得梁家渠原二组组长曹建芳的同意，梁家渠二组以张建国私自转租为由请求确认合同无效，理由不能成立，本院不予支持。
2017年5月9日，三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会出具证明一份，载明：源馨商务酒店梁青20**年2月28日通过电子转账向我村交付的594000元，所交款项为梁青、翟双喜、梁拴丁、张建国四家租赁二组房屋的租金，含梁青20**年7月1日至2015年7月1日租金22万元、2014年11月1日至2015年11月1日租金20万元；翟双喜2014年10月1日至2015年10月1日租金7.4万元；梁拴丁2014年6月1日至2015年6月1日租金5000元，2014年11月1日至2015年11月1日租金1.5万元；张建国2014年11月30日至2015年11月30日租金8万元。
2017年5月24日，经对梁家渠村民委员会村长范明堂调查，范明堂称，关于张建国的房租，经其和前任组长协商，用盖房的工程款抵顶房租。2017年5月18日，梁家渠村委会出具证明一份，载明：梁家渠二组张建国建设二组服务楼后院小楼工程款总计已付工程款1096200元。庭审中，被告张建国提交崖底街道办项目【2008】梁家渠二组商业用房建设工程结算书一份，证明张建国城建五层小楼工程竣工交付后，截止开庭之时，梁家渠二组尚拖欠工程款17万元。
另查明：2013年11月，原告以被告与原组长曹建芳恶意串通，未经该组村民代表商讨表决、租赁价格过低，租赁合同违反国家法律法规规定，显失公平为由，诉至本院，要求确认原、被告签订的租赁合同无效。本院于2014年12月12日作出（2013）湖民二初字第480号民事判决书，确认原、被告于2008年7月28日签订的租赁合同为有效合同，驳回原告诉讼请求。2016年7月20日，原告书写诉状，再次以同样理由诉诉至我院，要求变更增加租金。2017年4月1日在本案的庭审中，原告将诉讼请求第一项增加租金变更为终止原、被告双方所签订的租赁合同，和支付自2015年至今拖欠的租金。2017年5月11日及16日庭审中，原告更改第一项诉讼请求为解除原、被告签订的租赁合同，并支付自2015年至合同解除之日的租金，理由为被告拖延缴纳租金，以自己行为表明不履行合同义务。
本院认为：法律规定合同解除的情形主要有四种，一是因不可抗力致使不能实现合同目的，二是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，三是当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，四是当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，经向梁家渠村委会调查，证实张建国确实以其承建的梁家渠二组服务楼后院小楼工程款来抵顶房租，原告没有证据证明已支付完毕工程款，故其称被告拖延缴纳房租，证据不足，要求解除合同，本院不予支持。原告以恶意串通，未经该组村民代表商讨表决、租赁价格过低、租赁合同违反国家法律法规规定、显失公平为由，证据不足，要求解除合同，无法律依据，本院不予支持。关于拆除违章建筑、恢复房屋原状的请求是建立在解除合同的基础上，由于解除合同的诉讼请求不能得到支持，故其他请求，亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 邱红英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执901号
申请执行人河南相州农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人郭某，男，1977年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人杨某，男，1982年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李某，女，1968年4月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人河南相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人郭某、杨某、李某公证债权文书一案，申请执行人河南相州农村商业银行股份有限公司新城支行已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第158号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭某、杨某、李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郭某、杨某、李某名下银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1606号
原告何淑珍，住白山市。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司白山分公司。
负责人赵伟，系经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告何淑珍与被告中国人寿保险股份有限公司白山分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何淑珍的委托代理人徐公市、被告人寿保险公司的委托代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何淑珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行国寿永泰团体年金保险合同义务，并自2017年4月21日起，每年向原告支付失地农民养老保险金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据白山市政府《白山市市区失地农民养老保险实施方案》和《白山市市区失地农民养老保险暂行办法》的规定，于2004年9月13日开始至2005年3月10日向被告投保10000元后，与被告签订了险种为“国寿永泰团体年金保险（分红型）2003版”保本终身年金的保险合同。根据该合同条款和白山市政府《失地农民养老保险实施方案》的规定，当原告于2017年4月20日年满60周岁，向被告领取养老年金时，却遭被告无理拒付。虽经多次协商，但终未达成协议。综上，被告拒不履行合同义务，已构成实质性违约。现根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求查明事实并依法判决。
人寿保险公司辩称，1、原、被告之间不存在保险合同关系。白山市市郊乡群生村委会在2004年6月25日根据白山市浑江区信访局的要求在我公司投保的国寿永康团体年金保险合同，2015年7月7日群生村委会已向我公司申请解除了保险合同，合同所涉及的保费经群生村同意我公司已转账给了浑江区信访局。2、群生村作为国寿永康团体年金保险合同的投保人，根据《保险法》第十五条、第四十七条的规定，可以解除保险合同。我公司对于合同解除后应退还的保费已退还完毕，2004年6月25日签订的国寿永康团体年金保险合同已终止。因原、被告之间已不存在保险合同关系，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：为解决失地农民的后顾之忧，2004年，白山市政府颁布了《白山市市区白地农民养老保险实施方案》、《白山市市区失地农民养老保险暂行办法》，对白山市区的失地农民建立养老保险账户，失地农民年满60周岁可领取养老保险年金，失地农民养老保险由被告人寿保险公司具体承办。按照上述文件规定精神，2004年9月，群生村委会与被告签订了国寿永泰团体年金保险（分红型）合同，被保险人为群生村部分失地农民，包括原告何淑珍。每人投保1万元，养老保险费由国家、集体、个人共同承担，国家承担20%、村集体承担50%，失地农民承担30%。保险合同订立后，因参保人员提出退保要求，浑江区政府经与被告协商，于2005年7月予以退保，被告已将保险费全部退还，多数失地农民领取了保险费。原告称不知退保一事，保险费没有领取。
本院认为，群生村与被告签订的是团体保险合同，原告是众多被保险人之一，该保险已于2005年7月退保，群生村对退保决定无异议，被告已将保险费返还，多数失地农民已领取了保险费，保险合同已解除，原告要求被告履行合同义务没有依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告何淑珍的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王 佳
审判员 刘世元
审判员 孙中海
二〇一七年十二月十九日
书记员 常毓丰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2525号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。
被执行人苏靖，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人喻佳佳，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐金，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人邓美兰，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人苏闯，男，汉族，住涟水县。
被执行人李珊珊，女，汉族，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与苏靖等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0826民初6324号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告苏靖、喻佳佳在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、逾期利息5725.39元（利息算至2016年9月20日），并承担从2016年9月21日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告徐金、邓美兰、苏闯、李珊珊承担连带还款责任。案件受理费减半收取597元，由被告苏靖、喻佳佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、也被执行人下落不明，在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封苏靖名下未能实际控制苏Ｈ×××××号车辆，扣划李珊珊名下银行存款8020.04元，徐金名下银行存款333.78元，其他未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权8353.04元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能实际控制的车辆及已扣划的存款共计8353.04元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初6324号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2525号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。被执行人苏靖，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人喻佳佳，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人徐金，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人邓美兰，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人苏闯，男，汉族，住涟水县。被执行人李珊珊，女，汉族，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与苏靖等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0826民初6324号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告苏靖、喻佳佳在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、逾期利息5725.39元（利息算至2016年9月20日），并承担从2016年9月21日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告徐金、邓美兰、苏闯、李珊珊承担连带还款责任。案件受理费减半收取597元，由被告苏靖、喻佳佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、也被执行人下落不明，在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封苏靖名下未能实际控制苏Ｈ×××××号车辆，扣划李珊珊名下银行存款8020.04元，徐金名下银行存款333.78元，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权8353.04元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能实际控制的车辆及已扣划的存款共计8353.04元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初6324号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初206号
原告：姜鑫，男，汉族。
被告：吕小荣，男，汉族。
原告姜鑫诉被告吕小荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姜鑫于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜鑫向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜鑫撤诉。
案件受理费8275元，减半收取计4137.50元，由原告姜鑫负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王桃桃
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1420号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：吕祥，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人吕祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吕祥应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行33500元及相应利息，负担案件受理费614元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因申请执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，车牌号为津Ｊ×××××的福田牌汽车一辆,因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人名下无房产，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1420号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：吕祥，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人吕祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吕祥应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行33500元及相应利息，负担案件受理费614元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因申请执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，车牌号为津Ｊ×××××的福田牌汽车一辆,因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人名下无房产，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月二十六日书记员  徐少峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1987号
被执行人尤海荣，男，1981年5月31日出生，住广西省贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送执行尤海荣罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1987案件本次执行程序。
本案申请执行标的4000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1987行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1987号被执行人尤海荣，男，1981年5月31日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行尤海荣罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1987案件本次执行程序。本案申请执行标的4000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1987行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执354号
申请执行人王培云。
被执行人王文云。
申请执行人王培云于2017年2月27日依据本院(2015)晋法民初字第185号民事判决书向本院申请执行，要求王文云在2017年12月31日前将位于昆明市晋宁区晋城镇八家村委会五里堆旁土地一块（东边为晋江公路，西边为刘应坤家的地，北边为北沟，南边为老梗）返还给王培云，同时由王文云在2017年12月31日前将土地上附着物自行清理。在执行过程中，暂不具备强制执行的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执354号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 徐向林
审判员 杨建新
二〇一七年五月十七日
书记员 王伯璋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1399号
罪犯李辉，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）哈刑初字第103号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去剩余刑期。
（刑期自2005年9月6日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永桥民初字第231号
原告：王某。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李世伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1039号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
委托诉讼代理人：何雅�，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁德，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新兴县泰安物�管理服务有限公司负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 黄健中
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄美琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初545号
申请人：王福岭。
被申请人：王友田。
被申请人：梁广俊。
原告王福岭诉被告王友田、梁广俊、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王福岭申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一七年二月十三日
书记员 张宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1661号
原告吴成乐。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司。
法定代表人丁永林。
委托代理人（特别授权代理）王越明、盛雅欢。
原告吴成乐为与被告绍兴凯悦大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟国、被告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成乐诉称：原、被告于2008年4月30日建立劳动关系，任厨师长工作，月工资5800元，双方未签订书面劳动合同，同年12月6日解除劳动关系，工作期间被告未为原告缴纳养老、医疗和失业保险，尚有5415.80元的工资未支付。诉请判令被告支付未签订书面劳动合同的六个月双倍工资34800元、缴纳七个月的养老、医疗、失业保险金、补发5415.80元的工资和补偿一个月工资5800元。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司辩称：与原告存在劳动关系属实，但劳动关系因原告主动提出辞职而终止，故被告无需支付补偿金及赔偿金。社会保险是由于原告自己不要缴纳，责任在于原告，被告已支付给原告社会保险补贴，综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，工资条1份，以证明原告每月基本工资为5800元，且在工资构成中不包含社保补贴的事实。该证据经被告质证认为系复印件，真实性不予认可。
第2组，银行对帐单1份，以证明原告收到被告实发工资的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为包含了社会保险补帖和其他补帖。
第3组，绍市劳仲案字（2009）第91号仲裁裁决书1份，以证明本案已经过劳动仲裁，被告辩称的基本工资的数额及工资构成不符事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的事实。
第4组，离职人员工资发放委托书1份，以证明被告尚欠原告工资5415.80元的事实。该证据经被告质证无异议。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，辞职申请表1份，以证明原告于2008年12月6日以本人另有发展需要为由向被告提出辞职申请，被告予以同意的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为原告辞职是因被告未依法缴纳相应社会保险。
第2组，工资清单7份，以证明原告在2008年5月至同年8月的月基本工资是750元，2008年9月至同年11月的月基本工资是850元，被告已足额支付工资、加班工资及社保补贴的事实。该证据经原告质证对真实性提出异议，认为系被告单方制作。
本院认证认为，原告提供的第1组证据系复印件，被告予以否认，故本院不予认定；原告提供的第2组、第3组、第4组证据被告对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力均予以认定。被告提供的第1组证据原告对真实性无异议，故本院予以认定；被告提供的第2组证据系被告单方制作，原告予以否认，故本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，原告于2008年4月30日到被告处工作，任厨师职业，双方未签订书面劳动合同，2008年12月6日，原告以另有发展为由向被告申请辞职，被告同意原告辞职。原告在工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗和失业保险金，尚有5415.80元的工资未支付给原告。原告离职后即向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出被告应为原告补缴2008年5月至11月的基本养老保险、支付二倍工资4800元、支付工资余额5415.80元及原告应返还给被告社会保险补贴11130元的仲裁裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院，请求解决。
本院同时认定，原告在2008年6月的工资为5145元、同年7月的工资为5634.30元、同年8月的工资为5439.50元、同年9月的工资为5520.80元、同年10月的工资为5439.20元、同年11月的工资为5440.40元，合计人民币32619.20元。
本院认为，本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，不论系何种原因，用人单位均应为劳动者缴纳，被告未为原告缴纳社会保险，故依法应予补缴，原告诉请判令被告补缴七个月的养老保险金理由成立，本院予以支持。因医疗、失业保险根据现行政策的规定不能补缴，故原告要求补缴失业和医疗保险于法无据，本院不予支持，被告提出其未缴纳的养老保险金已支付给原告，证据不足，本院不予采信。我国劳动合同法第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告未与原告签订书面劳动合同，故原告诉请判令被告支付六个月的双倍工资理由成立，因原告主张的月平均工资金额有误，本院依法予以调整，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告提出已支付的每月工资中已包含社保补贴，因未提供证据，故本院不予采信。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，故原告诉请判令被告支付拖欠的工资理由成立，本院予以支持。因原告是以另有发展为由向被告申请辞职，故原告现以被告未缴纳社会保险为由，诉请判令被告支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯悦大酒店有限公司应按现行标准为原告吴成乐补缴自2008年5月至同年11月间应由被告承担部分的基本养老保险金（具体金额以绍兴市社会保险事业管理局核算确定的金额为准），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告绍兴凯悦大酒店有限公司应支付给原告吴成乐工资5415.80元、未签订书面劳动合同的工资32619.20元，合计人民币38035元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十一月十八日
书记员 严莺飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1086号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵朝新，男，1960年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年8月7日刑满释放。2017年8月27日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1051号起诉书指控被告人赵朝新涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人赵朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年8月27日18时许，被告人赵朝新在本市武侯区武兴四路将受害人林某某停放在此处的一辆粉红色倍特牌小龟王TDR05Z（60伏、20安）型电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币1462元），在逃离现场过程中受害人林某某发现抓获并移交公安机关。公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、前科材料、情况说明等。公诉机关认为被告人赵朝新的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时提出对被告人赵朝新判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人赵朝新对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵朝新犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵朝新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵朝新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵朝新归案后当庭自愿认罪，本案被盗车辆已追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵朝新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟家琼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1372号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张建华，男，1978年11月27日生，汉族，住址：长春市。
被告：雷艳香，女，1979年11月20日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张建华、雷艳香抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告雷艳香所有的坐落于新竹路以南小房身、大禹华邦B区一期工程59【幢】1603号房，丘（地）号：6-32／58-3，建筑面积：147.96平方米，预告登记证号为长房预绿D字第201311210069号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹 娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00302号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：张伟艳，该公司职员。
被告：周末，女，1987年11月17日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告周末物业服务合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟艳、被告周末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原告与田家富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局大价发（2010）15号文件规定田家富田花园小区的物业费标准为0.6元／平方米。2010年至2012年实际住宅按0.5元／平方米收取，2013年至2014年被告实际住宅按0.6元／平方米收取。被告房屋面积为105.7平方米。原告按合同履行物业管理方面的职责。2010年至2014年被告拖欠房屋物业服务费3230元。原告多次找被告催要，被告拒付。现请求法院判令被告给付物业服务费3230元并按银行同期利息的4倍计算滞纳金。
被告辩称：被告没有交纳五年物业费，欠款数额正确。被告不同意交纳物业费，因为被告房屋2010年房顶漏水，室内墙体长毛，物业的管理和安全都有问题。
经审理查明：2010年7月1日，原告盘锦欣橦物业管理有限公司与田家镇富田花园小区业主委员会签订了一份《富田花园小区物业服务委托合同》，原告负责管理小区内公共部位、公共设施、设备的维修和养护，委托管理期限为2010年7月1日-2015年6月30日，同时接收了2010年1月1日-2010年6月30日的管理、收费的权限。自合同签订之日起，原告开始履行职责。根据大洼县物价局的物业收费标准规定，2010年-2012年住宅楼按每月每平方米0.5元收取管理费，2013年-2014年住宅楼按每月每平方米0.6元收取管理费。
被告周末系田家富田花园小区B16-1-701室的室主，房屋建筑面积为105.7平方米。被告室内墙体长毛，房屋房顶于2010年漏水，维修后漏水问题现已解决。2010年度-2014年度，被告应交纳的物业管理费及楼道灯费共计为3230元。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费，并支付滞纳金。
上述事实，有原、被告陈述，《富田花园小区物业服务委托合同》，大洼县物价局大价发（2013）4号文件，收费许可证、证明在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院不予采信的证据材料有：
照片五张，因该房屋经过维修漏水问题已经解决，室内墙体长毛非物业公司服务管理范围，该证据材料与本案无关，故不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告盘锦欣橦物业管理有限公司与田家镇富田花园小区业主委员会签订了《富田花园小区物业服务委托合同》，被告作为富田花园小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，各方均应严格履行各自义务。原告作为管理者应严格规范管理、服务行为，被告作为业主，在履行监督职责的同时，亦应按期交纳相应的物业费用，为此原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。对被告提出房屋2010年房顶漏水，室内墙体长毛，物业的管理和安全都有问题，所以不同意交纳物业费的主张；因该房屋经过维修漏水问题已经解决，室内墙体长毛非物业公司服务管理范围且被告未提供有效证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告周末于本判决生效后十日内，给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日物业管理费人民币3230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取，退回原告25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年六月十七日
书记员 张晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10599号
原告：黎泽芳，男，汉族，1978年11月30日出生，住湖南省资兴市，
委托代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。
委托代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。
被告：刘朝国，男，汉族，1969年8月3日出生，住湖南省宁远县，
原告黎泽芳诉被告刘朝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序并于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告黎泽芳的委托代理人林翠平到庭参加了诉讼，被告刘朝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活生意资金周转需要于2016年4月22日向原告借款42300元，约定借款期限为12个月，即2017年5月30日前归还，如有违约按日利息2%计算，随即原告交付借款给被告。然而被告在借款期限届满后，一直没有按约定归还借款，在原告催告后仍以多种理由进行推脱，拒不履行还款义务，且恶意逃避债务，经原告再三催收无果，无奈涉诉。原告认为，被告拒不偿还原告借款本金及利息的行为，已经违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，原告作为债权人，依法享有向被告追讨借款本金及利息的权利。为维护原告合法权益，恳请法院依法判决：1、被告向原告返还借款本金42300元及逾期还款利息(按照年利率24%计算，自2017年5年31日计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2016年4月22日，被告向原告出具了一份借条，确认借到原告支付的借款62300元，并承诺2017年5月30日前还清，如有违约日2%的标准支付利息。后原告在该借条中手写添加了“现收到鑫艺转账2万元正，现欠余款42300元正”字样的内容。
2016年4月22日、23日，原告分两次累计向被告转账支付了10000元。
庭审中，原告作出如下陈述：原、被告未约定借款期间的利息；“现收到鑫艺转账2万元正，现欠余款42300元正”字样的内容是案外人鑫艺公司代被告偿还了20000元借款本金后，原告自行添加上去的，此后被告未作任何偿还；案涉借款62300元中的10000元系原告转账支付给被告，其余52300元系由被告拖欠原告货款转化而来的借款。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。
被告在借条中确认已经收到了原告支付的借款62300元，故本院认定原、被告存在借款合同关系，原告已完成了案涉借款62300元的支付义务。原告主张被告刘朝国尚欠借款本金42300元，负有履行义务的被告未对此提出异议或提供反证，本院对原告这一主张予以确认。原、被告约定的最后还款期限为2017年5月30日，现已逾期，故对于原告要求被告返还借款42300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息。原、被告在借条中约定逾期还款的利息标准为日2%，现原告仅主张按照年24%的标准计收借款期间的利息，原告主张的该标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告要求被告按照月2%的标准支付逾期之日即2017年5月31日至实际清偿之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，本院判决如下：
被告刘朝国于本判决发生效力之日起五日内偿还原告黎泽芳借款42300元及利息（按照年利率24%的标准，从2017年5月31日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899.80元，由被告刘朝国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 利见弟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王雅仪
蔡嘉宜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1551号原告：杨伶云。被告：郭志民。被告：迁安市交运出租车客运有限责任公司。法定代表人：李志华，公司董事长。住所地：河北省迁安市迁安镇建设路536号。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：商立民，公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。本院在审理原告杨伶云与被告郭志民、迁安市交运出租车客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员李维民二〇一五年七月二十七日书记员王豆豆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第192号
原告：魏某。
委托代理人：管钱锋。
被告：陈某甲。
原告魏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙，现已成家。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不负责任，不尽义务。被告于2011年1月外出未归且无信息。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，并承担本案诉讼费。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证1份，用于证明双方结婚的事实。本院对该证据予以采信。
2.余姚市三七市镇相岙村证明1份，用于证明被告于2011年1月外出未归且无信息的事实。因该证据不符合证据要件的要求，本院对该证据不予以采信。
被告陈某甲未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙，现已成家。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求与被告离婚，但没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。维护稳定的家庭关系，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
审 判 员 何毅代理审判员姚建林
二〇一三年十二月十八日
代书记员 尚 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16157号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。
被告：曲旭明，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告：ＸＸ燕，女，1987年1月29日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告曲旭明、ＸＸ燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛、卓芬到庭参加诉讼。被告曲旭明、ＸＸ燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲旭明、ＸＸ燕归还原告贷款本金47,288.24元；2.判令被告曲旭明、ＸＸ燕支付逾期利息4,269.47元(截至2017年4月7日止)，并支付自2017年4月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以47,288.24元为基数，按照合同约定同期执行贷款利率加收50%计付；3.判令如被告曲旭明、ＸＸ燕不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告曲旭明协议有权就其所有的车牌号为黑A2XX**，发动机号为348750的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告曲旭明所有，不足部分由被告曲旭明、ＸＸ燕继续清偿；4.本案的诉讼费由被告曲旭明、ＸＸ燕共同承担。
事实和理由：原告与被告曲旭明、ＸＸ燕于2013年8月签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为268,100元；贷款期限为36个月，自2013年8月20日起至2016年8月20日止；贷款年利率为6.65%，按年浮动；贷款用于被告曲旭明支付购买奥迪牌小型轿车的价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告曲旭明同意将贷款所购车牌号为黑A2XX**，发动机号为348750的奥迪牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告ＸＸ燕为共同借款人。合同还约定若两被告违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但两被告仅支付了部分本金和利息，经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告曲旭明、ＸＸ燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲旭明、ＸＸ燕未提交证据材料。鉴于被告曲旭明、ＸＸ燕未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告曲旭明、ＸＸ燕签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告曲旭明、ＸＸ燕收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还本息、支付逾期利息的责任。被告曲旭明为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲旭明、ＸＸ燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金47,288.24元；
二、被告曲旭明、ＸＸ燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年4月7日的逾期利息4,269.47元，并偿付自2017年4月8日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以47,288.24元为基数，按照合同约定贷款利率加收50%计付)；
三、如被告曲旭明、ＸＸ燕届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告曲旭明协议有权就其所有的车牌号为黑A2XX**，发动机号为348750的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告曲旭明所有，不足部分由被告曲旭明、ＸＸ燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,089元，公告费560元，由被告曲旭明、ＸＸ燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。