wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异39号
案外人张金辉，男，1988年11月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。
案外人王春井（系张金辉妻子），女，1988年1月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区
本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全在2017年5月4日作出（2017）冀0110民初1235号民事裁定书，对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元901房产进行查封。案外人于2018年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张金辉、王春井称，2012年3月30日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元1001房产（实际楼层9层）认购协议，认购协议约定总房价386400元，申请人交首付款196400元，贷款190000元。2012年3月24日交定金（现金）10000元，2012年3月30日通过农行转账给开发商指定人员李皓账户交首付款186400元，开发商开186400元收据。2015年8月29日签订地下室认购协议，协议价款26581元，申请人于当日通过银联商务签购单交地下室款25000元，另外交现金1581元，开发商给地下室款26581元收据。2016年7月15日经核算，房屋面积增加5.74平方米，应补交房款24108元，开发商晚交房，承担违约金28282元，违约金不给现金，申请人补交房款20088元，加上违约金28282元，另外，开发商收回交定金10000元及首付款186400元收据，另外地下室面积减少3.02平方米，开发商应退款5738元，故开发商开250508元房款收据及地下室款20843元收据。房屋总房款410508元，申请人共交房款250508元。申请人所购房屋未进行网签，未签订正式商品房买卖合同。申请人认为，所签订的商品房买卖合同具有法律效力，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元901房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证、结婚证。
二、2012年3月30日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元1001房产（实际楼层9层）认购协议。认购协议约定总房价386400元，申请人交首付款196400元，贷款190000元。
三、2012年3月24日交定金（现金）10000元收据，2012年3月30日通过农行转账给开发商指定人员李皓账户交首付款186400元转账手续。2015年8月29日签订地下室认购协议，协议价款26581元。申请人于当日通过银联商务签购单交地下室款25000元，提交该银联商务签购单，另外交现金1581元，开发商给地下室款26581元收据。2016年7月15日经核算，房屋面积增加5.74平方米，应补交房款24108元，开发商晚交房，承担违约金28282元，违约金不给现金，申请人补交房款20088元，加上违约金28282元，另外，开发商收回交定金10000元及首付款186400元及地下室款26581元收据，另外地下室面积减少3.02平方米，开发商应退款5738元，故开发商开250508元房款收据及地下室款20843元收据及房屋核算明细表。
四、石家庄市房产交易中心出具的申请人无房证明。南宫市（申请人老家）国土资源局不动产登记出具的申请人无房证明。南宫市房屋交易与产权管理中心出具的无房证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。租石家庄市桥西区石铜路志诚华府7-1-404室租房合同。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。2012年3月30日案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元1001房产（实际楼层9层）认购协议。晟地丽江小区3号楼1单元901房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。涉案房屋总房款410508元，案外人共交房款250508元。双方未签订正式商品房买卖合同。案外人夫妇名下无其他房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元901房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛志伟
审 判 员 王占奎
人民陪审员 杨亚东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异39号案外人张金辉，男，1988年11月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。案外人王春井（系张金辉妻子），女，1988年1月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全在2017年5月4日作出（2017）冀0110民初1235号民事裁定书，对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元901房产进行查封。案外人于2018年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张金辉、王春井称，2012年3月30日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元1001房产（实际楼层9层）认购协议，认购协议约定总房价386400元，申请人交首付款196400元，贷款190000元。2012年3月24日交定金（现金）10000元，2012年3月30日通过农行转账给开发商指定人员李皓账户交首付款186400元，开发商开186400元收据。2015年8月29日签订地下室认购协议，协议价款26581元，申请人于当日通过银联商务签购单交地下室款25000元，另外交现金1581元，开发商给地下室款26581元收据。2016年7月15日经核算，房屋面积增加5.74平方米，应补交房款24108元，开发商晚交房，承担违约金28282元，违约金不给现金，申请人补交房款20088元，加上违约金28282元，另外，开发商收回交定金10000元及首付款186400元收据，另外地下室面积减少3.02平方米，开发商应退款5738元，故开发商开250508元房款收据及地下室款20843元收据。房屋总房款410508元，申请人共交房款250508元。申请人所购房屋未进行网签，未签订正式商品房买卖合同。申请人认为，所签订的商品房买卖合同具有法律效力，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元901房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证、结婚证。二、2012年3月30日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元1001房产（实际楼层9层）认购协议。认购协议约定总房价386400元，申请人交首付款196400元，贷款190000元。三、2012年3月24日交定金（现金）10000元收据，2012年3月30日通过农行转账给开发商指定人员李皓账户交首付款186400元转账手续。2015年8月29日签订地下室认购协议，协议价款26581元。申请人于当日通过银联商务签购单交地下室款25000元，提交该银联商务签购单，另外交现金1581元，开发商给地下室款26581元收据。2016年7月15日经核算，房屋面积增加5.74平方米，应补交房款24108元，开发商晚交房，承担违约金28282元，违约金不给现金，申请人补交房款20088元，加上违约金28282元，另外，开发商收回交定金10000元及首付款186400元及地下室款26581元收据，另外地下室面积减少3.02平方米，开发商应退款5738元，故开发商开250508元房款收据及地下室款20843元收据及房屋核算明细表。四、石家庄市房产交易中心出具的申请人无房证明。南宫市（申请人老家）国土资源局不动产登记出具的申请人无房证明。南宫市房屋交易与产权管理中心出具的无房证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。租石家庄市桥西区石铜路志诚华府7-1-404室租房合同。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。2012年3月30日案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元1001房产（实际楼层9层）认购协议。晟地丽江小区3号楼1单元901房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。涉案房屋总房款410508元，案外人共交房款250508元。双方未签订正式商品房买卖合同。案外人夫妇名下无其他房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元901房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  牛志伟审 判 员  王占奎人民陪审员  杨亚东二〇一八年三月三十日书 记 员  吴海峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执246号
申请执行人刘玉兰。
被执行人林正云。
申请执行人刘玉兰与被执行人林正云民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3433号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人林正云给付借款本金160000元及相应利息、案件受理费1750元、保全费1320元。
执行中，本院依法查封被执行人林正云所有的川AY9XV**
小型汽车一辆，但未实际控制，无法处置。另冻结被执行人银行账户，但账户余额不足，除此外被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘玉兰同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘玉兰本次申请执行。被执行人林正云尚欠申请执行人刘玉兰。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 秦海伦
二〇一七年二月二十一日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执246号申请执行人刘玉兰。被执行人林正云。申请执行人刘玉兰与被执行人林正云民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3433号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人林正云给付借款本金160000元及相应利息、案件受理费1750元、保全费1320元。执行中，本院依法查封被执行人林正云所有的川AY9XV**小型汽车一辆，但未实际控制，无法处置。另冻结被执行人银行账户，但账户余额不足，除此外被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘玉兰同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘玉兰本次申请执行。被执行人林正云尚欠申请执行人刘玉兰。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 秦海伦二〇一七年二月二十一日书记员 何章科
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14002号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路124号楼一单元101户。
法定代表人：杨维敏，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，公司职工。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：田太红，女，1974年11月10日出生，住青岛经济技术开发区。
被告：程志，男，1971年3月12日出生，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告田太红、程志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00782号
原告淮阳县通华丝织厂。
法定代表人张振华，男，该厂厂长。
被告淮阳县顺发棉业有限公司。
法定代表人王新明，男，系该公司经理。
本院在审理原告淮阳县通华丝织厂诉被告淮阳县顺发棉业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告淮阳县通华丝织厂的撤诉申请。
案件受理费1400元。减半收取后700元由原告承担。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ：贾云鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第541号
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李占峰，总经理。
委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐晖，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。
被告王晓华，女，1979年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家公司）与被告王晓华租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告居然之家公司的委托代理人郭浩亮到庭参加了诉讼。被告王晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家公司诉称，2013年7月20日，被告与原告签订居然之家招商合同一份，约定由被告承租原告商场北园店二楼DS17-1-2-048号展厅进行经营，租赁期限为2013年8月22日起至2014年8月21日止。被告进入商场经营后，数次拖欠其应付的租赁费、市场管理费。为此，原告多次催要，被告一直拒绝支付。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付租赁费86360.62元、市场管理费385元，共计86745.62元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、居然之家招商合同一份，证明原、被告双方之间的租赁合同关系；2、居然之家北园店交款凭证二份、销售合同二份，证明被告实际占有并使用承租的场地；3、市场收据14张，证明被告交纳租金等费用的情况；4、王晓华身份证复印件一份，证明被告王晓华的身份情况。
被告王晓华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2013年7月20日，原告居然之家公司与被告王晓华签订了居然之家招商合同一份，主要内容为：被告承租原告位于济南北园店二层的DS17-1-2-048号摊位，面积为113.6平方米，用于经营麦杰拉牌橱柜；租赁期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止，共计365天，自2013年8月22日起开始计租；自2013年8月22日起至2014年8月21日止每平方米日租金4.5元，合同期内租金共计186588元，租金支付方式为每3个月一付；物业管理费的标准为每平方米每日1元，自2013年8月22日开始支付，合同期内物业管理费共计41464元，支付方式为每3个月一付；每月按销售额的0.5%收取市场管理费，被告于每月15日前将上月市场管理费交付原告，被告租赁摊位的市场管理费每月每平方米保底销售额为1000元，合计568元，被告每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取。
原告称：被告于2012年6月份开始租赁原告摊位进场经营，双方的租赁合同是每一期续签一次，本案中的合同期满后双方未再续签合同，被告在2014年8月22日合同到期后已经自行撤场，但被告拒绝在撤场核算单上签字。
关于租赁费、市场管理费的支付情况，原告称：合同期内被告应交租赁费186588元，实际交纳租赁费为80858.58元，尚欠105729.42元，其在本案中主张86360.62元，其他超出部分不再主张；按照合同约定市场管理费每月568元，10个月的市场管理费为5680元，2013年8月22日至2013年8月31日市场管理费为184元，2013年12月1日至2013年12月31日市场管理费为1210元，2014年8月1日至2014年8月21日市场管理费为385元，上述数额相加得应交市场管理费为7459元，被告实际交纳7074元，尚欠385元。
原告提供了居然之家济南北园店市场收据14份，证明其陈述的上述被告已经支付租赁费（租金）、市场管理费的事实情况。原告的该证据能够证明被告在租赁期限内自2013年8月22日至2014年8月21日向原告支付租赁费共计80858.58元、市场管理费共计7074元。经原告催要，被告未支付所欠的租赁费、物业费、市场管理费，现原告提起诉讼，要求被告支付租赁费86360.62元、市场管理费385元，共计86745.62元。
上述事实，有原告提交的相关证据，及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告王晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，其应自行承担由此产生的法律后果。对原告提供的居然之家招商合同、居然之家济南北园店市场收据14份，本院予以采信。原、被告签订的居然之家招商合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，能够证明双方存在租赁合同关系，对此本院予以认定。合同签订后，被告租赁原告的摊位进行经营，原告提供的居然之家济南北园店市场收据14份，能够证明被告按合同约定已经向原告支付了租赁费共计80858.58元、市场管理费共计7074元，被告尚欠租赁费105729.42元、市场管理费385元。原告表示其在本案中主张租赁费为86360.62元，超出部分其不再主张，对此并无不当。对于合同期限内尚欠的租赁费、市场管理费，被告未到庭答辩提出反驳，也未提供反驳证据证明其已支付，对此其应承担相应的法律后果。所以，本院认定被告应支付所欠原告的租赁费86360.62元、市场管理费385元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓华支付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司租赁费86360.62元、市场管理费385元，共计86745.62元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第987号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人顾福和。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人顾福和传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第987号
申请执行人赵宗强，男，生于1971年2月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城*组。
被执行人栾贵军，男，生于1973年6月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城*组。
担保人栾海军，男，生于1960年6月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城*组。
申请执行人赵宗强与被执行人栾贵军追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第315号民事调解书确定，由被执行人栾贵军返还申请执行人赵宗强垫付的贷款3万元，被执行人栾贵军于2015年10月30日前返还6000元，2016年6月30日前返还7000元，2016年11月30日前返还7000元，2017年6月30日前返还5000元，2017年11月30日前返还5000元；并负担案件受理费275元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人赵宗强与被执行人栾贵军自愿达成如下执行和解协议：被执行人栾贵军应返还申请执行人赵宗强垫付的贷款3万元，现由被执行人栾贵军于2015年12月30日前返还3500元，于2016年12月底前返还8500元，下余18000元自2017年开始每年12月底前返还6000元，直至还清为止；本案受理费275元、执行费350元由被执行人栾贵军于2015年12月底前交纳；担保人栾海军对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月五日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2015）海执字第987号本院在执行申请执行人辛海明与被执行人隋晓艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人隋晓艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将隋晓艳（居民身份证号码：370687198112230687）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3893号
罪犯马东明，男，1980年5月11日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）汕中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人马东明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，累计履行附带民事赔偿款2000元。广东省高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）粤高法刑一复字第160号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年11月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯马东明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马东明在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马东明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执363号
被执行人：赵岩。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人赵岩没收财产一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初405号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执170号
申请执行人韦金英，女，1962年2月3日出生，住所地南宁市良庆区。
申请执行人段某1。
申请执行人段孝柏，男，1986年3月15日出生，住南宁市良庆区。
申请执行人段某2。
申请执行人玉长联，男，1962年12月4日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人易靖雯，广西谦行律师事务所律师。
被执行人被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，地址南宁市良庆区银海大道246号。
法定代表人林映彤，经理。
被执行人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人黄佳忠，经理。
被执行人苏某，
韦金英、段某1、段孝柏、段某2、玉长联与中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司、广西顺发物流有限公司、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）南市少民终字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司、广西顺发物流有限公司、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦金英、段某1、段孝柏、段某2、玉长联于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司向各申请执行人支付404896.21元。被执行人苏某向申请执行人支付322288.79元，广西顺发物流有限公司承担连带赔偿责任。苏某、广西顺发物流有限公司负担一审、二审案件受理费共11231.7元，广西顺发物流有限公司支付鉴定费1000元，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司已按生效法律文书的规定履行了法律义务。本院依法对被执行人广西顺发物流有限公司、苏某的财产进行了查证：没有发现广西顺发物流有限公司、苏某有可供执行的房产、土地产、银行存款等财产信息。
本院认为，本案被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司已按生效法律文书的规定履行了法律义务。本案被执行人广西顺发物流有限公司、苏某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦金英、段某1、段孝柏、段某2、玉长联在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西顺发物流有限公司、苏某新的财产线索，申请执行人韦金英、段某1、段孝柏、段某2、玉长联可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年六月六日
书记员 谢富严
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2067号
原告王柒锁，男，1966年8月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告黄佰明，男，1968年9月8日出生，其他自然情况不详。
被告刘春香，女,1966年12月9日出生，其他自然情况不详。
王柒锁诉黄佰明、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。王柒锁到庭参加诉讼，黄佰明、刘春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王柒锁诉称，2014年7月26日黄佰明、刘春香向王柒锁借款8万元，约定还款日期为2015年7月26日。到期后，经王柒锁多次索要，黄佰明、刘春香总找各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求黄佰明、刘春香偿还欠款8万元，并承担本案诉讼费用。
黄佰明、刘春香均未作答辩。
经审理查明，于2014年7月26日黄佰明、刘春香向王柒锁借款8万元，并于借款当日为王柒锁出具了借据一枚，约定还款日期为2015年7月26日。借款到期后，经王柒锁多次索要该笔借款，黄佰明、刘春香至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有王柒锁向本院提举的借据、刘春香的身份证复印件各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，王柒锁与黄佰明、刘春香之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，王柒锁主张黄佰明、刘春香偿还借款8万元的诉讼请求理由能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佰明、刘春香于本判决生效后十日内偿还原告王柒锁借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元（原告王柒锁已预交），由被告黄佰明、刘春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 宫 秉 彦
人民陪审员 王 晓 天
二〇一七年四月五日
书 记 员 格根图雅
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初342号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李阳李某，男，1993年3月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李阳李某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李阳李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月下旬的一天下�，被告人李阳李某路过郑州市中原区航海西路办事处郭厂村被害人彭某的租房处，见房门钥匙在门上插着，遂将钥匙藏匿。同年9月30日晚上19时许，李阳李某来到彭某的租房处拿出事先藏匿的钥匙，打开房门盗取彭某床头枕头下面红色皮包内的现金3000元后离开。同年10月8日晚上20时许，李阳李某再次采用同样办法入户盗窃时被彭某发现并抓获。案发后李阳李某家属赔偿4100元，彭某对李阳李某予以谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李阳李某的供述，被害人彭某的陈述，证人刘某、闫某、李某的证言，辨认被告人笔录及照片，现场辨认笔录，指认照片，提取证明，扣押物品清单、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李阳李某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李阳李某判处拘役，并处或单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李阳李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李阳李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李阳李某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李阳李某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人李阳李某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，故对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李阳李某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈泊铮
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初342号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李阳，男，1993年3月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月下旬的一天下午，被告人李阳路过郑州市中原区航海西路办事处郭厂村被害人彭某的租房处，见房门钥匙在门上插着，遂将钥匙藏匿。同年9月30日晚上19时许，李阳来到彭某的租房处拿出事先藏匿的钥匙，打开房门盗取彭某床头枕头下面红色皮包内的现金3000元后离开。同年10月8日晚上20时许，李阳再次采用同样办法入户盗窃时被彭某发现并抓获。案发后李阳家属赔偿4100元，彭某对李阳予以谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李阳的供述，被害人彭某的陈述，证人刘某、闫某、李某的证言，辨认被告人笔录及照片，现场辨认笔录，指认照片，提取证明，扣押物品清单、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李阳的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李阳判处拘役，并处或单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李阳犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李阳应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人李阳归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，故对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李阳犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈泊铮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00919号
原告：唐金友，男，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：侯军军，男，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：贺磊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：陆彬，该公司总经理。
原告唐金友诉被告侯军军、太和县交通局出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月二日
书 记 员 王艳春
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1508号
原告姚凤，女，1945年10月25日出生，汉族。
被告王彦磊，男，1987年5月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市梁丰北路中段路西。
法定代表人杨继业，系该公司总经理。
本院在审理原告姚凤诉被告王彦磊、中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚凤于2015年8月14日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告王彦磊、中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉。
本院认为，原告姚凤的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚凤撤回对被告王彦磊、中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉。
案件受理费79元减半收取39.5元，由原告姚凤负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6262号
原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号5幢8层801室。
法定代表人：杨君，董事长。
委托代理人：郭认认、张园华，公司员工。
被告：秦皇岛广达科技开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路70号二层。
法定代表人：焦建辉，董事长。
委托代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务2层。
法定代表人：王杏惠。
委托代理人：赵鹏，司贺中，河北北华律师事务所律师。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）为与被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司（以下简称广达公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，双方当事人申请庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告鑫合汇公司委托代理人张园华，被告广达公司委托代理人张东涛，被告中瑞公司委托代理人司贺中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫合汇公司诉称，被告广达公司在原告经营管理的“鑫合汇”平台（域名为https://www.xinhehui.com,以下简称“平台”）发布借款信息，并与被告中瑞公司及鑫合汇平台用户签订了《借款合同》（合同编号：XQ-
ZR03GD05），借款金额为300万元，实际放款2043050元，借款期限为12个月，年利率为9%，日利率=年利率÷365。被告中瑞公司为上述借款承担连带保证责任。被告广达公司确认鑫合汇平台用户闵佳青、罗建幸、万治平向被告广达公司分别出借人民币300000元，290000元，98100元，后三平台用户将其各自对被告广达公司的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的《债权转让合同》，原告向三平台用户支付了相应债权转让款并共同向被告广达公司、被告中瑞公司发送了《债权转让通知书》。现借款合同已到期，被告广达公司至今仍未归还上述借款，被告中瑞公司也拒绝履行连带保证责任。由于两被告未及时偿还上述借款，为依法维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告广达公司返还原告借款本金688100元，利息164455.9元（暂计至2016年8月22日，后仍按照日万分之五的标准支付至清偿之日止）共暂计852555.9元；被告中瑞公司为被告广达公司以上债务承担连带清偿责任。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：1、《平台服务协议》及声明、《借款合同》及确认书、借款人《股东会决议》、借款发放凭证、《担保函》、担保人《董事会决议》；2、投资者身份证、《债权转让合同》及附件、债权转让款打款凭证、债权转让通知书及寄送凭证、债权转让通知书及寄送凭证。
被告广达公司辩称，我司收到了借款，因资金紧张，未按期还款。对借款事实无异议。
被告中瑞公司辩称，在事实十分清楚的情况下，我方可以承担相应的责任，即约定的连带责任。
被告广达公司、中瑞公司无证据提交。
审理中，本院依法对原告诉称之事实及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，两被告对此亦无异议，故可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《借款合同》、《债权转让合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告广达公司拖欠借款至今未还，被告中瑞公司未尽担保义务，均属不当。对此，二被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金688100元，支付截至2016年8月22日的利息164455.9元，合计852555.9元；支付以借款本金688100元为基数，按每日万分之五计算自2016年8月23日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6163元，由被告广达公司负担；被告中瑞公司对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩瑞功
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初679号
原告：朱金波。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告朱金波与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第184号
申请执行人杨兰玉，男，汉族。
申请执行人王玉花，女，汉族。
申请执行人苏保花，女，汉族。
申请执行人杨杰，男，汉族。
被执行人宋喜良，男，汉族。
被执行人刘志刚，男，汉族。
被执行人赵五星，男，汉族。
被执行人安阳万事达物流有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人郝龙海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第996号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人宋喜良、刘志刚、赵五星、安阳万事达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋喜良、刘志刚、赵五星、安阳万事达物流有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋喜良、刘志刚、赵五星、安阳万事达物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳万事达物流有限公司有重型自卸货车一辆，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳万事达物流有限公司重型自卸货车一辆。
二、被执行人安阳万事达物流有限公司负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 韩 峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第184号
申请执行人杨兰玉。
申请执行人王玉花。
申请执行人苏保花。
申请执行人杨杰。
被执行人宋喜良。
被执行人刘志刚。
被执行人赵五星。
被执行人安阳万事达物流有限公司。
法定代表人郝龙海。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第996号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人宋喜良、刘志刚、赵五星、安阳万事达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋喜良、刘志刚、赵五星、安阳万事达物流有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋喜良、刘志刚、赵五星、安阳万事达物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳万事达物流有限公司有豫EWX5**重型自卸货车一辆，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳万事达物流有限公司所有的豫EWX5**重型自卸货车一辆。
二、被执行人安阳万事达物流有限公司负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 贺建新
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执160号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉某某铸锻有限公司。
申请执行人朱某某与被执行人武汉某某铸锻有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20作出的鄂州葛劳人仲案字（2015）第014号裁决书已经发生法律效力。权利人朱某某于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法强制执行完毕，申请执行人朱某某于2016年7月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20作出的鄂州葛劳人仲案字（2015）第014号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 金
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3444-3453号
申请执行人：张美顺。
申请执行人：赵伟。
申请执行人：陈天勇。
申请执行人：李光飞。
申请执行人：陈银亮。
申请执行人：黄发强。
申请执行人：徐立光。
申请执行人：夏金英。
申请执行人：沈绍华。
申请执行人：崔国忠。
被执行人：慈溪市天驰装饰工程有限公司，住所慈溪市古塘街道开发二道北侧大发路297-301#。
法定代表人：郑群丰。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第345号张美顺等10人与慈溪市天驰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人共计30670元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第3444-3453号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07917号
原告:蔡万醒。
被告:杨秀超。
本院在审理原告蔡万醒与被告杨秀超民间借贷纠纷一案中，因原告蔡万醒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费108元，减半收取54元，由蔡万醒负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤苗苗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00383-3号
申请执行人：朱保东，农民。
被执行人：张艳，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00222号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张艳应偿还借款81000元。本院在执行中，查明被执行人张艳暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨新光
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第0035号
原告徐某甲、刘X等18位农民工。
诉讼代表人徐某乙，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
诉讼代表人刘X，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
委托代理人王X，系前所镇法律服务�法律服务工作者。
被告唐X，男，住鞍山市岫源县阳，现住东戴河经济开发区。
原告徐某甲、刘X等18名农民工诉被告唐X劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐某乙及其委托代理人王X、被告唐X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲、刘X等18名农民工诉称，2013年春被告承建辽宁东戴河开发区秦皇岛市城建公司承包工程，由于工期紧，被告委托外甥曲X通过朋友介绍找徐某甲，让徐某甲给找农民工20余名，工期只是一个月，当时商定，大工工资每天240元，小工工资110元，大工工日102个，工资为24480元，小工工日123个，工资为13530元，合计38010元。工期完成后，被告只给付工资款22000元，下欠16010元，当时被告表态，一个月之内付清，但并没有履行承诺，经多次催�未果，无奈之下起诉来院，请求法院依法判令一、被告立即给付原告工资款16010元；二、被告支付诉讼费用。
被告唐X辩称，一、我于2011年四月在X小区承包建1#、4#楼工程的人工费项目。当时我妹夫X和他的儿子曲X要承包1#、4#楼的脚手架工程的人工费，经协商，我以每平方米（建筑面积）14元的价格将脚手架工程承包给了曲X和曲X爷俩。总计建筑面积28588.8平方米，商业网点面积为800平方米，合计面积为29388.8平方米，总价格为411443.20元。楼上造型加5000.00元，总计金额为416443.20元。至于曲X和曲X在什么地方雇用工人，雇用多少工人、工人的工资是多少钱，我一概不知。因为已经承包给他们，与我没有任何关系，我只对承包者说话；二、在2013年4月，我承包的1#、4#楼已经完工，但有部分脚手架没有拆完，所以我通知曲X马上将脚手架拆除，曲X接到通知后便找人拆除剩余的�手架。至于找的谁，找多少工人，每人每天的工资多少钱，我不知道，因拆除脚手架是在承包范围内，我无需知道；三、在2011年，我付给曲X165000.00元，2012年付给曲X254255.00元，2013年付给曲X22000.00元，共计付给曲X、曲X441255.00元。现已超出承包费24811.80元，因为曲X是我的亲妹夫，曲X是亲外甥，所以我没有计较钱多钱少。综上，我根本没有拖欠工人的人工费。所以，此案与我没有任何关系，原告也没有任何依据和理由起诉我。
经审理查明，2013年，原告18名农民工经被告外甥曲X介绍给被告唐X，被告雇原告18名农民工拆除其在东戴河利源帝景建筑工程工地承包的1#、4#楼防护架。原、被告双方约定大工工资每天240元，小工工资每天110元，工期一个月，按工日计算被告共需给付工资38010元。工期结束后，原告工资均经过被告唐X在其会计处领取，现被告给付工资款22000元，尚欠16010元，因此双方产生纠纷，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告当事人庭审陈述，原告提交的2013年3月份工日表、证人曲X证言及被告提交的支据等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，十八名原告在工作安排及工资的领取上均直接通过被告唐X，故双方存在劳务合同关系，依照合同被告唐X有向十八名原告给付劳务报酬的义务，且从被告提供的付款单据看，被告只付拆架子工工资20000元，原告的剩余工资被告并未给付，即被告应给付十八名原告剩余工资16010元。原告与曲X之间是否存在债务关系，另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐X于本判决生效后十日内给付原告徐X等18名农民工劳务报酬16010元；
如当事人未按判�书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费200元，均由被告唐X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 潇
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2844号
原告哈尔滨国际信托投资公司驻大连经济技术开发区办事处。
法定代表人王进民，该公司董事长。
委托代理人于德生、唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连中联房地产开发有限公司。
法定代表人李凯。
原告哈尔滨国际信托投资公司驻大连经济技术开发区办事处与被告大连中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月13日签订了商品房销售合同，约定原告购买被告位于大连市甘井子区松江的房屋，但被告在将房屋出售给原告前，将同样标的物又抵债给房屋施工单位，导致无法交付原告使用，故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金625，048元。
本院认为，原告向本院起诉应有明确的被告，经核实，本案被告已被申请注销，故本案被告现并不明确，因此，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨国际信托投资公司驻大连经济技术开发区办事处的起诉。
案件受理费10，050元，其他诉讼费50元，合计10，100元（原告已预付），退回原告10，050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹秀玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00398号
申请人：骆仁良。
申请人：赵新伟。
申请人：赵大可。
申请人：赵苗水。
申请人：赵建林。
申请人：赵天仁。
本院于2016年4月14日受理了申请人骆仁良与申请人赵新伟、赵大可、赵苗水、赵建林、赵天仁请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人骆仁良与申请人赵新伟、赵大可、赵苗水、赵建林、赵天仁民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵新伟、赵苗水、赵建林归还申请人骆仁良借款人民币80000元，其中申请人赵新伟归还申请人骆仁良借款人民币50000元，定于2016年12月30日前付清，申请人赵苗水归还申请人骆仁良借款人民币15000元，定于2016年4月29日前付清，申请人赵建林归还申请人骆仁良借款人民币15000元，定于2016年4月29日前付清；
二、申请人赵大可、赵天仁不再承担本案的偿付责任；
三、申请人骆仁良自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年四月十四日
书记员 骆未腾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5193号
原告王行叶，居民。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告杨新军，居民。
被告陈玲，居民。
二被告共同委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告王行叶与被告�新军、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王行叶及其委托代理人苏扬、被告杨新军、陈玲的共同委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王行叶诉称，二被告系夫妻关系。被告杨新军两次向原告借款700000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款700000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨新军辩称，原告所诉主体不当，所述事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈玲辩称，原告以二被告夫妻关系存续期间的债务起诉，无事实依据，第二被告对上述借款也并不知晓。
经审理查明，2013年5月23日，被告杨新军向原告王行叶借款200000元，约定2013年8月23日还款；2013年6月6日，被�杨新军向原告王行叶借款500000元，约定2013年7月6日还款；合计700000元，均未约定利息。原告多次索要未果,故提起诉讼。要求二被告共同偿还借款700000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨新军、陈玲1999年3月17日结婚，2014年7月18日离婚；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨新军向原告王行叶借款700000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定还款时间未约定利息，原告主张的利息可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。该借款发生在被告杨新军、陈玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨新军、陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王行叶支付借款本金700000元及利息(借款本金200000元，自2013年8月24日起；借款本金500000元，自2013年7月7日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告杨新军、陈玲负担（原告�预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年一月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
�一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据�关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6071号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：夏勤良。
上列原告与被告夏勤良信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项200240.02元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏勤良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00121号
原告马XX，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告李XX，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告徐XX，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告马XX诉被告李XX、徐XX买卖合同纠纷一案中，原告马XX于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马XX在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费80.5元，减半收取40.25元，由原告马XX负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
�理审判员李妙娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王一飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00121号
原告马某某，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告李某某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告徐某某，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告马某某诉被告李某某、徐某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费80.5元，减半收取40.25元，由原告马某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代理审判员 李妙娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王一飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01793号
原告程某某，女。
委托代理人李某某，陕西畅洋律师事务所律师。
被告苏某乙，男。
被告苏某甲，男，系苏某乙之父。
被告雍某某，女，系苏某乙之母。
三被告共同委托代理人孙某某、王某，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告程某某诉被告苏某乙、苏某甲、雍某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李某某，被告苏某乙、苏某甲、雍某某的共同委托代理人孙某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月8日，其与被告苏某乙登记结婚，婚后与被告父母苏某甲、雍某某共同生活在枣园苏东胜巷二号，但经济各自独立。于原告婚前，被告苏某甲、雍某某在东胜巷2号宅基地中段修建两层楼一栋。2000年，苏某丙、苏某乙分得两层楼第二层各一间。苏某丙搬出时，将其分得的一间房屋以12000元、宅基地以3000元卖给原告夫妻。2003年，原告夫妻投资在宅基地北段修建平房，与中段原房屋连在一起。2008年原告夫妻投资在平房上加盖二层。2010年原告夫妻投资在宅基地南段修建两层楼，水、电、门独立，与中段楼不通。这两栋楼被告苏某甲、雍某某夫妻未投资，没有产权。因苏某乙搞婚外情，2015年5月经灞桥区人民法院判决原告与苏某乙离婚。因房可能涉及第三人利益未分割。人民法院依法应照顾妇女儿童，惩罚苏某乙的过错。现要求1、依法分割枣园苏东胜巷二号宅基地上的房屋，判决南段两层楼全归原告所有。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本案房产的宅基地系苏某甲所有，1982年苏某甲与雍某某在该宅基地的中间建造一栋二层楼房。1997年苏某乙与程某某结婚时，由于苏某甲与雍某某的两个儿子苏某丙、苏某乙没有房产，两个儿子、儿媳与苏某甲、雍某某共同在此居住生活。大儿子苏某丙和儿媳搬出后，苏某甲与雍某某即收回房屋出租，该房屋与儿女无关，不属于家庭共同财产。2003年苏某甲与雍某某出资将前院（宅基北边）所有房屋改建翻修，所拆旧料全部用于新建房屋，建起平房三间，并与1982年的老房相连。2008年苏某甲与雍某某又在平房上加盖了第二层，前院的二层楼全部由苏某甲与雍某某出租收取租金。苏某乙与程某某自结婚起没有固定工作及稳定收入，没有能力建房。该房产不属于家庭共同财产。2010年苏某乙经父母同意在该宅基地的南边修建房屋。南边宅基地上原有父母的大瓦房三间、厦房一间、库房二间，苏某乙拆除父母的房产在新房中折抵同等面积，父母再给予2万元用于建房，拆除父母旧房的材料也用于修建新房。因此宅基南边的二层楼房虽由苏某乙夫妻居住，但宅基地是苏某甲的，且该房系苏某甲夫妻出资共同修建，此处房产系苏某甲夫妻与苏某乙夫妻共同共有，原告主张此处房产全部归其所有不能成立，应扣除苏某甲夫妻的份额后进行分割。
经审理查明，1997年10月8日，程某某与苏某乙登记结婚，婚后程某某、苏某乙与苏某乙父母苏某甲、雍某某共同生活在西安市灞桥区纺织城街道枣园苏东胜巷二号，于程某某、苏某乙婚前，苏某乙父母在枣园苏东胜巷二号宅院中间建有座南向北一层三间共两层6间房屋。在共同居住生活期间，于2003在宅基地北段修建了一层平房（北楼），与中段原房屋相连在一起，大门向北，中间为过道，在东西两边盖了一层房屋。西边有两间小房、上楼梯的过道、一间厨房、一间卫生间；东边有一间门面房及两小间房屋。2008年在平房上加盖了二层。2010年在拆除苏某甲、雍某某原有的大瓦房三间、厦房一间后，由苏某乙夫妇出资主持在该宅基地的南边修建座西向东两层房屋（南楼），一层从南至北第一、第二间为门面房，后各带有一小套间，第三间为过道，第四间为门面房，第五、第六间为门面房，后面各带有一个小套间。二楼的南头四间（相对于一层的两间门面房及后面各带有一个小套间）为一个单元，两室一厅。楼道上边是一间厨房，第四、第五、第六间门面房及其所带套间上为五小间房屋。现二层的南头的一个单元及厨房由原告和孩子居住使用，其余房屋出租。2014年12月11日，程某某将苏某乙诉至灞桥区人民法院要求离婚，2015年5月26日，灞桥区人民法院以（2014）灞民初字第03002号民事判决书判决程某某与苏某乙离婚。程某某与苏某乙离婚后，诉来本院要求分割共有房产。
上述事实，有照片、（2014）灞民初字第03002号民事判决书、销售清单、收条、银行账户明细、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏某乙婚后与苏某乙父母苏某甲、雍某某一起在西安市灞桥区纺织城街道枣园苏东胜巷二号居住生活。原、被告在共同居住生活期间，于2003年在宅基地北段修建了一层平房，2008年在平房上加盖了二层，审理中原告称该二层房屋由其与苏某乙夫妻出资修建，被告苏某甲、雍某某称该二层房屋由其夫妻出资修建，但均未提交有效证据，故该房屋应认定属原、被告共有。2010年在原告与被告苏某乙夫妻主持下，于宅基地南段在拆除原有房屋后修建了二层房屋，然原、被告一直共同居住生活，不能排除被告苏某甲、雍某某出力之情形，故2010年修建的房屋亦应认定属原、被告共有。根据原、被告的出资情况等综合认定原告在共有房屋中享有的份额，并考虑原、被告争议房产的实际情况，为方便生产和生活，本院酌情确定分配方案。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
位于西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏东胜巷二号（南楼）座西向东房屋中，一层南边第一、第二间门面房及后边所带套间和上述房屋上的二层房屋，一层北边第一间门面房及后边所带一间套间和上述房屋上的二层房屋，二层的厨房归程某某所有，楼梯、通道共同使用。
案件受理费4260元，原告已预交，由原告负担1260元，由被告负担3000元，被告应于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段鹏辉
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第450号
申请执行人刘光辉
被执行人孙龙头
案由：婚约财产
本院在执行人刘光辉与被执行人孙龙头婚约财产纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0397号
原告昆山广标精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路。
法定代表人李献亮，该公司执行董事。
委托代理人周晓、畅治平，上海博拓律师事务所律师。
被告康玛尼奥家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路西侧。
法定代表人JOSEMARIACAAMANOLOURO，该公司董事。
委托代理人赵国龙、尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山广标精密机械有限公司诉被告康玛尼奥家具（昆山）有限公司加工合同、买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告昆山广标精密机械有限公司委托代理人周晓（参加两次庭审），被告康玛尼奥家具（昆山）有限公司委托代理人赵国龙（参加两次庭审）到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山广标精密机械有限公司诉称：2015年3月原被告之间建立业务往来关系。自2015年3月至2015年5月，原告为被告加工金属家具表面，总金额为78179.2元。被告将需要加工的物品运至原告处，原告加工好后，被告派司机来取货。原告完成了加工，且被告已将加工物品运回，但被告至今没有支付任何款项。原告向法院起诉，请求判令被告支付加工费78179.2元；支付迟延支付加工费的逾期利息（以78179.2元为本金，以中国人民银行同期贷款利息为准，从2015年10月10日起计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告康玛尼奥家具（昆山）有限公司辩称：原告诉请中事实与理由和实际情况不符，对原告起诉金额不认可。首先，原告于2015年9月30日委托律师向被告发送的律师函中，确定的金额为73700.41元，而在原告向法院提交的诉状中，却变更为78179.41元。其次，在双方第一次采购订单中，从产品发货单中，可以显示我方尚有5件单挂单臂和35件挂枝单头尚未收到，因此对其加工费应扣除。再次，原告对于1736101227-1736101234报价有误，后被告指出报价问题后，原告更改为每个0.3元。因此对于上述加工费，也应扣除。最后，原告在向被告索要加工款时，原、被告双方协商一致，说明在做总订单后的总金额中扣除5000元。
经审理查明：2015年3月5日，被告向原告传真一份采购单，原告为被告加工金额为4478.8元的货物。2015年7月16日原告与被告进行对账，确认原告在2015年5月向被告提供的货物总金额为74080.41元。在此基础上，被告对部分产品单价进行调整并扣除5000元（被告认为该5000元为原告承诺的优惠）和未收到的货物价格985.25元后，其认可结欠原告货款金额为45197.16元。
另查明：2015年9月30日，原告向被告发律师函，要求被告于2015年10月10日前向原告提供开具增值税发票的资料，向原告支付货款73700.41元。2015年10月9日，被告向原告回函，拒绝了原告的上述两点要求。
上述事实由采购单、对账单、报价单、送货单、律师函、复函及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工合同、买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案有争议的部分有三点：1、内六角沉头螺丝的单价。2、5000元的扣除是否有依据。3、原告向被告提供的单杠挂壁、挂枝单头数量。首先，关于原告向被告提供的八种规格的内六角沉头螺丝（每种螺丝1000个）的单价，被告认为价格不合理，应该为0.3元／个。但是被告收到原告向其提供的内六角沉头螺丝后，并未提出书面异议，且已经将前述内六角沉头螺丝使用在被告产品上，被告只是在原告与其进行对账时对单价进行了修改，但原告对此修改不予认可。本院认为，本案所涉内六角沉头螺丝单价应按照3元／个计算。其次，关于被告陈述的在总金额中扣除5000元属被告单方扣款，原告对此并不认可，被告也无书面证据证明原告认可该扣款。再次，被告主张其因未收到5个单杠挂壁、35个挂枝单头，故应当扣除该部分款项985.25元。原告则主张，在2015年3月27日其向被告提供的是6个单杠挂壁，36个挂枝单头。本院认为，虽然在原告出货单上记录的单杠挂壁、挂枝单头均为1个，但是只送一个单杠挂壁、挂枝单头不符合正常的交易规律，且在2015年3月5日的采购单上明确记载了原告将向被告提供的是6个单杠挂壁，36个挂枝单头。本院采纳原告主张。综上所述，原告诉请要求被告支付货物78179.2元本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付逾期付款利息。原告主张逾期利息以78179.2元为基数，自2015年10月10日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至被告实际履行之日止符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康玛尼奥家具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山广标精密机械有限公司货款78179.2元，并支付逾期付款利息（以78179.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年10月10日起计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1754元，保全费802元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨心刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02946号
原告：孙某，女。
被告：周某，男。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 祝 青
二〇一四年六月四日
书记员 赵文娥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第1356号
申请执行人银和平，女，汉族，住所地包头市。
被执行人裴文梅，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行银和平与裴文梅合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第799号民事调解书，被执行人裴文梅应偿还申请人借款52万元，承担案件受理费5044元，执行费7650元，已履行0元，尚欠52万元，案件受理费5044元，执行费7650元。现申请人康海涛向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）东法执字第1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6604号
罪犯陈珍，女，汉族，小学文化，1990年10月2日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年6月2日作出（2010）钟刑初字第122号刑事判决，以被告人陈珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人陈珍不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）常刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第7319号、第11815号刑事裁定，对罪犯陈珍减去有期徒刑二年一个月（刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈珍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈珍减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执392号之一
申请执行人黄军华。
被执行人李文胜。
申请执行人黄军华申请执行被执行人李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)湘0105民初3862号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人李文胜在本判决生效之日起五日内支付黄军华欠款273600元及利息（利息以273600元为基数，按同期银行贷款年利率的标准从2016年6月1日计算至债务清偿之日止）；被执行人李文胜在本判决生效之日起五日内赔偿黄军华因追偿债务所支付的交通费、住宿费共计1498元。但被执行人李文胜未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人李文胜名下财产进行了查询，现查明被执行人李文胜暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李文胜可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0105民初3862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执392号
申请执行人黄军华。
被执行人李文胜。
申请执行人黄军华申请执行被执行人李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)湘0105民初3862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李文胜至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文胜存款人民币315082元，或扣留、提取被执行李文胜收入人民币315082元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 胡鹏
二〇一七年三月三日
代理书记员 曾胜
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执66号
申请执行人:饶定国，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：刘喜绵，该公司总经理。
被执行人：刘喜绵，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
饶定国诉韶关市璟晟置业有限公司（下称璟晟公司）、刘喜绵民间借贷纠纷一案，韶关市武江区人民法院作出的（2015）韶武法民二初字第430号民事调解书已发生法律效力。根据该调解：一、饶定国与韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵确认借款本金为400000元，利息133333.33元（计至2015年10月10日），两项合计533333.33元。二、刘喜绵自愿在2015年10月24日前一次性偿还借款本金及利息共533333.33元给饶定国；如刘�绵不能按期清偿，则应对逾期未能清偿的全部款项，从2015年10月11日起按每月20‰利率计算利息至还清之日止支付给饶定国。饶定国有权从刘喜绵逾期之日（即2015年10月24日）全额申请法院执行。三、饶定国为实现债权所产生的律师费20000元由刘喜绵承担，刘喜绵应在2015年10月24日前支付给饶定国。四、韶关市璟晟置业有限公司对上述刘喜绵承担的全部款项承担连带清偿责任。五、案件受理费4567元，由刘喜绵与韶关市璟晟置业有限公司负担。调解书发生法律效力后，根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘喜绵、韶关市璟晟置业有限公司的财产进行查询，并将在本院辖区范围的执行案件以及诉讼案件的总涉案金额进行统计，截止2016年12月20日，经初步统计韶关市璟晟置业有限公司尚存涉案欠款本息合计214408034.22元。根据珠海智诚会计师�务所对韶关市璟晟置业有限公司的清产核资报告（智杰诚审字2015-04-0011号）显示，韶关市璟晟置业有限公司的资产总额为158758729.76元。璟晟公司的账面总资产并不足以清偿债务，应对韶关市璟晟置业有限公司移送破产审查，被执行人韶关市璟晟置业有限公司也同意移送破产清算。另本案的其余三名被执行人名下财产均已被另案查封或处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
中止对韶关市璟晟置业有限公司的执行，并将韶关市璟晟置业有限公司执行案件相关材料移送破产审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月七日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执66号申请执行人:饶定国，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：刘喜绵，该公司总经理。被执行人：刘喜绵，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。饶定国诉韶关市璟晟置业有限公司（下称璟晟公司）、刘喜绵民间借贷纠纷一案，韶关市武江区人民法院作出的（2015）韶武法民二初字第430号民事调解书已发生法律效力。根据该调解：一、饶定国与韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵确认借款本金为400000元，利息133333.33元（计至2015年10月10日），两项合计533333.33元。二、刘喜绵自愿在2015年10月24日前一次性偿还借款本金及利息共533333.33元给饶定国；如刘�绵不能按期清偿，则应对逾期未能清偿的全部款项，从2015年10月11日起按每月20‰利率计算利息至还清之日止支付给饶定国。饶定国有权从刘喜绵逾期之日（即2015年10月24日）全额申请法院执行。三、饶定国为实现债权所产生的律师费20000元由刘喜绵承担，刘喜绵应在2015年10月24日前支付给饶定国。四、韶关市璟晟置业有限公司对上述刘喜绵承担的全部款项承担连带清偿责任。五、案件受理费4567元，由刘喜绵与韶关市璟晟置业有限公司负担。调解书发生法律效力后，根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘喜绵、韶关市璟晟置业有限公司的财产进行查询，并将在本院辖区范围的执行案件以及诉讼案件的总涉案金额进行统计，截止2016年12月20日，经初步统计韶关市璟晟置业有限公司尚存涉案欠款本息合计214408034.22元。根据珠海智诚会计师�务所对韶关市璟晟置业有限公司的清产核资报告（智杰诚审字2015-04-0011号）显示，韶关市璟晟置业有限公司的资产总额为158758729.76元。璟晟公司的账面总资产并不足以清偿债务，应对韶关市璟晟置业有限公司移送破产审查，被执行人韶关市璟晟置业有限公司也同意移送破产清算。另本案的其余三名被执行人名下财产均已被另案查封或处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对韶关市璟晟置业有限公司的执行，并将韶关市璟晟置业有限公司执行案件相关材料移送破产审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月七日书记员  黄 智
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2301号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人钟钢琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02980号，依法向被执行人钟钢琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟钢琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟钢琦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟钢琦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币1192.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十四日
书记员 周 超
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初23号
原告：德银融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区环湖西一路**号*号楼*座******室。
法定代表人：王建斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：霍永发，男，1983年xx月xx日出生，汉族，代县人。
被告：张宝君，男，1981年xx月xx日出生，汉族，黑龙江克东县人。
第三人：代县雁晋汽车销售服务有限公司。地址：山西省忻州市代县阳明堡下沙河村北。
法定代表人：张纳博，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志国，公司员工。
原告德银融资租赁有限公司与被告张宝君、第三人代县雁晋汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司之委托诉讼代理人霍永发及第三人代县雁晋汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人郭志国到庭参加诉讼，被告张宝君经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告德银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付车辆分期贷款16875元。事实和理由：2014年12月1日被告从第三人代县雁晋汽车销售服务有限公司分期购买一辆陕汽牌半挂牵引车，对应的主车车架号为LZGJLG891EXxx3、挂车车架号为LA9937C37E1SJM765，主车车牌号为晋LB**、挂车车牌号为LPxx，由原告公司融资租赁给被告使用，被告每月支付原告租金16875元，并绑定中国农业银行户名为被告张宝君622848xxx474的卡号为原告指定的扣款账户，被告依约支付了前九期的租金，第十期时原告发现该账户被告挂失，致使原告无法从该账户正常扣款。原告认为被告的挂失行为侵犯了其合法权益，故诉至法院请求被告支付第十期车辆分期贷款16875元。
被告张宝君经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交应诉答辩意见。
第三人代县雁晋汽车销售服务有限公司述称，原告所诉被告张宝君从我公司购买陕汽牌半挂牵引车并在原告德银融资租赁有限公司融资（分24期偿还）是事实，前九期被告按约定将款打到了原告指定的被告张宝君的银行账户622848xxx474，第十期时原告发现该账户挂失，被告未能按期付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.融资租赁合同复印件一份，证实原告与被告签订了融资租赁合同；
2.合同一般条款和商务条款复印件一份，证实被告张宝君应于每月15日还款16875元，前九个月已按期归还，第十个月时因还款账户挂失未能扣款成功。
第三人对原告提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告从第三人代县雁晋汽车销售服务有限公司分期购买一辆陕汽牌半挂牵引车，对应的主车车架号为LZGJLG891EXxx、挂车车架号为LA9937C37E1SJM765，主车车牌号为晋LB**、挂车车牌号为LPxx。同年12月15日被告与原告签订了德银（2014）回租字第05054号融资租赁合同，被告将其购买的牵引车出售给原告作为租赁物，再以融资租赁形式回租，租赁期限为24个月，被告每期支付原告租金16875元，并绑定中国农业银行户名为被告张宝君622848xxx474的卡号为原告指定的扣款账户，后被告按约定支付了前九期的租金，第十期原告从账户扣款时发现该账户被告已挂失，原告无法扣除被告第十期的租金。现原告诉至法院请求被告支付第十期租金16875元。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按照合同约定履行自己的义务。本院对原告主张的被告支付其第十期租金之诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张宝君于本判决生效后十日内支付原告德银融资租赁有限公司租金16875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告张宝君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一七年十月十三日
书记员 崔晓玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第198号
原告蒋某某，女，1981年生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告蒋某一，男，1979年生，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告蒋某某诉被告蒋某一离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员吴俊担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告蒋某一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2005年相识，2006年12月在ＸＸ县民政局登记结婚，2007年4月生育一男孩蒋某二，2010年10月生育一女孩蒋某三。婚后因琐事经常吵架，被告未尽到做父亲和丈夫的责任，现分居已两年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告蒋某一未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月份经人介绍相识，同年10月确定恋爱关系，于2006年12月在ＸＸ县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，2007年4月生育一男孩蒋某二，2010年10月生育一女孩蒋某三。结婚后双方各自在外打工。被告很少回家，对家庭和小孩管理较少，为家庭琐事双方有时发生争吵，夫妻之间聚少离多，夫妻感情发生变化。2012年2月2日被告写出保证，保证今后不打牌、赌钱，不喝酒，不伤害女方家人，夫妻之间多点包容。被告写下保证后就一直在外打工，双方未在一起居住，但原告认为被告没有按照其保证去做，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、保证书等证据证实，经庭审举证核实，上述证据符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后感情一般。由于被告对家庭和小孩管理较少，双方为此事有时发生争吵，夫妻感情发生了变化，夫妻现状不容乐观，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相理解，互相包容，为了小孩的健康成长，双方还是有可能和好的。原告诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告蒋某一离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳琼
二〇一四年五月十五日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第648-1号
申请执行人帅永花。
申请执行人李洪爱。
申请执行人丁磊。
申请执行人丁夕超。
被执行人王忠。
申请执行人帅永花、李洪爱、丁磊、丁夕超与被执行人王忠提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的总额为270790.5元，尚未执行标的额为270790.5元。在执行过程中，正在对被执行人王忠的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第698号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月九日
执行员 徐江庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4146号
罪犯简正良，男，汉族，1974年12月21日出生于四川省盐边县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年十月十日作出（2002）保中刑初字第392号刑事判决，以被告人简正良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年十一月十三日作出（2002）云高刑复字第733号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯简正良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯简正良现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯简正良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯简正良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简正良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执316号
申请执行人：徐忠臣。
被执行人：何伟安。
本院在执行徐忠臣与何伟安建设工程合同纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执316号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年六月五日
书记员 王宪辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1032号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张凯迪，男，1991年12月25日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯抢劫罪，2008年10月20日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案，2017年8月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］1053号起诉书指控被告人张凯迪犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人张凯迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张凯迪以营利为目的，聚众赌博，涉及抽头获利10000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、微信红包截图照片、电子数据提取笔录及电子数据、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人张凯迪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月初至6月底，被告人张凯迪利用微信组建微信群，以自己的微信号×××、A_776633-868、z78786868zzm拉人入群，组织周某、殷某、包某、张某、廖某等人以微信抢红包的形式进行赌博。期间，被告人张凯迪利用其“免死号”的微信号，在微信赌博群内以抢红包的形式进行抽头，共计抽头渔利10000余元。
本案审理期间，被告人张凯迪向本院退赃10000元。
上述事实，被告人张凯迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、殷某、包某、张某、廖某的证言，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据清单及微信交易记录，接受证据材料清单及微信红包记录，电子数据提取笔录及电子数据，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯迪以营利为目的，利用移动通讯设备终端，通过组建微信群的方式组织多人进行赌博，涉及抽头获利10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张凯迪所犯罪名成立。被告人张凯迪归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人张凯迪到案后能积极退赃，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯迪犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张凯迪退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年二月五日
书 记 员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?