江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3630号
原告：陈建东，男，1957年12月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：顾燕萍，女，1962年2月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：无锡市前洲笔厂，统一社会信用代码913202067265330923，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉东路9号。
投资人：陈建东，该厂厂长。
委托代理人：陆崇坚（受陈建东、顾燕萍、无锡市前洲笔厂的共同特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：陆海霄（受陈建东、顾燕萍、无锡市前洲笔厂的共同特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市洲达金属材料有限公司，组织机构代码69334266X，住所地无锡市崇安区上马墩路160号。
法定代表人：严忠清，该公司经理。
被告：严忠清，男，1956年7月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：严丽娜，女，1985年5月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：黄志平（受严忠清、严丽娜的共同特别授权委托），江苏苏冠律师事务所律师。
原告陈建东、顾燕萍、无锡市前洲笔厂（以下简称前洲笔厂）与被告无锡市洲达金属材料有限公司（以下简称洲达公司）、严忠清、严丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建东、顾燕萍、前洲笔厂的共同委托诉讼代理人陆崇坚、陈海霄，被告严忠清、严丽娜的共同委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼。被告洲达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈建东、顾燕萍、前洲笔厂向本院提出诉讼请求：判令洲达公司支付追偿款4955250元及利息（以4955250元为基数，自2017年5月25日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、严忠清、严丽娜按债权总额6171230.1元承担相应的份额。事实和理由：洲达公司向案外人周发泉借款4000000元，年利率为21.6%，由陈建东、顾燕萍、前洲笔厂、严忠清、严丽娜承担连带保证责任。因洲达公司未按期偿还债务，经法院调解，双方达成调解协议。因洲达公司仍未按期还款，经强制执行，陈建东、顾燕萍、前洲笔厂偿还了债务4900000元并支付了执行费55250元。陈建东、顾燕萍、前洲笔厂作为连带保证责任人有权向主债务人及其他连带保证责任人追偿，遂诉至法院。
洲达公司未作答辩。
严忠清、严丽娜共同辩称，1、严忠清、严丽娜是连带保证责任人，陈建东、顾燕萍、前洲笔厂不能在向债务人洲达公司追偿的同时向严忠清、严丽娜追偿；2、债权人周发泉放弃要求陈建东、顾燕萍、前洲笔厂承担剩余部分债务保证责任的承诺，对严忠清、严丽娜同样有效；3、对于陈建东、顾燕萍、前洲笔厂是否已偿还4900000元债务并支付执行费55250的事实，并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日洲达公司向案外人周发泉借款4000000元，约定年利率为21.6%，按月结息，2014年11月5日还清，由严忠清、严丽娜、前洲笔厂、陈建东、顾燕萍承担连带保证责任。因洲达公司未能按期归还借款，周发泉诉至本院，经本院调解并制作了（2016）苏0206民初332号民事调解书，双方达成调解协议：由洲达公司偿还周发泉贷款及利息合计5340000元，严忠清、严丽娜、前洲笔厂、陈建东、顾燕萍承担连带清偿责任。因洲达公司仍未按约定归还借款，周发泉向本院申请了强制执行。2016年10月27日，本院出具执行裁定书，因被执行人无可供执行财产，裁定终结（2016）苏0206民初332号民事调解书的本次执行程序。后陈建东、顾燕萍与周发泉签订和解协议一份，确认洲达公司结欠周发泉本息合计6171230.1元，由前洲笔厂、陈建东、顾燕萍于2017年5月30日前向周发泉偿还4900000元，周发泉放弃要求前洲笔厂、陈建东、顾燕萍承担其余的保证责任。协议签订后，前洲笔厂、陈建东、顾燕萍于2017年5月25日偿还了周发泉借款4900000元。前洲笔厂、陈建东、顾燕萍共向法院交纳了执行费44216.9元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，陈建东、顾燕萍、前洲笔厂在承担4900000元的保证责任后，有权向借款人洲达公司追偿，也有权要求其他保证人严忠清、严丽娜清偿应当承担的份额。对于陈建东、顾燕萍、前洲笔厂主张的执行费55250元，对其中的44216.9元有相应的收取依据，本院予以认定。陈建东、顾燕萍、前洲笔厂要求洲达公司支付追偿款4900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。债权人周发泉放弃要求陈建东、顾燕萍、前洲笔厂承担4900000元外，剩余部分债务保证责任的承诺，因系双方内部约定，对于本案所涉债务的其他保证人并不发生法律效力。应按债务总额6171230.1元+执行费44216.9元＝6215447元计算各保证人保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉保证人为五人，因未约定保证份额，故应平均分担，即各保证人内部责任份额为五分之一，也即6215447/5＝1243089.4元，陈建东、顾燕萍、前洲笔厂应承担的保证责任份额为3729268.2元，其已支付的款项4944216.9元已超过了该金额，其超过部分即1214948.7元系其有权向其他保证人追偿部分，由严忠清、严丽娜各承担二分之一，即607474.35元。陈建东、顾燕萍、前洲笔厂有权主张利息损失，利息损失应自2017年5月25日开始计算至欠款归还之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、无锡市洲达金属材料有限公司于本判决生效后立即支付陈建东、顾燕萍、无锡市前洲笔厂代付款4944216.9元并赔偿利息损失（以4944216.9元为基数，自2017年5月25日起至实际归还之日止，按中国民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、严忠清于本判决生效后应支付陈建东、顾燕萍、无锡市前洲笔厂代付的保证款607474.35元并赔偿利息损失（以607474.35元为基数，自2017年5月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、严丽娜于本判决生效后应支付陈建东、顾燕萍、无锡市前洲笔厂代付的保证款607474.35元并赔偿利息损失（以607474.35元为基数，自2017年5月25日起至实际归还之日止，按中国民银行同期同档贷款基准利率计算）
四、陈建东、顾燕萍、无锡市前洲笔厂最终取得的实际利益以本判决第一项确定的债权金额为限。
五、驳回陈建东、顾燕萍、无锡市前洲笔厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46460元，减半收取23230元，由无锡市洲达金属材料有限公司负担15000元，由严忠清、严丽娜负担6000元，由陈建东、顾燕萍、前洲笔厂负担2230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 万锡林
二〇一七年九月三十日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。