wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审112号
申请执行人兴城市森林公安局，地址兴城市兴海路二段95号。
负责人丁剑峰，该局局长。
委托代理人李梦晗，该局工作人员。
被执行人金满，男，1957年9月5日出生，满族，农民，住址兴城市。
申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行兴林罚决字[2017]第011号林业行政处罚决定中第3项，剩余未缴滥伐林木罚没款7300元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴城市森林公安局以被执行人金满于2017年4月2日8时许，雇工擅自采挖兴城市围屏乡北边村王三屯村村民杨振平家水库上边山上的松树9棵，经现场勘验检测，采挖林木畜积1.9331立方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，于2017年4月13日作出兴林罚决字［2017］第011号林业行政处罚决定，1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木45棵松树；2、限2017年10月30日前补种完毕；3、罚款14600元（已缴纳7300元），剩余罚款限2017年10月13日前交清。经催告，被执行人逾期仍未履行，遂向本院申请强制执行滥伐林木罚没款7300元。申请执行人兴城市森林公安局向本院提交强制执行申请书、兴林罚决字［2017］第011号行政处罚决定书、催告书及行政处罚卷宗等材料。
经审查查明，2017年4月13日申请执行人兴城市森林公安局作出兴林罚决字[2017]第011号林业行政处罚决定，以被执行人金满于2017年4月2日8时许，雇工擅自采挖兴城市围屏乡北边村王三屯村村民杨振平家水库上边山上的松树9棵，经现场勘验检测，采挖林木畜积1.9331立方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，作出如下处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木即45棵松树；2、限2017年10月30日前补种完毕；3、罚款14600元（已缴纳7300元），剩余罚款限2017年10月13日前交清。
本院认为，参照《辽宁省实施<中华人民共和国森林法>办法》第四十五条第一款第（七）项的规定：未经批准采挖、移植非珍贵树木的，由林业主管部门依照《森林法实施条例》规定的盗伐或者滥伐林木的行为予以罚款。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定：滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米或者幼株50株以上的，由县以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值2倍至5倍的罚款。本案中，申请执行人兴城市森林公安局申请执行被执行人金满剩余未缴滥伐林木罚没款7300元，符合法律、法规及有关司法解释的规定，且行政处罚决定具有强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴城市森林公安局有关金满滥伐林木罚没款7300元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审112号申请执行人兴城市森林公安局，地址兴城市兴海路二段95号。负责人丁剑峰，该局局长。委托代理人李梦晗，该局工作人员。被执行人金满，男，1957年9月5日出生，满族，农民，住址兴城市。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行兴林罚决字[2017]第011号林业行政处罚决定中第3项，剩余未缴滥伐林木罚没款7300元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴城市森林公安局以被执行人金满于2017年4月2日8时许，雇工擅自采挖兴城市围屏乡北边村王三屯村村民杨振平家水库上边山上的松树9棵，经现场勘验检测，采挖林木畜积1.9331立方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，于2017年4月13日作出兴林罚决字［2017］第011号林业行政处罚决定，1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木45棵松树；2、限2017年10月30日前补种完毕；3、罚款14600元（已缴纳7300元），剩余罚款限2017年10月13日前交清。经催告，被执行人逾期仍未履行，遂向本院申请强制执行滥伐林木罚没款7300元。申请执行人兴城市森林公安局向本院提交强制执行申请书、兴林罚决字［2017］第011号行政处罚决定书、催告书及行政处罚卷宗等材料。经审查查明，2017年4月13日申请执行人兴城市森林公安局作出兴林罚决字[2017]第011号林业行政处罚决定，以被执行人金满于2017年4月2日8时许，雇工擅自采挖兴城市围屏乡北边村王三屯村村民杨振平家水库上边山上的松树9棵，经现场勘验检测，采挖林木畜积1.9331立方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，作出如下处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木即45棵松树；2、限2017年10月30日前补种完毕；3、罚款14600元（已缴纳7300元），剩余罚款限2017年10月13日前交清。本院认为，参照《辽宁省实施办法》第四十五条第一款第（七）项的规定：未经批准采挖、移植非珍贵树木的，由林业主管部门依照《森林法实施条例》规定的盗伐或者滥伐林木的行为予以罚款。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定：滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米或者幼株50株以上的，由县以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值2倍至5倍的罚款。本案中，申请执行人兴城市森林公安局申请执行被执行人金满剩余未缴滥伐林木罚没款7300元，符合法律、法规及有关司法解释的规定，且行政处罚决定具有强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴城市森林公安局有关金满滥伐林木罚没款7300元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一七年十二月七日书记员  陈冠宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第869号
原告：蒋某甲。
委托代理人：胡迪峰。
被告：茅某。
原告蒋某甲诉被告茅某离婚纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人胡迪峰、被告茅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1979年在诸暨登记结婚，于1982年生育一女，取名蒋某乙。婚后双方经常吵架，一直感情不和，被告大部分时间居住在绍兴娘家。自2003年被告将户口从诸暨迁入绍兴后，双方一直分居至今。原告于2009年6月2日向法院提起诉讼，后经法院判决予以驳回。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告茅某辩称：不同意离婚。当时在诸暨没有生活来源，原告没有工作，给我安排的工作是1元／天，无法生活下去，经原告同意我带小孩到绍兴来工作，所以夫妻两地分居。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨登记结婚，婚后生育一女。因原、被告时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，遂成讼。
以上事实认定由原告提供的（2009）绍民初字第2845号民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告已结婚多年，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告主张因夫妻感情不和与被告分居多年，并提供诸暨市暨阳街道横街社区居民委员会出具的证明一份。被告辩称夫妻双方分居是事实，但并非因夫妻感情不和，而是因为自己长期在绍兴工作，且自己常回诸暨。该证明仅载明原、被告分居两地属实，且原告亦认可被告长期在绍兴工作，故原告该项主张，依据不足，本院不予支持。从维护家庭稳定角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与茅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 范兰英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更46号
罪犯张健，男，1985年11月23日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市和平区人民法院于2014年2月26日作出（2013）和刑初字第0204号刑事判决，以被告人张健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年11月4日起至2015年11月3日止。天津市和平区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）一中刑终字第146号刑事裁定，以被告人张健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年11月4日起至2018年11月3日止。对原审被告人张健犯罪所得人民币333130元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张健的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张健符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励六次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币200000万元不变（未缴纳），追缴犯罪所得人民币333130元（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第720号
申请执行人：应宏亮，水产品贩卖人员。
被执行人：励海滨（斌），无固定职业。
申请执行人应宏亮与被执行人励海滨（斌）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励海滨（斌）未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人应宏亮于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人励海滨（斌）支付执行款59478.74元及利息，执行费792.18元，诉讼费1563元。2015年2月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人励海滨（斌）发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款59478.74元及利息，执行费792.18元，诉讼费1563元。经执行查明，被执行人励海滨（斌）名下无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第720号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李世进
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1127号
申请执行人李海涛，男，汉族，无职业，现住大连市。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴宗军，作职务经理。
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，因执行的抵押物位置不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人李海涛与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 东时伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2865号
原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。
法定代表人：王成，公司经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。
被告：乔晓杰，男，1989年4月24日出生，汉族，新华保险公司售后服务专员，住赤峰市。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司(以下简称九龙物业)与被告乔晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业的诉讼代理人张文基、被告乔晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令乔晓杰给付2015年1月1日至2017年12月31日的住宅物业费及公共照明费共1836元；2.案件受理费由乔晓杰承担。事实和理由：九龙物业与内蒙三信房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定九龙物业为其开发建设的蒙东绒毛商城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其所有建筑面积交纳，具体标准为：商厅1.1元/㎡/月；公寓楼0.55/㎡/月，电梯楼1.5元/㎡/月。每户每年应交单元门和公共照明费108元。并约定由缴费义务人每年一月份到乙方指定的缴费地点一次性交纳本年全部物业费用。乔晓杰系蒙东绒毛商城小区A2号楼3楼21室的住宅房屋业主，建筑面积76.36㎡，每月应交纳物业费50.99元，自2015年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠物业费1836元。
乔晓杰辩称，乔晓杰居住房屋的面积为76.19㎡。九龙物业既然说跟业主签订了合同，应该严格按照合同约定履行义务，但合同上第五条第三款、第六条第七款物业方面没有履行，乔晓杰入住的地方没有安全门，楼道灯等由业主负责费用随物业费一并缴纳，楼道里的部分感应灯是不亮的；第七条第六款中规定的24小时值班，业主没有发现，门禁系统的维修也是问题，现在谁想进谁进；小区内也没有公示牌，没有每年一次的管理意见征询，楼道内的小广告在铲除时刮伤了乔晓杰的进户门；第十一条的公共秩序管理中九龙物业没有做到昼夜专人管理；对小区内重点部位的安排巡逻人员业主也没有看到；人员出入管理实行出入卡制度，现在没有门禁，任何人都能进入小区；物业分项交接已经完成，但物业公司没有完成他们的物业管理义务。上述事实，有照片为证。所以乔晓杰不赞同九龙物业的诉讼请求。
本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，九龙物业依照与开发单位签订的物业管理委托合同为乔晓杰提供了物业服务，乔晓杰应按照约定向九龙物业支付物业服务费。九龙物业在与业主无特别约定并经有关部门批准的情况下，要求乔晓杰给付至2017年底的物业服务费，无事实依据，应以实际发生的物业费为准。乔晓杰拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。如果确因物业公司的原因给业主造成了损失，业主可选择诉讼等方式予以解决。九龙物业作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系、提高服务质量考虑，对本案中业主提出的中肯意见，应予以高度重视，并在今后的工作中不断完善和加以改进，为广大业主创造文明、和谐、舒适、整洁的居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告乔晓杰于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费（含单元门和公共照明费）1527元；
二、驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（九龙物业已预交），由乔晓杰负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年六月二十一日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2865号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。法定代表人：王成，公司经理。委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。被告：乔晓杰，男，1989年4月24日出生，汉族，新华保险公司售后服务专员，住赤峰市。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司(以下简称九龙物业)与被告乔晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业的诉讼代理人张文基、被告乔晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令乔晓杰给付2015年1月1日至2017年12月31日的住宅物业费及公共照明费共1836元；2.案件受理费由乔晓杰承担。事实和理由：九龙物业与内蒙三信房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定九龙物业为其开发建设的蒙东绒毛商城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其所有建筑面积交纳，具体标准为：商厅1.1元/㎡/月；公寓楼0.55/㎡/月，电梯楼1.5元/㎡/月。每户每年应交单元门和公共照明费108元。并约定由缴费义务人每年一月份到乙方指定的缴费地点一次性交纳本年全部物业费用。乔晓杰系蒙东绒毛商城小区A2号楼3楼21室的住宅房屋业主，建筑面积76.36㎡，每月应交纳物业费50.99元，自2015年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠物业费1836元。乔晓杰辩称，乔晓杰居住房屋的面积为76.19㎡。九龙物业既然说跟业主签订了合同，应该严格按照合同约定履行义务，但合同上第五条第三款、第六条第七款物业方面没有履行，乔晓杰入住的地方没有安全门，楼道灯等由业主负责费用随物业费一并缴纳，楼道里的部分感应灯是不亮的；第七条第六款中规定的24小时值班，业主没有发现，门禁系统的维修也是问题，现在谁想进谁进；小区内也没有公示牌，没有每年一次的管理意见征询，楼道内的小广告在铲除时刮伤了乔晓杰的进户门；第十一条的公共秩序管理中九龙物业没有做到昼夜专人管理；对小区内重点部位的安排巡逻人员业主也没有看到；人员出入管理实行出入卡制度，现在没有门禁，任何人都能进入小区；物业分项交接已经完成，但物业公司没有完成他们的物业管理义务。上述事实，有照片为证。所以乔晓杰不赞同九龙物业的诉讼请求。本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，九龙物业依照与开发单位签订的物业管理委托合同为乔晓杰提供了物业服务，乔晓杰应按照约定向九龙物业支付物业服务费。九龙物业在与业主无特别约定并经有关部门批准的情况下，要求乔晓杰给付至2017年底的物业服务费，无事实依据，应以实际发生的物业费为准。乔晓杰拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。如果确因物业公司的原因给业主造成了损失，业主可选择诉讼等方式予以解决。九龙物业作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系、提高服务质量考虑，对本案中业主提出的中肯意见，应予以高度重视，并在今后的工作中不断完善和加以改进，为广大业主创造文明、和谐、舒适、整洁的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乔晓杰于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费（含单元门和公共照明费）1527元；二、驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（九龙物业已预交），由乔晓杰负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年六月二十一日书记员王昕玮
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初90号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人尹怀祥，男，汉族，1993年7月24日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人尹怀祥犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人尹怀祥及其辩护人张辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月6日，被告人尹怀祥至临泉县杨桥镇应某甲家中，将应某甲家中的现金2500元、笔记本电脑盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1100元。
2、2016年9月份，被告人尹怀祥先后三次至临泉县杨桥镇杨桥闸口沈某甲船上，将船上的现金1000元、中华烟一条、玉溪烟一包，并吃喝了船上的方便面、饮料。
3、2016年9月份一天，被告人尹怀祥至临泉县杨桥镇刘某甲家中实施盗窃。
4、2016年10月份的一天，被告人至临泉县杨桥镇杨桥闸口李某甲船上，将船上的现金820元盗走。
5、2016年10月下旬，被告人尹怀祥至在杨桥镇杨桥闸口焦某甲的船上，将船上的现金1500元盗走。
另查明：被告人尹怀祥于2016年11月1日，在临泉县杨桥街上被临泉县公安局抓获。2017年2月21日，惠普电脑发还给应某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、接受证据材料清单、发还清单、所有权登记证书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、情况说明、被害人陈述、证人焦某甲、沈某1、沈某2、陈某、张某、李某1等人的证言，临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
辩护人提出公诉机关指控被告人窃取刘某甲家中金项链仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，且被告人一直未供述盗窃金项链，指控证据不足的辩护意见，本院予以采信；辩护人及其被告人提出第一起盗窃数额不应认定3000元、第四起不应认定1000元的辩护意见，经查，应某甲陈述其钱包內有25张100元的陈述较为客观，应认定2500元，第四起被告人在猪型存钱罐内明确表示取出320元的供述较为客观，被害人李某2夫妻二人均陈述其女生包內500元被尹怀祥盗走，应认定盗窃数额为820元，本院予以采纳。
本院认为：被告人尹怀祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物5820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人尹怀祥当庭自愿认罪，退还部分赃物，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹怀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月2日起至2017年7月31日止，罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县龙津镇前进路165号。统一社会信用代码：91360123158702379U。
法定代表人：刘少军，系该行行长。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住安义县。
被执行人：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农应支付申请人中国农业银行股份有限公司安义县支行案款353.5万元及利息，本院拍卖被执行人抵押的房产，已执行2774598.52元，尚有部分金额未执行到位，现因被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年三月五日
书记员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县龙津镇前进路165号。统一社会信用代码：91360123158702379U。法定代表人：刘少军，系该行行长。被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农应支付申请人中国农业银行股份有限公司安义县支行案款353.5万元及利息，本院拍卖被执行人抵押的房产，已执行2774598.52元，尚有部分金额未执行到位，现因被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年三月五日书记员 夏 寒
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初346号
原告：余某，女，生于1980年8月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：徐某，男，生于1980年6月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告余某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告余某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是自由处分诉权的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 梅景宏
二〇一七年四月十二日
书记员 梅艳芳
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保312号
申请人：朵秀云，女，1926年1月4日生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：王玉梅，女1966年1月21日生，住河北省邯郸市永年区。
本院2017年10月18日立案接受河北省高阳县人民法院委托，解除对被执行人王玉梅在永年县农村信用联社股份有限公司东环信用社账户62×××21……9内存款70000元的冻结。本院2017年10月23日，在永年县农村信用联社股份有限公司东环路信用社解除了王玉梅账号62×××21……9内存款70000元的冻结。
本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十月二十四日
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审71号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：徐进，男，生于1972年9月29日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第27-1号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月22日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人徐进到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人徐进作出的乐市国土资中分罚【2015】第27-1号行政处罚决定载明：被执行人未经批准，擅自租用XX镇XX村X组集体土地进行建设，占地面积2829.89平方米，其中农用地2829.89平方米（其中耕地2829.89平方米），新建彩钢棚548.73平方米，水泥地面2165.70平方米，主要用于木材加工和堆放。该宗地符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。徐进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款56597.80元。徐进收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向徐进送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因徐进在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
徐进在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料真实性无异议，该宗土地是我从他人手中转租过来的，地面上的建、构筑物不是我修建的，土地是一般农田不是基本农田。由于租给我土地的人已经去世了，现在我愿意缴纳罚款，但请求考虑本案实际情况准予不退还土地和没收地面的建、构筑物。
本院认为，被执行人徐进虽然在听证中辩称该宗土地上的建、构筑物不是其修建的，但该主张与徐进在国土部门调查时陈述内容相矛盾，且徐进未对此作出合理解释，本院不予采纳。徐进在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX镇XX村X组集体土地进行硬化并修建建、构筑物用于木材加工和堆放，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第27-1号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施；”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第27-1号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款56597.80元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审71号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：徐进，男，生于1972年9月29日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第27-1号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月22日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人徐进到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人徐进作出的乐市国土资中分罚【2015】第27-1号行政处罚决定载明：被执行人未经批准，擅自租用XX镇XX村X组集体土地进行建设，占地面积2829.89平方米，其中农用地2829.89平方米（其中耕地2829.89平方米），新建彩钢棚548.73平方米，水泥地面2165.70平方米，主要用于木材加工和堆放。该宗地符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。徐进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款56597.80元。徐进收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向徐进送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因徐进在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。徐进在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料真实性无异议，该宗土地是我从他人手中转租过来的，地面上的建、构筑物不是我修建的，土地是一般农田不是基本农田。由于租给我土地的人已经去世了，现在我愿意缴纳罚款，但请求考虑本案实际情况准予不退还土地和没收地面的建、构筑物。本院认为，被执行人徐进虽然在听证中辩称该宗土地上的建、构筑物不是其修建的，但该主张与徐进在国土部门调查时陈述内容相矛盾，且徐进未对此作出合理解释，本院不予采纳。徐进在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX镇XX村X组集体土地进行硬化并修建建、构筑物用于木材加工和堆放，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第27-1号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施；”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第27-1号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款56597.80元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1678号
原告：王章林，男，1947年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：ＸＸ周，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王章林与被告ＸＸ周民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告诉请判令:被告归还借款76000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款50000元，于2009年10月30日，双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明借款60000元，于2010年农历2月底前利本结清。同日，被告向原告现金借款10000元，并出具载明欠款16000元的欠条一张。此后，经原告催讨，被告未按约归还。截止2018年4月10日，被告尚欠原告借款70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ周于本判决生效之日即归还原告王章林借款70000元，并从2018年4月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王章林负担75元，被告ＸＸ周负担775元。被告ＸＸ周负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年五月八日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第587号
原告：烟台坤宇物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路****号。
法定代表人：朱然，该公司总经理。
委托代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛明浩，该公司经理。
本院受理的原告烟台坤宇物流有限公司与被告山东鲁丽钢铁有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年7月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台坤宇物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台坤宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告烟台坤宇物流有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董 海 涛
二〇一四年七月七日
书记员 王梅（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12458号
原告袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人许义，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告陈飞，男，1984年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告董艮娣，女，1987年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告单明杰，男，1991年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁跃江诉被告陈飞、董艮娣、单明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁跃江的委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼，被告陈飞、董艮娣、单明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃江向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款50000元及利息（自2016年4月4日起按月利率2%计算至付清款之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈飞、董艮娣系夫妻关系，2016年3月24日，被告陈飞、董艮娣以资金周转需要向原告借款50000元，约定2016年4月3日归还并约定了违约金，被告单明杰为上述借款提供担保。借款到期后，三被告拒不归还。
被告陈飞、董艮娣、单明杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告陈飞向原告借款50000元，并向原告出具了借据一张，约定还款时间为2016年4月3日，如不能按时归还，愿按每日本金的5%计算违约金，被告单明杰作为担保人在借据上签字。借条借款人处有董艮娣姓名，但原告陈述借条上“董艮娣”字样是陈飞代签，上面的手印是董艮娣所按。
被告陈飞、董艮娣于2008年4月17日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈飞之间的借贷关系及与被告单明杰之间的保证关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈飞欠原告借款50000元并约定了违约责任，事实清楚，被告陈飞应依法还款付息，因双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张陈飞代董艮娣在借条上签名但手印为董艮娣所按，未能提供证据予以证明，但该借款发生在被告陈飞与董艮娣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告董艮娣应依法对被告陈飞的上述债务承担共同清偿责任。被告单明杰为以上借款提供担保，因未约定担保期间、担保方式及担保范围，原告在主债务履行期届满之日起六个月内向被告单明杰主张权利，要求其承担连带保证责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、董艮娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁跃江支付借款50000元及利息（自2016年4月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告单明杰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈飞、董艮娣、单明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 刘志国
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12458号原告袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人许义，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。被告陈飞，男，1984年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告董艮娣，女，1987年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告单明杰，男，1991年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告袁跃江诉被告陈飞、董艮娣、单明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁跃江的委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼，被告陈飞、董艮娣、单明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁跃江向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款50000元及利息（自2016年4月4日起按月利率2%计算至付清款之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈飞、董艮娣系夫妻关系，2016年3月24日，被告陈飞、董艮娣以资金周转需要向原告借款50000元，约定2016年4月3日归还并约定了违约金，被告单明杰为上述借款提供担保。借款到期后，三被告拒不归还。被告陈飞、董艮娣、单明杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告陈飞向原告借款50000元，并向原告出具了借据一张，约定还款时间为2016年4月3日，如不能按时归还，愿按每日本金的5%计算违约金，被告单明杰作为担保人在借据上签字。借条借款人处有董艮娣姓名，但原告陈述借条上“董艮娣”字样是陈飞代签，上面的手印是董艮娣所按。被告陈飞、董艮娣于2008年4月17日办理结婚登记手续。以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告陈飞之间的借贷关系及与被告单明杰之间的保证关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈飞欠原告借款50000元并约定了违约责任，事实清楚，被告陈飞应依法还款付息，因双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张陈飞代董艮娣在借条上签名但手印为董艮娣所按，未能提供证据予以证明，但该借款发生在被告陈飞与董艮娣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告董艮娣应依法对被告陈飞的上述债务承担共同清偿责任。被告单明杰为以上借款提供担保，因未约定担保期间、担保方式及担保范围，原告在主债务履行期届满之日起六个月内向被告单明杰主张权利，要求其承担连带保证责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞、董艮娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁跃江支付借款50000元及利息（自2016年4月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告单明杰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈飞、董艮娣、单明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  王俊伟人民陪审员  刘志国人民陪审员  孙玉璋二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2330号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈哲武，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程平雁，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
一审被告、二审上诉人：杨凤华，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人陈哲武因与被申请人程平雁及一审被告、二审上诉人杨凤华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈哲武申请再审称，（一）原审认定事实错误。陈哲武在出具借条后，并未实际收到款项，程平雁也未将借条归还给陈哲武。程平雁无法清楚回答案涉借款何时支付，如何支付，分几次支付，原审法院未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定来认定双方之间是否存在借贷关系。程平雁称自2013年开始陆陆续续向陈哲武出借人民币140万元，但却没有任何交付记录，也没有对应借款的借条原件或复印件予以证明，根据根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，对其主张借款已经交付的事实应不予认定。一审中，程平雁编造了4次款项交付时间，但根据陈哲武提交的证人证言，其当时并不在福州。（二）林启凤的证言存在诸多不合理之处，不应予以认定。林启凤作证时陈述，陈哲武向程平雁借款60万元及80万元，其中60万元由林启凤担保，该60万元陈哲武已经还清。既然其陈述程平雁是陆陆续续借款，怎么只有两笔借款，且陈哲武在2014年1月30日转账给程平雁的60万元款项系其借给程平雁的款项，林启凤的证言系伪证。证人陈灵煌作证其多次取现金给程平雁，但并未举证这些款项用于程平雁借给陈哲武，与本案并无关联。（三）陈哲武在2014年1月30日转账给程平雁的60万元款项系其借给程平雁的款项，原审将该笔款项认定为陈哲武偿还本案借款是错误的。程平雁虽同意借给陈哲武80万元，但并未实际交付，程平雁让陈哲武先帮忙借60万元，故陈哲武在2014年1月30日借到钱后当天就转账给程平雁。综上，陈哲武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，程平雁为证明案涉借贷关系已经成立，提交了陈哲武出具的80万元借条作为支付的证明，并提交了林启凤的证人证言等证据证明。林启凤的证言证实第一笔借款20万元是通过其介绍并支付的，案涉借款结算及出具80万元借条的时候，他亦有在场。原审结合借条及林启凤的证人证言，认定本案借款已经实际交付并无不当。陈哲武主张程平雁陈述的交付款项的时间，他并不在福州，但其所提交的证人证言并不能证明该事实，原审对其主张不予采纳并无不当。至于陈灵煌的证言，因无其他证据佐证，且与本案事实无关，原审并未予以采信。陈哲武主张其在2014年1月30日转账给程平雁的60万元款项系其借给程平雁的款项，但程平雁已提交了林启凤的证人证言予以反驳，且若该款项是借款，陈哲武却未将原来的借条收回有悖常理，故原审认定该60万元系其偿还本案140万元借款并无不当。
综上，陈哲武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈哲武的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 林 毅
审判员 刘云贞
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2330号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈哲武，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程平雁，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。一审被告、二审上诉人：杨凤华，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人陈哲武因与被申请人程平雁及一审被告、二审上诉人杨凤华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈哲武申请再审称，（一）原审认定事实错误。陈哲武在出具借条后，并未实际收到款项，程平雁也未将借条归还给陈哲武。程平雁无法清楚回答案涉借款何时支付，如何支付，分几次支付，原审法院未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定来认定双方之间是否存在借贷关系。程平雁称自2013年开始陆陆续续向陈哲武出借人民币140万元，但却没有任何交付记录，也没有对应借款的借条原件或复印件予以证明，根据根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，对其主张借款已经交付的事实应不予认定。一审中，程平雁编造了4次款项交付时间，但根据陈哲武提交的证人证言，其当时并不在福州。（二）林启凤的证言存在诸多不合理之处，不应予以认定。林启凤作证时陈述，陈哲武向程平雁借款60万元及80万元，其中60万元由林启凤担保，该60万元陈哲武已经还清。既然其陈述程平雁是陆陆续续借款，怎么只有两笔借款，且陈哲武在2014年1月30日转账给程平雁的60万元款项系其借给程平雁的款项，林启凤的证言系伪证。证人陈灵煌作证其多次取现金给程平雁，但并未举证这些款项用于程平雁借给陈哲武，与本案并无关联。（三）陈哲武在2014年1月30日转账给程平雁的60万元款项系其借给程平雁的款项，原审将该笔款项认定为陈哲武偿还本案借款是错误的。程平雁虽同意借给陈哲武80万元，但并未实际交付，程平雁让陈哲武先帮忙借60万元，故陈哲武在2014年1月30日借到钱后当天就转账给程平雁。综上，陈哲武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，程平雁为证明案涉借贷关系已经成立，提交了陈哲武出具的80万元借条作为支付的证明，并提交了林启凤的证人证言等证据证明。林启凤的证言证实第一笔借款20万元是通过其介绍并支付的，案涉借款结算及出具80万元借条的时候，他亦有在场。原审结合借条及林启凤的证人证言，认定本案借款已经实际交付并无不当。陈哲武主张程平雁陈述的交付款项的时间，他并不在福州，但其所提交的证人证言并不能证明该事实，原审对其主张不予采纳并无不当。至于陈灵煌的证言，因无其他证据佐证，且与本案事实无关，原审并未予以采信。陈哲武主张其在2014年1月30日转账给程平雁的60万元款项系其借给程平雁的款项，但程平雁已提交了林启凤的证人证言予以反驳，且若该款项是借款，陈哲武却未将原来的借条收回有悖常理，故原审认定该60万元系其偿还本案140万元借款并无不当。综上，陈哲武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈哲武的再审申请。审判长 杨 扬审判员 林 毅审判员 刘云贞二〇一七年十月三十一日书记员 翁鸿飞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初513号
原告：李某斌
被告：朱某亮
原告李某斌诉被告朱某亮合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李某斌于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第153号
原告上××水××司。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权）丁某某。
被告王某某。
原告上××水××司与被告王某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9
月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告上××水××司诉称：2008年被告向某告购买PPR管
，至2008年4月23日结算，共欠原告货款17，100元，并承诺在
一个月内付清，但至今未付。现起诉请求判令被告支付原告货
款17，100元，并支付自2008年5月23日起至款付清日止按日万
分之二计算的逾期付款违约金。庭审中，原告放弃违约金的诉
讼请求。
被告王某某在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期
限内提供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提供的由被告王某某出具
的欠条原件一份予以证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖PPR管的行为未违反法律法规
的禁止性规定，应属合法有效。被告王某某应支付原告货款17
，100元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付
货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应支付原告上××水××司货款计人民币17，
100元，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告王某某负担。该款已由原告垫
付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费228元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 徐雷勇
人民陪审员 傅津海
二〇一〇年十月九日
书 记 员 宣卓萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3765号
原告：徐兴苗，男，1954年5月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：姚其军，男，1965年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
第三人：姚蓓蓓，女，1989年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
原告徐兴苗与被告姚其军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日追加第三人姚蓓蓓，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨生泉、被告、第三人以及其共同委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴苗向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告姚其军于2013年12月24日就位于上海市松江区车墩镇南门村XXX号房屋签订的《房屋转让协议》有效；2.确认第三人姚蓓蓓与案外人上海市松江区车墩镇人民政府之间签订的关于系争房屋的拆迁安置协议中被拆迁人的拆迁利益(包括拆迁补偿款和房屋安置)归于原告所有。审理中，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：2004年6月30日，上海市松江区车墩镇人民政府批准被告姚其军申请农村宅基地建房，立基人为被告及第三人姚蓓蓓，该宅基地门牌号为上海市松江区车墩镇南门村XXX号。2013年12月24日，原告与被告签订就上海市松江区车墩镇南门村XXX号房屋的《房屋转让协议》，转让价为300万元，原告于2014年1月30日付清全部房款，因被告在交付房屋之前被强制戒毒，故双方未进行房屋的交付。2016年6月1日，第三人与案外人上海市松江区车墩镇人民政府就上海市松江区车墩镇南门村XXX号房屋签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。原告认为，原、被告系同一乡镇集体经济组织成员，原告业已付清房款，双方之间的合同有效，现房屋已经拆迁，所得利益应归原告所有。故原告诉至本院请求判如所请。
被告和第三人共同辩称：1.宅基地使用权是特有的，原、被告之间不属于同一集体经济组织，而且房屋转让没有村委会同意，故原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。2.拆迁利益归原告所有也不同意，拆迁协议是第三人和车墩镇政府签订，原告不是立基人，故所得拆迁利益应该归被告和第三人所有。
根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：
2004年6月30日，依被告申请并经上海市松江区车墩镇人民政府批复，被告建造了位于上海市松江区车墩镇南门村XXX号农村宅基地房屋(以下简称系争房屋)，批复按照现有人口2人予以审批建造，为被告和第三人。2007年10月11日，被告和第三人户口所在地位于上海市松江区车墩镇南门村XXX号，被告和第三人均确认该地址即系争房屋所在地，上海市松江区车墩镇南门村XXX号系之前房屋的门牌号，经重建后门牌为250号，被告为系争房屋户主。
2013年12月23日，由南门村村民委员会出具证明称系争房屋为被告所有，被告亦在该证明上签名。
2013年12月24日，被告作为转让方、甲方与原告作为受让方、乙方签订《房屋转让协议》，约定：甲方将系争房屋转让给乙方；总价为300万元；甲方在2014年1月27日递交房屋钥匙给乙方及原房屋的有关资料全部交给乙方；付款日期为2014年1月27日下午全部付清；乙方将房款支付全部清偿后，如果允许办理房产证变更手续时，甲方必须积极配合乙方，所涉及国家规定费用均由乙方承担；如该房产遇到拆迁时，甲方应当及时通知乙方，乙方有权参与协商、谈判等事项；等。被告另在该协议上手书：“我作为甲方转让给乙方在南门村XXX号住宅房曾多次与我女儿姚蓓蓓协商沟通过，女儿认为我房子归我处理，她不参与所以今后如发生任何纠纷由本人负责并承担责任。”
2014年1月30日，被告向原告出具收条表明：今收到徐兴苗房子转让费300万元。但原、被告均确认，系争房屋的实际转让价款为90万元，被告确认已经实际收到房款90万元并用于还债。原、被告均确认因被告于2014年1月31日被强制戒毒，原告无法向被告办理房屋交接。被告自述于2016年12月解除了强制戒毒。
第三人在庭审中自述户口于2004年从系争房屋内迁出，在原、被告签署转让协议时不居住在系争房屋内。原告称双方签署协议时被告将房屋出租给他人居住，被告则称系自住。
2016年6月1日，由第三人与案外人上海市松江区车墩镇人民政府签署《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，就系争房屋的拆迁补偿进行了约定。系争房屋现已拆除。原、被告及第三人均未取得拆迁安置款或安置房屋。
上述事实，主要有政府批复、证明、户口簿、房屋转让协议、收条、房屋拆迁补偿安置协议及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间就系争房屋签订的转让合同系双方双方真实意思的表达，未违反法律、法规的强制性规定，被告亦没有证据证明其在签订协议时受到欺诈、胁迫等导致合同无效之情形，又原、被告均属于同一车墩镇集体经济组织成员，同时被告为系争房屋的户主，故被告与原告之间的协议有效，被告理应继续履行双方之间的买卖合同。故对于原告要求确认转让合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
确认原告徐兴苗与被告姚其军于2013年12月24日就位于上海市松江区车墩镇南门村250房屋成立的房屋转让协议有效；
案件受理费12,800元，减半收取6,400元、财产保全申请费5,000元，合计诉讼费11,400元，由被告姚其军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3765号
申请人：徐兴苗，男，1954年5月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被申请人：姚其军，男，1965年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
徐兴苗与姚其军农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐兴苗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚其军名下银行存款150万元或查封、扣押其他等值价值财产。申请人徐兴苗以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人徐兴苗的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚其军名下银行存款1,500,000元或查封、扣押其他等值价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一七年三月十五日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1788号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：汪松国，男，1978年7月22日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县,现下落不明。
被告：张海英，女，1982年1月22日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县,现下落不明。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪松国、张海英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告汪松国、张海英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金55400.53元、利息5919.96元、罚息复利34448.40元，共计95768.89元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月2日），并按合同约定利率支付自2017年3月3日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物黄海牌小型普通客车（车牌号×，车架号×）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月17日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额83800元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，二被告取得黄海牌小型普通客车所有权，并于2013年1月28日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款9期后未再还款，截至2017年3月2日已逾15期未还款。
被告汪松国、张海英未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。2013年1月29日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向二被告发放贷款83800元。二被告自2013年11月29日起未按约还款，截至2017年3月2日积欠借款本金55400.53元、利息5919.96元、罚息复利34448.40元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告汪松国、张海英作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。二被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪松国、张海英于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金55400.53元、利息5919.96元、罚息复利34448.40元，并支付自2017年3月3日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物黄海牌小型普通客车（车牌号×，车架号×）的折价或者变卖、拍卖所得价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、公告费560元，合计2810元，由被告汪松国、张海英共同负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6993号
原告：凌小妹，女，1978年9月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张蔚，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡锡民交通设施有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告凌小妹诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、无锡锡民交通设施有限公司（以下简称锡民公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告凌小妹向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司、王伟民偿还借款5万元，并支付该款自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息；2、判令启德公司、王伟民共同承担违约金5000元；3、要求锡民公司对启德公司和王伟民的上述还款责任承担连带责任。事实和理由：2014年，其通过朋友宗海燕介绍认识王伟民，王伟民提出向其借款40至50万元，因其资金不足，故由其与宗海燕、朋友朱媛媛三人分别出借给王伟民。2015年8月13日，双方在如皋市金茂国际大厦进行了洽谈，并与启德公司、王伟民共同签订《服务协议》，协议签订后，其转账交付了借款，启德公司出具了收据。借款后，启德公司至2016年7月停止按约支付利息及本金，经其催讨，王伟民承诺锡民公司对启德公司的债务承担连带清偿责任，并出具一份承诺。后三被告均未还款，故诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民、锡民公司共同辩称：借款及欠款金额属实，因经营困难故暂时无法还款。对锡民公司承担连带还款责任无异议，但王伟民个人未承诺承担连带清偿责任，故王伟民不应承担还款责任。《服务协议》和《承诺书》真实性无异议，《服务协议》中王伟民印章真实，但王伟民个人未在《服务协议》上签字。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司、王伟民向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凌小妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 万玉蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1302行初52号
原告：保艳花，女，1970年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市洪河路与凤凰大道交叉口南。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
第三人：武成恩，男，1950年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：杨从孝，男，1949年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系宿州市埇桥区顺河乡王井涯村村民委员会推荐。
原告保艳花不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因武成恩与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告保艳花及其委托代理人侯先运，被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人孙长坤，第三人武成恩及其委托代理人杨从孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市公安局埇桥分局于2016年11月1日作出埇桥分局公（顺河）行罚决字[2016]第1478号行政处罚决定，认定保艳花殴打武成恩违法行为成立，对保艳花行政拘留十日并处罚款五百元。
原告保艳花诉称，被告宿州市公安局埇桥分局作出的处罚决定认定原告保艳花殴打武成恩没有事实根据。2016年10月5日18时许，原告骑的三轮摩托车与武成恩的电动三轮车在田间地头的小路上发生刮碰，后双方发生争执，武成恩对原告进行殴打，将原告的牙齿打掉，原告及时报警，并在顺河派出所做了笔录，被告对在场证人赵某、张淑英做了三次笔录，武成恩于2016年10月29日才到派出所做笔录，笔录内容与证人证明内容相反，且被告也没有按照程序对武成恩的伤情进行鉴定。依据被告调查的证据不能证实保艳花对武成恩殴打事实存在。被告作出的行政处罚决定事实不清，证据不足。请求法院撤销被告作出的埇桥分局公（顺河）行罚决字[2016]第1478号《行政处罚决定》。
原告未向本院提交证据。
被告宿州市公安局埇桥分局辩称，该治安案件由我局顺河派出所受理、调查。被告经调查，2016年10月5日18时许，在顺河乡山上武村，村民保艳花因其摩托三轮车刮碰到本村武成恩的电动三轮车，遂与武成恩发生口角，后二人发生撕打。上述事实有违法行为人的陈述与申辩、证人证言等证据证实。2016年11月1日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出对违法行为人保艳花行政拘留十日并处罚款五百元。被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交了以下证据、依据：1.武成恩的《询问笔录》，证明在案发时，双方发生争执，原告对第三人实施了殴打行为。2.、张淑英、赵某、李长民的《询问笔录》，证明保艳花与武成恩发生争执并进行撕打的行为。3、武成恩的病例、住院、出院记录，证明上述证据能够相互印证第三人受伤是原告殴打所致。4、《受案登记表》、《公安行政处罚审批表》、《行政处罚告知笔录》、《行政拘留执行回执》，证明行政处罚决定程序合法。法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，证明适用法律正确。
第三人武成恩陈述，原告殴打第三人是事实。起因是保艳花骑的摩托三轮车撞坏武成恩的电动三轮车，双方发生争执，保艳花与其丈夫李长民将第三人打伤，第三人全身多处受伤。故被告的处罚决定正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人武成恩向本院提交了以下证据:武成付、武德的证言，证明武成恩被保艳花打伤的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4，提出异议。认为不能证明武成恩是被原告殴打的，武成恩的笔录是事发后作出，笔录与事实不符、不合法，武成恩的陈述与证人的陈述相互矛盾，证人的证言能够证明原告未殴打武成恩，武成恩的伤情有疑问，病例不真实，被告没有按照程序对武成恩进行伤情鉴定，被告作出的行政处罚决定事实不清，证据不足。被告的处罚程序不合法，适用法律错误。第三人对被告提交的证据均无异议。原告对第三人提交的证据提出异议，认为案发时证人不在场，证人应出庭作证，不能作为证据使用。被告对第三人提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。第三人提交的证据原告有异议，本院不予认定。
经审理查明，2016年10月5日18时许，第三人武成恩在位于桥区××村乾山小学东边武成恩家的田地里干活时，原告保艳花骑的摩托三轮车与武成恩的电动三轮车在田间地头的小路上发生刮碰，后双方发生争执，二人互相撕打，在争执过程中，保艳花咬伤武成恩的左胳膊、抓伤武成恩的脖子，武成恩于2016年10月6日入住中煤矿建总医院，经诊断为全身多处损伤、颅脑损伤，于2016年10月15日出院。2016年11月1日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出埇桥分局公（顺河）行罚决字[2016]第1478号行政处罚决定，对保艳花行政拘留十日并处罚款五百元。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定。被告宿州市公安局埇桥分局负有宿州市埇桥区行政区域内的治安管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。本案中，因原告保艳花的摩托三轮车与第三人武成恩的电动三轮车发生刮碰，后双方发生争执，二人互相撕打，保艳花殴打武成恩的事实清楚。被告宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，作出埇桥分局公（顺河）行罚决字[2016]第1478号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被告宿州市公安局埇桥分局作出的行政处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告保艳花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告保艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆丰商初字第20号
原告李某某。
被告赵某某。
被告靳某某。
委托代理人王某甲，律师。
原告李某某诉被告赵某某、靳某某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员王庆文适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某、被告靳某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告赵某某、靳某某是夫妻关系，原告与二被告是亲属关系。2012年4月26日和2012年4月27日二被告经原告口头担保分别在高某某和张某某处借款本金总计90000.00元。当时，被告赵某某为高某某和张某某出具了欠据，约定月利率分别为1.3%和1.2%，并约定在当年年末本息全部还清。到期后，二被告没有还款，高某某和张某某向原告催要，原告承担了担保责任，代二被告偿还了借款本金及利息总计113760.00元。现原告向二被告追偿未果。故原告诉至本院，要求二被告立即给付代偿还给高某某、张某某的借款本金及利息总计113760.00元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
欠据和抬款凭据各一份。主要证实2012年4月26日和2012年4月27日被告赵某某分别借高某某和张某某本金70000.00元和20000.00元。约定月利率分别为1.3%和1.2%，并约定均在当年年末本息全部还清。
2、还款收据两张。主要证实2014年2月26日和2014年2月28日原告李某某代二被告分别偿还高某某、张某某借款本息88480.00元和25280.00元。
3、证人高某某、张某某出庭作证的证言。主要证实当时原告通过电话说她的侄子即被告赵某某做粮食生意想借钱。两名证人与被告赵某某之前并不认识，因原告承诺做为担保人才借给被告赵某某钱。逾期后，二被告未偿还，原告于2014年2月26日和2014年2月28日共偿还高某某和张某某借款本金和利息总计113760.00元。
4、录音材料一份。主要证实2014年3月26日被告靳某某给原告打电话的内容：被告靳某某向原告已核实被告赵某某在原告处筹集的钱是被告赵某某的借款，不是原告与被告赵某某合伙做买卖的原告投资款，原告与被告赵某某没有合伙做买卖。
被告赵某某辩称，原告陈述的内容都属实，当时借钱确实声称是用于做粮食生意，实际是玩电子游戏都输掉了。被告靳某某对这两笔借款不知情，借款没用于家庭生活。且离婚协议里已约定所有债务与被告靳某某无关。该欠款应由其一人偿还。
被告靳某某辩称，没离婚时家里的钱都在被告赵某某那，不参与被告赵某某做生意。对这两笔借款都不知情，也不知道被告赵某某干什么了，没用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。从孩子上小学到现在高中二年级始终在街里陪孩子读书，什么活都没干。现与被告赵某某离婚，在离婚协议中明确约定所有的债务都由被告赵某某偿还。故没有偿还原告欠款的义务。
被告靳某某为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
二被告的离婚协议书一份。主要证实二被告于2014年3月11日在庆安县民政局登记离婚。约定全部财产（位于丰收乡丰年村的三间砖房和全部土地的经营权）均归被告靳某某所有，全部债务均由赵某某偿还。
经本院审理查明，被告赵某某、靳某某曾是夫妻，被告赵某某的父亲与原告是表兄妹关系。2012年4月被告赵某某向原告借钱，称用于做粮食生意。因原告没有钱，这样，通过原告介绍并担保，被告赵某某在2012年4月26日和2012年4月27日分别借高某某、张某某本金为70000.00元和20000.00。约定月利率分别为1.3%和1.2%，并约定均在当年年末本息一次性还清。逾期后，被告赵某某没有还款。于是，高某某、张某某向原告索要，要求原告承担担保责任。原告无奈于2014年2月26日和2014年2月28日代被告偿还了借款本金及利息分别为88480.00元和25280.00元，总计113760.00元。2014年3月11日二被告登记离婚。现原告向二被告追偿未果，故诉至本院，要求二被告立即偿还欠款113760.00元。
本院认为，首先，原告李某某已承担担保责任，代被告赵某某向高某某、张某某偿还了全部借款本金及利息总计113760.00元的事实清楚，证据充分；其次，二被告没有证据证实其与原告李某某明确约定该债务为被告赵某某的个人债务，本院应认定该债务系二被告婚姻存续期间的共同债务。被告赵某某、靳某某辩解该两笔借款没有用于家庭生活，是被告赵某某的个人债务，本院不予认定；再次，二被告离婚协议中约定债务（含欠原告的113760.00元）均由被告赵某某偿还，该协议对债务的约定只对二被告具有约束力，不能对抗债权人即原告，被告靳某某仍有向原告偿还欠款的义务。综上，原告要求二被告立即偿还欠款113760.00元的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某、靳某某偿还原告李某某欠款113760.00元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费2575.20元，减半收取1287.60元，由被告告赵某某、靳某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二
年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：王庆文
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 姜 帆
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第535-1号
原告叶裕君，
，住舟山市普陀区沈家门街道中兴路140号中兴小区17幢502室
。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律
师。
被告金国芳，
，住舟山市普陀区东极镇大岙村上排头1弄33号，现住舟山市
普陀区沈家门街道外河口海发7a号楼603室。
被告王银林，
，住舟山市普陀区东极镇大岙村上排头1弄33号，现住舟山市
普陀区沈家门街道外河口海发7a号楼603室。
本院在审理原告叶裕君诉被告金国芳、王银林民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月13日向本院提出财产保全的申请
，请求依法对被告金国芳名下的坐落于普陀区沈家门街道外河
口海发7a号楼603室的房屋予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之
规定，裁定如下：
对被告金国芳名下的坐落于普陀区沈家门街道外河口海发7
a号楼603室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年七月十三日
代书记员 张佩勇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执758号
申请执行人刘敏，女，1958年12月11日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人刘忠，男，1953年9月29日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人张艳萍，女，1953年4月19日生，汉族，无业，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2015）尚商初字第1129号民事调解书，依法扣划被执行人刘忠在中国农业银行存款、张艳萍在中国邮政储蓄银行存款给付申请人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市民法院（2015）尚商初字第1129号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月九日
书记员 司宪武
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8211号
原告：吴文凤，女，1981年6月9日生，苗族，户籍地贵州省望谟县，现住兴义市。
原告：韦家齐，男，1976年2月22日生，布依族，户籍地贵州省望谟县，现住兴义市。
委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。
法定代表人：岑桂英，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴文凤、韦家齐与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文凤、韦家齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月11日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月21日吴文凤、韦家齐与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向吴文凤、韦家齐另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向吴文凤、韦家齐重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。
坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。
康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。
经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：吴文凤、韦家齐与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向吴文凤、韦家齐收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。
另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、吴文凤、韦家齐要求返还4994元是否支持的问题。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。
关于争议焦点二，坤元置业公司向吴文凤、韦家齐收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。
综上，对吴文凤、韦家齐的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回吴文凤、韦家齐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴文凤、韦家齐负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄才敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8211号原告：吴文凤，女，1981年6月9日生，苗族，户籍地贵州省望谟县，现住兴义市。原告：韦家齐，男，1976年2月22日生，布依族，户籍地贵州省望谟县，现住兴义市。委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。法定代表人：岑桂英，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告吴文凤、韦家齐与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文凤、韦家齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月11日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月21日吴文凤、韦家齐与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向吴文凤、韦家齐另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向吴文凤、韦家齐重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：吴文凤、韦家齐与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向吴文凤、韦家齐收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、吴文凤、韦家齐要求返还4994元是否支持的问题。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。关于争议焦点二，坤元置业公司向吴文凤、韦家齐收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。综上，对吴文凤、韦家齐的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回吴文凤、韦家齐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴文凤、韦家齐负担。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 黄才敏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初756号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐华军，男，1985年12月8日出生于江苏省响水县。2017年10月20日因本案被取保候审。2017年12月5日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人徐华军犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人徐华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐华军于2017年10月6日晚，醉酒后驾驶苏BXXX**正三轮摩托车逆向行驶至本市龙江路高架汉江路出口北侧500米处与瓦某某驾驶的川CXXX**小型普通客车、封某某驾驶的苏MXXX**小型轿车相撞。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐华军血样检出乙醇成份，其含量为224.2毫克／100毫升。
案发后，被告人徐华军如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了被害人瓦某某、封某某的陈述笔录，证人彭某等人的证言笔录，物证检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书等书证，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人徐华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐华军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐华军对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人徐华军于2017年10月6日晚，醉酒后驾驶苏BXXX**正三轮摩托车逆向行驶至本市龙江路高架汉江路出口北侧500米处与瓦某某驾驶的川CXXX**小型普通客车、封某某驾驶的苏MXXX**小型轿车相撞。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐华军血样检出乙醇成份，其含量为224.2毫克／100毫升。
案发后，被告人徐华军如实供述了犯罪事实。经常州市公安局交通警察支队高架道路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐华军负事故全部责任。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人瓦某某、封某某的陈述笔录，证人彭某等人的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录等证实了被告人徐华军于上述时间饮酒后驾驶苏BXXX**正三轮摩托车逆向行驶至本市龙江路高架汉江路出口北侧500米处与瓦某某驾驶的川CXXX**小型普通客车、封某某驾驶的苏MXXX**小型轿车相撞的事实，与被告人徐华军的供述相吻合。
（2）常州市公安局物证检验报告证实被告人徐华军的血样中检出乙醇成份，含量为224.2毫克/100毫升。
（3）常州市公安局交通警察支队高架道路大队出具的道路交通事故认定书认定被告人徐华军负事故全部责任。
（4）驾驶证、行驶证证实了被告人徐华军的驾驶资格情况及所驾驶车辆情况。
（5）发破案经过证实被告人徐华军的到案情况。
本院认为，被告人徐华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐华军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐华军犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐华军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 施沁华
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 包茹钰
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初39号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人贾某，男，1987年5月2日出生于河北省新河县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地新河县，现住新河县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月25日被新河县公安局刑事拘留，同年6月7日经新河县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人贾某犯伪造国家机关证件罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日，被告人贾某将其名下位于新河县福鑫园东区8号楼1单元501室的商品房及车库，以15.5万元的价格出售给贾某1，并将该商品房的房屋所有权证（建房注册号：13020，房产证号：新房权证2009字第××号，未办理房屋过户登记）交于贾某1。后贾某因从事工程项目需要资金，利用从房管所复印的福鑫园东区8号楼1单元501室的房产信息，伪造了两套该房屋的房屋所有权证（建房注册号：13001，房产证号：新房权证2009字第××号），并于2012年11月2日用其中一个伪造的房屋所有权证向付某抵押借款，2013年2月27日，贾某用另一个伪造的房屋所有权证向程某抵押借款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证新河县房地产产权产籍监理所出具的契税完税证、房屋所有权证及证明，贾某1提供的房屋所有权证书、房屋买卖协议书、买卖房屋补充协议及收款条，付某提供的房屋所有权证书（假）、房屋抵押协议、公证书、借据，程某提供的房屋所有权证书（假）、买房协议、抵押证明、借条，新河县公安局出具的被告人贾某的户籍证明信、无前科证明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，证人程某、付某、张某、贾某1、宋某、邢某、焦某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伪造房屋所有权证书，并用伪造的证书向他人抵押借款，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年5月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋兆瑞
审 判 员 郭栋敏
人民陪审员 周绍强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘鹏悦
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第204号
申请执行人：王晟睿，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李天河，男，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人王晟睿与被执行人李天河抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第149号民事调解书，己向被执行人发出执行通知书，因双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一四年四月十八日
书记员 龚 旭