贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6602号
原告：周士金，男，1952年8月30日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。
原告：张二琴，女，1953年11月10日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。
原告：周安贤，男，1998年5月29日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。
原告：周某，女，2011年10月1日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。
原告暨周某的法定代理人：李某，女，1979年6月19日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，系原告周某之母。
原告李某、周士金、张二琴、周安贤、周某的共同委托诉讼代理人:陆朝伟，云南骏竹春律师事务所律师，执业证号×××8007。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
负责人:黄建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈然，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201611499666。
委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
第三人：六盘水凉交运输有限公司，住所地贵州省盘州市红果经济开发区红果汽车站，统一社会信用代码91520200670745538P。
法定代表人：江文元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。
原告李某、周士金、张二琴、周安贤、周某（以下简称“五原告”）与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“盘州支公司”）、第三人六盘水凉交运输有限公司（以下简称“凉交公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，同年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某及五原告的共同委托诉讼代理人陆朝伟，被告盘州支公司的委托诉讼代理人陈然、第三人凉交公司的委托诉讼代理人蒋继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告盘州支公司按保险合同约定赔付给五原告保险金40万元；2、判决被告盘州支公司承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月2日，王万平驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车沿212省道从刘官镇往城关镇方向行驶时，因未按操作规范安全驾驶，该车车头右侧撞到路外岩石后，与对向行驶由周雄（五原告的近新属）驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车相撞，造成贵Ｂ×××××号中型普通客车驾驶人周雄当场死亡的交通事故。第三人凉交公司虽为贵Ｂ×××××号普通中型客车的所有人，但实际经营人为王条英，周雄系王条英聘请的驾驶员。王条英在经营该客车期间，自行缴纳保险费，通过第三人凉交公司与被告盘州支公司签订了《道路客运承运人责任保险合同》，该合同约定发生交通事故由被告盘州支公司赔付司乘人员每人责任限额为40万元的保险金。本案所涉及的《道路客运承运人责任保险合同》，保险费的交纳主体为贵Ｂ×××××号普通客运汽车的实际经营人王条英，该保险合同的性质为人身保险合同，根据保险法关于人身保险合同人身保险价值的不可限额的性质，五原告作为周雄的近新属，周雄因交通事故死亡后应获得的赔偿金作为周雄的遗产，即使已向交通事故的实际责任人索赔后，仍有权利根据保险法的规定和保险合同的约定继续向被告盘州支公司索赔，但事故发生至今，经原告及第三人凉交公司多次与被告盘州支公司协商赔偿事宜，被告盘州支公司均拒绝赔偿，原告因此提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告盘州支公司辩称，首先，与被告签订《道路客运承运人责任保险合同》的主体是第三人凉交公司，而不是车辆驾驶人周雄，根据合同的相对性原则，五原告无权就车辆驾驶人周雄的交通事故死亡的损害要求被告承担保险责任，即原告不是本案的适格主体。其次，即使五原告是适格的保险金赔付请求主体，但根据《道路交通事故责任认定书》关于涉案交通事故的认定，周雄驾驶的贵Ｂ×××××号客运车辆在涉案交通事故中无责，由贵Ｂ×××××号自卸货车驾驶人王万平承担交通事故的全部责任，根据被告盘州支公司与第三人凉交公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》的性质和约定，第三人凉交公司对涉案交通事故无责任的情况下，被告也不承担保险责任。因此，五原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求判决驳回五原告的全部诉讼请求。
第三人凉交公司述称，第三人与被告盘州支公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》属人身保险合同，该合同中均显示了承运人责任险中附加了驾驶人员的条款，被告基于《道路客运承运人责任保险合同》约定，在收取主险及附加险保险费后，应当视为被告同意驾驶人员为上述保险合同中的被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三人的行为而发生死亡、伤残等保险事故的，五原告作为保险合同的权利人向交通事故侵权方主张权利后，不影响五原告继续向被告盘州支公司主张保险金的权利。因此，被告盘州支公司应当按保险合同约定的40万元承保限额向原告承担保险赔偿责任。
经审理查明，贵Ｂ×××××号普通客运汽车所有权人为第三人凉交公司。2015年12月31日，第三人凉交公司与被告盘州支公司分别签订了被保险人为第三人凉交公司、保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《道路客运承运人责任保险合同》以及以机动车损失和第三者责任等为内容的机动车商业保险合同。在《道路客运承运人责任保险合同》中，还投保了座位数为一个、每人责任限额为40万元、累计责任限额为40万元的附加险。2016年1月1日，第三人凉交公司与王条英签订《车辆承包经营合同》，将贵Ｂ×××××号客运汽车发包给王条英承包经营，该合同除对承包经营期限和每月承包费进行约定外，还约定王条英在承包期间对承包车辆所应交纳的保险费均由王条英交纳，上述第三人凉交公司与被告盘州支公司签订的三份保险合同所产生的保险费均系王条英所交纳。2016年11月2日，王万平驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车沿212省道从刘官镇往城关镇方向行驶时，因未按操作规范安全驾驶，该车车头右侧撞到路外岩石后，与对向行驶由周雄驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车相撞，造成贵Ｂ×××××号中型普通客车驾驶人周雄当场死亡的交通事故。交通事故发生后，盘县公安局交通警察大队对此次交通事故作出黔公交认字[2016]第00514号道路交通事故认定书，认定王万平承担本次事故的全部责任，周雄在本次事故中无责任。周雄的近新属即本案的五原告为解决周雄因交通事故死亡的民事赔偿问题，于2017年1月10日以本案被告盘州支公司、贵Ｂ×××××号自卸货车驾驶人王万平及登记的车主王万锋为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案经本院审理，于2017年2月13日作出（2017）黔0222民初257号民事判决书，认定本次交通事故给本案五原告造成的全部法定损失为784677元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司赔偿21万元、王万平赔偿574677元。该案被告王万平对本院作出的上述判决不服提起上诉，经贵州省六盘水市中级人民法院审理，作出（2017）黔02民终862号民事判决书，判决驳回被告王万平的上诉，维持原判，该案判决已发生法律效力。
另查明，2016年11月2日发生的涉案交通事故的死者周雄与本案五原告系近亲属关系，周雄是李某的丈夫、是周安贤和周某的父亲、是周士金和张二琴的儿子。
认定上述事实的证据，有盘县刘官街道办小屯村村民委员会出具的《证明》、盘县公安局刘官派出所出具的《证明》、盘县公安局刘官派出所出具的《户口注销证明》、盘县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第00514号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《道路客运承运人责任保险保险单》、《车辆承包经营合同》、贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初257号民事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终862号民事判决书等书证，以及原告、被告及第三人的陈述予以证实。这些证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是对五原告据以提起保险赔偿所依据的《道路客运承运人责任保险合同》的性质认定，以及被告盘州支公司是否应对五原告承担保险赔偿责任的争议。
根据第三人凉交公司与被告盘州支公司签订的《道路客运承运人责任保险保险单》来看，该保险合同属责任保险合同，其性质属财产保险的范畴。在责任保险合同中，保险人对被保险人承担保险责任的前提，是以被保险人根据法律规定或合同约定因保险标的发生保险事故而承担赔偿责任为条件。本案中，虽然存在第三人凉交公司承保的司乘人员因交通事故死亡的事实，但作为被保险人的第三人凉交公司在此次交通事故中不承担责任，即对五原告的近亲属周雄的死亡不承担赔偿责任，因此，作为保险人的被告盘州支公司也不承担保险赔偿责任。对于涉案保险合同所产生的保险费，是基于客运车辆承包经营合同所产生的承包合同之债，其法律关系主体是客运车辆承运人与第三人凉交公司，车辆承包人的交纳保险费行为并不因此与被告盘州支公司形成保险合同关系，因此，五原告及第三人凉交公司主张周雄与被告盘州支公司形成人身保险合同关系的主张本院不予支持，据此要求被告盘州支公司按人身保险合同承担保险赔偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某、周士金、张二琴、周安贤、周某的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告李某、周士金、张二琴、周安贤、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任广平