wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第01016号原告：安徽泗县农村合作银行。法定代表人：ＸＸ，该行董事长。委托代理人：李平，该行职员。委托代理人：张静，该行职员。被告：赵贤伍，男，汉族，1977年出生。原告安徽泗县农村合作银行（以下简称农合行）诉被告赵贤伍金融借款合同纠纷一案，原告农合行于2014年3月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告赵贤伍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农合行诉称：2010年3月25日，农合行墩集支行与赵贤伍签订借款合同，赵贤伍借款15万元，到期日期为2012年3月25日。贷款形式为房地产抵押，以陶晓七、赵贤伍位于墩集镇墩集村泗上路北侧一幢三间两层房地产抵押，土地证号：泗国用（2010）第**号，房屋所有权证：皖泗字第00008004号。贷款到期后，经原告多次催收，被告没有按约定还本付息。现请求依法判令被告偿还原告贷款本金15万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。农合行向本院提供证据如下：一、赵贤伍、陶晓七身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明赵贤伍、陶晓七身份情况。二、借款合同、借款借据各一份，证明赵贤伍与农合行签订借款合同，向农合行借款15万元，农合行向赵贤伍提供了借款。三、抵押合同、抵押物清单、估价结果一份，证明赵贤伍以其房产做抵押借款的事实。赵贤伍没有进行答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：2010年3月25日，农合行墩集支行与赵贤伍签订借款合同，赵贤伍向农合行借款15万元，期限为24个月，即自2010年3月25日至2012年3月25日。赵贤伍以其位于泗县墩集镇墩集村泗上路北侧一幢三间两层房地产抵押（土地证号为泗国用（2010）第**号，房屋所有权证为皖泗字第00008004号）。贷款到期后，经原告多次催收，被告没有按约定还本付息，原告农合行遂诉讼来院。本院认为：原告农合行与被告赵贤伍签订的借款合同为有效合同。被告赵贤伍向农合行借款，应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赵贤伍没有履行还款义务，原告农合行要求被告赵贤伍偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贤伍于本判决生效后3日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金15万元及利息，利随本清。案件受理费4880元，由被告赵贤伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均审 判 员  高 艳人民陪审员  徐世民二〇一四年七月三十一日书 记 员  朱文娟相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4535号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：金正国，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓雪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初220号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨群超，男，1975年4月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2018年3月23日被上蔡县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人杨群超犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨群超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月22日21时许，被告人杨群超酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××的普通二轮摩托车，沿上蔡县蔡都社区至S331省道的南北道路，由北向南行驶至上蔡县蔡都社区芙蓉小镇饭店南200米附近时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人杨群超血样中乙醇含量为141.73mg/100ml。
上述事实，被告人杨群超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]611号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过证明、当事人血样提取登记表、查获现场照片、车辆照片、抽血照片，视频资料，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2018]10378号行政处罚决定书，上蔡县芦岗街道办事处出具的被告人杨群超无正式工作、非中共党员的证明上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人杨群超的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨群超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨群超无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人杨群超系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人杨群超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨群超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年四月三日
书记员 曹艳茹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第281号
申请执行人：崔杰，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：李宗国（又名李冬），男，汉族，农民，住珲春市。
申请执行人崔杰与被执行人李宗国民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）珲民一初字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2400元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人李宗国发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人达成和解：被执行人李宗国自2015年6月份起每月27日前向申请执行人崔杰支付执行款2000元直至执行款全部偿还完毕时止。经申请执行人崔杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 郎丽洁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：王聚川，该行职工。
被告：高明。
被告：佟东升。
被告：周林秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储银行抚宁县支行）诉被告高明、佟东升、周林秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川到庭参加了诉讼，被告高明、佟东升、周林秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行抚宁县支行诉称：2014年4月24日，原告与三被告签订了小额借款及担保合同，借款金额为100000元，在合同中明确约定了双方的权利、义务及违约责任。在合同履行过程中，被告未能按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告高明偿还原告截止至2015年3月17日的借款本金、利息及罚息合计83655.48元及自2015年3月18日起至本金清偿之日止的利息及罚息；被告佟东升、周林秋承担连带保证责任。
被告高明、佟东升、周林秋在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款合同一份，证明原告与高明签订了借款合同，约定高明为借款人，借款金额为100000元，利率为14.58%，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日；2.保证合同二份，证明原告与佟东升、周林秋签订了保证合同，约定佟东升、周林秋为高明从原告处借款100000元提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止；3.贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向高明发放了贷款100000元；4.账户余额信息一份，证明至2015年3月17日止，高明尚欠原告借款本金78524.33元、利息5131.15元未能偿还。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2014年4月24日，邮储银行抚宁县支行与高明签订借款合同一份，约定高明从该行借款100000元，用途为进货，期限为12个月，自2014年4月24日起至2015年4月24日止，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，担保方式为保证担保。同日，邮储银行抚宁县支行与佟东升、周林秋分别签订了保证合同各一份，约定佟东升、周林秋为高明在该行的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。当日，邮储银行抚宁县支行向高明发放了贷款100000元。后高明未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，佟东升、周林秋亦未按合同约定承担连带保证责任，截止至2015年3月17日，借款本金78524.33元及利息5131.15元三人未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告高明应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告佟东升、周林秋作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2015年3月17日的借款本息83655.48元及自2015年3月18日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告佟东升、周林秋对上述款项承担连带偿还责任；被告佟东升、周林秋承担连带偿还责任后，有权向被告高明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一五年四月二十七日
代书记员 赵一尘
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第276号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，男，1965年2月20日出生，身份证号码430802196502208519，土家族，系张家界农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人朱双福。
被执行人朱永龙。
被执行人吉珍。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人朱双福、朱永龙、吉珍借款合同纠纷执行一案中，被执行人朱双福应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金300000.00元及利息并负担执行费用，被执行人朱永龙、吉珍对朱双福的借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人朱双福、朱永龙、吉珍暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第276号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人朱双福。被执行人朱永龙。被执行人吉珍，系朱永龙之妻。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人朱双福、朱永龙、吉珍借款合同纠纷执行一案中，被执行人朱双福应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金300000.00元及利息并负担执行费用，被执行人朱永龙、吉珍对朱双福的借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人朱双福、朱永龙、吉珍暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍国祥二〇一五年九月二十三日书记员  陈 彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2421号
原告：金某。
被告：于某。
本院在审理原告金某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告金某于2010年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 罗淼淼
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1358号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘文，男，1991年1月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人刘文犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日21时30分许，在林州市紫云花园对面的众品鲜饭店门口，被告人刘文和刘某2等人在吃饭期间与邻桌的被害人闫某发生争执，刘文等六人随即上前对闫某进行拳打脚踢，致使闫某受伤。经林州市公安局法医鉴定，闫某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场检测报告书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、被害人闫某的陈述、证人张某、牛某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘文经电话通知后主动到公安机关接受调查、讯问，到案后如实供述了自己的罪行。刘文与被害人闫某已达成调解协议且已履行，刘文取得了闫某的谅解。
上述事实有公安机关的接处警登记表、受案登记表、到案证明、讯问笔录、调解协议书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。刘文经办案人员电话通知后，主动到公安机关接受调查、讯问，到案后均如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。刘文与被害人闫某达成赔偿协议，且取得了闫某的谅解，可酌情从轻处罚。综合刘文的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定：
被告人刘文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1359号
罪犯赵志超，男，1987年3月20日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）长刑二初字第52号刑事判决，认定赵志超犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为罪犯赵志超减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志超减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1504号
原告辛某某，男，1936年7月21日生。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1938年6月12日生。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人万民胜、被告李某某及其委托代理人何保田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属老年人再婚。双方经人介绍认识，2005年6月21日在杞县民政局办理结婚证，后同居生活。开始原、被告之间的感情一般，因双方之间的性格、生活习惯在共同生活中发现不一致，双方产生矛盾，在2011年12月份原告告知被告本人，需住院看病，被告不但不对我照料，还拿走我急需治病的3000元钱。被告的行为给原告造成了极大的感情伤害和精神痛苦，感情已彻底破裂，2012年11月份原告以双方夫妻感情不和起诉到法院请求判令原、被告离婚。法院以婚后共同生活多年，共同生活期间双方互相照顾，建立了一定的夫妻感情为由，驳回了原告的诉讼请求。现在我们因夫妻感情不和长期分居，不在一块生活，又无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告辩称：1、被告与原告的夫妻感情未彻底破裂，被告不同意与原告离婚；2、如原告坚决与被告离婚，原告三年的工资收入60021.18元，应属共同财产，应分割给被告50%；3、因原告年迈又患有股骨头坏死症，现已丧失劳动能力，本人无收入来源，生活困难、住房困难，如离婚原告需向被告支付生活帮助费30000元；4、原告女儿建房期间经原告同意，被告用其个人财产5000元借给原告女儿，应由原告偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年6月21日在杞县民政局办理结婚登记手续，后同居生活，双方均系再婚。婚后无子女。婚后原、被告之间的夫妻感情尚可。2011年12月份原告生病住院，原、被告之间因琐事产生矛盾，双方于2011年11月开始分居至今，原告于2012年12月19日来院起诉要求离婚，本院于2012年12月25日作出（2013）杞民初字第73号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。双方共同财产现在原告处有老年三轮车（摩托）一辆、竹床一张、钢丝床一张；在被告处有：电动三轮车一辆、饮水机一台、21寸彩电一台、卫星接收器一套、抽水机一台。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记审查表，本院作出的（2013）杞民初字第73号民事判决书等予以证明，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后共同生活多年，共同生活期间双方互相照顾，建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2012年12月19日来院起诉要求离婚，被本院判决驳回。现再次提起离婚诉讼，且原告主张分居时间已满两年，被告当庭予以认可，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，共同财产应依法分割。被告主张对原告三年的工资收入60021.18元依法分割，因被告没有提交证据，且双方共同生活期间生活消费支出主要由原告负担，故对被告的此项诉讼意见不予采信。被告称原告女儿在建房期间经原告同意，被告用其个人财产5000元借给原告女儿，因被告未提供相关证据本院不予采信。原、被告已共同生活多年，被告又无固定收入，原告应对被告以后生活给予适当帮助，根据原告的生活及收入情况本院酌定为5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告辛某某与被告李某某的婚姻关系。
二、共同财产老年三轮一辆（摩托）、竹床一张、钢丝床一张归原告辛某某所有；电动三轮车一辆、饮水机一台、21寸彩电一台、卫星接收器一套、抽水机一台归被告李某某所有。
三、原告辛某某于本判决生效后十日内给付被告李某某生活帮助款5000元。
如原告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘献和
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年五月十五日
书记员 王 娟
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督203号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：蔡利民，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人蔡利民是该小区业主，每月应缴物业费57.1元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计1767元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人蔡利民支付所欠物业费1060元（1767元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡利民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1060元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3110号
申请执行人：邓兴怀，男，1963年2月8日生，汉族，农民，户籍地为邳州市，经常居住地为浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：冯召成，男，1958年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邓兴怀与被执行人冯召成土地承包合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月18日作出（2016）苏0382民初3410号民事判决书：“一、涉案汪塘自2012年6月12日至2042年6月11日的承包经营权为原告所有；二、被告冯召成于本判决生效之日起十日内将涉案汪塘恢复原状；三、驳回原告邓兴怀其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告冯召成负担。”
2017年7月27日，申请执行人邓兴怀以被执行人冯召成未履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执3110号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 李 振
执行员 闫良芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张恒川
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初231号
原告何涛，男，1972年12月2日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律服务工作者。
被告黄朝振，男，1978年7月10日出生，壮族，住广西靖西市。
原告何涛与被告黄朝振买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本案在审理过程中，原告何涛于2018年2月5日以被告黄朝振已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
本案受理费50元，因原告何涛申请撤诉减半收取25元，由原告何涛全部负担。
审判员 林木茂
二〇一八年二月五日
书记员 岑积宏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初246号
原告：蛟河市金东北种子销售中心，住所：吉林省蛟河市。
经营者：陈学贵，经理。
被告：赵伟东，男，1972年10月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郭连喜，男，年龄不详，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市金东北种子销售中心与被告赵伟东、郭连喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告蛟河市金东北种子销售中心于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵伟东、郭连喜的起诉。
本院认为，蛟河市金东北种子销售中心自愿撤回对赵伟东、郭连喜的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市金东北种子销售中心撤回起诉。
案件受理费194.00元，由原告蛟河市金东北种子销售中心负担。
审判员 关宏志
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 雪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00613号
申请执行人：叶明珍，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：沈俊莲，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）芜中民一终字第00863号民事判决书，依法向被执行人沈俊莲发出执行通知书，责令被执行人沈俊莲给付申请执行人叶明珍款项25992元，并承担案件受理费40元、执行费500元。但被执行人沈俊莲至今没有完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）沈俊莲在金融机构存款16600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年七月八日
书记员 潘ＸＸ
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保44号
敦化市银峰小额贷款有限公司、曲海军：
申请人敦化市银峰小额贷款有限公司与被申请人曲海军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）吉2403民初1026号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日查封了曲海军所有的位于吉林省敦化市民主街广场委4组，房屋所有权证号为FQ00079144，丘地号为0577-030-187-0001022，面积为147.24平方米的房屋(实现抵押权后的残值)。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2403执保44号申请人敦化市银峰小额贷款有限公司与被申请人曲海军小额借款合同纠纷财产保全一案结案。
二〇一八年四月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2927号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某某，男，1984年
10月10日出生，汉族，初中文化，广东省大埔县人，住大埔县大麻镇，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉【2017】129号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人郭某某系深圳市光明新区玉律村玉律卡行的老板。2016年
12月22日6时许，犯罪嫌疑人陆某某、韦某某及黄某某三人（另案处理）到深圳市光明新区玉律村海峰网吧，陆某某等人盗窃被害人林某某放于桌上的一部vivo x6
手机（价值1515元，后三人一同去到玉律村的“玉律卡行”手机店将该部手机卖给被告人郭某某。郭某某以600元的价格收购了该手机。
2016年12月23日6时许，陆某某等四人到光明新区玉塘街道红星社区的星湖网吧、新华网吧先后盗窃了被害人汤某放于电脑桌上叼一部苹果4S（经鉴定，价值150元）、被害人何某某放于电脑桌上的一部苹果SE（经鉴定，价值2200元）手机、被害人马某放于电脑桌上的一部魅族手机（经鉴定，价值956
元）。其后陆某某等人将上述三部手机拿到“玉律卡行”手机店卖给郭某某，郭某某以900元的价格收购了上述三部手机。民警于2016年
12月23日将犯罪嫌疑人陆某某等四人抓获。2017年1月15日，民警将玉律村“玉律卡行”手机店老板郭某某传唤至深圳帀公安局玉塘派出所接受调查。被告人郭某某经电话传唤后即自动到案，并如实供述自己的罪行。
本院意见
|
被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其均具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百十二条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2927号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郭某某，男，1984年 10月10日出生，汉族，初中文化，广东省大埔县人，住大埔县大麻镇，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检未检刑诉【2017】129号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人郭某某系深圳市光明新区玉律村玉律卡行的老板。2016年 12月22日6时许，犯罪嫌疑人陆某某、韦某某及黄某某三人（另案处理）到深圳市光明新区玉律村海峰网吧，陆某某等人盗窃被害人林某某放于桌上的一部vivo x6 手机（价值1515元，后三人一同去到玉律村的“玉律卡行”手机店将该部手机卖给被告人郭某某。郭某某以600元的价格收购了该手机。													2016年12月23日6时许，陆某某等四人到光明新区玉塘街道红星社区的星湖网吧、新华网吧先后盗窃了被害人汤某放于电脑桌上叼一部苹果4S（经鉴定，价值150元）、被害人何某某放于电脑桌上的一部苹果SE（经鉴定，价值2200元）手机、被害人马某放于电脑桌上的一部魅族手机（经鉴定，价值956 元）。其后陆某某等人将上述三部手机拿到“玉律卡行”手机店卖给郭某某，郭某某以900元的价格收购了上述三部手机。民警于2016年 12月23日将犯罪嫌疑人陆某某等四人抓获。2017年1月15日，民警将玉律村“玉律卡行”手机店老板郭某某传唤至深圳帀公安局玉塘派出所接受调查。被告人郭某某经电话传唤后即自动到案，并如实供述自己的罪行。																															本院意见																							被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其均具有自首的从轻情节。																															判 决																							被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百十二条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任 芊 妍													二〇一七年五月二十二日													书记员 梁 惠 红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第1867号
原告：游涛，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山。
委托代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：彭学平，男，1953年6月8日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：邹大超，男，1973年11月9日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
本院在审理原告游涛诉被告彭学平、中华联合财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游涛于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告游涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为1121元，由原告游涛负担。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张琳琳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01294号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人邹晓洲。
被执行人邹晓洲于2011年6月11日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0277号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0277号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨 宁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人：吴芳，该学院理事长。
委托诉讼代理人：王良，湖南天宏远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡磊，男，汉族，1984年12月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第06088号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
都市学院申请再审称：一、本案没有违反一事不再理原则，不是重复起诉。本案诉争的法律关系为民间借贷，而都市学院之前提起的劳动争议之诉的法律关系是劳动争议，二者截然不同。二、人民法院已通过民事诉讼程序解决相同类型的案件，本案同样能够通过民事诉讼程序解决，依法应当予以受理，原二审裁定依法应予以撤销。三、本案劳动仲裁不受理，法院也不受理，又不构成刑事犯罪，那么都市学院的合法权益将无法得到保护。
本院经审查认为，都市学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审判长 李金霞
审判员 唐雨松
审判员 肖 芳
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07a1aa60-3a32-477d-810d-c89f1d1cf291&imgId=MDdhMWFhNjAtM2EzMi00NzdkLTgxMGQtYzg5ZjFkMWNmMjkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吕 晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。法定代表人：吴芳，该学院理事长。委托诉讼代理人：王良，湖南天宏远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡磊，男，汉族，1984年12月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第06088号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。都市学院申请再审称：一、本案没有违反一事不再理原则，不是重复起诉。本案诉争的法律关系为民间借贷，而都市学院之前提起的劳动争议之诉的法律关系是劳动争议，二者截然不同。二、人民法院已通过民事诉讼程序解决相同类型的案件，本案同样能够通过民事诉讼程序解决，依法应当予以受理，原二审裁定依法应予以撤销。三、本案劳动仲裁不受理，法院也不受理，又不构成刑事犯罪，那么都市学院的合法权益将无法得到保护。本院经审查认为，都市学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  李金霞审判员  唐雨松审判员  肖 芳二〇一七年十一月二十二日书记员  吕 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11559号
原告：重庆市九龙坡区土地整治储备中心，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：夏卫，职务：主任。
委托代理人：陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
被告：余远华，男。
被告：黎家容，女。
被告：余亮，男。
三被告共同委托代理人：龙建军，男。
原告重庆市九龙坡区土地整治储备中心（以下简称“土储中心”）诉被告余远华、被告黎家容、被告余亮占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告土储中心的委托代理人陈学岚，被告余远华、被告黎家容及其与被告余亮的委托代理人龙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土储中心诉称，被告余远华与被告黎家容系夫妻关系，双方育有一子即被告余亮。2008年8月，因被告余远华名下房屋位于拆迁规划范围，其与原告土储中心签订《房屋拆迁安置协议》，约定原告以产权调换的方式安置被告于桃源丽景小区2号楼房屋。2015年5月，因对安置补偿政策不满，三被告通过非法强占方式入住该小区2号楼房屋。2016年4月，三被告再次强占了涉案小区2号楼房屋，并于2017年2月对该房屋进行了装修。其后，原告协同公安机关、街道办及小区物管等多部门多次对被告进行劝阻，要求其搬出房屋，但均遭到被告拒绝。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，造成不良社会影响。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法：一、判令三被告立即搬出位于桃源丽景小区2号楼房屋并将其恢复原状；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告余远华、被告黎家容、被告余亮辩称，三被告现居住于桃源丽景小区2号楼两套房屋的情况属实。但前述房屋系经政府相关部门同意，调配被告余远华使用，用于补偿其原单位分配的80平方米的福利房。其间，原告土储中心在未与被告达成协议的情况下，擅自将余远华所有的房屋拆除，造成被告生活困难。为此，政府有关部门同意暂将前述两套房屋交由被告居住，待相关安置问题解决后再作处理。而原告所称的桃源丽景小区2号楼房屋系政府对被告另一被拆迁房屋的补偿安置，与本案无关。此外，涉案小区是国有资产，该小区的土地性质应为划拨地而非出让地。故原告并非涉案房屋的合法所有权人，其不符合起诉的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余远华与被告黎家容系夫妻关系，双方育有一子即被告余亮。2008年8月，因被告余远华名下位于青龙村8栋房屋位于拆迁规划范围内，其与原告土储中心签订《房屋拆迁安置协议》，约定原告以产权调换的方式安置被告于原拆迁红线范围内（现为桃源丽景小区）2号楼房屋。2015年起至今，三被告相继进入桃源丽景小区2号楼两套房屋居住，并对房屋进行了装修。其间，原告土储中心与公安机关、物业管理公司等相关部门及工作人员多次要求被告限期搬离，但均遭到后者拒绝，遂诉至本院。
另查明，位于青龙村11号的桃源丽景小区现登记在重庆远华房地产开发有限责任公司(以下简称“远华公司”)名下，该司已将小区内1072套住宅出售给原告土储中心用于拆迁安置。2012年4月16日，远华公司将涉案小区内的住宅向土储中心进行了移交。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、证明、安置协议书、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。物权人的物被他人非法侵占，物权人有权请求物的侵占人返还原物并排除一切不正当妨害，使该物复归物权人的正常支配。本案所争议的房屋，其登记所有权人系远华公司，该公司已将其权属转让原告土储中心并进行了实际交付，故后者对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现三被告未经原告土储中心同意，强行占有使用涉案房屋，已实际损害后者的财产权益。因此，原告土储中心主张三被告立即搬离涉案房屋并将其恢复原状，本院予以支持。至于被告辩称涉案房屋系由政府部门调配其使用，被告并未就此提供任何证据予以佐证，对于该辩解理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余远华、被告黎家容、被告余亮于本判决生效之日起十日内搬出位于桃源丽景小区2号楼房屋并将其恢复原状。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告余远华、被告黎家容、被告余亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李晶晶
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初14号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人阮美年，女，1969年7月13日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初识字，务工，户籍地枞阳县，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人王桢，安徽宣一律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人阮美年犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人阮美年及其辩护人王桢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日上午9时许，被告人阮美年驾驶“众美”牌电动三轮车由郎溪县宣郎广茶业总公司毛竹园驶往十字镇水鸣街道，9时50分许，当车辆沿村村通公路自北向南行驶至毛竹园路段一转弯处时，因疏于观察，碰撞前方同向行人陈某，造成陈某受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人阮美年负事故的全部责任。
案发后，被告人阮美年积极抢救伤者，并请求他人代为报警，后主动投案。2017年12月21日，被告人阮美年与被害人近亲属达成调解协议，阮美年赔偿被害人近亲属35万元(已支付23万元)，被害人近亲属出具了谅解书，对阮美年的行为表示谅解。
上述事实，有被告人阮美年、被害人陈某的人口信息，电动三轮车的车架号、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人胡某、阮某、张某、孙某的证言，被告人阮美年的供述与辩解，到案经过，人民调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人阮美年对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:被告人阮美年驾驶的系电动三轮车，肇事的道路为状况较差的农村道路，犯罪情节轻微；案发后，阮美年主动投案，具有自首情节；阮美年与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。建议法庭对被告人阮美年从轻处罚并适用缓刑。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人阮美年适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人阮美年社区矫正条件成熟。
本院认为：被告人阮美年违反交通运输管理法规，在道路上骑行电动三轮车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阮美年主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。阮美年与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于阮美年具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人阮美年犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮美年犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1798号
原告：孟永生，男，1971年11月24日出生，汉族，北京大地华龙科技有限责任公司职员，住北京市丰台区。
原告：付阳，女，1977年11月13日出生，汉族，无业。
被告：冯波，男，1981年4月17日出生，汉族，甘肃星珲企业管理有限公司总经理，住甘肃省兰州市。
原告孟永生、付阳与被告冯波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟永生、付阳、被告冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟永生、付阳向本院提出诉讼请求：要求确认双方于2012年2月3日签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效。事实和理由：原告孟永生与被告冯波于2012年2月3日通过我爱我家房屋中介公司签订房屋买卖合同，约定被告冯波将位于北京市丰台区永定门外沙子口65号5号楼706号房屋（以下简称706号房屋）出售给原告孟永生，房屋建筑面积113.03平米，总价款180万元。原告孟永生已依约支付给被告冯波购房款100万元，于2012年2月接收房屋并与被告冯波办理完该房屋的物业管理费等交接手续，完成房屋装修后一直居住至今。因被告冯波至今不能从房屋开发商处取得该房屋的产权证书，故不能与原告完成该房屋的产权过户手续。现原告起诉，要求确认合同有效。
冯波辩称，同意原告的诉讼请求，对事实理由予以认可。认可合同有效。开发商没有给我办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月3日，孟永生、付阳（买受人）与冯波（出卖人）经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋为706号房屋，建筑面积共113.03平方米。该房屋规划设计用途为住宅。房屋性质为按经济适用住房管理的房屋。房屋成交价为180万元。买受人可以在签订本合同同时支付定金35万元。出卖人应当在领取全部房款当天将该房屋交付给买受人。当事人双方同意，自本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。次日，孟永生、付阳（买受方、乙方）与冯波（出卖方、甲方）、北京伟嘉安捷投资担保有限公司（见证方、丙方）签订《补充协议》，约定：甲方同意将706号房屋出售给乙方，房款180万元。支付日期：签合同当天支付70万元（含定金35万元），甲方把此房屋钥匙交付给乙方。2012年5月20日前划到甲方指定交通银行账户30万元，剩余房款过户当天（契税票必须满五年）支付40万元，其余贷款40万元由贷款银行支付给甲方。鉴于在签署买卖合同时，甲方还没有获得国家有关部门核发的《房屋所有权证》，因此买卖合同中约定的有关房屋地址、面积、建成年代以及产权性质等房产相关内容以甲方提供的购房合同为准，乙方认可上述内容，并甲乙双方约定交易信息以上述信息为准。若上述内容和最终下发的标的物《房屋所有权证》内容不符，则甲方不属于恶意行为，也不构成违约，并双方约定的房屋出售价格不因上述信息与《房屋所有权证》上记载信息不一致而发生变化。本协议为《买卖合同》及《保障合同》不可分割的组成部分，如本协议中相关条款和《买卖合同》及《保障合同》相抵触，以本协议为准。
孟永生、付阳于2012年2月3日、4日向冯波转账支付购房款70万元，又于5月19日向冯波转账30万元。冯波认可收到房款共计100万元。2012年2月，冯波向孟永生、付阳交付了706号房屋，孟永生、付阳居住房屋至今。现冯波尚未取得706号房屋所有权证书。
在本案审理过程中，原告孟永生、付阳申请对706号房屋进行了财产保全。经询问，原告孟永生、付阳同意自行承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、二手房首付款交付确认函、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条、交通银行个人转账回单、中国农业银行客户回单、房地产经纪服务事项告知书、我爱我家签约提示、居间服务合同、交易税费提示、存量房交易结算资金自行划转声明、房屋交易保障服务合同等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。孟永生、付阳与冯波签订的《北京市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在本案审理过程中，未发现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告孟永生、付阳与被告冯波于二〇一二年二月三日签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效。
案件受理费10500元，保全费5000元，由原告孟永生、付阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾思雨
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初651号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨烁，曾用名杨候源，男，1989年9月6日出生，广东省遂溪县人，汉族，中专文化，无业，住遂溪县。因本案，于2017年9月15日投案自首，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人杨烁犯故意毁坏财物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人杨烁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日凌晨1时许，被告人杨烁纠集符碧波（已判决）、杨飞龙（已判决）、“九”（未归案）共四人到遂溪县遂城镇北门村五队被害人戚某1住宅楼处，向戚某1的儿子戚某3追讨债务。因戚某3—直拖欠被告人杨烁、符碧波等人的债务不还，被告人杨烁与符碧波、杨某等人遂用木棍、砖块砸坏戚某1楼房三个不锈钢防盗门、九个窗户玻璃。经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定，戚某1房屋被毁坏的财物价值人民币5629.6元。2017年9月15日，被告人杨烁与符碧波、杨某和被害人戚某1达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人戚某1经济损失人民币7000元，并取得被害人戚某1的谅解。
上述事实，被告人杨烁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告；辨认笔录、辨认照片；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认[2017]248号《价格认定结论书》；供述和辩解；赔偿协议、收据、谅解书；被害人戚某1的陈述；证人戚某2的证言；同案人符碧波、杨某的供述与辩解；被告人杨烁的供述和辩解常住人口信息表和归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨烁无视国家法律，故意毁坏他人的财物价值人民币5629.6元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨烁犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨烁自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨烁的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨烁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年十二月八日
书记员 盛艳培
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3885号
原告：曹波，男，1964年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王珍州，男，1949年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告曹波诉被告王珍州机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告王珍州已经向原告曹波履行了赔偿义务，故原告曹波向本院递交撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹波申请撤诉符合�律规定，本案依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹波撤回对被告王珍州的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙瑛
二〇一七年七月五日
书记员 李靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2140号
原告：周笑文。
委托代理人（特别授权代理）：章伟玉。
被告：戴丽华。
被告：祝飞云。
原告周笑文与被告戴丽华、祝飞云民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告周笑文的委托代理人章伟玉、被告戴丽华、祝飞云均到庭参加诉讼。因被告祝飞云偿还借款的事实需原告周笑文核实，本院再次于2010年1月18日公开开庭审理了本案，原告周笑文及其委托代理人章伟玉到庭参加诉讼，被告戴丽华、祝飞云经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周笑文诉称：2008年9月20日，被告戴丽华因资金临时周转需要，向原告借款25万元，并约定半个月内偿还。同时，被告祝飞云自愿作为保证人，对戴丽华的借款本息承担连带保证责任。借款当日，被告戴丽华收款后立下借条并经保证人祝飞云签名交原告收执。借款到期后，虽经原告多次催讨被告亦未偿还借款。现请求法庭判令：1、被告戴丽华偿还借款250000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告祝飞云对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案受理费由被告戴丽华、祝飞云承担。
原告周笑文为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条一份，证明被告戴丽华借款，被告祝飞云对上述借款本息承担连带保证责任的事实。
被告戴丽华辩称：借款系事实，但已偿还全部借款。
被告祝飞云辩称：我共向原告分三次借款合计60万元，月利率按6%计算。至2009年6月16日，我尚欠原告借款165000元，利息共欠35400元。
被告祝飞云为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
4、2009年2月20日中国农业银行存款回单，证明还款15000元。
5、2008年11月12日中国建设银行存款凭条，证明还款50000元。
6、2009年3月19日中国建设银行存款凭条，证明还款4000元。
7、2008年11月24日中国建设银行存款凭条，证明还款1500元。
8、2008年11月21日中国建设银行存款凭条，证明还款13000元。
9、2009年5月13日中国工商银行自助汇款凭条，证明还款50000元。
原、被告提供的证据在庭审中出示、质证。被告戴丽华、祝飞云未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告戴丽华、祝飞云自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。对于证据4至证据9，原告认为，戴丽华于2008年12月通过祝飞云偿还借款10万元。另外，祝飞云于2008年11月21日在中国建行银行存款13000元（证据8），用于支付本笔借款的利息。本院认为：证据1、2、3合法、真实，与本案有关联，应予采信。证据4至证据9，被告祝飞云借款或担保的欠款总额共计60万元，被告祝飞云向本院提供的银行转帐或汇款总额为133500元，原告在本案中自认被告已经归还本金10万元，利息13000元（证据8），另外，原告还在（2009）温瑞商初字第2139号原告周笑文与被告李道旺、祝飞云民间借贷纠纷一案中自认被告归还本金10万元（包括证据9的50000元），利息15000元（证据4），在（2009）温瑞商初字第2141号原告周笑文与被告祝飞云民间借贷纠纷一案中自认被告归还借款12万元（包括证据5的50000元），利息5500元（证据6、7），原告自认的还款金额已经超过被告提供的证据所证明的还款金额。因此，本院对证据8予以采信，对于被告提供的其他证据，在相关案件中予以认证。
经审理本院认定：2008年9月20日，被告戴丽华因需向原告借款25万元。同时，被告祝飞云自愿作为保证人，对戴丽华的借款本息承担连带保证责任。当日被告戴丽华立下借条并由被告祝飞云签名交原告收执。被告于2008年11月21日支付利息13000元，2008年12月偿还本金10万元。
本院认为：原告周笑文与被告戴丽华、祝飞云之间的保证借款合同关系系当事人之间的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告戴丽华作为借款人，应对借款本息承担偿还责任。借条没有约定利率，针对被告提出借款按月利率6%计算利息的答辩意见，原告承认月利率以5%计算，并于2008年11月21日收到利息13000元，应视为双方对借款利息有过约定，但双方约定的利率已经超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的最高限度，本院酌定可按月利率1.5%计算。根据本院查明的事实，借款至今被告仅偿还13000元利息，依本院本院酌定的利息总额已经超过13000元，原告表示从起诉之日起计算借款利息没有损害被告的权益，本院予以准许。被告祝飞云作为连带责任保证人，对戴丽华的债务本息应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告戴丽华于本判决生效后十日内偿还原告周笑文借款150000元。并支付利息（利息自2009年11月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告祝飞云对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告周笑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告周笑文负担807元，被告戴丽华、祝飞云共同负担1718元。原告周笑文在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费4243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年二月二日
书记员 林 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6523号
原告：崔某，男，1992年10月11日出生，公民身份号码，回族，住赤峰市。
被告：刘某，男，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山中心支公司，住所地赤峰市松山区振兴大街60号。
负责人：不详。
本院在审理原告崔某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告崔某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告负担。
审判员马建华
二〇一七年十一月十四日
书记员张瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6523号原告：崔某，男，1992年10月11日出生，公民身份号码，回族，住赤峰市。被告：刘某，男，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山中心支公司，住所地赤峰市松山区振兴大街60号。负责人：不详。本院在审理原告崔某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告崔某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告负担。审判员马建华二〇一七年十一月十四日书记员张瀚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7658号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某飞，男，19XX年XX月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省XX市XX县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7708起诉书，指控被告人肖某飞犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人肖某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月21日凌晨4时许，被告人肖某飞经过XX白石厦东区XX路2-40号门口，见到被害人冯XX的黑色丰田牌小汽车（车牌：粤BVXXY5）停在路边，便捡起一块水泥块状的石块，将该小车左后侧玻璃砸坏（维修费用共计819元）后进入车内，在副驾驶座前面的储物箱内窃取一枚男士黄金戒指（价值人民币7340元）、一枚女士黄金戒指（价值人民币1600元）、一枚女士铂金戒指（价值人民币1200元）后离开案发现场。
当日6时许，被告人肖某飞去到XX街道一金银回收店将盗得的三枚戒指（价值共计人民币10140元）以4860元的价格变卖。当日9时许，被告人肖某飞在XX街道XX东区永丰一路本治电动车店使用变卖所得的部分赃款购买了一辆红色的嘉玲牌战速电动车（购买价为人民币2900元）。2016年9月23日晚上，被告人肖某飞在宝安区福永街道万福广场被公安机关民警抓获，民警当场缴获红色嘉玲牌战速电动车一辆。
本院意见
|
被告人肖某飞的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。但其犯罪手法简单粗暴，危害性大，应严惩。
判 决
|
一、被告人肖某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月23日起至2017年12月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的电动车按2900元的价格折抵被害人的损失，另被告人应依法继续退赔被害人8059元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7658号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人肖某飞，男，19XX年XX月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省XX市XX县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7708起诉书，指控被告人肖某飞犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人肖某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月21日凌晨4时许，被告人肖某飞经过XX白石厦东区XX路2-40号门口，见到被害人冯XX的黑色丰田牌小汽车（车牌：粤BVXXY5）停在路边，便捡起一块水泥块状的石块，将该小车左后侧玻璃砸坏（维修费用共计819元）后进入车内，在副驾驶座前面的储物箱内窃取一枚男士黄金戒指（价值人民币7340元）、一枚女士黄金戒指（价值人民币1600元）、一枚女士铂金戒指（价值人民币1200元）后离开案发现场。													当日6时许，被告人肖某飞去到XX街道一金银回收店将盗得的三枚戒指（价值共计人民币10140元）以4860元的价格变卖。当日9时许，被告人肖某飞在XX街道XX东区永丰一路本治电动车店使用变卖所得的部分赃款购买了一辆红色的嘉玲牌战速电动车（购买价为人民币2900元）。2016年9月23日晚上，被告人肖某飞在宝安区福永街道万福广场被公安机关民警抓获，民警当场缴获红色嘉玲牌战速电动车一辆。																															本院意见																							被告人肖某飞的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。但其犯罪手法简单粗暴，危害性大，应严惩。																															判 决																							一、被告人肖某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月23日起至2017年12月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的电动车按2900元的价格折抵被害人的损失，另被告人应依法继续退赔被害人8059元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                             二○一六年十二月二十一日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字00021号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人郭文超，农民。
被申请执行人赵秀花，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年10月4日计划外生育二胎男孩为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年9月8日向二被申请执行人送达了（2014）第1591号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费34250元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年5月7日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第1591号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢彦达
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执469号
申请执行人李乾龙，男，汉族，1994年2月2日出生。
被执行人赵媛，女，1993年3月17日出生，汉族。
本院作出的（2014）永民初字第3570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李乾龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵媛确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执469号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期�的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏晓彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4954号
原告长沙市芙蓉区华强水暖机电器材批发部。
经营者李淑群。
原告王强。
被告江西洪都消防工程有限公司湖南分公司。
代表人田红彬，董事长。
被告田红彬。
被告江西洪都消防智能工程有限公司。
法定代表人陈日昌，董事长。
本院在审理原告长沙市芙蓉区华强水暖机电器材批发部、王强与被告江西洪都消防工程有限公司湖南分公司、田红彬、江西洪都消防智能工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙市芙蓉区华强水暖机电器材批发部、王强于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区华强水暖机电器材批发部、王强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区华强水暖机电器材批发部、王强撤诉。
本案受理费8095元，减半收取4048元，保全费3020元，共计7068元，由原告长沙市芙蓉区华强水暖机电器材批发部、王强负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 宋亮球
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第654号
原告陶宏。
委托代理人（特别委托代理）蔡世雄。
被告王德明。
被告沈学明。
原告陶宏为与被告王德明、沈学明民间借贷纠纷一案，于2007年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对两被告采取财产保全措施，因被告沈学明无法以其他方式送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2007年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶宏的委托代理人蔡世雄到庭参加诉讼，被告沈学明经本院公告送达传票传唤，被告王德明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宏诉称，被告王德明因经营所需，于2006年1月17日、1月19日分两次向原告借款110000元、330000元，约定还款日期分别为2006年3月17日和2006年3月19日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均无故未还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故请求判令两被告连带清偿原告借款440000元、利息33726元，合计473726元。
被告王德明、沈学明未作答辩，也未提供相应证据。
在举证期限内，原告为证明自己的主张，提供①借条2份，证实2006年1月17日、同年1月19日，被告王德明分别向原告借款人民币110000元、330000元，约定于2006年3月17日、同年3月19日归还的事实。②结婚证1份、婚姻状况证明1份，证实两被告于1987年6月8日登记结婚，2006年8月30日离婚的事实。
原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告沈学明经本院公告送达传票传唤，被告王德明经本院传票传唤，均无�当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告已达到证明目的。
经审理本院认定：2006年1月17日、同年1月19日，被告王德明分两次向原告借款110000元、330000元，约定还款日期为2006年3月17日、同年3月19日。另查明，两被告于1987年6月8日登记结婚，2006年8月30日离婚的事实。
本院认为，原告陶宏与被告王德明之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王德明欠原告借款440000元，证据充分，可以认定。被告王德明未按期支付欠款，还应支付逾期利息，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。原告要求两被告归还借款440000元及利息33726元，理由正当，本院予以支持。被告沈学明经本院公告送达传票传唤，被告王德明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王德明、沈学明应共同归还给原告陶宏借款440000元及利息33726元，合计人民币473726元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9616元，实际支出费160元，财产保全费3020元，公告费500元，合计人民币13296元，由两被告负担。该款原告已预交，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 罗国峰
二〇〇七年七月十八日
书记员 范海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7650号
原告：徐敬发，男，1979年4月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：闫丽颖，女，1978年3月19日出生，蒙古族，个体业主，公民身份号码：×××。
被告：黄忠辉，男，1972年2月2日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
被告：科左中旗龙升商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区左翼中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园1号楼商业2号商铺。统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫丽颖，职务：经理。
原告徐敬发与被告闫丽颖、黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬发、被告闫丽颖（被告科左中旗龙升商贸有限公司的法定代表人）、到庭参加诉讼。被告黄忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敬发向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫丽颖、黄忠辉给付房款325万元整（大写：叁佰贰拾五万元整）。2、要求被告科左中旗龙升商贸有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告闫丽颖是要好的朋友关系，2014年，我与被告闫丽颖签订购房合同一份，将我所有的位于通辽市开发区碧桂园小区xx号别墅一座（面积248平方米）卖给被告闫丽颖，被告闫丽颖立即支付房款50万元，我协助其办理房屋过户手续，被告闫丽颖用该房屋办理抵押贷款，四个月内支付剩余325万元房款。我为被告办理房屋过户手续后，被告闫丽颖并未如约支付房款，我多次催要，闫丽颖以种种理由未给付，后经协商同意被告科左中旗龙升商贸有限公司做担保，后多次向二被告催要房款，二被告拒付。故诉至法院。
被告闫丽颖、科左中旗龙升商贸有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告黄忠辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系，双方于1998年3月20日登记结婚。2014年3月27日，原告与被告闫丽颖签订房屋买卖合同一份，约定原告将其位于通辽经济技术开发区碧桂园小区xx号别墅卖给被告闫丽颖，房屋总价款375万元。被告闫丽颖合同签订后即日向原告支付50万元现金房款，原告配合被告闫丽颖将房屋过户，待被告闫丽颖办理房屋抵押贷款完毕后支付原告剩余房款。2017年3月6日，被告闫丽颖为原告出具金额为325万元的欠据一枚，被告科左中旗龙升商贸有限公司在担保人处加盖公章，并约定保证方式为连带责任保证。被告闫丽颖、黄忠辉已支付原告购房款50万元，尚欠购房款325万元。现涉案房屋已过户至被告黄忠辉名下，并且被告闫丽颖已用该房屋办理了抵押贷款。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的房屋买卖合同、欠据、国有土地使用证各一份，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告闫丽颖签订的房屋买卖合同合法有效。被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系，被告闫丽颖在夫妻关系存续期间与原告签订房屋买卖合同，并将涉案房屋产权登记在被告黄忠辉名下。因此，应认定涉案房屋系被告闫丽颖、黄忠辉共同购买。原告已协助被告闫丽颖、黄忠辉办理了房屋过户手续，并且被告已办理了抵押贷款，被告应按约定当向原告支付剩余购房款。原告与被告科左中旗龙升商贸有限公司之间的担保合同亦合法有效，被告应按约定的连带保证方式承担保证责任。
综上所述，原告要求被告闫丽颖、黄忠辉给付购房款325万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告科左中旗龙升商贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因被告黄忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告闫丽颖、黄忠辉给付原告徐敬发购房款325万元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告科左中旗龙升商贸有限公司对被告闫丽颖、黄忠辉的上述金钱给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，保全费5000元，合计37800元，由被告闫丽颖、黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔繁哲
�江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第878号
原告：杨文田。
委托代理人：陈卫。
被告：楼敏。
原告杨文田为与被告楼敏民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文田的委托代理人陈卫到庭参加诉讼，被告楼敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨文田起诉称：2008年3月6日，楼敏向杨文田借款人民币30000元，双方就借款事项签订《借款协议》，约定：楼敏应在2008年4月5日前归还全部借款；如楼敏逾期未还，每月按欠款金额10%向杨文田支付违约金；双方纠纷由杨文田所在地人民法院管辖。楼敏在签订《借款协议》的同时收取了杨文田交付的30000元借款。但楼敏借款后，不仅未按约定进行还款，而且以各种理由予以搪塞。故�文田诉至法院，诉请判令：一、楼敏归还借款30000元；二、楼敏支付自2008年4月6日起至判决确定日止的违约金（按2.5%／月计算，截止提起诉讼日的违约金18750元）；三、本案所有诉讼费均由楼敏承担。庭审中，原告杨文田变更第二项诉讼请求为：楼敏支付逾期还款违约金（按本金30000元，按同期银行贷款年利率6.57%的四倍，自2008年4月6日计算至判决确定履行之日止）。
原告杨文田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款协议一份，证明楼敏向杨文田借款30000元，借期自2010年3月6日至2010年4月5日且约定违约责任的事实。
被告楼敏未答辩，也未提供证据，对原告杨文田提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告杨文田提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杨文田主张的事实一�。
本院认为，杨文田与楼敏之间的借贷关系合法有效。杨文田履行了提供借款的义务，楼敏未按时返还借款，属违约行为，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。借款协议中约定逾期未还，楼敏须每月按欠款金额的10%向杨文田支付违约金。现杨文田结合自身损失，主张按同期银行贷款年利率的四倍计算违约金，未违反法律、法规的相关规定。杨文田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼敏于本判决生效后十日内返还原告杨文田借款30000元；
二、被告楼敏于本判决生效后十日内支付原告杨文田逾期还款违约金（按本金30000元，按同期银行贷款年利率6.57%的四倍，自2008年4月6日计算至判决确定履行之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告楼敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 沈群龙
二〇一〇年九月九日
书 记 员 李 佳
与原件核对无异
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）易刑二初字第68号
（2013）易刑二初字第68号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人王群，男，汉族，1963年8月23日出生，身份证号码1324251963********，初中文化，河北省定兴县定兴镇西辛告村。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，2013年11月16日被依法逮捕。现押于易县看守所。
被告人王树东，男，汉族，1964年9月18日出生，身份证号码1324251964********，小学文化，河北省定兴县定兴镇西辛告村。2005年因交通肇事罪被涿州市人民法院判处有期徒刑五年。2013年10月15日因涉嫌窝藏罪被易县公安局刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2013）第183号起诉书指控被告人王群犯交通肇事罪、被告人王树东犯窝藏罪于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、魏复兴出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日0时许，被告人王群驾驶河北FV17**号农用运输车沿易定公路由西向东行驶至易县东杨威城村路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车的王福建发生交通事故，致王福建当场死亡。事故发生后，王群驾车逃逸。经易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定王福建符合交通事故致颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。经易县公安交警大队道路交通事故认定王群负此次事故的主要责任，王福建负此事故的次要责任。被告人王群于2013年11月8日向公安机关投案自首。
事故发生后，王群将交通肇事逃逸的事实告知被告人王树东后，王树东将肇事车辆隐匿，并用车将王群送往外地躲藏。
另查明，被告人王群于2013年11月17日赔偿被害人家属经济损失共计252000元，并取得被害人家属的充分谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的易县公安局受案登记表，证人马书春、高海青、董永芬、王瑞岐、张振江、韩建辉、魏丙赛证言；易县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，随案移交物品文件清单，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，被害人死亡证明信，河北省涿州市人民法院（2004）涿刑初字第220号刑事附带民事判决书，民事调解协议、谅解书、支到条等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王群无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王树东明知王群是犯罪的人，仍将王群的肇事车辆隐匿，并用车将王群送往外地躲藏，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王群当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已经赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；被告人王群有投案自首情节，依法可从轻处罚。对被告人王群适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。被告人王树东当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十二条、第四十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王树东犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 闫鑫博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17460号
原告：赵龙，男，1975年3月26日出生，北京中世升源科技发展有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告赵龙与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙,被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，自2016年3月25日起至实际取得房屋所有权证书之日2017年3月13日止，每日按照购房款的万分之一即86.9778元计算，共计30703.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月22日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京广安康馨家园A9号楼3单元2102号房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年3月26日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内即2016年3月26日取得房屋所有权证书，但直到2017年3月13日我才取得该证，被告逾期353天办证，构成违约，应当依照合同约定每日按照全部已付款的万分之一支付违约金。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能规责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%，所以原告诉求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月22日，原告赵龙（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告赵龙购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园A9号楼3单元2102号房屋（现行政地址为丰台区丰仪路1号院10号楼21层3单元2102号，以下简称涉案房屋），房价款为869778元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告赵龙向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月26日，被告广安置业公司向原告赵龙交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为869778元。2017年3月13日，原告赵龙取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年7月21日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金作出不超过总房款1%的约定，合同对买卖双方违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，因此按照日万分之一的标准向被告主张逾期办理办证的违约金。被告称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，且若原告认为合同显失公平，应当在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告赵龙与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2017年3月13日才为原告赵龙办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，且从本案现有情况看尚难以认定该约定存在显失公平的情况，同时原告在法定除斥期间的期限内未对该条约定行使撤销权，故原告要求按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金的主张，难以成立。现原告要求被告按日计算向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计30703.16元的请求，其中合理部分8697.78元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告赵龙违约金八千六百九十七元七角八分。
二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告赵龙负担204元（已交纳），由被告北京广安置业投资公司负担80元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1270号
原告某农村信用社（以下简称某信用社）
被告唐某某
被告郁某某
原告某信用社与被告唐某某、郁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日由审判员赵庆金公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰杰，被告唐某某、郁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2015年12月21日，原告某信用社与被告唐某某、郁某某签订了农户互保借款合同，合同约定，被告唐某某在原告处贷款18,000.00元，由被告郁某某担保，贷款期限为一年，如逾期还款，被告向原告支付贷款利息的50％违约金。借款到期后，被告唐某某未偿还贷款，截止2017年9月18日尚欠原告贷款本金18,000.00元，利息3,519.39元。经原告多次索要，被告至今未还。要求被告立即偿还借款本金18,000.00元，利息3,519.39元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2015年12月21日原告与二被告签订的农户互保借款合同编号为270453620151228，证明被告唐某某和郁某某以互保的形式向原告贷款；2、2015年12月21日借款凭证一份，证明被告唐某某贷款18,000.00元，还款日期为2017年1月10日，约定月利率0.8208％。
被告唐某某辩称，原告所诉属实，钱是郁某某用了，应该郁某某偿还。
被告郁某某辩称，原告所诉属实，钱我用了，唐某某没用。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，2015年12月21日，原告某信用社与被告唐某某、郁某某签订了农户互保借款合同，合同约定，被告唐某某在原告处贷款18,000.00元，由被告郁某某担保，贷款期限为一年，如逾期还款，约定月利率0.8208％，如逾期还款。被告向原告支付贷款利息的50％违约金。贷款到期后，被告唐某某未偿还贷款，截止2017年9月18日尚欠原告贷款本金18,000.00元，利息3,519.39元。经原告多次索要未果。原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金18,000.00元，截止2017年9月18日利息3,519.39元，并要求利息至给付之日止。
本院认为，原告某信用社与被告唐某某之间借贷关系明确，且被告唐某某与被告郁某某对该笔借款又是互保，二被告理应积极偿还该笔贷款及利息。被告唐某某称该贷款被郁某某所用，应由被告郁某某偿还系二被告之间关系，本院不予采纳依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定判决如下：
被告唐某某于本判决生效后偿还原告齐齐哈尔市市区
农村信用合作联社某信用社贷款本金18,000.00元，利息3,519.39元（按月利率0.8208％，自2015年12月21日至2017年9月18日），利息算至给付之日。
二、被告郁某某对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费337.98元减半收取168.00元由二被告负担。
如未按判决规定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年十一月二日
书记员 米 娜
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审39号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月12日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月13日作出的对山西砾瑶铁矿选矿有限公司的原国土监处字（2018）10号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月十六日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审39号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月12日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月13日作出的对山西砾瑶铁矿选矿有限公司的原国土监处字（2018）10号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月十六日书记员王晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3906号
原告陈银竹。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
被告史斌铨。
原告陈银竹诉被告史斌铨扶养纠纷一案，本院于2008年8月29日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年10月6日公开开庭进行了审理。原告陈银竹及其委托代理人杜逸娟、被告史斌铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银竹诉称：原、被告双方原系夫妻，1994年11月离婚。离婚时，被告承诺离婚后每月支付给原告生活费人民币100元，但经原告多次催�，被告至今没有支付。被告有稳定的退休工资，而原告没有收入，加上物价上涨的因素，现起诉要求被告支付1994年12月至2008年8月的扶养费16500元；从2008年9月起，每月支付给原告扶养费300元。
被告史斌铨辩称：对原告主张的婚姻情况没有异议，但认为双方离婚时原告承诺每月100元是支付给女儿的，并已经支付了2000元。原告的主张已经超出诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实陈述一致，本院予以确认：原、被告双方原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一女，取名史国萍，现已成年。1994年11月双方离婚。离婚后被告已另行结婚，并又生育一女，现年10岁。
原告主张被告在离婚时承诺每月支付给原告生活费100元，并向本院提供了双方的离婚证。被告对该证据没有异议，但认为每月100元是支付给女儿史国萍的，并向本院提供�双方签订的协议。本院审查原告提供的离婚证，记载“男方每月支付100元给女方”，结合被告提供的协议书记载“在生活上每月补贴100元由国萍转交”，对原告主张的被告承诺每月支付给原告生活补贴费100元的事实予以确认。
被告主张其在离婚时已经支付给原告人民币2000元的事实，但未向本院提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方离婚时签订协议中关于生活补贴费的约定，符合婚姻法关于离婚时经济帮助的规定，应当确认有效。被告没有依约支付给原告生活补贴费，属违约行为。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告要求被告支付2006年7月前的生活补贴费，已经超过了诉讼时效，本院不予支持；原告要求被告支付2006年8月后的生活补贴费，符合法律规定，本院应予支持。双方离婚后，被告已经另行结婚，并又生育一女需�被告抚养，且原、被告双方生育的女儿史国萍已经成年，对原告有赡养的义务，原告要求被告增加扶养费的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告史斌铨支付给原告陈银竹2006年8月至2008年8月的扶养费2400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史斌铨从2008年9月起每月支付给原告陈银竹扶养费100元，于每月底前付清。
三、驳回原告陈银竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告史斌铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年十月八日
书记员 陆迎龙