江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初518号
原告:余前水，男，汉族，1959年12月30日生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：桂建明，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：于伟，男，汉族，1981年6月4日生，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
被告：陈雪琴，女，汉族，1982年4月17日生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告：姜宁宁，男，汉族，1972年10月16日生，江西省余江县人，住鹰潭市余江县，
被告：许晓兰，女，汉族，1976年3月16日出生，江西省余江县人，住鹰潭市余江县，
被告：彭丽华，女，汉族，1963年9月4日生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，
原告余前水(以下简称：原告)诉被告于伟、陈雪琴、姜宁宁、许晓兰、彭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂建明、徐斌，被告彭丽华到庭参加诉讼,被告于伟、陈雪琴、姜宁宁、许晓兰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告于伟、姜宁宁共同向原告借款人民币共计500万元整用于做绿化工程资金周转，被告于伟、姜宁宁于当天收到借款后立即向原告出具了借条，借期3个月，利息月息3分。同时，被告彭丽华作为该笔借款和利息的担保人。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告总是以工程款未结账为由推辞，迟迟不向原告归还借款。2015年7月1日，被告彭丽华支付了108万元，扣除已经拖欠的利息575000元，剩余的款项冲减本金，至今被告仍欠原告借款本金4495000元，已严重侵害原告的合法权益。其次，被告彭丽华作为该笔借款和利息的担保人，理应承担连带担保责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告于伟、姜宁宁共同归还原告借款人民币4495000元整；2、判令被告于伟、姜宁宁共同承担借款利息从2015年7月2日起至借款还清之日止（从2015年7月2日起计算至2017年2月2日止，按月息2%的利息是1708100元）；3、案件受理费、保全费由被告于伟、姜宁宁承担；4、判令被告彭丽华对上述请求承担连带责任。
本案审理中原告向本院提出申请要求追加陈雪琴、许晓兰为本案共同被告，称因被告陈雪琴系被告于伟之妻、被告许晓兰系姜宁宁之妻，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，要求陈雪琴、许晓兰承担共同还款责任。
被告于伟、陈雪琴、姜宁宁、许晓兰未答辩。
被告彭丽华辩称，借款人于伟、姜宁宁于2013年2月4日向原告出具借款借据拟借款500万元，但实际上原告并没有将借款资金转给借款人，而是鹰潭市华丰集团有限公司的资金。借款后于伟、姜宁宁已归还借款966万元（借款人鹰潭市华丰集团有限公司的董事长）。后期借款人因资金链断裂已没有支付高利息的能力，为此请担保人多次与原告协商，按银行贷款利率计算利息，在减轻借款人与担保人的支付压力的同时也可化解答辩人与原告之子余列峰等四人在鹰潭市农商银行的贷款联保体，况且按鹰潭市华丰集团有限公司向银行贷款的资金计付利息，也不会给出借人造成损失。2015年4月14日与原告及其他两个被告签订的还款协议，是担保人不愿因个人诉讼而影响到联保体的重组工作。本案出借给被告于伟、姜宁宁5**万元的资金是鹰潭市华丰集团有限公司的贷款资金，根据有关法律规定，借款人与担保人向余前水出具的借款借据及还款协议书应为无效合同。
原告辩驳称，出借给被告款系其出售鹰潭市交通路20号商铺所得款二千多万元出借给被告的。
经审理查明，原告系鹰潭市华丰集团有限公司的董事长，2013年2月4日，被告于伟、姜宁宁共同向原告借款500万元整用于做绿化工程资金周转，原告经鹰潭市华丰集团有限公司账户将500万元转入被告于伟账户，被告于伟、姜宁宁于当天收到借款后立即向原告出具了一份借款借据，载明：借款500万元，借期3个月，利息月息3分如不能按期支付本息，除承担原利息外另加收所欠本息总额每日万分之三的滞纳金，同时，被告彭丽华在借款借据上作担保人签名。同时被告于伟、姜宁宁又向原告之子余列峰借款500万元。2014年10月3日被告彭丽华在借款借据写明：同意继续担保，至到还款为止。借款后于2015年4月14日之前经被告姜宁宁账户共支付原告及余列峰750万元。2015年4月14日本案原、被告签订了一份还款协议书，载明：截止2015年4月14日被告于伟、姜宁宁尚欠原告本金500万元，利息20万元，被告于伟、姜宁宁承诺在2015年6月14日之前一次性还清。如逾期不还，则继续承担利息，按月息3%计算至还清之日止（从2015年4月15日起算）。被告彭丽华继续承担担保责任，担保期限两年（从本协议签订时起算），担保范围包括本金、利息及原告实现债权的费用等内容。签订该还款协议书后，被告姜宁宁20**年7月1日支付原告及余列峰216万元。被告还款共计966万元，平均归还原告及余列峰借款。余款原告及余列峰催收不着，均诉至法院。
被告于伟与陈雪琴、被告姜宁宁与许晓兰系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。鹰潭市华丰集团有限公司证实本案所涉借款资金500万元系余前水个人资金，只是借用公司账户转账至于伟。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息，借款借据、还款协议书、银行转账凭证、鹰潭市华丰集团有限公司证明，被告方提供的银行转账凭证，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告于伟、姜宁宁向原告借款，由被告彭丽华担保的行为系原、被告双方真实合意的表示，借条及担保的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷、担保关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，应认定合法有效。原告依约提供借款后，被告于伟、姜宁宁应按约履行还款义务,被告彭丽华作为担保人签名，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。被告彭丽华称本案原告出借给被告于伟、姜宁宁5**万元的资金是鹰潭市华丰集团有限公司的贷款资金，根据有关法律规定，借款人与担保人向余前水出具的借款借据及还款协议书应为无效合同的答辩意见，因被告彭丽华无证据证明本案受涉借款资金系银行贷款资金，故对其辩驳意见，本院不予以支持。被告于伟、姜宁宁借款用于经营所需，且借款均发生在他们的配偶夫妻关系存续期间，故被告陈雪琴与许晓兰应承担共同还款责任。被告于伟、姜宁宁于2015年7月1日支付本案原告216万/2=108万元，截止该时支付原告利息59万元[20万+（2015年4月15日至2015年7月1日）78天*500万*3%/30]，尚欠本金451万元[500万-（108万-20万-39万）]。现原告要求被告支付借款本金4495000元及从2015年7月2日之后的利息等诉讼请求，本院予以支持。被告于伟、陈雪琴、姜宁宁、许晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟、陈雪琴、姜宁宁、许晓兰于判决生效之日起十五日内共同连带偿还原告余前水借款4495000元及利息（从2015年7月2日至借款还清之日止，按年利率24%，以借款本金4495000元为基数计算）；
二、被告彭丽华对上述借款本息承担连带还款责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告于伟、陈雪琴、姜宁宁、许晓兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计55222元，诉讼保全费5000元，合计人民币60222元（原告余前水已垫付），由被告于伟、陈雪琴、姜宁宁、许晓兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。