北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4054号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：张旻，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务。
委托诉讼代理人：彭科，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务。
被告：马生福，男，1967年9月5日出生。
被告：李玉梅，女，1972年3月1日出生。
被告：马有布，男，1979年8月5日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告马生福、李玉梅、马有布融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人张旻到庭参加了诉讼。被告马生福、李玉梅、马有布经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付截止到2015年6月16日已到期未付租金526789元；2.判令被告一向原告支付罚息236180元；3.判令被告二对被告一的债务承担共同清偿责任；4.被告三对被告一的债务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2012年2月21日，被告一与原告签订了CNPK-
RZ/×××号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告一承租设备型号为QY25V532汽车起重机1台（车辆识别代码：×××,发动机号：1610J248884），租赁期限从2012年2月25日至2014年12月15日，每月25日被告一向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告一未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除合同，并向被告一收取违约金，同时可以向被告一追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告一交付了租赁设备，但被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2015年6月16日，被告一已拖欠原告526789元到期未付租金。被告二与被告一系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告三与原告以编号CNPK-
RZ/×××的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNPK-
DB/×××的《连带责任保证合同》，合同约定被告三就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告三对被告一应承担的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，故提起诉讼。
马生福、李玉梅、马有布既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
祁有布向中联重科公司提交的《变更承租人申请》载明，祁有布与原告签订的编号为CNPK-
RZ/×××的《融资租赁合同》项下的租赁支付表申请由于无力继续经营需要变更承租人信息为马生福。
后中联重科公司、祁有布、马生福、中联重科股份有限公司工程起重机分公司签订《变更承租人协议书》。主要相关内容如下：中联重科公司与祁有布签订了一份CNPK-
RZ/×××号《融资租赁合同》；中联重科公司已按合同约定向祁有布交付了租赁物，且截止本协议签订日为止，祁有布未拖欠任何租金及其他款项；祁有布已将与中联重科公司签订CNPK-
RZ/×××号《融资租赁合同》的事实真实、完整地告知马生福，马生福在了解前述事实的前提下自愿要求继续融资租赁该合同下的租赁物；中联重科公司同意与祁有布签订的CNPK-
RZ/×××号《融资租赁合同》中的权利义务转让给马生福，并就马生福继续融资租赁CNPK-
RZ/×××号《融资租赁合同》下的租赁物一事与马生福另行签订《融资租赁合同》及相关附件（以下简称《合同》）；马生福受让祁有布的转让后，即取代祁有布成为承租人，马生福与中联重科公司另行签订《融资租赁合同》及相关附件，并承诺按照新签订的《融资租赁合同》及相关附件的约定享有权利，履行义务；祁有布因与中联重科公司签订并履行CNPK-
RZ/×××号《融资租赁合同》而向中联重科公司交纳的所有费用包括但不限于租赁首期租金、租赁保证金、租赁手续费、已付租金、已付罚息、保险费等，中联重科公司均不予退还，相关权利义务由马生福承继；祁有布应收取的理赔款（如有），亦转让给马生福，中联重科公司不退还马生福理赔款现金，理赔款转作马生福租金；祁有布与马生福对相关债权债务的结算与支付与中联重科公司无关。祁有布与马生福自行协商并办理租赁物件的交接事宜，马生福确认并承诺：中联重科公司与马生福签订《合同》之日即视为马生福已收到租赁物件，且租赁物状况良好。合同还约定了其他相关事项。
2012年2月21日，原告与被告马生福签订了编号为CNPK-
RZ/×××的《融资租赁合同》。该合同约定：出租人为中联重科公司，承租人为马生福；1.2承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件。承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订产品买卖合同，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更产品买卖合同的内容；1.4出租人在产品买卖合同中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；2.1出卖人应当按照产品买卖合同约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件，并签署接收文件;2.2承租人（含代理人、本条下同）在签订本合同时签署的《租赁物件签收单》或承租人接收租赁物件时签署的《租赁物件签收单》或承租人签署给出卖人的交验单、交接单或承租人在其他与接收相关的单据上的签字或盖章时出租人已经向承租人履行交付约定租赁物件义务的凭证；2.6出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任或损失；5.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人……2.3融资利率采用浮动利率。在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对融资利率进行同等幅度调整。调整后的利率从中国人民银行公布的执行日开始执行，执行日前后分段按日计息。承租人应按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；2.5出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付；2.6《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效。出租人以传真或邮寄的方式送达到承租人在合同中确认的地址，承租人须按《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项。如果承租人对此《租赁支付表》有异议，必须在收到通知之日起三个工作日内向出租人书面提出，否则视为承租人对《租赁支付表》的内容完全认可。
本融资租赁合同包括下列附件：《租赁支付表》，载明内容如下：租赁物件为中联QY25V532汽车起重机1台；租赁期数34期；利率上浮比例10%，年利率7.59%；起租日2012年2月25日，租赁到期日2014年12月25日；支付时间为每月25日，第1期支付时间是2012年3月25日，以此类推；每期租金22630.64元。马生福在上面签字确认。
《租赁物件签收单》载明，马生福已于2012年2月25日收到合同编号为CNPK-
RZ/×××的《融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件。租赁物件为中联牌QY25V532汽车起重机1台，车辆识别号：×××,发动机号：1610J248884。马生福在上面签字确认。
中联重科公司提举的欠款明细表中载明，马生福交纳了包括2012年12月25日该期在内的之前所有租金，2013年1月25日仅交纳部分租金。之后未再支付租金，共欠租金本金526788.74元，未收逾期罚息236180.46元。
另查明，中联重科公司提举了李玉梅签署的《配偶承诺书》及结婚证复印件，李玉梅与马生福系夫妻关系，其承诺与马生福共同承担融资租赁款项的偿还义务。2012年2月21日，中联重科公司与马有布签订了《连带责任保证合同》，合同约定：鉴于债务人马生福和债权人签订了CNPK-
RZ/×××号《融资租赁合同》及附件（以下简称主合同），为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保；被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计769441.76元；债务人履行主合同项下债务期限为34个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用；租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证人同意并确认债权人对主合同内容进行单方或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行。
庭审中，中联重科公司表示，其要求租金本金526788元，未收逾期罚息236180元。
上述事实，有中联重科公司提交的融资租赁合同、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表、变更承租人协议书及申请书、连带责任保证合同及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中联重科公司与马生福签订的《融资租赁合同》及其附件系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。本案中，中联重科公司根据马生福的选择购买了中联牌QY25V532汽车起重机1台提供其使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。马生福作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。
马生福未按期交纳租金，已构成违约，中联重科公司作为出租人可以要求马生福支付全部未付租金，故本院对中联重科公司要求给付剩余租金526788元的诉讼请求予以支持。马生福未按时支付租金的行为已经构成违约，应当按照合同约定向中联重科公司给付罚息236180元。
李玉梅作为共同债务人，应对马生福的上述债务承担共同给付责任。
中联重科公司与马有布签订的《连带责任保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马有布作为保证人亦应按照融资租赁合同的约定在保证范围内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向马生福、李玉梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生福、李玉梅于本判决生效后十五日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金526788元及罚息236180元；
二、被告马有布对被告马生福、李玉梅的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费710元，由马生福、李玉梅、马有布负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费11430元，由马生福、李玉梅、马有布负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 杨宝仓
人民陪审员 张宝亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 哲