wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初817号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张吉祥，男，1979年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月3日被抓获，2017年11月4日被刑事拘留，同年11月15被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人张吉祥犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于2017年12月22日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月3日16时许，被告张吉祥饮酒后与他人在天津市西青区易佰连锁酒店，因入住问题与酒店工作人员发生纠纷。后酒店工作人员报警，公安西青分局精武派出所民警刘德意、孙仲良依法处警。在处警过程中，被告人张吉祥拒绝配合民警执法，推搡民警并将民警刘某意手机摔砸在地，造成民警刘某意受伤。经鉴定，民警刘某意体表软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张吉祥犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张吉祥拘役四至五个月。
被告人张吉祥供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年11月3日下午4时许，被告人张吉祥饮酒后与他人在天津市西青区易佰连锁酒店内，因入住问题与酒店工作人员发生纠纷。后该酒店工作人员报警，天津市公安局西青分局精武派出所指派民警刘德意、孙仲良依法处警。在处警过程中，被告人张吉祥拒绝配合民警执法，推搡抓伤民警并将民警刘某意手机摔砸在地，造成民警刘某意受伤的后果。经鉴定，民警刘某意体表软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。现被告人张吉祥赔偿了被害人经济损失且取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、民警刘某意陈述，证实自己和孙某在出警过程中，一名酒后男子推搡、抓伤自己并将自己手机摔在地上的经过。
2、民警孙某证言，证实自己与刘某意在出警过程中，刘某意被一名酒后男子抓伤并摔坏手机的经过。
3、证人张某证言，两民警出警过程中，被告人张吉祥抓伤民警并将民警手机摔地上的经过。
4、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发的现场情况。
5、案件来源及抓获经过、受案登记表，证实被告人张吉祥被抓获的经过。
6、司法鉴定意见书，证实民警刘某意的伤情程度。
7、常住人口基本信息，证实被告人张吉祥的身份情况。
8、协议书及谅解书，证实民警刘某意谅解被告人的情况。
9、被告人张吉祥的供述，证实自己酒后妨碍民警执行的情况。
本院认为，被告人张吉祥以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张吉祥能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿民警的经济损失，取得民警的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审69号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：宋明珠、陈思先，系该局工作人员。
被执行人：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司南湖村分公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陈郭琴。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监罚字（2015）010号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年5月23日向本院申请，要求对被执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司南湖村分公司强制执行以下事项：对被执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司南湖村分公司行政罚款11000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字（2015）010号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监罚字（2015）010号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾磊君
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初319号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人徐静，男，1984年10月28日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，满族，初中文化，个体，户籍所在地及捕前住巴彦淖尔市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年8月1日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
辩护人郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人徐静犯非法买卖弹药罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人徐静及其辩护人郑杰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年5月，被告人徐静通过QQ群向昵称为”杂货铺”的卖家王先帅非法购买气枪铅弹800发，被临河区公安局查获602发。公诉机关认为，被告人徐静非法买卖气枪铅弹的行为构成非法买卖弹药罪。现提起公诉，请依法判处。
另查明，侦查人员当场扣押被告人徐静购买的违禁品汽步枪一支、气枪铅弹602发并移送至本院。
被告人徐静在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人徐静犯罪后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，故建议对其从宽处罚，判处缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、快递单、搜查笔录、扣押清单、辨认、指认照片、证明、温州市公安司法鉴定中心枪弹性质认定意见书及照片、技术服务报告、情况说明、被告人的供述、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐静非法购买气枪铅弹800发的行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐静犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、侦查机关扣押并移送至本院的汽步枪一支、铅弹602发，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初367号
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年12月15日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日13时许，被告人张某某在本市青羊区人民中路二段远东百货门口，盗走被害人闫某某停放在此的倍特牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1530元），后骑着被盗车辆到本市八里桥路151号附12号的店铺将车销赃给涂军（监视居住），获款耗用。
2017年10月30日12时许，张某某在青羊区人民中路三段10号门口，盗走被害人叶某停放在此的奇蕾牌电动自行车一辆（经鉴定价值2300元），后销赃给涂军，获款耗用。同年11月9日，张某某在八里桥路151号附12号被抓获。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年6月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月二十一日
书记员 张一
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72425号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王凯，男，1968年6月13日出生，职业不详，住辽宁省盘锦市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王凯（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38915.7元、利息5612.3元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3055.86元、利息1193.13元，尚欠本金38915.7元、利息5612.3元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千九百一十五元七角、利息五千六百一十二元三角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告王凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初175号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人卢新，男，1998年3月10日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被通辽市公安局刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人卢新犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪、玲玲出庭支持公诉，被告人卢新及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日19时30分许，被告人卢新醉洒后无证驾驶车牌号为×××号别克牌小型轿车，沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区大林交警中队门前处时，与前方吉如木图停放在道路南侧非机动车道内的×××号重型自卸货车发生追尾事故，致×××号别克牌小型轿车内副驾驶座位乘坐人张某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。
当日，被告人卢新在内蒙古民族大学附属医院被公安机关抓获归案，并当场提取卢新血样，经讯问，如实供述了犯罪事实。经检验，卢新血液中乙醇含量为122.19mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故，经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人卢新无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第三十八条之规定，负本起事故主要责任；吉如木图负次要责任，被害人张某无责任。
另查明，案发后，被告人卢新的亲属代为赔偿被害人张某的近亲属张清、白兰各项损失人民币5万元。被害人的近亲属对被告人行为表示谅解。
还查明，被害人张某的近亲属张清、白兰于2017年12月11日就本起事故向本院提起民事诉讼。本院于2018年1月25日作出（2017）内0502民初8823号民事调解书，即：被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故保险限额内赔偿原告张清、白兰各项损失合计人民币11万元；被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿张清、白兰各项损失合计人民币189148.80元，上述款项均于2018年2月15日前给付。
上述事实，被告人卢新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、现场监控视频、血样提取登记表及检验报告、尸检报告及照片、机动车驾驶证查询单、机动车详细信息、交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、民事调解书、户籍证明、抓获经过、被告人卢新的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢新无证、醉酒驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人卢新归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人亲属的部分损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢新犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一八年二月十一日
书记员 聂 鹏
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执异24号
异议人（申请执行人）：林晓东，男，1970年10月16日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：马宇驰，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄熙隆，男，1991年10月29日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林晓东申请执行被执行人马宇驰、黄熙隆商品房买卖合同纠纷一案中，异议人林晓东对本院确认的迟延履行期间的债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林晓东称，马宇驰、黄熙隆应于判决生效之日起10日内，即到2011年11月28日止，支付给林晓东购房款81551.8元及逾期利息损失60328.05元，对此，异议人同意。迟延履行期间的利息，异议人不同意执行通知书确定的数额41368.69元。迟延履行期间（2011年11月29日起至2017年8月21日）的利息应为110807.84元。迟延履行期间利息错误有二点：一、确定计息基数错误。最高人民法院（2014）执复字第24号执行裁定书“关于迟延履行期间的加倍债务利息如何计算的问题”指出：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，本案应以履行期届满时，法律文书确定的金钱债务总额为计息基数计付迟延履行期间的加倍债务利息；福建高院仅以案涉主债权本金作为迟延履行期间的加倍债务利息计息基数不当，应予纠正。”马宇驰、黄熙隆应在判决生效之日起10日内，应履行支付异议人的债务金额包括购房款81551.8元及逾期付款利息损失60328.05元，合计141879.85元。参照上述最高人民法院执行裁定书阐明的原则，计算迟延履行基数，应以履行期届满时，法律文书确定的金钱债务总额141879.85元，而非主债权本金购房款81551.8元。因此，以全部迟延履行借141879.85元为基数计，2011年11月29日起至2014年7月31日起止，双倍银行基准利息计为48804.74元。二、2014年8月1日至2017年8月21日期间的迟延履行利息，应为一般债务利息34318.79元＋日万分之一点七五利率利息27684.31元，计为62003.1元。
林晓东提交最高人民法院（2014）执复字第24号执行裁定书证明其异议主张。
马宇驰、黄熙隆未提交书面意见和证据。
本院查明：林晓东与马宇驰、黄熙隆房屋买卖合同纠纷一案，安溪县人民法院于2011年5月25日作出（2007）安民初字第40号民事判决，判决内容如下：“一、被告马宇驰、黄熙隆应于判决之日起10日内付给原告林晓东购房款人民币81551.8元，并赔偿原告林晓东自2003年9月19日起至生效判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息损失。二、驳回原告林晓东的其他诉讼请求”。马宇驰、黄熙隆不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）泉民终字第2342号民事判决书，判决驳回马宇驰、黄熙隆的上诉，维持原判。
林晓东于2012年4月26日向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日作出（2012）安执字第714号之三执行通知书，对马宇驰、黄熙隆应履行的义务作以下确认：
1.马宇驰、黄熙隆应支付林晓东购房款81551.8元；逾期付款利息损失60328.05元（利息自2003年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2011年11月28日止，即二审判决书落款时间后10日）；迟延履行期间的债务利息41368.69元（分二阶段计算，其中第一阶段自2011年11月29日起计至2014年7月31日止，按法律文书确定的清偿金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间；第二阶段自2014年8月1日起暂计至本通知书落款的日期2017年8月21日止；本阶段迟延履行期间的债务利息计算应计至实际履行之日止，按债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。上述款三项共计183248.54元。2.马宇驰、黄熙隆应支付林晓东代垫的受理费3710元。
本院认为，林晓东对执行通知书中本金和逾期付款利息损失的计算方式并无异议，对迟延履行期间的利息的计息基数和计算方式有意见。
一、关于本案计息基数的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，计息基数应为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务。（2014）执复字第24号案系金融不良债权转让案件，案情与本案并不同，该案计算方式系以主债权本金加逾期罚息为计息基数。罚息与一般债务利息不相同，无法作为本案的参考。一般债务利息是指在生效法律文书中，根据实体法规定所确定的利息。本案中的逾期付款利息损失属于一般债务利息，不应当作为迟延履行期间利息的计息基数。
二、2014年8月1日至2017年8月21日的迟延履行期间的利息，林晓东主张的一般债务利息34318.79元，于法无据。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案的生效法律文书中，确定了逾期付款利息损失最终计算为60328.05元，林晓东的主张属于重复计算，不予支持。综上，林晓东的执行异议申请，缺乏依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林晓东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 林 竹 森
代理审判员 施 路 云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 上官志坚
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第227号
原告吴国勤。
被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市电视台办公大楼一楼。
法定代表人朱耀勇，系该公司经理。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
原告吴国勤诉被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日登记预立案后先行送达，5月11日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理�原告吴国勤、被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国勤诉称，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及借款利息（从2014年5月22日至法院判决之日，按约定借款利率6%计算）。
被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司辩称，借款的事实及金额认可，但其现在无力支付。
经审理查明，2014年5月22日，被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司向原告吴国勤出具收据一份载明：今收到吴国勤集资款10000元。
以上事实有双方当事人庭审陈述、原告提交的收据及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向其借款的事实及金额，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张借款利息从借款之日即2014年5月22日起算，因原告申请的证人证言已证实，本院予以�持；原告主张借款利息的利率按照6%计算，因双方对借款利率未明确约定，本院参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算，故本院确认借款利息（以10000元为计算基数，从2014年5月22日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司偿还原告吴国勤借款10000元及利息（以10000元为计算基数，从2014年5月22日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年5月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑桂花
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执625号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：任晓波，男，1994年6月2日生，汉族，住嵩县库区。
本院作出的（2017）豫0329刑初470号任晓波危险驾驶一案的刑事判决书已经发生法律效力。2018年2月23日本院刑事审判庭将该案移交执行，向被告执行人任晓波追缴罚金1000元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月4日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，邮件于2018年3月15日退回。本院遂于2018年3月15日通过公告送达的方式向被执行人送达了上述法律文书，公告期自2018年1月17日至5月14日。
2、本院分别于2018年2月27日、2018年5月7日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年3月9日/3月21日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年5月10日决定将被执行人任晓波纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并决定对其拘留十五日。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人任晓波名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年六月十四日书记员程亮博
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初879号
原告：饶秋华，男，1955年9月18日出生，住赣州市章贡区。
被告：罗镇西，男，1963年9月10日出生，住赣州市章贡区。
原告饶秋华与被告罗镇西民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶秋华到庭参加诉讼，被告罗镇西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因小孩读高中急需资金为由，于2016年10月27日至2016年12月17日共四次向原告借款共计7400元整。被告未按约定期限还款，现原告以被告违反协议为由要求被告归还所有借款。2016年12月至2017年3月，原告每月都要多次催讨，但被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条四张，证明被告向原告借款的事实。
被告罗镇西未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月27日至2016年12月17日期间，先后四次向原告借款共计7400元整，借款后，被告均向原告出具了借条。后原告多次催索被告归还借款未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告归还了原告借款3700元。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告罗镇西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗镇西于本判决生效之日起五日内归还原告饶秋华借款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗镇西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 银
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第8号
申请执行人何正富，男，汉族。
被执行人绵竹市尚善礼仪服务有限公司。
法定代表人冯兵，董事长。
何正富与绵竹市尚善礼仪服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工程款1393158.84元及利息、代垫诉讼费8670.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二日
书记员 陈 亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第535号
申请执行人：徐玉环，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘树堂，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人徐玉环与被执行人刘树堂返还房屋纠纷执行一案，本院于2013年7月10日作出（2012）船民一初字第837号民事判决，判决主文内容：被告刘树堂自本判决生效之日起一个月内从位于吉林市船营区北极街西山五区北极嘉园19号楼2单元2楼左门22号及该楼2单元3楼中门26号两套房屋中迁出。案件受理费100元（原告徐玉环已交纳）由被告刘树堂负担，于本判决生效之日起七日内迳向原告徐玉环给付。该判决已发生法律效力。权利人徐玉环于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将位于吉林市船营区北极街西山五区北极嘉园19号楼2单元2楼左门22号及该楼2单元3楼中门26号两套房屋迁出，并交付申请执行人，申请执行人收到房屋后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第837号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人徐玉环负担（已交纳）。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初201号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程跃明，男，1959年11月4日出生，安徽省长丰县人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年9月30日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。2018年3月21日经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人程跃明犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人程跃明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3、4月份的一天，被告人程跃明购买二支铁质钢管枪和子弹等，后藏匿于其住处合肥市瑶海区省二建宿舍34栋303室。2017年9月20日23时许，民警在被告人程跃明住处附近抓获正准备转移藏匿枪支的程某（程跃明之子），在其随身携带的黑色长方形包中当场查获铁质枪2支、子弹26发（6发蜡封有钢珠、20发空弹）、铜质气钉弹2盒、黑色颗粒状黑火药1盒、白色蜡烛2支、铁质砍刀2把。经鉴定，现场查获的2支枪系以火药为能源的射钉器改制枪支，能够有效击发自制枪弹底火，均认定为枪支；查获的6发子弹（蜡封有钢珠）均认定为自制枪弹。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年9月21日14时许，被告人程跃明主动到合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队投案。
上述事实，被告人程跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（痕）字[2017]0048号检验报告书、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、证人程某、凌某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程跃明违法国家对枪支的管理规定，非法持有能够以火药为动力发射枪弹的射钉器改制枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程跃明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人程跃明系初犯，可酌情从轻处罚。被告人程跃明因本案被先行羁押的时间（9天），应折抵刑期。据此，根据被告人程跃明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程跃明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起，扣除先行羁押的9日至2019年12月11日止。）
二、扣押在案的射钉器改制枪2支及子弹、砍刀等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的。
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的。
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的。
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的。
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的。
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初496号
原告:郭,男,2011年3月30日生,汉族,高平市三甲镇三甲北村人。学生。
法定代理人:郭某2,男,1976年8月1日生,汉族,高平市三甲镇靳家村人。农民。系原告郭某1之父。
委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高平市三甲镇三甲南村小学校,住所地高平市三甲镇三甲南村。
负责人:王江鹏,任校长。
委托诉讼代理人：李某，女，系学校职工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街92号。
负责人:张远斌,任经理。
委托诉讼代理人：郭某3，男，系公司职工。
原告郭某1与被告高平市三甲镇三甲南村小学校、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年3月28日，原告郭某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告郭某1的法定代理人郭害兵负担。
审判员常晋豫
二○一八年三月二十八日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初496号原告:郭,男,2011年3月30日生,汉族,高平市三甲镇三甲北村人。学生。法定代理人:郭某2,男,1976年8月1日生,汉族,高平市三甲镇靳家村人。农民。系原告郭某1之父。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市三甲镇三甲南村小学校,住所地高平市三甲镇三甲南村。负责人:王江鹏,任校长。委托诉讼代理人：李某，女，系学校职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街92号。负责人:张远斌,任经理。委托诉讼代理人：郭某3，男，系公司职工。原告郭某1与被告高平市三甲镇三甲南村小学校、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年3月28日，原告郭某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告郭某1的法定代理人郭害兵负担。审判员常晋豫二○一八年三月二十八日法官助理李婉丽书记员宋蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初536号
原告:刘利，男，1967年10月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：赵利民，男，1977年1月21日出生，满族,农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：赵明亮，男，1985年8月20日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告刘利与被告赵利民、赵明亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日�开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告赵利民、被告赵明亮经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告赵利民在原告处借款150000元，借款期限为一年，赵明亮为其担保，现还款期限已过，经原告多次催要，被告及担保人分文未还。依据《民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿之规定，敬请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告就其主张提供了借条一份。
被告赵利民、赵明亮未进行答辩。
经本院审理查明：2014年腊月被告赵利民为了资金周转向原告刘利借款15万元，被告赵明亮为其担保。2017年1月23日，被告赵利民为原告刘利重新出具了一张借条，借款期限一年，被告赵明亮作为担保人在借条上签字。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，可以认定。
本院认为，原告刘利与被告赵利民之间的民间借贷关系依法成立。被告赵利民未按照约定清偿借款构成违约，应当承担民事责任。故原告要求被告支付借款及利息的请求，本院应予支持。被告赵明亮作为担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利民于判决生效后十日内偿还原告刘利借款本金15万元，并支付逾期利息（以15万元为本金，自2018年1月24日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告赵明亮对上述款项承担连带责任
案件受理费3300.0元，减半收取1650.00元，由二被告赵利民、赵明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一八年四月十日
书记员 陆 路
附页
本民事判决书所适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者�定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费3300.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2032号
本院在执行申请执行人天津松江北大荒米业有限公司与被执行人天津市津沽粮食工业有限公司买卖执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2032号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初600号
原告:黄思源，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄时清，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住钦州市。
被告:丁振育，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
原告黄思源与被告丁振育民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思源及其委托诉讼代理人黄时清、被告丁振育到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告黄思源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金170420元（人民币，下同）及利息(利息计算方法：其中本金35200元从2017年3月19日起；本金54620元从2017年9月11日起；本金80600元从2017年10月27日起，至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：被告丁振育以鉴于生意资金周转需要，于2017年3月19日、同年9月11日、同年10月27日分别向原告黄思源借款35200元、54620元、80600元，并约定月利率为2%，均定于2017年11月25日归还。每次借款当天，原告将借款如数交给被告，而被告也出具借条给原告。但被告逾期至今未能还款付息，原告也多次催讨被告归还借款，被告均以各种理由推脱，毫无还款的诚意。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告丁振育承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前没有那么多钱还，望原告展期给其筹款，并分期偿还借款本息。
本院认为，原告黄思源与被告丁振育系自然人之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原、被告约定有借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，被告逾期至今没有偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六�规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按照约定月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告丁振育应归还原告黄思源借款本金170420元及借款利息（利息计算方法：其中本金35200元从2017年3月19日起；本金54620元从2017年9月11日起；本金80600元从2017年10月27日起，至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4036元，减半收取计2018元，由被告丁振育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一八年三月十三日
书记员 陆伟强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第237号
原告何雄健，男，汉族，1969年1月7日出生，住广东省广州市番禺区。
被告佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园西园。
法定代表人陈树吉。
原告何雄健诉被告佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司（以下简称“新科美公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告何雄健到庭，被告新科美公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年1月1日入职被告处工作，担任销售经理一职。至今，被告尚欠原告佣金、业务费63277元；为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告佣金、业务费共计63277元；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告企业法人营业执照复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2、《销售人员劳动合同》1份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告任职销售经理；
3、《证明》1份，证明被告确认截止2014年10月30日尚欠原告佣金、业务费用未支付。
被告新科美公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对原告所举证据均予以采信。
经庭审后，结合当事人陈述和所采信的证据，本院确认以下事实：
2008年12月30日，原、被告签订了一份《销售人员劳动合同》约定，劳动合同期限为2009年1月1日至2014年12月31日，原告的劳动内容为销售经理，工作地点在佛山市，该份劳动合同约定了双方的劳动报酬结算及支付方式（具体内容详见该份《销售人员劳动合同》）。2014年10月30日，被告向原告出具了一份《证明》记载：“截止2014年10月30日，佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司尚欠何雄健佣金、业务费陆万叁仟贰佰柒拾柒元整（￥63277元）。”《证明》出具至今，被告未向原告支付劳动报酬。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告举证了《销售人员劳动合同》、《证明》，证明双方存在劳动关系，原告作为被告的销售人员，被告确认尚欠原告佣金及业务费的情况，经审查，本院对上述证据予以采信。被告未在答辩期内提出答辩也无证据证明其偿还了借款，应承担举证不能的法律后果。据此，原告请求被告支付尚欠的劳动报酬63277元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佣金、业务费共计63277元给原告何雄健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元，减半收取690.5元，由被告佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐文杰
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执147号
申请执行人：盘锦辽河石油物业管理有限公司，企业注册号为211100003035043，住所地为盘锦市兴隆台区河畔小区业主会所。
法定代表人：王丙章，该公司总经理。
委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被执行人：何健生，男，1973年7月4日生，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人盘锦辽河石油物业管理有限公司与被执行人何健生物业服务合同纠纷一案，申请执行人盘锦辽河石油物业管理有限公司于2018年3月19日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓丽（代）
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初1号
原告：李炳汉，男，1979年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收标的款项及法律事务文书等。
被告：唐文慧，男，1969年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：龚贱娣，女，1969年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：黄宝�，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：谢贱妹（又名谢芬芳），女，1980年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告李炳汉与被告唐文慧、龚贱娣、黄宝生、谢贱妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李炳汉及其委托代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告唐文慧、龚贱娣、黄宝生、谢贱妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳汉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金15万元及相应利息36000元，本息合计186000元（从2016年4月17日起以15万元为本金按月利率2%算至2017年4月17日止的利息为36000元，以后的利息从2017年4月17日起以15万元为本金按月利率2%算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告黄宝生、谢贱妹（谢芬芳）、唐文慧以急需资金周转为由向原告借款15万元，并约定该借款将于2016年4月17日前归还。为此，被告黄宝生、谢贱妹（谢芬芳）、唐文慧于同日亲笔向原告出具书面借条一份。时至今日，该款经原告多次催收，被告黄宝生、谢贱妹、唐文慧均以资金紧张为由未归还原告分文借款本息。至2017年4月17日止仍拖欠原告借款本金15万元，利息36000元，本息合计186000元。经查，被告黄宝生、谢贱妹（谢芬芳）系夫妻关系，被告龚贱娣系被告唐文慧之妻，上述借款发生在其与被告唐文慧夫妻关系存续期间。综上，被告黄宝生、谢贱妹、唐文慧拒不向原告归还上述借款本金及利息的行为侵害了原告的合法权益，同时，被告龚贱娣系被告唐文慧之妻，上述借款发生在其与被告唐文慧夫妻关系存续期间，应共同�上述借款本息承担连带偿还责任。为此，为维护原告合法权益，故起诉至本院。
被告唐文慧未作答辩。
被告龚贱娣未作答辩。
被告黄宝生未作答辩。
被告谢贱妹未作答辩。
原告李炳汉围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告唐文慧、龚贱娣户籍信息，被告黄宝生、谢贱妹结婚登记申请书；2、借条原件及安远农商银行客户账明细。上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以认定。
本院结合当事人的庭审陈述及审查认定的证据，对案件事实认定如下：2016年4月10日，被告唐文慧、黄宝生、谢贱妹向原告李炳汉借款，并共同出具了借条一张，载明“今借到李炳汉计人民币壹拾伍万零仟零佰零拾零元零角整，（￥：150000.00）。此款限于2016年4月17日（农历年月日）前还清。逾期按5%的利率收取月利息，且逾期不得超过个月，否则付诸于法律，所产生的费用全部由借款人承担。此据！借款人签字：黄宝生谢芬芳唐文慧。2016年4月10日”，被告唐文慧、黄宝生、谢贱妹均在借条上签名捺印。出具借条后，原告李炳汉于2016年4月11日通过安远农商银行向被告黄宝生转账支付了所借款项147000元。被告唐文慧、黄宝生、谢贱妹借款后，未归还分文借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，借款时，被告黄宝生与谢贱妹系夫妻关系。本院已生效裁判文书(2017)赣0726民初1509号民事判决书证实被告谢贱妹又名谢芬芳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文慧、黄宝生、谢贱妹共同向原告李炳汉借款，并共同出具了借条，双方债权债务关系合法有效，借款后，该三被告未归还分文借款本金及利息，实属违约，应共同承担还款责任。关于�际借款金额的问题，原告依据借条载明的金额主张实际借款金额为15万元，但原告提交的安远农商银行客户账明细载明其转账支付的金额为147000元，原告虽称在转账之前已向被告支付了3000元现金，但安远农商银行客户账明细证实原告向被告黄宝生转账时，其账户余额有165029.59元，在此情况下，另外支付3000元现金与一般常理不符，原告也没有提交充分证据证实其支付了3000元现金。因此，本院认定实际借款金额为147000元。关于被告龚贱娣是否应承担还款责任的问题。本案借贷金额较大，超出了日常家庭生活需要，根据有关司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表�的除外。原告经本院释明后，未提交证据证明该债务用于被告唐文慧与龚贱娣的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该债务不属于被告唐文慧与龚贱娣的夫妻共同债务，被告龚贱娣不承担还款责任。被告黄宝生与谢贱妹系夫妻关系，被告谢贱妹在借条上签名捺印，因此该债务属被告黄宝生与谢贱妹的夫妻共同债务。借款时约定的逾期利息按月利率5%计算违反了法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文慧、黄宝生、谢贱妹于本判决生效后十五日内共同归还原告李炳汉借款本金147000元及利息（利息以147000元为本金，按月利率2%自2016年4月17日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告李炳汉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告唐文慧、黄宝生、谢贱妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行�期限是从判决书规定的履行期限届满二年内)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 陈伟财
人民陪审员 高日升
二〇一八年三月十一日
书 记 员 陈 星
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第152号
申请执行人刘国金。
申请执行人陈文治。
申请执行人熊素芳。
申请执行人陈苗。
申请执行人刘陈松。
被执行人汪志芳。
申请执行人刘国金、陈文治、熊素芳、陈苗、刘陈松与被执行人汪志芳道路交通事故纠纷一案，申请执行人刘国金、陈文治、熊素芳、陈苗、刘陈松依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3146号民事判决书，于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人汪志芳给付赔偿款256497元，案件受理费579元。
本院执行中查明被执行人汪志芳有安置房一套，该房屋现无法处置，同时查明被执行人汪志芳现无工作、无收入、无其他财产可供执行。申请执行人刘国金、陈文治、熊素芳、陈苗、刘陈松未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘国金、陈文治、熊素芳、陈苗、刘陈松本次申请执行赔偿款256497元，案件受理费579元。被执行人汪志芳尚欠申请执行人刘国金、陈文治、熊素芳、陈苗、刘陈松赔偿款256497元，案件受理费579元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3146号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘国金、陈文治、熊素芳、陈苗、刘陈松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年一月二十日
书记员 王运贵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第533号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报雷某某。
诉讼代理人雷金亮。
被告人张某某。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
被告人王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人雷某某、张某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某、代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人雷某某及其诉讼代理人雷金亮、被告人张某某及其辩护人颜美星、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日18时许，被告人雷某某因其女友称遭到被害人瞿某某的“调戏”，遂通知被告人张某某纠集他人至本区中创路明南路路口附近。后被告人雷某某伙同被告人张某某、王某等人对被害人瞿某某拳打脚踢，致使被害人瞿某某因外伤致右眼眶内侧壁、底壁骨折。经鉴定，被害人瞿某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人张某某、王某通过家属各赔偿了被害人瞿某某人民币5，000元，并取得了被害人瞿某某的谅解。
本案在审理过程中，被害人瞿某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人雷某某对其进行赔偿。2015年5月5日，被害人瞿某某以被告人雷某某的家属对其赔偿了人民币10，000元为由向本院撤回起诉，并希望法院对被告人雷某某从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某、张某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人瞿某某的陈述及辨认笔录，证人袁二培、于海东，杨运录、杜长柱、左士礼、徐无量的证言及相关辨认笔录，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的调解协议、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人雷某某的诉讼代理人认为本案应以故意伤害罪定处的意见。本院认为，本案虽“事出有因”，但被告人雷某某通知他人纠集多人对被害人瞿某某实施殴打，表现出逞强斗狠，显示威风的犯罪动机，应以寻衅滋事罪定处，公诉机关指控的罪名正确，诉讼代理人对定性提出的意见，不予采纳。
本院认为，被告人雷某某伙同被告人张某某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人雷某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某某的诉讼代理人所提的对被告人雷某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，后虽有翻供，但当庭又能如实供述，仍可以认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某、王某有一定的悔罪表现，以及在共同犯罪中的作用相对较小，故对其均适用缓刑。被告人张某某的辩护人所提对被告人张某某适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张晨花
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初623号
原告：董瑞朋，男，1984年7月1日出生。
委托诉讼代理人:李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：刘永军，男，1981年10月14日出生
被告：王敏娜，1985年10月19日出生
原告董瑞朋与被告刘永军、王敏娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日及2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告董瑞朋的委托诉讼代理人李志刚及被告王敏娜两次开庭均到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即共同偿还货款本金40650元；2.请求法院判令二被告共同偿还以欠款本金40650元为基数，从2016年4月23日起至本金实际付清时止按月息2%计付的利息（应核减2017年9月19日被告偿还利息5000元）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告向原告购买钢材欠原告钢材款40650元，后被告王敏娜于2016年4月23日给原告出具借条一份，并约定了利息、还款期限等条款，该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。
被告王敏娜辩称：2012年8月，二被告向原告购买钢筋和钢管等钢材用于二被告共同经营属实。2017年9月19日，我偿还原告的那5000元应作为本金，可我没有证据，利息约定我不认可，我签字时没看清。
被告刘永军未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与二被告是朋友关系。2012年8月，二被告因共同经营生意需要，向原告购买钢筋和钢管等钢材，欠原告钢材款40650元。2016年4月23日，被告王敏娜向原告出具了借条一份，该借条载明被告王敏娜借原告借款金额为40650元，约定2016年12月31日前还清，如到期不能偿还，借款人应另行支付借款之日至还清借款期间的月息2%，并从逾期之日起，承担借款总额5‰的违约金，后被告王敏娜于2017年9月19日偿还原告5000元，但双方未就该5000元的性质进行约定，被告也无证据证明其所偿还的该5000元为上述欠款的本金。该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。
另查明，被告王敏娜与刘永军原系夫妻关系，双方于2013年9月3日离婚。
上述事实,有原、被告的陈述及其提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间的法律关系名为民间借贷，实为钢材买卖，双方已构成买卖合同关系并已实际履行，上述案件事实清楚、证据充分，且该笔欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务，故对原告要求二被告给付原告欠款40650元的诉求，本院予以支持；对于双方就利息和违约金的约定，本院认为该借条中约定的利息及违约金均属对上述买卖钢材合同中违约条款的约定，现因庭审中原告自愿放弃被告从逾期之日起承担借款总额5‰违约金的诉求，只主张被告支付以欠款本金40650元为基数，从借款（书写借条）之日即2016年4月23日起至本金实际付清时止按月息2%计付的违约金，因该违约金符合双方的约定，亦未超出法律的规定，故本院亦予以支持；对于被告王敏娜认为其于2017年9月19日偿还原告的5000元应认定为本金的主张，本院认为根据法律的规定，在双方未约定，且被告也无证据证明其所偿还的该5000元为上述欠款的本金的情况下，该5000元应先抵充利息即本案中的违约金，故被告王敏娜的该主张不能成立，但被告在偿还上述违约金时应核减已给付的该5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏娜、刘永军于本判决生效后五日内给付原告董瑞朋钢材欠款40650元及违约金，违约金从借款之日（书写借条）即2016年4月23日起至本金实际付清时止，以欠款本金40650元为基数，按月息2%计付；被告在给付原告以上违约金时，应核减已经偿还的违约金5000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（原告已预交），由被告王敏娜、刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年六月十五日
书记员李军
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初623号原告：董瑞朋，男，1984年7月1日出生。委托诉讼代理人:李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：刘永军，男，1981年10月14日出生被告：王敏娜，1985年10月19日出生原告董瑞朋与被告刘永军、王敏娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日及2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告董瑞朋的委托诉讼代理人李志刚及被告王敏娜两次开庭均到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即共同偿还货款本金40650元；2.请求法院判令二被告共同偿还以欠款本金40650元为基数，从2016年4月23日起至本金实际付清时止按月息2%计付的利息（应核减2017年9月19日被告偿还利息5000元）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告向原告购买钢材欠原告钢材款40650元，后被告王敏娜于2016年4月23日给原告出具借条一份，并约定了利息、还款期限等条款，该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。被告王敏娜辩称：2012年8月，二被告向原告购买钢筋和钢管等钢材用于二被告共同经营属实。2017年9月19日，我偿还原告的那5000元应作为本金，可我没有证据，利息约定我不认可，我签字时没看清。被告刘永军未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告与二被告是朋友关系。2012年8月，二被告因共同经营生意需要，向原告购买钢筋和钢管等钢材，欠原告钢材款40650元。2016年4月23日，被告王敏娜向原告出具了借条一份，该借条载明被告王敏娜借原告借款金额为40650元，约定2016年12月31日前还清，如到期不能偿还，借款人应另行支付借款之日至还清借款期间的月息2%，并从逾期之日起，承担借款总额5‰的违约金，后被告王敏娜于2017年9月19日偿还原告5000元，但双方未就该5000元的性质进行约定，被告也无证据证明其所偿还的该5000元为上述欠款的本金。该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。另查明，被告王敏娜与刘永军原系夫妻关系，双方于2013年9月3日离婚。上述事实,有原、被告的陈述及其提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的法律关系名为民间借贷，实为钢材买卖，双方已构成买卖合同关系并已实际履行，上述案件事实清楚、证据充分，且该笔欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务，故对原告要求二被告给付原告欠款40650元的诉求，本院予以支持；对于双方就利息和违约金的约定，本院认为该借条中约定的利息及违约金均属对上述买卖钢材合同中违约条款的约定，现因庭审中原告自愿放弃被告从逾期之日起承担借款总额5‰违约金的诉求，只主张被告支付以欠款本金40650元为基数，从借款（书写借条）之日即2016年4月23日起至本金实际付清时止按月息2%计付的违约金，因该违约金符合双方的约定，亦未超出法律的规定，故本院亦予以支持；对于被告王敏娜认为其于2017年9月19日偿还原告的5000元应认定为本金的主张，本院认为根据法律的规定，在双方未约定，且被告也无证据证明其所偿还的该5000元为上述欠款的本金的情况下，该5000元应先抵充利息即本案中的违约金，故被告王敏娜的该主张不能成立，但被告在偿还上述违约金时应核减已给付的该5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏娜、刘永军于本判决生效后五日内给付原告董瑞朋钢材欠款40650元及违约金，违约金从借款之日（书写借条）即2016年4月23日起至本金实际付清时止，以欠款本金40650元为基数，按月息2%计付；被告在给付原告以上违约金时，应核减已经偿还的违约金5000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（原告已预交），由被告王敏娜、刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年六月十五日书记员李军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0112民初2408号
原告张磊，男，1980年5月26日出生，汉族。
委托代理人魏西京，康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人任莉娜，康达（西安）律师事务所律师。
被告朱伯龙，男，1973年5月25日出生，汉族，无业。
本院于2018年1月18日立案受理了原告张磊与被告朱伯龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。被告朱伯龙于2015年7月15日因周转资金需要从原告张磊处借款共计500万元，双方约定借期一年，年利率15%，后被告朱伯龙未按时偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。庭审中被告朱伯龙对借款事实予以认可，并表示愿意向原告张磊偿还借款本息。原、被告双方就赔偿款支付时间和金额达成一致。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱伯龙向原告张磊偿还借款本金及利息共计700万元，2018年4月15日前支付150万元，2018年6月15日前支付200万元，2018年8月15日前支付200万元，2018年10月15日前支付剩余150万元。
二、如被告朱伯龙未按照上述约定的时间还本付息，原告张磊可主张被告朱伯龙自应还未还之日起以未还款项为基数按照年利率15%支付逾期利息。
三、如被告朱伯龙于2018年8月15日前能支付原告张磊650万元，剩余本息50万元原告张磊不再主张。
案件受理费52050元（原告已预交），�退还原告张磊26025元，剩余26025元由被告朱伯龙承担，于2018年4月15日前支付原告张磊。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 锐
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初303号
原告：姚凤青，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：兴隆县青松岭镇董家店村村民委员会。住所地：河北省兴隆县青松岭镇董家店村。
法定代表人：姚建国，职务：村主任。。。
委托代理人：齐建国，男，1962年9月28日出生，汉族，村治保主任，住河北省兴隆县。
原告姚凤青与被告兴隆县青松岭镇董家店村村民委员会（以下简称董家店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚凤青、被告兴隆县青松岭镇董家店村村民委员会的委托代理人齐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚凤青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告东河滩闲散地征占补偿款265,848.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月20日，原、被告签订“承包荒滩合同书”，被告将董家店村第四居民组加油站东河滩约3亩闲散地经公开招标程序，承包给原告经营管理30年。合同签订后，双方已切实履行。2016年12月份，因荣盛项目的开发建设，原告所承包的上述河滩地被荣盛集团以每亩160,000.00元征占，实际征占亩数2.915亩，核款466,400.00元，被告于2017年10月17日先后召开村两委班子会议及村民代表会议、一致同意原告有权分得上述补偿款的60%即265,848.00元。2017年10月28日，原、被告就上述补偿款达成分配说明，认可原告分得补偿款数额为265,848.00元。但由于种种原因，被告迟迟未向原告兑现该款。原告据此提出如上诉讼请求。
兴隆县青松岭镇董家店村村民委员会辩称，原告所诉属实。原告所诉补偿款在我们村里，我们村里开会决定同意给付原告补偿款。我村没给原告补偿款是因为原告承包的河滩地归本村第四居民组所有，镇里要求本村第四居民组所有村民都签字才能给付原告，因为不能保证村民全部签字，所以没有给付原告补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交1-4号证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据，本院认定的事实如下：2002年4月20日，原告姚凤青与被告董家店村委会签订甲方为董家店村委会，乙方为姚凤青的承包荒滩合同书。原告承包的河滩地位于董家店村第四居民组加油站东，约三亩。合同的主要内容为：1、乙方一次性向甲方交纳承包金200.00元。2、承包期限为30年，即2002年4月10日至2032年4月10日止。3、在承包期内如出现因水冲等经济损失由乙方承担责任。2016年12月，因融盛项目的开发建设，原告承包的河滩地中东至河边，西至水坝，南至雨淋沟桥下河边，北至三组地界被征占。2017年10月7日，董家店村委会召开村民委员会会议及支部会议，确定原告所承包的河滩闲散地补偿费按第四居民组转包地标准分配，由村提取补偿款总额的5%，小组提取补偿款总额95%的40%，个人取得补偿款总额的60%。2017年10月28日，董家店村委会的成员对原告征占的2.915亩土地达成征占补偿的分配方案，每亩补偿160,000.00元，核款466,400.00元，其中董家店村提取23,320.00元，第四居民组提取177,232.00元，姚凤青个人分得265,848.00元补偿款。在庭审中，被告称原告的补偿款在董家店村委会，因兴隆县青松岭镇政府要求董家店村委会第四居民组所有居民都签字同意才能给付补偿款，因此被告未给付原告补偿款。
本院认为，原告姚凤青被征占的位于董家店村第四居民组加油站东河滩地补偿费分配问题已经兴隆县青松岭镇董家店村村民委员会及支部会议决议，对补偿款分配的具体数额事实清楚、证据充分。现该补偿款被被告董家店村村民委员会占有，被告应扣除董家店村委会及第四居民组提留部分，将补偿款给付原告。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县青松岭镇董家店村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告姚凤青河滩地补偿款265,848.00元。
案件受理费5,280.00元，由被告兴隆县青松岭镇董家店村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 一
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 颖
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国村民组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、上诉期限及上诉费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交纳上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律效果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1373号
原告：管圣灏，男，1996年12月24日生，汉族，住启东市。
被告：董嘉伟，男，1994年5月23日生，汉族，住启东市。
原告管圣灏与被告董嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告管圣灏于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管圣灏撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告管圣灏负担。
审判员 王圣飞
二〇一八年三月六日
书记员 陆梦娇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初224号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:黄某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告黄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年二月九日
书 记 员 潘 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7627号
罪犯董麻果，女，1983年9月11日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十一日作出（2002）德刑初字第215号刑事判决，以被告人董麻果犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十六日以（2002）云高刑终字第1059号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3588号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4822号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董麻果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董麻果减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25日起至2020年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7627号罪犯董麻果，女，1983年9月11日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十一日作出（2002）德刑初字第215号刑事判决，以被告人董麻果犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十六日以（2002）云高刑终字第1059号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3588号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4822号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董麻果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董麻果减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月25日起至2020年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2003号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报杜松，男，1987年1月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，暂住本市浦东新区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年9月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人杜松犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）沪0115刑初2092号刑事判决。原审被告人杜松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年5月4日，被告人杜松在本市浦东新区XX路XX号XX室，利用同居女友被害人V（俄罗斯人）睡觉之机，用修改手机微信密码的方法，通过微信转账将被害人A银行储蓄卡内的人民币34,998元转至自己账户内，后被其赌博挥霍殆尽。
同年5月7日，杜松拨打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
确认上述事实并经庭审质证的证据有，被害人V的陈述，被害人提供的短信截图、微信聊天记录截图，公安机关出具的接受证据清单、工作情况、110接警单，相关的浦发银行客户对账单、常住人口基本信息等，被告人杜松亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人杜松的行为已构成盗窃罪。鉴于杜松有自首情节，且与被害人的特殊关系，综合考量后依法对杜松予以减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杜松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。
上诉人杜松对原判认定其犯盗窃罪的事实并无异议，但上诉认为，原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人杜松的上诉理由及辩解，经查，杜松趁被害人睡觉之机，偷偷修改被害人手机微信密码转走钱款，符合盗窃罪的构成要件，原审法院鉴于杜松与被害人的特殊关系及自首情节，已对其减轻处罚，定性量刑均无不当之处，现杜松上诉要求二审法院再予从轻处罚，于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人杜松以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据杜松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第210号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李�东，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人马三家街道办事处因侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李瑜，被上诉人及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年4月20日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31364号。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地�耕通知》。2011年3月17日，被告占用原告家庭部分承包地用于建设蒲河生态廊道。原、被告就占用原告承包地问题并未达成一致意见，原告认为被告侵占原告承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与村民达成合意的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告李学东承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
上诉人上诉称，上诉人系根据市、区规划纲要文件的指示，合法流转被上诉人土地，协助有关部门完成蒲河生态廊道项目，并且在流转前也与村民进行了协商，最终给予了村民应有的补偿，原审法院在没有查清事实的基础上，就认定上诉人违法征地，不符合事实。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。上诉人的诉讼请求�本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 白凤岐
代理审判员 巴根那
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第19-2号
申请执行人杜玲仙。
被执行人郑小华。
申请执行人杜玲仙与被执行人郑小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温泰商初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月24日，杜玲仙向本院申请执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还杜玲仙借款188838元并支付相应利息（自2013年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止，并扣除已支付利息20000元），并负担案件受理费2414元，执行费3821元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，经向有关财产管理单位查询，郑小华现有月退休金2632元，本院依法冻结其退休金账户，除以上财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，杜玲仙亦未向本院提供相应线索。
本院认为，提取退休金时间跨度较长，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第19号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏晓宾
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3939号
原告付广亮，男，1986年12月6日生，汉族，住林州市。
被告李小贺，女，1996年2月19日生，汉族，住林州市。
被告ＸＸＸ，男，1971年11月14日生，汉族，住林州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市龙安路。
本院在审理原告付广亮诉被告李小贺、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告付广亮于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付广亮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付广亮撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张一宪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保189号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：张桂荣，女，1965年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘魁英，女，1953年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：姜光旭，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王正兰，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰申请诉讼财产保全一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰的银行存款4.9万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰的银行存款4.9万元或同等价值的其他财产，期限一年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 阳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1023号
原告任春燕。
委托代理人牛秀军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号3楼。
法定代表人齐璨，系该公司总经理。
被告山东中心支公司临邑营销服务部，住所地临邑县恒源路中段路东。
本院在审理原告任春燕与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、山东中心支公司临邑营销服务部保险合同纠纷一案过程中，原告任春燕于2016年6月7向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人和集体的利益，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任春燕撤回诉讼请求。
审判员 蔡长河
二〇一六年六月七日
书记员 修凯伦