wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初125号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈国强，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2010年因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月20日刑满释放；2016年12月16日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年1月17日被挡获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]116号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1.2018年1月5日7时许，被告人陈国强在内江市市中区“青木堂网咖”内，趁被告人刘某熟睡之际，盗走刘某放置在电脑桌上的一部华为nova手机。经鉴定，被盗手机价值654.68元。
2.2018年1月7日5时许，被告人陈国强在内江市市中区“新概念网咖”内，趁被害人蒋某、李某熟睡之际，盗走二人放置在电脑桌上的一部三星S5手机、一部OPPOA59S手机。经鉴定，被盗三星S5手机价值101.2元，OPPOA59S手机价值1165.68元。
上述事实，被告人陈国强在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人刘某、蒋某、李某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、人身安全检查笔录、辨认现场笔录及照片、被盗手机发票、价格认定结论书、被盗现场监控视频，被告人人口信息表、（2016）川1002刑初408号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国强给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈国强刑期应自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈国强退赔被害人刘某经济损失六百五十四元六角八分；退赔被害人李某经济损失一百零一元二角；退赔被害人蒋某经济损失一千一百六十五元六角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年四月九日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第889-1号
原告九牧集团有限公司。住所地：福建省南安市仑仓镇登峰工业区**号。
法定代表人林孝发，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告青白江家佳豪建材经营部。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道**号。
经营者曾键波，男，汉族，1987年7月15出生，住广东省潮安县。
原告九牧集团有限公司与被告青白江家佳豪建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告九牧集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，九牧集团有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 濮家尉
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 莉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初480号
原告：西宁隆利鑫货运有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：李让永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启全，青海延辉律师事务所律师。
被告：马明富（身份证号码：×××），男，回族，1964年9月1日出生，住西宁城东经济技术开发区。
第三人：赵金寿（身份证号码：×××），男，回族，1954年2月9日出生，住西宁市大通县。
原告西宁隆利鑫货运有限公司与被告马明富、第三人赵金寿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告西宁隆利鑫货运有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁隆利鑫货运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西宁隆利鑫货运有限公司撤诉。
案件受理费减半收取900元，由西宁隆利鑫货运有限公司负担。
审判员张海英
二〇一八年三月十三日
法官助理李处政
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初480号原告：西宁隆利鑫货运有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。法定代表人：李让永，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启全，青海延辉律师事务所律师。被告：马明富（身份证号码：×××），男，回族，1964年9月1日出生，住西宁城东经济技术开发区。第三人：赵金寿（身份证号码：×××），男，回族，1954年2月9日出生，住西宁市大通县。原告西宁隆利鑫货运有限公司与被告马明富、第三人赵金寿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告西宁隆利鑫货运有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁隆利鑫货运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁隆利鑫货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由西宁隆利鑫货运有限公司负担。审判员张海英二〇一八年三月十三日法官助理李处政书记员梁增荣
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第187号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人颜关水。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）173号行政处罚决定书中责令被申请人颜关水退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区稽东镇稽江村狗脖颈地段的7157.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的7157.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）173号行政处罚决定书中责令被申请人颜关水退还非法占用的7157.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的7157.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月十日
书记员 胡雪莉
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初953号
原告华坪县农村信用合作联社，住址华坪县中心镇华兴社区龙泉路**号。
法定代表人何树恒，行长。
委托诉讼代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师，职业证号15307200711912579。代理权限为特别授权代理。
被告周付鸿，男，汉族，1983年2月17日出生，大专文化，中心镇人民政府工作人员，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日起诉来院。
本院受理后，于2017年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨春燕，被告周付鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告周付鸿立即偿还原告借款本金75800.00元，2015年12月21日至2017年6月21日的利息12594.15元，2017年6月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月12日签订了《个人借款合同》。合同约定：由原告向被告周付鸿发放借款97000.00元，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日，贷款用途为房屋装修，利率为5‰。2014年11月12日，原告将贷款9.7万元转给了被告周付鸿指定的账户。至2015年12月21日，被告未按合同约定还款付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告周付鸿承认原告在本案中所主张的事实。并称因为个人原因，无力偿还原告的本金，希望能先继续支付利息，随后有能力了再偿还本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告周付鸿签订的《个人借款合同》，权利义务明确，是双方真实意思表示，符合双方约定及法律规定，为有效合同。被告周付鸿本应按合同的约定按期偿还借款及利息，但被告周付鸿没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告周付鸿偿还借款本金到期利息及至还完借款本金之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周付鸿在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金75800.00元及利息（至2017年6月21日的利息12594.15元，2017年6月22日起的利息以本金75800.00元按照双方签订的《个人借款合同》约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005.00元，由被告周付鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 荣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执837号
申请人金某某。
被执行人闫某某。
金某某申请执行闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月14日提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初2466号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 辉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初149号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王力杰，男，1964年3月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王力杰犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王力杰于2017年11月28日14时30分许，酒后驾驶小客车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶，当行驶至越山西路路口处，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定，王力杰驾车时静脉血液中酒精（乙醇）含量为131.16mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王力杰供述与辩解、常住人口基本信息详细信息、案件提起及到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪查询结果单、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、指纹采集信息、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人王力杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王力杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王力杰于2017年11月28日14时30分许，酒后驾驶小客车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至越山西路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王力杰驾车时静脉血液中酒精（乙醇）含量为131.16mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、常住人口基本信息详细信息证实，被告人王力杰的自然情况。
2、案件提起及到案经过、查获经过证实，2017年11月28日14时30分许，王力杰驾驶小客车沿越山路由北向南行驶至越山西路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，经对王力杰进行酒精呼气检测，结果为118mg/100ml。经鉴定，王力杰静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为131.16mg/100ml。王力杰到案后对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实，被告人王力杰因醉酒驾驶机动车被行政处罚情况。
4、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人王力杰具有驾驶资格、小客车车主为王某。
5、违法犯罪查询结果单证实，被告人王力杰无前科、违法犯罪记录。
6、呼气酒精测试结果单证实，被告人王力杰呼气酒精测试结果为118mg/100ml。
7、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，经检验：被告人王力杰静脉血液中酒精（乙醇）含量为131.16mg/100ml。
8、指纹采集信息证实被告人王力杰指纹采集情况。
9、光盘一张证实，公安机关对被告人王力杰同步录音录像情况。
10、被告人王力杰供述，2017年11月28日11时30分，我和朋友魏某在江北创业大市场一个小饭店吃的饭，我俩每人喝了二两多白酒和一瓶啤酒，14时左右我们喝完酒后我就开车往家走，在沿着越山路由北向南行驶至越山路与越山西路路口处时被执勤民警查获，查获时间是14时30分左右。民警当场给我进行的呼气酒精测试，结果是118mg/100ml，民警带我到三医院抽取静脉血样后将我移交船营大队事故科。经鉴定，我血液内酒精含量为131.16mg/100ml。我驾驶的车辆是黑色起亚轿车，车主是我朋友王某，我有驾驶证。
本院认为，被告人王力杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王力杰当庭自愿认罪并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王力杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年三月十五日
代理书记员 闫俊辰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2898号
原告刘玉彬。
委托代理人刘慧景。
委托代理人吴飞雄。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人刘雪征。
委托代理人孙菁。
原告刘玉彬为与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员田文静独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘慧景律师、被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人刘雪征、孙菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉彬诉称，2011年7月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，价款1098963.21元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告直到2014年6月13日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和合同第十二条的约定，请求判令：1、被告向原告支付违约金64619元（自2012年11月1日至2014年6月13日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人，应由该两主体承担责任；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调解，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照年利率1.5％计算。
经审理查明，2011年7月15日原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，房屋总价款1098963.21元。原告应于2011年8月25日前一次性支付总价款1098963.21元；合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。
合同签订后，被告于2011年9月23日向原告出具收据，收取原告房款支付房款1098963.21元，原告于2014年6月13日领取房屋钥匙接收房屋。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
庭审中，被告还主张原告逾期付款构成违约，经本院询问，被告明确对此不提出反诉。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。
被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式约定的非常明确，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。根据双方合同约定，违约时间应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日计算至原告实际收房之日即2014年6月13日，被告违约时间共计590天。违约金计算标准按合同约定的已付房款1098963.21元日万分之一计算为64838.8元（1098963.210.0001590天＝64838.8），被告应支付给原告，原告要求被告支付违约金64619元，未超出该数额，本院予以支持。被告主张的原告逾期付款构成违约问题，因被告不提出反诉，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉彬支付逾期交房违约金人民币64619元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1415元（原告已预交），减半收取707.5元，由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5197号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告蒋全周，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告蒋全周供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初706号
原告侯某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告张某。
被告黄某丙。
原告侯某与被告黄某甲、黄某乙、张某、黄某丙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，被告张某、黄某丙经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，被告黄某乙、张某系夫妻关系，被告黄某甲系黄某乙、黄某丙父亲。我曾于2010年6月26日向被告张某借款20000元未偿还，张某于2012年向法院起诉，要求归还借款，法院判决：侯某给付张某借款本金20000元及利息。在执行过程中，我于2014年3月5日给付10000元，尚欠10000元。2016年2月份，经法院执行局强制执行，我将一头牛作为抵押，被告四人于2016年春节前去我家将饲养的两头大牛（两头牛怀有牛犊）和一头小牛强行拉走，现两头大牛生下�犊，被告未经我同意出卖了两头牛。四被告的行为违反法律规定，侵害我的合法权益，造成我无法耕种土地，生活困难，诉请要求被告返还我的五头牛。如不能返还牛只，要求被告赔偿牛只价款60000元。
被告黄某甲、黄某乙辩称，2010年6月26日，张某以自己的名义将黄某甲的2万元钱出借给侯某，侯某未按约定的期限和利息偿还。2012年，张某向法院起诉要求侯某归还借款本息。2012年10月13，法院作出（2012）北民初字第905号民事判决，判决侯某在判决生效后三日内归还张某借款本息。判决生效后，侯某拒不履行还款义务，执行过程中，侯某于2014年3月5日给付10000元，尚欠本息3.2万余元，经执行局调解，侯某同意将三头牛只抵顶未偿还的借款本息。2016年春节前，我们去侯某家将其饲养的两头大牛和一头小牛拉走。黄某甲饲养了两个月后，无�承担饲养费用，通知侯某后仍不来处理此事，在没有办法的情况下，将两头大牛以1.9万元的价格出卖。出卖后，其中一头大牛生下牛犊一只。我们撤回执行申请。
经审理查明，被告黄某乙、张某系夫妻关系，被告黄某甲系黄某乙、黄某丙父亲。2010年6月26日，张某出借给侯某借款2万元，侯某未按约定的借款期限和月利率1.5分偿还借款及利息。张某于2012年起诉要求侯某归还借款本息，法院于2012年10月13日作出（2012）北民初字第905号民事判决书，判决侯某于判决生效后三日内归还张某借款本金20000元及利息（自2010年6月26日至判决给付之日，按月利率1.5分计算）。判决生效后，侯某未履行还款义务，在执行过程中，于2014年3月5日，经执行局调解，侯某同意于2014年3月5日给付10000元，余款于2014年6月30日欠全部付清，侯某给付了10000元，剩余借款本息未偿还。2016年2月5日，法院执行局依法准备对侯某采取强制措施，侯某承诺与黄某乙协商以牛抵顶欠款事宜，2016年2月6日，被告黄照国、张某、黄某甲、黄某丙四人去侯某家将其饲养的两头大牛和一头小牛拉走。2016年3月21日，经执行局调解侯某承诺于2016年3月25日前处理欠款事情，如不能处理，同意将被告拉走的三头牛抵顶借款本息。2016年3月31日，张某以自行和解为由，向法院执行局申请撤回执行。被告黄某甲饲养两个月后，将两头大牛以19000元价格出卖给他人，现还饲养一头小牛。
上述事实，有原、被告陈述，（2012）北民初字第905号民事判决书，执行局对侯某作的调查笔录三份等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原告侯某主张要求被告黄照国、张某、黄某甲、黄某丙返还拉走的牛只或�偿牛只折价款60000元的诉讼请求，发生于执行程序期间，对执行有异议，侯某可提出执行异议申请，原告侯某的诉讼请求不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第四（项）之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王春燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第773号
原告赵双，女，1986年10月10日出生，汉族，吉林省长春市档案局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告赵福新，男，1963年1月1日出生，汉族，牙克石市工商银行职工，现住同上。
被告赵金霞，女，1965年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告赵双与被告赵福新、被告赵金霞确认合同有效纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵双撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告赵双负担。
审判员 李妍
二〇一五年四月二十九日
书记员 付亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初69号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郁士良，男，1965年3月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市龙子湖区园区办聘用人员，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人郁士良犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人郁士良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日21时40分许，被告人郁士良醉酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的白色别克牌小型普通客车，沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被执勤民警当场查获，民警现场对郁士良进行呼气酒精测试，测试结果为122mg/100ml。随�郁士良被带到蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年8月30日，安徽天平司法鉴定所对郁士良的全血样乙醇含量检验结果为122mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郁士良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月27日21时40分许，被告人郁士良醉酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的白色别克牌小型普通客车，沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被执勤民警当场查获，民警现场对郁士良进行呼气酒精测试，测试结果为122mg/100ml。随后郁士良被带到蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年8月30日，安徽天平司法鉴定所对郁士良的全血样乙醇含量检验结果为122mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郁士良在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、处理意见、现场查获照片、抽血备检照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于郁士良的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人陶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁士良违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪�应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人郁士良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八�二月二十四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4573号
原告：张文群，女，汉族，1970年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：周军燕、晏东日，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：范斌，男，汉族，1969年5月20日出生，住江西省九江市庐山区。
本院在审理原告张文群诉被告范斌民间借贷纠纷一案中，原告张文群于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告范斌的银行存款及其名下其他价值450万元的资产予以查封、冻结。担保人张文群、郑华雄以其共同共有的位于江西省九江市前进西路南侧浔海花园C5栋20号房产为原告张文群的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告张文群诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范斌银行存款4500000元或查封、冻结被告范斌相应价值的其他财产；
二、查封担保人张文群、郑华雄共同共有的位于江西省九江市前进西路南侧浔海花园C5栋20号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张玉婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初921号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭某，男，出生于佛山市三水区，汉族，大学文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日20时28分许，被告人彭某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行至佛山市三水区西南街道沙头桥路段时被执勤民警截查。民警对被告人彭某进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为90.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人彭某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人彭某的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆被盗抢信息查询，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曾巧珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初883号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫文平，男，1954年8月29日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人莫宝成，男，1984年6月23日出生，户籍，系被告人莫文平的儿子。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人莫文平犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人莫文平及其辩护人莫宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日15时33分许，被告人莫文平在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，途经佛山市三水区S118线油金桥西路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人莫文平的血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人莫文平一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人莫文平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人莫文平的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，车辆类型鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证查询，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫文平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫文平无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人莫文平归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人莫宝成所提对被告人莫文平从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十二月七日
书记员 莫振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第667号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告黄某负担。
审判员 沈妙军
二〇一五年七月二十四日
书记员 於航燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1458号
原告：天津市云茹居物业有限公司。
被告：韩丽英。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告韩丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云茹居物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年三月二日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4505号
原告：郭传奇。
被告：牛犇。
原告郭传奇与被告牛犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭传奇到庭参加诉讼，被告牛犇经公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3万元及利息2万元。事实和理由：2015年12月21日被告向原告借款3万元，双方因此签订了房屋买卖合同，借款到期后，被告没有偿还借款。
被告牛犇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日被告向原告借款3万元，原、被告双方因此签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路X-
X号XXX室房屋卖于原告，价款3万元，建筑面积56.4平方米，被告将该房屋的房屋产权证书交付原告，双方对借款期限及利率未进行约定，经原告多次催要借款，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方虽签订了房屋买卖合同，但事实上双方形成的是借贷法律关系，双方未约定还款期限，则原告可随时向被告主张权利，双方借贷形成时间为2015年10月21日，现被告仍未偿还借款超过了合理期限，对原告主张的借款本金3万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，利息按照逾期利率年利率6%，自原告向本院提起诉讼之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告牛犇于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告郭传奇借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按照年利率6%自2017年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告牛犇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担325元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 王雪姣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第282号
罪犯吕辉，男，1990年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）信刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人吕辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刑期自二〇〇九年一月二十一日起至二〇一六年一月二十日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一一年六月二十七日作出（2011）豫法刑一终字第94号刑事附带民事判决，认定被告人吕辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇〇九年一月二十一日起至二〇一六年一月二十日止。该犯于2011年08月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、�罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕辉近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月9日，罪犯吕辉伙同他人到潢川县城关环城一巷，持刀抢走一名妇女的电瓶车。2008年11月26日，该犯伙同他人在潢川县宁西路唱歌时，无故殴打准备离开该歌房的被害人张某某，并持刀将被害人砍伤。
罪犯吕辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定�）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕辉属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初393号
原告：魏锦新，男，1973年10月５日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陆志宏，男，1970年3月22日出生，汉族，古田县人，原住三明市梅列区，现住址不详。
被告：官梅英，女，1972年12月1日出生，汉族，古田县人，原住三明市梅列区，现住址不详。
魏锦新诉陆志宏、官梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。魏锦新于2016年8月15日以需要继续收集证据为由向�院提出撤诉申请。
本院认为，魏锦新申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予魏锦新撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由魏锦新负担。
审判员 彭 雯
二〇一六年八月十五日
书记员 施倩倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初393号
原告：魏锦新，男，汉族，古田县人。
被告：陆志宏，男，汉族，古田县人。
被告：官梅英，女，1972年12月1日出生，汉族，古田县人，原住三明市梅列区，现住址。
魏锦新诉陆志宏、官梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。魏锦新于2016年8月15日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏锦新申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予魏锦新撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由魏锦新负担。
审判员 彭 雯
二〇一六年八月十五日
书记员 施倩倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初393号原告：魏锦新，男，1973年10月５日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陆志宏，男，1970年3月22日出生，汉族，古田县人，原住三明市梅列区，现住址不详。被告：官梅英，女，1972年12月1日出生，汉族，古田县人，原住三明市梅列区，现住址不详。魏锦新诉陆志宏、官梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。魏锦新于2016年8月15日以需要继续收集证据为由向�院提出撤诉申请。本院认为，魏锦新申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予魏锦新撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由魏锦新负担。审判员 彭 雯二〇一六年八月十五日书记员 施倩倩附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1404号
申请执行人江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：913609830564104553。
法定代表人：陈水根，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡丽红
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初575号
原告：方某，女，汉族，1979年2月26日生，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇东风路*号。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1974年9月21日生，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇东风路*号。
原告方某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告方某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以当事双方已就离婚后财产问题协商成功为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方某负担。
审判长 曾 亮
审判员 刘丽萍
审判员 方文青
二〇一八年五月三日
书记员 刘晓桐
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00017-2号
申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
被执行人：包元军，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：孙道珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王玉松，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00383号民事判决书，责令被执行人包元军等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人包元军等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人包元军、孙道珍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包元军、孙道珍共同共有的房产（房产证号：00××31、00××32）。
二、被执行人包元军、孙道珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人包元军、孙道珍可以使用被查封财产；但因被执行人包元军、孙道珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年六月八日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4185号
原告：查果，女，1979年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。
被告:洛阳开拓房地产开发有限公司。住所地：洛阳市联盟太原路交叉口（市公积金大楼*楼）。
法定代表人：张涵,经理。
被告:河南瀚通投资担保有限公司。住所地：驻马店市文明大道与雪松路交叉口（置地二期）。
法定代表人：夏玉红，董事长。
原告查果与被告洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称洛阳开拓公司）、河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通公司）民间借贷纠�一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查果的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因被告瀚通公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，被告瀚通公司未到庭参加诉讼。被告洛阳开拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查果向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金25000元及利息。事实与理由：2016年1月11日，被告洛阳开拓公司向原告借款25000元，约定月利率1.5％，借款期限自2016年1月11日至2017年1月11日,被告借款到期后，经原告查果追要，被告洛阳开拓公司未予返还。为此，请求人民法院支持原告查果的诉讼请求。
被告洛阳开拓公司未提出答辩。
被告瀚通公司未提出答辩。
经审理查�，2016年1月11日，原告查果与被告洛阳开拓公司签订借据一份，主要内容为：“今借到查果（××）人民币（大写）贰万五千元元整（￥25000），用于公司经营周转，月利率15‰，借款期限自2016年1月11日至2017年1月11日（期限壹年），每三个月到期付息一次，壹年到期还本。本借据一式贰份，自签字盖章之日起生效。注：银行贷款或财政资金到账，将提前还本。借款人：洛阳开拓房地产开发有限公司（盖章）。法人代表：张涵（盖章）。……××：查果，2016年1月11日……”。同日，被告瀚通公司向原告查果出具担保书一份，载明：“洛阳开拓房地产开发有限公司，于2016年1月11日，欠查果借款贰万伍仟元整（小写：2.5万元），由该公司出具借据偿还，期限12个月，利率15‰，按三个月付息一次。由河南瀚通投资担保公司担保。担保单位：河南瀚通投资担保有限公司（盖章），法人夏玉红盖章2016年1月11日”。后经原告查果多次追要借款，被告未予返还。为此，原告查果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告洛阳开拓公司借原告查果款25000元，有双方签订的借据及被告瀚通公司给原告查果出具的担保书为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告查果与被告洛阳开拓公司民间借贷成立,原告查果要求被告洛阳开拓公司返还借款25000元，予法有据，本院予以支持。被告翰通公司给原告查果出具的担保书、双方未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，应视为连带责任担保，被告瀚通公司应依法承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证人的保证责任。保证期限到期日是2017年7月11日。原告查果在保证期限内起诉，故原告查果要求被告瀚通公司承担保证责任的请求，本院予以支持。关于原告查果要求被告支付利息问题，因原告查果与被告开拓公司约定利息为月利率15‰即月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳开拓房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告查果借款25000元及利息（利息自2016年1月11日起至还清借款之日止，按月利率1.5％支付）。
二、被告河�瀚通投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告洛阳开拓房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 李丹丹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00289号
申请执行人刘海兰，女，1963年6月3日生，汉族。
被执行人荀海红，男，1970年4月5日生，汉族。
被执行人朱艳平，女，1969年1月1日生，汉族。
确山县人民法院（2012）确民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律书所判决的偿还申请执行人借款8万元、案件受理费900元、执行费1100元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱艳平名下的房产证号为00xxxx525的房产；
二、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的门面房；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 张冬松
二〇一五年六月十二日
书记员 康 熙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3157号
原告：冉涛源，男，汉族，1959年11月7日生，贵州省余庆县人，现住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：夏小云，女，汉族，1969年5月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告冉涛源诉被告夏小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉涛源到庭参加诉讼，被告夏小云经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉涛源诉称：2015年4月3日，被告与原告对双方的借款进行结算，被告向原告借款共100,000元，并出具了借条，约定被告于2015年6月16日偿还30,000元，剩余70,000元于2015年10月28日前一次性还清。到期后被告只向原告偿还了10,000元，剩余款项至今未还。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款90,000元，并按年利率24%从2015年10月28日支付利息至还清本息之日止；诉讼费由被告承担。
被告夏小云经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年4月3日，被告向原告出具金额为100,000元的借条，约定2015年6月16日还30,000元，剩余70,000元2015年10月28日前一次性还清。2015年6月16日，被告向原告偿还了10,000元。2016年4月7日，被告再次向原告出具金额为90,000元的借条，该借条上书写的出借人为“冉桃源”。因该借款原、被告发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告向法院提交了其与被告于2017年11月20日的通话录音，主要内容为原告向被告催收借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款，提交了2015年4月3日借条、2016年4月7日借条并申请证人李某、冉某出庭作证，结合原告提供的其与被告于2017年11月20日的通话录音，可证实被告向原告出具的借条上原告名字书写有误但被告认可尚欠原告借款本金90,000元的事实，故被告应向原告偿还借款本金90,000元。对原告主张的利息的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案原告未举证证明双方对该借款曾约定利息，应视为无息，结合双方对还款期限的约定，被告应从逾期还款之日（即2015年10月29日）起按照年利率6%的标准，向原告支付利息至借款还清之日止。被告夏小云经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小云于本判决生效后五日内偿还原告冉涛源借款本金90,000元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2015年10月29日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告冉涛源其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,060元，公告费400元，共计2,460元（已由原告预交），由被告夏小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 杨辉刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 季 琴
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执470号
申请执行人朱亮，男。
被执行人胡艳红，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人胡艳红应付申请执行人朱亮借款本金1475000元，利息923194.32元（以借款本金147.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月15日起计算至2015年12月6日），迟延履行利息35879.3元（暂计算至2016年4月24日），并应承担案件受理费53800元、财产保全费5000元，执行费15080元，共计2507953.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡艳红的银行存款2507953.62元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王 琪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审44号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局，住所地：惠东平山街道东湖二路葫芦岭一巷19号。
负责人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人张汉标，男，1970年6月22日出生，住所地：广东省五华县，
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据其生效的惠东卫医罚[2017]C005号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人非法行医，申请执行人根据现场笔录、询问笔录、身份证复印件等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、没收收缴的物品；2、罚款人民币50000元整。罚款于收到本处罚决定书之日起15日内将缴到中国农业银行惠东支行营业部，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月15日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚[2017]C005号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人张汉标作出的惠东卫医罚[2017]C005号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执527号
申请执行人：叶佳，女，汉族，1984年4月24日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：谢丞佑，男，台湾地区居民，大陆居住地江苏省南京市建邺区。
叶佳与谢丞佑合伙协议纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初2369号民事判决已发生法律效力。因谢丞佑未履行生效法律文书确定的义务，叶佳向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将叶佳与谢丞佑合伙协议纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初2369号民事判决]指定南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十一日
书记员 楼易芸
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执395号
吴林英、商讯集团有限公司：
申请执行人吴林英与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴林英依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特114号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人吴林英工资7505元。在执行过程中，申请执行人吴林英共计受偿工资7505元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特114号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1053号
原告：黄松林，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：林剑斌、沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。
被告：邱建林，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张丽霞，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：邱建山，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑梅烟，女，1979年12月5日�生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄松林与被告邱建林、张丽霞、邱建山、郑梅烟加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄松林于2018年2月28日向本院提出对被告张丽霞、郑梅烟的撤诉申请。
本院认为，黄松林的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄松林撤回对张丽霞、郑梅烟的起诉。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月二十八日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 谢慧娜
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第397号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月5日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区（户籍地四川省达州市渠县）。2008年3月11日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月28日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年6月5日因犯容留他人吸毒罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月8日刑满释放。2015年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。2015年4月28日由我院决定逮捕，2015年5月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年2月19日凌晨2时3分左右，被告人杨某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市乌山西路由东往西行驶至乌山西路富黎华酒店前路段时，被执勤的民警当场查获，经鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为102.31mg／100ml。
对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、小型汽车闽A×××××号机动车行驶证复印件、小型汽车闽A×××××号车辆信息、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、现场调查记录等书证；证人胡某、万某的证言；被告人杨某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书等鉴定意见；前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因犯罪多次被刑事处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月6日至2015年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年五月六日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初931号
原告南通旭辉幕墙装饰有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业集中区（文俊村）。
法定代表人周红新，执行董事。
委托代理人戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告南通三立兴儿童用品有限公司，住所地在南通市文俊路15号。
法定代表人徐李华，总经理。
本院在审理原告南通旭辉幕墙装饰有限公司与被告南通三立兴儿童用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日以双方达成案外和解一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通旭辉幕墙装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1217元（已减半收取），由原告南通旭辉幕墙装饰有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一六年五月二十六日
书记员 江冬梅
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初134号
原告：刘清菊，女，1982年1月1日生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化,农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：廖宇，兴仁县波阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠国，男，1980年5月28日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告刘清菊与被告李忠国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘清菊于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清菊以为了子女的健康成长和家庭的稳定为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清菊撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘清菊负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
书记员 左 宁
浙江省台州市路桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4330号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。被告黄德明。
被告杨水红。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄德明、杨水红为金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈佳敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初30号
原告：刘必宽，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆移上行科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元24-6号，统一社会信用代码91500108MA5U80LJ6A。
法定代表人：李娟。
原告刘必宽诉被告重庆移上行科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告刘必宽未在法律规定期限内向本院交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘必宽撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 费兴智
二〇一八年一月十八日
书 记 员 严从越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13135号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号。统一社会信用代码：913302826842766565
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，女，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
被告：周国伟，男，1988年12月7日出生，住慈溪市。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。统一社会信用代码：91330200591561001M
主要负责人：栗茂文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪英，女，该分公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被告周国伟、信达财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤回起诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十二月一日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13135号原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号。统一社会信用代码：913302826842766565主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贺辉，女，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。被告：周国伟，男，1988年12月7日出生，住慈溪市。被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。统一社会信用代码：91330200591561001M主要负责人：栗茂文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪英，女，该分公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被告周国伟、信达财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤回起诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一七年十二月一日代书记员 董佳嫱
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第277号
罪犯刘江，男，1976年1月16日生，汉族，初中文化，四川省�文县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年1月13日作出（2012）德刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘江犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月18日起至2018年4月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月累计积分137.6分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2017年11月17日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民一初字43号
原告张某某，女，汉族，1969年4月14日生，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1963年7月5日生，农民，住河南省卢氏县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 彭亮
二〇一四年一月二十二日
书记员 毋涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初16008号
原告：青岛顺通建材有限公司，住所地青岛市红石崖街道办事处龙泉河东社区东北侧。
负责人:程晓东，系该公司总经理。
委托代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人:刘建明，系该公司总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营销服务部，住所地呼和浩特市昭乌达路内蒙古科技大厦9层901、902。
负责人：李海源，系该公司经理。
原告青岛顺通建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营销服务部保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛顺通建材有限公司委托代理人王艺瑛，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人李祥智到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告在庭审过程中撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营销服务部的起诉，本院口头裁定准许原告的撤诉请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金531615.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，投保人内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告签订了机动车商业保险合同，被保险车辆车牌号为蒙Ｋ×××××，被保险人为原告青岛顺通建材有限公司，投保险种为：一般车辆机动保险，险别为：机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险，并投保了不计免赔险，保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。2017年11月21日，被保险车辆与鲁Ｑ×××××号货车发生交通事故，被保险车辆受损，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出《道路交通事故认定书》，认定鲁Ｑ×××××号货车负事故全部责任，被保险车辆不负责任。事故发生后，原告按照保险合同约定向被告提出理赔申请遭到被告无端拒绝。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：原告为其所有的车辆在我处投保了车损险，保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日，本次事故中我司承保车辆不承担事故责任，事故车辆鲁Ｑ×××××承担全部责任。原告的相关损失应该由车辆鲁Ｑ×××××全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月7日，投保人内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告签订了机动车商业保险合同，为车辆蒙Ｋ×××××投保了机动车损失险、第三者责任险等，并投保了不计免赔险，原告为被保险人，保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。2017年11月21日6时30分，封振宁驾驶蒙Ｋ×××××车辆与程琦凯驾驶的鲁Ｑ×××××号货车在青岛市黄岛区黄张路碰撞发生交通事故，造成车辆受损，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出《道路交通事故认定书》认定，程琦凯负事故全部责任。庭审中原告申请对车辆受损情况进行鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对车辆受损情况进行鉴定，该公估公司于2018年1月18日出具车辆损失价值鉴定意见书：蒙Ｋ×××××的损失参考价值为506615.8元。原告为此花费鉴定费25000元。
本院认为，原告作为被保险人，车辆蒙Ｋ×××××作为被保险车辆在被告处投保了机动车商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经鉴定为506615.8元，被告应向原告赔付上述损失，原告为此花费鉴定费25000元，系合理支出，被告应予以赔偿。被告辩称因被保险车辆在事故中无责，故被告不应承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告赔付原告损失后，可向事故全责车辆鲁Ｑ×××××另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内赔偿原告青岛顺通建材有限公司车辆维修费506615.8元，鉴定费25000元，合计531615.8元。
上述款项付至：户名：青岛顺通建材有限公司、账号：38×××90，开户行：中国农业银行青岛开发区支行红石崖分理处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，减半收取4558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一八年三月七日
书记员 胡文正
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22413号
原告：朱宏毅，男，1962年4月15日出生，住北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告朱宏毅与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏毅到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏毅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用16200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用16200元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月23日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认朱宏毅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认朱宏毅的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除朱宏毅与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002221）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还朱宏毅旅游费用16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22413号原告：朱宏毅，男，1962年4月15日出生，住北京市东城区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告朱宏毅与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏毅到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏毅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用16200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用16200元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月23日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认朱宏毅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认朱宏毅的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除朱宏毅与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002221）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还朱宏毅旅游费用16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月二十八日书记员 赵馨梓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3831号
原告：上海双域贸易有限公司(原名称：上海双域金属材料有限公司)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王秀春，总经理。
委托诉讼代理人：曾少阳，上海恒睦律师事务所律师。
被告：上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周根海。
被告：贺卫，男，1971年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告上海双域贸易有限公司与被告上海维海建筑工程有限公司、被告贺卫买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年10月-12月期间，原、被告签订的几份《钢材购销合同》中均约定，“纠纷及时协商解决，协商不成的，由供方(即原告)住所地法院诉讼”。本案原告住所地在上海市嘉定区沪宜公路XXX号A-488，属于嘉定区辖区，故本院对本案不享有管辖权，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。因此，本院依法将本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 建 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈佳越邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第277号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
代表人：金江桂，行长。
委托代理人：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江飞迪亚斯电器制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城第二工业区屿门村。
法定代表人：林永福。
被告：温州立新水暖器材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城海工大道588号。
法定代表人：宋新国。
被告：抚州菲利浦电器照明制造有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区。
法定代表人：张克钗。
被告：林永福。
被告：张德银，：330325194509061219。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾建行）为与被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司（以下简称：飞迪亚斯电器）、温州立新水暖器材有限公司（以下简称：立新水暖）、抚州菲利浦电器照明制造有限公司（以下简称：菲利浦电器）林永福、张德银金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告飞迪亚斯电器立即偿还原告借款本金400万元，并按人民银行规定和合同约定支付利息、逾期利息、复利（庭审过程中，原告明确利息、逾期利息、复利的诉讼请求为：利息从2014年10月21日起以本金400万元为基数按年利率7.32%计算至2015年6月3日。逾期利息从2015年6月4日起以本金400万元为基数按年利率10.98%计算至实际履行之日。复利从2014年11月21日起以未偿还的利息为基数按年利率10.98%计算至实际履行之日止）。2.被告立新水暖对上述第一项债务承担连带保证责任。3.被告菲利浦电器在400万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。4.被告张德银在400万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。5.被告林永福在400万元的限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任。6.本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理，审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出财产保全财裁定，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月3日，被告菲利浦电器、张德银、林永福与原告签订编号为XC62872611302014094的《最高额保证合同》，约定被告菲利浦电器、张德银、林永福各为2014年6月3日起至2015年12月31日期间被告飞迪亚斯电器与原告所形成的最高额为400万元范围内的借款等债务提供连带责任保证。
2014年6月5日，被告飞迪亚斯电器与原告签订编号为XC62872611302014094《人民币流动资金贷款合同》，载明：被告飞迪亚斯电器向原告借款400万元，期限为2014年6月5日起至2015年6月4日。借款利率7.32%，每月20日为结息日，未按本合同约定的结息日付息的，自次日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提供到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。借款人未按合同约定履行，贷款人可宣布贷款即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
同日，被告立新水暖与原告签订了编号为XC62872611302014094的《保证合同》，约定被告立新水暖为被告飞迪亚斯电器上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。
同日，原告向被告飞迪亚斯电器发放贷款400万元，后被告利息还至2014年10月20日，此后被告未按合同约定归还利息，原告诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金400万元，并支付利息、逾期利息、复利［利息：在2014年10月21日至2015年6月4日期间，以400万元为基数，按年利率7.32%的标准，从2014年10月21日起计算债务清偿之日止（期间债务未清偿的，计算至2015年6月4日止）。逾期利息：如在2015年6月5日前未清偿债务的，以400万元为基数，按年利率10.98%的标准，从2015年6月5日计算至债务清偿之日止。复利：在2014年10月21日至2015年6月4日期间，以应付未付的当期利息为基数，按年利率7.32%的标准，从相应的结息日次日起，计算至债务清偿之日止（期间债务未清偿的，计算至2015年6月4日止）；如在2015年6月5日前未清偿债务的，以前述利息总额为基数，按年利率10.98%的标准，从2015年6月5日起计算至债务清偿之日止］。
二、被告温州立新水暖器材有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带责任保证责任，其在承担保证责任后有权向浙江飞迪亚斯电器制造有限公司追偿。
三、被告抚州菲利浦电器照明制造有限公司、张德银、林永福各对上述第一项判决确定的债务承担连带责任保证责任（均以最高额400万元为限），其在承担保证责任后有权向被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19653元（已减半收取），保全费5000元，由被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司负担，由被告温州立新水暖器材有限公司、抚州菲利浦电器照明制造有限公司、张德银、林永福承担连带支付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏达辉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初227号
原告：欧明辉，男，1990年1月3日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告：林宏兴，男，1990年10月25日出生，汉族，住台山市。
原告欧明辉诉被告林宏兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧明辉的委托代理人谭励君到庭参加了诉讼，被告林宏兴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧明辉诉称：2015年5月26日，被告林宏兴醉酒（230.5mg／dl）后驾驶粤Ｊ×××××号轿车搭载林嘉敏、欧明辉、陈伟波、杨灿、廖树达，沿河滨路由西往东方向行驶，0时34分行驶至河滨中路园林路段时与路边大树相碰撞，造成了车上人员受伤和车辆损坏的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告林宏兴承担此事故的全部责任，原告欧明辉等人不承担此事故的责任。肇事车辆的所有人是原告林宏兴。经鉴定，车辆损毁严重，已无修复价值，扣除车辆残值后，车辆本身损失共53000元，另加上事故导致的必然支出4950元，共57950元。故向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告57950元；2、被告承担诉讼费。
原告对其主张的事实，向本庭提供如下证据：
1、（2015）江台法城民初字第502号民事判决书；
2、《道路交通事故认定书》；
3、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》；
4、《维修结算单》；
5、广东增值税发票5张、发票联5张，上述证据均证明车辆因事故所导致的损失。
被告林宏兴在答辩期内没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，由于被告林宏兴没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告欧明辉提供的证据，全部予以确认。
经审理查明：
2015年5月26日，被告林宏兴醉酒（230.5mg／dl）后驾驶粤Ｊ×××××号轿车并搭载林嘉敏、欧明辉、陈伟波、杨灿、廖树达，沿河滨路由西往东方向行驶，0时34分行驶至河滨中路园林路段时与路边大树相碰撞，造成了车上人员受伤和车辆损坏的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告林宏兴承担此事故的全部责任，原告欧明辉等人不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号车辆的所有人是原告欧明辉。交通事故发生后，粤Ｊ×××××车辆被台山市公安交警道路交通拯救队拖离事故现场，产生事故拖车费、事故吊车费、保管费，共1100元。为检测粤Ｊ×××××号车辆的性能情况，产生检验费360元。车辆被拖往台山市盈昌汽车服务有限公司进行拆卸，花费拖车费350元及维修费700元，共1050元。上述费用合共2510元。经台山市价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定内容为：粤Ｊ×××××号车辆因交通事故损毁，无修复价值，扣除残值7000元，车辆损失价值合计53000元。车损鉴定费用为2440元。
另查明，（2015）江台法城民初字第502号民事判决书查明以下事实内容：林宏兴驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆登记人是欧明辉，事故发生时两人一起在酒吧喝酒，林宏兴在醉酒的情况下驾驶本车辆。欧明辉在庭审中确认该事实，也自称因自己喝醉酒，不知何原因让车辆给被告林宏兴驾驶。
本院认为：
本案是财产损害赔偿纠纷。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。台山市公安局交通警察大队的事故责任认定有事实根据和法律依据，应予采纳，被告林宏兴驾驶属原告欧明辉所有的粤Ｊ×××××号车辆发生交通事故负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告林宏兴应对原告欧明辉的财产损失负赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告欧明辉作为机动车的所有人和乘车人，明知被告林宏兴喝酒后仍然让其驾驶自己的车辆，对案涉交通事故的发生也存在一定的过错，故本院根据当事人的过错程度酌情确定由被告林宏兴对原告的财产损失承担70%的赔偿责任。本次交通事故造成粤Ｊ×××××号车辆价值损失53000元、鉴定费用支出2440元、处置车辆产生各项费用支出2510元，以上损失合共57950元，应由被告林宏兴对上述损失承担70%赔偿责任，即应赔偿原告欧明辉40565元。被告林宏兴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林宏兴应在本判决生效之日起十日内向原告欧明辉赔付40565元；
二、驳回原告欧明辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由原告欧明辉负担374元，被告林宏兴负担874元。（此款原告欧明辉已经垫付，本院予以退回374元给原告欧明辉）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
代理审判员 陈家明
人民陪审员 袁艳姿
二〇一六年七月四日
书 记 员 梅 锐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保198号
申请人韩建君，男，1972年12月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县。
被申请人戴志超，女，1968年5月5日出生，汉族，大庆毛毯厂退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款6万元。申请人以大庆秋林商贸有限责任公司所有的萨尔图区会战大街天桥左侧一层精品屋45（庆房权证萨尔图区字第××号，建筑面积：34.98㎡）向本院提供担保（担保数额共计6万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人戴志超名下银行存款6万元予以冻结；
二、依法对担保人大庆秋林商贸有限责任公司所有的萨尔图区会战大街天桥左侧一层精品屋45（庆房权证萨尔图区字第××号，建筑面积：34.98㎡）予以查封。
财产保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝贵
二〇一七年九月四日
书记员 黄雪杰