wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2789号
原告：李金福，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：张大力，原住隆化县，现下落不明。电话：138XX****XX，已停机。
原告李金福与被告张大力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李金福到庭参加诉讼，被告张大力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款55000元；2.由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年5月9日，被告因母亲病重急需用钱，向原告借款55000元，并为原告出具了借据。因原告与被告是同事，且被告借钱是为了给母亲治病，所以原告未要求被告支付利息。被告口头承诺三个月以后归还，但借据上未约定还款日期。此款原告催要多次，被告推拖不还，后被告下落不明，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，该证据虽未经质证，但系因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，该证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约履行了出借义务，被告亦应依约履行还款义务。此借款双方未约定还款日期，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告虽未提供向被告催要的相关证据，但自2016年8月15日原告起诉至2016年11月22日开庭审理已三个多月，应视为已为被告留足了合理期限。原告为实现债权支出的费用，应由被告负担。
综上所述，原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张大力于本判决生效后十日内返还原告李金福借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告张大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 雷
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢67号
申请执行人董根寿，男，1941年9月6日出生，住遂昌县妙高街道葛坪村。公民身份号码：33252719410906191X。
申请执行人周珠花，女，1953年7月27日出生，住同上。公民身份号码：332527195307271963。
申请执行人叶诗颖，女，2004年7月10日出生，住同上。公民身份号码：331123200407100024。
申请执行人叶法华，男，1965年11月8日出生，住同上。公民身份号码：332527196511081918。
申请执行人潘茂清，女，1996年11月25日出生，住遂昌县云峰镇潘坞村。332527199610162223。
被执行人朱海兵，男，1981年12月19日出生，住遂昌县妙高街道渡船头村。公民身份号码：332527198112190016。
本院在执行申请执行人董根寿、周珠花、叶诗颖、叶法华、潘茂清与被执行人朱海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢67号申请执行人董根寿，男，1941年9月6日出生，住遂昌县妙高街道葛坪村。公民身份号码：33252719410906191X。申请执行人周珠花，女，1953年7月27日出生，住同上。公民身份号码：332527195307271963。申请执行人叶诗颖，女，2004年7月10日出生，住同上。公民身份号码：331123200407100024。申请执行人叶法华，男，1965年11月8日出生，住同上。公民身份号码：332527196511081918。申请执行人潘茂清，女，1996年11月25日出生，住遂昌县云峰镇潘坞村。332527199610162223。被执行人朱海兵，男，1981年12月19日出生，住遂昌县妙高街道渡船头村。公民身份号码：332527198112190016。本院在执行申请执行人董根寿、周珠花、叶诗颖、叶法华、潘茂清与被执行人朱海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2102号
原告：周至县农商街钢模板租赁站。
负责人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：林州二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭某某。
本院在审理原告周至县农商街钢模板租赁站诉被告林州二建集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周至县农商街钢模板租赁站于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农商街钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费5972元（原告已预交），减半收取，由原告负担2986元。
审判员 李建会
二〇一七年十月十日
书记员 李泽通
古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执3号
申请执行人梁江颂，男，土家族，1973年2月24日出生，住所地古丈县
被执行人覃万科，男，苗族，1964年3月18日出生，住所地湖南省古丈县
本院在执行申请执行人梁江颂与被执行人覃万科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人覃万科暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院(2013)古民初字第157号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年七月四日
书记员 张晓慧
古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执3号申请执行人梁江颂，男，土家族，1973年2月24日出生，住所地古丈县被执行人覃万科，男，苗族，1964年3月18日出生，住所地湖南省古丈县本院在执行申请执行人梁江颂与被执行人覃万科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人覃万科暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院(2013)古民初字第157号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年七月四日书记员  张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执3号申请执行人梁江颂，男，1973年2月24日出生，土家族，住湖南省古丈县。被执行人覃万科，男，1964年3月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。申请执行人梁江颂与被执行人覃万科买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人覃万科暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2013）湘3126民初157号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年七月一日书记员  张晓慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00140号
原告田建新，男，汉族，1970年12月22日出生，住西平县。
被告谭付群，男，成年人，汉族，住西平县。
原告田建新与被告谭付群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建新到庭参加了诉讼，被告谭付群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建新诉称，2012年5月我跟被告在国际商贸城干活。工程结束后，被告支付我部分工资，下余工资8000元经多次追要，被告在2013年2月14日给我出具欠条一张，但以各种理由拖延给付。要求被告支付劳务工资8000元及并本案诉讼费用。
被告谭付群未答辩。
经审理查明：2012年5月原告跟被告在国际商贸城干活。工程结束后，被告支付原告部分工资，下余工资8000元经经多次追要，被告在2013年2月14日给原告出具欠条一份，载明：“今欠田建新工程款捌仟元正欠款人谭付群2013年2月14号”。后经催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告跟随被告国际商贸城工程完工后，被告拖欠原告工资款，双方形成债权债务关系，原告要求被告给付所欠工资款8000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭付群于本判决生效之日起十日内支付原告田建新劳务费8000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年五月九日
书记员 王丹丹
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第00140号原告冯某某,女,生于1971年2月11日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住西乡县三花石乡耳扒村一组。委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。被告吕某某，男，生于1969年4月20日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住西乡县三花石乡耳扒村一组。本院在审理原告冯某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  龚清荣二〇一四年二月十八日书记员  张 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初375号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张西永，男，1976年11月23日出生于山东省费县，汉族，大专文化，原系中联重科股份有限公司业务员，户籍所在地为山东省临沂市费县，住山东省临沂市河东区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月20日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］394号起诉书指控被告人张西永犯职务侵占罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人张西永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张西永于2006年5月至2015年12月期间，利用担任中联重科股份有限公司业务员的职务之便，在负责收回货款的过程中，侵吞中联重科公司财产共计人民币20万元。2016年9月6日，被告人张西永被抓获归案。案发后，被告人张西永的家属代为赔偿了中联重科股份有限公司经济损失共计人民币20万元，并取得了被害单位中联重科股份有限公司的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张西永判处三年以下有期徒刑。其具体事实如下：
1、被告人张西永于2015年6月19日，利用职务之便，违反公司规定，在收取山东临沂客户陈庆峰的银行承兑汇票（票号：3140005127390565）10万元后，未按公司财务制度交回公司。而是将该10万元的承兑汇票换了一张5万元的承兑汇票及贴现5万元。并将该10万元�法占为己有，所获赃款被挥霍。
2、被告人张西永于2015年11月17日，利用职务之便，违反公司规定，在收取山东临沂客户刘富启银行承兑汇票10万元（票号：3130005128777697）后，采用上述相同的手段，将上述票据占为己有并贴现，并将贴现所得的人民币98000元予以挥霍。
上述事实，被告人张西永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位中联重科股份有限公司及刘海军的报案、济南铁路公安处临沂刑警大队出具的到案经过、长沙市公安局高新区分局雷某派出所出具的情况说明、被告人张西永的身份证明材料及现实表现、中联重科股份有限公司出具的记账凭证、付款说明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、员工履历表、职工情况说明、中联重科工程起重机公司解除劳动合同证明、中联公司货款�款及往来对账管理办法、融资租赁合同、租赁支付表、欠款明细表、银行承兑汇票、承诺书、农业银行卡交易明细清单、付款说明函、中联重科股份有限公司所写的谅解函、中国建设银行转账凭条、证人刘某1、张某等6人的证言、被告人张西永的供述、视听资料：讯问被告人张西永的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张西永利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张西永犯职务侵占罪的基本事实和罪名成立。被告人张西永被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张西永此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人张西永住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张西永犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年七月十七日
书记员 周慧琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3489号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区颜云烟酒店，住所地南京市鼓楼区凤凰西街***号。
经营者夏林富，男，汉族，1966年5月14日生。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市鼓楼区颜云烟酒店（以下简称颜云烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青、徐春雷、被告颜云烟酒店的经营者夏林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月6日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告颜云烟酒店的经营场所，以137元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒两瓶，并现场取得手工发票一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告颜云烟酒店以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1637元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告颜云烟酒店辩称，票据系被告开具，但只写明价格，并未注明数量和品名。
经审理查明：
第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。
2016年1月6日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员张雯现场监督下，来到南京市鼓楼区凤凰西街与湛江路交汇处的“颜云烟酒”（证照：南京市鼓楼区颜云烟酒店）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御品酒业有限公司”和“青花瓷”、“江苏洋河·青花瓷酒业有限公司”等字样的白酒各一瓶，支付购物款137元，取得手工发票一张，票载商品为“酒”。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3488号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。
庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3488号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御品酒业有限公司”和“青花瓷”、“江苏洋河·青花瓷酒业有限公司”等字样的白酒各一瓶，前者外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖、横）“青花瓷”字样，后者外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖）“青花瓷”字样。
另查明，被告颜云烟酒店系个体工商户，经营者夏林富，注册日期2001年9月28日，经营范围烟草零售，预包装食品兼散装食品的批发与零售，百货零售，资金数额5万元，经营场所南京市鼓楼区凤凰西街327号，经营面积67平方米。
以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物发票、被告工商登记信息及营业执照、公证费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告颜云烟酒店虽然提出发票载明商品为“酒”，但原告出示的证据保全公证书及公正查封物品，能够证实涉案商品即自被告处购买，被告针对其辩称意见，未提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦未提供证据说明供货方，故其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。
关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告颜云烟酒店的侵权性质及其系个体工商户、注册时间2001年9月28日，所处地段南京市鼓楼区凤凰西街327号、经营面积67平方米、资金数额5万元、销售侵权白酒两种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定11000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院<关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区颜云烟酒店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；
二、被告南京市鼓楼区颜云烟酒店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用11000元；
二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元，因适用简易程序减半收取296元，由被告南京市鼓楼区颜云烟酒店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3489号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，董事长。委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京市鼓楼区颜云烟酒店，住所地南京市鼓楼区凤凰西街***号。经营者夏林富，男，汉族，1966年5月14日生。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市鼓楼区颜云烟酒店（以下简称颜云烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青、徐春雷、被告颜云烟酒店的经营者夏林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月6日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告颜云烟酒店的经营场所，以137元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒两瓶，并现场取得手工发票一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告颜云烟酒店以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1637元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告颜云烟酒店辩称，票据系被告开具，但只写明价格，并未注明数量和品名。经审理查明：第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。2016年1月6日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员张雯现场监督下，来到南京市鼓楼区凤凰西街与湛江路交汇处的“颜云烟酒”（证照：南京市鼓楼区颜云烟酒店）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御品酒业有限公司”和“青花瓷”、“江苏洋河·青花瓷酒业有限公司”等字样的白酒各一瓶，支付购物款137元，取得手工发票一张，票载商品为“酒”。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3488号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3488号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御品酒业有限公司”和“青花瓷”、“江苏洋河·青花瓷酒业有限公司”等字样的白酒各一瓶，前者外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖、横）“青花瓷”字样，后者外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖）“青花瓷”字样。另查明，被告颜云烟酒店系个体工商户，经营者夏林富，注册日期2001年9月28日，经营范围烟草零售，预包装食品兼散装食品的批发与零售，百货零售，资金数额5万元，经营场所南京市鼓楼区凤凰西街327号，经营面积67平方米。以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物发票、被告工商登记信息及营业执照、公证费发票等证据证明，足以认定。本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告颜云烟酒店虽然提出发票载明商品为“酒”，但原告出示的证据保全公证书及公正查封物品，能够证实涉案商品即自被告处购买，被告针对其辩称意见，未提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦未提供证据说明供货方，故其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告颜云烟酒店的侵权性质及其系个体工商户、注册时间2001年9月28日，所处地段南京市鼓楼区凤凰西街327号、经营面积67平方米、资金数额5万元、销售侵权白酒两种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定11000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区颜云烟酒店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；二、被告南京市鼓楼区颜云烟酒店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用11000元；二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591元，因适用简易程序减半收取296元，由被告南京市鼓楼区颜云烟酒店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚贞华二〇一六年七月十一日见习书记员  赵 源
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执449号
马某：
马承忠：
马某申请执行马承忠子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币30000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初7326号民事调解书。2018年5月16日，马某以马承忠已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初7326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3209号
原告舒建华，男，汉族，1954年10月17日出生，住正阳县。
被告王琦，男，汉族，住正阳县。
原告舒建华诉被告王琦合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒建华撤回对被告王琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱栋楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1766号
原告王翠英，女，个体。
被告蒙向军，男，巴彦淖尔调查队职员。
被告杨嘉丽，女，无职业，（系蒙向军妻子）。
原告王翠英与被告蒙向军、杨嘉丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告王翠英于2015年4月26日向本院提出对被告蒙向军、杨嘉丽的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回对被告蒙向军、杨嘉丽的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一五年四月二十六日
书记员 孙海丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5739号
原告：范玉民，男，1966年10月9日生，汉族，职工，住邳州市。
被告：王丙忠，男，1970年2月24日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：孔祥美，女，1968年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。
原告范玉民与被告王丙忠、孔祥美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉民到庭参加了诉讼。被告王丙忠、孔祥美经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息20500元，本息合计120500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告王丙忠因经营需要资金向原告借款10万元，原告从他人处借取10万元给付被告使用，双方口头约定月息1.5%。后经过原告多次催要，被告仅偿还3万元利息，剩余本金及利息未偿还。2017年2月25日被告王丙忠重新为原告范玉民出具还款保证书一份，保证于2017年5月30日偿还。后经原告多次催要，但被告王丙忠、孔祥美一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告王丙忠、孔祥美均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及还款保证书各一份，被告王丙忠、孔祥美未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王丙忠因资金周转向原告借款借款10万元，2015年4月9日，被告王丙忠向原告出具借条一份，载明“借条今借到范玉民壹拾万元正￥（100000）元正借款人：王丙忠2015年4月9日”。2017年2月25日，被告王丙忠再次向原告出具还款保证书一份，载明：“王丙忠欠范玉民本金壹拾万元，月息1.5分，现结算尚欠本金壹拾万元，利息以实际结算为准，现定于2017年端午节前付本金伍万元和利息，剩余伍万元在2018年元旦前一次性付清并结算利息。如一期不按时偿还范玉民可以一并诉讼解决。保证人王丙忠2017年2月25日”，庭审中，原告自认被告分二次偿还自2015年4月9日起至2017年7月9日止以月利率1.5%计算的利息3万元，现仅主张尚余的利息10500元。
另查明，被告王丙忠与被告孔祥美于1990年5月1日登记结婚。本案借款发生在两被告婚姻存续期间。后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告王丙忠作为借款人向原告借款，后双方经过结算，被告王丙忠重新为原告出具了借条及还款保证书，是双方真实意思表示，形成新的债权债务关系。债务应当清偿。
一、关于借款本金及利息。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，关于借款本金，原被告双方重新结算后借条中载明的金额为10万元，故原告要求被告王丙忠偿还借款本金10万元，不违反法律规定，应予以支持。关于利息，虽然被告王丙忠向原告出具的借条中未明确载明利息，但结合还款保证书载明的月利率1.5%及庭审中原告自认被告已经偿还利息3万元，本院认为原告主张利息10500元不违反法律规定，可以支持。
二、关于涉案款项是否系夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告范玉民与被告王丙忠之间的借贷关系依法成立，且涉案借款发生在王丙忠与孔祥美夫妻关系存续期间，因此，涉案借款属于王丙忠与孔祥美的夫妻共同债务。被告孔祥美对上述借款本金应当承担偿还责任。被告王丙忠、孔祥美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙忠、孔祥美于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉民借款本金10万元及利息10500元，本息合计110500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，由被告王丙忠、孔祥美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 尧
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初504号
原告：浙江国扬海运有限公司第三分公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区80号207室。
主要负责人：张佩国。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾中润达海运有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头石化大道中岩前村1号。
原告浙江国扬海运有限公司第三分公司诉被告惠州大亚湾中润达海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,并于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江国扬海运有限公司第三分公司撤诉处理。
审 判 员 平阳丹柯
二〇一七年七月十三日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 戴 文 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4420号
上诉人（原审被告）：郝国立。
委托代理人：陈健，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑利。
委托代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：孙红梅。
委托代理人：孙洪强，关系。
上诉人郝国立因与被上诉人张淑利、原审被告孙红梅买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郝国立上诉请求：1依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉讼主体有误，2010年郝国立以沧州海峰保温材料有限公司的名义与河北华章热力有限公司签订合同，供应保温管材及管件。郝国立为张淑利提供欠款证明中明确注明具体数额以双方核实后为准。被上诉人主张的欠款数额不能作为诉讼依据使用。被上诉人出具的出库单“郝国立”非本人所签，上诉人不予认可。2、被上诉人称郝国立、孙红梅系夫妻关系，没有法律依据。上诉人与被上诉人的欠款与孙红梅没有任何关系。
被上诉人张淑利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在一审庭审中郝国立及孙红梅的代理人孙洪强在庭审中向法庭陈述孙红梅与郝国立是夫妻关系，其与二人是姐姐与姐夫关系。我们庭下得知上诉人北京大新区只是租的临时办公地点。
原审被告孙红梅述称，上诉人与孙红梅不是夫妻关系，没有结婚登记。
被上诉人张淑利向一审法院起诉请求：请求判令郝国立、孙红梅给付张淑利欠款1559337元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张淑利和郝国立于2010年发生业务往来，由张淑利为郝国立提供保温管，郝国立共计欠张淑利货款2679337元，后郝国立支付张淑利部分货款后，截止2014年2月25日，仍欠张淑利货款1559337元，并约定该欠款款项在郝国立还清之前按月息1.5支付利息。
一审法院认为：张淑利主张郝国立欠其货款，并提供出库单四份以及欠款证明一份，事实清楚，证据充分。郝国立称其购买张淑利的保温材料系用于张家口市张北县城区集中供热工程，该工程系郝国立和吴世辉及李之喜共同承接，应共同起诉李之喜、吴世辉和沧州海峰保温材料有限公司，但未提供证据予以证实，且欠款证明系郝国立以个人名义书写，故对郝国立主张，不予支持。郝国立、孙红梅系夫妻关系，郝国立之欠款系夫妻关系存续期间所欠，且郝国立、孙红梅未提供证据证实该欠款系郝国立个人债务，故应视为夫妻共同债务。
一审判决：郝国立、孙红梅共同偿还张淑利欠款1559337元及利息（利息自2014年2月26日起按月息1.5%计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费18834元，由郝国立、孙红梅共同负担。
二审中，原审被告孙红梅提交2016年7月27日盐山县小庄乡冯家洼村村民委员会证明一份，证实上诉人郝国立与孙红梅不是夫妻关系。上诉人郝国立对此质证意见为，该证据是真实的，确实郝国立与孙红梅没有进行合法登记，不是夫妻关系。被上诉人张淑利对此质证意见为，出具婚姻关系证明的是民政局而不是村委会，村委会不具备出具该证明的权利，该证明与孙红梅的代理人孙洪强的陈述相反，应当以孙洪强在一审中陈述认定郝国立与孙红梅系夫妻关系。
二审查明，上诉人郝国立于2012年5月16日为被上诉人张淑利出具证明写明：2010年与张淑利共发生业务总金额为2679337元，已付张淑利现金1000000元，还欠1679337元。此数据由张淑利提供，郝国立未进行核实，如有差错以双方共同确认后的数据为准。上诉人郝国立于2014年2月25日在此证明下面写明：2014年1月29日还张淑利承兑12万元整，现仍欠1559337元。此欠款月息1.5%，在还清之前由郝国立承担。上诉人与原审被告举办过酒席，在一起居住，孩子已经21、22岁了。二审其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从上诉人为被上诉人出具的欠条上可知，上诉人与被上诉人之间存在业务往来，虽然在2012年5月16日的证明中写明“此欠款未经核实，具体数额以双方核实后为准”，但是在2014年2月25日出具的欠款证明中并未标明欠款未经核实的字样，应视为双方对2014年2月25日的欠款证明已经核实确认，上诉人主张被上诉人诉讼主体错误、出库单非上诉人本人签字、该欠款证据未经双方核实，但未提供证据予以证实，故对上诉人的该项主张不予支持。另外，上诉人与原审被告是否存在夫妻关系应由婚姻登记机关出具证明，原审被告提供的2016年7月27日盐山县小庄乡冯家洼村村民委员会证明不能证明上诉人与原审被告不存在夫妻关系，且上诉人与原审被告在一审开庭审理中也并未否认双方存在夫妻关系，上诉人与原审被告举办酒席，居住、生活在一起，上诉人并未提供其他证据证明其与原审被告之间不存在夫妻关系、上诉人所欠货款属于上诉人个人债务，上诉人与原审被告孙红梅应共同偿还被上诉人货款1559337元及利息。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18834元，由上诉人郝国立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊蓉
审 判 员 沈东波
代理审判员 孙雅静
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 畅
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1131号
原告：王振江，男，1968年10月22日出生，汉族，古交市人，现住古交市。
被告：闫斌，男，30岁，古交市人，住古交市。
被告：王妍，女，27岁，古交市人，住古交市。
原告王振江与被告闫斌、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王振江于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由提出撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张卫平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林小红
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行初22号
原告陈秀花，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住。
被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所。
负责人郭守民，所长。
住所地：鄄城县人民路东段。
委托代理人李存朝，男，1975年1月17日出生，汉族，大学文化，鄄城县地方税务局副局长，住鄄城县。
委托代理人王爱华，女，1965年6月13日出生，汉族，鄄城县法制办干部，住鄄城县。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人袁红兵，县长。
住所地：鄄城县人民路36号。
委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部，住鄄城县。
本院在审理原告陈秀花诉被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所、鄄城县人民政府税务征收一案中，被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所自动撤销了其所作的行政行为，原告陈秀花主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾丽君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1954号
原告王慧，
镇深一村樟桥头。
委托代理人边自力，
江县中余乡思母村21号。
被告杨隆圣，
南街道朱云村杨里五区333号，暂住地址：浦江县中山路锁厂
宿舍1幢202室。
原告王慧与被告杨隆圣民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月8日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审理，于2009年7
月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼
，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王慧诉称：2007年12月7日，被告杨隆圣从原告处借走
人民币10000元，并出具借条一张。然后，到还款日期后，被
告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务。现原告诉讼来院，要
求依法判令被告立即归还借款10000元，并支付从2007年12月1
1日起至今按一分利计算的利息1800元；并承担本案的诉讼费
用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2007年12月7日由被告杨隆圣出具的借条一张，证明被
告向原告借款的事实。
因被告未到庭，未作辩解。被告也未向本院提交任何证据
。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告杨隆圣尚欠原告借款计人民币10000元，事实清楚，证据充分，有被告
亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨隆圣归还原告王慧借款计人民币10000元及利息（
利息按银行同期同档贷款利率计算，从2007年12月11日开始计
算至本判决生效给付日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取计人民币47.5元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费95元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年七月二十九日
代书记员 陈凤凰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终629号
上诉人（原审被告）霍亚飞，男，汉族，1990年8月24日出生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）张晓飞，男，汉族，1982年7月13日出生，住安阳市北关区。
上诉人霍亚飞因与被上诉人张晓飞健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓飞起诉请求判令霍亚飞赔偿医疗费3989.30元、误工费3000元、护理费1170元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费600元，共计9359.30元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2015年12月3日11时许，张晓飞和霍亚飞在安阳市××陵园路中××因××路发生口角和肢体冲突，后霍亚飞离开现场，张晓飞向公安机关报警。当日，张晓飞到安阳市中医院住院治疗至12月9日出院，实际住院6天，花费医疗费共计3989.30元，出院诊断为头部外伤、左下尺桡关节脱位。安阳市公安局物证鉴定所根据北航分局治安管理服务大队委托于2015年12月6日作出（安）公（物）鉴（法活）字[2015]2083号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张晓飞身上损伤构成轻微伤。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，霍亚飞和张晓飞因驾车行路问题发生肢体冲突，造成张晓飞身体损伤，霍亚飞应当赔偿张晓飞医疗费等合理费用。医疗费3989.30元有票据予以佐证，予以确认；住院伙食补助费按每天30元计算6天共计180元；根据张晓飞的伤情和治疗措施，护理费按照其主张的居民服务业年平均工资28472元计算6天，共计468元；以上费用共计4637.30元。张晓飞未提供充分证据证明其主张的误工费、交通费、营养费等费用，不予支持。霍亚飞称张晓飞身体损伤系其他原因或自残造成，但无证据予以证明其主张，该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告霍亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告张晓飞医疗费等费用共计4637.30元；二、驳回原告张晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告张晓飞负担12元，由被告霍亚飞负担13元。
宣判后，霍亚飞不服原审判决上诉称原审认定事实不清，张晓飞先辱骂并殴打上诉人，上诉人出于自卫把张晓飞推开，双方自行驾车离开，张晓飞当时未受伤，其受伤系其他原因或自残所致，与上诉人无关，原审判决上诉人承担赔偿责任错误。请求撤销原审判决，改判驳回张晓飞诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张晓飞承担。
被上诉人张晓飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，霍亚飞、张晓飞均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，霍亚飞因驾车行路与张晓飞发生争执，致张晓飞受伤，该事实已经公安机关查证并对双方予以行政处罚，霍亚飞应当对张晓飞的合理损失进行赔偿，原审法院依据行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决霍亚飞赔偿张晓飞各项损失4637.3元，并无不当。霍亚飞上诉称原审判决认定事实不清，判决其承担赔偿责任错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月二十日
书记员 赵欢欢
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0127执恢241号
王磊、吕雪源：
本院执行的王磊与吕雪源借款合同纠纷一案，被执行人吕雪源已履行了法律文书所确定的给付义务23000.00元，剩余借款本金及迟延履行利息、案件受理费申请人王磊自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2661号
原告汪某某。
委托代理人吕某某。
被告来某某。
被告陈某某。
原告汪某某诉被告来某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月27日立案受理后，因被告来某某下落不明于
同年9月1日依法转入普通程序，同年12月8日依法组成合议庭
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某的委托代
理人吕某某到庭参加诉讼。被告来某某、陈某某经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告汪某某诉称：2008年5月29日，被告来某某向原告借
款50000元，并出具借条一份。2009年6月19日，被告来某某又
向原告借款100000元，并出具借条一份。上述两笔借款均由被
告陈某某提供担保。但至今两被告均未履行还款义务，为此向
法院起诉，要求判令：1.被告来某某返还借款150000元；2.被
告陈某某对上述借款承担连带责任。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借条两份，证明被告来某某分别于2008年5月29日、200
9年6月19日向原告借款共计150000元，并由被告陈某某提供担
保的事实。原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审
查认为，以上证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具
有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告来某某、陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2008年5月29日，被告来某某向原告
借款50000元，并出具借条一份。2009年6月19日，被告来某某
又向原告借款100000元，并出具借条一份。上述两笔借款均由
被告陈某某提供担保，且未约定还款时间及利息。经原告催讨
，两被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告来某某之间的民间借贷关系及原
告与被告陈某某之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效
。被告来某某未及时返还借款，被告陈某某亦未履行担保之责
，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三
十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、来某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款150000元；
二、陈某某对上述第一项来某某所负债务承担连带责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由来某某负担，陈某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 俞燕彦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初178号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某，户籍地湖南省衡阳市衡阳县）。因本案于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年7月31日22时许，被告人邹某携带毒品1包去到本区大石街大山村伟讯电子数码城附近，以人民币200元的价格将上述毒品贩卖给罗某后被公安人员抓获，公安人员依法从被告人邹某处缴获毒资人民币200元，从罗某处缴获白色晶体一包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、理化检验报告、现场勘查笔录及现场图、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据。公诉机关认为，被告人邹某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年7月31日22时许，被告人邹某携带毒品1包去到本区大石街大山村伟讯电子数码城附近，以人民币200元的价格将上述毒品贩卖给罗某后被公安人员抓获，公安人员依法从被告人邹某处缴获毒资人民币200元，从罗某处缴获白色晶体一包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有证人罗某、梁某、郑某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，发还清单，穗番公（司）鉴（化）字〔2016〕288号理化检验报告，现场勘查笔录及现场图，作案现场及缴获的毒品、毒资照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邹某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起执行至2017年3月30日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄秋霞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终945号
上诉人（一审被告）:四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称航宇分公司）。
法定代表人：张见萌，经理。
委托诉讼代理人：温雅萍，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张小波，北京市元坤律师事务所律师。
一审被告：吉林省航宇房地产开发集团有限公司（以下简称航宇公司）。
法定代表人：魏俊明。
一审第三人：郭力军，男，1963年7月2日生，回族，现住吉林市龙潭区。
上诉人航宇分公司因股东出资纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人航宇分公司的委托诉讼代理人温雅萍，被上诉人丁继文及其委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼。航宇公司、郭力军经本院依法传唤未到庭。
在本院审理过程中，丁继文申请对2013年4月27日的《关于成立分公司股东会决议》中“丁继文”签名是否是其本人所签写进行鉴定。为查明航宇分公司与丁继文是否成立吉林省万林房地产开发有限公司，丁继文是否成为吉林省万林房地产开发有限公司股东，应进行司法鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第12号民事判决。
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费65420元，由本院退回上诉人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年十一月七日
书记员 王 扬
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初173号
原告：江长华，男，1966年03月05日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：李国林,江西民鉴律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：胡绍明，男，1978年01月15日出生，汉族，住江西省信丰县。
原告江长华与被告胡绍明合伙协议纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告胡绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江长华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡绍明偿还原告借款204000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月31日双方签订了一份合伙协议合伙承包南丰县瀚茗尚品楼盘的泥工，木工施工工程。后由于情况发生变化，2017年8月30日该合伙工程原告全部转让给被告一人承包。双方经结算，被告应偿还原告204000元。由于被告尚需资金做工程，因此要求原告将该款作为借款给被告使用，原告亦同意。被告于2017年9月30日出具了借条一份给原告。原告起诉后，被告偿还了20000元，尚欠原告184000元。
胡绍明未到庭。
本院经审理查明原告诉称属实。原告向本院提供了被告出具的借条，及原被告协议还款的调解协议书及原告在庭审中的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案原被告合伙法律关系因发生新的法律事实已转化为民间借贷关系。原被告双方的民间借贷合同成立，被告应当按照约定的期限返还借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍明在本判决生效之日起十日内返还原告江长华借款18.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告胡绍明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 饶淑敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 龚 莉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初173号
申请人：江长华，男，1966年03月05日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被申请人：胡绍明，男，1978年01月15日出生，汉族，住江西省信丰县。
江长华与胡绍明合伙协议纠纷一案，申请人江长华于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡绍明在银行存款计人民币21万元。
本院经审查认为，申请人江长华申请，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡绍明在银行存款计人民币21万元，冻结期限为一年。
案件申请费1570元，由申请人江长华预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 余莉娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 龚 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4944号
申请执行人朱松。
被执行人孙马京。
朱松与孙马京民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第1873号民事判决书已发生法律效力，因义务人孙马京未履行相应义务，权利人朱松向本院申请强制执行。本院于2013年11月15日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年四月十九日
书 记 员 梁樱子
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5183号
原告：卞西新，农民。
被告：甄奎通，农民。
原告卞西新与被告甄奎通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞西新到庭参加诉讼，被告甄奎通，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞西新诉称，被告甄奎通于2013年1月7日向原告借款10500元。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。请求法院判决被告偿还借款10500元及利息，并承担诉讼费用。
被告甄奎通未答辩。
经审理查明，被告甄奎通于2013年1月7日向原告卞西新借款10500元，当日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借卞西新现金10500元大写：壹万零伍佰元整甄奎通2013.1.7”。2014年8月15日，双方在借条中对借款利息进行约定，载明“以上借款10500元按一个月三百元计利息直到还完款为止甄奎通2014.8.15”。后被告甄奎通未偿还借款本金及利息，经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告向原告借款10500元的事实清楚，证据充分，应当清偿。原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利率约定过高，借款利率以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄奎通于本判决生效后三日内偿还原告卞西新借款10500元及利息（自2014年8月15日至判决履行之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告甄奎通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年九月七日
书记员 李春江
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5183号原告：卞西新，农民。被告：甄奎通，农民。原告卞西新与被告甄奎通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞西新到庭参加诉讼，被告甄奎通，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞西新诉称，被告甄奎通于2013年1月7日向原告借款10500元。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。请求法院判决被告偿还借款10500元及利息，并承担诉讼费用。被告甄奎通未答辩。经审理查明，被告甄奎通于2013年1月7日向原告卞西新借款10500元，当日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借卞西新现金10500元大写：壹万零伍佰元整甄奎通2013.1.7”。2014年8月15日，双方在借条中对借款利息进行约定，载明“以上借款10500元按一个月三百元计利息直到还完款为止甄奎通2014.8.15”。后被告甄奎通未偿还借款本金及利息，经原告多次索要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告向原告借款10500元的事实清楚，证据充分，应当清偿。原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利率约定过高，借款利率以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄奎通于本判决生效后三日内偿还原告卞西新借款10500元及利息（自2014年8月15日至判决履行之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告甄奎通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年九月七日书记员  李春江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31437号
原告：金万宇。
被告：马海明。
原告金万宇诉被告马海明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金万宇向本院提出诉讼请求：确认双方于1999年7月4日签订的《契约》有效。事实和理由：原被告签订该契约，被告马海明将登记在其名下的房屋等（集体土地建设用地使用证编号：通集建（92郎）字第03-305号）卖给原告。双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告马海明承认原告金万宇提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告金万宇与被告马海明于一九九九年七月四日签订的《契约》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金万宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 森
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初423号
原告：内蒙古长盛矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路横东集团22层。
法定代表人:梅凯,该公司总经理。
委托代理人：马超，内蒙古三恒律师事务所。
被告:陕西华顺矿山工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔北路15号8017室。
法定代表人:刘亚团,该公司董事长。
原告内蒙古长盛矿业有限公司与被告陕西华顺矿山工程有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。
内蒙古长盛矿业有限公司诉称，原告与被告于2015年10月1日签订《协议》，约定由被告将其承包的内蒙古鄂尔多斯市伊东集团东方能源化工有限责任公司大庙渠煤矿井田土石方及煤层剥离工程转包给原告。协议签订后，原告依据《协议》约定支付了全部转包价款后，被告以种种理由不配合并阻碍原告的生产，原告一直未能生产。2017年11月20日被告以《协议》约定2016年12月31日前完成协议内容为由，通知原告解除《协议》。原告认为被告在履行合同过程中，阻碍原告对合同的履行，不正当的促成条件成就，请求人民法院确认被告向原告送达的解除合同通知无效
本院经审查认为，本案案由为确认合同效力纠纷，按照原、被告在《协议》中第十二条关于管辖权的约定，本案应由甲方所在地人民法院处理，甲方所在地位于陕西省西安市雁塔区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭彦军
二〇一八年一月二十五日
书记员 张学刚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保197号
申请人：陈良。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人陈良因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人陈良的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈良的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢280号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：张娜，女，1983年6月29日生，汉族，住成武县。
被执行人：刘洋洋，男，1988年11月13日生，汉族，住成武县。
被执行人：刘高峰，男，1987年12月25日生，汉族，住成武县。
被执行人：刘成继，男，1986年1月17日生，汉族，住成武县。
被执行人：袁纪保，男，1990年4月12日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张娜、刘洋洋、刘高峰、刘成继、袁纪保借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初191号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1028号
原告：临海市小娟房产中介所，住所地：临海市大洋街道大洋西路387号。
经营者：高娟。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：顾晓萍。
本院在审理原告临海市小娟房产中介所与被告顾晓萍为居间合同纠纷一案中，原告临海市小娟房产中介所于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市小娟房产中介所的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市小娟房产中介所撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.50元，由原告临海市小娟房产中介所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年三月十四日
代书记员 叶彬彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1329号
罪犯李刚，男，1972年1月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年九月二十八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二二年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1300号
原告：邓学军，市民。
被告：菏泽市安康童车制造有限公司，住所地定陶县张湾镇。
法定代表人：耿瑞超，该公司经理。
被告：吕彩云，市民。
原告邓学军诉被告菏泽市安康童车制造有限公司、吕彩云民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉来院，本院受理后，于2015年8月18日依法由审判员杨恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓学军到庭参加诉讼，被告菏泽市安康童车制造有限公司、吕彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学军诉称，2014年7月5日，被告菏泽市安康童车制造有限公司从原告邓学军处借款130万元，期限为2014年5月3日至2014年9月3日，借款到期后，经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1300000.00元。
被告菏泽市安康童车制造有限公司、吕彩云未答辩。
经审理查明，被告菏泽市安康童车制造有限公司由于资金困难，于2014年5月3日分别向原告邓学军借款800000.00元、300000.00元、200000.00元，共计1300000.00元，收到借款后向原告出具了借款条三份，均约定借款期限为2014年5月3日至2014年9月3日。同日，被告吕彩云同原告邓学军签订了《借款担保合同》三份，均约定被告吕彩云自愿为被告菏泽市安康童车制造有限公司以上三次借款提供连带责任保证，担保期限为合同签订到期之日起两年，被告吕彩云签名并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金1300000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕彩云自愿为被告菏泽市安康童车制造有限公司在原告邓学军处的借款提供的担保，未超过担保期限，因此对原告要求被告吕彩云承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告菏泽市安康童车制造有限公司、吕彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市安康童车制造有限公司偿还原告邓学军借款本金1300000.00元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告吕彩云对第一项判决内容承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500.00元，由被告菏泽市安康童车制造有限公司、吕彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨恒
二〇一五年八月二十日
书记员 郭林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1663号
原告金海康，男，1977年11月29日出生，汉族，经商，住浙
ＸＸ田县石溪乡国祥村122号。
委托代理人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人葛珊，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告赵良富，经商，住
义乌市稠城街道兴中村黄庭树下。
原告金海康为与被告赵良富民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年11月9日公开开庭进行了审理。原告金海康的委托代理人到
庭参加了诉讼，被告赵良富经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告金海康诉称，2009年1月22日，被告以经商缺资为由
向原告借款20万元，约定借款期限从2009年1月22日起至2009
年3月7日，借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍，逾期还款的，被告自愿承担包括律师费在内的实
现债权的费用。2009年4月21日，被告以经商缺资为由向原告
借款10万元。2009年7月5日，被告又以同样的理由向原告借款6万元，约定借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍，逾期还款的，被告自愿承担包括律师费在内的
实现债权的费用。后被告未归还上述借款，为此，诉请判令被
告归还原告借款36万元并支付利息（其中6万元从2009年7月5
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付
至实际履行日，另20万元从2009年1月22日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付至实际履行日，余下1
0万元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率计付利息至实际履行日）；由被告承担原告为本案支付的
律师代理费1万元。
被告赵良富未答辩。
原告举证（1）、被告出具的借条三份，用以证明被告向
原告借款的数额、借款期限、约定利率、实现债权费用的负担
等事实；（2）、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现
债权垫付了律师代理费1万元。本院认为，三份借条均为原件
，有被告的签名，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，放弃了其享有的质证权，所以，本院对该三份证据予以认定
。律师代理费发票为税务发票，应予采信。
经审理查明，2009年1月22日，被告以经商缺资为由向原
告借款20万元，约定借款期限从2009年1月22日起至2009年3月
7日，借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍，逾期还款的，被告自愿承担包括律师费在内的实现债权的费用。2009年4月21日，被告以经商缺资为由向原告借款1
0万元。2009年7月5日，被告又以同样的理由向原告借款6万元
，约定借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍，逾期还款的，被告自愿承担包括律师费在内的实现债
权的费用。后被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约
还本付息。关于律师代理费，原、被告双方对26万元借款的律
师代理费的负担进行了约定，对另外10万元借款未进行约定，
因此，原告要求被告支付另外10万元的律师代理费用的诉讼请
求不予支持。被告赵良富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵良富归还原告金海康借款36万元并支付利息
（其中6万元从2009年7月5日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的4倍计付至实际履行日，另20万元从2009年1
月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍
计付至实际履行日，余下10万元从2010年5月13日（起诉日）
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实
际履行日）；
二、被告赵良富支付原告金海康为本案支出的律师代理
费7222元；三、驳回原告金海康的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，由被告赵良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8，426.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 余 芹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00138号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月9日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年5月14日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年5月21日被取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2015年3月，被告人刘某甲购买遥控装置在往孟州市金玉米有限公司送玉米时，操控地磅，虚增玉米重量，实施诈骗。
1、2015年4月4日，被告人刘某甲雇佣车牌号为豫C×××××号货车，往孟州市金玉米有限公司送玉米，使用上述方法虚增玉米重量3.594吨，非法获利8122.44元。
2、2015年4月5日，被告人刘某甲分别雇佣车牌号为豫C×××××货车和豫A×××××的货车往孟州市金玉米有限公司送玉米，使用上述方法，分别虚增玉米重量3.537吨、3.488吨，非法获利共15876.5元。
3、2015年4月9日，被告人刘某甲分别雇佣车牌号为豫C×××××货车和豫A×××××的货车往孟州市金玉米有限公司送玉米，在实施诈骗时，被被害人发现。
被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在第三起犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人刘某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述；被害单位相关工作人员尤守新的陈述；证人张某、段某、周某、王某应、李某、卫某、刘某乙、武营营的证言；书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、无违法犯罪证明、扣押物品清单、收条、退赃证明、玉米收购单；辨认笔录；视听资料：作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某甲在第三起犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年六月十一日
书记员 郭艳芬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第405号
原告赵某，女，1990年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1989年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人胡志伟、被告董某及委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年1月11日，原被告经人介绍认识登记结婚。原被告因婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后不久就因性格不合经常生气吵架，从2013年农历9月开始分居，至今没有建立真正的夫妻感情。故请求：1、要求与被告离婚。2、原告的嫁妆归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：1、原告所述不实。原被告婚前经过较长时间的了解，感情基础较好，婚后夫妻感情较好，不存在经常生气吵架的情况，故被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，要求原告返还彩礼53200元及准备给原被告支场经营胶补胎的资金30000元。
经审理查明，可以认定如下事实：
2013年1月11日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后无子女。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证以及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张因婚前和被告接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后不久就因性格不合经常生气吵架，从2013年农历9月开始分居，至今没有建立真正的夫妻感情，故要求与被告离婚。被告辩称，和原告的夫妻感情较好，不存在经常生气吵架的情况，故不同意离婚。原告在夫妻感情方面没有提交证据证明自己的主张。
2、财产问题。
（1）原告的婚前个人财产。
原告主张，在被告处的嫁妆有：组合橱（4高4低）一套，贵妃式沙发一套，玻璃茶几一个，圆桌一个，椅子六把，小天鹅牌双筒洗衣机一台，美的牌冰箱一台，艳事达牌自行车一辆，饮水机一台，被褥十四床，床罩一套。
被告辩称，原告所述的嫁妆中，没有床罩，被褥也已经由原告带走一部分。
（2）婚前财产来往。
被告主张，在婚前，被告曾给付原告见面礼1700元，认家钱1700元，下轿礼800元，订婚礼17000元，做被子的钱2000元，彩礼30000元。另外，给了原告准备在婚后两人共同经营胶补胎生意的资金30000元。
原告除了不认可做被子的钱2000元以及婚后支场经营胶补胎资金30000元外，其他均认可。原告称，2000元做被子的钱，已经退给了被告，而所谓经营资金，也应该属于婚前彩礼。
被告为了证明30000元的投资款，申请了证人（原被告媒人）王某出庭作证。王某的证词主要说明，在原被告订婚时，原告方曾提出要求被告方给付婚后支场钱，最终协商的结果是，被告在彩礼30000元外，又给了原告30000元。至于做被子的钱2000元是否已经退还，证人表示不知情。
本院认为，原被告结婚时间虽然较短，但双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 张文成
人民陪审员 秦荣强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张金勇
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第273号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人原文，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人原文犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人原文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年2月18日晚21时32分，被告人原文酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××黑色别克小型轿车行驶至榆次区中都路，被晋中市公安局交警支队二大队民警拦下进行例行检查，经酒精呼气经检测，原文口腔中的酒精含量为176mg/100ml，随后被民警带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，原文血液中酒精含量为235.10mg/100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人原文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人原文对公诉机关的指控不持异议。
上述事实，被告人原文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人原文在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人原文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人原文在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人原文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年四月十七日
书记员 赵素君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5915号
原告江某，女，1975年4月22日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告郑某，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告江某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告江某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告江某负担。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 羽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初127号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人宋章华，男，1958年4月1日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人宋章华犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人宋章华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日16时35分许，被告人宋章华酒后驾驶无牌照二轮摩托车行经泸州市龙马潭区汇金路王氏鞋城路段向右变道时，与袁某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经袁利雄报警，被告人宋章华被民警查获并送至医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人宋章华血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人宋章华承担事故全部责任。
上述事实，被告人宋章华在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、发票、车辆一致性证书、保险单、道路交通事故认定书，被害人袁某某的陈述，司法鉴定检验报告，被告人宋章华的供述和视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人宋章华饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为188.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚。本案被告人宋章华醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人宋章华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人宋章华从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋章华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈翠翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第520号
原告洪某甲。
被告贾某。
原告洪某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2008年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家落户。××××年××月××日，被告生育一子，取名洪某乙。××××年××月××日，被告又生育一女，取名洪某丙。2005年，被告离家出走，与家人失去联系，至今未归。原告多次到被告父母家中询问其女儿的下落，其父母称与女儿失去联系多年。由于婚前恋爱时间较短，缺乏了解，婚后也未建起真正的夫妻感情。现要求法院判令原、被告离婚；婚生女洪某丙和婚生子洪某乙随原告生活，由原告独自负责抚养至其成年；本案诉讼费等由原告承担。
原告证据：［1］、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、淳安县浪川乡裕丰村村民委员会证明1份（裕丰村由原来洪家畈村、板家、钱家村三村合并而来），拟证明被告自2005年离家出走至今下落不明的事实；［3］、常住人口登记卡2张（复印件，复印于户口簿，经与原件比对一致），拟证明原、被告夫妻生育子女的状况。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告向法庭提供的证据，符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方举证责任，本院认定事实如下：原告洪某甲和被告贾某于××××年××月××日在淳安县浪川乡人民政府登记结婚。××××年××月××日、××××年××月××日，被告先后生育一子一女，分别取名洪某乙、洪某丙。2005年，被告离家外出，从此音讯全无，至今未归。
本院认为，原、被告虽为合法夫妻，但被告无故外出后便音讯全无，在长达三年的时间里从未尽夫妻和家庭义务，原告起诉后也未到庭应诉或答辩，应认为夫妻感情已完全破裂。原告要求和被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院将综合子女权益、意愿及原、被告双方的实际情况确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告洪某甲和被告贾某离婚。
二、婚生子洪文清和婚生女洪秀娟随原告洪某甲共同生活至成年，抚养费由原告洪某甲单方负担。
案件受理费300元，公告费650元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年七月二日
书 记 员 汪志康
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初596号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。地址：冀州市南午村镇中丰备村。
负责人：刘志葆，主任。
被告：朱金良。
被告：李永伟。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告朱金良、李永伟金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社于二0一六年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邢新同
二〇一六年九月八日
书记员 齐会林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9194号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，重庆天祜物业管理有限公司物业经理，住重庆市北碚区。
委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司物业经理，住重庆市北碚区。
被告罗义贞，女，汉族，1949年1月25日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆天祜物业管理有限公司与被告罗义贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆天祜物业管理有限公司的委托代理人唐小波、蓝永全到庭参加了诉讼，被告罗义贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天祜物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务的企业，2015年1月3日，原告与被告居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务的范围和收费标准等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2016年4月1日起至2017年10月拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费共计1208.40元及违约金110.42元，共计1318.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗义贞未答辩。
经审理查明：2015年1月3日，重庆市北碚区XXXX业主委员会（甲方）与重庆天祜物业管理有限公司（乙方）签订《宇峰花园物业服务合同》，约定甲方将“XXXX小区”委托由乙方实施实行物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取，住宅：0.75元/平方米。甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。该合同期限为叁年。
罗义贞系北碚区XXXX小区附XX-X-
X户的业主，其房屋建筑面积是84.8平方米。罗义贞于2016年4月1日起至2017年10月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费共计1208.40元。
上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆天祜物业管理有限公司提供物业服务之后，罗义贞应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆天祜物业管理有限公司要求罗义贞缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆天祜物业管理有限公司要求罗义贞按每天万分之三缴纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在物业服务合同中有约定，且重庆天祜物业管理有限公司已自愿往下进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。罗义贞经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由罗义贞于本判决生效之日起三日内支付重庆天祜物业管理有限公司2016年4月1日至2017年10月31日的物业服务费1208.40，违约金110.42元，共计1318.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告罗义贞负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊怡伶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1175号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张富海，男，1990年3月6日生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省临泽县。
被执行人张华康，男，1993年12月25日生，汉族，小学文化，无业，住河南省灵宝市。
被告人张富海、张华康盗窃罪一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0509刑初1543号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张富海犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月31日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人张华康犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、责令被告人张富海、张华康退赔尚未被追回的赃物折价款人民币八百五十元及赃物手机二部，其中人民币五百六十元及手机一部，发还被害人宋某；人民币二百九十元及手机一部，发还被害人洪某。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月24日将案件移送执行，执行标的为2850元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人张富海、张华康存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人张富海、张华康名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张富海户籍所在地的甘肃省临泽县人民法院对张富海在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人张华康户籍所在地的河南省灵宝市人民法院对张华康在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将张富海、张华康纳入失信被执行人名单，本案未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1543号刑事判决书主文第一项、第二项罚金部分及第三项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1511号
罪犯杨志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)惠中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人杨志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人杨志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出（2008）粤高法刑三终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年12月20日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第746号、（2012）东中法刑执字第2785号、（2014）东中法刑执字第1699号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、八个月。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2016年6月14日履行财产刑人民币200元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2016年5月在狱内共消费5678.55元，狱内月均消费为258.12元；截至2016年5月13日止其狱内经济账户余额为376.7元。该犯提交丰城市孙渡街道南邹村民委员会于2012年7月29日出具的证明，该证明并经丰城市孙渡街道民政所、丰城市民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且尚未履行完罚金刑，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年5月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3115号
原告：周勇军，男，1970年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：安阳市北关区任氏家常菜馆，住所地安阳市北关区和平路东段路南。
经营者：刘快花，女，1972年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区和平路**号。
被告：刘快花（又名刘会花），女，1972年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：任红要，男，1971年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告周勇军与被告安阳市北关区任氏家常菜馆、刘快花、任红要买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周勇军撤回起诉处理。
审判员 祝 昉
二〇一七年十月二十一日
书记员 王田敏