福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初169号
原告林征辉，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁茂建，男，1967年12月28日出生，回族，住福建省平潭县。
被告郑家恩，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郭爱娇，女，1957年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林征辉诉被告郑家恩、郭爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告林征辉及其委托代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告郑家恩、郭爱娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林征辉诉称，2011年7月3日，被告郑家恩以工程投资需要资金为由，向原告借款20万元（人民币，下同），原告让其妻陈凤英在工商银行转账20万元，口头约定借款利息为每月5%，被告郑家恩向原告出具一份32万元的借据，其中12万元表示一年的利息。2011年7月6日，被告郑家恩以同样理由向原告借款10万元，原告自己没有现款，就让亲戚吴某帮原告从农业银行转账10万元借给被告，被告郑家恩向原告出具了一份16万元的借据，其中6万元表示一年的利息。两次借款利息均预先在借条中体现。2011年11月3日，被告郑家恩由银行转账向原告汇入还款10万元，过了20天又以银行汇款方式还利息款2万元。之后借款及利息款项原告屡屡追讨，被告拒不返还。经查，被告郭爱娇与被告郑家恩系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及相应利息。
被告郑家恩、郭爱娇未作答辩，亦未提供证据。
原告林征辉为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
一、原告身份证复印件，证明原告林征辉主体适格。
二、借条一张，载明“借条今向林征辉同志借人民币叁拾贰万元正。借款人：郑家恩2011.7.3利息按2分算”。
三、中国工商银行个人业务凭证、陈凤英身份证及原告林征辉与陈凤英结婚证复印件，证明2011年7月3日，原告通过其妻陈凤英的工商银行转账20万元给被告郑家恩。
四、借条一张，载明“借条今借林征辉现金壹拾陆万元正（160000元人民币）。此据。借款人：郑家恩2011.7.6”。
五、中国农业银行个人结算业务申请书、证人吴某身份证复印件及证言，证明2011年7月6日，原告委托吴某转账10万元给被告郑家恩。
六、两被告户籍证明，证明两被告身份及夫妻关系。
经庭审质证和审查，被告郑家恩、郭爱娇因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年7月3日，被告郑家恩向原告出具借款金额为32万元的借条一份，约定利息按月利率2%计算；2011年7月6日，被告郑家恩向原告出具借款金额为16万元的借条一份（未书写利息约定）。2011年11月3日，被告郑家恩偿还了第一笔借款的本金10万元。之后，偿还了利息款2万元。余款经原告催讨未还。
本院认为，原告林征辉提供借条原件两份，主张借条均系被告郑家恩亲笔书写及签名，以此证明被告郑家恩向原告借款的事实，被告郑家恩对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告郑家恩应负清偿债务的责任。原告自认第一笔借款32万元中的实际本金为20万元且已还本金10万元，另12万元为预计的一年利息；第二笔借款16万元中的实际本金为10万元，另6万元为预计的一年利息。经审查，原告对上述本金的自认行为并无不当，本院确认尚欠本金为20万元。原告请求对第一笔借款扣除已偿还的利息款2万元相应的计息期间后，尚欠本金10万元的利息从2012年1月3日起按月利率2%开始计算，经审查，该请求未超过双方当事人自行约定，亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告请求对第二笔借款本金10万元的利息从借款之日起按月利率2%计算一年期的利息即2.4万元，其余利息不予请求，经审查，原告的该利息请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告郑家恩借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告郭爱娇应对被告郑家恩的借款承担共同还款责任。被告郭爱娇对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告郑家恩、郭爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家恩、郭爱娇应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林征辉借款本金人民币20万元及相应利息（利息以本金10万元按月利率2%从2012年1月3日起计至款项还清之日止，另已结算的利息款人民币2.4万元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7436元，由原告林征辉负担人民币1246元，被告郑家恩、郭爱娇负担人民币6190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 曾华通
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。