wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第155号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月27日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日，被告人杨某某在松桃苗族自治县孟溪镇双桥打牌时与杨某文发生债务纠纷，2013年6月24日18时许，被告人杨某某在松桃苗族自治县孟溪镇石林旅社前与杨某文相遇，双方因债务问题发生争吵，进而扭打在一起，扭打过程中，被告人杨某某将被害人杨某文的鼻部打伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某文鼻部所受损伤属轻伤。
另查明，2013年6月22日晚，被告人杨某某与被害人杨某文在孟溪镇双桥与人赌博时，被害人杨某文在赌博过程中拿了4500元给被告人杨某某。2013年6月24日17时许，被告人杨某某与被害人杨某文为此债务电话联系到孟溪镇双桥见面。当日18时许，杨某学、杨某跟随被告人杨某某一起来到双桥石林旅社前，三人在石林旅社门口对被害人杨某文殴打，被告人杨某某将被害人杨某文鼻部打伤。案发后，被告人杨某某赔偿被害人杨某文医疗费人民币2565元。在审理过程中，被告人杨某某和杨某学、杨某与被害人杨某文达成赔偿协议，三人再赔偿被害人杨某文医疗费、误工费、护理费等人民币12000元，并已当庭兑现。被害人杨某文对三人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某文的陈述；证人杨某学、杨某、刘某某、杨某章等人的证言；书证户籍证明、到案情况说明、调解笔录及收据、谅解书；（松）公（司）鉴（活）字（2013）044号鉴定文书；视听资料；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某能坦白交代自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年七月十四日
书记员 李春波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第155号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1975年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因盗窃于2014年7月12日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人孙志友，男，汉族，1961年6月1日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员龙云华、被告人付某某及其辩护人孙志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年7月6日16时，被告人付某某在哈尔滨市松北区松浦镇兄弟连网吧二楼第二个包间内，将被害人庞某某的苹果牌IpadAir平板电脑（64G）一台（价值3752元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。经侦查，被告人付某某于2014年7月12日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的平板电脑，书证哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所出具的案件来源、到案经过、扣押物品清单、哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所出具的户籍证明、现实表现，证人王某某的证言，被害人庞某某的陈述，被告人付某某的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书，哈尔滨市公安局松北分局调取的案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赃物已追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人付某某系初犯、主观恶性较小且赃物已返还被害人的从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 静
二〇一四年十月十五日
书记员 付久丹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初636号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人:周军辉，该公司董事长。
委托代理人:牛云鹏，该公司职工。
委托代理人:宋英朝，该公司职工。
被告：高朋泊，男，汉族，1989年10月20日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告高朋泊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛云鹏、宋英朝，被告高朋泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本�提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金13万元及到2017年2月21日欠息47934.44元，共计177934.44元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令原告元氏县农村信用联社股份有限公司对被告高朋泊抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告高朋泊与原告原元氏县农村信用合作联社签订个人最高额抵押担保借款合同15502014966147，到期日为2016年4月7日，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，抵押高朋泊房产，2014年4月9日并在房管局办理抵押登记。2014年4月14日被告高朋泊向信用社借款13万元，到期日为2016年4月7日，借款利率9.7375‰，高朋泊于2014年4月14日借出13万元后,未按借款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同,为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
被告高朋泊承认原告信用联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。
另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。
综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告高朋泊于本判决生效之日起10内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金13万元及至2017年2月21日所欠利息47934.44元，共计177934.44元，以及自2017年2月22日起至还清之日止借款的利息，利息按合同约定计算；
二、被告高朋泊未按上述判决偿还借款本息时，人民法院可以依法拍卖本案抵押的房产，房产他项权证书号为：石房他证元字第××号，该房屋所有权人为高朋泊，以拍卖所得价款偿还借款本息，价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告高朋泊清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1929元，由被告高朋泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3858元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年四月十九日
书记员 师亚娜
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第088号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人许某，性别：××，××族，农民，住徐水县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月19日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，同年11月4日被取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
被告人李某，性别：××，××族，农民，住徐水县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月19日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，2015年2月13日被取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
被告人孔某，性别：××，××族，农民，住徐水县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月19日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
被告人张某，性别：××，××族，农民，住徐水县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月21日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月23日被本院取保候审，同年4月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人许某、张某、李某、孔某犯滥伐林木罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人许某、李某、孔某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人许某、张某、李某、孔某在未办理林木采伐许可证的情况下，经魏某（另案处理）介绍，将孔某、毛某共同承包位于徐水县瀑河乡北樊村西北坟地的238棵杨树砍伐。经徐水县林业局测量，被砍伐林木材积总计39.31立方米。2015年1月21日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某、李某、张某孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、毛某证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，管理合同，徐水县林业局出具的树木材积统计表及证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、李某、孔某、张某违反森林法规，在未取得林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人许某、李某、孔某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护国家林业资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
三、被告人孔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
四、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一五年五月六日
书 记 员 王小丹
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1098号
申请执行人张文义，男，汉族，1977年5月16日出生，住扶沟县。
被执行人吉兴超，男，汉族，1982年7月9日出生，住扶沟县。
张文义申请执行吉兴超民间借贷纠纷一案，本院先后实施了下列执行行为：1.本院以公告方式向被执行人吉兴超送达执行通书、财产申报令、报告表等法律文书；2.于2017年8月3日将被执行人列入失信被执行人。3.分别于2017年8月3日、2017年9月7日、2017年10月25、2017年10月25日、2018年1月15日通过查询平台查询了银行存款、车辆登记、工商登记、证券。4.于2017年10月16日查询房产登记情况。暂未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，对法院调查表示认可。5.申请执行债权100000元，未实现债权100000元，申请执行人张文义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳红
二〇一八年二月二日
书记员 徐西文
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1098号申请执行人张文义，男，汉族，1977年5月16日出生，住扶沟县。被执行人吉兴超，男，汉族，1982年7月9日出生，住扶沟县。张文义申请执行吉兴超民间借贷纠纷一案，本院先后实施了下列执行行为：1.本院以公告方式向被执行人吉兴超送达执行通书、财产申报令、报告表等法律文书；2.于2017年8月3日将被执行人列入失信被执行人。3.分别于2017年8月3日、2017年9月7日、2017年10月25、2017年10月25日、2018年1月15日通过查询平台查询了银行存款、车辆登记、工商登记、证券。4.于2017年10月16日查询房产登记情况。暂未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，对法院调查表示认可。5.申请执行债权100000元，未实现债权100000元，申请执行人张文义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一八年二月二日书记员  徐西文
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0922民初144号
原告大悟县海源房地产开发有限责任公司
统一社会信用代码：91420922764123932R。
住所地：大悟县城关镇二郎大道*号。
法定代表人金申方，系该公司总经理。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告邓纯，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
原告大悟县海源房地产开发有限责任公司（以下简称海源公司）与被告邓纯合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员乔磊独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告海源公司的委托代理人徐峰，被告邓纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海源公司向法院提出诉讼请求:1、判令被告邓纯速支付原告海源公司管理费19万元及利息；2、判令被告邓纯按协议约定向原告海源公司支付违约金38万元及利息；3、判令被告邓纯向原告海源公司支付经济损失423800元及利息；4、诉讼费由被告邓纯承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告邓纯支付违约金76万元。事实与理由：2012年12月11日，原告海源公司与被告邓纯签订《合作协议》，协议约定：“一、甲（原告）乙（被告）双方合作开发位于大悟县××××家巷商居楼开发项目，该项目起名为滨河花园。面积20000平方米，造价壹仟玖佰万，结构框架二十三层。二、（1）甲方负责提供项目的开发资质，为乙方提供经营决策和技术指导，在乙方缴纳了管理费、押金后及时协助乙方向有关部门申请房地产开发项目的审批资料。（2）甲方对乙方的拆迁、征地、交易、缴纳税费、建筑施工等有监督指导权。（3）甲方按合同项目市场价的1%向乙方收取管理费，乙方必须于项目竣工后付清，竣工以工程完工或质监部门验收为准。三、（1）乙方为独立核算、自主经营、自负盈亏，享有该项目的全部债权，承担该项目的全部债务…”（具体详见协议）合同签订后，原告方全面履行了合同规定的义务，被告方单方违约，在工程竣工后仍未向原告缴纳管理费。并且因被告与第三人乐朝辉、乐子辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告账户于2016年12月8日为此被大悟县人民法院划扣现金423800元，给原告公司造成巨大的经济损失。以上损失经原告多次催要被告均不予理睬，故诉至法院。综上所述，原、被告签订的合作协议合法有效，原告全面履行合同规定的义务，被告单方违约，拖欠原告管理费及违约金，又因该项目工程给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法裁判。
被告邓纯在庭审中辩称，“一、对起诉状有异议，我和原告不是合资、合作关系，工程是我自己投资、自己承担，我只是用原告的资质，是挂靠关系，向原告交管理费。二、承认起诉状中的19万元管理费，不承担利息。三、我和原告的协议中没有违约金条款，不承担违约金。四、经济损失423800元有异议，这笔钱是法院划走原告账户的钱，不是我本意，并且法院划走的是40万元，我只认40万元。五、不承担诉讼费，我没有违约。”
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院评判如下：原告提交的证据二为原件，真实性本院予以认定。被告提交的证据系复印件，不符合证据特征，本院不予认定。
通过对证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的法律事实：原告海源公司系具有相关资质等级证书的房地产开发公司。被告邓纯未取得建筑行业资质证书。2012年12月11日，原告与被告邓纯签订合作协议，协议约定甲（海源公司）乙（邓纯）双方合作开发位于城××家巷的商居楼开发项目，项目名称为滨河花园，造价壹仟玖佰万元。甲方（海源公司）的权利义务：甲方（海源公司）负责提供项目的开发资质，同时按合同项目市场价的1%向乙方（邓纯）收取管理费等内容；乙方（邓纯）的权利义务：乙方（邓纯）为独立核算、自主经营、自负盈亏，享有该项目的全部债权，承担该项目的全部债务等内容。2013年1月1日，原、被告签订《关于使用大悟县海源房地产开发有限责任公司印章的承诺书》。2016年12月8日，大悟县人民法院依据生效判决书，对原告账户中的423800元予以划拨。2018年1月12日，原告诉至法院，要求被告依约向其支付管理费19万元、违约金76万元、经济损失423800元及利息。
本院认为，原、被告签订《合作协议》对房地产项目合作开发，根据协议内容被告邓纯独立核算、自主经营、自负盈亏，享有开发项目的全部债权，承担开发项目的全部债务，原告海源公司不参与经营管理，不共享利润、共担风险，仅向被告收取固定金额的管理费用，此行为实质是原告向被告出借开发资质，被告以原告的名义单独从事全部开发经营活动。本案在审理过程中，原告亦承认被告系借用其建筑资质，与被告系挂靠关系。由此可以认定，原、被告之间名为合作开发关系，实质是挂靠关系。同时根据《城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，房地产开发经营主体未取得营业执照，不得从事房地产开发经营，从事房地产开发经营活动应具有相应开发经营资格。本案被告邓纯作为自然人且未取得建筑资质，不具备开发资格。国家对建筑施工领域实行严格的资质准入制度，被告邓纯没有取得相应的建筑资质，借用有资质的建筑公司承接工程项目的行为，属于违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告邓纯与原告海源公司所签订的《合作协议》属无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律效力，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告大悟县海源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费13738元，减半收取6569元，由原告大悟县海源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 乔 磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体和第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。设立房地产开发企业，应当具备下列条件：
（一）有自己的名称和组织机构；
（二）有固定的经营场所；
（三）有符合国务院规定的注册资本；
（四）有足够的专业技术人员；
（五）法律、行政法规规定的其他条件；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7870号
原告深圳市索电科技有限公司，住所地广东省深圳市深南中路中电广场电子科技大厦C座40C室。
法定代表人王日平。
委托代理人庄少星，系该公司行政主管。
被告深圳睿时趋势科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区市花路南花样年福年广场B栋一单元702。
法定代表人刘子超。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市索电科技有限公司（下称索电科技公司）法定代表人王日平到庭参加诉讼，被告深圳睿时趋势科技有限公司（下称睿时科技公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10�17日与原告签订销售合同，从原告处购买电脑等货物18台，合计金额85840元。原告依约交付所有货物，被告曾支付了42920元货款，之后被告一直以各种理由拖延支付其余货款，原告多次向被告催要无果，现被告欠款已超出合同约定6个月以上。请求法院查明事实，依法判令：1、被告支付原告货款共计42920元；2、被告支付从2014年12月1日起至还清货款之日止按照合同总货值的每天千分之一的违约金，暂计至起诉之日止合计15000元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告未举证，亦未答辩。
本院经审理查明，2014年10月17日，卖方索电科技公司与买方睿时科技公司签订《销售合同》，约定买方向卖方购买苹果电脑（ME086CH/A）5台、苹果平板（MD788CH/A）1台、DELL台式机（3020MT）12台，合同金额85840元，此外，双方还约定：1、交货时间2014年10月20日；2、付款方式，�付50%，11月30日前付50%；3、发票类别：增值税发票；4、违约责任：需方每推迟一天付款，则每天付供方总货值1‰的违约金，供方每推迟一天发货，则每天付需方总货值1‰违约金；5、产品验收与书面异议：买方在收到货物现场一日内对卖方交付货物的数量和质量予以验收，产品质量的验收标准按产品的技术标准执行，买方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不符合合同约定，应一方面妥善保管，另一方面向卖方提出书面异议，如买方未及时在一日内提出书面异议，视为所交产品符合合同约定。
原告主张在签订合同当日即向被告交付合同约定的电脑产品和增值税发票，并提交了增值税发票以及由被告睿时科技公司签收的送货清单为证。
原告确认被告睿时科技公司已于签订合同当日支付货款42920元，此后被告未再付款，原告�诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告所签订《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。依据原告举证，其已按照合同约定向被告交付电脑产品和增值税发票，被告理应依约支付相应货款。而被告在本院有效送达的情况下，既未向本院举证证实原告所交付的电脑产品不符合合同约定或不符合质量要求，亦未对送货清单所载明的内容提出异议，其应承担举证不利的后果。故原告主张被告尚欠电脑产品供货款42920元，本院予以采信。原告主张被告自2014年12月1日起每日按照合同总金额85840元的1‰支付违约金，符合合同约定，被告亦未提出异议，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳睿时趋势科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市索电科技有限公司支付尚拖欠的供货款42920元及违约金（每日以合同总金额85840元的1‰支付违约金，自2014年12月1日计至实际付清之日止）。
如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1248元（已由原告预交），本院收取624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内按有关规定向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理�判员胡绍峰
二〇一五年八月十八日
书记员 李宇勋（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9297号
原告：黄桂珍，女，1945年10月12日出生汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：许小林，男，1969年2月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告黄桂珍与被告许小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂珍的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告许小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告许小林归还原告黄桂珍借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月7日，被告因资金周转为由，向原告借款30000元，后被告出具借条一份，载明借款事实。庭审中，原告减少诉讼请求，变更诉讼请求如下：1.被告许小林归还原告黄桂珍15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告许小林未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2013年8月7日，被告许小林向原告借款30000元，出具借条一份，载明借款事实。2017年12月，被告许小林归还借款15000元，剩余借款15000元至今未还。
本院认为，原告黄桂珍与被告许小林之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款15000元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告许小林理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告黄桂珍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许小林于本判决生效之日起十日内归还原告黄桂珍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告黄桂珍预交550元），由被告许小林负担。
原告黄桂珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 姜仲民
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2040号
原告：淮安市力行商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1809室。
法定代表人：王媛娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：山东雪无尘日化有限公司，住所地沂水经济开发区滨河项目区。
法定代表人：牛英杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师。
原告淮安市力行商贸有限公司诉被告山东雪无尘日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵义成及被告委托诉讼代理人武玉磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安力行商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款26800元及利息（以26800元为基数自2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付货款6800元及利息（以6800元为基数自2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在供货关系，2013年7月7日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款26800元。近年来原告多次向被告催要上述款项，被告均未给付，故原告诉至法院。
被告山东雪无尘日化有限公司辩称：1、原告供货存在质量问题，给我方造成重大损失，经过双方协商，原告同意我方支付2万元货款即为结清本案。我方于2013年12月25日已转账2万元给原告，本案系虚假诉讼，双方的货款已结清；2、2013年12月25日货款结清后，原告未向我方主张权利，已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求；3、原告恶意拖延诉讼，增加诉累，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应化工原料。2013年7月7日，原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告货款26800元。2013年12月25日，被告向原告支付货款20000元。现被告尚欠原告货款6800元未支付，原告遂诉至法院。
另查明，2017年1月16日，原告向本院起诉要求被告支付货款26800元及利息，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）苏0891民初287号裁定书，裁定该案按撤诉处理。
以上事实有结算单、受理通知书、转账凭证等为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当及时支付价款。原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效，原告按约履行了自己的供货义务，被告应及时支付货款，被告逾期支付货款应当承担相应责任。故原告要求被告给付货款6800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原、被告双方于2013年7月7日经结算确定债权债务数额但未确定履行期限，2013年12月25日被告向原告支付部分款项，此后原告亦向被告主张债权，被告辩称已过诉讼时效，本院不予采纳。庭审中，被告还辩称货物存在质量问题，双方货款已结清，但未能提供证据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东雪无尘日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安市力行商贸有限公司货款6800元及利息（以6800元为基数自2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费470元，减半收取235元，由被告山东雪无尘日化有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 万晓萍
二〇一七年六月三十日
书记员 张曦月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5851号
原告:林传石,男,1972年5月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告:林捷,男,1974年11月15日出生,汉族,住浙江省瑞安市,
本院在审理原告林传石与被告林捷民间借贷纠纷一案中，现原告林传石于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林传石的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林传石撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告林传石负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乐和
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第470号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢某甲。因本案于2014年3月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月11日5时许，被告人卢某甲饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至金华市区人民西路五星大酒店门口路段时发生单方交通事故，造成自己当场受伤昏迷和摩托车损坏。处警民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其送往金华市中心医院医治并进行抽血检验。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某甲驾驶机动车于当日发生交通事故时体内的血液酒精含量为263mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙、华某的证言，接警单，行政强制措施凭证，物证检验报告，光盘，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果，病历单，鉴定结论告知书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年五月七日
代书记员 陈娉婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1493号
原告：商璀，女，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告商璀诉被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告商璀未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商璀撤诉处理。
审判员 王建金
二〇一八年二月七日
书记员 阙 锐
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初222号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭茂广，男，1976年11月29日出生于安徽省五河县，汉族，初识字，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被五河县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，2017年7月5日被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人郭茂广犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人郭茂广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月5日14时52分，被告人郭茂广醉酒驾驶无号牌济南铃木牌两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至淮河路与国防路交叉路口处，被执勤交警查获，经检测，其血液乙醇含量为132毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人郭茂广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、查获现场照片、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、驾驶摩托车照片、行政处罚决定书等证据。
被告人郭茂广对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月5日14时52分，被告人郭茂广醉酒后驾驶无号牌济南铃木牌两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至淮河路与国防路交叉路口处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验：郭茂广的全血样检出乙醇含量为132毫克/100毫升。
2017年5月11日，被告人郭茂广主动到五河县公安局交通管理大队城关中队投案。
上述事实，被告人郭茂广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭茂广在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获现场照片、驾驶摩托车照片及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭茂广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人郭茂广的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郭茂广的刑事责任。鉴于被告人郭茂广案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭茂广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年七月十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2676号
被拘留人：胡南溪公民身份证号码：×××6412
本院在执行申请执行人吕美君与被执行人胡南溪（2017）浙0784执2676号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人胡南溪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人胡南溪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初69号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年10月2日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告�徐某于2017年1月、2月间，多次在其租住的南京市高淳区XX镇XX村X号最西边附房内，容留卞某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年1月上旬的一天，被告人徐某在上述地点容留赵某吸食冰毒。
2.2017年2月上旬的一天，被告人徐某在上述地点容留卞某吸食冰毒。
3.2017年2月中旬的一天，被告人徐某在上述地点容留卞某、周某等二人吸食冰毒。
2017年2月23日，被告人徐某因吸毒被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈秋萍
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1116号
上诉人（原审原告）：罗卫生，男，1960年3月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人罗卫生因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗卫生上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月至2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且罗卫生等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
罗卫生向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月至2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，罗卫生称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的罗卫生等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，罗卫生等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；罗卫生等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到罗卫生等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，罗卫生等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，罗卫生要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的罗卫生等人工作年限明细证明其主张。因罗卫生仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而罗卫生等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以罗卫生的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回罗卫生的诉讼请求。案件受理费10元，由罗卫生负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：罗卫生向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为罗卫生缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，罗卫生向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月至2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故罗卫生要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另罗卫生申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回罗卫生的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2159号民事判决；
二、驳回罗卫生的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由罗卫生预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1001民初483号
原告：王小平，男，汉族。
被告：黄正化，男，汉族。
被告：北屯市得仁旅游开发有限公司。
法定代表人：黄仲力，董事长。
原告王小平与被告黄正化、北屯市得仁旅游开发有限公司（以下简称得仁旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告黄正化、得仁旅游公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、被告黄正化、得仁旅游公司偿还借款300000元；并承担该款自2014年12月1日至欠款还清之日年利率为7%的利息。事实与理由：2013年3月许，原告王小平与被告黄正化经人介绍认识。2014年10月27日，被告黄正化因被告得仁旅游公司建设资金紧张，共同向原告借款300000元，口头约定借款期限为两个月，并支付利息。借款到期后，被告称资金周转困难，需推迟还款时间。至2015年下半年被告黄正化离开北屯，不知去向。被告得仁旅游公司自2015年10月后也停止营业。原告期间虽多次与二被告电话联系，但二被告至今分文未付。无奈，原告诉至法院。
被告黄正化、得仁旅游公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王小平提供的欠条一张，用于证明2014年10月27日，被告黄正化、得仁旅游公司共同向原告王小平借款300000元的事实。二被告未出庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。该证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月许，原告王小平与被告黄正化经人介绍认识。2014年10月27日，被告得仁旅游公司因建设平顶山赛马场工程，资金困难，被告黄正化向原告借款300000元，二被告当场出具借据一张，内容为“今借到王小平现金人民币300000元”，被告黄正化、得仁旅游公司在借据上签字、盖章。二被告至今未向原告偿还借款300000元。
另查，被告得仁旅游公司的法定代表人于2015年5月7日，由季建雯变更为黄仲力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄正化、得仁旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王小平主张二被告共同向其借款300000元，其提供了二被告共同出具的借据加以证明，故本院对原告该主张予以认定。原告主张按年利率7%从借款之日起计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，双方在借款时对利息没有明确约定，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日即2016年6月29日起按年利率6%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正化、北屯市得仁旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告王小平偿还借款300000元；并支付该款自2016年6月29日至款项还清之日期间年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元、公告费710元，合计6612元，由被告黄正化、北屯市得仁旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长姚江梅
审判员李瑾
人民陪审员杨文媛
二〇一七年一月十八日
书记员祝娅
1
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡商初字第0003号
原告江苏省汇豪农化有限公司。
法定代表人宣建荣，系该公司总经理。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告施克华，男，27岁。
被告施玉富，男，66岁。
本院在审理原告江苏省汇豪农化有限公司与被告施克华、施玉富凭样品买卖合同纠纷一案中，原告江苏省汇豪农化有限公司于2014年5月16日向本院提出撤回对被告施克华、施玉富的起诉申请。
本院认为：原告江苏省汇豪农化有限公司撤回对被告施克华、施玉富的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏省汇豪农化有限公司撤回对被告施克华、施玉富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省汇豪农化有限公司负担。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 兵
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异97号
案外人：种道友，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址：枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人种道友对执行标的（御园福邸5号楼1单元901室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人种道友称，其于2012年12月29日从叶付林手中全款购买御园福邸小区5号楼1单元901室，且已入住该房屋。法院查封该房屋是在其购买该房之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人种道友向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、协议书（叶付林与华宇公司以房抵债协议）、收据，以及物业、电费、电梯、卫生等工商收款收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与华宇公司金融借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案5号楼1单元901室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，叶付林于2012年12月29日与华宇公司签订了协议书，华宇公司用其开发的御园福邸小区两套房屋抵偿欠叶付林工程款，其中包括该涉案房屋。案外人于同日与华宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定华宇公司提供其开发的御园福邸5号楼1单元901号房，建筑面积120.54平方米，单价每平方米4052元，总房款488428元，合同签订之日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款488428元。
本院认为，在本院查封涉案房屋前，案外人种道友已经购买该房屋，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人种道友的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区5号楼1单元901号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8316号
原告叶年江，男，1982年1月22日出生，广东省汕头市村民,住北京市顺义区。
被告好食特华卓（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街13号明豪大厦4幢404室，统一社会信用代码×××。
法定代表人沃尔特.赛柏（WALTERSEIB），董事长。
委托代理人马丽娟，女，1979年6月30日出生，回族，好食特华卓（北京）餐饮管理有限公司员工，住公司宿舍，身份证号码×××。
委托代理人董文喜，女，1987年1月24日出生，好食特华卓（北京）餐饮管理有限公司员工，住公司宿舍，身份证号码×××。
原告叶年江与被告好食特华卓（北京）餐饮管理有限公司（以下简称好食特餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶年江、被告好食特餐饮公司的委托代理人马丽娟、董文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶年江诉称：原告2016年8月4日入职被告公司，2017年3月7日被告违法与原告解除劳动关系，未支付解除劳动关系补偿金，没有安排原告休年假，未支付未休年假工资，未支付2017年1月26日至2017年2月25日期间两天休息日加班工资，未支付2017年2月26日至2017年3月7日工资，未支付2016年8月4日至2017年3月7日住房公积金。故诉至法院，请求依法判决：1.被告支付原告2016年8月4日至2017年3月7日违法解除劳动关系赔偿金11400元；2.被告支付原告2016年8月4日至2017年3月7日住房公积金2380元；3.被告支付原告2017年2月26日至2017年3月7日工资1050元；4.被告支付原告2016年8月4日至2017年3月7日未休年假工资630元；5.被告支付原告2017年1月26日至2017年2月25日期间两天休息日加班工资420元。
被告好食特餐饮公司辩称：不认可原告的诉讼请求。第一，被告从未提出与原告解除劳动关系。2017年3月7日原告部门经理向人力资源部提出原告工作表现不好，希望人力资源部与原告进行面谈，约的是2017年3月8日与原告面谈，但该日原告未上班，与其联络其表示已将申请劳动仲裁，理由是违法解除劳动关系；第二，对于住房公积金，并无规定必须给外地农业户口缴纳公积金；第三，对于2017年2月26日至2017年3月7日的工资，被告同意向其给付，该期间工资应为1050元；第四，因原告工作尚未满一年，不同意支付未休年假工资；第五，原告不存在加班情况，不同意支付加班工资。
经审理查明：
叶年江系好食特餐饮公司职工，2016年8月4日入职好食特餐饮公司。因与好食特餐饮公司发生劳动争议，叶年江向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求好食特餐饮公司支付2016年8月4日至2017年3月7日解除劳动关系经济补偿金3485元以及2016年8月4日至2016年12月31日未休带薪年假工资630元。2017年4月20日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2017]第1447号裁决书：驳回叶年江全部仲裁请求。好食特餐饮公司认可仲裁裁决结果，叶年江不服仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
叶年江称2017年3月7日，好食特餐饮公司部门经理找其谈离职的事，双方没达成一致，当天部门经理不让其再进入厨房工作，当时好食特餐饮公司杨旭经理、郭学爽副厨、寇楠经理、董小亮主厨等人在场。本院当庭电话联系上述几名在场人，杨旭称因为叶年江表现不符合店面要求，就想让他再找找其他工作，但叶年江不同意，之后公司怎么跟叶年江谈的，其就不清楚了。郭学爽、寇楠、董小亮均表示不清楚当时的情况。
好食特餐饮公司称其公司如果要与员工解除劳动合同，会由人力资源部的工作人员和员工面谈，通常会先进行调岗，如果调岗之后仍无法胜任才会解除劳动合同，只有人力资源部才有权解除劳动合同，人力资源部已经与叶年江约好在2017年3月8日面谈，但当天叶年江并未出现且直接申请了劳动仲裁。
另，双方均认可叶年江离职前月应发工资为3800元。好食特餐饮公司同意支付叶年江2017年2月26日至2017年3月7日工资1050元。直至2017年3月7日，叶年江亦未连续工作满一年。
上述事实有各方陈述、银行交易明细、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于好食特餐饮公司是否违法解除劳动合同，叶年江虽主张好食特餐饮公司提出与其解除劳动合同，但并未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据本案查明的事实，好食特餐饮公司有与叶年江解除劳动合同的意愿，叶年江从2017年3月7日之后也未再向好食特餐饮公司提供实际劳动，故本院视为双方协商一致解除劳动合同。好食特餐饮公司应支付叶年江解除劳动合同经济补偿金，具体数额以本院核算为准。
关于未休年假工资问题，职工连续工作满一年的，可以享受带薪年休假。直至2017年3月7日，叶年江仍未连续工作满一年，故其要求好食特餐饮公司支付2016年8月4日至2017年3月7日未休年假工资的请求，依据不足，本院不予支持。
好食特餐饮公司同意支付叶年江2017年2月26日至2017年3月7日工资1050元，本院不持异议。
叶年江要求好食特餐饮公司支付2017年1月26日至2017年2月25日期间两天休息日加班工资的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
叶年江要求好食特餐饮公司支付住房公积金诉讼请求，不属于法院受理范围，本院亦不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告好食特华卓（北京）餐饮管理有限公司支付原告叶年江二○一七年二月二十六日至二○一七年三月七日工资一千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告好食特华卓（北京）餐饮管理有限公司支付原告叶年江二○一六年八月四日至二○一七年三月七日解除劳动关系经济补偿金三千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告叶年江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告好食特华卓（北京）餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 孙春霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔东阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第911号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，敦化市敦诚律师事务所律师。
被告李磊，男，35岁，汉族，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告李磊供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年五月四日
书记员 蔺 达
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3009号
原告：朱某，女，汉族，1991年4月28日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：李某1，男，汉族，1994年9月22日生，住河南省兰考县。
原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系2015年9月1日参加相亲节目相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一个男孩，取名李某2。由于婚前缺乏了解，原告轻信被告花言巧语，草率结婚，婚后发现被告有赌博、嗜酒的恶习，好吃懒做，不务正业，对家庭极不负责任，生活中稍不顺心就对原告施以家暴，我报过几次警，最后一次原告母亲将原告接走至今，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令离婚。
被告答辩称，我们感情很好，为了儿子我坚决不离婚。
经审查查明，原、被告系2015年9月1日参加相亲节目相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日儿子李某2出生。原告以性格不合，婚后经常生气吵架，且分居两地，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间生育一子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年八月三日
书记员 曹娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00056号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：王小海，男，1963年10月18日出生，汉族。
被告：魏彩枝，女，1963年11月5日出生，汉族。
被告：王永福，男，1970年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王小海、魏彩枝、王永福金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执392号
申请执行人范攀攀，男，汉族，1988年9月10日出生，住所地献县，联系。
被执行人献县冰山制冷设备销售部，住所地献县乐寿镇。
经营者：李玉鼎。
范攀攀申请执行献县冰山制冷设备销售部劳动人事争议一案，河北省献县劳动人事争议仲裁委员会作出的献劳人仲案{2016}95号仲裁裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，上列当事人就该生效仲裁书的履行达成和解协议，正在履行中。申请执行人范攀攀向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省献县劳动人事争议仲裁委员会作出的献劳人仲案{2016}95号裁决书的执行。
执行费3033元，减半收取1516.5元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 哲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第259号
原告：嘉兴××××纺织印染有限公司。住所地：浙江
省嘉兴市××区唯××路××号。
法定代表人：张某某。
被告：江苏××热能机械制造有限公司。住所地：江苏
省××经济开发区××路××号。
法定代表人：仲某某。
本院在审理原告嘉兴××××纺织印染有限公司与被告
江苏××热能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉
兴××××纺织印染有限公司于2010年5月19日向本院提出财
产保全申请，要求冻结被告江苏××热能机械制造有限公司的
银行存款1600000元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告嘉兴××××纺织印染有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：
冻结被告江苏××热能机械制造有限公司的银行存款160
0000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存
款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款
至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 郝燕华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3083号
原告苗壮，男，1983年11月2日生，汉族，河南省社旗县。
被告晋州市日盛金属线材有限公司，地址：晋州市槐树镇侯成村，组织机构代码：06048417-4。
法定代表人：张立彬，系该公司董事长。
被告张立彬，男，1979年5月17日生，汉族，晋州市。
被告张晓莉，女，1980年7月23日生，汉族，晋州市。
原告苗壮与被告晋州市日盛金属线材有限公司、张立彬、张晓莉劳动争议纠纷一案，原告苗壮于2017年8月21日诉至法院，2017年9月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗壮撤回起诉。
案件受理费10元，由原告苗壮负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2062号
上诉人（原审被告）：马继祥，男，汉族，1975年10月10日出生，西安市人大常委会办公厅干部，住西安市新城区，现住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：淡虎平，男，1969年9月12日出生，汉族，西安城墙景区管委会会计，住青海省玉树县，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人:周淑兰（系淡虎平之妻），女，汉族，1970年1月23日生，住甘肃省兰州市城关区，现住西安市雁塔区。
上诉人马继祥因与被上诉人淡虎平房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马继祥于2017年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，马继祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马继祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由马继祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张小赛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执113号
申请人韩友，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇舍力虎村。
被执行人安振杰，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇舍力虎村。
本院在执行申请人韩友与被执行人安振杰追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3430号民事判决书的本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执�人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 左志伟
审判员长 河
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯庆峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5530号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路**号。
法定代表人：叶信礼（公民身份号码：3302261956********），该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，宁波康尔针织制衣有限公司职工，住宁海县。
被告：奉化市佳尚服饰有限公司。住所地：奉化市岳林街道宝峰路**号。
法定代表人：何仁女，该公司总经理。
原告宁波康尔针织制衣有限公司为与被告奉化市佳尚服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告加工款69070.32元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。因被告需公告送达，本院于2016年9月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年12月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑绍来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：被告支付原告加工款69070.32元，并从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月至6月期间，原、被告存在染纱染色加工合同关系。2013年4月28日，被告向原告支付加工款16000元，尚欠69070.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市佳尚服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波康尔针织制衣有限公司加工款69070.32元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以69070.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月8日起算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1548元，公告费650元，合计2198元，由被告奉化市佳尚服饰有限公司负担（公告费650元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林巧莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初491号
原告：涂平，男，汉族住六安市裕安区苏埠镇高桥村。
被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路。
法定代表人：金开柱，该公司董事长。
被告：栾宜海，男，汉族，住安徽省六安市金安区望城街道。
被告：六安红土地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道。
法定代表人：王胜方，该公司经理。
被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道。
法定代表人：蒯学鹏，该公司经理。
原告涂平与被告六安市华城建筑安装工程有限公司、栾宜海、六安红土地粮食产业发展有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告栾宜海、安徽祥发饲料科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲍丙辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第113号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人廖文栋，系永春县苏坑镇人民政府干部。
被执行人张锦星，男，29岁，汉族，住永春县。
被执行人陈春英，女，28岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行张锦星、陈春英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张锦星、陈春英于2012年6月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月8日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第098号征收社会抚养费决定书，决定对张锦星、陈春英征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月9日、2014年4月3日向张锦星、陈春英依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第098号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催字（2014）第010号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2013）第098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张锦星、陈春英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张锦星、陈春英应在收到本裁定之日起3日内到永春县苏坑镇人民政府交纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第113号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑焕添，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖雪锋，女，1982年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0244号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月29日以被申请执行人郑焕添、赖雪锋属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0244号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑焕添、赖雪锋作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月1日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑焕添、赖雪锋作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0244号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑焕添、赖雪锋应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第113号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗集顺，男，1972年05月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴莲秀，女，1973年02月24日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第320号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗集顺、吴莲秀违法多生育一个子女的行为，于2013年8月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月2日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第320号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人罗集顺、吴莲秀依法送达了永计生征决（2013）第320号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗集顺、吴莲秀作出的永计生征决（2013）第320号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第320号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷 涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执289号
申请执行人:郑日谦。
被执行人:杨振胜。
本院在执行郑日谦与杨振胜合同纠纷一案中，因被申请人无财产可供，经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执289号申请执行人:郑日谦。被执行人:杨振胜。本院在执行郑日谦与杨振胜合同纠纷一案中，因被申请人无财产可供，经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年十一月十五日书记员  刘君冉
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执411号
本院刑庭移送执行张雪罚金一案，经查被执行人张雪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将张雪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2150号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人:马朝阳,系该行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员，特别授权。
被告：罗江波，男，1983年8月20日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告罗江波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2017年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 刘竹萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张栩乔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保181号
申请人：吉林省锦成印务有限公司。
法定代表人：田晶。
被申请人：吉林省恒和维康药业有限公司。
法定代表人：石立更。
本院在审理申请人吉林省锦成印务有限公司与被申请人吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月14日申请对被申请人名下银行存款350000元或相应价值财产进行财产保全，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吉林省锦成印务有限公司提供担保的担保人田晶名下的吉A22C**号梅塞德斯-奔驰小型越野客车车籍；
二、冻结被申请人吉林省恒和维康药业有限公司名下银行存款350000元或查封相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈颖
二〇一八年五月十四日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4173号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：王振，男，1988年4月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5618号
原告：董建清，住河南省。
委托诉讼代理人：肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告董建清与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月22日，原告董建清向本院申请撤诉。经审查，原告董建清的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董�清撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00570号
原告徐胜利。
委托代理人鄢文杰，湖北今天律师事务所律师。
被告芦涛。
被告魏超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
委托代理人刘杰，公司员工。
本院在审理原告徐胜利与被告芦涛、魏超、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐胜利于2013年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告徐胜利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐胜利撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告徐胜利已缴纳），由原告徐胜利负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年五月二日
书 记 员 潘茁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2376号
原告彭守春，居民。
被告蓝盾建设有限公司。
法定代表人费广东，该公司董事长。
本院在审理原告彭守春诉被告蓝盾建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭守春于2015年10月23日向本院申请撤回对被告蓝盾建设有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告彭守春自愿撤回对被告蓝盾建设有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭守春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭守春负担，本院决定免收。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐千喻
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第229号
罪犯曹天龙，男，1986年11月2日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2011年10月13日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第48号刑事判决，认定曹天龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月28日作出（2012）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2014年4月21日以罪犯曹天龙在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间曹天龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯曹天龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曹天龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赫洪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第29号
原告高密建滔化工有限公司，地址：高密市姜庄镇仁和社区。
法定代表人张国强，董事长。
被告高密市盐实科技化工有限公司，地址，高密市姜庄镇昌安大道。
法定代表人孙万林，经理。
本院受理的原告高密建滔化工有限公司与被告高密市盐实科技化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高密市盐实科技化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密建滔化工有限公司撤回对被告高密市盐实科技化工有限公司的起诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，财产保全费1720元合计4105元由原告承担。
审判员 李储民
二〇一五年三月二十三日
书记员 李全显
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2612号
原告宜州市久源肥业经营部，住所地宜州市庆远镇原柳铁宜房段院内405号。
经营者韦江林，男，1979年6月6日生，仫佬族，住宜州市。
委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
委托代理人黄柳斌，广西正营律师事务所实习律师。
被告潘献锋，男，1972年12月8日生，壮族，居民，住宜州市。
被告王艳芳，女，1981年12月31日生，壮族，居民，住址同上。
原告宜州市久源肥业经营部（以下简称久源经营部）诉被告潘献锋、王艳芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年12月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告久源经营部的委托代理人邝崇兵、黄柳斌到庭参加诉讼，被告潘献锋、王艳芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告久源经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付所欠货款118817.50元。事实与理由：原告是化肥批发商，两被告系夫妻关系共同经营化肥零售业务。2014、2015年，被告向原告购买化肥，但没有及时结算货款。2014年11月，王艳芳在“对账单”以潘献锋名义签字确认2014年欠款105512.50元，2015年12月8日，潘献锋签名确认2014年欠款105512.50元，2015年欠款23305元，总欠款128817.50元。之后在2016年3月30日被告只支付了10000元，至今没有支付余款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告久源经营部对自已的主张提供的证据材料有：对账单及欠条，用以证明被告向原告购买化肥并欠款的事实。
被告潘献锋、王艳芳既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘献锋、王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告久源经营部提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告久源经营部提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：被告潘献锋与王艳芳于2005年1月25日登记结婚。2014、2015年被告潘献锋向原告购买化肥，其中2014年欠货款105512.50元未结，王艳芳以潘献锋名义在原告出具的对账单上书写“尚欠货款105512.50元，欠款人：潘献锋”，2015年欠货款23305元未结。2015年12月8日，潘献锋出具欠条给原告，欠条内容为“统计潘献锋2014年未结货款105512.50元，2015年未结货款23305元，两年总欠货款128817.5元（壹拾贰万捌仟捌佰壹拾柒元伍角整）。欠款人：潘献锋。”潘献锋出具欠款后除在2016年3月30日支付货款10000元外，其余货款未能支付。原告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系有对账单及欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，买卖合同关系成立有效。原告久源经营部在买卖过程中已履行了卖方交付货物的义务，但被告潘献锋在出具欠条后除了支付货款10000外，未能继续履行买方支付剩余货款118817.50元的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付货款118817.50元有事实和法律依据，本院予以支持。本案货款发生在潘献锋与王艳芳婚姻关系存续期间，应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故，被告王艳芳应对本案货款承担共同偿还责任。依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘献锋、王艳芳共同支付给原告宜州市久源肥业经营部货款118817.50元。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告潘献锋、王艳芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 吴 君
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初253号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王洪，男，1973年10月28日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，系东风汽车车轮有限公司员工，住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人王洪因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人王洪被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年6月11日以十张检公诉刑诉（2018）220号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日22时34分许，被告人王洪饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区篷布厂经清潭路、发展大道往张湾区东岳路方向行驶，行驶至张湾区发展大道四方山南门路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的王洪血样中检测出乙醇成分，其含量为146mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王洪在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局《公安交通管理行政处罚决定书》（鄂公交决字[2018]第420300-2900144260号）；证人孟某,4的证言；被告人王洪的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒物鉴字第1535号）；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人王洪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王洪归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审39号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市颖杰机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人蒋红巨。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2015）43号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年4月16日作出诸环罚字（2015）43号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市颖杰机械有限公司在店口镇白沥畈村322号的水暖配件加工建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市颖杰机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市颖杰机械有限公司作出如下处罚：1、责令停止水暖配件加工生产；2、罚款35000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年4月17日向被执行人诸暨市颖杰机械有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市颖杰机械有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年7月8日缴纳罚款35000元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止水暖配件加工生产的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市颖杰机械有限公司未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2015）43号行政处罚决定确定的责令被执行人停止水暖配件加工生产的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 斯则喻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第595号
申请人四川锦程消费金融有限责任公司
被执行人杨建英、钟臣富
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨建英、钟臣富共同共有的位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路88号3�1单元13楼1号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 何 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第595号
申请人四川锦程消费金融有限责任公司。
被执行人杨建英、钟臣富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨建英、钟臣富共同共有的位于成都市新都区**号房屋（权**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 何 勇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40393号
原告姬金云。
原告张子轩。
法定代理人姬金云。
原告张金元。
原告朱玉芹。
以上四原告共同委托代理人高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告李子彬。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告姬金云、张子轩、张金元、朱玉芹诉被告李子彬、青岛益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告亲属张洪祥因交通事故于2013年7月17日死亡，青岛市公安局交通警察支队市南大队出具交通事故认定书【青公交南认字（2013）第07038号】，认定肇事司机李彦彬承担本次交通事故全部责任，张洪祥不承担事故责任。
本院认为，原告起诉的被告李子彬与本案无关，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姬金云、张子轩、张金元、朱玉芹的起诉。
案件受理费14721元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹恩华
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁俐杉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执64号
本院执行的申请执行人顾某某与被执行人�阳某、何某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人欧阳某、何某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第87号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年七月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保137号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
负责人：李捷，系该行行长。
委托诉讼代理人：李俊明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：徐鸿，男，1963年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：刘桂荣，女，1965年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：钱师记，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：襄阳丰恒置业有限公司（以下简称丰恒置业公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路33号。
法定代表人：钱师记，系该公司董事长。
申请人农行襄阳分行与被申请人徐鸿、刘桂荣、钱师记、丰恒置业公司金融借款合同纠纷一案，申请人农行襄阳分行于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐鸿、刘桂荣、钱师记、丰恒置业公司银行存款650万元或冻结钱师记享有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司650万元的股权。
本院经审查认为，申请人农行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐鸿、刘桂荣、钱师记、襄阳丰恒置业有限公司的银行存款650万元；
二、冻结被申请人钱师记享有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司650万元的股权；
三、以上冻结被申请人徐鸿、刘桂荣、钱师记、襄阳丰恒置业有限公司的财产价值总额以不超过650万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟 阳