wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初428号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈国良，男，1976年3月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日主动到公安机关投案自首，同日被安化县公安局取保候审。2017年11月8日检察机关对其取保候审，12月13日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人陈国良犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈国良非法持有以火药为动力发射金属丸的鸟铳，其行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法审判。
被告人陈国良对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人陈国良在桃江县边花300元从一陌生男子手中（身份不明）购买了一支鸟铳用于打鸟，后存放在其叔叔陈平生借住的房间里。2016年11月23日，被告人陈国良主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并将枪支上缴公安机关，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈国良非法持有的发射器具是以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。上述
上述事实，被告人陈国良在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支照片、无持枪证证明、常住人口信息；被告人陈国良的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所物证检验意见书；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国良违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈国良主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陈国良的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈国良犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈国良必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15081号
原告：王文权，男，汉族，1973年10月3日，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王文权与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第334号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：390000元元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计15233元（390000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王文权逾期交房违约金15233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特28号
申请人李红梅，女，汉族，1971年8月12日出生，住孟州市。
申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。
本院于2018年3月16日立案受理申请人李红梅与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李红梅与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王立鹏于2018年12月31日前给付李红梅工资8804元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。
本院在审查确认期间，申请人李红梅向本院申请撤回确认调解协议申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李红梅撤回申请。
审判员 闫同峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 任志娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民特28号申请人李红梅，女，汉族，1971年8月12日出生，住孟州市。申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。本院于2018年3月16日立案受理申请人李红梅与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李红梅与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王立鹏于2018年12月31日前给付李红梅工资8804元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。本院在审查确认期间，申请人李红梅向本院申请撤回确认调解协议申请。依照《最高人民法院关于适用》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李红梅撤回申请。审判员  闫同峰二〇一八年三月二十二日书记员  任志娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6497号
原告：陈应林，男，汉族，1974年2月1日出生，户籍地湖北省汉川市，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：侯晓梅，系云南博宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：董明璋，男，汉族，1987年6月26日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：蒋丰临，男，汉族，1993年8月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告陈应林诉被告董明璋、蒋丰临民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应林的委托代理人侯晓梅到庭参加诉讼，被告董明璋、蒋丰临经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董明璋偿还原告借款本金58335元；2、判令被告董明璋按月息1.35%的标准向原告支付从2017年6月4日起至实际偿还借款本金之日止的利息；3、判令被告蒋丰临对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告董明璋以更换网吧部分设备需要资金为由向原告借款人民币100000元，后原被告签订借款合同，合同约定借款期限为2017年1月5日至2018年1月4日止，共分十二期偿还，还款方式为等本等息，月利息根据双方约定为1.35%，同时合同第十条还约定被告董明璋在合同期内未按时归还借款本息视为违约，并视为合同期间到期，原告可要求立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而承担的相关费用。为保证还款，被告蒋丰临同意对以上借款本金、利息、违约金提供连带保证责任，并与原告签订了借款保证担保合同书。借款合同签订后。原告依约向被告董明璋的银行账户打入借款金额100000元，但被告董明璋在收到借款后并未按合同约定的还款计划向原告还款，直至现在只还了五期借款后，便一直违约未还款，现仍欠原告借款本金58335元。
被告董明璋、蒋丰临未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借款保证担保合同书、贷款审批表和银行打款流水，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年1月5日，原告与被告董明璋签订借款合同，由原告借款100000元给被告董明璋，借款月利率为1.35%，借款期限为12个月，自2017年1月5日至2018年1月4日止。同日，原告与被告蒋丰临签订借款保证担保合同书，被告蒋丰临为被告董明璋的借款及利息、应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，如借款合同履行期限届满或者提前到期，被告董明璋没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告蒋丰临承担连带保证责任。1月5日和1月6日，原告通过建设银行两次向被告董明璋账户转入40000元和60000元。之后，被告董明璋按约定偿还五期借款和利息，共计41665元，尚欠58335元未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同，可以认定原告与被告董明璋之间具有借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应在收到原告借款后履行还款义务，故对原告要求被告董明璋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因原告与被告董明璋在借款合同中约定了按月利率1.35%支付借款利息，该约定未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故对原告要求被告董明璋按月利率1.35%支付原告自2017年6月4日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院也予以支持；关于被告蒋丰临是否承担保证责任，从原告提交的借款保证担保合同书，可以认定被告蒋丰临为被告董明璋的借款及利息承担连带保证责任，借款保证担保合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，故原告要求被告蒋丰临对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明璋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应林借款本金人民币58335元及利息（自2017年6月4日起至还清借款之日止，按月息1.35%计算）；
二、被告蒋丰临对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1298元，由被告董明璋、蒋丰临负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 左东辉
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6497号原告：陈应林，男，汉族，1974年2月1日出生，户籍地湖北省汉川市，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：侯晓梅，系云南博宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董明璋，男，汉族，1987年6月26日出生，住云南省昆明市西山区。被告：蒋丰临，男，汉族，1993年8月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈应林诉被告董明璋、蒋丰临民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应林的委托代理人侯晓梅到庭参加诉讼，被告董明璋、蒋丰临经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董明璋偿还原告借款本金58335元；2、判令被告董明璋按月息1.35%的标准向原告支付从2017年6月4日起至实际偿还借款本金之日止的利息；3、判令被告蒋丰临对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告董明璋以更换网吧部分设备需要资金为由向原告借款人民币100000元，后原被告签订借款合同，合同约定借款期限为2017年1月5日至2018年1月4日止，共分十二期偿还，还款方式为等本等息，月利息根据双方约定为1.35%，同时合同第十条还约定被告董明璋在合同期内未按时归还借款本息视为违约，并视为合同期间到期，原告可要求立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而承担的相关费用。为保证还款，被告蒋丰临同意对以上借款本金、利息、违约金提供连带保证责任，并与原告签订了借款保证担保合同书。借款合同签订后。原告依约向被告董明璋的银行账户打入借款金额100000元，但被告董明璋在收到借款后并未按合同约定的还款计划向原告还款，直至现在只还了五期借款后，便一直违约未还款，现仍欠原告借款本金58335元。被告董明璋、蒋丰临未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借款保证担保合同书、贷款审批表和银行打款流水，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年1月5日，原告与被告董明璋签订借款合同，由原告借款100000元给被告董明璋，借款月利率为1.35%，借款期限为12个月，自2017年1月5日至2018年1月4日止。同日，原告与被告蒋丰临签订借款保证担保合同书，被告蒋丰临为被告董明璋的借款及利息、应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，如借款合同履行期限届满或者提前到期，被告董明璋没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告蒋丰临承担连带保证责任。1月5日和1月6日，原告通过建设银行两次向被告董明璋账户转入40000元和60000元。之后，被告董明璋按约定偿还五期借款和利息，共计41665元，尚欠58335元未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同，可以认定原告与被告董明璋之间具有借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应在收到原告借款后履行还款义务，故对原告要求被告董明璋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因原告与被告董明璋在借款合同中约定了按月利率1.35%支付借款利息，该约定未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故对原告要求被告董明璋按月利率1.35%支付原告自2017年6月4日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院也予以支持；关于被告蒋丰临是否承担保证责任，从原告提交的借款保证担保合同书，可以认定被告蒋丰临为被告董明璋的借款及利息承担连带保证责任，借款保证担保合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，故原告要求被告蒋丰临对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明璋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应林借款本金人民币58335元及利息（自2017年6月4日起至还清借款之日止，按月息1.35%计算）；二、被告蒋丰临对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1298元，由被告董明璋、蒋丰临负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东辉人民陪审员  杨 洁二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 佳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2589号
原告：翁刘明，男，汉族。
委托代理人：刘岳仙，系原告母亲。
被告：熊小兵，男，汉族。
原告翁刘明与被告熊小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案；原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月16日，被告驾驶两轮电动车逆行与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告人车受损。同日，南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告对本次事故负全部责任。原告受伤后在武警××总队医院诊断治疗，花去医疗费3278元，医嘱出院后休养3个月。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费3278元、营养费1000元以及误工费12000元，三项共计16278元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所陈述的事故过程属实，事故发生当日答辩人已和原告去了武警××总队医院检查治疗，当天总共花费了医疗费大约1400多元。原告自己支付了800多元的检查费用，其余费用是答辩人支付的。原告将当日检查治疗发票给答辩人后，答辩人在南昌县××大队又支付了原告1000元。原告认为双方已协商解决此事，另外原告是在第一次治疗后9天再次去医院治疗，不排除原告因为其他原因再次受伤。
经审理查明：2017年6月16日，被告驾驶电动车逆行与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。同日经南昌县公安局交通管理大队认定，被告对本次事故负全部责任。事故发生当日，原告已和被告去了武警××总队医院检查治疗，当日共花去医疗费1468元（其中原告自付了820元、被告支付了648元）。当日检查治疗后，被告又支付了原告1000元。原告在事故发生当日的医院检查结果显示“左侧胫腓骨中下段、左足未见明显骨折及脱位征象，必要时复查除外隐匿性损伤”。原告回家休养后仍感伤处疼痛不得缓解，遂于2017年6月24日前往武警××总队医院做MRI检查，花去检查费用1400元，诊断结果显示“左侧距骨、跟骨挫伤，左踝关节囊少量积液，左侧外踝周围软组织损伤，左足未见明显异常，定期复查”。原告于2017年6月25日再次前往武警××总队医院要求住院治疗，后经医院许可入院治疗，并于2017年7月4日出院，共计住院9天，期间再次花费医药费1878.9元。出院医嘱“全休3个月”。
以上事实有原、被告身份证，南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，武警××总队医院检查病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车逆行与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，侵犯了原告的生命健康权，依法应承担侵权责任。但原告在事故发生当日检查治疗后，没有按医院建议及时复查是否存在隐匿性损伤，而是在事故发生当日经医院检查后9天才再次到医院检查治疗，延误了治疗时机，导致自身损伤扩大，原告对其损伤应承担一定责任。被告辩称原告可能因为其他原因再次受伤，因无事实依据，本院不予采信。本院根据本案实际情况，酌定原告对自身损伤承担30%责任，被告对原告受伤承担70%的赔偿责任。关于原告各项损失的赔偿数额，医疗费按实际医疗支出确定为4746.9元（1468元+1400元+1878.9元）；营养费20元/天×9天=180元；关于误工费，因原告未举证证明其收入情况，本院参照江西省2016年度城镇私营单位就业人员年平均工资36868元，酌定计算99天，即36868元/365天×99天=10000元。以上3项合计为14927元。
综上所述，依据中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小兵在本判决生效后十日内赔偿原告翁刘明医疗费、营养费、误工费共计人民币8801元（14927元×70%-648元-1000元）；
二、驳回原告翁刘明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告翁刘明承担62元,被告熊小兵承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭邦宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1601号
原告：彭祥敏，女，1965年3月8日出生，穿青人，住织金县。
委托诉讼代理人周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1975年8月14日出生，汉族，住织金县。
被告：吕云，男，1976年12月26日出生，汉族，住织金县。
原告彭祥敏与被告陈敏、吕云合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，2018年4月27日，原告彭祥敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告彭祥敏撤诉处理。
案件受理费1498元，减半收取749元,由原告彭祥敏负担。
审判员 刘江
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2835号
原告：史志兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：纪斌，系安徽峭正律师事务所律师。
被告：孔瑶，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，系该公司员工。
原告史志兵与被告孔瑶、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志兵及其委托诉讼代理人纪斌、被告平保马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。被告孔瑶经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史志兵向本院提出诉讼请求：1、判令孔瑶、平保马鞍山中心支公司赔偿各项经济损失合计140036.47元,并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日16时51分许，孔瑶驾驶皖Ｅ×××××号轻型厢式货车在塘南镇××村附近道路与史志兵驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成史志兵受伤和车辆损坏的交通事故。当涂县公安局交管大队认定孔瑶负事故的全部责任。事发后，其被送至中国人民解放军八六医院住院治疗，后入住马鞍山市中心医院住院治疗。经鉴定，史志兵伤情构成伤残十级，误工期限为240天、护理期限为90天、营养期限为90天。皖Ｅ×××××号轻型厢式货车在平保马鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
孔瑶未予答辩，亦未递交证据。
平保马鞍山中心支公司辩称：1.对本次事故事实及事故责任的划分均无异议。2.肇事车辆在其公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。3.本案中史志兵陈述的肇事方垫付1万元医疗费实际是其公司垫付的。4.史志兵诉请偏高，其公司要求扣除非医保用药。伤残等级，其公司申请重新鉴定。5.诉讼费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日16时51分许，孔瑶驾驶皖Ｅ×××××号轻型厢式货车在塘南镇××村附近道路与史志兵驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成史志兵受伤和车辆损坏的交通事故。当涂县公安局交管大队认定孔瑶负事故的全部责任。事发当日，史志兵被送至中国人民解放军八六医院住院治疗7天；2016年5月19日入住马鞍山市中心医院，2016年6月12日出院；2017年4月24日，史志兵入住马鞍山市中心医院取出左肩胛骨内固定，2017年5月2日出院。史志兵伤情为：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.左肱骨外髁撕脱性骨折。2017年5月27日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，史志兵左侧肩胛骨粉碎性骨折后致左肩关节活动受限，功能丧失占一肢的10%以上，伤情构成伤残十级，误工期限为240天、护理期限为90天、营养期限为90天。皖Ｅ×××××号轻型厢式货车在平保马鞍山中心支公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。平保马鞍山中心支公司垫付史志兵医疗费1万元。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，孔瑶驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的史志兵发生交通事故，且负事故的全部责任，故史志兵因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保交强险及商业三者险的平保马鞍山中心支公司在各项赔偿限额内承担替代赔偿责任。
关于史志兵的具体损失：
（1）医疗费。以史志兵递交的医疗费发票金额予以支持，为50964.47元。扣除平保马鞍山中心支公司垫付的医疗费用1万元，即40964.47元。
（2）住院伙食补助费、营养费。本院依据史志兵住院时间及司法鉴定评定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为780元（20元/天×39天）、营养费为1800元（20元/天×90天）
（3）护理费。根据司法鉴定评定的期限，护理费为10935元（121.5元/天×90天）,因史志兵主张的护理费10640元低于安徽省通行标准，故护理费支持10640元。
（4）误工费。史志兵根据评定的误工费期限主张240天的误工，但根据史志兵提供的银行流水，其单位仅扣发了一个月工资，根据其工资水平，本院酌定误工费2200元。
（5）残疾赔偿金、精神抚慰金。史志兵虽系农村户籍，但其提交的劳动合同和银行流水可以证明其自2015年起一直在当涂县华水水务有限公司上班，其主要收入来源于非农，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准，结合其伤残等级，残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）；精神抚慰金为6000元。
（6）交通费、鉴定费。史志兵住院治疗39天，故交通费酌定为700元。鉴定费以票据金额予以支持，为1300元。
综上，史志兵因伤产生的各项损失合计122696.47元，由平保马鞍山中心支公司全额替代赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告史志兵各项经济损失共计122696.47元。
二、驳回原告史志兵的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告史志兵负担192元，由被告孔瑶负担1358元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张琴琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28696号
原告：上海万凯贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：翁文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：CHUNGHANGI。
原告上海万凯贸易有限公司与被告上海乐韩商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵世文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)287,217.03元；2、被告支付原告自起诉之日至履行完毕期间按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。事实和理由：原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应预包装食品、饮料、矿泉水、酒类。合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，自2017年1月至2017年6月期间，被告累计拖欠原告货款287,217.03元。原告已经按对账结果开具发票给被告，被告付款条件成就。但被告分文未付，遂涉诉。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的购销合同真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的对账回执单由“郑汉基”署名，该字迹外观与被告企业备案资料中的法定代表人“郑汉基”一致，被告亦未对真实性予以否认，故该证据亦真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的增值税专用发票仅有部分抵扣，本院结合抵扣证明及被告签署的对账回执单予以相应采纳。原告提交的账款说明系原告单方制作，本院结合其他有效证据予以参考。
本院经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应预包装食品、饮料、矿泉水、酒类。合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日；结算周期为月结90天，账款每月支付一次，原告每月税前营业额以每月最后一天为结算日，双方应于次月10日前对账完毕。原告应于次月15日前依据对账结果开立增值税专用发票给被告并送达被告，被告于结算日起30日后付款给原告；如合同终止前，双方没有另行签订合同且没有异议的情况下，本合同顺延一年。合同对其他事项亦予以了约定。之后，双方陆续进行交易。
本院另查明，原告于2017年4月6日及同年4月11日开具共计的15张增值税专用发票已经由被告认证抵扣。2017年7月1日，被告法定代表人郑汉基签署对账回执单，确认截至2017年6月30日，尚欠原告货款287,217.03元。
本院认为，虽然原告仅提供了合同，未举证相应的送货凭证，但被告将原告开具的部分增值税专用发票进行了认证抵扣。依据相应的财务纪律，被告在财务账册上应有相应的记录和财务凭证。其在有能力提交相关证据证明其申报抵扣的合理理由情况下，无正当理由拒不提供的，应当依据证据规则的规定，推定原告已经履行过相应的交货义务。另，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的经营活动，由法人承担相应的法律责任。现被告法定代表人以书面方式确认欠款金额，故被告理应承担相应的偿付义务。此外，原告主张自起诉之日起的欠付货款利息损失，起算时间晚于双方约定的付款期限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海万凯贸易有限公司支付货款287,217.03元；
二、被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海万凯贸易有限公司支付以287,217.03元计，自2017年9月8日至被告支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2,804.13元，由被告上海乐韩商业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海万凯贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1198号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：谢志敏，女，1992年8月16日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告谢志敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告谢志敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年7月27日,向原告申领信用卡一张，卡号为：，被告于2013年8月20日起以该信用卡进行透支，期间部分还款,至2015年6月23日止,共欠我行其中本金2968.50元,利息998.16元,滞纳金241.77元，以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，被告均未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢志敏偿还贷记卡透支款3928.43元,其中本金2698.50元,利息988.16元,滞纳金241.77元（利息计至2015年6月23日止,剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢志敏没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告谢志敏向原告辖下的城南支行申请申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年8月7日，原告向被告核发了卡号为的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，截至2015年6月23日止，被告谢志敏尚欠贷记卡透支本金2698.5元、利息为988.15元、滞纳金为241.77元，合共3928.43元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表、交易信息等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢志敏于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金2698.5元以及利息、滞纳金等费用（计至2015年6月23日利息为988.15元、滞纳金为241.77元，从2015年6月24日起按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告谢志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 田红梅
二〇一五年十一月十日
书记员 钟子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1037号
上诉人（原审原告）刘定仙。
被上诉人（原审被告）张晓冬。
被上诉人（原审被告）韩学普。
被上诉人（原审被告）张志方。
上诉人刘定仙因与被上诉人张晓冬、韩学普、张志方健康权纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2015）麒民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告刘定仙因其女儿刘美花因临时房屋被拆除一事，于2014年7月17日早上与其两个女儿刘美花、刘晓洪到太和街道办事处竹鹰社区办公室找领导要求赔偿。看到社区领导刘田春离开办公地点，原告母女三人尾随其来到竹鹰社区十组值班室，被告刘田春、张晓冬、韩学普、张志方系竹鹰社区十组综治办工作人员，当时正在值班室值班。原告等人因索要赔偿与对方发生口角，原告刘定仙向竹鹰社区工作人员张忠明吐唾沫，对方也向她吐唾沫，随后原告母女三人与被告张晓冬、韩学普、张志方发生肢体冲突，在冲突过程中刘定仙、刘美花、刘晓洪三人受伤。原告于事发当日到曲靖市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、腰3、腰4椎体新鲜压缩性骨折；2、肝右后叶及肝左外叶低密度影；3、偶发房性早搏动；4、腰椎骨质增生；5、腰椎间盘膨出；6、骶管囊肿；7、右手软组织挫伤。原告共住院治疗13天，产生医疗费9845.19元。经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，原告的腰背部的损伤属九级伤残。原告刘定仙系农村户口。原告曾以张晓冬、韩学普、张志方犯故意伤害罪为由向本院提起控诉，后因证据不足申请撤诉，本案在审理过程中，原告刘定仙自愿放弃追究被告张晓冬、韩学普、张志方刑事责任的权利。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告因原告等人索要赔偿与原告发生争吵、抓打，在抓打过程中致伤原告，被告的行为具有过错，应当承担主要责任。被告辩称没有致伤原告与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告张晓冬、韩学普、张志方共同致伤原告刘定仙，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告等人因索要赔偿而尾随他人至被告的值班室，在争吵的过程中，向对方人员吐唾沫，激化矛盾，其自身具有过错，应当承担次要责任，本院确认被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告产生如下损失：医疗费9825.19元、鉴定费700元、住院伙食补助费13天×100元／天=1300元，本院予以支持，担架费20元系治疗和康复的合理费用，本院予以支持。原告主张护理费、营养费、交通费无证据予以证实，本院不予支持。原告已满68周岁，其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告系农村户口，未提交证据证实其在城镇生活一年以上，且生活来源于城镇，伤残赔偿金应参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿中农民人均纯收入6141元为计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，年满六十周岁，年龄每增加一岁减少一年，原告年满68周岁，应当计算残疾赔偿金12年，残疾赔偿金为6141元×20％×12年=14738.40元。原告的各项损失合计为26583.59元，被告承担60％的责任，即26583.59元×60％=15950.15元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张晓冬、韩学普、张志方于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘定仙医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、担架费、鉴定费，合计15950.15元；二、驳回原告刘定仙的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。
原审判决宣判后，原审原告刘定仙不服，提出上诉，请求：1、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第960号民事判决；2、依法改判由三被上诉人承担本案的全部责任，赔偿上诉人的全部损失或将本案发回重审；3、一、二审案件受理费由三被上诉人共同承担。主要理由有：一审法院在判决中将刘田春视为被告错误；三被上诉人并非太和街道竹鹰社区综治办工作人员，而是第十居民小组的治安员。在公安机关的调查笔录中已十分显然。张忠明与刘田春系竹鹰社区的领导，虽在竹鹰十组办公室，上诉人与社区领导理论，三上诉人没有资格和权利攻击上诉人。上诉人对三被上诉人没有行为上的过错，三被上诉人应承担完全的过错和后果责任，一审法院认定上诉人具有过错，适用“侵权责任法”第二十六条判上诉人承担40%责任没有相关依据。
被上诉人张晓冬、韩学普、张志方未作答辩。
经二审审理查明，刘田春是案外人，不是本案当事人。本案纠纷发生时，被上诉人韩学普系竹鹰社区十组的副组长，被上诉人张晓冬、张志方系竹鹰社区十组的护村队员。其他查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人刘定仙是否具有过错，对自身的损害结果是否应当承担责任。本案上诉人母女三人在讨要赔偿的过程中，激化矛盾引发与三被上诉人的肢体冲突。上诉人对纠纷的引发存在过错。原判据此判由上诉人对自身损害结果承担相应的责任并无不当。综上所述，原判适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，应予以维持。上诉人关于其在本案中没有过错，不应当承担责任的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾琼丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1406号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1975年12月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金158306.55元及利息、滞纳金（利息和滞纳金按照约定计算）；2、被告向原告支付律师费7346元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在全部办理了相关完备的手续后，原告已向被告王冬梅发放了卡号为62×××30的信用卡。根据约定，被告王冬梅应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等，但其并未按约定履行还款义务，现原告向法院提起诉讼。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡消费明细、对账单，拟证明被告使用信用卡消费的事实及明细；4、委托代理合同、律师费发票，拟证明律师费支出情况。
被告王冬梅没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2013年11月5日，被告王冬梅向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告于2015年7月6日开始没有按照约定归还欠款，截止至2016年8月7日，被告王冬梅共欠原告借款本金158086.55元、利息20369.50元，合共178456.05元。
《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期最长为50天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用由乙方承担。
2016年8月8日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东盈辉律师事务所支付了律师费7346元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王冬梅填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告王冬梅未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止至2016年8月7日，被告王冬梅共欠原告借款本金158086.55元、利息20369.50元，合共178456.05元，2016年8月7日以后的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。对于原告主张的律师代理费7346元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金158086.55元、利息20369.50元，合共178456.05元（上述利息计至2016年8月7日，从2016年8月8日起的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；
二、被告王冬梅于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费7346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4486号
原告：秦超，男，1975年8月4日出生，汉族，工人，住邹城市。
被告：付振宇，男，1951年11月10日出生，汉族，现服刑于微湖监狱第十四监区。
本院在审理原告秦超与被告付振宇合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦超撤回起诉。
案件受理费213元，由原告秦超负担。
审 判 员 孙庆国
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 硕
书 记 员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11912号
原告：魏磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：袁聪，男，1996年3月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告魏磊与被告袁聪民间借贷纠纷一案中，因原告魏磊未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11912号原告：魏磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。被告：袁聪，男，1996年3月19日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告魏磊与被告袁聪民间借贷纠纷一案中，因原告魏磊未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史 慧二〇一七年十二月二十七日代书记员  朱黎英??
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3673号
原告王某某，女，1970年11月14日出生。
委托代理人王祥，江苏同凯律师事务所律师。
被告苏某某，男，1964年3月15日出生。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王祥、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告因同事关系相识，1992年建立恋爱关系，1992年9月22日登记结婚，1993年7月14日生一子苏某某甲。双方婚前了解较少，婚姻基础薄弱，结婚两年后因生活琐事被告对原告多次进行殴打、言辞威胁、人格侮辱和家庭冷暴力，原告因孩子年幼一直忍气吞声。经双方父母规劝，原告才与被告继续生活在一起。2015年2月26日双方因吵架原告在外租房居住。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续生活在一起，原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（包括坐落于徐州市云龙区铁路花南小区4-1-201室房屋、新城区华府天地7-2-501室房屋、金地国际写字楼A座1106室房屋、共同存款36万元、苏CH83**别克牌轿车、家具、家电）；三、诉讼费由被告承担。
被告苏某某答辩称，双方于1987年8月21日相识，1990年建立恋爱关系，分手后双方于1992年建立恋爱关系，双方感情基础很好。夫妻发生口角很正常，被告之所以不让原告玩、不让原告上网聊天完全是为了这个家，但有时候方式不对，但这不足以成为双方离婚的理由。为了家庭的和睦，为了孩子有一个好的成长环境，被告愿意在今后的生活中改变方式，维持这个家庭，被告希望原告能再给他一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告因同事关系相识，于1992年9月22日登记结婚，1993年7月14日生一子苏某某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，双方能改正自身不足，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁枫琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8740号
原告：王天珍，女，1963年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧淋、蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司职工，住重庆市万盛区。
原告王天珍与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王天珍的委托代理人杨钧淋、蒋能友，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天珍提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金2700元。事实及理由：原告于2014年5月10日开始在被告处工作。2015年9月30日，因被告不能提供原告相应的工作岗位，双方解除劳动关系，但被告拒绝支付经济补偿。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，原告于2013年4月12日达到法定退休年龄，已经不具备与用人单位建立劳动关系的主体条件，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王天珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王天珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒲艳平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2024号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，中国农业银行费县支行职工，住。
被告邱昌成，男，1966年1月4日出生，汉族，居民。住临沂市兰山区。
被告王洪友，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告郑书其，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告季文光，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王高俊，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告邱昌成、王洪友、郑书其、季文光、王高俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告邱昌成、王洪友、郑书其、季文光、王高俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告邱昌成由被告王洪友、郑书其、季文光、王高俊提供担保向原告借款50000元，合同约定于2015年5月15日到期。贷款逾期后，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告邱昌成偿还借款50000及利息，并由被告王洪友、郑书其、季文光、王高俊负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告邱昌成、王洪友、郑书其、季文光、王高俊均未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人邱昌成、保证人王洪友、郑书其、季文光、王高俊经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年5月16日至2015年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将�笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前�期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人邱昌成、保证人王洪友、郑书其、季文光、王高俊均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行�约向借款人邱昌成发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告支付利息至2015年3月20日，本金50000元及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人邱昌成、保证人王洪友、郑书其、季文光、王高俊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人邱昌成未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人王洪友、郑书其、季文光、王高俊作为联保小组成员�自愿为邱昌成的借款提供连带责任保证，故应按照约定对邱昌成的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱昌成追偿。被告邱昌成、王洪友、郑书其、季文光、王高俊经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邱昌成偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息(利息自2015年3月20日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕�
二、被告王洪友、郑书其、季文光、王高俊对被告邱昌成的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王洪友、郑书其、季文光、王高俊在承担连带清偿责任后有权向被告邱昌成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告邱昌成、王洪友、郑书其、季文光、王高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 �伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘雪莲
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初314号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张亮，男，1990年11月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因犯故意伤害罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月21日被湖南省常德市中级人民法院改判为有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月8日被本院决定取保候审，同月22日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人张亮犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月11日凌晨3时许，被告人张亮醉酒后与胡某各持1把杀猪，在桃源县漆河镇十字路口交通信号灯处磨刀，后张亮拾起路边的石头将该镇城管执勤岗亭的钢化玻璃、木质沙发、执法记录仪等物品砸坏，又持路边一锥桶将十字路口的交通信号红绿灯灯罩砸坏。经桃源县价格认证中心鉴定，被毁坏的钢化玻璃、沙发、执法记录仪、红绿灯灯罩共计价值人民币2100元。
案发当日，被告人张亮在桃源县漆河镇海安宾馆被公安机关抓获，其如实供述上述事实；2017年9月15日赔偿桃源县漆河镇国土规划建设管理所人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某、张某、文某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查扣押笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，被损坏物品照片，桃源县价格认证中心关于被损坏物品的价格认定结论书，本案线索来源、抓获经过，湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07刑终21号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书，桃源县漆河镇人民调解委员会调解协议书、收条、湖南省非税收入一般缴款书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮酒后无事生非，任意毁坏公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。张亮曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还具有故意伤害前科，予以从重处罚。到案后如实供述，系坦白，赔偿受害单位损失并取得其谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执216号
申请执行人：胡国彦，女，1978年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：王秋明，男，1971年7月26日生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人胡国彦与被执行人王秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初4537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王秋明应归还胡国彦借款本金1万元并偿付利息（以结欠的借款本金1万元为基数，自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），限于本判决生效后10日内履行;案件受理费50元，公告费460元由王秋明负担。因被执行人王秋明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国彦向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王秋明现已下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人王秋明名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王秋明纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款1万元及利息；案件受理费50元，公告费460元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月十三日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执216号申请执行人：胡国彦，女，1978年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王秋明，男，1971年7月26日生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人胡国彦与被执行人王秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初4537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王秋明应归还胡国彦借款本金1万元并偿付利息（以结欠的借款本金1万元为基数，自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），限于本判决生效后10日内履行;案件受理费50元，公告费460元由王秋明负担。因被执行人王秋明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国彦向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王秋明现已下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人王秋明名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王秋明纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款1万元及利息；案件受理费50元，公告费460元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月十三日书记员  季凯沥
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01398号
原告孔某，农民。
委托代理人卞於清，湖北竞成律师事务所律师。
被告熊某甲，农民。
原告孔某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人卞於清，被告熊某甲到庭参加诉讼。本案与已审理终结。
原告孔某诉称，原被告结婚后，因被告喜欢赌博导致夫妻关系不睦，双方经常为家庭生活开支以及子女学费和生活费发生争吵。2015年3月被告曾向法庭起诉离婚，法庭开庭审理后被告撤回起诉。现原被告夫妻关系已名存实亡，双方已无夫妻感情可言，故原告诉至法院，请求离婚。
被告熊某甲辩称，被告不同意离婚。被告一直在努力改善家庭生活状况，家里承包有6亩多地，都是被告经营的。同时子女上学期间的学费被告也负担不少，在枝江一中读书期间被告还送了不少回菜。因原告一直不回家，打电话也不理，故被告上次起诉是想把原告劝回家，不是真想离婚。被告认为，双方夫妻感情尚未完全破裂，故请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一女，取名熊某乙（现已独立生活）。因双方缺乏沟通，原被告常因家庭经济和子女抚育问题发生矛盾。为缓和家庭矛盾，2015年3月熊某甲起诉至法庭，请求法庭调解双方夫妻关系，经法庭调解，2015年5月熊某甲撤诉。之后孔某拒绝与熊某甲沟通联系，2015年9月，孔某向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原被告结婚证书，（2015）鄂枝江民初字第00591号民事裁定书，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相帮助、互相尊重，共建平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚时间长，子女亦已成年，虽偶有矛盾，但都无原则性过错。双方亦共同为家庭生产经营和子女抚育共同努力，导致夫妻关系不睦的原因系双方缺乏交流沟通所致，给予双方时间，该矛盾应当可以化解。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1620号
原告：常洪君，男，1968年8月24日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：闫科学，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：松原市工商行政管理局宁江分局，住所：宁江区。
代表人：李长国，系副局长。
委托代理人：肖建民，男，1970年5月19日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群星律师事务所律师。
原告常洪君诉被告松原市工商行政管理局宁江分局（简称工商局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告常洪君及委托代理人闫科学，被告工商局委托代理人肖建民、鲍淑丽到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
常洪君诉称：原告系被告单位职工，1992年1月受单位指派下乡工作期间受伤，但由于单位没有为原告申报工伤，导致原告没有享受工伤待遇。多年来，原告多次向有关部门反映未果。现伤情严重，经被告委托鉴定，原告的伤情被评定为7级伤残，并需要多次持续的人工关节置换，2017年8月，原告申请劳动仲裁，仲裁部门以超过仲裁时效未予受理。原告诉至法院，要求工商局赔偿原告工伤赔偿金56706元（13个月工资），关节置换费18万元（6万X3次），护理费22618.80元（125.66元X60天X3次），营养费1.8万元（6000元X3次），鉴定费3000元，诉讼费10元，合计289634.80元。
松原市工商行政管理局宁江分局辩称：原告受伤的事实没有异议，至于被告没有为原告申报工伤，是因为原告的身份不符合工伤条件，原告受伤的医疗费单位已经给予报销。原告现在的伤情与当时受伤是否有关应进一步明确。伤残赔偿金为原告受伤时的工资标准计算。关节置换术费用同意给一次的，护理费、营养费应以实际发生为准。因原告确实在工作中受伤，被告单位同意在法律允许的范围内给予补偿。
经审理查明：1992年1月17日，常洪君受单位指派，去松原市大洼镇执行工作任务，在返回途中发生交通事故，造成左腿多处骨折，事故发生后，常洪君经当地医院抢救治疗后转入辽宁省海城市正骨医院治疗290天，诊断为“左股骨平台骨折，左髋骨骨折，左胫骨粉碎性骨折，行左股骨穿针捆绑术。1993年4月16日至6月1日，转入北京积水潭医院进行“肿胀装置粘连松解术”治疗45天，1993年11月12日至12月5日住进松原市中医院进行“左股骨骨折术后取螺丝钉手术，2017年6月16日，因左腿疼痛就诊松原市中心医院，诊断为“左侧膝关节骨性关节炎。事故发生后，原告的就医费均由单位核销。事故发生后单位未为常洪君申报工伤。2017年8月18日，工商局委托吉林瑞光司法鉴定中心就常洪君的伤残情况及关节置换费用、护理期限、营养费申请鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定结论为常洪君因工伤造成左膝关节炎，需要人工关节置换为七级伤残。关节置换费用6万元，更换年限为10年，常洪君手术后需1人护理60日。营养费6000元。常洪君属于工商局宁江分局的无固定期限合同制工人。统筹地区2016年度松原市在岗职工年平均工资为50251元。常洪君申请劳动仲裁，因超过仲裁时效，仲裁部门未受理。上述事实有鉴定结论、工商局出具的委托鉴定申请书、当事人的陈述予以证实。
本院认为：常洪君受单位指派外出工作，返回途中受伤，工商局对上述事实予以认可。有工商局出具的劳动鉴定委托申请在卷予以证实。工商局及工伤职工常洪君均未在法定时限内提出工伤认定申请，单位即丧失了工伤保险经办机构从保险基金中支付该工伤职工工伤待遇的途径和程序，并不意味着工伤职工工伤待遇资格和权利的绝对丧失。根据《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。由于工商局未履行法定义务，工商局应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。常洪君的伤情经鉴定为七级伤残，《工伤保险条例》第三十七条规定，七级伤残为13个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的。按照统筹地区职工平均工资的60%计算。常洪君1992年受到事故伤害，当时的工资水平远远低于现在统筹地区的工资，按照受伤时的工资标准计发常洪君的伤残补助金不妥，对工商局的此点主张本院不予支持。统筹地区2016年度松原市在岗职工月平均工资为4187元。常洪君的伤残补助金的工资标准应为统筹地区2016年度松原市在岗职工月平均工资60%即2512.20元（4187元X60%）。工商局支付常洪君一次性伤残补助金32658.60元（2512.20元x13个月）。常洪君关节置换费用60000元，更换年限为10年，原告主张按照人均寿命要求更换三次。关节置换费用属于因伤残导致的损失，应当运用与残疾赔偿金相同的计算方法，即计算20年。残疾辅助器具费用超过确定年限后，赔偿权利人向法院起诉请求继续给付辅助器具费的，人民法院应予受理，赔偿权利人确需继续配置辅助器具，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本院保护常洪君更换关节置换费用120000元（60000元X2次），护理费、营养费均按2次计算。护理费15079.20元（125.66元X60天X2次），营养费12000元（6000元X2次），鉴定费3000元。综上，依据《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十七条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告松原市工商行政管理局宁江分局于本判决生效后立即给付原告常洪君一次性伤残补助金32658.60元，关节置换费120000元，护理费15079.20元，营养费12000元，合计179737.80元。
二、鉴定费3000元由被告松原市工商行政管理局宁江分局承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告松原市工商行政管理局宁江分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英雪
二〇一八年四月十八日
书记员 马春晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29532号
原告北京海视康眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心公寓3号楼1510室。
法定代表人吴宏忠，董事长。
委托代理人王红涛，女，1986年12月12日出生，汉族，北京海视康眼镜有限公司职员，住河北省廊坊市固安县固安镇大王村393号。
被告成都卡菲露贸易有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号2栋6层1号。
原告北京海视康眼镜有限公司（以下简称海视康公司）与被告成都卡菲露贸易有限公司（以下简称卡菲露公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员朱文良、杜国庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告海视康公司的法定代表人吴宏忠及委托代理人王红涛到庭参加了诉讼，被告卡菲露公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告海视康公司提出诉讼请求：要求卡菲露公司给付货款61634元及自2015年9月21日开始计算的同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：海视康公司与卡菲露公司于2015年开始进行商业合作，卡菲露公司在其租赁的商场内代销海视康公司生产的奥圣太阳镜及安比儿童太阳镜等产品，双方约定卡菲露公司每月按实际销售给海视康公司结款，自2015年1月13日开始至2015年9月21日，减去退货后，卡菲露公司欠海视康公司货款61634元，且海视康公司开具了相应的增值税发票，但款项卡菲露公司至今未付。
被告卡菲露公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：海视康公司持有自2015年1月13日开始至8月3日的销售出库单，出库单金额共计112020元。海视康公司陈述称2015年9月21日，卡菲露公司退回未销售货款金额共计50416元。后，卡菲露公司出具2015年度海视康公司对账单，确认欠货款金额共计61634元。
上述事实，有海视康公司提交的销售出库单、对账单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：海视康公司为卡菲露公司供货，卡菲露公司收货，双方成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据卡菲露公司出具的对账单，自2015年9月21日退货后卡菲露公司尚欠海视康公司货款61634元未付，故海视康公司关于要求卡菲露公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卡菲露公司逾期支付货款，给海视康公司造成的利息损失，应予赔偿。卡菲露公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都卡菲露贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京海视康眼镜有限公司货款61634元及利息（自2015年9月21日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，公告费260元，由被告成都卡菲露贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱琳琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3405号
原告：姜凤珍，男，1945年4月5日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张海，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州泽富律师事务所律师。
被告：杨光成，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所：江西省高安市高安大道***号（汽运城*栋*号）。
负责人：朱学军。
原告姜凤珍与被告杨光成、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告姜凤珍于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜凤珍负担。
审 判 员 杨 惠
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初44号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张国华,男，1986年9月13日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日23时许，被告人张国华酒后驾驶无牌号二轮摩托车由南向北沿着林三线行驶至�州市合涧镇辛安村路段时摔倒，并碰到侯某驾驶的三轮汽车尾部。张国华因急性闭合性颅脑损伤和锁骨、肋骨多处骨折被送往林州市中医院治疗。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张国华静脉血液中的乙醇含量214mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，张国华承担事故全部责任。张国华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、冯某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、交通事故认定书、住院病历和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张国华到案后如实供述自己的罪行，依法可�轻处罚。综合张国华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年一月二十三日
书记员 原国玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初425号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘振华，男，1966年4月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2007年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2009年3月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年4月、12月、2011年11月因盗窃分别被慈溪市公安局行政拘留十二日、十五日、十五日;2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）387号起诉书指控被告人潘振华犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人潘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月20日凌晨，被告人潘振华至慈溪市掌起镇戎家村万豪大酒店停车场，趁无人之际，窃得戎某停放着的电瓶三轮车里的电瓶5只（无法估价）。
2017年1月底某日凌晨，被告人潘振华至慈溪市掌起镇古窑浦村古窑公路某号门口，趁无人之际，窃得柴某停放着的电瓶三轮车里的天能牌电瓶4只，价值人民币623元。
2017年2月6日凌晨，被告人潘振华至慈溪市掌起镇掌起邮政局，趁无人之际，窃得林某停放着的电瓶三轮车里的绿佳牌电瓶4只，价值人民币265元。
2017年2月14日凌晨，被告人潘振华至慈溪市掌起镇五姓点村慈掌东路某号创佳模型公司，趁无人之际，窃得刘某停放着的电瓶三轮车里的旭龙牌电瓶5只，价值人民币2888元。
案发后，被告人潘振华亲属代为赔偿了被害人戎某、柴某、林某的损失，并取得了对方的谅解；被告人潘振华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某、柴某、林某的陈述、证人戴某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过及被告人潘振华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘振华的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘振华以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘振华系累犯，依法予以从重处罚；被告人潘振华到案后如实供述了自己的罪行，且有部分退赔情节，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人潘振华的其余犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘振华的其余犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 艳 华
二〇一八年四月十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保52号
申请人李某知，女，汉族，1997年5月29日出生，身份证住址广东省怀集县。
委托代理人黄某华，系李某知的丈夫。
被申请人邓某龙，男，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址广东省连州市。
申请人李某知与被申请人邓某龙因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人李某知于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓某龙的财产在价值150000元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币150000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人李某知的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓某龙的财产在价值150000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保52号申请人李某知，女，汉族，1997年5月29日出生，身份证住址广东省怀集县。委托代理人黄某华，系李某知的丈夫。被申请人邓某龙，男，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址广东省连州市。申请人李某知与被申请人邓某龙因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人李某知于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓某龙的财产在价值150000元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币150000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人李某知的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邓某龙的财产在价值150000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年四月二十四日书记员 陈海阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4967号
原告：程兵，男，汉族，生于1976年10月3日，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码915001092032467XA。
法定代表人：戴忠玉，董事长。
原告程兵与被告重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称渝集公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、人民陪审员林静共同组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷先恩，被告渝集公司经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金10万元及从2017年1月10日至还款之日按月利率2%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，发包方渝集公司与承包方程兵签订重庆渝西国际广场一、二、三期工程水电安装工程《水电安装劳务合同》，双方对权利义务做了约定。未明确进场施工时间，双方签订补充协议。原告按合同约定支付首付履约保证金10万元。时至今日，被告仍未通知原告进场，原告依约要求被告退还保证金，但被告拒不退还。原告为此起诉。
被告渝集公司未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告渝集公司作为发包方，原告程兵作为承包方，双方签订《建设工程水电施工劳务合同》，主要约定以下内容，一、工程概况。工程名称为重庆市渝西国际广场一、二、三期工程，工程地点为重庆市璧山区黛山大道555号，工程分包项目为水电安装分项工程。二、承包方式。包工包料（主材、辅材、安装机械工具由乙方提供）。三、工程承包内容及范围。四、质量要求。五、工期要求。七、工程造价及付款方式。八、材料设备的供应及使用。九、现场管理。十、其他约定。10.18合同签订三日内乙方向甲方指定账户缴纳10万元（大写：拾万元），进场三日内再缴纳40万元（大写：肆拾万元）履约保证金，合计50万元履约保证金，一期工程主体安装工程完成后退还50%，结算完成后无息全额退还。十一、合同组成。十二、违约责任。十三、合同说明。在该合同尾部落款处，渝集公司在发包人（签章）处加盖印章，雍兴中在发包人委托代理人处签名，程兵在承包人（签章）处签名并捺印。2017年1月7日，程兵通过向丹银行账户向戴忠惠转账10万元。1月7日当日，雍兴中作为甲方渝集公司代表，与乙方程兵签订《补充协议》，该协议载明，乙方已按合同约定向甲方支付壹拾万元该工程的项目保证金，后续保证金待进场后支付，甲方承诺乙方于2017年3月进场施工，若因甲方原因逾期则无条件退还壹拾万元保证金以及资金占用利息（按两分计算利息）并另行承担违约责任。1月10日，渝集公司向程兵出具收据一张，渝集公司加盖财务专用章，载明“收到璧山渝西国际广场项目保证金”。渝集公司至今未通知原告程兵进场施工。原告为此起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，建设工程水电施工劳务合同、补充协议、手机银行转账记录、收据在案为凭，并经当庭审核，据以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告程兵系无建筑业从业资质的自然人，与被告渝集公司签订建设工程水电施工劳务合同及补充协议，违反了《建筑法》规定的资质要求，属无效合同、无效协议。现被告渝集公司于2017年1月10日收取原告程兵交付的10万元履约保证金，因合同无效且该合同未实际履行，被告渝集公司应当返还原告10万元履约保证金。原告要求被告按月利率2%支付资金占用利息，因双方协议无效而没有法律依据，但被告占用原告资金，具有过错，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告2017年1月10日起至还清之日止的资金占用损失。被告渝集公司未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依法承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝集建筑工程有限公司于本判决生效之次日返还原告程兵履约保证金10万元，被告并给付原告自2017年1月10日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告程兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 林 静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 艺
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初354号
原告：汲文江，男，1962年5月12日出生，民族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告：汲文玉，男，1953年11月10日出生，民族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
被告：汲文海，男，1957年6月12日出生，民族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告汲文江与被告汲文玉、汲文海确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告汲文江于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汲文江提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汲文江撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汲文江承担。
审判员 王 枫
二〇一八年三月二十九日
书记员 吉丹妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初11188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：佘吉林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘吉林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告佘吉林归还信用卡透支款206,937.09元。事实和理由：被告佘吉林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计206,937.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5786号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：萧如怀，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：汪东海，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：朱利敏，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告汪东海、朱利敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王蓓
人民陪审员 沈宇
人民陪审员 张顺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1023号
上诉人（原审原告）：张国庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。
负责人：张国栋，村支书。
上诉人张国庆因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2561号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，张国庆系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，张国庆承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，张国庆实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了张国庆三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。张国庆不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张国庆的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回张国庆的起诉。
本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人张国庆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张国庆的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月五日
书记员 于芳珠