浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9836号
原告：王仁花（系黄某妻子），女，1944年10月20日出生汉族，退休人员，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：黄良法（系黄某长子），男，1963年5月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：黄良宝（系黄某次子），男，1965年2月11日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：黄水芬（系黄某女儿），女，1967年3月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
上述四原告委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所工作人员。
被告：金定岳，男，1960年9月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：裘杜敏，该分公司员工。
被告：中铁十局集团有限公司（统一社会信用代码为913700001631987449）。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场*号。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施建波，该公司员工。
原告王仁花、黄良法、黄良宝、黄水芬与被告金定岳、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财险公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中原、被告双方均同意继续适用简易程序审理，并申请庭外和解，但未在期限内达成协议。本案公开开庭进行了审理。原告王仁花、黄良法、黄良宝、黄水芬及其委托诉讼代理人傅建成，被告金定岳、被告天安财险公司的委托诉讼代理人裘杜敏、被告中铁十局的委托诉讼代理人施建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁花、黄良法、黄良宝、黄水芬向本院提出诉讼请求：四原告因交通事故致黄某受伤经抢救无效死亡造成经济损失：医疗费86263元、住院伙食补助费390元、护理费2080元、护理用品1024元、死亡赔偿金618720元、丧葬费30666元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员误工费4480元、交通费1000元、财产损失1500元，合计796123元。由被告天安财险公司按交强险赔偿121500元，余款674623元由被告金定岳赔偿35%计236118元，扣除已支付的76000元，尚应赔偿160118元，被告天安财险公司对此在商业险内承担赔偿责任；被告中铁十局赔偿余款674623元的30%计202386元，三者合计484004元。审理中原告提出精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，法定赔偿金额归被告金定岳所有。事实和理由：2017年5月13日15时43分许，被告金定岳驾驶浙Ｂ×××××号轿车在宁波市鄞州区云龙镇陈黄村村道由北往南行驶至鄞城大道口，车头左角在鄞城大道南侧开口处由东往西行驶的由黄某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤及二车受损。黄某经送医院抢救无效于2017年5月26日死亡。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定黄某、被告金定岳负事故的同等责任，被告中铁十局负事故的次要责任。原告由此造成经济损失。
被告金定岳答辩称：对事故发生及责任认定无异议。赔偿金额由法院确定。另事故发生后，已垫付黄某医疗费75579.78元、2天护理费360元。
被告天安财险公司答辩称：被告金定岳的浙Ｂ×××××号轿车交强险及第三者责任险（限额1000000元）投保于该公司是实，有不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额范围内承担赔偿责任。对于各项赔偿金额的意见，本院在确定赔偿金额时再作阐述。
被告中铁十局公司答辩称：具体赔偿金额由法院确定。原告要求其承担30%的赔偿责任过高，最多承担20%。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故当事人身份及责任认定等事实；
2.黄某身份证复印件一份，拟证明受害人身份；
3.门诊病历本二份、出院记录二份、医疗费发票若干，拟证明黄某因交通事故受伤后治疗经过，并花费医疗费75777.78元（其中75579.78元由被告金定岳支付，另部分票据遗失，放弃请求）的事实；
4.证明、发票及收款收据若干，拟证明原告花费住院用品费用1024元的事实；
5.收据一份，拟证明原告支付黄某2017年5月14日至2017年5月18日住院期间护理费950元的事实；
6.宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明黄某因交通事故所致严重颅脑损伤，继发肺部感染，最终多脏器功能衰竭于2017年5月26日的事实；
7.火化证明、注销户口证明各一份，拟证明黄某遗体已火化、户口已注销的事实；
8.赔偿协议二份，拟证明原告已与被告金定岳达成协议：被告金定岳一次性额外（包括精神损害抚慰金）赔偿原告65000元，扣除已支付50000元，余15000元在结案时付清，其余依法依责赔偿；与被告中铁十局达成协议，除依法依责赔偿外，被告中铁十局另补偿原告10000元（已支付）的事实；
9.家庭情况登记表、证明、户口簿各一份，拟证明原告与黄某的身份关系；
被告金定岳向本院提交收据及收条各一份，拟证明已支付2天护理费360元，预付原告赔偿款50000元的事实。
被告天安财险公司、中铁十局未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，三被告对第1、2、3、6、7、9项证据其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对第4、5项证据，被告被告金定岳、中铁十局无异议、天安财险公司请求法院确定；对第8项证据，三被告对真实性无异议，但被告金定岳提出现按判决依法赔偿；被告中铁十局提出因当时原告同意该单位承担20%赔偿责任才予以补偿，如需承担30%赔偿责任，则不同意补偿。
被告金定岳提交的证据原告及被告中铁十局、天安财险公司无异议，本院予以确认。
本案第一个问题系各方应承担的赔偿比例。本院认为被告金定岳驾驶机动车未随时注意观察道路周边具体情况，疏忽大意，是导致事故发生的一方面原因；黄某无机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车驶入禁行路段，是导致事故发生的另一方面原因；被告中铁十局在施工作业完毕后未及时消除安全隐患，对事故的发生有一定过错。三者中，被告金定岳与黄某所起的作用基本相当，被告中铁十局的作用较小，故原告方应自行承担40%的责任，被告金定岳应承担40%的责任，被告中铁十局应承担20%的责任。
第二个问题系二份赔偿协议。本院认为，被告金定岳、中铁十局与原告签订该协议时，双方均系真实意思表示，不存在胁迫、欺诈、显失公平或违法等情形，故各方均应按约履行。对于被告中铁十局，本院已确定承担20%的赔偿责任，故已支付的10000元补偿款不应在赔偿款中扣除。但依法应赔偿的精神损害抚慰金，被告中铁十局仍应予赔偿。对于被告金定岳，原告在审理中同意机动车交通事故责任强制保险优先赔偿的精神损害抚慰金归被告金定岳所有，本院不持异议。
结合原、被告诉、辩称及质证意见，本院认证并确定原告的经济损失如下：
1.医疗费，根据原告提交的票据，本院确定黄某因本起交通事故受伤共花费医疗费75777.78元，其中被告金定岳已支付75579.78元。被告天安财险公司提出该费用中有部分医疗保险外费用不属第三者责任保险赔偿范围，但未明确金额，且未提交证据证明被告金定岳投保时已就其中免除保险人责任的条款向其告知，故对被告天安财险公司的该答辩意见本院不予采纳；
2.住院伙食补助费，黄某住院13天，三被告对该项金额为390元无异议，本院予以确定；
3.护理费，黄某在宁波明州医院住院二天，被告金定岳已支付360元，对此本院予以确定，但在宁波市医疗中心李惠利医院，因黄某在ICU抢救，期间无需另外人员护理，故本院不予支持；
4.死亡赔偿金，三被告对原告此项主张无异议，本院经审查认为符合法律规定，确定死亡赔偿金为618720元；
5.丧葬费，根据法律规定该项金额为30671元，原告主张30666元未超该标准，本院予以确定；
6.精神损害抚慰金，黄某因交通事故受伤经抢救无效死亡，原告主张50000元三被告无异议。根据过错责任，本院确定被告金定岳应承担20000元，原告主张在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；被告中铁十局应承担10000元；
7.事故处理人员误工费及交通费，根据客观支出所需，遵循经济合理原则，本院酌情确定为3000元；
9.住院用品，根据原告提交的发票，本院确定为1024元,鉴于黄某病情，本院认为原告购该用品系客观所需，故予以确定，但该项不属机动车交通事故责任强制保险法定赔偿范围，亦不属第三者责任保险约定赔偿范围；
10.财产损失，审理中原告与被告天安财险公司确定为400元，本院予以确定。
上述经济损失合计760337.58元。
综上，本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
另查明，被告金定岳驾驶的浙Ｂ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额1000000元）投保于被告天安财险公司，有不计免赔，事故发生在保险期限内。黄某死亡后，原告与被告金定岳达成协议，被告金定岳一次性额外（包括精神损害抚慰金）赔偿原告65000元，扣除已支付50000元，余15000元在结案时付清，其余依法依责赔偿。机动车交通事故责任强制保险优先赔偿的精神损害抚慰金归被告金定岳所有。与被告中铁十局达成协议，除依法依责赔偿外，被告中铁十局另补偿原告10000元（已支付）。四原告因交通事故致黄某死亡造成经济损失760337.58元，被告金定岳已支付医疗费75579.78元及护理费360元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分根据第三者责任保险合同约定予以赔偿，仍不足的或不属于第三者责任险赔偿范围的，由责任人赔偿。原告因本起交通事故共造成经济损失760337.58元，其中属机动车交通事故责任强制保险限额范围为120400元（其中精神损害抚慰金20000优先赔偿）；超出部分属第三者责任保险赔偿的为251565.43元[（760337.58元-120400元-被告中铁十局赔偿的精神损害抚慰金10000元-住院用品1024元）×40%]；被告中铁十局应赔偿135987.52元[（760337.58元-120400元-被告中铁十局赔偿的精神损害抚慰金10000元）×20%+被告中铁十局赔偿的精神损害抚慰金10000元]；被告金定岳应赔偿住院用品1024元的40%计409.60元、另支付一次性赔偿差额15000元，二者合计15409.60元，被告金定岳已支付医疗费75579.78元及护理费360元，原告应返还精神损害抚慰金20000元，综上原告应返还80530.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王仁花、黄良法、黄良宝、黄水芬经济损失120400元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王仁花、黄良法、黄良宝、黄水芬经济损失251565.43元；
三、被告中铁十局集团有限公司赔偿原告王仁花、黄良法、黄良宝、黄水芬经济损失135987.52元；
四、原告王仁花、黄良法、黄良宝、黄水芬返还被告金定岳80530.18元。
上述四项均在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8560元，减半收取计4280元，由原告王仁花、黄良法、黄良宝、黄水芬负担500元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2768元，被告中铁十局集团有限公司负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 蒋 娜