wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初335号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李杭，男，汉族，1995年2月22日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2016年9月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年9月9日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人李杭犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人李杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日8时许，被告人李杭在其居住的位于阳江市阳东区×镇×村住宅三楼的房间内，容留吸毒人员凌某（另案处理）、李某1、张某三人用吸管等工具吸食了毒品氯胺酮（K粉）。同日12时许，被告人李杭、吸毒人员李某1二人共出资1000元与凌某一起来到阳江市江城区购买毒品氯胺酮，随后回到被告人李杭家中。被告人李杭容留吸毒人员李某1、张某、李某2、李某3、凌某五人再次在其房间内用吸管等工具轮流吸食毒品氯胺酮。同日17时许，民警在阳江市阳东区×镇×村住宅三楼的房间当场抓获被告人李杭、吸毒人员李某1、张某、凌某、李某2、李某3等人，现场缴获自制吸毒工具、一小包疑似毒品（净重0.6克）和苹果手机等物品。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李杭屋里缴获的疑似毒品，检验出氯胺酮的成分。
上述事实，被告人李杭在开庭审理过程中无异议，且有证人凌某、张某、李某1、李某2、李某3等人的证言；辨认笔录、现场检测报告；现场勘查笔录及指认照片；抓获经过；行政处罚材料、前科证明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李杭判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为,被告人李杭无视国家法律，在其家中容留多人吸食毒品氯胺酮两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李杭容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李杭归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品氯胺酮0.6克，吸毒工具、银色苹果6手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ苏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第671号
原告亓学芳。
被告张本清。
被告中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司。
本院在审理原告亓学芳诉被告张本清等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的苏H×××××（苏H×××××挂）号半挂货车一辆，刘树芬自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的苏H×××××（苏H×××××挂）号半挂货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年六月二十日
书记员 郄本江
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00757号
原告郑士华。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王祖兴。
本院在审理原告郑士华诉被告王祖兴民间借贷纠纷一案中，原告郑士华于2015年5月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑士华自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑士华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑士华负担。
代理审判员 张 哲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谭宝平
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初205号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人罗凤和，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经宜宾市公安局南溪区分局决定，于2017年8月10日取保候审。本院于2017年12月19日对其继续取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人罗凤和犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人罗凤和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年8月3日10时15分许，被告人罗凤和醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车由宜宾市南溪区东风巷往东都街方向行驶，当行驶至东都街（东城商城旁）左转时，与代某停在路边的电动自行车刮擦。经抽血样中检出乙醇成分，浓度为190.83mg/100mL。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人罗凤和醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗凤和明知他人报警而在现场等待交警处置，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人罗凤和在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，证人证言，酒精含量测试报告，血样提取登记表，法化检验意见书，现场勘验笔录、现场图等系列证据予以证实。
本院认为，被告人罗凤和醉酒后无证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗凤和明知他人报警而在现场等待交警处置，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗凤和酒后无证驾驶无牌的机动车且发生交通事故，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判处如下：
被告人罗凤和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年十二月二十日
书记员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21803号
原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海真南路XXX号。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：上海绿地松江置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐荣璞，负责人。
原告上海路蓝广告有限公司与被告上海绿地松江置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告上海路蓝广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海路蓝广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年一月十六日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21803号原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海真南路XXX号。法定代表人：沈小玲，总经理。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海绿地松江置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞，负责人。原告上海路蓝广告有限公司与被告上海绿地松江置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告上海路蓝广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海路蓝广告有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年一月十六日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00475-1号
原告：马鞍山市云鹏物资有限公司
法定代表人：董光春，该公司董事长。
委托代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司
法定代表人：高海，该公司董事长。
委托代理人：钮晓宏，女。
本院在审理原告马鞍山市云鹏物资有限公司与被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市云鹏物资有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市云鹏物资有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市云鹏物资有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用4363元（已减半收取），保全费3270元，由马鞍山市云鹏物资有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初465号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：代正义，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告代正义信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,913.69元。原告诉称,被告代正义系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,913.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第10号
原告汤阴县弘润木业有限公司责任公司。
法定代表人李仁堂。
诉讼代理人乔海俊，汤阴县148法律事务所法律工作者。
被告王小辉，男性，汉族，农民。
本院在审理汤阴县弘润木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤阴县弘润木业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，书当事人的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县弘润木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 李松岭
汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤民二初字第10号原告汤阴县弘润木业有限公司责任公司。法定代表人李仁堂。诉讼代理人乔海俊，汤阴县法律事务所法律工作者。被告王小辉，男性，汉族，1978年3月20日出生。汉族，住滑县。本院在审理汤阴县弘润木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤阴县弘润木业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，属于当事人的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤阴县弘润木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  田太军审判员  韩凤玉审判员  郑海霞二〇一五年四月二十四日（）书记员  李松岭
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初447号
原告武德清，男，1957年6月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省宝泉岭农垦东方石墨有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县延军农场二十队。
法定代表人王雪丹，女，该公司总经理。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告武德清与被告黑龙江省宝泉岭农垦东方石墨有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，原告武德清以先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，申请撤回对被告黑龙江省宝泉岭农垦东方石墨有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武德清撤回对被告黑龙江省宝泉岭农垦东方石墨有限公司的起诉。
案件受理费50元（预交2333元－减少诉讼请求部分诉讼费2283元），减半收取25元，由原告武德清负担。
审 判 长 秦 哲
审 判 员 陈延军
人民陪审员 钱英明
二〇一六年七月八日
书 记 员 张玉娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7986号
原告：上海魅安荻展览服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈龙，职务执行董事。
委托诉讼代理人：钱敏，上海铭森律师事务所律师。
被告：潘枫，男，汉族，住上海市徐汇区。
本院受理(2017)沪0106民初17012号原告上海魅安荻展览服务有限公司与被告潘枫劳动合同纠纷一案后，于2017年9月27日作出一审判决。被告潘枫对判决不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2018年1月25日作出(2017)沪02民终11101号裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2018年2月12日立案后，原告上海魅安荻展览服务有限公司于2018年2月12日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回全部诉讼请求。
本院认为，原告上海魅安荻展览服务有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海魅安荻展览服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海魅安荻展览服务有限公司负担。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王百勤
人民陪审员 林华国
二〇一八年二月十二日
书 记 员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执2059号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
被执行人林庆宝，男，1986年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈青姐，女，1985年5月10日出生，汉族，原住泉州市泉港区界山镇大前村大路430号，现住泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林庆宝、陈青姐行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年11月15日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执2059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 连青竹
执行员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1196号
原告：吴宝兴。
委托代理人：刑培红。
被告：陈静。
委托代理人：瞿国伟。
原告吴宝兴为与被告陈静不当得利纠纷一案，于2009年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2009年10月13日、12月1日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刑培红，被告的委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝兴起诉称：2007年6月和9月，原告向被告陈静账户内汇款1400000元，汇款后被告归还了1100000元，至今仍欠300000元，为维护原告权益，向法院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利300000元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告依据其诉讼请求提交了以下证据：
1、中信银行电汇凭证一份，证明2007年6月29日，被告收到原告金额为800000元款项。
2、中信银行信汇凭证一份，证明2007年9月28日，被告收到原告金额为500000元的款项。
3、中国农业银行现金缴款单一份，证明2007年9月28日，被告收到原告金额为100000元款项。
被告陈静答辩称：原告与被告之间有较多的资金往来，原告将案由变更为不当得利，应对不当得利负举证责任，故请求法院依法判决。
审理中，被告依据其主张提交了以下证据：
1、电汇凭证一份，证明被告通过杭州久林贸易有限公司汇入原告指定的浙江京保利创业投资管理有限公司帐内。
2、证明一份，证明杭州久林贸易有限公司汇出的款项系被告所有。
3、电汇凭证及证明一份，证明被告通过杭州翔能投资咨询有限公司汇入原告指定的浙江京保利创业投资管理有限公司帐内。
4、工商登记基本信息一份，证明原告与浙江京保利创业投资管理有限公司有关联。
本院于审理中对双方当事人提交的证据进行质证，认证如下：
一、原告提交的证据，被告对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为上述证据只能证明双方存在款项往来，并不能证明存在不当得利，本院认为，该证据可以证明原告往被告账户内汇款1400000元的事实。
二、被告提交的证据，原告对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为证据1、3不能证明受原告指定，证据2与本案无关，证据4不能证明原告为实际控制人，本院认为，被告提交的证据只能证明被告通过杭州久林贸易有限公司、杭州翔能投资咨询有限公司向浙江京保利创业投资管理有限公司打款的事实，虽原告与浙江京保利创业投资管理有限公司有关联，但就此认定该款为被告支付给原告个人缺乏必然性，被告也未能提交证据证明打款系受原告指定，故被告提交的证据与本案仍缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：2007年6月29日和9月28日，原告吴宝兴通过中信银行向被告陈静账户内汇款1300000元，9月28日，原告又通过中国农业银行向杭州联合合作银行被告陈静的账户内汇入100000元，共计1400000元。被告收到款项后返还了1100000元，仍有300000元未返还。原告遂以不当得利为由诉至法院。
本院认为，2007年6月和9月，原告吴宝兴通过银行汇款至被告陈静账户共计1400000元事实清楚。审理中，被告亦认可收到上述款项，鉴于被告在第一次庭审中否认借款，原告遂要求变更案由为不当得利，诉讼请求亦变更为要求被告返还不当得利300000元，现被告未能举证证明其占有300000元款项有合法依据，故应当予以返还。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈静应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴宝兴不当得利300000元。
预收案件受理费5800元，实收2900元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 张 毅
二〇〇九年十二月十一日
书记员 蒋子侃
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初63号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：罗某某，男，1988年出生于贵州省，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，于2017年9月4日被取保候审，2018年4月10日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年1月31日以鞍西检刑检二刑诉（2018）11号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年7月12日23时20分左右，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶无号牌亮燕牌普通正三轮摩托车载乘王某、罗某及罗甲，沿鞍山市铁西区四方台路由西向东行驶至“四方台路277”栋楼前路口实施左转弯过程中，与李某驾驶的五菱牌小型面包车接触碰撞，造成罗某某、王某、罗某、罗甲受伤及两车受损。
经辽宁正大司法鉴定中心进行检验鉴定，罗某某的血液中检出乙醇成份，含量为192.82mg/100ml。
经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所检验鉴定，亮燕牌三轮车为普通正三轮摩托车，属机动车。
经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：罗某某负此次交通事故的主要责任，李某负此次交通事故的次要责任，王某无责任，罗某无责任，罗甲无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年7月12日23时20分左右，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶无号牌亮燕牌普通正三轮摩托车载乘王某、罗某及罗甲，沿鞍山市铁西区四方台路由西向东行驶至“四方台路277”栋楼前路口实施左转弯过程中，与李某驾驶的五菱牌小型面包车接触碰撞，造成罗某某、王某、罗某、罗甲受伤及两车受损。
经辽宁正大司法鉴定中心进行检验鉴定，罗某某的血液中检出乙醇成份，含量为192.82mg/100ml。
经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所检验鉴定，亮燕牌三轮车为普通正三轮摩托车，属机动车。
经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：罗某某负此次交通事故的主要责任，李某负此次交通事故的次要责任，王某无责任，罗某无责任，罗甲无责任。
上述事实，有证人李某、宋某某、王某证言，被告人罗某某供述，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，视听资料，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月1日止，已扣除先期羁押8日，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 王永森
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终144号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琳娜，女，1986年5月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2015年2月2日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人王琳娜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月11日作出（2017）黑0206刑初132号刑事判决，认定：一、被告人王琳娜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，上缴国库；二、被告人王琳娜违法所得人民币235997.00元，予以追缴，责令退赔给被害人毛某。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王琳娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王琳娜表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王琳娜撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王琳娜撤回上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于春杰
审判员 金 曙
审判员 曹 净
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖丽巍
本裁定援引法律条文内容
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑02刑终144号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琳娜，女，1986年5月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2015年2月2日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人王琳娜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月11日作出（2017）黑0206刑初132号刑事判决，认定：一、被告人王琳娜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，上缴国库；二、被告人王琳娜违法所得人民币235997.00元，予以追缴，责令退赔给被害人毛某。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王琳娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王琳娜表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王琳娜撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王琳娜撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于春杰审判员  金 曙审判员  曹 净二〇一八年六月二十八日书记员  肖丽巍本裁定援引法律条文内容《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿城民初字第3882号
原告张宝祥。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告刘纳纳，居民。
本院在审理原告张宝祥诉被告刘纳纳民间借贷纠纷一案中，原告张宝祥于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张宝祥申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝祥撤回起诉。
案件受理费6985元，减半收取3492.5元，保全费2420元，由原告负担。
审 判 员 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 贾河水
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张桂芝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初115号
原告：李广宇，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：黎克文，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
原告李广宇与被告黎克文身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广宇的委托诉讼代理人吴婷婷、被告黎克文的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24,207.20元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、护理费11,100元、误工费17,315.83元、衣物损300元、车损费500元、交通费500元、鉴定费900元、律师费4,000元,共计61,493.03元，扣除被告垫付23,500元，主张37,993.53元。事实和理由：2017年4月25日19时30分许，被告驾驶的电动自行车行驶至松江区文汇路龙腾路西约60米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。
被告黎克文辩称，对事发经过、责任认定没有异议。事发后，为原告垫付了医疗费23,500元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定以及被告为原告垫付了医疗费23,500元均属实，本院予以确认。
事故发生后，原告在上海市第一人民医院、上海市第六人民医院、闵行区中医医院接受治疗，于2017年4月27日至2017年5月22日期间共支出医疗费24,207.20元。
2017年8月16日，原告经松江交警支队推介委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的三期进行鉴定。2017年10月12日，该鉴定机构出具沪浦南司鉴所[2017]三期第564号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李广宇因交通事故致左足趾长伸肌腱完全断裂，关节囊破坏，伤后入院予以手术及对症治疗，目前遗留左足各趾活动轻度受限，建议伤后休息期为150日，营养期为60日，护理期为90日。原告垫付鉴定费900元。
另查明：2017年11月2日，西平县师灵镇杨环村民委员会出具证明信，称原告2012年去上海务工，截止2017年4月25日前一直从事餐饮行业；2017年7月7日，上海杨利朋生煎餐饮管理有限公司出具务工证明，称其员工谢会芹因其丈夫即原告受伤住院，请假一个月，单位未发放工资，谢会芹每月工资3,700元；2017年12月4日，上海阅瀚律师事务所开具律师费发票一张，金额4,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、验伤通知单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、健康合格证、证明信、误工证明、劳动合同、企业信息、结婚证、律师费发票、银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告承担本起事故的全部责任，故原告因本起事故产生的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任
对于赔偿项目及数额的认定：
医疗费，根据原告提供的证据，原告主张医疗费损失24,207.20元并无不当，本院予以支持；
住院伙食补助费270元，原告与被告确认一致并无不当，本院予以采纳；
营养费，根据鉴定意见及被告意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元；
护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，确认护理费3,600元；
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,300元/月，根据鉴定意见计算5个月，确定为11,500元；
交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告意见，确认交通费200元；
衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院确认100元；
车损费，根据事故认定书记载的原告车辆损坏事实，本院酌情确定为200元；
鉴定费900元，原告与被告确认一致并无不当，本院予以采纳；
律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元；
上述款项，共计44,777.20元，扣除被告已经垫付的23,500元，尚需赔偿原告21,277.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黎克文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广宇44,777.20元(已付23,500元，尚需支付21,277.20元)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李广宇负担209元(已付)，由被告黎克文负担166元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初136号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人苏将成，男，汉族，1971年1月21日出生于临沂经济技术开发区，小学文化，务农，住临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人苏将成犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人苏将成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日14时20分许，被告人苏将成驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂州路由北向南行驶至临沂市罗庄区沂河路路口时，与沿沂河路由西向东的魏某驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车相撞，造成苏将成受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取苏将成静脉血送检，其血液中的乙醇成分含量为89.4mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人苏将成在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，接处警单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，血醇检验报告，道路交通事故证明，当事人血样提取登记表，常住人口信息，发破案经过，被害人魏某的陈述，被告人苏将成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏将成在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人苏将成到案后能如实供述自己的罪行，且庭审过程中认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人苏将成适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏将成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 曲圣麟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6404号
上诉人（一审被告）：重庆市顺庆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91500115781553061T，住所地：重庆市长寿区凤城望江之路272号238号1-2#。
法定代表人：田其兵，总经理。
委托诉讼代理人：罗向宏，男，汉族，1965年10月13日出生，公司员工，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审原告）：王庆珍，女，汉族，1968年2月18日出生，贵州省习水县人。
委托诉讼代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：习水仁安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520330065792619U，住所地：贵州省习水县东皇镇杉王大道。
法定代表人：穆伦勇
被上诉人（一审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91440300729875469H，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。
法定代表人：管纪忠
被上诉人（一审被告）：徐涛，男，汉族，1983年2月4日出生，重庆市渝北区人。
被上诉人（一审被告）：杜权，男，汉族，1991年7月25日出生，重庆市江津区人。
上诉人重庆市顺庆建筑劳务有限公司因与被上诉人王庆珍、习水仁安房地产开发有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司、徐涛、杜权提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2252号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人重庆市顺庆建筑劳务有限公司委托诉讼代理人罗向宏、被上诉人王庆珍及委托诉讼代理人罗胜文到庭接受询问。
本院认为,一审对徐涛送达程序违法，一审判决未查明王庆珍受伤具体情节，本案认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2252号民事判决；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。
上诉人重庆市顺庆建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费858元予以退回。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终360号
上诉人（原审原告）：刘开银，男，汉族，1964年6月30日出生，重庆市人，现住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗洪良，男，汉族，1968年9月25日出生，遵义市人，住红花岗区，
上诉人刘开银因与被上诉人罗洪良租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1629号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人刘开银预交的二审案件受理费50元予以退回。
(此页无正文)
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 袁 芳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第8-1号
申请人梁杰平，男，汉族，居民，住云浮市新兴县。
被申请人区永兴，成年，住中山市。
申请人梁杰平因与被申请人区永兴机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人区永兴现停放在新兴县交通拯救中心的小型轿车。申请人梁杰平己提供其位于新兴县小车位作担保。
经审查，本院认为，申请人梁杰平的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人的申请可能有误，维护被申请人的合法权益，对申请人提供担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人区永兴现停放在新兴县交通拯救中心的小型轿车，待后依法处理。
二、查封申请人梁杰平位于新兴县小车位，待后依法处理。
以上查封财产的期限为二年，当事人需延长查封期限的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 张学文
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初850号
原告王国军。
被告张天柱。
2015年，原告与被告签订碎石加工协议，委托孙某、姜某某与被告办理加工项目协议与加工设备等事宜。2015年10月16日，孙某与被告签订碎石加工协议，协议约定加工周期为被告与中铁十九局合同终止之日；每两个月结算一次加工费，被告提前提供日常生产资金（电费、油费、机械维修费、人工费），在加工费用扣除；被告保证所用碎石必须由原告加工，否则赔偿原告投资额的3倍损失；被告未能正常提供日常生产资金等原因，如影响原告生产，每日赔偿原告10000.00元；被告如两个月内未及时给原告结算加工费用，每日加收3%滞纳金。协议签订后，因被告之前拖欠他人人工费140000.00元，原告为其垫付；原告为履行合同向被告购买一套粉碎加工设备，支付400000.00元（该套设备于2016年11月21日被案个人孙超群以返还原告为由起诉要回），另外购买颚式破碎机、滚筒等设备、材料支出13余万元。原告投入生活一个半月后，从被告处购买的破碎机的牙板、轴承等均损坏不能继续生产，需要维修，维修费用按照合同约定需由被告先支支付，但被告拒不履行，致使原告被迫停产。2016年2月，原告多次联系被告复工之事未果，原告自行到中铁十九局材料供应处联系供货，被告知已由另一家供应碎石，拒绝向原告供应碎石。被告给原告造成极大损失，故起诉至法院要求：1、解除原、被告碎石加工协议；2、被告给付加工费及垫款442500.00元，赔偿投资损失554416.00元，违约金1000000.00元（详见明细）；3、承担诉讼费用。
本院认为，原告王国军诉被告张天柱加工合同纠纷一案，经审查，原告提供被告张天柱地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王国军的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第459号
原告：邓某。
被告：胡钢锋，男，汉族。
原告邓某与被告胡钢锋劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年8月5日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 游胜平
审 判 员 李淑梅
人民陪审员 卢丽韵
二〇一五年八月五日
书 记 员 李嘉敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1903号
罪犯战振强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）烟刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人战振强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年6月2日起。2013年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，减刑后刑期自2013年2月4日起至2033年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月记功一次，2012年5月表扬一次，2015年3月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯战振强准予减刑一年（现刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第0466号
原告潘善赖。
委托代理人潘永贤。
被告宋承智。
被告俞仁清，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市兰洋大厦A座11楼1108室。
被告王雷。
被告刘淑琴，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市天宁商城双塔步行街98号。
本院立案受理原告潘善赖诉被告宋承智、俞仁清、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司、王雷、刘淑琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行承担。
本裁定不准上诉。
审判员 黄文娣
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9710号
原告闫浩斌，男，2005年12月12日出生，汉族，住濮阳市。
法定代理人张换姣，女，1979年7月23日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王丙闯，男，2004年4月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告王国君，男，1972年10月11日出生，汉族，住址同上，系王丙闯之父。
被告濮阳市华龙区第八中学。
住所地：濮阳市**户村。
原告闫浩斌与被告王丙闯、王国君、濮阳市华龙区第八中学健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫浩斌法定代理人张换姣及其委托代理人张庆习到庭参加诉讼，被告王丙闯、王国君、濮阳市华龙区第八中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日16时30分许，在濮阳市××区××中学五年级二班教室门口，原告被被告王丙闯打伤，导致原告鼻梁、脸部、左眼等部位受伤。原告及家人到濮阳市公安局建设分局报案，由于被告王丙闯年龄较小，不予行政处罚。但是由于被告王丙闯的侵权行为，给原告造成巨大的身心伤害及经济损失。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗107天，花费22012.76元。在住院期间，被告王丙闯家人赔付3000元，被告濮阳市××区××中学赔付3000元。后原、被告就赔偿损失未能协商一致，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22012.76元、护理费9048元（30864元/年÷365天×107天）、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）、营养费3210元（30元/天×107天）、交通费2140元（20元/天×107天），扣减被告已赔付的6000元后，共计35760.76元。
被告王丙闯、王国君、濮阳市××区××中学均未答辩。
经审理查明，2016年5月9日下午，在濮阳市××区××中学五年级二班教室门口，原告与同学一起玩耍时，被被告王丙闯打伤。原告及其母亲张换姣于2016年5月12日到濮阳市公安局建设分局报案。原告受伤后随被送至濮阳市人民医院诊查，经检查，原告鼻骨骨折，左侧视力下降。后原告于2016年5月14日入濮阳市人民医院耳鼻喉科住院治疗，2016年8月29日出院，共住院107天。出院诊断：1.鼻骨骨折，2.左侧视力障碍待查。出院后注意事项：上级医院进一步诊治视力障碍。后原告又于2016年7月17日在濮阳市第二人民医院门诊治疗，于2016年8月23日在濮阳市油田总医院门诊治疗。原告在濮阳市人民医院花医疗费21730.76元，在濮阳市第二人民医院花医疗费146元，在濮阳市油田总医院136元，以上共计22012.76元。原告称住院期间由其母亲张换姣护理，张换姣从事个体经营。原告提交交通费用发票若干，以证明原告所花交通费2140元。原告自认被告王丙闯家人已赔付原告3000元，被告濮阳市××区××中学已赔付原告3000元。
本院认为，公民依法享有健康权。原告在濮阳市××区××中学就读期间，被被告王丙闯打伤，事实清楚，本院予以认定。被告王丙闯之过错行为侵害了原告的健康权，因被告王丙闯系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告王国君对原告的损失承担赔偿责任；原告系限制民事行为能力人，在学校就读受到人身损害，与被告濮阳市××区××中学未尽到教育、管理职责有一定关系，被告濮阳市华龙区第二中学也存在一定过错，故对原告的损失也应当依法承担民事赔偿责任。根据本案情况，本院酌定被告王国君赔偿原告损失的60%，被告濮阳市华龙区第二中学赔偿原告损失的40%。原告自认被告王丙闯家人及被告濮阳市××区××中学已赔付的费用应予以扣减。原告的损失应根据其花费和请求，依据法律规定和本案证据并结合审判实践掌握的标准予以确定，具体包括：医疗费22012.76元（以医院票据为准），护理费8935.57元（按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准30482元/年计算，根据原告伤情按1人护理，计算107天），住院伙食补助费5350元（每天按50元，计算107天），营养费2140元（每天按20元，计算107天）、交通费2140元（每天按20元，计算107天），共计40578.33元。被告王国君应赔偿原告损失21347元（40578.33元×60%，另扣除已赔付的3000元），被告濮阳市××区××中学应赔偿原告损失13231.33元（40578.33元×40%，另扣除已赔付的3000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国君赔偿原告闫浩斌损失21347元，限于本判决生效后10日内付清。
被告濮阳市华龙区第八中学赔偿原告闫浩斌损失13231.33元，限于本判决生效后10日内付清。
驳回原告闫浩斌的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由原告闫浩斌负担29元，被告王国君负担399元，被告濮阳市华龙区第八中学负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员王国恩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔 明 明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初240号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人龙某某，女，1998年5月2日出生于，壮族，初中文化，无业，住防城区，户籍所在地防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波、代检察员陈怡宁出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年9月15日下午，购毒人员邱某1打电话、发微信给被告人龙某某，要求购买560元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后其以微信转账的方式，预先支付了200元的毒资给龙某某。当日20时许，龙某某依约到防城区XX路XX商务宾馆XXX号房间与邱某1进行交易，龙某某将1小包净重1.26克的毒品甲基苯丙胺交给邱某1，邱某1交给龙某某360元。二人完成交易后，被公安民警当场人赃俱获。公安民警还从龙某某的身上搜出1小包净重0.48克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙某某在庭审中没有异议，并有毒资、毒品及手机的照片，受案登记表、通话记录清单，微信聊天记录，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口信息表，证人邱某1的证言，被告人龙某某的供述和辩解，检验报告，搜查笔录，核称笔录（附核称照片），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。龙某某被扣押的供犯罪所用的手机一部，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人龙某某被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初921号
原告：甄清君，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：王文俭，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告甄清君与被告王文俭排除妨害纠纷一案，本院依法决定受理后，适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告甄清君到庭参加诉讼，被告王文俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄清君提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告所有的院落正常使用的妨害；2.判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2012年9月，原告经诉讼后由吉林省白城市中级人民法院通过执行程序，裁定将原万宝煤矿机电公司所位院落归原告所有，原告后搬入居住至今。被告后购买原机电公司南墙外两层门市房一处，现经营姐弟服饰。后被告开始在原有房屋北侧紧邻自身房屋，归属原告所属院落范围内搭建屋棚，妨害原告对于所属院落的使用。原告多次找到被告交涉要求及时解决私建房屋的问题，但被告每次均予以其他理由搪塞。为此，原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍。
被告王文俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未在开庭前提交书面答辩。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告王文俭搭建屋棚行为是否对原告所有院落构成侵权；
围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.吉林省万宝煤矿在2006年11月20日出具的机电厂土地平面图一份，证明原机电厂土地面积和边临四至的情况。
2.吉林省万宝煤矿在2006年11月30日出具的情况说明一份，证明在原机电厂范围内的土地使用权，万宝煤矿没有批准或允许任何单位和个人占有、使用。
3.洮南市万宝矿业电力有限公司在2008年11月12日出具的情况说明一份，证明原机电厂所属厂区内财产情况。
4.国有土地使用证（洮国用（98）字第36756号）复印件一份，证明原告对原万宝煤矿机电厂院落拥有合法所有权。
本院当庭宣读本院依法定职权，对原、被告争议的屋棚妨害情况进行现场勘验并制作的勘验笔录。
经原告当庭举证、当庭质证，结合证据的形式、来源和对待证事实的证明效力，本院经审核后，对于原告举证之证据的证明效力认定如下：原告围绕争议焦点提供的证据1、2、3、4本院经调查，认定该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述和辩解意见，本院确认本案基本事实如下：被告所拥有的房屋（门市房）坐落在洮南市万宝镇红旗社区原万宝煤矿机电厂外墙南侧。后被告在未经原告允许的情况下，在原预留防火通道处建设屋棚，致使原告现取得土地面积与权属登记面积不同以致至今无法办理土地所有权证。现原告诉至法院，要求被告腾还诉争土地，排除妨害。
另查明，原告甄清君诉洮南市万宝矿业电力有限公司买卖合同纠纷一案，通过白城市中级人民法院发出的（2008）白执字第95号执行裁定书做出终结裁定：洮南市万宝矿业电力有限公司共计偿还原告320万元（其中金钱给付280.00万元，40万元由双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人权属的两处房产及室内一切物品抵偿给原告），其中抵偿的一处房产即是原万宝煤矿机电厂东西220.00米，南北245米，总占地面积53900.00平方米的权属土地，此情况经白城市中级人民法院执行局相关民事裁定文书和情况证明已经证实属实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告甄清君已经依法取得院落，所有权具有专属性享有，任何人均不得未经许可在其权属范围内随意搭建相关设施。我国实行房产、土地登记制度。房产权属以房产登记为准，面积以《土地使用证》为准。被告在属于自己房屋后原消防通道的位置添附屋棚并长期使用，已经严重影响了原告方院落的安全和正常使用；被告的行为侵害了原告的合法权益，被告理应承担排除妨害、恢复原状的民事责任。因此，被告搭建在原告所属院落内的房屋应当予以拆除。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文俭于本判决生效之日起三十日内拆除其所建位于原告甄清君院落内的屋棚，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100.00元，由被告王文俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 马骁骁
人民陪审员 赵殿文
人民陪审员 刘艳春
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹雨健
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初80号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦清益，男，1992年5月13日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2017年7月10日被东兰县公安局执行逮捕，现羁押于东兰县看守所。
辩护人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人韦清益犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦少敏、代理检察员黄贤翻出庭支持公诉，被告人韦清益及其辩护人华盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日21时许，被告人韦清益酒后驾驶车号牌为桂Ｍ×××××号的小型普通客车从东某2武篆镇东里村往中和街方向行驶，行至东兰县线（武篆至西山）线6KM＋200M弯道处，车辆驶往左侧路面与相向由黄某3驾驶的无号牌电动自行车碰撞，造成黄某3当场死亡，两车损坏的交通事故。经对韦清益的血样进行酒精含量鉴定，鉴定结果为韦清益血液中的酒精含量为220.8mg／100ml。经交通管理部门认定：韦清益负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人韦清益主动报警，采取积极的救护措施，如实供述自己的犯罪事实。并支付死者黄某3的亲属丧葬费人民币30000元，2017年12月27日，经本院组织调解，被告人韦清益家属主动赔偿死者黄某3的亲属各项经济损失200000元，尚未支付的款项与死者黄某3的亲属达成赔偿协议，并取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人韦清益在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明，血样提取登记表、车辆扣押凭证及发还凭证、道路交通事故认定书及其送达回执、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、韦清益的机动车驾驶证及肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、死者黄某3身份证及其家庭户口簿复印件、委托鉴定书、道路交通事故车辆检验照片、提取血液照片，证人黄某1、黄某2、陈某的证言，被告人韦清益的供述，鉴定委托书、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]124号检验报告、鉴定意见通知书、东某2公安局物证鉴定室（兰）公（交通）鉴（尸）字〔2017〕06号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦清益违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、并负此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦清益犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人韦清益驾驶机动车发生交通事故后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦清益在案发后主动赔偿死者亲属的各项经济损失，并取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦清益的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住村屯没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦清益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 韦 会
人民陪审员 韦英松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故负事故全部或者主要责任并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃跑法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1447号
原告：崔士华。
被告：淄博医保药品零售超市有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路12号。
本院在审理原告崔士华诉被告淄博医保药品零售超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔士华于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔士华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审判员 唐巧芳
二〇一六年四月十二日
书记员 韩晓燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1756号
原告：周云辉，男，1991年2月10日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：王宇堃，男，1991年8月23日生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，
原告周云辉诉被告王宇堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周云辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，本案按撤诉处理。
准许原告周云辉撤诉。
本案受理费595元（已全额收取），由原告周云辉承担。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 黄 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 游 娜
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初79号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人龚家靠，男，1976年2月11日出生，土家族，小学文化，务农，住桑植县。曾因犯盗窃罪，于2003年10月22日被桑植县人民法院判处有期徒刑二年;2015年5月8日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年十个月,2016年8月25日刑满释放。因盗窃陈某某的财物，2017年2月23日至2017年3月3日被桑植县公安局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被桑植县公安局刑事拘留，2017年3月17日被桑植县公安局监视居住;2017年12月6日再次被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院决定逮捕，2017年12月17日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人龚家靠犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员覃华出庭支持公诉，被告人龚家靠到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
1.2017年2月22日10时许，被告人龚家靠窜入桑植县澧源镇朱家台社区的”希望幼儿园”教室内，将被害人陈某某装有1400余元现金、1对黄金耳钉等财物的提包盗走。经桑植县价格认证中心鉴定:该黄金耳钉价值人民币940.24元。
同日19时许，被告人龚家靠以”龙习潮”的名字向桑植县公安局澧源派出所投案;2017年3月1日，桑植县公安局民警向被害人陈某某发还其被盗的人民币930元、1对黄金耳钉。
2.被害人王某丙在桑植县澧源镇新天大酒店对面经营“香港奥莉理发店”，2017年12月5日11时许，被告人龚家靠趁王某丙的理发店无人之机，窜入店内将王某丙存放在木柜内的提包盗走，包内有2600余元现金人民币。
2017年12月6日，桑植县公安局民警向被害人王某丙发还其被盗的手提包及人民币920元。
上述事实，被告人龚家靠在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.户籍信息、到案经过、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、扣押物品决定书、扣押物品清单。
2.证人王某甲、印某某、曾某某、王某乙、刘某某的证言。
3.被害人陈某某、王某丙的陈述。
4.被告人龚家靠的供述与辩解。
5.价格认证意见书。
6.辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认工作笔录。
本院认为，被告人龚家靠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚家靠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人龚家靠归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人龚家靠已被动退还被害人部分财物，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚家靠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23日，即自2017年12月6日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人龚家靠继续退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 王丽平
二〇一八年五月三日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 余 天
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1620号
原告：韦某1（曾用名：韦雪明），女，1992年12月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
法定代理人：周某，住广西都安瑶族自治县；系原告韦某1母亲。
委托代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：陈某，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住邵阳县；系原告父亲。
委托代理人：陈晓青，住邵阳县；系被告陈某之妻。
原告韦某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付本案起诉之前韦某1的抚养费、鉴定费共计人民币215412.5元（支付清单附后，从1992年至2017年7月，共25年）给原告；2、判决被告从2017年7月起每月支付韦某1抚养费、管理费1800元人民币。3、韦某1重大疾病治疗所支出的5000元以上的费用由被告承担50%。事实与理由：被告与原告之母周某于××××年自由恋爱后同居生活，未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育女儿韦某2（现更名为韦某1）；1993年双方因感情不和协议“离婚”，双方约定：女儿随原告生活，被告每个月支付350元的生活费给原告。原、被告分开后，女儿随原告回到其原籍广西都安瑶族自治县居住生活，但被告不履行当初协议，拒绝支付每月350元生活费给原告。2013年4月16日，河池市残疾人联合会、都安瑶族自治县残疾人联合会办理了《残疾人证》给韦某1，韦某1为多重残疾人，残疾等级为贰级。2017年7月13日，经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对韦某1进行精神状态、劳动能力鉴定，作出南医司鉴字379号《司法鉴定意见书》：韦某1患有癫痫和重度精神发育迟滞；韦某1目前完全丧失劳动能力。周某找被告协商女儿抚养事宜，但被告不予理睬。原告认为，抚养女儿是父亲的法定义务，请求人民法院判如诉请。
陈某辩称：被告与周某生育女儿韦某1属实，但对原告的诉求及部分事实不予认可。因为：1、根据《民法通则》相关法律规定，原告的第一条诉讼请求已超过24年的最长诉讼期限，请求驳回其诉讼请求。2、周某当年带着原告再嫁韦家，随其继父姓，原告已与其继父形成继父子女抚养关系，根据《婚姻法》的规定，韦某1的抚养费应该由周某、其继父、被告三人一起承担。3、原告提供的广西都安县人民医院的疾病证明书无病历本，无治疗发票，更无有关癫痫后遗症的相关医学检查报告和购药发票，从而疾病证明书证明效力不足。4、对原告诉状中诉称的被告与原告法定代理人结婚一事不予认可；5、对原告天生残疾不予认可；6、对原告法定代理人与被告约定原告抚养费不予认可。
本院经审理查明如下法律事实：陈某与原告之母周某于××××年自由恋爱后同居生活，未办理结婚登记，但形成事实婚姻，两人于××××年××月××日生育女儿韦某2（现更名为韦某1）。1993年双方因感情不和协议离婚；之后周某带着原告再嫁韦家，原告随其继父姓；陈某也再婚，于2008年生育一子；自陈某与周某协议离婚后至原告起诉前，陈某付给原告抚养费共19200元。2013年4月16日，河池市残疾人联合会、都安瑶族自治县残疾人联合会办理了《残疾人证》给韦某1，残疾等级为贰级。2017年7月13日，经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对韦某1进行精神状态、劳动能力鉴定，作出南医司鉴字379号《司法鉴定意见书》，结论为：韦某1患有癫痫和重度精神发育迟滞；韦某1目前完全丧失劳动能力。此后，周某找到被告协商女儿抚养费用未果，遂向本院起诉。
另查明，2016年度湖南省农村居民人均可支配收入为11930元。
上述事实，有原、被告的身份证、残疾人证、村委会证明原、被告系父女关系、医院证明、司法鉴定书等证据，经本院核查，本院予以确认。
本院认为：本案系夫妻关系子女抚养纠纷。父母对子女的抚养、教育义务是法定责任，原告系被告与周某的女儿，如今是残疾人，目前完全丧失劳动能力，不能独立生活，被告应当支付相应的抚养费用，故对原告要求被告自2017年7月起支付其抚养费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求其重大疾病治疗所支出的5000元以上的费用，由被告陈某承担50%的诉讼请求，本院予以支持；关于抚养费的金额，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的规定和被告陈某没有固定收入、另有一子尚需抚养的实际情况，以及原告的实际情况，原告的抚养费为湖南省上年度农村居民人均可支配收入的30%为宜，其2017年的抚养费为3579元，以后每一年的抚养费按湖南省上年度农村居民人均可支配收入的30%计算。因原告未提供2017年以前所支出抚养费的依据，故对原告要求被告支付本案起诉前原告的抚养费215412.5元的诉讼请求，本院不予支持；因继父对继子女没有法定的抚养义务，故对被告主张原告韦某1的抚养责任应由被告、原告母亲及原告继父共同承担的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第12条（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告韦某12017年下半年的抚养费1789.5元/年；
以后每一年被告陈某支付给原告韦某1的抚养费按湖南省上年度农村居民人均可支配收入的30%计算，在每一年的1月30日前付清，至原告韦某1不需要抚养或被告陈某无抚养能力时止；
三、判决生效后，原告韦某1重大疾病治疗所支出的5000元以上的费用在扣除新农合医疗保险应承担的费用后由被告陈某承担50%；
四、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨环宇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初28号
原告：吕楠，男，1989年9月15日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：任家雨，上海锦天城律师事务所专职律师，执业证号411302198903271315。（特别授权）
委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城律师事务所实习律师。
被告：杨琦，男，1994年10月9日出生，汉族，住邓州市。
原告吕楠与被告杨琦为股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告吕楠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕楠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕楠撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告吕楠承担4880元。
审判员 陈惠君
二〇一八年三月五日
书记员 兰庆亚
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初143号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人关蜀南，男，1977年7月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，居民，住云南省昆明市晋宁区。1998年6月29日因犯抢劫罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑3年。2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人关蜀南犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人关蜀南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年3月16日12时许，被告人关蜀南在昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路邮电局附近以人民币100元的价格，将净重0.09克的两个含有海洛因成分的毒品零包贩卖给违法人员马某，后被民警当场查获。民警从违法人员马某裤包中查获两个用白色塑料包装好的毒品零包，从被告人关蜀南身上查获贩卖毒品所得的现金人民币100元。
公诉机关认为被告人关蜀南的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.09克；2、前科。建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人关蜀南对公诉机关的指控罪名及事实、量刑建议无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人关蜀南供述、证人马某、吴某证言、鉴某、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、告知笔录、搜查证、搜查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、人员辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取、封装记录、毒品称量记录及照片、取样记录及照片、毒品提取笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测笔录、尿液检测结论告知笔录照片、情况说明、
被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人关蜀南对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关蜀南犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2017年3月16日12时许，被告人关蜀南在昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路邮电局附近以人民币100元的价格，将净重0.09克的两个含有海洛因成分的毒品零包贩卖给违法人员马某，后被民警当场查获。民警从违法人员马某裤包中查获两个用白色塑料包装好的毒品零包，从被告人关蜀南身上查获贩卖毒品所得的现金人民币100元。
本院认为，被告人关蜀南贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人关蜀南的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人关蜀南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一七年十一月十五日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、查获的毒品海洛因0.09克、白色lephone手机一部予以没收；毒资人民币100元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙淑媛
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初95号
原告：刘某甲，住涞源县。
被告：霍某某，住涞源县。
被告：刘某乙，住涞源县。
原告刘某甲与被告霍某某、刘某乙物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告某甲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 闫 峰
二〇一八年三月十五日
书记员 马明会
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2059号
原告：张成爱，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：董守卫，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告张成爱与被告董守卫承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成爱的诉讼代理人张燕、被告董守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付（中空电动）卷帘门款114440.00元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年5月，原被告双方达成口头协议约定，由原告提供材料施工被告承包的沙高村小区车库卷帘门，约定132套，每套价格1120.00元，外加盒子66个，每个100.00元，共计材料施工费154440.00元。双方约定完工结账，结果施工完毕后，被告仅支付给原告4万元，由被告亲笔书写的收到条回单为证，余款经多次追要至今未还。为此，依据相关法律规定，请求判如所请。
被告董守卫辩称，原告所起诉的安装卷帘门属实，但施工费中1120.00元包含了外加盒子的每个100.00元。因此，总价款应为154440-6600=147840.00元。我已偿还原告4万元属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告认可与原告之间存在涉案承揽合同关系的事实，对原告出具的证据的真实性无异议，本院对原被告之间存在承揽合同的事实予以确认，对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭。
本院认为，被告董守卫应当支付原告张成爱卷帘门款114440.00元。
合同法第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，原被告对双方之间存在承揽合同关系无异议，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同法第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，原告已经依约完成了自己的工作义务，被告亦应依约向原告付款。原告证据安装回单（原告证据1）上载明：中空电动卷帘门132套，单价1120.00元，合计金额为147840.00元；盒子66个，单价100.00元，合计金额为6600.00元；回单总合计金额为154440.00元。上述约定，清楚明确。被告辩称“施工费中1120.00元包含了外加盒子的每个100.00元”的意见无证据支持，本院不予采信。被告已向原告支付4万元，余款114440.00元一直未予支付。被告拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告请求被告支付卷帘门款114440.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告董守卫支付原告张成爱卷帘门款114440.00元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.00元，由被告董守卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 洵
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1057号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴树啟，男，1963年2月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月23日刑满释放。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人吴树啟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月23日、24日、25日、26日，被告人吴树啟在其居住地广州市越秀区下塘北闸街某房屋四次容留吸毒人员杨某（另案处理）吸食毒品海洛因。2017年4月27日，被告人吴树啟再次在上述地址容留吸毒人员杨某及罗某吸食毒品时被公安人员当场抓获归案，从吸毒人员罗某身上缴获毒品1包（净重0.05克，检出海洛因成分），从现场缴获吸毒工具1个。认为被告人吴树啟具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴树啟一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴树啟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴树啟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴树啟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴树啟曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人吴树啟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴树啟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.05克、吸毒工具由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年八月十八日
书记员 张家盈
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初942号
原告：张开成，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：王清录，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
张开成与王清录合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张开成于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张开成撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由张开成负担。
审判员 李京京
二〇一八年三月二十日
书记员 白若艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1575号
原告太重集团榆次液压工业有限公司。住所地：山西省晋中市榆次工业园区108国道南谷段太重榆次工业园。
法定代表人王创民，该公司总经理。
委托代理人张建平，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：鄂州市四海大道特1�。
法定代表人魏桦，该公司董事长。
委托代理人童燕，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人柳君，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告太重集团榆次液压工业有限公司（以下简称太重集团榆次公司）诉被告湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告太重集团榆次公司的委托代理人张建平，被告鄂重公司的委托代理人柳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太重集团榆次公司诉称：原、被告从1995年开始发生业务关系，形成长期合作关系，被告多次采购原告和榆次油研液压的液压有限公司的产品，2013年7月，原告因业务发展合并了榆次油研液压有限公司的业务，并向被告下达了两家公司的财务账挂账名目统一为原告。截止到2017年6月1日，被告尚欠原告336,538.44元货款未付，故原告诉至法院。请求依法判令被告偿付原告336,538.44元及逾期利息20,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告鄂重公司辩称：1、原、被告之间的债权债务关系，不是被告所希望的，因受到现在的经济环境影响，被告陷入困境，企业举步维艰，无力支付。2、原、被告账目的余额不符，被告账面欠原告230,000.00元，与原告起诉金额严重不符。
原告太重集团榆次公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，合同十六份及附件。拟证明原、被告之间有长期业务往来。
证据二，2017年6月1日录音光盘一份。拟证明原告太重集团榆次公司于2016年6月1日在被告鄂重公司财务处进行对账，经核对，双方账目存在的差异，被告鄂重公司承认挂账为239,700.00元。
证据三，原告出具明细、对账函一份。拟证明被告鄂重公司共欠原告太重集团榆次公司336,538.44元。
被告鄂重公司未向本院提供证据。
庭审质证时，被告鄂重公司对原告太重集团榆次公司的证据一、证据二，无异议；对证据三，有异议，认为没有被告鄂重公司签字确认。
经庭审质证，本院对本案证据审核认定如下，原告胡美军的证据一、证据二，被告鄂重公司对其无异议，本院依法予以采信；证据三，来往明细及对账单系原告太重集团榆次公司单方制作，未经被告鄂重公司确认，本院依法不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2013年7月，原告太重集团榆次公司因业务发展合并了榆次油研液压有限公司（以下简称榆次公司）。2008年6月30日至2010年12月31日期间，被告鄂重公司与榆�油研液压有限公司武汉分公司（以下简称榆次武汉分公司）签订七份《定作合同》；2011年10月21日至2013年7月1日，被告鄂重公司与榆次公司签订五份《定作合同》；2014年4月22日至2014年10月29日，被告鄂重公司与原告太重集团榆次公司签订三份《定作合同》，上述合同中均约定由被告鄂重公司在榆次武汉分公司、榆次公司、原告太重集团榆次公司定作液压阀、液压站，并对数量、报酬、交付期限；质量要求、技术标准；承揽人对质量负责的条件及期限；检验标准、方法、地点及期限；包装要求及费用负担；交（提）货方式及地点；合同解除的条件；违约责任；解决合同纠纷的方式了其他约定事项进行约定。合同签订后，榆次武汉分公司、榆次公司、原告太重集团榆次公司依据合同约定向被告鄂重公司供应产品，被告鄂重公司亦陆续支付货款。2017年3月22日，原告太重�团榆次公司向被告鄂重公司出具对账函，该对账函载明：截至2017年2月28日，被告鄂重公司欠榆次公司和原告太重集团榆次公司货款合计336，535.44元，但被告鄂重公司未进行确认。同年6月1日，原告太重集团榆次公司到被告鄂重公司进行对账，被告鄂重公司认可其所欠货款为239,700.00元，故原告太重集团榆次公司起诉至本院。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告鄂重公司未依据合同约定付清货款已构成违约，应承担支付货款并承担逾期利息的民事责任。被告鄂重公司确认其所欠货款为239,700.00元，应予以支付。原告太重集团榆次公司所举证据不足以认定被告鄂重公司所欠其货款为336,538.44元，超出被告鄂重公司认可部分由原告太重集团榆次公司另案主张。综上原告太重集团榆次公司请求被告鄂重公司支付其货款336,538.44元，本院部分依法予以支持，其请求被告鄂重公司支付逾期利息2,000.00元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一，被告鄂重公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告太重集团榆次公司货款239,700.00元，逾期利息2,000.00元，合计241,700.00元。
二，驳回原告太重集团榆次公司其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币6,648.00元由被告鄂重公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 ： 袁 满
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1382号
原告陈某某，男，汉族，1989年11月3日出生。
被告温某某，女，汉族，1993年1月13日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一六年九月二十日
书记员 刘依依
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1420号
原告：深圳市佰仟信息科技有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市老城区香榭里定鼎广场*幢**************室。
负责人：陈文科，该公司地区销售总监。
委托诉讼代理人：刘晓甲，该公司人力资源部工作人员。
被告：许丽军，女，1989年11月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告深圳市佰仟信息科技有限公司洛阳分公司（以下简称深圳佰仟公司洛阳分公司）与被告许丽军劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳佰仟公司洛阳分公司的委托诉讼代理人刘晓甲，被告许丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳佰仟公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认深圳佰仟公司洛阳分公司扣除许丽军2017年6月1日至2017年6月22日的奖金和2017年6月23日至2017年8月4日的工资合法有效，深圳佰仟公司洛阳分公司不需要向许丽军支付上述款项合计8059.4元；2、许丽军承担本案诉讼费。事实和理由：许丽军在办理业务时违规操作，违反深圳佰仟公司洛阳分公司《纪律委员会违规处罚标准》，深圳佰仟公司洛阳分公司按照2017年1月13日发布的《纪律委员会违规处罚标准》解除劳动合同后，扣除奖金并赔偿合同损失，符合深圳佰仟公司洛阳分公司规章制度规定。许丽军被深圳佰仟公司洛阳分公司解除劳动合同，经仲裁委员会审理并认定深圳佰仟公司洛阳分公司解除劳动合同行为合法。深圳佰仟公司洛阳分公司在仲裁阶段提交的《纪律委员会违规处罚标准》为许丽军在2016年11月入职时签署，因该版本《纪律委员会违规处罚标准》对“欺诈、套现”行为的处罚为解除劳动合同，故仲裁委裁决深圳佰仟公司洛阳分公司支付许丽军扣罚的奖金和工资。2017年1月13日，深圳佰仟公司洛阳分公司以公邮的方式发布了修订的《纪律委员会违规处罚标准》，并于当年2月1日生效。其中对“欺诈、套现”行为的处罚修改为解除劳动合同并扣除奖金或赔偿合同损失，许丽军的违纪行为发生在新版《纪律委员会违规处罚标准》生效后，故深圳佰仟公司洛阳分公司解除劳动合同后扣除许丽军未发的工资奖金弥补深圳佰仟公司洛阳分公司的经济损失，符合深圳佰仟公司洛阳分公司规章制度的规定，不需要支付许丽军奖金和工资。
被告许丽军辩称，许丽军不存在欺诈套现行为。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，许丽军到深圳佰仟公司洛阳分公司工作，从事销售代表职务。2017年6月22日，许丽军工号被冻结。工号被冻结之后，许丽军不能办理业务，但仍继续上班。因许丽军在办理业务时存在参与欺诈、套现行为，严重违反公司规章制度，2017年8月4日，深圳佰仟公司洛阳分公司解除了与许丽军的劳动合同。为此，许丽军向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决深圳佰仟公司洛阳分公司单方面解除劳动合同应依据劳动法第47条的规定支付1个月工资的标准向许丽军支付经济补偿金4845.92元；2、请求裁决深圳佰仟公司洛阳分公司补发许丽军自2017年6月1日至2017年6月22日被冻结之前的销售提成（销售金额82640元，提成约3213.92元）；3、请求裁决深圳佰仟公司洛阳分公司补发自2017年6月23日起至解除劳动合同之日2017年8月4日前的全部工资及提成，按平均税后4845.48元每个月；4、请求裁决深圳佰仟公司洛阳分公司因违法解除劳动合同未提前告知许丽军依劳动法赔偿经济补偿金1个月平均税后工资4845.48元。洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出老劳人仲案字（2017）第77号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，深圳佰仟公司洛阳分公司一次性支付许丽军2017年6月1日至2017年6月22日的销售提成3213.92元；二、自裁决书生效之日起十五日内，深圳佰仟公司洛阳分公司一次性支付许丽军2017年6月23日至2017年8月4日前的工资及提成工资，共计4845.48元；三、驳回许丽军的其它仲裁请求。深圳佰仟公司洛阳分公司不服该裁决，持状诉至本院。
另查明：深圳佰仟公司洛阳分公司向许丽军发放2017年6月的工资5525.01元，其中含5月的销售提成4283.63元；向许丽军发放2017年7月的工资184.03元，扣发1290元，未发放6月的销售提成。许丽军8月工资325.22元，社保扣款375.81元。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因被告许丽军在办理业务时存在欺诈、套现行为，原告深圳佰仟公司洛阳分公司因此解除双方的劳动合同，符合法律规定。关于被告许丽军主张其不存在欺诈套现行为的抗辩意见，因原告深圳佰仟公司洛阳分公司提交了手机串码查询单及客户通话录音，而被告许丽军提交的证据不足以否定该事实的存在，故本院不予采信。关于原告深圳佰仟公司洛阳分公司是否应当支付被告许丽军2017年6月1日至2017年6月22日的销售提成3213.92元，原告深圳佰仟公司洛阳分公司主张扣除销售提成所依据的是深圳市佰仟金融服务有限公司的《纪律委员会决议标准》，该《纪律委员会决议标准》不能适用于被告许丽军，故原告深圳佰仟公司洛阳分公司应当向被告许丽军支付销售提成3213.92元。原告深圳佰仟公司洛阳分公司主张2017年6月1日至2017年6月22日的销售提成为2757.02元，因其未提供证据，本院不予采信。关于原告深圳佰仟公司洛阳分公司是否应当支付被告许丽军2017年6月23日至2017年8月4日的工资及提成4845.48元，因被告许丽军工号被冻结之后不能办理业务，没有销售提成，故原告深圳佰仟公司洛阳分公司不需向被告许丽军支付销售提成，但应向被告许丽军支付扣发的工资1290元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市佰仟信息科技有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内向被告许丽军支付2017年6月1至2017年6月22日的销售提成3213.92元；
二、原告深圳市佰仟信息科技有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内向被告许丽军支付2017年6月23日至2017年8月4日的工资1290元，其余3555.48元不需支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取计5元，由原告深圳市佰仟信息科技有限公司洛阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于梦瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3445号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
被告：何桂英，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告何桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00501号
原告李德文，男，19xx年x月xx日出生，x族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219xxxxxxxxxx。
委托代理人张丽第，原告之妻，19xx年x月xx日出生，x族，住址同原告，身份证号码21071119xxxxxxxxxx。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告锦州市古塔区中医医院，住所地锦州市古塔区，医疗机构登记号2107xxxxxxx。
法定代表人徐红梅，该医院院长。
委托代理人佟洪伟，该医院医保办主任。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
本院在审理原告李德文与被告锦州市古塔区中医医院合同纠纷一案中，原告李德文于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德文撤回起诉。
案件受理费人民币592元，减半收取人民币296元，由原告李德文负担。
审判员 姜 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张海欣