浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3738号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）罗义。
被告姚若愚。
委托代理人（特别授权代理）励青。
被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人赵仲苗。
委托代理人（特别授权代理）郑一峰。
委托代理人（特别授权代理）管其炳。
原告ＸＸ因与被告姚若愚、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称中华联合保险公司）发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义、被告姚若愚及其委托代理人励青、被告中华联合保险公司委托代理人郑一峰、管其炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2007年1月30日，原告驾驶一辆浙D×××××捷达牌普通二轮摩托车，从齐犭央路由西往东方向行驶，13时45分许，途经齐犭央路绍兴县齐贤镇镜湖村地方时，从齐犭央路由东向西行驶的由被告姚若愚驾驶的一辆浙B×××××跃进牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，原告被送绍兴第四医院抢救。2007年2月7日交警部门认定原告负事故的主要责任。
另查明，被告在中华联合保险公司投保了“交强险”和第三者商业保险。原告认为，交警队故意偏袒被告，原告不认可事故认定，特起诉要求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员差旅费共计163，958元。
被告姚若愚辩称：1、本起交通事故原因是原告方多方面的违章行为引起的，原告应当承担全部责任，而被告应该说是没有责任的，因此请求驳回原告的诉讼请求；2、事故发生以后，被告姚若愚态度积极，已经支付8，000元给原告，对原告的诉讼请求，退一步讲，其本身里面有很多不合理部分应该予以剔除，原告所依据的城市居民赔偿标准，也与事实不符，于法无据，最多也只能按照农村居民的赔偿标准进行计算，对原告要求我们承担50%有意见，我方不承担任何赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：1、原告诉状所列我公司名称不准确，但为了解决纠纷，我公司还是进行答辩；2、被告姚若愚在我公司只投保了交通事故责任强制保险，而没有投保第三者商业责任险。
经审理查明，2007年1月30日，原告ＸＸ驾驶登记车主为蒋张军的一辆浙D×××××号捷达牌二轮摩托车（车后乘坐一人，何廷才），从齐犭央路由西往东方向行驶，13时45分许，途经齐犭央路绍兴县齐贤镇镜湖村地方时，与从齐犭央路由东往西行驶由被告姚若愚驾驶的本人一辆浙B×××××跃进牌轻型普通货车发生碰撞，造成ＸＸ受伤及浙D×××××捷达牌二轮摩托车损坏的交通事故，绍兴县公安局交通巡逻警察大队于2007年2月7日作出事故认定书，认定ＸＸ未取得机动车驾驶证，且未按规定戴安全头盔驾驶一辆不按规定参加安全技术检验的二轮摩托车在通过没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第十九条第一款、第五十一条、第十三条第一款及《交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，是造成本起交通事故发生的主要原因，根据《交通安全法实施条例》第九十一条之规定，ＸＸ应负本起交通事故的主要责任。姚若愚驾驶一辆制动等机件不符合技术标准的机动车观察防范疏忽，临危措施不及，未能做到安全驾驶，造成交通事故，其行为违反了《交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，也是造成本起交通事故发生的原因之一，根据《交通安全法实施条例》第九十一条之规定，姚若愚应负本起交通事故的次要责任，摩托车后乘坐人员何廷才无交通事故责任。原告受伤后被送至绍兴第四医院住院治疗37天。医院诊断：弥漫性轴索性损伤，脑窒内出血，脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血，左侧眼眶粉碎性骨折，颧弓骨折，上颌窦骨折；左肩锁关节脱位，建休2个月。经绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ因车祸致脑外伤性精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受阻，评定为七级伤残；左眼低视力1级评定为十级伤残。ＸＸ为农业家庭户。共花去医疗费27，295.65元（已剔除住院收费收据中自理费用614.40元）、产生住院伙食补助费555元、误工费4，643.73元（39.69元／天×117天）、护理费1，468.53元（39.69元／天×37天）、残疾赔偿金61，614元（7，335元／年×20×42%）、交通费2，000元、鉴定费2，700元，合计100，276.91元。事发后，被告姚若愚通过交警大队支付给原告8，000元，原告其余损失双方协商未成，遂成讼。
同时认定，2006年12月20日，被告姚若愚在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定死亡伤残赔偿限额为50，000元、医疗费用赔偿限额为8，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限为自2006年12月20日起至2007年12月19日止。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2007）第00052号《交通事故认定书》、绍兴第四医院门诊病历一本、医疗诊断证明书一份、住院病历一份、住院收费收据一份、门诊收费收据30份、绍正司鉴所（2007）临鉴字第266号《绍兴正大司法鉴定所司法鉴定书》一份、交通费单据若干份、被告中华联合保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、条款一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在本次交通事故中受伤致残，损害事实清楚，公安机关交通管理部门作出的事故认定书是人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件的重要证据，事故认定书认定原告有四种交通违法行为，且这四种行为对事故发生均起到了作用，比较被告姚若愚的交通违法行为主要是驾驶一辆前制动不合格的机动车观察防范疏忽，临危措施不及，未能做到安全驾驶、文明驾驶对事故所起作用及过错的严重程度，ＸＸ显然大于姚若愚，故交警部门认定ＸＸ应负事故的主要责任，姚若愚应负事故次要责任，既符合本案事实，亦符合《交通安全法》第七十六条第一款之规定，并无不当，本院以此确定双方当事人分担事故责任的比例为7：3，原告主张按同等责任划分事故责任比例，被告姚若愚主张自己不应负事故赔偿责任，均与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。
关于原告因本次事故所造成的各项损失，医疗费一项应扣除住院收费收据中的自理费用，误工费一项的误工时间，因原告未提供自己持续误工的相关证据，故本院以原告住院时间加上出院后二个月及鉴定期间确定原告误工时间，至于误工费、护理费赔偿标准，原告虽提供绍兴县齐贤镇下方桥社区居民委员会证明及自己的暂住址，但原告经本院释明，不能在指定期间补强证据，故凭此尚不能证明原告经常居住地在城镇，且收入来源于城镇的事实，应以相关标准计算其误工费、护理费，营养费一项，原告提供的医嘱：“需要加强营养”系原告起诉后添加，不具有真实性和合法性，本院不予认定，原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予主张。
应当看到，原告因伤致残，其遭受的精神痛苦是可想而知的，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体数额本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定，原告要求赔偿的数额过高，本院不予支持。考虑到肇事浙B×××××货车事发前已在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险人负有先行承担赔偿保险金的责任，其余部分按原、被告事故责任比例分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ的医疗费27，295.65元、住院伙食补助费555元、误工费4，643.73元、护理费1，468.53元、残疾赔偿金61，614元、交通费2，000元、鉴定费2，700元，合计100，276.91元，由被告中华联合保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任死亡伤残赔偿限额内赔偿50，000元，医疗费用赔偿限额内赔偿8，000元，剩余42，276.91元由被告姚若愚赔偿30%计12，683.07元，扣除被告姚若愚已支付的8，000元，实际尚应赔偿4，683.07元，限于本判决生效后十日内履行完毕，其余损失由原告自行承担；
二、被告姚若愚应赔偿原告ＸＸ精神损害抚慰金5，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，579元，减半收取1，789.50元，由原告负担963.50元（申请缓交），被告姚若愚负担826元，其中被告应负担的金额应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十月二十九日
书记员 王 琴