wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初809号
原告：王明军，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：沈文军，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告王明军诉被告沈文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王明军的委托诉讼代理人夏东升、被告沈文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月1日，被告沈文军因承建宁波尤尼科塑胶科技有限公司工程需要，向原告借款人民币35万元，并由被告沈文军出具借条给原告，其后经原告多次向被告催讨，至今未还，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告沈文军辩称，借条是其本人所出具，但并未收到过王明军交付的35万元借款，故要求驳回原告诉讼请求。
原告王明军为证明其主张，向本院提交了借条一份。经质证，被告对其真实性并无异议，但认为其是在向被告索要工程款情形下出具的借条，但工程款下来后原告并未实际支付案涉35万元借款。经审查，本院认为，被告对该份借条的真实性并无异议，本院对其真实性予以认定。
被告沈文军未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2008年9月1日，被告沈文军向原告王明军出具借条一份，载明“今借王明军人民币叁拾伍万元正（350000）”。双方均陈述到由王明军承建的宁波尤尼科塑胶科技有限公司工程中土建部分转包给被告沈文军，借条签订地点为绍兴市上虞区。原告认为沈文军当时借款的目的在于因周转工程款需要，被告出具借条的具体地点为绍兴市上虞区某大酒店内，在场人员包括双方当事人及各自的朋友，原告以现金和信用联社存折方式将合计35万元款项交付给被告。被告认为其向原告索要工程款时，原告表明工程款尚未到位，可以先借款给被告支付工程各项费用，但并未实际交付给被告，在场人员只有原、被告双方，后借条并未收回。至本案开庭前，案涉工程已实际完工。
本院认为，双方对借条的实际出具的事实并无争议，本案的主要争议焦点在于案涉借款有无实际交付。原告起诉要求被告归还案涉借条项下的款项350000元并提供了借条一份，被告对其出具该份借条的真实性并未提出异议，但认为其并未实际收到上述借款。作为债权人的原告，应当对借贷金额、时间、地点、款项的交付等借贷合意和事实承担证明责任。本案原告本人未到庭对上述借贷合意和事实进行说明，在被告对借款发生的地点、在场人员、款项交付方式、财产变动情况均有异议情形下，原告未提供充分证据证明案涉借款已实际交付，应当承担举证不能的法律责任。
综上，原告起诉要求被告支付案涉借条项下的款项350000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王明军诉讼请求。
案件受理费6550元，依法减半收取计3275元，由原告王明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 薛敏
二〇一八年三月十日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1940号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：曹飞，男，1985年6月23日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告曹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告曹飞的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年四月八日
代理书记员 周青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执45号
申请执行人王忠刚。
被执行人任永明。
被执行人胡胜芬。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执45号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 檬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第211-1号
申请人：邵某某。
被申请人：王某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月13日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道东景花园1幢501室价值50000元的房地产，并提供了担保经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的座落于宁海县跃龙街道东景花园1幢501室价值50000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年九月十三日
书记员 杨晨炯（代）
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初332号
原告：蔡全甲，男，1974年1月17日出生，汉族，住莘县。
被告：杨桂波，男，40岁，汉族，住聊城东昌府区。
原告蔡全甲与被告杨桂波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡全甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王留贵
二〇一八年三月十二日
书记员 马腾飞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第742号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯新山，男，1980年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈碧莲，女，1988年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人柯新山、陈碧莲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人柯新山、陈碧莲于2006年12月6日生育第一胎（女），于2007年11月10日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15490号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯新山、陈碧莲征收社会抚养费48540元，被执行人柯新山、陈碧莲必须在2015年2月5日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15490号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人柯新山、陈碧莲，被执行人柯新山、陈碧莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15490号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人柯新山、陈碧莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15490号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯新山、陈碧莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯新山、陈碧莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费48540元及滞纳金；
三、被执行人柯新山、陈碧莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初18号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人何以明，女，1967年1月12日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地鹤峰县。因犯开设赌场罪于2010年9月20日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月7日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2017年7月4日变更为取保候审，2018年1月15日五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院取保候审，由鹤峰县公安局执行。
被告人向兴，男，1967年9月29日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，个体劳动者，住鹤峰县。因犯开设赌场罪于2014年11月20日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月3日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2017年12月25日五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院取保候审，由鹤峰县公安局执行。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人何以明、向兴犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人何以明、向兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日至29日，被告人何以明、向兴受田勇（已判刑）邀约，伙同田勇等九人，以营利为目的，先后四次在五峰土家族自治县湾潭镇辖区的农户家中开设赌场，用麻将中的”筒子”以翻筒子（俗称砸坨子）比大小的方式赌博，每次数十人参赌。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月26日，被告人何以明与田勇等共七人在五峰土家族自治县湾潭镇锁金山村六组张某住宅内开设赌场，除去开支，何以明等七人各分得赌场抽头渔利款人民币0.28万元。
2.2015年4月27日，被告人何以明、向兴与田勇等共十一人在五峰土家族自治县湾潭镇九门村二组张永凤住宅内开设赌场，除去开支，被告人何以明、向兴各分得赌场抽头渔利款人民币1.06万元。
3.2015年4月28日，被告人何以明、向兴与田勇等共十一人在五峰土家族自治县湾潭镇九门村三组胡某住宅内聚众赌博，被告人何以明、向兴各分得抽头渔利款人民币1.3万元。
4.2015年4月29日，被告人何以明、向兴与田勇等共十一人在五峰土家族自治县湾潭镇九门村二组向某住宅内开设赌场，抽头渔利32万元。当晚被公安机关现场查获赌资人民币21.9798万元。
被告人向兴于2017年7月3日向公安机关投案。
上述事实，被告人何以明、向兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书复印件、刑满释放证明、归案经过、扣押决定书；证人胡某、张某、向某等人的证言；同案犯田勇、向敏、江猛等九人的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何以明、向兴以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人何以明、向兴应负刑事责任。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人向兴主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚；被告人何以明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人退缴了全部违法所得，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何以明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 勇
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一八年三月九日
书记员 向 瑾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第281号
申请人刘玉莲。
被申请人刘建。
被申请人杨林。
申请人刘玉莲与被申请人刘建、杨林民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人的55万元银行存款或相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建所有的车牌号为鲁G×××××轿车一辆及鲁G×××××号货车一辆
查封被申请人杨林所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
查封被申请人杨林位于高密市密水街道拒城河社区振兴街268号房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）
查封被申请人杨林位于高密市密水街道拒城河社区驻地的土地面积1997平方米，土地使用权证为高国用（2007）第005号，地号：119-01-058.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年六月九日
书记员 李秋蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1421号
原告张××，天津市。
被告高××。
本院在审理原告张××与被告高××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1421号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：万庄华，男，汉族。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万庄华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告万庄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月1日与该小区开发商签订了一份《前期物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理服务。被告系原告管理的星港小镇13栋4单元302室业主，其房屋面积为99.40平方米。据此每月应按照住宅每月每平方米0.48元，交纳每月物业管理费47.71元。自2010年10月1日起至2015年7月31日止，被告共拖欠物业管理费3074元。按照合同约定从被告逾期之日起，每天收取一元的违约金，总计1740元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3074元及违约金1740元。本案诉讼费由被告承担。
被告万庄华未答辩。
经审理查明，被告万庄华系南昌县沿河南路132号星港小镇13栋4单元302室的业主。2005年10月6日，原告与被告签订了《入住物业管理服务协议》，协议的内容主要是：被告物业基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务质量及服务费用、违约责任等。《入住物业管理服务协议》的第二条物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理：《包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等》、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊、通道等。2、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理：即上下水管道、落水管、水箱、加压水、天线、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共同设备使用的房屋等。3、环境卫生：除业主自动部分外，所的物业区内的公有和共有部分的卫生打扫和垃圾的清运以及保安、交通秩序、车辆停放管理等。……第四条管理服务费用……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.48元收取；……6、每次物业管理服务费时间为每季度第一个月……第八条……4、乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交并从逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。同时查明：原告自2005年9月起至今为被告小区提供物业服务。被告自2010年10月1日起一直未缴纳物业服务费，其房屋面积为99.40平方米，每月应交纳物业费47.74元。自2010年10月1日起至2015年7月31日被告拖欠物业费58个月计人民币3074元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将协议约定的从逾期之日起按每天1元计收违约金，调整为从逾期交纳物业费之日起每天计收万分之一违约金，即535元。被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、公共性物业服务费备案手册、劳动合同书、入住物业管理服务协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《入住物业管理服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同义务后，依法享有向被告收取所欠物业服务费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费3074元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告将按协议约定的从逾期之日起计收被告每天1元的违约金，调整为从逾期交纳物业费之日起每天计收万分之一的违约金，即535元的违约金，是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定。被告应按协议履行支付原告物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万庄华于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2010年10月1日起至2015年7月31日止的物业管理服务费计人民币3074元；
二、被告万庄华于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2010年10月1日起至2015年7月31日止物业管理服务费计人民币3074元的违约金535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告万庄华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈佳琦
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1421号
原告沧州市大斤石材工程有限公司。
法定代表人穆远方，该公司董事长。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被告张宝玉。
案由：建设工程合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求张宝玉交纳押金20万元，法院解除对南皮县城市管理局管理的香涛公园工程质保金的冻结，由被告张宝玉在30日内办理领取全部质保金的手续，需原告配合的话原告无条件配合，手续办完后原告领取押金（质保金）20万元，最迟在今日起30日内领取；二、其他双方互不追究；三、案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年七月十日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1421号
原告长春豪园物业管理有限公司，住所长春市南关区幸福路豪园小区会所。
法定代表人苏迟明，总经理。
委托代理人张月桂，该公司物业经理。
被告段有忠，男，1965年10月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春豪园物业管理有限公司与被告段有忠物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪园物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春豪园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨相力
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执539号
申请执行人谭光文，男，1951年10月28日出生，汉族。
被执行人黄检初，男，1965年4月16日出生，汉族。
被执行人曾凡初，男，1964年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭光文与被执行人黄检初、曾凡初提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省烟草公司衡阳市公司衡南县分公司已将该案执行标的款垫付完毕，现申请执行人谭光文向本院提出撤回执行申请，要求将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖峰
二〇一八年三月五日
书记员 陈恒
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1723刑初137号
自诉人武某某，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人李某某，男，1952年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人武某某以被告人李某某犯拒不执行裁定罪，于2018年2月13日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人武某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人武某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年二月二十六日
书记员 盛亚楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初462号
原告潘某，农民。
委托代理人辛玉升、李会军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日不公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人辛玉升、李会军，被告王某甲及委托代理人肖本华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏充分的了解，结婚不久被告就离家外出打工，原告一人在家，所以婚后也没有建立起真正的感情。原告为此患上产后忧郁症，被告也只回来看了下原告。多年来被告对原告缺少关心、关爱，双方将就维持这段没有感情的婚姻，但最终原告对被告的感情心灰意冷。2014年，原、被告一起在被告姑父家帮工，为一些小事，被告就对原告大动肝火，并赶原告滚。由于此前原告患有产后忧郁症，所以心情异常不稳定，原告的弟媳见到这个状况，于2014年8月就带着原告一起到了上海打工，并自此与被告无联系。因为长期分居，最终导致了两人感情破裂，且无和好可能。原告为了解除这份痛苦和名存实亡的婚姻，为此特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：我和原告潘某夫妻感情并非达到完全破裂的程度。如果双方看在夫妻和孩子的情份上，相互理解和沟通，从家庭长远利益着想，抛弃前嫌，同心协力，是完全能够建立起家庭新生活的。因此原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：2009年3月，原告潘某与被告王某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女取名王某乙。婚后感情一般。2014年6月，原、被告在被告的姑父餐馆打工时为炒菜发生矛盾后，原告潘某便回娘家居住一个多月，随后就到上海打工至今，一直未回家，期间原告手机号码也更换了，双方几乎无联系。2016年3月3日，原告潘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告王某甲离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有原告潘某向本院提供宜城市民政局颁发的结婚证一份、身份证复印件一份、户口薄一份、工作证明一份、营业执照复印件一份、火车票一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告潘某与被告王某甲婚后共同生活多年，且生有一女，充分说明双方建立了一定的夫妻感情。从审理查明的事实来看，双方闹矛盾的主要原因在于双方性格有差异，同时原告嫌被告家境贫困，矛盾产生后缺乏沟通导致矛盾激化，影响了夫妻感情，但双方并没有根本性矛盾。今后只要原、被告双方从维护夫妻感情、维护家庭和睦出发，多沟通交流，是能够和好的。故对原告起诉要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一六年五月三日
书记员 刘孝能
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审4号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人吕维共，局长。
委托代理人俞承表，宁波市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈嘉赟，宁波市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人朱法相（系宁波海曙时杰农产品店经营者），户籍地浙江省天台县。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月5日作出的（2015）甬海行四决字第53号行政处罚决定中的罚款部分。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年5月5日，申请执行人海曙城管局作出（2015）甬海行四决字第53号行政处罚决定。该决定认定，被执行人朱法相于2015年4月13日在宁波市海曙区咏归路24-4号（1-20）东侧城市道路上摆放了青菜、茄子和塑料盆等物品，用于经营，侵占城市道路。经核实，被执行人朱法相未办理过相关审批手续。另查明，被执行人之前未曾因相同违法行为被处罚过。该决定认为，被执行人朱法相的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。鉴于被执行人之前未曾因相同违法行为被处罚法，具有从轻情节。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币385元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2015年5月7日送达了被执行人朱法相。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2015年10月28日，申请执行人海曙城管局向被执行人朱法相送达了（2015）甬海行四催字第53号《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2015）甬海行四决字第53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2015）甬海行四决字第53号行政处罚决定中的罚款人民币385元以及加处罚款385元（自2015年5月23日起至2016年1月25日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈雨晴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执817-6号
申请执行人:胡本建，男，汉族，1968年10月15日生，住广汉市东西大街东一段史家巷18号1栋2单元1-2号。身份证：510125196810150618。
被执行人：尧中文，男，汉族，1964年11月10日生，住德阳市旌阳区菊花巷20号2栋202室。身份证：430104196411104014。
被执行人：唐明会，女，汉族，1966年3月2日生，住德阳市旌阳区铁西路100号18栋3单元601室。身份证：510212196603020822。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0681民初1315号民事判决书，向被执行人尧中文、唐明会发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。并于2017年3月23日，以（2017）川0681执817-5号执行裁定书查封了被执行人尧中文购买的德阳市科隆房地产开发有限公司开发的德阳市文昌巷B栋-1层1-6、11-24、27-28号车位以及29-43号车位的使用权。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尧中文购买的德阳市科隆房地产开发有限公司开发的德阳市文昌巷B栋-1层1-6、11-24、27-28号车位以及29-43号车位的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 璇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1306号
申请人杜忠诚，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请人陈娟娟，女，1989年10月10日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。
共同委托诉讼代理人翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被申请人珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人张迎秋，执行董事。
委托诉讼代理人卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵嘉荣，广东古柏律师事务所律师助理。
本院在审理原告杜忠诚、原告陈娟娟诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杜忠诚、申请人陈娟娟于2017年7月17日向本院提出财产保全申请（保全价值112843元），并于2017年7月31日提出暂缓财产保全申请至2017年8月10日，申请对珠海市西部九环贸易有限公司名下位于珠海市斗门区xx路xx号房产予以查封，申请人杜忠诚、申请人陈娟娟已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保，担保金额112843元。
本院经审查认为，申请人杜忠诚、申请人陈娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人珠海市西部九环贸易有限公司名下的位于珠海市斗门区xx路xx号xx单元xx房屋产权在112843元范围内予以查封。
案件申请费1084元，申请人杜忠诚、申请人陈娟娟已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程洪龙
二〇一七年八月十一日
书记员 吴悦媚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1546号
原告：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被告：刘宝财。
本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司诉被告刘宝财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月21向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡 宏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初165号
原告：安岳县岑峰建筑器材租赁站，经营场所：四川省安岳县岳阳镇红双村**组。
经营者：龙彬，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川鑫博建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区晨望路8号7幢第23层2单元2号。
法定代表人：杨盛军，总经理。
委托诉讼代理人：袁奇，四川蜀缘律师事务所专职律师。
原告安岳县岑峰建筑器材租赁站与被告四川鑫博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安岳县岑峰建筑器材租赁站于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县岑峰建筑器材租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县岑峰建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3892元，减半收取计1946元，由原告安岳县岑峰建筑器材租赁站负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年二月七日
书记员 龚 军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终51号
上诉人（原审原告）：周某1，男，1967年8月18日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1934年11月出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：周某2，男，1958年12月出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：周某3，女，1965年2月出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：周某4，女，1955年10月出生，汉族，住镇江市。
上诉人周某1因与被上诉人吴某、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某1上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3252号民事判决，依法改判分割被上诉人周某2处理镇江市润州区金山水城B区2幢705室房屋所得款40万元；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：位于镇江市润州区金山水城B区2幢705室房屋系周毛头、吴某夫妻合法财产，周某1、周某2与周毛头系父子关系，周某3、周某4与周毛头系父女关系，现周毛头已经去世，应当依法分割周毛头的遗产。
周某2辩称，认可上诉人周某1的上诉意见，一审法院认定事实错误，位于镇江市润州区金山水城B区2幢705室房屋是我父亲周毛头的合法财产，应当依法继承。
吴某要求继承该涉案房屋。
周某3、周某4认可上诉人周某1的上诉人意见，应当依法分割父亲的遗产。
周某1向一审法院诉讼请求：请求判令依法分割周某2处理镇江市润州区金山水城B区2幢705室房屋的遗产所得40万元。
一审法院认定事实：原位于镇江市润州区鲇鱼套二墩子的房屋系周某2以周某1的名义报勘所建，附房（即拆迁调查表上③④⑤⑥⑦，共计126.09平方米）系周某2和吴建英在夫妻关系存续期间建造。该房屋在2010年拆迁，拆迁时在政策范围内对周某2和周毛头给予照顾分户处理。2010年11月27日，镇江市润州区房屋拆迁安置办公室分别与周某2、周毛头签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议，约定以产权置换的方式对座落于润州区鲇鱼套二墩子的房屋（建筑面积357.65平方米）进行拆迁补偿安置，其中周某2户（建筑面积281.34平方米）取得建筑面积230平方米拆迁安置房和补偿款369980元，周毛头户（建筑面积76.31平方米）取得建筑面积75平方米拆迁安置房和补偿款36120元。2012年，选房后拆迁安置房分别位于镇江市金山水城A区6幢201室房屋（建筑面积123.21平方米）、镇江市金山水城三区10幢904室房屋（建筑面积115.39平方米）、镇江市金山水城B区2幢705室房屋（建筑面积75.79平方米）。2012年8月10日，周毛头出具“关于本人名下房产的情况说明”，陈述其名下的金山水城三期75平方米安置房产权属于周某2，与其本人无关，且今后涉及到该房产的一切事务，均由周某2全权处理。2013年12月22日，周某2以其父亲周毛头名义与卢其刚签订房屋买卖合同一份，将周毛头名下位于金山水城B区2单元705室房屋及车库卖给卢其刚，总房价为43万元，卢其刚已支付给周某2房款40万元。
另查明，2014年7月，周某2诉至一审法院，要求与吴建英离婚，经一审法院（2014）润金民初字第351号民事判决书判决准予离婚，周某2在判决生效后十日内支付吴建英5万元（与上述所涉房产和拆迁利益无关）。后吴建英上诉，经二审法院（2015）镇民终字第00129号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，同时二审判决书确认：“对于2005年以周某2胞弟周某1名义建造的原位于镇江市蒋乔镇鲇鱼套二墩子的房屋，以及其后建造附房的出资和是否属于共同财产问题，周某2陈述房屋是其出资建造，附房是其父亲出资建造；吴建英及其申请的证人均陈述，吴建英与周某2相识不久即同居，并出资共同建造了房屋和附房。结合本院审理所调查的情况，吴建英与周某2相识期间，房屋已经开始建造，虽然在此期间双方存在共同居住的事实，因吴建英称建房有其出资的证据不充分，故该房不属于吴建英与周某2的夫妻共同财产，但该房被拆迁后的其他利益（拆迁奖励、安置补助等与被安置人员相关的费用），可根据实际情况予以处理。同时，由于本案所涉附房是在吴建英与周某2婚姻关系存续期间所建造，且周某2父亲出具的证明也陈述该附房被拆迁后，所安置房屋的产权属于周某2与其本人无关。综合上述情况，对上述房屋和附房被拆迁后的拆迁利益，吴建英应当享有权利。原审法院对该部分财产的性质认定理由不当，因该部分财产的处理涉及案外人，故双方可另行处理，本案不予理涉。”2015年3月，吴建英诉至本院，要求确认原蒋乔镇鲇鱼套二墩子房屋原告依法享有的拆迁利益，分割该部分财产340105元。经润州区人民法院（2015）润少民初字第100号民事判决书判决周某2补偿吴建英拆迁补偿款50289.5元。后周某2上诉，经镇江市中级人民法院（2016）苏11民终727号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年12月，吴建英起诉，要求依法确认原镇江市工业园鲇鱼套村二墩子周某2名下126.09平方米附房拆迁利益为周某2和吴建英共同所有，并分割上述共同财产。2017年5月8日，经润州区人民法院（2017）是1111民初4326号民事判决确认原位于镇江市××区鲇鱼××村二墩子房屋126.09平方米附房的拆迁利益应为周某2和吴建英夫妻共同财产，周某2补偿吴建英财产补偿款18万元。后周某2上诉，经镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2101号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案诉争标的位于镇江市润州区金山水城B区2幢705室的房屋系原位于镇江市润州区鲇鱼套二墩子的房屋拆迁所得，经另案生效法律文书已经认定原位于镇江市润州区鲇鱼套二墩子的房屋被拆迁后的其他拆迁利益（拆迁奖励、安置补助等与被安置人员相关的费用）以及原位于镇江市润州区鲇鱼套二墩子附房的拆迁利益，应为吴建英、周某2夫妻共同财产，除上述部分以外的该房屋拆迁利益应为周某2个人财产。故位于镇江市润州区金山水城B区2幢705室的房屋不是周毛头的遗产，周某1的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回周某1的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，经生效的法律文书已确认，位于镇江市润州区鲇鱼套二墩子的房屋拆迁后，该处房屋附房的拆迁利益以及拆迁奖励、安置补助等与被安置人员相关的费用为吴建英、周某2夫妻共同所有，该处房产的其他拆迁利益属于周某2个人所有。本案争诉的位于镇江市润州区金山水城B区2幢705室房产是由原位于镇江市润州区鲇鱼套二墩子的房屋拆迁所得，故一审法院认为位于镇江市润州区金山水城B区2幢705室房产不是周毛头的遗产，周某1请求分割该房屋的出让款，无事实和法律依据，并无不当。综上所述，上诉人周某1的上诉请求不成立，本院不予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 姜 玲
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵银亭
书 记 员 柳婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执674号
申请执行人于晶，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人张旭，男，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人王雷，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人于晶与被执行人张旭、王雷买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于晶申请的被执行人张旭主题信息错误，，申请执行人于2018年3月15日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人于晶撤回执行申请。
二、终结（2018）黑0221执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年三月十五日
书记员 孙再刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6998号
申请执行人：李国林，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：李仲元，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省武平县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初9579号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仲元所有的银行存款人民币71671元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行；
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈凤碧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民监1号
原审原告：常丽敏，女，1963年2月3日生，汉族，退休干部，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
原审被告：黑龙江金世旅游开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林路93号。
法定代表人：曲秀艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄峻峰，该公司经理。
原审被告：金双江，男，1965年1月15日生，汉族，公司经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原审被告：刘远玖，男，1957年2月10日生，汉族，退休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原审原告常丽敏与原审被告黑龙江金世旅游开发有限公司、金双江、刘远玖民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）佳商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 丁 锐
审判员 张哲浩
审判员 孙淑波
二〇一八年二月一日
书记员 刘雁楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第96号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人廖立人（绰号：立婆子），无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑3年，缓刑5年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第92号起诉书于2014年10月24日指控被告人廖立人犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人廖立人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年4月15日晚上，被告人廖立人与苟某（已判刑）、曾森红等几人一同在岳阳市云溪区岳化安居大道的“牛七八筋”夜宵店内宵夜。宵夜完后，苟某将店内桌子掀翻，作为店主的被害人李某乙见状便带着刘某甲等人与苟某等人打了起来，被告人廖立人因见朋友丁裕被打便上前扯劝亦被他人殴打。苟某逃走后随即联系李某甲帮忙打架，并要李某甲带上打架的工具，但因李某甲未在家所以没能准备好工具。廖立人亦同曾森红一同租车离开了现场，到新村后，廖立人自己觉得委屈，于是在朋友丁超的出租房中拿了3把管杀和铁棍，又跟曾森红一同租了面的车再次来到了“牛七八筋”夜宵店附近伺机报复。之后廖立人一人手持管杀冲到“牛七八筋”夜宵店前，看到之前打他的那几个人便上前追打，那几个人随即跑开了，廖立人在“牛七八筋”夜宵店内寻不到人便回到面的车旁，不久苟某和李某甲赶往“牛七八筋”夜宵店并在途中与廖立人、曾森红碰了头，四人拿上廖立人准备好的管杀和铁棍，其中苟某、廖立人、李某甲拿着管杀，曾森红两手持铁棍。四人赶到“牛七八筋”夜宵店后因未找到李某乙等人便对店内物品进行打砸以泄愤。“牛七八筋”夜宵店内的钢化玻璃门、火锅桌、冰箱展示柜玻璃、展示灯、瓷器展示品、灭蚊灯等物品均被砸坏，经鉴定，被毁坏物品共计价值3200元。案发后，受害人的损失已得到了赔偿。
被告人廖立人到案后能如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人廖立人曾因犯故意伤害罪，于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，11月9日被取保候审，共计羁押5个月24日。
上述事实，被告人廖立人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、苟某、吴某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人廖立人的户籍资料、抓获经过、相关刑事判决书、账单、办案说明、被害人李某乙的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人廖立人无事生非、逞强耍横，随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖立人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人廖立人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人廖立人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）云刑初字第77号刑事判决中对被告人廖立人宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人廖立人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘水清
二０一四年十一月七日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第96号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人尤某某，男。被告人尤某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年6月9日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月12日被该分局取保候审，8月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
被告人王某，男。被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年6月9日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月12日被该分局取保候审，8月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人乔某，男。被告人乔某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月25日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月。被告人乔某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月23日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，8月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人贺某，男。被告人贺某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年6月9日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月12日被该分局取保候审，8月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告人叶某，男。被告人叶某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月23日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，8月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人尤某某、王某、乔某、贺某、叶某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人尤某某及其辩护人朱友金、被告人贺某及其辩护人贺维永、被告人王某、乔某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日23时许，被告人尤某某、王某、乔某、贺某、叶某与郑某、侯某某、黄某某、邓某在徐州市云龙区民祥园路“聚友饭店”吃饭，席间因为向隔壁“专业水饺”店购买水饺的问题与水饺店店主师某某发生争执，后被告人尤某某、王某、乔某、贺某、叶某滋事殴打师某某、肖某某、王某某，并打砸“专业水饺”、“聚友饭店”，致被害人师某某头皮下血肿，被害人肖某某头部损伤，被害人王某某口唇部裂伤。经徐州市公安局法医鉴定，师某某头部损伤构成轻微伤，肖某某头部损伤构成轻微伤，王某某口唇部损伤构成轻微伤。
2013年6月8日被告人尤某某、王某、贺某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，2013年7月22日被告人乔某、叶某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另被告人尤某某、王某、贺某、乔某、叶某的亲属已赔偿被害人王某某、师某某、肖某某的经济损失，取得被害人的谅解。
被告人尤某某、王某、贺某、乔某、叶某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解。
被告人尤某某的辩护人提出，被告人尤某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，无前科，希望对其从轻处罚。
被告人贺某的辩护人提出，被告人贺某具有坦白和自首情节，参与犯罪的情节较轻，被告人无劣迹，系初犯，偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人尤某某、王某、乔某、贺某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某某、肖某某、王某某的陈述，证人郑某、侯某某、黄某某、邓某、ＸＸ的证言，被告人尤某某、王某、乔某、贺某、叶某的供述，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，被告人的户籍证明、涉案照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、王某、乔某、贺某、叶某在公共场所，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人尤某某、王某、乔某、贺某、叶某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人尤某某、贺某的辩护人均提出被告人具有自首情节，案发后已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且均系初犯，希望对其从轻处罚，经查，本案的五被告人在案发后，先后到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，五被告人的亲属积极代被告人对本案的三被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚，因此，对二辩护人的上述辩护意见予以采纳；关于被告人贺某的辩护人提出被告人贺某具有坦白情节，希望对其从轻处罚的意见，经查，被告人贺某在案发后主动到公安机关投案自首，该情节已经认定，坦白自己的全部犯罪事实是自首的必备要件，因此，自首和坦白不能同时适用，对辩护人该辩护意见不予采纳。因此，根据五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年4月19日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年4月4日止。）
三、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年4月22日止。）
四、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年4月4日止。）
五、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨平华
审 判 员 康 磊
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年四月四日
书 记 员 遆 乐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执776号
申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780916988。
法定代理人：马建平，男，1972年6月25日出生，汉族，住温县祥云镇东南王村康宁路*号。身份证号：4108251972********。该公司经理。
被执行人丁其星，男，1963年9月16日出生，汉族，住武陟县大封镇大司马村**号院。身份证号：4108231963********。
被执行人丁乐乐，男，1988年1月19日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108231988********。
申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人丁乐乐、丁其星挂靠经营合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4089号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丁乐乐名下有豫HDP6**奥德赛牌车一辆、豫H4A2**五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁乐乐名下所有豫HDP6**奥德赛牌车一辆。
二、查封被执行人丁乐乐名下所有豫H4A2**五菱牌车一辆。
三、查封期限为二年。
被执行人丁乐乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月一日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执776号之七
申请人温县佳捷汽车运输有限公司,住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780916988。
被执行人丁其星，男，1963年9月16日出生，汉族，住武陟县大封镇大司马村**号院。身份证号：4108231963********。
被执行人丁乐乐，男，1988年1月19日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108231988********。
关于申请人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人丁其星、丁乐乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在执行过程中，于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人丁其星、丁乐乐纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月12日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执776号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王志云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8289号
原告郑凯中，男，汉族，1979年11月12日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
被告邱晓玉，女，汉族，1971年9月1日生，居民身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区，
被告王瑜，男，汉族，1970年11月21日生，户籍登记地址：贵州省六盘水市钟山区，
原告郑凯中诉被告邱晓玉、王瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告郑凯中向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱晓玉、王瑜的起诉。
本院认为，原告郑凯中的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑凯忠撤回对被邱晓玉、王瑜的起诉。
本案案件受理费990元（原告已预交），减半收取即495元，由原告郑凯中承担，剩余495元退还原告郑凯中。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年一月十一日
书 记 员 毛乐飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1706号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨耀威，男，1979年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年8月3日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
辩护人李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。
辩护人陈积权，广东佑德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1604号起诉书指控被告人杨耀威犯非法经营罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人杨耀威及其辩护人李尧宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2007年以来，被告人杨耀威在东莞市清溪镇一带进行非法买卖外汇的活动，并将窝点设置在东莞市清溪镇碧月湾河畔轩150号。当东莞市清溪镇一带的公司和个人需要兑换港币时，杨耀威便与客户商定好买卖的汇率和总金额，从客户处收取港币支票，并向客户支付相应的人民币现金或将相应的人民币转账到客户的银行账户。后杨耀威便用从客户处收取的港币支票，与上家周某（已判刑）联系，按照商定好的买卖汇率和总金额，与周兑换人民币。杨耀威通过上述手段非法买卖外汇，利用当中存在的价差牟取利润。
2012年下半年至2015年3月，被告人杨耀威与吴某等六名客户非法买卖外汇折合人民币共计约1376万元。2015年3月10日至3月27日，杨耀威与上家周某非法买卖外汇折合人民币共计约2304万元。
2016年4月6日14时许，被告人杨耀威在东莞市清溪镇碧月湾河畔轩150号被公安机关抓获，公安机关现场查获人民币现金53万元及银行卡、U盾、点钞机等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定报告，吴某等证人的证言，作案工具点钞机等物证，银行交易流水记录等书证，被告人杨耀威的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人杨耀威无视国法，违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨耀威对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名均无异议，提出其在外汇买卖中属于中间环节的辩解意见。
辩护人提出被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，有自首情节，系初犯，从犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨耀威犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨耀威违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨耀威犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨耀威庭审中能如实供述自己的基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于被告人杨耀威所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人并无主动投案的意识，系被动归案，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人与上下家分别独立进行外汇买卖，赚取价差，且时间较长，不存在共犯与从犯情形，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人非法买卖外汇数额较大，情节严重，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本事实，本院予以采纳。
根据被告人杨耀威的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨耀威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的点钞机二台、手机二部，有暂扣机关予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局清溪分局的人民币530000元，折抵罚金人民币100000元，剩余部分退还被告人杨耀威；暂扣于东莞市公安局清溪分局的电脑二台、U盾18个、MP3一个退还被告人杨耀威；暂扣于东莞市公安局清溪分局的气枪一支、铅弹319发由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡伟兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00690-1号
原告：陈瑞，男，汉族，1984年11月4日出生。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，1982年4月28日出生。
被告：许媛媛，女，汉族，1983年5月5日出生。
本院在审理原告陈瑞诉被告李涛、许媛媛民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告李涛、许媛媛价值1280000的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了本人及钱丽萍的房产作为担保。
本院认为，原告陈瑞提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封陈瑞的房产（房屋坐落：龙岗开发区月亮湾亲水嘉园，房地权证：房地权肥东字第××号，建筑面积：88㎡），限制产权转移、抵押；
二、查封钱丽萍的房产（房屋坐落：瑶海区当涂路200号锦和园3幢、2幢××室，房地权证：合瑶字第××号，建筑面积：91.09㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严 欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第898-3号
申请执行人黄湛元。
被执行人广西中资投资担保有限公司，住所地：南宁市双拥路36号南方食品大厦第六层。
法定代表人丁明霞，董事长。
被执行人余万平。
被执行人郑桂林。
被执行人郑二坚。
被执行人丁方人。
本院依据已发生法律效力的（2011）南市民二终字第585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，被执行人郑二坚在广西郑氏文化投资管理有限公司占有25%的股权，在广西正佳投资管理有限公司占有45%的股权，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑二坚在广西郑氏文化投资管理有限公司占有的25%的股权；
二、查封被执行人郑二坚在广西正佳投资管理有限公司占有的45%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 游
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1220号
原告安晓红，女，汉族。
委托诉讼代理人薛丽娟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告冯新平，男，汉族。
被告新乡市祥和物流有限公司。
委托诉讼代理人张永祥，任公司总经理，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人王胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安晓红诉被告冯新平、新乡市祥和物流有限公司（以下简称新乡祥和公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安晓红的委托诉讼代理人薛丽娟，被告冯新平及新乡祥和公司的共同委托诉讼代理人张永祥，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费共计60082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月10日12时30分，冯新平驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道北七里路口时，与由东向南正在转弯李艳松驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车相撞，李艳松所驾车又于同向谷源龙驾驶的两轮电动车相撞，造成三车受损，李艳松、刘媛、谷源龙受伤的交通事故。事发后，临颍县公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定冯新平负本事故的全部责任，李艳松、刘媛、谷源龙无责任。李艳松驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车的车辆所有人为安晓红。冯新平驾驶的GB6208重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告冯新平辩称：事故属实，没有异议。
被告新乡祥和公司辩称：事故属实，没有异议。
被告人民财险郑州公司辩称：原告车物损失评估系单方委托，程序不合法，评估结果过高，我公司在7日内提出书面重新鉴定申请，诉讼费鉴定费等间接费用，我公司不予承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：：2017年09月10日12时30分，冯新平驾驶豫Ｇ×××××（豫GK5**挂）号重型半挂牵引车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道北七里路口时，与由东向南正在转弯李艳松驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车相撞，李艳松所驾车又与同向谷源龙驾驶的两轮电动车相撞，造成三车受损，李艳松、刘媛、谷源龙受伤的交通事故。临颍县公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定冯新平负本事故的全部责任，当事人李艳松、刘媛、谷源龙无责任。被告冯新平所驾驶的豫Ｇ×××××（豫GK5**挂）号车辆登记车辆所有人为新乡祥和公司，该车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔），保险期限为2017年09月08日0时0分至2018年09月07日24时0分，事故发生在承保期内；经临颍县公安局交警大队委托，临颍县价格认证中心出具临价车鉴字【2017】259号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定因交通事故造成的豫Ｋ×××××的轻型厢式货车及货物损失共计56582.00元。豫Ｋ×××××的轻型厢式货车登记车辆所有人为安晓红。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告冯新平负事故的全部责任，本院予以认定。原告安晓红的损失本院评析认定为：一、车物损失56582.00元，本院予以支持，人民财险郑州公司于2018年4月20日提出书面鉴定申请，因人民财险郑州公司对原告安晓红提交的送检材料均不予认可，被我院司法技术科终结评估委托程序。原告安晓红提交的临价车鉴字【2017】259号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系经临颍县公安局交警大队委托临颍县临颍县价格认证中心作出的，且原告提供有临颍县京宝汽车维修服务站出具的维修发票及维修清单，本院予以认可，保险公司对原告提供的车物损失评估结论不予认可，但未提交相反证据予以证实，保险公司辩称本院不予认可；二、施救费1000元，原告提交有正规施救费发票，本院予以支持；三、定损费2500元；原告以上损失共计60082.00元。被告冯新平所驾驶的车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔）。原告损失应先由人民财险郑州公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人民财险郑州公司在商业三责险赔偿限额内赔偿，因本次交通事故另一个当事人谷源龙于2018年03月28日提起诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2018）豫1122民初1221号，该事故造成谷源龙车物损失为310元，被告人民财险郑州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安晓红1690元（2000元-310元），超出交强险保险限额部分58392.00元（56582.00元+1000元-1690元+2500元）由被告人民财险郑州公司应在商业三责险保险限额内赔偿。
综上，被告人民财险郑州公司应在保险限额内支付原告安晓红60082.00元，诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，被告新乡祥和公司作为事故车辆登记所有人，在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在判决生效后十日内支付原告安晓红偿款60082.00元;
二、案件受理费由被告新乡祥和物流有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告新乡祥和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 臧姗姗
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1220号原告安晓红，女，汉族。委托诉讼代理人薛丽娟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告冯新平，男，汉族。被告新乡市祥和物流有限公司。委托诉讼代理人张永祥，任公司总经理，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人王胜，任公司总经理。委托诉讼代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安晓红诉被告冯新平、新乡市祥和物流有限公司（以下简称新乡祥和公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安晓红的委托诉讼代理人薛丽娟，被告冯新平及新乡祥和公司的共同委托诉讼代理人张永祥，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费共计60082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月10日12时30分，冯新平驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道北七里路口时，与由东向南正在转弯李艳松驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车相撞，李艳松所驾车又于同向谷源龙驾驶的两轮电动车相撞，造成三车受损，李艳松、刘媛、谷源龙受伤的交通事故。事发后，临颍县公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定冯新平负本事故的全部责任，李艳松、刘媛、谷源龙无责任。李艳松驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车的车辆所有人为安晓红。冯新平驾驶的GB6208重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告冯新平辩称：事故属实，没有异议。被告新乡祥和公司辩称：事故属实，没有异议。被告人民财险郑州公司辩称：原告车物损失评估系单方委托，程序不合法，评估结果过高，我公司在7日内提出书面重新鉴定申请，诉讼费鉴定费等间接费用，我公司不予承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：：2017年09月10日12时30分，冯新平驾驶豫Ｇ×××××（豫GK5**挂）号重型半挂牵引车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道北七里路口时，与由东向南正在转弯李艳松驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车相撞，李艳松所驾车又与同向谷源龙驾驶的两轮电动车相撞，造成三车受损，李艳松、刘媛、谷源龙受伤的交通事故。临颍县公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定冯新平负本事故的全部责任，当事人李艳松、刘媛、谷源龙无责任。被告冯新平所驾驶的豫Ｇ×××××（豫GK5**挂）号车辆登记车辆所有人为新乡祥和公司，该车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔），保险期限为2017年09月08日0时0分至2018年09月07日24时0分，事故发生在承保期内；经临颍县公安局交警大队委托，临颍县价格认证中心出具临价车鉴字【2017】259号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定因交通事故造成的豫Ｋ×××××的轻型厢式货车及货物损失共计56582.00元。豫Ｋ×××××的轻型厢式货车登记车辆所有人为安晓红。本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告冯新平负事故的全部责任，本院予以认定。原告安晓红的损失本院评析认定为：一、车物损失56582.00元，本院予以支持，人民财险郑州公司于2018年4月20日提出书面鉴定申请，因人民财险郑州公司对原告安晓红提交的送检材料均不予认可，被我院司法技术科终结评估委托程序。原告安晓红提交的临价车鉴字【2017】259号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系经临颍县公安局交警大队委托临颍县临颍县价格认证中心作出的，且原告提供有临颍县京宝汽车维修服务站出具的维修发票及维修清单，本院予以认可，保险公司对原告提供的车物损失评估结论不予认可，但未提交相反证据予以证实，保险公司辩称本院不予认可；二、施救费1000元，原告提交有正规施救费发票，本院予以支持；三、定损费2500元；原告以上损失共计60082.00元。被告冯新平所驾驶的车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔）。原告损失应先由人民财险郑州公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人民财险郑州公司在商业三责险赔偿限额内赔偿，因本次交通事故另一个当事人谷源龙于2018年03月28日提起诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2018）豫1122民初1221号，该事故造成谷源龙车物损失为310元，被告人民财险郑州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安晓红1690元（2000元-310元），超出交强险保险限额部分58392.00元（56582.00元+1000元-1690元+2500元）由被告人民财险郑州公司应在商业三责险保险限额内赔偿。综上，被告人民财险郑州公司应在保险限额内支付原告安晓红60082.00元，诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，被告新乡祥和公司作为事故车辆登记所有人，在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在判决生效后十日内支付原告安晓红偿款60082.00元;二、案件受理费由被告新乡祥和物流有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告新乡祥和物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年五月二十九日书 记 员  臧姗姗
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终40号
上诉人（一审原告）陈孝华，男，生于1971年11月10日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
陈孝华因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初189号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系陈孝华认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因陈孝华诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回陈孝华的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终150号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故陈孝华附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。
综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈孝华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月三十日
书记员 李小燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0511民初2号
原告：邓晓玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：胡彤萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：刘晓群，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院于2018年1月2日依法受理原告邓晓玲与被告胡彤萍、刘晓群民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邓晓玲于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓玲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓晓玲撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告邓晓玲承担。
（此页无正文）
审 判 员 刘海浪
二〇一八年二月二日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第82号
原告祁阳县107塑料厂。
法定代表人陈太平，男，汉族。系该厂厂长。
被告永州市工�保险处。
法定代表人朱新开，该保险处处长。
委托代理人刘清泉，男，汉族。该局法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人段克非，女，汉族，工伤保险处工作人员，代理权限为特别授权。
原告祁阳县107塑料厂不服被告永州市工伤保险处不履行给付义务的法定职责一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日受理后，于2015年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。2016年5月11日原告祁阳县107塑料厂书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告祁阳县107塑料厂申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县107塑料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县107塑料厂负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
人民陪审员 薛水亮
二〇一六年五月十一日
代理书记员 庄路艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初221号
原告：闫保民，男，1975年3月20日生，汉族，无业，现住安阳市。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
被告：王向飞，男，1975年5月1日生，汉族，安阳市公安局宝莲寺派出所干警，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
原告闫保民与被告王向飞追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫保民及其委托诉讼代理人祝卫青、ＸＸ，被告王向飞的委托诉讼代理人韩付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因作为王向飞的担保人而给予债权人常伏印20万元本金及利息（自2014年3月10日起到被告履行完毕之日止人民银行同期贷款利率的利息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王向飞于2012年10月10日，以做生意需要资金为由，向常伏印借款70万元，并书写借据，因常伏印需要担保，在王向飞的一再请求下，原告在王向飞所写的借据上写有担保人闫保民的字样。后在常伏印的一再讨要无果下，常伏印于2014年3月10日诉至北关区人民法院，法院于2014年7月17日作出（2014）北民初字第93号民事判决书，明确了王向飞偿还常伏印的70万元及利息（2014年3月10日起到债务人履行债务完毕之日止20万元的人民银行同期贷款利率的利息）；原告承担连带清偿责任。原告于2016年10月19日和常伏印达成和解协议，给付常伏印20万元，常伏印不在追究原告作为王向飞借款事项担保人的任何责任，并协助到北关法院撤销对原告的诉讼，同时将原告从全国失信人员名单中移除，现该项和解协议已执行完毕。原告认为，在常伏印和王向飞的民间借贷纠纷中，原告作为担保人已经履行了自己的职责，且和原债权人常伏印已达成和解协议并已经实际履行完毕。现依法提出诉请，请求法院查明事实，支持原告的追偿权诉请，判令被告偿还因原告作为担保人而支付给常伏印的20万元及利息（利息自2014年3月10日起人民银行同期贷款利率至履行完毕止），并承担本案全部诉讼费用。
被告王向飞辩称，本案遗漏当事人张治和许鸿宾，原告担保的70万元债务是由原告担保张治的债务而来。当时原告担保时，知道80万元债务是为了归还张治、许鸿宾和被告王向飞三人的所欠银行的贷款，上述债务是三人的合伙债务，原告担保的不是被告王向飞个人债务，应向合伙的三人进行追偿。在（2017）豫0503民初1215号案件中，在开庭时本案70万的债权人常伏印表示原告没有清偿够20万元，手续是按20万元算的，其中常伏印所欠的酒款不应当作为抵偿部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告王向飞于2012年10月10日向常伏印出具了70万元的借款借据，原告闫保民作为担保人在该借据上签名。常伏印于2014年3月10日诉至本院，本院于2014年7月17日作出（2014）北民初字第93号民事判决书，判决被告王向飞偿还常伏印的70万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月10日计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）；原告闫保民对上述借款承担连带清偿责任。判决后王向飞不服，上诉于安阳市中级人民法院，2014年11月6日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第1925号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后常伏印向本院申请强制执行，在执行过程中，原告闫保民作为乙方与常伏印作为甲方于2016年10月19日达成和解协议，协议约定：“1、乙方同意甲方要求乙方承担王向飞借款70万元中20万的要求。其中法院之前扣款5900元、甲方之前欠条7500元（酒款），乙方再给付给甲方40000元现金（11月10日和11月底二次还清，余下144600元用贵州青酒冲抵（清单如下）；2、甲方承诺在乙方还清上述款项之后立即向北关区人民法院撤销对乙方的诉讼，同时向法院申请把乙方从失信人员名单中移除；3、甲方承诺乙方兑现上述事项后向法院办理相关手续，一份给乙方，一份给王向飞确认。”另该协议中间空白处常伏印于2016年11月30日载明：“我和闫保民已经按协议履行完毕。”现原告要求被告返还代偿的20万元及利息。
上述事实，有原告闫保民提供的（2014）北民初第93号民事判决书、（2014）安中民二终字第1925号民事判决书、安阳市北关区人民法院执行款物四联单3张、和解协议，被告王向飞提供的调查笔录、开庭笔录、（2017）豫0503民初1215号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王向飞向案外人常伏印借款，并由原告闫保民提供担保，被告王向飞未及时归还，常伏印依法提起民事诉讼向借款人及担保人追要，判决生效后依法进入执行阶段，借款人王向飞仍未履行相关偿还义务，致使担保人闫保民先行向债权人清偿，担保人闫保民与债权人常伏印达成了20万元的和解协议，现已经履行完毕，故原告闫保民要求被告王向飞归还担保的20万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从债权起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，按照相关法律规定，应当从代为清偿完毕之日即2016年11月30日起计算利息。因常伏印与闫保民之间的债权债务（酒款）问题，由于王向飞的原因，致使闫保民将上述债权与常伏印进行了抵消，致使闫保民利益受损，闫保民可向王向飞追偿，故被告王向飞的辩称理由，本院不予支持。被告王向飞与张治、许鸿宾三人之间合伙的问题，可另行主张。
综上所述，原告闫保民的合法合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王向飞于本判决生效后十日内偿还原告闫保民代为清偿的20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月30日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告闫保民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 高鹏鹰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2261号
原告曲新芳，女，1954年6月2日出生，住大连金普新区登沙河街道。
被告王培志，男，1963年6月25日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告曲新芳诉被告王培志买卖合同纠纷一案中，原告曲新芳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法找到为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲新芳撤回起诉。
审判员 苗永福
二〇一八年四月八日
书记员 王艺璇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第400号
原告沈某某。
委托代理人夏某某。
被告盛某某。
被告杨某某。
原告沈某某（以下简称原告）与被告杨某某保证合同纠纷一案，于2010年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2010年11月22日，原告根据有关法律规定，向本院申请追加借款人盛某某为本案被告，本院经审查，依法予以准许，将案由变更为“民间借贷纠纷”，并依法组成合议庭适用普通程序，于2011年3月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告盛某某、被告杨某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年1月10日，被告盛某某向原告借款人民币80000元，由被告杨某某提供担保，借款期限为4个月。借款到期后，两被告均未履行归还借款的义务。故诉请：1、判令被告盛某某立即归还借款80000元，支付违约金9600元（自2010年5月1日始至2010年11月10日止，按月息2分计算），合计人民币89600元；2、判令被告杨某某对被告盛某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告盛某某在2010年1月10日出具的借条原件一份，拟证明被告盛某某在2010年1月10日向原告借款人民币80000元，借款期限为4个月；若被告盛某某逾期未还款，则每月须向原告支付违约金人民币3000元，并由被告杨某某提供保证，但两被告至今未归还借款的事实。
被告盛某某未进行答辩也未提交任何证据。
被告杨某某未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告盛某某、被告杨某某均缺席，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年1月10日，被告盛某某向原告借款人民币80000元，双方约定：借款期限为4个月，若被告盛某某逾期未还款，则每月须向原告支付违约金人民币3000元，并由被告杨某某提供保证。被告盛某某借款后，当即出具借条一份予以确认，被告杨某某亦在“担保人”处签字确认。现原告以被告盛某某逾期未归还借款，被告杨某某亦未履行保证义务为由而诉至本院本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛某某、被告杨某某均未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告所举由被告盛某某在2010年1月10日出具的借条原件一份，能够证明被告盛某某向原告借款人民币80000元，并由被告杨某某提供保证的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告盛某某向原告借款后，理应依照承诺履行按时归还借款的义务。现被告盛某某未按时归还原告借款，被告杨某某亦未按其承诺履行保证义务，是引起本案纠纷的原因，被告盛某某和被告杨某某理应承担本案全部民事责任。原告要求被告盛某某归还借款人民币80000元的诉请合法，本院予以支持。被告盛某某在向原告借款时，双方对违约金进行了约定，此系合同当事人的真实意思表示，被告盛某某应承担支付原告违约金的违约责任，故原告要求被告盛某某支付违约金的诉请，本院亦予以支持。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告盛某某逾期还款而遭受到的实际损失，虽被告盛某某未请求减少，但依据本案实际情况，本院酌情予以减少。被告杨某某在借条的“担保人”处签字确认其保证人身份，系其真实意思表示，虽被告杨某某未就保证方式、保证份额与原告进行约定，但依据有关法律规定，应推定被告杨某某对被告盛某某的借款债务按照连带责任保证的方式承担清偿责任。原告要求被告杨某某对被告盛某某的借款债务及违约金承担连带清偿责任的诉请合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告盛某某在本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款人民币80000元。
二、被告盛某某在本判决生效之日起七日内支付原告沈某某违约金人民币1900元。
三、被告杨某某对被告盛某某的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告盛某某在向原告沈某某履行了还款义务后，有权向被告杨某某追偿。
五、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
若被告盛某某、被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2040元，由原告负担175.3元，被告杨某某负担1864.7元，被告盛某某对被告杨某某应当负担的受理费金额承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈晓忠
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 姚亚萍
二〇一一年三月十一日
代书 记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武商初字第400号原告沈美芳。委托代理人夏建伟。被告盛传坤。被告杨苏南。原告沈美芳（以下简称原告）与被告杨苏南保证合同纠纷一案，于2010年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2010年11月22日，原告根据有关法律规定，向本院申请追加借款人盛传坤为本案被告，本院经审查，依法予以准许，将案由变更为“民间借贷纠纷”，并依法组成合议庭适用普通程序，于2011年3月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告盛传坤、被告杨苏南经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2010年1月10日，被告盛传坤向原告借款人民币80000元，由被告杨苏南提供担保，借款期限为4个月。借款到期后，两被告均未履行归还借款的义务。故诉请：1、判令被告盛传坤立即归还借款80000元，支付违约金9600元（自2010年5月1日始至2010年11月10日止，按月息2分计算），合计人民币89600元；2、判令被告杨苏南对被告盛传坤的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告盛传坤在2010年1月10日出具的借条原件一份，拟证明被告盛传坤在2010年1月10日向原告借款人民币80000元，借款期限为4个月；若被告盛传坤逾期未还款，则每月须向原告支付违约金人民币3000元，并由被告杨苏南提供保证，但两被告至今未归还借款的事实。被告盛传坤未进行答辩也未提交任何证据。被告杨苏南未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告盛传坤、被告杨苏南均缺席，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年1月10日，被告盛传坤向原告借款人民币80000元，双方约定：借款期限为4个月，若被告盛传坤逾期未还款，则每月须向原告支付违约金人民币3000元，并由被告杨苏南提供保证。被告盛传坤借款后，当即出具借条一份予以确认，被告杨苏南亦在“担保人”处签字确认。现原告以被告盛传坤逾期未归还借款，被告杨苏南亦未履行保证义务为由而诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛传坤、被告杨苏南均未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告所举由被告盛传坤在2010年1月10日出具的借条原件一份，能够证明被告盛传坤向原告借款人民币80000元，并由被告杨苏南提供保证的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告盛传坤向原告借款后，理应依照承诺履行按时归还借款的义务。现被告盛传坤未按时归还原告借款，被告杨苏南亦未按其承诺履行保证义务，是引起本案纠纷的原因，被告盛传坤和被告杨苏南理应承担本案全部民事责任。原告要求被告盛传坤归还借款人民币80000元的诉请合法，本院予以支持。被告盛传坤在向原告借款时，双方对违约金进行了约定，此系合同当事人的真实意思表示，被告盛传坤应承担支付原告违约金的违约责任，故原告要求被告盛传坤支付违约金的诉请，本院亦予以支持。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告盛传坤逾期还款而遭受到的实际损失，虽被告盛传坤未请求减少，但依据本案实际情况，本院酌情予以减少。被告杨苏南在借条的“担保人”处签字确认其保证人身份，系其真实意思表示，虽被告杨苏南未就保证方式、保证份额与原告进行约定，但依据有关法律规定，应推定被告杨苏南对被告盛传坤的借款债务按照连带责任保证的方式承担清偿责任。原告要求被告杨苏南对被告盛传坤的借款债务及违约金承担连带清偿责任的诉请合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告盛传坤在本判决生效之日起七日内归还原告沈美芳借款人民币80000元。二、被告盛传坤在本判决生效之日起七日内支付原告沈美芳违约金人民币1900元。三、被告杨苏南对被告盛传坤的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、被告盛传坤在向原告沈美芳履行了还款义务后，有权向被告杨苏南追偿。五、驳回原告沈美芳的其他诉讼请求。若被告盛传坤、被告杨苏南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2040元，由原告负担175.3元，被告杨苏南负担1864.7元，被告盛传坤对被告杨苏南应当负担的受理费金额承担连带交纳责任。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈晓忠代理审判员  宣 艳人民陪审员  姚亚萍二〇一一年三月十一日代书 记员  郑秋萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3964号
原告：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园秀水路4号，统一社会信用代码913401007050500166（1-2）。
法定代表人：杨兵，董事长。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县站前路北侧，统一社会信用代码913416210501651887（1-1）。
法定代表人：马云兰，总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
原告合肥黎明水电安装有限责任公司诉被告安徽时尚地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥黎明水电安装有限责任公司的委托代理人苏涛、被告安徽时尚地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥黎明水电安装有限责任公司诉称：诉讼请求：1、请依法判决被告支付给原告工程款人民币38万元并赔偿因逾期付款产生的银行同期贷款利息损失2万元（暂计算至起诉日，后续利息计算至被告实际履行完毕止）；2、请依法判决本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告全部承担。事实与理由：被告系安徽省涡阳县“中央公馆住宅小区”的开发商，2014年原被告签订《中央公馆住宅小区供配电工程施工合同》，该合同约定：被告将该小区10KV配电工程交付给原告承包施工；合同第四条约定：本合同书工程总包价格888万元；合同第六条对工程款的支付进行了明确约定（详见施工合同第六条）。签订合同后原告按合同约定保质保量的完成约定工程建设安装工作，该工程于2015年8月份经相关机关竣工验收合格，并移交送电。截止起诉日被告共计支付给原告工程款850万元，目前尚欠原告工程款38万元未付，期间原告多次找到被告协商解决此事，被告均以种种理由推诿扯皮，拒不还款付息。为此，原告根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律法规之规定诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的合理诉求，判如所请。
原告合肥黎明水电安装有限责任公司针对其主张举证如下：
证据1、原告的营业执照、法人代表证明一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、原、被告签订的《安徽时尚地产开发有限公司中央公馆住宅小区供配电工程施工合同》一份，证明被告作为本案发包方将其开发建设中央公馆住宅小区供配电工程施工发包给原告的相关事实；双方约定合同价款为888万元及支付方式等的相关事实；
证据3、原告出具的《工程款结算清单》一份，证明原、被告双方对该工程结算的明细及具体日期等事实。
证据4、被告出具的《证明》一份，证明该工程于2015年8月底竣工验收合格，并移交送电的相关事实；
证据5、亳州市仲裁委员会《不予受理通知书》一份，证明因原、被告约定争议解决方式不明确、不具体导致该委员会依法不予受理仲裁的事实。
被告安徽时尚地产开发有限公司辩称：1、原告工程存在部分质量问题，应当予以修复；2、由于合同并未约定违约责任承担方式，银行同期贷款利率不应予以支持；3、诉讼费由法庭酌情判决、律师费不应当支持；4、原被告双方口头约定建筑施工图纸设计费20万元由原告承担，并由被告垫付，视为对双发合同的变更，该20万元应当在工程款中扣除。
被告安徽时尚地产开发有限公司未出示证据。
被告安徽时尚地产开发有限公司针对原告合肥黎明水电安装有限责任公司所举证据发表质证意见如下：
原告合肥黎明水电安装有限责任公司所举证据1、3、5、无异议。
证据2、对证明目的有异议，在此合同签订后，原被告口头约定设计费20万元，由原告承担，并由被告垫付，视为对双发合同的变更，该20万元应当在工程款中扣除。
证据4、有异议，并不能证明该工程竣工验收合格。电力工程竣工是否合格，应当以竣工验收报告为准，我方对5%质保金暂不支付。
经庭审举证、质证合议庭对当事人提供的证据认定如下：
原告合肥黎明水电安装有限责任公司所举证据1、3、5、被告无异议，对该证据本院予以认定。
证据2、4、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，且与本案具有一定关联性，被告虽有异议，但异议理由不成立，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2014年原告合肥黎明水电安装有限责任公司与被告安徽时尚地产开发有限公司签订中央公馆住宅小区供配电工程施工合同一份，被告安徽时尚地产开发有限公司将位于安徽时尚中央公馆10KV配电工程发包给原告合肥黎明水电安装有限责任公司施工，合同总价为888万元，经结算，被告已支付给原告工程款850万元，原、被告双方均认可。2017年2月3日被告安徽时尚地产开发有限公司给原告合肥黎明水电安装有限责任公司出具证明，证明该工程于2015年8月底竣工验收合格，并移交送电。被告欠给原告工程款38万元，至今未付。
本院认为：原告合肥黎明水电安装有限责任公司与被告安徽时尚地产开发有限公司签订中央公馆住宅小区供配电工程施工合同，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被告安徽时尚地产开发有限公司对原告合肥黎明水电安装有限责任公司工程的未付工程款38万元予以认可，对于原告的其他诉讼，因无证据，本院不予支持。被告辩称原告工程存在部分质量问题，双方口头约定建筑施工图纸设计费20万元由原告承担，因无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽时尚地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥黎明水电安装有限责任公司工程款38万元；
二、驳回原告合肥黎明水电安装有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告安徽时尚地产开发有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市
中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝韶阳
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。