wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2494号
原告：闫志刚，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐庆华（闫志刚之妻），女，1968年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常彦涛。
被告：李彦刚，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告：赵明珠，女，1979年5月25日出生，汉族。
原告闫志刚与被告李彦刚、赵明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚的委托诉讼代理人徐庆华、常彦涛，被告李彦刚到庭参加诉讼，被告赵明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款3376400元并支付利息（2017年10月16日前利息计1166500元，2017年10月17日起以3376400元为基数，按照月利息2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因资金困难，从2015年1月8日起，二被告分19次，陆续向原告借款共计3376400元。二被告至今未偿还全部本金，亦未曾支付利息。借款到期后，原告多次找到二被告索要无果。现诉至法院，诉如所请。
李彦刚辩称，认可借款事实，对原告的诉请无异议。
赵明珠未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李彦刚对证据均无异议，赵明珠未出庭，视为放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：李彦刚与赵明珠系夫妻关系。2015年1月至2016年3月期间，李彦刚与赵明珠先后多次向闫志刚借款，借款本金分别为：250000元、300000元、200000元、190000元、88800元、200000元、82600元、270000元、140000元、110000元、190000元、150000元、150000元、100000元、200000元、100000元、110000元、45000元、500000元，合计3376400元，其中本金1375000元存入李彦刚名下黑龙江省农村信用社账户中。
2015年10月10日、10月17日、10月23日、12月9日五笔，金额合计761400元的借款，未明确约定借期内利息。2015年9月8日、2016年3月5日两笔，金额合计400000元的借款未约定借期。其余借款均约定借期内利息及借期。李彦刚、赵明珠至今未偿还借款本金，未支付约定的利息。
李彦刚、赵明珠为上述借款共同出具借条18张。李彦刚于2015年9月8日单独出具借条1张，该笔借款发生于李彦刚、赵明珠夫妻关系存息期间。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有被告李彦刚、赵明珠签字的“借条”及双方账户资金流转凭证等债权凭证及李彦刚的自认支持本案主要事实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认；关于2015年9月28日的借条，虽由李彦刚个人签字捺印，但该借款发生于李彦刚、赵明珠婚姻关系存续期间，且李彦刚、赵明珠两年间18次共同向闫志刚借款、数额巨大，根据社会普遍认知可认定赵明珠知悉并同意该笔借款；借款人李彦刚、赵明珠负有到期返还借款并支付利息的义务，但双方约定的借期内利率过高，经原告调整后主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告未如期履行还款义务，原告请求被告按照月利率2%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李彦刚、赵明珠于本判决生效后10日内偿还闫志刚借款本金3376400元，并支付利息（自2016年1月8日起以实际借款时间、实际借款本金金额、按照月利率2%计算分笔按段支付利息至实际还清借款本金之日止）；
二、驳回闫志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37971元，减半收取计18985.50元，由李彦刚、赵明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 高德民
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 宇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1043号
原告殷硕。
被告王培培。
被告微山县舜禹物资贸易有限公司。
法定代表人王培培，经理。
原告殷硕诉被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告殷硕到庭参加诉讼，被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷硕诉称，被告王培培于2015年2月17日向原告借款人民币657000元，用于偿还王培培所欠案外人殷涛的借款及货款，同时约定按月息3分计息直至还清为止，并由被告微山县舜禹物资贸易有限公司提供担保，承担连带担保责任。经原告多次催要借款，二被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告于2015年6月23日诉至本院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本息共计人民币740000元，以后的利息按月利率2%计算直至被告清偿为止；诉讼费用由被告承担。
原告殷硕为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年2月17日二被告出具的借条一张；
2、2013年12月2日被告王培培向案外人殷涛出具的借条一张；
3、2014年11月21日被告王培培向案外人殷涛出具的收料单一张；
4、2015年2月17日案外人殷涛向原告殷硕出具的收条一张。
该组证据证明被告王培培2015年2月17日向原告借款人民币本金657000元，用于偿还其欠案外人殷涛的欠款共计人民币657000元，同时约定按月利率3%计息直至还清为止，并由被告微山县舜禹物资贸易有限公司提供担保，承担连带担保责任的事实。
被告王培培未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告微山县舜禹物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩
对于原告提供的证据1、2、3、4，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王培培为了偿还案外人殷涛的欠款，于2015年2月17日向原告殷硕借款本金人民币657000元，由被告微山县舜禹物资贸易有限公司提供连带责任担保，并约定月利率为3%。被告王培培用此笔借款偿还了所欠殷涛的欠款人民币657000元，案外人殷涛给原告出具了收条。该借款经原告多次催要，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，2015年6月23日原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金人民币657000元，利息以月利率2%计算自2015年2月17日至2015年8月16日共计6个月为人民币88038元，原告主张利息为人民币83000元，其余的原告自愿放弃。以后的利息原告要求以月利率2%计算直至二被告清偿为止，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告王培培向原告殷硕借款本金人民币657000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还本金人民币657000元，符合法律规定，本院予以支持。该借款书面约定月利率为3%，明显过高，虽然原告庭审中主张以月利率2%计算自2015年2月17日直至还清之日的利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告微山县舜禹物资贸易有限公司作为担保人在借条上盖章，并明确约定了保证方式为连带责任保证，是其真实意思的表示，原告要求被告微山县舜禹物资贸易有限公司承担连带担保责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培培于本判决生效后十日内一次性偿还原告殷硕借款本金人民币657000元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告微山县舜禹物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4220元，由被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王曙光
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 微
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第355号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李金维，男，30岁（1983年8月25日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李金维犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李金维及其辩护人白晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月28日0时许，被告人李金维驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶至本市通州区六环路58公里200米处，因越过路中隔离带驶入道路左侧，与南向北由肖×1（男，49岁）正常驾驶的厢式货车相撞，造成两车内的乘车人张×1（男，43岁）、郭×（男，46岁）、肖×2（男，24岁）死亡，李金维、肖×1受伤；北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，李金维负全部责任；后被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李金维违反交通管理法规，驾驶机动车造成三人死亡、二人受伤的重大事故，情节特别恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人李金维具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李金维在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人白晶的辩护意见为，被告人李金维系初犯，部分被害人或亲属的经济损失获得赔偿，认罪、悔罪，请求法院对被告人李金维从轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日0时许，被告人李金维驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶至本市通州区六环路58公里200米处，因越过路中隔离带驶入道路左侧，与肖×1驾驶的由南向北正常行驶的厢式货车相撞，造成被告人李金维车内的乘车人张×1（男，殁年41岁）、郭×（男，殁年46岁）及肖×车内的乘车人肖×2（男，殁年24岁）死亡，李金维、肖×1受伤；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，李金维负事故的全部责任；同年12月3日，被告人李金维接民警电话传唤到案。
被告人李金维所驾驶的车辆登记所有权人张×3已一次性赔偿被害人张×1亲属各项经济损失共计人民币30万元；被告人李金维所驾驶的车辆有机动车交通事故责任强制保险和商业险。
上述事实，有被害人肖×1的陈述，证人张×2、郭×、李×1、朱×、时×、刘×、左×、李×2的证言，被告人李金维的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、心电图、诊断证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、户籍证明、接报案经过、到案经过、破案经过、身份证明、工作说明、协议书等证据证实，足以认定。
另在本院审理过程中，被告人李金维通过家属已赔偿被害人肖×1部分经济损失共计人民币3万元，被害人肖×1及亲属对被告人李金维表示谅解。
本院认为，被告人李金维忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成多人伤亡的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李金维犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李金维经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李金维无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，部分被害人及亲属的经济损失得到赔偿并获取谅解，依法可以对被告人李金维酌情从轻处罚。肇事车辆有相关保险的情况，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人白晶的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李金维犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李金维犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 张明志
人民陪审员 刘秀红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第355号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1967年9月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月3日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日16时10分，被告人卢某某酒后无证驾驶车号牌为豫BHD3**的轻型普通货车，沿通许县咸平大道由东向西行驶至与上海路交叉口，被执勤民警当场查获。经检测，卢某某静脉血液中的乙醇含量为128.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人卢某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年10月2日16时10分，被告人卢某某酒后无证驾驶车号牌为豫BHD3**的轻型普通货车，沿通许县咸平大道由东向西行驶至与上海路交叉口，被执勤民警当场查获。经检测，卢某某静脉血液中的乙醇含量为128.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无证酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卢某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第355号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1967年9月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月3日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日16时10分，被告人卢某某酒后无证驾驶车号牌为豫BHD3**的轻型普通货车，沿通许县咸平大道由东向西行驶至与上海路交叉口，被执勤民警当场查获。经检测，卢某某静脉血液中的乙醇含量为128.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人卢某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年10月2日16时10分，被告人卢某某酒后无证驾驶车号牌为豫BHD3**的轻型普通货车，沿通许县咸平大道由东向西行驶至与上海路交叉口，被执勤民警当场查获。经检测，卢某某静脉血液中的乙醇含量为128.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无证酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卢某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 李兰兰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终4068号
上诉人（原审原告）：镇ＸＸ天轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人：孔洪斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱志平，男，1968年5月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人镇ＸＸ天轴承有限公司因与被上诉人朱志平劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇ＸＸ天轴承有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇ＸＸ天轴承有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第633号
上诉人（原审被告）于某。
委托代理人常海旭，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人裴凤燕。
上诉人于某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于1997年12月16日生一女孩，取名于前洋，现随原告生活。2002年10月份原、被告协议离婚，同年12月12日又复婚。××××年××月××日，双方协议离婚，××××年××月××日又登记结婚。2011年原告将原告向我院起诉要求离婚，我院于2012年2月26日判决双方不准予离婚。在婚姻存续期间，被告殴打过原告，在诉讼期间，被告将原告殴打成轻微伤，被公安机关处以行政拘留。关于家庭财产情况，2007年8月30日登记在原告名下，位于丛台路联防路与电厂交叉路口东北角3-2-1号房屋一套、车库（无产权证）一个、位于北海庄园C座2单元26层B2605号房屋一套（该房屋属于期房无产权证，该房屋也是因拖欠工程款折抵取得，同时，被告所欠钢材款和借款与该房屋有关）、吉利美日牌轿车一辆，车牌号为冀D×××××（现在被告处）。原告称，位于丛台区联防路与电厂路交叉路口东北角3-2-1号房屋属于个人财产，被告不认可，认为该房屋是在2003年婚姻存续期间，河北三龙房地产开发集团有限公司拖欠工程款抵顶的房屋，属于夫妻共同财产。原告称，因租房和孩子上学借外债4.6万元，属于共同债务，对此被告不予认可。被告称，因工程拖欠钢材款10余万元和借款81.2万元，属于共同债务，对此原告不予认可。原告要求被告支付精神抚慰金1万元。原告认可本田雅阁轿车一辆系被告婚前个人财产。
原审认为，原、被告系自主婚姻，婚后因感情不和曾两次协议离婚。原、被告复婚后，2011年原告又向我院起诉要求离婚，我院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好度日，现原告再次起诉要求离婚，依照我国《婚姻法》及最高人民法院有关司法解释的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应解除原、被告的婚姻关系。由于现在孩子一直随原告生活，且孩子也愿意跟原告生活，所以，婚生女孩于前洋应随原告生活，被告支付抚养费500元，本院予以认可。关于家庭共同财产的分割，位于北海庄园C座2单元26层B2605号房屋一套，属于夫妻共同财产，因该房屋尚未领取产权证，也未交费使用，根据最高人民法院有关司法解释的规定，对于该房屋的分割本院不予处理。关于被告主张的债务问题，因与该房屋有关，带处理该房屋时，一并处理较为妥当，故本案不予处理。关于车库，因没有产权证，本案不予处理。关于丛台区联防路与电厂路交叉口东北角3-2-1号房屋，根据双方提交的证据可以证实，该房屋是2003年河北三龙房地产开发集团有限公司拖欠被告工程款而抵顶的房屋，当时原、被告系夫妻关系，该房屋应属于夫妻共同财产。2007年8月30日该房登记在原告名下时，原、被告已经离婚，不是夫妻关系，应视为被告将自己所有的财产部分，赠与给了原告，且也办理了房屋产权登记手续，赠与行为已履行完毕，所以，该房屋应属于原告的个人财产。关于原告主张的债务问题，因原告有固定收入，原告租赁房屋和抚养孩子全部是借款，不符合事实，且原告也没有向我提交实际花费的具体数额，所以，对原告的该项主张，本院不予支持。夫妻共同财产吉利美日牌轿车一辆，因该车辆一直由被告使用，且考虑到被告已将房屋赠与给了原告，故该车辆应归被告所有。关于原告主张的精神抚慰金的问题。虽然被告殴打过原告，但原告要求被告支付精神抚慰金的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《婚姻法》的相关规定，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻关系感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于确定名师侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：1、准予原告李某与被告于某离婚；2、婚生女孩于前洋随原告生活，被告每月支付抚养费500元，自2013年3月份开始履行至孩子十八周岁时止；3、位于邯郸市丛台区联防路与电厂交叉口东北角3-2-1号房屋归原告所有，吉利美日牌轿车一辆归被告所有；4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，于某不服一审判决，提出上诉称，邯郸市丛台区联防路与电厂交叉路口东北角3-2-1号房屋为夫妻共同财产，应依法进行分割。理由：1、该房是三龙房地产开发集团有限公司因拖欠上诉人工资抵顶给上诉人的，当时二人系夫妻，直接办到被上诉人名下。2、邢台市守敬公证处一份《委托书》公证，证明上诉人与被上诉人系夫妻关系。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人提交河北省守敬公证处一份《委托书》。其他双方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点是邯郸市丛台区联防路与电厂交叉路口东北角3-2-1号房屋是否为夫妻共同财产的问题。一是上诉人提供河北省守敬公证处一份《委托书》的证据，不是确权证书，其目的仅约束上诉人和被上诉人与王洪美之间的权利义务关系。该内容不能证明被上诉人认可该房为夫妻共同财产的真实意思表示。二是上诉人于某提供了××××年××月××日河北三龙房地产开发集团有限公司证据证明“……于某为了与李某结婚，请求我公司将房产办理到李某名下，我公司同意了于某的请求，将房产办理到了李某名下。”该证据显示上诉人于某在婚前自愿将自己所有的部分财产赠与给被上诉人李某。2007年8月30日办理房屋产权登记手续时将该房屋登记在被上诉人李某名下，赠与行为已履行完毕，该房屋应属于被上诉人李某的个人财产。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年七月九日
书记员 常新蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27192号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹纲程。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹纲程信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹纲程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,670.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,670.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1043号
原告牛某。
委托代理人周奉坡，律师。
被告韩某。
原告牛某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人周奉坡，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2010年10月，她与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年9月16日登记结婚。2012年8月31日生一男孩，现随她生活。她与被告婚后感情一般。2013年9月12日被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院以（2013）安民初字第2758号民事判决书判决不准离婚，后双方未和好。现请求依法判令她与被告离婚，夫妻财产依法分割，孩子由她抚养，被告承担抚养费。
被告韩某辩称，对原告所述的婚姻构成无异议，他与原告感情一直很好不同意离婚。上次提起离婚诉讼的原因是一时冲动，但后来和好了。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年9月16日登记结婚，2012年8月31日生一男孩，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。2013年9月12日，被告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院以（2013）安民初字第2758号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年3月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间虽短但生有一子，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年五月十四日
书记员 董 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3452号
原告：黄志勇，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽乐斯湾韩式汗蒸水疗有限公司。住所地安徽省太和县城关镇长征路晶宫未来城C区*楼。
法定代表人：刘洋，经理。
原告黄志勇诉被告安徽乐斯湾韩式汗蒸水疗有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄志勇于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽乐斯湾韩式汗蒸水疗有限公司的起诉。
本院认为：原告黄志勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志勇负担。
审判员 左轩翥
二〇一七年八月十一日
书记员 高曼莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3102号
原告邬学文，男，汉族，1955年8月9日生，公民身份号码：，原乌海市粮食局退休职工，住乌海市。
被告邬晓丹，男，汉族，1981年4月11日生，公民身份号码：，无业，住乌海市。
被告宋慧，女，满族，1986年3月15日生，公民身份号码：×××，海勃湾区鹏达汽贸有限公司职工，住乌海市。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
原告邬学文诉被告邬晓丹、宋慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬学文、被告邬晓丹、被告宋慧及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，二被告找到原告要求借50000元，据二被告所说，是要偿还被告宋慧透支的信用卡以及偿还房贷，原告当日即以转账的方式转给二被告50000元。2014年6月26日，二被告再次找到原告以偿还信用卡、还房贷为由要求借20000元，原告考虑到二被告的困难，再次借给二被告20000元。原告多次向二被告索要借款，但二被告始终不予偿还，原告诉至人民法院，判令二被告偿还原告借款70000元，二被告承担本案的诉讼费。
被告邬晓丹辩称，对原告起诉的事实理由和诉讼请求没有异议。
被告宋慧辩称，对于原告诉讼请求不认可，请求依法驳回。宋慧从未向原告借过任何的借款，原告在诉状中所陈述的均为虚构，本案中宋慧和邬晓丹原系夫妻关系，二人是2014年3月领取结婚证，2017年1月宋慧提起了离婚诉讼，在离婚诉讼一审中被告邬晓丹对于本案诉争的债务根本没有提及，一审法院判决书对于该部分夫妻债务也没有相应的处理，邬晓丹并未提起上诉，说明他对一审中他对夫妻债务的判决没有异议。宋慧一审后对于离婚的财产和共同债务不服提出了上诉，在二人离婚诉讼的二审中夫妻共同财产以及夫妻共同债务是二审法院重点审查核实的内容，但是邬晓丹同样没有提及本案诉争的债务，因此本案诉争的债务是虚构的，在二审判决中二审法院对一审法院的判决进行了改判，邬晓丹应该给付宋慧的财产金额由原审法院的10000元增加至66585元，邬晓丹对于该判决不满因此和其父亲本案原告邬学文共同捏造事实，通过虚假的诉讼要求宋慧承担不存在的债务。一审、二审全程本案原告均在场，也从未提起本案所争的债务。所以我认为本案的诉讼是虚构的。
经审理查明，原告邬学文系被告邬晓丹的父亲。被告邬晓丹与被告宋慧原系夫妻关系，于2014年3月登记结婚。被告宋慧于2017年1月诉至本院，请求解除被告宋慧与被告邬晓丹的婚姻关系，本院作出（2017）内0302民初452号民事判决书，被告宋慧对该判决不服提起上诉，乌海市中级人民法院作出（2017）内03民终639号民事判决书，判决解除被告邬晓丹与被告宋慧婚姻关系。2014年6月6日、2014年6月26日，被告邬晓丹分别向原告邬学文书写金额为50000元、20000元借条两份。原告多次催要未果，诉至人民法院。
以上事实，有原告陈述、借条（原件）两份、明细清单一份予以证实。
本院认为，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。原告请求二被告共同偿还借款70000元，由于原告及被告邬晓丹均未能充分举证证实该借款用于二被告婚姻关系存续期间共同生活所需；该借款应确认为被告邬晓丹个人债务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、被告邬晓丹偿还原告邬学文借款70000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告邬学文对被告宋慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告邬晓丹承担，被告邬晓丹于上述日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年十一月三日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3102号原告邬学文，男，汉族，1955年8月9日生，公民身份号码：，原乌海市粮食局退休职工，住乌海市。被告邬晓丹，男，汉族，1981年4月11日生，公民身份号码：，无业，住乌海市。被告宋慧，女，满族，1986年3月15日生，公民身份号码：×××，海勃湾区鹏达汽贸有限公司职工，住乌海市。委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。原告邬学文诉被告邬晓丹、宋慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬学文、被告邬晓丹、被告宋慧及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年6月6日，二被告找到原告要求借50000元，据二被告所说，是要偿还被告宋慧透支的信用卡以及偿还房贷，原告当日即以转账的方式转给二被告50000元。2014年6月26日，二被告再次找到原告以偿还信用卡、还房贷为由要求借20000元，原告考虑到二被告的困难，再次借给二被告20000元。原告多次向二被告索要借款，但二被告始终不予偿还，原告诉至人民法院，判令二被告偿还原告借款70000元，二被告承担本案的诉讼费。被告邬晓丹辩称，对原告起诉的事实理由和诉讼请求没有异议。被告宋慧辩称，对于原告诉讼请求不认可，请求依法驳回。宋慧从未向原告借过任何的借款，原告在诉状中所陈述的均为虚构，本案中宋慧和邬晓丹原系夫妻关系，二人是2014年3月领取结婚证，2017年1月宋慧提起了离婚诉讼，在离婚诉讼一审中被告邬晓丹对于本案诉争的债务根本没有提及，一审法院判决书对于该部分夫妻债务也没有相应的处理，邬晓丹并未提起上诉，说明他对一审中他对夫妻债务的判决没有异议。宋慧一审后对于离婚的财产和共同债务不服提出了上诉，在二人离婚诉讼的二审中夫妻共同财产以及夫妻共同债务是二审法院重点审查核实的内容，但是邬晓丹同样没有提及本案诉争的债务，因此本案诉争的债务是虚构的，在二审判决中二审法院对一审法院的判决进行了改判，邬晓丹应该给付宋慧的财产金额由原审法院的10000元增加至66585元，邬晓丹对于该判决不满因此和其父亲本案原告邬学文共同捏造事实，通过虚假的诉讼要求宋慧承担不存在的债务。一审、二审全程本案原告均在场，也从未提起本案所争的债务。所以我认为本案的诉讼是虚构的。经审理查明，原告邬学文系被告邬晓丹的父亲。被告邬晓丹与被告宋慧原系夫妻关系，于2014年3月登记结婚。被告宋慧于2017年1月诉至本院，请求解除被告宋慧与被告邬晓丹的婚姻关系，本院作出（2017）内0302民初452号民事判决书，被告宋慧对该判决不服提起上诉，乌海市中级人民法院作出（2017）内03民终639号民事判决书，判决解除被告邬晓丹与被告宋慧婚姻关系。2014年6月6日、2014年6月26日，被告邬晓丹分别向原告邬学文书写金额为50000元、20000元借条两份。原告多次催要未果，诉至人民法院。以上事实，有原告陈述、借条（原件）两份、明细清单一份予以证实。本院认为，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。原告请求二被告共同偿还借款70000元，由于原告及被告邬晓丹均未能充分举证证实该借款用于二被告婚姻关系存续期间共同生活所需；该借款应确认为被告邬晓丹个人债务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、被告邬晓丹偿还原告邬学文借款70000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告邬学文对被告宋慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告邬晓丹承担，被告邬晓丹于上述日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年十一月三日书记员祁慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第861号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：李金凤，该单位职工。
被告：于文明。
被告：李明。
被告：王奉玉。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告于文明、李明、王奉玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金凤到庭参加诉讼。被告于文明、李明、王奉玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月1日，由被告李明、王奉玉提供连带责任保证，被告于文明与原告签订借款合同，从原告处借款48000元，合同约定2014年6月25日到期，利率均为月息10.5‰，同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。借款到期，被告欠借款本金48000元、利息16881.28元（截止2015年7月20日）未还。起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告于文明、李明、王奉玉均未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，由被告李明、王奉玉提供连带责任保证，被告于文明与原告签订借款合同，从原告处借款48000元，合同约定2014年6月25日到期，利率均�月息10.5‰，同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。借款到期，被告欠借款本金48000元、利息16881.28元（截止2015年7月20日）未还。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告于文明未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告李明、王奉玉作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文明于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金48000元。
二、被告于文明向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年7月20日，利息为16881.28元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告李明、王奉玉对上述一、二项负连带清偿责任。被告李明、王奉玉承担连带责任后，有权向被告于文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告于文明、李明、王奉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈佳曦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第861号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告谭瑞元，男。
被告刘玉鑫，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谭瑞元、刘玉鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-430号
原告：魏发明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告魏发明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，魏发明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6768元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告魏发明工资款6768元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告魏发明工资款6768元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第353号
原告：努尔买买提·吾斯曼，男，维吾尔族，1967年6月15日出生。
被告：马玉芳，女，回族，1935年5月10日出生。
本院在审理原告努尔买买提.吾斯曼与被告马玉芳返还原物纠纷一案过程中，原告努尔买买提.吾斯曼于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努尔买买提.吾斯曼撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告努尔买买提·吾斯曼负担。剩余案件受理费35元，由本院退还�告努尔买买提·吾斯曼。
此页无正文。
审判员 曹玮
二〇一四年八月十一日
书记员 王颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4452号
罪犯于国民，男，1983年9月4日生，满族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年2月29日作出（2015）丰刑初字第2150号刑事判决，认定被告人于国民犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于国民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年9月27日在北京市丰台区一家歌厅内酒后随意滋事，伙同他人将四名被害人打成轻伤；在民警处置中，该犯伙同他人采取谩骂、推搡、毁坏警车等方式妨害公务，致使二名民警受轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于国民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于国民减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第116号
原告：孟庆军，男，汉族，住济南市。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王军，男，汉族，住禹城市。
被告：朱照永，男，汉族，住齐河县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司
地址：德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升职务：经理
委托代理人：马庆斌，男，系太平财产保险有限公司德州中心支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告孟庆军诉被告王军、朱照永及太平财产保险有限公司德州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆军撤回对被告王军、朱照永及太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告孟庆军承担。
审判员 王锐
二〇一五年九月二十五日
书记员 卫凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1486号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告杨伟，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以诉讼主体变更为由，于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年七月二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0851号
原告：高锦祥，居民。
被告：黄书东，居民。
本院在审理原告高锦祥与被告黄书东民间借贷纠纷一案中，原告高锦祥在起诉时未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内仍未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 笪宏华
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 丁 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27513号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：冯苏娜，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告冯苏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1608号
原告：杨剑虎，男，汉族，1970年8月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告：艾玉来，男，汉族，1966年3月20日生，公民身份号码×××，住山西省晋中市。
原告诉称被告：乌燕娜与黄炳綮身份存疑。
原告杨剑虎诉被告艾玉来等民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告杨剑虎于2017年8月23日向本院书面�出撤诉申请，申请撤销对被告艾玉来等的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告杨剑虎撤销其对被告艾玉来的起诉；
二、准许原告杨剑虎撤销其对被告乌燕娜（身份存疑）、黄斌綮（身份存疑）的起诉；
案件受理费5033元（原告已预交），由原告承担。
审判员黄春花
二○一七年八月二十三日
书记员王宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1608号原告：杨剑虎，男，汉族，1970年8月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：艾玉来，男，汉族，1966年3月20日生，公民身份号码×××，住山西省晋中市。原告诉称被告：乌燕娜与黄炳綮身份存疑。原告杨剑虎诉被告艾玉来等民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告杨剑虎于2017年8月23日向本院书面�出撤诉申请，申请撤销对被告艾玉来等的起诉。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告杨剑虎撤销其对被告艾玉来的起诉；二、准许原告杨剑虎撤销其对被告乌燕娜（身份存疑）、黄斌綮（身份存疑）的起诉；案件受理费5033元（原告已预交），由原告承担。审判员黄春花二○一七年八月二十三日书记员王宇驰
云南省玉溪市江川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0421行审11号
申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。
法定代表人：杨春文，该局局长。
被执行人：马祥，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：韩丽，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计征决字[2017]第23号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫计征决字[2017]第23号社会抚养费征收决定，强制执行马祥、韩丽缴纳社会抚养费合计210750元及其滞纳金。事实和理由：马祥、韩丽均属非农户口，均系初婚，二人于2005年10月26日生育了第一个孩子，2013年3月29日生育了第二个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口和与计划生育法》第十八条和《云南省人口和计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第一项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月23日作出玉江卫计征决字[2017]第23号社会抚养费征收决定书，决定对马祥、韩丽分别征收社会抚养费105375元，合计征收社会抚养费210750元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在社会抚养费决定书告知过马祥、韩丽自收到决定书之日起30日内到玉溪市江川区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2017年8月23日送达至王尔祥、陈秀，征收决定书送达后，马祥、韩丽未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年2月28日向马祥、韩丽送达了履行催告书，经催告马祥、韩丽仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第23号社会抚养费征收决定，强制执行马祥、韩丽缴纳社会抚养费合计210750元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、马祥、韩丽身份及户口、结婚证、婚育证明材料、二孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政征收告知书、行政征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。
本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对马祥、韩丽作出的玉江卫计征决字[2017]第23号行政征收决定书有事实和法律依据，程序合法。马祥、韩丽收到行政征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和马祥、韩丽具备申请执行人和被执行人的主体资格。马祥、韩丽经催告后仍未履行玉江卫计征决字[2017]第23号行政征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第23号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 张秋红
审判员 张秀春
审判员 祁丽波
二〇一八年四月十三日
书记员 王鹤燕
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0421行审11号申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。法定代表人：杨春文，该局局长。被执行人：马祥，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：韩丽，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计征决字[2017]第23号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫计征决字[2017]第23号社会抚养费征收决定，强制执行马祥、韩丽缴纳社会抚养费合计210750元及其滞纳金。事实和理由：马祥、韩丽均属非农户口，均系初婚，二人于2005年10月26日生育了第一个孩子，2013年3月29日生育了第二个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口和与计划生育法》第十八条和《云南省人口和计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第一项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月23日作出玉江卫计征决字[2017]第23号社会抚养费征收决定书，决定对马祥、韩丽分别征收社会抚养费105375元，合计征收社会抚养费210750元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在社会抚养费决定书告知过马祥、韩丽自收到决定书之日起30日内到玉溪市江川区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2017年8月23日送达至王尔祥、陈秀，征收决定书送达后，马祥、韩丽未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年2月28日向马祥、韩丽送达了履行催告书，经催告马祥、韩丽仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第23号社会抚养费征收决定，强制执行马祥、韩丽缴纳社会抚养费合计210750元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、马祥、韩丽身份及户口、结婚证、婚育证明材料、二孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政征收告知书、行政征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对马祥、韩丽作出的玉江卫计征决字[2017]第23号行政征收决定书有事实和法律依据，程序合法。马祥、韩丽收到行政征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和马祥、韩丽具备申请执行人和被执行人的主体资格。马祥、韩丽经催告后仍未履行玉江卫计征决字[2017]第23号行政征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第23号行政征收决定，本院准予强制执行。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  祁丽波二〇一八年四月十三日书记员  王鹤燕
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民初376号
原告：姚明章，男，1971年2月16日生，汉族，无文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。
委托诉讼代理人：徐体发，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：姚明生，男，1983年7月13日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。
委托诉讼代理人：朱晓雪，女，1990年12月3日生，汉族，小学文化，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现住镇沅县，农民，系被告姚明生的妻子，代理权限为特别授权代理。
被告：姚明先，男，1980年10月20日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。
被告：王仕明，男，1967年11月25日生，汉族，无文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。
原告姚明章与被告姚明生、姚明先、王仕明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告姚明章及委托诉讼代理人徐体发、被告姚明生及委托诉讼代理人朱晓雪、被告姚明先、王仕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明章向本院起诉要求：一、请求法院依法判令三被告赔偿致原告挡墙及粪塘围墙坍塌造成的经济损失四万元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年1月，三被告在原告的猪围背后取土，致原告建设的猪圈背后长9.7米、高2.9米、宽0.8米的挡墙和长2.5米、高0.7米、宽0.4米的猪圈粪塘围墙坍塌。事发后原告找三被告协商赔偿事宜，三被告不理；找村民小组、村民委员会及九甲镇司法所主持调解，三被告也不配合。三被告的行为给原告造成财产受损，但三被告拒绝对原告进行赔偿，为维护原告的合法财产权益得以合理赔偿，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实后，判令三被告赔偿原告的上述经济损失。
被告姚明生、姚明先、王仕明辩称：原告的诉讼请求及理由没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。理由如下：一、三被告没有损害原告的财产，相反是原告把土及杂物堆放在被告姚明先管理使用的土地上，给被告姚明先造成严重影响，被告姚明先、王仕明在无奈的情况下才去清理土堆及杂物，被告姚明先、王仕明的行为是正当合理利用该土地的合法行为。二、被告姚明生与本案没有任何关系，不是本案适格的被告，因为被告姚明生不是该土地的管理使用者，也没有参与清理土堆及杂物的行为。三、原告所诉的挡墙及粪塘围墙的坍塌，完全是因为原告管理不当，挡墙质量差（只是用土和石头支砌，没有放过水泥），挡墙年久失修，排水不通畅，被雨水及粪水渗透后，自然坍塌所致，与被告姚明先、王仕明的取土行为没有法律上的因果关系。四、事发后，当地村民委员会、司法部门并未组织双方当事人进行过调解，不存在被告不配合调解的说法。
原告姚明章为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
经质证，三被告对该组证据无异议。
2、勐真村民委会员和九甲镇司法所共同出具的证明一份，证明原告家猪圈下方挡墙及粪塘围墙坍塌，造成原告财产损失四万元的事实。
经质证，三被告对该组证据不认可。认为该损失的价值没有经过具有相应资质的部门进行鉴定、评估，且该损失与三被告无关。
3、照片四张，证明原告猪圈下方挡墙及粪塘围墙坍塌是因为被告取土所造成的事实。
经当庭质证，三被告对该证据的证明目的不认可。被告取土的位置距原告的挡墙有一米的距离。
被告姚明生为证明其抗辩理由，依法向法庭提交了照片十张，证明被告取土没有影响过原告家的财产安全。
经质证，原告姚明章认为，该组照片是坍塌的挡墙重新砌好以后拍摄的，对该组证据的证明目的不认可。
被告姚明先、王仕明未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告姚明章提交的第1组证据内容客观真实，形式合法，本院依法予以采信。原告姚明章提交的第2、3组证据和被告姚明生提交的十张照片，不能证明案件的客观事实，其证明目的本院不予认可。
根据原告在庭中的陈述及三被告的答辩，以及对证据的分析认定，本院确认的本案法律事实为：2017年正月，被告姚明先、王仕明（王仕明系姚明先的岳父，共同生活在一起）等人在原告的猪圈背后挡墙脚外清理堆放于此处的杂物和土堆（被告姚明先、王仕明对该片土地具有使用权，被告姚明生未参与清理）。2017年7月4日，原告猪围背后的一段挡墙（该挡墙建设时仅用泥土和石头支砌而成，未加砂籽及水泥）和猪圈粪塘围墙坍塌。2017年7月6日和7月7日，原告自行组织人员对坍塌的挡墙进行了修复，共支出材料费、施工费约三千元。现原告以其所有的一段猪圈挡墙和粪塘围墙的坍塌与被告姚明先、王仕明的取土行为具有关联性为由，向本院提起诉讼，要求被告姚明先、王仕明赔偿其财产损失费四万元。被告姚明先、王仕明认为，原告无证据证明其取土行为与原告的猪圈挡墙和粪塘围墙坍塌具有关联性，故不同意对原告的财产损失进行赔偿。
本院认为，本案原、被告的争议焦点是原告姚明章家猪圈挡墙、粪塘围墙坍塌与被告姚明先、王仕明的取土行为是否有关联性，该二被告对此损失应否承担赔偿责任？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告家猪圈挡墙、粪塘围墙坍塌与被告姚明先、王仕明的取土行为是否有关联性，该举证责任应由原告承担，但原告未能向本院提供充分证据证明其财产造成的损失与被告的取土行为具有因果关系，对此，原告应承担举证不能的法律后果。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚明章的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告姚明章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 刘成富
二〇一七年十月十九日
书记员 雷咏卓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5951号
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦二期B2幢307-310号，组织机构代码76179138-8。
法定代表人洪金苗，该公司董事长。
委托代理人陈清意、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告林茂盛，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告林茂盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告林茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司诉称，被告因经营之需向原告购买布料，因拖欠原告布款，被告于2015年2月15日向原告出具欠条，确认结欠原告货款219366元。嗣后被告仅偿付部分货款，余欠拒不偿付，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告货款155798元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款息率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告林茂盛未作答辩。
经审理查明，原、被告有布料生意往来，2015年2月15日双方进行结算，被告确认结欠原告货款219366元，未约定付款时间。结欠后，被告支付给原告63568元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2015年11月11日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠款凭据予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭据为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款155798元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠货款155798元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林茂盛应于本判决生效后十日内支付原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款155798元及利息（自2015年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告林茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5951号原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人洪金苗，该公司董事长。委托代理人陈清意、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告林茂盛，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告林茂盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告林茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司诉称，被告因经营之需向原告购买布料，因拖欠原告布款，被告于2015年2月15日向原告出具欠条，确认结欠原告货款219366元。嗣后被告仅偿付部分货款，余欠拒不偿付，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告货款155798元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款息率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告林茂盛未作答辩。经审理查明，原、被告有布料生意往来，2015年2月15日双方进行结算，被告确认结欠原告货款219366元，未约定付款时间。结欠后，被告支付给原告63568元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2015年11月11日诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠款凭据予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭据为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款155798元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠货款155798元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茂盛应于本判决生效后十日内支付原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款155798元及利息（自2015年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告林茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一五年十二月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2883号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司，住所地兰州市红古区。
负责人：金智远，公司经理。
被上诉人（原审原告）郁某某，男，汉族，1993年7月24日出生，甘肃省永登县龙泉寺镇关路沟村村民，住该村117号。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，1983年8月15日出生，甘肃省兰州市红古区海石湾镇下海石村村民，住该村77号。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1971年6月26日出生，甘肃省兰州市红古区海石湾镇下海石村村民，住该村73号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司因与被上诉人郁某某、马某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 阎艺文
??
??
??
??
1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1184号
罪犯李大田，女，1982年4月3日出生于云南省永德县，汉族，小学文化,现在福建省女子监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年7月18日作出(2014)长刑初字第232号刑事判决，以被告人李大田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得人民币4600元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年11月17日以（2016）闽01刑更7270号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大田在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币4600元。该罪犯财产性判项已全部缴纳。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李大田减刑的异议。
本院认为，罪犯李大田在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李大田减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币4600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月24日起至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终335号
上诉人（原审被告）：山西省长治市人民医院。
被上诉人（原审原告）：李翠英，女。
被上诉人（原审原告）：李金鱼，女。
上诉人山西省长治市人民医院因与被上诉人李翠英、李金鱼医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西省长治市人民医院收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西省长治市人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二〇一八年二月十三日
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终335号上诉人（原审被告）：山西省长治市人民医院。被上诉人（原审原告）：李翠英，女。被上诉人（原审原告）：李金鱼，女。上诉人山西省长治市人民医院因与被上诉人李翠英、李金鱼医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西省长治市人民医院收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山西省长治市人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二〇一八年二月十三日书记员范亚彪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00162号
原告王树斌，男。
被告王品芝，女。
被告石庆福，男。
原告王树斌与被告石庆福、王品芝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树斌、被告王品芝、石庆福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，2002年3月经双方协商，被告石庆福将坐落在本村的私有住宅土草房一处，建筑面积48.59㎡，建筑时间60年代，以人民币500元卖给我，当时双方及村委会共同签订了房产交易契约书，同时我将房款交给了被告，被告将房屋交给我，当时没有办理过户手续，现因被告石庆福在监狱服刑，无法办理过户手续，故诉至法院，请求法院判决我与被告签订的房屋买卖协议有效，被告配合我办理房屋过户手续，诉讼费用我自愿承担。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月11日，原告与被告石庆福签订了一份房产交易契约书，协议约定被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇胡老屯村房屋（建筑时间：六十年代；建筑结构：土草；建筑面积：48.59㎡）作价500元卖给原告，一次结清房款，过户的费用由原告承担。被告将房屋及房屋所有权证交给原告，原告对房屋进行了翻建，现因被告石庆福在监狱服刑，无法配合原告办理房屋过户手续，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、房产交易契约书、房屋所有权证、集体土地使用证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的协议系双方当事人在自愿的基础上真实的意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法有效的合同对双方均具有约束力，协议约定被告将房屋卖给原告，原告的款项已一次性付清，故原告的合同义务已履行完毕。被告亦认可将房屋卖给原告，房屋已经交付给原告，故二被告有配合原告将房屋过户至原告名下的义务，但因原告取得房屋后对房屋进行了翻建，即原告与被告签订的合同所指向的标的物已经不复存在，故原告提出的要求二被告配合将该房屋过户至其名下的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王树斌与被告石庆福于2002年3月11日签订的房产交易契约书合法有效；
二、驳回原告王树斌其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一四年五月九日
书 记 员 金丽娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1186号
原告施鸣华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告徐徐，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告施鸣华与被告徐徐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施鸣华撤回起诉。
案件受理费5988元，撤诉减半收取2994元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 江 山
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 盛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第260号
原告唐先广
委托代理人冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告衡阳市国泰房地产综合开发有限公司
法定代表人熊彪，该公司董事长。
委托代理人朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。
原告唐先广诉被告衡阳市国泰房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告唐先广于2014年7月25日，以被告将“汕淋花园”项目交给原告施工为由，要求原告交200万元履约保证金，原告当天从银行转账200万元给被告，但由于被告的原因，原告未能参与“汕淋花园”项目的施工。请�判决被告返还原告200万元履约保证金，并承担利息和违约金199.98万元。在诉讼过程中，被告提出其与衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司于2010年6月11日签订《汕淋花园建设工程承包协议书》，且200万元收据交款单位也是衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司，唐先广行使代位权主张权利，不符合法律规定，唐先广不具备原告主体资格。
本院认为：被告没有与原告唐先广签订任何协议，被告收款收据中的交款单位也不是唐先广，故唐先广不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐先广的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告唐先广负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法�。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺白平
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢34号
被执行人：冯顺丽，男，生于1967年6月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县姚市镇。被执行人冯顺丽盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（自2015年10月21日起至2018年1月20日止），并处罚金5000元。
四川省梓潼县人民法院（2016）川0725刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金5000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人冯顺丽声称已向江油市人民法院履行7050元（含罚金5000元），并提供江油市人民法院执行裁定书一份复印件，经向江油市人民法执行局核实，被执行人冯顺丽确已交纳，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725刑初1号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 张军祥
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢康东
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3048号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告韩忠贤，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周生，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告韩忠贤、周生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋，被告周生到庭参加诉讼，被告韩忠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩忠贤是某村村民，经周生担保在我信用社贷款7999.96元，贷款期限止于2012年2月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告周生辩称，我承认欠钱，我同意承担连带还款责任。
被告韩忠贤未出庭未答辩。
经审理查明，被告韩忠贤于2011年3月16日向原告借款8000元（实际发放本金是7999.96元），利率为11.4534﹪，借款到期日为2012年2月20日，由被告周生担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年12月22日起至2012年11月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韩忠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告周生提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩忠贤给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金7999.96元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周生承担连带还款责任。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01445号
原告王运臣，男，1968年2月11日出生，汉族。
被告杨保庆，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告王运臣诉被告杨保庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运臣、被告杨保庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运臣诉称，2011年后半年，原告在被告所承包的洹上名门工地打工，因被告资金紧张，只给付了一半工资款，剩下的一半经多次催要，被告给原告出具了一份借据。现在，被告不还。现要求：判令被告偿还原告借款33000元。
被告杨保庆辩称，被告给原告出具工资欠条之前与原告核算有工作量，根据实际工作量欠原告不应该有这么多。被告承包上级建筑商的工程，结算时建筑商扣了被告7号楼内粉维修费16000余元，原告给被告干的就是该栋楼的内粉工程，位于安阳洹上名门工地。被告认为应从原告的欠款中扣除以上维修费。
经审理查明，2011年后半年，原告承包被告的安阳洹上名门工地7号楼内粉工程，工程结束后，经核算，被告欠原告33000元，2012年6月22日被告给原告出具了1份借据，注明：今借到王运臣现金33000元。后经原告向被告催要该款，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告劳动报酬33000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，原告主张名为借款实为劳动报酬，本院对原告要求被告偿还劳动报酬33000元的诉讼请求予以支持。被告称根据实际工作量不应欠原告33000元，且该款应扣除相应维修费，但原告否认，被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨保庆于本判决生效后十日内偿付原告王运臣劳动报酬33000元。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一三年八月二十九日
书记员 魏志强
1
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第285号
原告邹某，女，1984年7月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人：钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。
被告王某，男，1983年2月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人：王某甲，男，1961年9月14日出生，汉族，江西乐平人，系被告王某的父亲（一般代理）。
原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人钟霞珠、被告王某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告因他人介绍十来天后外出打工，同居生活十个月后双方按照乐平民俗举办婚礼。2005年9月30日补办结婚登记手续。2005年1月10日生育一男孩王某乙，2012年11月12日生育次子王某丙。双方因认识时间短，了解不够，婚后被告经常赌博，并且对原告使用家庭暴力。原告看在小孩小的份上，经常规劝被告，被告不听，反而加大殴打原告频率，造成原告身体、心理严重伤害，双方感情已完全破裂，原告确实没有与被告继续生活的可能。为此，原告具状诉到法院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚，双方婚生小孩抚养权的归属由法院判决，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。原告说我赌博的说法并不属实，我只是打游戏机，但我有自控力的，我的工资是交给原告的。我打原告是错误的，但我希望原告给我一个改正的机会。
经审理查明，2004年农历年底原被告经人介绍认识，2005年9月30日办理结婚登记手续，2005年1月10日生育长子王某乙，2012年11月12日生育次子王某丙，两个儿子现随被告母亲共同生活。原告认为，被告经常赌博、殴打原告，而且被告没有主见，没有自我约束力，没有家庭责任感，故以夫妻感情已完全破裂为由，要求法院判决离婚。被告不同意离婚，当庭承认其打原告是错误的，请求原告能原谅他，再给他机会。双方经和好调解无效。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应当互相体谅，彼此帮助，正确对待在生活中出现的矛盾。本案中，被告对于打原告的事情明确表示自己错了，恳请原告再给被告机会，这表明被告有较强的意愿维系好夫妻关系。而且，双方已生育两个孩子，如解除双方的夫妻关系不利于孩子的成长。原告主张夫妻双方感情已经完全破裂，未提供相关的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某对被告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审 判员 彭梦琳
人民陪审员 汪政协
二〇一五年六月一日
代书 记员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第285号原告黄秀丽（死者黎建群妻子），下岗职工。委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。黄秀丽诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，死者黎建群于1992年3月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束，1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计27100元。1997年至2010年原告的职务工资109800元、工龄工资5304元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金35551元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回黄秀丽的起诉。预交的案件受理费5元，退回原告黄秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  邹 勇审 判 员  杨胜芬人民陪审员  覃 敏二〇一五年六月十日书 记 员  黄郁晰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第149号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月12日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日9时45分许，被告人李某驾驶冀J×××××小客车沿会战道由南向北行驶至华北油田二中路段时，与由东向西横过机动车道的行人陈某英相撞，致陈某英受伤。经任丘市交警大队认定，李某负事故的主要责任，陈某英负事故次要责任。事故发生后，李某电话报警，并在现场等候交警到来。陈某英经抢救无效死亡后，2014年12月8日李某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。本案民事部分已调解解决，被告人李某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验记录、任丘市公安局交通警察大队出具的到案情况说明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人李某主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首；积极赔偿被害方的经济损失，已得到了被害人亲属的谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡香梅
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱贵彩
本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第149号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月11日决定适用普通程序进行审理，并告知公诉机关及被告人。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年10月27日7时许，在济宁市任城区廿里铺街道办事处吕庄村，被告人刘某甲因琐事争执将被害人王某左眼打伤。经法医鉴定，被害人王某眼部的伤情系轻伤。后被告人刘某甲已赔偿被害人损失并达成调解协议。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，出示并宣读了：1、被害人王某的陈述；2、证人刘某乙、孟某、邹某、李某、刘某丙、刘某丁、钟某、孙某、秦某的证言；3、公安机关办案人员出具的受理案件登记表、出警经过、到案经过、被告人刘某甲与被害人王某签订的和解协议书、被告人刘某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人王某的伤情系轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0729号法医学人体损伤程度鉴定书；5、济宁市公安局任城分局办案人员出具的现场勘验笔录；6、被告人刘某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，要求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月27日7时许，在济宁市任城区廿里铺街道办事处吕庄村，被告人刘某甲因琐事争执将被害人王某左眼打伤。经医院诊断为：左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，被害人王某眼部的伤情系轻伤一级。
2014年12月3日，被告人刘某甲与被害人王某达成协议，刘某甲赔偿被害人王某经济损失共计人民币5000元，被害人王某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲当庭表示无异议，且有：1、被害人王某的陈述；2、证人刘某乙、孟某、邹某、李某、刘某丙、刘某丁、钟某、孙某、秦某的证言；3、公安机关办案人员出具的受理案件登记表、出警经过、到案经过、被告人刘某甲与被害人王某签订的和解协议书、被告人刘某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人王某的伤情系轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0729号法医学人体损伤程度鉴定书；5、济宁市公安局任城分局办案人员出具的现场勘验笔录；6、被告人刘某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人王某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人刘某甲从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 何秀娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民三初字第24号
原告广州万宁物业管理有限公司，住所：广东省广州市荔湾区。
法定代表人陈维超。
委托代理人何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告张继杰，男，汉族，1964年10月16日出生，住北京市海淀区。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告张继杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美劲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司（即开发商）与原告签订《前期物业服务委托合同》（合同一），将穆天子山庄委托给原告进行物业管理，合同对委托管理期限、物业服务费等作了详细的约定，该合同至2011年11月19日到期后，当日原告再与开发商续签《前期物业服务委托合同》（合同二）。两份合同均约定收费标准为：1、别墅：2元／月·平方米；2、多层洋房（含复式）：1.20元／月·平方米；3、别墅及多层洋房（含复式）的私家花园：0.50元／月·平方米；4、带电梯洋房：1.50元／月·平方米（建筑面积不包括车位、车库及储物室等）；5、公共配套停车场内的车位服务费：汽车为30元／月、摩托车为9元／月；6、带电梯洋房公共水电费按照各业主单元物业的建筑面积比例平均分摊，向业主（物业使用人）另行收取。
被告是穆天子山庄棕榈园x座xxx房的产权人，该房产属于二层复式洋房类型，房屋建筑面积为269.31平方米，即每月物业服务费323.2元（物业服务费单价1.2元／月·平方米）。原告按《前期物业服务委托合同》的约定提供保洁绿化、设施设备的维护保养、公共保安等物业服务。但是，自2011年8月起，被告未支付物业服务费等各项费用，经原告多次催缴，被告至今仍未缴交。
依以上合同有关约定，业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的及原告代收代缴的水电费的，从欠费次日起至实际付清之日止，每日应按欠交金额1‰的标准向原告支付违约金。截止2013年3月31日，被告拖欠物业服务费6140.8元、水费7.7元，应支付违约金1683.8元，合计7832.3元。
为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付穆天子山庄棕榈园x座xxx房自2011年8月起至本判决生效之日止的物业服务费、水费等，暂计至2013年3月31日止的物业服务费为6140元、水费7.7元，合共6148.5元；2、被告支付自2011年9月1日起至清偿全部费用之日止的违约金，每天按欠交费总金额的1‰计算（违约金以欠交费本金为限，暂计至2013年3月31日为1683.8元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）、被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、物业服务企业资质证书，证明原告为具有国家一级资质的物业管理服务企业。
3、2009年11月20日签订的《前期物业服务委托合同》（合同一）（复印件）、2011年11月19日签订的《前期物业服务委托合同》（合同二）（复印件），证明原告依法取得穆天子山庄的物业服务管理资格，并明确约定服务收费标准及违约责任。
4、穆天子山庄前期物业服务协议（复印件），证明原、被告双方约定的服务协议，包括管理事项、收费标准及违约责任。
5、佛山市南海区房产登记信息卡，证明被告是涉案房屋的权属人。
6、房地产权证（粤房证字第C46224**号）（复印件），证明被告是该涉案房产（贮物室）权属人。
7、催收函、详情单、快递查询、退件（复印件），证明原告曾向被告发出书面催收函，催收所欠缴的物业服务费的事实。
8、水费相关发票（2011年8月）（复印件），证明原告曾向供水部门代被告缴纳水费的事实依据，被告自2011年8月起一直拖欠该项费用。
被告没有答辩和举证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：2009年11月20日，佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，委托原告对穆天子山庄进行物业管理，合同对委托管理期限、服务费用等作了详细的约定。该合同于2011年11月19日到期后，上述双方又于2011年11月19日续签《前期物业服务委托合同》，合同约定，多层复式洋房的物业管理费为1.2元／月／平方米；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用及乙方代收代缴的水电费的，从欠费次日起至实际付清之日止，每日应按欠交金额1‰的标准向原告支付违约金等。被告是佛山市南海区狮山镇狮山大道穆天子山庄棕榈园x座xxx房屋的产权人，该房属于二层复式洋房类型，房屋建筑面积为269.31平方米，每月物业服务费323.2元。原告按照上述《前期物业服务委托合同》的约定提供了相应的物业服务。但是，自2011年8月起，被告未支付过物业服务费等费用，经原告多次催缴，被告至今仍未缴交。截止2013年3月31日，被告拖欠物业服务费6140元、水费7.7元。
另，原告根据《前期物业服务委托合同》的约定，计得至2013年3月31日被告应支付违约金1683.8元。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、水费应支付给原告。根据原告与发展商签订的《前期物业服务委托合同》约定，被告逾期交纳管理费的，应每日按欠费总额的1‰支付滞纳金（实为违约金），原告请求的违约金以未付的费用本金为限，故本院对原告的违约金请求予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年3月31日前的物业服务费6140元、水费7.7元给原告广州万宁物业管理有限公司。
二、被告张继杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1683.8元及从2013年4月1日起至付清日止以本判决第一项所列欠款为本金按日1‰计算的违约金（以欠款本金为上限）给原告广州万宁物业管理有限公司。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一三年十二月十七日
书记员 余美娟