天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2726号
原告：荣某，女，1938年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：靳某4，男，1956年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：靳某1，男，1960年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：靳某4(系被告之兄)，男，1956年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：靳某2，男，1969年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：靳某4(系被告之兄)，男，1956年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：靳某3，女，1989年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师所律师。
原告荣某与被告靳某4、靳某1、靳某2、靳某3继承纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）津0111民初2531号民事判决书。被告靳某3不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）津01民终1129号民事裁定裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某及委托诉讼代理人郭培培，被告靳某4（亦为被告靳某1、靳某2的委托诉讼代理人）、被告靳某3及委托诉讼代理人李玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令坐落于天津市西青区房屋为原告荣某与丈夫靳家俊法定继承人共同财产，并要求对房屋进行分割继承，房屋归原告所有，由原告给付各被告补偿。2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告丈夫靳家俊（已死亡）所有的坐落于大卞庄村宝和胡同X号平房进行平房改造，原告丈夫靳家俊于2008年5月5日同天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会签订平房改造拆迁安置协议，2008年12月靳家俊去世。2010年12月份大卞庄村委会与被继承人签订还迁协议，拆除坐落于大卞庄村宝和胡同X号平房后为被继承人夫妇安置还迁房屋两套，即大卞庄运通花园xxx偏单和xxx独单各一套。大卞庄运通花园xxx偏单入住协议登记在靳家俊名下,运通花园xxx独单入住协议登记在靳庭凯（已死亡）名下。原告认为，其丈夫靳家俊是在签订平房改造拆迁协议后去世，入住协议应登记在靳家俊名下，只是在委托靳庭凯办理诉争房屋入住协议时签订的，其未经他人同意将诉争房屋入住协议写为靳庭凯名字。
被告靳某4、靳某1、靳某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告靳某3辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是被告父亲靳庭凯留下的，不是靳家俊的遗产，不同意分割房屋。
本院经审理认定事实如下：被告靳某4、靳某1、靳某2系兄弟关系，三被告与原告系母子关系。原告与其夫靳家俊生育四个子女，分别是靳某4、靳某1、靳庭凯、靳某2。被告靳某3系靳庭凯之女。原告之夫靳家俊于2008年12月份去世。靳庭凯于2013年12月14日去世。靳家俊及靳庭凯生前未留遗嘱。
坐落于大卞庄村宝和胡同X号平房系原告和被继承人靳家俊所购买。2010年12月份因拆迁就坐落于大卞庄村宝和胡同X号平房，安置还迁楼房两套，即大卞庄运通花园xxx偏单和xxx独单各一套。该二套楼房系大卞庄安置拆迁村民的还迁房，性质为小产权，未在房管部门登记。大卞庄运通花园xxx偏单入住协议登记在靳某4名下，运通花园xxx独单入住协议登记在靳庭凯名下。现原、被告对xxx房屋均无争议。
另查明：大卞庄运通花园xxx号现由原告及被告靳某2居住。xxx号原先经原告同意由被告靳某3之父靳庭凯居住，靳庭凯去世后，被告靳某3夫妇继续在该房屋内居住至今。被告靳某4暂住于其岳母家中，被告靳某1有一间房屋。被告靳某3及其夫无房产登记在其名下。
庭审中，对坐落于大卞庄运通花园xxx房屋原、被告认可房屋价值为329000元。原告表示可以按照继承份额比例给予各被告经济补偿，被告靳某3表示，无财力给予其他原、被告经济补偿。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。运通花园xxx号房屋系由坐落于大卞庄村宝和胡同X号房屋拆迁所得还迁房，而宝和胡同X号房屋系原告与靳家俊所购买。故运通花园xxx号房屋系原告与靳家俊共同财产,原、被告对靳家俊在诉争房屋中的份额均有继承权。该诉争房屋系小产权房，仅在办理入住时在村委会登记使用人，该登记并不具备国家房管部门的效力，故被告靳某3以该运通花园xxx号房屋登记在其父靳庭凯名下，故不属于被继承人靳家俊的遗产的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。庭审中，原、被告对房屋的价值329000元予以认可，本院予以认定。被告靳某3以10％的份额而完全占据并使用该房屋，对于其他继承人显失公平，其无力支付其他继承人补偿款则丧失了继续完全占据并使用该房屋的依据。而该诉争房屋并不具备所有继承人共同使用的条件，故根据房屋的价格及案件的情况，本院认定该诉争房屋由原告使用，原告按比例应给付各被告经济补偿为宜。被告靳某3无其他住房，并非是继承案件的抗辩理由。其有无能力腾房亦是返还原物案件或执行程序应考虑的问题。故本院对于被告靳某3的辩解意见，不予支持。坐落于天津市西青区房屋，被告未提出分割，本院不予解决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市西青区房屋由原告使用；
二、原告于本判决生效后十日内给付被告靳某4、靳某1、靳某2、靳某3补偿款各32900元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取3680元，由原告负担1472元，被告靳某4、靳某1、靳某2、靳某3各负担552元（此款各被告于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张云刚
代理审判员 王 斌
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年六月廿二日
书 记 员 崔丽艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。