wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8906号
原告：苏伦花，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被告：腾海霞，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苏高松，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苏伦花与被告腾海霞、苏高松不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伦花的委托诉讼代理人吕秀江到庭参加了诉讼，被告腾海霞、苏高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾海霞、苏高松连带给付原告人民币26000元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告腾海霞向原告返还人民币21000元及利息，被告苏高松向原告返还人民币5000元及利息。事实及理由：2010年3月15日，原告苏伦花向案外人苏仕聚借款80000元，约定2010年6月15日前还清，被告腾海霞为原告提供担保，原告分别于2011年8月30日、2011年10月11日、2011年11月12日、2011年11月13日向被告支付26000元，要求被告代为向案外人苏仕聚偿还，但被告并未将原告支付的26000元款项交付于案外人苏仕聚。后苏仕聚于2013年1月向法院提起诉讼，2016年苏仕聚申请执行，执行过程中原告与苏仕聚达成和解协议，现原告已经按照协议约定向苏仕聚履行了还款义务，但被告并未将原告支付的上述款项向原告返还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告腾海霞、苏高松均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，案外人韩仲奎、原告苏伦花因资金周转需要，向案外人苏仕聚借款80000元，并由被告腾海霞提供担保。借款后，原告苏伦花于2011年8月30日、2011年11月13日两次向被告腾海霞的账号为62×××13的邮政储蓄银行账户汇款共计16000元，2011年11月12日，原告通过其儿子韩波的账户向被告腾海霞的账号为62×××13的邮政储蓄银行账户汇款5000元，因原告认为被告腾海霞、苏高松系夫妻关系，2011年10月11日，原告向被告苏高松的中国农业银行账户存款5000元，并要求二被告将上述26000元偿还于案外人苏仕聚，但二被告并未将上述款项及时向案外人苏仕聚偿还，2013年1月3日，案外人苏仕聚将案外人韩仲奎、本案原告苏伦花起诉至法院，2013年4月1日，本院作出（2013）赣商初字第176号民事判决书，判决案外人韩仲奎、本案原告苏伦花向案外人苏仕聚偿还借款80000元及利息。后经执行，本院于2017年4月11日作出（2014）赣执字第0013号结案通知书，通知书载明，苏仕聚申请执行苏伦花、韩仲奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元，现已经全部执行到位，（2013）赣商初字第176号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。后经过原告索要，被告腾海霞、苏高松并未将涉案款项26000元向原告返还。诉讼中，原告将利息明确自2017年10月13日起至被告实际返还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，依据法律规定，构成不当得利应当满足以下三个构成条件：1、一方获得不当利益；2、没有法律依据；3、获得不当利益与受损失之间存在因果联系。结合本案案情，具体分析如下：原告将21000元交予被告腾海霞、将5000元交予被告苏高松，并要求二被告将上述款项偿还于案外人苏仕聚，但二被告既未能向案外人苏仕聚偿还，也未能将该款项向原告返还。综上所述，本院依法认定，被告无合法根据获得相应的不当利益，原告为此遭受到相应的损失，被告应将其取得的不当利益向原告返还。诉讼中，原告将利息明确自2017年10月13日起至被告实际返还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告苏伦花要求被告腾海霞向原告返还人民币21000元及利息、被告苏高松向原告返还人民币5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告腾海霞于本判决生效之日起十日内向原告苏伦花返还人民币21000元及利息（利息自2017年10月13日起至被告实际返还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告苏高松于本判决生效之日起十日内向原告苏伦花返还人民币5000元及利息（利息自2017年10月13日起至被告实际返还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告腾海霞、苏高松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告腾海霞承担180元，由被告苏高松承担45元，该费用原告苏伦花已预交，由被告腾海霞、苏高松于本判决生效之日起十日内直接向原告苏伦花给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”
第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。”
第十条：“处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。”
第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初676号
原告：李雪松，住吉林省农安县。
被告：韩雪辉，住吉林省农安县。
原告李雪松与被告韩雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，2016年4月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。李雪松、韩雪辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李雪松诉称：2016年1月8日，韩雪辉向我借款人民币20，000.00元，借款时约定一周后偿还，但借款到期后我多次催要，韩雪辉至今未还。综上，请求人民法院判令韩雪辉偿还借款人民币20，000.00元。
韩雪辉辩称：我不欠李雪松钱。
经审理查明：2015年冬天，韩雪辉在农安县永安乡羊营子村13组居民李红美家外面向李雪松借款人民币20，000.00元。双方约定的还款日期为借款之日起一周内，未约定利息。借款到期后韩雪辉至今未还，李雪松诉讼来院。
认定以上事实的证据有：李雪松所提供的刻录有李雪松、韩雪辉二人通话录音光盘一张，用以证明韩雪辉借款的事实；李雪松申请证人李某某、曹某某、吴某某出庭并当庭出具证言，用以证明韩雪辉向李雪松借款的时间、地点及金额；李雪松、韩雪辉二人当庭陈述。经庭审质证，韩雪辉当庭称不能确定电话录音中通话男声是否为其本人且否认三位证人所某某证言，但三证人证言均系当庭陈述，具有真实性，证言内容与案件情节具有关联性。故综合分析上述证据结合韩雪辉本人当庭陈述，以上三位证人证言及通话录音光盘通话内容相互印证吻合，可作为定案依据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李雪松向韩雪辉支付了借款，双方形成借贷关系，韩雪辉应按照约定履行还款义务。故对李雪松请求判令韩雪辉偿还借款人民币2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩雪辉于本判决生效之日立即给付原告李雪松借款本金人民币20，000.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告韩雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
被执行人苏州盛川金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：张卫建，该公司总经理。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人鲍卫红,女,1973年8月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江时代印染有限公司、吴江市国医药业有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13479号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江时代印染有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2000万元，并偿付相应欠息（截至2016年8月25日，结欠借款期限内利息395563.5元、复利1902.3元；自2016年8月26日至2016年12月2日的利息，以借款本金2000万元为基数，按年利率4.5675%计算，并对该期间内的欠息按年利率4.5675%计算复利；自2016年12月3日起至实际给付之日止，以借款本金2000万元为基数，按年利率6.85125%计算逾期罚息，并对借款期内的欠息按年利率6.85125%计算复利）；二、被告吴江时代印染有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失122384元；三、被告吴江市国医药业有限公司、苏州盛川金属材料有限公司对被告吴江时代印染有限公司上述第一项、第二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告翁惠春、鲍卫红在编号为32100520150004680《最高额保证合同》项下最高余额5880万元内对于被告吴江时代印染有限公司上述第一项、第二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72200元、保全费5000元，合计77200元，由被告吴江时代印染有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为20597049.80元，申请执行费87997元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；被执行人吴江市国医药业有限公司的主要资产均设有高额抵押，且执行抵押权案件的苏州工业园区人民法院已致函本院，故本院已将处置权移送苏州工业园区人民法院，如变价成功，申请执行人可向法院申请参与分配；另查，本院已于2017年5月17日依法裁定受理债权人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请（破产管理人：江苏辰海律师事务所，联系人：史敏寅139××××7015、惠志勤137××××5326），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对吴江时代印染有限公司的执行。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人鲍卫红名下车辆（查封期限将于2019年4月13日届满），但车辆下落不明；上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2017）苏0509破18号民事裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13479号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴 靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初660号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人巫某，男，1988年11月23日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）663号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月16日晚，被告人巫某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥路段时，被临检的公安民警当场查获。民警遂将被告人巫某带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人巫某送检血液中的乙醇含量为109.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人巫某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人巫某无证驾驶，予以从重处罚；但被告人巫某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年七月二十五日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1432之1号
原告：南昌市安迪普电器设备有限公司。
住所地：南昌市青山湖区××××道××××号×××栋（第一层）。
统一社会信用代码：91×××××××0XQ。
法定代表人：钟伟阳，系该公司总经理。
委托代理人：王金平、罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：九江虹能电力建设有限公司。
住所地：九江市浔阳区×××路116号。
统一社会信用代码：91×××××××9XQ。
法定代表人：潘炳生。
本院在审理原告南昌市安迪普电器设备有限公司诉被告九江虹能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安迪普电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8187元，减半收取4093.5元，由原告自行承担。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1432之1号
原告：南昌市安迪普电器设备有限公司。
住所地：南昌市青山湖区高新大道1158号D2栋（第一层）。
法定代表人：钟伟阳，系该公司总经理。
委托代理人：王金平、罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：九江虹能电力建设有限公司。
住所地：九江市浔阳区浔阳路116号。
法定代表人：潘炳生。
本院在审理原告南昌市安迪普电器设备有限公司诉被告九江虹能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安迪普电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8187元，减半收取4093.5元，由原告自行承担。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1304号
罪犯李松润，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）玉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李松润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿377079.85元(已履行20000元),刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。宣判后,被告人李松润不服,提出上诉,云南省高级人民法院经过二审,于2012年10月31日作出(2012)云高刑终字第1188号刑事判决：维持对被告人李松润的原判决部分。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。因在服刑期有悔改表现，本院曾于2015年4月14日裁定对罪犯李松润减刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李松润在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李松润自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李松润在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松润减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2802号
申请执行人陈德威，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人归卉虹，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈德威与被告归卉虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)沪0113民初3827号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈德威于2017年5月17日向本院申请执行，要求义务人归卉虹支付欠款人民币1,011,900元及相应利息。
本院受理后，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、车辆等财产登记信息，本院已查封了被执行人名下的房产，但因该房产设有抵押，故短期内难以处置，本院于2017年8月22日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，查封的房屋有抵押设立在先，暂时难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初3827号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第381号
申请执行人黄建守，男，1971年2月17日出生。
被执行人福建瑞峰林业发展有限公司。
法定代表人林旻。
黄建守申请执行福建瑞峰林业发展有限公司合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）顺民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建瑞峰林业发展有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建守向法院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行，申请标的为本金725239元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建瑞峰林业发展有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人福建瑞峰林业发展有限公司在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第381号
申请执行人李某某，女，1983年生，汉族，住顺平县。
被执行人边某某，男，1987年生，汉族，住顺平县。
李某某申请执行边某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年9月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某某于2015年10月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第981号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月十日
书记员 张书恒
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审113号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市汇思企业服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑2幢778-780号1层。
法定代表人王明军，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年1月31日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0102号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0102号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费282452.9元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0102号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1d98d39-3ca1-45c9-82ab-a8b100dd04ce&imgId=ZjFkOThkMzktM2NhMS00NWM5LTgyYWItYThiMTAwZGQwNGNlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审113号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人吴江市汇思企业服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑2幢778-780号1层。	法定代表人王明军，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年1月31日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0102号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0102号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费282452.9元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0102号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00081号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1994年2月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县城厢镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。2015年2月17日被巫溪县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，2000年6月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，学生，住巫溪县城厢镇。系本案被害人。
法定代理人李某乙，男，1973年2月5日出生于重庆市巫溪县，农民，住址同上。系李某甲之父。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人卢某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案于2015年1月21日作出（2014）巫法刑初字第00120号刑事附带民事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著出庭履行职务，上诉人卢某、原审附带民事诉讼原告人李某甲及其法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫溪县人民法院判决认定：重庆市巫溪县城厢镇白新村1组村民傅某某、李某丙夫妇与同村村民卢某甲系邻居。2014年2月22日下午，卢某乙、卢某丙、被告人卢某等帮卢某甲在卢某甲屋旁修建厕所时，李某丙及其儿媳黄柳燕与卢某乙等就卢某甲修建厕所使用的土地使用权发生争执，李某乙、李某甲、翁某甲得知后来到现场。同日18时许，李某乙与卢某乙在卢某甲尚在新建的厕所旁发生争吵抓扯，李某乙将卢某乙推倒在尚在修建的厕所坑里，卢某甲、卢某丙上前准备打李某乙，李某乙往停放的车子处跑，随后被张某某和张某等制止。后李某乙扔出的石头将卢某丁的头部致伤，卢某甲、卢某丙、卢某乙、卢某见卢某丁受伤，便与李某乙、李某甲、翁某甲、翁某乙扭打在一起，卢某持刀将李某甲左手致伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级，伤情符合锐器伤特征。案发后，卢某于2014年3月18日经公安机关通知到案，卢某归案后未如实供述自己的主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人李某甲受伤后于2014年2月22日被送往巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为左手背皮肤裂伤、左手第五掌骨骨折，同年3月20日出院，用去医药费5488.48元。
重庆市巫溪县人民法院认为，被告人卢某的行为已构成故意伤害罪。卢某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失承担民事赔偿责任。李某甲主张的医疗费5488.48元、护理费2240元、住院伙食补助费980元，符合法律规定，予以支持；主张的交通费1124元，酌情支持200元，超出部分不予支持；其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。鉴于本案因民间纠纷引发，李某甲对损害后果的发生负有一定责任，可以减轻卢某的民事责任。因此，李某甲因伤产生的医疗费5488.48元、护理费2240元、住院伙食补助费980元、交通费200元共计8908.48元，由卢某赔偿6236元，李某甲自行承担2672.48元。根据卢某的犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6236元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其余诉讼请求。
上诉人卢某提出对方先侵害他的父亲和妹妹，他持菜刀挥舞是为了制止对方的不法行为，没有伤害他人的故意，他的行为是正当防卫，不构成犯罪。他挥刀时李某甲没有在现场，因此他不应对李某甲的损失承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人李某甲及其法定代理人李某乙对原判决无异议。
重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议驳回上诉，维持原判。
重庆市巫溪县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于卢某提出对方先侵害他的父亲和妹妹，他持菜刀挥舞是为了制止对方的不法行为，没有伤害他人的故意，他的行为是正当防卫的理由。经查，本案是因傅某某、李某丙夫妇与同村村民卢某甲土地使用权纠纷引起，双方发生扭打，均有侵害对方的故意，卢某持刀参与互殴，不具有正当防卫性质，不能认定为正当防卫。上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于卢某提出他挥刀时李某甲没有在现场，不应对李某甲的损失承担赔偿责任的理由。经查，李某甲参与互殴并受伤，李某甲左手背伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定符合锐器伤特征。证人张某某、张某、胡某某、李某丙、卢某戊、卢某己等人的证言以及上诉人卢某的供述均证实互殴现场只有卢某持刀并使用，被害人李某甲陈述被卢某持刀砍伤左手背。因此，卢某应对李某甲受伤造成的损失承担赔偿责任。原判已考虑李某甲对损害后果的发生负有一定责任，减轻了卢某的民事赔偿责任，判决卢某赔偿李某甲6236元并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑和判决民事赔偿适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第二分院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 梅
审 判 员 谭 晖
代理审判员 余 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 牟其凤
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初79号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周金广，男，1984年3月24日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，个体户，住安徽省定远县（户籍所在地）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被定远县公安局取保候审，同年2月24日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人周金广犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日10时许，柴某（另案处理）与邻居陈某在定远县定城镇伟华新天地“净衣坊”干洗店门口，因双方子女玩耍打闹发生争执。陈某打电话将此事告知周某（系陈某小叔子），周某电话邀集石某，两人一起赶到现场与柴某发生争执厮打。厮打过程中，柴某持剪刀将周某胸部刺伤。被告人周金广（系柴某妻子哥哥）得知消息后赶到现场，与周某厮打到一起，柴某见状持剪刀将周某背部、腰部等处刺伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，周某左侧第六、七、十二肋骨骨折、左侧胸腔积气均属轻伤二级。
2017年2月2日，被告人周金广到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议并履行。
上述事实，被告人周金广在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、协议书等书证；证人陈某、莫某、石某、柴某等人证言；被害人周某陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周金广在其亲戚与他人发生纠纷时不能冷静处理，却伙同亲戚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周金广主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被害人在处理亲戚与他人的矛盾中，也存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人周金广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周金广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 高 燕
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第15号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人张龙，男，1988年3月2日出生。
被执行人许金丽，女，1989年10月16日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对张龙、许金丽计划生育行政征收一案于2014年7月8日作出的开人口征决字（2014）第030号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第030号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对张龙、许金丽的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（2014）第030号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第030号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初55号
原告宋希重，男，汉族，1935年生，住伊川县高山乡。
委托代理人何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告陈占国，男，汉族，1960年生，住伊川县高山乡。
原告宋希重诉被告陈占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月23日自愿申请撤回对被告陈占国的起诉。
本院认为：原告宋希重申请撤回对被告陈占国的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋希重撤回对被告陈占国的起诉。
代审判员 李伟平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张瑛瑛
河南�伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初55号
原告宋希重，男，汉族，1935年9月1日生，住伊川县。
委托代理人何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告陈占国，男，汉族，1960年8月27日生，住伊川县。
原告宋希重诉被告陈占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月23日自愿申请撤回对被告陈占国的起诉。
本院认为：原告宋希重申请撤回对被告陈占国的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋希重撤回对被告陈占国的起诉。
代审判员 李伟平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张瑛瑛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第81号
原告：平湖市××纸××有限公司。住所地：平湖市曹
桥街道××组。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杭州××司。住所地：杭州××经济开发区（顺
达路101号）北503房间。
法定代表人：贾某某。
被告：绿××团××司。住所地：杭州××经济开发区
××号。
法定代表人：沈某某。
原告平湖市××纸××有限公司为与被告杭州××司（
以下简称成发公××）、绿××团××司（以下简称绿××司
）买卖合同纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2012年2月2日在
本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了
诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2011年3月28日，原告与被告成发公××签
订《买卖合同》一份，原告向被告供应uj、a1j箱板纸，双方
并就结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货。2011年11月25日，被告成发公××确认欠原告货款2033473.15元，并承诺于2011年12月15日前付1000000元，余款在12月底前付清，被告绿××司作为连带保证人提
供担保。至今，两被告未履行付款义务，故原告诉请法院判令
：1、两被告支付货款2033473.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《买卖合同》1份。
证明：原告与被告成发公××间买卖合同关系及相关约
定。
证据二、付款承诺书1份。
证明：截止2011年11月25日，被告成发公××欠原告货
款2033473.15元，被告绿××司作为连带保证人提供担保。
两被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意
见。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，两被告均未提
供相反证据反驳，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求
，本院予以认定，作为定案依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律
事实如下：
2011年3月28日，原告与被告成发公××签订《买卖合同
》一份，被告向原告购买uj、a1j箱板纸，双方并就结算方法
、违约责任等事项进行约定。2011年11月25日，被告成发公××确认欠原告货款2033473.15元，于2011年12月15日前付1000000元，余款于12月底前付清，被告绿××司为被告成发公×
×履行上述付款义务提供连带责任担保。至今，被告成发公×
×未按约支付上述货款，被告绿××司也未履行担保义务，故
原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告成发公××未按照约定的
时间向原告支付货款，显属理欠，故原告要求被告成发公××
支付货款2033473.15元的诉请，本院予以支持。被告绿××司自愿为被告成发公××履行上述付款义务提供连带责任担保，
应按约承担连带保证责任。被告绿××司承担保证责任后，有
权向被告成发公××追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告杭州××司于本判决生效之日起十日内支付原
告平湖市××纸××有限公司货款2033473.15元；
二、被告绿××团××司对被告杭州××司履行第一项
付款义务承担连带责任。
本案受理费23068元，减半收取11534元，财产保全费500
0元，合计16534元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一二年二月二日
书 记 员 吴竹琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00959号
原告申新建。
委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告张军。
原告申新建诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申新建到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告申新建诉称，原告从事金针菇生意，被告向原告购买金针菇，货款总共232320元，被告以资金周转困难为由，经原告同意，2011年1月2日被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2015年2月17日出具质押合同两份，将其所有的房屋和五菱汽车质押于原告处，承诺及时偿还，但是至今未按时归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款232320元并支付利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张军未作答辩。
经审理查明，2011年1月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠金针菇款贰拾叁万贰仟叁佰贰拾元，232320元整。经原告催要未果后，被告于2015年2月17日向原告出具抵押合同两份，承诺愿意将其在张庄村1组134号的房产及车牌号为苏C×××××号的五菱牌面包车抵押给原告，庭审中原告表明对上述抵押财产均未实际占有，被告未能付款，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一张、质押合同两份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告提供的欠条能够证实被告欠付金针菇款的事实及金额，2015年2月17日被告为原告出具的抵押合同进一步佐证了原被告间债权债务关系的存在，被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故原告要求被告给付金针菇款，本院予以支持。原被告在欠条中并未约定利息，原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息无事实依据，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿付原告申新建货款232320元，支付该款自2011年1月3日至判决确认给付期间的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 解 琰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03879号
原告淮安市鹏宇物业管理有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告井海洋。
被告孙益娅。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理有限公司诉被告井海洋、孙益娅物业服务合同纠纷一案中，原被告已经于庭前达成一致意见，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第200号
原告周永胜，农民。
被告沽源县九连城镇九连城村村民委员会，住所地沽源县九连城镇九连城村九连城自然村。
法定代表人：柳占启，系该村村委会主任。
原告周永胜诉被告沽源县九连城镇九连城村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永胜，被告沽源县九连城镇九连城村村民委员会法定代表人柳占启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永胜诉称，2009年我县建高速公路，共占用我家承包的耕地9.1亩，建设方每亩补偿16000元，村委会按13000元发给村民，其余3000元给了没有占地的其他村民，按此规定，原告共应获得补偿款118300元，但补偿款发放到被告处，却被被告截留，故向法院起诉，以维护我的合法权益。
被告九连城镇九连城村村民委员会辩称，高速公路占地补偿款为每亩16000元，后经村民会议一致同意每亩补偿款为13500元，其余2500元分给了没有占地的村民。补偿款已经向包括原告在内的全部村民发放完毕。但高速公路实际占用原告土地是0.7亩，而非原告诉称的9.1亩。
原告主张高速公路实际占用其土地是9.1亩，但并未提供相关证据。
被告为证实其主张向法庭提供九连城镇九连城村张石高速占地补偿款发放表1份。
主张：镇里发放占地补偿款的时候给原告补偿是按照0.7亩，每亩13500元补偿的。该村高速占地占的是退耕还林地，因多年无人耕种边界已经无法界定，所以占地是按照平均分配，每口人按0.14亩，即总占地面积除以该土地上有份额的总人数。原告家共5口人，故共计0.7亩。
原告对被告提供的证据的质证意见为，我家当时是分了7个人的地共计9.1亩，我认为这9.1亩的土地都应该是挨着的，但2002年土地调整，给分成了两块，现在6.5亩是一块，另外2.6亩分在另一块，现在高速占地占的是6.5亩中的，共占了4亩多地。补偿款我没去信用社查过，不清楚是否给了我。
经审理查明，2009年张石高速公路建设方征用沽源县九连城镇九连城村退耕还林地，实际占用原告土地是0.7亩。补偿款为每亩16000元，后经村民会议一致同意每亩给付耕地被征用的村民补偿款为13500元，其余2500元分给了没有占地的村民。补偿款已经向包括原告在内的全部村民发放完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任。周永胜主张高速公路实际占用其耕地9.1亩，但无证据予以证实，应承担举证不能的后果。被告沽源县九连城镇九连城村村民委员会在被占土地因多年无人耕种，边界已经无法分清的情况下，以总占地面积除以该土地上有份额的总人数，由有份额的村民实际平分的方法并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周永胜的诉讼请求。
本案受理费2666元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 炜
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3633号
原告王利法（曾用名王立法），男，汉族，居民。
被告闵祥来，男，汉族，居民。
被告代飞，女，汉族，居民。
原告王利法与被告闵祥来、代飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利法，被告闵祥来、代飞均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王利法诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月20日，二被告向原告借款17万元，约定借款期限为1年，借款到期后，二被告未能偿付借款，请求法院判令二被告偿还借款17万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告闵祥来辩称，欠款属实，同意偿还。
被告代飞辩称，不同意还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月20日，被告闵祥来、代飞因资金周转需要，向原告王利法借款17万元，被告闵祥来为原告王利法出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王立法现金170000元（壹拾柒万元整），月利息2000（贰仟），期限一年，欠款人代飞、闵祥来，2013年10月20日”。二被告分别在借款人处签名并捺印。借款逾期后，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条一份等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告闵祥来、代飞向原告王利法借款，并为原告出具了欠条，事实清楚、证据充分，本院予以认定，二被告应予偿付。原、被告之间对利息的约定，不违背法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闵祥来、代飞于本判决生效后五日内偿还原告王利法借款17万元及利息（利息自2013年10月20日起至本判决确定的履行之日止按月息2000元计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告闵祥来、代飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金宝
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1572号
原告兰吉雅太，男，1958年12月18日出生，蒙古族，住石家庄市新华区。
委托代理人巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1967年9月8日出生，汉族，石家庄。
被告石家庄常山纺织集团第五实业有限公司。住所地石家庄市建设北大街**号。
本院在受理原告兰吉雅太诉被告刘军、石家庄常山纺织集团第五实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告兰吉雅太于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰吉雅太撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兰吉雅太负担。
审判员 高 涵
二〇一五年八月十三日
书记员 崔亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1572号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告马建华，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告马建华电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1572号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李闯，永久信用社，副主任。
被告曲某，男。
本院在审理原告某联社与被告曲某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00828号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人董克鹏,男,1981年7月14日。
被执行人曹钊,男,1988年4月29日生。
被执行人董敏,女,1975年10月28日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告董克鹏、曹钊、董敏金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐浩智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执196号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：邱右铭，公司总经理。
被执行人：唐国兵，男，1985年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司和被执行人唐国兵保险追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鄂0105民初732号民事判决书已于2017年7月9日发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人唐国兵向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿垫付事故损失109,604.14元。二、本案案件受理费2492元和公告费560元（申请执行人已预交）、执行费1590元，由被执行人唐国兵负担。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人唐国兵暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。2018年1月22日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司书面同意申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人唐国兵列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人唐国兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初732号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初732号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执196号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：邱右铭，公司总经理。被执行人：唐国兵，男，1985年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司和被执行人唐国兵保险追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鄂0105民初732号民事判决书已于2017年7月9日发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人唐国兵向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿垫付事故损失109,604.14元。二、本案案件受理费2492元和公告费560元（申请执行人已预交）、执行费1590元，由被执行人唐国兵负担。本院于2018年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人唐国兵暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。2018年1月22日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司书面同意申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人唐国兵列入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人唐国兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初732号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初732号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年四月十一日书 记 员  吴 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5216号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：谈香立，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告谈香立物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谈香立的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一八年四月十六日
书记员 颜晓霞
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初70号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人冯成富，男，40岁（1976年12月13日出生），汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，无业，住四川省泸州市叙永县；2016年7月因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人冯成富犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年6月12日凌晨4时14分许，被告人冯成富在北京站第五候车室东侧座椅处，趁被害人王某（女，54岁，黑龙江省人）睡觉不备之机，用右手盗取被害人胳膊下面的1部蓝色红米牌NOTO2型手机。经价格认定，该手机价值人民币699元。被告人冯成富被民警当场抓获，涉案手机已起获并随案移送。
二、2017年6月10日凌晨3时6分许，被告人冯成富在北京站第五候车室北侧座椅处，趁被害人张某（男，40岁，辽宁省人）睡觉不备之机，盗取其身旁挎包内1部华为牌P9型手机。经价格认定，该手机价值人民币1771元，涉案手机未起获。
公诉机关认为被告人冯成富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯成富曾因盗窃被行政处罚一次，可以从重处罚。被告人冯成富到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人冯成富拘役四个月以上，五个月以下，并处罚金人民币1000元。
被告人冯成富对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人冯成富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯成富曾因盗窃被行政处罚一次，本院对其从重处罚。鉴于被告人冯成富在本院审理期间能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯成富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、扣押在案蓝色“红米”牌NOTO2型手机一部，发还被害人王某。
三、责令被告人冯成富退赔人民币一千七百七十一元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾智湄
二〇一七年九月十四日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 李思琦
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初313号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1962年12月31日出生，汉族，大专文化，个体经营者，福州市第12届政协委员，住福州市鼓楼区。2015年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月2日转取保候审。2016年7月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月27日晚10时30分许，被告人周某酒后驾驶闽A×××××号小车在福州市鼓楼区五一路蒙古营公交站追尾被害人张某驾驶的闽A×××××号公交车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某被公安民警抓获。经鉴定：被告人周某血液中的乙醇含量为248.51mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人周某在该事故中负全部责任。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月以下处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人周某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年11月27日晚10时30分许，被告人周某酒后驾驶闽A×××××号小车在福州市鼓楼区五一路蒙古营公交站追尾被害人张某驾驶的闽A×××××号公交车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某被公安民警抓获。经鉴定：被告人周某血液中乙醇含量为248.51mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人周某在该事故中负全部责任。
另查明，被告人周某案发后已与闽A×××××号公交车驾驶员张某达成赔偿协议，取得被害人张某谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人周某的供述证实：2015年11月27日晚上18点左右，其和同学共10个人一起在福州市鼓楼区乌山路福州市政府对面的海通1号酒楼贵5包厢就餐，期间其喝了一瓶多的红葡萄酒，喝到22时左右，其驾驶公司的闽A×××××号长安牌面包车从酒楼出发，沿五一北路由南往北方向行驶至五一北路蒙古营公交站路段时，追尾撞上前面同向行驶的张某驾驶的车牌号为闽A×××××号公交车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，对方报警，公安民警发现其喝酒了后将其带至鼓楼医院抽血检查。
（2）证人陈某的证言证实：2015年11月27日晚上18点左右，其和被告人周某等几个同学一起在福州市鼓楼区乌山路海通1号酒店的贵5包厢喝酒聚餐，期间其和被告人周某均是喝葡萄酒，被告人大约喝了一瓶左右的葡萄酒，到了22时左右，被告人周某一个人就先走了，其是和其他人喝到23时左右离开的。
（3）被害人张某的陈述证实：2015年11月27日晚22时30分左右，其驾驶闽A×××××号1路公交大客车在五一北路上由南往北开，车子开到蒙古营公交车站站台停好乘客上下车后，其准备起步时，一部车牌号为闽A×××××号银色长安牌面包车追尾碰到其车子的尾部，其下车查看后，发现开车的是一个中年男子，身上酒气很大，神智也不是太清楚，于是其就报警，后警察来了，让对方驾驶员吹气检验酒精，然后把他带到鼓楼交警了。
（4）《当事人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2015年11月27日23时32分，公安民警将被告人周某带至福州鼓楼医院抽血检查。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）醇检字第1783号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人周某血样中乙醇含量为248.51mg／100ml。
（6）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、现场调查记录、道路交通事故认定书证实：2015年11月27日22时40分左右，鼓楼交警大队接指挥中心指令赶赴五一路蒙古营公交路段处理一起交通事故，发现被告人周某于当晚22时30分左右，酒后驾驶车牌号为闽A×××××号小型客车，沿五一北路由南往北方向行驶至五一北路蒙古营公交路段时，追尾撞上前面同向行驶的张某驾驶的车牌号为闽A×××××的大型客车，造成两车损坏的交通事故。在该事故中，被告人周某负事故全部责任，当事人张某无责任。事后，经双方共同请求，已调解达成赔偿协议。
（7）福州市价格认证中心及福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具的价格意见鉴定书证实：闽A×××××号公交车损失的情况为尾部受损，损失价格鉴定为人民币980元。
（8）被害人张某出具的谅解书证实：事故发生后，被告人周某积极与其协商赔偿相关事项，自愿达成了交通事故民事赔偿，并向其表示了深切的歉意，其愿意对被告人的行为予以谅解，希望司法机关对被告人予以从轻、减轻或者免于处罚。
（9）闽A×××××号机动车行驶证复印件、被告人周某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号车辆信息表证实：被告人周某持有C1机动车驾驶证、闽A×××××号小型轿车车主是福州华泓服装有限公司，系非营运车辆。
（10）被告人周某的委员证复印件以及鼓楼交警大队出具的情况说明证实：被告人周某系福州市第12届政协委员，鼓楼交警大队已于2015年11月30日将被告人周某涉嫌危险驾驶案的相关材料邮寄至福州市政协委员会。
（11）《道路交通事故检验、鉴定结论送达及告知书》、《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人周某、被害人张某及被告人周某家属叶鸿。
（12）户籍材料，被告人周某的违法犯罪经历查询记录等其他证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人周某醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人周某事后积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何丽丽
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 吴如玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终684号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁水仙，男，1954年10月1日出生，汉族，湖南省华容县人，文盲，农民，户籍地华容县。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年6月和7月因盗窃先后被行政拘留各十五日；2009年2月因盗窃被劳动教养一年六个月（所外执行）；同年7月因盗窃被行政拘留十五日；2010年7月和2011年1月因盗窃先后被行政拘留各十五日；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月9日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市江干区人民检察院指控被告人袁水仙犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出(2017)浙0104刑初611号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人袁水仙有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人袁水仙不服，提出上诉。本院审理期间，被告人袁水仙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人袁水仙盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人袁水仙申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）袁水仙撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 胡 荣
二〇一七年九月一日
书记员 沈钟杭
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终684号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁水仙，男，1954年10月1日出生，汉族，湖南省华容县人，文盲，农民，户籍地华容县。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年6月和7月因盗窃先后被行政拘留各十五日；2009年2月因盗窃被劳动教养一年六个月（所外执行）；同年7月因盗窃被行政拘留十五日；2010年7月和2011年1月因盗窃先后被行政拘留各十五日；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月9日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市江干区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市江干区人民检察院指控被告人袁水仙犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出(2017)浙0104刑初611号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人袁水仙有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人袁水仙不服，提出上诉。本院审理期间，被告人袁水仙申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人袁水仙盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人袁水仙申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）袁水仙撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 胡 荣二〇一七年九月一日书记员 沈钟杭?????1?
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1171号
申请人朱宜滨。
被执行人赵山。
被执行人刘丽霞。
申请人朱宜滨与被执行人赵山、刘丽霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人朱宜滨以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字1265号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更103号
罪犯高玉国，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省磐石县人，住山西省孝义市。现羁押在永济监狱。
山西省孝义市人民法院于2015年10月12日作出（2015）孝刑初字第181号刑事判决书，以高玉国因诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（退赔192000元），已执行3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2020年5月30日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高玉国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余589分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯高玉国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余589分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯高玉国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未交全，且平均月消费较高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉国减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第378号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人付某某，男，1943年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年10月31日因涉嫌本案被大庆市公安局油田分局取保候审。2014年8月4日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月份开始，被告人付某某窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿、第三油矿的采油井，采取私接电缆的方式盗窃油田用电。2013年10月份，付某某窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿杏12-1-丙4221号油井，在该油井的变压器上私自盗接油田用电，将盗取的油田用电用于大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村的车库群房内的用电设备。同月7日，付某某正在使用盗窃的油田用电用于车库内电热棒取暖时，被公安人员当场抓获。付某某累计盗窃油田用电25400.40千瓦时，价值人民币14427.43元。
被告人付某某对公诉机关指控罪名无异议，但辩解称我没有用那么多电，我是白天把电关掉，晚上才用的，所以作价过高。
经审理查明：2011年10月份开始，被告人付某某窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿、第三油矿的采油井，采取私接电缆的方式盗窃油田用电。2013年10月份，付某某窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿杏12-1-丙4221号油井，在该油井的变压器上私自盗接油田用电，将盗取的油田用电用于大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村的车库群房内的用电设备。同月7日，付某某正在使用盗窃的油田用电用于车库内电热棒取暖时，被公安人员当场抓获。付某某累计盗窃油田用电25400.40千瓦时，价值人民币14427.43元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证案件来源、受案登记表、抓获经过、丢失证明、用电小时数情况说明、电热棒检测说明、用电设备情况说明，价格鉴定结论书、户籍证明；
3.被告人付某某的供述和辩解。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人付某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币28000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第378号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邱铁虎，男，1976年6月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。2000年4月27日因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2005年1月24日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元，2007年5月30日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年7月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年8月13日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人邱铁虎犯招摇撞骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人邱铁虎同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郭洪刚、贾文娟出庭支持公诉，被告人邱铁虎及其辩护人韦志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日9时许，被告人邱铁虎伙同岳建军（在逃）冒充赤峰监狱于科长，通过电话联系，以承包装修吊顶工程为由骗取被害人范某某的信任，随即以购买军用帐篷的手段，骗取范某某人民币13200元。
案件侦查过程中，被告人邱铁虎的妻子于某某代替邱铁虎向被害人范某某退赔13200元，被害人范某某对邱铁虎表示了谅解。
被告人邱铁虎及其辩护人韦志强在开庭审理过程中对上述事实没有异议。辩护人韦志强的辩护意见是：被告人邱铁虎到案后如实供述了自己的罪行，积极退赔了全部赃款并得到了被害人的谅解，请求对邱铁虎从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，被害人范某某的陈述，证人李某某、李某、于某某的证言，搜查笔录，扣押清单，物证手机一部、银行卡一枚，接受证据清单，谅解书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人邱铁虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱铁虎以谋取非法利益为目的，采取冒充国家机关工作人员身份的手段，骗取被害人范某某人民币13200元，其行为侵犯了国家机关的威信及其正常活动，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控邱铁虎犯招摇撞骗罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱铁虎冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱铁虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赔并取得了被害人范某某的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人韦志强的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱铁虎犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第378号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年6月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。2000年4月27日因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2005年1月24日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元，2007年5月30日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年7月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年8月13日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人邱某某犯招摇撞骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人邱某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郭洪刚、贾文娟出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人韦志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日9时许，被告人邱某某伙同岳某某（在逃）冒充赤峰监狱于科长，通过电话联系，以承包装修吊顶工程为由骗取被害人范某某的信任，随即以购买军用帐篷的手段，骗取范某某人民币13200元。
案件侦查过程中，被告人邱某某的妻子于某某代替邱某某向被害人范某某退赔13200元，被害人范某某对邱某某表示了谅解。
被告人邱某某及其辩护人韦志强在开庭审理过程中对上述事实没有异议。辩护人韦志强的辩护意见是：被告人邱某某到案后如实供述了自己的罪行，积极退赔了全部赃款并得到了被害人的谅解，请求对邱某某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，被害人范某某的陈述，证人李某某、李某、于某某的证言，搜查笔录，扣押清单，物证手机一部、银行卡一枚，接受证据清单，谅解书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以谋取非法利益为目的，采取冒充国家机关工作人员身份的手段，骗取被害人范某某人民币13200元，其行为侵犯了国家机关的威信及其正常活动，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控邱某某犯招摇撞骗罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某某冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赔并取得了被害人范某某的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人韦志强的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第56号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州森浪建筑材料有限公司。
法定代表人：潘荣方。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）29号行政处罚决定，认定被执行人湖州森浪建筑材料有限公司未经依法批准，于2011年12月擅自占用和孚镇荻港村集体土地3314平方米（建设用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的3314平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（703平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计82850元。申请执行人于2013年4月16日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州森浪建筑材料有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）29号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区和孚镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月三日
书 记 员 金林兵
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1287号
原告韩亦鹏。
被告王玉亮。
原告韩亦鹏因与被告王玉亮买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2013年4月18日向王玉亮邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。韩亦鹏到庭参加诉讼，王玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩亦鹏诉称，2014年1月25日，王玉亮从韩亦鹏处购买道轨，当时因王玉亮无现金支付货款，向韩亦鹏出具欠条，并口说过几天就还，经韩亦鹏多次催要，一直未给付货款。故韩亦鹏起诉要求王玉亮给付货款55400元及利息1246元。
王玉亮未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：韩亦鹏要求王玉亮给付货款55400及逾期付款利息1246元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，韩亦鹏向本院提交的证据材料有：王玉亮于2014年1月25日书写的欠款条1份，据此证明王玉亮欠货款的事实、数额。
针对庭审焦点，王玉亮未提交证据材料。
王玉亮未到庭对韩亦鹏提交的证据发表质证意见，经本院审查，韩亦鹏提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月25日，王玉亮购买韩亦鹏的道轨，欠韩亦鹏货款55400元未给付，王玉亮当天向韩亦鹏出具欠条一份，内容为“欠条欠道轨款55400元正伍万伍仟肆佰元2014、1、25日王玉亮”，后王玉亮未偿还该货款。韩亦鹏向本院提起诉讼，要求韩亦鹏给付货款55400元及利息1246元，在诉讼过程中，王玉亮给付韩亦鹏货款20000元。
本院认为，买受人应当按照约定给付全部货款。王玉亮购买韩亦鹏的货物，双方之间形成买卖合同关系，王玉亮应当给付韩亦鹏全部货款。王玉亮向韩亦鹏出具欠条，王玉亮应当给付欠条中约定的货款55400元，韩亦鹏认可在诉讼过程中王玉亮给付其货款20000元，应当从货款中扣除，王玉亮未到庭举证证明其已经给付货款的数额，应当以韩亦鹏认可的数额进行认定，故王玉亮应当再给付韩亦鹏货款35400元。王玉亮在书写欠条时，既未书写还款时间，又未书写违约金的计算方法，应当视为双方对还款时间及违约金的计算方法没有约定，故韩亦鹏要求王玉亮支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玉亮于本判决生效后十日内给韩亦鹏货款35400元。
二、驳回韩亦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由王玉亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高晓明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1287号
原告雷玉南，女，1993年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人林愷律师，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告福建省天和纺织实业有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈小明，董事长。
本院审理原告雷玉南与被告福建省天和纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告以与被告已经协商解决为由，于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷玉南的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷玉南撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告雷玉南负担。
代理审判员 魏孜孜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 严其云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特56号
申请人：张某，住天津市河西区。
被申请人：王某，住天津市河西区。
代理人：王某1，住天津市河西区。
申请人张某申请认定王某无民事行为能力一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某称，申请人与被申请人系母女关系，代理人与被申请人系兄妹关系，被申请人天生智力低下，不会说话，生活不能自理。特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人；申请法院指定张某为王某的监护人。
被申请人代理人王某1称，申请人所述属实，同意申请人之申请。
经审理查明：被申请人王某，住天津市河西区。申请人与被申请人系母女关系，代理人与被申请人系兄妹关系，申请人与被申请人代理人系母子关系，被申请人父亲王某2于2017年12月27日去世。被申请人无配偶、无子女。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王某精神发育迟滞；目前为无民事行为能力。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。申请人张某要求宣告被申请人王某为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，被申请人王某应为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某为无民事行为能力人；
二、指定张某为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王小江
二〇一八年六月八日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第766-1号
申请执行人代某某，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人吴某某，女1983年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人代某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）鲤民初字第5077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 出 征
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东�德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初521号
原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：齐娜，德州农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。
委托诉讼代理人：乔传星，德州农村商业银行股份有限公司黄河涯支行员工。
被告：张开华，男，汉族，1974年4月20日出生，初中文化，群众，住德城区。
被告：赵立荣，女，汉族，1978年5月6日出生，中专，群众，住德城区。
被告：张洪旺，男，汉族，1966年4月22日出生，住德城区。
被告：张明福，男，汉族，1988年6月14日出生，住德城区。
被告：张洪风，男，汉族，1967年2月10日出生，住德城区。
被告：张开忠，男，汉族，1970年5月7日出生，德城区。
被告：张洪武，男，汉族，1974年6月26日出生，德城区。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告张开华、赵立荣、张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武金融借款合同一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐娜、乔传星，被告张开华、赵立荣到庭参加诉讼，被告张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10万元及按金融借款合同约定的利息、罚息、复利等及实现债权相应的费用。利息自贷款日2015年7月20日、2015年7月28日至实际清偿之日�（庭审明确已偿还5209.43元）。事实和理由：原告与被告订立《个人最高额联合保证借款合同》，第一被告在原告处借款100000元，未在规定期限内还清款项。除第一被告，其他被告对以上款项承担连带赔偿责任。原告将该笔借款按合同约定发放给被告，现该借款已经逾期，第一被告未能偿还借款。故原告诉至贵院，请求法院依法查封以上被告相应财产，并责令被告偿还借款本金及相应利息、罚息等实现债权相应的费用
被告张开华、赵立荣承认原告在本案中所主张的事实，认可欠款金额，但因投资失败，没有偿还能力，家庭生活困难，要求不追加利息。
被告张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武经合法传唤没有到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告德州农村商业银行股份有限公司与被告张开华、张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武2013年7月4日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告张开华向原告借款人民币10万元购沙石料，联合保证人张开华、张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武，在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月18日和7月20日分别向被告张开华发放贷款人民币各5万元。被告张开华2017年1月25日还款5209.43元，余款未按合同约定还款付息。以上有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、共同债务人还款承诺书、借款凭证、贷款账户明细等及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，被告张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武经合法传唤没有到庭，视为放弃举证抗辩。涉案《个人最高额联合保证借款合同》、共同债务人还款承诺书、借款凭证等均未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法�约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告未按照合同约定日期向原告支付利息，构成违约，应按合同向原告支付本金及按照合同约定支付逾期利息及罚息。涉案债务属于被告张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武保证担保范围。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告有权要求被告张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武依约在其保证金额范围内对被告张开华、赵立荣的上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武承担保证责任后，有权向被告张开华、赵立荣追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张开华、赵立荣在判决生效后十日内向原告德州农村商业银行股份有限公司偿还借�本金94790.57元及按照合同约定产生的利息及罚息。
二、被告张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武对上述被告张开华、赵立荣应还款项承担连带清偿责任。
三、被告张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武承担连带清偿责任后，有权向被告张开华、赵立荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告张开华、赵立荣负担，被告张洪旺、张明福、张洪风、张开忠、张洪武承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
�判员王艳丽二〇一八年四月十二日
书记员 杨瑞雪
书记员 赵方圆
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初4号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾立，男，1966年6月14日出生,汉族，初中文化,群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，11月29日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人贾立犯危险驾驶罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李迎初、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人贾立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年22时30分，被告人贾立酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黄色夏利牌小型汽车，沿向阳北大街由南向北行驶至创业路交叉口治理点时，被执勤民警现场查获，现场呼气酒精测量仪显示驾驶人贾立呼气酒精含量为82毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检测鉴定，其血液中酒精含量为125.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾立在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、现场笔录、酒精检测单、保定法医医院酒精检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾立到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人贾立适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴 琼