河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1640号
原告苗磊，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为进行和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告卢氏县煊德商贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91411224065287524X。
住所地，卢氏县城东明路与永济路交叉口。
法定代表人张书军，董事长。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为进行和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
原告苗磊与被告卢氏县煊德商贸有限责任公司（以下简称煊德公司）侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告苗磊及其代理人苗文友，被告煊德公司的委托代理人尤江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗磊诉称，2014年10月份，他从原在被告处承租货柜的李林手中接管一柜台，署名为金鲨鱼男装专柜。后他与被告签订承包经营协议书，正常经营到农历2015年年底放假。农历2016年正月初，他进店准备正常经营时，被告称要统一装修，让他从一楼搬到三楼，且搬迁费用自己承担。他不同意被告的决定，僵持一段时间后，2016年5月初被告强行将他的柜台拆除，店内货物毁损，造成其经济损失。他认为与被告形成了合同关系，被告强行拆除柜台的行为构成其侵权。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其经济损失89870元，诉讼费由被告承担。
被告煊德公司辩称，1、原、被告于2014年10月1号签订柜台承包经营协议，2015年10月1号合同到期，除了合同租金及各项费用价款变动外，双方均按照原合同继续履行。期间原告于2015年11月1号至2016年5月7号双方解除合同后，原告共计拖欠被告租金及各项费用19996.5元。2016年5月4号被告依据合同相关约定解除了租赁合同，收回原告租赁的柜台。2、原告诉称各项货物损失没有任何依据。原告所诉称的货物均由原告亲自打包，现在还放在被告处，原告当时声称结清各项欠款后，货物由原告一并取回。3、原告说的强行拆除情况也是原告拒不支付租金后，被告依据合同相关约定拆除，被告也提前通知过原告。4、被告提出反诉，要求原告支付所拖欠被告的租金及各项费用共计19996.5元。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的承包经营合同书及保证金收据一张，目的证明原、被告之间形成了租赁合同关系，该合同是格式合同，柜台的所有权属原告；2、李林于2015年8月18日书写证明一份，目的证明原告的柜台是从李林手中转租，柜台装修费40000元；3、原告柜台20**年10月至12月销货日报表6张、销售小票1张，目的证明2015年10月1号后原、被告形成了不定期的租赁合同关系，被告仍然扣着原告的保证金；4、原告代理人从卢氏县东明派出所调取视频光盘一份，目的证明2016年5月6号、5月7号被告拆除柜台的情况，被告侵权的事实；5、2016年2月7号由服务员杨留聪签名的货物存放单1份，目的证明原告储存在被告仓库货物数量，2016年2月7号货物封存之后，原告一直没有进店经营，一直到柜台被拆。6、原告进货单5份，证明被告封存原告货物的价值总计49870元。
被告向本院提交的证据材料有：1、原、被告承包经营合同书一份。目的证明逾期十天不缴纳承包费，被告有权解除协议，不动产所增加的添附物及装修归被告所有，被告有权封存原告商品；2、原、被告双方于2015年10月1号至10月31号结算清单及农行单笔转账交易信息单1份，目的证明原告保底给被告每月缴纳管理费2204元、联营扣点1500元，总计3704元；3、原、被告结算明细单1份，目的证明从2015年11月1号至2016年5月7号，原告共计欠被告租金及各项费用19996.5元，原告严重违反合同约定，拒不支付租金及各项费用；4、2016年4月5号通知一份，证明被告要求原告缴纳租金的事实，被告解除合同、收回柜台的理由是原告拒付租金。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1本身无异议，但不能证明柜台所有权归原告所有；对证据2有异议，认为李林和原告间的柜台转让与被告无关，对原告和李林协商转让费收取问题，被告均不知情；对证据3无异议；对证据4本身无异议，但对其证明目的有异议，被告拆除柜台是因原告拒付租金，原告依法行使合同解除权。被告按照合同约定将货物封存，封存货物时原告在场；对证据5有异议，认为杨留聪是原告雇佣的服务员，该货物清单时间为2016年2月7号，与被告解除合同、收回柜台时间不一致，不能证明被告收回柜台时的货物情况，另货物清单没有经被告负责人签名；对证据6有异议，认为进货单是原告单方所列，只能证明原告当时进货情况及销售货物情况。2015年11月1号到2016年5月7号，原、被告没有结算，被告无法掌握原告销售情况，不能证明发生争议时原告实际存货情况，应以封存的货物为准，因此对49870元不予认可。
原告对被告提交的证据1有异议，认为是格式条款，未约定搬迁费用的承担方法，2015年10月份以后双方仍然形成了不定期的租赁合同；对证据2有异议，与本案无关，收款人不是原告所签，不能证明原、被告就各种费用的缴纳达成协议；对证据3有异议，系被告单方行为，不能证明被告扣缴的各项费用经原告同意；对证据4有异议，原告未接到，被告主张合同解除无事实依据。
对原、被告提交的证据，本庭将结合庭审情况予以综合分析认定。
经审理查明：原告苗磊与被告煊德公司于2014年10月1日签订《煊德时代广场柜位承包经营协议书》，约定承包时间为2014年10月1日至2015年9月31日，承包金30000元，合同保证金3000元，专柜名称为意大利金鲨鱼。2015年10月1日后，原、被告未续签承包经营合同，原告继续经营金鲨鱼专柜，被告收取租金方式从固定租金变更为浮动租金，除基本管理费2204元外，每月按照租户的营业额比例收取租金，每月保底1500元。2016年春节放假，原告经营到2016年2月7号，柜台货物封存。2016年2月12号，原告要求进店经营，被告以原告拒付租金为由拒绝原告经营。2016年5月6号、5月7日，被告将原告柜台拆除。原告下欠被告2015年11月份租金353元及2015年12月1日后的租金。被告于庭审中提出反诉，但未在规定的期限内缴纳诉讼费用，视为不提起反诉。
另查明：原、被告签订的《煊德时代广场柜位承包经营协议书》第三项第2款承包金及相关费用缴纳方法写明：“逾期十天不交，甲方有权解除本协议，乙方并承担相应的违约责任”。第六项关于装修第四款写明：“在合约结束之日起，乙方对甲方不动产所增加的添附物（即装修）归甲方所有”。
原告认为，他与被告形成了合同关系，被告强行拆除柜台的行为构成其侵权，遂诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其经济损失89870元，包括装修损失40000元及货物损失49870元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民合法权益遭受侵害时，有权依法向法院提起诉讼来主张自己的权利，但有责任就自己的主张提出相应的证据加以证明。本案中，原告起诉被告侵权，要求被告赔偿损失89870元。原告要求赔偿的损失中一部分为装修费损失，原告提交一份李林于2015年8月18日书写的证明一份，仅说明当时转让货柜40000元，未提交其他证明装修具体损失。一部分为货物损失，原告提交了部分进货单，仅证明原告部分进货情况，不能证明原告在2016年2月7号的存货情况。因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗磊诉讼请求。
案件受理费2046元，由原告苗磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 常卢培
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫 冰