广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3841号
原告：中国建设银行股份有限公司高州支行。住所地：高州市府前路**号。
负责人：朱ＸＸ，行长。
委托代理人:何炳锐，男，汉族，中国建设银行股份有限公司高州支行员工。
委托代理人:彭仙辉，女，汉族，中国建设银行股份有限公司高州支行员工。
被告：高州市雪白日化有限公司，住所地：高州市荷花镇潭坡村金福大道。
法定代表人：黄小强。
被告：黄伟，男，1963年9月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈萍，女，1975年4月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告黄伟、陈萍的共同委托代理人：徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被告黄伟、陈萍的共同委托代理人：陈学奎，北京市百君致律师事务所律师。
被告：黄小强，男，1978年7月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：林杏芬，女，1985年2月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄辉，男，1986年7月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：吴海华，女，1962年5月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：张艳，女，1979年5月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：高州市金鸿房地产开发有限公司。地址：高州市府前路***号。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。
被告：康力，女，1986年7月29日生，汉族，高州市人，住高州市。
原告中国建设银行股份有限公司高州支行诉被告高州市雪白日化有限公司、黄伟、黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、陈萍、高州市金鸿房地产开发有限公司、康力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何炳锐、彭仙辉，被告黄伟、陈萍的委托代理人徐薇萍，被告高州市金鸿房地产开发有限公司的委托代理人梁安华到庭参加诉讼；被告高州市雪白日化有限公司、黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、康力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高州支行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告高州市雪白日化有限公司于2013年6月13日签订的编号为2013年小企字第015号《人民币流动资金贷款合同》及2016年6月12日签订的编号为2016年小企展字第002号《展期协议》；2、判令被告高州市雪白日化有限公司立即偿还原告贷款本金782万元及利息（2017年11月20日起计算至还清本金时止，包括正常利息，逾期罚息、复利，按借款合同、展期协议约定及人民银行有关利率规定另计）；3、判令被告黄伟、黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、陈萍、高州市金鸿房地产开发有限公司、康力对上述债务承担连带偿还责任；4、确认被告黄伟、陈萍以其名下位于高州市府前路173号的房产（房地产权证号为：粤房地权证高州字第××号）提供的抵押合法有效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月13日原告与被告高州市雪白日化有限公司签订了编号：2013年小企字第015号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，原告向被告高州市雪白日化有限公司提供流动资金人民币1980万元，从2013年6月14日起至2016年6月13日。借款合同约定合同项下的单笔贷款利率为年利率，采用浮动利率，按基准利率上浮12%，该利率自起息日至贷款本息全部还清之日止每12个月依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮比例调整一次。合同同时约定，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告于2013年6月14日向被告雪白公司发放了1980万元，依约履行了借款合同的全额放贷义务。
2013年6月13日，原告与陈萍、黄伟签订了《最高额抵押合同》。约定被告黄伟以其名下位于高州市府前××号的房产（房产权证号：粤房地权证高州字第××号）为借款提供最高额抵押担保，担保最高额为3606万元，双方依约到房产管理部门办理了抵押登记。
2013年6月8日，原告与被告黄伟签订了《最高额保证合同》。约定被告黄伟为被告高州市雪白日化有限公司于2013年6月8日至2023年6月8日期间在原告处的借款提供最高额保证担保，最高额度为2970万元。2013年6月13日原告分别与被告黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、陈萍、高州市金鸿房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》。约定被告黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、陈萍、高州市金鸿房地产开发有限公司分别为被告高州市雪白日化有限公司于2013年6月13日至2023年6月13日期间在原告处的借款提供最高额保证担保，最高额度为2970万元。
被告高州市雪白日化有限公司在上述贷款到期前，由于资金紧张，无法按期清偿即将到期的贷款，向原告申请贷款展期，2016年6月12日被告高州市雪白日化有限公司与原告签订了《展期协议》，办理了存量贷款展期，展期金额为792万元，展期到期日为2017年12月13日。2016年5月12日被告康力为上述展期贷款向原告提供了连带责任保证声明，与原告签订了《最高额保证合同》，最高担保额为1188万元。同时展期协议约定展期贷款利率为年利率，采用浮动利率，即展期日人民银行同期同档次基准利率上浮30%，该利率自展期日至贷款本息全部清偿之日止每12个月依据利率调整当日的基准利率及上浮幅度调整一次，对借款人未按时还清的借款本息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按借款逾期罚息利率（展期贷款利率水平上上浮150%）和约定的结算方式计收罚息，并计收复利。目前被告高州市雪白日化有限公司在原告的贷款本金余额782万元，利息支付至2017年11月20日。
现由于借款人已停止经营，还款资金来源无法保证，抵押人及保证人黄伟于2017年8月31日被信宜市人民检察院立案侦查，并依法采取强制措施，同时被告黄伟涉及其他重大法律纠纷，出现了上述违约情形（详见借款合同第十条第三款），严重影响了原债权的实现，根据借款合同第十条第四款第（四）项约定，原告有权提前解除合同及展期协议，宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款合同项下所欠原告的贷款本息，并有权行使担保权利采取法律措施加收贷款，同时，由于被告黄伟、黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、陈萍、高州市金鸿房地产开发有限公司、康力均为本案借款提供保证担保，因此上述九个被告应对本案借款承担连带偿还责任。
以上事实有借款合同、展期协议、贷款转存凭证（借款借据）、最高额抵押合同、最高额保证合同、连带责任保证声明、房地产权证、房地产他项权证、企业营业执照、身份证复印件等证据材料为证。为维护原告的合法利益，依照相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告黄伟、陈萍辩称：借款人雪白日化公司的工商登记信息显示该公司仍然在营业中，具还款能力；截止起诉之日本案的借款并没有到期，且借款人按时偿还利息，不存在违约行为，双方应继续履行合同，借款是有能力偿还借款的，被告黄伟、陈萍不应承担还款责任，两被告也不涉及刑事案件，不应以此为由请求解除涉案合同，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告高州市金鸿房地产开发有限公司辩称：借款人雪白日化公司的工商登记信息显示该公司仍然在营业中，具还款能力；截止起诉之日本案的借款并没有到期，且借款人按时偿还利息，不存在违约行为，双方应继续履行合同，借款是有能力偿还借款的，被告高州市金鸿房地产开发有限公司不应承担还款责任，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告高州市雪白日化有限公司、黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、康力经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告高州市雪白日化有限公司于2013年6月13日与原告中国建设银行股份有限公司高州支行签订编号为2013年小企字第015号《人民币流动资金贷款合同》。合同主要约定：原告向被告高州市雪白日化有限公司提供借款人民币1980万元，贷款期限从2013年6月13日起至2016年6月12日；贷款为浮动利率，以起息日人民银行基准利率上浮12%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款按月结息，每月的20日为结息日；还款计划如下：在借款期限内从2014年3月20日起每隔三个月的20日各偿还198万元，2016年6月13日偿还198万元。
借款人违约情形共八项，其中约定借款人生产经营出现严重困难或财务情形时，贷款人有权行使如下一项或几项权利：宣布贷款立即全部到期，要求借款人立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布提前到期的本息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息的复利等。
同日，原告与被告黄伟签订《最高额抵押合同》。约定以被告黄伟位于高州市府前××及部××地下室（面积6624.14平方米，其中地下室面积368.9平方米，证号：粤房地权证高州字第××号）为借款作抵押担保，双方到房产管理部门办理了抵押登记，领取了房地产他项权证，证号：粤房地他项权证高州（TX）字第0200010571号。被告黄伟、陈萍均在抵押人栏上签名确认。被告黄伟、陈萍于2016年5月12日出具了抵押声明书给原告，声明：本人同意继续以上述房地产为借款人在贵行的上述借款办理展期提供抵押担保。如借款人不能按期偿还贷款本息，本人愿意接受强制执行，处置上述房地产清偿贵行的贷款本息。
2013年6月8日，原告与被告黄伟签订了《最高额保证合同》。约定被告黄伟为被告高州市雪白日化有限公司于2013年6月8日至2023年6月8日期间在原告处的借款提供最高额保证担保，最高额度为2970万元。2013年6月13日原告分别与被告黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、陈萍、高州市金鸿房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》。约定被告黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、陈萍、高州市金鸿房地产开发有限公司分别为被告高州市雪白日化有限公司于2013年6月13日至2023年6月13日期间在原告处的借款提供最高额保证担保，最高额度为2970万元。
2013年6月14日，原告向被告高州市雪白日化有限公司开立在建设银行高州支行账号为44×××08的账户转存了1980万元，履行了放贷义务。
因借款人未能在约定的期限内偿还借款，向原告申请贷款展期。2016年6月12日被告高州市雪白日化有限公司与原告签订了《展期协议》，办理了存量贷款展期，展期金额为792万元，展期到期日为2017年12月13日。2016年5月12日被告康力为上述展期贷款向原告提供了连带责任保证声明。同时展期协议约定展期贷款利率为年利率，采用浮动利率，即展期日人民银行同期同档次基准利率上浮30%，该利率自展期日至贷款本息全部清偿之日止每12个月依据利率调整当日的基准利率及上浮幅度调整一次，对借款人未按时还清的借款本息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按借款逾期罚息利率（展期贷款利率水平上上浮150%）和约定的结算方式计收罚息，并计收复利。
2016年6月12日原告与被告康力签订了《最高额保证合同》，约定被告康力为被告高州市雪白日化有限公司于2016年6月12日至2026年6月12日期间在原告处的借款提供最高额保证担保，最高额度为1188万元。
2016年5月12日，被告黄伟、黄小强、陈萍、康力分别出具了《连带责任保证声明》给原告。声明：本人同意继续为高州市雪白日化有限公司在贵行的上述借款办理展期提供连带责任保证担保，共同承担该笔借款的还本付息义务及贵行为实现债权的各项费用。
合同履行情况：签订《展期协议》后，借款人偿还了本金100000元，利息支付至2017年12月20日。至2018年4月18日止，被告高州市雪白日化有限公司共拖欠本金782万元、利息286638.74元。
另查明：虽然被告高州市雪白日化有限公司的工商登记信息显示其仍然在营业状态，但该公司的营业地址已改作他用，早已停止生产。
本院认为：被告高州市雪白日化有限公司向原告中国建设银行股份有限公司高州支行借款1980万元，由被告黄伟、黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、陈萍、高州市金鸿房地产开发有限公司、康力（对792万元）提供连带责任保证，有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《展期协议》、《借款借据》等证据为凭，借款及担保的事实清楚，证据充分，应予认定。截止起诉之日，虽然借款未到期，但被告高州市雪白日化有限公司的营业地址已改作他用，早已停止生产，已构成违约，原告也有权依据合同的约定宣布借款立即到期，请求被告归还借款本息，解除双方签订的《人民币流动资金贷款合同》，因此原告请求解除借款合同及归还借款本息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持，但借款期限已到，无需再行解除，借款人应承担偿还借款本息的民事责任。
被告黄伟、黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、陈萍、高州市金鸿房地产开发有限公司、康力均为借款提供了连带责任保证，原告请求上述保证人对涉案债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的上述请求，本院应以支持，但应以各被告的保证额度为限。
被告黄伟以其自有的房地产为借款作抵押，并办理了抵押登记，原告要求确认该抵押合法有效、对抵押的处置款享优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，其请求合理合法，本院应以支持。
被告高州市雪白日化有限公司、黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、康力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高州市雪白日化有限公司应偿还贷款本金782万元及利息286638.74元（已计至2018年4月18日，之后利息，计至债务实际清偿完毕时止，包括正常利息，逾期罚息、复利，按借款合同、展期协议约定及人民银行有关利率规定计算）给原告，限被告高州市雪白日化有限公司本判决生效后一个月内付清给原告中国建设银行股份有限公司高州支行。
二、被告黄伟、黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、陈萍、高州市金鸿房地产开发有限公司（上述8被告均在2970万元的额度内）、康力（在1188万元的额度内）对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、确认被告黄伟、陈萍位于高州市府前路173号的房产（房地产号为：粤房地权证高州字第××号9号）的抵押合法有效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66540元，财产保全费5000元，合计71540元，由被告高州市雪白日化有限公司、黄伟、黄小强、林杏芬、黄辉、吴海华、张艳、陈萍、高州市金鸿房地产开发有限公司、康力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一八年五月八日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓