山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第115号原告李某1，男。委托代理人李栋东，男，山西得民律师事务所律师。被告张某1，男。被告张某2，男。委托代理人（二被告共同委托）杜云江，男，山西阳和律师事务所律师。被告李某2，男。委托代理人周月芳，女，系被告李某2的妻子。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。原告李某1诉被告张某1、张某2、李某2、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1及其代理人李栋东，被告张某1、张某2的代理人杜云江，被告李某2的代理人周月芳，被告人寿财保大同市中心支公司委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日3时许，被告张某2雇佣司机朱新燕驾驶其晋B759**/晋BAE**挂货车沿109国道由西向东行驶至河北省阳原县东城村在超越前方车辆时跨线行驶，与对向行驶的驾驶人贾华驾驶的晋B568**/晋BS1**半挂货车相撞，造成贾华死亡及原告李某1受伤，晋B759**号车上乘员王科受伤，两车均有不同程度损坏的重大交通事故。经阳原县交警队出具的公交认字（2013）第160号道路交通事故认定书认定：朱新燕负本次事故的主要责任，贾华负本次事故的次要责任。要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计86208.14元，因被告张某1、张某2、李某2的车辆均在被告人寿财保大同市中心支公司投交有强险、商业险，应由被告人寿财保大同中心支公司在保险限额内直接赔付给原告。原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据;道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告承担事故的主要责任。诊断证明书，证明事故造成原告胸部闭合损伤及多处肋骨骨折。病历及用药明细，证明原告受伤后治疗过程及用药情况。出院证，证明原告住院22天。医疗费票据，证明原告住院花费的医疗费。身份证及常住人口登记卡，证明原告妻子护理的身份证明。司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。鉴定费票据，证明原告鉴定人身伤残产生的费用。证明，证明原告次女户籍登记在原告父亲名下及原告有四个赡养人。常住人口登记卡，证明原告次女的身份证明。身份证及常住人口登记卡，证明被抚养人原告父母身份情况。驾驶证，证明原告驾驶人员驾驶身份的合法性。行驶证，证明原告车辆在有效检验期内。交通费票据，证明原告治疗，护理人员及鉴定产生的交通费用。保险单，证明各被告车辆的投保情况。被告张某1、张某2的委托代理人辩称：对事故的发生，责任划分，投保情况没有异议，原告提出的各项损失符合法律规定的，在保险范围内赔偿，本案肇事车辆晋B759**/晋BAE**挂货车实际所有人为张某2，且事故发生后被告张某2为原告垫付10000元的医疗费，要求原告予以返还。被告李某2代理人辩称：原告所诉均为事实，晋B568**/晋BS1**挂所有人为李某2，本案原告为乘车人，事发后给原告垫付10000元钱，要求返还。被告人寿财保大同市中心支公司辩称：本案中两辆事故车辆晋B568**/晋BS1**挂，晋B759**/晋BAE**挂，均在我公司投保交强险、三者险，车上人员责任险，本案原告李某1为晋B568**/晋BS1**车上乘车人，赔付时应按双方责任比例分项赔偿，晋B568**/晋BS1**车辆的当事人贾华系新增A2，事故发生时在实习期间，按照公安部发布的123号文件，第六十五条第二款，驾驶人在实习期间上高速行驶的，应该有三年以上同等或者更高资格的驾驶人陪同，本案中，如果贾华存在此种违法情形，我公司不承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目及费用，我公司认为，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险进行核实，对于原告支出的镍钛金抓握式接骨板23625元，是否在医保范围内的，请求法院予以核实，并且应该扣除不合理用药，eg检查病理费942元，与本次事故没有任何关联，关于残疾赔偿金，我公司不予认可，原告单方委托做出的，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》应由双方协商或者由法院指定有鉴定资格的机构做出，原告的单方委托行为，剥夺了我公司依法享有的权利，不应作为定案依据，对于其他赔偿费用，我公司亦持有异议。对于原告所举的证据，评析如下：本案被告张某1，张某2委托代理人及被告李某2委托代理人对原告提供的1号至15号证据均无异议，被告人寿财保大同市中心支公司委托代理人对原告提出的1号、2号、3号、4号、6号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号证据无异议，对于原告提供的5号证据医疗费票据认为，原告支出的镍钛合金抓握或接骨板23625元以及体检查病理费942元，系不合理费用应予扣除，对于原告提供的7号证据司法鉴定意见书，认为系原告单方委托，未经我公司协商，也不是通过法院做出的，不应作为定案依据，对于原告提供的8号证据鉴定费票据因鉴定结论不合法，因此，对鉴定费不予认可。对于被告有异议的5号、7号、8号证据，本院认为，该三份证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，被告虽然存疑，但未提供相应的反驳证据予以反驳，故对原告提供的证据均予以采纳。根据庭审中双方当事人的陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2013年10月14日3时许，被告张某2雇佣司机朱新燕驾驶其所有的晋B759**/晋BAE**挂车沿109国道由西向东行驶至河北省阳原县东城村在超越前方车辆时越线行驶，与对向行驶的驾驶人贾华驾驶的李某2所有的晋B568**/晋BS1**挂货车相撞，造成贾华死亡同车人员原告李某1受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，经阳原县公安局交警大队出具的公交认字（2013）第160号道路交通事故认定书认定，朱新燕负本次事故的主要责任，贾华负本次事故的次要责任，事发后，原告李某1在大同市第五人民医院住院治疗22天，2014年2月24日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。晋B568**/晋BS1**挂车在被告人寿财保大同市中心支公司投交三者险55万元（主车50万元，挂车5万元），车上人员责任险（乘客）15万元。晋B759**/晋BAE**挂车在被告人寿财保大同市中心支公司投交强险一份，三者险55万元（主车50万，挂车5万元），车上人员责任险（乘客）15万元，事发时，两车均在保险期限内。另查，事故发生后，被告张某2给原告李某1垫付医疗费10000元，被告李某2给原告李某1垫付医疗费10000元。事故发生后，因与原告李某1同车司机贾华死亡，大同县人民法院2014年1月18日做出的（2014）大民初字第15号判决，由本案被告人寿财保大同市中心支公司在被告张某2所有的车辆晋B759**/晋BAE**挂车的强险限额内赔付贾华亲属90000元，在商业第三者责任险限额内赔付贾华亲属410337元。关于赔偿项目就数额的确定。医疗费，原告请求51281.94元，经核实本院予以支持。残疾赔偿金，6356.6元x2=12713.2，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被抚养人生活费，原告诉请，原告父亲李长仁扶养费为5566.2元x5年x10%÷4=696元，原告母亲王桂兰的扶养费5566.2元x11年x10%÷4=1531元，原告女儿李雪冉的扶养费5566.2元x7年x10%÷2=1948元，原告的请求符合事实法律依据，本院予以支持。住院伙食补助费15元x22天=330元。营养费20元x22天=440元护理费，原告请求22565元÷365天x22天=1360元，本院予以支持。误工费，原告请求25293÷365天x130天=9008元，本院予以支持。鉴定费1400元。交通费500元，本院予以支持。以上合计86208.14元。本院认为：被告张某2，被告李某2军两人所雇用司机朱新燕、贾华违反交通规则，两车相撞引发交通事故，造成被告李某2所有的车辆晋B568**/晋BS1**挂货车驾驶人贾华死亡，乘车人本案原告李某1受伤，经事故认定，张某2所雇司机负主要责任，被告李某2所雇司机负次要责任，因此，对事故造成的损害，应由雇主即本案被告张某2，被告李某2按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告张某2在其所投保车辆晋B759**/晋BAE**挂车的强制保险项下限额内先行予以赔付，但因在本起事故中，处理贾华死亡赔偿案中，该车强险已赔付了90000元，剩余医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额20000元，因此，首先应由张某2车辆投保的保险公司即本案被告人寿财保大同市中心支公司在被告张某2投保车辆强制保险限额内直接赔付原告李某130000元，余款86208.14元-30000元=56208.14元，按照责任比例，由被告人寿财保大同市中心支公司赔付原告李某156208.14元x70%=39345元，其余56208.14元-39345元=16863元，由原告李某1所乘被告李某2的车辆晋B568**/晋BS1**挂车的车上人员责任保险限额内予以赔偿。关于原告李某1受伤治疗期间，被告张某2，被告李某2分别垫付的10000元钱，赔付时应予核减，返还给两被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在被告张某2所有车辆晋B759**/晋BAE**挂车的强制保险限额内直接赔偿原告李某130000元；在该车的商业险限额内赔偿原告李某139345元；在被告李某2投保车辆晋B568**/晋BS1**挂车的车上人员责任保险限额内赔偿原告李某116863元，以上共计86208元，赔付时由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司直接赔付原告李某166208元，给付被告张某210000元，给付被告李某210000元。于本判决生效后十五日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  康刚仁审判员  樊素英审判员  赵志远二〇一四年五月二十九日书记员  岳 燕