wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初92号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人范某，石庙镇政府工作人员。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年7月24日被惠民县人民检察院取保候审，2016年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日、5月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年9月1日15时许，被告人范某驾驶鲁M小型轿车沿惠归路由西向东行驶至惠民县石庙镇亓家村边时与由东向西骑电动三轮车的臧某及停放在路边的鲁M小型轿车发生交通事故。经检测，范某血样中的乙醇含量为258mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月1日15时许，被告人范某驾驶鲁M小型轿车沿惠归路由西向东行驶至惠民县石庙镇亓家村边时与由东向西行驶骑电动三轮车的臧某及石某停放在路边的鲁M小型轿车发生交通事故。经检测，被告人范某血液中的乙醇含量为258mg／100ml。
另查明，案发后被告人范某与被害人臧某、石某就民事赔偿达成协议，其分别赔偿臧某、石某经济损失
3000元、7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人臧某、石某陈述，证人刘某甲、刘某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人范某饮酒地点、肇事地点、行驶路线指认照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1202号检测报告书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书、谅解书，职工档案、信息采集表等证据证实。
另有常住人口基本信息，证实被告人范某的身份情况。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 任 珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴雪燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初346号
原告：朱某，女，汉族，1984年8月22日生，住许昌市东城区。
被告：程某，男，汉族，1984年4月17日生，住许昌市魏都区。
原告朱某与被告程某同居关系析产纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院递交起诉书，本院于2018年1月11日向原告朱某送达缴纳诉讼费用通知书，原告朱某收到缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审判员 海明才
二〇一八年一月十九日
书记员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初346号原告：朱某，女，汉族，1984年8月22日生，住许昌市东城区。被告：程某，男，汉族，1984年4月17日生，住许昌市魏都区。原告朱某与被告程某同居关系析产纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院递交起诉书，本院于2018年1月11日向原告朱某送达缴纳诉讼费用通知书，原告朱某收到缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  海明才二〇一八年一月十九日书记员  韩方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第97号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司。
法定代表人杨祥盈，董事长。
被执行人郭卫萍，女，1980年7月21日出生，汉族。
被执行人鲁强，男，1987年12月17日出生，汉族。
被执行人余盼盼，女，1980年12月17日出生，汉族。
被执行人鲁伟，男，1975年3月17日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第4888号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人郭卫萍、鲁强、余盼盼、鲁伟发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭卫萍、鲁强、余盼盼、鲁伟银行存款六十五万七千一百四十六元六角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 张凯丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1962号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第423号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更301号
罪犯吴明锋，内蒙古自治区牙克石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月30日，长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第463号刑事判决，认定罪犯吴明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑期至2018年7月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组�合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴明锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明锋减去有期徒刑三个月。（刑期至二0一八年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初2324号
原告：桂林东舜置业有限公司（以下简称“东舜公司”）。住所：广西全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。
法定代表人：张伟林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万江，广西千里目律师事务所律师。
被告：山东百脉建筑机械有限公司（以下简称“百脉公司”）。住所：山东济南市章丘区城东工业园三涧大道。
法定代表人：牛余训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。
原告东舜公司与被告百脉公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王万江及被告委托诉讼代理人张述斌到庭参加了诉讼。处理管辖异议期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告东舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款177600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告公司业务员来原告处向原告提供被告营业执照、生产许可证、塔吊的合格证及使用说明书，与原告商谈特种设备事务，双方签订合同，约定原告购买被告生产的编号为170333、型号为QT25010塔吊一台。原告向被告支付货款177600元。但原告收到的却是一台质量存在严重问题的塔吊，原告为此请求被告派人处理时，被告以该塔吊不是其生产产品且原提供资料全属伪造为由而拒绝履行合同义务，导致原告财产权益受损。
被告百脉公司辩称，原告向本公司购买塔机属实，本公司也全额收到货款，但原告所诉本公司出卖的塔机质量不合格不实，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实情况：对原告提供的所有证据，被告均认可其客观性，故本院予以认定。而被告未提供任何证据。综上，本院认定以下事实：2017年2月22日，双方（原告为买受人，被告为出卖人）订立工业品买卖合同，就标的、数量、质量标准、价款及违约责任、合同争议的解决方式等事项进行了约定，之后原告依约向被告支付货款共177600元，被告向原告交付买卖标的物塔吊一台，但原告收货后，发现塔吊存在较为严重的质量问题，遂向被告发函要求被告公司派遣专业维修人员前来检查维修，被告前后二次回函否认该塔吊系其生产而认可该塔吊为非正规、不合格产品，双方的买卖合同纠纷无法协商解决。原告向本院提起诉讼后，被告提出了管辖异议，该异议经两审裁定，均确定本院对本案有管辖权。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，当事人双方订立的工业品买卖合同系当事人的真实意愿，合同内容未违反相关法律规定，为合法、有效合同，当事人应依约全面履行。本案原告作为买受人依约向被告支付了买卖标的物价款，被告作为出卖人应向原告提供合格产品，但事实上被告却向原告提供“三无”产品，该产品存在较为严重的质量问题，原告向被告去函后，被告回函认可该产品为不合格产品，只是否认该产品系被告生产和提供，庭审中被告又认可该产品为其生产并提供给原告且收到了原告支付的货款177600元，该产品是合格产品，但未提供任何证据证实。综上所述，原告要求被告退还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告辩称其向原告提供的产品为合格产品的答辩与本案事实不符，本院不予采信，其要求驳回原告诉讼请求的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护交易安全，弘扬社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东百脉建筑机械有限公司退还原告桂林东舜置业有限公司货款177600元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3852元，减半收取计1926元，由被告山东百脉建筑机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交上诉案件受理费3852元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一八年三月五日
书记员 支桂华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终70号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报宋慧，曾用名宋会，女，1993年3月16日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河南省遂平县。2016年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月4日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌放火罪被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，2017年2月22日由该局决定取保候审。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月23日由该局执行逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人张玉发，上海国域达律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人宋慧犯放火罪、盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）沪0104刑初923号刑事判决。原审被告人宋慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人宋慧及辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年9月21日凌晨2时许，被告人宋慧至本市黄浦区XX路XX号国际饭店大堂内，用随身携带的打火机点燃大堂内放置的布艺圈椅沙发及布艺靠枕后离开现场。该饭店工作人员发现起火及时扑灭。经鉴定，被烧毁的布艺圈椅沙发及布艺靠枕物损共计价值人民币504元。当日19时许，被告人宋慧在其暂住的本市XX路XX号南丰旅馆内被公安人员抓获。
上述事实，有证人庄某、谷某等的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控录像及截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见，受案登记表，工作情况，抓获经过，扣押笔录，扣押清单及照片，被告人宋慧的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审又查明，2017年3月31日下午，被告人宋慧以溜门入室的方式进入被害人代某位于本市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼半亭子间的家中，趁代某睡觉之际，窃得其置于屋内的一只拎包后逃逸，不久再次返回代某家中，翻找其置于屋内的另一只拎包（价值人民币116.85元），内有现金人民币1800元及戒指一枚（价值人民币22333.33元），欲窃取其中财物时，被代某当场扭获。被告人宋慧到案后如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，有被害人代某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、照片及上海市公安局徐汇分局物证鉴定所出具的鉴定书、上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表及工作情况、被告人宋慧的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋慧故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人宋慧以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予数罪并罚。鉴于被告人宋慧盗窃犯罪系未遂，且到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋慧犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、犯罪工具打火机予以没收。
宋慧上诉认为其没有去过国际饭店，也没有去过被害人代某家中，不构成放火罪和盗窃罪。
辩护人的辩护意见为，原判认定宋慧构成放火罪、盗窃罪的证据不足。
上海市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对宋慧的定罪量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）宋慧犯放火罪、盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋慧故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪；上诉人宋慧以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且应予数罪并罚。原判定性正确。针对宋慧认为其没有去过国际饭店，也没有去过被害人代某家中，不构成放火罪和盗窃罪的上诉理由，及辩护人认为原判认定宋慧构成放火罪、盗窃罪证据不足的辩护意见。经查，宋慧至国际饭店大堂内纵火的事实，有证人庄某、谷某等的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单等相互印证的证据予以证实；至被害人代某家中盗窃财物的事实，有被害人代某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言及宋慧的供述等相互印证的证据予以证实，足以认定。上诉人宋慧的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人宋慧犯放火罪、盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到宋慧盗窃犯罪系未遂，且到案后能如实供述盗窃犯罪事实等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年三月七日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执396号
申请人：刘瑞峰，男，1971年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区托克托县。
被执行人：巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司，现住乌拉特中旗。
法定代表人：王维德，该公司经理。
被执行人：王维德，男，巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司经理。
本院在执行申请人刘瑞峰和申请执行被执行人巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初633号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池志福
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 皇 岱
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5023号
上诉人（原审原告）:杨云萍，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨丹清，女，系杨云萍妹妹。
被上诉人（原审被告）：福建省福维尔进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层。
法定代表人：胡玉薇，董事长。
委托诉讼代理人：许流新，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
上诉人杨云萍与被上诉人福建省福维尔进出口有限公司因劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨云萍上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判支持杨云萍的诉讼请求。3.本案全部诉讼费由福建省福维尔进出口有限公司承担。事实和理由：一审以超过仲裁时效为由，驳回杨云萍的诉讼请求，属于适用法律错误。2014年9月，福建省福维尔进出口有限公司单方解除与杨云萍的劳动合同时，双方并未结算过赔偿金和劳动报酬。只有当结算过赔偿金和劳动报酬后，杨云萍才能知道其权利是否遭受侵害，即在福建省福维尔进出口有限公司单方解除与杨云萍的劳动合同时，如果福建省福维尔进出口有限公司明确表态不给予任何补偿赔偿，那么可以说杨云萍已经知道权利遭受侵害。而实际情况是多年来杨云萍一直要求福建省福维尔进出口有限公司进行结算，但福建省福维尔进出口有限公司一直拖延。另外《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款并不适用于本案的情况。根据该条款文意可知，“自劳动关系终止之日起一年内提出”，特指“拖欠劳动报酬争议”，而本案主要是违法解除劳动关系赔偿金、补偿金争议。如前所述，相关赔偿金、补偿金等问题一直处于悬而未决的状态，福建省福维尔进出口有限公司之前从来没有明确答复给还是不给、给多少钱，故本案并未超过仲裁时效。综上福建省福维尔进出口有限公司违法解除劳动关系，杨云萍应当得到赔偿金。
福建省福维尔进出口有限公司答辩称：一审判决适用法律正确，应当予以维持。根据劳动争议调解仲裁法第27条，应当视为杨云萍知道劳动合同法项下的补偿或各种赔偿，但是杨云萍均没有提出任何主张，此时提出已经超出仲裁时效。劳动争议仲裁调解仲裁法第27条没有规定当事人知道或者应当知道具体权利受侵害的大小，只要明确受侵害的事实就可以了。
杨云萍向一审法院提出的诉讼请求：判令福建省福维尔进出口有限公司支付杨云萍违法解除劳动关系赔偿金49200元（按杨云萍月平均工资2050元计算12个月，再按2倍计）；判令福建省福维尔进出口有限公司为杨云萍补办自2014年9月30日起的社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险）和住房公积金，直至杨云萍退休；判令福建省福维尔进出口有限公司支付杨云萍从2014年6月至9月共计4个月的工资共计8200元；判令福建省福维尔进出口有限公司支付杨云萍在解除劳动合同前本应额外支付1个月工资2050元。
一审法院查明：2004年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，担任业务员工作。之后被告续约聘任原告为业务五部经理。根据原告的个人历年缴费明细，原告2014年3月起社保月缴费基数为2050元。原告领取工资到2014年5月止。2014年9月30日，被告以经营进出口业务发生严重亏损为由，决定与原告解除劳动合同。原告称2014年12月收到该解除劳动合同证明书。2016年8月3日，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金216000元（按原告月平均工资9000元计算12个月，再按2倍计）；请求被告补办自2014年9月30日起的社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险）和住房公积金，直至原告退休。2016年8月1日福州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项超过仲裁时效为由，作出榕劳仲不字（2016）519号不予受理通知书。
一审法院认为：依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被告于2014年9月30日作出与原告解除劳动关系的通知，原告庭审中确认其于2014年12月收到该通知，原告明知双方劳动关系已终止，但未在2015年12月前申请劳动仲裁。本案中，原告亦无举证其在此期间有向被告主张过权利，或者向有关部门请求权利救济。故原告诉请均已超过仲裁时效，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告杨云萍的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。杨云萍在一审庭审中已经确认其于2014年12月收到解除劳动关系的通知，其并未在2015年12月前申请劳动仲裁，也没有举证证明在此期间存在仲裁时效中断的法定事由。杨云萍对工资被拖欠的事实显属明知，其主张只有当结算过赔偿金和劳动报酬后，才能知道其权利是否遭受侵害，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨云萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨云萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 奕
书 记 员 林 舒
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第370号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郯城县郯城街道龙泉街居民委员会。住所地：郯城县县城龙泉路***号。
法定代表人：赵青春，主任。
委托代理人：徐勤生，龙泉街居民。
委托代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勤友。
再审申请人郯城县郯城街道龙泉街居民委员会（以下简称龙泉街居委会）因与被申请人徐勤友房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙泉街居委会申请再审称：原判决适用法律确有错误。二审与一审查明的事实一致，而又对一审判决改判没有法律依据。龙泉街居委会与徐勤友签订的房地产转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议全部条款除第四条约定的赠与宅基地两位以外全部履行完毕，二审判决解除该协议没有法律依据。
徐勤友提交书面答辩意见称：龙泉街居委会给徐勤友安置的两位宅基地实为耕地，并非建设用地，该约定的内容与国家有关土地政策及法律相悖，因此，龙泉街居委会的违约行为致使双方不能实现合同目的，该项约定履行不能，二审法院认定应解除双方转让协议，适用法律正确。根据双方协议的约定，徐勤友将房屋和宅基地转让给龙泉街居委会永久使用，作为对价龙泉街居委会给徐勤友30万元，同时安置宅基地两位。龙泉街居委会将协议第四条的约定纂改为赠与宅基地两位，缺乏事实依据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙泉街居委会的再审申请依法应予驳回。
本院认为：徐勤友与龙泉街居委会于2003年9月27日签订的协议书约定，徐勤友将其房屋所有权和土地使用权转让给龙泉街居委会永久使用，龙泉街居委会支付给徐勤友30万元，同时给徐勤友安置宅基地两位。龙泉街居委会主张该协议第四条的约定是其赠与徐勤友宅基地两位，不符合协议的约定。因给徐勤友安置宅基地两位的约定与国家有关土地政策及法律不符，该约定履行不能，致使徐勤友签订协议的目的不能实现。原审据此判决解除双方房地产转让协议并无不当。因徐勤友提出的返还房屋赔偿损失的请求可能牵扯到案外人利益，原审未一并处理，已告知徐勤友另行主张权利。龙泉街居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郯城县郯城街道龙泉街居民委员会的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年五月十二日
书记员 王翠娟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更74号
罪犯唐立智，男，1977年3月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，住咸宁市咸安区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯唐立智因犯盗窃罪，咸宁市咸安区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂咸安刑初字第00404号刑事判决，判处其有期徒刑六年五个月，并处罚金三千元（刑期自2012年4月19日起至2018年9月18日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯唐立智在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯唐立智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯唐立智�服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯唐立智的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81319号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：姜海峰，男，1991年10月22日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告姜海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告姜海峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜海峰偿还贷款本金43897.42元、利息2034.45元、罚息322.39元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令姜海峰支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对姜海峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由姜海峰负担。事实和理由：姜海峰为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年2月4日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。姜海峰为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，姜海峰逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求姜海峰10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但姜海峰至今未履行偿还义务。
被告姜海峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为57960元，合同利率为12.09％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，姜海峰尚欠贷款本金43897.42元、利息2034.45元、罚息322.39元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：姜海峰与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。姜海峰未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，姜海峰有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求姜海峰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜海峰逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时姜海峰尚未偿清，其应予支付。姜海峰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。姜海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43897.42元、利息2034.45元、罚息322.39元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告姜海峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姜海峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、公告费260元，由被告姜海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7526号
罪犯濮翠芝，女，1976年2月2日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住云南省潞西市遮放镇新民村民委员会团坡村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）德中刑初字第510号刑事判决，以被告人濮翠芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯濮翠芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯濮翠芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯濮翠芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯濮翠芝减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7526号罪犯濮翠芝，女，1976年2月2日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住云南省潞西市遮放镇新民村民委员会团坡村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）德中刑初字第510号刑事判决,以被告人濮翠芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯濮翠芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯濮翠芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯濮翠芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯濮翠芝减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月1日起至2019年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白琴琴，女，1981年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：兰里安，男，1954年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人：潘琪，该市人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人白琴琴因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终301号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。案件现已审查终结。
一、二审法院查明：2007年陕西省人民政府作出陕政土批[2007]181号审批土地件，批准同意将西安市××区铺尚村等有关村组45.89公顷集体土地依法征收为国有，用于城市建设。西安市政府核准了西安市国土资源局高新技术产业开发分局（以下简称高新国土分局）《征地补偿安置方案》，决定由高新国土分局按照该方案实施征地，并负责征地补偿安置工作。兰里安一户所在的铺尚村在被征地范围内，2003年6月兰里安、王喜芳、兰勇士一户三人与高新区拆迁部门签订了《“一户一宅”房屋拆迁安置协议》。在高新区、雁塔区出台《货币安置办法》后，兰里安一户主动要求解除原已签订协议。2004年3月25日，白琴琴与铺尚村村民兰勇士结婚，2004年4月9日白琴琴户口迁入该村，2004年6月8日兰里安所在户家庭成员3人与高新区拆迁部门签订《新区征地拆迁货币安置协议》，并由西安市××区公证处公证，兰里安一户签订的协议中安置人员未包括白琴琴。2005年3月兰里安家庭成员3人户口转为城镇居民，白琴琴的户籍仍在西安市××区丈八街道办事处铺尚居民委员会，为农业户口。
2007年4月21日，西安高新技术产业开发区征地拆迁办公室（以下简称高新区拆迁办）针对白琴琴的请求作出答复：根据白琴琴提供的户口本复印件和结婚证复印件等资料，经会议研究，对白琴琴安置如下：一、不同意白琴琴和其子兰绍卓单独安置“一户一宅”的要求；二、审查白琴琴提供所有资料属实后，可给兰里安户按增加白琴琴的货币安置费用，即54500元，并要求白琴琴提交农业人口户口本，按程序转为非农业人口…。2011年3月23日，西安高新区城中村改造办公室就兰里安提出的对白琴琴按照“一户一宅”安置的要求，作出《关于兰里安申请安置事项的处理意见》，意见认为根据高新区、雁塔区共同制定的《新区安置方案细则》等相关规定，不支持兰里安户及白琴琴所提申请房屋安置的诉求，该意见为终结性处理意见。
白琴琴提出的“一户一宅”安置请求，通过多年信访方式未得到解决，于2015年9月30日，11月26日向西安市政府提出书面申请，请求就白琴琴与高新国土分局的安置争议履行协调职责，西安市政府未予答复，将申请转交西安市信访局办理。
一审法院认为，白琴琴申请“一户一宅”的安置请求不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条中对安置标准的争议。《征用土地公告办法》第二条规定“征收土地公告和征地补偿、安置方案公告适用本办法”，白琴琴安置纠纷亦不适用该办法相关规定，西安市政府对白琴琴的申请事项不具有协调的职责，白琴琴要求西安市政府对其“一户一宅”的安置争议进行协调，理由不能成立。据此，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初21号行政判决，驳回白琴琴的诉讼请求。白琴琴不服，提起上诉。
二审法院认为，白琴琴向西安市政府申请履行安置争议的内容为“高新国土分局应对其母子按‘一户一宅’进行安置并支付过渡费”，并非对西安市政府作出的《征收土地方案》和《征地补偿安置方案》中规定的补偿标准有争议，其所称争议并非《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的情形，白琴琴请求西安市政府履行法定职责的请求没有法律依据。据此，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终301号行政判决，驳回上诉，维持原判。白琴琴不服，向本院申请再审。
白琴琴申请再审称：一、二审法院对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定认识错误。该条中规定的标准不仅包含依法批准的征地安置、补偿方案确定的标准，还包含实施征地主体对相对人确定的具体补偿标准。其虽对西安市政府作出的《征收土地方案》和《征地补偿安置方案》中规定的补偿标准无异议，但实施征地方案的主体并非依照该方案中规定的补偿标准作出。因此，双方就具体标准产生争议，这种争议的法律解决途径，只能依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条中规定先申请县以上政府协调，协调不成的向上级政府申请裁决。否则，申请人的安置、补偿问题就无法通过法律程序得到解决。西安市政府作为《征地补偿安置方案》的批准者，有对其申请事项进行协调的职责。请求：撤销一、二审判决；判令西安市政府履行协调职责。
西安市政府答辩称，白琴琴通过邮寄方式请求协调，西安市政府按照《信访条例》第二条规定已转至西安市信访局办理。对于白琴琴提出的“一户一宅”的安置请求，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，西安市政府不具有协调的职责，请求驳回白琴琴的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据
<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”白琴琴向西安市政府提出的申请实质上是要求西安市政府对其母子的拆迁安置问题进行协调。白琴琴所提出的拆迁安置问题，高新区拆迁办曾于2007年4月21日对其作出54500元货币安置的处理意见。白琴琴不服，继续反映该问题，高新区城中村改造办公室对此作出处理，不支持其所提“一户一宅”的安置请求，并指出该处理意见系终结性意见。白琴琴仍不服，就该处理意见向西安市政府申请行政复议，西安市政府以该请求不属于受案范围为由，作出市政复决字[2011]48号不予受理决定。现白琴琴就同一事项再次请求西安市政府予以处理，西安市政府按照《信访条例》第二条规定转交西安市信访局办理并无不当。该转办行为系对白琴琴信访行为的处理，对其权利义务不产生实际影响，白琴琴虽以不履行法定职责提起诉讼，但实质属于对信访处理行为不服，依法应当裁定驳回起诉。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并不妥当，但考虑到一、二审判决并未对当事人的权利义务产生实质影响，本案再审复查阶段不再以此为由再审本案，但对此问题予以指正。
综上，白琴琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白琴琴的再审申请。
审判长 李涛
审判员 李春
审判员 晏景
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白琴琴，女，1981年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：兰里安，男，1954年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：潘琪，该市人民政府法制办公室工作人员。再审申请人白琴琴因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终301号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。案件现已审查终结。一、二审法院查明：2007年陕西省人民政府作出陕政土批[2007]181号审批土地件，批准同意将西安市××区铺尚村等有关村组45.89公顷集体土地依法征收为国有，用于城市建设。西安市政府核准了西安市国土资源局高新技术产业开发分局（以下简称高新国土分局）《征地补偿安置方案》，决定由高新国土分局按照该方案实施征地，并负责征地补偿安置工作。兰里安一户所在的铺尚村在被征地范围内，2003年6月兰里安、王喜芳、兰勇士一户三人与高新区拆迁部门签订了《“一户一宅”房屋拆迁安置协议》。在高新区、雁塔区出台《货币安置办法》后，兰里安一户主动要求解除原已签订协议。2004年3月25日，白琴琴与铺尚村村民兰勇士结婚，2004年4月9日白琴琴户口迁入该村，2004年6月8日兰里安所在户家庭成员3人与高新区拆迁部门签订《新区征地拆迁货币安置协议》，并由西安市××区公证处公证，兰里安一户签订的协议中安置人员未包括白琴琴。2005年3月兰里安家庭成员3人户口转为城镇居民，白琴琴的户籍仍在西安市××区丈八街道办事处铺尚居民委员会，为农业户口。2007年4月21日，西安高新技术产业开发区征地拆迁办公室（以下简称高新区拆迁办）针对白琴琴的请求作出答复：根据白琴琴提供的户口本复印件和结婚证复印件等资料，经会议研究，对白琴琴安置如下：一、不同意白琴琴和其子兰绍卓单独安置“一户一宅”的要求；二、审查白琴琴提供所有资料属实后，可给兰里安户按增加白琴琴的货币安置费用，即54500元，并要求白琴琴提交农业人口户口本，按程序转为非农业人口…。2011年3月23日，西安高新区城中村改造办公室就兰里安提出的对白琴琴按照“一户一宅”安置的要求，作出《关于兰里安申请安置事项的处理意见》，意见认为根据高新区、雁塔区共同制定的《新区安置方案细则》等相关规定，不支持兰里安户及白琴琴所提申请房屋安置的诉求，该意见为终结性处理意见。白琴琴提出的“一户一宅”安置请求，通过多年信访方式未得到解决，于2015年9月30日，11月26日向西安市政府提出书面申请，请求就白琴琴与高新国土分局的安置争议履行协调职责，西安市政府未予答复，将申请转交西安市信访局办理。一审法院认为，白琴琴申请“一户一宅”的安置请求不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条中对安置标准的争议。《征用土地公告办法》第二条规定“征收土地公告和征地补偿、安置方案公告适用本办法”，白琴琴安置纠纷亦不适用该办法相关规定，西安市政府对白琴琴的申请事项不具有协调的职责，白琴琴要求西安市政府对其“一户一宅”的安置争议进行协调，理由不能成立。据此，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初21号行政判决，驳回白琴琴的诉讼请求。白琴琴不服，提起上诉。二审法院认为，白琴琴向西安市政府申请履行安置争议的内容为“高新国土分局应对其母子按‘一户一宅’进行安置并支付过渡费”，并非对西安市政府作出的《征收土地方案》和《征地补偿安置方案》中规定的补偿标准有争议，其所称争议并非《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的情形，白琴琴请求西安市政府履行法定职责的请求没有法律依据。据此，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终301号行政判决，驳回上诉，维持原判。白琴琴不服，向本院申请再审。白琴琴申请再审称：一、二审法院对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定认识错误。该条中规定的标准不仅包含依法批准的征地安置、补偿方案确定的标准，还包含实施征地主体对相对人确定的具体补偿标准。其虽对西安市政府作出的《征收土地方案》和《征地补偿安置方案》中规定的补偿标准无异议，但实施征地方案的主体并非依照该方案中规定的补偿标准作出。因此，双方就具体标准产生争议，这种争议的法律解决途径，只能依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条中规定先申请县以上政府协调，协调不成的向上级政府申请裁决。否则，申请人的安置、补偿问题就无法通过法律程序得到解决。西安市政府作为《征地补偿安置方案》的批准者，有对其申请事项进行协调的职责。请求：撤销一、二审判决；判令西安市政府履行协调职责。西安市政府答辩称，白琴琴通过邮寄方式请求协调，西安市政府按照《信访条例》第二条规定已转至西安市信访局办理。对于白琴琴提出的“一户一宅”的安置请求，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，西安市政府不具有协调的职责，请求驳回白琴琴的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”白琴琴向西安市政府提出的申请实质上是要求西安市政府对其母子的拆迁安置问题进行协调。白琴琴所提出的拆迁安置问题，高新区拆迁办曾于2007年4月21日对其作出54500元货币安置的处理意见。白琴琴不服，继续反映该问题，高新区城中村改造办公室对此作出处理，不支持其所提“一户一宅”的安置请求，并指出该处理意见系终结性意见。白琴琴仍不服，就该处理意见向西安市政府申请行政复议，西安市政府以该请求不属于受案范围为由，作出市政复决字[2011]48号不予受理决定。现白琴琴就同一事项再次请求西安市政府予以处理，西安市政府按照《信访条例》第二条规定转交西安市信访局办理并无不当。该转办行为系对白琴琴信访行为的处理，对其权利义务不产生实际影响，白琴琴虽以不履行法定职责提起诉讼，但实质属于对信访处理行为不服，依法应当裁定驳回起诉。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并不妥当，但考虑到一、二审判决并未对当事人的权利义务产生实质影响，本案再审复查阶段不再以此为由再审本案，但对此问题予以指正。综上，白琴琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回白琴琴的再审申请。审判长  李涛审判员  李春审判员  晏景二〇一七年十一月十六日书记员  赵贝
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2256号
原告王秀平，住吉林省九台市。
被告刘凤云，住吉林省九台市。
委托代理人王国辉，住吉林省九台市。
原告王秀平与被告刘凤云健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀平和被告刘凤云及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平诉称，2018年4月16日，因土地纠纷原告与被告之夫发生口角，这时被告突然手持卷尺袭击原告的面部，事后经长春市九台区中医院诊断：原告开放性面部损伤（详见诊断），原告共住院8天、复查1天、出院后建议全休35天。共花医疗费6465.04元，现原告面部已留下疤痕，精神上受到严重打击。综上，原告认为，被告无故殴打原告已严重侵犯了原告的人身权利，因此给原告造成的经济损失理应赔偿，故今诉至贵院，望明查并依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、赔偿原告医疗费6465.04元，护理费1600元，伙食补助费800元，误工费5570.40元，就医交通费285元，整容费（以法医鉴定为准），精神损害赔偿金5000元。2、对原告的整容费用进行法医鉴定。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘凤云辩称，经过：2018年4月16日11时54分许，在苇子沟镇八台村4组屯村东砂石路上，被答辩人王秀平与曹万山发生口角，并要上前厮打曹万山，曹万山的妻子刘凤云上前拉仗，被王秀平抓住头发摁倒在地，两人厮打在一起，导致王秀平面部被抓伤（经九台公安司法鉴定中心鉴定：王秀平面部所受伤为轻微伤）刘凤云头皮痛。起因：王秀平家强行种八台村4组的自留地0.5亩长达22年之久，（自留地归全体4组村民轮流种植）期间也有村民索要无果，直到今年才在村里的协调下收回，通过的抓阄形式归曹万山种植，导致王秀平怀恨在心，到处骂杂，与曹万山发生口角，导致厮打，后经长春市公安局九台分局苇子沟派出所作出行政处罚：给予刘凤云行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。给予王秀平罚款200元的行政处罚。1、答辩人与被答辩人发生相互厮打是事实，但是事情的发生系答辩人为了维护村民小组的利益与被答辩人理论后，被答辩人先动手将答辩人打了，当时现场有很多人目击作证。2、被答辩人脸上的伤是相互厮打形成，双方没拿任何器具，被答辩人在诉状中说谎，并且也受到处罚贰百元，其也有过错。3、被答辩人住院8天后出院，其起诉其花费的医药费很多都是治疗其他疾病的药物应给予扣除，其误工期限也不符合实际情况，在出院后被答辩人就到地里干活，也就是说没有实际产生那么多的误工费，（被答辩人干活有证人证明）精神抚慰金即整容费不符合法律规定，答辩人不应赔偿。综上，被答辩人存在过错，并且自己也受到行政处罚，况且，答辩人是为了维护村民小组的利益，而且受到了拘留10日的行政处罚，在此答辩人望法庭查清事实，减少答辩人的赔偿数额，以体现法律的公平正义。
经审理查明，原被告系邻居，2018年4月16日11时54分许，在苇子沟镇八台村4组屯东砂石路上，违法行为人刘凤云与本社村民王秀平因土地纠纷发生口角并厮打在一起，导致王秀平右侧面部受伤并住院治疗。后经九台公安司法鉴定中心鉴定：王秀平面部所受伤为轻微伤，决定给予刘凤云行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，给予王秀平罚款200元的行政处罚。原告于2018年4月16日入住九台区中医院治疗8天，花住院费5782.64，花门诊费682.40元，合计医疗费6465.04元，经长春市九台区中医院诊断：开放性面部损伤、出院后休息五周。原告提供交通费票据285元，原告住院由其子女夏东双护理8天，每天200元工资，夏东双单位未支付护理8天的工资1600元，原告就整容费在本案不要求被告赔偿。以上事实有原告与被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原被告因土地发生纠纷，双方发生口角并厮打在一起致使原告受伤，公安机关分别对原被告进行了行政处罚。为此原、被告均有过错，原告承担次要责任，被告承担主要责任，结合本案实际情况，被告对原告发生的相关合理费用应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤云于本判决生效后立即赔偿原告王秀平医疗费6465.04元、护理费1600元=200元/天×8天、住院伙食补助费800元、误工费5443.80元=126.60元/天×43天，合计14308.84元的80%即11447.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费146元，由原告承担77元，被告承担69元；邮寄费200元，由原告承担40元，被告承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年六月十九日
书记员 邢长旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14264号
原告：赖奇，男，1964年1月13日生，汉族，住上海市静安区。
被告：陆芳，女，1971年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告赖奇诉被告陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赖奇及被告陆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款160000元。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告借款310000元，并于几日后出具借条。后被告还款150000元，余款160000元至今未还。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告辩称，被告系宁波华涌财富投资管理有限公司上海分公司(以下简称“华涌公司上海分公司”)的业务员，原告系该公司总监。2016年5月19日，原告确实通过银行转账的方式向被告交付了310000元。2016年5月27日，被告向原告归还了
150000元，余款160000元至今未还。但上述款项系原告作为公司总监为公司垫付的归还客户的理财款，并非借款。该笔款项，被告已通过银行转账的方式全部交付给客户了。至于借条，系2016年5月27日被告在原告的逼迫下出具的。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系华涌公司上海分公司的员工。2016年5月3日，案外人闵振华宇与华涌公司上海分公司签订个人出借咨询与管理服务协议，闵振华出借资金
XXXXXXX元，约定于2016年5月17日赎回。到期后，华涌公司上海分公司未按期返还闵振华出借款，闵振华急于归还房贷，向公司催款。为此，被告向原告借款310000元，再从同公司员工黄美英处拿了700000元，余款自行垫付，通过银行转账交付闵振华XXXXXXX元。2016年5月27日，被告返还原告150000元，并向原告出具借条一份。借条载明，被告向被告借款310000元，并注明已还款150000元。之后，原告多次向被告催要余款未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、中国银行交易明细清单、被告提交的个人出借咨询与管理服务协议、中国建设银行转账凭单、收条及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称借条系在原告逼迫之下出具的，对此原告予以否认，而被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告辩称本案系争款项系原告为公司垫付的归还客户的理财款，虽然该款的实际用途确实是归还客户的理财款，但原、被告以借条形式约定该款为借款，故对被告该辩称本院亦不予采信。原告要求被告返还借款160000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆芳应于本判决生效之日起十日内返还原告赖奇借款160000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更157号
罪犯蒋龙，男，1964年6月17日出生,重庆市巴南区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）渝五中刑初字第35号刑事判决，以被告人蒋龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第698号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02641号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2013年9月6日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2015年9月15日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2026年3月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4286号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。
被告：乐丽萍，女，1976年2月25日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：洪宝平，男，系乐丽萍之夫，汉族，住太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行太原分行）与被告乐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行太原分行的委托诉讼代理人董鑫鑫、被告乐丽萍的委托诉讼代理人洪宝平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐丽萍偿还原告472222元及自2017年5月30日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签订平银太原分行个信贷字2016第RL20161216001108号个人信用贷款合同，合同约定被告乐丽萍向原告借款50万元整；借款期限为36个月；利率为固定月利率1.53%，按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告违约而被宣告贷款提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。协议签订后，原告依约于2016年12月16日向被告乐丽萍支付全部借款50万元整。2017年2月22日起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次催收，被告拒不还款，2017年6月5日，原告向被告送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期。现原告诉至法院请求判如所请。
乐丽萍辩称，对借款金额不认可，实际到账只有47万余元；我目前没有还款能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年12月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行太原分行向乐丽萍提供贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2.上述合同签订后，平安银行太原分行依约向乐丽萍发放贷款50万元。截至2017年5月29日，乐丽萍尚欠借款本金472222元。
本院认为，平安银行太原分行与乐丽萍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行太原分行依约发放了贷款，乐丽萍未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故平安银行太原分行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，乐丽萍应承担偿付全部借款本息的违约责任。
综上所述，本院对原告平安银行太原分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告乐丽萍于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金472222元,及从2017年5月30日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384元减半收取计4192元，财产保全费2881元，由被告乐丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1281号
原告：上海汉鑫国际物流有限公司，住所地浦东新区曹路镇钦塘路1号第22幢。
法定代表人：蔡毛泉，公司执行董事。
诉讼代表人：张建平，公司监事。
委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
被告：蔡毛泉，男，汉族，1955年10月9日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告上海汉鑫国际物流有限公司诉被告蔡毛泉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海汉鑫国际物流有限公司在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费，经本院催缴后，原告上海汉鑫国际物流有限公司及其诉讼代表人张建平仍未交纳。张建平要求缓交诉讼费的申请理由亦缺乏法律依据，本院无法采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海汉鑫国际物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 严耿斌
审 判 员 刘 雯
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初836号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人任怡萍、张冬浩，系公司员工。
被告：孙丽，女，1968年8月23日生，汉族，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 阳
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
行政裁定书
（2017）豫10行终133号
上诉人（原审原告）禹州市无梁镇王家村村民委员会。住所地禹州市无梁镇。
法定代表人赵永仁，该村民委员会主任。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市国土资源局。住所地禹州市禹王大道东段***号。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人江彦昌，该单位工作人员。
委托代理人陈光普，该单位法律顾问。
原审第三人史玉涛，男，1975年8月11日出生，汉族，原籍开封市鼓楼区。现在河南省第一监狱服刑。
委托代理人廖庆菊，女，1975年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审第三人火付德，男，1971年2月28日出生，回族，住许昌县。
原审第三人袁金玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住许昌县。系范俊立（已故）之妻。
上述二原审第三人共同委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
上诉人禹州市无梁镇王家村村民委员会诉被上诉人禹州市国土资源局以及原审第三人史玉涛、火付德、袁金玲撤销林权证纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2008年11月26日，原告禹州市无梁镇王家村民委员会与火付德、范俊立共同签订了《承包荒山协议书》。2009年3月18日，经范俊立申请，禹州市人民政府为其办理了豫禹林证字（2009）第30号林权证。2010年9月17日，因管理系统升级老证换发，又将该林权证变更为编号C：410800925636豫禹林证字（2010）第0006号。2010年9月9日，范俊立与史玉涛签订了《合作开发孙思邈中医药文化协议书》，并将林权证过户到史玉涛名下，办理了禹林证字（2010）第0014号林权证。2016年9月29日，火付德与范俊立的妻子袁金玲共同作为原告，向禹州市人民法院提起民事诉讼，要求解除范俊立与史玉涛签订的《合作开发孙思邈中医药文化协议书》。同年11月7日，禹州市人民法院经审理后认为，由于合同一方当事人犯罪服刑，导致签订的合同无法得到全面有效的履行，作出（2016）豫1081民初5813号民事判决书，解除范俊立与史玉涛签订的《合作开发孙思邈中医药文化协议书》。2017年9月13日，原告禹州市无梁镇王家村村民委员会向本院提起行政诉讼，请求依法撤销禹州市人民政府给史玉涛办理的禹林证字（2010）第0014号林权证。另查明，2014年8月21日，史玉涛因河南华大投资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪被郑州市金水区法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。其名下的林权证（编号C410800925648豫禹林证字（2010）第0014号），2014年9月26日，郑州市公安局未来路分局向禹州市林业局下发郑公（未）封通字[2014]0127号协助查封通知书，查封位于禹州市无梁镇王家村史玉涛名下林权证（证号豫禹林证字（2010）第0014号），查封时间自2014年9月26日至2016年9月25日。郑州市金水区人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫0105执7178号执行裁定书，续查封史玉涛名下位于禹州市无梁镇王家村4200亩林地使用权（林权证编号：C410800925648豫禹林证字（2010）第0014号）。同日，郑州市金水区人民法院给禹州市国土资源管理局下发（2016）豫0105执7178号协助执行通知书，查封期限自2016年9月20日至2019年9月20日。
原审法院认为，首先,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告禹州市国土资源局在为第三人史玉涛办理豫禹林证字（2010）第0014号林权证的转移登记行政行为中，符合法定程序、并无不妥，应予维持。其次，由于现该渉案林权证现被郑州市金水区人民法院以涉案财产查封中。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施”的规定，法院查封执行标的后，原告如果主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的之规定，裁定驳回原告禹州市无梁镇王家村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告禹州市无梁镇王家村村民委员会。
禹州市无梁镇王家村村民委员会上诉称:一、被上诉人颁发的“豫禹林证字（2010）第0014号林权证”已经失去事实基础，应当依法撤销。二、一审裁定适用法律错误。
禹州市国土资源局辩称，林权证的权属来源,因荒山承包协议和孙思邈合作开发协议的解除已经不存在，关于撤销林权证问题，望法院依法裁决。
原审第三人史玉涛述称，登记在史玉涛名下的林权证，是从火付德、袁金玲手中转移来的，我给了火付德他们600万，如果撤销了，我投的钱谁给我。投资的证据均在资产清理小组，有史玉涛和范俊立600万的借款协议，所以林权证被法院扣押移交给了资产清理小组。
原审第三人火付德、袁金玲述称，上诉人一审诉请合理合法，应当予以支持，一审法院驳回上诉人起诉没有事实根据和法律根据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人史玉涛因犯非法吸收公众存款罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。登记在其名下的林权证，被郑州市金水区人民法院视为其财产而查封，但该查封行为仅是司法执行中的程序性行为，并无确权的性质，也不羁束人民法院对其合法性的审查权以及撤销权。因此，一审裁定以“法院查封执行标的后，原告如果主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼”以及“不符合其他法定起诉条件的”为由，驳回上诉人的起诉不当，本案应当对上诉人诉请的理由是否成立、是否符合法律规定，进行实体审理。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025行初76号行政裁定；
二、本案指令襄城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 彭志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 航
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0632刑初22号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人杨某某，小名牛牛，男，2014年3月12日因运输毒品罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年3月5日被黄陵县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月13日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2018年1月16日17时50分许，被告人杨某某在黄陵县店头镇中心街饮酒后驾驶机动车被执勤民警发现，经呼气式酒精检测仪检测结果为158mg/100ml，后对其血液酒精含量检测结果为241.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有路查记录、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，鉴定委托书、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心酒精检测报告、血醇鉴定结论告知书、户籍证明、黄陵县公安局书证、刑事判决书、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚情节；有犯罪前科，又具有酌定从重处罚情节。基于以上情节，对被告人杨某某在从重处罚的同时考虑其从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十三日起至二○一八年五月十二日止）（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一八年三月十五日
书记员 杨东辉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1476号
申请执行人龙泉驿区龙泉街办卡玛装饰建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。
经营者蒋成富。
被执行人刘兆宁。
申请执行人龙泉驿区龙泉街办卡玛装饰建材经营部与被执行人刘兆宁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办卡玛装饰建材经营部依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2117号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘兆宁给付案款20652.00元及相应利息。
执行中已冻结被执行人刘兆宁银行存款，但账户余额不足。另查明，被执行人刘兆宁无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘兆宁尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办卡玛装饰建材经营部案款20652.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1476号申请执行人龙泉驿区龙泉街办卡玛装饰建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。经营者蒋成富。被执行人刘兆宁。申请执行人龙泉驿区龙泉街办卡玛装饰建材经营部与被执行人刘兆宁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办卡玛装饰建材经营部依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2117号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘兆宁给付案款20652.00元及相应利息。执行中已冻结被执行人刘兆宁银行存款，但账户余额不足。另查明，被执行人刘兆宁无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘兆宁尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办卡玛装饰建材经营部案款20652.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十二日书记员 王 飞
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行审字第10号
申请执行人文成县人口与计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人周国勇，副局长。
委托代理人王玲，文××县××镇人民政府干部。
被执行人程圣周，务工。
被执行人严招凤，家务。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行文珊计生征字（2014）第090号社会抚养费行政征收决定确定的要求被执行人程圣周、严招凤履行社会抚养费人民币75216元一案，本院受理后，由审判员王雯雯独任进行书面审理。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年12月2日作出文珊计生征字（2014）第090号社会抚养费行政征收决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人程圣周、严招凤收到本征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币75216元。2015年4月7日，申请执行人的工作人员向被执行人送达催告书。被执行人程圣周、严招凤在法定期限内未履行法律文书确定的义务，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人2014年12月2日作出的文珊计生征字（2014）第090号社会抚养费行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雯雯
二〇一五年五月十五日
书记员 陈怡惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45731号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘克云，女，1974年1月3日出生，户籍地山东省日照市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘克云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款偿还原告本金70381.93元、利息10260.33元、违约金2221.00元（合计82863.26元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率10%从2016年03月15日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74033.19元。2015年12月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款七万零三百八十一元九角三分、利息一万零二百六十元三角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担56元（已交纳），由被告刘克云负担1816元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执691号
申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地，成都市高新区。
法定代表人高家源，董事长。
委托代理人刘铠睿，公司员工。
被执行人周慧，女,1989年2月21日出生,汉族,务农,住江安县。
被执行人曾生勇，男，1979年9月20日出生，汉族，务农，住南充市顺庆区。
本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周慧、曾生勇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人周慧、曾生勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧、曾生勇至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询周慧、曾生勇无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行，周慧、曾生勇外出不知去向。本院依法将被执行人周慧、曾生勇纳入失信被执行人名单,申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执691号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地，成都市高新区。法定代表人高家源，董事长。委托代理人刘铠睿，公司员工。被执行人周慧，女,1989年2月21日出生,汉族,务农,住江安县。被执行人曾生勇，男，1979年9月20日出生，汉族，务农，住南充市顺庆区。本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周慧、曾生勇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人周慧、曾生勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧、曾生勇至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询周慧、曾生勇无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行，周慧、曾生勇外出不知去向。本院依法将被执行人周慧、曾生勇纳入失信被执行人名单,申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十日书记员  赵 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7371号
原告：无锡市冉升焊管有限公司，统一社会信用代码91320206788370698L，住所地无锡市惠山区钱桥镇溪南工业集中区。
被告：常州市千里管业有限公司，组织机构代码33098420-9，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。
本院在审理原告无锡市冉升焊管有限公司诉被告常州市千里管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市冉升焊管有限公司于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州市千里管业有限公司银行存款25万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结常州市千里管业有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 臻
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈泽全
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13286号
上诉人（原审原告）：王雅珍，女，1961年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨月祥（系王雅珍丈夫），1960年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：吴永军，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴正龙（系吴永军之父），1949年4月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人王雅珍因与被上诉人吴永军身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人王雅珍及其委托诉讼代理人杨月祥、被上诉人吴永军的委托诉讼代理人吴正龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雅珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审的诉讼请求。事实和理由：原审事实未查清，本案被上诉人才是主要过错方，是被上诉人直接进入上诉人家中实施了侵害，应由被上诉人承担侵权责任并赔偿所有的损失。
吴永军辩称：其从未进入过上诉人的家中，也未对上诉人实施伤害。不同意王雅珍的上诉请求。
王雅珍向一审法院起诉：1、请求判令吴永军赔偿医疗费人民币1,051.20元（以下币种相同）、营养费315元、护理费910元、误工费4,398.60元、交通费200元、鉴定费900元、精神损害费5,000元，合计12,774.80元；2、本案诉讼费由吴永军承担。
一审法院认定事实：王雅珍居住于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，吴永军之父吴正龙居住于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。
2016年6月2日上午，王雅珍家晾晒的衣服滴水到吴正龙家天井，而致吴正龙与王雅珍夫妇发生争执。争执过程中，吴正龙用竹竿戳王雅珍晾晒的衣服，王雅珍丈夫杨月祥将水从楼上阳台上倒下浇在吴正龙身上。当天晚上，吴正龙将上述事情告知吴永军后，吴永军遂赶至202室，先用脚踹门，因王雅珍不开门，吴永军跑到楼下捡起一块砖再跑至202室用砖砸门，后王雅珍开门，双方发生争执。吴正龙上楼后让吴永军泼水回去，并下楼拎了一桶水上来。吴永军用该桶水泼在王雅珍身上，杨月祥则拿起水果刀将吴永军左臂刺伤。争执过程中，王雅珍、吴永军均有不同程度受伤。后公安机关依法均对杨月祥、吴永军作出了处理，其中杨月祥被处以行政拘留十日和罚款五百元的处罚，吴永军被处以行政拘留五日的处罚。
王雅珍伤情经上海市第五人民医院治疗，共支付医疗费1,051.20元。王雅珍伤情于2017年5月5日经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王雅珍因被人打伤致头部、胸部软组织挫伤等，损伤后治疗休息期15日，营养期7日，护理期7日。王雅珍为本次鉴定支付鉴定费900元。
一审法院的（2017）沪0112民初1448号民事判决书，根据王雅珍之夫杨月祥和吴永军在事发时的过错程度依法作出认定，杨月祥承担责任比例的80%，吴永军承担责任比例的20%，判决由杨月祥赔偿吴永军相关费用。该判决经二审维持原判后已经生效。
一审审理中，王雅珍陈述其已退休，但还在XX院从事清洁工工作。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，王雅珍和吴永军父亲在日常生活中未能正确处理好相邻关系，为生活琐事产生矛盾，并发生争执。吴永军前往王雅珍处亦未以正确的方式妥善处理好彼此间的矛盾，双方发生争执后进而引发激烈冲突，致双方均有不同程度受伤。（2017）沪0112民初1448号民事判决书中根据事情的前因后果、过错责任、赔偿金额等作了相应的判决，现已生效，根据该判决书，王雅珍之夫杨月祥承担责任比例的80%、吴永军承担责任比例的20%，该案的人身损害与本案的人身损害可作为一个整体来处理，对此本案中的双方责任比例一审法院亦予以确认，即吴永军在本案中亦应承担责任比例的20%。
关于王雅珍的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，一审法院确定为1,051.20元；营养费、护理费，结合王雅珍实际伤情及鉴定意见，一审法院分别酌定营养费为210元、护理费为280元；误工费，一审法院认为王雅珍现已退休，其虽陈述还在从事清洁工工作，但其未有相关证据予以佐证，且亦未有其因伤而致收入实际减少的证据，故王雅珍该项诉请一审法院不予支持；交通费，应主要以就诊发生的为主，一审法院酌定为100元；鉴定费，系王雅珍进行“三期”评定等而产生的合理支出，一审法院确定为900元；精神损害费，王雅珍该项诉请无相关法律依据，一审法院不予支持。
综上，王雅珍的损失有：医疗费1,051.20元、营养费210元、护理费280元、交通费100元、鉴定费900元，合计2,541.20元。以上损失由吴永军按责任比例的20%赔偿王雅珍508.24元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，作出判决：一、吴永军于判决生效之日起十日内赔偿王雅珍人民币508.24元；二、驳回王雅珍其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币59.69元，由王雅珍负担人民币47.75元，吴永军负担人民币11.94元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，已有生效法律文书对本起事故发生的前因后果、过错责任及赔偿比例作出了相应的认定，因该案的人身损害与本案的人身损害可作为一个整体处理，一审法院依据该生效判决的责任比例认定本案被上诉人吴永军应承担的责任比例为20%，并依据上诉人王雅珍的实际伤情和鉴定意见，确定被上诉人吴永军应承担的费用，并无不当。王雅珍上诉对事发经过、责任比例提出异议，但并未提供足以推翻生效裁判所确认的事实的证据，本院对其上诉主张，难以支持。
综上，上诉人王雅珍的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币106.66元，由上诉人王雅珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2267号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人钱云祥，董事长。
被执行人钱云祥。
被执行人刘建芬。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）吴江商初字第0492号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市远景纺织有限公司于2014年6月15日前向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行一次性返还借款4500000元以及相应欠息（计算至2014年3月3日的欠息为68511.53元；自2014年3月4日至2014年3月28日期间的利息和复息分别以年利率7.56%和年利率11.34%为标准计算；自2014年3月29日至实际清偿日的复息和罚息均以年利率11.34%为标准计算），并赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失100970元；二、如被告吴江市远景纺织有限公司未按期足额履行上述付款义务的，原告有权就被告吴江市远景纺织有限公司提供抵押的并向工商部门办理抵押登记（动产抵押登记编号为苏E5-8-201300015）的机器设备经折价、拍卖或变卖所得价款在4500000元的债权数额范围内（含诉讼费、保全费）优先受偿，不足部分由被告继续清偿；三、被告钱云祥、刘建芬对被告吴江市远景纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、双方当事人就本案金融借款合同纠纷一次性了结，不再有任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件减半收取受理费22874元，保全费5000元，共计27874元由被告吴江市远景纺织有限公司负担，于2014年6月15日之前一次性向原告支付，并由被告钱云祥、刘建芬承担连带清偿责任。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，本院不再退还。至期，因三被告未能履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为4697355.53元，执行费用49374元。钱云祥、吴江市远景纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询三被执行人银行存款，均无结果。在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人吴江市远景纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产，发现被执行人钱云祥、刘建芬名下共有的位于苏州工业园区天域花园27幢2001室的房地产，未发现有其他可供执行的财产。因本案三被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人钱云祥、刘建芬名下共有的位于苏州工业园区天域花园27幢2001室的房地产进行评估、拍卖，最终以3562752元成交。但该房地产抵押给银行4600000元，拍卖款尚不足以全额受偿抵押优先款，故无法进行参与分配。本院亦对被执行人吴江市远景纺织有限公司名下位于苏州吴江区桃源镇富乡地的房地产及机器设备进行评估、拍卖，最终房地产以18963816元成交，
机器设备以10093000元成交。但其中部分机器设备的权属存在争议，本案申请人已向苏州工业园区人民法院提起案外人撤销生效法律文书之诉，故暂时无法对涉及吴江市远景纺织有限公司为被执行人的系列案件进行债权分配，待争议机器设备的权属明确后再进行债权分配。因争议机器设备的诉讼过程较长，在不损害申请人合法权益的前提条件下本案暂先终结本次执行程序，待争议机器设备权属明确后，申请人可依法参与分配。本院向将本案上述执行情况告知申请人，申请人表示认可法院的执行工作并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖标的物调查情况表、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、付款凭证、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估、拍卖，均已拍卖成交。被执行人吴江远景纺织有限公司的部分机器设备权属存在争议，目前机器设备权属争议已进入诉讼阶段，待争议的机器设备权属明确后，再进行债权分配。因争议机器设备的诉讼过程较长，在不损害债权人合法权益的情况下，对案件暂先本次执行程序终结，待机器设备权属明确后申请人可依法参与分配，申请人同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0492号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月五日
书记员 嵇浩恩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初230号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄阿干，男，1984年2月5日出生，布依族，贵州省贞丰县人，文盲，务工，户籍所在地贵州省贞丰县，因本案于2017年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人黄阿干犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄阿干到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2017年11月24日晚，被告人黄阿干来到温州市瓯海区梧田街道梧慈路378号附近，窃取被害人夏某停放在此的一辆黑色蒲公英牌电瓶车，后将赃车以人民币380元的价格销售给李某2，案发后，该车已被追缴并发还给被害人夏某。
2、2017年11月26日下午，被告人黄阿干来到梧田街道蟠凤村蟠凤北路87号附近，窃取被害人张某停放在此的一辆红色超威牌电瓶车。
3、2017年11月27日下午，被告人黄阿干来到梧田街道蟠凤村东经一路24号附近，窃取被害人李某1停放在此的一辆黑色安琪儿牌电瓶车。
上述事实，被告人黄阿干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、张某、李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阿干以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄阿干在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄阿干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄阿干退赔赃物电瓶车或赃物折价款分别返还给被害人张某、李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一八年三月十四日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初230号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄阿干，男，1984年2月5日出生，布依族，贵州省贞丰县人，文盲，务工，户籍所在地贵州省贞丰县，因本案于2017年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人黄阿干犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄阿干到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1、2017年11月24日晚，被告人黄阿干来到温州市瓯海区梧田街道梧慈路378号附近，窃取被害人夏某停放在此的一辆黑色蒲公英牌电瓶车，后将赃车以人民币380元的价格销售给李某2，案发后，该车已被追缴并发还给被害人夏某。2、2017年11月26日下午，被告人黄阿干来到梧田街道蟠凤村蟠凤北路87号附近，窃取被害人张某停放在此的一辆红色超威牌电瓶车。3、2017年11月27日下午，被告人黄阿干来到梧田街道蟠凤村东经一路24号附近，窃取被害人李某1停放在此的一辆黑色安琪儿牌电瓶车。上述事实，被告人黄阿干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、张某、李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄阿干以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄阿干在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄阿干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄阿干退赔赃物电瓶车或赃物折价款分别返还给被害人张某、李某1。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一八年三月十四日代书记员  娄彬彬-??3?-
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2300号
申请执行人：张依敏，女，1965年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人张依敏与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10808号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金80973.8元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张依敏于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10808号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2300号申请执行人：张依敏，女，1965年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人张依敏与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10808号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金80973.8元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张依敏于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10808号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02549号
原告：光某，女，1987年8月生，汉族。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1986年11月生，汉族。
原告光某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告光某及委托代理人陈学志、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光某诉称：原、被告系高中同学，2010年正式建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，一直随原告生活。2011年9月，被告因挪用资金罪被依法判决有期徒刑4年，2015年元月出狱。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
李某甲辩称：原、被告经过充分了解后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有一女，故不同意离婚。现虽然原、被告之间出现了危机，但被告愿意沟通、弥补，希望能与原告共同维护好家庭。
经审理查明：原、被告系高中同学，2010年正式建立恋爱关系，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2011年9月，被告因挪用资金罪被依法判决有期徒刑4年，2015年元月出狱。2015年3月17日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告系高中同学，自愿登记结婚，且婚后育有一女，建立了良好的夫妻感情。婚后因沟通不畅，致使感情出现裂痕，双方之间应加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，积极改善夫妻关系，和睦相处，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准光某与李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。