文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1197号原告：黄远华，男，汉族，1969年9月28日出生，现住梅州市梅江区。委托代理人：黄砚乔、曹怡婷，广东粤梅律师事务所律师。被告：何银香，女，汉族，1972年7月17日出生，现住蕉岭县。被告：王城桂，男，汉族，1962年8月7日出生，现住蕉岭县。被告：黄桂庭，男，汉族，1965年10月2日出生，现住蕉岭县。委托代理人：王城桂，系本案被告之一。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄砚乔、曹怡婷律师，被告何银香、王城桂及被告黄桂庭委托代理人王城桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何银香偿还给原告借款本金60万元、利息3.7万元及原告实现债权费用3.4万元，共计67.1万元，从2017年7月6日至还清款项之日的利息按约定3分月息计付；2、被告王城桂、黄桂庭对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告何银香向原告借款60万元用于生意周转，出具了借条给原告。双方约定被告何银香必须每月18日前全额归还本金及支付利息（利息按月息３%计算），否则，借款人和保证人须向原告支付违约金直到还清为止，违约金按借款总额每天0.2%计算；被告王城桂、黄桂庭自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日至借款偿还为止，担保范围为所有借款本息、违约金、原告实现债权的费用等。另外，双方对借款并未约定还款期限。原告于当日将57万元汇入双方约定的账户（农行蕉岭县城南支行，账号：62×××13，户名：何银香），剩余借款３万元，原告通过现金方式支付给被告何银香。被告何银香支付了2017年1月19日至2017年４月19日的部分利息，尚欠该期间利息7000元及未支付2017年４月20日至今的利息。几经催讨无果，原告起诉提出上述诉请。被告何银香辩称，2017年1月19日，答辩人向原告借款60万元用于生意周转，同时向其出具借条，双方约定利息按月息３%计付（每月18日前）；原告于当日将57万元汇入答辩人账户，剩余借款３万元被作当月利息扣回给原告。由于对应付３万元利息存在争议，答辩人于2017年５月13日停止支付利息。答辩人出具60万元的借条，实际得款57万元，2017年1月19日至2017年５月13日，应付利息51300元，但答辩人已付利息113000元，多付利息62872.6元，应作逐月退减本金。据此，答辩人认为原告违反约定更改合同条款，请求法院驳回原告请求。被告王城桂、黄桂庭辩称，2017年1月19日，被告何银香向原告借款60万元整用于生意周转，答辩人自愿对该借款向原告承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日至借款偿还为止。答辩人当时是按借款合同条款中各项内容与担保借款合同内容一致才同意签字担保，实际操作中原告却按月息５%收取被告何银香利息，造成被告何银香止付利息而引发纠纷，另外，答辩人如果知道月息５%也不会签订担保责任，原告以欺骗手段隐瞒借款合同的真实性，误导答辩人签字。据此，请求驳回原告要求答辩人对被告何银香上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。原告提交的证据：1、原告的身份证复印件；2、三被告的身份证复印件；3、2017年1月19日《借条》；4、2017年1月19日《担保条款》；5、转账凭证；6、营业执照；7、证明；8、委托代理合同、发票；9、微信截图等证明其诉请。被告何银香对证据的质证意见：对证据1、2、4、5、6、7、9的三性无异议；对证据3、8的合法性、关联性有异议，实际只出借57万元及律师费用是否偏高。被告王城桂、黄桂庭对证据的质证意见：对证据1、2、4、5、6、7、8、9的三性无异议。对证据3的合法性、关联性有异议。被告何银香提交的证据：网上银行电子回单8张证明其抗辩主张。原告对证据的质证意见：对该证据无异议。被告王城桂、黄桂庭对证据的质证意见：对该证据无异议。被告王城桂、黄桂庭未提供证据证明其答辩意见。本院经审理认定事实如下：对庭审中当事人已质证无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，并将证据中与本案有关联的相关内容，作为认定本案事实的根据。同时，根据庭审当事人的陈述和证据质证意见中的以下事实，本院予以认定：双方对原告实际出借本金57万元、被告已支付利息8.3万元、2017年7月6日至付清本息止的利息按月息2分计付已无异议。2017年1月19日，被告何银香向原告借款60万元用于生意周转，出具《借条》给原告；未约定还款期限，约定被告何银香必须每月18日前全额归还本金及支付利息（利息按月息３%计算），否则，借款人和保证人须向原告支付按借款总额每天0.2%计算的违约金到款还清为止；被告王城桂、黄桂庭自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限为出具借条之日至借款偿还为止，担保范围为所有借款本息、违约金、原告实现债权的费用等。原告于2017年1月19日将57万元汇入双方约定的账户（农行蕉岭县城南支行，账号：62×××13，户名：何银香）；剩余借款３万元，被告何银香于2017年1月20日汇入陈婷帐户３万元后，原告再于2017年1月23日通过转帐和现金方式分别汇入2万元和支付1万元给被告何银香。被告何银香支付了2017年1月19日至2017年４月19日按月息5%计算的部分利息共8.3万元，尚欠该期间利息7000元及未支付2017年４月20日以后的利息。庭审中，原告坚持起诉前已付和尚欠利息仍按双方另行约定的月息5%计算，并要求被告王城桂、黄桂庭对债务承担连带保证责任；被告何银香要求已付的8.3万元利息应按月息2%折算为已付利息总额，并由其按计划独自偿还借款本息；被告王城桂、黄桂庭则表示对债务不承担连带保证责任。原告、被告各持己见。本院认为，2017年1月19日的《借条》、《担保条款》，原、被告予以认可，合法有效，本院予以确认；原告实际出借本金57万元、被告何银香已支付利息8.3万元、2017年7月6日起诉后至付清本息止的利息按月息2分计付，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：被告何银香已支付利息8.3万元按何种利率计算？被告王城桂、黄桂庭对债务是否无需承担连带保证责任？根据相关法律规定，本案中对借款人自愿支付超过约定利率的利息后发生争议的，应以《借条》中约定的月息3分计付，且抵充顺序应是实现债权的有关费用，利息，主债务。据此，被告何银香已付利息8.3万元，抵充实现债权的有关费用（律师费）3.4万元，2017年1月20日至2017年7月5日共5个半月利息9.405万元，抵充后尚欠前期利息4.505万元。被告王城桂、黄桂庭无证据证明对被告何银香的上述债务无需承担连带保证责任，原告也不予认可，也无法可依。综上所述，原告的诉请，上述的合理部分请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。三被告的抗辩主张，依据不足，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何银香应于本判决生效后15日内偿还给原告黄远华借款本金570000元、利息45050元；二、被告何银香应支付给原告黄远华从2017年7月6日起至借款还清之日止，按实欠本金数，以月利率2%计付的利息；三、被告王城桂、黄桂庭对被告何银香的上述债务承担连带给付责任，被告王城桂、黄桂庭承担保证责任后有权向被告何银香追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元（原告预交），按规定减半收取5255元，由被告何银香负担（判决生效后15日内迳行付给原告），被告王城桂、黄桂庭负承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇一七年九月二十六日书记员  陈 玲