上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13852号
原告：陈桂香。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司。
法定代表人：黄宏。
委托诉讼代理人：刘怀德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告陈桂香与被告张超、上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称强生宝隆公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香委托诉讼代理人冯俊、被告强生公司委托诉讼代理人刘怀德、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告张超的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告陈桂香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)47,920.44元，住院伙食补助费290元、营养费3,600元、护理费6,060元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金12,000元、交通费692元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,500元，合计146,742.84元。其中，由被告太保上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，超过较强险部分由告太保上海分公司按照80%承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告强生宝隆公司按责任比例承担。事实和理由：2016年10月25日10时许，驾驶员张超驾驶牌号为沪FNXX**的小型普通客车(所有人为上海强生宝隆出租汽车有限公司)在嘉定区江桥镇鹤霞路555弄小区门口与步行的原告陈桂香发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，驾驶员张超负事故主要责任，原告陈桂香负事故次要责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。审理中，原告变更诉讼请求：营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金9,600元、交通费300、衣物损失费200元。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况等均无异议，事故车辆在其投保交强险及商业第三者责任险为10万(不含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失，但应在商业三者险中免赔15%。医疗费以票据为准，鉴于原告主张的36,794.34元的医疗费部分没有提供原始发票，故对该笔费用不予认可。认可住院伙食补助费290元、残疾赔偿金69,230.40元、营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金9,600元、交通费300、衣物损失费200元。不同意赔偿律师代理费、鉴定费。
被告强生宝隆公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况等均无异议，认可保险公司的答辩意见，驾驶员张超系公司员工，事故发生时是职务行为，现公司同意按责任比例承担原告因本次交通事故超出保险理赔范围外的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：1、2017年3月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：陈桂香因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折(达九根)、左肘活动受限伴日常活动能力轻度受限、左上臂桡神经损伤伴左手腕及左手指活动受限，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。原告为此支出鉴定费1,950元。2、为聘请律师，原告支付律师代理费4,500元。
审理中，当事人就部分赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费290元、残疾赔偿金69,230.40元、营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金9,600元、交通费300、衣物损失费200元、鉴定费1,560元、律师代理费3,600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交警支队认定驾驶员张超负事故主要责任，原告陈桂香负事故次要责任，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内按责任比例赔付造成损失的80%，又被告车辆未投保不计免赔险，故根据本案实际，保险公司应在商业三者险内承担68%的赔偿责任，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告强生宝隆公司承担。具体赔偿项目：对于当事人达成一致的部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于医疗费，确系治疗因此次事故所受损伤，被告太保上海分公司不认可原告36,794.34元的医疗费的意见缺乏依据，本院不予采信，故医疗费具体金额根据发票核算，本院确定为47,920.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔付原告陈桂香92,930.40元(含精神损害抚慰金9,600元)；
二、原告陈桂香因本次交通事故造成的损失为：医疗费47,920.44元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金69,230.40元、营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金9,600元、交通费300、衣物损失费200元，合计133,840.84元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔付原告陈桂香余款40,910.44元的68%，即27,819.10元；
三、上述第一、二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈桂香120,749.50元；
四、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂香鉴定费1,560元、律师代理费3,600元以及商业三者险的免赔部分4,909.25元，合计10,069.25元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,715元，减半收取1,357.50元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。