wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0723刑初51号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人纪兆平，女，1968年8月20日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月30日被灌云县公安局刑事拘留，于2017年7月30日被灌云县公安局取保候审，于2017年10月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。于2018年2月11日被本院决定逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。
辩护人范永玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人纪兆平犯过失致人死亡罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人纪兆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年6月30日6时许，被告人纪兆平与被害人华某1在灌云县东王集镇黄杨村自家门口因地界纠纷发生争吵，打斗。纪兆平用铁锨击打华某1头部，致其冠心病发作后死亡。经鉴定：华某1符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）急性发作死亡，纠纷过程中情绪机动、争吵、打斗以及外伤等为冠心病发作的诱发因素，发病过程中摔跌造成脑干出血可加速其死亡。
公诉机关认为，应以过失致人死亡罪追究被告人纪兆平刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人纪兆平认罪，无辩解。
被告人纪兆平的辩护人提出的辩护意见是：被告人纪兆平应认定自首。
经审理查明，2017年6月30日6时许，被告人纪兆平与被害人华某1等人在灌云县东王集镇黄杨村自家门前因地界纠纷引发争吵、斗殴。过程中，纪兆平用铁锨击打华某1。后华某1冠心病发作后死亡。经鉴定：华某1符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）急性发作死亡，纠纷过程中情绪机动、争吵、打斗以及外伤等为冠心病发作的诱发因素，发病过程中摔跌造成脑干出血可加速其死亡。
案发后，被告人纪兆平明知其亲属报警，并家里等待处理，到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人纪兆平的供述和辩解，证人孙某1、任某、华某2、张某、孙某2、孙某3、华某3、华某4、华某5、华某6证言，扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，现场勘验检查工作记录，解剖尸体通知书，法医学尸体检验鉴定书，发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
另查明，在本案审理期间，被告人纪兆平与被害人华某1近亲属就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，取得被害人华某1近亲属对被告人纪兆平的谅解。
对于被告人纪兆平的辩护人提出“被告人纪兆平应认定自首”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人纪兆平过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人纪兆平犯过失致人死亡罪成立，本院予以支持。被告人纪兆平明知其亲属报警仍在家里等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人纪兆平就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，且履行完毕，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人纪兆平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人纪兆平的犯罪事实、犯罪情节、引发案件的原因以及其悔罪表现，综合予以量刑并决定刑罚执行方式。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪兆平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 李春梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第762号
原告任启荣，男，1952年3月16日生，公民身份号码×××，汉族，云南省丽江市川江建筑公司职工，住云南省丽江市。
被告李山林，男，1966年3月7日生，公民身份号码×××，汉族，河南省社旗县农民。
委托代理人王大柱，河南鼎鑫律师事务所律师。
原告任启荣与被告李国良劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭共同负责对案件的审理，2016年1月12日，由于原告任启荣下落不明，无法查找，本案中止诉讼，于2017年6月29日恢复诉讼。本案于2017年6月30日依法公开开庭进行了审理，原告任启荣、被告李山林及其委托代理人王大柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任启荣诉称，2013年5月15日，经原、被告自愿协商，签订了工程劳务承包书。合同约定位于青海省共和县倒淌河镇甲乙村农牧民定居工程中的木工、钢筋工程由原告进行施工，双方对合同价款等事宜进行了约定，原告遂组织人员进行施工。工程款共计为12.8万余元，被告在向原告支付了一部分工程款后，对剩余的40000元工程款至今不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务工资40000元。
被告李山林辩称，原告的诉求与事实不符。原告承包的工程是房屋的二楼、三楼的钢筋、木工工程，原告除完成二楼木工、钢筋工作外，在三楼仅扎起22根钢筋柱，此项工程仅占建筑工程量的31.7%。经计算，原告实际完成的工程款为89570.2元，被告在原告施工过程中，累计支付原告工程款89800元，已向原告超额支付了工程款，故原告的诉求无事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告李山林于2012年4月4日予宽太加签订了共和县倒淌河镇甲乙村七社游牧民定居工程协议书，宽太加将共和县倒淌河镇甲乙村七社游牧民定居工程承包给被告李山林进行施工。2013年5月7日，被告李山林与原告任启荣签订了工程劳务承包合同书，被告李山林将共和县倒淌河镇甲乙村七社游牧民定居工程中的木工、钢筋工程承包给原告任启荣进行施工，双方主要约定：木工包括圈梁、构造柱、顶板模的安、拆；钢筋包括圈梁、构造柱、顶板筋的制作、安装；工程单价：木工部分按工程建设面积每平方米43元计算，钢筋部分按工程建设面积每平方米30元计算；付款方式：完成工程主体后付款一次，按总额的70%支付，工程完工后一次性付清余款。合同签订后，原告遂组织工人进行施工。在原告施工过程中，被告共计向原告支付了工程款89800元。
上述事实有原、被告当庭提交并质证的工程劳务承包合同书（原件）、收条及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告任启荣要求被告李山林支付剩余工程款40000元的诉求，因原、被告未共同对原告实际所施工的工程量进行结算，且原告也无法提交证据证实自己诉讼主张的成立，对此被告向法庭举证证实了已向原告支付劳务工资89800元的事实，本院不予认可，原告对被告仍拖欠其劳务工资40000元的事实无证据证实，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任启荣的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告任启荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一八年二月五日
书 记 员 东主加
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初318号
原告霍桂春，女，1963年7月8日出生，汉族，个体。身份证号:×××
被告照那斯吐，男，1967年12月20日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告银昌，男，1973年9月22日出生，蒙古族，农民，身份证号：×××
被告张顺，男，1958年10月3日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告霍桂春与被告照那斯吐、银昌、张顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍桂春到庭参加诉讼，被告照那斯吐、银昌、张顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍桂春诉称,三被告系同一村的村民，2015年12月15日三被告急需用钱，从原告借款5000.00元，约定利息2.5分，三被告给原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判三被告给付本利8125.00元。
被告照那斯吐辩称，钱是我借的，借据也是我签字捺印。
被告银昌辩称，钱是我借的，借据也是我签字捺印。
被告张顺辩称，钱是我借的，借据是我签字捺印。
经审理查明，三被告系同一村的村民，2015年12月15日三被告急需用钱，从原告借款5000.00元，约定利息2分，三被告给原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，经协商同意，原告自愿放弃利息500.00元，无奈诉至法院，请求法院判三被告给付本利7000.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供三被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，三被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。原告放弃对被告张顺的偿还责任，本院予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告照那斯吐、银昌自本判决发生法律效力之日起给付原告霍桂春欠款本金5000.00元，利息2000.00元（5000.00元×0.02元×25个月-500.00元，从2015年12月15日至2018年1月15日），本利合计7000.00元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告照那斯吐、银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一八年一月十六日
书记员 包之宣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14220号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘汉洲，男，1982年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘汉洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘汉洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24616.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24616.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更82号
罪犯李俊章，男，1968年1月18日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年8月9日作出（2012）资中刑初字第196号刑事判决，以被告人李俊章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更32号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2026年5月24日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李俊章在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李俊章在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金一万元已全额执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李俊章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊章减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更374号
罪犯林建华，男，1982年12月10日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)浙温刑初字第148号刑事判决，认定林建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2016年1月29日以（2015）宜中监刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2030年8月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林建华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建华减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2013年3月18日起至2029年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1564号
原告程某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告程某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2017年2月26日经原、被告结算，被告李某欠原告程某某工资款4750元，未约定付款期限及月利率，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2017年2月26日经原、被告结算，被告李某欠原告程某某工资款4750元，未约定付款期限及月利率。
被告李某经传票传唤未到庭差价诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告李某拒不到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的欠据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年2月26日经原、被告结算，被告李某欠原告程某某工资款4750元，未约定付款期限及月利率，立有欠据一支。后经原告多次索要，被告推拖未付。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有取得劳动报酬的权利。”本案中，被告李某雇佣原告程某某为其搞运输，经结算被告共欠原告工资4750元，并立有欠款欠据，故原告持被告所立欠款欠据索要劳动报酬，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告劳动报酬久拖不付，显属违背诚信原则，应依法承担相应的民事给付责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某偿付原告程某某劳动报酬4750元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘国锋
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保364号
陈新辉
周坚强、向丽：
关于申请人陈新辉与被申请人周坚强、向丽借款合同纠纷一案，陈新辉于2018年5月2日立案申请保全的（2018）湘0124民初1671号之一民事裁定书，要求解除保全被申请人周坚强、向丽的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月4日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月四日
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1178号
原告：刘长海（370781198410146712），男，1984年10月14日出生，汉族，潍坊青州市人，住潍坊青州市
被告：刘建，男，成年，汉族，高青县人，住高青县
原告刘长海与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长海到庭参加诉讼；被告刘建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称：被告因泵车使用泵管，自2013年初至2014年12月30日从我处采购泵管，付款方式为货到付款。截止2014年12月31日被告仍欠原告人民币69550.00元，被告出具一张欠条交由原告收执为据。后经原告多次催促被告付款，被告仅于2015年4月24日支付原告1500.00元，此后被告均以种种借口推诿不予支付。请求依法判令：一、被告向原告支付泵管款68050.00元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交两份证据：证据一，欠条一份；证据二，销货清单四份。以上证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，经结算被告尚欠原告68050.00元货款未结清。
被告刘建未做答辩、未予质证。
被告刘建经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年初至2014年12月30日，被告多次从原告处购买泵管，至2014年12月31日被告仍欠原告货款69550.00元没有结清，被告给原告出具了欠条一份。2015年4月24日被告支付原告货款1500.00元，余款68050.00元经原告多次催要未果，致诉来本院。
本院认为：被告刘建应当支付原告货款68050.00元。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了送货义务，刘建亦应当依约履行相应的付款义务。刘建不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告刘建支付货款68050.00元的诉讼请求依法予以支持。
被告刘建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建支付原告刘长海货款68050.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.00元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一六年六月二十日
书记员 孙万霞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初514号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人焦贵文，男，1992年4月7日出生于山西省广灵县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省广灵县。2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年10月24日因盗窃被劳动教养一年三�月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月22日因盗窃被行政拘留十四日；2015年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月19日刑满释放；2017年6月7日因盗窃被行政拘留十四日；2017年7月16日因盗窃被行政拘留十四日；2017年7月31日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人焦贵文犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人焦贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被�人焦贵文于2017年9月25日11时许，在北京市西城区护国寺大街新川面馆门前,窃取被害人龚某电动车内的天能牌48V20Ah锂电池一块。经价格认定，被盗锂电池价值人民币1410元；于同日13时许，在北京市西城区北京大学第一医院门前,窃取被害人张某电动车内的电池一块。
被告人焦贵文于2017年9月30日15时许，在北京市西城区福丽特茶叶市场南门门口,窃取被害人耿某电动车内的超威牌72V20Ah锂电池一块，后被耿某当场抓获。经价格认定，被盗锂电池价值人民币1560元。
上述事实，被告人焦贵文在开庭审理中并无异议，并有被害人龚某、张某的陈述，被害人耿某的陈述及辨认笔录，证人景某的证言，电动车及电瓶购买收据，照片及制作说明，价格认定结论书，监控录像，前科材料，受案登记表，户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等予以�实，足以认定。
本院认为，被告人焦贵文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人焦贵文犯盗窃罪成立。鉴于被告人焦贵文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018�7月29日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人龚某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 孙明德
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执第1436号
张珂、河南恒顺达置业有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初4306号民事判决书,在执行被执行人河南恒顺达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南恒顺达置业有限公司在收到执行通知书后，已自觉履行了生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4306号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一八年五月三十一日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10280号
原告：郭晓春，女，出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
被告：李林，男，，汉族，住重庆市，公民身份号码。
原告郭晓春与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓春到庭参加了诉讼。被告李林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求的金额明确为3962元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月被告因缺钱，便向原告借前，并称用途为为其舅妈治病。原告同意后，通过微信向被告转账5000元。被告在2017年1月8日向原告归还了1000元。后经原告催要，被告于2017年1月27日写下欠条，载明：今欠郭晓春4000元，于今年3月份给。到期后，原告向被告催收借款，被告不接电话，有意躲避。
被告李林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，原告郭晓春通过微信向网名为“一小叶子”的用户转账4962元。2017年1月8日，该用户向原告转账1000元。2017年1月27日，被告李林向原告出具欠条一份，载明：今欠郭晓春4000元，于今年3（月）份给。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽原告举示的债权凭证上载明的内容虽为“欠款”，但被告未对该“欠款”是否为借款提出抗辩并提供相应证据，原、被告之借贷关系应当予以认定。原告所举示的债权凭证载明的金额为4000元，但其举示的支付借款的证据（微信转账记录）显示对方尚欠其借款金额为3962元。对双方借款金额的认定应当以实际支付的金额为准。现原、被告约定的借期已届满，被告应当及时向原告偿还借款。对原告要求被告偿还其借款3962元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）款之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后五日内偿还原告郭晓春借款3962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林负担。原告郭晓春已预交，被告李林随案款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 谭文红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 向 琪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2330号
原告：武晓红，女，1970年12月17日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告：谢建辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住三河市。
武晓红与谢建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告武晓红于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武晓红撤诉。
案件受理费895元，由原告武晓红负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年四月二日
书记员 张 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23170号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。
被告：张亮，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失人民币6210元(以下币种同)；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，在上海市普陀区万镇路，被告张亮驾驶的川XJXX**车辆，在行驶途中与案外人瞿某某驾驶的皖A1XX**车辆(在原告处投保)发生碰撞。在该起交通事故中交警认定被告张亮承担全责，造成瞿某某车辆损失6210元。事故发生后，瞿某某向原告提出了保险索赔请求，原告依据与瞿某某签订的保险合同，向瞿某某支付了保险赔款，共计6210元，瞿某某为原告出具了机动车辆保险权益转让书，将向第三方追偿本次交通事故造成损失的相关权利全部转让给原告。现原告向被告主张代位追偿权赔偿，要求被告赔偿原告支出的保险赔偿金额6210元。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：
1、道路交通事故认定书、瞿某某和被告张亮的驾驶证、行驶证，证明事故双方是瞿某某和被告张亮，并由被告张亮承担全责；
2、交强险保险单及商业险保单抄件，证明瞿某某在原告处投保了交强险和商业险；
3、赔案处理单、车辆维修清单、车辆维修发票，证明本次事故造成瞿某某的车辆损失共计6210元；
4、转账支付授权书、保险权益转让书，瞿某某将追偿权转移给原告；
5、支付凭证，证明原告已向瞿某某实际支付6210元。
被告张亮未作答辩。
经审理查明，案外人瞿某某就其所有的牌照为皖A1XX**的小型轿车向原告处投保了交强险及商业险，保险期间均为2015年3月22日至2016年3月21日止。其中，车辆损失险的保额为129931元。2015年5月9日，在上海市普陀区万镇路附近，被告张亮驾驶的牌照为川XJXX**的车辆掉头引发瞿某某驾驶的牌照为皖A1XX**小型轿车车头损坏。同日，上海市公安局普陀分局交通警察支队作出道路交通事故认定书(SXXXXXXXXX)，认定被告张亮承担全责，瞿某某无责任。后，原告出具机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份，确认系争车辆的损失为6210元。2015年7月27日，瞿某某向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“贵公司机动车辆保险XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5号保单项下赔款陆仟贰佰壹拾元，已收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。”2015年7月29日，中国平安财产保险股份有限公司向瞿某某支付了保险金6210元。原告因认为其对被告张亮具有追偿权，故涉诉。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因涉案交通事故造成瞿某某投保的车辆受损，经交警部门认定，被告方承担事故全部责任，被告应当承担赔偿责任。原告作为保险人，在涉案保险事故发生后已按保险合同约定向被保险人瞿某某赔付了保险金6210元，原告据此依法取得保险代位求偿权，有权在赔偿金额范围内选择以侵权为由代位行使请求被告赔偿损失的权利。原告要求被告赔偿6210元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币6210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第26号
原告：键财机械（××司，
×号。
诉讼代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×、周××。被告：张××。
本院在审理原告键财机械（××司与被告张××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告键财机械（××司撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告键财机械（××司负担。
审判员 徐洁人
二〇〇九年一月二十日
书记员 苏志光
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第701号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人朱顺喜，上海知守律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人朱顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日20时30分许，被告人袁某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区星火农场海兴路由西向东行驶至近海农路东约300米处时，与廖某某驾驶的沿汇西路由西向东的电动自行车发生事故，致廖某某及其车上乘客代某某受伤。经鉴定，被害人代某某的伤势构成重伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人袁某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某、廖某某的陈述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，人民调解协议书、收条、谅解书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某在家属帮助下与被害人达成人民调解协议书，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年五月十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0425民督19号
申请人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号，统一社会信用代码：915204007854646133。
法定代表人田锦明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁恒顺，男，1992年10月7日生，住贵州省遵义县，系该公司员工。
代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人雷鹏，男，1991年9月17日生，住贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区。系该公司员工。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：韩金琼，女，1977年11月18日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司称，2012年8月3日，被申请人韩金琼与申请人签订借款合同一份，借款300000元用于扩大经营，约定借款期限为三年，即借款于2015年8月3日到期。借款到期后被申请人韩金琼申请贷款展期，展期到期日为2016年8月2日。现被申请人韩金琼尚欠借款余额199970.26元，按照贷款期限内月利率为8.8663‰，逾期月利率13.2994‰计算，被申请人韩金琼尚欠利息48297.62元，本息共计248267.88元。要求被申请人韩金琼给付申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金199970.26元及利息48297.62元，共计248267.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩金琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金199970.26元及利息48297.62元，共计248267.88元。
申请费1675元，由被申请人韩金琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷 姣
二〇一七年八月八日
书记员 熊国万
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2706号
原告：乐亭县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：常荣伯，该公司理事长。
委托代理人：牛启文，该公司员工。
被告：迁安市宝荣鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：叶军保。
被告：叶军保，男，1969年12月生，汉族，现住河北省迁安市。
被告：河北奥派塑料制品有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王朋成。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司、叶军保、河北奥派塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社的委托代理人牛启文到庭参加诉讼。被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司、河北奥派塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司于2013年12月11日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并由叶军保为其担保贷款10000000元。2013年12月19日，乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款10000000元，被告于2014年5月7日、2014年5月8日分别偿还部分贷款本金6850000元、150000元，现结欠贷款本金3000000元。贷款到期日为2014年12月18日。2014年12月18日，迁安市宝荣鑫商贸有限公司向乐亭县农村信用合作联社提出贷款展期申请，并由河北奥派塑料制品有限公司为其提供担保，同日，乐亭县农村信用合作联社批准了其展期申请，贷款展期日自2014年12月18日至2015年12月10日止，被告贷款利息已还至2015年1月22日。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我联社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金3000000元，以及自2015年1月23日至2015年12月10日，按月利率,11.000000‰的利息，展期到期后，按月利率11.000000‰上浮50%收取加罚息，直至还清贷款本息之日止。河北奥派塑料制品有限公司负连带保证责任，并要求三被告承担一切诉讼费用。
被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司、叶军保、河北奥派塑料制品有限公司未到庭也未提供答辩。
经审理查明：原告乐亭县农村信用合作联社与被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司于2013年12月19日签订企业借款合同，合同约定：借款金额壹仟万元，借款用于购铁精粉，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，月利率9.45‰，由叶军保为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年12月19日将借款10000000元打到合同指定账户。被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司于2014年12月18日向原告乐亭县农村信用合作联社提出贷款展期申请，原告与被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司于2014年12月18日签订借款展期协议，展期金额300万元，展期12个月，展期后借款到期日为2015年12月10日。展期期间贷款利率为11‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款展期后，展期到期一次性偿还。由被告河北奥派塑料制品有限公司为其展期贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司利息清偿至2015年1月22日，本金300万元逾期未还，担保人河北奥派塑料制品有限公司也未偿还本金及利息。
以上事实由当事人陈述、企业借款合同、保证合同、展期申请、展期协议、对账单及其他书证可证。
本院认为：原告与被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司签订的个人借款合同及借款展期协议合法有效，双方应共同信守。展期到期后，被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司未及时偿还借款本息，应承担还本付息的责任。被告河北奥派塑料制品有限公司作为展期贷款的保证人对此应承担连带保证责任。被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司、叶军保、河北奥派塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金300万元，并按月利率11‰支付自2015年1月23日起至2015年12月10日止的利息，按月利率16.5‰支付自2015年12月11日起至清偿之日止的利息。
二、被告河北奥派塑料制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司负担。案件受理费原告垫付15400元，其余15400元已缓交，限被告于本判决生效后五日内给付原告15400元，其余15400元交至法院。被告河北奥派塑料制品有限公司对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘自杰
二0一七年十二月二十九日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初2706号原告：乐亭县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：常荣伯，该公司理事长。委托代理人：牛启文，该公司员工。被告：迁安市宝荣鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶军保。被告：叶军保，男，1969年12月生，汉族，现住河北省迁安市。被告：河北奥派塑料制品有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王朋成。原告乐亭县农村信用合作联社与被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司、叶军保、河北奥派塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社的委托代理人牛启文到庭参加诉讼。被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司、河北奥派塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司于2013年12月11日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并由叶军保为其担保贷款10000000元。2013年12月19日，乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款10000000元，被告于2014年5月7日、2014年5月8日分别偿还部分贷款本金6850000元、150000元，现结欠贷款本金3000000元。贷款到期日为2014年12月18日。2014年12月18日，迁安市宝荣鑫商贸有限公司向乐亭县农村信用合作联社提出贷款展期申请，并由河北奥派塑料制品有限公司为其提供担保，同日，乐亭县农村信用合作联社批准了其展期申请，贷款展期日自2014年12月18日至2015年12月10日止，被告贷款利息已还至2015年1月22日。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我联社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金3000000元，以及自2015年1月23日至2015年12月10日，按月利率,11.000000‰的利息，展期到期后，按月利率11.000000‰上浮50%收取加罚息，直至还清贷款本息之日止。河北奥派塑料制品有限公司负连带保证责任，并要求三被告承担一切诉讼费用。被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司、叶军保、河北奥派塑料制品有限公司未到庭也未提供答辩。经审理查明：原告乐亭县农村信用合作联社与被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司于2013年12月19日签订企业借款合同，合同约定：借款金额壹仟万元，借款用于购铁精粉，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，月利率9.45‰，由叶军保为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年12月19日将借款10000000元打到合同指定账户。被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司于2014年12月18日向原告乐亭县农村信用合作联社提出贷款展期申请，原告与被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司于2014年12月18日签订借款展期协议，展期金额300万元，展期12个月，展期后借款到期日为2015年12月10日。展期期间贷款利率为11‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款展期后，展期到期一次性偿还。由被告河北奥派塑料制品有限公司为其展期贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司利息清偿至2015年1月22日，本金300万元逾期未还，担保人河北奥派塑料制品有限公司也未偿还本金及利息。以上事实由当事人陈述、企业借款合同、保证合同、展期申请、展期协议、对账单及其他书证可证。本院认为：原告与被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司签订的个人借款合同及借款展期协议合法有效，双方应共同信守。展期到期后，被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司未及时偿还借款本息，应承担还本付息的责任。被告河北奥派塑料制品有限公司作为展期贷款的保证人对此应承担连带保证责任。被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司、叶军保、河北奥派塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金300万元，并按月利率11‰支付自2015年1月23日起至2015年12月10日止的利息，按月利率16.5‰支付自2015年12月11日起至清偿之日止的利息。二、被告河北奥派塑料制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告迁安市宝荣鑫商贸有限公司负担。案件受理费原告垫付15400元，其余15400元已缓交，限被告于本判决生效后五日内给付原告15400元，其余15400元交至法院。被告河北奥派塑料制品有限公司对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘自杰二0一七年十二月二十九日书记员郭静
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初93号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人张姿华，女，1984年1月31日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因犯介绍卖淫罪于2002年6月29日被本院判处拘役六个月，同年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月6日被本院判处拘役五个月，同年12月12日被本院决定暂予监外执行（期限自2017年12月12日起至2018年5月9日止）。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，2018年2月7日被台山市人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。
辩护人雷思妹，女，1980年10月2日出生，系被告人张姿华的朋友。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张姿华犯非法持有毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案；在审理过程中因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年3月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人张姿华及其辩护人雷思妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2015年5月7日17时许，台山市公安局民警在台山市都斛镇人民街富乐坊附近查获被告人张姿华，并在其身上查获白色粉末2小包。同日17时30分许，民警依法对被告人张姿华在台山市都斛镇人民街富乐坊后面出租楼四楼楼梯口的出租屋进行搜查，在其出租屋内搜出其持有的6包可疑白色、咖�色粉末体。缴获的上述可疑毒品，经检验，其中11.4克检出海洛因成分；40.1克检出氯胺酮成分；0.1克检出甲基苯丙胺成分；27.3克检出烟酰胺成分。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、搜查证、搜查笔录、物证、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、相关书证及抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人张姿华无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张姿华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张姿华有前科。建议在法定量刑幅度内判处被告人张姿华有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张姿华对公诉机关指控的事实、罪名及�出的量刑建议均无异议，表示认罪。
被告人张姿华的辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月7日17时许，台山市公安局民警在台山市都斛镇人民街富乐坊附近查获被告人张姿华，并在其身上查获白色粉末2小包。同日17时30分许，民警依法对被告人张姿华在台山市都斛镇人民街富乐坊后面出租楼四楼楼梯口的出租屋进行搜查，在其出租屋内搜出其持有的6包可疑白色、咖啡色粉末或碎晶。缴获的上述可疑物品，经检验，其中11.4克检出海洛因成分，40.1克检出氯胺酮成分，0.1克检出甲基苯丙胺成分，27.3克检出烟酰胺成分。同日，台山市公安局决定对张姿华非法持有毒品案立案侦查。
被告人张姿华因于2016年12月5日盗窃他人二轮摩托车而于2017年11月6日被本院作出判决，以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2017年12月12日，本院决定对被告人张姿华暂予监外执行（期限自2017年12月12日起至2018年5月9日止）。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：
（一）物证、书证
1.公安机关提供的物证照片、搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品进出库登记单、抓获经过证明，台山市公安局民警于2015年5月7日17时许在台山市都斛镇人民街富乐坊附近查获被告人张姿华，从张姿华身上搜出并扣押2小包白色粉末体；同日17时30分许，民警向张姿华出示搜查证，对张姿华居住的出租屋进行搜查，搜出并扣押2大包白色碎晶体、1小包白色粉末体、1小包白色碎晶体、1大包白色粉末体、1小包咖啡色粉末体；同日，台山市公安局决定对张姿华非法持有毒品案立案侦查。
2.被告人张姿华的户籍资料及前科资料证�，张姿华作案时已达完全刑事责任年龄，曾因犯介绍卖淫罪于2002年6月29日被本院判处拘役六个月，同年10月1日刑满释放。张姿华因于2016年12月5日盗窃他人二轮摩托车而于2017年11月6日被本院作出判决，以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2017年12月12日，本院决定对张姿华暂予监外执行（期限自2017年12月12日起至2018年5月9日止）。
（二）勘验、检查笔录
公安机关提供的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明被告人张姿华居住的位于台山市都斛镇人民街富乐坊后面出租楼四楼楼梯口右侧出租屋的情况。
（三）鉴定意见
广东省江门市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告证明，公安机关于2015年5月7日抓获被告人张姿华，缴获可疑物品，经检验，其中11.4克检出海洛因成分，40.1克检出氯胺酮成分，0.1克检出甲基�丙胺成分，27.3克检出烟酰胺成分。
（四）证人证言
证人罗某的证言，证明其协助民警对张姿华的人身进行搜查，搜出可疑物品2小包白色粉末体。
（五）被告人供述和辩解
被告人张姿华的供述和辩解证明，我于2015年5月7日17时10分许在我租住的出租屋附近被民警抓获时，经人身检查被搜出2小包白色粉末体（毒品海洛因）约8.8克，后在我租住的出租屋内搜出2大包白色碎晶体约34克（“K粉”氯胺酮）、1小包白色碎晶体（“上头素”）、1小包白色粉末体（毒品海洛因）约2.4克、1大包“底粉”（不是毒品）、1小包“药粉”（不是毒品）。上述毒品是我从“严青”处购买供自己吸食的，我没有卖过。
以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张姿华无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人张姿华在其所犯盗窃罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将其所犯盗窃罪和漏罪所判处的刑罚实行数罪并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人张姿华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张姿华有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张姿华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的毒品，依法予以没收。被告人张姿华因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期；其所犯盗窃罪的刑罚拘役五个月现已执行完毕，应在数罪并罚后予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条第一款及第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张姿华犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收，由扣押机关销毁；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 邝浩立
人民陪审员 蔡浩祥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 古丽文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘翠红，女，1977年07月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘翠红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘翠红归还透支款137,768.26元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘翠红系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，刘翠红利用该卡透支资金累计137,768.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘翠红催款，但刘翠红至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘翠红住所地信息，无法向刘翠红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘翠红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘翠红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘翠红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘翠红，女，1977年07月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘翠红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘翠红归还透支款137,768.26元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘翠红系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，刘翠红利用该卡透支资金累计137,768.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘翠红催款，但刘翠红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘翠红住所地信息，无法向刘翠红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘翠红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘翠红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘翠红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2338号
原告：吕宝，男，1978年7月4日生，汉族，个体，现住唐山市。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司，住所地：山西省大同市南环路云锦里6号商铺2层。统一社会信用代码：×××。
代表人：王宇峰，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告吕宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝的委托代理人苗文杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝诉称：原告在被告处投保了机动车商业车损险，原告于2017年6月4日10时30分驾驶自有的×××牧马人小型越野客车驾驶至乐亭县古河乡前小营村西头时不慎将车驶入南北方向的水渠内，造成车辆受损的交通事故，原告负事故全部责任。事发后，原告就保险事故要求被告进行查勘理赔，均遭被告拒绝，现原告起诉要求被告支付原告车辆损失理赔款191240元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司辩称：事故认定书事故真实性有异议，事故记载车驶入沟渠，存在人为因素，不属于保险赔偿范围。公估费不属于保险赔偿限额，不予承担，施救费主张过高。公估报告有异议，认为本次事故车辆入水后存在二次打火的行为，本次事故不至于造成轮胎及轮毂损失，前桥后桥不至于更换，且在保险条款中明确告知车辆涉水后，不应二次打火。本案存在该情况，故对于原告主张的损失不予赔付，具体是否申请重新鉴定以书面提交的重新鉴定申请为准。保险受益人为银行，原告不具有主体资格。
经审理查明：2017年6月4日10时30分许，原告吕宝驾驶车牌号为×××的小型越野客车，沿乡村道行驶至乐亭县古河乡前小营村西头时，将所驾驶的车驶入南北方向的水渠内，造成×××号小型越野客车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕宝负全部责任。×××号车辆实际所有人为原告吕宝。受原告吕宝委托，河北子胜保险公估有限公司于2017年8月2日出具公估报告，×××号车辆损失金额为184640元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司对此不予认可，申请重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托，圣源祥公估有限公司于2017年12月13日出公估报告，×××号车辆的损失金额为125529元。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损125529元、施救费800元，以上共计126329元。×××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司投保有机动车损失保险，不计免赔，保险金额393674元，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、公估报告、施救费票据及其他书证可证。
本院认为：原告吕宝驾驶车牌号为×××的小型越野客车，沿乡村道行驶至乐亭县古河乡前小营村西头时，将所驾驶的车驶入南北方向的水渠内，造成×××号小型越野客车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕宝负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告主张施救费数额过高应适当降低，确定为800元为宜。因本案涉及重新鉴定，故原告自行委托鉴定花费的公估费5500元，本院不予支持。×××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司投保有机动车损失保险，对于原告吕宝因此次交通事故造成的合理经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司在保险限额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司对重新鉴定的公估报告不予认可但并未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吕宝因此次交通事故造成的合理经济损失126329元。
二、驳回原告吕宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司承担1361元，由原告吕宝承担699元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。重新鉴定的公估费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘自杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初2338号原告：吕宝，男，1978年7月4日生，汉族，个体，现住唐山市。委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司，住所地：山西省大同市南环路云锦里6号商铺2层。统一社会信用代码：×××。代表人：王宇峰，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告吕宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝的委托代理人苗文杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝诉称：原告在被告处投保了机动车商业车损险，原告于2017年6月4日10时30分驾驶自有的×××牧马人小型越野客车驾驶至乐亭县古河乡前小营村西头时不慎将车驶入南北方向的水渠内，造成车辆受损的交通事故，原告负事故全部责任。事发后，原告就保险事故要求被告进行查勘理赔，均遭被告拒绝，现原告起诉要求被告支付原告车辆损失理赔款191240元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司辩称：事故认定书事故真实性有异议，事故记载车驶入沟渠，存在人为因素，不属于保险赔偿范围。公估费不属于保险赔偿限额，不予承担，施救费主张过高。公估报告有异议，认为本次事故车辆入水后存在二次打火的行为，本次事故不至于造成轮胎及轮毂损失，前桥后桥不至于更换，且在保险条款中明确告知车辆涉水后，不应二次打火。本案存在该情况，故对于原告主张的损失不予赔付，具体是否申请重新鉴定以书面提交的重新鉴定申请为准。保险受益人为银行，原告不具有主体资格。经审理查明：2017年6月4日10时30分许，原告吕宝驾驶车牌号为×××的小型越野客车，沿乡村道行驶至乐亭县古河乡前小营村西头时，将所驾驶的车驶入南北方向的水渠内，造成×××号小型越野客车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕宝负全部责任。×××号车辆实际所有人为原告吕宝。受原告吕宝委托，河北子胜保险公估有限公司于2017年8月2日出具公估报告，×××号车辆损失金额为184640元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司对此不予认可，申请重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托，圣源祥公估有限公司于2017年12月13日出公估报告，×××号车辆的损失金额为125529元。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损125529元、施救费800元，以上共计126329元。×××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司投保有机动车损失保险，不计免赔，保险金额393674元，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、公估报告、施救费票据及其他书证可证。本院认为：原告吕宝驾驶车牌号为×××的小型越野客车，沿乡村道行驶至乐亭县古河乡前小营村西头时，将所驾驶的车驶入南北方向的水渠内，造成×××号小型越野客车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕宝负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告主张施救费数额过高应适当降低，确定为800元为宜。因本案涉及重新鉴定，故原告自行委托鉴定花费的公估费5500元，本院不予支持。×××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司投保有机动车损失保险，对于原告吕宝因此次交通事故造成的合理经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司在保险限额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司对重新鉴定的公估报告不予认可但并未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吕宝因此次交通事故造成的合理经济损失126329元。二、驳回原告吕宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司承担1361元，由原告吕宝承担699元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。重新鉴定的公估费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘自杰二〇一七年十二月二十五日书记员郭静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初304号
原告：田士章（又名田士彰），男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市德丰种业有限公司，住所地：河南省永城市西城区农业局院内，统一社会信用代码：91411481MA3XAXM31T。
法定代表人：王海忠，经理。
本院在审理原告田士章诉被告永城市德丰种业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田士章撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告田士章负担。
审判员 邱恺
二〇一八年四月三日
书记员 屈光
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保12号
申请人：杨某，男，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被申请人：丁某，男，住天水市秦州区。
申请人杨某于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某（身份证号码：×××）名下银行存款123662元予以冻结。申请人杨某于2018年3月15日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为123662元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人杨某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁某（身份证号码：×××）名下银行存款123662元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1140元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年三月十五日
书记员 崔文芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初12137号
申请人：周力，男，汉族，1982年9月17日出生，住成都市青羊区。
申请人：周宇，男，汉族，1982年5月31日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。
被申请人：李建金，男，汉族，1971年11月16日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人周力、周宇与被申请人李建金赠与合同纠纷一案中，申请人周力、周宇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李建金在成都银行荷花池支行所开立的账户和在中国农业银行成都金牛支行营业室所开立的账户内的存款，以及被申请人李建金所有的位于成都市成华区站北中街×号×栋×单元×层19号房产在298450.03元的范围内进行诉讼保全，申请人周宇用其所有的位于成都市高新区万象南路×号×栋×单元×楼1003号房屋（监证字第50×××52）进行担保。
本院认为，周力、周宇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、对李建金在成都银行荷花池支行所开立的账户（622×××426）内的298450.03元的存款予以冻结，冻结期限为1年。
二、查封李建金所有的位于成都市成华区站北中街×号×栋×单元×层19号房屋（权1327263），查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即生效。
周力、周宇如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 铮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵茂财
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初12137号申请人：周力，男，汉族，1982年9月17日出生，住成都市青羊区。申请人：周宇，男，汉族，1982年5月31日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。被申请人：李建金，男，汉族，1971年11月16日出生，住成都市金牛区。本院在审理申请人周力、周宇与被申请人李建金赠与合同纠纷一案中，申请人周力、周宇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李建金在成都银行荷花池支行所开立的账户和在中国农业银行成都金牛支行营业室所开立的账户内的存款，以及被申请人李建金所有的位于成都市成华区站北中街×号×栋×单元×层19号房产在298450.03元的范围内进行诉讼保全，申请人周宇用其所有的位于成都市高新区万象南路×号×栋×单元×楼1003号房屋（监证字第50×××52）进行担保。本院认为，周力、周宇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、对李建金在成都银行荷花池支行所开立的账户（622×××426）内的298450.03元的存款予以冻结，冻结期限为1年。二、查封李建金所有的位于成都市成华区站北中街×号×栋×单元×层19号房屋（权1327263），查封期限为三年。本裁定书送达后，立即生效。周力、周宇如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇一七年十二月二十六日书记员 赵茂财
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初470号
原告：汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人傅雄，男，该社员工，一般代理。
被告黎细和，男，1954年10月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告黎细和金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2016年4月21日向本院提出申请，请求撤回与被告黎细和的诉讼。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4363元，减半收取为2181，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 王光星
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 岳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第134号
松原市宁江区安茂经贸有限公司诉被告香港亿阳实业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告松原市宁江区安茂经贸有限公司，住所地宁江区新城西路。
法定代表人丁志刚，董事长。
委托代理人王冰雪。
被告香港亿阳实业有限公司，现住松原市经济技术开发。
法定代表人贾相晟，总裁。
本院在审理原告松原市宁江区安茂经贸有限公司诉被告香港亿阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区安茂经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8295元，由原告承担4147.5元；其余4147.5元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第134号
原告松原市宁江区安茂经贸有限公司，住所地宁江区新城西路。
法定代表人丁志刚，董事长。
委托代理人王冰雪。
被告香港亿阳实业有限公司，现住松原市经济技术开发。
法定代表人贾相晟，总裁。
本院在审理原告松原市宁江区安茂经贸有限公司诉被告香港亿阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区安茂经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8295元，由原告承担4147.5元；其余4147.5元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第134号
原告松原市宁江区安茂经贸有限公司
。
委托代理人王冰雪。
被告香港亿阳实业有限公司。
本院在审理原告松原市宁江区安茂经贸有限公司诉被告香港亿阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区安茂经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8295元，由原告承担4147.5元；其余4147.5元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘秀君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第134号
原告温某某，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告孟某，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在审理原告温某某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年2月11日向本院申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告温某某负担。
审判员 李晓光
二〇一四年二月十一日
书记员 江伟娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第134号
原告李某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告胡某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 员 李贡亮
二〇一四年一月二十六日
书记员代 忠 剑
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终155号
原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：徐朝阳，男，1988年10月27日出生，汉族，湖�省赤壁市人，初中文化，住赤壁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人徐朝阳犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）鄂1281刑初122号刑事判决。原审被告人徐朝阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人徐朝阳，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月至2018年1月，被告人徐朝阳在赤壁市区域内先后3次实施盗窃作案，窃得现金以及手机价值人民币共计9421元。具体事实如下：
1.2017年9月8日14�许，被告人徐朝阳到赤壁市宏威汽车配件有限公司应聘时趁该公司员工杨某离开办公室为其复印身份证之机，将杨某放置在办公桌上的包内现金人民币4100元窃取，随后徐朝阳谎称家中有事离开现场。
2.2017年9月28日19时许，被告人徐朝阳与保险业务员徐某共同在赤壁市名人城堡进餐后，徐朝阳要求徐某驾车将其送往赤壁市火车站附近找人催讨债务。到达目的地，徐朝阳下车后以自己手机没电为由找徐某借手机佯装拨打电话，趁徐某不备，徐朝阳持手机迅速逃离现场。经鉴定，该iPhone6SPLUS手机价值人民币2700元。
3.2018年1月7日晚，被告人徐朝阳通过微信聊天邀约邓某到其登记住宿的赤壁市宜尚酒店338房间，凌晨3时许，徐朝阳趁邓某熟睡之机，将其包内现金人民币2000元以及一部玫瑰金VIVOY67型手机盗走后离开。经鉴定，该手机价值人民币621元。
2018年1月18日，赤壁市公安局赤马港派出所民警在武汉市蔡甸区将被告人徐朝阳抓获归案，并当场从其身上查获涉案VIVOY67手机一部。
另查明，被告人徐朝阳归案后，其家属向上述三名被害人退赔了全部钱款，三名受害人均表示对徐朝阳的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
原判根据户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、谅解书等书证；被害人杨某、徐某、邓某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录；被告人徐朝阳的供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人徐朝阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐朝阳归案后如实供述其犯罪事实，且能够对被害人损失全额退赃、退赔，具有悔罪态度，依法予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人徐朝阳有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上诉人徐朝阳对一审判决认定的事实及罪名均不持异议，提出其系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并积极退赃，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人徐朝阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚。原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，上诉人徐朝阳亦无异议，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐朝阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐朝阳归案后如实供述自己的犯罪事实，且能够对被害人的损失全部退赔，具有悔罪态度，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清�，证据确实、充分，定罪准确，并根据徐朝阳的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度量刑适当，审判程序合法。徐朝阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 王益民
审 判 员 裴红杰
二〇一八年六月十九日
法官助理 罗 凯
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳�上诉或者抗诉，维持原判;
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。
法定代表人：夏功续，行长。
委托诉讼代理人：肖云柯，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘红，女，该单位工作人员。
被告：江川，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告江川信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李银生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢 红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初312号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：顾庆荣，男，1963年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告顾庆荣物业服务合同纠纷一案，原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年11月28日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织进行庭前调解，原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，本院依法立案审查。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以其公司已与被告顾庆荣达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴飞凡
代书记员 王心怡
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初150号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张某某，男，1949年9月11日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，住乐山市五通桥区。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，乐山市阳光中等职业技术学校委托被告人张某某到雅安市芦山县教育局办理该校与富源石材有限责任公司关于校舍租赁及联系有关办学事项。2015年2月，被告人张某某在雅安市雨城区东大街小廊桥附近一地摊上，以80余元的价格伪造了乐山市阳光中等职业技术学校和该校法定代表人杨某的二枚印章，并用伪造的印章伪造委托书和租赁合同。
经乐山科信司法鉴定中心鉴定，1、落款日期2015年1月1日的《委托书》和《租赁合同》上的“乐山市阳光中等职业技术学校”印文，不是该校的公章盖印。
2016年4月2日，公安民警传唤被告人张某某到案后，张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、鉴定意见书、抓获经过、证人杨某、黄某甲、张某某、黄某乙、李某某、张某某、周某证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伪造事业单位印章并使用，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；犯罪时已满65周岁，可酌情从轻处罚。《刑法修正案九》对该罪增加了并处罚金的处罚，而被告人张某某的行为发生在《刑法修正案九》实施前，按照从旧兼从轻的原则，对被告人张某某应该依照《刑法修正案九》实施前的刑法。为此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，2015年修正后的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱魁
附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2015年修正后的《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执100号
淮南天擎服饰有限公司：
你与张士波劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初917号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计13065.73元。
二、负担案件申请执行费96元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执481号
申请执行人：天山区中山路广达恒业电子产品经销部，经营者：方居延，经营场所：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司，组织机构代码证：32891537-8，经营场所：乌鲁木齐县。
经营者：何东东，该公司负责人。
本院在执行申请执行人天山区中山路广达恒业电子产品经销部与被执行人新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司承揽合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的33312.5元，未结标的33312.5元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初954号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年三月二十九日
书记员 霍伟龙
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异75号
异议人（案外人）：陈世良，男，1976年9月16日，汉族，住辽宁省盖州市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。异议人陈世良书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人陈世良称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了异议人购买的盖州市胜河新居小区X号车库，该车库是异议人于2013年12月15日从营口新成功地产开发有限公司现金购买。被执行人营口新成功地产开发有限公司为异议人开具了相应的三联收据，同时将上述车库交付了异议人。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，异议人是上述被查封车库的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2013年12月15日异议人陈世良从营口新成功地产开发有限公司现金购得盖州市胜河新居小区X号车库。异议人陈世良与营口新成功地产开发有限公司签订《车库买卖合同》，开发商向陈世良提供了收款收据。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《车库买卖合同》，被执行人为案外人开具收款收据，证明案外人全额缴纳车库款。现案外人占有该车库。案外人基于买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。故案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案车库的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号车库的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 金晓楠
审 判 员 张秀芬
审 判 员 谢培勇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3219号
罪犯余新红，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2011年6月1日作出（2011）凭刑初字第33号刑事判决，以被告人余新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年1月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1939号刑事裁定，对罪犯余新红减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2017年8月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第359号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余新红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余新红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余新红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月31日获奖励分96.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余新红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯余新红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余新红减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月18日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2278号
原告薄丽岩，男，1985年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告周青山，男，1966年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告薄丽岩诉被告周青山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄丽岩到庭参加诉讼，被告周青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薄丽岩向本院提出诉讼请求：1、周青山返还借款11576元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：周青山于2015年12月1日在我处借款11576元，约定按2%的月利率计算利息于2017年1月1日返还，但周青山至今未返还。
周青山未作答辩。
本院认为，薄丽岩所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周青山在本判决生效后即返还原告薄丽岩借款11576元，并自2017年1月2日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元由被告周青山承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一七年五月十五日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2278号原告薄丽岩，男，1985年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告周青山，男，1966年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告薄丽岩诉被告周青山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄丽岩到庭参加诉讼，被告周青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薄丽岩向本院提出诉讼请求：1、周青山返还借款11576元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：周青山于2015年12月1日在我处借款11576元，约定按2%的月利率计算利息于2017年1月1日返还，但周青山至今未返还。周青山未作答辩。本院认为，薄丽岩所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周青山在本判决生效后即返还原告薄丽岩借款11576元，并自2017年1月2日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元由被告周青山承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年五月十五日书记员白玉荣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2223号
原告：朱秀敏，男性，1977年8月24日出生汉族，住象山县贤庠镇蒲门村8组18
委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告朱秀敏与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告朱秀敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱秀敏撤回起诉处理。
审 判 员 陈俊
二〇一八年三月十九日
代书记员 周挺
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2223号原告：朱秀敏，男性，1977年8月24日出生汉族，住象山县贤庠镇蒲门村8组18委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。原告朱秀敏与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告朱秀敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秀敏撤回起诉处理。审 判 员 陈俊二〇一八年三月十九日代书记员 周挺
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1523刑初13号
自诉人柳某，男，1958年2月2日出生，汉族，大专文化，住河南省新县。
被告人曾某，女，1967年7月28日出生，汉族，住河南省新县。
自诉人柳某诉被告人曾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人柳某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡冬明
审判员 李富玉
审判员 李 霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐新华
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1523刑初13号自诉人柳某，男，1958年2月2日出生，汉族，大专文化，住河南省新县。被告人曾某，女，1967年7月28日出生，汉族，住河南省新县。自诉人柳某诉被告人曾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人柳某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  李富玉审判员  李 霞二〇一八年一月二十九日书记员  徐新华