wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保137号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。负责人：李捷，系该行行长。委托诉讼代理人：李俊明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐鸿，男，1963年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘桂荣，女，1965年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：钱师记，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：襄阳丰恒置业有限公司（以下简称丰恒置业公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路33号。法定代表人：钱师记，系该公司董事长。申请人农行襄阳分行与被申请人徐鸿、刘桂荣、钱师记、丰恒置业公司金融借款合同纠纷一案，申请人农行襄阳分行于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐鸿、刘桂荣、钱师记、丰恒置业公司银行存款650万元或冻结钱师记享有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司650万元的股权。本院经审查认为，申请人农行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐鸿、刘桂荣、钱师记、襄阳丰恒置业有限公司的银行存款650万元；二、冻结被申请人钱师记享有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司650万元的股权；三、以上冻结被申请人徐鸿、刘桂荣、钱师记、襄阳丰恒置业有限公司的财产价值总额以不超过650万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一八年五月二十五日书记员  钟 阳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2078号
申请执行人浙江同心建筑工程有限公司
被执行人余显能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00632号，依法向被执行人余显能发出执行通知书，责令被执行人余显能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余显能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余显能（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2078号申请执行人浙江同心建筑工程有限公司被执行人余昌必，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00632号，依法向被执行人余昌必发出执行通知书，责令被执行人余昌必履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌必至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余昌必（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  吴子长
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第718号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人林忠治，系该行行长。
委托代理人李贻芳，系中国建设银行股份有限公司大连双D港支行职员。
委托代理人翟志亮，系该行法律合规部职员。
被告于淑苓。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告于淑苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟志亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限为144个月；利率为月利率5.12%；采用等额本息还款方式；逾期罚息利率浮动比例50%；被告以其购买房屋为贷款提供抵押担保，且于2011年4月22日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款73万元，而被告未完全履行还款义务，截至2014年3月26日，被告拖欠借款本金16346.88元，拖欠利息15819.88元，罚息751.85元。尚欠全部借款本金614531.76元。根据合同第十六条、第十七条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金人民币614531.76元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息；请求确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月1日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币贷款为73万元，用于购买大连市大连经济技术开发区东城园×栋×号房屋；借款期限为144个月；利率为月利率5.12%；采用等额本息还款方式；逾期罚息利率浮动比例50%；被告以其所购买的房屋为该贷款提供抵押担保，且于2011年4月22日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款73万元，而被告未完全履行还款义务，截至2014年3月26日，被告拖欠借款本金16346.88元，拖欠利息15819.88元，罚息751.85元。尚欠全部借款本金614531.76元。以上款项原告经索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2014年3月26日，被告拖欠借款本金16346.88元，拖欠利息15819.88元，罚息751.85元。尚欠全部借款本金614531.76元，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告偿还本金一节其理由充分，对此予以支持；关于原告请求被告支付至还清欠款日止的欠息（截至2014年3月26日的利息15819.88元、罚息751.85元）一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，该请求符合合同约定及法律的相关规定，本院对此予以确认；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑苓偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金614531.76元；
被告给付原告截至2014年3月26日的利息15819.88元，罚息751.85元；
三、被告自2014年3月27起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即位于大连市大连经济技术开发区东城园×栋×号房屋（产权证号：房权证开字K3XX**号）享有优先受偿权；
诉讼费10710元（含公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8507号
原告:桐乡市洲泉永丰皮革商行，住所地：桐乡市洲泉镇青石集镇东田鞋料市场。
经营者：杨永照，男，1960年11月3日出生，汉族，住桐乡市，
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律服务工作者。
被告：沈林丰，男，1972年6月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉永丰皮革商行诉被告沈林丰、朱维仙买卖合同纠纷一案，原告桐乡市洲泉永丰皮革商行于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即付清皮款40000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告朱维仙的起诉，本院予以准许。
本院确认案件事实如下：原被告之间发生皮革买卖业务关系，2015年12月2日经双方对账，被告出具欠条确认截止当日尚欠原告货款60000元。对账后被告仅支付了20000元，余款未付清。原告多次催讨后未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈林丰本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉永丰皮革商行货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗双
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1334号
原告：鞍山市龙乡酒业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：姜作中，系该公司董事长。
委托代理人：于福鼎，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄文福，男，住址：岫岩满族自治县。
原告鞍山市龙乡酒业有限公司诉被告黄文福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告鞍山市龙乡酒业有限公司的委托代理人于福鼎到庭参加诉讼，被告黄文福经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日至2012年7月31日期间，被告多次从原告处赊购酒水，欠原告货款11434元。嗣后，该款经原告多次催要，被告拒不给付。原告为了维护自身合法权益，具状提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告货款11434元及利息（利息从原告起诉之日起计算至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
被告黄文福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事酒水销售业务。2012年3月10日至2012年7月31日期间，被告多次从原告处进购酒水（龙潭玉液），共计欠原告货款7575元。2014年5月3日，被告在原告的进货清单上签字确认，签名为“黄老三”（黄老三为被告黄文福的日常称呼）。原告现因向被告索要货款未果，故具状起诉，请求法院判令被告立即给付原告货款11434元及利息（利息从原告起诉之日起计算至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的进货明细（货款为7575元的进货明细）、证人关继业的证言等证据为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付货物，被告亦在进货明细（货款为7575元的进货明细）上签字确认，原、被告之间买卖关系成立。关于原告主张的进货明细中载明为7575元的货款一节，因原告提供了货款数额为7575元的进货明细及证人关继业的证言予以佐证，证据确实充分，本院依法予以支持；关于原告主张被告给付利息款（利息从原告起诉之日起计算至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）一节，因原告主张于法有据，本院依法亦予以支持；关于原告主张的其余货款（共计3859元），因其未能提供充分证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告黄文福于本判决生效后十日内给付原告鞍山市龙乡酒业有限公司货款7575元，并支付自2017年5月11日始至货款还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
（二）驳回原告鞍山市龙乡酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费85元（原告鞍山市龙乡酒业有限公司实际预付86元），由被告黄文福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王玉莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06839-1号
原告秦肖平。
被告张军。
被告王宇飞。
本院在审理原告秦肖平与被告张军、王宇飞民间借贷纠纷一案中，原告秦肖平于2015年9月7日向本院提出财产保全申请,要求对被告张军名下的陕KY43**号“丰田牌”小型越野客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告秦肖平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告张军名下的陕KY43**号“丰田牌”小型越野客车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 高巨才
二〇一五年九月八日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06839-1号原告秦肖平。被告张军。被告王宇飞。本院在审理原告秦肖平与被告张军、王宇飞民间借贷纠纷一案中，原告秦肖平于2015年9月7日向本院提出财产保全申请,要求对被告张军名下的陕KY43**号“丰田牌”小型越野客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告秦肖平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被告张军名下的陕KY43**号“丰田牌”小型越野客车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 高巨才二〇一五年九月八日书 记 员 马绥绥
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01716号
原告张如林，男，1958年6月16日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告张如林与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张如林诉称，被告吴新社购买原告张如林花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款17706.75元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款17706.75元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张如林的起诉。
案件受理费减半122.5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭立洲
2
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5274号
原告：王阿牛。
被告：车华良。
原告王阿牛诉被告车华良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王阿牛到庭参加诉讼，被告车华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月15日向原告借款20万元，约定利息按月息1分计算，并出具给原告借条1份，被告借款后经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款本金20万元，并支付从2008年1月1日起至判决确定履行日止按月息1分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年3月15日，被告车华良向原告王阿牛出具借条一份，载明：“今向绍兴王阿牛借人民币贰拾万元正（￥200000），利息按月息壹分计。2007年利息已付。”原告陈述，其出借的款项系其于借条出具当天从银行账户中取出，现金交付，并提供银行取现明细一份。原告自认，本案借款至2015年3月14日的利息被告已经付清。
以上事实，由原告提供的借条、银行取现明细及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款20万元，借条未约定还款期限，原告有权随时主张还款。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，理由正当，本院依法予以支持。借条约定利息按月息1分计算，即借款利率为月利率1%，现原告要求被告支付自2008年1月1日起按上述借款利率计算的利息，本院仅就欠息之日即2015年3月15日起按月利率1%计算的部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车华良归还原告王阿牛借款本金人民币20万元，并按月息1%支付该款自2015年3月15日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王阿牛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1101号
原告郓城县五州门业有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人曹体义，执行董事。
委托代理人戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨有诗，董事长。
被告中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人侯景德，董事长。
本院在审理原告郓城县五州门业有限公司与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郓城县五州门业有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县五州门业有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郓城县五州门业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17933元，减半收取人民币8967元，由原告郓城县五州门业有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘思思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03232号
原告：张乃娣。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州电力有限责任公司破产管理人。
代表人：吴勇。
本院在审理原告张乃娣诉被告宿州电力有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告张乃娣于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃娣撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张乃娣撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取x元，由原告张乃娣负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03232号
原告：张乃娣，女，1972年8月26日生，汉族。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州电力有限责任公司破产管理人。
代表人：吴勇。
本院在审理原告张乃娣诉被告宿州电力有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告张乃娣于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃娣撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张乃娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张乃娣负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏倩倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5821号
申请执行人上海浦东杨园市政建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈伟刚，董事长。被执行人上海浦杨物资公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨志明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第1208号民事判决书申请执行人上海浦东杨园市政建筑工程有限公司与被执行人上海浦杨物资公司租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人上海浦杨物资公司迁出上海市浦东新区顾高路XXX号并将该场地返还申请人。本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第1208号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初142号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
黄宝英
被告人
刘某
居住地
（户籍地）
芜湖县。
性别
男
民族
汉
职业
务工
文化
程度
高中
文化
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年3月27日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年3月25日22时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶皖BY****号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇环城南路由西向东行驶至世纪大道与迎宾大道交叉口处，与李典生驾驶的皖BD****小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后驾车逃离现场，在芜湖县人民医院门口附近被民警现场查获。后被带至芜湖县人民医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，刘某血液中酒精含量为146mg/100ml。
被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；李某、王某的证言；血液酒精含量检测结果报告单以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪
从轻或酌情从轻
坦白
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
本院依法判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第1175号
原告彭文贵，男，汉族，1969年9月15日出生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区西宁乡斑竹园村，现住墨玉县华康建筑公司。
被告张家洪，男，汉族，1963年6月18日出生，户籍所在地：墨玉县古则街二十五巷，现住墨玉县扎瓦镇张家洪砖厂。
被告张碧琼，女，汉族，1967年6月13日出生，户籍所在地：墨玉县古则街二十五巷，现住墨玉县扎瓦镇张家洪砖厂，系张家洪妻子，（经本院依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告彭文贵诉被告张家洪、张碧琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文贵，被告张家洪到庭参加诉讼。被告张碧琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文贵诉称2014年由于张家洪经营砖厂需要资金周转，向我借30万元（参拾万整）现金，碍于多年的交情，我在2014年4月26日借与他30万元，并与张家洪夫妻两方写下欠条，按上手印以此证明，一年多来本人一直催促还钱，张家洪本人一直以没有钱为由拒绝还钱，无奈之下，本人只有诉讼于法律，希望法院了解实情后判定张家洪还钱30万元整。
被告张家洪答辩称对借条的真实性无异议。
被告张碧琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月26日被告张家洪、张碧琼因自营砖厂资金周转需要，向原告彭文贵借款人民币300000元整，并由被告张家洪、张碧琼出具借条一份。后经原告多次催要，该借款至今未归还。
以上查明的事实有原告彭文贵提供的以下证据证明：
原告彭文贵证据1、借条一份，证明被告张家洪、张碧琼借款本金30万元。
经质证被告张家洪对该证据及事实无异议。
被告张碧琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
本院认为对原告提供证据1、证明被告张家洪、张碧琼借款本金30万元的事实，经质证被告张家洪无异议。被告张碧琼经本院依法传唤未到庭参加质证。视为其自动放弃相关权利。本院对该事实予以认可。本院认为原告与两被告之间形成合法的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，两被告理应归还原告彭文贵借款本金300000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家洪、张碧琼于本判决生效之日起十日内向原告彭文贵给付借款300000元。
案件受理费5800元，由被告张家洪、张碧琼承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 李巨洋
二〇一六年四月十八日
书记员 王 珏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3376-1号
原告郭庆梅，女，1973年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告陈志清，男，1966年6月9日生，汉族，现住河北省昌黎县。
被告吉林省广骥食品有限公司
法定代表人陈志清、系经理。
本院在审理原告诉被告郭庆梅诉被告陈志清、吉林省广骥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭庆梅于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈志清名下的吉林省广骥食品有限公司位于额莫勒村2014-06号地块的国有建设用地使用权的土地价值60万元的部分，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告陈志清名下的吉林省广骥食品有限公司位于额莫勒村2014-06号地块的国有建设用地使用权的土地予以查封（其中价值金额60万元的部分）。
二、对原告郭庆梅向本院提供担保的其本人所有的坐落于江南经济技术开发区兴原街恒大御景湾小区楼房（建筑面积51.08平方米、丘地号22070101010157，幢号4号，所在层数19，室号1903）予以查封。
上述查封土地及房屋期限均为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年七月十七日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3376-1号
协助执行通知书
松原市不动产登记中心：
本院在审理原告诉被告郭庆梅诉被告陈志清、吉林省广骥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月17日作出的（2016）吉0702民初3376-1号民事裁定书，现发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请按下列内容协助执行：
对原告郭庆梅向本院提供担保的其本人所有的坐落于江南经济技术开发区兴原街恒大御景湾小区楼房（建筑面积51.08平方米、丘地号22070101010157，幢号4号，所在层数19，室号1903）予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。
审判员 于占玖
二〇一六年七月十七日
书记员 宋庆丽
附：裁定书一份
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3376-1号
协助执行通知书：
本院在审理原告诉被告郭庆梅诉被告陈志清、吉林省广骥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月17日作出的（2016）吉0702民初3376-1号民事裁定书，现发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请按下列内容协助执行：
对被告陈志清名下的吉林省广骥食品有限公司位于额莫勒村2014-06号地块的国有建设用地使用权的土地予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。
审判员 于占玖
二〇一六年七月十七日
书记员 宋庆丽
附：裁定书一份
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2330号
原告陆彩侠,女,1964年11月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告王士全,男,1965年9月18日审，汉族,住宿迁市宿城区。
原告陆彩侠诉被告王士全民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4900元，由原告自行负担。
（此页以下无正文）
审 判 长 臧 委
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡莎莎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5439号
原告：王亚平，住南京市雨花台区。
被告：张守兵，住南京市玄武区。
被告：明光市大宇房地产有限公司，统一社会信用代码91341182694134694G，住所地安徽省明光市池河大道618-1号。
法定代表人：张守兵，该公司董事长。
原告王亚平诉被告张守兵、明光市大宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王亚平于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王亚平负担。
审 判 员 徐闽
二〇一七年十月十九日
见习书记员 陈燕
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终20号
上诉人（一审原告）于天风，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省郸城县。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人孙海伟，郸城县公安局工作人员，特别授权。
委托代理人崔新亚，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
一审第三人张朝磊，男，汉族，1980年8月13日出生，住郸城县。
上诉人于天风因治安不予行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626行初54号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626行初54号行政判决；
二、发回淮阳县人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年一月二十六日
书记员 张丹丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1016号
原告：开化县农村信用合作联社。
法定代表人：姜永福。
委托代理人：叶金友。
被告：余金林，浙江开化人。
被告：徐文敏，浙江开化人。
被告：开化县永信担保有限公司。
法定代表人：徐永红。
委托代理人：郑波。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用社）为与被告余金林、徐文敏、开化县永信担保有限公司（以下简称永信担保公司）金融借款纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余金林立即归还借款本金1000000元，截止2015年10月20日止的利息67622.34元，其余利息按照合同约定利率计付利息至款清之日止；2、被告徐文敏、永信担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶金友、被告永信担保公司委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告余金林、徐文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，原告开化信用社与被告余金林签订《个人保证借款合同》一份，用于落实债务，合同号：9271120140010539，合同约定由原告借给被告余金林人民币1000000元，用于落实债务，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止，借款利率为月利率7.5‰，合同还约定，被告应于2015年6月20日归还到期本金及每季度的20日支付当季利息，被告违约的，原告可提前收回已发放的贷款等。被告余金林在《个人保证借款合同》上作为借款人盖章确认、被告永信担保公司作为保证人盖章。为此，被告永信担保公司股东大会作出决议，同意永信担保公司为被告余金林向开化信用社融资提供担保。同时，被告徐文敏提供保证函，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日依约如数放贷。但借款后，被告余金林未能履约按季结息，被告徐文敏、永信担保公司亦未履行担保责任，截止2015年10月20日，尚欠本金1000000元及利息67622.34元未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金林于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社借款本金1000000元并支付截止2015年10月20日止的利息67622.34元（其余利息自2015年10月21日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、被告徐文敏、开化县永信担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14409元，减半收取7204.50元，由被告余金林、徐文敏、开化县永信担保有限公司共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吾崇正
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遂民执字第317号
申请执行人石宝林，男，52岁，汉族，住遂平县。
被执行人张全德，男，50岁，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2012）遂民初字第1287号民事判决书。申请人石宝林于2013年9月6日向本院申请执行。立案后，在本案的执行过程中，申请人石宝林要求撤回申请不在执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2012）遂民初字第1287号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王东升
审判员 贾耀坤
二〇一四年三月五日
书记员 李二科
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初11号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男,1982年2月26日出生，回族，小学文化，无职业。2001年6月18日曾因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月19日刑满释放；2005年12月13日又因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年7月19日刑满释放；2015年7月1日又因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月5日刑满释放；2016年5月26日又因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2016年7月30日刑满释放。2016年10月6日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)439号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月5日16时许，被告人马某在本市南大街预谋行窃，后其行至西门华联商场门口天桥时，看到被害人韩某上衣左侧口袋内有一部手机，被告人马某遂尾随被害人韩某，并趁下天桥出口人多拥挤之际，行至被害人韩某左边用右手从韩某上衣左侧口袋内将一部玫瑰金vivox7plus手机盗得并装至自己裤子右边口袋后逃离现场。被告人马某于案发当日在本市城东区花园北街白玉巷被民警抓获，并当场从其身上查获被害人韩某被盗手机。被告人马某到案后如实供述了上述事实。涉案手机已发还被害人韩某。
该院认为，被告人马某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，涉案金额达2500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还某单、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日16时许，被告人马某在西宁市西门华联商场门口，看到被害人韩某上衣左侧口袋内有一部手机，遂尾随被害人韩某至天桥出口处，趁人多拥挤之际，将被害人韩某放在上衣左侧口袋内的玫瑰金vivox7plus手机一部盗得，后逃离现场。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证〔2016〕707号价格认定结论认定：被盗的玫瑰金vivox7plus手机一部，价值人民币2500元。案发后，被盗手机追回，退被害人。
上述事实,被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人马某的供述、鉴定意见、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还某单、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3472号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，女。系本案被害人。
被告人赵某某，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌故意伤害于2017年4月10日被羁押，2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1628号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某于2017年6月12日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人赵某某及附带民事诉讼原告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某与被害人韩某、陈某夫妇系远房亲戚，2017年4月10日晚上21时许，赵某某在深圳市宝安区西乡街道河西四坊38号103房韩某的住处内，因为陈某介绍工作事宜，双方发生口角，后被人劝阻制止。当日22时许，赵某某在亲属要求下返回韩某住处道歉，双方再次发生争执。赵某某抬起一部共享单车向韩某、陈某砸去，导致韩某受伤，后赵某某被赶至现场的民警抓获．经鉴定，被害人韩某左桡骨粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。赵某某面部挫伤，右背部擦伤，伤情为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此认为应当以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任并提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩某诉请本院判令被告人赵某某赔偿医疗费7862元（币种人民币，以下均同），误工费20000元，护理费2000元，伙食补助费2000元，精神抚慰金8000,共计39862元。
经审理查明：被告人赵某某与被害人韩某、陈某夫妇系远房亲戚，2017年4月10日晚上21时许，赵某某在深圳市宝安区西乡街道河西四坊38号103房韩某的住处内，因为陈某介绍工作事宜，双方发生口角，后被人劝阻制止。当日22时许，赵某某在亲属要求下返回韩某住处道歉，双方再次发生争执。赵某某抬起一部共享单车向韩某、陈某砸去，导致韩某受伤，后赵某某被赶至现场的民警抓获．经鉴定，被害人韩某左桡骨粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。赵某某面部挫伤，右背部擦伤，伤情为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某非深圳市常住户籍，提交深圳市宝安中医院疾病诊断证明书证实住院10天，医嘱全休半个月，提交工资收入证明证实月均收入4171.5元，提交广东省医疗收费票据医疗费用2343.85元，院住院催款单2017年4月20日实际发生费用为3609.93元，双方当庭确认被告人家属已垫付医药费3078.55。
认定上述事实，有经庭审质证的身份信息材料、抓获经过、医疗票据、收入证明等书证；证人陈某的证言；被害人韩某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以对其从轻处罚。
被告人赵某某在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人韩某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人赵某某须向附带民事诉讼原告人韩某支付赔偿款：1、医疗费5953.78元（以票据为准）；2、住院伙食补助费1000元（计住院10日）；3、护理费1000元（计住院10日）；4、误工费3476.25元（提供工资收入证明4171.5/月，计误工期25天）。合计应赔偿11430.03元。精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止）。
二、责令被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项损失人民币11430.03元。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年八月十日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2344号
申请执行人：马军强，男，1972年12月18日出生，汉族，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：范续章，男，1983年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行马军强与范续章民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2017年6月7日作出（2017）鄂0606民初1123号民事判决，被执行人范续章应支付申请执行人马军强10000元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询后，未发现被执行人范续章有财产可供执行。因申请执行人马军强也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟瑞玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4557号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号，统一社会信用代码913209008403106770。
法定代表人陈春林，行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被季荣军，男，1971年元月25日生，住所地盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）诉被告季荣军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告季荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2014年4月24日，被告季荣军与原告签订信用卡申请表一份，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定，被告申请办理的信用卡类型是中银移动悠购卡，卡号是62×××55。该卡于2014年5月250日激活使用。开始被告尚能按时归还消费款项。后被告未能按约履行还款义务，截止2017年7月9日累计拖欠原告透支款本金人民币92780.83元、利息7592.99元以及滞纳金11099.57元，合计111473.39元。原告多次催偿未果，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币92780.83元、利息7592.99元以及滞纳金11099.57元（滞纳金、借记利息暂算至2017年7月9日）合计人民币111473.39元，并支付从2017年7月10日起至被告实际履行之日止的借记利息和滞纳金（借记利息和滞纳金按信用卡合约约定的标准计算）；2、请求依法判令被告支付实现该债权的律师代理费人民币6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告季荣军未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告季荣军提交信用卡申请表，向原告中行城中支行申请信用卡，同时签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》第21项载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当其对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。第22项载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第30项载明：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告中行城中支行向被告季荣军核发了卡号为62×××10的信用卡，同年5月20日激活使用。起初被告尚能按约还款，后被告多次违约，自从2017年7月被告未再还款，截止2017年7月9日累计拖欠原告透支款本金人民币92780.83元、利息7592.99元以及滞纳金11099.57元，合计111473.39元。上述欠款原告经多次催要未果。遂诉至法院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。
上述事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、对账单、律师费发票、催收证明及当事人的陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：1、被告与中行城中支行签订的中银信用卡领用合约合法有效，当事人均应按约定履行。经被告季荣军向银行申请，银行审核并将信用卡交付被告季荣军消费使用，被告季荣军应按中银信用卡领用合约的约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用中银信用卡的权利，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，未按分期还款约定还款，经银行催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告中行城中支行要求被告季荣军偿还中银信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。2、被告季荣军在申请办理信用卡时，已阅读并了解了中国银行股份公司信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生律师费，依约应当由被告季荣军承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季荣军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计111473.39元，并承担自2017年7月10日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。
二、被告季荣军应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1325元，由被告季荣军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 春
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12258号
申请执行人阿某
被执行人乌某
阿某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初790号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1107号
原告：浦江县潘宅液化气有限公司，住所地：浦江县潘宅
尼山村下胜公路边。
法定代表人：潘三民，系经理。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈予松，
726196711215119，汉族，农民，住浦江县大畈乡廊下村55号
（现羁押于浦江县看守所）。
原告浦江县潘宅液化气有限公司诉被告陈予松买卖合同纠
纷一案，本院于2009年4月9日立案受理后，依法由审判员黄志
远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘苞
、被告陈予松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有买卖煤气的业务，2007年6月30
日经双方结算被告还欠原告货款16732元，由被告出具欠条一
份，定于2007年8月底前结清，但被告至今未付。故原告诉请
法院要求：判令被告支付煤气款16732元及利息1500元（自200
7年9月1日起到2009年4月1日，以后利息按银行同期逾期贷款
利息计算）。
为证明上述事实，原告提供了被告陈予松于2007年6月30
日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款16732元之事实。
被告辩称：欠款是事实的。我现在没钱偿还，等我服刑
出来后我会还的。
被告未提供有关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与
原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护
。被告陈予松尚欠原告货款16732元，由被告出具的欠条为凭
，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时支
付货款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责
任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈予松于本判决生效之日起十日内给付原告浦江县
潘宅液化气有限公司货款计人民币16732元及逾期付款违约金
（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
，自2007年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，由被告陈予松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费256元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年六月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1020号
原告刘海军，男，1973年12月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街。
被告吴忠广，男，1964年3月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市环宇西区。
本院在审理原告刘海军诉被告吴忠广财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告自行和解解决为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一八年六月五日
书记员 王君妮
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0015号
起诉人范钦琛。
2013年11月4日，本院收到起诉人范钦琛的行政起诉状。起诉人诉称：2009年8月，如皋师范学校附属小学为北扩对起诉人的祖产房屋22间实施拆迁。被起诉人如皋市住房和城乡建设局对房产委托评估后，于2010年6月23日作出（2010）皋建裁第035号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。2010年8月25日起诉人与拆迁人如皋师范学校附属小学签订《如师附小北扩拆迁补偿安置临时协议》，后房屋被拆除。起诉人认为被起诉人对整体房屋作出的裁决使起诉人和其他兄弟姐妹无法对房屋进行处理，且裁决中计算的的拆迁补偿不适当，故要求被起诉人按照起诉人分户作出房屋拆迁补偿安置裁决书。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果。本院于2014年1月8日书面向起诉人释明，告知其对起诉的诉讼请求不可再提起行政诉讼，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，1、从起诉人起诉时提交的材料来看，被起诉人对拆迁房屋已经于2010年6月23日作出（2010）皋建裁第035号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，且经行政复议后维持了该裁决书，起诉人要求被起诉人再次作出房屋拆迁补偿安置裁决无事实和法律依据；2、对涉案房屋起诉人与拆迁人已签订《如师附小北扩拆迁补偿安置临时协议》，若对协议有异议或在协议履行过程中存在违约行为，双方应协商解决或者通过民事诉讼途径处理。综上，起诉人的起诉不具备行政诉讼的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对范钦琛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 石 玉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11665号
原告：臧建旺，男，1973年8月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈传兵，男，1964年12月22日出生，汉族，住乐清市。
原告臧建旺与被告陈传兵买卖合同纠纷一案，原告臧建旺于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈传兵偿付原告臧建旺货款34440元及利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告臧建旺于2017年4月7日至2017年5月5日间向被告陈传兵提供水泥，共计189吨，合计76595元。被告陈传兵支付了其中的42155元，余款34440元拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传兵应偿付原告臧建旺货款34440元并赔偿利息损失（以34440元为基数，自2017年10月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取330.5元，由被告陈传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一八年一月十八日
代书记员 侯寒冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00910号
原告：杨朝真，男，1966年7月7日出生，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：褚占良，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨朝真与被告褚占良劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨朝真到庭参加诉讼，被告褚占良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝真诉称：2010年被告在丹徒新区承包工程期间，当时原告带领工人给被告工地干活，截止2014年7月11日在结算工程款期间，被告当时无钱给付，向原告写了一张结算单，注明欠款人为褚占良，同时注明在今年腊月二十日之前还清全部工资款。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告工资肆万捌仟元（48000.00元）整；2.本案诉讼费由被告负担。
原告杨朝真针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结算单，证明被告欠原告工资款48000元。
被告褚占良未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨朝真带领工人在被告褚占良承包的工地干活，2014年7月11日结算工资时，被告无钱给付原告工资，向原告出具了一张结算单。结算单内容：“兹于二零壹零年丹徒新区工人工资资肆万捌仟元整，小写：￥48000.00元。欠款人：褚占良2014年7月11日身份证号：，今年腊月二十之前全部还清，如不还清单方可以去法庭诉讼解决”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告褚占良欠原告杨朝真工资款48000元，有被告出具的结算单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚占良于本判决生效之日起十日内给付原告杨朝真工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告褚占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一五年六月五日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00910号
原告：杨朝真，男，1966年7月7日出生，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：褚占良，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨朝真与被告褚占良劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨朝真到庭参加诉讼，被告褚占良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝真诉称：2010年被告在丹徒新区承包工程期间，当时原告带领工人给被告工地干活，截止2014年7月11日在结算工程款期间，被告当时无钱给付，向原告写了一张结算单，注明欠款人为褚占良，同时注明在今年腊月二十日之前还清全部工资款。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告工资肆万捌仟元（48000.00元）整；2.本案诉讼费由被告负担。
原告杨朝真针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结算单，证明被告欠原告工资款48000元。
被告褚占良未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨朝真带领工人在被告褚占良承包的工地干活，2014年7月11日结算工资时，被告无钱给付原告工资，向原告出具了一张结算单。结算单内容：“兹于二零壹零年丹徒新区工人工资资肆万捌仟元整，小写：￥48000.00元。欠款人：褚占良2014年7月11日身份证号：××，今年腊月二十之前全部还清，如不还清单方可以去法庭诉讼解决”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告褚占良欠原告杨朝真工资款48000元，有被告出具的结算单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚占良于本判决生效之日起十日内给付原告杨朝真工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告褚占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一五年六月五日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页
阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2792执10号
申请执行人：巴春利,男,1964年10月出生,现住黑龙江省漠河县X。
被执行人：漠河德睿旅游发展有限公司,现住黑龙江省漠河县X；法人:乔凯鹏，职务:经理。
被执行人：才中华,男,1981年1月出生,现住黑龙江省哈尔滨市X。
本院在执行巴春利与漠河德睿旅游发展有限公司、才中华劳务合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：无存款、无房产、无车�、无财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人劳务费405455.00元、执行费6090.00元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王大伟
审判员 曹智慧
审判员 孙长东
二〇一七年十二月十六日
书记员 李永青
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2440号
原告张振华，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告新宁县高桥镇玉泉煤矿，住所地：湖南省邵阳市新宁县高桥镇井坪村，注册号：430000000099423。
法定代表人：陈其凤，总经理。
委托代理人罗杰民，该公司员工。
被告长沙市曼特装修有限公司，住所地：长沙市天心区韶山路附174号第001栋505房，组织机构代码证号：58492397-5。
法定代表人：王武志，总经理。
委托代理人邓光明，该单位员工。
被告中部商品交易市场（平江）有限公司，住所地：平江县伍市镇伍市居委会，统一社会信用代码号：91430626399125736F。
法定代表人：杨歌，总经理。
委托代理人李龙金，该公司员工。
原告张振华诉被告新宁县高桥镇玉泉煤矿（以下简称“新宁煤矿”）、被告长沙市曼特装修有限公司（以下简称“曼特公司”）、被告中部商品交易市场（平江）有限公司（以下简称“中部交易公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人、被告新宁煤矿的委托代理人、被告曼特公司的委托代理人、被告中部交易公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，经原告与被告新宁煤矿友好协商，双方签订了《二手房买卖合同》，合同约定由被告将自己实际所有的房屋，即平房权证伍字第××、20××53、20××48号房屋所有权转让给原告所有，为保证合同的履行，由被告曼特公司、中部交易公司进行担保，合同签订后，原告按照双方的约定履行了全部义务，现因平房权证等20××52、20××53号房产代持人为被告曼特公司，平房伍字第20××48号房产代持人为被告中部交易公司，故原告难以办理上述产权的过户登记手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告与三被告签订的《二手房买卖合同》合法有效，请求三被告立即协助原告办理过户登记手续；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告新宁煤矿答辩称，对事实没有异议。
被告曼特公司答辩称，2014年9月24日，本公司应被告新宁煤矿的请求，代其对平伍大市场房产即平房权证伍字第××号、20××53号、20××48号房屋产权进行持证，双方并签订了《房屋所有权代持补充协议书》，在代持房产过程中，房屋所有权人为被告新宁煤矿，本公司无实际产权，现被告新宁煤矿将上述平房产权证伍字第××、20××53、20××48号房屋所有权转让给原告，本公司无意见，但本公司不承担任何过户费用。
被告中部交易公司答辩称，对事实没有异议，但根据约定被告不承担过户的费用。
经审理查明，平房权证伍字第××、20××53、20××48号房屋原属案外人湖南方泰投资公司所有。2013年，案外人湖南方泰投资开发有限公司向案外人刘建强借款。同年，刘建强向吴伟个人借款，被告新宁煤矿用其独资控股的邵阳市新宁县玉泉煤矿向出借人吴伟作无限连带责任担保，由于刘建强未按期还本付息，吴伟向湘潭市中级人民法院起诉被告新宁煤矿所控股的玉泉煤矿，法院冻结其玉泉煤矿的账号等，造成了被告新宁煤矿的经济损失。因湖南方泰投资开发有限公司无法偿还刘建强借款，而被告新宁煤矿为刘建强担保所又造成了经济损失。被告新宁煤矿、湖南方泰投资开发有限公司、刘建强三方遂于2014年4月9日签订了《二手房屋买卖合同》，湖南方泰投资开发有限公司自愿将平江县伍市镇汩路南101、102、103、105、106、114等房屋转让给被告新宁煤矿，以作为偿还刘建强的债务。同时，湖南方泰投资开发有限公司根据被告新宁煤矿的要求，将上述房屋分别过户至被告曼特公司、被告中部交易公司、案外人湖南湘凌信息有限公司、案外人湖南省梵谋传媒有限公司名下。2014年4月，被告新宁煤矿与被告曼特公司、案外人湖南湘凌信息有限公司、案外人湖南省梵谋文化传媒有限公司签订了《房屋所有权代持协议书》，两份协议书均确认被告新宁煤矿实际享有上述房屋的所有权，被告曼特公司、被告中部交易公司、案外人湖南湘凌信息有限公司、案外人湖南省梵谋传媒有限公司只代持上述房屋的房屋权属证书，2014年经方泰公司、被告新宁煤矿到场，办理了平房权证伍字第××、20××53、20××48房屋所有权证，并约定了代持房屋产权的时间为三年及费用100000元。
2014年8月28日，被告新宁煤矿与原告张振华签订了《二手房买卖合同》，合同约定将位于岳阳市平江县伍市镇平汩路中国中部鞋城与温州批发大市场内，房产面积3165平方米，房屋权属证号为：平房权证伍字第××、20××53、20××48号出售给原告，并约定了价款为4000000元。其中，付款方式为原告签订合同之日向被告新宁煤矿支付定金1000000元，合同签订后30日内支付2000000元，剩余1000000元由被告办理房屋过户手续完毕之日支付。同时，合同第十二条注明“原告张振华于2013年9月30日，委托外人张波6217867500000623608账号将人民币肆佰万元转入被告新宁煤矿指定的刘建强6227002920540285996建设银行长沙东岭路支行账号，作为此次房屋买卖的购房款，合同签订之日，被告新宁煤矿向原告出具收据，确认了原告委托张波转入被告新宁煤矿指定的案外人刘建强肆佰万元为购房款属实。因原告要求被告新宁煤矿履行房屋过户手续遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的原告的身份信息及三被告的营业执照、房屋所有权证三份：平房权证伍字20××48、20××52、20××53号、二手房买卖合同两份、房屋所有权代持协议两份、房屋代持补充协议一份、二手房屋买卖合同、收据、银行流水清单，以及原、被告当庭陈述予以佐证。庭审过程中，本院调取了湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第26号民事判决书及平江县房屋所有权转移登记申请审批书、平江县房地产权属登记申请审批表等证据与双方当事人进行质证，双方当事人均无异议。庭审中，两被告均同意协助原告办理不动产变更登记手续，将上述房产过户至原告名下，但均申明不承担任何过户费用，原告亦表示同意。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张振华与被告新宁煤矿签订了《二手房买卖合同》，且原告已按约定向被告新宁煤矿支付了全部房款，双方签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告张振华与被告新宁煤矿签订的《二手房买卖合同》有效，二被告应当按照合同约定协助原告办理合同所注明的不动产登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
1、确认原告张振华与被告新宁县高桥镇玉泉煤矿于2014年8月28日签订关于买卖房屋权属证号为平房权证伍字第××、20××53、20××48号房屋的《二手房屋买卖合同》有效；
二、限被告新宁县高桥镇玉泉煤矿、被告湖南省梵谋文化传媒有限公司在本判决书生效之日起15日内，协助原告张振华办理房屋权属证号为平房权证伍字20××52、20××53、20××48号房屋的不动产变更登记手续。
本案受理费500元，由原告张振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一七年一月六日
书记员 李文超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9117号
原告耿瑶，女，1984年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区二环路西二段**号*栋*单元*楼*号。
原告薛刚，男，1983年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区静宁路*号*栋*单元*楼*号。
二原告共同委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
二原告共同委托代理人赛兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路西三段***号金港湾酒店*楼**号。
法定代表人宋维伦，职务不详。
委托代理人石红萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇四河镇四河村**组，系被告员工。
原告耿瑶、薛刚与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄可心，被告亿丰公司的委托代理人冯明、吉利安公司的委托代理人石红萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿瑶、薛刚诉称，2013年3月20日，原告与被告亿丰公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将武侯区磨子街7号1层52、53号房屋租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日，第一年至第三年月租金2268元（5.32平米*426.3元/平米），租金于每季度第一个月15日前支付本季度租金，被告吉利安公司对被告亿丰公司的租金支付义务承担连带保证责任。2015年第一季度、第二季度租金被告亿丰公司均按时支付，但拒绝支付2015年第三季度租金，原告多次催促均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告亿丰公司向原告支付2015年第三季度的租金6804元，并计算至判决之时止，被告吉利安公司承担连带责任。
被告亿丰公司、吉利安公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，截止本判决作出之时，被告未付租金为2015年7月-2015年11月租金，共计11340元。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告耿瑶、薛刚支付2015年7月至2015年11月的租金11340元；
二、被告成都吉利安实业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周小燕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00138号
原告重庆云天物业发展有限公司。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
第三人王晓鸽。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政其他纠纷一案中，原告重庆云天物业发展有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆云天物业发展有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律的规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆云天物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 薛梅
二〇一四年八月十三日
书记员 胡峤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执954号
申请执行人青某，男，1969年1月15日出生，蒙古族。
被执行人阿某。
青某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4365号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人青某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月二十日
书记员 兴安
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初169号
原告王振友，男，汉族，萝北县团结镇苇山村农民，住萝北县凤翔镇。
被告齐秀发，男，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
委托代理人李隆成，萝北县泰然律师事务所律师。
原告王振友与被告齐秀发民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振友，被告齐秀发及其委托代理人李隆成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王振友诉称，2014年3月30日被告向原告借款25，000.00元；2014年4月11日被告向原告借款5,000.00元。以上借款均约定利率2分，2014年末还清。逾期后被告没有偿还借款，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款30，000.00元，利息12,600.00元。
被告齐秀发庭审中辩称，原告所诉情况属实，该借款被告分别在2015年5月；2015年12月初和12月末三次偿还原告借款，目前账目已清。
原告为证明其诉讼主张提供书证借据2份：
证据一、2014年3月30日被告书写借条借款25，000.00元，利率0.02元。
证据二、2014年4月11日被告书写借条借款5，000.00元，利率0.02元。
被告庭审答辩时无异议，同时被告提出曾分三次给付原告借款并提供证人吴艳春、王宝昌曾看见被告给原告还钱的事实。被告为自己的主张提供证据如下：
证据三、吴艳春出庭证明2015年12月1日被告向证人借款13，600.00元，给付原告12，600.00元。还款是原被告没有打条，还的是什么钱不清楚。
证据四、证人王宝昌（曾与原告共同劳动干活）证明：2015年12月末在原告有病时原告的家属曾找被告要钱，被告说就差22，400.00元的账了，要求原告家属给出手续写明，原告家属不打条，我不忍心就说我从中作保证明此事，被告付给了原告家属22，400.00元。
原告对被告所提供证据三提出质疑，表示没有发生这样的事。
对证据四提出异议，承认被告曾给付22，400.00元的事实但该笔款是给付一起干活的劳动报酬，与民间借贷无关。
对原、被告提供的证据分析如下：通过原告提供的证据一、证据二、同时被告也无异议，可以证明被告分两次向原告借款的事实，，同时原告目前仍持有借款书证的现实状态，同时结合证据三、证据四,可以证明被告没偿还借款，故原告诉讼主张成立。
通过被告提供证人证明的证据三、证据四，并没有说明当时所付钱款是偿还借款还是劳动报酬，同时原告提出了异议。该异议符合借款出具书据还款收回书据或署明还款内容基本的生活常识。同时证人欲证明之事实与被告欲主张的事实并不一致。被告主张民间借贷已经偿应证明劳动报酬和民间借贷全部清结或双方有约定先清结民间借贷。故被告以部分付款欲证明民间借贷和劳动报酬全部清结的证据存在不能排除其他可能之唯一，证据尚不充分。
本案审理的是民间借贷案件，毕竟和劳动报酬是两个法律关系，民间借贷事实清楚，劳动报酬是否全部清结不清的情形下不宜合并审理。故原告提供的证据一、证据二,予以认定，被告提供的证据三、证据四,不予认定。
根据以上证据分析本院查明以下事实：2013年末至2014年初12月3日被告向原告借款30，000.00元。双方约定利率2分，2014年底给付，另被告同时承包零星散活雇佣原告尚欠部分劳动报酬。后被告在零星还款时并没有收取欠据或明确结算各项劳动报酬。现原告持欠据索要欠款，被告提出全部借款已经还清事实没有证据证明。
本院认为：本案被告向原告出具借据约定利息的借款的行为是《中华人民共和国合同法》规定的民间借贷的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
被告主张借款全部偿还因其与原告还有雇佣劳动报酬的法律关系所举证据不够全面充分不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条；第一百零八条的规定判决如下：
被告齐秀发于判决生效后5日内返还原告王振友借款30，000.00元，按照约定2分利率支付利息12，600.00元。
案件受理费865.00元由被告齐秀发负担。
如未按本判决履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张新权
人民陪审员 成凤余
人民陪审员 代立文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 翟郑楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第891号
原告黄太云。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所工作者。
被告王平德。
原告黄太云与被告王平德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄太云的委托代理人罗云，被告王平德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太云诉称：被告王平德于2011年8月5日向我借款10万元，经我多次催收，被告王平德于2015年2月15日前向我偿还33000元，还欠我67000元。2015年2月15日，被告向我出具借条，约定从2015年4月起每月偿还3000元，但被告不按约定时间偿还借款。我在2015年9月2日找到被告后，被告才偿还我3000元，目前尚差欠64000元未归还，被告称“先行没有钱还了，你诉讼我”。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告王平德偿还我的借款本金64000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年2月15日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王平德承担。
被告王平德辩称：我向原告黄太云借款是事实，但我目前只差欠原告借款5万元左右。我与原告没有约定借款利息，原告诉请的利息不应得到支持。
经审理查明：2011年8月5日，被告王平德因资金周转向原告黄太云借款10万元。借款之后，被告王平德陆续向原告黄太云归还借款本金3万元。2015年2月15日，被告就差欠的7万元借款重新向原告出具借条一张载明：“今借原欠黄太云柒万元整，是当时在2011年8月5号借的壹拾万元整。在2015年2月15号前借黄太云的壹拾万元借条作废，只能以2015年2月15号这张借条柒万元为准。在2015年4月份后每月还黄太云叁仟元以还清为准。如果我有其它经济来源早点还清更好”。被告王平德在借条上签字按指印。出具借条后，被告又向原告清偿了6000元借款本金，对剩余的64000元借款本金，被告就一直未按约定清偿。庭审中，原、被告双方均认可：在2011年8月5日借款10万元后，被告王平德陆续向原告黄太云归还了利息13000元，该利息支付至2012年2月19日（按照月息2%计算利息）。被告向原告归还借款本息共计49000元。现原告黄太云因向被告王平德催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原、被告双方举证、质证的证据：借条、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告王平德向原告黄太云借款共计10万元，有借条及当事人的陈述相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。因被告已经向原告清偿了借款本金36000元，被告王平德应向原告黄太云偿还剩余借款本金64000元。虽然原、被告双方在2011年8月5日借款时有利息的口头约定和支付情况，被告王平德重新向原告出具的借条中没有约定利息，新借条是双方自愿达成定的新的债权债务关系，不受之前口头约定的约束，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王平德于本判决生效之日起五日内偿还原告黄太云借款本金64000元。
二、驳回原告黄太云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，依法减半收取700元，由被告王平德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年九月三十日
书记员 刘友权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1797号
申请执行人通辽市科尔沁区大林镇王成龙化肥种子经销处，住所地通辽市。
经营者张树芝，女，1971年2月10日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人杨福明，系该经销处职工。
被执行人孟祥才，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区大林镇王成龙化肥种子经销处与被执行人孟祥才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初672号民事调解书，已向被执行人孟祥才发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟祥才银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十月十八日
书记员 张浩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初290号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高士杰，男，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。该被告人于2017年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人高士杰犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院经审查于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人高士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月7日21时30分许，被告人高士杰与张某、王某（均另案处理）经事先预谋，在天津市西青开发区意艾某（天津）静电有限公司二厂内，盗得该公司用于生产的奇美牌707号ABS片材共计1.2吨。2017年2月12日，被告人高士杰向公安机关投案。经鉴定，被盗的奇美牌707号ABS片材价值人民币18600元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人高士杰犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人高士杰供认公诉机关指控的事实，辩解自己是天津市西青开发区意艾某（天津）静电有限公司的叉车工和操作工，但对ABS片材没有保管权。
经审理查明，2014年5月7日21时30分许，在天津市西青开发区意艾某（天津）静电有限公司二厂内。被告人高士杰与他人经事先预谋，盗窃该公司用于生产的奇美牌707号ABS片材共计1.2吨。2017年2月12日，被告人高士杰向公安机关投案。经鉴定，被盗的奇美牌707号ABS片材价值人民币18600元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人高某、吴某、赵某1、刘某、赵某2证言，证实被告人高士杰盗窃及其对ABS片材没有保管权的有关情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被告人高士杰盗窃的现场情况。
3.调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、视频资料等，证实被告人高士杰盗窃的有关情况。
4.辨认笔录，证实辨认人赵某1、赵某2辨认出高士杰；辨认人高士杰辨认出张某、王某等情况。
5.案件来源、抓获经过，证实被告人高士杰于2017年2月12日自动到公安机关投案。
6.身份信息、户籍信息、无前科证明，证实被告人高士杰无犯罪前科等情况。
7.接受证据材料清单、证明、清点记录，证实被告人高士杰为意艾某（天津）静电有限公司三厂片材事业部职员，岗位为包装接线普通包装操作工，无权利进行叉车作业等情况。
8.价格认定意见书，证实被盗的奇美牌707号ABS片材价值人民币18600元。
9.履历表、情况说明等，证实案件的有关情况。
10.被告人高士杰供述，证实其盗窃的有关情况。
本院认为，被告人高士杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依据本案相关证据，被告人高士杰并不构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人高士杰与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人高士杰自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2018年1月11日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第124号
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司。
法定代表人夏继禹。
被告青岛恒益园林绿化有限公司。
法定代表人贲焕玉
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司诉被告青岛恒益园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩彦青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06194号
原告王能灯，男，1981年2月9日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁斌，男，1966年2月7日出生。
本院在审理原告王能灯诉被告李明涛、梁斌买卖合同纠纷一案中，原告王能灯于2013年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李明涛、梁斌的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王能灯撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年六月七日
书记员 郭 冉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2573号
原告：刘峰，男，1984年1月6日出生，汉族，住莱城区。
被告：亓腾，男，1975年7月11日出生，汉族，住莱城区。
被告：毕玉霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住莱城区。
原告刘峰与被告亓腾、毕玉霞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告刘峰自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告刘峰负担。
审判员 亓民川
二〇一七年七月十日
书记员 时雯靓
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2573号之二
申请人：刘峰，男，1984年1月6日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：亓腾，男，1975年7月11日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：毕玉霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住莱城区。
原告刘峰与被告亓腾、毕玉霞民间借贷纠纷一案，申请人刘峰于2017年6月19日向本院申请财产保全，申请人刘峰以鲁Ｓ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产，即：申月霞名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2017年月日起至2019年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年六月十九日
书记员 时雯靓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2573号之三
解除保全申请人：刘峰，男，1984年1月6日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：亓腾，男，1975年7月11日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：毕玉霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住莱城区。
原告刘峰与被告亓腾、毕玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁1202民初2573号之一民事裁定书，冻结被申请人毕玉霞名下银行存款50000元。原告于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人毕玉霞名下银行存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年七月十日
书记员 时雯靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18709号
原告：李学军，男，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市南岸区。
被告：黄朝晖，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市渝北区。
原告李学军与被告黄朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李学军、被告黄朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的口头买卖矿机合同；2、判令被告退还45209元购物款给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原、被告经人介绍认识。被告向原告介绍说被告现在经营的麦格币很赚钱，如果原告有兴趣就给他45209元买一个大矿机和一个小矿机，通过自由交易的方式赚钱。你的45209元算作购买矿机款也行，或者借款也行，或是投资也行。总之，只要把45209元钱汇给我你就能赚钱了。到时我把一个大矿机和一个小矿机给你，你就可以通过自由交易的方式赚钱了。2016年2月29日，原告通过银行汇款给被告45209元。但是，被告收到45209元后，既未实际上将一个大矿机和一个小矿机交给原告，也未在虚拟空间将一个大矿机和一个小矿机转到原告的名下。原告于2017年1月诉至法院，要求被告退还借款45209元，但法院未认可借贷关系驳回了原告的诉求。现原告认为双方系买卖合同关系，要求被告退还款项。
被告黄朝晖辩称：原、被告之间没有任何口头买卖合同，也不存在解除合同的情形。原告于2017年在南岸区人民法院以借贷关系起诉要求还款，现又要求退还购物款，原告起诉无事实依据。原告转款给被告是为了让被告帮助其操作麦格币，不同意退还款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，原告李学军以银行转账方式向被告黄朝晖支付款项45209元。
后原告李学军以民间借贷为由向重庆市南岸区人民法院提起民事诉讼，要求被告黄朝晖归还借款45209元及利息。该院于2017年5月12日作出（2017）渝0108民初842号《民事判决书》，判决驳回了原告李学军的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证的义务，否则将承担举证不能的责任。
结合（2017）渝0108民初842号《民事判决书》所查明的事实、该案庭审中当事人陈述以及本案中被告的陈述和证据材料，被告对原告向其转款45209元所表述的原因为“因被告黄朝晖熟悉电脑操作，故原告将款项转给被告，被告帮原告操作，不是借款；投资45209元买的一个大矿机和一个小矿机”，并未认可其与被告之间存在买卖合同关系。（2017）渝0108民初842号《民事判决书》亦仅认定原告与被告之间存在其他经济往来，并未认定双方系买卖合同关系。
本案在审理过程中，原告明确坚持要求以买卖合同关系起诉，要求被告交付其购买的挖机或者解除合同并退还款项，首先应当举示证据证明原、被告之间买卖合同关系的成立。
而原告在庭审中亦称“由于被告一直帮助原告操作，现原告不需要被告帮助原告操作，要求被告将原告购买的矿机和币退给原告，由原告自己操作”、“被告称将款项转给我，我帮你操作……具体操作就是购买矿机进行挖矿”、“我将款项转给被告后，我就让被告帮我操作，具体内容为操作买卖及挖矿。我自己进入账号查看过挖出的币，当时被告打开了一个账号，说是我的账号，还给我介绍了运行的状况”。
根据原告的陈述和举示的证据材料，均不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，也不能证明其向被告转账45209元系为了向被告购买“大挖机”、“小挖机”，应当承担举证不能的责任，故原告要求解除其与被告之间买卖合同关系、要求被告退还购物款45209元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李学军的诉讼请求。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄宗黎
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执578号
申请执行人：彭瑞坚，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇桃园路**栋***房。
被执行人：陈岳雄，男，汉族，住广东省韶关市浈江区南郊五公里中核长安大厦。
被执行人：陈丽敏，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈伟东，男，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤**号。
被执行人：陈伟升，男，汉族，住址同上。
被执行人：韶关市七里香粮油实业有限公司。住所地：广东省韶关市南郊七公里收费站旁。
申请执行人彭瑞坚申请执行被执行人陈岳雄、陈丽敏、陈伟东、陈伟升、韶关市七里香粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1822号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款100万元及利息、诉讼费27730元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月十日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年七月二十七日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执578号申请执行人：彭瑞坚，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇桃园路**栋***房。被执行人：陈岳雄，男，汉族，住广东省韶关市浈江区南郊五公里中核长安大厦。被执行人：陈丽敏，女，汉族，住址同上。被执行人：陈伟东，男，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤**号。被执行人：陈伟升，男，汉族，住址同上。被执行人：韶关市七里香粮油实业有限公司。住所地：广东省韶关市南郊七公里收费站旁。申请执行人彭瑞坚申请执行被执行人陈岳雄、陈丽敏、陈伟东、陈伟升、韶关市七里香粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1822号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款100万元及利息、诉讼费27730元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月十日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年七月二十七日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十月三十一日书记员  黄文峰