wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终904号
上诉人（一审被告）内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司。
法定代表人泰宇，职务总经理
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）佟玉林，男，1976年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月22日，被告在原告处购买价值880476元的树苗用于绿化，并为原告出具欠据一枚，但被告至今没有给付原告树苗款。原告诉至法院，要求被告给付原告树苗款880467元。
上述事实，有原告方出示欠据一枚，证明双方存在买卖行为及被告欠树苗款数额。被告质证认为欠据上加盖的是合同专用章而不是公章，所以不能证明原告所要证明的问题，另外对于原告陈述的买卖的苗木是自己基地培养出来的也没有证据予以证明。一审法院认为原告出示的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原、被告双方的买卖行为合法有效，原告已将树苗交付给被告，被告应当履行给付树苗款的义务，故原告要求被告给付树苗款880467元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于原告提供的苗木品种与被告所购品种不符及合同无效的主张无事实和法律依据，被告未提供证据证明所购苗木品种与原告提供的苗木品种不符，被告也未确定原告提供的苗木品种为主要林木种子，根据我国种子法的相关规定，从事非主要林木种子生产的不需要办理种子生产经营许可证，原告不属于违法经营，故被告的主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司给付原告佟玉林苗木款880467元。于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费减半收取6303元，由被告内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司负担。
宣判后，上诉人内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，在一审庭审中，被上诉人并未完成该举证责任，首先，对于合同订立中标的物苗木，被上诉人不知道是何种苗木、
价款如何约定，一审法院也未查清该事实，其次对于合同效力问题，一审中上诉人答辩称被上诉人无经营苗木的相关许可资质导致合同无效，被上诉人并没有提出相关证据证明其有经营苗木的资质或者法律规定其无需办理苗木生产经营许可资质的规定，因此，原审法院认定本案事实错误。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。种子法虽然规定，生产非主要林木的，不需要办理种子生产经营许可证，但是本案被上诉人是将苗木卖给上诉人，是经营行为，并不是生产行为，另外种子法第三十三条第三款明确规定，除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。而被上诉人的行为，恰恰违反了该禁止性规定导致合同无效，一审法院未适用该规定认定本案合同无效是明显错误的。综上所述，一审法院未查明案件事实，导致认定事实上错误，适用法律错误，导致本案判决错误，请求二审法院依法予以纠正，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人佟玉林表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对2015年5月22日上诉人给被上诉人出具880467元欠据的真实性双方均不持异议。故上诉人与被上诉人基于买卖关系形成的债权债务关系明确。上诉人应当积极履行还款义务。上诉人主张被上诉人无种子生产经营许可证，故上诉人与被上诉人苗木买卖合同无效。经审查，上诉人给被上诉人出具880467元欠据能够证明上诉人与被上诉人苗木买卖合同履行完毕后双方结算结果。同时根据我国种子法的相关规定，从事非主要林木种子生产的不需要办理种子生产经营许可证，故上诉人与被上诉人买卖苗木合同属双方当事人的真实意思表示。买卖关系合法有效。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12606元，由上诉人内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一六年八月三日
书记员 包额尔敦必力格
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1183号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵宝久，男，1996年1月19日出生于北京市。因犯盗窃罪，于2016年6月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日进行刑事责任能力鉴定，同年10月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人张婧，北京元辅律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人赵宝久犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人赵宝久及其辩护人张婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
一、2017年6月8日，被告人赵宝久进入被害人杜某（女，65岁，北京市房山区人）位于本市房山区某镇某村四区175号的家中，趁家中无人之机盗走现金共计人民币910元。同年6月10日，被告人赵宝久被杜某发现后归还650元人民币。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人赵宝久被诊断为中度精神发育迟滞，实施违法行为时辨认和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
二、2017年6月10日，被告人赵宝久在本市房山区某镇某村村委会附近，趁被害人连某（男，51岁，河北省邯郸市人）干活之机，将连某放在三轮车内的一部手机的电话卡盗走。涉案电话卡已起获并发还被害人。
三、2017年6月10日，被告人赵宝久在本市房山区某镇某村村委会院内，从被害人尉某（男，46岁，河北省涿州市人）停放的五菱之光面包车内盗窃三星牌相机一部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，该涉案相机在2017年6月10日的市场价格为363元。涉案相机已起获并发还被害人。
被告人赵宝久于2017年6月10日被民警抓获到案。
公诉机关针对上述事实提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人赵宝久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵宝久对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人张婧对起诉书所指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人赵宝久系限制刑事责任能力人，有坦白情节，盗窃总金额较小，且已退赔部分损失，其系文盲，法制观念淡薄，家庭生活拮据，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月8日，被告人赵宝久进入被害人杜某位于北京市房山区某镇某村四区175号的家中，趁无人之机盗走现金人民币910元。同年6月10日，被告人赵宝久被杜某发现后归还杜某人民币650元。
2017年6月10日，被告人赵宝久在北京市房山区某镇某村村委会附近，趁被害人连某干活之机，将连某放在三轮车内的一部手机的SIM卡盗走。涉案SIM卡已起获并发还被害人连某。
2017年6月10日，被告人赵宝久在北京市房山区某镇某村村委会院内，从被害人尉某停放的五菱之光面包车内盗窃三星牌相机一部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，该涉案相机在2017年6月10日的市场价格为363元。涉案相机已起获并发还被害人尉某。
被告人赵宝久于2017年6月10日被民警抓获归案。
经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人赵宝久被诊断为中度精神发育迟滞，实施前述违法行为时辨认和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人赵宝久及其辩护人张婧在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杜某、连某、尉某的陈述，证人赵某、杨某的证言，勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，精神病司法鉴定意见书，价格认定结论书，扣押、发还清单，报案记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事判决书，户籍信息以及被告人赵宝久的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝久以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵宝久犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝久曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人赵宝久到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且在实施犯罪行为时受精神发育迟滞影响，辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力，可依法对其从轻处罚。又鉴于被盗物品、部分被盗现金已起获并发还被害人，本院对其酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人赵宝久犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宝久犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人赵宝久退赔人民币二百六十元，发还被害人杜某。
三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 任建民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1389号
被执行人陈文杰，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，住佛山市南海区。
关于陈文杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1558号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1389号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月十六日
书记员 周沛乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初294号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人史某甲，系昌邑海能化学有限公司职工。2017年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
辩护人崔国财，山东致允律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人崔国财均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年7月9日9时许，被告人史某甲持“B2”证驾驶鲁G×××××号黑色吉利美日牌小型轿车，沿潍坊市奎文区胜利街由东向西行驶至文化路路口西侧泰华领域门前人行横道处，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，将由北向南沿斑马线横过道路的被害人梁某撞倒致伤，造成道路交通事故。梁某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定，史某甲承担事故的全部责任，梁某无事故责任。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人史某甲的行为构成交通肇事罪，归案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人史某甲对指控事实及罪名均无异议。
辩护人崔国财的辩护意见是：被告人史某甲系自首，属于过失犯罪，系初犯，愿意竭尽所能履行赔偿义务，建议法庭对被告人史某甲适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月9日9时许，被告人史某甲持“B2”证驾驶鲁G×××××号黑色吉利美日牌小型轿车，沿潍坊市奎文区胜利街由东向西行驶至文化路路口西侧泰华领域门前人行横道处，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，将由北向南沿斑马线横过道路的被害人梁某撞倒致伤，造成道路交通事故。梁某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定，史某甲承担事故的全部责任，梁某不承担事故责任。
案发后，被告人史某甲随即打电话报警，并在事故现场等候交警处理。
本案在审理过程中，被告人史某甲与被害人梁某家属自行和解，赔偿被害人家属共计24万元，被害人家属对被告人史某甲予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、史某乙、史某丙的证言，证实：2017年7月9日早上8点左右，其儿子史某甲开车拉着其一家人到潍坊市第二人民医院去看病，走到胜利街一人行横道处时，把一个老太太撞倒了。史某甲用电话报了警，后来交警就来了。
2、甘某的证言，证实：2017年7月9日，其丈夫史某甲开车去第二人民医院给其婆婆史某乙去看病，沿胜利街由东向西行驶至文化路路口西侧斑马线撞了一个老人，事故发生后，于是其用150××××2807先后拨打了“120”和“122”报警。
2、郭某的证言，证实：2017年7月9日早上8点左右，其和梁某一块去超市买菜，买完菜后往回走，沿着胜利街从东向西走到西上虞路口从北向南过马路，其在前，走到中间护栏时，突然听到砰的一声，其回头看见有一辆黑色轿车把梁某撞倒了，头上出血了。其就给梁某的女婿打了个电话。
5、姜某的证言，证实：2017年7月9日早上10点左右，其对象孙磊打电话说其母亲梁某发生交通事故，其接着去了第二人民医院。
（二）勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片，证实：本案道路交通事故现场情况及肇事车辆碰撞情况。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通警察支队出具的公交潍尸检字[2017]176号道路交通事故尸体检验报告，证实：梁某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
2、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的（2017）潍公交物鉴化字第2017071003号乙醇检验鉴定报告，证实：经检验史某甲静脉血中未检出乙醇成分。
（四）书证
1、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的潍公交侦认字[2017]第0166号道路交通事故认定书，证实：史某甲驾驶机动车不注意观察，遇行人正在通过人行横道，未停车让行是事故发生的全部原因。史某甲承担事故的全部责任；梁某不承担事故责任。
2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人史某甲准驾车型为B2，有效期自2015年10月3日至2025年10月3日。
3、机动车信息查询结果单，证实：肇事鲁G×××××号黑色吉利美日牌小型轿车所有人为史某甲，车辆检验有效期至2017年7月31日。
4、归案情况的说明，证实：事故发生后史某甲拨打“110”报警，其妻子甘某拨打“120”和“122”报警，史某甲在事故现场向潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的民警投案自首。
5、人口信息及前科证明，证实：被告人史某甲系成年人，且无违法犯罪记录。
6、居民死亡医学证明书，证实：被害人梁某因闭合性颅脑损伤特重型在潍坊市第二人民医院因抢救无效于2017年7月9日死亡。
7、中国平安保险公司《保险单》，证实：涉案肇事车有交强险和30万元第三者责任险。
8、调解协议、收到条、谅解书，证实：被告人史某甲与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属损失共计24万元，被害人家属对史某甲的行为予以谅解。
（五）被告人供述与辩解
被告人史某甲供述：2017年7月9日8时30分，其驾驶鲁G×××××小型轿车拉着一家人准备到潍坊市第二人民医院去给其母亲看病，大约9时25分许，其驾车沿着胜利街由东向西行驶文化路路口西一处人行横道处时，其准备从前方护栏掉头，当时只注意从左侧后视镜观察后面有没有车，没有注意到人行横道的行人，把一位过马路的老太太撞了，事故发生后，其便打“110”报警，其妻子甘某拨打了“120”。鲁G×××××小型轿车车主是其，有交强险和三者险。
本院认为，被告人史某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人史某甲系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘琳琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初661号
原告：柘城县农村信用合作联社，住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人：吴月英，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系信用联社理事长。
委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师，执业证号14101201010271247。
被告：孙清学，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：孙清江，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被�孙清学、孙清江借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人崔钢锋、被告孙清学、孙清江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙清学偿还原告借款本金100000元、利息及罚息23977.31元（利息暂计算至2017年11月21日，之后利息及罚息按照合同约定计算至全部本息付清之日止）；2.判令被告孙清江对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月30日，被告孙清学在原告处贷款100000元，借款期限12个月（2015年12月30日起至2016年12月30日），约定利率为月息8.49‰，逾期罚息按原利率基础上加收50%。被告孙清学与原告签订借款合同，同时，被告孙清江与原告签订了保证合同，对该笔借款本息进行了担保。原告按照约定向被告出借了借款，该借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为此，原告起诉来院。
被告孙清学辩称，当时借这笔款的时候，自己是信质地产的员工，公司领导安排用我的名义向信用社贷款100000元，该款是偿还公司欠信用社的一笔借款利息，被告孙清江进行了担保，借款自己没见，信用社的员工游良功直接操作，还了贷款利息。
被告孙清江辩称，该借款是信质公司领导安排自己进行担保的，该借款自己未用。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：1.原告请求被告孙清学偿还借款本金100000元，及利息、罚息23977.31元（利息暂计算至2017年11月21日，之后利息及罚息按照合同约定计算至本息付清之日止），应否得到支持；2.被告孙清江对该笔借款本金及利息、罚息应否承担连带清偿责任。
原告信用社向本院提供的证据有：一、《个人借款合同》、《保证合同》、担保人承诺书各一份，证明：1.原、被告双方签订借款合同系真实意思表示，合法有效；2.被告孙清江应承担连带清偿责任。二、业务申请书、通知单、借款借据各一份，证明：原告按合同约定给被告发放了贷款。
被告孙清学、孙清江均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据庭审中进行了质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定以下案件事实：2015年12月31日，被告孙清学向原告信用社借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告孙清学向原告借款100000元，利率为月利率8.49‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即12.735‰，借款期限12个月，自2015年12月31日至2016年12月31日。当日，被告孙清江与原告签订了《保�合同》，对该借款本金及利息、罚息进行了担保。合同签订后，原告将借款转入了孙清学个人账户。借款出借被告后，原告通过系统自动扣划被告利息218.44元。该借款到期后，经原告催要被告推托未还，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙清学向原告信用社借款100000元，有双方签订的《借款合同》、借款借据及支付通知单能够证明，原、被告之间的借款事实及债权、债务关系。该借款到期后，被告孙清学未能按照合同约定期间履行还款义务，导致其违约，故原告请求被告孙清学偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙清学辩称，借款是公司领导安排自己向原告贷的款，自己未实际使用该借款。本院认为：被告孙清学作为完全行为�力人，在与原告签订借款合同时，自己是知道借款的事实及数额、借款期限、利息等内容，且借款原告汇入孙清学的个人账户，该借款被告孙清学收到后，其是否使用，根据合同相对性及借款关系，并不影响原告向其主张偿还借款的权利，因此，对其辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于借款利息，原、被告在借款合同中约定，借款期间的利率为8.49‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即12.735‰，该利息及罚息未超出法定利率，本院予以支持。被告已支付的利息218.44元，待被告偿还借款及利息时应予以扣除。本案借款本金、利息及罚息被告孙清江进行了担保，且签订了《保证合同》及保证承诺书，其担保形式为连带担保，因被告孙清学未偿还借款，导致其违约，故原告请求被告孙清江对该借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孙清江辩�，借款是公司领导安排自己进行担保的，不应承担担保责任。被告孙清江在担保时与原告签订有《担保合同》及担保承诺书，说明在担保时是其自愿行为，且对担保内容及法律责任自己是明知的，对于该借款担保是否是公司领导安排，与其应承担担保清偿责任无关联。故对被告孙清江辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清学于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（借款期限内的利率按月利率8.49‰计算，自2015年12月31日起至2016年12月31日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，按月利率12.735‰计算，自2017年1月1日起至借款还清之日止，被告偿还借款时应扣除已支付的利息218.44元）；
二、被告孙清江对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1390元（已减半），由被告孙清学、孙清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋欣欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11708号
原告：成都马普电动汽车服务有限公司，住所地：成都市新津县花桥镇政通街98号1层24号。
法定代表人：董乐，经理。
委托诉讼代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成益。
被告：四川融创智通广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路136号1栋10层8号。
法定代表人：谢小明，职务不详。
原告成都马普电动汽车服务有限公司诉被告四川融创智通广告传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告成都马普电动汽车服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都马普电动汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费31977元，减半收取15988.5元，由原告成都马普电动汽车服务有限公司负担。
审判员 彭怡
二〇一八年一月十七日
书记员 彭丹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00130号
原告李孬旦，男，汉族，50岁，住焦作市城乡示范化一体区。
被告和益聪，男，汉族，48岁，住焦作市山城乡示范化一体区。
本院在审理原告李孬旦诉被告和益聪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结和益聪在中国农业银行博爱县支行阳庙分理处的账户金额20万元，并提供了担保。
本院认为，原告提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告和益聪在中国农业银行博爱县支行阳庙分理处的账户金额20万元整；
二、查封邱玉枝用于担保的位于焦作市解放区烈士西街19号院民生建筑公司楼2单元13号的房产（房产证号为焦房权证解字第02301004**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许 峰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6269号
原告上海蔚来汽车有限公司，住所地�海市嘉定区安亭镇安驰路569号115室。
法定代表人秦力洪，董事长。（未到庭）
委托代理人李瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人龚建华，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第79981号关于第19197082号“POWEREXPRESS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月30日。
开庭审理时间：2017年9月6日。
被告以原告申请的第19197082号“POWEREXPRESS”商标（简称诉争商标）与第3327149号“百变动力POWEREXPRESS”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在含义、发音、整体外观和构成等方面区别明显，未构成近似商标。二、原告已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，其将不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，希望法院待引证商标权利状态确定后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商�
1、申请人：原告。
2、申请号：19197082
3、申请日期：2016年3月2日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0922群组）：运载工具用电池；电池箱；电池充电器。
二、引证商标
1、申请人：珠海尼尔生电能科技有限公司。
2、申请号：3327149
3、申请日期：2002年9月30日。
4、专用期限：2013年10月28日至2023年10月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0922群组）：车辆用蓄电池；车辆电力蓄电池；蓄电池箱；照明电池；照明用电池；电池充电器；电池；电力蓄电池；蓄电池；原电池。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。
经查，2017年9月14日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W017630号关于第3327149号第9类“百变动力POWEREXPRESS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标的注册予以撤销，并刊登在商标局于2017年11月27日作出的第1577期注册商标撤销公告上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申�，不予公告。”
本案中，鉴于商标局已撤销引证商标在全部核定使用商品上的注册并予以公告，引证商标专用权自公告之日起终止。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的商标局所作决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第79981号关于第19197082号“POWEREXPRESS”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告上海蔚来汽车有限公司针对第19197082号“POWEREXPRESS”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告上海蔚来汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审21号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人杨国强，男，1979年03月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人陈洪丽，女，1980年07月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨国强之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人杨国强、陈洪丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0294号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0294号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0294号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0294号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审21号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人杨国强，男，1979年03月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人陈洪丽，女，1980年07月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨国强之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人杨国强、陈洪丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0294号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0294号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0294号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0294号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初417号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杨隋，男，1992年12月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，进城务工人员，住萧县。被告人杨隋因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月30日被萧县公安局刑事拘留，2017年2月13日经萧县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］425号起诉书指控被告人杨隋犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人杨隋及其辩护人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年1月29日晚，被告人杨隋与张某1等多名同学在萧县张庄寨东方红酒楼聚会。期间，有人提议去唱歌，张某1便安排其朋友王某1预约了萧县张庄寨阿里巴巴KTV9号包厢。被告人杨隋酒后和多名同学在9号包厢内唱歌时，被害人王某1带其朋友张某2、张某3到包厢内找张某1，后被告人杨隋与被害人王某1因结账问题发生争执、厮打，继而被害人张某3和张某2也参与厮打。打斗中，被告人杨隋用啤酒瓶将被害人王某1砸伤，后持砸烂的啤酒瓶将张某2颈部刺伤。经法医鉴定，被害人王某1面部损伤程度为轻微伤；被害人张某3颈部为轻微伤。萧县公安局张庄寨派出所民警接警后到达现场，被告人杨隋辱骂出警人员，民警将其带离时，被告人杨隋不予配合，威胁、殴打出警民警。被告人杨隋于2017年1月29日经萧县公安局张庄寨派出所民警传唤到案。
公诉机关认为被告人杨隋的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定惩处。
被告人杨隋当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为本案发生有一定的前因，被告人杨隋当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，建议对杨隋酌定予以从轻处罚。
经审理查明：2017年1月29日晚，被告人杨隋与张某1等多名同学在萧县张庄寨东方红酒楼聚会。期间，有人提议去唱歌，张某1便安排其朋友王某1预约了萧县张庄寨阿里巴巴KTV9号包厢。被告人杨隋酒后和多名同学在9号包厢内唱歌时，被害人王某1带其朋友张某2、张某3到包厢内找张某1，后被告人杨隋与被害人王某1因结账问题发生争执、厮打，继而被害人张某3和张某2也参与厮打。打斗中，被告人杨隋用啤酒瓶将被害人王某1砸伤，后持砸烂的啤酒瓶将张某2颈部刺伤。经法医鉴定，被害人王某1面部损伤程度为轻微伤；被害人张某3颈部为轻微伤。萧县公安局张庄寨派出所民警接警后到达现场，被告人杨隋辱骂出警人员，民警将其带离时，被告人杨隋不予配合，威胁、殴打出警民警。后被告人杨隋于当日被民警从案发现场带至萧县公安局张庄寨派出所。
另查明：本案在审理期间，被告人杨隋赔偿了被害人王某1、张某3的经济损失，取得其谅解。被害人张某2表示自己受伤轻微，不要求被告人杨隋赔偿经济损失。
上述事实，有被告人杨隋的供述，且有书证户籍证明、发破案经过、谅解书等、被害人王某1、张某3、张某2的陈述、证人王某2、陈某、张某1等证言、鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》及萧县公安局提取的现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨隋随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；被告人杨隋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人杨隋一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人杨隋犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人提出寻衅滋事案件的发生有一定前因，被告人杨隋赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；被告人杨隋当庭自愿认罪，建议对被告人杨隋酌定予以从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人杨隋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨隋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
人民陪审员 王 强
人民陪审员 汪爱军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 牛文艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10106号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张玉萍，女，1986年10月24日，住址山东省潍坊市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张玉萍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21789号民事判决书已经发生法律效力，因张玉萍未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张玉萍名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张玉萍纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10106号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人张玉萍，女，1986年10月24日，住址山东省潍坊市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张玉萍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21789号民事判决书已经发生法律效力，因张玉萍未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张玉萍名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张玉萍纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更50号
罪犯刘世乐，男，1986年07月20日出生于辽宁省瓦房店市，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2016年07月06日作出了(2016)辽0281刑初303号刑事判决，认定被告人刘世乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元整。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年01月24日至2018年05月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘世乐在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘世乐予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世乐予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第588号
申请执行人刘晓乐与被执行人柳俊良、叶慧芬、叶慧忠、柳剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）丽莲商初字第1749号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘晓乐于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币700000元及利息，申请执行人未受偿人民币700000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第588号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第541号
原告：刘某某，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
被告：丁某某，女，1989年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年五月十六日
书记员 万方芳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第541号
原告：刘某涛，男，1986年1月6日出生，汉族。
被告：丁某露，女，1989年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某涛诉被告丁某露离婚纠纷一案中，原告刘某涛于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某涛负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年五月十六日
书记员 万方芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初60号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王海亮，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省周口市。
原告安吉租赁有限公司与被告王海亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告王海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王海亮支付租金88,308.52元，上述款项支付完毕后车辆归被告王海亮所有；2.被告王海亮支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年12月26日，滞纳金为244.32元)；3.本案诉讼费由被告王海亮承担。事实和理由：2017年8月，被告王海亮与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告王海亮融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为17,400元，每月租金为2,523.82元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年12月26日，被告王海亮需向原告支付租金88,308.52元，滞纳金244.32元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王海亮签字确认其送达地址为河南省周口市川汇区八一北路XXX号附1号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海亮应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金88,308.52元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E32HG049290，发动机号：N1GHXXXXXXX)归被告王海亮所有；
二、被告王海亮应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年12月26日止的滞纳金244.32元，并以逾期租金88,308.52元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,013元,减半收取计1,006.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审544号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人徐治风，男，1985年12月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张利娟，女，1984年12月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）244号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定徐治风、张利娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年9月16日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对徐治风、张利娟作出邯山卫计征决河（2017）244号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费70400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）244号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）244号征收社会抚养费决定；
二、徐治风、张利娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费70400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执69号
申请人付英文，男,汉族
被执行人赵晓红，男，汉族
申请人付英文与被执行人赵晓红民间借贷纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初658号民事判决书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人赵晓红一次性给付案件款8000元，剩余部分及利息申请人付英文表示自愿放弃不再申请执行，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初658号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年二月九日
书记员 白建峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1139号
申请人：武汉金坊建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北正街。
法定代表人：李锦文，该公司总经理。
被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道229号。
法定代表人：潘正林，该公司董事长。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司执行董事。
被执行人：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
依据本院生效的（2017）鄂0117民初1786号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在通知书送达之日起即共同偿还申请人借款本金570万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的财产均被其他法院查封、冻结，暂无有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1786号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1139号申请人：武汉金坊建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北正街。法定代表人：李锦文，该公司总经理。被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道229号。法定代表人：潘正林，该公司董事长。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司执行董事。被执行人：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。依据本院生效的（2017）鄂0117民初1786号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在通知书送达之日起即共同偿还申请人借款本金570万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的财产均被其他法院查封、冻结，暂无有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1786号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十四日书记员  刘紫明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1410号
罪犯邱阿丁，男，1986年8月26日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月16日作出了（2013）狮刑初字第1471号刑事判决，以被告人邱阿丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期自2013年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱阿丁在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年2月考核累计达标分9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邱阿丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱阿丁减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第100号
原告柴利利，男，农民。
被告张进旺，男，农民。
原告柴利利与被告张进旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴利利到庭参加诉讼，被告张进旺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴利利诉称，2014年7月，原告为被告承建的房屋粉刷墙面，被告拖欠劳务费24100元。现提起诉讼，要求被告支付劳务费，并承担本案诉讼费。
被告张进旺未答辩。
经审理查明，被告张进旺承包修建他人房屋，2014年7月，原告柴利利为被告承建的房屋粉刷墙面。同年8月28日，被告向原告出具拖欠原告粉刷工工人工资24100元的欠条一份。2015年3月18日，原告提起诉讼，要求被告支付劳务费24100元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属承揽合同关系，原告按要求完成工作任务，被告有支付报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进旺于本判决生效后五日内支付原告柴利利劳务费24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告张进旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨亮亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审34号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
委托代理人柴青，该局工作人员。
被执行人金月酒店。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年5月5日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D067号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取金月酒店2015年1月至2015年12月的3024元垃圾费，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对金月酒店下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0067号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡煜芬
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢533号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人赵泉清、谢慕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）开民二初字第03779号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初628号
原告闫建成，男，182年1月13日出生，汉族，住罗田县胜利镇。
被告张火菊，女，1984年12月26日出生，汉族，住罗田县胜利镇。
本院在审理原告闫建成诉被告张火菊离婚纠纷一案过程中，原告闫建成于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告闫建成撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴芳芬负担。
审判长 张七林
审判员 曹 荔
审判员 彭 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 徐永华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初931号
原告陈创，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告于跃岑，男，住南阳市镇平县。
原告陈创与被告于跃岑民间借贷纠纷一案，原告陈创于2018年3月20日，以被告于跃岑自动履行了借款为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈创撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由被告陈创自愿负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 鹏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00063号
申请执行人王新明，男，1970年7月6日出生，汉族，住蒲城县城关镇西关006号，居民。
被执行人陈发强，男，1967年7月17日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇二巷68号，居民。
本院在执行王新明、陈发强民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1400元，共计103700元。在执行中查明，被执行人陈发强长期在外打工，其家中无可供执行的财产，经本院查询也无存款，其执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意退出本次执行程序。待日后发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00063号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王兴民
合议笔录
时间：2015年5月29日
地点：执行二庭
合议：王军洲、屈晓军、何汉平
记录：王兴民
当事人：王新明、陈发强
王：本院在执行王新明、陈发强民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1400元，共计103700元。在执行中查明，被执行人陈发强长期在外打工，其家中无可供执行的财产，经本院查询也无存款，其执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意退出本次执行程序。待日后发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，终结蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00063号案件的本次执行程序。你二人意见如何？
屈：在执行中查明，被执行人陈发强长期在外打工，其家中无可供执行的财产，经本院查询也无存款，其执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意退出本次执行程序。待日后发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，本案应当执行终结。
何：我同意以上二人意见。
决议：终结蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00063号案件的本次执行程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00074号
原告：殷百春，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张复兵，男，汉族，居民，住址同上。
原告殷百春与被告张末、张复兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告殷百春到庭参加诉讼，被告张末经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告殷百春于2014年12月15日向本院提出撤回对被告张复兵的起诉，本院于2014年12月15日裁定，准予原告殷百春撤回对被告张复兵的起诉。本案现已审理终结。
殷百春诉称：张末与殷百春系朋友关系，2014年2月4日，张末、张复兵以进货资金紧张为由，向殷百春借款30000元并向殷百春出具了借条，口头约定同年9月份归还借款，年利息5000元。借款到期后，殷百春多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、张末偿还殷百春借款30000元。二、张末负担本案诉讼费用。
张末未予答辩。
殷百春为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明殷百春的身份情况及诉讼主体资格；
二、张末、张复兵书写的借条原件一份，用以证明张末、张复兵向殷百春借款30000元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：殷百春提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为张末所书写，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：殷百春与张末系朋友关系，张复兵与张末系父子关系。2014年2月4日张末、张复兵以进货资金紧张为由，向�百春借款30000元并向殷百春出具了借条，口头约定同年9月份归还借款，年利息5000元。借款到期后，殷百春多次催讨未果。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张末向殷百春借款30000元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方未约定还款期限，殷百春依法可随时主张权利。因张末未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。鉴于该债务承担中张复兵与张末没有约定各自承担的份额，应视为是二人共同债务，殷百春可主张其中任何一人清偿此债务。现殷百春撤回了对张复兵的起诉，要求张末立即归还30000元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。借据中，双方约定年利息为5000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张末于判决生效后十日内归还原告殷百春借款30000元，并从2014年2月4日起，按年利息5000元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由张末负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00074号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致调解意见，调解无效，原告胡某某于2015年6月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：胡某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年六月十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00074号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱红艳向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致调解意见，调解无效，原告胡某某于2015年6月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：胡某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年六月十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00074号
原告：殷百春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张复兵，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告殷百春与被告张末、张复兵民间借贷纠纷一案中，原告殷百春于2014年12月15日向本院提出撤回对张复兵起诉的申请。
本院认为：殷百春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷百春撤回对章友兵的起诉。
审判员 钱奇峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初443号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张淑英，女，1946年11月17日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月30日被萧县公安局监视居住，8月18日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住，9月4日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张淑英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年10月，被告人张淑英为食用在其家田地中种植罂粟。2017年3月27日，萧县公安局民警巡逻时，在萧县孙圩子乡蒋陈庄村蒋庄查获被告人张淑英种植的罂粟苗，遂予以铲除，经现场清点共计720株。
被告人张淑英于2017年3月27日到萧县公安局孙圩子派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人张淑英的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人张淑英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人张淑英为食用在其家田地中种植罂粟。2017年3月27日，萧县公安局民警巡逻时，在萧县孙圩子乡蒋陈庄村蒋庄查获被告人张淑英种植的罂粟苗，遂予以铲除，经现场清点共计720株。被告人张淑英于当日主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人张淑英的供述，并有书证户籍证明、发破案经过、前科证明、铲除笔录、证人黄某的证言、萧县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张淑英非法种植罂粟720株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人张淑英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张淑英自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人张淑英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张淑英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一七年九月十九日
书记员 霍文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1653号
原告：王修富，男，1966年9月14日出生，农民，
住天台县赤城街道小溪村188号，身份证号码3326251966********。
被告：姜志华，男，1968年7月31日出生，农民，
住天台县白鹤浪坑村1组29号，身份证号码33262519680731181被告：杨积州，农民，
住天台县福溪街道友谊村3-
11号，身份证号码××。
原告王修富为与被告姜志华、杨积州民间借贷纠纷一案
，于2011年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员王光宇适用简易程序，于2012年2月14日公开
开庭进行了审理。原告王修富，被告姜志华、杨积州均到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告王修富起诉称：原、被告系多年朋友关系。2011年4
月27日，被告姜志华因经商缺资向原告借款人民币20万元，约
定利息三分，二个月后归还，由被告杨积州承担连带还款责任。到期后，被告仅支付了二个月利息。现诉至法院，要求1、被告姜志华立即归还原告借款人民币20万元及利息（利息按月
利率12‰自2011年6月28日起计算至判决履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告姜志华答辩称：对借款无异议。利息实际按三分计
算，分别于2011年5月27日支付6000元，6月27日支付6000元。被告杨积州答辩称：对原告王修富与被告姜志华口头约
定月利率三分并不知情，借款本金如何交付也不知情，签字担
保事实。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，被告姜志
华、杨积州质证无异议。被告姜志华、杨积州未向本院提交证
据。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，其证
明效力，本院予以确认。
综合上述采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实
如下：2011年4月27日，被告姜志华向原告王修富借款人民币2
0万元，并出具借条一份，约定借期二个月，未载明借款利率
，被告杨积州提供保证担保，未约定保证期间、保证方式和保
证范围。
另查明，被告姜志华称，其与原告王修富口头约定借款月利率
30‰，并于2011年5月27日、6月27日分别支付利息6000元，原告王修富对此并未否认，对此事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜志华向原告借款未还，事实清楚，有被告姜志华亲笔出具的借条为凭，被告姜志华应履行归还尚欠借款的义务。借款后，被告姜
志华按口头约定的月利率30‰支付利息。根据最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借
贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本
地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率
的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予
保护。原、被告约定的借期为二个月，因此适用中国人民银行
公布的6个月的贷款基准利率标准，具体为：2011年5月27日、
6月27日的年利率均为5.85%。据上，被告姜志华于2011年5月27日、6月27日分别支付的利息6000元，均已超过保护利息，超
过部分应作本金扣减，合计4240.95元，尚欠本金195759.05元。借款到期后，被告姜志华未归还本金和支付利息，现原告要
求被告姜志华按月利率12‰计算支付利息，不违反法律规定，
本院予以支持。被告杨积州为借款提供保证担保，未约定保证
方式，视为承担连带保证责任。被告杨积州辩称，对借款人和
出借人口头约定的月利率30‰并不知情，但对原告的诉求并无
异议，故对原告要求被告杨积州对上述本息承担连带责任的诉
讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国
合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
1、被告姜志华应在本判决生效之日起十日内归还原告王
修富借款本金人民币195759.05元，并支付利息（利息按月利
率12‰自2011年6月28日起计算至本判决确定的履行之日）。
2、被告杨积州对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4520元，减半收取2260元，由被告姜志
华、杨积州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4520元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王光宇
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 虞相宜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初760号
原告：卓奇先，男，1962年4月30日出生，汉族，住所地濮阳县。
被告：殷拴泉。
原告卓奇先与被告殷拴泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告卓奇先于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓奇先申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓奇先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓奇先负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更266号
罪犯陈丽坚，女，1970年9月8日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年3月24日作出（2010）虹刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈丽坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3500元）。宣判后，被告人陈丽坚不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）沪二中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2116号刑事裁定，对其�去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬10次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。未履行退赔赃款、赃物判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈丽坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽坚减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年10月16日起至2019年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 水 金
审判员 吴 明 军
审判员 简布�
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字00512号
原告于志菊，女，汉族，住遂平县。
被告张双林，男，汉族，住遂平县。
被告张秋霜，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告于志菊与被告张双林、张秋霜民间借贷纠纷一案中，原告于志菊于2015年6月10日以无法找到被告张双林、张秋菊为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志菊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志菊撤诉。
案件受理238元，减半收取119元，由原告于志菊负担。
审判员 李锋
二〇一五年六月十日
书记员 王雁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初57号
原告：邹云龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住广东省丰顺县，
委托代理人：李建明，系锦绣名庭小区首届业委会主任。
被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面锦绣名庭3座首层1卡，统一社会信用代码：91441200093333460C。
法定代表人：刘平玉。
被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
原告邹云龙诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹云龙撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一八年二月一日
书记员 张可立
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初6号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1777号。
受理日期：2018年1月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：施文锋，男,1980年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月13日1时许，被告人施文锋酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施文锋血液中检出乙醇浓度为210.5mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施文锋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施文锋酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人施文锋归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人施文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2018年1月8日起至2018年3月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年一月八日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第986号
原告：桂某某。
委托代理人：汤某某。
委托代理人：袁某某。
被告：长兴某某科某某司。
法定代表人：徐甲。
被告：南京×××建设集团有限公司，住所地江苏省×
××市××楼。
法定代表人：徐乙。
原告桂某某与被告长兴某某科某某司、南京×××建设
集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年11月5日立案
后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2010年12月13日公
开开庭进行了审理。原告桂某某的委托代理人汤某某、袁某某
，被告长兴某某科某某司、南京×××建设集团有限公司经本
院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告桂某某诉称：2005年8月29日，被告南京×××建设
集团有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采
用委托经营回报利益的方式，让原告与被告长兴某某科某某司
签订《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，并由被告
南京×××建设集团有限公司提供担保。该委托经营合同约定委托经营期限为11年（自2004年9月28日至2015年9月27日止），每年商铺经营回报利益为商铺总房款数的7%，即7424元；季
商铺经营回报利益为年经营回报利益的四分之一，即1856元。
上述回报利益支付时间为每年的3月28日、6月28日、9月28日
、12月28日。委托经营合同还约定被告长兴某某科某某司不支
付原告回报利某某两个季度的，经原告催告后15天内仍拒不支
付的，构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相应
损失。2010年度，被告长兴某某科某某司未支付原告回报利某
某两个季度，已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令如
下：一、被告长兴某某科某某司给付原告回报利益3712元，赔
偿原告损失105元，合计3817元；二、由被告南京×××建设
集团有限公司承担连带责任。
原告桂某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
2、被告长兴某某科某某司的公某基本情况复印件一份，
用以证明被告的主体资格；
3.被告南京×××建设集团有限公司的营业执照复印件
一份，用以证明被告的主体资格；
4、《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》复印件
一份，用以证明原、被告之间委托事项的具体约定；
5、房屋所有权证复印件一份，用以证明原告对委托经营
合同中所涉商铺享有所有权；
6、《给长兴数码广场广某某主的通报》复印件一份，用以证明被告长兴某某科某某司已有两个季度未给业主回报利益，总金额已达220万元。
被告长兴某某科某某司未作答辩，也未向本院提交证据
被告南京×××建设集团有限公司未作答辩，也未向本
院提交证据。
对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据
6，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2005年8月29日，被告南京×××建设集团
有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采用委
托经营回报利益的方式，原告桂某某购得其商铺后，由被告长
兴某某科某某司、被告南京×××建设集团有限公司与原告三
方签订了《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，约定
原告将其所有的位于长兴县雉城镇环南路73号三楼c40、c41商
铺委托被告长兴某某科某某司经营管理，期限为11年（自2004
年9月28日至2015年9月27日止），年商铺经营固定回报利益为
商铺总房款数×7%，即7424元，季商铺经营固定回报利益为年
经营回报利益的四分之一，即1856元。被告将商铺经营固定回
报利益按季度给付原告，支付时间为每年的3月28日、6月28日
、9月28日、12月28日。在委托经营期内，被告长兴某某科某某司经营产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报收益范围内的金额请求权，并约定被告长兴某某科某某司未支付原告回
报利某某2个季度的，经原告催告后15天内仍拒不支付的，构
成根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相应损失，由
被告南京×××建设集团有限公司为被告长兴某某科某某司向
原告给付的商铺经营固定回报利益提供担保，双方对保证方式
未作约定。自2010年6月28日开始，被告长兴某某科某某司未
向原告支付两个季度的回报利益3712元，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原、被告签订的《紫金数码科技购物
广场商铺委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违
反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应
按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已将其商铺交由被
告长兴某某科某某司经营管理，被告长兴某某科某某司应按约
定向原告支付固定回报利益，现被告长兴某某科某某司未按约
定支付原告两个季度的回报利益，已构成违约，故原告要求被
告长兴某某科某某司支付回报利益3712元的诉讼请求，本院予
以支持。
（二）原、被告在《紫金数码科技购物广场商铺委托经
营合同》中约定在委托经营期内，被告长兴某某科某某司经营
产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报收益范围内的金额
请求权，故原告与被告长兴某某科某某司之间签订的委托合同
系有偿委托合同，现被告长兴某某科某某司逾期支付原告固定
回报收益，已给原告造成相应的损失，故原告要求被告赔偿损
失的主张，本院予以采纳。本院酌情确定原告的损失以1856元为基数，自2010年6月28日至2010年9月27日，按日利率万分之二点一计算，损失为35元；以3712元为基数，自2010年9月28
日至2010年12月15日，按日利率万分之二点一计算，损失为61
元，故原告损失合计为96元。对于原告诉讼请求中损失数额计
算不当部分，本院不予支持。
（三）被告南京×××建设集团有限公司为被告长兴某
某科某某司向原告支付商铺经营固定回报利益提供保证担保，
双方对保证方式及保证范围未作明确约定，应按连带责任保证
承担保证责任，故被告南京×××建设集团有限公司应对被告
长兴某某科某某司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告南
京×××建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告长兴
某某科某某司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第四百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长兴某某科某某司给付原告桂某某3808元，限
被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京×××建设集团有限公司对上述给付义务
承担连带清偿责任；
三、被告南京×××建设集团有限公司在承担上述保证
责任后，有权向被告长兴某某科某某司追偿；
四、驳回原告桂某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费58元，合
计83元，由被告长兴某某科某某司、南京×××建设集团有限
公司共同承担，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 臧峻月
二〇一〇年十二月十五日
书记员 郑和平
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2394号
原告：牛福青，男，生于1939年12月4日，汉族，住南召县。
原告：刘振英，女，生于1942年1月29日，汉族，住南召县。
原告：贺玉焕，女，生于1970年8月29日，汉族，住南召县。
原告：牛青源，男，生于1992年8月25日，汉族，住南召县。
原告：牛艺洁，女，生于2005年12月23日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：袁斌强，男，生于1961年12月8日，汉族，住南召县。系原告牛青源姑父。为五原告共同委托诉讼代理人。
被告：董海涛，男，生于1987年10月20日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。
原告牛福青等五原告与被告董海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛青源及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被抚养人生活费等共计317848.66元。事实和理由：2017年9月8日，被告酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿红阳厂道路自东向西行驶至南召县皇后乡××村小学路段时，与对向行使由牛某驾驶的助力两轮摩托车相撞，造成牛某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经认定，被告负主要责任，牛某负次要责任。
被告董海涛辩称，一、南召县交警大队出具的道路交通事故认定书认定的事故责任与事实不符，牛某应负事故全部责任，被告已向南阳市公安局交通管理支队申请复核，由于原告提起诉讼，复核终止。二、被告在这次事故中也是受害人，已支付医疗费几万元，至今未痊愈。要求原告方赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的机动车交通事故认定书有异议，认为死者牛某发生事故时，也为酒后驾驶，应负事故的全部责任。因被告方未向法庭提供反驳证据，异议不成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年9月8日，被告董海涛酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿红阳厂道路自东向西行驶至南召县皇后乡××村小学东侧路段时，与对向行驶由牛某驾驶的助力两轮摩托车相撞，造成两车损坏，牛某受伤的交通事故。2017年10月3日，南召县公安交警大队出具（2017）第E09082130号道路交通事故认定书认定，被告董海涛负事故主要责任，牛某负事故次要责任。事发后，牛某被送往红阳厂职工医院抢救治疗，诊断为重型颅脑损伤，支付医疗费2273元，于2017年9月9日经抢救无效死亡。后被告垫支费用3.3万元。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。
另查明，死者牛某生于1970年2月7日，其父牛福青生于1939年12月4日，其母刘振英生于1942年1月29日，牛某兄妹5人。
本院认为，被告董海涛驾驶机动车与牛某驾驶助力摩托车发生交通事故，造成牛某受伤后，经抢救无效死亡。经公安交警部门事故认定，被告董海涛负主要责任，牛某负次要责任。由此给原告方造成的损害，依据道路交通事故认定书认定的责任大小按比例承担。酌定牛某、被告董海涛承担责任的比例为3：7为宜。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告辩称的对交通事故认定书有异议，认为牛某应承担事故全部责任的理由，因未向法庭提供相关证据证实，原告方又不予认可，故其辩称的理由不能成立，本院不予采信。被告受到的伤害，另案处理。被告垫支部分应从赔偿款中扣除。原告方的损失为：1、医疗费2273元；2、误工费，依照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元，计算为，2天×96元/天=192元；3、护理费，2天×96元/天=192元；4、住院伙食补助费，2天×30元/天＝60元；5、营养费，2天×10元/天＝20元；6、丧葬费，依据2017年度城镇非私营单位人员年平均工资45920元，计算6个月为22960元。7、死亡赔偿金，依照2017年河南省农村居民年人均纯收入11696.74元，计算20年为，20年×11696.74元/年＝233935元；8、被扶养人生活费，死者牛某之父母事故时均超过75周岁，各计算5年，牛某长女牛艺洁事故时12岁，计算6年，并依据2017年度河南省农村居民人均消费性支出18087.79元，计算为：（5+5）年×18087.79元/年×1/5+6年×18087.79元/年×1/2＝90493元。上述共计为350071元。被告方承担70%为245050元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告董海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛福青、刘振英、贺玉焕、牛青源、牛艺洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币245050元（被告垫支的3.3万元，应从中扣除）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6068元，原告承担2068元，被告承担4000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李 斐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第55号
原告：吴丽平。
被告：余自成。
本院在审理原告吴丽平诉被告余自成民间借贷纠纷一案中，原告吴丽平于2015年2月12日向本院申请撤回对被告余自成的起诉。
本院认为，原告吴丽平自愿申请撤回对被告余自成的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽平撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴丽平负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年二月十二日
代书记员 周崇瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终48号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王淑兰，女，1959年2月26日生，汉族，初中文化，退休工人，捕前住葫芦岛市龙港区。2004年8月16日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年；因本案于2017年7月22日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月27日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2017年8月10日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人张士文，男，1956年4月19日生，汉族，一〇五队勘查局退休工人，住葫芦岛市龙港区龙程街26--5号楼1单元9号。系王淑兰丈夫。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人王淑兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年1月24日作出（2017）辽1403刑初284号刑事判决书。宣判后，被告人王淑兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人王淑兰，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王淑兰于2004年8月16日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年，服刑出狱后，仍不思悔改，利用手机内的一个“自动电话程序”给号段在1394350****-1394350****的电话号码打电话，拨通后，被告人王淑兰利用播放录音的方式向接听者宣传法轮功内容。2017年7月27日葫芦岛市公安局龙港分局侦查员在王淑兰的住处扣押法轮功内容光盘27张、书籍69本、传单图片207张。
原判认为，被告人王淑兰被告人曾因从事邪教活动被追究过刑事责任，刑满释放后又从事邪教活动，破坏国家法律实施，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对于被告人王淑兰及其辩护人提出的辩护意见无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决：一、被告人王淑兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、作案工具手机一部、“法轮功内容”书籍37本、光盘27张、传单图片207张予以没收。
上诉人王淑兰主要上诉理由认为“法轮功”不是邪教，其行为不构成犯罪。
辩护人主要辩护意见认为刑法没有明确规定信仰“法轮功”构成犯罪，当事人具体破坏了中国哪一部法律法规，另外，“法轮功”属于宗教，宗教信仰自由，王淑兰的罪名不成立。
二审查明事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王淑兰曾因从事邪教活动被追究过刑事责任，刑满释放后又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人王淑兰及其辩护人提出的“法轮功”不是邪教，属宗教信仰自由，王淑兰罪名不成立的上诉理由以及辩护意见，经查，王淑兰利用手机软件向不特定人员拨打电话，并以播放录音的方式向接听者宣扬法轮功，传播反动思想，破坏国家法律、行政法规的实施，且其曾因从事邪教活动被追究过刑事责任后仍不思悔改，继续从事邪教活动，王淑兰的行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的法定构成要件，故对上诉人王淑兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 王 亨
二〇一八年三月二十三日
书记员 姬天琦
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终48号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王淑兰，女，1959年2月26日生，汉族，初中文化，退休工人，捕前住葫芦岛市龙港区。2004年8月16日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年；因本案于2017年7月22日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月27日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2017年8月10日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人张士文，男，1956年4月19日生，汉族，一〇五队勘查局退休工人，住葫芦岛市龙港区龙程街26—5号楼1单元9号。系王淑兰丈夫。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人王淑兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年1月24日作出（2017）辽1403刑初284号刑事判决书。宣判后，被告人王淑兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人王淑兰，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王淑兰于2004年8月16日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年，服刑出狱后，仍不思悔改，利用手机内的一个“自动电话程序”给号段在1394350****-1394350****的电话号码打电话，拨通后，被告人王淑兰利用播放录音的方式向接听者宣传法轮功内容。2017年7月27日葫芦岛市公安局龙港分局侦查员在王淑兰的住处扣押法轮功内容光盘27张、书籍69本、传单图片207张。原判认为，被告人王淑兰被告人曾因从事邪教活动被追究过刑事责任，刑满释放后又从事邪教活动，破坏国家法律实施，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对于被告人王淑兰及其辩护人提出的辩护意见无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决：一、被告人王淑兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、作案工具手机一部、“法轮功内容”书籍37本、光盘27张、传单图片207张予以没收。上诉人王淑兰主要上诉理由认为“法轮功”不是邪教，其行为不构成犯罪。辩护人主要辩护意见认为刑法没有明确规定信仰“法轮功”构成犯罪，当事人具体破坏了中国哪一部法律法规，另外，“法轮功”属于宗教，宗教信仰自由，王淑兰的罪名不成立。二审查明事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人王淑兰曾因从事邪教活动被追究过刑事责任，刑满释放后又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人王淑兰及其辩护人提出的“法轮功”不是邪教，属宗教信仰自由，王淑兰罪名不成立的上诉理由以及辩护意见，经查，王淑兰利用手机软件向不特定人员拨打电话，并以播放录音的方式向接听者宣扬法轮功，传播反动思想，破坏国家法律、行政法规的实施，且其曾因从事邪教活动被追究过刑事责任后仍不思悔改，继续从事邪教活动，王淑兰的行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的法定构成要件，故对上诉人王淑兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇一八年三月二十三日书记员  姬天琦本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执505号
申请执行人：邓万喜，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
被执行人：余同光，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
申请执行人邓万喜与被执行人余同光买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）新2325民初2114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的70775元，已执行标的0元，未执行标的70775元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2114号民事判决书的本次执行程序.
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月十三日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执505号申请执行人：邓万喜，男，汉族，奇台县人，现住奇台县被执行人：余同光，男，汉族，奇台县人，现住奇台县申请执行人邓万喜与被执行人余同光买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）新2325民初2114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的70775元，已执行标的0元，未执行标的70775元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2114号民事判决书的本次执行程序.在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月十三日书记员 冶   鹏