wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2779号
原告姚峻，男，汉族，1968年6月9日出生，户籍地址上海市浦东新区。
被告珠海市应用技术专修学校，住所地珠海市香洲区紫荆路211号。
法定代表人陆叶，校长。
委托代理人董鹏，是该公司的员工。
委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市香洲区东方幼儿园，住所地珠海市九洲大道中****号**栋。
法定代表人黄鹂。
原告姚峻诉被告珠海市应用技术专修学校（以下简称应用学校）、珠海市香洲区东方幼儿园（以下简称东方幼儿园）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚峻，被告应用学校委托代理人易煜灯到庭参加诉讼。被告东方幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚峻诉称，2006年3月18日，原告确实在被告应用学校和被告东方幼儿园办理入职登记，签订了保密协议，但未签劳动合同，上述单位于2016年3月31日打电话终止试用关系，原告要求两被告支付应得薪酬。
原告姚峻提出的诉讼请求：请求被告应用学校和被告东方幼儿园共同承担从入职2016年3月18日到2016年4月1日时段14天薪酬（4000÷21.75×14+4000÷21.75×14=5149.43）。当庭更正诉讼请求为被告应用学校支付薪酬2574.72元，被告东方幼儿园支付薪酬2574.72元。
原告姚峻提交如下证据材料：1.劳动仲裁申请书；2.不予受理通知书；3.送达回证。
被告应用学校没有提交书面答辩意见，但在庭审时辩称，原告在2016年3月18日至2016年3月31日期间，就职于被告应用学校，与被告应用学校建立劳动关系，但没有与东方幼儿园建立劳动关系。原告仅在工作过程中，因被告应用学校相关业务需求，前往过东方幼儿园办理了相关事项，双方的劳动关系归属，仅由被告应用学校承担。至于计算报酬的金额，原告要求被告应用学校支付的金额与被告应用学校计算的金额有点相差，但问题不大，同意支付原告2574.72元。
被告应用学校提交如下证据材料：1.员工入职须知；2.解除劳动关系通知书；3.员工离职交接表；4.珠海市应用技术专修学校2016年3月工资发放计划（本月全勤26天）；5.姚峻上班时间明细表、考勤签到表。
被告东方幼儿园没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告姚峻于2016年3月18日入职被告应用学校，担任财务工作，并在《珠海市应用技术专修学校员工入职须知》中“应聘人员签名”一栏上签名，该须知注明试用期待遇4000元，之后4500-5000元（每周工作6天，每天8小时），但双方没有签订劳动合同。原告姚峻每日上班须在《珠海市应用技术专修学校上、下班签名表》上签名，其在2016年3月18日至2016年3月31日共出勤13天。2016年3月31日，被告应用学校向原告姚峻发出《解除劳动关系通知书》，以原告姚峻的工作态度不符合学校招聘录用条件为由决定于当日解除双方的劳动关系，原告姚峻于当日办理了离职工作交接手续。原告姚峻认为被告应用学校以2000元为基数算出的工资数额有异议，没有领取工资。2016年4月1日，原告姚峻以珠海市应用技术专修学校、珠海市香洲区东方幼儿园为被申请人，申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未提供与被申请人存在劳动关系的证据”作出珠香劳人仲案字[2016]965号《不予受理通知书》。本案庭审中，原告姚峻主张计算工资的方式为4000÷21.75×14=2574.72元，并且获得双份工资，即被告应用学校支付2574.72元和东方幼儿园支付2574.72元。
本院认为，原告姚峻在入职时与被告应用学校办理了相关手续，在考勤资料中亦以被告应用学校名义进行考勤签到，并没有与被告东方幼儿园办理入职手续，没有与被告东方幼儿园建立劳动关系。被告应用学校认可原告姚峻在工作过程中，因被告应用学校相关业务需求，前往过被告东方幼儿园办理了相关事项，双方的劳动关系归属由被告应用学校承担，原告姚峻在工作中仍然受被告应用学校所支配及管理，因此原告姚峻要求被告应用学校和被告东方幼儿园支付双份工资的理由不成立。被告应用学校聘用原告姚峻工作了13天，应向原告姚峻付清工资。至于原告姚峻对被告应用学校计算工资的方式有异议，但被告应用学校同意支付原告姚峻提出的工资数额，因此被告应用学校应支付原告姚峻工资2574.72元。原告姚峻要求被告东方幼儿园支付工资2574.72元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市应用技术专修学校于本判决生效之日起3日内向原告姚峻支付2016年3月18日至2016年3月31日工资人民币2574.72元；
二、驳回原告姚峻的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告珠海市应用技术专修学校负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一六年六月三日
书记员 崔艳华
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第220号
原告泰兴市海威船舶设备有限公司。
法定代表人丁新龙。
被告浙江南顺船舶修造有限公司。
法定代表人戴全德。
本院在审理原告泰兴市海威船舶设备有限公司诉被告浙江南顺船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泰兴市海威船舶设备有限公司在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一四年八月五日
代书记员 阮亭潼
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第366号
罪犯王连忠，男，1963年7月11日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）常刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王连忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）湘高法刑复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）湘高法刑执字第430号刑事裁定，将罪犯王连忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王连忠减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王连忠在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王连忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分114分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王连忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连忠在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王连忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第16号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人上龚村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行上龚村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0042号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“上龚村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2022号
原告方守祥，男，1945年8月20日出生，住浦江县前
吴乡塘岭金村塘岭下19号。
被告浙江天听纸业有限公司，住所地：浦江县人民东路211
号。
法定代表人：赵剑雄，董事长兼总经理。
原告方守祥与被告浙江天听纸业有限公司民间借贷纠纷一
案，本院于2008年7月15日立案受理，依法由审判员洪秀珍独
任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告方守祥诉称：原告曾在被告处打工，被告因资金周转
困难，遂广向职工借款，原告将积累了大半辈子的40000元钱
于2008年7月12日、7月14日借给了被告。但被告不守信用，至
今本息分文未付。现原告诉至法院要求判令被告立即归还借款
本金计人民币40000元，并支付约定利息4800元（利息计算至2
009年7月14日。以后至实际归还时按约定利息另计）。并由被
告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2008年7月12日、2008年7月14日的借据（原件）各一张，
证明被告向原告借款共计40000元以及约定借期一年、年息12
﹪之事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告浙江天听纸业有限公司欠原告借款计人民
币40000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。
被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责
任。故原告要求被告归还本息之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内归还
原告方守祥借款计人民币40000元及利息4800元（此约定利息
自借款之日起计算至2009年7月14日，此后利息按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效确定归还之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取人民币460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费920元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年八月二十一日
代书记员 许 可
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执41号
被执行人章高峰，男，1973年7月13日出生。
被执行人周芳长，男，1954年7月29日出生。
被执行人杨义，男，1965年11月2日出生。
被执行人蔡作斌，男，1968年1月9日出生。
被执行人汤须华（曾用名汤须和），男，1976年6月7日出生。
被执行人彭凌锋，男，1973年10月19日出生。
章高峰、周芳长、杨义、蔡作斌、汤须华、彭凌锋犯合同诈骗罪一案，本院（2014）一中刑初字第1131号刑事判决书和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决书已发生法律效力。因章高峰、周芳长、杨义、蔡作斌、汤须华、彭凌锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为人民币23404.505858万元。
本院依法对被执行人章高峰、周芳长、杨义、蔡作斌、汤须华、彭凌锋的银行存款、房屋登记、车辆登记情况进行了调查。执行中，本院依据生效判决将被执行人案款397.6594万元发还申请执行人，依法评估、拍卖南京龙港库钢材9657吨，并将拍卖款项1207.60448万元发还申请执行人。本院现对生效判决明确扣押物品清单列明剩余财产依法执行中。现查明：被执行人章高峰、周芳长、杨义、蔡作斌、汤须华、彭凌锋名下无其他可供执行的银行存款、无其他房屋登记记录、无其他车辆登记记录。
目前被执行人章高峰、周芳长、杨义、蔡作斌、汤须华、彭凌锋除生效判决扣押物品清单列明财产外无其他财产可供执行。本次执行中，被执行人周芳长、杨义、蔡作斌、汤须华、彭凌锋应履行人民币23404.505858万元，已履行1605.26388万元，尚有21799.241978万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 白晓飞
代理审判员 郭 杰
代理审判员 刘金龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 璇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1140号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。冯健在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨冯健在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款65655.81元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00904号
原告祝某某，男，1988年10月21日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南某，男，1963年4月3日出生，汉族�住武汉市。
被告蔡某某，女，1978年8月25日出生，汉族，住武汉市。
原告祝某某诉被告南某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员陈爱军独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人齐凡到庭参加诉讼，被告南某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2014年7月23日，原告与被告南某签订借款协议约定，被告南某向原告借款10万元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月22日止，月利率按4%计算，逾期按月利率5%计算。若被告南某违约，被告南某还应承担原告为实现债权所支付的案件受理费、执行费、律师代理费、交通住宿费等费用。协议签订后，原告按约定向被告南某提供了10万元借款。借款期限届满后，被告南某未按�定还本付息。因被告蔡某某与被告南某系夫妻关系，上述借款系在其夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。故请求判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元，并支付从2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止的利息；2、二被告支付原告律师代理费2万元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为：从2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止的利息。
被告南某、蔡某某未作答辩。
原告祝某某为证明其主张提供如下证据：
一、借款合同、转账凭证、借据各一份。证明原、被告存在真实的借款合同关系，原告已按照合同约定向被告南某提供了10万元的借款。
二、结婚证一份。证明被告南某与被告蔡某某系夫妻关系，该笔借款系被告南某与被告蔡某某婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
三、委托合同、增值税发票各一份。证明原告为本案诉讼支付律师代理费2万元，按照借款合同约定应由被告承担。
被告南某、蔡某某在本次诉讼中均未向本院提供证据。
上述原告所举证据，二被告未到庭质证。本院认为，综合原告提供的借款合同、转账凭证、借据、身份证、结婚证、委托合同、增值税发票及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链，且被告南某、蔡某某在收到原告起诉状后未提出反驳意见。故本院对原告所要证明的内容予以确认。
经审理查明，2014年7月23日，原告与被告南某签订借款协议约定，被告南某向原告借款10万元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月22日止，被告南某在2014年8月22日之前归还借款的，原告不收�告南某利息。2014年8月22日之前被告南某未归还借款并请求原告延期，若原告同意其延期，则延期月利率按4%计算。若被告南某违约，被告南某还应承担原告为实现债权所支付的案件受理费、执行费、律师代理费、交通住宿费等费用。借款合同签订当日，原告向被告南某账户上转账10万元，被告南某于同日向原告出具10万元借据。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。原告经索要未果，引起诉讼。
另查明，被告南某、蔡某某于1996年11月8日登记结婚。原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。
上述事实，有借款合同、转账凭证、借据、身份证、结婚证、委托合同、增值税发票及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，除双方约定的借款利率超出法律规定外，其余内容合法有效，应受国家法律保�。被告未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告南某的借款行为发生在与被告蔡某某婚姻关系存续期间，被告蔡某某在本案诉讼中未提供证据证明原告知道或约定该借款系被告南某的个人债务。因此，该笔借款应为被告南某、蔡某某的夫妻共同债务。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定。故原告要求二被告偿还借款本金10万元及从2014年8月23日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费20000元，符合协议约定，但原告主张的律师代理费超出律师收费规定的范围，本院酌情支持8000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南某、蔡某某于偿还原告祝某某借款本金10万元，并支付从2014年8月23日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止的利息。
二、被告南某、蔡某某支付原告律师代理费8000元。
三、被告南某、蔡某某于本判决生效之日起十日内支付上述应付款项。
四、驳回原告祝某某其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告南某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖慧琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23544号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹雪婷，女，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹雪婷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曹雪婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曹雪婷向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹雪婷从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金823.8元、透支利息149.18元及截止2016年12月31日的滞纳金8.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹雪婷立即支付截止2017年9月17日的透支本金823.8元、透支利息149.18元及截止2016年12月31日的滞纳金8.97元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金823.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹雪婷承担。
被告曹雪婷未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，曹雪婷向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹雪婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹雪婷发放了信用卡。曹雪婷从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，曹雪婷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金823.8元、透支利息149.18元及截止2016年12月31日的滞纳金8.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹雪婷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹雪婷发放了信用卡，曹雪婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹雪婷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告曹雪婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雪婷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金823.8元、利息149.18元及截止2016年12月31日的滞纳金8.97元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金823.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告曹雪婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2777-1号
原告德力格尔，女，1979年12月8日出生，蒙古族，杭锦旗呼和木独镇政府职工。
被告巴音青格力，男，1983年6月20日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇农业服务中心职工。
本院在审理原告德力格尔诉被告巴音青格力民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告巴音青格力的个人工资予以冻结。原告以其名下的蒙KEH1**号小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告巴音青格力的个人工资予以冻结；
二、对原告德力格尔名下的蒙KEH1**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 其勒 格尔
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2号
原告：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所地乾安镇德建北街，组织机构代码66013377。
法定代表人：李志，经理。
委托诉讼代理人：吕永辉，集安市人，现住乾安县。
被告：朱万庆，农安县人，原住吉林省农安县，现下落不明。
原告乾安县中小企业信用担保有限公司（以下简称乾安县中小担保公司）与被告朱万庆抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县中小担保公司的委托诉讼代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告朱万庆经公告送达传票,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱万庆给付原告为其代偿借款本金160万元及利息35600元，合计人民币1635600元；请求依法判令担保合同约定为其代偿后的利息及违约金、超期担保费。事实与理由：2013年6月19日，朱万庆向乾安惠民村镇银行有限责任公司借款人民币160万元，乾安县中小担保公司为此笔借款向出借人提供担保，此笔借款至2014年6月18日逾期但朱万庆没能偿还借款，乾安县中小担保公司依照担保合同为朱万庆代为偿还了本金及利息合计人民币1635600元代偿后乾安县中小担保公司多次向朱万庆主张债权未果，故诉至法院。
朱万庆未到庭，未予答辩。
乾安县中小担保公司为证明其主张提交：惠民村镇银行个人借款合同1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），惠民村镇银行保证合同1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），乾安县中小企业信用担保有限公司反担保合同1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），乾安县中小企业信用担保有限公司委托担保合同1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），乾安县中小企业信用担保有限公司组织机构代码证一枚（复印件），乾安县中小企业信用担保有限公司企业营业执照一枚（复印件），乾安县中小企业信用担保有限公司税务登记证一枚（复印件），抵押物清单一份（复印件），乾安县惠民村镇银行贷款还款凭证一枚（复印件），乾安县惠民村镇银行有限责任公司关于乾安县中小企业信用担保有限公司代为还款的证明一枚（原件），乾安县惠民村镇银行贷款还款凭证一枚（复印件）。
本院认为：朱万庆经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对乾安县中小担保公司提出的事实、主张及证据的认可，故对乾安县中小担保公司提交的证据予以确认。乾安县中小担保公司提交的证据能证明被告朱万庆于2013年6月19日在乾安惠民村镇银行有限责任公司借款人民币160万元，双方并于当日签订了借款合同；乾安县中小担保公司对此为其担保，乾安县中小担保公司亦于2013年6月19日与乾安惠民村镇银行有限责任公司签订了担保合同；被告朱万庆并与乾安县中小担保公司签订了反担保合同、委托担保合同。借款合同约定期限自2013年6月19日至2014年6月18日，委托合同、反担保合同均约定其代偿后的利息及违约金、超期担保费的负担。乾安县中小担保公司于2014年6月18日代为被告朱万庆偿还了借款本金人民币160万元及期间利息人民币35600元。乾安惠民村镇银行有限责任公司并为乾安县中小担保公司出具了贷款还款凭证。
综上，乾安县中小担保公司作为朱万庆的担保人其承担保证责任代朱万庆偿还借款本金及利息后，其有权向其债务人即朱万庆追偿。故乾安县中小担保公司的诉讼请求依法有据，应予支持。但对于乾安县中小担保公司主张吴爽按照担保合同约定给付的代偿后的利息及违约金、超期担保费的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，本院应按年利率24%的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第二十一条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万庆于本判决生效之日给付乾安县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本金及利息共计人民币1635600元；并承担乾安县中小企业信用担保有限公司为其代偿后的利息及违约金、超期担保费（总计不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元（原告乾安县中小企业信用担保有限公司已缓交）由被告朱万庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏& # xB;
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯 宇
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第92号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年3月30日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年12月份，被告人李某明知是毒品原植物罂粟而在本县大峃镇东风公寓A幢楼顶阳台非法种植650株，后于2015年3月27日被公安机关查获。经鉴定，被查获的疑似罂粟植物系罂粟科植物罂粟。
2015年3月30日，被告人李某主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述和辩解；温州市毒品原植物鉴定委员会鉴定书；检查笔录；户籍证明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、证据保全决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植毒品原植物罂粟650株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年六月二日
代书 记员 赵琼琼
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
法定代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市益美佳食品工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区1号标准厂房南侧三层），组织机构代码68308618-0。
法定代表人林政毅，总经理。
被执行人龙岩市泉晟消防水暖器材有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期M2-3地块，或龙岩市水韵华都2208号店。组织机构代码56928585-6。
法定代表人林政毅，总经理。
被执行人林政毅，男，1971年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人傅金娥，女，1944年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市益美佳食品工贸有限公司、龙岩市泉晟消防水暖器材有限公司、林政毅、傅金娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市益美佳食品工贸有限公司、龙岩市泉晟消防水暖器材有限公司、林政毅、傅金娥应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市益美佳食品工贸有限公司、龙岩市泉晟消防水暖器材有限公司、林政毅、傅金娥应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市益美佳食品工贸有限公司、龙岩市泉晟消防水暖器材有限公司、林政毅、傅金娥应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福龙岩市益美佳食品工贸有限公司、龙岩市泉晟消防水暖器材有限公司、林政毅、傅金娥的银行存款或财产以人民币7306742.98元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏闽杰（代）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第190号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市益美佳食品工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区1号标准厂房南侧三层），组织机构代码68308618-0。
法定代表人林政毅，总经理。
被执行人龙岩市泉晟消防水暖器材有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期M2-3地块，组织机构代码56928585-6。
法定代表人林政毅，总经理。
被执行人林政毅，男，1971年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人傅金娥，女，1944年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市益美佳食品工贸有限公司、龙岩市泉晟消防水暖器材有限公司、林政毅、傅金娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法查封了被执行人龙岩市泉晟消防水暖器材有限公司位于新罗区雁石镇龙雁集中工业区土地使用权，并进行评估、拍卖，经三次拍卖无人竞买而流拍。现因处置困难，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第145号民事调解书，执行案号为（2015）岩执字第190号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏闽杰（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3034号
原告：台州鑫贝水产开发有限公司，住所地：台州市君悦大厦A幢1506室。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：张加志，该公司员工。
被告：胡传朋。
本院于2016年8月10日立案受理了原告台州鑫贝水产开发有限公司诉被告胡传朋农业承包合同纠纷一案，原告台州鑫贝水产开发有限公司在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年八月十八日
代书记员 蒋 俊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初317号
原告胡安让，男，1953年6月7日出生，汉族，农民。
被告张辉，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。
原告胡安让与被告张辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安让、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡安让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地承包费2600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年其家庭以其为户主承包临潼区任留街道办事处南屯村第四组土地。2014年8月16日，其将西滩土地1亩承包给被告，双方签订土地承包合同。合同签订后，其将土地交付被告使用。2015年被告不按合同约定给付其承包费，其多次催要未果。提交证据：1、土地承包合同，证明2014年8月16日双方签订土地承包合同，合同期限5年，未约定土地用途；2、2016年10月25日临潼区任留街道办事处南屯村村委会出具的证明、农村土地承包经营权证书，证明其对土地享有使用权；3、提交照片，证明承包期限内土地现状，其没有使用土地。
张辉辩称，其和原告签订土地承包合同属实，但合同已经于2015年4月解除，地的现状其不清楚。其认为合同改变了土地用途，违反了法律及行政法规，属于无效合同。提交证据：临潼区任留街道办事处南屯村村委会出具的证明，证明2015年4月原告要求复耕土地，已将土地收回，合同已经解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交土地承包合同、临潼区任留街道办事处南屯村村委会出具的证明、农村土地承包经营权证书，本院予以确认，具有证据效力。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合当事人陈述及其他证据，对原告提交的照片依法认定具有证据效力。被告提交临潼区任留街道办事处南屯村村委会出具的证明，原告不予认可，被告未提交其他证据佐证，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，原、被告签订土地承包合同，约定：张辉租用胡安让西滩1亩土地，租期5年，每亩地每年承包费1300元，每年10月1日支付承包费用；承包期内，不得随便退回土地，保持土地原貌；胡安让不同意收回土地，张辉永久性耕种，有胡安让、张辉签字确认。后该土地堆放沙石，张辉支付胡安让承包费至2015年8月16日止。本案审理中，经本院主持调解，原、被告均不同意调解，致调解未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：1、合同效力及履行；2、合同是否约定土地用途；3、合同是否解除；4、土地是否复耕。2014年8月16日，原、被告签订土地承包合同，被告已按照合同约定支付原告2年承包费。被告辩解合同改变了土地用途，违反了法律及行政法规，属于无效合同，被告未提交证据，对被告的辩解依法不予采信。被告又辩解2015年4月原告要求复耕土地，已将土地收回，合同已经解除，原告不予认可并提交土地现状的证据，被告未提交证据证实土地已复耕且合同已经解除，对被告上述辩解，依法不予采信。
综上所述，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中原、被告签订土地承包合同，合同约定使用期限和承包费等，双方已实际履行，合同依法成立，合法有效。原告要求被告支付承包费，符合法律规定，应依法支持被告给付原告2015年8月17日至2016年8月17日期间承包费1300元。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、张辉于判决书生效二十日内支付胡安让1亩土地使用费1300元。
二、驳回胡安让的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕丽娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2672号
原告:张春和,男,1970年3月11日出生,汉族,住金湖县。
委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告:周洪根,男,1962年2月21日出生，汉族,住金湖县。
被告:周初培,男,1968年3月19日出生，汉族,住金湖县。
被告:周华兵,男,1986年9月3日出生，汉族,住金湖县。
原告张春和与被告周洪根、周初培、周华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张春和及其委托诉讼代理人虞大和到庭参加诉讼，被告周洪根、周初培、周华兵经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春和向本院提出诉讼请求：要求判决被告周洪根立即偿还借款17万元，被告周初培、周华兵承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告之间均系亲属关系。2016年被告周洪根因购买农业机械缺少资金，向原告借款17万元。被告周洪根在借款时约定，借款使用期一个月，由被告周初培提供担保，周华兵用自己的房产作为抵押。借款到期后，三被告均未还款，故诉至法院。
周洪根、周初培、周华兵未答辩。
本院经审理查明的事实：2016年被告周洪根因缺少资金，向原告借款17万元。2016年11月21日，原告借款17万元给被告周洪根。被告周洪根出具借条一份，约定借款期限为一个月，由被告周初培提供保证。借据还约定由被告周华兵用房产进行抵押，但周华兵没有签字确认，也未与原告办理抵押登记。借款到期后义务人均未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周洪根欠原告张春和借款17万元，由其所立借据为证，本院予以确认。被告周初培自愿提供连带保证，应当承担相应的法律责任。原告认为被告周华兵用房产作抵押，但被告周华兵未签字确认抵押，也未办理抵押登记，故被告周华兵为原告提供抵押不成立，不应承担担保责任。被告周洪根、周初培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春和借款17万元。
二、被告周初培对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周洪根、周初培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2355号
原告柯育辉，男，1977年6月2日出生，香港居民。
委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁天雄，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市大鹏新区南澳办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号，组织机构代码00755181-7。
法定代表人李国伟。
被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心，住址广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号二号楼301室，组织机构代码30614725-9。
法定代表人朱伟雄。
原告柯育辉（以下简称原告）诉被告深圳市大鹏新区南澳办事处（以下简称被告南澳办事处）及被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心（以下简称被告南澳城市更新中心）不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大鹏新区南澳办事处新大社区原村民，属被告深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区工作站（以下简称社区工作站）管辖。原深圳市龙岗区南澳街道原村民非商品住宅建设领导小组办公室，于2015年向原告出具证明，“经滨海分局审核”，确认原告符合未建房户资格，享有“一户一栋”指标。但由于历史遗留问题，原告一直未能获得住宅建设用地，原告通过多种渠道向二被告等部门反映、上访。2015年6月11日，被告南澳办事处作出《关于深鹏信撤（2015）1号钟凤霞等4人信访事项的答复》，转达相关部门的答复，被告南澳城市更新中心和社区工作站应尽快解决原告建房用地问题。2015年6月26日，被告南澳办事处作出鹏南访（2015）56号《南澳办事处信访事项处理意见书》，认为原告可以要求社区工作站和被告南澳办事处相关职能部门协调解决用地落实工作。原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，请求尽快落实上述两份文件，但两被告拒绝签收该文件，时至今日，原告建房用地问题仍未能得到解决。两被告不履行法定职责的行为使原告的合法利益无法实现，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。请求法院判令：1.确认二被告没有为原告落实“一户一栋”统建房用地问题的行为违法；2.责令二被告为原告落实“一户一栋”统建房用地问题；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，但因二被告拒收，该函于2015年9月8日被退回，即原告至迟于2016年5月9日前向本院提起诉讼，但原告于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告柯育辉的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2355号原告柯育辉，男，1977年6月2日出生，香港居民。委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。委托代理人梁天雄，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区南澳办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号，组织机构代码00755181-7。法定代表人李国伟。被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心，住址广东省深圳市大鹏新区南澳街道海港路1号二号楼301室，组织机构代码30614725-9。法定代表人朱伟雄。原告柯育辉（以下简称原告）诉被告深圳市大鹏新区南澳办事处（以下简称被告南澳办事处）及被告深圳市大鹏新区南澳办事处城市更新促进中心（以下简称被告南澳城市更新中心）不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系大鹏新区南澳办事处新大社区原村民，属被告深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区工作站（以下简称社区工作站）管辖。原深圳市龙岗区南澳街道原村民非商品住宅建设领导小组办公室，于2015年向原告出具证明，“经滨海分局审核”，确认原告符合未建房户资格，享有“一户一栋”指标。但由于历史遗留问题，原告一直未能获得住宅建设用地，原告通过多种渠道向二被告等部门反映、上访。2015年6月11日，被告南澳办事处作出《关于深鹏信撤（2015）1号钟凤霞等4人信访事项的答复》，转达相关部门的答复，被告南澳城市更新中心和社区工作站应尽快解决原告建房用地问题。2015年6月26日，被告南澳办事处作出鹏南访（2015）56号《南澳办事处信访事项处理意见书》，认为原告可以要求社区工作站和被告南澳办事处相关职能部门协调解决用地落实工作。原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，请求尽快落实上述两份文件，但两被告拒绝签收该文件，时至今日，原告建房用地问题仍未能得到解决。两被告不履行法定职责的行为使原告的合法利益无法实现，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。请求法院判令：1.确认二被告没有为原告落实“一户一栋”统建房用地问题的行为违法；2.责令二被告为原告落实“一户一栋”统建房用地问题；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告于2015年9月7日向二被告发出《关于督促南澳城市更新促进中心依法尽快落实南澳办事处信访处理意见的函》，但因二被告拒收，该函于2015年9月8日被退回，即原告至迟于2016年5月9日前向本院提起诉讼，但原告于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告柯育辉的起诉。本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 董 学 军审判员 简 增 荣审判员 张   婷二〇一七年三月十七日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第146号
原告李瑞，城镇居民。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告李瑞与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告�意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2013年1月起，被告中意公司在经营期间，需要冷藏食品用于销售，原告陆续向被告及其金乡县羊山镇、化雨镇、王丕镇分店供应思念牌冷藏食品。原告向被告供应冷藏食品后，被告未及时支付货款，后经原告催要被告于2014年2月28日为原告出具欠款凭证，但被告扔拒付货款。请求依法判令被告偿还原告货款70439元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告中意公司成立于2012年6月19日，经营预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）的批发兼零售以及服装、日用百货等零售。原告李瑞向被告销售思念冷食等食品。2014年2月28日，中意公司出具欠条四张，共欠李瑞货款70439元。中意公司法定代表人胡正威均在欠条上签字确认，并在欠10356元货款的欠条中加盖中意公司财务专用章。
上述事实，有原告提交的欠条、原告的陈述、被告工商登记信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李瑞与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款70439元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效后3日内给付原告李瑞货款70439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，保全费724元，合计2285元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年五月六日
书记员 程梦如
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第236号
原告：施某某。
委托代理人：颜某某。
被告：韩某某。
原告施某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判，于20
10年9月17日公开开庭审理。原告施某某的委托代理人颜某某
到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2009年6月4日，被告韩某某因做生
意需要向原告借款20000元，当场出具借条一份。该款经原告
多次催讨，被告至今仍未付分文。现请求判令被告立即归还原
告借款20000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资
格；
2．借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告韩某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条
证据予以确认.
本案经审理，本院确认事实如下：
被告韩某某因需于2009年6月4日向原告借款20000元，并
当场出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今仍未付分
文。
本院认为，被告韩某某向原告施某某借款20000元，有原
告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其
所提供的借条证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本
案原、被告借款法律事实予以认定。被告拖欠原告借款未归还
，损害原告合法权益，现原告要求被告立即归还借款，理由正
当，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩某某应在本判决生效后十五日内归还原告施某某
借款20000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韩某某承担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年九月十七日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第236号
原告：施云祥，男，1981年5月5日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。
被告：韩全明，男，1971年3月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省象山县。
原告施云祥与被告韩全明民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判，于2010年9月17日公开开庭审理。原告施云祥的委托代理人颜群炜到庭参加诉讼，被告韩全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云祥起诉称：2009年6月4日，被告韩全明因做生意需要向原告借款20000元，当场出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今仍未付分文。现请求判令被告立即归还原告借款20000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告韩全明未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认.
本案经审理，本院确认事实如下：
被告韩全明因需于2009年6月4日向原告借款20000元，并当场出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今仍未付分文。
本院认为，被告韩全明向原告施云祥借款20000元，有原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的借条证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告借款法律事实予以认定。被告拖欠原告借款未归还，损害原告合法权益，现原告要求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。被告韩全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩全明应在本判决生效后十五日内归还原告施云祥借款20000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韩全明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年九月十七日
代书记员 赖 辉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执967号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人张某某，行长。
被执行人车某某，女，汉族，1978年8月7日出生，住重庆市长寿区。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人车某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，因双方当事人于2017年5月2日达成执行和解协议，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执967号案的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋平荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执967号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人张某某，行长。被执行人车某某，女，汉族，1978年8月7日出生，住重庆市长寿区。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人车某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，因双方当事人于2017年5月2日达成执行和解协议，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执967号案的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年五月十七日书 记 员  蒋平荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01054号
原告：赵广明，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何言俊，谯城区立德法律服务所法律工作者。
委托代理人：程涛，谯城区立德法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵广明诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵广明及其委托代理人何言俊、程涛到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广明诉称：2010年9月26日，被告张凯从我处借款20000元及利息按1.5%计算，我曾多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付，使我的合法权益受到损害。为此，特具状起诉，依法判令被告返还原告借款20000元。
原告赵广明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、被告户籍证明一份，证明被告的基本身份情况。
3、借条一份，证明被告张凯于2010年9月26日借赵广明现金20000元。
被告张凯未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张凯于2010年9月26日从原告赵广明处借人民币20000元，用于家庭支出，并出具借条一份，借条内容“借条，今借到赵广明现金贰万元整（20000.00），借款人张凯，2010年9月26日。”经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，证据充分，并有被告出具的借条为凭，原告所举证据可以相互印证，被告欠原告借款应予偿还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起五日内偿还原告赵广明人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 颜景雷
人民陪审员 刘 伟
二〇一一年五月十二日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审222号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人朱祥臣，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2016）04号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以朱祥臣非法占用土地每平方米10元的罚款，计1340元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款1340元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2016）04号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）04号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱华
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第1-4号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：邦煜生物科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余海群。
本院在审理原告朱建豪诉被告邦煜生物科技（上海）有限公司产品责任纠纷四案中，原告于2015年3月11日以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
案件受理费每件25元（合计100元），由原告朱建豪负担。
审判员 陈莹
二〇一五年三月十一日
书记员 高迎
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1341号
原告：江某，女，汉族，1992年5月10日出生，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：林燕红，广东榕南律师事务所律师。
被告：钟某1，男，汉族，1988年12月12日出生，住揭阳市榕城区。
原告江某与被告钟某1同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人林燕红到庭参加诉讼，被告钟某1经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判决原告负责抚养非婚生女儿钟某2；被告负责抚养非婚生儿子钟某3，抚养费由各自承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年相识谈婚，2007年农历10月按民间习俗举行婚礼、同居生活。××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子钟某3。同居期间，因双方性格不合，被告经常不回家，导致夫妻发生矛盾。2013年年底，因夫妻无法共同生活，原告回娘家与被告分居至今。
被告钟某1没有答辩，也没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识谈婚，2007年农历10月按民间习俗举行婚礼、同居生活。××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子钟某3。同居期间，因双方性格不合，导致夫妻经常吵架。2013年中秋节后，原告回娘家居住与被告分居至今。女儿钟某2现与原告一起生活，儿子钟某3现与被告一起生活。
本院认为，原告与被告已分居多年，没有和好的可能。原告与被告同居期间生育的子女属非婚生子女，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因女儿钟某2现与原告一起生活、儿子钟某3现与被告一起生活，由原告负责抚养女儿钟某2、被告负责抚养儿子钟某3，有利于孩子的健康成长。原告关于她负责抚养非婚生女儿钟某2、被告负责抚养非婚生儿子钟某3、抚养费由各自承担的请求，符合事实和法律的规定，予以支持。被告钟某1经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿钟某2由原告江某抚养，儿子钟某3由被告钟某1抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告江某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林德衡
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第402号
原告左某甲，农民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告廖某甲，农民。
原告左某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员黄建林、葛干明组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录。原告左某甲及其委托代理人贺清健到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告于2008年上半年在深圳打工期间相识，于2008年农历年底办理了结婚登记，于××××年××月生育一男孩廖某乙，现随原告生活；婚后，双方相继外出务工，但被告对原告及小孩漠不关心，2011年因原告提出与被告一起去深圳表姐走走，双方发生争执后彼此分居至今，原告曾多次致电被告协商离婚但未果，请求判令原、被告离婚，小孩廖某乙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
原告左某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍证明复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、原、被告结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、当地村委会证明，用以证明被告廖某甲下落不明，无法联系的事实；
4、证人陈某、左某乙的证言，用以证明原、被告夫妻感情出现裂缝、共同生活时间少的事实。
被告廖某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认定：
对证据1、2，系有权机关出具的证明资料，本院予以采信；对证据3，4所反映的上述事实与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告左某甲与被告廖某甲于2008年上半年在外务工期间自由相识并恋爱，于××××年××月××日在四川省阆中县民政局办理了结婚登记手续，尔后按当地农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩廖某乙（现随原告及其父母共同生活）；婚后因家庭经济较为拮据，原、被告相继外出务工，共同生活时间减少，原告认为被告对其缺乏家庭责任感，双方为此发生过纠纷，2011年中秋节因家庭琐事发生争执后双方开始分居生活至今，原、被告曾于2012年协商离婚未果。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，原告明确表示要求直接抚养婚生小孩廖某乙，并不要求被告承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂、婚生小孩由谁抚养的问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后双方相继外出务工，共同生活时间较少，原告认为被告缺乏家庭责任感，双方为此发生过纠纷，2011年中秋节双方因家庭琐事发生争执后，分居生活近四年，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩廖某乙近几年来一直与原告共同生活，从有利于小孩的健康成长原则出发，以不改变其生活环境为妥，故婚生小孩廖某乙由原告直接抚养为宜；现原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告左某甲与被告廖某甲离婚；
二、婚生小孩廖某乙由原告左某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告廖某甲有探望小孩的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务归经手人享有和偿还。
案件受理费200元，由原告左某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一五年八月四日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第402号
原告宋春晖，女，汉族，43岁，现住双辽市。
被告孙彦军，男，汉族，50岁，现住通辽市科尔沁左翼中期。
本院在审理原告宋春辉与被告孙彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋春晖撤诉起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉琦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘京川
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执365号
申请执行人张桂芝，女，1938年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人卢莉莉，女，1998年10月1出生，汉族，住址同上。
被申请执行人刘玉涛，男，1983年3月3日出生，汉族。住河南省泌阳县郭集镇大刘庄村委大一组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第100847号民事判决书，在执行申请执行人张桂芝、卢莉莉与被申请执行人刘玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月26日依法向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，现因被申请执行人刘玉涛长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人刘玉涛名下暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人刘玉涛的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执365号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 付德谦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第316号
原告李芙蓉，现住辽中县。
被告辽中县燃气总公司，住所地辽中县。
法定代表人张永海，系该公司总经理。
被告沈阳港华燃气有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人赵旭，系该公司董事长。
被告辽中县人民政府，住所地辽中县。
法定代表人张江徽，系县长。
本院在审理原告李芙蓉诉被告辽中县燃气总公司、沈阳港华燃气有限公司、辽中县人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芙蓉撤回起诉。
案件受理费1，149元，减半收取574.50元，由原告李芙蓉自行承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3214号
申请执行人金某，男，1992年6月20日生，汉族，住平度市。
被执行人段某，女，1933年9月23日生，汉族，住平度市。
被执行人官某，男，1966年9月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人金某与被执行人段某、官某继承纠纷一案中，申请执行人申请2803.07元及利息，被执行人履行3205.25元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第1694号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人官某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初233号
原告罗荣福，男，1955年4月23日生，汉族，退休干部，住石城县。
被告黄加福，男，1957年7月25日生，汉族，退休教师，住石城县。
原告罗荣福与被告黄加福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月15日向原告借款70万元，并于2014年7月25日对借款本息进行了结算，被告具立了借条，约定了还款时间，而被告多次失信，未履行还款义务。为此，原告诉至法院，2016年6月29日，经法院调解，原告同意被告先归还10万元，于2017年7月25日前付清，其余60万元则于2018年1月25日前归还。第二期履行期限届满，被告未履行还款义务，原告多次索款未果，故诉至法院，请求支持以下诉请：1、判令被告归还借款本金60万元；2、判令被告支付2018年1月31日前的尚欠利息61.8万元，并按月利率2%计付2018年2月1日至款清之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我和赖德华是同学，赖德华和邓增进是朋友，2013年4月14日，原告让我问赖德华，邓增进是不是要借钱。第二天，原告打了70万元给我，我就将70万元打给了邓增进，约定每半年付息一次。2013年12月20日，邓增进将原告的12.6万元利息打入赖德华账户，赖德华转账给我，我将该款转账给了原告。2014年4月，邓增进没有付利息，�告就叫我补借条给他，我便写了一张落款时间为2013年10月15日的借条给他。2014年5月6日，我付了5万元给原告，该款应抵扣本金或者利息。2016年原告起诉我，我们就10万元本金达成了调解协议。因为邓增进没有还钱给我，且我从中没有得过好处，我也没有办法还钱给原告。
原告针对被告的答辩作了如下回应：是被告问我有没有钱出借，并说有月利率3%的利息，我回复被告：“别人我不信，我就相信你。”2013年4月15日，我将70万元打给原告。2014年5月6日，被告付了5万元给我，我只同意抵扣利息，同年7月15日，我和原告结算，扣除了原告支付了的5万元利息，被告具立了借条给我。邓增进是否还原告的钱，和我无关。
经审理查明：原告于2013年4月15日向被告的银行帐户打款70万元，事后，被告向原告补具了一份70万元的借条，注明每月利息2.1万元（�月利率3%）。2013年10月，被告向原告支付了6个月的利息12.6万元；2014年5月6日，被告向原告支付了5万元。同年7月15日，原、被告经结算，被告向原告具立了一份借款金额为83.9万元的借条，（其中借款本金70万元，利息13.9万元，利息按月利率3%计算，计息时间自2013年10月16日至2014年7月15日止，已抵扣被告于2014年5月6日支付的5万元），借条注明每月利息25170元，借款时间为三个月。因被告未履行还款义务，原告于2016年7月向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金70万元，并支付利息。本案在审理过程中，原、被告对10万元借款本金（不计息）达成了调解协议，其余60万元借款本金及其利息则同意另行协商。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条复印件两份、银行转账凭证复印件一份，�院（2016）赣0735民初873号民事调解书一份（复印件、与原件核对无异）予以证实。
本院认为，合同具有相对性，合同一经依法成立，即对合同双方当事人具有约束力。本案中，原告将70万元款项打入被告银行帐户，被告向原告具立了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当向原告全面履行还款义务，至于对被告负有义务的他人是否向其履行了义务，不能成为被告是否应当履行本案义务的抗辩理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照前述规定，原、被告约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，可有条件支持，即已实际支付的利息可按月利率3%计付利息，尚未支付的，借款利息不得超过月利率2%（即年利率24%）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照该司法解释规定，被告于2014年5月6日向原告归还的5万元应视为支付了借款利息。按照借款本金60万元，月利率3%计算，该5万元支付了2个月和23天的借款利息（50000元÷600000元×3%×30天），加上被告于2013年10月向原告支付的6个月利息，被告共支付了8个月和23天的利息，即支付了2014年1月3日前的借款利息。此后，因被告未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2014年1月4日后的借款利息不得高于月利率2%，高出部分不应支持。因10万元借款本金原告已另案起诉处理（双方约定不计息），故原告要求被告归还借款本金60万元的诉请应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，原告要求被告按照月利率2%计算逾期借款利息的诉请应予支持，但计息时间应自2014年1月4日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄加福应在本判决生效后1个月内归还原告罗荣福借款本金60万元，并按照月利率2%计付借款利息，计息时间自2014年1月4日起至款清之日止，利随本清。
二、驳回原告罗荣福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15760元（原告已预交），由原告罗荣福负担400元，被告黄加福负担15360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 温淑萍
人民陪审员 蒙 庆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李豪君
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初233号原告罗荣福，男，1955年4月23日生，汉族，退休干部，住石城县。被告黄加福，男，1957年7月25日生，汉族，退休教师，住石城县。原告罗荣福与被告黄加福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月15日向原告借款70万元，并于2014年7月25日对借款本息进行了结算，被告具立了借条，约定了还款时间，而被告多次失信，未履行还款义务。为此，原告诉至法院，2016年6月29日，经法院调解，原告同意被告先归还10万元，于2017年7月25日前付清，其余60万元则于2018年1月25日前归还。第二期履行期限届满，被告未履行还款义务，原告多次索款未果，故诉至法院，请求支持以下诉请：1、判令被告归还借款本金60万元；2、判令被告支付2018年1月31日前的尚欠利息61.8万元，并按月利率2%计付2018年2月1日至款清之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我和赖德华是同学，赖德华和邓增进是朋友，2013年4月14日，原告让我问赖德华，邓增进是不是要借钱。第二天，原告打了70万元给我，我就将70万元打给了邓增进，约定每半年付息一次。2013年12月20日，邓增进将原告的12.6万元利息打入赖德华账户，赖德华转账给我，我将该款转账给了原告。2014年4月，邓增进没有付利息，�告就叫我补借条给他，我便写了一张落款时间为2013年10月15日的借条给他。2014年5月6日，我付了5万元给原告，该款应抵扣本金或者利息。2016年原告起诉我，我们就10万元本金达成了调解协议。因为邓增进没有还钱给我，且我从中没有得过好处，我也没有办法还钱给原告。原告针对被告的答辩作了如下回应：是被告问我有没有钱出借，并说有月利率3%的利息，我回复被告：“别人我不信，我就相信你。”2013年4月15日，我将70万元打给原告。2014年5月6日，被告付了5万元给我，我只同意抵扣利息，同年7月15日，我和原告结算，扣除了原告支付了的5万元利息，被告具立了借条给我。邓增进是否还原告的钱，和我无关。经审理查明：原告于2013年4月15日向被告的银行帐户打款70万元，事后，被告向原告补具了一份70万元的借条，注明每月利息2.1万元（�月利率3%）。2013年10月，被告向原告支付了6个月的利息12.6万元；2014年5月6日，被告向原告支付了5万元。同年7月15日，原、被告经结算，被告向原告具立了一份借款金额为83.9万元的借条，（其中借款本金70万元，利息13.9万元，利息按月利率3%计算，计息时间自2013年10月16日至2014年7月15日止，已抵扣被告于2014年5月6日支付的5万元），借条注明每月利息25170元，借款时间为三个月。因被告未履行还款义务，原告于2016年7月向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金70万元，并支付利息。本案在审理过程中，原、被告对10万元借款本金（不计息）达成了调解协议，其余60万元借款本金及其利息则同意另行协商。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条复印件两份、银行转账凭证复印件一份，�院（2016）赣0735民初873号民事调解书一份（复印件、与原件核对无异）予以证实。本院认为，合同具有相对性，合同一经依法成立，即对合同双方当事人具有约束力。本案中，原告将70万元款项打入被告银行帐户，被告向原告具立了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当向原告全面履行还款义务，至于对被告负有义务的他人是否向其履行了义务，不能成为被告是否应当履行本案义务的抗辩理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照前述规定，原、被告约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，可有条件支持，即已实际支付的利息可按月利率3%计付利息，尚未支付的，借款利息不得超过月利率2%（即年利率24%）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照该司法解释规定，被告于2014年5月6日向原告归还的5万元应视为支付了借款利息。按照借款本金60万元，月利率3%计算，该5万元支付了2个月和23天的借款利息（50000元÷600000元×3%×30天），加上被告于2013年10月向原告支付的6个月利息，被告共支付了8个月和23天的利息，即支付了2014年1月3日前的借款利息。此后，因被告未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2014年1月4日后的借款利息不得高于月利率2%，高出部分不应支持。因10万元借款本金原告已另案起诉处理（双方约定不计息），故原告要求被告归还借款本金60万元的诉请应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，原告要求被告按照月利率2%计算逾期借款利息的诉请应予支持，但计息时间应自2014年1月4日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄加福应在本判决生效后1个月内归还原告罗荣福借款本金60万元，并按照月利率2%计付借款利息，计息时间自2014年1月4日起至款清之日止，利随本清。二、驳回原告罗荣福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15760元（原告已预交），由原告罗荣福负担400元，被告黄加福负担15360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  温淑萍人民陪审员  蒙 庆二〇一八年四月二十五日书 记 员  李豪君
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终126号
上诉人（一审原告）梁立明。
委托代理人张泉。
被上诉人（一审被告）王蕾。
委托代理人李涛。
被上诉人（一审被告）王满。
上诉人梁立明因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明商初字第283号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00319号
自诉人曹刘鹏，男，生于1984年10月17日，汉族，初中文化，陕西省佳县人。
诉讼代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告人方某某，男，1982年7月16日出生于陕西省佳县。
自诉人曹刘鹏以被告人方某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年2月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人曹刘鹏以与被告人方某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹刘鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10255号
上诉人(原审原告)：郑州京华制管有限公司。
法定代表人温朝福，总经理。
委托诉讼代理人冯星，男，1986年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李传翠，女，1989年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
上诉人郑州京华制管有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人李传翠劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。京华公司委托诉讼代理人冯星，李传翠委托诉讼代理人巩蔺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京华公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，查清事实后，依据事实和法律判决驳回京华公司对李传翠承担支付经济补偿金6061.2元与失业待遇损失3840元的责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：京华公司与李传翠双方之间签订的《劳动合同》期限至2016年10月20日止，李传翠在劳动合同期限未到期以前私自离开工作岗位，该情况应为主动与京华公司解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件，况且该项费用已经支付过，京华公司不应再支付。京华公司按照相关规定已经为李传翠及时足额缴纳了失业保险金，并及时为李传翠出具终止或解除劳动关系的证明，而李传翠并未及时办理失业登记。
李传翠辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。具体理由如下，一、双方劳动合同于2016年10月20日期满，京华公司并未与李传翠续签劳动合同，李传翠即不存在京华公司诉称的违反规章制度的情况，京华公司也没有提供相应的证据予以证明其所述事实，双方的情况属于《劳动合同法》第四十四条，第四十六条，第四十七条的规定，故京华公司应当支付解除劳动补偿金。二、李传翠非因本人意愿中断劳动关系完全符合领取失业金的条件，故京华公司应当支付李传翠失业金损失。
京华公司向一审法院起诉请求：1、依法判决京华公司不予向李传翠支付终止劳动关系经济补偿金6061.2元、失业金待遇损失3840元。2、诉讼费用由李传翠承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，京华公司、李传翠签订劳动合同书一份，显示：“。第一条劳动合同期限。（二）固定期限：自2015年3月20日至2016年10月20日止。第四条劳动报酬。2、。（1）计时工资。2016年11月18日，京华公司为李传翠办理养老保险停保手续。乙方工资标准为1400元/月。”。李传翠2015年8月至12月的工资分别为3340.56元、3340.56元、1390.56元、3111.28元、2141.28元，2016年4月至10月的工资分别为2100元、3900.75元、3615.54元、3937.58元、3609.72元、3317.11元、2562.11元。平均工资为3030.6元/月。
一审法院认为，京华公司、李传翠双方劳动合同于2016年10月20日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，京华公司应向李传翠支付终止劳动合同经济补偿金6061.2元（3030.6元/月×2个月）。李传翠非因本人意愿中断就业，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条之规定，参照《郑州市失业保险条例》第二十四条、第三十五条之规定，故京华公司主张不支付李传翠失业保险金待遇损失3840元的诉讼请求，不符合相关法律规定，该院不予支持。李传翠主张本案应适用一裁终局的辩论意见，因郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字〔2017〕0115号仲裁裁决书载明该裁决为非终局裁决，故对其主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑州京华制管有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由京华公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，京华公司无证据证明李传翠在劳动合同到期前擅自离岗，且在合同到期后京华公司未给李传翠安排工作，故应视为京华公司解除了与李传翠之间的劳动合同，应依法支付经济补偿金。用人单位为劳动者缴纳失业保险是法律的强制性规定，京华公司没有为李传翠缴纳失业保险导致李传翠无法享受失业待遇，故原审法院判令京华公司赔偿李传翠失业待遇于法有据。
综上所述，郑州京华制管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州京华制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年九月十二日
书记员 王实武
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审360号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人张福女。
被执行人谈学志。
申请执行人于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人张福女在拆迁范围内有私产房屋，该房屋建筑面积27.19平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人张福女未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年7月24日作出津西房拆裁字[2010]第2008号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人张福女、谈学志、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张福女未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人张福女提供天津市西青区大寺龙顺园12-2605贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1301号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2008号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审360号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人张福女。被执行人谈学志。申请执行人于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人张福女在拆迁范围内有私产房屋，该房屋建筑面积27.19平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人张福女未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年7月24日作出津西房拆裁字[2010]第2008号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人张福女、谈学志、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张福女未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人张福女提供天津市西青区大寺龙顺园12-2605贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1301号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2008号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十七日书记员  王 旭