wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第182号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姜某，男，1976年5月25日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，中专文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月13日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月5日20时50分许，被告人姜某饮酒后驾驶灰色雪佛兰牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路新得乐海附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取姜某血样并送检。2015年3月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人姜某血样中酒精含量为109.2mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人姜某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人姜某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第179号司法鉴定检验报告书，被告人姜某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人姜某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1081号
原告于贺，现住长春市宽城区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告长春远创物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区力旺格林春天16栋502室。
法定代表人顾金华，总经理。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
原告于贺诉被告长春远创物业服务有限公司合同纠纷一案,本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贺及其委托代理人张哲峰，被告长春远创物业服务有限公司的委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于贺诉称：原告于2014年11月1日前与被告长春远创物业服务有限公司签订了《金泽锦城一期建筑垃圾清运服务合同》，约定原告为被告管理的金泽锦城小区一期1#、3#、4#业主入住产生的装修垃圾进行清运处理服务，同时约定清运面积（建筑面积32000㎡），合同总价包干为96000元，即每平方建筑面积为3元的服务费。给付服务费的日期为每月末按办理装修手续业主户数比率的80%支付垃圾清运费。合同签订后，原告按照合同约定及时清运了装修垃圾。原告在长春房地网查询金泽锦城一期1#、3#、4#销售的房屋及业主入住的面积已经达到80%，且每户业主在购房签订物业合同时按照建筑面积每平米4元收取业主垃圾清运费，但被告迟迟不予支付拖欠原告的垃圾清运费，故原告按照被告所售面积达到80%的事实，向被告主张给付垃圾清运费74333元及利息，请贵院依法判决。
被告长春远创物业服务有限公司（以下简称：远创物业公司）辩称：2014年，答辩人与被答辩人虽签订了《金泽锦城一期建筑垃圾清运服务合同》，但合同签订后被答辩人未履行合同义务，所有的垃圾均是由答辩人的工作人员自行清理。根据《金泽锦城一期建筑垃圾清运服务合同》第4.3条“垃圾清运工作验收合格后，乙方（被答辩人）需按双方结算确认的金额提供等额有效发票，并根据甲方（答辩人）需要开具相应的名头发票，因为乙方发票原因影响付款时间，付款期限顺延，且甲方不承担任何违约责任”的约定，假如被答辩人进行了垃圾清运，需要答辩人进行验收并结算。因被答辩人未履行合同义务，所以双方未验收及结算，被答辩人更未向答辩人开具相应发票。综上，被答辩人在未履行合同情况下，通过长春房地网查询金泽锦城一期房屋的销售情况，推断其履行了义务，实属错误，故请驳回被答辩人全部诉讼请求。
经审理查明：2014年原告于贺（乙方）与被告长春远创物业服务有限公司（甲方）签订《金泽锦城一期建筑垃圾清运服务合同》，约定：甲方将金泽锦城一期（1#、3#、4#楼）内住宅业户的建筑垃圾清运工作委托乙方，乙方提供专业化垃圾清运服务。乙方需将建筑垃圾清运出甲方管理的小区至政府要求的指定地点。清运面积32000平方米。合同起止时间为2014年11月1日起至金泽锦城一期（1#、3#、4#楼）内住宅业主全部装修完毕为止。清运费用经双方确认，合同以总价包干方式确定价格，总价款96000元，甲方以月度为单位统计实际装修户数（以物业服务中心办理装修审批手续业户数据为准），从合同执行之日起每月末按办理装修手续业主户数比率的80%支付垃圾清运费，次月支付上月垃圾清运费余款，直至金泽锦城一期（1#、3#、4#楼）内业主装修工程全部结束。垃圾清运工作验收合格后，乙方需按双方结算确认的金额提供等额有效发票，并根据甲方需要开具相应名头发票，因乙方发票原因影响付款时间，付款期限顺延，且甲方不承担任何违约责任；甲方在收到乙方开具的发票后七个工作日内，以转账形式一次性向乙方支付经双方结算确认后的上月垃圾清运服务费用。原告诉求被告给付垃圾清运费，向法庭提供从网上下载的楼盘表作为计算垃圾清运面积的依据，但未提供合同约定的双方进行垃圾清运费用结算证明。被告对合同真实性无异议，抗辩原告未实际履行垃圾清运工作，不同意支付垃圾清运费。故，原告诉来我院，发生本案。
本院认为：原告于贺（乙方）与被告长春远创物业服务有限公司（甲方）签订的《金泽锦城一期建筑垃圾清运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后双方当事人应当如约履行合同约定义务。原告主张进行了垃圾清运工作，但未提供合同约定的垃圾清运结算手续证明完成垃圾清运工作。根据合同约定，应依据被告出具的办理入住业主房屋面积进行垃圾清算费用计算，原告出示的楼盘表仅表明销售信息，但没有业主办理入住的信息，原告以此作为计算垃圾清运费用的依据，于法无据。原告出示的支付给被告物业工作人员的垃圾清运人工费用，系单方制作的书面材料，没有收款工人的证人证言予以作证，且发生金额与原告诉求垃圾清运费用相差甚远，该证据缺乏证明效力，不予确认。综上，原告依据网上下载楼盘销售信息计算垃圾清运费用缺乏事实依据，原、被告对垃圾清运工作未进行结算，原告出示的证据不能有效证明其按合同约定完成垃圾清运工作。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于贺的诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告于贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋曦玥
二〇一七年十二月六日
书记员 孟 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25827号
原告：何庆靖，男，1986年1月1日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。
被告：郑赟，男，1982年8月7日生，汉族，户籍地浙江省。
原告何庆靖与被告郑赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆靖之委托诉讼代理人宋禕到庭参加诉讼，被告郑赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆靖向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币5万元(以下均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月11日起至还清之日止的利息。事实和理由：其与被告经人介绍相识，2015年10月14日，被告以资金周转需要为由，向其借款5万元，其通过转账方式向被告交付5万元，被告出具了借条。嗣后，被告分文未还。
被告郑赟未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年10月13日，原告向被告账户汇款5万元；10月14日，被告向原告出具借条，载明：今本人郑赟向何庆靖借款人民币伍万元整。
以上事实由原告提供的借条、银行明细及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的“借条”及汇款凭证，证实了被告向原告借款及原告向被告交付5万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告现要求被告归还借款5万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑赟于本判决生效之日起十日内归还原告何庆靖借款人民币5万元，并自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，公告费人民币560元，由被告郑赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 张 新
二〇一八年四月九日
书 记 员 邵嘉辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执167号
被执行人：焦晓云，女，1965年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司，住所地，双鸭山市尖山区富安路139号。
法定代表人：王玉生，董事长。
关于焦晓云与双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司房屋侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。双方同意执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
焦晓云与双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司房屋侵权责任纠纷一案，依据（2014）尖民初字第413号民事判决书确定的给付义务，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年二月十三日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执167号被执行人：焦晓云，女，1965年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司，住所地，双鸭山市尖山区富安路139号。法定代表人：王玉生，董事长。关于焦晓云与双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司房屋侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。双方同意执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项的规定，裁定如下：焦晓云与双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司房屋侵权责任纠纷一案，依据（2014）尖民初字第413号民事判决书确定的给付义务，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年二月十三日书记员  魏茜茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2864号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：丁海超，男，1991年7月6日出生,住黑龙江省尚志市。
被告：丁春祥，男，1973年5月24日出生，住黑龙江省尚志市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁海超、丁春祥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告丁海超、丁春祥的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 寅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00018号
原告：王付。
委托代理人：崔家骥，开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：宁成羽。
原告王付与被告宁成羽民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告王付及其委托代理人崔家骥到庭参加诉讼，被告宁成羽经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王付诉称：2014年1月10日，被告宁成羽向原告借款23600元，双方约定2014年6月10日前还清，被告宁成羽给原告出具借条一份，到期后，原告向被告多次索要借款，被告一直未给付，现要求被告给付借款23600元及利息。
被告宁成羽未到庭，亦没有答辩。
原告提交以下证据：
被告宁成羽给原告出具的借条一份，证明2014年1月10日宁成羽向王付借款23600元，6月10日还清。
被告没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的证据材料，原告无异议，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，被告宁成羽向原告王付借款23600元，双方约定6月10日前还清，被告给原告出具借条一份，到期后，原告向被告多次索要借款，被告一直未给付，现原告要求被告给付借款23600元及利息。
本院认为：被告向原告借款23600元，并为原告出具了借条，到期后，被告没有偿还借款。因此被告应当履行偿还义务，并应承担逾期偿还的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告宁成羽于本判决生效后10日内偿还原告王付借款23600元，并按人民银行同期贷款利率承担从2014年6月10日起，至借款偿还之日止期间的利息，利随本清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费390元，诉讼保全费270元，计660元，由被告宁成羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第579号
原告鄢培杰，男，汉族，身份证地址：北京市朝阳区。
委托代理人杨俊欣，广东登丰律师事务所律师。
被告深圳市天华腾方科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人杜群。
被告杜群，男，汉族，身份证地址：广东省龙川县，
本院受理原告鄢培杰诉被告深圳市天华腾方科技有限公司、被告杜群合伙企业纠纷一案后，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告鄢培杰撤回起诉。
本案简易程序案件受理费1782.7元，由原告负担（原告已向本院预交受理费3630元，本院退回原告1847.3元）。
审判员 王健
二〇一五年五月二十二日
书记员 何婉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异68号
异议人（案外人）谭润钻，女，汉族，1954年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人谭润富，男，汉族，1961年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭志文，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭永竹，男，汉族，1954年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行谭润富与谭志文、谭永竹财产损害赔偿纠纷一案过程中，案外人谭润钻向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2014）佛城法执字第1414号案件过程中，拟对被执行人谭永竹位于佛山市高明区杨梅镇座阁村民委员会果园用地（以下简称果园用地）进行评估、拍卖。异议人认为该果园用地虽然登记在谭永竹名下，但系异议人及被执行人谭永竹夫妻关系持续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。（2014）佛城法民一初字第176号民事调解书所确认的赔偿义务人之一是谭永竹，是谭永竹个人犯罪而产生的债务，不属于夫妻共同债务，法院不能执行异议人的财产。再者，上述果园属于谭永竹几兄弟一并连片购买，果园之间的联系关系到家族情感，故异议人对属于自己的部分不同意处理。为此，请求法院裁定涉案果园用地属于异议人与谭永竹的共同财产，对该果园土地进行分割，对属于异议人的50%份额停止评估、拍卖。
经审查查明：谭润富因谭志文、谭永竹诈骗损失资金814万元，以财产损害赔偿纠纷为由向本院起诉谭志文、谭永竹，本院立案受理后组织双方当事人调解，双方达成协议：两被告于2014年5月12日前赔偿原告500万元；对于剩余的314万元损失，原告保留诉讼权利；案件诉讼费由两被告负担。根据上述协议，本院制作了（2014）佛城法民一初字第176号民事调解书，该调解书于2014年4月17日生效。因两被告未能履行调解书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院于2014年5月21日以（2014）佛城法执字第1414号案。2016年10月9日，本院作出（2014）佛城法执字第1414号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭永竹位于佛山市禅城区张槎大富永大村珠玑街三巷5号房产及涉案的果园用地（地号06030022）。
另查明，涉案果园用地为国有土地，使用权人为谭永竹，土地用途为果园，面积1200㎡。谭永竹与异议人谭润钻系夫妻关系。
本院认为，涉案果园用地使用权为被执行人谭永竹与异议人谭润钻婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，系被执行人与他人共有的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对该果园用地查封依法有据。由于该果园用地面积仅1200㎡，如果将其分割拍卖将影响该果园用地的实际使用效果，从而影响该执行标的的价值，不利于本案的执行，也不利于保护双方当事人的利益，故对异议人要求不予执行属于其份额部分果园用地的请求，本院不予采纳，对于异议人所占份额部分，可在拍卖所得款中扣除交付给异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭润钻的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦健吉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第1450号
原告钟某，男。
被告张某某，男。
本院于2015年11月9日立案受理原告钟某与被告张某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，被告张某某欠饲料款49140元，已分两次还12000元，仍欠37140元。为维护我的合法权益，起诉请求判令被告偿还饲料款37140元及约定利息，诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告钟某系个体经营户，经营饲料生意。2012年，原告钟某与被告张某某发生饲料买卖关系。2012年9月30日，经双方算账，被告张某某欠原告钟某饲料款49140元，当天被告张某某给钟某出具欠条一份，内容为“欠条今欠钟某料款49140元正〈肆万玖仟壹佰肆拾元〉，2013年4月21日前还款15000元，利息200元。5月21前还款10150元，6月21日前还款10150元，7月21日前还14240元。如有违约，按总欠款信用社贷款肆倍利息计息。诉讼地遂平。欠款人：西平县盆尧乡张渡口张某某2012年9月30日”。出具欠条后，经原告钟某追要，被告张某某分两次偿还饲料款12000元。之后经钟某多次追要，被告张某某未偿还下余饲料款。2014年12月24日，钟某找被告张某某要账时，张某某出具保证书，承诺5天内偿还5000元。后经原告钟某追要，被告张某某至今没有偿还下余饲料款37140元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告钟某与被告张某某之间买卖合同法律关系成立，依法应予保护。被告张某某拖欠原告钟某饲料款49140元，已经偿还12000元，下余37140元，有被告张某某出具的欠条为据，本院予以确认。原告钟某请求判令被告张某某偿还饲料款37140元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某某出具欠条时，双方约定在2013年4月21日前偿还利息200元，之后按照农村信用社同期贷款利率四倍承担欠款期间的利息，不违背法律规定，被告张某某应按照约定支付欠款利息。被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起5日内偿还原告钟某饲料款37140元并承担欠款期间利息（利息计算方法：从2012年9月30日至2013年4月21日，利息200元；从2013年4月22日至本判决确定的履行之日，按照农村信用社同期贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，本院减半收取364.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 雁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执692号
申请执行人：梧州市国土资源局，住所地梧州市银湖南路2号。
法定代表人：封雷，局长。
委托诉讼代理人：谭志凌，法规科长。
被执行人：梧州市长洲区倒水镇古善村民委员会，住所地梧州市长洲镇长地村。
负责人：于丽坤。
本院于2017年8月16日立案执行梧州市国土资源局申请梧州市长洲区倒水镇古善村民委员会行政处罚决定案由一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405行审12号，被执行人梧州市长洲区倒水镇古善村民委员会应支付申请人梧州市国土资源局案款25905.0元，承担执行费288.57元。现因被执行人梧州市长洲区倒水镇古善村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执692号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄瀚辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1164号
申请执行人李迪春，男，1964年5月1日出生，瑶族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人印世灿，男，1958年4月8日出生，汉族，住所地辰溪县。
本院在执行李迪春与印世灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初914号民事判决，责令被执行人印世灿偿还申请执行人李迪春借款60000元，被执行人印世灿承担案件受理费650元、执行费810元。现因被执行人印世灿暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年三月五日
代理书记员 向培春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初470号
原告：吴群艳,女，1975年3月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：傅余程,男，1955年11月1日出生，汉族，住乐清市。
原告吴群艳与被告傅余程合同纠纷一案，于2018年1月8日向法院起诉，诉请：1、判令被告傅余程立即偿还欠款13700元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴群艳到庭参加诉讼，被告傅余程经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅余程以投资项目为由，收取原告35600元，后投资失败，经结算，被告傅余程确认应返还原告13700元，并亲笔出具欠款收据一份。欠款收据载明：“今收到吴群艳人民币壹万叁仟柒佰元正，13700元，欠款人傅余程，2017年12月10日”。欠款收据出具后，被告傅余程所结欠款项13700元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅余程应偿还原告吴群艳结欠款13700元，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告傅余程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年三月三十日
代书记员 麻洪恺
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00784号
申请人：徐先柱，男，1957年12月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：孙全照，男，1965年11月5日出生，汉族，住桐城市。
申请人徐先柱与被执行人孙全照民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人孙全照发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙全照履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5907号
原告：戴文珑，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。
法定代表人：徐亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告戴文珑诉被告重庆长寿捷圆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告戴文珑于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文珑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴文珑提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴文珑撤诉。
案件受理费5元，由原告戴文珑负担。
审 判 长 周玉玲
审 判 员 杨春秀
人民陪审员 李小军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗梦妮
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茄民商初字第27号
原告陆小华。
被告朱彦双。
原告陆小华诉被告朱彦双民间借贷纠纷一案，本院认为：原告未向本院提供被告的准确送达地址，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆小华起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 鹤
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执14号
申请执行人吕友田，男，汉族。
被执行人平利县八道石煤矿。
法定代表人：别勇，系该矿负责人。
申请执行人吕友田与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]17号裁决书，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2017年3月至12月停工期间生活费，共计10065元，交纳申请费51元。执行中，被执行人自动履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
平劳人仲案字[2016]17号裁决书所确定的给付申请执行人吕友田2017年3月至12月停工期间生活费执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一八年二月六日
书记员 肖 锐
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第602号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年3月18日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院于2015年5月8日以增检公刑诉（2015）432号起诉书，指控被告人刘某于2014年9月25日12时许驾驶粤A×××××小型轿车，沿增城市石滩镇前进路由北往南行驶至新桥路交界路口右转变驶入新桥路时，遇列某登驾驶无号牌二轮摩托车沿增城市石滩镇新桥路由东往西方向行驶，粤A×××××小型轿车左侧车身与无号牌摩托车右侧发生碰撞，造成被害人列某登受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某与被害人列某登达成赔偿协议，赔偿了被害人列某登家属人民币130000元，被害人家属出具谅解书，对被告人刘某表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。2015年3月18日，被告人刘某经交警部门电话通知自动到案。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在发生事故后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第00118号
原告：杨某某，女，1965年2月10日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：郭书贤，1948年2月22日出生，汉族，现住址新民市。
被告：黄某某，男，1963年7月6日出生，汉族，现住址新民市新民市。
原告杨某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案。原告于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月31日离婚。离婚后我一直居住在原75.90平方米房屋内。现要求法院依法判决这处共同财产。
被告辩称：我和原告协议离婚，当时我和她说了，两个孩子归我抚养，外债归我偿还，这处房子是归我所有的，是因为有两个男孩，原告当时同意了，所以我们协议离婚了。当时我没有打原告，没有欺骗原告，现在我不同意给原告一半，我要给我儿子留着。
经审理查明，原、被告于2012年12月31日在新民市民政局协议离婚。协议内容为1、子女抚养：女方未怀孕，婚生子女杨洪德（男，1989年2月10日出生）和杨洪晶（男，1989年2月10日出生）两个孩子都归男方抚养，女方不付抚养费，男方种地抚养孩子。2、财产分割：一切财产归女方所有。3、房产处理：位于新民市高台子乡东高台子村，面积75.90平方米的房屋归男方所有。4、债务处理：外债壹拾贰万元整归男方偿还。原、被告离婚后，原告应居住在此房屋，现原告以离婚后应居住在此，起诉来院，要求按共同财产与被告分割。经询问，被告不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方陈述，原、被告离婚协议书在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告在民政部门协议离婚，协议内容是自愿形成完全真实，不存在欺诈，胁迫等情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）、第九款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年一月八日
书记员 祁 樊
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初403号
原告贾秀苹，女，1977年11月5日出生，汉族，现住朔州市。
被告中煤平朔集团有限公司。
负责人：马刚职务：总经理
原告贾秀苹诉被告中煤平朔集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月14日立案。原告贾秀苹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按贾秀苹撤回起诉处理。
审判员李竑
二〇一八年二月二十二日
书记员王东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初403号原告贾秀苹，女，1977年11月5日出生，汉族，现住朔州市。被告中煤平朔集团有限公司。负责人：马刚职务：总经理原告贾秀苹诉被告中煤平朔集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月14日立案。原告贾秀苹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按贾秀苹撤回起诉处理。审判员李竑二〇一八年二月二十二日书记员王东
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢64号
申请执行人佟凤珍，女，1939年1月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王兴旺，男，1994年7月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人佟凤珍与被执行人王兴旺机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北民一初字第00168号民事判决书，判决被告王兴旺赔偿原告佟凤珍经济损失25726元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行、本院依法对其采取了强制措施但被执行人仍未履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢64号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹 婷
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第164号
罪犯吴海，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市，2008年3月10日因犯放火罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年1月12日刑满释放。2010年5月14日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口分局行政拘留15日。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）吴刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吴海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提起上诉，2011年12月6日经本院（2011）宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）90号函建议对罪犯吴海的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员郭奎铭、杨桦代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警刘涛、姜丽娟出庭，罪犯吴海到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯吴海自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获得2013年第一季度物质奖励和2013年第三季度物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯吴海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯吴海在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其系犯罪后五年内再次犯罪且犯罪行为性质恶劣、社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴海的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三五年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第164号
罪犯朱梅林，男，汉族，初中文化，1975年1月8日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月20日作出（2012）惠刑初字第0273号刑事判决，以被告人朱梅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年8月22日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱梅林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱梅林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱梅林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱梅林减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1758号
原告：李艳萍，女，汉族，科员，现住吉林省吉林市。
被告：吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：武晓升，该学校校长。
委托代理人：崔杰峰，该学校副书记。
委托代理人：杨志山，该学校法律顾问。
原告李艳萍诉被告吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校（以下简称劳动实践教育学校）合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳萍、被告劳动实践教育学校的委托代理人崔杰峰、杨志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳萍诉称：截止到2008年10月，劳动实践教育学校（更名前为吉林市丰满区劳动实践教育总校）共欠李艳萍招待费等费用13981元，后经李艳萍多次催要，共偿还了9000元。剩余4981元至今未偿还。李艳萍认为其与劳动实践教育学校之间的债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务。但劳动实践教育学校无正当理由拒不归还李艳萍欠款，依法应当承担违约责任。李艳萍要求劳动实践教育学校支付总欠款13981元自2008年至今按年利率3.3%支付欠款利息共计2766元。为维护其自身合法权益，李艳萍诉至本院，要求判令劳动实践教育学校偿还欠款4981元、利息2766元，合计7747元。诉讼费由劳动实践教育学校承担。
劳动实践教育学校辩称：李艳萍所述与事实不符。劳动实践教育学校不欠李艳萍钱款，且即使欠款事实存在，李艳萍的诉讼也超过了诉讼时效。另因欠款事实不存在，李艳萍主张利息也不成立。
经审理查明：截止到2008年10月30日，劳动实践教育学校（原为吉林市丰满区劳动实践教育总校）共欠付李艳萍招待费、伙食费等费用共计13981元。由时任劳动实践教育学校的校长郑某为李艳萍出具了欠款凭证并加盖了学校公章。此后，经李艳萍多次催要，劳动实践教育学校共偿还李艳萍欠款9000元，尚欠4981元未付。现李艳萍起诉至本院，要求判令劳动实践教育学校偿还欠款4981元、利息2766元，合计7747元。诉讼费由劳动实践教育学校承担。
认定上述事实的主要证据有：欠条一份。
本案争议的焦点问题是：1、李艳萍的起诉是否超过诉讼时效；2、李艳萍与劳动实践教育学校见欠款事实是否存在，李艳萍诉请的欠款本息数额是否有法律依据。
本院认为：李艳萍的起诉未超过诉讼时效期间。劳动实践教育学校为李艳萍出具的欠条中记载的欠款数额为13981元，而李艳萍自认在出具欠条后经多次催要，劳动实践教育学校分三次共向其偿还了9000元。说明李艳萍一直在主张权利，如劳动实践教育学校认为李艳萍此次诉讼是在李艳萍向其最后一次主张权利两年后提起，则应由劳动实践教育学校对其抗辩主张承担举证责任。因劳动实践教育学校未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对劳动实践教育学校关于李艳萍的起诉已超过诉讼时效的抗辩观点，不予支持。
对于李艳萍与劳动实践教育学校间欠款事实是否存在的问题。因劳动实践教育学校自认其学校在2008年时的名称为“吉林市丰满区劳动实践教育总校”，虽然劳动实践教育学校对李艳萍提供的欠条真实性提出异议，并认为其学校财务帐中并没有该笔债务的记载，但其未能提供证据反驳李艳萍提供的欠条的真实性，另其单位内部财务帐如何记载不具有对抗其与李艳萍间债权债务关系真实性的效力。综上，对李艳萍主张的其与劳动实践教育学校间存在债权债务关系的事实，本院予以确认。对于欠款数额，因李艳萍提供的欠款凭证中记载的数额为13981元，李艳萍自认劳动实践教育学校已偿还9000元，在劳动实践教育学校未提出异议且未提供证据证明还款数额的情况下，对李艳萍主张的已还款数额，本院予以确认。对李艳萍主张的利息损失问题。因劳动实践教育学校已经偿还了部分欠款，就已偿还部分，因李艳萍及劳动实践教育学校均未举证证明偿还时间，故对李艳萍主张该部分欠款利息本院不予支持。但就未偿还部分，因劳动实践教育学校的违约行为客观上确给李艳萍造成了利息损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,李艳萍可向劳动实践教育学校按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准主张利息损失。现李艳萍要求劳动实践教育学校按照年利率3.3%的标准支付利息，该标准低于中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
一、被告吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳萍欠款人民币4981元，利息1304.94元（该利息计算至2016年10月8日）；
二、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕雪杨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2272号
申请执行人：张健。
被执行人：姚晟。
张健依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第949号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚晟在（2015）湖吴执民字第2272号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚晟银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 周丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00532号
原告江苏大瑞恒特科技有限公司。
法定代表人邵雯婷。
委托代理人祝梅红、郑茹文。
被告上海源逸玻璃有限公司。
法定代表人谢芳勇。
原告江苏大瑞恒特科技有限公司（以下简称大瑞恒特公司）与被告上海源逸玻璃有限公司（以下简称源逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2016年1月7日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告大瑞恒特公司的委托代理人祝梅红、郑茹文到庭参加诉讼，被告源逸公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大瑞恒特公司诉称：他公司与源逸公司分别于2015年6月11日、7月29日签订《产品购销合同》，约定由源逸公司向他公司购买PVB中间膜。合同签订后，他公司按约交付了货物。2015年11月4日经双方对账，源逸公司结欠他公司货款159058.72元。2015年11月10日，源逸公司又向他公司购买PVB中间膜，货款为10116.24元。2015年11月12日，源逸公司通过其股东牛君勇的银行账户将10116元汇至他公司，后他公司按约交付了上述货物。截止起诉之日，源逸公司至今仍拖欠货款159058.72元未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：源逸公司支付货款159058.72元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告源逸公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：大瑞恒特公司与源逸公司存在业务关系，由源逸公司向大瑞恒特公司购买PVB中间膜。2015年11月4日，大瑞恒特公司与源逸公司进行对账并出具对账单一份，载明：截止2015年10月26日实际欠大瑞恒特公司货款159058.72元。源逸公司在该对账单上加盖公司财务印章予以确认。
嗣后，源逸公司又向大瑞恒特公司购买金额为10116.24元的PVB中间膜，大瑞恒特公司在源逸公司支付上述货款后交付相关货物。
因源逸公司迟迟未支付结欠的货款159058.72元，大瑞恒特公司遂于2015年12月4日具状诉至本院。
以上事实，由产品供销合同传真复印件、对账单、订货单、送货清单、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：大瑞恒特公司与源逸公司签订《产品购销合同》、订货单、对账单均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。本案中，源逸公司收到货物后未及时支付货款是纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息。关于源逸公司结欠货款的金额，双方于2015年11月4日对账确认结欠159058.72元，之后虽又发生一笔业务往来，但大瑞公司认可该笔业务是源逸公司带款提货的，就该笔业务双方已钱货两清，故源逸公司仍结欠大瑞恒特公司货款159058.72元。大瑞恒特公司要求源逸公司支付货款159058.72元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
源逸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海源逸玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向江苏大瑞恒特科技有限公司支付货款159058.72元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元（江苏大瑞恒特科技有限公司已预交），由上海源逸玻璃有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏大瑞恒特科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110xxx805）。
助理审判员 戈栋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡玥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0525号
原告王巧兰，女，1962年1月29日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告王巧兰诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王巧兰于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巧兰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王巧兰负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯晓艳
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第270号
乔中和、许聚远：
申请执行人乔中和依据本院已经发生法律效力的（1993）宜经初字第23号民事调解书申请执行许聚远借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人许聚远已履行完毕，履行执行款93000元，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年五月十八日
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执135号
申请人杨林利，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住陈仓区幕仪镇黎明村*组***号。
申请人杨亚让，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住陈仓区幕仪镇黎明村*组***号。
申请人杨利平，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住陈仓区幕仪镇黎明村*组***号。
申请人杨宝利，男，1967年8月22日生，汉族，农民，住陈仓区幕仪镇黎明村*组***号。
申请人岳关孝，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住陈仓区幕仪镇五星村*组***号。
被申请人陕西华鼎建设有限公司。住所地西安市莲湖区环城西路***号景都*号楼****室。
法定代表人豆敏玲，系该公司总经理。
申请人杨林利、杨亚让、杨利平、杨宝利、岳关孝与被申请执行人陕西华鼎建设有限公司劳动争议纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初1758号民事判决书已发生法律效力，义务人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人银行存款89683.9元，申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0323民初1758号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 虢 彤
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1110号
原告长沙市芙蓉区统新食品经营部，住所地：长沙市芙蓉区省农科院丰泽小区安置房12栋5号。
经营者廖奇辉。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡茂。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙市芙蓉区统新食品经营部（以下简称统新食品经营部）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告统新食品经营部请求判令：1、被告立即支付原告货款34130.37元；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市尚欠原告货款
34130.37元属实，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年11月14日，原告统新食品经营部与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月14日，原告统新食品经营部与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款34130.37元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告统新食品经营部与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告统新食品经营部与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告统新食品经营部货款34130.37元，事实清楚，证据确实充分，该债务应由被告新长久超市偿还。二、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙市芙蓉区统新食品经营部货款34130.37元；
二、驳回原告长沙市芙蓉区统新食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，减半收取326.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月六日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初234号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人徐繁武，男，1990年7月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2014年7月10日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人徐繁武犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人徐繁武到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月11日17时30分许，被告人徐繁武在柳州市柳南区中旁“女人心”门面前，将被害人李某放在左侧衣服口袋内的一台苹果6S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3430元。
徐繁武于作案后次日在广西柳州市柳南区飞鹅路河南新村135号房前被公安人员抓获。
上述事实，被告人徐繁武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科判决书、被告人徐繁武的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐繁武以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐繁武犯盗窃罪成立。被告人徐繁武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐繁武归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐繁武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年11月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人徐繁武退赔被害人李某经济损失人民币3430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00988号
原告太仓祥辉电子材料有限公司。
法定代表人王小花。
被告昆山枫雅致电子材料有限公司。
法定代表人肖文龙。
本院在审理原告太仓祥辉电子材料有限公司诉被告昆山枫雅致电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓祥辉电子材料有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许太仓祥辉电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，财产保全费149元，合计210元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 宏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初850号
原告：于庆臣，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：陈景润，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告于庆臣与被告陈景润土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于庆臣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于庆臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于庆臣负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1026号
申请执行人：娄秀仁，男，汉族，1953年8月6日生，住双辽市。
被执行人：李桂芳，女，1970年1月24日生，汉族，住双辽市。
被执行人：张继星，男，1960年12月6日生，汉族，现羁押吉林省梅河口监狱。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）吉0382民初673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，且要求自行向被执行人追偿，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初673号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 ：付俊生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0da8071-eec9-4e4d-9b7a-d323ea612e48&imgId=ZTBkYTgwNzEtZWVjOS00ZTRkLTliN2EtZDMyM2VhNjEyZTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3724号
原告闫立堂，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告阿拉塔，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告额尔敦木图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告闫立堂诉被告阿拉塔、额尔敦木图借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立堂到庭参加诉讼，被告阿拉塔、额尔敦木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫立堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉塔、额尔敦木图返还借款30000元；2、要求被告阿拉塔、额尔敦木图按3%的月利率支付利息。事实和理由：被告阿拉塔、额尔敦木图在我处借款本金30000元，约定从借款日起按月利3分计算，2015年阴历7月20日还款，但被告阿拉塔、额尔敦木图未按还款期限返还。
被告阿拉塔未作答辩。
被告额尔敦木图未作答辩。
闫立堂围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及质证权利，本院对闫立堂所提举的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告闫立堂与被告阿拉塔、额尔敦木图之间的借贷关系合法、有效。被告阿拉塔、额尔敦木图共同为原告闫立堂出具的欠据系确认合同双方权利、义务关系的有效凭证。鉴于此笔借款为二被告共同债务，二被告应共同按约定给付借款本息，其二人未履行返还借款的行为已构成违约，应该共同承担违约责任，履行返还借款本息的义务。闫立堂主张的借款期间利率高于相关法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉塔、额尔敦木图在本判决生效后即返还原告闫立堂借款30000元；并自2015年2月23日始以30000元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告阿拉塔、额尔敦木图共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3724号原告闫立堂，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告阿拉塔，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告额尔敦木图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告闫立堂诉被告阿拉塔、额尔敦木图借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立堂到庭参加诉讼，被告阿拉塔、额尔敦木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫立堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉塔、额尔敦木图返还借款30000元；2、要求被告阿拉塔、额尔敦木图按3%的月利率支付利息。事实和理由：被告阿拉塔、额尔敦木图在我处借款本金30000元，约定从借款日起按月利3分计算，2015年阴历7月20日还款，但被告阿拉塔、额尔敦木图未按还款期限返还。被告阿拉塔未作答辩。被告额尔敦木图未作答辩。闫立堂围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及质证权利，本院对闫立堂所提举的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告闫立堂与被告阿拉塔、额尔敦木图之间的借贷关系合法、有效。被告阿拉塔、额尔敦木图共同为原告闫立堂出具的欠据系确认合同双方权利、义务关系的有效凭证。鉴于此笔借款为二被告共同债务，二被告应共同按约定给付借款本息，其二人未履行返还借款的行为已构成违约，应该共同承担违约责任，履行返还借款本息的义务。闫立堂主张的借款期间利率高于相关法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉塔、额尔敦木图在本判决生效后即返还原告闫立堂借款30000元；并自2015年2月23日始以30000元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告阿拉塔、额尔敦木图共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）审判员 胡格吉勒图二〇一六年九月二十六日书记员 白 玉 荣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2269号
原告：高阳，男。
被告：于新波，男。
原告高阳与被告于新波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼。被告于新波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高阳向本院提出诉讼请求：判令于新波偿还借款7.5万元，以13万元为基数，按月利率2%给付自2017年1月起至2017年5月止的利息，以7.5万元为基数，按月利率2%给付自2017年6月起至清偿之日止的利息。事实和理由：高阳与于新波系朋友关系。2016年11月于新波以需资金周转为由向高阳借款。2016年11月12日，高阳以银行转账方式交付于新波10万元，以现金方式交付3万元。双方约定2017年1月13日还款。同日，于新波为高阳出具借条、收条各一份。借款到期后，经高阳多次催要，于新波陆续偿还5.5万元，剩余款项至今未还，故诉至法院。
于新波未予答辩。
经审理查明：2016年11月12日，于新波向高阳借款13万元。同日，高阳以银行转账方式交付于新波10万元，以现金方式交付3万元。于新波为高阳出具借条、收条各一份。借条内容为：今借高阳13万元，用于工程款，还款日期2017年1月13日，借款人于新波。收条内容为：今收到高阳13万元，收款人于新波。借款到期后，经高阳催要，于新波陆续偿还5.5万元，剩余款项未予偿还。
认定上述事实的证据有：借条、收条、银行电子回单及当事人的陈述。
本院认为，高阳的陈述及提供的证据，足以证明于新波于2016年11月12日向其借款13万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法有效。于新波依法应承担清偿债务责任。高阳自认于新波已偿还借款5.5万元，属于己不利的事实，不违反法律规定，本院予以确认。于新波还应偿还借款7.5万元。因高阳未能举证证实5.5万元的具体还款时间，综合考虑，本院认为将该5.5万元还款认定为借款期限内还款较为适宜。关于利息，本院依法支持从逾期还款之日即2017年1月14日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。于新波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于新波于本判决生效之日起三日内偿还高阳借款本金7.5万元，并从2017年1月14日起至清偿之日止按年利率6%计付上述款项的利息；
二、驳回高阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，公告费480元，由于新波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜文智
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第592号
申请执行人张柳，农民。
被执行人陈创业，农民。
申请执行人张柳与被执行人陈创业民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年3月26日作出（2010）邳官民调初字第0034号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陈创业给付原告张柳借款48000元，于2010年起每年12月31日前付12000元至付清时止。二、原告张柳放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1050减半收取525元由原告张柳负担325元，被告陈创业负担200元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第592号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 展
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执558号
申请执行人：翟晓东，男，1986年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：童小龙，男，1987年11月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人翟晓东与被执行人童小龙修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）甘0321民初1532号民事调解书，已于2017年5月4日发生效力。申请执行人翟晓东于2018年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人童小龙在甘肃银行股份有限公司金昌支行的存款7650元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1532号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年三月十五日
书记员 王燕霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6136号
原告罗某某。
委托代理人陈丽娜，四川杰中律师事务所律师，一般授权。
被告毛某某。
原告罗某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告罗某某及代理人陈丽娜、被告毛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于1995年4月8日登记结婚，于1996年6月27日生育一子毛某甲，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为琐事争吵。儿子刚满一岁时，被告曾被判入狱服刑八年，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告刑满回家后，脾气更加古怪，常毫无缘由辱骂殴打原告和儿子，无端猜忌原告。念及儿子幼小，原告忍让至今，现儿子上大学，原告已心灰意冷，无法继续维持这段婚姻。经协商未果，遂诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产自行分割。
被告毛某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚后，被告仅因原告不尊重自己的父亲，生气打过原告一下，没有无端殴打过儿子；被告也未猜忌过原告，只是夫妻吵架时说过一些气话。现原告起诉离婚，完全是夫妻吵架之后的冲动之举，双方感情并没有破裂。据此，请求法院给予机会让被告努力修复改善夫妻关系。
经审理查明，原告罗某某与被告毛某某于1995年4月8日登记结婚，婚后二人生育一子已成年。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告罗某某来院诉请离婚，本案经调解未果。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告罗某某举出的结婚证，以及双方当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活二十载，共同生育有子女，具有一定感情基础。现因家庭琐事发生纠纷，酿成本案讼争。经庭审，本院认为双方现在虽然存在一定矛盾，但并没有足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂程度，被告毛某某在庭审中也表示会努力改善夫妻关系，相信只要双方在今后生活中加强沟通与理解，各自改正自身不足，还是能够修好夫妻关系以至和好。有鉴于此，本院应当给予双方一次重归于好的机会，故对于原告罗某某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年十二月九日
书记员 林坤娇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初485号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：熊发顺，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告熊发顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第532号
原告许世贤，男，1968年2月15日出生，汉族，住永安市。
被告王德英，女，1973年10月12日出生，汉族，住永安市。
原告许世贤与被告王德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告许世贤到庭参加诉讼，被告王德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许世贤诉称，2013年11月19日，被告王德英向原告借款人民币30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。嗣后，原告仅支付利息至2013年12月18日止，借款本金及剩余借款利息均拒不支付，原告多次向被告催讨借款本息无果，故请求判令：1、被告王德英立即偿还给原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德英未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告王德英向原告借现金人民币30000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借条载明：“兹向许世贤借人民币叁万元整（30000元）。”借款后，被告拒不偿还上述款项，原告多次向被告催讨无果，遂引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告王德英向原告许世贤借款30000元之事实，有被告王德英出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案讼争的借款并未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告王德英至今未偿还上述30000元借款，对此应承担偿还之民事责任。被告王德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德英应于本判决生效后十日内偿还给原告许世贤借款本金人民币30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一五年五月六日
书记员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第532号
原告田某某，男。
被告顾某某，女。
本院在审理原告田某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 王冠林
二〇一五年八月四日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第532号
原告永新县农村信用合作联社。
住所地：永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，理事长。
委托代理人胡涛，系该社员工，代理权限为特别授权。
被告颜香仔，男，汉族。
被告刘梅风，女，汉族。
原告永新县农村信用合作联社与被告颜香仔、刘梅风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新县农村信用合作联社委托代理人胡涛，被告颜香仔、刘梅风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜香仔于2009年11月24日向龙门信用社借款30000元，借款期限为三年，到期日为2012年11月23日。被告颜香仔借款时，被告刘梅风向龙门信用社出具了共同还款承诺书，承诺愿对上述贷款共同承担还款责任。借款后，两被告一直未还本付息。为此依法向法院起诉要求两被告偿还原告借款本金30000元及相应的利息。
被告辩称，原告放贷给被告的30000元是通过上次贷款的本息加在一起转借给被告的。原告一直没有向被告催付，直到2015年4月12日，原告到被告家催款，当时被告颜香仔喝醉了酒才在催收通知书上签了字，被告刘美风没有签字，是没有法律效力。被告愿意还款，但是现在没钱，希望原告宽限两年时间，两年后被告愿归还借款本金。
经审理查明：2009年11月24日，被告颜香仔向永新县农村信用合作联社龙门分社申请农户小额信用贷款30000元，贷款期限为三年，2012年11月23日到期，贷款月利率为7.2‰。被告刘美风作为被告颜香仔的妻子向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告颜香仔的贷款共同承担还款责任。原告当日向被告发放了贷款30000元。贷款期限内，两被告未付分文利息。借款到期后，两被告仍未还本付息。
上述事实有农村信用社农户借款申请书，江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，放款出账通知书，共同还款承诺书，江西省农村信用社到期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原�被告之间的金融借贷关系应受法律保护。原告依约向被告颜香仔发放了贷款，被告颜香仔理应及时还本付息，被告颜香仔至今未还款的行为已经构成违约，应承担向原告还本付息的违约责任。被告刘美风作为被告颜香仔的妻子，在被告颜香仔贷款时自愿向原告出具了《共同还款承诺书》承诺对被告颜香仔的贷款承担共同还款责任，该共同还款责任只因被告颜香仔的还款义务完成或被免除才丧失，故被告刘美风对被告颜香仔贷款应承担连带清偿责任。原告要求两被告偿还所欠贷款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告是用被告上次贷款所欠本息算作贷款发放给被告，因被告未提供证据证明，本院依法不予采信。被告还辩称原告未向其催付，直到2015年4月才向其催付，但是被告又表示愿意还清贷款，因此原告诉讼实体权利并未消灭�两被告仍应承担还本付息的违约责任。故对被告此辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告颜香仔、刘美风在本判决生效后十日内偿还原告永新县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（从2009年11月24日起至还清款之日止按月利率7.2‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，本院减半收取523元，由被告颜香仔、刘美风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭强民
建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第532号
原告郑江龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈智利，男，1985年7月18日出生，汉族，住永春县。
被告张礼智，男，1982年5月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑江龙诉被告陈智利、张礼智民间借贷纠纷一案中，原告郑江龙于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑江龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑江龙负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 邱松柏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第532号
原告李红侠，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告孙梅，女，1965年7月3日，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告李红侠诉被告孙梅民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程亚光
审判员 李 英
审判员 左红梅
二〇一六年一月十五日
书记员 周海涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第532号
原告永登县农村信用合作联社红城信用社。住所地：永登县红城镇永安村。
负责人房泉林，该信用社主任。
委托代理人唐某某，永登县信用联社干部。
被告葛某某，女，生于1980年6月4日，甘肃省西固区人，住兰州市西固区。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社秦川信用社诉被告葛某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤回对被告葛某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。
案件受理费209元，减半收取104.5由，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社承担。
审判员 葛俊和
二〇一五年八月二十八日
书记员 景 霞
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第532号原告郅某某，女，汉族，1989年6月29日出生。委托代理人邵某，男，永济市法学会驻会理事。被告陈某甲，男，汉族，1990年12月22日出生。原告郅某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郅某某诉称：原告与被告经人介绍于2009年相识，二0一0年腊月二十八日举行结婚仪式，2013年2月26日办理结婚登记，2012年10月28日生育男孩陈某乙。共同生活后，因性格不合双方常因生活琐事争吵，多半年后双方分居，分居期间被告与其他女性在永济同居生活4个月。生完孩子后，双方外出开饭店一年半，二0一四年夏天双方将饭店转让后回到家乡几个月时间，被告将双方四万余元积蓄全部打黑彩输光，夫妻感情因此破裂。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；男孩陈某乙随原告生活，被告每月承担抚养费400元；共同财产小面包车归原告所有，原告的陪嫁物归原告所有，共同债务10000元由被告偿还。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原告郅某某与被告陈某甲经朋友介绍于农历二0一0年腊月二十八日按民俗举行结婚仪式后同居生活，2013年2月6日补办结婚登记。原告主张原、被告婚后不久便发生争吵，2011年春季双方再次发生争吵后，原告回其娘家居住半年，直至二0一二年春节才回到被告家；二0一五年正月月初八被告将原告送到原告娘家后便外出务工，双方自此分居至今。同时查明，双方于2012年10月28日生育一男孩陈某乙，现随被告生活。原告表示男孩由被告抚养，其承担孩子抚养费。庭审中，原告还主张双方有共同财产东风小康面包车一辆，现在被告处，共同债务有借原告父母的10000元。为查明案情，2015年6月25日本院对被告母亲胡正草进行了询问，被告母亲表示原、被告双方自二0一五年正月初八（2015年2月26日）分居生活至今。本院受理本案后，于2015年3月24日依法向被告陈某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在举证期限内，被告陈某甲未提供任何证据。本院认为：原告郅某某与被告陈某甲依法办理结婚登记，属于合法夫妻。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依据原告的陈述和本院对被告母亲询问笔录可以认定原、被告双方自2015年2月26日已分居生活至今，同时被告经传票传唤未到庭，可视为其无意挽救双方的夫妻感情，综上，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，对于原告郅某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。男孩陈某乙，现不足三周岁，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，考虑到孩子幼小，由母亲抚养更为合适，故本院判令男孩陈某乙随原告郅某某生活，被告陈某甲自2015年8月1日起每月承担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向原告郅某某支付当年抚养费。至于原告主张的共同财产东风小康面包车一辆、共同债务10000元，因被告未到庭无法查明，本院对此不予处理。被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郅某某与被告陈某甲离婚。男孩陈某乙随原告郅某某生活，被告陈某甲自2015年8月1日起每月承担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向原告郅某某支付当年抚养费。案件受理费300元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  齐肖霖人民陪审员  姬存劳人民陪审员  姬小勇二〇一五年六月二十五日书 记 员  荆鑫泽
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第532号原告永仁县农村信用社。住所地：永仁县新大街南永线入城段。组织机构代码证：21758149-1。法定代表人陆勇，该信用社理事长。被告郑春云，男，1980年11月13日生，汉族，住永仁县。被告胡荣峥（曾用名，胡荣萍），女，1983年5月17日生，汉族，住址同上。本院在审理原告永仁县农村信用社诉被告郑春云、胡荣峥金融借款合同纠纷一案中，原告永仁县农村信用社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县农村信用社以其与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永仁县农村信用社撤回起诉。案件受理费1069元，由原告永仁县农村信用社交纳。审判员  盛永禄二〇一五年十一月六日书记员  祁向仙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初426号
原告：丁庆余，男，汉族，1959年4月29日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告：常州长虹大润发商业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹中路与花园街东北角。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹云丽，该公司员工。
原告丁庆余诉被告常州长虹大润发商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案在审理过程中，原告丁庆余于2017年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州长虹大润发商业有限公司的起诉。
本院认为，原告丁庆余的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁庆余撤回对被告常州长虹大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告丁庆余负担。
审 判 员 潘金保
二〇一七年四月十二日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2341号
申请执行人北京福盛物业管理中心（组织机构代码：102910582），住所地北京市大兴区西红门镇欣旺大街兴都巷3号。
法定代表人陈辉，经理。
被执行人杨丽莎，女，1970年6月23日出生，自由职业。
北京福盛物业管理中心（以下简称：物业中心）与杨丽莎供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）大民初字第8725号民事判决书已发生法律效力。物业中心于2015年4月9日向我院申请执行，要求杨丽莎给付32605元。本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨丽莎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨丽莎名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人杨丽莎纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人物业中心申请执行标的32605元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨丽莎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第8725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京福盛物业管理中心发现被执行人杨丽莎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔凡亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3509号
原告：天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，该单位总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该单位职员。
委托诉讼代理人：焦春年，该单位职员。
被告：许金萍，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告许金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以�行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年三月二十二日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00101号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日，被告人赵某受其表哥的委托，准备第二天到李某乙家请李聚餐，并产生趁此机会盗窃李某乙黄金手镯的想法。当晚，被告人赵某购入一只与李某乙黄金手镯款式一样的“欧币”装饰手镯。次日上午，被告人赵某到洪泽县富民家园四期X号楼205室李某乙家，趁其不备，用事先准备好的装饰手镯调换了李某乙的黄金手镯，价值人民币6943.88元。
被告人赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某已全部退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、王某、潘某的证言，辨认笔录及照片，现场提取的假黄金手镯照片，质量保证单，寄卖业登记簿，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，洪泽县公安局城东派出所出具的归案情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年五月十九日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第00224号
原告周某某，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告赵某，住葫芦岛市龙港区。
原告周某某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵吉敏担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2013年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张玉刚，被告赵某到庭参加了诉讼，原告周某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年结婚，于2012�5月29日在龙港区民政局协议离婚，我二人在婚姻存续期间共生育二个女儿，大女儿赵某甲2003年2月19日出生，二女儿赵某乙2008年6月3日出生，离婚时因被告坚决不同意由我抚养，故协议二个女儿均由被告抚养。但2013年9月被告诉至龙港区人民法院，称身体状况及家庭经济状况不好，要求我支付两个女儿抚养费每月2500.00元。我认为，既然被告目前的身体和经济条件无法承担抚养二个女儿，从有利于女儿成长考虑，我有权要求变更一个女儿的抚养权归我，故此诉至法院，请求支持我的诉讼请求，判令两个婚生女赵某甲、赵某乙其中一个归我抚养。
被告赵某提交答辩状辩称，1、请求法院秉公裁判，对合法抚养权给予法律保护，以维护孩子作为未成年人的合法权益。2、请求法院对合法生效的离婚协议给予法律保护，对原告周某某的不道德行为给予教育。3、请求法院依法查明事实驳回原告的无理请求并作出公正的判决。众所周知抚养子女不是简单的养大，抚养费也不是简单孩子的生活费。既然生育孩子，就要尽自己的责任。而原告周某某要求变更孩子的抚养权是没有法律依据，原告请求变更抚养权理由也不充分。我们双方自愿离婚的，子女抚养和财产问题已有适当处理，并且没异议。离婚一年半她没有一次像个做母亲看望子女，而是已看孩子为理由，找茬生事端。原告周某某借助孩子抚养费纠纷一案起诉变更抚养权，是没有法律依据的。
经审理查明，原、被告婚后共生育两个女儿，大女儿赵某甲2003年2月19日生，二女儿赵某乙2008年6月3日生。原告周某某与被告赵某于2012年5月29日在龙港区民政局协议离婚。原、被告离婚协议中约定，两个女儿由原告抚养，被告不给付抚养费。2013年9月9日原、被告的两个女儿到本院起诉原告，要求原告给付抚养费。被告赵某于2013年5月再婚，在本村从事电动车销售及修理。原告周某某去北京顺义区打工，大约有3-4个月的时间，没有固定住所，每月2，000.00多元的收入。两个女儿在庭上陈述，均表示愿意与被告赵某共同生活，继母对她们很好。
上述事实，有离婚协议书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均要求抚养孩子，应考虑双方谁具备有利于孩子健康成长的环境。本案中原、被告的大女儿赵某甲已满10周岁，庭上明确表示随被告赵某生活，本院予以准许。小女儿赵某乙亦表示随被告赵某生活，虽未满10周岁，但考虑到原、被告离婚后小女儿一直随被告赵某生活，改变孩子的生活环境有不利影响，被告已再婚，有固定的居住场所和稳定的经济收入，有利于小女儿健康成长。而原告周某某刚到北京打工3-4个月，没有固定的居住场所，生活还不太稳定，应优先考虑小女儿随被告赵某生活。原告以其被告以经济困难要求承担抚养费与要求变更孩子抚养关系没有因果关系，故原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，合计140.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年二月十三日
书 记 员 牛 璐