wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保251-2号
申请人国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市东港区烟台路68号。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园碑廓镇342省道以北。
法定代表人张志禹，经理。
申请人与被申请人供用电合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2017年5月10日作出（2017）鲁1102财保251-1号裁定，依法查封被申请人日照铸福实业有限公司名下的1号、2号线配电室型号为KYN、额定电流1250安的箱式固定金属封闭开关中置柜11组，编号如下：1AHⅠ段母线pT（1#进线柜）、2AH#1电源总进线柜（1#开关柜）、3AH#2配电中心（熔炼炉）、4AH#3配电中心（烧结电表度数）、5AH联络柜、6AH母线提升柜、7AH#4配电中心（车间变压器）、8AH#5配电中心（4#）、9AH#6配电中心（5#）、10AH#2电源总进线柜（2#开关柜）、11AHⅡ段母线pT（2#进线柜）；型号为KYN28A-12铠装移开式开关柜5组；GZDZ微机直流屏3组；GZDZ电池屏1组；型号S11-1250/10、额定容量1250KVA电力变压器2组；3号线配电室：GZDZ微机直流屏1组；GZDZ电池屏1组；型号为KYN28A-12高压开关柜17组，编号为：AH011#电源进线柜、AH021#电费计量柜、AH031#PT柜、AH041#变压器（烧结变压器）、AH051#风机（机尾除尘风机）、AH062#风机（喷煤主抽风机）、AH07高压电容补偿馈线-1、AH08备用柜-1、AH09分段柜、AH10母线提升柜、AH112#变压器（喷煤变压器）、AH123#风机（烟气主抽风机）、AH13高压电容补偿馈线-2、AH14备用柜-2、AH152#PT柜、AH162#电费计量柜、AH172#电源进线柜；-1000、GSDQ-3000水电阻起动柜各1组；GGD进线柜1组,编号1AA；GGD自动电容补偿柜1组，编号2AA；GGD低压出线柜9组,编号：4AA-12AA；PLC柜1组；型号15-G低压变频控制柜1组；型号S11-M、额定容量1600KVA油浸式电力变压器1组的设备。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁1102财保251-1号民事裁定对被申请人日照铸福实业有限公司名下的1号、2号线配电室型号为KYN、额定电流1250安的箱式固定金属封闭开关中置柜11组，编号如下：1AHⅠ段母线pT（1#进线柜）、2AH#1电源总进线柜（1#开关柜）、3AH#2配电中心（熔炼炉）、4AH#3配电中心（烧结电表度数）、5AH联络柜、6AH母线提升柜、7AH#4配电中心（车间变压器）、8AH#5配电中心（4#）、9AH#6配电中心（5#）、10AH#2电源总进线柜（2#开关柜）、11AHⅡ段母线pT（2#进线柜）；型号为KYN28A-12铠装移开式开关柜5组；GZDZ微机直流屏3组；GZDZ电池屏1组；型号S11-1250/10、额定容量1250KVA电力变压器2组；3号线配电室：GZDZ微机直流屏1组；GZDZ电池屏1组；型号为KYN28A-12高压开关柜17组，编号为：AH011#电源进线柜、AH021#电费计量柜、AH031#PT柜、AH041#变压器（烧结变压器）、AH051#风机（机尾除尘风机）、AH062#风机（喷煤主抽风机）、AH07高压电容补偿馈线-1、AH08备用柜-1、AH09分段柜、AH10母线提升柜、AH112#变压器（喷煤变压器）、AH123#风机（烟气主抽风机）、AH13高压电容补偿馈线-2、AH14备用柜-2、AH152#PT柜、AH162#电费计量柜、AH172#电源进线柜；-1000、GSDQ-3000水电阻起动柜各1组；GGD进线柜1组,编号1AA；GGD自动电容补偿柜1组，编号2AA；GGD低压出线柜9组,编号：4AA-12AA；PLC柜1组；型号15-G低压变频控制柜1组；型号S11-M、额定容量1600KVA油浸式电力变压器1组的设备和登记在申请人国网山东省电力公司日照供电公司名下的产权证号为20140805042号的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月三十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保251-2号申请人国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市东港区烟台路68号。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人刘猛，山东兆利律师事务所律师。被申请人日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园碑廓镇342省道以北。法定代表人张志禹，经理。申请人与被申请人供用电合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2017年5月10日作出（2017）鲁1102财保251-1号裁定，依法查封被申请人日照铸福实业有限公司名下的1号、2号线配电室型号为KYN、额定电流1250安的箱式固定金属封闭开关中置柜11组，编号如下：1AHⅠ段母线pT（1#进线柜）、2AH#1电源总进线柜（1#开关柜）、3AH#2配电中心（熔炼炉）、4AH#3配电中心（烧结电表度数）、5AH联络柜、6AH母线提升柜、7AH#4配电中心（车间变压器）、8AH#5配电中心（4#）、9AH#6配电中心（5#）、10AH#2电源总进线柜（2#开关柜）、11AHⅡ段母线pT（2#进线柜）；型号为KYN28A-12铠装移开式开关柜5组；GZDZ微机直流屏3组；GZDZ电池屏1组；型号S11-1250/10、额定容量1250KVA电力变压器2组；3号线配电室：GZDZ微机直流屏1组；GZDZ电池屏1组；型号为KYN28A-12高压开关柜17组，编号为：AH011#电源进线柜、AH021#电费计量柜、AH031#PT柜、AH041#变压器（烧结变压器）、AH051#风机（机尾除尘风机）、AH062#风机（喷煤主抽风机）、AH07高压电容补偿馈线-1、AH08备用柜-1、AH09分段柜、AH10母线提升柜、AH112#变压器（喷煤变压器）、AH123#风机（烟气主抽风机）、AH13高压电容补偿馈线-2、AH14备用柜-2、AH152#PT柜、AH162#电费计量柜、AH172#电源进线柜；-1000、GSDQ-3000水电阻起动柜各1组；GGD进线柜1组,编号1AA；GGD自动电容补偿柜1组，编号2AA；GGD低压出线柜9组,编号：4AA-12AA；PLC柜1组；型号15-G低压变频控制柜1组；型号S11-M、额定容量1600KVA油浸式电力变压器1组的设备。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁1102财保251-1号民事裁定对被申请人日照铸福实业有限公司名下的1号、2号线配电室型号为KYN、额定电流1250安的箱式固定金属封闭开关中置柜11组，编号如下：1AHⅠ段母线pT（1#进线柜）、2AH#1电源总进线柜（1#开关柜）、3AH#2配电中心（熔炼炉）、4AH#3配电中心（烧结电表度数）、5AH联络柜、6AH母线提升柜、7AH#4配电中心（车间变压器）、8AH#5配电中心（4#）、9AH#6配电中心（5#）、10AH#2电源总进线柜（2#开关柜）、11AHⅡ段母线pT（2#进线柜）；型号为KYN28A-12铠装移开式开关柜5组；GZDZ微机直流屏3组；GZDZ电池屏1组；型号S11-1250/10、额定容量1250KVA电力变压器2组；3号线配电室：GZDZ微机直流屏1组；GZDZ电池屏1组；型号为KYN28A-12高压开关柜17组，编号为：AH011#电源进线柜、AH021#电费计量柜、AH031#PT柜、AH041#变压器（烧结变压器）、AH051#风机（机尾除尘风机）、AH062#风机（喷煤主抽风机）、AH07高压电容补偿馈线-1、AH08备用柜-1、AH09分段柜、AH10母线提升柜、AH112#变压器（喷煤变压器）、AH123#风机（烟气主抽风机）、AH13高压电容补偿馈线-2、AH14备用柜-2、AH152#PT柜、AH162#电费计量柜、AH172#电源进线柜；-1000、GSDQ-3000水电阻起动柜各1组；GGD进线柜1组,编号1AA；GGD自动电容补偿柜1组，编号2AA；GGD低压出线柜9组,编号：4AA-12AA；PLC柜1组；型号15-G低压变频控制柜1组；型号S11-M、额定容量1600KVA油浸式电力变压器1组的设备和登记在申请人国网山东省电力公司日照供电公司名下的产权证号为20140805042号的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  安为平二〇一八年一月三十日书记员  杨晓华
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初20号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人马平，男，1987年1月4日生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住长春市绿园区。因本案于2017年11月24日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人马平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、陈明茹出庭支持公诉。被告人马平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日23时许，被告人马平醉酒后驾驶东风日产牌小型轿车行驶至西环城路大成润民公租房A区2号岗时，与小区保安发生争执，民警在处理纠纷时发现其有酒后驾车嫌疑将其查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：马平血液中酒精含量为198.62毫克/100毫升。
上述事实，被告人马平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、呼气酒精测试单及照片、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询单、常住人口数据查询、理化检验鉴定书、被害人董保海陈述及被告人马平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马平血液中酒精含量为198.62毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人马平如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人马平积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李洪涵
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00038号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人刘某。
被告人邓某某。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某、刘某、邓某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某、邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日16时许，被告人刘某某在荆门中集宏图公司罐容车间一工段内，盗窃该工段不锈钢余料，其正在切割钢板时，被回厂的刘某、邓某某发现。其后，被告人刘某、邓某某一起参与切割余料，然后三人一起将切割好的钢板转至探伤车间围墙边，扔过围墙，三人出去捡钢板时被赶到的警察发现，三人逃走。民警在围墙外查获16根钢条、20块钢板。经称重查获不锈钢余料重0.51吨。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值3060元。
2013年10月10日，被告人刘某某、刘某、邓某某三人到荆门市漳河新区漳河水陆派出所投案。
另查明，经委托社区矫正机构对被告人刘某某、刘某、邓某某进行审前社会调查，社区矫正机构调查三被告人平常表现，建议对以上三被告人适用非监禁刑。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、郑某某、舒某某的证言，扣押、发还物品清单，称重笔录，价格鉴定意见书，情况说明，现场照片，指认现场照片，投案证明，审前社会调查报告，被告人刘某某、刘某、邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某、邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；结合社区矫正机构对三被告人平常表现的调查意见，被告人刘某某、刘某、邓某某在社会上表现良好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏汉
二〇一四年三月二十五日
书记员 李莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初132号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款7.50元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01014号
原告任某。
原告龚某。
被告程某。
原告任某、龚某诉被告程某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、龚某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某、龚某诉称，被告程某在保定承包工程，我们两原告用伙着的挖掘机给被告干活，至今仍欠我们工程款5万元；并且2006年的余账1.4万元也没有给我们。我们每年都向被告催要。2010年2月11日，被告给我们打了欠条，经我多次催要，至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告给付我们工程款5万元及2006年余账1.4万元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
欠条复印件一份。
被告程某辩称，我是石家庄市华兴土方工程有限公司的法人代表。2006年9月，我公司与石家庄万荣建筑工程有限公司订立了劳务协议，原告是给华兴公司干活。2010年，我代表华兴公司给原告写欠条，该款应由华兴公司偿还。2006年，原告与华兴公司的账目尚未结算，双方应将账目核实以后，再确定是否欠款。万荣公司偿还华兴公司欠款后再偿还原告的欠款。
被告程某经质证称，原告提供的借条不是我书写的，名字也不是我本人签的。
经审理查明，原告任某、龚某合伙经营挖掘机。2006年8月，被告程某在自己承包的工程中租赁二原告的挖掘机进行土方作业，至2007年6月二原告的挖掘机撤场。被告程某在答辩中认可，2010年2月11日，给二原告打欠条一份，载明：“今欠任某工程款50000元伍万元整，06年余账没有结清。申二辉程某”。另查明，被告程某系石家庄市华兴土方工程有限公司的法定代表人；申二辉系该公司会计。
本院认为，虽然被告程某在答辩中抗辩系代表华兴公司给原告打下欠条，但欠条中没有加盖公章；被告也未提供其他证据予以证明；被告程某认可申二辉系公司会计，故应认定为原告任某、龚某与被告程某之间形成了建筑设备租赁合同关系。欠条中明确写明欠工程款5万元，故原告要求被告给付5万元的诉讼请求，本院应予支持。在欠条中明确写明了06年余账没有结清，原告也认可诉讼请求中的1.4万元是原告一方自己估算的；被告抗辩称5万元中已经包括了06年的余账，但未提供证据证明，原告可在双方结算后另行主张。被告程某抗辩待石家庄万荣公司清偿欠款后再偿还原告的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内给付原告任某、龚某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，简易程序减半收取700元，由原告任某、龚某负担117元，被告程某负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年五月二十八日
书记员 申超峰
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复99号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
被申请人（原被执行人）贺文志，住蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行审28号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年5月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】114号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯半截沟占用土地2680平方米（其中占用旱地2680平方米）开采砂金，属于无证开采和破坏耕地的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：1.责令停止无证开采违法行为；2.限15日内对破坏的2680平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3.罚款80000元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。第十条规定，行政执法机关对公安机关决定不予立案的案件，应当依法作出处理；其中，依照有关法律、法规或者规章的规定应当给予行政处罚的，应当依法实施行政处罚。本案中，申请执行人认定被执行人构成无证开采和破坏耕地的行为，该行为涉嫌构成犯罪，申请执行人应当按照上述规定将案件移送公安机关处理。而本案未经移送公安机关，申请执行人径直作出行政处罚，并申请本院强制执行，应属明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】114号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万至三十万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的情节严重。本案被申请人无违法所得，并且造成耕地破坏的价值未达到十万元的量刑标准，因此我局对其作出行政处罚。请求二审法院准予执行我局的强制执行申请。
本院认为：从被申请人违法事实和情节看，其占用土地开采砂金，但由于及时被发现，尚未开采出砂金，其行为尚未涉嫌刑事犯罪，故由复议申请人实施行政处罚并无不当，原审不准予强制执行理由错误，应重新对蛟河市国土资源局的强制执行申请进行审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2018）吉0281行审28号行政裁定；
二、发回蛟河市人民法院重新审查。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复99号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。被申请人（原被执行人）贺文志，住蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行审28号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年5月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】114号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯半截沟占用土地2680平方米（其中占用旱地2680平方米）开采砂金，属于无证开采和破坏耕地的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：1.责令停止无证开采违法行为；2.限15日内对破坏的2680平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3.罚款80000元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。第十条规定，行政执法机关对公安机关决定不予立案的案件，应当依法作出处理；其中，依照有关法律、法规或者规章的规定应当给予行政处罚的，应当依法实施行政处罚。本案中，申请执行人认定被执行人构成无证开采和破坏耕地的行为，该行为涉嫌构成犯罪，申请执行人应当按照上述规定将案件移送公安机关处理。而本案未经移送公安机关，申请执行人径直作出行政处罚，并申请本院强制执行，应属明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】114号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万至三十万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的情节严重。本案被申请人无违法所得，并且造成耕地破坏的价值未达到十万元的量刑标准，因此我局对其作出行政处罚。请求二审法院准予执行我局的强制执行申请。本院认为：从被申请人违法事实和情节看，其占用土地开采砂金，但由于及时被发现，尚未开采出砂金，其行为尚未涉嫌刑事犯罪，故由复议申请人实施行政处罚并无不当，原审不准予强制执行理由错误，应重新对蛟河市国土资源局的强制执行申请进行审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2018）吉0281行审28号行政裁定；二、发回蛟河市人民法院重新审查。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年四月二十三日书 记 员  隋雨桐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保189号
解除保全申请人：孙磊，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区杨园街*号，公民身份号码：4210831990********。
解除保全申请人：李苗，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市滨湖洪湖渔场*组*号，公民身份号码：4210831990********。
被申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
被申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市××办事处××时代广场××套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002921号）在查封范围之内。孙磊、李苗作为案外人提出执行异议，本院于2018年2月11日作出（2018）鄂01执异295号执行裁定书，裁定中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区1057商铺（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002921号）的执行。
湖北省楚源小额贷款有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年6月25日，孙磊、李苗向本院申请解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区1057商铺（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002921号）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区1057商铺（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002921号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年七月五日
法官助理 何 娅
书 记 员 王 茜
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初38号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪环，男，1982年3月5日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，物流公司员工，住安徽省望江县。被告人汪环因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被望江县公安局取保候审，2018年3月16日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人汪环犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汪环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月18日21时许，被告人汪环醉酒后驾驶小轿车行至望江县附近路段时，不慎与前方由黄某驾驶的小轿车发生追尾。民警在调查时发现汪环涉嫌醉酒驾驶。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为211㎎/100ml。随后汪环被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为205.4㎎/100ml。经望江县公安局交警大队认定：本次事故中，汪环负全部责任。被告人汪环的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪环到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人汪环对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月28日21时许，被告人汪环醉酒后驾驶沪Ｆ×××××号牌小型轿车沿望江县同马大堤由南向北行驶，当行至88KM附近路段时，不慎与前方由黄某驾驶的湘Ｌ×××××号牌小型轿车发生追尾。望江县公安局民警在调查时发现汪环涉嫌醉酒驾驶。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为211㎎/100ml。随后汪环被民警带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为205.4㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人汪环到案后如实供述了犯罪事实,并与黄某达成和解协议，赔偿了黄某车辆维修费人民币1万元。
上述事实，被告人汪环在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、安徽龙图立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片、呼气式酒精检测单、酒驾现场检查笔录、现场检测报告书、证人汪某、彭某1应的证言、被告人汪环的供述、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、和解协议、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪环违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪环应依法惩处。被告人汪环血液酒精含量超过200㎎/100ml，且在交通事故中负全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人经济损失，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪环犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6518号
原告：王巴虎，男，1988年9月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王国友，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王巴虎与王国友买卖合同纠纷一案中，原告王巴虎于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王巴虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巴虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王巴虎负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6518号原告：王巴虎，男，1988年9月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王国友，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王巴虎与王国友买卖合同纠纷一案中，原告王巴虎于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王巴虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巴虎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王巴虎负担。审判员张国彬二○一七年十一月二日书记员宫文星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民催13号
申请人：嵊州市恒升化建有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路734号。
法定代表人：刘建平。
申请人嵊州市恒升化建有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人自2017年8月8日起至2018年1月30日止期间内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司营业部签发的号码为40200051-25628550，票面金额为30000元，出票人为嵊州市鼎顺色丝有限公司，收款人为绍兴市信利印染有限公司，出票日为2017年7月10日，到期日为2018年1月10日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市恒升化建有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人嵊州市恒升化建有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 俞亚莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 单依炜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第458-1号
申请执行人胡希伟。
被执行人王泽生。
被执行人李艳艳。
申请执行人胡希伟与被执行人王泽生、李艳艳其他合同纠纷一案，申请执行标的为78529元及利息，未执行标的为78529元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年五月五日
执行员 张炳忠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0305号
原告刘学桂，农民。
委托代理人刘丹，个体户。
被告曹海瑞，农民。
被告曹雷雷，农民。
被告马永，农民。
原告刘学桂诉被告曹海瑞、曹雷雷、马永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘学桂的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告曹海瑞、曹雷雷、马永经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学桂诉称，2010年11月2日，被告曹海瑞向原告借款11000元，约定利息为1分7厘，使用期限为3个月。曹雷雷、马永为借款提供担保。现早已逾期，但被告未按约定履行义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金11000元及利息（以11000元为本金，按月息1.7%自2010年11月2日起计算至本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告曹海瑞、曹雷雷、马永未答辩。
经审理查明，被告曹海瑞于2010年11月2日向原告刘学桂借款11000元。该笔借款由被告曹雷雷、马永提供担保，并由借款人及担保人向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2010年11月2日至2011年2月2日，借款利息为月利率1.7%。逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，同时还应每拖延一日支付违约金100元。约定保证人自愿对上述借款本息、违约金以及债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费等所有费用负连带担保责任且保证人之间互负连带担保责任。同日，被告曹海瑞向原告出具了借条一份，被告曹海瑞及曹雷雷、马永向原告出具声明书一份，以证实被告曹海瑞收到了上述借款11000元。借款到期后，关于借款本金及利息，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提交的借据、借条、声明书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹海瑞应偿还原告借款本金11000元。原告关于利息部分的诉讼请求，不超出法律保护范围，也不违反双方约定，本院予以支持。被告曹雷雷、马永作为担保人签字担保，其意思表示真实。原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告曹海瑞、曹雷雷、马永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学桂借款本金11000元及利息（自2010年11月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.7%计算）。
二、被告曹雷雷、马永对被告曹海瑞上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告曹海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卞 革
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第808号
原告：陈宣美。
委托代理人：陶锡金、包彬，浙江中义律师事务所律师。
被告：施健。
原告陈宣美为与被告施健不当得利纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈宣美及其委托代理人包彬，被告施健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣美诉称，2013年2月16日，原告陈宣美在操作阿里巴巴速卖通平台美元账号提现的时候，因操作不当将一笔17484美元（折合成人民币为109960.37元）的款项误打到被告施健的账号中。该笔款项误打后，原告要求被告返还，但被告一直拖延未返还。原告认为，被告的行为已经构成不当得利。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即向原告返还款项17484美元（折合成人民币为109960.37元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施健辩称，本案原告提出的操作不当，与事实不符。2010年4月份，我与原告相恋，2010年7月，我们共同住在义乌的出租房内，2011年3月，我们共同在阿里巴巴平台操作速卖通，后来原告因为操作不当，被关闭了她的账号。2011年5月份，原告以她姐姐的名义注册了速卖通账号，资金都是由我提供的，经营是我们一起经营的。2013年2月16日，原告以她有新男友的名义，向我提出分手，我当场拒绝。她说对我们这几年经营的账号里面的资金进行一个分配，把里面可提现的钱打到我的账号，我当时也没同意，但是她一定要打，我是被迫接受的。我并没有真的和她断绝关系，但是遭到她的拒绝。2013年5月后，我们联系才真正中断。她说操作错误将款项打到我的账号与事实不符，她是有意的将款项打入我账号的，而且速卖通操作错误的可能性极低。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、情况说明及身份证复印件各一份，证明该支付宝账号实际所有人是陈宣美的事实。
2、提现记录打印件三份，证明美元贴现打入施健账号的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1有异议，支付宝账号是以原告姐姐的名义注册的，但是实际是由我和陈宣美共同经营的，资金是由我提供的。对证据2无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1，本院庭后对案外人陈宣琴进行了询问，陈宣琴认可证据1中的情况说明为其出具，故本院对证据1的真实性予以认定。因被告对证据2无异议，本院对证据2予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
陈宣美的支付宝账号的交易明细打印件285份、被告施健的中国银行账号交易明细清单打印件10份、被告施健的中国建设银行明细账查询表打印件9份，证明原告支付宝账号中的经营资金都是从被告账号进入的事实。（进货资金都是用支付宝中的钱，这些钱都是被告提供的，速卖通中的钱都是客户支付的货款，提现之后进入了原告的账号）
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对中国银行的交易明细无异议，对支付宝账号的交易明细我们没有核对过，无法确认真实性。对该组证据的关联性有异议，双方都承认是男女朋友关系，双方之间有资金往来很正常。他说账号是我们两人一起经营的不是事实，他根本没有做过，都是我自己在做的，也用的是我自己的钱。虽然被告有打钱给我，我也有打钱给他，并不能以此说明所有的钱都是被告的。
本院对被告提供的证据的真实性予以认定，但被告提供的证据与本案不具有关联性。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。2013年2月16日，原、被告因分手的事情在被告的住处发生争执。当日，原告将以其姐姐陈宣琴名义注册的阿里巴巴（速卖通）账号中的资金共计17504美元提现至被告账号，被告已收到该笔款项。原告的姐姐陈宣琴认可以其名义注册的阿里巴巴（速卖通）由原告在使用。
本院认为，在本案庭审中原告认可，其是在明确知道提现账号为被告账号的情况下，将本案所涉的款项提现至被告账号的，不存在其在起诉状中所称的失误将款项打入被告账号的情况。原告起诉所依据的事实并不存在，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告称其是在被胁迫的情况下将款项提现至被告账号的，首先，原告并未就此提供证据，其次，即使存在原告所说的情况，也属于另外的法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈宣美的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告陈宣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 骆健雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第645号
申请人葛林，男，1961年9月26日出生。
被执行人樊杰，男，1968年4月11日出生。
申请人葛林与被执行人樊杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14873号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年七月八日
书记员 任海鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2244号
原告胡绣卿，女，48岁，汉族，个体，现住五原县。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
公司住所地，包头市东河区铁西五街***号。
委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人范昱言，系公司法务
被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。
负责人孙占存，系经理。
原告胡绣卿诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绣卿、被告实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。
原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。
被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：”已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划�审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内�包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢亮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初285号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨有贵，男，1981年5月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2005年8月23日因犯敲诈勒索罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘波，四川华敏律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]213号起诉书起诉指控被告人杨有贵犯非法持有毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人杨有贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年12月16日16时许，被告人杨有贵随身携带大量毒品至本市武侯区科华南路10号附6号“和信养生堂”VIP666号包间内，后公安民警在包间内将杨有贵抓获，并现场从杨有贵身上查获5袋蓝色塑料袋包装的净重90.47克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关认为被告人杨有贵的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人杨有贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人杨有贵归案后如实供述、自愿认罪、本案系特情介入、量刑时应考虑被告人系吸毒人员而持有毒品等辩护意见，请求法庭对被告人杨有贵从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人身份信息、前科材料，3、被告人供述，4、证人证言，5、检查笔录、封存笔录、称量记录、取样记录，6、扣押决定书、扣押清单，7、鉴定意见，现场检测报告，8、案件照片，9、视听资料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨有贵明知系毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨有贵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨有贵归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨有贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月17日起至2025年2月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年四月三日
书 记 员 李晓军
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初689号
原告:董佳昌，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告:许顺安，男，40岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告董佳昌与被告许顺安民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告董佳昌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董佳昌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董佳昌撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由董佳昌负担。
审判员王春林
二〇一八年三月二十六日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初689号原告:董佳昌，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告:许顺安，男，40岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告董佳昌与被告许顺安民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告董佳昌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，董佳昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董佳昌撤回起诉。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由董佳昌负担。审判员王春林二〇一八年三月二十六日书记员姚成
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执318号
申请执行人呼志刚，男，1973年3月25日生，汉族，现住珲春市。
被执行人延边昊天国际旅行社有限公司。
呼志刚与延边昊天国际旅行社有限公司担保合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第7059号民事判决书已发生法律效力(返还原告呼志刚押金款10万元，负担案件受理费2300元)。申请执行人呼志刚于2017年2月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。2017年7月31日，本院作出（2017）吉2401执318-1号执行决定书将被执行人延边昊天国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年八月十日
书记员 李 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29041号
原告：郭諃，男，1975年10月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭金昌（系郭諃之父），1947年6月20日出生，中国电信渭南市电信分公司退休职工，住北京市丰台区。
被告：董青，女，1979年4月19日出生，北京市东直门医院医生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘毅，男，住北京市丰台区，由北京市丰台区东铁匠营街道鑫兆雅园社区居民委员会推荐。
原告郭諃与被告董青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭諃之委托诉讼代理人郭金昌、被告董青及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭諃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董青在30日内将北京市丰台区***402号（以下简称402号）房屋的入户防盗门恢复为内开方向，排除对原告的妨害；2.判令被告支付原告财产权益受损赔偿款9000元；3、判令被告向原告赔礼道歉。事实及理由：我居住的住宅楼的户型图标示的户门开启方向为向内，交房时户门也是向内开启。但对面402号的邻居董青于2016年10月装修房屋时，未经相邻住户同意及小区物业管理公司许可，未向建筑设计管理部门报备，擅自将其户门更改为向外开启，其防盗门开启时造成公共通道剩余空间狭小，行人根本无法正常通行。我及家人居住在其对面401号房屋，家中二名七十余岁的老人及一名儿童均属行动能力、自我保护能力较弱的人，我们一家以及其他经过该楼道的人无法预知402号房屋户门开启时间，极易发生碰撞。被告安装在防盗门上的电子猫眼存在盲区，无法观察到位于房门左侧的楼梯，无法避免开门时撞上正在上楼的人。2017年5、6月份的一天，我与母亲外出路过402号房屋时，402号房屋的门突然打开，我迅速拉住母亲才避免了意外的发生，此后每次路过402号房屋时，精神不由得高度紧张，唯恐再次发生类似险情。如遇紧急情况，402号房屋外开的防盗门将妨碍我们正常疏散、避险和逃生，形成严重的安全隐患。402号房屋安装的电子猫眼正对着我的房门，只要我家房门打开，在其摄像视野内的我家的一切就会被违法摄取，严重侵害了我们的隐私权。我向小区物业管理公司反映后，物业公司向被告发出了书面整改通知，我也多次与被告沟通，但被告置若罔闻，至今未将入户门恢复为向内开启。被告的行为使我的合法权益受到侵害，特诉至人民法院，望判如所请。
被告董青辩称，402号房屋是我买的二手房，买来时房门就是外开的，我装修402号房屋时也将户门设为外开，一是考虑到万一遇到火灾可以逃生，二是之前在东城区居住类似无电梯的老房时都是户门外开，邻里之间并未因此产生罅隙，三是在安装户门时我去其他单元调查看到很多外开的，故而最终决定安装为外开户门。装修完后，401号房屋的郭老先生提出让我将房门改为向内开，我专门安装了大屏的电子猫眼，我们每次开门前都会先开启猫眼视频看看是否有人经过，以避免发生碰撞。我及家人多次耐心与原告郭諃之父沟通、解释，郭諃却在通话时开口骂人，双方关系僵化，此事不了了之。我与孩子父亲刘毅均为上班族，早出晚归，大多数时候每天出入两次，开关门一次约10秒钟，仅有一次与401号房屋内的人同时出门，也并不是原告所说的险些发生意外，与原告同时起诉我的501号、502号、601号房屋的住户之前与我并不相识，未遇到过一次他们从门前经过时我正好要出门的情况，风险从何而来。我尊重法院的判决，但不愿与原告调解。
本院经审理查明：郭諃居住的401号房屋与董青居住的402号房屋均位于北京市丰台区***4单元，2016年董青对402号房屋进行装修时将户门安装为向外开的防盗门，此后郭諃多次要求董青将其外开的户门改为内开无果，遂向该小区的物业管理单位北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方物业公司）反映，该公司于2016年11月1日发出了《整改通知书》，要求董青将户门改为内开，董青接到通知后一直未作改动。
本案审理过程中，本院到北京市丰台区***4单元进行了勘查。该单元每层二户，共六层十二户，单元门朝向北方，每层的两户房屋分别位于各层的东、西两侧，两户的户门东、西相对，401号房屋及该单元内除402号以外的其他房屋户门均为内开模式，402号房屋户门为外开式防盗门，防盗门打开状态下其外沿边框与楼梯扶手间的距离狭窄，行人无法通行，如有人上下楼经过402号房屋门外时该户门打开则极易与行人相撞；402号房屋的防盗门安装有电子猫眼设备，防盗门的室内一面安装有可视视屏，视屏开启时可显示门外公共走道内及401号房屋户门外的情况，但无法显示三层与四层之间的楼梯是否有行人的情况。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系；当物权行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，董青装修房屋时将户门防盗门设置为向外开启方式，其户门向外开启时占用了公共面积，开启状态下妨碍行人正常通行，还易发生防盗门与路经其户门外上、下楼的行人相撞的危险，其防盗门内侧安装的电子猫眼功能的发挥有赖于屋内每个人员每次开门前开启视频、仔细观察户门外通道及临近户门的楼道上是否有行人正在路经或即将路经门外，即便如此，因视频中无法显示三层至四层楼梯的状况，也难以避免正在上楼的行人被恰好开启的户门碰撞的危险。董青向原产权人购买402号房屋时该房户门开启方向以及该小区或其他小区的住房户门开启方向均不构成董青将原设计为内开的户门设置为外开的正当理由，当户门外开与他人发生碰撞造成损失时更不能成为免除赔偿责任的事由。郭諃作为与董青相邻而居之人，认为董青安装的外开式防盗门妨碍其出行便利和安全，要求董青将402号房屋的户门恢复为内开方向的诉讼请求成立，本院予以支持。董青将户门设置为外开方式时并非基于妨害他人的主观意愿，郭諃尚未因402号房屋外开的户门遭受实际的财产损失，本院对其要求董青赔偿损失9000元，并赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、董青于本判决生效后十五日内将北京市丰台区***402号房屋的户门恢复为向室内开启；
二、驳回郭諃其他的诉讼请求。
案件受理费35元，由董青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年十一月二日
书记员 王美茜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3021号
原告：李金铭，男，2005年6月5日生，汉族，学生，住九台区。
委托诉讼代理人：刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
原告：李荣成，男，1972年11月15日生，汉族，住九台区。
被告：九台区龙成实验学校。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市。
原告李金铭、李荣成与被告九台区龙成实验学校、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李金铭、李荣成于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金铭、李荣成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金铭、李荣成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金铭、李荣成负担。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨春艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1445号
罪犯高志法，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年9月7日作出（2012）昌刑初字第190号刑事判决书，以被告人高志法犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月4日起，至2023年9月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月20日获得记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高志法准予减刑一年，其刑期变更为自2012年9月4日起，至2022年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第325号
原告李连荣，男，1959年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所实习律师。
被告任建海，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任凤兰，女，1960年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏北方乳业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙建京，该公司经理。
本院在审理原告李连荣与被告任建海、任凤兰、宁夏北方乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连荣负担。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 马东晨
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04246号
上诉人（原审被告）北京鼎源盛城商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇潼关一区1幢211号。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人宋岩，女，1983年4月17日出生。
委托代理人刘文芬，女，1972年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）固安县日日顺商贸有限公司，住所地河北省固安县玉井路东侧。
法定代表人高巍巍，经理。
委托代理人张玉清，男，1965年10月16日出生。
上诉人北京鼎源盛城商贸有限公司因与被上诉人固安县日日顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，北京鼎源盛城商贸有限公司的法定代表人张杰、委托代理人宋岩、刘文芬，固安县日日顺商贸有限公司的法定代表人高巍巍、委托代理人张玉清均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人北京鼎源盛城商贸有限公司于2014年3月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京鼎源盛城商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鼎源盛城商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费六千零九十元，由北京鼎源盛城商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千零九十元，由北京鼎源盛城商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于洪群
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第431-1号
申请执行人：张学安。
被执行人：孙其法。
关于申请执行人张学安与被执行人孙其法追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）薛民初字第774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙其法银行账户上存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年二月十六日
书记员 徐腾飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申186号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：耿守兰。
耿守兰诉连云港市城乡建设局、连云港市远通房地产有限公司、连云港市连云区三产服务业指挥部拆迁部行政拆迁一案，江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）连行诉终字第0012号行政裁定。该裁定已发生法律效力，耿守兰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿守兰以连云港市城乡建设局为被告，以连云港市远通房地产有限公司、连云港市连云区三产服务业指挥部拆迁部为第三人向连云港市新浦区人民法院起诉称：连云港市城乡建设局于2009年9月25日颁发的连拆许字（2009）第15号房屋拆迁许可证（以下简称第15号拆迁许可证）无效。请求判令：确认连云港市城乡建设局颁发第15号拆迁许可证的行为违法，确认第15号拆迁许可证无效，并由连云港市城乡建设局提供相关证据原件。
一审法院经审查认为：针对同一房屋拆迁，耿守兰不服连云港市城乡建设局拆迁行政裁决一案，于2012年2月29日提起行政诉讼，请求撤销连云港市城乡建设局作出的（2011）054号行政裁决书。2012年5月5日，一审法院作出（2012）新行初字第14号行政判决书，判决驳回耿守兰的诉讼请求。耿守兰不服，向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。2012年12月10日，该院以（2012）连行终字第0012号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现耿守兰起诉请求确认连云港市城乡建设局颁发的第15号拆迁许可证违法和无效，因连云港市城乡建设局颁发该许可证的行为是房屋拆迁行政裁决的前置行为，后行为已经生效判决确定正确，在审理中对前置行为已进行了合法性审查，耿守兰再起诉前置行为不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：对耿守兰的起诉不予受理。
耿守兰不服一审裁定，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
耿守兰不服，向本院申请再审称：一、二审裁定以第15号拆迁许可证的合法性已经在另案中进行了审查为由裁定不予立案错误。请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
本院认为：二审法院在（2012）连行终字第0012号行政判决中对案涉第15号拆迁许可证的合法性已经进行了审查，并认为耿守兰主张第15号拆迁许可证违法的理由不能成立，即第15号拆迁许可证的合法性在人民法院生效裁判中已经予以认定。故耿守兰要求确认第15号拆迁许可证的行为违法，确认该许可证无效，不符合起诉条件。一、二审法院裁定对耿守兰的起诉不予立案并无不当。耿守兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回耿守兰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪明珠
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第142号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人周三照，男，1965年7月14日出生，汉族。2014年4月25日因涉嫌犯挪用公款罪被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人周三照犯挪用公款罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人周三照到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年1月15日，被告人周三照利用担任濮阳市油田第三高级中学总务处主任兼年级主任、校长助理，负责管理年级事务的职务便利，以其亲属李某某看病急需用钱为由，从该校高三年级副主任魏某某保管的教辅材料款中借出50000元，用于归还其亲属看病所欠的银行卡透支款。同年5月12日，周三照将50000元归还。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人周三照的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定判处。
被告人周三照对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年1月至2014年4月，被告人周三照担任濮阳市油田第三高级中学总务处主任兼年级主任、校长助理，负责管理年级事务。2014年1月15日，周三照以其亲属李某某看病急需用钱为由，从该校高三年级副主任魏某某保管的教辅材料款中借出50000元，其中48000元用于归还李某某银行卡透支款，余2000元自用。同年5月12日，周三照将所借50000元全部归还。
上述事实，被告人周三照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、李某某证言，借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周三照身为国家工作人员，利用职务上的便利，将公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了国有财产的使用收益权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有挪用公款罪。周三照到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周三照系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控周三照犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于周三照认罪态度较好，已将挪用款全部归还，犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周三照犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 刘传斌
代理审判员 张喜超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 耿 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第74号
原告广西柳城农村合作银行，住址：广西柳城县。
法定代表人陈毓斌，广西柳城农村合作银行董事长。
委托代理人黄朝雄，广西柳城农村合作银行古砦支行副行长。
被告龙莫青（借款人）。
被告龙琴（债务共担人）。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告龙莫青、龙琴金融借款合同纠纷一案中，广西柳城农村合作银行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取为67.5元由原告广西柳城农村合作银行承担。
代理审判员 韦生军
二〇一五年五月五日
书 记 员 曾凡源
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卓民初字第29号
原告吴某某，女，藏族，现年44岁。
被告张某某，男，藏族，现年45岁。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤诉的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判员 杨晓斌
二〇一四年二月七日
书记员 张文良
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第174号
上诉人（原审第三人）王爱。
上诉人（原审原告）张家口宾馆。
委托代理人管中华。
原审被告陈培强。
上诉人王爱、张家口宾馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第821号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理该案过程中，上诉人张家口宾馆于2015年5月3日向本院申请撤回上诉。上诉人王爱在限定时间内未交齐本案上诉费用。
本院经审查认为，上诉人张家口宾馆撤回上诉的申请，符合法律规定。上诉人王爱在限定时间内未交齐本案上诉费用，依法按照自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家口宾馆撤回上诉，上诉人王爱按照自动撤回上诉处理。双方按原判决执行。
二审案件受理费1925元，减半收取963元，由上诉人张家口宾馆负担481.5元，上诉人王爱负担481.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年五月四日
书记员 宋 力
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴奎民初字第09号
原告：郭某某。
法定代理人：郝巧艳，女，汉族，1979年4月出生，农民，现住江苏省徐州市。
委托代理人：赵海荣，奎苏镇司法所法律服务工作者。
被告：郭传林，男，汉族，1976年10月出生，现住巴里坤县。
原告郭某某诉被告郭传林抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人赵海荣到庭参加诉讼，被告郭传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告父母于2010年7月21日经巴里坤县人民法院调解离婚，原告由其母亲郝巧艳抚养。其父母离婚后，原告随母亲郝巧艳返回娘家居住，因原告年龄小，其母亲无法外出打工，现原告需学前教育，造成原告母亲在经济上有一定困难。加之自离婚后，原告一直由其母亲抚养，父亲郭传林未尽抚养义务，目前原告随母亲居住在姥姥家中，双方都无固定收入，导致生活更加困难，原告母亲多次向被告索要抚养费，被告以种种理由拒付，为维护本人的合法权益，遂向人民法院起诉，要求被告自2011年起每月支付抚养费800元至原告年满18周岁止，并承担本案诉讼费用。
被告郭传林未到庭，亦为提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月21日，原告母亲郝巧艳与其父亲即本案被告郭传林经巴里坤县人民法院调解离婚，调解内容为：1、原告父母亲自愿解除婚姻关系；2、婚生子郭某某由原告郝巧艳抚养，抚养费自理；3、原告郝巧艳自愿放弃其他诉讼请求。原告父母离婚后，原告随母亲郝巧艳返还其姥姥家（即江苏省徐州市xx镇）居住。因原告年幼，其母亲无法外出打工，家庭生活一直困难。截止原告起诉之日，其已年满9岁，已在当地就读，由于物价上涨，加之原告上学、生活费用的增加，其母亲无力继续承担，导致家庭生活更加拮据，原告母亲多次与被告协商，要求被告郭传林支付一定的抚养费，而被告以种种理由拒绝支付，遂于2015年4月10日诉至法院，要求依法裁决。
另查明，被告郭传林现就职于哈密市友鑫工贸有限责任公司，每月收入为1500元。
上述事实，有原告郭某某提交的巴里坤县人民法院民事调解书（（2010）巴民一初字第350号）一份、江苏徐州沛县xx镇村委会出具的证明一份、xx派出所出具的原告的户籍证明一份和原告郭佳豪的当庭陈述以及奎苏人民法庭依职权调取的哈密市友鑫工贸有限责任公司出具的被告郭传林的工资证明一份等予以证实。经审查，原告提交的书证系原始证据，且证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养义务。本案中，被告郭传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告郭某某父母于2010年7月21日经巴里坤县人民法院调解离婚，约定其由母亲郝巧艳抚养，抚养费自理，但随着学习生活费用的增加，并不妨碍原告郭某某在必要的时候向并不直接抚养的一方即其父亲提出其承担合理的抚养费的要求，故原告要求被告郭传林承担抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭传林自2011年起承担抚养费每月800元至其年满18周岁，本院认为原告郭某某一直跟随其母亲生活，在提起诉讼之日起之前并未实际提出要求被告郭传林承担抚养费的主张，视为自动放弃其权利，故其要求被告郭传林承担抚养费的时间应从其起诉起诉之日起计算止原告年满18周岁；另经本院查实，被告郭传林目前供职于哈密市友鑫工贸有限责任公司，月基本收入为1500元，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：有明确收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。…，结合双方的实际情况，本院认为被告郭传林每月应支付抚养费450元较为适合，故对原告要求被告郭传林自2011年起承担抚养费每月800元至其年满18周岁的诉求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传林每月支付原告郭某某抚养费450元至其年满十八周岁止（自2015年4月10日起计算）；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭传林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 ：李永辉
二〇一五年五月十二日
书记员 ：吕晨亮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第321号
申请执行人高某某。
被执行人沈阳市xx有限公司。
本院�执行申请执行人高某某与被执行人沈阳市xx有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，中止本院（2014）苏民四初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 郑心刚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第391号
罪犯谢志强，男，1982年3月27日出生，汉族，文盲，农民，原住贵州省桐梓县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月6日作出（2013）晋刑初字第1614号刑事判决，以被告人谢志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年1月17日起至2017年1月16日止），并处罚金6000元。罪犯谢志强于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）368号提请减刑建议书，建议对罪犯谢志强予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志强入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第298号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯谢志强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第391号
罪犯桑勇全，男，汉族，1990年6月10日出生于四川省平昌县，现在江苏省金陵监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人桑勇全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月8日止），并附带民事赔偿358293.25元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7205号刑事裁定，对罪犯桑勇全减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯桑勇全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯桑勇全在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，履行部分民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯桑勇全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对大部分附带民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑勇全减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00196号
申请人王二彦，井陉县小作镇南石门村。
被执行人印丽华，井陉县天长镇北关村。
被执行人张敬国，井陉县威州镇东元村。
申请人王二彦与被执行人印丽华、张敬国为借款纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民一作初字第00229号民事判决书于2013年9月14日发生法律效力，申请人于2015年3月18日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人下落不明、且暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年五月十九日
书记员 高五清
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执78号
申请执行人：史立国，男，汉族。
被执行人：邢娟娟，女，汉族。
申请执行人史立国与被执行人邢娟娟买卖合同纠纷一案，2017年11月1日申请执行人向本院提出申请执行。经查，被执行人邢娟娟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢娟娟名下银行账户存款73133元。
冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年二月十七日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执78号申请执行人：史立国，男，汉族。被执行人：邢娟娟，女，汉族。申请执行人史立国与被执行人邢娟娟买卖合同纠纷一案，2017年11月1日申请执行人向本院提出申请执行。经查，被执行人邢娟娟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢娟娟名下银行账户存款73133元。冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年二月十七日书记员  田 天
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3838号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告龙颜文，男，1967年8月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告代福英，女，1965年3月29日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告龙颜文、代福英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告龙颜文、代福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年11月16日，龙颜文、代福英与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款43000元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率12.68%，月还款金额为2037.84元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而龙颜文、代福英未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，龙颜文、代福英返还借款本金31558元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的借款利息2645.45元、罚息1861.88元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以龙颜文名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告龙颜文、代福英未答辩。
经审理查明：2014年11月16日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与龙颜文（借款人/抵押人/乙方）、代福英（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为43000元、期限24个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2037.84元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在龙颜文名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，龙颜文、代福英未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因龙颜文、代福英下落不明，本院于2016年6月9日向龙颜文、代福英公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，龙颜文、代福英尚欠汽车金融公司借款本金31558元、利息2645.45元、罚息1861.88元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与龙颜文、代福英签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向龙颜文发放了贷款，龙颜文、代福英未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向龙颜文、代福英发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，龙颜文、代福英应当返还尚欠借款本金31558元，支付截至2016年6月9日的利息2645.45元、罚息1861.88元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。龙颜文自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告龙颜文、代福英签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告龙颜文、代福英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金31558元；
三、被告龙颜文、代福英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的借款利息2645.45元、罚息1861.88元；
四、被告龙颜文、代福英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告龙颜文名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元、公告费350元，合计1634元，由被告龙颜文、代福英负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告龙颜文、代福英在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初222号
原告：山东振兴物流有限公司，住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘承军，男，1992年5月22日出生，汉族，该公司法务，住蒙阴县。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：徐文林，男，1986年2月24日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告山东振兴物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承军、被告委托诉讼代理人徐文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，原、被告于2016年12月13日签订一份机动车强制保险合同，于2016年12月13日、2016年12月17日签订两份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定交强险保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日，商业保险期间为2016年12月27日至2017年12月26日。被告承保的车辆及险种为，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三者责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2017年4月20日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在341省道路段发生交通事故，致使原告车辆受损、三者受损等。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，现具状起诉，请求依法判令被告履行保险合同，赔偿车辆损失75340元、评估费2200元、施救费2600元，共计80140元。本案诉讼费由被告承担。
英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，原告请求的赔偿项目和数额应符合法律规定，我公司在保险合同约定的范围内，承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，原告山东振兴物流有限公司分别于2016年12月13日和2016年12月17日，为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业保险两份，约定主车鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为185024元，挂车鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为47880元，均投保了不计免赔特约险，保险期间均自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。
2017年4月20日1时许，原告驾驶员王安亮驾驶保险车辆沿S222省道由北向南行驶至与341省道交汇处时与沿341省道由西向东行驶的刘伯法驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车发生事故，致两车受损，王安亮承担本次事故的全部责任。2017年4月20日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。
事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失作出评估，其评估结论为：鲁Ｑ×××××的损失价值为75340元。原告为此支出评估费2200元。同时，为施救上述保险车辆，原告支付了施救费2600元，有相关施救费发票予以证实。
另查明，原告驾驶员王安亮持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、施救费发票、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告诉求的保险车辆损失75340元，虽系原告单方委托评估公司做出的结论，但被告未在法庭指定的期间提出重新鉴定申请，亦未申请鉴定机构人员出庭接受质询，因此应视为被告认可该鉴定结论，其效力本院予以确认；因评估而支出的费用2200元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费2600元，根据事故情况，结合施救时间、距离和难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，该费用属合理支出，本院予以支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东振兴物流有限公司保险理赔款80140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告英大泰和保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一八年一月二十九日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审65号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：姜德宝，男，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人姜德宝作出的大国土资监（金）罚字[2016]第122号行政处罚决定书中的罚款项与依据大国土资监（金）罚字[2016]第122号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第122号行政处罚决定中，要求被申请人姜德宝缴纳罚款2520元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2016]第122号行政处罚决定要求被申请人姜德宝缴纳加处罚款2520元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审65号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：姜德宝，男，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人姜德宝作出的大国土资监（金）罚字[2016]第122号行政处罚决定书中的罚款项与依据大国土资监（金）罚字[2016]第122号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第122号行政处罚决定中，要求被申请人姜德宝缴纳罚款2520元一项的申请，准予强制执行；二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2016]第122号行政处罚决定要求被申请人姜德宝缴纳加处罚款2520元一项的申请，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第218号
申请执行人王衍茜，女，1984年4月28日出生，汉族，住资阳市。
被执行人钟英泽，男，1968年5月3日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人王衍茜申请执行钟英泽其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即由被执行人钟英泽在2015年7月31日前支付申请执行人王衍茜13380.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月十一日
书记员 都大军