湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0192民初3841号原告：魏晓英，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王万笃，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：陈芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美金，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：王彬，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：卢俊璋，男，1994年8月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务律师。被告：洪湖市公路管理局，住所地：湖北省洪湖市州陵大道**。负责人：汪德旺，该局局长。委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>法定代表人：潘建湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，男，1989年4月22日出生，汉族，该公司员工。原告魏晓英诉被告陈芳、王彬、卢俊璋、洪湖市公路管理局（以下简称：公路管理局）、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员黄桂武担任审判长，与人民陪审员刘婷、陈曦组成合议庭进行审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告魏晓英诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害的各项赔偿共计448264.52元；2、本案的全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告魏晓英与被告陈芳因有业务往来，2016年1月8日被告陈芳邀请原告与其同乘陈芳驾驶的鄂Ａ×××**号别克轿车一同前往湖北省洪湖市悦溪半岛，当日返程时，被告卢俊璋驾车沿103省道由新堤方向向新滩方向行驶，当车行驶至103省道洪湖市大同湖农场广场门前路段时，因疏忽大意未确保行车安全，车辆右前轮撞至路边桥墩上，致使车辆向左翻车倒扣四轮朝天、原告受伤。2016年1月12日，洪湖市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第20165005号认定：驾驶人在此次事故中负全部责任，魏晓英在此次事故中不负责任。2016年4月26日，湖北省中真司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为Ⅸ，后期康复治疗费用36000元，误工时间为伤后180日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。原告因此次事故造成的损害，共用去医疗费、门诊费、出院检查治疗费、法医鉴定费、交通费等。被告陈芳垫付40400元，其余费用均由原告垫付，为维护自身合法权益，原告魏晓英诉至法院，请求判如所请。被告陈芳辩称：一、对本案的事故事实有异议，事故发生时，车辆的实际驾驶员是卢俊璋，陈芳是从事室内设计的，请卢俊璋做CAD图并付酬劳，当天陈芳进行答谢客户活动，回程时让他开车，而陈芳系共同乘车人，与被告王彬系夫妻关系；二、本案原告主张的赔偿项目我方认为标准过高，请求法院重新调整；三、事故车辆投保了1万元车上人员座位险；四、我方认为本案事故的发生洪湖市公路管理局未在事发的桥梁处设置桥梁告知标识以及路面变窄的警示标识，对该事故的发生有重大过错；五、本案的驾驶员卢俊璋在事故发生时违规超车，对该事故的发生也具有重大过错；六、本案的原告在乘车时未系安全带，对其自身的伤害具有一定的过错；七、本案中陈芳垫付40400元，请求在本案中一并处理。被告王彬辩称：王彬仅是本案车辆的登记车主，与被告陈芳系夫妻，其对事故的发生没有任何过错，本案的车辆也没有任何不适合上路的状况，因此本案中王彬按照司法解释的规定，不应承担赔偿责任。被告卢俊璋辩称：一、我方认为卢俊璋不应承担赔偿责任，2015年6月卢俊璋在武汉陈放设计顾问有限公司工作，被告陈芳是公司的股东之一，并且卢俊璋的工资由陈芳负责发放。2016年1月8日，陈芳安排卢俊璋到洪湖去为原告魏晓英业务答谢会提供服务，并安排其驾驶车辆，卢俊璋是公司员工，参加答谢会并驾驶车辆是执行公司职务行为，因此不应由个人承担赔偿责任；二、卢俊璋没有给原告垫付任何费用。被告公路管理局辩称：一、原告追加我方作为被告所述的事故路段存在安全隐患的依据不足，事发地点为大同管理区管理，并非我方管理，我方没有任何管理过错，对本案的交通事故，不应承担任何赔偿责任，请求法庭驳回原告对我方的全部诉讼请求；二、我方没有垫付任何费用。被告太平公司辩称：一、事故车辆投保了车上人员责任险1万元，事故发生在保险承保期内，我司同意在核实原告提供的证据材料后，保险责任范围内理赔1万元；二、若原告同意撤回对我司的起诉，我司可直接对原告相关费用办理理赔款1万元，并承诺7日内到账；三、诉讼费及其他费用，不应由公司承担。审理查明：2016年1月8日约18时30分，被告卢俊璋驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车（搭乘原告魏晓英、被告陈芳），沿103省道由新堤方向往新滩方向行驶，当车行驶至103省道洪湖市大同湖农场广场门前路段时，因疏忽大意未确保行车安全，车辆右前轮撞至路边桥墩上，致使车辆受损、原告魏晓英等受伤。2016年1月12日，洪湖市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第20165005号认定：驾驶人陈芳在此次事故中负全部责任，卢俊璋、魏晓英在此次事故中不负责任（后经审理查明当时实际驾驶人为卢俊璋，交警查问事故时被告陈芳谎称为其驾驶）。事故车辆鄂Ａ×××**号小型轿车登记于被告王彬名下，被告王彬与陈芳系夫妻关系。该车辆在被告太平公司投保车上人员责任险1万元。事故车辆当时实际驾驶人卢俊璋为被告陈芳雇用人员，事发当天跟随陈芳去开展答谢客户活动，事故发生在依陈芳指示履行工作任务过程中。事故发生后，原告魏晓英当日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院检查、治疗，从2016年1月8日至2016年1月11日住院治疗4天。后转入武汉市第一医院，从2016年1月11日至2016年2月5日住院治疗25天，其伤情主要为颈椎骨折、胸椎骨折、肋骨骨折、颅内损伤、舌裂伤、颅骨骨折等，医嘱注意休息、加强护理、加强营养等。原告魏晓英在事故后检查、治疗及两次住院期间产生的医疗费用，根据现有票据，在2016年4月26日前为110284.32元，另有120救护车费用173元，合计110457.32元，其中社保负担58245.41元；2016年4月26日以后产生医疗费用为319.50元。另外，原告魏晓英因伤后配合治疗需要，购买胸腰骶矫形器，花费3870元。2016年4月26日，湖北省中真司法鉴定所对原告魏晓英伤情作出鉴定：被鉴定人魏晓英所受伤的伤残程度为Ⅸ级（九级），后期康复治疗费用36000元（或以实际支出额为准），误工时间为伤后180日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。原告魏晓英花费鉴定费1500元。原告魏晓英在事故发生时，为个体工商户，经营“必由之”武汉市武昌区徐东大街38号欧亚达建材家居徐东店，经营范围为木门销售。被告陈芳在事故发生后，为原告垫款40400元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照、税务登记证等在卷佐证。本院认为：被告卢俊璋执行工作任务期间驾车发生交通事故，交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员负事故全部责任，经本院查明，事发时驾驶员为被告卢俊璋。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告陈芳雇佣被告卢俊璋执行工作任务过程中发生交通事故，对原告魏晓英造成损害，应当由雇主陈芳承担赔偿责任。对于事故车辆登记车主王彬，无证据证明其对本案事故存在过错，对于原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于被告洪湖市公路管理局，根据交通部门作出的事故认定书，事故车辆驾驶人驾驶机动车未确保行车安全，是造成事故的直接原因，事故认定书认定其承担全部责任。而原告魏晓英在诉讼中未能提供充分证据足以证实其主张，故对于原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于被告太平公司，事故车辆在被告太平公司投保的是车上人员责任险，并非本案道路交通事故责任纠纷处理法律关系的范畴，故对于原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，原告魏晓英因本次事故所造成的损失，应当由被告陈芳承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，对原告魏晓英的损失认定如下：医疗费用（伤残鉴定意见出具前）52211.91元，以正式票据据实计算为110457.32元，扣除社保负担部分58245.41元，为52211.91元；胸腰骶矫形器费用3870元，为伤后配合治疗需要，本院予以支持；后期治疗费36000元，依鉴定意见为36000元；住院伙食补助费1450元，原告魏晓英两次住院共29天，按50元/天计算29天，为1450元；营养费1450元，考虑其医嘱、伤情，酌定为1450元；伤残赔偿金137820元，根据鉴定意见九级伤残，按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为34455元/年×20年×0.2=137820元；护理费9591.04元，原告魏晓英未举证护理费标准，结合鉴定意见，酌定按2019年度湖北省居民服务业工资标准38897元/年计算90天，为9591.04元（38897元/年÷365天×90日）；误工费13389.93元，原告魏晓英举证不足以证明其主张的因本次事故产生的实际具体误工损失，结合鉴定意见，酌定按2019年度批发和零售业工资标准45253元/年计算至定残前一天为108天，为13389.93元（45253元/年÷365天×108日）精神抚慰金4000元，考虑原告魏晓英伤情、伤残等级等因素，酌定为4000元；交通费500元，考虑住院治疗、复查等产生必要交通费用，酌定500元；鉴定费1500元，根据票据计算。原告魏晓英主张高于上述标准的赔偿，依据不足，本院不予支持。以上费用合计261782.88元，由被告陈芳承担，扣除其垫款40400元，还应向原告魏晓英支付221382.88元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内向原告魏晓英赔付221382.88元；二、驳回原告魏晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8023元，由原告魏晓英承担4011元，被告陈芳承担4012元（此款原告魏晓英已预交，被告陈芳于本判决生效之日起十日内支付给原告魏晓英4012元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  刘 婷人民陪审员  陈 曦二〇二〇年六月三日书 记 员  王 泽