安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00529号
原告：涂士锦，安徽省第一轻工业学校学生。
法定代理人：涂维广，工人。
法定代理人：强化芝，工人。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街东侧。
负责人：常真安，该分公司经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司，住所地安徽省定远县定城镇东门。
负责人：毛克红，该分公司经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：李杨，安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司员工。
原告涂士锦与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司（简称凤阳公交分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告涂士锦申请追加安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司（简称定远公交分公司）为本案共同被告。本院经审查，依法追加定远公交分公司为本案被告参加诉讼。本院于2015年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告涂士锦及其法定代理人涂维广、强化芝、委托代理人王小柱、刘婷婷、被告凤阳公交分公司的委托代理人李杨、被告定远公交分公司的委托代理人郑治允、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂士锦诉称：2014年8月22日早晨8时30分许，涂士锦乘坐叶国庆驾驶的皖M×××××号六路公交车上学。该车从临淮向门台方向行驶，途经门台中学站时，公交车开门后涂士锦下车时从公交车上摔下，造成涂士锦右胫骨节撕脱骨节。经安徽天平司法鉴定所鉴定，涂士锦右下肢功能障碍构成十级伤残。凤阳县公安局交通管理大队认定该案件非属交通事故。经查，皖M×××××号公交车的承运人是凤阳公交分公司，所有人是定远公交分公司。因凤阳公交分公司未能履行将乘客安全送达目的地的义务，皖M×××××号公交车所有人为定远公交分公司，对涂士锦的受伤依法应当承担赔偿责任。请求判令凤阳公交分公司、定远公交分公司赔偿涂士锦医疗费31082.02元、住院伙食补助费780元（30元×24日）、营养费1800元（30元×60日）、护理费20586元（6862元×3个月）、交通费240元、伤残赔偿金49678元（24839元×10%×20年）、精神抚慰金8000元等各项费用共计113466.02元并承担本案的诉讼费。
凤阳公交分公司辩称：皖M×××××六路公交车系定远公交分公司所有，与凤阳公交分公司并无关系。请求驳回对凤阳公交分公司的诉讼请求。
定远公交分公司辩称：1、对事故发生的真实性经过公安部门的认定没有异议。但是从交通事故不予受理通知书上认定，涂士锦应当是事发时的肇事车辆的第三者；同时，肇事车辆投保有交强险和足够的商业险，涂士锦的权利也能得到保证，本案的案由错误。2、涂士锦的各项赔偿标准过高，特别是伤残赔偿金、精神抚慰金和护理费的标准主张过高。3、因为本案适用过错责任原则，请求依法结合事发过程，综合认定双方的过错程度。事故发生后，定远公交分公司为伤者垫付了25000元医疗费，请求法庭在本案中一并处理。
涂士锦为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、涂士锦及其法定代理人身份证各一份、户口本一份。证明涂士锦的主体资格。
凤阳公交分公司、定远公交分公司的质证意见为：无异议。
2、学校证明二份。证明涂士锦在事故发生时就读于凤阳县门台中学，身份是学生，所以涂士锦主张按照城镇标准请求给付伤残赔偿金是正确的。
定远公交分公司、凤阳公交分公司的质证意见为：对凤阳县门台中学的毕业证明无异议，要求提供毕业证或者学生证加以佐证；对安徽省第一轻工业学校有异议，因为事发为2014年8月22日，并没到开学时间，而且涂士锦也没提供在该学校就读的学生证或缴费凭证，涂士锦也陈述没到该学校去过。
涂士锦的辩证意见为：涂士锦毕业之后考上了轻工业学校，涂士锦仍然是学生的身份。
3、凤阳公交分公司、定远公交分公司营业执照、组织机构代码证各二份，机动车行驶证、驾驶证各一份。证明凤阳公交分公司、定远公交分公司的主体资格以及车辆所有人是定远公交分公司。
定远公交分公司、凤阳公交分公司的质证意见为：无异议。
4、道路交通事故不予受理通知书一份。证明事故发生时涂士锦为维护自己的合法权益报警，以及事故的发生情况。
定远公交分公司、凤阳公交分公司的质证意见为：真实性无异议。不予受理通知书上明确记载履行运输合同已结束，而且是在公交车停稳车门打开后，涂士锦下车时从公交车上摔下后受伤。
5、住院病案、门诊病历各一份。证明涂士锦受伤治疗的情况。
定远公交分公司、凤阳公交分公司的质证意见为：无异议。
6、住院医疗费发票二张、门诊票据七张、医疗器械费用票据二张、大药房购药票据七份。证明涂士锦支付医疗费31082.02元。
定远公交分公司、凤阳公交分公司的质证意见为：住院费票据的真实性无异议，同时要求原告提供医疗费清单；涂士锦外购的三份安徽省蚌埠绿十字医药连锁有限公司的药品93.6元非正规发票，也没有病历与之相印证。涂士锦提供的百姓缘大药房的小票四份合计77.3元理由同上。医疗器械拐杖和手杖114元上面没有购买方的名称，不能证明是涂士锦购买。其他无异议。
7、交通费发票十六张。证明涂士锦支出的交通费240元。
定远公交分公司、凤阳公交分公司的质证意见为：请法庭酌定。
8、工资表十一张、证明一份、营业执照一份。证明涂士锦受伤后由其父亲照顾所产生的护理费。
定远公交分公司、凤阳公交分公司的质证意见为：对证据的三性有异议。证明上仅仅能看到涂维广是该公司的员工，不能证明由于该交通事故涂维广请假扣除其工资的证明；涂士锦没有提供护理人员的劳动合同、纳税证明以及相关的社保缴纳证明，不足以证明涂士锦关于护理费的证明目的，可以参照护理行业的标准进行认定护理费，时间为90天。
9、鉴定报告以及鉴定费票据各一份。证明涂士锦因本次事故构成十级伤残以及三期的情况，鉴定费1300元。
定远公交分公司、凤阳公交分公司的质证意见为：对真实性无异议。涂士锦的伤残等级赔偿标准参照其本人的户籍情况认定。
10、播放光盘一份。证明涂士锦是从车上摔下去的，仍然是在运输过程中造成的伤害。
定远公交分公司、凤阳公交分公司的质证意见为：对光盘的真实性无异议。事故已经经过交通管理部门的调查，是车辆停稳后涂士锦下车后摔伤。
凤阳公交分公司未提交证据。
定远公交分公司为支持自己的抗辩主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
收条两份。证明事故发生后，定远公交分公司为涂士锦垫付25000元医疗费。
涂士锦的质证意见为：无异议。
对上述证据，本院认证如下：
定远公交分公司、凤阳公交分公司对涂士锦提交的证据1、2中的凤阳县门台中学证明、3、4、5、6中的住院医疗费发票、门诊票据、矫形器材发票、9无异议，涂士锦对定远公交分公司提交的证据无异议，上述证据的证明力本院予以确认。
定远公交分公司、凤阳公交分公司对涂士锦提交的证据2中的安徽省第一轻工业学校出具的证明有异议。经审查，该异议不影响涂士锦摔伤时是学生身份，即不影响本院对伤残等级赔偿标准的认定，且定远公交分公司、凤阳公交分公司未提交证据支持自己的抗辩主张，该证据的证明力本院予以确认。
定远公交分公司、凤阳公交分公司对涂士锦提交的证据6中的安徽省蚌埠绿十字医药连锁有限公司的药品收据三份、百姓缘大药房的小票四份有异议。经审查，定远公交分公司、凤阳公交分公司的异议理由成立，上述证据的证明力本院不予确认。定远公交分公司、凤阳公交分公司对涂士锦提交的证据6中矫形器材、医疗器械拐杖发票有异议。经审查，本院认为，矫形器材购买发票上购买方为涂士锦；涂士锦摔伤骨折，其购买使用拐杖属合理支出且价格合理。上述证据的证明力本院予以确认。
涂士锦提交的证据7，交通费支出较合理，该证据的证明力本院予以确认。
定远公交分公司、凤阳公交分公司对涂士锦提交的证据8有异议，但未提交相反证据予以反驳，且工资表中能够反映涂维广在涂士锦摔伤后收入减少的情况。上述证据的证明力，本院予以确认。
涂士锦提交的证据10，经现场播放可以看出：涂士锦从公交车下车后即突然摔倒。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
皖M×××××公交车登记车主为定远公交分公司。2014年8月22日8时30分许，涂士锦乘坐皖M×××××公交车从凤阳县临淮关镇向凤阳县门台方向行驶，在门台中学下车时，公交车停稳车门打开后，涂士锦下车时从公交车摔下，倒在路边，造成涂士锦右胫骨节撕脱骨折。当日10时28分，涂士锦父亲涂维广向公安部门报案。2014年8月25日，凤阳县公安局交通管理大队作出第2014001号道路交通事故不予受理通知书，认定该案不属于交通事故，决定不予受理。涂士锦受伤后于当日即2014年8月22日到凤阳县府城镇卫生院治疗，并于当日12时至蚌埠市第三人民医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折（右胫骨结节），于2014年9月9日出院，共住院18天。2015年1月13日涂士锦再次进入蚌埠市第三人民医院住院治疗，取除骨折内固定装置（右胫骨），于2015年1月19日出院，共住院6天。涂士锦共支出医疗费29047.12元，购买矫形器材费用1750元，拐杖费用114元，交通费240元。住院期间，涂士锦由其父涂维广护理。涂维广为凤阳县美联玻璃制品有限公司员工，月工资为6862元。涂士锦伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，其右胫骨结节骨折子右下肢功能障碍构成十级伤残，其手术治疗的休息期为伤后210日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。涂维广分别于2014年9月3日、2015年1月14日出具收条，收到定远公交分公司支付医疗费20000元、5000元，合计25000元。
另查明，涂士锦系凤阳县门台中学2014年毕业生、安徽省第一轻工业学校2014级汽车制造与检修专业学生。
本院认为：涂士锦乘坐定远公交分公司所有的皖M×××××公交车，双方形成公路旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。定远公交分公司未提交证据证明涂士锦下车时摔伤存在故意或重大过失，其作为承运人，在运输旅客过程中造成旅客涂士锦人身伤害，应承担赔偿责任。涂士锦未提交证据证明凤阳公交分公司与本案存在关联性，其要求凤阳公交分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。涂士锦共支出医疗费29047.12元，购买矫形器材费用1750元，拐杖费用114元，合计30911.12元，涂士锦该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。涂士锦主张的住院伙食补助费780元（30元／日×24日）、营养费1800元（30元／日×60日）、护理费20586元（6862元／月×3个月）、交通费240元、伤残赔偿金49678元（24839元／年×10%×20年）、鉴定费1300元，不违反法律规定，本院予以支持。上述款项合计105295.12元。扣除定远公交公司已付25000元，定远公交公司应付赔偿款为80295.12元。本案为公路旅客运输合同纠纷，涂士锦摔伤非定远公交分公司侵权行为所致，故涂士锦请求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司于判决生效后五日内给付原告涂士锦赔偿款80295.12元；
二、驳回原告涂士锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告涂士锦负担375.5元，由被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年八月五日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。