上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15802号
原告：孔德利，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：林红霞，上海市国雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：郁安伦，男，1993年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市�
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告孔德利与被告郁安伦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德利的委托诉讼代理人林红霞，被告郁安伦的委托诉讼代理人胡昕雯，被告保险公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德利向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)99,392.65元、住院伙食补助费820元、误工费32,000元、护理费3,600元、营养费2,700元、交通费790元、二次手术费15,000元、衣物损300元、鉴定费2,600元、修理费4,860元、护�费2,480元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告郁安伦按70%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月13日18时40分，郁安伦驾驶沪A9XX**车辆在嘉闵高架西侧1022处与原告驾驶的沪CRXX**车辆发生相撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警认定，郁安伦负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告保险公司系沪A9XX**车辆的交强险及商业险承保单位。事发后，被告保险公司已先行向原告支付40,000元。
被告郁安伦辩称，对事故发生及责任认定无异议，认可其承担事故70%责任比例。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同，但认为非医保医疗费应由保险公司承担；认可律师代理费3,000元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事发后，保险公司已向原告赔偿1万元并向原告就诊的医院支付3万元。对于原告主张的各项损失，医疗费中要求扣除非医保部分；认可住院41天；认可护理费40元/天、营养费30元/天；不理赔二次手术费；认可交通费300元、物损费100元；认可最低工资标准。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支付医疗费99,392.65元。原告住院期间，已支付护工费2,480元。事发后，被告保险公司已先行向原告赔偿10,000元并支付医疗费30,000元。事发后，原告为维修沪CRXX**车辆支付维修费4,860元。
原告系非农业家庭户。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为被鉴定人孔德利之右侧第2-5肋骨骨折，构成XX级伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费6,000元。
事发前，原告在上海XX锻压机床厂从事维修及采购工作，每月工资4,000元。2016年7月13日至2017年1月13日，原告休息在家，上述公司停发工资。
另查明，事发时，沪A9XX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据�保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、护工费发票、维修费发票、维修清单、定损单、律师代理费发票、交通费发票、营业执照、误工证明及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告郁安伦驾驶机动车与原告发生事故并负事故的主要责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限�范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告郁安伦承担70%赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所支出的合理费用，应计入赔偿范围；2、营养费(含二期手术后的营养费)，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费2,700元；3、住院伙食补助费，原告实际住院41天，本院确定住院伙食补助费820元；4、护理费(含二期手术后的护理费)，结合原告的伤情、住院期间护理费的支出情况及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费4,400元。原告主张的护工费，系重复主张，本院不予支持；5、误工费(含二期手术后的误工费)，原告提供的现有证据可以证明事发前其的工作收入及误工情况，结合鉴定结论确定的期限�本院确定误工费32,000元；6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金115,384元；7、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费600元；8、鉴定费，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，但诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，故本院酌定律师代理费3,000元；10、物损费(指衣物损)，虽然原告对该项损失未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费200元；11、物损费(指维修费)，系原告为处理受损车辆所支出的合理损失，应计入赔偿范围；12、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，现结合原告的伤残程度及其自身责任比例，本院确定精神损害抚慰金3,500元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；13、二次手术费，原告主张的该项损失尚未实际发生，故本院在本案中不作处理，原告可待损失实际发生后再行主张。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费99,392.65元、营养费2,700元、住院伙食补助费820元、护理费4,400元、误工费32,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费600元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元、物损费5,060元、精神损害抚慰金3,500元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3,500元、医疗费10,000元、残疾赔偿金106,500元、物损费2,000元，合计122,000元。超出交强险但属于商业三者险理赔范围内的医疗费89,392.65元、营养费2,700元、住院伙食补助费820元、护理费4,400元、误工费32,000元、残疾赔偿金8,884元、交通费600元、鉴定费2,600元、物损费3,060元，合计144,456.65元，被�保险公司在商业险赔偿范围内按70%责任比例赔偿101,119.66元。此外，律师代理费3,000元，应由被告郁安伦按其70%责任比例赔偿2,100元。因被告保险公司已向原告先行赔偿10,000元并支付医疗费30,000元，故被告保险公司实际应在交强险范围内向原告赔偿112,000元且在商业三者险范围内赔偿71,119.66元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司�本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孔德利112,000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孔德利71,119.66元，合计183,119.66元；
二、被告郁安伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德利律师代理费2,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,460.87元，由原告孔德利负担738.26元，由被告郁安伦负担1,722.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年十二月四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通�全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。