wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4312号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所：广州市越秀区东风中路509号。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：广州市萝岗区科学城科汇发展中心科汇四街8号（自编d－1栋）102、202、302、402、502、602、702房。
负责人：宋建英，行长。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：陈秀玲，女，汉族，＊年＊月＊日出生
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称开发区支行）诉被告陈秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陈德炎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2009年5月13日，原告建行省分行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，原告建行省分行向被告提供借款240000元，用于购买广州市＊＊＊＊＊＊，被告则以所购房产为该笔贷款设定抵押。原告开发区支行作为经办行有权以自己的名义履行合同及进行债务催收。随后，被告与原告建行省分行办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，被告却未能依约履行合同义务，已累计拖欠多期贷款。
现诉请法院判令：1、解除原告建行省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告开发区支行偿还借款本金208944.68元及至清偿本息之日止的利息（暂计至2013年8月2日的利息2313.30元，罚息40.29元）；3、原告开发区支行对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：2009年5月13日，原告建行省分行（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号：＊＊＊＊＊＊《个人住房（商业用房）借款合同》，订明：借款人以其向发展商购买的广州市＊＊＊＊＊＊的房产抵押给贷款人，作为贷款人向借款人发放贷款的担保；贷款人向借款人提供贷款240000元，借款期限20年；本合同项下的贷款利率为月利率，即在基准利率水平上下浮30%，即月利率3.465‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述上／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1474.41元；贷款人将本合同项下的债权及抵押权交由原告开发区支行行使。经办单位有权以自己的名义负责合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约的情形；出现任何违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系和向借款人收取违约金等。合同经广东省广州市广州公证处公证。
2009年6月10日，抵押房屋进行了预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记，由房管部门出具登记证明。证明记载：登记字号：＊＊＊＊＊＊，房地坐落为＊＊＊＊＊＊，预告登记权利人为原告建行省分行，预告登记义务人为被告。2009年6月22日，原告建行省分行将240000元以被告的名义划入发展商的帐户。
2013年9月2日，两原告以被告累计拖欠多期贷款为由诉至本院。诉讼中，两原告确认被告偿还部分借款本息，截至2014年1月22日，被告拖欠本金203785.28元，利息224.64元。
本院认为：原告建行省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人经协商一致达成的合意，内容没有违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力。原告建行省分行依约将贷款贷出给被告，并转划入发展商的帐户，为被告代付了所购房屋的部分价款，已经履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息收益的权利，被告没有按照合同的约定逐月偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。
合同订明，合同项下的债权及抵押权由原告开发区支行行使，故本案的权利义务应由原告开发区支行享有和承担。由于合同约定被告违反合同规定的任何条款，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系和向借款人收取违约金等，因此，本院对两原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并由被告清偿所欠全部借款本息的诉讼请求予以支持。
被告将其购买的广州市＊＊＊＊＊＊作为偿还借款本息的担保，并办理了抵押登记，原告开发区支行的抵押权依法成立。当被告不履行还款义务时，原告开发区支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十条第一款（二）项、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告陈秀玲于2009年5月13日签订的编号：＊＊＊＊＊＊《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈秀玲向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行清偿借款本金203785.28元及利息（计至2014年1月22日为224.64元，从2014年1月23日起至合同解除之日止，按合同订明的标准计算；从合同解除次日起至本判决限定还款之日止的罚息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）。
三、被告陈秀玲不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权从拍卖或者变卖广州市＊＊＊＊＊＊所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，公告费668元，由被告陈秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汤晓亮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1342号
申请执行人：邓希山，男，1964年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：常成君，男，1971年9月13日出生，汉族,住黑龙江省安达市。
本院在执行邓希山与常成君民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓希山，于2017年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉富
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1181号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：邢煜辉、胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：张亦武，职业不明。
原告夏靖为与被告张亦武民间借贷纠纷一案，于2015年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人邢煜辉、胡昊到庭参加诉讼，被告张亦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖以被告张亦武未归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金53494.83元，支付利息、违约金、罚息19543.44元（暂算至2016年1月31日，之后的罚息以剩余本金53494.83元为基数按年利率24%向原告支付，利随本清），支付律师费4121元。
被告张亦武未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年6月3日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款58358元；还款起止日期自2014年6月30日起至2015年5月30日止；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计5446.75元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告负担。2014年6月3日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费4262.58元，向信和汇诚支付审核费668.64元，向信和惠民支付服务费3426.78元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年5月27日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月4日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费4262.58元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费668.64元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费3426.78元。扣除代付费用后，原告在2014年6月4日向被告张亦武转账交付款项49800元。在收到上述借款后，被告未按约还本付息，自2014年7月30日起开始逾期。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、中国农业银行转账汇款对账单、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、借款申请表、签约检核表、委托代理协议各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告张亦武汇付49800元借款，并代替被告向信和汇金支付咨询费4262.58元，向信和汇诚支付审核费668.64元及信访咨询费200元，向信和惠民支付服务费3426.78元，实际向被告交付借款58358元，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。被告尚欠原告借款本金53494.83元，应予归还。双方在《借款合同》中约定的逾期违约金、罚息，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金53494.83元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息、违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张亦武支付原告为实现债权而发生的律师费4121元的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亦武归还原告夏靖借款本金53494.83元，并以本金53494.83元为基数，按年利率24%支付原告自2014年7月30日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息；支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费4121元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取864.50元，由被告张亦武负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 赵 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初107号
公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。
被告人陈某，女，1965年6月21日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省桐庐县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
浙江省余杭临平地区人民检察院以余检刑事刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省余杭临平地区人民检察院指控：
1、2011年-2013年期间，被告人陈某为让在杭州市某监狱X监区服刑的丈夫吴某在工种安排、假释提请等方面获得关照，多次送给时任杭州市某监狱X监区监区长、政治教导员的泮伟列（另案处理）共计人民币5.5万元和香烟等财物。
2、2012年-2013年期间，被告人陈某为帮助邹某在杭州市某监狱X监区服刑的丈夫王某2在工种安排、假释提请等方面获得关照，两次通过孙某送给时任杭州市某监狱X监区监区长、政治教导员的泮伟列共计人民币1.5万元。
据以指控的证据有证人证言；书证；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定惩处，建议判处被告人陈某判处有期徒刑七至十个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
1、2011年至2013年期间，被告人陈某为让在杭州市某监狱X监区服刑的丈夫吴某在工种安排、假释提请等方面获得关照，先后分5次送给时任杭州市某监狱X监区监区长的泮伟列（另案处理）贿赂款人民币5.5万元及香烟等财物。
2、2011年至2012年期间，被告人陈某为帮助罪犯王某2的妻子邹某让在杭州市某监狱X监区服刑的王某2在工种安排、假释提请等方面获得关照，先后2次通过孙某送给时任杭州市某监狱X监区监区长的泮伟列贿赂款共计人民币1.5万元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人孙某、泮伟列、王某1、邹某的证言；罪犯考核奖惩分汇总表、罪犯考核加、扣分表、提请假释建议书、罪犯假释审核表、刑事裁定书、罪犯档案资料；中华人民共和国组织机构代码证；公务员登记表、干部任免审批表、干部任免呈报表、国家公务员任免审批表、人民警察警衔变动审批表；关于俞充才等同志任职的通知；关于晋升李某等49名同志人民警察警衔的通知；监区长、监区政治教导员岗位职责；户籍证明；破案经过；被告人陈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款第（五）项、第十二条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初107号公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。被告人陈某，女，1965年6月21日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省桐庐县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。浙江省余杭临平地区人民检察院以余检刑事刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。浙江省余杭临平地区人民检察院指控：1、2011年-2013年期间，被告人陈某为让在杭州市某监狱X监区服刑的丈夫吴某在工种安排、假释提请等方面获得关照，多次送给时任杭州市某监狱X监区监区长、政治教导员的泮伟列（另案处理）共计人民币5.5万元和香烟等财物。2、2012年-2013年期间，被告人陈某为帮助邹某在杭州市某监狱X监区服刑的丈夫王某2在工种安排、假释提请等方面获得关照，两次通过孙某送给时任杭州市某监狱X监区监区长、政治教导员的泮伟列共计人民币1.5万元。据以指控的证据有证人证言；书证；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定惩处，建议判处被告人陈某判处有期徒刑七至十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2011年至2013年期间，被告人陈某为让在杭州市某监狱X监区服刑的丈夫吴某在工种安排、假释提请等方面获得关照，先后分5次送给时任杭州市某监狱X监区监区长的泮伟列（另案处理）贿赂款人民币5.5万元及香烟等财物。2、2011年至2012年期间，被告人陈某为帮助罪犯王某2的妻子邹某让在杭州市某监狱X监区服刑的王某2在工种安排、假释提请等方面获得关照，先后2次通过孙某送给时任杭州市某监狱X监区监区长的泮伟列贿赂款共计人民币1.5万元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人孙某、泮伟列、王某1、邹某的证言；罪犯考核奖惩分汇总表、罪犯考核加、扣分表、提请假释建议书、罪犯假释审核表、刑事裁定书、罪犯档案资料；中华人民共和国组织机构代码证；公务员登记表、干部任免审批表、干部任免呈报表、国家公务员任免审批表、人民警察警衔变动审批表；关于俞充才等同志任职的通知；关于晋升李某等49名同志人民警察警衔的通知；监区长、监区政治教导员岗位职责；户籍证明；破案经过；被告人陈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款第（五）项、第十二条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈国娣人民陪审员  朱田根人民陪审员  郑秋娇二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初5184号
原告：吴华永，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
被告：黄盛平，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告吴永华诉被告黄盛平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华永撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴华永负担。
审判员 史建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王俊力
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执719号
申请执行人ＸＸ，男，1973年12月9日生，汉族，无职业，住六枝特区木岗镇太平路37号附1号，公民身份号码520203197312091815。
被执行人丁建香，女，1967年8月20日生，汉族，六枝特区木岗镇人民政府职工，住贵州省六枝特区木岗镇富民路18号附5号，公民身份号码520112196708200340。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年2月22日作出的（2017）黔0203民初字第122号民事调解书，依法受理ＸＸ申请执行丁建香买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人与申请人自愿达成分期履行的和解协议，由于分期履行时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议内容按时履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 露
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2166-4号
被罚款人：段发，男，1963年10月27日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319631027XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行张东风、河南泓远进出口有限公司、张盈盈、平顶山市议通食品有限公司、张祯、段发借款一案中，查明被罚款人段发拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对段发罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异135号
案外人：陆信虎，男，1974年4月14日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
申请执行人：薛华平,男,1966年7月16日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：蔡则昌,男,1972年1月17日出生，汉族,住新沂市。
被执行人：姜娟,女,1972年6月8日出生，汉族,住新沂市。
在本院执行申请执行人薛华平与被执行人蔡泽昌、姜娟民间借贷纠纷一案中，案外人陆信虎对本院执行新沂市新安街道沭滨大厦2号楼1单元1302室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陆信虎称，2017年1月5日，案外人与被执行人蔡泽昌、姜娟签订房屋买卖合同，购买新沂市新安街道沭滨大厦2号楼1单元1302室房屋。案外人已付清购房款，房屋已经交付。由于沭滨大厦整体没有办理产权证，导致买卖双方无法办理过户登记。案外人已�法占有涉案房屋，是房屋实际所有权人，为维护案外人的合法权益，请求依法解除对新沂市新安街道沭滨大厦2号楼1单元1302室房产的查封。
本院查明，薛华平与蔡泽昌、姜娟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依薛华平申请，本院于2017年1月11日作出（2017）苏0381民初360号民事裁定，查封新沂市新安街道钟吾路173号沭滨大厦2号楼1302室房产。2017年7月6日，本院作出（2017）苏0381民初360号民事判决，判令蔡则昌、姜娟于判决发生法律效力之日起十日内向薛华平支付借款本金117.9万元及利息。判决生效后，因蔡泽昌、姜娟未如期履行该生效法律文书确定的义务，薛华平向本院申请强制执行。
另查明，2007年5月14日蔡泽昌与新沂市金科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买本案涉案房屋。2017年1月5日，案外人陆信虎与蔡泽昌、姜娟签订房屋买卖合�，以89.55万元购买涉案房屋，蔡泽昌向陆信虎出具购房款89.55万元收条一张。涉案房屋所在沭滨大厦因故无法办理产权登记。
上述事实，有本院（2017）苏0381民初360号民事裁定书、（2017）苏0381民初360号民事判决书，案外人提供的商品房买卖合同、房屋买卖合同、收条、新沂市沭河物业有限公司证明等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法际的要求交付执�；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，案外人明知被执行人未取得涉案房产的权属证书，仍购买涉案房屋导致无法办理过户登记，其自身存在过错。案外人的异议请求不符合前述司法解释规定的要件，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人陆信虎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年十一月三日
书记员 王星权
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更887号
罪犯宋斌鹏（曾用名宋龙龙），男，汉族，初中文化，1992年1月17日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2008年12月10日以被告人宋斌鹏犯盗窃罪，三年六个月，2011年1月18日假释，假释考验期至2012年2月1日止；陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年9月6日作出（2013）宝渭法刑少初字第00019号刑事判决，以被告人宋斌鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减刑九个月（刑期至2019年10月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋斌鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋斌鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋斌鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋斌鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋斌鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋斌鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4033号
原告：袁花荣，女，1972年06月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:毕德玉，男，1970年02月04日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告之夫。
被告：田素红，男，1975年02月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告袁花荣诉被告田素红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告袁花荣的委托诉讼代理人毕德玉到庭参加了诉讼，被告田素红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉请：要求被告赔偿各项损失33674.4元。事实与理由：2017年9月14日，被告田素红驾驶鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，沿巨野县万丰至营里公路由西向东行驶至巨野万丰至昌邑公路13公里毕堂村街里路口时，与同向行驶右转弯袁花荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，田素红驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告负全责，原告无责。原告受伤后，在巨野县人民医院住院治疗，被告没有支付医疗费。
被告田素红没有答辩。
原告为证明自己的主张提交了相关证据，经审查，本院确认以下事实：2017年9月14日，被告田素红驾驶鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，沿巨野县万丰至营里公路由西向东行驶至巨野万丰至昌邑公路13公里毕堂村街里路口时，与同向行驶右转弯袁花荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，田素红驾车逃逸。交警部门认定田素红负事故的全部责任，原告无责。袁花荣受伤后，在巨野县民康医院住院治疗1天，诊断为：桡骨骨折，皮肤挫伤，肩关节脱位，全身多处皮肤损伤，行左肩锁关节脱位切开复位术及右膝关皮肤缝合术。左肩关节打入克氏针1枚，固定，放入钢板，钻孔，拧入螺钉5枚，遵医嘱于次日转巨野县人民医院住院治疗6天，于2017年9月21日出院，共支出医疗费18764.4元。原告住院期间由其丈夫毕德玉护理，其长期在外打工。原告要求被告赔偿：医疗费18764.4元，住院伙食补助费210元，护理费700元；误工费7500元（50元/天×150天），电动车损失1500元，二次手术费5000元。
本院认为，原告袁花荣驾驶的非机动车与被告田素红驾驶的机动车发生交通事故，致原告袁花荣受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，田素红负事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告田素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。原告因交通事故受伤，袁花荣支出医疗费18764.4元，有原告住院病历、部分医疗费单据及详细的用药清单为证，经审查，可以确认其真实性与合理性，本院予以认定。原告因交通事故致收入减少，要求赔偿误工费，本院予以支持。原告受伤后，被告没有支付医疗费，原告为减少费用，放弃了鉴定申请，要求误工时间150天，根据中华人民共和国公安部人身损害误工期评定规范10.2.5a，10.3.1a之规定，酌情认定其误工期110天。原告没有提供收入证明，应按山东省上年度农村居民纯收入每天38.23元计算误工费，其误工费为4205.3元（110天×38.23元/天）。原告共住院7天，根据原告病情及护理人员长年在外打工的实事，原告要求赔偿护理费700元，本院予以支持。原告住院7天，要求赔偿住院伙食费为210元，不超过规定的赔偿标准，本院予以支持。原告对其驾驶的电动三轮损失没有评估，又没有提供相应证据，要求赔偿电动车损失1500元，本院不予支持，可待损失确定后，另行主第。原告经手术，取出体内固定物的费用，没有进行鉴定，可待实际发生后另行主张。对原告要求被告赔偿二次手术费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费18764.4元，住院伙食补助费210元，护理费700元；误工费4205.3元，共计23879.7元。因被告田素红承担事故的全部责任，均应由其赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田素红赔偿原告袁花荣23879.7元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告田素红负担230元，原告袁花荣负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚 辉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1279号
申请执行人:王帅，男，1995年6月14日出生，汉族，现住荣成市。
被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所：广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，董事长。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，与申请执行人王帅同等情况的执行案子累计标的额达1000万元，在此案一并冻结。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东寰球加氢反应器有限公司在东营银行广饶支行账户81×××87上的存款直至1000万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十四日
书记员 燕 群
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1334号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭瑞流，男。
被执行人：陈淑菊，女。
被执行人：郭瑞山，男。
被执行人：郭兰柱，男。
被执行人：韩寿迎，男。
被执行人：郭邦金，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞流、陈淑菊、郭瑞山、郭兰柱、韩寿迎、郭邦金借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月12号作出的（2016）鲁1122民初3580号民事判决书已产生法律效力，标的为49747.1元及利息。本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要、且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 飞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢207号
申请执行人:田月，女，1999年12月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
法定代理人:吴某,男,1978年11月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:童兴祥，男，1992年11月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田月与被执行人童兴祥侵权责任纠纷一案中，被执行人童兴祥应赔偿申请执行人田月医疗费、住院伙食补助费合计20175.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元及案件执行费202.64元。经查，被执行人童兴祥系张家界市永定区建档立案扶贫户，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执恢207号申请执行人:田月，女，1999年12月24日出生，土家族，住张家界市永定区。法定代理人:吴某,男,1978年11月22日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:童兴祥，男，1992年11月4日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田月与被执行人童兴祥侵权责任纠纷一案中，被执行人童兴祥应赔偿申请执行人田月医疗费、住院伙食补助费合计20175.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元及案件执行费202.64元。经查，被执行人童兴祥系张家界市永定区建档立案扶贫户，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十二月二十八日书记员  符耀文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2173号
解除申请人：王优良，男，1965年4月22日出生，汉族，萍乡市国家税务局干部，住萍乡市安源区。
解除申请人：许莉萍，女，1969年6月29日出生，汉族，萍乡市人力资源与社会保障局干部，住萍乡市安源区。
被申请人：陶祯，男，1985年6月19日出生，汉族，萍乡同林投资咨询有限公司监事，住萍乡市。
陶祯与王优良、许莉萍民间借贷纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月8日作出（2016）赣0502执保325号执行裁定，冻结申请人王优良、许莉萍银行或其他款项2,000,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。后该案因申请人提出管辖权异议，裁定移送本院审理。本院于2017年11月3日作出（2016）赣0302民初2173号判决，判决驳回被申请人（原告陶祯）诉讼请求。该判决书现已发生法律效力，申请人遂申请解除本案相关的诉讼保全措施。2018年1月24日江西省新余市渝水区人民法院委托本院解除该院采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人王优良、许莉萍根据生效判决结果不承担本案的民事责任，对其采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：
解除申请人王优良、许莉萍银行或其他款项2,000,000元或者其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 常赣斌
审 判 员 祝光杜
二〇一八年三月一日
代理书记员 颜 静
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2173号解除申请人：王优良，男，1965年4月22日出生，汉族，萍乡市国家税务局干部，住萍乡市安源区。解除申请人：许莉萍，女，1969年6月29日出生，汉族，萍乡市人力资源与社会保障局干部，住萍乡市安源区。被申请人：陶祯，男，1985年6月19日出生，汉族，萍乡同林投资咨询有限公司监事，住萍乡市。陶祯与王优良、许莉萍民间借贷纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月8日作出（2016）赣0502执保325号执行裁定，冻结申请人王优良、许莉萍银行或其他款项2,000,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。后该案因申请人提出管辖权异议，裁定移送本院审理。本院于2017年11月3日作出（2016）赣0302民初2173号判决，判决驳回被申请人（原告陶祯）诉讼请求。该判决书现已发生法律效力，申请人遂申请解除本案相关的诉讼保全措施。2018年1月24日江西省新余市渝水区人民法院委托本院解除该院采取的保全措施。本院经审查认为，申请人王优良、许莉萍根据生效判决结果不承担本案的民事责任，对其采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除申请人王优良、许莉萍银行或其他款项2,000,000元或者其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜志宏审 判 员  常赣斌审 判 员  祝光杜二〇一八年三月一日代理书记员  颜 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1151号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘博林，职务，主任。
委托诉讼代理人：齐尊强，职务：客户经理。
被告：李阳，男，1992年11月8日出生，住址铁力市。
被告：赵永霞，女，1959年10月4日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李阳、赵永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人齐尊强到庭参加诉讼。被告李阳、赵永霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李阳立即偿还拖欠的借款本金120000元，利息60185.60元〔正常借款期限为2014年3月26日至2015年3月24日，利率为8.7‰，正常利息天数为363天，利息为12632.4元。逾期借款期限为2015年3月25日至2017年9月19日，利率为13.05‰（8.7‰上浮50%），罚息天数910天，利息为47554.2元〕，本息合计180185.60元及后期所产生的利息；二、要求被告赵永霞承担连带偿还责任；三、要求被告李阳承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告李阳、赵永霞二人于2014年3月25日自愿组成互保小组，互为担保在铁力市农村信用合作联社借款。互保小组成员李阳、赵永霞与铁力市农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日，被告李阳借款120000元，被告赵永霞借款100000元。贷款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告李阳至今未能偿还全部借款本息。合同约定被告李阳、赵永霞二人在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对二人在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。基于上述事实，本案的被告李阳、赵永霞二人应立即履行约定义务并承担连带偿还责任。
被告李阳、赵永霞未到庭、未答辩，亦未提供证据。
铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证及二被告的身份证、户籍。被告李阳、赵永霞未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，铁力市农村信用合作联社所举的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：被告李阳、赵永霞于2014年3月25日自愿组成互保小组，互为担保在原告处借款，并与原告签订了农户互保借款合同，李阳借款120000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日，月利率为8.7‰，合同约定逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，以上本金及利息至今未偿还。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与李阳、赵永霞签订的农户互保借款合同，系双方真实的意思表示，应认定有效，故李阳应承担偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。根据双方签订的合同，保证人的保证期间应为借款履行期届满后两年，本案已超过保证期间，故被告赵永霞不承担本案还款责任。关于原告请求的利息，经计算有误，应以本院计算后数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金120000元，利息60134.40元，本息合计180134.40元（利息计算至2017年9月19日，后期利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元由被告李阳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
审 判 员 马小云
人民陪审员 孙凤秋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 侯秋燕
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1850号
申请执行人苏学，男，1966年9月19日生，汉族，住如东县。
被执行人南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区法定代表人尹龙，执行董事。
申请执行人苏学与被告南通大定化工有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0623民初3575号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南通大定化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏学劳动报酬人民币26840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币236元，由被告南通大定化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行标的为劳动报酬人民币26840元（未计算迟延履行金），诉讼费236元和执行费用306元未能执行到位。
执行中查明，被执行人南通大定化工有限公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大。2017年10月17日，申请人南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳以被申请人南通大定化工有限公司资不抵债且已失去清偿能力为由向本院申请进行破产清算。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0623破申9号民事裁定书，裁定受理南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳对南通大定化工有限公司破产清算申请。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执，关联案件材料、民事裁定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对南通大定化工有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0623民初3575号民事判决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张溢飞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1274号
原告：段某，住甘肃省白银市。
被告：韩某，住甘肃省白银市。
原告段某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，并承担利息7600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告从高生方处借款40000元，约定还款期限15天，即2015年10月14日前还清，并由原告作为担保人，口头约定逾期利息为月息2分。借款到期后，被告未偿还借款。2016年7月30日，高某要求原告偿还借款本息，迫于无奈，原告偿还了被告借款本息共计47600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条及收条，证明原告代替被告向高某（借款人）偿还借款40000元及利息7600元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告向高某借款40000元，约定还款期限为2015年9月29日至2015年10月14日。原告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款。2016年7月3日，原告代替被告向高某偿还借款本息共计47600元，被告未向原告归还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告与高某之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告作为保证人，代替被告向高某清偿了债务，有原告提供的被告向高某出具的借条及高某向原告出具的收条予以证实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告给付原告代其偿还借款40000元及利息7600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某支付原告段某代替韩某向高某偿还的借款本金40000元，利息7600元，共计47600元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费560元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长林有霞
人民陪审员高进太
人民陪审员梁晓英
二O一七年十月十七日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1274号原告：段某，住甘肃省白银市。被告：韩某，住甘肃省白银市。原告段某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，并承担利息7600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告从高生方处借款40000元，约定还款期限15天，即2015年10月14日前还清，并由原告作为担保人，口头约定逾期利息为月息2分。借款到期后，被告未偿还借款。2016年7月30日，高某要求原告偿还借款本息，迫于无奈，原告偿还了被告借款本息共计47600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条及收条，证明原告代替被告向高某（借款人）偿还借款40000元及利息7600元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告向高某借款40000元，约定还款期限为2015年9月29日至2015年10月14日。原告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款。2016年7月3日，原告代替被告向高某偿还借款本息共计47600元，被告未向原告归还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告与高某之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告作为保证人，代替被告向高某清偿了债务，有原告提供的被告向高某出具的借条及高某向原告出具的收条予以证实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告给付原告代其偿还借款40000元及利息7600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某支付原告段某代替韩某向高某偿还的借款本金40000元，利息7600元，共计47600元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费560元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长林有霞人民陪审员高进太人民陪审员梁晓英二O一七年十月十七日书记员陈晓爽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2838号
罪犯李先桃，男，1990年9月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2015年7月25日作出（2015）修刑初字第132号刑事判决，认定被告人李先桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。于2015年8月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李先桃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年3月27日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯李先桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但系累犯，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先桃减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2155号
申请执行人：郭树林，男，汉族，1959年11月9日生，住松原市宁江区。
被执行人：杜学军，男，汉族，1979年7月15日生，住吉林省乾安县。
被执行人：季学超，男，汉族，1984年11月21日生，住吉林省乾安县。
申请执行人郭树林与被执行人杜学军、季学超交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月2日作出（2015）宁民初字2718号民事判决书，判决内容如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告郭树林赔偿款20145.74元。二、被告杜学军于判决生效后立即给付原告郭树林赔偿款121000元。被告季学超承担连带赔偿责任。三、鉴定费1500元由被告杜学军承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1379元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担，保全费2220元由被告杜学军、季学超承担。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字2718号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一七年三月十三日
书记员 曹世鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1133号
申请执行人李小龙。
被执行人徐伟。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1239号民事书，责令被执行人徐伟履行还款义务，但被执行人徐伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐伟所有的车牌号为豫HSZ3**的福田牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟卫
二〇一七年五月十七日
书记员 王琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12883号
原告：吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：胡政大，男，1977年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：贾飞进，男，1973年12月29日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告吴绍平与被告胡政大、吴玉筍、贾飞进民间借贷纠纷一案中，因吴绍平不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年十月十日
代书 记员 黄阳平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初489号
原告：王玉军，男，1968年5月30日出生，汉族，开鲁县开鲁镇天正电脑配件维修经营者，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：马文广，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：王敏杰，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告王玉军与被告马文广、王敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼。被告马文广、王敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告马文广偿还笔记本电脑价款21196.00元；2、要求被告马文广支付从2016年8月1日到实际偿还日止按月利率20‰计算的违约金；3、被告王敏杰承担连带责任。事实和理由：2016年5月12日，由被告王敏杰担保，被告马文广赊购我笔记本电脑4台，每台价款5299.00元，合计总价款21196.00元，二被告给我出具了借据，此款到期后经我多次向二被告索要，二被告至今未给付。
被告马文广、王敏杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，由被告王敏杰担保，被告马文广赊购原告笔记本电脑4台，每台价款5299.00元，合计总价款21196.00元，二被告给原告出具了借据。借据约定，2016年8月1日之前还清，超期每日承担欠款的10%违约金。
对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借据，本院已向二被告送达了借据复印件，二被告未向本院提出异议，故对借据予以采信。
本院认为,二被告给原告出具的借据，能够证明被告马文广赊购原告笔记本电脑，被告王敏杰为保证人的事实成立，在保证期间内原告起诉，被告王敏杰应当承担保证责任。在借据上未约定被告王敏杰的保证方式，按照《担保法》的相关规定，被告王敏杰应当承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马文广于本判决生效十日内向原告王玉军偿还笔记本电脑价款21196.00元；
二、被告马文广于本判决生效十日内向原告王玉军支付自2016年8月1日至实际清偿日止，按月利率20‰计算的违约金；
三、被告王敏杰对上述判令一、二项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由被告马文广负担，于判决生效十日内交纳。被告王敏杰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10634号
原告：陆洪阳，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何松鹤，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陆洪阳与被告何松鹤民间借贷纠纷一案中，原告陆洪阳于2017年11月13日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆洪阳撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陆洪阳负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十一月十五日
代书记员 韦丽航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初80号
原告：焦龙，男，1998年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告：彭博宇，男，1993年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。
原告焦龙与被告彭博宇合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年1月16日、2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告焦龙，被告彭博宇及其委托诉讼代理人徐建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款陆万元整（60000元整）；2、被告承担诉讼费、公告费、执行费等本案产生的一切费用；3、被告按月息2%给付2017年11月15日至实际还款日期间的利息。事实与理由：由于被告家急需用款，在原告处借现金人民币60000万元整，并口头协议按月2%给付原告利息。原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告彭博宇辩称，不同意原告诉请，该借款原告并没有实际交付给被告，被告在出具借条之后并没有收到借条上记载的6万元现金。双方借贷关系没有实际发生，债权债务关系不成立。原告持有的借条没有实际发生法律效力，请求驳回原告诉请。
原告焦龙为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一，借条一份，欲证明2017年9月27日被告向原告借款6万元，约定11月15日还款，此款至今未还。经质证，被告称，真实性无异议，借条落款确实是被告签字，但是借条内容是原告自己书写的，对原告证明的事实有异议，该借条上没有被告收到6万元整的记载，只写了共借6万元，不能证明被告收到6万元借款。
证据二，录音一份（当庭播放），欲证明借条的内容是被告同意的，被告让原告书写的。经质证，被告称，录音恰恰证明没有实际发生借款关系，该借条所体现的数额是双方合作期间发生的费用，双方在合作期间一共产生了46000元的花销，被告只同意按合作期间实际花销46000元的50%承担债务，不同意原告6万元的主张，双方债务并没有约定利息，所以不同意给付利息，实际债务数额应在双方实际结算后根据合作期间实际产生的投资数额认定双方的实际债务关系及数额。
被告彭博宇为证实其答辩意见向本院提交以下证据：
证据一，录音一份（当庭播放），欲证明该笔款项确实是原、被告合作期间产生的费用，不是实际借款。经质证，原告称，录音中说公司的设备归被告了，原告是花了6万元，但是卖了多少钱原告不知道，花销情况也不知道。
证据二，证人李某出庭（李某，男，1992年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市××村××室，公民身份证号码），欲证明原、被告之间的借款没有实际发生，原、被告是合作关系。证人当庭陈述的主要内容为，证人与原、被告都是朋友关系，原、被告是合作关系，在租的工作室内打欠条的时候被告没有收到钱，打条时有证人李某、原告、被告、赵雪莹、原告的弟弟五个人在场。经质证，原告对证人证言质证称，证人陈述不属实，打欠条时证人不在场，原告录音中也没有证人，录音中只有原告、被告、赵雪莹三个人在场。被告对证人证言质证称，证人陈述属实，如果证人不在场就不能明确指出原告女朋友赵雪莹等人在场。
证据三，证人刘某出庭（刘某，男，1992年3月12日出生，汉族，个体，住大庆市××东城领秀B5-2-102室，公民身份证号码），欲证明原、被告之间是合作关系。证人当庭陈述的主要内容为，证人与原、被告都是朋友，原、被告合伙开了一个工作室，原、被告房子装修的时候证人刘某去过两趟。经质证，原告对证人证言质证称，无异议，当时是合伙关系。被告对证人证言质证称，无异议，当时原、被告确实是合伙关系。
证据四，房屋租赁合同、说明及收据各一份，欲证明该房屋是由原、被告共同租赁的，费用也是原、被告共同支付的，原、被告之间是合作关系，购买十台电脑共花费32000元，是原告支付的。经质证，原告称，房屋租赁合同不能证明该房屋就是工作室，当时工作室还没有成立，租赁房屋的钱确实是原告花的，是原告个人交的，与被告没有关系，十台电脑钱也是原告一个人花的。
本院对原、被告所举上述证据的真实性予以确认，对证明问题，将结合原、被告陈述在本院认为部分予以综合阐述。
经审理查明，原、被告租赁龙凤区龙祥小区5号楼3单元602室房屋合伙开网络工作室，因出资问题原、被告发生争议。2017年9月27日，原、被告协商散伙事宜，双方约定被告给付原告6万元。同日，被告为原告出具借条一份，借条体现彭博宇向焦龙借款6万元，借款日期为2017年9月27日，还款日期为2017年11月15日。
本院认为，虽被告为原告出具的是借条，但根据原告提交的体现被告打条经过的录音通话内容、被告提交的租房合同、收据及原、被告当庭陈述，能够认定原、被告系在协商散伙事宜进行对账、结算过程中形成的本案借条，故本案应为合伙协议纠纷。被告为原告出具借条时没有向原告借款的意思表示，原、被告之间不存在真实的借贷关系。经本院向原告释明，原告坚持主张涉案款项为借款，要求被告返还借款本息。原告该主张因无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告焦龙的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告焦龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年二月七日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13689号
原告：吴云标，男，1964年5月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：刘立德，男，1958年8月8日出生，汉族，住东阳市。
原告吴云标为与被告刘立德、刘婉芬民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款6万元并支付利息损失240元（已计算至2017年8月31日，此后按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。�原告申请撤回对被告刘婉芬的起诉，本院予以准许。本院于2017年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告吴云标及其委托诉讼代理人范光有到庭参加诉讼，被告刘立德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘立德因资金周转需要，于2014年初向原告吴云标借款20万元。2016年6月28日，双方经过结算，被告刘立德向原告出具欠条一份，确认尚欠借款6万元，年内还清。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘立德应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云标借款6万元并支付利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告刘立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月二十日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13689号原告：吴云标，男，1964年5月10日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：刘立德，男，1958年8月8日出生，汉族，住东阳市。原告吴云标为与被告刘立德、刘婉芬民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款6万元并支付利息损失240元（已计算至2017年8月31日，此后按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。�原告申请撤回对被告刘婉芬的起诉，本院予以准许。本院于2017年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告吴云标及其委托诉讼代理人范光有到庭参加诉讼，被告刘立德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告刘立德因资金周转需要，于2014年初向原告吴云标借款20万元。2016年6月28日，双方经过结算，被告刘立德向原告出具欠条一份，确认尚欠借款6万元，年内还清。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘立德应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云标借款6万元并支付利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告刘立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月二十日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1623号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：洪晓高，该行行长。
被执行人：余姚华圣金属贸易有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：翁耀定，该××总经理。
被执行人：余姚市声波管业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邵国强，该××总经理。
被执行人：余姚市辰虹不锈钢厂。住所地：余姚市。
代表人：方勇，该厂厂长。
被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：应安生，该××执行董事。
被执行人：翁耀定。
被执行人：陈爱玉。
被执行人：郑再捷。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚华圣金属贸易有限公司、余姚市声波管业有限公司、余姚市辰虹不锈钢厂、方勇、余姚市和兴特种钢有限公司、翁耀定、陈爱玉、郑再捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第293号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金8926578.78元、利息4463.29元及约定的利息、罚息、复利等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在另案处理中，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1623号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1623号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人翁耀定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00293号，依法向被执行人翁耀定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁耀定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁耀定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁耀定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币8931042.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十六日
书记员 尚 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002财保4号
申请人：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2，统一社会信用代码91341000336724475X。
法定代表人：李呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被申请人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县，
申请人黄山市永安非融资性担保有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌越洋所有的�于休宁县海阳镇玉宁街锦华南城御景2幢2-1103室、2幢1-1802室、2幢1-1402室、3幢1-1802室、3幢2-1101室、4幢1-1103室依法查封，保全金额为1200000元。担保人李呈祥以其所有的位于黄山市屯溪区江南新城丁香苑4幢504室提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市永安非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封凌越洋所有的位于休宁县海阳镇玉宁街锦华南城御景2幢2-1103室、2幢1-1802室、2幢1-1402室、3幢1-1802室、3幢2-1101室、4幢1-1103室，保全金额为1200000元。
二、查封担保人李呈祥所有的位于黄山市屯溪区江南新城丁香苑4幢504室。
案件申请费5000元，由申请人黄山市永安非融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一八年三月五日
书记员 徐倩
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他�因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34120号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1982年3月8日生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：董祥生，男，1975年4月12日生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告安吉租赁有限公司与被告李红梅、被告董祥生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李红梅、被告董祥生支付租金147,123元(9,311×22+1-57,720)，上述款项支付完毕后车辆(品牌劳恩斯酷派、车架号KMHHT61D7DU086058、发动机号G4KFCA119239)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告李红梅、被告董祥生与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额288,600元，每月租金9,311元，租期36个月，保证金57,720元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李红梅支付的保证金57,720元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款230,880元。被告李红梅、被告董祥生支付14期租金，自2014年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李红梅、被告董祥生签字确认其送达地址为辽宁省丹东市振安区国帧路XXX号XXX单元XXX号房。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李红梅、被告董祥生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红梅、被告董祥生应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金147,123元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌劳恩斯酷派、车架号KMHHT61D7DU086058、发动机号G4KFCA119239)归被告李红梅、被告董祥生所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,242元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1031号
罪犯王江，男，汉族，小学文化，1987年11月22日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院2007年12月7日以被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，2010年5月24日减刑释放；该院又于2014年8月26日作出（2014）汉台刑初字第00010号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月25日止）。2015年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执42号
申请执行人:韦某1，男，1998年3月9日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:韦某2，男，1970年10月6日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某1与被执行人韦某2健康权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1297号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付赔偿款14293.6元，并负担案件受理费1485元。因被执行人不履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款14293.6元、负担案件受理费1485元、申请执行费114元。被执行人在收到执行通知书后自动履行了上述义务。
本院认为，被执行人已自动履行了义务，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1297号民事判决所确定被执行人应承担的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆肖汝
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初437号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汪金海，男，1994年11月24日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］454号起诉书指控被告人汪金海犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人汪金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪金海、被害人马某均系龙泉驿区渔民村海鲜餐馆员工。2016年1月23日下午13时30分许，二人在餐馆的渔民村包间内收拾餐桌时因开玩笑发生口角，后汪金海用餐桌上的白瓷汤盅将马某左侧头面部砸伤。经鉴定，马某当日所受伤为轻伤二级。
被告人汪金海于2016年1月28日自�到公安机关投案。事后积极赔付被害人马某损失并取被害人马某谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人汪金海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人汪金海的供述及其指认案发现场的笔录及照片，被害人马某的陈述，证人尤某某、叶某证言及其辨认被告人汪金海的笔录及照片，成蓉司鉴[2016]临鉴字第97号司法鉴定意见书，被害人马某的病情资料，谅解书，被告人汪金海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人汪金海自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人汪金海无犯罪前科，同时本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。被告人汪金海已积极赔偿被害人马某的损失并取得了被害人马洪的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪金海犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人汪金海的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 安光荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨劲松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1523号
原告：马勉，男，1983年2月12日生，，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼，统一社会信用代码91340225664242336C。
法定代表人朱加军，该公司总经理。
委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
原告马勉与被告安徽儒尚建筑劳务有限公司（以下简称儒尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后由代理审判员吴时力，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马勉、被告儒尚公司的委托代理人吕俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勉向本院提出诉讼请求：1、请求判令儒尚公司立即支付欠其宜兴市溪隐府工地工资13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，在宜兴市欠薪办的协调下，儒尚公司委派陈中响处理其公司结欠宜兴市溪隐府工地马勉组工资事宜。儒尚公司承诺在2017年1月22日至26日之间将所欠款项付清，并出具了欠条和结算单。但儒尚公司仅支付15万元，剩余13万元款项至今未支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告儒尚公司辩称：根据陈中响所陈述，其与原告马勉并未进行最终的结算，陈中响称劳务费已经基本付清；其公司不欠原告马勉任何款项，本案款项与其公司无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年11月29日，陈中响出具《结算单》一份，载明：“江苏宜兴溪隐府工地，安徽儒尚劳务公司委托陈中响结算，马勉组共计工程款28万元（贰拾捌万元整）。注：此款在2017年1月22日至26日付清。”陈中响在此《结算单》下方签名捺印确认。同日，陈中响再次出具《欠条》一份，载明：“今欠马勉组贰拾捌万元整。”陈中响在该份欠条上签字捺印确认。
庭审中，马勉申请本院前往宜兴市劳动监察大队进行调查，本院于2017年5月23日调取了相关材料。在本院调取的《企业法人授权委托书》中，儒尚公司委托陈中响处理马勉欠薪相关事宜，在该份委托书上盖有儒尚公司公章及法定代表人朱加军个人印章。
对于上述证据，儒尚公司对于真实性无异议，但是认为欠款金额有误，双方应当再次进行结算。该结算单是当时按照马勉所称的事实书写，与真实情况存在差异。
上述事实，有欠条、结算单、委托书及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方当事人的主张，均应当提供证据予以证明。本案中，儒尚公司委托陈中响处理其公司与马勉之间的欠款事宜，并出具了委托书，故陈中响可以代表儒尚公司进行结算。双方之间经过结算，出具了《结算单》及《欠条》，应视为双方之间真实意思表示，本院予以认定。现儒尚公司称本案结算单金额有误，应当重新结算，但未提供证据证明金额有误，故对于儒尚公司抗辩，本院不予采纳。马勉自认收到儒尚公司款项15万元，向儒尚公司主张未支付的13万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
儒尚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马勉工资款项13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（减半授权），由儒尚公司负担。该款已由马勉垫付，儒尚公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给马勉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴时力
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋佳能
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3272号
原告：李改换，女，1953年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：林燕华，系江门市蓬江区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：李俭钟（是原告的儿子），男，住广东省江门市新会区。
被告：蒋德强，男，1957年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告李改换诉被告蒋德强健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李改换的委托诉讼代理人林燕华、李俭钟到庭参加诉讼，被告蒋德强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改换向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费用116407.9元（其中：医疗费108407.9元，护理费24天×100元/天=2400元；住院伙食费56天×100天/元=5600元）；2、诉讼产生的费用由对方承担。事实和理由：2014年11月24日，被告驾驶两轮自行车从七堡墟往七堡冲力村内方向行驶，当天20时35分时，与原告发生碰撞，导致原告严重受伤。2014年12月8日，经交警认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。被告分文未付，严重影响了原告的治疗和权益。
本院向被告蒋德强送达起诉状副本和开庭传票，但被告蒋德强没有到庭参加诉讼。被告蒋德强在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证因被告蒋德强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告李改换提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告蒋德强驾驶两轮自行车从江门市××区会城七堡墟往七堡冲力村内方向行驶，当日20时35分许，行驶至七堡冲力村村口路段时，与在路边行走的行人原告李改换发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏。
本次事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年12月8日作出第4407056201400956号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋德强承担此事故的全部责任，原告李改换不承担此事故的责任。
事故发生后，原告李改换随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至2015年1月14日出院（共51天），共用去医疗费70274.8元，原告出院后，江门市新会区人民医院向其出具住院证明书一份，诊断原告伤情为：一、重型颅脑外伤：1、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2、广泛脑挫裂伤并多发小血肿形成；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折；5、右颞顶枕部、左额部头皮血肿；二、吸入性××；三、颈椎退行性变；四、双肾结石。同时证明原告住院期间留陪人一名，建议出院后门诊随诊及全休三个月，出院后2-4个月后返院行颅骨修补术，费用约叁万元。2015年4月28日，原告因头部外伤伴头晕、右眼睑青紫肿胀而到江门市新会区人民医院住院治疗，至2015年5月5日出院（共7天）。2015年6月28日，原告到江门市新会区人民医院住院治疗，进行左侧额颞顶颅骨修补术，至2015年7月17日出院（共19天），花费医疗费25855.4元。2015年8月5日至2015年8月9日、2015年11月14日至2015年11月15日、2015年3月17日，原告均因颅内损伤后遗症而到江门市新会区人民法院住院治疗，三次共花费医疗费5646.1元。此外，原告从2015年1月28日至2016年10月14日因颅内损伤后遗症而多次到江门市新会区人民医院门诊治疗，共花费医疗费6657.20元。
本院认为：本案为健康权纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，蒋德强驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，碰撞行人李改换，致李改换受伤，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任，李改换不承担此事故的责任，故应由被告蒋德强承担全部民事赔偿责任。
对于原告的各项损失计算如下：
1、医疗费107713.70元。原告主张医疗费108407.90元过高，应以本院核算为准；
2、住院伙食补助费5600元。据原告提供的病历、住院小结等，可知原告因本次事故需共住院83天。而原告主张要求赔付56天的住院伙食补助费未超出上述天数，本院对此予以确认，经核算，住院伙食补助费为5600元（56天×100元/天）；
3、护理费2400元。据原告提供的病历、住院小结、住院证明书等，可知原告于2014年11月24日至2015年1月14日（共51天）住院期间需留陪人1名，现原告主张要求赔付24天的陪人护理费未超出上述天数，本院对此予以确认，经核算，护理费为2400元（24天×100元/天）；
综上，原告的损失合共115713.70元，应由被告蒋德强赔付。
因被告蒋德强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋德强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李改换支付赔偿款115713.70元；
二、驳回原告李改换的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082.03元，由被告蒋德强负担1075.58元，由原告李改换负担6.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判福明长赵伟亮
审判福明员冯豪德
审判福明员陈仲庆
二〇一八年一月十日
书记福明员陈栩雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9143号
原告：毛海定，男，1952年10月2日汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：苗书建，男，1983年6月9日出生汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。
负责人：王则栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞勇，该公司员工。
原告毛海定与被告苗书建、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费20703.62元、误工费26040元（3600元/月×6.5月+22天×120元/天）、护理费3250元（150元/天×25天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、交通费3250元，合计53903.62元。原告诉请：1.依法判令两被告赔偿原告损失53903.62元，被告太平洋财产保险公司在交强险中赔偿，其它由被告苗书建赔偿；2.本案的诉讼费由被告苗书建承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告毛海定的委托诉讼代理人李云龙，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼，被告苗书建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年4月25日16时00分许，被告苗书建驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车沿西店镇西店北路自南向北方向行驶至禽蛋市场门口处，车头与同方向行驶的由原告毛海定驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告毛海定受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告苗书建负全部责任，原告毛海定无责任。原告受伤后分别在奉化区人民医院、宁波市第六医院治疗。经查，浙Ｂ×××××号中型普通货车车主系宁海县西店新纪泡塑厂，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费20703.62元。
2.误工费14756元【根据原告提供的单位证明、工资清单、银行对账单，本院酌定按2040元/月（2100元+1980元）/2，计算（22/30月+6.5月）】。
3.护理费3250元（150元/天×25天）。
4.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。
5.交通费1000元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。
以上合计40369.62元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于误工费，被告太平洋财产保险公司抗辩称，不认可原告的误工损失，且原告伤势较轻，休息时间过长。本院认为，被告太平洋财产保险公司未提供证据证明其抗辩，原告主张误工费的诉讼请求不违反法律规定。浙Ｂ×××××号中型普通货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，故被告太平洋财产保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因被告苗书建对本次事故负全部责任，故超出交强险范围部分的损失，由被告苗书建承担全部赔偿责任。被告太平洋财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费14756元、护理费3250元、交通费1000元，合计29006元。另被告苗书建赔偿原告11363.62元（40369.62元-29006元）。被告苗书建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛海定29006元；
二、被告苗书建赔偿原告毛海定11363.62元；
三、驳回原告毛海定的其他诉讼请求；
四、上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费748元，减半收取374元，由原告毛海定负担64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担268元，被告苗书建负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 员 张 春
二〇一八年二月二十六日
代书记员 徐丹群
?PAGE?5?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9143号原告：毛海定，男，1952年10月2日汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：苗书建，男，1983年6月9日出生汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。负责人：王则栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞勇，该公司员工。原告毛海定与被告苗书建、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费20703.62元、误工费26040元（3600元/月×6.5月+22天×120元/天）、护理费3250元（150元/天×25天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、交通费3250元，合计53903.62元。原告诉请：1.依法判令两被告赔偿原告损失53903.62元，被告太平洋财产保险公司在交强险中赔偿，其它由被告苗书建赔偿；2.本案的诉讼费由被告苗书建承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告毛海定的委托诉讼代理人李云龙，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼，被告苗书建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年4月25日16时00分许，被告苗书建驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车沿西店镇西店北路自南向北方向行驶至禽蛋市场门口处，车头与同方向行驶的由原告毛海定驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告毛海定受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告苗书建负全部责任，原告毛海定无责任。原告受伤后分别在奉化区人民医院、宁波市第六医院治疗。经查，浙Ｂ×××××号中型普通货车车主系宁海县西店新纪泡塑厂，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费20703.62元。2.误工费14756元【根据原告提供的单位证明、工资清单、银行对账单，本院酌定按2040元/月（2100元+1980元）/2，计算（22/30月+6.5月）】。3.护理费3250元（150元/天×25天）。4.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。5.交通费1000元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。以上合计40369.62元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于误工费，被告太平洋财产保险公司抗辩称，不认可原告的误工损失，且原告伤势较轻，休息时间过长。本院认为，被告太平洋财产保险公司未提供证据证明其抗辩，原告主张误工费的诉讼请求不违反法律规定。浙Ｂ×××××号中型普通货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，故被告太平洋财产保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因被告苗书建对本次事故负全部责任，故超出交强险范围部分的损失，由被告苗书建承担全部赔偿责任。被告太平洋财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费14756元、护理费3250元、交通费1000元，合计29006元。另被告苗书建赔偿原告11363.62元（40369.62元-29006元）。被告苗书建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛海定29006元；二、被告苗书建赔偿原告毛海定11363.62元；三、驳回原告毛海定的其他诉讼请求；四、上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费748元，减半收取374元，由原告毛海定负担64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担268元，被告苗书建负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 员  张 春二〇一八年二月二十六日代书记员  徐丹群??5?
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执2-1号
申请执行人：呼某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：吕某某。
本院在执行呼某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，呼某某未向本院提供被执行人吕某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现吕某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执2-1号申请执行人：呼某某，孝义市新义街办居民。被执行人：吕某某。本院在执行呼某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，呼某某未向本院提供被执行人吕某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现吕某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛永鹏