吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终19号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司，住所地：吉林省松原市宁江区文化路65号。
代表人：刘恺，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振峰。
委托代理人:孟晓慧，住址吉林省松原市前郭县，系李振峰妻子。
被上诉人（原审原告）：夏永。
委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕鹤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称宁江人保公司）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林华安财保公司）、夏永、李振峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人贾景国、被上诉人夏永及其委托诉讼代理人陈大刚、吉林华安财保公司委托诉讼代理人吕鹤、李振峰委托诉讼代理人孟晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁江人保公司上诉请求：撤销原判，改判追加本起事故中的无责车辆，并判令无责车辆在交强险无责限额内承担权利人的损失。事实和理由：本起事故系车连撞，按照最高院审理道路交通事故司法解释的规定，追加强险车辆及公司是审理道交案件的必经程序，本公司已经提出追加无责车辆为案件当事人并承担责任，一审法院没有支持上诉人的请求是错误的。
吉林华安财保公司答辩称，宁江人保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决正确，请求维持原判。
夏永答辩称，事故时另外两辆车与夏永的车没有发生碰撞，是李振峰驾车分别与两辆车发生碰撞，如果其他辆车有责任，应另案追究，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
李振峰答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
夏永向一审法院起诉请求：1.要求判令被告华安吉林分公司在强制保险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费122000元；2.要求判令被告财保宁江支公司赔偿原告各项损失共计246893.84元；3.诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年8月30日15点30分，李振峰驾驶×××号货车，沿302国道由北向南行驶至吉拉吐乡大七家子村路段，因雨天超速行驶，与前方同方向由吴丽辉驾驶的×××号货车相刮后，×××号货车分别与高得伍停放在路西的×××号小型货车及夏永停放在路西的×××号轻型普通货车相撞，事故造成四车损伤，夏永及×××号车乘车人刘巍巍受伤。经前郭县交警部门认定，李振峰承担事故的全部责任，夏永无责任。×××号货车在吉林华安财保公司投保了交强险，在宁江人保公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险及三者险不计免赔险，保险期限为2016年7月13日至2016年10月12日。夏永受伤后，于8月30日在松原市中西医结合医院住院1天，诊断为胸9、10、12椎体压缩性骨折、口唇流血待查，支付医疗费6226.75元；8月31日，夏永到吉林大学中日联谊医院住院治疗，胸椎多发性骨折、创伤性湿肺，住院32天，2016年10月2日出院，支付医疗费63312.79元，住院期间为一级护理，出院诊断书记载：全休叁个月、术后绝对卧床三个月，卧床期间加强四肢肌力及关节功能练习，整体同轴翻身，预防长期卧床并发症出现；夏永转院、入院支付抬护费6000元；夏永的×××号轻型普通货车受损后，在松原市宁江区玉林汽车修理部修复，支付修理费13000元、汽车救援费500元、存车费380元，合计880元；2017年1月5日，吉林华远司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.夏永胸9、12椎体压缩性骨折等，评定八级伤残。2.夏永后续治疗费（二次手术费）约1.5万元。3.夏永胸9、12椎体压缩性骨折、胸9、10、11棘突骨折等，误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日，营养费为9000元。4.夏永二次手术费的误工期限为45日；护理期限为30日；营养期限为15日，营养费为1500元，夏永支付鉴定费3600元。农安县哈拉海镇哈拉海街道办事处证实，夏永自2014年8月起就居住在农安县哈拉海镇街道1组。夏永之子夏明日于2004年11月1日生，本案事故发生时11周岁。夏永父亲夏德范1945年3月15日生，事故发生时71周岁，母亲吕淑英1949年11月12日生，事故发生时66周岁，两人育有三个儿子。
综上，夏永的各项损失核定为：1.医疗费：69539.54元；
2.住院期间的护理费保护二人8293.56元（125.66元×33天×2人）、出院后卧床护理费保护一人11309.40元（125.66元×90天），合计为19602.96元；3.伙食补助费：3300元（100元×33天）；4.误工费：16078.20元（误工期限为2016年8月31日至定残日的前一天2017年1月4日，126.60元×127天）；5.残疾赔偿金：201206.44元（夏永本人为26530.42×20年×30%+其子夏明日为19166.38×7年×30%÷2人+其父夏德范为9521.40×9年×30%÷3人+其母吕淑英为9521.40×14年×30%÷3人）；6.二次手术费15000元；7.二次手术护理费3769.80元（125.66×30天）；8.营养费10500元（9000元+1500元）；9.车辆损失费：13000元；10.救援及存车费880元；11.精神抚慰金酌定为15000元。以上11项合计人民币：367876.94元。
一审法院认为，李振峰在本案中负事故的全部责任，其驾驶的×××号货车在吉林华安财保公司投保了交强险，在宁江人保公司投保了商业险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，吉林华安人保公司应当赔偿夏永因本案事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，不足部分由宁江人保公司在第三者责任保险范围内负责赔偿。夏永主张的交通费1000元，因无书面支出票据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：“（一）被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告夏永各项损失共计人民币122000元；（二）中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司赔偿原告夏永本判决第一项超出部分245876.94元；（三）被告李振峰在本案中不承担赔偿责任；（四）驳回原告夏永的其他诉讼请求。本判决第一、二项，限判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司共同负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据前郭县公安局交通大队事故科前公交认字（2016）第05051号道路交通事故认定书可以确认：李振峰驾驶的×××号货车先与案外人吴丽辉驾驶的×××号货车相刮后，又先后分别与案外人高得伍停车路西的×××号客车及夏永停放路西的×××号货车相撞。上述事故认定书虽然将四车损害均列于同起事故，但该损害发生存在先后次序，致害方仅李振峰驾驶的×××号货车，另外两车与夏永车辆无直接接触，亦未构成事故发生的因果关系，因此，原审未追加其他两辆无责车辆参加诉讼并无不当。综上所述，宁江人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收5003元，实际收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司负担，剩余4503元，本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘秀君