广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13713号
原告：文苏军，女，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
委托诉讼代理人：刘书唱、陈小虎，均是广东大洲律师事务所律师。
被告：龚林军，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。
原告文苏军诉被告龚林军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告文苏军的委托诉讼代理人刘书唱、被告龚林军、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘椠、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失191788.66元（其中医疗费40631.58元、复查费1500元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、残疾赔偿金135410元、鉴定费1800元、护理费2300元、误工费13503元、处理事故人员误工费3020元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害赔偿金6000元）；2、一并处理交强险及商业险，精神损害抚慰金及医保外的医疗费用在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年11月17日15时50分许，被告龚林军驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从寮步镇往大岭山镇方向行驶，途经东莞市××牛××路段时，粤Ｓ×××××号小型轿车的车头右角与从右往左横过道路的由原告驾驶的电动自行车前轮左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告龚林军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况。
案涉粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人是被告龚林军，该车在被告平安财险东莞公司处购买了交强险，在被告太平洋财险东莞公司处购买了商业三者险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：原告在东莞市中医院住院及门诊治疗共产生医疗费40631.58元，均有票据予以佐证，本院予以支持。原告出院后产生复查费120元，本院予以支持，原告诉请的其余复查费1380元尚未实际产生，本院不予支持。医疗费共计40751.58元。
2、后续治疗费：诊断证明书记载原告后续门诊及两次取内固定费用合计为15000元，其中后续门诊费用已在医疗费项处理，本院酌情支持后续拆除内固定费用12000元。
3、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院23天，共2300元。
4、营养费：原告诉请2000元，医嘱佐证需加强营养，结合原告伤情及怀孕的情况，本院酌情支持1200元。
5、残疾赔偿金：原告的证据足以证明其事发前在东莞居住了一年以上且有固定收入，2017年3月24日原告被鉴定为伤残十级，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数计算20年为69514.4元。
被扶养人生活费：原告需扶养父亲和三个子女，其中父亲文绍珍60周岁（1956年8月19日出生，），需扶养20年，由原告母亲及包括原告在内的三个子女共同扶养；女儿陈某19岁又6个月（2007年5月8日出生），需扶养8年6个月，女儿陈某26岁又5个月（2010年5月22日出生），需扶养11年7个月，儿子陈某3（2017年1月26日出生）需扶养18年，三个子女均由原告夫妻二人共同抚养。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，且以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年，原告的被扶养人生活费计算为43376.85元。综上，残疾赔偿金总额为69514.4元+43376.85元=112891.25元。
6、护理费：医嘱佐证住院期间留陪护一人，按照50元/天的标准计算住院23天，共1150元。
7、误工费：根据原告提供的证明、劳动合同及银行流水等证据，原告于事故发生前一年都在广东阿尔派新材料股份有限公司工作，2016年6月13日因怀孕身体不适请假，该公司于2016年8月份后（含8月份）一直未给原告发放工资。原告于2017年1月26日生育一儿子，产后至法庭辩论终结时一直未回该公司上班，2017年3月24日定残。本院认为，根据《女职工劳动保护特别规定》的有关规定，女职工生育享受98天产假，产假期间领取生育津贴，因此原告因交通事故导致误工的期间应从事故发生之日起计至生产前一日，即从2016年11月17日起计至2017年1月25日止，共计70天。经核算，原告主张按照工资3189.67元/月计算误工费，本院予以支持。误工费按3189.67元/月计算70天为7442.56元。
8、鉴定费：1800元。
9、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
10、交通费：本院酌情支持600元。
11、住宿费：原告对提供的住宿费发票的关联性无法说明，本院对此不予确认，对原告诉请的住宿费本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：本院不予支持。
13、垫付情况：被告龚林军垫付了原告医疗费3383元，被告平安财险东莞公司垫付了医疗费10000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车与非机动车的交通事故责任纠纷。原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围赔付给原告。被告龚林军负事故主要责任，原告超出以上限额的损失，由被告龚林军承担80%的赔偿责任。因粤Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此，被告龚林军应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告龚林军直接承担。
原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计56251.58元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿原告10000元，剩余部分由被告龚林军承担80%即37001.26元。原告损失第5-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计128883.81元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿原告110000元，剩余部分由被告龚林军承担80%即15107.05元。被告龚林军应赔偿原告37001.26元+15107.05元=52108.31元，不超出商业第三者责任险保险限额的范围，可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。综上，扣减被告平安财险东莞公司垫付的10000元后，被告平安财险东莞公司应赔偿原告110000元；扣减被告龚林军垫付的3383元后，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告48725.31元。被告龚林军在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告文苏军人民币110000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告文苏军人民币48725.31元；
三、驳回原告文苏军对被告龚林军的诉讼请求；
四、驳回原告文苏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2067.89元（原告已预交），由原告文苏军负担人民币356.5元，被告平安财险东莞公司负担人民币1186.03元，被告太平洋财险东莞公司负担人民币525.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二○一七二○一七年八月十一日
书记员 钟玉洁