广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3154号
原告：广西永盛石油化工有限公司（原钦州永盛石油化工有限公司），住所地钦州。
法定代表人：秦敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锦欣，广西同望律师事务所律师。
被告：茂名市名油商贸有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：严观宏。
被告：陈超海，男，1977年8月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李志强，男，1970年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告广西永盛石油化工有限公司（以下简称永盛石化公司）诉被告茂名市名油商贸有限公司（以下简称名油公司）、陈超海、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）茂南法民二初字第141-1号民事裁定书，裁定本案移送茂名市中级人民法院处理。茂名市中级人民法院于2016年9月19日作出（2015）茂中法民三初字第17号民事裁定书，裁定准许原告永盛石化公司撤回对简少强的起诉，又于2016年9月29日作出（2015）茂中法民三初字第17号之一民事裁定书，裁定本案移送茂名市茂南区人民法院处理。本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛石化公司的委托诉讼代理人刘锦欣到庭参加诉讼，被告名油公司、陈超海、李志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告永盛石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告名油公司返还原告永盛石化公司预付货款余额1323000元；2.支付资金占用费5556600元（自2012年9月27日起暂计算至2015年1月27日，年资金占用费按欠款金额的18%计算）。2015年1月28日以后的资金占用费继续计算和支付；3.支付本案律师代理费321071.31元；4.承担本案案件受理费；5.由被告陈超海、李志强对被告名油公司的上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：在2011年11月2日、同年11月10日、同年11月24日，原告永盛石化公司以公司名称变更前的钦州永盛石油化工有限公司的名义与被告名油公司分别签订了石焦油、混合芳烃、K胶等化工产品购销合同，上述三份合同均定：“发生纠纷，应协商解决，协商不成，任一方可想原告所在地人民法院起诉”。至2012年9月27日，原告永盛石化公司与被告名油公司双方经财务核算，于2012年9月27日签订了一份合同编号为ysmy2012-9-27的《石油化工产品贸易合作合同》，双方确认截止至2012年9月27日，被告名油公司尚欠原告永盛石化公司货款及货款占用费共13230000元（含货款占用费630000元），并约定上述款项作为原告永盛石化公司向被告名油公司购入石油化工产品的预付货款，被告名油公司每月必须提供给原告认可的总价不少于13230000元的石油化工产品。在上述合同签订的同一日，以原告永盛石化公司为甲方、被告名油公司为乙方、陈超海、简少强、李志强为丙方、[保证人，（保证担保）]订立了一份《担保保证合同》，约定由保证人陈超海、简少强、李志强对被告名油公司在编号为ysmy2012-9-27的《石油化工产品贸易合作合同》项下的债务即原告永盛石化公司的预付货款本金13230000元及资金占用费、违约金、律师费、法院执行费、差旅费、人工费、路桥费、油料费等提供连带保证责任。
由于被告名油公司没有按编号为ysmy2012-9-27的《石油化工产品贸易合作合同》的约定，每月供给原告永盛石化公司认可的总价不低于13230000元的石油化工产品。经原告多次催讨货款，被告名油公司也迟迟未能归还货款及资金占用费给原告永盛石化公司。被告名油公司于2013年3月7日出具给原告永盛石化公司的《钦州永盛资金使用情况汇报》中载明：钦州永盛公司在我名油账上资金原为1300多万元，加上资金占用费目前为1400万元，并承诺承担合同规定资金占用费从2012年9月27日起按年18%计算支付，同时承诺计划分期分批支付归还永盛公司欠款。直至2013年10月28日，被告名油公司仍未供货给原告永盛石化公司，也没有归还原告永盛石化公司分文货款及资金占用费，已构成违约。原告永盛石化公司于2015年9月22日起诉至广东省茂名市中级人民法院，对被告名油公司、被告陈超海、被告李志强及简少强主张诉讼上的请求权。由于简少强是香港籍人士，法院在本案立案后近一年的时间仍无法将起诉状副本送达简少强，原告永盛石化公司已经申请撤回对简少强的起诉，并变更了民事起诉状为本起诉讼，请求法院判如所请。
被告名油公司不作答辩。
被告陈超海不作答辩。
被告李志强不作答辩。
原告永盛石化公司围绕诉讼请求依法提交了ysmy2012-9-27的《石油化工产品贸易合作合同》、BZHT-2012-9-27《担保保证合同》、担保人身份证、《石焦油购销合同》、《工矿产品购销合同》、《产品购销合同》、记账凭证、银行记账凭证、用款申请书、结算业务申请书、增值税专用发票、《钦州永盛资金使用情况报告》等证据，被告名油公司、陈超海、李志强未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告永盛石化公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钦州永盛石油化工有限公司（供方）于2011年11月2日与被告名油公司（需方）签订了《石焦油购销合同》，约定钦州永盛石油化工有限公司向被告名油公司供应石油焦，单价为1380元/吨，数量为4060.44吨，结算方式为从2011年11月1日至2011年12月25日由被告名油公司将货款以转账方式汇入钦州永盛石油化工有限公司账上。合同签订后，钦州永盛石油化工有限公司分别于2011年11月25日向被告名油公司交付石油焦2000吨及2012年1月12日向被告名油公司交付石油焦2060.44吨，上述石油焦价款共计5603407.20元。
钦州永盛石油化工有限公司（供方）于2011年11月10日与被告名油公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》，约定钦州永盛石油化工有限公司向被告名油公司供应混合芳烃，单价为8000元/吨，数量为1500吨，结算方式及期限为签订合同后2个工作日内，需方预付10%货款，共计1200000元，供方交完货后15个工作日内需方结清货款，供方在取得上游客户进项票后即开具增值税发票给需方。合同签订后，钦州永盛石油化工有限公司于2011年11月28日向被告名油公司交付混合芳烃904吨，价款为7237360元。
2011年11月24日，被告名油公司（供方）又与钦州永盛石油化工有限公司（需方）签订一份《产品购销合同》，约定被告名油公司向钦州永盛石油化工有限公司供应K胶产品100吨，单价为16700元/吨，总金额为1670000元。合同签订后，钦州永盛石油化工有限公司于2011年11月30日通过银行转账方式将货款1670000元汇给被告名油公司。被告名油公司于2011年12月21日交付给钦州永盛石油化工有限公司K胶20吨，价款为334000元，剩余80吨K胶一直未交付，该80吨K胶的价值为1336000元。
上述三份合同，被告名油公司应支付给钦州永盛石油化工有限公司的石油焦货款5603407.20元+混合芳烃货款7237360元及应返还的K胶预付货款1336000元，合计14176767.20元。
2011年11月30日，被告名油公司向钦州永盛石油化工有限公司支付了货款1200000元。
2012年9月27日，钦州永盛石油化工有限公司（甲方）与被告名油公司（乙方）签订了一份《石油化工产品贸易合作合同》，双方确认截止至2012年9月27日，被告名油公司尚欠钦州永盛石油化工有限公司货款及货款占用费共13230000元（含货款占用费630000元），并约定上述款项作为钦州永盛石油化工有限公司向被告名油公司购入石油化工产品的预付货款，被告名油公司每月必须提供给钦州永盛石油化工有限公司认可的总价不少于13230000元的石油化工产品。同日，被告陈超海、李志强及案外人简少强签订一份《担保保证合同》，约定由陈超海、李志强、简少强对被告名油公司在上述《石油化工产品贸易合作合同》项下的债务即钦州永盛石油化工有限公司的货款本金13230000元及资金占用费、违约金、律师费、法院执行费、差旅费、人工费、路桥费、油料费等提供连带保证责任担保，担保期限至本合同第一、二条所列资金全部回到钦州永盛石油化工有限公司账户为止。
该合同签订后，被告名油公司没有按约定向钦州永盛石油化工有限公司供应石油化工产品，也迟迟未能归还货款及资金占用费给钦州永盛石油化工有限公司。被告名油公司于2013年3月7日出具给钦州永盛石油化工有限公司的《钦州永盛资金使用情况汇报》中载明：钦州永盛公司在我名油账上资金原为1300多万元，加上资金占用费目前为1400万元，名油公司愿意承担永盛公司在名油帐上资金1400多万元，并承担合同规定资金占用费从2012年9月27日起按年18%计算支付，同时承诺计划分期分批支付归还永盛公司欠款。后钦州永盛石油化工有限公司一直向被告名油公司催收无果，向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，钦州永盛石油化工有限公司于2016年10月8日变更企业名称登记为广西永盛石油化工有限公司。
庭审中，原告永盛石化公司确认双方在签订结算合同即《石油化工产品贸易合作合同》后，被告名油公司偿还了货款1500000元，尚欠货款为13230000元-1500000元=11730000元。
本院认为，原、被告签订的《石焦油购销合同》、《工矿产品购销合同》、《产品购销合同》及《石油化工产品贸易合作合同》、《担保保证合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。
根据《石油化工产品贸易合作合同》的内容，包含有双方对之前货款结算及之后合作的内容，由于被告名油公司未能按照该合同约定的合作内容履行供货义务，那么被告名油公司仍需支付尚欠的货款给原告永盛石化公司。原告永盛石化公司在庭审中确认被告名油公司尚欠货款11730000元，构成自认，本院予以确认，故被告名油公司应支付尚欠的货款11730000元给原告永盛公司，对于原告永盛石化公司请求的超出部分，本院不予支持。被告名油公司出具的《钦州永盛资金使用情况汇报》中承诺资金占用费从2012年9月27日起按年利率18%计算支付，故原告永盛石化公司请求被告名油公司支付资金占用费，依法有据，应予支持。
被告陈超海、李志强签订《担保保证合同》，自愿对被告名油公司在《石油化工产品贸易合作合同》项下的债务即尚欠原告永盛石化公司的货款本金及资金占用费、违约金、律师费、法院执行费、差旅费、人工费、路桥费、油料费等提供连带保证责任担保，且在保证期限内，故原告永盛化工公司请求被告陈超海、李志强对本案债务承担连带保证责任，依法有据，应予支持。
关于原告永盛石化公司请求的律师代理费321071.31元，由于原告永盛石化公司未能提供该方面的证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。
被告名油公司、陈超海、李志强经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告茂名市名油商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11730000元及资金占用费（资金占用费以货款11730000元为基数，从2012年9月27日起按年利率18%计至付清款项时止）给原告广西永盛石油化工有限公司。
二、被告陈超海、李志强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广西永盛石油化工有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136446元、公告费260元，合计136706元（原告广西永盛石油化工有限公司已预交），由原告广西永盛石油化工有限公司负担12962元，由被告茂名市名油商贸有限公司、陈超海、李志强负担123744元。被告茂名市名油商贸有限公司、陈超海、李志强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广西永盛石油化工有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 邱志辉
二〇一七年七月十一日
法官 助理 吴俏丽
书 记 员 陈培君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。