湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。
住所地：南县南洲镇南洲中路。
负责人黄曙光，男，该支行行长。
委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告殷辉，女。
被告贾立云，男。系被告殷辉之夫。
被曾淑云，女。
被告罗松柏，男。系被曾淑云之夫。
被告练小兰，女。
被告贾立平，男。系被告练小兰之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称南县邮储支行）与被告殷辉、贾立云、曾淑云、罗松柏、练小兰、贾立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长、审判员张建夫和人民陪审员李松林参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审记录。原告南县邮储支行的委托代理人王少华，被告贾立平均到庭参加了诉讼，被告殷辉、贾立云、曾淑云、罗松柏、练小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南县邮储支行诉称，2012年2月13日，原告与被告殷辉、曾淑云、练小兰签订小额联保协议书，协议书约定：1、三人自愿组成联保小组，从2012年2月13日起至2016年2月13日止，对任一联保小组成员在原告处不超过5万元的借款相互承担连带保证责任。2、原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员承担连带担保责任。3、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告殷辉、曾淑云、练小兰于2012年2月13日在原告处分别借款45000元，后在履行联保协议的过程中，被告殷辉、曾淑云、练小兰均违反借款合同约定，不按约履行还款义务。至2015年1月8日止，被告殷辉尚欠原告借款本金44751.72元，利息23790.09元（按约定利率计算至2015年1月8日止），被曾淑云尚欠原告借款本金44751.72元，利息23790.09元（按约定利率计算至2015年1月8日止），被告练小兰尚欠原告借款本金44751.72元，利息23790.09元（按约定利率计算至2015年1月8日止）。经原告催收，被告殷辉、曾淑云、练小兰、仍未履行还款义务和保证责任。被告殷辉与被告贾立云，被曾淑云与被告罗松柏均系夫妻关系，练小兰与被告贾立平系夫妻关系，被告上述债务为夫妻共同债务，且被告贾立云、罗松柏、贾立平在贷款申请表上签名分别为被告殷辉、曾淑云、练小兰提供连带责任担保。现原告诉至法院要求被告殷辉、贾立云，曾淑云、罗松柏练小兰、贾立平偿还所借原告贷款本金及利息，被告殷辉、曾淑云、练小兰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
被贾立平辩称，此笔借款我本人没有用，练小兰借钱的字也是我代签的，练小兰不应该承担责任。
被告殷辉、贾立云、曾淑云、罗松柏、练小兰未予答辩。
原告南县邮储支行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、常住人口登记卡、结婚证，证明被告殷辉与被告贾立云、被告曾淑云与被告罗松柏、被告练小兰与被告贾立平分别系夫妻关系。
2、小额贷款联保协议书，证明被告殷辉、曾淑云、练小兰成立联保小组，承担连带责任。
3、小额贷款申请表复印件，证明被告贾立云为被告殷辉，罗松柏为被告曾淑云，被告贾立平为被告练小兰提供担保。
4、小额联保借款合同复印件，证明原告与被告殷辉、曾淑云、练小兰存在借款事实。
5、个人贷款（手工）借据及邮储银行个人贷款放款单，证明原告向被告殷辉、曾淑云、练小兰发放了贷款，被告殷辉、曾淑云、练小兰分别向原告出具了借据。
6、还款计划表复印件，证明被告殷辉、曾淑云、练小兰应按计划还款。
7、账户交易明细，还款流水详情截屏，证明被告殷辉、曾淑云、练小兰未按计划还款。
8、拖欠本息查询截屏，证明被告殷辉、曾淑云、练小兰未还款数据。
被告贾立平发表如下质证意见：对原告所提供的所有证据均有异议。且我们每户贷款是50000元，但发放贷款到账只有45000元，钱是什么时候发放的，发钱的卡在谁手上，我们都不清楚。
被告殷辉、贾立云、罗松柏、练小兰未对原告南县邮储支行提供的以上证据质证。
对原告南县邮储支行所举证据，本院分析认证如下：原告所举出的证据第1号——第8号证据，经被告贾立平质证均持异议，本院认为原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告贾立平亦未就其异议理由向法庭提供相关证据佐证，故可认定为有效证据，亦可作为本案认定事实的依据。
被告殷辉、贾立云、曾淑云、罗松柏、练小兰、贾立平未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月13日，原告与被告殷辉、曾淑云、练小兰签订小额联保协议书，协议书约定：1、三人自愿组成联保小组，从2012年2月13日起至2016年2月13日止，对任一联保小组成员在原告处不超过5万元的借款相互承担连带保证责任。2、原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员承担连带担保责任。3、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。4、联保小组成员的配偶同意小组成员作为该联保协议的成员而从事的借款及（或）保证行为，对小组成员在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告殷辉、曾淑云、练小兰因生产需要于2012年2月13日在原告处分别借款45000元，年利率为14.58%，还款期限为2013年2月。后在履行联保协议的过程中，被告殷辉、曾淑云、练小兰均违反借款合同约定，不按约履行还款义务。至2015年1月8日止，被告殷辉尚欠原告借款本金44751.72元，利息23790.09元，被曾淑云尚欠原告借款本金44751.72元，利息23790.09元，被告练小兰尚欠原告借款本金44751.72元，利息23790.09元。经原告催收，被告殷辉、曾淑云、练小兰、仍未履行还款义务和保证责任。被告殷辉与被告贾立云，被曾淑云与被告罗松柏均系夫妻关系，练小兰与被告贾立平系夫妻关系，被告上述债务为夫妻共同债务，且被告贾立云、罗松柏、贾立平在贷款申请表上签名分别为被告殷辉、曾淑云、练小兰提供连带责任担保。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告殷辉、曾淑云、练小兰分别立据向原告南县邮储支行借款，并分别与之签订《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告南县邮储支行依照约定分别向被告殷辉、曾淑云、练小兰发放贷款，履行了自己的义务，被告殷辉、曾淑云、练小兰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告殷辉与被告贾立云，被曾淑云与被告罗松柏，被告练小兰与被告贾立平均系夫妻关系，被告贾立云、罗松柏、贾立平在《小额贷款联保协议书》上签名分别为被告殷辉、曾淑云、练小兰在该联保协议项下的义务承担共同还款责任，且被告贾立云、罗松柏、贾立平在贷款申请表上签名分别为被告殷辉、曾淑云、练小兰提供连带责任担保，故对原告要求被告殷辉与被告贾立云，被曾淑云与被告罗松柏、被告练小兰与被告贾立平共同偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告殷辉、曾淑云、练小兰作为联保小组成员在合同上签名，且每笔借款的保证期间均约定为从借款之日起至借款到期后二年，三被告理应从2013年2月14日至2015年2月14日承担每笔借款的连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告南县邮储支行为维护自己的合法权利，要求被告殷辉、曾淑云、练小兰、承担连带清偿责任，对原告的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告殷辉、贾立云偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行借款本金44751.72元，利息23790.09元（按约定利率计算至2015年1月8日止，后段利息按年利率14.58%从2015年1月9日起计算至还清之日），此款限被告殷辉、贾立云在本判决生效后10日内付清。
二、由被告曾淑云、罗松柏偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行借款本金44751.72元，利息23790.09元（按约定利率计算至2015年1月8日止，后段利息按年利率14.58%从2015年1月9日起计算至还清之日），此款限被曾淑云、罗松柏在本判决生效后10日内付清。
三、由被告练小兰、贾立平偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行借款本金44751.72元，利息23790.09元（按约定利率计算至2015年1月8日止，后段利息按年利率14.58%从2015年1月9日起计算至还清之日），此款限被曾淑云、罗松柏在本判决生效后10日内付清。
四、被告殷辉对被告曾淑云、罗松柏，被告练小兰、贾立平所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行借款本、息，被告曾淑云对被告殷辉、贾立云，被告练小兰、贾立平所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行借款本、息，、被告练小兰对被告曾淑云、罗松柏，被告殷辉、贾立云所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行借款本、息，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，由被告殷辉、贾立云、曾淑云、罗松柏、练小兰、贾立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 李松林
二〇一五年三月四日
代理书记员 段 龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。