wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初第8055号
原告：钟泽泉。
被告：成都元孚企业管理有限公司。
法定代表人：乐元松。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
原告钟泽泉与被告成都元孚企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告钟泽泉，被告成都元孚企业管理有限公司的委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟泽泉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2011年2月至2017年6月期间每年1个月经济补偿金共计7800元。事实和理由：原告于2011年2月进入被告公司，工作至2017年6月止。因被告退出罗马假日广场的管理，被告与原告解除劳动关系，依据劳动法的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金。
被告成都元孚企业管理有限公司辩称，被告已为原告购买社保到60岁，现原告的年龄已达到法定退休年龄，之前的劳动合同被后面的劳务协议所取代，原告不适用劳动合同法，被告无需支付补偿金。
本院认为，原告主张其于2011年2月至2017年6月期间在被告公司任职，但2015年8月10日原告年满60周岁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告于2015年8月10日达到法定退休年龄，原、被告劳动合同终止，双方继而建立劳务关系，因此本案并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告钟泽泉的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月二十日
书记员 董慧敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605执异279号
申请人：李红钢，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省大冶市。
被申请人：王康，男，汉族，1996年1月20日出生，住广东省四会市。
被执行人：王太彪，男，汉族，1971年6月24日出生，身份证住址广东省四会市，现住佛山市南海区。
被执行人：宋占红，女，汉族，1971年5月26日出生，
本院在执行申请人李红钢与被执行人王太彪、宋占红民间借贷[案号（2016）粤0605执1850号]的过程中，申请人李红钢申请追加王康为本案被执行人，本院依法立案审查。后申请人于2018年5月30日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请人在法院审查过程中自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李红钢撤回追加王康为（2016）粤0605执1850号案被执行人的申请。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年六月四日
书记员 欧斯迪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1373号
申请执行人：李梁，男，1975年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：蒋建祥，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
李梁与蒋建祥民间借贷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邬星晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第211号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马依不拉黑麦，甘肃省广河县人，小学文化。2008年10月20日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2012年6月7日刑满释放。2015年1月13因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月7日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人马依不拉黑麦犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人马依不拉黑麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月13日凌晨1时许，被告人马依不拉黑麦携带毒品，从广河县乘坐临夏州至玉门市的车号为甘N233**号宇通牌长途客车，到达酒泉市肃州区总寨镇双闸收费站处，被设卡检查的公安民警拦截查获。经检查，从被告人马依不拉黑麦乘坐的44号铺位铺垫下提取外用红色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分，净重49.61克。
上述事实，在开庭审理中被告人马依不拉黑麦亦无异议，并有受理案件登记表，证人杨某某、刘某某证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，常住人口信息，刑事决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马依不拉黑麦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，且数量为49.61克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马依不拉黑麦认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马依不拉黑麦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年五月十五日
书记员 生 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4403号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室。
法定代表人梁学斌。
委托代理人戴建旭，住址广东省南澳县。
被告深圳市华安机电设备技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城黄阁路阳光天健城第一栋C座2层209。
法定代表人刘百玲。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市华安机电设备技术有限公司的起诉。
本案案件受理费1590元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费795元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年六月五日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第2页共2页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第715号
原告范春胜，男，1961年12月21日出生，汉族，职工。
委托代理人高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张健壮，男，1981年3月17日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人齐月川，男，该公司经理。
委托代理人高然，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告范春胜与被告张健壮、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春胜及其委托代理人高晓勇，被告张健壮，被告华安财险沧州中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日5时许，被告张健壮驾驶冀J×××××牌号重型货车沿长大线由西向东行驶至滦南县司各庄镇司各庄街里时，与前方同向行驶的原告范春胜骑行的电动车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张健壮承担事故的全部责任；原告范春胜无责任。本次事故给原告范春胜造成的经济损失有：医药费11631.46元、伙食补助360元、误工费18048.60元、护理费2229.16元、司法鉴定费1300元、伤残赔偿金16162元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，共计53431.22元。被告张健壮已垫付10700元，被告还应赔偿原告余下的经济损失42731.22元。
被告张健壮辩称，我驾驶的冀J×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，原告的经济损失均应由保险公司负责赔偿；事故发生后我已经为原告垫付医药费12027.13元，超出我赔偿责任的部分，要求原告在保险公司赔偿后返还给我。
被告华安财险沧州中心支公司辩称，1、对冀J×××××号车在我公司投保情况无异议，本次事故发生在保险期间内，我公司同意按保险条款的约定和法律规定赔偿原告合理合法的经济损失。2、医药费应剔除非医保用药；鉴定费中200元的现金收据不予认可；交通费票据不符合证据规定，具体数额请法院酌定；精神损害抚慰金数额过高，只认可1500元。3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月23日5时许，被告张健壮驾驶冀J×××××牌号重型仓栅式货车沿长大公路由西向东行驶至滦南县司各庄镇司各庄街里处时，与前方同向行驶的原告范春胜骑行的电动自行车相撞，致原告范春胜受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张健壮承担事故的全部责任；原告范春胜无责任。另查明，被告张健壮驾驶的冀J×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告张健壮已经为原告范春胜垫付检查费1327.13元、住院押金10700元，共计12027.13元。
原告范春胜伤后被送往滦南县医院住院治疗18天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告范春胜之损伤属轻伤，评定为十级伤残，自受伤之日起休息六个月，前二个月需陪护一人。另查明，原告范春胜系河北中通陶瓷有限公司职工，在其住院和出院后休息期间由妻子贾连凤陪护，贾连凤系农民。本次事故给原告范春胜造成的经济损失有：医药费12943.99元（含被告张健壮垫付的12027.13元）、伙食补助360元、误工费18048.60元（按制造业100.27元／天核算六个月）、护理费2229.60元（按农林牧渔业37.16／天核算二个月）、司法鉴定费1100元、伤残赔偿金16162元（按农村居民年人均纯收入8081元核算）、合理交通费500元，共计51344.19元。原告范春胜另请求给付精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013009000550）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第727号法医临床意见书、相关单位工资证明、工资表、营业执照、身份证、保险单及相关票据可证。
本院认为，被告张健壮驾驶冀J×××××号车与原告范春胜骑行的电动自行车相撞，致原告范春胜身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀J×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内，被告华安财险沧州中心支公司应承担相应的赔偿责任。原告范春胜请求给付精神损害抚慰金符合法律规定且请求数额适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告范春胜医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告范春胜经济损失41040.20元（含精神损害抚慰金3000元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告范春胜超出较强险赔偿限额的经济损失3303.99元；以上共计人民币54344.19元（于本判决生效之日后十日内履行）；
二、被告张健壮不赔偿原告范春胜经济损失，其先行垫付的12027.13元待保险公司赔偿后，由原告范春胜返还给被告张健壮。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 铮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初774号
原告：梁陆国，男，1984年3月1日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：于海君，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人：孟卫东，总经理。
原告梁陆国诉被告于海君、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁陆国、被告于海君到庭参加诉讼；被告华安保险公司和天安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，被告于海君驾驶吉A6BY**号轻型普通货车沿路由南向北行驶至农安县杨树林乡杨家洼子村十字路口处，遇梁陆国驾驶吉J27R**号轻型厢式货车沿路由东向西驶来，两车相撞，事故致原告受伤、车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告于海君负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住农安县人民医院住院治疗7天。原告受伤花费的费用理应由被告支付，但被告却分文未付。原告诉来院，要求被告赔偿原告梁陆国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费，共计26462.89元。赔偿车辆损失共计9017元。
被告于海君辩称：我的车辆有交强险和商业三者险，应由保险公司全部赔偿，我不同意赔偿。
被告华安保险公司辩称：我公司在交强险范围内承担合理部分：用于治疗交通事故外伤的合理费用且在10000元限额内同意赔偿；误工费应当提供劳动合同、工资证明、停发工资证明；护理费需达到二级以上护理，且按一人标准；因原告的伤情不构成伤残，精神损害抚慰金我司不予承担；营运损失、拖车费属于间接损失，我司不承担；鉴定费、评估费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意承担。
经审理查明：2016年1月29日，被告于海君驾驶吉A6BY**号轻型普通货车沿路由南向北行驶至农安县杨树林乡杨家洼子村十字路口处，遇梁陆国驾驶吉J27R**号轻型厢式货车沿路由东向西驶来，两车相撞，事故致原告受伤、车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告于海君负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入住农安县人民医院住院治疗7天，诊断为胸部外伤。
被告于海君驾驶的吉A6BY**号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业险第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
认定以上事实的证据有：交通事故认定书、梁陆国的医疗费收据、住院诊断、出院病历；吉A6BY**号轻型普通货车的交强险和商业险保险单。
本院认为：被告于海君驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、第三项的规定。农安县公安局交通警察大队认定于海君负事故的全部责任，梁陆国无责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告的损失，被告于海君应当承担赔偿责任。因于海君驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告的损失，首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由天安保险公司在商业第三者险限额内赔偿；再不足和保险公司赔偿范围以外的部分，由被告于海君赔偿。
原告梁陆国受雇于张力冬，梁陆国驾驶的车辆为张力冬所有。现梁陆国未得到张力冬的授权，而向被告主张车辆损失赔偿，对梁陆国的车辆损失请求不予支持。此项损失可由张力冬本人另行告诉。梁陆国从事交通运输，故误工费按照交通运输行业标准赔偿。原告请求的精神抚慰金，因原告伤情较轻，故此项请求不予保护。原告请求的交通费，虽未提供证据，但因原告医疗地与居住地不在同一地点，此费用必然发生，故适当保护300元。
原告梁陆国的损失计算如下：
1.医疗费3784.91元；
2.伙食补助费100元×7天=700元；
3.护理费124.08元×7天=868.56元；
4.误工费209.4元×7天=1465.8元；
5.交通费300元。
以上共计7119.27元，由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告梁陆国医疗费3784.91元、伙食补助费700元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陆国误工费1465.8元、护理费868.56元、交通费300元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告梁陆国7119.27元。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、被告于海君不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费162元，共计212元，由被告于海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱鹤群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3818号
罪犯黎建平，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月7日作出（2013）穗花法刑初字第393号刑事判决，以被告人黎建平犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出（2013）穗中法刑二终字第529号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎建平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎建平在本次考核期间（2013年7月25日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎建平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4887号
罪犯张京成，男，1973年3月26日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人张京成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六月。二〇一二年十一月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张京成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张京成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张京成在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张京成在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张京成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4887号
罪犯李超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2005年1月18日作出了（2004）荣刑初字第345号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、2010年10月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1381号
原告：徐××。
委托代理人：董××。
被告：施×。
被告：戴××。
本院在审理原告徐××与被告施×、戴××民间借贷纠
纷一案中，原告徐××以原告与被告戴××已自行达成和解协
议为由于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告徐××负
担。
审 判 员 李建宏
二〇〇九年九月十日
代书记员 徐小娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执832号
申请执行人:刘静,女,1974年4月26日出生,汉族,高中文化，自由职业，住天长市。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
申请执行人刘静与被执行人安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2017）皖1181民初1708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为101150元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天正商务有限公司位于天长市新河南路天正商务楼1栋第二层房产（权证号：天20110038**）
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执832号申请执行人:刘静,女,1974年4月26日出生,汉族,高中文化，自由职业，住天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司董事长。申请执行人刘静与被执行人安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2017）皖1181民初1708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为101150元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽天正商务有限公司位于天长市新河南路天正商务楼1栋第二层房产（权证号：天20110038**）二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年五月十六日书记员  潘 琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初583号
原告：柳改女，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王群英，女，1984年9月17日出生，汉族，馆陶县小领袖幼儿园教师，馆陶县人，住本村。系原告柳改女之女。
被告：苏海燕，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：张立志，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系被告苏海燕丈夫。
原告柳改女与被告苏海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，2017年3月4日11时，被告苏海燕驾驶优力达牌电动三轮车沿309国道南线行驶，驶至309国道728KM+200M路段时，与前方同向行驶由原告柳改女驾驶的爱德森牌电动车自行车相撞，造成柳改女受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，苏海燕负本次事故的全部责任，柳改女无责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗共计2天，花去医疗费5014元。原告住院期间，被告垫付医疗费1000元。原被告对上述事实予以认可。原告诉求被告赔偿其各项损失共计10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告柳改女与被告苏海燕自愿达成如下协议：
一、被告苏海燕于本调解书签收之日起十日内赔偿原告柳改
女医疗费、误工费、护理费及营养费、交通费等费用共计4000元。
二、原告柳改女放弃对被告苏海燕的其他诉讼请求。本次赔偿终结后，各方不得因本次交通事故再次相互主张权利。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳改女负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王金玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2648号
原告：张小平，唐山交通运输集团通程货物运输有限公司。
委托代理人：茹宝，山东中鲁律师事务所律师。
被告：刘利强。
被告：刘杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：唐山路南区新华西道**号。
负责人：高洁，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告张小平与被告刘利强、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人茹宝、被告人保财险广场营销服务部的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼，被告刘利强、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2013年6月3日9时20分许，被告刘利强驾驶被告刘杰所有的冀B×××××号小轿车与原告张小平相撞，造成车辆受损、原告张小平受伤的交通事故。此次事故给原告张小平造成各项损失共计48151元。因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故原告张小平诉至法院，要求被告刘利强、刘杰、人保财险广场营销服务部赔偿其损失48151元，并承担本案诉讼费用。
被告刘利强未到庭且未做书面答辩。
被告刘杰未到庭且未做书面答辩。
被告人保财险广场营销服务部辩称，事故发生时，在相关责任人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保单在有效期间内，且保单上记载的车辆发动机号码与事故车辆一致的前提下，若无其他拒赔及免赔情形，对原告张小平有合法证据证实的损失，我司同意赔偿；对没有证据或证据不足的，我司不予赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，被告刘杰为其所有的冀B×××××号小轿车在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2013年1月31日至2014年1月30日。2013年6月3日9时20分许，被告刘利强驾驶被告刘杰所有的冀B×××××号小轿车沿建华东道由西向东行驶至钓鱼台岗左转弯时与骑自行车的原告张小平相撞，造成车辆受损、原告张小平受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘利强负此事故全部责任，原告张小平无责任。事故发生后，原告张小平先后在唐山市工人医院及唐山市第二医院进行治疗，并于2013年6月3日至2013年6月17日在唐山市工人医院住院治疗14天，被诊断为：1.头部外伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑挫伤；4.全身皮肤软组织挫伤；……。2014年3月26日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第626号临床鉴定，鉴定意见为被鉴定人张小平损伤误工损失日为六个月。诉讼中，原告张小平提交唐山市工人医院用药明细表1份、收费收据1张、唐山市工人医院及唐山市第二医院门诊收费票据6张、门诊及急诊收费收据10张，证明原告张小平因此次交通事故受支出医疗费共计24104.96元。原告张小平提交其所在单位唐山交通运输集团通程货物运输有限公司于2014年10月23日出具的误工证明一份（主要内容为：“张小平系我单位货车司机，2012年12月至2013年5月间月平均工资3450元。2013年6月5日至2014年6月5日一直未上班，停发工资。”）及2013年2月至2013年5月工资表各一份，证明因此次事故造成原告张小平误工损失20800元。原告张小平主张其住院期间由张强进行护理，提交张强所在单位唐山市明硕广告有限公司于2014年10月9日出具的误工证明一份（主要内容为：“张强系我公司员工，从事司机工作，月工资为3400元。张小平2013年6月3日发生交通事故住院期间，张强在医院进行陪护，未来单位上班，期间停发工资1586元。”）及2013年3月至2013年5月工资表各一份，证明因此次事故产生护理费1586元。原告张小平提交由唐山华北法医鉴定所出具的金额为600元的法医临床鉴定费发票一张，证明因此次事故支出鉴定费600元。原告张小平另主张因此次事故支出交通费500元，但未提供证据证实。因原被告双方对赔偿数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。
本院认为，被告刘杰为其所有的冀B×××××号小轿车在被告人保财险广场营销服务部投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告人保财险广场营销服务部对原告张小平因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告张小平对其主张的医疗费24104.96元、误工费20800元【（3500元＋3500元＋3400元）／3×6个月】、护理费1586元（3400元／30天×14天】、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、鉴定费600元，提供了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持。原告张小平虽未提供证据证实其交通费损失，但考虑其受伤的具体情况，本院酌情认定交通费为300元。被告人保财险广场营销服务部对其抗辩主张未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原告张小平因本次交通事故造成的合理损失为47670.96元（24104.96元＋20800元＋1586元＋280元＋600元＋300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张小平保险理赔款人民币32686元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业保险限额内给付原告张小平保险理赔款人民币14984.96元；
二、被告刘利强不承担赔偿责任；
三、被告刘杰不承担赔偿责任；
四、驳回原告张小平其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年七月六日
书记员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2648号
原告天津市森特物业管理服务有限公司。
被告刘德顺。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告刘德顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第11号
申请执行人陈明选，男，1954年1月8日生，汉族。
申请执行人陈晓方，女，1982年10月16日生，汉族。
申请执行人陈晓飞，男，1984年2月15日生，汉族。
被执行人康兰朝，男，1971年1月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈明选、陈晓方、陈晓飞与被执行人康兰朝民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（1996）山经初字第62号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（1996）山经初字第62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢33号
申请执行人：唐国忠，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：宗福丰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人唐国忠与被执行人宗福丰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月14日作出了（2014）舒民一初字第209号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付包括执行费1435.00元、诉讼费2300.00元、（2013）舒民一初字第957号判决所确定的给付内容及执行利息总计137000.00�。（其中于2018年3月9日已支付32000.00元）申请执行人到本院撤销申请。本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舒民一初字第209号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 光
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更504号
罪犯樊战军，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人，现在周口监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年1月9日作出(2007)新密刑初字第87号刑事判决,以被告人樊战军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2006年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后，2007年3月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2006年9月14日起至2018年1月13日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯樊战军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬13次，警告禁闭1次、记过2次次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊战军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李庆涛及同监区罪犯朱自升、付玉增的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯樊战军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯樊战军系累犯，主观恶性较大；且不积极履行罚金刑，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊战军的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2006年9月14日起至2017年11月13日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4466号
原告：滕超，男，汉族，1988年3月18日出生，居民，住济南市长清区。
被告：张波，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告滕超与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕超到庭参加应诉，被告张波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕超向本院提出诉讼请求：判令被�偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至偿清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告于2014年9月15日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张波未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条和收到条原件各一份，用以证实被告张波向原告借款10万元的事实。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10万元，并于2014年9月15日被告张波向原告滕超出具借条原件一份，上载明：“借条今借到现金壹拾万圆整（￥：100000.00）借款人：张波2014.9.15”。并出具了相应的收到条证实其收到了该笔借款。后经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元并按照银行同期贷款利率自借款之日起至偿清借款之日止计算利息。
本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告持据要求被告偿还其借款10万元于法有据，本院予以支持。按照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。
诉讼过程中，因被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张波于本判决生效后十日内，偿还原告滕超借款本金100000元。
二、驳回原告滕超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张波承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年一月九日
书记员 陈东娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3692号
申请执行人：章优统，男，1970年10月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈志慧，男，1976年4月1日出生汉族，住天台县。
申请执行人章优统与被执行人陈志慧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款51000元、执行费665元、诉讼费1075元，合计52740元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十六日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3692号
本院在执行申请执行人章优统与被执行人陈志慧为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款51000元，执行费665元，诉讼费1075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈志慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3692号申请执行人：章优统，男，1970年10月2日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈志慧，男，1976年4月1日出生汉族，住天台县。申请执行人章优统与被执行人陈志慧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款51000元、执行费665元、诉讼费1075元，合计52740元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十六日代书记员 何 山
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢22号
申请执行人：淄博高新技术产业开发区进出口有限公司。
法定代表人：杨超，经理。
被执行人：孙德树，男，1965年5月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在执行淄博高新技术产业开发区进出口有限公司与孙德树劳动争议纠纷一案中，申请人淄博高新技术产业开发区进出口有限公司申请执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 虹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第315号
上诉人（原审被告）绍兴×××××电器有限公司，住
所地浙江省×××工业区××湖路（西堰段）。
法定代表人沈某某。
上诉人（原审被告）沈某某。
上诉人（原审被告）陈甲。
上诉人（原审被告）章某某。
被上诉人（原审原告）陈乙。
委托代理人（特别授权）孙某某、成某某。
上诉人绍兴×××××电器有限公司、沈某某、陈甲、
章某某因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（20
10）绍民初字第3263号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）
原、被告纠纷是口头上的装饰装修合同，一审认定买卖合同纠
纷错误。（2）上诉人沈某某、陈甲、章某某是本案不适格的
诉讼主体，适格主体应为上诉人绍兴×××××电器有限公司
，且其住所地和合同履行地在绍兴市袍江工业区荷湖路西堰段
。请求撤销原审裁定，将案件移送绍兴市越城区人民法院管辖
。
本院经审查认为，被上诉人提供的证据《工程结欠单》
及上诉人绍兴×××××电器有限公司陈述均证实本案应属装
饰装修合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
。本案原审被告沈某某住所地在绍兴县，故原审法院对本案具
有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上
诉人提出将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖的上诉请求依
据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条、第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十六日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第315号
上诉人（原审被告）绍兴格莱克电器有限公司。
法定代表人沈志明。
上诉人（原审被告）沈志明。
上诉人（原审被告）陈光沛。
上诉人（原审被告）章叶挺。
被上诉人（原审原告）陈国祥。
委托代理人（特别授权）孙鹏翔、成彭寿。
上诉人绍兴格莱克电器有限公司、沈志明、陈光沛、章叶挺因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第3263号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）原、被告纠纷是口头上的装饰装修合同，一审认定买卖合同纠纷错误。（2）上诉人沈志明、陈光沛、章叶挺是本案不适格的诉讼主体，适格主体应为上诉人绍兴格莱克电器有限公司，且其住所地和合同履行地在绍兴市袍江工业区荷湖路西堰段。请求撤销原审裁定，将案件移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的证据《工程结欠单》及上诉人绍兴格莱克电器有限公司陈述均证实本案应属装饰装修合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告沈志明住所地在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十六日
书记员 何玉清
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00207号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市。被告人周某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月25日被河北省涉县公安局抓获，同年2月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人周某某与被害人王某（男、23岁）、张某某（男、22岁）是工友。2013年10月12日下午，被告人周某某与王某、张某某等人在该公司4号宿舍内喝酒过程中，周某某与王某因工作纠纷发生口角，后周某某从厨房拿一把菜刀将王某背部砍伤，并将上前劝架的张某某右手划伤。事后，周某某逃至河北省涉县老家。2014年1月25日，公安机关在河北省邯郸市涉县振兴路县医院附近将被告人周某某抓获。2013年11月6日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某背部损伤程度为轻伤；被害人张某某右手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周某某亲属赔偿被害人王某医药费人民币6195元；赔偿被害人张某某医药费人民币6070元，护理费等3500元；共计赔偿人民币15765元。
另查�，在本案的审理过程中，被告人周某某的亲属己于2014年2月28日赔偿了被害人王某的经济损失人民币18000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被害人王某、张某某的陈述；3.证人康某某、李某、周某甲、李某甲、周某乙的证言；4.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5.在逃人员登记表；6.被害人王某、张某某受伤的照片、住院病历、出院证明；7.渝涪公鉴字（2013）251号人体损伤程度鉴定意见书；8.被告人周某某的户籍证明；9.收条、谅解书；10.被告人周某某的供述及辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周某某犯罪的罪名成立。被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间纠纷而引发，被告人周某某案发后己积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 冉 健
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡娅迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8279号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：谢国锋，男，1986年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告谢国锋电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，审理中原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14261号
原告（反诉被告）：叶锦成，男，汉族，1940年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曾国美，女，汉族，1965年11月29日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。
原告叶锦成与被告曾国美物权确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，被告提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理，依法适用简易程序于2017年11月6日、11月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区里水镇新联桥星村二旧村65号（集体土地使用证号：南府集建字（89）第221010号）宅基地的使用权人，该土地上建有房屋一座，由原告管理及支配，原告亦从未办理房屋产权证。后来原告决定将该土地使用权赠与儿子，在办理转移登记的过程中，里水镇国土及城建水务局告知该宗地上建筑物有办理房产登记，粤房字第××号，权利人为被告曾国美。经查，被告为广州市人，并非里水镇新联村桥星股份合作经济社成员，且该房屋为原告所建，建成后一直由原告管理及支配。现被告通过非法手段取得原告房屋所有权，侵害了原告的合法权益。故起诉，请求判令该房屋所有权属于原告，判令被告协助将上述房屋的所有权办理过户至原告名下。
原告提供：集体土地使用权证、二手房屋测绘委托合同、证明、无办理房产证声明、地址证明、房产无争议声明、户口本、声明书、行政服务中心项目答复单、房屋图片、房产幢平面图、房地产测绘中心测绘报告书等证据。
被告答辩并反诉称：原、被告在1994年签订房屋买卖合同，被告将购房款全部支付给了原告，产权交易所的鉴证签章已经注明了妥结交易手续，涉案房屋已经交易完成，原告将房产证过户给了被告。合同上约定了原告是要将土地使用证交给被告，由被告办理登记权证手续，但土地使用证因原告原因没有办理过户。原告对涉案房屋没有任何权利，故不同意原告提出的诉讼请求。现提起反诉，请求判决确认反诉人是该房屋土地（地号：0805071295）的权利人，判令被反诉人协助办理土地使用权变更登记手续。
被告提供：房屋买卖合同、房地产查询证明、土地登记档案、集体土地建设土地使用证、地址证明、行政服务中心项目答复单等证据。
原告对被告的反诉辩称：房屋卖给被告，房产证办好不久，被告就说不要了，房产证给回我，被告把购房款拿回去但买卖的纸条不给回我。另我于2001年折掉了原来37平方米的旧房，建成约70平方米的平房用来出租。
原告补充提交所有权人为曾国美的�屋所有权证。
经审查，本院确认双方所举证据的真实性，据此认定如下事实：
原告叶锦成于1994年10月与被告曾国美签订房屋买卖合同，将己有的佛山市南海区里水镇新联桥星村二旧村65号房屋（建筑面积37.40平方米，使用土地面积70.40平方米，集体土地使用证号：南府集建字（89）第221010号）卖给被告，并办理了房屋所有权过户给被告的变更登记（房屋所有权证号：粤房字第××号），但宅基地使用权没有办理过户登记，房屋也未交给被告使用。2001年原告将该房屋拆除，在该房屋的宅基地上建成面积约66平方米的砖木平房。2016年原告着手办理将房屋赠与给儿子的手续，后因被告仍登记为原房屋的所有权人而受阻。遂引起本案诉讼。
本院认为，原告于1994年将农村房屋卖给被告，没有违反当时的法律规定，属于合法买卖，原告能合法取得房屋产权。但原告卖给被告的房屋已被原告在2011年拆除，房屋拆除后，被告对房屋的所有权亦随之消灭。原告随后在被拆房屋原址建成的房屋不再是原告卖给被告的房屋。因此，不管原来的房屋买卖合同是否已经由双方协议解除，因买卖的房屋已不复存在，原告主张已被其拆除的房屋的所有权，本院无法支持。
原、被告买卖房屋，只办理了房屋所有权转移变更登记，没有办理房屋所在宅基地使用权变更登记。就算房屋买卖合同没有解除而应当履行，因被告不是原告所在农村集体经济组织的成员，《中华人民共和国土地管理法》在1998年修正后在第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”被告在此规定后不能取得原告所在农村集体经济组织农民集体所有的宅基地的使用权以建设住宅。因此，被告现在反诉要求取得所购房屋所在的宅基地使用权，属于法律上的不能，本院亦无法支持。至于原告拆建前后房屋所有权的登记事宜，可向登记部门如实反映和处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，判决如下：
驳回本诉原告叶锦成的诉讼请求；
驳回反诉原告曾国美的反诉请求。
本诉受理费1150元（本诉原告已预交），由本诉原告负担；反诉受理费1150元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十一月十日
书记员 梁炳辉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第411号
原告张秀俊。
被告房立欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
本院在审理原告张秀俊与被告房立欣、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方和解，原告张秀俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告张秀俊负担。
审 判 长 高俊峰
审 判 员 崔荣华
人民陪审员 任 珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 磊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第415号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人夏洪兵，男，1981年3月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省都江堰市。2007年11月26日因犯寻衅滋事罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月4日刑满释放。2015年5月24日因吸食毒品被四川省彭州公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月3日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年6月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人夏洪兵犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人夏洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日至24日期间，被告人夏洪兵先后四次在其租住的位于本市某镇某路某号“临时出租房”2楼左边第二间内容留刘某某、尹某、罗某等人吸食毒品。2015年5月24日被告人夏洪兵及上述吸毒人员在其出租屋内被公安机关挡获，并查获吸毒工具2个。经甲基安非他命检测，上述人员均呈阳性。经鉴定：上述吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，涉案财物保管清单，移交物品清单，涉案人员行政处罚决定书，被告人的常住人口信息，证人刘某某、尹某、罗某、庄某某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，甲基安非他命检测报告，成都市公安机物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏洪兵违反国家对毒品管理的法规，容留他人在自己的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒的事实及罪名，本院予以支持。被告人夏洪兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏洪兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛潇瑞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初472号
原告：马某某，男，1978年4月8日出生，汉族。
委托代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：孙俊强，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1976年9月6日出生，汉族。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员蹇霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人冯晓敏，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生吵闹，双方曾多次协商解除婚姻关系，但因子女抚养问题未能协商一致。其于2014年12月10日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。但判决后至今双方关系没有任何改善，且其自2012年10月至今独自居住，双方分居超过3年，夫妻关系确已破裂。现诉至法院请求解除双方夫妻关系，婚生女儿由其抚养。
被告杨某某辩称，原、被告系自由恋爱结合，婚前感情基础较好。婚后双方确因家庭生活琐事发生过争吵，但不至于到离婚的地步。且其并未阻止原告回家，原告于2014年10月自行搬出居住。原、被告夫妻感情并未完全破裂，表示为了家庭和孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月29日登记结婚，先后于2006年2月7日、2007年10月28日生有两个女儿，双方均系初婚，婚初感情尚可。近年来双方因性格上有所差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，且缺少沟通交流，导致双方感情出现了隔阂。2014年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，次年3月本院驳回了原告的诉讼请求。后原告以夫妻感情并未改善且分居超过3年等理由诉至本院要求与被告离婚，被告称双方感情并未完全破裂，且原告自2014年10月才自行搬出居住，故坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、（2014）碑民初字第04573号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚初感情亦尚可。近几年来，双方因性格上有所差异，经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了隔阂；加之夫妻之间缺乏相互宽容、信任与理解，出现家庭矛盾后亦不能及时沟通，致使双方感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起培养孩子的责任，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蹇霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 周伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东南民初字第571号
原告：蒋某某。
被告：陈某某。
原告蒋某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月11日向本院起诉。本院于2009年12月14日受理后，依法由
代理审判员 周力钢适用简易程序，于2010年1月5日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告蒋某某起诉称，被告陈某某因经营需要资金周转向
原告借款，2008年3月26日借款5万元，借期10天；2008年6月4
日借款10万元，约定2008年6月30日前归还；2008年6月20日借
款15万元，借期一个月；借款共计30万元，被告分别出具借条
各一份。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。请求法
院判令被告陈某某归还借款本金30万元并支付利息（利息自起
诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行
完毕之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明上
述诉称事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事
实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈某某尚欠原告蒋某某借款本金30万元
的事实清楚，证据确实充分，被告陈某某未按约履行还款义务
，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请
求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款
本金300000元并支付利息（利息自2009年12月11日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员周力钢
二〇一〇年一月五日
代书记员周惠惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保180号
申请人佛山大江铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区一路。
法定代表人舒移山，该公司董事长。
被申请人武汉恒通威邦贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座2405室。
法定代表人朱麒霖。
申请人佛山大江铜业有限公司因与被申请人武汉恒通威邦贸易发展有限公司发生合同纠纷，向武汉仲裁委员会申请仲裁，并要求对被申请人武汉恒通威邦贸易发展有限公司名下价值人民币4338006.36元的财产予以查封、冻结。武汉仲裁委员会于2016年8月向本院出具《提请人民法院财产保全的函》。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人佛山大江铜业有限公司的此次保全，向本院提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉恒通威邦贸易发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人佛山大江铜业有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉恒通威邦贸易发展有限公司名下价值人民币4338006.36元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00777号
原告韩某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由韩某某负担。
审判员 周钦
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2622号
原告：西安德高印染自动化工程有限公司。
法定代表人：楚建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武佳，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，陕西标典律师事务所实习律师。
被告：西安黑牛机械有限公司。
法定代表人：李煦，系该公司董事长。
本院在审理原告西安德高印染自动化工程有限公司与被告西安黑牛机械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告西安德高印染自动化工程有限公司于2017年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安德高印染自动化工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安德高印染自动化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告西安德高印染自动化工程有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年七月四日
书 记 员 张棉棉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初91号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘本善，男，1989年3月12日出生于湖南省辰溪县，瑶族，小学文化，农民，家住辰溪县。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人刘本善犯强奸罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘本善到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月31日22时许，被告人刘本善到绍兴市柯桥区钱清镇江墅村一庙宇旁的公共女厕内，见唐某某单身一人，心生歹意，以捂嘴、按手等方式压制唐某某反抗欲实施奸淫，并用下体摩擦唐某某下体，后因有人经过，被告人刘本善逃离现场。
另查明，被告人刘本善被抓获归案后如实供述了涉案事实。此外，公安机关在被告人刘本善处扣押了红色“现代牌”摩托车1辆。
上述事实，被告人刘本善在开庭过程中亦无异议，且有涉案物品照片、伤势照片，扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、贷款单，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，唐某某的陈述，编号为A3306036800002017110005的现场勘查笔录及照片，唐某某、刘本善的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘本善违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘本善已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被扣押的摩托车系被告人刘本善的个人合法财产，应予发还。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘本善犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二日起至二○一九年十一月一日止）；
二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局预审大队的红色现代牌摩托车一辆，发还给被告人刘本善，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终643号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪东，男，1977年1月10日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省铁力市。2016年9月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2016年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1985年3月20日出生于山西省繁峙县，汉族，中专文化，无业，住山西省繁峙县。2016年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人徐佳锐，男，1985年5月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省佳木斯市。2016年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人汪东、张勇、徐佳锐犯抢劫罪，原审被告人汪东犯伪造国家机关印章罪，原审被告人徐佳锐犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年7月4日作出（2017）晋0105刑初449号刑事附带民事判决，认定被告人徐佳锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元；被告人汪东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元，犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑十年八个月，并处罚金一万二千元；被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元。一审判决后，附带民事部分未上诉，已经发生法律效力。原审被告人汪东、张勇不服，以原审认定抢劫罪错误，认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人汪东、张勇、原审被告人徐佳锐构成抢劫罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初449号刑事附带民事判决第（一）、（二）、（三）、（五）项。
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终120号
原公诉机关清涧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑谦，男，1970年11月30日出生，汉族，陕西省西安市人，大学文化，美术教师，住西安市莲湖区。2016年12月20日因涉嫌诈骗被西安市公安局碑林分局刑事拘留，羁押于碑林区看守所。同月23日移交清涧县公安局，同日被刑事拘留。2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
上诉人（原审被告人）茅胜，男，1977年2月1日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，无业，住西安市雁塔区。2010年4月8日因殴打他人被清涧县公安局行政拘留15日，并处罚金人民币500元。2016年12月20日因涉嫌诈骗被西安市公安局碑林分局刑事拘留，12月21日羁押于碑林区看守所。同月23日移交清涧县公安局，同日被刑事拘留。2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民法院审理清涧县人民检察院指控原审被告人郑谦、茅胜犯诈骗罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2017）陕0830刑初65号刑事判决，以被告人郑谦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；被告人茅胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人郑谦违法所得人民币18000元，返还被害人白彩花8000元，返还被害人刘韵升10000元。宣判后，原审被告人郑谦、茅胜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郑谦、茅胜犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清涧县人民法院（2017）陕0830刑初65号刑事判决；
二、发回清涧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 白 娇
代理审判员 张 浩
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘宝霞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3319号
申请执行人：邓风格，其余略。
被执行人：陈波，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3162号民事判决书，于2017年10月12日受理了邓风格申请执行陈波民间借贷纠纷一案。同2017年10月13日，向被执行人陈波发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人邓风格欠款27000元及利息，承担案件受理费238元，申请执行费309元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人陈波至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人陈波的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月13日依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3319号申请执行人：邓风格，其余略。被执行人：陈波，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3162号民事判决书，于2017年10月12日受理了邓风格申请执行陈波民间借贷纠纷一案。同2017年10月13日，向被执行人陈波发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人邓风格欠款27000元及利息，承担案件受理费238元，申请执行费309元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人陈波至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人陈波的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月13日依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 赵纯斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00237号
申请执行人：吕常群。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）487号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款共计人民币9570元（其中生活费2520元、经济补偿金7000元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 杨义龙
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执346号
申请执行人：李达民，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人：李思易，女，1999年7月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人：李某1，男，2001年7月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人：李某2，女，2003年3月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人：李某3，女，2005年3月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人：黄伟胜，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
本院在执行申请执行人李某1、李思易、李某3、李达民、李某2与被执行人黄伟胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄伟胜尚未履行本金334074.29元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费4971元、执行费4911.11元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第229号民事判决书第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执346号申请执行人：李达民，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人：李思易，女，1999年7月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人：李某1，男，2001年7月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人：李某2，女，2003年3月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人：李某3，女，2005年3月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被执行人：黄伟胜，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。本院在执行申请执行人李某1、李思易、李某3、李达民、李某2与被执行人黄伟胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄伟胜尚未履行本金334074.29元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费4971元、执行费4911.11元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第229号民事判决书第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 彭业胜二〇一七年十二月十四日书记员 黄春贵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00793号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：刘峰美，男，1971年3月21日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘峰美为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告刘峰美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年1月16日被告刘峰美以建房为由向原告借款本金30000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2009年1月15日，债款到期后，经原告每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据及借款合同，证明被告向原告借款30000元，月利率为7.488‰以及相关超期罚息的约定；3、颍上县五十铺乡新圩村村民委员会证明一份，证明债款逾期后，原告每年多次向被告催要债款，被告久拖不还；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告刘峰美未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告刘峰美于2007年1月16日以建房为由向原颍上县农村信用联社借款本金30000元，约定月利率为7.488‰，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付超期罚息，借款到期日为2009年1月15日，期间，被告刘峰美将债款的2008年12月31日前的利息已还清。债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告刘峰美之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人刘峰美也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告刘峰美未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息并支付50%超期罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰美于本判决生效次日起十日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息和超期罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2009年1月1日算起至债款本金还清之日止，超期罚息按月利率3.744‰计算、自2009年1月16日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘峰美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第188号
申请执行人：浙江金联担保有限公司。住所地：宁波高新区；12-16～25；12-27～28室。
法定代表人：叶桂仙，该董事长。
委托代理人：潘槐钰，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁海县映雪文具有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：薛良永。
被执行人：薛良永。
被执行人：宁波市莱恩柯电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：王财军。
被执行人：王财军。
本院在执行申请执行人浙江金联担保有限公司与被执行人宁海县映雪文具有限公司、薛良永、宁波市莱恩柯电器有限公司、王财军追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第188号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月二十日
代书记员 袁金娟
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初264号
原告董兆林，男，1950年11月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人贾红（系原告董兆林之儿媳），女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
第三人董兆祯，男，1941年3月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人董传虎（系第三人董兆祯之子），男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人于广伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告董兆林不服被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）行政决定行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月14日立案后，依法向被告章丘区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。因董兆祯与本案被诉行政行为或与案件处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告董兆林及其委托代理人贾红、曹沛合,被告章丘区政府的委托代理人李鑫、赵延忠，第三人董兆祯的委托代理人董传虎、于广伟到庭参加诉讼。2017年6月13日，本案中止诉讼。2017年11月23日，本案恢复审理。现已审理终结。
章丘区政府于1998年8月12日作出章政土监字（1998）5号《关于收回章集建（93）字第1810116号集体土地建设用地使用证的决定》[以下简称章政土监字（1998）5号文件]，主要内容为：“经调查核实，在一九九二年进行宅基地确权发证时，由于村委会提供土地权属来源错误，造成误将董兆祯的宅基地发在了你的名下。同时，由于工作人员不认真，造成在颁发的章集建（93）字第1810116号集体土地建设用地使用证“四至”中没有填写北至。根据《国家土地管理局土地登记规则》第七十一条之规定，经研究决定收回章集建（93）字第1810116号集体土地建设用地使用证。”
原告董兆林诉称，原告董兆林原是章丘市圣井街道办事处杨家村农民，1984年、1992年时原告所住的宅基地证书章集建（93）字第18101**号集体建设用地使用证均是原告的名字。现在此房屋要拆迁，原告二哥董兆祯说该房已经归他，并有政府的批文。原告委托儿媳贾红拨打政府热线12345反映情况。2017年2月28日圣井街道办事处王主任回复：董兆祯有章丘市人民政府的章政土监字（1998）5号文件，收回了章集建（93）字第1810116号集体建设用地使用证，时间1998年8月12日。该决定原告并未收到。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：撤销章丘区政府作出的章政土监字（1998）5号文件。本案诉讼费由被告承担。
原告董兆林向本院提交了以下证据：1、山东省土地房产所有证；2、土地登记发证收款单；3、章集建（93）字第1810116号集体土地建设用地使用证；4、2017年2月涉案土地及房屋照片一张；5、章政土监字（1998）5号文件。
被告章丘区政府当庭辩称，被告作出章政土监字（1998）5号文件，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告章丘区政府举证期限内未向本院提交证据。
第三人董兆祯述称，原告董兆林为章丘市供销社正式职工，无权获得农村集体经济组织成员所享有的宅基地使用权，原告的诉求无事实和法律依据。被告所作的章政土监字（1998）5号文件事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。且第三人于1993年春自行建房，时至今日已超过了20年，原告未提起任何诉讼，已经超过了诉讼时效。
第三人董兆祯向本院提交了以下证据：1、房屋及土地现状照片两张；2、章政土监字（1998）5号文件；3、章林权证41号（董兆祯）、42号（董广义）及董广新等7人书写的证明一份、杨家庄村委会2017年2月16日出具的证明一份；4、1998年7月14日董兆林委托董兆祯代理“董兆林与章丘市政府土地确权一案”的委托书[案号（1998）章行初字第41号]、1998年7月12日董兆林委托杨在明代理“董兆林与章丘市政府土地确权一案”的委托书[案号（1998）章行初字第41号]、济南同仁律师事务所1998年7月14日出具的所函、申请人董兆祯1998年7月14日向章丘市法院提出的撤诉申请。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4的真实性有异议，认为涉案土地及房屋的照片无法确认。第三人对原告提交的证据的真实性均无异议；原告对第三人提交的证据1-3的真实性无异议，但不认可董广新等7人书写的证明及杨家庄村委会出具证明的内容，原告还认为第三人提交的证据4是虚假诉讼材料。经审查，第三人提交的证据4与本案无关，本院不予认可。原告及第三人提交的其余证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，1998年8月12日，被告章丘区政府（原章丘市人民政府）作出章政土监字第（1998）5号文件，决定收回原告董兆林的章集建(93)字第1810116号集体土地建设用地使用证。原告董兆林不服，诉至本院。
在举证期限内，被告章丘区政府未向本院提交证据。
另查明，1993年5月5日，章丘县土地管理局向原告董兆林颁发章集建（93）字第1810116号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告章丘区政府在举证期限内并未向本院提交证据，依据上述法律规定，被告章丘区政府于1998年8月12日作出的章政土监字（1998）5号文件，视为没有相应证据。据此，被告章丘区政府作出的上述章政土监字（1998）5号文件，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告济南市章丘区人民政府作出的章政土监字（1998）5号《关于收回章集建（93）字第1810116号集体土地建设用地使用证的决定》。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李志晓
书 记 员 刘桂凤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00215号
原告王校勇。
被告费玉华。
本院在审理原告王校勇诉被告费玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王校勇撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王校勇负担。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓翘险
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第444号
原告欧某某，女，1971年9月25日出生。
委托代理人王永泉，湖南天常律师事务所律师。
被告成某某，男，1974年4月14日出生。
本院在审理原告欧某某与被告成某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告欧某某以本案所诉请求已与被告达成协议为由，于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告欧某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告欧某某负担。
审判员 邝小勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 王君辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执643号
申请执行人李庆华，男，汉族，1976年10月23日出生。住双辽市。
被执行人肖兴伟，男，1980年8月9日出生，汉族，现羁押。
申请执行人李庆华与被执行人肖兴伟附带民事赔偿纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382刑初195号刑事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款118400元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 刘京川
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1247号
原告康积容，女，1967年1月12日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县，
原告刘进，男，1986年8月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告程刚，男，1974年7月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告康积容、原告刘进与被告程刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康积容与被告程刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康积容、刘进诉称：二原告于2016年在被告程刚的开阳县楠木浴都上班，原告康积容负责煮饭，原告刘进为服务员，至2016年年底被告程刚给付二原告部分工资，尚欠二原告工资3347元。2017年2月16日经楠木渡派出所出面协调，被告向二原告出具欠条一张，约定于2017年3月1日支付。但时至今日，被告程刚一直未支付所欠的3347元工资，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、要求被告支付拖欠原告工资3347元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告程刚辩称：认可欠到二原告工资3347元的事实，但二原告在上班期间擅自离岗，给被告造成了经济损失，要求二原告对此进行赔偿。
经审理查明：二原告于2016年在被告程刚的开阳县楠木浴都上班，其间被告共欠到二原告工资3347元。2017年2月16被告向二原告出具欠条一张，约定于2017年3月1日支付。此后，因被告程刚一直未支付所欠的3347元工资，现二原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有欠条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证钱数事实，本院予以采信。
本院认为，二原告在被告开设的浴室上班期间，被告欠到二原告工资3347元，双方对该欠款事实均不持异议，被告理应按照约定及时支付欠款，因此二原告要求被告给付工资3347元的请求，本院予以支持。对被告辩称的要求二被告赔偿上班期间给被告造成的损失，因庭审中其未提交相应的证据加以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定判决如下：
被告程刚在本判决生效之日起十五日内支付原告康积容、原告刘进劳务费3347元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 刚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民商终字第35号
上诉人（原审申请人）杨啟菊，女，1962年3月7日出生，布依族，贵州中伟房地产开发有限公司股东，住所地：贵州省贵阳市花溪区将军路红伟苑B栋b座。
委托代理人张俊，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人（原审被申请人）贵州中伟房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区将军路永恒B栋b座。
法定代表人杜伟超，该公司董事长。
委托代理人李坚，贵州谦明律师事务所律师。
上诉人杨啟菊、上诉人贵州中伟房地产开发有限公司因公司清算纠纷一案均不服贵阳市中级法院（2014）筑民清预字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。请求法院立案受理，对中伟公司进行清算。其中。上诉人杨啟菊的上诉理由是：一、公司股东之间原系夫妻关系，后因离婚及公司解散诉讼等导致矛盾巨大，冲突激烈，不能自行进行清算；二、杜伟超作为公司法定代表人以合法形式转移公司资产，涉嫌侵害公司债权人利益；三、自2013年7月向法院提交强制清算申请，请求立案以来，已长达一年多，贵阳市中级人民法院久拖不立不当。如仍不立案清算，公司资产将大幅贬损，严重损害债权人利益。中伟公司的上诉理由是：一是贵阳市中级人民法院有案不立，惧怕困难，将矛盾推给当事人不当；二是中伟公司经法院调解于2013年解散，但长期未能清算，依法应当由法院进行清算。
本院经审查认为，本案双方当事人已于2013年经原审法院调解，自愿解散公司，但公司解散后至今未能组成清算组对该公司进行清算，亦没有证据表明有债权人申请公司清算。根据法律规定，公司解散后应当进行清算，且自行清算应当优先，但当自行清算遇到障碍或者清算义务人逾期未能组成清算组进行清算时，应当依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第七条关于公司在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。……公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理的规定，受理公司股东提起的公司清算之诉。原审裁定将自行清算作为股东提起清算之诉的前置条件，并据此裁定不予受理公司清算之诉，属适用法律错误，裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百七十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销贵阳市中级人民法院（2014）筑民初预字第2号民事裁定；
本案由贵阳市中级人民法院立案受理。
审 判 长 段建桦
代理审判员 赵传毅
代理审判员 雷 苑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7414号
原告乔某某,。
被告孙某某,。
本院在审理原告乔某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费6900元，退还原告乔某某。
审判员 高沙东
二〇一六年八月二日
书记员 李 弛
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第68号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年2月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：清远市清城区。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日20时许，被告人林某某在清城区龙塘镇新庄小学附近向伍某某（绰号：大麻，另案处理）购买了两包毒品氯胺酮，后被告人林某某去到清城区龙塘镇龙新街冬冬网吧门口，将其中一包毒品氯胺酮（净重0.5克）贩卖给吸毒人员罗某某，收取赃款人民币30元。2013年9月9日22时许，被告人林某某在清城区龙塘镇龙新街旧市场准备再次向伍某某购买毒品时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述、证人罗某某、伍某某、王某某的证言，物证，书证，勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人林某某贩卖少量毒品氯胺酮，建议以贩卖毒品罪判处被告人林某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。清城区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人林某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某某的刑期自2013年9月10日起，执行至2014年4月9日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。