wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第168号
原告黎兴明，男。
被告丁建民，男。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告黎兴明与被告丁建民合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员赵安平担任审判长，审判员戴大志、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任庭审记录。原告黎兴明，被告委托代理人文功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兴明诉称：2013年7月，被告丁建民与原告黎兴明合伙经商，因故于2014年4月12日散伙。被告承诺欠原告113000元，分三次还清。约定的偿还日期已过，被告只还了15000元，尚欠98000元。原告多次催讨，被告拒付。原告为维护本人合法权益，请求法院判令被告偿还本金98000元及利息，承担为收债而支出的车旅费和本案诉讼费。
为支持其诉讼请求主张，原告黎兴明在举证期限内提交了如下证据：
1、被告的承诺书1份。拟证明原告是在承担亏损后与被告之间再签订的承诺书。
被告丁建民辩称：合伙经营中出现了亏损，原告应承担亏损责任。
对其辩解主张，被告丁建民在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告丁建民对其真实性不持异议，提出是在受胁迫下出具，但未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年7月，被告丁建民与原告黎兴明合伙，成立了湖南星沙建筑有限公司宁夏分公司，从事房屋建筑工程施工。原、被告是股东，原告出资113000元。原告于2014年4月12日退伙。被告承诺退原告投资本金113000元，分三次还清，2014年7月还40000元，2014年10月还40000元，2014年年前还33000元。如未按时归还按月利率10%计息，被告给原告出具了承诺书。约定的偿还日期已过，被告仅偿还了原告15000元，尚欠98000元。原告多次催讨，被告拒付。原告为维护本人合法权益，请求法院判令被告偿还本金98000元及利息，承担为收债而支出的车旅费和本案诉讼费。
本院认为：本案的争执焦点一是，被告对原告出具的承诺是否应承担偿还责任。原告与被告合伙成立公司，原告出资113000元，被告予以认可。原告退伙时，被告于2014年4月12日给原告出具了承诺书，原、被告双方债权债务关系明确。该承诺书是原、被告对公司财产状况进行结算后，被告退还原告的财产份额。被告承诺对原告在合伙成立的公司中退还原告的财产份额以货币退还，符合法律规定。现约定的偿还日期已过，被告只偿还了原告15000元，尚欠98000元，故本院对原告要求被告给付欠款98000元的诉讼请求予以支持。本案的争执焦点二是，被告给付原告的欠款是否按月利率10%给原告计付利息。被告的承诺书明确约定了还款期限和逾期还款计算利息的利率，但原、被告双方约定的利率偏高，应酌情调减，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第五十一条、第五十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁建民于本判决生效之日起十日内给付原告黎兴明98000元，并承担从2015年1月1日起按月利率1%计付的利息。
案件受理费2250元，保全费980元，合计3230元，由被告丁建民负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国合伙企业法》
第八条合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2970号
原告:中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行，地址：绥中县绥中镇新兴街一段七号。
负责人：魏来，系该行行长。
委托诉讼代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告：牛景林。
被告：崔彩虹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行诉被告牛景林、崔彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行撤回起诉。
案件受理费4500.00元，减半收取2250.00元，邮寄费120.00元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行承担。
审判员 张岐民
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵志强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6129号
原告：付尤红，女，汉族，1970年12月22日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：符代金，四川普天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚元举，男，苗族，1969年5月13日出生，住成都市成华区号，系付尤红丈夫。
被告：兰福荣，男，汉族，1958年2月1日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
第三人：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李懋，总经理。
委托诉讼代理人：曹倩，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院在审理原告付尤红与被告兰福荣、第三人成都荷花金池市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付尤红于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人付尤红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付尤红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付尤红负担。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐艺菲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初102号
原告耿方超，男，1990年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告穆金娜，女，1966年5月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。
原告耿方超与被告穆金娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿方超委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼，被告穆金娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿方超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告依法给付所欠原告的20000元欠款；二、要求被告按月利2分给付利息，自2017年1月13日到实际还款之日止；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告在原告处借款20000元，借据约定借款20000元，约定月利息2%，此借款由被告为原告出具了一份借据，约定2017年1月13日还款，由张淑云作为担保人承担保证责任，原告签字捺印，现被告不履行还款义务。原告认为与被告之间借款成立，债权债务关系明确，依照相关法律规定，请求你院判令被告偿还借款，并按双方约定的利率月利2%给付利息，从2017年1月13日到实际给付之日止。
被告穆金娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年12月13日，被告穆金娜向原告耿方超借款20000元，约定还款日期为2017年1月13日，被告为原告出具了一份20000元的借据，未约定借款利息。张淑云作为借款担保人，在借据上的担保人处签字并捺印。还款日期届满后，被告穆金娜未履行还款义务。所以，原告诉至本院，请求维护原告的诉求。
对于借款事实有原告耿方超的陈述及原告耿方超出示的借据一份，证明借款金额为20000元。被告穆金娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，对以上事实及借据，本院予以认定采信。
本院认为，基于原告出示的借据及原告耿方超的陈述，可以证明原告耿方超与被告穆金娜之间的借贷关系成立。被告穆金娜作为借款人，应依法承担清偿20000元借款的义务。对于原告主张月利2%的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因借据对利息没有约定，故逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告穆金娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告耿方超借款20000元。自2017年1月14日起，以20000元为本金，按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元已减半收取，保全费220元，由被告穆金娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟志红
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢字155-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行(组织机构代码88262668-8)，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人李宏辉，该支行行长。
被执行人常建波，男，1971年6月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00904号民事判决书，于2016年6月2日发出执行通知书，责令被执行人常建波在收到执行通知书后立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行偿还借款本金178755.62元，并支付截止2015年3月17日止的利息3140.63元，并按合同约定标准支付自2015年3月17日起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金（以申请执行人系统账号显示的数据为准），利随本清。并承担受理费3566元，经本院执行被执行人相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初00904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年三月八日
书记员 黄 涛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1060号
原告胡某某，男，汉族，1949年1月14日生，住山东省庆云县。
被告耿某某，女，汉族，58岁，住庆云县。
本院在审理原告胡某某诉被告耿某某婚约财产纠纷一案中，原告胡某某以与被告耿某某自行协商解决完毕为由提出撤诉。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一六年七月五日
书记员 赵雪琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2493号
罪犯李晓杰。现在河南省第二监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年1月27日作出（2010）禹刑初字第669号刑事附带民事判决，认定被告人李晓杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月30日起至2025年7月29日止,于2011年2月17日送入河南省第二监狱服刑改造。李晓杰在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李晓杰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李晓杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月16日15时许，被告人李晓杰伙同王某某等人以打车为由，将长葛市贾某某驾驶的出租车骗至禹州市范坡乡宋堂村附近，后又转移至禹州市西建材市场西侧一民房内，用刀威胁、绳子捆绑手脚等方式致贾某某轻伤，并向贾某某家属索要20万元；未果后，贾某某逃脱。2009年底，被告人李晓杰伙同他人先后在禹州市凤翅山煤矿、龙屯煤矿盗窃作案3起，盗窃财物价值共计2万余元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯李晓杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年8月20日、2015年12月20日、2016年3月20日共表扬4次；2014年11月20日共记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李晓杰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月30日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更133号
罪犯杨吉林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年7月25日作出（2012）灵刑初字第94号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑六个月十五天，刑期自2011年12月8日起至2025年5月23日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯杨吉林减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉林减去有期徒刑五个月十天。刑期自2011年12月8日起至2024年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更133号罪犯杨吉林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年7月25日作出（2012）灵刑初字第94号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑六个月十五天，刑期自2011年12月8日起至2025年5月23日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯杨吉林减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨吉林减去有期徒刑五个月十天。刑期自2011年12月8日起至2024年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执190号
申请执行人李聃，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人杨晓萍，女，1989年1月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
原告李聃、杨晓萍与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0503民初1134号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌星港房地产开发有限公司向李聃、杨晓萍支付逾期交房违约金31195.2元。本案案件受理费减半收取25元，由宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李聃、杨晓萍申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应当向申请执行人李聃、杨晓萍支付逾期交房违约金31195.2元；支付案件受理费25元、执行费368.30元，以上共计31588.5元。另自2018年1月15日起至实际履行之日止，以31195.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款31588.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司2018年1月15日起至实际履行之日止，以31195.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年二月八日
书记员 覃文理
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10475号
罪犯陈开东，男,1978年11月13日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年八月四日作出（2006）大中刑初字第160号刑事判决,以被告人陈开东犯走私毒品罪,判处无期徒刑，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十一月七日以（2006）云高刑终字第1512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1130号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈开东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈开东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈开东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陈开东减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2024年10月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44850号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：窦宇伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告窦宇伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,942.91元。原告诉称,被告窦宇伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,942.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第31号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人龙体验，男，生于1973年3月9日，汉族，初中文化。
被执行人王年秀，女，生于1974年5月23日，汉族，小学文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口计生征（2012）第140号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年4月13日对龙体验、王年秀作出的江人口计生征（2012）第140号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 冯吉光
二〇一四年一月二日
书记员 杨 燕
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第597号
中国建设银行股份有限公司漯河分行、李焕强、陈玉梅：
你（单位）与吕广会、吕洪奎、韩定贤合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）召民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）协助申请执行人办理房产过户。
（2）负担本案申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月二十日
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第32号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年6月20日出生于安徽省天长县，汉族，初中文化，南京市六合区××路邮局邮递员。2013年8月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月17日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2009年1月及2011年7月，被告人杨某某在中信银行及中国民生银行各申领了一张信用卡，截至2012年10月，恶意透支本金共计人民币29215.86元，经银行多次催收，仍不归还。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2009年1月11日，被告人杨某某在中信银行申领了一张信用卡（卡号为×××2506），截至2012年10月，恶意透支本金人民币8519.5元，经银行多次催收，仍不归还。
2011年7月11日，被告人杨某某在中国民生银行申领了一张信用卡（卡号为×××4252），截至2012年10月，恶意透支本金人民币20696.36元，经银行多次催收，仍不归还。
综上，被告人杨某某共计恶意透支人民币29215.86元。
2013年8月1日，被告人杨某某被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人杨某某退出上述赃款。
上述事实，被告人杨某某供认不讳。本案事实还有证人程某、童某的证言，银行报案材料，银行卡申请单，银行卡交易明细，银行催收记录，江苏省暂扣款专用收据及被告人杨某某的归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为维护国家的金融管理制度，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、退赃款人民币29215.86元，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一四年一月十七日
书记员 黄俊波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16591号
原告谢润平，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人王银燕、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告王金校，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告谢润平诉被告王金校民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢润平委托代理人李洁洁，被告王金校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢润平诉称：2017年6月22日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，被告收到款项后又称只要110000元，随后从银行取出现金90000元归还原告，原告收到现金后将原告200000元借条撕毁，让被告重新出具了一份110000元的借条，并载明借款于2017年8月15日前归还，利息按照银行同月贷款利率4倍计算。然借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款110000元，并支付该款自2017年6月23日起至还清全部借款时止按年利率4.35%的四倍计算的利息。
被告王金校答辩称：借款属实，原来借款的是200000元，实际交付了170000元，还有30000元作为保证金扣除。之后本息陆续在支付的，到了2017年7月24日还有80000元本金没有还，后来我找到原告，原告叫我支付10000元保证金，20000元利息，我都还不出来的，因此我重新出具了110000元的借条。因为我还不出来，我还给案外人王文亮出具了一份承诺书，内容是关于需要还款110000元，这两笔款项实际上是一笔钱。
原告谢润平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。2、借记卡账户历史明细清单1份，欲证明原告向被告转账200000元的事实。上述证据，经被告当庭质证认为，对证据1-2无异议，但是借条中原告的名字是他们写上去的，转账记录中实际收到的是170000元，30000元取出来之后还给了他们，另外还有一份承诺书在王文亮处。
被告王金校未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年6月22日，被告王金校向原告谢润平出具借条一份，载明：本人王金校向谢润平借款110000元，于2017年8月15日归还，利息按银行同月贷款利率四倍计算。当日，原告谢润平通过手机银行向被告王金校转账200000元，原告谢润平自述被告王金校更改借款金额为110000元，故已归还90000元款项。借款到期后，被告王金校分文未还，2017年9月18日，原告谢润平诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系由借条及转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法、有效。关于被告的抗辩意见，鉴于其未能向本院提交证据予以证实，故对其抗辩意见，不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王金校于本判决生效之日起十日内向谢润平归还借款110000元，并支付该款自2017年6月23日起至实际付清日止按年利率4.35%的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由王金校负担。
原告谢润平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十一月十三无
书记员 汤婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2447号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：唐山市路北区北新西道24号。
负责人：梁某，该行行长。
委托代理人：许某某，该公司法务。
被告：杜某甲。
被告：李某某。
被告：杜某乙。
本案在审理原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉被告杜某甲、李某某、杜某乙借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行撤回起诉。
案件受理费620元，由原告承担。
代理审判员 魏 林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2447号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告袁爽。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告袁爽物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第36号
原告诸城市汇祥食品有限公司。住所地：诸城市舜王工业园。
负责人王少臻，该公司总经理。
被告诸城市金丰源包装有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地。
本院在受理原告诸城市汇祥食品有限公司诉被告诸城市金丰源包装有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸昌商初字第36号原告诸城市汇祥食品有限公司。法定代表人王少臻，总经理。委托代理人于金相。被告诸城市金丰源包装有限公司。原告诸城市汇祥食品有限公司与被告诸城市金丰源包装有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于金相到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，被告因经营需要向原告借款250000元，被告于当天将款项转至被告账户，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，诉至法院，请求依法判令被告偿付借款250000元，本案诉讼费用由被告负担。被告未应诉、未答辩。经审理查明，2014年1月21日，被告向原告借款250000元，并为原告出具借据一份，记载：“今借到事由：现金人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000.-元单位：诸城市金丰源包装有限公司经办人王英潍坊银行诸城支行帐号：16×××14年1月21日”，其上加盖有被告单位财务专用单。2014年3月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。庭审中，原告对其借款交付情况提交了中国工商银行转账回单一份加以证明。本院认为，原告提交的借据、银行转账回单合法有效，可证实原、被告之间存在借款合同关系，被告于2014年1月21日向原告借款250000元的事实，原、被告之间为生产所需进行资金拆借，且原告非以放贷收益为企业利润来源，对原、被告之间借款合同的效力，本院予以确认，被告未到庭质证，应自行承担不利后果。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张，被告未到庭对借款履行情况、宽限期等进行抗辩，应自行承担不利后果，故对于原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告诸城市金丰源包装有限公司偿还原告诸城市汇祥食品有限公司借款250000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1820元，由被告诸城市金丰源包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费5050元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一四年五月二十七日书记员  王颖超
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2580号
原告：申立杰，女，1970年3月11日出生，汉族，住所地密山市。
被告：章汉和，男，1959年8月21日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：段延军，系黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。
原告申立杰与被告章汉和买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。在本案审理过程中，申立杰以与章汉和自行协商解决为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申立杰提出撤回起诉的申请，不违反法律法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申立杰撤诉。
案件受理费5045元，减半收取计2523元，由申立杰负担。
审判员 郑 刚
二〇一八年四月三日
书记员 蔡欣欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2770号
原告：刘健权，男，1968年7月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇喇嘛地村*组。
被告：刘健军，男，1964年10月24日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：吴现，男，1981年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇喇嘛地村*组。
原告刘健权与被告刘健军、吴现赔偿损失纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健权、被告刘健军、吴现均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘健权向本院提出诉讼请求：1、被告拆除“房后自留地”的大棚后，已过农田的耕种季节，要求二被告赔偿原告2017年损失费1000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2017）内0428民初1887号民事判决书判决二被告拆除涉案0.2亩�地上的大棚，二被告在拆除大棚时，已是2017年5月31日，过了种地最佳时机，原告的损失已无法挽回，要求二被告赔偿2017年损失1000元。
被告刘健军辩称：我们是在判决所确定的时间内拆除的大棚，在拆除大棚时，还不到芒种，芒种时间是6月5日，原告耕种还来得及，是原告自己不进行耕种，损失是其自己造成的，与被告无关。
被告吴现辩称：如果原告在被告拆除大棚后能及时耕种大田，损失也会减少或没有损失，损失是原告自己造成的。原告所要求的损失没有法律依据，如果经过鉴定，我同意按损失的数额进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年前，刘健军将属于刘健权的耕地0.2亩承包给吴现建大棚进行耕种。2016年经本院（2016）内0428民初775号判决刘健军退还给刘健权耕地0.2亩（即刘健军承包给吴现建大棚用地的一部分），并按每亩每年1000元的承包费用给付0.2亩的承包费200元，并由赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2526号判决予以维持。2017年刘健权诉至本院，本院于2017年5月9日作出判决，判决刘健军、吴现拆除属于刘健权0.2亩耕地内的大棚。2017年5月31日，经王爷府镇喇嘛地村民委员会实地测量，二被告拆除了大棚。
本院认为，二被告虽在判决指定的期间内拆除了大棚，但已错过种植的最佳时机，给其造成的损失，二被告应予补偿。但原告在被告拆除大棚后，未能采取补救措施来减少损失，亦应承担因其过错减少的损失。综合考虑本案涉案金额较少，原告又不申请鉴定损失的数额，本院依职权委托鉴定，鉴定费高于造成的损失。根据（2016）内0428民初775号、（2016）内04民终2526号判决内容，被告赔偿损失数额确定为100元比较适宜。
综上所述，原告刘健权要求被告刘健军、吴现赔偿损失的请求，本院予以支持。损失的数额为100元比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、吴现于本判决生效后立即赔偿原告刘建权0.2亩承包地拆除大棚后延误耕种最佳时机所造成的损失100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告刘健军、吴现负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海啸
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏永刚
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初965号
原告：刘芳，女，1977年4月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告刘芳诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘芳撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初965号原告：刘芳，女，1977年4月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告刘芳诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第5号
原告：蒋根进。
委托代理人：金骏进。
被告：陈红焰。
被告：张丽先。
被告：浙江省浦江仙华灯饰有限公司。
法定代表人：陈红焰。
原告蒋根进诉被告陈红焰、张丽先、浙江省浦江仙华灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈红焰、张丽先系夫妻关系。2013年3月14日被告因需用钱向原告借款人民币20万元，约定月息3分，并出具借条一张给原告，现为维护原告合法权益，依据《民法通则》84条及婚姻法有关规定，为此向法院提起诉讼，要求：1、判令三被告共同支付借款本金人民币200000元并支付利息54000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止），以后利息另计；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供了1、借条一张，证明被告陈红焰向原告借款200000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明陈红焰、张丽先系夫妻关系的事实。3、工商登记一份，证明浙江省浦江仙华灯饰有限公司的身份情况。
三被告未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告蒋根进和被告陈红焰、浙江省浦江仙华灯饰有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款200000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告陈红焰、张丽先夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈红焰、张丽先、浙江省浦江仙华灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋根进借款本金200000元及利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5110元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年一月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第814号
罪犯罗世界，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）成少刑初字第20号刑事判决，以被告人罗世界犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第309号刑事裁定，减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗世界在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗世界减刑。
经审理查明，罪犯罗世界在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世界在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世界减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2021年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第62号
原告陈某某，男，1975年10月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告周某某，女，1973年9月11日出生，汉族，广西昭平县人，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年五月二十七日
书记员 韦栋梁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1114号
原告:吴玉霞。
委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：甘肃中乾房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人朱涛。
被告：甘肃陇东信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张文军。
被告：张文军。
原告吴玉霞诉被告甘肃中乾房地产开发有限公司(以下简称“中乾公司”)、被告甘肃陇东信用担保有限公司(以下简称“陇东公司”)、被告张文军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉霞委托诉讼代理人杨东廷到庭参加了诉讼。被告中乾公司、陇东公司、张文军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
吴玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告甘肃中乾房地产开发有限公司、张文军向原告吴玉霞归还欠款1139814.00元，并支付自2015年11月21日至实际清偿之日的资金使用费；2、依法判令被告甘肃中乾房地产开发有限公司、张文军向原告吴玉霞支付违约金341944.20元；3、依法判令被告甘肃陇东信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告中乾公司、张文军因玉门市玉泉湖仿古商业街项目资金短缺，于2014年9月向原告吴玉霞借款，丙方陇东公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年11月15日，原告与被告中乾公司、张文军、陇东公司四家签订了《债务清偿协议书》，该协议书约定，被告中乾公司、张文军于2015年11月20日前清偿欠原告款1139814.00元，如逾期未足额清偿，被告自逾期之日至实际清偿之日除按年利率24%向原告支付资金使用费外，按未偿还部分的30%向原告支付违约金。被告陇东公司对上述欠款承担连带保证责任并承担清偿责任。还款期限届满，原告要求被告清偿欠款，支付资金使用费，但是被告拒绝履行义务，截止2015年11月底，被告中乾公司、张文军所欠原告款1139814.00元分文未付。被告行为严重损害了原告的合法权益。现原告状诉至法院。
被告中乾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告陇东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
张文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、中国银行转账凭证、贷款费用清单、本息计算清单、债务清偿协议书，这些证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，经本院审查，可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中乾公司从原告处借款850000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定，由被告中乾公司（乙方）向原告（甲方）申请借款850000元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月10日止，共365天；月息为1.5%；并由被告（丙方）陇东公司承担担保责任……。合同签订后，二被告在《借款合同》上签字并加盖了印鉴。同日，原告给被告陇东公司法定代表人的银行卡上支付款项共计774620元，扣除了三个月的利息28050元及其他费用。2015年11月15日，原告与被告中乾公司、张文军、陇东公司签订了《债务清偿协议书》，该协议书约定，被告中乾公司、张文军于2015年11月20日前清偿所欠原告款项1139814.00元，如逾期未足额清偿，被告自逾期之日至实际清偿之日除按年利率24%向原告支付资金使用费外，按未偿还部分的30%向原告支付违约金。被告陇东担保对上述欠款承担连带保证责任。还款期限届满，原告要求被告清偿欠款，支付资金使用费，但是被告拒绝履行义务，之后，三被告未给原告支付过款项，经原告催要借款无果，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束。原告与被告中乾公司、陇东公司签订的《借款合同》及双方之间《债务清偿协议书》不违法国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告中乾公司、张文军在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款，但却在还款到期后，未及时予以归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告陇东公司在被告中乾公司、张文军不能归还借款时，亦应承担担保责任。关于原告要求被告偿还借款1139814元的请求，因依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告承担利息及违约金的诉请，因两项合计超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以部分支持。对于原告的其它诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告甘肃中乾房地产开发有限公司、张文军偿付拖欠原告吴玉霞借款774620元，并支付2015年9月10日前利息216893.60元，之后的利息利随本清。
二、驳回原告吴玉霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18136元，由原告吴玉霞负担6000元，由被告甘肃中乾房地产开发有限公司、张文军负担12136元。
以上由被告甘肃中乾房地产开发有限公司、张文军负担的款项共计1003649.60元，由其在本判决生效后十五日内给原告吴玉霞一次性付清。逾期则由被告甘肃陇东信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年九月十二日
书 记 员 莫玉连
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初905号
原告：黄史宝，男，1974年5月23日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：石修烈，广西恒聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文权，广西恒聚律师事务所律师。
被告：奉丽娟，女，1962年6月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：广西南宁市奉氏世家幸通物流有限责任公司，住所地:南宁市长湖路24号浩天广场1016室。
法定代表人：奉丽娟。
原告黄史宝诉被告奉丽娟、广西南宁市奉氏世家幸通物流有限责任公司（以下简称奉氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄史宝的委托诉讼代理人石修烈到庭参加诉讼。被告奉丽娟、奉氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄史宝向本院提出诉讼请求：1.被告奉丽娟支付尚欠原告碎石款783742元；2.被告奉丽娟向原告支付逾期付款违约金247664元（以783742元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月16暂计至2017年1月3日，以后另计）；3.被告奉氏公司对原告的上述请求承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日原告与被告奉丽娟签订了《原材料采购合同》，约定被告奉丽娟向原告购买碎石，按价格为63元／立方计。及合同第3条约定：“被告奉丽娟向原告购买的碎石无论数量多少，需在2015年9月15日前要与原告结算并付清该碎石款清楚，如到期未能结算清楚，每天按所欠碎石款追加收百分之三的违约金，直至结清为止”。现原告按合同均已正确履行了供货义务。但被告奉丽娟并未按约定履行支付义务。另，被告奉丽娟系被告奉氏公司的法定代表人。2015年8月6日经两被告出具《欠条》共同确认：购买的碎石均拉到�被告所属的吴圩二标地使用，尚欠原告碎石款783742元由两被告于2015年9月15日前付清。经原告多次催款，两被告均拒付。其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。
被告奉丽娟、奉氏公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奉丽娟、奉氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月9日，奉丽娟与黄史宝签订一份《原材料采购合同》，约定：奉丽娟向黄史宝购买碎石，规格为0-3碴，供货数量以过磅单吨数并经奉丽娟指定人员签字验收后的单据为结算凭据；黄史宝按要求供应碎石并负责运送�奉丽娟在南宁市经开区工地；奉丽娟需在2015年9月15日前与黄史宝结算并付清碎石款，如奉丽娟未能结清，黄史宝有权扣留奉丽娟名下任何财产作抵押，并向奉丽娟收取所欠碎石款每日3%的违约金，直至奉丽娟结清为止。2015年8月6日，奉丽娟、奉氏公司作为欠款人向黄史宝出具一份《欠条》，主要载明：今欠黄史宝2015年7月9日至2015年8月5日拉到吴圩二标地0-3碎石款合计柒拾捌万叁仟柒佰肆拾贰元整，此款定于2015年9月15日前付清。
2017年1月20日，黄史宝以奉丽娟、奉氏公司未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有黄史宝提供的《原材料采购合同》、《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为：黄史宝提交的《原材料采购合同》及当事人庭审陈�等证据证实其与奉丽娟之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。黄史宝提交的《欠条》证实，奉丽娟尚欠黄史宝货款783742元，黄史宝诉请要求奉丽娟支付货款783742元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于黄史宝要求支付违约金的问题。《原材料采购合同》约定逾期未支付货款，每日按未还款项总额的3%支付违约金，现黄史宝主动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，奉丽娟应按向黄史宝支付违约金，违约金具体计算方式：以783742元为基数，自2015年9月16日起计至款项清偿之日，按年利率24%计付。另，2015年8月6日，奉氏公司以欠款人身份对涉案债务作出还款承诺，应认定其自愿对奉丽娟负担的债务进行债务加入，故奉氏公司应对奉丽娟的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉丽娟、广西南宁市奉氏世家幸通物流有限责任公司共同向原告黄史宝支付货款783742元；
二、被告奉丽娟、广西南宁市奉氏世家幸通物流有限责任公司共同向原告黄史宝支付违约金（计算方式：以783742元为基数，自2015年9月16日起计至款项清偿之日，按年利率24%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费14083元，公告费350元，两项合计14433元，由被告奉丽娟、广西南宁市奉氏世家幸通物流有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 农微龙
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 钟燕才
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄辅权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1563号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王前忠，男，1971年2月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省明光市，2015年11月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑7个月；因涉嫌盗窃罪，2017年9月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年10月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月6日以惠城检公诉刑诉[2017]1552号起诉书指控被告人王前忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人王前忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年9月12日3时许，被告人王前忠在惠州市惠城区某数码园一公寓门口盗窃了被害人颜某1的白色五羊牌WY48T-C型摩托车（经鉴定，价值人民币2520元），该车辆未缴获。
2017年9月15日3时45分许，被告人王前忠在惠州市惠城区某数码园一公寓门口盗窃了被害人王某的白色建豪牌JH125T-14型摩托车（经鉴定，价值人民币2467.5元），该车辆已缴获并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王前忠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4987.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王前忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王前忠是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王前忠对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年9月12日3时许，被告人王前忠在惠州市惠城区某数码园一公寓门口盗窃了被害人颜某1的白色五羊牌WY48T-C型摩托车（经鉴定，价值人民币2520元），该车辆未缴获。
2017年9月15日3时45分许，被告人王前忠在惠州市惠城区某数码园一公寓门口盗窃了被害人王某的白色建豪牌JH125T-14型摩托车（经鉴定，价值人民币2467.5元），该车辆已缴获并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，刑事判决书，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人王前忠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4987.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王前忠犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王前忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；被告人王前忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王前忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃物依法予以继续追缴，并退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1603号
申请执行人：胡建民
被执行人：朱晓建身份证：×××2410
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第00047号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱晓建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱晓建名下有车辆（车牌号：浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 刘佳辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1603号
申请执行人：胡建民。
被执行人：黄满意。
被执行人：朱晓建。
被执行人：江苏淘园茗网络科技有限公司。住所地：宿迁市。
法定代表人：陈安心，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第47号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄满意、朱晓建、江苏淘园茗网络科技有限公司的银行存款人民币606080元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宾宾
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋旭锋
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00035号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人崔××，男，1969年12月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日14时许，被告人崔××酒后驾驶无号牌两轮黑色铃木110型摩托车，沿确山县双河镇韩楼村至确山县新安店镇村村通公路，行驶至确山县新安店镇余冲村陆庄，被民警查处。经鉴定，崔××血样中乙醇含量为99.32mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，当事人血样提取登记表，查获照片，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年二月十三日
书记员 林 琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10567号
罪犯阿边，男,1992年出生，爱尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）西刑初字第53号刑事判决,以被告人阿边犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4776号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿边在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿边在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿边减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月2日起至2024年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第100号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人王鹏，男，1980年2月27日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住牙克石市。2008年4月8日因犯抢劫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2008年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2013年12月23日被深圳市公安局西丽派出所抓获，2014年1月4日被牙克石市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人杨某某，男，1966年11月12日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，个体，现住牙克石市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月12日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长、代理审判员秦福来、人民陪审员边秀红参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐，被告人王鹏、杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年4月份，被告人王鹏在受害人位于牙克石市铁南胜利村委会院内的伍某某的轮胎翻新厂工作期间，趁伍某某到外地办事之际，为报复伍某某，将该厂区内的硫化机、全自动打磨机破坏，并将厂区内的96条旧轮胎盗走。废品收购站老板被告人杨某某以每条轮胎35元的价格将王鹏所盗轮胎全部予以收购。经鉴定，96条被盗轮胎价值33600元，被破坏的硫化机、全自动打磨机价值为7500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，户籍信息，归案情况说明，抓获经过，报案材料，被告人王鹏的供述与辩解，被告人杨某某的供述与辩解，证人伍某某、芦某某、刘某某、樊某某、周某某、史某某、孙某某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，路遥轮胎翻新营业执照，轮胎买卖合同，收据，收条，发票联，鉴定意见通知书，现场照片、刑事判决书，释放证明书，工作说明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币3.36万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王鹏为报复他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨某某明知是他人的犯罪所得并以低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王鹏案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元，犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年12月22日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 边秀红
二〇一四年五月五日
书 记 员 贾 茜
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条第一款故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第97号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人苏克龙，男，汉族，41岁。
被申请人李美艳，女，汉族，1971年4月25日出生。
单县人口和计划生育局申请执行苏克龙、李美艳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1256号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1256号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谢国素
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1962号
原告张杰，男。
委托代理人周雄，男，浙江三衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘中华，男。
原告张杰诉被告刘中华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告张杰的代理人周雄，被告刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年11月14日原告在被告的工地做工，发生人生伤害事故。事故发生后，2015年1月30日被告与原告签订《工伤赔偿协议》约定：被告（甲方）承诺赔偿原告（乙方）伤残补助费450000元整（第一次安装假肢由被告负责，后期的维修更换等由原告自行负责：付款方式为第一次2015年1月30日付20000元，第二次于2015年5月20日付100000元；余款330000元在2015年7月31日前付清）。协议签订后，经原告多次催要，被告支付50000元后拒绝支付余下款项400000元。综上，为维护自己的合法权益，现原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告的伤残补助费400000元及按年利率6%支付2015年8月1日起至2017年10月30日止的利息54000元，利息实际支付期限为生效文书确定的给付期限为止。案件受理费由被告承担。
被告刘中华口头答辩称，原告主张的利息不予认可。
原告张杰向本院提供了下列证据：
1、原告和被告的身份证各一份，拟证明原告和被告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、《证明》一份，拟证明原告在被告的工地上发生事故受伤的事实。被告无异议。
3、《工伤赔偿协议》一份，拟证明原告受伤后被告与原告于2015年签订协议，协议内容详见赔偿协议。被告无异议。
4、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告曾通过原告姐姐的银行账户向原告支付赔偿款20000元的事实。被告无异议。
被告刘中华未向本院提交证据。
原告张杰提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
2013年11月，原告张杰在被告刘中华位于云南省宣威市的宣威乐丰煤矿做工时发生事故致原告受伤。经双方自愿协商，被告自愿赔偿原告受伤的伤残补助金450000元，双方签订《工伤赔偿协议》，约定由被告赔偿原告450000元，2015年1月30日支付20000元，2015年5月20日支付100000元，余款330000元于2015年7月31日前付清，该协议经双方签字和捺印。《工伤赔偿协议》签订后，被告向原告支付50000元后，余下400000元至今未支付。
本院认为，原告作为被告的雇员在务工时发生事故，双方对赔偿的数额自愿达成《工伤赔偿协议》，该协议系双方自愿签订，合法有效。《工伤赔偿协议》签订后，被告向原告支付50000元赔偿后，余款400000元未支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当继续向原告履行赔偿款400000元。因此，对原告请求被告赔偿原告因受伤的赔偿款400000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告按年利率6%支付违约的资金占用利息，违约期间，被告应赔偿给原告的赔偿款确系产生合理利息，其主张的年利率6%较为合理，本院予以支持，支付期限为2015年8月1日止至本判决生效之日止，其中2015年8月1日起至2017年10月31日（起诉之日）的利息为400000元×6%年利率×（1年+92天）=54049.31元，但原告主张54000元，本院予以支持54000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘中华赔偿原告张杰的伤残赔偿款共计400000元及利息54000元（2015年8月８日至2017年10月31日）给原告张杰，2017年11月８日起的利息按本金400000元计算，年利率为6%，支付期限为2017年11月1日起至本判决生效之日止。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘中华承担。
上述义务限于判决生效后十日内自动履行，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应当支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓元顺
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1064号
原告：张某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住平阴县锦水街道西三里村。
委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1983年5月15日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇郭套村。
被告：崔某某，女，1985年12月3日出生，汉族，住址平阴县东阿镇衙前村。
原告张某某与被告郭某某、被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郭吉贞、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1号被告以购买运输车辆为由借原告5万元，原告给付被告现金5万元，同时被告给原告出具了借条一份，后被告不归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭某某未进行答辩。
被告崔某某辩称，被告郭某某借该笔款项我不清楚，如果该款用于家庭及孩子，我会还，该笔款未用于此，我什么都不知道，郭某某现已离家多年，其家人对我和孩子也不管不问，我本人身体也不好，没有工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告郭某某借原告5万元，被告郭某某向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金伍万元整（50000）元（如到期不归还按10%罚款）月息3分借款人：郭某某担保人：高文担保人：郭吉刚日期2014年3月1号”。借款到期后，被告未偿还，原告遂起诉至本院，主张权利。
另查明，被告郭某某与被告崔某某于2007年结婚，原告及被告崔某某陈述在借款时二被告未离婚。
上述事实有原告提交的借条一份、结婚登记审查处理结果表一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈述被告借款，其向本院提交了郭某某书写的借条一份，本院认为，该证据崔某某表示不清楚，但其未提交其他相反的证据，且被告郭某某未到庭发表意见，故本院确认该证据为有效证据。依据原告提交的证据，本院确认原告所陈述的被告郭某某借原告5万元的事实。在该借条中写明了利息为月息3分，故原告要求被告支付利息符合有关法律规定，本院应予支持，但以年24%利率进行计算。
原告陈述因该款系夫妻共同债务为由要求被告崔某某承担责任，本院认为，在2014年3月1日，被告崔某某与被告郭某某是夫妻关系；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔某某应当证实系个人债务或符合婚姻法第十九条第三款的规定，而在本案中，被告崔某某未提供出相应的证据予以证实；而在本案中，被告又未提供出相应的证据证实系原告与被告郭某某虚构债务或是被告郭某某因从事违法犯罪活动所负的债务，故被告崔某某辩称其不应承担责任的依据不足，本院不予支持，综上，原告要求被告崔某某共同承担责任，本院依法应予支持。
综上所述，被告理应支付原告借款本金及相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告崔某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款5万元；
二、被告郭某某、被告崔某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款的利息（以5万元为基数，自2014年3月1日起计至实际给付之日止，按年24%利率计算）。
如被告郭某某、被告崔某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，财产保全费620元,公告费300元,合计3120元，由原告负担400元，被告郭某某、崔某某负担2720元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 马文来
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 付晓妍
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第28号
申请执行人：马振广，农民。
被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，系该公司经理。
申请执行人马振广与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）库民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马振广向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第19号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款527.97元（其中本金477.97元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第28号
申请人王中军，女，蒙族。
被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司。
申请人王中军与被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴州劳动仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）库劳人仲字第198号仲裁裁决书生效后，被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司未履行义务，申请人李艳伟于2014年12月23日向本院申请执行标的19545元，执行费193.17元。
本案在执行过程中，经执行查明执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州劳动仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）库劳人仲字第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行19545元。
审判员 胡新安
二〇一五年六月五日
书记员 余 静
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第28号申请执行人：马振广，农民。被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，系该公司经理。申请执行人马振广与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）库民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马振广向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第19号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款527.97元（其中本金477.97元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月十九日书记员 刘          丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1614号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：庄连财。
被申请人于2007年3月18日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2008年3月30日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庄连财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79902号
原告：李白，男，1988年6月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：纪某，男，1976年5月26日出生，住吉林省白城市。
被告：冯某，女，1980年4月4日出生，住吉林省白城市。
原告李白（以下简称原告）与被告纪某、冯某（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还欠款，截止2017年5月24日查询的欠款总额为142894.9元（包含本金＋利息＋滞纳金），实际金额以银行收取为准；2、赔偿欠款期间造成原告的经济和精神损失5万元；3、由被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证费用等相关费用。事实和理由：被告纪某、冯某夫妻二人自2011年从原告李白处借走四张全额信用卡（中信银行卡号×××、光大银行卡号×××18267、兴业银行卡号×××、交通银行卡号×××）用于投资使用，口头承诺盈利后给予分红，为还款方便，保管卡片，承诺按时还款。自2013年起，被告提出经济困难，暂无经济能力偿还，2013年8月份，纪某打欠款证明一张，承诺两年后还清。2015年8月欠款未还，找到居住处，因纪某未在家中，由其妻子冯某打条，协议到2015年年底归还。2016年初，冯某以催收工程款未到账为由，未能还款。期间多次电话和上门面谈催促还款都未还上。至2016年10月，由冯某打下欠条，承诺两月后还清。至今，经过多次协商欠款仍未归还，期间共打了三张欠款未还的证明材料，留有冯某身份证复印件1张，和其公司名片1张及纪某身份证号。但现被告用各种理由推拖不予归还。特向法院提出诉讼，请求依法作出判决。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告将自己办理的4张信用卡（发卡行：中信银行、光大银行、兴业银行、交通银行）交给二被告透支使用，因二被告在透支后未及时偿还透支款项的本金、利息、罚息，导致原告拖欠上述银行款项。
2013年8月18日，纪某向原告出具《证明》，内容为：证明本人纪某自李白处借出总额（78000元）分别从中信光大兴业交通信用卡中取出用于投资使用并保管四张信用卡，使用期间，所使用信用卡由纪某付责按月偿还所产生的利息，由纪某承担。以上四张信用卡使用到2015年8月归还钱款，之后当面归还信用卡。在银行不追究法律责任的情况下不得用于上诉追回信用卡使用。2013年8月18日纪某。
2015年8月31日，冯某向原告出具《证明》，内容为：证明2015年8月15日卡没有还上，延长日期到年底。冯某2015年8月31日。
2016年10月19日，冯某向原告出具《欠条》，内容为：欠条李白借给我们夫妻的信用卡上的本息由纪某、冯某夫妻二人还清。由2016年10月19日至2016年12月19日前还清。如发生法律责任，由纪某、冯某做出有效的赔偿和责任。2016年10月19日冯某
经询，截止到2017年5月24日，二被告使用原告的4张信用卡透支，拖欠透支款本金、利息、罚息共计142894.9元。
上述事实，有当事人提交的《证明》、《欠条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的《证明》、《欠条》，可以认定原告将自己的4张信用卡交给二被告，由二被告透支使用并由二被告承担还款责任的事实。因二被告未及时偿还所透支的款项，导致原告拖欠银行的款项。现原告有权要求二被告负担所透支款项的本金、利息、罚息。原告关于经济和精神损失等请求，于法无据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某、冯某于本判决生效后十日内共同偿还原告李白人民币十四万二千八百九十四元九角。
二、驳回原告李白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告纪某、冯某负担（李白已交纳，纪某、冯某于本判决生效后七日内支付给李白）。
案件受理费4158元，由原告李白负担1000元（已交纳），由被告纪某、冯某负担3158元（李白已交纳1079元，纪某、冯某于本判决生效后七日内支付给李白1079元；余款2079元，纪某、冯某于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 边美琛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3513号
申请执行人朱国强
被执行人傅灵峰
申请执行人朱国强与被执行人傅灵峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第503号民事判决书，于2015年12月4日立案执行，执行标的为代偿款人民币73306元，并支付计算至2015年8月17日利息人民币6899.16元（自2015年8月18日起至判决确认给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付），案件受理费人民币903元。
本案在执行过程中，经查询被执行人傅灵峰所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年2月4日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3513号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月四日
书 记 员 方铖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03006号
原告晏秋婷，女，1971年10月30日出生，汉族。
被告崔增盈，男，1991年1月1日出生，汉族。
原告晏秋婷诉被告崔增盈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏秋婷与被告崔增盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏秋婷诉称，2015年6月被告承包户县长虹饭店装饰工程，雇佣我为涂料工人，完成工作后至今欠我工资2160元，给我出具有工资单。后我多次找被告索要工资未果，现诉至法院，要求被告支付我工资2160元，并承担本案诉讼费。
被告崔增盈辩称，2015年6月我承包户县长虹饭店的室内粉刷工程，我雇佣葛绍全负责领工及招收工人，并负责统计工作时间，原告是葛绍全招来的粉刷工。原告每日工资160元属实。但是因为原告施工延误工时，导致工程质量不合格，而且我已支付原告300元费用，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，被告崔增盈承包户县长虹饭店室内装饰粉刷工程，被告雇佣葛绍全领工及负责施工现场统计工时。原告晏秋婷系葛绍全叫来为原告的粉刷工，约定每日工资160元，每十日结算一半。施工期间，被告支付原告300元。施工结束后，2015年6月29日葛绍全给原告出具条据载明：“崔增盈老板，账已对过，晏秋婷于2015年〈6月8-29日〉共计13.5天，每天工资160元，共计（2160元）大写：〈贰仟壹佰陆拾元〉，请付给。长虹工地涂料工负责人：葛绍全2015年6月29日。”被告崔增盈对该条据无异议，对原告每日工资160元亦无异议，以原告施工存在质量问题和延误了工期不同意支付剩余全部工资。被告未提交任何证据支持自己的观点。
上述事实，有各当事人陈述、协议、结算条据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告雇佣被告为其承包的工程进行粉刷工程，原告完成工作后，被告雇佣的现场工作人员对原告的工资出具了结算条据，被告对该条据记载的拖欠原告的工资数额无异议，故原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，对该请求应予支持；被告已经支付的300元原告同意予以扣除，故被告应支付原告工资1860元。被告辩称原告的工作存在质量问题和延误工期不同意全额支付原告工资，但未能提交相关证据予以证明，故对被告该辩称不以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔增盈于判决生效后五日内给付原告晏秋婷工资款1860元。
如果被告崔增盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申57号
再审申请人（原审被告）：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：唐校岩，总经理。
委托诉讼代理人：刘道博，北京汇昌律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：薛立明，总经理。
委托诉讼代理人：邵红薇，吉林保民律师事务所律师。
原审被告：梁凤林，男，1964年10月1日生，汉族，住吉林市丰满区
再审申请人吉林市国泰农业开发有限公司因与被申请人吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司、原审被告梁凤林民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林市国泰农业开发有限公司申请再审请求：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第701号民事判决，或依法判决；二、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、发现被申请人自认的足以推翻原审判决的证据。申请人现发现新的证据为五笔还款记录，是在被申请人申请执行的过程中发现的，系被申请人向申请人提供的还款明细，是被申请人在一审诉讼时故意未向法院提交的证据，致使法院据此作出错误判决。该还款记录的数额足以证明申请人已经超额还款。二、一审判决适用法律错误。一审法院认为本案贷款利息问题的认定应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，是明显的适用法律错误。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确规定经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。据《金融机构编码规范》可以确定小额贷款公司属于金融机构。《吉林省小额贷款公司监督管理暂行办法》第十三条明确规定小额贷款公司贷款利率不得超过人民银行公布的同期限贷款基准利率的4倍；《吉林省小额贷款公司监督管理细则》第十八条规定小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍。其次，本案合同签订日期为2013年，并且申请人已于2015年5月28日前超额归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的，由此来认定2015年5月28日已经履行完毕的法律行为明显属于适用法律错误，即使适用最高人民法院的司法解释也应优先适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》审理本案，所以一审判决明显属于适用法律错误。三、事实上，申请人已经于2015年5月28日超额还清贷款。经查询中国人民银行贷款利率表，2013年5月至2014年11月21日间中国人民银行6个月内贷款基准利率为年化5.6%，遂本案的利息计算不应超过年化22.4%。截止2015年5月28日，申请人实际向被申请人共计支付6814800元，除足额归还贷款本息外还超额支付348122.66元。
吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司针对吉林市国泰农业开发有限公司的再审申请提出意见认为：一、申请人再审申请已超出申诉期间，应驳回其再审申请。本案判决是2016年3月17日发出，2016年4月14日生效。根据民事诉讼法之规定，再审申请应在判决生效后6个月内提出，由于申请人申请已过该期间，故应驳回其再审申请。二、在原审法院庭审中，申请人未参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利，因此产生的不利后果，应由申请人自行承担。三、关于申请人实际已还本息共计6814800元的事实，答辩人予以承认。在原审诉讼中，答辩人已积极举证，但对852800元现金交付，没有还款凭条，答辩人无法查证。后在执行过程中，双方多次反复对账找到差异，对此并不是答辩人恶意隐瞒，而是申请人放弃出庭，放弃举证的自身行为所致。四、本案系于2015年9月起诉，已适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，申请人共计还款6814800元，其中还本金190万元，还息4914800元。原审判决认定尚欠本金310万元准确。合同约定利率4%每月，申请人已实际按约定履行，利息支付至2015年5月。答辩人认为以上借款合同合法有效，利率系双方真实意思表示，未损害任何人。判决生效后申请人未上诉视为放弃请求权。故从本案实体内容来看，申请人主张原审未认定的85万元差额属按合同约定交付的利息，不影响本案原审实体判决。对于申请人认为超过36%的利息部分，可以另案起诉要求返还，而非是本案再审理由。综上，请求法院查明事实，依法驳回其再审请求。
再审申请人向本院提交证据如下：证据一，还款明细一份，系被申请人会计通过微信发到我方手里。证明再审申请人截至2015年5月28日共计偿还人民币6814800元，且2013年5月23日、2013年12月25日、2014年1月25日、2014年3月6日、2015年2月10日分别还款25万元、20万元、20万元、20万元、0.28万元。证据二，转账凭证三份。证明申请人2013年2月25日、2014年1月25日、2014年3月6日各还款20万元。证据三，微信聊天记录一份。证明还款明细是由被申请人自认的申请人还款的时间和数额。证据四，视频光盘一份。证明申请人至今还款801.48万元。
本院经审查认为，再审申请人吉林市国泰农业开发有限公司提供的新证据能够证明原审民事判决认定事实及适用法律均有错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宁宇佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民催6号
申请人：淄博耀航机械有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇唐二村，统一社会信用代码：9137032134925322XC。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
申请人淄博耀航机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月13日立案后，依法于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博耀航机械有限公司持有的号码为31400051/31278995的银行承兑汇票（出票人贵州亚美装饰有限公司、票面金额壹拾万元整、付款行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司、收款人贵阳大通建材有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博耀航机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人淄博耀航机械有限公司负担。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 谢贵英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 叶尉义