广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初781号
原告：陆振，男，1980年9月25日出生，壮族，住广西上思县。
被告：陈国娟，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西上思县。
原告陆振诉被告陈国娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告陆振，被告陈国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失19855元。事实和理由：2017年1月26日4时，被告驾驶防城港89123号二轮电动车与原告驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，双方行驶至上思县团结路看守所红绿灯十字路口时，由于被告驾车左转弯时未靠路口中心点转弯，盲目提前跨越道路中心双黄实线并沿道路南侧车道往环城东路路口左转弯行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告因此住院治疗7天，花费3405元，种植牙齿花费15750元，维修摩托车花费700元，原告的损失共计19855元。本次事故主要是被告的行为造成的，被告应当承担全部责任。
被告陈国娟辩称，1、本次事故应由原告承担主要责任。原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是电动车，机动车在行驶时速度远远超过电动车，原告驾驶机动车在十字路口不减速，是造成此次事故的主要原因。2、原告要求赔偿的数额没有事实和法律依据。事故发生地在上思县，原告应在上思县内的医院种植牙齿，其要求到南宁治疗没有事实和法律依据。3、本次事故的发生原告和被告都有过错，双方的损失应对半承担。事故发生时，被告大腿被原告的热汤粉烫伤，至今仍不时产生阵痛，电动车也被撞坏，不能再修理使用，被告的上述损失原告也应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、上思县人民医院病人费用明细清单，证明原告受伤住院治疗支出医疗费3405元；2、《道路交通事故通知书》，证明事故发生后交警通知当事人领取车辆；3、收款收据（16327185），证明原告因此事故支出了摩托车修理费700元；4、上思县人民医院门诊收费票据（No01028411），证明原告因此事故支出补牙材料费15750元；5、《道路交通事故认定书》，证明被告承担此事故的主要责任；6、上思县人民医院门诊病历（陆振），证明原告因此事故受伤到上思县人民医院治疗。
被告向本院提交如下证据：1、上思县人民医院门诊病历（陈国娟），证明被告因此事故受伤去医院治疗；2、上思县人民医院门诊收费票据（No00861864、No00861873），证明被告因此事故受伤治疗支出的费用；3、上思县益康堂诊所专用处方笺，证明被告因此事故受伤后到上思县益康堂诊所拿药；4、上思县人民医院住院收费票据（No00279896）、门诊收费票据（No00861861、No00861862、No00861863），证明被告支付原告住院治疗的费用。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、6的真实性不清楚；对证据2、5的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，认为证据4的费用过多。原告对被告提供的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，认为证据3不是正规医院出具的证明。
对原告和被告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、6和被告提供的证据4，系原告受伤住院期间医疗机构出具的治疗相关材料以及收费票据，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据3系摩托车修理店出具的修理费用票据，该证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2、5，被告对其没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1、2、3与本案没有关联性，本院在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日4时00分，被告陈国娟驾驶防城港89123号二轮电动车沿团结路由龙江桥方向往上思县汽车站方向行驶（由东往西），原告陆振驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车与其对向行驶，双方行驶至上思县团结路看守所红绿灯十字路口时，由于被告驾车左转弯时未靠路口中心点转弯，而盲目提前跨越道路中心双黄实线并沿道路南侧车道往环城东路路口左转弯行驶（由东往南），原告驾车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，致使防城港89123号二轮电动车与桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。上思县公安局交通管理大队于2017年2月8日作出上公交认字[2017]第45062120173802号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因：陈国娟驾车左转弯时未靠路口中心点转弯，而盲目提前跨越道路中心双黄实线并沿道路南侧车道往环城东路路口左转弯行驶（由东往南），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）、（三）项之规定，在此事故中存在过错，是造成此事故发生的主要原因；陆振驾车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，在此事故中存在过错，是造成此事故发生的次要原因。认定：陈国娟承担此事故的主要责任，陆振承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2017年1月26日至2017年2月1日在上思县人民医院住院治疗共计6天。出院诊断：1、上唇挫裂伤；2、左上第一颗及右上第一颗牙齿全脱位；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、带药出院，按时服用；2、不适门诊随诊；3、三个月后到口腔科诊治。原告在门诊治疗花费517.50元（87.50元+294.70元+135.30元），住院治疗花费3405元，治疗费用共计3922.50元（517.50元+3405元）。2017年3月25日，原告到上思县海峰摩托车配件零售店维修桂Ｐ×××××号二轮摩托车，为此支付修理费700元。2017年6月23日，原告到上思县人民医院修复牙齿，为此支出费用15750元。
另查明，防城港89123号二轮电动车行驶证登记所有人为陈国娟，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为陆振。被告已赔偿原告门诊治疗费517.50元（87.50元+294.70元+135.30元）、住院治疗费3405元。
本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何划分；二、
原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据。
本院认为，关于本案的民事责任如何划分的问题。被告陈国娟驾车左转弯时未靠路口中心点转弯，而盲目提前跨越道路中心双黄实线并沿道路南侧车道往环城东路路口左转弯行驶，其行为存在过错，是造成此事故发生的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条的规定，应当对原告因此事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告陆振驾车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，其行为存在过错，是造成此事故发生的次要原因，依照《侵权责任法》第二十六条之规定，应当对自己因此事故造成的损失承担相应的责任。综合本案的实际情况，本院酌定被告陈国娟负担70%的民事赔偿责任，原告陆振自行承担30%的民事责任。
关于原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。原告因本次事故所受到的损失具体如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的有效医疗票据及病历，原告住院治疗花费3405元、修复牙齿花费15750元，两项医疗费共计19155元（3405元+15750元）。至于门诊治疗花费517.50元（87.50元+294.70元+135.30元），原告没有主张权利，故对此项费用，本院在本案中不予处理。2、摩托车修理费。《侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”根据原告提供的摩托车修理费的票据可以认定，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车因此次事故损坏而产生的维修费用为700元。
原告上述经济损失合计为19855元（19155元+700元）。
根据本院确定的原、被告应负担的责任比例，被告应赔偿原告的经济损失数额为13898.50元（19855元×70%）。扣除被告已赔偿的住院治疗费3405元，其还应赔偿原告10493.50元（13898.50元-3405元）。对于原告要求被告赔偿经济损失19855元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国娟赔偿原告陆振经济损失10493.50元；
二、驳回原告陆振的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费148元（原告已预交），由原告陆振负担70元，被告陈国娟负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费296元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一七年十月十一日
书记员 方媛媛