wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00065号
申请执行人焦莲花，女，汉族，生于1961年4月16日，住宝鸡市金台区。
申请执行人史雯，女，汉族，生于1988年4月12日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码证：69110906-3。
法定代表人毛卫锋，该公司执行董事。
本院受理的焦莲花、史雯申请执行宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人焦莲花、史雯依据生效的（2015）宝仲裁字第6号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月22日立案执行。
本案申请执行标的5984.51元。在执行中，本院依法向被执行人宝�市嘉隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司于2015年9月1日向申请人履行了生效法律文书所确定的全部义务，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年九月二日
书记员 封聚权
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2803号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：胡朝云，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告胡朝云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月三十日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47262号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：董子志，住天津市滨海新区。
被告：李连玉，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董子志、李连玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 裴鑫磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3739号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王剑锋，该行行长。
委托代理人：王经文，该行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：郑咸林，男，1976年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告郑咸林信用卡纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑咸林立即偿还透支款58955.28元（其中本金47528.97元、计算至2017年1月14日止的利息7489.28元、违约金3937.03元），并支付自2017年1月15日起至实际履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告郑咸林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年7月23日，被告郑咸林向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日，未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。截至2017年1月14日，被告使用该卡消费47528.97元，产生利息7489.28元、违约金3937.03元，合计58955.28元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑咸林于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年1月14日止的透支款58955.28元（其中本金47528.97元、利息7489.28元、违约金3937.03元）及自2017年1月15日起至本判决履行完毕之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金总计以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告郑咸林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年六月二十日
代书记员 章盼盼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02787-1号
申请执行人刘静洋。
被执行人江苏万富安机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人张明良。
刘静洋与江苏万富安机械有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的张劳人仲案字（2015）第934号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方于2015年5月26日解除劳动关系，江苏万富安机械有限公司应当向刘静洋支付住院期间的护理费1828.97元、停工留薪期工资11910元、一次性伤残补助金30708元，以上共计人民币44446.97元，扣除江苏万富安机械有限公司已经支付的工伤待遇2000元，江苏万富安机械有限公司还应支付42446.97元。江苏万富安机械有限公司应自本裁决生效之日起十日内向刘静洋履行给付义务；二、江苏万富安机械有限公司履行完上述给付义务，并协助刘静洋取得社会保险工伤基金赔偿金额后，双方终止工伤保险关系；三、驳回刘静洋关于2014年8月17日至2015年5月25日工资、经济补偿金、营养费、交通费的仲裁请求。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人刘静洋向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2016年1月14日以（2016）苏0582民破1号民事裁定书，裁定受理江苏五喜能源有限公司对江苏万富安机械有限公司及其关联公司张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港虎啸金属制品有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、江苏万富安进出口贸易有限公司、张家港市良工阀门厂破产清算的申请。鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已受理对被执行人江苏万富安机械有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第934号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜家麒
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初484号
原告：骆某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：周某(系原告骆某丈夫)，住甘肃省甘谷县。
被告：冉某，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县，现住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，男，系甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告骆某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人周某、被告冉某及其委托诉讼代理人汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款95000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原系甘肃漳县人。2013年左右，其在甘谷县盘安镇临街处经营个体服装店一处，因而认识了在临街处同样开设铺面的原告，两人成为朋友。2015年2月初，被告到原告处，以其朋友杨某（搞工程，已过世）急需用钱为由，请求原告借款给杨某，自己从中作保。当月19日，原告准备好部分现金，被告与杨某共同至原告处，拿去现金75000元。其后，被告请求再借些钱，4月13日，原告又准备好2万元现金通知被告来取钱，被告以当时太忙为由请求原告送钱至其店内，原告即按被告要求将2万元亲自送到被告处。自此，原告共出借给被告95000元。2016年正月，杨某过世，原告即向被告催要借款，被告表示愿意还钱，但当时没钱，请求延缓些时日。但被告虽口头答应还钱，却严重不守承诺，一直未有还钱的任何行为。原告不得已一直催要该借款，分别于2017年3月、4月、6月连续催要借款，最近的一次催要时间2017年9月30日，但被告均以没钱为由拒绝还款。原告认为：原告出于朋友间的情谊，为了救急给被告借款，被告应及时归还借款。现被告一直赖着不还借款，全然丧失朋友义气，同时造成原告生产生活困难。为此，特向法院提起诉讼，请求法院裁断。
被告冉某辩称，被告冉某只是原告骆某与杨某之间债权债务关系的介绍人，被告冉某既不是该笔债务的债务人，也不是该债务的实际使用人，更不是该债务的担保人，故被告没有还款义务；原告骆某以冉某为被告的诉讼主体不适格。根据最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用；《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。原告在债务人杨某死亡后向被告逼要借款时诱导谈话内容并私自录音，其行为侵犯了被告的合法权益，且谈话内容既不客观，也不真实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告骆某提供的证据有：手机录音内容2份。证明被告冉某是该笔借款的债务人及原告向被告催款的事实。经质证，被告对该证据有异议。经审查，该证据是原告的私自录音，属于单一证据，且与本案事实无相印的证据佐证，不符合证据的客观真实性与本案事实的相互关联性。故对该证据，本院依法不予确认。
被告冉某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告骆某与被告冉某均在甘谷县盘安镇经营铺面，双方关系熟识。2015年2月19日、4月13日，经被告冉某介绍，原告骆某给杨某（搞工程，已过世）分别借款75000元、20000元，共计95000元。前后两次借款杨某均向原告骆某写了借条，并约定利息5分，原告骆某收取了杨某支付的部分利息。2016年正月，杨某死亡。原告骆某多次找被告冉某讨要该借款，双方发生矛盾。现原告骆某以其因认识被告冉某才借款给杨某，且借款人杨某死亡后被告冉某电话中承认同意归还该借款为由起诉至法院，要求被告冉某归还该借款。
另查明，原告骆某给杨某两次借款共计95000元后，杨某均向原告骆某出具了借条。庭审时原告以该借条丢失为由未向法庭出示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案争议的焦点有两点：1、原告骆某所诉借款的债务人应是杨某还是被告冉某；2、被告冉某在该借款关系中是债务人还是借款的介绍人或担保人。原告骆某庭审时陈述：其不认识杨某，原告之所以给杨某借款是因为认识被告冉某；杨某两次拿到借款后均向原告书写了借条。因此，原告骆某的以上自述意见证明原告所诉借款的债务人应是杨某，同时也证明该借款的债务人不是被告冉某。原告骆某辩述被告冉某在杨某书写的借条上以担保人身份盖了指印，但庭审时，原告未向法庭出示借条，也未提交其他证据证明被告冉某为该借款进行了担保，故其辩述被告冉某对该借款进行担保的事实无证据证实。因此，被告冉某既不是该借款的债务人，也不是该借款的担保人。原告所举证据电话录音内容，其来源不符合法律规定，且无相印证据佐证原告所主张的事实，即该证据不能客观真实地证明与本案相关的事实。综上，对原告骆某要求被告冉某归还借款95000元的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条、第六十八条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告骆某要求被告冉某归还借款95000元的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年三月三十日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7438号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建晖，男，1974年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈丽花，女，1976年出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：北京英俊豪商贸中心，住所地北京市朝阳区三间房乡三间房西村
主要负责人陈俊鹤，男，住天津市河东区。
原告黄风森诉被告陈建晖、陈丽花、北京英俊豪商贸中心借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄风森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄风森撤诉处理。
审判员 马连春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王文君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初936号
原告:邓振山，男，1961年3月3日出生，蒙族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告:孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告邓振山诉被告孙德军合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓振山、被告孙德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振山向本院提出诉讼请求:1.请求确认原、被告于2018年1月28日签订的关于（2017）黑0604民初3263号民事判决书的协议约定合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经合伙从事大庆创业城二期续建十标段11-49、50#楼的工程建设，双方共同与中国煤炭国际经济技术合作总公司签订劳务分包合同，并进行劳务分包结算，因中国煤炭国际经济技术合同总公司拖欠原、被劳务费，原、被告又共同起诉中国煤炭国际经济技术合作总公司。因涉案工程款约定为6872052元，现已给付3732185元。且该款均给付被告，故原告现未得到该工程实际利益。故双方就因该工程劳务费所涉及的（2017）黑0604民初3263号民事判决书中3139867.38元及利息和其中案件受理费31918元和保全费5000元全部应该由原告所有，为确认双方签订协议的效力，故诉至法院。
被告答辩称：认可原告所陈述的事实，我认可与原告之间的协议有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交劳务分包合同复印件一份（与原件核对无异议，原件当庭退回），欲证实原、被告就创业城二期续建10标段11-49、50#楼施工与中国煤炭国际经济技术合作总公司龙江分公司签订劳务合同，原、被告合伙对该工程进行施工。双方投资及利益平均分配。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。根据被告的质证意见，本院对该证据予以认定。
2、原告提交协议原件一份及（2017）黑0604民初3263号民事判决书复印件一份，欲证实原、被告就创业城二期续建10标段11-49、50#楼工程原告投资后未获得该工程的实际利益，被告已获得该工程的全部利益。故（2017）黑0604民初3263号民事判决书中3139867.38元及利息（包括执行期间）和案件受理费31918元、保全费5000元全部由原告所有。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。根据被告的质证意见，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月1日共同与中国煤炭国际经济技术合作总公司龙江分公司签订劳务合同，约定由原、被告共同完成中国煤炭国际经济技术合作总公司承建的创业城二期续建项目11-49、11-50#楼。原、被告就合伙施工创业城二期续建项目11-49、11-50#楼达成口头约定：共同出资200余万元，所得利益平均分配。而在实际施工中原告已对该工程投资200余万元，现原、被告已经施工完毕后，并且该工程已验收合格。经与中国煤炭国际经济技术合作总公司结算后，中国煤炭国际经济技术合作总公司先后给付本案被告工程款6872052元，该款项被告未给付原告。2017年6月12日，原、被告共同对中国煤炭国际经济技术合作总公司提起诉讼，要求给付未付工程款及利息。2017年10月17日，本院判令中国煤炭国际经济技术合作总公司给付原、被告工程款3139867.39元及利息。原告为此垫付案件受理费31918元、保全费5000元。2018年1月28日，原、被告就合伙施工的利益分配达成协议，双方并在协议下方签字确认，协议记载：（2017）黑0604民初3263号民事判决书已生效并申请执行，该判决书所确定的全部款项3139867.39元及利息和原告垫付的案件受理费31918元、保全费5000元，全部归原告邓振山所有。
本院认为：原、被告口头约定合伙施工事宜，并且原告已经按照约定实际履行，但原告并未如约获得相应的利润。原、被告双方于2018年1月28日所签订的，对于处分（2017）黑0604民初3263号民事判决书确定的中国煤炭国际经济技术合作总公司给付原、被告工程款3139867.39元及利息和案件受理费31918元、保全费5000元的协议，是双方平等自愿，协商一致的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，未损害其他人合法权益，是合法有效的协议,故本院对该协议予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第七第、第八条之规定，判决如下：
原告邓振山与被告孙德军于2018年1月28日签订的协议（对于处分（2017）黑0604民初3263号民事判决书确定的，中国煤炭国际经济技术合作总公司给付原、被告工程款3139867.39元及利息和案件受理费31918元、保全费5000元的协议）合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元由被告孙德军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一八年二月十四日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第七第当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1638号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐金海，男，1973年2月14日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人徐金海犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人徐金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日3时许，被告人徐金海进入本市海淀区清华西路水磨西街一出租房内，趁被害人葛某熟睡之机，窃取被害人葛某苹果牌6S16G型手机1部，经鉴定价值人民币3482元；苹果牌616G型手机1部，经鉴定价值人民币2563元，钱包1个、银行卡5张等物品。现涉案物品均未起获。
2017年2月15日，被告人徐金海被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐金海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐金海的供述和辩解，被害人葛某的陈述，监控录像，发票，被盗现场照片，价格鉴定结论，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐金海犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐金海到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年12月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐金海向被害人葛某退赔人民币六千零四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保142号
申请人王海林，男，汉族，1960年7月18日出生。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。
申请人王海林与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人在内蒙古呼伦贝尔市工程款予以保全。保全金额为180万元。申请人王海林自愿以登记在其名下本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在内蒙古呼伦贝尔市工程款予以冻结。保全金额为180万元。冻结期限为一年。
二、对申请人王海林名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对担保人王国印自愿以登记在其名下位于本市某房屋房屋一处予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
四、对担保人王立民自愿以登记在其名下位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保142号申请人王海林，男，汉族，1960年7月18日出生。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。申请人王海林与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人在内蒙古呼伦贝尔市工程款予以保全。保全金额为180万元。申请人王海林自愿以登记在其名下本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人王海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于�用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人在内蒙古呼伦贝尔市工程款予以冻结。保全金额为180万元。冻结期限为一年。二、对申请人王海林名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对担保人王国印自愿以登记在其名下位于本市某房屋房屋一处予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。四、对担保人王立民自愿以登记在其名下位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月十四日书记员  李晓明
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初865号
原告刘某，男，汉族，1962年10月9日出生，住岳阳市君山区。
原告皮某，又名皮金莲，女，汉族，1964年8月20日出生，住岳阳市君山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。
被告车某，女，汉族，1985年7月2日出生，住岳阳市君山区许市镇君岭村笫二村民组*号，身份证号4306111985********。系笫三人刘俊熙的母亲。
笫三人刘峻熙,男，汉族，2015年10月6日出生，住岳阳市君山区许市镇高峰村笫五村民组，身份证号4306112015********。
法定代理人车某，系笫三人刘峻熙的母亲。
被告及笫三人委托诉讼代理人周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师，一般代理。
原告刘某、皮某与被告车某、笫三人刘峻熙死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、皮某及委托诉讼代理人邓贤平，被告车某及被告车某、笫三人刘峻熙的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、皮某向本院提出诉讼请求：1、二原告应分得因儿子刘云死亡的赔偿款767104.6元；2、被告车某协助二原告探望笫三人刘峻熙；3、被告车某承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年8月18日上午，刘云﹙二原告的儿子、被告的丈夫、笫三人刘峻熙的父亲﹚因交通事故死亡。岳阳九岭建设工程有限公司赔偿二原告、被告、笫三人共180万元，赔偿款除去支付5万元丧葬费、被扶养人﹙笫三人﹚生活费172698.75元后的余款，应归二原告、被告、笫三人共同所有。现原、被告因赔偿款分配发生争议,二原告年老体弱，对赔偿款依赖性较强，笫三人年幼，对赔偿款依赖性更强，应按二原告各24﹪、被告22﹪、笫三人30﹪的比例分配共同所有的赔偿款。又因被告拒绝二原告探望笫三人违背公序良俗,故依法提起诉讼。
被告车某、笫三人刘峻熙辩称：1、笫三人刘峻熙年幼需被告照料,且被告谋生技能较差，不宜由被告分担抚养费用,笫三人生活费345397.5元应从赔偿款中支付；2、因笫三人年幼，与刘云生活最为紧密，故赔偿款剔除5万元丧葬费、被扶养人生活费345397.5元后，余款1404602.5元应按笫三人70﹪、被告10﹪、二原告各10﹪的比例分配；3、对二原告探视笫三人的请求，被告认可并愿积极配合。
经庭审、质证，根据双方当事人无异议的证据，本院确认以下事实：
原告刘某、皮某系夫妻关系，其儿子刘云与被告车某婚后于2015年10月6日生育笫三人刘峻熙。2017年8月18日上午，刘云工作时触电身亡，经协商，岳阳九岭建设工程有限公司支付死亡补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等共计人民币180万元，以上款项原、被告选定由被告车某的堂兄车志学保管，丧葬费5万元己由车志学支付。原、被告多次协商分割赔偿款未能达成一致意见。
对争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交皮某的岳阳广济医院MRI检查报告单、证明书各一份，证明皮某患有腰间盘突出疾病,提交所在村委全出具的证明刘云系二原告唯一儿子，且二原告无固定工作、有年迈父母需赡养二份，欲证明二原告对赔偿款依赖性强。被告质证认为腰间盘突出为常见疾病，二原告有年迈父母需赡养与本案无关联性等，不认可二原告对赔偿款依赖性强的证明目的。本院采纳被告的质证意见；2、被告提交岳阳九岭建筑工程有限公司2017年11月28日出具的情况说明一份，欲证明本案赔偿款较高的原因考虑了笫三人刘峻熙年幼、被告车某无固定工作、家庭负债较多等因素。二原告质证认为证明无出具人的签名，不符合证据的法定形式，本院采纳二原告的质证意见。
上述事实有庭审笔录及各方当事人提交的证据在卷佐证。
本院认为，死亡赔偿金是侵权人对受害人近亲属的经济补偿和精神抚慰，包括受害人丧葬费、被扶养人生活费、赔偿款、精神抚慰金等，死亡赔偿金在剔除受害人丧葬费、被扶养人生活费后的余款是受害人近亲属的共同共有财产，因共同共有财产分割产生的纠纷案由应为共有物分割纠纷，本案在剔除5万元丧葬费、笫三人刘峻熙生活费172698.75元﹙21420元／年×16.125年÷2﹚后的余款1577301.25元，为原告刘某、皮某、被告车某、笫三人刘峻熙的共同共有财产。对上述共同共有财产进行分割时应综合考虑当事人与受害人亲密程度、生活状况、对死亡赔偿金的依赖程度，适当照顾未成年人利益进行分配。原告刘某、皮某系刘云的父母、被告车某系刘云的妻子、笫三人刘峻熙系刘云的未成年儿子，四人与刘云的亲密程度相同。在对死亡赔偿金的依赖程度上，原、被告在认可笫三人刘峻熙年幼对死亡赔偿金的依赖程度较强的同时，分别以年老有病、无固定工作为由强调自已对死亡赔偿金的依赖程度较强。原、被告均为成年人且具有劳动能力，以非重大疾病和暂无工作为由，主张对死亡赔亡赔偿金的依赖程度较强的请求及辩论意见均不能成立，不予支持和采纳。另原告刘某、皮某探望刘峻熙的诉讼请求，被告认可并愿积极配合。综上，应按照二原告、被告、笫三人各占20﹪、20﹪、20﹪、40﹪的比例对上述共同共有财产进行分配为宜，并根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某分得共同共有财产315460.25元；
二、原告皮某分得共同共有财产315460.25元；
三、被告车某分得共同共有财产315460.25元；
四、笫三人刘峻熙应得被扶养人生活费172698.75元，分得共同共有财产630920.5元，共803619.25元；
五、驳回原告刘某、皮某的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告刘某、皮某共同负担2495元，被告车某负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
﹙﹚
审 判 长 王 嘉
审 判 员 彭 岳 翔
人民陪审员 李志祥二〇一八年二月二日
代理书记员 夏 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初299号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘志勤，男，1962年2月25日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林市昌邑区贵阳街*******号，现住榆树市帝泊湾小区*栋*单元**楼中门。2007年因犯盗窃罪，被判处拘役二个月；2014年又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人孟宪君，女，1962年11月18日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林市昌邑区贵阳街*******号，现住榆树市帝泊湾小区*栋*单元**楼中门。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刘志勤、孟宪君犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘志勤、孟宪君到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘志勤伙同孟宪君于2015年12月26日13时许，在榆树市贸易大厅三楼电梯正对着的卖衣服处，刘志勤在孟宪君的掩护下，趁被害人申景雨试衣服时，将申景雨事先挂在衣服架上的棉服内的钱包盗走。钱包有现金两千五百元，另有三张银行卡、申景雨的身份证和一些票据等物品。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人刘志勤、孟宪君盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志勤在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。
被告人刘志勤、孟宪君对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，被告人刘志勤伙同孟宪君于2015年12月26日13时许，在榆树市贸易大厅三楼电梯正对着的卖衣服处，刘志勤在孟宪君的掩护下，趁被害人申景雨试衣服时，将申景雨事先挂在衣服架上的棉服内的钱包盗走。钱包有现金两千四百元，另有三张银行卡、一张申景雨的身份证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、破案报告及到案经过证实,2015年12月27日被害人申景雨报案，公安机关于次日立案侦查，2016年1月27日公安人员在二人家中，将其抓获到案。
2．户籍信息及证明证实，刘志勤、孟宪君出生时间等自然身份情况及二人平时表现情况。
3.刑事判决书证实，刘志勤2007年因犯盗窃罪，被判处拘役二个月；2014年又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2014年9月14日刑满释放。
4．现场平面图及照片，本案盗窃现场情况。
5.谅解书证实，被告人家属赔偿被害人申景雨经济损失并得到被害人的谅解。
（二）被害人的陈述
被害人申景雨的陈述，2015年12月26日中午一点左右，在榆树市贸易大厅三楼上电梯正对着卖衣服那里，我的钱包被盗了。当天我跟我妹妹张清月带着两个孩子在大厅三楼买衣服，在上电梯正对着那个位置我相中一个衬衫，我就把我的棉服脱下来挂在衣服架上了，等我试完衣服后发现棉服兜里的钱包不见了，我赶紧找大厅的保安调监控，在监控中发现我在试衣服的时候一名男子把我的钱包给偷走了。钱包里有两千四五百元现金，三张银行卡，一张身份证，还有一些票据。
另陈述，对方家属又赔偿我经济损失人民币2500元，现金大约2400元，钱包能值100元，总共是2500元。也赔礼道歉了，我也就谅解他们了。
（三）被告人的供述
1．被告人刘志勤的供述，2015年12月26日中午的时候，我和我妻子孟宪君一起到榆树大厅三楼卖衣服的地方溜达，我看见有一个男的在那试衣服，把自己穿的衣服挂在了衣架上了。我就产生了想把衣服里的东西偷走的念头，我就示意我媳妇打掩护，然后我在旁边转了两圈，趁那个男的不注意的时候，把他放在衣服里的钱包拿出来了，放在我的外衣兜里了。钱包是黄色的，里面有两千四五百元钱，还有一些证件，证件扔了。当时我和我妻子说，你上旁边看衣服，我的意思是让我妻子把服务员引开吸引她们的注意力，我好实施盗窃。我妻子知道我当时盗窃，也知道我把那个人的钱包拿走了，我俩走的时候我和她说了，包里的现金让我和我媳妇买菜吃饭花了。我当时戴了一顶黑色的毛线帽子，穿了一件灰色的大衣，就是现在这身衣服。我妻子穿了一件棕黄色的貂皮，戴了一副眼镜，黑色的眼镜框，白色的眼镜腿。出示的监控录像里的两个人是我和我妻子。
2．被告人孟宪君的供述，2015年12月26日下午1点钟左右，我和我丈夫刘志勤到榆树市中心街的贸易大厅那里准备买些菜，顺便溜达到三楼卖服装的地架区域时，我和刘志勤同时发现有一名男子在一个地架摊那里试衣服时把他所穿的棉服挂在他身边的衣架上了，我俩就互相有个暗示，他负责偷，我负责掩护。我假装到那个地架床子前挑衣服，实质上就是给刘志勤作掩护，同时刘志勤转悠到那个挂着棉服的衣服架跟前，刘志勤把手伸进那件棉衣服里兜把一个钱夹偷出来放到他的衣兜里就离开了现场，随后我就跟着刘志勤离开了现场。我也是后来才知道被刘志勤偷出来的是一个带有钱的钱夹，因为在我和刘志勤离开贸易大厅步行回家的途中，刘志勤把他偷来的钱夹拿出来翻看了的，我才知道的。我看到有现金人民币两千五百元钱，还有三张银行卡和一个身份证。我忘记是什么样的钱夹了。钱夹被刘志勤扔掉了，我也不知道被他扔到哪了。我和刘志勤偷到那2500元钱被我俩花了，都买吃的了。我们偷钱的目的就是想自己花用。我们当时盗窃的打扮是我上身穿着一件深棕色的貂皮大衣，就是我现在穿的这件貂皮大衣，当时我戴着一副眼镜，因为我近视，现在我没有戴。当时刘志勤头上戴着一个黑色没有帽檐的帽子，上身穿着件灰色的半截大衣，就是现在这身装扮。我们没有进行过其他的盗窃活动。
上述证据,经庭审质证，被告人刘志勤、孟宪君对公诉机关指控其犯有盗窃罪的证据没有意见，上述证据，可作为本案的定案依据，予以认定。
本院认为，被告人刘志勤、孟宪君采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘志勤起主要作用，系主犯；孟宪君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；二被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；已退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条一款【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条三款【自首】之规定，判决如下：
一、被告人刘志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人孟宪君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。）
以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范晗罡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执120-1号
申请执行人：孙涛，男，1970年3月17日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行孙涛与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议�裁委员会淄高新劳人仲案字2017第186号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的17200.03元。
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一八年一月八日
书记员 郭欣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初130号
原告：吴义开，男，1954年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：朱作光，男，1951年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：彭玉娇，女，1956年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：刘头珠，男，1962年5月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：张明管，男，年龄约50岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告吴义开、朱作光、彭玉娇、刘头珠与被告张明管排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴义开、朱作光、彭玉娇、刘头珠于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义开、朱作光、彭玉娇、刘头珠的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴义开、朱作光、彭玉娇、刘头珠撤诉。
案件受理费50元，由原告吴义开、朱作光、彭玉娇、刘头珠负担。
审判员 邹光伟
二〇一八年一月十六日
书记员 周露婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7965号
原告：廖国江，男，1978年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：钟玉兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告廖国江诉被告钟玉兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖国江于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告廖国江在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖国江撤回对被告钟玉兰的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由原告钟玉兰负担。
审判员 马海翠
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2918号
原告:司某，女，汉族，1983年10月2日生，住襄城县。
被告：孙某，男，汉族，1984年11月22生，住襄城县。
原告司某诉被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月28立案。原告司某于2017年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
审判员 赵勇智
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1661号
原告：闫雪，女，汉族，1991年2月26日生，住胶州市。
被告：李青，男，汉族，1978年10月1日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告闫雪诉被告李青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李青的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫雪撤回起诉。
案件受理费1613元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年三月七日
书记员 杨玉妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1154号
原告张新明
委托代理人高利胜
被告河南省ＸＸＸ基金会
法定代表人蒋可明，该基金会副主席。
被告河南省公益医保发展管理中心
法定代表人程云，该管理中心主任。
二被告委托代理人邱梅
二被告委托代理人齐成杰
原告张新明诉被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新明的委托代理人高利胜，被告河南省ＸＸＸ基金会及河南省公益医保发展管理中心的委托代理人邱梅、齐成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处从原告处借款2万元，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处是被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心依法设立的办事机构，因濮阳办事处无偿还能力，其上级机构具有法定偿还义务，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、诉被告这类案件共106起，涉案金额共计2800余万元，被告对下属管理机构管理不善，该情况已经构成非法集资行为，不属于民间借贷纠纷，法院应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。2、原告所持借据加盖的公章与二被告下属单位两个办事处备案公章不一致，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处在借据上担保单位处加盖公章，没有法人授权，属无效担保。
经审理查明：2013年3月1日，李桂珍与河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处向原告张新明出具借据一份，约定河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处向原告借款2万元，借款期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，月利率为1％，每月付息一次，该笔借款由河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处和李桂珍提供保证，借据上“借款单位”和“担保单位”处分别加盖了河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的印章。该款经原告催要，本金及利息至今未还。
另查明：河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处分别是被告河南省ＸＸＸ基金会和被告河南省公益医保发展管理中心的分支机构，不具备法人资格。李桂珍是河南省ＸＸＸ基金会任命的河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处主任。
本院认为：李桂珍以河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的名义向原告出具加盖有河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处公章的借据，符合借款合同的一般形式，该借款合同为有效合同。被告辩称系非法集资行为，本院认为，是否为非法集资行为应经法定程序确认，现尚无此确认，该辩解不成立，不予支持。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处系二被告的分支机构，不具备法人资格，现原告向二被告主张权利，有法律依据，本院予以支持。本案中，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处作为被告河南省公益医保发展管理中心的分支机构，未经法人书面授权，对外提供保证，保证合同无效，因担保人河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处印章明确显示其系法人的分支机构，原告仍接受其提供保证，具有过错，依照司法解释之规定，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的1／2。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告河南省ＸＸＸ基金会偿还原告张新明借款本金2万元，于判决生效后10日内付清。
二、上述第一项债务，由被告河南省公益医保发展管理中心承担被告河南省ＸＸＸ基金会不能清偿部分1／2的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滑丽丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2442号
申请执行人祝庆国，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人祝庆国依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1237号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1237号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2442号申请执行人祝庆国，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人祝庆国依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1237号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1237号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4249号
原告：龚江涛，男，汉族，1993年6月1日出生，现住任丘市。
被告：仝井华，女，汉族，1986年8月2日出生，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告龚江涛与被告仝井华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告龚江涛、及其诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告仝井华未到庭，本院对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
龚江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款42000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告欠原告货款42000元，被告向原告亲笔出具欠条。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望法院判如所请。
仝井华未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院据此认定事实如下：2017年7月10日，被告仝井华向原告龚江涛购买价值42000元的锯条，原告已交付货物，被告至今未支付货款。
本院认为，被告仝井华欠原告龚江涛42000元货款的事实，有被告出具的欠条予以证实，原、被告间的买卖合同关系依法成立，真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定给付给被告价值42000元的锯条，履行了自己的义务。而被告未按约定积极履行偿还货款义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还货款42000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告仝井华于判决生效后十日内向原告龚江涛支付货款42000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告仝井华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ：付青云
人民陪审员 ： 伊 壮
人民陪审员 ：檀长满
二〇一八年一月二日
书 记 员 ： 张 鹏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执537号
申请执行人何秉奇，男，1970年3月2日生，汉族，江西省信丰县人。
被执行人赖玉忠，男，1972年12月29日生，汉族，江西省信丰县人。
被执行人陈丽华，女，1974年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，系被告赖玉忠妻子。
本院于2017年7月19日立案执行何秉奇申请赖玉忠、陈丽华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初216号，被执行人赖玉忠、陈丽华应付申请人何秉奇案款68430元及利息，现因被执行人赖玉忠、陈丽华暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执537号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十二月十二日
书记员 晏剑春
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初529号
原告：曾建东，男，1964年11月27日出生，汉族，住云浮市，现住云浮市新兴县。
被告：陈金强，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。
被告：梁楚菊，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。
原告曾建东诉被告陈金强、被告梁楚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，2017年7月26日，原告曾建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾建东撤诉处理。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告曾建东负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 梁启冲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄美琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3108号
上诉人（原审被告）：银川鑫超洁物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区康乐苑一村物业办公室。
法定代表人：季文，系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1986年4月11日出生，汉族，新华保险公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人银川鑫超洁物业服务有限公司因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，由审判员李慧琴（主审人）担任审判长，由审判员邢雪梅，审判员张建国依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人银川鑫超洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人谭霞、被上诉人李莉的委托诉讼代理人兰云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人银川鑫超洁物业服务有限公司上诉请求：请求撤销宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9339号民事判决。事实及理由：2015年9月30日，因垫付上诉人银川鑫超洁物业服务有限公司其他员工工资，被上诉人李莉向上诉人出借现金23000元。后双方签订《公司入股协议书》，被上诉人需入股公司股金10万，双方口头约定以被上诉人工资及涉案借款抵扣股金，至今被上诉人仅入股5万元，后被上诉人起诉至一审法院，请求法院判决上诉人偿还借款，一审法院认定涉案借款金额未抵扣股金，判决上诉人偿还借款，属认定事实不清。被上诉人当时提供借款时，就明知借款系垫付员工发放的工资，一审法院庭审中也未对被上诉人股权出资额的来源审查，且上诉人提交的工资名册能够推定涉案借款金额系股金一部分。故，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系而系投资关系。
被上诉人李莉辩称，一审认定事实正确，涉案款项为借款。
被上诉人李莉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款23000元。
一审法院认定事实：原告李莉原系被告公司员工，2015年9月30日，原告向被告出借现金23000元，被告向原告出具收据两张，分别载明李莉交来7200元借款及15800元借款。被告公司财务凭证记载2015年9月30日李莉交来借款23000元。
一审法院认为，原告李莉与被告鑫超洁物业公司的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务。因《收据》中对还款期限并无约定，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，故原告要求被告鑫超洁物业公司偿还借款23000元的诉讼请求法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告银川鑫超洁物业服务有限公司与本判决生效之日起十日内向原告李莉偿还借款23000元；案件受理费188元，由被告银川鑫超洁物业服务有限公司负担。
二审中，上诉人银川鑫超洁物业服务有限公司向法庭提交证人证言一份，欲证明涉案金额是投资金额而非借贷金额。经质证，被上诉人李莉对证人证言的三性及证明目的不认可，证人系上诉人公司财务人员，且与被上诉人之间有一定的矛盾，因此对其证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可
经审查，上诉人银川鑫超洁物业服务有限公司提交的证人证言，因证人与上诉人及被上诉人有利害关系，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
被上诉人李莉未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人银川鑫超洁物业服务有限公司向被上诉人李莉出具的两张《收据》，上诉人对其真实性认可，双方之间的民间借贷关系依法成立。被上诉人依约履行了出借义务，上诉人则依法负有向被上诉人偿还借款的义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其已通过股权抵扣的方式还清涉案借款，但其一、二审提交的证据均不能够证明其主张，故上诉人应向被上诉人偿还借款23000元。
综上，上诉人银川鑫超洁物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376，由上诉人银川鑫超洁物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧琴
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 马银辉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1045号
原告：李某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托代理人：杜某，甘肃省泾川县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：马某1，甘肃省泾川县人，住该县。
委托代理人：马某2，男，汉族，生于1962年2月1日，甘肃省泾川县人，住该县，教师。系马某1叔父。代理权限为特别代理。
被告：中国平安财产保险公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
法定代表人：尤某，系该公司总经理。
委托代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告马某1、中国平安财产保险公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人杜某、被告马某1委托代理人马某2、中国平安财产保险公司深圳分公司委托代理人车某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费40128.73元、护理费4982元、误工费4982元、伙食补助费2820元、营养费1880元、交通费1200元、精神抚慰金5000元、处理交通事故费5000元、后续医疗费5000元、摩托车损失费3000元，合计73992.73元（含被告已支付35000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日19时许，被告马某1驾驶粵×××号小型客车行至荔堡云吕村路口与原告骑行的摩托车相撞，造成原告严重受伤。事故发生后原告被紧急送往泾川县人民医院救治，因伤情过重不予收院，后急转平凉市人民医院救治，被确诊为：下肢皮肤撕裂伤，住院47天后出院。泾川县公安局交通警察大队作出泾公交认字（2017）033号道路交通事故认定书，被告应负本起事故的主要责任，原告应负本起事故的次要责任。
被告马某1辩称：李某应承担医疗救护费用12278.36元，车辆维修费3243.8元，共计15522.16元；其他未知损失待法院审理后按照主次责任三七比例计算。
被告中国平安财产保险公司深圳分公司辩称：1.事故发生情况以事故责任认定书为准；2.车辆投有交强险和商业险100万元且附加不计免赔；3.经庭前交换证据，我公司认为起诉的部分数据有误，医疗费40927.87元，其中住院费用40128.73元，荔堡卫生院及县医院门诊票据合计799.14元，住院伙食补助费应为1880元，营养费应为940元，护理费4982元无异议，摩托车损失认可2000元，交通费认可600元，原告为学生，误工费不应计算，原告伤情为构成伤残，精神抚慰金不予认可；4.对上述赔偿项目及费用我公司在交强险分项限额内优先赔偿，对超出部分在商业险内代马某1按事故责任比例承担相应赔偿责任；5.诉讼费用应由马某1和原告承担，不属于我公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日19时许，被告驾驶粵×××号小型客车行至荔堡云吕村路口与原告骑行的摩托车相撞，造成原告严重受伤，原告被送往泾川县荔堡卫生院作了紧急处理后即送泾川县人民医院救治，共花费799.14元，有被告提交的医疗门诊收费票据原件2份证明；因伤情过重泾川县人民医院不予收院，同日急转平凉市人民医院救治，被确诊为：下肢皮肤撕裂伤，住院47天后出院共花费医疗费40128元，有平凉市人民医院住院病历复印件1份8页、出院证明书原件1份、医院用药清单原件1份4页及医疗住院收费票据原件1份为证；2月11日，泾川县公安局交通警察大队作出泾公交认字（2017）033号道路交通事故认定书，认定被告应负本起事故的主要责任，原告的过错行为对发生道路交通事故所起的作用小，应负本起事故的次要责任，有泾公交认字（2017）033号道路交通事故认定书原件1份3页为证。被告马某1共垫支35799.14元。
本院认为，机动车在道路交通行驶过程中造成他人损害的，应依法承担责任。本案中原、被告发生事故，造成原告受伤，被告马某1应当在责任范围内予以赔偿；马某1所驾驶的车辆在中国平安保险深圳分公司投有交强险和100万元商业险，保险公司有义务在责任限额内履行赔偿责任；马某1已垫支费用应予以返还；对于原、被告均无异议的医疗费40128.73元、护理费4982元、伙食补助费1880元、营养费940元，本院予以确认；保险公司对摩托车损失费认可2000元，交通费认可600元，符合本案事实，本院予以确认；对于双方争议的精神抚慰金、误工费、后续治疗费，认定如下：原告在本次交通事故中虽未构成伤残，但年龄较小，且因事故造成学业中断，对其身心健康造成了一定的影响，应酌定赔偿1000元的精神抚慰金;因原告事故时系未满18周岁的学生，不存在误工情形，故对其误工费的请求不予支持；后续治疗费，因实际未发生，且原告未提供任何证据，难以确定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国平安保险公司深圳分公司在交强险限额内赔偿李某医疗费10000元、护理费4982元、伙食补助费1880元，营养费940元、交通费600元、精神抚慰金1000元、摩托车修理费2000元，共计21402元；
二、中国平安保险公司深圳分公司在商业险限额内赔偿李某下余医疗费30128.73元的70%即21090.11元；
三、由马某1在上述赔偿款42492.11元中领取垫支的35799.14元；
四、驳回李某其它诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取388元，由李某承担116元，马某1承担272元。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一七年九月十九日
书记员 吕小娟
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初326号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月18日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员缪志英，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月17日22时许，被告人杨某某饭后和廖某2、廖某1等人在鲁嘎老年协会玩牌，在玩牌过程中杨某某与廖某2发生争执并相互殴打，后双方在被群众劝开。杨某某在被群众劝开后随手拿起地上铁质三角凳朝廖某1砸去，板凳砸中廖某1头部随后出现昏迷现象。经鉴定，廖某1的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。年年报被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑一年零六个月至三年，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年8月17日22时许，被告人杨某某饭后和廖某2、廖某1等人在鲁嘎老年协会玩牌，在玩牌过程中杨某某与廖某2发生争执并相互殴打，后双方被群众劝开。在劝架过程中廖某1拉不开杨某某，便顺手从地上拿起一张板凳去打杨某某想将打架的二人拉开。在被群众劝开后杨某某随手拿起地上铁质三角凳朝廖某1砸去，板凳砸中廖某1头部随后出现昏迷现象。民警于当日接到报警后立即赶到现场将被告人杨某某带回派出所审查。经鉴定，被害人廖某1的伤情为重伤二级。
案发后，被告人杨某某的家属赔偿了因被告人的伤害行为给被害人廖某1造成的经济损失人民币36000元，取得被害人对被告人杨某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、蒙自市公安司法鉴定中心蒙公（司）鉴（法损）字【2017】009号法医学人体损伤程度鉴定意见书、云南天禹司法鉴定中心【2017】司鉴字第1032059号法医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人廖某1的陈述、证人廖某2、杨某1、杨某2、陈某、杨某3、杨某4、雨琼珍的证言、被告人杨某某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对被告人杨某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁旭娇
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 岳 含
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡国靖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00121号
原告饶xx，男，生于19xx年x月xx日，汉族，住陕西省城固县xx镇xx村*组，农民。公民身份证号：612322xxxx********。
被告代x（曾用名代xx），女，生于1975年x月xx日，汉族，住址、职业同原告。公民身份证号：612322xxx********。
原告饶xx诉被告代x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶xx诉称：原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，2001年1月依法登记结婚，婚后生育一子。2006年被告离家后再无音讯，直到现在都无法联系，事到如今，原告只有依法起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告为支持其诉请，在举证期内向合议庭提交了如下证据：（1）原、被告结婚证原件两份。（2）原告身份证复印件一份。（3）原、被告及婚生子户籍证明各一份。（4）三合镇西沟口村委会证明一份。（5）胡xx、潘xx、王x、郑xx、郑xx、饶xx的证明材料各一份。
以上证据虽未经被告质证，但证据来源合法、具有关联性，内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。
被告代x未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，2001年1月15日依法登记结婚，2002年12月16日婚生一子饶一凡。2006年被告以外出打工为由离家出走至今未归，原告曾四处找寻均无下落。2014年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后即以（2014）城民公字第00121-1公告查询被告，公告期满后，被告仍无音讯。
本院认为：原、被告婚后本应相互珍惜夫妻感情，共同操持家庭，但被告离家长期不归，毫无音讯，不尽任何家庭义务，导致原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚理由正当、证据充分，本院予以支持；婚生子饶一凡在其母出走期间一直由原告抚养，已和原告建立起了深厚的父子关系，且被告已长期未尽任何为母义务，故婚生子的抚养权应判归原告为宜。庭审中，原告愿自行承担婚生子抚养费的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一准予饶xx与代x离婚。
二婚生子饶xx由饶xx抚养，抚养费由饶xx自行承担。
三代x有探视婚生子的权利。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 犊
人民陪审员 ：余永杰
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：鲁荣立
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终72号
上诉人(原审被告)：内蒙古路桥有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔大街8号。
法定代表人：郝振华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭洪桥，男，1988年1月1日出生，地址：哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原审被告：内蒙古路桥有限责任公司国道512线丰镇至凉城段一级公路项目部，住所地：凉城县天成乡东3公里路北。
负责人：徐军，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人内蒙古路桥有限责任公司因与被上诉�郭洪桥、原审被告内蒙古路桥有限责任公司国道521线丰镇至凉城段一级公路项目部追索劳动报酬纠纷一案，不服凉城县人民法院(2016)内0925民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古路桥有限责任公司及原审被告的委托诉讼代理人杨婧，被上诉人郭洪桥的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古路桥有限责任公司上诉称，一审判决认定事实错主，适用法律错误。一、关于支付劳动报酬的法律关系及责任主体认定是错误的。被上诉人自认其系案外人梁仓雇佣在512项目部务工，一审判决明确支付义务主体系梁仓基于民事法关系中雇佣关系要求获得劳动报酬。且上诉人已向梁仓全部付清了农民工工资及工程款，基于合同关系上诉人并不存在拖欠行为，但一审判决并未认定被上诉人与上诉人之间存在何种法律关系，错误的判决上诉人承担支付责任。二、关于认定被上诉人主张的欠款存在及欠款数额是错误的。一审判决仅依据被上诉人自己书写拖欠工资数额这一单一证据进行认定违反法律规定。请求二审人民法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
郭洪桥答辩称：一审判决认定事实正确。上诉人对事实说明是完全错误的，512部在2015年7月份现场地施工人员明细可以显示该部分人员名单全部在现场作业信息登记，并且该登记是在上诉人处审定的，因此双方存在劳动雇佣关系。512项目部出的登记表可以显示被上诉人的具体工种，可以确认工资的数额。
内蒙古路桥有限责任公司国道512线丰镇至凉城段一级�路项目部未作答辩。
原告郭洪桥向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告劳动报酬14569.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，被告路桥公司作为国道512线丰镇至凉城段一级公路项目的总承包单位，其内设机构丰-
凉段项目部与案外人梁仓个人签订了《劳务施工合同》，并将部分小桥涵的砼及钢筋工程承包给梁仓施工，原告等人为梁仓针对上述工程所雇佣的实际施工人员，现工程已经施工完毕。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的凉城县人事劳动和社会保障局出具的凉人社监不受字[2016]第003号《劳动保障监察不予受理决定书》、《施工现场作业人员信息登记表》、2015年8月-10月工资表等证据材料予以佐证，予以确认。
一审法院认为�案外人梁仓雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，案外人梁仓应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。根据国务院办公厅2010年2月5日发布的《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条的规定，”督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。......因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任”。本案中，被告路桥公司作为国道512线丰镇至凉城段一级公路建设项目的总承包单位，实际享有了原告郭洪桥等工人的施工成果。并且被告路桥公司将工程违规分包给没有用工主体资格的案外人梁仓，故按照劳动和社会保障部上述规定及国务院办公厅发布的紧急通知，被告路桥公司应承担给付拖欠原告郭洪桥工资的责任，因此，原告要求被告路桥公司给付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。根据原告提供的其2015年8月至10月之间，在国道512线丰镇至凉城段施工过程中的工资表，共计应领取劳动报酬16569.8元，减去已领取的2000元，仍有14569.8元未领取。被告辩称，原告主张拖欠工资，但未提供其工作时间、工资标准及拖欠工资数额的依据。因本案中原告方所提供的核算出的工资总额符合当前劳动务�场总体水平，工作时长也与该工程施工期间相吻合，没有明显不合理的要求，且被告在案件审理过程中亦款提供其他证据反驳原告的诉讼请求，故对于被告路桥公司的辩解意见，不予采纳。被告丰-
凉段项目部作为被告路桥公司的内设机构，不具有法人资格，不是适格的民事主体，其所有的民事法律行为所产生的责任应由被告路桥公司承担，本案中被告丰-
凉段项目部不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、被告内蒙古路桥有限责任公司限于本判决生效后十日内给付原告郭洪桥劳动报酬14569.8元；二、驳回原告郭洪桥的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告内蒙古路桥有限责任公司负担。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人内蒙古路桥有限责任公司主张本案支付劳动报酬的法律关系及责任主体认定是错误的，其不应承担给付被上诉人劳动报酬的责任。对此，由于上诉人内蒙古路桥有限责任公司将承包工程中国道512线丰镇至凉城段一级公路建设项目工程违法分包给没有用工主体资格的自然人，梁仓从中承包部分小桥涵的砼及钢筋工程，雇佣被上诉人施工。上诉人及其项目部虽认为已将工程款支付梁仓，是由于梁仓未及时支付被上诉人劳动报酬才导致本案诉讼。因该工程系违法分包，项目部亦不具备独立承担民事责任的主体资格，对于导致拖欠被上诉人的劳动报酬的责任，作为工程总承包单位的上诉人内蒙古路桥有限责任公司应承担相关责任。因上诉人未申请追加梁仓参加诉讼，鉴于上诉人内蒙古路桥有限责任公司将工程违法分包，应当对本案所欠付的劳动报酬予以垫付，对于案外人梁仓拒绝支付劳动报酬的行为，上诉人可另行主张梁仓所应承担的相关责任。综上，上诉人内蒙古路桥有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人内蒙古路桥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强�婷
代理审判员 杨 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫 文 静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第166号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月30日14时30分许，被告人陈某指使唐某某（已判刑）将0.3369克毒品送至宁波市镇海区骆驼街道格调时尚商务酒店8531房内，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
经鉴定，上述0.3369克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、暂扣物品清单、刑事判决书，证人罗某的证言，同案犯唐某某的供述，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐某某
二〇一四年三月十四日
书记员 滕某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第166号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月30日14时30分许，被告人陈某指使唐仕龙（已判刑）将0.3369克毒品送至宁波市镇海区骆驼街道格调时尚商务酒店8531房内，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
经鉴定，上述0.3369克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、暂扣物品清单、刑事判决书，证人罗某的证言，同案犯唐仕龙的供述，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年三月十四日
书记员 滕爱娜
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初157号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人段金芝(曾用名陈方梅、吴春燕)，女，1973年7月28日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯诈骗罪，于2015年3月10日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元；因犯诈骗罪，2016年4月5日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金140000元。因其正在哺乳期，于2016年4月18日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院决定暂予监外执行，暂予监外执行期间为2016年4月16日至2016年9月29日。因涉嫌诈骗犯罪，2017年2月19日被江苏省溧阳市公安局城南派出所抓获，2017年2月25日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2017年4月1日被浚县公安局逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人段金芝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人段金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，段金芝伙同伍子艳（已判决）预谋通过假结婚的方式骗取他人彩礼钱。2015年5月19日，段金芝、伍子艳来到浚县转盘处的街心公园，见到被害人张某及其家人，伍子艳假装愿意与张某结婚。次日，段金芝、伍子艳骗取张某彩礼钱100000元。伍子艳与张某在浚县生活数日后伺机逃离。
案发后，段金芝赔偿被害人张某10000元人民币。
为证实上述事实成立，公诉机关提供了被告人段金芝的供述及辩解，被害人张某的陈述，同案人伍子艳的供述，证人张某某等人证言，刑事判决书，户籍证明，退赃证明，领取证明，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人段金芝伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段金芝对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人段金芝伙同伍子艳（已判决）预谋通过假结婚的方式骗取他人彩礼钱。2015年5月19日，段金芝、伍子艳来到浚县转盘处的街心公园，见到被害人张某及其家人，伍子艳假装愿意与张某结婚。次日，段金芝、伍子艳骗取张某彩礼钱100000元。伍子艳与张某在浚县生活数日后伺机逃离。
案发后，段金芝赔偿被害人张某10000元人民币。
上述事实，被告人段金芝在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，刑事判决书，同案人伍子艳的供述，证人张某某等人证言，刑事判决书，退赃证明，领取证明，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人段金芝伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计100000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。浚县人民检察院对被告人段金芝的指控成立，本院予以支持，
案发后，段金芝赔偿被害人张某10000元，可对其酌情从轻处罚。
被告人段金芝伙同他人出于共同的犯罪故意实施诈骗他人财物的行为，系共同犯罪。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段金芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，与“2016年4月5日浙江省绍兴市柯桥区人民法院判决决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金140000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金170000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2026年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人段金芝违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 阳
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执476号
申请人：刘青计，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，饶阳县人
被执行人：董立钧，男，1958年3月19日出生，汉族，石家庄人。
被执行人：董立钧，男，1958年3月19日出生，汉族，石家庄人。
本院在执行刘青计申请强制执行董立钧、郭俊英民间借贷一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现其他被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，二年内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨晓玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2208号
申请执行人陈明生，男1988年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人马诚诚，福建金翅律师事务所律师。
申请执行人陈明生与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦�）有限公司（下称香山公司）劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月5日作出（2015）思民初字第18238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付5000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候冻结执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，并轮候冻结被执行人名下位于厦门市××路东侧，香山南侧“香山游艇国际俱乐部”2005G05地块。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2208号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本�所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2208号申请执行人陈明生，男1988年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。委托代理人马诚诚，福建金翅律师事务所律师。申请执行人陈明生与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦�）有限公司（下称香山公司）劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月5日作出（2015）思民初字第18238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付5000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候冻结执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，并轮候冻结被执行人名下位于厦门市××路东侧，香山南侧“香山游艇国际俱乐部”2005G05地块。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2208号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本�所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1116号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
被告：周小兵。
本院于2015年10月8日立案受理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告周小兵为物业服务合同纠纷一案，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十月九日
代理书记员 周燕静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执545号
申请执行人:唐惠敏，女，1993年6月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人：赵桂师，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人：赵桂景，男，1985年8月23日出生，汉族，住所地防城港市港口。
本院在执行唐惠敏与赵桂师、赵桂景买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38813.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602执545号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 张松昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 林
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初966号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生，董事长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：王叙豪，男，1955年3月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：钟小佳，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告：林健波，男，1977年11月3日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告王叙豪、林健波金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南，被告王叙豪及其委托代理人邱瑞波到庭参加诉讼，被告林健波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2014年8月8日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定：被告王叙豪向原告借款40万元，期限自2014年8月8日起至2015年7月8日止，年利率13.176%；还款方式为期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林健波对借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。当天原告依约将40万元借给被告王叙豪。此后，经原告多次催讨，两被告均没依约履行合同义务，至今没有清偿该笔贷款本息。据此，请求判令：1.被告王叙豪立即付还原告借款40万元及利息（自2014年8月8日起至2015年7月8日止，按年利率13.176%计；自2015年7月9日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。2.被告林健波对上述借款及利息承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告王叙豪辩称，一、答辩人没有收到被答辩人提供的借款，不应承担还款责任。二、本案实际借款人是被答辩人的原负责人黄俊忠，应由其负责归还。答辩人仅仅是负责签名，借款如何收取、转付，均不知情。三、本案借款是黄俊忠利用职务便利，骗取答辩人代其贷款，答辩人没有任何好处。黄俊忠还写了1份借条给答辩人，承诺和保证本案借款的清偿责任。四、本案借款由黄俊忠实际收取和归还，被答辩人是知情的，被答辩人应自行向黄俊忠追回。
被告林健波没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年8月8日与原告签订揭农商行保借字[2014］第10020149904156038号《保证担保借款合同》，约定：原告向被告王叙豪提供借款40万元，借款用途为购建材，借款期限为自2014年8月8日起至2015年7月8日止，年利率为13.176%，逾期加息30%，还款方式为期到利随本清，支付方式为自主支付。被告林健波为被告王叙豪上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供40万元借款给被告王叙豪。借款后，被告王叙豪没有还本付息，被告林健波也没有履行保证义务。2017年7月6日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告王叙豪对原告提供的取款凭证申请进行笔迹鉴定。经审查，原告的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，本院不予准许。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、账户流水、取款凭证，被告提供的借条和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2014年8月8日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王叙豪是借款人，被告林健波是担保人，原告要求被告王叙豪按照合同约定还本付息和被告林健波承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告王叙豪辩称，本案借款实际借款人是黄俊忠，应由黄俊忠负责归还，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告林健波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王叙豪应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款40万元及利息（自2014年8月8日起至2015年7月8日止，按年利率13.176%计；自2015年7月9日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。
二、被告林健波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4832元，由被告王叙豪负担，被告林健波承担连带清偿责任，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年九月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初421号
---
原 告
|
孙淑华，女，1972年9月11日生，，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被 告
|
鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：毕玉斌，职务：经理。
委 托
诉 讼
代理人
|
田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉 讼
请 求
|
1.鸡东县盐业公司偿还孙淑华借款10 000元；
2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。
被 告
辩 称
|
鸡东县盐业公司承认孙淑华提出的全部诉讼请求。
本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还孙淑华借款10 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院													民 事 判 决 书													（2018）黑0321民初421号																															原 告																							孙淑华，女，1972年9月11日生，，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															被 告																							鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。													法定代表人：毕玉斌，职务：经理。																															委 托													诉 讼													代理人																							田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															案 由																							民间借贷纠纷																															诉 讼													请 求																							1.鸡东县盐业公司偿还孙淑华借款10 000元；													2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。																															被 告													辩 称																							鸡东县盐业公司承认孙淑华提出的全部诉讼请求。																															本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：													鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还孙淑华借款10 000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 李 群													二〇一八年三月七日													法官助理 张佶铭													书 记 员 于家婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2935号
罪犯王利民，男，1989年02月03日生，汉族，河北省文安县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川成都市金牛区人民法院于2009年05月05日以（2009）金�刑初字第277号刑事判决，以被告人王利民犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币5000元（罚金已经全部缴纳），刑期至2022年06月22日。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王利民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王利民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二一年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第86号
原告王国强，男，1965年9月9日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区风乡法律服务所法律工作者。
被告王海旺，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张海丰，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告王国强诉被告王海旺、张海丰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人赵保安到庭参加诉讼，被告王海旺、张海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2009年6月5日，被告因购买汽车资金紧张，借原告现金6万元，并约定还款日期及利息。之后原告按约定履行了借款义务，但是被告未按约定全部还款。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款10752元及利息10037元；诉讼费由被告承担。
被告王海旺未答辩。
被告张海丰未答辩。
经审理查明，2009年6月5日，原告与被告王海旺签订借款协议一份，双方约定的主要内容为：王海旺向原告借款6万元用于购买汽车，借款期限从2009年6月5日至2010年4月4日止，月息1.2%等。协议签订后，原告给付被告王海旺6万元，被告王海旺出具借据一份，借据载明逾期还款每日支付3%滞纳金。借款期间被告王海旺已偿还借款本金54000元，尚欠借款本金6000元。原告提供署名担保人张海丰的担保承诺书一份，但该承诺书未注明借款人的姓名，也未写明落款日期。
另查明，原告为证明被告王海旺的借款事实，向法院提供三份保险单。被保险人为安阳市金盛运输有限责任公司，保险人为中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，保险标的为豫Ｅ×××××号半挂牵引车，险种分别为机动车交通事故强制责任保险和商业险。
同时原告还提供两份三联单据，第一份的内容为：今收到豫Ｅ×××××买保险押金壹仟元，到期补够，否则该押金作废。会计宋树本、经手人张海丰，日期2013年5月27日；第二份的内容为：今收到豫Ｅ×××××预交保险款壹万元。会计宋树本，日期2013年6月27日。
关于保险单和三联单据，原告在第一次庭审时的陈述为：被告购买豫Ｅ×××××半挂牵引车投保金额总计为15752.77元，其中11000元由被告王海旺给付，还欠4752.77元由原告垫付，加上借款本金6000元，被告共欠原告借款10752元（零头0.77元原告放弃）。
上述事实，有原告王国强提供的证据：1、2009年6月5日王国强和王海旺签订的借款协议1份；2、2009年6月5日王海旺出具的借据1份；3、张海丰出具的担保人承诺书1份；4、保险单复印件3份；5、三联单据复印件2份；本院调取的证据：1、张海丰、王海旺的户籍证明各1份；2、汤阴县谷县镇东豖上村0委会的证明1份，以及原告王国强的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王海旺向原告借款6万元并签订借款协议，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。借款协议签订后，原告给付被告王海旺6万元，被告王海旺为原告出具借据一份，借款在2010年4月4日到期后，被告王海旺尚欠借款本金6000元未按约定偿还，构成违约，故原告要求其偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的其为被告王海旺垫付的4752元保险款，因原告提供的两份三联单据不能证明其双方之间存在借款关系，故本院依法不予支持。关于原告主张的利息10037元，其中借款本金6000元的利息部分，鉴于原告和被告王海旺约定了借款月息1.2%，应由被告王海旺支付；关于其他部分利息，因证据不足，故本院依法不予支持。关于原告要求张海丰承担还款连带保证责任，因证据不足，缺乏事实和法律根据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王海旺于本判决生效后十日内偿还原告王国强借款人民币6000元及利息（利息从2009年6月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息1.2%计算）；
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告王海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 张小桢
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘媛媛