wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第256号
公诉机关杭州市西湖区人民检察�。
被告人陈某甲。因本案于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人顾荣德。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）244号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲及辩护人顾荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年1月至2月期间，被告人陈某甲采用言语威胁的方式，先后四次强行向被害人赖某索要人民币共计2700元，实际得款人民币700元。
2009年11月6日，被告人陈某甲伙同殷秋敏（另案处理）等人在杭州市西湖区文三西路皇朝花园公交车站附近围堵被害人陈某丙，并强行向陈某丙拿得索尼牌PSP3000型游戏机一部（价值人民币1550元）。
另查明，在本院审理阶段，被告人陈某甲的家属已代其退出了全部赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明、退赃凭证，证人徐某、孙某、章某、周某、陈某乙的证言，被害人赖某、陈某丙的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人陈某甲的行为系敲诈勒索，应对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某甲并非单纯对他人进行威胁索取他人财物，其主观上还具有逞强好胜，通过强拿硬要填补其精神空虚等目的。被告人陈某甲利用其在被害人所在学校学生中的不良名声，多次强拿硬要被害人钱财，其行为符合寻衅滋事罪的特征，故应认定为寻衅滋事罪。被告人陈某甲的行为在被害人所在学校学生中产生严重不良影响，扰乱学校正常的教学秩序，社会危害较大，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲的部分强拿硬要行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，且其家属已退出了全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月9日起至2010年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 徐园园
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21900号
原告：曹文静，女，1986年11月29日生，汉族，住上海市黄埔区。
委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。
被告：安信伟光(上海)木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：卢伟光，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。
原告曹文静诉被告安信伟光(上海)木材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告曹文静向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利153,000元。事实和理由：原告原系被告员工，于2016年4月14日被刑事拘留，原告的父母及丈夫向被告了解案情时，被告知原告只要向被告支付600,000元，被告会出具谅解书以减轻原告的刑罚。原告家人于2016年4月21、22日分别向被告支付共计153,000元，以后原告家人聘请律师后未将剩余钱款支付给被告。2017年1月23日，原告被法院判处有期徒刑九个月十日，在案款人民币三十万元予以没收。被告在整个过程中未向相关部门出具谅解书，(2016)沪0105刑初986号刑事判决书中，也未体现原告给被告造成的任何损失，被告收取钱款无任何法律依据，故诉讼至法院。
本院经审查认为，原告的家人在原告犯非国家工作人员受贿罪刑事案件中要求被告出具谅解书，以减轻原告的刑罚，并且支付153,000元。该行为系原告家人作出，而非原告本人。本案案由为不当得利纠纷，讼争的钱款非原告所有，亦非原告支付给被告，原告与本案无直接利害关系，原告作为本案当事人不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹文静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴佳琪
二〇一七年十二月十九日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00223号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1993年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2013年9月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经合肥市公安局蜀山分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙某甲以非法占有为目的，超过规定期限持卡透支银行本金46994.89元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某甲供述了透支信用卡本金46994.89元的事实。
经审理查明：2007年7月13日，被告人孙某甲在本市招商银行信用卡中心办理一张信用卡（额度2.4万元），后孙某甲持卡陆续透支消费。自2008年8月27日至2013年8月27日，孙某甲所持的信用卡没有还款记录，透支银行本金计46994.89元。期间，招商银行多次电话催收，孙某甲仍未归还，招商银行遂报案。
2013年8月30日4时许，被告人孙某甲在本市徽州大道附近网吧内，被公安民警依法传唤归案。归案后，孙某甲及其亲属退还银行上述透支本金22600元。
另查明，经安徽医科大学第一附属医院诊断，被告人孙某甲现患有高血压3级，需长期服药治疗。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、归案经过、证人孙某乙、孙某丙的证言笔录、银行营业执照等书证、涉案信用卡信息及交易明细、催收记录、消费明细、还款凭证、户籍信息、前科材料、取保候审决定书及病历诊断书等证据与被告人孙某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金46994.89元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。案发后，已归还部分透支的本金，可酌情从轻处罚。曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、尚未退赔的赃款予以进行追缴，待追缴后发还招商银行股份有限公司合肥分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一四年五月十五日
书记员 孙娴
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执406号
申请人霍芳玲，女。
委托代理人任军锋，男.系申请人丈夫。
被执行人缑延兵，男。
申请人霍芳玲与被执行人缑延兵劳务合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初576号民事判决书发生法律效力后，被执行人缑延兵未按期履行给付义务，申请人霍芳玲于2017年8月2日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人缑延兵支付劳务费7800元并承担受理费和执行费。本院受理后，于2017年8月4日电话告知了被执行人缑延兵限期领取执行通知书等相关法律文书，但被执行人未来我院，也未领取执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，依法查询到被执行人缑延兵在中信银行西安经济技术开发区支行有存款，遂于2017年8月16日依法划拨了其存款7875元（含受理费和执行费）。
现申请人霍芳玲已领取了7800元执行款并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年九月七日
书记员 吕秀杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2936号
原告赵某甲，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告田某，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告赵某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1986年经人介绍我与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后共同生活期间矛盾不断，未能建立起应有的夫妻感情。××××年××月××日生育一子赵某乙（已成年并有稳定工作）。我于2012年5月诉至法院要求离婚，后撤诉；又于2013年3月份起诉要求离婚，法院依法作出（2013）莘民一初字第508号民事判决书判决不准离婚。现距上次判决书生效已逾半年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，故再次具状贵院，请求依法判决准予离婚。
被告田某辩称，我不同意离婚，原告与我没什么事，2013年农历7月原告还回来在家居住十多天后才走。上次判决不准离婚后，原告与我又和好、一起在家居住了，双方也没什么矛盾。
经审理查明，原告赵某甲与被告田某于××××年××月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日婚生男孩赵某乙，现就职于烟台市港务局。原、被告婚后感情尚可，后偶因生活琐事生气，原告曾于2012年5月起诉离婚，后以与原告和好为由撤诉，本院于2012年7月10日依法裁定准予撤诉。原告又于2013年3月起诉，我院于2013年5月15日判决不准离婚。原告于2013年12月诉来我院，要求与被告离婚。本案在审理中，经本院调解，被告坚持不同意离婚，并愿意多采取措施争取与原告和好。
上述事实有原、被告陈述，我院（2012）莘民一初字第1030号民事裁定书、（2013）莘民一初字第508号民事判决书，证人赵某（系原告之姑）、陈某（系原告之母）、赵某乙（系原被告之子）证言，书证及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告田某自愿订婚、结婚，婚后育有一子，共同生活时间长达二十余年。原告主张双方分居长达四年之久、夫妻感情确已破裂，但均未提供充分证据证明，虽曾两次向法院提起诉讼，但第一次系双方和好，原告申请撤诉，第二次判决不准离婚，判决不准离婚后双方分居未满一年，被告坚持不同意离婚，和好愿望强烈，且证人均系原告之近亲属，均证明原被告夫妻感情未破裂。故为了家庭的和睦、社会的和谐，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告赵某甲与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年四月三十日
书记员 谢国强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3615号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。
主要负责人：李军，行长。
被执行人池震华，男，1973年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人孙瑞梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行池震华、孙瑞梅金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1784号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1784号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第54号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、王铁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：
1、2013年11月2日晚，被告人王某某用随身携带的钳子将兰西县人民药店连锁有限公司健民药店窗户玻璃打碎潜入室内，盗走现金人民币2100元。赃款被其挥霍。
2、2013年11月8日晚，被告人王某某将兰西县丽丽美发店门撬开盗走剪刀一把（价值人民币70元）。
3、2013年11月8日晚，被告人王某某将兰西县双子麻辣串店门撬开潜入室内，未盗得财物。
4、2013年11月8日晚，被告人王某某将兰西县武汉久久鸭店门撬开潜入室内，未盗得财物。
5、2013年11月8日晚，被告人王某某将兰西县艳玲美发店门撬开潜入室内，未盗得财物。
6、2013年11月10日晚，被告人王某某在兰西县人民药店连锁有限公司民益药店内实施盗窃时被当场抓获。
综上，被告人王某某共实施盗窃犯罪6起，犯罪数额共计人民币2170元。被告人王某某于2013年11月11日被公安机关在兰西县人民药店连锁有限公司民益药店内抓获。公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某某的供述与辩解，被害人曲某某、姜某某、王某某甲、石某某的陈述，证人李某某、王某某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，兰西县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
1、2013年11月2日晚，被告人王某某用随身携带的钳子将兰西县人民药店连锁有限公司健民药店窗户玻璃打碎潜入室内，盗走现金2100元。赃款被其挥霍。
2、2013年11月8日晚，被告人王某某将被害人石某某经营的兰西县丽丽美发店门撬开盗走剪刀一把，经兰西县价格认证中心鉴定被盗物品剪刀价值70元。
3、2013年11月8日晚，被告人王某某将被害人曲某某经营的兰西县双子麻辣串店门撬开潜入室内，未盗得财物。
4、2013年11月8日晚，被告人王某某将被害人姜某某经营的兰西县武汉久久鸭店门撬开潜入室内，未盗得财物。
5、2013年11月8日晚，被告人王某某将被害人王某某甲经营的兰西县艳玲美发店门撬开潜入室内，未盗得财物。
6、2013年11月10日晚，被告人王某某在兰西县人民药店连锁有限公司民益药店内实施盗窃时被当场抓获。
综上，被告人王某某共实施盗窃犯罪6起，犯罪数额共计人民币2170元。被告人王某某于2013年11月11日被公安机关在兰西县人民药店连锁有限公司民益药店内抓获。
被告人王某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，即起诉书指控的第一、二、三、四、五起犯罪。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的供述与辩解，主要证实被告人王某某实施盗窃经过的事实；
2.被害人曲某某、石某某、姜某某、王某某甲的陈述，主要证实曲某某经营的双子麻辣串店、石某某经营的丽丽美发店、姜某某经营的武汉久久鸭店、王某某甲经营的艳玲美发店被盗，曲某某、姜某某、王某某甲没有财物丢失，石某某丢失一把剪刀的事实；
3.证人李某某的证言，主要证实他系兰西县人民药店连锁有限公司职工，2013年11月10日晚他值班时发现民益药店报警器报警，他赶到现场并报案，公安机关在民益药店室内将盗贼抓获，民益药店没有财物被盗的事实；
4.证人王某某乙的证言，主要证实她系兰西县人民药店连锁有限公司健民药店主任，2013年11月3日她上班时发现药店被盗，丢失现金2100元的事实；
5.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实兰西县人民药店连锁有限公司民益药店、健民药店案发现场情况的事实；
6.兰西县价格认证中心（2013）兰价鉴字第054号价格鉴证报告书，主要证实本案被盗物品价值的事实；
7.扣押笔录、作案工具照片，主要证实公安机关将作案工具予以扣押及作案工具形貌特征的事实；
8.指认现场照片，主要证实被告人王某某对作案现场进行指认的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人王某某的身份事项及其有前科，现实表现不良的事实；
10.（2010）兰刑初字第35号刑事判决书、黑东狱（2012）释字第166号释放证明书，主要证实被告人王某某于2010年4月15日因犯盗窃罪被兰西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年3月13日刑满释放的事实；
11.抓获经过，主要证实被告人王某某抓获经过的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某多次盗窃、赃款被其挥霍未能退赔被害人，酌情从重处罚；被告人王某某盗窃既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度，应以盗窃既遂事实处罚，对未遂部分作为酌情从重处罚因素予以考量。被告人王某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 张宝博
代理审判员 吕晓峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩 成
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第54号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年7月19日生。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月10日被兰考县公安局刑事拘留，同年3月11日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年2月4日夜，被告人曹某某伙同岳某某、曹甲某、李某某（三人均已判刑）酒后在兰考县城关镇“辉煌KTV”内，无故对在同一KTV内消费的兰考县城关镇居民王某进行挑衅殴打，并对前来劝阻的李甲某、马甲某、马乙某等人进行殴打，后岳某某、曹某某等逃跑，李甲某等人追至西关转盘处将岳某某拉住，后曹某某等人回头再次对前来追赶的李甲某、王某、马乙某、马甲某等人进行殴打，经鉴定王某、李甲某、马乙某、马甲某损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人曹某某伙同他人随意殴打他人，造成他人身体伤害，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减以处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，要求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2013年2月4日下午，被告人曹某某和岳某某、曹甲某、李某某（三人均已判刑）等人在兰考县城一饭店吃饭，酒后被告人曹某某等人到兰考县城关镇“辉煌KTV”内唱歌。当晚23时许，被告人曹某某等人无故对在该KTV内消费的兰考县城关镇居民王某进行挑衅、殴打，并对前来劝阻的李甲某、马甲某、马乙某等人进行殴打，后曹某某、岳某某等人逃跑，李甲某等人追至西关转盘处将岳某某拉住，后曹某某等人回头再次对前来追赶的李甲某、王某、马乙某、马甲某等人进行殴打。经鉴定王某、李甲某、马乙某、马甲某损伤程度均为轻微伤。
另查明，2014年3月10日，被告人曹某某到兰考县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹某某家属对被害人马甲某、马乙某、李甲某、王某进行了赔偿，四被害人对被告人曹某某的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证：被告人曹某某常住人口基本信息证明其达到刑事责任年龄。受案登记表、案件来源与侦破报告、兰考县公安局情况说明证明案件来源及侦破情况和被告人曹某某投案自首情况。兰考县人民法院（2013）兰刑初字第170号刑事判决书、兰考县人民法院（2013）兰刑初字第176号刑事判决书证明同案犯岳某某、曹甲某、李某某已判刑情况。
二、证人证言：证人黄某某证言证明看到六七个人殴打王某，后又打马乙某、李甲某及在转盘处看见马甲某身上都是血，马乙某、王某、李甲某在路边躺着的情况。证人武某某证言证明看到六七个人殴打王某、马乙某、李甲某及在转盘处看见马甲某在地上躺着的情况。证人岳某某证言证明看到几个男的和几个女的打架，其中一个女的叫马乙某。证人朱某某证言证明看到五六个男的围着一个穿黑毛衣的女的乱打及和几个劝架的女的相互打的情况。证人曹丙某证言证明看到两伙客人打架的情况。证人韩某某、刘某某、王某某证言均证明他们接警后出警及抓获岳某某的情况。
三、鉴定意见：（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）035号、036号、037号、038号法医学人体损伤程度鉴定书分别证明马甲某、李甲某、马乙某、王某的损伤构成轻微伤；
四、被害人陈述：被害人王某陈述一个男子搂住她的脖子摸她，后该男子和其他人殴打她的情况。被害人李甲某、马甲某、马乙某均陈述2013年2月4日晚上，在“辉煌KTV”六七个男的围着王某打及后来又殴打他们的情况。
五、同案人供述：同案犯曹甲某供述2013年2月4日晚上，其同李某某、岳某某、曹某某等人在“辉煌KTV”唱歌，后参与殴打他人的犯罪事实。同案犯李某某供述2013年2月4日晚上，其和曹某某、岳某某等人在“辉煌KTV”唱歌，后参与打架的犯罪事实。同案犯岳某某供述2013年2月4日夜，其和曹某某等人在“辉煌KTV”唱歌，后同别人打架的犯罪事实。
六、被告人供述：被告人曹某某供述2013年2月4日夜，其和岳某某、李某某、曹甲某等人在“辉煌KTV”唱歌，后殴打他人及2014年3月10日到兰考县公安局投案自首的事实。
以上证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某伙同他人随意殴打他人，造成四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人曹某某赔偿四被害人，取得四被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。对被告人曹某某要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 代国伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张来彬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1068号
申请执行人：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表�:张安，董事长。
申请执行人詹丹凤与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）闽0703民初3350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人詹丹凤于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款390000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山1层、1－2层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第04308号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区××镇××村××山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款390000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4679-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人范运东。
被申请人吴春星。
被申请人黄万勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人范运东等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人吴春星在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款1054.7元，被申请人黄万勇在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款1376.18元，共计2430.88元予以冻结。冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0604司救执1号
申请人：孙继城，男，汉族，1967年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，系被害人周某丈夫。
申请人：孙浩翔，男，汉族，1991年7月29日出生，住安徽省亳州市谯城区，系被害人周某之子。
申请人：代月秋，女，汉族，1940年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，系被害人周某之母。
申请人孙继城、孙浩翔、代月秋以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人孙继城、孙浩翔、代月秋向本院申请司法救助称，2013年12月12日，周某因被告陈恢能交通肇事受伤，经医院抢救无效死亡。陈恢能及其父陈衍阳、其母曹仁翠、其兄陈锐均无力赔偿。孙继城无固定收入，代月秋年老多病，家庭生活困难，故向本院申请司法救助40万元。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人孙继城、孙浩翔、代月秋向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、居委会证明和本院（2014）绍虞刑初字第179号刑事附带民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人孙继城、孙浩翔、代月秋20万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十六日
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初197号
原告：任玉良，男。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：曹宗乐，男。
被告：朱泳，女。
被告：杜东峰，男。
原告任玉良诉被告曹宗乐、被告朱泳、被告杜东峰（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉良委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼。被告曹宗乐、被告朱泳、被告杜东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即归还原告借款1000000元，违约金340000元，共计1340000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月2日，三被告因工程周转在原告处借款1000000元，并约定如到期没有支付，违约金为每日10000元，到期后原告多次找三被告要求还款，但三被告一直推诿不予归还原告的�款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法处理。
被告曹宗乐未答辩。
被告朱泳未答辩。
被告杜东峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告任玉良与三被告就借款事宜达成一致，2016年9月3日，原告任玉良通过账号为6214664220341186、开户人为任玉良的中国建设银行个人账户向被告曹宗乐转账920000元。2016年12月4日，三被告向原告任玉良出具保证书一份，载明：“从2016年9月2日借任玉良人民币壹佰万元（小写￥1000000元）的借款事项，经过双方友好协商一致，该款保证在2016年12月16日之内连本带息一次性付清，如有违约，每天支付违约金人民币壹万元整（小写￥10000元），以上的违约金有共同借款人任何一方违约的借款人来承担全部责任。借款人：曹宗乐朱泳杜东峰2016年12月4日”。借款到期后，原告任玉良多次找三被告要求返还借款，但三被告拒不返还，故成诉。
上述事实，有银行转账记录、保证书、银行卡、当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中三被告向原告任玉良借款，原告任玉良通过自身银行账户向被告曹宗乐转账，三被告出具保证书对还款期限进行了约定。保证书虽载明三被告向原告任玉良借款金额为人民币1000000元，但原告任玉良提供的转账凭证仅证明其向被告曹宗乐转账920000元的事实，故对于原告任玉良要求三被告偿还借款920000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于剩余80000元的主张，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告任玉良经本院释明未提供证据证明该80000元借款的支付情况，本院不予支持。另，对于原告任玉良主张三被告依据保证书中约定的以10000元/日支付340000元违约金的诉讼请求，明显过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情支持按照年利率24%计算上述借款自2016年12月17日起至偿还之日止的违约金。被告曹宗乐、被告朱泳、被告杜东峰未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，为维护当事人的合�权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹宗乐、被告朱泳、被告杜东峰于本案判决生效后十日内返还原告任玉良借款本金920000元，并按年利率24%支付自2016年12月17日起至清偿日止的违约金；
二、驳回原告任玉良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告曹宗乐、被告朱泳、被告杜东峰负担。因该费用原告任玉良已预交，被告曹宗乐、被告朱泳、被告杜东峰于本判决生效后十日内支付原告任玉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王香妮
二〇一八年四月九日
书记员 郭 娜
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初197号原告：任玉良，男。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：曹宗乐，男。被告：朱泳，女。被告：杜东峰，男。原告任玉良诉被告曹宗乐、被告朱泳、被告杜东峰（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉良委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼。被告曹宗乐、被告朱泳、被告杜东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即归还原告借款1000000元，违约金340000元，共计1340000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月2日，三被告因工程周转在原告处借款1000000元，并约定如到期没有支付，违约金为每日10000元，到期后原告多次找三被告要求还款，但三被告一直推诿不予归还原告的�款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告曹宗乐未答辩。被告朱泳未答辩。被告杜东峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告任玉良与三被告就借款事宜达成一致，2016年9月3日，原告任玉良通过账号为6214664220341186、开户人为任玉良的中国建设银行个人账户向被告曹宗乐转账920000元。2016年12月4日，三被告向原告任玉良出具保证书一份，载明：“从2016年9月2日借任玉良人民币壹佰万元（小写￥1000000元）的借款事项，经过双方友好协商一致，该款保证在2016年12月16日之内连本带息一次性付清，如有违约，每天支付违约金人民币壹万元整（小写￥10000元），以上的违约金有共同借款人任何一方违约的借款人来承担全部责任。借款人：曹宗乐朱泳杜东峰2016年12月4日”。借款到期后，原告任玉良多次找三被告要求返还借款，但三被告拒不返还，故成诉。上述事实，有银行转账记录、保证书、银行卡、当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中三被告向原告任玉良借款，原告任玉良通过自身银行账户向被告曹宗乐转账，三被告出具保证书对还款期限进行了约定。保证书虽载明三被告向原告任玉良借款金额为人民币1000000元，但原告任玉良提供的转账凭证仅证明其向被告曹宗乐转账920000元的事实，故对于原告任玉良要求三被告偿还借款920000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于剩余80000元的主张，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告任玉良经本院释明未提供证据证明该80000元借款的支付情况，本院不予支持。另，对于原告任玉良主张三被告依据保证书中约定的以10000元/日支付340000元违约金的诉讼请求，明显过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情支持按照年利率24%计算上述借款自2016年12月17日起至偿还之日止的违约金。被告曹宗乐、被告朱泳、被告杜东峰未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合�权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹宗乐、被告朱泳、被告杜东峰于本案判决生效后十日内返还原告任玉良借款本金920000元，并按年利率24%支付自2016年12月17日起至清偿日止的违约金；二、驳回原告任玉良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告曹宗乐、被告朱泳、被告杜东峰负担。因该费用原告任玉良已预交，被告曹宗乐、被告朱泳、被告杜东峰于本判决生效后十日内支付原告任玉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王香妮二〇一八年四月九日书记员  郭 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15929号
原告：杜玉桥，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。
被告：高惠清，男，汉族，1962年5月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告杜玉桥诉被告高惠清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭审理。原告杜玉桥及委托诉讼代理人梁丽云、被告高惠清到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告高惠清向原告杜玉桥返还44000元款项，并向原告支付从2016年3月30日开始暂计至2017年10月29日的利息(按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算)为人民币3309.17元，共计47309.17元；
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告于2016年3月30日与朋友共进晚宴时，同座的被告向原告宣称知道有个名为杭州龙炎电子商务有限公司（以下简称龙炎公司）“投10.8万元，开始有26个分红点”的投资项目存在高收益，如果原告有意进行投资可以将款项转给被告，再由被告转进公司账户，投资成功的话，龙炎公司网站会显示原告为投资人。随即原告按照被告的指示将44000元通过银行转账方式转入被告名下账号为62×××12的银行卡内。当天晚上，原告回家后一直未能打开龙炎公司网页，逐询问被告原因，被告告知龙炎公司已被停止系统运行，正被有关部门调查，过段时间就会恢复正常经营运作。后来，原告多次追问被告事情进展，被告均以正在调查为由来推搪。
原告认为，其汇款后被告一直无法拿出证据证明款项最终进入龙炎公司账户，且该公司网页一直无法打开，无法证实得到龙炎公司确认为投资人。被告将所有责任推卸到一个已经被关闭的网站上，根本是想编造虚假的投资内容来骗取原告的款项，导致了原告的财产损失，依法应承担返还财产及赔偿利息损失的责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决，支持其诉讼请求。
被告高惠清辩称，1、我方与原告之间不存在实质上的财产损害的欠款关系；2、被答辩人在微信截屏的投资分红资料，在微信群都有转发宣传，可能有些类似龙炎公司模式，并非是龙炎公司真实数据；3、原告是委托我方代办将款项汇入龙炎公司；4、我方与原告是经朋友介绍认识的；5、我方于2016年3月7日开通龙炎公司的服务站资格，原告是2016年3月30日将钱转给我方，我方将包括原告在内的十几个人的投资款合计445000元分四笔转给龙炎公司的财务丁伟伟，他们的会员资格均在2016年3月31日激活，但是到了2016年4月1日公司的网站却无法打开，我于4月3日才知道龙炎公司被杭州市萧山区公安局关网调查，到目前为止该网站无法打开，被有关部门控制。所以原告不应向我主张返还44000元款项而应向龙炎公司主张返还。
经审理查明:
原告杜玉桥经朋友介绍认识被告高惠清后，得知名为龙炎公司“投10.8万元，开始有26个分红点”的投资项目，原告于2016年3月30日按照被告指示将44000元通过银行转账至被告名下62×××12的银行账号上。3月31日被告将包括原告在内的十六人的投资款合计445000元分四笔转账至丁伟伟名下6228430369669093478的银行账号上，并告知原告已为其在龙炎公司网页上开通了会员资格。4月1日，原告无法登陆龙炎公司网页，找到被告了解情况，4月3日被告知龙炎公司网站已被关网接受有关部门调查。原告认为被告未将其投资款转入龙炎公司账户，编造虚假的投资内容骗取其款项，导致其财产损失，遂诉至法院。
另查明，龙炎公司于2015年4月13日核准成立，黄定方系公司法定代表人，丁伟伟为龙炎公司员工。杭州市公安局萧山区分局对黄定方、丁伟伟等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等立案侦查，并于2016年12月5日移送检察院审查起诉。杭州市人民检察院于2017年2月28日向杭州市中级人民法院提起诉讼，杭州市中级人民法院于2017年3月6日立案受理后，于8月3日公开开庭进行了审理。
以上事实有当事人提供的银行卡交易明细清单、微信转账截图、微信聊天记录、杭州市人民检察院起诉书、杭州市中级人民法院公告、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院经审查认为：本案中，原告杜玉桥是基于对龙炎公司的投资项目而将涉案款项44000元交由被告高惠清转账至龙炎公司账户上的，由于龙炎公司的网站已被有关部门关停调查，公司法定代表人黄定方、员工丁伟伟等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被起诉，目前案件已在审理当中。龙炎公司的投资项目涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。…”原告的上述投资行为涉嫌非法集资，故依法应裁定驳回起诉。
为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜玉桥的起诉。
本案受理费491元退回原告杜玉桥，其可于本裁定生效后，书面向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖坚凡
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15929号原告：杜玉桥，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被告：高惠清，男，汉族，1962年5月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告杜玉桥诉被告高惠清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭审理。原告杜玉桥及委托诉讼代理人梁丽云、被告高惠清到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告高惠清向原告杜玉桥返还44000元款项，并向原告支付从2016年3月30日开始暂计至2017年10月29日的利息(按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算)为人民币3309.17元，共计47309.17元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月30日与朋友共进晚宴时，同座的被告向原告宣称知道有个名为杭州龙炎电子商务有限公司（以下简称龙炎公司）“投10.8万元，开始有26个分红点”的投资项目存在高收益，如果原告有意进行投资可以将款项转给被告，再由被告转进公司账户，投资成功的话，龙炎公司网站会显示原告为投资人。随即原告按照被告的指示将44000元通过银行转账方式转入被告名下账号为62×××12的银行卡内。当天晚上，原告回家后一直未能打开龙炎公司网页，逐询问被告原因，被告告知龙炎公司已被停止系统运行，正被有关部门调查，过段时间就会恢复正常经营运作。后来，原告多次追问被告事情进展，被告均以正在调查为由来推搪。原告认为，其汇款后被告一直无法拿出证据证明款项最终进入龙炎公司账户，且该公司网页一直无法打开，无法证实得到龙炎公司确认为投资人。被告将所有责任推卸到一个已经被关闭的网站上，根本是想编造虚假的投资内容来骗取原告的款项，导致了原告的财产损失，依法应承担返还财产及赔偿利息损失的责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决，支持其诉讼请求。被告高惠清辩称，1、我方与原告之间不存在实质上的财产损害的欠款关系；2、被答辩人在微信截屏的投资分红资料，在微信群都有转发宣传，可能有些类似龙炎公司模式，并非是龙炎公司真实数据；3、原告是委托我方代办将款项汇入龙炎公司；4、我方与原告是经朋友介绍认识的；5、我方于2016年3月7日开通龙炎公司的服务站资格，原告是2016年3月30日将钱转给我方，我方将包括原告在内的十几个人的投资款合计445000元分四笔转给龙炎公司的财务丁伟伟，他们的会员资格均在2016年3月31日激活，但是到了2016年4月1日公司的网站却无法打开，我于4月3日才知道龙炎公司被杭州市萧山区公安局关网调查，到目前为止该网站无法打开，被有关部门控制。所以原告不应向我主张返还44000元款项而应向龙炎公司主张返还。经审理查明:原告杜玉桥经朋友介绍认识被告高惠清后，得知名为龙炎公司“投10.8万元，开始有26个分红点”的投资项目，原告于2016年3月30日按照被告指示将44000元通过银行转账至被告名下62×××12的银行账号上。3月31日被告将包括原告在内的十六人的投资款合计445000元分四笔转账至丁伟伟名下6228430369669093478的银行账号上，并告知原告已为其在龙炎公司网页上开通了会员资格。4月1日，原告无法登陆龙炎公司网页，找到被告了解情况，4月3日被告知龙炎公司网站已被关网接受有关部门调查。原告认为被告未将其投资款转入龙炎公司账户，编造虚假的投资内容骗取其款项，导致其财产损失，遂诉至法院。另查明，龙炎公司于2015年4月13日核准成立，黄定方系公司法定代表人，丁伟伟为龙炎公司员工。杭州市公安局萧山区分局对黄定方、丁伟伟等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等立案侦查，并于2016年12月5日移送检察院审查起诉。杭州市人民检察院于2017年2月28日向杭州市中级人民法院提起诉讼，杭州市中级人民法院于2017年3月6日立案受理后，于8月3日公开开庭进行了审理。以上事实有当事人提供的银行卡交易明细清单、微信转账截图、微信聊天记录、杭州市人民检察院起诉书、杭州市中级人民法院公告、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院经审查认为：本案中，原告杜玉桥是基于对龙炎公司的投资项目而将涉案款项44000元交由被告高惠清转账至龙炎公司账户上的，由于龙炎公司的网站已被有关部门关停调查，公司法定代表人黄定方、员工丁伟伟等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被起诉，目前案件已在审理当中。龙炎公司的投资项目涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。…”原告的上述投资行为涉嫌非法集资，故依法应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜玉桥的起诉。本案受理费491元退回原告杜玉桥，其可于本裁定生效后，书面向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖坚凡二〇一七年十二月十五日书记员  刘颖仪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第120号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月29日出生于福建省邵武市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省邵武市。因本案于2013年8月20日被福建省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由福建省公安厅机场公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公�，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2013年6月22日，被告人吴某某在长乐市金峰镇天天快捷酒店8015房间，为了博取被害人柯某某的信任，将一枚银戒指和一张实际已注销的农业银行卡谎称为价值十几万的钻戒和余额几百万的农业银行卡押给柯某某，以次日需前往金峰镇一家工厂办事为由，骗走被害人柯某某人民币3500元。
2、2013年6月28日，被告人吴某某在长乐市金峰镇华盛大酒店8102房间，为了博取被害人孙某某的信任，将一架仿造的“卡地亚”手表谎称为价值3500元的“卡地亚”牌手表押给孙某某，次日以偿还朋友的汽车维修费为由，骗走被害人孙某某人民币2300元。
3、2013年7月6日，被告人吴某某在福州长乐国际机场以帮助被害人哈某购买福州至乌鲁木齐的机票为由，骗走哈某人民币3500元。
4、2013年7月9日，被告人吴某某在福建省三明市麒麟山会所内，为了博取被害人杨某的信任，将一把标有“本田”标志的汽车钥匙和一张实际已注销的农村信用社银行卡押给杨某，以需要借钱给其司机盖房为由，骗取被害人杨某的银行卡及密码，后被告人吴某某从该卡内取走人民币20000元。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次采用虚构事实方法骗取他人财物，数额计人民币29300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人吴某某在有期徒刑一年至二年内处刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年6月22日，被告人吴某某在长乐市金峰镇天天快捷酒店8015房间，为了博取被害人柯某某的信任，将一�银戒指和一张实际已注销的农业银行卡谎称为价值十几万的钻戒和余额几百万的农业银行卡押给柯某某，以次日需前往金峰镇一家工厂办事为由，骗走柯某某人民币3500元。
2、2013年6月28日，被告人吴某某在长乐市金峰镇华盛大酒店8102房间，为了博取被害人孙某某的信任，将一架仿造的“卡地亚”手表谎称为价值3500元的“卡地亚”牌手表押给孙某某，以需偿还朋友的汽车维修费为由，骗走孙某某人民币2300元。
3、2013年7月6日，被告人吴某某在福州长乐国际机场以帮助被害人哈某购买福州至乌鲁木齐的机票为由，骗走哈某人民币3500元。
4、2013年7月9日，被告人吴某某在福建省三明市麒麟山会所内，为了博取被害人杨某的信任，将一把标有“本田”标志的汽车钥匙和一张实际已注销的农村信用社银行卡押给杨某，以需借钱给其司机建房为由，骗取杨某的银行卡及密�，后被告人吴某某从该卡内取走人民币20000元。
诈骗后，被告人吴某某将赃款挥霍。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人柯某某、孙某某、哈某、杨某的陈述，证人陈某某、张某的证言，住宿信息表，扣押物品清单，银行交易记录，相关辨认笔录等证据证实，被告人吴某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
在本院审理期间，被告人吴某某的亲属已代其退赃人民币29300元，并代其缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次采用虚构事实方法骗取他人财物，数额计人民币29300元，其行为已构成诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述所犯罪行，并已退赃及缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止）。
二、被告人吴某某退赃的人民币二万九千三百元，分别发还被害人柯某某三千五百元、被害人孙某某二千三百元、被害人哈某三千五百元、被害人杨某二万元。
三、现扣押于长乐市公安局的被告人吴某某的标有“本田”标志的汽车钥匙一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 王松峰
人民陪审员 高 双
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第120号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄树坤，男，暂住梧州市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月25日被广东省封开县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人周某某，广西益远律师事务所律师。
辩护人黎某，广西益远律师事务所律师（实习）。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄树坤犯盗窃罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人黄树坤及其辩护人周某某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月19日18时许，被告人黄树坤窜到本市新兴二路蓝天大酒店对出街道，将被害人李某某停放在该处的一辆车牌号为桂DPSX**的益豪牌男装摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2986元。案发后，上述车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2、2014年3月22日13时许，被告人黄树坤窜到本市红岭路香城小区A区1X号楼旁将被害人黄某某放在该处的一台瑞诚牌ZX7-XXXT手提电焊机盗走。经鉴定，该电焊机价值人民币679元。
上述事实，被告人黄树坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄树坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄树坤归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案被盗车辆已扣押并发还被害人，可对被告人黄树坤酌情从轻处罚。被告人黄树坤有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出，被告人黄树坤经公安人员盘问、教育下，主动、如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法构成自首。经查，被告人是被群众举报，派出所派员前往当场盘问后报出了自己的姓名。经继续盘问，被告人供述了盗窃摩托车和电焊机的犯罪事实。上述事实说明被告人是被群众举报，公安机关确定了其为犯罪嫌疑人，在公安机关依法盘问后供述了自己的罪行，这与最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定的“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应视为自动投案”的情形不同，因为本案的被告人是被群众举报，公安机关确定了其为犯罪嫌疑人前往盘问，并不是因“形迹可疑”被盘问后供述犯罪事实的情况，被告人也不是主动、直接投案，故不构成自首。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄树坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人黄树坤退赔被害人黄某某人民币679元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓天平
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 黄丽红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第120号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年1月1日生于山东省济南市，大专文化，济南市长清区孝里镇新型农村合作医疗管理委员会办公室统计员，住济南市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年1月10日被取保候审。
被告人袁某某，女，汉族，1974年3月7日生于山东省济南市，初中文化，济南市长清区孝里镇新型农村合作医疗管理委员会办公室出纳员，住济南市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年1月10日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人孙某某、袁某某犯玩忽职守罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人孙某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，济南市长清区孝里镇人民政府于2005年成立孝里镇新型农村合作医疗管理委员会，办公室设在国有事业单位长清区孝里镇中心卫生院（以下简称孝里卫生院），负责孝里镇新型农村合作医疗日常管理工作，孝里卫生院院长张某丙兼任办公室主任，副院长董某某兼任孝里镇新农合办公室副主任，被告人孙某某担任该办公室统计员，被告人袁某某担任该办公室出纳员，均负有医疗费用审核职责，补偿金额超过500元的应由张某丙签字。
2010年9月，吴志杰（在逃）等人以虚构的“中国人民解放军济南军区第四五六医院心胸中心”的名义，假冒四五六医院医生同孝里卫生院签订协议，合作设立疼痛科，所产生医疗费用均由孝里卫生院出具发票通过新型农村合作医疗报销。在对孝里卫生院疼痛科产生的医疗费补偿过程中，被告人孙某某、袁某某违反规定，对于超过500元的补偿款，在没有张某丙签字、未见到病人或者其家属的情况下将补偿款支付给疼痛科的工作人员，致使吴志杰等人套取医疗费用补偿款973287.8元，给济南市长清区孝里镇新农合资金造成重大损失。
检察机关在办理张某丙、董某某玩忽职守一案中，扣押孝里卫生院现金217371.7元，张某丙、董某某退赔损失755916元，均已发还济南市长清区新型农村合作医疗管理办公室。
2014年1月10日，被告人袁某某接检察机关电话通知到案后，如实供述了上述事实，属自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有中华人民共和国医疗机构执业许可证、济南市长清区机构编制委员会关于成立长清区新型农村合作医疗管理机构的批复，孝里镇人民政府关于切实做好新型农村合作医疗工作的意见，张某丙、董某某的供述，证人宋某某、肖某某、李某某、马某某、姜某某、侯某某、张某甲、张某乙的证言，投资建设和技术合作协议，济南军区第四五六医院出具的证明，疼痛科收治病人一览表、住院发票、农村合作医疗住院补偿凭证，扣押、发还物品清单，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、袁某某身为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，未认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，公诉机关指控二被告人犯玩忽职守罪均成立。孙某某认罪态度较好，袁某某系自首，所造成经济损失已挽回，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人袁某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李翠玲
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第120号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人孟某某，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2013年12月20日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人孟现平犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年9月19日19时许，被告人孟某某在长垣县蒲东办事处南大街世纪商城附近，与被害人刘某某因琐事发生争吵继而引起打架。孟某某丈夫肖某某（另案处理）等人闻讯赶到，并伙同被告人孟某某对刘某某进行殴打，致刘某某左侧第3、4肋骨骨折，右腓骨远端骨折。经长垣县公安局法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度属于轻伤。2014年7月8日，被告人孟某某及肖某某与被害人刘某某达成调解协议，赔偿刘某某260000元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某系共同犯罪；孟某某等人赔偿被害人刘某某经济损失260000元，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。
被告人孟某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日19时许，在长垣县蒲东办事处南大街世纪商城附近，被告人孟某某与被害人刘某某因琐事发生争吵，继而打架。孟某某丈夫肖某某（另案处理）等人闻讯赶到，并伙同被告人孟某某打伤刘某某。经鉴定，刘某某左侧第3、4肋骨骨折，右腓骨远端骨折，其损伤程度属于轻伤。2014年7月8日，被告人孟某某及肖某某与被害人刘某某达成调解协议，赔偿刘法学260000元。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明、现场示意图及照片，110接处警登记表，长垣县公安局蒲西、蒲东派出所证明，通话记录，在逃人员登记／撤销表，协议书，撤诉书，收条，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录及辨认照片；证人刘某某、王某、肖某、杨某、宋某某、肖某某证言；被害人刘某某陈述；被告人孟某某供述与辩解。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某某系共同犯罪；孟某某等人赔偿被害人刘某某经济损失260000元，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关关于被告人孟某某系共同犯罪；孟某某等人赔偿被害人刘某某经济损失260000元，得到被害人的谅解，可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一四年八月八日
书记员 吕 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37653号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游�区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：聂轶，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告聂轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人郁俊杰到庭参加诉讼。被告聂轶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告聂轶支付自2015年1月起至2016年9月止的物业管理费人民币2,186.10元(以下币种相同)。事实和理由：被告聂轶系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2015年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计2,186.10元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。
被告聂轶未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，2013年9月27日，原告上海洲梁物业服务有限公司(签约“乙方”)与上海市闵行区龙柏易居公寓业主大会(签约“甲方”)签订《物业服务合同》一份，约定由原告对上海市闵行区紫藤路266弄闵行区龙柏易居公寓进行物业管理，合同期限为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币1.65元计算。其中1.40元由业主、物业使用人支付，0.25元从小区公益收入中支付。合同另对双方权利义务等其他事项作了约定。其后《物业服务合同》甲乙双方签订《“物业服务合同”补充协议》一份�补充约定将《物业服务合同》期限修改为自2013年10月1日起至2016年11月30日止。被告聂轶系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为74.39平方米。被告自2015年1月起未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务合同补充协议、关于解决《龙柏易居公寓物业服务合同》纠纷的协议、房地产登记簿及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂轶于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2015年1月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币2,186.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告聂轶负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1006号
原告绍兴三印印染有限公司。
法定代表人肖炳炎。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、杨泽峰。
被告绍兴市庆荣针纺有限公司。
法定代表人金玲美。
原告绍兴三印印染有限公司为与被告绍兴市庆荣针纺有限公司加工合同纠纷一案，于2008年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年5月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴三印印染有限公司的委托代理人杨泽峰到庭参加了诉讼，被告绍兴市庆荣针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴三印印染有限公司诉称，2007年下半年被告委托原告进行印染加工，双方一般定期结算，被告也按要求及时付款，自2008年2月被告对发生业务均支付完毕。2008年2月20日至3月间，被告又委托原告进行印染加工，双方结算后确认被告应付加工款计146446.84元，2008年4月3日，原告开具增值税发票，被告也予以了签收确认。经原告多次催讨被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付印染加工款146446.84元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市庆荣针纺有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、加工送货码单23份，证明2008年2月20日至同年3月4日，原告为被告加工印染全棉坯布，单价是为4元至9.2元不等价格，共发生了加工印染费146446.84元的事实。
2、增值税发票1份，收到该份增值税发票回执1份，证明被告所欠原告的加工费，原告已经开具相应的增值税发票，并已由被告单位出纳张妙芬签收的事实。
3、加工合同2份，以及相对应的增值税发票2份（编号为04456530、编号为04456508），送货单5份，证明在2008年2月20日前，送货单的签收人系张建新，是与本案所讼争的送货单被告的签名人张建新系同一人的事实。
上述3组证据符合证据“三性”要件，已形成证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年下半年开始，原、被告之间存在印染加工业务关系，2008年2月20日所发生的业务往来已结清，2008年2月20日至3月4日期间，被告委托原告进行印染加工，双方结算后确认被告应付加工费计人民币146446.84元，并于2008年4月3日开具给被告相应的增值税发票，并由被告单位出纳张妙芬予以签收确认。
本院认为，原告绍兴三印印染有限公司与被告绍兴市庆荣针纺有限公司之间的口头印染加工关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告绍兴市庆荣针纺有限公司尚欠原告绍兴三印印染有限公司印染加工款146446.84元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付印染加工款146446.84元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市庆荣针纺有限公司应支付给原告绍兴三印印染有限公司印染印染加工款人民币146446.84元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3229元，依法减半收取1615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3229元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００八年五月八日
书记员 缪高峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1236号
原告：段展静，城镇居民。
被告：李茵，城镇居民。
原告段展静与被告李茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段展静到庭参加了诉讼。被告李茵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告为给其父看病向我借现金30000元，约定按银行利息计息，期限3个月。后被告未及时归还，请求判令被告偿还借款30000元及利息，诉�费用由被告负担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，被告为给其父看病，电话联系原告，要求向原告借款30000元。同日，原告通过银行转账将30000元汇给被告。2015年2月，被告为原告补写借条一份，载明：今借段展静现金叁万圆元正（30000），利息按银行息，2014.5.15，借款人：李茵。之后，被告未归还借款，原告诉至本院请求判令被告偿还30000元借款及利息，利息自借款之日至付清之日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告按被告指定将借款30000元汇给被告，借款合同合法有效，原告请求被告偿还借款30000元及自借款之日至还清借款之日的利息，本院予以支持。原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茵于判决生效后五日内偿还原告段展静借款本金30000元及利息（自2014年5月15日至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一五年六月四日
书记员 曹梦婷
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第39号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人哈肇公路汤原至长胜段改扩建工程建设指挥部
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行哈肇公路汤原至长胜段改扩建工程建设指挥部预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查。据以执行的黑散办缴字（2013）A0093号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字（2013）A0093号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金60000元；滞纳金4500元。
三、被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。
四、负担申请执行费800元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3271号
上诉人（原审原告）：孙垂生，男，1973年11月21日生，汉族，山东省安丘市官庄镇麻阿村村民，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：徐树桓，男，1963年2月26日生，汉族，山东省桓台县新城镇罗苏村村民，住。
上诉人孙垂生因与被上诉人徐树桓劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人孙垂生在一审审理程序中明确放弃评估。经本院在二审中勘验施工现场，被上诉人徐树桓承包的钢结构工程已经完工，上诉人孙垂生认可未完成所承包的钢结构基础工程，非经专业审计无法确定其施工部分的工程量。故本院向上诉人孙垂生释明非经专业审计无法确定其施工的工程量，其有义务申请司法审计鉴定以举证其施工工程量，上诉人孙垂生予以认可并向本院递交了工程价款鉴定申请书。故本院决定将本案发回原审法院重审，并随案移交上诉人孙垂生的工程价款鉴定申请书，以查清上诉人孙垂生施工部分的工程量，确定上诉人孙垂生应得的工程款。本案因上诉人孙垂生在二审中同意提起司法鉴定申请，属于提供新证据情形，故原审判决不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6319号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人孙垂生预交的二审案件受理费6091.00元予以退回。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十二月六日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1149号
申请执行人林运会，住隆化县。
被执行人闫俊国，住隆化县。
申请执行人林运会与被执行人闫俊国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林运会于2014年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人闫俊国履行给付49.4737万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4475号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周静伊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2180号
原告诸暨市××橡胶××厂，住所地诸暨市店××镇×
×号。
负责人傅××。
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司，住所地绍兴
市××城区马山镇。
法定代表人鲁××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
原告诸暨市××橡胶××厂为与被告绍兴××××领带
服饰印染有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年8月18日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简
易程序，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告负责人
傅××，被告委托代理人金××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诸暨市××橡胶××厂诉称，原告系加工经销橡胶
辊轴等的企业，被告因生产经营需要到原告处加工橡胶辊，并
在2009年1月至2月份加工橡胶辊共计加工费24000元，原告于2
009年3月10日将增值税发票开给被告，被告已经入账。嗣后，
原告多次催讨，被告均无款支付，故请求法院依法判令被告立
即支付加工款24000元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、
被告之间的交易经过不清楚，但根据被告公司财务整理的应付
帐款明细表，被告尚欠原告的款项为24000元，对这一金额被
告方某以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请
法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告橡胶辊加工费24000元
达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方
进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在橡胶辊加工业务。
截止目前，被告尚欠原告橡胶辊加工费人民币24000元。现原
告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方当事人
意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定
，应认定合法有效。被告对尚欠原告加工款24000元没有异议
，故对原告要求被告支付上述金额款项的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定
，判决如下：
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司应支付给原告
诸暨市××橡胶××厂人民币24000元，于本判决生效后三十
日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2180号
原告诸暨市华辉特种橡胶辊厂。
负责人傅争辉。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告诸暨市华辉特种橡胶辊厂为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告负责人傅争辉，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市华辉特种橡胶辊厂诉称，原告系加工经销橡胶辊轴等的企业，被告因生产经营需要到原告处加工橡胶辊，并在2009年1月至2月份加工橡胶辊共计加工费24000元，原告于2009年3月10日将增值税发票开给被告，被告已经入账。嗣后，原告多次催讨，被告均无款支付，故请求法院依法判令被告立即支付加工款24000元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的款项为24000元，对这一金额被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告橡胶辊加工费24000元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在橡胶辊加工业务。截止目前，被告尚欠原告橡胶辊加工费人民币24000元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告加工款24000元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告诸暨市华辉特种橡胶辊厂人民币24000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 蒋文艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初311号
原告：孙朝荣，男，1958年11月19日出生，汉族，住兵团第八师一五〇团。
委托诉讼代理人：王秋月（孙朝荣妻子），女，1960年8月1日出生，汉族，住兵团第八师一五〇团。
被告：韩两斤，男，1959年12月24日出生，汉族，住兵团第八师一五〇团。
委托诉讼代理人：韩良军，男，1989年4月25日出生，汉族，住兵团第八师一五〇团。
本院于2017年6月6日立案受理原告孙朝荣与被告韩两斤机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失106227.08元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月16日10时许，原告驾驶新C-×××××号“金城”牌二轮摩托车行驶到一五〇团良繁二连路口处时，与被告驾驶的“宝岛”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定原告承担事故的主要责任、被告承担事故的次要责任。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告韩两斤辩称，对事故的发生无异议，车辆未投保交强险，对于事故责任划分无异议，同意赔偿原告的损失，事故发生后已赔偿原告6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日10时许，原告驾驶新C-×××××号“金城”牌二轮摩托车行驶到一五〇团良繁二连路口处时，与被告驾驶的“宝岛”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，被告已赔偿原告经济损失6000元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，被告韩两斤驾驶未经检验的车辆在道路上行驶，造成事故发生，具有过错，应对事故承担相应的责任，原告要求其承担30%赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为139648.63元，属于合理支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院30天，酌情予以支持每天60元，计算为1800元（60元×30天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为750元（25元×30天）；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，原告要求的误工费41382元（4180元÷30日×297日）符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持60日较为适宜，经计算为8975.18元（54599元÷365天×60日）；6、原告主张的伤残赔偿金132014.40元（31432元×20年×21%），被告无异议，本院予以支持；7.交通费。对于交通费�原告未能说明具体的对应用途，也未提供票据佐证，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持450元；8、法医鉴定费4854元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；9.精神损害抚慰金。原告在交通事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。以上合计原告经济损失为331874.21元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告韩两斤于本判决书生效后十日内赔偿原告孙朝荣经济损失93562.26元（331874.21元×30%-6000元）；
二、驳回原告孙朝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1213元（原告已预交），由被告韩两斤负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇�七年七月十八日
书记员 吴美琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4327号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:丛立东，男，1986年4月6日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住阿城区。
被告:宁金贵，男,1966年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告宁金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告宁金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令宁金贵偿还邮储银行阿城支行本金44000元及利息（2014年9月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、宁金贵承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，被告宁金贵在原告处贷款本金44000元，年利率为14.58%，约定还款时间为2014年11月17日，还款方式为阶段性等额本息。
宁金贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，邮储银行阿城支行与宁金贵签订小额联保借款合同，合同约定宁金贵在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月17日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，宁金贵给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。宁金贵尚欠本金44000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与宁金贵签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，宁金贵未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求宁金贵偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告宁金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年9月21日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告宁金贵负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第300号
申请人徐世峰，男，住陵县；
被申请人穆廷康，男，住济宁市。
被申请人穆廷康与申请人徐世峰交通事故纠纷一案，申请人于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人穆廷康驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人被申请人穆廷康驾驶的鲁HXXX**轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 綦伟霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初262号
案卷下载打印保存定稿删除
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：闫石，男，1987年9月1日出生，住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与闫石金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邹秀文
二〇一八年一月二十日
书记员 赵晟竹
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第12-1号
申请执行人李继堂，男，汉族。
被执行人道日吉，男，蒙古族。
本院执行申请人李继堂与被执行人道日吉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人道日吉暂无财产可供执行，申请执行人李继堂亦未能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）乌民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵学龙
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1790号
原告：梅州市名家物业管理有限公司，统一社会信用代码91441402699789171C，地址：梅州市梅江区正兴路皇家名典8座一层。
法定代表人：丁腾飞。
委托代理人：王洪清，该公司社区主任。
被告：李艳芬，女，1981年10月2日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告梅州市名家物业管理有限公司（以下简称“名家物业公司”）与被告李艳芬物业服务合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪清到庭参加诉讼，被告李艳芬经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是梅州江南皇家名典小区9栋302号房的所有权人。原告是2016年10月31日之前负责皇家名典小区物业管理服务的物业管理公司。被告自2015年7月开始一直拖欠物业管理费用，至起诉之日尚欠原告物业管理费用2680元。原告多次催收未果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2392元，本体维修基金288元，合计2680元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、营业执照；2、身份证或户口本；3、客户入伙通知书；4、皇家名典入伙收费项目明细表；5、催收通知，公告；6、物业费收款收据，证明物业公司一直以来提供物业服务，李艳芬每月缴交物业费用149.5元，本体维修基金每月1角/㎡。
被告李艳芬未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李艳芬是梅州江南皇家名典小区9栋302号房的业主。2010年1月，原告名家物业公司是负责皇家名典小区物业管理服务的物业管理公司。2016年10月31日之前被告李艳芬自2015年7月开始一直拖欠物业管理费用（按照市物价局批准的标准：每月8.4角/㎡，本体维修基金每月1角/㎡计算），至2016年10月31日欠原告物业管理费用2680元。期间，原告名家物业公司通过手机短信、电梯广告张贴的形式发出催款通知，催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告李艳芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告名家物业公司为被告李艳芬提供物业服务及被告拖欠原告物业管理费用的事实，有被告一直以来缴交物业费的收款收据和客户入伙通知书等证据证实，本院予以确认。原告请求被告支付2015年7月至2016年10月31日拖欠物业管理费2680元，符合法律规定，予以支持。被告李艳芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利放弃，依法作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳芬应在判决生效之日起5日内支付拖欠物业服务管理费2680元给原告梅州市名家物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），依法减半收取25元，由被告李艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何立思
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1790号原告：梅州市名家物业管理有限公司，统一社会信用代码91441402699789171C，地址：梅州市梅江区正兴路皇家名典8座一层。法定代表人：丁腾飞。委托代理人：王洪清，该公司社区主任。被告：李艳芬，女，1981年10月2日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告梅州市名家物业管理有限公司（以下简称“名家物业公司”）与被告李艳芬物业服务合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪清到庭参加诉讼，被告李艳芬经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是梅州江南皇家名典小区9栋302号房的所有权人。原告是2016年10月31日之前负责皇家名典小区物业管理服务的物业管理公司。被告自2015年7月开始一直拖欠物业管理费用，至起诉之日尚欠原告物业管理费用2680元。原告多次催收未果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2392元，本体维修基金288元，合计2680元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、营业执照；2、身份证或户口本；3、客户入伙通知书；4、皇家名典入伙收费项目明细表；5、催收通知，公告；6、物业费收款收据，证明物业公司一直以来提供物业服务，李艳芬每月缴交物业费用149.5元，本体维修基金每月1角/㎡。被告李艳芬未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告李艳芬是梅州江南皇家名典小区9栋302号房的业主。2010年1月，原告名家物业公司是负责皇家名典小区物业管理服务的物业管理公司。2016年10月31日之前被告李艳芬自2015年7月开始一直拖欠物业管理费用（按照市物价局批准的标准：每月8.4角/㎡，本体维修基金每月1角/㎡计算），至2016年10月31日欠原告物业管理费用2680元。期间，原告名家物业公司通过手机短信、电梯广告张贴的形式发出催款通知，催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告李艳芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告名家物业公司为被告李艳芬提供物业服务及被告拖欠原告物业管理费用的事实，有被告一直以来缴交物业费的收款收据和客户入伙通知书等证据证实，本院予以确认。原告请求被告支付2015年7月至2016年10月31日拖欠物业管理费2680元，符合法律规定，予以支持。被告李艳芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利放弃，依法作缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳芬应在判决生效之日起5日内支付拖欠物业服务管理费2680元给原告梅州市名家物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交），依法减半收取25元，由被告李艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一七年十一月二十九日书记员  何立思
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1184号
上诉人（原审被告）：山东圣释之源生物工程有限公司。
法定代表人：王华玮，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军401医院崂山分院。
法定代表人：刘书锋，院长。
上诉人山东圣释之源生物工程有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。
山东圣释之源生物工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区，根据民事诉讼管辖相关法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪平
浙江省缙云县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第87号
原告：童敏杰。
被告：胡镭杰。
被告：沈广梅。
原告童敏杰与被告胡镭杰、沈广梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童敏杰到庭参加诉讼，被告胡镭杰、沈广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告童敏杰起诉称：俩被告系夫妻，于2010年5月26日登记结婚。在俩被告夫妻关系存续期间，经原告表妹应安怡的介绍，被告胡镭杰因资金周转需要分别于2013年11月28日和12月7日向原告借款20000元和20000元，出具借条二份给原告，双方约定借款期限分别为1个月和10天，借款利息均按月1.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，俩被告至今分文未还。原告现起诉请求判令俩被告立即归还原告借款40000元并从借款之日起按月1.5%支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条两份，待证被告向原告借款的事实；2、丽水市莲都区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，待证俩被告系夫妻，本案债务系俩被告夫妻关系存续期内的共同债务，应由俩被告共同归还。
被告胡镭杰、沈广梅未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明原告主张的事实，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了借款期限和借款利率，被告理应及时按约归还本金并支付利息，俩被告至今分文未还借款本息的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，现原告要求俩被告归还借款40000元并支付相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡镭杰、沈广梅经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其对原告诉称事实及诉讼请求放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡镭杰、沈广梅于本判决生效之日即归还原告童敏杰借款40000元，并支付计算至2014年5月22日止的利息3380元，2014年5月23日起至本判决生效之日止的利息按月1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告胡镭杰、沈广梅负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘新平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 昱
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初452号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人史张建，1991年12月31日生，汉族，中专文化，南通市苏天装饰工程有限公司售后工作人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人史张建曾因吸毒，于2017年3月3日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2017年7月19日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年8月28日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人史张建犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人史张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史张建于2016年下半年至2017年2月16日间，在如皋市城北街道其驾驶的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车内，先后7次容留吸毒人员孙慧、乔海飞等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1．被告人史张建于2016年下半年的一天，在如皋市城北街道海阳北路辅道其驾驶的苏Ｆ×××××号雪佛兰汽车内，容留吸毒人员孙慧、蒋晓刚、王小西吸食冰毒1次。
2.被告人史张建于2017年1月16日，在上述地点其驾驶的苏Ｆ×××××号雪佛兰汽车内，容留吸毒人员乔海飞吸食冰毒1次。
3．被告人史张建于2017年1月18日，在上述地点其驾驶的苏Ｆ×××××号三菱汽车内，容留吸毒人员乔海飞、张钱进吸食冰毒1次。
4．被告人史张建于2017年1月20日，在上述地点其驾驶的苏Ｆ×××××号三菱汽车内，容留吸毒人员乔海飞吸食冰毒1次。
5．被告人史张建于2017年2月2日，在上述地点其驾驶的苏Ｆ×××××号三菱汽车内，容留吸毒人员乔海飞吸食冰毒1次。
6．被告人史张建于2017年2月7日，在上述地点其驾驶的苏Ｆ×××××号三菱汽车内，容留吸毒人员乔海飞吸食冰毒1次。
7．被告人史张建于2017年2月16日，在如皋市城北街道柴湾小区北边路上其驾驶的苏Ｆ×××××号三菱汽车内，容留吸毒人员乔海飞吸食冰毒1次。
案发后，被告人史张建能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人史张建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙慧、乔海飞等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人史张建的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史张建为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人史张建案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史张建犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人史张建自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史张建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年八月二十八日起至二Ｏ一八年四月二十七日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王海珊