wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2455号
原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行。
代表人陈福顺，行长。
委托代理人郑黄德，系原告公司职员。
被告谢献忠，男，1961年12月28日出生，汉族。
被告杨镜花，女，1963年12月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行与被告谢献忠、被告杨镜花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告谢献忠到庭参加诉讼。被告杨镜花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年10月5日，两被告办理结婚登记。2014年6月11日，被告谢献忠以信用卡（卡号×××1090）透支后分期还款的方式向原告借款13万元用于向漳州祥泰汽车贸易公司有限公司支付购车款，分36期（月）等额还款，首期偿还借款本金3615元，之后每月应于10日前偿还借款本金3611元，手续费13559元；且原告与被告谢献忠在“信用卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告与被告谢献忠还签订一份《抵押合同》，约定（摘要）：被告谢献忠以所购闽E×××××号起亚牌小型轿车作为本案借款抵押物，双方已办理了抵押登记。同日，原告给付被告谢献忠借款13万元，被告谢献忠向原告交纳手续费13559元。截止2015年2月10日，被告谢献忠仅部分偿还1期借款本金，尚欠借款本金123877.02元、利息1315.83元、滞纳金1154.31元。现原告请求法院判令：1、两被告偿还借款本金123877.02元、透支利息1315.83元、滞纳金1154.31元，并从2015年2月10日起按“信用卡领用合约”约定继续计付利息和滞纳金；2、原告对本案抵押物享有优先受偿权。
被告谢献忠辩称，其确实有与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。鉴于其委托漳州祥泰汽车贸易公司有限公司（下称祥泰公司）办理购车业务，其便将信用卡交给祥泰公司，但祥泰公司没有交付其汽车，导致其无法还款。原告应去找汽车，并将汽车拍卖后用于偿还借款。
被告杨镜花未提供书面答辩。
经审理查明，1984年10月5日，两被告办理结婚登记。2014年6月11日，被告谢献忠以信用卡（卡号×××1090，因被告谢献忠挂失止付，现卡号为×××7547）透支后分期还款的方式向原告借款13万元用于向祥泰公司支付购车款，分36期（月）等额还款，首期偿还借款本金3615元，以后每月应于10日前偿还借款本金3611元，手续费13559元；且原告与被告谢献忠在“信用卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告与被告谢献忠还签订一份《抵押合同》，约定（摘要）：被告谢献忠以所购闽E×××××号起亚牌小型轿车作为本案借款抵押物，双方办理了抵押登记。同日，原告给付被告谢献忠借款13万元，被告谢献忠向原告交纳手续费13559元。被告谢献忠仅偿付原告第一期款项，被告谢献忠尚欠原告到期及未到期借款本金123877.02元。上述事实有原告与被告谢献忠签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，机动车登记证书、工商银行“信用卡领用合约”，该信用卡交易记录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案“信用卡领用合约”约定的逾期利息、复利及滞纳金过高，其合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告谢献忠的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务。因此，两被告应当偿还原告到期及未到期借款本金123877.02元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“信用卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。被告谢献忠提供闽E×××××号起亚牌小型轿车作为本案借款抵押物，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押物的拍卖、变卖款优先受偿。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告谢献忠以漳州祥泰汽车贸易公司有限公司未交付其汽车为由而拒偿付借款的抗辩理由，不能成立。被告杨镜花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢献忠、被告杨镜花尚欠原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行到期及未到期借款本金123877.02元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逾期借款本金（包括本判决生效后产生新的逾期借款本金），并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“信用卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
二、原告对抵押物闽EGN0**号起亚牌小型轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2827元，因适用简易程序减半收取为1413.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年四月二十八日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00899号
上诉人（原审原告）王世卫，男，汉族，1976年8月2日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区南二十里铺。
委托代理人栾亚萍、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯中为，男，汉族，1977年9月19日出生，初中文化，驾驶员，现住宝塔区大砭沟。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进军，男，汉族，1966年2月18日出生，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区二庄科沟口。
上诉人王世卫因与被上诉人侯中为、王进军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字02457号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费3780元退还上诉人王世卫。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第879号
原告贾蕾，女，汉族，住上海市。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告杨清，男，汉族，住上海市。
原告贾蕾与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告贾蕾的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼，被告杨清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾蕾诉称：原、被告系朋友关系，2010年5月17日至2010年6月24日间，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款人民币（以下币种相同）80万元，其中一笔40万元的借款约定于2010年6月30日前归还，其余借款均未约定还款期限。因被告未能按时履行还款义务，2012年12月19日，双方对债权债务进行结算，被告重新出具借条一份，确认被告向原告借款的总额为80万元，借期三年（自2010年5月1日至2013年4月30日），于2013年5月1日前还清，同时约定按月息1%的标准自2010年5月1日起计息。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未能偿还借款，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金80万元，并自2010年5月1日起按月息1%的标准支付借款利息至还清借款时止。
被告杨清未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明�原、被告系朋友关系。2010年5月17日，原告通过名下工商银行账户向被告转账交付借款15万元，被告出具收条一份，确认收到上述款项。2010年5月25日，原告通过案外人上海红伦家具有限公司向被告交付借款40万元，被告出具借条一份，确认了借款的事实，并承诺于2010年6月30日前归还。2010年6月9日及2010年6月24日，原告通过银行转账方式分别向被告交付借款2万元、20万元，期间原告通过现金方式向被告交付借款3万元。2012年12月19日，被告出具总借条一份，确认共计向原告借款80万元，于2013年5月1日前归还，同时确认自2010年5月1日起按月息1%的标准向原告支付借款利息。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告调整利息起算日期为2010年7月1日。
上述事实，有被告出具的借条、收条、原告提供的工商银行贷记凭证、个人业务凭证等证据为证�本院依法予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80万元的事实，有被告出具的借条、收条、原告提供的工商银行贷记凭证、个人业务凭证等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及借款利息的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告未能依约按时还款，存在违约，应根据双方的约定履行还本付息的义务。原告据此要求被告偿还借款本金，并自2010年7月1日起支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清于本判决生效之日起十日内归还原告贾蕾借款本金人民币800，000元，并自2010年7月1日起按月利率1%的标准支付原告贾蕾上述借款利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，960元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币7，980元，由被告杨清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第75号
原告：林扬旭。
被告：阮允典。
原告林扬旭诉被告阮允典民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还借款14000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄通利独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告林扬旭到庭参与诉讼，被告阮允典经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间的借款已经双方结算，被告阮允典结欠原告借款14000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
阮允典于判决生效后十日内偿还林扬旭借款14000元并赔偿利息损失（自2014年4月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由阮允典负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄通利
二〇一四年五月十九日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第877号
申请执行人刘建伍，男，1972年8月30日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
刘建伍申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）234号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，刘建伍向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，刘建伍也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）234号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第877号申请执行人刘某某，男。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。刘某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）234号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，刘某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）234号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
湖北省随州市曾都区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02226号
原告张昌本，男，1970年12月6日出生，住随州市曾都区。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李少兵，男，1965年5月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告张昌本与被告李少兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌本及其委托代理人刘光军，被告李少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌本诉称，2015年7月7日，我驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车与被告李少兵驾驶的农用三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故后经随州市公安局交警支队四大队认定，被告李少兵负此次事故的主要责任，我负次要责任。因我驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险、商业第三者责任险和车损险等，我自认为投有“全保”，所有的责任和损失应当由保险公司承担，并在协议中约定“我自愿承担全部责任，由保险公司赔偿双方车辆的维修费用，其他费用双方各自承担”；但具备专业知识的理赔人士应当知道保险公司不可能承担全部维修费用，这明显是由于认识错误导致的重大误解，同时该协议损害了第三人保险公司的利益，是不合法的，该协议应当确认无效。此次交通事故给我造成的车辆损失共计10665元，又因被告李少兵负此次事故的主要责任，应当赔偿我的损失8065.5元。经我多次追要，被告拒绝赔偿。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认我与被告双方签订的《交通事故私了协议书》无效，判令被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失8065.5元。
被告李少兵辩称，我与原告已达成调解协议，不是我的责任，不应由我承担，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月7日12时许，原告张昌本驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车，行至随州市××城东新区寨湾村××路段与被告李少兵驾驶的农用三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告张昌本与被告李少兵签订了一份《交通事故私了协议书》，内容为：一、甲方自愿承担全部责任，由甲方保险公司赔偿双方车辆维修费用，其他费用双方各自承担；二、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲乙双方不得以任何理由主张任何权利；三、本协议签订时，甲乙双方均在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，双方不得以任何理由对本协议提出反悔；四、甲方向保险公司理赔时，乙方应积极配合甲方和保险公司的工作；五、本协议经双方当事人签字后生效。甲方：张昌本，乙方：李少兵。2015年8月18日，该事故经随州市公安局交通警察支队四大队作出公交证字[2015]第400145号道路交通事故证明，经认定：李少兵负此次交通事故的主要责任，张昌本负此次交通事故的次要责任。两车的车损以保险公司定损为准。而后，原告张昌本找保险公司理赔时，因被告李少兵承担此次事故的主要责任，对于原告的车辆损失10665元，保险公司依法承担次要责任赔偿2599.5元，对于余下8065.5元，保险公司依法拒绝赔偿。后原告张昌本多次向被告李少兵追要赔偿款，被告拒绝赔偿。为此，原告诉至本院。
另查明，原告张昌本因此次交通事故造成的经济损失为车辆维修费10315元、施救费350元，合计10665元。
本院认为，原、被告签订的《交通事故私了协议书》虽系双方真实意思表示，但协议责任承担主体为第三�，第三者事后未对原、被告达成的协议进行追认，原、被告达成的协议侵害了第三者的利益，故原、被告签订的《交通事故私了协议书》应属无效。随州市公安局交通警察支队四大队作出的公交证字[2015]第400145号《道路交通事故证明》认定，被告李少兵负此次事故的主要责任，原告张昌本负次要责任。该事故责任明确，客观公正，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的经济损失，被告李少兵依法应按照责任划分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日起七日内赔偿原告张昌本因此次交通事故造成的经济损失8065.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月二十四日
书记�员蒋鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因犯故意伤害罪于2007年10月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯绑架罪于2010年7月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年8月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人熊某乙，无业。因涉嫌犯绑架罪于2010年7月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪同年8月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）348号起诉书指控被告人熊某乙、熊某甲犯抢劫罪、绑架罪，于2010年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人熊某乙、熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年6月15日，被告人熊某乙、熊某甲入住广东某旅馆，6月17日凌晨，熊某乙、熊某甲在房内以殴打、威胁注射毒品的手段，逼迫被害人谢某说出自己银行卡的密码，随后由熊某甲在旅馆客房看守谢某，熊某乙先离开旅馆取出谢某银行卡内的人民币7000元。之后，熊某甲接到熊某乙的电话也离开现场。作案后，熊某乙、熊某甲共同将赃款挥霍一空。
2010年6月30日晚，被告人熊某乙、熊某甲入住桂林市象山区中山南路某宾馆，7月1日凌晨0时许，熊某乙到桂林市象山区某发廊，以找女孩出去唱歌、喝酒为由，付给老板娘陈某300元后带走该发廊服务员被害人周某回到房间。后熊某乙、熊某甲房内以殴打、威胁注射毒品的手段，逼迫被害人周某交出人民币6000元。在周某表示没有钱后，熊某乙又要周某用手机发信息给陈某，要求陈某拿6000元钱来赎人，否则要给周某注射毒品。陈某提出拿不出现金，熊某乙称到早上7时发账号给陈某汇款，随后，熊某乙离开房间，周某乘熊某甲身体不适不注意之机逃离现场。7月1日下午，公安机关在桂林市某宾馆将熊某乙、熊某甲抓获，当场缴获注射器一个、白色盐粉一小包。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了1、被害人的报案、陈述；2、被告人的供述及现场辩认笔录；3、证人证言及辩认笔录；4、指认作案现场、作案工具照片；5、被告人熊某乙、熊某甲的户籍证明；6、调取证据清单和银行资料；7、被告人熊某甲的前科判决书等证据。公诉机关认为，被告人熊某乙、熊某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人熊某乙伙同熊某甲以勒索财物为目的，绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人熊某乙、熊某甲已经着手实行绑架犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人熊某乙、熊某甲犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人熊某甲被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。
被告人熊某乙、熊某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2010年6月15日，被告人熊某乙、熊某甲入住广东某旅馆，6月17日凌晨，熊某乙、熊某甲在房内以殴打、威胁注射毒品的手段，逼迫被害人谢某说出自己银行卡的密码，随后由熊某甲在旅馆客房看守谢某，熊某乙先离开旅馆取出谢某银行卡内的人民币7000元。之后，熊某甲接到熊某乙的电话也离开现场。作案后，熊某乙、熊某甲共同将赃款挥霍一空。
2010年6月30日晚，被告人熊某乙、熊某甲入住桂林市象山区中山南路某宾馆。7月1日凌晨0时许，熊某乙到桂林市象山区南新路某发廊，以找女孩出去唱歌、喝酒为由，付给陈某300元后带走该发廊服务员被害人周某回到房间。后熊某乙、熊某甲在房内以殴打、威胁注射毒品的手段，逼迫被害人周某交出人民币6000元。在周某表示没有钱后，熊某乙又要周某用手机发信息给陈某，要求陈某拿6000元钱来赎人，否则要给周某注射毒品。陈某提出拿不出现金，被告人熊某乙称到早上7时发账号给陈某汇款。随后，被害人周某乘被告人熊某乙离开房间，被告人熊某甲身体不适逃离现场。7月1日下午，公安机关在桂林市中意宾馆将熊某乙、熊某甲抓获，当场缴获注射器一个、白色盐粉一小包。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果；2、被害人的报案、陈述证实其财物被抢、被勒索的情况；3、证人证言、辩认笔录和辨认照片证实作案人；4、现场指认笔录和指认照片证实案发地点；5、扣押物品清单、赃物照片证实缴获的作案工具；6、抓获经过证实公安机关将被告人熊某乙、熊某甲抓获的经过；7、被告人熊某甲的前科判决书和释放证明证实其曾被判处有期徒刑刑满释放未满五年；8、二被告人的户籍证明证实二被告人的身份和年龄；9、调取证据清单和银行资料证实被告人取款数额。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人熊某乙伙同熊某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪；被告人熊某乙伙同熊某甲以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，构成绑架罪，公诉机关指控被告人熊某乙、熊某甲犯抢劫罪、绑架罪成立，本院予以支持。被告人熊某乙、熊某甲已经着手实行绑架犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊某乙、熊某甲犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。二被告人在共同参与的犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院根据二被告人的具体情节量刑。被告人熊某甲在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；总和刑期有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币18000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月1日起至2022年6月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人熊某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月1日起至2020年6月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年十二月二十九日
代书 记员 曹 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第946号
原告：黄建丰。
被告：王燕燕。
本院在审理原告黄建丰诉被告王燕燕民间借贷纠纷一案中，原告黄建丰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄建丰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建丰撤回起诉。
本案受理费388元、减半收取194元，由原告黄建丰负担。
审判员 包秀露
二〇一五年五月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县平乐镇中华街20号。
负责人文华，该行行长。
委托代理人王晓明，该行公司部副经理。
被执行人吴华，农民。
被执行人吴国才，农民。
被执行人陶林，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院作出的已经发生法律效力（2011）平民初字第383号民事判决书，于2012年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币30000元该款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2012年2月22日依法立案执行，2012年2月28日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款本金人民币30000元该款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2012）平法执字第39号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第383号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一二年十一月二十日
代理书记员 肖 丹
第1页（共3页）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第194号
原告：王建芳。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：李忠华。
原告王建芳为与被告李忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐兴年适用简易程序独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告王建芳的委托代理人娄志强、被告李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳诉称：2010年1月6日9时许，原告王建芳去邻居李卫青（音）家，未见寄存在他家的稻谷。后原告王建芳得知已被被告李忠华拿去加工粮食。原告王建芳去加工场碾米，被告李忠华赶至加工场，不问青红皂白就动手殴打原告王建芳，导致原告王建芳受伤。原告王建芳受伤后，即送当地医院住院治疗，于2010年1月17日出院，医嘱休息两周。出院后，原告王建芳要求被告李忠华赔偿相关费用未果。为此，原告王建芳诉至本院，请求判令：1、被告李忠华赔偿原告王建芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计9848.40元（医疗费：3901.70元，误工费：27天（2010年1月6日－2010年2月2日）×75.30元／天（农村居民平均收入）＝2033.10元，护理费12天×75.30元／天＝903.60元，交通费：150元，住院伙食补助费12天×30元＝360元，精神抚慰金：2000元，营养费：500元）；2、本案诉讼费用由被告李忠华承担。原告王建芳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、门诊病历、病历纸、住院病历各一份，用以证明原告王建芳受伤后，到医院治疗的事实。2、医疗费收费收据二份，用以证明原告王建芳因伤所花费的医疗费为3901.70元的事实。3、医疗诊断证明书一份，用以证明原告王建芳因伤出院后医生建议休息两周的事实。4、车票五十五份，用以证明原告王建芳花费交通费150元的事实。原告王建芳申请本院向杭州市公安局余杭区分局径山派出所调取了相关笔录，用以证明原告王建芳被被告李忠华殴打致伤，被告李忠华应当承担相应的民事责任的事实。
被告李忠华辩称：误工费计算得太高了。原告王建芳陈述说被告李忠华在加工场里打她，但被告李忠华并没有打过。事实是被告李忠华向小叔买了一袋谷，这样双方有了纠纷，原告王建芳说被告李忠华偷、抢，被告李忠华说到小叔家拿一袋给她，但原告王建芳还要说被告李忠华偷、抢。原告王建芳就打了被告李忠华一个巴掌，被告李忠华就拉了她的头发，后来她又打了被告李忠华一个巴掌，被告李忠华根本就没有打她，关于这个事实派出所的笔录上是有的。根本就没有护理费的，伙食补助费也不需要这样高的，精神损失也没有的，营养费也不需要的，原告王建芳住院回到家就打麻将了。被告李忠华未向本院提交证据材料。
原告王建芳的举证，经庭审质证，本院认证如下：
原告王建芳提交的证据1、证据2被告李忠华质证后认为医疗费的数额是对的，被告李忠华只愿意赔偿其中的一半。经审查，原告王建芳提交的证据1、证据2符合有效证据的构成要件，可以作为本案的证据使用。原告王建芳提交的证据3，被告李忠华质证后认为原告王建芳是在家里干活的，从医院回来就打麻将，没有休息。经审查，该证据可以作为本案的证据使用。原告王建芳提交的证据4，被告李忠华质证后认为，原告王建芳到医院后一直到出院才回家，交通费不需要150元。原告王建芳在庭审中陈述其到医院来回是叫的黄鱼车，没有发票，所以用公交车发票来代替的。经审查，原告王建芳提交的证据4，不能作为本案的证据使用，关于原告王建芳的交通费，本院结合其住院治疗的实际情况，予以确认100元。
被告李忠华对本院向杭州市公安局余杭区分局径山派出所调取的相关笔录的真实性没有异议，经审查，该笔录可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院确认下列事实：2010年1月6日9时许，因被告李忠华错拿了原告王建芳家的稻谷，双方发生口角，在纠纷中，原、被告双方互有身体接触。原告王建芳受伤后到杭州市余杭区第二人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤及软组织挫伤，原告王建芳于2010年1月17日出院，共花费医疗费3901.70元。被告李忠华在公安机关的笔录中承认抓住原告王建芳的头发将其按到在地上的事实。关于赔偿问题，经公安机关调解，双方未达成协议。2010年6月10日，原告王建芳诉至本院，要求被告李忠华赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计9848.40元。
本院认为：根据本案现有的证据，可以确认原告王建芳与被告李忠华之间因琐事发生纠纷打架及原告王建芳受伤的事实，被告李忠华在公安机关的笔录中也承认其抓住原告王建芳的头发将其按到在地上的事实。因此，对于原告王建芳受伤导致的损失中的合理部分应由被告李忠华负担。关于原告王建芳的损失，医疗费3901.70元，本院予以确认。误工费，误工时间26天，按照农村居民平均收入，本院予以确认1957.80元。护理费，护理天数为12天，参照误工费本院予以确认903.60元。交通费，本院予以确认100元。住院伙食补助费，本院予以确认300元。精神抚慰金及营养费，本院不予确认。结合本案的证据，原告王建芳对于本案纠纷的发生也负有一定的责任，也应自行承担部分损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李忠华赔偿原告王建芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5014.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。如果被告李忠华未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建芳负担98元，由被告李忠华负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐兴年
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 缪剑娣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第454号
原告袁支宾。
被告杨其军。
原告袁支宾与被告杨其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理，于2014年5月20日依法适用普通程序由审判长李文平、代理审理员肖友良、人民陪审员张邦铺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁支宾参加了诉讼。被告杨其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨其军诉称，2011年8月3日，被告杨其军向原告袁支宾借款21600元，并出具借条一张，约定被告杨其军于2011年12月30日前一次性全部还清。原告袁支宾多次催收未果。为维护自身合法权益，现原告袁支宾起诉来院，请求判令被告杨其军偿还借款21600元、支付逾期利息（从2011年12月30日至还款之日止按银行同类贷款利率2倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告杨其军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年8月3日，被告杨其军向原告袁支宾借款21600元，并出具借条一张，约定被告杨其军于2011年12月30日前一次性全部还清。借款到期后，原告袁支宾多次催收未果。原告袁支宾遂起诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，有原告袁支宾提交的当事人身份信息、借条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，原告袁支宾履行了自己的借款义务，被告杨其军应按约定履行自己的还款义务。原告袁支宾要求被告杨其军返还借款的诉讼请求本院予以支持。因未约定借款利息，根据法律规定，原告袁支宾可主张逾期还款的利息，原告袁支宾主张利率2倍计算利息于法无据，本院不予支持，本院确定逾期利息按银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付期内实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其军在本判决生效之日起十日内向原告袁支宾偿还借款人民币21600元，并按银行同类贷款利率支付逾期利息（利息从2011年12月31日起至本判决确定的给付期内实际给付之日止）。
二、驳回原告袁支宾的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币340元，由被告杨其军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
代理审判员 肖友良
人民陪审员 张邦铺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 易 迪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初339号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李元刚，男，1977年10月14日生，身份证编码530113197710140351，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。2004年6月29日因犯抢劫罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑五年，2007年6月14日刑满释放。因本案于2017年1月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人李元刚犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告�李元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日上午9时许，被告人李元刚驾驶具有安全隐患的盘式拖拉机从东川区铜都街道办事处李子沟村驶向箐口村。其途中搭乘段某一起在便道上捡石头，因被告人李元刚操作不当致段某从拖拉机上坠下后死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：李元刚承担此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人家属55万元的经济损失并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李元刚无证驾驶不合格无号牌机动车肇事致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人有前科，可以酌情�重处罚。建议对被告人判处拘役六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李元刚在开庭审理过程中亦无异议，并有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、送达回执，户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明、拖拉机信息查询、合格证，火化证、死亡证明书，人民调解协议书、网上银行交易详情、收条、到案经过，取保候审决定书、本院（2004）东刑初字第86号刑事判决书及释放证明书、刑满释放人员通知书，谅解书、网上银行电子回单；证人秦某、梁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科�司某中心[2016]车某第20-086号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2016]痕鉴字第2082号），交通事故尸体检验报告（昆锦司[2016]病鉴字第617号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第383号）、抽取当事人血样登记表及照片，交通事故送达登记表；被告人李元刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后在现场等候交警的到来，并主动联系他人报警，到案后如实供述犯罪事实，其行为依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人主动赔偿了被害人家属55万元的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚；被告人有前科，可以酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李元刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母 顺 芬
人民陪审员 王 洪 艳
人民陪审员 王 晓 林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 �冯雪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异281号
案外人：邱ＸＸ，男，1979年9月18日出生，公民身份证号码，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地四川省金堂县。
法定代表人：阳辉康，董事长。
在本院执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱ＸＸ对本院查封明辉公司开发的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷的明辉新城一期x号商业用房（备案号6xxx3）和x号商业用房（备案号6xx7）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱ＸＸ称，明辉新城一期x号商业用房（备案号6xx3）和x号商业用房（备案号6xx7）属自己所有，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。事实与理由：明辉新城一x号附x号商业用房（备案号6xx3）和xx号商业用房（备案号6xx7）属邱ＸＸ所有。2015年1月18日，邱ＸＸ与明辉公司签定《商品房买卖合同》，约定明辉公司将明辉新城一期xx号商业用房（备案号6xxx3）和x号商业用房（备案号6xx7）出售给邱ＸＸ。合同签订当天邱ＸＸ向明辉公司支付房款3176296.91元，2016年10月28日邱ＸＸ向明辉公司支付尾款116296.91元，邱ＸＸ已付清全部房款。2016年10月28日因办理产权证，邱ＸＸ另行支付契税、维修基金、印花税等费用100563.47元。明辉公司就上述房屋为邱ＸＸ办理了备案登记，明辉新城一期x号商业用房（备案号6xx3）和xx号商业用房（备案号6xx7）属邱ＸＸ所有。由于明辉公司的原因至今未办理房产证，邱ＸＸ没有过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。法院（2016）川0121执670号之三执行裁定书查封的财产属超标的额查封，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案执行标的额约1000万元，法院查封的财产已明显超过执行标的额。
申请执行人国太公司辩称，邱ＸＸ与明辉公司系民间借贷关系，邱ＸＸ没有实际支付购房款，明辉公司没有进行预告登记，预售房备案只是行政备案，不具有物权登记性质，涉案门面也没有实际交付。邱ＸＸ没有提供购房款转账凭证。邱ＸＸ所提理由不符合最高人民法院关于执行异议的相关规定，应驳回邱ＸＸ的执行异议。
被执行人明辉公司辩称，邱ＸＸ异议所称内容是在法院查封之前，明辉公司与邱ＸＸ签订了《商品房买卖合同》并在房屋管理部门办理了备案登记，邱ＸＸ给付了全款，给付方式为原来以阳辉康个人名义公司的借款转为购房款，明辉公司出具了购房款收据。由于房屋尚未交付邱ＸＸ使用，在办理手续中房屋被法院查封。请求法院支持邱ＸＸ的异议主张。
邱ＸＸ为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》2份，商品房买卖合同摘要2份，明辉公司出具的购房款收据2份，明辉公司出具的契税、维修基金、印花税等费用收据2份，契税、维修基金、印花税等费用及购房尾款汇款凭证，明辉公司关于按照商品房买卖合同履行的承诺，本院（2016）川0121执670号之一、之二、之三执行裁定书，本院（2016）川0121民初791号民事调解书等证据材料。拟证明：①与明辉公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②涉案房屋已备案在邱ＸＸ名下；③涉案房屋被法院查封。
本院查明：2015年1月18日，明辉公司与邱ＸＸ签订《商品房买卖合同》，明辉公司将其开发的位于金堂县竹篙镇观音巷明辉新城一期xx号商业用房（备案号6xx3）和xxx号商业用房（备案号6xxx7）出售给邱ＸＸ，房屋价款分别为590714.40元和2585582.51元。同日，明辉公司分别出具购房款收据两份，载明已收到邱ＸＸ购房款590714.40元和2585582.51元。其中306万元系以原来阳辉康个人名义借款实为公司的借款转为购房款的。2016年10月28日，明辉公司分别收取了邱ＸＸ契税、维修基金、印花税等费用19216.45元、81347.02元。2016年10月28日，明辉公司收取了邱ＸＸ购房尾款116296.91元。
另查明，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月8日作出的（2016）川0121民初791号民事调解书确认：明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息（以工程款6323441元为基数，从2015年11月12日起计至付清时止，按月息2％计算）；国太公司在明辉公司欠付工程款6323441元范围内对位于金堂县竹篙镇明辉时代广场项目1标段工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费51667元，由明辉公司负担。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执670号。本院在执行中，于2017年7月28日作出（2016）川0121执670号之三执行裁定书，裁定查封了明辉公司开发的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷明辉新城一期x号商业用房（备案号6xx7）、xx号商业用房（备案号6xxx6）、xx号商业用房（备案号6xxx5）、xx号商业用房（备案号6xx6）、x号商业用房（备案号6xx3）、xx号商业用房（备案号6xx7）、xx号商业用房（备案号6xx0）、x号商业用房（备案号6x2）、x号商业用房（备案号6xx4）、x号商业用房（备案号6x5）、x号商业用房（备案号6x2）。
本院认为，在执行程序中，案外人所提异议成立的前提是其享有足以阻止强制执行的实体权利，如所有权、土地使用权等。本案中邱ＸＸ虽与明辉公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际给付购房款，购房款是由原来的借款转付；房屋的备案登记是房地产行政管理机关为加强房地产开发商的管理，维护房地产市场秩序而行使的一项职权，备案登记的房屋并不具有物权性质，即直接支配和排他的权利；涉案门面也没有实际交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，而邱ＸＸ并未合法占有涉案房屋，故其享有的权利并不足以阻止生效裁判文书的执行，其异议理由不成立。关于本院是否存在超标的额查封的问题，因本案系案外人执行异议，本案不予审查，邱ＸＸ应另案提出执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭育萍
审判员 金奕汐
审判员 杨敬渊
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执528号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：郭守金，男，汉族，1978年10月14日生，户籍地在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郭守金信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第37号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人郭守金应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2014年9月11日的透支本金、利息和滞纳金共计105030.84元，并给付自2014年9月12日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执528号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：郭守金，男，汉族，1978年10月14日生，户籍地在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郭守金信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第37号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人郭守金应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2014年9月11日的透支本金、利息和滞纳金共计105030.84元，并给付自2014年9月12日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月三十一日见习书记员  赵 炜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第384号
原告阿伍提·亚森，男，维吾尔族，1989年4月15日出生，新疆且末县人，现住新疆且末县。
被告索申锋，男，汉族，1988年11月1日出生，湖北省荆州市人，现住新疆若羌县。
被告席晓林，男，汉族，1972年9月25日，四川省武胜县人，现住新疆若羌县。
被告中华联合财产保险股份有限公司三十一团支公司。地址：新疆尉犁县。
原告阿吾提·亚森诉被告索申峰、席晓琳、中华联合财产保险股份有限公司三十一团支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿伍提·亚森2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿伍提·亚森的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿伍提·亚森撤回起诉。
本案诉讼费减半收取499元（原告已预交），由原告阿伍提·亚森负担。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 奕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00713号
原告候某某。
被告宋某某。
本院在审理原告候某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原、被告经协商、算账，被告宋某某再付给原告候某某人民币4000元，此事就算了结。宋殷柯已自觉履行有关义务，原告据此向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告候某某承担。
审判员 王力
二〇一五年七月十五日
书记员 秋敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9560号
上诉人（原审原告）：牛财光。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司。
法定代表人：刘云刚。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司。法定代表人：王君庭。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人牛财光因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人牛财光上诉请求：撤销一审裁定，判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付牛财光2007年1月起至2015年7月止的加班工资共计436655.14元、自2003年3月至2015年7月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元共计40771元；一、二审诉讼费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。事实与理由：一、本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属于人民法院受案范围从而驳回牛财光起诉的做法违法。本案中牛财光要求支付的是在青钢集团、青岛钢铁有限公司搬迁之前的加班工资等劳动报酬，与青钢集团、青岛钢铁有限公司的搬迁无关，一审法院认定本案是“因政府政策调整导致的群体性纠纷”的说法是错误的。本案是典型的因解除劳动合同引发的劳动争议案件，法院必须依法审理并作出判决。二、牛财光在一审中提交了大量证据证明牛财光在青钢集团、青岛钢铁有限公司处加班，青钢集团、青岛钢铁有限公司欠付加班费及其他劳动报酬等事实的存在。牛财光在一审中提交了记录工作交接时间的各类证据原件，其中考勤表原件后面附有青钢集团、青岛钢铁有限公司各部门盖章的假条等文件，完全能够证实牛财光加班事实的存在及加班时间。在此情形下，依据法律及司法解释，青钢集团、青岛钢铁有限公司否认加班事实的存在应当承担举证责任，否则法院应当根据牛财光的主张确认加班事实并判决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付加班费。
被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。
牛财光向一审法院起诉请求：1、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付牛财光2007年1月起至2015年7月止的加班工资436655.14元；2、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带补发自2003年3月至2013年7月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元，合计40771元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。
一审法院认定的事实：2007年12月5日，牛财光与青钢集团订立期限自2005年3月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年6月29日，牛财光与青岛钢铁有限公司订立无固定期限劳动合同。
另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。
2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《<关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见>实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。
2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。
2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。
2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。
2015年6月至2016年1月期间，包括牛财光在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了牛财光等人的仲裁请求。牛财光等63人不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括牛财光在内的青钢集团物流中心职工与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，牛财光等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，牛财光与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回牛财光的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回牛财光的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建
审判员 李蕾
审判员 侯娜
二〇一七年十二月一日
书记员 王晶
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9560号上诉人（原审原告）：牛财光。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司。法定代表人：刘云刚。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司。法定代表人：王君庭。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人牛财光因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛财光上诉请求：撤销一审裁定，判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付牛财光2007年1月起至2015年7月止的加班工资共计436655.14元、自2003年3月至2015年7月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元共计40771元；一、二审诉讼费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。事实与理由：一、本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属于人民法院受案范围从而驳回牛财光起诉的做法违法。本案中牛财光要求支付的是在青钢集团、青岛钢铁有限公司搬迁之前的加班工资等劳动报酬，与青钢集团、青岛钢铁有限公司的搬迁无关，一审法院认定本案是“因政府政策调整导致的群体性纠纷”的说法是错误的。本案是典型的因解除劳动合同引发的劳动争议案件，法院必须依法审理并作出判决。二、牛财光在一审中提交了大量证据证明牛财光在青钢集团、青岛钢铁有限公司处加班，青钢集团、青岛钢铁有限公司欠付加班费及其他劳动报酬等事实的存在。牛财光在一审中提交了记录工作交接时间的各类证据原件，其中考勤表原件后面附有青钢集团、青岛钢铁有限公司各部门盖章的假条等文件，完全能够证实牛财光加班事实的存在及加班时间。在此情形下，依据法律及司法解释，青钢集团、青岛钢铁有限公司否认加班事实的存在应当承担举证责任，否则法院应当根据牛财光的主张确认加班事实并判决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付加班费。被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。牛财光向一审法院起诉请求：1、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付牛财光2007年1月起至2015年7月止的加班工资436655.14元；2、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带补发自2003年3月至2013年7月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元，合计40771元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。一审法院认定的事实：2007年12月5日，牛财光与青钢集团订立期限自2005年3月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年6月29日，牛财光与青岛钢铁有限公司订立无固定期限劳动合同。另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2015年6月至2016年1月期间，包括牛财光在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了牛财光等人的仲裁请求。牛财光等63人不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括牛财光在内的青钢集团物流中心职工与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，牛财光等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，牛财光与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回牛财光的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回牛财光的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建审判员  李蕾审判员  侯娜二〇一七年十二月一日书记员  王晶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00370号
申请执行人唐晓蒙。
被执行人刘晓龙。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01562号民事判决书，于2015年5月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30629元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十八日
书记员 熊春娥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00532号
申请执行人陈忠平，男，1963年8月15日生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区小北街兴隆巷*号。身份证号：6124011963********。
被执行人邓永国，男，1973年4月8日生，汉族，四川省南充市人，住咸阳市秦都区两寺渡村**号。身份证号：5129221973********。
陈忠平与邓永国民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第00561号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告邓永国在本判决生效后十日内偿还原告陈忠平40000元。案件受理费800元，由被告邓永国承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00532号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第280号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社工作人员，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告刘宁，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院于2015年8月25日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年十月十五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第529号
原告盛莉，女，1978年10月22日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人姚春芳，系原告亲属，代理权限：特别授权。
被告黄东兵，男，1944年11月17日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告盛莉与被告黄东兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚春芳到庭参加了诉讼，被告黄东兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告的儿子黄宇皓与原告姐夫姚春芳是朋友，被告于2013年1月29日、2014年7月29日两次向原告借款共计50000元。借款后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元。
被告黄东兵未作答辩。
经审理查明：被告黄东兵于2013年1月29日、2014年7月29日分两次向原告借款共计50000元，被告向原告出具了借条。借条没有注明还款期限及借款利率。借款后，原告多次要求被告偿还，被告均未偿还给原告，原告为此于今年6月诉来本院。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
被告黄东兵未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，黄东兵于2013年1月29日、2014年7月29日两次向原告出具借条，共计借原告50000元，其《借条》合法有效，被告黄东兵至今尚欠原告借款50000元之事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还给原告。且因借条没有约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还。原告在多次要求偿还无果情况下，诉请本院判令偿还，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东兵偿还原告盛莉借款本金50000元。付款期限：限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一五年八月十九日
代理书记员 宁文明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6644号
原告：李岩，男，1986年12月19日生，汉族，扬州市人，现住扬州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦捷，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：陈叶明，男，1987年9月18日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
原告李岩与被告陈叶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人钱梦捷到庭参加诉讼，被告陈叶明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告陈叶明因承包工程急需资金周转，向原告李岩借款现金30000元并出具了借条。此后被告未能归还。原告索款未果，遂诉至本院。
被告陈叶明未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月8日，原被告签订借款协议，约定原告借款30000元给被告，还款时间为2017年6月17日。同日，被告陈叶明出具借条，金额为30000元，借条上未注明还款日期以及借款利率。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由借条、借款协议以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈叶明向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，被告理应及时归还。故原告要求被告陈叶明给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈叶明经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈叶明于本判决生效后10日内给付原告李岩借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第264号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭庆华，农民。
被执行人高如军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭庆华、高如军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1220号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第264号
申请执行人潘某，城镇居民。
被执行人陶某，城镇居民。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人陶某离婚纠纷一案中，被执行人陶某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第1567号民事调解书的执行。
执行费325元，由被执行人陶某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙玮瑶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第264号
申请人张贵香、隋紫阳、隋子越
被执行人隋成
申请人与被执行人土地行政处理决定一案，承德市中级人民法院做出的（2013）承行终字第100号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月11向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）承行终字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康民
二〇一五年七月九日
书记员 蒋凯
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第6号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人楼某某，男，1982年5月7日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年3月20日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人楼某某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人楼某某于2013年6月12日从珠海朝阳市场附近海边乘船偷越边境到澳门，当天被澳门警方查获，于当月15日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2014年3月16日，被告人楼某某从珠海横琴一处海边乘船偷越边境到澳门，2014年3月17日在澳门金沙城娱乐城被澳门警方查获，同年3月20日被遣返珠海。
上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人楼某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某某违反我国边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人楼某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人楼某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年五月七日
书记员 廖玮蓝
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2102号
原告：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务律师。
委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务律师。
被告：沈苟伢，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：赵洲娥，女，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：王结良，男，1968年07月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
原告胡平华与被告沈苟伢、赵洲娥、王结良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员汪秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平华及其委托代理人檀金水、被告王结良到庭参加诉讼，被告沈苟伢、赵洲娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平华诉称：2013年2月28日，被告沈苟伢因资金需要向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，同时约定被告如逾期还款，自逾期之日起每日按借款金额的千分之二的承担逾期罚金。该笔借款被告至今尚未偿还，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金5万元及违约金（违约金自2013年3月27日始至实际清偿之日止按年利率24%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈苟伢、赵洲娥未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告王结良辩称：原告当时未向其催讨，如果当时原告向其催讨，其就可以找被告沈苟伢追回借款，现时间已久，故其不承担担保责任。
经审理查明：2013年2月28日，被告沈苟伢因资金周转需要，向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限自2013年2月28日至2013年3月27日，且借条约定，如逾期还款，自逾期之日起每天按借款金额的千分之二加收逾期罚金。被告王结良自愿该笔借款承担担保责任，并向原告出具了贷款担保承诺书，但未约定保证期限。借款到期后，被告对借款本息均未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告沈苟伢、赵洲娥系夫妻关系，该债务亦发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、借条原件、借款担保承诺书原件、被告的户籍证明及凉泉乡泊湖村村委会证明等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定；原告递交的证人华某的出庭证言，达不到原告的证明目的，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告沈苟伢向原告借款5万元事实清楚，应予认定；关于逾期还款违约（罚）金，借款时原、被告就还款期限、违约（罚）金事项进行了约定，但双方约定违约金“每日按借款全额的千分之二加收”明显超出法律规定，然原告主张自逾期还款之日起按年利率24%计算违约金，与法不悖，本院予以支持；被告沈苟伢所负债务发生时其与被告赵洲娥系夫妻，被告赵洲娥未提供证据证明该债务系被告沈苟伢与债权人即原告明确约定为个人债务，亦未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告沈苟伢所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告赵洲娥偿还借款本金及违约金之诉求，本院予以支持；被告王结良自愿为该笔借款提供担保，但未约定担保期限，从借款期满之至起诉之日已超过六个月的保证期间，原告递交的证据不能证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故对原告要求被告王结良承担连带清偿责任之诉求，本院不予支持。被告沈苟伢、赵洲娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈苟伢、被告赵洲娥偿还原告胡平华借款5万元并自2013年3月27日始至借款实际清偿之日止按月利率2%计支付逾期还款违约金，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告胡平华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告沈苟伢、赵洲娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘娴静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5091号
原告：杨淑敏，打工。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：沧州渤海新区地球村贸易有限公司（以下简称地球村贸易公司）。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑**号楼*单元****室。
法定代表人：李志永，经理。
委托代理人：卞卫兵，司机，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险任丘公司）。住所地：河北省任丘市裕华东路路南。
负责人：刘植轩，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨淑敏的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计235425元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告地球村贸易公司辩称：同意被告保险公司赔付，为原告杨淑敏垫付医疗费10000元，要求返还。
被告人保财险任丘公司辩称：原告应提交事故车辆行驶证、驾驶员卞卫兵驾驶证、从业资格证，以证明证件是否合法有效，如存在法律规定、保险合同约定的拒赔免赔情形，保险公司不予赔付。诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。财产损失中两部手机在事故认定书中没有记载损失。
案件事实
经审理查明：2015年6月16日14时30分，在黄骅市境内，卞卫兵驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车沿新3**国道由东向西行驶至中捷一号大街路口处，与在路口等待信号灯停驶的张学滨驾驶的冀J×××××号轿车追尾相撞，造成张学滨及其乘车人杨淑敏、张耘赫受伤，双方车辆损坏的交通故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定卞卫兵负事故的全部责任，张学滨及其乘车人杨淑敏、张耘赫无责任。
冀J×××××冀J×××××挂号货车的车主系被告地球村贸易公司，卞卫兵系该公司雇佣司机。该车在被告人保财险任丘公司投保交强险、商业三者险，商业三者险主车理赔限额1000000元，挂车理赔限额50000元，均投保不计免赔。交强险保险期间自2015年5月11日至2016年5月10日，商业险主车保险期间自2015年5月11日至2016年5月10日；挂车保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告地球村贸易公司为原告杨淑敏垫付医疗费10000元，原告杨淑敏认可，同意在保险公司赔付后返还。
本次事故中的另一伤员张学滨系原告杨淑敏丈夫，同意在该车交强险限额内优先赔付张学滨，伤者张耘赫因受伤较轻，不再主张损失赔偿。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告杨淑敏的损失有：
1、医疗费65655元，依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据确认。
2、住院伙食补助费7000元，依据病历，原告住院70天，按每天100元计算。
3、护理费12414元，依据病历，结合原告伤情，酌定支持原告由二人护理28天，一人护理42天，按河北省上年度在岗职工年平均工资计算为46239元÷365天×2人×28天＋46239元÷365天×42天。
4、误工费7901元，结合原告伤情，参照公安部人身损伤误工评定准则，支持原告误工90天。原告提交的工作单位营业执照、机构代码、误工证明等证据证实原告在黄骅市鑫晟广告部工作，误工费应按河北省上年度居民服务业行业标准计算为32045元÷365天×90天。
5、伤残赔偿金53110元，原告的十级、十级伤残，系经本院委托具有合法资质的鉴定机构作出，程序合法，合理有据，应予确认。原告在城镇居住、生活一年以上，有房产证及取暖费、卫生费、燃气费、水费票据等证实，应予确认。按河北省城镇居民收入标准计算为24141元×20年×11%。
6、鉴定费2170元，依据鉴定费票据确认。
7、精神损害抚慰金6000元，参照原告的伤残等级及被告的事故责任，本院酌定。
8、被扶养人生活费17091元，被扶养人杨俊芳，原告父亲，1937年1月出生，需6人扶养5年，农村户籍，按河北省上年度农村居民消费支出计算为8248元×5年×11%÷6人；被扶养人朱金贵，原告母亲，1943年9月出生，需6人扶养8年，按农村标准计算为8248元×8年×11%÷6人；被扶养人张涵，系原告之子，2004年出生，需2人扶养7年，按城镇标准计算为16204元×7年×11%÷2人；被扶养人张耘赫，系原告之子，2013年出生，需2人扶养16年，按城镇标准计算为16204元×16年×11%÷2人。
9、交通费500元，本院酌定。
10、车损48478元，依据鉴定报告确认。
11、车损鉴定费4000元，依据鉴定费票据确认。
12、施救费700元，依据施救费票据确认。
以上损失，合计确认225019元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，驾驶人卞卫兵承担事故的全部责任，被告地球村贸易公司作为事故车辆车主应对原告的损失承担全部赔偿责任。冀J×××××冀J×××××挂号货车在被告人保财险任丘公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应依责承担保险赔偿责任。
因本院作出的（2015）黄民初字第5090号判决，已经将冀J×××××冀J×××××挂号货车交强险医疗费用赔偿项下10000元、伤残损失赔偿项下110000元限额，满额赔付给同车伤员张学滨，故原告杨淑敏的225019元损失，应由被告人保财险任丘公司在冀J×××××冀J×××××挂号货车交强险限额内，财产损失赔偿项下赔付原告车损2000元；剩余损失223019元，应由被告保险公司在该车商业三者险限额内依责按100%比例赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，被告地球村贸易公司不再承担赔付责任，原告杨淑敏应返还被告地球村贸易公司垫付款10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔付原告杨淑敏各项损失225019元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部履行赔付义务后，被告沧州渤海新区地球村贸易有限公司不再承担赔付责任，原告杨淑敏返还被告沧州渤海新区地球村贸易有限公司垫付款10000元。
三、驳回原告杨淑敏的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由原告杨淑敏承担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担2309元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5091号
原告青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人邵会丛，总经理。
委托代理人高博，女，系公司职员。
委托代理人陈进举，男，系公司职员。
被告张海岩，男，汉族，住青岛保税区。
原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告张海岩物业服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛昆泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年八月十日
书记员 侯衍玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3373号
原告：赵淑芳，住长春市朝阳区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告赵淑芳与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵淑芳诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，赵淑芳购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失6900元。诉讼费由报社承担。
本院认为：赵淑芳所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，赵淑芳的经济损失应从赃款、赃物中返还。故赵淑芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑芳的起诉。
案件受理费25元，退还赵淑芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3373号
原告高某某，农民。
委托代理人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
被告中国建设银行有限公司唐山分行，住所地唐山市新华东道。
负责人吴俊岭，该行行长。
委托代理人张国胜，河北天壹律师事务所律师。
原告高某某与被告中国建设银行有限公司唐山分行银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理龙卡信用卡一张，信用额度为人民币30万元，取现额度为人民币15万元。因原告未能及时还款，2014年7月16日为原告最后还款日，截至当日原告尚欠被告本金191836.20元，无利息。2014年10月14日为原告逾期还款第90天，截至当日原告本人计算尚欠被告本金153663.34元，利息1528.41元。后原告又向被告还款11236.31元，而被告却违反《商业银行信用卡业务监督管理办法》第57条第二款的规定，未按照先本金后利息或各项费用的顺序进行冲还，致使2015年8月26日被告向原告发出对账单记载为：“原告尚欠被告本息及相关费用共计人民币282856.79元”。经原告计算，发现被告自身违法违规计算冲还顺序的行为致使原告需多还被告人民币45745.95元，加重原告的还款义务，其行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，形成本诉。
经查，原告高某某因涉嫌信用卡诈骗案于2015年9月3日被玉田县公安局立案侦查，且该诈骗案件涉及的诈骗与本案是同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费80元，退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 王晓丹
代理审判员 赵海亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 玥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3373号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，该公司职员。
委托代理人陈世明，该公司职员。
被告陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈玉玲，女，1991年5月24日出生，汉族，住南安市。
被告陈振英，男，1952年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈明群，男，1973年7月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉与被告陈信发、陈玉玲、陈振英、陈明群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月一日
书记员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3373号
原告王一×，无职业。
原告王二×，天津市燃气集团第一销售分公司。
被告王三×。
被告王四×，公民身份号码。
本院在审理原告王一×、原告王二×与被告王三×、被告王四×继承纠纷一案中，原告王一×、原告王二×于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×、原告王二×撤回起诉。
案件受理费13800元，收取100元，退还原告13700元。
审判员 徐刚
二〇一五年七月二十日
书记员 刘强
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月30日，那坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年10月8日由那坡县公安局采取取保候审。2015年11月4日，经本院决定逮捕，2015年11月6日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员农国杰实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、曹冬儒出庭支持公诉。被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年8月27日01时许，被告人农某和受害人许国胜与梁贵红、许德财、农照值4人在那坡县百合乡大华村果农屯梁福建家一楼车库内，用扑克牌玩“斗地主”。牌局开始后，被告人农某因不满许国胜在“叫地主”时不遵守规则，于是便动手抢要许国胜桌面的钱。许国胜不让抢，被告人农某就用右手扇了许国胜头部一巴掌，随后用双手将许国胜压倒在地上，接着被告人农某用右脚向许国胜的左后腰部踩了一脚，又用左手压住许国胜的身体，用右手拳头向许国胜的后背肩部打了两拳。经鉴定，许国胜的损伤构成轻伤二级。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月27日01时许，被告人农某和受害人许国胜与梁贵红、许德财、农照值4人在那坡县百合乡大华村果农屯梁福建家一楼车库内用扑克牌玩“斗地主”。牌局开始后，被告人农某因不满许国胜在“叫地主”时不遵守规则，于是便动手抢要许国胜桌面的钱。许国胜不让抢，被告人农某就用右手扇了许国胜头部一巴掌，随后用双手将许国胜压倒在地上，用右脚向许国胜的左后腰部踩了一脚，接着又用左手压住许国胜的身体，用右手拳头向许国胜的后背肩部打了两拳。经鉴定，许国胜的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人农某于2015年9月9日赔偿给受害人许国胜医疗费共计14，000元，并取得了受害人的谅解。
认定上述事实有报警记录，受害人许国胜的陈述笔录，鉴定意见及通知书、现场指认笔录及照片，抓获经过，收据及谅解书，被告人农某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人农某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人农某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人农某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了受害人的医疗费，取得了受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四的规定，判决如下：
被告人农某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
助理审判员 农国杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石凤鸾