天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3634号
原告：天津市宁河县兴农贷款有限责任公司，住所地，天津市宁河区芦台镇金翠路（芦台医院北金融超市2楼）。
法定代表人：付建强，总经理。
委托诉讼代理人：张建建，该公司客户经理。
被告：天津众鑫金属制品有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇于台村外。
法定代表人：张广华，总经理。
被告：姜顺，男，1988年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张广华，女，1977年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李永顺，男，1978年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张广敏，女，1979年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杜春保，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张广艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:姜涛，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津合鑫金属制品有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇于台子村外。
法定代表人：张广艳，总经理。
原告天津市宁河县兴农贷款有限责任公司（以下简称兴农公司）与被告天津众鑫金属制品有限公司（以下简称众鑫公司）、姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、天津合鑫金属制品有限公司（以下简称合鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人张建建到庭参加了诉讼。被告众鑫公司、姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、合鑫公司经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告众鑫公司向原告支付贷款本金890000元及利息16604.43元（截止2017年9月20日）；及自2017年9月21日起至贷款实际偿还日止按年息6.96%所形成的利息；2、被告姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、合鑫公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告众鑫公司于2016年9月13日从原告处借款890000元，用于购置钢管，借款到期日为2017年9月12日，借款保证担保人为姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、合鑫公司。贷款利率为6.96%，原告与被告签定了《流动资金借款合同》、《保证合同》、合同中明确约定了贷款按季结息、一次还本。2017年6月21日被告众鑫公司归还了此前的贷款利息，但2017年9月12日贷款到期后被告一直没有归还贷款本金及利息，被告姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、合鑫公司也没有履行还款责任。
原告兴农公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告向本院提交的证据如下：
1、《天津市宁河县兴农贷款有限责任公司流动资金借款合同》、借款借据；
2、《天津市宁河县兴农贷款有限责任公司保证合同》八份；
以上两组证据用以证明原告与众鑫公司签订借款合同，原告将890000元交付被告众鑫公司，被告至今尚欠原告借款890000元及利息，另八被告作为担保人，应承担连带还款责任。
被告众鑫公司、姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、合鑫公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据真实有效，能够证实被告众鑫公司向原告借款890000元，被告姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、合鑫公司为被告众鑫公司提供担保的事实，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告众鑫公司签订《天津市宁河县兴农贷款有限责任公司流动资金借款合同》，合同约定：被告众鑫公司向原告借款890000元，用于归还合同号2008A00220150067原贷款账号为P330101000101000051806项下贷款，借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日，贷款利率为年利率6.96%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日。合同还约定了其他权利义务。当日，原告将借款890000元通过银行转账交付被告众鑫公司。被告众鑫公司付息至2017年6月20日。至2017年9月20日，被告尚欠原告借款890000元、利息16604.43元。
被告姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、合鑫公司分别于2016年9月13日与原告签订《天津市宁河县兴农贷款有限责任公司保证合同》。合同约定：被告姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、合鑫公司为被告众鑫公司《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为捌拾玖万元整，主合同项下的债务履行期间为12个月，自2016年9月13日至2017年9月12日，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告提供贷款，已经履行了合同义务。被告众鑫公司在借款期间内未按时还款付息，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告众鑫公司返还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、合鑫公司在保证期间内未按合同约定的连带责任保证履行担保责任。故原告要求八被告对被告众鑫公司上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、合鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津众鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市宁河县兴农贷款有限责任公司支付借款890000元及自2017年6月21日始至2017年9月20日止的利息16604.43元以及自2017年9月21日始至借款给付之日止按年利率6.96%计算的利息。
三、被告姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、天津合鑫金属制品有限公司对被告天津众鑫金属制品有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6433元，由被告天津众鑫金属制品有限公司、姜顺、张广华、李永顺、张广敏、杜春保、张广艳、姜涛、天津合鑫金属制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓青
相关法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。