河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7098号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人:石卫东，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付新宇，男，汉族，1983年1月31日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郭莉莉、周亚南，河南诺然律师事务所律师。
原审被告：董国庆，男，汉族，1982年4月6日生，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：平顶山市中运发物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
法定代表人:韩国辉，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山公司）因与被上诉人付新宇、原审被告董国庆、平顶山市中运发物资有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2471号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿平顶山公司的委托诉讼代理人王秋锦、被上诉人付新宇的委托诉讼代理人郭莉莉到庭参加诉讼。原审被告董国庆、平顶山市中运发物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
人寿平顶山公司上诉请求：1.改判人寿平顶山公司不承担28036.07元的赔偿责任；2.二审诉讼费由付新宇承担。事实和理由：人寿平顶山公司不承担付新宇母亲的被扶养人生活费18087.79元。本次交通事故发生在2017年3月21日，而此时付新宇的母亲贺春香不满60周岁，其提交的无劳动能力证明是由村委会开具，该证据不是法定有效证据。本案中有数个被扶养人，被扶养人生活费应当分段计算，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。本案有三个被扶养人，计算扶养年限的前11年被扶养人有3人，而抚养人仅有2人，因此扶养年限的前11年有1人被扶养人生活费超出年赔偿总额。
付新宇辩称，付新宇的母亲在定残日已年满60周岁，且无劳动能力无收入来源，一审法院对此认定正确。付新宇的伤情为十伤残，被扶养人生活费年赔偿总额不超过2016年河南省城镇居民人均消费支付。
付新宇向一审法院起诉请求：1.依法判令董国庆、平顶山市中运发物资有限公司、人寿平顶山公司赔偿付新宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计126288.26元；2.依法判令保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3.本案诉讼费及其它费用由董国庆、平顶山市中运发物资有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月21日5时31分，付新宇驾驶永盛牌三轮摩托车沿龙鳞路由南向北行驶至牡丹大道东半幅交叉路口北72路公交车站牌处时，遇董国庆驾驶豫Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车/豫DD1**挂麒强牌重型仓栅式半挂车沿龙鳞路同向在其前方头北尾南停放，三轮摩托车前部与货车左后部相撞，造成原告受伤，两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：付新宇负事故同等责任，董国庆负事故同等责任。事故发生当天，付新宇被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：1、胸部损伤：多发肋骨骨折（右侧5-7肋骨、左侧第5、6肋骨）、肺挫伤；2、颅脑损伤、左侧颞骨骨折、脑震荡；3、眼部损伤：眼睑裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折等，于2017年3月30日出院，住院9天，住院期间2人陪护，花费医疗费16975.36元，董国庆垫付医疗费7000元。本案在审理过程中，付新宇向本院申请对其伤残等级以及出院后护理期限进行鉴定，经本院委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所于2017年7月31日出具洛开元司鉴所[2017]临鉴字第47号司法鉴定意见书及洛开元司鉴所[2017]医评估字第160号医疗评估意见书，鉴定意见及评估意见分别为：付新宇的伤残程度评定结果为X(十)级伤残、付新宇出院后护理期限需要21-51天。付新宇支付鉴定费1300元，支付鉴定检查费810元。付新宇户口本显示其户别为非农业集体户口，其于2012年1月16日在洛阳市涧西区九都春天农贸商场经营洛阳市涧西区百菇园食用菌经营部，从事食用菌（初级产品）零售，并于2014年1月份开始一家人租住在洛阳××产业开发区孙旗屯社区至今。付新宇兄妹2人，父母均为粮农，其父付存柱于1952年5月27日出生，至定残日年满64岁，其母贺春香于1957年4月11日出生，至定残日年满59岁，其女付钰萱于2010年1月22日出生，至定残日年满7岁。豫Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车和豫DD1**挂麒强牌重型仓栅式半挂车的登记车主为平顶山市中运发物资有限公司，该车辆实际车主及司机为董国庆，该车挂靠于平顶山市中运发物资有限公司。人寿平顶山公司承保了豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）和豫DD1**挂麒强牌重型仓栅式半挂车的商业三者险（限额50000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，付新宇负同等责任，董国庆负事故同等责任，对此责任划分一审法院予以认可。一审法院酌定付新宇和董国庆各承担50%责任。董国庆的车辆在人寿平顶山公司投保交强险和商业三者险，故对付新宇的损失先由人寿平顶山公司在机动车交通事故责任强制险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分由人寿平顶山公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。关于付新宇在此次事故中所受的损失，一审法院作如下认定：1.医疗费16975.36元，凭医院出具的医疗费票据据实认定。2.住院伙食补助费450元。付新宇住院共计9天，应按每天50元的标准予以计算，其计算公式为：50元/天×9天=450元；3.营养费90元。付新宇住院治疗共计9天，应按每天10元的标准予以计算，其计算公式为：10元/天×9天=90元。4.误工费14462.14元。根据付新宇提交的证据，付新宇系个体工商户，经营食用菌零售，结合付新宇伤情，付新宇误工至定残前一日，共计132天，2016年河南省批发和零售业平均工资为39990元/年，该部分损失计算公式为39990元/年÷365天×132天=14462.14元。5.护理费5380.02元。付新宇住院治疗9天，住院期间需陪护2人；且洛阳开元法医临床司法鉴定所出具的评估意见书显示付新宇需出院后护理期限为21-51天，一审法院酌定其需1人护理40天，付新宇未提供护理人员的误工相关证据，可按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年计算，故该部分损失计算公式为33857元/年÷365天×（9天×2人+40天×1人）=5380.02元。6.残疾赔偿金54465.84元。经洛阳开元法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见证明付新宇构成十级伤残，且付新宇为非农业户口，故可参照2016年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准予以计算，自定残之日时付新宇未满60周岁，该部分损失计算公式为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。7.被扶养人生活费42506.31元。付新宇父亲64岁，脑梗后遗留下肢偏瘫；母亲59岁，××身体弱长年服药；女儿7岁，三人均无劳动能力，需要扶养。按照法律规定,被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被扶养人为未成年的计算至十八周岁，故其父亲可计算16年，母亲可计算20年；其女儿可计算11年，按照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出18087.79元/年的标准予以计算该部分损失计算公式为（18087.79元/年×16年+18087.79元/年×20年＋18087.79元/年×11年）×10%÷2=42506.31元。8.精神损害抚慰金：2500元。根据付新宇的伤残等级，在本案中的过错及当地平均生活水平，一审法院酌定该部分损失为2500元。9.交通费180元。考虑到付新宇支出该项费用的必要性，一审法院酌定交通费为180元。10.鉴定费及鉴定检查费：2110元。凭票据认定。付新宇提交的眼镜发票无法证实与本次交通事故有关联，其主张的财产损失一审法院不予支持。上述付新宇医疗费16975.36元、住院伙食补助费450元、营养费90元，共计17515.36元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故人寿平顶山公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向付新宇赔偿10000元，剩余7515.36元，由人寿平顶山公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即承担3757.68元。付新宇的精神损害抚慰金2500元，付新宇要求精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付，一审法院予以支持，人寿平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内优先赔偿付新宇精神损害抚慰金2500元。人寿平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内扣除优先支付给付新宇的2500元精神损害抚慰金，还余107500元，付新宇的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计116994.31元，超出该赔偿限额，故人寿平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿付新宇107500元，剩余的9494.31元由人寿平顶山公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即承担4747.16元。以上费用共计116149.83元（10000元+3757.68元+2500元+107500元+4747.16元=128504.84元）,因董国庆已向付新宇垫付7000元，故人寿平顶山公司共应赔偿付新宇121504.84元（128504.84元-7000元=121504.84元）。董国庆垫付的7000元，其可向人寿平顶山公司另行主张理赔。人寿平顶山公司共应赔偿付新宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计121504.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人寿平顶山公司自判决书生效之日起十日内一次性赔偿付新宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计121504.84元；二、驳回付新宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2826元，由付新宇承担126元，董国庆承担2700元；鉴定费及鉴定检查费2110元由付新宇承担1055元，董国庆承担1055元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，付新宇因交通事故受伤，其相关损失，应得到赔偿。涉案车辆在人寿平顶山公司投保交强险、三者险，人寿平顶山公司应当在保险限额内赔偿付新宇相关损失。人寿平顶山公司上诉称不应赔偿付新宇母亲贺春香被扶养人生活费，交通事故发生时，贺春香已满59岁，且根据村委会的证明其长年患病，无劳动能力，无收入来源，因此，一审法院认定贺春香需要扶养，人寿平顶山公司赔偿其被扶养人生活费并无不妥，本院予以维持。关于人寿平顶山公司上诉称本案被扶养人有三人，被扶养人生活费总额超过年度城镇居民人均消费支付，但本案中付新宇被鉴定为十级伤残，因此，三个被扶养人每年的生活费总额为18087.79×3×10%÷2＝2713.05元，该数额显然不超年度城镇居民人均消费支付18087.79元。因此，人寿平顶山公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人寿平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王珺璟