湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初892号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋，系该行行长。
委托代理人：刘珊，女，汉族，1989年7月2日生，住长沙市芙蓉区，。系该行职员。
委托代理人：李贵明，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：吴立强，男，汉族，1972年8月11日出生，住湖南省宁乡县，。
被告：伍赛红，女，汉族，1976年11月24日出生，住湖南省宁乡县，。
被告：宁乡县十八湾苗木有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县横市镇金棋村邓家组。
法定代表人：吴立强。
被告：秦铁良，男，汉族，1961年10月7日出生，住湖南省宁乡县，。
被告：吴新春，女，汉族，1963年1月3日出生，住湖南省宁乡县，。
被告：李秀华，女，汉族，1940年12月1日出生，住湖南省宁乡县，。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行”）诉被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司、秦铁良、吴新春、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人李贵明、被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司到庭参加诉讼，被告伍赛红、秦铁良、吴新春、李秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司立即偿还原告借款本金447097.03元，并支付逾期罚息1106.15元（利息及罚息暂计至2016年12月28日），共计448203.18元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2.判令被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.判令原告对被告吴立强在原告处质押的财产在实现上述债权时享有优先受偿权；4.判令被告秦铁良、吴新春、李秀华三人在上述第一、第二项债务范围内承担连带责任；5.判令上述六被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。事实和理由：被告吴立强、伍赛红系夫妻关系，两人于2006年8月15日登记结婚，被告秦铁良、吴新春系夫妻，两人于1984年4月30日登记结婚。2015年11月1日，被告宁乡县十八湾苗木有限公司、被告吴立强、被告伍赛红向原告提交《小微授信申请表》，2015年11月12日，被告宁乡县十八湾苗木有限公司、被告吴立强、被告伍赛红与原告签署《综合授信合同》（合同编号：931072015013891），约定最高授信额度为50万元整，授信期限12个月，自2015年11月15日至2016年11月15日止；授信用途为经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。借款人发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，被告秦铁良、吴新春、李秀华与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931072015013891B0），约定被告秦铁良、吴新春、李秀华为被告吴立强、被告伍赛红、被告宁乡县十八湾苗木有限公司与原告签署的编号为931072015013891《综合授信合同》项下原告的全部债权（包括或有负债），提供最高额连带保证责任，担保期间为2015年11月15日至2016年11月15日。同日，被告吴立强、被告伍赛红与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：931072015013891Z0），以被告吴立强存入原告开立的定期存款账户（账号：50×××98）75000元，为被告吴立强与原告签署的编号为931072015013891《综合授信合同》项下原告的全部债权（包括或有负债），提供最高额连带保证责任，担保期间为2015年11月15日至2016年11月15日。2015年11月15日，被告吴立强与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为人民币50万，贷款期限为12月，自2015年11月15日至2016年11月15日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮95%，确定年利率8.4825%，为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告向被告吴立强出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告吴立强、被告伍赛红、被告宁乡县十八湾苗木有限公司发放了50万元贷款（利息浮动比率50%），采用挂订单发放，用于归还其借据号：13107201400403501的贷款。现因被告吴立强、被告伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司未按约定偿还借款本息，且出现了《综合授信合同》约定的违约情形，根据该合同的约定，原告有权要求被告吴立强、被告伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司提前清偿贷款本息。原告从被告吴立强的质押财产中扣除47457.75元用于归还本金和利息及罚息。截止2016年12月28日，被告吴立强、被告伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司尚欠原告本金447097.03元，承担逾期罚息1106.15元，共计448203.18元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。原告多次要求被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司偿还贷款本息，但被告却拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司辩称：对于原告的诉请及事实与理由无异议。
被告秦铁良辩称：我为吴立强在本案中所涉借款以本人房产提供担保，本人愿意以我的住宅担保，请法院查明事实、依法判决，本人愿意服从。
被告伍赛红、吴新春、李秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭。未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：《结婚证》两份，拟证明被告吴立强、伍赛红系夫妻关系，秦铁良、吴新春系夫妻关系；
证据二：《声明书》，拟证明被告李秀华2011年4月11日丧偶后至2015年11月12日未再婚。
证据三：《小微授信申请表》，拟证明被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司于2015年11月1日向中国民生银行股份有限公司长沙分行申请50万额度的授信。
证据四：编号为931072015013891的《综合授信合同》，拟证明被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司于2015年11月12日与中国民生银行股份有限公司长沙分行签订了编号为931072015013891《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为50万元；最高授信额度的有效使用期限即额度期限为12个月，即2015年11月15日至2016年11月15日；并就利息、还款方式、违约责任等作出明确约定，其中逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取，如吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司出现逾期或违约，原告有权提前收回全部贷款本息。
证据五：编号为931072015013891Z0的《最高额担保合同》，拟证明被告吴立强、伍赛红于2015年11月12日与中国民生银行股份有限公司长沙分行签订《最高额担保合同》（合同编号：931072015013891Z0），以被告吴立强存入原告开立的定期存款账户75000元，为被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司与原告签署的编号为931072015013891《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债），提供最高额连带保证责任，担保期间为2015年11月15日至2016年11月15日。
证据六：编号为931072015013891B0的《最高额担保合同》，拟证明被告秦铁良、吴新春、李秀华为被告吴立强、被告伍赛红、被告宁乡县十八湾苗木有限公司与原告签署的编号为931072015013891《综合授信合同》项下原告的全部债权（包括或有负债），提供最高额连带保证责任，担保期间为2015年11月15日至2016年11月15日。
证据七：《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信启用通知书》《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《对账单》，拟证明2015年11月15日，被告吴立强、被告宁乡县十八湾苗木有限公司向中国民生银行股份有限公司长沙分行申请支用借款50万元，原告于2015年11月15日向吴立强、发放贷款50万元，约定年利率为8.4825%，借款期限为2015年11月15日至2016年11月15日。采用挂订单发放方式，用于归还被告吴立强借据号13107201400403501的贷款。
证据八：《还款明细表》、《欠款明细表》，拟证明被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司未按约定偿还本息，原告有权提前收回全部借款本息，截止到2016年12月28日，被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司尚欠中国民生银行股份有限公司长沙分行借款的本金447097.03元，拖欠逾期罚息1106.15元，共计448203.18元。
证据九：《诉讼案件委托代理协议》、《律师费发票》，拟证明原告为实现债权而支付的律师费8000元。
被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司针对原告提交的证据发表质证意见：针对原告证据予以认可，没有异议。
被告伍赛红、秦铁良、吴新春、李秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据九本院核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年11月1日，被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司向原告民生银行提交《小微授信申请表》，2015年11月12日，被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司与原告签订了编号为931072015013891的《综合授信合同》，约定原告对被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司授信50万元；授信有效期12个月，自2015年11月15日至2016年11月15日；合同项下单笔贷款发生逾期的，逾期利率按约定利率加收50%；发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权责权的费用等损失；有关本合同的一切争议由原告住所地法院管辖。为了原告债权能得到清偿，原告与被告吴立强、伍赛红签订编号为931072015013891Z0的《最高额担保合同》，自愿以7.5万元资金作质物，为其贷款向原告提供质押担保，如到期不能按时还款，则由原告行使质权直接扣收以抵偿欠款。同日，原告还与被告秦铁良、吴新春、李秀华共同签订了编号为931072015013891B0的《最高额担保合同》，约定被告秦铁良、吴新春、李秀华共同为被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司与原告签订的编号为931072015013891的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。根据上述合同，被告吴立强于2015年11月15日向原告借款50万元，借款期限至2016年11月15日，年利率8.4825%，还款方式为按月付息、到期还本。但还款发放后，被告吴立强连续多月发生利息逾期，截至2016年12月28日，被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司拖欠原告民生银行贷款本金447097.03元、罚息1106.15元（2016年12月28日之后按年利率12.723375%计算罚息）。
另查明，上述合同签订于被告吴立强与被告伍赛红、被告秦铁良与被告吴新春夫妻关系存续期间。
再查明：原告民生银行为实现其债权，实际支出律师费8000元。
本院认为：原告民生银行与被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》（两份）、《借款支用申请书》，内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司在原告履行出借义务后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。且合同明确规定了被告未按合同的约定时间支付利息及借款时，原告有权收取逾期罚息，故对原告要求被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司偿还所欠原告贷款本金447097.03元、罚息1106.15元，（逾期罚息暂计至2016年12月28日，此后的逾期利息按年利率12.723375%计算至借款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告秦铁良、吴新春、李秀华与原告签署了《最高额担保合同》，自愿为被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司的贷款承担连带清偿责任，故原告诉请被告秦铁良、吴新春、李秀华为被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告承担的律师费的诉请有合同约定，原告已提供委托代理合同及律师费发票证明其已支出律师费8000元，该款项符合《律师收费管理办法》和《湖南省律师收费服务标准》的相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告吴立强、伍赛红系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告伍赛红对被告吴立强所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告伍赛红、秦铁良、吴新春、李秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司、伍赛红于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金447097.03元、罚息1106.15元（2016年12月28日之后按年利率12.723375%计算罚息）、律师费8000元；
二、被告秦铁良、吴新春、李秀华对被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司、伍赛红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8143元，保全费2900元，公告费260元，共计11303元。由被告吴立强、宁乡县十八湾苗木有限公司、伍赛红共同负担(此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。