wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72特16号
申请人：易航（天津）商业保理有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦*栋1604-128。
法定代表人：韩斌，执行董事。
委托诉讼代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珊珊，上海斐航律师事务所律师。
被申请人：安徽省志远航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼*楼***室）。
法定代表人：张桂侠，总经理。
本院在审理申请人易航（天津）商业保理有限公司与被申请人安徽省志远航运有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请人易航（天津）商业保理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人易航（天津）商业保理有限公司撤回实现担保物权的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人易航（天津）商业保理有限公司撤回实现担保物权的申请。
案件受理费人民币5000元，因撤回申请减半收取人民币2500元，由申请人易航（天津）商业保理有限公司负担。
审判员 李 岩
二Ο二Ο一八年四月十八日
书记员 汪香玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第139号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人魏克勤，男，1976年08月26日出生。
被执行人魏丽香，女，1976年03月26日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人魏克勤、魏丽香于2012年11月12日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第736（新店187）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人魏克勤、魏丽香于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第736（新店187）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人魏克勤、魏丽香，被执行人魏克勤、魏丽香在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第736（新店187）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏克勤、魏丽香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人魏克勤、魏丽香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人魏克勤、魏丽香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年四月二十一日
书记员（代） 黄泳淞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终4号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建伟，男，1991年4月27日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市宁晋县。2014年8月18日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月4日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
辩护人谷盼盼、刘彦灼，北京隆安（太原）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1990年12月9日出生，汉族，住太原市。
太原市万柏林区法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人李建伟犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出（2017）晋0109刑初536号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李建伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费共计人民币6581.4元。宣判后，被告人李建伟不服，以”量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初536号刑事附带民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 杨 力
审判员 张永明
二〇一八年一月三十一日
书记员 任 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27093号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨丽霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60743.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60743.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00004号
原告曾兆强，个体劳动者。
被告厉国辉。
原告曾兆强诉被告厉国辉健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾兆强、被告厉国辉到庭参加了诉讼。因原告曾兆强申请鉴定，本案扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告曾兆强诉称：2014年1月14日，被告厉国辉在十堰市西城开发区震序驾校因施工问题与我发生矛盾。后被告厉国辉将我的脸部打伤，经法医鉴定为：轻微伤。我腰部扭伤，卧床15天，导致工程停工，经济受损。我脸部伤痕修复需治疗费20000元。现为保护我的合法权益，故诉诸法院请求依法判令：1、被告厉国辉赔偿我医药费500元，交通费100元，脸部修复费用20000元，误工费15000元，精神损害抚慰金10000元，合计45600元。2、被告厉国辉承担本案的诉讼费。
被告厉国辉辩称：我是震序驾校的员工，原告曾兆强在震序驾校包了个工程，当时为了赶工期，我催他们加快进度，为此发生争执，当时我被原告曾兆强打伤。原告曾兆强所起诉的费用没有事实和法律依据，我不赔偿。
经审理查明：2014年1月14日，原告曾兆强在十堰市震序驾校的工地上，因工程施工问题，与被告厉国辉发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，原告曾兆强将被告厉国辉鼻子打伤，被告厉国辉把原告曾兆强脸部抓伤。原告曾兆强受伤后到十堰市西苑医院检查和到十堰市好得快大药房购买药物，共花医药费500元。医生诊断：曾兆强左侧面部皮肤软组织划伤，腰扭伤，医嘱休息两周。2014年1月26日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：曾兆强面部损伤属轻微伤，被告厉国辉鼻部损伤属轻伤二级。2014年5月26日，十堰市张湾区人民检察院以故意伤害罪，向本院对曾兆强提起公诉。本院于2014年9月1日作出（2014）鄂张湾刑初字第00163号刑事判决书，判决曾兆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告厉国辉一并提起了刑事附带民事诉讼，经调解，原告曾兆强一次性赔偿被告厉国辉各项经济损失共计30000元（已履行完毕）。现原告曾兆强就其脸部受伤的损害赔偿事宜与被告厉国辉协商未果，故而成诉。
另查：1、2015年1月21日原告曾兆强向本院提出对其脸部伤痕修复费用进行鉴定，2015年4月13日，原告曾兆强又撤回了该鉴定申请。
2、原告曾兆强受伤前承包了十堰市震序驾校的混泥土地坪、道牙安装及其他零星工程。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告曾兆强提交的门诊费收据、病情证明书、照片、司法鉴定书、（2014）鄂张湾刑初字第00163号刑事判决书等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曾兆强和被告厉国辉因施工问题发生纠纷，被告厉国辉把原告曾兆强脸部抓伤，原告曾兆强到医院治疗，产生的费用，被告厉国辉应当赔偿。原告曾兆强要求被告厉国辉赔偿脸部伤痕修复费和精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持；其要求被告厉国辉赔偿误工费15000元，数额过高，本院按照建筑业职工人均工资38766元／年计算其误工费。结合本案的证据及法院查明的事实，原告曾兆强的损失认定为：医药费500元，交通费100元，误工费1487元（38766元／年÷365天×14天），以上共计2087元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厉国辉于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告曾兆强2087元。
二、驳回原告曾兆强的其他诉讼请求。
如果被告厉国辉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告曾兆强负担200元，由被告厉国辉负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周慧
二〇一五年五月二十日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法《院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执791号
关于申请执行人上海市海华永泰律师事务所与被执行人湖南华艳生物科技开发股份有限公司法律服务合同纠纷一案，（2017）湘0922民初1792民事调解已经发生法律效力。由于被执行人湖南华艳生物科技开发股份有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人上海市海华永泰律师事务所于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院组织申请执行人上海市海华永泰律师事务所与被执行人湖南华艳生物科技开发股份有限公司进行执行和解，双方达成和解并全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初1792民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海市海华永泰律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1127元已由湖南华艳生物科技开发股份有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1792民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月八日
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3483号
原告韦某，农民。
被告潘某甲，农民。
原告韦某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告是经人介绍认识后恋爱，被告到原告家入赘。2011年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育一个男孩。因原告家中田地较少，所以原告到被告家干一些农活，谁知原告再提出回娘家生活时，被告死活不愿去。为此，原、被告开始产生矛盾，经常发生争吵，被告也殴打原告。2013年起原、被告在各自家住下，谁也不服谁，夫妻感情日益冷淡。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告潘某甲辩称，原告所诉的不是事实。原、被告夫妻日常生活中的小吵小闹是正常的。为了小孩有一个完整的家，被告希望跟原告和解，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识后恋爱，不久就同居生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名潘某乙，现潘某乙随被告生活。婚后夫妻感情尚可，原、被告在共同生活期间，因为家庭经济开支及一些家庭琐事而发生纠纷，因双方性格倔强，争执过程中互不相让，加之文化水平和生活习性存在一定差异，原、被告之间沟通较少。原、被告因争吵于2014年10月份间开始分居生活。为此，原告于2015年7月17日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持其上述诉讼请求。
另查明，原、被告没有提供书面证据证明有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证，原、被告的结婚证及户口本等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚四年，生育有一个小孩，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵是因家庭经济开支及一些家庭琐事而产生矛盾，加之双方缺乏真诚、深入的沟通，未能及时化解矛盾，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告韦某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 瑜
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3483号
原告王某某，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
委托代理人杨某某，河北XX律师事务所律师。
被告李某某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年1月4日登记结婚，于2014年2月20日生育一子李浩瑞。婚后因我与被告性格不合，无法正常沟通，导致我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子随我一起生活，被告每月支付抚养费800.00元。
被告李某某辩称，我与原告间还有感情，而且离婚对孩子的成长不利，我不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2011年经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，于2014年2月20日生育一子李浩瑞。自李浩瑞出生至本案开庭，原、被告因家庭矛盾一直分居，原告同其母亲住在兴隆县兴隆镇南土门村，分居期间李浩瑞由原告照顾。原告主张其与被告性格不合，无法正常沟通，导致长期分居，原、被告夫妻感情已破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子李浩瑞随原告一起生活，被告每月负担抚养费800.00元。被告主张原、被告夫妻感情并未破裂，离婚对孩子健康成长不利，不同意离婚。且原告要求的抚养费过高，主张如果婚生子随被告一起生活，不要求原告负担抚养费。原告婚前个人财产有LG牌洗衣机一台、LG牌彩电一台、宏基牌台式电脑一台，上述财产均在原告处。被告没有婚前个人财产。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同存款，没有共同债权、债务。另查明，原告没有固定工作，与其母亲一起经营一家早点商铺，被告是兴隆县公安局交警大队合同工。被告主张其收入每月800.00元，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告婚后因性格差异、家庭琐事等问题产生矛盾，导致感情不和，且分居已满两年。在本庭审理过程中，原、被告对立情绪严重，双方无法正常沟通，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子李浩瑞年龄较小，且一直随原告共同生活，离婚后随原告共同生活对其健康成长更为有利，被告应适当负担婚生子李浩瑞的抚养费，应以每月300.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李浩瑞随原告王某某一起生活，被告李某某每月负担抚养费300.00元，自2016年3月1日起至李浩瑞年满18周岁止，被告李某某于每月1日给付当月抚养费。
三、原告王某某婚前个人财产LG牌洗衣机一台、LG牌彩电一台、宏基牌台式电脑一台归原告所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某、被告李某某每人负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢子达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3483号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告梁俊英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告梁俊英物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛盟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19764号
原告：王伟琴，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：马寅，浙江德帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告：应金海，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告王伟琴诉被告应金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟琴的委托诉讼代理人马寅到庭参加诉讼。被告应金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王伟琴诉称：2013年5月25日，被告向原告借款70000元，并出具借据一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告应金海未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
应金海于本判决生效之日起十日内返还王伟琴借款70000元，并赔偿该款自2017年11月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由应金海负担。
原告王伟琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应金海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢 意
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初204号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人谭伟宏，男，1977年10月2日生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区南宁市宾阳县人,家住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人黄建文，男，1997年11月11日生，汉族，初中文化，无业，四川省乐山市沐川县人,家住乐山市沐川县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人顾小福，男，1989年8月19日生，汉族，高中文化，无业，四川省达州市开江县人，家住达州市开江县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人朱世玉，男，1998年3月2日生，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区玉林市陆川县人，家住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌非法拘禁，于2017年7月31日罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人刘军军，女，1993年10月17日生，汉族，初中文化，无业，江西省抚州市乐安县人，家住抚州市乐安县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
被告人曾文琴，女，1992年6月8日生，汉族，高中文化，无业，四川省内江市隆昌县人，家住内江市隆昌县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人谭伟宏、黄建文、顾小福、朱世玉、刘军军、曾文琴犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人谭伟宏、黄建文、顾小福、朱世玉、刘军军、曾文琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月14日，被告人曾文琴诱骗被害人陈某1至赣县区梅林镇长岭安置区6栋5楼出租房内的传销点后，该传销组织成员被告人谭伟宏、黄建文、顾小福、朱世玉等人采取限制人身自由、殴打威胁等手段，逼迫被害人陈某1以11200元钱购买产品加入该传销组织。
2.2017年7月13日，被告人刘军军诱骗被害人赖某至赣县区梅林镇长岭安置区6栋5楼出租房内的传销点后，该传销组织成员被告人谭伟宏、黄建文、顾小福、朱世玉等人采取限制人身自由、殴打威胁等手段，逼迫被害人赖某购买产品加入该传销组织。
2017年7月30日，该传销组织被赣县区公安局查获，被害人陈某1、赖某才得以解救，被告人谭伟宏、黄建文、顾小福、朱世玉、刘军军、曾文琴被抓获归案。
另查明，被告人曾文琴的家属赔偿了被害人陈某2损失人民币4000元，并获得被害人陈某2谅解；被告人刘军军的家属赔偿了被害人赖某损失人民币1500元，并获得被害人赖某谅解。
上述事实，被告人谭伟宏、黄建文、顾小福、朱世玉、刘军军、曾文琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭伟宏、黄建文、顾小福、朱世玉、刘军军、曾文琴的供述和辩解，被害人陈某1、赖某的陈述，证人邹某的证言，现场勘查工作记录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，被害人银行卡复印件及交易明细清单，租赁协议，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，证明，情况说明，无违法犯罪记录证明，谅解书、收条，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟宏、黄建文、顾小福、朱世玉、刘军军、曾文琴非法限制他人人身自由，并具有殴打被害人等情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭伟宏、黄建文、顾小福、朱世玉在非法拘禁被害人过程中，具有侮辱、体罚或殴打行为，应从重处罚。同时六被告人能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘军军、曾文琴的近亲属能够主动赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭伟宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人黄建文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人顾小福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人朱世玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
五、被告人刘军军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
六、被告人曾文琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭伟宏的刑期自2017年7月31日起到2018年7月30日止，被告人黄建文的刑期自2017年7月31日起到2018年7月30日止，被告人顾小福的刑期自2017年7月31日起到2018年7月30日止，被告人朱世玉的刑期自2017年7月31日起到2018年7月30日止，被告人刘军军的刑期自2017年7月31日起到2018年1月30日止，被告人曾文琴的刑期自2017年7月31日起到2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾玉泉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1270号
原告：赵贵珍。
委托代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被告：赵黑旦。
被告：赵丽花。
被告：韩二军。
本院在审理原告赵贵珍与被告赵黑旦、赵丽花、韩二军土地承包经营权纠纷一案中，原告赵贵珍于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵珍的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贵珍撤回起诉。
案件受理费190元，由原告赵贵珍负担。
审判员 田建江
二〇一六年五月二十日
书记员 樊晓阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海催字第46号
申请人：常州××××纺织印染有限公司，住所地：常州市××号。
法定代表人：薛某。
委托代理人：黄某某。
申请人常州××××纺织印染有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2009年11月23日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ga／0108871563，面额人民币4万元，出票人宁波长隆制衣有限公司，收款人常州××××纺织印染有限公司，最后持票人常州××××纺织印染有限公司，付款行为交通银行宁波分行，出票日期2009年10月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州××××纺织印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年二月一日
代书记员 汪晓蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执274号之一
申请执行人孙文斌，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人章含菜，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆飞园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人章含菜，总经理。
本院在执行孙文斌与章含菜、安庆飞园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2016年4月18日向被执行人章含菜、安庆飞园商贸有限公司发出执行通知书责令被执行人章含菜、安庆飞园商贸有限公司偿还借款96.5万元和并负担本案的申请执行费12188元及案件受理费13800元，本院于2018年2月3日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人章含菜、安庆飞园商贸有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人章含菜、安庆飞园商贸有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 冯 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执274号
申请执行人孙文斌，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人章含菜，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆飞园商贸有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人章含菜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01310号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章含菜、安庆飞园商贸有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月十七日
书记员 汪大为
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民初字第455号
原告夏××，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李生平，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
被告曾××，男，××年××月××日出生，汉族。
原告夏××与被告曾××民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员彭丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏××及其委托代理人李生平到庭参加诉讼，被告曾××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告夏××诉称，2012年7月13日，被告曾××以做生意为由向我借款30000元，按月息2分算利息，借期一年。借款到期后被告未按时还款，故诉请法院，判令被告归还本金3万元，并按约支付从借款日起至2013年12月13日的利息，承担本案诉讼费。
被告曾××未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告曾××以做生意为由向原告夏××借款30000元，同时出具了借条给原告，借条载明“现借到夏××现金叁万元整，利息按2分计。一年之内还清本息”。借款到期后，经原告催要未果，产生诉讼。
上述事实有原告的陈述、被告书写的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的被告书写的借条能清楚证明被告向原告借款30000元的事实，双方对利息的计算和还款时间有明确约定，且约定的利息没有违反国家法律有关借款利息的规定，是合法借贷，应受法律保护，被告应按约还本付息。故原告请求判令被告归还借款本金30000元、按月利率2%计算该款自2012年7月14日至2013年12月13日止的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾××于本判决生效后7日内归还原告夏××借款本金30000元和利息（自2012年7月14日至2013年12月13日止按月利率2%计算）。
本案诉讼费730元，减半收取365元，由被告曾××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
代理审判员 彭 丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯晓宁
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初603号
原告陆永昌。
被告严锦燕。
被告吴东兰，出生年月不详。
原告陆永昌与被告严锦燕、吴东兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员刘胜适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆永昌出庭参加诉讼，被告严锦燕、吴东兰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永昌诉称：被告严锦燕于2013年11月29日向其借款5万元，承诺在2014年4月底前还清，并由被告吴东兰作借款担保。借款到期后，经原告多次催促，被告严锦燕拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同归还借款5万元及利息，利息从起诉日起按月息2分计至还清日止，并承担本案诉讼费用。
被告严锦燕、吴东兰均未作答辩。
原告提供的证据有：《借条》一份，证明被告严锦燕于2013年11月29日向原告借款5万元，借款在2014年4月底前还清，约定违约金为日3%，被告吴东兰作借款担保。
对原告的证据，本院审查认为，被告严锦燕、吴东兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以认定其证据效力。
经审理，本院确认如下案件事实：被告严锦燕于2013年11月29日向原告陆永昌借款5万元，并出具《借条》一份给原告，《借条》载明：严锦燕借到陆永昌现金5万元，2014年4月底前还清，逾期不归还，由担保人吴东兰负责归还。被告吴东兰在《借条》上签名并书写“同意担保”的字样。借款期限到后，严锦燕不归还借款，原告于2016年3月25日诉至本院，要求借款人严锦燕、担保人吴东兰共同归还借款5万元及利息（利息从2016年3月25日起按月息2分计算）。2016年4月23日，原告向本院撤回要求吴东兰承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，原告陆永昌主张被告严锦燕向其借款5万元的事实，有原告的陈述及其提供的《借条》在案佐证，本院予以确认。原告诉请被告严锦燕归还借款5万元，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告将违约金由每日3%变更为按年利率24%自起诉日起计算借款利息，因其违约金的约定不受法律保护，其变更后的计算利息之主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。原告撤回要求被告吴东兰承担保证责任的诉讼请求，是其本人对诉讼实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严锦燕归还借款人民币5万元、并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，自2016年3月25日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）给原告陆永昌。
本案诉讼受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告严锦燕负担。
被告上述应履行的债务，应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李丽兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第42号
原告：山东科奥化工助剂有限公司。
法定代表人：王新正，董事长。
委托代理人：于松茂，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：昌邑华达织造有限公司。
法定代表人：韩良忠，董事长。
原告山东科奥化工助剂有限公司与被告昌邑华达织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于松茂到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间多年以来保持着业务关系，由原告为被告提供有关的化工产品。截止到2013年3月31日，被告共欠原告货款132888元，原告曾多次派人到被告处催收货款，但被告总以种种理由拒付。故原告诉至贵院，请求法院责令被告立即支付所欠货款132888元及利息，诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款82888元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：原被告多次发生买卖化工产品业务关系，截止2013年3月31日，经原被告双方对账，被告欠原告货款共计132888元，双方未明确约定付款期限，双方形成对账单并加盖了公章。
在诉讼过程中，被告付款50000元，尚欠82888元至今未付。
另查，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息未提供相关证据。
上述事实，由原告提供的对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。双方未明确约定利息及计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息无合同约定及法律依据，本院不予支持，因双方未明确约定付款期限，应自原告起诉之日即2014年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款82888元及利息（自原告主张之日即2014年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2958元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 丁树涛
二０一四年三月二十四日
书 记 员 董盼盼
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执195号
申请执行人白某某,女，1964年4月18日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1972年4月13日出生，汉族。
本院在执行白某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初602号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某向申请执行人白某某偿还借款本金30000元。并与被执行人贺某某于2018年6月14日向申请执行人白某某全额偿还了30000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年六月十四日
书记员 刘阳阳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第256号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊三公里金沙小区开发区宿舍南栋102号。
法定代表人：林和明，总经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：黄炳培，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：黄慧玲，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市天昊物业服务有限公司诉被告黄炳培、黄慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已主动履行合同义务为由，申请撤回对被告黄炳培、黄慧玲的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤回对被告黄炳培、黄慧玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第548号
申请执行人代某某。
被申请人马某某。
被申请人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第27号民事判决书执行，该案进入执行程序后，因申请人代某某申请撤销执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一五年四月二十三日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第548号
申请执行人代某某。
被申请人马某某。
被申请人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第27号民事判决书执行，该案进入执行程序后，因申请人代衬荣申请撤销执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一五年四月二十三日
代书记员 苏延华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3735号
原告赵富，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告乌力吉淖木图，男，1980年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告乌云高娃，女，1978年4月6日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告赵富与被告乌力吉淖木图、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富到庭参加诉讼。被告乌力吉淖木图、乌云高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日。被告乌力吉淖木图、乌云高娃经案外人顶祥担保向我借人民币34，000.00元，约定于2011年10月15日偿还，逾期不能给付则按3分计息，被告立下借据。逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款34，000.00元及利息。
被告乌力吉淖木图、乌云高娃答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，用以证明2010年1月15日，被告乌力吉淖木图、乌云高娃向原告处借款人民币34，000.00元，约定2011年10月15日偿还，逾期偿还利息按3分计算。
二被告未向法庭提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据能够证明2010年1月15日，二被告在原告处借款人民币34，000.00元的事实，应认定有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年1月15日。被告乌力吉淖木图、乌云高娃经案外人顶祥担保向原告赵富借人民币34，000.00元，约定于2011年10月15日偿还，逾期不能给付则按月利率3%计息，被告立下借据。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告乌力吉淖木图、乌云高娃未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉淖木图、乌云高娃于判决生效后十日内给付原告赵富人民币34，000.00元及利息（利息从2011年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 新 达
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢55号
申请执行人：郑砚菊，女，1951年1月16日出生，汉族，新疆建设兵团农十师188团七连退休职工，住天津市北辰区。
被执行人：王磊，男，1981年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
郑砚菊申请执行王磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第2346号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09711号
原告崔树申，男，1974年12月5日出生。
被告王洪军，男，1967年1月3日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告董立，男，1966年9月25日出生。
原告崔树申与被告王洪军、董立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔树申、被告王洪军的委托代理人王宇、被告董立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树申诉称，2011年2月24日，被告董立组织原告崔树申及同村另外五人，到北京市通州区潞城镇岔道村为被告王洪军拆除违建房屋。在作业过程中，原告崔树申自房顶坠落地上，致身体严重受伤。事故发生后，原告崔树申被送往北京市潞河医院救治，经诊断为胸12爆裂骨折、完全脊髓损伤、多发软组织损伤。原告曾起诉被告要求赔偿，后已经过法院判决。判决后，原告后续治疗花费了58200.52元及残疾辅助器具费5580元。现请求法院判令二被告赔偿原告崔树申后续治疗费58200.52元；残疾辅助器具费5580元。
被告王洪军辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告董立辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王洪军因拆除违建房屋与被告董立达成口头协议，由被告董立组织人员拆除。后被告董立组织原告崔树申等人为被告王洪军进行违建房屋的拆除。2011年2月24日，在拆除违建房屋的过程中，原告崔树申在彩钢房房顶起钉子时坠落，导致身体受伤。事故后，原告崔树申被送往北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为：胸12爆裂骨折、完全性脊髓损伤AO-C2、多发软组织损伤。2011年3月15日，原告崔树申转至北京市西山医院治疗。后原告经鉴定为二级伤残；构成大部分护理依赖；仍需继续进行后续的康复治疗。
2011年9月，原告起诉二被告要求赔偿各项损失，后本院于2011年12月16日判决：除被告董立已支付原告崔树申各项费用十三万零六百四十三元四角一分，被告王洪军已支付原告崔树申各项费用三千元外，被告董立再给付原告崔树申医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工损失费、残疾赔偿金、住院期间护理费、后续护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计六十七万九千一百一十九元，被告王洪军承担连带赔偿责任。后被告董立提起上诉，二审维持原判。一审判决后，原告进行后续治疗共支付医疗费58200.52元，并因购买残疾辅助器具（轮椅、运动康复机）支付5580元。
另查，被告王洪军拆除的违章建筑原系被告董立承包建设，双方签订有承包合同。
上述事实，有（2011）通民初字第14892号民事判决书、（2012）二中民终字第04420号民事判决书、诊断证明书、住院费票据及明细、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告董立从被告王洪军处承接房屋拆除工程，组织、安排包括原告崔树申在内的工人具体进行施工，本院认为被告董立与原告崔树申之间已形成事实上的雇佣关系。故原告崔树申在施工过程中受伤，被告董立作为雇主应对原告崔树申的合理损失承担赔偿责任。被告王洪军作为违建房屋拆除工程的受益人和发包方，其应与被告董立承担连带赔偿责任。原告崔树申在施工过程中未尽到谨慎的注意义务，其应当自负一定的责任。根据各自过错大小，本院酌定原告崔树申自负20%的责任。故对原告崔树申要求被告王洪军、董立赔偿后续治疗费、残疾辅助器具费的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董立赔偿原告崔树申后续治疗费、残疾辅助器具费共计五万一千零二十四元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行清，被告王洪军承担连带赔偿责任；
二、驳回原告崔树申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十七元，由原告崔树申负担一百五十九元；由被告董立负担五百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告王洪军负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第462号
原告：王丽杰，女，1949年10月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区
法定代表人：张顺，该村村主任。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
原告王丽杰诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会（以下简称新村村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昆、被告的委托代理人徐立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽杰诉称：原告系被告村三组村民，人均享有2亩土地承包经营权。原告于1966年响应国家知识青年下乡号召，下乡到吉林市郊区九站人民公社下洼子村，与1969年6月23日与丈夫张志伟登记结婚。婚后一直生活在被告村至今，于1971年生育长子张民，于1975年2月16日生育次子张会。于1982年第一轮15年承包期时分配给我家家庭四人每人2亩承包地，其中包括两个孩子。之后被告以我是下乡知识青年为由将我和领命孩子已经取得的承包地抽回，我多次找被告请求返还承包地经营权，一直未果，于1996年被告村进行了三十年不变期限的第二轮承包土地是延续承包，我再次向被告请求返还我和两名孩子抽回已经分配每人2亩承包地经营权，被告以村民不同意返还为由推拖至今。现被告三组土地已经被所在地的吉林市经济技术开发区征收。被告已经没有可再分配的承包地及机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到每人2亩承包地的经营权了，故来院告诉，请求人民法院依据同村村民每亩征收的承包地安置补偿费35100元标准，判决被告给付原告征收2亩地的安置补偿费70200元，诉讼费由被告负担。
被告新村村辩称：一、原告不是我村集体经济组织成员，无资格主张土地权利。原告不属于我村集体经济组织成员，不具有村民资格，无权参与我村的承包地分配和征地补偿费的分配。原告在起诉状中已经申明，结婚后随夫改为非农业户口。作为设区级别的市民，口粮由国家按月统一供给。原告是不能同时享有口粮供应和持有承包土地，只能取得其中一项。在原告变更户籍时，城市户口的待遇高于农业户口。根据原告户籍变更为设区的吉林市户籍后，原告就失去了我村集体经济组织成员的资格，因此，原告不是我村集体经济组织成员，无资格主张土地权利；二、本案不属于法院受理范围。假设原告具备主张土地权利的资格，原告主张土地的权利也不是在法院裁判，而是由乡政府土地管理部门裁决。本案规定是仲裁前置，没有仲裁结果，法院不能受理诉请。法院受理本案，法院就是越权代行政府职能，是一种违法行为。原告在本案中主张的是具体的两亩地的补偿费70200元，原告的主张属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额起诉的，法院不予受理”的范围，因此，贵院不能受理本案。综合以上两点意见，原告起诉没有事实和法律依据，请贵院驳回原告的起诉。
经审理查明：1966年原告作为知识青年下乡，于1969年6月23日与新村村村民张志伟登记结婚，在户籍上登记为菜农、久居。1982年第一轮承包期时分得每人2亩的承包地，1998年第二轮土地承包中，被告以原告为下乡知识青年为由，未予分配承包地。
认定上述事实的依据有，原告当庭陈述及其提供的身份证原件及户口本信息、被告提供的原告的户籍登记、新村村1998年土地调整方案、2014年9月4日调查笔录等为凭。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。在本案中，原告于1969年与新村村村民登记结婚后将户籍落户在该村，并在该村居住生活、参加生产，因此应当认定为该农村集体经济组织成员，有权享有依法承包土地的权利。被告在第二轮土地承包中以原告为下乡知识青年、外来户为由不予分配承包地的行为，侵犯了原告的合法权利，因此被告提出原告不属于该村集体经济组织成员，不具有村民资格，无权参与我村的承包地分配和征地补偿费分配的抗辩意见，不予采信。现被告村所有土地依法被征收，原告应当享有与该农村集体经济组织成员同等的权利，即原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会于本判决生效之日一次性给付原告王丽杰2亩承包地补偿费70200元。
案件受理费1555元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
审 判 员 迟大伟
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 徐惠敏
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第462号原告：王丽杰，女，1949年10月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区法定代表人：张顺，该村村主任。委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。原告王丽杰诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会（以下简称新村村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昆、被告的委托代理人徐立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽杰诉称：原告系被告村三组村民，人均享有2亩土地承包经营权。原告于1966年响应国家知识青年下乡号召，下乡到吉林市郊区九站人民公社下洼子村，与1969年6月23日与丈夫张志伟登记结婚。婚后一直生活在被告村至今，于1971年生育长子张民，于1975年2月16日生育次子张会。于1982年第一轮15年承包期时分配给我家家庭四人每人2亩承包地，其中包括两个孩子。之后被告以我是下乡知识青年为由将我和领命孩子已经取得的承包地抽回，我多次找被告请求返还承包地经营权，一直未果，于1996年被告村进行了三十年不变期限的第二轮承包土地是延续承包，我再次向被告请求返还我和两名孩子抽回已经分配每人2亩承包地经营权，被告以村民不同意返还为由推拖至今。现被告三组土地已经被所在地的吉林市经济技术开发区征收。被告已经没有可再分配的承包地及机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到每人2亩承包地的经营权了，故来院告诉，请求人民法院依据同村村民每亩征收的承包地安置补偿费35100元标准，判决被告给付原告征收2亩地的安置补偿费70200元，诉讼费由被告负担。被告新村村辩称：一、原告不是我村集体经济组织成员，无资格主张土地权利。原告不属于我村集体经济组织成员，不具有村民资格，无权参与我村的承包地分配和征地补偿费的分配。原告在起诉状中已经申明，结婚后随夫改为非农业户口。作为设区级别的市民，口粮由国家按月统一供给。原告是不能同时享有口粮供应和持有承包土地，只能取得其中一项。在原告变更户籍时，城市户口的待遇高于农业户口。根据原告户籍变更为设区的吉林市户籍后，原告就失去了我村集体经济组织成员的资格，因此，原告不是我村集体经济组织成员，无资格主张土地权利；二、本案不属于法院受理范围。假设原告具备主张土地权利的资格，原告主张土地的权利也不是在法院裁判，而是由乡政府土地管理部门裁决。本案规定是仲裁前置，没有仲裁结果，法院不能受理诉请。法院受理本案，法院就是越权代行政府职能，是一种违法行为。原告在本案中主张的是具体的两亩地的补偿费70200元，原告的主张属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额起诉的，法院不予受理”的范围，因此，贵院不能受理本案。综合以上两点意见，原告起诉没有事实和法律依据，请贵院驳回原告的起诉。经审理查明：1966年原告作为知识青年下乡，于1969年6月23日与新村村村民张志伟登记结婚，在户籍上登记为菜农、久居。1982年第一轮承包期时分得每人2亩的承包地，1998年第二轮土地承包中，被告以原告为下乡知识青年为由，未予分配承包地。认定上述事实的依据有，原告当庭陈述及其提供的身份证原件及户口本信息、被告提供的原告的户籍登记、新村村1998年土地调整方案、2014年9月4日调查笔录等为凭。本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。在本案中，原告于1969年与新村村村民登记结婚后将户籍落户在该村，并在该村居住生活、参加生产，因此应当认定为该农村集体经济组织成员，有权享有依法承包土地的权利。被告在第二轮土地承包中以原告为下乡知识青年、外来户为由不予分配承包地的行为，侵犯了原告的合法权利，因此被告提出原告不属于该村集体经济组织成员，不具有村民资格，无权参与我村的承包地分配和征地补偿费分配的抗辩意见，不予采信。现被告村所有土地依法被征收，原告应当享有与该农村集体经济组织成员同等的权利，即原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会于本判决生效之日一次性给付原告王丽杰2亩承包地补偿费70200元。案件受理费1555元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄审 判 员  迟大伟二〇一五年四月二十二日代理书记员  徐惠敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡建，男，1989年12月17日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,772.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,772.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9911号
原告：白长林，男，1949年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告：白山杉，女，1946年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告白长林与被告白山杉共有纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告白长林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白长林的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白长林撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由白长林负担。
审判员 游廷君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨倩梅
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初29号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李艳，女，1969年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，自贡四友烟酒店员工，户籍地为四川省自贡市贡井区，居住地为四川省自贡市贡井区。2017年1月25日因涉嫌放火罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年2月7日因无社会危险性不批准逮捕被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李艳犯放火罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月25日和1月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某、范某出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年1月25日凌晨1时许，被告人李艳因与男朋友杨某在外唱歌时发生矛盾，后李艳回到杨某在自贡市自流井区火车站路162号经营的“四友烟酒”店，将店内十余瓶白酒打碎在地上。期间，由于杨某没有接李艳电话和回短信，李艳心生怒火便用打火机将流到地上的白酒和酒箱点燃，最终使“四友烟酒”店及周边店铺被烧毁，引发周边居民恐慌，造成“四友烟酒”店及周边店铺10余万元直接经济损失。同日，被告人李艳到派出所投案自首。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人李艳故意纵火，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人李艳在案发后主动投案，而后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李艳对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李艳与被害人杨某系男女朋友关系。2017年1月24日晚上，二人在自贡市的歌城唱歌时因感情问题产生矛盾。次日凌晨1时许，被告人李艳回到杨某经营位于自贡市自流井区火车站路162号的“四友烟酒”店，将店内十余瓶白酒打碎在地。随后，被告人李艳多次拨打杨某手机以及向其发送短信，杨某均未予回复。被告人李艳便用打火机将流到地上的白酒和酒箱点燃，致使“四友烟酒”店及周边店铺被烧毁，造成10余万元的直接经济损失。同日，被告人李艳向公安机关投案，并向民警如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李艳赔偿受损失的杨某、廖某、宋某以及自贡电力建设集团有限公司自流井分公司人民币共计169650元，并取得谅解。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，拘留通知书，不批准逮捕决定书，释放证明书，取保候审决定书，辨认笔录及照片，提取笔录，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，案件照片，受损费用票据及统计表，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，到案情况说明，人口信息，收条，收据，谅解书，证人赖某、周某的证言，被害人杨某、廖某等人的陈述，被告人李艳的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人李艳因与他人发生矛盾后故意纵火，其行为已构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人李艳在案发后主动向公安机关投案并向民警如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，对被告人李艳的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 江明书
人民陪审员 邓国财
二〇一八年一月三十日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1424号
罪犯李庆江，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年8月6日作出（2008）南刑初字第295号判决，以被告人李庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆江减去有期徒刑二年，罚金20000元不变。
（刑期自2008年3月13日至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第240号
原告罗某某，女，汉族，遵义市人。
被告税某某，男，汉族，遵义市人。
原告罗某某与被告税某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，原告罗某某于2015年6月9日要求撤回起诉。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告税某某的起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年六月九日
书记员 刘 青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初37号
原告王某某，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告陈某某，×××，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人施文霞到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达传唤，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告1990年3月9日在呼兰区民政局登记结婚，婚后生育一子王福红（1991年1月13日出生），现已成年。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告陈某某有外遇的行为让原告无法忍受。2013年5月被告离家出走，至今已经二年多，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚，共同生活期间没有财产，无债权、无债务。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系。
证据二、户口簿复印件一份，证明原、被告身份及子女情况。
证据三、哈尔滨市呼兰区双井街道小罗村民委员会和哈尔滨市公安局呼兰分局双井派出所出具的介绍信一份，证明被告于2013年5月份离家出走，下落不明的事实。
本院认为，原告提交的三份证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1990年3月9日登记结婚，婚后育有一子王福红（1991年1月13日出生），现已成年。婚后双方经常因家庭琐事争吵，陈某某于2013年5月离家出走，至今下落不明。故王某某起诉要求与陈某某离婚。双方共同生活期间无财产，无债权、债务。
本院认为：原告王某某与被告陈某某虽登记结婚，但共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情。陈某某于2013年5月离家出走至今，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。王某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯莹莹
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初119号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人赵伏兵，男，1968年6月23日出生于湖南省安化县，身份证号码432326196806231836汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日被安化县公安局取保候审。2018年3月28日安化县检察院院对其取保候审，4月8日，本院对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人赵伏兵犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵伏兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵伏兵非法持有一支洋火铳，其行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法审判。建议本院在拘役三个月至六个月范围内量刑，可适用缓刑。
被告人赵伏兵对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年左右，被告人赵伏兵将其叔叔遗留给他的一支鸟铳藏在家中卧室的衣柜顶上。并未办理过持枪手续。2017年12月7日，该火铳被公安民警查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵伏兵非法持有的发射器具鸟铳是以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
上述事实，被告人赵伏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、枪支收缴凭证、户籍信息等书证；证人罗某的证言；被告人赵伏兵的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；检查笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伏兵违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵伏兵，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人赵伏兵的犯罪情节和悔罪表现，并经安化县司法局社区矫正调查评估，以及公诉机关的量刑建议，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵伏兵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人赵伏兵必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克强
二〇一八年四月十九日
书记员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第138号
原告崔培锋，男，1969年2月5日出生，汉族。
委托代理人高成干，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告南京扬子化工实业有限责任公司（下称扬子化实公司）。
法定代表人王文旭，扬子化实公司董事长。
委托代理人张继祥，男，扬子化实公司职员。
委托代理人臧铭，男，扬子化实公司职员。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司（下称天地钢构公司）。
法定代表人张友峰，天地钢构公司董事长。
委托代理人刘克强，男，天地钢构公司职员。
原告崔培锋与被告扬子化实公司、天地钢构公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔培锋的委托代理人高成干、被告扬子化实公司的委托代理人张继祥和臧铭，被告天地钢构公司的委托代理人刘克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔培锋诉称，被告天地钢构公司将其从扬子化实公司承接的储配煤系统栈桥钢结构工程中的第四标段分包给原告施工，工程验收合格后，经决算，工程款总额为3984609.86元，被告天地钢构公司已付17000元，尚欠3967609.86元。此款原告多次索要未果，请求判令二被告连带支付工程款3967609.86元，并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行贷款利率计算利息。
被告扬子化实公司辩称，原告与被告扬子化实公司之间没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天地钢构公司辩称，原告所诉属实，请求依法尽快处理。
经审理查明，2013年4月15日，被告扬子化实公司与被告天地钢构公司签订《扬子化实储配煤系统钢结构栈桥工程施工合同》一份，约定，被告扬子化实公司将其储配煤项目钢结构栈桥工程供应、设计、制作和安装群体工程发包给被告天地钢构公司，合同内暂定价为22683396元。2013年10月30日，被告扬子化实公司对被告天地钢构公司交付的钢结构栈桥工程进行了验收，并确认该工程总价款为28553561.57元，截止2014年1月26日，被告扬子化实公司已付被告天地钢构公司15449542.8元，扣除质保金尚有11670000元未付。
2013年6月10日，原告崔培锋与被告天地钢构公司签订了《工程劳务承包合同书》一份，约定，被告天地钢构公司将其承接的扬子化实储配煤项目钢结构栈桥工程中的4标段分包给原告崔培锋组织施工，经决算，工程价款为3984609.86元。截止2014年1月26日，被告天地钢构公司已付原告崔培锋17000元，余款3967609.86元，至今尚未支付。
另查明，原告崔培锋未领取营业执照，亦无建设工程施工资质。
又查明，2013年12月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐商诉保字第0005号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被告天地钢构公司在被告扬子化实公司尚未取走的工程款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《扬子化实储配煤系统钢结构栈桥工程施工合同》、《工程劳务承包合同书》、验收记录、工程交工证书、建设工程结算审查确认表、劳务施工队决算单、江苏省徐州中级人民法院作出（2014）徐商诉保字第0005号民事裁定书及协助执行通知书等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告崔培锋没有施工资质，其与被告天地钢构公司签订的工程劳务承包合同无效。鉴于原告崔培锋已实际完成了施工任务并已验收合格，故被告天地钢构公司应参照双方约定及决算向原告崔培锋支付工程款，被告扬子化实公司作为工程发包方，应在欠付工程款的范围内，对原告崔培锋应得的工程款承担连带责任。因司法机关裁定冻结了被告天地钢构公司在被告扬子化实公司的工程款，故两被告未支付工程款有合理的客观阻碍，据此，原告崔培锋要求两被告自诉讼之日起支付欠付的工程款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏天地钢结构工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔培锋人民币3967609.86元；被告南京扬子化工实业有限责任公司对此债务承担连带责任。
二、驳回原告崔培锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19270元、诉讼保全费5000元，合计24270元，由被告天地钢构公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭 俊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初628号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：陈瑞，该行职工。
委托代理人：张小飞，该行职工。
被告：唐薇，女，汉族，生于1989年11月21日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称“营山农商银行”）与被告唐薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张小飞到庭参加了诉讼，被告唐薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告于2010年6月23日在我行茶盘分理处借款30000元，期限两年，用于进货，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我分理处多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保障我社合法权益，特提起诉讼，请求：1.立即偿还农商银行借款本金30000元及资金利息；2.被告承担诉讼费用。
被告唐薇未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2010年6月23日，被告唐薇向营山农商银行申请贷款30000元，营山农商银行发放款项后出具《借款借据》，约定借款30000元，用于进货，期限自2010年6月23日至2012年6月22日，月利率8.1000‰。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告唐薇借款后，未按照合同约定履行还款义务，现贷款约定还款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告唐薇向原告营山农商银行借款30000元，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款本息，应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐薇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年6月23日起按月利率8.1000‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告唐薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋元洪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第38号
原告陶××，女，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住×××。
被告李××，男，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住×××。
本院在审理原告陶××与被告李××离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和好为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶××承担。
审判员 龙一明
二〇一四年三月十一日
书记员 李 莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00135号
原告谢英猛，男，汉族，1987年5月27日出生。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告陈武，男，汉族，1964年11月7日出生。
原告谢英猛诉被告陈武追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢英猛于2014年4月15日提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈武的起诉。
本院认为，原告谢英猛的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢英猛撤回起诉。
诉讼费用减半收取为69元，由原告谢英猛负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵 婧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡帆帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01399号
原告：柏玉琴，女，1951年11月24日出生。
被告：姚长云，女，1969年3月6日出生。
被告：叶盛军，男，1968年6月14日出生。
本院在审理原告柏玉琴与被告姚长云、叶盛军民间借贷纠纷一案中，原告柏玉琴于2015年5月28日向本院提出保全的申请，要求对两被告柏玉琴和叶盛军价值46万元的财产予以保全，并已提供戴运康名下的位于芜湖市解放东路煤田二队作为担保。
本院认为：原告柏玉琴的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告姚长云、叶盛军所有的安徽省芜湖市镜湖香榭丽舍及安徽省芜湖市鸠江区东部星城东区的两处房产在46万元范围内予以保全；
二、对戴运康提供的担保位于芜湖市解放东路煤田二队的房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈静秀
附：姚长云、叶盛军名下财产线索：1、对被告姚长云、叶盛军所有的安徽省芜湖市镜湖区香榭丽舍房屋予以保全；
2、对被告姚长云、叶盛军所有的安徽省芜湖市鸠江区东部星城东区的房屋予以保全。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执91号
邝金发、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝金发与永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执173号
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地在高邮市郭集镇郭集路47号。
被执行人：扬州市鑫明灯业制造有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业园区。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与被执行人扬州市鑫明灯业制造有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第031号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年6月19日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人住所地位于江苏省高邮市，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与被执行人扬州市鑫明灯业制造有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由江苏省高邮市人民法院执行。
江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于毅
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终401号
上诉人（原审原告）：苏州姑苏拆迁有限责任公�，住所地苏州市苏虞公路**号。
法定代表人：徐霁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈骆珍，女，1959年12月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
上诉人苏州姑苏拆迁有限责任公司（以下简称拆迁公司）因与被上诉人沈骆珍损害公司利益责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3492号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
拆迁公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认为拆迁公司主张的侵权事实与公安机关侦查的犯罪事实同一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之�定，裁定驳回拆迁公司的起诉。但拆迁公司认为，法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定中止诉讼。
沈骆珍辩称：1、沈骆珍虽然没有提起上诉，但是对一审及一审裁定还是有异议的。通过阅卷，没有看到一审法院将本案的事实和相关材料移送给侦查机关这样一个材料。2、本案应该将拆迁公司的法定代表人徐霁追加为本案的共同被告一起参加庭审。3、本案已经超过诉讼时效了。
拆迁公司向一审法院起诉请求：1、沈骆珍赔偿其631万元。
一审法院认定事实：拆迁公司于2003年2月27日设立，股东登记为沈骆珍与徐霁。沈骆珍担任拆迁公司会计。
2010年11月至2014年9月期间，沈骆珍通过转账等方式提取拆迁公司资金322.3万元，相关财务凭证无拆迁公司法定代表人签名。
沈骆珍一审中解释称，�分款项系拆迁公司备用金，转至其个人账户中进行开支，如支付劳务费等。上述款项均系现金方式交付相关人员，无领款签字手续，拆迁公司尚有备用金23万元在其个人账户中。其余款项系因银行月底有业务考核要求，其将拆迁公司款项转至其个人账户中进行理财。理财到期后，其将款项通过转账方式汇至拆迁公司账户。沈骆珍为此提供的一组银行取款凭条及现金解款单，解款单上解款人处空白。拆迁公司经质证认为，取款凭条显示沈骆珍自账户中取款，无法证明沈骆珍将款项汇至拆迁公司账户。现金解款单未写明解款人，未加盖银行印章，无法证明系沈骆珍付款至拆迁公司账户。
一审另查明，2017年9月22日，苏州市公安局姑苏分局作出《立案决定书》，依法决定对沈骆珍挪用资金案立案侦查。
一审法院认为，法院在审理民事案件过程中，发现当事人涉刑事犯罪，侦查机关已立案的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送侦查机关。本案中，拆迁公司主张沈骆珍作为该公司股东、会计，利用职务之便将公司资金转至个人账户。现公安机关就沈骆珍挪用资金案立案侦查。拆迁公司主张的侵权事实与公安机关侦查的犯罪事实同一，本案不应再继续审理，故依法驳回拆迁公司起诉。据此，一审法院裁定：驳回拆迁公司的起诉。
本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。
二审另查明，拆迁公司二审中陈述，该公司向公安机关报案沈骆珍未将资金入账，流失资金有749万，其中包含本案主张的631万。
二审还查明，沈骆珍提交账户交易明细、财务凭证、沈骆芳的情况说明、工商档案资料，并认为如果涉嫌犯罪也应该将徐霁侵犯公司利益的行为一并移送，工商档案资料证明徐霁知道公司�营情况。对于该部分证据，与本案待证事实无关，本院不作审查。
本院认为，一审审理中，经拆迁公司报案，公安机关已决定对沈骆珍挪用资金案立案侦查。拆迁公司二审中陈述，本案所主张的金额完全包含于该公司向公安机关报案的刑事案件涉案金额中，因此，本案损害公司利益责任纠纷案件与涉嫌的经济犯罪系基于同一事实产生，一审法院裁定驳回拆迁公司起诉，并无不当。
综上所述，拆迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 李 诚
�〇一八年二月七日
法官助理杨俊生
书记员周媚荧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4701号
申请执行人杨雨涛，男，1974年5月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人上海右策环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案的(2017)沪0114民初9005号民事判决书已经发生法律效力。因上海右策环保科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨雨涛于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海右策环保科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币10977.01元及利息，并承担执行费64元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨雨涛依据(2017)沪0114民初9005民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一八年一月九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4701号申请执行人杨雨涛，男，1974年5月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海右策环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案的(2017)沪0114民初9005号民事判决书已经发生法律效力。因上海右策环保科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨雨涛于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海右策环保科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币10977.01元及利息，并承担执行费64元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨雨涛依据(2017)沪0114民初9005民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年一月九日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民特24号
申请人：丘年春，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市乳源县，
申请人：黄某，女，1934年5月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
申请人：邱冬玉，女，1963年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
申请人：丘清玉，女，1968年5月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
申请人：丘顺玉，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
法定监护人：黄某，系丘顺玉母亲。
申请人：丘年平，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，
本院于2017年11月1日立案受理申请人丘年春与黄某、邱冬玉、丘清玉、丘顺玉、丘年平关于请求司法确认的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年11月1日经韶关市曲江区诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
一、逝者丘彩群遗产：位于韶关市××区马坝镇××西源河新城二区8号楼205房（粤房地权证韶字第××号，建筑面积116.59平方米；另50%产权属黄某所有）50%产权全部由丘年平（逝者丘彩群儿子）继承；位于韶关市××区马坝镇××西源河新城二区8号楼206房（粤房地权证韶字第××号，建筑面积117.79平方米；另50%产权属黄某所有）50%产权，及位于韶关市××区马坝镇××西源河新城二区9号楼306房（粤房地权证韶字第××号，建筑面积83.59平方米；另50%产权属黄某所有）50%产权全部由丘年春（逝者丘彩群儿子）继承。
二、黄某对上述8号楼205房享有的50%份额全部赠与丘年平（逝者丘彩群儿子）；黄某对上述8号楼206房，9号楼306房各享有的50%产权全部赠与丘年春（逝者丘彩群儿子）。
三、黄某、邱冬玉、丘清玉、丘顺玉放弃对本案上述房产的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人丘年春、黄某、邱冬玉、丘清玉、丘顺玉、丘年平于2017年11月1日经韶关市曲江区诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖新娇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98658号
原告：李想(兼原告徐文蕙的法定代理人)，女，1981年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐文蕙，女，2010年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐小祥，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李想、徐文蕙与被告徐小祥共有纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李想、徐文蕙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李想、徐文蕙撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一八年二月二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4557号
原告：刘海军。
被告：马菲菲。
原告刘海军与被告马菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告马菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款70000元，2、被告给付原告自逾期还款之日（2015年9月26日至2016年10月25日）借款占用期间利息4550元，3、被告自2016年10月26日起按年利率6%支付借款利息至借款全部付清。事实和理由：2015年8月25日，被告从原告处借款70000元，约定2015年9月25日还清。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马菲菲未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告刘海军诉称事实属实，应予确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应向原告返还借款70000元，并按年利率6%向原告支付自2015年9月26日至2016年10月25日的逾期利息4550元。原告要求被告继续按年利率6%支付自2016年10月25日至被告借款全部还清之日的利息，因被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息，本院确认被告继续按年利率6%支付自2016年10月25日至生效判决确定的履行之日期间的利息。被告马菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马菲菲向原告刘海军返还借款70000元；
二、被告马菲菲向原告刘海军支付截止2016年10月25日的利息4550元（70000元×年利率6%÷12×13个月），并继续按年利率6%向原告刘海军支付自2016年10月25日至本判决生效之日起十日内的逾期利息。
以上，被告应向原告给付款项合计74550元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663.75元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取831.88元，与邮寄送达费60元，合计891.88元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。其余受理费831.87元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 华晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4557号
原告刘海军，男，1970年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告马菲菲，女，1981年2月24日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘海军与被告马菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告马菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款70000元，2、被告给付原告自逾期还款之日（2015年9月26日至2016年10月25日）借款占用期间利息4550元，3、被告自2016年10月26日起按年利率6%支付借款利息至借款全部付清。事实和理由：2015年8月25日，被告从原告处借款70000元，约定2015年9月25日还清。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马菲菲未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告刘海军诉称事实属实，应予确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应向原告返还借款70000元，并按年利率6%向原告支付自2015年9月26日至2016年10月25日的逾期利息4550元。原告要求被告继续按年利率6%支付自2016年10月25日至被告借款全部还清之日的利息，因被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息，本院确认被告继续按年利率6%支付自2016年10月25日至生效判决确定的履行之日期间的利息。被告马菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马菲菲向原告刘海军返还借款70000元；
二、被告马菲菲向原告刘海军支付截止2016年10月25日的利息4550元（70000元×年利率6%÷12×13个月），并继续按年利率6%向原告刘海军支付自2016年10月25日至本判决生效之日起十日内的逾期利息。
以上，被告应向原告给付款项合计74550元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663.75元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取831.88元，与邮寄送达费60元，合计891.88元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。其余受理费831.87元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 华晓君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第15号
上诉人（原审被告）：祝小玲，女，1973年1月27日出生，汉族，公民身份号码3303211973********，住浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城街**号。
被上诉人（原审原告）：张积武。
上诉人祝小玲不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2012年起开始一直居住在永嘉县沙头镇。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年二月三日
书记员 万祥敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4379号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：范新荣，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告范新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1933号
原告周某甲，现住扶余市.
被告周某乙，现住松原市.
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，1997年4月23日登记结婚，1997年11月25日女孩周鑫雨出生，现性格不合，请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证一枚。
被告周某乙未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识，1997年4月23日登记结婚，1997年11月25日女孩周鑫雨出生，2015年9月原被告分居生活。上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年六月十六日
书记员 苗 壮