湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8007号
原告吴玉妹，女，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省慈利县，。
原告叶春华，女，1943年10月21日出生，汉族，住湖南省慈利县，。系原告吴玉妹婆婆。
原告朱丽，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省慈利县，。系原告吴玉妹之女。
原告朱用梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省慈利县，。系原告吴玉妹之女。
四原告的委托代理人赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。
被告谢从，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被告张广，男，1986年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。
负责人唐湘平，系公�经理。
委托代理人张荣光，湖南五之律师事务所律师。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
原告吴玉妹、叶春华、朱丽、朱用梅诉被告谢从、张广、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“大地财保长沙县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告吴玉妹、朱丽及四原告的委托代理人赵文龙，被告谢从，被告张广，被告大地财保长沙县公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉妹、叶春华、朱丽、朱用梅诉称，2017年5月14日上午9时许，被告张广无证驾驶被告谢从所有的湘Ａ×××××号小型面包车在长沙市××枫林××路超速行驶且连续变更车道，追尾�驾驶人力三轮车的朱仁祥当场撞死。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队（以下简称“高新交警队”）出具《道路交通事故认定书》，认定：被告张广承担本次事故的全部责任，朱仁祥不承担责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告张广、谢从连带赔偿原告各项损失共计743176.5元；2.被告大地财保长沙县公司在保险赔偿范围内承担相应的赔偿责任，并直接将赔偿款支付给原告。
被告谢从辩称，原告诉请的金额过高。本人为湘Ａ×××××车投保了交强险及300000元不计免赔的商业第三者责任险，并已支付原告60000元赔偿款。另，本次事故中，系被告张广自己要求驾驶车辆的。
被告张广辩称，本人已支付原告20000元赔偿款，并在交警队交了20000元保证金。另，原告提交�证据中无暂住证，只有租房合同。
被告大地财保长沙县公司辩称，本公司对事故发生的事实无异议，但本案发生时被告张广系无证驾驶，且已向本公司签署放弃索赔申明书，根据我国相关法律规定及保险合同约定，本公司不承担赔偿责任。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月14日9时许，被告张广驾驶湘Ａ×××××小型面包车搭乘被告谢从沿长沙市岳麓区枫林路由西往东行驶至机电市场路段时，因张广驾驶机动车超速行驶且连续变更车道，无法及时避让在其同方向行驶的由朱仁祥驾驶的人力三轮车，发生湘Ａ×××××小型面包车与人力三轮车尾部相撞，造成朱仁祥当场死亡的交通事故。事故发生后，被告谢从向原告支付了赔偿款60000元，被告张广向原告支付了赔偿款20000元。本次事故中，被告张广系无证驾驶，其驾驶证因吸毒成瘾未戒除于2015年12月25日被注销。2017年6月2日，高新交警队作出长公交认[2017]第00031号《道路交通事故认定书》，认定：“张广负本次事故的全部责任，朱仁祥无责任。”被告张广因本次事故构成交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，该判决现已生效。朱仁祥系原告吴玉妹之夫，系原告叶春华之子，系原告朱丽、朱用梅之父。2017年5月24日，被告张广向被告大地财保长沙县公司出具《放弃索赔声明书》一份，载明：“中国大地财产保险股份有限该公司湖南分公司：声明人就车牌号湘Ａ×××××的汽车向贵司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险、汽车损失保险等险种，该车于2017年5月14日在枫林西路（机电市场）地段发生交通事故，因无证驾驶�及前期调包，声明人声明，上述情形下发生交通事故造成的损失贵司不需要承担责任，包括对第三者的赔偿以及本车人员、本车车损的赔偿，声明人声明不向贵司提起任何的保险索赔。特此声明！代表本人真实意见。”对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，本案事故中，被告张广无证驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与朱仁祥驾驶的人力三轮车相撞，造成朱仁祥当场死亡，其行为构成侵权，系直接的侵权人，依法应承担相应的侵权责任。长公交认[2017]第00031号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经双方当事人质证认可，本院对该事故认定书认定的内容及张广负本次事故的全部责任、朱仁祥无责任的结论均予采信。被告谢从作为肇事车辆湘Ａ×××××车的所有人，将肇事车辆湘Ａ×××××车交给不具备驾驶资格的被告张广驾驶，且其作为该肇事车辆的同车人员，在被告张广违规变更车道、超速行驶时亦未有效制止，最终导致本次事故的发生，系本次交通事故的间接侵权人。综上，被告谢从、张广作为共同侵权人，应对原告因本次交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告大地财保长沙县公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告大地财保长沙县公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告谢从、张广按事故责任承担赔偿责任。虽然被告张广向被告大地财保长沙县公司出具了《放弃索赔声明书》，但张广既非投保人，亦非肇事车辆的所有权人，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，故对被告大地财保长沙县公司在交强险范围内不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。关于大地财保长沙县公司在商业第三者责任险范围内应否承担赔偿责任的问题，本案事故发生时被告张广的证驾驶证已因违法行为被注销，显然，其驾驶机动车的行为属于无证驾驶，如要求被告大地财保长沙县公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失，则无异于鼓励无证驾驶这一违法行为的存在，故对被告大地财保长沙县公司所主张的其在商业第三者责任险范围内不予赔偿的答辩意见，本院予以支持。
关于原告的各项损失，结合原被告提交的证据认定如下：1.关于死亡赔偿金，本院结合朱仁祥死亡时的实际年龄及其居住情况认定为31284元/年×20年=625680元。2.关于精神损害抚慰金，被告张广已因本案交通事故被追究刑事责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。3.关于丧葬费，参照2015年度湖南省在岗职工年平均工资标准及原告的主张认定为53889元/年÷12月×6月=26944.5元。4.关于被扶养人生活费，结合被扶养人人数、年龄及户籍情况认定为（叶春华）10630元/年×6年÷3人=21260元；另，原告并未提交证据证明吴玉妹在本案事故发生时丧失劳动能力或无其他生活来源，故对原告主张的吴玉妹的被扶养人生活费，本院不予支持。
原告上述损失合计为673884.5元。其中死亡伤残项下的损失为673884.5元（死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、被扶养人生活费21260元），由被告大地财保长沙县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，被告大地财保长沙县公司应在交强险�围内赔偿原告110000元。原告超出交强险的损失为563884.5元（673884.5元-110000元=563884.5元），由被告谢从、张广连带赔偿给原告，核减被告张广已向原告支付的赔偿款60000元、被告张广已向原告支付的赔偿款20000元，被告谢从、张广还需连带赔偿原告563884.5元-60000元-20000元=483884.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公�于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉妹、叶春华、朱丽、朱用梅赔偿款共计110000元；
二、限被告谢从、张广于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴玉妹、叶春华、朱丽、朱用梅各项损失共计483884.5元；
三、驳回原告吴玉妹、叶春华、朱丽、朱用梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2008元，由被告谢从负担608元，由被告张广负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 �翠玲