福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1717号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林培发（曾用名林培成），男，1985年7月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告人陈鹏飞，男，1987年7月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2010年1月15日被判处有期徒刑一年十个月，2011年4月30日刑满释放；又因犯强奸罪，于2012年3月11日被判处有期徒刑三年六个月，2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1688号起诉书指控被告人林培发、陈鹏飞犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人林培发、陈鹏飞及被告人林培发的辩护人欧阳巧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月7日1时许，被告人林培发、陈鹏飞蒙面持刀到南安市草埔建富面线糊店无故将林某1、潘某砍伤，并致潘某损伤程度为未达轻微伤，林某1的损伤程度为轻微伤（二处）。案发后，被告人林培发主动到南安市公安局康美派出所投案。公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单，涉案管制刀具确认书，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明及被告人的供述等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应以寻衅滋事罪追究被告人林培发、陈鹏飞的刑事责任，并建议对被告人林培发、陈鹏飞均在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑。
被告人林培发、陈鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人林培发具有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、主动到康美派出所投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、一贯表现良好，无犯罪前科，是初犯、偶犯；4、主观恶性较小，案发时并不是真的要伤害对方，只是想吓唬吓唬被害人。综上，请求对被告人林培发从轻处罚。
经审理查明：2016年9月7日0时30分许，被告人林培发到南安市草埔建富面线糊店买面线糊，认为店老板是几年前与其有过纠纷的人，便返回家里拿了一把“关某刀”和一把短砍刀，并召集被告人陈鹏飞，二人戴着口罩一起到建富面线糊店。当天1时许，被告人林培发、陈鹏飞到面线糊店门口，看到林某2的儿子林某1坐在门口的摩托车上，被告人林培发误认为是林某2便持“关某刀”用刀背朝林某1的背部砍了两下，林某1大惊赶紧下车跑进店里，被告人林培发发现砍错了人，并看到林某2在面线糊店里，便又持刀追进店里面砍林某2，林某2和林某1拿起凳子阻挡，阻挡的过程中林某1的手被刀砍伤，林某2的妻子潘某听到吵闹声后从后厨出来，便上前用双手抓住“关某刀”的刀柄抢刀，并顺手摘掉被告人林培发的口罩，林某2见状也过来帮忙抢刀，抢刀过程中潘某和被告人林培发的手被划伤，刀掉落在地上。被告人陈鹏飞站在旁边助威，见刀掉了便与被告人林培发往门外跑，二人骑一辆摩托车离开了现场，林某2拿起“关某刀”追出去但没有追到。
2016年9月10日，经南安市公安局康美派出所确认，被告人林培发作案时所持的“关某刀”为管制刀具。
2016年9月13日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某损伤程度为未达轻微伤。2017年5月9日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1损伤程度属轻微伤。
2017年1月20日23时许，南安市公安局洪濑派出所民警在南安市科技学院对面渝府烤鱼店抓获被告人陈鹏飞。2017年3月1日，被告人林培发到南安市公安局康美派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1被害人林某1的陈述证实：2016年9月7日1时许，其在康某草埔面线糊店门口的一辆摩托车上坐着玩手机时听到身后有脚步声，其转头看到一名蒙面男子（以下简称A男子）手持一把长砍刀朝其左背部砍来，砍到了其左肩上，其赶紧下车要跑，A男子又持刀朝其左背部砍了一下，其就跑进店里面，A男子和另外一名蒙面持短砍刀的男子（以下简称B男子）就追进店里面，该两名男子看到其父亲就上前要去砍他，其父亲躲了一下就砍到旁边的桌子上，其父亲就拿起旁边的凳子去挡，其也跟着拿起一把凳子帮忙一起挡，在挡的过程中，A男子又持长砍刀砍到其左手背中指底部，其手很疼就向后退，这时其母亲从厨房出来就上前抓住A男子的砍刀刀柄抢刀，其父亲看到也上前帮忙抢刀，其母亲还摘掉A男子的口罩，其才发现A男子是同村一个外号叫“地主”的人，半小时前要来买面线糊没买就走了，随后A男子的刀被抢走，B男子见状就往店外跑，A男子也跟着往店外跑，其父亲就追出去，过了一会其看到其父亲拿着那把长砍刀回到店里，接着其母亲就报警了，其不清楚该两名男子为何要砍其等事实。
2被害人潘某的陈述证实：2016年9月7日1时许，其和丈夫林某2、儿子林某1在康美草埔建富面线糊店经营店面，其当时在内间厨房里面准备洗碗，听到外间在吵闹就从厨房出来，看到有两名戴口罩的男子，其中有一名持长砍刀（以下简称A男子），另外一名持短砍刀（以下简称B男子），正在砍其丈夫和儿子，其儿子左手手背一直在流血，A男子要砍其老公时其就赶紧上前用双手把砍刀的刀柄抓住抢刀，争抢的过程中其左手被砍刀划伤，其还顺手把A男子的口罩摘掉，发现他是同村一个外号叫“地主”的男子，这时其丈夫也过来帮忙抢刀，砍刀就掉在了地上，B男子就跑向门口，A男子也跟着跑出去，其丈夫捡起长刀追出去但是没追到对方，其就打电话报警了等事实。
3证人林某2的证言证实：2016年9月7日1时许，其坐在其经营的建富面线糊店外间处理食材，儿子林某1坐在店面门口的摩托车上，老婆潘某在里间厨房洗碗。突然其听到门口有喊声，其看到林培发持一把长砍刀砍在林某1的背上，林某1就朝店里跑进来，林培发和另外一名男子拿砍刀也跟着进来，其赶紧站了起来，看到这两名男子都戴着口罩，其中林培发持长砍刀，另外一名男子持短砍刀（以下简称B男子），林培发进来后就持长砍刀喊了一声其名字，然后朝其砍来，其闪了一下没被砍到，林培发持刀又要砍其，其就随手拿起旁边的凳子挡住，这时林某1在其身后拿了一张凳子朝他们扔过去，又拿起一把凳子过来帮其一起挡，林培发就持长刀砍林某1，当时其看到林某1左手突然松开凳子往后退，左手背上在流血，林培发还要上前，潘某不知道什么时候从里间厨房出来，上前用双手握住林培发所持的那把长砍刀的刀柄和林培发争抢起来，其知道潘某力气不够，怕她被伤到就过去帮忙，在争抢的过程中那把长砍刀掉到地上，潘某也把林培发的口罩给扯下来了，其才看清了这名男子是林培发，这时B男子喊了一声：“走，快走”，就朝店外跑去，林培发也跟着跑去，其就捡起那把长砍刀追了上去，但是没追到，林培发和B男子上了一辆二轮摩托车就沿307省道往洪濑方向驶离了，案发当天0时30分许，林培发曾自己一个人到其店里买面线糊，不过接了一个电话没买就走了，林培发所说的几年前的停车纠纷不属实，是林培发乱编的，其平时和林培发不熟悉，只是知道有这个人，平时也没有来往等事实。
4证人林某4的证言证实：其是丰州镇玉湖村村委调解员，任职大概有六七年时间，没有听说过林某2和林培发有什么纠纷，也没有听说二人曾在康美镇兰田村陈田路边发生纠纷等事实。
5辨认笔录及照片证实：被害人潘某辨认林培发就是其笔录中所说的A男子；证人林某2辨认被告人林培发；被害人林某1辨认被告人林培发即其笔录中所说的“地主”；被告人林培发辨认陈鹏飞即其笔录中所说的“啊飞”；被告人陈鹏飞辨认林培发即其笔录中所说的“地主”等事实。
6现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实：案发现场情况。
7证据保全决定书、证据保全清单、辨认道具照片、涉案管制刀具确认书证实：2016年9月7日，南安市公安局康美派出所向潘某现场扣押一把关某刀；2016年9月10日，经南安市公安局康美派出所确认，被告人林培发作案时所持的一件关某刀为管制刀具；2016年10月10日，被告人林培发辨认其于2016年9月7日所持的关某刀等事实。
8法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、疾病证明书、诊断证明书证实：南安市公安局物证鉴定室分别于2016年9月13日和2017年5月9日作出鉴定，被害人潘某的损伤程度未达轻微伤，被害人林某1的损伤程度属轻微伤等事实。
9抓获经过、归案经过报告证实：2017年1月20日23时许，接耳目举报，洪濑派出所民警在南安市大学对面渝府烤鱼店抓获被告人陈鹏飞；2017年3月1日，被告人林培发到南安市公安局康美派出所投案等事实。
10户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人林培发的身份情况；被告人陈鹏飞的身份及前科情况等事实。
11被告人林培发、陈鹏飞的供述均供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人林培发、陈鹏飞借故生非，持刀随意殴打他人，并致一人轻微伤、一人未达轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林培发召集被告人陈鹏飞参与犯罪，并为主实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人陈鹏飞受召集参与犯罪，在现场持刀助威，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林培发案发后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人陈鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林培发持砍刀对林某2一家三口随意乱砍，主观恶性较大，辩护人提出其主观恶性较小的意见不合理，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人林培发、陈鹏飞归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林培发、陈鹏飞均予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林培发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。）
2被告人陈鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年2月19日止。）
三、没收作案工具“关公刀”一把，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一八年二月十三日
法官 助理 洪爱娥
书 记 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
2、第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。