重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03846号
原告张积彬，男，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王帮珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
二原告委托代理人王某某，四川万盛行律师事务所律师。
被告刘家梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋某某，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人徐某某，重庆天之合律师事务所律师。
被告张朝雪，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18�2楼，组织机构代码90343772-1。
负责人马培忠，经理。
委托代理人何某某，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人代凌涛，男，1979年3月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
原告张积彬、王帮珍诉被告刘家梅、被告张朝雪、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积彬、王帮珍及其委托代理人王某某，被告刘家梅及其委托代理人蒋某某、徐某某，被告张朝雪及其委托代理人刘某某，被告平安巴南支公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积彬、王帮珍诉称：2014年9月1日23时13分许，张朝雪驾驶渝BAD2**号小型轿车由长江大桥方�沿南滨路往海棠溪方向行驶，当车行驶至南滨路Q7酒店路段处，该车车头与车行方向由左侧往右侧横过道路的行人洪邦利接触，造成车辆受损，洪邦利受伤的道路交通事故。2014年9月2日1时许洪邦利经抢救无效后死亡。2014年10月16日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定张朝雪承担此事故的同等责任，洪邦利承担此事故的同等责任。
洪邦利死亡后，产生医疗费2976.35元、死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员交通费8316元、处理事故人员住宿费2640元、处理事故人员生活费2826元、处理事故人员误工费6250元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告刘家梅辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。渝BAD2**号小型轿车登记车主是刘家梅，事故发生时驾驶�是张朝雪，双方系车辆出借关系。刘家梅与张朝雪系多年朋友，且一直知道张朝雪有驾驶资格，本次事故发生前张朝雪并未告知刘家梅其驾驶证被暂扣，因此刘家梅的出借行为并无瑕疵，刘家梅不应承担本次事故的责任。
被告张朝雪辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。渝BAD2**号小型轿车登记车主是刘家梅，事故发生时驾驶员是张朝雪，双方系车辆出借关系。刘家梅与张朝雪系多年朋友，且刘家梅一直知道张朝雪有驾驶资格，本次事故发生前张朝雪并未告知刘家梅其驾驶证被暂扣，因此刘家梅的出借行为并无瑕疵，张朝雪同意承担本次事故的相应责任，刘家梅不应承担本次事故的责任。对二原告请求的赔偿费用有异议，二原告请求的费用中，张朝雪已垫付抢救费2976.35元、火化费1408元、丧葬费12000元，并预支给二原告16500元。
被告�安巴南支公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。事故认定书写明张朝雪是在驾驶证被扣留且记分达12分期间驾驶机动车，因此，根据投保人与我公司签订的《交强险合同》和《商业三者险合同》，本次事故中张朝雪驾驶证被扣留属于不能驾驶机动车的情形，关于保险公司的责任免除我公司已明确提示、告知于投保人，故我公司只在交强险医疗限额内承担垫付责任，对于其他损失不承担任何赔付责任。
经审理查明：2014年9月1日23时13分许，张朝雪驾驶刘家梅所有的渝BAD2**号小型轿车由长江大桥方向沿南滨路往海棠溪方向行驶，当车行驶至南滨路Q7酒店路段处，该车车头与车行方向由左侧往右侧横过道路的行人洪邦利接触，造成车辆受损，洪邦利受伤的道路交通事故。2014年9月2日1时许洪邦利经抢救无效后死亡。
2014年10月16日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00151号《道路交通事故认定书》，认为：1、张朝雪夜间驾驶机动车在遇下雨天气时未减速慢行，并在限定最高时速的路段以超过所限定的最高时速的速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第四十二条第一款、第二款之规定。同时张朝雪在驾驶证被扣留且记分达12分期间驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第二十八之规定，但该违法行为与事故的发生无因果关系。2、洪邦利在有人行横道的路段，未按规定走人行横道，横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第六十二条之规定。认定张朝雪承担此事故的同等责任，洪邦利承担此事故的同等责任。后二原告对上述《道路交通事故认定书》申请复核，2014年11月14日重庆市公安局交通管�局作出复核结论，认为重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00151号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，予以维持。
洪邦利受伤后，被送往重庆市第四人民医院抢救治疗，产生医疗费2976.35元，庭审中三被告均无异议。
关于死亡赔偿金，二原告请求504320元（25216元／年×20年），并提交证明，拟证实洪邦利生前虽为农村户口，但在事故发生前1年以上一直在城镇居住、工作，故请求以城镇标准按20年计算死亡赔偿金。庭审中，三被告认为洪邦利系农村户口，其生前工作的地方也是位于农村，同时其在2014年8月28日已经处于无业状态，故只同意以农村标准按20年计算。
关于丧葬费，二原告请求25003元。庭审中，三被告均无异议。
关于精神损害抚慰金，二原告请求60000元。庭审中，三被告认为金额过高，请求法院依法判决。
关于处理事故人员交通费，二原告请求8316元，并提交票据。庭审中，三被告认为金额过高，请求法院依法判决。
关于处理事故人员住宿费，二原告请求2640元，并提交收据。庭审中，三被告认为金额过高，请求法院依法判决。
关于处理事故人员生活费，二原告请求2826元，并提交收据、发票。庭审中，三被告认为于法无据，不同意赔偿。
关于处理事故人员误工费，二原告请求6250元。庭审中，三被告认为于法无据，不同意赔偿。
以上费用，张朝雪垫付医疗费2976.35元、火化费1408元、丧葬费12000元，预支给二原告16500元，共计32884.35元。
另查明，张积彬、王帮珍系洪邦利的父、母亲。
还查明，渝BAD2**号小型轿车登记车主是刘家梅，2014年5月29日，刘家梅在平安巴南支公司为渝BAD2**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，约定保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日。渝BAD2**号小型轿车所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。渝BAD2**号小型轿车所保商业第三者责任险限额500000元。在《机动车保险条款》第一章“商业第三者责任保险保险责任·责任免除”部分第四条�定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。
事故发生时渝BAD2**号小型轿车驾驶员是张朝雪，张朝雪与车主刘家梅系车辆出借关系。张朝雪于2007年12月12日取得准驾车型为B2的驾驶证，2012年5月4日张朝雪因饮酒后驾驶机动车被处以驾驶证记12分，暂扣6个月。2014年9月1日事故发生时张朝雪的驾驶证暂扣期已满，但驾驶证处于超分扣留状态。2014年9月2日和2014年9月29日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队事防大队分别对张朝雪所做询问笔录载明“刘家梅将车免费借于张朝雪，没有支付借车费用。刘家梅知道张朝雪有驾驶证�但不知道驾驶证被交警暂扣”；2014年9月29日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队事防大队对刘家梅所做询问笔录载明“刘家梅与张朝雪系朋友关系，刘家梅将车免费借于张朝雪。借车时刘家梅没有检查张朝雪是否有驾驶证，但是看到张朝雪经常在开车，觉得张朝雪应该有驾驶证”。庭审中，二原告称对于刘家梅和张朝雪之间是否是出借关系不清楚，同时刘家梅对张朝雪的驾驶资格疏于审查存在过错，二人应当承担连带赔偿责任。平安巴南支公司称张朝雪在驾驶证暂扣期间驾驶车辆属于无证驾驶行为，根据保险合同的约定平安巴南支公司只在交强险内垫付医疗费用，商业三者险免赔，且上述免责条款已经明确告知投保人。刘家梅和张朝雪称张朝雪多年前既已取得驾驶资格，且刘家梅一直知道张朝雪有驾驶资格，本次事故发生前张朝雪并未告知刘家梅其驾驶证被暂�，因此刘家梅的出借行为并无瑕疵，刘家梅不应承担本次事故的责任；平安巴南支公司并未对保险合同中的免责条款进行告知，且《事故责任认定书》认定张朝雪在驾驶证被扣留且记分达12分期间驾驶机动车的行为与事故的发生无因果关系，因此平安巴南支公司应当承担保险赔偿责任。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、道路交通事故认定复核结论、公安机关询问笔录、医学死亡证明、户口页、DNA鉴定文书、证明、医疗费票据、收条、保险单及保险条款以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权依法应予保护。本案中，张朝雪夜间驾驶机动车在遇下雨天气时未减速慢行，并在限定最高时速的路段以超过所限定的最高时速的速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第四十二条第一款、第二款之规定，且承担此事故的同等责任，侵犯了洪邦利的生命权，由此给洪邦利的近亲属造成的经济损失，应当由张朝雪承担相应的民事赔偿责任。由于洪邦利在有人行横道的路段，未按规定走人行横道，横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第六十二条之规定，且承担此事故的同等责任，故应当减轻张朝雪的民事赔偿责任。
对于二原告请求的医疗费2976.35元，三被告均无异议，本院予以确认。
对于二原告请求的死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）。二原告提交的证据能够证实洪邦利生前已经在城镇连续居住、工作数年，应当按城镇标准计算其死亡赔偿金，故本院对该笔费用依法予以支持。
对于二原告请求的丧葬费25003元，三被告均无异议，本院予以确认。
对于二原告请求的精神损�抚慰金60000元，洪邦利死亡后的确给其近亲属身体和精神造成严重伤害，故本院酌情主张15000元。
对于二原告请求的处理事故人员交通费8316元，本院认为洪邦利死亡后，其亲属为其处理丧葬事宜产生交通费实属必然，故本院酌情主张1500元。
对于二原告请求的处理事故人员住宿费2640元，本院认为洪邦利死亡后，其亲属由外地前来为其处理丧葬事宜产生住宿费是客观存在的，故本院酌情主张1500元。
对于二原告请求的处理事故人员生活费2826元，于法无据，本院依法不予支持。
关于二原告请求的处理事故人员误工费6250元，本院认为洪邦利死亡后，其亲属为其处理丧葬事宜产生误工费是客观存在的，故本院酌情主张1500元。
以上费用，张朝雪垫付医疗费2976.35元、丧葬费13408元，预支给二原告16500元，共计32884.35元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，
张朝雪夜间驾驶机动车在遇下雨天气时未减速慢行，并在限定最高时速的路段以超过所限定的最高时速的速度行驶，洪邦利在有人行横道的路段，未按规定走人行横道，横过道路，此事故系双方的过错共同导致，均承担事故的同等责任，故由张朝雪承担65%的责任，由洪邦利承担35%的责任为宜。《中华人民共和国侵�责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中张朝雪在驾驶证被扣留且记分达12分期间驾驶机动车属于无驾驶资格的情形，刘家梅作为渝BAD2**号小型轿车的车主，在出借该车辆时对张朝雪的驾驶资格没有尽到合理的审查、注意义务，对事故损害的发生存在一定过错，综合考虑刘家梅的过错行为与损害后果之间的关系，本院确认在张朝雪承担的责任范围内由刘家梅承担20%的赔偿责任，由张朝雪承担80%的赔偿责任。本案中张朝雪在驾驶证被扣留且记分达12分期间驾驶机动车属于无驾驶资格的情形，但原告要求平安巴南支公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。平安巴南支公司与刘家梅签订的《商业第三者责任保险合同》对驾驶人在驾驶证被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分仍驾驶机动车时，平安巴南支公司不承担商业三者险赔偿责任有明确约定，且平安巴南支公司对上述免责条款已经尽到必要的提示、告知义务，因此本院确认本案中交强险赔付限额外的金额平安巴南支公司不承担赔偿责任。
就本案看，二原告请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费2976.35元，由平安巴南支公司赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、处理事故人员交通费1500元、处理事故人员住宿费1500元、处理事故人员误工费1500元，共计533823元，由平安巴南支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。
平安巴南支公司在交强险范围内不赔偿的部分共计423823元，由张朝雪赔偿220388元（423823×65%×80%），由刘家梅赔偿55097元（423823×65%×20%），其余损失148338元（423823×35%）由二原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判�如下：
一、洪邦利死亡后，产生医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、处理事故人员误工费共计536799.35元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险范围内赔偿112976.35元（于本判决生效之日起十日内付清），余款423823元由张朝雪赔偿220388元（已支付32884.35元，余款187503.65元于本判决生效之日起十日内付清），由刘家梅赔偿55097元（于本判决生效之日起十日内付清），其余损失148338元由张积彬、王帮珍自行承担。
二、驳回张积彬、王帮珍其他诉讼请求。
案件受理费8087元减半收取4044元，由张朝雪负担2629元（此款由张积彬、王帮珍垫付，张朝雪支付上述赔偿款时一并付清），由张积彬、王帮珍负担1415元（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王绪权