河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第157号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈宝山，男，39岁。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年2月15日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人何云松，河南畅洋律师事务所律师。
被告人吴涛，男，32岁。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年2月15日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈宝山犯诈骗罪、合同诈骗罪；被告人吴涛犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人陈宝山及其辩护人何云松、被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
（一）、诈骗罪
2014年9月24日，被告人陈宝山、吴涛在郑州追梦租车行以陈宝山的身份租用一辆黑色奥迪车，车牌号豫A7XX**。后被告人陈宝山、吴涛找到中华联合保险公司延津分公司的裴某某，谎称该车系吴涛亲戚的车，因资金紧张，急需用钱，经裴某某介绍，以签订买卖协议的方式将该车抵押给被害人樊某某，向樊某某借款150000元，月息4分，借款期限一个月，被害人樊某某扣掉一个月的利息6000元后，给被告人吴涛的银行卡转账144000元。后该款被被告人陈宝山、吴涛挥霍。
（二）、合同诈骗罪
2007年5月1日，被告人陈宝山与被害人张某某签订租车合同，陈宝山租用张某某的一辆斯太尔货车，车头牌照鲁C688**，拖车牌照鲁C79**，租金为每月5000元。陈宝山在租用张某某的这辆货车后将该车私自处理，也未付给张某某任何费用，该车至今未找到。后被害人张某某多次找陈宝山要账均未找到陈宝山。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值68388元钱。
公诉机关认为，被告人陈宝山、吴涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑4到6年之间量刑，并处罚金。被告人陈宝山以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈宝山在半年到一年半之间量刑，并处罚金。被告人陈宝山在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款，应数罪并罚。建议对被告人陈宝山在5到7年之间量刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈宝山的辩护人的辩护意见是：
一、被告人吴涛向樊某某借款，陈宝山提供担保时没有虚构事实，也没有隐瞒真相，也没有以非法占有为目的。起诉书指控被告人陈宝山、吴涛骗取樊某某144000元应属民间借贷法律关系，构不成诈骗罪。
二、被告人陈宝山没有侵犯合同诈骗罪所要求的市场秩序这一客体；在签订履行合同中无非法占有财物的目的；本案属被告人陈宝山与受害人张某某之间的租赁关系，应由民事法律关系调整。陈宝山行为构不成合同诈骗罪。
三、如认定被告人陈宝山有罪，其具有以下量刑情节：陈宝山在诈骗犯罪中属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；无犯罪前科，当庭认罪；被害人放高利贷，对危害后果发生有过错。综上，建议对被告人陈宝山适用缓刑。
经审理查明：
（一）、诈骗罪
2014年9月24日，被告人陈宝山、吴涛在郑州追梦租车行以陈宝山的身份租用一辆黑色奥迪车，车牌号豫A7XX**。后被告人陈宝山、吴涛找到中华联合保险公司延津分公司的裴某某，谎称该车系吴涛亲戚的车，因资金紧张，急需用钱，经裴某某介绍，以签订买卖协议的方式将该车抵押给被害人樊某某，向樊某某借款150000元，月息4分，借款期限一个月，被害人樊某某扣掉一个月的利息6000元后，给被告人吴涛的银行卡转账144000元。后该款被被告人陈宝山、吴涛挥霍。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1.书证
1）被害人樊某某提供的车辆行驶证、吴涛身份证复印件、买卖协议、收到条，可以证实二被告人虚构事实，骗取受害人144000元的事实；
2）河南追梦汽车租赁有限公司提供的租车材料，证实涉案的黑色奥迪车系二被告人从郑州租车行租来的。
2.证人证言
1)证人裴某某证言，可以证实2014年九月份，经他介绍陈宝山和吴涛以一辆车牌号为豫A7XX**黑色奥迪车做抵押，借樊某某15万元，使用期限一个月。陈宝山和吴涛二人当时称这辆奥迪车是吴涛他哥的，保证没有事。樊某某扣了6000元利息，通过银行把144000元钱打到吴涛的卡上了，吴涛又写了一个收到条。
2)证人舒某某证言，证实他于2014年9月24日将牌号豫A7XX**黑色奥迪轿车租给陈宝山，租期一个月。陈宝山把车开走以后，到期没有把车送过来，也联系不上。车上装的有卫星定位系统，他们通过卫星定位系统在新乡找到这辆车，11月13日下午把这辆车开过来了，并打110报警了。
3.被害人樊某某陈述，证实经延津县城关镇的裴某某介绍，他借给陈宝山、吴涛十五万元钱，使用一个月时间，二人用一辆自称是亲戚的奥迪轿车做抵押。2014年9月27日，他扣掉了6000元钱的利息，从延津县农业银行转到吴涛给的银行卡上144000元钱。2014年11月13日他开着这辆奥迪车去新乡市办事了，结果在新乡市一个粮库院里车被偷走了，就打110报警。110说有人已经报过警了，说这辆车是郑州一个租车行的车。他给裴某某说了，结果找不到陈宝山和吴涛，也联系不上二人，没有办法就报案了。
4.被告人陈宝山、吴涛的供述与受害人陈述一致。
（二）、合同诈骗罪
2007年5月1日，被告人陈宝山与被害人张某某签订租车合同，陈宝山租用张某某的一辆斯太尔货车，车头牌照鲁C688**，拖车牌照鲁C79**，租金为每月5000元。陈宝山在租用张某某的这辆货车后将该车私自处理，也未付给张某某任何费用，该车至今未找到。后被害人张某某多次找陈宝山要账均未找到陈宝山。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值68388元钱。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1.书证
被害人张某某提供的租车合同及车辆登记信息，证实陈宝山与受害人签订租车协议，租用张某某的一辆斯太尔货车的事实。
2.证人证言
1)证人吕某某证言，证实2007年5月份张某某将自己的一辆斯太尔货车租给延津县小潭的陈宝山，陈宝山每月给张某某5000元租金。陈宝山将车开走后一分钱也没给。他和张某某到过陈宝山家里几次，都没有找到陈宝山。
2)证人秦某某证言，证实陈宝山从家里出走有两、三年了，没有和家里联系。
3)证人周某某证言，证实陈宝山给张某某开过车，后来张某某怎么将车租给了陈宝山，怎么商量的不知道。后来张某某来她家几次要钱，也找不到陈宝山。陈宝山有好几年没在家了。
3.被害人张某某陈述，证实经吕某甲介绍，他将本人的斯太尔货车租给陈宝山。车租给陈宝山后，他和吕某甲多次找陈宝山都找不到。他的斯太尔大货车是2002年3、4月份在山东淄博买的，当时价值30多万元。陈宝山将车开走后一次租金也没有给，后来找不到了。
4.被告人陈宝山供述，证实他与受害人张某某签订合同租用张某某的斯太尔大货车，后来他将该车以3万元的价格卖掉的事实。
5.鉴定意见
延津县价格认证中心延价鉴字（2012）038号鉴定意见书，证实涉案的斯太尔大货车价值68388元。
综合证据：
1）户籍信息，证实二被告人的身份情况；
2）前科情况查询证明，证实二被告人均无犯罪前科；
3）抓获经过，证实被告人陈宝山于2015年1月20日被抓获归案；被告人吴涛于2015年1月23日被抓获归案。
本院认为，被告人陈宝山、吴涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈宝山以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。辩护人关于被告人陈宝山没有虚构事实也没有隐瞒真相，没有以非法占有为目构不成诈骗罪和合同诈骗罪以及陈宝山在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实均不符，均不予支持。受害人樊某某没有审查车辆的真实信息，即与被告人签订协议，对本案的发生有一定的过错。二被告人均当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人陈宝山在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈宝山犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2019年7月19日止。）
二、被告人吴涛犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2019年1月22日止。）
三、责令被告人陈宝山、吴涛退赔受害人樊某某人民币144000元。责令被告人陈宝山退赔受害人张某某人民币68388元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 郑松峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 申建华