上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57526号
原告：赵兰才。
法定代理人：孙兆英(系原告妻子)，女，住同原告。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告：谈芸。
被告：上海樱都纺织品有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：陆志刚，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告赵兰才与被告谈芸、上海樱都纺织品有限公司(以下简称樱都公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰才的委托诉讼代理人张桂君、被告谈芸、被告樱都公司的法定代表人陆志刚、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)56,792.88元、伙食补助费430元(20元/天×21.50天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、伤残赔偿金230,768元(57,962×20年×0.2)、护理费6,900元(2,300元/月×3个月)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费1,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师费6,000元，上述费用由被告平安财险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告平安财险公司在商业三者险内按责任比例赔偿，仍有不足部分由被告樱都公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日12时08分许，被告谈芸驾驶牌号为沪A8XX**号小客车由北向东行驶至浦东新区唐镇景雅路141弄路口时，适遇原告驾驶燃油三轮车(私装动力装置)由东向西行驶至此，因被告谈芸转弯碰撞三轮车又碰撞案外人冯某某驾驶的电瓶三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警认定，被告谈芸承担事故主要责任，原告承担次要责任，案外人冯某某不承担责任。事发后经鉴定，原告因交通事故受伤致颅脑多发损伤，致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息180天、营养90天、护理90天。牌号为沪A8XX**号肇事车辆登记所有人为被告樱都公司，该车向被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款。责任比例同意按照30%及70%划分。
被告谈芸辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。牌号为沪A8XX**号肇事车辆登记所有人为被告樱都公司，事发时，该车向被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告谈芸是被告樱都公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。责任比例同意按照30%与70%划分。
被告樱都公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。牌号为沪A8XX**号肇事车辆登记所有人为被告樱都公司。被告谈芸系被告樱都公司的员工，事发时系履行职务，同意由被告樱都公司承担责任。责任比例同意按照30%与70%划分。
被告平安财险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆确实在被告平安财险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意承担保险范围内的赔偿责任。向原告垫付了1万元，通过被告樱都公司打给原告，要求在本案中一并处理。责任比例同意按照30%与70%划分。伤残等级不认可，鉴定报告中显示脑挫伤，但检查报告中无脑挫伤，认可12%的残疾系数，如原告不同意按12%计算，则申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月27日12时08分许，被告谈芸驾驶牌号为沪A8XX**号小轿车由北向东行驶至浦东新区唐镇景雅路141弄路口时，适遇原告驾驶燃油三轮车(私装动力装置)由东向西行驶至此，因被告谈芸转弯碰撞三轮车又碰撞案外人冯某某驾驶的电瓶三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警认定，被告谈芸承担事故主要责任，原告承担次要责任，案外人冯某某不承担责任。原告的伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故受伤致颅脑多发损伤(右额颞骨凹陷性骨折伴脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧基底节区脑挫伤等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。牌号为沪A8XX**号小轿车登记所有人为被告樱都公司，该车向被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时均在保险期限内。被告谈芸是被告樱都公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。
审理中，对被告平安财险公司垫付的现金10,000元，原告同意在本案中一并处理。双方当事人一致同意责任比例按照30%及70%划分。对原告主张的医疗费56,792.88元、伙食补助费430元、车辆损失费1,000元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元作为赔偿范围三被告无异议。
另查明，本起事故的另一名伤者冯某某经与被告平安财险公司调解，被告平安财险公司同意在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿冯某某医疗费1,432.70元、营养费1,800元、伤残赔偿金83,212元、交通费300元、护理费3,600元、误工费9,200元、精神抚慰金4,000元、衣物损200元、鉴定费1,560元，合计105,304.70元。牌号为沪A8XX**号小轿车交强险的死亡伤残赔偿限额剩余9,688元，医疗费用赔偿限额剩余6,767.30元，财产损失赔偿限额剩余1,800元；商业险的保险限额剩余498,440元。
又查明，原告自2015年1月8日起居住于本市闵行区颛溪七村，至2016年12月搬走。原告提交一份闵行区颛溪七村居民委员会出具的居住证明佐证。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险保单复印件、上海市浦东新区人民医院门急诊就医记录册、出院记录、放射诊断报告、住院费收据、病人费用小项统计、急救费收据、门急诊收据、华山医院门急诊就医记录册、门急诊收据、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、闵行区颛溪七村居民委员会出具的居住证明、营业执照、工作证明、律师代理费发票，被告谈芸提交的原告儿子赵庆涛出具的收据及庭审记录等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告樱都公司的驾驶员被告谈芸承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告平安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告平安财险公司在商业险限额内按70%的责任比例予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告樱都公司承担70%的赔偿责任，被告平安财险公司已经垫付的费用应予抵扣。
对于被告平安财险公司要求重新鉴定的申请，本院认为原告就本起交通事故构成伤残等级及伤后给予三期期限的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的方予准许。现被告平安财险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应证据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及三期期限所作的鉴定意见予以确认，被告平安财险公司要求重新鉴定的申请不予采纳。
对于双方无争议的医疗费56,792.88元、伙食补助费430元、车辆损失费1,000元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元，本院确认作为赔偿范围。对于原告主张的其余各项损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、营养费，视原告的伤情，原告主张按每月1,200元并按司法鉴定的营养期限计赔，数额为3,600元，尚属合理，可予采纳。2、护理费，如前述理由，本院酌情依照护理行业收入计算护理费，认定为5,400元。3、误工费，原告提交的材料无法证明事发以后实际减少的收入情况，对此被告平安财险认可按照本市最低工资标准计算原告误工损失，于法不悖本院自可准许，故本院酌情认定误工费为13,800元。5、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告长期居住在本市城镇地区且收入来源于城镇地区，故残疾赔偿金可按本市城镇标准计算，残疾赔偿金确认为230,768元。6、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为7,000元，并在交强险内优先赔付。7、交通费。根据原告的受伤治疗情况，本院酌定交通费为500元。8、律师费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持。关于数额，根据本市律师收费标准并综合本案具体情况，本院酌情确认为5,000元。
以上原告可获赔的费用中，医疗费56,792.88元、伙食补助费430元、营养费3,600元，合计60,822.88元，应由被告平安财险公司在交强险内赔偿6,767.30元，在商业三者险责任限额内赔偿37,838.90元；护理费5,400元、误工费13,800元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金7,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元，合计257,468元，应由被告平安财险公司在交强险内赔偿9,688元，在商业三者险责任限额内赔偿173,446元；车辆损失费1,000元、衣物损失费200元，合计1,200元，应由被告平安财险公司在交强险内赔偿；鉴定费3,900元，应由被告平安财险公司在商业三者险范围内赔偿2,730元；律师费5,000元，应由被告樱都公司赔偿。综上，被告平安财险公司共应赔偿原告231,670.20元，此款与被告平安财险公司已经垫付的费用相抵扣后，被告平安财险公司应赔偿原告221,670.20元；被告樱都公司应赔偿原告5,000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兰才人民币221,670.20元；
二、被告上海樱都纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兰才人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,461元，减半收取计人民币2,730.50元，由被告上海樱都纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚亦慧
二〇一七年十月十三日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。