wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4355号
原告:黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司。住所地：大冶市矿冶大道**号。统一社会信用代码：9142028179329655XH。
法定代表人：叶丽琴，系该公司经理。
委托代理人：张金民、李岙，均系湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。统一社会信用代码：9142028142010974X6。
负责人:黄应宗，系该公司经理。
委托代理人:毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司（以下简称中南汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南汽运公司委托代理人张金民、李岙、被告财保大冶支公司委托代理人毛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中南汽运公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金17795.98元。事实和理由：鄂Ｂ×××××大客车登记行车证车主为原告，从事大冶到蕲春客运运输。2015年1月20日，原告就该车在被告处购买道路客运承运人责任保险，交纳保费4095元。该保险合同约定：保险期间自2015年1月23日起至2016年1月22日止，投保座位29人，每人责任限额40万元，附加司乘人员1人，限额40万元。双方形成道路客运承运人保险合同关系。2015年6月21日上午9时许，司机罗祖武驾驶鄂Ｂ×××××大客车从大冶至蕲春线路，在行驶途中经浠水县散花镇郭畈村路口时，该客车侧翻造成司机罗祖武及李意等15名乘客受伤。原告共赔偿李意等15名车上乘客及司机罗祖武的医疗费等经济损失合计329791.97元，其中赔偿乘客李意医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计17795.98元。因原告在被告处投保，双方形成道路客运承运人保险合同关系，故原告赔偿乘客李意的17795.98元经济损失应由被告理赔支付。
被告财保大冶支公司辩称：鄂Ｂ×××××客车在我公司投保道路客运承运人责任保险属实。原告应当提交驾驶员罗祖武合法有效的驾驶证、从业资格证、鄂Ｂ×××××大客车的客车道路运输证、合法有效的行驶证。原告诉请的医疗费应当扣除20%非医保用药，原告未提供伤者的误工证明，不认可误工费，没有留陪一人的证明，不认可护理费，不认可原告除医疗费外另支付李意的赔偿款9705元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日9时许，司机罗祖武驾驶鄂Ｂ×××××号大型客车前往蕲春县，当车行至浠水县路口时，因避让从右前方路口出来的一辆货车，撞到路边电线杆上，导致车辆侧翻，造成司机罗祖武及李意等15名车上乘客不同程度受伤。乘客李意受伤后，被送往浠水县人民医院住院治疗23天，诊断为眼外伤、多处损伤、腰部损伤等，共花去医疗费8090.98元，出院医嘱为休息二周、定期复诊。该事故经交警部门认定，罗祖武负此次事故的全部责任，李意等15名乘客无责任。2015年7月15日，经交警部门主持调解，罗祖武支付李意住院医疗费8090.98元及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计9705元，合计17795.98元，原告支付该款后，李意出具了同意一次性了结书。原告在被告财保大冶支公司为鄂Ｂ×××××号大型客车投保了道路客运承运人责任保险，因被告未能与原告达成此事故的理赔意见，双方故而成讼。
另查明：鄂Ｂ×××××号大型客车实际车主系案外人胡碧华，挂靠在原告中南汽运公司经营，从事大冶到蕲春客运运输，车主胡碧华雇佣司机罗祖武驾驶该客车。2015年1月20日，原告中南汽运公司将鄂Ｂ×××××号大型客车在被告财保大冶支公司购买了道路客运承运人责任保险，交纳保险费4095元，主险为道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，投保座位数29个，累计责任限额11600000元，附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员，投保座位数1个，每人责任限额400000元。保险期间自2015年1月23日零时起至2016年1月22日24时止。
本院认为，原告中南汽运公司将鄂Ｂ×××××号大型客车在被告财保大冶支公司投保道路客运承运人责任保险，双方形成保险合同关系。司机罗祖武驾驶鄂Ｂ×××××号大型客车，在浠水县路口时，因避让从右前方路口出来的一辆货车，撞到路边电线杆上，导致车辆侧翻，发生造成司机罗祖武及李意等15名乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，司机罗祖武负此次事故的全部责任，李意等车上乘客无责任，该事故认定书的责任划分并无不当，本院予以认定。被告还辩称伤者李意无误工证明、病历无留陪一人的医嘱，不应赔偿误工费和护理费，考虑到乘客李意为蕲春县漕河镇翁门村六组村民，李意的误工费标准可依照2015年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元计算，长期医嘱有二级护理、留陪护一人的记载，出院医嘱亦有休息二周的记载，故原告赔偿乘客李意的误工费和护理费并无不当，被告的上述辩称意见，本院不予采信。原告将该肇事车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，且在诉讼中向本院提交了司机罗祖武合法有效的驾驶证、从业资格证、鄂Ｂ×××××大客车的客车道路运输证、合法有效的行驶证，故事故造成的损失应由被告在保险责任限额内承担。本院核定乘客李意的损失为：医疗费8090.98元、住院伙食补助费50元×23天=1150元、误工费26209元／365天×37天=2656.80元、护理费28729元／365天×23天=1810.32元、交通费酌定为400元，以上合计14108.10元。原告虽已向乘客李意赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计17795.98元，但经本院核定，乘客李意的实际经济损失应为14108.10元，超出部分的赔偿款，不应由被告理赔支付。
综上，被告应对原告已支付乘客李意的14108.10元赔偿款予以赔偿。被告辩称乘客李意的医疗费用应扣除20%非医保用药、原告支付给乘客李意除医疗费用外的9705元赔偿款未经其确认，其不予赔偿，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司赔偿金14108.10元；
二、驳回原告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用122元，由原告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担97元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费244元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1810号
上诉人（原审原告）：浙江文成北银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头。
法定代表人：蒋增浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司江北支行。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号。
主要负责人：胡微玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳维，女，宁波银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：秦艳，女，宁波银行股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐俏，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：徐国泰，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：钱美英，女，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人浙江文成北银村镇银行股份有限公司（以下简称文成北银村镇银行）因与被上诉人宁波银行股份有限公司江北支行（以下�称宁波银行江北支行）、徐俏、徐国泰、钱美英第三人撤销之诉纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
文成北银村镇银行上诉请求：撤销一审裁定并裁定发回一审法院重新审理。事实和理由：第三人撤销之诉案件不排除普通债权的适用，特别是在普通债权与其他享有优先受偿权的债权并存的案件中，顺位利益的行使排斥了普通债权人的利益，该顺位利益属于民事诉讼法第五十六条所规定的民事权益，可以认定为受到损害。
被上诉人宁波银行江北支行、徐俏、徐国泰、钱美英均未作答辩。
文成北银村镇银行向一审法院起诉请求�判决撤销浙江省宁波市江北区人民法院作出的（2017）浙0205民初1128号民事调解书第三项内容：宁波银行江北支行对上述第一项中的贷款本金、利息、罚息对徐俏名下位于宁波市江东区江澄北路765弄55号602室房产的拍卖、变卖及折价款享有优先受偿权。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。该案的争议焦点主要在于文成北银村镇银行是否具有针对本院（2017）浙0205民初1128号案件提起第三人撤销之诉的主体资格。
首先，根据合同相对性原则，文成北银村镇银行不是宁波银行江北支行与徐俏、徐国泰、钱美英于2014年3月28日签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》�合同相对方，且该院（2017）浙0205民初1128号案件的处理结果并不涉及文成北银村镇银行与程林琪、徐俏等人的金融借款合同法律关系，亦未处分文成北银村镇银行在金融借款合同法律关系中的任何权益，而文成北银村镇银行对于涉案的抵押财产（徐俏名下位于宁波市江东区江澄北路765弄55号602室的房产）不享有独立的物上请求权，因此，文成北银村镇银行并非该院（2017）浙0205民初1128号案件有独立请求权的第三人；
其次，无独立请求权的第三人一般限于三种情形：一是当事人的民事权利受到损害或者行使民事权利受到障碍，以及在原案判决中负有返还或者赔偿等义务；二是当事人具有法律所特别保护的优先权利，即法定优先权；三是当事人有证据证明原案存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害。
1.虽然该院（2017）浙0205民初1128号案件与浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初2884号案件均系金融借款合同法律关系，但二者并无法律上的牵连关系。该院（2017）浙0205民初1128号案件中当事人行使权利、履行义务并未直接或者间接影响浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初2884号案件当事人行使权利、履行义务。该院（2017）浙0205民初1128号案件的审理结果对浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初2884号案件的审理结果并无法律上的影响，既未损害文成北银村镇银行的民事权益，亦未判决文成北银村镇银行承担返还或者赔偿等任何义务，因此，文成北银村镇银行与该院（2017）浙0205民初1128号案件并无法律上的利害关系；
2.浙江省文成县人民法院依法作出的（2016）浙0328民初2884号民事判决确认文成北银村镇银行对程林琪、徐俏享有�金融借款债权属于普通债权，虽然在该案诉讼过程中，浙江省文成县人民法院根据文成北银村镇银行申请依法查封了涉案抵押财产，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，文成北银村镇银行对程林琪、徐俏享有的金融借款债权并未因此而转化为法律所特别保护的优先权利。宁波银行江北支行对涉案房屋享有的抵押权属于法定优先权，宁波银行江北支行享有的抵押权与文成北银村镇银行对程林琪、徐俏享有的金融借款债权在执行程序中指向被执行人徐俏的执行财产相同的情况下，宁波银行江北支行针对抵押财产优先受偿可能会影响文成北银村镇银行的民事权益，但是对普通债权人可能造成的事实上的影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的适用第三人撤销之诉保护的法律上的利害关系（�事权益）；
3.文成北银村镇银行并未提供相应证据证明该院（2017）浙0205民初1128号案件当事人存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害。
综上所述，文成北银村镇银行不具有针对该院（2017）浙0205民初1128号案件提起第三人撤销之诉的第三人资格，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条规定，一审法院裁定如下：驳回文成北银村镇银行的起诉。
本院认为，浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1128号案件的审理结果既未损害文成北银村镇银行在相关金融借款法律关系中的民事权益，亦未判决文�北银村镇银行承担返还或者赔偿等任何义务，文成北银村镇银行主张的对普通债权人可能造成事实上的影响不属于民事诉讼法第五十六条规定的适用第三人撤销之诉保护的法律上的利害关系。且文成北银村镇银行并未提供相应证据证明浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1128号案件当事人存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害。综上，文成北银村镇银行不具有针对浙江省宁波市江北区（2017）浙0205民初1128号案件提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审裁定审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民撤1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张良宏
审 判 员 谢 颖
审 判 员 袁玮玮
二〇一八年五月十八日
代书记员 印孟娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01912号
原告:束维才，男，1965年10月8日出生，汉族，工人，住合肥市包河区。
被告:赵波，男，1983年2月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
本院在审理原告束维才诉被告赵波保管合同纠纷一案中，因需补充证据，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告束维才撤回对被告赵波的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年七月十四日
书记员 周晓琳
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2086-1号
原告开封市瑞德丰典当有限责任公司。
组织机构代码证34489960-3。
住所地开封市开发区郑开大道碧水蓝城一期一号楼106号。
法定代表人陈家涛，经理。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋功华，男，汉族，1974年9月8日生，住湖北省汉川市。
被告孙艳娇，女，汉族，1974年12月7日生，住湖北省汉川市。
本院在审理原告开封市瑞德丰典当有限责任公司诉被告宋功华、孙艳娇典当纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被告宋功华、孙艳娇名下50万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宋功华、孙艳娇名下50万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳平
二〇一七年六月十四日
书记员 董 瑶
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1129号
原告：李修义，男，1971年4月23日生，汉族，住卫辉市县。
委托诉讼代理人：李学荣，女，1969年9月10日生，汉族，住卫辉市县，系原告李修义之妻。
被告：张振宇，男，1984年2月14日生，汉族，住林州市。
原告李修义与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修义的委托诉讼代理人李学荣到庭参加诉讼，被告张振宇经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告李修义向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告款186538.41元。事实和理由：被告张振宇于2014年10月25日欠原告承兑贴现余款186538.41元。约定于2014年12月30日前还清。到期后，经多次催要，至今无果，望法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告张振宇未答辩。
原告李修义围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、2014年10月25日欠条一份，以此证明被告张振宇欠原告承兑汇票贴现186538.41元未偿还的事实；2、银行承兑汇票复印件一份，以此证明原、被告双方交易的是此汇票，在交付前复印该票作为底稿的事实。
被告张振宇未提供证据。
被告张振宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故依法确定原告提交的两份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
本院依据上述有效证据，确定以下案件事实：
2014年10月22日，原告李修义将面额为652191元的一张银行承兑汇票与被告张振宇进行交易，张振宇应付原告李修义汇票贴现款636538.41元，于2014年10月23日、25日分别支付原告贴现款20万元、25万元，下欠186538.41元为原告出具了欠条，内容为：“今欠到李修义承兑（票号10400052、23834991）贴现余款人民币186538.41元，大写（壹拾捌万陆仟伍佰叁拾捌圆肆角壹分），经协商约定为2014年12月30日前还清，特立此据，张振宇，2014.10.25日”。到期后，经原告多次找被告催要，至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张振宇与原告李修义将银行承兑汇票交易后，下欠原告贴现款186538.41元的事实清楚，有被告张振宇为原告出具的欠条为证。现原告李修义要求被告张振宇支付下余贴现款186538.41元的理由正当，本院予以支持。被告张振宇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振宇于判决生效后十日内偿还原告李修义银行承兑汇款下余贴现款人民币186538.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告张振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙克华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01507号
原告杜娟。
委托代理人徐兵、袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告卢太文。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
诉讼代表人杜炳冲，该公司总经理。
委托代理人权治国，该公司法律顾问。
原告杜娟诉被告卢太文、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人袁秀秀到庭参加诉讼，被告卢太文、中华财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，2011年10月11日16时45分，陈百顺驾驶苏D×××××号轻型普通货车沿209县道由西向东行驶至铜山区刘集镇食品站门口处时，与由北向南横过道路的杜娟驾驶的电动自行车发生事故，造成原告及乘车人滕柯壮受伤，车辆不同程度损坏。被告车辆在中华财保公司投保了交强险。原、被告于2011年12月12日就当时已产生的相关费用达成调解协议，铜山区人民法院出具了（2011）铜郑民初字第453号调解书，调解书中明确原告的后续治疗等相关费用待实际发生后另行主张。现原告花费后续治疗费若干，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费68676.44元（其他相关赔偿待原告第四次手术后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢太文未予答辩。
被告中华财保公司辩称，肇事车辆商业险投保金额为5万元，且未购买不计免赔险，本次事故双方同等责任，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔率，保险公司承担的商业保险额为45000元。事故发生后，交强险已经按照法院文书履行，被保险人已经理赔18059.02元，商业险余额为26940.98元。
经审理查明，2011年10月11日16时45分，被告卢太文雇佣的驾驶员陈百顺驾驶卢太文所有的苏D×××××号轻型普通货车沿209县道由西向东行驶至铜山区刘集镇食品站门口处时，与由北向南横过道路的原告杜娟驾驶的电动自行车发生事故，造成原告及乘车人滕柯壮受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，经铜山区公安局交巡警大队处理，认定陈百顺负此事故的同等责任，原告杜娟负此事故的同等责任，滕柯壮无责任。
原告伤后，在徐州医学院附属医院住院手术治疗，诊断为右侧肋骨骨折、胸骨骨折、头部外伤、右股骨干粉碎性骨折等，2011年10月29日出院。后原告又于2012年3月21日在徐州医学院附属医院住院行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，2012年4月6日出院。2012年10月27日原告因右股骨干骨折术后内固定物断裂在徐州医学院附属医院再次住院治疗，行骨折内固定物取出术、关节切开复位交锁钉内固定术、取髂骨植骨术，2013年3月20日出院。原告新产生医疗费用68676.44元，被告卢太文向原告支付了10000元。
同时查明，2011年12月12日，经本院主持调解，原告杜娟与马卫卫、陈百顺、中华财保公司自愿达成如下调解协议：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于2012年1月20日前赔偿原告杜娟医疗费8000元、误工费1000元、护理费1120元，交通费100元，共计10220元。二、对超出交强险范围的医疗费37151.86元、营养费270元、住院伙食补助费270元，共计37691.86元，由陈百顺、马卫卫承担60%的赔偿责任，即22615.11元，扣除陈百顺、马卫卫已经支付的20000元，余款2615.11元于2011年12月20日前付清。三、原告的后续治疗费等相关费用再实际发生后另行主张。双方另约定，对于交强险责任限额范围内的医疗费余款2000元则由被告向事故另一伤者赔付。
另查明，苏D×××××号事故车辆在被告中华财保公司投保了交强险及保险金额为50000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪：负同等事故责任的免赔率为10%。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、保险单、民事调解书、被告中华财保公司提供的保险理赔信息单、保险条款、本院调解笔录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜娟因该起事故受伤的事实客观存在，且与被告卢太文雇佣的驾驶员陈百顺的侵权行为有直接因果关系，原告现主张被告赔偿相关医疗费用，因交强险责任限额范围内的医疗费已经处理完毕，故对交强险部分本判决不再涉及。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，相关损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告方事故车辆在被告中华财保公司投保了50000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔条款，而事故双方为同等责任，依照保险条款的约定负同等事故责任的免赔率为10%，故被告中华财保公司的赔偿限额为45000元，扣除被保险人已经理赔的18059.02元，余额为26940.98元。另外，因陈百顺系被告卢太文雇佣的驾驶员，故相关赔偿责任应由被告卢太文承担。被告方车辆系机动车，原告方为非机动车，参照相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：……非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％，故本院酌情确定被告卢太文承担65%的赔偿责任，已付款项则相应扣除。
对于原告主张的医疗费68676.44元，均有正式票据，本院予以支持，被告卢太文应承担65%即44639.69元，扣除已付款10000元，余款为34639.69元，被告中华财保公司应承担26940.98元，被告卢太文应承担7698.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜娟医疗费26940.98元。
被告卢太文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜娟医疗费7698.71元。
驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告杜娟负担410元，被告卢太文负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 李红旗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白 群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3860号
上诉人（原审被告）：郭广庆，男，1983年6月7日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：卢永政，男，1981年9月27日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘银芬，女，1980年1月25日出生，汉族，住址同上。（系卢永政妻子）
上诉人郭广庆因与被上诉人卢永政劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭广庆于2017年9月12日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭广庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭广庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人郭广庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年九月十八日
书记员 樊路路
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼*****号1-3。统一社会信用代码914415006698410397。
法定代表人陈文炳，行长。
委托代理人杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨德安，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行员工。
被告郭强，男，1980年8月18日出生，汉族，住陕西省大荔县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉新律师到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2009年12月25日签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》；2、请求判令被告偿还贷款本金120518.84元及利息、罚息（截至2017年8月14日的利息为2816.3元、罚息0元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定借款利率4.752%的基础上加收30%计收）；3、请求判令原告对抵押物汕尾市区××大道××大厦××号房屋（粤房地权证汕房交字第××号）享有抵押权及变现所得价款优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因购置住房的需要向原告借款16万元，2009年12月25日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定年利率为4.752%，还款期限20年，还款方式为“等额本息还款法”，并将购置的住房设定了抵押担保。2010年1月9日，原告向被告支付了16万元。被告借款后归还了部分款项，但多次逾期，经多次催讨，仍未按合同约定还款。被告已严重违约，要求被告还款并赔偿原告全部损失。为保护原告合法权益，特起诉，请求判准原告的诉求。
原告提供的证据有：《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》，证明借款、抵押的事实；房地产权证、房地产他项权证，证明抵押合法有效；原告营业执照，证明原告的主体资格。
原告提供的证据，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院均予采信。
被告郭强没有答辩及提供证据。
经审理认定事实如下：2009年12月25日，被告郭强向原告借款16万元，用于购买住房，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》（合同编号为441501301110900436），约定借款期限为240个月，贷款年利率为4.752%，还款方式为“等额本息还款法”；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款由被告郭强提供所购买的座落于汕尾市区××大道××大厦××号房屋（房地产权证号为粤房地权证汕房交字第××号）作抵押，办理了抵押物登记，房地产他项权证证号为粤房地他项权证汕房他字第0100000581号。2010年1月9日，原告付给被告郭强16万元，签有《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》。被告郭强借款后，仅偿还部分借款，没有按合同约定按�还款。截至2017年8月14日止，仅偿还本金39481.16元及部分利息，尚欠借款本金120518.84元、截至2017年8月14日止利息2816.3元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判准如上诉求。
本院认为，被告郭强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行借款16万元，签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。原告依约发放了贷款，被告郭强借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求解除合同及由被告偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭强提供座落于汕尾市区××大道××大厦××号房屋作抵押，办理了抵押登记，抵押合同已生效，被告郭强应承担抵押责任，原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告郭强签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》（合同编号为：441501301110900436）。
二、被告郭强应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行借款120518.84元及利息、罚息（截至2017年8月14日的利息为2816.3元、罚息0元；自2017年8月15日起至履行完毕止的利息按合同约定和中国人民银行规定计收）。
三、上述债务不履行时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行有权对被告郭强座落于汕尾市区汕尾大道东海大厦E座一梯701号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766.70元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 胡良岸
审判员 赖丽梅
审判员 吕宏辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11127号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。
负责人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：曾火山，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：周炎坤，女，1983年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告曾火山、周炎坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人符春俊到庭参加诉讼，被告曾火山、周炎坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2016年1月25日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告以信用卡向原告借款130000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金（自2017年1月起更名为还款违约金）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但之后出现逾期供款，违反了合同约定。经原告多次追讨未果。被告曾火山在签约时向原告提交了配偶的身份证及婚姻关系证明材料，鉴于被告曾火山贷款用于家庭生活使用，并且被告周炎坤在《爱家分期申请表》签名声明同意向原告申请案涉贷款，涉案贷款应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告曾火山向原告偿还借款本金121296元、手续费24059.78元、截至2017年3月15日的利息785.4元、截至2016年12月31日的滞纳金1673.04元、自2017年1月1日至2017年3月15日的还款违约金1927.01元，以及自2017年3月16日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计收；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告周炎坤对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾火山、周炎坤未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：两被告于2015年11月27日向原告递交《爱家分期申请表》，该表记载：借款人申请向原告借款13万元，分期期数为60期，用途为购买家具，借款人签名为“曾火山”，配偶签名为“周炎坤”，配偶声明及授权处写明同意并授权原告根据审核个人信用卡申请和风险管理的需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询信用报告等条款。
2016年1月25日，原告（甲方）与被告曾火山（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称《借款协议》），约定：分期额度为130000元；分期期数为60期；分期额度用于购买家具；手续费率为20%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为26000元；还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议按时足额偿还信用卡债务即构成违约，出现违约事件时，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等条款。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等条款。
2016年1月26日，原告向被告曾火山发放借款130000元，但被告曾火山未依约还款，截至2017年3月15日，被告曾火山尚欠原告借款本金121296元、手续费24059.78元、利息785.4元，截至2016年12月31日被告曾火山尚欠原告的滞纳金为1673.04元。对此，原告提交了《爱家分期申请表》、《借款协议》及附件、借款借据、银行流水账单为证。
诉讼期间，原告向本院提交两被告的结婚证复印件，以证明两被告为夫妻关系。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为：原告与被告曾火山签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告曾火山借款后逾期未还款，应予依约清偿。
关于还款违约金的问题。原告未能提供与被告曾火山约定计收逾期还款违约金的证据，根据中国人民银行的有关规定，原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
关于原告诉请被告周炎坤对被告曾火山上述债务承担共同清偿责任的问题。被告周炎坤仅在《爱家分期申请表》中配偶声明及授权处写明“同意并授权原告根据审核个人信用卡申请和风险管理的需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询信用报告”，并非《借款协议》的借款人，因此本院对原告上述主张依法不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承相应担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾火山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金121296元、手续费24059.78元、滞纳金1673.04元及利息（截至2017年3月15日的利息785.4元；2017年3月16日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年3月16日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告曾火山负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 张 代
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第787号
原告：马某某。
被告：严某某。
原告马某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款130000元并支付该款自2015年2月1日起至实际清偿日止按月利率0.7%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月8日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严某某应于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款130000元；
二、驳回原告马某某其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2972元，减半收取计1486元，由原告马某某负担36元，由被告严某某负担1450元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月一日
代书记员 张迪玮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第30号
申请执行人周学巍。
被执行人宋献星。
被执行人梅彩香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第960号民事判决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人周学巍与被执行人宋献星、梅彩香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人宋献星、梅彩香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人宋献星、梅彩香交纳执行款110000元及利息损失；二、负担案件受理费2536元，执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人宋献星、梅彩香外出去向不明。本院依法查询了被执行人宋献星、梅彩香的财产情况，发现被执行人宋献星、梅彩香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人宋献星、梅彩香外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人宋献星、梅彩香有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人宋献星、梅彩香外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人周学巍发现被执行人宋献星、梅彩香有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴新新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第331号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，无业。2014年5月15日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日，2015年2月28日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月26日左右的一天晚上，被告人高某至嘉善县姚庄镇姚庄村西西河52号东侧羊圈处，窃得被害人郁某饲养在该处的山羊1只（价值约人民币420元），并将羊勒死后装进蛇皮袋内盗走。
2、2015年2月4日凌晨，被告人高某至嘉善县姚庄镇姚庄村西西河52号东侧羊圈处，窃得被害人郁某饲养在该处的山羊1只（价值约人民币420元），并将羊勒死后装进蛇皮袋内盗走。
3、2015年2月5日凌晨，被告人高某至嘉善县姚庄镇姚庄村电线杆（姚-小澄头-065支1-05）南侧十余米处葡萄园内简易羊圈处，采用手拉方式将被害人唐某饲养在该处的山羊1只（价值约人民币432元）拉出，并将羊勒死后装进蛇皮袋内盗走。案发后，该已死山羊被扣押并发还被害人。
另查明，被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郁某、唐某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人高某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人高某因吸毒多次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 靳丰倩
内蒙古自治区兴和县人民法院
# 民事裁定书
（2017）内0924民初1620号
原告兴和县新华汽车修理厂。
地址：兴和县110国道四号梁
负责人：张成，厂长。
被告杨学军，男，汉族，1963年3月26日出生，住兴和县城关镇。
本院在审理原告兴和县新华汽车修理厂诉被告杨学军民间借贷纠纷一案中，原告兴和县新华汽车修理厂以与被告杨学军达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴和县新华汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴和县新华汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费20元由原告兴和县新华汽车修理厂负担。
审判员包小旺
二0一七年十二月十二日
书记员逯亦丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1620号原告兴和县新华汽车修理厂。地址：兴和县110国道四号梁负责人：张成，厂长。被告杨学军，男，汉族，1963年3月26日出生，住兴和县城关镇。本院在审理原告兴和县新华汽车修理厂诉被告杨学军民间借贷纠纷一案中，原告兴和县新华汽车修理厂以与被告杨学军达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴和县新华汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴和县新华汽车修理厂撤回起诉。案件受理费20元由原告兴和县新华汽车修理厂负担。审判员包小旺二0一七年十二月十二日书记员逯亦丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1755号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
主要负责人：段建华，系该支行行长。
被执行人：刘晓路，男，1985年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪文琪，女，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行�：刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，宁夏启融创业投资有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁秀花（曾用名：丁秀琴），女，1963年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘晓亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李娟，女，1983年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司北京路支行与刘晓路、纪文琪、刘宁、丁秀花、刘晓亮、李娟金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13164号民事判决书，确定被执行人刘晓路、纪文琪偿还申请执�人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金280万元、支付利息373980.90元（截止2017年11月19日），并支付自2017年11月20日至判决确定的还款之日的利息，申请执行宁夏银行股份有限公司北京路支行有权以被执行人刘晓路、纪文琪提供抵押的位于银川市兴庆区某号办公用房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人刘宁、丁秀花、刘晓亮、李娟对被执行人刘晓路、纪文琪的上述债务中申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16096元，向本院缴纳执行费34301元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行撤回该案的强制执行申请。
二、终结（2017）宁0104民初13164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十八日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
......
.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1755号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。主要负责人：段建华，系该支行行长。被执行人：刘晓路，男，1985年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纪文琪，女，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行�：刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，宁夏启融创业投资有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁秀花（曾用名：丁秀琴），女，1963年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘晓亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李娟，女，1983年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司北京路支行与刘晓路、纪文琪、刘宁、丁秀花、刘晓亮、李娟金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13164号民事判决书，确定被执行人刘晓路、纪文琪偿还申请执�人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金280万元、支付利息373980.90元（截止2017年11月19日），并支付自2017年11月20日至判决确定的还款之日的利息，申请执行宁夏银行股份有限公司北京路支行有权以被执行人刘晓路、纪文琪提供抵押的位于银川市兴庆区某号办公用房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人刘宁、丁秀花、刘晓亮、李娟对被执行人刘晓路、纪文琪的上述债务中申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16096元，向本院缴纳执行费34301元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行撤回该案的强制执行申请。二、终结（2017）宁0104民初13164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十八日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2982号
原告：东莞市裕坤电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：蔡进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：深圳市恒丰怡科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林波，广东天穗律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告东莞市裕坤电子科技有限公司与被告深圳市恒丰怡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告东莞市裕坤电子科技有限公司开庭前于2017年11月16日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请，请求将判令两被告赔偿原告经济损失200000元变更为判令两被告赔偿原告经济损失10000元。随后，原告东莞市裕坤电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告东莞市裕坤电子科技有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告东莞市裕坤电子科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市裕坤电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市裕坤电子科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第80-2号
申请执行人刘建红。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第443号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值17000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00085号申请人荆门市慧君塑业有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。法定代表人：陈卫君，公司执行董事。被申请人湖北金山磷化股份有限公司，住所地钟祥市胡集经济开发区。法定代表人：黎明，董事长。申请人荆门市慧君塑业有限公司向本院提出申请，要求对被申请人湖北金山磷化股份有限公司在金融机构的存款予以冻结。申请人荆门市慧君塑业有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人荆门市慧君塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北金山磷化股份有限公司在金融机构的存款予以冻结；二、对申请人荆门市慧君塑业有限公司提供担保财产：以周宏峰名义登记的位于荆门市金龙泉大道的房屋一套予以查封。上述被查封的房屋在查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年七月六日书记员张皓宇
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初860号
原告：刘德富，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：刘丽媛，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告刘德富与被告刘丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘德富撤回起诉处理。
审判员 陈冬红
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑小仿
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初860号原告：刘德富，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：刘丽媛，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告刘德富与被告刘丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德富撤回起诉处理。审判员  陈冬红二〇一八年二月二十八日书记员  郑小仿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4286号
原告：徐贵军，男，汉族，1961年12月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵新生，男，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省淮北市相山区。大唐淮北发电厂职工。
被告：李涛，男，汉族，1989年12月13日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。
第三人：陈伟，男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省利辛县。
原告徐贵军诉被告李涛、陈伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐贵军及其委托代理人赵新生，被告李涛及其委托代理人李婉丽，第三人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵军诉称：2016年5月21日，我经他人介绍认识李涛，受雇李涛，为其在太和县倪邱镇收麦秸，承担收购、打捆和堆放的工作。当时协议书约定，待麦秸收购完毕，李涛支付我劳务费50000元，期间为我提供吃住行。2016年6月15日，麦秸收购工作结束，我为李涛收购麦秸大约1000余吨，李涛支付我20000元劳务费，剩余30000元给我书写一张欠条，约定下欠的30000元劳务费于2016年7月16日支付。欠款到期后，经我多次催要，李涛均以暂时没钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令李涛支付拖欠的劳务费30000元，支付自2016年7月17日起至本案终结为止的同期银行利息和执行期间的双倍银行利息；并承担本案诉讼费用。
李涛在庭审中辩称：本案原被告之间应当认定为加工承揽关系，因原告徐贵军未完成双方约定的工作任务，被告李涛可以拒绝支付报酬；即使法院支持原告徐贵军的主张，被告李涛的合伙人陈伟也应承担责任。
第三人在庭审中辩称：被告李涛欠原告徐贵军的债务与我没有关系，原告徐贵军是为被告李涛提供劳务，我当时与被告李涛不是合伙人关系。
经审理查明：2016年5月21日，李涛与徐贵军签订协议，由徐贵军为李涛收购、堆放秸秆，该协议书载明：“协议书甲方：李涛乙方：徐贵军持有乙方为甲方来倪邱镇负责收购秸秆堆放任务.等甲方秸秆收购完毕.甲方付给乙方伍万圆整.另外甲方提供乙方吃住行.如甲方需要乙方继续帮助销售和管理现场.再议。本协议一式两份.签字后生效.备注：如因天气造成不可抗拒.甲方付给乙方吃住行费用.两人工资壹万圆整.二零壹六年五月二十一日甲方：李涛乙方：徐贵军”。2016年6月15日，秸秆收购、堆放工作结束，李涛支付徐贵军劳务费20000元，下欠30000元劳务费，李涛未徐贵军出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠徐贵军先生叁万圆整（小写30000.00）于2016年7月16日前奉还.欠款人：李涛341227198912133717陈学强日期：2016年6月16日”。该欠款到期后，徐贵军向李涛催要剩余劳务费30000元未果，诉讼来院。
另查明，李涛与陈伟于2016年6月9日签订合伙投资协议书，二人约定共同出资经营倪邱镇麦秸杆打捆收储与销售事宜，并对双方的出资、收益及亏损、场地建设、人工及人工伙食等相关费用进行约定，同时约定双方的投资不得私自转让或处分，不得抽回出资，并约定了违约责任等条款，李涛与陈伟系麦秸收购、堆放的合伙关系，徐贵军提供劳务的行为发生在李涛与陈伟合伙关系存续期间。陈学强系本案第三人陈伟的儿子。由李涛向法庭举证的三张支出验收单可以证明，陈学强代表陈伟参与合伙经营秸秆收购的事实。
以上事实，有徐贵军提供的身份证、协议书、欠条，李涛提供的身份证、合伙投资协议书、支出验收单、陈伟的身份证及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，徐贵军和李涛二人协议约定，由徐贵军为其提供收购秸秆等劳务，李涛支付劳动报酬，该事实由协议及欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，李涛应当按照约定向徐贵军足额支付劳动报酬。因此，徐贵军要求李涛支付劳动报酬欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐贵军要求李涛支付自2016年7月17日起至本案终结为止的同期银行利息的诉求，无事实及法律上的依据，故徐贵军要求李涛支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。李涛和陈伟系秸秆收购的合伙人，徐贵军因收购秸秆产生的劳务费用，系李涛及陈伟的合伙债务，陈伟应承担连带清偿责任。李涛辩称其与徐贵军之间系加工承揽关系，未能提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。陈伟辩称徐贵军是为李涛提供劳务，其与李涛不是合伙关系，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，李涛应支付徐贵军劳务报酬欠款30000元，陈伟为上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起10日内偿还原告徐贵军欠款30000元。
二、第三人陈伟为上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李涛、第三人陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左轩翥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18277号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：魏汉明，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告魏汉明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年3月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金197201.28元以及截止至2017年11月10日的利息65976.95元和复利12812.81元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率31.5%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告魏汉明未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月24日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.75%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年3月25日，原告向被告发放了300000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金197201.28元、利息65976.95元、复利12812.81元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏汉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197201.28元及利息（截止至2017年11月10日的利息65976.95元、复利12812.81元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告魏汉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，财产保全费1700元，均由被告魏汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第212号
原告：曾某。
委托代理人：袁继鹏，河南新动力律师事务所律师。
被告：王某。
原告曾某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人袁继鹏，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。被告有不良的生活习惯，且常为家庭琐事对原告拳打脚踢，并曾将原告打成耳膜股穿孔。被告经常在外面沾化惹草，夜不归宿，且有赌博等不良嗜好。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2份，用以证明原、被告登记结婚的事实；
2、户口簿1份，用以证明被告入赘的事实；
3、门诊病历1份，用以证明原告受到被告家庭暴力的事实；
4、照片4张，用以证明原告受到被告家庭暴力的事实。
被告辩称：原、被告登记结婚及生育情况都是事实。被告曾将原告打伤，但不是故意的，也不是经常打的，以后保证不会再犯了。被告打麻将是事实，但只是小打打，以后会改正的。被告也没有夜不归宿。被告认为，原、被告夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，经质证，被告无异议，本院经审查后依法予以确认；原告提交的证据3、4，经质证，被告对其真实性无异议，但认为不是故意打原告的。本院经审查后认为该证据符合证据采信规则，故依法予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格差异等原因常为家庭琐事发生争吵，被告曾将原告打伤。被告有打麻将的不良嗜好。2015年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告保证以后不再打原告，并承诺改掉赌博的不良嗜好。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已经建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重、互谅互让，被告以后不再打原告，并能改掉赌博的不良嗜好，夫妻关系是有可能改善的，离婚是没有必要的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 李哲军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 钦
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初7552号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：赵健维
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵健维用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,077.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,500.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵健维系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,577.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初7552号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：赵健维原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵健维用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,077.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,500.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵健维系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,577.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00189号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：王具辉。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行王具辉借款合同纠纷一案，执行标的为48682元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00150号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乔印同
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00189号
申请执行人：黄从芳，女，1971年2月12日出生，汉族，个体户，住安徽省××琊区××号。
被执行人：马维，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省××湖心路××小区××室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00906号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人马维发出执行通知书，责令被执行人马维立即给付申请执行人黄从芳房屋租赁费人民币72900元，并承担诉讼费810元、执行费1006元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马维在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马维的银行存款人民币74716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年一月十三日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第80号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2007年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第66号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2007年9月17日下午，在本市东宝路里21号被害人赵淑某，趁被害人外出家中无人之机，窃走鑫桂祥牌电脑主机1台（经评估价值人民币2370元），后以450元的价格卖给电脑维修店。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人高某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及辨认照片、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月11日起至2008年5月10日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨盛强
二〇〇八年二月二十五日
书记员 林淑萍
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初841号
原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，该行职员。
委托诉讼代理人：林景南，该行职员。
被告：邓辉，男，1966年7月8日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告邓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 王伟忠
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初187号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王金卫，男，1991年1月25日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区凌云县。因本案于2018年1月29日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王金卫犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人王金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日9时49分许，被告人王金卫无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿佛山市三水区大塘镇开元路由西往东行驶至黎木岗市场路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王金卫血液中检出乙醇成分，含量为88.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人王金卫判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王金卫在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人王金卫的供述，呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证信息查询，道路交通违法车辆类型检验报告书，户籍资料，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王金卫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王金卫在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人王金卫归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和犯罪后的表现，本院决定依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王金卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年二月二日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1565号
原告：海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙南路22号119、120室。
负责人：陈积仁，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，湖南德建律师事务所律师。
被告：蒋月斌，男，1978年6月4日出生，汉族，郴州市苏仙园驾校教练，住湖南省郴州市永兴县。
原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司（以下简称佳佳兴公司）与被告蒋月斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佳佳兴公司的委托诉讼代理人张雄、被告蒋月斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付郴州市苏仙区郴江路45号龙庭小区门面苏园驾校从2015年12月30日至2017年6月30日物业管理费2164.68元及滞纳金649.4元共计2814.08元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告为郴州市苏仙区郴江路45号龙庭小区苏园驾校门面业主，原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理协议书。服务期间，原告一直按合同提供了完善的物业管理服务。自2015年12月30日至2017年6月30日，被告共欠18个月物业管理费未缴纳，共计2814.08元。为维护原告利益，诉至本院。
被告蒋月斌辩称：从未签订过物业管理协议书，只是承租郴州市苏仙区郴江路45号龙庭小区门面，只需负责缴纳门面租金及水电费。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据4系前期物业服务合同、物业服务合同，拟证明原、被告之间是合法有效的合同关系，原告履行了物业服务。被告对该证据证明方向有异议，认为合同与其无关。本院认为合同虽非被告所签，但能证明原告对涉案门面提供了物业服务，予以采信；2.原告提交的证据6系物业收费单据，拟证明被告曾向原告交纳过物业管理费。被告对该证据真实性有异议，称其未缴纳过物业管理费。本院认为物业收费单据系原告单方面出具，证明力较小，与本案关联性不大，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳佳兴公司是郴州市龙庭小区的物业服务公司，于2014年9月30日与郴州华鹤房地产开发有限公司签订了《郴州“龙庭小区”项目前期物业服务合同》，并于2016年8月1日与郴州市龙庭小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告蒋月斌于2015年租住了位于郴州龙庭别墅花香阁（即龙庭小区）门牌号××的房屋，并与出租人张杨发（张杨发的委托人何廉昌）签订了《门面租赁合同》，合同中约定了租金金额、水电费、经营税费由蒋月斌缴纳，并约定出租人不得擅自增加合同未明确由乙方交纳的费用；该合同未就物业管理费的交纳进行约定。原告佳佳兴公司认为被告蒋月斌系房屋使用人，应缴纳物业管理费，通过出具律师函等方式向被告催收物业管理费被拒绝，故诉至本院。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案争议焦点是被告是否有交纳物业管理费的义务。
根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”本案中，被告蒋月斌提供的《门面租赁合同》证明其是涉案房屋的承租人，不是所有权人，且合同中并未约定物业服务费用由被告缴纳。故，本院认为被告蒋月斌只是涉案房屋的物业使用人不是业主，不具缴纳物业服务费的义务；原告主张被告缴纳物业服务费没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 陈桂株
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 喻 姣
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执226号
申请执行人杨建师，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街。
被执行人李泽斌，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇丄胡村。
被执行人季胜娟，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇丄胡村。
本院在执行申请执行人杨建师与被执行人李泽斌、季胜娟民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执226号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执226号
李泽斌、季胜娟：
你们与申请执行人杨建师民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）晋0824民初684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建师于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人杨建师本金40000元及利息（利息自2013年11月15日起，按银行同期贷款利息计算）；
（2）案件执行费500元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年三月六日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执226号申请执行人杨建师，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街。被执行人李泽斌，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇丄胡村。被执行人季胜娟，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇丄胡村。本院在执行申请执行人杨建师与被执行人李泽斌、季胜娟民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 松
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第360号
原告雷某某，女，汉族，云南省马关县人。
被告徐某某，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人张厚江，马关县法律援助中心律师。
原告雷某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告徐某某及其委托代理人张厚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告徐某某系自由恋爱，于1997年2月20日登记结婚，于2001年4月收养一个女孩，取名徐某甲。我们的共同财产有房屋一幢与存款合计价值2000000元。自结婚以来，我们常为家庭琐事发生吵闹，因我身体原因不能生育小孩，被告便以此侮辱我，我无法忍受被告的侮辱，多次与其协商离婚，但都因财产分割问题未达成一致意见。被告的行为导致我们夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，小孩由我抚养，由被告每月支付小孩抚养费600元直至小孩成年；财产均分为三份，我、被告、小孩各一份，并由被告承担诉讼费。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情较好，不存在感情破裂的问题，理由为：首先，从婚姻基础看，我们是自由恋爱，恋爱时我已经知道原告因手术无法生育小孩，但因我对原告感情很深，双方于1997年2月20日登记结婚，所以我们的婚姻基础相当好。其次，从婚后感情看，婚后我非常重视、照顾原告无生育能力导致的心理状况，为了消除原告的后顾之忧，2001年4月20日，我们领养了一个女孩，取名徐某甲。自领养女儿后，我们视如己出，我也从未以此讥讽原告。为了进一步稳固夫妻感情，2004年10月，我将银行的工作辞掉，与原告共同经营床上用品店。结婚十八年来，我一直都抱着关爱的态度照顾原告，婚姻生活中极少发生争吵。除此次诉讼前一个月，原告向我提过一次离婚外，并未说过离婚的事，更不存在多次协议离婚的事实。此次原告提出离婚是因为原告认识了一个网友，双方关系不明，原告才起诉离婚。现在我们的女儿还小，我们离婚对小孩的健康成长极为不利。为此，我希望原告能放弃与他人在一起的幻想，维护好家庭，照顾好女儿，我也希望能与原告一起生活到老。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂。
针对争议焦点，原告未向法庭提交任何证据。
被告向法庭提交以下证据：
1．《现金日记账》、《费用报销单》、《活期一本通》收支记录，均为复印件，欲证明原、被告向马关县农村信用合作联社贷款50万元，其中16万元是用于平日生活，余下34万元是借给雷某甲，由被告转账给雷某甲，且未写借条的事实。
2．录音光盘一份，欲证明雷某甲欠原、被告借款56万元，从2009年至今均由原、被告代为还息22万元，但本金未赔还，尚欠借款本金34万元的事实。
经质证，原告雷某某对被告徐某某提交的1号证据的真实性无异议，但认为这些帐一直由被告保管，自己并不清楚。向银行借的这些钱并未借给他人，是原告用于投资家具生意亏损了。对被告提交的2号证据的真实性无异议，认为谈话内容属实，但钱并未借给他人，而是原告用于投资家具生意亏损了。
本院认为，被告徐某某提交的1号证据虽为复印件，但被告认可其真实性，对其真实性本院予以确认。《现金日记》中载明涉及雷某甲的账目为：2009年4月17日的1000元、2009年4月23日的1950元、2009年4月23日的1880元、2009年4月23日的150元、2009年4月28日的5000元、2009年4月28日的100000元、2009年4月28日的840元，共计109920元，《费用报销单》仅有编号为111、113、100、110、115的单据涉及雷某甲，这些钱仅证明有这些支出费用，且无雷某甲的签名捺印，并不能说明是雷某甲向原、被告借钱，这些记录均是被告单方所为，且原告不予认可。户名为雷某某的《活期一本通》进行了转账、还贷的事实，并不能证明钱是转账给雷某甲的，也不能证明原、被告代雷某甲偿还贷款的事实，故此，对该组证据的证明观点本院不予采信。被告提交的2号证据，原告认可该证据的真实性，对其真实性本院予以确认。该录音中虽然涉及雷某甲欠原、被告借款的事情，但雷某甲没有表明欠款金额，原、被告对雷某甲借款金额陈述前后不一，且这些谈话内容是在原、被告协商离婚时所说，不能就此认定为事实，故对谈话内容本院不予采信。
根据庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告雷某某与被告徐某某系自由恋爱，于1997年2月20日登记结婚，于2001年4月收养一个女孩，取名徐某甲，现年14岁。婚姻关系存续期间的共同财产有砖混结构房屋一幢，共同存款有4万元，存于徐某甲账户内的1.1万元。无共同债权。共同债务有欠马关县农村信用合作联社贷款本金34万元及利息。事因原、被告共同生活期间因家庭琐事发生过吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并对小孩抚养及财产问题作出处理。
另查明，原、被告租用的铺面被原告雷某某转租，转租租金为5000元；堆放的货物已被原告变卖，所得货款5000元，租金及货款由原告保管。
本院认为：原告雷某某与被告徐某某属自由恋爱结婚，结婚至今已有18余载，双方虽未生育小孩，但在2001年共同领养了女儿徐某甲，并一同建盖房屋，经营七彩布业的生意，有较好的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生过吵闹，但这是夫妻生活中不可避免的，只要原、被告在今后的婚姻生活中能相互忠诚、相互尊重、相互理解、互谅互让，共同维护家庭和谐，双方是有和好可能的。故为了小孩的健康成长、家庭和睦，应不准原告雷某某与被告徐某某离婚为宜。对于被告提出的共同债权有雷某甲所欠借款56万元，因原告不予认可，且被告提供的证据不能证明其观点，故对其主张雷某甲所欠债务54万元系夫妻关系存续期间的共同债权的观点，本院不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 秀
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第360号
原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，组织机构代码85458166-2，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人郁年、夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
被告汤仙芳，女，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（原名为中国银行股份有限公司福州市马江支行，于2015年4月21日更名）与被告汤仙芳信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月14日以其尚需补充证据且无法在审限内完成为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行撤回起诉。
案件受理费10013.00元，减半收取计5006.50元，由原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行承担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 陈 震
人民陪审员 林 彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第360号共2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1921号
原告：孟现泽，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：阜南县洪河桥镇孟郢村村民委员会。
法定代表人：孟宪亚，阜南县洪河桥镇孟郢村村民委员会主任。
原告孟现泽与被告阜南县洪河桥镇孟郢村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘元晋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第357-1号
申请执行人宁夏平罗燕青工贸有限公司。
法定代表人王燕青，该公司总经理。
被执行人宁夏丰源活性炭有限公司。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月25日作出的（2014）石惠民商初字第118号民事调解书，于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏丰源活性炭有限公司应支付申请执行人宁夏平罗燕青工贸有限公司案件2868220元，执行费31082元，合计2899302元。由于被执行人宁夏丰源活性炭有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年11月25日作出的（2014）石惠民商初字第118号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为2868220元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年八月十日
书记员 叶 飞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初30号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈明灿，男，1998年3月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2015年8月6日被曲靖中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月2日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈明灿犯聚众斗殴罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月13日凌晨，因朱某1（已判决）与王某（已判决）口角发生纠纷，双方约定打架并互相邀约人员及准备长刀，被告人陈明灿受王某一方邀约。凌晨2时许双方在宣威市振兴北路鸿达驾校门口相遇并持长刀互殴，导致双方三辆车辆受损及张某2（在逃）、周德席（已判决）受伤，其中陈明灿持长刀砍着对方的面包车。经鉴定：三辆车受损修复价格共计人民币3740元，张某2头部损伤评定为重伤二级，周德席左手损伤评定为轻伤二级。经认定：从斗殴现场查获的十把长刀属管制刀具。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈明灿伙同他人持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项及第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈明灿因其具有坦白情节，建议判处被告人陈明灿三年以上至五年以下有期徒刑。
被告人陈明灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明,2016年11月13日凌晨，因朱某1（已判决）与王某（已判决）发生口角纠纷，双方约定打架并互相邀约人员及准备长刀，被告人陈明灿受王某一方邀约。凌晨2时许，双方在宣威市振兴北路美奂广场路段鸿达驾校门口相遇并持长刀互殴，造成双方三辆车辆受损，王某一方斗殴人员张某2（审判阶段在逃）头部受伤，朱某1一方斗殴人员周德席（已判决）手指受伤，其中陈明灿持长刀砍着对方的面包车。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，三辆汽车受损修复价格共计人民币3740元。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：张某2头部损伤评定为重伤二级；周德席左手损伤评定为轻伤二级。经宣威市公安局认定，从斗殴现场查获的十把长刀属管制刀具。在已判决的朱某1、王某、周某1人聚众斗殴一案中，认定朱某1、王某为首要分子，其他人员均为积极参加者，不宜区分主从关系。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，共同作案人朱某1、展泽明、李飘、段某、张某3、吕某、周某2吴某、王某、张某2、朱某2、高某的供述记录，证人赵某1、苏某、陈某2、刘某、张某1、赵某2、陶某、李某1能、沈中要的证言记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，物证照片，扣押决定书书，扣押清单，检查笔录及照片，价格认定结论书，涉案刀具认定书，张某2、周德席病历资料，人体损伤程度鉴定意见书，刑事附带民事判决书，释放证明，刑事判决书，监控视频资料，户口证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人陈明灿的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈明灿受他人之邀约持械斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈明灿前科犯罪系未成年人，依法不构成累犯。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈明灿伙同他人持械斗殴，系共同犯罪，其与周某1人在共同犯罪中作用相当，属积极参加者。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈明灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 宁竹君
二〇一八年二月六日
书 记 员 柴 榕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第347号
原告：朱国民。
委托代理人：冯水根。
被告：王峰。
委托代理人：周畅。
原告朱国民（以下简称原告）为与被告王峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱国民的委托代理人冯水根、被告王峰的委托代理人周畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月27日，被告因购房需要，向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。借条中载明被告应于2008年11月28日17点前还清。但被告借款后至今未还。原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年11月27日的被告出具的借条是对双方其他债务本金和利息的汇总，当天没有实际发生40万元人民币的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供被告于2008年11月27日出具的借条一份。证明被告向原告借款40万元且至今未还的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但认为这个借条只是双方借款的合意，不能证明双方合意之后存在交付钱款的事实。自然人之间的借贷在达成意向后，要在交付钱款时候才生效，该借条不能证明原告向被告交付了40万元现金或转帐。
本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按约全面履行各自义务。现原告履行自己的借款义务后，被告应按约归还借款，但被告至今未还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款40万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称民间借贷系实践合同，原告应证明其已要交付相应借款给原告，双方借款关系才成立。本院认为，被告出具借条给原告，已充分证明原告已履行借款义务。被告辩称被告出具了借条但没有收到借款，以此否认双方发生过相应借款的事实。本院认为，被告是一个完全民事行为能力人，应对自己的出具借条的行为承担相应法律后果，其辩解出具借条后没有收到相应款项的理由与日常生活常理不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
王峰归还给朱国民借款40万元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年四月十九日
书 记 员 王 颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2716号
原告周民康，男，1970年9月14日出生，汉族。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人胡小见。
原告周民康与被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任法庭记录。原告周民康到庭参加诉讼，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周民康提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资20000元，2、判令被告支付所欠原告工资利息1000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年在被告公司承包的武冈市南塔小区从事建筑杂工，到2016年2月完工，原告与被告进行了工资结算，但因被告资金紧张未能付原告全部工资款，尚有2万元的余额未结，被告就于2016年7月25日与原告进行工资结算，结算单载明尚有20000元未支付给原告。被告不守信用，原告多次向被告催要所欠工资款，被告都借故拒付。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司未予答辩也未提交证据。
原告周民康就自己的主张向本院提交的证据为：工资结算单，拟证明被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司欠周民康的工资的事实。
原告提交的上述证据，系原件，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告2015年在被告公司承包的武冈市南塔小区从事建筑杂工，到2016年2月完工，原告与被告进行了工资结算，但因被告资金紧张未能付原告全部工资款，尚有20000元的工资余额未付。
本院认为，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司拖欠原告周民康工资的事实存在，对原告提出要求被告支付拖欠工资及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司在判决生效后五日内支付原告周民康工资款20000元及利息1000元。
本案诉讼费150元，由被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一八年一月十一日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4423号
申请执行人刘姚，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省西昌市。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6191号民事调解书，于2017年7月28日立案执行刘姚申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付3607元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2018年1月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议，经合议，拟终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0191民初6191号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 涛