江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5733号
原告：金胜昔，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴中佳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGBQ448，住所地江苏省无锡市江阴市长泾镇范钱路521号。
法定代表人：周继红。
被告：黄城，男，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
第三人：江苏哲思曼投资管理股份有限公司，统一社会信用代码91320100302711481N，住所地江苏省南京市建邺区江东中路313号1207室。
法定代表人：黄建新。
委托诉讼代理人：陈雷，江苏韬冠律师事务所律师。
原告金胜昔与被告江阴中佳汽车贸易有限公司（以下简称中佳公司）、黄城、第三人江苏哲思曼投资管理股份有限公司（哲思曼公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月21日、2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告金胜昔及其委托诉讼代理人李伟龙、被告中佳公司的法定代表人周继红、被告黄城、第三人哲思曼公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告金胜昔向本院提出诉讼请求：1、被告中佳公司支付原告105万元及利息（以105万元为基数自2017年1月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告黄城对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2016年9月18日，案外人哲思曼公司向被告中佳公司购买十辆2017款520L宝马汽车，价款共计365万元。2016年11月2日，哲思曼公司将上述车辆债权直接转让给原告，并签订了《汽车购买转让协议》，被告中佳公司也在该协议上签字认可。之后被告中佳公司与原告达成合意，愿意以现金的形式偿还原告购车款，并于2016年12月26日签订《还款协议》，约定被告中佳公司于2016年年底还款69万元、2017年1月25日还款105万元，被告黄城在该还款协议下方还款人处签字，但还款期限已到，被告中佳公司未按约定还款，原告诉至法院要求中佳公司支付剩余款项及利息。被告黄城在还款协议上签字，作为共同债务人，并且还款协议签订之后，黄城本人也偿还了部分款项，被告黄城为债务加入，应当对上述款项承担连带还款责任。
被告中佳公司辩称，被告中佳公司销售汽车，与中佳易购平台合作，该平台约定购车人将购车款付给卖方后，由卖方将购车款汇入该平台账户，平台1**%返还购车人购车款，也给销售方中佳公司返款。被告中佳公司与哲思曼存在买卖合同关系，中佳公司也预定了汽车，但后来哲思曼公司不需要车了，便与中佳公司协商将车辆债权转让给金胜昔，金胜昔也不需要车辆，于是中佳公司同意将购车款退还。前期已经退还了260万元，都是公司的钱，有通过公司账户还的，也通过有3个股东账户还的，剩余105万元未还。因为中佳公司在中佳易购平台的存款有1000余万元无法取回，没有能力支付剩余款项，原告也享受了平台的部分返点，所以利息不应当主张。
被告黄城辩称，原告是与中佳公司之间的债权债务，与其个人无关，其个人账户还钱也是代公司还的，由于个人账户付款比较方便，公司再把钱还给个人，公司的3个股东的个人账户都进行过还款。由于和哲思曼公司的这单业务是其负责的，所以其在还款人处签字，当时谈的就是公司债务。
第三人哲思曼公司陈述，哲思曼公司与中佳公司签订的销售合同属实，双方存在买卖合同关系，债权转让协议也无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案提交的证据及本案事实，本院认定的事实如下：
被告中佳公司成立于2016年3月17日，经营范围包括汽车的销售等，股东有周继红和黄城两人，公司监事为殷某某。2016年9月18日，哲思曼公司与被告中佳公司签订《销售合同》，约定：“哲思曼公司向中佳公司购买宝马17款520L汽车十台，车价共计365万元，交货时间为12月30日，买方在合同约定地点自提自运，买方在交货前90天向卖方支付本合同约定的合同总金额……”合同落款处加盖哲思曼公司合同专用章及被告中佳公司合同专用章。2017年11月2日，原告金胜昔（受让人）与哲思曼公司（转让人）签订《汽车购买转让协议》一份，约定：“经双方协商一致，哲思曼公司向中佳公司购买的2017款520L车十辆同意转让给金胜昔”，落款处加盖哲思曼公章以及金胜昔签名，同时被告黄城在见证人处签字。由于原告不再需要车辆，经协商，被告同意将购车款返还给原告。2016年12月，被告中佳公司股东黄城、周继红、以及公司监事殷某某均通过个人账户向原告还款。2016年12月26日，被告中佳公司向原告出具还款协议一份，载明：“中佳公司于2016年底还款69万元于金胜昔，2017年1月25日还款105万元于金胜昔”，落款处加盖中佳公司合同专用章，被告黄城在还款人处签名。此后，被告未按还款协议约定进行还款，尚有105万元购车款尚未返还原告。
本院认为：被告中佳公司与第三人哲思曼公司签订《销售合同》，形成买卖合同关系，中佳公司与哲思曼公司对此买卖合同关系均予以认可，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。哲思曼公司向中佳公司支付十辆宝马车的购车款365万元后，中佳公司未向哲思曼公司交付车辆，哲思曼公司将对中佳公司享有的十辆宝马车的债权转让给原告金胜昔，并且通知了债务人中佳公司。哲思曼公司向中佳公司转让的债权发生法律效力，被告中佳公司应当向原告交付十辆宝马车，后被告中佳公司与原告金胜昔协商不再交付车辆，由被告中佳公司返还全部购车款，并出具还款协议一份，约定于2017年1月25日前还清购车款，但是截止目前中佳公司尚欠原告购车款105万元未付，原告主张中佳公司支付此款，并要求支付自逾期付款之日即2017年1月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告金胜昔还主张被告黄城因债务加入应对上述债务承担连带还款责任，原告举证还款协议并依据该还款协议落款处还款人处有黄城签名，认为黄城自愿承担个人还款责任，而被告黄城抗辩并未向原告承诺其承担个人还款责任，在落款处签字系履行职务的行为，本院认为，根据该还款协议载明的中佳公司向原告还款的内容可知，被告黄城系以经办人的身份在落款处进行签字，属于履行职务的行为，并无证据证明被告黄城同意为中佳公司的债务承担个人还款责任，被告黄城后续从其个人账户向原告支付部分款项的行为，也不构成对未付债务的加入，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江阴中佳汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金胜昔购车款105万元，并支付以105万元为基数自2017年1月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告金胜昔的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元减半收取7125元、保全费5000元，合计12125元，由被告江阴中佳汽车贸易有限公司负担（此款原告金胜昔已预交，被告江阴中佳汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 祝 新