wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2785号
罪犯曹保成，男，1955年2月22日出生，汉族，河南省灵宝市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）三刑初字第57号刑事判决，认定被告人曹保成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹保成的儿媳樊会霞与雷××自2006年8月以来保持不正当关系。2007年4月6日，雷××与曹保成等人发生冲突。当日中午，曹保成与儿子等人预谋后将雷××捆绑至灵宝市朱阳镇史家村组路旁的杨树林内，持斧头、木棍朝其头、肩等部位击打，致其死亡。
罪犯曹保成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹保成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹保成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王佳欣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终917号
上诉人（原审被告）：韩金梅，女，1967年9月27日生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：东营众海人力资源有限公司，住所地东营市东营区府前大街72号。
法定代表人：于爱冰，总经理。
委托诉讼代理人：贾丽丽，女，东营众海人力资源有限公司职工。
原审第三人：东营市公安局交通警察支队，住所地东营市东营区黄河路220号。
负责人：周海林，支队长。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
上诉人韩金梅因与被上诉人东营众海人力资源有限公司、原审第三人公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩金梅以当事人已协商解决本案为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，韩金梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许韩金梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩金梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年六月二十日
书记员 杨玉洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第396号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2015年1月10日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人傅波，浙江康城律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人胡某在本市西湖区黄龙体育中心燃情岁月酒吧赌博欠款14万元。被告人胡某通过网络寻找到制作假证人员，二人商定由被告人胡某提供其作为共有人的位于本市拱墅区锦昌文华苑12幢2单元801室的房产信息并支付费用，由制作假证人员具体制作假证。次日，被告人胡某取得了上述伪造的房屋产权所有证，并抵押给胥某借款14万元，用于归还赌博欠款。后胥某发现系假证后，向公安机关报警。
2015年1月10日，公安机关经侦查将被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人胥某、孙某、沈某等人的证言、接受证据清单、离婚协议书复印件、调取证据清单、房屋所有权证原件照片、房屋权属登记信息查询记录、伪造房屋权属证书证明书、违法情况查询记录、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对指控无异议，提出：被告人为搪塞赌债不得已而实施伪造证件行为，且其使用的是其前妻的真实房产信息；被告人归案后如实供述，有悔罪表现。请求对被告人胡某从轻处罚。
本院认为，被告人胡某伙同他人，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴 煜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第784号
上诉人（原审被告）夏某。
被上诉人（原审原告）林某。
委托代理人：赵劼，
上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 挺骞
审判员 郑明岳
审判员 郑文平
二〇一〇年五月二十七日
书记员 曾 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3703号
原告张中月，女，汉族，1963年5月18日出生，住内乡县。系死者陶书龙妻子。
原告陶静，女，汉族，1983年10月10日出生，住内乡县。系死者女儿。
原告陶冲，男，汉族，1989年3月19日出生，住内乡县。系死者儿子。
三原告委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市高新区两相西路蓝调街区*幢*层。
负责人：庞韬任总经理职务。
委托代理人马威，男，汉族，1984年3月19日出生，户籍地河南省杞县。现住郑州市。任天安人寿保险股份有限公司河南分公司法务。特别授权。
原告诉称：2017年1月6日，原告的亲属陶书龙与被告签订了保险合同。合同约定，××的保险金额为93000元。2017年5月2日，被保险人因心肌梗死和心脏破裂而身亡。后原告向被告提出理赔，被告承诺只退回保险费，拒绝理赔。故原告诉至法院要求1、依法判令被告向原告支付因亲属死亡的保险理赔款93000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、关于事实部分，本案涉及保险合同投保时间是2016年12月12日，投保人投保时称身体××经调查投保人于2014年2月份在内乡县第二人民医院因支气管炎，××2级，高脂血症，××，食管炎，××而住院，该病史明确，而投保人未告知。2、关于法律部分，天安人寿以投保人未如实告知，严重影响保险公司核保决定为由，行使保险法第16条，解除保险合同权。综上，投保人未如实告知为事实，保险公司解约拒赔行为适当，请求驳回原告诉讼请求。
本院在审理原告张中月、陶静、陶冲诉天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，由于原被告庭外已自行协商解决。原告于2017年12月8日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张中月、陶静、陶冲撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取为1063元，由原告张中月、陶静、陶冲负担。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 王荣建
二〇一七年十二月十一日
书记员 李钰波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1251号
上诉人（原审原告）：崔志东，男，1983年12月29日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人（原审原告）：韩睿，女，1987年10月29日生，满族，住瓦房店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人崔志东、韩睿因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3581号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人崔志东、韩睿于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意崔志东、韩睿撤回起诉。
本院认为,上诉人崔志东、韩睿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3581号民事判决；
二、准许崔志东、韩睿撤回�诉。
一审案件受理费1154元（崔志东、韩睿预交），由崔志东、韩睿负担。二审案件受理费1154元（崔志东、韩睿预交），由崔志东、韩睿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 季 烨
二〇一八年三月二十九日
书记员 王丽秋
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执1005号
申请执行人吴振世，男，汉族，1980年。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司铁岭分公司。
法定代表人：于佰全，系该公司经理。
被执行人王辉，男，汉族，1983年。
被执行人铁岭忠志建材有限公司。
法定代表人：崔青松，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吴振世与被执行人中国大地财产保险股份有限公司铁岭分公司、王辉、铁岭忠志建材有限公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，被执行人铁岭忠志建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法划拨被执行人铁岭忠志建材有限公司存款人民币：1485.00元。
本裁立即执行。
审判员 ： 高 峰
二〇一八年一月十日
书记员 :杨玉峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第88号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
委托代理人安洪磊，该信用联社龙泉社主任。
被告李生，住巴彦县。
被告左清友，住巴彦县。
被告张宝，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告李生、左清友、张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪磊到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告左清友、张宝的起诉，被告李生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：李生于2012年3月9日在巴彦县农信社贷款本金30，000.00元，由左清友、张宝担保，约定还款期限为2012年11月21日。贷款到期后，李生未按约定还款，经巴彦县农信社多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令李生、左清友、张宝偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保借款合同。意在证明：三被告李生、左清友、张宝互保于2012年3月9日与原告巴彦县农信社签订了被告李生借款30，000.00元的借款合同。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：借款人李生于2012年11月22日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为8.76‰，还款日期为2013年11月21日。
被告李生未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告李生经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2012年3月9日，借款人李生与联保人左清友、张宝与原告巴彦县农信社签订了农户联保借款合同。2012年11月22日，被告李生向原告巴彦县农信社借款30，000.00元，约定月利率为8.76‰，2013年11月21日还款。李生于当日给原告巴彦县农信社出具借据，并领取了借款。还款期至，李生未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告李生、左清友、张宝承担连带清偿责任，偿还贷款本金30，000.00元及到期利息。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告左清友、张宝的起诉，请求借款人李生清偿借款本金30，000.00元及利息7281.02元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告巴彦县农信社与借款人李生签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人李生未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告巴彦县农信社在起诉后撤回了对担保人左清友、张宝的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此原告巴彦县农信社请求被告李生偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李生于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元；
二、被告李生于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息7281.02元（利息按借款合同约定利率自2012年11月22日计算至2014年5月20日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币732.00元，减半收取366.00元，由被告李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一四年七月八日
书记员 王 聪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第641-1号
申请执行人朱建军。
被执行人沈剑波。
被执行人沈财苟。
本院在执行申请执行人朱建军与被执行人沈剑波、沈财苟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第641-1号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年五月十二日
书记员 楼冬锦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第794号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：魏广杰、侯桂香，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1981年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告王永佳诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，需要对被告公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案终结小额诉讼程序；
二、本案转入普通程序。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马勇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1743号
原告：王某。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孟丽娜，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年3月份，原告与被告经人介绍认识，婚姻基础一般。××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名谢某乙，婚后在共同生活中，被告性格内向、脾气怪异，双方时常因家庭琐事发生争吵，后被告到原告单位吵闹，使原告无法正常工作和生活，2013年1月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，为了孩子，原告又与被告共同生活了一段时间。2015年春节后经常吵闹，2015年7月原告携婚生女谢某乙回其娘家，综上所述，原、被告婚前基础不牢固，婚后经常吵闹，夫妻感情破裂，故请求依法判决与被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，每月500元，至婚生女谢某乙十八周岁。
被告谢某甲辩称，原告陈述的不是事实。我们的夫妻感情比较好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年3月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名谢某乙，2013年1月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。庭审中，原告主张，在原、被告婚后共同生活中，被告性格内向、脾气怪异，双方因家庭琐事经常发生争吵，后被告到原告单位吵闹，使原告无法正常工作和生活，为了孩子，原告在2013年法院判决不准离婚后又与被告共同生活了一段时间，2015年春节后又经常吵闹，2015年7月原告携婚生女谢某乙回其娘家。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，每月500元，至婚生女谢某乙十八周岁。
被告谢某甲辩称，原告陈述的不是事实。我们的夫妻感情比较好，我坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、结婚证、（2013）兖民初字第225号民事判决书、兖州区人民医院门诊病历及发票及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育了子女，在共同生活中二人虽时常因生活琐事发生争吵，原告也于2013年起诉离婚，但后来双方和好并重新共同生活，夫妻感情并未破裂，为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年十月十四日
书记员 卞露露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第26号
原告：张某。
委托代理人：孙兴隆。
被告：杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙兴隆、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识后同居，不久于1999年3月5日登记结婚，并于1999年10月22日生育儿子杨晨。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，无共同语言，被告嗜赌成性，经常夜不归宿，对家庭孩子极不负责，全靠原告一人微薄收入支撑家庭。原告经常规劝被告，遭到被告拳打脚踢。为了孩子，在众亲友劝阻下，原告多次给被告重新和好的机会，然而被告赌债累累，经常有人讨债。原告于2009年2月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告又回去与被告共同生活了一段时间，还向亲友借款80000元帮被告归还赌债。然而被告反而走上了盗窃文物的犯罪道路，被外地法院判处有期徒刑4年。导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担一半抚养教育费（庭审中变更为儿子由被告抚养，原告承担每月500元抚养费）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：不同意离婚。诉状中讲的我打原告是根本不存在的。儿子现在是由原告在抚养，但以前我也照顾的，不是极不负责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。2、出生医学证明1份，拟证明原、被告的儿子杨某的出生情况。3、（2010）甬余马民初字第16号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚及法院判决不准离婚的事实。4、借条10份，拟证明原告替被告归还赌债及其中80000元系向被告亲戚借款的事实。5、儿子杨某的意愿书1份，拟证明儿子的意愿。上述证据在庭审中出示，被告对证据1、2、3没有异议，对原告所称的向亲戚的借款表示不清楚，对儿子愿意随原告共同生活表示同意。本院对上述证据1、2、3、5予以采信，对证据4，因借条中未载明借款用途，故难以认定原告拟证明的事实，本院对此证据不予采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于1999年3月5日登记结婚，于1999年10月22日生育儿子杨晨。
本院认为：原、被告结婚十余年，生育一子，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。虽然原告曾起诉过要求与被告离婚，被告也曾走上犯罪道路，但十多年夫妻缘分并不能说断就断，双方还是有和好的可能。且儿子也未成年，需要父母双方的关爱。原告并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准原告张某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年四月十五日
代书记员 汪优蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1699号
罪犯周磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年8月14日以（2008）临兰刑初字第527号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯周磊有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周磊准予减去有期徒刑十一个月零八天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年1月26日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1699号 罪犯孙伟，男，1978年10月26日出生，汉族，河南省郸县人，住郸县李楼乡李庄行政村邱林子自然村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省泽州县人民法院于2010年12月23日作出（2010）泽刑初字第215号刑事判决，认定被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，刑期自2010年10月4日起至2021年10月3日止。被告人孙伟不服判决，提出上诉。2011年1月20日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯40000元罚金未予缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年10月4日执行至2018年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 陈耀峰 二〇一五年十二月十日 书 记 员 张俊青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00774号
原告张兴柱，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告苗雪云，女，1978年6月17日出生，汉族，住址同上。与张兴柱系夫妻关系。
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。
原告张兴柱、苗雪云与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张兴柱、苗雪云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴柱、苗雪云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴柱、苗雪云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十二日
书记员 王 梅
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初165号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人廖志勇，曾用名廖夏雨，外号“铁拐李”，男，1967年6月21日出生于湖南省衡山县。1997年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。2017年4月21日因涉嫌盗窃犯罪，被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。2017年5月28日因病被长沙市公安局开福分局决定监视居住。2017年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人廖志勇犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人廖志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至7月，被告人廖志勇在长沙、衡山两地窃取他人电动车、摩托车，价值共计8778元。具体如下：
1、2017年4月19日13时左右，廖志勇在长沙市开福区青竹湖街道金霞保税购物中心澳新馆后停车坪，采用撬锁的方式将黄某某停放在该处的一台黑色狮龙电动车窃走，并骑到长沙市高桥大市场附近以320元销售给他人。经鉴定，被窃电动车价值1728元。
2、2017年4月20日13时左右，廖志勇在长沙市开福区沙坪街道佳海工业园DI栋杨裕兴厂房楼梯间，采用撬锁的方式将毛某某停放在该处的一台黑色立马电动车窃走，并藏匿于开福区望麓园社区红墙巷的一个棚子内。当日，廖志勇被抓获，并追回该电动车。经鉴定，被窃电动车价值2240元。
3、2017年7月8日7时左右，廖志勇在衡山县东湖镇卫生院中医馆内发现三台女式摩托车，便用随身携带的开锁工具套开廖某某停放在此处的黑色豪爵女式摩托车并窃走，随后将该摩托车停放在江东乡龙塘村老家附近不远的一处没人居住的房子内。经鉴定，被窃摩托车价值4810元。
另查明，2017年4月20日被告人廖志勇被长沙市公安局开福分局青竹湖派出所民警抓获归案，次日被刑拘，同年5月28日经长沙市公安局开福分局决定监视居住，期间共羁押39日。2017年7月18日被告人廖志勇被衡山县公安局民警抓获归案，次日被刑拘，同年8月1日被逮捕。
还查明，被告人廖志勇因犯盗窃罪，于2016年4月6日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，同年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人廖志勇在开庭审理过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、视频资料、价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当。被告人廖志勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖志勇到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年10月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一七年十月十七日
书记员 宾小文
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初165号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人廖志勇，曾用名廖夏雨，外号“铁拐李”，男，1967年6月21日出生于湖南省衡山县。1997年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。2017年4月21日因涉嫌盗窃犯罪，被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。2017年5月28日因病被长沙市公安局开福分局决定监视居住。2017年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人廖志勇犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人廖志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年4月至7月，被告人廖志勇在长沙、衡山两地窃取他人电动车、摩托车，价值共计8778元。具体如下：	1、2017年4月19日13时左右，廖志勇在长沙市开福区青竹湖街道金霞保税购物中心澳新馆后停车坪，采用撬锁的方式将黄某某停放在该处的一台黑色狮龙电动车窃走，并骑到长沙市高桥大市场附近以320元销售给他人。经鉴定，被窃电动车价值1728元。	2、2017年4月20日13时左右，廖志勇在长沙市开福区沙坪街道佳海工业园DI栋杨裕兴厂房楼梯间，采用撬锁的方式将毛某某停放在该处的一台黑色立马电动车窃走，并藏匿于开福区望麓园社区红墙巷的一个棚子内。当日，廖志勇被抓获，并追回该电动车。经鉴定，被窃电动车价值2240元。	3、2017年7月8日7时左右，廖志勇在衡山县东湖镇卫生院中医馆内发现三台女式摩托车，便用随身携带的开锁工具套开廖某某停放在此处的黑色豪爵女式摩托车并窃走，随后将该摩托车停放在江东乡龙塘村老家附近不远的一处没人居住的房子内。经鉴定，被窃摩托车价值4810元。	另查明，2017年4月20日被告人廖志勇被长沙市公安局开福分局青竹湖派出所民警抓获归案，次日被刑拘，同年5月28日经长沙市公安局开福分局决定监视居住，期间共羁押39日。2017年7月18日被告人廖志勇被衡山县公安局民警抓获归案，次日被刑拘，同年8月1日被逮捕。	还查明，被告人廖志勇因犯盗窃罪，于2016年4月6日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，同年12月13日刑满释放。	上述事实，被告人廖志勇在开庭审理过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、视频资料、价格认定结论等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人廖志勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当。被告人廖志勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖志勇到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人廖志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年10月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  贺炳仁	二〇一七年十月十七日	书记员  宾小文																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7872号
原告：郑祥建，男，1973年9月20日出生，汉族，公司经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。
被告：周天保�男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省赣州地区安远县。
原告郑祥建与被告周天保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥建委托诉讼代理人祁俊远到庭参加了诉讼。被告周天保经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑祥建向本院提出诉讼请求，请求判令周天保：1、偿还借款本金10万元;2、承担本案诉讼费。事实和理由：郑祥建、周天保原系朋友关系。2014年6月5日，周天保以周转资金为由，向郑祥建借款10万元，并出具借条，写明借款10万元，承诺2014年10月1日前还款。次日，郑祥建通过中国农业银行北京分行昆明湖南路支行向周天保卡卡转账10万元。因周天保未依约还款，2016年8月19日，郑祥建委托律师向周天保发出催款律师函，8�21日寄达被签收。8月到9月期间，郑祥建及律师多次发短信要求周天保还款，周天保曾承诺卖车还款，但之后不再回复短信，亦不接电话。故郑祥建诉至本院，请求判如所请。
郑祥建向本院提交了借条、银行回单等证据予以证明。
周天保未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为郑祥建提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月5日，周天保向郑祥建出具借条，主要载明：今周天保向郑祥建个人借款10万元，借款期限于2014年10月1日前还款。周天保同时在该借条中注明了收款账户信息并签名确认。
次日，郑祥建通过银行转账方式向周天保名下收款账户转账10万元。
2016年8月19日，郑祥建的委托诉讼代理人祁�远向周天保邮寄律师函向周天保催款。该邮件显示由他人代收。
经查，周天保至今未偿还郑祥建上述借款。
以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，郑祥建与周天保之间虽未订立书面借款合同，但郑祥建将借款出借周天保，周天保予以接受并就此出具借条等行为，可以证明在郑祥建与周天保之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于郑祥建要求周天保偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，显示郑祥建作为出借人向周天保出借借款后，周天保作为借款人未依照约定期限、金额还款，其应就此承担违约责任，据此，郑祥建要求周天保偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天保偿还原告郑祥建借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告周天保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元及公告费260元（原告郑祥建均已预交），均由被告周天保负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李梦杨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1546号
原告：吴某。
被告：赵某。
本院审理的原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告赵某的住址不确切，本院无法找到被告赵某送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告赵某准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年七月十日
书记员 李 辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1241号
罪犯李跃亮，男，1984年9月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一四年二月十四日作出（2014）长县刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李跃亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一六年三月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李跃亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李跃亮在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，自2017年12月19日起，至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1747号
原告：陈超阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：杜官新、蓝丽丝，均系广东绥爰律师事务所律师。
被告：陈穗强，男，1963年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：苏于国、郑然，均系广东骅科律师事务所律师。
本院在审理原告陈超阳诉被告陈穗强共有物分割纠纷一案中，原告陈超阳于2016年4月28日以双方已就涉案房屋分割事项达成和解并签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超阳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超阳撤回起诉。
本案受理费5430元减半收取2715元，由原告陈超阳负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 杳
神晓琳
蒲肖明
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初1747号原告：陈超阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：杜官新、蓝丽丝，均系广东绥爰律师事务所律师。被告：陈穗强，男，1963年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：苏于国、郑然，均系广东骅科律师事务所律师。本院在审理原告陈超阳诉被告陈穗强共有物分割纠纷一案中，原告陈超阳于2016年4月28日以双方已就涉案房屋分割事项达成和解并签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超阳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超阳撤回起诉。本案受理费5430元减半收取2715元，由原告陈超阳负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  肖小琴人民陪审员  顾粉英二〇一六年五月十日书 记 员  张 杳神晓琳蒲肖明本裁定书于2016年月日送达
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01490号
原告：张金尧，男，1942年5月8日出生，汉族，滁州市物资局退休干部。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族。
原告张金尧与被告陈忠权民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，于2014年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金尧及其委托代理人陈乐到庭参加了诉讼，被告陈忠权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金尧诉称：陈忠权于2012年9月29日向张金尧借款10万元，并由陈忠权出具借条一张，现张金尧催要借款未果诉至法院，请求：陈忠权偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
陈忠权未答辩。
张金尧为支持其诉讼请求向法院举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明张金尧的基本情况；
证据二、借条一份，证明陈忠权向张金尧借款10万元属实。
陈忠权缺席未质证。
本院认为：张金尧所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
陈忠权于2012年9月29日向张金尧借款10万元，并由陈忠权出具借条一张。现张金尧催要借款未果诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。陈忠权欠张金尧10万元借款，事实清楚，证据充分，张金尧要求陈忠权偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠权于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张金尧10万元借款。
如果被告陈忠权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一四年二月十四日
代理书记员 纪宝月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01490号
原告：张金尧，男，1942年5月8日出生，汉族，滁州市物资局退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2013年10月9日立案受理原告张金尧与被告陈忠权民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人吴怀洋邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 纪宝月
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00376号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月24日15时45分许，被告人杨某某酒后驾驶渝XX**二轮摩托车沿413省道行驶，行驶至重庆市南川区马鞍山路段时，与汪某某驾驶的拖拉机发生交通事故，民警将杨某某查获。经认定，杨某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为170.6mg／100ml。被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人杜某某、汪某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证和行驶证复印件、摩托车买卖协议，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，查获经过，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十一月二日
书记员 王 橙
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第124号
原告苟兴学，生于1962年6月，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告四川安泰恒运置业有限公司。
法定代表人邓开平，该公司董事长。
原告苟兴学与被告四川安泰恒运置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟兴学及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼；被告四川安泰恒运置业有限公司（以下简称四川安泰置业公司）经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟兴学诉称：2013年4月被告向原告借款20万元用于开发和平凤凰项目。后原告患病急需资金治疗，2013年12月24日原告和被告及其该公司总经理苟兴周达成还款协议，并约定了违约责任。被告偿还了170000元，下差30000元；经原告多次催收无果，原告为了治病只好借高利。据此，本着诚实信用原则，违约和损失均是被告造成的，故诉请人民法院依法判令被告偿还下差的借款30000元并承担每日400元的违约责任，同时赔偿损失。
被告四川安泰置业公司未进行答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告四川安泰置业公司向原告苟兴学书立欠据一张，内容为：“今欠到苟兴学人民币贰拾万元整（200000.00元），欠款单位：四川安泰恒运置业有限公司，2013年12月13日”。2013年12月24日，双方签订《分期付款协议》；协议约定：1、甲乙双方议定，200000元借款分5次支付，2013年12月甲方向乙方还款50000元，2014年1月25日前甲方向乙方还款40000元，2014年2月25日前甲方向乙方还款40000元，2014年3月25日前甲方向乙方还款40000元，2014年4月25日前甲方向乙方还款30000元；2、甲方不向乙方支付利息；……；5、违约责任：（1）甲方违反第一条约定，不按时向乙方支付款项，每日向乙方支付400元的违约金，（2）……。
庭审中，原告苟兴学明确表示：1、被告所差原告的钱，名为欠款，实为现金借款；2、截止2015年2月，被告已偿还175000元；下差的25000元至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述、欠条、《分期付款协议》在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：虽然被告在立据借款时向原告出具的条据为欠条，但被告在之后签订的《分期付款协议》的内容中明确该款为借款，与原告的诉称相互印证；故原、被告之间应为民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明晰，本院予以确认。被告未按约定履行全部义务，应承担未履行部分的违约责任。原告请求的每日400元的违约责任明显高于被告因违约给自己造成的损失，本院不予支持；被告应承担的违约责任以被告未履行部分金额25000元为基数自《分期付款协议》约定的最后履行期限即2014年4月25起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计息。庭审中，原告自愿放弃“赔偿损失”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川安泰恒运置业有限公司在本判决生效后10日内向原告苟兴学偿还下欠的借款25000元及利息（自2014年4月25起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计息，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告四川安泰恒运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋秘杪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6574号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：马文权，男，1989年4月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：冯苗，女，1991年1月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告马文权、冯苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告马文权、冯苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告马文权偿还贷款本金362573.95元、利息40434.12元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告冯苗对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告马文权向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告马文权按等额本息偿还法还款，还款日为每月4日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告马文权未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告马文权违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告马文权立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告马文权出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为45万元，并于2015年7月7日发放贷款45万元，被告马文权在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款6次，但之后被告马文权未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告冯苗应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告马文权、冯苗未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉被告马文权借款及欠款事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年3月21日，被告马文权、冯苗登记结婚，2016年3月9日二人离婚。原告广发银行武汉分行于2015年7月2日与被告马文权签署《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》之后，在被告马文权的循环额度内分次向被告马文权发放借款。其中，在被告马文权与冯苗夫妻关系存续期间发生且未归还的借款共计5笔，分别为：2015年7月7日借款450000元，2015年7月24日借款100000元，2015年7月28日借款100000元，2015年9月24日借款57517元，2015年12月12日借款84330元。截止2017年5月25日，该5笔借款尚欠借款本金323390.71元，利息（含罚息、复利）35799.06元。被告马文权与冯苗离婚后，在循环额度内被告马文权发生且未归还的借款共计2笔，分别为：2016年4月4日借款33595元，2016年4月6日借款11535元。该2笔借款截止2017年5月25日尚欠借款本金39183.24元，利息（含罚息、复利）4635.06元。为此，原告广发银行武汉分行提起本案诉讼，并为本案诉讼产生律师代理费2000元。
案件审理中，申请人广发银行武汉分行向本院申请对被申请人马文权、冯苗名下共计价值450000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6574号民事裁定书，裁定对被申请人马文权、冯苗名下共计价值450000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告马文权与冯苗结婚证复印件及本院调取的被告马文权与冯苗的离婚登记档案信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告马文权未按时偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告马文权偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马文权在离婚期间所借款项，属于个人债务，被告冯苗不应承担还款义务。被告马文权与冯苗在夫妻关系存续期间发生的借款及其产生的利息，应属于夫妻共同债务，被告冯苗应对与被告马文权夫妻关系存续期间被告马文权的借款承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告冯苗共同偿还借款本息的诉求，本院予以部分支持；原告广发银行武汉分行主张被告冯苗支付律师费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告马文权、冯苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文权向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金362573.95元；
二、被告马文权向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日利息为40434.12元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告冯苗对其与被告马文权夫妻关系存续期间所发生的共同债务即上述第一、二项判决确定的债务中的5笔借款本金323390.71元以及该5笔借款产生的利息承担共同还款责任（截止2017年5月25日的利息为35799.06元，此后的利息以该5笔实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
四、被告马文权、冯苗向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元。
五、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元、保全费2770元，共计10145元，由被告马文权负担，被告冯苗共同负担9245元（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告马文权、冯苗随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张淑玲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第587号
申请执行人张立明，宣化县公安局交警大队职工。
被执行人顾铁柱。
被执行人张国杰。
本院在执行张立明与顾铁柱、张国杰民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第347号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行的标的102万元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人顾铁柱、张国杰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左占明
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4553号
原告：张力，男，1980年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘顺彩，男，1976年1月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张力诉被告刘顺彩债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告刘顺彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款290000元及利息（按年利率24%，自2014年2月23日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2014年3月23日向案外人陈畅借款290000元，口头约定月息2分。2017年5月16日，陈畅将债权转让给原告，并书面通知被告。该款经原告索要未果，故诉至法院。
被告刘顺彩未作答辩。
本院经审理查明：2014年2月23日，被告向案外人陈畅出具金额为290000元的借条一份。
2017年5月16日，陈畅向被告出具债权转让通知，该通知载明“刘顺彩：你于2014年3月23日向本人借款29万元一事，经协商，将该债权全部转让给张力（身份证号码，请履行还款责任。”被告在该通知上书写“本通知我已收到刘顺彩”。
上述事实，有借条、债权转让通知、当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人陈畅将290000元债权转让给原告，并已通知被告，被告在通知上签名表示已知晓该债权转让，故被告应向原告履行还款义务。原告现主张被告偿还借款290000元，于法有据，应予支持。因涉案借条、债权转让通知上均未载明利息，原告也无证据证明被告与陈畅或原告之间存在利息约定，故对原告主张的利息，本院仅支持按年利率6%标准，自原告起诉之日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘顺彩于本判决生效之日起十日内偿还原告张力290000元及利息（按年利率6%标准，自2017年6月16日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由被告刘顺彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第651号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XXXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日，被告人黄某某租住东莞市南城区银丰路胜和酒店式XXX房，后多次容留某某三、某某南、某某源等人在该房间内吸食冰毒。2014年10月31日11时许，公安机关对该房进行检查时将黄某某抓获归案，并当场抓获吸毒人员某某三、某某南、某某源。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，现场检测报告书，常住人口基本信息，到案经过，证人某某三、某某南、某某源、吴秀金的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，提供场所容留他人�毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人黄某某的身份问题，根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法�本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
视被告人黄某某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 祝福冬
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
�中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1292号
原告：苏京，男，1968年4月6日出生，汉族，自由职业，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：出庭应诉，调解，代收文书，代为申请执行），湖北天赋律师事务所律师。
被告：苏明昌，男，1990年3月21日出�，汉族，自由职业，住湖北省随县。
原告苏京与被告苏明昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏京及其委托诉讼代理人汪振华到庭参加诉讼，被告苏明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏京向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还本金58000元并按照月息两分半的标准从2014年8月30日起支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告苏明昌以其开办的武汉江夏瀚中置业门店开业为由向我借款40000元，加上之前其向我及我的妻子胡艳借款18000元，共计58000元。上述借款被告至今未偿还分文，现被告开办的门店早已转让，其本人亦下落不明，被告的欠款事实确凿，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告苏明昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月，被告苏明昌以其在武汉开办房屋中介门店需要资金周转为由向原告苏京借款。2014年8月18日，原告苏京通过银行向被告苏明昌转账20000元。2014年8月30日，原告苏京又向被告支付现金3000元并再次通过银行向被告转账17000元。同日，被告苏明昌向原告苏京出具《借条》一张，内容为：“借到苏京现金共肆万元整（￥40000.00元），用于武汉江夏瀚中置业门店开业，本人（苏明昌）承诺自门店开业日（2014年9月1日）起两个半月内（即2014年11月15日前）分批按月还清借款（即9月还捌仟元，10月还贰万元，11月15日前还壹万贰仟元整）；从2014年12月开始计，半年内每月再支付苏京叁仟元（即6×3000元/月）还以往借款。若本人未按时支付以上款项，本人愿意承担月息2分半利息，门店经营风险本人承担�2014年8月18日转账2万元，8月30日转账1.7万元及3000元现金。借款人：苏明昌，时间二〇一四年八月三十日”。被告苏明昌出具借条后又附《收据》一张，内容为：“今借到苏京现金肆万元，用于瀚中置业开业，经手人：苏明昌”，该收据加盖“武汉市江夏区瀚中中介服务部财务专用章”。庭审中，被告苏明昌未到庭参加诉讼，致使本案未能当庭调解。
本院认为：被告苏明昌向原告苏京借款本金58000元，有被告苏明昌出具的《借条》、《收据》及原告苏京提交的银行转账凭证为证，双方借贷关系明确，被告苏明昌应依法偿还该借款。关于利息计算起始时间问题，原告主张从2014年8月30日起开始给付利息，根据原告提交的《借条》上双方约定：“自门店开业日（2014年9月1日）起两个半月内（即2014年11月15日前）分批按月还清借款（即9月还捌仟元，10月还贰万元，11月15日前还壹万贰仟元整）；从2014年12月开始计，半年内每月再支付苏京叁仟元（即6×3000元/月）还以往借款”和“若未按时支付以上款项，本人愿意承担月息2分半利息”，上述约定应视为双方对未能按期偿还借款的逾期利息的约定，逾期利息的计算起始时间应为被告苏明昌的每一期还款的逾期之日。关于利息计算标准问题，原告主张按照月息两分半的标准计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定逾期利息按照月息两分半计算已超过年利率24%，故原告主张的逾期利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏明昌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏京借款本金58000元及逾期利息（按年利率24%的标准分期计算，每一期的逾期利息按约定的逾期之日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告苏明昌的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告苏京负担1000元，由被告苏明昌负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人�法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 张 强
人民陪审员 胡从洲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 想
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第497号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告徐安强，男，生于1985年10月1日，汉族，农民，住安岳县大平乡玉石村14组。公民身份号码：511023198510017737。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告徐安强金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年二月三日
书记员 袁 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2480号
原告马忠。
被告刘景明（平泉县党坝镇党坝村查无此人）。
本院在审理原告马忠与被告刘景明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘景明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告马忠负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李国华
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2446号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：徐朝红，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：李西庚，男，汉族，成年，住孟津县。
被告：李宏师，男，汉族，成年，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告李西庚、李宏师金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 柳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1290号
申请执行人张治国。
被执行人李正平。
申请执行人张治国与被执行人李正平机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为151650元，尚未执行标的额为151650元。在执行过程中，因被执行人李正平暂无偿付能力，申请人同意法院对该案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第83号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月二十六日
执行员 谭夕强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第549号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年8月19日被绍兴市越城区人民检察院。
辩护人李新江。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）499号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2010年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月6日中午11时许，被告人朱某驾驶一辆号牌为鲁J×××××的混凝土货车，在绍兴市越城区东湖镇中实公司建筑工地的通道上，倒车时未注意车辆周围状况，致使汪某被撞后，夹在两车之间当场死亡。经法医鉴定，被害人汪某系交通事故致颅脑损伤合并下腹部严重挤压致死。经公安机关认定，被告人朱某负事故的全部责任。肇事后，被告人朱某在事发现场被公安民警带到东湖派出所。
案发后，肇事的鲁J×××××车车主、绍兴市中富商品混凝土有限公司与被害人汪某家属已达成赔偿协议，并已履行。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某、周某的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证、身份证，接警单，抓获经过证明，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视道路交通法规，违章驾驶超载车辆，在倒车时又未注意车辆周围状况，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某系初犯，又能自愿认罪，且肇事车车主及相关单位已赔偿了被害人家属的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人朱某请求从轻处罚及辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年九月七日
书记员 沈 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03108号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被告：何先海，男，1969年11月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告何先海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3348号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人朱正华，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人朱正华自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丹非诉行审字第116号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱正华应拆除在非法占用的2.6亩土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第116号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人朱正华自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年5月25日8时40至8时50分
地点：执行局5306室
执行员：黄文辉、路忠贤、邱国枫
书记员：朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3348号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人朱正华。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人朱正华自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丹非诉行审字第116号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱正华应拆除在非法占用的2.6亩土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第116号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱建峰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执934号
申请执行人:韩丛林。
被执行人:丁万军、吴爱姐。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人丁万军、吴爱姐的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3085号
申请人：刘某，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县堽城镇高桥村***号。公民身份号码3709211978********。
被申请人：王某，男，1967年11月13日出生，汉族，工人，住宁阳县华丰镇华丰煤矿宿舍。公民身份号码3709211967********。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款75000元。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某银行存款75000元，期限一年，自2017年月日起至2018年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍华
二〇一七年十月十六日
书记员 李志勇
请仔细阅读期限告知警示
期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4617号
原告陈建华，男，1964年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人卢金妹，福建亿阳律师事务所律师。
被告赵良，男，1984年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2013年10月28日立案受理了原告陈建华与被告赵良生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2013年10月28日向原告发出预交案件受理费通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾雪莲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何必林
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初276号
原告：卢李友，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱赵培，男，1997年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李政帅，男，1996年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢李友与被告朱赵培、李政帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢李友撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告卢李友负担。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1282号
申请执行人：陶玉珍，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：朱传路，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：綦智。
本案在执行陶玉珍、朱传路与中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款48553.76元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月十五日
书记员 王 颖
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初506号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张朋，曾用名张晓东，男，汉族，1987年12月1日出生,云南省昆明市人。曾因犯盗窃罪于2017年2月20日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年9月30日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年8月23日5时50分许，被告人张朋至昆明市呈贡区谊康南路地铁站C口处，将彭某某停放在此处的一辆白色联盟牌电动车盗走并销赃。所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2149元。
2017年8月25日6时28分许，被告人张朋与“老高”（另处）至昆明市呈贡区大学城地铁站C口处，将李某某停放在该处的一辆蓝色的联盟牌战速电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2658元。
公诉机关认为：被告人张朋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张朋系累犯，依法应当从重处罚；张朋系坦白，可以从轻处罚；建议判处张朋一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人张朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控张朋盗窃的事实属实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科材料、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、物证照片、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张朋系累犯，应当从重处罚；张朋系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年9月14日止。）
二、扣押在案的作案工具铁锤、剪刀、扳手、夹钳等依法予以没收。违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 陈建农
人民陪审员 缪春艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 呈
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0829号
申请执行人李美玉，天津渤海职业技术学院电气工程系学生。
委托代理人孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
被执行人董起武，无职业。
本院在执行申请执行人李美玉与被执行人董起武机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人在银行、车管、房管部门的财产情况，在车管部门发现被执行人董起武名下的津B187**号汽车壹部，已于2015年9月24日予以查封底档，其他未发现名下的财产，暂不具备执行条件，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08052号
原告：黄某。
被告：熊某。
本院在审理原告黄某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告黄某承担。
代理审判员 张元平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲁 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3818号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
被告山东博泰建工有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建5层530号。
法定代表人荆树波，总经理。
被告山东博泰建工有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金一路交汇处东南角。
代表人苏庆涛，负责人。
本院在审理原告山东亿辰混凝土有限公司与被告山东博泰建工有限公司、山东博泰建工有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5237元减半收取2619元，诉讼保全费2120元，由原告负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1118号
原告张凯。
被告隋玉种。
原告张凯诉被告隋玉种劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告隋玉种经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原告自2014年3月15日起为被告工作，工作期间，被告拖欠原告2014年8月至2015年1月12日的工资12370元未付，并为原告出具欠条。请求依法判令被告支付工资款12370元，并承担诉讼费用。
被告隋玉种未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾雇佣原告从事劳务活动，其欠原告报酬12370元未支付，并出具欠条，载明：姓名张凯，时间2014.8－2015.1.12，请假天数1天，工资总额12370元，未付，隋玉种。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告主张被告欠其劳务报酬12370元未支付，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋玉种支付原告张凯报酬12370元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 张桂芝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第965号
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李海铭，经理。
委托代理人王光何，住江苏省南通开发区。
委托代理人刘怀勇，山东德义君达律师事务所律师。
被告黄鑫，女，1981年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人黄淑波，住济南市。
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司（以下简称深圳公元物业济南分公司）与被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳公元物业济南分公司的委托代理人刘怀勇、被告黄鑫的委托代理人黄淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳公元物业济南分公司诉称，2010年1月12日，黄鑫对济南市（以下简称涉诉房屋）进行收房，并签署了业主手册。根据业主手册中《前期物业管理服务协议》第四条的约定，黄鑫应自收房成为业主之日起，按住宅建筑面积每月每平方1.48元交纳物业管理服务费；根据该协议第是一条的约定，黄鑫应从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金。涉诉房屋住宅面积180.78平方米，每月应交纳物业管理服务费267.55元，但自2010年4月1日起，黄鑫无故拒绝交纳上述费用，至2012年3月31日，黄鑫共欠物业管理服务费6421.20元。为此，深圳公元物业济南分公司要求判令黄鑫支付物业管理服务费6421.20元及违约金，并承担本案诉讼费用。本案受理后，深圳公元物业济南分公司自愿放弃了要求黄鑫支付违约金的诉讼请求，并同意按照70%的标准计收物业管理服务费。
原告深圳公元物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、收楼确认书（复印件），证明自2010年1月12日起，黄鑫成为小区业主，应交纳物业管理服务费；
证据2、业主手册（复印件），该手册中前期物业服务协议第4条证明物业服务费的收取标准为每月每平方米1.48元，第11条证明违约金应自逾期之日起按每日0.5‰交纳。
被告黄鑫辩称，我是2010年4月12日收房，但物业费却在1月1日开始收费，不多交纳3个月物业费就不给我们钥匙，我们多次找物业，才最后协商从4月1日开始收费。我们买车位，多次找物业后才同意。家里的一些问题现在物业也没给修好，卫生间漏水，还是我自己换的卫生间地板。有次物业多抄了500多度电，我的车位经常有外来车辆停放，小区北门一直不开，所有人员都从西门进入。故，应当减免物业费。
被告黄鑫未提交证据，对原告深圳公元物业济南分公司提交的证据均无异议。
经审查，本院对原告深圳公元物业济南分公司提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院认定，黄鑫购买了山东中建房地产开发有限公司开发建设的位于济南市的涉诉房屋。2010年1月12日，黄鑫接收了涉诉房屋，签署了涉诉房屋的《收楼确认书》，并与深圳公元物业济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，涉诉房屋的建筑面积为180.78㎡，按照建筑面积每月1.48元／㎡的标准计收物业管理服务费，折合1.48元／㎡×180.78㎡=267.55元／月。深圳公元物业济南分公司称黄鑫未交纳2010年4月1日至2012年3月31日期间的物业管理服务费，金额为267.55元／月×24个月=6421.20元。
本院认为，黄鑫与深圳公元物业济南分公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。深圳公元物业济南分公司在为小区提供了物业管理服务后，有权依照合同的约定收取物业管理服务费。黄鑫称深圳公元物业济南分公司提供的物业服务存在问题，但未提供相关证据；而且，即使该问题属实，深圳公元物业济南分公司属于存在服务瑕疵，不属于未提供物业服务的情形；即使深圳公元物业济南分公司的服务存在瑕疵，但其自愿降低计费标准，已同意按照70%的标准主张物业费，该主张并无不当。故，深圳公元物业济南分公司要求黄鑫支付6421.20×70%=4494.84元物业管理服务费的诉讼请求，本院应于支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄鑫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司2010年4月1日至2012年3月31日期间的物业管理服务费4494.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李倩影
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1536号
原告：周伟。
被告：于海滨。
被告：周红艳。
原告周伟与被告于海滨、周红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告于海滨、周红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告货款6285元。事实和理由：我从事兽药经营，被告夫妇从事养殖业。我从2015年9月12日起，分九次给被告送货，均由被告周红艳收货，并出具欠条七张，共计欠款6285元，期间我多次找到被告催要，二被告拒不偿还。
被告于海滨、周红艳未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、原告身份证；二、销货单1张（2016年2月15日），载明销货名称、数量，金额为965元，注有于海滨欠，周伟主张系通过公交车把货发给了周红艳；收据6张，载明了收到货物名称、数量、单价及总金额，均注有于迪城于海滨欠，总计欠货款金额为5320元，周伟称于海滨名字系周红艳所写，二人系夫妻关系；三、申请法院调取的于海滨与周红艳结婚登记申请书（1997年10月20日登记结婚）、离婚登记审查处理表（2017年2月7日登记离婚），证实货款系二被告婚后所欠；四、1、证人马某当庭证言，主要内容为：我原来在东北吉林益格丰药厂，现在在天津艾力达饲料有限公司工作，和周伟属于合作关系，我经常和他去做推广或服务，我们去客户周红艳那儿做过几次服务，客户有钱的时候就给，没钱就给打条子，见过周红艳给原告打过条子，最近见到的是2015、2016年，条子写产品名称、价格、总额及签字，周红艳打欠条签的是她丈夫的名字，她丈夫叫什么我不清楚，也没见过她丈夫。2、证人王某当庭证言，主要内容为：周伟是我的客户，他代理我公司河南省格得药业有限公司的产品，我经常和他去做技术服务，每个月在他这儿待一个星期左右，我陪着原告一起走访去送货，于海滨、周红艳用我公司的产品，我经常和原告一起给他们送货、收货款，有钱的时候就给，没钱就缓一缓，有三四次出现这种情况，我们送货都是周红艳接货，给钱一般都是周红艳给，没钱周红艳就打欠条，欠条都写于海滨的名字。
本院认为，周伟提交署名于海滨的收据向二被告主张权利，被告于海滨、周红艳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果应自行承担。周伟提交的原告身份证、收据6张、于海滨与周红艳结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，以及证人马某、王某的当庭证言相互印证，能够证实上述证据的真实性，本院予以确认。周伟提交的销货单，无二被告签字，周伟也未提交其他证据佐证，故对该证据的真实性本院不予确定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周伟经营兽药业务，被告于海滨与周红艳原系夫妻关系，于1997年10月20日登记结婚，2017年2月7日双方登记离婚。2015年9月至2016年9月间，周伟向被告于海滨、周红艳提供多种兽药，部分货款未付，由周红艳以于海滨名义在收据上签字，累计欠原告周伟货款5320元，原告周伟催要，二被告至今未付。
本院认为，原告周伟向被告于海滨、周红艳提供兽药，双方形成买卖合同关系，被告于海滨、周红艳未及时给付原告货款，应承担违约责任；上述债务系于海滨、周红艳夫妻关系存续期间所欠，于海滨、周红艳应对该债务承担连带清偿责任，原告主张由二被告偿还货款符合相关法律规定，本院予以确认。对周伟的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海滨、周红艳于判决生效之日起十日内连带给付原告周伟货款5320元。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周伟负担8元，由于海滨、周红艳负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 臧丙辰
审 判 员 齐成柱
人民陪审员 刘 贺
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 冯 淼
书 记 员 王薪瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1217号
原告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区.
法定代表人：邵巧东，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，该公司员工。
被告：李祖国，男，汉族，六安市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司诉被告李祖国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市祥信汽车运输服务有限公司特别授权委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼，被告李祖国经本院依法传票传唤（邮寄送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除与被告2011年2月15日签订的皖Ｎ×××××天柱山牌重型普通半挂车的《车辆委托管理合同》，即挂靠经营关系；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告签订有车辆委托管理合同，被告将其实际所有涉案车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告已经超过年检期限未办理年检手续，又不主动来公司办理相关手续，在原告多次催促下仍拒绝来公司办理车辆的销户手续，为此，原告特诉至法院。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司为证明其诉讼主张在开庭前向本院进行举证及证明目的如下：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、车辆挂户合同原件一份，证明原、被告之间存在挂户经营关系；证据三、被告书面承诺一份，证明被告李祖国同意解除挂靠关系。
被告李祖国未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告六安市祥信汽车运输服务有限公司所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2011年2月15日，原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告李祖国签订了一份《车辆委托管理合同》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××车（车架号：LA99EGL3840CAJ262、发动机号无）挂靠在原告公司名下经营，并且约定被告必须按期为该车办理年检、年审手续，按期为该车投保交强险、第三者责任险、车损险等保险，同时还约定被告在超过年检日期三个月、或者脱保三个月，车辆又未做二维，又不主动到公司办理相关手续，该合同视为自动终止。合同签订后，被告未依约履行合同义务，已经超过年检期限未办理年检手续，又不主动来公司办理相关手续，在原告多次催促下仍拒绝来公司办理车辆的销户手续。鉴于此，原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告李祖国签订的《车辆委托管理合同》，在性质上系属民法意义上的挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应依约全面适当地履行各自应尽义务。但被告一直未依约履行自己的义务，显属违约。故原告诉求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，承担由此造成的诉讼不利的风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告李祖国实际所有的皖Ｎ×××××车（车架号：LA99EGL3840CAJ262、发动机号无）挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年四月十四日
书记员 李伟龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20554号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：殷剑，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告殷剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛