wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27059号
原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：许东，男，1983年10月3日出生，职业不详，户籍地山东省胶州市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告许东（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12577.81元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月17日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款143501.21元用于进货/购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金143501.21元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款143501.21元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付12577.81元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年11月20日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为143501.21元，借款期限12个月，借款利率10%（年化），每月还款额为12616.03元，借款用途为进货/购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定许东作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费为19913.68元，丙方融资服务费717.51元，丁方技术服务费2870.02元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司胶州市支行李哥庄分理处，账号×××。
2.2015年11月20日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为143501.21元，借款期限12个月，自2015年11月20日至2016年11月20日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款12616.03元，还款日为每月20日，第一期还款日为2015年12月20日。
4.2015年11月20日被告提现120000元，手续费及咨询费总计23501.21元；被告偿还了2015年12月至2016年6月7期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账12577.81元，款项用于偿还2016年10月21日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月20日当期的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许东于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万二千五百七十七元八角一分及利息（以一万二千五百七十七元八角一分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告许东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告许东负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告许东于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1806号
原告：周光发。
原告：边延峰。
以上两原告共同委托代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
被告：吴修义。
原告周光发、边延峰与被告吴修义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光发、边延峰及其委托代理人王贞东到庭参加诉讼，被告吴修义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光发、边延峰诉称：2015年8月26日，因两原告各自出资9万元为被告代偿18万元债务，被告分别为原告出具了9万元欠条。后经原告催要未果，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠两原告的债务18万元（两原告占50%），并支付自原告起诉之日起至判决确定的履行期满之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴修义未作出答辩意见。
经审理查明:2007年9月6日，由边延峰与莱芜市农村信用合作联社签订借款合同一份，贷款30万元，到期日为2008年9月6日，由周光发、吴修义提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人均未足额偿还本息。莱芜市农村信用合作联社将上述债权转让给莱芜亿海商务服务有限公司。莱芜亿海商务服务有限公司在向周光发、边延峰催收过程中，周光发、边延峰两人分别于2015年8月26日各自偿还了本息9万元，共计18万元。因上述贷款系吴修义实际使用，周光发、边延峰两人偿还后，吴修义于2015年8月26日分别向两原告各出具9万元的欠条。后经两原告催要未果遂诉至本院。
以上事实，由莱芜市农村信用合作联社借款合同、保证合同、借款借据、欠条、银行转账凭证、取款凭证、莱芜亿海商务服务有限公司证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告周光发、边延峰偿还莱芜亿海商务服务有限公司欠款本息18万元的事实，由莱芜亿海商务服务有限公司证明、贷款还款通知单等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因上述贷款系被告实际使用，两原告承担还款责任后，与被告形成债权债务关系，被告向两原告出具欠条的行为，视为对债权债务的确认。两原告依据欠条向被告主张权利，本院予以支持。原告主张的利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴修义于本判决生效之日起五日内支付给原告周光发、边延峰欠款各9万元以及相应利息（自2015年11月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 唐光友
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 萍
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00375号
原告祁门县水泥有限责任公司。
法定代表人王贵明，总经理。
委托代理人许兵，该公司法律顾问。
被告查和睦，男，农民。
原告祁门县水泥有限责任公司因与被告查和睦水泥买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑上君独任审理。本院审理过程中，原告祁门县水泥有限责任公司于2015年5月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县水泥有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1415元，减半收取707.5元由原告祁门县水泥有限责任公司负担。
审判员 郑上君
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2585号
原告潘亭亭，女，生于1989年，汉族。
被告宋毫杰（又名宋浩杰），男，生于1988年，汉族。
原告潘亭亭诉被告宋毫杰民间借贷纠纷一案，原告于20l4年8月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告潘亭亭到庭参加了诉讼，被告宋毫杰经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告宋毫杰从原告潘亭亭处借款60000元，于2013年6月1日向原告出具借条一份，该借款到期后，原告多次向被告追偿未果，只好诉至法院。请求：依法判令被告还款60000元及利息。
被告宋毫杰缺席未答辩。
根据原告的陈述并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：借款事实是否存在。原告围绕争议焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；3、原、被告微信聊天记录照片三张，证明被告宋毫杰向原告借钱以及原告曾向被告追偿借款的事实；4、禹州市范坡镇火龙庙宋村村民委员会出具的证明一份，证明借条中“宋浩杰”与被告宋毫杰系同一人。
被告宋毫杰缺席未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、与本案有关联性，且不违反法律规定，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：2013年4月被告宋毫杰向原告借款60000元并于2013年6月1日向原告出具借条一份，该借条载明“借条本人宋浩杰，今借潘亭亭陆万元60000元借款人：宋浩杰2013.6.1”。原告曾向被告催要借款，被告宋毫杰未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告宋毫杰向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，原、被告之间借款合同成立，借贷关系明确，被告应当偿还其借款，因未履行偿还义务损害了原告的合法权益，原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年6月1日起支付利息的请求，因未向本院提供任何证据，本院不予支持，原告要求的利息应从起诉之日（2014年8月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋毫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘亭亭本金60000元及利息（自起诉之日2014年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告潘亭亭的其它诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告宋毫杰承担。暂由原告潘亭亭垫付，待本判决生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌
市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年一月六日
书 记 员 ：张柳杨
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01789号
原告张某甲，驾驶员。
委托代理人陈上海，江苏知缘律师事务所律师。
被告杨某，打工。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈上海，被告杨某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年1月相识相恋，同年5月举办结婚仪式，××××年××月××日生有一男孩张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方恋爱时间短，缺乏感情基础，婚后在性格、家庭习惯等方面存在很大差异，经常为琐事争吵，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：双方于2009年因网恋相识，有感情基础，偶有争吵也是正常情况，双方感情并未彻底破裂，为了给孩子一个××的环境，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年5月举办结婚仪式，××××年××月××日生有一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年5月19日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、出生证各1份予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴祥华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 林
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01885号
原告张书林，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告刘林，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
原告张书林与被告刘林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审理，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告张书林及其委托代理人刘显仲，被告张书林及其委托代理人李宁、魏洪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书林诉称，2011年10月至2012年10月，原告与被告在李渡的几个工程点承接劳务，完工后项目方把劳务费结算给了被告。被告因其它工程项目占用了此款，无法向原告支付此款，2014年1月29日被告向原告出具欠条一份。该欠条载明的内容为：今有刘林欠到张书林现金84000元，大写捌万肆仟元整，归还时间2014年6月中旬。原告经多次催收，被告分文未付。故请求人民法院判令被告归还原告欠款84000元，支付从2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告刘林答辩称，2011年10月至2012年10月，原被告没有在涪陵区李渡共同承接劳务，不存在劳务合同关系；被告欠原告840000元不属实，而是原告代收了被告的工程款，原告占有并未偿还给被告。2012年3月被告承接涪陵区天湖小镇22栋1-1室别墅室内改造工程，被告委托原告代为收取工程款，工程完工后原告迟迟不与被告进行结算，且将被告的工程款占为己有；2014年1月29日的欠条形成原因及过程是，被告因承接涪陵区李渡马蝗石移民点安置小区6、7栋楼的装修工程差劳务工程资金，为避免双方因收取天湖小镇别墅室内改造工程款发生争议，被告与原告协商将原告代收的工程款拟作部分偿还，即部分抵扣原告应付被告天湖小镇别墅改造工程款，就以出具欠条的形式进行确认，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月至2012年10月，原告张书林与被告刘林多次进行建筑工程施工作业。2014年1月29日，被告刘林亲笔向原告张书林出具欠条一张，欠条载明：“今有刘林欠到张书林现金84000.00元，大写（捌万肆仟元整），归还时间2014年6月中旬。欠款人：刘林。2014年元月29日。”后原告张书林经多次催收，被告刘林未支付欠款，遂起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告张书林与被告刘林的当庭陈述，原告张书林提供的欠条等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘林向原告张书林出具的欠条，未违反法律禁止性规定，未经法定程序确认无效或被撤销变更，视为当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。原告张书林主张被告刘林尚欠原告84000元未归还，本院予以采信；原告张书林请求被告刘林履行归还欠款义务，本院予以采纳；原告张书林据此请求被告刘林归还欠款84000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张书林主张被告刘林支付从2014年6月15日起，以84000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息至欠款付清之日止，尚属合理，本院予以支持。被告刘林虽辩称出具欠条是为了便于抵扣原告应付被告之代收工程款，但未提供证据材料证明原告应当支付被告工程款，且欠条明确约定欠款支付期限，有违日常生活经验法则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘林在本判决生效后十日内归还原告张书林欠款8.4万元，并支付从2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息至欠款付清之日止。
如果被告刘林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，申请诉讼保全措施费860元，合计1810元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从本判决所确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟 梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1193-1号
申请执行人李宏志，男，1966年8月16日出生，汉族。
被执行人李明辉，男，1980年9月25日出生，汉族。
被执行人李进，男，1981年2月1日出生，汉族。
申请执行人李宏志与被执行人李明辉、李进民间借贷纠纷执行案，申请执行人李宏志依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初910号民事调解书，要求被执行人支付案件款80000元及罚息，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行李宏志与李明辉、李进民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明辉、李进的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人车辆进行查封，因暂无法处理，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1193号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1193-1号申请执行人李宏志，男，1966年8月16日出生，汉族。被执行人李明辉，男，1980年9月25日出生，汉族。被执行人李进，男，1981年2月1日出生，汉族。申请执行人李宏志与被执行人李明辉、李进民间借贷纠纷执行案，申请执行人李宏志依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初910号民事调解书，要求被执行人支付案件款80000元及罚息，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行李宏志与李明辉、李进民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明辉、李进的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人车辆进行查封，因暂无法处理，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1193号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十三日书 记 员  董啊超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03447-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被告田锐。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告田锐金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田锐银行存款4872605.01元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告田锐银行存款4872605.01元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 匡丽
人民陪审员 何峥
人民陪审员 蔡芸
二〇一五年八月十八日
代理书记员 喻艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初351号
原告：王伟，住黑龙江省绥棱县。
被告：绥棱县金豆粮食经销有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人于振香，系该公司总经理。
原告王伟与被告绥棱县金豆粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费616元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高凤义
二〇一八年三月八日
书记员 夏立通
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3254号
原告希尔季工程公司，住所地德意志联邦共和国柏林市希勒席舍大街27号，邮编10997。
法定代表人帕·杰·斯里勒，授权代表。
委托代理人李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。
委托代理人郭泰。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣。
原告希尔季工程公司（简称希尔季公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月8日作出的商评字（2015）第1954号关于国际注册第1166453号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告希尔季公司的委托代理人李亚莉、郭泰到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对希尔季公司就国际注册第1166453号图形商标（简称诉争商标）提出的复审申请作出的。该决定认定：诉争商标为图形商标，与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）所引证的第1978707号图形商标（简称引证商标）在视觉效果、整体印象等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的车辆商品与引证商标核定使用的拖车（车辆）等商品属于类似商品，并存使用会引起市场混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。
因此，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在第12类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告希尔季公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、原告已经对诉争商标的商品进行了限定，将原先向中国申请领土延伸的第12类商品“车辆”限定为了“自行车”，限定后的商品不再与引证商标核定使用的商品构成类似。二、被告忽略诉争商标商品限定的事实，其审查存在重大缺陷。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明：
引证商标（商标图样附后）为第1978707号图形商标，于2001年9月17日申请注册，于2003年1月21日被核准注册，核定使用的商品为国际分类第12类的拖车（车辆）、车轮毂、车辆底盘、车辆车轴、轴颈、毂罩、陆地车辆刹车、机动车的前后桥、车身、车辆用拖车连接装置。经续展，该商标的商标专用期限至2023年1月20日。
诉争商标（商标图样附后）为国际注册第1166453号图形商标，基础注册国为德国，基础注册日期为2010年4月7日，于2013年7月20日向中国申请领土延伸保护，当时指定使用的商品为国际分类第12类的车辆。
商标局于2014年4月16日作出发文编号为第201336666的《驳回通知书》，以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回诉争商标的领土延伸保护申请。
希尔季公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为诉争商标指定使用的商品经过限定后，与引证商标核定使用的商品已不构成类似商品。
2015年1月8日，商标评审委员会作出被诉决定。
在商标评审程序中，希尔季公司向商标评审委员会提交了商品和服务项目限定申请的中文翻译件作为证据。根据该申请表记载，希尔季公司于2014年5月22日向世界知识产权组织国际局提交限定商品的申请，申请将诉争商标向中国领土延伸保护的第12类商品“车辆”限定为“自行车”。
在本案诉讼过程中，希尔季公司向本院提交了诉争商标在世界知识产权组织的查询档案及其中文翻译件作为证据，用以证明诉争商标指定使用的商品已被限定为自行车。
在庭审过程中，希尔季公司表示在商标评审程序中，其未向商标评审委员会提交世界知识产权组织国际局对于限定商品申请的批复。同时，希尔季公司表示认可诉争商标与引证商标的标识构成近似。
经查，2015年3月19日，世界知识产权组织国际局核准将诉争商标向中国领土延伸保护的商品限定为自行车。
以上事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、驳回通知书、希尔季公司向商标评审委员会以及向本院提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据查明事实，希尔季公司明确表示认可诉争商标与引证商标的标识构成近似，对此本院不持异议，予以确认。
诉争商标已于2015年3月19日被核准将诉争商标向中国领土延伸保护的商品限定为自行车，自行车与引证商标核定使用的拖车（车辆）、车轮毂等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面均具有较大差异，未构成相同或类似商品，故目前诉争商标与引证商标已不构成相同或类似商品上的近似商标。
虽然诉争商标被核准将向中国领土延伸保护的商品限定为自行车商品的事实晚于商标评审委员会作出被诉决定的时间，即该事实并非商标评审委员会作出被诉决定的法定依据，但是，在诉争商标已变更指定使用商品的情况下，对诉争商标的领土延伸保护申请已没有驳回的必要。因此，商标评审委员会应当结合诉争商标已变更指定使用商品的证据，重新作出驳回复审决定。
综上所述，商标评审委员会做出被诉决定的主要证据不足，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2015）第1954号关于国际注册第1166453号图形商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告希尔季工程公司就国际注册第1166453号图形商标提出的商标驳回复审申请重新做出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告希尔季工程公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告希尔季工程公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
附件：
诉争商标
引证商标
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初360号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。
主要负责人：杨朝晖，行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告：郑锦山，男，汉族，1973年6月10日出生，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与郑锦山信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告郑锦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑锦山偿还中行仙游支行信用卡欠款本金81681.05元及自2016年1月24日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2017年10月24日利息为18732.19元、滞纳金为18872.25元）；2.判令郑锦山支付中行仙游支行律师费4000元；3.判令郑锦山承担本案案件受理费、保全费、公告费。
本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，郑锦山向中行仙游支行申领信用卡，填写信用卡申请表，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：乙方（郑锦山）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行仙游支行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行仙游支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方未能按时还款，甲方有权依照法律程序追索，因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。2011年12月24日，中行仙游支行向郑锦山发放了卡号为52×××50的信用卡。2013年3月29日，在郑锦山的申请下，中行仙游支行又向郑锦山发放了卡号为62×××66的信用卡。自2016年1月24日起，郑锦山未能按照约定每月足额还款，截至2017年3月6日，卡号为52×××50的信用卡欠款41692.7元、利息9268.91元、滞纳金12938.8元。截至2017年6月26日，卡号为62×××66的信用卡欠款39988.35元、利息9463.28元、滞纳金5933.45元。中行仙游支行自愿放弃卡号为52×××50的信用卡从2017年3月7日至2017年10月23日的利息、滞纳金以及卡号为62×××66的信用卡从2017年6月27日至2017年10月23日的利息、滞纳金，故截至2017年10月24日，上述两张信用卡合计欠款81681.05元、利息18732.19元、滞纳金18872.25元。因索款无着，中行仙游支行于2018年1月15日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费4000元。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同以及中行仙游支行的陈述。
本院认为，中行仙游支行与郑锦山签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郑锦山在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款，支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑锦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑锦山应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款81681.05元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：截至2017年10月24日的利息为18732.19元、滞纳金为18872.25元，自2017年10月25日起以本金81681.05元为基数按双方签订的合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；
二、郑锦山应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取为1383元，由郑锦山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年二月八日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1210-1号
原告献县财源建材租赁站，住所地河北省献县。
经营者史献播。
被告陈正守，男，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县财源建材租赁站撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一五年五月十五日
书记员 赵秋菊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02372号
申请执行人周歆雯。
委托代理人张长平。
被执行人江苏润腾节能技术有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路43号南光大厦9楼。
法定代表人周文，董事长。
申请执行人周歆雯与被执行人江苏润腾节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月十一日
书记员 掌云南
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初481号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘新晚，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。因犯盗窃罪于2014年被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2015年被判处拘役八个月，2016年3月26号刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人刘新晚犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人刘新晚到庭参加诉讼。现已审理终结。
理查明。2
2017年9月17日13时许，被告人刘新晚至邵东县城天骄豪庭小区门口的朱记米粉店，趁邹某睡觉之时，将邹某放在店内桌上的一部金立手机和一部小米手机盗走，后逃离现场。途中，被告人刘新晚将盗得的金立手机以80元得价格卖给了一个过路人。经邵东县价格认证中心认定，被盗的两部手机价值1155元。
上述事实，被告人刘新晚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，价格认证结论书，户籍资料，被害人邹某的陈诉等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新晚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘新晚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。被告人刘新晚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘新晚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00446号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月15日22时许，被告人朱某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的长城牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇含量为107.25mg／100ml，认为被告人朱某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年五月十四日
书记员 朱苒
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第267号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年8月13日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住所地贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。因违反取保候审规定，于2015年2月15日被抓获，于2015年3月6日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月6日凌晨2时许，被告人杨某某伙同同案人杨某甲（另案处理）在莆田市荔城区西天尾镇旧市场附近被告人杨某某的出租屋门口偷走被害人聂某某一辆车牌号为闽BRL5**黑色飞肯牌男式摩托车，并拆下车牌扔掉后将该车藏匿于西天尾镇洞湖村时代网吧对面一巷子后面，现该车已追回并发还给被害人聂某某，经鉴定该车价值人民币3360元。
被告人杨某某于2014年9月6日在莆田市荔城区西天尾镇双凤鞋厂生产车间内被莆田市公安局西天尾派出所民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某甲的供述，被害人聂某某的陈述，证人杨如亨的证言，辨认笔录，现场及赃物照片，监控视频光盘截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）237号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十五日起至二〇一五年六月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05825号
原告范悦，女性，年龄34。
被告张洪潮，男性，年龄60。
本院在审理原告范悦诉被告张洪潮劳务合同纠纷一案中，原告范悦于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年五月十九日
书记员 李强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第341号
原告：邬某某。
委托代理人：康某某。
被告：韩某某。
被告：王某。
原告邬某某诉被告韩某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月6日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行审理。原告邬某某的委托代理人康某某到庭参加诉讼。被告韩某某、王某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告邬某某起诉称，2009年5月10日，被告韩某某向原告借款34000元，约定6月10日归还，被告王某提供担保，到期后经催讨未果，故起诉要求判令：1.被告韩某某偿还借款34000元及利息（按银行同期贷款利率从2009年6月11日起计算至款清之日）；2.被告王某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告韩某某、王某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：借据一份
，证明被告韩某某于2009年5月10日向原告借款34000元，约定借期至2009年6月10日，被告王某提供担保的事实。两被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2009年5月10日，被告韩某某向原告邬某某借款34000元，约定借期至2009年6月10日，被告王某为借款提供担保，到期后，两被告未履行还款义务。
本院认为，被告韩某某向原告邬某某借款，应按约归还
借款，现其未予以偿还，应承担继续履行的民事责任。原被告
双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告可主张逾期
利息，利率按银行同期贷款利率为宜；被告王某为借款提供担
保，双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，对上述借款
承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告韩某某给付原告邬某某借款34000元及逾期利息
（按银行同期贷款利率从2009年6月11日起计算至判决确定给
付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之日起
十日内给付原告。
二、被告王某对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由被告韩某某、王某负担
。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二0一0年六月四日书记员叶静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第315号
原告：潘宇良，身份证号码3326031963********，住台州市黄岩区东城街道仁风路**弄**号。
委托代理人：赵正林，住台州市黄岩区院桥镇浦口东村。
被告：周云江，身份证号码3326031973********，住台州市黄岩区院桥镇岙里街村**号。
被告：张杰，××100××1984061××××675，住台州市黄岩区院桥镇四联村金山**号。原告潘宇良与被告周云江、张杰为民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由本院审判员苏顺法适用简易程序，于2009年2月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘宇良的委托代理人赵正林到庭参加诉讼，被告周云江、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘宇良起诉称，被告周云江由被告张杰担保于2008年7月27日向原告借款20000元，约定月息2分。借款后两被告未能归还，现要求被告归还借款本金人民币20000元及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告利息。
被告周云江、张杰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告周云江由被告张杰担保向原告借款人民币20000元并约定月利2分的事实。
本院于2009年1月19日向被告周云江、张杰送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告周云江、张杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年7月27日，被告周云江因资金周转需要由被告张杰担保向原告借去人民币20000元，被告周云江借款后当日出具借条载明：“今向潘宇良借到人民币贰万元正（20000.00）（月利2分），借款人：周云江”。张杰在担保人栏签名担保，两被告借款后，经原告催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，被告周云江由被告张杰担保向原告潘宇良借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。借条上虽未约定归还日期，根据法律规定，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款并支付自2007年7月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定。被告张杰作为借款的保证人，未约定保证方式，应当按连带责任承担保证责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告周云江于判决生效之日起十日内返还原告潘宇良借款人民币20000元及利息（利息自2007年7月27日起至判决确定履行之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；被告张杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币××11元，依法减半收取155元，由被告周云江负担，被告张杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费××11元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年二月十八日
代书记员 肖 蓉
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫0503刑初11号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，现在安阳市紫薇大道白墙庄租房居住。系本案被害人。
诉讼代理人韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告人胡某某，男，1976年8月4日出生，汉族，无业。因殴打他人，于2015年9月7日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2016年3月18日，因和被告人达成和解协议，韩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人韩某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某某撤回起诉。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 洋
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人项政国，该支行行长。
被执行人徐会强，男，1974年4月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院作出的（2015）铅民二初字第826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐会强应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款29850.89元，承担诉讼费273.5元、执行费348元。在执行过程中，本院利用网络查询等方式查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人没有财产可供执行，本院多次去被执行人徐会强家中，均未发现被执行人。现因被执行人徐会强暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后如若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 占润鸿
审判员 李 超
审判员 程机龙
二〇一七年六月十五日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执236号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人项政国，该支行行长。被执行人徐会强，男，1974年4月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2015）铅民二初字第826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐会强应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款29850.89元，承担诉讼费273.5元、执行费348元。在执行过程中，本院利用网络查询等方式查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人没有财产可供执行，本院多次去被执行人徐会强家中，均未发现被执行人。现因被执行人徐会强暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后如若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  占润鸿审判员  李 超审判员  程机龙二〇一七年六月十五日书记员  李梦莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第22号
原告：浙江××拉链有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：温州市××桥头镇××大街。法定代表人：洪某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：苏某某。
被告：吴某某。
原告浙江××拉链有限公司为与吴某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程序独任审理，于2010年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋某某、苏某某及被告吴某某均到庭参加诉讼。原告浙江××拉链有限公司起诉称：被告原系宁波市鄞州洞桥博鑫制衣厂业主，2008年10月至2009年1月期间，该厂因业务需要向原告购买服装拉链等产品，原告并分别向被告开具增值税发票两份，共计货款金额12675元，但经催讨后被告一直未付。现要求被告支付所欠货款12675元；赔偿利息损失448元。审理过程中，原告放弃利息部分诉请。被告吴某某承认原、被告之间存在买卖关系及欠原告货款12675元是实，但因现在长湖监狱服刑，已无能力偿还欠款。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了增值税发专用发票两份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款12675元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告申请，本院向宁波市鄞州区国家税务局查询了原告提供的两份增值税专用发票的认证情况，该局回复为上述两份发票被告已申请认证。
被告对原告提供的证据无异议，且该两份增值税发票已经抵扣认证，本院对此予以认定。
根据原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院认定如下事实：2008年10月至2009年1月期间，被告经营的宁波市鄞州洞桥博鑫制衣厂因业务需要向原告购买服装拉链等产品，原告并分别向被告开具增值税发票两份，共计货款金额12675元，该款被告一直未付。
另查明，被告经营的宁波市鄞州洞桥博鑫制衣厂因未参加2008年度个人体验换照于2009年11月5日被吊销执照并注销又查明，被告因交通肇事罪于2009年9月2日起服刑于湖州市长湖监狱。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。根据原告提供的证据及本院调查的结果，可以认定被告应支付原告12675元货款的事实，故本院对原告的该诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条的规定，判决如下：限被告吴某某于本判决生效后三日内支付原告浙江××
拉链有限公司价款12675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告吴某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 金参
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第65-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人刘宝。
被执行人潘风敏。
因被执行人刘宝、潘风敏未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年4月14日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝、潘风敏在银行的存款44022元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙白保第5号
申请人：齐某某。
被申请人：仙居县××村××会，住所地：仙居县××村。
法定代表人：郭某某。
申请人齐某某因与被申请人仙居县××村××会为债权纠纷一案即将向法院起诉，为保证日后判决能顺利执行，于2010年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人仙居县××村××会在仙居县农村信用合作联社白塔信用社的账户中的300000元予以冻结，并已提供保证金。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人仙居县××村××会在仙居县农村信用合作联社白塔信用社的账户（账号：20×××11）中的300000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 王溢金
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2617号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：四会市东城街道水闸路82号，统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师；谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：林明辉，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告林明辉委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司以发出解除通知到立案审理的时间不足三个月为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 邵 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤健敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2283-2号
申请执行人：庄其利，男，1986年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：山东增城置业有限公司。
本院在执行申请执行人庄其利与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月8日作出（2017）鲁0683破1-2号民事裁定，裁定山东增城置业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2015）莱州执字第2283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一八年二月十六日
书记员 李洪舜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2699号
申请执行人扬州市宏达汽车销售有限公司，住所地在扬州市邗江大道1999号。
法定代表人吴国林，总经理。
委托代理人朱志恒，该公司法务人员。
委托代理人赵燕，该公司法务人员。
被执行人仪征市龟博士汽车用品有限公司，住所地在仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城。
法定代表人陈玲，总经理。
扬州市宏达汽车销售有限公司与仪征市龟博士汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）仪商初字第0248号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：仪征市龟博士汽车用品有限公司应给付扬州市宏达汽车销售有限公司汽车销售款103800元、诉讼费594元，合计104394元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月04日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人仪征市龟博士汽车用品有限公司名下无财产可供执行，其法定代表人陈玲亦下落不明。本案申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪商初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年五月十二日
书记员 周 星
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3216号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告骆全，男，1963年8月4日出生，现羁押在北京市延庆监狱。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告骆全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告骆全的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2778号
罪犯张彬彬，男，1990年4月29日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月六日，山东省阳信县人民法院作出（2013）阳刑初字第47号刑事判决，以被告人张彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一三年十月三十一日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑三终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张彬彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬减去有期徒刑八月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初83号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人宋岗月，曾用名宋广恩，男，1992年6月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被查获，2018年3月15日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人宋岗月犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人宋岗月到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月14日20时36分许，被告人宋岗月酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿修武县七贤镇厚河庄园门前道路由西向东行驶又掉头向西行驶时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警见状驾驶警车尾随其后欲对其进行检查，被告人宋岗月发现后驾驶车辆逃离至修武县七贤镇方庄村北侧再次弃车逃离，民警驾驶车辆追赶将其查获。2018年3月15日，经河南新医法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人宋岗月血液中酒精含量为103.67mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人杨某证言、查某、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人宋岗月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人宋岗月庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人宋岗月在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人宋岗月到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋岗月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月二十日
书记员 陈雅文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4121-1号
原告黄海亚，男，1972年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁立军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人季新华，该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川市郊区液化气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘金平，该公司经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘金平，男，1965年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告黄海亚与被告宁夏华峰化工有限公司、银川市郊区液化气有限公司、刘金平民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审22号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208760号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208760号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第553号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人包某，农民，家住浙江省永康市。2015年1月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）369号起诉书，指控被告人包某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日上午，被告人包某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿217省道从东阳方向驶往永康方向，18时05分许，途经永康市古山镇217省道37KM＋500M地段时，因进入非机动车道内逆向行驶而与路边行人鲍金勇发生碰撞，造成车损及鲍金勇受伤并经送永康市第一人民医院抢救无效于次日00时05分死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第000161号《道路交通事故认定书》认定：包某负该事故的全部责任。现本案民事部分已和解兑现。
2014年12月3日，被告人包某主动向永康市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某的供述、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、尸检报告、车辆技术检验报告、物证检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、证人吴某、楼某的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在非机动车道上逆向行驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人包某的意见，予以支持。被告人包某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分双方已达成和解协议并兑现，且取得了被害人家属的谅解，对被告人包某酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈 义
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第116号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月18日被江永县公安局刑事拘留，2015年1月20日被取保候审，2015年5月6日江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年5月11日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年9月底的一天，被告人卢某从他人处购得一支枪管及配件后，自行组装成鸟铳用于狩猎。2015年1月18日上午，卢某携带鸟铳到江永县黄甲岭乡栎溪村旁边山上打鸟，10时许被接到报警的民警抓获，当场缴获鸟铳一支。经永州市公安司法鉴定中心检验，缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人卢某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有物证枪支照片及扣押物品清单，书证抓获经过、户籍证明，证人卢某甲的证言，鉴定意见，勘验笔录、示意图及现场照片，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卢某如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 岑江明
二〇一五年五月二十一日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00192号
原告：查某，女，汉族，1986年12月18日出生。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，汉族，1982年7月14日出生。
原告查某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告查某及委托代理人何永水到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告查某诉称：2010年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在铜陵县民政局登记结婚。2012年3月6日，原告以婚前缺少了解、双方分居等为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院于2012年6月28日判决驳回原告的离婚请求。现再次诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚前财产归各人所有；3、依法分割婚后财产两间二层楼房。
被告叶某未作答辩。
经本院释明，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第十九条第一款之规定，没有约定婚前财产归属的，一方的婚前财产属于夫妻一方的个人财产，不存在争议。原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院依法准许。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在铜陵县民政局自愿登记结婚。2012年3月6日，原告以婚前缺少了解、双方分居为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院于2012年6月28日判决驳回原告的离婚请求。2015年3月10日，原告查某再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告身份信息查询单复印件一份、结婚登记证原件、（2012）铜民一初字第188号民事判决书等材料在卷，足以认定。
本院认为：原、被告曾于2012年3月6日向本院起诉离婚，为维护家庭和社会稳定，本院第一次判决不准离婚，驳回原告的离婚请求。但之后无证据证明双方有恢复夫妻共同生活的事实，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告未向法庭提举可证明夫妻共同财产的证据，故对原要求分割婚后财产两间二层楼房的诉讼请求，本案不予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告查某与被告叶某离婚；
二、驳回原告查某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 桂 珍
附本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字499号
原告杨继伟。
委托代理人杨继源，女，汉族。
被告沈阳欧诺酒店用品有限公司。
法定代表人皮晓菲，系该公司经理。
委托代理人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
原告杨继伟与被告沈阳欧诺酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张文波独任审理，本案现已审理终结。
原告杨继伟诉称，原告于2013年12月份在被告处购买了饭店用品沙发、桌子等物品，当时双方签订了产品销售合同，合同约定被告对原告购买的物品免费保修一年，甲乙双方任何一方违约，处以合同总额10%的违约金，原告收到货物后因被告供销物品质量不好多处损坏等问题，原告于2014年10月中旬要求被告对物品给予维修，可被告一直推脱未给原告维修，后期被告在免费保修到期给原告的回复便是想维修必须给付维修费用，故双方发生争执，由于原告在物品免费保修期间内多次找被告要求维修，均遭到被告拒绝，被告违反了合同的规定应承担违约责任，请求法院判令1、被告给付产品销售合同总额10%的违约金人民币30000元，并赔偿原告经济损失人民币20000元整；2、诉讼费被告承担。
被告沈阳欧诺酒店用品有限公司辩称，原告所诉主体错误，新的民诉法有明确规定；原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，被告违约支付，被告按照约定履行合同义务，其次被告在2014年11月左右第一次接到报修申请后及时安排人员前往原告处进行维修，但发现大门紧锁，且在醒目处贴着出兑字样，且与合同的经手人赵红及时联系，她告知我们饭店已经黄了，再次当2014年12月10日原告找到被告经营处时候，起初原告的身份以及原告是否与被告有合同关系，都无从认定，在原告出示了合同之后，虽然当时是保修期的最后一天，但被告仍然同意免费维修且第二天就到现场但同样是大门紧锁贴着出兑的字样，在联系到第一天来店的女负责人电话是1389813****后得到的答复是不修了，所以被告在整个合同的履行中没有违约支付。原告起诉的赔偿数额没有任何依据，不知道违约金3万是怎么计算的。损失也无从谈起。双方合同约定违约金在违约情况下合同标的10%；到今日原告只给被告货款10万元，对所欠款项被告保留诉讼权利，且根据双方合同约定这是一份所有权保留的约定，根据约定目前为止，货物的所有权为被告所有，原告的诉请没有根据。
经审理查明，原告于2014年3月25日注册经营沈阳市铁西区壹品江南饭店，性质为个体工商户。原告提供了一份产品购销合同，合同甲方签字为壹品江南，乙方为被告，约定甲方向乙方购买酒店家具，金额合计141208元，原告认为被告未按约定履行维修义务，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告注册经营了沈阳市铁西区壹品江南饭店，性质为个体工商户，故应当以工商登记的字号为诉讼主体参加诉讼，原告以经营者个人名义起诉属诉讼主体不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宇
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第556号
原告赵天明，男，生于1961年8月2日，汉族。
被告杨德战，男，生于1995年4月21日，汉族。
被告宋长林（曾用名宋长法），男，生于1964年4月6日。
被告王一多，男，生于1962年4月21日，汉族。
原告赵天明与被告杨德战、宋长林、王一多提供劳务者受损害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天明撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵平
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨闯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第556号原告赵天明，男，生于1961年8月2日，汉族，户籍住址南召县。被告杨德战，男，生于1995年4月21日，汉族，住南召县。被告宋长林（曾用名宋长法），男，生于1964年4月6日，汉族，住南召县。被告王一多，男，生于1962年4月21日，汉族，住南召县。原告赵天明与被告杨德战、宋长林、王一多提供劳务者受损害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵天明撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  赵平二〇一五年五月二十六日书记员  杨闯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第493号
原告�允平。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告吴道锋。
本院在审理原告张允平诉被告吴道锋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费167元，由原告负担。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1840号
上诉人（原审原告）：广州市萝岗区联和街华沙社区华侨经济合作社，住所地广州市萝岗区。
负责人：钟永强。
委托代理人：潘俊斌。
被上诉人（原审被告）：广东华强制衣实业有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈进辉。
上诉人广州市萝岗区联和街华沙社区华侨经济合作社（以下简称华侨合作社）因与被上诉人广东华强制衣实业有限公司（以下简称华强公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第202-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为，案涉土地在起诉前属于农用地，华侨合作社、华强公司双方签订合同后至今未办理农用地转为建设用地的审批手续，华强公司在未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证情况下已在该地块进行非农业建设，没有证据证明相关政府主管部门已依照《土地管理法》、《城市规划法》等有关规定作出是否同意将案涉地块转为建设用地及是否同意对案涉地块发放建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的决定，而相关政府主管部门是否同意华侨合作社、华强公司办理或补办审批、登记手续是处理本案纠纷的前提，目前相关政府主管部门对案涉土地用地性质变更、工程规划尚未作出处理，华侨合作社的起诉尚不具备条件，应先向行政主管部门申请处理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告广州市萝岗区联和街华沙社区华侨经济合作社对被告广东华强制衣实业有限公司的起诉。
华侨合作社不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、华侨合作社对华强公司的起诉完全符合法律规定，法院应依法作出实体判决。二、华侨合作社对华强公司提起诉讼，内容是合同效力纠纷，而不是土地纠纷，原审裁定以土地未经行政主管部门处理为由驳回华侨合作社起诉，明显与法律规定不符，与华侨合作社诉请毫无关联。三、原审法院程序错误，没有依法向华侨合作社行使释明权，使华侨合作社丧失诉讼利益。四、原审法院回避实体问题不予处理，致使双方的纠纷继续纠缠，不利于社会安定团结。据此请求撤销原裁定，裁定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，华侨合作社所提诉讼请求为确认其与华强公司签订的《有偿使用土地合同书》、《有关土地使用补充合同》无效和判令华强公司支付占用涉案土地期间的使用费，并未涉及涉案土地、上盖建筑物的权属、返还等问题，并无须经行政主管部门处理后才能确定财产权益关系的情形，故原审法院以须先由行政部门处理为由驳回华侨合作社的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第202-1号民事裁定；
二、指令广东省广州市萝岗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 李宪琼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第161号
申请执行人：玄某。
被执行人：黄某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为抚养费13362元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙盛晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民特12号
申请人：葫芦岛圣奥置业有限责任公司。
法定代表人：耿树明。
委托诉讼代理人：邵英魁。
委托诉讼代理人：郭伟。
被申请人：邓云艳。
申请人葫芦岛奥置业有限责任公司（以下简称圣奥公司）与被申请人邓云艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月15日立案,申请人于2018年6月日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人葫芦岛圣奥置业有限责任公司撤回申请。
申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人葫芦岛圣奥置业有限责任公司负担。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一八年六月六日
书记员 贾 霄
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执171号
申请执行人：莲花县赣星汽车贸易有限公司，住所地：江西省莲花县金城大道602号，组织机构代码：73917146-5。
法定代表人：刘友乐。
被执行人：刘少华，男，汉族，1965年8月14日生，住江西省莲花县。
申请执行人莲花县赣星汽车贸易有限公司申请执行被执行人刘少华买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初260号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为277107.0元，执行到位0元，未执行到位277107.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘少辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1273号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1373号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执901号
申请执行人陈亮生，男，1956年11月4日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林湘锦楼餐饮有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：杨松。
本院在执行陈亮生与桂林湘锦楼餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人主动履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢嘉星
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初360号
原告荆金胜，男，汉族，
被告西安市新城区城市管理综合行政执法局，
负责人张建平，局长。
本院在审理原告荆金胜不服被告西安市新城区城市管理综合行政执法局规划行政命令一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆金胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荆金胜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告荆金胜负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 程阿丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执67号
张喜斌，男，住所地龙沙区。
齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂，住所地龙沙区。
张喜斌申请齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第80号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张喜斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴逊光
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执67号申请执行人张喜斌，男被执行人齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂本院在执行关于申请执行人张喜斌申请执行被执行人齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂已履行(2015)龙民初字第484号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执588号
申请执行人：陈善平胡志强，男，1963年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：胡明亮，男，1966年8月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人陈善平与被执行人胡明亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）赣0802民初2568号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被执行人胡明亮偿付申请执行人陈善平钢管、顶托、扣件租金及未退回材料费合计651317.10元；二、被执行人胡明亮赔偿申请执行人陈善平违约金113667.7元，负担案件受理费5812.5元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年5月23日申请执行人陈善平向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人胡明亮列入失信被执行人员名单。本案执行标的为770797.3元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月二十日
书记员 黄云萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1679号
原告黄海龙。
原告黄庆友。
两原告委托代理人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
被告宁阳县丰农农机销售中心，住所地宁阳县文庙街道办事处东关社区文化路东首路南。
负责人谢智。
被告宁阳县现代农机专业合作社，住所地宁阳县城文化路东首路南。
被告宁阳县富平农业机械有限公司，住所地宁阳县城文化路东首路南。
法定代表人秦长友，该公司经理。
三被告的委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海龙、黄庆友撤回起诉。
案件受理费660元，财产保全费630元，均由原告负担。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵亚男
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执7号
本院立案执行的罗某与周某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执32号
申请执行人：王胜林，男，汉族，1958年2月7日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：罗来良，男，汉族，1962年10月25日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力（2017）赣1121民初的民事判决书，向被执行人罗来良发出执行通知书，责令被执行罗来良支付申请执行人王胜林机动车交通事故责任纠纷款27,902元及利息，案件受理费267元，执行费319元，合计人民币28,488元，但被执行人罗来良至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗来良银行的存款28,488元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人罗来良银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月二十日
（江西）
书记员 诸雁玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第277号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告梁三奇，男，1969年2月18日生
被告张书停，男，1957年8月26日生
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁三奇、张书停金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对张书停在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张书停在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第277号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告梁三奇，男，1969年2月18日生，汉族，住河南省。被告张书停，男，1957年8月26日生，汉族，住河南省。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告梁三奇、张书停金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是原告郏县农村信用合作联社对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郏县农村信用合作联社撤回对被告梁三奇、张书停的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  王保军二〇一五年八月二十七日书 记 员  赵 聪