安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5943号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：吕胜勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：赵亮之，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告吕胜勇、赵亮之买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告吕胜勇、赵亮之经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕胜勇支付剩余货款30000元及违约金12516元(违约金按照日万分之六暂计算至2016年7月20日，之后的顺延计算至还清之日止)，合计为42516元；2、被告赵亮之对上述款项承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告合肥润通工程机械有限公司在2013年4月9日签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型XG806，机号CXG00806L001D1449）一台，总价格为300000元，被告应支付首付款30000元，保证金30000元，余款270000元分8期付清款项，具体还款时间及还款金额在《买卖合同》第2条中有具体约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项300000元，总欠款累计30000元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求判如所请。
原告合肥润通工程机械有限公司为证明其主张，所举证据如下：1、买卖合同原件及交付报告原件各一份，证明被告吕胜勇于2013年4月9日从原告处购买厦工挖掘机一台，双方在合同中对价款、支付方式、违约责任等作了明确的约定，原告依合同约定将机器交付给被告使用；2、保证合同原件一份，证明被告赵亮之自愿为被告吕胜勇签订的产品买卖合同承担连带责任保证；3、欠款及违约金明细原件一份，证明被告先后支付款项数额，之后未按合同约定及时支付足额款项及其产生的违约金。
被告吕胜勇、赵亮之未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2013年4月9日，卖方合肥润通工程机械有限公司作为甲方，买方吕胜勇作为乙方在合肥市蜀山区签订《买卖合同》一份，主要内容为：乙方从合肥润通工程机械有限公司购买厦工挖掘机（型号XG806CXG00806L001D1449）一台，价款300000元。约定乙方付清全部机款前，标的物所有权属于甲方；约定乙方首付30000元，剩余金额270000元，分8次付清，即自2013年7月20日、10月20日、12月20日各还款15000元，2014年2月20日还款70000元、2014年5月20日、8月20日、11月20日各还款15000元，2015年2月20日还款110000元。乙方承诺在甲方开具的首期付款收据中没有明确约定保证金及相关费用的,甲方有权从乙方的首付金额中予以直接扣保证金及担保管理费用、保险费、手续费等费用（前述款项的实际支付，应以甲方的收款凭证或乙方的收款凭证为准），甲方将前述款项交至相应的收款人，乙方对此无异议。分期还款特别提示：乙方向甲方支付分期还款必须以银行汇款的方式交至公司专用账户，不得将还款直接支付给业务员、分公司经理等任何人。银行缴款单或甲方财务专用收据是证明乙方还款金额与还款时间的唯一证明。如按时还款，则保证金30000元可充抵最后余款。乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的每日万分之六支付违约金。在乙方发生未按期足额还款的违约行为时，甲方有权从保证金专用账户按1000元/次直接划扣，当乙方发生连续三次或累计五次未按期足额还款的违约行为时，则甲方有权划扣全部保证金的50%补偿甲方；当乙方发生连续五次或累计八次未按期足额还款的违约行为时，则甲方有权划扣全部保证金的70%补偿甲方，作为乙方逾期还款的违约赔偿金，同时乙方自愿承担自违约之日起的罚息。被甲方扣划的保证金将不再返还，并承担因此给甲方造成的全部损失，甲方同时享有追偿权。同日，合肥润通工程机械有限公司作为债权人与赵亮之作为保证人签订保证合同，双方在合同中约定：赵亮之同意对债权人与被保证人吕胜勇签订的上述《产品买卖合同》项下被保证人应负的全部义务承担保证责任。保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《产品买卖合同》项下保证人对被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用。保证人的保证为连带责任保证。2013年4月9日，原告将涉案挖掘机交付给吕胜勇。吕胜勇出具给原告交接验收单，称经验收，标的物件在所有方面均符合质量标准。被告吕胜勇分别于2013年4月3日支付10000元，2013年4月10日支付50000元（含30000元保证金），2013年7月30日支付10000元，2013年8月31日支付5000元，2013年10月30日及11月26日各支付5000元，2013年12月30日支付10000元，2014年1月28日支付60000元，2014年1月30日支付10000元，2014年5月20日支付10000元，2014年9月12日支付43000元，2014年12月16日支付2000元，2015年2月25日支付20000元，2015年2月28日、3月3日、3月5日、4月27日各支付10000元，2015年5月18日支付20000元，共计300000元。此后被告吕胜勇未再支付货款。2016年8月1日，原告起诉被告至法院。
本院认为：本案所涉买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告在依约将挖掘机提供给被告吕胜勇使用后，根据约定被告吕胜勇在首付部分货款后，其余分八期偿还，并约定了具体的偿还日期和金额，后吕胜勇已经陆续支付了300000元，因此原告要求被告再支付货款30000元，本院不予支持。被告吕胜勇虽然已经支付了全部货款，但是在货款支付过程中存在逾期支付行为，该逾期支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。合同规定如买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖方支付万分之六的违约金，故本院仅支持原告要求按照日万分之六计算至被告支付最后一笔货款即2016年5月18日止的逾期付款违约金11400元，原告主张的超过部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告赵亮之自愿与原告合肥润通工程机械有限公司签订保证合同，为被告吕胜勇的上述买卖行为提供连带责任担保，故原告合肥润通工程机械有限公司要求被告赵亮之对上述本金、违约金承担连带担保责任的要求，本院予以支持，被告赵亮之在其承担连带清偿责任后,有权向被告吕胜勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕胜勇于本判决生效之日起十日内向原告合肥润通工程机械有限公司支付违约金11400元；
二、被告赵亮之对本判决第一项确定的款项向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任，赵亮之承担保证责任后，有权向吕胜勇追偿；
三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费1000元，由被告吕胜勇、赵亮之负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。