杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4554号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：汪婷婷，该公司员工。
被告：何冬法，男，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：廖靓斌，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告何冬法、廖靓斌追偿权纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告何冬法、廖靓斌经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州君信汽车销售有限公司起诉称：2013年12月11日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201313829的牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定银行向被告何冬法发放分期购车款95100元，用于被告何冬法购买汽车，原告作为保证人，为被告何冬法提供连带保证担保。同时，原告与二被告签订了车贷服务合同，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。但被告何冬法在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告何冬法希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告何冬法的严重违约行为，截至2016年10月1日止，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何冬法偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款人民币93771.57元以及支付代偿金额30%的违约金28131元；2、被告廖靓斌对以上债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何冬法、廖靓斌未到庭答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同、机动车销售统一发票、共同偿债和保证金质押承诺书，证明被告购车贷款及原告为被告提供连带保证担保的事实。
2、车贷服务合同，证明原、被告的权利义务。
3、还款流水、代偿证明，证明被告的还款情况及原告为被告垫款的事实。
被告何冬法、廖靓斌未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2013年12月11日，原告与被告何冬法、廖靓斌签订车贷服务合同一份，约定：被告何冬法因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款95100元，原告作为被告何冬法该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；被告廖靓斌为原告的担保提供连带责任保证反担保。被告何冬法未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告何冬法、廖靓斌进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等）、贷款金额30%的违约金。同日，被告何冬法与工行朝晖支行签订编号为FQ-
QC-12020221-201313829的牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定被告何冬法通过向工行朝晖支行办理透支分期付款业务取得透支资金购车，透支金额为95100元，被告何冬法以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金及手续费，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告何冬法没有按本合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告何冬法收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向工行朝晖支行出具共同偿债和保证金质押承诺书。该承诺书载明，原告同意作为共同偿债人和担保人，对被告何冬法在编号为FQ-
QC-12020221-201313829的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以约定的保证金账户中的全部保证金提供质押担保责任。此后，被告何冬法未按约向工行朝晖支行归还借款本息。原告为此替被告何冬法归还截至2016年10月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共89238.14元，透支利息及滞纳金4533.43元，合计93771.57元。2016年10月26日，工行朝晖支行出具证明，确认上述代偿事实。
另查明，为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为：原告与被告何冬法、廖靓斌签订的车贷服务合同，被告何冬法与工行朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同及原告向工行朝晖支行出具的共同偿债和保证金质押承诺书均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告作为被告何冬法的共同偿债人已向工行朝晖支行代偿了贷款本金、手续费等合计93771.57元，根据车贷服务合同的约定，原告有权向被告何冬法追偿。原告要求被告何冬法支付代偿金额30%的违约金，符合车贷服务合同的约定，亦未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告廖靓斌应当依据车贷服务合同的约定为被告何冬法的上述付款义务承担连带保证责任。被告何冬法、廖靓斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冬法于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款93771.57元。
二、被告何冬法于本判决生效之日起十日内向原告杭州君信汽车销售有限公司支付违约金28131元。
三、被告廖靓斌对被告何冬法的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告廖靓斌在实际履行付款义务后，有权向被告何冬法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元、公告费650元，由被告何冬法负担，被告廖靓斌承担连带保证责任。
原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何冬法、廖靓斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐明华
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。