连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6526号
原告：王宜志，男，1974年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：徐英帅，男，1988年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：咸文娟，女，1988年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
第三人：王再上，男，1990年11月11日出生，汉族，住连云港市灌云县。
原告王宜志与被告徐英帅、咸文娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。为查清案件事实，诉讼过程中本院依法通知王再上作为第三人参与本案诉讼。后于2017年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告王宜志的委托诉讼代理人陈晓芳及被告徐英帅两次庭审均到庭参加了诉讼，原告王宜志及第三人王再上第二次庭审到庭参加了诉讼。被告咸文娟经本院传票传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告租金等费用共计111000元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原、被告就原告所有的挖掘机在被告工地塘口施工达成协议，双方就施工内容及挖掘机使用价格作出明确约定，并约定被告如有违法施工，挖掘机被查扣、罚款等由被告负责，查扣期间被告按每天1000元支付给原告。4月13日，原告将挖掘机交付给被告使用。4月19日，被告使用挖掘机不当致使原告挖掘机被连云港市××水利综合××队扣押至水利局。被告到原告处请求为其垫付罚款20000元，并且原告为被告支付拖车费4000元。现原告就87天每天1000元的损失合计87000元及垫付罚款20000元及拖车费4000元共计111000元具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐英帅辩称，答辩人与原告王宜志签订租赁合同属实，但是答辩人签订的租赁合同是另外一个塘口的施工合同，原告王宜志的挖掘机出事的塘口是王再上的，原告王宜志起诉的费用应当由王再上支付。
第三人王再上述称，原告王宜志的挖掘机是我租的，相关费用应该由我承担，被告徐英帅是我的朋友。
被告咸文娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐英帅与被告咸文娟系夫妻关系，于2014年1月20日登记结婚。2017年4月13日，原告王宜志作为甲方与被告徐英帅作为乙方签订《挖掘机施工协议》，内容为“经甲乙双方协商，甲方挖掘机在乙方工地塘口施工，乙方负责国土、水利、政府等部门，如有违法施工，挖掘机如果被查扣、罚款等都由乙方负责，查扣期间乙方并按每天1000元租金付给甲方挖掘机误工费。甲方一切按乙方指挥施工。装车后八轮软料按70元/车。前四后八轮软料按90元/车。结帐方式：每天一结现金。违约由赣榆县人民法院裁决。本协议自签订之日起生效。甲方：王宜志乙方：徐英帅合同期限3个月签订日期：2017年4月13日。”该协议签订后，原告王宜志按约将其挖掘机拖送至班庄镇车辐山2号水库挖土施工。2017年4月15日，因被告徐英帅未经允许擅自在班庄镇车辐山2号水库用挖掘机卖粉化石，连云港市××水利综合××队将原告王宜志的挖掘机查扣。原告王宜志多次要求被告徐英帅处理其挖掘机被查扣一事，但被告徐英帅均未处理。2017年5月17日，被告徐英帅出具《协意（议）书》一份交原告王宜志持有，内容为“本人处理挖掘机收王宜志现金贰万元整（20000.00）（附：如果1个月内挖机罚贰万没要来，由我支付王宜志贰万元）徐英帅2017.5.17”。被告徐英帅出具上述《协意（议）书》后，原告王宜志并未按照上述约定给付被告徐英帅20000元，而是于2017年5月26日直接将上述20000元缴纳给连云港市××水利综合××队，后原告王宜志将挖掘机从连云港市××水利综合××队拖走。
另查明，2017年5月4日，被告徐英帅在连云港市××水利综合××队的调查笔录中陈述挖土时其在现场，王宜志的挖掘机是其租赁的，其与王宜志之间签订了租赁合同。2017年10月13日，连云港市××水利综合××队出具《证明》，内容为“徐英帅2017年4月14日晚上未经允许擅自在班庄镇车辐山2号水库用挖掘机卖粉化石，2017年4月15日，将位于徐英帅工地的挖掘机扣押在水利局，因徐英帅不过来处理，王宜志是被扣押的挖掘机车主，挖掘机急需出去干活，王宜志自愿把当事人徐英帅在水利综合执法大队贰万元罚款（20000.00元）全额缴纳，现依据徐英帅提供给王宜志赣水扣[2017][09]号的原件放行挖掘机，罚款王宜志已经缴纳。特此证明连云港市××水利综合××队2017年10月13日”。
庭审中，原告王宜志陈述其缴纳罚款三天后将挖掘机从连云港市××水利综合××队拖走，因其与被告徐英帅签订的施工协议一直未解除，其又将挖掘机送至班庄镇车辐山2号水库施工现场，但一直未施工，后于2017年6月底将挖掘机从班庄镇车辐山2号水库拖走。原告王宜志还陈述挖掘机被扣后，被告徐英帅通过微信转账支付其2000元。被告徐英帅辩称原告王宜志的挖掘机被扣押时是在第三人王再上的工地施工，应当由第三人王再上支付原告王宜志涉案的费用。第三人王再上也认可原告王宜志的挖掘机是其租赁使用时被扣押，应当由其支付原告王宜志涉案的费用。但原告王宜志对此不予认可，原告王宜志主张是被告徐英帅租赁使用其挖掘机，应当由被告徐英帅支付其相关费用，不要求第三人王再上承担责任。被告徐英帅、第三人王再上对其主张并未提供证据予以证明，第三人王再上还陈述挖掘机被查扣前的费用均以现金形式结清，但第三人王再上对于租金的约定、租金的给付数额等合同履行情况均陈述不清。被告徐英帅、第三人王再上庭审中对原告王宜志主张的罚款20000元及挖掘机被查扣期间的误工损失均无异议，但认为不应承担其他损失。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王宜志与被告徐英帅之间签订的《挖掘机施工协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告王宜志按约将其挖掘机租赁给被告徐英帅使用，被告徐英帅承诺如有违法施工，挖掘机被查扣、罚款等由其负责，查扣期间按每天1000元租金支付挖掘机误工费。原告王宜志的挖掘机在施工过程中，因被告徐英帅没有审批手续，挖掘机于2017年4月15日被连云港市××水利综合××队查扣，原告王宜志为此缴纳罚款20000元，该罚款20000元应当由被告徐英帅承担。同时根据《挖掘机施工协议》的约定，被告徐英帅应当按照每天1000元的租金承担原告王宜志挖掘机在查扣期间的误工损失，原告王宜志缴纳罚款的时间为2017年5月26日，缴纳罚款后原告王宜志即应当取走挖掘机，故被告徐英帅应承担的挖掘机被扣押的误工损失为12000元（1000元×12天）。原告王宜志自认被告徐英帅在挖掘机被查扣后支付其2000元，故被告徐英帅应支付给原告王宜志挖掘机的罚款、误工费用合计为30000元（20000元+12000元-2000元）。原告王宜志陈述其将挖掘机从连云港市××水利综合××队拖走后再次将挖掘机拖送至班庄镇车辐山2号水库的施工地点，原告王宜志明知被告徐英帅没有审批手续，是违法施工，故对其再次将挖掘机拖送至班庄镇车辐山2号水库期间的误工损失，本院不予支持。对于挖掘机被查扣前的施工费用，因原告王宜志并未举证证明其挖掘机的具体工作量，且协议约定“每天一结现金”，故对挖掘机被查扣前的费用，因证据不足，本院不予支持。对于原告王宜志主张的拖车费4000元，原告王宜志未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于利息，因原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，故本案的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。被告徐英帅辩称原告王宜志的挖掘机是在第三人王再上的工地施工时被查扣的，应当由第三人王再上承担责任。虽然第三人王再上对此予以认可，但原告王宜志对此不予认可，第三人王再上也未举证证明其与原告王宜志之间存在挖掘机租赁合同关系，且被告徐英帅及第三人王再上均未举证证明原告王宜志的挖掘机是在第三人王再上的工地施工时被查扣，且被告徐英帅在连云港市××水利综合××队明确认可原告王宜志的挖掘机是其租赁，故对被告徐英帅的上述辩解意见，本院不予采纳。第三人王再上认可其应当承担原告王宜志挖掘机的罚款及被查扣期间的误工损失，但原告王宜志明确表示不要求第三人王再上承担责任，故第三人王再上本案中不应承担责任。对于被告咸文娟应否承担责任的问题，根据合同相对性原则，合同仅对在合同上签字的双方当事人产生权利义务的约束作用，当事人以外的第三人不负担合同中产生的义务，涉案的《挖掘机施工协议》并无被告咸文娟的签字确认，原告王宜志亦未举证证明该合同得到被告咸文娟的追认，故对原告王宜志要求被告咸文娟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告咸文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英帅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宜志挖掘机罚款及误工损失共计30000元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王宜志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（系减半收取），由原告王宜志负担710元，由被告徐英帅负担550元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年十月十七日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。