上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45698号
原告王宝银，男，1975年11月26日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海旭盟国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路９９号２幢三层一号库Ａ。
法定代表人李良猛。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人王法林。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被告王观勇，男，1970年4月4日生，汉族，户籍地山东省。
被告巨野县腾祥运输有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人张玉环。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人郝春峰。
委托代理人朱爱辉，男。
原告王宝银与被告鹿宪光、上海旭盟国际物流有限公司(以下至判决主文前简称“旭盟公司”)、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称“永诚保险苏州分公司”)、王观勇、巨野县腾祥运输有限公司(以下至判决主文前简称“腾祥公司”)、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下至判决主文前简称“阳光保险菏泽支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告鹿宪光的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王宝银的委托代理人陈海岩，被告旭盟公司的法定代表人李良猛，被告永诚保险苏州分公司的委托代理人刘俊烨，被告阳光保险菏泽支公司的委托代理人朱爱辉到庭参加诉讼。被告王观勇、腾祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝银诉称，2015年6月3日1时30分许，被告旭盟公司的驾驶员鹿宪光驾驶沪D5XX**重型半挂牵引车(拖挂沪E3X**挂)在上海市浦东新区东海大桥进沪方向K14处，与由被告王观勇驾驶的被告腾祥公司所有的鲁RDXX**重型半挂牵引车(拖挂鲁RGX**挂)发生追尾。此时，原告驾驶沪DCXX**重型半挂牵引车(拖挂沪D4X**挂)至事发地点，因未确保安全，撞击了因事故停靠在同车道内的沪D5XX**重型半挂牵引车(拖挂沪E3X**挂)的尾部，导致原告受伤。经交警部门认定，鹿宪光、原告、被告王观勇对事故均负同等责任。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为XXX伤残。现原告提出因本起交通事故造成其损失为：医疗费212,186.58元(人民币，下同)、鉴定费2,500元、伤残赔偿金299,998.40元、日用品费247.20元、住宿费交通费4,157元、住院伙食补助费720元、护理费20,700.90元、营养费9,600元、误工费94,329.90元、精神损害抚慰金13,000元、衣物损300元、律师费5,000元。上述损失，要求被告永诚保险苏州分公司、阳光保险菏泽支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；不足部分，由上述两保险公司在商业险责任限额范围内各按照40%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告旭盟公司、王观勇、腾祥公司承担连带赔偿责任。
被告旭盟公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。鹿宪光系其公司员工，事故发生时系其执行职务行为，愿意依法承担相应的赔偿责任。事故发生后，其向原告支付了现金20,000元，要求在本案中一并处理。
被告永诚保险苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。沪D5XX**重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，商业险按照三分之一的责任比例承担赔偿责任。认可原告的伤残等级。对原告的各项经济损失持有异议，要求法院依法确认。
被告阳光保险菏泽支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。鲁RDXX**重型半挂牵引车(拖挂鲁RGX**挂)在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；商业险按照25%的比例承担赔偿责任。对原告的伤残等级及三期均持有异议，申请重新鉴定。对原告主张损失持有异议，要求法院依法确认。
被告王观勇、腾祥公司均未具答辩。
经审理查明，2015年6月3日1时30分许，被告旭盟公司的驾驶员鹿宪光驾驶沪D5XX**重型半挂牵引车(拖挂沪E3X**挂)在上海市浦东新区东海大桥进沪方向K14公里处，追尾由被告王观勇驾驶的被告腾祥公司所有的鲁RDXX**重型半挂牵引车(拖挂鲁RGX**挂)。此时，原告驾驶沪DCXX**重型半挂牵引车(拖挂沪D4X**挂)至事发地点，因未确保安全，撞击了因事故停靠在同车道内的沪D5XX**重型半挂牵引车(拖挂沪E3X**挂)的尾部，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，鹿宪光、原告、被告王观勇对事故均负同等责任。原告伤后在上海市第六人民医院、上海市宝山区仁和医院等医疗机构进行治疗。
2017年1月12日，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王宝银因交通事故所致回肠挫裂行肠切除，胃空肠吻合术后，构成XXX伤残；十二指肠破损行修补术，构成XXX伤残；双下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。王宝银伤后可予以休息360日，营养180日，护理210日。其后续治疗取内固定，可另予休息90日、营养60日、护理60日。赔偿时应酌情考虑该项医疗费。”原告为此支出鉴定费2,500元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。
另查明，沪D5XX**(拖挂沪E3X**挂)车辆在被告永诚保险苏州分公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为150万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。鲁RDXX**(拖挂鲁RGX**挂)车辆在被告阳光保险菏泽支公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为100万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告认可被告旭盟公司在事故发生后向其支付了现金20,000元，同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由各承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各承保商业险的保险公司按照各侵权人承担的事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人的损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据交通事故认定书、沪D5XX**(拖挂沪E3X**挂)及鲁RDXX**(拖挂鲁RGX**挂)车辆的交强险和商业险的投保情况，对原告的合理损失，本院确认由被告永诚保险苏州分公司、阳光保险菏泽支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由上述两保险公司在商业险责任范围内各按照三分之一的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告旭盟公司、王观勇承担赔偿责任。
本案原告的合理损失确认为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为212,142.36元。2、住院伙食补助费720元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。3、鉴定费2,500元，属原告的合理损失，并有发票为证，本院予以确认。被告永诚保险苏州分公司、阳光保险菏泽支公司提出该项费用不属于保险理赔范围，但未提交相关证据，故本院不予采信。4、伤残赔偿金，根据原告提供的房屋租赁合同、居住证明，结合其误工证据，可以证明原告在事故发生前一年居住并收入来源于城镇地区。故其要求按照2016年度上海市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的主张，并无不当，结合原告在定残日时的年龄及伤残等级，本院依法确认为276,921.60元。5、日用品费，原告受伤后因实际需要而购买护理垫、床垫等支出，属合理损失，确认为138.60元。其他日用品支出并无证据证明与本起交通事故具有关联性，故本院不予支持。6、交通费，原告提供的票据无法证明其与本案具有关联性，但考虑到原告受伤实际支出了交通费，本院酌情支持1,000元。7、住宿费，原告提供的住宿费发票无法证明与本起事故具有关联性，故本院不予支持。8、误工费，根据原告提供的挂靠协议、运输从业人员从业资格证等证据，可以证明原告从事驾驶员的工作，其因交通事故受伤而导致实际收入减少，具体金额本院酌情支持60,000元。9、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算240日，确认为7,200元。10、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算270日，确认为13,500元。11、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤遭受了一定的精神痛苦，本院酌情支持8,000元。12、衣物损，本院酌情支持200元。13、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，其主张5,000元的金额，并无不当，本院确认由被告旭盟公司、王观勇承担。
以上各项损失合计587,322.56元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告永诚保险苏州分公司和阳光保险菏泽支公司各应承担的强制保险赔偿款为120,100元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担100元)。根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告永诚保险苏州分公司、阳光保险菏泽支公司各应承担商业险赔偿款为114,040.85元，故被告阳光保险公司、阳光保险菏泽支公司总计各应赔偿原告234,140.85元。不属于保险责任范围的损失5,000元,由被告旭盟公司、王观勇各赔偿原告2,500元。扣除被告旭盟公司已支付的20,000元后，故原告需返还被告旭盟公司19,750元。被告王观勇、腾祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝银234,140.85元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝银234,140.85元；
三、被告王观勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝银2,500元；
四、原告王宝银于本判决生效之日起十日内返还被告上海旭盟国际物流有限公司19,750元；
五、驳回原告王宝银的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,829元，减半收取计4,914.50元(原告王宝银已预交)，由被告上海旭盟国际物流有限公司、王观勇各负担1,503.25元，被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司各负担954元，四被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人的损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。