wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5919号
原告：济源中邦商务咨询有限公司，住所地：济源市济水东园小区。
法定代表人：冯师海，任公司总经理。
委托代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：苗蓬蓬，男，汉族，1987年5月8日出生，住济源市。
被告：李田田，女，汉族，1987年9月15日出生，住址同上，系苗蓬蓬之妻。
原告济源中邦商务咨询有限公司与被告苗蓬蓬、李田田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红军、被告苗蓬蓬到庭参加诉讼，被告李田田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
济源中邦商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告房屋租金46000元及一年卫生费480元，并赔偿原告自2015年11月1日起至移交房屋之日止的租金损失；2、要求二被告承担违约金30000元；3、要求二被告立即清除财产移交租赁房产。事实和理由：2012年10月30日，被告苗蓬蓬与原告签订房屋租赁合同，租赁原告位于济源市南堰头阳光花园的1#区从东到西10号、11号、12号、13号门面房经营饭店，租期3年，每年租金46000元，第一年租金在合同签订日一次交清，以后每年在上一年度租期到前两个月一次性付清，卫生费每年480元，逾期交纳每日加收千分之五的违约金，截止2015年10月30日合同到期，共欠原告一年租金46000元、一年卫生费480元；该债务系二被告夫妻存续期间的共同债务，故诉至法院，要求二被告共同承担。
苗蓬蓬承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告的房屋漏水及经营期间烟囱问题，其保留向原告主张赔偿的权利；另合同中约定的违约金过高，应依法予以减少。
李田田未答辩。
本院认为：苗蓬蓬承认原告在本案中所主张的事实，被告李田田经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，原告要求被告偿还拖欠的房屋租金46000元、卫生费480元、返还租赁的房屋、赔偿房屋租金损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同支付违约金，被告认为违约金过高，应依法予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在合同中约定违约金为逾期每日加收千分之五的违约金，折算后年息为182.5%，明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。参照该规定，本案中原告主张的违约金总计应以被告欠款额按年利率24%计算的利息为宜。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告苗蓬蓬、李田田在本判决生效后十日内偿还原告济源中邦商务咨询有限公司房租、卫生费共计46480元及违约金（违约金从2014年9月1日起，按年利率24%计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告苗蓬蓬、李田田在本判决生效后十日内将租赁原告位于济源市南堰头阳光花园的1#区从东到西10号、11号、12号、13号门面房返还原告济源中邦商务咨询有限公司，并从2015年11月1日起至移交房屋之日止按每日126元赔偿原告济源中邦商务咨询有限公司的房屋租金损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年一月十一日
书记员 成婉枫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1786号
原告：陶子林，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱敏，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶子林与被告朱敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月14日，原告陶子林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶子林撤诉处理。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告陶子林负担。
审 判 长 李献进
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 黄日华
二〇一七年八月十四日
代书 记员 舒 昉
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执61号
申请执行人周自宣，男。
委托代理人冯奎文（特别授权），男。
被执行人杨正兵，男。
被执行人李静，女。
被执行人李孝兰，男。
申请执行人周自宣与被执行人杨正兵、李静、李孝兰婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）镇巴民初字第00177号民事调解书，该调解书主文确定：“一、被告杨正兵、李静、李孝兰连带偿还原告周自宣婚约彩礼款本息合计4万元，定于2015年10月12日前一次性付清；二、原告周自宣自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，因被执行人杨正兵、李静、李孝兰未按期履行偿还义务，权利人周自宣于2016年2月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。执行过程中，本院依法向三被执行人送达了相关执行法律文书，三被执行人均未在规定的期限和自己约定的期限内履行偿还义务，经本院完成财产“四查”，发现被执行人李孝兰在镇巴县农村信用合作联社赤南分社有存款，本院依法于2016年3月3日扣划了李孝兰在该分社账号为：2706080901109000243305账户内的存款3023.97元，因李孝兰仍拒不履行偿还义务，本院于2016年3月29日依法对被执行人李孝兰司法拘留十五日，罚款2000元，并已执行。2016年4月7日，因被执行人杨正兵、李静一直拒不履行偿还义务，本院依法将二人纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，本院依法作出对被执行人杨正兵司法拘留十五日，罚款2000元的决定。同日经申请执行人的全权委托代理人冯奎文与三被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议如下：一、本案执行标的40000元，由被执行人杨正兵、李静、李孝兰平均分担偿还，其中杨正兵、李静承担偿还26667元，李孝兰承担偿还13333元。二、李孝兰应承担的13333元当场履行，杨正兵、李静应承担的26667元定于2016年4月13日履行6667元，下剩20000元定于2016年12月31日前履行完毕，迟延履行期间的债务利息，申请执行人周自宣自愿放弃。三、申请执行人周自宣不再追究被执行人李孝兰的连带清偿责任。和解协议达成后，被执行人李孝兰履行了偿还13333元的义务并缴纳了罚款2000元（法院扣划的3023.97元在其中予以了扣减）。因被执行人杨正兵、李静未能在约定期限给付执行标的款6667元、执行申请费500元、罚款2000元，共计9167元，本院于2016年4月13日对杨正兵司法拘留十五日。2016年5月9日，经申请执行人的全权委托代理人冯奎文与被执行人杨正兵、李静协商，达成新的和解协议：一、被执行人杨正兵、李静于2016年6月9日前给付案件标的款6667元、罚款2000元、执行申请费500元，共计9167元，2016年9月1日前给付下余标的款20000元。二、如被执行人杨正兵、李静按期履行给付义务，权利人周自宣自愿放弃迟延履行期间的债务利息。经本院完成对被执行人杨正兵、李静的财产“四查”，二被执行人目前无存款、无车辆、无房产、无工商股权登记，申请执行人的委托代理人冯奎文对此也予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。故依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00177号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费500元，由被执行人杨正兵、李静承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 洋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1933号
原告：李飞，男，汉族，1978年6月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张扬，男，汉族，1988年1月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李飞诉被告张扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李飞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第755号
申请执行人：鲁炳燕
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第755号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初225号
原告杨海，男，汉族，1973年9月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
原告杨海与被告通路易招公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨海撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第383号
原告王春娥。
被告潍坊昊竺经贸有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人王永鹏，董事长。
被告潍坊荣祺建材有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人宋春莲，董事长。
被告山东京广传媒股份有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人刘晓阳，董事长。
被告齐全胜。
被告宋春莲。
本院在审理原告王春娥诉被告潍坊昊竺经贸有限公司、潍坊荣祺建材有限公司、山东京广传媒股份有限公司、齐全胜、宋春莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年二月六日
书记员 赵允勇
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第383号
原告胡启太，男，汉族。
被告何受伟，男，汉族。
第三人海口市建筑集团有限公司。
法定代表人冯所金，该公司总经理。
本院在审理原告胡启太诉被告何受伟及第三人海口市建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告胡启太以已与被告何受伟及第三人海口市建筑集团有限公司达成庭外调解为由，于2015年7月13日向本院提出撤回对被告何受伟及第三人海口市建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡启太撤回对被告何受伟及第三人海口市建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费2252元，按规定减半收取1126元，由原告胡启太承担。
审判员 韩泽雄
二〇一五年七月十三日
书记员 李月星
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第1243号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人尚轩弘，男。
被执行人张晓刚，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告尚轩弘、张晓刚借款合同纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2015）运盐民初字第586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 相高望
执行员 王运龙
二〇一六年五月十三日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书运盐执字第1243号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人尚轩弘，男。被执行人张晓刚，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告尚轩弘、张晓刚借款合同纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2015）运盐民初字第586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段运江执行员  相高望执行员  王运龙二〇一六年五月十三日书记员  赵雅楠
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执18号
申请执行人：孙有贵，男，1946年3月1日出生，满族，住所铁岭市清河区杨木林子镇关家屯村五组104号。
被执行人：王立宏，男，1973年2月15日出生，满族，住所铁岭市清河区杨木林子镇关家屯村四组。
本院在执行申请执行人孙有贵与被执行人王立宏民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初588号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，仅有中国邮政银行264.77元、中国工商银行126.37元、中国农业银行51.1元，与本案标的相差甚远。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年二月一日
书记员 董 洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行，住所地：肥乡县井堂街与广安路交叉口西北侧
法定代表人：卫东,该行行长
委托代理人：尹利波，系该行法律顾问。
被告：王永恩，男，1970年1月13日出生，汉族，住馆陶县。
被告：贾春霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：贾文强，男，1976年9月10日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司馆陶县分公司职工，住馆陶县。
被告：王振凯，男，1972年7月1日出生，汉族，馆陶县王桥乡人民政府职工，住馆陶县。
被告：李超杰，男，1976年7月13日出生，汉族，馆陶县房寨镇人民政府职工，住馆陶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行诉被告王永恩、贾春霞、贾文强、王振凯、李超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行依已经与被告达成庭外和解为由于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李保雷
二〇一七年七月十三日
书记员 王立强
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第913号
申请执行人丁省三。
被执行人湖南易和机械有限公司。
本院执行的丁省三申请执行湖南易和机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第152号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人湖南易和机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律�书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人丁省三无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第152号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭 应 援
审 判 员 吴 湘 平
审 判 员 赵�永
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1210号
原告：刘骏，男，汉族，1974年7月30日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨云、樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司
住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼
法定代表人：李胜忠，董事长。
被告：李胜忠，男，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。
上述二被告共同委托的诉讼代理人陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘骏诉被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理本案，原告的特别授权代理人樊鹏、杨云，二被告的特别授权代理人陈太发到庭参加了诉讼。本案经报院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘骏起诉称：2015年4月20日，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司向原告刘骏出具《借条》，借款人民币1000万元，借款期限为：2015年4月20日至2015年6月20日。按照月利率2%计息。被告李胜忠向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，原告依约向被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付借款980万元。2015年10月16日，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付借款利息100万元后，二被告均未再履行还款义务，原告遂诉至法院，请求：1、由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司立即偿还借款本金980万元及自2015年4月20日起按照月利率2%计算至款清之日止的利息；2、由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司承担诉前保全担保费人民币22460.8元；3、由被告李胜忠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的保全费、诉讼费由二被告承担。
被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李胜忠共同答辩称：1、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司已经偿还借款300万元，应当予以扣除；2、利息的计算请法庭依法裁决；3、担保费不应当由被告承担。
本院经审理确认本案法律事实如下：2015年4月20日，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司向原告刘骏出具《借条》，载明由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司向原告刘骏借款人民币1000万元，借款期限为：2015年4月20日至2015年6月20日，按照月利率2%计息。同日，原告刘骏委托云南锐驰混泥土有限公司向被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司电汇980万元。被告李胜忠于2015年4月20日向原告刘骏出具《不可撤销担保保证书》，自愿为上述借款承担连带责任保证。2015年10月16日，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司向原告刘骏偿还款项100万元。
另查明，原告刘骏于2016年6月7日向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付诉讼财产保全责任保险费22460.8元。
以上事实有原告提交的《借条》、《云南省农村信用社结算业务申请书》、《委托书》、《不可撤销担保保证书》、《太平洋保险云南分公司》发票及被告提交的《广发银行客户回单》予以证实。
本案争议的焦点是：1、本案借款本金是多少，利息应如何计算；2、实现债权费用应否支持。
本院认为，第一，就本案借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，首先，借款系双方当事人真实的意思表示，双方借款关系合法、有效。《借条》虽载明借款金额1000万元，但原告刘骏实际给付借款980万元，已预先在借款本金中扣除利息。其次，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司抗辩其已经偿还借款300万元，但除在案证据以及原告自认被告已偿还借款利息100万元外，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司主张另外还款200万元未能查证属实。故本院确认被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司尚欠原告刘骏借款本金980万元，已还利息100万元；第二，就本案利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方当事人约定按照月利率2%计息并不违反法律规定，本院对自2015年4月21日起至实际款清之日止的利息依法予以保护。被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司已经偿还的借款利息100万元依法予以扣减。第三，诉前保全担保费系原告主张债权实际支出的合理费用，本院予以支持。第四，被告李胜忠自愿为借款承担连带责任保证，原告主张由被告李胜忠对上述债务承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告李胜忠承担清偿责任后，有权向被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘骏借款本金人民币980万元及相应利息（利息计算方式：以980万元为本金，自2015年4月21日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿款项之日止，并扣减已支付借款利息人民币100万元。）；
二、由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付原告刘骏诉讼财产保全责任保险费人民币22460.8元；
三、被告李胜忠对上述款项承担连带清偿责任，被告李胜忠承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币92845.16元，保全费人民币5000元，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李胜忠承担承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李宏智
审 判 员 符圆圆
人民陪审员 张 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李德江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11415号
上诉人（原审原告）：胡宝婷，女，1991年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。
委托诉讼代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市一维视界广告有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道登良路。
法定代表人：李毅，总经理。
上诉人胡宝婷与上诉人深圳市一维视界广告有限公司（以下简称一维公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡宝婷曾与一维公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系胡宝婷是否与一维公司签订了劳动合同。一维公司上诉主张《一维广告公司制度一本通》和《入职公约》具备劳动合同内容，可以认定为双方已经签订了劳动合同，胡宝婷上诉主张双方未签订劳动合同，对此，本院认为，《一维广告公司制度一本通》规定了一维公司关于考勤、薪酬、行政等方面的规章制度，首页有一维公司盖章以及胡宝婷的签名，《入职公约》中一维公司告知胡宝婷试用期、薪酬和岗位，胡宝婷在该公约下签名并表示知晓及执行相关制度。经审查，《入职公约》对试用期的期限、工作岗位、工资报酬以及其他劳动权利义务等劳动合同内容进行了约定，而胡宝婷予以确认，应当认定为双方签订了劳动合同。但《入职公约》中仅约定了试用期，没有约定劳动合同期，该试用期限依法应当认定为劳动合同期限。因此，双方在2016年1月28日合同到期后未续签劳动合同，扣除一个月的宽限期后，一维公司依法应当支付胡宝婷2016年2月29日至2016年9月1日未签劳动合同的二倍工资差额24367.82元（4000元×6个月＋4000元÷21.75天×2天）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。一维公司上诉主张胡宝婷未履行离职程序，未办理离职交接手续，该主张不影响一维公司依法承担支付未签劳动合同的二倍工资差额的法律义务。
综上，一维公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。胡宝婷的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14841号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14841号民事判决第一项为：上诉人深圳市一维视界广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人胡宝婷2016年2月29日至2016年9月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24367.82元；
三、驳回上诉人深圳市一维视界广告有限公司的其他上诉请求；
四、驳回上诉人胡宝婷的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市一维视界广告有限公司负担10元，由上诉人胡宝婷负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年九月七日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初973号
原告何九连，男，汉族，1963年1月18日出生，住乐平市。
委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师。一般代理。
被告何剑，男，汉族，1991年3月25日出生，住乐平市。
原告何九连诉被告何剑身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何九连诉称，2017年1月30日晚上20时许，我与村民聊天时谈到选村长一事，这时被告何剑放出话，说他叔叔何九才要当村长。我当时说不会选何九才，没过多久，何剑从店里出来，朝我头部打了一拳，又朝肚子上踢了几脚，脸上也被划伤了，我受伤后于当天去乐平市人民医院住院治疗11天。经塔前派出所解决，将被告何剑行政处罚拘留四日，但我的医疗费等损失未得到赔偿。现起诉要求被告赔偿我医疗费8684.34元、营养费50元/天×11天=550元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、护理费100元/天×11天=1100元、误工费116元/天×41天=4756元.本案诉讼费由被告负担。
被告何剑未作答辩，但其在2017年3月2日塔前派出所的询问笔录中陈述，是因为我怀疑我爷爷的墓碑被原告敲破了一事发生争吵，引发打架，我打了何九连脸部一拳，手指又划伤了他脸部，导致脸部当场流血。
经审理查明，原、被告系同村人，两方曾有过积怨。2017年1月30日晚上20时许，原、被告村村民在讨论选村长一事，当谈到要选被告何剑的爷爷何吉林当村长时，原告就与何吉林发生争吵，被告何剑见后朝原告何九连脸部打了一拳，然后手指又划伤了何九连脸部，双方发生撕扯，后来被告何剑又怀疑他爷爷的墓碑被原告敲破一事，继续发生口角，被人劝开。原告何九连受伤后于当天去乐平市人民医院住院治疗11天，医疗费8684.36元。出院记录：1、左眼眶内侧壁骨折；2、左下眼睑裂伤；3、头面颈部多出挫伤；4、外耳挫伤（左）；5、全身多处软组织挫伤。医嘱：建议出院后全休一个月。不适随诊。法医鉴定，原告伤情为轻微伤。
以上事实，有原告陈述，原、被告在塔前派出所的询问笔录以及证人的询问笔录、原告的治疗发票、用药清单、出院记录、庭审笔录，予以证实。
本院认为，原、被告系同村人，曾有过积怨。2017年1月30日，当村民在谈论选村长一事，原告作为是该村村民，也在其中并不例外，而被告不应动手打伤原告，使原告遭受一定的经济损失，因此，被告对原告受伤后的损失，应负完全民事赔偿责任，原告的伤情构成轻微伤，医院建议全休一个月，不予采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。综上，本院认定原告的各项损失为：1、医疗费6864.36元；2、营养费30元/天×11天=330元；3、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；4、护理费100元/天×11天=1100元；5、误工费116元/天×11天=1276元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑在本判决生效后一个月内赔偿原告何九连医疗费6864.36元、营养费330元、住院伙食补助费550元、护理费1100元、误工费1276元，合计11940.36元。
二、驳回原告何九连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费96元，已减半收取，决定由被告何剑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一七年六月十九日
书记员 吴诚锋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字153号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年10月10日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地址新疆霍城县XX镇XX街XX巷XX号。2003年9月23日抢劫罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年5月24日刑满释放。2009年5月4日因盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年2月21日刑满释放。2015年1月12日因犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年1月29日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉、阿拉西出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控1，2014年12月份的一天，被告人魏某某霍城县清水河镇穿越时空网吧，将被害人唐某某放在网吧前台的一部小米3手机盗走。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值890元
2，2014年12月份的一天，被告人魏某某霍城县清水河镇联想网吧，将被害人姜某某放在电脑主机上的一部小米3手机盗走。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值890元。
3，2014年12月份的一天，被告人魏某某霍城县清水河镇光明路附近，将被害人马某某房间内的一台电脑显示器和一个主机箱盗走。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值480元。
4，2015年1月份的一天，被告人魏某某霍城县清水河镇顺风餐厅二楼，将被害人李某某房间内的一台三星电脑显示器和一个主机箱盗走。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值1520元。
5，2015年1月8日16时许，被告人魏某某霍城县清水河镇养路段家属院，将被害人王某家的一部黑色红米手机、一台联想笔记本电脑、一个三星平板电脑、一个螺丝刀和七包玉溪香烟盗走。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值2415元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人孙章的证言；被害人李某某、马某某、姜某某、王某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达6195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某在侦查、起诉和审判阶段中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年1月11日止，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4353号
起诉人肖继东。
2016年8月4日，本院收到肖继东的起诉状。起诉人肖继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑向英归还借款25000元，支付利息4500元（利息按10天300元计，从2016年2月29日起暂计算至2016年7月31日，之后的利息仍按此标准计算）；2、诉讼费由被告郑向英负担。事实理由：被告郑向英因进货的需要，于2016年2月29日向原告借款25000元，言明2016年3月10日前归还，但还款日期到时却不予归还。后原告多次催讨，被告至今未付。特诉至法院，判令被告立即归还借款。
本院经审查认为：被告郑向英，女，1967年4月22日出生，公民身份号码，已于2016年X月X日因死亡被临安市公安局注销户口。起诉人肖继东在起诉时，被告郑向英已经死亡，诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对肖继东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋蓝天
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6575号
原告：侯洪银，男，1966年4月12日出生，汉族，郯城县红花镇固疃村，村民，住该村。
被告：王长（常）善，男，1968年4月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头村，村民，住该村。
原告侯洪银与被告王长善追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告侯洪银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠工资制23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年受雇在被告承建的房屋工程中施工，至2015年被告拖欠原告工资23000元，原告多次索要未果，特提起诉讼。
本院经审理认为，原告侯洪银提起诉讼后，不能提供证据证明其起诉的王常善与欠据中载明的王长善系同一人，故原告起诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯洪银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年十二月八日
书记员 李 倩
——
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6575号
原告：侯洪银，男，1966年4月12日出生，汉族，郯城县红花镇固疃村，村民，住该村。
被告：王长（常）善，男，1968年4月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头村，村民，住该村。
原告侯洪银与被告王长善追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告侯洪银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠工资制23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年受雇在被告承建的房屋工程中施工，至2015年被告拖欠原告工资23000元，原告多次索要未果，特提起诉讼。
本院经审理认为，原告侯洪银提起诉讼后，不能提供证据证明其起诉的王常善与欠据中载明的王长善系同一人，故原告起诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯洪银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年十二月八日
书记员 李 倩
----
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13363号
原告：苏洪连，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张凌，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。
被告：王盛荣，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告苏洪连与被告王盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洪连及委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。被告王盛荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏洪连诉称，2013年8月30日被告向原告借款30万元，并出具借条，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告立即向原告归还借款人民币30万元。2、判令被告支付原告上述借款利息，以30万本金为基数，自原告起诉之日2017年5月5日起止实际还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
被告王盛荣未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日原被告签订协议，约定被告欠市场部租金30万元，由原告交付市场部。被告需写一份30万元欠条交付原告，约定借款日期从2013年8月26日至2015年8月26日，2年内不向被告要钱。从2015年8月27日开始被告需在二个月内还清30万元给原告。同日被告向原告出具借条、收条，向原告借款30万元，并注明还市场部租金由原告代付。
以上事实，有协议、借条、收条、收据、银行支票、证明及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款30万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款30万元及支付相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王盛荣于本判决书生效之日起十日内归还原告苏洪连借款30万元；
二、被告王盛荣于本判决书生效之日起十日内支付原告苏洪连利息(计算方法：以30万元为本金，按年利率6%，自2017年5月5日起至借款实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费560元由被告王盛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 赵代蔚
人民陪审员 施忠群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执220号
申请执行人罗敏，女，汉族，1966年5月10日生，住福州市鼓楼区，
被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福�市鼓楼区，
申请执行人罗敏与被执行人李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6108号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李龙官、刘美容未履行判决所确定的义务，申请执行人罗敏于2017年1月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李龙官、刘美容发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现李龙官、刘美容可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年6月27日，本院向申请执行人罗敏告知上述执行情况，因被执行人李龙官、刘美容无其它财产可供执行，申请执行人罗敏同意终结本案本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鼓民初字第6108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执220号申请执行人罗敏，女，汉族，1966年5月10日生，住福州市鼓楼区，被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福州市鼓楼区，被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福�市鼓楼区，申请执行人罗敏与被执行人李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6108号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李龙官、刘美容未履行判决所确定的义务，申请执行人罗敏于2017年1月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李龙官、刘美容发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现李龙官、刘美容可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年6月27日，本院向申请执行人罗敏告知上述执行情况，因被执行人李龙官、刘美容无其它财产可供执行，申请执行人罗敏同意终结本案本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鼓民初字第6108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十七日书 记 员 张启星
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9424号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
代表人黄天恩，该支行行长。
委托代理人吴春霞，该支行员工。
被告南安市天达龙祥鞋材有限公司，住所地：南安市，统一社会信用代码：913505835692729673。
法定代表人：徐建猛。
被告徐建猛，男，1976年5月2日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
被告吕联伯，男，1972年4月16日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
被告南安市华达电脑绣花厂，住所地：南安市，组织机构代码证：L3521970-X。
法定代表人：苏东权。
被告苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告南安市天达龙祥鞋材有限公司、徐建猛、南安市华达电脑绣花厂、苏东权金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑开育
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴桂菊
速录员 洪毓莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02335号
申请执行人苏州越洲管业科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人何建华，该公司董事长。
被执行人王小浪，男，1981年1月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02335号申请执行人苏州越洲管业科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人何建华，该公司董事长。被执行人王小浪，男，1981年1月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第81号
拉林法庭
原告邓胜利，男，1952年5月17日出生，汉族，村民，住哈尔滨市阿城区。
被崔某某，男，1975年4月30日出生，汉族，村民，住五常市。
原告邓胜利诉被崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓胜利到庭参加了诉讼，被某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我和我儿子给被告承包的工程干活，经会计给我抄的帐，年末没给，被告于2012年3月给我出的欠条，欠工资款5，240.00元，原告只给了我600.00元，下欠4，640.00元至今未付，现要求被告立即给付拖欠工资4，640.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）帐目明细一张，证实关某某、邓某某、邓某某，谷某某、张某某等人的工资帐目。（2）欠条1份，证实“欠邓二力5240元，崔某”。（3）哈尔滨阿城区杨树镇永康村民委员会证明信1份，证实永康村村民邓胜利和邓二力是同一人。（4）证人关某某出庭证实，该证人是被某某的姨夫，证实崔波找人干活是证人帮某某的原告和谷某某，会计给出的帐目和崔波给原告及谷某某出的欠条时证人在场，原告起诉的情况属实。（5）证人谷某某证实，会计给出的帐目明细和被告给原告及证人出某某，原、被告及关某某等人都在场，情况属实。
被告未出庭质证，亦未提供相应证据。
经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年间，被告雇佣原告给其干活，尾欠原告工资款5，240.00元，被告于2012年3月给原告出据欠条1份，后被告给付了600.00元，余款4，640.00元至今未付。
本院认为，被告欠原告工资款有据为证，有证人证实，事实清楚明确，被告应履行给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被崔某某给付原告邓某某工资款4，640.00元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被某某负担，于判决书生效后五
日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 迁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第259号
原告：陈××。
委托代理人：杨××。
被告：魏××。
委托代理人：周××。
本院在审理原告陈××与被告魏××合伙协议纠纷一案
中，原告于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈××负担
。
审判员 范则共
二〇〇九年七月二十七日
书记员 林骄阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0228号
原告成某。
被告汤某。
本院在审理原告成某与被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告成某于2015年5月6日向本院提出撤回对被告汤某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特17号
申请人：何建中，男，汉族，1965年12月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人：娄底市恒安建筑工程有限公司长铁秀石家园项目部。
负责人：胡永迪，男，汉族，1953年9月1日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
申请人何建中与被申请人娄底市恒安建筑工程有限公司长铁秀石家园项目部申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2016年10月17日通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭已于2016年11月10日决定重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由何建中负担。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序;未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审120号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人彭明升，男，1951年10月23日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭明升土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土永资罚决字（2018）第07号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人彭明升未经国土部门批准擅自占用林地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源�依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月13日对被执行人彭明升作出双国土永资罚决字（2018）第07号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人彭明升退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起15天内拆除在非法占用的219平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月13日对被执行人彭明升作出双国土永资罚决字（2018）第07号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组�实施。
本案强制执行的费用，由被执行人彭明升承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月七日
代理书记员 贺 军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第370号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日23时许，被告人胡某某与吴某某、陆某、苏某（均另行处理）等人在本区泗泾镇横港路三湘商业广场“时代纯K”KTV内，因被害人陈甲非礼其同伴而发生争执、推搡，继而对被害人陈甲及其同行人员武某某、张甲、李甲等人进行殴打，期间，被告人胡某某挥拳对被害人陈甲头面部进行击打，致被害人陈甲右侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤；致同行人员武某某右眼部挫伤；致李甲右眼部挫伤和右侧鼻骨线性骨折，经鉴定，均构成轻微伤。
案发后，被告人胡某某家属对被害人方进行了经济赔偿，并得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人武某某、张甲、李甲、李乙、吴某某、陆某、苏某、徐某、赵某、张乙、陈乙、沈某的证言，辨认笔录，监控录像、现场照片、平面图，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，相关照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，案发、抓获经过、工作情况及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人胡某某有认罪、悔罪表现，且对被害人进行经济赔偿并取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第370号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人廉某某，男，1968年4月5日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民。无前科。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法征得被告人廉某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年9月29日11时30分许，被告人廉某某驾驶蒙DSB1**号普通二轮摩托车沿赤峰市松山区松山大街由西向东行驶至赤峰市松山区交警大队门前路段处，与前方同向行驶张某驾驶蒙DE88**号普通客车追尾相撞，随后张某报警，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队工作人员办案人员到达现场后，于当日12时36分在赤峰松山医院提取廉某某血样，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为109.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，廉某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某的证言，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0844号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队第20152184号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，廉某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔 巍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3536号
原告：姜兴印，男，1959年2月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平第四法律服务所法律工作者。
被告：东平县职业中等专业学校，住所地：东平县。
法定代表人：张久芳，职务：校长。
委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
本院在审理原告姜兴印诉被告东平县职业中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2016年9月2日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜兴印撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告姜兴印负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 翟亚伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢93号
申请执行人何某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人何某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人何某某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本院(2014)凌河民一初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为9250元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)凌河民一初字第00109号民事判决书中执行款9250元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月十九日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢93号
申请执行人何某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人何某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人何某某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）凌河民一初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为9250元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）凌河民一初字第00109号民事判决书中执行款9250元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月十九日
�记员耿安强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异69号
申请执行人肖辉永，男，1966年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
申请执行人毕力兵，男，1963年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区重庆街。
被执行人丛日会，男，1953年12月7日出生，汉族，已去世。
第三人周志英，女，1954年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区大众路，系被执行人丛日会之妻。
第三人丛威波，男，1979年4月26日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区崖子头，系被执行人丛日会之子。
第三人丛悦佳，女，1993年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区大众路，系被执行人丛日会之女。
本院在执行申请执行人肖辉永、毕力兵与被执行人丛日会担保追偿权纠纷一案中，因被执行人丛日会已去世，第三人周志英、丛威波、丛悦佳系被执行人丛日会的第一顺序继承人，应在其继承的财产范围内对被执行人丛日会的还款义务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：
变更第三人周志英、丛威波、丛悦佳为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担向申请执行人肖辉永、毕力兵履行（2009）威环民一初字第623号民事判决书确定的民事责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王立民
人民陪审员 王本聪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执异69号申请执行人肖辉永，男，1966年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。申请执行人毕力兵，男，1963年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区重庆街。被执行人丛日会，男，1953年12月7日出生，汉族，已去世。第三人周志英，女，1954年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区大众路，系被执行人丛日会之妻。第三人丛威波，男，1979年4月26日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区崖子头，系被执行人丛日会之子。第三人丛悦佳，女，1993年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区大众路，系被执行人丛日会之女。本院在执行申请执行人肖辉永、毕力兵与被执行人丛日会担保追偿权纠纷一案中，因被执行人丛日会已去世，第三人周志英、丛威波、丛悦佳系被执行人丛日会的第一顺序继承人，应在其继承的财产范围内对被执行人丛日会的还款义务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：变更第三人周志英、丛威波、丛悦佳为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担向申请执行人肖辉永、毕力兵履行（2009）威环民一初字第623号民事判决书确定的民事责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一七年九月十三日书 记 员  宋 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初357号
原告：常德曹家整形医疗美容医院，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道（紫云天大厦1、3楼）。
投资人：曹云鹏。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所实习律师，系一般授权代理。
被告：钟元兵，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住湖南省武冈市。
本院在审理原告常德曹家整形医疗美容医院与被告钟元兵民间借贷纠纷一案中，常德曹家整形医疗美容医院于2018年2月2日因钟元兵已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对钟元兵的起诉。
本院认为，常德曹家整形医疗美容医院申请撤回对钟元兵的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德曹家整形医疗美容医院撤回对钟元兵的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由常德曹家整形医疗美容医院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年二月二日
代理书记员 侯艳妮
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第625号
贠金营：
岳凤玲与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、本金4000元
受理费4450元
执行费50元
此令
二〇一五年六月八日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第625号
贠金营：
岳凤玲与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、本金4000元
受理费4450元
执行费50元
此令
二〇一五年六月八日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第625号
李纪录、杨巧、深圳市广汇源水利建筑工程有限公司：
衡志阳与你买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、本金987080元
执行费12270元
�令
二〇一五年七月二十日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1153号
原告房某，男，1980年12月14日出生，汉族，，职业，住连云港市经济技术开发区。
委托代理人：赵利、祁静文，江苏传扬律师事务所律师。
被告房某某，男，1977年12月5日出生，汉族，，职业，住连云港市赣榆区。
委托代理人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
原告房某与被告房某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1216号
原告：新疆特变电工自控设备有限公司。
法定代表人：车晓明，该公司总经理。
委托代理人：孟星辰，该公司员工。
被告：乌鲁木齐华油恒电工程科技发展有限公司。
法定代表人：孙逊，该公司经理。
原告新疆特变电工自控设备有限公司诉被告乌鲁木齐华油恒电工程科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告新疆特变电工自控设备有限公司的委托代理人孟星辰到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐华油恒电工程科技发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆特变电工自控设备有限公司诉称：2014年7月3日，原告和被告签订了一份永磁断路器采购合同，合同金额为500000元。原告于2014年7月7日向被告支付150000元的定金。合同约定原告收到被告全额发票后电汇支付剩余350000元货款，同时被告发货。但是原告收到被告全额发票后，因为疏忽，原告向被告于2014年8月28日和2014年9月3日两次电汇支付货款共计700000元，多支付了350000元。原告发现后，多次找被告协商此事，被告以种种理由拖延至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告350000元并承担利息40950元；2、本案的受理费由被告承担。
被告乌鲁木齐华油恒电工程科技发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
1、采购合同一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，合同价款为500000元。
2、发票六张，拟证实被告向原告开具了500000元的发票，因为合同价款是50万元。
3、工商银行网上银行电子回单两份，拟证实原告于2014年8月28日向被告支付35万元，又于2014年9月3日向被告支付35万元。
被告乌鲁木齐华油恒电工程科技发展有限公司未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告乌鲁木齐华油恒电工程科技发展有限公司未到庭，视为放弃举证权利。
经庭审，法庭确认以下事实：
2014年7月3日，原告新疆特变电工自控设备有限公司（买方）与被告乌鲁木齐华油恒电工程科技发展有限公司（卖方）通过传真方式签订《采购合同》一份，约定由原告向被告采购永磁断路器，合同价款500000元；付款方式为合同签订后电汇15万元排产，买方收到卖方全额发票后电汇支付35万元货款，同时卖方发货；本合同经双方盖章后生效，传真件与原件具有同等法律效力。合同签订后，原告于2014年7月7日向被告支付150000元预付款，后被告于2014年8月8日向原告开具500000元的货款发票。原告收到被告开具的发票后于2014年8月28日通过中国工商银行网上银行向被告支付350000元货款。后因为原告疏忽，原告又于2014年9月3日通过中国工商银行网上银行向被告支付350000元货款。
本院在向被告送达起诉状副本及开庭传票时，向被告的法定代表人孙逊制作了询问笔录一份，孙逊认可原告向被告公司多支付了350000元货款，并愿意在开庭前将350000元货款全部退还给原告，但直至开庭前，被告亦未向原告退还350000元货款。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告签订的合同约定的总货款为500000元，此款原告已于2014年8月28日全部支付完毕，后因为原告疏忽，原告又于2014年9月3日再次向被告支付350000元货款。最后支付的350000元货款系因原告疏忽而向被告多支付的350000元，并不属于合同价款，被告对此亦认可，故被告获得原告转入的最后一笔350000元货款系没有合法根据而取得的不当利益，应当由被告返还给原告。原告要求被告返还不当得利350000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张的利息。本院认为，原、被告基于对对方的认可和信任才进行合作并签订采购合同，双方在合作过程中均应当将诚实信用贯穿始终，保持良好的诚信形象，树立诚信交易的典范。被告在得知原告多向其支付货款350000元情况下，应当积极向合作方即原告返还多收取的350000元货款，但被告在得知后拒不返还多收取的货款，其行为不但损害了自身的诚信形象，亦与法律所规定的诚实信用原则相违背，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告应当向原告支付占用资金期间的利息损失16333元（350000元×5.6%÷12个月×10个月）。原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌鲁木齐华油恒电工程科技发展有限公司返还原告新疆特变电工自控设备有限公司350000元；
二、被告乌鲁木齐华油恒电工程科技发展有限公司支付原告新疆特变电工自控设备有限公司利息损失16333元。
以上应付款项，被告乌鲁木齐华油恒电工程科技发展有限公司须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3582元（已减半收取），由被告乌鲁木齐华油恒电工程科技发展有限公司负担3398元，由原告新疆特变电工自控设备有限公司负担184元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐江丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第362号
原告：王志刚，男，1981年5月14日生，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇帽山村腰甸子社。身份证号码22028219810514651X。
被告：董玉太，男，出生年月日不详，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇帽山村龙家社。
本院在审理原告王志刚与被告董玉太民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王志刚负担25.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月一日
书 记 员 巩建刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01232号
上诉人（原审原告）钱成政，工人。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宝根，出生年月不详，居民。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人钱成政因与被上诉人朱宝根建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月18日，叶登明代表金湖县建筑工程有限公司与金湖县银集镇银集居委会（以下简称银集居委会）签订《建筑工程承揽施工合同》，由金湖县建筑工程有限公司承建金湖锐工石油机械有限公司厂房工程。2011年12月5日，原告与叶登明签订《施工合同》，叶登明将银集轻工塑料机械厂东厂房钢结构和屋面的制作、运输和安装工程发包给原告施工，工程总价款28万元。涉案工程由叶登明负责施工并进行结算。原告称合同中“叶登明”的姓名是被告代签，涉案工程是叶登明发包给其施工，其已领取工程款21.5万元，余款6.5万元被被告领取。
原审法院向原告释明，根据合同相对性原理，合同一方当事人为叶登明，其是否要求叶登明主张权利，原告表示不要求叶登明承担责任。
原告钱成政诉称，2011年12月5日，原告与被告、叶登明（叶登明姓名由朱宝根代签）签订的合同中所涉工程是银集居委会发包给叶登明施工，合同价款28万元，已付21.5万元。2012年2月，原告将工程交付银集居委会使用。但被告、叶登明总以银集居委会未付款为由拒绝支付原告工程款。现工程款6.5万元被被告领取，故诉请法院判令被告朱宝根归还原告工程款6.5万元。
被告朱宝根未作答辩。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其工程款6.5万元，应当提供被告欠其工程款的证据，但原告提供的证据不足以证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，且原告陈述涉案工程系叶登明分包，同时原告也未能举证证明被告领取工程款6.5万元，故原告要求被告支付工程款6.5万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，法院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回原告钱成政的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告钱成政负担。
上诉人钱成政不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人是与被上诉人洽谈并签订合同，被上诉人之所以在合同中签署“叶登明”的姓名，是因为涉案工程是由叶登明承包施工。但在实际履行合同过程中，上诉人是听从被上诉人的管理、指挥，被上诉人也向上诉人支付了21.5万元的工程款，故被上诉人应向上诉人支付余款6.5万元。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱宝根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱宝根在二审中提供新证据（复印件）：1、2012年5月12日的收条，证明华参巨是上诉人的材料供应商，其从银集居委会领取钢结构款60000元，叶登明作为工程实际施工人同意支付该款；2、2015年2月14日的收条，证明华参巨收到叶登明工程款55000元。上诉人对两张收条的真实性、关联性有异议。
本院二审确认一审查明的事实。
二审另查明，原审法院依职权调查了银集居委会书记沈玉坤，其陈述没有“银集轻工塑料机械厂”，只有“金湖锐工石油机械有限公司”，该工程是银集居委会发包给叶登明施工，由叶登明进行结算，朱宝根与该工程无关。钱成政对调查笔录的内容无异议。
上诉人钱成政先以朱宝根、叶登明、银集居委会为被告提起诉讼，后钱成政又以银集居委会、叶登明已将余款支付给朱宝根为由，撤回对银集居委会、叶登明的起诉。
本院认为，朱宝根的委托代理人在二审中陈述“朱宝根以叶登明的名义与钱成政签订过一份施工合同，但无法确认是否是2011年12月5日的施工合同”。本院要求朱宝根在限定的期限内对钱成政提供的2011年12月5日的《施工合同》发表肯定或否定的意见，否则视为该合同即为朱宝根代叶登明与钱成政所签。后朱宝根未在限定的期限内告知本院其对2011年12月5日《施工合同》的意见。因此，本院认定2011年12月5日的施工合同是朱宝根代叶登明与钱成政签订。因朱宝根是以叶登明名义与上诉人签订合同，其并不认可实际履行了合同。钱成政主张合同成立并履行应承担举证责任，而钱成政提供2014年1月25日于恒出具的证明、汤金国的证言等证据均不能证明其与朱宝根之间存在合同关系。钱成政还主张叶登明已经将余款6.5万元给付朱宝根，故朱宝根应向其支付6.5万元。但钱成政未提供朱宝根欠其6.5万元工程款及叶登明已将该款给付朱宝根的证据，故钱成政要求朱宝根给付其6.5万元工程款无事实依据。另外，钱成政在一审庭审时认可“涉案工程是银集居委会发包给叶登明，我所做工程是叶登明分包给我”，一审法院亦向钱成政释明是否要求叶登明承担责任，钱成政明确表示“不需要叶登明承担责任”。一审法院据此判决驳回上诉人钱成政的诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人钱成政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 蕙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4087号
原告：徐州汇邻湾商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区新天地汇邻湾广场8/9地下车库1-101室。
法定代表人：陈玉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被告：陈华森，男，1981年10月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州汇邻湾商业管理有限公司（以下简称汇邻湾公司）与被告陈华森物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼，被告陈华森经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇邻湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商业管理服务费18353.1元（2016年2月1日至2016年2月9日期间，按照49.78元/天计算；2016年2月10日至原告起诉之日共计204天，按照88.77元/天计算）。2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告汇邻湾公司与被告签订了《商业服务管理合同》、《物业服务管理合同》各一份，由原告为被告的位于鼓楼区金马河南路苹果汇邻湾广场项目的B1-07号商铺提供管理服务，期限为24个月，自2015年2月10日起至2017年2月9日止。其中，自2015年2月10日至2016年2月9日，商业管理服务费为49.78元/天，自2016年2月10日至2017年2月9日，商业管理服务费为87.77元/天。物业管理服务费为2032.14元/一季度，公摊能耗费5976.88元/一季度。被告在签约后多次拖欠商业管理服务费、物业管理服务费，期间多次沟通无效，原告于2016年3月16日向被告下发书面催缴函。2016年4月29日，陈华森递交《还款计划》，承诺按照《还款计划》约定时间补齐所有费用，但一直未能按时补交。至起诉之日，被告共拖欠商业管理服务费共计18352.1元。
被告陈华森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的商业服务管理合同、催款函、还款计划等证据，被告陈华森未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告签订了《商业管理服务合同》一份，合同约定：被告为苹果汇邻湾广场项目一层B1-07号商铺的承租人，商铺建筑面积为131平方米，实际租赁的建筑面积（含公摊）以被告与出租方双方签字确认的租赁面积确认书为准。该房屋用于化妆品经营，经营的品牌为“韩束、曼秀雷敦、郑明明等”。被告同意接受原告对汇邻湾的整体经营管理，并自愿将本合同项下商铺纳入汇邻湾广场的整体。运营管理期限为2015年2月10日至2017年2月9日。商业管理服务费为2015年2月10日至2016年2月9日，按建筑面积（含公摊）0.38元/日/平方米，计49.78元/天；2016年2月10日至2017年2月9日，按建筑面积（含公摊），0.67元/日/平方米，计87.77元/天。被告实际应缴纳的商业管理服务费数额待被告与徐州苹果置业有限公司将被告实际租赁的商铺建筑面积确认后，原、被告另行签订商业管理服务确认单进行确认。商业管理服务费按季度预交，每季度结束前十五天缴纳下季度费用，被告如逾期缴纳商业管理服务费，每逾期一天，应向原告支付逾期费用的1%的违约金，逾期超过十五天，原告有权单方解除合同。
2016年3月16日，原告向被告送达一份催费通知函，载明了被告商铺号、面积、拖欠租金、商业管理费的明细，被告在该通知函左下角处签名确认。2016年4月29日，被告向原告出具还款计划，但未按期还款。
另查明，涉案的苹果汇邻湾广场系徐州苹果置业有限公司委托原告进行管理。
本院认为，原、被告签订的《商业管理服务合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定履行义务，原告已按约定履行了义务，被告陈华森未按约定支付费用，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告按照合同约定标准分段主张管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈华森未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈华森给付原告徐州汇邻湾商业管理有限公司商业管理服务费18353.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元、保全费200元、公告费1000元，合计1760元（原告已预付），由被告陈华森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 王 敏
审 判 员 柴修峰
审 判 员 张艳玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼费》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第216号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告曹春。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告曹春借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年五月七日
书记员 罗 华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00014号
申请执行人樊余峰。
委托代理人王超、卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被执行人钱宏生。
被执行人江阴市恒晟服饰有限公司（注册号：320281000122222），住所地江阴市长泾镇河塘村门楼下1号。
法定代表人钱宏生，该公司执行董事。
被执行人江阴源丰科技热处理有限公司（注册号：320281000153642），住所地江阴市顾山镇北国工业集中区（国东村）。
法定代表人朱惠忠，该公司执行董事。
申请执行人樊余峰与被执行人钱宏生、江阴市恒晟服饰有限公司、江阴源丰科技热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，钱宏生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还樊余峰借款1387199.98元及利息，江阴市恒晟服饰有限公司、江阴源丰科技热处理有限公承担连带清偿责任。案件受理费18300元，由樊余峰承担1015元，钱宏生负担17285元。根据申请执行人樊余峰的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，钱宏生名下有一辆2006年的江淮小汽车，去向不明，江阴市恒晟服饰有限公司名下的土地已被江阴法院另案查封，正在处置之中，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛丹雁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00014号
申请执行人李丙乾，男。
被执行人陕西权家河煤业有限公司。
法定代表人王金栓。
申请执行人李丙乾申请执行被执行人陕西权家河煤业有限公司劳动争议一案，执行标的为2.2万元。在执行过程中，被执行人陕西权家河煤业有限公司已给付申请执行人李丙乾2.2万元现金支票一张，本案已完全终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一五年二月四日
书记员 王 哲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1413号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1487号
起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向
本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月9日23时26分
，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的“别某
”牌小型轿车，从本区吴桥路银都花园往黄龙住宅区方向行驶
，途经本区广化街道双南线与翠微大道交叉处时，被正在设卡
检查的交警查获，随后被带到了温州市康宁医院提取了血样。
经温州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：其血液中检测出乙醇
成分，含量为152.1mg／100ml血，属于醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印
件、行驶证复印件、身份证明、被告人陈某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且其能自愿认罪，
可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月至三个月的量刑
意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2013年11
月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1413号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1487号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月9日23时26分，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的“别克”牌小型轿车，从本区吴桥路银都花园往黄龙住宅区方向行驶，途经本区广化街道双南线与翠微大道交叉处时，被正在设卡检查的交警查获，随后被带到了温州市康宁医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：其血液中检测出乙醇成分，含量为152.1mg／100ml血，属于醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明、被告人陈某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月至三个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2013年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2937号
原告孙季南，男，1960年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城
区皋埠镇银桥路8号（皋埠镇政府）。
被告王晓华，
越城区世禾新村69幢二单元203室。
本院在审理原告孙季南与被告王晓华民间借贷纠纷一案中，原
告以双方已达成和解为由，于2009年11月23日向本院申请撤回
起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙季南撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 车佳妮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津恒润物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号510。
法定代表人：陈瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞兴，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛安，北京市中永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
再审申请人天津恒润物流有限公司（以下简称恒润公司）因与被申请人天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒润公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定恒润公司对《补充协议》予以确认，没有证据支持。2、《补充协议》没有赋予天孚公司收取空调运行维护费的权利。3、天孚公司拒绝出示的《航运中心2号楼地源热泵系统运行协议》为前期物业服务合同的重要组成部分。地源热泵系统属于环保节能运行系统，其产生的运行、维护费用仅为每月每平米2元左右，天孚公司向业主收取每月每平米8.5元，收费畸高。恒润公司原审中提交了鉴定申请，但原审法院却置之不理。4、原审判决认定恒润公司再次在新《业主公约》上盖章，确认新《业主公约》约定的物业费收费标准，缺乏证据支持。5、新增加的1.71元电费，天孚公司有义务证明其已按照该标准缴纳，在没有充分证据证明天孚公司代缴了电费的情况下，原审判决支持天孚公司该项诉讼请求属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。1、建设单位与物业公司签订的涉及物业费重大变更的合同，因没有取得全体业主同意，对业主没有约束力。2、天孚公司主张的2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，属重复起诉。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
天孚公司提交意见称，请求驳回恒润公司的再审申请。2006年7月14日，天孚公司与建设单位签订《物业合同》，其中提到中央空调运行费另行约定，后双方又签订了《补充协议》，对于中央空调运行费进行了约定。两份协议性质上是一体的，且均早于恒润公司签订的确认书。故恒润公司对《物业合同》进行确认应视为对《物业合同》和《补充协议》的确认。《补充协议》上载明的收费项目与《物业合同》在表述上虽存在差异，但实质上是一致的，数额没有变化。恒润公司在2008年已经按照18元每平每月的标准交纳物业费。恒润公司主张《物业合同》和《业主公约》无效缺乏事实和法律依据。天孚公司从未就中央空调维护费做出明确放弃主张的权利，故不存在重复起诉之说。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、天孚公司应收取物业费的标准；二、天孚公司主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉。
关于天孚公司应收取物业费的标准问题。原审查明，�《业主公约》明确约定了物业费收取标准为：物业管理服务费（按建筑面积9.5元/月?平方米）、代收冬季供暖和夏季供冷费（按建筑面积8.5元/月?平方米），合计按建筑面积收取18元/月?平方米。2008年9月27日，恒润公司在新《业主公约》上盖章，且在双方第一次诉讼前，恒润公司已按照18元/月?平方米的标准缴纳了物业费，认可了双方约定的物业费收取标准。原审法院考虑天孚公司的服务瑕疵，酌情下调物业费标准，并驳回天孚公司关于滞纳金的请求，兼顾了恒润公司、天孚公司双方的利益，并无不当。
关于天孚公司主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉的问题。天孚公司曾于2010年3月和2011年5月两次起诉恒润公司主张物业服务费。2010年3月起诉中，天孚公司撤回了中央空调运行费用部分的请求。2011年5月起诉主张的仅是物业管理服务费�不包含中央空调运行费用部分。上述两个案件均不涉及2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，故天孚公司在本案中主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费不属于重复起诉。
综上，恒润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津恒润物流有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李阿侠