wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第307号
原告江朝勇。
被告张志汉，1953年3月15日。
原告江朝勇诉被告张志汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告江朝勇到庭参加了诉讼，被告张志汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告向原告借款5000元。原告将借款现金交付被告，但被告未出具借条。2015年2月17日，原告要求被告出具了5000元的借条一份。借款后被告陆续归还了3000元、500元，合计3500元，尚欠1500元借款未还。原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款1500元。
被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实向本院提供了借条原件及短信记录复印件一份，拟证明被告向原告借款5000元并归还了部分款项的事实。
被告未到庭应诉亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经认证，原告提供证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据以及本院确认的有效证据，确认事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具金额为5000元的借条一份。借条未约定借款期限及借款利息。借款后，被告归还了3500元，剩余1500元未还。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。双方之间借贷关系合法有效。被告理应承担还款责任。因借条未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告在经原告多次催讨后仍未全额偿还借款，系违约，理应承担返还借款的责任。现原告自认被告已归还3500元，故剩余1500元，被告应予及时归还。本院对原告的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志汉自本判决生效之日起三日内归还原告江朝勇借款人民币1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张志汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱冰倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00086号
原告周志梅。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）。住所地，襄阳市襄城区庞公附一路。
法定代表人刘华，锦宇公司经理。
上列原、被告为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志梅的委托代理人全秀琴到庭参加了诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志梅诉称，2004年11月18日，襄樊锦宇房地产开发有限公司开发襄阳市襄城区北街县街小区住宅楼，2007年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定“被告方应在商品房交付给原告使用后180日内，办理房地产权属证书”。后因被告不履行协议，原告诉至襄城区人民法院，2011年10月27日，襄城区人民法院判决被告为原告办理襄城区北街县街商品房所有权证，被告并未履行判决书所确定的义务。经襄城区人民法院强制执行，原告垫付了所有办证所产生的费用9408.40元，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告请求法院判令被告：1、支付原告办理房屋产权证的费用9408.4元（明细：地税9200元、交易费用：171.40元、测绘费37元。）。2、承担本案的诉讼费。其后在审理中，原告撤回了要求被告承担交易手续费171.40元的诉讼请求。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年3月7日，原告周志梅与襄樊锦宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买襄樊锦宇房地产开发有限公司开发的位于襄城区北街县街小区第1幢2单元1楼107号非住宅商品房。购房款为91880元。合同同时约定：被告方应在商品房交付给原告使用后180日内，办理房地产权属证书。同日，襄樊锦宇房地产开发有限公司的委托代理人王立平收到原告周志梅交付购房款99503.80元。收条注明，购房款减收500元，实收99003.8元，该款包含办理房产证的所有费用。收条加盖襄樊锦宇房地产开发有限公司的印章。当月，襄樊锦宇房地产开发有限公司交付房屋。后因襄樊锦宇房地产开发有限公司不履行协议，原告于2011年9月20日以襄樊锦宇房地产开发有限公司未履行办证义务为由诉至本院，要求判令襄樊锦宇房地产开发有限公司协助办理房地产产权证及承担违约金。本院以（2011）襄城民二初字第737号民事判决书，判决襄樊锦宇房地产开发有限公司为原告办理襄城区北街县街小区第1幢2单元1楼107号商品房所有权证并承担违约金。判决生效后，被告并未履行判决书所确定的义务。原告持生效判决找到被告公司另一股东刘天东要求办证。刘要求原告再次交纳办证费用。原告于2012年5月2日向刘交纳办证费用9200元，刘天东出具收据并加盖襄樊锦宇房地产开发有限公司的印章。在办理商品房的房屋产权手续的过程中，垫付了测绘费37元。原告索要无果引起诉讼。
另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司于2013年7月5日变更为襄阳锦宇房地产开发有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、税票、法院判决书及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部购房款并支付了办证的费用，已履行完合同约定的义务，被告从房屋交付后未按照协议的约定为原告办理襄城区北街县街小区第1幢2单元1楼107号商品房房屋产权证权证相关手续，属违约行为。原告为实现自己的权利，不得不重复向被告支付办证费用9200元，测绘费37元。如被告按合同约定履行义务，则不会产生原告重复支付办证费用的损失。故对原告要求被告返还重复支付办证费用的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告周志梅9237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张正刚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13685号
申请人：张宗法，男，1962年5月28日生，汉族，户籍地河南省。
申请人：曾秀玲，女，1962年11月13日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：仰乔平，男，1982年7月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被申请人：刘桂芳，女，1979年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。
本院受理的原告张宗法、曾秀玲诉被告仰乔平、刘桂芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张宗法、曾秀玲于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘桂芳名下的车牌号为沪C1XX**的小型轿车一辆。原告为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘桂芳名下车牌号为沪C1XX**的小型轿车一辆。
财产保全费520元，由申请人张宗法、曾秀玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱宏兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2157号
原告吴位根，男，1937年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人杨逸滨。
被告陈少平，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告吴位根与被告陈少平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴位根及其委托代理人林跃辉到庭参加诉讼。被告陈少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴位根诉称，被告陈少平因经营花圃，雇请原告吴为根为其锄草、浇水等工作，2012年8月15日经双方对账，被告出具结欠原告人民币（币种，下同）24450元工资款的欠条，至今被告分文未付。请求判令被告支付尚欠工资款24450元及自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止的利息。
被告陈少平未答辩。
本院认为，被告陈少平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告吴位根举证的欠条本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告吴位根的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
原告吴位根受被告陈少平雇佣，在被告陈少平经营的花圃从事锄草、浇水等工作。2012年8月15日，被告陈少平出具欠条一张交由原告收执，确认尚欠原告工资款24450元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，本案系被告陈少平雇佣原告吴位根为其提供劳务未支付报酬引发的劳务合同纠纷。原、被告之间形成的劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告作为接受劳务一方，应依约履行支付报酬义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付尚欠工资款24450元及利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。被告陈少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴位根尚欠工资款24450元及自2014年10月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告陈少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2157号
原告肖某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
被告王某甲，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告肖某某与被告何某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告何某甲、王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原、被告达成借款合同，被告向原告借款80000元用于生产经营。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。双方约定了借款期限和违约责任，第二被告王某甲为乙方提供了担保。借款合同到期后，乙方无法偿还本金。经协商甲方同意乙方延期40日还款。2014年2月27日延期期满后，被告仍然不能支付本金。原告多次找二被告催要，被告均以无钱为由拒不给付。由于被告没能在合同约定时间内履行付款义务，其行为已构成违约，给原告造成重大经济损失。故诉至法院，请求判令被告何某甲偿还原告借款80000元及利息和违约金15360元、被告王某甲对被告何某甲所借款项承担连带清偿责任。
被告何某甲、王某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一组，用以证实原、被告主体适格；
证据2、借款合同一份，用以证实被告何某甲借款80000元的事实及借款期限和逾期不还的违约责任，被告王某甲为何某甲的借款提出了担保。
被告何某甲、王某甲未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实双方的身份情况和被告何某甲欠原告肖某某借款80000元及被告王某甲为被告何某甲担保的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2014年1月5日，被告何某甲向原告肖某某借款80000元，并约定违约金条款。被告王某甲为被告何某甲提供担保，合同约定担保人对该借款合同承担连带责任。借款期限自2014年1月5日至2014年1月19日，后延期至2014年2月27日。借款到期后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，原告肖某某与被告何某甲之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将80000元现金借予被告何某甲使用，借款到期后，被告何某甲应按照约定偿还原告借款80000元。关于利息，本案原、被告在借款合同中并未予以约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于违约金，原、被告在借款合同中已有约定，原告庭审时主张自2014年2月27日计算至本案开庭之日，共八个月，按银行同期贷款利率4倍计算，合计15360元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告何某甲偿还借款本金80000元和违约金15360元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任和连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王某甲作为被告何某甲的借款担保人，主债务履行期至2014年1月19日届满，且原告与被告何某甲关于延期至2014年2月27日还款的约定并未取得保证人的书面同意，保证人的保证期间已过，因此，保证人王某甲的保证责任应予免除。故对原告要求被告王某甲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲偿还原告肖某某借款本金80000元以及逾期付款违约金15360元，共计95360元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告何某甲负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2157号
原告肖前进，男，1973年7月21日出生，汉族，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告何建伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住文安县。
被告王洪林，男，1971年5月16日出生，汉族，住文安县。
原告肖前进与被告何建伟、王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告何建伟、王洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原、被告达成借款合同，被告向原告借款80000元用于生产经营。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。双方约定了借款期限和违约责任，第二被告王洪林为乙方提供了担保。借款合同到期后，乙方无法偿还本金。经协商甲方同意乙方延期40日还款。2014年2月27日延期期满后，被告仍然不能支付本金。原告多次找二被告催要，被告均以无钱为由拒不给付。由于被告没能在合同约定时间内履行付款义务，其行为已构成违约，给原告造成重大经济损失。故诉至法院，请求判令被告何建伟偿还原告借款80000元及利息和违约金15360元、被告王洪林对被告何建伟所借款项承担连带清偿责任。
被告何建伟、王洪林既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一组，用以证实原、被告主体适格；
证据2、借款合同一份，用以证实被告何建伟借款80000元的事实及借款期限和逾期不还的违约责任，被告王洪林为何建伟的借款提出了担保。
被告何建伟、王洪林未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实双方的身份情况和被告何建伟欠原告肖前进借款80000元及被告王洪林为被告何建伟担保的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2014年1月5日，被告何建伟向原告肖前进借款80000元，并约定违约金条款。被告王洪林为被告何建伟提供担保，合同约定担保人对该借款合同承担连带责任。借款期限自2014年1月5日至2014年1月19日，后延期至2014年2月27日。借款到期后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，原告肖前进与被告何建伟之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将80000元现金借予被告何建伟使用，借款到期后，被告何建伟应按照约定偿还原告借款80000元。关于利息，本案原、被告在借款合同中并未予以约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于违约金，原、被告在借款合同中已有约定，原告庭审时主张自2014年2月27日计算至本案开庭之日，共八个月，按银行同期贷款利率4倍计算，合计15360元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告何建伟偿还借款本金80000元和违约金15360元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任和连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王洪林作为被告何建伟的借款担保人，主债务履行期至2014年1月19日届满，且原告与被告何建伟关于延期至2014年2月27日还款的约定并未取得保证人的书面同意，保证人的保证期间已过，因此，保证人王洪林的保证责任应予免除。故对原告要求被告王洪林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建伟偿还原告肖前进借款本金80000元以及逾期付款违约金15360元，共计95360元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告肖前进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告何建伟负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李雪娟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1096号
原告李帮君，河北省衡水市人，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖。
委托代理人刘陆欣。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍。
委托代理人李逸群。
原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）驳回行政复议申请决定，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定，依职权将作出原行政行为的行政机关北京市公安局（以下简称市公安局）列为共同被告。本院于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李帮君诉称，一、原告不服北京市公安局（2015）第163号《政府信息答复告知书》（以下简称163号告知书），于2015年10月2日向公安部邮寄了《行政复议申请书》，要求确认该告知书违法，并依法撤销。同时责令市公安局公开原告申请获取的政府信息。公安部违反《中华人民共和国行政复议法第六条、第十二条的规定，于2015年12月4日作出公复驳字（2015）72号驳回行政复议申请决定书（以下简称72号复议决定），剥夺了原告的复议权利，是违法的。二、公安部作出驳回原告行政复议申请的决定，没有向申请人说明“驳回申请人的行政复议申请”的理由，没有合法性的证据、事实依据和法律依据支持，是违法的。三、公安部违法作出72号复议决定，给原告造成一系列危害后果和经济损失。现请求法院判决确认公安部作出的72号复议决定构成程序违法，应判决撤销，并判令其重新作出复议决定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告于2015年8月向被告市公安局申请获取该局作出京公复决字第308号《行政复议决定书》一案的政府信息。原告对该政府信息其他特征的描述为：“1、北京市公安局保存在复议档案里的北京市公安局西城分局是政府职能部门，出具西公（2015）第16号《非政府信息告知书》的理由、合法性证据、事实依据和法律依据。2、北京市公安局保存在复议档案里的支撑京公复决字（2015）第308号行政复议决定书中‘本机关认为，本案中，被申请人对申请人作出的政府信息告知书内容正确，程序合法’的证据、事实依据和法律依据。3、北京市公安局保存在复议档案里支撑京公复决字（2015）第308号行政复议决定书中‘本机关认为，本案中，申请人提出的复议请求无事实依据和法律依据，本机关不予支持’的理由、合法性证据、事实依据和法律依据”。鉴于原告申请获取的上述政府信息涉及对被告市公安局所作的京公复决字（2015）第308号行政复议决定提出质疑的咨询信息，不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，本院应予驳回。因原告所诉被告市公安局作出163号告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销公安部作出的72号复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晴雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7406号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司成都分公司，住所地：成都市成华区。
负责人朱敏策。
被告四川庞源机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黎敏。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司成都分公司与被告四川庞源机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司成都分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 覃钰淳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00251号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某甲，个体运输工作。因本案于2015年1月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月20日由本院决定继续取保候审，9月1日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日14时20分许，被告人张某甲酒后驾驶皖S×××××重型仓栅式货车，行驶至无锡市惠山区钱胡路治安查报站时被执勤民警当场查获。民警发现被告人张某甲有醉酒驾车嫌疑，后抽取其血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验。
经检验，被告人张某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为1.15mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述笔录，证人李某、张某乙的证言，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人张某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年九月一日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3483号之一
申请人：温龙旭东，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽和县人，现住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：中城建第二十工程局有限公司，住所地江苏省南通市北城一品7幢13A01-13A11室，统一社会信用代码91320600552450886P。
法定代表人：邱其刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
申请人温龙旭东与被申请人中城建第二十工程局有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人温龙旭东于2017年11月10日向本院申请财产保全。本院于2017年11月22日作出（2017）皖0523民初3483号民事裁定，冻结被申请人中城建第二十工程局有限公司的银行存款350000元。后经本院调解，双方自愿达成协议，被申请人中城建第二十工程局有限公司一次性支付申请人货款266708元，此款由法院在被申请人冻结账户中直接扣划。
本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，因此，对被申请人中城建第二十工程局有限公司的保全，依照法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、扣划被申请人中城建第二十工程局有限公司的银行存款266708元。
二、解除对被申请人中城建第二十工程局有限公司的银行存款350000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太文
二〇一八年一月四日
书记员 李 菁
附：法律文书援引的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3483号申请人：温龙旭东，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人：中城建第二十工程局有限公司，住所地江苏省南通市北城一品7幢13A01-13A11室，统一社会信用代码91320600552450886P。法定代表人：邱其刚。申请人温龙旭东与被申请人中城建第二十工程局有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人温龙旭东于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中城建第二十工程局有限公司的银行存款350000元，或查封其它同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人温龙旭东因债权转让合同纠纷，向本院申请对中城建第二十工程局有限公司的财产进行财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第二十工程局有限公司的银行存款350000元，或查封其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张太文二〇一七年十一月二十二日书记员  朱静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3008号
申请执行人田务春，男，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被执行人烟台开发区亨通贸易公司。
法定代表人廉淑英，职务总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执3008号申请执行人田务春与被执行人烟台开发区亨通贸易公司债权纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3008号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑一
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1390号
原告：李某，女，1991年4月23日出生，汉族，住建德市，
被告：邵某，男，1986年3月25日出生，汉族，住建德市，
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�李某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一八年三月十六日
书记员 张 津
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1142号
原告：孙某某，男，1987年4月18日出生，汉族。
委托代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1989年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李军波
二〇一四年八月二十日
书记员 常佩佩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00806号
原告陈业军。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告马银治。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告陈业军诉被告马银治租赁合同纠纷一案中，原告陈业军于2015年6月12日撤回起诉。
本院认为：原告陈业军撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈业军撤回起诉。
案件受理费已减半收取742元，由原告陈业军负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0270号
原告唐启艳。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
被告张孝春。
原告唐启艳诉被告张孝春劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张月明独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐启艳的委托代理人陆钧、周英、被告张孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启艳诉称：原告于2015年3月8日开始到被告开办的服装厂工作，因被告未及时支付工资，职工代表陈彬彬于2015年5月24日代表包括原告在内的二十一名职工与被告签订了解除劳动关系的《离职协议》，同时明确被告结欠原告等二十一名职工工资合计83000.5元，其中被告拖欠原告工资4027元未付。《离职协议》签订后，被告未按约及时支付原告结欠的工资。为此，请求法院判令被告立即支付原告工资4027元；本案诉讼费由被告承担。
被告张孝春辩称：2015年5月24日，陈彬彬代表二十一名职工与被告签订了解除劳动关系的《离职协议》是事实。该二十一名职工是被告委托陈彬彬招录的，其中部分职工被告不认识，因此是否结欠原告工资4027元被告现无法确认。《离职协议》签订后，被告本想按约给付工资，但因陈彬彬及原告等人私自扣留了被告的590件衣服导致被告无法交货，造成了被告经济损失，因此被告现不同意给付原告工资。
本院认为：陈彬彬代表二十一名职工与被告签订的《离职协议》明确被告应付该二十一名职工工资总额为83000.5元的事实，本院予以确认。在此前提下，原告提交了包括其在内的二十一名职工署名确认的总额为83000.5元的工资明细表反映原告工资为4027元，本院据此可以认定原告在被告开办的服装厂工作以及被告结欠原告工资4027元的事实存在。被告开办的服装厂未经工商部门登记，原告为被告工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后应当按约及时支付原告约定的劳务报酬，故原告要求被告支付结欠劳务报酬4027元的诉讼请求，本院应予支持。被告认为原告等人扣留被告衣服造成损失，与本案不属同一法律关系，且不能成为拒付劳务报酬的理由，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张孝春于本判决生效后十日内支付原告唐启艳劳务报酬人民币4027元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、财产保全费60元，合计诉讼费85元，由被告张孝春负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张月明
二〇一五年六月三日
书记员 季星辰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2208号
原告苏某甲，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏某甲诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年3月2日办理结婚登记手续并共同生活，2012年2月28日生育婚生子苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格爱好习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，双方已分居多时。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，本院判决不准原、被告离婚，后双方感情仍未好转，现夫妻关系名存实亡，且双方已无和好可能。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月2日办理结婚登记，2012年2月28日生育婚生子苏某乙。原告曾于2014年3月起诉被告离婚，本院于同年4月28日判决不准原、被告离婚。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户口薄1份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况；3、结婚证1本，以此证明原、被告于2011年3月2日自愿办理结婚登记的事实；4、民事判决书1份，以此证明原告曾于2014年3月起诉离婚的事实。
本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告苏某甲与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系经人介绍认识后结婚，婚前感情基础较差，婚后虽生育一婚生子，建立了一定的夫妻感情，但被告缺乏家庭责任感，致使原告身心受到创伤而分居生活。原告苏某甲于2014年3月间以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求判令准予原、被告离婚，本院审理后，判决不准离婚。时至今日，原、被告夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，且互不履行夫妻义务。原告苏某甲二次向本院起诉要求与被告黄某某离婚，但被告均未到庭应诉也未提交答辩状，可见被告对夫妻感情并未珍惜。经本院调解劝合，原告苏某甲坚持要求与被告黄某某离婚，表示无法与被告黄某某重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求判决准予离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子未满十周岁，现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告继续抚养为宜。抚养费原告自愿自行承担，这是原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生子苏某乙由原告苏某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年五月十九日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2208号
原告惠学涛，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告惠康军，居民。
被告冯善国，居民。
原告惠学涛诉被告惠康军、冯善国民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告冯善国在中国农业银行灌南支行的存款10万元予以冻结并提供担保，本院于当日作出（2015）南民诉保字第0065号民事裁定书。后本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠学涛的委托代理人袁海林到庭参加诉讼。被告惠康军、冯善国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠学涛诉称，原告与被告惠康军系朋友关系，被告惠康军因经营周转需要于2015年2月18日向原告借款9万元，被告冯善国提供担保。经原告催要后，两被告未能在合理期限内还款。现原告起诉，要求两被告连带偿还借款9万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告惠康军、冯善国均未作答辩。
经审理查明，被告惠康军以缺少资金为由于2015年2月18日向原告借款9万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。被告冯善国在上述《借条》上签名担保。经原告催要后，两被告均未能在合理期限内还款。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合本院审理查明的事实，原告要求被告惠康军偿还借款9万元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯善国为上述借款提供担保，双方虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证，故原告要求被告冯善国对上述款项负连带偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠康军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠学涛借款9万元及利息损失（利息自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告惠康军实际给付之日止）。被告冯善国对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由两被告连带负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2208号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周旭华，该联社员工。
被告侯军，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告侯军金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2208号
原告：严俊，男，住长春市。
被告：胡鹏，男，住长春市。
本院在审理原告严俊与被告胡鹏委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严俊撤回对被告胡鹏的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2208号原告苏某甲，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄某某，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏某甲诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年3月2日办理结婚登记手续并共同生活，2012年2月28日生育婚生子苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格爱好习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，双方已分居多时。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，本院判决不准原、被告离婚，后双方感情仍未好转，现夫妻关系名存实亡，且双方已无和好可能。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月2日办理结婚登记，2012年2月28日生育婚生子苏某乙。原告曾于2014年3月起诉被告离婚，本院于同年4月28日判决不准原、被告离婚。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户口薄1份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况；3、结婚证1本，以此证明原、被告于2011年3月2日自愿办理结婚登记的事实；4、民事判决书1份，以此证明原告曾于2014年3月起诉离婚的事实。本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告苏某甲与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系经人介绍认识后结婚，婚前感情基础较差，婚后虽生育一婚生子，建立了一定的夫妻感情，但被告缺乏家庭责任感，致使原告身心受到创伤而分居生活。原告苏某甲于2014年3月间以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求判令准予原、被告离婚，本院审理后，判决不准离婚。时至今日，原、被告夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，且互不履行夫妻义务。原告苏某甲二次向本院起诉要求与被告黄某某离婚，但被告均未到庭应诉也未提交答辩状，可见被告对夫妻感情并未珍惜。经本院调解劝合，原告苏某甲坚持要求与被告黄某某离婚，表示无法与被告黄某某重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求判决准予离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子未满十周岁，现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告继续抚养为宜。抚养费原告自愿自行承担，这是原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告苏某甲与被告黄某某离婚；二、婚生子苏某乙由原告苏某甲抚养，抚养费由原告自行承担。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年五月十九日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0108号
原告方洪源。
委托代理人林昌，浙江圣文律师事务所律师。
被告徐正东。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
原告方洪源诉被告徐正东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告方洪源及其委托代理人林昌与被告徐正东的委托代理人高来阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方洪源诉称，被告徐正东于2009年9月26日向黄金常借款人民币40万元，至2010年7月底仍未归还。2010年8月1日黄金常将其对被告徐正东享有的50万元债权（40万元本金及10万元利息）转让给原告，并于同日将债权转让通知书送达给被告徐正东。2011年4月26日，被告徐正东向原告出具承诺书，保证借款人民币50万元于2011年6月20日归还25万元，7月20日归还25万元，确认到2011年4月26日的利息为4万元，同时承诺如其未按上述时间归还借款的，利息按照月息2%标准计算。承诺书出具后，被告仍未按承诺时间归还借款。现原告向法院起诉，要求被告支付借款50万元及利息26万元（其中2011年4月26日以前利息为40000元，2011年7月21日起按月息2%标准计算利息。），并承担本案的诉讼费用。
被告徐正东未作实质性答辩。
经审理查明：被告徐正东于2009年9月26日向黄金常借款人民币40万元，并于当日出具借条一张。2010年8月1日，黄金常以书面方式通知被告徐正东将该笔债权转让给原告方洪源。2011年4月26日，被告徐正东向方洪源出具承诺书，约定于2011年6月20日前归还人民币20万元、7月20日归还人民币20万元，至2011年4月26日结算利息4万元；如果不按以上时间归还，按月息2%计算。
庭审中，原告为了证明其诉请提供了以下证据：
1、方洪源身份证复印件一份，证明原告是适格当事人；
2、2009年9月26日徐正东向黄金常出具的40万元借条；
3、2010年8月1日债权转让协议、债权转让通知书及邮政快递详情单，证明2010年8月1日黄金常向方洪源转让了其对徐正东享有的债权，并于当日向徐正东发出通知书。
5、2011年4月26日徐正东向方洪源出具的承诺书，证明2011年4月26日徐正东向方洪源出具的承诺书，约定了还款及利息计算方式。
经质证被告未对以上证据提出异议。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：黄金常将其对徐正东的债权转让给方洪源，并已通知徐正东，其转让行为符合法律规定，应予支持。
方洪源取得对徐正东的债权后，经与徐正东联系，徐正东于2011年4月26日作出还款承诺书，方洪源接受该承诺书，并将之作为原告的证据提交法庭，说明方洪源已接受并同意该承诺还款计划。故该承诺书系原、被告之间就借款归还事项所达成的协议。
原告主张以50万元作为计算利息的本金，因该款中10万元为利息，不应重复计算，故本院确认计算利息的本金为40万元。
原告主张被告应归还50万元（含利息10万元）、2010年8月至2013年5月20日的利息26万元，因上述利息计算时有重复计息的部分，故本院不予采纳。
根据原、被告合意的2011年4月26日承诺书，在被告徐正东未按约还款的情况下，按其中的制约条款，被告应承担立欠条之日起的2%月息，故应以40万元本金从2009年9月26日起按2%月息计算利息；对于因国家利率政策调整，部分时间内2%月息超过同期中国人民银行同类贷款利率4倍标准的，则应按同期中国人民银行同类贷款4倍利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告徐正东应于本判决生效后十日内，一次性归还原告方洪源借款人民币400000元及利息（从2009年9月26日起按2%月息计算利息至还清为止；对其中因国家利率政策调整，部分时间内2%月息超过同期中国人民银行同类贷款利率4倍标准的，则应按同期中国人民银行同类贷款4倍利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元（已减半收取），由被告徐正东负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一三年七月十九日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00746号
上诉人（原审被告）扬州金三源置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇弘扬路。
法定代表人胡增华，董事长。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）卞周朋。
被上诉人（原审原告）褚凤霞。
被上诉人之共同委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
被上诉人之共同委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所实习律师。
上诉人扬州金三源置业有限公司因与被上诉人卞周朋、褚凤霞商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人扬州金三源置业有限公司又以双方已自行达成和解协议为由，于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州金三源置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州金三源置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费392元，依法减半收取196元，由上诉人扬州金三源置业有限公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 夏 磊
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初6号
原告许荣飞，男，1962年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区东。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告李宜霞，女，1962年10月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告腾婉清，女，1985年12月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告许荣飞诉被告李宜霞、腾婉清房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告李宜霞以女儿腾婉清的名义与原告签订房屋租赁合同，将腾婉清所有的位于皋兰县石洞镇三汇小区19号楼2单元102室出租给原告使用。合同签订后，原告给被告李宜霞支付租金28000元，因原被告发生纠纷，被告的房屋未交付原告使用。原告要求与被告解除房屋租赁合同；并要求被告退回租金28000元及承担违约金。
经审查，本院认为，原告提供的地址不能送达有关法律文书，原告亦不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法给被告送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告许荣飞的起诉。
案件受理费550元退回原告许荣飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3834号
原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邱连山，男，1975年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理范国辉与邱连山买卖合同纠纷一案中，原告范国辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元减半收取237.50元由原告范国辉负担。
审判员张国彬
二〇一七年八月十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3834号原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邱连山，男，1975年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理范国辉与邱连山买卖合同纠纷一案中，原告范国辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费475元减半收取237.50元由原告范国辉负担。审判员张国彬二〇一七年八月十五日书记员宫文星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3232号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：孔立新，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孔立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并�不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 酒 源
二〇一八年四月二十八日
书记员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初3787号
原告：北海某公司，住所地：广西北海市工业园区。
法定代表人：刘某，公司董事长。
委托代理人：黄某某，男，1979年10月6日出生，壮族，住北海市，系公司常务副总经理。
委托代理人：李某某，男，1954年5月21日出生，汉族，住北海市，系公司顾问。
被告：程某某，男，1952年2月9日出生，汉族，住广西博白县。
原告北海某公司诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告北海某公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告程某某在诉讼中已经支付了货款人民币308860元，原被告双方已解决了纠纷，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北海某公司撤回起诉。
案件受理费3347元，由原告北海某公司负担。
审 判 员 张东宁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 宋梦瑶
书 记 员 包青青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年10月19日被贵港市森林公安局取保候审；同年11月25日由贵港市港南区人民法院决定取保候审，同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日15时许，被告人刘某在贵港市港南区木格镇陆化村兴冲岭焚烧自家林地的桉树枝时，引起山林火灾，造成过火面积为43.2亩，其中过火有林面积为30.9亩。2015年10月19日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证归案情况说明、户籍信息；证人黄某、肖某甲、何某、肖某乙的证言；被告人刘某的供述；被烧林木技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因过失引起山林火灾，造成过火林地面积达30.9亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人刘某犯失火罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第194号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张世杰。2002年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元；2003年因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年因盗窃、吸毒被劳动教养一年六个月；2006年因吸毒被劳动教养二年；2009年因盗窃被劳动教养一年；2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年因犯盗窃因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年8月29日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张世杰犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年1月13日16时许，被告人张世杰携带“T”型锥等作案工具，在本市南开区南开大学第一主楼门前，以撬锁方式窃取李××停放在此处的棕色彪牌电动自行车一辆（经依法鉴定价值1519.2元）。后被告人张世杰将该车低价销赃，获赃款挥霍。2015年1月19日，被告人张世杰再次携作案工具至南开大学行政楼附近时被公安民警抓获，扣押其“T”型锥3把。
上述事实，被告人张世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人李××陈述，证人赵××证言，扣押清单，作案工具照片，价格鉴定意见书，被告人张世杰身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张世杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张世杰曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其违法所得依法应予以追缴。被告人张世杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人张世杰违法所得1519.2元发还失主；案缴作案工具“T”型锥3把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年四月十日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第194号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人严兴全，男，四川省德阳市人。因涉嫌犯诈骗罪，南江县人民检察院于2013年1月6日对其批准逮捕，2015年9月5日在崇州市被崇州市公安局街子派出所抓获羁押，2015年9月10日南江县公安局对其执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人严兴全犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人严兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2012年11月初，被告人严兴全与同案犯朱某某（已判刑）、周某某（已判刑）、曾某某（已判刑）在四川省彭州市商量，采取冒充汶川、北川受灾群众的身份，使用虚假姓名，以感恩回报免费赠送礼品的方式实施诈骗，并商定由严兴全和朱某某负责联系车辆、场地。随后严兴全带领朱某某等人到南江县租用西门沟电影院，并雇佣了盛某某、曾某甲、童某某、顾某某帮忙发放传单、礼品等。2012年11月16日至23日期间，同案犯朱某某、周某某先用赠送小礼品的方式吸引群众参与，随后以现场赠送手镯、天麻等物会发生哄抢为由，收取被害人费用并承诺退换，同时夸大所赠送物品对人体的功效和市场价格吸引群众参与，后在第二天返还前一天的购物款，以此方式骗取被害人信任。2012年11月24日，又以赠送被子、人参需分别交680元、1200元的费用，并承诺第二天退还的方式，骗取简某某、徐某某、杨某某等73名被害人共计92655元后携款潜逃，被告人严兴全个人获赃5000.00元。2015年9月5日在崇州市被告人严兴全被崇州市公安局街子派出所抓获羁押。
庭审查明事实与指控事实一致，并有本案诈骗行为人从事诈骗活动使用的赠送卡、宣传资料、小礼品等物证，被告人严兴全户籍证明、公安机关的刑事案件收案登记表、在逃人员登记表、挡获被告人严兴全的经过说明、现场勘查、检查、辨认笔录、南江县人民法院（2013）南刑初字第56号判决书等书证，同案犯朱某某、周某某、曾某某、雇佣人员盛某某、曾某甲、童某某、顾某某等人的供述、证言笔录，杨某某等71名被害人陈述笔录，被告人严兴全的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严兴全以非法占有为目的，参与共谋采取虚构事实、隐瞒真相，以承诺按时返还购物款的的手段，骗取多人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。南江县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人严兴全参与流窜作案，诈骗人数众多，且诈骗对象多为老年人，未退赔被害人经济损失，社会影响恶劣，应酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人严兴全具体实施了参与共谋、联系车辆场地行为，起到了辅助作用，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人严兴全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严兴全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月5日起至2019年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、追缴被告人严兴全违法所得人民币5000.00元。限判决生效后十日内缴清。
三、责令被告人严兴全与同案犯朱某某、周某某、曾某某共同退赔被害人杨某某1380.00元、李某某1900.00元、周某甲690.00元、苗某某1380.00元、何某某690.00元、石某某690.00元、陈某某690.00元，吴某某690.00元、岳某某690.00元、岳某甲690.00、李某甲690.00元、岳某乙690.00元，郭某某690.00元、岳某丙690.00元、陆某某690.00元、廖某某5870.00元、王某某（谢某某）690.00元、赵某某690.00元、张某某2760.00元，肖某某690.00元、刘某某690.00元、邢某某1900.00元、毛某某690.00元、岳某丁690.00元，王某甲1900.00元、赵某某2760.00元、王某乙690.00元、万某某1380.00元，王某丙690.00元、王某丁3280.00元、李某乙2590.00元、何某甲2760.00元、岳某午690.00元、冯某某690.00元、李某丙1800.00元、张某甲685.00元、唐某某2070.00元、孙某某690.00元、米某某2760.00元、黄某4660.00元、康某某690.00元、余某某690.00元、李某丁2070.00元、莫某某2070.00元、马某某690.00元、袁某某2080.00元、何某乙690.00元、文某某690.00元、黄某某690.00元、蒋某某2070.00元、黎某某2070.00元、简某某690.00元、何某丙690.00元、徐某某690.00元、伍某某690.00元、杨某甲2590.00元、陈某甲1300.00元、陈某乙690.00元、袁某乙690.00元、涂某690.00元、王某午690.00元、王某己690.00元、岳某己690.00元、李某午690.00元、敖某某690.00元、汪某某1380.00元、肖某甲690.00元、张某甲1380.00元、刘某甲690.00元、饶某某690.00元、王某庚690.00元、陈某丙1380.00元、李某己1380.00元。上述73人，共计人民币92655.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 毛 志
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第194号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人程某某，女，汉族，1976年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，哈尔滨市建成集团有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月，被告人程某某向中信银行申请信用卡一张（卡号为×××）。程某某将信用卡激活后，自2013年10月开始使用该卡透支消费，其于2014年2月15日最后一次还款后，再无透支、还款记录。截止2014年3月24日，程某某共欠本金13383.42元，银行多次对其进行催收，均拒绝归还。程某某于2014年12月11日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。2014年12月16日，程某某归还银行全部欠款18350元。
公诉机关向本院移送了指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年10月，被告人程某某向中信银行信用卡中心申领卡号为×××的信用卡一张。程某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，2014年2月15日最后一次还款189元后不再还款。截至2014年3月，程某某拖欠本金13383.42元，经发卡银行多次催收，程某某拒不归还。程某某于2014年12月11日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。程某某于2014年12月16日偿还银行全部欠款18350元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年12月11日，王某某报案称，被告人程某某拖欠中信银行信用卡欠款，经多次催缴，拒不归还。哈尔滨市公安局巡逻警察支队民警于当日在哈尔滨市香坊区大庆路将程某某抓获。
证据二、被告人程某某户籍证明：程某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、中信银行报案材料：2013年10月，被告人程某某向中信银行信用卡中心申领卡号为×××的信用卡一张。程某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，2014年2月15日最后一次还款189元后不再还款。截至2014年3月，程某某拖欠本金13383.42元，经发卡银行多次催收，程某某拒不归还。
证据四、中信银行存款回单：2014年12月16日，被告人程某某偿还银行全部欠款18350元。
证据五、证人王某某的证言：她受中信银行委托对程某某拖欠信用卡欠款进行报案。2014年3月至6月期间，银行多次对程某某进行催收，程某某一直未还款。
证据六、被告人程某某的供述：她拖欠中信银行信用卡欠款，银行在2014年3月至6月期间多次对她进行催收，因为没钱就没还，她透支的钱都用于生活消费了，欠的太多就还不上了。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于程某某自愿认罪，已归还全部欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭文静
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第194号
被告人杨某甲，无业。因殴打他人，于2015年5月8日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人张树立，江苏广得律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日15时许，被告人杨某甲在灌南县人民医院七病区楼下，因其妻康复治疗问题辱骂主治医生陈某，后对陈拳打脚踢，致被害人陈某鼻骨粉碎性骨折，左侧眶内壁骨折。经鉴定，陈某鼻部损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人陈某撤回附带民事诉讼，致调解无法进行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人黄某、杨某乙、罗某、卫某、王某的证言，损伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某甲无前科、归案后认罪态度较好、建议从轻处罚的意见，亦予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 刘正国
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第194号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张建波，女，1970年6月29日出生，回族，大学本科文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁安市，河北民剑律师事务所原办公室主任、会计兼出纳。因涉嫌犯贪污罪，2015年6月29日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张建波犯贪污罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依照河北省唐山市中级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张建波及辩护人秦春楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张建波在担任河北民剑律师事务所会计兼出纳期间，利用职务上的便利，将本单位的钱款非法占为己有，共计现金人民币224600.6元。
1、2013年5月，被告人张建波在给本单位职工缴纳2011年、2012年医疗保险费用过程中，将原始发票在河北民剑律师事务所2013年现金日记账中记账后，又用原始发票的复印件在其保管的矿粉帐中重复报销，其个人占有重复报销款111450.96元。
2、2013年春节期间，在河北民剑律师事务所发放2012年度工资过程中，被告人张建波模仿该所主任邢某的签字，重复制作张建波和邢某的工资表，共套取工资款91896元，并据为已有。
3、在审查河北民剑律师事务所2011年第29号记账凭证过程中，发现其记账凭证金额为35002.64元，后附的98张原始发票金额合计为13749元，与记账凭证上的金额相差21253.64元，相差金额为张建波多支出现金。
被告人张建波家属于2015年11月10日向唐山市路南区人民检察院上缴涉案款人民币203346.96元，2016年5月4日向唐山市路南区人民法院上缴涉案款人民币21253.64元。
被告人张建波对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪、悔罪。辩护人秦春楠提出被告人张建波悔罪态度好，系初犯，涉案款已经全部退还，应依法对其判处缓刑的辩护意见。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、到案材料、河北民剑律师事务所的组织机构代码证、执业许可证及张建波户籍证明、工作简历、上缴涉案款凭证、证人邢某、王某1、王某2的证言、被告人张建波的供述与辩解、审计报告、鉴定结论等证实，足以认定。
本院认为，被告人张建波身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为均已构成贪污罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张建波犯贪污罪，事实及罪名成立。对辩护人提出张建波系初犯且涉案赃款已全部退回的辩护意见，经查理据充分，予以支持。根据张建波犯罪的事实、情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，同意其纳入社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建波犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
代理审判员 周丽萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 于静雅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第194号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人元某甲，男，1995年11月5日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日由南安市公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定继续取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人元某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人元某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日0时许，被告人元某甲酒后驾驶闽C×××××号小型面包车由南安市水头镇往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇福官路中段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人元某甲的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人元某甲血样中乙醇浓度为157.90mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人元某甲向我院预交罚金人民币5500元。
上述事实，被告人元某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人元某乙的证言，酒精检测意见书，户籍证明、抓获经过报告书、现场查获工作说明、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆被盗抢情况说明、现场酒精呼气测试照片及测试结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人元某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人元某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人元某甲在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人元某甲可从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人元某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第194号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人许鹏，男，1987年1月1日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住榆树市榆树台镇6委**组。曾因犯盗窃罪，于2012年5月30日被长春经济技术开发区法院判处罚金人民币2100元；因犯盗窃罪，于2013年6月27日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2600元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，于同年2月16日被逮捕。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人许鹏犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人许鹏于2014年5月15日在长春市南关区亚泰大街金金网苑，利用上网之机盗走电脑主机cpu一个，内存条一个，价值人民币1473元。被告人许鹏于2014年10月17日，在长春市宽城区汉口大街398号聚缘网吧，采取上述相同手段盗走电脑主机内存条一个，赃物价值人民币199元。被告人许鹏于2014年12月31日，在长春市南关区亚泰大街金金网苑，采取上述相同手段盗走电脑主机cpu两个，内存条两个，赃物价值人民币2528元。被告人许鹏于2015年1月9日，在长春市二道区岭东路与福安街交汇处网通家园钻石网苑，采取上述相同手段盗走内存条一个，赃物价值人民币188元。综上，被告人许鹏共盗窃四起，并将赃物在长春客运站等地销赃，得赃款人民币550元，案发后，赃款被其挥霍。上述事实，被告人许鹏在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许鹏在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人许鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一五年五月十三日书 记 员 孙振霆
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01027号
原告：吴某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：彭某，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理吴某与彭某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 殷 来
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵梦梦（代）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1581号
原告吴成吉，男，1969年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴国章，男，1983年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴成吉与被告吴国章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴成吉到庭参加诉讼，被告吴国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告吴国章偿还借款人民币60000元及利息（从2014年1月22日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年1月22日，被告吴国章因经商缺乏资金向原告吴成吉借款人民币60000元，为此，被告出具借条一张给原告收执，借条上约定按月利率2%计算，后经原告催讨，被告未能偿还借款。现原告诉讼要求被告偿还借款人民币60000元及自2014年1月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告吴国章向原告吴成吉借款60000元及约定利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币60000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告吴国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国章应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成吉借款人民币60000元及自2014年1月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1796号
原告：张树军，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包朝勒门，男，1988年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇铁塔北100米道西，
负责人：周树鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：付裕，男，1993年12月31日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀小区4号楼二单元402室。
原告张树军与被告包朝勒门、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（简称中国人民财险扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张树军、被告包朝勒门、中国人民财险扎旗支公司的委托诉讼代理人付裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张树军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付修车费3846元及违约金1153.60元。事实与理由：2016年12月29日，被告驾驶×××小型轿车由北向南行驶时与同向行驶的原告驾驶的×××号小型轿车追尾，造成原告车辆受损。事故发生后，在交警部门的主持下，双方达成协议：被告按协议约定给原告修好受损车辆，但被告拒绝履行维修义务。原告只好到乌兰浩特市4S店将受损车辆修好后，花掉修车费3846元。原告与被告协商未果，遂诉至法院。
包朝勒门辩称，不同意赔偿，我的车是全险且事故发生在保险期内，由保险公司承担。当时向原告支付400元油费。
中国人民财险扎旗支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司未拒绝履行修车，原告修车的机构并不属于4S店，却按4S店价格索要，没有任何依据。如原告能提供出其修理地方为4S店的证据及资质，我公司以按原告的诉请赔付，我公司同意按市场价1264元进行赔付，违约金诉请没有任何依据不同意赔偿。
张树军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、猎豹汽车特约维修站结账单一份、修车发票一份，证明修车所支出的费用。包朝勒门质证意见为对该证据的真实性无异议。中国人民财险扎旗支公司质证意见为对该证据的真实性没异议，但不是正规4S店的修车结账单及4S店开具的发票。对该份证据本院依法予以采信。2、协议书一份（复印件），证明我与包朝勒门之间达成的协议并约定违约金的事实。包朝勒门质证意见为协议内容我不知道，当初让我签我就签了，不认可。中国人民财险扎旗支公司质证意见为对该份协议不认可。按证据规定该份证据是复印件没有其他证据的佐证本院依法不予认可。
包朝勒门围绕诉讼请求依法提交了证据：强制保险单一份、商业保险单一份，证明包朝勒门驾驶的×××小型轿车在中国人民财险扎旗支公司投保于强制保险单一份、商业保险单一份且在保险期间内的事实。张树军质证意见为无异议。中国人民财险扎旗支公司质证意见为无异议。对该两份证据本院依法予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2016年12月29日，在绰勒北4公里处，包朝勒门驾驶×××小型轿车由北向南行驶时追尾同方向行驶的张树军驾驶的×××号小型普通客车，造成辆车损坏的交通事故，事故发生后交警部门的主持下，双方达成协议：包朝勒门按协议约定给张树军修好受损车辆，还向张树军支付去乌兰浩特市的油费400元。但包朝勒门未履行协议。2017年1月6日，张树军在乌兰浩特市猎豹汽车特约维修站维修了该受损车辆，支出修车费3846元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。鉴于包朝勒门驾驶的×××小型轿车投保于中国人民财险扎旗支公司交强险及商业三者险，故中国人民财险扎旗支公司交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，根据相关法律规定，确定张树军的损失为：修车费3846元。张树军主张的违约金1153.60元的诉请，虽张树军提交一份协议书，但协议约定的修车时间、地点、内容不明确，因其承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。中国人民财险扎旗支公司抗辩称未在4S店维修的主张，因其未能提举出反驳证据证明其主张成立，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后立即赔偿原告张树军修车费3846元；
二、驳回原告张树军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员白万书
人民陪审员张瑛非
二〇一七年七月十四日
书记员陈美荣