广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6183号
原告：曾志良，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶妙宜，东莞市厚街镇法律服务所辅助人员。
被告：陈灼彬，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告曾志良诉被告陈灼彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王伟锋适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，由审判员王伟锋担任审判长，与人民陪审员方颖怡、人民陪审员王宇就组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾志良的委托诉讼代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告陈灼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还借款本金70000元及利息直至还清所有本金为止（暂从2014年3月28日计至2017年6月28日，共39个月，每月按利息2600元计，共101400元利息），以上合共171400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间是朋友关系。被告时有向原告借款周转的事实，最近一笔借款时间为2014年3月20日，借款80000元。借款后，被告提出向原告再借款70000元急用，并同意支付每月2600元作为利息，原告在高额利息的诱惑下，同意继续借款给被告，于当天以转账的方式借款64400元，余款5600元以现金的方式当场交给被告，被告收款后，立下《借据》一份给原告执管。借款后，被告没有按约定支付利息，连人也失踪了，电话也联系不上被告，上门也找不到被告本人。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉诸法院，追讨被告违约的责任。请求法院依法支持原告的诉求。
被告陈灼彬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告在2010年左右认识，双方是朋友关系，被告以生意资金周转困难为由向原告借款。原告向本院提交了一份招商银行转账汇款业务回单拟证明其于2014年3月28日以转账方式向被告交付了64400元借款的事实。招商银行转账汇款业务回单载明，户名为曾志良的账号62×××42于2014年3月28日向户名为陈灼彬的账号62×××12转账支付了64400元。原告主张被告收到借款的当天写下了一份借据。借据载明的内容为：本人陈灼彬因为周转问题向曾志良借款70000元整，利息2600元。借款人处有“陈灼彬”字样签名，落款日期为2014年3月28日。庭审中，原告陈述该份借据是在借据落款之日，被告在原告的住所写下的，并在写下借据时，原告将剩余借款5600元以现金方式交付给被告，现场只有原、被告在场。另，原告当庭明确双方约定的利息按每月2600元计算，但被告没有支付过利息，并主张如果超出法定部分，请求法庭在法定的范围内支持原告的利息诉请。此外，原告主张双方口头约定案涉借款的还款期限为3个月，但原告未对此进行举证。
以上事实，有原告提交的借据、招商银行转账汇款业务回单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈灼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借据及两份招商银行转账汇款业务回单均有原件核对，且不存在影响证据效力的因素，本院依法确认上述证据的真实性。原告提交的借据、招商银行转账汇款业务回单及其庭审中的陈述已基本形成完整的证据链，在被告未抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法采纳原告的主张，认定被告借到原告70000元款项的事实。原告主张双方口头约定案涉借款的还款期限为3个月，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予确认，并认定案涉借款没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在被告未举证证明其已经归还全部借款本金的情况下，原告起诉要求被告立即归还借款70000元，具备事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。虽然原告主张案涉借款的利息按每月2600元计算，但案涉借据中明确载明“利息2600元”，在原告未举证证明双方变更了利息约定的情况下，本院对原告的该主张不予采纳，并认定2600元为案涉借款期内的总利息，该利息不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款的规定：“对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告应当在归还借款本金时一并支付借款期内利息2600元。因被告逾期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应以70000元为本金，从原告起诉之次日即2017年6月6日起，按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。原告超出部分诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款、第二百零六条第二款、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈灼彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾志良归还借款本金70000元；
二、限被告陈灼彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾志良支付借款期内利息2600元及逾期利息，逾期利息以70000元为本金，从2017年6月6日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告曾志良的其他诉讼请求。
如果被告陈灼彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3728元（原告已预交），由原告曾志良负担2050元，被告陈灼彬负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟锋
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 王宇就
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈洁欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。