福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1186号原告卢建军，男，住龙岩市永定区。委托代理人张秀娟，永定县中心法律服务所法律工作者。被告李春凯，男，住龙岩市永定区。被告余先芳，女，住龙岩市永定区。原告卢建军与被告李春凯、余先芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢建军的委托代理人张秀娟及被告李春凯到庭参加诉讼，被告余先芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢建军诉称：2011年9月13日，被告李春凯因做煤炭欠缺资金向原告借款人民币500000元。被告李春凯当场出具借条一张，内容为：借条，兹有李春凯因资金周转需要，向卢建军借款人民币（大写）伍拾万元整�￥500000.00），期限壹个月（即从2011年9月13日起至2011年10月13日止），借款利率为人民银行同期贷款利率的肆倍，按3%计算。该笔借款（包括借款本金、利息和债务所需的司法费用和律师代理费）由李春荣提供担保，并承担连带偿还责任，若双方对本借条有异议，由人民法院依托审理。此据。本人知晓并同意为李春凯的借款提供担保，并承担担保该笔借款的所有连带偿还责任。借款人：李春凯。担保人：李春荣，2011年9月13日。借款人李春凯和担保人李春荣在借条上签上自己的名字后，原告于2011年9月13日的当天从坎市信用社网银转入人民币485000元（当时先从本金中扣除15000元的利息）至被告李春凯永定县农村信用合作联社的账户上。借款后，被告于2011年10月12日开始至2012年6月12日归还本金100000元。从2012年7月12日开始至2012年9月22日，每月依约支付利息12000元给原告。在�告催收本息后，被告于2012年10月31日和2013年3月24日向原告账户转入分别50000元和70000元，2014年1月9日向原告账户转入3000元。至此，两被告仍需归还本金人民币202660元，利息（暂计算至2015年5月12日止）150593元。此后，经原告多次追收无果。因被告李春凯与余先芳系夫妻关系，李春凯向原告所借款项属夫妻关系期间的债务。因担保人李春荣的担保期限已过，原告放弃对其提起诉讼。综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，受我国有关法律的保护。因被告的行为违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，按《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告李春凯、余先芳立即归还原告借款本金202660元及从2012年11月12日起至款清之日止的利息（暂计至2015年5月12日止150593元）；2、被告李春凯、余先芳支付原告律师代理费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李春凯辩称：原告讲的不是事实，原告提供的转账明细与本被告提供的真实的还款明细不一致，原告所述不真实，借款已归还，当时本被告的小孩在永定一中读书，所以没把借条要回来。被告余先芳在法定期内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条1份，以此证明被告李春凯向原告卢建军借款500000元的事实。被告李春凯质证认为在借条上“借款人：李春凯”是其本人签的，其他的“李春凯”三字不是其本人签的。2、存款明细账7张和单条记录显示2张，以此证明原告通过转账方式支付借款给被告及被告支付部分利息和归还部分借款本金的事实。被告李春凯质证认为原告提供的该份证据里面记载的内容是真实的，但有遗漏且500000元的借款已经归还给原告。3、坎市镇人民政府办公室出具的证明1份，以此证明两被告在借款期间系夫妻关系的事实。被告李春凯质证无异议。4、税务发票和委托代理合同各1份，以此证明此案委托律师的代理费用3000元的事实。被告李春凯质证认为不可能承担代理费用。本案在审理过程中，被告李春凯当庭提供如下证据：存款明细账2张，以此证明2011年9月3日已还款500000元给原告的事实。原告质证认为：其一，借款时间是2011年9月13日，原告也于当日转账到李春凯的账上，说明借款是真实的，被告李春凯提供证据转账的时间是2011年9月3日，这笔款项是被告与原告的其他生意来往，从时间上与借条时间对不上，显然两者之间没有联系；其二，被告李春凯提供的两张明细账上显示，被告李春凯每个月转账15000元给原告，与借条�所注明的按三分利息计算得出的利息相符合，更说明借款的真实性。本案在审理过程中，被告余先芳未向本院提供证据。对原、被告提交的证据的分析与认定：原告提供的证据，本院已依法送达给被告余先芳，被告余先芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的2、3号证据，被告李春凯质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的1号证据，被告李春凯质证虽有异议，但认为借条上“借款人：李春凯”是其本人签的，其他的“李春凯”不是其本人签的，因被告李春凯是具有完全民事行为能力的成年人，应当预见出具借条的后果。为此，原告提供的1号证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的4号证据，被告李春凯质证认为不可能承担代理费用而有异议，但该费用是原告为了诉讼而支出的代理费，为此，原告提供的4号证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告李春凯当庭提供的证据，原告质证对真实性无异议，但确能与原告提供的2号的证据相佐证，为此，被告李春凯当庭提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年9月13日，被告李春凯因资金周转需要向原告借款人民币500000元，约定月利率3％，借款期限1个月，由李春荣提供连带责任保证。当日，被告向原告出具借条，其内容为“借条，兹有李春凯因资金周转需要，向卢建军借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00），期限壹个月（即从2011年9月13日起至2011年10月13日止），借款利率为人民银行同期贷款利率的肆倍，按3%计算。该笔借款（包括借款本金、利息和债务所需的司法费用和律师代理费）由李春荣提供担保，并承担连带偿还责任，若双方对本借条有异议，由人民法院依托审理。此据。本人知晓并同意为李春凯的借款提供担保，并承担担保该笔借款的所有连带偿还责任。借款人：李春凯。担保人：李春荣。2011年9月13日”。2011年9月13日，原告通过转账的方式支付被告李春凯485000元。2011年10月12日，被告李春凯支付利息给原告15000元；2011年11月12日，被告李春凯支付利息给原告15000元；2011年12月12日，被告李春凯支付利息给原告15000元；2012年1月12日，被告李春凯支付利息给原告15000元；2012年2月13日，被告李春凯支付利息给原告15000元；2012年3月14日，被告李春凯支付利息给原告15000元；2012年4月12日，被告李春凯支付原告15000元；2012年5月12日，被告李春凯支付利息给原告15000元；2012年6月12日，被告李春凯支付利息给原告15000元及借款本金100000元；2012年7月12日，被告李春凯支付利息给原告12000元；2012年9月20日，被告李春凯支付利息给原告12000元；2012年9月22日，被告李春凯支付利息给原告12000元；2012年10月31日，被告李春凯支付原告借款本金50000元；2013年3月24日，被告李春凯支付原告借款本金70000元；2014年1月9日，被告李春凯支付利息给原告3000元，以上共计394000元。被告李春凯向原告借款时，被告李春凯与被告余先芳是夫妻关系。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，借款金额应为485000元。被告归还原告借款本金220000元，现被告仍欠原告借款本金265000元，现原告要求被告支付原告借款本金202660元及利息（从2012年11月12日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），是其行使诉讼权利的体现且不损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告李春凯向原告借款时，是被告余先芳与被告李春凯夫妻关系存续期间所借，属被告余先芳与被告李春凯夫妻共同债务，为此，被告余先芳与被告李春凯应共同承担。原告要求被告支付因诉讼所花去的代理费3000元，有原、被告的约定予以证实且符合法律的规定，应予准许。被告李春凯辩称已归还原告的借款未提供证据予以佐证且与本案事实不符，其抗辩理由不成立，不予采信。被告余先芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春凯、余先芳欠原告卢建军借款202660元及利息（从2012年11月12日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），限被告李春凯、余先芳于本判决生效之日起30日内付清；二、被告李春凯、余先芳支付原告卢建军代理费3000元，限被告李春凯、余先芳于本判决生效之日起30日内付清。如果被�李春凯、余先芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6644元，因适用简易程序审理减半收取3322元，由被告李春凯、余先芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢运发二〇一五年七月二十一日书记员刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百�七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利度可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。