贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终873号
上诉人（原审被告）：贵州务川东升生态农业开发有限公司。
法定代表人：胡万泽，总经理。
委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧琴，贵州舸林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄声韵，贵州省务川自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：徐成江，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。
上诉人贵州务川东升生态农业开发有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人黄声韵种植回收合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东升公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.在一审庭审中，被上诉人陈述了其没有将土地里面的蒜收回家中的事实，根据上诉人与被上诉人签订的《大蒜承包种植合同》第四条的约定及被上诉人的陈述，大蒜的采收义务由被上诉人承担，其没有对土地里面的蒜进行采收，导致大蒜损毁，系其过错造成，属其本人对损失的扩大。上诉人按照《大蒜承包种植合同》的约定，提供了大蒜种子，被上诉人种植出来的大蒜不符合合同约定，上诉人有权拒绝收购，但上诉人并没有拒绝收购，而是收购了被上诉人提供的全部大蒜，至于未从土地里面采购的大蒜已经损毁，系被上诉人没有尽到大蒜的采收义务扩大了损失，此损失不应当由上诉人承担。2.上诉人与被上诉人在《大蒜承包种植合同》中约定，预计生产大蒜50000斤，仅仅系对未来大蒜产量的一种预算，影响大蒜产量的因素很多，比如天气、土壤等因素均会导致大蒜的产量减少，据此，一审法院以预计生产的产量计算大蒜款明显存在错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄声韵二审答辩称：1、上诉人称扩大损失的现象是不存在的，是由于上诉人不收购以及上诉人提供的种子不合格导致的损失；2、根据种植合同的约定，一审按预计产量计算损失合情合理。为此，请求驳回上诉。
黄声韵向一审法院起诉请求：1、判决被告东升公司赔偿原告损失115940元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日，被告东升公司与原告签订《大蒜承包种植合同》，约定：“甲方东升公司，乙方黄声韵。第一条：种植大蒜地点黄都镇、种植面积50亩、预计生产交售大蒜50000斤。第二条：有关费用的承担。1、发展种植大蒜所需种子按照14元/公斤、肥料和农药按市场价由甲方统一采购和垫支，在大蒜采收时按实际数额一次性扣除。2、种植技术培训、现场指导等所产生的费用由甲方负责。3、乙方承包种植大蒜所产生的土地流转费由乙方负责承担。4、乙方种植生产过程中的人工及人工费、工器具等费用全部由乙方负责。第三条：收购质量等级和价格约定。1、乙方交售的大蒜直径30mm，小于30mm数量不得多于30%，要求皮色鲜亮、完整，规则形状，干净，无霉变，蒜瓣外围要有至少三层蒜皮，蒜皮要壮实耐揉搓，蒜底无胡渣，无杂质泥沙，无虫蛀褐斑，无残缺破损，无分级不均的次品大蒜，乙方必须翻选合格后甲方再给予验收。2、合格产品按5元/公斤由甲方统一收购。3、大蒜种植生长的蒜苔甲方协助按市场基地价联系销售或者由乙方自行联系销售。第四条：交售方式和地点。1、乙方按照质量标准将大蒜组织采收，挑选合格达标后，甲方验收合格计量入库。2、交售地点：公司加工基地指定仓库。3、交售时间：2016年5月20日—2016年6月30日。第五条：款项结算。甲方按照财务管理要求核算后现金兑付。第六条：其它约定。1、若乙方的大蒜产品达到第三条规定的质量要求，则甲方不得无故拒收，否则按10元/公斤赔偿乙方。2、禁止乙方将大蒜卖与甲方以外的其他人。若乙方将大蒜卖与甲方以外的其他人，则乙方除赔偿甲方已垫付费用外，还要按10元/公斤赔偿甲方。3、合同期内，甲乙双方均不得要求对方调价。4、乙方种植大蒜的土地由乙方自己负责向农户协调，以后乙方不再用土地后，仍然由乙方负责归还农户，甲方不承担任何责任。5、在种植过程中，甲方负责技术指导，乙方必须按照种植技术要求进行实施。6、乙方（包括乙方所请人员）在种植生产过程中出现的一切安全事故，以及由此产生的一切法律责任和经济责任全由乙方承担。7、本合同一经签订，双方必须做好各自准备工作：（1）为了确保质量，甲方在乙方参与下采购蒜种、肥料及农药；（2）乙方抓紧进行土地准备，若由于乙方工作失误造成损失的，造成方必须负全部责任；（3）甲方在乙方将土地整理完毕具备种植条件之前将大蒜种子采购到位；（4）在启动种植前甲方统一组织进行一次种植培训。第七条：本合同有效期为合同签订之日起至2016年6月30日止。今后双方如需续签合同，由双方另行商定。第八条：乙方订单种植大蒜的同时，可优先为甲方套种草石蚕，具体订单种植合同另行签订。第九条：本合同一经甲乙双方签字盖章即生效。本合同一式四份，甲方两份、乙方一份、村委会一份，各份效力一致。”被告东升公司代表人刘强在协议书上签章并加盖被告东升公司公章，原告黄声韵签字。该合同签订后，原告按照该合同的约定种植大蒜。在播种时，原告对蒜种质量向东升公司曾提出质疑，东升公司工作人员向原告解释蒜种为改良种，无质量问题。原告打消顾虑，在种植大蒜过程中，原告黄声韵收到被告东升公司提供的蒜种27袋（价值12474元）、有机肥90包（价值4770元）、农药价值共计6544元。在合同期内，原告黄声韵共向被告东升公司送交大蒜9860斤，销售金额24650元，被告东升公司已支付原告回收款9060元。
一审法院认为，原告黄声韵与被告东升公司签订的《大蒜承包种植合同》属种植回收合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，因被告认为原告种植后生长出来的大蒜不符合合同约定的质量要求，故被告不愿收购。后经务川自治县黄都镇人民政府协调，被告才象征性地收购一部分，给原告造成了经济损失，被告东升公司应当予以赔偿。对于赔偿的数额，原告在订立合同时可预见的收益是大蒜回收款与购买款之差，原告未能得到即为其损失。因原告与被告东升公司在《大蒜承包种植合同》中约定种植大蒜50亩，预计生产大蒜50000斤，因此应尊重双方的约定，按5元/公斤标准予以赔偿。因此，被告应负担损失为约定的回收款125000元减去已回收款9060元，再减去被告垫付的种子款12474元、肥料款4770元、农药价值6544元后所得余额92152元。被告东升公司辩称原告在种植大蒜过程中套种了其他农作物，未影响原告收益不应另行赔偿，对其主张原告不予认可，被告东升公司亦未提供相应证据佐证，故对其抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州务川东升生态农业开发有限公司本判决生效后十五日内赔偿原告黄声韵经济损失92152元；二、驳回原告黄声韵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1309元，由贵州务川东升生态农业开发有限公司负担1000元，原告黄声韵承担309元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。上诉人东升公司二审中认可其向被上诉人提供的大蒜种子存在质量问题，准备向种子供应公司主张相关损失，但认为被上诉人错过采收时间，导致损失扩大。
另查明，案外人李洪亮与东升公司因双方签订的《大蒜承包种植合同》产生纠纷，李洪亮起诉要求东升公司赔偿损失，一审法院作出（2016）黔0326民初2116号民事判决，以东升公司提供的蒜种存在质量问题为由判决东升公司赔偿李洪亮106379.9元。李洪亮不服提起上诉，本院于2017年6月21日作出（2017）黔03民终2519号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方签订的《大蒜承包种植合同》真实有效，约定由上诉人东升公司向被上诉人黄声韵供应大蒜种子，负责种植技术培训和指导，并统一收购被上诉人种植的大蒜。
关于东升公司是否构成违约的问题。首先，根据查明事实，被上诉人按照合同约定种植大蒜后，东升公司以种植的大蒜质量存在问题不同意收购，经当地政府协调后，东升公司才收购了小部分大蒜，其后未再收购。其次，根据生效的（2017）黔03民终2519号民事判决一案认定的事实，结合东升公司二审的自认，可以认定东升公司本案中提供的种子存在质量问题。第三，东升公司没有证据证明大蒜不符合收购标准是因被上诉人未按要求种植导致的，而且根据合同约定，东升公司负有在种植过程中提供技术培训和指导的义务。最后，考虑东升公司收购部分大蒜后不愿再收购，且被上诉人未采收的大蒜已无太大价值，不能苛求被上诉人采收后再行主张权利，这样反而会增加损失，故被上诉人不存在扩大损失的情况。综合以上分析，本院认为东升公司已构成违约，应当赔偿被上诉人所遭受的损失。虽然被上诉人种植的大蒜没有达到《大蒜承包种植合同》约定的质量要求，但并非被上诉人违约造成，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，一审法院依据《大蒜承包种植合同》约定的预计生产交售5万斤计算损失金额，并无不当。
综上所述，东升公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由上诉人贵州务川东升生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一八年三月七日
书记员 魏 莱