wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8838号
原告（执行案外人）：王波，住莱西市。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张小波，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告（被执行人）：谭大勇，住莱西市。
第三人（被执行人）：孟宪凌，住莱西市。
第三人：莱西市河头店镇供销合作社，住所莱西市河头店镇驻地。
法定代表人：李茂杰，经理。
原告王波与被告张小波、被告谭大勇、第三人孟宪凌、第三人莱西市河头店镇供销合作社（以下简称河头店镇供销社）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，2017年1月2４日公开开庭进行了审理，并于2017年2月20日作出（2016）鲁0203民初4602号民事裁定书，裁定驳回原告王波的起诉。原告王波不服提起上诉，青岛市中级人民法院遂以一审法院未经审理径行裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权，一审裁定适用法律错误，应予纠正为由，指令市北区人民法院审理。本院遂于2017年12月26日公开开庭进行了审理。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令不得对原告购买、登记于被执行人谭大勇名下的第08XX10号房地产权证项下的位于莱西市河头店镇驻地第6号房屋的执行，并解除对该房地产的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月26日原告与被告谭大勇所在单位河头店镇供销社签订购房协议，约定将位于河头店镇驻地河头店镇供销社开发的大门以西第1间6号楼房卖给原告，总价款186000元。协议当日交款127700元，余款58300元领取房产证时交。协议签订当日交付房屋，后原告将该房屋出租。原告于2015年收到法院通知书，方知房屋被查封。法院于2016年4月裁定驳回原告对涉案房产提出的异议。原告认为执行裁定在事实认定和法律适用上均有错误。谭大勇将原告已购买房屋用于个人借款抵押违法。市北法院做出的1858号民事调解书违法。市北法院驳回原告执行异议的裁定应予以撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年张小波作为原告，以其与被告谭大勇签订借款抵押合同、孟宪凌承担连带保证责任为事由，起诉至本院，请求本院判决谭大勇、孟宪凌偿还借款。本院审理后，于2014年1月7日出具（2013）北民初字第1858号民事调解书，确认各方当事人达成如下协议：被告孟宪凌偿还原告借款本金及利息；若被告孟宪凌未按期还款，“原告张小波对涉及抵押的房产，证号为西抵房他字第20072300号项下的财产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”等等。
上述调解书生效后，张小波向本院申请执行，本院以（2014）北执字第1156号立案执行，诉讼中所查封的登记于被执行人谭大勇名下位于莱西市河头店镇驻地1-4号房产转为执行中的查封。王波作为执行案外人提出执行异议，认为其享有涉案房产的实体权利，请求解除对涉案房产的查封并停止对该涉案房产的执行。本院审查后，依法作出（2016）鲁0203执异字第12号执行裁定书，认为申请执行人对涉案房产享有对抗执行案外人王波的担保物权，王波提出的排除执行异议不予支持，遂裁定驳回王波的异议。王波不服该裁定，起诉至本院，遂形成本案诉讼。
被告谭大勇于2007年7月3日取得涉案房地产产权证书，被告张小波于2007年8月27日取得涉案房地产的抵押权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百零五条第（二）项关于案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关的规定，案外人不服裁定向人民法院提起执行异议之诉的条件之一，就是其请求排除执行的执行标的与作为执行依据的原判决、裁定、调解书等无关。也就是说，作为执行依据的判决、裁定、调解书等生效法律文书，如果已经就特定标的做出了给付等处分性裁决的情况下，案外人就该特定标的是否应当执行提出异议，实质上系认为执行依据本身存在错误而提出异议，并不是对执行行为本身的异议。此种情况下，案外人不服执行异议裁定而提起执行异议之诉的，依法应当予以驳回。《民诉法解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，再次明确了民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人提起执行异议之诉的条件。本案申请执行人申请执行的涉案房产，系生效调解书内容所确认的特定标的，即生效调解书已经确认申请执行人对房产享有特定权利
----
可以通过折价、拍卖、变卖等方式处分该房产并就所得价款享有优先受偿权。因此，原告作为执行案外人对此提执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法解释》第三百零五条等关于提起执行异议之诉的条件，其起诉依法应当予以驳回。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙闻林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8838号原告（执行案外人）：王波，住莱西市。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。被告（申请执行人）：张小波，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告（被执行人）：谭大勇，住莱西市。第三人（被执行人）：孟宪凌，住莱西市。第三人：莱西市河头店镇供销合作社，住所莱西市河头店镇驻地。法定代表人：李茂杰，经理。原告王波与被告张小波、被告谭大勇、第三人孟宪凌、第三人莱西市河头店镇供销合作社（以下简称河头店镇供销社）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，2017年1月2４日公开开庭进行了审理，并于2017年2月20日作出（2016）鲁0203民初4602号民事裁定书，裁定驳回原告王波的起诉。原告王波不服提起上诉，青岛市中级人民法院遂以一审法院未经审理径行裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权，一审裁定适用法律错误，应予纠正为由，指令市北区人民法院审理。本院遂于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令不得对原告购买、登记于被执行人谭大勇名下的第08XX10号房地产权证项下的位于莱西市河头店镇驻地第6号房屋的执行，并解除对该房地产的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月26日原告与被告谭大勇所在单位河头店镇供销社签订购房协议，约定将位于河头店镇驻地河头店镇供销社开发的大门以西第1间6号楼房卖给原告，总价款186000元。协议当日交款127700元，余款58300元领取房产证时交。协议签订当日交付房屋，后原告将该房屋出租。原告于2015年收到法院通知书，方知房屋被查封。法院于2016年4月裁定驳回原告对涉案房产提出的异议。原告认为执行裁定在事实认定和法律适用上均有错误。谭大勇将原告已购买房屋用于个人借款抵押违法。市北法院做出的1858号民事调解书违法。市北法院驳回原告执行异议的裁定应予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张小波作为原告，以其与被告谭大勇签订借款抵押合同、孟宪凌承担连带保证责任为事由，起诉至本院，请求本院判决谭大勇、孟宪凌偿还借款。本院审理后，于2014年1月7日出具（2013）北民初字第1858号民事调解书，确认各方当事人达成如下协议：被告孟宪凌偿还原告借款本金及利息；若被告孟宪凌未按期还款，“原告张小波对涉及抵押的房产，证号为西抵房他字第20072300号项下的财产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”等等。上述调解书生效后，张小波向本院申请执行，本院以（2014）北执字第1156号立案执行，诉讼中所查封的登记于被执行人谭大勇名下位于莱西市河头店镇驻地1-4号房产转为执行中的查封。王波作为执行案外人提出执行异议，认为其享有涉案房产的实体权利，请求解除对涉案房产的查封并停止对该涉案房产的执行。本院审查后，依法作出（2016）鲁0203执异字第12号执行裁定书，认为申请执行人对涉案房产享有对抗执行案外人王波的担保物权，王波提出的排除执行异议不予支持，遂裁定驳回王波的异议。王波不服该裁定，起诉至本院，遂形成本案诉讼。被告谭大勇于2007年7月3日取得涉案房地产产权证书，被告张小波于2007年8月27日取得涉案房地产的抵押权。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定,以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百零五条第（二）项关于案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关的规定，案外人不服裁定向人民法院提起执行异议之诉的条件之一，就是其请求排除执行的执行标的与作为执行依据的原判决、裁定、调解书等无关。也就是说，作为执行依据的判决、裁定、调解书等生效法律文书，如果已经就特定标的做出了给付等处分性裁决的情况下，案外人就该特定标的是否应当执行提出异议，实质上系认为执行依据本身存在错误而提出异议，并不是对执行行为本身的异议。此种情况下，案外人不服执行异议裁定而提起执行异议之诉的，依法应当予以驳回。《民诉法解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，再次明确了民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人提起执行异议之诉的条件。本案申请执行人申请执行的涉案房产，系生效调解书内容所确认的特定标的，即生效调解书已经确认申请执行人对房产享有特定权利——可以通过折价、拍卖、变卖等方式处分该房产并就所得价款享有优先受偿权。因此，原告作为执行案外人对此提执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法解释》第三百零五条等关于提起执行异议之诉的条件，其起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  张惠琴二〇一八年三月十二日书 记 员  孙闻林
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初32号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谢汝福，别名谢练许，男，汉族，1970年2月18日出生于广东省阳江市阳春市，住广东省阳春市，小学文化，无业。因本案于2015年12月30日被上网追逃，2017年11月5日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人谢汝福犯开设赌场罪，于2018年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了第一次审理。后依法转为普通程序，于2018年2月24日公开开庭进行了第二次审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员孙颢珊出庭支持公诉，被告人谢汝福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人谢某1（在逃）为图财，纠集谢某2（已判刑）等人开设赌场。2015年10月底，谢某1、谢某2在阳江市阳东区塘坪镇禾石村委会挞石村的农田、山头空地和塘坪镇楼墩村的果园空地轮流开设赌场，由谢某2在赌场现场负总责，雇请被告人谢汝福在赌场收赔钱和抽水，雇请谢某4、黄某1、郑某、洪某（上述四人已判刑）等人为赌场放哨，还雇请戴某（已判）利用助力车搭乘赌客进出赌场。该赌场每场开设时间从每天14时许至16时许，每场召集20余名赌客参赌，设定赌注从10元起，不设上限，并从每个100元以上赌注的赢注中按5%的比例抽水。被告人谢汝福从2015年11月底受谢某2雇请在该赌场负责收赔钱和抽水近20日，获利约2000元。
2015年12月18日下午，民警在阳江市阳东区塘坪镇楼墩村委会楼墩村查获该赌场，抓获谢某2、陈某、洪某、戴某、郑某等人及参赌人员袁某、徐某、李某、邓某、谢某3、余某、黄某2等13人，当场缴获赌具一批，被告人谢汝福逃脱，于2015年12月30日被登记上网追逃。2017年11月5日，民警在阳春市岗美镇中心一路80号阳春市农村商业银行股份有限公司圩镇分理处抓获被告人谢汝福。
上述事实，被告人谢汝福在庭审过程中无异议，且有证人谢某2、谢某4、郑某、戴某、陈某、洪某、谢某3、李某、袁某、佘某、黄某2、徐某、邓某等人的证言；辨认笔录；指认照片；扣押决定书、扣押清单；行政处罚告知笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收据；受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢汝福无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谢汝福开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谢汝福在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人谢汝福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢汝福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人谢汝福的违法所得2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
人民陪审员 何卓健
人民陪审员 黄隆腾
二〇一八年三月五日
书 记 员 ＸＸ苏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初505号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托代理人：贺印龙，男，1966年10月16日生，汉族，涿鹿县农村信用合作联社职工，住该社。
委托代理人：田旭东，男，1970年10月10日生，汉族，涿鹿县农村信用合作联社职工，住该社。
被告：董翠英，女，1955年2月13日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告：王世亮，男，1955年11月8日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）与被告董翠英、王世亮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿联社委托代理人及被告王世亮到庭参加诉讼，被告董翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涿鹿联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董翠英归还借款175000元及利息92674.14元。2、判令被告董翠英给付逾期利息每日66.07元。3、判令被告董翠英承担诉讼费、律师费等费用。4、判令被告王世亮对1-3项费用，用夫妻共有财产承担连带责任。事实和理由：2013年2月2日，被告与原告签订了《个人借款合同》及《抵押担保借款合同》，合同约定，被告董翠英向原告借款260000元，借款用途进材料。借款期限为2013年2月2日起至2015年1月21日止。利率为8.7125‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。被告董翠英和王世亮有夫妻共有财产院落一处提供抵押保证担保，并办理抵押登记。截止2018年1月5日，被告董翠英尚欠本息267674.14元未还。
董翠英、王世亮在法定答辩期间均未提交书面答辩意见，庭审中，王世亮口头辩称：贷款时原告未提出逾期加罚利息，其他意见没有。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告与被告董翠英签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告董翠英向原告借款260000元，借款期限从2013年2月6日起至2015年2月5日止，借款利率按月利率8.7125‰计算。未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告董翠英又签订《抵押担保借款合同》一份，000被告董翠英以其位于涿鹿镇××大街××号的私有房产（证书号：涿房权证涿鹿镇字第××号）一处作为抵押物，为借款260000元提供担保。截止到2018年1月5日，被告董翠英仍欠原告借款本金175000元、借款利息及逾期利息92674.14元未付。
本院认为，原告涿鹿联社与被告董翠英之间的借贷合同合法有效，双方的合法权益均应受到法律保护。被告董翠英未按照合同的约定偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告王世亮未与原告建立借贷合同或担保合同关系，原告以被告王世亮系被告董翠英的财产共有人为由要求其承担连带责任的诉讼请求缺乏必要的法律依据，本院不予准许。
综上所述，原告涿鹿联社符合法律规定的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董翠英于本判决生效后十日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金175000元，支付利息92674.14元。
二、被告董翠英从2018年1月6日开始，按照月利率11.32625‰（借款利率8.7125‰×130%）的标准向原告涿鹿县农村信用合作联社支付借款本金175000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决第一项指定的履行期间内履行完毕之日止。
三、驳回原告涿鹿县农村信用合作联社要求被告王世亮承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，减半收取计2658元，由被告董翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执739号
申请执行人：吴雅萍，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：牟永惠，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴国良，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：彭绍兰，女，住四川省雅安市雨城区。
吴雅萍与牟永惠、吴国良、彭绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)川1802民初661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴雅萍于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人牟永惠、吴国良、彭绍兰送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人牟永惠、吴国良、彭绍兰至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人牟永惠、吴国良、彭绍兰无可供执行的财产。本院确认申请执行人吴雅萍有债权，即�执行人牟永惠、吴国良、彭绍兰应向吴雅萍支付借款******元、支付自2016年10月1日起至款清时止以尚欠借款为基数按月利率2%记付逾期利息、代垫诉讼费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费****元，未受偿。因申请执行人吴雅萍未能提供被执行人牟永惠、吴国良、彭绍兰有可供执行的财产或财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴雅萍有债权，即被执行人牟永惠、吴国良、彭绍兰应向吴雅萍支付借款******元、支付自2016年10月1日起至款清时止以尚欠借款为基数按月利率2%记付逾期利息、代垫诉讼费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、对本院于2016年5月26日作出的(2016)川1802民初661号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一七年四月七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执739号申请执行人：吴雅萍，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：牟永惠，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴国良，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭绍兰，女，住四川省雅安市雨城区。吴雅萍与牟永惠、吴国良、彭绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)川1802民初661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴雅萍于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人牟永惠、吴国良、彭绍兰送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人牟永惠、吴国良、彭绍兰至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人牟永惠、吴国良、彭绍兰无可供执行的财产。本院确认申请执行人吴雅萍有债权，即�执行人牟永惠、吴国良、彭绍兰应向吴雅萍支付借款******元、支付自2016年10月1日起至款清时止以尚欠借款为基数按月利率2%记付逾期利息、代垫诉讼费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费****元，未受偿。因申请执行人吴雅萍未能提供被执行人牟永惠、吴国良、彭绍兰有可供执行的财产或财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人吴雅萍有债权，即被执行人牟永惠、吴国良、彭绍兰应向吴雅萍支付借款******元、支付自2016年10月1日起至款清时止以尚欠借款为基数按月利率2%记付逾期利息、代垫诉讼费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费****元，未受偿。二、对本院于2016年5月26日作出的(2016)川1802民初661号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年四月七日书记员 程潇潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5794号
原告：王威，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李春海，男，1976年4月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王威诉被告李春海、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王威、被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙步锦到庭参加诉讼，被告李春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李春海、淘宝公司退还货款6656元，赔偿损失19968元，合计26624元；2.本案的诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：原告于2017年9月12日在淘宝网{××}上购买了由淘宝店铺零距离科技在线购销售的苹果6SP手机二部，此产品由被告李春海销售，共计金额6656元，原告收到手机产品后发现，手机不像是正品，做工非常粗糙，于是送交专业人士查询，发现该手机不是原装苹果手机，且明显被私自翻新改动过，也不是二手机，故被告李春海的销售行为涉嫌销售假冒注册商标产品，已构成欺诈，侵害了原告的合法权益。被告淘宝公司作为平台方，没有进到审查义务，被告李春海销售的产品，退货率非常高，评论页面反应手机问题的消费者不在少数，淘宝公司未对被告李春海的销售行为进行任何的处罚，变相的为假冒注册商标产品提供了便捷的销售平台，理应承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李春海未到庭亦未作答辩。
被告淘宝公司辩称，1、本案诉争的交易双方是原告及被告李春海，我方仅提供网络交易平台，并非系争网络买卖交易的相对方，故我方无需承担赔偿责任；2、我方作为网络交易平台履行了法律法规规定的义务，提供了销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，且原告也没有证据证明我方在明知或者应知被告李春海在利用淘宝平台侵犯其合法权益时未采取必要措施。综上，请求依法裁定驳回原告对我方的起诉或判决驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：原告王威以在淘宝网注册的账号为“吊大的合作”的名义于2017年9月12日通过淘宝网络平台购买了由被告李春海开设的店铺“零距离科技在线购店”销售的苹果6SP手机二部，共计金额6756元，该笔交易订单号分别为59065814115771374、59082615743771374。交易内容为：2017年9月12日16:43分王威询问李春海手机是否是二手翻新机，李春海回复为全新手机。后被告李春海以“零距离科技在线购店”的名义通过顺丰快递单号为786851060973的方式交付了该产品，收货人为王先生（即原告王威）。原告王威收货后，发现涉案手机系统显示的IMEI号为353287079444127，对应的设备名称为iPhone6sPlus，设备总容量为64GB；IMEI号为353334075196812，对应的设备名称为iPhone6sPlus，设备总容量为128GB。经苹果手机官方客服及第三方软件手机验证，查明，IMEI号为353287079444127，对应的设备名称为iPhone6sPlus，设备颜色为金色，设备容量为16GB；IMEI号为353334075196812，对应的设备名称为iPhone6sPlus，设备颜色为玫瑰金，设备容量为16GB。故涉案两部手机均非原装正品苹果手机。
另查明，用户在注册成为淘宝公司经营网站会员时需签订《淘宝网服务协议》，该协议第六条责任范围和责任限制中约定：您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵；淘宝平台仅作为交易地点；淘宝平台仅作为您获取物品或者服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力；您应自行谨慎判断确定相关物品及/或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。在诉讼过程中，淘宝公司提供了被告李春海的真实名称、地址、联系电话、营业执照及电子邮件地址等信息。
上述事实有原、被告身份信息、淘宝网络订单购买截图、淘宝聊天记录截图、订单详情截图、顺丰快递单回执、淘宝网注册的账号“吊大的合作”实名认证截图、浙江淘宝网络有限公司国家企业信用信息公示系统截图、被告李春海网络店铺截图、被告李春海网络产品销售截图、电信设备进网管理截图、涉案手机机身信息、第三方软件查询IMEI的信息截图、收货视频光盘、（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告李春海在其销售的苹果6SP手机使用“原装正品”“拒绝翻新”等宣传用语，而其销售的涉案手机系统显示的信息却与原装正品手机信息不符，其未对上述情况作出合理解释，故本院对被告李春海用非原装正品手机代替原装正品手机进行销售的行为的事实予以确认，被告李春海的该销售行为属于欺诈行为，故原告王威要求被告李春海退还货款6656元，赔偿损失19968元，合计26624元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院认为淘宝公司作为网络交易平台提供者提供了涉案卖家的真实信息，包括真实名称、地址和有效联系方式，不存在明知或者应知涉案卖家利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形，在此情况下，原告要求淘宝公司承担责任既无事实依据，也不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李春海于本判决发生法律效力后十日内返还原告王威货款6656元，向原告王威支付赔偿金19968元，共计26624元；
二、原告王威于本判决发生法律效力后十日内将所购买的苹果6SP手机二部退还给被告李春海；
三、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李春海负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一八年三月九日
书 记 员 林 翠
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00259号
申请执行人：史文强，男，生于1967年10月30日。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。负责人邢刚文，任该公司经理。
委托代理人吴俐，系该公司职工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司。负责人张兴荣，任该公司经理。
委托代理人高小郡，系该公司员工。
关于原告史文强与被告姚世荣、郭芝勤、翟永霞、姚波、姚娜、梁正强、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司（以下简称联合财保公司）、何宏伟、刘文斌、中国人民财产保险�份有限公司华亭县支公司（以下简称人保华亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2011年10月10日作出的（2011）陇民初字第00507号民事判决书确定：由联合财保公司和人保华亭公司分别在交强险限额和范围内赔偿史文强医疗费等合计6976.75元，共计13953.50元。于判决生效后20日内履行完毕；联合财保公司和人保华亭公司未按期履行义务，史文强向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款13953.5元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）陇民初字第00557号民事判决书第（一）、项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3420号
罪犯时海北，男，1990年9月5日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2011年5月5日作出（2011）鼓刑初字第068号刑事判决，认定时海北犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年1月8日起至2016年7月7日止。判决生效后，于2011年7月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对时海北减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯时海北入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月，他人将受害人马某骗至传销窝点，时海北伙同他人非法拘禁被害人；5月29日，被害人攀沿窗户逃跑时坠楼身亡。该犯家人一次性支付附带民事诉讼原告人经济损失2万元，取得谅解，系从犯。
罪犯时海北服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时海北本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时海北减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执254号
申请执行人：常守彬，男，汉族。
申请执行人：常静，女，汉族。
申请执行人：常凯远，男，汉族。
被执行人：杜广利，男，汉族。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
常守彬、常凯远、常静诉杜广利、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3079号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人杜广利银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月十四日
书记员 马伟峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1443号
申请执行人：李平安，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：江秀峰，分别系广东正粤律师事务所律师。
被执行人：广州瀚风文华用品有限公司，住所地在广州市天河区龙口西路88号三层126号铺，组织机构代码为：06815271-3。
法定代表人：刘树青。
被执行人：刘树青，男，1974年8月25日，汉族，住湖南省宁乡县，
被执行人：任爱武，女，1968年1月1日出生，汉族，住广州市增城区，
关于李平安与广州瀚风文华用品有限公司、刘树青、任爱武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初771号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州瀚风文华用品有限公司、刘树青、任爱武应向申请执行人支付借款本金110000元及利息，并支付其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除查封被执行人任爱武名下位于广州市荔湾区西华路418号1082铺房产以外，未发现有可供执行的财产。该房因价值显著超出本案标的，现无法处理。
2018年4月8日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
2018年3月21日，本院依法去函申请执行人，告知其执行情况，并要求其如有被执行人的其他财产线索，应当在2018年4月20日前依法向本院书面提供，但被执行人未能在期限前提供。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1443号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执
执行长 李暨鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 颜志杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2031号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月24日、2月27日，被告人张某某在上海市浦东新区上南路XXX号XXX室其暂住处，先后两次容留吸毒人员商某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月2日，被告人张某某因吸毒被公安人员抓获，到案后主动交代了上述公安机关未掌握的事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某某、赵某某的证言、相关房屋承租合同、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01143号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐新夏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1650号
原告：钱斌，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐帅文，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告钱斌与被告徐帅文民�借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加了诉讼，被告徐帅文经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告因工程资金周转困难，向原告借款3万元，约定一个星期内归还，2017年4月5日，被告归还了2万元，余1万元没有归还。2017年5月19日，被告又向原告借款2万元，承诺过几天工程款结算后一个星期内和上次欠的1万元一并归还，但借款到期后，被告没有按时还款，原告经多次追讨无果。为维护合法权益，特诉讼至法院。
徐帅文在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
钱斌为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条、借据各一张，证明被告共向原告借款3万元的事实。
本院经认证认为，钱斌提交的证据与本案待证事实能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月31日，徐帅文因工程资金周转需要，向钱斌现金借款3万元，并出具借条一张，约定2017年4月5日归还。借款到期后，徐帅文归还了钱斌2万元，余1万元没有归还。2017年5月19日，徐帅文又向钱斌现金借款2万元，并出具借据一张，约定2017年5月25日前归还。上述借款到期后，徐帅文没有按时还款，钱斌经多次催讨未果。
本院认为：徐帅文向钱斌借款，并出具借条、借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当�照约定全面履行义务。钱斌履行了出借义务，借款到期后，徐帅文应当承担还款责任。钱斌诉请徐帅文归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。徐帅文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帅文于本判决生效之日起十日内归还原告钱斌借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由徐帅文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐业稳
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王天米
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第369号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年5月9日出生于泉州市鲤城区，汉族，小学文化，个体户，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年1月25日零时许，被告人林某某酒后驾驶闽C96A**号轿车，行驶至丰泽区北峰街道霞美社区居委会附近路段时被公安人员当场查获，公安人员将林某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，林某某血液中乙醇浓度达149.8mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，林某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某某的证言及吴某某辨认被告人的辨认笔录、到案经过、酒精检测报告、车辆照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。林某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年五月十三日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保26号
申请人：付广维，男，1979年4月16日生，汉族，安国市。
委托诉讼代理人：张贾存，女，1978年4月21生，汉族，安国市，系申请人付广维妻子。
被申请人:陈延良，男，1983年1月28日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人:德州双一物流运输有限公司。住所地：山东省德州市德城区陵西路60号。
法定代表人：郭延忠。
申请人付广维与被申请人陈延良、被申请人德州双一物流运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一按，申请人于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封陈延良驾驶的德州双一物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人付广维的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈延良驾驶的被申请人德州双一物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费520元由申请人付广维预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一八年四月十六日
书记员 王 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16054号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：沈祁杰，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告沈祁杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告沈祁杰拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告沈祁杰向原告偿还信用卡透支本金10619.85元及利息913.12元、违约金(含滞纳金)3409.80元(暂计至2017年8月8日共计14942.77元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月5日,贷款停息日2017年8月29日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月8日信用卡透支本金10619.85元、利息1189.91元、滞纳金379.57元、违约金3030.23元，合计15219.56元。
被告沈祁杰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时同时办理2张信用卡，卡号分别为46×××65、62×××63。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是沈祁杰名下上述2张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银长隆联名金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月8日，沈祁杰尚欠信用卡透支本金10619.85元、利息1189.91元、滞纳金379.57元、违约金3030.23元，合计15219.56元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与沈祁杰就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，沈祁杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈祁杰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。沈祁杰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且沈祁杰没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求沈祁杰偿还自2017年1月1日起计收的违约金3030.23元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
沈祁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈祁杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计12189.33元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元,由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担18元，被告沈祁杰负担69元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告沈祁杰应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄燕旋
黄燕红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初72号
原告：邓国富，男，汉族，四川省南布县南隆镇人，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：嘎玛郎杰，男，藏族，昌都地区江达县申达乡农业银行职工，身份证号码×××。
原告邓国富与被告嘎玛郎杰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告邓国富于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国富的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国富撤回起诉。
案件受理费6385元，减半收取计3192.5元，由邓国富负担。
审判员 廖 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 赵凇鹤
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第174号
申请人新昌县环境保护局，住所地：新昌县南明街道钟楼南村32号。
法定代表人周纪福，局长。
被申请人浙江浙东石业发展有限公司，住所地新昌县沙溪镇磊石坑村。
法定代表人孙永全。
申请人新昌县环境保护局于2014年3月6日对被申请人浙江浙东石业发展有限公司作出了新环罚字（2014）第2号行政处罚决定，认定被申请人大理石材加工项目未重新报批环境影响评价文件，于2009年擅自扩大生产规模并投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人停止生产，限于2014年3月10日前补办环保审批手续，并处罚款50000元整。现申请对被申请人强制执行1、责令大理石材加工项目停止生产；2、罚款50000元整；3、3%加处罚款，加处罚款的日期从被申请人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2014）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新环罚字（2014）第2号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人关于要求执行责令停止生产及罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县环境保护局要求对被申请人浙江浙东石业发展有限公司责令大理石材加工项目停止生产及罚款50000元整的申请，准予强制执行；
二、对申请人新昌县环境保护局要求对被申请人浙江浙东石业发展有限公司执行3%加处罚款的申请，不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年八月十九日
书记员 王杏玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01796号
原告张雪刚，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人杨志军，任经理。
委托代理人李剑红，该公司员工。
原告张雪刚与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称“民安保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪刚的委托代理人刘慧斌、被告民安保险公司的委托代理人李剑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪刚诉称：原告的冀E×××××（冀E×××××）货车在河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司挂靠经营，原告为本车的实际所有权人。2015年4月16日，原告所雇司机张保祥驾驶冀E×××××（冀E×××××）货车由陕西省神木县向涉县宙石水泥厂运煤，途经吃开沟煤矿引线下坡时，因车速过快侧翻于路基外。事故经神木县公安交警大队认定，张保祥负事故全部责任。原告的冀E×××××（冀E×××××）货车在被告处投有车辆损失险，事故发生后，被告理应依法赔偿原告的车辆损失，但是被告至今未能赔偿。依据《中华人民共和国保险法》及相关规定，原告诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失费84670元、鉴定费2540元，施救费13000元，共计人民币100210元。
原告张雪刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故原因及车辆情况；
2、挂靠证明一份，证明车辆的权属关系；
3、运输协议及证明各一份，证明车辆行车及拉货情况；
4、保险单两份，证明车辆投保情况；
5、行车证、驾驶证、资格证、运输证各一份；证明车辆的证照及驾驶合法性；
6、施救费票据一份，证明车辆的施救支出；
7、鉴定结论书一份及鉴定费票据一份，证明原告车辆损失情况及鉴定支出。
被告民安保险公司辩称：1、原告车损鉴定价格过高，且系单方委托，我公司不予认可；2、施救费过高，超过了河北物价局规定的标准，包含有货物的施救费应予以剔除；3、鉴定费不属于保险责任，不予承担；4、原告应提交该车的修理发票及损失清单，以确认修复价值；5、若车辆存在超载行为，如果超载不是事故的主要原因，我公司免赔百分之十到百分之三十，若是造成事故的主要原因，我公司不承担赔偿责任；6、我公司保留申请重新鉴定的权利；7、原告不是车辆投保人，请法院查明原告是否有诉讼主体资格；8、我公司不承担诉讼费。
被告民安保险公司未提交证据材料。
被告民安保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证1真实性无异议；对证2真实性也无异议，但对原告是否是实际车主请核实清楚；证3不足以证明目的地是涉县，对涉县人民法院的管辖权提出异议；对证4无异议；对证5无异议；证6施救费过高，应扣除货物的施救费；对证7有异议，系原告单方委托，不予认可。另外，车损清单没有附车辆照片，无法客观的显示车辆损失情况，我公司申请重新鉴定。鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年4月16日，原告张雪刚的司机张保祥驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号牌重型牵引车由北向南行驶至吃开沟煤矿引线下坡时，因路况不熟，车速过快侧翻于路基外。经神木县公安局交警大队认定，张保祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本事故的全部责任。因施救，原告于2015年4月22日支付施救费13000元。为确定车辆损失数额，经河北恒星律师事务所委托，涉县价格认证中心于2015年5月20日作出车损鉴定意见书，认定冀E×××××／冀E×××××挂号牌重型牵引车车辆损失为84670元，原告用去车损鉴定费2540元。
2015年8月19日，原告张雪刚诉至本院，要求被告民安保险公司赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费，共计人民币100210元。
2015年8月25日，本院向被告民安保险公司邮寄送达相关应诉材料，被告民安保险公司于2015年8月27日收到上述材料后，于2015年9月18日向我院提出管辖权异议。
另查明，冀E×××××／冀E×××××挂号牌重型牵引车实际所有人是原告张雪刚，该车挂靠河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司经营。其中冀E×××××车辆在被告民安保险公司投保第三者责任保险和机动车损失保险，第三者责任和机动车损失保险金额分别为50万元和198000元；冀E×××××挂车辆在被告民安保险公司投保第三者责任保险和机动车损失保险，第三者责任和机动车损失保险金额分别为5万元和9万元。保险合同期间均为2015年5月25日0时起至2015年5月24日24时止，第三者责任保险和机动车损失保险约定有不计免赔率特约。
本院认为：被告民安保险公司于2015年8月27日收到我院邮寄的相关应诉材料后，于2015年9月18日向我院提出管辖权异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，被告民安保险公司应当在提交答辩状期间提出，其在超过答辩期间后提出管辖权异议，本院不予审议。在庭审中，原、被告双方对事故的真实性、责任认定和保险单均没有异议，本院予以认定。
关于原告张雪刚的主体是否适格的问题，根据肇事车辆所挂靠的公司即河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司出具的挂靠证明、运输协议等相关证据，均证实该肇事车辆的实际所有人是原告张雪刚，故原告张雪刚是本案的适格主体。
关于赔偿数额问题，本案中原告张雪刚的损失共有三类费用，分别为车辆损失费、车损鉴定费、施救费赔偿款，其中施救费系事发后车辆施救必然发生的费用，且已实际支付，被告民安保险公司认为施救费过高，但没有提供充分证据推翻原告张雪刚所交证据。因此，本院对施救费13000元予以认定；本案的车辆损失数额系有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，所以冀E×××××车辆84670元的损失数额应予认定；车损鉴定费2540元有票据佐证，又属于原告张雪刚实际的必要支出，应予认定。被告民安保险公司认为鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予采纳。
综上，冀E×××××／冀E×××××挂号牌重型牵引车施救费13000元、车辆损失费84670元、车损鉴定费2540元，共计100210元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，该损失没有超过其投保的机动车损失保险责任限额。因此，被告民安保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张雪刚人民币100210元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张雪刚施救费、车辆损失费和车损鉴定费，共计人民币100210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。限被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 李世平
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第29号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人阙某某，男，因本案于2014年9月12日经凤凰县公安局决定适用取保候审强制措施，2014年12月22日经凤凰县人民检察院决定适用取保候审强制措施，2015年3月11日经本院决定适用取保候审强制措施，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人阙某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐、万思陈出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日上午9时许，被告人阙某某驾驶一辆无号牌豪泺重型自卸货车，由凤凰县沱江镇土桥垅往人民医院方向行驶。同日9时57分，阙某某驾驶该车行经沱江镇虹桥西路信用联社路段时，在变更车道过程中，与同向行驶在其右侧车道内的由被害人田甲驾驶并搭乘被害人吴某某、田乙、田某丙的湘UD39**号嘉陵牌普通两轮摩托车发生碰撞，湘UD39**号摩托车被撞后失控倒地，被害人田甲被货车撞击碾压当场死亡，被害人吴某某、田乙、田某丙受伤及湘UD39**号普通摩托车局部受损的重大道路交通事故。案发后，被告人阙某某立即拨打了报警及急救电话，积极投案并如实供述了自己的罪行。
2014年9月10日，凤凰县公安�交通管理大队对该事故
作出责任认定：驾驶人阙某某驾驶机动车在变更车道过程中，妨碍变更后的车道内正常行驶的机动车通行是造成此次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应承担此次事故的主要责任。
2014年9月1日，经凤凰县公安局刑事技术室鉴定，被害人田甲因车祸撞击头部、碾压腹部，导致颅脑损伤，腹腔脏器破裂死亡。
2014年10月31日，被告人赔偿被害人田甲家属210000元，赔偿被害人吴某某、田乙、田某丙共100000元。
上述事实，经被告人阙某某在开庭过程中质证，均无异议，且有下列证据予以证实：1.抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故调解书等书证；2.被害人吴某某的陈述；3.被告人阙某某的供述与辩解；4.尸体勘验报告、司法鉴定检验报告；6.现场勘验检查笔录等证据在卷佐证；7.被害人的收款收据等证据在卷佐证。诸证据客观真实，来源合法，且相互印证，能够证实本案事实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反交通运输管理法规，临危处理措施不当，造成被害人1人当场死亡、其余3人受伤及车辆损坏的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人阙某某能积极施救被害人，且赔偿了被害人的各项经济损失，有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。同时具有自首情节，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对阙某某居住社区没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项的规定，判决�下：
被告人阙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人阙某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第29号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人阳某某，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，云南省云县人。因本案于2014年12月15日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年1月20日经凤庆县人民检察院批准逮捕，次日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人阳某某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月被告人阳某某冒充军人和被害人李某在微信上交住认识，见面后阳某某在2014年5、6月份以退伍转业要交转业保险费为由，分两次诈骗被害人李某人民币33000元。经李某多次催要至今尚未归还。
上述事实，被告人阳某某当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、物证照片（手机信息复印件、云南省农村信用合作社银行卡的交易明细账单复印件、存款回单复印件）、扣押文件清单、随案移送物品清单；被害人陈述；被告人供述等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成完整的证据链证明被告人阳某某实施诈骗的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某无视国家法律，采用虚构事实的方法，骗取她人财物，数额较大（人民币33000元），其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实罪名成立，本院予以支持，发表的被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白从轻情节，其骗取财物用于赌博意见及对被告人阳某某在二至三年内量刑的建议予以支持采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年12月14日止）。并处罚金人民币8000元；
二、随案移交手机两部（“haier”银黑色直板手机、“HD”牌天蓝色直板手机、云南省农村信用联合社卡一张（余额19.27元）依法予以没收，留案存查。云南省农村信用联合社卡一张（余额3.16元）、农业银行卡一张（余额为0）发还被告人阳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年四月二十日
书记员 廖晓尧
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第29号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年4月15日出生，汉族，中专毕业，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2014年9月23日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年3月6日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。2015年3月31日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年9月10日14时30分许，被告人魏某某饮酒后驾驶无号牌道爵四轮机动车沿团结路由南向北行驶，在消防厂家属院门口左转弯时，与被害人岳某某驾驶的的电动三轮车发生刮蹭。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：魏某某应承担事故的全部责任，岳某某不承担事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，魏某某血液中乙醇定量检测为315.06mg／100ml，达到醉酒标准。魏某某系醉酒驾驶。
案发后，魏某某与岳某某达成民事和解协议，一次性赔偿岳某某人民币2500元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、驾驶人血样提取登记表、被害人岳某某的陈述、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年四月十四日起至二0一五年七月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一五年四月十四日
书记员 张鸿儒
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第29号公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。被告人韦某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，被告人韦某明知是覃某（未成年人）等人盗来的香烟，仍然分别于2015年2月2日、4日先后2次以低价向覃某购买了价值为5630元的芙蓉王香烟20条零6包、真龙香烟4条和价值为4260元的芙蓉王香烟18条、蓝真龙香烟2条。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。被告人韦某对公诉机关指控的事实及定性无异议。经审理查明：2015年2月2日凌晨，家住东兰县的韦某某、覃某、韦某某（三人均系未成年人）窜到东兰县泗孟乡街上覃小连经营的瑜荔批发部店内盗走芙蓉王香烟25条、玉溪香烟8条、真龙香烟4条。当日，覃某将其中的芙蓉王香烟20条零6包、真龙香烟4条出卖给韦某。韦某明知是盗来的香烟，仍然以530元的低价购买。经东兰县价格认证中心鉴定，韦某购买的香烟价值5630元。2015年2月4日凌晨，家住东兰县的韦某某、覃某、周某某（三人均系未成年人）窜到凤山县汽车总站旁边由杨朝周经营的“山宝特产”门店内盗走玉溪香烟18条、芙蓉王香烟5条、蓝真龙香烟2条。当日，覃某将其中的芙蓉王香烟18条、蓝真龙香烟2条出卖给韦某。韦某明知是盗来的香烟，仍然以450元的低价向覃某购买。经凤山县价格认证中心鉴定，韦某购买的香烟价值4260元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某、马某、杨某、陈某对的证言，现场勘验笔录及现场照片，东兰县、凤山县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，受害人覃小连、杨朝周的陈述，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某明知是赃物而予以购买，赃物价值为9890元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人韦某能积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。尚未缴纳的罚金，限于判决生效后十日内履行，逾期不履行的，强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄祖壮二〇一五年七月三十一日书记员李爽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初355号
原告：刘某1，女，1954年10月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：刘某2，女，1960年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
原告：刘某3，女，1963年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：刘某4，女，1965年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：刘某5，女，1968年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：刘某6，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某7，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6、刘某7法定继承纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同负担。
审判员 丁奇
二〇一八年三月七日
书记员 牛艳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第245号
原告何志成，男。
委托代理人何红梅（何志成之妹），女。
被告邵海平，男。
本院在审理原告何志成诉被告邵海平返还原物纠纷一案中，原告何志成于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告何志成自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予何志成撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由何志成负担。
审 判 长 罗克林
审 判 员 葛丽莉
人民陪审员 张永杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2476号
申请执行人:宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村。
被执行人：薛武，男，1969年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司与薛武买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 �卢大军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪 梦 雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1509号
原告:李碧为,男,1953年9月8日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:范良友,男,1971年6月24日出生,汉族,住龙泉市。
被告:吴爱芳,女,1969年3月27日出生,汉族,住龙泉市。
原告李碧为与被告范良友、吴爱芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令范良友、吴爱芳共同返还原告借款80000元并支付利息（按月利率13‰自2017年2月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李碧为及其委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼。被告范良友、吴爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告范良友、吴爱芳系夫妻关系，于1995年4月20日登记结婚。被告范良友于2013年10月16日向原告李碧为借款100000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率13‰计算，约定借期为一年。嗣后，经原告催讨，被告于2016年2月6日归还了借款本金20000万元，支付利息至2017年1月31日，对剩余的借款本金及之后利息未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范良友、吴爱芳于判决生效之日起十日内共同返还李碧为借款本金80000元并支付利息（按月利率13‰自2017年2月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由范良友、吴爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十月九日
代书记员 程元红
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初77号
原告：郝京旺，男，1996年12月25日出生，汉族，驾驶员，住高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：张志伟，男，2001年5月27日出生，汉族，无业，住高阳县。
法定代理人：张某，系张志伟父亲，1976年2月18日出生，汉族，住高阳县。
被告：张某，男，1976年2月18日出生，汉族，住高阳县。
原告郝京旺与被告张志伟、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郝京旺及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告张志伟、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝京旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计20000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月28日下午4时许，被告张志伟因琐事在高阳县××口镇××学校操场将原告打伤，原告受伤后在高阳县医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为轻伤一级，因被告张志伟在案发时已满十四周岁不满十六周岁，高阳县公安局作出了不予立案决定。就民事赔偿问题，经高阳县公安局庞口镇派出所多次调解均未成功。被告张志伟故意伤害原告，依法应当承担民事赔偿责任，被告张某作为张志伟的监护人，也应当承担赔偿责任，故原告提出上述诉请。
张志伟辩称，2017年3月28日我跟同学在庞口镇大宇网吧上网，原告坐在我对面，因为桌子下面是通的，我不小心碰到了原告，原告就骂我。双方争执，原告叫我去操场，我和同学就去了。一开始原告方3个人，后来又去了两个人，原告方3人先打我，我正当防卫给了原告两拳，原告方5个人一起打我，我也受伤了。
张某辩称，对张志伟所述认可，小孩子们打架我没当回事，我赔不了太多，只能赔偿合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日下午4时许，原被告同在高阳县××一网吧上网，二人相对而坐，因电脑桌下面相通，双方的脚相互碰触后发生口角，后相约到高阳县××口镇××学校操场，二人发生争执进而发生肢体冲突，被告张志伟将原告郝京旺打伤。原告受伤后先后前往高阳县庞口镇中心卫生院和高阳县医院治疗，住院11天，诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼眶下壁、眶内壁骨折；3、双眼屈光不正；4、脑外伤反应。原告支付医疗费3197.59元。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤一级，原告支付鉴定费800元。
该事故经高阳县公安局调查，因案发时张志伟已满十四周岁不满十六周岁，故于2017年12月16日作出不予立案处理。
查明，原告从事运输行业，在高阳县城周边运输洁具。
上述事实有庭审笔录、原告的治疗病历、医疗费票据、鉴定费票据、行驶证、驾驶证等证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告与被告张志伟因琐事发生口角后互殴的事实，有高阳县公安局庞口镇派出所出具的情况说明、不予立案通知书和庭审中双方的陈述证实，事实清楚。原告郝京旺与被告张志伟因琐事发生口角后互殴，双方均存在过错，但张志伟将原告打成轻伤一级，过错程度明显，应当承担主要责任，本院认定张志伟应承担80%的过错责任。被告张某作为张志伟的监护人，应对张志伟的侵权行为给原告造成的经济损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费3197.59元，有高阳县医院的住院病案、诊断证明书、医疗费票据证实，本院予以确认；原告主张的伙食补助费1100元，参照河北省公务人员出差伙食补助每天100元的标准，结合住院11天，本院予以支持；原告主张营养费3000元，根据原告的伤情，营养费按照每天50元计算11天，为550元；原告从事货物运输，其主张的误工费未提交实际收入的相关证据证实，应参照河北省2017年交通运输行业工资标准，即每天165.88元计算计算，误工时间结合病历注意休息的记载，本院酌定30天，误工费为4976元：原告的护理费参照河北省2016年度居民与其他服务业年平均工资标准35785元计算11天，为1078元；原告未提交交通费票据，本院酌定200元；原告主张的鉴定费800元，有收费收据予以证实，本院予以认定。原告的损失共计11901.59元。结合被告张志伟在本案中的过错责任，被告张某应赔偿原告医疗费等损失9521元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告郝京旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计9521元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝京旺负担78元，被告张某负担72元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年三月一日
书记员 韩小美
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东催字第1号
申请人：义乌市××电子厂，住所地义乌市××工业园区玩具基地。
法定代表人：郑某某。
申请人义乌市××电子厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人义乌市××电子厂遗失的出票日期2009年10月21日，票据号码06447610，票据申请人宁波赛尔国际贸易有限公司，收款（持票）人义乌市××电子厂，出票金额人民币10890元，出票行为中行宁波市江东支行营业部的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市××电子厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 震 宇
审 判 员 陈孔奇审判员胡海国
二〇一〇年三月二日
代书记员 丁 淑 丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6826号
原告杨伯勇，男，1987年10月15日生，住贵州省兴义市。
被告贵州丝诺贸易有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办幸福社区九组佘家湾1号，统一社会信用代码91522301347060045U。
法定代表人罗伯平，系公司负责人。
原告杨柏勇诉被告贵州丝诺贸易有限公司（以下简称丝诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨伯勇到庭参加了诉讼，被告丝诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月1日起，杨伯勇在丝诺公司做兼职财务工作，约定月工资500元，截止至2016年10月29日，杨伯勇多次催要工资，丝诺公司法定代表人罗伯平承诺在2016年11月30日前结清原告工资，并向原告写下欠条一份，即自2015年7月1日至2016年10月31日，16个月工资共计8000元。承诺到期后丝诺公司仍未履行承诺，同时，从2016年11月至2017年3月共计5个月工资2500元，该笔工资系被告法定代表人罗伯平口头向原告承诺后，原告继续工作至辞职期间应支付的工资，该笔欠款无欠条，所以被告应支付原告工资共计10500元。然而原告在催要工资时，被告以各各理由和借口迟迟不向原告支付工资，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告丝诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年10月29日，被告丝诺公司向原告杨柏勇出具欠条一张，载明：今欠到杨伯勇财务工资2015年7月1日至2016年10年31日，共16个月，每月人民币500元，共欠人民币捌仟元整（￥8000.00）。此工资在2016年11月30日前全部结清。法定代表人：罗佰平（手签），丝诺公司在该欠条中加盖公章。
本院认为，用人单位负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的法定义务。本案中，从被告丝诺公司向原告杨伯勇出具的欠条来看，被告拖欠原告的款项系工资性质，该欠条经被告加盖公章，视为认可欠条载明事项，被告应按欠条约定按期履行向原告支付拖欠工资的义务。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，被告应向原告支付2015年7月1日至2016年10月31日工资，共计8000元。原告主张被告除出具欠条的拖欠工资8000元外，还欠其2016年11月至2017年3月共计5个月工资2500元，但原告并未举证证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告贵州丝诺贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨伯勇的工资8000元；
二、驳回原告杨伯勇的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，由被告贵州丝诺贸易有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴启剑
二〇一七年十二月六日
书记员 赵寿玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第610号
上诉人（原审原告）：张伟。
委托代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志建。
上诉人张伟与被上诉人李志建土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）察民初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人张伟及其委托代理人蔡舰、被上诉人李志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟原审诉称：2008年3月13日其与李志建双方签订了一份土地转包合同，其将自己位于阔洪齐乡吾尔勒克村一组的5.8亩口粮旱地转包给李志建投资打井栽杏树，该合同中约定，转包期限为20年，自2008年3月13日起至2028年3月13日止，李志建用于发展林果业。直到2015年其才得知李志建于2014年私自将栽活的杏树全部砍掉种植了玉米，其知道后多次找李志建要求返还土地，李志建不同意返还，无奈其又找乡政府及司法所进行调解，均未达成协议。双方在合同中约定很明确，被告随意改变土地用途，其有权无偿收回土地。李志建承包后，未按合同约定的用途使用土地，其行为符合合同约定的解除条件，其为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法解除其与李志建于2008年3月13日签订的土地转包合同，并判令李志建返还5.8亩土地。
李志建原审答辩称：张伟所述不属实，不同意解除合同，请求驳回张伟的诉讼请求。（1）、双方在合同中并未约定裁树；（2）、协议第一条明确约定土地使用权归其；（3）、其一次性支付了承包费；（4）、其在承包土地后，响应国家植树造林号召，六年内种植的杏树成活率在85%以上，但由于气候原因，杏树部分旱死了，其不是乱伐幼树，由于其没有预订上树苗，所以没有补树苗。
原审判决�明：本案诉争的5.8亩土地系本县阔洪齐乡吾尔勒克村村委会于1998年发包给张伟的家庭联产责任田，登记人口为7人，承包期限为30年，即1998年9月1日至2028年7月31日。2008年3月13日张伟与李志建签订了一份土地承包合同，将涉诉的5.8亩土地转包给李志建经营，转包期为20年，即2008年3月13日至2028年3月13日止，转包费每亩20元，共计4640元，合同同时约定，如有违约双方同意按总金额的20%交纳违约金，张伟同意将国家优惠政策归李志建享受，双方签字生效，合同签订后李志建一次性支付了转包费4640元。现张伟以李志建未经同意擅自砍掉全部杏树改种玉米，随意改变土地用途，不能实现合同目的，其行为构成根本违约为由诉至法院，要求解除张伟与李志建于2008年3月13日签订的土地转包合同并要求返还5.8亩口粮地。
原审判决认为，涉案的土地系家庭联产承包责任�，依据《农村土地承包法》的规定，承包地可以采用转让、互换、出租等方式进行流转，张伟与李志建于2008年3月13日签订的土地转包合同系张伟与李志建平等自愿协商确定合同权利义务，李志建已按约定支付了承包费且从合同订立至案发时李志建已耕种多年，又无法律规定的其他应当认定合同无效情形，该合同为有效合同。合同生效后当事人应当按照约定履行自己的义务，现张伟主张未经其同意李志建擅自砍掉全部杏树，随意改变土地用途，其行为符合合同约定的解除条件。首先，张伟与李志建双方签订合同时，约定了一方违约按总金额的20%交纳违约金，并未约定一方违约，可以解除合同。其次，张伟未向本院提供李志建违约构成解除合同的相关证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回张伟的诉讼请求。
张伟不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年春天，李志建擅自砍伐树木，种植经济农作物，违反了合同约定，造成了巨大损失，其要求返还土地赔偿损失，李志建不同意，说其无权干涉，其多次找乡政府，一直未得到解决，原审法院没有实地调查，没有查明违约的事情，以合同自愿签订驳回其起诉，李志建丧失诚信，请求二审法院依法撤销原审判决，返还土地并赔偿10000元损失。
李志建答辩称：其与张伟签订了20年转包合同，杏树是其本人栽种的，当时这块地是荒地，其没有违约的地方，不同意解除合同。请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明，张伟于2008年3月13日向李志建交付的5.8亩地为空地。李志建在张伟的5.8亩空地上按照国家规定的行距和�度栽种了杏树，后由于天气原因杏树旱死，李志建未补载。
本院认为：张伟与李志建于2008年3月13日签订的土地承包经营权转包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。张伟上诉主张李志建擅自砍伐树木，种植经济农作物，违反了合同约定，造成了巨大损失，要求解除合同，返还土地并赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上述五种情形，归结为不可抗力、预期违约、根本违约构成守约方解除合同的法定条件。本案中，张伟与李志建签订的土地承包经营权转包合同，张伟按照合同约定交付了5.8亩土地，李志建按照合同约定一次性交付了20年的土地承包费，双方均已履行了合同的主要义务。虽然双方在合同中约定由李志建投资打井栽杏树，但合同履行期限为2008年3月13日至2028年3月13日至，现合同仍在履行期且尚未届满，因此，不存在李志建不能履行债务或预期违约、根本违约或有其他违约行为致使合同目的无法实现的法定解除合同情形。李志建在履行合同过程中在5.8亩的空地上按照栽种标准栽种了杏树，由于气候温差的异常造成杏树的成活率降低，未能及时补载尚不能构成无法实现合同目的。由于张伟未提供李志建构成根本违约或者违约不能实现合同目的的相关证据，故对张伟提出的要求解除与李志建签订的《土地转包合同》的上诉请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋红梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1951号
原告：龙晓坪，女，1976年7月25日出生，住海安县。
被告：王为兵，男，1979年7月21日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
原告龙晓坪与被告王为兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告龙晓坪在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 狄 进
二〇一七年六月十三日
书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初102号
原告尤福庆，男，汉族，1963年1月14日出生，住四平辽河农垦管理区。
被告姜云峰，男，汉族，约43岁，住四平辽河农垦管理区。
被告卢海艳，女，汉族，约42岁，住四平辽河农垦管理区。
原告与�被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告尤福庆到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，二被告在原告处赊欠饲料共计欠款人民币40300.00元，原告找被告索要欠款，被告因没钱于2015年1月20日给原告出具欠据一张，约定月利为1分，原告多次催要未果，请求人民法院判令二被告偿还原告饲料款本金人民币40300.00元，利息17580.00元，诉讼费用由被告负担。
二被告未提交书面答辩状。
原告举证如下：
2015年1月20日姜云峰所签欠据一张，证明二被告所欠原告饲料款40300.00元，月利一分。
二被告�举证。
经审理查明：2013年1月，二被告在原告处赊欠饲料共计欠款人民币40300.00元，原告找被告索要欠款，被告因没钱于2015年1月20日给原告出具欠据一张，约定月利为1分，原告多次催要未果。本院对原告举证证明的上述事实予以采信确认。
本院认为，二被告在原告处赊欠饲料，给原告出具了欠据，并约定月利1分，二被告应偿还原告诉请的饲料款40300.00元及利息损失计算为15314.00元（40300.00元×0.01×38个月），应受法律保护，其余利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告姜云峰、卢海艳偿还原告尤福庆饲料款40300.00元及利息损失15314.00元，合计人民币55614.00元。（在本判决生效后五日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费624.00元，由二被告负担599.00元，原告负担25.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一八年三月一日
书记员 于昂可
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7089号
原告：吴秉宏，男，1966年2月26日出生，住北京市西城区。
被告：北京理伟恒鑫经贸有限公司，住所地北京市昌平区城关镇西关北路甲7号楼底商。
法定代表人：郭政理。
原告吴秉宏与被告北京理伟恒鑫经贸有限公司（以下简称理伟恒鑫公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秉宏到庭参加了诉讼，被告理伟恒鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴秉宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理注销车辆抵押登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2003年11月5日在被告理伟恒鑫公司处购买了一辆起亚红色千里马汽车，车架号为×××，该车的车牌号为×××。因当时,购买该车资金不足，向中国农业银行昌平支行贷款，被告为担保人，贷款金额为65800元，贷款期限为2003年12月21日至2008年11月21日。后原告按照约定已于2008年11月19日将全部贷款还清，抵押合同和担保合同也应一并失效。但现在被告理伟恒鑫公司已经吊销，并未协助办理注销抵押登记手续，所以请求法院判令：被告协助原告办理注销车牌号为×××车辆的抵押登记手续。
被告理伟恒鑫公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴秉宏于2003年11月5日以82300元的价格购买了起亚千里马牌红色小客车一辆，登记车牌号为×××，车架号为×××。2003年11月18日，吴秉宏以消费贷款的方式向中国农业银行股份有限公司北京昌平支行贷款65800元用于购买该车，理伟恒鑫公司向银行提供担保。2003年12月19日，吴秉宏将涉诉车辆抵押给理伟恒鑫公司，并办理了抵押登记手续，抵押权人为理伟恒鑫公司。2017年3月10日，中国农业银行股份有限公司北京昌平支行开具《证明》，载明：吴秉宏于2003年11月18日向我行贷款65800元，用于购买汽车一辆，已于2008年11月19日全部还清。
上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、银行证明及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中，被告理伟恒鑫公司为原告吴秉宏向中国农业银行所借贷款提供保证担保，告双方形成抵押合同关系。该合同的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。现原告吴秉宏依据借款合同获得贷款并且已经清偿，借款合同因履行完毕而终止，被告理伟恒鑫公司作为借款的担保人不再承担担保责任，抵押合同亦应相应终止履行，故被告理伟恒鑫公司应协助原告吴秉宏办理注销抵押登记手续。现被告理伟恒鑫公司未协助原告吴秉宏办理注销抵押登记手续，而原告吴秉宏所有的车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告要求被告协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求合法有据，应予支持。被告理伟恒鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京理伟恒鑫经贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告吴秉宏办理车号为×××的起亚千里马小客的解除抵押登记手续。
案件受理费70元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告北京理伟恒鑫经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 晴