wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第252号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人梁欣波，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，北京市西城区国家电网合同工。住莱阳市高格庄镇大薛村。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人梁欣波犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人梁欣波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁欣波于2015年2月22晚上，容留吸毒人员周理波、梁金龙、梁金双在莱阳市高格庄镇大薛村自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人梁欣波因形迹可疑被调查时主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人梁欣波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人周理波、梁金龙、梁金双的证言及被告人在公安机�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁欣波容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁欣波因形迹可疑被调查时主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁欣波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 江 东
审 判 员 �宋同贤
人民陪审员 王 民 兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9920号
原告：黄金狮，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：苏金艺，男，1982年10月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，A）。
两原告共同委托诉讼代理人：钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：王敬明，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
原告黄金狮、苏金艺与被告王敬明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金狮及两原告共同委托诉讼代理人钟文，被告的委托诉讼代理人张镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告以案外人洪火辉的名义，于2015年2月向中国工商银行股份有限公司晋江分行（下称工行晋江分行）贷款160万元，两原告为该贷款提供担保。被告为贷款的实际使用人，并向两原告承诺，若洪火辉未能还款，则两原告有权向被告追讨该笔贷款本息用于归还工行晋江分行。请求判令：被告立即向两原告支付1171809.99元及逾期银行利息（暂计算至2016年5月31日为61575.03元）。
被告辩称，案外人洪火辉因经营晋江市磁灶镇卡西亚陶瓷经营部（下称卡西亚经营部）需要资金周转向工行晋江分行贷款，该行于2015年2月16日将160万元贷款直接交付给晋江市其兴陶瓷建材有限公司（下称其兴公司），用于支付卡西亚经营部向其兴公司购买瓷砖款项，后卡西亚经营部与其兴公司因争议解除买卖合同，其兴公司未能退还货款，经协商该货款由被告分期退还洪火辉。为了平账，由被告出具《收条》《确认书》给洪火辉。应贷款联保担保人即两原告要求，被告承诺如洪火辉未归还贷款本息，由其归还，若未及时归还，两原告可向其追讨该贷款本息。《承诺书》系其向两原告作出的对洪火辉偿还贷款的承诺，《承诺书》载明两原告归还洪火辉的该笔贷款本息后有权向被告追偿，但两原告并未依贷款合同约定偿还贷款本息，工行晋江分行已就洪火辉的该笔贷款向晋江法院提起诉讼，在两原告未为洪火辉承担担保责任或者承担担保责任后未向洪火辉追偿未果的情况下，直接向被告追讨无事实和法律依据，应驳回原告诉请。
到庭双方当事人的主要争议焦点：两原告向被告追讨诉争款项是否有事实和法律依据。
原告认为，被告系案涉贷款的实际使用人，《承诺书》并未载明其应归还银行本息后才可向被告追偿，只要洪火辉未向银行还款，其就有权向被告追讨该笔贷款的本息。原告为证明其主张，提供如下证据：1.《收条》原件、《确认书》复印件各一份，以证明王敬明为贷款的实际使用人且已收到该笔贷款；2.《承诺书》原件一份，以证明王敬明承诺原告有权向其追讨该笔贷款本息用于归还洪火辉的贷款；3.《明细表》复印件一份，以证明洪火辉未向工行晋江分行还款；4.《个人借款/担保合同》（编号：01408磁灶2015年经营贷0000037）复印件一份，以证明贷款情况及两原告担保情况。
被告认为，其未收到案涉贷款，其系为调和其兴公司与洪火辉的纠纷，才承诺承担相关偿还责任，《承诺书》系其向两原告作出的对洪火辉偿还贷款的承诺，《承诺书》载明两原告归还洪火辉的该笔贷款本息后才有权向其追偿。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的证据1中《收条》内容的真实性不予确认，《收条》上收款人处“王敬明”三字系其本人所签，但该收条记载的内容与客观事实不符，也无其他证据证明其收到洪火辉在工行晋江分行办理的160万元贷款；对证据1中的《确认书》的真实性有异议，原告未提供该《确认书》的原件供核对，其附条件质证如下：其未于2015年1月26日向两原告出具过任何《确认书》，该《确认书》的内容与银行付款实际情况相背，《确认书》载明贷款实际使用人为王敬明并非事实，《确认书》的内容不具有合法性，其不应承担贷款的还款义务。证据2承诺人处“王敬明”三字系其本人所签，但该《承诺书》的内容与其真实意思表示有部分出入，其只承诺在洪火辉未向工行晋江分行还款，两原告因此承担担保责任的情况下，两原告可向其追讨该笔贷款的本息。原告未提供证据3、4的原件供核对，对该两份证据不予质证。
本院认为，原告提供的证据1中的《收条》及证据2《承诺书》均由被告王敬明签字出具，该两份证据的证据三性可以确认；原告未提供证据1中的《确认书》及证据3的原件供本院核对，该两份证据的真实性未能确认；证据4经与（2016）闽0582民初2860号卷宗中的原件核对，证据三性可以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，并结合原、被告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2015年1月5日，工行晋江分行与案外人洪火辉及两原告签订《个人借款/担保合同》(合同编号：01408磁灶2015年经营贷0000037)，约定洪火辉向工行晋江分行借款160万元，期限至2016年2月16日，两原告为洪火辉的该笔借款提供连带责任保证。另查明，该笔贷款于2015年2月16日发放。
2016年2月29日，王敬明出具一张《收条》，《收条》上载明:“兹有本人王敬明（身份证号码：）收到以洪火辉（身份证号码：）名字在中国工商银行磁灶支行办理的个人贷款160万元（人民币壹佰陆拾万元整）。”同日，王敬明出具一份《承诺书》，《承诺书》上载明：“本人王敬明（身份证号码：）向苏金艺（通行证号：H0096119801），黄金狮（身份证号码：）承诺洪火辉（身份证号码：）向磁灶工商银行办理的个人联保贷款160万元（人民币壹佰陆拾万元），如洪火辉没有向磁灶工商银行归还该笔贷款本金及利息，将由王敬明（身份证号码：）向磁灶工行归还该笔贷款本金及利息，若未及时归还，苏金艺（通行证号码：H0096119801），黄金狮（身份证号码：）有权向王敬明追讨该笔贷款本金及利息用于归还洪火辉在磁灶工商银行的该笔贷款。”
本院认为，本案系两原告与被告之间的合同纠纷，因原告苏金艺系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，两原告未实际依《个人借款/担保合同》(合同编号：01408磁灶2015年经营贷0000037)履行担保义务，两原告提供的证据亦不足以证明其与被告之间存在债权债务关系（包括合同之债），故两原告诉请被告支付诉争款项缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄金狮、苏金艺的诉讼请求。
案件受理费15900元，由两原告负担。
如不服本判决，原告黄金狮、被告王敬明可在判决书送达之日起十五日内，原告苏金艺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 许秀芝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林智足
速 录 员 陈明珠
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3673号
原告候建军，男，洗澡那壶乌拉特后旗潮格镇体育场东长青蔬菜水果店。
被告崔志雄，男。
被告刘霞，女，系崔志雄妻子。
原告候建军于2015年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告崔志雄、李霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告侯建军提供自有的东风牌普通货车一辆（蒙L**），提供担保人史明荣所有的长安牌普通客车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告候建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告崔志雄、李霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对原告候建军自有的东风牌普通货车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
对担保人史明荣所有的长安牌普通客车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月十日
书记员 连淑敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第302号
原告窦淑云，农民。
原告吴丽丽，农民。
原告吴立军，农民。
原告吴俊勇，农民。
四原告委托代理人王府臣，河北润昌律师事务所律师。
四原告委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师
被告吴绪贤，农民。
委托代理人王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告葛海星，农民。
委托代理人吴树林，农民。
原告窦淑云、吴丽丽、吴立军、吴俊勇诉被告吴绪贤、葛海星建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦淑云、吴丽丽、吴立军、吴俊勇及委托代理人王府臣、黄国辉、被告吴绪贤及其委托代理人王亚坤、被告葛海星及其委托代理人吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦淑云等诉称，2013年12月7日11点多，原告窦淑云之夫，原告吴俊勇、吴丽丽、吴立军之父吴顺林在被告经营的废品收购站南墙外指挥吊车卸车时，被告的南墙突然倒塌，将吴顺林和李宝海砸在墙下。吴顺林经唐山市丰润区人民医院救治，医治无效，于12月12日死亡，原告方作为吴顺林的第一顺序法定继承人，要求被告赔偿医疗费等损失269624.04元。
被告吴绪贤、葛海星辩称，首先，原告所诉不实，其诉称倒塌的南墙并不是被告所有，被告也不是管理人；其次，通过我方调查了解，有人看到是在吊运设备时撞击南墙造成的倒塌，我方认为应追加吊车司机张强为被告。综上，被告不是南墙的所有人、管理人，其所租场地也不包括该墙，此次事故的发生是因为在吊装设备时引起墙体倒塌，吴顺林磕在自己院内的铁架上，并且在作业过程中，也没有采取安全防护措施。所以，吴顺林存在过错，被告不应承担法律责任。
经审理查明，原告窦淑云之夫，原告吴俊勇、吴丽丽、吴立军之父吴顺林和同村人李宝海在二被告村村南丰董公路西侧租赁部分场地从事废旧设备回收生意。2013年12月7日中午，当使用吊车往自己的场地内吊卸减速机底座时，二被告合伙经营的废品收购站的南墙突然倒塌，将吴顺林和李宝海砸伤。吴顺林被在场人救起后，入住唐山市丰润区人民医院治疗，经诊断为重型颅�损伤、脑疝、左侧额顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧蝶骨骨翼骨折、头皮裂伤、左顶部软组织挫伤、右下肢血肿、脑干及右侧基底节区陈旧性脑梗死、高血压病3级（极高危）、冠心病、冠心病冠状动脉支架置入术后。经医治无效，于2013年12月12日死亡，计开支医疗费34521.19元，另原告方根据诊疗过程中医生的治疗要求，自购人血白蛋白9支，开支费用4680元。唐山市丰润区人民医院2013年12月17日出具居民死亡医学证明书，证明书载明，直接导致死亡的情况为脑疝，引起的情况为颅脑损伤。对于护理费，原告方主张按农林牧渔业的平均收入标准，二人每人护理5天计算，计371.60元。原告另主张要求精神损害抚慰金20000元。另查，二被告所开办的废品收购站的房屋和土地是从吴顺林和李宝海处转租的，所倒塌的南墙是二被告开办废品站以前被告葛海星与他人开�油站时所建。本案事故发生后，被告吴绪贤于2013年12月8日在接受公安机关询问时称，事发前其丈夫郭俊来曾到现场提醒吴顺林等南墙要倒，可未引起在场人的重视。另外，在开始吊卸前，吴顺林、李宝海未对现场进行清理，现场的废旧设备杂乱无序；在吊卸过程中，吴顺林在被吊卸物件的西侧，面朝东侧，李宝海在被吊卸物件的东侧，面朝西侧；在场人吴连福在为原告出具的证明材料上写有“他（指吴顺林）头部磕在了斜放着的电机底座上”，对此，吴连福在庭审接受被告代理人询问时解释为“他（指吴顺林）倒在地上，脑袋坏了，是我推断的”；二被告对所主张的墙体倒塌系被吊卸的物件撞击所致，只提供了与所称的“聂小强”的人的通话录音，但“聂小强”未出庭作证；原告对所主张的处理丧葬事宜人员误工费及交通费损失未提供证据加以证明。
以上事实，有原被告陈述、证人证言、公安机关询问笔录、病历、医疗费票据等材料在卷。
本院认为，二被告利用加油站旧址开办废品收购站，倒塌的南墙系被告葛海星与他人开加油站时所建，故二被告对该墙有管理义务。事发前，被告吴绪贤方已发现墙体有倾斜，更应及早加以修缮，但疏忽大意，导致倒塌，并致人伤亡，应当承担管理不善的责任。二被告称墙体倒塌系在吊卸时撞击所致，虽提供对“聂小强”的电话录音，但该人并未出庭作证，证据不足。另被告方称吴顺林的死因为倒地时磕碰所致，证人吴连福在庭审接受被告代理人询问时已作出解释，称系自己的推断，不足为据，且死者吴顺林系因头外伤死亡，其头部受伤位置均在左侧，与墙体倒塌方向一致，故本院对二被告所主张的磕碰致伤的说法不予采信，故二被告对原告亲属吴顺林的死亡后果应�承担一定的民事责任。吴顺林在吊卸物件前未清理好现场，也未注意到危险情况的存在，安全意识不强，××目作业，对本身的死亡后果也应承担一定的责任，本院根据本案实际情况酌定责任比例为7：3，即由二被告承担70%的责任，原告方承担30%的责任。原告方的医疗费损失合计为39201.19元，护理费损失为371.60元，死亡赔偿金为161620元，被扶养人生活费为1341元（5364元／年÷4），丧葬费19771元，精神损害抚慰金酌定为10000元，损失合计为232304.79元，二被告应赔偿70%，即162613.35元。二被告如有其他证据证明墙体倒塌为他人所致，可在承担赔偿责任后另行追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告吴绪贤、葛海星赔偿原告窦淑云、吴俊勇�吴丽丽、吴立军医疗费等损失162613.35元，限判决生效后十五日内付清。
二、二被告互负连带责任。
三、驳回原告窦淑云、吴俊勇、吴丽丽、吴立军的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，保全费1020元，被告吴绪贤、葛海星负担1590元，原告窦淑云、吴俊勇、吴丽丽、吴立军负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 马信存
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘丽云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第302号
原告董某甲。
法定代理人付某。
被告董某乙。
原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人付某、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告系父女关系，2005年被告与原告的母亲付某调解离婚，原告由母亲付某抚养，被告承担抚育费每月80元。原告现为一名小学生，正处于长身体和发育时期，仅靠每月80元的抚养费是远远不够的。被告应当拿出其收入的一部分作为原告的抚养费，即每月抚300元至500元，一直到原告具有独立生活能力。
2011年10月原告因肾病综合症住院治疗，出院后一直复查，2013年7月复发。后原告在秦皇岛281医院进行中医治疗至今，期中医药费支出人民币6300元，来往路费支出2400元，共计8700元。
综上，原告董某甲起诉要求将抚育费提高至每月300元；担负原告支出的医疗费人民币6300元；诉讼费用被告负担。
被告董某乙辩称，一、被答辩人仍在义务教育阶段，其花费没有明显增加，并且现在的生活水平也仍未达到被答辩人所要求的每月人民币300元，而依据河北省行业标准农民的年纯收入为人民币5364元，没有达到被答辩人要求的数额。答辩人为农民，没有固定收入，故应依据河北省的农业年纯收入标准计算抚育费。答辩人给付的抚育费已经达到此标准，依法不应该增加。二、根据我国《婚姻法》规定，抚育费包括教育费、抚养费、医疗费等费用，因支付的抚育费中包括医疗费用一项，因此被答辩人的医疗费不能重复支付，且也不应该全部由答辩人承担。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据：（2005）丰民初字第1785号民事调解�一份、医院挂号、门诊、收费专用票据共16张，合计金额人民币5167.15元；证明人侯彩霞的书面证明一份，证明原告三次去解放军二八一医院的交通费为1800元；中国农业银行综合应用系统的交易记录一张。经庭审质证，被告对以上证据予以认可，但主张自己根据现在经济状况，无能力承担每月300元的抚养费，同意负担2013年原告医药费的二分之一。
被告董某乙为证明其主张，向本院提供中国农业银行自动取款机客户通知书三张，证明其已经给付原告2012年的抚养费、医药费人民币3500元；2013年的抚养费3000元。经庭审质证，原告质证认可。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告董某甲母亲付某与被告董某乙原系夫妻关系，双方于2005年8月16日经唐山市丰南区人民法院调解，作出（2005）丰民初字第1785号民事调解书。调解书中规定，付某与被告董某乙协议离婚，双方婚生女儿即原告董某甲随付某生活，被告董某乙每年支付原告抚养费人民币1000元，至原告董某甲十八周岁止。现原告董某甲由于自身疾病，付某为原告支出2013年度医药费人民币5167.15元及交通费人民币1800元，合计人民币6967.15元。故原告诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费人民币300元；给付原告医疗费用6300元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告的父母虽然已协议离婚，但是父母对自己的未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。依据法院民事调解书原告随其母亲生活，由被告董某乙承担抚养费，被告应按约定履行自己应尽的抚养义务。且子女抚养费、教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议判决数额的合理要求。现原告提出抚养费增加至每月300元的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持；原告由于疾病支出的2013年度的医药费及交通费人民币6967.15元，由被告董某乙承担二分之一。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告董某乙自2014年1月1日起，至原告董某甲（2004年5月18日生）满18周岁止，每月给付原告抚养费人民币300元。并于每年的1月1日前一次性给付当年抚养费。
二、被告董某乙于本判决生效之日起三日内给付原告董某甲2013年度就医费用人民币3484元。
案件受理费人民币80元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四�三月四日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第302号
原告董某乙，女，2004年5月18日生，汉族，学生，住所地唐山市。
法定代理人付某某，女，1978年3月6日生，汉族，农民。（系原告母亲）。
被告董某乙，男，1979年7月26日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告董某乙与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某乙的法定代理人付某某、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某乙诉称，原告与被告系父女关系，2005年被告与原告的母亲付某某调解离婚，原告由母亲付某某抚养，被告承担抚育费每月80元。原告现为一名小学生，正处于长身体和发育时期，仅靠每月80元的抚养费是远远不够的。被告应当拿出其收入的一部分作为原告的抚养费，即每月300元至500元，一直到原告具有独立生活能力。
2011年10月原告因肾病综合症住院治疗，出院后一直复查，2013年7月复发。后原告在秦皇岛281医院进行中医治疗至今，期中医药费支出人民币6300元，来往路费支出2400元，共计8700元。
综上，原告董某乙起诉要求将抚育费提高至每月300元；担负原告支出的医疗费人民币6300元；诉讼费用被告负担。
被告董某乙辩称，一、被答辩人仍在义务教育阶段，其花费没有明显增加，并且现在的生活水平也仍未达到被答辩人所要求的每月人民币300元，而依据河北省行业标准农民的年纯收入为人民币5364元，没有达到被答辩人要求的数额。答辩人为农民，没有固定收入，故应依据河北省的农业年纯收入标准计算抚育费。答辩人给付的抚育费已经达到此标准，依法不应该增加。二、根据我国《婚姻法》规定，抚育费包括教育费、抚养费、医疗费等费用，因支付的抚育费中包括医疗费用一项，因此被答辩人的医疗费不能重复支付，且也不应该全部由答辩人承担。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据：（2005）丰民初字第1785号民事调解书一份、医院挂号、门诊、收费专用票据共16张，合计金额人民币5167.15元；证明人侯彩霞的书面证明一份，证明原告三次去解放军二八一医院的交通费为1800元；中国农业银行综合应用系统的交易记录一张。经庭审质证，被告对以上证据予以认可，但主张自己根据现在经济状况，无能力承担每月300元的抚养费，同意负担2013年原告医药费的二分之一。
被告董某乙为证明其主张，向本院提供中国农业银行自动取款机客户通知书三张，证明其已经给付原告2012年的抚养费、医药费人民币3500元；2013年的抚养费3000元。经庭审质证，原告质证认可。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告董某乙母亲付某某与被告董某乙原系夫妻关系，双方于2005年8月16日经唐山市丰南区人民法院调解，做出（2005）丰民初字第1785号民事调解书。调解书中规定，付某某与被告董某乙协议离婚，双方婚生女儿即原告董某乙随付某某生活，被告董某乙每年支付原告抚养费人民币1000元，至原告董某乙十八周岁止。现原告董某乙由于自身疾病，付某某为原告支出2013年度医药费人民币5167.15元及交通费人民币1800元，合计人民币6967.15元。故原告诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费人民币300元；给付原告医疗费用6300元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告的父母虽然已协议离婚，但是父母对自己的未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。依据法院民事调解书原告随其母亲生活，由被告董某乙承担抚养费，被告应按约定履行自己应尽的抚养义务。且子女抚养费、教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议判决数额的合理要求。现原告提出抚养费增加至每月300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告由于疾病支出的2013年度的医药费及交通费人民币6967.15元，由被告董某乙承担二分之一。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告董某乙自2014年1月1日起，至原告董某乙（2004年5月18日生）满18周岁止，每月给付原告抚养费人民币300元。并于每年的1月1日前一次性给付当年抚养费。
二、被告董某乙于本判决生效之日起三日内给付原告董某乙2013年度就医费用人民币3484元。
案件受理费人民币80元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年三月四日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第302号
原告董某甲。
法定代理人付某。（系原告母亲）。
被告董某乙。
原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人付某、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告系父女关系，2005年被告与原告的母亲付某调解离婚，原告由母亲付某抚养，被告承担抚育费每月80元。原告现为一名小学生，正处于长身体和发育时期，仅靠每月80元的抚养费是远远不够的。被告应当拿出其收入的一部分作为原告的抚养费，即每月抚300元至500元，一直到原告具有独立生活能力。
2011年10月原告因肾病综合症住院治疗，出院后一直复查，2013年7月复发。后原告在秦皇岛281医院进行中医治疗至今，期中医药费支出人民币6300元，来往路费支出2400元，共计8700元。
综上，原告董某甲起诉要求将抚育费提高至每月300元；担负原告支出的医疗费人民币6300元；诉讼费用被告负担。
被告董某乙辩称，一、被答辩人仍在义务教育阶段，其花费没有明显增加，并且现在的生活水平也仍未达到被答辩人所要求的每月人民币300元，而依据河北省行业标准农民的年纯收入为人民币5364元，没有达到被答辩人要求的数额。答辩人为农民，没有固定收入，故应依据河北省的农业年纯收入标准计算抚育费。答辩人给付的抚育费已经达到此标准，依法不应该增加。二、根据我国《婚姻法》规定，抚育费包括教育费、抚养费、医疗费等费用，因支付的抚育费中包括医疗费用一项，因此被答辩人的医疗费不能重复支付，且也不应该全部由答辩人承担。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据：（2005）丰民初字第1785号民事调解书一份、医院挂号、门诊、收费专用票据共16张，合计金额人民币5167.15元；证明人侯彩霞的书面证明一份，证明原告三次去解放军二八一医院的交通费为1800元；中国农业银行综合应用系统的交易记录一张。经庭审质证，被告对以上证据予以认可，但主张自己根据现在经济状况，无能力承担每月300元的抚养费，同意负担2013年原告医药费的二分之一。
被告董某乙为证明其主张，向本院提供中国农业银行自动取款机客户通知书三张，证明其已经给付原告2012年的抚养费、医药费人民币3500元；2013年的抚养费3000元。经庭审质证，原告质证认可。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告董某甲母亲付某与被告董某乙原系夫妻关系，双方于2005年8月16日经唐山市丰南区人民法院调解，作出（2005）丰民初字第1785号民事调解书。调解书中规定，付某与被告董某乙协议离婚，双方婚生女儿即原告董某甲随付某生活，被告董某乙每年支付原告抚养费人民币1000元，至原告董某甲十八周岁止。现原告董某甲由于自身疾病，付某为原告支出2013年度医药费人民币5167.15元及交通费人民币1800元，合计人民币6967.15元。故原告诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费人民币300元；给付原告医疗费用6300元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告的父母虽然已协议离婚，但是父母对自己的未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。依据法院民事调解书原告随其母亲生活，由被告董某乙承担抚养费，被告应按约定履行自己应尽的抚养义务。且子女抚养费、教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议判决数额的合理要求。现原告提出抚养费增加至每月300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告由于疾病支出的2013年度的医药费及交通费人民币6967.15元，由被告董某乙承担二分之一。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告董某乙自2014年1月1日起，至原告董某甲（2004年5月18日生）满18周岁止，每月给付原告抚养费人民币300元。并于每年的1月1日前一次性给付当年抚养费。
二、被告董某乙于本判决生效之日起三日内给付原告董某甲2013年度就医费用人民币3484元。
案件受理费人民币80元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年三月四日
书 记 员 王翠丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第000241-1号
申请执行人赵洪海。
被执行人陈建刚。
被执行人周建新。
申请执行人赵洪海与被执行人陈建刚、周建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）张塘民初字第00762号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈建刚应于本判决生效后十日内归还赵洪海借款40000元，并承担逾期利息（以40000元为基数，自2013年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、周建新对陈建刚的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息3.案件受理费800元，由陈建刚、周建新负担。根据申请执行人赵洪海的申请，本院于2015年9月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人赵洪海同意被执行人周建新于2015年9月30日前支付20000元，于2016年6月底之前支付20000元，余款800元，申请执行人自愿放弃。申请执行费512元，由被执行人周建新负担。如不按期履行，按原法律文书执行。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人赵洪海同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人赵洪海同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱金海
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第000241-1号
申请执行人赵洪海。
被执行人陈建刚。
被执行人周建新。
申请执行人赵洪海与被执行人陈建刚、周建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）张塘民初字第00762号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈建刚应于本判决生效后十日内归还赵洪海借款40000元，并承担逾期利息（以40000元为基数，自2013年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、周建新对陈建刚的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息3.案件受理费800元，由陈建刚、周建新负担。根据申请执行人赵洪海的申请，本院于2015年9月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人赵洪海同意被执行人周建新于2015年9月30日前支付20000元，于2016年6月底之前支付20000元，余款800元，申请执行人自愿放弃。申请执行费512元，由被执行人周建新负担。如不按期履行，按原法律文书执行。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人赵洪海同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人赵洪海同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱金海
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第847号
原告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：宁波华滨钢结构有限公司，住所地：宁波市慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号。
法定代表人：阮银根。
原告浙江金茂钢结构有限公司（以下简称金茂公司）诉被告宁波华滨钢结构有限公司（以下简称华滨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼。被告华滨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金茂公司起诉称：2013年10月11日，原告为被告加工定制钢结构构件，双方签订《云南华电昆明钢结构加工合同》一份，合同对钢构件定作范围、价格、产品加工要求、提货方式、付款方式和期限、纠纷解决办法等事项作了约定。合同签订后，原告为被告定作了钢结构构件，并全面履行了合同义务。2014年2月21日，双方经结算确认被告应支付原告承揽报酬2206000元。至今，被告仅支付原告承揽报酬300000元，余款1906000元认欠不付。故原告诉至法院，请求判令：
1、被告立即支付承揽报酬1906000元及自逾期付款之日至款付清之日止的利息损失。暂计152532元（损失从2014年3月22日起暂计至2015年3月16日），暂时合计为2206000元。
2、被告承担本案诉讼费用。
原告金茂公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、钢结构工程加工合同1份（原件），证明2013年10月11日，原告为被告定作钢结构构件，双方签订《云南华电昆明钢结构合同》一份没合同对构件定作范围、价格、产品加工要求、提货方式、付款方式和期限、违约责任等条款进行了约定；
2、钢结构工程决算单1份，原被告双方一致确认承揽报酬为2206000元。
被告华滨公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金茂公司提供的证据1、2，被告华滨公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月11日，原、被告双方签订《云南华电昆明钢结构加工合同》一份，合同约定根据双方确定的图纸由原告为被告加工定制钢结构构件。钢结构制作综合单价为6100元／吨，暂定500吨，总价暂定3050000元；付款方式和期限：预付款20%，提完货后一个月内支付至总工程款的80%，余款在安装完成后经现场确认无质量问题后一个月内付清。工期为2013年10月12日开始发货，于2013年11月12日前全部发完。解决纠纷的方式为：双方友好协商，协商不成提交起诉方法院处理。合同签订后，原告为被告定作了钢结构构件。2014年2月21日，双方经结算确认被告应支付原告承揽报酬2206000元。原告自认，被告已支付价款300000元。
本院认为：原告金茂公司与被告华滨公司签订的《云南华电昆明钢结构加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。合同中，双方明确了权利和义务，原告根据图纸为被告加工了相应的钢结构构件，履行了承揽合同承揽方的义务，但被告未按合同的约定支付相应的价款。根据2014年2月21日双方结算单的记载，被告应支付原告承揽价款2206000元。之后，被告仅支付部分承揽价款。余款1906000元至今未付，被告已违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。故原告金茂公司要求被告华滨公司支付尚余承揽价款1906000元，并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华滨钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金茂钢结构有限公司价款1906000元及逾期付款利息损失152532元（从2014年3月22日起至2015年3月16日），并按中国人民银行同期同类贷款利率标准年5.35%的1.5倍即年8.025%以价款1906000元为基数支付自2015年3月17日起至本院判决确定履行日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23268元，减半收取11634元；保全费5000元，合计16634元，由被告宁波华滨钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈健平
二〇一五年五月十五日
书记员 王杭君
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2780-1号
原告罗杰荣，农民。
被告贾腾跃，农民。
被告王文生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地山东省烟台市永安路439号。
原告罗杰荣与被告贾腾跃、王文生、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××三轮汽车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××三轮汽车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十五日
书记员 安成新
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执字第627号
申请执行人云南电信网信实业集团通信线路器材有限公司。
被执行人昆明列克商贸有限公司。
关于申请执行人云南电信网信实业集团通信线路器材有限公司与被执行人昆明列克商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终4868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南电信网信实业集团通信线路器材有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，本案执行标的17480.69元，执行费162元。
本案在执行过程中，被执行人昆明列克商贸有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终4868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱美娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1540号
原告:李发璋,男，1961年2月25日出生，汉族，无固定职业，住址：西宁市城西区。
委托诉讼代理人：卢袆辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被告：成晓莉,女，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，住址：西宁市城西区。
委托诉讼代理人：张永忠、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
原告李发璋与被告成晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法�审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发璋委托诉讼代理人巩志强、被告成晓莉及委托诉讼代理人张永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李发璋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款700000元及利息70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月10日，被告向原告借款人民币700000元并在2014年8月10向原告出具欠条，承诺在10日内归还上述款项。到期后，虽经原告多次催要，但未收回欠款。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告成晓莉辩称，原告所述不属实，原被告从2012年起就在一起同居生活，期间原告以被告为法定代表人注册了元成公司，实际由其经营掌管被告印章。2014年8月10日在双方同居期间，原告喝醉酒后殴打被告，还让被�按照其要求书写欠条，被告迫于威逼，由原告口述向被告书写了欠条，2014年8月11日凌晨，被告前往城西公安分局报案，回来后原告向被告承认错误，撕毁了欠条，双方继续同居生活，至2015年夏季因原告限制被告自由，双方分居至今。现原告诉求无理，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系，自2012年双方开始同居生活。2014年8月10日被告向原告出具内容为“2012年12月份，友科公司与汇成公司项目介绍协议，合同约定友科给汇成转账壹佰万元，现汇成同意退还友科壹佰万元整，王明虎从元成公司购买股份伍拾万元整，成晓莉同意退还，注销元成公司，欠李发璋柒拾万元整，计贰佰贰拾万元十日内归还，以房子担保。欠款人：成晓莉”欠条一张。被告以该欠条系原告殴打是被迫出具于2014年8月11日凌晨向西宁市公安局城西分局虎台派出所报案,但未立案侦查。后原告以被告向原告出具了欠条，要求被告还款，导致纠纷产生。
本院认为，原告李发璋与被告成晓莉原系同居关系，原告以被告出具欠条为据要求被告还款，但未向法庭陈述欠款形成事实，对被告答辩称述意见原告经本院要求未到庭进行称述质证，其委托代理人对借款事实陈述不清，其欠条欠款款项形成缘由无法查明，原告仅依据欠条要求被告偿还欠款的主张无相应事实印证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定：根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件�要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故原告李发璋要求被告成晓莉依照欠条偿还欠款的主张因无法查明相应事实不予认定，原告要求被告偿还借款700000元及支付利息70000元的诉求不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第十八条、第十九条第一款五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李发璋要求被告成晓莉偿还借款700000元及支付利息70000元的诉讼请求。
�件受理费11500元，减半收取5750元，由原告李发璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一七年十月十一日
书记员 李 翔
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对�主张的事实不予认定。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初380号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某1，男，1980年6月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月14日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年6月30日被耒阳市公安局逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人李某1系湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司职工子弟，其多次找白山坪煤矿领导要求安排工作。因被告人李某1对安排的工作不满，多次要求矿领导给个说法。为发泄私愤，被告人李某1无故对公私财物进行打砸，无故拦堵过往的运煤车辆。
1、2017年5月8日13时许，被告人李某1手持一把长把柴刀来到白山坪煤矿办公楼找领导，要求给其安排工作。在遭到拒绝后，被告人李某1就用自己带来的柴刀将办公楼的一、二楼的玻璃乱砸。经查，被告人李某1共砸烂一、二楼钢化玻璃七块、四个铝合金窗框，经耒阳市价格认证中心认定损失价值共计1492元。
2、2017年5月9日15时许，被告人李某1来到白山坪煤矿办公楼前，看到办公楼前的坪里停了辆车。李某1为了发泄心中的不满，采用脚踢、手扳等方式将傅某停放在坪里的湘Ｄ×××××大众牌帕萨特轿车的两个反光镜损坏。经耒阳市价格认证中心认定价值2696元。
3、2017年4月至6月期间，被告人李某1带着其儿子来到白山坪煤矿运煤必经之路的涵洞口，以其儿子被过路的煤车压弹的石子碰伤头部为由，多次拦阻胡某、谭某、陈某、陆某、李某、邓某、谷某、周某等人的运煤车辆，造成该路段交通堵塞，影响了白山坪煤矿的正常生产秩序，给运煤车辆造成了一定的经济损失。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人李某1的行为涉嫌构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑，不适用缓刑。
被告人李某1辩称，指控的犯罪事�属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人李某1于1996年1月25日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年；2004年11月26日因入室盗窃，被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2016年4月1日因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留五日；2016年8月7日，因故意毁财被耒阳市公安局行政拘留十日。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人傅某的陈述，证实2017年5月9日15时左右，他开车到白山坪煤矿。17时30分左右接到秦某的电话称他的车被李某1用脚踢、用手扳的方式，将车两�的后视镜人为损坏。
2、被告人李某1的供述与辩解称，2016年5月份的一天下午5点多钟，他带着他的儿子来到白山坪矿区办公楼，听到旁边一辆丰田车上有人指着他说“这家伙又来了”。他很生气，看见办公楼前面停着一辆黑色的帕萨特小车就用脚踢坏了该车的两个倒车镜。在砸反光镜的前一天，也是因为他要到矿区工作的事情，他到矿区找到领导要领导给他安排去保安队工作，由于没说好，他就带着儿子来到一楼进门的地方，用随身携带的柴刀将两侧的玻璃砸了，又把二楼的玻璃也砸坏了。2017年5月份的一天，他带儿子在矿区旁边挖竹笋，矿区的一辆拉煤车压到旁边石头，石头打到了他儿子和他的头部，伤了之后，他曾经带着他儿子找过矿区领导解决，但是矿区领导多次推脱，没有给他解决此事。然后他就到当时受伤的地方拦车，想要找到那个司机。他一共大概拦堵了五六次煤车，最少的时候2到3台，最多的时候6到7台。
3、证人秦某、朱某、冯某、杨某的证言，均证实了2017年5月8日、5月9日，被告人李某1来到了白山坪煤矿办公楼区，分别对办公楼区的车辆及玻璃进行了打砸的事实。
4、证人胡某、谭某、陈某、陆某、李某、邓某、谷某、周某的证言，均证实李某1长期在运煤车必经之路（白山坪矿涵洞）拦阻煤车，影响了煤矿的秩序，产生了一定经济损失。
5、扣押物品清单及照片，证实衡阳市公安局白沙分局白山坪派出所民警于2017年7月27日从李某1处扣押作案工具（一把木柄柴刀）的事实。
6、监控照片，证实案发现场概貌�李某1打砸办公楼玻璃、车辆的经过。
7、价格认定意见书，证实被告人李某1打砸的轿车反光镜的修复价格为2696元，打砸的钢化玻璃新华牌铝合金窗的市场价格为1492元。
8、搜查笔录，证实公安民警对李某1的住所进行了搜查，并在李某1卧室发现一把柴刀。
9、辨认笔录，证实秦某、傅某、朱某、冯某、杨某辨认出李某1就是涉嫌寻衅滋事案的犯罪嫌疑人。
10、抓获经过，证实李某1系被抓获到案。
11、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实李某1曾因抢劫罪于1996年1月25日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2004年被劳动教养；因吸食毒品、故意毁坏财物于2016年被行政�留。
12、户籍资料，证实被告人李某1作案时系完全刑事责任能力人。
13、湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司出具报告称，白山坪煤矿无业青年无理要求单位发放工资，多次来单位无理取闹，寻衅滋事，常在矿区无事生非，严重影响了矿区的安全生产和生活秩序。
14、湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司市场营销部出具汇报称，白山坪子弟李某1恶意堵塞白山坪煤矿运煤通道，前后达13次之多，给公司的安全生产及煤炭销售带来隐患，造成较重经济损失和负面影响。
本院认为，被告人李某1无事生非，为发泄情绪而任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某1处一年以上二年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2019年4月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 曹 强
人民陪审员 谢飞燕
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初806号
原告：杨建兴，男，汉族，1978年10月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：刘华君，男，汉族，1983年11月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：华杰，男，汉族，1980年10月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告杨建兴诉被告刘华君、华杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨建兴于2018年3月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华君、华杰的诉讼。
本院认为，原告杨建兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨建兴撤回对被告刘华君、华杰的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张 静
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初153号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王浩，男，1988年10月30日出生于辽宁省盘锦市，，汉族，小学文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。曾因吸食毒品于2015年8月22日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。因本案于2016年6月17日被监视居住，本院于2017年9月1日决定执行逮捕，因病未能执行，2018年2月6日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王浩犯非法侵入住宅罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年9月21日2时30分许，被告人王浩驾驶出租车到兴隆台区渤海街道测井小区东楼×号楼×单元，将房门叫开后闯入李某1家中，在房主李某1让其离开其住宅时拒绝离开，并殴打了李某1、王某1。王浩随后被赶来帮忙的同楼其他住户赶出李某1家中。公安机关到达现场后，王浩为逃避抓捕，从4楼缓步台窗户跳下，随即被送往医院抢救。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人王浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人王浩提出他不是非法入侵，是叫门进入，后他在屋内逗留了一段时间，之后发生了肢体冲突，他没有打人，是自己出来的，公安机关来的时候他害怕就从窗户跳下去了。
经审理查明，2015年9月21日2时30分左右，被告人王浩驾驶出租车到兴隆台区渤海街道测井小区东楼×号楼×单元，将×室房门叫开后闯入李某1家中，在房主李某1让其离开住宅时拒绝离开，并殴打了李某1、王某1，造成李某1、王某1受伤（未鉴定伤情）。随后王浩被赶来帮忙的同楼其他住户赶出李某1家中。盘锦市公安局兴隆台分局民警到达现场后，王浩为逃避抓捕，从4楼缓步台窗户跳下，随即被送往盘锦市中心医院抢救。盘锦市公安局兴隆台分局于2016年1月12日决定立案，于同年6月17日对被告人王浩监视居住。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王浩的到案经过。
户籍证明信，证实被告人王浩的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被害人李某1的陈述，证实2015年9月21日2时30分左右，他和妻子王某1在兴隆台区测井社区东楼×室家中休息，有人敲门自称是警察，他开门后那名男子冲进屋内，用手勒住他的脖子，用另一只手拿的啤酒瓶子扎他的脖子，他和那名男子发生撕扯，那名男子去厨房拿了二把菜刀，之后楼里的邻居听见声音进屋将那名男子推出房间，之后警察就来了的经过。
被害人王某1的陈述，证实2015年9月21日2时30分左右，她和老伴李某1在兴隆台区测井社区东楼×室家中休息，之后她被打架的声音吵醒，出去之后看见李某1倒在门口地上，一名陌生男子用手掐李某1的脖子，随后她下楼找来邻居老苑和小邱帮忙，之后她报警的经过。
证人冯某的证言，证实2015年9月21日3时10分，她接到李某2打来的电话说婆婆家进了一名陌生男子，把婆婆王某1和公公李某1打了，她在去往婆婆家的途中拨打了报警电话，她到了之后看见那名陌生男子被120急救车送走了，她婆婆和公公都受伤被送往医院的经过。
证人苑某的证言，证实2015年9月21日2时30分左右，他在测井小区×号楼×单元×室家中休息，楼上的老太太敲门向他求救，他到×室时，看见一名陌生男子一只手掐老头的脖子，一只手打老头的头部，他就上前和那名男子撕扯，直到他将那名男子推出房间的经过。
证人邱某的证言，证实他家楼上×室的老太太向他求救，说屋里进人了，他到×室时看见一名陌生男子骑在李叔身上打，他和苑大爷上前拉那名男子，之后他回家报警的经过。
证人王某2的证言，证实2015年9月21日2时左右，她在家中休息，有人敲门，她没开，之后那人敲她对门李某1家的门，看见一个人影走进李某1家，随后她听见楼里有摔东西的声音，之后就听见有警察喊话的经过。
证人李某3的证言，证实2015年9月21日3时43分左右，他接到王浩电话说他开车撞死人了，没钱赔，他说在测井小区，之后他开车到测井小区，看见有警车停在楼下，王浩情绪很激动，之后从四楼楼道内的窗户直接跳下来的经过。
证人王某3的证言，证实他儿子王浩在测井小区×号楼×单元内，精神恍惚，说要举报吸毒的，要立功，之后用菜刀往自己脖子上划，不让警察靠近，过了半个小时，王浩从楼道窗户跳下来的经过。
被告人王浩的供述，证实2015年9月21日凌晨，他开出租车进入测井小区,随便敲了一家门，有个大爷给他开的门，大爷看他情绪激动就让他出去，后来说了什么他也记不清了，之后他们就推推搡搡，屋里的大娘还有邻居就把他推出去了，之后警察来了，他紧张就跳楼了。
现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查的经过。
李某1、王某1在辽河油田总医院的住院病历，证实二人受伤后在医院诊治的情况。
王浩在盘锦市中心医院及海城市正骨医院住院病历、盘山县人民医院的DR诊断报告及鞍山市通用门诊病历，证实王浩受伤后的诊治情况。
海城市正骨医院出院证，证实王浩经诊治可出院的情况。
终止鉴定函，证实被害人王某1、李某1因未到鉴定机构，不能完成鉴定，故退回此案的情况。
盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队出具的说明一份，证实李某1、王某1不配合辽河油田总医院进行鉴定，致使鉴定无法进行，该队侦查人员多次联系李某1、王某1，让其进行伤情鉴定，但二人均表示不做。
行政处罚决定书，证实王浩曾因吸毒受到行政处罚的情况。
在审理过程中，被害人李某1、王某1未提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人王浩未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，且将住宅主人打伤，其行为侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关对被告人王浩的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的被害人陈述、证人证言及被告人王浩的供述等证据经庭审质证能够相互印证被告人王浩在未取得住宅主人李某1、王某1的同意，强行进入二人住宅，且在受到阻拦之后将二人打伤的事实，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，故对被告人王浩提出“他不是非法入侵，是叫门进入，后他在屋内逗留了一段时间，之后发生了肢体冲突，他没有打人，是自己出来的，公安机关来的时候他害怕就从窗户跳下去了。”的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王浩犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 董 妍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执532号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行，地址晋中市榆次区中都北路40号。
被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司，地址晋中市和顺县横岭镇横岭村。
被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街西段。
被执行人张继明，男，1967年9月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人徐喜堂，男，1953年3月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人张燕香，女，1958年1月16日生，汉族，住址同上。
被执行人武佳，女，1985年11月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人徐俊萍，女，1976年1月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人山西昊荣新能源有限公司，地址晋中市榆次工业园区6号路。
被执行人山西恒利工贸开发有限公司，地址太原市杏花岭区新建路358号1幢10层。
本院在执行关于中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行与山西龙旺农业开发股份有限公司等九被执行人借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日送达执行通知书，经本院网络查控，于2017年6月21日查封被执行人张继明、徐俊萍名下房产；于2017年6月26日查封被执行人张继明、徐俊萍、武佳、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司名下的车辆；于2017年6月28日划拔被执行人张继明、徐俊萍、张燕香银行存款共计41250.97元。现因被执行人的车辆无法找到，不能处理；查封的房产因面积小�居住多代人而无法评估、拍卖;山西龙旺农业开发股份有限公司的机器设备为专用设备，停产后长期无人维护保养且工艺落后，处置困难；被执行人均已纳入失信人名单。经查明，现阶段被执行人已无银行存款及其他动产和不动产等财产，申请执行人建行晋中榆次支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1671号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行，地址晋中市榆次区。
被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司，地址晋中市和顺县。
被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址晋中市榆次区。
被执行人张继明，男，1967年9月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人徐喜堂，男，1953年3月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人张燕香，女，1958年1月16日生，汉族，住址同上。
被执行人武佳，女，1985年11月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人徐俊萍，女，1976年1月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人山西昊荣新能源有限公司，地址晋中市榆次区。
被执行人山西恒利工贸开发有限公司，地址太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司、晋中鑫悦房地产开发建设有限公�、张继明、徐喜堂、张燕香、武佳、徐俊萍、山西昊荣新能源有限公司、山西恒利工贸开发有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
二〇一七年五月十二日
书记员 赵瑞荷
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00227号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人刘士波，男。
被执行人郭海燕，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1058号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1058号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人刘士波、郭海燕征收社会抚养费100152元。
经审查查明，该征收决定违法事实不清，明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1058号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1058号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张 梦
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2660号
原告：穆晓东，男，1985年6月1日出生，汉族，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。
统一社会信用代码：91140300X022069268。
负责人：常亮贵，总经理。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告穆晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称阳泉保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。穆晓东的委托诉讼代理人张冬琴、阳泉保险公司的委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆晓东向本院提出诉讼请求：依法判决阳泉保险公司给付穆晓东修车、施救等费用50000元。在庭审中，将诉讼请求变更为58340元。事实与理由：穆晓东所有的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××在阳泉保险公司投保有交强险、第三者责任险（主车300000元、挂车200000元）、车辆损失险（主车51000元）、车上人员责任险，均附加不计免赔。2017年10月3日3时37分，穆晓东驾驶上述车辆，在207国道平山县观音堂村路段发生交通事故，造成车辆及路边树木、车上货物煤炭等损失。穆晓东在第一时间向阳泉保险公司报案，阳泉保险公司也派员勘验了现场。经平山县公安交通警察大队事故认定，穆晓东负事故的全部责任。
事故发生后，穆晓东为救助车辆支付两台吊车的费用6000元，拖车费2000元，赔偿观音堂村委会树木、石墙等损失12000元。同时，穆晓东车辆损失严重约花费40000余元的修车费用。后，经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。
阳泉保险公司辩称，本案为合同纠纷案，穆晓东应当提供事发时有效的驾驶证、从业资格证、行车证、运营证、及保险合同，否则我公司不承担任何赔偿责任。对本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失，不属于保险责任范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：穆晓东所有的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××重型货车在阳泉保险公司投保有交强险，第三者责任险（主车300000元、挂车200000元）、车辆损失险（主车51000元）、车上人员责任险，均附加不计免赔。2017年10月3日3时37分，穆晓东（驾驶证号：）驾驶车牌号为晋Ｃ×××××重型载货汽车，在207国道平山县观音堂村路段发生交通事故。造成车辆及路边树木车上货物煤炭等损失。经平山县公安交通警察大队认定，穆晓东负事故的全部责任。事故发生后，穆晓东为救助车辆花费施救费9000元，有施救单位平山县彦伟汽车修理厂出具的正规票据予以证实。穆晓东的车辆经平山县霞霞汽修厂修理，车辆维修费用为43000元，有维修厂开具的票据及维修明细予以证实。经穆晓东申请，本院委托河北广源行公估有限公司进行公估，车辆损失数额为37840元，公估费用为3000元，有公估公司出具的公估报告及公估费票据予以证实。虽然穆晓东实际花费的维修费用高于公估公司的公估数额，穆晓东同意按照公估报告的损失数额予以确定车辆损失。由于车辆撞坏平山县观音堂村李大雷家的土地、树木堤坝，穆晓东赔偿李大雷8000元，有李大雷出具的收条予以证实。收条内容为：“今收到晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××在观音堂村翻车撞坏我家土地树木堤坝经协商一次性赔偿8000元正（捌仟元整）以后互不追究。收：李大雷2017.10.3经办人：李桂平（村委会主任）”，盖有平山县古月镇观音堂村民委员会的公章。
本院认为，穆晓东所有的晋Ｃ×××××晋/CD260重型货车在阳泉保险公司公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，均附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。关于车辆损失数额，经河北广源行公估有限公司进行评估确定损失数额为37840元，穆晓东同意按照公估报告确定的数额予以赔付，应予以准许。穆晓东花去施救费9000元，系根据事故程度、施救难度进行确定且实际支付费用，属于保险公司赔付范围。公估费用3000元，系为查明被保险标的物实际损失价值，属于保险公司赔偿范围。穆晓东赔偿平山县古月镇观音堂村李大雷损失8000元，有收到条及村委会加盖公章予以证实，应予认定，属于保险范围，保险公司应予赔付。穆晓东上述损失共计57840元，阳泉保险公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内给付穆晓东车辆损失、施救费等费用共计57840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 茹倩玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第370号
原告：李某。
委托代理人：金相成。
被告：章某甲。
原告李某为与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。李某及其委托代理人金相成，章某甲到庭参加诉讼。
李某起诉称：李某与章某甲于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子章某乙。结婚后，发现章某甲游手好闲，不愿意工作，喜欢赌博。李某自2010年2月起就住在自己的父母家中，章某甲也没有来叫李某回家。章某甲的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，李某特诉至法院要求与章某甲离婚，儿子章某乙由李某抚养教育。
章某甲答辩称：李某所诉的都不是事实。李某住到其父母家是为了上班方便。打牌是有的，但没有赌博。孩子还小，组成家庭也不容易，要求和好，不同意离婚。
经开庭审理本院认定本案的事实如下：李某与章某甲于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙。婚后夫妻感情尚好。自2010年2月起，李某即居住在自己的父母家中至今。现李某向本院提起诉讼要求与章某甲离婚，章某甲表示不同意离婚。
本院认为，李某与章某甲系自主婚姻，婚后也建立起必要的夫妻感情，在本案诉讼中，李某未能举证证明夫妻感情已破裂，因此，李某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年十二月六日
书记员 尹何康
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱锡红，男，1945年7月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人：肖家守，董事长。
再审申请人邱锡红因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第103号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱锡红申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，邱锡红原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。邱锡红因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对邱锡红的诉求已多次作出行政处理意见，邱锡红可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回邱锡红的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱锡红的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 董 浩
二〇一七年五月二日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱锡红，男，1945年7月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：肖家守，董事长。再审申请人邱锡红因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第103号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱锡红申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邱锡红原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。邱锡红因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对邱锡红的诉求已多次作出行政处理意见，邱锡红可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回邱锡红的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱锡红的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  董 浩二〇一七年五月二日书记员  肖芸芸
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00660号
原告易某某，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告尹某某，女，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告易某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告易某某的委托代理人薛东到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年10月23日登记再婚。双方婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后又因性格不合常发生矛盾，致使未建立起夫妻感情。2003年农历正月，被告便离家出走，至今未回。现双方夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明：原告易某某与被告尹某某于2002年10月23日办理结婚登记。双方共同生活了约一年，被告尹某某便因双方之间存有矛盾而离开原告易某某，之后，双方便一直分居生活至今。分居期间，双方无往来联系。
上述事实，有身份信息、结婚证、村委会证明、证人证言及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，双方共同生活了约一年，被告尹某某便因双方之间存有矛盾而离开原告易某某，至今，双方分居生活已达10年之久，且分居期间，双方无往来联系，这足以说明双方夫妻感情不和，已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告易某某与被告尹某某离婚。
案件受理费240元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0890号
原告张桂玲。
委托代理人唐威。
被告苏娟。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王东风。
被告王万柱。
原告张桂玲诉被告王东风、苏娟、王万柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂玲，被告王万柱，被告苏娟及委托代理人高锦旗到庭参加了诉讼。被告王东风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称，被告王东风夫妻因经营需要，于2012年9月8日向原告借款200000元，约定月息2分，按季结算。大明公司和被告王万柱提供担保。至2013年3月8日被告已偿还100000元，相应利息也结清。因诉争债务发生在王东风、苏娟夫妻关系存续期间，该债务系被告王东风、苏娟夫妻共同债务。现请求法院判决被告王东风、苏娟共同偿还借款100000元及利息，利息从2013年3月9日起至还清款之日止，按月利率2%计算，被告王万柱承担担保责任。
被告苏娟辩称，苏娟对诉争借款是否成立及借款时间不清楚，不同意承担还款责任。
被告王万柱辩称，担保属实，实际借款是2012年9月7日，但已偿还部分债务，不同意承担担保责任。
被告王东风未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日王东风出具借条给原告，借条载明：“借到张桂玲人民币贰拾万元整（¥200000），月利率2%，按季结息。-借款人王东风，担保单位宿迁大明置业有限公司（公章）-王万柱。”宿迁大明置业有限公司在担保单位处加盖公司印章。2013年3月11日通过王万柱银行帐户偿还原告100000元。2013年3月14日原告与王东风结算，尚欠原告本金100000元，利息结算至2013年3月8日。2014年7月16日通过王万柱银行帐户偿还原告10000元。
另查明，1996年4月22日王东风与苏娟登记结婚，2012年2月20日王东风向宿城区人民法院起诉，要求与苏娟离婚，该院于2012年3月27日立案。2012年6月5日宿迁市中级人民法院指定泗阳县人民法院审理。2012年7月9日王东风向本院撤回起诉。2012年7月24日苏娟向宿城区人民法院起诉，要求与王东风离婚，该院于2012年7月24日立案。2012年7月24日宿迁市中级人民法院指定泗阳县人民法院审理。同日，本院立案审理。2013年2月25日本院作出（2012）泗民初字第1235号判决书，准予苏娟与王东风离婚等。后王东风上诉，2013年8月30日宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民终字第0710号判决书，准予苏娟与王东风离婚等。
上述事实，有原告和被告苏娟、王万柱的陈述、原告提供的借条、（2013）泗民初字第1235号民事判决书、（2013）宿中民终字第0710号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告王万柱是否应当承担担保责任。二、原告主张的债权100000元及利息是否系被告苏娟、王东风夫妻共同债务。
针对第一个争议焦点，原告认为，根据提供的借条，被告王万柱应当承担担保责任。被告王万柱认为，担保属实，但已偿还110000元，不愿意承担担保责任。
本院认为，当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告王万柱承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
针对第二个争议焦点，原告认为，根据提供的借条，被告苏娟应当承担还款责任。
被告王万柱认为，被告苏娟应当承担还款责任，并向法庭提供如下证据：
1、申请本院调取（2013）泗民初字第0887号一案中账本，认为王东风向原告借款是偿还王东风、苏娟夫妻关系存续期间的共同债务，具体包括偿还苏翠萍16200元等。
据调取账本的反映，从2010年1月1日起至2012年期间王东风多次向苏翠萍等人借款、还款。
原告认为对证据1不发表意见，但认可王万柱观点。
被告苏娟认为，对王万柱陈述借款用于偿还证据1中债务不予认可，证据1并不能证明欠款系苏娟、王东风夫妻共同债务。
针对第二个争议焦点，被告苏娟提供证据2、3，拟证明王东风、苏娟从2012年2月闹离婚，诉争债务即使成立，债务在双方离婚诉讼期间，不是夫妻共同债务。
2、王东风向宿城区法院起诉离婚诉状副本、送达回证。
3、（2013）泗民初字第1235号民事判决书、（2013）宿中民终字第0710号民事判决书，主要内容为苏娟、王东风离婚起诉、判决离婚相关情况。
原告和被告王万柱认为，对证据2、3无异议，但苏娟仍应当承担还款责任。
本院认为，原告与被告王万柱均陈述借款在2012年9月8日或7日，故应当认定诉争借款在2012年9月8日或7日。王东风于2012年2月向宿城区法院起诉要求离婚，该院于2012年3月27日立案。后宿迁市中级人民法院指定本院审理。2012年7月9日王东风向本院撤回起诉。2012年7月24日苏娟向宿城区人民法院起诉，要求与王东风离婚，该院于2012年7月24日立案。2012年7月24日宿迁市中级人民法院指定泗阳县人民法院审理。同日本院立案审理。2013年2月25日本院作出（2012）泗民初字第1235号判决书，准予苏娟与王东风离婚等。从中可以看出诉争债务发生在苏娟、王东风离婚案件审理期间。苏娟系教师，其收入应当可以支付一般家庭开支。原告在苏娟、王东风离婚期间向王东风出借诉争款项，借条由王东风个人出具，未要求苏娟在借条中签名。同时原告和被告王东风、王万柱也未充分举证证明借款用于王东风、苏娟的家庭生产经营或夫妻共同生活，故应当确认诉争债务系王东风个人债务，苏娟不承担还款责任。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告王东风欠原告借款100000元，并明确约定利息，应在原告催要后及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东风于本判决生效后十日内归还原告张桂玲借款100000元及利息，利息从2013年3月9日起至还清款之日止，按月利率2%计算（被告王万柱已支付利息10000元予以抵扣）。
二、被告王万柱承担连带还款责任。
三、驳回原告张桂玲其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1550元，由被告王东风、苏娟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3100元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡婉姝
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第439号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐＊＊，女，1951年2月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月12日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）35号起诉书指控被告人徐＊＊犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲、曾放出庭支持公诉，被告人徐＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人徐＊＊携带气体打火机、柴刀、苎麻杆（引火备用）与其夫寻＊＊来到本组＊＊塘附近的玉米地里，欲将玉米秸秆（被告人徐＊＊已将其砍倒并集中堆放在玉米地中央）烧掉以重新种植玉米。被告人徐＊＊扯来一些干枯的茅草放在玉米地南端的玉米秸秆堆上，用气体打火机点燃苎麻杆，再用苎麻杆点燃玉米秸秆堆上的茅草。玉米秸秆被引燃后即剧烈燃烧，将玉米地土墈上的茅草引燃。被告人徐＊＊迅速砍了一根树枝上前奋力扑火并大声呼救，寻＊＊（正返家取锄头途中）听到被告人徐＊＊呼救迅速返回玉米地里帮助扑火，但未能扑灭。见玉米地上方山场内的林木已被引燃，被告人徐＊＊遂遂跑回家向当地村民求援，并要本村墈上组村民寻新升（系浏阳市＊＊镇森林消防队队员）报警。后经＊＊镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日16时30分许被扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院高级技工周大广、助理工程师刘轶彬调查，该起森林火灾烧毁一般用材林（优势树种为马尾松）6.33公顷，烧毁水源涵养林（优势树种为杉树）0.8公顷。
2014年3月10日，被告人徐＊＊在其夫寻和丰陪同下向森林公安机关投案，如实供述了因在玉米地里焚烧玉米秸秆不慎引起森林火灾的事实。
另查明，被告人徐＊＊在案发以后主动上门向被害人赔礼道歉，并主动赔偿损失6260元，被害人对被告人徐＊＊予以谅解。
在本案审理期间，本院对被告人徐＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人徐＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人徐＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，赔偿损失收据，谅解书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人寻＊＊、寻＊＊、寻＊＊、寻＊＊、周＊＊、寻＊＊的证言；被害单位代表人寻＊＊及被害人寻＊＊、陈＊＊、陈＊＊、寻＊＊的陈述；被告人徐＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录，现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧玉米秸秆，过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐＊＊积极抚慰被害人并积极赔偿损失取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人徐＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人徐＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐＊＊犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一四年六月十九日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8897号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系南国德赛律师事务所律师。
被告：朱献佳，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱献佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告朱献佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××92信用卡。截止至2017年9月7日，被告拖欠本金126823.76元、利息18458.28元、滞纳金355.61元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费7853.74元、优选增值服务费1599元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持�人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告朱献佳立即向原告偿还截止至2017年9月7日信用卡透支本金126823.76元、利息18458.28元、滞纳金355.61元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金25400.11元（自2017年1月1日起计至2017年9月7日止）、分期手续费7853.74元、优选增值服务费1599元（自2017年9月8日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告朱献佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱献佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月7日的本金126823.76元、利息18458.28元、滞纳金355.61元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费7853.74元、优选增值服务费1599元（自2017年9月8日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由被告朱献佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余玟虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0266号
原告朱瑞兵。
被告顾德祥。
本院审理原告朱瑞兵与被告顾德祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回对被告顾德祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞兵撤回对被告顾德祥的起诉。
案件受理费1570元，由原告朱瑞兵负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月三日
书记员 沈飞宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1616号
原告翟建国，男，生于1960年6月6日，汉族,住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王海军，系河南蓝剑律师事务所律师。
被告河南第一火电建设公司。
法定代表人周志强，公司总经理。
住所地：郑州市高新区。
委托代理人郭志星，女，生于1988年12月17日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系公司员工。
被告福建亨利建设集团有限公司。
法定代表人苏建辉，公司董事长。
住所地：福建省漳州市。
委托代理人李继东、方长立均系河南良达律师事务所律师。
原告翟建国与被告河南第一火电建设公司(以下简称河南火电)、福建亨利建设集团有限公司河南分公司（以下简称福建亨利河南分公司）、福建亨利建设集团有限公司（以下简称福建亨利公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟建国及其委托代理人王海军、被告河南火电的委托代理人郭志星、福建亨利公司的委托代理人李继东到庭参加了诉讼，福建亨利河南分公司因被工商行政管理局撤销登记未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建国诉称，2014年4月30日，被告承租原告的装载机在陕州区响屏山风电场场内道路施工，由被告工作人员指挥倒车时，装载机翻入深山沟，造成人员受伤、车辆毁损，现请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告装载机损失15万元；2、被告支付原告装载机租金4.5万元。
被告河南火电口头辩称，1、被告河南火电与福建亨利河南分公司签订了工程分包合同，双方发生业务关系，所以与原告无任何关系；2、原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福建亨利公司口头辩称，被告福建亨利公司在河南没有成立任何分公司，所以被告福建亨利公司与本案没有任何法律关系。
经审理查明，国家电投集团河南新能源有限公司三门峡陕州分公司作为发包方将位于三门峡市陕州区张茅乡、宫前乡境内的风电项目施工任务，承包给被告河南火电。2012年11月5日，被告河南火电又将该工程承包给福建亨利河南分公司，双方签订了《中电投陕县响屏山风电场工程场区道路、风机基础土石方工程施工协议书》1份，该协议书订立了10个条款，其主要条款第三条约定“承包方式为：包人工、包材料、包机械、对施工安全质量进度负责”。该协议书落款签名甲方为被告河南火电法人代表周志强，乙方为福建亨利河南分公司委托代理人杜道永，并加盖了双方的印章。之后杜道永以福建亨利河南分公司的名义，又委托李革具体施工，期间李革租用了原告的常林牌ZLM50E—5型轮式装载机，2014年4月30日，装载机在施工时，不慎翻入深沟，2016年7月28日，原告起诉来院请求处理。
审理中，依据原告的申请，本院依法委托河南华鼎资产评估有限公司对原告的常林牌ZLM50E—5型轮式装载机进行司法评估，其价值评估结论为145000元。
庭审中，原告认为自己的装载机是在为福建亨利河南分公司租赁时，遭受损坏，所以理应支付租费45000元及赔偿装载机145000元，原告与李革签订的《租用合同》因保管不善而丢失，但确实已建立了租赁关系；被告河南火电认为本案的适格被告是福建亨利河南分公司和杜道永，所以被告河南火电不应承担任何责任；被告福建亨利公司则坚持辩称意见不变，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，原告翟建国将自己的装载机租赁给李革，供工地施工使用，双方形成了事实上的租赁合同关系，因此合同的相对方应视为原告翟建国与李革，现原告起诉要求三被告承担赔偿责任，没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告翟建国的诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告翟建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00280号
原告屈某。
被告于某。
本院在审理原告屈某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年8月127日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告屈某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申143号
再审申请人（原审原告）：吴利民，男，1957年12月13日出生，侗族，住广西柳州市城中区。
被申请人（原审被告）：严波，男，1978年12月17日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
再审申请人吴利民因与被申请人严波侵权责任纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴利民申请再审称:再审申请人有新证据如下1、(2015)柳铁民初字70号《法庭审理笔录》，2、柳州市中院法官与严波谈话笔录，3、《柳州市中级人民法院民事审判二庭开庭询问笔录》，4、《广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民事审判笔录》均证实被申请人不择手段最终拿到了门面是事实。证明被申请人严波假借与再审申请人吴利民合作之名，骗取合作经营协议，在未经再审申请人吴利民正式同意下擅自对网吧门面进行改造，让房东以此为由提前七个月终止房租合同，经营十几年的网吧因此倒闭。从此，该门面落入被申请人严波之手。原审判决认定事实失准，判决失误。请求撤销原审判决，支持再审申请人吴利民的请求。
被申请人严波提交意见称：原审法院审理案件程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人吴利民称被申请人严波假借与再审申请人吴利民合作之名，骗取合作经营协议，在未经再审申请人吴利民正式同意下擅自对网吧门面进行改造。对此本院认为本院已经生效的（2015）柳市民二终字第366号民事判决书对《合作经营协议》的性质已有认定即双方之间的上述协议约定的事项实际是再审申请人吴利民将案涉门面转租给被申请人严波。双方按照该协议内容履行各自义务。因此，再审申请人吴利民主张在其不知情且不同意的情况下门面由被申请人严波进行装修，其没有充分的证据予以证明；也无法否认其在与被申请人严波签订的《合作经营协议》中同意对案涉门面进行改造的事实。至于再审申请人吴利民在再审申请时提供的四份证据1、(2015)柳铁民初字70号《法�审理笔录》，2、柳州市中院法官与严波谈话笔录，3、《柳州市中级人民法院民事审判二庭开庭询问笔录》，4、《广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民事审判笔录》。经审查,上述证据并不符合法律规定的再审新证据,因此，再审申请人吴利民申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人吴利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴利民的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申143号再审申请人（原审原告）：吴利民，男，1957年12月13日出生，侗族，住广西柳州市城中区。被申请人（原审被告）：严波，男，1978年12月17日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。再审申请人吴利民因与被申请人严波侵权责任纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴利民申请再审称:再审申请人有新证据如下1、(2015)柳铁民初字70号《法庭审理笔录》，2、柳州市中院法官与严波谈话笔录，3、《柳州市中级人民法院民事审判二庭开庭询问笔录》，4、《广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民事审判笔录》均证实被申请人不择手段最终拿到了门面是事实。证明被申请人严波假借与再审申请人吴利民合作之名，骗取合作经营协议，在未经再审申请人吴利民正式同意下擅自对网吧门面进行改造，让房东以此为由提前七个月终止房租合同，经营十几年的网吧因此倒闭。从此，该门面落入被申请人严波之手。原审判决认定事实失准，判决失误。请求撤销原审判决，支持再审申请人吴利民的请求。被申请人严波提交意见称：原审法院审理案件程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人吴利民称被申请人严波假借与再审申请人吴利民合作之名，骗取合作经营协议，在未经再审申请人吴利民正式同意下擅自对网吧门面进行改造。对此本院认为本院已经生效的（2015）柳市民二终字第366号民事判决书对《合作经营协议》的性质已有认定即双方之间的上述协议约定的事项实际是再审申请人吴利民将案涉门面转租给被申请人严波。双方按照该协议内容履行各自义务。因此，再审申请人吴利民主张在其不知情且不同意的情况下门面由被申请人严波进行装修，其没有充分的证据予以证明；也无法否认其在与被申请人严波签订的《合作经营协议》中同意对案涉门面进行改造的事实。至于再审申请人吴利民在再审申请时提供的四份证据1、(2015)柳铁民初字70号《法�审理笔录》，2、柳州市中院法官与严波谈话笔录，3、《柳州市中级人民法院民事审判二庭开庭询问笔录》，4、《广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民事审判笔录》。经审查,上述证据并不符合法律规定的再审新证据,因此，再审申请人吴利民申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人吴利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴利民的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一七年十二月十五日书记员 徐东映
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保10号
申请人：李慕琳，女，1988年1月3日出生，汉族，住阿荣旗。
被申请人：阿荣旗第一路桥建设工程有限责任公司，住所地：阿荣旗。
法定代表人：于凤英。
申请人李慕琳于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿荣旗第一路桥建设工程有限责任公司在阿荣旗兴安镇人民政府处的工程款787,000元予以扣押。申请人李慕琳在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人阿荣旗第一路桥建设工程有限责任公司在阿荣旗兴安镇人民政府处的工程款787,000元。
案件申请费4,455元，由申请人李慕琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一八年二月十三日
书记员 杨沂睿
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。