安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4131号
原告:安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码：91340100670931779G（1-1）。
法定代表人:孙家俊，职务董事长。
委托代理人：杨修平，该行水湖支行行长。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:陈逢正，男，1969年10月28日出生，汉族，住长丰县。
被告:尹若梅，女，1965年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告:杨多清，男，1966年7月9日出生，汉族，住长丰县。
被告:黄现军，男，1974年2月16日出生，住长丰县。
被告:姜磊，男，1986年6月1日出生，汉族，住长丰县。
被告:长丰县丰扬草毒瓜果专业合作社，住所地安徽省长丰县罗塘乡黄岗村，统一社会信用代码933401217964178125(1一1)。
法定代表人:李扬，职务理事长。
被告:邵业中，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:李扬，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:李永玖，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告徐有斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称长丰科源银行）诉被告陈逢正、尹若梅、杨多清、黄现军、姜磊、长丰县丰扬草毒瓜果专业合作社（以下简称丰扬草毒合作社）、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长丰科源银行特别授权的委托代理人杨修平、一般授权的委托代理人张有辉到庭参加了诉讼；被告陈逢正、尹若梅、杨多清、黄现军、姜磊、丰扬草毒合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰科源银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈逢正、尹若梅立即偿还原告借款本金39014.11元、利息13641.2元(利息计至2016年12月1日)、律师费1500元计54155.31元，并自2014年9月20日起以39014.11元为基数按年利率13.5%支付利息，款清息止;2、判令被告杨多清、黄现军、姜磊、丰扬草毒合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌对上述借款本、息及追偿费用承担连带清偿的保证责任;3、诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2013年12月27日原告下属的水湖支行与被告陈逢正签订借款协议，约定被告陈逢正向原告下属的水湖支行借款50000元用于种植草莓，借款期限为2013年12月27日至2014年12月27日，年利率9%，如被告陈逢正逾期还款按年利率13.5%计息并可计复利，实现债权的费用亦由被告陈逢正承担。被告尹若梅与被告陈逢正系夫妻关系，依法亦应对上述借款承担偿还义务。被告杨多清、黄现军、姜磊、丰扬草毒合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌对上述借款本息及追偿费用提供连带清偿的保证担保。协议签订后水湖支行如约向被告陈逢正发放了借款，但被告陈逢正至今仍欠该借款本金39014.11万元、利息13641.2元，计52655.31元不付。为此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈逢正、尹若梅、杨多清、黄现军、姜磊、丰扬草毒合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌均未提供答辩。
原告长丰科源银行围绕着自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款合同、借款凭证复印件，证明被告陈逢正借款的事实；2、面谈记录、结婚证复印件，证明被告尹若梅应承担还款责任；3、联保协议、保证承诺书、社员证、保证合同复印件，证明被告杨多清、黄现军、姜磊、丰扬草毒合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌应承担保证责任；4、聘请律师合同、律师费发票、律师费转款凭证原件，证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告陈逢正、尹若梅、杨多清、黄现军、姜磊、丰扬草毒合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌均未提供证据。
本院对原告长丰科源银行所举证据认证如下：本院经审查认为，原告所举证据1-4均具备证据三性特征，且被告未提供其他证据予以辩解，故对该四组证据依法予以认定。
本院经审理查明案件事实如下：2013年2月4日，长丰科源银行水湖支行与被告丰扬草莓合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌等签订了联保合作协议约定：该协议项下的借款人（系与丰扬草莓合作社合作的农户），除由农户联保小组的成员承担连带责任保证外，丰扬草莓合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌自愿为借款人向长丰科源银行水湖支行提供连带责任保证。丰扬草莓合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌担保的担保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使长丰科源银行水湖支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及该行实现债权的其他费用。借款人违约时，该行有权要求丰扬草莓合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌全体或任一人履行连带担保责任，丰扬草莓合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌不得以第三人承担担保责任需先履行或借款人不符合协议之约定等作为抗辩理由而拒绝履行。无论该行选择何种实现债权方式，丰扬草莓合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌均不得以其他方先行履行为由拒绝履行。在与丰扬草莓合作社合作的农户中，对于有融资需求的借款人，在加入经该行认可的农户联保小组的基础上，丰扬草莓合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌负责在对其生产经营和资信情况先行了解后，经丰扬草莓合作社和邵业中、李扬、李永玖、徐有斌推荐，由邵业中、李扬、李永玖、徐有斌向该行出具《不可撤销的担保承诺书》等。2013年12月26日，被告邵业中、李扬、李永玖、徐有斌等向长丰科源银行水湖支行出具不可撤销的担保承诺书，为与被告丰扬草莓合作社合作的农户即被告陈逢正向该行借款承诺承担连带责任保证。2013年12月27日，长丰科源银行水湖支行与被告陈逢正签订了个人借款合同。合同约定，被告陈逢正向长丰科源银行水湖支行借款本金50000元，用于种植草莓，借款与还款期限：2013年12月27日至2014年12月27日。借款利率为年利率9%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人到期不偿还本合同项下本金及利息的，贷款人有权限期清偿，并有权对借款人在贷款人处开立的所有账户资金行使扣划贷款本金、利息、罚息。同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的借款利率水平加收50％，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利。2013年12月27日，长丰科源银行水湖支行与被告杨多清、黄现军、姜磊签订了保证合同约定，被告杨多清、黄现军、姜磊为被告陈逢正依上述借款合同与长丰科源银行水湖支行所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用等。上述借款合同和保证合同签订后，长丰科源银行水湖支行于2013年12月29日向被告陈逢正发放了全部贷款。截止2014年9月20日的借款利息被告已支付，尚欠本金39014.11元未还。为此原告诉讼来院。原告因本次诉讼支付了律师费1500元。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告姜磊的起诉。
另查明，被告陈逢正与被告尹若梅系夫妻关系，且被告尹若梅对被告陈逢正借款知情并在个人客户面谈记录上签名确认。
本院认为：长丰科源银行水湖支行与被告陈逢正签订的借款合同、长丰科源银行水湖支行与被告杨多清、黄现军、姜磊签订的保证合同、长丰科源银行水湖支行与被告丰扬草莓合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌等签订的联保合作协议均系各方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。长丰科源银行水湖支行系原告长丰科源银行分支机构，故长丰科源银行作为本案原告主张债权，诉讼主体适格。该笔借款发生在被告陈逢正与被告尹若梅婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，故被告陈逢正与被告尹若梅应承担共同还款义务。长丰科源银行水湖支行依约向被告陈逢正发放了借款，而被被告陈逢正、尹若梅未按约定偿还借款本、息已构成违约，故依法应承担违约责任。被告杨多清、黄现军、丰扬草毒合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌应按保证合同、联保合作协议的约定及不可撤销的担保承诺书的承诺对被告陈逢正的上述借款本、息承担连带保证责任。因原告已撤回对被告姜磊的起诉，故被告姜磊不承担还款责任。本院经审查认为，原告长丰科源银行的各项诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈逢正、尹若梅于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本金39014.11元及利息【利息计算方式：自2015年6月20日起以借款本金39014.11元为基数，按年利率13.5%标准支付利息（含罚息）至本清时止】。
二、被告陈逢正、尹若梅于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司律师费1500元。
三、被告杨多清、黄现军、丰扬草毒合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌对本判决第一、二项确定的借款本、息及律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1160元，由被告陈逢正、尹若梅、杨多清、黄现军、丰扬草毒合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 陶正林
人民陪审员 杨维连
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。