安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初77号
原告：储文应，男，汉族，1988年1月3日出生，住安徽省怀宁县。
原告：储流应，男，汉族，1986年7月18日出生，住安徽省怀宁县。
上列原告共同委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704939243X（1-1）。
负责人：余双友，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈一华，该公司员工，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码91340100550164333U(1-1)。
负责人：常胜,该公司经理。
委托诉讼代理人：范一胜,该公司员工。
委托诉讼代理人：凌昕，该公司员工。
原告储文应、储流应与被告安徽省交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司(以下简称安庆汽运怀宁分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥中心支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序由查育华独任审理。于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告储文应、储流应的委托代理人汪三明、被告安庆汽运怀宁分公司的委托代理人陈一华、人寿财保合肥中心支公司的委托代理人范一胜、凌昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储文应、储流应向本院提出诉讼请求：依法判令被告安庆汽运怀宁分公司赔偿原告储文应损失26832.04元[赔偿清单：医疗费6781.4元、误工费130元/天×102天即13260元、护理费114.22元/天×12天即1370.64元、营养费30元/天×102天即3060元、住院伙食补助费30元/天×12天即360元、交通费2000元]；赔偿原告储流应损失18384.96元[赔偿清单：医疗费4351.2元、误工费130元/天×68天即8840元、护理费114.22元/天×8天即913.76元、营养费30元/天×68天即2040元、住院伙食补助费30元/天×8天即240元、交通费2000元]，被告人寿财保合肥中心支公司在道路客运乘运人责任保险限额范围内赔偿。事实与理由：2016年10月27日11时34分，原告储文应、储流应购票乘坐被告安庆汽运怀宁分公司所有的皖Ｈ×××××号大型普通客车由石牌开往安庆方向，该车沿沪聂线行至536公里490米路段处与王兴驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致两原告受伤，两原告受伤后立即送往怀宁县人民医院住院治疗，储文应伤情诊断为：“一、双下肢软组织伤，二、左下肢皮肤裂伤、三、左9肋骨骨折”，住院12天，共花去医疗费6781.40元，出院时医嘱：“1、休息3个月，2、一个月后复查，3、随访”；储流应的伤情诊断为：“一、头部外伤，二、胸部闭合性损伤”，住院8天，花去医疗费4351.20元，出院时医嘱：“1、休息2个月，2、门诊随访”。另查明,肇事车辆已在人寿财保合肥中心支公司投保了道路客运乘运人责任保险，保险金额每人500000元，事故发生在保险期内。承运人应当在约定或者合理期间内安全运送至约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
安庆汽运怀宁分公司辩称：对事故发生的事实及两原告受伤的事实无异议，此案为公路旅客运输合同纠纷，我公司在被告人寿财保合肥中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，两原告的医疗费合计10480.60元由我公司另行找保险公司理赔。
人寿财保合肥中心支公司辩称：本案是由第三人侵权造成的，应当由第三人先行赔偿，被告方不应承担赔偿责任，应当驳回原告对我公司的诉求；在承担赔偿责任的情况下，对安庆汽运怀宁分公司提出两原告的医疗费合计10480.60元另行处理无异议，对储文应的医疗费652元无异议，误工费按农林牧渔业标准计算，误工期认可出院后60日，护理费不持异议，营养期没有医嘱，按住院天数，住院伙食补助费无异议，交通费不超过50元；储流应的误工费按农林牧渔业标准计算，误工期认可出院后30日，护理费不持异议，营养期没有医嘱，按住院天数，住院伙食补助费无异议，交通费不超过50元。
经审理查明：2016年10月27日11时34分，储文应、储流应购票乘坐安庆汽运怀宁分公司所有的皖Ｈ×××××号大型普通客车由石牌开往安庆方向，该车沿沪聂线行至536公里490米路段处与王兴驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致储文应、储流应受伤，储文应、储流应受伤后立即送往怀宁县人民医院住院治疗，储文应伤情诊断为：“一、双下肢软组织伤，二、左下肢皮肤裂伤、三、左9肋骨骨折”，住院12天，共花去医疗费6781.40元，出院时医嘱：“1、休息3个月，2、一个月后复查，3、随访”；储流应的伤情诊断为：“一、头部外伤，二、胸部闭合性损伤”，住院8天，花去医疗费4351.20元，出院时医嘱：“1、休息2个月，2、门诊随访”。另查明,肇事车辆已在人寿财保合肥中心支公司投保了道路客运乘运人责任保险，保险金额每人500000元，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：两原告身份证复印件一份，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，保险单复印件三份，村委会《证明》二份，工作单位《营业执照》一份，工作单位《误工证明》两份，工资单两份，原告的疾病诊断书、出院记录及医疗费发票等。
本院认为:被告安庆汽运怀宁分公司的车辆未按约定将两原告安全运送到目的地，致两原告受伤，事实存在，应予认定。该车辆在人寿财保合肥中心支公司投保了道路客运乘运人责任保险，按照保险合同的约定，人寿财保合肥中心支公司应当在保险限额内全额赔偿。两被告对原告的医疗费、护理费及住院伙食补助费无异议。本案争议的焦点为赔偿数额多少问题1、原告误工费的计算，2、营养期，3、交通费。关于误工费标准，被告人寿财保合肥中心支公司辩解应按农林牧渔业标准计算，因两原告提供了村委会《证明》，工作单位《营业执照》，用工单位的《误工证明》及工资单，能够证明两原告在发生事故前从事建筑业，其要求按照安徽省从事建筑业标准计算误工费，低于其在就业单位的工资标准，请求合理，故被告人寿财保合肥中心支公司辩解意见本院不予采纳，关于误工期限，因两原告依据出院时医嘱主张误工期，其请求合理，被告人寿财保合肥中心支公司辩解意见本院不予采纳；关于原告的营养期限问题，因两原告的医嘱出院后没有给予营养期，被告人寿财保合肥中心支公司辩解意见本院予以采纳；关于交通费，但该损失已实际发生，本院酌定储文应的交通费为300元，储流应的交通费为200元。综上，原告储文应在此次事故中的损失为：医疗费652元、误工费130元/天×102天即13260元、护理费114.22元/天×12天即1370.64元、营养费30元/天×12天即360元、住院伙食补助费30元/天×12天即360元、交通费300元，合计16302.64元；原告储流应在此次事故中的损失为：误工费130元/天×68天即8840元、护理费114.22元/天×8天即913.76元、营养费30元/天×8天即240元、住院伙食补助费30元/天×8天即240元、交通费200元，合计10433.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在道路客运乘运人责任保险限额内赔偿原告储文应损失16302.64元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在道路客运乘运人责任保险限额内赔偿原告储流应损失10433.76元；
以上两项合计26736.40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本判决生效后五日内付清；
三、被告安徽省交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告储文应、储流应的其他诉讼请求。
以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX2，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一八年二月二十六日
书记员 操明明