重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11421号
原告：李成贵，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：杨庆，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：郭伟，男，汉族，1985年6月8日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋庆均，男，汉族，1974年1月21日出生，住重庆市合川区。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。
负责人：李斌，职务总经理。
委托代理人：车才洪，重庆智渝律师事务所律师。
原告李成贵诉被告郭伟、蒋庆均、亚太财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成贵的委托代理人胡亮，被告郭伟，被告蒋庆均，被告亚太保险公司的委托代理人车才洪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成贵诉称：原告系停车收费管理员，2015年12月28日下午14时左右，原告在收费过程中发现被告郭伟驾驶蒋庆均名下渝AA××××未缴纳停车费就将驶离停车现场，原告招手示意其停下，其不顾原告示意驾车离开，原告为履行停车收费的职责，上前交涉，交涉过程中郭伟突然加速离去，绊倒了与该车接触的原告。故现原告起诉来院，要求：三被告赔偿伤残赔偿金108956元、医疗费61878.13元、续医费7000元、辅助器具费1500元、误工费49000、精神抚慰金10000元、护理费12000元、住院伙食费608元、交通费1000元、鉴定费3571元，同时要求以上全部费用由亚太保险公司在交强险及商业险责任范围内优先予以赔偿。原告为此提供了如下证据：
1.道路交通事故证明。拟证明原告系收费员，事发当天原告在斜对面看到肇事车辆准备驶离停车位，原告挥手示意要求其停下，被告把车驶离出来，原告从对面走过来，走到车辆的右后侧，敲打车辆车窗示意停车，当时被告车辆停顿了一下，就加速驶离，将原告绊倒在地，造成原告受伤。被告郭伟对证据无异议，陈述其把车开出停车位的时候没有看到任何人，开出停车位十米左右，后面有个车的驾驶员上来告诉其收费员摔倒了，其伸出头去看没有任何人在地上，看到收费员还在收其他车子的费用，以为没事就离开了。被告蒋庆均对证据无异议，表示对事故不清楚。亚太保险公司对证据无异议，表示不清楚事故发生经过。
2.高新区人民医院和大坪医院的病历、医疗费发票、轮椅费发票，拟证明原告因受伤花去医疗费63756.13元，共计住院19天，产生辅助器具费1500元。三被告对证据真实性无异议，认可医疗费共计63756.13元，认可原告住院19天，认可辅助器具费1500元。
3.户口本和工作证，拟证明原告系城镇户口，原告系九龙坡区××停车收费管理员，每月工资6000元，工资是发放现金，没有工资单和收入证明。三被告对证据真实性无异议，认可原告系城镇户口，也认可原告系停车收费管理员，但不认可原告的收入情况。
4.交通费票据，拟证明因此次事故产生交通费1000元。三被告对证据真实性无异议，但关联性有异议，认为票据时间有问题，不能证明这些票据与本次事故有关。
5.中山医院门诊收据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、鉴定费票据，拟证明原告产生了鉴定费3571元，医疗费122元。三被告对证据三性均无异议，认可鉴定费金额为3571元，认可产生医疗费共计63878.13元。
6.经原告申请，本院调取了本次交通事故的道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场指认照片，现场指认笔录，原告李成贵、被告郭伟、彭国彪、雷江的询问笔录等。原告及被告对以上证据的真实性均无异议。
被告亚太保险公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：事故车辆是在亚太保险公司投保了交强险和三者商业险（50万），购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，但认为本案不能证明原告是因本次交通事故导致的受伤，故被告不承担侵权责任，亚太保险公司也不承担三者商业险和交强险的赔付责任，同时诉讼费和鉴定费亚太保险公司不承担。被告未提供任何证据。
被告郭伟未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：事故车辆在亚太保险公司投保了交强险和三者商业险（50万），购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，但本案不能证明原告是因本次交通事故导致的受伤，被告不承担侵权责任。被告未提供任何证据。
被告蒋庆均未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：事故车辆在亚太保险公司投保了交强险和三者商业险（50万），购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，但本案不能证明原告是因本次交通事故导致的受伤，被告不承担侵权责任。被告未提供任何证据。
经审理查明：2015年12月28日14时40分许，郭伟驾驶渝AA××××号小型轿车，由九龙坡区科园一路占道停车位驶出经科园一路朝科园三路方向行驶，其行驶至科园一路渝高广场F座路段时，遇路边占道停车收费员李成贵追逐拍打，在追逐过程中李成贵摔倒，致李成贵受伤的事故。事发后郭伟驾车驶离现场。对于本次事故，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具渝公交证字【2015】第00258号道路交通事故证明，载明对交通事故的调查证据有以下：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场指认笔录，现场道路图、现场指认照片：固定、记录了交通事故现场情况。3、当事人及车辆基本情况。4、当事人及证人询问材料。5、中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心【2016】车检字第603号报告书证实：渝AA××××号小型轿车未发现导致本次事故车辆机械方面的原因。6、当事人郭伟称：2015年12月28日14时10分许，其驾驶号牌为渝AA××××号小型轿车由科园一路路边停车位驶出朝科园三街方向行驶，车辆行驶出停车位大约十米时，有从后面驶来车辆告知其车辆将收费人员挂到，其停车后没有看见摔在地上的收费人员，故未下车查看，在此过程中也没有听见或发现车辆有异常响动，就驾车离开现场。7、当事人李成贵称：2015年12月28日14时10分许，其看见渝AA××××号小型轿车由路边停车位出，就由道路对面跑过去敲车辆右侧后门位置，在拍打过程中他就摔到在地上。8、目击证人彭某称：2015年12月28日14时10分许，其驾驶渝B28××××号小型越野车，行驶至科园一路看见银色小轿车由停车位驶出朝科园三街方向行驶，车辆行驶出车位大约十米左右时，收费人员（李成贵）从道路对面跑到车辆右后侧拍打车辆并跟随运动的车辆奔跑，在跟随车辆过程中摔倒，摔倒后收费员自行起身到道路边坐下休息。9、目击证人雷某称：2015年12月28日14时10分许，其乘坐彭某驾驶的渝B2××××号小型越野车，行驶至科园一路看见银色小轿车由停车位驶出朝科园三街方向行驶，车辆行驶出停车位大约十米左右时，收费人员（李成贵）从道路对面跑到车辆右后侧拍打车辆右后门，在拍打一次后，小轿车仍旧朝前行驶，收费人员在第二次拍打车辆时摔倒，至于摔倒原因没有看清楚。10、郭伟带民警进行现场指认，郭伟指认停车位置及事故车辆。11、事发路段的视频监控记录李成贵追逐车辆的过程，但没有记录到李成贵摔倒的过程。根据以上调查得到的证据证实：郭伟驾驶渝AA××××号小型轿车，在行驶过程中遇收费员李成贵追逐拍打车辆，李成贵在拍打追逐中摔倒受伤。通过对当事人、证人及视频资料的调查，只能证实李成贵由追逐车辆行为和摔倒事实，而摔倒的原因无法查清。被告郭伟陈述当时没有人，其并没有缴纳停车费。
事故车辆登记在被告郭庆均名下，事故车辆在被告亚太保险公司处投保了交强险和商业险（50万），并购买了不计免赔。事故发生后，原告李成贵到重庆市高新区人民医院住院治疗，共计住院1天，出院诊断：一、左股骨颈骨折；二、左侧无名指及小指皮肤擦伤。出院医嘱：建议手术治疗，若有不适，及时门诊随访。2015年12月29日原告到中国人民解放军第三军医大学大坪医院进行住院治疗，共计住院18天。出院诊断：左侧股骨颈骨折。出院医嘱：1.出院后继续加强患肢功能锻炼，禁止行直腿抬高动作、禁止踩地及负重行走，可坐立及坐轮椅等，于术后1、2、3月每月返院复查行相关X片检查，并根据检查结果决定行相关功能锻炼，决定何时踩地负重行走；2.建议全休3月，定期复查，不适门诊随访。
后经本院委托，2016年8月30日重庆法正司法鉴定所对原告李成贵的伤残等级、续医费、护理期、误工期及护理依赖程度作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.李成贵左下肢损伤属（九）级伤残；2.李成贵续医费为人民币7000元（柒仟）左右；3.李成贵误工期为伤后365天；4.李成贵护理期为伤后120天；5.李成贵不需护理依赖。2016年10月11日重庆法正司法鉴定所出具关于李成贵护理期及护理依赖情况的说明，载明内容：“护理期为：人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。护理依赖为：人身损害躯体伤残者和精神障碍者，日常生活是否需要护理依赖。其程度分为：完全护理依赖；大部分护理依赖；部分护理依赖。时间一般指护理期后至终身的依赖。故在鉴定中有或无护理依赖，不影响伤者在医疗或功能康复期间的护理时间。”
对于本次事故的责任，原告认为应当被告方全责，三被告则认为没有责任，三被告认可若其承担责任，则对于超出交强险部分的损失，被告应当承担的部分同意扣除20%的非医保用药，同时超出保险范围的损失由被告郭伟承担责任，被告蒋庆均不承担责任。原告同意超出保险范围的损失由郭伟承担责任。双方对原告主张的各项费用意见如下：
1．医疗费。原告主张63878.13元，三被告对此无异议。
2．续医费。原告主张7000元，三被告对此无异议。
3．住院伙食补助费。原告主张608元，三被告对此无异议。
4．护理费。原告要求按照100元/天的标准主张120天护理费12000元，三被告对护理费不予认可，被告亚太保险公司与郭伟认为即使要主张护理费，也应按照50元每天主张。
5．交通费。原告主张1000元，三被告认可300元。
6．误工费。原告要求按照6000元/月的标准主张误工费至定残前一日即245天共计49000元，三被告对误工天数245天无异议，但要求按照60元/天计算。
7．残疾赔偿金。原告主张108956元，三被告对此无异议。
8．残疾器具费。原告主张1500元，三被告对此无异议。
9．精神损害抚慰金。原告要求主张10000元，三被告对此不予认可。
10．鉴定费。原告主张鉴定费3571元，三被告对鉴定费金额无异议，但亚太保险公司认为虽然商业三者险种未单独列明鉴定费免赔，但鉴定费包含在诉讼费中，其约定了诉讼费免赔，故鉴定费应当也免赔，郭伟及蒋庆均认为鉴定费应当由亚太保险公司理赔。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。对于本次交通事故，根据目击证人的陈述，收费人员即原告李成贵是从道路对面跑到车辆右后侧拍打车辆，并跟随运动的车辆奔跑，在第二次拍打车辆时摔倒，且被告郭伟也陈述后面驶来车辆告知其收费人员被挂到，其此次停车并未缴纳停车费，可以认定原告系为收取停车费而追逐拍打车辆受伤，其受伤与被告郭伟驾驶车辆离开有因果关系，被告郭伟在车辆行驶过程中未能尽到善意注意义务，对本次事故的发生应当承担主要责任，而原告作为成年人对自身安全负有注意义务，其追逐拍打车辆的行为存在过错，故原告对本次事故的发生也应当承担部分责任。综合考虑本案情况，本院认定被告郭伟承担此次事故的60%责任，原告自行承担本次事故的40%责任，对于原、被告双方均认可蒋庆均不承担责任，本院予以尊重。故对于本次交通事故造成的原告损失，由被告亚太保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足的部分由被告郭伟承担60%的赔偿责任并由被告亚太保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由被告郭伟负担。三被告一致确认商业三者险应扣除20%的非医保用药，本院对此亦予以尊重。
关于本案所涉的赔偿款项，对于原、被告双方均认可的医疗费63878.13元、续医费7000元、住院伙食补助费608元、残疾赔偿金108956元、残疾器具费1500元，本院予以确认。对于其他费用根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院作如下认定：
1．护理费。根据鉴定报告，本院认定原告护理限期为120天，对于住院期间的护理费本院按照100元/天计算19天为1900元，对于出院后的护理费本院酌情按照50元/天计算101天为5050元。以上共计6950元。
2．交通费。本院酌情为原告主张500元。
3．误工费。对于原、被告双方均认可的误工时间245天本院予以确认，对于误工费的标准，本院认为原告未提供证据证明其收入情况，原告系停车收费管理员，本院按照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资40176元计算原告的误工费为26967.45元（40176元/年÷365天×245天）。
4．精神抚慰金。原告所受损害构成已构成九级伤残，给原告精神造成了损害，本院酌情为其主张精神抚慰金5000元。
5．鉴定费。对于双方均认可鉴定费金额为3571元本院予以确认。虽被告亚太保险公司提出鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，但被告亚太保险公司并未提交相关证据证明该项损失不属于保险范围且对被告蒋庆均尽到了明确的告知义务，故本院对被告亚太保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不予支持。
综上，原告李成贵因本次交通事故产生的医疗赔偿费用项目为71486.13元（含：医疗费63878.13元、续医费7000元、住院伙食补助费608元），伤残赔偿费用项目为149873.45元（含：残疾赔偿金108956元、残疾器具费1500元、护理费6950元、误工费26967.45元、交通费500元、精神抚慰金5000元），鉴定费3517元，以上共计224876.58元。
以上费用由被告亚太保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元。超出交强险范围的104876.58元（医疗费53878.13元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费608、残疾赔偿金39873.45元、鉴定费3517元），由被告承担60%的赔偿责任，因该部分费用在商业三者险中扣除20%的非医保用药金额由被告郭伟自行承担，故由被告郭伟赔偿原告6465.38元（53878.13元×60%×20%），由被告亚太保险公司在商业三者险赔偿范围赔偿原告56460.57元【（53878.13元×80%+7000元+608元+39873.45元+3517元）×60%】，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李成贵1200**元。
二、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李成贵564**.57元。
三、被告郭伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成贵64**.38元。
四、驳回原告李成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告李成贵承担343元，被告郭伟承担400元（此款因原告李成贵已预交，被告郭伟承担部分应于本判决生效之日起十日内支付给原告李成贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪晶