wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第811号
原告金某甲。
委托代理人（一般授权代理）竺建标。
被告胡某。
原告金某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2007年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人竺建标、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方均不了解对方底细，在原告父母想招被告为上门女婿的情况下于××××年××月登记结婚，2006年4月举办婚礼，××××年××月生育一子名金某乙。自举办婚礼后，被告对原告及家人一反常态，小事则漫骂，动则打人，虽经原告耐心相劝，但被告执迷不悟，反而变本加厉，在孩子出生后，对原告及父母大打出手，在110的强制处理下，被告才停止其殴打行为，后离家未归。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子原告抚养教育，诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，对原告陈述的双方相识入赘、登记结婚及生育子女的情况无异议，但原告诉称打人的情况与事实完全相反，本人经常遭到原告及其父母的漫骂、殴打严重伤害了被告的身体及自尊，因家中的钥匙被原告父母强行拿走，使得我无家可归。事实证明夫妻感情并未破裂，考虑不满周岁的孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后入赘到原告家中，××××年××月××日在绍兴县柯桥街道办理结婚登记手续。××××年××月生育一子名金某乙。结婚前后原、被告感情尚可，后因生活琐事导致夫妻发生争吵。2007年1月，因夫妻争吵及原告父母的参与，被告离家居住在外。现儿子金某乙随原告一起共同生活。
以上事实由绍兴县民政局出具的结婚证、绍兴县柯桥街道计划生育办公室出具的计划生育证明及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原、被告间夫妻感情虽出现裂痕，但只要夫妻双方能够互谅互让，加强夫妻间及与家人之间的沟通，通过努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系有和好可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年四月九日
书记员 汪琼芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第557号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2009年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人王红良。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）531号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某及其辩护人王红良到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月16日22时30分许，被告人陆某在本市延安路浙江大酒店附近的小巷，以人民币500元的价格向赵某贩卖毒品K粉1包，后当场被公安民警查获。经鉴定，上述K粉净重4.6克，检出氯胺酮。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，书证扣押物品清单、毒品上交清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人陆某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某自愿认罪，且涉案毒品未流入社会，对陆某酌情予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 周 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第556号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现在10岁。婚后几年里，原、被告经常为了家庭琐事吵架，还大打出手。原告身心受到打击，现已分居一年半。且被告在外另有一个女人，并生育一女。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求判令：原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月1500元至婚生女满18周岁止。
被告王某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年间认识，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
以上事实，有原告的身份证，被告及婚生女的户口本、结婚证及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告李某与被告王某甲系合法夫妻关系，育有一女，婚后夫妻感情尚可。现原告以被告存在外遇致使夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年六月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民辖终8号
上诉人（原审被告）：四川时代建设集团有限公司。
住所成都市太升南路155号省交通厅公路局枢组中心。
统一社会信用代码9151000062160785X6。
法定代表人：王皓宇，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）腾冲永兴混凝土有限公司。
住所地云南省腾冲市石头山工业园区D区。
统一社会信用代码：9153052258960835XH。
法定代表人：吴邦才，任该公司总经理。
上诉人四川时代建设集团有限公司与被上诉人腾冲永兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
四川时代建设集团有限公司上诉称，本案合同当事人未明确约定合同履行地，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定确定合同履行地。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案属于以上规定中的其他标的的合同，应当由履行义务一方所在地，即被告住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认为，虽然本案上诉人四川时代建设集团有限公司的住所地在四川省成都市青羊区。但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地在云南省腾冲市，腾冲市人民法院依法对本案具有管辖权，当事人选择向腾冲市人民法院起诉符合法律规定。当事人双方买卖混凝土用于腾冲市内工程，不存在合同履行地约定不明或属于司法解释中“其他标的”的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一八年三月九日
书记员 线佳净
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初16126号
原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号502室。
法定代表人：王增连，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所律师。
被告：陈金霞，1982年4月28日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告陈金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓 萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0896号
原告封林，居民。
委托代理人王廷明、张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告席发标，居民。
原告封林诉被告席发标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封林的委托代理人王廷明到庭参加诉讼。被告席发标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封林诉称，被告以购买刷墙用胶缺钱为由于2014年10月24日向原告借款2700元，并出具借条给原告。但原告多次催要未果，现原告起诉，要求被告偿还借款2700元及逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告席发标未作答辩。
经审理查明，被告以急需用钱为�于2014年10月24日向原告借款2700元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款于同年11月1日前归还，但未约定借期内利息。借款到期后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款2700元，借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告偿还借款2700元及逾期利息损失（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席发标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封林借款2700元及其利�损失（利息自2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告席发标负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院�者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中�人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初678号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被告：杨丽娟，女，壮族，1979年8月9日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年9月19日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年九月二十日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第833号
原告：兰某。
委托代理人：莫承峰。
被告：高某。
原告兰某为与被告高某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人莫承峰，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1994年初打工相识，同年5月26日登记结婚，婚后生育一子高伟龙。婚初由于言语不通，感情一般，后来生育小孩，勉强维持夫妻感情。后因被告酗酒，打骂原告，不承担家庭责任，致使夫妻感情恶化。2000年，原告要求离婚，后经镇政府调解，暂不办理离婚。2005年，被告向原告要钱无果将原告赶出家门，原告返回老家与被告未再联系。现起诉要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子高伟龙年满18周岁，由其自行选择随原告或被告一方生活；3、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：原告陈述的相识、结婚、生育子女的情况属实。我与原告婚后感情较好，不存在酗酒殴打原告的事实，后因原告有外遇，导致感情不和。2005年，原告离家出走，至今未归。目前双方感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年初相识，同年5月26日登记结婚，并于1995年1月21日生育一子，取名高伟龙，现读高三。婚后因言语不通，夫妻感情一般。后双方发生矛盾致夫妻感情不睦。2005年底，原告离家与被告分居至今。分居期间，小孩随被告生活。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，遂成讼。
以上事实由结婚登记申请书、户口簿复印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻自由依法应当保护，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。在婚姻关系存续期间，夫妻双方感情确已破裂无和好可能的情况下，应当准予离婚。本案原、被告从相识到结婚时间不长，婚后双方未能互谅互让，处理好夫妻关系，原告自2005年底离家与被告分居至今，应视为夫妻感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的情形，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。至于离婚后子女抚养问题，因目前小孩尚读书，需人抚养，庭审中经征询原、被告意见，双方一致同意由被告抚养，本院亦予以准许。结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地实际的生活水平，本院确定原告每月支付抚养费500元至小孩独立生活止，原告可行使探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生子高某某由被告负责抚养教育至其独立生活止，原告应自2013年12月1日起每月负担子女抚养费500元，2013年的抚养费500元于2013年12月30日前支付，以后每年的抚养费于当年6月1日前支付，原告可于每月行使探望权一次，被告应给予必要协助。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 金燕
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3383号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王婷婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县顺安煤业有限公司（原嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿），住所地湖南省嘉禾县行廊镇滑洛村70号。
法定代表人：雷渊贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷险峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷同保，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
再审申请人嘉禾县顺安煤业有限公司因与被申请人雷同保劳动争议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初1015号民事判决、湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉禾县顺安煤业有限公司申请再审称，《补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议签订之后申请人已将应给付的一次性工伤就业补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、住院护理费等费用给付被申请人，工伤保险经办机构已将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补偿金拨付到申请人账户，被申请人可以领取，一、二审判决属于重复给付，请求撤销（2016）湘1024民初1015号、（2017）湘10民终818号民事判决，依法判决申请人不给付被申请人停工留薪期工资9486元、住院伙食补助费2880元、住院护理费2880元、一次性伤残补助金28458元、一次性工伤医疗补偿金25296元。
雷同保提交意见称，《补偿协议书》损害被申请人的合法权益，且在达成协议之后申请人一直未为被申请人申报待遇，致使被申请人工作生活受到影响，也产生了相应的损失，再审申请于情理不符，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据已查明的事实，雷同保在申请人处上班期间工作时被钢丝绳刮伤右脚，后被认定为工伤，经鉴定构成九级伤残，雷同保依法应享有相应的工伤保险待遇。一、二审法院判决由申请人给付雷同保一次性伤残补助金28458元、一次性伤残就业补助金25296元、一次性工伤医疗补助金25296元、停工留薪期工资9486元、住院伙食补助费2880元、住院护理费2880元等共计94296元并无不当，在上述款项中扣除申请人已经给付被申请人的伤残补助金26700元符合本案事实，嘉禾县顺安煤业有限公司的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嘉禾县顺安煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 曾得志
审 判 员 伍 胜
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 罗 浪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第432号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社（原陵县农村信用合作联社），住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。
被告：李洪广，男，汉族，1961年9月出生，住德州市陵城区。
被告：胡庆芬，女，汉族，1964年1月出生，住德州市陵城区。被告：李明广，男，汉族，1968年7月出生，住德州市陵城区。被告：李洪财，男，汉族，1968年4月出生，住德州市陵城区。被告：李明静，男，汉族，1975年12月出生，住德州市陵城区。被告：李怀广，男，汉族，1974年3月出生，住德州市陵城区。被告：李跃武，男，汉族，1971年7月出生，住德州市陵城区。被告：李明东，男，汉族，1957年10月出生，住德州市陵城区。被告：李明清，男，汉族，1972年7月出生，住德州市陵城区。被告：李明张，男，汉族，1966年4月出生，住德州市陵城区。被告：李洪友，男，汉族，1961年12月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社（原陵县农村信用合作联社）与被告李洪广、胡庆芬、李明广、李洪财、李明静、李怀广、李跃武、李明东、李明清、李明张、李洪友金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，财产保全费420元，由原告负担。
审判员 董 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡昕彤
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第307号
申请执行人刘发萍，男，汉族，1969年12月13日出生，住江西省赣州市赣县。
被执行人汕头市辉煌楼梯有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人张仲鲲。
本院在执行申请执行人刘发萍与被执行人汕头市辉煌楼梯有限公司工伤保险待遇争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人于2015年7月6日向本院表示双方已达成执行和解并已全款履行完毕，请求本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字（2015）2号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 庄洵锴
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初720号
原告：晴隆县兴达租车商行。住所地：晴隆县莲城镇来南路（屠宰场对面）。
经营者：郑开兰，女，1969年9月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：刘志学，男，1968年10月03日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省晴隆县，系原告经营者郑开兰之夫，代理权限为特别授权。
被告：李珍东，男，1979年12月31日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，现下落不明。
原告晴隆县兴达租车商行与被告李珍东租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志学到庭参加诉讼，被告李珍东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晴隆县兴达租车商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李珍东立即支付原告租车款444000元；2、判决被告李珍东支付原告车辆修理费3800元及因违章7条而产生的罚款550元；3、判决被告李珍东支付违约金6750元；4、案件受理费由被告李珍东承担。事实和理由：被告李珍东于2016年5月5日向原告租赁现代牌汽车一辆（贵Ｅ×××××），租赁期限至2016年5月15日，租赁期限届满后，被告拒不返还车辆且拒付租车款，经原告多次催要，被告于2016年10月1日悄悄将车辆停在晴隆县兴达租车商行门口。由于被告未按期归还车辆，合计租车148天，共计租车费44400元；被告在租车过程中违规驾驶，导致车辆损坏，花去修理费3800元；被告在租车期间违反交通法规，违章7条，计27分罚款550元；被告未按租赁合同规定的期限归还车辆，应承担违约金6750元。被告至今未履行以上义务，原告为维护其合法权益，诉至法院要求判决支持上述诉讼请求。
被告李珍东未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实，被告李珍东于2016年5月5日与原告晴隆县兴达租车商行签订《兴达租车合同》，该合同约定：被告李珍东向原告租用车牌号为贵Ｅ×××××的现代汽车一辆，租赁期限为2016年5月5日20时30分至2016年5月15日20时30分，并约定了出租方和承租方权利义务、违约责任等。合同签订当日，原告按照合同约定将车辆交付给被告使用，并签订了《兴达车辆检验交接单》，该交接单约定租金标准为每天300元。被告承租车辆后，未按约定时间返还承租车辆，后于2016年9月30日晚返还承租车辆，未与原告办理交接手续，也未支付租车费用。原告次日发现被告交还的承租车辆有损害且未支付租金，遂向晴隆县公安局莲城派出所报案。经晴隆县莲城派出所出警后认为系民事纠纷未作处理，后原告将受损车辆送到晴隆县瑞祥汽车服务有限公司维修。因被告迟迟未支付租金及维修费，原告诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2016年5月5日签订《兴达租车合同》，合同的出租方处加盖了“晴隆县兴达汽车租赁商行”字样的印章，承租方处有被告李珍东的签名，是双方真实意思表示，该合同约定不违反法律、行政法规的规定，合同成立生效，双方应按合同约定履行义务。原告于5月5日将车辆交付给被告使用，并签订了《兴达车辆检验交接单》，已实际履行合同确定的交付义务。被告李珍东使用原告交付的租赁车辆后，未在合同约定的期限内返还车辆，也未支付租金，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付租车款44400元，本院认为其中的3000元为租车合同约定的2016年5月5日至2016年5月15日期间的租车费，另外的41400元实际为被告逾期期间的租车费。原、被告在《兴达租车合同》第六条约定：“承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以出租方规定标准计收”。原、被告约定的租金标准为每天300元。因此，原告主张被告支付逾期41400元的租车款，本院予以支持。
关于车辆修理费3800元，原、被告签订的《兴达租车合同》第三条第6款中明确约定：“承租方应按时归还车辆，验收时发现车辆有所就的划痕、刮伤、碰撞、损坏、设备折损、证件丢失等现象承租方应按实际损失交纳车损费及其他相应费用”。根据原告提供的车辆受损照片及《晴隆县瑞祥汽车服务有限公司结算单》显示，租赁车辆左前车门有划痕一道、右前门有划痕一道、前大灯破裂、前保险杆受损，共产生修理费3800元。因原告提供的《晴隆县瑞祥汽车服务有限公司结算单》不是正规国家发票，受损车辆的维修费不能按照结算单记载的金额计算，但考虑被告租车后未按时返还承租车辆，且逾期使用时间较长，在其使用期间造成车辆受损也客观存在，车辆维修费，本院酌情支持2500元。
关于违章罚款。因原告提供的《交警违章记录》中未反应违章车辆的信息，原告提供的照片模糊不清，未反应违章车辆车牌号信息，不能确定违章车辆即被告租用的车辆。因此，原告应承担举证不能的后果，对原告请求被告支付罚款550的诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金。因原、被告在《合同》第六条违约责任约定：“承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以出租方规定标准计收”，原告已经主张被告支付2016年5月16日至2016年9月30日期间的逾期租金41400元，该违约金6750元属于重复计算，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李珍东于本判决生效之日起十日内支付原告晴隆县兴达租车商行租车费44400元、车辆维修费2500元，合计人民币46900元。
二、驳回原告晴隆县兴达租车商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告李珍东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 阳 波
审 判 员 韩显丽
人民陪审员 李国华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗琪慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00310号
原告：许某某，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省南陵县，现住江苏省吴江市。
被告：潘某某，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
原告许某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年6月6日不公开开庭进行了审理。原告许某某、被告潘某某及其委托代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后被告经常喝酒并实施暴力，加之双方性格不合，分居一年多。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由双方分担。
被告潘某某辩称：被告不同意离婚。原、被告舅母是亲姐妹，双方因此结识。原被告婚前、婚后感情都很好，且为和原告结婚，被告支出了巨额彩礼。
经审理查明：原告许某某、被告潘某某于2011年8月经人介绍相识，2011年12月20日原、被告双方在芜湖市三山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告许某某提交的居民身份证、婚姻登记记录证明及被告潘某某提交的居民身份证、结婚证复印件予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽相处时间不长，但两人婚后建立了一定的夫妻感情。原被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原被告在今后的生活中，彼此应互谅互让，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告潘某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一四年六月十七日
书记员 祖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3530号之二
原告暨反诉被告：李春华，女，1975年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：李华，女，1973年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：殷德荣，男，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：张国胜，男，1978年出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区遇咖啡餐饮管理服务中心。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道九州商业城*楼。
投资人：文岽宇。
被告：文岽宇，男，1992年出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李春华、李华、殷德荣、张国胜与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市巴州区遇咖啡餐饮管理服务中心房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知文岽宇作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告李春华、李华、殷德荣、张国胜分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春华、李华、殷德荣、张国胜、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李春华、李华、殷德荣、张国胜负担，反诉案件受理费30元，减半收取计15元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 庞 军
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨俊杰
山东省淄博市�山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第91-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：房晓燕。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人房晓燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人房晓燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）349号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人房晓燕征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）349号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月11日依法送达给被执行人房晓燕。被执行人房晓燕未申请行政复议�也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）349号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人房晓燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人房晓燕必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人房晓燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初28号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张勋玉，男，1976年11月4日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省望江县。被告人张勋玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被望江县公安局取保候审，2018年3月2日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张勋玉犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人张勋玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日20时20分许，被告人张勋玉醉酒后驾驶二轮摩托车行至望江县华阳镇宝塔河附近路段时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为101㎎/100ml。随后张勋玉被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为123.8㎎/100ml。被告人张勋玉的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勋玉到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人张勋玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月31日20时20分许，被告人张勋玉醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车行至望江县华阳镇宝塔河附近路段时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为101㎎/100ml。随后张勋玉被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为123.8㎎/100ml,属醉酒驾驶。被告人张勋玉到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张勋玉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、现场检查笔录及现场照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人周某的证言、被告人张勋玉的供述、驾驶人信息查询单、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勋玉违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人张勋玉应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勋玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年三月十二日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1522号
原告：于立望，男，成年人，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇。
法定代表人：张会顺，总经理。
原告于立望与被告天津市蓝天丽日商厦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立望到庭参加诉讼，被告天津市蓝天丽日商厦有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于立望向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工资8617元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月至2015年8月在被告处从事洗碗工作，月基本工资1800元，奖金、加班费另算，每月全勤另加300元奖金。被告仅给原告支付7个月工资，尚欠5个月工资8617元未支付，原告多次催要未果，故起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字[2018]第0018号《不予受理通知书》，载明申请人于立望要求被申请人张会顺支付2015年3月至8月工资8017元，被申请人主体不适格，不予受理。
被告天津市蓝天丽日商厦有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字[2018]第0018号不予受理通知书有涂改现象，原告在庭审中自认对工资数额有过改动，本院对该通知书的真实性不予认可。
庭审中，原告于立望自述，2014年8月至2015年8月，原告在坐落于天津市蓝天丽日商厦有限公司三层的天津市蟹上皇餐饮服务有限公司从事洗碗工作，约定月工资1800元，未支付的工资为2014年4月2150元，5月2250元，6月2100元，7月工作7天共计490元，8月1580元。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠5个月工资8617元，对拖欠劳务费的数额未能做合理说明，且自认在天津市蟹上皇餐饮服务有限公司从事洗碗工作，因天津市蟹上皇餐饮服务有限公司与天津市蓝天丽日商厦有限公司系两个独立的法人主体，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于立望的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于立望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交�凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一八年五月三十日
书记员 郭富华
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1289号
原告高强。
被告张鲲。
本院在审理原告高强与被告张鲲民间借贷纠纷一案，原告李洋于2015年8月6日向本院提出申请，请求冻结被告张鲲在山东鲁南监狱的工资48000元，并用现金9600元提供担保。
本院认为，原告高强的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张鲲在山东鲁南监狱的工资48000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1289号
原告高强。
被告张鲲。
本院在审理原告高强与被告张鲲民间借贷纠纷一案中，现因该案忠被告名字张鲲的“鲲”字书写错误，原告高强于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高强撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，保全费500元，由原告高强负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年九月十七日
书记员 郝允珊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3541号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谭力，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：谭飞，男，1986年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告谭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭力到庭参加诉讼，被告谭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谭飞承担本案违约责任，偿还原告借款本金人民币3万元及支付利息(含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年10月15日为13585.1元，2017年10月16日之后按合同约定的月利率10.5‰并在该月利率基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。事实和理由：2015年3月17日，原告攸县农商银行与被告谭飞签订金融借款合同，合同约定被告谭飞向原告攸县农商银行借款本金人民币4万元，用于借新还旧，借款期限为24个月，月利率10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按年结息，到期还本清息。借款同日，原告攸县农商银行如约向被告谭飞发放贷款4万元。上述贷款到期以后，被告谭飞仅偿还本金1万元，剩余本金3万元及利息未按合同约定如期偿还，经原告多次催收，被告谭飞仍未支付，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）各1份。拟证明主体资格合法；
2、被告谭飞的身份证复印件1份。拟证明被告谭飞基本身份情况；
3、2015年3月17日，原告攸县农商银行与被告谭飞签订编号-1882047800-2015-00000156金融借款合同复印件1份。拟证明被告谭飞与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定向原告攸县农商银行借款人民币4万元、月利率10.5‰、借款期限为24个月等事实；
4、编号No0024762668号借据复印件1份。拟证明原告攸县农商银行与被告谭飞签订金融借款合同后已将贷款4万元发放给被告谭飞的事实；
5、贷款户利息清单1份。拟证明截止2017年10月15日被告谭飞结欠原告借款本金3万元、利息13585.1元的事实。
被告谭飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
理认定事实如下：2015年3月17日，原告攸县农商银行与被告谭飞签订编号-1882047800-2015-00000156金融借款合同，合同主要内容为：一、被告谭飞向原告攸县农商银行借款本金人民币4万元，借款期限24个月，月利率10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；二、用于借新还旧；三、还款方式：按年结息，借款到期，利随本清；四、违约责任：。合同第十条第一款项规定，发生下列情形之一的，构成借款人违约；（1）借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。；合同第十条第二款规定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：。要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款同日，被告谭飞到原告攸县农商银行处立具编号Ｎｏ0024762668号借据，原告攸县农商银行如约向被告谭飞发放了借款本金人民币3万元。借款到期后，被告谭飞仅偿还借款本金1万元，剩余借款本金3万元及利息未按照借款合同约定按时偿还借款。截至2017年10月15日被告谭飞结欠原告本金3万元，利息13585.1元，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查
另查明，2014年12月17日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告谭飞签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告谭飞没有按照金融借款合同的约定按时偿还借款本息，根据金融借款合同第十条的约定及合同法规定，被告谭飞已构成借款人违约，应承担本案违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭飞在本判决书生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年10月15日为13585.1元，2017年10月16日之后按合同约定的月利率10.5‰并在该月利率基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。
被告谭飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告谭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘致和
二〇一八年一月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2273号
罪犯张朋，男，1984年1月13日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出（2010）海刑初字第3833号刑事判决书，以被告人张朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续退赔204000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日裁定减刑一年、2015年11月20日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯张朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张朋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01308号
原告王某，男，1970年11月8日出生，汉族，辽宁医学院职工，住锦州市太和区。
委托代理人张某，辽宁古塔律师事务所律师。
被告马某，男，1975年7月1日出生，汉族，辽宁医学院职员，住辽宁省锦州市凌河区
委托代理人刘某某，辽宁锦银律师事务所律师。
原告王某与被告马某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张某、被告马某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告、�告系同事关系，原告为朋友找工作，被告称能办理此事，故原告将办理费用20万元于2013年12月25日14时14分交给被告，其给付方式为中国工商银行士英街支行转帐。可是被告收到款后，至今也未办理，收取的费用也未返回。为此，原告多次找其协商，也无结果，故起诉至法院要求被告返还原告人民币20万元，诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，程序上来说，本案的原告方其所支付的委托费用被案外人骗取，其造成的损害应当通过刑事案件要求案外人进行退回和法院进行追究。当事人提起民事诉讼法院不应受理，请求法院驳回起诉。二、本案的委托合同的主体不清，原告方称其接受朋友的委托办理相关的事项，主张权利应当是其朋友而不是其本人，实体而言原、被告之间签订委托合同，违反法律规定，应当视为无效合同，目前委托者涉及的款项部分被案外人骗取，案外人涉嫌刑事犯罪，其余款项被太和区人民法院扣押，所以被告没有退还义务，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年9月被告和原告说能找人办理工作，到街道上班。原告的朋友王某想给其女儿刘某某办理工作。2012年10月，王某交给原告25万元。2012年10月25日，原告王某通过工商银行转账方式给被告20万元
又查明，锦州市公安局因郭某某诈骗一案，扣押了马某人民币30万元。本院已对该款项进行了冻结。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的转账手续证据材料及陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告办理工作交给被告20万元的事实存在。被告接受了原告交给的款项，并给原告出具了收款凭证，应视为被告本人接受了原告的委托，其行为符合委托行为特征。因原、被告的委托合同违反了法律�规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故应属无效，因此被告应将所收款项返还给原告。郭某某被公安机关立案侦查时，被告马某被公安机关扣押了30万元现金，但马某是否将原告交付给他办工作的款项交给了郭某某，现无证据证明，故对被告的主张不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后7日内返还给原告王某20万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
人民陪审员 高晶
人民�审员李莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李乐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初478号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月9日出生，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2017年7月5日盗窃叶某电动车被乐平市公安局行政拘留14日，7月19日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年7月2日12时许，被告人黄某某在乐平市众埠镇下湾桥附近，将被害人叶某停放在马路旁边的一辆绿色三轮电动车盗走。被告人黄某某于2017年7月5月被抓获归案，被盗电动车已缴退给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人叶某的陈述、证人程某的证词、扣押笔录清单及发还物品清单、抓获经过、行政拘留决定书等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人黄某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 薛 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2520号
原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号。
法定代表人田俊，总经理。
被告武利英。
原告山东银座文化产业发展有限公司与被告武利英劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字（2014）401号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。
本院认为，从原、被告�裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 大 清
人民陪审员 胡�臣
人民陪审员 黄 秋 芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 奇
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第259号
申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。
被执行人冯金英。
被执行人殷召宁。
本院在依据（2013）冀民三初字第555号民事判决书执行冀州市农村信用合作联社与冯金英、殷召宁借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院递交申请，要求终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2013）冀民三初字第555号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年九月二十九日
书记员 殷广贺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初2337号
原告：中山市联圣�光电有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：侯杰成，总经理。
被告：陈锦洪，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市联圣迪光电有限公司（以下简称联圣迪公司）与被告陈锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联圣迪公司的法定代表人侯杰成到庭参加诉讼，被告陈锦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联圣迪公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20800元。事实和理由：被告于2016年6月10日向原告采购灯珠，原告向被告交付货物后，被告签收送货单，并口头承诺一个星期后结清货款20800元。但被告之后以各种理由拖欠货款，原、被告双方于2017年6月26日签订欠条，确认货款分期归还，并在2018年1月30日前还清。但欠条及还款计划签订后，被告却一直以资金周转不灵为由拖欠货款，并无按计划还款，目前尚欠原告货款20800元。
原告联圣迪公司为支持其诉请，提供证据如下：欠条。
被告陈锦洪未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2017年6月26日，陈锦洪签订欠条，确认其于2016年6月10日在联圣迪公司购入LED灯珠一批，货款共20800元，截至2017年6月26日，上述货款分文未付，并承诺按以下计划分期支付货款：2017年7月5日还款3000元或以上，同年8月5日还款1500元或以上，9月5日还款1500元或以上…如此类推，直至2018年1月30日前全部还清。联圣迪公司追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为,原告联圣迪公司与被告陈锦洪形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告陈锦洪欠货款20800元，提供欠条为证�被告陈锦洪没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告陈锦洪未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告联圣迪公司要求被告陈锦洪支付货款20800元的诉请有理，本院予以支持。被告陈锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告联圣迪公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦洪于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市联圣迪光电有限公司支付货款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告陈锦洪负担（该费用原告中山市联圣迪光电有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年四月二日
书记员 刘颖焮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民申4号
再审申请人：张亚克（原审被告），男，汉族，1965年11月2日出生，住泉州市泉港区。
被申请人：雷雪芬（原审原告），女，畲族，1987年2月15日出生，住福建省仙游县。
原审被告：张碧梅，女，汉族，1969年6月20日出生，住泉州市泉港区。
原审被告：张碰兰，女，汉族，1969年2月11日出生，住泉州市泉港区。
再审申请人张亚克因与被申请人雷雪芬、原审被告张碧梅、张碰兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0505民初2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚克申请再审称：本案申请人虽然在形式上出具借条，但实际上并非真正向被申请人借款，纠纷款项实为民间标会的“会子款”，不是我国法律规定的合法借贷关系，应不受法律保护。本案一审法院确认本案讼争款项为借款，判令申请人与原审被告二偿付借款本金337470元及利息，事实不清、适用法律错误，请求依法启动再审程序，在查明事实后依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
再审申请人张亚克向本院提交了与原审原告雷雪芬的通话录音光盘一份，据以证明其本案借款为民间标会“会子款”的主张。
被申请人雷雪芬称：本案借款系通过其朋友张碰兰介绍出借给原审被告张亚克，并由张亚克当场出具借条交由原告收执。其从未入过“会子”，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，本案中，再审申请人即原审被告张亚克与原审被告张碧梅系夫妻关系，原审被告张亚克于2015年7月8日出具借条一张交原审原告雷雪芬收执，该借条载明：“本人张亚克在新历2015年7月8日向雷雪芳借到现金人民币337470元整（大写：叁拾叁万柒仟肆佰柒拾圆整），定于自新历2015年7月1日起每个月利息返还人民币10124元整（大写：壹万零壹佰贰拾肆圆整），至新历2015年12月31日止还清。还款人：张亚克担保人：张碰兰时间：2015年7月8日。2016年8月22日，原告雷雪芬诉诸本院，请求判令：一、被告张亚克、张碧梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告雷雪芳借款本金337470元及利息（自2015年7月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告雷雪芳的其他诉讼请求。2016年10月18日，原告向本院申请撤回对被告张碰兰的起诉。本院于2016年11月15日作出（2016）闽0505民初2430号民事判决：一、被告张亚克、张碧梅共同偿付原告雷雪芬借款本金337470元及利息（自2015年7月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告雷雪芬的其他诉讼请求。
本院认为，在本案原审过程中，被告张亚克对由其出具给原告雷雪芬借条的事实，及对借条中所载明的借款数额和所约定的利息并无异议，再审申请人张亚克在申请再审时所提交的与原审原告雷雪芬的通话录音仅其单方陈述本案借款涉及“会子款”，原审原告雷雪芬并未予以认可。故申请人张亚克主张本案纠纷款项实为民间标会的“会子款”，不是我国法律规定的合法借贷关系，理由不能成立。原审判决认定事实及适用法律均无不当。
综上，再审申请人张亚克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚克的再审申请。
审 判 长 陈肇新
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 庄雅婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1837号
原告陈某某，男，生于1955年7月13日，汉族，住所地四川省德阳市。
被告廖某某，女，生于1962年7月5日，汉族，住所地四川省德阳市。
原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于同日向原告陈某某送达缴纳诉讼费通知书。原告接到通知书后在法定期限内既未向本院预交案件受理费，也未按规定提出减、缓、免交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告的此种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
代理审判员 江永强
二〇一五年八月三日
书 记 员 雷 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第374号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年5月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月2日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某某于2013年2月25日7时许，在菏泽市牡丹区长江西路与西安路口处，驾驶电动轿车与被害人孟某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致孟某某受伤。事故发生后张某某驾驶电动轿车逃逸时被孟某某家属阻止。经法医鉴定，孟某某的损伤程度为重伤。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定书认定，张某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某等人的证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，为逃避法律追究，驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计100000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜俊军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16488号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告杨建国，男，1958年10月26日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告唐柏连，女，1979年8月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告杨建国、唐柏连委托合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2015年9月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所自愿申请撤回对被告杨建国、唐柏连的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乾乙律师事务所负担。
审判员 罗涛
二〇一五年九月十七日
书记员 甘霖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1401号
原告：滦平县滦平镇千喜鸟肉门市，住所地：滦平镇工行对过，注册号：130824600097160。
经营者：徐春生，男，1971年11月26日出生，河北省丰润区人，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。
被告：高小玲，女，河北省滦平县人，住滦平县。
原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市与被告高小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市向本院提出诉讼请求：1、判令由被告给付原告肉款4335.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系从事生肉零售的个体工商户，被告先后在原告处赊购肉产品，经双方结算被告共计拖欠原告肉款4335.00元。被告均为原告出具了欠款。此后，原告多次向被告催要此款，被告虽认可该笔欠款，但始终推脱拒付，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告高小玲住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 盖世杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨美丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1527号
上诉人（原审原告）：吉安庐陵保安服务有限公司，住所地吉州区韶山东路40号，统一社会信用代码91360800561078510J。
法定代表人：吴国华，董事长。
委托诉讼代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈金保，男，1964年9月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人吉安庐陵保安服务有限公司（以下简称庐陵公司）、陈金保因劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庐陵公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陈金保违反工作纪律，公司无须支付待岗工资，未休带薪年休假工资已支付不应补发，陈金保自行解除劳动合同，该公司无须支付经济补偿金。
陈金保辩称，其并未违反工作纪律，庐陵公司应当支付待岗工资、经济补偿金等。
陈金保上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：庐陵公司应当为其补缴社会保险费用，支付双休日加班费。
庐陵公司辩称，缴纳社会保险费不属于民事诉讼受案范围，公司并未拖欠陈金保加班工资。
庐陵公司向一审法院起诉请求：判令庐陵公司无须向陈金保支付经济补偿金7060元、加班费11830元、待岗期间生活费2669.33元、拖欠的工资报酬588.33元、带薪年休假工资报酬830元；无须为陈金保补缴2016年9月至2016年11月之间社会保险费。
一审法院认定事实：2013年3月1日，陈金保进入庐陵公司工作，岗位为保安，地点为某银行吉州区阳明东路网点。双方签订有书面劳动合同。2016年9月9日，庐陵公司以陈金保在工作时存在未佩戴警棍、玩手机的违反劳动纪律行为为由要求陈金保暂停工作待岗，陈金保因此在家待岗。待岗期间，庐陵公司未支付工资或生活费。2016年11月28日，陈金保因庐陵公司未安排其工作岗位且未发放待岗期间生活费为由书面提出解除劳动合同。后陈金保向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与庐陵公司的劳动关系，支付经济补偿金7060元、双休日加班工资21970元、未休年休假工资2925元、补缴2016年9-11月社保、支付9月份工资1765元、10-11月待岗工资2002元。吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，解除庐陵公司与陈金保的劳动关系，庐陵公司支付陈金保经济补偿7060元、加班费11830元、待岗期间生活费2669.33元、拖欠工资报酬588.33元、带薪年休假工资830元，合计22977.66元；并裁决庐陵公司为陈金保补缴2016年9月至11月期间未缴的社会保险费。庐陵公司不服诉至法院。另查明，2016年9月9日前一年，陈金保的平均月收入为1765元，包含基本工资1430元，双休日加班工资260元，工龄工资25元，全勤奖50元。陈金保上班期间，每周休息1天，每日工作8.5小时。因未安排年休假，庐陵公司在陈金保工作的3年期间，累计支付830元带薪年休假工资给陈金保。
一审法院认为，陈金保因庐陵公司在待岗期间未安排其工作亦未支付待岗期间工资为由书面提出解除劳动关系，庐陵公司亦同意解除，故对于解除劳动关系的请求予以支持。关于陈金保补缴社保的仲裁请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条等相关规定，用人单位未办理社会保险登记或者未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险行政部门责令限期改正或由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期未改的，由社会保险行政部门和社会保险费征收部门采取相应措施。陈金保关于补缴社会保险费的请求，不属于民事诉讼管辖范围。本案焦点是庐陵公司是否应支付陈金保经济补偿金、双休日加班工资、待岗期间生活费、是否欠陈金保9月份工资和1倍的带薪年休假工资未发。陈金保虽系主动提出离职，但其离职系因庐陵公司安排其待岗，且近3个月内未安排其上岗，亦未支付其任何费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款和第四十六条第一款的规定，庐陵公司应当支付陈金保经济补偿金7060元和待岗期间生活费2669.33元。庐陵公司安排陈金保每周休息1天，未违反《中华人民共和国劳动法》关于工作日的规定；但其每日工作8.5小时，超出《中华人民共和国劳动法》第三十六条每周最多工作44小时的规定，对于延时部分，庐陵公司应当支付加班费；双方在劳动合同中就延时加班补助约定为每月260元，未违反法律规定；庐陵公司不需另行支付陈金保加班工资。陈金保从9月9日开始待岗，其提交的银行交易明细显示其2016年10月14日收到一笔580元的工资，故其关于庐陵公司拖欠其9月份工资588.33元的主张不予采信。庐陵公司未安排陈金保带薪年假，应当按300%的工资标准支付带薪年休假期间工资，其已按100%的标准支付工资并另行发放的830元工资，但尚未达300%的支付标准，故对陈金保要求其补发830元带薪年休假工资的主张，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，判决：一、解除陈金保与庐陵公司之间的劳动关系；二、庐陵公司在判决生效后7日内支付陈金保经济补偿金7060元、待岗期间生活费2669.33元、未休带薪年休假工资830元，合计10559.33元。案件受理费10元，减半实收5元，由庐陵公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,庐陵公司在陈金保待岗期间不发生活费，也未依法足额支付带薪年休假工资，一审判决庐陵公司支付该款符合法律规定。因庐陵公司未依法发放待岗工资，陈金保以此为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。陈金保在工作期间，虽然庐陵公司支付了陈金保双休日的工资，但低于劳动法规定的应当支付百分之二百工资的规定，故陈金保主张庐陵公司支付加班工资11830元的请求应予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项，及最高人民法院民事案件案由规定，劳动者起诉用人单位补缴社会保险费用属于平等主体之间的民事诉讼案件，劳动者或者用人单位起诉社会保险经办机构的才属于行政诉讼范畴。一审法院对于陈金保起诉庐陵公司补缴社会保险费不予受理不当，应予纠正。故庐陵公司应当依法为陈金保补缴2016年9月至2016年11月期间未缴纳的社会保险费。
综上所述，庐陵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。陈金保的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1008号民事判决第一项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1008号民事判决第二项为：吉安庐陵保安服务有限公司在判决生效后7日内支付陈金保经济补偿金7060元、待岗期间生活费2669.33元、未休带薪年休假工资830元，双休日加班工资11830元，合计22389.33元；
三、吉安庐陵保安服务有限公司在判决生效后一个月内为陈金保补缴2016年9月至2016年11月期间用人单位应承担的社会保险费，具体金额以当地社保经办机构核定为准。
一审案件受理费5元，二审案件受理费20元，共计25元，由上诉人吉安庐陵保安服务有限公司负担20元，上诉人陈金保负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1072号
原告：任小林。
被告：杭州金浩投资咨询有限公司。
法定代表人：顾琼。
本院在审理原告任小林与被告杭州金浩投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任小林于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告任小林申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任小林撤回起诉。
案件受理费已减半收取计600元，由原告任小林负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十月十一日
代书记员 肫宏梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2746-2号
申请执行人：蔡俊杰。
被执行人：山东环海置业有限公司。
法定代表人：孔辉。
被执行人：连云港泰方钢结构有限公司。
法定代表人：董秀月，该公司董事长。
被执行人：董秀月。
被执行人：徐启豪。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2013）温苍商初字第756号民事调解书，于2014年12月8日立案执行申请执行人蔡俊杰与被执行人山东环海置业有限公司、连云港泰方钢结构有限公司、董秀月、徐启豪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月10日向被执行人山东环海置业有限公司、连云港泰方钢结构有限公司、董秀月、徐启豪发出了执行通知书，责令各被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款8000000元及利息；二、负担案件受理费和财产保全费53700元，执行费67400元。但被执行人至今没有履行。依蔡俊杰申请，本院在诉讼阶段已经依法查封了被执行人山东环海置业有限公司名下的坐落于日照市岚山区金牛岭路与海滨路交汇处，土地使用权证为［日岚国用（2010）第＊546＊号］地块开发的项目“海上明月城”的下列房产：1.“海上明月城”一期03号楼（预售许可证号201109014）1单元的111室、112室、118室；2.“海上明月城”一期04号�（预售许可证号201109013）1单元的103室、104室、105室、106室；3.“海上明月城”一期05号楼（预售许可证号201109010）3单元的701室；4.“海上明月城”一期06号楼（预售许可证号201109017）1单元的701室、702室、703室、704室、705室、706室、707室、708室；5.“海上明月城”一期07号楼（预售许可证号201109011）1单元的1001室、1002室、1003室、1004室；6.“海上明月城”一期09号楼（预售许可证号201109008）1单元的501室；7.“海上明月城”一期10号楼（预售许可证号201109018）1单元的302室；8.“海上明月城”一期11号楼（预售许可证号201109015）1单元的114室、115室、116室、117室、118室。因上述房产属于预售商品房，暂无法处置。在执行过程中，本院依法查询了被执行人山东环海置业有限公司、连云港泰方钢结构有限公司、董秀月、徐启豪的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅�小额存款记录；在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××五菱轻型普通客车、浙C×××××宝来小型轿车、浙C×××××神龙-
富康小型轿车共三辆登记在被执行人董秀月名下，本院已依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆去向不明无法实际扣押，其余被执行人名下无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于瑞安市玉海街道道院前街53号楼103室房屋登记在被执行人董秀月及他人名下，坐落于上海市中潭路99弄81号、上海市中潭路99弄81号3401、上海市宁夏路366弄4号2606等房产登记在被执行人徐启豪、董秀月名下，上述房产均已经被山东省日照市中级人民法院、江苏省连云港市中级人民法院、江苏省连云港市东海县人民法院等先行查封，本院已经发函参与分配。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人山东环海置业有限公司、连云港泰方钢结构有限公司、董秀月、徐启豪有可供执行财产的线索。
以上事实，有财产查询回执、（2014）温苍执民字第2746号、2746-1号执行裁定书、参与分配函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人山东环海置业有限公司、连云港泰方钢结构有限公司、董秀月、徐启豪目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人蔡俊杰发现被执行人山东环海置业有限公司、连云港泰方钢结构有限公司、董秀月、徐启豪有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
代理审判员 池长该
�民陪审员梁辉辉
二〇一五年六月五日
代书 记员 吴新新
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01246号
原告杨德华。
被告杨瑞清。
原告杨德华诉被告杨瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德华、被告杨瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德华诉称，2013年10月10日被告向原告借款人民币1万元，并约定月息100元，承诺原告什么时候用钱，被告就什么时候还款。在2015年3月份，原告向被告催要借款时，被告找借口不予偿还，现原告发现被告无还款诚意，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告的10000元，并支付约定的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告杨德华在举证内提供的证据有：
2013年10月10日被告杨瑞清所签借条原件一张。
被告杨瑞清辩称，杨德华的存款10000元不错，月息100元也不错，我把该款项交给鑫聚合作社的李运红会计了，现在会计被公安通缉，现在借款手续在李云红手里，如果合作社将钱返还，我就将款给原告。
证据的分析与认定，原告杨德华提供的被告杨瑞清所签借条原件一张，并约定了利息，被告对该条真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月10日，原告杨德华交给被告杨瑞清借款1万元，被告杨瑞清向原告杨德华打了借条一张，并约定月利息100元。被告杨瑞清承认收到原告杨德华1万元，被告已将款交给合作社，但被告杨瑞清未提供相应证据证明。
本院认为，被告杨瑞清承认收到原告杨德华现款1万元，并向原告杨德华出具了被告杨瑞清所签借条一张，该事实清楚，法律关系明确。被告杨瑞清称1万元已交给合作社，但未提供相应证据，本院对被告答辩意见不予采信。原告杨德华要求被告杨瑞清返还1万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞清在判决生效后三日内返还借原告杨德华10000元并支付利息（从2013年10月10日起到判决确定的履行期限届满之日止，按月利息100元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二０一五年九月六日
书记员 任鹏飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11845号
原告：石岩，男，1991年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。
被告：李良库，男，1981年1月2日出生，住吉林省长春市九台市。
被告：唐山市泓德运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县亮甲店镇杨五官屯村。
法定代表人：张玉红，经理。
被告：李左，男，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
主要负责人：刘晓奎，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
本院在审理原告石岩与被告李良库、唐山市泓德运输有限公司、李左、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石岩于2018年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告石岩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石岩撤回起诉
案件受理费150元(已减半)，由原告石岩负担。
审判员 于向红
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 扬
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初605号
原告：王甲，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告：王乙，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
原告王甲与被告王乙健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甲向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费6149.6元、误工费10404元、护理费7600元、住院伙食补助费1140元、营养费760元和精神损失费8000元等共计34053.6元。事实与理由：2016年12月11日18时许，原告与被告在榆林新建南路华尔宾馆205房间喝酒，双方醉酒后因家庭琐事发生口角，被告便用拳头殴打原告眼部，致原告头部受伤。原告当即送到榆林市北方医院进行救治，住院3天后，被告便不支付医药费。13日，原告家人将原告转入榆林市医学专修学院附属医院继续治疗。诊断为：急性颅脑损伤、左眼睑挫伤、面部皮肤擦挫伤、头部外伤后反应、右裸部皮肤裂伤术后、左手背皮肤擦挫伤。共住院38天后出院。被告的不法行为导致原告身体、经济及精神上遭到极大的伤害，而被告不予积极承担损失，现只能提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
1、住院病历1份。证明原告在榆林医学专修学院住院36天及伤情。
2、诊断证明1份。证明原告的伤情。
3、治安处罚决定书1份。证明被告被行政拘留三日的处罚。
4、医药费票据1支。证明原告支付医药费6149.6元。
5、相片5张。证明原告的伤情。
被告王乙辩称，原告在榆林北方医院治疗出院后，再次入住榆林专修学院附属医院，为了达到不当的目的，存在挂床行为。被告仅同意赔偿原告的误工三天的损失468元，护理损失468元、伙食补助90元、榆林北方医院的医药费。其他营养费没有医嘱，被告不予承担。因相互打架，依法不支持精神损失。因此，原告康复出院后，再次产生医疗费用，被告不予赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交证据如下：
王丙的证明1份。证明原告用脚踢被告时，没踢到被告，踢到玻璃上了。
经庭审质证：
被告对原告出示的1、2号证据不予认可；因原告在北方医院住院三天已经好了，为什么又到个人医院住院，原告有其他用意，腿上的伤不是被告造成的。对原告出示的3号证据认可。对原告的4号证据不予认可，不知道票据的真假。对5号认可，腿上伤是不被告造成的。
原告对被告出示的证据不予认可，喝酒中话不投机，被告首先殴打的原告，脚虽然不是被告直接造成的，但是在打架的过程中造成的。
对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的1、2、4号证据具有真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。原告的3号证据处罚决定，被告予以认可，予以确认。原告的5号证据相片，被告予以认可，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下：
2016年12月11日18时许，原、被告和王丙在榆林新建南路华尔宾馆205房间喝酒，双方酒后因话不投机，发生口角，被告用拳头殴打原告眼部，在互相撕打中，原告的脚踢碎宾馆的玻璃，将原告的腿部划破。原告当即送到榆林市北方医院进行救治，治疗3天后，被告支付了该医院的医药费。13日，原告入住榆林市医学专修学院附属医院住院治疗36日，诊断为：急性颅脑损伤、左眼睑挫伤、面部皮肤擦挫伤、头部外伤后反应、右裸部皮肤裂伤术后、左手背皮肤擦挫伤。原告支付医药费6149.6元，由其子王琦护理。2017年2月15日，榆林市公安局榆阳分局给予被告行政拘留三日的行政处罚。现双方因赔偿问题发生争议，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
本院认为，原、被告是同村村民，在一起饮酒后，因话不投机而产生口角，继而发生打斗，被告将原告眼部打伤，原告自己在撕打中踢碎玻璃将原告砸伤。原、被告双方在酒后不能冷静处理纠纷，被告殴打了原告，就是侵权行为，理应承担赔偿责任，原告请求由被告赔偿其合理的经济损失，予以支持。原告的合理损失为：北方医院的医药费、榆林市医学专修学院附属医院医药费6149.6元，误工费计5890（38天×155元/天），护理费5890（38天×155元/天），住院伙食补助费1140（38天×30元/天）。被告已将北方医院的医药费已经支付，应由被告赔偿。原告要求赔偿误工费和护理费仅限于原告住院期间，因此原告请求赔偿的数额过高，应以住院期间为限。被告辩称营养费没有医嘱，被告不予承担的理由成立，原告请求赔偿该项的请求不予支持。原告是受到了伤害，但对原告及其家人未造成一定的精神损害，被告辩称不支持精神损失的理由成立，对原告请求赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。原告在北方医院治疗三天后，连续在榆林市医学专修学院附属医院住院治疗，根据病程记载，原告在该院住院诊断病情与被告的殴打具有因果关系，因此被告辩称原告康复出院后，再次住院产生医疗费用，被告不予赔偿理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效后十日内再赔偿原告王甲医药费6149.6元、误工费5890元、护理费5890元、住院伙食补助费1140元，共计19069.6元。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告王甲负担100元，被告王乙负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一七年七月六日
书记员 崔斌
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1023号
申请执行人梁会会，女，1974年3月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人许环银，男，1979年10月19日出生，甘肃省环县人。
本院在执行梁会会与许环银合同纠纷一案中，被执行人许环银拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆等财产，且申请人梁会会无法提供被执行人其他信息。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人梁会会申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2016）甘1022执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月四日
书记员 马玉龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5189号
原告：魏志军，男，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：李源，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘成林，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
原告魏志军与被告李源、刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志军及其委托诉讼代理人邝丽红、被告李源的委托诉讼代理人郭炳军、被告刘成林的委托诉讼代理人李佳念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李源立即清偿借款200万元，利息按月息2.5%计，计至本金还清为止（已发生利息160万元）；2.判令被告刘成林承担保证责任；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李源系朋友关系。2014年9月，被告李源先后向原告借款多笔，款项出借时被告李源未向原告出具借据，口头约定利息为月息2分5厘。2014年10月24日，原告与被告经过核对，被告确以尚欠原告借款二百万元，原告要求被告李源提供担保，被告刘成林自愿为被告李源担保。在当日被告李源出具的借据上，被告刘成林签名确认担保，约定利息为2分5厘。后原告催促二被告履行还款责任，二被告至今未履行，故原告诉至法院。
被告李源辩称，原告诉求没有事实根据。2014年10月24日，由于李源干工程打算向原告借款，并提前为原告出具了涉案借据，该借据出具后原告并未按约定履行给付借款的义务，故应驳回原告诉求。
被告刘成林辩称，与被告李源答辩意见一致，补充一点：被告刘成林的保证期限已过，刘成林不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告李源为原告出具借据1枚，金额为200万元，被告刘成林作为担保人在借据上签字。
2016年6月1日，被告李源在原告书写的对账材料上签字捺印，该份对账材料中载明：”2014年9月12日汇58万；2014年9月13日支取现金25万（在北京，农行、工行）；2014年9月16日66万（曹四）；2014年9月19日汇40万；2014年9月19日汇50万（桑宏燕）；2014年9月5日借款30万；我借刘春华100万（15天、7万利）给二春83.2万、汇袁永智16.8万；宝权过5万、车违章5万，计叁佰零贰万捌仟元￥3028000元。2014年10月至2015年12月还款36万、二臣过18万，2016年2月5日还款10万，共计欠款贰佰叁拾陆万元2360000元。从2014年9月12日借款，壹个月还清，还不上按贰佰万元算，每月利息2分5厘。从2014年10月算起，截止2016年5月31日，19个月利息玖拾伍万元整。自2014年10月至2016年5月31日止，总欠款贰佰叁拾陆万元整2360000元。截止2016年5月31日共计贰佰万利息玖拾伍万元整。”
原告魏志军提交了银行打款凭条9枚、现金取款凭条2枚及银行卡交易明细清单3页，用以证明自2014年9月5日至2014年9月18日期间被告李源从原告处借款情况。
另查明，被告李源于2014年9月11日为原告出借借据1枚，金额为180万元。原告称该180万元与本案200万元均系针对2014年9月5日至2014年9月18日期间被告李源从原告处的借款，只是结算时间不同，所以借据金额不同，且原、被告之间还进行过多次对账。
现原告诉至本院，要求被告李源立即清偿借款200万元，并自2014年10月24日起至款项还清时止按月息2.5%计付利息，同时主张被告刘成林对借款本金及利息承担保证责任。
本院认为，被告李源从原告处借款200万元，有原告提举的借据、对账材料、转账凭证及双方庭审陈述在卷佐证，被告应予偿还。被告辩称先为原告出具借据，但原告未实际履行出借义务，因原告提交的2014年9月5日至2014年9月18日期间双方账目流转情况与原告提交的对账材料之间能够相互印证，而被告未能针对双方之间的经济往来做出合理解释，且被告作为完全民事行为能力人，先后为原告出具180万元、200万元的借据，在原告不履行出借义务的情形下未向相关部门主张权利，不符合常理，故对被告的抗辩主张不予支持。
原告主张被告自2014年10月24日起按月息2.5%的标准计付利息，虽然2014年10月24日被告出具的借据中未明确载明利息，但结合对账材料中的记载，应认定双方约定了利息为月息2.5%。因该约定超过法律关于限制利率的规定，对超过部分不予保护。因2016年6月1日的对账材料中载明”从2014年10月算起，截止2016年5月31日，19个月利息玖拾伍万元整”，故根据双方的结算，对账材料中显示的李源偿还过的款项并非偿还涉案200万元款项的本金及利息，被告李源应自2014年10月24日起按月息2%的标准支付利息。原告认可对账材料出具后，李源又偿还35万元，但称系偿还其他款项，对此未能提交证据予以证明，应视为偿还涉案200万元款项的利息，按月息2%的标准计息，利息偿还至2015年7月15日。
被告刘成林自愿作为担保人在借据上签字，且借据中未明确约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。因借据中未明确约定利息，对账材料亦是原告与被告李源之间发生，且原告未提交证据证明被告刘成林对利息约定知情，故被告刘成林对利息不应承担保证责任。被告刘成林辩称保证期间已过，因双方对借款未约定借款期限，故2016年10月24日原告诉至本院，并向被告刘成林主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，被告刘成林的辩解不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：
一、被告李源于本判决生效后十日内偿还原告魏志军借款本金200万元，并自2015年7月16日起至借款付清之日止以200万元为基数按月息2%的标准计付利息；
二、被告刘成林对本金200万元承担连带偿还责任。被告刘成林承担偿还责任后，有权向被告李源追偿；
三、驳回原告魏志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计27860元（原告已预交），由被告李源、刘成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员武彦君
人民陪审员闫岩
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5189号原告：魏志军，男，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李源，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘成林，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。原告魏志军与被告李源、刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志军及其委托诉讼代理人邝丽红、被告李源的委托诉讼代理人郭炳军、被告刘成林的委托诉讼代理人李佳念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李源立即清偿借款200万元，利息按月息2.5%计，计至本金还清为止（已发生利息160万元）；2.判令被告刘成林承担保证责任；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李源系朋友关系。2014年9月，被告李源先后向原告借款多笔，款项出借时被告李源未向原告出具借据，口头约定利息为月息2分5厘。2014年10月24日，原告与被告经过核对，被告确以尚欠原告借款二百万元，原告要求被告李源提供担保，被告刘成林自愿为被告李源担保。在当日被告李源出具的借据上，被告刘成林签名确认担保，约定利息为2分5厘。后原告催促二被告履行还款责任，二被告至今未履行，故原告诉至法院。被告李源辩称，原告诉求没有事实根据。2014年10月24日，由于李源干工程打算向原告借款，并提前为原告出具了涉案借据，该借据出具后原告并未按约定履行给付借款的义务，故应驳回原告诉求。被告刘成林辩称，与被告李源答辩意见一致，补充一点：被告刘成林的保证期限已过，刘成林不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告李源为原告出具借据1枚，金额为200万元，被告刘成林作为担保人在借据上签字。2016年6月1日，被告李源在原告书写的对账材料上签字捺印，该份对账材料中载明：”2014年9月12日汇58万；2014年9月13日支取现金25万（在北京，农行、工行）；2014年9月16日66万（曹四）；2014年9月19日汇40万；2014年9月19日汇50万（桑宏燕）；2014年9月5日借款30万；我借刘春华100万（15天、7万利）给二春83.2万、汇袁永智16.8万；宝权过5万、车违章5万，计叁佰零贰万捌仟元￥3028000元。2014年10月至2015年12月还款36万、二臣过18万，2016年2月5日还款10万，共计欠款贰佰叁拾陆万元2360000元。从2014年9月12日借款，壹个月还清，还不上按贰佰万元算，每月利息2分5厘。从2014年10月算起，截止2016年5月31日，19个月利息玖拾伍万元整。自2014年10月至2016年5月31日止，总欠款贰佰叁拾陆万元整2360000元。截止2016年5月31日共计贰佰万利息玖拾伍万元整。”原告魏志军提交了银行打款凭条9枚、现金取款凭条2枚及银行卡交易明细清单3页，用以证明自2014年9月5日至2014年9月18日期间被告李源从原告处借款情况。另查明，被告李源于2014年9月11日为原告出借借据1枚，金额为180万元。原告称该180万元与本案200万元均系针对2014年9月5日至2014年9月18日期间被告李源从原告处的借款，只是结算时间不同，所以借据金额不同，且原、被告之间还进行过多次对账。现原告诉至本院，要求被告李源立即清偿借款200万元，并自2014年10月24日起至款项还清时止按月息2.5%计付利息，同时主张被告刘成林对借款本金及利息承担保证责任。本院认为，被告李源从原告处借款200万元，有原告提举的借据、对账材料、转账凭证及双方庭审陈述在卷佐证，被告应予偿还。被告辩称先为原告出具借据，但原告未实际履行出借义务，因原告提交的2014年9月5日至2014年9月18日期间双方账目流转情况与原告提交的对账材料之间能够相互印证，而被告未能针对双方之间的经济往来做出合理解释，且被告作为完全民事行为能力人，先后为原告出具180万元、200万元的借据，在原告不履行出借义务的情形下未向相关部门主张权利，不符合常理，故对被告的抗辩主张不予支持。原告主张被告自2014年10月24日起按月息2.5%的标准计付利息，虽然2014年10月24日被告出具的借据中未明确载明利息，但结合对账材料中的记载，应认定双方约定了利息为月息2.5%。因该约定超过法律关于限制利率的规定，对超过部分不予保护。因2016年6月1日的对账材料中载明”从2014年10月算起，截止2016年5月31日，19个月利息玖拾伍万元整”，故根据双方的结算，对账材料中显示的李源偿还过的款项并非偿还涉案200万元款项的本金及利息，被告李源应自2014年10月24日起按月息2%的标准支付利息。原告认可对账材料出具后，李源又偿还35万元，但称系偿还其他款项，对此未能提交证据予以证明，应视为偿还涉案200万元款项的利息，按月息2%的标准计息，利息偿还至2015年7月15日。被告刘成林自愿作为担保人在借据上签字，且借据中未明确约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。因借据中未明确约定利息，对账材料亦是原告与被告李源之间发生，且原告未提交证据证明被告刘成林对利息约定知情，故被告刘成林对利息不应承担保证责任。被告刘成林辩称保证期间已过，因双方对借款未约定借款期限，故2016年10月24日原告诉至本院，并向被告刘成林主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，被告刘成林的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告李源于本判决生效后十日内偿还原告魏志军借款本金200万元，并自2015年7月16日起至借款付清之日止以200万元为基数按月息2%的标准计付利息；二、被告刘成林对本金200万元承担连带偿还责任。被告刘成林承担偿还责任后，有权向被告李源追偿；三、驳回原告魏志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计27860元（原告已预交），由被告李源、刘成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员武彦君人民陪审员闫岩二Ｏ一七年十二月十三日书记员王蕊