上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14318号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘顺，男，1982年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：刘杨，男，1992年5月1日生，汉族，住河北省�州市献县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州中心支公司）因与被上诉人潘顺、原审被告刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险沧州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：潘顺仅仅提交了在上海浦东新区XX镇XX村的居住证明和劳动合同书，不足以充分证明潘顺经常居住地在城区。另，潘顺提供了劳动合同、误工证明、工资表，并没有提供银行流水、保险缴纳证明等证明经济收入来源于城市。故一审法院认定伤残赔偿金按城镇居民标准计算证据不足。
潘�未作答辩。
刘杨未做陈述。
潘顺向一审法院起诉请求：医疗费人民币748.46元（以下币种相同）、鉴定费3,900元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费15,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费8,000元、律师代理费4,000元。上述损失首先要求平安保险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内按照70%的比例赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由刘杨依法赔偿。
一审法院认定如下事实：2015年9月9日9时56分许，在上海市浦东新区川南奉公路申嘉湖高速北侧川南奉公路匝道处，刘杨驾驶冀JXXX**小型普通客车与驾驶沪CXXX**小型轿车行驶的潘顺发生两车相撞事故，致两车损坏，潘顺受伤。2015年9月14日，上海市公安局浦东分局�通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘杨承担本起交通事故主要责任，潘顺承担事故次要责任。潘顺伤后在上海市浦东医院等医疗机构接受治疗。2016年5月30日，潘顺之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人潘顺构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。”潘顺为此支付鉴定费3,900元。2017年4月1日，潘顺诉来一审法院，请求判如所请。潘顺为诉讼聘请律师，支付律师代理费4,000元。
再查明，潘顺为农业家庭人口。自2011年1月起居住于上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室。自2014年6月1日起，潘顺与上海XX有限公司签订《劳动合同书》，并接受该公司劳务派遣，从事高铲司机工作。
又查明，沪CXXX**小型轿车的登记所有人为潘顺。冀JXXX**小型普通客车在平安保险沧州中心�公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险（赔偿限额为50万元）和三责险不计免赔条款。
审理中，平安保险沧州中心支公司于2017年4月18日向一审法院提交《重新鉴定申请书》。一审法院经查，予以准许，后依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心。该鉴定中心于2017年7月26日作出如下重新鉴定意见：“1、潘顺因交通事故日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。2、潘顺伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”经质证，双方对上述重新鉴定意见均无异议。潘顺相应变更营养费为2,400元、护理费为3,000元、误工费为12,000元。
审理中，潘顺撤回车辆损失费8,000元的诉讼请求，刘杨则提出其为潘顺垫付车辆修理费5,000元，双方确认各自车损及刘杨所垫付费用在案外处理。
一�法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、冀JXXX**小型普通客车所投保的交强险和商业三者险，确认潘顺的合理损失应先由平安保险沧州中心支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由平安保险沧州中心支公司在商业三者险保险范围内按照刘杨的事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足的由刘杨依法赔偿。对于复旦大学上海医学院司法鉴定中心对潘顺伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序�当，内容客观公正，故应当作为定案的依据。
关于潘顺合理损失的确认：（1）医疗费748.46元、鉴定费3,900元、营养费2,400元、护理费3,000元，潘顺主张均无不当，一审法院予以支持。（2）误工费，潘顺主张12,000元。一审法院根据潘顺举证情况，酌情以2,650元/月为赔偿标准计算4个月支持潘顺误工费10,600元。（3）残疾赔偿金，潘顺主张115,384元。根据潘顺举证情况，潘顺符合农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件且潘顺的计算方式并无不当，故一审法院予以支持。（4）精神损害抚慰金，潘顺主张5,000元。根据潘顺伤残等级、双方过错程度等因素，一审法院酌情支持3,500元（交强险内优先赔付）。（5）交通费和衣物损失费，潘顺各主张500元，一审法院分别酌情支持300元和200元。（6）律师代理费，潘顺主张4,000元，根据潘顺获赔金额及相关律师收费标准，一审法院酌情支持3,000元。
综上，本次事故造成潘顺各项损失共计143,032.46元，此款由平安保险沧州中心支公司在交强险内赔付潘顺113,348.46元（其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿3,148.46元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿200元）、在商业三者险责任限额内赔付潘顺18,678.80元。刘杨应负责赔偿潘顺上述损失中不属于保险赔付范围的律师代理费3,000元。
一审法院审理后，于2017年9月15日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、�二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿潘顺113,348.46元；二、平安保险沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿潘顺18,678.80元；三、刘杨于判决生效之日起十日内赔偿潘顺3,000元。案件受理费3,333元（潘顺已预交），减半收取计1,666.50元，由潘顺负担166.50元，由刘杨负担1,500元，刘杨应负担之款于判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,800元，由平安保险沧州中心支公司负担（已交纳）。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金标准，潘顺在一审中已经提供相应的证据证明其已符合城镇标准，一审法院根据其提供的居住及就业情况的证据，以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。平安保险沧州中心支公司不同意按照城镇标准支付残疾赔偿金，但未提供足以反驳的证据，故其要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。
综上所述，平安保险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,607元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……