wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐兆坤，男，1941年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺利，男，1947年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟晓黔，男，1972年3月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市世源城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕厦物业管理有限公司，住所地�京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：傅连喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王申，男，该公司部门主管。
再审申请人齐兆坤因与被申请人王顺利、佟晓黔、北京市世源城市建设综合开发公司（以下简称世源开发公司）、北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦有限公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐兆坤申请再审称，（一）《换房协议书》系佟晓黔、王顺利与北京市东城区第二城市建设综合开发公司拆迁安置部恶意串通，以合法形式掩盖非法目的签订。（二）王顺利与佟晓黔不存在卖房的委托关系，亦未委托佟晓黔收取任何钱款，原审法院认定基本事实不清。�三）齐兆坤仅在《换房协议书》附记一栏签字，仅认可同意换房，别的均不知情，《换房协议书》并非齐兆坤真实意思表示。原审法院认为齐兆坤在《换房协议书》签字确认，其应知晓相关事宜系认定事实错误。（四）王顺利、佟晓黔、世源开发公司与燕厦有限公司相互勾结、伪造王顺利对1803号房屋享有权利的合法表象。（五）佟晓黔获得相应售房款与本案审理合同效力无关联，不能以此作为否认《换房协议书》无效的理由。不能因佟晓黔非法获得相应售房款而证明《换房协议书》有效及佟晓黔卖房行为合法。齐兆坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
王顺利提交意见称，王顺利对诉争房屋的取得符合法律的相关规定，请求依法驳回齐兆坤的再审申请。
燕厦有限公司提交意见称，本案一、二�判决无误、合法有效，请求驳回齐兆坤的再审申请。
本院经审查认为，一般情况下，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院确信待证事实的存在具有高度可能性的，才能认定该事实的存在。但对恶意串通事实的证明，人民法院应确信待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，才能认定该事实的存在。本案中，齐兆昆提出《换房协议书》系佟晓黔、王顺利与北京市东城区第二城市建设综合开发公司拆迁安置部恶意串通，以合法形式掩盖非法目的签订，齐兆昆应对恶意串通和以合法形式掩盖非法目的的事实承担举证证明责任。综合在案证据，对以上待证事实均不能达到证明标准。故二审判决认定事实和裁定结果正确。齐兆坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐兆坤的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 王 军
审判员 肖 菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐兆坤，男，1941年10月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺利，男，1947年3月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟晓黔，男，1972年3月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市世源城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人：周志强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕厦物业管理有限公司，住所地�京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。法定代表人：傅连喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王申，男，该公司部门主管。再审申请人齐兆坤因与被申请人王顺利、佟晓黔、北京市世源城市建设综合开发公司（以下简称世源开发公司）、北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦有限公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐兆坤申请再审称，（一）《换房协议书》系佟晓黔、王顺利与北京市东城区第二城市建设综合开发公司拆迁安置部恶意串通，以合法形式掩盖非法目的签订。（二）王顺利与佟晓黔不存在卖房的委托关系，亦未委托佟晓黔收取任何钱款，原审法院认定基本事实不清。�三）齐兆坤仅在《换房协议书》附记一栏签字，仅认可同意换房，别的均不知情，《换房协议书》并非齐兆坤真实意思表示。原审法院认为齐兆坤在《换房协议书》签字确认，其应知晓相关事宜系认定事实错误。（四）王顺利、佟晓黔、世源开发公司与燕厦有限公司相互勾结、伪造王顺利对1803号房屋享有权利的合法表象。（五）佟晓黔获得相应售房款与本案审理合同效力无关联，不能以此作为否认《换房协议书》无效的理由。不能因佟晓黔非法获得相应售房款而证明《换房协议书》有效及佟晓黔卖房行为合法。齐兆坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。王顺利提交意见称，王顺利对诉争房屋的取得符合法律的相关规定，请求依法驳回齐兆坤的再审申请。燕厦有限公司提交意见称，本案一、二�判决无误、合法有效，请求驳回齐兆坤的再审申请。本院经审查认为，一般情况下，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院确信待证事实的存在具有高度可能性的，才能认定该事实的存在。但对恶意串通事实的证明，人民法院应确信待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，才能认定该事实的存在。本案中，齐兆昆提出《换房协议书》系佟晓黔、王顺利与北京市东城区第二城市建设综合开发公司拆迁安置部恶意串通，以合法形式掩盖非法目的签订，齐兆昆应对恶意串通和以合法形式掩盖非法目的的事实承担举证证明责任。综合在案证据，对以上待证事实均不能达到证明标准。故二审判决认定事实和裁定结果正确。齐兆坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐兆坤的再审申请。审判长  段春梅审判员  王 军审判员  肖 菲二〇一六年八月二十三日书记员  李 贞书记员  韩 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6690号
原告:韩哲植，男，成年人。
被告：朴美燕，女，成年人。
本院在审理原告韩哲植与被告朴美燕之间民间借贷纠纷一案中，原告韩哲植于2016年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩哲植的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩哲植撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交175元），减半收取88元，由原告韩哲植负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 可
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第263-1号
申请执行人佘绍庆，男。
被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司。
法定代表人：秦新平，总经理。
本院作出的（2014）揭普法民一初字第38号民事调解书已发生法律效力。被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司应向申请执行人佘绍庆支付借款本金人民币（下同）300万元及利息（从2015年2月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。付还申请执行人佘绍庆先垫付的案件受理费15400元，保全费5000元，合共20400元。但被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司名下的广发银行普宁支行的银行账户
二、冻结的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年六月五日
书记员 吴奕聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1057号
申请执行人：罗某某。
被执行人：陈某某。
本院在申请执行人罗某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0201民初3570号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付借款本金85000元，案件受理费1925元、公告费600元、共计87525元，后本院立案号为（2017）黔0201执1057号进行执行。经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序法定条件。同时，经申请执行人向本院申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0201执1057号案件本次执行程序终结。
申请执行人罗某某发现被执行人陈某某有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1057号申请执行人：罗某某。被执行人：陈某某。本院在申请执行人罗某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0201民初3570号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付借款本金85000元，案件受理费1925元、公告费600元、共计87525元，后本院立案号为（2017）黔0201执1057号进行执行。经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序法定条件。同时，经申请执行人向本院申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0201执1057号案件本次执行程序终结。申请执行人罗某某发现被执行人陈某某有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年九月二十日书记员  邓 飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1363号
申请执行人：葛昱中，男，1956年11月4日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐明慧，女，1965年1月29日出生汉族，住宁海县。
申请执行人葛昱中与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特149号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款92000元、执行费1280元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.被执行人徐明慧名下位于上海市的房产（产权证号：宝20××31）已被上海市宝山区人民法院评估拍卖，本院已参与分配，本案分配到执行款16506.64元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1363号
本院在执行申请执行人葛昱中与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐明慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1363号申请执行人：葛昱中，男，1956年11月4日出生汉族，住宁海县。被执行人：徐明慧，女，1965年1月29日出生汉族，住宁海县。申请执行人葛昱中与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特149号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款92000元、执行费1280元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.被执行人徐明慧名下位于上海市的房产（产权证号：宝20××31）已被上海市宝山区人民法院评估拍卖，本院已参与分配，本案分配到执行款16506.64元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月二十二日代书记员 何 山
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4181号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：王磊磊，男，1985年11月29日出生，汉族。
被告：岳艳艳，女，1988年11月10日出生，汉族。
被告：李虎军，男，1981年9月22日出生，汉族。
被告：岳纠纠，女，1985年5月14日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王磊磊、岳艳艳、李虎军、岳纠纠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李濛濛
天津市东丽区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初590号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人温琪（曾用名沙雷雷）,女，1982年10月14日出生于吉林省长春市，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人ＸＸ，天津昌明律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人温琪犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、边小娟出庭支持公诉，被告人温琪及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年，被告人温琪与被害人冯某1之子冯某2恋爱同居后分手，温琪对冯某2及家人怀恨在心。2017年4月18日10时许，被告人温琪携带事先准备的壁纸刀等工具，来到本市东丽区新立街悦盛园2号楼3门302号被害人冯某1住处，持壁纸刀将被害人冯某1右面部及右臂划伤。案发后，被害人冯某1报警，被告人温琪在现场等候。民警赶来将温琪传唤至派出所。经鉴定，被害人冯某1右侧面部瘢痕鉴定为轻伤一级；右前臂瘢痕鉴定为轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，温琪实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。双方当事人已就民事赔偿问题经达成和解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人温琪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人冯某1的陈述、证人冯某2的证言、检查笔录、被告人的供述和辩解、精神病鉴定意见书、案件来源及抓获经过、被告人温琪户籍证明、被害人冯某1的诊断证明及伤情鉴定意见、民事和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温琪故意损害他人身体健康，致一人轻伤，经司法鉴定，其在实施作案行为时，有完全刑事责任能力，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后,被告人温琪明知被害人冯某1报警而在现场等待，且无拒捕行为，可视为自动投案，归案后如实供犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，且取得被害人的谅解，对被告人温琪可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人基于上述理由建议本院对温琪从轻处罚并适用缓刑的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具壁纸刀3把、刀片1个、刀架1个、榔头1把、改锥2把、菜刀1把、砖头1块、书包1个予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局新立村派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年八月二日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律�法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第204号
申请人冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，住榆次区。
被申请人张晋平，男，1971年5月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中金胜液压件厂，地址榆次区经纬路8-8号。
法定代表人张晋平，系该独资企业投资人。
申请人冯志忠与被申请人张晋平、晋中金胜液压件厂因民间借贷发生纠纷，申请人冯志忠已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2015年11月20日，申请人冯志忠向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晋平、晋中金胜液压件厂银行存款400万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。阳光财产保险股份有限公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。晋中仲裁委员会于2015年11月23日将前述保全申请提交我院。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张晋平、晋中金胜液压件厂银行存款400万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第204号申请人冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，住榆次区。被申请人张晋平，男，1971年5月18日生，汉族，住榆次区。被申请人晋中金胜液压件厂，地址榆次区经纬路8-8号。法定代表人张晋平，系该独资企业投资人。申请人冯志忠与被申请人张晋平、晋中金胜液压件厂因民间借贷发生纠纷，申请人冯志忠已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2015年11月20日，申请人冯志忠向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晋平、晋中金胜液压件厂银行存款400万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。阳光财产保险股份有限公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。晋中仲裁委员会于2015年11月23日将前述保全申请提交我院。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晋平、晋中金胜液压件厂银行存款400万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月二十三日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2719号
申请执行人戎科立。
被执行人东阳市途锐工贸有限公司。
法定代表人任大海，执行董事。
原告戎科立与被告东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）东商初字第7164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戎科立于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月22日向被执行人东阳市途锐工贸有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人戎科立未实现债权312000元及利息。现因被执行人东阳市途锐工贸有限公司所有的房产及机器设备均已查封并设有抵押，申请人申请暂缓处置，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2719号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 葛心爱
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审017号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑平仔,男。
被执行人：郑建芳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第011号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第011号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑建芳，郑平仔违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第011号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人郑建芳，郑平仔在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费10700元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审017号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑平仔,男。被执行人：郑建芳，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第011号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑建芳，郑平仔违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第011号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人郑建芳，郑平仔在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费10700元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执93号
被执行人：苏庆宁，男，汉族，1992年8月22日出生，住山东省泰安市。
被执行人：高方建，男，汉族，1981年2月24日出生，住山东省泰安市。
本院在执行被执行人苏庆宁、高方建罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月十一日
书记员 杨成谦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执464号
申请执行人：赤峰力明商品混凝土有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。
法定代表人：丛明志，经理。
被执行人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人杜宝发，董事长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1979年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村五组。
被执行人：陈景清，男，1970年2月16日出生，汉族，个体。住内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组144号。
被执行人：张子铁，男，1982年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街一户区十一组。
被执行人：王鹏，男，1978年2月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村十一组。
被执行人：郭秋艳，女，1961年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会三组。
本院在执行赤峰力明商品混凝土有限公司申请执行赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、ＸＸＸ、陈景清、张子铁、王鹏、郭秋艳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款130.76105万元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执464号申请执行人：赤峰力明商品混凝土有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。法定代表人：丛明志，经理。被执行人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人杜宝发，董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1979年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村五组。被执行人：陈景清，男，1970年2月16日出生，汉族，个体。住内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组144号。被执行人：张子铁，男，1982年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街一户区十一组。被执行人：王鹏，男，1978年2月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村十一组。被执行人：郭秋艳，女，1961年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会三组。本院在执行赤峰力明商品混凝土有限公司申请执行赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、ＸＸＸ、陈景清、张子铁、王鹏、郭秋艳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款130.76105万元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月二十六日书记员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初554号
原告：富锦市江鑫典当有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。
法定代表人：孙丽，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣珍，女，该公司工作人员。
被告：孙波，男，1958年04月03日出生，汉族，个体，居住地黑龙江省富锦市民主社区。
被告：赵霞，女，1960年01月28日出生，汉族，个体，居住地黑龙江省富锦市民主社区。
原告富锦市江鑫典当有限责任公司与被告孙波、赵霞典当纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣珍及被告赵霞到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙波、赵霞给付当金200000元；2.要求被告孙波、赵霞自2015年6月12日起，每月付当金3%综合服务费（每月6000元），至付款日止，不足一个月按一个月交付；3.要求被告孙波、赵霞自2015年6月12日起，每日付当金万分之一滞纳金（每日20元）直至付款日止；4.要求被告孙波、赵霞承担本案一切诉讼费用。事实与理由，二被告系夫妻关系，为抵押财产共有人。2010年4月1日被告孙波在原告处借款200000元，约定月综合服务费为3%，滞纳金为每日万分之一（每日20元），同时对抵押的车、房产在有关部门办理抵押登记。被告孙波按月向原告支付综合服务费至2015年6月12日，后被告孙波未续当。
被告孙波未到庭、未答辩、未提供证据。
被告赵霞辩称，该借款是我和我丈夫孙波所借，只是现在没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：二被告于2008年12月25日在原告处典当房屋借款50000元；于2010年4月1日在原告处典当车辆借款150000元，两次借款均约定月综合服务费为3%，逾期每日加收千分之三滞纳金。被告孙波按月向原告支付综合服务费至2015年6月12日，后被告孙波未续当。
上述事实有富锦市江鑫典当有限责任公司营业执照复印件、当票、借款合同在卷佐证。
本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告孙波、赵霞将其共有房屋及车辆作为当物抵押给原告并取得当金200000元，原告已经履行了合同义务，被告应在约定期限内支付综合服务费、偿还当金、赎回当物。被告未按期履行义务，原告要求被告偿还当金、给付综合服务及违约金的诉请，应予支持。但其中房屋抵押典当约定的综合服务费用的标准高于《典当管理办法》中房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的2.7%的规定，高出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波、赵霞于本判决生效后十日内给付原告富锦市江鑫典当有限责任公司当金200000元；
二、被告孙波、赵霞于本判决生效后10日内向原告富锦市江鑫典当有限责任公司支付综合费用（分别以当金50000元为基数，从2015年6月13日起按月费率2.7%计算至当金付清之日止；以当金150000元为基数，从2015年6月13日起按月费率3%计算至当金付清之日止）及违约金（以当金200000元为基数，从2015年6月13日起按日万分之一计算至当金付清之日止）。
三、驳回原告富锦市江鑫典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙波、赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 孙艳娜
二〇一八年五月十日
书 记 员 贾东振
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终684号
上诉人（原审原告）：章祯才，男，1934年8月1日出生，汉族，退休工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱万峰，男，1968年3月5日出生，汉族，工人，住金湖县。
上诉人章祯才因与被上诉人朱万峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章祯才上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款3万元。事实和理由：一审判决适用法律错误，章华琳向上诉人借款3万元是买房所用，并未约定还款时间。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，所以，上诉人可以随时主张权利，只要不超过20年的最长诉讼时效期间，上诉人的权利不应受到限制。上诉人于2009年起诉，引起诉讼时效中断，但不能产生“诉讼时效为二年”的法律后果。
朱万峰答辩称，上诉人于2009年起诉并撤诉，至今已经八年，已超过诉讼时效，并且也不能仅凭一张借据认定借款事实，一审判决正确，请求二审维持原判。
章祯才向一审法院起诉请求：判令朱万峰归还借款人民币3万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱万峰系章祯才的三女婿，章祯才提供其三女儿章华琳所立借条一份，借条上载明：“借条我本人借老爸3万元整买房子，特打此借条。（叁万元整）2007年6月17日借款人：章华琳”。2009年9月21日，章华琳因病去世。章祯才曾于2009年11月13日向一审法院起诉，要求归还上述借款。一审法院予以立案。2009年12月4日，章祯才以双方系亲属关系，有和解可能为由申请撤诉。同日，一审法院口头裁定准许章祯才撤回对朱万峰的诉讼。现章祯才认为，章祯才之女章华琳与朱万峰系夫妻关系，借款购房是夫妻共同生活所需，朱万峰对此借款有偿还义务，再次诉至法院。
一审法院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，权利人提起诉讼，诉讼时效期间重新计算。本案中，章祯才曾于2009年11月13日向一审法院起诉，要求朱万峰偿还涉案借款，后于2009年12月4日申请撤诉，同日，一审法院裁定准许，因此，本案的诉讼时效应从2009年12月4日起重新计算二年。现章祯才于2017年11月13日再次起诉，要求朱万峰偿还涉案借款，一审法院认为，从2009年12月4日至2017年11月13日历经近八年时间，超过了法律规定的二年诉讼时效，故对朱万峰提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。
综上所述，对章祯才要求朱万峰偿还借款3万元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，一审法院判决：驳回章祯才要求朱万峰偿还借款3万元的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由章祯才负担。
本院经审理确认一审法院查明的案件事实。
二审审理中，上诉人陈述其于2009年12月4日申请撤诉并经一审法院裁定准许后，约被上诉人商谈和解事宜，但未能得到回应。
本院认为，权利人提起诉讼，构成诉讼时效中断的效力，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，上诉人于2009年11月13日向法院起诉，并于2009年12月4日以双方存在和解可能为由申请撤诉，并经一审法院裁定准许，自此，诉讼时效期间应重新开始计算。关于上诉人提起本案诉讼有无超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人于2009年12月4日向法院申请撤诉的理由是与被上诉人存在和解可能，并且在案件撤诉后约被上诉人商谈和解事宜，但未能得到被上诉人回应。因此，在双方和解未成的情况下，上诉人应当知道自己权利受到了侵害，此时即应按照二年诉讼时效期间开始计算，至上诉人2017年1月13日提起本案诉讼已超过诉讼时效，人民法院不予保护。
综上所述，上诉人章祯才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人章祯才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一八年三月二十七日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终684号上诉人（原审原告）：章祯才，男，1934年8月1日出生，汉族，退休工人，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱万峰，男，1968年3月5日出生，汉族，工人，住金湖县。上诉人章祯才因与被上诉人朱万峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章祯才上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款3万元。事实和理由：一审判决适用法律错误，章华琳向上诉人借款3万元是买房所用，并未约定还款时间。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，所以，上诉人可以随时主张权利，只要不超过20年的最长诉讼时效期间，上诉人的权利不应受到限制。上诉人于2009年起诉，引起诉讼时效中断，但不能产生“诉讼时效为二年”的法律后果。朱万峰答辩称，上诉人于2009年起诉并撤诉，至今已经八年，已超过诉讼时效，并且也不能仅凭一张借据认定借款事实，一审判决正确，请求二审维持原判。章祯才向一审法院起诉请求：判令朱万峰归还借款人民币3万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱万峰系章祯才的三女婿，章祯才提供其三女儿章华琳所立借条一份，借条上载明：“借条我本人借老爸3万元整买房子，特打此借条。（叁万元整）2007年6月17日借款人：章华琳”。2009年9月21日，章华琳因病去世。章祯才曾于2009年11月13日向一审法院起诉，要求归还上述借款。一审法院予以立案。2009年12月4日，章祯才以双方系亲属关系，有和解可能为由申请撤诉。同日，一审法院口头裁定准许章祯才撤回对朱万峰的诉讼。现章祯才认为，章祯才之女章华琳与朱万峰系夫妻关系，借款购房是夫妻共同生活所需，朱万峰对此借款有偿还义务，再次诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，权利人提起诉讼，诉讼时效期间重新计算。本案中，章祯才曾于2009年11月13日向一审法院起诉，要求朱万峰偿还涉案借款，后于2009年12月4日申请撤诉，同日，一审法院裁定准许，因此，本案的诉讼时效应从2009年12月4日起重新计算二年。现章祯才于2017年11月13日再次起诉，要求朱万峰偿还涉案借款，一审法院认为，从2009年12月4日至2017年11月13日历经近八年时间，超过了法律规定的二年诉讼时效，故对朱万峰提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。综上所述，对章祯才要求朱万峰偿还借款3万元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，一审法院判决：驳回章祯才要求朱万峰偿还借款3万元的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由章祯才负担。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。二审审理中，上诉人陈述其于2009年12月4日申请撤诉并经一审法院裁定准许后，约被上诉人商谈和解事宜，但未能得到回应。本院认为，权利人提起诉讼，构成诉讼时效中断的效力，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，上诉人于2009年11月13日向法院起诉，并于2009年12月4日以双方存在和解可能为由申请撤诉，并经一审法院裁定准许，自此，诉讼时效期间应重新开始计算。关于上诉人提起本案诉讼有无超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人于2009年12月4日向法院申请撤诉的理由是与被上诉人存在和解可能，并且在案件撤诉后约被上诉人商谈和解事宜，但未能得到被上诉人回应。因此，在双方和解未成的情况下，上诉人应当知道自己权利受到了侵害，此时即应按照二年诉讼时效期间开始计算，至上诉人2017年1月13日提起本案诉讼已超过诉讼时效，人民法院不予保护。综上所述，上诉人章祯才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人章祯才负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘昌锋审 判 员 孙宪腾审 判 员 王 纯二〇一八年三月二十七日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第984号
罪犯穆姜伟，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市召陵区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）漯刑三初字第13号刑事判决，认定穆姜伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。刑期自二〇一一年九月三日起至二〇二二年九月二日止。罪犯穆姜伟于2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆姜伟在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7、8月份，被告人穆姜伟伙同他人经预谋后，采取对被害人尚某某等人进行殴打、胁迫、拍裸照等手段，强迫被害人卖淫，并强奸被害人。该犯系从犯。
罪犯穆姜伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆姜伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯穆姜伟减去刑期十个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二〇二一年十一月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1272号
申请执行人：张增旭，男，汉族，地址：抚松县。
被执行人卢海玲，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人张增旭与被执行人卢海玲离婚纠纷一案中，双方当事人已自行达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1272号
执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1272号申请执行人：张增旭，男，汉族，地址：抚松县。被执行人卢海玲，女，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人张增旭与被执行人卢海玲离婚纠纷一案中，双方当事人已自行达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1272号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月十四日书记员 马云光
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5262号
原告：吕金松。
委托代理人：姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：章建欢。
被告：董玮。
原告吕金松诉被告章建欢、董玮民间借贷纠纷一案，原告吕金松于2016年6月27日向法院提起诉讼，请求：1、判令章建欢归还原告吕金松借款人民币550000元；2、判令被告章建欢支付本案借款利息从借款之日起至款项付清之日止，按月利率20‰计算，暂算至2016年6月24日为57600元；3、判令被告董玮对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告吕金松将第二项诉讼请求变更为：判令被告章建欢支付本案借款利息从借款之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，暂算至2016年6月24日为38026.67元。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告吕金松的委托代理人姜望远到庭参加诉讼；被告章建欢、董玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月2日，被告章建欢出具借条一份，约定向原告吕金松借款500000元，并约定借款用于临时周转，借款利息按农村合作银行4倍利率计算。被告董玮在借条担保人处签字。2016年2月3日，原告吕金松通过银行汇款方式向被告章建欢交付借款200000元；2016年2月5日，原告吕金松又通过银行汇款方式向被告章建欢交付借款200000元。2016年2月25日，被告章建欢又出具借条一份，约定向原告吕金松借款150000元，约定借款用于临时周转，借款利息按农村合作银行4倍利率计算。被告董玮在借条担保人处签字。当天，原告吕金松通过银行汇款方式向被告章建欢交付借款150000元。至今被告章建欢未还本付息，被告董玮亦未履行担保之责，故原告吕金松起诉至法院要求处理。
本院认为：原告吕金松与被告章建欢之间的借贷关系合法有效。被告章建欢向原告吕金松借款人民币550000元的事实有被告章建欢出具的借条及原告吕金松的庭审陈述以及原告吕金松提供的银行汇款凭证及明细为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告章建欢应当在原告吕金松催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告章建欢未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就借款利息问题，因借条中约定按农�合作银行利率4倍计算，现原告吕金松主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，系原告吕金松自行处分自己的民事权利，且未损害两被告的合法权利，本院予以支持。被告董玮以担保人身份在借条上签字，虽对担保方式、担保范围均未作出约定，按照法律规定，被告董玮应对上述借款承担连带清偿责任，担保期限亦在规定期限内。综上，原告吕金松的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章建欢、董玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建欢归还原告吕金松借款人民币550000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章建欢支付原告吕金松借款利息38026.67元，并支付以550000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2016年6月25日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告董玮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9680元（预收9876元），减半收取4840元，诉保全申请费3558元，合计8398元，由被告章建欢、董玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年九月八日
代书 记员 吕攀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9763号
原告：吕新晓，女，1973年5月30日生，汉族，居民，住平度市杭州路**号**户。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：郭培尧，男，1979年9月9日生，汉族，农民，住平度市店子镇店子村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街**号（91370283725585915B）。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告吕新晓与被告郭培尧、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新晓的委托诉讼代理人孙喜杰、被告郭培尧、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费396.1元、疤痕修复费1000元，误工费700元（7天×100元）,交通费100元，鉴定费800元，共计人民币2996.1元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告郭培尧驾驶车辆与原告相撞，致原告伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告郭培尧承担事故的全部责任。
被告郭培尧对原告吕新晓主张的事实无异议，答辩称事故车辆归他所有，在保险公司投保交强险和50万元的商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后其为原告垫付医药费396.1元，要求返还。
被告保险公司对原告吕新晓主张的事实无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。误工费标准有异议，应按农村标准计算；交通费过高；鉴定费、
诉讼费不承担。
本院认为，被告保险公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告受伤后，到医院治疗，被告郭培尧为其支付医疗费396.1元。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告所需后期疤痕修复费用建议为800-1200元。对此项费用本院折中认可1000元。原告居住于平度市杭州路34号23户，故其主张的误工费、医疗费、疤痕修复费、交通费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失有：医疗费396.1元、后期疤痕修复费1000元，交通费100元，误工费700元（7天×100元）,共计人民币2196.1元及鉴定费800元。
原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2196.1元。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告郭培尧不再承担赔偿责任，其垫付款396.1元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告吕新晓经济损失2196.1元，于判决生效后十日内履行；
二、原告吕新晓返还被告郭培尧垫付款396.1元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告吕新晓对被告郭培尧的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及鉴定费800元，共计人民币825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十月二十二日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5236号
原告：董某，男，汉族，1972年1月11日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李俊霞，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告刘某：刘某，女，汉族，1974年6月12日出生，住郑州市中原区。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：判令：1.原告和被告离婚；2.双方共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告董某和被告刘某通过网络相识四个月左右，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后无子女。由于原告和被告婚前了解不深、草率结婚，双方又都系再婚，日常生活中，原告和被告因性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休，原告也曾多次给被告改正机会，均无果。原告离婚决心已定。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向法院再次提出诉讼，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘某未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。原告庭审中陈述2014年9月在网上通过聊天认识被告。
本院认为，婚姻以感情为前提，以责任为基础，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，共同承担起家庭各方的责任，以共同经营好家庭，维护家庭稳定，促进社会和谐。根据原告的陈述，原、被告双方婚前应有一定的了解。原、被告在一年多的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，夫妻间的相互沟通、相互扶持是夫妻关系存在的基础，在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的生活中，双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提交证据予以证明，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔媛媛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢101号
申请执行人：黄从林,男,1964年8月6日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：汪培理,男,1979年3月27日出生,住安徽省广德县；郑娟,女,1980年10月22日出生,住宁国市。
本院在执行黄从林与汪培理,郑娟民间借贷纠纷一案中，黄从林于2017年8月15日向法院申请强制执行，要求汪培理,郑娟支付执行款232000.00元，现汪培理,郑娟已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00259号
原告叶兵。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告张瑞诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢502室房屋一套，总价款302225元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年10月25日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金18587元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以302225元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢502号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年10月25日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4533元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶兵支付违约金4533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费265元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第1175号
原告：阮某。
委托代理人：邱某某。
被告：林某。
委托代理人：潘某。
原告阮某与被告林某为离婚纠纷一案，本院于2010年10
月29日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于20
10年12月2日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人
邱某某、被告林某及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告自由恋爱，于2003年5月27日
在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生
育一子，名阮乙一。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。20
08年7月双方再次发生争吵后，被告至今一直居住娘家，夫妻
现已分居2年多。期间原告曾多次到被告娘家要求被告回家共
同生活，但被告拒不回家。分居后儿子一直随原告共同生活。
原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。现原告诉至法院
，要求与被告离婚，婚生子阮乙一由原告抚养至独立生活止，
被告每月支付抚养费400元。
被告林某答辩称：原告诉称的内容和事实不符。原、被
告夫妻感情没有破裂，也不存在分居长达两年的情况，被告不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告阮某与被告林某自由恋爱，于2003年5月27日在台州
市椒江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子
，取名阮乙一。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事发生争吵，
近阶段夫妻关系有所冷淡，现已分居生活。案经本院调解未果
。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记证
明书、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础
较好。婚后虽为生活琐事发生争吵，且分居生活，但夫妻感情
尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互
让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫
妻是有和好可能的。原告阮某要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
不准原告阮某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年十二月六日
代书记员 杨 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执899号
申请执行人陆圣浩。
被执行人张翼。
申请执行人陆圣浩与被执行人张翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00305号民事调解书已经发生法律效力。陆圣浩于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人张翼给付欠50000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理陆圣浩的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00305号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1064号
原告赵××。
被告李××。
被告张××。
本院在审理原告赵××与被告李××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年5月8日向本院申请撤回对被告李×
×、张××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回对被告李××、张××的起诉。
本案案件受理费315元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇〇九年五月十一日
书记员 李 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第769号
申请执行人王虎，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人赵可滨，男，1968年5月29日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司装备分公司工人。
申请执行人王虎与被执行人赵可滨民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人王虎于2013年11月2日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 魏国涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙丽华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初735号
原告:印庆山，男，1942年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告:印向阳，男，1972年生，汉族，地址;辽宁省铁岭市银州区。
原告:印向东，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
三原告委托诉讼代理人：姚铁东，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：焦健，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告:杨晓帆，男，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告:康立忠，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
负责人:海天凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛宏健，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：赵国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：江楠，该公司员工。
原告印庆山、印向阳、印向东与被告杨晓帆、康立忠、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告印庆山、印向阳、印向东以与四被告达成调解为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印庆山、印向阳、印向东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印庆山、印向阳、印向东撤诉。案件受理费8792元，减半收取计4396元，由原告印庆山、印向阳、印向东负担。
审判员 刘子哲
二〇一八年五月二十一日
书记员 初 爽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执539号
申请执行人：山西泰汇投资有限公司。
被执行人：张静波,男,1981年10月1日出生。
被执行人张石明,男,1953年10月5日出生。
本院在执行申请执行人山西泰汇投资有限公司与被执行人张静波、张石明借款合同纠纷一案,执行过程中，本案由晋城市中级人民法院指定阳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5210号
上诉人（原审被告）：孟庆安，男，汉族，1971年1月14日出生，住安阳市文峰区。
上诉人：高红霞，女，汉族，1970年11月1日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张卫东、高攀（实习），大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文志，男，汉族，1966年6月23日出生，住河南省文峰区。
委托诉讼代理人：于合金、管仁勤（实习），北京京师律师事务所律师。
上诉人孟庆安、高红霞与被上诉人赵文志民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2231号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人孟庆安、高红霞预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏雪冉
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢109号
蔡孝华、马学华：
申请执行人蔡孝华与被执行人马学华建设工程施工合同纠纷一案�（2016）浙0723民初1734号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人蔡孝华向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马学华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢109号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民催字第6号
申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人李斌伟，行长。
委托代理人王占云、李岚兰，均系福建同荣仁律师事务所律师。
申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由厦门银行福州台江支行于2015年3月19日签发的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币3000000元，汇票号码为3130005131005276（出票人福建罗源闽光钢铁有限责任公司，收款人龙岩市华林贸易有限公司，申请人为持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠萌
审 判 员 张宁豪
代理审判员 高海渝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许晓蔚
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初575号
原告赵卫光。
被告李润超。
被告沙冰杰。
被告李江超。
被告李景霞。
被告大城县亿朋汽车销售有限公司。
地址大城县新城区廊泊路与永定大街西北交口处。
法定代表人吴建飞，执行董事。
原告赵卫光与被告李润超、沙冰杰、李江超、李景霞、大城县亿朋汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫光到庭参加了诉讼，被告李润超、沙冰杰、李江超、李景霞、大城县亿朋汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告赵卫光诉称，2015年1月被告因生产生活需要向原告借款100万元人民币，借款期限自2015年1月10日起，至2016年1月9日止，原告已于2015年1月10日前通过自己的农行账号汇入被告李润超指定账号中，被告对此认可。现经原告多次催要，2015年12月底前，被告支付了利息18万元，尚欠原告人民币共计106万元，及迟延还款的利息。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币106万元及迟延还款利息（每月2分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李润超、沙冰杰、李江超、李景霞、大城县亿朋汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日至2015年1月13日期间，原告赵卫光分四笔将借款100万元转入被告李润超指定的账户。2016年1月13日原告赵卫光为出借人，被告李润超、李江超、大城县亿朋汽车销售有限公司为借款人，双方签订《还款协议》，约定被告向原告借款人民币100万元，原告已于2015年1月10日前通过银行账户汇入李润超指定账户，被告对此予以认可。借款期限自2015年1月10日起至2016年1月9日止，利息每月2分，截止2015年12月底前被告尚欠本息共计106万元。
另查明，被告沙冰杰系李润超的妻子，被告李景霞系被告李江超的妻子。被告已将截止至2016年9月9日的利息全部还清且已偿还本金35万元。
以上事实有起诉状、身份证明、还款协议、银行转账汇款电子回单及庭审笔录等证实。
本院认为，被告李润超、李江超、大城县亿朋汽车销售有限公司作为借款人、向原告赵卫光借款并签订《还款协议》，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息未超过年利率24%，故利息的约定亦合法有效。被告沙冰杰作为被告李润超的妻子，被告李景霞作为被告李江超的妻子，二人应在夫妻共同财产范围内承担连带还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
被告李润超、沙冰杰、李江超、李景霞、大城县亿朋汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵卫光借款人民币65万元，并按照年利率24%支付原告赵卫光自2016年9月9日至判决书确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，保全费5000元，均由被告李润超、沙冰杰、李江超、李景霞、大城县亿朋汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹阳阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4153号
原告：李广民，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：顾文芳，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李广民诉被告顾文芳保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广民及其委托代理人吴继涛，被告顾文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告顾文芳偿还原告借款本金100000元及利息22500元，共计122500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，尤凯向原告借款100000元，约定借款利息为一分五厘，由被告顾文芳担保，用款期限自2015年4月18日至2016年4月17日，现用款期限届满，之后被告未履行保证责任。
被告顾文芳认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定的事实如下：2015年4月18日，借款人尤凯由宋嘉诚、被告顾文芳担保向原告李广民借款100000元，并出具签字、按手印的借条一份，约定：借款金额为100000元，借款日期自2015年4月18日至2016年4月17日，月利率为壹分伍厘，如借款人到期不还，由担保人一次还清。2015年4月19日，被告顾文芳出具一份签字、按手印的个人担保承诺书，载明自愿为尤凯的100000元借款提供担保，借款人不能按期偿还贷款时，由顾文芳负责偿还，并承担由此发生的一切经济责任。2015年4月19日，借款人尤凯给原告出具一份现金收据，载明收到李广民现金100000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人尤凯由宋嘉诚、被告顾文芳担保向原告李广民借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告与被告顾文芳之间构成保证合同关系，当事人对保证方式没有约定，被告顾文芳应当按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告将借款本金足额支付给借款人尤凯，借款人尤凯未如期偿还借款，原告要求被告顾文芳承担全部保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾文芳承担保证责任后，有权向债务人尤凯追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告顾文芳偿还原告李广民借款本金100000元及利息22500元（自2015年4月18日起，按照月息壹分伍厘，计算至2016年7月18日止）。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3882元（案件受理费2750元，保全费1132元），由被告顾文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高玉娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4153号原告：李广民，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告：顾文芳，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李广民诉被告顾文芳保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广民及其委托代理人吴继涛，被告顾文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告顾文芳偿还原告借款本金100000元及利息22500元，共计122500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，尤凯向原告借款100000元，约定借款利息为一分五厘，由被告顾文芳担保，用款期限自2015年4月18日至2016年4月17日，现用款期限届满，之后被告未履行保证责任。被告顾文芳认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定的事实如下：2015年4月18日，借款人尤凯由宋嘉诚、被告顾文芳担保向原告李广民借款100000元，并出具签字、按手印的借条一份，约定：借款金额为100000元，借款日期自2015年4月18日至2016年4月17日，月利率为壹分伍厘，如借款人到期不还，由担保人一次还清。2015年4月19日，被告顾文芳出具一份签字、按手印的个人担保承诺书，载明自愿为尤凯的100000元借款提供担保，借款人不能按期偿还贷款时，由顾文芳负责偿还，并承担由此发生的一切经济责任。2015年4月19日，借款人尤凯给原告出具一份现金收据，载明收到李广民现金100000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，借款人尤凯由宋嘉诚、被告顾文芳担保向原告李广民借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告与被告顾文芳之间构成保证合同关系，当事人对保证方式没有约定，被告顾文芳应当按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告将借款本金足额支付给借款人尤凯，借款人尤凯未如期偿还借款，原告要求被告顾文芳承担全部保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾文芳承担保证责任后，有权向债务人尤凯追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告顾文芳偿还原告李广民借款本金100000元及利息22500元（自2015年4月18日起，按照月息壹分伍厘，计算至2016年7月18日止）。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3882元（案件受理费2750元，保全费1132元），由被告顾文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江审 判 员  李 丽人民陪审员  王 迪二〇一六年九月二十七日书 记 员  高玉娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执369号
申请执行人郭雅佳，生于1979年，住绵阳市涪城区。
被执行人四川两福岸暖通工程有限公司。
案由合伙纠纷
本院受理郭雅佳申请执行(2015)绵民终字第2027号民事判决书一案，因被执行人四川两福岸暖通工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川两福岸暖通工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一六年一月二十九日
书记员 梅雨生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2457号
申请执行人:何希国，男，汉族，1973年12月23日生，住涟水县。
被执行人:淮安天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路6号。
法定代表人：沈永慈，该公司总经理。
本院在执行何希国与天宇机械公司纠纷一案中,申请执行人于2017年1月16日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲字（2016）第638仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
审判员 王海忠
二〇一七年二月六日
书记员 何 磊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第847号
原告王某某，男，1990年11月16日生，汉族。
委托代理人李玉民，代理权限为特别授权。
委托代理人胡军政。代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1987年4月21日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉民、胡军政，被告委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，经媒人张家信介绍，原、被告相识并订婚，订婚这天经媒人从中说合，原告给被告见面钱36000元，另送礼包40份。后来原、被告因为打电话、发短信发生矛盾，现在双方已经分手，原告托媒�到被告家要钱，被告说是原告提出的分手，见面钱坚决不退。故此原告诉至法院，请求判令被告返还原告见面钱36000元。
被告辩称，见面钱实际上是6600元而非36000元；婚约解除的原因在原告；且这些钱已经共同消费完毕；订婚时有媒人从中说合并见证，如果男方提出退婚不得要见面钱，如果女方提出退婚，见面钱予以退还。
经审理查明，原、被告于2014年2月9日经媒人张家信介绍相识并订婚，订婚当天原告给付被告见面钱36000元并有礼品若干。订婚后双方在交往过程中产生矛盾，原告向被告索回见面钱，被告不予返还。
以上事实有原、被告方陈述，媒人张家信证言及录音为证。
本院认为，男女双方婚前订立婚约符合农村习俗，婚约订立过程中，原告给付被告见面钱36000元，有媒人张家信证言为证，被告亦认可媒人张家信刚开始�中说和时说的是50000元，且媒人证言称从男方及被告表姐（媒人张家信儿媳）处获知协商后的具体数额是36000元，可信度相对较高，足以认定，被告辩称实际见面钱为6600元与该数额差距过大，亦不符合当地实际习俗，故此被告的辩称意见因缺乏事实与常理依据，本院不予采纳。因原告给付被告彩礼款数额较大，双方婚约解除后，应予适当退还，结合本案事实本院酌定退还25000元为宜。被告辩称该款已经共同消费完毕，没有提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。被告称媒人曾说过男方退婚就不退钱的辩称理由不符合现行法律规定，本院不予采纳。综上根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告王某某见面钱25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由原告负担150元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程 建
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘星星
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执643号
申请执行人郑辉
被执行人胡士佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02477号，依法向被执行人胡士佳发出执行通知书，责令被执行人胡士佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡士佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡士佳（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 余凌志
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初660号
原告：那伟，男，1961年12月1日出生，住所地牡丹江市东安区。
被告：董玉清，女，1963年11月5日出生，住所地牡丹江市西安区。
原告那伟与被告董玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三八条的规定，裁定如下：
本案那伟按撤回起诉处理。
审 判 员 杨 旭
二〇一七年六月十四日
法官助理 郭 健
书 记 员 孟思余
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初660号原告：那伟，男，1961年12月1日出生，住所地牡丹江市东安区。被告：董玉清，女，1963年11月5日出生，住所地牡丹江市西安区。原告那伟与被告董玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三八条的规定，裁定如下：本案那伟按撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇一七年六月十四日法官助理  郭 健书 记 员  孟思余
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3179号
申请执行人李建华，男，1950年5月6日出生。
申请执行人叶海清，女，1952年11月30日出生。
被执行人张南永健，男，1989年3月27日出生。
本院在执行申请人李建华、叶海清与被执行人张南永健机动车交通事故责任纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13229号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张南永健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建华、叶海清向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初777号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城中央公园二期小区，组织机构代码证：06974822—8。
法定代表人：曾红珍，该公司经理。
委托代理人：肖蓝、严潘钜，该公司职员。
被告：陈桂全，男，汉族，现住泰和县，。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告陈桂全物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年五月二十二日
书记员 高倩云
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执313号
申请执行人田灿，男，1990年7月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲县，证件号码430221199007070014。
被执行人丁苏，男，1980年1月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
田灿申请执行丁苏房屋租赁纠纷一案中，株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 曾罡吉
（
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执313号
申请执行人殷勇，男，1971年1月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲县，证件号码430221197101070011。
被执行人王新洲，男，1975年5月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
殷勇申请执行王新洲排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 曾罡吉
（
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审94号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人何文国。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8029号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第177号
申请执行人廖某某，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人成都某某装饰工程有限公司。
法定代表人何某某，经理。
被执行人何某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人廖某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第573号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请执行成都某某装饰工程有限公司、何某某、王某某装饰装修合同纠纷一案。本院在执行中，依职权查询被执行人无执行能力，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第573号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年五月十一日
书记员 彭凌云
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初331号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人谭某、王某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人谭某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年1月3日18时许，被告人谭某在本市鄞州区万达广场豪食汇店内，以借打手机并趁被害人不注意携机逃离的方式，窃得被害人杨某苹果6S手机（价值人民币3993元）一部。后以人民币1750元的价格卖给本市海曙区罗浮宫鑫帆手机店的叶某（另案处理）。
2016年1月13日21时许，被告人谭某、瞿寿海（另案处理）、吴宗山（另案处理）在本市慈溪市凯兰德KTV内，以吴宗山借打手机并趁被害人不注意携机逃离，谭某、瞿寿海在一旁配合并择机离开的方式，窃得被害人吴某苹果6PLUS手机（价值人民币4646元）一部。后以人民币2000元销赃给本市海曙区灵桥手机市场地下一楼B6阿贵手机店的李某（另案处理），赃物已追回。
2016年1月20日22时左右，被告人谭某、王某、高某（在逃）在本市鄞州区宋诏桥附近湖南辣味馆内，以谭某借打手机并趁被害人不注意携机逃离，王某、高某在一旁配合并择机离开的方式，窃得被害人钟某苹果6PLUS手机（价值人民币4474元）一部。后以人民币1200元销赃给本市海曙区罗浮宫鑫帆手机店的叶某（另案处理）。
2016年2月13日21时30分许，被告人谭某、王某在本市江东区彩虹南路罗曼蒂克KTV127包厢内，以谭某借打手机并趁被害人不注意携机逃离，王某在一旁配合并择机离开的方式，窃得被害人尚某苹果6PLUS手机（价值人民币3645元）一部。后以人民币1700元销赃给本市海曙区江厦街3号手机店的高某（另案处理），赃物已追回。
2016年2月19日20时许，被告人谭某、王某在本市江东区箕漕街钱柜KTV032包厢内，以谭某借打手机并趁被害人不注意携机逃离，王某在一旁配合并择机离开的方式，窃得被害人陈某华为MT7手机（价值人民币2278元）一部。后以人民币1000元销赃给本市海曙区江厦街3号手机店的高某，赃物已追回。
2016年2月22日21时许，被告人谭某在本市鄞州区横街村菜场附近搭乘被害人周某面包车至海曙区联丰路朝阳公寓时，以借打手机并趁被害人不注意携机逃离的方式，窃得被害人周某白色苹果5S手机（价值人民币1463元）一部。后在本市海曙区灵桥手机市场地下一楼B6阿贵手机店准备销赃时被民警当场抓获。同日18时许，被告人王某在慈溪市周巷镇天潭村周塘路7号被抓获。
上述事实，被告人谭某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某、钟某、尚某、陈某、周某的陈述，证人谢某、叶某、高某、李某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、情况说明等，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，物证：手机等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某单独或伙同被告人王某及他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、王某归案后如实供述其基本犯罪事实，且其所窃得的部分赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日至2017年2月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日至2016年10月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年七月二十六日
代书记员 贝琼奕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6222号
罪犯郑银顺，女，1967年3月3日出生，朝鲜族，出生地吉林省珲春市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市�级人民法院于2004年7月8日作出（2004）丹刑初字第42号刑事判决，以被告人郑银顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月7日以（2004）辽刑一复字第135号裁定，核准原审对其判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑银顺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑银顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯郑银顺获得记功奖励六次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑银顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑银顺减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年3月24日起至2024年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审判�员孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00983号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：徐刚，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与徐刚追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00795-2号
原告：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路888号。
法定代表人：林新国，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师，执业证号码13411199310429825。
被告：上海快鹿电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3938弄228号，组织机械代码63161844－8。
法定代表人：张新，该公司董事长。
委托代理人：邱诗艺。系该公司员工。
原告安徽天彩电缆集团有限公司与被告上海快鹿电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）天民二初字第00795－1号民事冻结裁定，现因双方已达成调解协议，安徽天彩电缆集团有限公司向本院申请解除查封。
本院认为：安徽天彩电缆集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告上海快鹿电线电缆有限公司银行存款80万元的冻结。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梅 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00795-2号
原告：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路888号。
法定代表人：林新国，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海快鹿电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3938弄228号，组织机械代码63161844－8。
法定代表人：张新，该公司董事长。
委托代理人：邱诗艺。系该公司员工。
原告安徽天彩电缆集团有限公司与被告上海快鹿电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）天民二初字第00795－1号民事冻结裁定，现因双方已达成调解协议，安徽天彩电缆集团有限公司向本院申请解除查封。
本院认为：安徽天彩电缆集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告上海快鹿电线电缆有限公司银行存款80万元的冻结。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梅 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0302执498号
申请执行人：欧阳新连，女，汉族，1951年5月11日生，住萍乡市。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住址萍乡市跃进北。
法定代表人：刘卫生，公司董事长。
被执行人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，住萍乡市。
申请执行人欧阳新连与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生给付人民币67.612万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生名下的财产信息，发现被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生仅有少量银行存款、刘卫生有房产、无车辆、有工商等登记信息。
2、本院于2017年7月7日通过公告的形式向被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
3、本院于2017年7月7日将被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生限制高消费措施并通过公告的形式向被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生发出限制高消费令。
4、本院于2017年11月1日将被执行人刘卫生采取了罚款决定措施。
5、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮送到的形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院多次查封被执行人刘卫生房产（因被执行人刘卫生涉及多项案件），发现在2015年11月23日已抵押给萍乡农村商业银行股份有限公司不宜被处置。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人刘卫生名下的房产（1、不动产权证号2010004080，位于跃进××号鸿景公寓，2、不动产权证号2010004081，位于跃进××号鸿景公寓）于2015年11月23日已抵押给萍乡农村商业银行股份有限公司不宜被处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张广明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。