湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2987号
原告：刘菊元，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：李长顺、刘定发，隆回县桃洪镇城关法律服务所法律工作者。
被告：丁祥兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人；范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：肖吉顺，男，1957年2月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：丁许英，女，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：肖吉华，男，汉族，1951年5月5日出生，住隆回县。系被告肖吉顺胞兄。
原告刘菊元与被告丁祥兵、肖吉顺、丁许英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘菊元及委托诉讼代理人李长顺、被告丁祥兵及其委托诉讼代理人范生元、被告肖吉顺、丁许英及其委托诉讼代理人肖吉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘菊元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失人民币98517元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告肖吉顺、丁许英（系夫妻关系），系房屋修建人，被告丁祥兵系肖吉顺房屋装模工包头，原告给被告肖吉顺二层房屋搞装模工，2017年4月27日9时许在施工中，用手电锯锯模板，锯完模板停了手电锯，原告用手去将电线弄开，因手电锯运转的惯性力，将原告的右手手掌锯伤，原告受伤后住院治疗，经司法鉴定评定为九级伤残，除被告丁祥兵给付了3000元治伤费外，原告的各项损失费三被告互相推责，不赔偿原告。请求判如所请。
丁祥兵辩称，原告起诉丁祥兵，缺乏事实和法律依据，不符合诉讼赔偿主体。丁祥兵不是肖吉顺房屋装模包工头。原告在雇佣活动中受伤与丁祥兵没有直接的因果关系。故请求法院驳回原告对丁祥兵起诉的诉讼请求。
肖吉顺、丁许英辩称，这不是雇佣关系，丁祥兵请谁做事都是与两被告肖吉顺、丁许英没有关系的，肖吉顺、丁许英对该案件没有责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了13份证据，被告丁祥兵向法庭提交了4份证据，被告肖吉顺、丁许英没有提交证据，原告的1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13号证据，被告丁祥兵的1号证据，该13份证据，其来源形式合法，内容真实，能证明案件基本事实，本院予以采信。原告的4号证据，被告丁祥兵的2、3、4号证据，其来源、形式合法，内容部分真实，能证明案件部分事实，该4份证据，本院予以参与。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖吉顺、丁许英系夫妻关系。2017年4月被告肖吉顺、丁许英决定在隆回县修建房屋并将该房屋装模工程发包给被告丁祥兵，且双方口头约定，装模27元/平方米，承包采取包工不包料的方式进行。因装模工作需要，被告丁祥兵就以每天250元工资雇请刘菊元做工，刘菊元于2017年4月26日开始做工。2017年4月27日9时许，原告自带工具――手电锯来做工，该手电锯存在问题，一是该手电锯开关接触不良；二是就是接触了，该手电锯的开关有时送不了电，就是关了开关，手电锯还会转。原告在施工过程中用其自己带来的手电锯锯模板，一同与刘菊元做工的苏拥军要他不要去锯那块模块，刘菊元不听，硬要去锯，且刘菊元也不注意，锯完模板停了手电锯后，原告在没有确认手电锯已经停止运转的情况下，原告用右手去将电线弄开，因而被手电锯将原告的右手手掌锯伤。事发后，原告被立即送往隆回县人民医院住院治疗。医嘱注意加强营养。原告共住院15天。2017年10月23日受隆回县城关法律服务所委托，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2017]临鉴字第909号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘菊元右手食、中、无名指及小指屈肌腱断裂致右手丧失功能30%，评定为九级伤残。
原告刘菊元因本次事故的损失有：一、医疗费，凭票据计算，为17146元；二、护理费，原告共计住院15天，护理人员确定为一人，护理人员工资参照2017年度湖南省服务行业平均工资42494元/年标准计算为1746元（42494元/年÷365天×15天=1746元）；三、残疾赔偿金为43972元（10993元/年×20年×20%=43972元）；四、误工费，自受伤之日起计算至定残前一日（即2017年10月23日）共计173日，参照2017年度湖南省建筑行业平均工资44081元/年标准计算，为20893元（44081元/年÷365日×173日=20893元）；五、住院伙食补助费，原告共住院15天（自2017年4月27日至2017年5月11日），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/日标准计算，为750元（50元/日×15日）；六、营养费，本院酌情考虑15元/日标准，循医嘱自住院之日起计算（2017年4月27日）至鉴定结束之日（2017年10月23日）止共173天，为2595元（15元/日×173日），原告起诉2000元，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，根据本地司法实际本院酌情考虑6000元；八、鉴定费，凭票据计算，为850元。以上各项损失共计93357元。
另查明，事发后被告丁祥兵支付赔偿款3000元。被告丁祥兵、刘菊元未取得任何建筑行业资质。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告丁祥兵雇请原告刘菊元从事装模工作，在工作过程中原告刘菊元未能严格执行施工安全的相关制度，同时刘菊元自带手电锯存在瑕疵，并且刘菊元在工作不听其他工友的劝阻，不注意安全施工。原告刘菊元在本次事故中有重大过错。提供劳务一方在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。同时，根据相关法律法规规定，农民自建二层以上住宅应当发包给有资质的承包单位进行建设。涉案房屋楼层已超出上述标准，但被告肖吉顺、丁许英未尽到审查资质义务将房屋装模工程发包给未取得相应建筑行业资质的被告丁祥兵；被告丁祥兵将装模工作交给没有任何建筑行业资质的原告刘菊元做；上述发包、承包过程违法，被告丁祥兵、肖吉顺、丁许英存在过错，应依法承担赔偿责任。综合全案实际情况及原、被告各自的过错程度，本院认为原告刘菊元应当自行承担45%的责任，被告丁祥兵应当承担40%的赔偿责任，被告肖吉顺、丁许英应当承担15%的赔偿责任。根据上述认定，被告丁祥兵应当赔偿原告刘菊元34343元（93357元×40%－3000=34343元），被告肖吉顺、丁许英应当赔偿原告刘菊元14004元（93357×15%），其余损失原告刘菊元自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁祥兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊元34343元；
二、被告肖吉顺、丁许英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊元14004元；
三、驳回原告刘菊元的其他诉讼请求。
本案受理费785元，减半收取计392.5元，原告刘菊元负担177元、被告丁祥兵负担156.5元，被告肖吉顺、丁许英负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘瑄慧
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。