江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2430号
原告：陈风秀，女，1966年8月4日出生，汉族，户籍地于都县，现住于都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何东，男，1986年7月10日出生，汉族，现住于都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
原告：何东，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地于都县，现住于都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
原告：何青连，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍地于都县，现住于都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何东，男，1986年7月10日出生，汉族，现住于都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
原告：何有连，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍地于都县，现住于都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何东，男，1986年7月10日出生，汉族，现住于都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告：邱明生，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（统一社会信用代码：91360730860680261C）。
住所地：宁都县梅江镇环西北路**号。
负责人：廖太梯，该支公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳，江西宋城律师事务所律师。
原告陈风秀、何东、何青连、何有连诉被告邱明生、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风秀、何青连、何东及四原告的共同委托诉讼代理人赖韦名，原告陈风秀、何青连、何有连共同委托诉讼代理人何东，被告邱明生、被告人民财保的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿四原告因其亲属何九流因交通事故死亡的死亡赔偿金544787元（19年×28673元/年，江西省2017年公布的城镇居民人均可支配收入标准）、丧葬费28735元、精神抚慰金30000元、摩托车损失2000元、处理事故及丧葬事宜的交通费3000元、误工费8000元（8人×10天×100元／天）、伙食费2642元、住宿费3000元，共计622164元，由被告人民财保在交强险赔偿限额内先行赔付112000元（精神抚慰金优先在交强险内赔付），剩余510164元由被告邱明生赔偿30%计153049.2元，并由被告人民财保在第三者责任商业险中赔付，如因车辆违章行为导致保险未赔偿部分，由邱明生全部赔偿。二、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2017年10月12日9时20分许，邱明生驾驶赣Ｂ×××××号轻型自卸货车，在319国道宁都县赖村镇新民村樟树村小组路段，与何九流（男，身份证号码）驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生侧面刮碰，造成何九流当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经江西省宁都县公安局交通管理大队于2017年10月26日作出宁公交认字[2017]第438号交通事故认定书，认定何九流负此事故的主要责任，邱明生负此事故的次要责任。
经查明：邱明生驾驶的赣Ｂ×××××号轻型自卸货车，在人民财保投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并不计免赔。此次事故发生在保险公司理赔有效期间。本案交通事故造成原告的所有损失622164元，原告应获得赔偿共计265049.2元整。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邱明生辩称，对事故的发生没有异议，我驾驶的赣Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告人民财保投保了交强险及第三者责任商业险，我应承担的赔偿责任由保险公司承担，我已补偿原告方98000元，保险公司赔偿后应返还部分给我。
被告人民财保辩称，一、答辩人对交通事故发生的事实没有异议，但答辩人只在审核被保险车辆及驾驶人的行驶证及驾驶证有效性的前提下，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。二、由于肇事车辆在本起交通事故中承担次要责任，答辩人认为在第三者责任险理赔限额内按20%的比例承担赔偿责任较为适宜。三、原告在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：HnV深圳律师|深圳法律咨询|深圳律师事务所|深圳法律顾问-
深律网1、对原告主张的死亡赔偿金，根据死者的户籍资料显示其为农业户口，应该适用农村标准计算赔偿金，即12138×19=230622元。HnV深圳律师|深圳法律咨询|深圳律师事务所|深圳法律顾问-
深律网2、对原告主张的摩托车损失，应该提供正式的维修费发票或者专业机构出具的损失鉴定报告，否则应不予认可。3、对原告主张的处理事故及丧葬事宜的费用，原告主张的要求过高，应不超过5000元为宜。
经审理查明，受害人何九流，男，1956年3月7日出生，汉族，户籍地于都县××××号，生前在于都县银坑镇新华街建有住房并居住在此多年。原告陈风秀系何九流之妻、原告何东系何九流之子、原告何青连系何九流之长女、原告何有连系何九流之次女。何九流系赣Ｂ×××××号二轮摩托车的所有人及驾驶人，赣Ｂ×××××号二轮摩托车于2016年7月19日购买，购买价5800元，事故中二轮摩托车受损严重。被告邱明生系赣Ｂ×××××号轻型自卸货车的所有人及驾驶人，赣Ｂ×××××号轻型自卸货车于2016年11月20日向被告人民财保投保了交强险及第三者责任商业保险500000元并购买了不计免赔。
2017年10月12日9时20分许，何九流驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿319国道由南往北行驶至宁都县赖村镇新民村樟树村小组路段时，越过道路中心线与相对方向由被告邱明生驾驶的赣Ｂ×××××号轻型自卸货车发生侧面刮碰，造成何九流当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经江西省宁都县公安局交通管理大队于2017年10月26日作出宁公交认字[2017]第438号交通事故认定书，认定何九流负此事故的主要责任，邱明生负此事故的次要责任。2017年10月18日四原告与被告邱明生自行达成协议，由被告邱明生给予四原告人道主义补偿98000元，但不承担诉讼费用。
上述事实，有以下证据证明：
1、原告方的身份证、户口本复印件、于都县银坑镇洋河村民委员会证明；2、被告邱明生的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件；3、宁都县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书；4、何九流的身份证、户口本、死亡证明、注销证明、交通事故尸体检验报告、火化证明；5、于都县银坑镇新街居委会及于都县公安局银坑派出所的证明、赣州地区村镇建设用地规划许可证存根、银坑镇有偿服务管理费收据（于都县银坑镇环卫所的收费收据）、江西电力公司电费收据；6、伙食费发票、住宿费发票、包车费用证明、摩托车照片、赣Ｂ×××××号二轮摩托车的行驶证、购车收据、住房照片；7、双方当事人的当庭陈述。本院予以确认。
四原告因其亲属何九流交通事故死亡可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：
1、死亡赔偿金544787元（19年×28673元/年）；
2、丧葬费28068元（56136元/年÷12×6）；
3、精神抚慰金30000元；
4、处理事故及丧葬事宜的交通费、伙食费、住宿费（酌定）3000元；
5、处理丧葬事宜误工费（酌定）4900元（7人×7天×100元／天）；
6、摩托车损失（酌定）1000元；
共计：611755元。
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2016年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2017]第438号交通事故认定书认定事实清楚，符合有关法律规定，事故责任划分合理,本院予以采信，原告的诉请项目及金额基本符合法律规定，本院予以支持，但赔偿项目及数额以本院核定的为准。赣Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，四原告的损失611755元应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险限额中先行赔偿四原告因其亲属死亡的丧葬费、精神抚慰金、处理事故及丧葬事宜的交通费、伙食费、住宿费、处理丧葬事宜误工费、部分死亡赔偿金、摩托车损失计111000元，其余损失500755元，由被告邱明生赔偿30%计150226.5元，其余损失由四原告承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，赣Ｂ×××××号轻型自卸货车向被告人民财保投保了第三者责任商业保险50万元并不计免赔，但赣Ｂ×××××号轻型自卸货车发生事故时违反商业保险条款中的安全装载规定，因此，被告邱明生赔偿150226.5元由被告人民财保在第三者责任商业险中赔付90%计135203.85元。原告亲属何九流生前居住生活在于都县银坑镇街上多年，因此，四原告要求按城镇标准计算其死亡赔偿金的请求符合《最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函》精神，本院予以采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险限额中赔偿原告陈风秀、何东、何青连、何有连损失111000元；
二、原告陈风秀、何东、何青连、何有连的其余损失500755元由被告邱明生承担150226.5元，其余损失由四原告承担；
三、被告邱明生应承担的150226.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在第三者责任商业险中赔付135203.85元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。(标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号:15×××92，开户行:中国工商银行宁都县胜利支行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由原告陈风秀、何东、何青连、何有连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。