河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2224号
原告：菅海民，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道办事处法律服务所工作者。
被告：李霞，女，汉族，1978年9月29日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：曹战立，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，任总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告菅海民与被告李霞、曹战立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅海民的委托诉讼代理人张立新，被告李霞，被告曹战立，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菅海民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14154.34元、住院伙食补助费1987.2元、营养费1987.2元、误工费12457.72元、护理费12457.72元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计47035.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告菅海民原有××。被告李霞驾驶被告曹战立的豫Ｋ×××××号小型面包车在被告人保财险郑州公司投有保险。2016年11月2日22时许，被告李霞驾驶被告曹战立的豫Ｋ×××××号小型面包车沿南关大街鸿宝新村门前机动车道由北向南行驶，一行人沿南大街机动车道由北向南步行，被告李霞驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车与行人发生碰撞，被告李霞有车损，行人受伤，事故发生时行人菅海民在机动车道上行走。2016年11月20日，许昌市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告李霞负事故主要责任，原告菅海民负事故次要责任。经此事故原告菅海民的精神疾病更加严重，生活基本不能自理，于2016年11月3日住院，2017年2月3日出院，造成损失47035.18元。原告为此诉至法院。
被告李霞辩称：原告精神方面有问题，因其在快车道行走才导致本案交通事故发生。
被告曹战立辩称：原告诉称因交通事故导致其精神疾病更加严重，生活不能自理有异议。
被告人保财险郑州公司辩称：1.原告伤情是精神分裂症，原告必须提供精神分裂症与交通事故有因果关系的相关证据；2.保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年11月2日22时，李霞驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车沿南关大街机动车道由北向南行驶，菅海民沿南关大街机动车道由北向南步行，李霞驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车与菅海民发生碰撞，造成李霞有车损及菅海民受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书认定，李霞负该事故主要责任，菅海民负事故次要责任。
原告菅海民于事故当日被送至许昌市建安医院住院治疗，伤情经诊断为：精神分裂症。原告于2017年2月3日出院，共计住院92天，支出医疗费13620.66元、门诊费119元、36.23元，住院期间一人陪护。原告系居民家庭户口，在农村居住。
豫Ｋ×××××号小型面包车登记所有人、被保险人为被告曹战立，事故发生时的实际驾驶人为被告李霞，该车在被告人保财险郑州公司处投有交强险及第三者责任保险且不计免赔，其中交强险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元、财产损失赔偿金限额2000元），保险期间均自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止，第三者责任险保险金额为100000元。
以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、门诊费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告李霞驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车与行人原告菅海民相撞，造成原告菅海民受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李霞负事故主要责任，原告菅海民负事故次要责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。
因豫Ｋ×××××号小型面包车在被告人保财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，原告损失应当由被告人保财险郑州公司首先在交强险保险限额内赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人保财险郑州公司在第三者责任险保险限额内按照事故责任比例赔偿。
经本院依法审核，原告菅海民的合理损失为：医疗费13775.89元（原告提供的2016年11月19日、2017年2月24日在许昌市人民医院支出的检查费票据不能证明与本案事故具有关联性，本院不予支持；原告提供的2017年2月20日许昌市建安医院西药费票据系原告出院后支出，本院不予支持。原告医疗费为13620.66元+119元+36.23元）、住院伙食补助费1987.2元（30元/天×92天=2760元，原告主张1987.2元，以原告主张为准），营养费1987.2元（30元/天×92天=2760元，原告主张1987.2元，以原告主张为准）、误工费2948.28元（原告未提供其收入证据，根据原告居住地，误工费本院按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年计算92天，即11697元/年÷365天×92天）、护理费8533.82元（原告未提供护理人员收入证据，护理费本院按照2016年河南省居民服务业务和其他服务业平均工资33857元/年计算92天，即33857元/年÷365天×92天），上述损失共计29232.39元。原告主张精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费1000元，因未提供相关交通费票据，故该项诉讼请求，本院不予支持。
原告的医疗费项目损失为17750.29元（13775.89元+1987.2元+1987.2元），由被告人保财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告10000元。根据《河南省道路安全条例》第四十二条的规定，超出交强险限额的7750.29元由被告人保财险郑州公司在第三者责任险限额内赔偿原告6200.23元（7750.29元×80%）。原告伤残赔偿项目损失为11482.1元（2948.28元+8533.82元），由被告人保财险郑州公司在交强险限额内赔偿。综上，被告人保财险郑州公司在保险限额内应赔偿原告各项损失共计27682.33元。
被告曹战立作为豫Ｋ×××××号小型面包车登记所有人，对事故发生没有过错，不应承担本案民事赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告菅海民所患精神分裂症与本案交通事故没有关联性，被告不应当承担承担赔偿责任的意见，依据相关法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告并未提供证据证明自己的主张，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告菅海民各项损失共计27682.33元；
二、驳回原告菅海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告菅海民负担402元，被告李霞负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马巍红