山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1129号
原告段庆，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告李昌敏，男，1970年12月12日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人曹建君，经理。
委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。
原告段庆与被告李昌敏、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理（2013年4月18日原告段庆向本院申请对其伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定，本院准许，并依法委托。2013年7月24日收到菏泽单县中心医院司法鉴定所作出的菏单司鉴所（2013）临鉴字第099号司法鉴定意见书）。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告段庆及其委托代理人曹树甲，被告李昌敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆诉称：2013年4月3日，被告李昌敏驾驶苏######轻型仓栅式货车，沿105国道自南向北行驶至机关加油站路段时，将骑自行车的原告撞倒，发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果，原告因伤住院治疗用去大量医药费。肇事车辆苏######轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。请求事项：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计170000元；二、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人周杨在庭审时辩称：对交通事故发生的真实性无异议，对肇事车辆在我公司投保的事实无异议，我公司愿根据原告的损害情况在保险限额内依法承担相应的赔付义务。
被告李昌敏的答辩意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。
经审理查明：2013年4月3日2时10分，被告李昌敏驾驶苏######轻型仓栅式货车沿105国道自南向北行驶至单县105国道机关石化加油站路段，撞到同向行驶至上述地点的原告段庆驾驶的人力自行车发生道路交通事故，造成原告段庆受伤，两车损坏。原告段庆被送往单县中心医院治疗、住院14天，支付医疗费18442.72元，原告段庆住院期间由其妻子秦静护理，职业为单县东方红人才交流中心职工。2013年4月17日菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出菏公交认字（2012）第0074号道路交通事故认定书：“……。当事人导致事故的过错及责任或者意外原因：当事人李昌敏驾驶机动车上路行驶，判断处理情况失误、采取措施不当的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，是事故发生的直接原因。当事人段庆无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作如下认定：李昌敏应承担此事故的全部责任；段庆无责任。”2013年4月18日原告段庆向本院申请对其伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定，本院准许，并依法委托。2013年7月17日菏泽单县中心医院司法鉴定所作出菏单司鉴所（2013）临鉴字第099号司法鉴定意见书：“……。五、鉴定意见：1、被鉴定人段庆之损伤，致8肋以上骨折，评定为Ⅸ级伤残。2、被鉴定人段庆之损伤，自损伤之日始，护理期限为壹佰日。3、被鉴定人段庆之损伤，伤残评定后无需后续治疗，故不产生相应后续治疗医疗费用。”原告段庆支付鉴定费1900元。该司法鉴定意见书，向原、被告送达后，在指定的申请重新鉴定期间均未申请重新鉴定。
苏######轻型仓栅式货车车主为被告李昌敏。该车由被告李昌敏于2012年5月2日在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司分别投保了交强险及商业险各一份，保险期间均自2012年5月3日零时起至2013年5月2日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险责任限额为：50000元。
原告段庆为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书。证明本次事故发生的原因、经过及责任承担。2、李昌敏的驾驶证、车辆行驶证。3、肇事车辆交强险和商业险保单各一份。4、单县中心医院病员检查证明；5、门诊票据8张，计款722.86元；6、住院结算单据1张，计款17719.86元；7、病人费用清单及住院病案；8、单县南城办事处老山顶社区居民委员会及单县公安局谢集派出所证明一份；9、原告段庆被扶养人其父段龙云（1935年10月17日出生）、其母任秀芹（1942年8月10日出生）常住人口登记卡索引及登记卡，身份证；10、单县东方红人才交流中心营业执照复印件、证明、段庆与秦静结婚证及秦静2013年1月至3月的工资单；11、司法鉴定意见书及鉴定费单据1张，计款1900元；12、菏泽市建远建筑工程有限公司营业执照复印件。
在本案庭审中，原告段庆承认被告李昌敏已支付医疗费2000元。
2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元；2012年城镇居民家庭人均消费性支出15778元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有当事人陈述、书证、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2013年4月3日2时10分，被告李昌敏驾驶苏######轻型仓栅式货车沿105国道自南向北行驶至机关石化加油站路段，撞到同向行驶至上述地点的原告段庆驾驶的人力自行车发生道路交通事故，造成原告段庆受伤，两车损坏。2013年4月17日菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出菏公交认字（2012）第0074号道路交通事故认定书，认定李昌敏承担此事故的全部责任；段庆无责任。该责任认定书事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，本院予以认定，即被告李昌敏负此事故的全部责任、原告段庆无责任。原告段庆的损失有：医疗费18442.72元；住院伙食补助费420元（30元×14天）；误工费，原告段庆未提交扣发工资证明等相关证据，因此，计算标准按2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计付，即7408.97元（25755元÷365天×105天）；护理费10849.31元（3300元×12月÷365天×100天）；残疾赔偿金103020元（25755元×20年×20%）；被扶养人生活费22089.20元［其父段龙云77**元（15778元×5年×20%÷2人）＋其母任秀芹14200.20元（15778元×9年×20%÷2人）］；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1900元，以上共计166130.20元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，原告段庆的损失共计：166130.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额内赔偿原告段庆医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告段庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计36904.16元［（8862.72元＋35367.48元＋1900元）×80%］。以上共计156904.16元。余款9226.04元，由被告李昌敏赔偿。扣除已支付款2000元，再赔偿7226.04元。
在本案庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司对原告提交的单县东方红人才交流中心“证明”、护理人员秦静的工资单和菏单司鉴所（2013）临鉴字第099号司法鉴定意见书提出异议，但未提交相应证据、在本院指定的申请重新鉴定期间未申请，因此，对其提出的异议及理由均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告段庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计156904.16元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告李昌敏赔偿原告段庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计7226.04元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费220元，共计3920元，由原告段庆负担118元，由被告李昌敏负担诉讼费3582元、保全费220元，共计3802元。（被告负担部份，原告已垫付，待被告履行上述赔偿款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 王志喜
审判员 张海领
二〇一三年九月十日
书记员 赵京晶