江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0271号
原告宋教华。
被告姚继刚。
原告宋教华诉被告姚继刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋教华，被告姚继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋教华诉称，被告承接内蒙工程，2011年4月10日起原告跟被告去打工，年底回家一直拖欠未付钱，称工程未结束。2012年原告向被告要钱，被告让原告去内蒙，但仍没有钱，就打了欠条。原告多次打电话要钱，被告至今未付。要求被告给付工资款13500元，现只要求被告给付9000元
被告姚继刚辩称，原告所述不是事实。原告是在2012年4月10日开始与被告一起去内蒙古做工的。到了内蒙古以后，原告跟着一个内蒙人王志刚做工，之后王志刚不要原告做工了，2012年8月份，原告才开始跟被告做工，大概做了40个工，一个工是一天，具体的工数被告记不清了，按250元／天计算工资。在内蒙古时即2012年，被告已付原告工资款5500元，其中3500元没有原告签字，2000元有原告签字。王志刚欠原告工资款，并向原告出具欠条，原告委托被告向王志刚要钱，被告就把王志刚欠原告的工资款已经付给原告，然后原告把王志刚打给其的欠条交给被告，由被告向王志刚要钱。王志刚到现在还没有付款给被告，欠条还在被告处。王志刚的施工员出具给原告的欠条载明的金额为18000多元，此款是原告与其他人的总工资款，其中原告只占8000多元，但是欠条上只有原告一人名字。被告将18000多元全部给原告了，原告没有打收条给被告。14000元的条子是被告打的，王志刚欠原告的18000多元，其中我给原告8000多元，其他钱给了沭阳人王颜秋、内蒙人张巨珠，还有一个沭阳人名字被告记不得了，分别给这三个人多少钱被告也记不得了，这三个人都打收条给被告的。8000多元加上原告跟着被告做工的工资，扣除已付给原告的5500元，还剩14000元，所以被告就打了14000元的欠条。本案的欠条是2013年打的，是连王志刚欠原告的工资款在内一共欠原告工资款14000元。被告打给原告14000元的欠条，是让原告去交通局要工资的，原告要到钱，应该给被告10000元，用来支付陶必勇的租金。因为原告将欠条拿走了，被告没有在银行打款给原告，本身被告也不欠原告钱。8000多元被告没有实际给原告，是原告欠陶必勇的钢管租金10000元，被告承诺替原告偿还此款，是原告让被告还的，但是被告只实际还了5000元，陶必勇没有打收条给被告。对剩余的5000元被告与陶必勇协商今年年底还清。8000多元是包含在14000元之内的，被告替原告还了陶必勇的钢管租金10000元后，还只欠原告4000元。另外原告还欠被告580米的钢管从2010年6月21日至2011年8月3日按0.015元／米／天计算的租金，此钢管是原告租用被告亲戚家的，原告没有付租金，是被告替原告支付租金的。原告租用钢管的车费380元也是被告支付的。2011年夏秋，原告借被告300元。原告都没有打条子给被告。请求依法判决。
经审理查明，被告姚继刚向原告宋教华出具欠条，该欠条载明：今欠宋教华工资款壹万肆仟圆整￥14000，2012年11月26日。对该欠条的实际出具日期，原告称即为欠条载明的日期，被告则称是2013年12月份出具的。此欠条载明的工资款14000元，除被告所欠原告工资款外，还包含案外人王志刚所欠原告的工资款在内。在欠条实际出具之前，原、被告亦曾口头约定，原告所欠案外人陶必勇的钢管租金10000元从被告所欠原告的工资款里扣掉。
在原告向本院起诉之后，原、被告曾在一个茶馆进行调解，原告在调解过程中曾称被告还欠其8000多元。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、2012年11月26日的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告姚继刚向原告出具欠条，该欠条明确载明被告欠原告工资款14000元，被告作为完全民事行为能力人，其应知晓向原告出具载明欠款金额的条据所产生的行为后果和法律效力，现原告仅要求被告给付工资款9000元，该主张系原告对其民事权利的自由处分，本院依法应予以准许。故被告姚继刚应承担向原告宋教华给付所欠工资款9000元的民事责任。对于在原、被告进行调解时原告所述被告还欠其8000多元，因该陈述是为达成调解原告作出妥协所作的陈述，不能在其后的诉讼中作为对其不利的证据。对于被告辩称原告还欠其580米的钢管从2010年6月21日至2011年8月3日按0.015元／米／天计算的租金，替原告支付租用钢管的车费380元，以及2011年夏秋原告借被告300元，对此原告均予以否认，被告未能提供相关证据证明该主张，本院不予采纳。对于被告另辩称原告所欠案外人陶必勇的钢管租金10000元实际并未从欠条所载的金额中扣掉的问题，根据原、被告的陈述，可以确定是在本案欠条实际出具之前，原、被告即口头约定原告所欠案外人陶必勇的钢管租金10000元从被告所欠原告的工资款里扣掉，至于钢管租金有无实际从被告所欠原告工资款里扣掉，在本案中被告所举的证人证言并不能证明其主张，故被告如有确凿的证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
限被告姚继刚于本判决生效后十日内向原告宋教华支付劳务工资人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由原告宋教华负担40元，由被告姚继刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。