wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审40号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王少玉，男，1963年9月20日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人王少玉因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]372号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]372号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇柘沟村不符合土地利用总体规划的耕地224平方米(合0.34亩)建住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2017]372号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，共计5600元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]372号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]372号决定准予强制执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]372号决定第一、二项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
三、被执行人王少玉应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款5600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 聪
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审78号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
被执行人孙凤芹，女,1962年10月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]21号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年11月9日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]21号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年11月9日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]21号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]21号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年六月七日
书 记 员 李玉鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初46645号
原告：孙志刚，男，1977年3月出生,汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告：谷洋，男，1978年11月出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：于海洋，1987年1月出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告孙志刚、谷洋与被告于海洋居间合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告孙志刚、谷洋向本院提出诉讼请求：1、于海洋支付居间佣金89万元及利息（自2016年10月29日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、于海洋承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月于海洋委托孙志刚、谷洋作为洽谈北京玉泉营古文化市场收购事宜的居间人，承诺在收购合同签订后支付二原告居间佣金壹佰万元，在孙志刚、谷洋努力下2016年10月顺利完成该项目的收购合同签订，但于海洋拒不支付佣金，经催要其仅支付了11万元，于海洋虽后出具了欠款证明但余款至今未付。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，就本案而言，孙志刚、谷洋与于海洋之间并未订立书面的居间合同，也未向孙志刚、谷洋出具个人名义的委托书，从孙志刚、谷洋完成的委托事项来看，最终签订的协议《房屋租赁及转让合作协议》的合同相对方为出租人（甲方）北京玉泉营京古文化用品市场有限公司、承租人（乙方）北京菲洋物业管理有限公司。庭审中，孙志刚、谷洋称接受的是于海洋个人委托，因于海洋系北京菲洋物业管理有限公司法定代表人，最终签订合同为该公司，于海洋并未作为个人从中直接获益，故孙志刚、谷洋主张由于海洋个人承担居间费用无法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告孙志刚、谷洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐立平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王致君
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1111号
申请执行人：石庆国，男，1967年7月29日生，汉族，住长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园**栋3门***室。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：王海军，男，1976年4月2日生，住长春市二道区英俊镇5委*组。
申请执行人石庆国与被执行人王海军因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0105民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500000元并承担本案执行申请费、案件受理费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年11月1日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1111号申请执行人：石庆国，男，1967年7月29日生，汉族，住长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园**栋3门***室。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被执行人：王海军，男，1976年4月2日生，住长春市二道区英俊镇5委*组。申请执行人石庆国与被执行人王海军因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0105民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500000元并承担本案执行申请费、案件受理费。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年11月1日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更101号
罪犯曾小平，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省于都县人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年1月9日作出（2011）于刑初字第121号刑事判决，认定被告人曾某某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人曾小平不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）赣中刑一终字第25号刑事判决，以被告人曾小平犯强奸罪，改判有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年7月获得旧表扬8个、单项表扬1个、新表扬一个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年5月6日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0566号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕，该公司职员。
被执行人樊中网，村民。
被执行人刘志刚，村民。
被执行人刘福旺，村民。
被执行人潘泳华，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人樊中网、刘志刚、刘福旺、潘泳华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）东开商初字第0223号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告樊中网共差欠原告贷款本金9.9万元及相应利息（按借款合同计），该借款本息从2013年12月起，每月30日前归还原告江苏省东台农村商业银行股份有限公司1万元本金，利息随最后一期0.9万元一并结清；如有不按期足额履行，则原告可就全部未还本息申请法院强制执行；被告刘志刚、刘福旺、潘泳华对被告樊中网的上述还款义务承担�带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 张 卿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1156号
原告马万平。
被告李平生。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
本院受理的原告马万平与被告李平生买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万平撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告马万平承担。
审判员 马明海
二〇一六年五月五日
书记员 李春辰
恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人康某，绰号“铲子”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年1月4日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
辩护人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人康某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日19时许，被告人康某应杨征权（已判刑，下同）的邀集，伙同杨征权等人以追回被王某所骗的钱为由，在恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑香阁丽城汉王食府楼下的游戏机室，用卡子刀将王某胁迫上开来的车上，将王某押至莲花镇笔山村后山的一山洞，在山洞外及山洞中对王某进行殴打，并要王某找人拿两万元才能赎自己，后一直将王某非法拘禁在山洞中。次日早上，被告人康某等3人将王某带至莲花镇田园宾馆202房进行看押，并继续令王某找人拿两万元来赎身。到当天晚上6时许，被告人康某等3人及李菲妮（已取保候审，下同）将王某从田园宾馆押至莲花镇八角塘村后山水库，在水库旁，对王某进行殴打。后王某再次被强行带至恭城镇千钧大酒店的KTV内进行看押，当天晚上11时许，将王某强行押至恭城镇乐嘉寨村进行看押，9月2日上午9时许，王某乘机逃脱。期间，王某被非法拘禁限制人身自由长达38小时。
被告人康某的辩护人提出，被告人康某认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人康某在开庭审理时无异议，并自愿认罪，且有：1、被害人王某的陈述；2、证人杨某的证言；3、同案人杨征权、李菲妮的供述；4、现场勘查笔录、辨认笔录及形式照相等书证；5、被告人康某的供述与辩解。
本院认为，被告人康某伙同他人非法拘禁公民，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人康某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人康某犯罪后能如实供述自己的罪行，依根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人康某从轻处罚。对被告人康某的辩护人提出的被告人康某认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身自由权，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人康某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一五年五月十五日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
公诉机关×××人民检察院。
被告人康某，男，1987年8月22日生，瑶族，初中毕业，现住恭城县恭城镇乐嘉寨村66号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人康某犯非法拘禁罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人康某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某的行为（具体）已构成非法拘禁罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人康某犯非法拘禁罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长韦绍松
审判员
审判员
二〇一五年五月二十日
书记员唐诗洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临诉前保字第7号
申请人王某某。
被申请人吴某某。
申请人王某某与被申请人吴某某为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2012年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人吴某某所有的车牌号为浙j×××××号轿车一辆，保全价值计人民币30000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费320元。
本院认为，申请人王某某的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴某某所有的车牌号为浙j×××××号轿车一辆。
申请人王某某应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周挺理
二〇一二年三月三十日
代理书记员 张 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8212号
被执行人朱富仕，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于朱富仕犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第169号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8212号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月九日
书记员 谭雅仪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执151号
申请执行人范桂金，男，生于1994年12月14日，汉族，农民，住四川省盐亭县新农乡。
被执行人孙英，女，生于1968年5月13日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
范桂金与孙英买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1482号民事裁定书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月16日向本院申�执行执行生效法律文书内容：由被告孙英在领取民事调解书后15个工作日内将位于盐亭县云溪镇昙云路蟠云小区住宅楼B幢2单元5楼1号的房屋过户给原告范桂金并办理不动产权证书。申请人申请执行事项：申请房屋过户。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县房管所查询反馈该套房屋已被多案查封。综上所述，本案在执行过程中查明：该套房屋暂时无法过户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执151号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何文标
审判员 马壮国
二〇一七年七月十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执151号申请执行人范桂金，男，生于1994年12月14日，汉族，农民，住四川省盐亭县新农乡。被执行人孙英，女，生于1968年5月13日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。范桂金与孙英买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1482号民事裁定书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月16日向本院申�执行执行生效法律文书内容：由被告孙英在领取民事调解书后15个工作日内将位于盐亭县云溪镇昙云路蟠云小区住宅楼B幢2单元5楼1号的房屋过户给原告范桂金并办理不动产权证书。申请人申请执行事项：申请房屋过户。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县房管所查询反馈该套房屋已被多案查封。综上所述，本案在执行过程中查明：该套房屋暂时无法过户。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执151号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何文标审判员 马壮国二〇一七年七月十日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法遥民初字第117号
原告张某，女，汉族，广东省英德市人，住广东省新丰县。身份证号码：×××5961。
被告胡某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××6057。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以暂时无法提供夫妻感情完全破裂的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告张某负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 潘英款
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘 达
第2页共2页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终554号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，组织机构代码：66367407-3。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人吕洋，河北同仁和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）怀来县大黄庄新兴金星石厂，住所地：河北省怀来县大黄庄镇大黄庄村，组织机构代码：L2698950-X。
法定代表人赵新民，该厂总经理。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯文利，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）因与被上诉人怀来县大黄庄新兴金星石厂（以下简称新兴金星石厂）、侯文利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口公司的委托代理人岳昭彤、吕洋，被上诉人新兴金星石厂的委托代理人武新海及被上诉人侯文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年1月29日下午四点四十分左右，侯文利驾驶自有车辆冀Ｇ×××××、冀GAZ**挂重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，造成停电，停电时我工厂内4台炉窑被迫停产，24缸全部坏掉，部分管道被冻，直接造成经济损失约51628元。被告侯文利在阳光财险张家口公司为冀Ｇ×××××投保了交强险和第三者商业险，事故发生时，在保险期内，为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我公司经济损失并承担本案的诉讼费。
原审法院查明，2015年1月29日下午四点四十分左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，造成停电，导致原告正在生产的熔化炉不能正常生产，原料损坏，损失金额经张家口市物价局价格认证中心的价格鉴定达49628元，鉴定费2000元。2015年3月31日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失51628元及本案的诉讼费。
原审法院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，造成停电，导致原告原材料损坏，有怀来县公安局大黄庄派出所询问笔录及证明相佐证，对此事实法院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失49628元、鉴定费2000元，原告提供了张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书及鉴定费收据相佐证，法院予以支持，被告侯文利在阳光财险张家口公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财险张家口公司应当赔偿原告经济损失51628元；三、阳光财险张家口公司所辨称的告知了被告侯文利间接损失不赔偿的条款，未提供证据相佐证，法院不予支持，遂判决：被告侯文利赔偿原告怀来县大黄庄新兴金星石厂经济损失51628元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，于判决生效后十日内履行。
宣判后，原审被告阳光财险张家口公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，被上诉人侯文利在驾驶自家所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，造成停电，导致原告正在生产的熔化炉不能正常生产，原料损坏。由于被告只是撞了电线杆子，所有的后续损失谁也没有看见，原告的损失并非车直接造成的，也没有事故认定，电线杆设置是否合理也没有相关认定，上保险，免责条款中明确规定停水停电等间接损失不予赔偿。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判令被上诉人在驾驶机动车造成的损失范围内承担全部赔偿责任对事故认定事实不清。二、一审法院在对主体的认定部分适用法律错误，根据被上诉人辩称，电线杆高低压在一起，设置不合理，也没有标志，电力部门应当负有整改义务，电力部门也应当承担事故的部分责任。被上诉人在起诉时，未列电力部门为被告，视为对权利的放弃，放弃有过错的赔偿主体，这部分损失应当由原告自己承担。三、一审法院判决上诉人承担司法鉴定费、其他诉讼费不符合相关法律规定，根据保险法及保险合同的约定，保险公司只承担因交通事故造成的直接损失，鉴定费、其他诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿义务。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
原审原告怀来县大黄庄新兴金星石厂及原审被告侯文利均服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，应承担赔偿责任。本案因被上诉人侯文利操作机动车失误将高压电杆撞到给另一被上诉人造成损失，而侯文利在上诉人处投保有责任限额为500000元第三者责任保险，应由上诉人在其责任限额内承担赔偿责任。被上诉人在原审中提交了相关证据证明事故发生经过及损失情况，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳被上诉人主张的证据，故对于上诉人的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武 岳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00013-1号
申请执行人李振华。
被执行人湖北思农肥业有限公司。
法定代表人苏涛，总经理。
本院在执行申请执行人李振华与被执行人湖北思农肥业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人湖北思农肥业有限公司无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00006号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年五月十九日
书记员 高凤梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16177号
原告：梁孙杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：罗辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：郑敏梨，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁孙杰诉被告罗辉、郑敏梨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁孙杰委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼；被告罗辉、郑敏梨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孙杰诉称，2015年10月28日，被告罗辉向原告借款5000000元，罗辉向原告出具了借款协议，协议约定被告罗辉应于2016年11月3日一次性清偿所有本息。被告罗辉收到借款后，仅向原告偿还了2800000元，剩余2200000元一直未向原告偿还。被告郑敏梨作为罗辉的配偶，应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金2200000元；2.被告立即向原告偿还借款利息（以2200000元本金为基数，按照月利率2%标准自2015年11月3日起计算至还清所有本息之日止）；3.被告向原告赔偿律师费120000元。
诉讼期间，原告梁孙杰撤回第三项关于律师费的诉讼请求。
原告梁孙杰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.银行转账记录；3.结婚登记申请书。
被告罗辉、郑敏梨在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，罗辉与郑敏梨系夫妻关系，两人于2003年1月10日登记结婚。梁孙杰称其与罗辉系朋友关系，罗辉、郑敏梨因生意需要资金周转向梁孙杰借款。2015年10月28日，梁孙杰（甲方、债权人）与罗辉（乙方、债务人）签订借款协议，约定甲方借给乙方5000000元，借款期限自2015年10月28日至2015年11月3日止；月利率为每月千分之三十，本金利息到期一次性还清；因解决本争议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等一律由乙方承担。梁孙杰在借款协议中签名，罗辉在借款协议中签名并按捺指模。2015年10月28日，梁孙杰通过银行转账方式向郑敏梨交付借款5000000元。
梁孙杰称罗辉未向其支付利息，仅向其偿还借款本金2800000元，剩余借款本金2200000元未予清偿。梁孙杰追讨未果，遂于2016年7月29日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗辉向梁孙杰借款的事实有梁孙杰的陈述以及借款协议、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，梁孙杰与罗辉之间形成借款合同关系。罗辉尚欠借款本金2200000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对梁孙杰主张罗辉偿还借款本金2200000元并从2015年11月3日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于郑敏梨的责任承担问题。本案讼争的债务发生于罗辉、郑敏梨两人夫妻关系存续期间。由于罗辉、郑敏梨没有提供证据证明其两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且梁孙杰知道该约定，或者梁孙杰与罗辉明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。梁孙杰要求郑敏梨对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
罗辉、郑敏梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗辉、郑敏梨于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告梁孙杰清偿借款本金2200000元，并支付利息（利息计算方法：以2200000元为基数，从2015年11月3日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28272元，减半收取为14136元以及诉讼保全费5000元，合共19136元（原告梁孙杰已预交），由被告罗辉、郑敏梨连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁心然
刘亚珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16177号原告：梁孙杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：罗辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：郑敏梨，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁孙杰诉被告罗辉、郑敏梨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁孙杰委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼；被告罗辉、郑敏梨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁孙杰诉称，2015年10月28日，被告罗辉向原告借款5000000元，罗辉向原告出具了借款协议，协议约定被告罗辉应于2016年11月3日一次性清偿所有本息。被告罗辉收到借款后，仅向原告偿还了2800000元，剩余2200000元一直未向原告偿还。被告郑敏梨作为罗辉的配偶，应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金2200000元；2.被告立即向原告偿还借款利息（以2200000元本金为基数，按照月利率2%标准自2015年11月3日起计算至还清所有本息之日止）；3.被告向原告赔偿律师费120000元。诉讼期间，原告梁孙杰撤回第三项关于律师费的诉讼请求。原告梁孙杰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.银行转账记录；3.结婚登记申请书。被告罗辉、郑敏梨在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，罗辉与郑敏梨系夫妻关系，两人于2003年1月10日登记结婚。梁孙杰称其与罗辉系朋友关系，罗辉、郑敏梨因生意需要资金周转向梁孙杰借款。2015年10月28日，梁孙杰（甲方、债权人）与罗辉（乙方、债务人）签订借款协议，约定甲方借给乙方5000000元，借款期限自2015年10月28日至2015年11月3日止；月利率为每月千分之三十，本金利息到期一次性还清；因解决本争议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等一律由乙方承担。梁孙杰在借款协议中签名，罗辉在借款协议中签名并按捺指模。2015年10月28日，梁孙杰通过银行转账方式向郑敏梨交付借款5000000元。梁孙杰称罗辉未向其支付利息，仅向其偿还借款本金2800000元，剩余借款本金2200000元未予清偿。梁孙杰追讨未果，遂于2016年7月29日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗辉向梁孙杰借款的事实有梁孙杰的陈述以及借款协议、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，梁孙杰与罗辉之间形成借款合同关系。罗辉尚欠借款本金2200000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对梁孙杰主张罗辉偿还借款本金2200000元并从2015年11月3日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于郑敏梨的责任承担问题。本案讼争的债务发生于罗辉、郑敏梨两人夫妻关系存续期间。由于罗辉、郑敏梨没有提供证据证明其两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且梁孙杰知道该约定，或者梁孙杰与罗辉明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。梁孙杰要求郑敏梨对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。罗辉、郑敏梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗辉、郑敏梨于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告梁孙杰清偿借款本金2200000元，并支付利息（利息计算方法：以2200000元为基数，从2015年11月3日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28272元，减半收取为14136元以及诉讼保全费5000元，合共19136元（原告梁孙杰已预交），由被告罗辉、郑敏梨连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一六年十月二十四日书记员  梁心然刘亚珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5255号
原告：陈章，男，汉族，1986年6月20日出生，住湖北省浠水县。
被告：武汉首创时尚科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街第8栋13层01号。
法定代表人：范海龙。
本院在审理原告陈章诉被告武汉首创时尚科技有限公司合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年二月五日
书 记 员 李思瑶
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初701号
原告刘某1，女，1968年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘某2，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初701号
原告刘某甲，女，1968年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 张林静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执879号
申请执行人葛有杰，男，1981年7月10日出生。
被执行人杨会琴，女，1967年2月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2226号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人杨会琴发出执行通知书，责令被执行人杨会琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨会琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会琴在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十日
书记员 马振江
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5386号
原告：赵万青，男，1975年3月15日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告：芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区友谊北路312号。
法定代表人：JOSEPHUSMARIEGEORGESNIJDERS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华诚，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告赵万青与被告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司（以下简称烘焙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由代理审判员刘家强适用简易程序，分别于2016年12月15日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。2017年2月13日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵万青的委托诉讼代理人王洪海、被告烘焙公司的委托诉讼代理人华诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万青向本院提出诉讼请求：1、要求烘焙公司支付赵万青经济赔偿金133164元（7398元/月×9月×2倍）。2、依法判令烘焙公司支付赵万青二季度奖金5172元、2016年7月、8月工资10344元。事实和理由：赵万青于2007年11月24日起至烘焙公司工作，2016年8月5日烘焙公司以赵万青岗位调动后从未至新岗位报到，视同旷工为由单方解除了劳动合同，但赵万青不存在此种行为，且烘焙公司的解除手续也不符合法律规定，故认为该解除行为违法，2016年，赵万青向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委在法定期间内未审理结束，故诉至法院。
被告烘焙公司辩称，因为赵万青严重违反本单位的规章制度，根据法律规定解除劳动合同，烘焙公司无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。奖金系自主发放，也无明确约定，故不应发放。2016年7月、8月赵万青未到岗，属旷工，不应结算工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：劳动合同、社保记录、电子邮件打印单、录音资料、到岗通知(第二次)、回复函、解除劳动关系公告复印件、银行卡明细清单、打卡记录照片、仲裁委证明、员工手册、签收凭证，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：
赵万青于2007年11月24日进入烘焙公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定月工资为5172元，工作岗位为车间主任。赵万青担任预拌粉车间主任一职，2016年6月24日，烘焙公司通过邮件通知赵万青调动到生产计划，立即生效。2016年7月11日，烘焙公司发出书面到岗通知(第2次)，通知赵万青从生产部粉线调岗到生产部生产计划，进行进一步培训，单位、职务及薪资待遇不变，但从2016年6月24日至今，未到新岗位报到，通知于今日2016年7月11日下午5点前工作交接完毕，立即到新岗位上班，若2016年7月12日前没有出现在新岗位，将按照员工手册之规定，进行相应处理。次日，赵万青向烘焙公司书面提出异议，要求明确调岗理由，明确调岗后的职务及薪资，表示不同意调岗。2016年7月15日，赵万青再次向烘焙公司书面提出异议，表示不同意调岗，并提出交接工作未有明确对象、交接内容和回复。2016年8月5日，烘焙公司出具书面通知，通知赵万青称：公司已于2016年6月24日发送邮件通知调岗，单位、职务及薪资待遇不变，但自2016年6月24日至今，从未至新岗位报到，公司于2016年7月11日再次以书面通知的形式告知必须在2016年7月11日下午5点前将工作交接完毕，并立即到新岗位上班，但至2016年8月1日，一直未办理工作交接，也未到新岗位报到，根据公司规章制度，视同旷工，公司于2016年8月2日书面通知于2016年8月3日前到公司生产部计划报到，逾期不报到，视为自动离职，因至今仍未报到，正式通知即日起双方劳动合同关系解除。解除前一年赵万青平均月工资(应发)为7193.59元。
烘焙公司的员工手册，最后一次修订时间为2013年12月20日，赵万青在签收人处签名。烘焙公司明确与赵万青解除劳动关系依据的是公司员工手册第十章奖惩制度中2.3.9条：拒不服从公司的工作命令或上司指示者，2.3.18：连续旷工2天或一年内累计旷工3天者，2.3.26：其他严重违反员工手册的行为或类似的重大过失或不当行为影响公司声誉或利益或导致严重不良后果者。
2016年，赵万青向仲裁委申请仲裁，要求烘焙公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、支付2016年8月工资，仲裁委在法定审理期限内未处理结束，故赵万青诉至本院。
双方对以下事实存在争议：
一、烘焙公司的员工手册是否经民主程序制定，有无告知赵万青，解除合同有无征求工会意见。烘焙公司提供了工会情况说明二份、工会关于更改员工手册的会议记录、江苏省锡山经济开发区工作委员会出具的关于基层委员会及工会主席的批复，证明员工手册系民主程序制订，解除合同也征求了工会意见。赵万青认为员工手册未经职工代表大会讨论，也未与全体职工讨论，制订不符合法定程序，赵万青虽然签字，但未实际收到员工手册，对内容并不知情，烘焙公司解除劳动合同前也未通知工会。
二、赵万青是否存在不服从调动，不到岗工作的行为，上述行为是否符合劳动合同及员工手册中可以解除劳动合同的条件。烘焙公司提供了生管车间考勤表、证人陈某、刘某的证人证言，证明赵万青不服从调动，不到岗工作。赵万青提供了回复函及打卡记录照片，证明其是到岗的，并一直与公司沟通调岗及交接问题。
本院认为，对于双方争议的员工手册是否系民主程序制订，有无公示或告知赵万青，解除行为有无征询工会意见，根据烘焙公司提供的证据，公司员工手册系民主程序制订，可作为规范员工行为的依据，赵万青签收了该员工手册，解除行为也履行了征询工会意见的程序。对于双方争议的赵万青是否存在违反劳动合同和员工手册的行为，烘焙公司的证据不能证明赵万青不服从调岗及不到岗的事实，故不能认定当时赵万青存在违反员工手册的违规行为。烘焙公司以上述理由解除劳动关系违反法律规定，应当支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金，本院依法计算如下：7193.59元×9×2=129484.62元，赵万青主张的超过部分本院不予支持。对于赵万青20**年二季度奖金，赵万青未提供双方对奖金有明确约定的证据，本院不予支持。2016年7月、8月的工资，实际计算至2016年8月5日，计为6360.97元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、烘焙公司应当向赵万青支付双倍赔偿金129484.62元。
二、烘焙公司应当向赵万青支付工资6360.97元。
以上二项合计135845.59元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回赵万青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由烘焙公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 秦楚楚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第965号
原告：刘某，济宁市兖州区广播电视局退休职工。
委托代理人：高振，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：翁某，无职业。
委托代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告翁某离婚纠纷一案，于2015年4月22日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人高振、被告翁某及委托代理人魏世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前与被告认识时间较短，缺乏了解，婚后近几年，双方经常因家庭琐事怄气，使原告感到身心疲惫，双方共同生活时，原告给过被告许多钱，不同意再给付被告钱款，现夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告翁某辩称，原、被告现已在一起共同生活了近13年，被告也侍候了原告13年，被告没有与原告怄气，而是处处照顾原告，双方建立了夫妻感情，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告给付扶养费、生活帮助费及这些年照顾原告的费用共计30万元。
经审理查明，原告与被告于2003年3月经人介绍相识，同年4月被告在未办理结婚登记手续的情况下即搬到了原告的住处，与原告居住生活在一起，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，一直未举行结婚仪式。双方均系再婚，各自的子女均已结婚成家。原、被告在共同生活期间，被告尽心侍候原告，夫妻相处和睦。2015年3月，双方因经济问题产生矛盾，从4月开始，双方处于冷战状态，原告极少给被告钱，被告不为原告洗衣、做饭。2015年4月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后，表示与原告仍有感情，愿意继续照顾原告，不同意离婚；主张如果原告坚持离婚，要求原告给付扶养费、生活帮助费及这些年照顾原告的费用共计30万元。原告只要求离婚，不同意给钱。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方认识不久即同居生活在一起，至今已十余年，结婚时间较长，产生了比较深厚的感情。夫妻在共同生活期间，原告给被告钱花，被告尽心照顾原告，夫妻相处融洽。近一段时间，原、被告因经济问题产生矛盾，双方应该多沟通交流，消除误会，而不应相互埋怨，互不照顾对方。现原、被告都是高龄老人，为使原、被告今后安度幸福的晚年，夫妻应相互体谅、相互理解。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告翁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一五年六月八日
书记员 唐曼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5435号
原告：雷蕾。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：江西千牛网络科技有限公司。
法定代表人：李红。
原告雷蕾与被告江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。
原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.cnhuadong.net）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_2823）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_2823）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告江西千牛网络科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5435号原告：雷蕾。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：江西千牛网络科技有限公司。法定代表人：李红。原告雷蕾与被告江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.cnhuadong.net）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_2823）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_2823）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告江西千牛网络科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  翟辉容人民陪审员  曾 英人民陪审员  薛 峰二〇一八年六月六日书 记 员  张 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执第192号
申请执行人：吕小卫。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：陈叔元，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第356号民事判决书，于二0一六年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币13013.95元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费95.21元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月九日
书记员 霍伟龙
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第62号
原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心。
法定代表人陈辉。
被告华威汽车综合服务有限公司。
法定代表人徐德富。
本院在审理原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心与被告华威汽车综合服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心撤回起诉。
本案受理费2178元，由原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心负担。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 罗群芳
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执506号
申请执行人谢佛凤
被执行人凌志峰
本院于2017年8月31日立案执行谢佛凤申请凌志峰民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0734民初597号民事判决书确定，被执行人应归还申请人借款本金9500元并支付利息（利息计算方式：以借款9500元为本金，自2017年4月1日起按月利率3.625‰计算），承担案件受理费25元及案件执行费50元。本院已执行0元,尚有本金9500元并支付利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：刘志松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 张 建
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2374号
原告天津市西青区第六埠构件厂，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村西。
法定代表人张振余，厂长。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津日昇律师事务所律师。
被告刘志强，无职业。
委托代理人杨文杰，天津君利律师事务所律师。
原告天津市西青区第六埠构件厂与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区第六埠构件厂法定代表人张振余及委托代理人周月，被告刘志强的委托代理人杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区第六埠构件厂诉称，2012年12月23日被告购买原告生产的楼板用于杨河工地工程，其中大板243平方米，单价每平米125元，合款30375元；小板421.2平方米，单价每平米75元，合款31590元，共计61965元。2013年5月18日被告又向原告购买楼板95块，其中大板40.32平方米，小板260.82平方米，货款共计24600元。2013年5月26日被告再次向原告购买了与2013年5月18日所购规格、数量、单价完全一样的楼板，货款同为24600元。上述三次所购楼板均由原告送货至被告指定地点。按双方口头约定，应货到付款，而当时被告提出暂无钱，希望过几日付清，但被告此后一直未付。2014年2月22日，当原告找被告索要货款时，被告亲笔书写欠款明细一份，确认被告欠楼板款113000元，承诺2014年2月底付清，如不还清计算利息，但至今被告分文未付，故原告起诉要求被告立即偿还所欠货款113000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、刘志强欠款明细复印件一份，证明被告欠付原告货款113000元；2、送货单两张及杨河用板明细一份，证明被告购买楼板款的数额；3、有被告本人签字的04273065号转账支票复印件一份，证明被告所述的还款是偿还该支票的款项。
被告刘志强辩称，原告所述的楼板买卖过程及数额属实，但被告并未向原告购买楼板，而是向原告法定代表人张振余购买，张振余也是以个人名义向被告供货，因此被告对于原告主体资格不予认可。此外，被告已给付张振余110000元货款，仅欠3000元未付。综上，不同意原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、银行存取款业务回单一张、中国农业银行天津分行卡卡转账单一张，证明被告于2013年12月14日向张振余付款70000元，于2013年12月16日付款20000元。剩余20000元付款包含在（2014）南民初字第2373号案件被告提出的32000元还款中，但具体哪一笔无法单独列明。
经审理查明，2012年11月至2013年5月期间，被告分三次口头向原告法定代表人张振余提出购买楼板，后张振余将被告所购楼板送至指定地点。2014年2月22日被告向张振余出具欠款明细一份，该欠款明细载明：“贷款20万（变压器）29个月利息合计316000元；贷款10万（刘志强自用）29个月利息合计158000元；楼板款11.3万113000元；支票30万（津A×××××）380000元；雪铁龙车款80000元；厂房租赁费160000元；合计壹佰贰拾万柒仟元整1207000元，到2014年2月底自2014年3月1日起如不归还请，按月息2%付息（24140元），以后还多少减多少并停息，原始票在张振余手上，款项还清后票据无效。”
另查，被告分别于2013年12月14日、12月16日向张振余银行账户存款70000元、20000元。
再查，原告为集体所有制企业，经营范围包括水泥预制构件制造及水泥制品制造。
庭审中，被告主张其是向张振余个人购买的楼板，截止2013年11月7日被告已向张振余支付货款20000元，后于2013年12月14日、12月16日再次支付90000元，现仅欠张振余货款3000元。原告则表示本案所涉楼板是其自行制造的产品，张振余作为原告法定代表人向被告提供楼板系职务行为，被告另与张振余之间存在大量经济往来，被告所述的110000元系向张振余偿还的其他款项，与讼争货款无关。张振余作为原告法定代表人出庭，亦认可原告主张。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，张振余系原告法定代表人，对外出售自造产品属原告授权范围，且双方均认可张振余向被告的供货行为属职务行为，此外张振余亦在庭审中通知被告向原告履行债务，据此原、被告之间债权债务关系成立，原告以其名义向被告主张权利，并无不妥，对此本院予以确认。现原告已向被告履行了供货义务，被告作为买受人理应支付相应价款。庭审中，被告辩称截至2013年12月其已向张振余付款110000元，仅欠3000元未付。然，2014年2月22日被告向张振余出具欠款明细，确认尚欠楼板款113000元并承诺于2014年2月底付清，此外原、被告之间另存在其他经济往来，故不足以认定被告所述的110000元系针对讼争楼板款的付款，因此本院对于被告上述抗辩主张不予采信。现原告要求被告给付货款113000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘志强给付原告天津市西青区第六埠构件厂货款113000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘亚清
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2374号
原告：孟庆宏。
被告：闫玉。
被告：刘静。
被告：闫长虹。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人：甘仲华，该公司经理。
本院在审理原告孟庆宏与被告闫玉、刘静、闫长虹、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆宏撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2374号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社董事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告马福财，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马福财金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年六月五日
书记员 刘洪
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执713号
申请执行人：李淑平，女，1973年1月6日生，汉族，住南乐县。
被执行人：刘照军，男，1976年9月19日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人李淑平与被执行人刘照军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证,未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执713号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执713号申请执行人：李淑平，女，1973年1月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘照军，男，1976年9月19日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人李淑平与被执行人刘照军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证,未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执713号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月十八日书记员  马晓凯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初191号
原告黄学明，男，汉族，1975年8月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，现住博罗县，
委托诉讼代理人陈智文，惠州市博罗县中心法律服务所法律服务者。
被告刘超龙，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省博罗县，
被告李斌，男，汉族，1982年1月14日出生，住广东省博罗县，
原告黄学明诉被告刘超龙、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学明委托诉讼代理人陈智文、被告刘超龙、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还借款人民币本金30万元，并判令两被告从2015年10月23日起至还清日止，以本金人民币30万元按银行贷款利率4倍计算利息向原告支付利息；2、本案诉讼费用由两个被告承担。事实与理由：原告与两个被告是朋友，两个被告在2014年初时，在商业东街投资格林沐足店并装修，因资金周转困难，两被告先在2014年7月23日向原告借款30万元，说好三个月后还，但两被告在一年内无法还，后两被告在2015年7月23再续借，当时约定三个月后还清本借款，如未能按时还款，愿意接受每日借款额的的千分之五支付利息。由两被告写上借条，并按手印。去年、今年以来原告多次向两被告催还款，两个被告都说暂时没有钱，但被告李斌在2016年7月20日在借条上签上名再确认一下事实。但时至今天，原告多次追讨还款，两被告仍没有还款，原告认为两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，希望贵院依法给予判决，以维护法律的尊严。
被告刘超龙答辩称，确实与原告借款30万元，且时间较长。因为现在没有固定工作，所以无法给出具体的还款方案。在农业银行的账号也被冻结了。我总的债务为800万元左右。
被告李斌答辩称，确认30万借款。借款是通过我形成的借贷关系。也证明被告一现在是真的没有能力偿还。由于时间较长，所以原告把我和被告一一起起诉。由于生意经营失败，所以无法一次性偿还。现与原告也有保持联系，并不是所为的不肯还钱。我是作为担保人，所以就一起把名字写在借条上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原被告的诉讼主体资格没有异议，本院予以确认。原被告对被告李斌在本案中属于共同借款人还是担保人；两被告向原告借款的数额及被告是否向原告偿还过借款；原告请求支付利息的标准和期间的事实依据和法律依据存在争议。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。关于被告李斌属于共同借款人还是担保人的问题。本案中被告李斌答辩称其介绍被告刘超龙向原告黄学明借款，其作为担保人在借条上签名。在本案质证过程中，被告刘超龙和被告李斌对原告提供的两份借条予以确认，上述两份借条中显示被告李斌是借款人。因被告李斌未提供证据证明其是该借款的担保人而不是共同借款人，则本院对其提出的主张不予支持。
原告向本院提供了两份借条，第一份借条是2014年7月23日出具，第二份借条是2015年7月23日、2016年7月20日出具，第二份借条是对第一份借条的重新确认。两被告在庭审答辩时和质证时均对借款30万元的数额予以确认，可以认定被告刘超龙和被告李斌向原告黄学明借款30万元。后被告刘超龙在庭后提出其实际所借款项是291000元，但未提供证据予以证明，本院不予以支持其异议。
关于原告请求的利息问题。根据原告提供的第二份借条，双方约定的还款时间为2015年10月23日，利率为每日千分之五。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但一不超过年利率24%为限”，结合原告的诉讼请求，本院予以支持自2015年10月24日起至还清之日，以本金300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（年利率以不超过24%为限）。被告李超龙在庭后表示曾向原告偿还过利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持其主张。
根据《合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院予以支持被告刘超龙、李斌向原告黄学明偿还借款300000元并支付利息（自2015年10月24日起至还清之日，以本金300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，年利率以不超过24%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超龙、李斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄学明偿还借款300000元并支付利息（自2015年10月24日起至还清之日，以本金300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，年利率以不超过24%为限）。
二、驳回原告黄学明的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（原告预交），由被告刘超龙、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一八年三月六日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈锴晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更221号
罪犯师文亮，男，1973年2月4日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）南刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人师文亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27628元。附带民事诉讼原告人及被告人师文亮均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）豫法刑四终字第202号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2015年10月20日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委�会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师文亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1998年9月25日下午，罪犯师文亮与妻子刘某离婚案在方城县城关法庭开庭，开庭后该犯在方城县老环城路羊毛衫厂附近追上刘某，因彩礼钱问题二人发生争执并相互厮打，撕扯中师文亮持刀朝妻子胸部、腹部猛刺数刀后逃离现场，致妻子抢救无效死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯师文亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯师文亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师文亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00199号
原告武某，女，汉族，1982年2月6日出生，陕西省安塞县人，现住墩滩金明美地小区二号楼1203。
被告郁，女，汉族，1960年9月6日出生，江苏省张家港市人，住安塞县工业园区国译纸箱厂内，系国译公司总经理。
原告武某诉被告郁服务合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，并依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告武某到庭参加了诉讼，被告郁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在安塞县电影院楼上开一间美容院，被告郁在原告处做美容及购买化妆品共欠10560元，现已3年有余，原告多次到被告处催要所欠的费用，被告总是在推脱，现请求判令被告偿还原告美容及化妆品费用10560元及产生的同期银行利息，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、消费记录卡记录2张，证明被告在我开办的漂亮女人养生馆消费欠账记录。
被告郁未作答辩且未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的两份证据材料，具有真实性、合法性、及与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：原告在安塞县电影院楼上开一间名为“漂亮女人”美容院，被告郁从2012年3月1日开始，多次在原告开办的美容院计息消费，其中2012年5月11日前做美容及购买化妆品共计7760元，付760元，欠7000元；2012年5月13日欠购买眼护美容产款1980元，2012年5月19日欠购买面膜款1580元，以上共计10560元。后原告多次催要，被告至今分文未。
本院认为，被告郁在原告开办的“漂亮女人”美容院消费，并在消费记录卡上签字确认，构成服务合同关系，
该合同是双方真实意思表示，属有效合同。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。但被告郁未按原告要求完全履行义务属违约行为，原告的诉讼请求应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郁于本判决生效后十日内一次性付清原告武某欠款10560元；
二、驳回原告武某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一五年四月二十日
书记员 高毛毛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更857号
罪犯舒平，男，1986年4月11日出生，汉族，广西阳朔县人，中专文化。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）桂市刑初字第5号刑事判决，以被告人舒平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，与同案被告一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某等人经济损失人民币15万元（已给付）。判决发生法律效力后于2009年5月7日交付执行。罪犯舒平曾于2011年12月、2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2019年7月29日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯舒平在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险为由,提出对罪犯舒平的假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒平已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分118.5分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯舒平已被实际执行刑期二分之一以上，并在执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01743号
原告洪均平，又名洪军平。
原告齐菊侠，又名齐够侠。
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村村委会）。
法定代表人沈强波，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第五村民小组（以下简称跃进村五组）。
代表人洪朋朋，系该组组长。
原告洪均平、齐菊侠与被告跃进村村委会、被告跃进村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告洪均平、齐菊侠到庭参加了诉讼，被告跃进村村委会、被告跃进村五组经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪均平、齐菊侠诉称，二原告系被告村组村民，系双女户。2012年跃进村部分土地被征，二被告公布分配方案并给村民分配征地补偿款。按公告的分配方案应给二原告多分双女户奖励的半个人份份额的征地款，但二被告以二原告不是双女户为由拒绝支付。现请求依法判决二被告支付二原告双女户征地补偿款14004元，并承担本案诉讼费。
被告跃进村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。
被告跃进村五组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：二原告系被告村组村民，二人于198X年X月X日生一女洪某某、于198X年X月X日生一女洪某甲，系双女户。2012年12月27日被告跃进村村委会公布村两委会制定的跃进村征地补偿款分配方案，该方案第七条其中载明“……1.根据2009年7月1日施行的《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款的规定，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额进行分配。并将增加分配的份额由集体以计生户名义存入银行，待母亲年满49周岁后，未出现超生的凭村、街办计生部门出具的证明一次领取。……”。后二被告分两次给被告跃进村五组每位村民分配征地补偿款共28007元，但未按分配方案内容向二原告支付双女户应增加的半个人份份额的征地补偿款。2015年4月21日，西安市长安区五星街道办事处计划生育领导小组办公室出具证明载明“兹有长安区五星街办跃进村洪均平、齐菊侠二人于1981年元月结婚，198X.X月生一女洪某某，198X.X月生一女洪某甲，跃进村于2013征地，村未给洪均平、齐菊侠分配双女户征地补偿款，经街办调解，跃进村仍未给予落实”。庭审中，二原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，跃进村征地补偿款分配方案、决算表，五星街办计生办出具的证明、原告家庭户口本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告村组部分土地被征用后，村委会和村民代表大会共同制定分配方案，确定对双女户增加半个人份份额进行分配。二原告要求双女户应分的半份补偿款，经五星街办计生办调解未果，现诉至本院，依照《陕西省人口与计划生产育条例》第四十八条第三款的规定，依法应予支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，故被告跃进村五组应当承担给付之责，被告跃进村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第五村民小组立即给付原告洪均平、齐菊侠集体经济组织成员收益分配款双女户奖励份额14003.50元。被告西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，二原告已预交，减半收取75元，由二被告承担，于本判决生效后立即给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 霖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00405号
原告刘朝风，女，汉族，1969年7月27日出生。
被告汤红梅，女，汉族，1969年8月1日出生。
原告刘朝风诉被告汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝风到庭参加了诉讼，被告汤红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘朝风诉称，原被告是朋友关系，2013年9月25日，被告借原告现金10000元整，借款期限为一年，约定利息月息1分5，借款到期后，原告催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款10000元及利息（利息按月息1分5计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告汤红梅在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告汤红梅杰出具的借条1张，载明“今借刘朝风现金壹万元正，时间一年，月息壹份伍，共计壹万壹仟捌。借款人汤红梅见证人（毕国荣2013年9月25号）”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告汤红梅借原告现金10000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告汤红梅理应归还，故原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上载明利息按月息1分5即月息1.5%计算，不违反法律规定，故利息应从借款之日即2013年9月25日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤红梅于本判决生效后三日内给付原告刘朝风现金10000元及利息，利息从2013年9月25日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月九日
书记员 杨海燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第504号
原告曾某某，男，1987年6月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告石某某，女，1988年11月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告曾某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年5月11日以其起诉不符合法律规定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告曾某某向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾某某负担。
审判员 谭琴意
二〇一五年五月十一日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初5号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇东宁中路13号。
法定代表人贝为科，该行行长。
委托代理人何大健，该支行职工。
被告黄清树，农民。
被告朱炳佳，农民。
被告朱运佳，农民。
被告朱其启，农民。
被告郭永秋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平支行）与被告黄清树、朱炳佳、朱运佳、朱启其、郭永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员雷丽梅适用简易程序于2016年11月6日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任记录。原告农行昭平支行的委托代理人何大健，被告黄清树、朱炳佳、朱启其、郭永秋到庭参加诉讼，被告朱运佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行昭平支行诉称，2012年8月10日，原告与被告黄清树签订《农户贷款借款合同》，约定被告黄清树向原告贷款30000元，期限至2015年8月9日，借款用于种植松木、宝石加工，被告朱炳佳、朱运佳、朱启其、郭永秋提供保证担保。同日，原告向被告黄清树发放该笔贷款。贷款到期后，被告未依约履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1.被告黄清树归还尚欠贷款本金30000元及相应利息（利息计至2015年9月20日止为1266.74元，2015年9月21日后的利息及罚息按合同约定的利率计算）；2.被告朱炳佳、朱运佳、朱启其、郭永秋承担连带清偿责任；3.本案一切费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，营业执照复印件一份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，原告用以证明被告黄清树向原告申请贷款的事实。
证据3，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，原告用以证明被告黄清树向原告申请贷款，以及被告朱炳佳、朱运佳、朱启其、郭永秋提供担保的事实。
证据4，中国农业银行记账凭证复印件一份，原告用以证明其向被告黄清树发放贷款30000元。
被告黄清树、朱炳佳、朱启其、郭永秋辩称，对起诉状的内容没有异议，借款是事实。
被告黄清树、朱炳佳、朱启其、郭永秋为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告朱运佳未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告朱运佳经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄清树、朱炳佳、朱启其、郭永秋对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年8月3日，被告黄清树以种植松木、宝石加工需要资金为由向原告提出借款申请。2012年8月10日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告黄清树向原告借款30000元，借款期限为2012年8月10日至2015年8月9日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；还款方式为按季结息，到期一次性还本，若逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告朱炳佳、朱运佳、朱启其、郭永秋提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间。同日，原告向被告黄清树发放贷款30000元。借款后，被告黄清树清偿了2015年6月20日前的利息，但借款期限届满后，其没有如约归还本金及相应利息。原告经催收未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，本案借款自2015年6月21日计至2015年9月20日的利息（包括罚息）为1266.74元。
本院认为，原告农行昭平县支行与被告黄清树、朱炳佳、朱运佳、朱启其、郭永秋签订的《农户贷款借款合同》是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定向被告黄清树发放贷款，而被告黄清树未依约还款，被告朱炳佳、朱运佳、朱启其、郭永秋未依约履行保证义务，五被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄清树归还贷款本金及相应利息，被告朱炳佳、朱运佳、朱启其、郭永秋承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清树向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还借款本金30000元及相应利息（利息计至2015年9月20日为1266.74元；从2015年9月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计付罚息）；
二、被告朱炳佳、朱运佳、朱启其、郭永秋对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费582元（原告已预交），减半收取291元，由被告黄清树、朱炳佳、朱运佳、朱启其、郭永秋共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽梅
二0一六年元月十三日
书 记 员 莫素红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第26号
申请执行人方红兵，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
委托代理人杨靖，男，1982年9月28日出生，汉族，湘潭县人，特别授权。
申请执行人方红兵与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，已执行到位执行款662340元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民二初字第34号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年四月二十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案�方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14686号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告刘贤松，男，1982年2月20日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘贤松物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第689号
申请人：应胜胜。
申请人：刘拱富。
本院于2015年10月8日受理了申请人应胜胜和申请人刘拱富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人应胜胜和申请人刘拱富因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人应胜胜在保险范围内赔偿申请人刘拱富因交通事故造成的损失共计104421.96元，申请人应胜胜自愿补偿申请人刘拱富其他损失6627.84元，申请人应胜胜已支付申请人刘拱富损失20000元。经扣减，申请人应胜胜还应实际赔偿申请人刘拱富损失合计91049.8元（款于2015年10月29日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十月八日
代书记员 陈肖滢
重庆市丰都县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰法行初字第00055号
原告杨淑娟，女，1977年1月10日出生，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人杜雄飞，男，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县医疗保险局。
法定代表人李文选，男，局长。
委托代理人余朝华，男，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
委托代理人周永丹，男，丰都县医疗保险局副局长。
原告杨淑娟不服被告丰都县医疗保险局社会保障行政答复，于2013年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月29日受理后，于2013年8月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日、2014年7月14公开开庭审理了本案。原告杨淑娟及其委托代理人杜雄飞，被告丰都县医疗保险局的委托代理人余朝华、周永丹到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因案件涉及法律适用问题，需送请有权机关作出解释或确认，本院于2013年9月29日裁定：本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
被告丰都县医疗保险局于2013年8月8日对原告作出丰都医保函（2013）22号《丰都县医疗保险局关于杨淑娟女士生育保险待遇的复函》。该复函认定：杨淑娟属重庆紫光新科化工有限公司职工，从2010年1月1日起，单位为其参加了生育保险。杨淑娟提交的《生育保险待遇申请书》中，以其计划外生育二胎为由申请生育保险相关待遇，不符合重庆市生育保险报销政策。根据《重庆市职工生育保险暂行办法实施意见》第十六条第一款之规定，生育保险基金不予支付违反《重庆市人口与计划生育条例》规定生育而发生的各项费用。杨淑娟违反《重庆市人口与计划生育条例》，在2013年3月28日计划外生育二胎产生的相关费用10661.1元（生育医疗费2803.3元、生育津贴7857.8元）不应由生育保险基金支付。
被告在庭审时举示了以下依据：1、渝劳社办发（2005）126号《重庆市职工生育保险暂行办法实施意见》；2、重庆市人民政府令181号《重庆市职工生育保险暂行办法》，拟证明被其作出被诉具体行政行为所适用的法律依据。
原告杨淑娟诉称，原告自2007年10月16日起在重庆紫光天化蛋氨酸有限公司和重庆紫光新科化工开发有限公司上班。从2007年到2013年7月，两公司为原告在被告单位参加了生育保险。2013年3月28日，原告计划外分娩二胎，支付医疗费2803.3元。之后，公司停发原告2013年4月至今的工资，原告要求公司支付产假期间工资，公司以其为原告参加了生育保险，产假期间工资应由保险基金支付。原告书面申请被告支付生育保险待遇，被告以原告属计划外生育，根据渝劳社办发（2005）126号的规定，不能享受生育保险待遇为由，作出了丰都医保（2013）22号复函。
根据2011年7月1日实施的《社会保险法》第五十四条、五十五条、五十六条的规定，2012年4月28日国务院新修订的《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条的规定，《妇女权益保护法》第二十六条第二款的规定，不管原告的生育是否符合生育政策，其享受产假和生育保险待遇的权利都是法定的，被告不能以原告属于计划外生育，剥夺原告享受生育保险待遇的权利。原告享受的生育保险待遇与原告计划外生育的行为，性质不同，适用法律不同。正因如此，国务院新修订的《女职工劳动保护特别规定》没有继续保留原来的《女职工劳动保护规定》第十五条的内容（女职工违反国家有关计划生育规定的，其劳动保护应当按国家有关计划生育规定办理，不适用本规定）。国务院如此修改的变化，不能不说是立法的进步，不能不说是国家对女职工劳动保护的特别的规定。被告不能将二者混同起来，否定原告应享受生育保险待遇的权利。渝劳社办发（2005）126号的规定与《社会保险法》和《女职工劳动保护特别规定》相对比，在实施时间上，前者早于后者；在效力上，前者低于后者；在相关内容规定上，前者规定的内容与后者规定的内容明显冲突。根据《立法法》的规定，前者规定的相关内容，不再具有法律效力，所以被告不能以前者的规定，拒绝原告的请求。原告享受生育保险待遇符合法律和行政法规的规定，被告拒绝给原告支付生育保险待遇所适用的规定违反国家规定，请求人民法院判决撤销被告作出的丰都医保（2013）22号复函，判决被告重新作出具体行政行为。原告向本院举示了以下证据、依据：1、丰都县出生人口入户信息审核表；2、《中华人民共和国社会保险法》、《女职工劳动保护特别规定》、《重庆市行政立法基本规范（试行）》。
被告丰都县医疗保险局辩称，根据原告情况，被告只能按照市政府和市人社局的文件执行。根据2005市政府181号令《重庆市职工生育保险暂行办法》的有关规定和《重庆市职工生育保险暂行办法实施意见》第十六条规定，被告不应支付原告生育保险待遇。原告申请生育保险待遇时应当提供相关资料。
经审理查明，原告杨淑娟先后在重庆紫光天化蛋氨酸有限公司和重庆紫光新科化工开发有限公司工作。2013年3月28日，原告杨淑娟生育一孩。之后，杨淑娟以其所在单位为其参加了生育保险为由要求被告丰都县医疗保险局支付其生育保险待遇。丰都县医疗保险局于2013年8月8日作出丰都医保（2013）22号关于杨淑娟生育保险待遇的复函。以其计划外生育二胎为由申请生育保险相关待遇，不符合重庆市生育保险报销政策。根据《重庆市职工生育保险暂行办法实施意见》第十六条第一款之规定，生育保险基金不予支付违反《重庆市人口与计划生育条例》规定生育而发生的各项费用。杨淑娟违反《重庆市人口与计划生育条例》，2013年3月28日计划外生育二胎产生的相关费用10661.1元（生育医疗费2803.3元、生育津贴7857.8元）不应由生育保险基金支付。杨淑娟对此答复不服，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。《最高人民法院关于行政诉讼证据有关问题的规定》第一条第一款规定：根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案被告在收到本院送达的起诉状副本后，虽然在开庭时举示了法律适用依据，但并未在法定举证期限内向本院提供据以作出被诉具体行政行为的证据且无正当理由，应当视为被诉具体行政行为没有相应的证据，其所作出的具体行政行为应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告丰都县医疗保险局于2013年8月8日作出的丰都医保（2013）22号关于杨淑娟生育保险待遇的复函；
二、责令被告丰都县医疗保险局自本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50.00元，由被告丰都县医疗保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜海林
审 判 员 张学荣
人民陪审员 江其祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任 巍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2778号
原告:马文杰，现住白城市。
被告：陈广志，现住白城市。
本院在审理马文杰诉陈广志房屋买卖合同纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
马文杰向本院提出诉讼请求：1.要求陈广志立即给马文杰办理位于白城市民主东路1号楼2单元5楼东侧房屋产权过户手续；2.如陈广志不能办理房屋产权过户手续，则按照市场价返还房屋价款及装修费等各项损失。事实与理由：2010年，陈广志将顶账的毛坯房（位于民主东路1号楼2单元5层东户）卖给马文杰，双方签订了房屋出卖协议，并约定一年左右给马文杰开具发票并办理房屋产权手续，但陈广志至今未履行约定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，马文杰的诉讼请求第一项为要求陈广志立即给马文杰办理位于白城市民主东路1号楼2单元5楼东侧房屋产权手续。案涉房屋系陈广志从案外人处抵账所得，陈广志出售给马文杰。经审查，该房屋办理产权登记的手续尚未取得，马文杰要求陈广志办理房屋产权手续不具备实现条件，应视为其诉讼请求不明确，其起诉不具备上述法律规定的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马文杰的起诉。
已收取的案件受理费1700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张莉欣