江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2261号
原告:季洪林,男,1959年5月27日出生,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告:许青峰,男,1975年3月8日出生，住盐城市亭湖区。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
原告季洪林与被告许青峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判,于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告季洪林及其委托诉讼代理人姜宗国，被告许青峰，被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失110801.89元。事实和理由：2016年6月9日（天气：晴），被告许青峰驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿盐城S**省道，轿车由西向东行驶时到**路交叉口右拐弯时，与季洪林驾驶二轮摩托车相撞。致季洪林和季锦书受伤，车辆及衣物受损的交通事故。经盐城市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定“本次事故中，被告许青峰承担全部责任，季洪林、季锦书无责任”。被告许青峰驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在被告安邦财险江苏公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告许青峰辩称：对事故的发生无异议，对责任认定有异议（原告应主责）。在被告安邦财险江苏公司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔），请依法处理。不承担诉讼费、鉴定费。请求依法处理。
被告安邦财险江苏公司辩称，对事故发生事实以事故认定书为准。对事故责任认定有异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故中共有两名伤者，要求预留交强险份额；医疗费要求扣除10%的非医保用药。对伤残等级不认可，对务工情况有异议。鉴定费、诉讼费我司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2016年6月9日23时46分（天气：晴），被告许青峰驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿盐城市S**省道由西向东行驶时到**路交叉口右拐弯时，与季洪林驾驶无号牌二轮摩托车（后载季锦书）相撞，致季锦书和二轮摩托车驾驶人季洪林受伤，车辆及衣物受损。
2016年6月11日，原告被送至盐城市第三人民医院治疗，经诊断为：左侧第1、3肋骨骨折，左侧第2、4肋骨骨皮质扭曲、左下肺挫伤，右下肺囊肿伴感染。2016年6月20日，原告出院。
2016年6月15日，盐城市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定“许青峰负全部责任，季洪林无责任，季锦书无责任”。
后双方未达成一致意见，原告曾诉至本院。经原告申请并预交鉴定费，本案依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定，后鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、本次交通事故所致左侧第1-4肋骨骨折构成交通等级伤残十级；2、误工期限3个月，护理期限1个月（1人），营养期限1个月。
另查明，苏Ｊ×××××小型客车向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。
本案对原告季锦书与被告许青峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案交强险限额预留份额为61000元（含医疗费用5000元、伤残损失5.5万元、财产损失1000元）。
又查明，事故发生前，原告在盐城**有限公司从事上下货、封纸箱工作。
上述事实，有事故认定书、出院记录、鉴定报告以及当事人陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告季洪林因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，虽被告许青峰、安邦财险江苏公司提出异议，但对其异议未能提供相应证据证明。因此，被告许青峰、安邦财险江苏公司提出的异议依法不能成立。故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即许青峰负事故全部责任，季洪林无责任，季锦书无责任。
（二）关于被告安邦财险江苏公司对原告的司法鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，并且被告安邦财险江苏公司对其异议也未能提供相应证据证明。因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：(1)医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，原告的医疗费确定为6747.89元。(2)住院伙食补助费，原告的住院天数为9天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为162元。(3)营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为30天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。
以上医疗费用合计为7179.89元。
2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限1个月即30日，按照80元/日的标准计算，故确定护理费为2400元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限3个月即90日，原告主要收入来源为从事非农业生产，按照89.1元/日的标准计算，确定误工费为8019元。（7）残疾赔偿金。原告主要收入来源为从事非农业生产，依法应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为80304元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。
以上伤残损失费用合计96223元。
3、财物损失费用。（9）财产损失费用。根据原告受损的实际情况，其财物损失确定为600元。
上述各项损失合计104002.89元。另，鉴定费1300元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担全部赔偿责任，即60600元（含医疗费用5000元、伤残损失费用55000元、财产损失费600元，已预留案涉交通事故中另外受害人的份额）。
2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。许青峰驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了商业三者险50万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定代为被告许青峰承担全部的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为43402.89元，被告安邦财险江苏公司应对交强险赔偿额以外承担全部的赔偿责任，即被告安邦财险江苏公司应承担的商业三责险赔偿金额为43402.89元。
3、被告许青峰应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告许青峰在本案中不承担赔偿责任，但依法应按责承担诉讼费、鉴定费。
虽被告安邦财险江苏公司关于对原告务工情况的提出异议，但其并未提供足以反驳原告举证证据对相关抗辩意见予以佐证，原告提供了相关证明，且原告务工单位经办人周守祥到庭接受核实，并进行了质证，原告提供证明可以相互印证，可以认定原告的主要收入来源于非农业生产，依法应按照城镇标准确定原告的残疾赔偿金及误工费，故对被告安邦财险江苏公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于应否扣除非医保用药费用的问题。原告提供了医药费收款凭证、医疗病历、诊断证明以及法医学鉴定书证明其主张，被告安邦财险江苏公司主张扣除非医保用药费用，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告安邦财险江苏公司其他抗辩意见，其亦未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告季洪林各项损失60600元，应在商业三者险限额内赔偿原告季洪林各项损失43402.89元，合计104002.89元。
上述各项所涉款项，被告安邦财险江苏公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告负担68元，由被告许青峰负担1190元；鉴定费1300元，由被告许青峰负担（案件受理费、鉴定费原告均已预交，被告许青峰应于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，安邦财险江苏公司应给付季洪林104002.89元（户名：季洪林，开户行：中国工商银行，账号62×××38）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一七年七月十八日
书记员 徐翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。