山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民初33号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行，住所地：朔州市民福东街民福大楼。
负责人：刘航，职务：行长。
委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯薛昊，北京大成（太原）律师事务所执业律师。
被告：山西华晟重工集团有限公司，住所地：山西省太原市经济技术开发区马练营路55号。
法定代表人：李锦涛，职务：总经理。
被告：平遥中冶重工设备制造有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县科技工业园F区。
法定代表人：李锦涛，职务：总经理。
被告：李锦涛，男，汉族，1981年1月18日出生，山西省晋中市平遥县人，住山西省晋中市平遥县。
被告：侯成俊，女，汉族，1982年10月24日出生，山西省晋中市平遥县人，住山西省晋中市平遥县。
被告：李会荣，男，汉族，1955年1月22日出生，山西省晋中市平遥县人，住山西省晋中市平遥县。
被告:李彩萍，女，汉族，1953年12月29日出生，山西省晋中市平遥县人，住山西省晋中市平遥县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行（以下简称浦发银行朔州分行）诉被告山西华晟重工集团有限公司（以下简称华晟重工）、平遥中冶重工设备制造有限公司（以下简称中冶重工）、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行朔州分行之委托诉讼代理人冯薛昊到庭参加诉讼，被告华晟重工、中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦发银行朔州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华晟重工向原告偿还借款本金79869666.67元，支付利息8611801.88元（包括利息、罚息、复利、银承垫款利息自2016年6月21日暂计至2017年5月30日），并判令其按照合同约定承担自2017年5月31日起直至债务全部清偿完毕之日止的利息。2、判令原告对被告华晟重工所有的权证号为【并政经开地国用（2013）第00030号】的土地使用权享有抵押权，并有权对该土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款，在1500万元本金及相应利息债券范围内享有优先受偿权。3、判令原告对被告华晟重工所有的机器设备享有抵押权，并有权对上述抵押设备折价或以拍卖、变卖所得价款，在4500万元本金及相应利息债权范围内享有优先受偿权。4、判令原告对被告中冶重工所有的机器设备享有抵押权，并有权对上述抵押设备折价或拍卖、变卖所得价款，在6500万元本金及相应利息债权范围内享有优先受偿权。5、判令被告中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍分别对主债务及相应利息债权承担连带保证责任。6、判令原告对被告华晟重工分别对莱芜市方圆制管有限公司6591万元、江西洪都钢厂有限公司1755万元、新疆八钢金圆钢管有限公司3823万元、凌源钢铁股份有限公司2660万元的应收账款享有质押权，并有权对该质押权享有优先受偿权。7、判令上述所有被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等其他与实现债权有关的全部费用。
事实与理由：一、2015年9月30日，华晟重工与原告签署编号为【×××】的借款合同，借款金额为1000万元，贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行基础利率+141.OOBPS，借款期限为6个月；贷款结息方式为按季结息；并约定了罚息、复利计收标准及方式。后与原告又签署了编号为【×××】的贷款展期协议，债务展期到期日为2016年9月29日，展期期间利率为7.774%。其他被告即各担保人均在展期协议上签字，确认按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向原告承担担保责任。华晟重工与原告签署了编号为【×××】的《应收账款质押合同》，约定以华晟重工所有的对江西洪都钢厂有限公司在2015年9月30日至2016年3月29日期间，基于双方签订的《LW2500X10冷弯机组供货合同》发生或存续的共计1755万元的应收账款向原告提供质押，对上述借款合同项下1000万元的债务本金及相应利息提供质押担保。
二、2015年9月30日，华晟重工与原告签署编号为【×××】的借款合同，借款金额为1000万元，贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行基础利率+141.OOBPS，借款期限为6个月；贷款结息方式为按季结息；并约定了罚息、复利计收标准及方式。后与原告又签署了编号为【×××】的贷款展期协议，债务展期到期日为2016年9月29日，展期期间利率为7.774%。其他被告即各担保人均在展期协议上签字，确认按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向原告承担担保责任。华晟重工与原告签署了编号为【×××】的《应收账款质押合同》，约定以华晟重工所有的对新疆八钢金圆钢管有限公司在2015年9月30日到2016年3月29日期间基于双方签订的编号为【×××】的《300方矩管机组供货合同》发生或存续的共计1963万元整应收账款向原告提供质押，对华晟重工上述借款合同项下1000万元的债务本金及相应利息提供质押担保。
三、2015年11月5日，华晟重工与原告签署编号为【×××】的借款合同，借款金额为1000万元，贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行基础利率+134.50BPS，借款期限为6个月；贷款结息方式为按季结息；并约定了罚息、复利计收标准及方式。后华晟重工与原告又签署了编号为【×××】的贷款展期协议，债务展期到期日为2016年10月28日，展期期间利率为7.3645%。其他被告即各担保人均在展期协议上签字，确认按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向原告承担担保责任。华晟重工与原告签署了编号【×××】的《应收账款质押合同》，约定以华晟重工所有的对新疆八钢金圆钢管有限公司在2015年11月5日到2016年5月4日期间基于双方签订的编号为【×××】的《供货合同》发生或存续的共计1860万元应收账款向原告提供质押，对上述借款合同项下1000万元的债务本金及相应利息提供质押担保。
四、2015年11月5日，华晟重工与原告签署编号为【×××】的借款合同，借款金额为1000万元，贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行基础利率+134.50BPS，借款期限为6个月；贷款结息方式为按季结息；并约定了罚息、复利计收标准及方式。后华晟重工与原告又签署了编号为【×××】的贷款展期协议，债务展期到期日为2016年10月28日，展期期间利率为7.3645%。其他被告即各担保人均在展期协议上签字，确认按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向原告承担担保责任。华晟重工与原告签署了编号为【×××】的《应收账款质押合同》，约定以华晟重工所有的对凌源钢铁股份有限公司在2015年11月5日到2016年5月4日期间基于双方签订的编号为【×××】的《供货合同》发生或存续的共计1720万元整应收账款向原告提供质押，对上述借款合同项下1000万元的债务本金及相应利息提供质押担保。
五、2015年12月1日，华晟重工与原告签署编号为【×××】的借款合同，借款金额为500万元，贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行基础利率+133.50BPS，借款期限为6个月；贷款结息方式为按季结息；并约定了罚息、复利计收标准及方式。后华晟重工与原告又签署了编号为【×××】的贷款展期协议，债务展期到期日为2016年11月25日，展期期间利率为7.3515%。其他被告即各担保人均在展期协议上签字，确认按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向原告承担担保责任。华晟重工与原告签署了编号为【×××】的《应收账款质押合同》，约定以华晟重工所有的对凌源钢铁股份有限公司在2015年12月1日到2016年5月31日期间基于双方签订的编号为【×××】的《供货合同》发生或存续的共计940万元整应收账款向原告提供质押，对上述借款合同项下500万元的债务本金及相应利息提供质押担保。华晟重工与原告在2014年11月18日签署了编号为【×××】的《最高额抵押合同》并在工商管理部门进行了登记，约定以华晟重工的机器设备向原告提供抵押，对原告自2014年11月18日起至2015年11月17日止期间与华晟重工办理融资业务所发生的最高不超过4500万元（即上述五笔贷款）的主债权本金及相应利息提供抵押担保。华晟重工与原告2015年11月25日签订了编号【×××】的《最高额抵押合同》并在工商管理部门进行了登记，约定以华晟重工的机器设备向原告提供抵押，对原告自2015年11月25日起至2016年11月25日止期间与华晟重工办理融资业务所发生的最高不超过4500万元（即上述五笔贷款）的主债权本金及相应利息提供抵押担保。
六、2015年12月2日，华晟重工与原告签署编号为【×××】的借款合同，借款金额为1500万元，贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行基础利率+133.50BPS，借款期限为一年；贷款结息方式为按季结息；并约定了罚息、复利计收标准及方式。华晟重工与原告2015年12月2日签订编号为【×××】的抵押合同并在土地登记部门进行了登记，以华晟重工持有的权证号为：并政经开地国用(2013)第00030号的土地使用权为上述借款合同项下1500万元的债务本金及相应利息提供抵押担保责任。
七、2016年5月12日，华晟重工签订了编号为【×××】的《开立银行承兑票业务协议书》，由原告提供融资2000万元，开立了编号为×××的银行承兑汇票。华晟重工与原告签署了编号为【×××】的《应收账款质押合同》，约定以华晟重工所有的对莱芜市方圆制管有限公司在2016年5月12日至2017年5月11日期间基于双方签订的《设备供货合同》发生或存续的共计6591万元应收账款向原告提供质押，对上述借款合同项下2000万元的债务本金及相应利息提供质押担保。
中冶重工与原告2016年5月10日签订了编号【×××】的《最高额抵押合同》并在工商管理部门进行了登记，约定以中冶重工的机器设备向原告提供抵押，对原告自2016年5月10日起至2017年5月9日止期间与华晟重工办理融资业务所发生的最高不超过6500万元的主债权本金及相应利息余额承担抵押担保责任（即上述贷款一至五，金额4500万元，及银承敞口2000万元）。
2014年11月18日，被告中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍分别与原告签署了编号【×××】、【×××】、【×××】、【×××]、【×××】的《最高额保证合同》，分别约定中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍为原告自2014年11月18日至2015年11月17日止期间内与债务人华晟重工办理融资业务所发生的最高限额不超过8000万元的主债权本金及相应利息分别提供连带责任保证担保。
2015年12月1日被告中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍分别与原告签署了编号【×××】、【×××】、【×××】、【×××]、【×××】的《最高额保证合同》，分别约定被告中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍为原告自2015年12月1日至2016年11月30日止期间内与债务人华晟重工办理融资业务所发生的最高限额不超过8000万元的主债权本金及相应利息分别提供连带责任保证担保。
李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍各自的配偶均签署了承诺函，表示就华晟重工向原告贷款8000万元本金及相应利息承担连带保证责任并同意债权人处分共同财产。
原告按照上述合同约定向华晟重工发放了贷款以及签发并承兑了银行承兑汇票，贷款以及银行承兑汇票到期，华晟重工未能按期还本付息以及补足保证金到100%，致使贷款逾期、银行承兑汇票垫款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。截至2017年5月30日，上述合同项下共欠付本金共计79869666.67元以及自2016年6月21日至2017年5月30日的利息8611801.88元（包括利息、罚息、复利），被告一未予以偿还。另，按照合同约定对于实现债权的费用以及至债权付清之日的欠息、罚息上述被告亦应予以承担。原告认为，原告与各被告之间的合同合法有效，华晟重工严重违约，各担保人未按照合同约定承担相应的担保责任。为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
原告浦发银行朔州分行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照（第1页）、华晟重工统一社会信用代码（第2-3页）、中冶重工法人营业执照、组织机构代码证（第4-7页）、李锦涛身份证（第8页）、李彩萍身份证（第9页）、李会荣身份证（第10页）、侯成俊身份证（第11页）（均系复印件）证明：原告、被告诉讼主体资格合法。
证据二：两份《融资额度协议》、股东会决议、《订单融资合同》、《流动资金借款合同》、借据、《展期协议书》、本金利息欠款明细等（复印件，12-188页）。证明：1、华晟重工与原告签订了借款合同，借款意思表示真实、借贷法律关系成立并合法有效。2、原告依约履行了放款义务。3、被告所欠原告本金6000万元、利息6644704.88元。（利息计算至2017年5月30日）。
证据三：《银行承兑汇票申请书》、《开立银行承兑汇票协议书》、银行承兑汇票、垫款后欠息明细（复印件）。证明：1、被告华晟重工提出开立银行承兑汇票申请，并与原告签订了《开立银行承兑汇票协议书》，企业申请签发并承兑银行承兑汇票意思表示真实。之后，银行形成垫款，借贷（垫款）法律关系成立并合法有效。2、原告依约履行了出票及承兑义务。3、原告发生垫款19869666.67元，垫款利息1967097元（利息计算至2017年5月30日）。
证据四：股东会决议、《最高额保证合同》、核保书（复印件）。证明：被告中冶重工、李锦涛、李彩萍、李会荣等均与原告签订了《最高额保证合同》，上述被告就被告华晟重工向原告贷款8000万元借款提供连带责任保证担保意思表示真实，保证关系成立并合法有效。
证据五：《最高额抵押合同》、《抵押合同》、土地使用权证、他项权利凭证、动产抵押登记书、动产抵押变更登记书、核保书（复印件）。证明：被告华晟重工、中冶重工与原告签订了《最高额抵押合同》、《抵押合同》，上述被告以其所有的土地、机器向原告抵押，为其借款提供担保意思表示真实，抵押关系成立并合法有效。
证据六：《应收账款质押合同》、核保书、人民银行征信中心动产权属统一登记（复印件）。证明：被告华晟重工与原告签订了《应收账款质押合同》，该公司以其所有的应收账款向原告质押，为其借款提供担保意思表示真实，质押关系成立并合法有效。
证据七：利息及罚息计算明细。证明：欠款本金及利息、复利、罚息的计算方法及金额。
证据八：纸票解付自动流程查询。证明：原告已经依照合同约定兑付银行承兑汇票。
上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年11月18日，原告浦发银行朔州分行与被告华晟重工签订编号为×××的《融资额度协议》，双方约定自2014年11月18日至2015年11月17日由原告浦发银行朔州分行为被告华晟重工提供额度人民币8000万元的融资。适用的融资品种为流动资金贷款、订单融资借款和开立银行承兑汇票，并由华晟重工提供担保。
基于上述约定，2015年9月30日，华晟重工与原告签订了两份编号分别为【×××】、【×××】的借款合同，借款金额均为1000万元，贷款利率为年利率5.98%，按季结息。借款期限为自2015年9月30日至2016年3月29日。2015年11月5日，华晟重工与原告签订了两份编号分别为【×××】、【×××】的借款合同，借款金额均为1000万元，贷款利率为年利率5.665%，按季结息。借款期限自2015年11月5日至2016年5月4日。上述借款合同均还约定：逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同还约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他各种应付费用。
2016年3月29日，双方一致同意对【×××】、【×××】借款合同项下借款债务展期，又签订了编号分别为【×××】、【×××】的贷款展期协议，两笔借款到期日均为2016年9月29日，展期期间利率均为7.774%。2016年5月4日，双方一致同意对【×××】、【×××】借款合同项下借款债务展期，又签订了编号分别为【×××】、【×××】的贷款展期协议，到期日均为2016年10月28日，展期期间利率均为7.3645%。
2015年5月6日华晟重工与原告签定了两份《应收账款质押合同》。【×××】质押合同约定，华晟重工以其在江西洪都钢厂有限公司2015年9月30日至2016年3月29日期间，基于双方签订的《LW2500X10冷弯机组供货合同》发生或存续的共计1755万元的应收账款为华晟重工【×××】借款合同项下债务提供质押担保，【×××】质押合同约定，华晟重工以其在新疆八钢金圆钢管有限公司2015年9月30日到2016年3月29日期间【×××】《300方矩管机组供货合同》项下发生或存续的共计1963万元应收账款，为华晟重工【×××】借款合同项下债务提供质押担保。上述质押担保的范围包括借款本金、利息（利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。上述两份《应收账款质押合同》于2015年9月30日在中国人民银行征信中心登记。
2015年11月5日，华晟重工与原告签定了两份《应收账款质押合同》。【×××】质押合同约定华晟重工以【×××】《供货合同》项下其在新疆八钢金圆钢管有限公司2015年11月5日至2016年5月4日期间发生或存续的共计1860万元的应收账款为华晟重工清偿【×××】借款合同项下债务提供质押担保。【×××】质押合同约定，华晟重工以【×××】《供货合同》项下其在凌源钢铁股份有限公司2015年11月5日到2016年5月4日期间发生或存续的共计1720万元应收账款，为华晟重工清偿【×××】借款合同项下债务提供质押担保。上述质押担保的范围包括借款本金、利息（利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。上述两份《应收账款质押合同》于2015年11月5日在中国人民银行征信中心登记。
二、2015年11月25日，原告浦发银行朔州分行与被告华晟重工签订编号为×××的《融资额度协议》，双方约定自2015年11月25日至2016年11月25日由原告浦发银行朔州分行为被告华晟重工提供额度人民币4500万元的融资。适用的融资品种为订单融资借款，并由华晟重工提供担保。
基于上述约定，2015年12月1日，华晟重工与原告签订编号为【×××】的借款合同，借款金额为500万元，贷款利率为年利率5.655%。借款期限为自2015年12月1日至2016年5月31日，按季结息。2015年12月2日，华晟重工与原告签署编号为【×××】的借款合同，借款金额为1500万元，贷款利率为年利率5.655%。借款期限为自2015年12月2日至2016年12月1日，贷款结息方式为按季结息。上述借款合同均还约定：逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同还约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他各种应付费用。2016年5月30日华晟重工与原告又签署了编号为【×××】的贷款展期协议，约定对【×××】借款合同项下500万元借款展期，展期到期日为2016年11月25日，展期期间利率为7.3515%。
2015年12月1日华晟重工与原告签订了编号为【×××】的《应收账款质押合同》，约定华晟重工以其在凌源钢铁股份有限公司2015年12月1日到2016年5月31日期间基于【×××】《供货合同》项下发生或存续的共计940万元应收账款，为华晟重工【×××】借款合同项下500万元债务提供质押担保。担保范围包括借款本金、利息（利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。该应收账款质押合同于2015年12月3日在中国人民银行征信中心登记。
华晟重工与原告2015年12月2日签订编号为【×××】的抵押合同，约定：以华晟重工的并政经开地国用(2013)第00030号权证项下土地使用权为上述1500万元借款的主债权及产生的利息（利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现抵押权和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）提供抵押担保。抵押合同已在土地登记部门进行了登记。
三、2016年5月12日，华晟重工与原告签订了编号为【×××】的《开立银行承兑票业务协议书》，约定：该协议系作为【×××】《融资额度协议》的附属融资文件，协议生效后，所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。按照协议约定，原告浦发银行朔州分行于2016年5月13日为被告华晟重工开具票面金额4000万元编号为×××的银行承兑汇票，到期日2016年11月12日。双方还约定了垫款罚息利率为日利率0.5‰，银票敞口风险管理费10‰，开票手续费0.05%。因被告华晟重工还款20130333.33元，浦发银行朔州分行实际为华晟重工垫付19869666.67元。
2016年5月12日，华晟重工与原告签订了编号为【×××】的《应收账款质押合同》，约定：华晟重工以其在莱芜市方圆制管有限公司2016年5月12日至2017年5月11日期间基于双方《设备供货合同》项下发生或存续的共计6591万元应收账款，对上述《开立银行承兑票业务协议书》项下4000万元的债务提供质押担保。担保范围包括主债权以及利息（利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及质权人实现质权和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）提供质押担保。该应收账款质押于2016年5月13日在中国人民银行征信中心登记。
四、2014年11月18日,华晟重工与原告浦发银行朔州分行签订了编号为【×××】的《最高额抵押合同》。约定：华晟重工以其自有的部分的机器设备（详见抵押清单），对浦发银行朔州分行自2014年11月18日起至2015年11月17日止为华晟重工办理的最高不超过4500万元的融资债务设定抵押，该抵押合同已在工商管理部门进行了登记。
2015年11月25日，华晟重工与原告浦发银行朔州分行签订了编号【×××】的《最高额抵押合同》。约定：华晟重工以其自有的部分的机器设备（详见抵押清单），对浦发银行朔州分行自2015年11月25日起至2016年11月25日止为华晟重工办理的最高不超过4500万元的融资债务设定抵押，该抵押合同已在工商管理部门进行了登记。
2016年5月10日，中冶重工与原告浦发银行朔州分行签订了编号【×××】的《最高额抵押合同》。约定：中冶重工以其自有的部分的机器设备（详见抵押清单），对浦发银行朔州分行自2016年5月10日起至2017年5月9日止为华晟重工办理的最高不超过6500万元的融资债务设定抵押，该抵押合同已在工商管理部门进行了登记。
上述三抵押合同约定的担保范围为：主债权及产生的利息（利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现抵押权和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。
五、2014年11月18日，被告中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍分别与原告浦发银行朔州分行签订了编号【×××】、【×××】、【×××】、【×××】、【×××】的《最高额保证合同》，分别约定中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍为华晟重工自2014年11月18日至2015年11月17日止期间内从浦发银行朔州分行取得的最高限额不超过8000万元融资债务提供连带责任保证。
2015年12月1日被告中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍分别与原告浦发银行朔州分行签订了编号【×××】、【×××】、【×××】、【×××】、【×××】的《最高额保证合同》，分别约定被告中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍为华晟重工自2015年12月1日至2016年11月30日止期间内从浦发银行朔州分行取得的最高限额不超过8000万元融资债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金及产生的利息（利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。
六、原告浦发银行朔州分行按照上述各借款合同约定支付了全部借款，被告华晟重工未按合同约定期限偿还借款本息，均已逾期；截至2017年5月31日，华晟重工欠原告借款本息情况如下：【×××】号借款合同项下本息欠款计11266528.31元；【×××】号借款合同项下本息欠款计11266528.31元；【×××】号借款合同项下本息欠款计11147133.84元；【×××】号借款合同项下本息欠款计11147133.84元；【×××】号借款合同项下本息欠款计5549766.39元；【×××】号借款合同项下本息欠款计16270802.67元；【×××】《开立银行承兑票业务协议书》项下垫付款本息21836763.67元，以上共计88484657.03元。
七、上述展期之借款，各担保人均在各展期协议上签字，确认按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向原告承担连带责任保证担保。
本院认为，原告浦发银行朔州分行与被告华晟重工、中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍分别签订的《融资额度协议》、《订单融资合同》、《流动资金借款合同》、《展期协议书》、《开立银行承兑票业务协议书》、《应收账款质押合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告浦发银行朔州分行按约定全部履行了出借义务，被告华晟重工未能按合同约定履行偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定承担足额偿还借款本息、支付逾期利息、复利以及原告为实现债权支付的全部费用。被告华晟重工以其自有机器设备、土地使用权为其债务设定抵押，并办理了抵押登记手续，故原告浦发银行朔州分行对抵押的机器设备、土地使用权在上述对应的债权额内享有优先受偿权。被告华晟重工以其应收账款质押，且质押已登记，原告浦发银行朔州分行对质押的应收账款在上述对应的债权额内享有优先受偿权。被告中冶重工以其自有设备为华晟重工的债务设定抵押，原告浦发银行朔州分行对该抵押物在对应的债权限额内享有优先受偿权。被告中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍为华晟重工的借款提供最高额连带责任保证，被告中冶重工、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍在其保证限额内与被告华晟重工对上述债务承担连带清偿责任。本案被担保的债权既有物的担保也有人的担保，既有第三人提供的物的担保，也有债务人自己提供的担保，但各担保合同均约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。故原告可在请求以抵押物、质押债权优先受偿的同时要求保证人承担连带保证责任。截至2017年5月31日，华晟重工欠原告借款本息88484657.03元，2017年5月31日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定执行。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山西华晟重工集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行截至2017年5月31日借款本息88484657.03元；2017年5月31日至本判决确定的给付之日止各借款合同项下的利息、罚息、复利按照各借款合同约定执行；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行对六份质押合同项下被告山西华晟重工集团有限公司的应收账款在担保限额内享有优先受偿权；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行对三份《最高额抵押合同》项下的被告山西华晟重工集团有限公司的机器设备、被告平遥中冶重工设备制造有限公司的机器设备分别在对应的4500万元、6500万元借款本息、支付逾期利息、复利以及原告为实现债权支付的全部费用的担保限额内享有优先受偿权；原告对《抵押合同》项下被告山西华晟重工集团有限公司的并政经开地国用(2013)第00030号权证项下土地使用权在1500万元借款本息、支付逾期利息、复利以及原告为实现债权支付的全部费用的担保限额内享有优先受偿权；
四、被告平遥中冶重工设备制造有限公司、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍对被告山西华晟重工集团有限公司欠原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行的债务在8000万元的限额内承担连带偿还责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484208元，由被告山西华晟重工集团有限公司、平遥中冶重工设备制造有限公司、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍连带负担480000元；由原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行负担4208元；保全费5000元，由被告山西华晟重工集团有限公司、平遥中冶重工设备制造有限公司、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长ＸＸ
审判员郭明霞
审判员丰德胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员苗彩虹