广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第266号
原告李琼芳，住所地广西梧州市。
原告蒋海坚，住所地广西梧州市。
原告蒋海光，住所地广西梧州市。
原告蒋秀宁，住所地广西梧州市。
原告蒋秀梅，住所地广西梧州市。
原告蒋秀萍，住所地广西梧州市。
被告欧永来，住所地广西梧州市。
原告李琼芳、蒋海坚、蒋海光、蒋秀宁、蒋秀梅、蒋秀萍与被告欧永来机动车交通事故责任纠纷一案，，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员覃仲光适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈宇琴担任记录。原告李琼芳及其委托代理人阳锦棠，原告蒋秀萍，被告欧永来及其委托代理人温海涛均到庭参加诉讼，原告蒋海坚、蒋海光、蒋秀宁、蒋秀梅经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼芳、蒋海坚、蒋海光、蒋秀宁、蒋秀梅、蒋秀萍共同诉称，2013年7月9日16时，蒋景新（男，1951年12月24日出生，系原告李琼芳的丈夫，原告蒋海坚、蒋海光、蒋秀宁、蒋秀梅、蒋秀萍的父亲）驾驶桂DQD2**号二轮摩托车由平地往佛子矿方向行驶，至平地村高楼路段，在超越前方由严伯航驾驶的无号牌手搅拌车时，与对向行驶由被告驾驶的无号牌正三轮摩托车（发动机号：9CC00790，车架号：LZSHDMZN6DA000225）发生碰撞，造成蒋景新当场死亡的交通事故。事故发生后，被告支付了人民币9000元给原告。2013年8月9日，苍梧县公安局交通警察大队对该事故作出《交通事故认定书》，认定被告承担此事故的次要责任，蒋景新承担主要责任。因此，原告依法提出包括精神损害抚慰金等各项损害赔偿合计为182962元。
被告是其驾驶的无号牌正三轮摩托车的车辆所有人，没有依照法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十九条规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元，超出交强险赔偿限额的部分，被告作为事故的次要责任方，应承担30%的赔偿责任，即21888.6元。
综上，被告应赔偿原告各项损失共131888.6元，扣除被告已经支付给原告的9000元，被告还应赔偿原告122888.6元。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告的身份情况；
2、常住人口登记卡，证实李琼芳是蒋景新妻子及蒋景新生前属农业户口等情况；
3、梧州市公安局广平派出所证明，证实李琼芳是蒋景新妻子，蒋海坚、蒋海光是蒋景新儿子，蒋秀宁、蒋秀梅、蒋秀萍是蒋景新女儿；
4、龙圩区广平镇城坦村委会证明、龙圩区广平镇人民政府民政办公室证明，证实蒋景新与李琼芳是夫妻关系；
5、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的承担；
6、法医学尸体检验鉴定书，证实蒋景新是因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告欧永来辩称，其在该交通事故中负次要责任，蒋景新负主要责任，其已赔偿蒋昊婷家属蒋志锋等人经济损失68732元，已赔偿蒋景新家属经济损失9000元。
被告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《万秀区公安分局关于能否出具夫妻关系证明的回复》，证明公安机关不能出具夫妻关系证明，而只能由民政局出具；
2、收条四张，其中三张收条证实其已赔偿蒋昊婷家属蒋志锋等人经济损失68732元，其中一张收条证实已赔偿蒋景新家属经济损失9000元；
3、梧州市龙圩区广平镇人民政府证明，证明梧州市龙圩区广平镇人民政府经查该镇档案室，没有发现蒋景新与李琼芳的结婚登记记录。
经过开庭质证，原告提供的证据1、3、4、6没有异议且符合证据客观性、关联性、合法性的特点，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月9日16时05分，蒋景新驾驶桂DQD2**号二轮摩托车由平地往佛子矿方向行驶，至平地本高楼路段，在超越前方由严伯航驾驶的无牌拌车时，与对向行驶由欧永来贺驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，蒋景新当场死亡和李健珍、蒋定基、蒋昊婷受伤，蒋昊婷后经苍梧县人民医院抢救无效于2013年7月11日死亡的交通事故。2013年8月9日，苍梧县公安局交通警察大队对该事故作出《交通事故认定书》，认定蒋景新承担此事故的主要责任，欧永来承担此事故的次要责任。无号牌正三轮摩托车的车辆所有人是欧永来，欧永来没有按规定为该无号牌正三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。欧永来已赔偿蒋昊婷家属蒋志锋等人经济损失68732元，已赔偿蒋景新家属经济损失9000元。蒋景新与原告李琼芳是夫妻关系，并共同生育了蒋海坚、蒋海光、蒋秀宁、蒋秀梅、蒋秀萍五个子女。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，本案交通事故经苍梧县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告欧永来承担此事故的次要责任，蒋景新承担此事故的主要责任，且双方当事人对此认定并无异议，因此，本院对此《交通事故认定书》予以采信。。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由于被告欧永来为其所有无号牌正三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，因此，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元，因该事故死亡两人，应各自在交强险责任限额范围内享有死亡赔偿金55000元；超出交强险赔偿限额部分，被告欧永来应按事故责任承担30%的赔偿责任。本案中，因蒋景新负事故主要责住，被告欧永来负事故次要责住，精神精神损害抚慰金以10000元为宜。对原告在本案中的的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度），并结合本案的实际情况核实为：1、丧葬费：5643元（3135元×6×30%）；2、死亡赔偿金72745.6元（6008元×19-55000）×30%＋55000元；3、精神损害抚慰金3000元（10000元×30%）为宜；以上合计：81388.6元。被告欧永来已赔偿9000元，应赔偿72388.6元。被告欧永来的委托代理人提出原告李琼芳与死者蒋景新不属夫妻关系，因有公安机关常住人口登记卡、广平派出所证明、广平镇城坦村委会证明并经广平镇人民政府民政办公室证实，足以证明原告李琼芳与死者蒋景新属夫妻关系，故对该代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
被告欧永来赔偿各项经济损失人民币72388.6元给原告李琼芳、蒋海坚、蒋海光、蒋秀宁、蒋秀梅、蒋秀萍。
本案案件受理费人民币2758元，减半收取为1379元，由被告欧永来负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃仲光
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照
各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。