咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01879号
原告礼泉县交通运输公司，住所地礼泉县市政街东段。
法定代表人张俊峰，系该公司经理。
委托代理人李某某，系礼泉县交通运输公司职工。
委托代理人董某某。
被告张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人黎昕，系该公司总经理。
委托代理人邹某某，系中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司法律顾问。
原告礼泉县交通运输公司诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司（以下简称人民保险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、董某某、被告人民保险咸阳分公司委托代理人邹昕到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日被告张某某所属的陕d＊＊＊＊（陕D5**挂）半挂车与原告所属的陕＊＊＊**号大客车相撞发生交通事故，致使张士森及客车上的乘客张苗苗等多人受伤，本次事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队秦公交认字（2013）第13B243号道路交通事故责任认定书认定：事故责任为各方同等责任，张士森和乘客张苗苗等无责任。对于其他乘客的经济损失，秦都法院已做出（2014）秦民初字第00072号民事判决书，但对张苗苗和张某甲的经济损失，原告分别应付101874.38元、68006.78元。被告张某某的车辆在被告人民保险咸阳分公司处投保有交通事故第三者责任强制险。这次事故原告支付给张苗苗和张某甲的赔偿款共计165881.16元，被告人民保险咸阳分公司在交强险责任范围内赔偿105433元，下余损失被告张某某按照责任承担30224元。原告诉至法院请求赔偿原告为乘客张某甲、张苗苗的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、诉讼费等损失共计135657元。
被告张某某未到庭，未向法庭提交答辩意见。
被告人民保险咸阳分公司辩称：1、本案原告非交通事故受害人，不能依法赔偿。2、根据（2014）秦民初字第00072号民事判决书，已明确表明预告非保险合同被保险人与直接受害人。故要求保险公司承担赔偿责任于法无据。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生情况与责任认定情况。
2、原告为张某甲在第一人民医院的预交款收据13张。证明原告为张某甲垫付医疗费25700元。
3、协议一份，收条一份，身份证复印件一份。证明原告在医疗费之外赔付张某甲33000元。
4、礼泉县人民法院民事判决书一份。证明原告应支付张苗苗97874.38元，诉讼费4000元。
5、秦都区法院民事判决书一份。证明对张某甲和张苗苗的医疗费未赔付，被告张某某的车辆投保有交强险，医疗伤残项下的各种费用未理赔，被告张某某怠于行使权利。
被告人保财险咸阳分公司质证认为：证据1无异议；证据2、3、4不发表质证意见，因原告请求人保公司向其支付保险赔款无法律依据，无合同依据，其与乘客之间是运输合同关系，其本身应承担相应的赔偿责任；证据5真实性无异议，但未见张某甲和张苗苗未赔付相关信息。
被告张某某未到庭，未向法庭提交证据。
被告人保财险咸阳分公司向法庭提举如下证据：
1、车辆陕d＊＊＊＊交强险保单抄件一份。证明车辆的被保险人为张某某，原告请求无依据
2、2014秦都区人民法院民事判决书一份。证明原告第一次诉时，在该判决书第六页的本院认为部分已明确向伤者赔付的费用，因其非本事故受害人，也非保险人，故其诉请于法无据。
原告质证认为：对1、2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明保险公司不承担责任。秦都区人民法院00072号判决书生效已半年，但是被告张某某并未行使保险合同权利，故根据合同法规定，原告有代位行使的权利。
经综合评议，对原告所举证据1，被告人保财险咸阳分公司无异议，本院予以认定。证据2、3、4，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院对其予以认定。证据5，属于人民法院法律文书，本院予以认定。
对被告人保财险咸阳分公司所举证据1、2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年10月27日，被告张志远驾驶陕d＊＊＊＊（陕D5**挂）半挂车沿咸阳市秦都区四号路由西向东行至咸马路十字时，与原告所有的魏余粮驾驶的陕＊＊＊**号大型客车相撞，造成陕＊＊＊**号大型客车侧翻，侧翻中又与骑自行车行驶的张士森相撞，致使张士森及客车上乘客张苗苗、袁柯等多人受伤。事故发生后，经咸阳市公安局交警支队秦都大队秦公交认字（2013）第13B243号道路交通事故责任认定书认定：张志远与魏余粮负本次事故同等责任，张士森与各位受伤乘客无责任。事故发生后，原告所有的陕＊＊＊**号大型客车上乘客9人被送往咸阳市中心医院治疗，共花费医疗费16195.94元，原告与9人签订赔偿协议9份，其中桂小维的赔偿协议无赔偿数额，其余8份赔偿协议原告共赔偿7200元。另有乘客17人被送往咸阳市第一人民医院治疗，共花费医疗费158825.29元，原告与这17名伤者签订赔偿协议13份，共赔偿66000元。本次事故造成原告车辆损失51566元。事故发生后，原告在交警队领取被告张志远、张某某缴纳的38000元。对于上述事故及原告与13名伤者的赔偿，已经过本院（2014）秦民初字第00072号民事判决书判决张某某应支付礼泉县交通运输公司110893.6元。
对于另外的伤者张某甲，礼泉县交通运输公司垫付医疗费25700元，事后与张某甲达成赔偿协议，赔偿张某甲33000元。对于伤者张苗，经礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00344号民事判决书判决，由礼泉县交通运输公司赔偿张苗苗97874.38元（包括医疗费602.88元、交通费8.5元、误工费7597元、护理费4900元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金82936元、营养费380元、鉴定费1000元）。
本院认为：2013年10月27日，张某某所有的陕d＊＊＊＊（陕D5**挂）半挂车与原告礼泉县交通运输公司所有的陕＊＊＊**号大型客车相撞，发生交通事故，公安交警部门作出双方承担同等责任的责任认定准确。礼泉县交通运输公司在事故发生后，承担了全部伤者医疗费及其他费用的赔偿责任，原告礼泉县交通运输公司对张某某享有已经法院确认的债权。因张某某作为陕d＊＊＊＊号货车的投保人，在人保财险咸阳分公司投保交强险，依据交强险保险合同可以向保险人人保财险咸阳分公司主张权利，该权利为合法债权，且该债权不属于张某某自身的债权，但被告张某某从2013年10月事故发生后，怠于行使权利，对原告礼泉县交通运输公司造成损害，礼泉县交通运输公司起诉保险人人保财险咸阳分公司，要求支付交强险限额内的对受害人或者投保人的赔偿，符合代位权的法律特征，该案应为代位权纠纷。
张某某所有的陕d＊＊＊＊号车在被告人保财险咸阳分公司投保交强险，人保财险咸阳分公司在该车发生交通事故后，在交强险限额内有义务承担赔偿责任。根据此次事故情况，医疗费限额10000元，伤残赔偿限额内根据礼泉县法院（2014）礼民初字第00344号民事判决书，应为95441.5元（张苗苗伤残赔偿金82936元、护理费4900元、误工费7597元、交通费8.5元）。故张某某享有对人保财险咸阳分公司105441.5元的债权。根据本院（2014）秦民初字第00072号民事判决书判决张某某应支付礼泉县交通运输公司110893.6元及承担诉讼费、保全费3166元，故礼泉县交通运输公司享有对张某某114059.6元的到期债权。张某某怠于行使其对人保财险咸阳分公司的债权对债务人礼泉县交通运输公司造成损害，礼泉县交通运输公司可以代为行使张某某对人保财险咸阳分公司的权利。
对超过交强险应承担部分的损失及其他损失，原告礼泉县交通运输公司可针对债务人向有管辖权的人民法院另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后支付原告礼泉县交通运输公司105441.5元。
二、驳回原告礼泉县交通运输公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由第三人张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余育虹