广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第220号
原告：广州泓亮五金有限公司，住所：广东省广州市。
法定代表人：钟群花，职务：总经理。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：邹颖，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：东莞市泰丰拉链有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：吴强。
原告广州泓亮五金有限公司诉被告东莞市泰丰拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈雪敏、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬超到庭参加了诉讼。被告东莞市泰丰拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州泓亮五金有限公司诉称：原告系一家以制造、加工、批发零售拉链头、拉链、服装辅料、五金、五金制品、电子元件、纽扣、手袋及箱包配件的五金有限公司。原告广州泓亮五金有限公司与被告东莞市泰丰拉链有限公司一直有业务往来，由原告向被告供应M51过检针、M51等货品，双方约定被告支付货款方式为三十日月结。原告供应给被告货品的种类、颜色、数量、单价等资料在原告的送货单已详细列明，送货单上“收货单位签名”栏有被告的工作人员吴波（男
，系法定代表人吴强的侄子，在被告东莞市泰丰拉链有限公司任经理一职）、俞小姐（系吴波妻子）、吴雷等签名确认。被告于2012年7月份开始拒绝支付原告货款。至起诉之日，被告尚欠原告六个月的货款人民币42273.42元未付清。其中，2012年6月份货款金额为18362.54元，原告已开具《广东省增值税专用发票》，税金为18362.54＊8%=1469.00元；7月份货款金额为4169元，已开具《广东身增值税专用发票》的税金为4169＊8%=333.52元；8月份货款金额为11738元；9月份货款金额4542元；10月份货款金额为550.96元；11月份货款金额为1108.48元。经原告多次催促，被告却迟迟未支付拖欠的货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的相关规定，被告的行为已经构成违约。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款42273.50元及逾期支付该款项的利息损失（该利息以中国人民银行同期同类人民币的贷款基准利率，即年利率5.6%为基础，自2012年12月1日起计算至付清之日止。）暂计算至2013年4月12日为42273.50＊5.6%／365＊133=862.61元。暂合计人民币43136.11元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告东莞市泰丰拉链有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其与被告存在业务往来，双方约定由
原告向被告供应M51过检针、M51等货物，每月结算一次，双方约定按不含税价格结算，若被告要求开具发票的，另外加收8%的税金，根据被告的要求，原告为被告开具了2012年6月和7月货款的发票，金额为24251.5元，加上2012年8月至11月各月的货款11738元、4542元、550.96元、1108.48元，被告尚欠原告42273.5元未付。原告向本院提交了《东莞市泰丰拉链有限公司的订单》、《广州泓亮五金有限公司的送货单》、《对账单》、《广东增值税专用发票》、《开票资料》为证。其中，《东莞市泰丰拉链有限公司的订单》注明：TO泓亮，品名为#5金属夹型琵琶片等，制表人签有“吴雷”、“俞’s”的字样。《广州泓亮五金有限公司的送货单》的台头注明为原告的名称，客户为东莞市泰丰拉链有限公司，期限从2012年6月3日至2012年11月10日，货品名称为M51四点直装MOV片大／B-379等，收货单位签名一栏签有“吴雷”、“俞’s”、“吴强”、“吴波”、“钟德江”的名字。《对账单》显示客户为“泰丰”，2012年6月至2012年11月的货款金额经修改后分别为18286.17元、4169元、11738元、4542元、546元、1108.48元，“请核对后，签字回传”的下方签有“俞’s”的字样。《广东增值税专用发票》显示原告于2012年10月22日开具了购货单位为被告的金额为24251.5元的增值税发票，另外还有2012年8月以前购货单位为被告的增值税发票，部分发票的备注栏签有“俞’s”、“吴雷”、“吴波”的字样。《开票资料》显示被告的名称、纳税人识别号、地址、电话、开户行及帐号。原告主张吴雷、钟德江是被告仓管人员、吴波是被告的法定代表人吴强的侄子、俞’s是吴波的妻子，同时也是被告的采购部和财务部负责人。庭审中，原告明确日期为2012年8月之前的增值税发票所涉及的货款是2012年6月以前的货款，2012年10月22日开具的增值税发票是包含了2012年6月和7月份的货款以及8%的税金，共24251.5元，故2012年6月和7月份的货款以增值税发票的金额24251.5元为准，而2012年8月至11月的货款以《对账单》上经修改后的金额为准，分别为11738元、4542元、546元、1108.48元，故被告应向原告支付的2012年6月至11月的总货款共为42185.98元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
以上事实，有旭龙公司提交的《东莞市泰丰拉链有限公司的订单》、《广州泓亮五金有限公司的送货单》、《对账单》、《广东增值税专用发票》、《开票资料》以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩的权利。对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。原告所提交的证据已经形成证据链，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，在被告未能提交反证的情况下，对原告主张以《增值税发票》以及《对账单》的金额进行结算，本院予以支持。根据《增值税发票》以及《对账单》的金额计得被告尚欠其货款共42185.98元。在被告未能举证证明双方对付款时间另有约定的情况下，对原告诉求被告立即支付货款42185.98元，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告本应在收到货物时付款，而原告所提供的《送货单》显示最后的收货时间为2012年11月，因此，现原告主张从2012年12月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但该逾期付款利息应以42185.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止，并应以本金为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告东莞市泰丰拉链有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州泓亮五金有限公司支付货款42185.98元及逾期付款利息（以42185.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年12月1日起计算至本金付清之日止，并以本金42185.98元为限）。
二、驳回原告广州泓亮五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费878元，由原告负担19元、被告负担859元，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴清。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 陈雪敏
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张丽丽
第5页共5页