wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01551号
原告陈绪才。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕业海。
委托代理人吕佐周。代理权限：特别授权。
被告罗亚平。系被告吕业海之前妻。
原告陈绪才诉被告吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云担任审判长，与审判员胡国艳、人民陪审员刘春雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绪才委托代理人梅柏和，被告吕业海委托代理人吕佐周、被告罗亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月底，被告称卡塔尔需要我国派遣劳务人员赴该国务工，要求每名人员交付出国费用。2014年7月12日被告收取原告出国费用5000元，却未安排原告出国打工。被告称以北京城建集团员工的名义出国，经查该企业并无此项目，原告即找被告要求其退还收取的出国人员费用，被告退还了1000元，余款4000元以各种理由拒不退还。根据我国法律规定，两被告在婚姻关系存续期间发生的债务属夫妻共同债务，为了逃避债务两被告于2015年2月10日到民政部门办理了离婚手续。故诉请法院判决二被告返还出国人员费用4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明、户籍登记证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明该二被告2015年2月10日离婚，被告吕业海2014年7月12日收取原告出国费用发生于夫妻关系存续期间的事实；
证据四、收据原件一份，拟证明被告收取原告5000元出国费用的事实。
被告吕业海辩称：原告所交的5000元出国押金是保证金，不是出国费用，今年初我已经退还原告出国押金1000元，故我实际差欠原告费用4000元。
被告吕业海对其辩称意见，未提供证据材料。
被告罗亚平辩称：我与被告吕业海已经离婚，他经手的一切债权债务与我无关，不应承担该笔债务。
被告罗亚平为支持其辩称意见，向本院提交了离婚协议、离婚证复印件各一份，拟证明两被告于2015年2月10日在民政部门办理离婚手续、其不应承担该笔债务的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性无异议，但已经退还1000元。原告对被告罗亚平提交证据的真实性没有异议，证明内容有异议，认为该欠款发生在两被告离婚前，应视为夫妻共同债务。
对原、被告没有争议的证据，本院予以认定，对上述有争议的证据，本院综合审查是否认定。
经审理查明：2014年5月，被告吕业海对外声称中东国家卡塔尔需务工人员，如有愿意出国务工者，每人需交纳出国押金。2014年7月12日，被告吕业海收取原告陈绪才出国押金5000元，并向原告出具收条一份，载明：今收到陈绪才出国押金5000元，约定该押金在原告出国务工满两年回来后退还原告，原告出国务工后，须向被告支付2000元报酬。被告收取原告押金后，一直未安排原告出国。2015年初，原告向公安机关报案，要求被告吕业海退还收取的出国押金，被告罗亚平退还原告1000元，剩余4000元至今未还。2015年5月，原告向本院起诉，请求依法判令被告返还出国押金4000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告吕业海、罗亚平于2015年2月10日办理离婚登记手续。
本院认为，被告吕业海以介绍出国务工为名，收取原告陈绪才出国费用，符合居间合同构成要件，应认定双方属居间合同关系。被告收取原告出国押金后，未按照双方约定全面履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。虽两被告于2015年2月10日办理离婚手续，但原告与被告吕业海之间因合同关系产生的债务发生在两被告离婚之前，应为两被告夫妻关系存续期间共同债务，故被告罗亚平应对该笔债务承担返还责任。被告罗亚平辩称其与被告吕业海已办理离婚手续，不应承担责任的意见，本院不予采信。现原告要求二被告返还出国押金4000元的请求正当、合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕业海、被告罗亚平应自在本判决生效之日起三十日内返还原告陈绪才出国押金4000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告吕业海、罗亚平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
审 判 员 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈世峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04323号
原告高梅，女。
被告刘刚，男。
原告高梅诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高梅到庭参加了诉讼。被告刘刚经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，被告刘刚向原告借款20万元，2011年9月22日，被告刘刚向原告借款12万元，两笔借款共计32万元，口头约定月利率3%，借款之后被告未偿还过借款本金未支付利息，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求1、依法判决被告偿还原告借款本金32万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据2支，证明2011年9月6日，被告刘刚向原告借款20万元，2011年9月22日，被告刘刚向原告借款12万元，两笔借款共计32万元的事实。
被告刘刚未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年9月6日，被告刘刚向原告借款20万元，2011年9月22日，被告刘刚向原告借款12万元，两笔借款共计32万元，借款之后被告未偿还过借款本金未支付利息，
本院认为：原告高梅与被告刘刚在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告刘刚偿还借款本金32万元及其利息本院依法予以支持。因原被告在借据中未约定利息，故原告要求被告按照双方约定的月息3%承担债务利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘刚于本判决生效之日起五日内偿还原告高梅借款32万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，案件公告费用300元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白 腾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04323号
原告高梅，女，1984年7月21日出生，汉族，陕西省米脂县人，神东公司职工。
被告刘刚，男，1984年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
原告高梅诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘�国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高梅到庭，被告刘刚经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，被告刘刚向原告借款20万元，被告向原告出具借据一支。同年9月22日，被告刘刚又向原告借款12万元，被告刘刚再次向原告出具借据一支。两笔借款共计32万元，口头约定月利率3%，且借款后被告未偿还过借款本金及利息，后经原告多次向被告催要，被告均不予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金32万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：提供借据2支，证明被告分两次向原告借款32万元的事实。
被告刘刚未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告向法庭提供的证据，有被告刘刚的签字、捺印，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事�的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年9月6日，被告刘刚向原告借款20万元，被告向原告出具借据一支。同年9月22日，被告刘刚又向原告借款12万元，被告刘刚再次向原告出具借据一支。后经原告多次向被告催要，被告均不予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告刘刚于2011年9月6日及2011年9月22日分两次向原告高梅出具20万元、12万元借据两支，有被告的签字、捺印，且根据》第规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告刘刚在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法定举证期限内提交相关证据，视为放弃抗辩和举证且被告刘刚经本院公告送达传票传唤未到庭，亦视为对原告所主张事实予以认可。即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款之请求本院予以支持。另原告要求被告偿还借款之利息经本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告未在借据中约定利息，原告亦未提供相关证据加以佐证约定利息的事实，故对原告要求被告支付利息之请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘刚于本判决生�之日起五日内偿还原告高梅借款32万元。
二、驳回原告高梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，公告费390元，由原告高梅负担500元，被告刘刚负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年三月十日
书 记 员 白 腾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6649号
罪犯安秀梅，女，1974年2月14日出生于莆田市城厢区，汉族，大学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年6月23日作出（2013城刑初字第764号刑事判决，以被告人安秀梅犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯安秀梅到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累积获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安秀梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯安秀梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯安秀梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安秀梅减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3116号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路154-166号。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：宁波邦顺车业科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。
法定代表人：许建峰，该公司执行董事。公民身份号码：330222196807200074
被执行人：慈溪市卓雅塑料制品有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：许建峰，该公司总经理。公民身份号码：330222196807200074
被执行人：浙江比力奇环保科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联发路1号。
法定代表人：王佳垚，该公司执行董事。
被执行人：许建峰，系宁波邦顺车业科技有限公司执行董事。
被执行人：卢雪芳，系宁波邦顺车业科技有限公司监事。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2192号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波邦顺车业科技有限公司、慈溪市卓雅塑料制品有限公司、浙江比力奇环保科技有限公司、许建峰、卢雪芳金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波邦顺车业科技有限公司、慈溪市卓雅塑料制品有限公司、浙江比力奇环保科技有限公司、许建峰、卢雪芳尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1906175.27元及利息等。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3116号案的本次执行程序终结。申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人宁波邦顺车业科技有限公司、慈溪市卓雅塑料制品有限公司、浙江比力奇环保科技有限公司、许建峰、卢雪芳有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄强强
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第107号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人白某某，女，1994年9月16日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市二道区，捕前住：长春市绿园区。因本案于2014年3月25日被刑事拘留；同年4月3日被逮捕。现押于长春市公安局第三看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月30日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王欣、王亭亭出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人白某某于2014年3月25日1时，在长春市绿园区医院门前以500元人民币的价格贩卖给王某某白色冰毒晶体0.87克（其中0.30克送检）。经鉴定，送检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人白某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人白某某于2014年3月25日1时，在长春市绿园区医院门前以500元人民币的价格贩卖给王某某白色冰毒晶体0.87克（其中0.30克送检）。经鉴定，送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人白某某的供述、证人王某某证言、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、毒品移交清单、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、收缴物品、扣押、移交清单、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、侦查实验笔录、理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人白某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人白某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人白某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某某违法所得的财物，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
二、依法没收被告人白某某违法所得人民币500元，上缴国库（公安机关已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一四年五月十四日
书记员 孙冰雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25017号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：苏疆，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告苏疆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年12月1日至2017年8月31日的物业服务费8139.6元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2534号
被执行人：吴永斌，男，1997年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省邵武市。
关于被执行人吴永斌犯盗窃罪一案，本院于2017年8月23日作出（2017）闽0703刑初231号刑事判决书，以被告人吴永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2017年10月23日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人于2017年12月25日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执2534号的案件执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03299号
原告朱某某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闵艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第320号
原告：北京市观韬（广州）律师事务所。
负责人：张珺，主任。
委托代理人：唐俊，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
被告：吴志光，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：关燕玲，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：吴志光，身份情况同上，系被告关燕玲配偶。
被告：广州市任车行保典保险代理有限公司。
法定代表人：吴志光，总经理。
案由：委托合同纠纷。
原告诉称，因被告关燕玲涉嫌贪污罪被从化市人民检察院提起公诉，被告吴志光、关燕玲与原告于2013年10月签订《刑事案件委托辩护合同》，约定由原告指派律师担任被告关燕玲涉嫌贪污罪的辩护律师，律师代理费为10万元人民币。后因从化市人民检察院对被告关燕玲追加了向非国家工作人员行贿罪罪名，被告吴志光、关燕玲又与原告签订了一份《刑事案件委托辩护合同》，约定由原告指派律师担任被告关燕玲涉嫌向非国家工作人员行贿罪的辩护律师，律师代理费为10万元人民币。2013年12月18日，被告广州市任车行保典保险代理有限公司（以下简称任车行公司）向原告出具保函，自愿为被告吴志光、关燕玲上述20万元律师费承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了为被告关燕玲辩护的义务，但被告吴志光、关燕玲却未按合同约定向原告支付律师费，被告任车行公司也未履行担保义务。故诉请要求被告吴志光、关燕玲向原告支付20万元律师费及利息，并承担本案案件受理费；被告任车行公司对上述债务承担连带清偿责任。三被告辩称，同意原告的诉讼请求，计划在近期内向原告支付律师费及利息，同意承担本案案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下一致协议：
一、被告吴志光、关燕玲于2014年2月14日前向原告北京市观韬（广州）律师事务所支付律师费200000元及利息700元。
二、本案案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告吴志光、关燕玲负担。该款原告北京市观韬（广州）律师事务所起诉时已预缴，由被告吴志光、被告关燕玲在2014年2月14日前径付原告北京市观韬（广州）律师事务所。
三、被告广州市任车行保典保险代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、本案其余之诉，各方均不再争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 凌小凡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4630号
原告：吴嫦娥，女，1975年2月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许光瑜、许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：陈银环，女，1974年9月17日出生，汉族，住鲤城区。
原告�嫦娥与被告陈银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嫦娥及委托代理人许林禁，被告陈银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告借款本金250，000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止按年利率24%计算）。事实和理由如下：被告因资金周转需要向原告借款，2015年8月13日借款100，000元，2015年9月15日借款50，000元，2016年10月25日借款100，000元，并出具三份借条给原告收执，约定月利率2%，后经催讨，被告未能还本付息。
被告陈银环辩称，欠款属实，但现在经济困难，无法偿还，等有钱后再慢慢还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；3.借条三份，证明被告向原告借款，2015年8月13日借款100，000元，约定还款日2017年9月13日，2015年9月15日借款50，000元，约定还款日2017年9月15日，2016年10月25日借款100，000元。
被告陈银环未向本院提交证据，庭审中对原告提交的上述证据没有异议，且承认本案借款约定月利率2%。
本院认为，原告提供的上述证据，被告没有异议，本院予以采纳并作为定案的依据，原告主张双方口头约定月利率2%，被告陈银环对此不持异议，本院予以确认。
据此，本院对以下事实予以确认：被告陈银环因资金周转需要向原告吴嫦娥借款，于2015年8月13日借款100，000元，约定还款日2017年9月13日，于2015年9月15日借款50，000元，约定还款日2017年9月15日，于2016年10月25日借款100，000元，上述借款约定月利率2%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案2016年10月25日借款未约定借期，可视为公民之间的不定期借贷关系，原告可随时向被告陈银环主张权利。2015年8月13日、2015年9月15日借款，约定还款日2017年9月份，但被告庭审中明确表示无能力履行且对原告的主张无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告的行为已构成预期违约，原告有权可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原、被告约定本案借款月利率2%的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。经原告主张权利，被告陈银环未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，被告应偿还本金及利息。原告主张逾期利息自起诉之日起计算，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告偿还借款及支付自起诉之日起算的利息的诉讼主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈银环应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴嫦娥借款250，000元及利息（自2017年5月17日起至本判决确定之日止起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元、诉讼保全费1770元，合计4295元，由被告陈银环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者�自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4003号
申请执行人贾小军，女，1971年2月6日出生。
被执行人王荣嵩，男，1967年8月9日出生。
原告贾小军与被告王荣嵩离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）西民初字第9774号民事判决书已发生法律效力。孙玉枝于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人贾小军发现被执行人王荣嵩具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4003号
申请执行人贾小军，女，1971年2月6日出生，汉族，北京市海淀区西苑饭店职员，住北京市海淀区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
被执行人王荣嵩，男，1967年8月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
关于贾小军与王荣嵩离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王荣嵩名下位于北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一四年八月十八日
书记员 贾志涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1969－1974号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
被告黄振中，深圳市宝安区松岗镇美佳购物商场负责人，经营场所深圳市宝安区松岗街道办沙浦社区沙浦二路。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告黄振中侵害商标权纠纷六案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
六案案件受理费人民币339元，减半收取为人民币169.5元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄映琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1969－1974号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇，组织机构代码751364745。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
被告黄振中，深圳市宝安区松岗镇美佳购物商场负责人，经营场所深圳市宝安区松岗街道。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告黄振中侵害商标权纠纷六案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
六案案件受理费人民币339元，减半收取为人民币169.5元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄映琼（兼）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4526号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，该公司职工。
被告：余娅，女，1991年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告余娅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年6月14日裁定转为普通程序，由审判员罗帆担任审判长，与人民陪审员刘维声、何成芳组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼，被告余娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计5919.01元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月8日到原告处办理电信业务，业务号码1810833****，承诺资费档次为399元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年6月开始欠缴通信费用，现已累计欠费3014.15元，产生违约金909.75元，剩余应支付手机终端费用1995元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
余娅未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告余娅到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并与原告电信黔江分公司签订了中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议，约定：被告使用资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得iPhone6S手机一部。被告于2016年6月开始欠费至今。截至2017年3月13日，被告共欠费为3014.15元，产生违约金909.86元，手机终端款为1995元，共计5919.01元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余娅领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年6月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2017年3月13日，被告欠费总额为3014.15元，原告主张的违约金为909.86元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费3014.15元、违约金909.86元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月399元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端费用1995元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告余娅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余娅于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费3014.15元、违约金909.86元、手机终端款为1995元，合计5919.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冉乐菊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第92-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙博。
淄川区卫生和计划生育局与孙博社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）129号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费57203元的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第92号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李玲玲
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执871号
申请执行人：蒋明跃，男，汉族，生于1946年11月20日，住岳池县。
被执行人：四川国巨投资有限公司，住所地岳池县九龙镇迎宾大道西侧荣欣悦城8幢1-3号门市。
法定代表人：杨晓明。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初2871号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋明跃于2017年8月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一八年二月十一日
书记员 张峻荣
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终45号
上诉人（原审被告）：揭阳申泰混凝土有限公司，住所地：揭阳市空港经济区渔湖镇长美社区南河畔。
法定代表人：林喜茂，董事长。
被上诉人（原审原告）：揭阳市榕江建筑工程总公司，住所地：揭阳市榕城区新兴义和路榕辉苑C幢。
法定代表人：林惠绵，总经理。
原审第三人：揭阳市工程建设监理有限公司，住所地：揭阳市东山临江北路西以东环市北路以南宏和大厦A1615、A1616号。
法定代表人：李泽华，执行董事。
上诉人揭阳申泰混凝土有限公司因与被上诉人揭阳市榕江建筑工程总公司、原审第三人揭阳市工程建设监理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1567-1号民事裁定，向本院提起上诉。
揭阳申泰混凝土有限公司上诉称，被上诉人揭阳市榕江建筑工程总公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人于2017年11月21日向揭阳市榕城区人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送至“被告所在地或者合同履行地”人民法院管辖。上诉人于2017年12月26日收到揭阳市榕城区人民法院的《民事裁定书》，上诉人认为揭阳市榕城区人民法院的裁定是错误的，特此上诉。请求裁定撤销揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1567-1号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）揭阳申泰混凝土有限公司的住所地在揭阳市空港经济区渔湖镇，在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法享有管辖权。揭阳申泰混凝土有限公司提出的上诉，仅称其认为原审裁定错误，请求撤销原审裁定。其上诉既没有具体的事实和理由，也没有明确的请求，因此，其上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林卓强
审 判 员 徐跃鹏
代理审判员 林树坤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾 纯
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00099号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人薛某亮，男。
辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
辩护人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人薛某亮犯国有公司人员失职罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员董景阳出庭支持公诉。被告人薛某亮及其辩护人赵建华、陈天鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人薛某亮在中国农业银行长葛市支行客户部工作期间，严重不负责任，致该行向赵××（另案处理）发放的贷款1600万元未能收回。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等，薛某亮的行为应当以国有公司人员失职罪追究刑事责任，且系自首，提请依法判处。
被告人薛某亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从宽处理。
辩护人赵建华、陈天鹏的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但本案犯罪数额有待商榷，可以向担保方进行追偿。
经审理查明：被告人薛某亮在中国农业银行股份有限公司长葛市支行客户部工作期间，严重不负责任，未认真核实长葛市正鑫冶金有限公司担保情况，致该行向赵××（另案处理）发放的贷款1600万元案发前未能收回。该笔贷款至2014年末已收回本金100万元、利息13.6万元，剩余部分经中国农业银行股份有限公司河南省分行审批已全部作内部账务处理，目前贷款余额为零。
另查明：2014年8月15日，被告人薛某亮主动向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人薛某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××、孟××、丁××、路××、谷××、李××、马××、张××证言、贷款档案资料、银行系统提取的长葛市洪鑫金属有限公司财务数据、长葛市洪鑫金属有限公司审计报告、财务报表、长葛市洪鑫金属有限公司在长葛市国家税务局的财务报表、印章印文鉴定书、印鉴卡、控告状、营业执照、中国银行业监督管理委员会批复、中国农业银行股份有限公司长葛市支行说明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、破案报告、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某亮身为国有公司工作人员，严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。公诉机关指控罪名成立。薛某亮犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。因部分款项已收回，可酌情从轻处罚。辩护人所辩本案犯罪数额有待商榷，经查，本案的犯罪数额有中国农业银行股份有限公司许昌分行控告状、薛某亮供述、证人赵××证言等材料予以证实，故该辩不予采信；辩护人又辩可以向担保方进行追偿，因本案中系虚假担保合同，同时追偿数额可作为量刑情节予以考虑，故该辩不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某亮犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵明辉
审判员 岳全中
审判员 刘中锁
二〇一五年五月十一日
书记员 张 瑞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第271号
申请执行人袁××。
被执行人王××。
申请执行人袁××与被执行人王××婚约财产纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2014）武民一初字第7778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第271号立案执行。
在执行中，被执行人王××暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第271号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 付国明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1200号
原告上海奋新钢结构工程有限公司。
法定代表人谢永全，总经理。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
本院在审理原告上海奋新钢结构工程有限公司与被告上海桦厦实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奋新钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年四月二十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执异字第31号
案外人刘晓东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人程世云。
委托代理人（特别授权）栾立伟。
被执行人程海明。
被执行人钭慧春。
被执行人建德市供销超市连锁有限公司。
法定代表人程海明，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民生银行建德支行）与被执行人程海明、钭慧春、建德市供销超市连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘晓东对本院查封的被执行人程海明、钭慧春共同共有的位于建德市新安江街道白沙路25号房地产的执行标的提出了书面异议。本院于2015年9月17日立案受理后，于同年9月28日依法组成合议庭进行了听证审查，案外人刘晓东、申请执行人民生银行建德支行的委托代理人栾立伟到庭参加了听证，被执行人程海明、钭慧春、建德市供销超市连锁有限公司经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人刘晓东称，1995年5月6日，被执行人程海明与建设单位建德市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）签订建德市新安江街道大桥路27号店面房转让合同，该店面房于1997年建成后交付被执行人程海明。同年12月，我和父亲刘运芳与被执行人程海明签订了店面房买卖合同，并支付了价款，因该房产是集资房，产权证一直无法办理，直到2012年才办理，这期间建设单位不存在，由当时提供土地的建德市环卫所作为出让方办理房产手续，因原始合同是被执行人程海明与建设单位签订，故房产证先办到被执行人程海明名下，再过户到我名下。程海明的办证费用全部由我支付。因该土地系划拨土地，需补交十余万元土地出让金，我因经济原因耽搁下来，2013年我父亲刘运芳去世，现该房产的权利人是我，故要求解除建德市新安江街道白沙路25号房地产的查封。
案外人刘晓东为证明其异议成立，向本院提供以下证据材料：
1、公司综合楼店面房转让合同复印件一份，拟证明1995年5月6日被执行人程海明与五建公司签订店面房转让合同；
2、买卖合同一份，拟证明1998年10月10日被执行人程海明将位于建德市新安江街道大桥路27号店面房转让给案外人及其父亲刘运芳，房屋转让价款人民币10万元；
3、申明一份，拟证明1997年12月17日，被执行人程海明告知五建公司将店面房转让给刘运芳，有证人徐某（原五建公司的书记）签字捺印；
4、房屋转让合同一份，拟证明2012年10月8日，被执行人程海明、钭慧春与案外人刘晓东及余洁签订建德市新安江街道白沙路25号店面房转让合同；
5、被执行人程海明出具的情况说明一份，拟证明店面房转让给案外人刘晓东父子的情况；
6、租房合同两份，拟证明建德市新安江街道白沙路25号店面房一直由案外人母亲使用；
7、徐某出具的证明一份，拟证明店面房转让的情
况；听证中应案外人的申请，证人徐某出庭作证，证人徐某的陈述与其出具的证明内容一致；
8、票一组，拟证明办证费用均由案外人支付；
9、产证、契证各一份，拟证明店面房登记在被执行
人程海明、钭慧春名下；
10、死亡证明一份，拟证明刘运芳于2013年9月27日死亡。
申请执行人民生银行建德支行称，一、根据物权法的相关规定，不动产物权的变动应当进行公示，案外人没有办理过户手续，因而未产生对外公示的效力，案外人并不是房屋所有权人，双方之间是债权法律关系，案外人只取得了要求被执行人交付房屋和协助办理过户的债权，案外人只能另行提起民事诉讼主张违约责任，要求被执行人赔偿损失。如果简单认定异议成立，势必助长恶意串通规避执行之气，且对申请执行人显失公平；二、从案外人的陈述来看，案外人未及时补交土地出让金，怠于行使自己的权利，其自身存在过错。综上，请求驳回案外人的异议申请。
申请执行人民生银行建德支行未向本院提供证据。
被执行人程海明、钭慧春、建德市供销超市连锁有限公司未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
案外人所举证据，经申请执行人质证后认为，对证据1的真实性和关联性有异议，该证据只能证明五建公司将涉案房屋转让给被执行人程海明，与案外人无关联性；对证据4的三性均有异议，认为该证据无相关部门的盖章，合同有效，但没有过户的效力；对证据6的证明对象有异议，该租房合同不能证明房屋买卖的事实；对证据8与本案无关联，只能证明程海明购房的事实；对证据9无异议。对其他证据，请求法庭予以核实。本院认为，执行机关在识别和判断其财产是否属于被执行人的责任财产时，基于审执分立的要求和追求效率原则的考虑，一般遵循外观主义和形式化规则，仅仅依据执行标的的财产归属的外观情况，以及申请执行人的陈述或被执行人的报告来判断。对于实体权利存在争议，案外人不能提供物权凭证，司法文书等直接取得的物权情形的，人民法院不应直接对其权利进行确认，故本院对案外人提供的证据9予以确认，对其他证据因存在实体权利争议，不在本案认定范围，本院不予认定。
经审查，本院认定案件事实如下：
民生银行建德支行与程海明、钭慧春、建德市供销超市连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，民生银行建德支行于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结程海明、钭慧春、建德市供销超市连锁有限公司的银行存款人民币1790189.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。次日本院作出（2015）杭建商初字第222号民事裁定，查封了登记在程海明、钭慧春名下的位于建德市新安江街道白沙路25号房地产。同年6月29日，经本院主持调解，双方当事人就借款本金人民币175万元及利息等达成调解协议。因被执行人程海明、钭慧春、建德市供销超市连锁有限公司未履行，本院依申请执行人民生银行建德支行的申请，于2015年8月7日立案执行。执行过程中，案外人刘晓东向本院提出执行异议。
另查明：登记在被执行人程海明、钭慧春名下的位于建德市新安江街道白沙路25号房地产，登记时间为2012年4月1日，规划用途为非住宅，建筑面积24.89平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案的涉案房屋登记在被执行人程海明、钭慧春名下，其权利外观为被执行人程海明、钭慧春所有，故本院有权查封，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓东的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 黄春萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 方 铖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6684号
上诉人（原审原告）：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，该分公司职员。
委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽君，女，1970年3月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。
上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称二十冶天津分公司）因与被上诉人张丽君劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二十冶天津分公司的委托诉讼代理人周娜、张崇泉，被上诉人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十冶天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不与被上诉人张丽君自2017年7月1起签订无固定期限的劳动合同；2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系劳动关系，双方签订劳动合同至2017年6月30日满，2017年5月20日，上诉人向被上诉人出具了《终止劳动合同通知书》，不再与被上诉人续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续，但被上诉人没有提出签订无固定期限劳动合同的要求，亦未办理相关手续。上诉人处于停产状态，没有任何工作任务，上诉人不同意与被上诉人签订无固定期限劳动合同，一审判决错误。
张丽君辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二十冶天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不与被告签订自2017年7月1日起的无固定期限劳动合同；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年6月30日，被告张丽君与河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订了《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月底收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日被告申请仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-14号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼法院。另，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
一审法院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于判决生效后三日内与被告张丽君签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的资产负债表、工资结算表以及考勤表，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人连续订立二次固定期限劳动合同，且作为劳动者的被上诉人没有上诉人可以解除劳动合同的法定情形，被上诉人没有提出订立固定期限劳动合同，且被上诉人要求续订劳动合同，上诉人应当与被上诉人订立无固定期限劳动合同。
综上所述，二十冶天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终73号
上诉人（原审被告）：盐城市坤展化工有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区化工园（宋公堤南侧）。
法定代表人：唐建坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城博鸿电子化学有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区沿海工业园区黄海北路东侧、中山四路南侧。
法定代表人：吴小杭，该公司董事长。
上诉人盐城市坤展化工有限公司因与被上诉人盐城博鸿电子化学有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初5571号之一民事裁定，向本院提起上诉。
盐城市坤展化工有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年11月2日虽然签订《关于3,5-二氯甲苯原材料半成品、成品库存等结算费用的付款计划》，但是双方当时口头约定发生争议时由盐城市亭湖区人民法院审理。因此，一审裁定有误，请求依法裁定将本案移送到盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人与上诉人签订书面货款支付协议，被上诉人起诉要求上诉人偿还下欠货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人的住所地为合同履行地，而上诉人与被上诉人所在地均在一审法院辖区，因此,一审法院对本案具有管辖权。上诉人称其与被上诉人口头约定发生争议时由盐城市亭湖区人民法院审理，被上诉人不予认可，其也无证据证明，故上诉人要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年二月二十八日
书记员 吉元昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第660号
原告张雅珍。
委托代理人（特别授权代理）余卫。
被告周美芳。
原告张雅珍诉被告周美芳服务合同纠纷一案，本院于2008年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2008年12月24日公开开庭进行了审理。原告张雅珍的委托代理人余卫到庭参加诉讼，被告周美芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅珍诉称：被告周美芳是位于绍兴市越城区鲁迅东路塔山综合市场“绍兴经济开发区白雪公主健康干洗店”的业主。2007年3月30日，原告交给被告水貂皮大衣1件（价值人民币11000元），并当场支付给被告洗衣费200元。2007年5月21日，原告又交给被告狐狸皮背心1件，当场交给被告洗衣费100元。后原告去该店取衣，发现该店已歇业，被告至今未归还上述衣物。故请求判令被告归还水貂皮大衣1件、狐狸皮背心1件；如被告不能归还上述衣物，赔偿人民币12000元。
被告周美芳未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、绍兴市工商行政管理局个体工商户档案材料，证明被告是“绍兴经济开发区白雪公主健康干洗店”的业主。
二、白雪公主健康连锁店洗衣单2份，证明原告交给被告裘皮大衣1件、狐狸皮背心1件干洗及支付洗衣费的事实。
三、收款收据1份，证明水貂皮大衣1件价值11000元的事实。
本院审查原告提供的证据，合法真实，与本有关联性，因被告周美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利，对上述证据予以确认，对本案事实认定如下：
被告周美芳是位于绍兴市越城区鲁迅东路塔山综合市场“绍兴经济开发区白雪公主健康干洗店”的经营者。2007年3月30日，原告交给被告裘皮大衣1件，价值人民币11000元。并当场支付给被告洗衣费200元。2007年5月21日，原告又交给被告狐狸背心1件，当场交给被告洗衣费100元。
本院认为，原告张雅珍交给被告周美芳干洗的衣物是原告的财产，被告周美芳作为“绍兴经济开发区白雪公主健康干洗店”的经营者，收到原告的衣物后应当依约将原告的衣物干洗后交还给原告，被告周美芳未将干洗的衣物交还给原告，侵害了原告的财产所有权，原告要求被告归还衣物，符合法律规定，本院应予支持。如被告不能返还衣物，应当赔偿给原告损失。对上述衣物的价值，原告主张12000元，本院审查原告的水貂皮大衣购入价格人民币11000元；狐狸背心的价值因被告未进行答辩，故本院对原告主张的价值予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
被告周美芳返还给原告张雅珍水貂皮大衣1件、狐狸皮背心1件；如不能返还，即赔偿给原告张雅珍人民币12000元，本条款于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 鲁关营
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 陆迎龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0794号
申请执行人江苏中房建设有限公司。
法定代表人赵兴中，总经理。
被执行人江苏新天地生物肥料工程中心有限公司。
关于江苏中房建设有限公司与江苏新天地生物肥料工程中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）泰商初字第1058号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏新天地生物肥料工程中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人的两个银行帐户予以冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第1058号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月五日
书记员 卢月华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第687号
原告：浦江县日光纸品加工厂。
经营者：傅昌寿。
委托代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市于飞彩印厂。
负责人：黄爱萍。
原告浦江县日光纸品加工厂诉被告义乌市于飞彩印厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告欠款108670元并赔偿利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至债务实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2015年8月20日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告浦江县日光纸品加工厂的委托代理人王红波、被告义乌市于飞彩印厂的负责人黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，2013年1月29日，原、被告间进行了结算，被告尚欠原告货款204500元，有被告的负责人黄爱萍亲笔签名确认的结算单一份为凭，结算单上载明：义乌市于飞彩印厂与日光纸业对账，截至2013年1月29日止货款余额贰拾万零肆仟伍佰元正，之前所有票据作废，质量事故已扣除等内容。嗣后，被告仅支付货款95830元，余款108670分文未付。为此，原告于2015年6月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告义乌市于飞彩印厂于本判决生效后十日内支付原告浦江县日光纸品加工厂货款108670元并赔偿利息损失（从2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告义乌市于飞彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2474元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年九月三十日
代书记员 朱向丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执646号
申请执行人罗玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人孟晓峰，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。住安徽省临泉县。
罗玲与孟晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6469号民事判决已发生法律效力。但被执行人孟晓峰未履行。
本院在执行过程中，罗玲撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6469号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第6号
原告胡桂胜。
委托代理人霍燕华，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市和乐置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇。组织机构代码证。
法定代表人胡桂胜。
委托代理人贺红涛，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人伦嘉泳，广东广立信律师事务所律师。
原告胡桂胜诉被告佛山市和乐置业投资有限公司因股权转让纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍燕华、被告委托代理人贺红涛与伦嘉泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原告与佛山市泰裕投资有限公司就佛山市泰裕投资有限公司以540万元的转让价格受让原告持有的佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司54%的股权事宜签订《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》，合同约定股权受让方在合同订立十五日内以现金形式一次性支付转让价款，由于一方或双方违约严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要的，守约方可变更或解除合同。合同签订后，佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司全体股东于2011年12月18日召开股东临时会议，通过了关于上述股权转让事宜的决议。其后，原告依约办理股权变更登记手续，将其持有佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司54%的股权变更登记在佛山市泰裕投资有限公司名下。然而被告一直以各种理由拖延支付股权转让款，经原告多次催促后，被告仍未依约付款，至今分文未付。在此期间，佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司于2013年1月17日依法变更名称为“佛山市和乐港口岸服务股份有限公司”，佛山市泰裕投资有限公司于2013年1月29日变更名称为“佛山市和乐置业投资有限公司”。综上所述，被告未能依约支付股权转让款的行为，已构成根本违约，严重损害原告的合法权益，诉讼请求判令：一、解除原被告双方于2011年11月18日签订的《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》；二、被告将已登记持有佛山市和乐港口岸服务股份有限公司的54%股权返还原告，并立即到顺德区工商管理部门办理相应股权变更手续；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，由于被告资金出现问题，所以不能支付股权转让款，没有能力履行《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》，请求法院依法处理。
原告在诉讼中提供的证据以及被告质证意见如下：
1.原告身份证、被告营业执照与组织机构代码证复印件各1份，证明原被告主体资格。
2.《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》1份，证明如下：1.2011年11月18日，原被告双方就被告以540万元的转让价格受让原告持有佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司54%的股权事宜签订了合同；2.合同约定被告在合同订立十五日内以现金形式一次性支付转让价款；3.合同约定由于一方或者双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，守约方可变更或者解除合同。
3.佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股东大会决议（2011年12月18日）、佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司章程修正案（2011年12月18日）各1份，证明佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司全体股东于2011年12月18日召开股东临时会议，通过了关于原被告之间股权转让事宜的决议。
4.核准变更登记通知书1份，证明原告依约办理股权变更登记手续，将其持有佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司54%的股权变更登记在被告名下。
5.佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司营业执照、佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司章程修正案（2013年1月5日）、核准变更登记通知书各1份，证明佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司于2013年1月17日依法变更名称为“佛山市和乐港口岸服务股份有限公司”。
被告对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
案经开庭审理，因被告对原告所提供的证据均无异议，经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证，为此，本院对原告所提供的证据均予以采信。
庭审后对本案事实作出如下认定：
2011年11月18日，原告与佛山市泰裕投资有限公司签订《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》，约定佛山市泰裕投资有限公司以540万元的价格受让原告所持有佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司54%的股权，佛山市泰裕投资有限公司应在合同订立十五日内以现金形式一次性支付转让价款；如一方或双方违约，严重影响守约方的经济利益致使使合同履行成为不必要的，守约方可变更或解除合同。
上述《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》签订后，2011年12月31日，双方到工商行政部门办理股权变更登记手续，佛山市泰裕投资有限公司在工商行政部门登记持有佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司54%的股权份额。但被告至今没有支付540万元的股权转让款，也没有参与过佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司的经营。
另查，佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司在工商行政部门核准登记成立于2004年10月25日，注册资本1000万元；2013年1月17日，佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司经工商行政部门核准，变更名称为“佛山市和乐港口岸服务股份有限公司”。2013年1月29日，佛山市泰裕投资有限公司经工商行政部门核准，变更名称为“佛山市和乐置业投资有限公司”，即本案被告。
本院认为，原告与被告所签订《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。被告以540万元的对价受让了原告在佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司占54%的股权份额，其后并办理了工商登记变更手续，但被告至今分文未付股权转让款，被告应承担相应的违约责任。原告要求解除双方所签订的《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》、被告返还相应的股权份额，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2011年11月18日所签订的《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》；
二、被告佛山市和乐置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告胡桂胜返还佛山市和乐港口岸服务股份有限公司（原名称佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司）54%的股权份额，并协助原告胡桂胜办理相应的股权变更登记手续。
本案受理费24800元，由被告佛山市和乐置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 又 新
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执58号
申请执行人麻得春，现住扶余市.
被执行人张英臣，现住扶余市.
申请执行人麻得春与被执行人张英臣劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉07民终1508号民事调解书，调解如下：一、张英臣于2017年11月30日一次性给付麻得春劳务费6000元。二、麻得春放弃其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，执行申请费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月11日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款6075元（劳务费6000元，诉讼费25元、执行申请费50元）。故本案标的款、利息、诉讼费全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉07民终1508号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年二月一日
书记员 郭龙飞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第50号
申请人方文富，男。
被申请人临湘龙骧出租车有限责任公司，住所地临湘市。
法定代表人袁俊，董事长。
被申请人方恕波，男。
申请人方文富因与被申请人临湘龙骧出租车有限责任公司、方恕波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院申请财产保全。要求法院查封被申请人临湘龙骧出租车有限责任公司所有的出租车。方文军自愿以其所有的位于湖南省临湘市房屋一栋为申请人的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人临湘龙骧出租车有限责任公司所有的出租车。查封期限二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年八月二十一日
书记员 石丽霞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第50号
申请人余洪，男。
被申请人郝建军，男。
申请人余洪于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝建军所有的北京现代牌小轿车一辆（蒙xx号）予以查封（保全价值xx元部分）。申请人余洪提供担保人许军所有的思铭牌小型轿车一辆（蒙xx号）作为本案担保。
经审查，申请人余洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郝建军所有的北京现代牌小轿车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限一年。续行查封期限六个月。保全价值xx元部分）。
二、对担保人许军所有的思铭牌小型轿车一辆（蒙x**号）予以查封（查封期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人余洪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年二月十日
书记员 吕素荣
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第50号
申请人高金平。
被申请人李红庆。
申请人高金平因与被申请人李红庆民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人李红庆的银行存款予以财产保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人高金平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将李红庆的银行存款予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓雪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第869号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马某。2014年5月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1560号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月5日上午10时许，被告人马某在永康市东城街道中田物流31号陈家物流上班，趁无人之际，盗得被害人胡燕放在办公室写字桌抽屉内的人民币30000元。
当晚被告人马某被公安机关抓获，当场查扣人民币22500元及用赃款购买的手机、衣服等物，现已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、被害人胡燕的陈述、证人陈怡的证言、搜查笔录、照片、扣押决定书、发还清单、照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马某的意见，予以支持。被告人马某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人马某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张芳琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民特字第7号
申请人齐方奉，农民。
申请人齐方奉要求宣告陈明英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐方奉诉称，与被申请人陈明英系夫妻关系。被申请人陈明英自其子百天外出，至今已经二十年了，毫无音信，故申请宣告其死亡。
经查，被申请人陈明英（身份号码××，女，1966年7月13日出生，汉族，籍贯湖北省天门市（佛子山乡双湖村），系申请人齐方奉之妻。1995年11月，陈明英因精神失常，于邹城市香城镇北齐村走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月30日在《人民日报》发出寻找陈明英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈明英仍然下落不明。
本院认为，陈明英离家出走，下落不明已逾四年，由申请人齐方奉的陈述、邹城市香城镇北齐村村民委员会的书面证明和证人齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁的证人证言等证据证实，申请人齐方奉申请宣告陈明英死亡，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈明英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩中德
二〇一五年六月一日
书记员 宋慧卿
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初192号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日晚，被告人吴某甲在泗洪县龙集镇洪湖村洪湖小区，将尹某乙停放在家门前的1辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5742元。
另查明:案发后，被告人吴某甲于2016年1月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案立案侦查前，被告人吴某甲的父亲吴某乙代为向被害人尹某乙赔偿经济损失6700元，被害人尹某乙对被告人吴某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人尹某乙的陈述，未到庭证人尹某甲、吴某乙的证言，物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某甲案发后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年六月十三日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执26号
申请执行人:温利忠，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省惠东县，现住广州市黄埔区，
被执行人：蒋仁平，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖北省随州市曾都区，
温利忠申请执行蒋仁平借款合同费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8000元及利息。根据温利忠的执行申请，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
执行过程中，本院多次通过电话与被执行人联系，其表示愿意自行履行，但至今尚未履行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币5000元的决定，因未能发现被执行人可供罚款的财产及被执行人的行踪，未能执行罚款决定。
2018年5月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，期表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执26号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 婧
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第81号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司。住所地邹平县韩店工业园。
法定代表人刘健聪，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年6月2日向本院申请执行被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月27日以被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司未为职工缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向被申请执行人作出邹人社监理字（2015）第015号行政处理决定，内容为：为职工颜世格缴纳养老保险费1299.44元，医疗保险费546.3元；为职工王红缴纳社会保险费2154.68元，医疗保险费910.5元；为职工徐付国缴纳养老保险费13656.02元，医疗保险费6555.6元；为职工席宾就缴纳社会保险费422.06元，医疗保险费182.1元；为职工夏明缴纳养老保险费11094.18元，医疗保险费5280.9元。
经审查查明，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2015）第015号行政处理决定，于2015年1月29日依法送达给被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司，被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字第（2015）第015号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内为职工颜世格缴纳养老保险费1299.44元，医疗保险费546.3元；为职工王红缴纳社会保险费2154.68元，医疗保险费910.5元；为职工徐付国缴纳养老保险费13656.02元，医疗保险费6555.6元；为职工席宾就缴纳社会保险费422.06元，医疗保险费182.1元；为职工夏明缴纳养老保险费11094.18元，医疗保险费5280.9元；
三、被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第554号
原告绍兴环球精益技术有限公司。
法定代表人杰姆·P·亚兹。
委托代理人（特别授权代理）李荣强、胡莉莉。
被告天津龙进机电有限公司。
法定代表人秋淳镐。
被告天津承华冲压件有限公司。
法定代表人金淑姬。
原告绍兴环球精益技术有限公司（以下简称环球公司）为与被告天津龙进机电有限公司（以下简称龙进公司）、天津承华冲压件有限公司（以下简称承华公司）买卖合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托代理人李荣强、胡莉莉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告环球公司诉称：2008年8月29日，原、被告三方签订合同书一份，由原告向两被告购买原材料（圆片），约定被告不按约定时间交货的，每迟延交货一天，赔偿原告未交货部分款项0.5%的违约金，并由被告赔偿由此给原告造成的损失，并约定前三批操作是款到10天内交货。原告向被告下�订货单，并于2008年8月29日将第一批货款10万元支付给了被告，10天后，被告仍不能按约定交货，直至2008年11月17日，被告才交付了其中部分货物计33324.3元，尚余价值66675.7元的货物未交付，经原告多次催讨仍未果。原告已按合同约定支付了货款，两被告不按合同约定履行交付义务，已构成违约。故请求判令两被告立即返还原告货款66675.7元，并赔偿原告至2009年1月16日止的违约金55336元及自2009年1月17日起至判决确定履行之日止按日0.5%计的违约金及不按判决履行的罚息（诉讼中，变更为要求按银行同期贷款利率4倍标准计算）、承担本案诉讼费用。
两被告均未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、合同书一份，要求证明原、被告之间存在买卖合同关系和保证合同关系的事实。2、中国工商银行网上银行记帐通知一份，证明原告已预付货款10万元的事�。3、电报一份，证明2008年11月6日，原告向被告催交货物的事实。4、往来明细表一份，证明原告收到被告价值33324.30元货物的事实。5、合同解除函一份，证明2008年11月25日，原告通知被告解除合同并要求赔偿，被告于次日确认同意解除合同的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年8月29日，原告环球公司与被告承华公司、龙进公司三方签订合同书一份，由原告向被告承华公司购买原材料（圆片），约定被告不按约定时间交货的，每迟延交货一天，赔偿原告未交货部分款项0.5%的违约金，并由被告赔偿由此给原告造成的损失，并约定前三批操作是款到10天内交货。被告龙进公司作为保证人也在合同上盖章确认。原告于2008年8月29日将第一批货款10万元支付给了被告，10天后，被告承华公司仍不能按约定交货，直至2008年11月17日，被告承华公司才交付了价值33324.3元货物，尚余价值66675.7元的货物未交付。原告经多次催讨仍未果，遂于2008年11月25日通知承华公司解除供货合同，并要求退还尚余的货款、赔偿相应的违约金及相关损失。
本院认为：原告与被告承华公司间的买卖合同关系和与被告龙进公司间的保证合同关系已依法成立并生效，各方均应诚信履行。被告承华公司未依约履行供货义务，显已构成违约。原告在被告承华公司未依约供货，致原告合同目的不能实现的情形下，通知被告承华公司解除买卖合同，被告承华公司也同意解除。据此，原告要求被告承华公司返还尚欠的货款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙进公司作为保证人，在合同对保证方式未作约定的情形下，依法应承担连带保证责任。诉讼中，原�要求对合同约定的违约金予以核减，不损害被告利益，本院可予准许。两被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津承华冲压件有限公司应返还给原告绍兴环球精益技术有限公司货款66675.7元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍标准支付违约金（其中2008年9月8日至2008年11月16日按100000元计算，2008年11月17日起至判决确定履行日止按66675.7元计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告天津龙进机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费550元，合计3290元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2740元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月十七日
书记员 宋海芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1624号
原告：叶建辉。
被告：黄伟。
原告叶建辉与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶建辉诉称，2012年11月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款现金贰拾陆万元正，并立有借条一张，2013年7月1日被告又以同样理由向原告借款捌万元整，并立有借条一张。经原告催促至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告返还人民币叁拾肆万元给原告并承担诉讼费用。
被告黄伟未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告分别于2012年11月10日、2013年7月1日向原告借款26万元、8万元。被告向原告出具了两份《借条》。借款到期后，被告未向原告清偿借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别于2012年11月10日、2013年7月1日向原告借款26万元、8万元，并向原告出具两份《借条》，该借款成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未及时偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建辉偿还借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元（原告已预交），由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 纪舜龄
第3页共3页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2597号
原告天津市滨海新区潮牌潮家服装店，住所地天津市滨海新区塘沽街解放路*****号（聚金）*楼***号。
经营者张书嘉。
委托代理人张卫站，该店职工。
被告王广萍。
原告天津市滨海新区潮牌潮家服装店（以下简称“潮家服装店”）与被告王广萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮家服装店之委托代理人张卫站到庭参加诉讼。被告王广萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮家服装店诉称，2014年9月13日、14日及29日被告三次在原告处购买衣服，原告均将衣服邮寄到被告提供的住址处，被告三次均未给付货款，共计8600元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还钱，故原告起诉，要求被告归还原告欠款8600元；诉讼费由被告承担。
被告王广萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
1、记账单3张，以此证明被告王广萍购买衣服欠款的事实。
2、顺丰速运详情单3张，以此证明原告已将衣服通过快递给被告邮寄。
3、原告经营者张书嘉发给被告王广萍的短信记录3张，以此证明被告王广萍认可欠款的事实。
4、原告经营者张书嘉与被告王广萍的电话录音1份，以此证明被告王广萍认可欠款8600元的事实。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告王广萍多次到原告处购买衣服，从而与原告经营者张书嘉熟悉，2014年9月13日、14日、29日分三次在原告处购买衣物，未支付货款，三次共计拖欠原告货款8600元。后经原告多次催要，被告均未给付，故原告呈讼本院，要求被告给付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告拖欠原告货款8600元，提供了记账单及与被告的通话录音等证据，该证据充分证明被告拖欠原告货款8600元的事实，故本院对原告要求被告给付货款8600元的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广萍于本判决书生效后3日内给付原告天津市滨海新区潮牌潮家服装店货款8600元。
案件受理费25元，由被告王广萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十月十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00257号
原告谢某某，男。
被告卢某某，男。
原告谢某某与被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年8月28日4时许，原告驾驶甘号重型普通货车沿福银高速公路由长武至西安方向行驶至1810KM＋300M处时，被被告驾驶皖号货车从后方与原告车辆追尾相碰，致原告车辆严重受损。该起事故经咸阳市公安局交警支队福银大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2013年1月8日，原告修车等损失已与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部调解解决，但原告车辆停运损失并未处理，现要求判令被告赔偿原告车辆停运损失47380元，鉴定费3000元，并承担本案诉讼费。
被告卢某某缺席未答辩。
本案争议焦点：原告诉请的车辆停运损失是否应予支持。
原告对其主张提供证据如下：
1、福银高交大队第2012第3022号道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定情况。
2、驾驶证、行驶证、运输证各1份，证明原告车辆具有营运资格。
3、车辆加盟经营协议书、安全责任书各1份，证明原告系甘号车实际车主，该车在庆阳市长运汽车运输有限公司挂靠经营。
4、彬县人民法院（2013）彬民初字第00096号民事调解书1份，证明原告车辆、施救等损失已与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部调解解决。
5、陕西咸阳德利信司法鉴定所陕德车司（2013）（鉴）字第099号鉴定报告1份、鉴定费发票1张，证明甘号车每天停运损失为1030元，鉴定费3000元。
6、公路施救服务协议1份、施救费发票1张，证明原告车在事故发生当天被拖运至陕西物华公路施救服务公司，2012年9月30日原告将车提走。
7、镇原县锦泰亨修理厂证明1份，证明甘号车于2012年10月1日开始在该厂修理，同月13日早晨出厂。
本院审查认为，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、经营协议书、安全责任书、民事调解书、鉴定报告、鉴定费发票、施救服务协议、施救费发票、修理厂证明，证据来源合法，真实可信，予以认定。
综上原告陈述、举证、本院认证，可以认定如下案件事实：
2012年8月28日4时12分许，被告卢某某驾驶皖号重型仓栅式货车沿福银高速公路由长武县向西安方向行驶，当行至1810KM＋300M处时与前方同车道原告谢某某驾驶的挂靠在庆阳市长运汽车运输有限公司的甘M重型普通货车追尾相撞，致两车及货物受损。事故发生后，肇事车辆被咸阳市公安局交警支队福银高交大队扣押至陕西物华公路施救服务有限公司永寿县分公司停放。2012年9月11日，咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队第2012第3022号事故认定书认定，被告卢某某负事故全部责任；原告谢某某无责任。事故认定书送达后，因被告不服申请复核，经咸阳市公安交警支队咸公交复字（2012）第051号复核决定书复核，决定维持原事故认定书。复核结论送达后，原告于9月30日将车从物华公司提走，10月1日原告将车在镇原县锦泰亨修理厂进行修理，10月13日清晨，原告将车开走，以上原告甘号车共计停运46天。陕西咸阳德利信司法鉴定所对原告甘号车停运损失鉴定为，每天1030元，原告支出鉴定费3000元。
另查明，2012年12月6日原告就其车辆损失等向本院提起诉讼，经本院（2013）彬民初字第00096号民事调解书调解，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部赔偿原告甘M261**号车车辆损失费4877元、施救费8800元、车货保管费2040元、货物损失费6120元、交通费500元，共计22337元。
本院认为，被告卢某某驾驶皖号车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全行驶的相关规定，发生交通事故，致原告车辆受损并停运。福银高交大队事故认定书认定，被告卢某某负事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在（2013）彬民初字第00096号民事案件中对事故认定书无异议，而本案被告在举证期限内就事故认定书也未提出异议，故对原告请求被告负事故的全部责任主张应予支持。原告车辆停运损失属财产损失范畴，因此，被告应对原告车辆停运损失承担赔偿责任。原告要求其停运天数按46天予以计算，但原告对其此项主张的合理性未提供充分有效之证据予以印证，不予采纳；对原告要求的停运天数应按照交警部门正常扣押天数20天加原告正常修车天数12天，乘以鉴定结论每天1030元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决如下：
被告卢某某赔偿原告谢某某甘号重型普通货车停运损失32960元。
上述应付款项限本判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙军军
附：一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。