wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1845号
申请执行人：张家斌，男，1945年11月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：汶上县新天地石材制品有限公司，住所地山东省济宁市汶上县白石镇寨子村东1500米。
法定代表人：黄剑宏，董事长。
被执行人：黄剑宏，男，1961年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：苏海燕，女，1976年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人张家斌与被执行人汶上县新天地石材制品有限公司、黄剑宏、苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0684民初2034号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄剑宏、苏海燕、汶上县新天地石材制品有限公司应归还申请执行人张家斌借款人民币1000万元，支付律师代理费人民币20万元，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币88000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币77688元。
本院受理后，于2016年7月27日，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产登记信息；
2016年8月1日，本院依法向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；
2016年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向社会进行公布；
2016年12月19日，本院依法轮候查封了被执行人黄剑宏名下的位于海门市××风情××西侧、××街道人民中路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产；
2017年5月18日，本院依法委托石家庄市桥西区人民法院对被执行人黄剑宏名下的牌号为苏冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的汽车办理了轮候查封登记，对被执行人苏海燕名下的牌号为冀Ａ×××××的汽车办理了轮候查封登记；
经执行查明，本院轮候查封的上述汽车，目前查无下落；轮候查封的黄剑宏名下的房地产均已设定抵押，并在他案处置之中。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其中，本院轮候查封的汽车，因目前查无下落，且本院无处置权而不能处置；本院轮候查封的黄剑宏名下的房地产，正在他案处置之中，届时，申请执行人可依法向本院申请参与对拍卖款的分配。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 董景松
审 判 员 沈 波
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 翔
特别提示：
本院查封被执行人黄剑宏名下汽车的期限至2019年5月17日止；查封被执行人黄剑宏名下房地产的期限至2019年12月18日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，到期则自行解除查封，后果自负！
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03659号
原告：褚红世，男。
委托代理人：王茂峰、安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王启平、安徽君光律师事务所实习律师。
被告：王猛，男。
本院在审理原告褚红世与被告王猛买卖合同纠纷一案中，原告褚红世于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚红世以已与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚红世撤回起诉。
案件受理费225元，由原告褚红世承担。
审判员 马强
二〇一五年五月五日
书记员 冯媛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执936号
申请执行人：乐平，男，1968年4月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：苏州吴郡艺术品投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道ＸＸ路268号元和文化创意产业园B幢第二层。
法定代表人：赵林，总经理。
本院在执行申请执行人乐平与被执行人苏州吴郡艺术品投资管理有限公司展览合同纠纷一案中，经查被执行人苏州吴郡艺术品投资管理有限公司涉案较多，均未有效执结，分别为（2017）苏0507执985号、（2017）苏0507执1340号等。本院至被执行人住所地苏州市相城区元和ＸＸ路268号元和文化创意产业园调查，未找到该被执行人，据文化创意产业园物业人员反映，该公司已停业，现具体情况不明。又经相关部门查询，均未查获被执行人苏州吴郡艺术品投资管理有限公司名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已于2017年7月19日依法将被执行人苏州吴郡艺术品投资管理有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 潘 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4848号
原告黄俊升，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告张旭，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告黄俊升诉被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告黄俊升经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一八年三月十五日
书记员 王 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26844号
原告李水英，女，1964年9月12日出生。
委托代理人秦科建（原告李水英之子），男，1987年6月8日出生。
被告曾秋云，女，1988年8月18日出生。
原告李水英（以下简称姓名）与被告曾秋云（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李水英及其委托代理人秦科建到庭参加诉讼。曾秋云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李水英诉称：2015年3月27日，在朝阳区垡头菜市场内，曾秋云驾驶电动车将我撞伤，伤口长约3.5厘米，边沿不整，深达肌层。经交警认定曾秋云负全部责任。现曾秋云不接我电话也不回我短信，我诉至法院要求曾秋云赔偿我医疗费515元、误工费2500元、受伤期间餐费1200元、受伤期间家人陪护造成的误工费1400元、精神损失费1500元。
曾秋云未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年3月27日17时40分，在朝阳区垡头菜市场内，曾秋云驾驶电动三轮车与李水英接触，造成李水英受伤，裤子损坏。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定曾秋云负事故全部责任，李水英无责任。经诊断，李水英为左小腿中下段前内侧撕裂3.5厘米，边缘不整，深达肌层；左小腿胫后N区域挫伤。2015年3月27日李水英进行清创缝合、抗生素治疗。2015年4月14日，李水英就医拆线。
庭审中，李水英提交医疗费票据合计515元。李水英提交北京垡头中医门诊部（普通合伙）2015年4月2日诊断证明书，上载李水英左小腿中下段前外侧撕裂伤，建议休息两周。李水英另提交照片证明受伤情况。
庭审中，李水英提交北京紫龙酒家出具的证明，上载李水英自2015年2月27日起在该店做杂工，日薪100元，工作时间为每周一至周五；自2015年3月28日起，李水英因受伤而辞工，工资已结清。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历手册、照片、证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。曾秋云经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，曾秋云负事故全部责任，李水英无责任，故对于李水英的合理损失应由曾秋云承担。
李水英主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。李水英主张的误工费，未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院根据医嘱及工作性质、收入标准予以酌定。李水英主张的受伤期间的餐费，无法律依据，本院不予支持。李水英主张的护理费用，未提供充分证据证明护理人员收入实际减少情况，本院根据其伤情予以酌定。李水英的主张的精神损害抚慰金，未提供证据证明对其造成严重精神损害，本院不予支持。曾秋云经本院合法传唤未按时到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秋云于本判决生效后十日内赔付原告李水英医疗费五百一十五元、误工费一千四百元、护理费三百元。
二、驳回原告李水英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李水英负担25元（已交纳），由被告曾秋云负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告曾秋云负担（原告李水英已预交，被告曾秋云于本判决生效后七日内给付原告李水英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 月
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第56号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人江某。曾因犯盗窃罪于2004年5月26日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月10日刑满释放。现因本案于2008年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）13号起诉书指控被告人江某犯非法侵入住宅罪，于2009年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人江某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年12月8日凌晨，被告人江某破坏窗拦爬窗进入本市下城区石桥街道丰禾西苑37号304室行窃，被被害人王某发现并当场抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程亦无异议，且有书证发生情况报告表、现场辩认笔录及照片、被害人王某的陈述、《抓获经过》、福建省沙县人民法院的刑事判决书及相应的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，欲入室盗窃，虽未窃得数额较大的财物，但其非法侵入他人住宅的行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于其到案后交代态度较好，且当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月8日起至2009年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇九年二月二日
书记员 胡梁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初129号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨泽锋，男，1987年9月22日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化,无业，户籍地广东省揭阳市揭西县。2017年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人毕玉杰、郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人杨泽锋犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于同年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人杨泽锋及其辩护人毕玉杰、郎义洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年1月（农历2015年底）起，被告人杨泽锋加入林某（已判决）组建的“新中茶友会”微信群中，按照“群内发包手发红包、群成员通过微信及支付宝转账投注押红包尾数、押中者由庄家赔付”的规则，开设赌场吸纳人员进行赌博。被告人杨泽锋进群后前期为林某当发包手、接受群成员转账投注、管理赌资，其间非法获利12000余元；后被告人杨泽锋与林某在该微信群中轮流坐庄组织群成员进行赌博，接受参赌人员投注。经查，自2016年1月22日至2016年4月7日，被告人杨泽锋所使用支付宝账号的赌资数额共计979266元。
同时查明，被告人杨泽锋于2017年6月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨泽锋在开庭审理过程中并无异议，并有其和其同案犯林某在公安机关所做供述，证人张某的证言，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、前科证明、办案说明、调取证据清单，电子数据支付宝后台数据光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽锋利用他人通过移动通讯终端建立的微信群开设赌场，组织群成员赌博，接受参赌人员投注，赌资数额累计达人民币30万元以上，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予刑罚。被告人杨泽锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨泽锋的辩护人所作的“其系坦白、自愿认罪、积极缴纳罚金”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。被告人杨泽锋在犯罪前期系受林某雇佣，为林某当发包手、接受群成员投注并管理赌资，积极参与开设赌场犯罪活动，与林某系共犯，但在共同犯罪中罪责相对稍轻，可酌予从轻处罚。鉴于被告人杨泽锋当庭认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
二、依法追缴被告人杨泽锋违法所得人民币12000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 秦素娟
人民陪审员 翟海梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3564号
原告:邰春莲,女,1940年9月13日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告:吴健明,男,1966年10月12日生,汉族,住句容市开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司句容支公司,住句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117、303-314号。
负责人：周隆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告邰春莲诉被告吴健明、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王飞、蒋军、被告吴健明、保险公司委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8750元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求标的额为45400.92元。事实和理由：2016年10月15日04时15分许，被告吴健明驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至句容市华阳区域崇明西路国土局路段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告吴健明负全部责任，原告无责任。
被告吴健明辩称，对事故发生的事实没有意见，事故发生后我垫付了37458.37元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆投保100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的赔偿明细：医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙补费认可88天×18元每天；营养费认可15元每天×90天；护理费认可90天×60元每天；交通费认可300元；残疾赔偿金的等级没有异议，标准认可农村标准；精神损害抚慰金认可4500元；鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日04时15分许，被告吴健明驾驶其所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至句容市华阳区域崇明西路国土资源局路段时，与行人邰春莲发生碰撞，致苏Ｌ×××××的小型客车受损、行人邰春莲受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告吴健明承担此次道路交通事故的全部责任，邰春莲不承担责任。原告受伤当日被送至句容市人民医院治疗，于2017年1月11日出院，出院诊断为：右侧额颞顶部硬膜下、硬膜外血肿；2、右侧颞叶、额顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧枕骨骨折；5、多发性软组织挫伤。原告为治疗伤共花用医疗费38806.29元，其中原告支付1997.92元，被告吴健明垫付36808.37元。2017年8月23日，原告的损伤经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：被鉴定人邰春莲颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2017年9月25日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人邰春莲颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合征，已构成道路交通事故十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费4977元。
另查明，原告受伤前与其儿子邰兆林一起居住，居住房屋已拆迁。被告吴健明驾驶的涉案车辆苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险报案记录、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、CT检查报告单、挂号费凭证、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿复印件、拆迁协议复印件，被告吴健明提交的医疗费发票、收款收据以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费38806.29元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
2、护理费7200元（80元／天，计算90天）。
3、住院伙食补助费2610元（30元／天，计算87天）。
4、营养费2250元（25元／天，计算90天）。
5、残疾赔偿金20076元（40152年/年×5年×0.1）。
6、精神损害抚慰金5000元。
7、交通费600元。
综上，本院确认原告邰春莲因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币为76542.29元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告42876元。由于本案被告吴健明承担此次事故全部责任，故超出交强险责任限额范围内的33666.29元，由被告吴健明承担赔偿责任，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿原告33666.29元。事故发生后被告吴健明为原告垫付36808.37元，上述款项应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿原告39733.92元，返还被告吴健明36808.37元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邰春莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76542.29元，扣除被告保险公司应返还被告吴健明的36808.37元，被告保险公司尚需赔偿原告邰春莲39733.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告吴健明36808.37元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费4977元，合计5177元，由被告吴健明负担（此款原告已预交，被告吴健明应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用5177元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 张 伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 李华慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04939号
原告陶登琼，女，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重�渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告陶登琼与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶登琼之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶登琼诉称：原告于2005年4月1日到被告处工作，工种为钻孔、检验，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金20706元；三、诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2005年4月受被告聘用，先后从事钳工、检验工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金20706元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1552元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20706元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04939号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合�依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持；但原告工作年限跨越了劳动合同法施行之日即2008年1月1日，按照该法第九十七第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”之规定，原告主张的经济补偿金应以2008年1月1日为节点，分段进行计�，结合劳动法和原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）的相关规定，尽管被告有无故拖欠劳动者工资的情形，但时间发生于2015年4-5月，2008年1月1日以前并无此种情形，且未依法参加社会保险，当时也无规定用人单位需支付经济补偿金，故，原告之2008年1月1日以前的工作年限不应支付经济补偿金。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，�其不能准确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为11640元（1552元／月×7.5月），但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陶登琼与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；
二、被告綦江�龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陶登琼经济补偿金11640元；
三、驳回原告陶登琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费227元、公告费8.64元，共计245.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费227元，合计237元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初714号
原告:张言美，女，生于1971年1月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：杜治中，男，生于1978年4月17日，汉族。（其他情况不详）
被告：向保林，男，生于1974年6月1日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
被告：向艳情，男，生于1982年7月2日，汉族。（其他情况不详）
本院在审理原告张言美诉被告杜治中、向保林、向艳情房屋租赁合同纠纷一案中，原告张言美于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张言美要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张言美撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张言美负担。
审判员 陈雪松
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 丹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民特2号
申请人汪志，男，汉族，1965年9月15日出生，第三师四十五团二十连职工，现住该团。
申请人牟才枝，女，汉族，1928年7月2日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。
委托代理人夏先发，男，汉族，1968年6月25日出生，第三师四十五团二十连职工，现住该团。
本院于2016年5月17日受理了申请人汪志与申请人牟才枝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨献忠审查此案，现已审查完毕。
申请人汪志与牟才枝因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2016年5月17日经新疆生产建设兵团第三师四十五团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方当事人依据交通事故处理的一般原则自愿达成一次性赔偿协议，汪志一次性赔偿给牟才枝道路交通事故损害赔偿金67000（陆万柒仟元整）人民币，汪志已先行支付了2000元医疗费，剩余65000元（陆万伍仟元整）人民币，须于2016年6月1日前一次性支付完毕；
2、以上费用支付完毕后，汪志、牟才枝放弃向司法机关提起关于此纠纷的诉讼权利；
3、双方对此事再无任何争议；
4、本调解协议经法院依法确认后，具有法律约束力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨献忠
二〇一六年五月十七日
书记员 王 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52677号
原告：北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼13层A1215－A1216。
法定代表人：江楠，董事长。
委托诉讼代理人：沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，1982年1月9日出生，住北京市朝阳区。
原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司（以下简称原告）与被告王丽娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沃兴伟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿我公司1202.52元。2．判令被告退还13500元。3．诉讼费由被告承担。4．不同意支付2016年3月1日至5月10日工资差额10448.28元。5．不同意支付解除劳动关系经济补偿金13500元。6．不同意开具解除劳动合同证明。事实及理由：被告于2014年入职我公司，在担任人事职务期间由于个人疏忽，给离职人员吴梅多缴纳了一个月的社保，给我单位造成1202.52元损失。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会2016年第09798号裁决已经解决了被告的工资及解除劳动关系经济补偿的问题，被告属于重复申请仲裁，且被告2016年2月起停止到我单位工作，但因财务部与人事部沟通不畅，在不知情的情况下将2016年3月至5月工资继续汇入被告银行账户，现要求被告返还。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2014年12月29日入职原告公司，从事人事资源经理工作，双方签订了期限至2017年12月28日的劳动合同，劳动合同约定被告月工资标准为9000元。2016年5月10日被告以原告拖欠工资、加班费为由通知原告解除劳动关系。离职后被告即向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月22日作出京朝劳人仲字［2016］第09798号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿13500元、2016年1月30日休息日加班工资827.52元、2016年2月工资差额1943.89元，驳回了原告的其他仲裁请求。现双方均认可该裁决已生效。后被告于2016年再次申请仲裁，要求原告支付2016年3月1日至5月10日工资、解除劳动关系的经济补偿，开具离职证明。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出了京朝劳人仲字［2016］第17113号裁决书，裁决原告支付被告2016年3月1日至5月10日期间工资差额10448.28元、解除劳动关系的经济补偿金13500元、出具解除劳动合同的证明，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。原告认可就本案中的第一、二项诉讼请求未曾申请仲裁。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张已足额支付被告2016年3月至5月工资，被告存在病、事假，应在工资中扣除。被告称病、事假工资已扣，原告单方降低其工资，其未同意，提交了原告2016年4月27日作出的《公司调整工作岗位通知书》予以证明，其中写明决定将被告岗位调整为市场发展部经理，工资标准为基础工资2500＋岗位工资2500＋效益工资，被告在回执中写明不同意。被告另提交了2016年3、4月份的考勤表及工资表，显示其满勤工资为4500元/月、餐补为300元/月，扣除病、事假及迟到扣款、个人承担的社会保险和公积金、个人调节税后，3月实得工资为3677.17元、4月实得工资为3929.82元。被告还提交了病事假申请单及相应诊断证明书等证据，显示其2016年3月28日请事假一天、3月29日至31日请病假三天，4月20日请事假0.5天、4月21日请病假0.5天。
本院认为，1．北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会2016年7月22日作出京朝劳人仲字［2016］第09798号裁决书已裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿13500元，被告以原告欠付其他工资为由再次申请仲裁要求原告支付解除劳动关系经济补偿金于法无据，本院支持原告要求不再予以支付的请求。2．被告2016年3月、4月的工资表显示其月工资由9000元降低为4500元，原告按此标准在扣除迟到、病、事假工资及社会保险个人负担部分等税费后予以支付。原告降低被告工资标准违反法律规定，本院支持被告要求补发的请求。根据被告的请假情况，原告应补发被告2016年3月至5月10日工资（9000－4500）÷21.75×（21.75－4）＋（9000－4500）÷21.75×（21.75－1）＋（9000－4500）÷21.75×8=9620.69元。3．依法原告应为被告出具离职证明。4．原告就要求被告赔偿损失、返还工资的请求未申请劳动争议仲裁即诉至人民法院，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下：
一、原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告王丽娜二〇一六年三月一日至五月十日期间工资差额9620.69元；
二、原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司无需再支付被告王丽娜解除劳动合同的经济补偿13500元；
三、原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内为被告王丽娜出具解除劳动合同的证明；
四、驳回原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司负担5元（已交纳）、由被告王丽娜负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第323号
罪犯朱某某。
广州铁路运输中级人民法院于2000年1月31日作出（2000）广铁中法刑初字第3号刑事判决，以被告人朱某某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四千六百元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年8月14日作出（2002）湘刑执字第516号刑事裁定，将罪犯朱某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第962号刑事裁定，将罪犯朱某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年6月22日、2011年3月24日作出（2007）长中刑执字第3580号、（2011）长中刑执字第1914号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实�
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2460号
原告福建皓宁贸易有限公司，组织机构代码证号：06657297－6。
住所地：龙岩市新罗区西陂镇莲花路***号*幢**层1201。
法定代表人廖海忠，董事长。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告赖志超，男，汉族，居民，住永定县。
被告熊炳锋，男，汉族，居民，住永定县。
本院受理原告福建皓宁贸易有限公司与被告赖志超、熊炳锋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日将原诉讼请求“要求二被告支付原告货款662792元及利息”变更为“要求二被告支付原告货款262792元及利息”。2014年12月9日以被告向其支付了货款400000元，其余货款双方就如何支付达成了一致协议，其与被告庭外达成和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告庭外达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福建皓宁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5242元，减半收取2621元由原告福建皓宁贸易有限公司负担。
审判员 童秉湘
二〇一四年十二月十日
书记员 王晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2460号
原告福建汇洋林业投资有限公司永安家居分公司，住所地：永安市燕江东路156-198号店面。
负责人朱新利。
委托代理人许伟，该公司员工。
被告洪伟镇，男，汉族，成年，住永安市。
原告福建汇洋林业投资有限公司永安家居分公司与被告洪伟镇买卖合同纠纷一案，原告以被告的身份信息无法核实为由，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告的身份信息无法核实而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告福建汇洋林业投资有限公司永安家居分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建汇洋林业投资有限公司永安家居分公司负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年八月十八日
书记员 朱巧瑛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2460号
原告徐某某，女，1985年10月30日出生，汉族，农民。
被告聂某某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘福友
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1114号
原告唐某某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2008年10月份相识并确立恋爱关系，2010年11月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告感情一般，被告游手好闲，对原告不管不问，经常生气吵架，双方自2011年初分居至今。现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月份相识并确立恋爱关系，2010年11月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，不久双方便分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告未答辩。庭审中，原告自述无婚前财产；无婚后共同财产及共同债权、债务。被告对原告陈述的财产情况未质证。本院依职权对被告之父刘某甲进行了调查，被告之父刘某甲亦能证实被告常年在外不回家。对该调查笔录经原告质证无异议。原告经孕检未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告相识并结婚，婚姻基础一般。原、被告结婚时间较短，婚后不久夫妻双方分居未能共同生活已超过两年，原、被告互不尽夫妻义务，未能建立起真挚的夫妻感情，且未生育子女。被告之父刘某甲对上述事实予以认可，现原告起诉要求离婚，说明原、被告夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告述称无婚前财产、无共同财产及共同债权、债务，如被告对原告陈述的财产情况有异议，可另行主张权利。被告经公告送达相关法律文书后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 闯
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣06执19号
申请执行人王新文，男。
被执行人王炳文，男。
申请执行人徐振梅于2017年4月6日向我院申请执行王新文与王炳文民间借贷纠纷一案，执行金额为2100万元及利息。
本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，依法查封了相关银行账号。现因被执行人王炳文在江苏九鼎环球科技有限公司的工程款已被我院冻结，但因工程款没有进行结算，致使无法进行扣划。经对申请人王新文进行终本约谈，申请人同意本院将该案终结本次执行程序，在王炳文与江苏九鼎环球科技有限公司的工程款进行结算后，在申请恢复执行。
据此，本院认为，因被执行人王炳文与案外人江苏九鼎环球科技有限公司的工程款结算需要一定时间，应当终结本次执行程序，待双方结算后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 慧
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初165号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年9月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯寻衅滋事罪于2012年8月被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪于2017年5月27日被本院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月27日被永城市公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]56号起诉书，指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年11月份，被告人魏某某在永城市看守所羁押期间，趁机将一部手机带人监区并借给在一起羁押的张某，张某使用魏某某的微信与其姐夫常某取得联系并进行了视频聊天。2017年11月29日，被告人魏某某出狱后使用张某留在手机上的微信号，冒充张某与被害人常某取得联系，骗取常某微信转账5000元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2017年12月27日，被告人魏某某到公安机关投案。被告人魏某某协助公安机关抓获在逃人员王相辉，有立功表现。案发后，被告人魏某某退赔被害人常某5000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人常某的陈述，证人刘某、张某、田某、赵某、李某的证言，到案经过、微信截图、刑事判决书、情况说明、在逃人员登记表、领条、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人魏某某主动投案，并当庭认罪，是自首；又协助公安机关抓获在逃人员，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人魏某某积极退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某某的刑期自2017年12月27日起，至2018年8月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年三月五日
书记员 周 梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2917号
原告臧天能，男，1950年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
特别授权代理人王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告臧爱旺，男，1979年6月20日生，汉族，不识字，农民。
特别授权代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。
原告臧天能诉被告臧爱旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年，威宁县东山乡幸福村民委员会（现为威宁县草海镇郑家营村民委员会）将坡脚组“平山顶”的荒山共6亩划分给原告管理使用，该荒山四至界限为：东至陈姓地界、南至马路、西至马路、北至臧家坡地界，1988年9月15日，东山乡幸福村委会与原告签订《家庭联产承包合同书》，约定承包期限为50年。原告承包经营管理后于1992年该荒山被被告之父臧才能（已去世）侵占并开荒变为耕地，2003年，原告多次找被告协商后将该土地收回管理。2013年2月，被告听说政府要在郑家营村建农业园区，要征用“平山顶”处的土地，便又强行将“平山顶”的荒山侵占耕种。现请求判令被告停止侵权，归还土地给原告管理使用。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主体不适格，被告已耕种该片土地20余年，原告起诉已超过诉讼时效，现原告主张的“平山顶”土地被告已申请人民政府确权，故本案应以政府确权的结果为依据，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年，原威宁县东山公社幸福大队管理委员会（现为威宁县草海镇郑家营村民委员会）将坡脚生产队“平山顶”的6亩荒山划分给原告之父臧少华管理使用，同年6月12日，威宁彝族回族苗族自治县人民政府为原告之父颁发了威林自字第2号《威宁彝族回族苗族自治县社员自留山证》，该荒山四至界限为：东至陈姓交界、南至马路、西至马路、北至臧家坡交界。1988年9月15日，原威宁县东山乡幸福村委会与原告签订《威宁彝族回族苗族自治县家庭联产承包合同书》，将原划分给原告之父臧少华的该6亩荒山登记在原告的名下，约定承包期限为50年。原告承包经营管理后于1992年该荒山被被告之父臧才能（已去世）开荒变为耕地后一直耕种，被告之父去世后由被告耕种部分，原告耕种部分。2014年2月，政府兴建高效农业产业园区，在草海镇郑家营村坡脚组征用土地种植万寿菊，在丈量“平山顶”的土地时，有14.4亩登记在原告的名下，有14.63亩登记在被告的名下，为此双方发生纠纷。2014年7月，原告向本院起诉后因证据不足而申请撤诉。本案在审理期间，被告认为原告提供的威林自字第2号《威宁彝族回族苗族自治县社员自留山证》的填发时间不是1983年，怀疑是2014年而向本院提出鉴定申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心接受委托后，于2015年3月18日以检材保存条件差，不具备鉴定条件，无法实施鉴定为由退回。另查明：被告认为双方争议的土地权属不明而于2014年9月27日以被告之母孔天妹的名义向威宁县草海镇人民政府申请确权，威宁县草海镇人民政府予以受理。2015年5月21日，原告臧天能以威宁县草海镇人民政府受理原告之母孔天妹的侵权申请侵犯其合法权益为由向威宁县委信访局上访，后在威宁县草海镇人民政府组织调查组对被告之母孔天妹的申请事项进行调查中，原告向调查组提供《家庭联产承包合同》及《社员自留山证》，用以证明原告与被告之母孔天妹争议的土地权属明确。2015年6月17日，威宁县草海镇人民政府以草府复（2015）4号《关于臧天能信访事项的答复意见》答复原告臧天能，威宁县草海镇人民政府认为，既然争议的土地权属明确，无需对争议的土地进行确权处理，建议原告通过司法审判途径解决。本院在收到原告提交的答复意见后，多次催促被告的特别授权代理人赵德文，要求其尽快将申请土地确权的结果提交，但至今未提交。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的自留山证、合同书；被告提供的询问笔录、土地勘丈�、庭审笔录、草海镇政府出具的证明；本院制作的现场勘验草图等证据在卷，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原、被告双方争议的“平山顶”的土地，虽然被告及其父亲曾耕种过，但被告没有充分证据证明对该片土地享有管理使用权或承包经营权，且被告认为该片土地权属不明向草海镇人民政府申请确权后，至今未向本院提交确权的结果，而草海镇人民政府对原告的上访答复意见明确答复原告：双方争议的土地权属明确，无需确权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证�一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故原告请求判令被告停止侵权的主张成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百二十五，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
原、被告双方争议的位于威宁县草海镇郑家营村坡脚组“平山顶”的6亩土地，原告享有承包经营权，限被告于判决生效后立即停止对该片土地的侵占。
案件受理费30元由被告负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 严洪万
审 判 员 马芬团
人民陪审员 李勇军
二〇一五年十一月六日
书记 员代 定 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12429号
罪犯王刘涛，男,汉族，1994年3月20日出生于云南省泸西县，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）石刑初字第61号刑事判决,以被告人王刘涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6668号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王刘涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王刘涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王刘涛减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月27日起至2022年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第241号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人（特别授权代理）邵泓涛、楼国刚。被告胡福全。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告胡福全侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张松涛
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 季丽华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2130号
原告（反诉被告）王桂芹，女，1958年9月26日出生。
委托代理人周信财（王桂芹之夫），1956年8月27日出生。
被告（反诉原告）赵秀芝，女，1947年1月8日出生。
委托代理人赵光生（赵秀芝之夫），1947年10月7日出生。
被告赵明刚，男，1970年10月21日出生。
原告（反诉被告）王桂芹与被告（反诉原告）赵秀芝，被告赵明刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王桂芹及其委托代理人周信财，被告（反诉原告）赵秀芝之委托代理人赵光生，被告赵明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王桂芹诉称：2015年2月2日上午11时，在密云区X早市西口拐角处，我与赵秀芝、赵明刚发生口角，赵秀芝、赵明刚将我打伤。当天我到密云区医院进行治疗，住院10天，经诊断为脑外伤神经反应，左眼上睑、双手皮肤挫伤，胸背部软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。现我起诉要求赵秀芝、赵明刚赔偿我医疗费7537.68元、护理费1500元、营养费500元、误工费3360元、鉴定费200元，以上共计13097.68元。
被告（反诉原告）赵秀芝答辩并反诉称：2015年2月2日王桂芹在我儿子赵明刚的门店外消防通道上摆摊，市场管理人员将其劝走后，王桂芹再次回来摆摊。我劝阻王桂芹未果，就用花架子阻拦，两个人发生了撕扯。王桂芹先动手打我，我不同意赔偿王桂芹，并要求王桂芹赔偿我医疗费3657.25元、护理费4500元、营养费1500元、误工费6720元、财物损失300元、鉴定费200元，以上共计16877.25元。
被告赵明刚辩称：王桂芹事发当天在我家门店外消防通道摆摊，严重扰乱市场秩序，我母亲赵秀芝劝导无果，后王桂芹和我母亲互相撕扯，我没有动手打王桂芹，故不同意其诉讼请�。
原告（反诉被告）王桂芹针对被告（反诉原告）赵秀芝的反诉答辩称：对于事实有录像证明，赵秀芝、赵明刚打人属实，不同意赵秀芝的反诉请求。
经审理查明：2015年2月2日11时许，在密云区X早市西口赵秀芝经营的佛具店门前消防通道处，王桂芹、赵秀芝因摆摊问题发生口角，后双方互相殴打对方，造成双方不同程度受伤。后，王桂芹到密云区医院住院治疗9天，被诊断为”脑外伤后反应，胸背部软组织损伤，左眼上睑、双手皮肤挫伤”。赵秀芝之伤被诊断为”头外伤后神经反应，面部皮肤抓伤，软组织损伤，腰痛（软组织损伤），腰椎滑脱”。经北京市密云区公安局司法鉴定中心鉴定，王桂芹、赵秀芝的身体所受损伤程度均为轻微伤。王桂芹花医疗费7537.68元，鉴定费200元。赵秀芝花医疗费3145.23元，鉴定费200元。密云区公安局给予王桂芹行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，给予赵秀芝行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、门诊处方、北京市公安局密云区局行政处罚决定书、密云区公安局城关派出所治安卷宗等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王桂芹、赵秀芝因摆摊问题发生口角，继而撕扯，造成二人受伤，双方未能理智处理矛盾纠纷，对于损害的发生均具有一定过错，故对王桂芹要求赵秀芝赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院结合其提交的证据予以酌定。对于王桂芹要求赵明刚赔偿相应损失的诉讼请求，因其未能提交证据证明赵明刚参与殴打，其要求赵明刚承担侵权责任理由不足，本院不予支持。因王桂芹、赵秀芝互相撕扯，故对于赵秀芝要求王桂芹赔偿其医疗费、误工费、鉴定费的反诉请求，本院亦予以支持，具体数额由本院结合其提交的证据予以酌定；因赵秀芝未能提交护理费、营养费、财物损失的相关证据材料，对其上述请求，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵秀芝于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）王桂芹医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计六千一百一十四元八角。
二、原告（反诉被告）王桂芹于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）赵秀芝医疗费、误工费、鉴定费共计三千二百一十九元一角。
三、驳回原告（反诉被告）王桂芹的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）赵秀芝的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百二十八元，由原告（反诉被告）王桂芹负担七十八元（已交纳），由被告（反诉原告）赵秀芝负担五十元，限本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费一百一十一元，由被告（反诉原告）赵秀芝负担八十六元（已交纳），由原告（反诉被告）王桂芹负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 王凤英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨华颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初759号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：占国华。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告占国华追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告占国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金27965.87元，违约金26903.38元，合计欠款总额为55693.47元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国XXX银行青岛分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XXX5492的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国XXX银行青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国XXX银行青岛分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款31000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年12月3日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告占国华未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告占国华未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年4月13日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国XXX银行青岛分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XXX5492，被保险人为中国XXX银行青岛分行，保险金额为36859元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为589元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告占国华同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2012年4月13日，被告占国华与被保险人中国XXX银行青岛分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币31000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国XXX银行青岛分行向被告占国华指定账户发放贷款31000元。2012年12月3日，因被告占国华未按约定向中国XXX银行青岛分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息28790.09元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告占国华，欠款总额62787元。
本院认为，被告占国华与中国XXX银行青岛分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告占国华收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告占国华未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告占国华贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告占国华主张债权。关于原告主张的债权数额，被告占国华贷款31000元，未偿还部分依据中国XXX银行青岛分行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年12月3日向中国XXX银行青岛分行支付代偿款28790.09元，现原告主张代偿本金为27965.87元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的违约金经本院核算为26250.63元，本院依法认定该数额。被告占国华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占国华偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币27965.87元；
二、被告占国华支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金27965.87元为基数，自2012年12月3日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为26250.63元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告占国华于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费499元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告占国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十日
书 记 员 董淑钰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2074号
原告：李品，男，汉族，生于1984年9月30日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：李海洋，男，汉族，生于1984年3月22日，住内乡县。
被告：封晓燕，女，汉族，生于1987年8月28日，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
原告李品与被告李海洋物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李品及其委托诉讼代理人胡国福，被告李海洋、封晓燕及其委托诉讼代理人曹起锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李品向本院提起诉请：1、依法判令被告立即归还所借原告吉普自由客牌（车牌号为豫Ａ×××××）小轿车一辆，并赔偿其相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系挚友，2016年5月1日，二被告以其有事为由借用原告吉普自由客牌（车牌号为豫Ａ×××××）小轿车，言明用后即日归还，然而其却违背诚信原则，虽经再三催告，借用至今迟迟不履行归还义务，被告之举已严重侵犯了原告的合法权益。
被告李海洋、封晓燕辩称：1、原告李品豫Ａ×××××小轿车并不是被告借用，而是原告在被告李海洋处借现金5万元，并自愿将车留置于被告李海洋处让其使用两个月，偿还后将车开走，但至今该借款尚未偿还，故被告留置原告车辆于法有据；2、原告还欠被告一工程款现金10万元，原告在向被告借款5万元时承诺，在开走该车时将10万元一并归还，但至今为止原告始终未履行还款义务；3、原告诉本案被告封晓燕无事实和法律依据。综上所述，原告诉请应当依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证，以证实原告主体资格适格；
2、行车证复印件，以证实原告对诉请车辆依法享有所有权，行驶证原件随车由被告保存。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
原告李品书写的声明一份，以证实本案的争议车辆是原告李品自愿留置在被告处，属留置借款抵押。
以上证据经当庭出示、质证，被告李海洋、封晓燕对原告李品提供的证据1无异议，本院予以认证并在卷佐证。对证据2有异议，异议为行车证不是原件，不能作为证据用，本院认为，该证件虽系复印件，但对其真实性本院已予以调查核实，该异议本院不予支持。
原告李品对被告李海洋、封晓燕提交的证据中借款5万元真实性无异议，但对证明方向有异议，异议为原告车辆不是抵押在被告处，而是借用给被告使用，本院认为，应结合其�证据及庭审情况综合予以认证。
本院依法对被告李海洋、封晓燕进行了调查，证实原告李品向其借款5万元，承诺把自己车牌号为豫Ａ×××××的吉普自由客牌小轿车让其使用两个月，时间从2016年3月29日至2016年6月1日。原告将该欠款还清后，被告就将其车辆归还的事实。
经审理查明，原告李品于2016年3月29日向被告李海洋借款5万元，承诺本人一辆吉普自由客牌（车牌号为豫Ａ×××××）小轿车让被告李海洋使用两个月，时间从2016年3月29日至2016年6月1日。并亲笔书写书面公正一份，载明“我李品（身份证号码）向李海洋借5万元整，承诺本人一辆自由客，车牌号为豫Ａ×××××让李海洋使用二个月，2016年3月29日到2016年6月1日，特此证明。李品，2016.3.29日”。现被告李海洋对原告李品的小轿车使用期限已满，但至今未归还原告。原告于2016年10月8日诉诸本院，要求判如所请。
另查：原告诉称被告于2016年5月1日将车辆借给被告，与事实不符，结合本案庭审情况及对被告李海洋、封晓燕的调查结果，查明原告所有的小轿车（车牌号豫Ａ×××××号），2016年3月29日至2016年6月1日期间由被告李海洋使用管理。
本院认为：公民的合法财产权应受法律保护。从车辆行驶证显示登记的车主为原告李品，被告李海洋也不持异议，故原告李品作为车辆所有权人，对其所有的吉普自由客牌小轿车（车牌号为豫Ａ×××××），依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将车借给被告李海洋使用两个月，并在两个月期满后要求收回车辆，是对自己所有财产权利的自由处分。现原告要求被告李海洋归还所借车辆，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告封晓燕归还所借车辆诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告封晓燕此项辩称成立，本院予以采信。原告要求被告赔偿其相关损失，因未提供损失的相关证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告辩称，原告李品的小轿车并不是被告借用，而是原告在被告李海洋处借现金5万元，并自愿将车留置于被告李海洋处让其使用两个月，因借款与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告自愿将车留置的辩解，因被告未提供任何证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，原告李品要求被告李海洋返还其所有的吉普自由客牌（车牌号为豫Ａ×××××）小轿车，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告李海洋于本判决生效后十日内将吉普自由客牌小轿车�豫Ａ×××××号）一辆返还给原告李品。
二、驳回原告李品的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 王思维
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4039号
原告：陈海翠，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：柴化生，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告陈海翠与被告柴化生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海翠及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告柴化生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元本金及按月息1.2%、截止2017年7月3日、尚未给付的利息8440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告以生意资金周转为由，经人介绍向原告借款40000元，双方约定利息为月息1.2分，被告向原告出具一张借条。2016年1月，被告偿还原告5000元利息，本金及剩余利息，经原告多次向被告催要，被告以无钱为由一直未予偿还，故诉至法院。
被告柴化生既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款40000元，并约定利息为1.2%，被告向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到陈海翠<肆万元正><40000>2015年2月13号1.2利柴化生”，后被告于2016年1月偿还原告借款利息5000元，后原告向被告催要借款本金及剩余利息，被告以无钱为由一直未予偿还，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、被告书写的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈海翠与被告柴化生之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告柴化生书写借条为证。被告柴化生未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借款双方约定利息为月息1.2%，未超过法律规定，本院予以确认。该笔借款从原告主张的借款之日2015年2月13日至原告主张的截止日2017年7月3日，利息为13760元［40000元×1.2%×（29个月-10天）］，扣除原告自认的被告已经偿还的5000元利息，剩余利息为8760元，原告主张利息为8440元，是对其权利的处分，本院予以确认，故对原告陈海翠要求被告柴化生偿还原告借款40000元及利息8440元，合计48440元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴化生经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴化生偿还欠原告陈海翠的借款及利息48440元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由柴化生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4039号原告：陈海翠，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：柴化生，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，原告陈海翠与被告柴化生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海翠及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告柴化生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元本金及按月息1.2%、截止2017年7月3日、尚未给付的利息8440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告以生意资金周转为由，经人介绍向原告借款40000元，双方约定利息为月息1.2分，被告向原告出具一张借条。2016年1月，被告偿还原告5000元利息，本金及剩余利息，经原告多次向被告催要，被告以无钱为由一直未予偿还，故诉至法院。被告柴化生既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款40000元，并约定利息为1.2%，被告向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到陈海翠2015年2月13号1.2利柴化生”，后被告于2016年1月偿还原告借款利息5000元，后原告向被告催要借款本金及剩余利息，被告以无钱为由一直未予偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、被告书写的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈海翠与被告柴化生之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告柴化生书写借条为证。被告柴化生未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借款双方约定利息为月息1.2%，未超过法律规定，本院予以确认。该笔借款从原告主张的借款之日2015年2月13日至原告主张的截止日2017年7月3日，利息为13760元［40000元×1.2%×（29个月-10天）］，扣除原告自认的被告已经偿还的5000元利息，剩余利息为8760元，原告主张利息为8440元，是对其权利的处分，本院予以确认，故对原告陈海翠要求被告柴化生偿还原告借款40000元及利息8440元，合计48440元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴化生经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴化生偿还欠原告陈海翠的借款及利息48440元，于本判决生效之日起10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由柴化生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一七年八月二十二日书记员  唐 磊提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1061号
申请执行人姚晓歌，女，1972年9月22日出生。
被执行人李怀军,男，1975年5月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初723号事调解书，于2017年4月14日向被执行人李怀军发出执行通知书，责令被执行人李怀军未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李怀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人李怀军在金融机构的存款人民币二万能七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月十七日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1061号申请执行人姚晓歌，女，1972年9月22日出生。被执行人李怀军,男，1975年5月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初723号事调解书，于2017年4月14日向被执行人李怀军发出执行通知书，责令被执行人李怀军未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李怀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李怀军在金融机构的存款人民币二万能七千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月十七日书记员  赵继承
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4529号
原告：王向，男，1976年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：刘军，男，1983年7月23日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王向与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。
王向向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军立即偿还所欠原告货款127051元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，被告刘军欠原告王向货款127051元，并出具欠条一份，约定2016年2月8日前付3万元，2016年底前付完。截至2016年底，被告刘军没有履行任何还款义务。故提起诉讼。
本院认为，在诉讼过程中，根据王向提供的线索及其他方式，本院一直不能确定刘军的送达地址，故王向的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王向的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初835号
原告：李某清，男，1983年7月10日出生，汉族，住兴宁市，
被告：黄某强，男，1973年12月25日出生，汉族，住兴宁市贵和园Ｃ区，
�告李某清与被告黄某强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某清到庭参加了诉讼，被告黄某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告从起诉之日2018年4月3日起至还清借款之日止按本金20000元和年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元人民币，并出具借条一张交原告收执。借款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果。
黄某强未作答辩。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告欠原告借款本金20000元，有�告提交的借条证据证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告借款后未按约定偿还借款，已经违约。原告请求被告偿还借款本金20000元，及按本金20000元和年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告黄某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄某强应在本判决生效后10日内偿还原告李某清借款本金人民币20000元，并支付从起诉之日2018年4月3日起至还清借款之日止按本金20000元和年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告黄某强负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍新
二〇一八年四月二十四日
书记员 林洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3652号
吉02**民初3652号
原告：吉林市飞龙股份有限公司。
法定代表人：赵明哲，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告：临朐县友诺密封材料厂。
法定代表人：吴秀梅，厂长。
被告：吴秀梅，女。
被告：吴绍坛，男。
被告：吴学伟，男。
原告吉林市飞龙股份有限公司诉被告临朐县友诺密封材料厂、吴秀梅、吴绍坛、吴学伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市飞龙股份有限公司委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告临朐县友诺密封材料厂、吴秀梅、吴绍坛、吴学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林市飞龙股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告临朐县友诺密封材料厂、吴秀梅、吴绍坛、吴学伟给付拖欠货款756,965.00元，拖欠货款利息28,731.10元，合计785,696.00元。事实与理由：2016年2月24日，吉林市飞龙股份有限公司与临朐县友诺密封材料厂签订碳酸钙买卖合同。至2017年2月5日，被告购买原告6006型号纳米钙853吨，G1001重钙80吨。被告应给付原告货款1,452,500.00元，仅给付909,300.00元。2016至今尚欠原告货款756,965.00元。
临朐县友诺密封材料厂、吴秀梅、吴绍坛、吴学伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林市飞龙股份有限公司向本院提交如下证据：1、对账单一份，证明2017年8月27日经吉林市飞龙股份有限公司与临朐友诺密封材料厂对账，临朐友诺密封材料厂尚欠吉林市飞龙股份有限公司货款756，965.00元；2、碳酸钙买卖合同一份，证明2016年2月24日，吉林市飞龙股份有限公司与临朐友诺密封材料厂签订买卖合同，双方约定临朐友诺密封材料厂购买吉林市飞龙股份有限公司生产的6006纳米钙，每吨1700元，按照实际发货数量为准。结算方式预留一车作为质量保证金，年末结清，第二车发货时结清第一车货款。合同期间2016年2月24日至2016年12月30；3、货物运输协议书24张，证明吉林市飞龙股份有限公司与临朐友诺密封材料厂签订买卖合同以后至2017年6月，吉林市飞龙股份有限公司利用汽车配货的方式共向被告发去重钙和纳米钙891吨；4、吉林市飞龙股份有限公司发货单8份，证明吉林市飞龙股份有限公司向临朐友诺密封材料厂发货310吨；5、发货明细单一份，证明至2016年原、被告签订买卖合同以后截止2017年6月8日临朐友诺密封材料厂共拖欠原告货款756,965.00元；6、利息计算表一份，证明临朐友诺密封材料厂至2017年11月30日应给付吉林市飞龙股份有限公司拖欠货款利息损失28,731.10元。被告未到庭，未提交书面质证意见，经本院审查，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，吉林市飞龙股份有限公司与临朐县友诺密封材料厂签订碳酸钙买卖合同。合同主要约定临朐友诺密封材料厂购买吉林市飞龙股份有限公司生产的6006纳米钙，价格为每吨1,700.00元。结算方式为预留一车作为质量保证金，年末结清，第二车发货时结清第一车货款。合同期间2016年2月24日至2016年12月30。合同签订后至2017年2月5日，吉林市飞龙股份有限公司共向临朐友诺密封材料厂交付6006型号纳米钙853吨，G1001重钙80吨。临朐友诺密封材料厂应给付吉林市飞龙股份有限公司货款1,452,500.00元，临朐友诺密封材料厂已经向吉林市飞龙股份有限公司给付货款909,300.00元，尚欠吉林市飞龙股份有限公司货款756,965.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，临朐县友诺密封材料厂在吉林市飞龙股份有限公司处购买化肥，临朐县友诺密封材料厂应当按照约定支付相应价款。故吉林市飞龙股份有限公司要求临朐县友诺密封材料厂支付货款756,965.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，吴秀梅作为临朐县友诺密封材料厂的经营者，根据法律规定，吴秀梅应当对临朐县友诺密封材料厂的债务承担连带责任。临朐县友诺密封材料厂未按约定给付货款，根据法律规定，吉林市飞龙股份有限公司要求临朐县友诺密封材料厂给付利息的诉讼请求，本院予以支持。吉林市飞龙股份有限公司要求吴绍坛、吴学伟承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
临朐县友诺密封材料厂于本判决发生法律效力后一次性给付吉林市飞龙股份有限公司化肥款756,965.00元，利息28,731.10元，合计785,696.00元；
吴秀梅对第一项钱款承担连带给付责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,660.00元，由临朐县友诺密封材料厂、吴秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田野成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4009号
原告：张海疆，男，1974年6月27日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被告：孙晓亮，男，1978年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告张海疆诉被告孙晓亮买卖合同纠纷一案中，原告张海疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海疆撤诉处理。
案件受理费609元（已减半收取），由原告张海疆负担。
审判员 周 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴媛媛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第74号
上诉人（原审被告）刘玮，男，1973年5月17日生。
委托代理人韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。
法定代表人吴国斌，该公司经理。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人刘玮与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司房屋租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2014）岷民二初字第5号民事判决；
二、发回岷县人民法院重审。
上诉案件受理费520元，退还上诉人刘玮。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年八月八日
书记员 赵雯萱
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异34号
申请人:杜晓英，女，1971年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙士海与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案中，2017年12月30日，杜晓英向本院递交变更申请执行人申请书，杜晓英向本院递交的证据有：一、2017年12月30日孙士海、杜晓英签订的《债权转让协议书》；二、2017年12月30日孙士海向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年12月30日凯尔公司向孙士海出具的债权转让通知回执。
现查明，关于襄阳市中级人民法院审理的原告孙士海与被告凯尔公司、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书，判令钱温乐、钱金隆在判决生效后5日内向孙士海偿还借款本金1000万元及该款从2014年2月11日起至付清之日止按月息2%计算的利息，凯尔公司、陈玉对上述债务承担连带清偿责任。在判决生效后因钱温乐、钱金隆、凯尔公司、陈玉未按期还款，孙士海向襄阳市中级人民法院申请执行，2016年4月6日襄阳市中级人民法院将此案指定本院执行。执行中，2017年12月30日孙士海、杜晓英签订《债权转让协议书》，孙士海将本案上述判决确定的债权其中的77万元转让给杜晓英享有，并于2017年12月30日通知凯尔公司。
还查明，孙士海将本案上述判决书确定的债权其中的2042万元转让给艾志红等八人，转让具体明细为：艾志红受让125万元，孙辉受让100万元，马光国受让95万元，赵晗受让50万元，杜晓英受让77万元，李姜受让395万元，耿腾三郎受让200万元，陈玉受让本金500万元利息500万元，以上八人合计受让2042万元。
本院认为，孙士海将其对凯尔公司享有的债权其中的77万元转让给杜晓英享有，转让程序合法，对杜晓英的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更杜晓英为本案的申请执行人，享有襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书确定的债权其中的77万元。该款77万元由襄阳凯尔房地产开发有限公司负责清偿。杜晓英居民身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘 娥
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初651号
原告尚高明，又名尚景力，男，1964年12月24日出生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告翟海涛，男，1979年3月6日生，汉族，农民。
原告尚高明诉被告翟海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚高明到庭参加了诉讼，被告翟海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告翟海涛在郑州市承包了楼房建设工程，原告尚高明跟随被告干建筑活，当时被告翟海涛欠原告尚高明工资31100元未付，在2015年5月份，被告给原告打了一份欠条，欠原告工资款共计31100元，现经原告多次找被告追讨工资款被告一推再推，就是不支付原告工资款，为依法维权，特提出诉讼，请求法院判决：被告支付原告欠款31100元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年，原告尚高明跟随被告翟海涛干建筑活，干完活后，被告为原告出示了欠条，欠条内容为：欠尚景力工资共计31100元，签名为翟海涛。后经原告尚高明多次催要，被告至今未付款。
上述事实有被告给原告出具的欠条一份、证明一份、庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，劳动者的劳动受法律保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠条，证明原、被告双方劳务关系成立，被告作为获得劳务的一方，应向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟海涛于本判决生效三日内支付原告尚高明工资款31100元；
案件受理费578元，减半收取289元，由被告翟海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年四月二十三日
书记员 庄茵茵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执188-2号
申请执行人：张某，男，汉族，农民。
被申请人：柴某，男，汉族，农民。
被申请人：于某，女，汉族，农民。
张某与柴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4567号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人柴某、于某发出执行通知书，责令被执行人柴某、于某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人柴某、于某至今未履行。
本院查明，坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇西市西巷西房产
一处是被执行人柴某、于某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柴某、于某名下的坐落于阿鲁科尔沁
旗天山镇西市西巷西房产一处。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东
二〇一七年七月十八日
书记员 青青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执188-2号申请执行人：张某，男，汉族，农民。被申请人：柴某，男，汉族，农民。被申请人：于某，女，汉族，农民。张某与柴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4567号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人柴某、于某发出执行通知书，责令被执行人柴某、于某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人柴某、于某至今未履行。本院查明，坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇西市西巷西房产一处是被执行人柴某、于某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柴某、于某名下的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇西市西巷西房产一处。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东二〇一七年七月十八日书记员  青青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初746号
原告张某某，男，现住黑山县。
被告黑山县某某物业公司，
负责人曹某某，职务经理。
原告张某某诉被告黑山县某某物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，适用简易程序审理，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某负担。
审判员 李 岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 李天姣
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执391号
偃师农村商业银行申请执行张明娅、房明明、河南省中成房地产开发集团有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张明娅、房明明、河南省中成房地产开发集团有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民金初字第69号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王占和
书记员 ：宋书林
二〇一六年六月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执391号偃师农村商业银行申请执行张明娅、房明明、河南省中成房地产开发集团有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张明娅、房明明、河南省中成房地产开发集团有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民金初字第69号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王占和书记员 ：宋书林二〇一六年六月二十八日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4697号
原告：刘燕秋，男，汉族，1961年8月8日出生，住河北省涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：高文东，男，汉族，1965年11月15日出生，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告：涿州市百尺竿镇兰家营村村民委员会，地址涿州市百尺竿镇兰家营村。
法定代表人孙爱军，系该村村主任。
刘燕秋与高文东、涿州市百尺竿镇兰家营村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告刘艳秋于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵春雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01495号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大厦。
委托代理人李小军，男，系该公司员工。
被执行人王宇东，男，汉族，神木县人。
被执行人杨淑琴，女，汉族，神木县人。
被执行人任秀红，女，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01236号民事调解书申请执行王宇东、杨淑琴、任秀红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王宇东偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息。被执行人杨淑琴、任秀红承担连带偿还责任，并负担案件受理费5400元及申请执行费9780元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01236号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初513号
原告：王某，男，1953年8月14日生，满族，农民，住黑山县大虎山镇。
原告:郭某某，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住黑山县大虎山镇。
被告：王某某，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住凌海市松山镇。
原告王某、郭某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、郭某某撤回起诉。
案件受理费81元，由二原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 轩