河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第992号
原告吉利平，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告刘笑笑，女，住柘城县，系吉利平之女。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告刘传杰（曾用名刘康博），男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告张霞，女，住柘城县，系刘传杰之母。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告刘学才，男，住柘城县，系刘传杰之父。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告吉利平、刘笑笑与被告刘传杰、张霞、刘学才健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，9月28日公开开庭进行了审理。原告吉利平及原告吉利平、刘笑笑委托代理人孙计划，被告刘学才及被告刘传杰、张霞委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利平、刘笑笑诉称，2015年3月2日下午，被告刘传杰的爷爷在本村村民建立家门口叫骂挑衅，原告吉利平当时就在建立家，原告准备回家，刘传杰的爷爷不让原告吉利平回家，让原告吉利平说清出路的事情。被告刘传杰、张霞不由分说就殴打吉利平，追打到原告家门口，原告刘笑笑从家出来看情况，也遭到被告刘传杰、张霞殴打。二原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗，原告吉利平住院27天，支付医疗费4910元；原告刘笑笑检查治疗，支付医疗费1160元。后经柘城县公安局处理，认定被告刘传杰殴打原告吉利平致轻微伤，并对其行政处罚。被告刘传杰、张霞殴打二原告依法应承担赔偿责任，被告刘传杰系未成年人，被告张霞、刘学才作为监护人，应对刘传杰的侵权行为造成的后果承担赔偿责任。故请求依法判决三被告赔偿原告吉利平医疗费4910元、误工费2160元、护理费4500元、住院伙食补助费2160元、营养费270元；赔偿原告刘笑笑医疗费1160元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘传杰、张霞、刘学才未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉情况不属实，柘城县公安局裁决未生效，本案应中止审理。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.本案是否应中止审理；2.三被告是否应承担二原告各项损失15560元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.吉利平、刘笑笑身份证及户口本，证明原告主体资格适格；2.柘城县公安局行政处罚决定书一份；3.柘城县公安局调查笔录八份，证明柘城县公安局对被告刘传杰行政拘留十日并处罚款500元；4.原告吉利平住院病历、住院票据，5.北京万达恒基道路工程材料有限公司证明及刘传印工资单，证明原告吉利平受伤住院治疗情况及护理人员收入状况；6.原告刘笑笑CT检查报告单、门诊收费票据。
被告向本院提交的证据材料有：柘城县政府行政复议决定书一份，证明柘城县公安局对刘传杰作出行政处罚决定书被撤销，在新的裁决未作出前，本案应该中止审理。
根据被告的申请，本院调取原告吉利平的住院病历一份。
被告对原告提供的证据质证意见为：证据2已被撤销不具有法律效力；原告吉利平、刘笑笑陈述内容与事实不符，被告刘传杰及张霞并未殴打二原告；原告吉利平法医鉴定意见书与柘城县人民医院住院记录相矛盾；柘城县人民医院会诊单，不能证明原告吉利平牙齿受损与本案有关系；对于原告吉利平的住院期间病历，原告应提供每日清单及检查报告单，CT检查明显加大损失，有挂床现象；证据5是原告丈夫的个人工资清单，不予认定，原告的护理费应按照普通护理计算；证据6与本案无关；对其他证据无异议。
原告对被告提供的证据质证意见是：对证据的真实性无异议，认为柘城县人民政府虽然撤销了原处罚决定书，但没有否定被告殴打原告的事实，即使该处罚决定书法院不采用，依然可以认定二被告殴打原告的事实成立；柘城县公安局是否重新作出处罚决定，与本案无关，法院正常审理本案，程序合法。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1.4.6及本院依职权调取的原告吉利平的住院病历形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。证据2已被柘城县人民政府撤销，不予认定。被告提出原告吉利平在住院期间有挂床现象，但未提供证明加以证明，不予认定。被告对原告吉利平、刘笑笑在公安局的陈述有异议，认为被告刘传杰、张霞未殴打二原告，但在公安局调查笔录中，被告刘传杰、张霞均承认对二原告实施了殴打行为，其观点不予采纳。被告对原告吉利平法医鉴定意见书有异议，认为与柘城县人民医院住院记录相矛盾，但其未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。对柘城县人民医院会诊申请单有异议，认为不能证明原告牙齿受损与本案有关系的观点，因被告未提供相关证据推翻该证据，本院不予采信。原告提供的证据5北京万达恒基道路工程材料有限公司营业执照及其护理人员工资证明，但只能够证明护理人员在城镇务工，但不能证明月收入是5000元，对原告的护理费按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告对被告提供的柘城县政府行政复议决定书，真实性无异议，认为柘城县人民政府撤销了处罚决定书，但没有否定被告殴打原告的事实，公安局是否重新作出处罚决定，不影响法院正常审理本案，原告的异议观点成立，本院予以采纳。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收为9416.10元／年。
经审理查明，2015年3月2日下午，原告吉利平与被告刘传杰的祖父因出路发生争吵，被告张霞、刘传杰闻讯到现场，将原告吉利平、刘笑笑殴打致伤，后被他人劝阻。二原告受伤后当日被送往柘城县人民医院治疗，原告吉利平住院27天，支付医疗费4910元，原告刘笑笑在门诊检查治疗，支付医疗费1160元。原告吉利平的损伤程度经柘城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费400元。该纠纷后经柘城县公安局处理，认定被告刘传杰殴打原告吉利平致轻微伤，于2015年4月14日作出柘公（起）行罚决定（2015）0260号行政处罚决定书，对被告刘传杰行政拘留10日并处罚款500元。被告刘传杰不服该处罚决定，申请复议。经柘城县人民政府复议认定刘传杰为未成年人，该行政行为明显不当，撤诉柘城县公安局处罚决定书，责令重新作出具体行政行为。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。本案中，原、被告两家因出路发生纠纷，被告刘传杰、张霞将原告吉利平、刘笑笑打伤，事实清楚，依法应承担民事赔偿责任。被告刘传杰为未成年人，原告吉利平、刘笑笑要求其父母刘学才、张霞赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称刘传杰及张霞未殴打二原告，本案应中止审理，无事实和法律依据，且与被告在公安局笔录中认可的事实相矛盾，不予采纳。原告吉利平住院治疗期间没有挂床记录，其CT检查是按照医嘱作出的，属于常规医疗检查。被告认为原告吉利平存在挂床现象，不予采纳。对原告请求的护理费用，按照河南省城镇居民可支配收入标准计算。原告刘笑笑的检查费用是本次纠纷检查的实际支出费用，本院予以支持。原、被告因出路发生纠纷，双方应本着互谅互让、睦邻友好的原则，自行协商解决或申请有关部门处理。原告吉利平、刘笑笑与被告刘传杰、张霞互骂引起打架，对纠纷的发生有一定过错，应减轻被告刘传杰、张霞的赔偿责任，有被告承担原告各项损失的70%，原告自行承担30%。综上，原告吉利平的损失数额为：1.医疗费4910元、2.护理费1804元（24391.45元／年÷365天×27天）、3.住院伙食补助费2160元（80元／天×27天）、4.营养费270元（10元／天×27天）、5.误工费699元（9461.10元／年÷365天×27天），共计9843元，由被告刘学才、刘传杰、张霞承担70%，即6890元；原告刘笑笑的损失数额为：医疗费1160元，由被告刘学才、刘传杰、张霞承担70%，即812元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘学才、刘传杰、张霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吉利平6890元，赔偿原告刘笑笑812元；
二、驳回原告吉利平、刘笑笑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，鉴定费400元，共计579元。由原告吉利平、刘笑笑负担279元，被告刘学才、刘传杰、张霞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨红旗
审判员 刘文亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 邢倩倩