内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第690号
原告谢恒，男，生于1993年4月8日，蒙古族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王艺，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司。
法定代表人王小林，该公司经理。
住所地呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人刘豪，男，生于1962年1月25日，满族，土默特左旗永昌运输有限责任公司办公室职工，现住土默特左旗。
被告于建国，男，生于1963年3月5日，司机，现住土默特左旗。
委托代理人张秀慧，女，生于1979年4月7日，汉族，个体户，现住土默特左旗。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人马宝林，该公司总经理。
住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告岳丹，女，生于1960年1月16日，蒙古族，内蒙古教育招生考试中心工作人员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告吕照坤，女，生于1994年1月21日，蒙古族，内蒙古医科大学学生，现住址同被告岳丹。
委托代理人岳丹，女，生于1960年1月16日，蒙古族，内蒙古教育招生考试中心工作人员，现住呼和浩特市赛罕区，系被告吕照坤的母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人郭有福，该公司经理。
住所地呼和浩特市新城区。委托代理人补俊恒，男，生于1985年10月3日，汉族，该公司职员，现住呼和浩特市金川开发区。
本院于2014年8月18日立案受理了原告谢恒诉被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司（下称永昌运输公司）、被告于建国、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（下称安华保险呼市支公司）、被告岳丹、被告吕照坤以及被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（下称平安保险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序公开于2014年10月15日开庭进行了审理，原告谢恒的委托代理人王艺、被告永昌运输公司的委托代理人刘豪、被告于建国的委托代理人张秀慧、被告安华保险呼市支公司的委托代理人庞军、被告岳丹、被告平安保险呼市支公司的委托代理人补俊恒均到庭参加了诉讼，原告谢恒、被告永昌运输公司的法定代表人王小林、被告于建国、被告安华保险呼市支公司的负责人马宝林、被告吕照坤以及被告平安保险呼市支公司的负责人郭有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢恒诉称，2014年4月30日17时20分，被告于建国驾驶被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司所有的蒙AK18**号大型客车，沿110国道由东向西，行驶至530公里＋60米（即土左旗五一水库路与110国道丁字路口处），躲避从五一水库南北路由北向南行驶上110国道左转弯的被告吕照坤驾驶的被告岳丹所有的蒙AYD6**号小轿车发生碰撞，造成两车受损及原告等人受伤的交通事故。后原告被120急救车紧急送往医院进行了救治。经医生诊断原告的伤情为：骨盆骨折、左侧耻骨骨折、左侧坐骨不全骨折。为此，原告住院治疗多天，产生了医疗等巨额费用。2014年5月8日，呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队就本起交通事故依法作出了《公交认字（2014）第0052号道路交通事故认定书》，认定：被告于建国承担本次交通事故的同等责任，被告吕照坤承担本次交通事故的同等责任，原告及其他人均无责任。2014年5月中旬原告出院后，调查了事故车辆在保险公司的投保情况，并向被告提出了索赔主张，但至今未能获得赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二、第四、第五被告共同赔偿原告医疗费9598.90元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费4617元、救护车费700元、误工费13851元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元以及交通费1000元，共计36166.90元；2、第三、第六被告即二保险公司就本案全部的赔偿费用在交强险、商业第三者责任险保险限额内先行承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告永昌运输公司辩称，原告没有职业，是不是应该享受误工费请求法院依法裁决，精神抚慰金调解可以协商，判决不应该给判决。鉴定是原告自己作出的，没有征求被告的意见作出的鉴定，被告不认可，也不承担鉴定费，对事故发生的事实及责任认定没有意见。
被告于建国辩称，其与永昌运输公司的答辩意见一致，其开的车所有人是永昌公司。
被告安华保险呼市支公司辩称，对于事故没有异议。原告依据呼市第一医院司法鉴定所（2014）1423号鉴定书，主张营养费、护理费、误工费没有依据。该鉴定意见所使用的标准是北京地区的人身损害受伤人员的标准，不适用于内蒙古自治区范围内，应当按照最高院关于人身损害赔偿的意见以及内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目计算办法确定。原告诉请精神抚慰金没有依据。交强险部分包括医疗费10000元，该费用包含医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费，超出部分应该放在商业第三者责任险内，按照责任比例承担。原告诉请的鉴定费、诉讼费，按照保险条款约定，不在保险理赔范围内。
被告岳丹辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议。原告是华育信息职业培训学校的学生，误工费不应该赔偿。就算按照北京的标准计算营养费为2400元，不是3000元，护理费为102.6元／30天，精神抚慰金不应该支持。鉴定没有通知被告，不应该赔偿。救护车费及交通费要拿出发票，且必须在治疗期间内。原告的损失共计18176.90元，去掉保险公司赔偿的，所有被告应承担费用8176.90元。被告吕照坤为成年人，在其不知道的情况下将其的车辆开走，应由其自己承担应赔偿的部分。
被告吕照坤辩称，其是偷偷将其母亲岳丹的车开出去的，其不认识原告，不知道原告要坐车，在这个过程中其同学刘军是有责任的。赔偿中不应该有误工费，原告其他费用的认定其与其母岳丹的意见一致。
被告平安保险呼市支公司辩称，对于赔偿项目的合理性和前面几个被告的意见一致。被告吕照坤驾驶的车辆在其公司只投保了交强险，原告在事故中是乘坐被告吕照坤驾驶的车辆受伤的，该车辆没有在其公司投保司乘险，所以其公司不承担保险赔偿责任。
经审理查明，2014年4月30日17时20分许，被告于建国驾驶属被告永昌运输公司所有的蒙AK18**号大型普通客车沿110国道由东向西行驶至530公里＋60米（土左旗五一水库路与110国道丁字路口）处，躲避从五一水库南北路由北向南驶上110国道左转弯的由被告吕照坤驾驶的属被告岳丹所有的蒙AYD6**号小型轿车时，由于采取措施不当，致使两车在道路中心线南侧发生碰撞，造成被告吕照坤、原告谢恒及另一乘车人杜璞受伤，两车受损的交通事故。2014年5月8日，呼和浩特市公安局交警管理支队交通管理土默特左旗大队作出道路交通事故认定书，认为被告于建国驾驶机动车在道路上行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此次事故的同等责任；被告吕照坤驾驶机动车在道路上行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应负此次事故的同等责任；原告谢恒以及另一乘车人杜璞无事故责任。事故发生后原告谢恒于当日被送往内蒙古自治区人民医院住院治疗，并于2014年5月15日出院，共住院15天，诊断为“骨盆骨折、左侧耻股骨折、左侧坐骨不全骨折”。医师建议：1、加强营养；2、定期复查；3、随诊；4、卧床休息8周；5、留一人陪护。原告谢恒在内蒙古自治区人民医院住院期间，共支付医疗费6619.91元（包括出院后于2014年7月8日支出的放射费和检查费共70.70元）。事发当日，原告谢恒还在内蒙古医科大学附属医院支付放射费、彩超费、检查费、CT费等共1300元，出院后原告在呼市李涛中医骨科医院购买中药，支付中药费共480元。此外原告在入住内蒙古自治区人民医院时还支付土默特左旗人民医院救护车费700元，出院时支付出租车费120元。2014年8月25日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所经由原告申请接受本院委托作出呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第1423号司法鉴定意见书，鉴定意见原告的三期：误工为90－120日，营养30－60日，护理为30日。为此，原告支付鉴定费800元。另查明，被告永昌运输公司所有的蒙AK18**号大型普通客车在被告安华保险呼市支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间分别为2013年10月17日至2014年10月16日、2013年10月23日至2014年10月22日，其中第三者责任险的责任限额为300000元。
为证明自己的主张，原告在庭审时向本院提供了下列六组证据：1、土左旗交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告于建国和被告吕照坤分别对事故的发生各自承担同等责任，乘车人原告本人无责任。该证据具有真实性和关联性，能够证明原告的主张，且各被告均无异议，本院予以采信。2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证以及行驶证复印件。证明被告于建国驾驶的蒙AK18**号大型普通客车为被告永昌运输公司所有；被告吕照坤驾驶的蒙AYD6**号小型轿车为被告岳丹所有。该组证据各被告均无异议，本院予以采信。3、内蒙古自治区人民医院出具的病情证明书以及住院病历，证明因本次交通事故的发生造成原告受伤并住院治疗15天，且根据医嘱原告出院后仍需加强营养，并应卧床休息8周，留1人陪护。该组证据具有真实性、关联性，能够证明原告的主张，本院予以采纳。4、内蒙古自治区人民医院、内蒙古医科大学附属医院以及呼市李涛中医骨科医院出具的相关医疗费票据，证明原告住院治疗以及出院后购买药品共支付医疗费8399.91元。该组证据各被告对其真实性无异议，能够证明原告的治疗情况，本院予以采纳。5、呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第1423号司法鉴定意见书以及鉴定费票据，证明原告的三期为：误工90－120日，营养30－60日，护理30日，同时证明为做鉴定原告支付鉴定费800元。该证据可以参考适用，对其证明效力，本院部分予以采纳。6、土默特左旗人民医院出具的救护车费票据（金额为700元）、原告出院时的出租车费票据（金额为120元）以及其他交通费票据（金额为326元），救护车费以及出院时的租车费在原告入院和出院时发生，具有真实性和关联性，本院予以采信，其他交通费票据在出院后支出，本院酌情予以考虑。
被告永昌运输公司为证明其主张，向本院提供了安华保险呼市支公司出具的保险单两份，证明该公司所有的蒙AK18**号大型普通客车在安华保险呼市支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，该证据原告及其他被告均未提出异议，本院予以采纳。
被告安华保险呼市支公司为证明其主张，向本院提供了机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款，证明本案涉及的诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内，该证据能够证明其主张且符合法律规定，本院予以采纳。
在庭审过程中，被告岳丹为证明其主张提供了华育信息职业培训学校的证明一份，证明原告谢恒是该校2014级PHP网站开发培训班的学生，经质证，原告的代理人认可原告是该校的学员，而不是学生，该证据具有真实性、关联性，能够证明被告岳丹的主张，本院予以采纳。
本院认为：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队作出的公交认字（2014）第0052号道路交通事故认定书的责任认定符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，能够作为认定案件事实的依据。根据该认定书被告于建国和被告吕照坤均应承担同等责任。被告于建国是被告永昌运输公司雇佣的司机，且是在履行职务期间发生的事故，其应承担的责任应由车辆的所有人即被告永昌运输公司承担。被告永昌运输公司在被告安华保险呼市支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应先由被告安华保险呼市支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分应由该公司在第三责责任险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告永昌公司按责任比例赔偿。被告岳丹所有的蒙AYD6**号小型轿车在被告平安保险公司呼市支公司投保了交强险，但未投保司乘险，原告谢恒为该车的乘客，因此，因此次交通事故给原告造成的应由被告岳丹和被告吕照坤连带赔偿的损失不能由被告平安保险呼市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告要求被告平安保险呼市支公司承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告岳丹作为蒙AYD6**号小型轿车的车辆所有人，应按照交通事故认定书确认的同等责任承担赔偿责任，被告吕照坤驾驶被告岳丹的车辆发生交通事故应与被告岳丹承担连带赔偿责任。被告岳丹辩称是被告吕照坤偷开其车辆发生的事故，应由被告吕照坤承担赔偿责任，该辩解理由没有相关证据佐证，本院不予采纳。原告为无业人员，且在校就读，不存在误工损失，其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告在此次交通事故中虽受伤，但未造成伤残，且没有证据证明造成轻微伤以上伤害，故其要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。原告出具的交通费票据为出院后支付，可酌情予以赔付。综上，本院确定本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费8399.91元、住院伙食补助费600元（40元×15天）、营养费2840元（40元×15天＋56天）、护理费4555.80元（101.24元×15天＋30天）、救护车费700元、交通费320元（包括出院时支付出租车费120元）、鉴定费800元，共计18215.71元。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内赔偿原告谢恒医疗费、营养费共计10000元，其余费用包括医疗费8399.91元、住院伙食补助费600元、营养费2840元、护理费4555.80元、救护车费700元、交通费320元、鉴定费800元，共计18215.71元－10000元－800元的鉴定费=7415.71元，由该公司在机动车第三者责任保险的保险责任限额内赔偿50%，即7415.71元x50%=3707.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司赔偿原告鉴定费400元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告岳丹赔偿原告上述费用7415.71元的50%以及鉴定费400元，共计4107.86元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告吕照坤对被告岳丹的赔偿部分承担连带赔偿责任；
五、驳回原告谢恒要求被告于建国以及被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司负担175元，其余175元由被告岳丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 马 麾
二〇一四年十二月二日
书记员 胡冬冬
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。