四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初352号
原告：陈丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告：钟洪泉，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告陈丽与被告钟洪泉、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告以本案债务未发生于被告钟洪泉与陈晓婚姻关系存续期间为由，申请撤回对被告陈晓的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，裁定予以准许,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人汪佳、被告钟洪泉到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院申请庭外和解，本院准许后，当事人在和解期间内未达成和解协议，同时本院经审查认为，因本案案情复杂，不适用简易程序，裁定本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金600000元，并按合同约定承担违约责任，同时按约承担实现债权的费用；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金共计600000元，逾期利息从每一笔借款结算之次日起按年利率24%计算。事实和理由：2013年5月14日至2015年1月30日，被告钟洪泉因经营服装店需要，三次向原告借款共计690000元，并分别签订《借款合同》，合同中对借款金额、违约责任、争议解决方式等内容进行了明确约定，合同约定如未按约归还借款，则应按借款金额的30%向出借人支付违约金，且借款人应按借款金额的5‰每日支付滞纳金。原告以银行转账的方式按约将借款本金足额交付被告钟洪泉。后被告钟洪泉共偿还原告90000元。经原告多次催收借款本息无果，遂提起本案诉讼。
被告钟洪泉辩称：本案借款本金600000元属实，但被告已归还借款本金300000余元，被告对借款合同中关于违约金及逾期利息的约定不知情，双方并未对其进行协商约定，因此不应承担违约金或者逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，其中原告提交的：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条复印件（2015年3月11日，金额23000元）及微信聊天记录，拟证明除本案债务外，双方还存在其他资金往来，该笔欠款与本案借款无关联性，该组证据与被告提交的《收条》（原告陈丽于2015年12月1日出具，金额10000元）及自贡银行转账凭证（2017年12月11日，金额8000元）相互印证，被告亦认可该收条及转账凭证所涉金额（合计18000元）与本案债务无关联性；3.《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》，拟证明本案债务未发生于陈晓与被告钟洪泉婚姻关系存续期间，其不属于二人夫妻共同债务。下列证据当事人有争议，其中原告提交的：1.《借款合同》《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《收条》（借款金额：120000元，借款期限：2013年4月15日至2013年5月14日），拟证明原、被告形成借贷法律关系，原告按约提供借款，以及经双方结算后，被告于2015年2月1日签字确认尚欠借款本金30000元的事实；2.《借款合同》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《收条》(借款金额：170000元，借款期限：2013年11月5日至2013年12月4日),拟证明原、被告形成借贷法律关系，原告按约提供借款，以及经双方结算后，被告于2016年5月23日签字确认该笔借款未还的事实；3.《借款合同》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《个人活期明细信息》《收条》（借款金额：400000元，借款期限：2014年5月31日至2015年1月30日），拟证明原、被告形成借贷法律关系，原告按约提供借款，以及经双方结算后，被告于2016年5月23日签字确认该笔借款未还的事实。被告对上述三组证据的真实性均无异议，但辩称对三份《借款合同》中关于违约金及逾期利息的约定均不知情。4.中国农业银行转账明细表，拟证明在本案债务发生以前，原告曾多次以银行转账的形式向被告提供借款，即在本案以外，双方还存在其他借贷关系。被告认为原告不能提供相应借款依据，不认可该转款系案外的其他借款。其中被告提交的：转账凭证（2013年4月21日至2014年8月14日，金额合计313950元），拟证明被告已归还本案借款本金313950元。原告对其真实性无异议，但认为该转账与本案无关联性。
本院审查认为，原告提交的三份《借款合同》及相应转账凭证、收据等，原、被告对其真实性均无异议，因其能够证明双方形成借贷法律关系及债务结算的事实，本院予以采信；被告提交的多份转账凭证，其转账时间为2013年4月21日至2014年8月14日，即在本案第一笔借款发生后至对账结算前的期间，被告主张其系偿还本案借款本金，但该事实主张与《借款合同》中被告注明的结算结果相矛盾，且被告未能举示相反证据推翻该结算，或者在结算后已偿还借款的证据，结合原告提交的中国农业银行转账明细表等相关证据，能够证明在本案债务发生前，双方已存在其他债权债务关系，而被告未举证排除该转账系偿还其他债务的可能性，同时因上述转账的金额及时间均呈现出一定的规律性，被告亦未举证排除其系支付本案借款利息的可能性，故该组证据在未经补强的情况下，对其与本案债务的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告陈丽与被告钟洪泉签订《借款合同》《借条》，约定陈丽出借120000元给钟洪泉，借款期限为2013年4月15日至2013年5月14日，其中《借款合同》还约定若钟洪泉不能在借款期限届满前归还全部借款，则应按上述借款金额的20%支付违约金，且每日按所欠金额的5‰支付滞纳金等内容；同日，原告以银行转账的方式履行出借义务，被告确认后出具《收条》；后经双方结算，被告于2015年2月1日分别在《借款合同》《借条》中注明内容“此借条已还90000元，余欠款30000元”，并在《收条》中注明内容“此收条已还90000元，余欠30000元”，注示的内容后均落款被告签名及日期。2013年11月5日，原、被告签订《借款合同》，约定陈丽出借170000元给钟洪泉，借款期限为2013年11月5日至2013年12月4日，若钟洪泉不能在借款期限届满前归还全部借款，则应按上述借款金额的30%支付违约金，且每日按所欠金额的5‰支付滞纳金等内容；同日，原告以银行转账的方式履行出借义务，被告确认后出具《收条》；后经双方结算，被告于2016年5月23日分别在《借款合同》《收条》中注明内容“此借款未还”，注示的内容后均落款被告签名及日期。2014年5月31日，原、被告签订《借款合同》，约定陈丽出借400000元给钟洪泉，借款期限为2014年5月31日至2015年1月30日，若钟洪泉不能在借款期限届满前归还全部借款，则应按上述借款金额的30%支付违约金，且每日按所欠金额的5‰支付滞纳金等内容；同日，原告以银行转账的方式履行出借义务，被告确认后出具《收条》；后经双方结算，被告于2016年5月23日在《借款合同》中注明内容“此借款未还”，并在《收条》中注明内容“此借条未还”，注示的内容后均落款被告签名及日期。原、被告对借款进行结算后，被告未偿还借款，经原告多次催收无果，遂引发本案诉讼。
诉讼过程中，原告陈丽申请对被告钟洪泉所有的房屋及银行存款采取保全措施，并提供担保，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，裁定查封被告所有的坐落于自贡市自流井区XX号房屋并冻结其银行存款【（2018）川0321民初352号及（2018）川0321民初352号之一民事裁定书】。
另查明，在本案债务发生前，原、被告之间已存在多笔资金往来。本案债务未发生于陈晓与被告钟洪泉婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于真实意思签订《借款合同》，原告按约履行出借义务，双方成立合法有效的借贷法律关系，对双方均具有法律约束力。（一）被告辩称其已归还借款本金300000余元而非仅90000元，并提供多份转账凭证作为支持其事实主张的依据，但上述转账均发生于双方对账结算前，该事实主张明显不符合日常生活经验及交易习惯，而被告却未能举示相应证据予以印证；结合在本案债务发生前，双方已存在其他债权债务关系的事实，被告未能举证排除该转账系偿还其他债务的可能性，同时因上述转账的金额及时间均具有一定的规律性，被告亦未举证排除其系支付本案借款利息的可能性；综上，因该证据不具有完整性，不能形成完整的证据链而证明与本案债务的关联性，故其不能作为支持被告诉讼主张的依据。原告要求被告偿还借款本金600000元的主张，理由成立，本院予以支持。（二）被告辩称因对借款合同中关于违约金及逾期利息的约定不知情，双方并未对其进行协商约定，故不应承担违约金或者逾期利息。原、被告先后签订三份《借款合同》，其中均包含内容类似的违约责任条款，且双方之后结算时，被告在《借款合同》等证据中均亲笔注明结算结果并签名落款，被告的抗辩明显不符合常理，且被告在庭审中的陈述逻辑混乱，亦未举证证明其主张，被告的抗辩主张因无事实和法律依据，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。本院依法对原告释明后，原告变更其利息请求为逾期利息从每一笔借款结算之次日起按年利率24%计算，且因被告未提供在结算日后已偿还借款本息的证据，故原告的逾期利息请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟洪泉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽借款本金30000元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2015年2月2日起按年利率24%计算至借款付清时止）；
二、被告钟洪泉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽借款本金570000元并支付逾期利息（以借款本金570000元为基数，自2016年5月24日起按年利率24%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元及诉讼保全费3320元，合计13120元，由被告钟洪泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾文剑
人民陪审员 周哮笑
人民陪审员 朱长虹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋蕊蔓