山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第193号
原告武XX，女，1987年11月26日出生，汉族。
委托代理人赵建明，山西荣辉律师事务所律师，特别代理。
被告陈XX，男，1985年8月16日出生，汉族。
委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师，一般代�。
委托代理人孟XX，女，1961年8月9日出生，汉族，系被告之母。
第三人山西旷盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭军，系该公司经理。
原告武XX诉被告陈XX、第三人山西旷盛房地产开发有限责任公司扶养纠纷一案，原告武XX于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武XX的委托代理人赵建明、被告陈XX及其委托代理人范瑞生、孟XX均到庭参加了诉讼，第三人山西旷盛房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告武XX诉称：原、被告于2012年5月7日登记结婚。婚后第二年，原告不幸被确诊为子宫内膜癌，于2014年5月13日在山西省肿瘤医院进行了子宫切除手术，目前正在接受化疗。被告看到原告身患绝症后，强行取走原告住院所需的户口簿、合作医疗证、转院书、交款票据等证件和资料，拒不配合原告向第三人取回所剩50000元预交购房款，积极为原告治病，且外出打工，一走了之。致原告未能及时办理出院和继续住院手续，中断了后续治疗所需的费用。为此提起诉讼，要求：1、立即向第三人取回剩余预交购房款50000元，用于原告住院治疗。2、返还原告治病必需的户口簿、合作医疗证、转院书、交款票据等证件和住院手续。3、承担原告后续治疗所需医疗、生活等费用，并履行对原告的救助、照料义务。
被告陈XX辩称：1、原告所述与事实不符。2012年原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2012年5月7日办理了结婚登记。婚后第四个月原告发现其身体不适，被告立即带原告在内蒙弓家塔卫生院治疗，因未有效果，后去内蒙古东盛医院检查治疗，也未能确诊。被告又先后带原告去山西省肿瘤医院和附属医院进行检查，最终确诊为子宫内膜癌，医院建议做手术治疗，因原告坚持保守治疗，病情仍未见好转。之后被告相跟原告九次去北京协和医院治疗。因未见成效，最终在山西省肿瘤医院作了切除子宫的手术，医院建议术后继续化疗，但原告不予配合，在未经被告陈XX同意的情况下，原告之兄强行将原告带离医院中止治疗，由此引发矛盾。此后被告多次打电话，原告拒不接听，要求原告接受治疗也不予理会，最终原告将被告诉至人民法院。从结婚到现在长达三年时间，被告忍受着极大的经济压力，为原告病情的好转想尽各种办法，甚至到了退房款借钱的地步，不料竟落得以怨报德的下场。2、被告有证据证明尽到了扶养原告的义务。3、原告诉称被告将原告所需的户口簿、合作医疗证、转院书扣押与事实不符。户口簿和合作医疗证户主系被告本人，谈不上强行取走。至于转院书等材料均由原告掌握并持有，在北京手术治疗后，被告协助原告在新农合报销了一笔医疗费用，已尽到了扶养原告的义务。因此被告认为应驳回原告的诉讼请求，还被告以清白和平等相处的待遇。并执行回转已先予执行的50000元购房款。4、原告父母掌握着被告多笔钱款，这些款项应用于原告患病治疗。包括：结婚赠送原告60000元彩礼；前后两次退回的购房款100000元，由原告掌管70000元；共同生活中原告父亲借用30000元，总计160000元款项均由原告及其父母掌握。根据相关法律规定，在被告生活特别困难的情况下，原告父母应将彩礼款项用于原告治病。5、在山西肿瘤医院手术后，原告并未开支先前掌管的20000元购房款。综上，被告一直积极为原告花钱治病，完全尽到了扶养义务。
原告武XX提供了以下证据：
第一组：原告身份证复印件，证明原告身份信息；
第二组（共两份）：�西县民政局申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻登记情况；
第三组（共两份）：2014年1月16日售房合同和收款收据，证明原、被告婚后预交购房款情况；
第四组（共6份）：
2014年5月-8月山西省肿瘤医院病历资料，
2014年5月-8月山西省肿瘤医院医疗费用票据，
2014年6月汾西县勍香镇胡峰村委会证明，
2014年8月1日武一X证明，
2014年8月1日武二X证明，
2014年5月-7月联通公司山西分公司联通通话详单，
以上6份证据证明原告身患癌症治疗及被告拒不履行扶养义务情况。原告承认被告在2014年5月26日前，以家庭共同财产对原告履行了扶养义务。自2014年5月26日原告从山西省肿瘤医院出院后，被告一直不履行对原告的扶养义务。
被告陈XX的质证意见为：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，该份证据由原告保存，说明被告�退还房款后用于原告治病并没有逃避履行扶养义务。对第四组证据中的病历资料和医疗费票据的真实性无异议，原告提供的5月26日出院手续，而医疗费结算日期为2014年6月18日，这份证据说明原告在治疗过程中未听从被告的治疗安排，不同意将其掌管的20000元购房款用于治病以及其兄长从医院强行带走原告；关于胡峰村委主任陈一X前后提供的两份证明材料，因两份证据均是先盖章后书写，且其本人否定出过这份证明材料，对其真实性持有异议，不应作为定案依据；关于武一X和武二X的两份证人证言，武一X与武XX是姑侄关系，武二X和武XX系亲姐妹关系，证明力较低；联通公司的话单显示原、被告有过一次通话记录，并不能证明通话内容，该证据同时证明被告多次与原告打电话，原告一直不予接听。
被告陈XX提供的证据为：
第一组：陈XX身份证复印件一份，证明被告身�信息；
第二组：向医院调取证据申请书及调取的证据；证明被告多次相跟原告到各地医院治病；
第三组：向新农合调取证据申请书和新农合报销证明，证明新农合户名是陈XX，被告协助原告于2014年5月16日在新农合报销了1068.98元医疗费；
第四组：申请证人贾XX、景XX、水XX、杨XX的证人证言，证明被告尽心尽力为给原告治病到处借钱；
第五组：5份证人证言，证明被告尽到了扶养义务；
第六组：山西旷盛房地产开发有限责任公司证明，证明被告为给原告治病要回购房款50000元，其中20000元交付原告，30000元交付被告；
第七组：媒人邵XX证明材料，证明结婚时被告给原告方60000元彩礼和40000元购房押金；
第八组：汾西县上胡峰村村委会主任陈一X证言，证明原告所提供的陈一X证言是伪证；
第九组：2014年8月14日村支书的录音资料；
第十组（共5份）：被告及其父亲为原告治病向他人的借款条据，
2013年10月27日向陈二X借款1万元的借据，
2013年8月20日向李XX借款1万元的借据，
2013年11月23日向陈三X借款1万元的借据，
2013年11月15日向XX借款1万元的借据，
2013年12月9日向孟一X借款5000元的借据。共计借款45000元。
上述证据材料均证明被告在给原告治疗过程中完全尽到了扶养照顾义务，因此应驳回原告诉讼请求，予以执行回转。
原告武XX的质证意见为：第一组证据无异议；第二组申请书不属于证据，申请法院调取的证据是在原告手术之前发生的，与本案原告起诉在后续治疗中不承担扶养义务没有关系；第三组新农合报销票据，该证据形成于2014年5月16日原告手术之前，与原告的诉讼请求没有关联，故不予认可；第四组证人证言因证人未出庭作证不予质证；第五组证据为五份证人证言，三份证据均为原告手术之前所发生，因与原告的请�没有关联，不予认可；第六组证据没有该公司的法定代表人或公司负责人的签名，不具有法律效力，关于将20000元购房款交付原告之的说法，因不是原告书写的收据，不具有客观真实性，不予认可；第七组媒人证言，有关媒人的身份和年龄看不清楚，证明内容仅涉及到婚姻彩礼的相关问题，属于另外一个法律关系，不予认可；第八组关于胡峰村委会主任陈一X书写的证言，形成时间为2014年8月14日，由于被告方提交证据超过了举证期限且没有正当理由，对该证据不予质证。胡峰村委会向原告所出两份证据内容基本一致，同时在该份证据中引述了该村村支书曾经对被告予以通知和调解，且该份证据没有否定前两份证据村主任签名和村委会的盖章；第九组村支书的录音资料超过举证期限，不予质证。第十组借款条据，该五份证据的原件由借款人持有违反常规，除非借款人将借款归还后才可以持有借据的原件，原告认为这些借款已清偿。这些借款形成于原告手术之前，与本案原告起诉请求无关联，不予认可。
经被告申请，本院依法向汾西县新农合中心、山西省肿瘤医院及北京协和医院调取了原告武XX住院病历、票据及报销手续，对此证据，被告无意见。原告认为这些证据形成于2014年5月26日之前，与原告的诉讼请求无关联。2014年7月28日山西省肿瘤医院住院病历证明被告不履行扶养治疗义务，原告自行花钱治疗的事实。
本案争议的焦点为：1、被告在原告生病期间是否履行了扶养义务；2、被告是否应对原告后续治疗承担扶养义务；3、本院先予执行的50000元是否应该用于原告看病治疗。
本院综合原、被告在庭审中的举证、质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的第一、二、三组证据被告无意见，本院予以认定；第四�证据相互结合能够证明2014年5月26日前被告陈XX以其家庭共有财产积极为原告治疗及5月26日后被告怠于配合治疗的事实，本院予以认定；被告提供的第一组证据有关陈XX的身份情况原告无意见，本院予以认定；第二、三、四、五、六、八、九组证据相互结合，与原告提供的第四组证据相印证，证明被告陈XX曾积极为原告治疗的事实，本院予以认定，第七、十组证据有关原、被告结婚开支及借款的事实因原告不予认可，且与本案所争议事实无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告武XX与被告陈XX经人介绍于2012年5月7日在汾西县民政局登记结婚。婚后第四个月原告感觉身体不适，被告相跟原告去内蒙古弓家塔卫生院治疗，没有效果。后去内蒙古东盛医院检查治疗，也未能确诊。原、被先后又去山西省肿瘤医院和山西省中医学院附属医院进行检查治疗，确诊为子宫内膜�。原、被告协商接受保守治疗后，于2013年12月19日对原告在北京协和医院进行清宫术及诊刮术。后于2014年3月28日再次在北京协和医院进行子宫内膜切除术＋诊刮术，确诊为高分化子宫内膜样癌，部分腺体退缩，建议手术治疗。2014年5月7日，原、被告在第三人山西旷盛房地产开发有限责任公司处办理了退还房款50000元的手续，原告武XX掌管20000元，被告陈XX掌管30000元。2014年5月8日原告武XX在山西省肿瘤医院办理了住院手续，于5月13日接受了子宫次广泛切除＋盆腔淋巴结清扫手术。原告在全身化疗一周期后，于2014年5月26日办理出院事宜。医嘱3周后返院继续治疗，不适随诊。在前期治疗中，被告陈XX都积极为原告治疗开支了医疗费用。本次治疗中，原告住院10天开支医疗费27251.12元，被告陈XX交纳25000元医疗费后，以原告掌管20000元款项不积极交纳医疗费和不配合治疗为理由，中止了向原告支付医疗费用。原、被告双方因医疗费用的开支及办理出院手续等事宜发生了矛盾。直止2014年6月18日原告自行向医院结清所欠2251.12元医疗费用后，才办理完毕出院手续。之后原告又分两次在山西省肿瘤医院化疗，开支13914.74元。2014年9月15日至9月22日原告于开庭后进行了第三次化疗，开支医疗费7919.64元。
本案在审理过程中，原告武XX于2014年7月5日向本院提出先予执行的申请，申请执行在第三人处剩余购房款50000元，用于后期治疗。本院依法审查后于2014年7月7日作出（2014）汾初字第193号民事裁定书，裁定先予执行原、被告向第三人旷盛房地产开发有限责任公司的预交购房款。审理中第三人山西旷盛房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，但积极履行了退还50000元购房款的义务。
本院认为：根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻双方互负扶养义务�一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中原、被告双方系经登记的合法夫妻，原告武XX身患重病，理应受到关怀与扶助。被告陈XX在原告患病手术期间积极履行了支付医疗费的义务，将婚后部分预交购房款申请退还，用于原告医疗费用的交付，其尽到了扶养义务。但在后期化疗期间双方因医疗费用的开支及办理出院手续等事宜发生了矛盾纠纷，被告陈XX中止了向原告支付医疗费用，对于该事实的形成，原、被告双方都存在过错，其双方应本着互谅互让的原则正确对待夫妻之间的扶养关系。本案在审理中，本院依原告的申请，裁定第三人旷盛房地产开发有限责任公司退还预交房款50000元。但该50000元房款属夫妻共同财产，用于双方共同生活开支，包括向原告支付医疗费。审理中原告请求保管户口簿、合作医疗等证件，本院认为由被�陈XX保管并无不妥，但应及时在医保部门报销医疗费用，以保障原告的后续治疗。因此驳回原告关于保管户口簿、合作医疗等证件的请求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人旷盛房地产开发有限责任公司退还的款项50000元属原告武XX和被告陈XX夫妻双方共同所有，应用于双方包括支付医疗费用在内的共同生活开支。
二、被告陈XX在判决生效后及时到医保部门办理有关原告武XX医疗费报销事宜。
三、驳回原告武XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，经本院院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 原红爱
人民陪审员 韩凤萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈晓梅