wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8409号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告:胡方增，男，1955年11月17日出生，汉族，住济宁市。
被告：王伟香，女，1959年2月19日出生，汉族，住济宁市。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告胡方增、王伟香金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人�法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月十三日
书记员 张明晓
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保6号
申请人：河北科环商贸有限公司，住所地武邑县县城纵五路东侧。
被申请人：北京亿骅装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1732（西田各庄镇集中办公区）。
本院在保全申请人河北科环商贸有限公司与被申请人北京亿骅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初75号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾颜军
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2591号
原告：高某，男，1962年8月13日出生，汉族，现住抚顺经济开发区。
委托代理人：樊某，女，1962年3月12日出生，汉族，住同原告，系原告妻子。
原告：樊某，女，1962年3月12日出生，汉族，住同原告高某。
被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地为抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号。
法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。
委托代理人：张家齐，系该公司研发总监。
委托代理人：孙鹏伟，系该公司法务部部长。
原告高某、樊某与被告抚顺乐活房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊某（又系高某委托代理人）及被告抚顺乐活房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙鹏伟、张家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、樊某诉称，2012年2月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购置商品房一套，建筑面积为90.73平方米，应交购房款为338,344.00元，原告已于合同约定期限内交清购房款。合同第十五条约定，房屋产权证由被告负责办理，如果因被告原因在交房后270日内，原告不能取得房屋所有权证书，被告应赔偿原告已交房款的日万分之0.5的违约金。2014年7月14日，双方办理了房屋交接手续，但房屋所有权证书至今没有交付，原告多次催要，被告回复是仍未办理完结，听邻居说经向物业确认全款购房的，可以自行办理房屋产权证。原告自行办理，并于2017年4月21日取得房屋产权证。自被告违约之日起至原告取得产权证止，被告共违约736天，按购房合同约定应向原告赔偿违约金12,451.05元。原告多次向被告催要违约金，被告称原告尚欠被告物业费及违约金，两者应相应抵扣，抵扣后剩余款要全部预交今后的物业费，双方未能达成一致。现原告诉至法院，请求判令被告给付迟延办理房屋产权证违约金12,451.05元。请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告抚顺乐活房地产开发有限公司辩称，原告计算延期办证的违约金期间有误，房屋交付的日期应为2014年7月15日，从2014年7月15日起至2017年4月21日止（去掉270天）违约金数额为12，264.97元。我公司在经济欠佳的情况下竭力按时间依序办理，绝无故意不发放产权证的事实。此外，原告至今没有向我公司缴纳物业费及违约金，如各方同意可以进行冲抵。
经审理查明，2012年2月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总房款338,344.00元购置坐落于开发区扬帆路568庄园37-203号-2-801号，建筑面积为90.73平方米的房屋一处，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之0.5的违约金。原告于合同约定期限内交清购房款，并于2014年7月15日办理了房屋入住交接手续。原告交付房屋总价款后自行到产权部门办理该房屋产权证明，并于2017年4月21日取得上述房屋产权证。
本院认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、办理产权证收据、交房协议书及被告提供的抹账协议、缴费收据及经原、被告双方签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限内向原告交付房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付延期办理产权证违约金12,451.05一节，因双方合同中明确约定被告应在房屋交付使用后180日内履行报备办理产权证书所需材料的义务，如上述期限内未办理完结，仍需被告继续办理，超过90日仍无法办理导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人即本案被告承担已付房款的日万分之0.5的违约金。因此，被告应从实际交房之日即2014年7月15日起扣除270日后起算至取得该房屋产权证即登记之日2017年4月21日止，违约金以总房款338,344.00元为基数按日万分之0.5计算，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告高某、樊某欠付物业费，要求在本案中抵扣的抗辩意见，因双方之间的物业服务合同纠纷与本案并非同一法律关系，被告可就此另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高某、樊某延迟办理房屋权属证书违约金12,541.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由被告抚顺乐活房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘晓盼
人民陪审员 郭 舒
人民陪审员 于 显
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒋 月
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第120号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人底某，群众，农�。因涉嫌盗窃罪于2014年12月20日被新乐市公安局刑事拘留，2015年1月9日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告人底某甲，绰号黑熊，男，农民。2002年4月16日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2005年12月13日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月16日刑满释放；2009年2月21日因寻衅滋事被石家庄市劳动教养管理所劳动教养一年；2014年3月31日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月15日刑满释放。2015年2月1日被抓获，2月2日因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局刑事拘留，2月11日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）102号起诉�，指控被告人底某、底某甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人底某及其辩护人郄佳柱、被告人底某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，被告人底某甲、底某预谋到新乐市盗窃摩托车。2014年12月20日14时许，底某驾驶其的黑色夏利轿车（冀A×××××）载底某甲来到新乐市承安镇集贸市场，底某下车持“拧子”到市场内的金银座超市门口右侧的停车处盗窃被害人默海霞驾驶的黑色豪爵HJ110-A型摩托车一辆（经新乐市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2925元），底某甲在市场外等待，底某驾驶摩托车逃跑时被默海霞的丈夫陈某等人发现将其抓获，底某甲驾黑色夏利轿车逃跑。
公诉机关提供了报案记录、现场监控截图、辨认笔录、价格鉴�结论书、证人证言、被害人陈述、被告人底某、底某甲供述，认为被告人底某、底某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人底某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第65条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人底某、底某甲对公诉机关指控的事实予以供认并自愿认罪。
被告人底某的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，犯罪数额小，没有给被害人造成损失。
经审理查明，被告人底某甲、底某预谋到新乐市盗窃摩托车。2014年12月20日14时许，底某驾驶其黑色夏利轿车（冀A×××××）载底某甲来到新乐市承安镇集贸市场，底某下车持“拧子”到市场内的金银座超市门口右侧的停车处盗窃被害人默海霞停放在该处的黑色豪爵HJ110-A型摩托车一辆（经新乐市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2925�），底某甲在市场外等待，底某驾驶摩托车逃跑时被默海霞的丈夫陈某等人发现将其抓获，底某甲驾黑色夏利轿车逃跑。
上述事实，被告人底某、底某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、人身检查笔录、辨认笔录、监控视频截图、价格鉴定结论书、被盗物品照片、被害人默海霞陈述、证人陈某、杨某、刘某、底伟锋证言、被告人底某无前科证明、被告人底某甲前科判决书、户籍信息等证据证实，通过以上证据足以证实被告人底某、底某甲盗窃的事实。
本院认为，被告人底某、底某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪工具依法应予没收。二被告人自愿认罪且赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人底某系本案主犯。被告人底某甲系本案从犯，应从轻处罚。被告人底某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人底某甲在刑满释放后不满一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人底某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止）。
被告人底某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止）。
犯罪工具拧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
审判员 默连杰
二〇一五年六月十日
书记员 李 宁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00084号
原告朱贤桃
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师
被告张爱明
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师
原告朱贤桃诉被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员方澜林适用简易程序独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱贤桃的委托代理人丁世英、被告张爱明及委托代理人刘卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤桃诉称，2009年10月，原告向被告开设的木材厂入股50000元，至2014年1月1日停止经营；2014年5月3日，经结算，被告应支付原告本金及利润150000元，因被告无钱支付，即向原告出具一份欠据，并约定月息1分。2014年3月18日，被告再次向原告借款50000元，用于偿还债务，并约定月利率10‰。两笔欠款被告至今未还，原告现诉至人民法院，请求判令被告偿还债务200000元，并自借款之日起至还款之日止按约定支付利息。
原告朱贤桃为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借据、欠据各一份，拟证明被告应支付原告款项200000元及约定月利率10‰的事实。
被告张爱明辩称，被告借款属实，但目前无力偿还。
被告张爱明在法定期间内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张爱明对原告朱贤桃提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年10月，朱贤桃向张爱明开设的木材厂入股50000元，2014年5月3日结算后，张爱明向朱贤桃出具一份欠现金150000元的欠据，并约定月利率10‰。2014年3月18日，张爱明因资金周转向朱贤桃借款50000元，约定月利率10‰，并出具一份借据。庭审中，张爱明对借款事实、利息计算方式、利息计算的起止日期均无异议，且经过了朱贤桃的确认。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，被告向原告借款、所欠原告款项，均分别出具有借据、欠据，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当偿还、给付。原告要求被告支付该借款的利息，因被告向原告借款时约定的利息，未超过法定的利率标准，且被告同意给付利息，故予以确认；被告应当分别自出具借据之日起，按照约定的利率给付利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条的规定，判决如下：
张爱明偿还朱贤桃欠款人民币200000元，并分别自出具借据、欠据之日起，按照约定的月利率10‰计算利息至欠款付清日止。
上述应付款项，限于本判决生效后七日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4615元，由张爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用4615元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 方澜林
二〇一五年五月二十日
书记员 管海林
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审250号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县西簧乡崖屋中心小学。
法定代表人胡足伟，工作单位西簧乡崖屋中心小学。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人西簧乡崖屋中心小学行政处罚一案，申请人于2016年12月30日作出淅国土资罚决字[2016]306号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]306号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]306号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审250号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县西簧乡崖屋中心小学。法定代表人胡足伟，工作单位西簧乡崖屋中心小学。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人西簧乡崖屋中心小学行政处罚一案，申请人于2016年12月30日作出淅国土资罚决字[2016]306号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]306号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]306号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初43号
原告：刘俊权，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。
原告刘俊权与被告宾杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘俊权到庭参加了诉讼，被告宾杰锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾杰锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还60000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息；2.请求被告承担本案的律师费用。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审过程中，被告撤销了第2项诉讼请求。
事实理由：被告因生意缺乏资金，需要向原告借款，在2015年12月7日向原告借款60000元，借据约定被告承担因追讨造成的诉讼费、律师费。原告通过转账50000元和现金支付10000元给被告。现原告急需资金，需要被告偿还，被告及其妻子的电话均已停机，无法查找。为确保原告资金的安全，特向你院提起诉讼，请依法判决。
被告宾杰锋在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩和未提供相关证据为其辩解。
本院依据当事人的陈述和对质证的证据作审查，认定事实如下：被告宾杰锋因工程周转缺乏资金于2015年12月7日向原告刘俊权借款60000元，原告与被告签订了个人借款合同，合同约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币陆万元正，合同借款期限6个月，自2015年12月7日起至2016年5月7日止。还款方式为一次性还款。原被告均在借款合同中签名并按指模确认，被告附上其本人身份证复印件予以确认。双方口头约定借款期间利率按月利率3分计算。借款合同签订后，原告刘俊权依约借款60000元给被告，其中50000元是通过网上银行转账给被告，有10000元是现金支付。被告宾杰锋收到借款后，支付了一个月的利息1800元。借款到期后，被告宾杰锋未按照借款合同的约定向原告还本付息。原告为维护自己的权益向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、原、被告身份证复印件、借记卡账户明细及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告宾杰锋向原告借款60000元的事实有其签名确认并按指模的个人借款合同并附有其身份证复印件、借记卡账户明细及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告刘俊权有权要求被告宾杰锋归还借款60000元，被告应履行自己的义务，现仍未履行，应当承担相应的清偿责任。
至于原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息是否支持的问题。原被告口头约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款人与出借人约定的利率超过24%的部分无效，原告主张以年利率24%计算利息符合法律的相关规定，本院予以支持。被告宾杰锋第一个月支付的利息1800元应当予以扣减。
被告宾杰锋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告宾杰锋在本判决生效之日起10日内向原告刘俊权归还借款60000元及利息（利息的计付方式：以尚欠借款金额为本金从2015年12月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止，尚欠利息为总利息减去已支付的利息1800元之差）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告宾杰锋负担。本案受理费已由原告预交，被告在履行义务时应当一并支付给原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 袁武衡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘秀平
书 记 员 陈汉荣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10063号
原告（反诉被告）：陈团辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：王振烟，男，1949年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告（反诉原告）：陈宝治，女，1952年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所执业律师。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：王冬梅，女，住福建省南安市，系福建省南安市五星中学推荐的诉讼代理人。
原告陈团辉与被告王振烟、陈宝治租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年1月8日，被告王振烟、陈宝治对原告陈团辉提出反诉。反诉原告王振烟、陈宝治于2018年6月14日向本院提出撤回反诉申请。原告陈团辉于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，陈团辉自愿向本院申请撤回起诉，王振烟、陈宝治自愿向本院申请撤回反诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许陈团辉撤诉；
二、准许王振烟、陈宝治撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈团辉负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王振烟、陈宝治负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 郑月娥
人民陪审员 张小驷
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄晓玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初177号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人张雄
辩护人李某某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。期间，经桂林市七星区人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，在开庭前召开了庭前会议，对本案证据获取程序是否合法进行了调查，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人张雄及其辩护人李某某、证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日22时许，被告人张雄在桂林市七星区施家园路37号12栋二单元楼下以800元人民币的价格向他人购买一辆明知是盗窃所得且没有合法手续的林海.雅马哈牌摩托车（车架号20160324078、发动机号160350018，经认定，价值人民币5985元），行至七星区三里店中国石化加油站加油时被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴发还被害人。
公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获经过、购买摩托车收据和合格证、扣押及发还物品清单、入所人员健康检查表、情况说明、证人张某证言、被害人蒙某陈述、被告人张雄的供述、桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7-48号价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、作案现场笔录及照片、指认赃物照片、当场检查笔录、摩托车照片等
公诉机关认为，被告人张雄明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币5985元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张雄承认自己买了辆二手摩托车，但自己并不知道是赃车，自己在公安机关的供述是受到了刑讯逼供和诱供所作，车辆鉴定价格本人不认可，自己的行为不构成犯罪。
辩护人李某某认为，本案中公安机关是钓鱼执法违法办案，被告人张雄买车时并不知道或应当知道所购车辆是盗窃车辆，价格鉴定部门对涉案车辆的价格鉴定错误，公诉机关指控被告人张雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人张雄为能便宜买辆摩托车使用，于2016年4月22日22时许，在桂林市七星区施家园路37号12栋二单元楼下，以人民币800元价格向他人购买了一辆无合法手续的林海.雅马哈牌摩托车（车架号20160324078、发动机号160350018，经认定，价值人民币5985元），行至七星区三里店中国石化加油站加油时被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴发还被害人。
据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人张雄的户籍证明，证实被告人案发时已达掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实2016年4月22日22时许，公安机关在桂林市七星区三里店中石化加油站内将被告人张雄抓获。
3.购买摩托车收据和合格证，证实涉案车辆为2016年3月28日，由江苏林海雅马哈摩托车有限公司生产的林海*雅马哈牌两轮摩托车，车辆型号为LYM100T-5,车驾号为20160324078，该车为合格车辆，由车主蒙某于2016年4月20日以人民币6800元购买。
4.扣押及发还物品清单，证实涉案车辆及钥匙已被公安机关扣押，涉案车辆已发还车主蒙某。
5.证人张某的证言，证实其哥张雄为了能便宜买辆摩托车用，2016年4月22日22时20分，张某陪张雄在施家园一个小区里，向一男子以人民币800元价格购买了一辆无合法手续的摩托车。
6.被害人蒙某陈述，证实2016年4月22日晚上22时许，蒙某在施家园朋友家附近楼下路边，发现自己的林海*雅马哈牌LYM100T-5型两轮摩托车不见了，该车为紫色，车驾号为20160324078，是2016年4月20日以人民币6800元购买。
7.被告人张雄的供述，证实张雄为了能买辆便宜的摩托车使用，2016年4月22日晚上10时这样，其在施家园一个小区里，向一男子以人民币800元价格购买了一辆无任何合法手续的蓝色燃油助力车。
8.桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7-48号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案的林海*雅马哈牌LYM100T-5型两轮摩托车价值人民币5985元，该鉴定意见已通知张雄和蒙某，但张雄拒绝在鉴定意见通知书上签字。
9.张雄辨认作案现场笔录及指认照片，证实张雄在见证人吴某的见证下，对作案现场进行了辨认和指认。
10.张某和张雄指认赃物照片，证实张某和张雄对购买的赃车进行了辨认和指认。
11.当场检查笔录，证实2016年4月22日23时许，在见证人李某的见证下，公安民警对张雄随身携带物品进行检查，当场查获一辆无任何手续的紫蓝色林海*雅马哈牌两轮摩托车，并对该车进行了扣押。
庭审中虽然被告人张雄和证人张某辩解，2016年4月23日在公安机关第一次被问话时受到了刑讯逼供和引诱，因此做出了不实陈述，但从庭前会议调查可知，二人声称所受到的逼供并未达到使人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿做出供述的程度，二人声称的引诱也不属于以非法利益和严重违背社会公德方式进行的引诱和欺骗，且入所人员健康检查表也证实，被告人张雄入看守所时身体无伤痕。时隔几个月后的2016年8月2日第二次问话时，被告人一直在取保候审期间，第二次问话办案人员并未对被告人和证人进行过殴打，但二人仍做出了和第一次同样的供述和陈述。2016年12月13日，在公安机关第三次对被告人张雄问话时，张雄声称殴打他的办案民警已不在场，但张雄同样也做出了和上两次相同的供述。同时，还有公诉机关的两次问话可以佐证二人所说内容，因此对被告人张雄的供述和证人张某的陈述可以采信。
辩护人认为公安机关是钓鱼执法违法办案并无证据证实和法律依据，不予采信。
本案价格认定是由有资质的价格认定部门在对实物进行勘察后依法做出，并无证据证明该价格鉴定程序违法，因此可以采信。
现场勘查笔录应是对现场真实情况实事求是的反映，由于在该案中，车辆被盗现场的勘查人员并未真正到过现场，不能确定本案现场勘查笔录是否实事求是反映出所勘查现场情况，因此对该份证据不予采信。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人张雄明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币5985元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判断行为人是否明知是被盗抢的机动车标准之一是“没有合法有效的来历凭证”。本案被告人购车时对方没有给有效凭证，且比市场价便宜很多，那么被告人就应判断出该车可能是问题车辆，但被告人为了贪便宜仍收购，因此对被告人辩解及辩护人辩护被告人不知道是赃车的理由本院不予支持。本院为维护社会管理秩序和国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，对被告人张雄依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2017年12月4日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0305刑初177号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人张雄辩护人李某某，广西某某律师事务所律师。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。期间，经桂林市七星区人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，在开庭前召开了庭前会议，对本案证据获取程序是否合法进行了调查，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人张雄及其辩护人李某某、证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日22时许，被告人张雄在桂林市七星区施家园路37号12栋二单元楼下以800元人民币的价格向他人购买一辆明知是盗窃所得且没有合法手续的林海.雅马哈牌摩托车（车架号20160324078、发动机号160350018，经认定，价值人民币5985元），行至七星区三里店中国石化加油站加油时被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴发还被害人。公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获经过、购买摩托车收据和合格证、扣押及发还物品清单、入所人员健康检查表、情况说明、证人张某证言、被害人蒙某陈述、被告人张雄的供述、桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7-48号价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、作案现场笔录及照片、指认赃物照片、当场检查笔录、摩托车照片等公诉机关认为，被告人张雄明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币5985元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张雄承认自己买了辆二手摩托车，但自己并不知道是赃车，自己在公安机关的供述是受到了刑讯逼供和诱供所作，车辆鉴定价格本人不认可，自己的行为不构成犯罪。辩护人李某某认为，本案中公安机关是钓鱼执法违法办案，被告人张雄买车时并不知道或应当知道所购车辆是盗窃车辆，价格鉴定部门对涉案车辆的价格鉴定错误，公诉机关指控被告人张雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。经审理查明，被告人张雄为能便宜买辆摩托车使用，于2016年4月22日22时许，在桂林市七星区施家园路37号12栋二单元楼下，以人民币800元价格向他人购买了一辆无合法手续的林海.雅马哈牌摩托车（车架号20160324078、发动机号160350018，经认定，价值人民币5985元），行至七星区三里店中国石化加油站加油时被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴发还被害人。据以认定上述事实的证据如下：1.被告人张雄的户籍证明，证实被告人案发时已达掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事责任年龄。2.抓获经过，证实2016年4月22日22时许，公安机关在桂林市七星区三里店中石化加油站内将被告人张雄抓获。3.购买摩托车收据和合格证，证实涉案车辆为2016年3月28日，由江苏林海雅马哈摩托车有限公司生产的林海·雅马哈牌两轮摩托车，车辆型号为LYM100T-5,车驾号为20160324078，该车为合格车辆，由车主蒙某于2016年4月20日以人民币6800元购买。4.扣押及发还物品清单，证实涉案车辆及钥匙已被公安机关扣押，涉案车辆已发还车主蒙某。5.证人张某的证言，证实其哥张雄为了能便宜买辆摩托车用，2016年4月22日22时20分，张某陪张雄在施家园一个小区里，向一男子以人民币800元价格购买了一辆无合法手续的摩托车。6.被害人蒙某陈述，证实2016年4月22日晚上22时许，蒙某在施家园朋友家附近楼下路边，发现自己的林海·雅马哈牌LYM100T-5型两轮摩托车不见了，该车为紫色，车驾号为20160324078，是2016年4月20日以人民币6800元购买。7.被告人张雄的供述，证实张雄为了能买辆便宜的摩托车使用，2016年4月22日晚上10时这样，其在施家园一个小区里，向一男子以人民币800元价格购买了一辆无任何合法手续的蓝色燃油助力车。8.桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7-48号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案的林海·雅马哈牌LYM100T-5型两轮摩托车价值人民币5985元，该鉴定意见已通知张雄和蒙某，但张雄拒绝在鉴定意见通知书上签字。9.张雄辨认作案现场笔录及指认照片，证实张雄在见证人吴某的见证下，对作案现场进行了辨认和指认。10.张某和张雄指认赃物照片，证实张某和张雄对购买的赃车进行了辨认和指认。11.当场检查笔录，证实2016年4月22日23时许，在见证人李某的见证下，公安民警对张雄随身携带物品进行检查，当场查获一辆无任何手续的紫蓝色林海·雅马哈牌两轮摩托车，并对该车进行了扣押。庭审中虽然被告人张雄和证人张某辩解，2016年4月23日在公安机关第一次被问话时受到了刑讯逼供和引诱，因此做出了不实陈述，但从庭前会议调查可知，二人声称所受到的逼供并未达到使人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿做出供述的程度，二人声称的引诱也不属于以非法利益和严重违背社会公德方式进行的引诱和欺骗，且入所人员健康检查表也证实，被告人张雄入看守所时身体无伤痕。时隔几个月后的2016年8月2日第二次问话时，被告人一直在取保候审期间，第二次问话办案人员并未对被告人和证人进行过殴打，但二人仍做出了和第一次同样的供述和陈述。2016年12月13日，在公安机关第三次对被告人张雄问话时，张雄声称殴打他的办案民警已不在场，但张雄同样也做出了和上两次相同的供述。同时，还有公诉机关的两次问话可以佐证二人所说内容，因此对被告人张雄的供述和证人张某的陈述可以采信。辩护人认为公安机关是钓鱼执法违法办案并无证据证实和法律依据，不予采信。本案价格认定是由有资质的价格认定部门在对实物进行勘察后依法做出，并无证据证明该价格鉴定程序违法，因此可以采信。现场勘查笔录应是对现场真实情况实事求是的反映，由于在该案中，车辆被盗现场的勘查人员并未真正到过现场，不能确定本案现场勘查笔录是否实事求是反映出所勘查现场情况，因此对该份证据不予采信。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。本院认为，被告人张雄明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币5985元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判断行为人是否明知是被盗抢的机动车标准之一是“没有合法有效的来历凭证”。本案被告人购车时对方没有给有效凭证，且比市场价便宜很多，那么被告人就应判断出该车可能是问题车辆，但被告人为了贪便宜仍收购，因此对被告人辩解及辩护人辩护被告人不知道是赃车的理由本院不予支持。本院为维护社会管理秩序和国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，对被告人张雄依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2017年12月4日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪建林人民陪审员  丁建英人民陪审员  谭继元二〇一七年十月三十一日书 记 员  严永超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1557号
原告：史克洪。
被告：梅跃平。
本院在审理原告史克洪与被告梅跃平服务合同纠纷一案中，原告史克洪于2016年3月17日向本院申请要求撤回对被告梅跃平的起诉。
本院认为，原告史克洪向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史克洪撤回对被告梅跃平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年三月十七日
代书记员 顾 铭
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1501号
申请执行人王立鹏，男，汉族，1970年6月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被执行人雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2530号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告雷晓波于本判决生效后十日内清偿原告王立鹏借款本金人民币一十万元。案件受理费减半收取1550元，由被告雷晓波承担。”因被执行人雷晓波逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王立鹏于2017年9月8日向本院申请执行。执行中，经向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人雷晓波名下房产因其他刑事案件被公安机关查封，无其他可供执行财产。另查明被执行人雷晓波承建有贵州鑫一名居地产开发有限公司在瓮安县工业园区安置B区27、28号楼安置房工程，本院已依法裁定禁止支付被执行人雷晓波承建的瓮安县工业园区安置B区27�28号楼安置房工程未结算工程款【禁止支付实际金额以最终审计结果为准】，并向贵州鑫一名居地产开发有限公司发出协助执行通知书。同时，本院另受理有申请执行雷晓波其他债务纠纷案件，在将上述执行情况告知相关申请执行人后，各申请执行人均申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法扣留被执行人相应工程款收入，但因工程款需待最终审计结果进行结算，导致至今不能提取分配支付；被执行人所有房产又因其他刑事案件被公安机关查封，暂不能进行处置。鉴于申请执行人申请延期执行，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人所有的财产和工程款收入执行条件成就后，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1501号申请执行人王立鹏，男，汉族，1970年6月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被执行人雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。本院作出的（2017）黔2725民初2530号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告雷晓波于本判决生效后十日内清偿原告王立鹏借款本金人民币一十万元。案件受理费减半收取1550元，由被告雷晓波承担。”因被执行人雷晓波逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王立鹏于2017年9月8日向本院申请执行。执行中，经向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人雷晓波名下房产因其他刑事案件被公安机关查封，无其他可供执行财产。另查明被执行人雷晓波承建有贵州鑫一名居地产开发有限公司在瓮安县工业园区安置B区27、28号楼安置房工程，本院已依法裁定禁止支付被执行人雷晓波承建的瓮安县工业园区安置B区27�28号楼安置房工程未结算工程款【禁止支付实际金额以最终审计结果为准】，并向贵州鑫一名居地产开发有限公司发出协助执行通知书。同时，本院另受理有申请执行雷晓波其他债务纠纷案件，在将上述执行情况告知相关申请执行人后，各申请执行人均申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法扣留被执行人相应工程款收入，但因工程款需待最终审计结果进行结算，导致至今不能提取分配支付；被执行人所有房产又因其他刑事案件被公安机关查封，暂不能进行处置。鉴于申请执行人申请延期执行，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人所有的财产和工程款收入执行条件成就后，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月二十八日书记员  刘 乐
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初71号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人汤某，男，1976年3月8日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
辩护人陈善文，山东扶平律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人汤某及其辩护人陈善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2018年1月28日20时50分，被告人汤某酒后无证驾驶鲁LL*号牌普通二轮摩托车沿五莲县城文化路由东向西行驶至日客隆大厦南侧T型路口处时，与由西向东左转弯行驶的赵某驾驶的鲁L3*号牌小型普通客车发生道路交通事故，致车辆损坏，被告人汤某受伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人汤某血液中乙醇浓度为280mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、住院诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇浓度逾200mg/100ml，应从重处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第二、五项规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年四月十二日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初71号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人汤某，男，1976年3月8日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。辩护人陈善文，山东扶平律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人汤某及其辩护人陈善文到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2018年1月28日20时50分，被告人汤某酒后无证驾驶鲁LL*号牌普通二轮摩托车沿五莲县城文化路由东向西行驶至日客隆大厦南侧T型路口处时，与由西向东左转弯行驶的赵某驾驶的鲁L3*号牌小型普通客车发生道路交通事故，致车辆损坏，被告人汤某受伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人汤某血液中乙醇浓度为280mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、住院诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇浓度逾200mg/100ml，应从重处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二、五项规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年四月十二日书记员  郑德志
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2980号
原告：米银宝，男，汉族，1975年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：米小梅，女，汉族，1973年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：马四宝，男，汉族，1973年5月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告米银宝与被告米小梅、马四宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米银宝及其委托代理人许维慧到庭参加诉讼，被告米小梅、马四宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
米银宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款60000元，并支付利息24000元（2016年4月20日至2017年12月20日按月利率2%计算）共计84000元。并按照月利率2%从2017年12月21日起利随本清。事实与理由：被告米小梅与马四宝系夫妻关系，我与二被告系亲戚关系。2016年4月20日，二被告因为资金紧张向我借款60000元。我从信用社将款取出后，以现金的方式支付给米小梅，米小梅向我出具了借条，约定月息5分，借款期限为二个月，借款到期后，我多次催要均未果，故诉诸法律。
米小梅、马四宝缺席未答辩。
米银宝提交下列证据，以支持其主张：1.借条、甘肃省农村信用社存折复印件各1份，拟证明米小梅向原告借款的事实；2.结婚登记申请表复印件1份，拟证明该笔借款系婚姻存续期间的借款。上述证据米小梅、马四宝缺席未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为以上证据客观、真实，且能够与原告的陈述相互印证，符合证据的“三性”规则，故本院予以认定。
米小梅、马四宝缺席未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月20日，米小梅因为资金紧张向米银宝借款60000元。米银宝以现金的方式支付米小梅60000元，米小梅向米银宝出具借条，约定月息5分，借款期限为2个月（2016年4月20日至2016年6月20日），借款到期后，米银宝多次催要至今未偿还。
另查明，米小梅与马四宝于1996年9月25日登记结婚。
本院认为，米小梅向米银宝出具《借条》，系双方真实意思表示，米银宝如约向米小梅提供借款60000元，合同依法成立并生效，被告米小梅应当遵守诚实信用原则履行还款义务。关于利息的问题，米银宝要求米小梅按照月利率2%支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。关于马四宝是否承担偿还责任的问题，该笔借款系米小梅与马四宝婚姻存续期间的借款，马四宝未举证证明米小梅与其明确约定该笔债务为米小梅的个人债务，亦无其他证据证实其与米小梅之间有关于财产和债权债务的其他约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款按被告米小梅和马四宝夫妻共同债务处理。
综上所述，米银宝要求被告米小梅、马四宝偿还借款本金60000元及按照月利率2%支付利息的诉请，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告米小梅、马四宝偿还原告米银宝借款60000元，并支付借期内利息2400元（2016年4月20日至2016年6月20日），本息合计62400元，于判决书生效十五日内付清。
二、被告米小梅、马四宝承担原告米银宝借款本金60000元的逾期利息，从2016年6月21日起按年利率24%计算至本金全部清偿之日。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取计950元，被告米小梅、马四宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏博然
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2980号原告：米银宝，男，汉族，1975年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：米小梅，女，汉族，1973年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马四宝，男，汉族，1973年5月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告米银宝与被告米小梅、马四宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米银宝及其委托代理人许维慧到庭参加诉讼，被告米小梅、马四宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。米银宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款60000元，并支付利息24000元（2016年4月20日至2017年12月20日按月利率2%计算）共计84000元。并按照月利率2%从2017年12月21日起利随本清。事实与理由：被告米小梅与马四宝系夫妻关系，我与二被告系亲戚关系。2016年4月20日，二被告因为资金紧张向我借款60000元。我从信用社将款取出后，以现金的方式支付给米小梅，米小梅向我出具了借条，约定月息5分，借款期限为二个月，借款到期后，我多次催要均未果，故诉诸法律。米小梅、马四宝缺席未答辩。米银宝提交下列证据，以支持其主张：1.借条、甘肃省农村信用社存折复印件各1份，拟证明米小梅向原告借款的事实；2.结婚登记申请表复印件1份，拟证明该笔借款系婚姻存续期间的借款。上述证据米小梅、马四宝缺席未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为以上证据客观、真实，且能够与原告的陈述相互印证，符合证据的“三性”规则，故本院予以认定。米小梅、马四宝缺席未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月20日，米小梅因为资金紧张向米银宝借款60000元。米银宝以现金的方式支付米小梅60000元，米小梅向米银宝出具借条，约定月息5分，借款期限为2个月（2016年4月20日至2016年6月20日），借款到期后，米银宝多次催要至今未偿还。另查明，米小梅与马四宝于1996年9月25日登记结婚。本院认为，米小梅向米银宝出具《借条》，系双方真实意思表示，米银宝如约向米小梅提供借款60000元，合同依法成立并生效，被告米小梅应当遵守诚实信用原则履行还款义务。关于利息的问题，米银宝要求米小梅按照月利率2%支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。关于马四宝是否承担偿还责任的问题，该笔借款系米小梅与马四宝婚姻存续期间的借款，马四宝未举证证明米小梅与其明确约定该笔债务为米小梅的个人债务，亦无其他证据证实其与米小梅之间有关于财产和债权债务的其他约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款按被告米小梅和马四宝夫妻共同债务处理。综上所述，米银宝要求被告米小梅、马四宝偿还借款本金60000元及按照月利率2%支付利息的诉请，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告米小梅、马四宝偿还原告米银宝借款60000元，并支付借期内利息2400元（2016年4月20日至2016年6月20日），本息合计62400元，于判决书生效十五日内付清。二、被告米小梅、马四宝承担原告米银宝借款本金60000元的逾期利息，从2016年6月21日起按年利率24%计算至本金全部清偿之日。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取计950元，被告米小梅、马四宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一七年十二月二十七日书记员  苏博然
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第13号
异议人威海兴海船厂。
法定代表人宋波，厂长。
申请执行人黄友，男，1972年9月15日出生，汉族。
被执行人烟台鼎信船务有限公司。
法定代表人张兆康，经理。
本院在执行申请执行人黄友与被执行人烟台鼎信船务有限公司、威海兴海船厂身体权纠纷一案中，本院扣划了被执行人威海兴海船厂的银行存款443609.37元，威海兴海船厂不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人威海兴海船厂称，烟台鼎信船务有限公司是本案主要债务人，其未履行法律文书确定的义务，法院在其未向法院报告财产状况亦未对其采取拘留、罚款措施的情况下，直接从异议人账户中扣划了全部执行款项，显失公平。异议人认为（2014）威环执字第981-2号执行裁定书存在错误，请求返还扣划的银行存款443609.37元。
现查明，本院做出的已发生法律效力的（2012）威环民初字第1771号民事判决书，确认被执行人烟台鼎信船务有限公司赔偿申请执行人医疗费等各种经济损失854920.37元（威海兴海船厂在审理过程中已垫付257000元），被执行人威海兴海船厂对被执行人烟台鼎信船务有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行法律文书确定的义务，2014年10月31日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案执行后，于2014年11月9日向其发出执行通知，责令二被执行人履行给付申请执行人赔偿款597920.37元、诉讼费9500元、执行费8739元的义务。二被执行人均未按期履行。2014年11月13日，本院做出（2014）威环执字第981-1号执行裁定书，依法裁定对二被执行人予以强制执行。在执行过程中，被执行人威海兴海船厂于2014年12月25日将被执行人烟台鼎信船务有限公司在其公司的质保金92190元交付我院。另查，被执行人烟台鼎信船务有限公司暂无可供执行的其他财产，2015年1月15日，本院将被执行人烟台鼎信船务有限公司纳入失信被执行人名单。2015年2月6日，被执行人威海兴海船厂向本院交纳执行款80000元。2015年5月13日，本院自被执行人威海兴海船厂银行账户扣划存款443609.37元，并于2015年5月14日做出（2014）威环执字第981-2号执行裁定书，裁定终结（2012）威环民初字第1771号民事判决书的执行。2015年5月19日，被执行人威海兴海船厂向本院提出异议。
以上事实有当事人陈述及民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，对共同侵权人等负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，以最大限度保证债权人的利益。当然，在民事案件的执行过程中，在最大限度地保护申请人权益和执行高效率的前提下，对主债务人和连带责任人也要兼顾利益的平衡。本案中，我院（2012）威环民初字第1771号民事判决书确认被执行人烟台鼎信船务有限公司为主债务人，被执行人威海兴海船厂为连带责任人，我院在执行过程中对被执行人烟台鼎信船务有限公司已采取了各种执行手段（包括执行该被执行人的到期债权以及将其纳入失信被执行人名单），但仍未能将该案执结，在此情况下，我院自被执行人威海兴海船厂银行账户扣划执行款，既符合法律规定也兼顾了主债务人和连带责任人利益的平衡，故被执行人威海兴海船厂所提异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人威海兴海船厂的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 石乃安
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙海兰
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初738号
原告：东莞市德佳家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区石大路195号-F栋，统一社会信用代码：91441900351968654F。
法定代表人：毛俊杰，该公司总经理。
委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张旭涛，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保障综合大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人：邹联，该局局长。
第三人：廖立飞，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，
原告东莞市德佳家居用品有限公司不服被告东莞市社会保障局的东社保工伤认字第GSRD2203589294号《认定工伤决定书》，于2017年11月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日以“经过重新核实工伤认定申请材料后，发现东莞市社会保障局出具的工伤认定事实清楚、适用法律准确”为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市德佳家居用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市德佳家居用品有限公司承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蓬晓珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执30号
申请执行人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路27号，机构代码：11341730092151091B。
法定代表人：朱立平，局长。
被执行人：安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地旌德县旌阳镇营坎路3号。
法定代表人：杨玉根，总经理。
申请执行人旌德县食品药品监督管理局与被执行人安徽旌灵旅游产品开发有限公司工商行政非诉一案，本院于2017年12月21日作出（2017）皖1825行审11号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人不履行旌德县市场监督管理局作出的（旌）市监市罚字〔201〕5号行政处罚决定书确定的缴纳罚款50000元义务，申请执行人旌德县市场监督管理局于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款50000元。
在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:
1.本院执行人员于2018年3月27日在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2018年1月11日将被执行人的法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出（2017）皖1825行审11号行政裁定书已发生法律效力，应予以强制执行，但执行的实现取决于被执行人是否有履行缴纳罚款的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825行审11号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年五月八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1825执30号申请执行人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路27号，机构代码：11341730092151091B。法定代表人：朱立平，局长。被执行人：安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地旌德县旌阳镇营坎路3号。法定代表人：杨玉根，总经理。申请执行人旌德县食品药品监督管理局与被执行人安徽旌灵旅游产品开发有限公司工商行政非诉一案，本院于2017年12月21日作出（2017）皖1825行审11号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人不履行旌德县市场监督管理局作出的（旌）市监市罚字〔201〕5号行政处罚决定书确定的缴纳罚款50000元义务，申请执行人旌德县市场监督管理局于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款50000元。在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2018年3月27日在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2018年1月11日将被执行人的法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出（2017）皖1825行审11号行政裁定书已发生法律效力，应予以强制执行，但执行的实现取决于被执行人是否有履行缴纳罚款的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825行审11号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一八年五月八日书记员 丁秀文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢562号
申请执行人：徐安兴，男，1969年10月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张健，男，1958年1月15日生，汉族，住兴化市。
申请执行人徐安兴与被执行人张健民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年5月22日作出的（2012）泰兴民调初字第0097号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张健替案外人陈金乐偿还申请执行人100000元及利息。在第一次申请执行过程中，于2014年8月底前被执行人已偿还申请执行人50000元，因尚欠50000元及利息，被执行人未能按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本院在执行申请执行人徐安兴与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，因双方当事人再次达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2012）泰兴民调初字第0097号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 荣
审判员 刘爱民
审判员 王海华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3462号
原告韩某，农民。
委托代理人仲伟玉。
被告苗某，农民。
被告李某，农民。系被告苗某之妻。
原告韩某与被告苗某、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人仲伟玉到庭参加诉讼，被告苗某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年11月14日下午，被告苗某、李某在我经营的包子铺门前，因琐事将我和我妻子吴某打伤，经法医鉴定构成轻微伤。两被告的行为侵犯了我的合法权益，现要求两被告赔偿我医疗费2831.91元，住院生活补助费360元（30元／天×12天），护理费929元（28264元／年÷365天×12天），误工费由2013元变更为2567.76元（98.76元／天×26天），法医鉴定费344元，交通费116元，合计7148.67元，诉讼费用由两被告承担。
被告苗某、李某辩称，一、双方发生纠纷属实，但责任在原告。发生纠纷的当天，原告将电动车放到我搭的棚子旁边，因为影响进出，我挪了一下，这时原告就骂我，后来原告夫妻二人和我夫妻二人打在一起。这属于共同危险行为，原告也应当将其妻子吴某列为本案的被告并承担责任，除非吴某举证证明没有参与打架，或者没有将原告致伤。二、关于原告主张的损失，请法院依法审查其要求是否合理，其不合理、不合法的部分应当予以排除，原告有过错，应减轻被告的责任。三、被告苗某也受伤，并治疗，请法院予以考虑。四、公安机关对原告进行了行政处罚。
经审理查明，原告韩某与吴某系夫妻关系，被告苗某与被告李某系夫妻关系，原、被告均在镇驻地商业街从事个体经营活动，双方的经营场所相邻。2014年11月14日17时许，原告韩某停放其动电动车时，双方因原告所放电动车的位置发生纠纷，被告苗某对韩某和吴某进行殴打，被告李某对吴某进行殴打。苗某因殴打韩某和吴某被公安机关行政拘留五日并处罚款伍佰元，李某因殴打吴某被公安机关罚款伍佰元。原告伤后入镇中心卫生院住院治疗，经医院诊断原告鼻骨骨折、外伤性头痛、多处软组织损伤。原告共住院12天，支付医疗费2831.91元，医院诊断原告住院期间需一人陪护，原告于2014年11月27日出院，出院医嘱建议原告休息两周。原告的伤经法医鉴定为轻微伤，原告支付法医鉴定费300元，照相费30元，材料邮寄费14元。原告因鉴定及诉讼支付交通费116元。2014年12月9日原告诉至本院。
另查明，2014年公布的上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，农民人均纯收入为10620元，餐饮业日平均工资为98.76。两被告庭前提供书面答辩一份，但对答辩中的主张未提供证据予以证明。
原告主张在镇驻地从事餐饮业，原告要求被告按照山东省上年度餐饮业日平均工资98.76元的标准赔偿26天的误工费2567.76元（98.76元／天×26天）。原告主张住院期间由其家人在院陪护，原告要求被告参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元的标准赔偿原告住院12天的护理费929元。原告未能提供其从事餐饮服务行业的营业执照和经营许可证及其陪护人员系城镇居民的相关证据。
以上事实由原告提供的住院病历、诊断证明、法医鉴定结论、公安机关的处罚决定书、住院费发票、用药清单、法医鉴定费及照相费和邮寄费单据、公路汽车普通客票等证据在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苗某致伤原告由公安机关出具的处罚决定书予以证实，被告苗某应当对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告李某承担赔偿责任，从原告提供的公安机关出具的处罚决定书中可以证明被告李某只是对原告的妻子吴某进行了殴打，并未对原告进行殴打，原告也没有提供被告李某致伤原告的其他证据，原告要求被告李某承担赔偿责任证据不足，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告苗某虽然主张原告对纠纷的发生也存在过错，但未提供证据加以证明，故被告苗某应当对原告因伤所受经济损失的合理合法的部分承担全部赔偿责任。原告因伤支付的医疗费、法医鉴定费、因鉴定需要支付的照相费和邮寄鉴定结论支付的邮寄费属于合理支出，被告苗某应当给予赔偿。原告因住院及出院后恢复期造成了误工，被告苗某应当赔偿原告的误工费用。误工费的计算标准应以受害人的误工时间及实际收入状况为依据。原告住院时间为12天，出院遗嘱明确需休息2周，原告要求按26计算误工损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照山东省上年度餐饮业日平均工资98.76元的标准赔偿误工费用，虽然原告在堽城镇商业街从事个体经营，但原告未能提供其已取得餐饮服务业经营许可的合法证据，其要求按照餐饮业日平均工资标准主张误工费的证据不足，本院不予支持。因原告系农民身份，原告主张的误工费应按照受伤所在地山东省上年度农村居民人均纯收入10620元为标准计算其误工损失。原告虽然提供了医院出具的住院期间需一人陪护的证明，原告未能提供其护理人员系城镇居民的合法证据，原告主张的护理费应依照受伤所在地山东省上年度农村居民人均纯收入10620元的标准及原告的实际住院天数为赔偿依据。原告系在县内医疗机构住院治疗，应当按照国家规定的一般工作人员出差伙食补助每天20元的标准计算住院生活补助费。原告主张的交通费116元系因其受伤鉴定及诉讼往返的花费，符合当地乘坐普通交通工具的合理花费，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗某赔偿原告韩某因伤所受的各项经济损失4637.55元【其中医疗费2831.91元、误工费756.49元（10620元÷365天×26天）、护理费349.15元（10620元÷365天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、鉴定费300元、照相费30元、邮寄费14元、交通费116元】，于本判决生效后七日内经本院付清。
二、驳回原告韩某要求被告李某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗某负担30元，原告韩某负担20元。被告应负担的诉讼费已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一五年一月十五日
书记员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3462号
原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。
法定代表人徐强，行长。
委托代理人金长波，中国建设银行股份有限公司松原分行青年大街支行职员。
被告刘力岩，男，前郭县，现住松原市前郭县。
被告马丽，女，现住松原市前郭县。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告刘力岩、马丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金长波到庭参加诉讼，被告刘力岩经公告送达、马丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告刘力岩与我行签订了借款合同，借款金额为45万元，借款期限自2013年6月4日至2015年6月4日。同时，被告刘力岩、马丽与我行签订抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押物证号为前房权证前字第22030-053**号住宅楼，建筑面积1121.41平方米，另一套抵押物为前房权证前字第22030-131**号住宅楼，建筑面积63.21平方米。合同约定被告按月归还贷款本息，但被告收到贷款后未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金45万元及相应利息，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告刘力岩、马丽未出庭、未答辩。
经审理查明，被告刘力岩与马丽系夫妻关系。2013年5月30日，原告与被告刘力岩签订22080101-033-201301669号个人助业借款合同，被告向原告借款45万元用于经营周转。合同约定在借款期限内，自2013年5月30日起至2015年5月30日止，借款人可采用循环方式在45万元的借款金额内申请借款。约定利率为8.4%，逾期违约利率为在原利率基础上上浮50%。还款方式为按月还息，任意还本，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。同日，被告刘力岩、马丽与原告签订220080101-033-201301669号个人助业借款最高额抵押合同，以其坐落于前郭县前郭镇巴特尔社区文德委房屋所有权证号为前房权证前字第22030-131**号、坐落于文化街文品委房屋所有权证号为前房权证前字第22030-053**号的二处住宅楼房为此笔借款设定抵押担保，房屋他项权证号为前房他证前字第22030-186**号、22030-18643号。借款合同及抵押合同签订后，原告按合同约定于2013年6月4日向被告刘力岩发放借款45万元。借款合同期限届满后，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。要求抵押物优先受偿。
上述事实，有原告提供的借款相应证据及陈述在卷为凭，经法庭举证，予以确认。被告刘力岩经公告送达、马丽经传票传唤未出庭，视为对举证及质证权利的放弃。
本院认为，原告与被告刘力岩、马丽之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告刘力岩却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告刘力岩、马丽以其所有的财产为被告刘力岩的借款设定抵押担保，该债务履行期限已届满，原告债权未受到清偿，因此应按抵押合同约定承担相应责任。故原告要求被告刘力岩偿还贷款本金、利息及逾期利息，并对被告刘力岩、马丽设定的抵押物享有优先受偿权的请求均应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘力岩于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金45万元，并自2013年6月4日起至2014年6月4日止，按合同约定利率8.4％计算支付利息；自合同届满之日起至给付之日止，按逾期贷款利率12.6％计算支付利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告刘力岩、马丽设定的抵押物（前房权证前字第22030-131**号、22030-053**号，前房他证前字第22030-186**号、22030-18643号）享有优先受偿权。
被告刘力岩如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 邵浩鹏
审 判 员 杨 静
人民陪审员 韩尚力
二〇一五年八月五日
书 记 员 方 兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3462号
原告毛俊群。
被告杨福珍。
委托代理人杨福兴。
原告毛俊群与被告杨福珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，代理审判员马伟杰、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案，本院于2015年1月30日、4月21日公开开庭进行了审理。原告毛俊群被告杨福珍及委托代理人杨福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊群诉称，原、被告系邻里居住。2014年9月10日6时许，被告及其丈夫与原告在室外垃圾桶的摆放位置发生争执，后双方扭打在一起，在被邻居拉开后，被告继续谩骂原告，原告质问被告时，被告上前抓住原告脖子上的黄金项链，造成部分项链丢失，原告损失3531元。故原告起诉，要求1、被告赔偿原告经济损失3531元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、金匠世家销货单2张，内容为：原告购买黄金挂坠价格为1808元；项链价格为7124.10元。
2、根据原告的申请调去了天津市公安局宁河分局芦台派出所的卷宗1册，队员被告的询问笔录及证人询问笔录。
被告杨福珍辩称，原告所诉与事实不符，2014年9月10日早上5点半原告在楼道骂街，后来她和我丈夫孙志申打了起来。被邻居拉开后，我丈夫上班去了，原告继续骂街，我敲了原告家的门，想和她协商垃圾桶的摆放位置，和原告发生争执，原告把我的上衣都给撕了。我没有抓原告的项链，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年9月10日6时许，被告及其丈夫与原告因室外垃圾桶的摆放位置发生争执，后双方扭打在一起，在被邻居拉开后原告发现自己脖子上的项链丢失一部分。
本院认为，公民的财产应受法律保护。但在本案中，原告与被告因琐事发生争执进而发生肢体冲突，无证据证明原告金项链由被告行为造成的损坏丢失，本院调取了天津市公安局宁河分局芦台派出所的卷宗中，被告的丈夫孙志申及证人亦无证实被告抓掉了原告的部分项链。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告赔偿金项链损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告毛俊群的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告毛俊群承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范冬梅
相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保5号
关于申请人李贵仁与被申请人农安县荣安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李贵仁于2017年1月15日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书提供的内容进行网络查询被申请人农安县荣安房地产开发有限公司名下无存款，无标的物可实施保全申请撤回执保。
（2018）吉0122执保5号保全案件已完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1111号
原告蒋某。
被告李某某。
本院在审理原告蒋某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告蒋某负担。
审 判 长 孙建国
代理审判员 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2436号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：罗小兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小兵信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,891.54元。原告诉称,被告罗小兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,891.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0631民初13号
原告：黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县城东绿苑新村5号。
法定代表人：刘敏玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树青，男，汉族，该公司员工。
被告:许小杰，男，汉族。
原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司与被告许小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙县龙盛�业服务有限责任公司法定代表人刘敏玲及委托诉讼代理人张树青、被告许小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小杰支付拖欠原告2010年物业费486元、2011年1月至2017年12月31日物业服务费5190元、暖气费3375元、硬化费300元，合计8865元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许小杰为黄龙县广场大街小区业主，原告为黄龙县广场大街物业服务企业。原告自2011年与黄龙县广场大街小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告自协议签订之日按约定为被告提供物业服务，被告拖欠相关物业服务费。
被告许小杰辩称，原告服务不到位，不为业主解决任何问题，小区没有值班，经常丢东西，小区设施坏了都是业主自己维修。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对原告提供的物业服务合同，予以采信；对原告提供的管理制度、图片、证词及材料、收费票据、催款通知，仅凭该证据无法证明原告完全按照合同约定履行了服务，不予采信；对原告提供的通知，被告虽无异议，但经核实通知中广场大街小区业主委员会印章不是黄龙县广场大街小区印章，对该证据不予采信；对原告提供的业主委员会移交欠费表，予以采信；对原告提供的暖气费材料、原告与赵福才签订的协议，无法证明原告合法取得该债权，不予采信。
本院经审理认定事实如下:2011年，被告所在小区黄龙县广场大街小区业主委�会与原告黄龙县龙盛物业服务管理有限责任公司签订物业服务合同，合同约定，由黄龙县龙盛物业服务管理有限责任公司对黄龙县广场大街小区住宅楼进行物业管理，管理事项：1、区域内设备、设施维护、运行和管理，包括供水、供暖、供电、照明、消防及其它设备设施；2、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理，包括道路、化粪池、沟渠、自行车棚、停车场等；3、公用绿地、花木等的养护、管理；4、公共卫生的清洁、垃圾收集、清运；5、交通与车辆停放秩序的管理。合同期限为三年，从2011年1月10日至2014年1月9日止。合同约定了物业服务的内容及标准：1.保洁，设立专职卫生人员，负责区域内公用部分的日常清洁，为业主提供一个清洁、舒适的生活环境，每天利用业主休息时间彻底清扫庭院、门厅、走廊，垃圾及时清运，保持区域内停车畅通�道路、绿地无废弃物，地面无杂物、污渍，对灯具、开关、把手、楼梯扶手及时擦拭，走廊放置的痰盂及时清理，门厅附近的玻璃幕墙每周擦洗一次；2.保安，设立专业保安人员，保证业主的人身、财产、消防等方面的安全，一是保安坚持门岗执勤，加强日常巡视和监控，交接班时要做好交接班记录，二是对外来人员要进行人员登记、记录和引导，三是对停放的车辆要排列整齐，随时指导车辆停放位置；3.维修，在设备、设施的损坏修理方面，要随时更换和修复损坏的灯泡、灯具、开关等电器设备，做好水暖、管道设施的保养、修补、检修和更换。合同履行期满后，原告黄龙县龙盛物业服务管理有限责任公司并没有退出该小区。同时查明，被告居住在黄龙县广场大街小区4单元102室，面积为135平方米。被告许小杰2010年欠取暖费3375元、物业费486元、院落硬化费300元、2011年1月至2014年1月物业费1944元。
本院认为,原告与黄龙县广场大街小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，合同有效。被告2010年所欠486元的物业费、取暖费、硬化费是在原被告之间具有合同关系之前所欠，原告没有提供证据证明其合法取得该债权，原告要求给付该款于法无据；2011年1月10日至2014年1月9日期间的物业费，虽然被告认为原告服务不到位，但未提供证据证明，期间的物业费1944元，被告应当给付；合同期限届满后，双方未续签合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持，因此对原告请求2014年1月10�以后的物业服务费的请求，不符合法律规定。
综上所述,对原告请求被告支付2010年物业费、取暖费、硬化费的请求不予支持；对原告请求2011年1月10日至2014年1月9日期间的物业费的请求予以支持；对原告请求2014年1月10日以后的物业服务费请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、第十条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告许小杰于本判决生效之日起10日内支付原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司物业服务费1944元；
二、驳回原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司的其它诉讼请求�
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担15元，由被告许小杰负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴岗峰
二〇一八年四月三日
书记员 林陈健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4096-4号
申请执行人苗乃海。
被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛办事处小石头社区，组织机构代码：68679950-6。
法定代表人季学梅，该公司经理。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第382号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币78068元。
案件执行过程中经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案执行费1071元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第382号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员薛研
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘龙飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李敏，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,405.19元。原告诉称,被告李敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,405.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1846号
申请执行人：刘德福，男，1971年8月22日生，住磐石市。
被执行人：王大勇，男，1968年4月9日生，住磐石市。
申请执行人刘德福与被执行人王大勇借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0284民初567号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1846号申请执行人：刘德福，男，1971年8月22日生，住磐石市。被执行人：王大勇，男，1968年4月9日生，住磐石市。申请执行人刘德福与被执行人王大勇借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0284民初567号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月十五日代理书记员  冯静波
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初416号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年11月26日生，汉族，初中文化，徐州市某某药品零售有限公司法定代表人，住徐州市徐州人家北区（户籍所在地徐州市黄山新村）。2017年6月15日因涉嫌销售假药罪被徐州市公安局新城分局取保候审，9月8日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，12月11日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年4月至6月间，被告人王某某在自己经营的徐州某某药店内销售“顶级伟哥”、“蚁粒神”、“肾黄金”三种药品。并于2017年5月向周某某销售“蚁粒神”一盒（内有十粒胶囊、十粒黑色药丸）、“顶级伟哥”五粒。
2017年6月14日徐州市云龙区食品药品监督管理局依法对王某某经营的徐州某某药店进行检查，扣押了尚未销售的“顶级伟哥”17粒、“蚁粒神”1粒、“肾黄金”13粒。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，上述三种产品按假药论处。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人王某某人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某某、周某某的证言，被告人王某某的供述，徐州市食品药品监督管理局关于“蚁粒神”等3种产品的回复，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
二、违法所得人民币100元，予以追缴，由公安机关依法上交国库。
公安机关查获并扣押的“顶级伟哥”17粒、“蚁粒神”1粒、“肾黄金”13粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 遆 乐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初777号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人申士博，男，1984年10月26日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地本市海沧区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人申士博犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年8月16日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人申士博及辩护人岳云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日23时许，被告人申士博酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至本市湖里区路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人申士博的血样酒精浓度为203.04mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人申士博于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人申士博是否构成立功的问题，经查，申士博虽向公安机关举报他人犯罪线索，但公安机关出具材料表明该线索不能查实，依法不能认定为立功。故此，被告人及辩护人的相关意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人申士博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申士博在归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人据上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人申士博在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申士博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ： 刘 洲
人民陪审员 ：陈馨阳
人民陪审员 ：曾焕生
二〇一七年九月十四日
法官 助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1025号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：周某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：龚某。
原告李某与被告周某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某负担。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 王爱云
人民陪审员 李清华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 满欢欢
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初166号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人宋志波，男，1990年8月20日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221990********，汉族，初中文化，农民，住曹县曹城街道办事处王乐田行政村王乐田村***号。因本案于2017年9月21日被菏泽市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被曹县公安局取保候审，2018年4月3日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人宋志波犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人宋志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日22时许，被告人宋志波酒后驾驶鲁RQN3**小型汽车沿许单路由东向西行驶至曹县曹城街道办事处王乐田村路口处，被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经菏泽市公安局检测，被告人宋志波血液中的乙醇含量为131.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人宋志波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、血样提取过程照片及提取登记表、菏泽市公安局出具的理化检验报告、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人宋志波供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人宋志波自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人宋志波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋志波归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人宋志波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年四月十一日
书记员 高 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终374号
上诉人（原审原告）:汪元安，男，1955年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪淮南（系汪元安之兄），住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：汪元金，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人汪元安因与被上诉人汪元金确认合同无效纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪元安上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由汪元金承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2012年12月，汪元金持经过公证的《关于我的财产和晚年生活等问题安排》和其与汪树良签订的房屋买卖合同等材料，在原马鞍山市房地产管理局办理了过户登记手续，将涉案房屋过户到汪元金名下，从而导致上诉人无法继承汪树良的遗产。上诉人在一审中提交了证据证明涉案房屋买卖合同应确认为无效合同，而一审法院未予采纳，驳回了其诉讼请求。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。
汪元金未作答辩。
汪元安向一审法院起诉请求：1.依法确认汪元金与汪树良签订的原金家庄区前进村20栋208号房屋买卖合同无效；2.案件受理费由汪元金承担。
一审法院认定事实：2001年12月，经原马鞍山市金家庄区人民法院判决，原金家庄区前进村20栋208号房产归汪树良（双方当事人父亲）和汪元金共有。2002年3月，汪树良设立遗嘱，将其所享有的产权遗留给汪元安，并办理了公证手续。2003年10月13日，经汪树良口述由他人代书了《关于我的财产和晚年生活等问题安排》，汪树良明确将前述涉案房的一半产权过户给汪元金，并声明其2002年3月7日所作的公证遗嘱予以作废。2003年10月20日，马鞍山市公证处为汪树良的《关于我的财产和晚年生活等问题安排》办理了公证手续。2003年10月23日，汪元金持经过公证的《关于我的财产和晚年生活等问题安排》及其与汪树良签订的房屋买卖合同（其主要内容为：汪树良以15000元的价格将涉案房产转让给汪元金）等材料在原马鞍山市房地产管理局办理了过户登记手续，将该房产过户至汪元金名下。2009年4月，汪树良以汪元金未与其履行合同手续又未支付房款的情况下，采用欺骗手段办理涉案房产过户手续为由向原马鞍山市金家庄区法院提起诉讼。2009年6月，原马鞍山市金家庄区法院作出（2009）金民一初字第243号民事判决，认为汪树良在《关于我的财产和晚年生活等问题安排》中明确表示，将涉案房屋的一半产权过户给汪元金，该意思表示已经公证机关证明属实，构成赠与行为，且已办理相关登记手续。故认定汪元金享有涉案房屋的合法产权，遂依法驳回了汪树良的诉讼请求。该份判决书在审理查明的事实中认定，汪元金否认合同上的签名系其所为，汪树良亦在庭审中认为该合同汪元金未签字事后也未追认，属无效合同。汪树良去世后，汪元安不服原马鞍山市金家庄区法院（2009）金民一初字第243号民事判决，向原马鞍山市金家庄区人民检察院提出申诉。2010年9月，原马鞍山市金家庄区人民检察院作出马金检民行不提抗（2010）2号不提请抗诉决定书，认为原马鞍山市金家庄区法院（2009）金民一初字第243号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，遂依法决定不提起抗诉。2016年6月汪元安因涉案房产登记提起行政诉讼，2017年8月，汪元安再次向法院起诉，要求确认汪元金与汪树良签订的原金家庄区前进村20栋208号房屋买卖合同无效。
一审法院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。判断一份合同是否有效，在依法审查其是否具有合同法明确规定的五种无效情形之一前，首先应当确定该合同是否已经成立。否则，合同有效或无效就无从谈起。本案审理查明的事实表明，汪树良与汪元金之间的涉案房屋买卖合同，汪元金始终否认该合同上的签名系其本人所为，汪树良亦认为该合同汪元金未签字事后也未追认。汪树良与汪元金之间的涉案房屋买卖合同系书面合同，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章后合同成立，汪元金未在该合同上签字，事后也未追认，故该合同实际上尚未成立。故汪元安请求确认汪树良与汪元金之间的涉案房屋买卖合同无效，依法不予支持。汪元安2016年提起的系行政诉讼，本次提起的系民事诉讼，两案彼此相关联但并非同一诉讼，故汪元金关于依据一事不再理的原则应驳回汪元安起诉的抗辩意见，依法不予采纳。判决：驳回原告汪元安依法确认被告汪元金与汪树良签订的原金家庄区前进村20栋208号房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费40元，由原告汪元安负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：汪元安要求确认涉案房屋买卖合同无效依据是否充分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，涉案房屋买卖合同系汪树良与汪元金之间签订的书面合同，根据原马鞍山市金家庄区法院作出（2009）金民一初字第243号民事判决中查明的事实，汪元金否认其在涉案合同上的签名，汪树良亦在该案庭审中认为该合同汪元金未签字事后也未追认。根据上述事实，应认定双方未达成买卖房屋的共同表示，涉案房屋买卖合同尚未成立。而合同无效是指已经成立的合同因违反法律规定不具有法律效力。由此可知，对合同效力认定的前提是合同已经成立，而涉案房屋买卖合同尚未成立，汪元安请求确认合同无效，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，汪元安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由汪元安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 园
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第82号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人长春市远程金属耐火材料有限责任公司。住所长春市二道区东荣大路****号。
法定代表人王福贵，总经理。
被执行人王及雨，男。
被执行人韩慧伶，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市远程金属耐火材料有限责任公司、王及雨、韩慧伶抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第197号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李丽坤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1447号
原告：徐绍先，男，汉族，1967年2月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：腾龙兴，男，汉族，住寻甸县。
本院在审理原告徐绍先诉被告滕龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告徐绍先于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐绍先在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告徐绍先的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐绍先撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐绍先负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年六月十六日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰