wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2993号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐文甲，男，1989年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文甲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告徐文甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年2月15日的信用卡欠款本金人民币66,352.33元及截至2016年12月31日的利息9,774.21元、滞纳金22,864.65元、账单分期手续费3,549.02元；2.判令被告支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行东航联名信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐文甲向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因徐文甲未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
徐文甲未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。徐文甲未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行东航联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区三林镇归泾村XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月16日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文甲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月15日的信用卡欠款本金人民币66,352.33元；
二、被告徐文甲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息9,774.21元、滞纳金22,864.65元、账单分期手续费3,549.02元；
三、被告徐文甲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币66,352.33元为基数，按双方订立的《招商银行东航联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月16日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,350元，减半收取计1,175元，由被告徐文甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17845号
申请人：上海市松江区九亭镇朗亭上郡苑业主委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈祖辉，主任。
委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。
被申请人：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊。
申请人上海市松江区九亭镇朗亭上郡苑业主委员会与被申请人上海新贵盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人上海市松江区九亭镇朗亭上郡苑业主委员会于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新贵盛物业管理有限公司的银行存款人民币1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海新贵盛物业管理有限公司的银行存款人民币1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国华
二〇一七年十月十七日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76529号
原告：翁强，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省。
原告：李才青，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
被告：李杨，男，1977年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告翁强、李才青与被告李杨定金合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告翁强、李才青的委托诉讼代理人张琳、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁强、李才青(以下统称原告)向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金人民币4万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，原、被告通过中介公司上海汉宇房地产经纪有限公司(以下简称中介)居间签订房地产买卖协议(以下简称买卖协议)，约定：原告购买被告所有的位于上海市浦东新区迎薰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)，房屋总价款为278万元；原告支付意向金5万元，待被告签收后该笔意向金转为定金；双方于2017年4月1日前签订《上海市房地产买卖合同(网签版)》(以下简称买卖合同)。同日，被告出具《定金收据》。2016年11月29日，上海市实行新的限贷政策，涉诉房屋的首付款比例由总价款的30%上升至总价款的70%，严重影响了原告的履约能力，导致交易无法继续履行。原告将上述情况告知被告，被告表示理解，并同意2017年4月1日不再签订买卖合同。原告考虑到交易终止系因政策原因，双方均无过错，故要求被告退还部分定金4万元，遭到被告拒绝。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告李杨辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、房地产市场行情萎靡，现涉诉房屋的出售挂牌价低于原、被告约定的合同价，被告因此蒙受损失；2、居间协议约定双方于2017年4月1日签订买卖合同是为了给原告节约交易税费以及为原告筹备首付款预留时间；3、居间协议约定贷款不足部分，由原告现金补足。贷款政策发生变化不影响合同履行；4、上海市限贷政策于2016年底发布，但原告直至被告2017年3月催促时才告知其不再购买涉诉房屋。现原告违约，应适用定金罚则，没收其定金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告在中介的撮合下就被告所有的涉诉房屋签订买卖协议，载明：原告向被告购买涉诉房屋，房屋总价款为278万元；原告支付意向金5万元，待被告签收后该笔意向金转为定金；双方于2017年4月1日前签订买卖合同；原告于签订买卖合同当日支付首期房价款116万元(不含定金)；原告通过银行贷款支付157万元，如原告申请金额未获得通过或者通过的额度不足其申请金额的，则原告应在贷款银行作出前述决定后二十个工作日内将不足申请贷款金额部分直接以现金方式支付被告。同日，被告出具《定金收据》，载明收到原告定金5万元。后双方未按约签订买卖合同，被告没收原告定金5万元，原告为维护自身权益诉来本院，要求判如诉请。
另查明，1、原告名下拥有上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，该房地产抵押权人为上海市公积金管理中心，公积金贷款64.40万元，期限为2016年1月12日至2036年1月12日。2017年8月20日，原告通过上海农商银行偿还公积金贷款3,652.74元；2、2016年11月28日，上海市有关部门发布《关于促进本市房地产市场平稳健康有序发展进一步完善差别化住房信贷政策的通知》，规定在本市无住房但有住房贷款记录的，或在本市已拥有1套住房的，购买非普通自住房的，首付款比例不低于70%。
审理中，原告提其工资银行流水单，证明原告两人月工资共一万多元，没有其他额外收入，新发布的限贷政策直接导致其没有能力筹集款项购买涉诉房屋。经质证，被告对该份证据的真实性不予认可，表示不清楚原告的实际收入。此外，2017年3月下旬，被告联系中介，中介告知原告可能不再购买涉诉房屋。被告为确认电话联系翁强，翁强表示计划借款购房，要求被告等待至2017年3月31日，被告当即表示如果原告愿意继续购买，可以宽限一个月的筹款期。最终，原告于2017年4月初确认不再购买涉诉房屋。
本院认为，原、被告签订的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告向被告支付的定金属于立约定金，以担保双方在约定的期限内签订正式的买卖合同。本案的争议焦点在于原、被告最终未签订买卖合同归责于何方。对此，原告认为双方对正式买卖合同未能签订均无过错，系因贷款政策发生变化导致。被告则认为双方的买卖协议已经约定贷款不足部分由原告现金补足，系原告违约，不再履行买卖协议。庭审查明，双方所签的买卖协议明确约定，如原告申请金额未获得通过或者通过的额度不足其申请金额的，则原告应在贷款银行作出前述决定后二十个工作日内将不足申请贷款金额部分直接以现金方式支付被告。可见，本案合同未能按约履行系原告终止履行直接导致，贷款政策发生变化不构成法定或约定原告不履行合同义务的合法抗辩理由，现原告不再购买涉诉房屋，终止履行显属违约，应按约适用定金罚则，无权要求被告返还定金，故本院对原告要求被告返还定金4万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告翁强、李才青的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告翁强、李才青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初382号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张金明，男，1977年10月28日生，汉族，初中文化，无业，巢湖市人。因吸食毒品分别于2016年6月29日、7月22日、8月4日经巢湖市公安局决定被罚款五百元、行政拘留十四日、责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品分别于2017年1月13日、1月l8日经合肥市肥东县公安局决定被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2017年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经巢湖市人民检察院院批准逮捕，同月22日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张金明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至l2月间，被告人张金明在其租住的巢湖市东方新世界单身公寓内、大众牌轿车内，先后多次提供吸毒工具以及甲基苯丙胺容留宋某等多人吸食。
1、2016年7月的一天，被告人张金明提供吸毒工具以及甲基苯丙胺，容留宋某在大众牌轿车内吸食。
2、2016年7月至8月间，被告人张金明在巢湖市东方新世界单身公寓内提供吸毒工具，两次容留耿某吸食甲基苯丙胺。所吸食的甲基苯丙胺分别由被告人张金明和耿某提供。
3、2016年11月的一天，被告人张金明提供吸毒工具以及甲基苯丙胺，容留汤某在大众牌轿车内吸食。
4、2016年11月至l2月17日间，被告人张金明提供吸毒工具以及甲基苯丙胺，先后三次容留张某在大众牌轿车内吸食。
上述事实，被告人张金明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍证明、辨认物笔录和证人宋某、耿某、汤某、张某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金明多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金明归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日至2018年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第01448号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告孙彩英。
本院在审理原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告孙彩英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告昆山开发区新城拆迁有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山开发区新城拆迁有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区新城拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山开发区新城拆迁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 煦
法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执105号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1962年10月19日出生，高中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区百米大道川油小区。
被执行人叶喜成，男，汉族，1969年1月5日出生，初中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区园丁小区。
被执行人张爱保，男，汉族，1965年12月17日出生，初中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区园丁小区。
本院在执行ＸＸ申请执行叶喜成、张爱保民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、申请人ＸＸ同意被执行人叶喜成于2018年5月30日前付清全部案件款（被执行人叶喜成已经私下支付10万元），及本金20万元、利息（按双方约定的月利率2%支付从2015年2月17日起至实际还款之日止，但需扣除被执行人叶喜成已支付的利息）、案件受理费2720元、执行费2900元；二、如被执行人叶喜成不在上述期限内履行，则被执行人叶喜成所有的位于延安市宝塔区园丁小区15号楼2单元701室房屋于2018年6月15日之前由被执行人自行变卖；三、被执行人张爱保依旧承担本案的连带责任；四、申请人ＸＸ撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执105号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月七日
书记员 任 伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖215号
原告：魏书旺，男，1967年8月18日出生，汉族，现住榆次区。
被告：荣志长，男，1954年3月24日出生，汉族，现住榆次区。
被告：荣冬梅，女，1962年12月8日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告魏书旺与被告荣志长、荣冬梅房屋买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婷，女，1987年4月18日出生，汉族,住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：吴根成，男，1960年8月3日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：黎夏莲，女，1960年8月19日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：吴某2，男，1986年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，男，2010年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。
法定代理人：吴某2，男，1986年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。
再审申请人张婷因与被申请人吴根成、黎夏莲、吴某2、吴某1分家析产纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张婷申请再审称，1、一、二审法院作出吴根成等出售房屋事实认定不符合常理，且证据不足。吴根成等存在虚构债务及合同的可能，二审法院没有对此事查明。原审法院仅依据一份协议就认定房屋出售，并做出判决，证据不足。退一步讲，即使吴根成出售房屋，一审法院将其个人出售房屋行为认定为“原被告五人共同行为”，适用法律错误，二审法院对此没有纠正，显然属于错误。原审法院在没有依法调查清楚被申请人所签订的《拆迁安置补偿协议》的情况下，作出申请人每平方米按照1400元的价格向被申请人支付房屋置换价款缺乏法律依据。张婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
吴根成、黎夏莲、吴某2、吴某1提交意见称，1、出售涉案95平方米房屋是既成事实，一、二审认定事实清楚，证据合法有效。本案中，吴某2、张婷将房屋以38万元的价格出售，有协议书、购房款转账记录、收据及证人证言等予以证明。因出售的城中村拆迁安置房屋，签订卖房协议及办理手续需以户主吴根成的名义进行。2、一审法院判决张婷按照每平方米1400元支付置换款完全合法、合理。张婷申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。张婷申请再审称2012年12月3日，吴根成、黎夏莲将房屋以38万元卖给李花缺乏证据证明。经审查，一审审理期间，提交了吴根成与李花的协议书及证人宋某、刘某出庭作证，证明吴根成将95平方米的拆迁安置房转让给李花的事实，不存在原判决认定该事实缺乏证据证明的情形，张婷依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审不能成立。经核查，二审期间，张婷并未提交书面调取证据申请，其依据民事诉讼法第二百条第五项申请再审缺乏依据。张婷与吴某2婚姻关系存续期间，并未与父母分家，原判决结合本案中出售房屋系城中村拆迁安置房的性质，认定出售房屋行为系共同行为，并结合《未央区二府庄地区城中村综合改造（二府庄村）拆迁安置补偿奖励办法》确定张婷按照每平方米1400元的价格支付吴根成房屋补偿款并无不当。张婷认为原判决适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张婷的再审申请。
审判长 王 泉
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 丽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初239号
原告：葛双岐
被告：唐靖轩
被告：王兵涛
原告葛双岐与被告唐靖轩、王兵涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案在审理中，原告葛双岐于2018年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛双岐撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告葛双岐负担。
审判员 闫占彬
二〇一八年四月十六日
书记员 张粉宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1762号
原告ＸＸ，男，1981年6月6日出生，汉族。
被告青岛四方易泰堂诊所，负责人李雷（李庚镁）。
本院受理原告ＸＸ诉青岛四方易泰堂诊所服务合同纠纷一案，经查，青岛四方易泰堂诊所系个体工商户，原告的起诉不符合我国民事诉讼法要求的起诉要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕 菲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐伟柏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27996号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：徐爱峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐爱峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告徐爱峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱峰归还原告信用卡透支款52,426.89元(其中本金29,944元、利息12,508.64元、滞纳金9,974.25元，暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告徐爱峰偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：42,452.64元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐爱峰承担。事实和理由：被告徐爱峰在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2014年7月3日，累计52,426.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告徐爱峰未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐爱峰持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款52,426.89元；
二、被告徐爱峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：42,452.64元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,110.67元，由被告徐爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00124-1号
原告：申玉军。
被告：过志宏。
委托代理人：庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：张晓冬。
被告：马鞍山市东林房地产公司。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
本院受理的原告申玉军与被告过志宏、张晓冬、马鞍山市东林房地产公司与公司有关的纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。经查，本案原告提出的诉讼请求较多，且一方当事人较多，案情复杂，故本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许林
二〇一三年八月十二日
书记员 刘畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17828号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告邓正念，男，1977年7月7日。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告邓正念物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第168号
原告：临江市集运物流有限公司。住所：临江市。
法定代表人：隋永国，经理。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：王佰强，男，汉族，1984年3月8日出生，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所：临江市。
法定代表人：王树泉，经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
本院在审理原告临江市集运物流有限公司、王佰强诉被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告临江市集运物流有限公司、王佰强于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》一百四十
五条的规定，裁定如下：
准许原告临江市集运物流有限公司、王佰强撤回起诉。
案件受理费3316元，退还给原告王佰强。
代理审判员 赵祥凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曲文欣
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第168号
原告黄艳，女，住临澧县。
被告刘龙武，男，住临澧县。
本院在审理原告黄艳与被告刘龙武民间借贷纠纷一案中，原告黄艳以被告刘龙武下落不明，出借人已与其子刘金东及担保人鲍树生重新达成了还款协议为由，于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘龙武的起诉。
本院认为：原告黄艳申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回对被告刘龙武的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄艳承担。
审 判 长 齐先方
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 李升皆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第168号
原告周某，男，居民。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告王某，女，居民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，定于2015年1月30日上午9时在临清市人民法院第六审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年1月30日上午9时，原告周某未到庭参加诉讼，且其本人及其委托代理人未向本院说明原因或申请延期开庭。故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
代理审判员 李洪辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 张子娥
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第168号原告赵某某。被告牟某某。原告赵某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告赵某某于2015年5月14日，向本院申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，因当事人申请撤诉，减半交纳50元，由原告赵某某负担。审判员  赵永忠二〇一五年五月十四日书记员  张晓菊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1210号
申请保全人：延边嘉禾工程建设有限公司。
被申请保全人：刘耀。
根据本院作出的（2017）吉2401民初6583号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月20日到延吉市人民法院执行局送达了（2017）吉2401执保1210号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3291号
原告
吕振霞，女，1991年11月21日出生，汉族，住山西省古县岳阳镇偏涧村***号。
委托诉讼代理人
张媛，山西云石律师事务所律师。
被告
郭栋，男，1980年10月18日出生，汉族，住太原市迎泽区五龙口街道**号五龙花园*号楼***号。
被告
阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层。负责人：张彦平，总经理。
委托诉讼代理人
王春，男，该公司员工。
本院于2017年11月13日对原告吕振霞与被告郭栋、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：请求二被告赔偿原告医药费医药费64785.02元、住院伙食补助费4300元、营养费4000元、误工费37450元、护理费10500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费600元、交通费1000元，共计183839.02元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内受偿，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月12日17时29分许，被告郭栋驾驶晋ANV7**号比亚迪牌小型轿车沿东华苑小区东门由西向东行驶至经园路向北左转弯时，与由东向西步行横过道路的原告吕振霞发生碰撞，造成原告吕振霞受伤的交通事故。交警认定被告郭栋负事故主要责任，原告吕振霞负次要责任。被告郭栋是晋ANV7**号车的驾驶人与所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告伤情经中国人民解放军264医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、右内外踝骨折等伤情。原告损伤经鉴定构成十级伤残。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
99785.02元＋1183.2元＝100968.22元
医疗费票、双方意见
住院伙食补助费
100元/天×43天＝4300元
病历及相关标准
营养费
4000元
病历、诊断证明书、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2017）》
误工费
3500元/月×5个月＝17500元
营业执照、误工证明、劳动合同、工资表、病历、诊断证明书、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2017）》
护理费
3500元/月×2个月＝7000元
营业执照、误工证明、劳动合同、工资表、病历、诊断证明书、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2017）》
交通费
125.4元
交通费票及被告意见
残疾赔偿金
27352元/年×20年×0.1＝54704元
鉴定意见书、居住证、商品房买卖合同、被告质证意见
残疾辅助器具费
600元
收据（足托）
精神损害抚慰金
5000元
鉴定意见书及我省标准
鉴定费
1500元
鉴定意见书和鉴定费票
本院认为，原告提供的关于误工费和护理费的证据较为充分，且与所属行业收入水平相符，本院予以采信。购买足托残疾辅助器具费600元的票据虽非正规发票，但考虑到该费用项目与原告伤情相符，金额不大，本院予以支持。
交警认定被告郭栋负事故主要责任，原告负次要责任。以上认定的原告损失共计195697.62元，其中交强险限额内的损失为94929.4元，应当由承保晋ANV7**号车交强险的被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告，该公司已经垫付医疗费10000元，还应再赔偿原告84929.4元。超过交强险限额的100768.22元，本院根据事故责任及事故具体情况，酌情确定由负事故主要责任的被告郭栋赔偿70%为70538元，其余部分由原告自行承担。被告郭栋已经垫付医疗费26183.2元，还应再赔偿原告44354.8元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司除已经支付的医疗费10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告吕振霞各项损失共计84929.4元。
二、被告郭栋除已经支付的医疗费26183.2元，于本判决生效之日起十日内再赔偿原告吕振霞各项损失共计44354.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告吕振霞负担210元，被告郭栋负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王国荣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更18号
罪犯刘小根，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）厦刑初字第18号刑事判决，以被告人刘小根犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年6月22日起至2027年6月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，追缴与同案犯共同违法所得260元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第390号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月31日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘小根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小根在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十个月（自2014年12月31日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金4000元，追缴共同违法所得260元，均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘小根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小根减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月22日起至2026年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初417号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某，男，常德市鼎城区人;因涉嫌犯非法持有弹药罪,于2017年6月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年7月22日由该局取保候审，本院于2017年12月19日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人彭某犯非法持有弹药罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年6月16日，常德市鼎城区公安局警察在例行检查时，从被告人彭某位于常德市鼎城区郭家铺街道自己经商的烟酒柜下查获5.5MM气枪铅弹1104发，4.5MM气枪铅弹580发。据被告人彭某供称，铅弹是自己放在家中的，是自己用来把玩枪支、弹药的。经鉴定，以上铅弹为气枪铅弹。
被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉曜华的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（郭）立字[2017]928号立案决定书、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所干警史菊初、何志龙制作的检查笔录、扣押物品、文件清单、常德市公安局刑事技术常公物鉴（痕迹）字[2017]788号物证鉴定书、鉴定物照片、移交物品清单、户名为彭某中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行DCC个人活期明细账查询单、常德市鼎城区公安局网络安全监察大队鼎公（网监）勘[2017]029号电子证物检查工作记录、电子商务邮寄单三十三份及被告人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有气枪铅弹共1684发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合被告人量刑情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处一年四个月有期徒刑以下刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的违禁品铅弹应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的违禁品一千六百八十四发铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年一月四日
代理书记员 曹 灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1360号
原告：赵思青，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县沙河镇解放军村戚园四队233号。
被告：李永春，男，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告赵思青诉被告李永春确认合同效力纠纷一案中，原告赵思青于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵思青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵思青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑恩花
二〇一八年三月二十八日
书记员 李媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24514号
原告：巧儿宜(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑丽玉，巧儿宜(中国)有限公司上海分公司总经理。
委托诉讼代理人：屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立成，上海江三角律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑斌。
原告巧儿宜(中国)有限公司上海分公司与被告吴某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巧儿宜(中国)有限公司上海分公司之委托诉讼代理人沈立成，被告吴某某及委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巧儿宜(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金101,340元(税前)；2、要求无需支付被告2017年6月1日-20日工资4,297.82元(税前)。事实和理由：2012年10月8日，被告入职原告处工作。2015年11月1日，双方签订期限为2015年11月1日至2018年11月30日的劳动合同，约定被告月工资10,000元，工作内容为配合执行销售任务。2017年1月及2月，被告休年假7天。因之后3月至6月期间被告连续休病假，故按照规定被告不应享有当年年休假，故其在发放被告6月份工资(税费前4,297.82元)中扣除之前7天年假工资。2017年6月20日，原、被告解除劳动合同。
被告吴某某辩称，被告入职时岗位为业务助理，工作内容为配合执行销售任务、进行市场搭建，另负责部分总经理秘书工作及物流发货。2017年6月20日，原告以被告请病假时间过长为由与被告解除劳动合同。被告2017年1月及2月休年假7天均获得原告批准，故年假工资不应予以扣除。现不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告入职原告处工作。2015年11月1日，双方签订期限为2015年11月1日至2018年11月30日的劳动合同，约定被告月工资10,000元。2017年1月及2月，被告经原告同意休年假7天。2017年3月10日至6月19日，被告休病假。2017年6月20日，原告以双方已经协商解除劳动合同为由向被告发出劳动合同解除通知书。原告未发放被告2016年6月1日至20日期间工资(税费前4,297.82元)。
另查明：2016年6月至2017年5月期间，被告每月工资均由底薪、加班补助及绩效奖金组成，除去病假期间，被告正常每月税费前工资近10,000元。
审理中，原告称：被告离职前12个月平均工资为8,884元(计算方法：被告离职前12个月每月工资单上记载的底薪+加班补助+绩效奖金，总和为106,608.23元，再除以12个月)。被告对此不予认可，称：除上述工资单记载的金额，还应计入2016年10月17日发放的2016年上半年年中奖金税前7,500元(税后实发5,875元)、2017年1月24日发放的2016年下半年年中奖金税前7,500元(税后实发7,275元)，故被告离职前12个月平均工资为10,134元。原告对此称双方未约定过奖金，该两笔钱款为预付加班补贴，如计入该两笔款项，则被告离职前12个月平均工资为10,134元。
吴某某(申请人)于2017年6月26日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巧儿宜(中国)有限公司上海分公司(被申请人)支付：1、解除劳动合同赔偿金101,340元(税费前)；2、2017年1月至6月奖金10,000元(税费前)；3、2017年6月1日至20日工资5,000元(税费前)。该委于2017年8月15日作出裁决：被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金101,340元(税费前)、2017年6月1日至20日工资4,297.82元(税费前)；不支持申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同、休假记录，被告提供的仲裁庭审笔录、银行明细，原、被告均提供的工资单、劳动合同解除通知书、退工证明、解除合同证明书及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告发出的劳动合同解除通知书，原告系以已与被告达成协商解除劳动合同为由与被告解除劳动合同，现被告对解约理由不予认可，故原告应就双方系协商解除合同提供证据加以证明，但原告未就此提供任何证据，故原告应承担举证不能的不利后果。本院确认原告与被告解约系属违法解约，应以被告离职前12个月平均工资为基数向被告支付违法解约赔偿金。现双方就被告离职前12个月的平均工资存在争议，双方的差异在于是否应计入未记载于工资单上的两笔收入，原告主张属预付加班补贴不应计入，被告主张属2016年年中奖金应予计入。对此本院认为，双方合同约定被告每月工资为10,000元，被告实际每月税费前工资近10,000元，与合同约定基本一致，在无证据证明被告存在加班且在被告休病假的情况下，原告仍每月向被告发放加班补贴且还向被告发放预付加班补贴，明显不符常理，故本院确认每月加班补贴应系原告以该名目发放的被告每月固定工资、预付加班补贴应属原告向被告发放的奖金。况且，如原告所称，加班补贴与预付加班补贴均为加班工资，原告在计算赔偿金基数时计入每月加班补贴却不计入预付加班补贴，本身亦前后不一。再结合被告提交的工资单，本院确认双方争议的两笔款项应计入被告离职前12个月收入总额来计算平均工资。基于原告对计入该两笔款项之后被告离职前12个月平均工资为10,134元并无异议，故原告应以此为基数、根据被告工作年限支付被告违法解除劳动合同赔偿金101,340元(税前)。原告现要求不支付赔偿金，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。关于2017年6月工资，尽管根据相关规定，被告2017年病假超过3个月不应再享受当年年假，但本案被告系在病假之前经原告同意休年假，基于被告无法预知其后的病假情况，故原告病假之前的休假符合规定，并无不当，现原告在2017年6月工资中扣除被告年假工资，缺乏法律依据，本院不予认同。基于被告2017年6月1日至20日应发工资为4,297.82元(税费前)，现原告未向被告发放，理应予以发放。对原告要求不支付的诉请，本院同样不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第三十条第一款规定，判决如下：
一、巧儿宜(中国)有限公司上海分公司于本判决生效之日起7日内支付吴某某违法解除劳动合同赔偿金101,340元(税前)；
二、巧儿宜(中国)有限公司上海分公司于本判决生效之日起7日内支付吴某某2017年6月1日-2017年6月20日工资4,297.82元(税费前)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由巧儿宜(中国)有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一八年三月一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保34号
申请人：曹换新，男，生于1968年9月1日，汉族，江西省九江市都昌县。
申请人：彭江涛，男，生于1977年1月6日，汉族，江西省九江市浔阳区。
被申请人：王清华，男，生于1969年5月30日，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请人曹换新、彭江涛于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清华在河南省创业市政工程有限公司的到期债权200万元予以冻结。申请人曹换新、彭江涛于2018年7月13日向中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保《诉讼财产保全责任保险》，保险金额：200万元；保险期间：2018年7月14日零时起至2019年7月13日二十四时止。保险单号码：021842030606041S000001。保险人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2018年7月16日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保函载明“财产保全申请人：曹换新、彭江涛；财产保全被申请人：王清华；保险金额：200万元；保险责任：在保险期间内，被保险人向法院提出诉讼财产保全申请，如被保险人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失的，保险人按照本保单和保险条款的约定负责赔偿。本保函的有效期为：自人民法院作出财产保全裁定之日，至案件判决书生效后向法院申请执行之日止终止。保全标的：银行资金200万元，或等额价值的其他财产。
本院经审查认为：申请人曹换新、彭江涛提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王清华在河南省创业市政工程有限公司的到期债权200万元。
财产保全申请费5000元，暂由申请人曹换新、彭江涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一八年七月十六日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民申字第5号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）瞿涌昌（又名瞿永昌），男，1957年8月3日出生，侗族，居民，住天柱县凤城镇清江路。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）伍华禄，男，1953年1月13日出生，侗族，居民，住天柱县凤城镇农科村*组。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘金花，女，1963年1月22日出生，侗族，居民，住天柱县凤城镇金山路。
被申请人（一审被起诉人）天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代表人王志强，该公司经理。
再审申请人瞿涌昌、伍华禄、刘金花因与被申请人天柱县国有资产经营开发有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2013）黔东民终字第711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿涌昌、伍华禄、刘金花申请再审称，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条及第一百一十九条的规定，申请人提交的证据也能证明申请人与被申请人之间是一个纯粹的民事纠纷，该证据足以推翻（1999）黔东刑经终字第14号刑事判决，原一、二审以该刑事判决而对申请人的起诉不受理，没有法律依据，而且明显超出法院立案的职权范围，属适用法律错误。请求撤销（2013）黔东民终字第711号民事裁定书及（2013）天民立初字第2号民事裁定书，指令天柱县人民法院立案受理本案。
再审申请人瞿涌昌、伍华禄、刘金花未提交新的证据。
本院认为，申请人瞿涌昌、伍华禄、刘金花向天柱县人民法院提起诉讼，要求确认其于1997年10月21日以杨宗佩的名义所交的31.6万元购地款真实合法有效。经审查，该款已经本院（1999）黔东刑经终字第14号刑事判决书确认为贪污犯罪所得赃款，且已经退赃，现申请人再以民事案件起诉天柱县国有资产经营开发有限责任公司无事实及法律依据。如其有证据能推翻（1999）黔东刑经终字第14号刑事判决，可依法申请再审或向检察机关申请抗诉。原审裁定认定事实清楚，裁定不予受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定。综上，瞿涌昌、伍华禄、刘金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿涌昌、伍华禄、刘金花的再审申请。
审判长 石修华
审判员 潘贵卿
审判员 冉定飞
二〇一五年五月七日
书记员 梁红云
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初222号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴加仁，男，1975年12月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年2月9日被继续取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人吴加仁犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人吴加仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月15日22时50分许，被告人吴加仁饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由南安市仑苍镇大宇村往蕉坑村方向行驶，至仑苍镇丰富村丰富警务室门口路段时被设卡盘查民警查获。当天23时16分许，医护人员对被告人吴加仁抽取血样并送检。2018年1月16日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴加仁血样中乙醇含量为86.41mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人吴加仁向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴加仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，查获照片，酒精吹气测试单及照片，血样提取登记表及抽血照片，法医毒物鉴定意见书，驾驶证信息查询单、机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件及机动车查档说明，归案经过报告，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴加仁违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴加仁归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴加仁积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴加仁归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴加仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李炳南
二〇一八年二月二十七日
法官助理 洪爱娥
书 记 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖402号
原告：榆次行知幼儿园，住所地：榆次区柳东北路***号。
法定代表人：郭荣燕，系该校园长。
被告：崔林娥，女，1962年9月25日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告榆次行知幼儿园与被告崔林娥劳动争议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十二日
书记员 车 进
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第48号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年11月3日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
被告人杨某，2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
破坏易燃易爆设备罪：2013年10月下旬的一天晚上，被告人张某伙同黄某（在逃）等人携带工具到原河口技校北300米公路边，在沟边的首阀输油管线上打卡一处。
盗窃罪：2013年11月2日晚，被告人张某、杨某伙同黄某等人驾驶一辆“奥迪”A6轿车到上述卡子处盗放原油2.43吨，价值12152.37元。被告人张某、杨某被当场抓获，原油被收缴。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据，公诉机关据此指控被告人张某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，被告人杨某的行为构成盗窃罪。
二被告人对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局受理刑事案件登记表、破案经过、抓获经过、证明，中国石化股份胜利分公司河口采油厂集输大队证明，原油含水化验报告、过磅单、价格表，二被告人的户籍信息，山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第132号刑事判决书，被告人杨某释放证明书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人郑某、王某甲、王某乙、杨继光、王某丙证言，同案犯黄某供述，被告人张某、杨某、同案犯黄某相互辨认笔录及照片，被告人张某、杨某辨认作案地点笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人张某、杨某归案后如实供述犯罪事实。综上，对被告人张某、杨某均可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，保护公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2016年11月2日止）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
审 判 员 江 腾
人民陪审员 罗格东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋楠楠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申537号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地：吉林省东丰县东丰镇西环路（天星现代城16号门企）。
法定代表人：张宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋兴军,吉林瑞邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地：吉林省东丰县南屯基镇。
法定代表人：吕刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）:吕刚，男，1972年11月20日生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告：于波，男，1963年4月1日生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。
再审申请人东丰县惠宇小额贷款有限公司（以下简称惠宇公司）因与被申请人东丰县利丰谷物有限责任公司（以下简称利丰公司）、吕刚及一审被告于波借款合同纠纷一案,不服吉林省高级人民法院（2016）吉民再196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠宇公司申请再审称，（一）原审判决程序违法。1.惠宇公司申请撤诉是对诉讼权利的处置，并不损害公共利益和他人权益，（2015）辽民二初字第17号准予撤诉的民事裁定并无错误。2.根据法律和司法解释的规定，只有对不予受理、驳回起诉的裁定可以申请再审，辽源市中级人民法院针对准予撤诉的民事裁定提起再审没有法律依据；3.本案再审后，惠宇公司坚持撤诉，但辽源中院没有做出不准许撤诉的裁定即缺席判决，违反法律规定。4.原审认定事实的主要证据未经质证、原审法院剥夺了申请人的辩论权利和再审诉讼权利；5.惠宇公司撤诉后，惠宇公司的两位债权人提起债权人代位诉讼有明确的法律依据，辽源中院指示东丰法院驳回诉请，侵犯了申请人的债权人的合法利益。（二）原审判决认定事实有误。1.原审判决认定利丰公司实际支付惠宇公司款项并非都是现金支付，以房屋、车库抵顶的部分低于市场价值，给惠宇公司造成损失；2.原审法院按照利丰公司提供的欠款日期进行欠息核算，本金与实际不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
利丰公司、吕刚提交意见称，1.辽源中院适用《民事诉讼法》第一百九十八条提起再审，程序合法，具有法律依据。2.惠宇公司债权人代位权诉讼一案在本案诉讼存在的情况下不成立，本案不应评判。3.吉林高院（2016）吉民再196号民事判决事实清楚、适用法律正确。以房抵债合同系双方自愿签订且已实际履行，惠宇公司当时并无异议且无任何实际损失，且吉林高院二审判决对于欠款日期、欠款本金的认定有明确的收据为凭，不存在少核现象。惠宇公司的申请再审无事实依据，应予驳回。
本院经审查认为，利丰公司、吕刚为证明已偿还借款14958332元，提交了惠宇公司出具的18份收款收据，收据载明每笔款项的收款时间及金额，惠宇公司盖章确认，而其中以房抵债部分，亦有惠宇公司法定代表人张宏宇签字确认的《商品房买卖协议书》予以印证。在一审审理过程中，惠宇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，利丰公司、吕刚提出上诉，吉林省高级人民法院按照法定程序公开开庭审理了本案。惠宇公司到庭参加诉讼，并在二审庭审时对上述18份还款明细表示认可。原审法院据此核算本金及利息并无不当。惠宇公司关于原审认定事实的主要证据未经质证、原审法院剥夺其辩论权利和再审诉讼权利的再审申请理由，不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。惠宇公司提出的辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民监字第3号、（2016）吉04民再4号民事裁定程序违法的再审申请理由，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定可以申请再审的法定事由，不在本案审查范围。而惠宇公司债权人王吉东、姜伟另案提起债权人代位诉讼的情况，惠宇公司并未提供证据证明与本案具有法律上的关联性，该项申请再审理由亦不能成立。
综上，惠宇公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东丰县惠宇小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 万 挺
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申537号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地：吉林省东丰县东丰镇西环路（天星现代城16号门企）。法定代表人：张宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋兴军,吉林瑞邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地：吉林省东丰县南屯基镇。法定代表人：吕刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）:吕刚，男，1972年11月20日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告：于波，男，1963年4月1日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。再审申请人东丰县惠宇小额贷款有限公司（以下简称惠宇公司）因与被申请人东丰县利丰谷物有限责任公司（以下简称利丰公司）、吕刚及一审被告于波借款合同纠纷一案,不服吉林省高级人民法院（2016）吉民再196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠宇公司申请再审称，（一）原审判决程序违法。1.惠宇公司申请撤诉是对诉讼权利的处置，并不损害公共利益和他人权益，（2015）辽民二初字第17号准予撤诉的民事裁定并无错误。2.根据法律和司法解释的规定，只有对不予受理、驳回起诉的裁定可以申请再审，辽源市中级人民法院针对准予撤诉的民事裁定提起再审没有法律依据；3.本案再审后，惠宇公司坚持撤诉，但辽源中院没有做出不准许撤诉的裁定即缺席判决，违反法律规定。4.原审认定事实的主要证据未经质证、原审法院剥夺了申请人的辩论权利和再审诉讼权利；5.惠宇公司撤诉后，惠宇公司的两位债权人提起债权人代位诉讼有明确的法律依据，辽源中院指示东丰法院驳回诉请，侵犯了申请人的债权人的合法利益。（二）原审判决认定事实有误。1.原审判决认定利丰公司实际支付惠宇公司款项并非都是现金支付，以房屋、车库抵顶的部分低于市场价值，给惠宇公司造成损失；2.原审法院按照利丰公司提供的欠款日期进行欠息核算，本金与实际不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。利丰公司、吕刚提交意见称，1.辽源中院适用《民事诉讼法》第一百九十八条提起再审，程序合法，具有法律依据。2.惠宇公司债权人代位权诉讼一案在本案诉讼存在的情况下不成立，本案不应评判。3.吉林高院（2016）吉民再196号民事判决事实清楚、适用法律正确。以房抵债合同系双方自愿签订且已实际履行，惠宇公司当时并无异议且无任何实际损失，且吉林高院二审判决对于欠款日期、欠款本金的认定有明确的收据为凭，不存在少核现象。惠宇公司的申请再审无事实依据，应予驳回。本院经审查认为，利丰公司、吕刚为证明已偿还借款14958332元，提交了惠宇公司出具的18份收款收据，收据载明每笔款项的收款时间及金额，惠宇公司盖章确认，而其中以房抵债部分，亦有惠宇公司法定代表人张宏宇签字确认的《商品房买卖协议书》予以印证。在一审审理过程中，惠宇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，利丰公司、吕刚提出上诉，吉林省高级人民法院按照法定程序公开开庭审理了本案。惠宇公司到庭参加诉讼，并在二审庭审时对上述18份还款明细表示认可。原审法院据此核算本金及利息并无不当。惠宇公司关于原审认定事实的主要证据未经质证、原审法院剥夺其辩论权利和再审诉讼权利的再审申请理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。惠宇公司提出的辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民监字第3号、（2016）吉04民再4号民事裁定程序违法的再审申请理由，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定可以申请再审的法定事由，不在本案审查范围。而惠宇公司债权人王吉东、姜伟另案提起债权人代位诉讼的情况，惠宇公司并未提供证据证明与本案具有法律上的关联性，该项申请再审理由亦不能成立。综上，惠宇公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东丰县惠宇小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  李桂顺审 判 员  武建华二〇一七年四月二十一日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第12号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年10月16日出生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，无职业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年3月4日以和检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张艳燕、李明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人赵某某于2013年6月22日18时30分，醉酒后驾驶吉利牌小型轿车在和龙市八家子镇外环路往八家子镇上南村方向的交叉路口处，由南向北方向行驶时，与由东向西方向行驶的由被害人林某某驾驶的雪佛兰小型轿车相撞，造成被害人马某某受轻伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵某某的血样酒精含量为257mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人马某某、林某某的陈述，吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告，吉林延平司法鉴定所的司法鉴定意见书，和龙市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，醉酒后驾驶机动车，与其他机动车辆相撞，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人赵某某在庭审中自愿认罪、态度较好，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一四年三月十四日
书记员 金玉姬
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第12号公诉机关和顺县人民检察院被告人靳玉军，男，汉族，1974年8月4日出生，初中文化，河南省新乡市卫辉市安都乡康庄村人，捕前住和顺县，2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。辩护人杨变荣，山西同辉律师事务所律师和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]3号起诉书指控被告人靳玉军犯盗窃罪于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，被告人靳玉军及其辩护人杨变荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月29日22时30分左右，被告人靳玉军在喂马乡河绪村内牌楼处，发现停放一辆五菱之光面包车（豫Ｑ×××××)又门未锁，车内放有车辆全部手续，便用车内一把手锤将车把锁砸坏，利用坡地挂档将车推着，将车盗窃。经鉴定被盗窃的车辆价值17980元。公诉机关提供了证人证言，被害人陈述，估价鉴定等证据，认为被告人靳玉军的行为已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。被告人靳玉军对起诉书指控的事实不持异议，表示愿认罪服罚。辩护人杨变荣的辩护意见，被告人靳玉军系初犯，偶犯，盗窃车辆是为了使用，没有出卖，主观恶性较小，当庭自愿认罪，悔罪态度较好请求法庭对被告人靳玉军从轻处罚，要求对被告人靳玉军适用缓刑。经审理查明：2012年12月28日22时30分左右，被告人靳玉军在喂马乡河绪村内牌楼处，发现停放一辆豫Ｑ×××××五菱之光面包车，车门未锁，车内放有车辆全部手续，便用车内一把手锤将车把锁砸坏，利用坡地挂档将车推着，将车盗窃。经鉴定被盗窃的车辆价值17980元。以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据证实：周某出具的卖车证明：2011年7月12日将其的车牌号豫Ｑ×××××五菱之光面包车，以22000元的价格卖给了耿继营。车辆信息查询：车牌号豫Ｑ×××××的五菱小型汽车的所有人为周某。初登记时间为2010年1月25日。扣押清单：2013年10月29日和顺县公安局扣押靳玉军五菱之光面包车一辆，钥匙三把，同日扣押秦某五菱之光机动车登记证书、发票、行驶证（豫Ｑ×××××)、等证件。2013年11月1日扣押秦某防滑链一副。2013年12月5日扣押秦某菱之光座套一个。发还物品清单：2013年12月6日和顺县公安局将扣押的五菱之光面包车一辆，钥匙三把，五菱之光机动车登记证书、发票、行驶证（豫Ｑ×××××)、等证件，防滑链一副，五菱之光座套一个发还耿继营。河南省卫辉市安都派出所出具的户籍证明：靳玉军，男，1974年8月4日生，河南省卫辉市安都乡康庄村人。身份证号码为410781197408046534.在本辖区无违法犯罪情况。证人靳某的证言：2012年六、七月我和我哥靳玉军到和顺县喂马乡河绪村露天煤矿拉土方，九月份我回家收秋，12月底我哥靳玉军开回一辆面包车，说老板在算账时顶给了一辆车，那车是五菱之光面包车车牌是豫Ｑ×××××。证人秦某的证言：2012年七、八月份，我老公靳玉军带我和他弟弟靳某到和顺县喂马乡河绪村露天煤矿拉土方，九月靳某回家收秋，年底我们回家，2013年3月靳玉军开回一辆五菱之光面包车车牌是豫Ｑ×××××。说是购买的。还有车辆手续。证人郭某的证言;2012年12月28日下午，我开耿继营的豫Ｑ×××××面包车到河绪煤矿工地修我的大车，修完车后，下午6点开回的河绪村，将面包车停放在河绪村牌楼里面黑板墙下面，第二天下午6时，耿继营用车时发现车不见了，就报了案。证人周某的证言：2011年7月份将其的车牌号豫Ｑ×××××五菱之光面包车，在上蔡县城通过中介转让给一个叫郭松威的人，后来听说又卖给了耿继营了。2012年12月29日询问耿继营笔录：2012年12月28日下午4时，我将我的面包车借给了郭某外出办事，下午6时他回来后将车停在河绪村阁楼内黑板墙下面，直到29日下午6时左右，我准备出门时发现我的面包车不见了，我就报了案。我被盗的是一辆车牌号豫Ｑ×××××五菱之光面包车，识别代码：LZWACAGA591120378,是2011年在上蔡县城向周某买的二手车。被盗时车内放有防滑链一副，被胎一条，半壶机油及车辆手续。被告人靳玉军的供述：2012年农历11月的一天晚上10点半，我从河绪煤矿工地下班回我的住处，在牌楼附近看到路边停放一辆面包车，右侧中门未锁，就上车用车上放的一把手锤将点火开关砸开，就用打火线头打火，但是天太冷，没有启动了，后利用坡将车溜着，当晚将车开到河南省新乡市卫辉棉麻公司院内，告诉看门的我二叔给我看好车，这车是我买的。第二天早上在新乡坐火车返往榆次，后坐大把回了河绪煤矿的工地上。所盗窃的是一辆五菱之光面包车，车牌号豫Ｑ×××××。车上放有车亮的全套手续，一副防滑链，一条被胎，半壶机油。指认现场笔录及照片：和顺县价格认证中心价格鉴定意见书[和价认字（2013）78号]：被盗的五菱面的车价格为17980元。和顺县公安局刑偵大队出具的抓获经过：和顺县公安局交警大队执勤民警巡逻中发现，车牌号豫Ｑ×××××五菱之光面包车，疑似盗抢车辆，便移交我队管辖，经查，该车司机靳玉军有重大嫌疑，于2013年10月29日23时将靳玉军至我局进行讯问。以上证据经被告人及其辩护人质证，均未提出异议，对上述证据，本院均予采信。被告人靳玉军的辩护人杨变荣律师向法庭提供了销货清单一份，美特专业板金喷漆证明一份，证明被告人靳玉军对被盗车辆进行了维修。对于辩护人提交的证据经公诉机关质证，公诉机关提出了异议，辩护人提供的证据，不能证明本案事实，对辩护人提供的证据本院不予采信。本院认为：被告人靳玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物供自己使用，其行为已构成盗窃罪，和顺县人民检察院对被告人的指控成立，依法应对被告人靳玉军惩处。被告人靳玉军当庭自愿认罪，且主动交纳罚金具有悔罪表现，可予从轻处罚，辩护人请求对被告人靳玉军从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，因被告人靳玉军所犯罪行具有一定社会危害性，故辩护人请求对被告人靳玉军宣告缓刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  刘 霞二〇一四年三月二十日书记员  王苗苗
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1436号
原告：杜怀根，男，1966年2月17日出生，汉族，住枣强县。
被告：杜怀星，男，1963年7月14日出生，汉族，住枣强县。
原告杜怀根与被告杜怀星排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀根、被告杜怀星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜怀根向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵占原告宅基地使用权的行为，排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿原告相应的经济损失600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2002年秋天，侯冢村村民张金巧将其位于本村内大街北住宅房屋一处售于原告所有、使用，2003年冬天，经原告申请，县、乡、村将上述住宅、房屋相邻的东西边长21.5米，南北边长7.6米一空闲宅基批准由原告及上述原告所购买的宅基地一并使用，枣强县政府于2003年11月27日给原告颁发枣（证）字第157号宅基地使用证。2004年初，被告在原告取得上述宅基地使用权范围内放置大量棉柴，原告发现后，即找被告交涉，要求被告将棉柴移走，以免妨碍原告翻建房屋，被告予以拒绝，后原告找村干部及他人多次调解未果，致原告无法翻建房屋，给原告造成了一定的经济损失，致原告诉至法院。
杜怀星在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，现在被告没有侵犯原告的宅基地，被告的棉柴已经不在原告宅基地上里了。2002年张金巧已经死了，被告当时也没有侵占原告的宅基地，自1999年被告的棉柴就堆在那里了。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系枣强县张秀屯镇侯冢村村民，枣强县政府于2003年11月27日给原告颁发枣（证）字第157号宅基地使用证，内容：户主杜怀根，住址侯冢，家庭人口5，使用时间2002年，占地类别村内空闲，面积163.4平方米，折0.245亩，东西边长21.5米，南北边长7.6米，四至：东杜怀顺、西胡同、南杜治秋、北空地，发证时间2003年11月27日。被告杜怀星在原告杜怀根上述宅基地上放存棉柴。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案原告所持有的政府为其颁发的宅基地使用证合法有效，其权利受法律保护，被告在原告的宅基地内堆放棉柴的行为，侵犯了原告对宅基的合法权利，其行为应承担排除妨碍的民事责任。故原告要求被告立即排除妨碍、消除危险、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告认可曾将棉柴堆放在了原告的宅基证范围之内，但目前已经移走，虽然原告主张被告未将棉柴全部清除，但原告只有陈述，并未提交相关证据证明自己的主张；对于原告要求的经济赔偿问题，原告亦未提交任何证据，故对原告的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜怀根的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杜怀星负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3459号
原告：靳东立，男，1967年2月7日出生，汉族，无业，住河南省南召县，现住管城区。
被告：王松晓，男，1990年6月14日出生，住河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告：郑州恒基运输有限公司，住所地河南省荥阳市楼镇闫河村。
法定代表人：张兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：段学金，男，该公司员工。
原告靳东立与被告王松晓、中国人寿财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称中国人寿）、郑州恒基有限公司（以下简称恒基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳东立、被告中国人寿的委托诉讼代理人李南奇、被告恒基公司的委托诉讼代理人段学金到庭参加诉讼，被告王松晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳东立向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告误工费及车辆修理费、折旧费9900余元。2.由三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月10日13时，王松晓驾驶豫Ａ×××××重型货车沿南三环自东向南行驶时，与靳东立驾驶的豫Ａ×××××轿车沿南三环自西向南行驶的车辆发生碰撞，造成豫Ａ×××××轿车损坏。该事故后经郑州市交警四大队认定：王松晓负事故主要责任，靳东立负次要责任。
被告王松晓未作答辩。
被告中国人寿辩称，1.被保险车辆为营运车辆，根据保险合同约定以及相关法律规定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证和营运证，证明不存在无证驾驶，超期未检等免赔情形。本次事故中驾驶员未及时报案，保险公司没有对事故现场进行查勘，对事故造成的车辆损失保险公司无法确认，驾驶员应当提供车辆现场照片和事故现场照片以及车架号照片。2.投保车辆商业三责险部分没有投保不计免赔特约，根据合同约定因其承担事故主要责任，保险公司在商业险部分扣除15%的保险责任，由其自行承担。3.依据合同约定，保险公司不承担案件诉讼费，折旧费和误工费没有法律依据。
被告恒基公司辩称，车辆挂靠到我们公司，车辆有保险，我们公司不承担责任，应由保险支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳东立提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、原告靳东立的行驶证、接车检查单、维修结算单及郑州德道汽车销售服务有限公司出具的7200元发票各一份，双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：靳东立提交的郑州市惠济区中兴汽配中心出具的400元发票一份，中国人寿称原告提供的维修结算单中没有显示该项费用，该发票的出具单位与第一次维修的不是同一单位，而且是在第一次维修10天后出具的发票，不能认定与本次交通事故之间的关联性。原告靳东立称该项维修是4S店拿到外面去修的。本院对原告所述予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日13时许，王松晓驾驶豫Ａ×××××重型货车沿南三环自东向南行驶时，与靳东立驾驶的豫Ａ×××××轿车沿南三环自西向南行驶的车辆发生碰撞，造成豫Ａ×××××轿车损坏。2017年1月7日，郑州市公安局交通警察第四大队出具道路交通事故认定书，认定：王松晓负事故主要责任，靳东立负次要责任。事故发生后，靳东立驾驶的豫Ａ×××××轿车修理费用共计7600元。
另查明，豫Ｘ×××××号重型货车在被告中国人寿投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，王松晓对事故负主要责任，原告负次要责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。由于豫Ｘ×××××号重型货车在被告人中国人寿投保有交强险和商业三者险，原告本次主张的损失，应先由被告人中国人寿在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国人寿在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。结合本案实际，本院确定原告靳东立、被告王松晓分别按照30%和70%的比例承担责任。被告中国人寿辩称，投保车辆商业三责险部分没有投保不计免赔特约，根据合同约定因其承担事故主要责任，保险公司在商业险部分扣除15%的保险责任，由原告自行承担。该辩称符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿折旧费、误工费，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告中国人寿应赔偿原告5332元[2000元+（5600元×0.7×0.85）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳东立5332元；
二、驳回原告靳东立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告靳东立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵小联
人民陪审员 张冬慧
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱健康
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2216号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人杨建国，现住农安县。
被申请人于2009年7月30日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年7月30日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执719号
申请执行人：昆明高新区科创小额贷款有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦。
法定代表人：张洪彬。
委托代理人：王强、唐立智，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：孙永平，男，1972年11月9日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地：云南省嵩明县哈前村委会下马旗屯村127号，身份证号：530127197210041718。
被执行人：岳菊芬，女，1972年11月9日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地：云南省嵩明县哈前村委会下马旗屯村127号，身份证号：530127197211091725。
被执行人：李波，男，1978年10月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地：云南省嵩明县小街社区居委会白沙村58号附1号，身份证号：530127197810271736。
被执行人：孙秀琼，女，1979年3月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地：云南省嵩明县小街社区居委会白沙村58号附1号，身份证号：530127197903191727。
本院在执行申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司与被执行人孙永平、岳菊芬、李波、孙秀琼民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李波所有的云AX2B**夏利牌小型汽车一辆、被执行人孙永平所有的云AS57**华阳牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131370.89元、未受偿人民币131370.89元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执719号申请执行人：昆明高新区科创小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦。法定代表人：张洪彬。委托代理人：王强、唐立智，该公司员工，特别授权代理。被执行人：孙永平，男，1972年11月9日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地：云南省嵩明县哈前村委会下马旗屯村127号，身份证号：530127197210041718。被执行人：岳菊芬，女，1972年11月9日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地：云南省嵩明县哈前村委会下马旗屯村127号，身份证号：530127197211091725。被执行人：李波，男，1978年10月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地：云南省嵩明县小街社区居委会白沙村58号附1号，身份证号：530127197810271736。被执行人：孙秀琼，女，1979年3月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地：云南省嵩明县小街社区居委会白沙村58号附1号，身份证号：530127197903191727。本院在执行申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司与被执行人孙永平、岳菊芬、李波、孙秀琼民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李波所有的云AX2B**夏利牌小型汽车一辆、被执行人孙永平所有的云AS57**华阳牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131370.89元、未受偿人民币131370.89元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十三日书 记 员  戚祥蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第785号
原告胡末忠。
被告王玉萍。
原告胡末忠与被告王玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告胡末忠到庭参加诉讼，被告王玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营虾饲料买卖业务，被告与案外人陈洪雪合伙养虾，2010年7月至2011年8月间，两人向原告购买虾饲料，由原告送货至两人承包的虾塘，大部分送货单由陈洪雪签收，有三张送货单是由被告王玉萍签收。因两人未能支付饲料款，原告于2013年8月起诉陈洪雪，陈洪雪对三张由被告签收的送货单不认可，原告只好另行向被告主张权利。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款人民币5，920元（以下币种同）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、送货回单三份，证明原告向陈洪雪及被告合伙承包的虾塘送虾饲料，其中三张送货单由被告签收，合计饲料为37包；
2、（2013）奉民一（民）初字第4027号民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月起诉案外人陈洪雪，要求其支付饲料款，陈洪雪对由被告签收的三张送货单不认可，原告只得向被告主张权利，双方确认饲料价格为每包160元；
3、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体适格。
被告王玉萍未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的期限及金额支付货款，现经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告胡末忠货款人民币5，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年二月十日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初276号
原告：吕世杰，男，1968年1月29日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：吕世颖，女，1969年10月7日出生，汉族，现住怀来县，系原告妹妹。
被告：王爱军，男，1974年2月28日出生，汉族，现怀来县号。
被告：胡晓红，女，1974年9月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：王振亮，男，1951年10月24日出生，汉族，现住怀来县。
原告吕世杰与被告王爱军、胡晓红、王振亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世杰的委托诉讼代理人吕世颖，被告王爱军到庭参加诉讼，被告胡晓红、王振亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱军、胡晓红立即偿还原告借款本金2594000元，并支付借款利息；2、判令被告王振亮承担连带还款责任，直至借款本金利息清偿完毕；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告王爱军以因养殖场需要资金周转为由，与原告协商，向原告借300万元，借款期限为6个月，借款利息为月息3分。双方协商好以后于当日签订《借款合同》，合同中约定了借款数额、还款时间，借款人承诺为保证如期偿还出借人借款，向出借人提供了其个人的两个养殖场即：怀来县鸿达养殖有限公司、赤城县坤淼养殖有限公司和宝马轿车用以担保。《借款合同》签订时，为保证借款利息数额的保密性，因此，在借款合同中未将借款利息月息3分，每月结算一次的约定记入《借款合同》中。合同签订后原告将300万借款支付给被告。双方在《借款合同》中约定还款时间：2015年3月8日，被告偿还原告借款本金60万元，2015年8月11日还款240万元。还款时间到期后，原告多次找被告讨要，被告只偿还了借款本金54000，剩余借款被告总以没钱为由，只是按月支付借款利息拒不归还借款本金。从2016年5月份至12月底，在连续拖欠原告欠款利息的情况下，原告多次找被告协商解决，双方经核算，截止2016年12月5日，被告拖欠原告借款本金及利息2946000元，结算后双方再次达成《补充协议》，协议中约定：被告王爱军承诺在2016年12月25日将全部借款本金及利息还完并由王振亮担保。协议达成后，被告只是在2016年3月25日、4月25日偿还了原告68000元、338000元本金及利息。之后，虽在原告多次催要下，被告拒不按照《补充协议》约定的还款时间还款，甚至不接原告电话，原告实出无奈，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、借款合同1张；
2、借条1张。
被告王爱军辩称：胡晓红是我妻子，王振亮是我父亲，这个事我负责，不用他们出庭，向原告借的钱用于企业生产经营，对原告诉状无异议。
被告王爱军未向法庭举证。
被告胡晓红、王振亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2015年2月12日，被告王爱军、胡晓红向原告吕世杰借款300万元，约定借款期限6个月，借款分两次偿还，2015年3月8日还60万元，2015年8月11日还240万元。后被告未按期还款，原、被告于2015年12月10日重新书写借条一份，双方就还款时间和还款数额达成一致，并由被告王振亮担保。被告王爱军于2016年3月25日和4月25日分别还款68000元和338000元本金及利息，后被告再未还款。原、被告均认可从2017年1月1日起开始计算利息。后原告诉至本院，要求被告还款及利息，被告王振亮承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告达成借款合同后，双方均应按照约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应责任。被告应当按照约定偿还借款本金及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王爱军、胡晓红于本判决生效后十日内归还原告吕世杰借款本金2594000元及利息（利息以2594000元为基数，从2017年1月1日起，按照月息2分计算至本判决生效之日）；
二、被告王振亮对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13776元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一八年一月二十七日
书记员 彭彦斌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1230号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
主要负责人:明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：李全，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：简明春，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告简明春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司以被告简明春付清欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 李正怀
二〇一八年四月十一日
书记员 罗晓英