wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更927号
罪犯吴刚，男，1977年8月5日生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）景刑一终字第24号刑事裁定，以被告人吴刚犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬4次、被评为监狱积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予假释（假释考验期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第209号
原告杨某某，男，汉族，遵义市人。
被告游某某，女，汉族，遵义市人。
原告杨某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2008年经人介绍认识交往，同年xx月xx日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，在共同生活中，被告长期不履行家庭义务，原告认为与被告的婚姻关系是因婚前缺乏必要的了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，双方性格差异较大所造成，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子杨某甲（在养，6岁）由原告抚养，被告每月支付抚育费300元人民币直至其独立生活为止；案件受理费由被告承担。
被告游某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日经婚姻登记机关登记结婚，并于xxxx年xx月xx日生育一子杨某甲，现随原告生活。被告游某某于2012年12月前后外出务工，并从2013年起未与原告联系，至今未归，亦未再履行家庭及子女抚养义务。
另，原告自述无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、某某镇某某村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是合法的夫妻关系，但被告游某某从2012年12月外出务工，并从2013年起至今未与原告杨某某联系，亦未履行家庭及子女抚养义务，致使原、被告夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，结合被告已外出多年至今未归的事实及相关证明和证人证言，可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某要求抚养婚生子杨某甲，并请求由被告每月支付抚养费300元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，因被告现下落不明，结合婚生子杨某甲现随原告共同生活的事实，本院认为由原告抚养婚生子有利其健康成长，由被告游某某每月支付小孩抚养费300元，故对原告杨某某的该项诉讼请求，本院予以支持。被告游某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为被告对其质证和抗辩权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告游某某离婚，予以准许。
二、婚生子杨某甲（xxxx年xx月xx日生）由原告杨某某抚养，被告游某某自2015年7月起每月支付子女抚养费人民币300元至其独立生活时止。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告杨某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 刁孝娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第525号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人褚振宇，男，1978年8月29日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2004年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2009年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被指定居所监视居住，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）455号起诉书，指控被告人褚振宇犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人褚振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日18时许，被告人褚振宇在沈阳市铁西区南六马路贵和街交叉口附近，以400元人民币的价格向任某某贩卖毒品冰毒一包，被当场查获，同时在其身上缴获毒品冰毒一包。所贩卖毒品和缴获毒品均被扣押，经检验，分别重0.43克和重0.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人褚振宇在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、证人任某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押清单、前科劣迹材料、被告人褚振宇供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人褚振宇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人褚振宇刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人褚振宇如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月8日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一四年四月十一日
书记员 叶 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第41号
原告：绍兴经济开发区财金化工染料经营部。
代表人：邵金才。
委托代理人：范慧慧。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：杜卫剑。
委托代理人：胡元长。
委托代理人：陈建华。
本院在审理原告绍兴经济开发区财金化工染料经营部诉被告绍兴宏晟印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日申诉撤回起诉。
本院认为，原告绍兴经济开发区财金化工染料经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴经济开发区财金化工染料经营部撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告绍兴经济开发区财金�工染料经营部负担。
审判员 屠国均
二〇一五年五月二十日
书记员 阮解栋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1013号
原告何文章，男，汉族，1964年4月18日生，小学文化，农民。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告江西中富建筑工程有限公司。
住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号***室。
法定代表人马小青。
原告何文章诉被告江西中富建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何文章及其委托代理人赵德文到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称江西中富公司）在威宁县东凤镇承建房屋，原告之妻卯昌风在该工地做工6天后，2013年10月13日9时许，卯昌风在做工过程中因拿工具不慎从楼上摔下死亡。事后，被告对卯昌风死亡应当赔偿的费用拒不赔偿，并串通相关部门将卯昌风的尸体进行藏匿，该事也未得到处理。后原告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲案字（2013）第89号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，卯昌风自2013年10月初在被告承建的房屋工程做工，依据《工伤保险条例》及相关法律法规之规定，死者卯昌风与被告之间劳动关系成立，威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2013）第89号裁决书认定事实错误，仲裁结果错误，故依据《劳动合同法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，请求法院判令确认原告之妻卯昌风与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、身份证和结婚证复印件各1份，用以证明原告与卯昌风系夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。
2、装修合同1份，用以证明死者卯昌风不具有承建工程的资质，该合同系无效合同。
3、询问笔录1份，用以证明事故发生地系被告承建的工程，另外，死者卯昌风是在做工途中回去拿工具而死亡的，故卯昌风与被告之间存在劳动关系。
4、裁决书1份，用以证明该裁决书认定的事实不清。
5、解剖尸体通知书1份，用以证明卯昌风已死亡。
6、何艳群的证言，用以证明卯昌风组织证人做工，2013年10月3日出事当天，卯昌风把瓷粉搅拌好后，带着证人等一起做工。后卯昌风去拿工具时出事。证人的工资由卯昌风发放。
7、证人洪粉香的证言，用以证明2013年10月3日早上，卯昌风把瓷粉搅拌号后，把安全帽和安全带发给证人，带领证人等去刮灰。证人洪粉香的工资由卯昌风发放，每天100多元。
被告未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
2014年1月6日15时威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请人何文章诉被申请人江西中富建筑工程有限公司劳动争议一案的庭审笔录及庭审中被申请人江西中富建筑工程有限公司的举证材料。
经审理查明：被告江西中富公司承建威宁县东凤镇公租房工程后，委派杨基禄为工地现场代表。2013年9月17日，江西中富公司将1号、2号楼的内外墙涂料装修工程发包给原告的妻子卯昌风，双方就此签订了《内外墙涂料装修合同》，约定的工程内容为内外墙涂料和外墙乳胶漆，涂料品牌为250元一桶的乳胶漆，涂料颜色为白色和灰色；承包方式为包工包料；约定的工程平涂面积约为12000㎡，内墙单价为7元／㎡，外墙单价为18元／㎡，工程总造价约为200000元，以现金结算；工期为30天；被告委派杨基禄为工地现场代表，帮助卯昌风解决应由被告负责的问题，与卯昌风协商解决施工中出现的问题，及时办理卯昌风送达的关于工程进度、现场签证工作。合同签订后，卯昌风组织洪粉香、何艳群等人进场施工。2013年10月3日上午，卯昌风将瓷粉搅拌好，安排洪粉香、何艳群等人施工，自己前往15号楼拿施工工具过程中，不慎摔下，后经抢救无效死亡。原告认为卯昌风系被告招用的劳动者，向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认卯昌风与被告之间存在劳动关系。2014年3月3日，威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲案字（2013）第89号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？
本院认为：根据原告提供的《内外墙涂料装修合同》，被告江西中富公司于2013年9月17日将其承建的威宁县东凤镇公租房中的1号、2号楼的内外墙涂料装修工程以包工包料的形式发包给原告何文章的妻子卯昌风，由承包人卯昌风组织工人进行施工，故双方成立承揽合同关系，而非劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告的“原告不具有承建工程的资质，《内外墙涂料装修合同》无效，卯昌风是在做工途中回去拿工具而死亡的，故卯昌风与被告之间存在劳动关系”的主张，本院认为，卯昌风与被告之间所签订的《内外墙涂料装修合同》虽因卯昌风不具资质而无效，但该承揽合同已成立，且卯昌风已组织工人进行施工，实际履行了该合同，确立了双方的承揽合同关系。因卯昌风缺乏相应资质导致该合同无效，不能当然得出卯昌风在被告的工地上做工就与被告存在劳动关系。故对原告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告何文章之妻卯昌风与被告江西中富建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告何文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张燕
审 判 员 王卫
人民陪审员 李英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12207号
被执行人吴永宏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的(2015)深宝法刑初字第4919号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2015)深宝法刑初字第4919号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法刑初字第4919号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0277号
申请执行人曹文海。
被执行人周新。
关于申请执行人曹文海与被执行人周新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）通民初字第01431号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人184980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为184980元（不含逾期利息及执行费2675元），本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款、无房产等可供的执行的财产。现申请人现本院申请同意本案程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵金锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00465号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告赵宏。
原告中联重科股份有限公司与被告赵宏买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为788.65万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“双方约定本协议于湖南省本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼”。该协议约定签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4529号
原告沈景萍，女，1987年7月18日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告马艳，女，1989年9月9日出生。
原告沈景萍诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈景萍的代理人贾淑军，被告马艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈景萍诉称，原、被告系同事，2014年10月中旬，被告从原告处借款100000元，约定利息为2分5。截止2015年5月28日，被告偿还原告借款30000元及相应利息，下欠70000元本金由被告向原告出具了借条，约定利率仍为2分5。因原告急需用钱，向被告多次催要，被告仅支付了一个月的利息，下欠款项至今未还。为维护原告的合法权益特诉至本院，请求判令被告返还借款7000元及利息（按年利率24%自2015年6月30日计至还款之日止）。
被告马艳辩称，该笔借款70000元属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年10月24日马艳借沈景萍100000元，其中50000元支付的是现金，另外的50000元通过他人账户转至李广杰（马艳的前夫）的账户，借款时双方口头约定利息为月息2.5%。2015年5月24日李广杰通过他人账户返还沈景萍借款30000元。下余借款70000元马艳于2015年5月28日给沈景萍出具借条一份，内容为：“借条今借沈景萍现人民币柒万元整（￥70000.00元）借款人：马艳2015.5.2815238002210”。该70000元马艳未有返还，利息付至2015年6月30日。下余借款及利息未有返还，沈景萍为此诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，2015年5月28日借条，工行查询明细，陈东方证人证言，工行理财金账户历史明细清单等予以证实。
本院认为，马艳借沈景萍现金70000元，有马艳给沈景萍出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款马艳至今未有返还，应当承担相应的民事责任。故沈景萍要求马艳返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。沈景萍要求马艳支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，应自2015年7月1日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马艳应于本判决生效之日起五日内返还原告沈景萍借款70000元及利息（按年利率24%自2015年7月1日计至还清借款之日止）。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4529号
原告杨某某，女。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 蕾
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余荣前，男，1954年7月1日出生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：周黄玉，女，1964年4月1日出�，系余荣前的妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周刚民，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：周黄玉，女，1964年4月1日出生，系周刚民的姑妈。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莲花县人民医院。住所地：江西省莲花县城解放路**号。
法定代表人：王璟，该医院院长。
再审申请人余荣前、周刚民因与被申请人莲花县人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余荣前、�刚民申请再审称：（一）余荣前、周刚民提交一份新证据莲花县琴亭镇政府出具的《证明》，足以推翻原审判决认定的事实。（二）原审判决认定莲花县人民医院全面履行了拆迁安置补偿协议中的义务，安置土地已经到位，认定基本事实错误。（三）原审判决遗漏诉讼请求。《门急诊大楼拆迁户周宗槐、余荣前补充协议》应予撤销，一审判决遗漏审理该问题。余荣前、周刚民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据的问题。余荣前、周刚民提交了一份莲花县琴亭镇政府出具的《证明》作为新证据，用以证明《门急诊大楼拆迁户周宗槐、余荣前补充协议》是余荣前、周刚民在受蒙蔽情况下签署的、2016年莲花县城建局另行规划安置了土地。经审查，余荣�、周刚民没有提交证据原件，从内容看，莲花县人民医院、莲花县住房和城乡建设局于2013年给余荣前、周刚民颁发了《建设用地规划许可证》，按时履行了合同义务，后因案外人强力阻拦无法建房，这与莲花县人民医院无关，双方当事人在补充协议签字，余荣前、周刚民也领取了款项，其称是受欺骗情况下签的协议，不能提交证据证明。余荣前、周刚民新证据的申请再审理由不能成立。
（二）关于事实认定的问题。2013年8月5日，莲花县住房和城乡建设局向余荣前、周刚明颁发地字第2013056号建设用地规划许可证，用地项目名称：私有住宅，用地位置：御景湾移民区旁（林啃鞋业旁），用地性质：居住用地，用地面积为100平方米，建设规模为300平方米。2014年9月10日，ＸＸ明、周斌及案外人余荣前等人签订《急门诊大楼搬迁户周宗槐、余荣前补充协议》，约定：逾期平整土地的安置补偿费为周宗槐名下四户3200元，周宗槐本人30000元，余荣前本人4000元，共37200元；征地拆迁安置补偿的任何费用已全部解决到此为止，拆迁户不得以任何方式、任何理由再向医院提出任何补偿要求。余荣前、周刚民等人于协议签订当日领取了补充协议款37200元。据此可以认定莲花县人民医院已经全面履行了合同义务，拆迁安置补偿款已经全部支付完毕，对因各种原因未及时安置到位导致其经济损失也已补偿到位。莲花县住房和城乡建设局向余荣前、周刚民颁发了建设用地规划许可证，亦可印证余荣前、周刚民安置土地已到位。余荣前、周刚民提出他人阻挠施工导致未能建好地基，系他人侵权所致，与莲花县人民医院并无关联。原审判决认定基本事实正确。
（三）关于是否遗漏诉�请求的问题。余荣前、周刚民一审起诉没有提出撤销《门急诊大楼拆迁户周宗槐、余荣前补充协议》的诉讼请求，故一审判决未对该问题予以审理，程序上并无不当，没有遗漏当事人诉讼请求。
综上，余荣前、周刚民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余荣前、周刚民的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十二月四日
代书记员 刘 瑾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2215号
申请执行人：杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨斌，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
申请执行人杨庆东与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆东以本院（2015）莱州平民初字第133号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨斌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨斌的存款290000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张程嵛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1463号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈胜奎，男，汉族，生于1986年12月19日，住四川省泸州市纳溪区，该社员工（特别授权代理）。
被告：周相开，男，生于1969年1月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告周相开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法由代理审判员杨红担任审判长，与代理审判员周定洪、人民陪审员吴帆组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈胜奎到庭参加了诉讼，被告周相开经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉称，被告周相开以建房资金不足为由向原告借款，于2014年3月31日与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款本金19800元，借款期间为2014年3月31日至2016年3月28日，并约定了利率等内容。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告偿还本金623.52元，余款经原告多次催收未果。现起诉要求被告偿还借款本金19176.48元，并从2014年12月21日起至偿清日止按合同约定计付利息。
被告周相开未作答辩。
经审理查明：被告周相开以建房资金不足为由，于2014年3月31日向原告所属合面信用社申请借款19800元，后于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款19800元，并约定了借款期限为2014年3月31日至2016年3月28日，月利率为8.7384‰，结息方式为按年结息，以及罚息等内容；同日，原告所属合面信用社向被告周相开发放贷款19800元。后被告周相开于2016年7月8日偿还本金430.84元，同月29日偿还本金192.68元，现共欠本金19176.48元，且从2014年12月21日起欠息至今。后经原告催收未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人证明、李琪身份证复印件各1份、被告身份证复印件1份、被告离婚证复印件1份、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单1份，以及本院对胥思全、许其树调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告周相开因建房借款，在原告所属合面信用社处贷款19800元，双方签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后，原告所属合面信用社如实履行了合同义务；借款到期后，被告周相开偿还部份借款，余款19176.48元及利息未按合同约定履行偿还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金19176.48元，并从2014年12月21日起按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周相开尚欠原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金19176.48及利息（利息从2014年12月21日起以借款19800元为基数按合同约定计付至2016年7月8日；从2016年7月9日起以借款19369.16元为基数按合同约定计付至2016年7月29日；从2016年7月30日起以借款19176.48元为基数按合同约定计付至本判决确定给付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周相开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 吴 帆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱 坤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更511号
罪犯郭秀杰，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。
�阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）南刑一初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人郭秀杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）豫法刑四终字第35号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年8月28日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年10月16日报送本院审理。本院于11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯郭秀杰在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，�夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郭秀杰死刑，缓期二年执行的期间为2015年8月14日至2017年8月13日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭秀杰在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯郭秀杰减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭秀杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年�行期满次日即二〇一七年八月十四日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦明丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2891号
罪犯钱毅，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月6作出了（2009）唐刑初字第19号刑事判决书，以被告人钱毅犯故意伤害罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯钱毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯钱毅在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱毅减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立辉
审判员 王 芳
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 佳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执297号
申请执行人于有臣，男，1954年5月15日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
被执行人刘春华，女，1960年4月4日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
本院在执行于有臣与刘春华离婚纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人刘春华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 娜 仁 呼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2383号之一
申请执行人：石狮市派岩建材商行，经营场所石狮市蚶江古山村石祥路*******号。组织机构代码：L3222392－2。
经营者：蔡派岩。
被执行人：陈明华，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
申请执行人石狮市派岩建材商行与被执行人陈明华买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3038号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈明华应支付石狮市派岩建材商行货款人民币155000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈明华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈明华采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈明华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项155000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2383号之一申请执行人：石狮市派岩建材商行，经营场所石狮市蚶江古山村石祥路*******号。组织机构代码：L3222392－2。经营者：蔡派岩。被执行人：陈明华，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。申请执行人石狮市派岩建材商行与被执行人陈明华买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3038号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈明华应支付石狮市派岩建材商行货款人民币155000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈明华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈明华采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈明华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项155000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初319号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈邦，男，1980年3月23日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，个体户，住化州市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，广东富民律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人陈邦犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈邦及其辩护人李建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2017年3月25日开始，被告人陈邦租用化州市东山街道办下街四路曾河清房屋的二楼，用来经营赌博游戏机室。该赌博游戏机室共有“六狮王朝”赌博游戏机8台、“西游争霸”赌博游戏机8台、8人座的“鲨鱼机”赌博游戏机1台，均能正常开启并有上分、退分的赌博功能，可同时供24人进行赌博。其中“六狮王朝”和“西游争霸”的赌博游戏机人民币100元能上2000游戏机分，8人座的“鲨鱼机”赌博游戏机人民币100元能上20000游戏机分，赌客以现金上分后通过游戏机内置的赔率进行赌博，退分亦按照相应的比例兑换现金。该游戏机室经营期间，每天到陈邦经营的游戏机室参赌人员多则20余人，少则几人，赌客的下注金额从人民币10元至人民币数百元不等。
2017年5月11日23时许，化州市公安局东山派出所民警到陈邦经营的游戏机室将陈邦、游戏机室工作人员林智才、张某（两人均已被行政处罚）及正在游戏机室内参赌的曾某2、梁某、李某1、柯某、陈某、姚某、蔡某（7人均已被行政处罚）抓获，并当场扣押“六狮王朝”赌博游戏机8台、“西游争霸”游戏机8台、8人座的“鲨鱼机”赌博游戏机1台及赌资人民币1124.9元。
上述事实，被告人陈邦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人陈邦的照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、商铺租赁合同、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执、鉴定意见告知书、医院疾病诊断证明书、在押人员体检表、人民医院报告单、证人曾某1的证言、涉案人林某、张某、李某1、曾某2、蔡某、陈某、李某2、柯某、姚某、梁某、彭某、梁某的供述、被告人陈邦的供述和辩解、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、指认相片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈邦犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
辩护人对公诉机关指控被告人陈邦开设赌场罪没有异议，并提出被告人陈邦开设赌场时间短，参赌人员少，是初犯，无犯罪前科，且认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。至于辩护人建议本院对被告人陈邦适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
对被告人陈邦涉案被扣押的赌资人民币1124.9元、“六狮王朝”赌博游戏机八台、“西游争霸”游戏机八台、八人座的“鲨鱼机”赌博游戏机一台，均予以没收，由化州市公安局依法处理。
被告人陈邦归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人陈邦涉案被扣押的赌资人民币1124.9元、“六狮王朝”赌博游戏机八台、“西游争霸”游戏机八台及八人座的“鲨鱼机”赌博游戏机一台，均予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第25号
起诉人张俊义。
2015年1月20日，本院收到张俊义的起诉状，请求1、依法确认青县马镇人民政府不予公开青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总�规划细图信息违法；2、依法判决青县马镇人民政府公开原告申请的青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息。
本院经审查认为，起诉人张俊义所起诉的征地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条之规定，应有县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。青县马镇人民政府不具备其主体资格，张俊义的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
对张俊义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：韩之文
审�判员：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 何 振
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终20号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周义志，男，汉族，1993年7月28日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月20日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控被告人周义志犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）皖0722刑初249号刑事判决。被告人周义志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，从2017年8月至2017年10月期间，被告人周义志通过攀爬围墙至枞阳县横埠镇工业园区东某汽车部件有限公司（以下简称东某公司）和诚易金属新材料有限公司（以下简称诚易公司）员工宿舍盗得公司员工赵某、王某2、王某1、胡某、高某、金某、杨某等人财物共计价值人民币1514元；未盗得邬某、唐某财物；在东某公司内准备实施盗窃时被抓获。具体事实如下：
一、2017年8月上旬一天晚上，被告人周义志通过攀爬围墙至东某公司员工宿舍楼，采取开门入室方式进入赵某居住的308宿舍，盗得五星皖香烟6包，价值计人民币150元；
二、2017年9月18日19时许，被告人周义志通过攀爬围墙至东某公司员工宿舍楼，采取开门入室方式进入邬某居住的301宿舍，未盗得财物。后又进入王某2居住的304宿舍，盗得现金人民币208元；
三、2017年9月20日左右的一天晚上，被告人周义志通过攀爬围墙至东某公司员工宿舍楼，采取拿员工备用钥匙开锁的方式进入王某1居住的401宿舍，盗得现金人民币200元；
四、2017年9月22日凌晨1时许，被告人周义志通过攀爬围墙至诚易公司员工宿舍楼，采取钻窗入室方式进入胡某、高某、金某等人居住的115宿舍，盗得胡某现金人民币240元和云烟9包、高某现金人民币400元，金某现金人民币80元和光明香烟6包。被盗香烟价值计人民币132元；
五、2017年10月中上旬的一天晚上，被告人周义志通过攀爬围墙至诚易公司员工宿舍楼，采取钻窗入室方式进入杨某居住的一楼宿舍，盗得普皖香烟8包，价值计人民币104元；
六、2017年10月中下旬的一天晚上20时许，被告人周义志通过攀爬围墙至诚易公司员工宿舍楼，采取钻窗入室方式进入唐某居住的110宿舍，正在实施盗窃时被唐某发现，后爬窗逃离现场；
七、2017年10月20日19时许，被告人周义志通过攀爬围墙至东某公司欲实施盗窃时被该公司员工发现并抓获。
证明上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认现场笔录，调取证据清单，接受证据清单，现场监控视听资料，枞阳县价格认证中心枞价认定〔2017〕102号价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，前科查询证明，被害人唐某、杨某、邬某、赵某、金某、胡某、高某、王某1、王某2陈述，证人朱某、丁某1证言，被告人周义志供述等证据证实。
原判认为，被告人周义志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。周义志到案后如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚，在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决1、被告人周义志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2、继续追缴被告人周义志违法所得财物。
上诉人周义志上诉认为，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人周义志从2017年8月至2017年10月期间，通过攀爬围墙，先后六次至东某公司和诚易公司的员工宿舍秘密窃取他人财物价值人民币1514元，2017年10月20日19时许，上诉人周义志再次至东某公司内准备实施盗窃时被当场抓获。上述事实有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论、辨认笔录、视听资料等证据证实，上诉人周义志在一审庭审中供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。
本院认为，被告人周义志以非法占有为目的，多次进入员工宿舍窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予惩处。原判结合上诉人周义志实施盗窃犯罪的情节和到案后的认罪悔罪态度，依�在法定幅度内对上诉人周义志量刑并无不当，上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郜源安
审 判 员 周正利
二〇一八年二月十一日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文及司法解释
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
.......
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第134-1号
申请人潘文。
被申请人许赵昕。
申请人潘文与被申请人许赵昕申请诉前财产保全一案，于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人许赵昕所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人许赵昕所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第134-1号
申请人潘文。
被申请人许赵昕，成年。
申请人潘文与被申请人许赵昕申请诉前财产保全一案，于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人许赵昕所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人许赵昕所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈德宝
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执411号
申请执行人郭瑞能，女，1975年9月29日生，汉族。
被执行人汪红旗，男，1974年8月8日生，汉族。
申请执行人郭瑞能与被执行人汪红旗夫妻财产约定纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）鄂1126民初1767号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人郭瑞能的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭瑞能书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1767号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琳 愉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终120号
上诉人（原审被告�：江西省雨露实业有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县七六路220号名江丽景104号商铺。统一社会信用证代码：91361121332987358T。
法定代表人：陈教瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜春惠众网络传媒有限公司，住所地：江西省宜春市中山中路530号。统一社会信用证代码：91360902096623172B。
法定代表人：黄琼。
被上诉人（原审原告）邵宏芳，女，1982年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人江西省雨露实业有限公司（以下简称雨露公司）与被上诉人宜春惠众网络传媒有限公司（以下简称惠众公司）、邵宏芳确认合同有效纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。
雨露公司上诉称：一、原审裁定在审理管辖权异议过程�，对本案诉争的《汽车按揭还款合作合同》认定为有效，不符合相关法律规定。二、原审裁定认定《汽车按揭还款合作合同》中第三条关于“双方团购车辆的合同履行地定为乙方所在地”的约定即为本案诉争的《汽车按揭还款合作合同》中合同履行地不符合客观事实，因为“双方团购车辆的合同履行地定为乙方所在地”中的“合同履行地”系惠众公司与团购车辆人员所签订的合同的履行地。而本案诉争的《汽车按揭还款合作合同》并未约定合同履行地。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及惠众公司的诉请可知，本案诉争合同的履行地应为雨露公司所在地江西省上饶市上饶县。故请求撤销原审裁定，依据合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖原则将本案移送至江西省上饶市上饶县人民法院审理。
本院经审查认为：惠众公司起诉雨露公司、邵宏芳，请求法院确认惠众公司与雨露公司、邵宏芳于2015年5月16日签订的《汽车按揭还款合作合同》合法有效，属确认合同效力纠纷之诉，应适用有关合同的一般管辖原则。双方签订的《汽车按揭还款合作合同》第三条约定“双方团购车辆的合同履行地定为乙方所在地”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，惠众公司所在地法院江西省宜春市袁州区人民法院对本案由管辖权。
关于雨露公司提出的“双方团购车辆的合同履行地定为乙方所在地”中的“合同履行地”并非《汽�按揭还款合作合同》的合同履行地的的问题。双方因团购车辆而订立《汽车按揭还款合作合同》，对合同履行地的约定羁束整个车辆团购过程的相关程序，惠众公司并未提供有明确约定的其他合同予以证实本案中的合同履行地系另外团购车辆合同中的履行地，双方签订的《汽车按揭还款合作合同》约定的“双方团购车辆的合同履行地定为乙方所在地”应认定对合同履行地进行了约定。另外雨露公司上诉称对双方签订的合同效力提出异议，属于实体审理的范畴，本裁定中不予处理。
综上，雨露公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定中认定宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十二月十二日
书记员 易 腾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第823号
上诉人（原审原告）周世忠，农民。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周建国，农民。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
原审被告周少军，农民。
上诉人周世忠、周建国与原审被告周少军健康权纠纷一案，均不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，周世忠与周建国、周少军系同村村民，周建国、周少军系父子关系。2013年2月27日17时许，周少军称其因周世忠把周少军家的两颗树杀掉卖了而找周世忠理论，双方言语不和发生撕扯，后周建国加入争执中，期间周建国、周少军将周世忠打伤。周世忠受伤后于2013年2月27日在临朐县中医院住院治疗，于2013年3月5日出院，共住院7天。经周世忠申请，原审法院依法委托山东信源司法鉴定所对周世忠的伤情进行了司法鉴定，山东信源司法鉴定所于2013年8月5日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周世忠休治期建议为自受伤之日70日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；2、周世忠住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日；3、周世忠营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定；4、周世忠无需后续治疗费。根据周建国、周少军申请，原审法院委托山东信源司法鉴定所对周世忠花费医疗费的合理性进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薄芝糖肽注射液、5%GS和参芪扶正注射液建议去除，计款为2310元。周世忠对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。原审法院又委托潍坊临朐法医司法鉴定所对周世忠花费医疗费的合理性进行了重新鉴定，该鉴定所于2014年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周世忠住院期间的医疗费用为合理费用。综上，周世忠因本案受伤所遭受的经济损失包括：医疗费8618元、护理费755.48元（44.44元／天×17天）、误工费3110.80元（44.44元／天×70天）、司法鉴定费1500元、重新鉴定费600元、营养费600元（40元／天×15天）、交通费200元，合计14784.28元。
上述事实，有临朐县公安局东城派出所证明一份、询问笔录、住院病案、门诊病例、诊断证明书、医疗费票据、用药明细一宗、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书、薄芝糖肽注射液和参芪扶正注射液说明书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方因琐事发生纠纷，进而引发肢体冲突，实属不当的过激行为，对损害的发生，周世忠亦存在过错，可酌情减轻被告20%的责任，被告承担80%的责任。针对周世忠医疗费支出部分的合理性问题争议，通过两个司法鉴定所鉴定意见，最终认定周世忠医疗费用为合理费用，被告申请鉴定的费用1000元，由被告自负。周世忠主张的医疗费、护理费等损失，理由正当，证据充分，依法予以支持。周世忠受伤时虽年满60周岁，但一直在农村生活，通过自己的劳动获得收入，并因受伤而收入减少，故周世忠要求误工费的主张，予以支持。周世忠的营养费按当地生活水平40元／天计算为宜。周世忠的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。最终赔偿数额以法院核实为准。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、周建国、周少军于判决生效之日起十日内赔偿周世忠医疗费、护理费、误工费等损失共计11827.42元；二、驳回周世忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由周世忠负担81元；由周建国、周少军负担162元。
宣判后，周世忠、周建国均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
周世忠上诉称：周少军、周建国无故怀疑上诉人将其两棵树卖掉，到上诉人家中将上诉人打伤，上诉人从未卖掉被上诉人家树木，上诉人不应自行承担20%的责任。请求二审予以改判。
周建国上诉称：1、上诉人作为被告主体不适格。周世忠与周少军发生争执，周建国前去劝架，并未参与打架，不应承担赔偿责任。2、公安机关出警过程中，周世忠无任何伤害，周世忠的医疗费与休治期70天费用及营养费无任何依据。3、原审中上诉人申请对被上诉人医疗费合理性进行重新鉴定，该鉴定结论证实医疗费用中存在不合理支出，为此，上诉人支出鉴定费1000元，该鉴定费应由被上诉人承担，原审判令上诉人自负是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对双方的上诉，被上诉人周建国、周世忠均以各自的上诉理由进行了答辩。
原审被告周少军陈述意见同周建国的上诉意见。
本院认为，公安机关出具的证明及询问笔录能够证明周建国、周少军与周世忠因琐事发生纠纷并打架的事实，故原审将周建国列为本案被告有事实依据，应予维持。周建国关于并非适格被告的上诉主张不能成立，本院不予采信。周建国、周少军与周世忠因琐事发生纠纷，最终导致打架，双方均为完全民事行为能力人，在发生纠纷时均未能采取妥善方式进行处理，对本案损害的形成均有过错，原审按照2：8的比例划分责任并无不当，应予维持。周世忠关于自己不应承担民事责任的上诉主张不能成立，本院不予采信。关于医疗费的合理性问题，周建国申请鉴定时鉴定结论为扣除部分医疗费用，但周世忠申请重新鉴定后，鉴定结论为周世忠住院期间的医疗费为合理收费，结合鉴定结论中所作分析，并不能确认薄芝糖肽注射液、参芪扶正注射液等药物与周世忠所受伤害的治疗无关，故原审采纳最后的鉴定结论，对医疗费用全部予以认定并无不当，应予维持。因周建国申请鉴定的鉴定结论未被采纳，原审认定该交鉴定的鉴定费用由周建国自行负担亦无不当，周建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人周世忠负担121.5元；由上诉人周建国负担121.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 涛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第50号
罪犯张魁松，男，1966年1月21日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）成刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人张魁松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张魁松在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张魁松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张魁松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张魁松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月16日起至2032年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0078号
原告宿迁市华益混凝土有限公司。
法定代表人赵卫星，董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市通达市政工程有限公司。
法定代表人陈继齐，董事长。
被告侍满，男，34岁，汉族。
被告陈树军，男，42岁。
本院立案受理了原告宿迁市华益混凝土有限公司与被告宿迁市通达市政工程有限公司、侍满、陈树军买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华益混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1862元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一四年五月十九日
书记员 李乐
第1页／共2页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1890号
申请执行人：石首市银辉纺织原料有限公司，住所地石首市。
法定代表人：周朝红。
被执行人：广州华诚纺织有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：肖新村。
申请执行人石首市银辉纺织原料有限公司与被执行人广州华诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第369号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州华诚纺织有限公司应向申请执行人支付669813.79元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员被执行人处执行，发现被执行人已不在原地址经营。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1890号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年九月二日
书记员 ：牟梦莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2735号
申请执行人:施连号，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人：石狮市辅料市场股份有限公司。住所地石狮市。法人代表：黄炳亮
本院在执行申请执行人施连号与被执行人石狮市辅料市场股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱东升向本院申请撤回对被执行人石狮市辅料市场股份有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2017）闽122号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡明俭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第875号
罪犯李明辉，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月27日作出（2010）蓬法刑初字第388号刑事判决，以被告人李明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李明辉获得嘉奖25次；2012年3月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执749号
申请执行人某管理处，住所地梧州市。
被执行人陈某，男，1982年2月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院在执行某管理处与陈某行政处罚决定一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405执749号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 韦 勇
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁月云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更453号
罪犯胡凯，男，1992年02月17日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年06月13日作出（2011）鄱刑初字第77号刑事判决书，认定胡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，剥夺政治权力1年，并处罚金18000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励24次，单项表扬4次。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 涂巍林
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年三月二十七日
代书记员 柯慧兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3681号
上诉人（原审原告）：桑利平，女，1969年7月3日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：樊胜军、吴静，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路中段南侧。
法定代表人：樊振萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：代瑞安，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
上诉人桑利平因与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人桑利平以与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司已达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人桑利平自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑利平撤回上诉。
二审案件受理费3284元，减半收取1642元，由上诉人桑利平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊路路
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3681号上诉人（原审原告）：桑利平，女，1969年7月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：樊胜军、吴静，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路中段南侧。法定代表人：樊振萍，职务：经理。委托诉讼代理人：代瑞安，系该公司员工。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人桑利平因与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人桑利平以与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司已达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人桑利平自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人桑利平撤回上诉。二审案件受理费3284元，减半收取1642元，由上诉人桑利平负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  朱志伟二〇一七年十月三十一日书记员  樊路路
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第993号
原告王延兴，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市云峰北路3589号。
法定代表人李嘉川，董事长。
委托代理人杨洪义，该单位法律顾问。
本院在审理原告王延兴与被告莱州华汽机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告莱州华汽机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月五日
书记员 赵文君
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2936号
原告黄楚华，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县孟公镇。
被告肖瑞芝，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇。
被告卿启龙，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇。
原告黄楚华与被告肖瑞芝、卿启龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄楚华、被告肖瑞芝、卿启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楚华请求本院判令：1、被告卿启龙、肖瑞芝共同偿还原告欠款144900元及截止至2017年9月20日的利息55000元，并按月息2％计算支付至欠款清偿之日止利息；2、本案诉讼费用由被告肖瑞芝、卿启龙承担。
被告肖瑞芝的答辩要点：欠款是事实。我与被告卿启龙离婚协议约定所有债务由被告卿启龙负责偿还，应由被告卿启龙一个人偿还。
被告卿启龙的答辩要点：欠款是事实，我愿意一个人负责偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
被告肖瑞芝、卿启龙于1993年6月22日办理结婚登记手续，于2017年6月26日办理离婚登记手续。原告与被告肖瑞芝、卿启龙相互认识，原告经营销售饲料生意，被告肖瑞芝、卿启龙共同从事养殖业。2014年至2015年4月期间，被告肖瑞芝、卿启龙从原告处多次购买玉米，双方进行了结算，被告肖瑞芝、卿启龙向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到黄楚华玉米款壹拾捌万肆仟玖佰元整（184900元），限期4个月还清，超期按百分之二计月息，欠款人：卿启龙肖瑞芝2015年4月2日”。2015年年底，被告卿启龙向原告支付了6个月的利息，利息支付至2016年2月2日。2016年2月28日，被告卿启龙向原告支付了欠款本金4万元。此后，经原告多次催付，被告肖瑞芝、卿启龙未偿还欠款。
判决理由与结果
本院认为，被告肖瑞芝、卿启龙从原告处购买玉米并出具欠条，事实清楚，双方买卖关系成立，且合法有效。被告肖瑞芝、卿启龙应当按照约定期限给付所欠货款，约定偿还期限届满后，被告肖瑞芝、卿启龙未按约给付所欠余款，明显违约，应当承担违约责任。双方约定逾期偿还欠款按月息2％计算利息，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。原告主张欠款144900元按月息2％计算至2017年9月20日止利息55000元的诉讼请求，经计算，此期间实际利息为59409元，对于超出部分4409元，视为原告对自己实体权利的处分，本院予以认可。故原告的此项主张，本院予以支持。被告肖瑞芝抗辩其与被告卿启龙离婚时约定所有债务由被告卿启龙负责偿还而不承担上述债务的清偿责任，根据婚姻法第四十一条规定，被告肖瑞芝与卿启龙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告肖瑞芝在欠条上签字确认，系夫妻共同债务，负有共同偿还义务，被告肖瑞芝与卿启龙离婚协议的约定不能对抗债权人。故被告肖瑞芝的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告肖瑞芝、卿启龙于本判决生效后3日内共同偿还原告黄楚华欠款本金144900元及至2017年9月20日止的利息55000元，此后的利息以欠款本金144900元为基数按月利率2
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26387db5-59d2-4830-9a40-a86901104cb4&imgId=MjYzODdkYjUtNTlkMi00ODMwLTlhNDAtYTg2OTAxMTA0Y2I0MC5qcGVn01lydyh01)
计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告肖瑞芝、卿启龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘东洋
湖南省新化县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘1322民初2936号	原告黄楚华，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县孟公镇。	被告肖瑞芝，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇。	被告卿启龙，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇。	原告黄楚华与被告肖瑞芝、卿启龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄楚华、被告肖瑞芝、卿启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄楚华请求本院判令：1、被告卿启龙、肖瑞芝共同偿还原告欠款144900元及截止至2017年9月20日的利息55000元，并按月息2％计算支付至欠款清偿之日止利息；2、本案诉讼费用由被告肖瑞芝、卿启龙承担。	被告肖瑞芝的答辩要点：欠款是事实。我与被告卿启龙离婚协议约定所有债务由被告卿启龙负责偿还，应由被告卿启龙一个人偿还。	被告卿启龙的答辩要点：欠款是事实，我愿意一个人负责偿还。	查明的事实	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：	被告肖瑞芝、卿启龙于1993年6月22日办理结婚登记手续，于2017年6月26日办理离婚登记手续。原告与被告肖瑞芝、卿启龙相互认识，原告经营销售饲料生意，被告肖瑞芝、卿启龙共同从事养殖业。2014年至2015年4月期间，被告肖瑞芝、卿启龙从原告处多次购买玉米，双方进行了结算，被告肖瑞芝、卿启龙向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到黄楚华玉米款壹拾捌万肆仟玖佰元整（184900元），限期4个月还清，超期按百分之二计月息，欠款人：卿启龙肖瑞芝2015年4月2日”。2015年年底，被告卿启龙向原告支付了6个月的利息，利息支付至2016年2月2日。2016年2月28日，被告卿启龙向原告支付了欠款本金4万元。此后，经原告多次催付，被告肖瑞芝、卿启龙未偿还欠款。	判决理由与结果	本院认为，被告肖瑞芝、卿启龙从原告处购买玉米并出具欠条，事实清楚，双方买卖关系成立，且合法有效。被告肖瑞芝、卿启龙应当按照约定期限给付所欠货款，约定偿还期限届满后，被告肖瑞芝、卿启龙未按约给付所欠余款，明显违约，应当承担违约责任。双方约定逾期偿还欠款按月息2％计算利息，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。原告主张欠款144900元按月息2％计算至2017年9月20日止利息55000元的诉讼请求，经计算，此期间实际利息为59409元，对于超出部分4409元，视为原告对自己实体权利的处分，本院予以认可。故原告的此项主张，本院予以支持。被告肖瑞芝抗辩其与被告卿启龙离婚时约定所有债务由被告卿启龙负责偿还而不承担上述债务的清偿责任，根据婚姻法第四十一条规定，被告肖瑞芝与卿启龙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告肖瑞芝在欠条上签字确认，系夫妻共同债务，负有共同偿还义务，被告肖瑞芝与卿启龙离婚协议的约定不能对抗债权人。故被告肖瑞芝的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：	由被告肖瑞芝、卿启龙于本判决生效后3日内共同偿还原告黄楚华欠款本金144900元及至2017年9月20日止的利息55000元，此后的利息以欠款本金144900元为基数按月利率2				计算支付至清偿之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4300元，由被告肖瑞芝、卿启龙共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。	审 判 长  谢军生	人民陪审员  罗小乐	人民陪审员  李文华	二〇一七年十二月八日	代理书记员  刘东洋
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初111号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人叶剑飞，男，汉族，1963年6月9日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人叶剑飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2017年4月21日2时许，被告人叶剑飞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区十号大街行驶至之江路路口西侧100米处倒车时，与后侧停放车辆相撞，造成三车车损事故。被撞车辆驾驶员报警后，被告人叶剑飞因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被前来处理事故的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人叶剑飞的呼吸酒精含量为323mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人叶剑飞血液中乙醇含量达279.4mg/100ml，属于醉酒驾车。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人叶剑飞负事故的全部责任。被告人叶剑飞的行为已构成危险驾驶罪，且具有造成一般交通事故并负事故的全部责任的从重处罚情节，建议判处拘役三个月十日，并处罚金。
被告人叶剑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶剑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡玉
*?PAGE?２?*
*?PAGE?１?*
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0191刑初111号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人叶剑飞，男，汉族，1963年6月9日出生，公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人叶剑飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2017年4月21日2时许，被告人叶剑飞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区十号大街行驶至之江路路口西侧100米处倒车时，与后侧停放车辆相撞，造成三车车损事故。被撞车辆驾驶员报警后，被告人叶剑飞因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被前来处理事故的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人叶剑飞的呼吸酒精含量为323mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人叶剑飞血液中乙醇含量达279.4mg/100ml，属于醉酒驾车。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人叶剑飞负事故的全部责任。被告人叶剑飞的行为已构成危险驾驶罪，且具有造成一般交通事故并负事故的全部责任的从重处罚情节，建议判处拘役三个月十日，并处罚金。被告人叶剑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶剑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张超二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡玉·??２?··??１?·
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
负责人韦志明，职务行长。
机构代码证67657590-4。
地址文山市七花广场民族村左侧。
委托代理人罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人杨秀超，男，汉族，生于1982年8月23日，家住文山市柳井彝族乡奢都村民委水井坡村。
被执行人刘帮海，男，彝族，生于1981年1月20日，家住文山市柳井彝族乡奢都村民委水井坡村。
被执行人张耀，男，汉族，生于1978年11月14日，家住红河州开远市西北路226号10幢1楼12号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行杨秀超、刘帮海、张耀借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）文民二初字第261号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人杨秀超自动履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民二初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年六月九日
书记员 葛传龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4261号
申请执行人：曹伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：董海清，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
曹伟与董海清买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初2663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董海清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹伟货款人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1750元，由董海清负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院委托被执行人户籍地湖南省湘潭县人民法院调查了被执行人的财产状况，该院反馈被执行人董海清在当地有2014年登记的湘Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，因车辆价值较小且具体下落不明，申请执行人暂不申请处置。本院冻结了被执行人名下开设湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行81×××34账户，虽系首封，但实际控制金额较小，申请执行人暂不申请扣划。此外，其名下的中国农业银行衡山两路口分理处62×××76账户、交通银行湘潭分行营业部62×××44账户由湘潭法院首先查封，本院进行了轮候冻结，期限至2018年12月4日止。经查未发现被执行人在常熟有居住登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币161750元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初2663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00933-1号
申请人陈明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王洪波，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
申请执行人陈明与被执行人王洪波、芜湖市文鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2014）宣民一初字第01013号调解书，被执行人王洪波应分期偿还申请人借款本金72.65万元及利息，被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司承担连带责任。被执行人未按期履行，申请人向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行并承担执行费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王洪波、芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 鑫
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）倴刑初字第33号公诉机关河北省滦南县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某，农民，系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某乙，学生，系本案被害人。法定代理人王某，系附带民事诉讼原告人张某乙母亲。被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被滦南县公安局取保候审，同年12月22日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、王某、张某乙提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。2015年3月20日附带民事诉讼原告人张某甲、王某、张某乙以就冀B×××××牌号五菱面包车交强险赔偿限额以外经济损失与被告人孟某自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人孟某附带民事部分的起诉。本院认为，上列附带民事诉讼原告人提出的撤诉申请，确属自愿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某甲、王某、张某乙撤回对被告人孟某附带民事部分的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年三月二十日书记员李海鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3159号
原告：孙友强，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董其争，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告孙友强与被告董其争交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告孙友强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙友强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙友强负担。
审判员 李炳镇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2658号
申请执行人ＸＸ，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住河南省长垣县。
法定代表人：赵相月，男，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ申请执行河南省蒲新防腐建设工程有限公司劳动争议一案，依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字（2017）第131号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南省蒲新防腐建设工程有限公司的银行存款116307元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 华
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0144号
公诉机关六安市裕安区检察院。
被告人王圣清，男，1977年3月29日生，汉族，大专文化程度，住六安市裕安区。2011年6月23日，因涉嫌犯非法进行节育手术罪被取保候审。
被告人纪林芝，女，1983年9月2日生，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。2011年6月23日，因涉嫌犯非法进行节育手术罪被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉〔2011〕118号起诉书指控被告人王圣清、纪林芝犯非法进行节育手术罪,于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭审理了本案.六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人王圣清、纪林芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王圣清、纪林芝系夫妻关系。2010年4月至12月间，两被告人在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，在上海市松江区九亭镇私设的诊所内，被告人王圣清先后为裕安区平桥乡马巷村育龄妇女赵某、裕安区江家店镇育龄妇女龚某1作B超检查，经鉴别胎儿系女性后，被告人纪林芝遂用从六安购买的药品，对上述两名育龄妇女实施引产术，并收取每人约1000元的B超检查费和手术费。
案发后，被告人王圣清、纪林芝主动到公安机关投案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、龚某1证言、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为;被告人王圣清、纪林芝无医生执业资格，擅自为他人进行选择性终止妊娠手术，情节严重，其行为均构成非法进行节育手术罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名处理，本院予以确认。两被告人行为严重破坏了国家计划生育政策的实施，一定程度上影响了人口性别比例平衡，依法应从严科刑。鉴于两被告人在案发后，向公安机关投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，拟判如下：
一、被告人王清圣犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人纪林芝犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、违法所得2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁久贤
审判员 陈 浩
审判员 张 萍
二〇一一年九月二十二日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2468号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告刘金兴。
被告张之宽。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘金兴、张之宽借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1301号
申请执行人庞玉艾（身份证号：3728271962********），女，汉族，1962年1月12日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西刘章村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1301号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第507号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某雄，男，1994年1月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林某财，男，1994年3月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人林某雄、林某财犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人林某雄、林某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2012年4月29日20时许，被害人胡某英（被害人林某文、林某佳的母亲）在被告人林某雄的母亲廖某香位于潮南区司马浦镇仙港村的发廊中与廖某香发生纠纷，被害人林某文、林某佳遂到发廊中质问廖某香，并与廖某香发生口角。被告人林某雄、林某财得知后赶到现场，分别持水管、用拳脚对被害人林某文、林某佳进行殴打，致被害人林某文、林某佳损伤。经鉴定，林某文的损伤程度为轻伤；林某佳、胡某英的损伤程度均为轻微伤。
2014年4月22日，被告人林某雄、林某财与被害人林某文、胡某英、林某佳就民事赔偿达成调解协议，由被告人林某雄、林某财一次性赔偿被害人林某文的医疗等费用人民币78，000元，被害人林某文、林某佳、胡某英均对林某雄、林某财的行为表示谅解。
同日，被告人林某雄、林某财到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
上述事实，被告人林某雄、林某财在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明，调解协议书、收条、申请书，证人林某松、方某强、李某明、廖某香的证言，被害人林某文、胡某英、林某佳的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某雄、林某财故意持械伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某雄、林某财犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林某雄、林某财案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及案后被告人林某雄、林某财积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法均对被告人林某雄、林某财予以从轻处罚。根据被告人林某雄、林某财的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人林某雄判处有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人林某财判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年九月二十九日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。