陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终4181号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：陕西省榆林市绥德县镇定南街五一村小区71—72号。
负责人：刘东波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠树仟，男，1960年6月3日出生，住陕西省清涧县，系受害人惠亮亮之父。
被上诉人（原审原告）：张雪莲，女，1962年9月21日出生，住陕西省清涧县，系受害人惠亮亮之母。
被上诉人（原审原告）：马小华，女，1985年1月22日出生，住陕西省清涧县，系受害人惠亮亮之妻。
被上诉人（原审原告）：惠某某，女，2010年10月22日出生，住陕西省清涧县，系受害人惠亮亮之女。
被上诉人（原审原告）：惠某，男，2013年4月22日出生，住陕西省清涧县，系受害人惠亮亮之女。
被上诉人惠某某、惠某法定代理人：马小华，女，1985年1月22日出生，住陕西省清涧县，系惠某某、惠某之母。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王静，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张园园，男，1986年11月28日出生，住陕西省子洲县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人惠树仟、张雪莲、马小华、惠某某、惠某、张园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初834号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不予重复赔偿被上诉人张园园已赔偿被上诉人张园园的86500元；2、依法改判上诉人不予赔偿被抚养人生活费、伙食补助费、住宿费、交通费、误工费、摩托车损失费共计261377元；3、依法改判上诉人不予额外赔偿受害人的停尸费、运尸费共计4580元；上述改判金额共计352457元。4、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院枉法裁判，违反侵权责任法的基本赔偿原则，认定我公司赔偿额时，未扣除张园园已向受害人家属赔偿的86500元，致其获得双份赔偿。二、一审法院在事实不清，证据不足的情况下，违法裁判。一审法院在无任何合法证据的情况下，主观认定受害人的被抚养人系惠某某、惠某，且以城镇标准计算被抚养人生活费。在明知处理受害人丧葬事宜支出的伙食费、住宿费、交通费、误工费票据系伪造，违法支持被上诉人请求。在无任何维修票据及受损鉴定票据的情况下，仅凭两张相片认定2000元摩托车损失，行为严重违法。三、一审法院无视法律规定，判决支付丧葬费后，再判令上诉人支付停尸费、运尸费，错误裁判。
被上诉人惠树仟、张雪莲、马小华、惠某某、惠某辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正。1、上诉人称未予扣除张园园已向受害人家属赔偿的86500元，与事实不符。一审判决明确写道，“被告张园园明确表示放弃要求原告返还该笔赔偿款”，赔偿协议第一条写道“法院判决给惠亮亮死亡赔偿金如数交给乙方8.4万元作为对死者家属的抚慰金”，均表明这是双方真实意思表示，完全出于自愿原则，也是肇事者出于人道主义给受害人家属的补偿，与本案赔偿义务人的赔偿没有任何关联性。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，…还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”上诉人所称的伙食费、住宿费、交通费、误工费、停尸费、运尸费，一审被上诉人提供了真实、合法的正规票据，以上各项都是处理丧葬事宜所实际产生的合理费用，依法应予支持。二、清涧县公安局交通警察大队认定：惠亮亮、张园园分别承担此次事故的同等责任，被上诉人认为该认定事实不清，划分责任不当，张园园至少应当承担主要责任，上诉人应当承担70%的赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张园园未作书面答辩。
惠树仟、张雪莲、马小华、惠某某、惠某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成惠亮亮死亡的一切经济损失共计614952元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月22日7时55分，惠亮亮驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至淮折路25KM+900m处时，与公路对面驶来的由被告张园园驾驶的陕K065**号仓栅式货车会车时相碰撞，造成惠亮亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。惠亮亮当即被送往清涧县人民医院抢救治疗，于当日因抢救无效死亡，尸体停放于清涧县人民医院太平间，于2017年7月18日运离，共花费抢救费507元。经清涧县公安局交通警察大队2017年5月28日清公交认字【2017】第00063号《道路交通事故认定书》认定，惠亮亮驾驶准驾车型不符、无号牌的摩托车并未按规定戴安全头盔，且违法会车和张园园驾驶车辆超速行使是造成此事故发生的共同原因，惠亮亮、张园园分别承担此事故的同等责任。事故发生后，被告张园园向原告共计赔偿86500元。
陕K065**大运牌轻型仓栅式货车的所有人系被告张园园，且其于2016年10月14日为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止；于2016年6月23日为该车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险期间自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止，保险金额为50万，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。
受害人惠亮亮生前与原告马小华分别于2010年10月22日生育一女，即原告惠某某；于2013年4月22日生育一子，即原告惠某。
一审法院认为，受害人惠亮亮因交通事故死亡，其家属作为原告有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故原告诉请的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失于法有据，应予支持。根据原告提交的清涧县人民医院出具的正规门诊结算票据可知原告因抢救受害人惠亮亮支出抢救费507元。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，受害人惠亮亮生于1984年11月11日，于2017年5月22日死亡，故其死亡赔偿金为28440元×20＝568800元。丧葬费依据2016年陕西省在岗职工平均工资六个月计算，即为61626元÷12个月×6个月＝30813元，现原告诉请28447.98元不违反法律规定，应予支持。依据原告提交的证据，能够证明受害人惠亮亮生前与原告马小华在城镇连续居住满一年以上，且有稳定的收入作为家庭主要生活来源，其女儿原告惠某某在县城上学，其儿子原告惠某尚未上学，二人均系儿童，随其父母共同生活系客观事实，故其被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出为19369元，故原告惠某某的被扶养人生活费为19369元×（18-6岁）÷2人=116214元；原告惠某的被扶养人生活费为19369元×（18-4岁）÷2人=135583元。被扶养人生活费依法应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计为568800元+116214元+135583元=820597元。原告诉请的停尸费、运尸费系受害人家属处理丧葬事宜的客观实际支出，其合理部分依法应予支持；本起事故发生于2017年5月22日，根据本院的调查核实，清涧县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故尸体处理通知书》中，载明受害人惠亮亮亲属应于2017年6月7日前办理丧葬事宜，故原告处理丧葬事宜、停尸的合理期间应确定为17天；依据原告提交的清涧县人民医院出具的收费票据，可认定每天停尸费为140元，故本院酌定原告的停尸费损失为17天×140元=2380元。运尸费依据其提交的正规票据确认为2200元。本院认为处理丧葬事宜人数以2人计算较为合理，时间应以17天计算，根据相关法律规定，住宿费以每人每天100元计算，故住宿费为100元×17天×2人＝3400元，伙食补助费标准以每人每天30元计算，为30元×17天×2人＝1020元，误工费按照2016年陕西省在岗职工平均工资较为公平合理，为61626元÷365天×17天×2人＝5740.50元，现原告诉请处理丧葬事宜人员误工费以2人按照15天并以2015年陕西省在岗职工平均工资计算为4680元、住宿费2400元、伙食补助费500元均不违反法律规定，应予支持；其诉请的处理丧葬事宜人员的交通费1800元，因其系客观实际支出，且原告提交的系正规发票，故依法应予支持。此次交通事故造成受害人惠亮亮死亡，给其家人即原告的身体健康及精神上带来很大痛苦，故其诉请精神损害抚慰金于法有据，应予支持，结合受害人惠亮亮因交通事故致死的事实及被告张园园在本次交通事故中的过错程度，本院酌定其为30000元。原告诉请的摩托车损失费系此次交通事故造成的直接财产损失，结合交通事故责任认定，该事故造成两车不同程度损坏的客观事实，本院依法酌定该项损失为2000元。
综上，本次交通事故给原告造成的损失项目及数额分别为：抢救费507元、死亡赔偿金820597元（包含被扶养人生活费251797元）、丧葬费28447.98元、伙食补助费500元、住宿费2400元、交通费1800元、误工费4680元、停尸费2380元、运尸费2200元、精神损害抚慰金30000元、摩托车损失费2000元，共计895511.98元。
本案被告张园园驾驶其所有的货车与受害人惠亮亮驾驶的二轮摩托车相碰撞致受害人惠亮亮死亡，二人分别承担此事故同等责任，被告张园园的行为已构成侵权，应承担相应的侵权赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告112507元；因被告张园园与受害人惠亮亮分别承担本次交通事故的同等责任，根据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十八条规定，本院依法认定被告张园园承担本次事故50％的责任，受害人惠亮亮亦承担本次事故50％的责任，故剩余不足部分783004.98元应由被告保险公司按照50％的责任在商业三者险内予以赔偿391502.49元。被告保险公司在保险责任限额内已经足额赔偿了原告全部合法损失，被告张园园不再承担赔偿责任，故被告张园园已支付原告的赔偿款86500元应予返还，但被告张园园明确表示放弃要求原告返还该笔赔偿款，故该款项不再予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十八条、第七十条规定，判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告惠树仟、张雪莲、马小华、惠某某、惠某因惠亮亮死亡而产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、住宿费、伙食补助费、误工费、交通费、停尸费、运尸费、精神损害抚慰金、摩托车损失费等共计112507元；被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告惠树仟、张雪莲、马小华、惠某某、惠某因惠亮亮死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、住宿费、伙食补助费、误工费、交通费、停尸费、运尸费等共计391502.49元；上述合计504009.49元。二、被告张园园不承担赔偿责任。三、驳回原告惠树仟、张雪莲、马小华、惠某某、惠某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内兑现。案件受理费5000元，由原告惠树仟、张雪莲、马小华、惠某某、惠某负担580元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司负担4420元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是：一、张园园已向受害人家属赔偿的86500元是否应当在保险公司理赔款内予以扣除；二、一审判决的被抚养人惠某某、惠某生活费、伙食费、住宿费、交通费、误工费、停尸费、运尸费，二审是否应予支持。
惠亮亮驾驶无号牌二轮摩托车与张园园驾驶的陕K065**号仓栅式货车会车时相碰撞，造成惠亮亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。惠亮亮当即被送往清涧县人民医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡。经清涧县公安局交通警察大队认定，惠亮亮、张园园分别承担此事故的同等责任。陕K065**大运牌轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据以上条款规定，惠亮亮死亡造成的合理损失，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；然后由保险公司在商业三者险限额范围内依据张园园在本次事故中所负的责任承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由张园园予以赔偿。因保险理赔款足以支付应由张园园承担的赔偿款，故张园园不再承担赔偿责任。张园园已付的85000元，张园园自愿放弃返还，故该款项不再予以返还。张园园自愿放弃已付的85000元，并不能减轻保险公司的赔偿责任，故保险公司在其赔偿款内扣除85000元的请求不能成立，依法予以驳回。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，清涧县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故尸体处理通知书》中，载明受害人惠亮亮亲属应于2017年6月7日前办理丧葬事宜，一审法院由此确认惠亮亮家属处理丧葬事宜、停尸的合理期间为17天，并依此酌定受害人亲属办理丧葬事宜的伙食费、住宿费、交通费、误工费，并无不当，二审依法予以维持。停尸费、运尸费系受害人家属客观的、实际的、必要的支出，符合当地的风俗习惯，不违反公序良俗原则，一审予以判决并无不妥，二审依法予以维持。由惠树仟等五被上诉人一审期间提交的户口簿、清涧县秀延街街道办事处、秀延街街道办事处新城社区居民委员会提交的证明、窑洞租房合同可知，惠亮亮长期居住在城镇，并以城镇收入为其主要生活来源，惠某某、惠某系其子女，故惠某某、惠某的被抚养人生活费应以城镇标准判决，保险公司被抚养人生活费判决错误之上诉理由不能成立，依法予以驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580元，由中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 凯