wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初62号
自诉人王某某，男，汉族，1976年9月19日出生。
被告人张某，女，汉族，1980年2月6日出生。
自诉人王某某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月7日向本院提起控诉。本院经审查后于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人王某某诉称：2015年11月20日，自诉人依据已发生法律效力的（2015）解民二初字第486号民事判决书向焦作市解放区人民法院申请强制执行，被告人张某夫妇有能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决，故请求依法追究被告人张某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
为证实被告人的犯罪事实，自诉人向本院提交了民事判决书、申请执行书、执行通知书、银行账户查询记录等证据。
经审理查明：自诉人王某某与被告人张某及时某某（二人系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）解民二初字第486号民事判决书，判决时某某、张某向王某某归还借款65000元并支付利息，该判决于2015年11月9日生效。判决生效后，因被告人张某及时某某未按照判决指定的期限履行义务，王某某于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日将执行通知书、报告财产令送达时某某与张某，执行期间，时某某、张某向王某某归还34120元，并与王某某达成执行和解协议，本院于2016年10月18日终结本次执行。其后，因时某某、张某未按照和解协议履行，王某某于2017年2月16日再次向本院申请执行。经查，案件执行期间，张某本人中国工商银行、中国光大银行账户有大量大额存取款交易记录，具备履行能力。2017年2月27日本院向公安机关移送案件追究被告人张某的拒不执行判决、裁定的刑事责任后，公安机关未在规定期限内立案。本院在受理王某某提起的自诉案件后，2017年3月30日，时某某、张某向王某某支付5万元，双方达成执行和解协议，案件执结，王某某请求对被告人张某从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人张某当庭供认不讳，并有自诉人的主体身份证明，（2015）解民二初字第486号民事判决书，本院执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证等执行文书，被告人张某银行账户查询明细，执行款收到条及谅解书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人张某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已将法院生效判决书确定义务履行完毕，取得了自诉人谅解等全案情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 郑连生
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 静
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0122民初9号
原告昂罗，男，1965年9月1日出生，藏族，现住青海省曲麻莱县。
被告次仁巴桑，男，1974年4月7日出生，藏族，现住西藏当雄县。
原告昂罗与被告次仁巴桑买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月13日受理。在审理过程中，因原告未在法定时间内预交诉讼费或提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 格桑德吉
二〇一六年一月二十日
书记员 西若平措
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）菏开刑初字第127号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年9月8日因涉嫌故意伤害罪被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2009）119号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2009年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月31日22时许，被告人李某驾驶车号为鲁R×××××号的水泥罐车行驶出菏泽玉皇化工厂南门时，因车速较快，险些与正驾驶白色面包车经过门口的被害人何某相撞，两人因此事发生争吵，随后被告人李某向被害人何某左脸部打了一拳，又向被害人何某腰部跺了两脚，致被害人何某面部软组织损伤及左颧骨骨折，其损伤程度经鉴定，菏泽市公安局开发区分局于2009年9月2日作出公（菏开发）鉴（法）字（2009）400号刑事科学技术鉴定书，认定被害人面部软组织损伤及左颧骨骨折是事实，其损伤形态符合钝性伤的特点。依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条之规定，其损伤程度属轻伤。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人孙某、齐某、马某证言及投案材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李某与被害人何某经协商达成协议，由李某一次性赔偿何某医疗费、误工费45000元，何某不再追究李某的任何法律责任。该协议己履行完毕。上述事实，有被告人供述、被害人陈述及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，据此可对其从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，真诚悔罪，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇〇九年十二月十四日
书记员 石 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00993号
原告麻新英，男，1957年3月1日生，汉族，住河北省平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告许宝珍，男，1964年3月17日生，满族，住天津市蓟县。
被告侯军宝，男，1965年8月20日生，汉族，个体户，住河北省平泉县。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
原告麻新英与被告许宝珍、侯军宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告麻新英、被告侯军宝的委托代理人郭玉伟到庭参加诉讼，被告许宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻新英诉称，2012年，被告在柳溪乡开发建设新农村工程。在工程施工中，被告许宝珍在原告处赊建筑工程材料，合款166800.00元。当原告找被告许宝珍要材料款时，被告许宝珍称开发商没付工程款。为此，原告和许宝珍共同找到开发商侯军宝，经三方共同确认，被告欠原告166800.00元。被告侯军宝同意在应给付许宝珍工程款内首先还原告材料费。为此，被告许宝珍给被告侯军宝出具了收到工程款166800.00元的收条交给原告。后来，二被告因建设施工合同发生诉讼，二被告之间转移的债权、债务无法落实。为此，原告要求被告立即给付欠原告的材料费166800.00元及利息，保护原告的合法权益。
被告侯军宝辩称，我作为本案被告属于主体不合格。本案是买卖合同纠纷，侯军宝与原告方不存在买卖关系，关于这点原告方也认可。根据合同相对性原理，侯军宝不应作为本案被告，更不应该承担相应责任。请求法院驳回对侯军宝的起诉。
被告许宝珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、收条一份。证明许宝珍、侯军宝欠我钱，他们属于连带责任。我是一个供货商，许宝珍是建筑商，侯军宝是开发商，许宝珍购买我的建筑材料，未付款，我找许宝珍要钱，许宝珍说侯军宝欠我工程款让我向侯军宝要，许宝珍出的条侯军宝也答应给。我跟侯军宝要，侯军宝不给。许宝珍给我打的条已经收回了。
被告侯军宝的质证意见为，收条我不太清楚，真实性无法核对。
经审理查明，2012年，被告侯军宝在平泉县柳溪乡开发新民居建设工程，被告许宝珍作为建筑商负责建设该新民居工程，原告麻新英为被告许宝珍供货，截止到2013年8月15日，尚欠原告材料款166800.00元。原告麻新英及被告许宝珍均同意将该笔债务转移到被告侯军宝名下，但被告侯军宝不同意给付原告麻新英此款。因此，该债务转移未成立。
上述事实，有当事人陈述，原告所举被告许宝珍所打收条在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告许宝珍欠原告材料款理应清偿。原告要求被告许宝珍给付所欠材料款的诉讼请求，本院应予支持。虽然原告麻新英及被告许宝珍均同意将债务转移到被告侯军宝名下，但被告侯军宝不同意给付原告麻新英欠款，该债务转移未成立。因此，原告要求被告侯军宝给付材料款的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告要求二被告给付利息损失的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宝珍于本判决生效之日起十日内给付原告麻新英材料款166800.00元。
二、驳回原告麻新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636.00元，原告承担1818.00元，被告许宝珍承担1818.00元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 群
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初536号
原告：姚尚淼，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘薇，女，32岁，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告姚尚淼与被告刘薇相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告姚尚淼于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚尚淼撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚尚淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚尚淼负担。
审判员 李 雷
二〇一七年五月四日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初723号
原告张某某，女，汉族，生于1970年8月2日，甘肃省永登县人，住永登县口。
被告黄某，男，汉族，生于1970年3月5日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月、11月，被告称家中用钱两次共计向原告借款20000元，收到借款后，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予支付。现为维护原告合法权益诉至法院要求被告黄某立即支付借款20000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告黄某辩称：2013年8月、11月，原告张某某分两次向被告黄某出借借款，每次10000元，合计20000元，双方口头约定月利率10%，扣除2000元利息后，原告实际向被告支付借款18000元，后被告黄某依约向原告支付了五个月的利息，合计10000元，故案涉借款剩余本金实际仅为8000元，被告黄某愿向原告张某某偿还借款8000元。
经审理查明：2013年8月26日，原告张某某向被告黄某借款10000元，双方口头约定月利率5%，扣除当月500元利息后，原告张某某实际向被告黄某支付借款9500元；2013年11月1日，原告张某某再次给被告黄某借款10000元，扣除500元利息后向被告支付借款9500元，被告黄某向原告出具了金额为10000元的借条。被告黄某按照月利率5%的约定向原告张某某偿还了五个月的利息，合计5000元。后原告张某某多次催促，被告未予偿还。2016年4月12日，原告张某某诉至法院要求被告黄某支付借款20000元并要求承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息，本案中，原告张某某将双方约定的每月500元利息提前从借款本金中予以了扣除，故原告张某某实际向被告黄某支付的借款本金为19000元，借款利息也应按照19000元的本金进行计算，按照法律规定，借款年利率不得超过24%,即19000元本金的年利息为4560元，从2013年11月原告张某某出借借款之日至原告起诉之日，被告黄某仅向张某某支付了5000元利息，故原告张某某要求被告黄某立即向其偿还借款本息20000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后立即向原告张某某偿还借款20000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 高金环
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3422号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告王志福，男，1987年08月03日生，汉族，现住江西省吉安市吉安县。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告王志福服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3422号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告王志福，男，1987年08月03日生，汉族，现住江西省吉安市吉安县。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告王志福服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年五月十八日书记员  王 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执672号
申请执行人刘解平，女，1952年8月10日出生，汉族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
申请执行人朱鸿玲，女，1956年8月22日出生，汉族，无固定职业，住柳州市。
被执行人韦源，男，1986年10月8日出生，壮族，住所地：来宾市兴宾区，现在广西监狱服刑。
被执行人莫海英，女，1980年6月10日出生，壮族，住址柳州市鱼峰区。
刘解平、朱鸿玲依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第1245号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请对韦源、莫海英强制执行，要求被执行人韦源、莫海英履行生效法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，位于柳州市柳石路153号嘉汇.龙潭6栋1-3号非住宅房屋一套属于韦源所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人韦源所有的位于柳州市柳石路153号嘉汇.龙潭6栋1-3号非住宅房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为：93.61平方米）。在查封期间，准许被执行人韦源使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、设立他项权；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十三日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执672号之一
申请执行人刘解平，女，1952年8月10日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人朱鸿玲，女，1956年8月22日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市。
被执行人莫海英，女，1980年6月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦源，男，1986年10月8日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。
本院在执行刘解平、朱鸿玲申请执行韦源、莫海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已裁定查封、拍卖被执行人韦源所有的位于柳州市柳石路153号嘉汇龙潭6栋1-3号非住宅房屋一套，本案现已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖被执行人韦源所有的该房屋所需时间超过了本案执行的法定期限，且申请人刘解平、朱鸿玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十二日
书记员 邓珊珊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00119号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：陈福星，男，系该支行职员。
被申请人：黄桂花，女，1963年8月12日出生。
被申请人：夏正平，男，1962年11月3日出生。
被申请人：盛陆荣，女，1967年6月13日出生。
被申请人：王其富，男，1971年10月3日出生。
被申请人：王丽萍，女，1974年7月26日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人黄桂花、夏正平、盛陆荣、王其富、王丽萍为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年8月11日向本院提出财产保全，要求对被申请人黄桂花、夏正平、盛陆荣、王其富、王丽萍名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币6.4万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人黄桂花、夏正平、盛陆荣、王其富、王丽萍名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币6.4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年八月十五日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初46号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年3月17日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月2日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月2日10时许，包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队接到匿名举报，在被告人李某某居住的包头市昆都仑区某小区4栋2单元206号家中，将正在向杨某某贩卖毒品的李某某抓获，缴获毒品可疑物0.5克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，缴获的毒品可疑物白色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员李世明
二〇一六年一月二十七日
书记员王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初46号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某某，男，1959年3月17日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月2日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月2日10时许，包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队接到匿名举报，在被告人李某某居住的包头市昆都仑区某小区4栋2单元206号家中，将正在向杨某某贩卖毒品的李某某抓获，缴获毒品可疑物0.5克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，缴获的毒品可疑物白色粉末检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员李世明二〇一六年一月二十七日书记员王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第80号
原告赵淑玲，女，1963年5月26日出生，汉族。
被告新郑市公安局。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人苏江民，该局民警。
委托代理人张占民，该局民警。
本院在审理原告赵淑玲诉被告新郑市公安局履行法定职责一案中，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
按照原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵淑玲负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜 冰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执620号
申请执行人：邢国柱
被执行人：尹德明
申请执行人邢国柱与被执行人尹德明买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初543号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第724号
原告深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人曾君文。
被告申征兵，男，汉族，住址。
原告深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司诉被告申征兵合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币837元，减半收取人民币418.5元，由原告深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何莎（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3610号
原告：杨玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨玲与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨玲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3610号杨玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执579号
申请执行人:青岛源水服务管理有限公司。
法定借助人：李杨，经理。
被执行人：山东博润工业技术股份有限公司。
法定代表人：陈兵，董事长。
本院在执行青岛源水服务管理有限公司与被执行人山东博润工业技术股份有限公司服务合同纠纷一案中，山东省淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第814号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行，执行标的453491.77元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东博润工业技术股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 于晓艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第259号
罪犯刘阿龙，男，26岁，山东省滨州市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白城市洮北区人民法院于2006年12月20日以（2006）白洮刑初字第233号刑事判决，认定刘阿龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处判处有期徒刑十五年六个月。本院于2009年12月为罪犯刘阿龙减刑一年五个月。于2012年4月28日为罪犯刘阿龙减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阿龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘阿龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阿龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初209号
原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）
法定代表人王学东，系该公司总经理。
委托代理人纪周，系该公司员工。
委托代理人魏栋，系该公司员工。
被告达国䶮
原告国银公司诉被告达国䶮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪周、魏栋，被告达国䶮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国银公司诉称，2014年8月13日，原告、被告、甘肃成峰工程机械有限责任公司签订编号为国金租【2014】租字第（SY-0382451）号《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定：原告基于被告的选择购买挖掘机一台，租赁给被告使用。被告应当于每月15日前向原告支付租金。合同签订后，原告按协议约定支付全部设备价款，被告也已经实际接收并使用租赁物。但截至2015年12月，被告已欠付原告15期租金共计519509.1元。根据融资租赁合同约定租赁物所有权归原告所有，在被告根本违约的情况下，原告有权解除合同要求被告返还租赁物并赔偿损失。另被告使用租赁物挖掘机过程中因违规作业被兰州新区城市管理执法局扣押，并处行政罚款32000元。被告违反合同约定，其行为已构成违约，故诉至法院请求判令被告：1、解除合同，被告退还租赁设备挖掘机一台（产品型号：SY285C，发动机号：577983，挖机编号：13SY028122068），2、支付到期租金519509.1元、违约金57298.02元；3、被告缴纳租赁标的物期间兰州新区城市管理局罚款32000元；4、案件受理费由被告承担。
被告达国䶮辩称，原告的诉请不合理，交租金和违约金后机子我还要，不同意解除合同。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告、甘肃成峰工程机械有限责任公司签订编号为国金租【2014】租字第（SY-0382451）号《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定：挖掘机单价为1240000元，合同总价款为1377975.76元，应付首付款为252186元（包括首期货款124000元、保证金55800元、担保服务费30132元、三年保险费37680元及其他费用4574元）；剩余货款自2014年10月15日起至2017年9月15日止，分36期还清，每月支付分期款为34832.66元；违约责任：被告未能按照合同约定的时间向原告支付租金，应按逾期租金金额的日万分之五承担违约金。合同签订后，被告支付了首付款227186元，尚欠25000元，原告将挖掘机一台（产品型号：SY285C，发动机号：577983，挖机编号：13SY028122068）交付被告，截止2015年12月，被告应付分期款519509.1元，至今未付。另查明，被告使用涉案挖掘机过程中因违规作业被兰州新区城市管理执法局于2014年11月扣押，被告始终未接受处罚处理。2016年4月22日本院依法对该挖掘机进行保全。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的《融资租赁合同》、租金支付表、报告书在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同名为租赁实为以融资分期付款的买卖合同，分期租金实为货款。合同签订后，原告按约定履行了交付义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。因被告的过错造成行政执法机关将涉案挖掘机扣押，且被告未履行合同义务，本案合同已无法继续履行，本案合同应予以解除，双方相互返还。合同解除后被告应返还挖掘机，原告退还被告已付首付款227186元，但被告应按合同约定的月租金34832.66元向原告支付实际占有的20个月租金，因两个冬季6个月为停工期，故按14个月计算较为合理，被告应支付原告租金487657.24元。原告主张解除合同退还租赁设备及支付违约金的诉讼请求合理有据、数额适当，本院予以支持；原告主张支付到期租金及由被告缴纳兰州新区城市管理局罚款32000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告国银金融租赁股份有限公司与被告达国䶮签订的工程机械设备融资租赁合同，被告返还原告挖掘机（产品型号：SY285C，发动机号：577983，挖机编号：13SY028122068）一台（已保全）；原告退还被告已交首付款227186元。
二、被告达国䶮向原告国银金融租赁股份有限公司支付租金487657.24元、支付违约金57298.02元，两项共计544955.26元。
三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9888元、保全费3030元，由被告达国䶮承担。
以上款项相互折抵共计330687.26元，被告达国䶮于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年七月六日
书 记 员 李晓燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7030号
原告：林志明，男，汉族，1960年4月8日出生，住广州市海珠区.
原告：赖声文，男，汉族，1976年9月22日出生，住所地江西省赣州市寻乌县，现住广州市花都区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：吴卫国，男，汉族，1972年3月28日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告林志明、赖声文诉被告吴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赖声文及原告林志明、赖声文的共同委托诉讼代理覃晓茵到庭参加了诉讼，被告吴卫国经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志明、赖声文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款856800元及利息（利息自2017年4月15日起按年利率24%计算至付清款日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是两原告公司的租户，两原告与被告相识有一段时间。被告以生意周转困难为由，向两原告借款100万元。为此，两原告与被告在2016年11月10日签订《借款合同》，约定由两原告向被告借款100万元，其中林志明出借60万元，赖声文出借40万元，借款期限为五个月，自2016年11月15日至2017年4月15日止，借款利息2.5%/月，被告应每月5号前支付两原告25000元利息。借款期限内，被告按时�两原告支付利息，但自2017年4月被告向原告偿还本金143200元后，被告就对两原告避而不见，现两原告已无法联系被告催讨借款，截至起诉之日止，被告尚拖欠原告借款本金856800元。因双方原约定的2.5%每月的利率过高，两原告同意降低每月的利率为2%。为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。
吴卫国未作答辩。
林志明、赖声文围绕诉讼请求依法提交了证据，因林志明、赖声文所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且林志明、赖声文保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因吴卫国经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而林志明、赖声文提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且林志明、赖声文保证真实，故本院依法认定以下事实：2016年11月10日，林志明（甲方出借人）、赖声文（乙方出借人）、吴卫国（丙方借款人）签订借款合同约定：“一、借款金额：丙方向甲方乙方借款，甲方林志明出资人民币60万元乙方赖声文出资人民币40万元，双方共同出资人民币100万元。丙方的收款方式于现金银行转账。二、借款期限：借款期限伍个月，自2016年11月15日起（以甲方双方实际出借款项之日起算，丙方应另行出具收条）至2017年4月15日止。三、借款利息：自2016年11月15日起借款金额比例于0.025按月计算总额借款来收取资金回报收益。四、还款方式：……2、丙方按每月5号前偿还当月甲乙双方借款资金收益人民币25000元。……6、收款账户：62×××24，户名：赖声文，开户行：中国工商银行海珠区广州大道南支行。”2016年11月11日，林志明转账支付60万元给吴卫国，赖声文转账支付40万元给吴卫国。林志明、赖声文自认吴卫国�照月息25000元，于2016年12月中旬支付利息25000元，于2017年1月6日、2017年2月13日、2017年3月6日通过转账各支付25000元，合计支付利息100000元；吴卫国于2017年4月12日归还借款本金143200元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”林志明、赖声文主张吴卫国于2016年11月10日向其借款1000000元，并提供了借款合同份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、中国工商银行明细查询1份、中国工商银行借记卡历史明细清单1份为据，而吴卫国未到庭答辩，林志明、赖声文所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，林志明、赖声文与吴卫国之间的借贷关系已依法成立并生效，本院依法确认吴卫国向林志明、赖声文借款1000000元。吴卫国已归还借款本金143200元，尚欠借款本金856800元，现林志明、赖声文诉请要�吴卫国偿还借款本金856800元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定借款期限为5个月，自2016年11月15日至2017年4月15日，约定借款利息为借款总额的0.025计算月息（即年利率30%），吴卫国已经支付4个月的利息100000元，即已支付了2016年11月15日至2017年3月15日的利息，现林志明、赖声文主张吴卫国从2017年4月15日起按月利率2%计付利息给林志明、赖声文至付清款项之日止，合理合法，本院予以支持�
吴卫国经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫国于本判决生效之日起十五日内偿还借款856800元并支付利息（从2017年4月15日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告林志明、赖声文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13053.40元，由被告吴卫国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年××月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01174号
原告郇从刚，居民。
被告林光兵，居民，
原告郇从刚诉被告林光兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郇从刚到庭参加诉讼，被告林光兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2015年元月10日，被告林光兵与林小波、姜建东、周成宏四人共同向原告借人民币100000元，约定2015年2月10日前还清款，否则每日缴纳违约补偿金2%，后姜建东、周成宏二人共同向原告返还借款本金的三分之二，即66666元，余下欠款本金33333元及逾期利息至今未还，故为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金33333元及逾期还款利息暂定6000元（具体从2015年2月11日起按月利息2分计算，直至还清款时至）暂计39333元；且本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日，林光兵、林小波、姜建东、周成宏从郇从刚处借款10万元，并出具借据一份，载明：借条，今借到人民币壹拾万元整，归还日期农历15年2月10日。如逾期不予返还，每日缴纳违约补偿金2%，借款人：林光兵、林小波、姜建东、周成宏。后原告向被告林光兵索款33333元未果，遂诉至本院。
另查明：2015年农历2月10日系2015年3月29日。
庭审中，原告自认实际借与林光兵、林小波、姜建东、周成宏款项为98000元。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。林光兵、林小波、姜建东、周成宏从郇从刚处借款98000元，现郇从刚要求林光兵归还借款33333元，是对自己权益的处分，本院予以支持。原告同时要求被告林光兵自2015年2月11日起以33333元为基数按月利率2%计算利息至还清款之日止。因原、被告之间的借款到期日为2015年3月29日，故本院支持利息自2015年3月30日起以33333元为基数按月利率2%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郇从刚归还借款33333元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，以33333元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费784元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初61号
原告：韩德权，男，1968年9月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：闫福春，男，40岁，蒙古族，人，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
原告韩德权与被告闫福春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，按原告韩德权向本院提供被告闫福春的送达地址未能送达，且向原告韩德权释明在规定的期限内向法院提供被告闫福春的准确送达地址，但原告韩德权未能向本院重新提供，导致无法向被告闫福春送达。
本院认为，原告韩德权的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩德权的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告韩德权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年二月六日
书记员 周立国
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1528号
原告梁望秋，农民，住岳阳县。
委托代理人梁相波，又名梁湘波，农民。
被告胡兵，无固定职业，住岳阳县。
被告胡望龙，城镇居民，住址同上，系被告胡兵之子。
被告付新池，城镇居民，住岳阳县。
被告胡文琦，城镇居民，住址同上，系被告付新池之妻。
被告付新池、胡文琦的共同委托代理人胡新军，岳阳市人和法律援助工作站律师。
原告梁望秋与被告胡兵、胡望龙、付新池、胡文琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日依法立案受理。在审理过程中，原告梁望秋于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁望秋的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁望秋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半征收1650元，由原告梁望秋负担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初920号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:姚本锋，男，1967年9月5日出生。
委托诉讼代理人：吴廷丰，男，1975年12月25日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告姚本锋、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告姚本锋委托诉讼代理人吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚本锋偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息13499.11元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告姚本锋于2013年12月29日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2016年12月28日到期，被告姚本锋未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息13499.11元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告姚本锋辩称：被告姚本锋虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告姚本锋惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告姚本锋从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告姚本锋贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告姚本锋提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚本锋与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。2013年12月27日，被告姚本锋、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告姚本锋）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年12月21日，被告姚本锋以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，并向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2013年12月29日，原告与被告姚本锋签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告姚本锋发放一笔为期三年的自助可循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告姚本锋办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告姚本锋的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利息13499.11元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告姚本锋等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告姚本锋的惠农卡中，由被告姚本锋作为养殖良种牛的资金，但事实上被告姚本锋的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告姚本锋的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告姚本锋从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息13499.11元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收693.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初62号
原告：夹江县贝特广告装饰部，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路412-418号，注册号：511126600136177（1-1）。
经营者：杨桂英，女，汉族，1947年1月13日出生。
委托代理人：章雷，男，汉族，1978年6月17日出生。系夹江县贝特广告装饰部员工。
被告：简阳市人民政府简城街道办事处，住所地简阳市正中街116号，组织机构代码：09532115-6。
法定代表人：谢丰，简城街道办事处主任。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告夹江县贝特广告装饰部诉被告简阳市人民政府简城街道办事处其他行政管理行为一案，本院于2017年5月8日受理该案后，向原被告送达了起诉状副本、答辩状副本、证据材料；原告夹江县贝特广告装饰部于2017年5月25日向我院提起了撤诉申请，自愿要求撤回确认被告拆除广告牌的行政行为违法的诉讼请求。
本院认为，原告提交的撤诉申请虽未明确撤诉理由，但经本院审查，该撤诉申请是原告的真实意思表示，撤回诉讼请求不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县贝特广告装饰部撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告夹江县贝特广告装饰部负担。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 婷
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第74号
原告周菊生，男，1956年9月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇小康西路**号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告周菊生不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周菊生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周菊生负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05206号
原告林霞。
委托代理人周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。
被告杨业永。
被告董岩岩。
本院在审理原告林霞与被告杨业永、董岩岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林霞撤回对被告杨业永、董岩岩的起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元由原告负担，余款2995元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 原 野
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6233号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：陈孝养。
上列原告与被告陈孝养信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项121336.85元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝养应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1183号
原告：武汉明清雅舍文化发展有限公司，住所地武汉市江汉区前三眼桥3号。
法定代表人：鲁久平。
委托诉讼代理人：黄绍武，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：黄石市同慧培训学校，住所地湖北省黄石市黄石大道1224号。
法定代表人：肖和珍。
原告武汉明清雅舍文化发展有限公司与被告黄石市同慧培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告武汉明清雅舍文化发展有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉明清雅舍文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉明清雅舍文化发展有限公司撤诉。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告武汉明清雅舍文化发展有限公司负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 莎
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第490号
申请执行人：孔芸
被执行人：罗巍
孔芸诉罗巍房屋买卖合同纠纷一案，（2014）雨民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年3月19日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请人与被执行人达成协议，按月支付执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
（2014）雨民初字第4号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王以鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭 佳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初264号原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市滨江中路455号。主要负责人：刘志武，支行行长。委托诉讼代理人：朱津毅，男，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住福建省南平市。委托诉讼代理人：张昌剑，男，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住福建省南平市。被告：苏昌丰，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告苏昌丰信用卡纠纷一案，因被告苏昌丰去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郑麟鹏二〇一七年五月二日书 记 员  陈 欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执776号
邵东广、敦化市馨诚物业服务中心：
申请执行人敦化市馨诚物业服务中心与被执行人邵东广物业服务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初487号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第189号
申请执行人刘振阳，男性，住所地东丰县
被执行人赵云，地址伊通满族自治县。
刘振阳与赵云不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振阳于2013年8月7日向本院申请强制执行，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘振阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵云新的财产线索，申请执行人刘振阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年六月一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第749号
上诉人（原审被告）中国农业银行嵊州市支行。
诉讼代表人吕钢。
委托代理人（特别授权代理）张文江。
委托代理人（特别授权代理）华利兴。
被上诉人（原审原告）张樟林。
委托代理人（特别授权代理）应胜南。
上诉人中国农业银行嵊州市支行因不当行利纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第1340号民事判决；
二、发回嵊州市人民法院重审。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 卢雅娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第214号
原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司
委托代理人桑晓辉，该公司职员，特别代理。
被告赵亚光。
被告赵满长。
原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司与被告赵亚光、赵满长追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼，被告赵亚光、赵满长经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司诉称，2011年4月2日，被告赵亚光以消费信贷分期付款方式购福田自卸车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告赵满长向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告赵亚光未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付62403.85元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订有关合同之规定，被告赵亚光不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵亚光追偿并要求其支付违约金，由被告赵满长承担连带责任。请求法院依法判令被告赵亚光给付原告为其代偿的借款本息62403.85元及违约金18721.16元，并由被告赵满长承担连带责任，本案诉讼费由二被告担负。
被告赵亚光、赵满长未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司（出卖方）、被告赵亚光（买受方）、被告赵满长（反担保方）三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同条款第一条约定被告赵亚光从庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司处购买福田自卸汽车一辆，车价款为287000元；第三条约定庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司（出卖方）、被告赵亚光（买受方）、被告赵满长（反担保方）三方在签订合同时，被告赵亚光向庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司首付车价款87000元，其余车款200000元由原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司提供担保，被告赵亚光从中国银行股份有限公司焦作分行办理借款直接转入原告账户内；第九条约定如买受方赵亚光违约，买受方赵亚光应向原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司支付实际履行担保额30%的违约金；第十一条约定被告赵满长已详细阅读了合同条款，愿为被告赵亚光履行本合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司提供连带责任保证。被告赵满长同意为被告赵亚光履行借款合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司履行担保义务后，有权向被告赵亚光、赵满长追偿。2011年4月25日被告赵亚光与中国银行股份有限公司焦作分行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》合同约定：贷款金额91000元，贷款期限24个月。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司与中国银行股份有限公司焦作分行签订了《汽车贷款保证合同》。另查明，原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司为被告赵亚光的贷款向中国银行股份有限公司焦作分行代还款至2013年6月到期借款本息82403.85元，2013年1月1日至2013年3月14日被告赵亚光向原告还款20000元，被告赵亚光尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司代偿款62403.85元。故发生纠纷。
上述事实有原告的陈述及原告提供的消费信贷分期付款买卖汽车合同合同、个人营运类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、扣划证明、收款收据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司与被告赵亚光、赵满长签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告对被告赵亚光向中国银行股份有限公司焦作分行进行贷款提供了担保，由于被告赵亚光违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司焦作分行要求承担担保责任，即代被告赵亚光还款62403.85元，故该款原告有权向被告赵亚光追偿。原告按照合同约定，要求被告赵亚光按其代偿的借款金额的30%给付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期借款本息30%支付违约金。因被告赵满长为被告赵亚光的贷款向原告提供了反担保，其应当承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚光给付原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司为其代偿的借款本息62403.85元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告赵亚光给付原告庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司为其代偿的到期借款本息的违约金18721.16元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告赵满长对本判决上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告赵亚光负担。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1828元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 兵
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执459号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人贺旭。
昌黎县国土资源局与贺旭土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审41号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审41号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李丽佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4815号
原告：刘潇凯，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王志勇，男，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告刘潇凯与被告王志勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判决被告偿还原告欠款本金及利息70500元；2.本案一切费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘潇凯到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告王志勇向原告刘潇凯借款，原告于2016年4月19日通过支付宝向被告交付38600元，于2016年6月10日通过支付宝向被告交付19700元。当日，双方签订借款协议及借条，约定被告向原告借款60000元，利息均按月利率3.5%计算。借款后，被告支付利息至2017年4月18日，之后利息及借款本金至今未付。
上述事实，有借款协议、借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系。根据有关法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然原、被告签订的借款协议及借条中载明的借款金额为60000元，但原告在预扣利息后实际交付给被告借款为58300元，应认定该金额为借款本金数额。因双方已明确约定借款期限，被告逾期未履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，但考虑到原告的诉讼请求已对利息总额进行了明确，借款利息应以原告明确的金额为限。被告王志勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效后立即偿还原告刘潇凯借款本金58300及利息（利息自2017年4月19日起至借款本金还清之日止，按月利率2%利率计算，但以不超过12200元为限）；
二、驳回原告刘潇凯的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1055号
原告：韦华，男，1968年8月15日出生，壮族，融安县西山林场职工，住融安县。
委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告：邓弼，男，1978年2月19日出生，汉族，个体户，住融安县。
被告：李金玲，女，1979年5月20日出生，汉族，个体户，住融安县。
原告韦华与被告邓弼、李金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘绍安到庭参加诉讼，被告邓弼、李金玲经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买商铺欠款539430元，利息19个月零16天（从2015年1月1日起至2016年8月16日止，2016年8月17日后至还清之日的利息另行计算）210737.32元，合计750167.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告购买原告在华府小区17栋105号一层40.10平方米，二层39.79平方米，价款共计639430元，被告未能即时给付，写下欠条一张，约定还款时间为2015年2月10日前，原告即将商铺交付给了被告。还款时间到期后原告多次追讨，被告帮原告还了同事10万元，后就再也没有给付分文了。2016年4月5日在原告再一次找被告追款时，被告在原告出示的欠条复印件上签字承诺：争取在2016年4月底偿还本金，如果逾期，同意从2015年1月起每月按2分的利息付给原告。此次承诺的还款时间再次到期后，被告仍未能按期还款，原告多次追讨无果，为维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邓弼、李金玲依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月25日，原告韦华与被告邓弼经口头协议，约定被告邓弼购买原告在融安县的门面，其中一层商铺40.10平方米计360900元，二层39.79平方米计278530元，合计639430元。被告邓弼因不能即时给付，即写下欠条一张“现欠韦华人民币大写陆拾叁万玖仟肆佰叁拾元，还款时间为2015年2月10日前。（注：购买韦华在融安华府小区17栋的门面…）”之后原告将商铺交付给被告邓弼。到期后原告多次追讨，被告邓弼于2016年3月帮原告还给其同事10万元，后再也没有给付。2016年4月5日，原告再一次找被告邓弼还款时，被告邓弼在原告出示的欠条复印件上签字承诺：“争取在2016年4月底偿还本金，如果逾期，同意从2015年1月起每月按2分的利息付给原告。”逾期后，被告邓弼仍未还款。原告多次催讨未果，遂于2016年8月17日起诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告邓弼、李金玲于2012年8月27日在融安县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当给付原告购买商铺欠款及利息？
本院认为，原告与被告邓弼之间达成口头协议，约定将房屋卖给被告邓弼，被告邓弼支付相应价款，并有被告邓弼写下的欠条为凭，属于双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告邓弼交付了房屋，被告邓弼应当支付原告房屋价款。但被告邓弼至今尚未支付给原告全部房屋价款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》㈡第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告邓弼所欠的房屋价款应当认定为夫妻共同债务，因此被告李金玲应对该笔欠款承担连带清偿责任。原告请求二被告支付尚欠房屋买卖价款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告人双方约定自2015年1月1日起按每月2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至2016年8月16日止的利息210737.32元不超过法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》㈡第二十四条的规定，判决如下：
被告邓弼、李金玲支付原告韦华购买商铺欠款539430元及利息210737.32元（利息计算自2015年1月1日起至2016年8月16日止，自2016年8月17日后至还清之日的利息按双方约定另行计算）。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11302元，由被告邓弼、李金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 林子焜
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 龙
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初329号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邵某某，男，1983年出生于山东省冠县，汉族，大学文化，系北京某某投资有限公司员工，住北京市，户籍所在地：山东省冠县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月1日被取保候审，本院于2016年4月21日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人邵某某及辩护人胡鑫宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2006年8月8日，被告人邵某某在招商银行济南分行信用卡部办理招商银行信用卡一张，后通过刷卡消费、套现等方式透支使用，经招商银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2011年6月14日，被告人邵某某通过上述方式共透支本金20532.24元。
案发后，被告人邵某某自动投案，并已还清欠款。
上述事实，被告人邵某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被告人邵某某办理涉案信用卡的申请资料及账单；招商银行的催收函、客户凭条、情况说明；抓获材料；发、破案经过;被告人邵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邵某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵某某主动赔偿银行的损失，酌情予以从轻处罚，上述观点辩护人均提出，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾 悦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
彭某某诉张某某离婚纠纷一案一审
民事判决书
（2014）通川民初字第1335号
原告彭某某，男，生于1972年6月24日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人李治平，达州市通川区蒲家法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1974年4月25日，汉族，小学文化，四川万源市人，务工，住址同上。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年8月9日在通川区蒲家镇办理结婚证，1996年11月10日生育一女，取名彭某梦，现在蒲家中学读高中。由于婚前缺乏了解，婚后长期为家庭琐事发生争吵，彭某梦出生10个月后被告于1997年9月外出至今。原、被告家庭婚姻名存实亡，特诉至贵院，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女彭某梦由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及子女身份资料复印件；
2、结婚证；
3、某村委会证明，证明原、被告结婚并生育子女，被告1997年外出至今等情况。
被告书面意见称，原、被告结婚十八年，因为性格不合，已分居十六年，同意原告的意见，即原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识后恋爱，1995年8月9日登记结婚，1996年11月10日生育一女彭某梦（现在读书）。婚后，双方因家庭琐事时常发生矛盾，致夫妻感情不和，被告于1997年独自外出，与原告分居生活至今。
本院认为，原告彭某某与被告张某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，被告外出后与原告分居生活已长达十余年，且被告表示同意离婚，故原告提出离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告双方均同意婚生女彭某梦由原告抚养，且彭某梦一直随原告生活，故原告提出彭某梦由其抚养的请求，本院依法予以支持。原告自愿表示不要被告给付子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告张某某离婚；
二、婚生女彭某梦随原告彭某某共同生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年五月十九日
书记员 吴大庆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第482号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人樊某某，男，因本案于2014年5月7日被刑事拘留，6月12日被取保候审，2015年6月10日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出�支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年4月间，被告人樊某某在明知系房某某（另案处理）多次盗窃所得财物的情况下，仍在沈阳市皇姑区华山路236号711其经营的好运来电动车维修部内，多次以低价收购房某某在沈阳市苏家屯区香杨路77-506号、丁香街227号、惠兰二街、龙柏路10-1号等地盗窃的电动自行车7辆（价值计人民币6305元）、电动自行车上的电瓶7组（价值计人民币1530元），获取非法利益约1610元。案发后，公安机关依法扣押被告人樊某某非法收购的黑色速派奇踏板式电动自行车一辆，并返还给被害人王中华。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人房某某、丁某某、樊某、朱某某证言，被害人许某某、郑某某、李某某、赵某某等人陈述，扣押清单，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知是他人犯罪所得的财物，而仍多次予以非法收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日予以折抵。即自2015年6月10日起至2016年1月4日止）。
二、没收被告人樊某某非法所得人民币一千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董晓滢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1073号
罪犯郝红宝，男，1984年7月30日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2015年5月11日作出（2015）南刑初字第179号刑事判决，以被告人郝红宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元，追缴违法所得人民币71580元。刑期自2015年5月13日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郝红宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郝红宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郝红宝符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝红宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币70000元未执行，追缴违法所得人民币71580元未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝红宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝红宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月13日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币70000元，追缴违法所得人民币71580元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初232号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人储丹丹，女，1986年10月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，住所地天津市河东区。2013年7月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月31日被决定社区戒毒三年；2015年4月21日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行），同日被决定社区戒毒三年；2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人储丹丹犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月11日17时30分许，经梁某电话联系，被告人储丹丹在天津市河东区鲁山道某里附近，以人民币300元的价格向梁某贩卖白色晶体状毒品可疑物一包。交易完成后，储丹丹被公安机关当场抓获。公安机关当场从储丹丹处查获毒资人民币300元、作案所用白色华为牌直板手机一部，从梁某处扣押白色晶体状毒品可疑物一包。
经称重，从梁某处查获的一包白色晶体状毒品可疑物重0.598克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述一包白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过，证人证言，书证，物证照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、毒品案件缴获物交接清单，称量笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的情况说明，被告人身份证明、前科材料及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人储丹丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。储丹丹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。储丹丹到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于储丹丹认罪认罚，并结合本案具体情节，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）。
二、案获作案工具白色华为牌直板手机一部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡 江
二〇一七年七月十三日
书记员 穆 嵩
速录员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）津0106刑初232号罪犯储丹丹，女，1986年10月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，住所地天津市河东区。2013年7月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月31日被决定社区戒毒三年；2015年4月21日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行），同日被决定社区戒毒三年；2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年5月4日被天津市红桥区人民检察院监视居住。2017年7月13日本院作出了（2017）津0106刑初232号刑事判决，判决储丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本判决2017年7月25日生效后，储丹丹向本院提交了出生医学证明、天津市儿童保健及预防接种手册、户口本等证据，证实其于2016年11月25日产下一女。经征询意见，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯储丹丹暂予监外执行。经查，罪犯储丹丹尚在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯储丹丹暂予监外执行。二〇一七年八月七日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2816号
原告翟洪达，男，1971年3月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告侯志坤，男，1988年9月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告翟洪达与被告侯志坤为买卖合同纠纷一案，原告翟洪达于2016年8月10日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，原告翟洪达到庭参加了诉讼，被告侯志坤经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟洪达诉称，2014年被告从原告处多次拉走矿渣32.5号水泥工716吨，累计拖欠原告168430元货款，并为原告出具欠条一张，后，原告多次催要货款，被告总以种种理由推脱，因此，起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告方的货款168430元。
原告方为证实其主张提交2014年6月21日由被告侯志坤亲笔书写的欠条一份，证实欠货款168430元的事实。
经审理查明，2014年，原告向被告侯志坤供应水泥，被告侯志坤累计拖欠原告水泥款168430元，2014年6月21日被告为原告出具欠条，该欠条记载拖欠原告翟洪达168430元。
本院认为，债务应予清偿，原告方提交的由被告侯志坤书写的欠条可以证实被告侯志坤确有拖欠原告168430元货款的事实存在，被告侯志坤作为债务人理应及时偿还该债务，现原告方起诉要求被告偿还该货款，本院对此应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下。
被告侯志坤应于本判决生效之日起五日内偿还原告翟洪达货款168430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3669元（已减半收取），由被告侯志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判长 杨玉国
审判员 董秀忠
陪审员 王 辉
二〇一七年三月六日
书记员 杨 鸿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更232号
罪犯陈拥军，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年12月30日作出（2012）怀刑初字第00169号刑事判决，以被告人陈拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；责令退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行（刑期自2012年2月18日起至2019年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，积极参加劳动，保证质量，搞好个人和环境卫生。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2015年5月14日邵阳县塘渡口镇桂竹山社居委证明该犯家庭为低保对象，并附有邵阳县社会救助管理局颁发的领取最低生活保证金凭证的复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈拥军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈拥军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈拥军减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。