wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更125号
罪犯郑康超，男，1987年8月17日出生，汉族，天津市静海区人，高中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月7日作出（2010）滨港刑初字第353号刑事判决，以被告人郑康超犯贩卖毒品罪，判处有期期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）二中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，以（2014）二中刑执字第2739号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，以（2016）津02刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变。该犯现刑期自2010年9月4日起至2019年5月3日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郑康超的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市河西监狱认为，罪犯郑康超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑康超符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑康超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币10000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑康超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑康超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月4日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1120号
罪犯王国正，男，1993年7月10日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年6月3日，江苏省丰县人民法院作出(2016)苏0321刑初110号刑事判决，认定王国正犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年10月24日起至2018年4月23日止)。判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第489号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王国正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王国正在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王国正的刑期减去三个月二十五日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1244号
原告李汉武，男，1975年8月26日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告张振军，男，1964年1月6日生，汉族。
被告周爱丽，女，1964年8月16日生，汉族。
被告张振荣，男，46岁，汉族。
被告尹立生，男，成年，汉族。
被告黄有利，男，1979年11月13日生，汉族。
被告张希华，男，1935年11月11日生，汉族。
原告李汉武与被告张振军、周爱丽、尹立生、张振荣、黄有利、张希华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告李汉武委托代理人张书强，被告张振军、周爱丽到庭参加诉讼，被告张振荣、尹立生、黄有利、张希华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉武诉称，2014年10月20日，第一、第二被告因急需建厂房进设备，便共同向原告借款共计300000元，约定利息每月按9000元计算，第一、第二被告并给原告书写借条一张，并由黄有利、张振荣、尹立生、张希华等共同签名担保，过后原告多次催要，被告总是以各种理由推托拒还，为此，请求判令被告立即偿还借款300000元及相应的利息；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告张振军辩称，第一、关于借款本金数额及付息情况。涉案借款最初发生在2012年10月25日，当时约定数额为30万元，但实际发放金额为24.6万元，因此借款本金应以24.6万元计算，不应按30万元计算，双方约定第一年利率为月息1.5%，原借据上有体现，如有延期按月息2%计算，截止现在，被告欠原告第一年利息44280元，第二年利息已付73000元，超付13960元，该超付部分应计入第一年应偿还的利息；第二、关于借款利率。本案属于民间借贷，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条规定，借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原告按每月9000元计算利息，实际上是按月3%取利，不符合上述司法解释，应当予以变更。第三、本案已超过保证期间，担保人不应再承担担保责任。本借条系2014年10月20日在原借据的基础上重新订立的借据，并没有实际发放，借据上没有约定保证期间，根据担保法第26条规定，保证人已过保证期间，本案作为保证人的被告黄有利、张振荣、孙涛、尹立生不应再承担保证责任。
被告周爱丽辩称，同张振军的答辩意见。
被告张振荣未作答辩。
被告尹立生未作答辩。
被告黄有利未作答辩。
被告张希华未作答辩。
经审理本院认定，被告张振军、周爱丽系夫妻关系。2012年10月25日，被告张振军由担保人张振荣担保而向原告借款30万元，双方约定了月利率为1.5%的利息，由被告张振军给原告书写了借据一张，并将利息结算至2013年10月25日，内容为：“借据，今借到李汉武现金叁拾万元整（300000.00元）至2013年10月25日归还，如有延期按天付息（2‰,2分），2012年10月25日至2013年10月25日利息已全部结清（共计54000元，伍万肆仟元整，息1.5%，1.5分），借款人张振军，担保人张振荣”；2014年10月20日，被告张振军将该借据收回，又就该借款而给原告写下借条一张，内容为“借条，今借到李汉武现金叁拾万元整，小写（300000元），用款期限壹年2015年10月25日还款，借款人张振军，用其父亲张希华房产作抵押，张希华有此证明签字，如到期后借款人未归还借款，借款人及担保人承担相应法律责任及损失（利息按3分计算利息每天300元利息，每月按30天计算，每月9000元利息）本借条一式叁份，签字后生效，据有同等的法律效应，借款人张振军、周爱丽、孙涛，担保人孙鹏、黄有利、尹立生、张振荣、张希华”。
2015年4月10日，被告张振军就该30万元借款利息给原告写下欠条一张，内容为“今欠（条）李汉武现金（利息）2014年10月25日至2015年10月25日，共计：捌万元整（￥80000元），2015.4.10日”。
2015年7月9日，原告向本院起诉，请求判令各被告偿还原告30万元借款本金及相应的利息，按原告所主张保全请求，担保人应承担保证责任。
上述事实有原告提供的借条、欠条，被告提供的借据及当事人陈述为证。
本院认为，被告张振军、周爱丽称2012年10月25日从原告处借款，由其夫妻共用，按照出借方与借款方的约定，现金借用人张振军、周爱丽按照双方的约定首先付清了2012年10月25日至2013年10月25日的借款利息，符合借贷双方的约定及自愿的原则，系其双方真实意思表示，且该意思表示不存在胁迫、重大误解等情形，由此，本院认定双方之间的行为不违反法律禁止性的规定，本院对此不作处理，并由此认定原、被告之间的借款本金为300000元，利息的结算应从2015年4月10日，被告张振军给原告李汉武就利息问题书写的欠条之日后开始计算，利息结算的期间为以2014年10月25日为计息基准日，以借款本金300000元为基数，以不超过同类银行贷款利率的四倍计算，至本息结清之日止。
关于担保人的责任问题，按照借条中的约定，借款人应于“2015年10月25日还款”，至2015年7月9日原告向本院主张权利，尚在保证期间内，担保人黄有利、尹立生、张振荣、张希华应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振军、周爱丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告李汉武借款本金为300000元及相关的利息（以借款本金300000元为基数，利息按不超出银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月25日开始计息，至本息全部付清之日）；
二、被告黄有利、尹立生、张振荣、张希华对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3040元，由被告张振军、周爱丽及被告尹立生、张振荣、张希华、黄有利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 郑丽芹
人民陪审员 高景龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1244号
原告：刘恩侠，女，1950年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：贾树利，男，1975年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：杨利峰，男，1983年10月生，汉族，法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告刘恩侠与被告贾树利、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩侠委托代理人马学印、被告贾树利、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩侠诉称：2014年4月2日9时许，原告刘恩侠骑自行车顺公路由东向西行驶至马头营镇邮局时，与相对行驶的被告贾树利驾驶的冀B71R**号面包车发生刮蹭，造成刘恩侠受伤的交通事故。经交警认定，刘恩侠负事故的主要责任，贾树利负事故的次要责任。被告贾树利驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告刘恩侠各项损失共计43402.32元。诉讼费用由被告承担。
被告贾树利辩称：发生交通事故属实。被告贾树利驾驶的冀B71R**号车在被告保险公司投保交强险及三者险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，在没有故意逃逸、醉酒等免赔情形，被告公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分承担30%赔偿责任。医疗费扣除10%非医保用药。没有门诊病历的门诊费不认可。住院伙食补助费应按照每天20元计算。误工费不予赔偿。护理费按照农民标准给付住院期间费用。交通费票据不予认可。对村委会证明不予认可。精神损害抚慰金同意给付1000元。伤残等级过高，残疾赔偿金应按照每年9102元给付16年。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年4月2日9时许，原告刘恩侠骑自行车顺公路由东往西逆向行驶至马头营镇邮政局，与相对行驶被告贾树利驾驶冀B71R**号面包车发生刮蹭，造成刘恩侠受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘恩侠应负此次事故的主要责任，贾树利应负此次事故的次要责任。原告刘恩侠受伤后在乐亭县医院住院治疗24天。2015年1月5日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告刘恩侠伤情评定为拾级伤残。原告刘恩侠因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费9525.77元，住院期间的伙食补助费1200元，误工费10408.32元，护理费898.56元，伤残鉴定费800元，残疾赔偿金14563.20元，交通费300元，共计37695.85元，其中含被告贾树利支付款6836.85元。被告贾树利系冀B71R**号车车主，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为50000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告刘恩侠骑自行车与被告贾树利驾驶冀B71R**号面包车发生刮蹭，造成刘恩侠受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘恩侠应负此次事故的主要责任，贾树利应负此次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告刘恩侠所骑自行车系非机动车，本次事故确定刘恩侠承担55%的事故责任，贾树利承担45%的事故责任为宜。因被告贾树利系冀B71R**号车车主，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告刘恩侠因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按事故责任比例承担45%的赔偿责任。本次交通事故致原告刘恩侠拾级伤残，给原告刘恩侠造成了一定的精神痛苦，原告刘恩侠要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以2000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘恩侠因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金38970.08元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘恩侠因本次交通事故造成的各项合理经济损失725.77元的45%计326.60元，以上共计39296.68元，其中含被告贾树利垫付款6836.85元。该款本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘恩侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担136元，由原告刘恩侠负担14元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015）乐民初字第1244号原告李汉武，男，1961年10月7日生，汉族。被告尹立生，男，1962年8月23日生，汉族。本院在审理原告李汉武与被告尹立生为民间借贷纠纷一案中,原告李汉武向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹立生的财产予以保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告尹立生开户于中国建设银行乐陵支行账户为622700227××××47的存款300000元，冻结期限为一年，冻结期间从2016年9月13日至2017年9月12日止。原告应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年九月十三日书记员  孟庆辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初668号
原告：冯晓红，男，1966年4月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：焦岩军，男，1966年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：宁桂珍，女，（系焦岩军母亲），汉族，现住邢台市桥西区。
被告：刘欣，女，（系焦岩军妻子），汉族，现住邢台市桥西区。
被告：焦岩丽，女，（系焦岩军姐姐），汉族，现住邢台市桥西区。
被告：焦岩霞，女，（系焦岩军妹妹），汉族，现邢台市桥西区。
原告冯晓红与被告焦岩军、宁桂珍、刘欣、焦岩丽、焦岩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯晓红参加诉讼、被告焦岩军、宁桂珍、刘欣、焦岩丽、焦岩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晓红向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2．请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3．请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告向被告支付壹拾万元（100000.00）用于购买被告邢台市桥东区***街*号住房一套，房产证号：邢第邢第*****7号。由于被告方在签订协议6个月内没有办理过户手续，经多次催促，至今未能办理，故诉至法院。
被告焦岩军、宁桂珍、刘欣、焦岩丽、焦岩霞经本院合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2015年12月22日原、被告双方签订的房屋买卖协议；2．房产证；3焦岩军收到10万元的卖房款收条。
本院认为，2015年12月22日原、被告双方签订的房屋买卖协议真实有效，该协议是原、被告双方真实意思的表示，且原告已经履行了协议中的交付购房款10万元的义务，被告也将房产证交给了原告。被告理应按协议中第七条规定6个月内，将房产过户到原告冯晓红的名下，在6个月内不能办理过户手续，将每月支付原告该房款10%的违约金。但是被告无正当理由拒不履行协议第七条规定的办理过户手续，被告应当承担该房款每月10%的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告焦岩军、宁桂珍、刘欣、焦岩丽、焦岩霞协助原告冯晓红办理位于邢台市桥东区***街*号房产过户到冯晓红名下（产权证号：邢第*****7号）；
二、被告焦岩军、宁桂珍、刘欣、焦岩丽、焦岩霞自2016年6月23日起至过户手续办完止，按房价款10万元，每月支付10%的违约金。
案件受理费100元，由被告焦岩军、宁桂珍、刘欣、焦岩丽、焦岩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李国温
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1388号
原告：韩淑华，女，1995年9月28日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：崔树玲、张成军，河北方信律师事务所律师。
被告：张文学，男，1982年9月19日生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：冠县超洋物流有限公司。
法定代表人：刘永波，经理。
委托诉讼代理人：王树锐，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人：高庆国，经理。
被告：王同心，男，1973年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：天津市先达精密压铸有限公司。
法定代表人：李红皓，总经理。
被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司。
法定代表人：吕运祥，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司。
负责人：李亚东，经理。
原告韩淑华与被告张文学、冠县超洋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司、王同心、天津市先达精密压铸有限公司、邯郸市邯山开心旅行社有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩淑华撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨汶雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98486号
原告：周勤，女，1989年11月11日生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市普陀区。
被告：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍如松，董事长。
本院在审理原告周勤与被告鲍如松、上海拓彼乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告鲍如松以借款为名，向不特定的社会公众非法吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第120号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月4日被雷山县森林公安局刑事拘留，经雷山县检察院批准，同年11月10日由雷山县森林公安局对其执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
被告人杨某甲，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月4日被雷山县森林公安局刑事拘留，经雷山县检察院批准，同年11月10日被雷山县森林公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底的一天，被告人杨某某乘车经过雷山县丹江镇大固鲁村桃子寨路段时，发现河边有杉原木，遂起意盗窃。10月3日晚，被告人杨某某邀约被告人杨某甲帮忙拉这些原木。次日凌晨，在杨某某的指引下，杨某甲驾驶贵HU40**红色三轮摩托车至308省道227km＋100m处，后杨某甲知道杨某某是来盗窃木材，但是其仍然帮助杨某某将被害人陈某某等人堆放在河边的20根杉原木（每根长4米）从河边搬至三轮车上，后二人在驾车逃离现场不久即被当地群众拦下抓获并报警，雷山县森林公安局侦查人员当场从二人处扣押了一辆贵HU40**红色三轮摩托车，20根杉原木。被扣押的20根杉原木已返还给了被害人。经鉴定，被盗的20根杉原木折合材积1.2977立方米，价值人民币1492元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某某、杨某甲的刑事责任。
被告人杨某某、杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提供的：1、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、拘留通知书、取保候审决定书；3、户籍信息；4、林木买卖合同、林木采伐许可证；5、通话记录；6、抓获经过；7、证人吴某某、陈某甲、杨某乙、杨某丙、唐某、吴某甲、陈某某、罗某某、陈某乙的证言；8、被告人杨某某、杨某甲的供述与辩解；9、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人指认照片；10、鉴定聘任书、材积鉴定意见书、木材检尺表、物价价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人所有的杉木，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某、杨某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、杨某甲在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲系从犯，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月4日起至2016年1月3日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第647号
原告方明军。
委托代理人张莹，浙江八咏律师事务所律师。
被告章强。
被告章慧增。
被告胡雪红。
原告方明军诉被告章强、章慧增、胡雪红民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，因被告章强、章慧增、胡雪红需公告送达，本案依法转换程序组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告方明军的委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告章强、章慧增、胡雪红经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方明军起诉称：2013年6月30日，被告章强因资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款数额、期限、利息、违约责任等条款。同日，原告将30000元以银行汇款方式交付被告章强。借款到期后，原告多次催讨，被告章强的父母章慧增、胡雪红自愿为借款提供担保，承诺在2014年11月31日前归还。原告多次催讨，三被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告章强归还借款本金30000元。2.被告章强支付借款利息15876元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已从2013年6月30日起暂算至2014年12月16日），此后仍按上述利率计算至实际履行之日止。3.被告章强支付原告为实现债权支出的律师费3000元。4.被告章慧增、胡雪红对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。5.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.户籍证明3份，证明三被告的主体资格。3.《借款合同》1份，证明被告章强向原告借款30000元及原、被告约定的违约责任等。4.《担保书》1份，证明章慧增、胡雪红为章强的30000元借款承担担保责任。5.《委托代理合同》、发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费3000元。
被告章强、章慧增、胡雪红均未答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，证据真实可信，且三被告均未提交反驳证据，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告方明军与被告章强系朋友关系，被告章慧增、胡雪红系被告章强的父母。2013年6月30日，被告章强因日常开支需要，向原告借款人民币30000元。同日，原告方明军（甲方）、被告章强（乙方）签订《借款合同》1份，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款；借款本金叁万元整；借款期限，自本合同签订之日起至2013年7月10日止；借款利息，自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如乙方逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金；乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由甲方所在地人民法院管辖等条款。同日，原告通过浙江泰隆银行网上银行汇款方式将借款本金30000元交付被告章强，被告章强出具收条1张，载明“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金叁万元”。后被告章强未归还借款，也未支付利息。2014年11月2日，原告去被告章强家催讨，被告章强父母章慧增、胡雪红出具便条1份，载明“还款期限2014年11月31日前，并支付四倍银行利息。如若到期未支付，由担保人支付”。此后被告章强分文未还借款本金，亦未支付借款利息。被告章慧增、胡雪红亦未履行担保责任。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为：原告方明军与被告章强签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告已将借款本金30000元交给被告章强，有网上银行电子回单、收条为凭，被告章强应按约定的还款期限归还借款本金。借款约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付，符合法律的规定，本院予以支持。被告章慧增、胡雪红自愿为被告章强的借款向原告提供附条件的担保责任，现履行期限己过，因双方未约定担保方式和担保范围，两被告应对全部债务承担连带保证责任。三被告均拒不到庭参加应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章强归还原告方明军借款本金30000元，并支付利息10935元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已从2013年6月30日暂算至2014年12月16日），此后仍按上述利率计算至本判决确定履行之日止。
二、被告章强支付原告方明军为实现债权支出的律师费3000元。
三、被告章慧增、胡雪红对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告方明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元（原告已预交），公告费300元，合计1322元，由原告方明军负担124元，被告章强负担1198元，被告章慧增、胡雪红承担连带责任（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莺
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 叶益善
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄朗锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初676号
申请人:黄山市璟泰非融资性担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道17-6号,统一社会信用代码：913410000931625938。
法定代表人：李利,总经理。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人:汪琦,男,1991年3月2日出生,汉族，住安徽休宁县。
被申请人:汪文雄,男,1968年7月11日出生,汉族，住安徽省休宁县。
被申请人:吴玉华,女,1971年6月4日出生,汉族，住安徽省休宁县。
被申请人:黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道,组织机构代码：70495797-8。
法定代表人：丁年春，总经理。
被申请人:丁年春,男,1958年1月26日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人黄山市璟泰非融资性担保有限公司与被申请人汪琦、汪文雄、吴玉华、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、丁年春追偿权纠纷一案，申请人黄山市璟泰非融资性担保有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款800000元或查封扣押各被申请人同等价值财产。张宁提供其名下的黄山市屯溪区徽州大道17-5号房屋【产权证号为（2017）黄山不动产权第0011409号】为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市璟泰非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪琦、汪文雄、吴玉华、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、丁年春的银行存款800000元或查封扣押各被申请人同等价值财产；
二、查封张宁名下的坐落在黄山市屯溪区徽州大道17-5号【产权证号为（2017）黄山不动产权第0011409号】的房屋。
案件申请费4520元，暂由申请人黄山市璟泰非融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宇飞
二〇一八年二月二日
书记员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异47号
异议人（利害关系人）：孙晓念，女，1973年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄敏，北京京师(成都)律师事务所律师。
申请执行人：王义军，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴红梅（与王义军系夫妻关系），女，住四川省金堂县。
被执行人：四川天恒建工（集团）有限公司。住所地成都市武侯区高升桥路*号*栋**楼*********号。
法定代表人：刘家模，董事长监总经理。
被执行人：成都能力建设工程有限公司。住所地省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处皇城堰**号。
法定代表人：李世成，执行董事。
本院于2017年6月2日立案受理了王义军依据生效的成都市中级人民法院（2017）川01民终1548号民事判决书申请执行四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、成都能力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案[（2017）川0113执1105号]，在该案执行过程中，案外人孙晓念于2017年11月24日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。
孙晓念请求称，撤销（2017）川0113执1105号执行裁定书以及协助执行通知书，中止执行。事实与理由：2012年，孙晓念作为实际施工人承建了天恒公司与成都高投建设开发有限公司（以下简称高投公司）之间有关施工合同约定的“高新区成仁快速通道道排工程项目”，工程竣工并经验收合格后，工程质量保证金5602336.09元应当按照上述各方之间的相应协议约定退还给孙晓念；成都高新区人民法院（2017）川0191民初11589号民事判决书对上述事实进行确认并作出由天恒公司退还孙晓念5602336.09元质量保证金的判决。综上，本院不应当执行应由异议人享有的天恒公司债权。
本院经审查查明：2017年7月12日，本院向高投公司发出（2017）川0113执1105号执行裁定书与协助执行通知书，冻结天恒公司对高投公司债权5000000元；2017年10月24日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0191民初11589号民事判决，判令天恒公司向孙晓念退还质量保证金5602336.09元，该案现已发生法律效力；天恒公司的上述债权内容与民事判决中处置的质量保证金相对应。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”依照前述规定，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对本案进行审查。本院认为，人民法院有权对被执行人享有的到期债权予以冻结，但在人民法院生效裁判文书对天恒公司退还孙晓念“质量保证金”的给付义务进行确认后，天恒公司对高投公司关于“质量保证金”的债权内容便已特定化，应中止对相应标的物的继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止（2017）川0113执1105号案件中对四川天恒建工（集团）有限公司到期债权中对应孙晓念“质量保证金”部分的继续执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 张德荣
审判员 王 军
审判员 向煜暄
二〇一七年十二月五日
书记员 李雪荧
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0113执异47号异议人（利害关系人）：孙晓念，女，1973年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄敏，北京京师(成都)律师事务所律师。申请执行人：王义军，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴红梅（与王义军系夫妻关系），女，住四川省金堂县。被执行人：四川天恒建工（集团）有限公司。住所地成都市武侯区高升桥路*号*栋**楼*********号。法定代表人：刘家模，董事长监总经理。被执行人：成都能力建设工程有限公司。住所地省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处皇城堰**号。法定代表人：李世成，执行董事。本院于2017年6月2日立案受理了王义军依据生效的成都市中级人民法院（2017）川01民终1548号民事判决书申请执行四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、成都能力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案[（2017）川0113执1105号]，在该案执行过程中，案外人孙晓念于2017年11月24日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。孙晓念请求称，撤销（2017）川0113执1105号执行裁定书以及协助执行通知书，中止执行。事实与理由：2012年，孙晓念作为实际施工人承建了天恒公司与成都高投建设开发有限公司（以下简称高投公司）之间有关施工合同约定的“高新区成仁快速通道道排工程项目”，工程竣工并经验收合格后，工程质量保证金5602336.09元应当按照上述各方之间的相应协议约定退还给孙晓念；成都高新区人民法院（2017）川0191民初11589号民事判决书对上述事实进行确认并作出由天恒公司退还孙晓念5602336.09元质量保证金的判决。综上，本院不应当执行应由异议人享有的天恒公司债权。本院经审查查明：2017年7月12日，本院向高投公司发出（2017）川0113执1105号执行裁定书与协助执行通知书，冻结天恒公司对高投公司债权5000000元；2017年10月24日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0191民初11589号民事判决，判令天恒公司向孙晓念退还质量保证金5602336.09元，该案现已发生法律效力；天恒公司的上述债权内容与民事判决中处置的质量保证金相对应。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”依照前述规定，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对本案进行审查。本院认为，人民法院有权对被执行人享有的到期债权予以冻结，但在人民法院生效裁判文书对天恒公司退还孙晓念“质量保证金”的给付义务进行确认后，天恒公司对高投公司关于“质量保证金”的债权内容便已特定化，应中止对相应标的物的继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止（2017）川0113执1105号案件中对四川天恒建工（集团）有限公司到期债权中对应孙晓念“质量保证金”部分的继续执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  张德荣审判员  王 军审判员  向煜暄二〇一七年十二月五日书记员  李雪荧
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初421号
原告：胡平均，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：德庆措姆，西藏羌塘律师事务所律师。
被告：那曲县那么切乡农牧民综合开发经济合作社，住所地那曲县。
法定代表人：达布，该合作社执行董事。
被告：谢崇敬，住重庆市。
原告胡平均与被告那曲县那么切乡农牧民综合开发经济合作社、谢崇敬劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡平均于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平均的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡平均撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告胡平均负担。
审判长 边巴卓玛
审判员 刚 祖
审判员 孔 德 巍
二〇一八年二月六日
书记员 李 金 梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2660号
原告：黄思华，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：ＸＸ源，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄思华与被告ＸＸ源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄思华到庭，被告ＸＸ源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ源共同偿还借款本金60000元及利息（按约定的3%计算，从2015年8月30日起计至还清借款之日止）给原告黄思华；2.本案诉讼费由被告ＸＸ源承担。事实与理由：2015年8月30日，被告ＸＸ源以急需资金周转为由，共借到原告黄思华人民币60000元，以上事实有被告ＸＸ源借款时出具的借据为证，借款后，被告却不按约定付息还本，一拖再拖至今不肯偿还。现特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告ＸＸ源未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告黄思华围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告ＸＸ源以急需资金周转为由向原告借款60000元，原告在其家里以现金的方式交付借款给被告ＸＸ源，被告当即出具借据一份给原告收执，借据主要内容为“本人ＸＸ源因资金周转困难，现向黄思华借到人民币（大写）陆万元整（小写60000元正），月利息按3%计算，从签借据之日起，借款人并定于每月向黄思华支付利息人民币（大写）壹仟捌零元正（小写1800元正），并承诺用其名下的资产作担保，如果发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院受理。借款人ＸＸ源。”此后，经原告多次追讨，被告到目前为止未向原告偿还过本金和利息，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ源向原告借款60000元，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。原告已依约将借款出借给被告，但被告借款后经原告多次催讨，仍没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任，被告应将所欠的借款偿还给原告。因双方没有约定还款日期，故原告可随时催告被告ＸＸ源在合理时间内还款。但借款后，被告一直未全部履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告偿还借款60000元合法合理，本院予以支持。虽然借条中未约定借款期限，但约定了利息计算方式，现原告主张自借款当日起计算利息，符合法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，鉴于双方在借据中约定的月利率3%（即年利率36%）超过法律规定的上限，对于超过年利率24%的部分本院不予支持，应予以调整。被告ＸＸ源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ源于本判决生效之日起十日内偿还借款60000元给原告黄思华。
二、限被告ＸＸ源于本判决生效之日起十日内偿还借款60000元的利息（以借款本金60000元为基数，从2015年8月30日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）给原告黄思华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，两项合计1560元（原告黄思华已预交），由被告ＸＸ源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 杨美娣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吕均涛
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初74号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘彦华，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年11月7日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘彦华犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。因被告人应在有期徒刑三年以上量刑，本院于2018年2月22日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人刘彦华及其辩护人郑克钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年10月18日14时许，被告人刘彦华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶至沈丘县周营乡王寨村路口路段时，与由东向西李某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，三轮车乘坐人孙凤英受伤，肇事后刘彦华驾车逃逸，次日到沈丘县事故中队投案，经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，刘彦华负此事故的全部责任。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人刘彦华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘彦华对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求对其从轻处理。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为被告人的认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月18日14时许，被告人刘彦华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶至沈丘县周营乡王寨村路口路段时，与由东向西李某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，三轮车乘坐人孙凤英受伤，肇事后刘彦华驾车逃逸，次日到沈丘县事故中队投案，经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，刘彦华负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘彦华因害怕而驾车逃离现场，后于2017年10月19日到沈丘县公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪罪行。
案发后，被告人及其家属与被害人的近亲属双方达成和解协议，被告人刘彦华及其家属赔偿被害人李某的近亲属各项费用共计人民币85000元整，并取得被害人李某近亲属的谅解。
在诉讼过程中，河南省项城市司法局向我院出具了被告人刘彦华符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人刘彦华进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李杏、孙凤英、范耀桔、刘卫东、周文治等人的证言、发破案报告、被告人到案经过、现场图及照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、驾驶员信息查询、人员信息、保险单、现场勘查笔录、扣押物品清单、尸表检验及鉴定书、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦华违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
在对被告人刘彦华量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚；3，被告人肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以适当刑罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘彦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王建达
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 马红旗
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐方婷
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执223号
申请执行人：郭银龙，男，1965年9月16日生，汉族,住所地河南省偃师市。
被执行人：胡小民，男，1954年7月9日生，汉族,住所地河南省伊川县。
被执行人：胡晓坡，男，1989年6月18日生，汉族,住所地河南省伊川县。
本院在执行郭银龙与胡小民、胡晓坡买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人胡小民、胡晓坡的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执223号申请执行人：郭银龙，男，1965年9月16日生，汉族,住所地河南省偃师市。被执行人：胡小民，男，1954年7月9日生，汉族,住所地河南省伊川县。被执行人：胡晓坡，男，1989年6月18日生，汉族,住所地河南省伊川县。本院在执行郭银龙与胡小民、胡晓坡买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人胡小民、胡晓坡的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十日书记员  屈顺科
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初21号
原告：吕洋（曾用名吕阳），男，1990年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。
被告：张有群，男，1970年3月22日出生，汉族，职工，户籍所在地泌阳县。
原告吕洋与被告张有群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洋到庭参加诉讼。被告张有群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2015年7月21日，被告张有群在原告处借款15000元，被告向原告出具有借条一张，被告至今未进行偿还。
被告张有群未向本院提交答辩状也未提交证据。
经审理查明，2015年7月21日，被告张有群向原告吕洋借款现金人民币15000元，并向原告出具有借条一份，该借条内容显示“借条，今借吕阳现金壹万伍仟元（15000元），张有群，7.21”。后来原告吕洋多次向被告张有群催要该款，被告张有群均推诿拒绝偿还。
上述事实，有原、被告陈述、书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有群向原告吕洋借款15000元，并向原告吕洋出具有借条一份，该借款真实有效。现原告吕洋请求被告张有群偿还该笔借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张有群于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洋借款本金一万五千元。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张有群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄依群
二〇一八年一月二十六日
书记员 苗 婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执24号
申请执行人：高锦江，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人高锦江与被执行人康泽、刘树敏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应各给付申请执行人借款30000元的50%即15000元，各负担案件受理费137.5元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因康泽、刘树敏未申报财产，本院依法将康泽、刘树敏纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执24号申请执行人：高锦江，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高锦江与被执行人康泽、刘树敏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应各给付申请执行人借款30000元的50%即15000元，各负担案件受理费137.5元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因康泽、刘树敏未申报财产，本院依法将康泽、刘树敏纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  兰福平
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2183号
被执行人：李相东，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行被执行人李相东一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2183号被执行人：李相东，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行被执行人李相东一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初516号
原告：范某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：陈某1，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告范某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩陈某2由原告抚养，男孩陈某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2006年11月我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿陈某2，××××年××月××日生儿子陈某3。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格不好，动辄发脾气，对我非打即骂，不管我和孩子，我多次苦心规劝，被告不予理睬，依然如旧。在打工期间被告多次在外面找别的女人。2017年在北京打工时被告不但向我要钱，将一年来剩下的1万多元也拿去寄回家中。现我们夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
陈某1辩称，原告所谈登记结婚、孩子出生等情况属实。我们自由恋爱并结婚，具有良好的婚姻基础。结婚10多年来，在共同生活期间，相处融洽，原告所述无故打骂、家暴等情况与事实不符。现原告离婚是因有他人勾引，我愿意原谅她，改掉我的不良习惯，和原告一起生活，抚养两个孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2006年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女孩陈某2，××××年××月××日生男孩陈某3。婚初双方感情较好，后因家庭琐事感情有所疏远。后被告在打工期间有过出轨行为，但取得了原告谅解。2017年双方在北京打工，10月因孩子休学之事，原告回到老家，被告年底回家后，怀疑原告与他人有染，夫妻关系失和。2018年2月27日，原告向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证、被告户口证明、结婚登记记录证明等证据经质证后证实。对被告提出原告与他人有染的事实，原告否认，被告未能提交证据予以证实，对此本院不予采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生有一子一女，理应互相尊重、忠实，建立和睦文明的婚姻家庭关系。共同生活中双方因琐事发生矛盾，应互谅互让，协商解决。两人因不能正确对待发生的矛盾，致夫妻关系适合，但夫妻感情并未彻底破裂。为了婚姻家庭稳定，孩子的健康成长，双方在互谅互让的基础上理智对待矛盾，多加沟通，加强互信，多做自我批评，改正各自的缺点，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准范某与陈某1离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一八年三月十五日
书记员 关永刚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6823号
原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道北山社区。
法定代表人：李巍军，经理。
委托诉讼代理人：白志强
被告：李昌野
原告建平县顺达源物业有限公司与被告李昌野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年三月二十二日
书记员 翟秀颀
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执复21号
复议申请人（申请执行人）：高玉喜，男，1937年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
复议申请人（申请执行人）：蒋惠珠，女，1945年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王爱军，男，1977年12月14日生，汉族，住兴化市。
申请执行人高玉喜、蒋惠珠与被执行人王爱军委托合同纠纷执行一案，兴化市人民法院作出（2017）苏1281执异113号执行裁定，高玉喜、蒋惠珠对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
兴化法院查明：申请执行人高玉喜、蒋惠珠于2012年12月14日与案外人夏胜南签订了一份借款抵押合同，该合同约定：高玉喜、蒋惠珠向夏胜南借款70万元，借款期限四个月，自2012年12月14日起至2013年4月13日止，月利率为15%，高玉喜、蒋惠珠以其位于苏州市现代花园××室房屋进行抵押，并办理了抵押登记。2012年12月24日，高玉喜、蒋惠珠与王爱军在江苏省苏州市中新公证处办理了二份委托书，该二份委托书的内容分别为：“高玉喜、蒋惠珠因没有时间办理出售位于苏州市现代花园××室房屋的交易手续，特委托王爱军具体办理如下事项：一、代为查询上述房产的相关档案信息；二、办理上述房屋抵押贷款的结算手续；三、领取他项权证，向房�登记部门办理上述房屋他项权利的注销手续；四、签订赎楼贷款合同；受托期限至上述事宜办理终结为止。”“高玉喜、蒋惠珠因没有时间办理出售位于苏州市现代花园××室房屋的交易手续，特委托王爱军具体办理如下事项：一、代为查询上述房产的相关档案信息；二、办理上述房屋抵押贷款的结算手续；三、领取他项权证，向房屋登记部门办理上述房屋他项权利的注销手续；四、签订赎楼贷款合同。受托人有转委托权。受托期限：上述事宜办理终结为止。”借款抵押合同签订后，夏胜南依约按照高玉喜、蒋惠珠的指定，将出借的款项给付其子高峰和李霞收取。高玉喜、蒋惠珠因上述的借款期限届满后未能按期偿还，王爱军按照约定和授权，将抵押的房屋进行出售，出售给案外人吕典、卢伯莉所有，并将出售之款70万元用于�还债权人夏胜南。2014年7月10日，高玉喜、蒋惠珠与案外人吕典、卢伯莉为房屋买卖合同纠纷，在苏州市姑苏区人民法院达成（2014）姑苏民五初字第0136号民事调解书，该调解书的协议内容：“一、被告高玉喜、蒋惠珠于2014年8月15日前搬离苏州市现代花园××室房屋并返还给原告吕典、卢伯莉；二、原告吕典、卢伯莉于2014年7月31日前一次性补偿两被告12万元”。
2015年4月13日，高玉喜、蒋惠珠以王爱军无权代为其偿还70万元给案外人夏胜南为由，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，未提供王爱军现居住地和联系方式，也未提供在江苏省苏州市中新公证处公证的第二份委托书，即王爱军有权办理上述房屋抵押贷款结算手续的委托书，本院公告送达了相关的法律文书，王爱军未能到庭应诉。本院于2015年9月28日作出�2015）泰兴开民初字555号民事判决书，该判决主文“被告王爱军于本判决生效后七日内将70万元售房款交付给原告高玉喜、蒋惠珠。”2017年2月8日，高玉喜、蒋惠珠依据上述生效的民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，王爱军提出执行异议。
另查明，2017年7月10日，案外人夏胜南为避免不必要的诉讼，将高玉喜、蒋惠珠所借未偿还的70万元债权协议转让给王爱军，并依法通知了高玉喜、蒋惠珠。2017年9月20日，王爱军向高玉喜、蒋惠珠发出了债权债务抵消通知书。
兴化法院认为，高玉喜、蒋惠珠与案外人夏胜南签订借款抵押合同，依法进行了公证，合法有效，理应按其约定偿还借款，王爱军按照公证的约定和授权，将抵押的房屋进行出售，并将出售之款70万元用于结�涉案的抵押贷款，偿还给债权人夏胜南，其行为并无过错。高玉喜、蒋惠珠在本案的诉讼过程中，未向本院全面提供涉案的相关证据，本院判决王爱军将70万元售房款交付给高玉喜、蒋惠珠；高玉喜、蒋惠珠所借夏胜南之款的真实性并无异议，债权人夏胜南为减少讼累，将涉案已届清偿期限的70万元依法转让给王爱军所有，王爱军依法向高玉喜、蒋惠珠发出书面通知，主张债务相互抵销，为了避免后续纠纷的产生和新的诉讼提起，有利于诉讼公平和诉讼效益，依法应予准许。高玉喜、蒋惠珠认为王爱军在执行阶段为了逃避履行债务而制造虚假的债权转让协议、其提供的其他证据与本案无关联性、其在委托过程中存在超越委托权限、涉案的70万元被王爱军私自占有、借款协议中高玉喜、蒋惠珠为担保人的陈述，本院不予采信。遂裁定：撤销本院作出的（2017）苏1281执840�之一裁定书，解除冻结异议人王爱军的银行存款。
复议申请人不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1、对债权转让协议的真实性，不予认可；2、复议申请人是否将售房款70万元用于归还借款协议中的借款，属于复议申请人的权利；3、原审认定被执行人将卖房款支付给夏胜南合法不当。请求依法审查。
本院经审查认为：2012年12月14日高玉喜、蒋惠珠与夏胜南签订借款抵押合同，高玉喜、蒋惠珠向夏胜南借款70万元，并以其位于苏州市现代花园××室房屋进行抵押，并办理了抵押登记。2012年12月24日，高玉喜、蒋惠珠与王爱军在江苏省苏州市中新公证处办理了委托书，内容为：“高玉喜、蒋惠珠因没有时间办理出售位于苏州市现代花园××室房屋的交易手续，特委托王爱军具体办理如�事项…。”该委托书明确了办理委托书的目的就是为了办理出售位于苏州市现代花园××室房屋的交易手续。王爱军按照经公证的约定和授权，将抵押的房屋进行出售，并将出售款70万元用于结算涉案的抵押贷款，偿还给债权人夏胜南。夏胜南与王爱军于2017年7月签订债权转让协议，将夏胜南对高玉喜、蒋惠珠享有的70万元债权转让给王爱军，并向高玉喜、蒋惠珠邮寄了债权转让通知书及债权债务抵销通知书，符合法律规定。综上，复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，其复议申请本院不予采纳。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人高玉喜、蒋惠珠的复议申请，维持兴化市人民法院（2017）苏1281执异113�执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 缪雯青
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2727-1号
申请执行人：港联融资租赁有限公司。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人：梁桂华。
被执行人：梁桂波。
关于港联融资租赁有限公司与梁桂华、梁桂波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2694号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告梁桂华自本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金43150元以及违约金（违约金自2015年7月23日至2015年7月26日，以11200元为基数；自2015年7月27日至2015年8月26日，以22400元为基数；自2015年8月27日至2015年9月26日，以33600元为基数；自2015年9月26日起至还清之日止，以43150元为基数；均按每日万分之五计付）；二、被告梁桂波对被告梁桂华的上述债务承担连带清偿责任，被告梁桂波承担保证责任后，有权向被告梁桂华进行追偿。案件受理费1162元，由被告梁桂华、梁桂波共同负担。由于被执行人梁桂华、梁桂波未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据港联融资租赁有限公司的申请，本院已于2017年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了梁桂波的银行存款54125元。现未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人港联融资租赁有限公司表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2694号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁桂华、梁桂波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人本院依法划拨了梁桂波的银行存款54125元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果,故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2727-1号申请执行人：港联融资租赁有限公司。法定代表人：苏原，该公司总经理。被执行人：梁桂华。被执行人：梁桂波。关于港联融资租赁有限公司与梁桂华、梁桂波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2694号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告梁桂华自本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金43150元以及违约金（违约金自2015年7月23日至2015年7月26日，以11200元为基数；自2015年7月27日至2015年8月26日，以22400元为基数；自2015年8月27日至2015年9月26日，以33600元为基数；自2015年9月26日起至还清之日止，以43150元为基数；均按每日万分之五计付）；二、被告梁桂波对被告梁桂华的上述债务承担连带清偿责任，被告梁桂波承担保证责任后，有权向被告梁桂华进行追偿。案件受理费1162元，由被告梁桂华、梁桂波共同负担。由于被执行人梁桂华、梁桂波未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据港联融资租赁有限公司的申请，本院已于2017年7月7日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了梁桂波的银行存款54125元。现未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人港联融资租赁有限公司表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2694号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁桂华、梁桂波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人本院依法划拨了梁桂波的银行存款54125元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果,故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月十七日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初516号
原告：马自顺，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：马保运，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告马自顺与被告马保运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自顺、被告马保运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马自顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款141600元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日和2017年2月22日，原告经与被告清算，被告共欠原告141600元，当时约定利息0.012元，被告向原告亲笔书写了借据。事后被告便杳无音讯，现原告只要求被告归还本金，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告马保运辩称，借条系被告书写，对借款无异议，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月1日向原告出具借条一张，内容为：“今借现金柒万另捌佰元（70800元）整（保运借自顺款）马保运（手章）2017.2.1号”。于2017年2月22日向原告出具借条一张，内容为：“今借现金柒万另捌佰(70800元)整（保运借自顺款）马保运（手章）2017.2.22号”。以上两笔借款共计141600元，被告马保运并未偿还给原告。
上述事实，有原告提交的借条两张及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马保运向原告马自顺借款有借条为证，事实清楚，证据确凿，且经被告自认，足以认定。故原告马自顺要求被告马保运偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马保运于本判决生效后十日内偿还原告马自顺借款141600元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告马保运负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 倪小行
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5460号
原告：温某，男，1963年4月10日，汉族，皮口第二人民医院工人，住普兰店区。
原告：吕某某，女，1964年7月9日出生，汉族，皮口第二人民医院退休工人，住普兰店区。
被告：温某某，男，1990年12月7日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告温某、吕某某与被告温某某为所有权确认纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出申请，申请查封登记在被告温某某名下座落于普兰店市海湾新城27号3单元9层1号，建筑面积85.62平方米房屋一套（权证号普房权证普私字第XX**号），查封价值48万元整。原告吕某某提供其名下银行存款14.5万元作为担保。
本院认为，原告温某、吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告温某某名下座落于普兰店市海湾新城27号3单元9层1号，建筑面积85.62平方米房屋一套（权证号普房权证普私字第XX**号），查封价值48万元整。查封期限三年。
二、冻结吕某某名下银行存款14.5万元。冻结期限一年。
案件申请费2920元，由原告温某、吕某某预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曲 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15945号
原告：周伏平，男，1971年3月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。
被告：翁彪，男，1982年2月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：陆凤丹，女，1983年9月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
本院在审理原告周伏平与被告翁彪、陆凤丹民间借贷纠纷一案中，原告周伏平于2017年11月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伏平撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告周伏平负担。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20593号
原告周某1，女，2006年9月15日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
法定代理人周某2（原告周某1之父），1980年1月31日出生，户籍所在地北京市顺义区。
委托代理人刘少锋，北京百朗律师事务所律师。
被告北京市顺义区妇幼保健院，住所地北京市顺义区顺康路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人刘志民，男，1962年9月14日出生，北京市顺义区妇幼保健院医疗安全办公室主任，住单位。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
原告周某1与被告北京市顺义区妇幼保健院（以下简称顺义妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1之委托代理人刘少锋，被告顺义妇幼保健院之委托代理人刘志民、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：2006年9月13日，周某1之母杨学叶到顺义妇幼保健院住院，准备生产。医生于2006年9月14日给予杨学叶输入催生药物无任何效果的情况下，继续使用催产素催生，由于其操作失误并多次使用吸引助产器才将婴儿强制吸出，导致新生儿严重缺氧窒息，进一步形成了新生儿缺血缺氧性脑病。后经北京市顺义区医学会做出医疗事故技术鉴定书认定：本次事故属二级丁等医疗事故，被告负主要责任。原告与被告顺义妇幼保健院的医疗事故损害赔偿纠纷已经由顺义区人民法院审理并做出（2017）京0113民初1273号等民事判决书。原告在2017年7月6日至8月25日继续在北京首儿李桥儿童医院康复科住院治疗，产生了如下费用：康复训练费14664.44元，住院伙食补助费2500元，护理费17714.9元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告顺义妇幼保健院按照80％的比例赔偿原告上述损失并负担案件受理费。
被告北京市顺义区妇幼保健院辩称辩称：认可赔偿比例。原告康复治疗产生的费用不同意赔付，因发票上名称并非医院。认可住院伙食补助费。护理费数额过高，同意按照100元/天的标准赔偿。
经审理查明：
2006年9月13日，周某1之母杨学叶到被告顺义妇幼保健院住院待产，9月14日给予催产素引产一天，9月15日继续予以催产素，行吸引器助产，娩出一女婴。产后婴儿转入儿科住院治疗，被诊断为新生儿窒息、产瘤。2006年9月17日患儿因颅内出血、缺血缺氧性脑病待查等转至北京儿童医院住院治疗，2006年9月20日出院，被诊断为新生儿缺氧缺血性脑病未愈，新生儿颅内出血未愈，新生儿高胆红素血症未愈，新生儿颅肿物等。后原告进行了多次复查。2008年3月26日至2008年6月17日及2009年7月5日至2013年5月22日，2014年8月15日至2015年9月7日，2016年7月9日至2016年8月27日，原告周某1在北京首儿李桥儿童医院住院康复治疗。本次诉讼原告周某1主张2017年7月6日至8月25日在北京首儿李桥儿童医院有限公司住院康复治疗50天产生康复训练费14664.44元。
上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、治疗清单、住院病案、（2017）京0113民初1273号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为:
原告周某1主张的康复训练费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院均予以支持。关于护理费，原告周某1当庭确认其母亲作为陪护人员没有工作，按照北京市平均工资标准主张，被告顺义妇幼保健院同意按照每天100元的标准予以赔偿，本院结合客观事实依法酌定护理费的数额。经庭审质证，本院审核确认原告周某1的合理损失为：康复训练费14664.44元，住院伙食补助费2500元，护理费6000元。上述合理损失，由被告顺义妇幼保健院按照80％的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《医疗事故处理条例》第四十九条，第五十条第(一)、(三)、(四)项之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区妇幼保健院赔偿原告周某1康复训练费、住院伙食补助费、护理费共计一万八千五百三十一元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由原告周某1负担八十四元（已交纳），由被告北京市顺义区妇幼保健院负担一百六十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告周某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 杰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执65号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址为深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：许云，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人许云申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第12618号调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州市××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第12618号调解书一案，由扬州市仪征市人民法院执行。
扬州市仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 秦 天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6807号
原告：陈志诚，男，1987年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市集美区。
被告：季绪亮，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈志诚与被告季绪亮民间借贷纠纷一案中，因原告陈志诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈志诚承担
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月九日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6807号
原告：陈志诚，
被告：季绪亮，
本院在审理原告陈志诚与被告季绪亮民间借贷纠纷一案中，因原告陈志诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈志诚承担
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月九日
书 记 员 任 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终578号
上诉人（原审被告）：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园。
法定代表人：张风太，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所地：深圳市南山区北环路猫头山高发工业区高发2号厂房3楼西。统一社会信用代码：91440300311606894N。
法定代表人：张科孟，职务：董事长。
上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3828之一号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泰丰制动系统科技股份有限公司上诉称，因该案合同纠纷，按照诉讼标的数额应归潍坊市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额280余万元，属于一审人民法院受理民商事案件的级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保91号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：代某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币106664.64元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人代某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款106664.64元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1053元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1210号
罪犯刘勇滨，男，1984年10月14日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年7月1日作出(2015)聊东刑初字第211号刑事判决，以被告人刘勇滨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。被告人刘勇滨不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月8日作出（2015）聊刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第838号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇滨减去有期徒刑九个月，刑期至2018年1月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初454号
原告：许某，广东省茂名市人，现住天水市。
被告：张某，天水市人，现住天水市。
本院在审理原告许某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告许某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由许某负担。
代理审判员 樊江强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李星宇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初243号
原告:陕西某某公司
委托代理人：雷某某。
被告：王某某。
被告：易某。
被告：贺某。
被告：王某。
被告：李某某。
被告：贺某某。
原告陕西某某公司与被告王某某、易某、贺某、王某、李某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑渔霞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：李英杰。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人：钟云，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈小英，女，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：尹刚，男，1961年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称邮政银行）诉被告尹刚、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、钟云到庭参加诉讼，被告尹刚、陈小英的委托代理人唐汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹刚、陈小英立即偿还原告借款本金100000元及利息，截止2017年3月9日，被告下欠利息为3813元，以上共计103813元；2、判令被告尹刚、陈小英向原告支付相应罚息，罚息以本金100000元为基数，从2017年3月10日起，按照执行利率上浮30%计收；3、判令被告尹刚对被告陈小英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告陈小英签订《小额贷款借款合同》，约定由原告支付借款100000元给被告陈小英用于进货，借款期限12个月，年利率7.35%，被告陈小英若不按照合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，并计收相应复利，同日与被告尹刚签订《小额贷款保证合同》，约定尹刚承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告所支付的律师费以及实现债权的费用，后被告陈小英未按照合同的约定向原告偿还借款及利息，因此原告向法院起诉，请依法判决。
被告尹刚、陈小英答辩称，被告陈小英向原告借款是事实，合同都是真实的，对原告主张的借款本金和利息都认可，希望法庭给予一段时间，在陈小英完全不能够还款的情况下，尹刚才承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2015年12月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告陈小英签订了合同编号为50010772115121426513的《小额贷款借款合同》，合同约定被告陈小英向原告借款，借款金额为100000元，期限自2015年12月至2016年12月，约定贷款利率执行固定利率，即年利率为7.35％，实行按季付息，到期一次性还本的还款方式，同时约定，被告陈小英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，双方还对借款用途、借款的支付方式及相应违约责任等进行了约定，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告尹刚签订了《小额贷款保证合同》，约定被告尹刚为被告陈小英向原告借款提供连带责任保证担保，担保的范围为为原告与被告陈小英签订的合同编号为50010772115121426513的《小额贷款借款合同》项下借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告陈小英应向中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行支付的其他款项以及原告为实现债权和担保权利而发生的相关费用。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2015年12月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行按约向被告陈小英发放贷款100000元。
借款后，被告偿还了部分借款利息，截止2017年3月9日，尚欠借款本金100000元，利息为3813元，共计103813元。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，借款合同及抵押合同不违反法律的规定，合法有效。原中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行的权利义务应由更名后的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行即本案原告享有和承担。合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈小英不按合同履行义务，属违约行为，对原告要求被告陈小英偿还全部借款及按罚息利率支付利息的主张本院依法予以支持。
对于原告要求被告尹刚承担保证责任的问题，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告尹刚的保证方式为连带责任保证，且被告尹刚的保证责任未予免除。又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告尹刚应对被告陈小英应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
对于原告请求判令二被告承担本案全部诉讼费用，本院认为，诉讼费用应由败诉方承担，本案因二被告违约形成，过错在被告，原告请求由二被告承担案件受理费，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈小英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金100000元并支付截止至2017年3月9日利息3813元，以上共计103813元；
二、由被告陈小英在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自2017年3月10日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金100000元为基数，在合同所执行贷款利率7.35%的水平上上浮30%计收）；
三、被告尹刚对上述第一、二项中被告陈小英应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告陈小英、尹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘爱思
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保46号
申请人：彭某1，男，x年x月x日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
法定监护人：彭某2，男，x年x月x日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，系彭某1父亲。
被申请人：张强，男，成年人，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
申请人彭某1与被申请人张强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日向本院申请财产保全，申请人请求在价值100000元范围内查封被申请人张强名下的车牌号为粤Ｌ×××××号起亚牌小型轿车一辆。申请人彭某1提供担保人彭远康名下的车牌号为粤Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人彭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、在价值100000元范围内，查封被申请人张强名下的车牌号为粤Ｌ×××××号起亚牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
二、查封担保人彭远康名下的车牌号为粤Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
上述车辆在查封期间，分别由被申请人张强和担保人彭远康负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述车辆如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 余仕宏
人民陪审员 赵清泉
二〇一七年九月八日
书 记 员 邱月丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2168号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：郝利超，男，该单位职工。
被告：莫艳平，男，1980年07月13日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告莫艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李云魁
二〇一六年十月二十九日
书记员 马 黎
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初337号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化。2015年8月5日因交通肇事罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年7月1日被挡获，同日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩、张卷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日凌晨1时许，被告人李某某伙同熊某（另案处理）到内江市市中区白马镇关圣路323号某单元楼下水泥厂宿舍，由李某某望风，熊某实施盗窃摩托车。当被告人熊某将被害人凌某停放于此的红色嘉陵牌摩托车推出小区后，被告人李某某和熊某合力将被盗摩托车推至僻静处，用事先准备好的工具将摩托车打燃，并将该车骑至被告人李某某家中藏匿。随后被害人凌某通过安装在被盗摩托车上的GPS将摩托车找到。经鉴定，被盗摩托车价值为5600元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，同案犯熊某的供述，被害人凌某的陈述，证人李某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗摩托车购买发票、交强险保单、注册登记信息栏、挡获经过、指认现场及被盗摩托车照片、辨认笔录、价格认定结论书、讯问同步录音录像，被告人李某某前科材料、人口信息表
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（被告人李某某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期应自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2439号
申请执行人程玉莲，女，1943年6月6出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区黄河路二段131号楼4单元303室。
委托代理人王海兵（系原告程玉莲之子），男，1970年4月10日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区红旗街二十段********号。
被执行人王海云，女，1963年3月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区商业路**号楼*单元***室。
本院在执行程玉莲与王海云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）辽1302民初3981号民事判决书，申请人程玉莲于2017年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月二十一日
书记员 钱红星