山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第1264号
原告傅曰春。
委托代理人付成龙。
被告郑艳玉。
被告郑爱明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人陈伟。
委托代理人刘忠钦。
被告祝卫强。
被告张丽静。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人赵瑜。
原告傅曰春诉被告郑艳玉、郑爱明、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、被告祝卫强、张丽静、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅曰春的委托代理人付成龙、被告郑艳玉、郑爱明、被告英大泰和保险公司的委托代理人陈伟、刘忠钦、被告祝卫强、张丽静均到庭参加诉讼。被告安诚保险公司在第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日17时00分许，被告郑艳玉驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至豪德五街路口向西左转弯时，撞无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿西环路由北向南行驶至此的原告傅曰春，原告傅曰春驾驶的轻便二轮摩托车又撞停车等待过路口的被告祝卫强驾驶的鲁B×××××号小型普通客车，致原告傅曰春受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具事故认定书，被告郑艳玉承担事故的主要责任，原告傅曰春负事故次要责任，被告祝卫强无事故责任。因鲁G×××××号轿车、鲁B×××××号小型普通客车分别在被告英大泰和保险公司、安诚保险公司投保交强险，请求法院判令被告赔偿原告傅曰春因交通事故造成的医疗费51690.89元、护理费3017.16元、残疾赔偿金16684元、住院伙食补助费480元、营养费600元、后续治疗费400元、鉴定费2200元、车损695元、评估费60元、停车费111元，合计75938.05元。
被告郑艳玉、郑爱明辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在被告英大泰和保险公司投保属实。被告英大泰和保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、停车费、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
被告祝卫强、张丽静辩称，被告祝卫强、张丽静无责，不承担赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆投保属实。被告安诚保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。评估费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年11月1日17时00分许，被告郑艳玉驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至豪德五街路口向西左转弯时，撞无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿西环路由北向南行驶至此的原告傅曰春，傅曰春驾驶的轻便二轮摩托车又撞停车等待过路口的祝卫强驾驶的鲁B×××××号小型普通客车，致原告傅曰春受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具事故认定书，被告郑艳玉承担事故的主要责任，原告傅曰春负事故次要责任，祝卫强无事故责任。
事故发生后，原告傅曰春在中国解放军第八十九住院治疗16天（2012年11月1日至18日），支出医疗费51690.89元。2012年12月31日，潍坊盛泰司法鉴定所接受山东国宗律师事务所委托，对原告伤情进行鉴定。2013年1月25日，该鉴定所出具鉴定意见：1、傅曰春之伤构成伤残十级。2、误工时间为180日。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费参考费用为人民币400元。5、营养费为人民币600元。为此，原告傅曰春支付鉴定费2200元。被告安诚保险公司对上述鉴定意见提出异议，并提出重新鉴定申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2013年12月30日，该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人傅曰春的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人傅曰春住院期间需2人护理，出院后不需护理。3、被鉴定人傅曰春的误工时间为150日。4、被鉴定人傅曰春的伤情与此次交通事故存在直接因果关系，其伤残程度与此此外伤的参与度为100%。
原告系农村居民，原告住院期间由其子付成龙、其女付某某护理16天，付成龙系潍城区某某发廊的合作人。原告傅曰春的护理费为：（2011年山东省居民服务业年平均工资）52793元／年÷365天／年×16天＋（2012年农民家庭人均收入）（9446＋6776）元／年÷365天／年×16天=3017.16元；残疾赔偿金为：（2012年农民家庭人均收入）9446元／年×17×10%=16058.2元、住院伙食补助费：6元／天×16天=96元、营养费600元、后续治疗费400元、车损695元、停车费111元、评估费60元、鉴定费2200元。综上，原告傅曰春因交通事故造成的损失为：医疗费51690.89元＋护理费3017.16元＋残疾赔偿金16058.2元＋住院伙食补助费96元＋营养费600元＋后续治疗费400元＋车损695元＋停车费111元＋评估费60元＋鉴定费2200元=74928.25元。
另查，鲁G×××××号轿车车主为被告郑爱明、被告郑艳玉借用该车发生交通事故。该车在被告英大泰和保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。鲁B×××××号小型普通客车车主为张丽静，与被告祝卫强为夫妻关系。该车被告安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告郑艳玉给原告垫付医疗费45000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费发票、合作协议、个体工商户营业执照、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、费用发票，被告提交的行驶证、保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告傅曰春与被告郑艳玉、祝卫强发生交通事故并致使原告傅曰春受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告郑艳玉承担事故的主要责任，原告傅曰春负事故次要责任，祝卫强无事故责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告英大泰和保险公司、安诚保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额120000元范围内平均赔偿原告的损失。因被告郑艳玉负事故的主要责任，对于保险公司赔偿不足部分，由被告郑艳玉按70%的比例赔偿；被告郑爱明作为出借人不承担赔偿责任。因被告祝卫强无事故责任，被告祝卫强、张丽静不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告傅曰春因交通事故造成的医疗费51690.89元、护理费3017.16元、残疾赔偿金16058.2元、住院伙食补助费96元、营养费600元、后续治疗费400元、车损695元，共计72557.25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿36278.63元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿36278.62元；
二、被告郑艳玉按70%的比例赔偿原告傅曰春的其他损失2371元（其中鉴定费2200元、停车费111元、评估费60元），即1659.7元；原告傅曰春返还被告郑艳玉45000元，两项折抵后，原告傅曰春返还被告郑艳玉43340.3元；
三、被告郑爱明、祝卫强、张丽静不承担赔偿责任
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿794元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年四月十四日
代书 记员 崔敏敏