wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初294号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人马金龙，男,1989年10月2日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。被告人马金龙因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月17日被该分局取保候审。2016年6月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年7月12日经本院决定对其逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人马金龙犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月9日，被告人马金龙得知仇某需要购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在建湖县秀夫路“大润发超市”附近，从郑某（另案处理）处以人民币350元价格购进0.6克甲基苯丙胺，拟以人民币600元价格销售给仇某。当日下午3时许，被告人马金龙携带上述毒品至盐城市亭湖区新兴加油站，与仇某交易过程中被查获。经检验，查获白色晶体中检出甲基苯丙胺。
被告人马金龙被查获归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人郑某。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马金龙违反国家毒品管制法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马金龙虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马金龙到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，系立功，可以从轻处罚。
被告人马金龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月9日，被告人马金龙得知仇某需要购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在建湖县秀夫路“大润发超市”附近，从郑某（另案处理）处以人民币350元价格购进0.6克甲基苯丙胺，欲以人民币600元价格销售给仇某。当日下午3时许，被告人马金龙携带上述毒品至盐城市亭湖区新兴加油站，与仇某交易过程中被查获。经检验，查获白色晶体中检出甲基苯丙胺。
被告人马金龙被查获归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人郑某。
上述事实，被告人马金龙当庭无异议，并有证人郑尧国、吴某、仇某等人的证言、被告人的户籍证明、归案经过、扣押物品清单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马金龙违反国家毒品管理规定，非法出售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马金龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人马金龙被抓获归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。被告人马金龙到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。本案系侦查活动引发，可以对被告人马金龙酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月3日（先行羁押的8日已经折抵刑期8日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 某
代理审判员 张 璐
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6788号
原告：上海名洋清洗服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶利平，总经理。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：向征，男，1970年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告上海名洋清洗服务有限公司诉被告向征装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。本案分别于2017年5月27日、7月17日、9月18日三次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许秋梅、被告的委托诉讼代理人孟庆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海名洋清洗服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《工程施工合同》；2、被告支某原告违约金203,669.40元；3、被告赔偿原告损失74,505元(人工费、样块制作费、施工费、办证费共计10,075元，定金损失8,000元，违约金损失56,430元)。事实和理由：2016年6月，原告的法定代表人叶利平与被告相识，之后经过多次约谈，原告并进行了大量工作，如多次设计施工方案、样块制作、预算估价等，最终双方于2016年10月13日签订《工程施工合同》，约定原告对被告所有的位于松江区泗陈公路XXX弄XXX号房屋进行清水混凝土装饰施工，施工内容有：室内原有的白色腻子墙皮铲除、水泥批刮、清水混凝土柜子、台面及台阶的制作、地下室墙面基层防水施工、清水混凝土饰面水性聚氨酯保护罩面等。合同工期4个月，总价款1,018,347元。合同第四条对工程款项的支某与结算进行了约定，在签署合同后，被告应支某原告进场费152,752.05元，但直至原告进场施工，被告都未向原告支某该款项。被告在原告进场当日即2016年10月23日还明确承诺过将于当日支某原告该笔款项，但当日下午被告却告知原告“因家里出了事情，要先行停工”，原告只得暂时停工。2016年11月9日，被告又电话通知原告单方解除合同。原告认为被告单方解除合同，给原告带来巨大的经济损失，故提起相应诉请。
被告向征辩称，因原告不具有装饰装修施工资质，故双方签订的工程施工合同应为无效合同。被告是不同意原告进场施工的，原告未经被告同意私自进场，导致被告对原告的资质产生怀疑，后经查询，原告不具有相应的施工资质，故2016年10月23日下午被告就要求原告撤场了。因此原告不能主张工程费的损失及违约金。
审理中，经本院释明双方签订的工程施工合同无效后，原告变更其诉讼请求为：1、被告赔偿原告进场费损失152,752.05元；2、被告支某原告工程款74,505元。
被告对原告变更后的诉讼请求认为，原告未能提供相应的证据予以证明，故不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：2016年6月，被告与原告法定代表人通过微信，就系争房屋的装饰装修事宜进行磋商。2016年10月，原、被告签订《工程施工合同》一份，工程地点位于松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)，施工内容为：原告以全包方式承包45号别墅室内白色腻子清除、室内装饰面清水混凝土饰面施工、清水混凝土橱柜、台面、台阶制作，地下室墙面基层防水施工，清水混凝土饰面水性聚氨酯保护罩面，施工现场垃圾袋装清理。工程期限自2016年10月至2017年2月。工程总造价1,018,347元，签订合同后被告支某原告合同总价工程款的15%(152,752.05元)为进场费。合同另对其他权利、义务进行了约定。针对该份合同的签署日期，原告陈述以其签字的2016年10月13日为合同签订日，当天双方均签字盖章，原告落款日期为2016年10月13日，但是被告未签署日期，双方各执一份；被告陈述应以其手中持有的合同落款日期2016年10月22日为签署日期。
2016年10月22日，原告工作人员至系争房屋物业处办理了施工出入证，并支某了施工证押金20元、工本费55元。
庭审中，原告还提供了以下证据：1、微信聊天记录，以证明其派工人自2016年10月22日进场，至10月23日离场，共施工两天。被告对真实性无异议，但认为原告仅在10月23日实际施工了两个小时左右，因其没有资质，被告就让原告离场了。2、照片，以证明现场施工的情况。被告不认可照片的真实性。3、水泥购销合同、收据、发票，以证明为履行系争合同，原告向案外人订购水泥，但因被告无故终止合同，导致原告向案外人支某的定金8,000元无法收回，且另行支某了合同总价款30%计56,430元的违约金。被告对真实性不予认可，认为违约金的标准超出了一般合同约定的标准，且合同签署日期是2016年10月14日，可见是为了诉讼的需要而制作的，原告仅提供了发票、收据，却未能提供付款凭证，且收据抬头与合同相对方并非同一主体。
以上事实，由工程施工合同、施工出入证、收据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据有关法律规定，从事装饰装修应当具备相应资质，而原告庭审中未能提供相应的施工资质证书，故原、被告签订的工程施工合同无效。
合同无效的，自始无效。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
关于原告主张的进场费损失，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。
关于工程款，综合考虑原告前期为促成合同所做的相应准备工作以及工人进场施工的时间，本院酌定被告支某原告工程款6,000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告上海名洋清洗服务有限公司与被告向征之间签订的《工程施工合同》无效；
二、被告向征于本判决生效之日起十日内支某原告上海名洋清洗服务有限公司工程款6,000元；
三、驳回原告上海名洋清洗服务有限公司的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,709元，由原告上海名洋清洗服务有限公司负担4,659元(已付)，由被告向征负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第234号
原告梁峰，男，住福建省明溪县。
被告吴建志，男，住福建省明溪县。
被告李波，女，住福建省明溪县。
原告梁峰与被告吴建志、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加诉讼，被告吴建志、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称：2013年6月7日被告吴建志以做生意急需周转金为由，向原告借款30000元，当时约定两个月后还款，月息2分，附借条一张。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月，但到期后被告仍未还款，故原告依法起诉，请求法院判令：1、被告吴建志和李波立即偿还原告借款30000元及利息4800元（从2013年7月至2014年2月计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴建志、李波未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告吴建志向原告梁峰借款30000元，被告出具借条一张给原告，双方对借款期限和利率均未书面约定。被告吴建志与被告李波系夫妻关系，双方于1983年3月21日登记结婚。因被告至今未能偿还借款，从而引起本案诉讼。上述事实由原告提交的借条、本院依职权调取的被告吴建志与李波的结婚申请书以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告吴建志向原告梁峰借款30000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告吴建志应当按约定偿还借款。原告梁峰未能提供证据证实本借款债务的期限和利率约定，原告依法可随时向被告主张借款本金，但其主张的借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴建志与被告李波于1983年登记结婚，上述借款债务发生于婚后，被告李波经本院合法传唤后未依法参加诉讼和提出答辩意见，该债务应视为二被告夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还上述借款，本院予以支持。被告吴建志、李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴建志、李波应共同偿还原告梁峰借款30000元，该款应于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告吴建志、李波负担550元，原告梁峰负担120元；公告费600元，由被告吴建志、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 黄太有
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第234号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：訾玉新，男，1966月2月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娜，女，1984年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
一审原告、二审被上诉人：刘婉宁，女，2009年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
法定代理人：张娜，女，1984年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，系刘婉宁之母。
再审申请人訾玉新因与被申请人张娜及一审原告、二审被上诉人刘婉宁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
訾玉新申请再审称，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据不动产登记公示原则，本案争议房屋登记在刘雷名下，应为刘雷的财产。物权变动未经登记，不能发生物权变动效力，不享有足以排除强制执行的民事权利。张娜与刘雷系假离婚，意图逃避执行，转移财产。
本院经审查认为，依据一二审法院查明的事实，应当认定张娜为该涉案房产的实际产权人。訾玉新提供的证据不能充分证明张娜与刘雷系以离婚析产逃避债务。一二审法院认定张娜对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，訾玉新申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回訾玉新的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更385号
罪犯李东林，男，1991年3月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李东林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年9月6日作出（2011）彭法刑初字第00173号刑事判决，认定李东林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日至2016年6月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯李东林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李东林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月2日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初610号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某，别名张某，男，1981年10月7日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省宿州市萧县，现住杭州市余杭区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5、6月至同年9月底期间，彭某（另案处理）伙同他人以非法获利为目的，在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村2组姚家角x号、洪某浴场、沾桥村1组南马浜y号、沾桥村3组南马浜外浜z号、龙旋村7组朝西埭a号、龙口浜梅某农庄、晓某茭白基地等地开设以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博的赌场，吸引多人参赌，设定抽头规则并从中抽头渔利。该赌场有专门的服务人员分工严密，分别负责提供赌具和赌资、抽头、监督抽头、放哨、接送参赌人员等事项。其间，被告人曹某负责接送参赌人员10余次，涉及抽头金额人民币20余万元，其个人获利人民币2000余元。
2017年2月21日，被告人曹某主动到杭州市公安局余杭区分局南苑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人曹某向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、黄某、汤某、王某1、章某1、张某1的证言；辨认笔录及照片；刑事判决书、刑事裁定书；本院票据；抓获经过；常住人口基本信息；同案人员徐某、王某2、郭亚、沈某、李某、章某2、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人曹某已退出违法所得，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人曹某退出的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚丽萍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执385号
申请执行人朱学艳，女，1956年9月5日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人常科会，男，1957年5月14日生，汉族，个体，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2016）黑0183民初3324号民事调解书，双方达成和解，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3324号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月九日
书记员 司宪武
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第356号
原告乔某
被告韩某
委托代理人李某，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告乔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告韩某及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告于2001年6月登记结婚，2002年9月生一子韩晨某。婚后夫妻感情不合，被告有严重的大男子主义，我没有体会夫妻间的关爱和家庭的幸福，现感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告年收入150000元，应每月支付抚养费3600元；某小镇的房子、车位、地下室及房屋的装修平均分割；某小区的房子及地下室也应平均分割；另外被告手里有现金200000元，还有价值200000元的股票，要求平均分割。
被告韩某辩称，1、原、被告之间夫妻感情未破裂，自结婚以来被告对原告均是予以照顾和呵护，且儿子已12周岁，无论出于夫妻感情还是儿子的健康成长，均不宜判决离婚；2、原告诉称与事实不符，在生活中被告无任何过错，反是原告出现了对家庭的不忠，存在过错。虽然鉴于此，被告对其仍报以原谅的态度。对于家庭财产，某小区的房产系被告婚前个人财产，在婚前被告已全额支付购房款；某小镇的房产尚存在400000元的贷款，在支付首付时，均是向他人所借的款项，夫妻之间还存在共同的债务；原告所诉的股票及现金，被告处均无，如原告手中持有，应视为夫妻共同财产。综上，对原告的全部诉请应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2001年6月登记结婚，2002年9月生一子韩晨某。双方婚前及婚后一段时间尚可，后因生活琐事发生纠纷，而原、被告未能有效沟通、妥善处理发生的矛盾，2013年12月双方分居。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本案经本院调解无效。
本院认为，夫妻双方应相互信任、相互包容，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。本案原、被告虽然在婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的办法。原告应该好好珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告应注意处理家庭矛盾和冲突的方式方法问题，妥善处理发生的纠纷。希望原、被告双方互谅互让，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院就被告对家庭抱有希望不同意离婚的主张予以肯定，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予乔某、韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年五月七日
见习书记员 郭玉玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执189号
申请执行人刘庆民，住木兰县。
被执行人石长军，住木兰县。
被执行人张军，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘庆民与被执行人石长军、张军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执189号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执189号申请执行人刘庆民，住木兰县。被执行人石长军，住木兰县。被执行人张军，住木兰县。本院在执行申请执行人刘庆民与被执行人石长军、张军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执189号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1628号
原告：张绍亮，男，1967年5月5日出生，汉族，住渑池县。
被告：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。
原告张绍亮与被告平小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张绍亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张绍亮撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓菲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1628号原告：张绍亮，男，1967年5月5日出生，汉族，住渑池县。被告：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。原告张绍亮与被告平小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张绍亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绍亮撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十一月十日书记员  王晓菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初997号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人葛某，男，住杭州市余杭区。2005年4月1日，因赌博被治安罚款3000元；2005年7月18日，因赌博被治安罚款1000元；2005年9月25日，因赌博被治安拘留十日，并处罚款人民币3000元。2010年2月4日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，2010年10月14日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
被告人徐某，女，住杭州市余杭区。2006年1月20日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币一千八百元；2006年9月15日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2009年11月10日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年6月24日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2015年2月4日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人葛某、徐某犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人葛某、徐某到庭参加诉讼，其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7至9月期间，被告人葛某、徐某在杭州市余杭区百丈镇菜场附近一租房、百丈村吴家埭附近一农户家中、半山村某号朱某1家中、半山村一农户家中等地组织洪某、童某、尉某等人以扑克牌打牌九的方式聚众赌博5场，抽头获利人民币10000元以上。期间，被告人葛某负责抽头、安排人员望风；被告人徐某负责联系赌客、抽头等。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人葛某、徐某的行为均已构成赌博罪，其中被告人葛某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人葛某、徐某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2015年7月至9月期间，被告人葛某、徐某在杭州市余杭区百丈镇菜场附近一租房、百丈镇百丈村吴家埭附近一农户家中、百丈镇半山村某号朱某1家中、半山村一农户家中等地以扑克牌打牌九的方式聚众赌博5场，抽头获利共计人民币10000元以上。其间，被告人葛某负责部分场次的抽头、安排人员望风；被告人徐某负责联系赌客及部分场次的抽头。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人葛某1、洪某、张某1、俞某、姚某、张某2、童某、尉某、朱某1、朱某2、汤某、葛某2、韩某、金某的证言、辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人葛某、徐某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某、徐某以营利为目的聚众赌博，抽头获利累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某、徐某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章银凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢雨思
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑罚执字第1号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：姜富权，院长。
被执行人：杨皓翔，男1964年7月10日生，汉族，现在长春监狱服刑。
本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产一案中，于2013年12月19对被执行人所有（登记在吉林市新同舟工贸有限责任公司名下）的位于吉林市丰满区白山乡鸡冠山村的厂房及其附属设施进行拍卖进行了拍卖，并以1，567，000.00元的最高价成交，对该标的的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收位于吉林市丰满区白山乡鸡冠山村的厂房及其附属设施的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 马利军
代理审判员 张 韬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张志楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑罚执字第1号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院。
法定代表人：姜富权，院长。
被执行人：杨皓翔，男1964年7月10日生，汉族，现在长春监狱服刑。
本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产刑一案中，于2013年12月19对被执行人所有（登记在吉林市新同舟工贸有限责任公司名下）的位于吉林市丰满区白山乡鸡冠山村的厂房及其附属设施进行了拍卖，并以156.7万元的最高价成交，对该标的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收位于吉林市丰满区白山乡鸡冠山村的厂房及其附属设施的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 马利军
代理审判员 张 韬
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张志楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申953号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福军，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵维国，男，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人李福军因与被申请人赵维国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13492号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福军申请再审称，李福军与赵维国之间不存在实际的债权债务关系，赵维国在一审中一直坚称是通过转账交付的款项，后又改口为现金交付，前后相互矛盾，其一审中的陈述多次改变交付的方式，既然赵维国称是以转账方式向李福军交付的借款就应当出示转账凭证。而且赵维国在一审庭审笔录中多次称是以所谓的发短信打电话向被告催要款项，后又在二审中称是带人去讨要，这也是相互矛盾的说法，前后不一，正是因为双方并不存在债权债务关系，所以赵维国并不可能找人去找李福军讨要款项。二审改判决错误，要求再审。
本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李福军的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申953号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福军，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵维国，男，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人李福军因与被申请人赵维国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13492号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李福军申请再审称，李福军与赵维国之间不存在实际的债权债务关系，赵维国在一审中一直坚称是通过转账交付的款项，后又改口为现金交付，前后相互矛盾，其一审中的陈述多次改变交付的方式，既然赵维国称是以转账方式向李福军交付的借款就应当出示转账凭证。而且赵维国在一审庭审笔录中多次称是以所谓的发短信打电话向被告催要款项，后又在二审中称是带人去讨要，这也是相互矛盾的说法，前后不一，正是因为双方并不存在债权债务关系，所以赵维国并不可能找人去找李福军讨要款项。二审改判决错误，要求再审。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福军的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年八月二十二日书记员  王 露
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1137号
原告：刘强，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王丽娜，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：金彤煜，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李守莲，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
追加被告：张伟，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘强为与被告金彤煜、李守莲、追加被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜，被告金彤煜、李守莲、张伟及证人王洪飞、李娇、崔上到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告金彤煜、李守莲共同给付原告借款103万元，其中被告张伟对上述借款的70万承担连带偿还责任；按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告金彤煜、李守莲系夫妻关系，原告与被告金彤煜、张伟系朋友关系。因被告金彤煜、张伟做生意需要资金周转于2011年6月26日至2012年9月30日分九次向原告借款总计103万元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院。
被告金彤煜、李守莲辩称：未向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
被告张伟辩称：2011年我和被告金彤煜共同向原告借款70万元，借款由被告金彤煜领取，并由其出借他人，应由被告金彤煜偿还。
庭审期间，当事人依法提交了证据,并进行了质证。原告出具借据，证明原、被告间的借贷关系；中国农业银行银行卡交易明细清单，证明出借款项的来源；被告金彤煜出具房屋买卖合同、辽宁省辽河人民法院、辽宁省辽河中级人民法院，证明张举与被告金彤煜、李守莲之间不存在房屋买卖关系；被告金彤煜出具借据、账本，证明被告金彤煜与他人的借贷往来账目；证人王洪飞、李娇证明被告金彤煜、张伟与原告刘强存在借贷关系；证人崔上证明被告张伟未使用原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告金彤煜、李守莲、系夫妻关系，2011年6月26日被告金彤煜向原告出具3万元借据一张；被告金彤煜、张伟于2012年8月10日、20日、30日、9月10日、20日(二次)、30日共同向原告出具每张均为10万元借据七张，总计70万元。
另查明，2011年7月23日被告金彤煜向原告出具书面承诺，承诺内容为：8月5日之前还刘强30万元整，如到期不还，自愿从生态园7-8-5-602搬出，协助过户；2011年7月25日被告金彤煜向原告出具收条，收条内容为：今收刘强给金彤煜、李守莲房款30万元整。
本院认为，被告金彤煜、张伟向原告出具的欠条不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告金彤煜以个人名义向原告出具3万元借据；被告金彤煜、张伟共同向原告借款70万元。被告金彤煜以个人名义及同张伟共同向原告出具的欠据，均发生于被告金彤煜、李守莲婚姻关系存续期间，应当�夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告金彤煜、张伟共同向原告出具的欠据，为连带责任债务人，被告金彤煜、张伟都负有清偿全部债务的义务。关于2011年7月23日被告金彤煜向原告书面承诺8月5日之前还刘强30万元整，原告以此证据证明被告金彤煜向其借款30万元，被告金彤煜对此予以否认，因原告未提供有效原始证据证明被告金彤煜向原告借款30万元，故本院对此不予认定。2011年7月25日被告金彤煜向原告出具收条，收取刘强给金彤煜、李守莲房款30万元整。该证据不能证明原、被告间的借贷关系。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以认定被告应向原告支付借款利息，故原告向法院起诉并要求被告给付利息,应自起诉之日起视为原告向被告主张支付利息。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。本院予以�持，被告金彤煜、李守莲辩称：未向原告借款，二被告虽提出抗辩但没有足以反驳的相反证据证实，对此，本院不予支持。被告张伟辩称：共同向原告借款70万元，借款由被告金彤煜领取使用，应由被告金彤煜偿还原告，此抗辩虽有证人崔上证明，但证人崔上的证明为单一证据，其证明力小于书证，此抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则法》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告金彤煜、张伟、李守莲于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘�借款70万元。并从2017年7月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告金彤煜、李守莲于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘强借款3万元。并从2017年7月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、驳回原告刘强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费14，070.00元，原告刘强负担4，098.00元、被告金彤煜、李守莲、张伟共同负担9，562.00元、被告金彤煜、李守莲�同负担410.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 赵东媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 帅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1102民初1137号原告：刘强，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王丽娜，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：金彤煜，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李守莲，住辽宁省盘锦市兴隆台区。追加被告：张伟，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘强为与被告金彤煜、李守莲、追加被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜，被告金彤煜、李守莲、张伟及证人王洪飞、李娇、崔上到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告金彤煜、李守莲共同给付原告借款103万元，其中被告张伟对上述借款的70万承担连带偿还责任；按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告金彤煜、李守莲系夫妻关系，原告与被告金彤煜、张伟系朋友关系。因被告金彤煜、张伟做生意需要资金周转于2011年6月26日至2012年9月30日分九次向原告借款总计103万元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院。被告金彤煜、李守莲辩称：未向原告借款，不同意原告的诉讼请求。被告张伟辩称：2011年我和被告金彤煜共同向原告借款70万元，借款由被告金彤煜领取，并由其出借他人，应由被告金彤煜偿还。庭审期间，当事人依法提交了证据,并进行了质证。原告出具借据，证明原、被告间的借贷关系；中国农业银行银行卡交易明细清单，证明出借款项的来源；被告金彤煜出具房屋买卖合同、辽宁省辽河人民法院、辽宁省辽河中级人民法院，证明张举与被告金彤煜、李守莲之间不存在房屋买卖关系；被告金彤煜出具借据、账本，证明被告金彤煜与他人的借贷往来账目；证人王洪飞、李娇证明被告金彤煜、张伟与原告刘强存在借贷关系；证人崔上证明被告张伟未使用原告借款。本院经审理认定事实如下：被告金彤煜、李守莲、系夫妻关系，2011年6月26日被告金彤煜向原告出具3万元借据一张；被告金彤煜、张伟于2012年8月10日、20日、30日、9月10日、20日(二次)、30日共同向原告出具每张均为10万元借据七张，总计70万元。另查明，2011年7月23日被告金彤煜向原告出具书面承诺，承诺内容为：8月5日之前还刘强30万元整，如到期不还，自愿从生态园7-8-5-602搬出，协助过户；2011年7月25日被告金彤煜向原告出具收条，收条内容为：今收刘强给金彤煜、李守莲房款30万元整。本院认为，被告金彤煜、张伟向原告出具的欠条不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告金彤煜以个人名义向原告出具3万元借据；被告金彤煜、张伟共同向原告借款70万元。被告金彤煜以个人名义及同张伟共同向原告出具的欠据，均发生于被告金彤煜、李守莲婚姻关系存续期间，应当�夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告金彤煜、张伟共同向原告出具的欠据，为连带责任债务人，被告金彤煜、张伟都负有清偿全部债务的义务。关于2011年7月23日被告金彤煜向原告书面承诺8月5日之前还刘强30万元整，原告以此证据证明被告金彤煜向其借款30万元，被告金彤煜对此予以否认，因原告未提供有效原始证据证明被告金彤煜向原告借款30万元，故本院对此不予认定。2011年7月25日被告金彤煜向原告出具收条，收取刘强给金彤煜、李守莲房款30万元整。该证据不能证明原、被告间的借贷关系。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以认定被告应向原告支付借款利息，故原告向法院起诉并要求被告给付利息,应自起诉之日起视为原告向被告主张支付利息。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。本院予以�持，被告金彤煜、李守莲辩称：未向原告借款，二被告虽提出抗辩但没有足以反驳的相反证据证实，对此，本院不予支持。被告张伟辩称：共同向原告借款70万元，借款由被告金彤煜领取使用，应由被告金彤煜偿还原告，此抗辩虽有证人崔上证明，但证人崔上的证明为单一证据，其证明力小于书证，此抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则法》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告金彤煜、张伟、李守莲于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘�借款70万元。并从2017年7月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告金彤煜、李守莲于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘强借款3万元。并从2017年7月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、驳回原告刘强其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。案件受理费14，070.00元，原告刘强负担4，098.00元、被告金彤煜、李守莲、张伟共同负担9，562.00元、被告金彤煜、李守莲�同负担410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 吕 民审判员 郝雪梅陪审员 赵东媛二〇一七年九月二十八日书记员 刘 帅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第128号
原告吴龙桥，男，1952年10月13日出生，汉族。
委托代理人宋辉，男，乳山义方法律服务所工作人员。
被告谭桂芬，女，1956年10月12日出生，汉族。
被告蔡永强，男，1954年12月20日出生，汉族。
原告吴龙桥诉被告谭桂芬、蔡永强排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴龙桥及其委托代理人宋辉、被告谭桂芬、蔡永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙桥诉称，2011年被告私自将原告所有的位于乳山市南黄镇某村的房屋拆毁，原告知道此事后，多次找被告协商要求被告将此房恢复原状，被告不仅没有将拆毁的房屋恢复原状，反而在拆毁的部分加盖了围墙，为此双方发生争吵，经乳山市南黄镇某村村委调解未果，故起诉要求二被告排除妨碍、将拆毁的部分房屋恢复原状。
二被告辩称，原告与被告系前后邻居，1982年原告与被告都向村委申请旧房翻新，经有关部门批准后被告将自己的旧房拆除在原址上建了新房。按村里的规划，原告的宅基地经大队批准在新房区，村委规定在新房区建房必须先拆除旧房，然后再建新房，但原告吴龙桥没有执行村委规定，没有拆除旧房，在旧房后建新房七间，旧房至今未拆。按当时村委的规划，被告的新房地基包括原告的旧房地基一部分，原告应在1983年将其旧房拆除，因原告一直没有拆，故当时被告没有建围墙。原告于1986年就离开村去县城居住，其老房早就�了，只剩下四堵山墙，2011年被告将原告的西北角残墙拆除建了围墙，实际上是原告占了被告的宅基地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原被告系南北邻居，原告在南，被告在北。1982年原被告同时向村委申请旧房翻新，经村委规划批准，二被告的宅基地四至在原址基础上向南迁移了约1米，与原告旧房宅基地一部分重合，二被告将其所有的两间旧房拆除后在村规划的宅基地上翻建新房四间。按村委规划，原告的宅基地迁至新房区，规划在新宅基地建房屋七间。原告新建房屋四间，原告建新房后未将旧房拆除。
另查明：原被告均未取得土地管理部门颁发的农村集体用地使用权证。乳山市南黄镇某村民委员会证实，按1982年该村建新房和旧房翻新的规定，须将旧房拆除后再建新房。原告吴龙桥的旧房在二被告拆除部分墙体之前已坍塌，没有房�。2011年二被告将原告残余房体西北角山墙部分拆除，并建好了围墙。现原告以二被告毁坏其墙体为由，起诉要求二被告排除妨碍并将毁坏部分恢复原状。本案经调解无效。
上述事实有乳山市南黄镇某村村民委员会证明、现场勘验笔录、当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为：原告吴龙桥的旧房虽在1990年取得了房屋所有权证，但该房于2011年前已自然坍塌仅剩余山墙，且经村委规划批准，其宅基地迁至新房区，其原宅基地使用权应由集体收回。乳山市南黄镇某村村民委员会出具的证明，可以证实被告是按村镇规划建设的房屋。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”，因此二被告将原告残墙部分拆除建立围墙，并未侵犯原告的合法权益，不违反法律法规的规定，故原告要求二被告将拆毁的部分墙体恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴龙桥要求被告谭桂芬、蔡永强排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴龙桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙文星
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00034号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地浙江省庆元县石龙街116、118、124号。
负责人吴洪斌，行长。
被申请人周叙帆，男，1984年6月18日出生，汉族，干部，住庆元县，
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被申请人周叙帆保证合同纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周叙帆所有的坐落于庆元县松源街道济川路1号1幢一单元602室房产（在价值人民币28万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周叙帆所有的坐落于庆元县松源街道济川路1号1幢一单元602室房产（在价值人民币28万元范围内）予以查封；查封期限从2016年7月26日起至2019年7月25日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡闽荣
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1480执94号
本院在执行申请执行人毛新岭与被执行人德州市德裕置业有限公司、张裕为建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2815号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人德州市德裕置业有限公司、张裕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执94号本院在执行申请执行人毛新岭与被执行人德州市德裕置业有限公司、张裕为建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2815号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人德州市德裕置业有限公司、张裕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1339号
申请执行人孙晴萌，女，1967年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人汪涛，男，1975年6月18日生，汉族，住镇江市。
被执行人许园元，女，1981年8月1日生，汉族，住镇江市。
被执行人江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市长江路35号第四层。
法定代表人许园元。
申请执行人孙晴萌与被执行人汪涛、许园元、江苏涛歌土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初4526号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告汪涛、江苏涛歌土石方工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告孙晴萌借款本金289000元及逾期付款利息（以289000元为基数，自2014年7月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。二、被告许园元对被告汪涛的上述付款责任承担共同清偿责任。如被告汪涛、许园元、江苏涛歌土石方工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5635元减半收取为2818元，由被告汪涛、许园元、江苏涛歌土石方工程有限公司共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的291818元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，有车辆被本院查封，但未能查找到车辆下落，无银行存款，银行账户均已经被本院冻结。本案现尚有执行款291818元及执行费4277元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱晓伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16510号
上诉人（原审被告）：安阳市永昌汽车运输有限公司，住所地：安阳市北关区邺城大道中段路北钢材市场内。
法定代表人：孔佩俊，经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。
法定代表人：刘赛飞，总经理。
委托诉讼代理人：杜北方，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李文帅，男，该单位工作人员。
原审被告：李小红，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李小毛，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原审被告：李小毛，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人安阳市永昌汽车运输有限公司因与被上诉人河南新天地汽车销售有限公司、李小红、李小毛追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3260号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人安阳市永昌汽车运输有限公司预交的二审案件受理费8649元予以退回。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 晗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5503号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：刘德富，男，1962年9月6日生，汉族，住仪征市。
原告南京银行股份有限公司与被告刘德富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告刘德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金77871.84元及截止2017年11月8日利息856.59元、罚息28.14元，并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约有权提前收回全部贷款。
刘德富未作答辩。
南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘德富未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2016年8月24日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款10万元；贷款执行固定利率，月利率为11‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2016年8月24日起至2020年8月24日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款10万元。但被告自2017年10月20日未按照合同约定履行还款义务。截止2017年11月8日，被告欠付原告借款本金77871.84元、利息856.59元、罚息28.14元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德富于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金77871.84元及截止2017年11月8日的利息856.59元、罚息28.14元（利罚息自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元、保全费800元，合计1684元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执387号
申请人ＸＸ，男，汉族。
被执行人郝旭强，男，汉族。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人郝旭强买卖合同纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌勃民一初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年九月一日
书 记 员 郝 哲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初314号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人宗晓明，男，汉族，1978年8月24日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被取保候审。2018年5月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月23日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人宗晓明犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人宗晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
2018年2月24日12时许，被告人宗晓明未取得机动车驾驶证酒后驾驶黑Ａ×××××号“北京现在”牌小型轿车，沿黑龙江省绥棱县中心路由北向南行驶至种子公司巷路路口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，宗晓明血液酒精含量为185.90毫克/100毫升，系醉酒。后于3月30日被取保候审。
2018年5月12日23时40分许，被告人宗晓明未取得机动车驾驶证酒后驾驶黑Ａ×××××号“北京现在”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经检验，宗晓明血液酒精含量为89.53毫克/100毫升，系醉酒。
认定上述事实的证据有，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，证人周某的证言、被告人宗晓明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宗晓明具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.无证驾驶机动车，应从重处罚；3.实施危险驾驶犯罪被取保候审期间，再次实施危险驾驶犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗晓明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币3万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年六月四日
书记员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初27号
原告：临夏州某某钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：陈贵，系该公司总经理。
被告：赵某某，男，汉族，住临夏县。
原告临夏州某某钢结构工程有限责任公司诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2017年4月11日，被告从原告处欠了14629元的货，并向原告出具了欠条一份，约定还款期限为7天，到期后，经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还欠款14629元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵某某给付原告临夏州某某钢结构工程有限责任公司欠款14629元（当场给付10000元，于2018年2月5日前给付剩余4629元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费260元，减半收取130元由被告赵某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年一月十五日
书记员 马 朝
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1132号
原告郝跃强，男，1982年9月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告刘保庆，男，1970年11月17日出生，汉族，住安阳县。
原告郝跃强与被告刘保庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝跃强的委托代理人田玮到庭参加诉讼，被告刘保庆经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝跃强向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款人民币70万元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月15日，被告刘保庆向原告郝跃强借款人民币70万元，借款当时，双方未约定还款期限。近日，原告找被告要求其偿还借款，被告一直推诿搪塞、拒不还款。
被告刘保庆未到庭、未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月15日，被告刘保庆向原告郝跃强借款人民币70万元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到郝跃强现金柒拾万元整，人民币小写￥700000元，借款人刘保庆，身份证号：，2013年4月15日，联系电话182××××9128”。经原告催要，被告没有归还借款。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘保庆向原告郝跃强借款700000元，有借条为证，借款应予偿付；原告要求被告刘保庆承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郝跃强借款人民币700000元。
案件受理费10800元，由被告刘保庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘卫平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2368号
原告李雄军，男，汉族，1983年9月14日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。
被告周立，男，汉族，1985年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李雄军诉被告周立租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告李雄军到庭参加了诉讼，被告周立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事挖掘机租赁经营业务，被告从事土石方工程施工。2015年，被告租赁原告的挖机在易门工业园区进行施工，工期从2015年4月份至11月份。工程结束后，经结算，扣除被告施工中已支付给原告的台班费，被告仍欠32800元挖机台班费没有支付。经原告多次催要，被告于2016年2月1日分别出具了欠条和承诺给原告持有，其承诺上述欠款于2016年3月30日前全额付清，若逾期不付，则按10%的利率标准支付利息。但被告承诺的还款期限到期至今，被告仍分文未付给原告。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1.由被告支付欠原告的挖机台班费32800元，并支付该欠款自2016年3月30日起至欠款全部付清之日止按月利率2%计算的利息，其中2016年3月30日至2017年10月29日按月利率2%计算的利息为12464元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周立未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2.欠条、承诺，欲证实被告向原告租赁挖机，欠原告挖机台班费32800元并承诺于2016年3月30日前付清的事实。
被告周立在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告从事挖掘机租赁经营业务，被告周立从事土石方工程。2015年4月，被告周立经人介绍租用原告李雄军所有的住友350型挖掘机用于易门工业园区内工程项目场地平整，双方口头约定租赁费按每立方1.4元计算，每月支付租金的80%，工人工资及机械油料费由原告自行承担，未约定租赁期限。随后，原告的机械进场施工，施工期间自2015年4月至11月。施工期间，被告周立通过银行转账和现金方式向原告支付了部分租金。工程结束后，原、被告双方于2016年2月1日对租赁费进行了结算，确定被告周立尚欠原告李雄军机械租赁费32800元，被告周立于当天向原告出具了欠条及承诺书各一份给原告持有，承诺于2016年3月30日前付清款项，否则追加每月10%的利息。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告履行付款义务。现原告起诉要求被告支付挖机租赁费32800元，并支付自2016年3月30日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2016年3月30日起至2017年10月29日止的利息为12464元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可要求承租人在合理期限内支付。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年4月，本案被告经人介绍租用原告的挖掘机用于易门工业园区的场地平整工程，双方对租金、租金支付方式等内容达成口头协议后，原告按约定将其所有的住友350型挖掘机一台租给被告使用，被告也向原告支付了部分租赁费，原、被告达成的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且双方均已实际履行，故该口头协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。工程结束后，因被告未能按约向原告支付租金，经原告催讨后，双方于2016年2月1日对租赁费进行了结算，确定被告尚欠原告租赁费32800元，被告出具了欠条一份给原告持有，现原告要求被告支付租赁费32800元，有原告提交的欠条及承诺书等证据予以证实，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年3月30日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2016年3月30日起至2017年10月29日止的利息为12464元，双方结算时对付款时间及逾期付款的利息作了明确约定，虽然被告承诺支付的利息计算标准明显高于法律规定，但原告自行调整利息按月利率2%计算，故原告要求被告支付利息的请求有事实依据且计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告李雄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周立于本判决生效之日起十五日内支付原告李雄军租赁费32800元及自2016年3月30日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2016年3月30日起至2017年10月29日止的利息为12464元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费932元，减半收取466元，由被告周立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 印
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第120号
罪犯王增财，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年3月24日以（2008）东刑初字第892号刑事判决，认定罪犯王增财犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王增财的原犯罪审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王增财在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王增财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月26日至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初1122号
原告济南岳峰机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王月峰,执行董事兼总经理。
委托代理人魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人符勇跃，历城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人盖学刚，主任。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告济南岳峰机械有限公司诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告济南岳峰机械有限公司诉称，原告公司成立于1983年，位于济南市。2017年5月25日，原告东厂区的大门、办公楼、食堂、仓库、供电设施、部分车间等建筑物遭强行推倒拆除。被告强制拆除行为无任何事实与法律依据，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，故请求：1、确认被告于2017年5月25日拆除原告地上建筑物（包括办公楼、车间厂房、其他设施建筑物等）的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
被告济南市政府辩称，济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
被告历城区政府辩称，历城区政府没有实施拆除原告地上建筑物的行为，请求法院依法驳回原告对历城区政府的诉讼请求。
被告华山街道办未作答辩。
本院经审查认为，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区原告所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。
在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了济南市历城区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。[具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224]。经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的相关证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。
2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告历城区政府的起诉。
2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。
山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。
本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判尺度。具体到本案，原告提供的征收公告、《关于华山片区拆迁补偿奖励时间节点的通知》、《致华山片区广大村民的一封信》等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。而原告提供的与被告华山街道办负责人短信截图也表明，被告华山街道办一直在协调处理原告涉案建筑物的拆迁事宜，故原告列华山街道办为本案被告适当。至于被告华山街道办是否对涉案建筑物实施了拆除行为，需经具有管辖权的人民法院实体审理后予以判明。本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府均非本案适格的被告。
因此，鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 亮
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1943号
原告：肖万兴，男，1956年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：王绍春，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：吴昕怀，男，1969年3月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告肖万兴与被告王绍春、吴昕怀民间借贷纠纷一案中，原告肖万兴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告肖万兴在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖万兴撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告肖万兴负担。
审判员 武宗银
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 毅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第358号
原告王胜利，个体。
委托代理人：季新颖，河北纵腾律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
住所地：河北省张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
法定代表人周宏光，该公司总经理。
委托代理人孙治钢，该公司职员。
上列当事人责任保险合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿其车辆修理费216880元（冀G×××××重型半挂牵引车为201730元、冀G×××××重型仓栅式半挂车为15150元）、施救费17000元、路产赔偿费9015元、鉴定费6000元，共计248895元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理双方当事人对以下要素无争议，本院予以确认：
1、2015年7月26日5时28分，张涿高速公路涿州方向124KM＋100M处，驾驶员岳成驾驶冀G×××××重型半挂牵引车／冀G×××××重型仓栅式半挂车，遇情况采取措施不当导致车辆撞护栏，造成该车损坏、路产损坏、乘车人韩涛受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定，驾驶人岳成负事故全部责任。
2、肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了交强险，保险金额为100万元的第三者责任保险，以及主车27万元、挂车76500元的机动车损失保险，三份商业险均不计免赔。
3、此次交通事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，被告对原告主张的车辆维修费216880元、路产赔偿费9015元无异议，本院依法予以确认。原告主张的施救费17000元，向法庭提交了现场施救费发票一张佐证。被告对此提出异议，理由是施救费发票出具单位为石家庄市桥西区地方税务局，与事故发生地点涿州市不一致；发票上无施救单位盖章；肇事车辆发生交通事故时车上还载有货物煤块，对车上货物的施救费用不在机动车损失保险范围内，应予扣除。未证实自己的主张，被告提交法庭打印的现场照片、冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》、机动车辆保险条款一份佐证。本院认为，原告提交的施救费发票真实有效，被告的异议证据不足，无法确定车上货物的价值，亦不能确定表明施救费包含对车上货物的施救部分，故对原告主张的施救费17000元本院依法予以支持。原告主张的鉴定费6000元有原告提供的鉴定费发票为证，本院依法予以支持。对被告保险公司提出不赔偿鉴定费的意见，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王胜利车辆修理费216880元、施救费17000元、路产赔偿费9015元、鉴定费6000元，共计248895元；此款由被告直接给付原告王胜利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，减半收取2517元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周雨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3813号
原告：于得水，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内），注册号130822000000376。
法定代表人：李智勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿家常，男，1966年7月2日出生，汉族，该公司员工，住天津市蓟县，。
原告于得水与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司（以下简称庆兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于得水、被告庆兴公司的委托诉讼代理人耿家常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于得水向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付延期交房违约金36,456.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告现定名为盛世嘉园商住楼第1幢2单元601号房，用途为住宅，价款420,241.00元。原告已经全部付清房款，但被告未按约交付房屋，应按房款日万分之一计算给付原告自2014年9月1日起至2017年6月5日止逾期交付的违约金36,456.28元。请求依法判决。
庆兴公司辩称，原告所诉逾期交房属实，同意按原告实际付款情况给付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：原告于得水与被告庆兴公司于2013年8月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的现定名为盛世嘉园商住楼第1栋2单元601号房，该房为预售商品房，用途为住宅，价款420,241.00元。其中合同第八条约定，出卖人应在2014年8月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交付的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年8月30日向被告交纳首付款180,241.00元，其余24万元原告申请住房贷款，借款合同第三十三条约定，贷款转入主账户为庆兴公司结算账号13×××30，子账户为于得水，账号为13×××22，2015年5月7日银行将贷款划至子账户，2015年5月26日从主账户划至被告账户。原告已经全部付清房款，被告未能按约于2014年8月31日向原告交付房屋，而是于2017年6月5日将房屋交付给原告。原告要求被告按全部房款日万分之一计算，给付原告自2014年9月1日起至2017年6月5日止的逾期交房违约金36,456.28元，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，依法应当按约履行。被告未能按照合同约定期限向原告交付房屋，应当按照合同约定支付违约金，其中贷款24万元的违约金，应从原告的住房贷款实际划转至被告子账户之日，作为原告房款的履行日期。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告逾期交房违约金35,688.29元（其中180,241.00元自2014年9月1日至2017年6月5日止1008天违约金为18,168.29元，24万元自2015年6月5日起至2017年6月5日止730天违约金为17,520.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由原告于得水负担10.00元，由被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司负担310.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟 伟
附页
判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额640.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。兴隆县人民法院执行账号：开户行中国建设银行股份有限公司兴隆支行，户名兴隆县人民法院，账号13×××37。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初189号
原告：李德如，女，1953年4月6日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：赵东卫，男，1976年3月1日出生，住龙泉市，系李德如女婿�
被告：罗长伟，男，1974年6月2日出生，住龙泉市。
被告：雷伟虹，女，1977年3月1日出生，住龙泉市。
原告李德如与被告罗长伟、雷伟虹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告罗长伟返还原告借款2万元及利息(按约定的利息计算至借款还清之日止)；2.被告雷伟虹对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告罗长伟返还原告借款2万元及利息(按月利率15‰，从2016年9月17日起计算至借款还清之日止)。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告罗长伟、雷伟虹下落不明，依法转为普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李德如的委托诉讼代理�赵东卫到庭参加了诉讼，被告罗长伟、雷伟虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月17日，被告罗长伟因生意资金周转需要向原告李德如借款2万元并出具了借条1份，双方未约定借款期限，约定借款利息为月息1分5，即月利率按15‰计算。被告借款后，仅向原告支付6个月借款利息，之后再未还本付息。现原告自己需要用款向被告催收借款，经自行催收无果，遂涉诉。
另，原告在庭审中主张被告罗长伟与被告雷伟虹系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗长伟于本判决生效之日起十日内返还李德如借款本金2万元并支付利息（按月利率15‰自2016年9月17日起计算至借款还清之日）；
二、驳回李德如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由罗长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 马广南
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 李荣汉
二〇一八年五月九日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初189号原告：李德如，女，1953年4月6日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：赵东卫，男，1976年3月1日出生，住龙泉市，系李德如女婿�被告：罗长伟，男，1974年6月2日出生，住龙泉市。被告：雷伟虹，女，1977年3月1日出生，住龙泉市。原告李德如与被告罗长伟、雷伟虹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告罗长伟返还原告借款2万元及利息(按约定的利息计算至借款还清之日止)；2.被告雷伟虹对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告罗长伟返还原告借款2万元及利息(按月利率15‰，从2016年9月17日起计算至借款还清之日止)。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告罗长伟、雷伟虹下落不明，依法转为普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李德如的委托诉讼代理�赵东卫到庭参加了诉讼，被告罗长伟、雷伟虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年3月17日，被告罗长伟因生意资金周转需要向原告李德如借款2万元并出具了借条1份，双方未约定借款期限，约定借款利息为月息1分5，即月利率按15‰计算。被告借款后，仅向原告支付6个月借款利息，之后再未还本付息。现原告自己需要用款向被告催收借款，经自行催收无果，遂涉诉。另，原告在庭审中主张被告罗长伟与被告雷伟虹系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗长伟于本判决生效之日起十日内返还李德如借款本金2万元并支付利息（按月利率15‰自2016年9月17日起计算至借款还清之日）；二、驳回李德如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  马广南人民陪审员  叶裕东人民陪审员  李荣汉二〇一八年五月九日代书 记员  杨 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1520号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，公司职员。
委托诉讼代理人：霍少敏，公司职员。
被告：王海军男，1972年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2018年3月12日向法院提出撤诉申请，表示双方纠纷已解决完毕，被告王海军已缴纳物业费。
本院认为，原告天津市鸿驰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年三月十二日
书记员 鲍新新
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14057号
申请执行人陈伍英与被执行人深圳市頔莹模具有限公司劳动争议、人事争议一案，深宝劳人仲(石岩)案[2016]1423号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深宝劳人仲(石岩)案[2016]1423号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深宝劳人仲(石岩)案[2016]1423号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3426号
原告朱强，男，1986年3月10日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告林明，男，1974年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告陈冬娣，女，1973年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
本院在审理原告朱强与被告林明、陈冬娣民间借贷纠纷一案中，原告朱强以与被告林明、陈冬娣协商好还款事宜为由，向本院申请撤回对被告林明、陈冬娣的起诉。
本院认为，原告朱强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱强撤回对被告林明、陈冬娣的起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告承担。
审判员 朱皓平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8325号
原告：张掖市甘州区青松打井队
代表人：谢维新，该队经营者。
被告：临泽县新华镇长庄村七社
代表人：宋兵法，该社社长。
被告：临泽县新华镇长庄村民委员会
法定代表人：赵页忠，该村主任。
原告张掖市甘州区青松打井队与被告临泽县新华镇长庄村七社（以下简称长庄七社）、临泽县新华镇长庄村民委员会（以下简称长庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人谢维新、被告长庄七社代表人宋兵法、被告长庄村委会法定代表人赵页忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付打井款13000元，承担利息7020元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原被告签订《承钻机井施工合同》一份，约定原告为第一被告所在村社承钻机井一眼。打井款合计39000元，进入工地付款15000元，钻到60米时，付11000元，下欠13000元于2016年1月30日前付清，逾期承担银行同期贷款4倍计算利息。原告于2015年11月25日将打好的井交付被告使用。合同签订后被告给原告付款26000元，下余13000元未付。2017年1月25日两被告给原告出具欠条，保证于2017年5月1日付款，过期一天，承担每天200元的违约金。到期后，原告多次催要，被告一直未付。
被告长庄七社辩称：原告为被告打井属实，但下欠的13000元我们已于2017年8月20日付清。原告所诉的利息太高。
被告长庄村委会辩称：利息我们按照银行利率给原告支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原被告签订《承钻机井施工合同》一份；2.2017年1月25日被告给原告出具的欠条一张。
被告长庄七社、长庄村委会未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告原告提交的证据的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原被告签订《承钻机井施工合同》一份，约定原告为第一被告所在村社打井；打井款39000元，进入工地付款15000元，钻到60米时，付款11000元，下欠13000元于2016年1月30日前付清，逾期自竣工之日起，按银行同期贷款4倍计算利息。2015年11月25日原告将打好的井交付被告使用。期间被告给原告付款26000元，下余13000元未付。2017年1月25日二被告给原告出具欠条一张，注明欠原告打井款13000元于2017年5月1日付款，过期一天，每天200元。到期后，被告未付款，遂引起诉讼。在审理过程中，被告于2017年8月20日向原告支付打井款13000元。
本院认为：原被告对双方签订合同、原告为被告打井、被告向原告支付打井款的事实均无异议，双方只是对被告应向原告支付的利息数额有异议。原被告在合同中约定”下欠13000元于2016年1月30日前付清，逾期自竣工之日起，按银行同期贷款4倍计算利息”，这是双方对逾期付款损失计算方法的约定。2017年1月25日二被告给原告出具的欠条中，又约定”打井款13000元于2017年5月1日付款，过期一天，每天200元”，此约定应视为原被告对所欠打井款付款期限及逾期付款损失计算方法的变更。原告现持2017年5月1日二被告出具的欠条诉讼，证明原告对该付款期限的变更是明知和同意的。因此，原被告即已对付款期限作出变更，原告要求被告承担的逾期付款利息的起算点应当随之变更，即应从2017年5月1日起计算。原告未举证证明被告逾期付款给原告造成其他损失，被告逾期付款给原告造成的损失即不应超过利息损失。按照相关法律规定，民间借贷的利率不应超过月利率2%，因此，对原告的损失本院以被告欠付的打井款13000元，按照月利率2%自2017年5月2日计算至2017年8月20日，应为910元。因此，对原告要求被告偿付利息的诉讼请求本院部分予以支持。
综上，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告临泽县新华镇长庄村七社、临泽县新华镇长庄村民委员会欠原告张掖市甘州区青松打井队打井款13000元，承担利息910元，合计13910元，扣除被告已支付的13000元，下余910元限于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张掖市甘州区青松打井队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张掖市甘州区青松打井队负担92元，被告临泽县新华镇长庄村七社、临泽县新华镇长庄村民委员会负担208元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 晁 岚
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月二九日
书 记 员 胡 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00530号
申请执行人夏正海，男，1967年3月20日出生，居民身份证号码3209241967********，汉族，住上海市徐汇区小木桥路***弄*号***室。
被执行人刘世芹。
被执行人庄荣芳。
被执行人申永平。
申请执行人夏正海与被执行人刘世芹、庄荣芳、申永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）赣民初字第0236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘世芹于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人夏正海借款50000元及违约金（自2013年3月8日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人庄荣芳、申永平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆