甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终192号
上诉人（一审被告）李奋莹，男，1980年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨万鹏�系甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李军年，男，1967年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
上诉人李奋莹与被上诉人李军年保证合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2015）甘民初字第4942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李奋莹的委托代理人杨万鹏，被上诉人李军年的委托代理人白璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李春增于2013年、2014年在大满镇四号村进行玉米制种，至2014年3月欠大满镇四号村制种款27万多元，大满镇四号村委会要求李春增予以偿付。李春增为了偿付制种款，遂经人介绍向原告借款。2014年4月10日，李春增与被告到原告家中，�李春增给原告出具借条一张，内容为“今借到李军年现金118000元<拾壹万捌仟元整>.还款日期：2014.10.10.”，并由被告在借条上以担保人名义签名。然后，李春增与原、被告又去大满镇四号村村委会处找到陈龙，由陈龙在借条上以担保人的名义签名。2014年4月11日，李建功通过银行转账方式给牛如成支付10万元，牛如成将该款支付李春增欠大满镇四号村制种款。
2015年3月30日，原告将被告陈龙、李奋莹以保证合同纠纷诉讼本院，要求二被告向原告清偿担保借款118000元，2015年5月24日，本院以原告未缴纳诉讼费用为由，按自动撤诉处理此案。
另查明，2014年7月，李春增病亡。
上述事实有原告提交的2014年4月10日由李春增、陈龙、被告李奋莹给原告出具的借条一张、中国农业银行户名李建功的金穗借记卡2014年4月11日的明细对账单�户名牛如成的借记卡2014年4月11日的交易流水报表、证人牛如成、李建功、陈龙出庭证言、本院（2015）甘民初字第2346号受理通知书和民事裁定书及原、被告当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为，原告主张被告承担保证责任，要求被告偿付李春增的担保借款118000元中的68000元，并提供以李春增为借款人、陈龙及被告为担保人出具的借条一张予以证明自己的主张，被告承认借条属实，但被告辨称原告还未将借款给付借款人李春增，现不存在原告给李春增支付借款118000元的事实。《中华人民共和国合同法》笫二百十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据此规定，原告主张李春增借款118000元，并提供借条一张予以证明，只要借款人认可已将借款交付即可证明借款合同成立并已经履行，但因借款人李春增已经病亡�无法证明。原告在庭审中明确表示李春增与被告在其家中出具借条后支付现金18000元，又去找陈龙在借条上签名，然后去银行由李建功从其银行卡上给大满镇四号村委会文书牛如成转账10万元。原告为证明借款已经交付，提交中国农业银行户名李建功的金穗借记卡2014年4月11日的明细对账单、户名牛如成的借记卡2014年4月11日的交易流水报表、证人牛如成、李建功、陈龙出庭证言及2015年2月8日署名“陈龙”出具的欠条一张等予以证明，被告对原告提交的上述证据不予认可。但证人李建功出庭证言证实，自己欠原告10万元，原告要求自己给予10万元，便于2014年4月11日按原告要求将10万元转账给牛如成，该10万元系原告的款。证人牛如成出庭证言证实，自己系四号村委会文书，自己与李建功之间并无经济交往，李建功转账给自己账户10万元，是因李春增欠四号村的制种款，李春增借款是为了给付制种款，李建功转账的10万元由其支付了李春增所欠的制种款。证人陈龙出庭证言证实，自己系四号村委会主任，2013年李春增在该村玉米制种，尚欠制种款27万元未付，要求李春增支付，李春增找原告借款时提出自己给予李春增担保，考虑李春增借款是为了支付所欠制种款，并且2014年李春增已经在该村又进行了制种，便同意担保，但要求李春增再提供一个担保人，李春增提供的便是被告，当时借款要求直接支付到村委会用于支付农户制种款，不同意支付给李春增，后来，原告给李春增借款10万元，村委会收到该款，并将李春增的欠款总额中减去了10万元。2014年7月，李春增病故，原告要承担保证责任，偿付借款，应实际借款为10万元，条据出具时多写18000元系利息，故与原告协商达成协议，自己给原告偿付借款10万元的一半，即50000元，至于另外50000元，自己不再承担责任，原告同意后已经给原告付款30000元。根据证人证言，结合李春增、陈龙及被告给原告出具的借条可以认定原告给李春增借款10万元，并且已经于2014年4月11日交付借款人李春增。对于原告陈述出具条据当时支付现金18000元，被告辩称并未支付现金，系借款100000元，每月按3%利率，借用6个月而承担的利息18000元，将利息一并写在借条上。从原告庭审陈述借款不承担利息，而是由借款人李春增给原告一些剩下的不合格玉米制种用于喂羊。因原告与借款人李春增系经人介绍借款的，双方之间并不熟悉，而100000元按银行存款利息存六个月都有一定利息，况且民间借贷利率远远高于银行利息。因此，原告的陈述不符合常理，而被告的辩称更符合常理。因此，本院认定原告实际给借款人李春增借款金额为10万元。
对于被告是否承担保证责任的问�。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉讼或者口头起诉之日起中断”，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因被告的担保期间届满之日为2015年4月9日前，而原告于2015年3月30日将陈龙及被告诉讼本院时，尚在保证期间，从此时起，开始计算保证合同的诉讼时效，根据诉讼时效�规定，并未超过诉讼时效，因此，被告辩称已经超过了六个月的保证期间，在此期间，原告并没有向被告要求偿还借款，被告不再承担保证责任的主张，与查明的事实不符，于法无据，理由不能成立，被告的该项主张，不予支持。
综上，一审法院认为，本案系因民间借贷而引起的保证合同纠纷，借款合同是主合同，保证合同系从合同。只有主合同成立并已经履行，从合同才能依主合同成立。现原告给李春增借款10万元并已经交付，借款合同成立，故担保合同亦成立，被告应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》笫二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>�干问题司法解释》第三十四条第二款之规定，判决：一、被告李奋莹偿付原告李军年担保借款50000元，于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告李军年的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担450元，被告负担1050元。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院不再给原告退还。
宣判后，一审被告李奋莹不服提起上诉称，一审判决认定部分事实不清，涉案债务人李春增是否欠大满镇四号村制种款、村干部牛如成是否收到借款10万元并抵顶了李春增的欠款、被上诉人是否将借款给付了债务人李春增及李春增是否委托牛如成将借款10万元抵顶了所欠种子款，对这些基本事实一审未能全面核实，一审判决不能确认被上诉人履行了借款义务。一审判决对被上诉人有利的陈述及证据进行确认，对上诉人有利的部分只字不提，证据与证据之间存�矛盾，未做合理排除。被上诉人向上诉人主张承担担保责任的期限逾期，上诉人的担保责任应予免除。综上述，认为一审判决认定事实不清，处理不当，请求二审改判或发回重审。
本案经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，被上诉人李军年主张的债权有借款人李春增、担保人李奋莹、陈龙于2014年4月10日出具的借条，被上诉人侄子李建功从农业银行打款的明细对账单、村干部牛如成的银行卡收支交易流水报表及一审证人牛如成、李建功、陈龙的证言相互印证，证明被上诉人给债务人李春增借款10万元，李奋莹、陈龙为该笔借款提供担保。两担保人未约定担保份额，应认定为连带担保。借据中明确约定借款使用期限为6个月时间，即2014年10月10日到期，双方未约定担保期限，依照担保法等相�法律规定，应确认担保期限为6个月时间，即2015年4月9日保证期限届满。债权人即被上诉人李军年于2015年3月30日向甘州区人民法院提起诉讼，向担保人主张债权，即可确定债权人在担保期限内主张了债权，担保人的担保责任应不予免除。故一审判决由上诉人李奋莹承担借款10万元中部分借款5万元的担保责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上述上诉理由均不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人李奋莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹 建 � � �
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。