wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初125号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱翠花，女，1980年5月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被泗县公安局取保候审，2018年2月27日经本院决定被取保候审，同年3月13日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人朱翠花犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人朱翠花及受泗县法律援助中心指派的辩护人张健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年1月10日15时许，被告人朱翠花驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县329省道由东向西行驶至343国道交叉口，被执勤民警查获，经对车辆载客核查，该车核定载人数6人，实际载人数31人，属严重超员（超过该车核定载人数25人，即416.6％）。
公诉机�当庭宣读并出示了被告人供述、书证、证人谷某、韩某1等人证言等证据，认为被告人朱翠花从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱翠花当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有坦白、认罪悔罪、无前科等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人朱翠花与谷某系夫妻关系，谷某在泗县丁湖镇春韩村开办清华幼儿园。2017年1月10日15时许，被告人朱翠花驾驶一辆车辆所有人为谷某的皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县329省道由东向西行驶，行至与343国道交叉口，因涉嫌超员，被泗县公安局执勤民警查获，经现场核查，该车系丁湖镇春韩村清华幼�园送学生回家车辆，核定载人数6人，实际载人数31人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人朱翠花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、韩某1等人证言、户籍证明、行驶证、到案经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱翠花从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱翠花归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。故其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但车辆核定载人数6人，实际载人数31人，属严重超过额定乘员载客，其行为不符合缓刑的适用条件，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱翠花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年三月十三日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初74号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费190元，由原告高某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔明明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更426号
罪犯王占良，男，1967年12月28日出生于河北省魏县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2013年11月29日作出了（2013）石铁刑初字第00019号刑事判决，以被告人王占良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王占良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次。罚金70000元未缴纳。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王占良确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2018年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 吕 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更313号
罪犯周西荣，男，1979年7月20日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年9月17日作出了(2015)浦刑初字第3745号刑事判决，以被告人周西荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周西荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周西荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周西荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周西荣减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年5月6日始至2019年12月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第133号
原告封XX，男，汉族，住许昌县。
委托代理人李X，河南世纪风律师事务所律师。
被告曹XX，男，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告封XX诉被告曹XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封XX撤回对被告曹XX的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告封XX承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第133号
原告封某某，男，汉族。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告封某某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告封某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张静芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初208号
原告：蔡加四，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
原告蔡加四与被告宋刚强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔡加四的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼，根据《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》，按被告宋刚强在本院一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址进行传票传唤，被告宋刚强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆刚要求被告宋刚强支付货款23900元及利息（以23900元货款本金为基数，从2018年1月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在怀远县经营模板、木方、拉丝等生意，被告多次从原告处购买上述材料，截止到2016年5月10日，被告累计欠原告货款23900元。原告多次找被告追要货款，被告于2016年5月10日给原告出具欠条一张，后被告一直以各种理由推脱，拒不付款。
被告宋刚强未到庭未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：蔡加四在怀远县经营模板、木方、拉丝等生意，宋刚强多次从蔡加四处购买建筑材料，截止到2016年5月10日，宋刚强累计欠蔡加四货款23900元，宋刚强为蔡加四出具欠条一张，载明：“宋刚强累计欠蔡加四材料钱：23900元整（贰万叁仟玖佰元整）本人签字：宋刚强2016年05月10日”。后宋刚强一直以各种理由推脱，拒不付款。
本院认为，原告蔡加四与被告宋刚强之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告蔡加四按照约定履行了供货义务，被告宋刚强应按照约定支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款23900元的请求，依法应予以支持。关于原告要求被告以所欠货款为基数，从2018年1月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。即从2018年1月17日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
被告宋刚强给付原告蔡加四货款23900元及利息（以欠款23900元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年1月17日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告宋刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一八年三月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初208号原告：蔡加四，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，原告蔡加四与被告宋刚强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔡加四的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼，根据《最高人民法院印发的通知》，按被告宋刚强在本院一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址进行传票传唤，被告宋刚强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆刚要求被告宋刚强支付货款23900元及利息（以23900元货款本金为基数，从2018年1月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在怀远县经营模板、木方、拉丝等生意，被告多次从原告处购买上述材料，截止到2016年5月10日，被告累计欠原告货款23900元。原告多次找被告追要货款，被告于2016年5月10日给原告出具欠条一张，后被告一直以各种理由推脱，拒不付款。被告宋刚强未到庭未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：蔡加四在怀远县经营模板、木方、拉丝等生意，宋刚强多次从蔡加四处购买建筑材料，截止到2016年5月10日，宋刚强累计欠蔡加四货款23900元，宋刚强为蔡加四出具欠条一张，载明：“宋刚强累计欠蔡加四材料钱：23900元整（贰万叁仟玖佰元整）本人签字：宋刚强2016年05月10日”。后宋刚强一直以各种理由推脱，拒不付款。本院认为，原告蔡加四与被告宋刚强之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告蔡加四按照约定履行了供货义务，被告宋刚强应按照约定支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款23900元的请求，依法应予以支持。关于原告要求被告以所欠货款为基数，从2018年1月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。即从2018年1月17日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:被告宋刚强给付原告蔡加四货款23900元及利息（以欠款23900元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年1月17日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告宋刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇一八年三月一日法官助理 王 宇书 记 员 施 思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。……。……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6237号
原告：斯法泉，男，1951年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金世嵘，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍所在地东阳市。
委托代理人：张林杰，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
原告斯法泉因与被告金世嵘民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告斯法泉、被告金世嵘的委托代理人张林杰、徐向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯法泉起诉称，原、被告于2014年1月25日签订借�协议一份，约定原告于当日借给被告3000000元，借款期限为9个月，借款利息为月利率2%，自借款日起每三个月付清利息。经原告多次催讨，被告仅于2016年10月24日支付利息70000元，故原告诉请判令被告立即归还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按月息2%的标准，自2014年1月25日起计算至实际清偿之日止，并扣除已付利息70000元）。
被告金世嵘答辩称，双方签订借款协议的事实属实，但被告未收到3000000元，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告斯法泉向本院提交了以下证据：
1.借款协议及领付款凭证（复印件）各一份，证明被告向原告借款及原告交付款项的事实。
经质证，被告金世嵘对借款协议没有异议；对领（付）款凭证的真实性有异议，否认曾收到借款3000000元。
2.收条一份，证明金荣贵收取的保证金1000000元的事实。
经质证，被告金世嵘认为该款是金荣贵代表公司施工单位收取的。
3.结算凭证一份，证明被告欠原告工程款44886020元的事实。
经质证，被告金世嵘对真实性没有异议，但认为结算单的双方应为原告与工程施工单位结算。
4.银行账户明细查询单一份，证明被告曾支付利息70000元的事实。
经质证，被告金世嵘认为该款为支付工程款，并不是支付借款利息。
被告金世嵘未向本院提交证据。
本院认证如下：原告斯法泉所提交的借款协议系原件，被告金世嵘对此不持异议，予以认定；领（付）款凭证系复印件，其形式不符合法律规定，不予认定；收条及结算凭证形成于原告与工程施工单位之间，在原告提交其他证据佐证其关于“被告承诺替原告偿还对外债务”的陈述的情况下，不予认定；银行账户明细查询单予以认定，但款项往来情况并不能直接证明被告支付借款利息的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告斯法泉与被告金世嵘于2014年1月25日签订借款协议一份，约定金世嵘向斯法泉借款3000000元，借款期限为9个月，借款月利率2%，利息每三个月一付。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷法律关系有借款协议予以证实，但根据证据规则，原告斯法泉还应就款项的实际交付承担证明责任。本案中，原告斯法泉未能提交证据证明款项交付的事实，所谓的工程转让款、工程保证金被告己收到，且工程保证金的原始收据仍由原告持有，合同约定的由被告每三个月支付一次的利息也未交付。原告仍负有举证责任。经释明，原告逾期不举证的应承担由此带来的不利法律后果，本院无法确认原告己实际履行交付款项的义务。故本院对被告金世嵘的相应抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告斯法泉的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取23040元，由原告斯法泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二○一六年十二月十三无
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提�司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6237号原告：斯法泉，男，1951年10月1日出生，汉族，住东阳市。被告：金世嵘，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍所在地东阳市。委托代理人：张林杰，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。原告斯法泉因与被告金世嵘民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告斯法泉、被告金世嵘的委托代理人张林杰、徐向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯法泉起诉称，原、被告于2014年1月25日签订借�协议一份，约定原告于当日借给被告3000000元，借款期限为9个月，借款利息为月利率2%，自借款日起每三个月付清利息。经原告多次催讨，被告仅于2016年10月24日支付利息70000元，故原告诉请判令被告立即归还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按月息2%的标准，自2014年1月25日起计算至实际清偿之日止，并扣除已付利息70000元）。被告金世嵘答辩称，双方签订借款协议的事实属实，但被告未收到3000000元，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告斯法泉向本院提交了以下证据：1.借款协议及领付款凭证（复印件）各一份，证明被告向原告借款及原告交付款项的事实。经质证，被告金世嵘对借款协议没有异议；对领（付）款凭证的真实性有异议，否认曾收到借款3000000元。2.收条一份，证明金荣贵收取的保证金1000000元的事实。经质证，被告金世嵘认为该款是金荣贵代表公司施工单位收取的。3.结算凭证一份，证明被告欠原告工程款44886020元的事实。经质证，被告金世嵘对真实性没有异议，但认为结算单的双方应为原告与工程施工单位结算。4.银行账户明细查询单一份，证明被告曾支付利息70000元的事实。经质证，被告金世嵘认为该款为支付工程款，并不是支付借款利息。被告金世嵘未向本院提交证据。本院认证如下：原告斯法泉所提交的借款协议系原件，被告金世嵘对此不持异议，予以认定；领（付）款凭证系复印件，其形式不符合法律规定，不予认定；收条及结算凭证形成于原告与工程施工单位之间，在原告提交其他证据佐证其关于“被告承诺替原告偿还对外债务”的陈述的情况下，不予认定；银行账户明细查询单予以认定，但款项往来情况并不能直接证明被告支付借款利息的事实。经审理，本院认定案件事实如下：原告斯法泉与被告金世嵘于2014年1月25日签订借款协议一份，约定金世嵘向斯法泉借款3000000元，借款期限为9个月，借款月利率2%，利息每三个月一付。本院认为，双方当事人之间的民间借贷法律关系有借款协议予以证实，但根据证据规则，原告斯法泉还应就款项的实际交付承担证明责任。本案中，原告斯法泉未能提交证据证明款项交付的事实，所谓的工程转让款、工程保证金被告己收到，且工程保证金的原始收据仍由原告持有，合同约定的由被告每三个月支付一次的利息也未交付。原告仍负有举证责任。经释明，原告逾期不举证的应承担由此带来的不利法律后果，本院无法确认原告己实际履行交付款项的义务。故本院对被告金世嵘的相应抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告斯法泉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取23040元，由原告斯法泉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二○一六年十二月十三无书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提�司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5504号
原告：吴占军，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告吴占军与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
根据原告吴占军提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告吴占军提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴占军的起诉。
案件受理费2050元退回原告吴占军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5504号原告：吴占军，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告吴占军与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。根据原告吴占军提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告吴占军提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴占军的起诉。案件受理费2050元退回原告吴占军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第21号
申请执行人郭敬范，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭兴海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人郭敬范与被执行人郭兴海承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第21号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初874号
原告：洪金华，男，1973年12月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱英德，男，1970年10月18日出生，汉族，住淳安县。
原告洪金华因与被告朱英德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行审理。原告洪金华到庭参加了诉讼，被告朱英德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：一、被告立即支付原告房租租赁费及水电费10000元及该款从2017年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年5月，被告朱英德向原告洪金华租赁位于房屋一间。2016年，被告搬离，但房租并未交清。2018年1月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告房租及水电费10000元未支付，为此出具欠条一份，承诺该款于2017年1月25日付清。但欠条出具后，被告至今分文未付，故起诉。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，据此，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告按照欠条载明的金额支付房租及水电费10000元，于法有据，予以支持；原告主张的逾期利息，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英德于本判决生效之日起十日内支付原告洪金华房屋租金及水电费10000元及该款从2017年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告朱英德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年三月十九日
书记员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第931号
原告：苑秀富。
被告：旅顺水师营建筑工程公司。
法定代表人：王乃松，该公司经理。
原告苑秀富诉被告旅顺水师营建筑工程公司（以下简称水师营建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑秀富到庭参加了诉讼。被告水师营建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月14日和9月12日，分2次向原告借款共计2248000元，并均于当日向原告出具借条。借款到期后，被告未予偿还，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2248000元并承担本案诉讼费。
被告水师营建筑公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告苑秀富与被告水师营建筑公司的法定代表人王乃松是多年的朋友。2011年8月14日被告因急需资金周转，向原告借款1148000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借苑秀富人民币一百一十四万捌仟元正（1148000-），借款期限8个月。借款日期2011年8月14日至2012年4月13日。”被告在借款人处盖章，被告法定代表人王乃松在借款人处签字并按手印。2011年9月12日被告因急需资金，再次向原告借款1100000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借苑秀富人民币一百一十万元正（1100000-），借款期限7个月。借款日期2011年9月12日至2012年4月11日。”被告在借款人处盖章，被告法定代表人王乃松在借款人处签字并按手印。
上述事实，有原告提供的借条2张，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告以被告出具的借条为据，向被告主张要求偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭，不影响本案审理，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告旅顺水师营建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苑修富借款共计2248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24843元，其他诉讼费100元，合计24943元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0923号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人张春根。
被执行人韩明泉。
被执行人刘克忠。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张春根、韩明泉、刘克忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2013）东商初字第0409号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张春根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2007年7月6日起至2008年5月5日止按月利率9.855‰计算；自2008年5月6日起至实际给付之日止按月利率9.855‰上浮50%计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告韩明泉、刘克忠对本判决第一条规定的被告张春根应负担的义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 张 卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第999号
原告奚华兴。
委托代理人朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告石运生。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该单位职工。
原告奚华兴与被告石运生、安盛天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚华兴的委托代理人朱少华，被告保险公司的委托代理人尚怀耀到庭参加了诉讼。被告石运生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚华兴诉称，原告诉被告交通事故赔偿纠纷一案，原告于2013年诉至兰山法院主张被告支付部分医疗费用，后经法院判决二被告赔偿原告医药费共计65791.25元，该判决已生效。现原告已经出院，再次提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等共计850000元；诉讼费由被告承担。
被告石运生未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，投保交强险属实，交强险限额内承担，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告奚华兴与被告石运生于2014年1月19日18时许发生交通事故，致原告奚华兴受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告石运生负事故主要责任，原告奚华兴负事故次要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗111天，住院期间由董海松及奚晓亮共同护理。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：1、损伤构成三级伤残；2、护理依赖程度为完全护理依赖。庭审中原告提交吉利家居配件出具的证明一份，证明其已在城镇打工满一年以上，主张相关赔偿按城镇居民标准计算。被告保险公司对以上证据均无异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告石运生与原告奚华兴发生交通事故，致原告奚华兴受伤，车辆部分受损，被告石运生负事故主要责任，原告奚华兴负事故次要责任，故被告石运生应根据其过错程度对原告的损失承当相应的赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对原告的损失进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持3000元。对于原告主张的鉴定费，未提交相应证据证实，本院不予支持。被告石运生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告奚华兴因交通事故受伤应得的住院伙食补助费30元／天＊111天=3330元，由被告石运生赔偿2664元；
原告奚华兴因交通事故受伤应得的伤残赔偿金450240元、精神抚慰金10000元、误工费77.44元／天＊111天=8595.8元、住院期间护理费49.35元／天＊111天＋77.44元／天＊111天=14073.7元、残后护理费4260元／月＊12月＊20年＊50%=511200元、交通费3000元，计997109.5元，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告石运生赔偿709687.6元；
原告奚华兴因交通事故支出的尿裤等费用共计539元，由被告石运生赔偿431元；
驳回原告奚华兴的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费12300元，由被告石运生负担12030元，由原告奚华兴负担270元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年五月十四日
代书 记员 崔 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第228号
原告：王敦玲。
被告：金公海。
原告王敦玲诉被告金公海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王敦玲到庭参加诉讼，被告金公海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原告进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任面点师一职，双方未签订劳动合同。2014年9月-10月的工资4669元被告至今未予支付。故诉请判令：1、被告支付原告工资4669元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告于2012年进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任面点师一职。2014年10月29日，被告出具欠条两份，载明“欠文三店员工工资款需在2014年11月10日付清，9月份工资64406元，10月份48230元”。该快餐店所有员工对被告所欠9、10月份工资的具体数额核对并签字确认。其中被告所欠原告9月份工资2780元、10月份工资1889元。上述款项被告至今未支付。
以上事实，有欠条、情况说明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告就被告经营的杭州市西湖区文地快餐店提供相关劳务，被告支付相应的劳务报酬即工资，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的欠条及情况说明中确定的原告工资数额，可以证明被告尚欠原告劳务报酬4669元未支付，对该款项被告应予以支付，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金公海于本判决生效之日起十日内支付给王敦玲劳务报酬4669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金公海负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费35元，由金公海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王敦玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 范皖生
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陆燕萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初53号
原告：杨纪宝，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。
被告：山西民贤高级中学，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
被告：刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，山西民贤高级中学法定代表人，住山西省太原市。
原告杨纪宝与被告山西民贤高级中学、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪宝的委托诉讼代理人殷伟到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学、刘阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金700万元；2、依法判令被告支付400万元逾期欠款利息（从2014年6月17日起至还清之日止，借款利率为月利率0.25%）；3、依法判令被告支付300万元逾期欠款利息（从2014年10月9日起至还清之日止，借款利率为月利率3.5%）；4、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告因资金紧张向原告借款400万元整，双方签订两份资金为200万元的《借款合同书》以缓解学校所面临的资金压力，借款期限从2014年6月17日至2015年8月30日，借款利率为月利率0.25%。2014年10月9日，被告又以同样的理由向原告借款300万元整，双方签订一份《借款同意书》，借款期限从2014年10月9日至2015年6月30日，借款利率为月利率3.5%。借款到期后被告并未按合同约定如期还款。至今为止，被告尚欠原告借款本金共计700万元，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告山西民贤高级中学、刘阳未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。
原告杨纪宝围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证、借款合同书三份、还款承诺书一份、农业银行转款凭证两份，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告与被告山西民贤高级中学签订借款合同书两份，均约定原告借给被告200万元，借款期限均为2014年6月17日至2015年8月30日共计14个月，借款月利率均为0.25%，后原告于签订合同当日向被告刘阳交付现金10万元，通过中国农业银行向被告刘阳转账390万元；2014年10月9日，原告与被告山西民贤高级中学签订借款合同书一份，约定原告借给被告300万元，借款期限为2014年10月9日至2015年6月30日共计8个月，借款月利率为3.5%，后原告于签订合同当日向被告刘阳交付现金10.5万元，通过中国农业银行向被告刘阳转账289.5万元。2015年10月15日，被告刘阳向原告出具还款承诺书一份，内容载明了欠原告人民币700万元及还款计划。后被告山西民贤高级中学未能还款，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方构成了借款合同的关系，各方均应依约履行。原告向被告依约履行了借款交付义务，被告应按照借款合同约定的还款期限及利率履行还款责任、支付利息。
关于还款主体，本案借款合同书中明确写明受借方为被告山西民贤高级中学，原告亦未与被告山西民贤高级中学、刘阳明确约定被告刘阳系本案借款合同书的受借方，且原告未能举证证明涉案款项由被告刘阳个人使用。被告刘阳系被告山西民贤高级中学的法定代表人，本院对于被告刘阳在借款合同书受借方处签章及出具还款承诺书的行为认定为代表被告山西民贤高级中学行使的职务行为，故本院对原告要求被告山西民贤高级中学承担还款责任的诉求予以支持，对原告要求被告刘阳承担还款责任的诉求不予支持。
关于还款数额，本案三份借款合同的借款期限均已到期，本金共计700万元，被告山西民贤高级中学应向原告承担偿还借款本金700万元的还款责任。利息方面，2014年6月17日所签订的两份借款合同借款本金共计400万元，约定的月利率均为0.25%，该约定利率符合相关法律规定，故本院对原告要求被告山西民贤高级中学按月利率0.25%支付400万元本金自2014年6月17日至借款还清之日的欠息诉求予以支持；2014年10月9日所签订借款合同的借款本金为300万元，约定月利率为3.5%，该约定利率超过了我国法律所保护的借款利率标准的上限，根据相关法律规定，本院对该笔借款的利率标准认定为月利率2%，故被告山西民贤高级中学应按照月利率2%支付300万元本金自2014年10月9日至借款还清之日止的欠息。
综上所述，被告山西民贤高级中学应向原告承担返还借款本金700万元并支付借款利息的义务。被告山西民贤高级中学、刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学自本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨纪宝返还借款本金7000000元，并以4000000元为基数、以月利率0.25%为标准支付自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止的借款利息，以3000000元为基数、以月利率2%为标准支付自2014年10月9日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70460元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 源
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一七年六月一日
书 记 员 马俪宁
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初55号
原告：刘海珍，男，1971年1月17日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：段晨立，男，山西省岳南律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告刘海珍与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海珍及其委托代理人段晨立、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付经济补偿金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月5日在被告处上班并先后与其签订两份劳动合同，劳动合同期限分别自2010年6月1日起至2015年7月1日止、2015年7月1日起至2020年7月1日止，工作岗位为探水工，月平均工资3000元。原告在为被告提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险等行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2010年6月到被告处工作，2016年11月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1663元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告刘海珍于2010年5月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年11月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”
本院认为，原告刘海珍长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年11月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2017年12月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：
驳回原告刘海珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员刘莉
人民陪审员安玉芳
二〇一八年三月十二日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初55号原告：刘海珍，男，1971年1月17日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：段晨立，男，山西省岳南律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告刘海珍与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海珍及其委托代理人段晨立、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付经济补偿金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月5日在被告处上班并先后与其签订两份劳动合同，劳动合同期限分别自2010年6月1日起至2015年7月1日止、2015年7月1日起至2020年7月1日止，工作岗位为探水工，月平均工资3000元。原告在为被告提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险等行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2010年6月到被告处工作，2016年11月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1663元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告刘海珍于2010年5月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年11月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”本院认为，原告刘海珍长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年11月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2017年12月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告刘海珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记员韩浩
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执863号
申请执行人：房县金山砂石料有限公司，住所地：湖北省房县城关镇炳公村9组。
法定代表人：秦大军，该公司董事长。
被执行人：房县万顺园林工程开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西街51号。
法定代表人：赵泽兴，该公司经理。
关于房县金山砂石料有限公司与房县万顺园林工程开发有限公司相邻通行纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民四终字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房县金山砂石料有限公司于2017年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月19日向被执行人房县万顺园林工程开发有限公司送达执行通知书，责令其履行（2013）鄂十堰中民四终字第00014号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人房县万顺园林工程开发有限公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法对被执行人房县万顺园林工程开发有限公司的法定代表人赵泽兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人房县金山砂石料有限公司也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月十一日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执863号申请执行人：房县金山砂石料有限公司，住所地：湖北省房县城关镇炳公村9组。法定代表人：秦大军，该公司董事长。被执行人：房县万顺园林工程开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西街51号。法定代表人：赵泽兴，该公司经理。关于房县金山砂石料有限公司与房县万顺园林工程开发有限公司相邻通行纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民四终字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房县金山砂石料有限公司于2017年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月19日向被执行人房县万顺园林工程开发有限公司送达执行通知书，责令其履行（2013）鄂十堰中民四终字第00014号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人房县万顺园林工程开发有限公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法对被执行人房县万顺园林工程开发有限公司的法定代表人赵泽兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人房县金山砂石料有限公司也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月十一日书记员  谢 玲
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执监1号
申请执行人：张某，男，1951年12月6日出生。
被执行人：洛阳晟之鹏实业有限公司。
法定代表人：梁某，该公司董事长。
异议人：李某，男，1979年1月10日出生。
异议人：孙某，男，1982年1月15日出生。
异议人：李某，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县葛寨镇葛寨村*组，身份证号4103291966********。
张某与李某、孙某、李某、洛阳晟之鹏实业有限公司（以下简称晟之鹏公司）执行异议纠纷一案，李某、李某、孙某于2016年11月21日对张某申请执行晟之鹏公司对其三人的到期债权提出书面异议，本院于2017年1月19日作出（2016）豫0329执异60号民事裁定书。2018年1月12日，张某申请撤销（2016）豫0329执异60号民事裁定书，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了书面审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人张某申请执行被执行人晟之鹏公司，要求对被执行人对异议人李某、孙某、李玉成享有的到期债权强制执行，异议人李某、孙某、李玉成对该到期债权提出异议，根据相关法律规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”申请执行人对被执行人对他人的到期债权申请执行的，该他人只要提出异议，人民法院应当不审查、不执行。本案异议人李某、孙某、李玉成对被执行人晟之鹏公司的全部到期债权提出异议，申请人张某申请强制执行该到期债权，本院对张某的该执行请求不应予以支持，故伊川县人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫0329执异60号执行裁定书，裁定：“一、驳回李某的异议请求，支持被执行人洛阳晟之鹏实业有限公司对李某到期债权47000元的执行；二、中止对李某、孙某的执行。”有误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，经合议庭合议，报请本院审委会经讨论，裁定如下：
撤销伊川县人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫0329执异60号执行裁定书。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 李松强
二〇一八年三月一日
书 记 员 王伟宏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执监1号申请执行人：张某，男，1951年12月6日出生。被执行人：洛阳晟之鹏实业有限公司。法定代表人：梁某，该公司董事长。异议人：李某，男，1979年1月10日出生。异议人：孙某，男，1982年1月15日出生。异议人：李某，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县葛寨镇葛寨村*组，身份证号4103291966********。张某与李某、孙某、李某、洛阳晟之鹏实业有限公司（以下简称晟之鹏公司）执行异议纠纷一案，李某、李某、孙某于2016年11月21日对张某申请执行晟之鹏公司对其三人的到期债权提出书面异议，本院于2017年1月19日作出（2016）豫0329执异60号民事裁定书。2018年1月12日，张某申请撤销（2016）豫0329执异60号民事裁定书，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了书面审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人张某申请执行被执行人晟之鹏公司，要求对被执行人对异议人李某、孙某、李玉成享有的到期债权强制执行，异议人李某、孙某、李玉成对该到期债权提出异议，根据相关法律规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”申请执行人对被执行人对他人的到期债权申请执行的，该他人只要提出异议，人民法院应当不审查、不执行。本案异议人李某、孙某、李玉成对被执行人晟之鹏公司的全部到期债权提出异议，申请人张某申请强制执行该到期债权，本院对张某的该执行请求不应予以支持，故伊川县人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫0329执异60号执行裁定书，裁定：“一、驳回李某的异议请求，支持被执行人洛阳晟之鹏实业有限公司对李某到期债权47000元的执行；二、中止对李某、孙某的执行。”有误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，经合议庭合议，报请本院审委会经讨论，裁定如下：撤销伊川县人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫0329执异60号执行裁定书。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  王向媚人民陪审员  李松强二〇一八年三月一日书 记 员  王伟宏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12858号
原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。
负责人刘文辉，行长。
委托代理人白江淮，北京歩睿律师事务所律师。
委托代理人于福兴，北京歩睿律师事务所律师。
被告王子田，男，1969年3月11日出生。
被告王星，男，1993年8月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与被告王子田、被告王星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员常青组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白江淮、于福兴到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与被告王子田签订个人贷款合同，合同约定原告向被告王子田发放商业用房按揭贷款13670000元，贷款用途为购商用房，贷款期限为120个月，二被告自愿以其所购房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款。2012年5月2日，二被告将其名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告王子田自2014年6月20日起未按合同约定履行还款付息义务，截至2015年3月10日，被告王子田尚欠原告借款本金10567573.76元，利息、罚息、复利共计566324.44元未付，故�告起诉要求被告王子田偿还借款本金10567573.76元及至该款还清之日止的利息、罚息和复利（其中截至2015年3月10日的利息、罚息、复利为566324.44元，自2015年3月11日起至实际付清之日止，按双方签订的个人贷款合同约定计算），原告对二被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，诉讼费由二被告负担。
二被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告王子田签订个人贷款合同（合同编号：35141116000007），约定原告向被告王子田发放商业用房按揭贷款13670000元，贷款用途为购商用房，贷款期限为120个月，自2011年6月1日起至2021年6月1日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.48%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为等额还本付息法；二被告作为抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的房产抵押给原告，以担保被告王子田按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；若被告王子田未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告王子田立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告王子田计收罚息；一旦发生任何违约事件，原告有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。合同签订后，原告于同日依约放款。
2012年5月2日，二被告将其名下位于北京市朝阳区×小区×号�×室的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告王子田自2014年6月20日起未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月10日，被告王子田尚欠原告借款本金10567573.76元，利息、罚息、复利共计566324.44元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、房屋他项权证书复印件、贷款借据及划款凭证、欠款及还款明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王子田签订个人贷款合同，明确表示愿意接受贷款合同中关于各自权利义务的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告王子田发放了贷款，在合同履行过程中�二被告作为抵押人虽将所购房屋办理了抵押登记，但却未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告依据个人贷款合同约定，要求被告王子田提前偿还全部贷款，按合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，确认原告对二被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子田于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股�有限公司北京工体路支行借款本金一千零五十六万七千五百七十三元七角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年三月十日的利息、罚息、复利共计五十六万六千三百二十四元四角四分，自二○一五年三月十一日起至实际清偿之日止，按个人贷款合同约定计算）；
二、若被告王子田逾期未能履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行有权对被告王子田、被告王星已办理抵押登记的位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九万一千零六十一元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告王子田、被告王星共同负担（于本判决生效�七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王磊
代理审判员 李铮
人民陪审员 常青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第12858号
原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。
法定代表人刘文辉，行长。
委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人于福兴，北京步睿律师事务所律师。
被告王子田，男，1969年3月11日出生。
被告王星，男，1993年8月2日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与被告王子田、被告王星借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王子田、被告王星在其开户银行账户内存款15606072.27元，现原告提供了中国光大银行股份有限公司北京分行出具的财产保全担保书作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王子田、被告王星在其开户银行内的存款一千五百六十万六千零七十二元二角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 顾兵
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 荣慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3690号
原告：刘社华，女，1970年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区种子站家属楼*单元***号。
被告：姚广才，男，1978年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇*期**号楼*单元****号。
被告：张培荣，女，1980年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇*期**号楼*单元****号。
原告刘社华与被告姚广才、张培荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后依法适用简易程序，于2016年9月6日、9月19日公开开庭审理。原告刘社华，被告姚广才到庭参加诉讼，被告张培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告姚广才向我借款400000元，我们双方约定以月利率4%支付借款期间的利息。因被告姚广才不能偿还借款，我们双方于2015年5月协商用被告131.80平方米的房屋以3500元∕平方米的价格合计462000元抵债，但该房屋转让只有418000余元，并且该房屋已经办理了过户手续。2015年5月我和被告姚广才核算，被告向我出具欠款200000元的借条，包括我为该房屋垫付契税5000元、物业费14000元等费用共计117000元以及400000元借款自2014年11月至2015年5月的利息，借条中的落款时间写成了2015年8月30日。因被告姚广才与张培荣系夫妻关系，我主张被告张培荣也偿还借款。
被告姚广才辩称：2014年8月，我向原告借款400000元，以月利率4%支付借款期间的利息，借款时扣除3个月的利息48000元。2014年12月，我向原告支付了16000元的利息。之后我用位于荷兰小镇一期32号楼3单元602号131.80平方米的房屋以3500元∕平方米的价格合计462000元抵债给原告。这套房屋我从他人处购买，我们双方对此房屋在公证处进行公证，该房屋的所有权属于我。因有100000余元的按揭款未付，我们没有办理过户手续。除此之外我还给原告出具了一张80000元利息的借条。2015年5月，经核算我向原告出具200000元的借条。关于这张借条，我认可原告所说的因转让房屋支付契税、交易费、物业费、按揭款等合计117000元，剩下的金额是原告让我出具的2015年4月至2015年8月以月利率3%出具的100000余元的利息。我和原告之间确实没有以物抵债的书面协议，并且原告也没有告诉我转让房屋的价格。我与被告张培荣于2000年10月结婚，系夫妻关系，但这笔借款被告张培荣并不知情。
被告张培荣未作答辩。
经审理查明：2014年8月被告姚广才向原告借款400000元，借款时三个月的利息48000元从本金中扣除。被告姚广才与原告约定以16000元∕月支付借款期间的利息，于2014年12月向原告支付了16000元的利息。2015年5月，被告姚广才以其所有的但未登记在其名下的位于乌鲁木齐市米东区荷兰小镇一期32号楼3单元602号131.80平方米的房屋以3500元∕平方米的价格合计462000元抵债给原告。原告将此房屋转让给他人为此支付房屋按揭款、物业费、契税等费用117000元。经核算，被告姚广才于2015年5月向原告出具借款200000元、承诺于2016年6月30日归还的借条，上述借条中包括原告支付的费用117000元，剩余部分为117000元到2016年6月30日的利息。原告刘社华与被告姚广才就上述借条的内容签订了借款协议。现该房屋已办理了过户手续。
以上查明事实有借条、借款协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告姚广才于2014年8月向原告实际借款为352000元（400000元-48000元）。被告姚广才以月利率4.55%（16000元／月÷352000元）向原告支付了部分利息，按月利率4.55%支付的利息超过法律规定3%的上限，超过部分利息视为返还本金。本院确认被告姚广才自2014年9月1日至2015年5月31借款期间支付的382960元视为返还本金〔（16000元+462000元）-（352000元×月利率3%×9月）〕。被告姚广才向原告已经偿还本金352000元及117000元中的30960元。此时被告姚广才应向原告偿还86040元（117000元-30960元）。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人�照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告姚广才按照上述标准应向原告支付自2015年6月1日至2016年6月30日的利息22370.40元（86040元×年利率24%÷12月×13月），此利息可以依法与前期借款剩余本金共同计入后期借款数额。故本院确认被告姚广才现欠原告借款数额为108410.40元（86040元+22370.40元）。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。因此被告姚广才虽认可与被告张培荣系夫妻关系，但原告未向本院提供被告姚广才与被告张培荣系夫妻关系的证据，故原告主张被告张培荣偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚广才向原告刘社华返还借款108410.40元（86040元+22370.40元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘社华要求被告张培荣在本案中返还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由原告刘社华负担984.59元，被告姚广才负担1165.41元、邮寄送达费60元合计1225.41元（该款已由原告刘社华预交，被告姚广才应当自判决主债务履行之日前一并向原告刘社华支付）。剩余的2150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年十月二十五日
书记员 安 霞
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执130号
刘某某、陈某某：
本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2017）陕0725民初1170号民事判决书。执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案。执行依据确定，被执行人陈某某应当赔偿申请执行人刘某某经济损失1780元，诉讼费90元，合计1870元。逾期，被执行人陈某某未履行。2018年2月12日，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行中，被执行人陈某某向申请执行人刘某某支付了1870元，负担了执行费50元，自动履行了判决书确定的义务。2018年3月12日，申请执行人刘某某领取了执行款。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执130号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第770号
原告李某某，女，1969年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1967年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进元，男，1959年11月21日出生，系被告刘某甲兄长。
委托代理人李丁香，女，1967年4月16日出生，系被告刘某甲兄嫂。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人赵鹏、被告刘某甲及其委托代理人刘进元、李丁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年1月30日办理结婚登记，1992年9月27日生男孩刘玉兵，2003年生女孩刘某乙。婚后因性格不合，双方为家庭琐事经常发生争吵，2011年双方因吵架开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，被告与原告的感情好，被告刘某甲不同意，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年1月30日办理结婚登记，1992年9月27日生男孩刘玉兵，2003年生女孩刘某乙。婚后因性格不合，原、被告双方为家庭琐事经常发生争吵。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚已有二十多年并生育了一对儿女，虽因性格不合为家庭琐事发生过矛盾，但未严重伤害夫妻感情，只要双方加强沟通和交流，互相包容，夫妻感情还是可以维系的，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据加以证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1416号
原告李某某，女，1979年10月1日出生，汉族，住西华县李大庄乡刘庄行政村刘庄村***号。
被告王某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住商水县张庄乡大姜楼村*组。
原告李某某为与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，查明被告外出下落不明，遂依法在报纸上刊登公告，公告到期后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年7月31日草率结婚，由于感情不和，婚后仅在一起生活了几个月，便因被告持刀和板凳殴打原告致使原告受伤而分居至今。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告之间的夫妻关系成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的婚姻登记记录证明一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年7月31日在商水县民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女，婚后仅共同生活几个月，因生气于2009年年底分居于今。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注意夫妻感情的培养，因生气于2009年年底分居至今，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ：王上奇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终576号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坤，男，汉族，1981年2月18日出生于安徽省太和县，大专文化，系太和县沃尔斯养殖场负责人，住太和县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2016年2月25日被合肥市公安局民警抓获，同日羁押于合肥市第二看守所，同年2月29日被太和县公安局刑事拘留，3月4日被太和县公安局取保候审，8月5日被太和县人民检察院取保候审，2017年8月7日被太和县人民法院取保候审。现在家。
辩护人张华，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人高越，安徽弘大律师事务所实习律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王坤犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖1222刑初336号刑事判决，宣判后，原审被告人王坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，阜阳市人民检察院指派检察员樊晓燕、李雪梅出庭履行职务，上诉人王坤及其辩护人张华、高越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月24日，被告人王坤在没有实物交易的情况下，以太和县沃尔斯养殖场的名义，向河南省洛阳洛腾皮革制品有限公司，虚开用于抵扣税款的发票28张，价税合计2691343.22元，非法获利20000元。河南洛阳洛腾皮革制品有限公司凭该发票申报抵扣税款349874.62元，案发后，王坤向太和县公安局上交赃款20000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、河南省洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第168号刑事判决书、太和县国税局对太和县沃尔斯养殖场涉嫌虚开发票案件的调差报告及相关取证资料、太和县沃尔斯养殖场开票信息查询统计表及开具给洛阳洛腾皮革制品有限公司的销货发票、沃尔斯养殖场的营业执照、河南省洛宁县国家税务局稽查局协查补充资料及情况说明、洛阳洛腾皮革制品有限公司的记账凭证、中国农业银行查询记录，证人古某证言，被告人王坤供述等。原判认为，被告人王坤为他人虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。王坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王坤犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
王坤上诉提出，二审期间其主动弥补了国家税款损失，又积极缴纳了罚金，请求对其适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于王坤二审期间弥补了国家税款损失，建议本院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王坤违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销的情况下，为他人虚开用于抵扣税款的发票，造成国家税款损失349874.62元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应依法处罚。鉴于王坤归案后有悔罪表现，在二审期间，主动弥补了国家税款损失，依法可对其从轻处罚。根据王坤犯罪后的表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对王坤宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因二审期间王坤的量刑依据发生变化，对王坤宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初336号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王坤犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第13号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告雷广祥，现住原阳县。
被告杨新岭，住原阳县。
被告吴顺海，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告雷广祥、杨新岭金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年六月五日
代理书记员 孟 珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01825号
原告王淑娟，女，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告王守平，男，汉族，1965年3月5日出生，住址同上。
委托代理人李超，安徽永恒律师事务所律师。
原告王淑娟诉被告王守平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑娟及其委托代理人慕琼、被告王守平及其委托代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，原、被告经人介绍于1984年7月30日登记结婚。婚后生育四子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和。被告不但对家庭生活不管不问，而且经常辱骂、殴打、捆绑、残害原告，给原告的身体、精神等方面造成伤害后果。原告为维护来之不易的家庭生活一直忍让。被告还经常对原告实施家庭暴力，公安机关多次出警进行制止。现原、被告感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告起诉，要求与被告离婚，要求分割夫妻共同财产。
原告王淑娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于1984年7月30日在涡阳县原涡南乡人民政府办理结婚登记。
3、涡阳县公安局南关派出所接处警情况登记表，证明2015年6月7日晚上被告对原告进行殴打的事实。
4、证人证言3份，证明被告对原告存在家庭暴力及殴打行为。
被告王守平辩称，考虑到原、被告双方子女已经成年，双方结婚时间较久，双方感情没有破裂，尚有和好可能，故不同意与原告离婚。
被告王守平未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：被告对原告证据1、证据2没有异议，本院对此予以认定。对证据3、证据4有异议，认为证据3与本案没有关联性。证据4证人系原、被告子女，与原告存在利害关系，证言存在一定的倾向性。证人证言仅证明原、被告双方偶尔发生矛盾，不能证明原、被告双方感情确已破裂。本院认为：证据3公安机关的接警登记表及证据4证人证言，均不能达到证明目的，对此不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告王淑娟与被告王守平经人介绍于1984年7月30日登记结婚。婚后生育四子女，现均已成年。现原告以被告对家庭生活不管不问，经常殴打辱骂原告实施家庭暴力为由，诉至本院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为,原告王淑娟与被告王守平依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告王淑娟要求与被告王守平离婚，因未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王淑娟与被告王守平离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更41号
罪犯刘先华，男，1981年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市蔡甸区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘先华因犯非法持有毒品罪，武汉市青山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鄂青山刑初字第00215号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2013年7月18日起至2022年7月17日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘先华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘先华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘先华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘先华不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执126号
王裕民\\\缪飞岳等：
申请执行人王裕民与被执行人缪飞岳等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3523号民事判决已发生法律效力，申请执行人王裕民向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪飞岳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执126号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执126号王裕民缪飞岳等：申请执行人王裕民与被执行人缪飞岳等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3523号民事判决已发生法律效力，申请执行人王裕民向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪飞岳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执126号案件执行完毕。二〇一七年二月十五日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第435号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水金，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人李清兰，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水金、李清兰征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1731号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水金、李清兰计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1731号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第435号
申请执行人刘建华，男，汉族。
被执行人朱小亚，女，汉族。
被执行人王文静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第356号民事判决书，向被执行人朱小亚、王文静发出执行通知书，责令被执行人朱小亚、王文静偿还申请执行人刘建华借款本金35000元，利息5880元。案件受理费411元，执行费513元，共计41804元。但被执行人朱小亚、王文静至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱小亚、王文静应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人朱小亚、王文静应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人朱小亚、王文静应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年六月十日
书记员 张文化
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更506号
罪犯田永江，男，1983年3月29日，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）邢刑终字第107号刑事判决，认定被告人田永江犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币五万元。2016年6月经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯田永江减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯田永江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田永江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱级改造积极分子2次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯田永江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：
对罪犯田永江准予减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 王朝辉
审 判 员 张怀喜
二〇一八年五月十日
法官助理 王 剑
书 记 员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更506号罪犯田永江，男，1983年3月29日，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）邢刑终字第107号刑事判决，认定被告人田永江犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币五万元。2016年6月经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯田永江减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯田永江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田永江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱级改造积极分子2次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯田永江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：对罪犯田永江准予减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  王朝辉审 判 员  张怀喜二〇一八年五月十日法官助理  王 剑书 记 员  吴 静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更47号
罪犯何龙，男，1988年2月8日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省彰武县，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2012年11月29日作出(2012)辽刑一终字第70号刑事判决书以被告人何龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行，本院于2016年2月18日以（2016）辽07刑更108号刑事裁定减刑一年，刑期自2011年6月7日起至2020年6月6日止。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯何龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，评为2016年监狱改造积极分子一次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯何龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节及服刑中的表现，减刑幅度予以调整依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月7日至2019年10月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭晶晶