wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初817号
原告：张宽军，又名张现军，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杨国平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：张占军，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张宽军与被告张占军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽军的委托诉讼代理人杨国平，被告张占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款1968元。事实和理由：2016年春天，原告及本村张合顺、张现军等人同被告张占军到山东省烟台市福山区君山水工地上打工，张占军是工地上的带工人员。2016年秋季打工结束回家，原告做工为22工，除已付工资款外，下欠工资1968元未结清，被告让原告先回家，工资款由其结算。后原告多次向被告催要工资，被告以各种理由不予支付。原告找到工头邵小刚，其称已将工资款支付给了被告，并向原告出具了转账明细。原告再向被告催要工资款，但被告拒不支付。故原告起诉。
被告张占军辩称，被告是带工人员，并非最终的工资结算人，不负责对原告的工资进行结算。被告并未向原告出具任何票据，亦未以任何形式向原告承诺过还款事宜。被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告张宽军提交案外人邵小刚出具的工资清单。被告辩称未见过该工资清单，但对其记载内容并未提出异议，故本院对该工资清单的证明效力予以认定。2、原告提交2017年2月15日张学国、张合顺出具的证明，但证人未出庭作证；原告提交邵小刚出具的证明截图，该证明截图系影印件，无法与原件核对。被告对该两份证明的真实性不予认可。本院认为，虽然该两份证据不能单独作为认定案件事实的依据，但与其他证据之间能够相互印证，可以形成完整的证据链。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宽军又名张现军，随被告张占军在山东省烟台市福山区君山水工地打工，被告系带工人员，工程实际承包人为邵小刚。2017年1月26日，邵小刚曾分两次共汇入被告张占军银行账户内120522元。原告于庭审时提交邵小刚出具的工资清单一份，该工资清单明确载明每个工人做工时间、支款情况、应得款项等事宜，其中载明“张现军3人做工22工，支款2200元，张现军200元/天，其他2人180元/天，4168-2200=1968元……合计120522元，因工作失误暂扣张艳彬3000元，张学晋30**元，张心亮3000元，张占军10000元，没在此单工人工资内”。被告于庭审时认可收到邵小刚转账120522元，该款项系同去务工人员共同工资的事实。其虽否认见过原告提交的工资清单，但对清单中记载内容并未否认，并认可该工资清单中记载的除原告外其他每个工人应得工资款数额与实际应得工资款数额一致，亦承认除原告外其他工人均已按工资清单记载的数额将劳动报酬领取完毕。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张宽军与被告张占军共同外出务工均付出了相应的劳动，理应获得相应的劳动报酬。被告作为带班人员，未接受原告及其他工人提供的劳务，因此原、被告之间不存在劳务关系。被告于庭审时认可除借支及因工作失误暂扣的工资外，实际承包人邵小刚已将剩余部分工资共计120522元转账至被告账户。本院认为，被告作为带班人员，在收到邵小刚转来工资款后，有义务将相应的工资发放给每个施工人员，否则即属不当得利。因此，本案应为不当得利纠纷。被告对原告提交的工资清单上工资合款及除原告外其他人应得劳动报酬数额均无异议，经查，工资清单载明工资合款为120522元，其他工人共计应得劳动报酬经计算得出118554元，二者相减得出数额与工资清单载明的原告应得劳动报酬数额1968元一致，故本院认为，原告应得劳动报酬数额为1968元。结合被告收到邵小刚转账120522元的事实，可以认定，原告主张的1968元劳动报酬包含在被告收到的款项内，被告依法应当予以返还。被告辩称其不清楚原告应得劳动报酬的数额，及其收到的款项不包括原告的劳动报酬等理由，本院不予采信。综上，原告提供的证据之间能够相互印证，足以形成完整的证据链，故原告的诉求于法有据，本院对此予以支持。被告张占军依法应返还原告张宽军劳动报酬1968元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张占军于本判决生效之日起十日内返还原告张宽军劳动报酬1968元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初817号原告：张宽军，又名张现军，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨国平，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：张占军，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张宽军与被告张占军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽军的委托诉讼代理人杨国平，被告张占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宽军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款1968元。事实和理由：2016年春天，原告及本村张合顺、张现军等人同被告张占军到山东省烟台市福山区君山水工地上打工，张占军是工地上的带工人员。2016年秋季打工结束回家，原告做工为22工，除已付工资款外，下欠工资1968元未结清，被告让原告先回家，工资款由其结算。后原告多次向被告催要工资，被告以各种理由不予支付。原告找到工头邵小刚，其称已将工资款支付给了被告，并向原告出具了转账明细。原告再向被告催要工资款，但被告拒不支付。故原告起诉。被告张占军辩称，被告是带工人员，并非最终的工资结算人，不负责对原告的工资进行结算。被告并未向原告出具任何票据，亦未以任何形式向原告承诺过还款事宜。被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告张宽军提交案外人邵小刚出具的工资清单。被告辩称未见过该工资清单，但对其记载内容并未提出异议，故本院对该工资清单的证明效力予以认定。2、原告提交2017年2月15日张学国、张合顺出具的证明，但证人未出庭作证；原告提交邵小刚出具的证明截图，该证明截图系影印件，无法与原件核对。被告对该两份证明的真实性不予认可。本院认为，虽然该两份证据不能单独作为认定案件事实的依据，但与其他证据之间能够相互印证，可以形成完整的证据链。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宽军又名张现军，随被告张占军在山东省烟台市福山区君山水工地打工，被告系带工人员，工程实际承包人为邵小刚。2017年1月26日，邵小刚曾分两次共汇入被告张占军银行账户内120522元。原告于庭审时提交邵小刚出具的工资清单一份，该工资清单明确载明每个工人做工时间、支款情况、应得款项等事宜，其中载明“张现军3人做工22工，支款2200元，张现军200元/天，其他2人180元/天，4168-2200=1968元……合计120522元，因工作失误暂扣张艳彬3000元，张学晋30**元，张心亮3000元，张占军10000元，没在此单工人工资内”。被告于庭审时认可收到邵小刚转账120522元，该款项系同去务工人员共同工资的事实。其虽否认见过原告提交的工资清单，但对清单中记载内容并未否认，并认可该工资清单中记载的除原告外其他每个工人应得工资款数额与实际应得工资款数额一致，亦承认除原告外其他工人均已按工资清单记载的数额将劳动报酬领取完毕。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张宽军与被告张占军共同外出务工均付出了相应的劳动，理应获得相应的劳动报酬。被告作为带班人员，未接受原告及其他工人提供的劳务，因此原、被告之间不存在劳务关系。被告于庭审时认可除借支及因工作失误暂扣的工资外，实际承包人邵小刚已将剩余部分工资共计120522元转账至被告账户。本院认为，被告作为带班人员，在收到邵小刚转来工资款后，有义务将相应的工资发放给每个施工人员，否则即属不当得利。因此，本案应为不当得利纠纷。被告对原告提交的工资清单上工资合款及除原告外其他人应得劳动报酬数额均无异议，经查，工资清单载明工资合款为120522元，其他工人共计应得劳动报酬经计算得出118554元，二者相减得出数额与工资清单载明的原告应得劳动报酬数额1968元一致，故本院认为，原告应得劳动报酬数额为1968元。结合被告收到邵小刚转账120522元的事实，可以认定，原告主张的1968元劳动报酬包含在被告收到的款项内，被告依法应当予以返还。被告辩称其不清楚原告应得劳动报酬的数额，及其收到的款项不包括原告的劳动报酬等理由，本院不予采信。综上，原告提供的证据之间能够相互印证，足以形成完整的证据链，故原告的诉求于法有据，本院对此予以支持。被告张占军依法应返还原告张宽军劳动报酬1968元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张占军于本判决生效之日起十日内返还原告张宽军劳动报酬1968元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张东丰二〇一七年三月二十日书 记 员  毛 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初440号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴战红，男，1982年3月25日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1749号起诉书指控被告人吴战红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴战红于2017年9月27日0时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区范湖地铁站D出口时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人吴战红呼气中酒精含量为131mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴战红血液中乙醇含量为155.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴战红具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴战红拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人吴战红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴战红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴战红具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人吴战红醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴战红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年四月十二日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初426号
原告：唐玉侠，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：李双宏，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：任晓娟，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告唐玉侠与被告李双宏、任晓娟等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告唐玉侠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉侠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由唐玉侠负担。
审 判 员 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 韩 超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终238号
上诉人（原审被告）：李乃士，男，1983年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：臧紫娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李乃强，男，1980年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：李道通，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：李庆田，男，1970年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：李道利，男，1955年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人李乃士、臧紫娟因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、李乃强、李道通、李庆田、李道利金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院核实，一审法院于2017年12月10日向上诉人李乃士、臧紫娟送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人李乃士、臧紫娟仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李乃士、臧紫娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李利
审判员 刘扬
审判员 袁辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2609号
原告（反诉被告）刘晴晴，女，1988年12月13日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告（反诉原告）温爱华，女，1975年3月29日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人柳庆庆，女，1993年3月18日出生，汉族，住太康县。系被告温爱华之女。
原告刘晴晴与被告温爱华合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的转让协议。2、判令被告返还原告转让款50000元并赔偿原告损失。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月25日签订转让协议书，由被告将其经营的店铺转让给原告经营。协议签订后原告将50000元支付给被告，并将房屋设施进行了完善。在原告即将开业时，才得知此房屋被告并未经房主同意就转让给原告，甚至被告又将房屋内已转让的物品拉走，原告得知报警后被告还强行搬运，经派出所调解被告拒不返还。现原告已无法经营，为此提起诉讼。
被告辩称，1、原、被告经过协商，并且是在原告多次找被告的情况下双方于2017年5月25日签订转让协议，且被告按照协议与房东的租赁合同一并交付与原告，事实上被告店内物品、房租、装修等价值62468元。鉴于原告多次找被告，双方协商按50000元转让给原告，该协议并不违反法律强制性规定，应视为有效协议，并且双方已经交付。原告已经实际经营。原告起诉没有事实和法律依据。依法不能成立。2、原告诉称被告未经原房主同意转让于原告并不是事实，被告转让予原告已经经过原房主同意，被告转让房屋的行为有事实和法律依据，应予认定。
被告反诉称，被告与原告签订的转让协议约定，原告应按双方约定的内容与被告合作参与20000元活动政策。要求原告支付货款20000元。
原告辩称，被告所述的事实与实际不符，双方签订的协议其意思表示就是包括原告方转让的房屋及屋内的产品，并不包括其他活动，至于参与2万元的活动与本案不是一个法律关系，被告如请求，应另外起诉。
本院经审理认定事实如下：被告温爱华租赁蔡宣永在太康县××镇××胡同××层的房屋用于经营“浪漫千百度”美容店。被告温爱华与蔡宣永签订的房屋租赁合同中约定：蔡宣永将位于太康县××镇××胡同××层租赁给温爱华使用，不经蔡宣永同意，不得转让他人。租赁期限为2015年6月10日至2018年6月10日，租赁期满或者解除合同后，温爱华在租赁期间已装潢成型的部分应当保留原状无偿留给蔡宣永，租金为20000元……。2017年5月25日，原、被告经人介绍，双方签订转让协议，协议约定：本店现以5万元转让于刘晴晴经营，店内物品泡浴木盆、脱毛机、厨房用品、冰箱、洗衣机、美容床2张、电脑1台、桌子、货架等、双人床1张，家具用品带走。在本人未找到房子之前，可允许住此房。刘晴晴自愿与温爱华合作成为品牌加盟店，愿参与两万活动政策，货款未付、货物未发。本合同一式二份。此合同于2017.05.25号签字生效。5万元现金已收。甲方：温爱华乙方刘晴晴。合同签订后，原、被告均在该房屋内居住过。后被告温爱华去该店内拉东西时，原、被告发生纠纷，原告刘晴晴报警。
上述事实有当事人陈述、协议书、房屋租赁合同、证人证言、录音资料等在卷为证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中被告温爱华与蔡宣永签订的房屋租赁合同中明确约定不经蔡宣永同意，不得转让他人。被告温爱华未经蔡宣永同意转让于原告刘晴晴，且事后未经蔡宣永追认。该协议为无效协议，应当予以解除。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告温爱华明知其无权利转让房屋使用权，应当返还收取原告刘晴晴的租金50000元。原告刘晴晴在租用该房屋后，已经占用该房屋10多天，如果被告温爱华一直经营会有收益，结合本案案情，原告应适当补偿被告温爱华损失2000元。被告温爱华称事后得到房主蔡宣永的同意，证据不足，且原告刘晴晴不认可，对此辩称本院不予采信。被告温爱华反诉称与原告刘晴晴签订协议时约定原告刘晴晴参与20000元活动政策，要求原告支付货款20000元与本案不是同一法律关系，本院对此诉称不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、解除原告刘晴晴与被告温爱华于2017年5月25日签订的转让协议。
二、被告温爱华返还原告刘晴晴租赁费50000元。
三、原告刘晴晴补偿被告温爱华经济损失2000元。
四、以上二、三项折抵后被告温爱华返还原告刘晴晴48000元，于本判决生效之日起3日履行完毕。
五、驳回被告温爱华的反诉请求。
六、驳回原告刘晴晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘晴晴负担25元、被告温爱华负担的500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年八月九日
书记员 赵翔峰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第13号
申请执行人王正敬，男，住汕头市龙湖区新津街道。
委托代理人王文奕、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被执行人蔡锐宏，男，住汕头市龙湖区外砂镇。
本院在执行申请执行人王正敬与被执行人蔡锐宏借款纠纷恢复执行一案［原案号：（2001）澄外执字第8号］中，双方当事人于2015年5月25日自愿达成执行和解协议如下：对于被执行人蔡锐宏结欠申请执行人王正敬的借款66500元、垫付的诉讼费1070元及相应利息，申请执行人同意由被执行人于达成执行和解协议之日一次性付还执行款12000元后，余款全部予以免除。同日，被执行人已依约付还申请执行人执行款12000元，并向本院交纳执行费80元。本案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）澄外民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴秀娜
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执26号
侯丽从、杨永成：
申请执行人侯丽从与被执行人杨永成劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初188号民事调解书，于2018年1月4日依法受理执行。该调解书确定被执行人杨永成应向申请执行人侯丽从支付劳务费500.00元。
本案在执行过程中，被执行人杨永成已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初188号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执26号侯丽从、杨永成：申请执行人侯丽从与被执行人杨永成劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初188号民事调解书，于2018年1月4日依法受理执行。该调解书确定被执行人杨永成应向申请执行人侯丽从支付劳务费500.00元。本案在执行过程中，被执行人杨永成已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初188号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初132号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙立财，小学文化，住辽源市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1987年被辽源市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被辽源市公安局经开分局取保候审；3月16日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；4月2日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人孙立财犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人孙立财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙立财于2018年1月26日8时许，在东北袜业园二园区A2号楼4单元4楼被害人尹某经营的“豌豆荚”袜业仓库内，盗窃“豌豆荚”牌袜子2000双。经鉴定，被盗袜子价值人民币3400元。
上述事实，被告人孙立财在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某陈述，证人刘某、宋某、杨某证言，抓获经过、扣押发还清单、价格认定结论书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。另有刑事判决书证明被告人前科情况。
�院认为，被告人孙立财盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，所盗赃物已被公安机关追缴，返还被害人，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人孙立财犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初796号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘德怀，男性，1960年12月23日，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意杀人罪一案，于2017年8月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月1日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人刘德怀犯故意杀人罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人刘德怀及其辩护人王炎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年8月17日9时30分许，在瓦房店市李官镇李官村小天使幼儿园西侧胡同口，被告人刘德怀与被害人刘某1因离婚官司发生纠纷遂产生杀人的念头，被告人刘德怀用刀朝刘某1左侧腹部捅了一刀，被他人制止，杀人未遂。被告人刘德怀行凶后逃跑到李官镇高速公路附近后主动打电话报警自首。被告人刘德怀故意杀人，情节较轻，其行为侵犯了公民的生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意杀人罪。被告人刘德怀系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘德怀系自首，且取得被害人谅解，建议判处被告人刘德怀有期徒刑三年并处缓刑。
被告人刘德怀对公诉机关指控事实无异议。
辩护人王炎生认为，被告人刘德怀与被害人系夫妻，因离婚官司发生纠纷，被告人因一时情绪激动，失去理智伤害了被害人，在犯罪过程中情节较轻，具有法定和酌定的从轻减、轻处罚情节，并具有悔罪表现。1.被告人刘德怀虽然实施了犯罪行为，但属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人刘德怀属自首。被告人实施犯罪后，能自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚；3.被告人刘德怀己得到被害人的谅解，被害人恳请司法机关能够念在夫妻多年的感情上，给他一次改过自新的机会，不追究被告人的刑事责任；4.被告人刘德怀的犯罪行为，因离婚纠纷引起，属家庭内部矛盾，其社会危害性较小并具有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人刘德怀适用缓刑。
经审理查明，2017年8月17日9时30分许，在瓦房店市李官镇李官村小天使幼儿园西侧胡同口，被告人刘德怀因其妻子即被害人刘某1起诉其离婚而产生矛盾，遂产生杀死刘某1的念头。被告人刘德怀用尖刀朝刘某1左侧腹部捅了一刀，被他人制止，杀人未遂。被告人刘德怀行凶后逃跑到李官镇高速公路附近后主动打电话报警自首，到案后如实供述犯罪事实。
案后，被害人刘某1出具谅解书，不要求刘德怀经济上的任何赔偿；不追究其刑事责任；不验伤；对刘德怀谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、瓦房店市公安局李官派出所出具的情况说明、接处警登记表、住院病案、谅解书、证人张某某、刘某2、于某某、王某某、刘某3证言笔录、被害人刘某1陈述笔录、被告人刘德怀供述笔录、现场勘查工作记录及现场照片等证据证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘德怀及辩护人王炎生均无异议。上述证据真实、合法，与本案相关联，可以互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘德怀欲杀害被害人刘某1，在该主观意志的支配下，着手实施了加害行为，即用刀将刘某1捅伤，侵犯了刘某1的生命权，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人刘德怀犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德怀虽然实施了故意杀人行为，但因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚；本案因家庭内部矛盾引起，且被告人刘德怀系自首，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人王炎生的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘德怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 冯淑华
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00120号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沈某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某于2014年12月16日19时许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区怡园新村北侧紫金路路段时，与前方同向步行的被害人周某甲发生事故，致被害人周某甲受伤，被告人沈某负此事故全部责任。经鉴定，被告人沈某事发时血液中酒精含量为127.09mg/100ml。
案发后，被告人沈某明知他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。被告人沈某已赔偿被害人周某甲全部经济损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，另有书证受案登记表、常住人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故处理调解协议书、谅解书；被害人周某乙的陈述；证人董某的证言；泰州市姜堰区公安局制作的现场勘验笔录及泰州市姜堰区公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生事故，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一五年八月二十八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1600号
上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄增，女，苗族，1982年3月3日出生，户籍住址湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人丁立满商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人出售房屋已竣工验收合格，且已通过消防验收，符合法定交房条件；即使上诉人存在逾期交房行为，上诉人请求法院予以适当减少。
黄增辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄增向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2017年5月31日为20056元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审诉讼中，黄增将其诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付自2015年9月1日起至交房之日2016年6月6日止的延期交房违约金（按总房款的万分之一计算）8770.5元。
一审法院认定事实：2014年4月24日,原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的28幢1单元11层1102号商品房，房价总金额314355元，付款方式为首付款加银行按揭贷款。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将本合同约定的商品房交付给买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充条款》约定：“由于乙方原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或乙方未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，甲方有权拒绝交付房屋，甲方由此延期交房无需承担违约责任。同时该延期交房期间房屋风险责任由乙方承担，乙方须支付延期交房期间的物业管理费等一切费用；……因甲方原因导致延期交房的甲方按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金……”。合同签订后，原告付清全部购房款,于2015年8月28日交纳了契税和专项维修资金，并于2016年6月6日收房。原告所购商品房所在住宅楼于2015年8月26日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》。
一审法院认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于被告已取得的上述实际验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。被告提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管涉案住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但原告不愿放弃合同约定的交房标准，在2016年6月6日前拒绝收房，被告仍应按约定承担原告收房日前的延期交房违约责任。合同约定被告延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即被告应向原告支付自2015年9月1日至2016年6月6日（共279天）的违约金8770.5元（314355元×0.0001×279天）。被告提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告黄增支付延期交房违约金8770.5元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
双方当事人在二审中没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。
本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与黄增所签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向黄增交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。原审判决怀化宏宇房地产开发有限公司向黄增支付相应的违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司以其房屋已经达到法定交房条件且双方当事人约定的违约金过高为由，要求驳回黄增的一审诉讼请求的上诉请求无事实依据和法律依据。
综上所述，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 付文亭
代理书记员 丁文婷
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终285号
上诉人（一审起诉人）：兰宝，男，汉族，1980年12月30日生，石油工人，住库尔勒市。
上诉人兰宝因合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6825号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人兰宝上诉请求：依法撤销原裁定，裁定受理本案。事实和理由：1、丁海超诈骗一案刑事判决已生效，根据该案申诉听证笔录，丁海超认可指控第四起犯罪事实中诈骗取得的圆形玉石所有人为陶阳华，就是丁海超向陶阳华出具120万元借条，陶阳华交给丁海超的玉石中的其中一块圆形玉石，丁海超的行为已认定为刑事诈骗行为，故请求认定丁海超出具借条和我出具承诺书的民事行为无效。2、本案与陶阳华起诉上诉人的民间借贷纠纷案并非同一案件，上诉人没有重复起诉。两案当事人主体不同，诉讼请求和诉讼标的也不相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。在陶阳华与兰宝买卖合同纠纷一案的生效判决中，根据丁海超出具由兰宝作出担保的借条和兰宝出具的承诺书，对兰宝应承担的担保责任已作出了认定。现兰宝诉至原审法院，要求确认出具上述文书的民事行为无效，与前述案件系基于同一事实，且其诉讼请求在实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。
综上，兰宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 阳
阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终285号上诉人（一审起诉人）：兰宝，男，汉族，1980年12月30日生，石油工人，住库尔勒市。上诉人兰宝因合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6825号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兰宝上诉请求：依法撤销原裁定，裁定受理本案。事实和理由：1、丁海超诈骗一案刑事判决已生效，根据该案申诉听证笔录，丁海超认可指控第四起犯罪事实中诈骗取得的圆形玉石所有人为陶阳华，就是丁海超向陶阳华出具120万元借条，陶阳华交给丁海超的玉石中的其中一块圆形玉石，丁海超的行为已认定为刑事诈骗行为，故请求认定丁海超出具借条和我出具承诺书的民事行为无效。2、本案与陶阳华起诉上诉人的民间借贷纠纷案并非同一案件，上诉人没有重复起诉。两案当事人主体不同，诉讼请求和诉讼标的也不相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。在陶阳华与兰宝买卖合同纠纷一案的生效判决中，根据丁海超出具由兰宝作出担保的借条和兰宝出具的承诺书，对兰宝应承担的担保责任已作出了认定。现兰宝诉至原审法院，要求确认出具上述文书的民事行为无效，与前述案件系基于同一事实，且其诉讼请求在实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。综上，兰宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧苏红审 判 员  孙朝红代理审判员  李克永二〇一七年二月二十日书 记 员  王 阳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1240号
原告马海深，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告李洪权，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李君，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告马海深与被告李洪权、李君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海深、被告李洪权到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月份，被告在原告处购买马二匹，价格是17800元，被告给原告出具一张欠条，2015年8月份，被告在原告处购买十几只羊，价格是7200元，后来被告又在原告处借款10000元，共计欠原告款35000元。后二被告给原告出具一张欠款35000元的总欠条，约定2017年农历2月还款。到期后，二被告未还款，原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款35000元，并支付利息（以35000元为基数，按银行贷款利率6%计算自2017年1月起至付清日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告李洪权辩称：原告所述属实，确实欠原告款35000元，有购买马和羊欠的钱，还有借款。但现在没钱，还不上。同意分期偿还，2018年6月1日给原告10000元，2018年12月1日给原告25000元，不同意支付利息。
被告李君未到庭，无答辩意见。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，向法庭举示以下证据：
证据A1，李洪权和李君二人给原告出具的欠据一张，拟证明二被告欠原告款35000元，约定2017年农历二月还款的事实。
被告李洪权质证没有异议。
被告李君未到庭，无质证意见，二被告未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：二被告是父子关系，2015年6月份，被告在原告处购买马二匹，价格是17800元。2015年8月份，被告在原告处购买十几只羊，价格是7200。后被告又在原告处借款10000元，共计欠原告款35000元。二被告给原告出具一张总欠条，约定2017年农历2月还款。到期后，二被告未还款，原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款35000元，并支付利息（以35000元为基数，按银行贷款利率6%计算自2017年1月起至付清日止），由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，被告李洪权主张分期偿还欠款，原告不同意，双方未能达成调解协议。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定履行给付金钱义务，原告诉讼请求有理，应予支持。因双方约定了还款时间，关于原告要求逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后五日内偿还原告本金35000元。
二、二被告于判决生效后五日内给付原告利息，利息以本金35000元，自即2017年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337元由二被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 柴玉峰
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第93号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人江某某，男，1977年5月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月20日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年4月16日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年1月19日22时许，被告人江某某酒后，驾驶车牌号为渝BFRX**银白色大众新款桑塔纳轿车，由新乡市东干道与建设路交叉口向北路东川国味饭馆行驶至新飞大道与荣校路口向南100米处时，被新乡市公安局花园分局巡逻民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人江某某血液中乙醇检测为226.13mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年1月19日22时许，被告人江某某酒后，驾驶车牌号为渝BFRX**银白色大众新款桑塔纳轿车，由新乡市新飞大道与建设路交叉口向北路东川国味饭馆行驶至新飞大道与荣校路口向南100米处时，与一辆出租车发生交通事故，后被新乡市公安局花园分局巡逻民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人江某某血液中乙醇检测为226.13mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某某的照片、户口证明，无前科证明，到案经过，机动车信息查询结果单，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一四年四月二十二日
代书记员 邵帅淇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2721号
上诉人(原审原告)：谢涟敏，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：游振奇,上海艾帝尔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴雄江，男，1948年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：范萍，女，1953年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：吴慧瑛，女，1978年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人谢涟敏因与被上诉人吴雄江、范萍、吴慧瑛、共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，谢涟敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢涟敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢涟敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30,913.50元，减半收取15,456.75元，由上诉人谢涟敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1504号
原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：孙良策，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告蔡海挺与被告孙良策民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告孙良策立即偿还原告10000元及利息（利息从2017年6月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼。被告孙良策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年6月30日，被告孙良策向原告蔡海挺借款10000元，约定利息按每月1%计算，并出具了借条及收条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良策应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款10000元及利息（利息从2017年6月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙良策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3001刑初15号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人卓某某，男，住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被合作市人民检察院批准逮捕。2017年11月18日在碌曲县公安局郎木寺派出所投案。同年11月19日被合作市公安局执行逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院于2018年3月7日以合检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：1、2017年1月29日18时许，被告人卓某某伙同万某某（已判决）、才某某（另案处理）预谋从碌曲县前往临夏市盗窃汽车。三人到达临夏市后，由于万某某驾驶的福瑞迪轿车发生故障，便决定返回碌曲县。次日凌晨1时许，途径合作市，三人决定在合作市盗窃汽车，转至念钦街旦子昂路口时，发现被害人张某某停放的甘N191**白色长安牌小型普通客车。由万某某望风，卓某某和才某某实施盗窃。得手后卓某某驾驶盗得的车辆，万某某和才某某驾驶福瑞迪轿车逃离现场。后万某某和卓某某将被盗车辆以10500元出售给“才尕”。破案后赃物已追回并发还被害人。经合作市发展和改革局（物价局）鉴定被盗车辆价值29500元。
2、2017年3月5日左右，被告人卓某某伙同才某某、“扎布”（另案处理）预谋从碌曲县前往合作市盗窃汽车。凌晨2时许，三人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车到达后，在合作市舟曲东路甘南州农技推广站家属院内，发现被害人杨某某停放的甘N697**红色现代瑞纳轿车。由卓某某与“扎布”负责望风，才某某实施盗窃。得手后三人驾驶被盗车辆逃离现场。后将该车以14000元价格出售。所得赃款全部挥霍。破案后赃物已查获并发还被害人。经合作市发展和改革局（物价局）鉴定被盗车辆价值22000元。被告人卓某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任，建议判处被告人卓某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。同时移交相关证据。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值达51500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合本案实际，决定对被告人卓某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 树 琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 德吉卓玛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢905号
申请执行人周秀荣。
委托代理人刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被执行人孙海泉。
申请执行人周秀荣与被执行人孙海泉健康权纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1434号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢905号申请执行人周秀荣。委托代理人刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。被执行人孙海泉。申请执行人周秀荣与被执行人孙海泉健康权纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1434号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初11891号
原告：刘文凡，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈乔峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2017年12月14日立案受理了原告刘文凡与被告陈乔峰劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文凡到庭参加诉讼，被告陈乔峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告刘文凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人工费53000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月份在被告承接的位于合川绿港财富广场2号、3号楼以及园区厂房从吊顶工作，现工程已经完工，但被告一直未支付原告吊顶人工费53000元。2017年7月26日，被告陈乔峰向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘文凡合川绿港财富广场2号、3号楼过道吊顶人工费30000元正（大写叁万元整），以及硅谷园区厂房吊顶人工费23000元正（大写贰万叁仟元整）。于2017.8.10日前付给刘文凡23000元正，大写贰万叁仟元正，余下的3个月之内付清”。至今被告未向原告支付任何费用，故起诉至法院。
被告陈乔峰未作答辩。
原告刘文凡围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠款情况及数额。被告未提交证据，并经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：
原告刘文凡向被告陈乔峰提供劳务进行吊顶装修，工程完工后原、被告进行了结算。2017年7月26日，被告陈乔峰向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘文凡合川绿港财富广场2号、3号楼过道吊顶人工费30000元正（大写叁万元整），以及硅谷园区厂房吊顶人工费23000元正（大写贰万叁仟元整）。于2017.8.10日前付给刘文凡23000元正，大写贰万叁仟元正，余下的3个月之内付清。欠款人：陈乔峰，2017.7.26。×，重庆铜梁×。”，此后被告一直未向原告支付该款，2017年12月14日原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原告刘文凡表示被告陈乔峰平时大家都称他为“陈晓峰”，欠条上“陈乔峰”的“乔”字不易辨认，故诉状上书写为陈晓峰。本院调取了陈乔峰在公安机关身份信息，经原告核对认为陈乔峰就是欠款人即本案被告，同时欠条上身份号码、住址与被告陈乔峰一致，故应为被告陈乔峰。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案原告刘文凡为被告陈乔峰提供劳务，经原、被告结算，被告欠原告人工费53000元并出具了欠条，被告陈乔峰在结算之后应当及时按约定支付。现超过支付期限，被告无正当理由拒不付款，应当承担本案的民事责任，故原告起诉要求被告支付人工费53000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈乔峰于本判决生效后十日内支付原告刘文凡人工费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元由被告陈乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一八年二月七日
书记员 陈婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执526号
申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县黎雅镇，居民。
被申请人：贾凌，男，生于1984年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县宏仁乡，农民。
被申请人：罗恩，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县黎雅镇，居民。
本院在执行彭杰申请执行贾凌、罗恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭杰应受偿债权为：①偿还借款本金70000元；②案件受理费775元；③执行费962元。在执行过程中，申请执行人彭杰与被申请人贾凌、罗恩自行达成了和解协议，申请执行人于2018年5月3日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0725执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年五月三日
书记员 谢康东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘文晶，男，1989年8月26日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文晶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计272,206.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款272,206.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1528-1号
申请执行人黎大军。
被执行人西安市航天基地福证消毒药品商店。
本院于2017年12月7日作出了（2017）陕0116执1528号的裁定，查封了被执行人西安市航天基地福证消毒药品商店个体工商户成员马晓宇的名义名下所有的车牌照为陕AX的轿车一辆，现因被执行人西安市航天基地福证消毒药品商店已履行生效的法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人西安市航天基地福证消毒药品商店个体工商户成员马晓宇的名义名下所有的车牌照为陕AX的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47031号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王志章，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王志章信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,730.52元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志章系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,730.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14181号
原告：李晓玲，女，1984年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛巨海家园装饰设计工程有限公司。登记住所地：青岛市黄岛区xxxx。
法定代表人：饶美金，执行董事。
本院在审理原告李晓玲诉被告青岛巨海家园装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李晓玲撤诉处理。
本案案件受理费536元，全额予以退回。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺超，男，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺超信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,267.64元。原告诉称,被告贺超系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,267.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜昌开发区大树湾酒精厂，住所地湖北省宜昌市东山区大树湾村*组。
经营者胡丰年，男，汉族。
委托代理人杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市西陵区人民政府，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路83号。
法定代表人任蔚，该区人民政府区长。
宜昌开发区大树湾酒精厂（以下简称大树湾酒精厂）因诉宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）行政答复及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终762号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员刘崇理、刘雪梅、阎巍组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大树湾酒精厂申请再审称:一、大树湾酒精厂确因西陵区政府的行政征收行为造成停产停业损失。（一）大树湾酒精厂在正常的合同期内，西陵区政府的征收行为直接导致了大树湾酒精厂停止或削减了良性的市场经营活动，后经评估机构评估，确系存在停产停业损失。（二）征收土地的补偿和安置方案不包含停产停业损失项目，没有考虑到大树湾酒精厂个体的特殊性，《房屋搬迁安置补偿协议》仅就安置补助费的补偿达成协议，大树湾酒精厂领取的补偿款亦仅就安置补助费一项，大树湾酒精厂因西陵区政府的征收造成的停产停业及证照损失现实存在，并未得到补偿。（三）大树湾酒精厂停产停业损失系征收行为造成，征收公告一经发生，生产缩减、客户减少销售降低等经营损失已经发生，并非房屋拆迁造成，房屋的拆迁时间不能否定这一事实。二、大树湾酒精厂主张停产停业损失于法有据。中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办发[2011]8号）明确指出了“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条、第二十五条明确规定征收房屋造成停产停业损失的应当补偿。大树湾酒精厂已经委托评估机构对停产停业损失进行评估，通过评估报告可以明显看到大树湾酒精厂的损失。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第五条规定，中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》援引《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定为法院裁判提供了法律依据，这种援引是合法、有效的。三、西陵区政府的《关于窑湾乡大树湾酒精厂要求补偿停产停业损失的答复》确系违法，应当赔偿大树湾酒精厂的停产停业损失。请求：一、依法撤销湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终762号行政判决；二、依法改判或发回重审，确认西陵区政府行政答复内容违法，并判令西陵区政府赔偿停产停业损失1160710.92元；三、全案诉讼费用由西陵区政府承担。
本院经审查认为:本案的争议焦点为大树湾酒精厂主张停产停业损失是否有法律与事实依据及大树湾酒精厂主张行政赔偿是否具备法定前提条件。一、大树湾酒精厂主张停产停业的损失缺乏法律与事实依据。（一）大树湾酒精厂再审称，根据中共中央纪委办公厅、监察部办公厅作出的中纪办发[2011]8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》，“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”《国有土地上房屋房屋征收与补偿条例》第二十三条规定，“对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。”第二十五条规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”但是，该第二十五条规定停产停业损失的补偿对象是被征收人，大树湾酒精厂系大树湾村委会集体房屋的承租人而非被征收人，故大树湾酒精厂主张停产停业损失于法无据。（二）2015年6月2日，西陵区窑湾乡大黑片区征迁指挥部、大树湾村委会与大树湾酒精厂三方签订《房屋搬迁安置补偿协议》，大树湾酒精厂于2015年7月24日实际领取了协议约定的补偿费。大树湾酒精厂基于合同租赁大树湾村委会集体房屋用于生产经营，即使无征收拆迁行为，租赁合同于2015年8月31日到期后，酒精厂即无权使用该房屋，亦应停止在此处的生产经营并腾退房屋，且西陵区窑湾乡大黑片区征迁指挥部于2015年9月15日在大树湾酒精厂搬迁完毕后才将厂房拆除，故大树湾酒精厂主张停产停业的损失缺乏事实依据。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。可见，行政赔偿以行政行为被确认违法或行政机关及其工作人员违法行使职权为前提。本案中，西陵区政府并未侵害大树湾酒精厂的合法权益，其作出的《关于窑湾乡大树湾酒精厂要求补偿停产停业损失的答复》也无不当，故大树湾酒精厂主张行政赔偿的法定前提条件不存在。
综上，再审申请人大树湾酒精厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人宜昌开发区大树湾酒精厂的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘雪梅
审判员 阎 巍
二〇一七年十一月十三日
书记员 张静思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢52号
申请执行人:程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人:汪海，男，1974年11月28日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：冯晓波，女，1974年9月28日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2014）金民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的1339640元（含执行费15640元）。执行过程中，因申请执行人程新胜与被执行人汪海、冯晓波达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年二月一日
书记员 侯 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保386号
申请人苏化，男，1965年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘士乾，男，1959年3月出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人苏化与被申请人刘士乾的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年03月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘士乾所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘士乾所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月十五日
代书记员 路雪菲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2231号
原告：王淼鑫，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：钟其仁，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王淼鑫与被告钟其仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年12月28日，原告王淼鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王淼鑫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王淼鑫负担。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡洁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13058号
原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈永乐，系该司采购主管。
委托诉讼代理人：黄金妮，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市，系该司员工。
被告：黄惜分，女，1944年出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告黄惜分物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2017年12月11日以双方已经达成和解协议，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（该款原告中山市合顺物业服务有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵鑫溶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5845号
原告：姜仁俊，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告：李跃明，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告姜仁俊与被告李跃明、第三人陈景龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年7月17日裁定本案转为普通程序。审理中，原告撤回对陈景龙的起诉。本案于11月20日公开开庭进行了审理，原告姜仁俊及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告李跃明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月1日至2016年12月7日的钢板租金人民币26,656元；2、判令被告返还租赁物；3、判令被告支付逾期归还租赁物租金(以每块每天4元，按照68块，自2016年12月8日起计算至实际归还之日止)；4、判令陈景龙对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任。审理中，原告变更诉请为要求被告支付原告2016年9月1日至2016年12月7日的钢板租金26,656元。事实和理由：2016年9月1日，原告将钢板出租给被告位于青浦区金泽镇的水库工地，并签订钢板租赁合同一份，约定租赁钢板共68块，每块每天租金为4元。同年12月7日，原告至被告工地未见钢板，即报警，后得知钢板被陈景龙拿走，因未能协商一致，故原告诉至法院。
被告李跃明未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告签订钢板租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢板68块，租赁日期为2016年9月1日，每块每天4元等。2016年12月7日，原告等人报警称68块钢板被盗。2017年6月13日，金泽派出所民警出具情况说明一份，载明：“2016年12月7日14时许我所民警接110报警称在金泽镇水库检查站附近钢板不见，民警接报后赶往现场，经了解报警人陈方戚等人将68块钢板出租给李跃明……使用，后李跃明和陈景龙……因鱼塘填土等工程问题产生费用纠纷，李跃明口头同意将钢板抵押给陈景龙，现钢板在陈景龙处，陈景龙称李跃明将费用结算清楚后将钢板归还。民警了解情况后系纠纷，直接组织三方至司法所协商解决……”。
以上事实由原告陈述，原告提供的钢板租赁合同、110接警登记表、情况说明等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：2016年9月1日，钢板经被告清点后，其在写有钢板数量、费用、日期的租赁合同上签名；原告等人于2016年12月7日报警即表明要求被告返还钢板，并解除合同，后在派出所与被告及陈景龙协商，未能达成一致意见；原告变更后的诉请为68块钢板，按照每块每天4元，共计算98天。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告完成交付租赁物义务后，被告理应妥善保管租赁物并及时支付租金，原告要求其返还钢板，其至今未予以返还，也未支付租金，故原、被告签订的钢板租赁合同于2016年12月7日解除。现原告主张的租金诉请符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
被告李跃明应于本判决生效之日起十日内支付原告姜仁俊租金26,656元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466.40元，公告费560元，合计1,026.40元，由被告李跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 孙连华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5845号原告：姜仁俊，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：李跃明，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省。第三人：陈景龙，男，1952年2月9日出生，汉族，住上海市龙华路***弄***号*******室。原告姜仁俊与被告李跃明、第三人陈景龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告拟公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周冬英人民陪审员  钟 荣人民陪审员  孙连华二〇一七年七月十七日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6198号
原告：王显著，男，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：张敬荣，男，49岁，汉族，住盱眙县。
原告王显著与被告张敬荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王显著到庭参加诉讼，被告张敬荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显著向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告车辆折旧磨损费56450元及从原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，原、被告签订《借车协议》，原告将自己所有的苏Ｈ×××××轿车借给原告，期限为2012年12月17日至2014年6月6日，被告每日支付车辆折旧磨损费200元。在此期间被告已支付车辆磨损费50700元，余款一直未付。后经原告多次向被告讨要，被告总是推诿搪塞，至今未付。原告为维护自己做的合法权益，请求法院支持原告请求。
被告张敬荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借车协议》、车辆违法记录、行驶证复印件等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年12月17日，原告王显著与被告张敬荣签订《借车协议》，该协议的主要内容为：1.原告将自己所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车借给被告使用，每日200元，使用536天。2.被告在借车使用期限，违反《道路交通安全法规》等法律、法规，均有被告承担法律责任，如因被告在借车期间违法使用，原告年审时被扣分或罚款，均有被告承担责任。3.约定借车时间：2012年12月17日16时10分至2014年6月6日16时。后被告在使用车辆过程中，共向原告支付车辆磨损费和车辆罚款合计50750元，余款56450元一直未付。原告多次向被告索要，被告均拖延不付，原告故诉至法院。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张敬荣租赁原告王显著所有的苏Ｈ×××××轿车，自2012年12月17日至2014年6月6日，共计536天，每天200元，合计107200元。后被告在使用车辆过程中，共向原告支付车辆磨损费和车辆罚款合计50750元，余款56450元一直未付。庭审中，原告向本庭提供借车协议及车辆违法记录等予以证实，故本院认为，原告王显著请求依法判令被告张敬荣给付车辆磨损费56450元及本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2017年10月27日起至付清之日时止，按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敬荣于本判决生效后十五日内给付原告王显著租车费用人民币56450元及利息（以56450元为本金，自2017年10月27日起至付清之日止，按照年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张敬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一八年一月二十四日
书记员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××60
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1593号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区。
法定代表人：杨春雨，理事长。
委托代理人，孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社职员，住朝阳市双塔区。
被执行人吴桂才，男，1957年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人吴立明，男，1983年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人吕洪贤，女，1962年5月25日出生，汉族，住朝阳双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人吴桂才、吴立明、吕洪贤其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1593号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人，孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社职员，住朝阳市双塔区。被执行人吴桂才，男，1957年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人吴立明，男，1983年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人吕洪贤，女，1962年5月25日出生，汉族，住朝阳双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人吴桂才、吴立明、吕洪贤其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十二月二十一日书记员  徐海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7607号
原告：张加广,男，1947年12月30日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心。
被告：张传云,女，62岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张向伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张加广与被告张传云、张向伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告张加广向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还侵占原告的宅基地一处及树木100颗。
本院经审查认为，原告张加广于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院已于2015年10月24日作出（2015）商睢民初字第2803号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。原告张加广以同样事实理由再次起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张加广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7607号原告：张加广,男，1947年12月30日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心。被告：张传云,女，62岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张向伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张加广与被告张传云、张向伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告张加广向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还侵占原告的宅基地一处及树木100颗。本院经审查认为，原告张加广于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院已于2015年10月24日作出（2015）商睢民初字第2803号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。原告张加广以同样事实理由再次起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张加广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一七年十月二十五日书记员  郭嘉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：孙坚，男，1975年12月3日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙坚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计52,709.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,709.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执528号
申请执行人：蔡桂荣，住所地辽源市龙山区东吉街十一委七组
被执行人：陈秀春，住所地辽源市龙山区向阳大路
被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司
法定代表人：王金成，该公司经理
本院在执行申请执行人蔡桂荣与被执行人陈秀春、辽源市金都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现本案双方当事人已经自行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）吉0402民初694号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦绍方
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0435号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1980年11月29日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年4月21日15时许，被告人李×酒后驾驶夏利牌小轿车（车牌号京P87L**）由东向西行驶至北京市顺义区顺白路红菜坊路口时，适有郭×（男，64岁，内蒙古人）由北向南行走，小轿车与郭×发生刮蹭。李×明知对方报警而在现场等候。经认定，李×负此次事故全部责任，郭×无责任。经检测，李×血液中酒精含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×的证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，简易程序处理交通事故认定书、受案登记表、到案经过，人口信息表，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人李×明知他人报警在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨艳彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0516号
原告周云龙。
委托代理人章正建。
被告吴波。
原告周云龙与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云龙及其特别授权代理人章正建到庭参加诉讼。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云龙诉称：2014年2月28日被告吴波向我借款15000元，约定2014年3月28日还款，并当场出具借条和收条各一份。借款到期后我催要多次，被�均分文未还。现要求判令被告偿还借款15000元，承担逾期之日起至法庭判决确定之日止的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴波未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月28日被告吴波向原告周云龙借款15000元，约定借期一个月，并出具借条一份及收条一份交由原告收执。借条载明：“借条今借到周云龙人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），用期壹个月，于2014年03月28日还清。借款人：吴波2014年02月28日”。收条载明：“收条今收到周云龙人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。借款人：吴波2014年02月28日”。但被告至今分文未还。2014年5月26日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借条一份、收条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告吴波向原告周云龙借款之事实，有被告吴波出具的借条和收条为证，双方间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波偿还原告周云龙借款本金15000元。
二、被告吴波支付原告周云龙自2014年3月29日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金15000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告吴波负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告周云龙）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费170元。
代理审判员 李 婕
二〇一四年六月十九日
见习书记员 徐双美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7589号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂。
被告陈彩德，男，1982年2月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告陈彩德信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告陈彩德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告陈彩德向原告申请办理金穗卡，确认章程和领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告陈彩德办理了金穗卡（卡号为51×××11）。之后，被告陈彩德却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。截至2015年4月13日尚欠利息157.31元、滞纳金236.91元，其他费用118元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费800元。原告起诉后，被告归还了所欠信用卡款项。为此，原告依照金穗卡章程、领用合约及相关法律法规，现请求判令：1、判令被告陈彩德立即支付律师代理费800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈彩德未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告陈彩德向原告农行厦门市分行申请办理了贷记卡一张（卡号为51×××11），并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、该合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告陈彩德在使用该贷记卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠利息157.31元、滞纳金236.91元，其他费用118元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费800元。被告陈彩德在原告起诉后还清了信用卡欠款本息、滞纳金及费用。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、申请表及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈彩德向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告陈彩德在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。原告起诉要求被告还清所欠款项并为此支出律师代理费800元，现原告要求被告支付该追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈彩德应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈彩德负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。