上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15236号
原告：张慧，女，1962年8月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告：俞军连，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陆雯，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄雁。
委托诉讼代理人：黄钊勋。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩洪涛，职务经理。
第三人：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市牡丹江路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：李金桃，职务总经理。
委托诉讼代理人：戴利兵。
原告张慧诉被告俞军连、信达财产保险股份有限公司上海分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、第三人上海巴士第五公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人朱秀利、被告俞军连、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋、第三人上海巴士三汽公共交通有限公司委托诉讼代理人戴利兵到庭参加诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告各项损失人民币307403.82元(以下币种均为人民币)，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超出保险部分由被告俞军连、上海一嗨汽车租赁有限公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告称，2016年7月28日，被告俞军连所驾驶的机动车与案外人孙某某驾驶的大客车发生交通事故，致乘坐在大客车上的原告受伤，经事故责任认定，被告俞军连承担事故全部责任。原告因本次事故受伤，构成XXX伤残，现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。
被告俞军连辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告伤残由保险公司审核。对于原告诉请由法院依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定有异议，伤残等级偏高，认可XXX伤残。肇事车辆在本公司投保了机动车交强险及承租人险。由于承租人险并非机动车第三人责任险，故承租人险不应在本案中一并处理。保险公司仅同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司书面辩称，本案事故车辆所有人为本公司，本起事故发生时，该车租赁给被告俞军连。基于本公司的关联公司与被告俞军连关于商业三者险的合同约定，本公司承诺在商业三者险限额内按责承担最高不超过20万元的赔偿责任(含已在信达投保的承租人责任险10万元)。
第三人上海巴士三汽公共交通有限公司述称，本起事故发生后，第三人为原告垫付了医疗费63135.80元，该部分费用要求在本案中一并予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年7月28日17时30分许，被告俞军连驾驶牌号为沪FYXX**小客车行至本市武宁路进凯旋北路南约10米处，与第三人上海巴士三汽公共交通有限公司员工驾驶的牌号为沪D8XX**大客车发生交通事故，致乘坐在大客车上的原告张慧受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告俞军连承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗，现已医疗终结。期间，第三人为原告垫付医疗费63135.80元。2016年12月，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张慧因交通事故致L1椎体压缩性、粉碎性骨折。现腰椎一椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日、护理90日。(含二期手术)”
另查，1、本案事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和承租人责任险，本起事故发生在保险期间内。
2、牌号为沪FYXX**小客车所有人为被告海一嗨汽车租赁有限公司，本起事故发生时，该车由被告俞军连租赁使用。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。基于本案交通事故经交警部门认定被告俞军连承担事故全部责任，而本案肇事车辆未投保机动车第三者责任险限额，审理中，被告上海一嗨汽车租赁有限公司承诺在商业三者险限额内承担最高不超过20万元赔偿责任，故超出交强险部分由被告上海一嗨汽车租赁有限公司在20万元的限额内对原告的损失承担赔偿责任。仍不足部分，鉴于被告俞军连与上海一嗨汽车租赁有限公司属车辆租赁关系，应由被告俞军连对原告的合理损失承担赔偿责任。关于上海一嗨汽车租赁有限公司就本案肇事车辆向信达财产保险股份有限公司上海分公司投保的承租人责任险，是对承租人损失的保障。故该部分保险理赔不属本案处理范围，由承租人或车辆所有人另案诉讼主张。
关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原告及第三人提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为81008.62元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院38.5天，确定住院伙食补助费为770元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为400元。对于原告主张的医疗用品费586元、住院用品费37元，原告提供了相关医嘱及票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期90日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为2700元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期90日，参照护工标准，酌情确定护理费为5400元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期180日，结合原告提供的工资卡明细，酌情确定误工费为27000元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了城镇居民的户籍资料，本院根据鉴定意见确定的XXX伤残，参照2017年上海市统计局颁布的上海市城镇居民人均可支配收入标准57692元，酌情确定残疾赔偿金为230768元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成XXX伤残，对其今后的生活及工作产生一定的影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的鉴定费2400元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院酌情确定为4000元。事发后，第三人为原告垫付了医疗费63135.80元，该部分费用，原告应予返还。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张慧医疗费人民币10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张慧精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元；
三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张慧物损费人民币300元；
四、被告上海一嗨汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慧医疗费人民币71008.62元、残疾赔偿金人民币128991.38元；
五、被告俞军连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慧住院用品费人民币37元、医疗用品费人民币586元、住院伙食补助费人民币770元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币1776.62元、护理费人民币5400元、交通费人民币400元、误工费人民币27000元、鉴定费人民币2400元、律师代理费人民币4000元；
六、原告张慧应于本判决生效之日起十日内返还第三人上海巴士三汽公共交通有限公司人民币63135.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5670元，减半收取，计人民币2835元，由被告俞军连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。