wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6377号
原告赵某，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县,现住长沙市天心区。。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
被告黄某，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。
原告赵某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员李毅、楚宗凡组成合议庭，适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年11月，被告向原告借款现金人民币20000元整，并向原告出具借款条：“今借赵某现金�万元整，于2015年12月30日前归还，借款人：黄某，身份证号码：，电话：135××××8317”。当日，原告交付了现金人民币20000元给被告。但，被告已过还款期仍无归还借款的意思，原告多次联系被告请求归还借款，考虑到是朋友关系，避免将纠纷闹大而产生诉讼，但被告后期处于长期失联状态，联系多次未给予正面明确回复，借各种理由予以推辞，屡次表示某日归还又最后没有归还，时至今日，债权难以维护。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告黄某归还借款本金20000元；二、按年利率6%的标准向原告支付利息损失（自2015年12月31日起计算至实际还款之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告赵某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证�：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
2、原告与被告之间微信、短信记录，拟证明原告多次向被告主张债权，被告多次表示归还但又未履行承诺，原告无奈选择诉讼维护合法财产权益。
本院经审查认为，原告赵某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，2015年11月6日被告黄某以资金周转为由向原告赵某借款20000元，原告赵某在银行取款后以现金方式交付给被告黄某，被告黄某出具借条一张:今借赵某现金贰万元整，于2015年12月30日前归还。此后被告黄某拒不还款，经多方催讨均无法找到被告黄某，故诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告赵某与被告黄某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告赵某已依约向被告黄某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告赵某按约履行出借义务后，经原告多次催告后，被告仍未还款。故原告要求被告黄某偿还借款20000元及按照年利率6%计付自2015年12月31日起至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某借款20000元，并按照年利率6%计付自2015年12月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 楚宗凡
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执151号
申请执行人彭金芳。
被执行人镇康县民族贸易有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）云0924民初332号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人镇康县民族贸易有限责任公司发出执行通知书，责令镇康县民族贸易有限责任公司在执行通知书送达之日起主动履行支付申请执行人彭金芳坐落于新县城搬迁区的建设用地使用权转让费及该地建盖的房屋价款和利息1360000元的义务。但被执行人镇康县民族贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人镇康县民族贸易有限责任公司名下的镇房权证南伞字第（2004）0638号、镇房权证南伞字第（2016）4917号房产；
二、查封被执行人镇康县民族贸易有限责任公司名下的镇国用（2014）第191号、云（2017）镇康县不动产权第0000426号、云（2017）镇康县不动产权第0000427号、镇国用（2014）第193号、镇国用（2014）第194号、镇国用（2014）第195号土地使用权；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
执行员 杨 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执151号申请执行人彭金芳。被执行人镇康县民族贸易有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）云0924民初332号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人镇康县民族贸易有限责任公司发出执行通知书，责令镇康县民族贸易有限责任公司在执行通知书送达之日起主动履行支付申请执行人彭金芳坐落于新县城搬迁区的建设用地使用权转让费及该地建盖的房屋价款和利息1360000元的义务。但被执行人镇康县民族贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人镇康县民族贸易有限责任公司名下的镇房权证南伞字第（2004）0638号、镇房权证南伞字第（2016）4917号房产；二、查封被执行人镇康县民族贸易有限责任公司名下的镇国用（2014）第191号、云（2017）镇康县不动产权第0000426号、云（2017）镇康县不动产权第0000427号、镇国用（2014）第193号、镇国用（2014）第194号、镇国用（2014）第195号土地使用权；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  李 辉执行员  杨 杰二〇一七年十二月十五日书记员  辉林祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421财保203号
申请人：阿鲁科尔沁旗柴达木生态种养专业合作社。
法定代表人：孟某，系公司经理。
委托代理人：孟某1，男，1976年2月2日出生，汉族，职工。
被申请人：内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司。
法定代表人：姚某，系公司经理。
申请人阿鲁科尔沁旗柴达木生态种养专业合作社与被申请人内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司诉前财产保全一案，要求对被申请人内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司名下的蒙DCD1**号轻型普通货车一辆予以保全，保全金额为50000元。担保人孟某1自愿以其名下的蒙DRF9**号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司名下的普通货车一辆，查封金额为50000元。查封期限为两年，在查封期间该车辆继续由内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司管理，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人孟某1提供担保的其名下的小型普通客车一辆，查封金额为50000元。查封期限为两年，在查封期间该车辆继续由孟某1管理，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
申请人在上述查封期限届满前可申请延长查封期限，如未按期申请，则视为放弃续行权利；
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁莹
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1174号
申请人：广州金城房地产股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道路159号4E房自编1。
法定代表人：方沃旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王运勇、王敏怡，均系该公司职员。
被申请人：澳大利亚庄臣有限公司（GAINSENSEPTY.LTD）。住所地：POBox1583，Sunnybank,QLD，4109，Australia.
代表人：艾豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宁，广东鑫涌律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：梁民生，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被申请人：广州市�禺区大石经济发展总公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街岗东路151号。
法定代表人：马渝晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在审理申请人广州金城房地产股份有限公司与被申请人澳大利亚庄臣有限公司、广州市番禺区大石经济发展总公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人广州金城房地产股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回请求确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人广州金城房地产股份有限公司的上述申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州金城房地产股份有限公司撤回申请。
本案受理费减半收取为200元，由申请人广州金城房地产股份有限公司负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4077号
上诉人（原审被告）：方红武，男，汉族，1961年1月5日出生，住孟州市。
上诉人（原审被告）：胡竹青，女，汉族，1964年10月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭月梅，女，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）：黄战平，男，汉族，1963年10月3日出生，住孟州市。
上诉人方红武、胡竹青因与被上诉人郭月梅、黄战平民间借贷纠纷一案,不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人方红武，上诉人胡竹青及其委托诉讼代理人成东升，被上诉人郭月梅、黄战平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方红武上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初762号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人郭月梅向一审法院提交的借条，并有双方所签入股协议旁证，完全能够证明我收到的是入股款，故我与被上诉人之间不存在借款关系。2、在一审法院执行局所作的笔录，说借郭月梅20多万元没有还，并非指此36万元。3、因我经营中的所有入股款都付利息，不能说付了利息就视为借款。
胡竹青上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初762号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人也没有提供任何证据证明双方之间有任何经济往来。2、郭月梅与方红武所签入股协议和入股款收到条能够相互印证，涉案款项的性质不是借款而是合伙入股款，一审法院主观臆断认定为借款明显错误。3、虽然被上诉人入股方红武经营的企业是在我与方红武婚姻关系存在期间，但是该款项根本不是法律意义上的夫妻共同债务，一审法院判决适用法律错误。
郭月梅辩称：上诉人方红武给我出具借款收据和支付利息的事实，完全能够证明双方存在借款关系和欠款的事实，一审法院判决二上诉人给付欠款本息正确。二上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。
黄战平辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
郭月梅、黄占平向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款36万元及利息（利息从2013年4月1日起至归还之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年郭月梅借原告黄战平10万元，连同自己的26万元借给被告方红武使用，被告方红武于2012年9月1日给原告郭月梅出具收据一张，载明：“今收到郭月梅入股款叁拾陆万元￥360000（兹所有欠条作废）（含平10万元）2012、9、1”，后被告方红武按月利率1.5%支付利息到2013年4月份。原告称双方系借贷关系；被告方红武称双方系入股关系，该将36万入股款用于绿野农资经销部，已给付利息到2014年4月份，月利率是1.2%或者1.5%。双方为此发生争议，形成本案诉讼。另查明，被告方红武与胡竹青于2015年7月14日办理离婚登记手续。
一审法院认为：债务应当清偿。被告方红武给原告郭月梅出具收到郭月梅36万元入股股金的收据，能够证明其收到原告郭月梅36万元现金，其同时认可每月按月利率1.5%给付利息，但其不能提供与原告合伙经营的协议、工商登记等相关证据。原告也诉称未参与被告的经营管理，未行使股东的权利、义务。由于被告方红武在收到36万元后按月支付原告郭月梅固定利息，结合方红武陈述已将其他入股款全部退还，都是按月支付利息的事实，本院认为原告郭月梅与被告方红武之间名为入股关系，实为借贷关系。因此原告要求被告方红武给付36万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率1.5%计算，被告方红武认可，因此利息应按月利率1.5%计算；原告郭月梅称利息给付到2013年4月，被告方红武称利息给付到2014年4月份，但未提交相关证据，因此利息应从2013年4月2日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算。该债务发生于被告方红武、胡竹青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告胡竹青称对借款不知情，未用于夫妻共同生活，该不应承担还款责任，因未提交相关证据，本院对其辩解意见不予采纳。因原告郭月梅给黄战平出具有借条，根据合同相对性原则，原告黄战平应另行向郭月梅主张权利。因此原告黄战平要求被告方红武、胡竹青给付借款及利息，依据不足，本院不予支持。
一审法院判决：一、限被告方红武、胡竹青于本判决生效后五日内给付原告郭月梅360000元及利息（从2013年4月2日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算)；二、驳回原告郭月梅、黄战平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费500元，由被告方红武、胡竹青承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭月梅在一审庭审中为证明其主张，所提供的2012年9月1日方红武向其出具的收据、以及当事人的当庭陈述，能够证明方红武收到郭月梅36万元的事实。虽然方红武出具的收据上写的是入股款，但方红武不能提供其与郭月梅合伙经营、郭月梅参与经营管理行使股东的权利义务、工商登记等相关证据。一审法院根据方红武在收到36万元后按月支付郭月梅固定利息，并结合方红武陈述已将其他入股款全部退还，都是按月支付利息的事实，认定郭月梅与被告方红武之间名为入股关系，实为借贷关系，并无不当。由于本案款项发生于方红武与胡竹青夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，方红武与胡竹青应承担共同还款责任。一审法院根据查明事实和有关法律规定，判决方红武、胡竹青共同偿还借款本息，并无不当。方红武、胡竹青上诉称其与郭月梅之间不存在借款关系，涉案款项是合伙入股款，以及涉案款项不属于夫妻共同债务，胡竹青不应承担共同还款责任的诉请，因其提供的证据不足以证明其主张，双方上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人方红武、胡竹青各负担3350元。
本判决为终审判决。
审判长 范炳鑫
审判员 路 林
审判员 贾胜利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 连文清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1802号
罪犯刘行，男，1988年6月12日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年9月23日作出（2015）黔盘刑初字第633号刑事判决，认定被告人刘行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与前所犯抢劫罪，数罪并罚，加上原抢劫罪因假释未执行的刑期一年九个月三天，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年5月5日起至2017年11月4日止。于2015年11月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
本院认为，罪犯刘行在假释考验期内犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，而被撤销假释与前罪未执行完的刑罚数罪并罚，执行机关在其刑罚执行三年内报请减刑，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘行不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：陆胜湖，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市，现住港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）桂0802民初字第1213号民事判决，申请执行其与被执行人陆胜湖信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明被执行人陆胜湖名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执59号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为83901.03元及相应利息（含诉讼费1295元、公告费350元）、执行费1134元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：陆胜湖，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市，现住港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）桂0802民初字第1213号民事判决，申请执行其与被执行人陆胜湖信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人陆胜湖名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执59号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为83901.03元及相应利息（含诉讼费1295元、公告费350元）、执行费1134元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十二日书记员  张 颖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初882号
原告：李超月，男，1990年1月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告：李英杰，男，1986年8月25日生，汉族，住内黄县。
原告李超月诉被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李超月于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超月之撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超月撤回起诉。
案件受理费87元，由原告李超月负担。
审判员 牛砚洲
二〇一八年四月十六日
书记员 白瑞丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初3194号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑾，男，1982年8月18日出生，汉族，系该公司职工，住西吉县。代理权限：特别授权。
被告:王彦彦，女，1979年4月20日出生，回族，农民，住西吉县。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司(以下简称惠民公司)与被告王彦彦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人朱瑾到庭参加诉讼，被告王彦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦彦归还原告惠民公司借款20000元、利息按年利率13.8%计算，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息至贷款结清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订小额贷款借款合同及借据。合同约定被告为了扩大养规模向原告借款20000元，借款期限为360天，逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取违约金。2016年1月13日，原告按照合同约定将贷款发放至被告在信用社开立的个人帐户。现已过还款期限，经原告多次催要被告均以各种借口推脱不予偿还。
王彦彦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本案惠民公司围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件一份，王彦彦虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告王彦彦以肉牛养殖为由向惠民公司申请贷款20000元，原、被告遂在××县签订了借款合同，合同约定贷款期限自2016年1月13日至2017年1月7日，贷款年利率为13.80%，清息方式为月度清息。其中《借款合同》第七条约定：”借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”借款发放后，王彦彦按时给惠民公司清偿贷款期间的借款利息，借款逾期后，惠民公司与王彦彦再未办理借款展期手续，但王彦彦又清偿该借款自2017年1月7日至同年5月的借款利息2415元。自同年6月起，王彦彦再未给惠民公司清偿贷款利息。2017年11月17日，惠民公司多次向王彦彦索要借款本金及利息未果后向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付相应利息。本案中，原告惠民公司与被告王彦彦签订了借款合同，原告惠民公司依约向被告王彦彦发放借款20000元，原、被告之间由此形成合法的债权债务关系，该借款系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王彦彦在借款逾期后拒不偿还借款本息，亦不申请展期，其行为已违约，现原告惠民公司要求被告王彦彦清偿借款20000元及利息、逾期利息，承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王彦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、辩论的权利。
综上所述，对惠民公司要求王彦彦清偿借款20000元及利息、逾期利息、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由王彦彦于本判决生效后七日内一次性偿还宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金20000元及自2017年6月13日起至借款付清之日止20000元借款利息、罚息（利息利率按13.8%计算、罚息利率按20.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王彦彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员苏文兵
二〇一七年十二月十五日
书记员李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初3194号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑾，男，1982年8月18日出生，汉族，系该公司职工，住西吉县。代理权限：特别授权。被告:王彦彦，女，1979年4月20日出生，回族，农民，住西吉县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司(以下简称惠民公司)与被告王彦彦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人朱瑾到庭参加诉讼，被告王彦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦彦归还原告惠民公司借款20000元、利息按年利率13.8%计算，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息至贷款结清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订小额贷款借款合同及借据。合同约定被告为了扩大养规模向原告借款20000元，借款期限为360天，逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取违约金。2016年1月13日，原告按照合同约定将贷款发放至被告在信用社开立的个人帐户。现已过还款期限，经原告多次催要被告均以各种借口推脱不予偿还。王彦彦未向法庭提交答辩状和证据材料。本案惠民公司围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件一份，王彦彦虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告王彦彦以肉牛养殖为由向惠民公司申请贷款20000元，原、被告遂在××县签订了借款合同，合同约定贷款期限自2016年1月13日至2017年1月7日，贷款年利率为13.80%，清息方式为月度清息。其中《借款合同》第七条约定：”借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”借款发放后，王彦彦按时给惠民公司清偿贷款期间的借款利息，借款逾期后，惠民公司与王彦彦再未办理借款展期手续，但王彦彦又清偿该借款自2017年1月7日至同年5月的借款利息2415元。自同年6月起，王彦彦再未给惠民公司清偿贷款利息。2017年11月17日，惠民公司多次向王彦彦索要借款本金及利息未果后向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付相应利息。本案中，原告惠民公司与被告王彦彦签订了借款合同，原告惠民公司依约向被告王彦彦发放借款20000元，原、被告之间由此形成合法的债权债务关系，该借款系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王彦彦在借款逾期后拒不偿还借款本息，亦不申请展期，其行为已违约，现原告惠民公司要求被告王彦彦清偿借款20000元及利息、逾期利息，承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王彦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、辩论的权利。综上所述，对惠民公司要求王彦彦清偿借款20000元及利息、逾期利息、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由王彦彦于本判决生效后七日内一次性偿还宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金20000元及自2017年6月13日起至借款付清之日止20000元借款利息、罚息（利息利率按13.8%计算、罚息利率按20.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王彦彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二〇一七年十二月十五日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2329号
原告:张晓杰，男，1980年8月13日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高晓辉，山东明威律师事务所律师。
被告：张军涛，男，1971年12月2日生，汉族，住荣成市。
原告张晓杰与被告张军涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰、委托诉讼代理人高晓辉，被告张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6066.42元、误工费2441.12元、住院伙食补助费2200元。事实和理由：2017年11月29日16时许，在荣成市港湾街道办事处西王门村我的貂厂内，我与被告因买卖貂笼发生争吵，被告殴打我，并倒车将我撞倒，致我受伤，我伤后到荣成市石岛整骨医院住院治疗22天，花费医疗费6066.42元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判准我的诉讼请求。
被告张军涛辩称，原告的损失不应由我全部赔偿，我没有用车撞原告，其住院病历记载的被人撞伤是被他人撞伤的，与我无关。原告住院期间的医疗费存在不合理用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经本院调取荣成市公安局港湾派出所笔录材料，可以证实，2017年11月29日16时许，在荣成市港湾街道办事处西王门村张晓杰貂厂内，原被告因买卖貂笼发生争吵，原告称，“2017年11月28日下午3点左右，我在荣成市港湾街道办事处东王门张晓杰貂场中上班，我同村的一名男子开车来到我的貂场中买养貂的笼子，当时我因为在干活没在意就把笼子便宜卖给了他。第二天（2017年11月29日），他又来我的貂场买笼子，我跟他说笼子卖便宜了，我俩就因为笼子钱发生了争吵，当时他和我争吵的时候，他靠我越来越近，我就用手扒拉他一下，当时他的老婆看到了之后，就站在我们俩中间在拉架，但是我被他推到墙角处，接着他就用拳头打了我脸部两下，当时他打完我之后，就上车准备离开，我这时挡在车后面不让他离开，还告诉他，我在他车后，他还是倒车把我撞倒在地，然后他就开车离开了。”被告称，“今天（2017年11月29日）下午2点多钟，我到港湾街道办事处西王门村小杰的貂厂买狐狸笼子，昨天已经讲好价格并且我把钱已经付了，我把笼子拉走了一半，小杰反悔，要求我把笼子送回来，我俩就发生争吵，小杰火了先动手打我被我挡住，我还手就打了小杰两耳光。”被告并称此后自己没有倒车撞原告，直接开车向前走了。原告对被告是否倒车撞倒自己，未提供证据证实。2018年1月23日，荣成市公安局港湾派出所以殴打他人为由给予被告罚款伍佰元的行政处罚。
原告伤后到荣成市石岛整骨医院住院治疗，诊断为面部、胸前部、腰背部软组织挫伤、鼻骨陈旧性骨折，入院情况载明：“因面部外伤后肿痛不适2小时收入院。患者于2小时前被车撞伤胸前部，被人打伤面部，…急来我院就诊”。原告住院治疗22天，花费医疗费6066.42元。庭审中原被告对原告的以下损失数额均无异议：误工费2441.12元、住院伙食补助费2200元。对原告的医疗费损失6066.42元，被告以自己没有开车撞原告、原告住院期间花费的医疗费有不合理用药为由，不同意全额赔偿。被告未在规定时间内对原告医疗费存有不合理用药提出书面鉴定申请，亦未提供证据证实原告的伤系由其他原因所致。
本院认为，2017年11月29日16时许，原被告在西王门村原告的貂厂内，因买卖貂笼发生争执，继而原告先动手打被告，后被告将原告打伤，其间双方发生撕扯、推搡，事实清楚，证据充分。本次纠纷发生的起因系原被告双方之前已口头达成买卖貂笼协议，在被告已付款的情况下，原告对已协商好的价格不满意而反悔，且原告在争执中先动手打被告，故原告对纠纷的发生过错在先，可以减轻被告的责任。综合本次纠纷的成因，以被告赔偿原告损失70%为宜。庭审中，被告对原告主张的误工费2441.12元、住院伙食补助费2200元无异议，本院予以认定。被告辩称原告住院期间的医疗费存有不合理用药，但未在规定时间内提出书面鉴定申请，被告应承担举证不能的法律后果。被告以原告住院病历记载其被车撞伤胸前部、自己未开车撞伤原告为由，对原告关于医疗费的诉讼请求提出异议。本院认为，原告病历中入院情况记录的受伤原因是依据原告自身陈述所作，原告虽未提供证据证实被告开车将其撞倒，但被告亦未提供证据证实原告的伤系由其他原因所致，故应认定原告的伤系在双方撕打中所致。原告的医疗费6066.42元，系合理花费，应由被告按过错责任比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张军涛于判决书生效后10日内赔偿原告张晓杰医疗费4246.50元、误工费1708.78元、住院伙食补助费1540元。以上共计7495.28元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元(系减半收取)，由原告负担9元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 炜
二〇一八年五月二十八日
书记员 连枝枝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2866号
原告：倪华春。
被告：张啟均。
本院在审理原告倪华春诉被告张啟均民间借贷纠纷一案中，原告倪华春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告倪华春负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王彬
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1329号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：施海燕。
上列原告与被告施海燕信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项91503.73元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告施海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13701号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13701号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2805号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人尹连生，男，1970年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹连生位于河东区八湖镇岳柴河村0096号的房产（房产证号：00××24）查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2805号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人尹连生，男，1970年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹连生位于河东区八湖镇岳柴河村0096号××的房产（房产证号：00××24）查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2805号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人王峰，行长。被执行人尹连生，男，1970年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尹连生位于河东区八湖镇岳柴河村0096号××的房产（房产证号：00××24）查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月四日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2805号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人王峰，行长。被执行人尹连生，男，1970年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尹连生位于河东区八湖镇岳柴河村0096号的房产（房产证号：00××24）查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月四日书记员 王德鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃协民二初字第143号
原告：刘德新。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
被告：李彦来。
被告：许中杰（曾用名许忠杰）。
被告：翟美玲。
原告刘德新诉被告李彦来、许中杰、翟美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广军到庭参加诉讼，被告李彦来、许中杰、翟美玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日原告与被告李彦来、许中杰签订借款（含保证）合同一份，约定李彦来向原告借款人民币543万元、借款期限30天、借款月利率4.2%，每月20日结息。借款到期时利随本清。如逾期除以上约定支付利息外，被告李彦来还应按日万分之五的比例向原告支付逾期利息。被告许中杰在保证范围内（保证范围：合同项下全部借款本息及甲方追索借款本息的所有支出等）自愿为被告李彦来提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向李彦来指定账户交付了全部借款，同日李彦来向原告出具收据一份。但借款到期后，被告方一直不归还本金及利息，已构成违约。被告李彦来有按照约定清偿借款本息的民事责任，被告许中杰应按照约定承担保证责任。被告翟美玲对与被告许中杰婚姻关系存续期间所负债务即被告许中杰承担的合同义务承担连带清偿责任。诉请判令被告李彦来归还其拖欠原告的借款本金543万元并给付借款利息约48万元（暂计算至起诉日，应付利息自2015年5月17日起按本金543万元以年利率36%计算至清偿全部本息之日止）；被告许中杰、翟美玲对上述债务本息的清偿负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告李彦来归还其拖欠原告的借款本金543万元及自2015年5月17日按年利率24%计算至清偿全部本息之日止的利息，被告许中杰与翟美玲对上述债务本息负连带清偿责任。
被告李彦来、许中杰、翟美玲收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书后未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月17日，原告刘德新与被告李彦来签订借款（含保证）合同一份，约定被告李彦来向原告借款人民币543万元，借款期限30天，借款月利率42‰，每月20日计算利息；借款到期时利随本清；如借款逾期后，除按以上约定支付利息外，被告李彦来还应按日万分之五的比例向原告支付逾期利息；被告许中杰自愿为本借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本息及甲方（原告刘德新）追索借款本息的所有支出等，保证期间为至借款本息全部还清之日止。合同签订当日，原告即按约向被告李彦来农行账户转付全部借款本金543万元，被告李彦来向原告出具借据、收据各一份。借款到期后，被告李彦来未归还借款本息，被告许中杰亦未按照约定承担保证责任。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及2015年5月17日原告刘德新与被告李彦来和许中杰签订的借款（含保证）合同、被告李彦来出具的借款借据及收据、2015年5月17日中国农业银行业务凭证在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：原告刘德新与被告李彦来、许中杰签署的借款（含担保）合同，借款及担保意思表示明确，是当事人的真实意思表示，于法无违，合法有效。原告依照约定向被告李彦来支付了借款543万元，有借款合同、借据、收据和农业银行业务凭证为据，应予认定。借款期限届满之后，被告既未归还本金又未支付利息，应承担违约责任。民间借贷的利息不得超出银行贷款利率的四倍，银行贷款利率指人民银行公布的贷款基准利率，原、被告约定借款月利率42‰，显然已经超出人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。被告李彦来借款后未支付过利息，借款期限内及逾期之后的借款利息均以人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍作为计算标准，自借款之日起计算至本判决生效之日止。被告许中杰为本案借款本息提供连带责任保证，本案未超出法律规定的保证期间，故被告许中杰应对本案借款本息承担连带清偿义务。被告翟美玲未对本案借款提供担保，原告以翟美玲为保证人许中杰的妻子为由，诉请翟美玲承担本案借款的连带清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。本案受理日期为2015年8月13日，不适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告李彦来、许中杰、翟美玲经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利法律后果。本案应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彦来于本判决生效后十日内归还原告刘德新借款本金543万元，并同时向原告刘德新支付借款利息（以本金543万元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，自2015年5月17日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告许中杰对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告翟美玲不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53170元，以简易程序审理结案减半收取为26585元，由被告李彦来负担；被告许中杰负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15432号
原告周某。
被告殷某某。
委托代理人余金龙，上海和基律师事务所律师。
原告周某诉被告殷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某，被告殷某某及其委托代理人余金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告曾是夫妻，离婚时双方签署的离婚协议约定被告家庭获得拆迁利益后应一次性给付原告离婚补偿金人民币（以下币种同）30万元，现被告家庭住房已经拆迁，但被告拒绝支付，故起诉要求被告支付离婚协议中约定的离婚补偿金30万元。
被告殷某某辩称，首先，原、被告于2008年6月21日登记结婚，并于2010年2月1日生育一子，婚姻期间原告怠于履行妻子和母亲的责任，与被告争吵后擅自离家与被告分居，双方为此于2014年2月12日协议离婚，迫于原告的压力，被告与原告签订了不平等的离婚协议，被告不仅要支付原告45万元高额补偿，还须独自承担抚养子女所需一切费用，被告原本收入微薄且婚内工资全部上交原告，而今被告又被诊断患上神经性耳聋，故暂无能力支付原告高额补偿费。其次，原告依据离婚协议第三条主张被告一次性支付高额补偿费既无事实依据又无法律支撑。离婚协议第三条约定的一次性支付补偿款的条件是被告家庭获得拆迁补偿款，而事实上此次被拆迁的房屋属被告祖父所有，后由被告父亲及其兄弟姐妹们共同继承后作为拆迁补偿受益方，被告并非是拆迁补偿受益方，拆迁补偿的方案也是按被拆迁房屋面积确定并非按户口进行补偿。被告在此次拆迁中未获得任何补偿，原离婚协议约定支付原告补偿款的条件不成就且是无效的。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告周某与被告殷某某原系夫妻，双方于2014年2月12日经浦东新区民政局登记离婚，双方离婚时签订了离婚协议书，甲方为被告殷某某，乙方为原告周某，其中协议第三条约定：“甲方补偿乙方人民币肆拾伍万元（450，000.00）整，于甲乙双方去离婚登记处办理协议离婚的当日，由甲方先支付壹拾伍万元（150，000.00）整（已付清），其余叁拾万元（300，000.00）整，由甲方于2015年起每年3月底前向乙方支付伍万元（50，000.00）整，直到付清为止，如果甲方家庭获得动拆迁补偿费后，剩余的钱款部分则一次性付清。”后原告得知被告家庭所住房屋被拆迁后，便要求被告付清余款30万元，遭被告拒绝。原告即提起本案诉讼。
以上事实，由离婚证、离婚协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告约定被告应给付原告补偿款45万元，除已支付的15万元外，余款被告自2015年起每年3月底前支付原告5万元，直到付清止，如果被告家庭获得动拆迁补偿费后，应一次性付清。现被告居住的房屋被动拆迁，并已获得补偿，故原告要求被告支付余款30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某补偿款30万元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更873号
罪犯马顺强，男，1974年9月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人马顺强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第396号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01684号刑事裁定减刑十一个月。2016年3月29日经本院（2016）渝01刑更437号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯马顺强减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马顺强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马顺强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其因故意杀人罪被判处无期徒刑，且无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺强减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2029年10月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第11号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。
负责人何萍，行长。
委托代理人魏建平、郑伟，四川天闻律师事务所律师。
被执行人四川省珙县永发矿产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河路。
法定代表人刘增强，总经理。
被执行人珙县昌宏煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人刘增强，总经理。
被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇垇田村二社。
法定代表人刘增强，总经理。
被执行人刘增强，男，汉族，1968年1月8日出生。
被执行人秦培玉，女，汉族，1971年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）川民初字第52号民事判决书受理执行上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行四川省珙县永发矿产有限公司、珙县昌宏煤炭生产有限公司、珙县华庆煤炭生产有限公司、刘增强、秦培玉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2015）川执字第11号上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行四川省珙县永发矿产有限公司、珙县昌宏煤炭生产有限公司、珙县华庆煤炭生产有限公司、刘增强、秦培玉借款合同纠纷一案，由四川省宜宾市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄东太
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 媛
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第11号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。
负责人何萍，行长。
委托代理人魏建平、郑伟，四川天闻律师事务所律师。
被执行人四川省珙县永发矿产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河路。
法定代表人刘增强，总经理。
被执行人珙县昌宏煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人刘增强，总经理。
被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇垇田村二社。
法定代表人刘增强，总经理。
被执行人刘增强。
被执行人秦培玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）川民初字第52号民事判决书受理执行上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行四川省珙县永发矿产有限公司、珙县昌宏煤炭生产有限公司、珙县华庆煤炭生产有限公司、刘增强、秦培玉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2015）川执字第11号上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行四川省珙县永发矿产有限公司、珙县昌宏煤炭生产有限公司、珙县华庆煤炭生产有限公司、刘增强、秦培玉借款合同纠纷一案，由四川省宜宾市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄东太
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第11号
申请执行人李飞。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李飞诉淄博晨旭工程机械厂解除劳动合同争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第11号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十八日
书记员 李 俏
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申15号
刘某某：
你因犯交通肇事罪一案，对（2014）辽宏刑初字第61号刑事附带民事判决书不服，以“原审判决事实错误，法律适用不当，申诉人不构成犯罪。”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案经原审法院公开开庭审理，对证人证言、被告人供述与辩解、情况说明、谅解书、鉴定书等等在卷佐证，认定刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，原判决并无不当。
综上，本院认为，你申诉过程中，没有向本院提供足够的证据，用以否定原判认定事实，故你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月八日
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初308号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化,务工,户籍地为高密市，现住高密市。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］301号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年5月11日17时3分许，被告人邱某某饮酒后驾驶摩托车沿高密市凤凰大街由西往东行驶至夷安大道路口东侧，与蔡杰驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轿车发生交通事故被交警查获。经鉴定，邱某某血液中乙醇含量为89.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人蔡杰陈述，证人李某、刘某证言，受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、化验单、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、采血照片、邱某某常住人口基本信息、蔡杰驾驶证复印件、车辆强制保险单（抄件）、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、授权委托书、110接警信息、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人邱某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年九月十九日
书记员 李文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20611号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李杰，女，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李杰信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2008年3月19日，李杰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为376968862365297。截至2015年10月28日累计欠款本息共计281128.45元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李杰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李杰支付截至2015年10月28日的信用卡透支本金149153.52元、利息58175.86元、分期手续费及短信宝费用1515.18元、滞纳金72283.89元，并支付自2015年10月29日起以信用卡透支本金149153.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由李杰承担。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2008年3月19日，李杰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李杰发放了信用卡一张。李杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李杰开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2015年10月28日，李杰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金149153.52元、利息58175.86元、分期手续费及短信宝费用1515.18元、滞纳金72283.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李杰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李杰发放了信用卡，李杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李杰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、滞纳金。
被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2015年10月28日的信用卡透支本金149153.52元、利息58175.86元、分期手续费及短信宝费用1515.18元、滞纳金72283.89元，并支付自2015年10月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金149153.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5517元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢211号
申请执行人周朝兵，男，汉族，1977年7月23日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花皓盛建材有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人黄凌，该公司总经理。
本院在执行申请人周朝兵与被执行人攀枝花皓盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人主动履行了工资欠款8711.12元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结攀仁劳人仲案（2016）230号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终470号
本院于2017年5月19日对上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人程谷初、唐术杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘09民终470号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘09民终470号民事调解书中第一页第十四行“不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0922民初2298号民事判决”补正为“不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2298号民事判决”。
审判长 陈运泉
审判员 田宇山
审判员 熊文佳
二〇一七年六月一日
书记员 贾 殷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终470号本院于2017年5月19日对上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人程谷初、唐术杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘09民终470号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘09民终470号民事调解书中第一页第十四行“不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0922民初2298号民事判决”补正为“不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2298号民事判决”。审判长  陈运泉审判员  田宇山审判员  熊文佳二〇一七年六月一日书记员  贾 殷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民2398号
原告：杨信祥，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：于秀红（杨信祥之妻），1968年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李晶，女，1972年8月13日出生，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：李鑫，男，1972年2月29日出生，回族，无职业，住吉林市船营区。
被告：肖宏伟，男，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告杨信祥与被告李鑫、肖宏伟债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨信祥的委托代理人于秀红、李晶，被告李鑫、肖宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信祥向本院提出诉讼请求：1、李鑫、肖宏伟共同给付拖欠杨信祥的货款（混凝土）人民币30万元及逾期付款利息（自2016年2月29日起至欠款实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由李鑫、肖宏伟负担。事实与理由：2014年杨信祥应李鑫、肖宏伟要求，向二人供应商品混凝土。此后，杨信祥按李鑫、肖宏伟规定的时间、地点向李鑫、肖宏伟供应混凝土，并由杨信祥的债务人吉林筑泰混凝土有限责任公司送至江北农药厂及江北热电厂。杨信祥供应商品混凝土后，李鑫、肖宏伟未给付杨信祥货款。2016年1月22日杨信祥再次向李鑫、肖宏伟催要货款后，李鑫、肖宏伟承诺此款近期给付，为确保承诺兑现，李鑫、肖宏伟主动向杨信祥书写欠条，内容为：今欠杨信祥人民币30万元，还款日期在2016年2月28日之前，超期利息按银行利息支付。同时，李鑫、肖宏伟在欠条上签字并按捺指纹确认，另有证明人王裕东签字证明。此后在长达一年多的时间里，杨信祥多次以电话方式向李鑫、肖宏伟催要上述货款，李鑫、肖宏伟虽自认拖欠货款事实，但却以过几日给付等理由推托至今。现杨信祥患病、孩子上学急需用款，李鑫、肖宏伟虽口头表示与杨信祥兄弟情深，但自出具欠条至今仍分文未付。为维护杨信祥的合法权益，请求法院依法裁决。
被告李鑫辩称：杨信祥的混凝土并没有提供给李鑫，提供给了王裕东，后来王裕东在李鑫、肖宏伟承包的工程中有资金投入，所以王裕东将所欠杨信祥的混凝土款转让给李鑫、肖宏伟承担，杨信祥是我的朋友，出具欠据是为朋友帮忙，现在没有现金还款，可以以物抵债，也可以在别人欠李鑫的工程款收回后还款。
肖宏伟辩称：同意李鑫的意见，对欠款数额有异议，肖宏伟和王裕东有生意往来，当时与王裕东之间的债务只有10万元，应和王裕东算账，肖宏伟并不认识杨信祥。
经审理查明:王裕东与杨信祥是朋友关系。2014年9月至10月期间，吉林筑泰混凝土有限责任公司欠杨信祥工程款，以商品混凝土抵偿所欠杨信祥工程款。杨信祥将其商品混凝土销售给王裕东，并由吉林筑泰混凝土有限责任公司直接将商品混凝土送至江北农药厂及江北热电厂工地。后王裕东、李鑫、肖宏伟共同承包吉林亚琦房地产开发有限公司的部分施工项目，王裕东在该项目有投资，约定王裕东接收的商品混凝土价款由李鑫、肖宏伟偿还，杨信祥对此表示同意。2016年1月22日，李鑫、肖宏伟为杨信祥出具欠条，内容为：今欠杨信祥人民币30万元，还款日期在2016年2月28日之前，超期利息按银行利息支付。同时，李鑫、肖宏伟在欠条上签字并按捺指纹确认，王裕东以证明人身份在欠条签字。因李鑫、肖宏伟未能按其承诺给付杨信祥欠款，杨信祥遂在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有杨信祥提供的欠条、吉林筑泰混凝土有限责任公司送货单118张、供货清单、杨信祥之妻于秀红与王裕东的谈话录音及录音摘录。经质证，李鑫、肖宏伟对其所出具欠条的真实性无异议。
本院认为:杨信祥与李鑫、肖宏伟间无买卖合同关系，李鑫、肖宏伟为杨信祥出具欠据系债务转移合同关系形成，因此本案的基础法律关系为债务转移合同关系。经本院释明，杨信祥同意按债务转移合同进行审理。债务转移，是指债务人将自己所承担的债务移转给他人承担的行为。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人王裕东将其与杨信祥间商品混凝土买卖合同的义务转移给李鑫、肖宏伟，并经债权人杨信祥同意，产生债务转移的法律效力。抵债协议发生债务转移的后果，受让人李鑫、肖宏伟已取代王裕东的债务人地位，并为债权人杨信祥出具欠据，对此李鑫、肖宏伟并无异议，因此，李鑫、肖宏伟应当承担向杨信祥支付混凝土价款的民事责任。综上，本院对杨信祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李鑫、肖宏伟于本判决生效后十五日内给付原告杨信祥债务转让款30万元并自2016年2月29日起至30万元付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失。
如果被告李鑫、肖宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告李鑫、肖宏伟负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张 乐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07076号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郭军，该公司员工。
被告张彦刚，男，1984年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。身份证号：612722198404111873。
被告张军，男，1985年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。身份证号：612722198509253771。
被告张晓刚，男，1975年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。身份证号：612722197507043776。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张彦刚、张军、张晓刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张彦刚、张军、张晓刚的起诉。
案件受理2580元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一五年十月三十日
书记员 牛俊梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3445号
原告：平凉顺天府项目投资有限公司（以下简称：平凉顺天府投资公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区寨子街神农庄园院内***室。
法定代表人：慕富荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师（特别代理）。
被告：朱新民，男，汉族，生于1982年4月6日，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇军长村三社农民，住该社315号。
被告：段小勇，男，汉族，生于1978年8月3日，甘肃省镇原县新城乡耿沟行政村李庄自然村农民，住该村11号。
原告平凉顺天府投资公司与被告朱新民、段小勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉顺天府投资公司的委托诉讼代理人曹敏言到庭参加诉讼，被告朱新民、段小勇经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平凉顺天府投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱新民、段小勇连带清偿借款本金30000元、利息29700元，利随本清；2、承担全部诉讼费。
事实和理由：2013年7月13日，被告朱新民向原告平凉顺天府投资公司借款30000元，期限三个月，自2013年7月13日至2017年10月13日。借款月息为3%；被告段小勇对该笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
经审理查明：2013年7月13日，被告朱新民向原告平凉顺天府投资公司借款30000元，期限三个月，自2013年7月13日至2017年10月13日。借款利率为月利率3%，被告段小勇对该笔借款进行担保。合同签订后，原告在借款中预先扣除利息2700元，实际向被告朱新民支付借款27300元。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告朱新民向原告平凉顺天府投资公司借款到期后未偿还，系违约行为，应予以清偿。依据双方签订的《借款合同》和《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告朱新民应向原告清偿借款的实际金额为27300元。对原告要求被告朱新民支付利息的诉讼请求，根据借款期限和2013年中国人民银行的基准利率，利息计算为6609.44元（27300元×5.6%÷365天×1578天），应予以支持。因该借款期限届满已达四年，担保期限已过，被告段小勇不承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱新民归还原告平凉顺天府项目投资有限公司借款本金27300元，利息6609.44元，合计33909.44元（利息从2013年7月13日计算至2017年11月7日，共计1578天。之后的利息按年息5.6%，计算至本金清偿之日)。
二、驳回原告平凉顺天府项目投资有限公司的其它诉讼请求。
（以上限本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告平凉顺天府项目投资有限公司承担322元，被告朱新民承担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十一月三十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3445号原告：平凉顺天府项目投资有限公司（以下简称：平凉顺天府投资公司）。法定代表人：慕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师（特别代理）。被告：朱某。被告：段某。原告平凉顺天府投资公司与被告朱某、段某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉顺天府投资公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告朱某、段某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平凉顺天府投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某、段某连带清偿借款本金30000元、利息29700元，利随本清；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2013年7月13日，被告朱某向原告平凉顺天府投资公司借款30000元，期限三个月，自2013年7月13日至2017年10月13日。借款月息为3%；被告段某对该笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果。经审理查明：2013年7月13日，被告朱某向原告平凉顺天府投资公司借款30000元，期限三个月，自2013年7月13日至2017年10月13日。借款利率为月利率3%，被告段某对该笔借款进行担保。合同签订后，原告在借款中预先扣除利息2700元，实际向被告朱某支付借款27300元。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告朱某向原告平凉顺天府投资公司借款到期后未偿还，系违约行为，应予以清偿。依据双方签订的《借款合同》和《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告朱某应向原告清偿借款的实际金额为27300元。对原告要求被告朱某支付利息的诉讼请求，根据借款期限和2013年中国人民银行的基准利率，利息计算为6609.44元（27300元×5.6%÷365天×1578天），应予以支持。因该借款期限届满已达四年，担保期限已过，被告段某不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱某归还原告平凉顺天府项目投资有限公司借款本金27300元，利息6609.44元，合计33909.44元（利息从2013年7月13日计算至2017年11月7日，共计1578天。之后的利息按年息5.6%，计算至本金清偿之日)。二、驳回原告平凉顺天府项目投资有限公司的其它诉讼请求。（以上限本判决生效之日起十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告平凉顺天府项目投资有限公司承担322元，被告朱某承担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张军海二○一七年十一月三十日法官助理白莉书记员朱睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1844号
申请人刘某，男，1989年2月出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人顾某某，男，1967年9月出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人周某，女，1967年8月，汉族，住上海市徐汇区，。
申请人刘某与被申请人顾某某、周某诉前保全一案，申请人刘某于2017年9月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人顾某某、周某名下银行存款87万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人顾某某、周某名下银行存款87万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，杨清英名下位于重庆市江北区春森彼岸小区3号2幢6-2房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年九月二十三日
书记员 乔燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3715号
申请执行人李秀芳，女，1939年11月27日生，汉族。
被执行人陕西天一置业集团有限公司。
本院在执行李秀芳与陕西天一置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李秀芳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7343号民事调解书于2017年8月4日向本院申请执行，执行的标的为60000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西天一置业集团有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西天一置业集团有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人耿淑焕也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3715号申请执行人李秀芳，女，1939年11月27日生，汉族。被执行人陕西天一置业集团有限公司。本院在执行李秀芳与陕西天一置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李秀芳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7343号民事调解书于2017年8月4日向本院申请执行，执行的标的为60000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西天一置业集团有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西天一置业集团有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人耿淑焕也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月八日书 记 员  何倩文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12259号
原告：陈林其，男，1957年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：边俞龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈林其与被告边俞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈林其的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告陈悦杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林其向本院提出诉讼请求：判令被告边俞龙归还原告借款本金20万元，并支付至全款付清日止的利息，利息暂计21万元。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：借款本金20万元自2013年5与我1日起至款付清日止按月利率2％计算。事实和理由：原、被告系朋友。被告边俞龙因需于2012年1月8日向原告借款20万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，每月一付，原告通过银行转账向被告交付借款本金。后原告要求被告还款，被告未能归还。
被告边俞龙未作答辩。
原告陈林其围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证各一份，上述证据经庭审出示，被告边俞龙未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院除对原告起诉主张的事实予以确认外，另查明，被告边俞龙已向原告支付按月利率2.5%计算至2013年4月底的利息。
本院认为，原告陈林其与被告边俞龙之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容除借款利息约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告边俞龙向原告借款20万元并约定利息，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定的利息过高，对于被告已按月利率2.5%支付的利息，未超过月利率3%，且系被告自愿支付，未损害国家、集体和第三人利益，本院不予调整。对尚未支付的利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自2013年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告边俞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告边俞龙应归还原告陈林其借款本金20万元，并支付自2013年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告边俞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨天瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11310号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人姚志亮，男，1984年05月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行姚志亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21680号民事判决书已经发生法律效力，因姚志亮未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人姚志亮名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人姚志亮纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11310号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人姚志亮，男，1984年05月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行姚志亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21680号民事判决书已经发生法律效力，因姚志亮未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人姚志亮名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人姚志亮纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初99号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张妙春，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2016年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张妙春犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人张妙春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月下旬至2016年1月11日期间，李某1（已判决)伙同徐某妹(另案处理)以扑克牌“拔两张”形式在李某1（已判决）家中及台州市路桥区路南街道西夏行政村44-01-02号李某2（已判决）家地下室、路南街道景阳花园小区73-2号方某（已判决）家二楼等地开设赌场，聚众赌博。赌场共开设20天以上，平均每天抽头人民币3000元以上，赌场共计获利6万元以上。被告人张妙春在赌场中负责望风7天，期间赌场获利24000余元，其个人获利700余元。
2016年9月17日，被告人张妙春被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张妙春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙丁某、李某1、谭某、纪某、方某、黄某、李某2的供述；2、证人於海敏、王某、郑某、项某、金某、罗某、朱某、陈某、李某3、张某、邱某的证言；3、辨认笔录；4、扣押笔录；5、扣押清单；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张妙春目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张妙春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张妙春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42374号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：周玲，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁彩莲
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第404号
原告金某。
委托代理人余翔宵。
被告杨某。
本院在审理原告金某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告金某负担。
审 判 长 傅爱芬
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 戈金华
二〇一〇年六月三日
（代）书记员 任 慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终87号
上诉人（原审被告）：十堰同成汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办人民南路**号**幢*****号。统一社会信用代码：914203007068311646。
法定代表人：方青，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**号。统一社会信用代码：914203817674332588。
法定代表人：杨军，公司董事长。
原审被告：十堰民乐液压机械有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园区沿河路*号。统一社会信用代码：9142038174765458X5。
法定代表人：方青，公司总经理。
原审被告：方青，男，汉族，1969年1月15日出生，系十堰同成汽车贸易有限公司、十堰民乐液压机械有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰同成汽车贸易有限公司因与被上诉人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司、原审被告十堰民乐液压机械有限公司、方青追偿权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1168号之一民事裁定，向本院提起上诉。
十堰同成汽车贸易有限公司上诉称：上诉人住所地在湖北省××箭区，依据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
被上诉人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司答辩称：本案被告之一十堰民乐液压机械有限公司住所地以及双方约定管辖地均在原审法院辖区，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《委托担保协议》以及《抵押反担保合同》均约定，产生争议由丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司所在地人民法院管辖，该约定合法、有效，且被告十堰民乐液压机械有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人十堰同成汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十月二十三日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初194号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王家春，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月7日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审,同年12月4日本院决定对其取保候审。
被告人刘礼华，男，1963年1月27日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月7日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审，同年12月4日本院决定对其取保候审。
被告人蒋军，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月6日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审，同年12月4日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王家春、刘礼华、蒋军犯滥伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人王家春、刘礼华、蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人蒋军与被告人王家春约定，蒋军将自留山上的松树出售给王家春。同年9月，王家春、蒋军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在宜昌市夷陵区黄花镇杨家畈村二组蒋军的山林中用油锯采伐马尾松59棵，折合立木蓄积26.6339立方米。同月，被告人刘礼华与被告人王家春约定，刘礼华将自留山上的松树出售给王家春，后王家春、刘礼华未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在宜昌市夷陵区黄花镇杨家畈村二组刘礼华的山林中用油锯采伐马尾松43棵，折合立木蓄积27.0561立方米。
案发后，被告人王家春、刘礼华、蒋军均经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.油锯照片；2.户籍信息、到案经过等书证；3.证人杨某、吴某等人的证言；4.宜昌市夷陵区林业局制作的鉴定意见；5.宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片；6.被告人王家春、刘礼华、蒋军的供述和辩解。
本院认为,被告人王家春、刘礼华、蒋军违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，共同任意采伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人在共同犯罪中，被告人王家春作用相当较大，应酌情从重处罚；三被告人经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可对其从轻处罚或减轻处罚；经审前社会调查，社会矫正部门同意对三被告人适用非监禁刑。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王洪军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
二、被告人刘礼华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
三、被告人蒋军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
四、对本案三被告人滥伐林木予以收缴，由办案机关变卖上缴国库。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 廖 翔