wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特102号
申请人（仲裁被申请人）萍乡武功山西海温泉开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县万龙山乡人民政府办公楼。
法定代表人徐桂芬，董事长。
委托代理人陈剑玲，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）上海豪生酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山东路528号江苏大厦20楼C5座。
法定代表人CHANGWILBURTWEI-SHIN，执行董事。
委托代理人向磊，上海华尊律师事务所律师。
申请人萍乡武功山西海温泉开发有限公司（以下简称萍乡西海公司）请求确认仲裁协议效力一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官赵婧雪、李楠参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人萍乡西海公司申请称：2014年1月18日萍乡西海公司与上海豪生酒店管理有限公司（以下简称上海豪生公司）签订一份《萍乡武功山豪生温泉度假酒店（暂名）委托管理合同》，该合同第24.3条表述：双方发生争议后，未能以协商方式解决争议，任何一方有权在给予他方书面通知情况下，将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会），在北京仲裁。萍乡西海公司认为，此条款应依法裁定无效。首先，上海豪生公司制定该合同并交给萍乡西海公司签字时，萍乡西海公司提出将争议提交仲裁委员会，由谁仲裁？其次，仲裁委员会解决的是国际经济贸易争议，双方并不是国际经济贸易争议，再说萍乡西海公司对仲裁规则和程序完全不了解，因此双方发生无法协商的争议应由人民法院解决。上海豪生公司称该合同已经打印成文并已盖章，修改条款又要回上海，故其让萍乡西海公司签字后其回上海将该仲裁委员会的仲裁规则和程序以特快专递方式邮寄给萍乡西海公司，萍乡西海公司不接受该仲裁规则和程序。然后，上海豪生公司在萍乡西海公司签字后却未履行该承诺，且在萍乡西海公司多次督促后也未将仲裁规定和程序邮寄给萍乡西海公司。由于该条款仅表述双方发生争议将提交仲裁委员会，未具体明确由该仲裁委员会裁决，且仲裁委员会解决的是国际经济贸易争端，上海豪生公司在诱骗萍乡西海公司签字后，未履行就该条款所作的承诺，故萍乡西海公司请求法院依法裁定该合同的仲裁条款无效。
被申请人上海豪生公司答辩称：一、本案所涉合同仲裁条款不存在无效情形。双方之间的合同纠纷属于法律规定的仲裁范围。双方当事人不存在缺乏民事行为能力的情形。本案所涉合同仲裁条款是双方选择争议解决方式的一致意思表示，不存在上海豪生公司欺骗萍乡西海公司签订合同的情形。仲裁条款明确约定了仲裁事项和仲裁机构，不存在约定不明的情形。
二、本案所涉合同属于仲裁委员会的受案范围。
综上所述，萍乡西海公司要求确认仲裁条款无效的请求，既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回萍乡西海公司的申请。
本院审理认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议有效的要件；第十七条、第十八条规定了仲裁协议无效的情形。人民法院据此对当事人之间签订的仲裁协议的效力，即仲裁协议有效还是无效进行审查。
本案中，双方当事人签订的《萍乡武功山豪生温泉度假酒店（暂名）委托管理合同》》第24.3条所载仲裁条款中明确载明了请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，又不存在法律规定的仲裁协议无效的情形，上述仲裁条款合法有效。萍乡西海公司因其不熟悉仲裁委员会仲裁规则及程序、合同为格式合同为由，要求确认仲裁协议无效，缺乏法律依据，本院不予采信。
关于仲裁委员会受案范围的问题，根据仲裁委员会《仲裁规则（2015版）》第三条的规定：仲裁委员会根据当事人的约定受理契约性或非契约性的经济贸易等争议案件。其中包括国内争议案件。因此，萍乡西海公司提出的仲裁委员会审理国际经济贸易争议的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信
综上，萍乡西海公司请求确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回萍乡武功山西海温泉开发有限公司提出的确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由萍乡武功山西海温泉开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵婧雪
代理审判员 李 楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 迪
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初436号
原告：蒋淑平
委托诉讼代理人：白金龙，男，系桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈龙
本院在审理原告蒋淑平诉被告陈龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋淑平撤回起诉。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元原告自愿承担。
审判员 李佰峰
二〇一八年六月十九日
书记员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00020号
原告：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪静，总经理。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨金保，董事长。
本院在审理原告芜湖集拓橡胶技术有限公司与被告芜湖市合成建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖集拓橡胶技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市合成建筑安装有限公司的财产在160万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖集拓橡胶技术有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市合成建筑安装有限公司财产在人民币160万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 王翠兰
人民陪审员 邓道保
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 夏禄元
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初29号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙富贵，男，1993年10月1日生，苗族，初中文化，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。2017年11月10日，龙富贵因体内藏毒在景迈机场被云南省澜沧拉祜族自治县公安局民警查获，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月17日被施秉县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，经施秉县人民检察院批准，于2017年11月29日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人龙富贵犯运输毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人龙富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日，被告人龙富贵在互联网上寻找工作，通过QQ联系到贩卖毒品团伙成员，团伙成员以13000元的价格让龙富贵运输毒品海洛因至云南省。2017年11月5日龙富贵从广东出发，11月6日到达云南省昆明市。根据团伙成员的安排，被告人龙富贵于11月7日到达云南省孟连县，当日入住孟连县新客运站的天禧酒店。龙富贵被团伙成员带至一家宾馆按其要求先练习吞苹果，之后吞食毒品海洛因疑似物共计45颗。2017年11月10日，龙富贵到达云南省澜沧拉祜族自治县景迈机场，准备乘坐飞机前往昆明市。当日10时许，龙富贵被公安民警当场查获，之后被带至澜沧拉祜族自治县公安局勐朗派出所执法办案区。从2017年11月10日至11月13日，被告人龙富贵在勐朗派出所民警监控下以排便的方式分14次从肛门排出其吞食在体内，用塑料薄膜包装的毒品海洛因疑似物共计45颗（净重277.27克）。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人龙富贵体内排出的毒品海洛因疑似物中，检出海洛因成分，其中海洛因含量为64.17%。
上述事实，被告人龙富贵在开庭审理过程中无异议，且有公安受案登记表、立案决定书、被告人龙富贵照片、常住人口基本信息、抓获经过、拘留通知书、批准逮捕决定书、扣押决定书，澜沧东方医院DR检查报告单、孟连县天禧酒店出具入住登记信息、火车票、龙富贵的通话清单，排毒提取笔录、扣押清单以及龙富贵对其排出毒品的指认照片、毒品可疑物称量笔录及照片、扣押笔录、移交物品清单，被告人龙富贵的供述与辩解，（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字[2017]235号检验报告，光盘十六张等证据在案，以上证据经控辩双方质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙富贵无视国家法律，明知是毒品，仍然通过体内藏毒的方式，非法运输毒品海洛因277.27克的行为构成运输毒品罪，应依法对被告人予以惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人龙富贵运输毒品277.27克，根据刑法第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应对其处以十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。龙富贵归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且系初犯，可从轻处罚。公诉机关提出的以上相关的公诉意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙富贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2032年11月9日止。）
二、本案扣押的海洛因277.27克，由施秉县公安局依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 李 丽
人民陪审员 龙光华
二〇一八年五月十日
书 记 员 龙 芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1367号
原告赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蔡振宇，男，2006年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
法定代理人赵顺玉，系蔡振宇母亲。
被告刘波，男，1987年3月26日出生，汉族，四川省自贡市人。
本院审理原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇与被告刘波民间借贷纠纷一案中，因原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇接到本院于2015年6月7日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2112号
申请执行人汪家委，男，1967年6月19日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。
被执行人吕留运，男，1952年8月2日出生，汉族，山西省运城市芮城县古魏大禹东街9号36户居民，住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人汪家委与被执行人吕留运民间借贷纠纷，运城市盐湖区人民法院于2016年5月10日作出的(2015)运盐民初字第2382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪家委于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。但被执行人吕留运未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕留运银行账户存款二百五十五万四千五百五十元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈琛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第153号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日凌晨1时许，被告人周某某酒后驾驶甘B×××××号小型轿车沿嘉峪关市五一路由南向北行驶至建设路路口时，与相向行驶的张某某驾驶的甘B×××××号出租车发生刮擦，致两车受损。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为188.56131mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人周某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述笔录，证明案发当晚，被告人周某某驾驶的小轿车与其驾驶的出租车发生事故的经过。
2、证人李某某的证言笔录，证明案发当晚，其乘坐被告人周某某驾驶的小轿车发生交通事故的经过。
3、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人周某某血样情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人周某某血样中乙醇含量为188.56131mg／100ml，系醉酒驾车。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人周某某处扣押涉案车辆等物品并发还情况。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人周某某负事故全部责任。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人周某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
8、被告人周某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶小轿车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，于判决生效后10日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 伏 进
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
委托代理人梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
被告何晓娜，女，汉族，1983年6月22日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告何晓娜信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、梁响到庭参加诉讼。被告何晓娜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2012年6月28日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号：5200830017844306），2012年7月7日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年10月29日止累计透支和消费本息、滞纳金、其它费合计11326.12元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金9602.89元、利息1053.93元、滞纳金549.81元、其他费用119.52元（计至2014年10月29日，以后利息、滞纳金以及超限费、其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计11326.12元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2012年6月20日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为5200830017844306的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2014年10月29日止累计透支和消费本金9602.89元、利息1053.90元、滞纳金549.81元、其他费用119.52元，合计11326.12元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告何晓娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓娜应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息11326.12元（其中本金9602.89元、利息1053.90元、滞纳金549.81元、其他费用119.52元。利息、滞纳金、其他费用己计至2014年10月29日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国人民银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告何晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 何振鸿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钟焕英
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初179号
原告：新绛县农村信用社合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波(理事长)
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：宁慧杰，男。
被告：华爱红（系宁慧杰妻子），女。
被告：吉小台，男。
被告：吉月香（系吉小台妻子），女。
原告新绛县农村信用社合作联社与被告宁慧杰、华爱红、吉小台、吉月香借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用社合作联社的委托诉讼代理人姚星辰、被告宁慧杰、吉小台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新绛县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁慧杰偿还原告贷款本金90万元及利息（截至2018年1月4日已欠利息125684元，2016年11月29日起利息按月利息10.8‰计算，2017年11月28日后加收50%罚息）；2、被告华爱红、吉小台、吉月香对被告宁慧杰贷款本金90万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告新绛县农村信用社合作联社放弃要求被告华爱红、吉月香承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：2016年11月29日，被告宁慧杰由被告吉小台担保在原告处贷款90万元。双方签订了贷款合同和保证合同，约定：贷款金额为90万元；贷款期限为2016年11月29日至2017年11月28日；贷款月利率为10.8‰,按季结息，逾期加收50%的罚息。被告吉小台对该笔贷款本息承担连带清偿责任。被告华爱红、吉月香分别向原告出具了《共有人承诺函》，承诺承担连带清偿责任，合同签订当日，即2016年11月29日，原告依约向被告宁慧杰发放贷款90万元，之后被告宁慧杰未按约定还本付息，原告多次派员催收贷款本息，四被告仍未归还借款本息，截止2018年1月4日欠贷款本金90万元及利息未偿还。
被告宁慧杰、吉小台辩称：原告所述属实，但现在没有能力给原告归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在举证期限内提供了下列证据:贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、担保承诺书一份以证明被告向原告贷款90万元的事实。被告宁慧杰、吉小台对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告宁慧杰、吉小台在举证期限内未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告宁慧杰由被告吉小台担保在原告处贷款90万元。双方签订了贷款合同和保证合同，约定：贷款金额为90万元；贷款期限为2016年11月29日至2017年11月28日；贷款月利率为10.8‰,按季结息，逾期加收50%的罚息。被告吉小台对该笔贷款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，即2016年11月29日，原告依约向被告宁慧杰发放贷款90万元，并将该笔贷款汇入被告宁慧杰在原告处开设的帐户（帐号为：6215806*****139620）。此后，被告宁慧杰向原告归还了部分贷款利息。贷款逾期后，截止2018年1月4日，被告宁慧杰尚欠原告贷款本金90万元及利息125684元至今未还。2018年1月17日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告宁慧杰由被告吉小台担保，向原告借款90万元及借款逾期后截止2018年1月4日二被告欠原告贷款本金90万元及利息125684元的事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据及担保承诺书予以证实，二被告亦予以认可，事实清楚，应予认定。原告按照约定履行了支付借款的合同义务，被告宁慧杰未按约定向原告偿还借款，依法应当承担违约责任。被告吉小台作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告归还贷款90万元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二〇五、二〇六、二〇七条之规定，判决如下：
被告宁慧杰偿还原告贷款本金90万元及2018年1月4日前的利息125684元；自2018年1月5日起按照月利率10.8‰计算利息，并加收50%罚息。被告吉小台承担连带清偿责任。限本判决生效之日起30日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14031元，由被告宁慧杰、吉小台负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0032号
原告王娟，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告顾新奎，居民。
被告王湖章，居民。
原告王娟与被告顾新奎、王湖章民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人朱志翠到庭参加了诉讼，被告顾新奎、王湖章经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2011年12月22日，被告顾新奎立据向我借款50000元并约定于2012年2月18日前还清借款，如逾期不还，自愿承担银行同期贷款利率的四倍利息等，由被告王湖章提供连带责任担保。借款到期后，两被告未能按约履行。经我催要，两被告在2012年7月7日与我结账并向我出具保证书1份，约定，顾新奎欠我借款57000元，保证在2012年8月30日前还清，其中顾新奎还款30000元，王湖章还款27000元。届期后，我多次向被告催要，两被告均以种种借口拖欠，至今分文未还。现诉至法院，要求被告顾新奎、王湖章分别归还借款30000元、27000元并承担按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
被告顾新奎未作答辩，亦未提交证据。
被告王湖章未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月22日，被告顾新奎向原告王娟出具了借据1份，借据载明：今借到王娟人民币伍万元正，约定于2012年2月18日前还清借款，如逾期不还，自愿承担同期银行贷款的四倍计息，并将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼及履行代理费等费用。被告顾新奎在借款人处签名并捺印，注明手机号码。被告王湖章在连带责任担保人处签名并捺印。2012年7月7日，被告顾新奎、王湖章向原告王娟出具保证一份，载明：本人顾新奎欠王娟人民币57000元，保证在2012年8月30日前还清，其中顾新奎必须还款30000元，其余27000元由王湖章负责归还，此款保证按约定日期归还，否则一切责任由顾新奎承担，两人责任是连带的。此款还清一并原件作废，原件2011年12月21日。保证人顾新奎、王湖章。到期后，被告顾新奎、王湖章仍未能按约定归还借款，原告王娟遂诉至本院。
上述事实，有原告王娟提交的借据原件1份、保证书1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王娟与被告顾新奎之间的借款、王湖章为顾新奎借款提供连带责任保证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。两被告在借款届期后向原告出具书面保证，约定分别承担相应本息的还款责任，亦不违反法律规定，亦属有效的民事行为。现原告主张要求被告顾新奎、王湖章分别偿还借款30000元、27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求两被告按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息的诉请，因双方在2012年7月7日结账时未有相关约定，根据相关法律规定，本院仅支持按本金5万元计算的同期银行贷款利率计算的逾期利息，对于超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾新奎于本判决生效后十日内归还原告王娟借款人民币30000元，并按本金26000元承担自2012年8月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告王湖章于本判决生效后十日内归还原告王娟借款人民币27000元，并按本金24000元承担自2012年8月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告顾新奎负担626元，由被告王湖章负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定坤
二〇一五年六月四日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 陆伟光
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411财保20号
申请人：豆聚山，男，1965年10月15日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被申请人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段*号。统一社会信用代码：91410400668883229T。
法定代表人：韩副渠，经理。
申请人豆聚山与被申请人河南金建建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人豆聚山于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人河南金建建设有限公司名下的位于劳动路1号院新5号楼1层底商（房产证号：平房权证卫字第××号）予以查封，查封限额120万元。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为申请人豆聚山提供诉讼财产保全责任保险（保险单号AZHZZ31Z0118Q000016Q），担保金额为120万元。
本院经审查认为，申请人豆聚山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将登记在被申请人河南金建建设有限公司名下的位于劳动路1号院新5号楼1层底商（房产证号：平房权证卫字第××号）予以查封，查封限额120万元。查封期间，限制处分权。
案件申请费5000元，由申请人豆聚山预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一八年二月十二日
书记员 崔 转
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终67号
上诉人（原审被告）：周清华，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈道南，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
上诉人周清华因与被上诉人陈道南买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周清华在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈泽华
审判员 杨 桦
审判员 刘建荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈晓璇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初539号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张扬（曾用名“朱张扬”），男，1989年7月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，宁波睿扬食品有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯破坏军婚罪于2017年8月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
辩护人徐则栋，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］497号起诉书指控被告人张扬犯破坏军婚罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2018年1月17日不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人张扬及其辩护人蔡士勇、徐则栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至8月28日期间，被告人张扬明知施某系现役军人赵某的配偶，与施某同居于本市鄞州区中河街道金色江南小区1408室。
上述事实，被告人张扬在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的物证手机、钥匙，书证身份证明、到案经过、扣押清单、发还清单、照片、结婚证、军官证、微信聊天记录、航班同机记录、民事判决书等，证人施某、王某、杨某、胡某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张扬的供述与辩解，鉴定意见法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，视听资料监控录像及提取说明等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人张扬行为构成破坏军婚罪没有异议，辩称，被告人与现役军人配偶同居的时间较短，期间即便小区保安亦不知张扬是与现役军人的家属非法同居，本案相对人尚未因被告人的行为产生不良后果，亦未在社会上引起恶劣影响；被告人张扬本次犯罪是初犯，因是非观念、法制意识淡薄，一时糊涂走上犯罪道路，现已充分认识自己的犯罪行为，自愿认罪，悔罪态度良好，提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张扬明知是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张扬自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人因此要求对被告人张扬从轻处罚的意见，本院予以采纳。现役军人为保卫国家，不惜远离家庭，流血牺牲，被告人张扬破坏军人婚姻的行为，不仅会造成军人家庭不和、婚姻关系破裂，更为严重的是对于巩固军队、巩固国防具有很大的危害性，辩护人提出被告人张扬行为于相对人尚未产生不良后果，要求对其适用缓刑的意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张扬犯破坏军婚罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 颜士新
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 颜芸珏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第682号
原告：刘某，男，现住东营市河口区。
被告：闫某，男，现住河口区海宁小区。
被告：龙某，女，现住河口区海宁小区。
被告：闫某2，男，现住河口区海宁小区。
原告刘某与被告闫某、龙某、闫某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告龙某、闫某2到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，三被告因经营所需向原告借款250000元，约定借款期限一个月，并出具了借条。借款到期后，三被告以无钱为由拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款250000元，并承担本案的案件受理费。
被告龙某、闫某2辩称，原告诉称闫某、龙某、闫某2作为共同借款人向原告借款250000元，同意还款。
原告仲从治为证实其主张向法庭提交如下证据：
2013年5月13日三被告出具的借条一张，证明：2013年5月13日三被告向原告借款250000元，约定借款期限一个月。
被告龙某、闫某2质证意见：对该证据的真实性以及原告的证明目的均没有异议。
被告闫某、龙某、闫某2在庭审中未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月13日，被告闫某、龙某、闫某2向原告刘某借款250000元，双方约定借款期限一个月。当日，被告闫某、龙某、闫某2收到原告刘某交付的250000元现金后，向原告刘某出具了借条一份。被告闫某、龙某、闫某2仅偿付了借期内利息，借款本金至今未偿还。
本院认为，原告刘某提供的借条以及被告龙某、闫某2在庭审中的陈述，能够证实原告与三被告之间存在借贷关系，原告已履行了250000元借款的交付义务，三被告应按照双方约定的期限及时还款。三被告至今未履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。综上，原告要求三被告偿还借款250000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫某、龙某、闫某2于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告闫某、龙某、闫某2负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一三年九月二十二日
书记员 蔡宝娟
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第00284号
原告武陟县御封武陟油茶有限责任公司破产管理人。住所地：武陟县政府后楼西。
负责人冯新芳。
委托代理人宋中海、王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被告孟秀红，女，1970年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县御封武陟油茶有限责任公司破产管理人与被告孟秀红物权保护纠纷一案中，原告武陟县御封武陟油茶有限责任公司破产管理人于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县御封武陟油茶有限责任公司破产管理人撤回起诉。
诉讼费50元，由原告武陟县御封武陟油茶有限责任公司破产管理人承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年二月十八日
书记员 郑秋红
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字150号
原告马某某，女，1989年6月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告罗某，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告马某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2011年相识恋爱，2013年7月15日在澧县民政局登记结婚。婚后因原、被告性格不合，经常为家务琐事产生矛盾，现夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告马某某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
原被告身份资料以及结婚证各1份，拟证明原、被告的身份情况和原被告属合法夫妻的属实。
被告罗某辩称，原告所诉部分不属实，双方夫妻感情较好，不同意原告的离婚请求。
原告罗某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
中国农业银行银行交易记录明细1份12张，拟证明原被告夫妻共同财产有370000元。
对原告马某某提交的份证据，被告未提出异议，本院予以认定；对被告罗某提交的证据系复印件，比较模糊，不能正常体现数据，且原告不予认可，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，确认以下案件事实：
原、被告于2011年在湘潭相识恋爱，2013年7月15日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一直尚好，只是双方因家务琐事产生矛盾，造成原告自感与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、共同创建和谐家庭关系。原、被告双方因家务琐事产生矛盾后，缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生感情隔阂，但只要二人在今后的生活中加强沟通和相互体谅，考虑家庭和谐建设，双方的夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
校对人：曹承科
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8093号原告中建西部建设湖南有限公司，住所地长沙市开福区霞凝乡金霞村国家粮食储备库，注册号/统一社会信用代码：91430000698552930B。法定代表人李明杰，任董事长。委托代理人龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人刘诗琦，女，1993年4月14日出生，汉族，系公司法务，住江西省南昌市湾里区，被告湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房，注册号/统一社会信用代码：91430000727968071K。法定代表人龙启满。委托代理人刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人严洁，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号，统一社会信用代码：914300001837795113。法定代表人刘拥军，任总经理。本院在审理原告中建西部建设湖南有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司、湖南省地质建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建西部建设湖南有限公司申请冻结被告湖南远大建工股份有限公司、湖南省地质建设工程（集团）有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险金额为170万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，原告中建西部建设湖南有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告湖南远大建工股份有限公司、湖南省地质建设工程（集团）有限公司名下银行存款170万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足170万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告湖南远大建工股份有限公司、湖南省地质建设工程（集团）有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婧二〇一六年六月二十二日书记员  苏萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01292号
原告：邢某，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：康某甲，男，1990年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：年月，邢某与康某甲举行婚礼，后办理结婚登记。于年月日，生育一女康某乙，由于双方婚前没有建立真正感情基础，婚后发现双方性格不合，康某甲没�尽到父亲、丈夫责任，邢某一人上班挣钱养家，康某甲对邢某和孩子不管不问，经人多次劝说、调解无效，双方之间夫妻感情确已破裂，无法和好，请求：1、依法判令原告邢某与被告康某甲离婚；2、孩子由原告邢某抚养，被告康某甲承担抚养费每月2000元；3、原告邢某婚前个人财产归原告邢某所有（电器、家具）；4、本案诉讼费用由被告康某甲承担。
被告康某甲辩称：同意离婚，同意孩子由邢某抚养，抚养费请求依法判决。
经审理查明：年月30日，邢某与康某甲举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记，年月日（2012年9月15日出生）生育一女孩取名康某乙（非农业户籍）。因双方性格不合，经常为琐事生气、吵架。邢某于2014年4月14日以康某甲没有尽到父亲、丈夫责任，对邢某和孩子不管不问，夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与康某甲离婚。经本院调解，双方就子女抚养问题未达成一致意见。邢某婚前个人财产有：格力牌挂式空调一台、海尔牌挂式空调一台、海尔牌上掀盖全自动洗衣机一台、海信牌挂式42寸彩电一台、华太牌天然气灶具一套、华太牌热水器一台、华太牌抽油烟机一台、布艺沙发组合一套（包括茶几一张、电视柜一个）、窗帘（三套布艺窗帘）、大衣柜三件，上述财产均在康某甲家中。双方无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为：邢某与康某甲婚后因性格不和经常生气，导致夫妻感情破裂，邢某起诉要求离婚，现康某甲亦同意离婚，故邢某要求与康某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因康某乙尚不满2周岁，仍在母乳期，应由邢某抚养，康某甲负担子女抚养费，康某乙系非农业户籍，其抚�费的标准为每月465元，康某甲应支付到康某乙18周岁时止。邢某的个人财产归邢某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告康某甲离婚；
二、原告邢某与被告康某甲婚生女康某乙由原告邢某抚养，被告康某甲每月支付康某乙抚养费465元（于每年的6月30日前支付当年的抚养费），至康某乙18周岁止；
三、原告邢某婚前财产：格力牌挂式空调一台、海尔牌挂式空调一台、海尔牌上掀盖全自动洗衣机一台、海信牌挂式42寸彩电一台、华太牌天然气灶具一套、华太牌热水器一台、华太牌抽油烟机一台、布艺�发组合一套（包括茶几一张、电视柜一个）、窗帘（三套布艺窗帘）、大衣柜三件归原告邢某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担50元，被告康某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法�关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01292号
原告：邢某甲，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。。
被告：康某甲，男，1990年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：年月，邢某甲与康某甲举行婚礼，后办理结婚登记。于年月日，生育一女康某乙，由于双方婚前没有建立真正感情基础，婚后发现双方性格不合，康某甲没有尽到父亲、丈夫责任，邢某甲一人上班挣钱养家，康某甲对邢某和孩子不管不问，经人多次劝说、调解无效，双方之间夫妻感情确已破裂，无法和好，请求：1、依法判令原告邢某甲与被告康某甲离婚；2、孩子由原告邢某抚养，被告康某甲承担抚养费每月2000元；3、原告邢某婚前个人财产归原告邢某所有（电器、家具）；4、本案诉讼费用由被告康某甲承担。
被告康某甲辩称：同意离婚，同意孩子由邢某抚养，抚养费请求依法判决。
经审理查明：年月30日，邢某与康某甲举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记，年月日（2012年9月15日出生）生育一女孩取名康某乙（非农业户籍）。因双方性格不合，经常为琐事生气、吵架。邢某于2014年4月14日以康某甲没有尽到父亲、丈夫责任，对邢某和孩子不管不问，夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与康某甲离婚。经本院调解，双方就子女抚养问题未达成一致意见。邢某婚前个人财产有：格力牌挂式空调一台、海尔牌挂式空调一台、海尔牌上掀盖全自动洗衣机一台、海信牌挂式42寸彩电一台、华太牌天然气灶具一套、华太牌热水器一台、华太牌抽油烟机一台、布艺沙发组合一套（包括茶几一张、电视柜一个）、窗帘（三套布艺窗帘）、大衣柜三件，上述财产均在康某甲家中。双方无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为：邢某与康某甲婚后因性格不和经常生气，导致夫妻感情破裂，邢某起诉要求离婚，现康某甲亦同意离婚，故邢某要求与康某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因康某乙尚不满2周岁，仍在母乳期，应由邢某抚养，康某甲负担子女抚养费，康某乙系非农业户籍，其抚养费的标准为每月465元，康某甲应支付到康某乙18周岁时止。邢某的个人财产归邢某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告康某甲离婚；
二、原告邢某与被告康某甲婚生女康某乙由原告邢某抚养，被告康某甲每月支付康某乙抚养费465元（于每年的6月30日前支付当年的抚养费），至康某乙18周岁止；
三、原告邢某婚前财产：格力牌挂式空调一台、海尔牌挂式空调一台、海尔牌上掀盖全自动洗衣机一台、海信牌挂式42寸彩电一台、华太牌天然气灶具一套、华太牌热水器一台、华太牌抽油烟机一台、布艺沙发组合一套（包括茶几一张、电视柜一个）、窗帘（三套布艺窗帘）、大衣柜三件归原告邢某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担50元，被告康某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第01292号原告：邢某甲，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。。被告：康某甲，男，1990年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。原告邢某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称：年月，邢某甲与康某甲举行婚礼，后办理结婚登记。于年月日，生育一女康某乙，由于双方婚前没有建立真正感情基础，婚后发现双方性格不合，康某甲没有尽到父亲、丈夫责任，邢某甲一人上班挣钱养家，康某甲对邢某和孩子不管不问，经人多次劝说、调解无效，双方之间夫妻感情确已破裂，无法和好，请求：1、依法判令原告邢某甲与被告康某甲离婚；2、孩子由原告邢某抚养，被告康某甲承担抚养费每月2000元；3、原告邢某婚前个人财产归原告邢某所有（电器、家具）；4、本案诉讼费用由被告康某甲承担。被告康某甲辩称：同意离婚，同意孩子由邢某抚养，抚养费请求依法判决。经审理查明：年月30日，邢某与康某甲举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记，年月日（2012年9月15日出生）生育一女孩取名康某乙（非农业户籍）。因双方性格不合，经常为琐事生气、吵架。邢某于2014年4月14日以康某甲没有尽到父亲、丈夫责任，对邢某和孩子不管不问，夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与康某甲离婚。经本院调解，双方就子女抚养问题未达成一致意见。邢某婚前个人财产有：格力牌挂式空调一台、海尔牌挂式空调一台、海尔牌上掀盖全自动洗衣机一台、海信牌挂式42寸彩电一台、华太牌天然气灶具一套、华太牌热水器一台、华太牌抽油烟机一台、布艺沙发组合一套（包括茶几一张、电视柜一个）、窗帘（三套布艺窗帘）、大衣柜三件，上述财产均在康某甲家中。双方无共同财产，亦无债权、债务。本院认为：邢某与康某甲婚后因性格不和经常生气，导致夫妻感情破裂，邢某起诉要求离婚，现康某甲亦同意离婚，故邢某要求与康某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因康某乙尚不满2周岁，仍在母乳期，应由邢某抚养，康某甲负担子女抚养费，康某乙系非农业户籍，其抚养费的标准为每月465元，康某甲应支付到康某乙18周岁时止。邢某的个人财产归邢某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告邢某与被告康某甲离婚；二、原告邢某与被告康某甲婚生女康某乙由原告邢某抚养，被告康某甲每月支付康某乙抚养费465元（于每年的6月30日前支付当年的抚养费），至康某乙18周岁止；三、原告邢某婚前财产：格力牌挂式空调一台、海尔牌挂式空调一台、海尔牌上掀盖全自动洗衣机一台、海信牌挂式42寸彩电一台、华太牌天然气灶具一套、华太牌热水器一台、华太牌抽油烟机一台、布艺沙发组合一套（包括茶几一张、电视柜一个）、窗帘（三套布艺窗帘）、大衣柜三件归原告邢某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担50元，被告康某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年七月七日书 记 员  卢丽娜附：本案适用的相关法律条文>第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执386号
申请执行人：安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路（三里二村）15栋，统一社会信用代码91340100774977878H（1-1）。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷保斌，男，该公司员工。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M。
法定代表人：张树，该公司董事长。
安徽省义联架业有限公司与安徽省建华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0639号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省建华建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省义联架业有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0639号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第215号
原告：刘炳先，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告：张玉学，男，汉族，农民，现住长白山保护开发区池北区。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告刘炳先诉被告张玉学农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘炳先于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘炳先申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳先撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 高万斌
人民陪审员 孙 毅
代理审判员 于爽江
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙帆智
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第10号
申请执行人杨志红，男，1954年24日出生，汉族，河北省衡水市武强县武强镇乐郊村***号。身份证号：133026195405405240917.
被执行人韩秀镯，女，1975男12月4日出生，汉族。身份证号：133026197512040928.
被执行人周飞，男1965年10月26日出生，汉族。
申请执行人杨志红与被执行人韩秀镯、周飞民间借贷纠纷一案，执行依据为河北省武强县人民法院（2012）武二民初字第435号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，即交纳案款100000元，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省武强县人民法院（2012）武二民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 刘书波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘同明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1683号
原告叶某，女，1968年2月13日出生，汉族，仙桃市人，无业。
被告刘某，男，1954年8月16日出生，汉族，仙桃市人，退休干部。
原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告丧偶、被告离异，2003年初原、被告经人介绍相识，后一同到深圳打工并开始同居生活。2008年9月22日原、被告共同出资在仙桃市杜台村三组购买一块宅基地并建一栋二层砖混结构的楼房（房屋占地面积为：长7米，宽8米，未办理土地使用权证及房屋产权证）。2011年2月28日办理结婚登记，期间，夫妻关系尚好，2012年12月1日，因原告之子上大学逃学，原告外出寻子，导致被告不满，为此，双方发生矛盾，被告外出至今不归。2013年间，原告因病住院，被告不理不睬，不尽丈夫之责，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告向法院起诉，要求与被告离婚；共同财产归原告所有；被告给付原告经济帮助费30000元。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，仙桃市龙华山办事处杜台村民委员会证明一份，证明被告从2012年10月1日离家出走，至今未归；
证据三，病历一份，证明原告患病后，被告没有尽到照顾义务；
证据四，宅基地使用权出让协议书、仙桃市龙华山办事处杜台村民委员会证明各一份，证明原、被告于2008年9月22日购买李立前的宅基地一宗（长15米，宽8米），金额为19000元，并在该宅基地上建有一栋长7米，宽8米的二层砖混结构楼房。
被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据一系职能部门出具，依法予以采信；证据二、三系基层组织出具和医疗单位记载，具备真实性，但无其他证据佐证，对其证明目的不予采信；证据四系原、被告与他人签订的宅基地使用权出让协议和基层组织的证明，能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识，同年7月同居生活。2011年2月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，感情尚好，2012年底，双方为家庭琐事发生矛盾，导致原告不满。
另查明：原、被告均系再婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二０一六年七月二十五日
书记员 李 晴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00849号
申请执行人肖明江，男性，住所地榆树市。
被执行人刘项英，地址榆树市豪邦美郡小区*栋。
被执行人王季南，地址榆树市豪邦美海郡小区*栋。
肖明江申请执行刘项英、王季南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年3月19日作出的2013榆民初字第3742号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人肖明江于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第3742号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：王显野
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第852号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
上列当事人房屋所有权纠纷一案，德州市德城区人民法院
（2015）德城民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，由于房屋贷款，德州市房产管理中心不能协助过户，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1234号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 高斌
二〇一五年七月八日
书记员 郭锐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3969号
原告：聂新启。
被告：杨凯山。
原告聂新启与被告杨凯山宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告聂新启于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂新启撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂新启承担。
审判员 晏宇清
二〇一八年一月四日
书记员 唐 慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5524号
原告：吴家国，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县。
被告：永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道王家坞村。
法定代表人：徐瑞妙。
被告：朱泽钦，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴家国与被告永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂、朱泽钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴家国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴家国负担。
审判员 李远东
二〇一七年十月二十三日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0891行初50号
原告：吴川市长岐镇多曹村民委员会山赖村民小组。
负责人：柯玲娟。
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴川市长岐镇人民政府。
法定代表人：谭斐，镇长。
本院在审理原告吴川市长岐镇多曹村民委员会山赖村民小组诉被告吴川市长岐镇人民政府诉镇政府不履行公开政府信息法定职责纠纷一案中，原告以被告已向原告公开了所需信息为由，于2016年3月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市长岐镇多曹村民委员会山赖村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 赵君鸿
代理审判员 莫望春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王韬全
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00285号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被建平县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2014年10月21日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）271号
起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年9月10日20时许，被告人周某某酒后驾驶辽N97**号普通货车至工业园区红业陶瓷南50米处时违章将车停在路边，被胡某某驾驶无牌照两轮摩托车追尾，致胡某某受伤。经鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为152.95mg／100ml，系醉酒驾驶。据此认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人周某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月10日20时许，被告人周某某在建平县第二高级中学附近的小吃部用餐后，驾驶其所有的辽N97**号轻型普通货车至建平县工业园区红业陶瓷南50米处时，违章将车辆停靠在路边，被胡某某驾驶的无牌照两轮摩托车追尾相撞，致胡某某受伤。经建平县交警大队认定，周某某负本次事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为152.95mg／100ml。案发后，被告人周某某赔偿胡某某医疗费等共计人民币4500元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人周某某供述：2014年9月10日20时30分许，我在二高中的一个小吃部喝酒用餐后，驾车至工业园区红业陶瓷南边时，我停车在路边用手机聊QQ时，一辆摩托车跟我的车追尾了。2、被害人胡某某证言：2014年9月10日20时30分许，我驾驶摩托车往北三家走，路过工业园区红业陶瓷南边时，前边的皮卡车突然踩刹车，我躲闪不及撞上了。3、书证建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人周某某血液中的酒精含量。4、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人周某某具有驾驶资格，所驾车辆为其所有。5、书证交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实交通肇事的案发现场情况。6、书证交通事故车辆痕迹技术检验记录，证实肇事车辆痕迹情况。7、书证道路交通事故认定书，证实被告人周某某负本次事故的次要责任。8、收条一枚，证实被告人周某某赔偿胡某某经济损失人民币4500元。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述自己的罪行并赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月17日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月四日
书记员 崔晓文
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00285号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，女，19××年4月19日出生，汉族，大专文化，个体，住××。因本案于2014年12月5日被取保候审。
被告人××，女，19××年10月1日出生，汉族，初中文化，宏大东北大药房收款员，住××。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨××、杨××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人杨××、杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，20××年4月至今，被告人杨××作为××大药房的负责人，在明知“硬到底”、“速勃金枪”保健食品的质量得不到保证的情况下仍进货并让杨××销售，被告人杨××在负责药房日常管理期间明知该保健食品不让销售的情况下仍一直销售，销售“硬到底”和“速勃金枪”各一条，销售金额65元。经鉴定，“硬到底”和“速勃金枪”中含有西地那非成份。
上述事实，被告人杨××、杨××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪无异议，并有二被告人在公安机关的供述，证人李×的陈述，以及相关书证物证，鉴定意见等，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××、杨××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，系共同犯罪。其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法对二被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯销售有害、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人杨××犯销售有害、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
三、被告人杨××、杨××在缓刑考验期内，禁止其从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许春环
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63668号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李松岩，男，1987年7月7日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：辛春凤，女，1965年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李松岩、辛春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告李松岩、辛春凤经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李松岩、辛春凤连带偿还贷款本金79376.62元、利息4859.13元、罚息448.47元，并自2016年11月14日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令李松岩、辛春凤连带支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对李松岩所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由李松岩、辛春凤承担。事实和理由：李松岩、辛春凤为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年2月10日，李松岩、辛春凤与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。李松岩为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。李松岩、辛春凤未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告李松岩未作答辩。
被告辛春凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2015年2月10日，李松岩（作为借款人、抵押人）、辛春凤（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为97160元，合同利率为15.5%（实际利率15.5％，贴息利率0.0％）；贷款期限60个月；等额本息每月还款；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。李松岩为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
截至2016年11月3日，李松岩、辛春凤尚欠贷款本金79376.62元、利息4859.13元、罚息448.47元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，李松岩、辛春凤与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李松岩、辛春凤未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求李松岩、辛春凤偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。李松岩、辛春凤提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求李松岩、辛春凤以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李松岩、辛春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松岩、辛春凤于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金79376.62元、利息4859.13元、罚息448.47元，及前述本金、利息自2016年11月14日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李松岩、辛春凤于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李松岩、辛春凤应付款项对被告李松岩名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告李松岩、辛春凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月三十日
书记员 赵欣玺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3217号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告罗晓丹。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告罗晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告罗晓丹的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�成都忠信物业管理有限公司撤回对被告罗晓丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3217号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告罗某某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第517号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司、淄博中川陶瓷有限公司、淄博亿烨建筑陶瓷有限公司、淄博市淄川联发实业公司。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司、淄博中川陶瓷有限公司、淄博亿烨建筑陶瓷有限公司、淄博市淄川联发实业公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司、淄博中川陶瓷有限公司、淄博亿烨建筑陶瓷有限公司、淄博市淄川联发实业公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第517号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟慎平
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00283号
申请执行人李忠。
被执行人周元印，男。
原告李忠与被告周元印民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月23日作出（2015）兴民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00587号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年六月四日
书记员 张静琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1993号
原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司。住所地：成都市外北凤凰山园艺场。
法定代表人李素美，该公司董事长。
委托代理人游文平。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告赵伟。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月8日受理后，依法由审判员岳平独任审判，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告顺美玻纤公司的委托代理人游文平、李小凤，被告赵伟的委托代理人杜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美玻纤公司诉称，双方有长期供货关系，原告将货物送到被告指定的地点，由被告签收，确认货已验收未付款、凭回据收款。至2008年3月20日被告累计欠原告货款54515元，经催收未果，故向法院起诉，请求判令被告赵伟支付原告货款54515元及延迟付款的利息3000元，并承担本案诉讼费。
被告赵伟辩称，双方存在买卖关系，原告向其提供了21586元货物是事实，其在收货后已向原告工作人员支付了货款15000元，尚欠原告货款6586元，此外，超出部分不予认可，请法院驳回。
原告顺美玻纤公司为支持其主张的事实，提交了七份《送货�》，证明其向被告提供了价值54515元的货物而被告未支付货款的事实。经质证，对其中有赵伟签名的四份《送货单》金额为21586元的真实性被告赵伟予以认可，对其余三份《送货单》因收货人不是赵伟所收，被告不予认可。
被告赵伟为反驳原告主张的事实，提交了一份《银行存款回单》，证明其于2008年3月29日向原告方工作人员李洪账户支付货款15000元的事实。经质证，原告认为是付的以前的款，并将单据退给了被告。而且该笔款不能证明是支付原告的货款，因存入的是个人卡号，而不是公司账户。
经查证认为，被告对有赵伟签字的四份《送货单》的真实性不持异议，本院予以采信；对不是被告签收的另三份《送货单》，因不能证明该货物是送给了被告，故与本案无关联，不予采纳。至于被告提交的《银行存款回单》显示是李洪的个人账户，虽存入15000元是事实，但不能证明是向原告支付了本案所涉货款的事实，亦与本案无关，故不予采纳。
通过以上采信的证据以及庭审中双方当事人陈述一致笔录等证据，查明和认定如下事实：
原告顺美玻纤公司在2007年期间先后向被告赵伟供货。原告供货后，被告分别在原告顺美玻纤公司出具的四份《送货单》上签字确认，且每份送货单上注明了“货已验收，未付款，凭回据收款”等。经赵伟签字确认的四份《送货单》载明的货款金额合计为21586元，此款被告至今未支付给原告。
本院认为，顺美玻纤公司与赵伟之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原告顺美玻纤公司按约履行了供货义务，被告赵伟应当履行支付货款的义务。但原告主张被告对七份《送货单》上载明的货款承担付款义务，是没有事实依据的，因原告所举七份《送货单》中有三份不能证明货是送给被告的，况且被告也不予认可，所以，该部分货款不应由被告承担。至于原告顺美玻纤公司要求被告赵伟承担支付延迟付款期间的利息3000元的问题，由于原告没有提交能够证明双方对付款时间以及延迟付款应承担的后果进行了明确约定的证据，因此缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，原告顺美玻纤公司要求被告赵伟支付货款的诉讼请求部分成立，本院对成立部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵伟应于本判决生效之日起十内支付原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司货款21586元；
二、驳回原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，诉讼财产保全费620元，共计1240元，由被告赵伟承担620元，原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年七月四日
书记员 孟玲恋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1360-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：毕滨滨，该公司员工。
被告：宁国市恒川纸箱制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴庆云，总经理。
被告：吴庆云。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告宁国市恒川纸箱制品有限公司、吴庆云加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款或其他财产价值在25000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告宁国市恒川纸箱制品有限公司、吴庆云的财产在25000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一六年六月十五日
书记员 曹成成
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初463号
原告陈军伟，男，生于1978年1月7日，汉族，住禹州市。
被告张禹博，男，生于1977年11月9日，汉族，住禹州市。
被告宋炎宾，男，生于1981年6月15日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告陈军伟诉被告张禹博、宋炎宾保证合同纠纷一案中，原告陈军伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈军伟撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈军伟负担。
审判员 ：马会娟
二〇一八年三月十四日
书记员 ：卜亚凡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6712号
原告：颜祜捷，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：吴学峰，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告颜祜捷与被告吴学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜祜捷的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告吴学峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜祜捷向本院提出诉讼请求：判令吴学峰立即偿还颜祜捷货款56,535元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：吴学峰因生意需要向颜祜捷购买布料。2017年6月10日经双方对账，吴学峰出具结欠款凭证一份交颜祜捷收执，确认截至2017年6月10日尚欠颜祜捷布款60,000元。经颜祜捷多次催讨，吴学峰尚欠56,535元未支付。
吴学峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴学峰因需向颜祜捷购买布料。2017年6月10日，吴学峰出具结欠款凭证一份交颜祜捷收执，确认结欠颜祜捷面料货款60,000元。结欠后，经颜祜捷催讨，吴学峰以165件服装每件21元的价格抵扣3,465元的货款后尚欠56,535元至今未给付。颜祜捷于2017年11月17日诉至本院。
本院认为，颜祜捷与吴学峰之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，颜祜捷有权随时要求履行。颜祜捷要求吴学峰给付货款56,535元，予以支持。吴学峰经颜祜捷起诉催告，仍不给付，颜祜捷要求吴学峰支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。吴学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
吴学峰应在本判决发生法律效力后十日内给付颜祜捷货款56,535元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年11月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由吴学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 黄文露
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第246号
申请人杭州佰依衬布有限公司，住所地杭州市江干区凤起时代大厦2402室。
法定代表人：朱惠东，总经理。
被申请人杭州杰施时装有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路51号四楼。
法定代表人：施杰。
申请人杭州佰依衬布有限公司因与被申请人杭州杰施时装有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金257800.70元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人杭州佰依衬布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州杰施时装有限公司银行账户内存款257800.70元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏强
二〇一四年十二月八日
代书记员 吕鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初220号
原告候路刚，男，汉族，1991年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆雅涵机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村官家坟组，组织机构代码69656115-5。
法定代表人曹科平，总经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告候路刚诉被告重庆雅涵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告候路刚于2016年2月17日自愿向本院提出对被告重庆雅涵机械制造有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告候路刚对被告重庆雅涵机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候路刚撤回对被告重庆雅涵机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告候路刚负担。
代理审判员 李开
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑巧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特16号
申请人：宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场，经营场所宜昌高新区发展大道**号。统一社会信用代码92420500MA48ETXM76（1-1）。
经营者：黄宜坤，男，汉族，1993年12月6月出生，住福建省南安市。
被申请人：胡开金，男，汉族，1987年4月23日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请人宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场因与被申请人胡开金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案。申请人宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场撤回申请处理。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年二月一日
书记员 张 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第302号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌销售假药于2014年12月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年12月31日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某在宝安区西乡街道河东坑边村93101经营一无名小店，销售性药等物。2014年12月2日21时许，民警在上述小店查获一盒五小瓶共十粒延时专家、一盒共八粒金功夫、一盒共六粒德国黑蚂蚁、三瓶共十四粒一炮硬到底、两盒共十六粒帝皇肾宝、一盒共二十二粒美国A片、一盒共六粒宫廷圣宝、一盒共五粒力加力、一盒共十八粒虫草鹿鞭丸、两盒共十八粒虫草鹿鞭丸（超浓缩）、两盒共十六粒华佗生精丸、两盒共九十粒参茸虫草王。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，上述药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书中却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获假药由公安机关予以销毁。
三、禁止被告人刘某在缓刑期间从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 吕友媚（兼）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执160号
申请执行人王国会
被执行人孙桂奎
被执行人吕文杰
本院在执行王国会与孙桂奎、吕文杰借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2801号民事调解书一案中，因该案被执行人孙桂奎、吕文杰与申请执行人和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2801号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十四日
书记员 荆大军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04246号
原告傅亮，男，汉族，1970年9月4日生，住重庆市九龙坡区民主四村。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告傅亮诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李甦，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亮诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金20049元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××××，总房款179013元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月17日接房。2013年7月29日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8019.78元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8019.78元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月17日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月29日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8019.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅亮支付逾期办理权属登记的违约金8019.78元；
二、驳回原告傅亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，由原告傅亮负担75.5元，被告南方东银置地有限公司负担75.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初973号
原告:邱见统，男，1956年6月29日出生，汉族。
被告：张继能，男，1968年10月25日出生，汉族。
被告:陈咸祥，男，1953年10月8日出生，汉族。
被告：杨秋榜，男，1962年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告邱见统与被告张继能、陈咸祥、杨秋榜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱见统于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张继能、陈咸祥、杨秋榜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邱见统撤回对张继能、陈咸祥、杨秋榜的起诉。
本案受理费455元，减半收取227元，由邱见统负担。
审判员 汪先珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2184号
原告：时某，女，1973年12月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：倪某，男，1973年3月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市，居民身份证号码不详。
本院在审理原告时某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告时某于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元,由原告时某负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎 杨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1370号
原告王小科，农民。
被告陈保新，成年，农民。
原告王小科诉被告陈保新劳务合同纠纷一案，本案于2015年4月14日受理，依法由审判员李炎独任审理。经查：本院在向被告陈保新送达起诉状副本等法律文书手续时，原告未提供被告陈保新的准确地址，在辉县市南村镇北东坡村并无陈保新此人。
本院认为：我国民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提供的被告陈保新地址不明确，应视为其起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王小科的起诉。
案件受理费50元，免予收取，裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年五月十三日
书记员 马雄伟