福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4830号
原告：丁爱治，女，1965年3月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：董秀丽、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
被告：林志强，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告：林双月，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告丁爱治与被告林志强、林双月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁爱治的诉讼代理人董秀丽、谢秀锦及被告林志强的诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告林双月经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，林志强在与林双月夫妻关系存续期间，因资金周转需要向其借款，双方于2015年7月10日对部分借款进行结算，确认林志强尚欠其借款94万元。请求判令,两被告共同偿还借款94万元及按年利率6%计付至实际还清借款之日止的利息（其中借款48万元的利息自2015年12月26日起算；借款46万元的利息自2016年12月2日起算）。
被告林志强辩称，本案诉争款项并非借款，而是民间标会款。原告在起诉时并未提供相应的证据证明其实际支付了本案诉争的借款，而是在被告提供会仔单和流水转账凭证后，原告选择2013年9月13日转账支付40万元及2015年3月1日转账支付64万元作为本案借款的支付凭证。本案诉争金额为94万元，与原告主张的支付凭证104万元金额不一致；原告多次通过银行转账给林志强的款项与起会单中林志强向原告所标得的款项能够相互印证，且会仔单上载明的银行账户信息为原告本人的账户信息，同时中标者需要写借条，结合流水账信息可以相互印证原告与林志强之间系民间标会关系。请求依法驳回原告的起诉。
被告林双月书面辩称，本案诉争款项并非借款，而是民间标会款，不应受到法律的保护，更不应将款项认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方争议的焦点：本案欠款是民间借贷或是民间标会？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告提供如下证据：A1.两被告户籍登记信息、两被告婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻；A2.借条两份，以证明被告林志强拖欠原告部分借款本金94万元，其中48万元约定2015年12月25日还款，46万元约定2016年12月1日还款的事实；A3.银行汇款明细，以证明原告向被告支付涉诉借款。
被告对原告提供的证据质证称：对证据A1的三性无异议，但是本案债务为“会仔款”，属于非法债务，不应认定为夫妻共同债务；对证据A2的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，借条是林志强出具给原告，是对拖欠的“会仔款”的结算；对证据A3的真实性、合法性无异议，但是对关联性及证明目的有异议，这两笔款项是原告支付给被告的“会仔款”，并非借款。
同时被告林志强提供如下证据：B1.资金往来明细表、B2.起会单，证明被告林志强与原告就本案存在的是民间标会纠纷，并非民间借贷纠纷。
原告对于被告提供的证据质证称，对B1、B2的三性均有异议，两份证据均是被告自行制作，且明细表、起会单的数额与借款、汇款凭证对不上，被告称本案款项系“会仔款”，证据不足，不应予以支持。
本院认为，林双月未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。被告林志强提供的证据与本案的关联性未能确定。
经庭审举证及本院的认证，并结合原、被告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
林志强在与林双月夫妻关系存续期间，分别于2013年9月13日向原告借款40万元，于2015年3月1日向原告借款64万元，合计104万元。双方于2015年7月10日对借款进行结算，由林志强分别出具借条两份给原告收执。双方约定借款48万元的还款期限至2015年12月25日；借款46万元的还款期限至2016年12月1日。结算后，林志强未还款。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因丁爱治系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与林志强之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。林志强未依约还款，除应当偿还外，还应承担违约责任。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计息，合法有据。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在原告与林志强明确约定本案诉争借款为个人债务,或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉求，本院予以支持。林志强主张本案欠款系标会款，但未充分举证，不予采信。被告林双月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志强、林双月应于本判决生效之日起三十日内返还原告丁爱治借款94万元及按年利率6%计付至实际还款之日止的利息（借款48万元自2015年12月26日起算；借款46万自2016年12月2日起算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13676元，由两被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，两被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 吴小妹
人民陪审员 赖君龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林智足
速 录 员 丁婉冷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。