浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第437号
原告：于连荣。
委托代理人：鲍普扬。
被告：许长林。
委托代理人：何静燕。
原告于连荣为与被告许长林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2010年4月8日，原告于连荣对自己的智能损害程度，被告许长林对原告于连荣的伤残等级、医疗费用的合理性提出异议，申请司法鉴定。2010年5月20日，因原告于连荣未预交鉴定费用，视为自动放弃鉴定。同日，本院收到浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。于2010年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于连荣的委托代理人鲍普扬，被告许长林的委托代理人何静燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连荣诉称，2007年10月10日19时40分许，原告于连荣驾驶王国民所有的浙A×××××号二轮摩托车，由余杭区南苑街道天万村驶往乔司镇，由东向西行驶，途经余杭区南苑街道天万村1组路段时，与由西向东行驶的被告许长林驾驶其本人所有的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成于连荣、许长林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，原告于连荣负事故主要责任，被告许长林负事故次要责任。原告于连荣因交通事故受伤，住院治疗22天，花去医疗费32729.97元、交通费317元。2010年1月22日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤后构成十级伤残，误工时间为180天左右（花去鉴定费1400元）。因双方未能协商解决，原告于连荣向法院起诉，要求被告许长林赔偿各项损失75203.80元。庭审中，原告于连荣变更了诉讼请求，其因交通事故受伤损失的医疗费32729.97元、误工费11386.80元、住院伙食补助费330元、护理费1391.72元、伤残补助金49222元、精神抚慰金5000元、交通费317元、鉴定费1400元，合计101777.49元，要求被告许长林赔偿76334.20元。
原告于连荣为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明事故经过及责任程度的事实。
2、被告驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告许长林驾驶资格、肇事车辆系被告许长林所有的事实。
3、户口簿一份，用于证明原告于连荣系非农业户籍的事实。
4、余杭区第一人民医院门诊病历、住院病历各一份，用于证明原告于连荣伤情及治疗情况的事实。
5、医疗费票据八份、用药清单一份，用于证明原告于连荣花去医疗费用的事实。
6、交通费票据一份三页，用于证明原告于连荣花去交通费用的事实。
7、杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用于证明原告于连荣伤后构成十级伤残，误工时间180天左右，花去鉴定费用1400元的事实。
被告许长林辩称，本次交通事故中，原告于连荣未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶已经报废的二轮摩托车行驶中遇对向来车未靠右侧行驶，负事故的主要责任，应加重原告于连荣承担的责任。被告许长林未购买交强险，原告于连荣主张先扣除交强险后再按四六比例分担，我方认为不合理，应为原告于连荣的全部损失按二八比例分担，被告许长林负担20%责任。对于原告于连荣的诉讼请求，医疗费用按票据核处，住院伙食补助费没有异议。误工时间过长，适用标准过高。护理费标准过高。交通费过高。残疾赔偿金应按事故发生时的上一年标准计算。精神损害抚慰金，原告于连荣负事故主要责任，不应支持。鉴定费是原告于连荣自行鉴定的，我方不承担。
被告许长林认为由其申请，法院指定的浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在问题，不作为证据提交。
法庭当庭出示了浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：“被鉴定人于连荣车祸致颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，已构成X级（10级）伤残。医疗费合理性：未见不合理之处。”
当事人提供的证据，以及法庭出示的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告于连荣提供的证据1-4，被告许长林均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告于连荣提供的证据5，被告许长林对证据的关联性提出异议，认为不能证明原告于连荣受伤的事实。即使是用于治疗受伤的费用，应扣除医保外用药的相应费用。本院认为，被告许长林对原告于连荣的医疗费合理性提出异议，经本院指定，浙江大学司法鉴定中心就相关内容进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告许长林未提供足以推翻的证据，故本院对原告于连荣提供的医疗费证据予以确认。
（三）、对原告于连荣提供的证据6，被告许长林提出异议，认为交通费票据基本上都是连号的，与本案无关，不能证明该车票是用于原告所请求的车费。本院认为，根据原告于连荣受伤治疗的实际，发生的交通费与本案有关联，故本院予以确认。
（四）、对原告于连荣提供的证据7，被告许长林提出异议，认为没有事实根据，其作出十级伤残评定的依据仅是原告于连荣自述，不能作为依据，即使原告于连荣构成十级伤残，也与原、被告之间的事故没有因果关系。本院认为，尽管原告于连荣提供的证据7与重新鉴定的结论不相矛盾，但程序上，应以重新鉴定结论为准。
（五）、经被告许长林申请，由法院指定，浙江大学司法鉴定中心对原告于连荣的伤残等级、医疗费的合理性进行了鉴定。该鉴定机构出具的司法鉴定意见书，原告于连荣无异议；被告许长林有异议，认为：1、原告于连荣在浙江大学司法鉴定中心鉴定时，被告方人员未到场参与鉴定过程，故鉴定的程序不合法，不能判断该结论是否正确。2、确定原告于连荣伤后构成十级伤残的依据，大部分是根据原告于连荣的自述，在没有被告参与的情况下，原告于连荣的自述很难判断真伪，故很难确定该报告结论是否正确。3、原告于连荣构成十级伤残，与本案交通事故的关联性有异议，原、被告之间2007年发生事故所致的损害与原告于连荣2010年鉴定构成的伤残没有因果关系，因为原告于连荣自2008年7月1日后没有接受过治疗，说明其伤势已经稳定，不需要再治疗，而原告于连荣在二年后进行鉴定，不能排除原告于连荣在此期间另外发生了损害。根据原告于连荣自行鉴定的结论，其误工时间为180天，原告于连荣不需要待二年后再申请鉴定。如原告于连荣在事故发生时确实存在十级伤残，应已经影响到其活动，任何一个正常人也不会在二年后再鉴定，这与常理不符。本院认为，浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告许长林对鉴定程序、鉴定结论提出的异议，未提供足以推翻的证据。被告许长林既已提出鉴定申请，又不愿意提供相关鉴定结论，不影响该鉴定意见的证明力。故本院对被告许长林的异议不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2007年10月10日19时40分许，原告于连荣驾驶王国民所有的浙A×××××号二轮摩托车，由余杭区南苑街道天万村驶往乔司镇，由东向西行驶，途经余杭区南苑街道天万村1组路段时，与由西向东行驶的被告许长林驾驶其本人所有的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成于连荣、许长林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，原告于连荣未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶已经报废的二轮摩托车，行驶中遇对向来车未靠右侧行驶，负事故的主要责任，被告许长林夜间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行驶中未戴安全头盔，未降低行驶速度，应负事故的次要责任。原告于连荣因交通事故受伤，住院治疗22天，花去医疗费32729.97元、交通费317元。2010年1月22日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤后构成十级伤残，误工时间为180天左右（花去鉴定费1400元）。因双方未能协商解决，原告于连荣向法院起诉。
另查明，本案在审理过程中，经被告许长林申请，由法院指定，浙江大学司法鉴定中心对原告于连荣的伤残等级、医疗费的合理性进行了鉴定，“被鉴定人于连荣车祸致颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，已构成X级（10级）伤残。医疗费合理性：未见不合理之处。”本案交通事故发生时，交强险的赔偿限额为60000元。被告许长林驾驶其本人所有的浙A×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告于连荣与被告许长林之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、交警部门查明的事故事实，本院认定原告于连荣负事故的主要责任，被告许长林负事故的次要责任。（一）、关于原告于连荣的损失。根据相关证据，本院核定原告于连荣因交通事故损失的医疗费32729.97元，住院伙食补费330元、交通费317元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元。原告于连荣主张的误工费11386.80元、护理费1391.72元，因均未超出相关标准，本院予以支持。原告于连荣因交通事故受伤致残，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其负交通事故主要责任，应酌情减轻被告许长林的赔偿责任，本院支持精神损害抚慰金1000元。（二）、关于事故赔偿。被告许长林认为原告于连荣受伤二年后进行的鉴定，不能排除其在此期间另外发生了损害，因被告许长林未提供相关证据，本院不予采信。根据司法鉴定结论，原告于连荣的伤与本案交通事故直接相关。被告许长林对交通事故的发生负有责任，其所有的浙A×××××号二轮摩托车应投保而未保交强险，应承担相当于交强险赔偿限额60000元的损失。超出交强险赔偿限额的损失，由事故当事人按责分担。原告于连荣对于交通事故责任及其民事损害结果，比较被告许长林的责任要重，故由原告于连荣承担80%，由被告许长林承担20%。对于被告许长林要求按交强险限额分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于连荣因交通事故损失的医疗费32729.97元、误工费11386.80元、护理费1391.72元、交通费317元、伙食补助费330元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1400元，合计96777.49元；
二、被告许长林赔偿原告于连荣精神损害抚慰金1000元；
上述一、二项共计97777.49元，由被告许长林赔偿67555.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，减半收取326元，由被告许长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一〇年五月二十六日
书记员 何 媛