wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终352号
上诉人（原审原告）：承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司，住所地河北省滦平县小营满族乡盆窑村。
法定代表人：陈力民，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：汤殿秀，男，1958年9月4日出生，满族，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈逢春，滦平县法律援助中心法律援助律师。
上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司因与被上诉人汤殿秀劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司的委托诉讼代理人陈铁贤，被上诉人汤殿秀的委托诉讼代理人刘晓红、陈逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并依法改判上诉人与被上诉人于2017年5月10日解除劳动合同，上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金23676.19元，不支付职工医疗保险费中单位承担部分。事实和理由:原审认定上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，属于认定事实错误。上诉人已经为被上诉人缴纳了养老、失业和工伤保险，为被上诉人全额缴纳了新农合的医疗保险费，不存在未缴社会保险的情形。原审法院认定社会保险费缴纳的征缴不属于人民法院民事诉讼的受案范围，判决驳回上诉人对此的诉讼请求，属于适用法律错误。
汤殿秀辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，支持被上诉人的诉讼请求。
承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告双方于2015年5月10日解除劳动合同；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金23676.19元；3、原告不为被告缴纳2008年3月至2017年5月的医疗保险中单位承担部分；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明认定的事实：被告汤殿秀于2008年2月到原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司工作，2017年5月15日因原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司未按照法律规定为被告缴纳相关社会保险，被告汤殿秀要求与原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司解除劳动关系。
一审法院认为，原告主张与被告解除劳动关系，被告汤殿秀同意解除，双方协商一致。因此，对于原告诉请与被告解除劳动关系，本院予以支持。原、被告双方劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳社会保险，被告因此要求与原告解除劳动关系，属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原、被告双方形成劳动关系，原告应当为被告缴纳社会保险。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司诉请不为被告缴纳2008年3月至2017年5月的医疗保险中单位承担部分，因社会保险费用的征缴不属人民法院民事诉讼的受理范畴，本案不予审理。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《河北省工资支付规定》第二条、第七条、第十一条之规定，判决：一、原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司与被告汤殿秀劳动关系自2017年5月18日起解除；二、驳回原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司的其它诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司作为用人单位虽然在社保部门为劳动者汤殿秀办理了养老保险、失业保险、工伤保险的社保登记，并缴纳了相关的保险费用，但仍存在未按法律规定给汤殿秀办理职工医疗保险的违法情形。据此，汤殿秀以用人单位未给其缴纳社会保险为由，要求解除双方之间的劳动关系，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司应该向汤殿秀支付解除劳动关系经济补偿金。因承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司对滦平县劳动人事争议解除仲裁委员会作出的滦劳人裁字（2017）69号仲裁裁决书中确定的应该支付给汤殿秀的解除劳动关系经济补偿金的数额无异议，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司应该以该裁定书确定的数额向汤殿秀支付解除劳动关系经济补偿金23676.19元。承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司认为其不存在未给汤殿秀缴纳社会保险的违法情形，不应该向汤殿秀支付解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，证据不足，本院不予支持。因社会保险费用的征缴不属于人民法院民事诉讼的受理范围，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司认为人民法院不应裁判其为汤殿秀补缴医疗保险费的上诉主张，与法有据，本院予以支持。劳动争议纠纷当事人对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力。人民法院受理后应对当事人的诉求进行全面审理，对确认某种法律关系是否存在及有给付内容的诉求，应作出具体明确的裁判。本案滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人裁字（2017）69号裁决书上的裁决主文中有给付内容，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司对该仲裁裁决不服向一审法院提起诉讼，其诉讼请求一审法院不予支持，一审法院在判决书书主文中不能只判驳回承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司的诉讼请求，应在判决驳回的同时，将承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司应该承担的给付内容在判决主文中予以表述，否则胜诉方据以申请执行的法院判决书会缺乏执行内容。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但裁判结果表述错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2557号民事判决第一项；
二、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2557号民事判决第二项；
三、上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人汤殿秀经济补偿金23676.19元；
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，合计15.00元，由上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 高喜军
审判员 王桂森
二〇一八年二月二日
书记员 段映雪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初466号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘仙鹤，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘仙鹤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,711.37元。原告诉称,被告潘仙鹤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,711.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第752号
申请执行人李万强，男，汉族，住筠连县孔雀乡。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人李万强申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人李万强也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1628号民事判决书确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告李万强欠款1500元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙茂员
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终162号
上诉人（原审原告）唐忠华，男，苗族。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人唐忠华、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，唐忠华、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初158号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，唐忠华系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。唐忠华所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。唐忠华认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对唐忠华土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审法院认为，本案系唐忠华向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占唐忠华合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初845号行政判决确认观山湖区政府对唐忠华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，唐忠华通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，唐忠华承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因唐忠华未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。唐忠华因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以23559.9元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付唐忠华赔偿金23559.9元。
一审宣判后，唐忠华不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回唐忠华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由唐忠华负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占唐忠华涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，唐忠华对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合唐忠华、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿唐忠华23559.9元并无不当。故，唐忠华、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史麒麟
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终162号上诉人（原审原告）唐忠华，男，苗族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人唐忠华、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，唐忠华、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初158号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，唐忠华系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。唐忠华所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。唐忠华认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对唐忠华土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审法院认为，本案系唐忠华向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占唐忠华合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初845号行政判决确认观山湖区政府对唐忠华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，唐忠华通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，唐忠华承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因唐忠华未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。唐忠华因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以23559.9元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付唐忠华赔偿金23559.9元。一审宣判后，唐忠华不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回唐忠华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由唐忠华负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占唐忠华涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，唐忠华对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合唐忠华、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿唐忠华23559.9元并无不当。故，唐忠华、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史麒麟审判员  赵 敏审判员  冉依依二〇一七年九月十二日书记员  陈倩雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1324号
申请执行人王香利，女，1973年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人贾宏发，男，1955年出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被执行人郭红，女，1979年出生，现住乌拉特前旗新安镇。
本院在执行王香利申请执行贾宏发、郭红民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 杨高升
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董艺龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3170号
本院在执行申请执行人云峰与被执行人方存康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方存康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将方存康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十三日
（）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7783号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：林峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告林峰信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2731号
原告:张道勇，男，1944年9月15日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:印明芳（又名印士清），男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘县，
原告张道勇与被告印明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张道勇到庭参加诉讼,被告印明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告印明芳偿还原告张道勇借款本金人民币50000元及2013年6月2日至2017年5月1日期间的利息47000元，合计97000元；2017年5月2日之后的利息按月利率2%计息至借款本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，被告印明芳以种植烤烟需要资金为由向原告张道勇借款50000元，原告张道勇将现金50000元交付被告印明芳后，被告印明芳于当日向原告张道勇出具了借条，约定按月利率3%计算利息。被告印明芳借款后，至今未向原告张道勇支付利息及偿还本金，原告张道勇多次向被告催要无果。
被告印明芳未答辩，未提交证据。
本案经本院审理查明：2013年6月2日，被告印明芳向原告张道勇借款50000元，原告张道勇将现金50000元交付被告印明芳后，被告印明芳于当日向原告张道勇出具了借条，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告印明芳至今尚未偿还借款。
上述事实，有原被告的身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告印明芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告印明芳向原告张道勇借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。被告印明芳向原告借款50000元，虽未约定还款期限，但在原告向其催要时，被告理应偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。
被告印明芳除应当偿还原告张道勇借款本金外，还应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告出具的借条约定月利率为3％，原告主张按月利率2％计算，即2013年6月2日起至2017年5月1日按月利率2％计算的利息为47000元，本院予以支持。至于2017年5月2日之后的利息，仍按月利率2％计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印明芳于本判决生效后十日内偿还原告张道勇借款本金50000元。
二、被告印明芳于本判决生效后十日内支付原告张道勇2013年6月2日至2017年5月1日期间的利息47000元，并支付自2017年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止以尚未偿还借款本金50000元为基数，按月利率2％计算的利息。
案件受理费2226元，因适用简易程序审理，减半收取1113元，由被告印明芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张成富
二〇一七年五月二十五日
书记员 迟延龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保107号
申请人李成华，男，汉族，1978年2月26日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人代江，男，汉族，1974年8月23日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人李成华与被申请人代江因民间借贷纠纷，申请人李成华于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代江的房屋，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人李成华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李成华申请查封被申请人代江房屋的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年四月四日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第106号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年11月25日1时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫无号牌两轮摩托车，行至本市涧西区嵩山路“嵩山家园”小区门口时，与骑电动车的被害人索某某相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为：164.6mg／lOOmL。案发后双方就民事部分已达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王某某的供述，查获经过，道路交通事故认定书，协议书，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，与被害人达成和解协议，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 蓓
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1996号
原告：董存发，男，汉族，1974年2月22日生，河津市赵家庄乡东庄村居民，现住河津市清涧街道办事处康家庄门面房。
被告：原武斌，男，汉族，1978年7月7日生，河津市樊村镇固镇村居民，现住山西省太原市迎泽区老军区小区北区*号楼中单元***房。
原告董存发与被告原武斌民间借货纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告董存发到庭参加诉讼，被告原武斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董存发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月10日向原告借款30万元，经原告多次催要，被告一直推拖不还，为保证原告的合法权益，现诉至河津市人民法院。
被告原武斌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了借条1张。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，被告原武斌以做生意需要资金周转为由，向原告董存发借款30万元，同日，被告收取了原告提供的30万元借款后，给原告出具了1张借条，借条上方为被告原武斌的身份证复印件，下方载明“借条，今借到董存发现金叁拾万元整（300000元），借款人原武斌，日期2016年5月10日，证明人董红斌”。后经原告催要，被告至今未能向原告归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收取了原告提供的30万元借款后，经原告催要，至今未能向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。因原、被告未明确约定借款利息，故本案所涉借款为无息借款，现原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原武斌在判决生效后十日内一次性归还原告董存发借款30万元；
二、驳回原告董存发的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告原武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑 倩
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初25号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人谢某某，甘肃省甘谷县人，高中文化，农民。2015年11月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被武山县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第132号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日21时许，被告人谢某某因婚姻纠纷，寻至其前妻张某甲父亲张某乙家中，从厨房拿出一把菜刀，持菜刀将屋内的电视机、洗衣机、木门、十字绣等物损坏。后经核对被损坏物品为：茶几1个、创维液晶电视机1台、五斗橱1张、组合柜1个、十字绣（1.1X0.5m）1副、实木门1合、长虹彩色电视机1台、海尔双桶洗衣机1台、暖水瓶1个、飞鸽自行车1辆、星空接收器1台、瓷碗4个。
经甘肃省天水市秦州区价格认证中心鉴定：被损毁物品价值共计5392.32元。
另查明，2015年11月4日，在公安机关主持下，被告人谢某某与被害人张某乙达成刑事和解协议，被害人对被告人谢某某的行为表示谅解，并不要求谢某某对其进行赔偿。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人裴某某、张某某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，案件来源、抓获经过、和解协议、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因婚姻纠纷，持菜刀毁坏他人财物，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人与被害人已达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，故本院决定对被告人酌情从轻处罚。综合被告人谢某某的作案手段、犯罪情节、认罪态度及取得谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马新文
人民陪审员 李君宜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王永红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4553号
原告:马建国，男，1960年12月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：王炤，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：尤世明，男，1956年4月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建国与被告尤世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告马建国于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤诉。
案件受理费1150元，由原告马建国负担。
审判员 闫清
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨洋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初867号
原告：刘宇，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被告：赵文举，男，1965年10月24日出生，汉族，中国银行北安支行职工，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被告：付铁梅，女，1965年12月31日出生，汉族，北安市国税局职工，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告刘宇与被告赵文举、付铁梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼。被告赵文举、付铁梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款30万元，并按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月23日在原告处借款5万元，于2016年4月6日借款25万元，两笔借款均口头约定月利息5%，没有约定还款期限，借款后被告未还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元及利息（自2016年4月6日起至实际清偿之日按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据及借款合同各1份。旨证明，2016年3月23日二被告在原告处借款5万元、2016年4月6日在原告处借款25万元，借款用途为家用，两次合计借款30万元的事实。
证据二、北安市北苑社区证明信1份。旨证明，被告赵文举、付铁梅下落不明。
证据三、二被告户籍证明各1份。旨证明，二被告身份信息。
证据四、北安市邮储银行和平支行交易明细1份。旨证明，原告分四次把借款汇入被告赵文举账户，被告赵文举合计支付给原告借款利息6.25万元。
证据五、房屋抵押借款合同1份。旨证明，被告赵文举以其所有的房屋抵押给原告，作为借款25万元的借款抵押物，约定月利率5%。
证据六、证人吴某出庭证言。旨证明，证人与原告一起去被告家索要欠款，被告曾给付原告借款利息的事实。
被告赵文举、付铁梅未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩亦未提交证据，视为放弃对原告主张及对原告向本院提交的证据抗辩、质证的权利。
经审查，原告向本院提供的上述证据能够充分证明二被告以房屋作为抵押物在原告处借款的事实存在，各证据之间已经形成完整的证据链条，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告赵文举与付铁梅系夫妻关系，二被告于2016年3月23日因资金周转在原告处借款5万元，二被告给原告出具借据1份，双方口头约定月利息为5%；2016年4月6日二被告在原告处借款25万元用于家用，并与原告签订借款合同1份，同时签订房屋抵押合同1份，约定借款月利息5%，被告将位于北安市亿昌小区1号楼3单元2201室，面积为128平方米自有房屋1处抵押给原告，未办理房屋产权抵押登记。以上借款均未约定还款期限。原告于2014年3月24日在北安市邮储银行和平支行支取现金5万元，先行扣除了一个月的借款利息0.5万元，交付给被告4.5万元；于2016年4月6日向被告提供借款10万元，扣除了一个月的借款利息0.5万元后，通过北安市邮储银行和平支行直接向赵文举实际汇款9.5万元；原告于2016年4月9日向被告提供借款10万元，扣除了一个月的借款利息0.5万元后，通过北安市邮储银行和平支行直接向赵文举汇款9.5万元；原告于2016年4月15日通过北安市邮储银行和平支行直接向赵文举汇款本金3万元；原告于2016年4月19日向被告提供借款2万元，扣除了一个月的借款利息0.5万元后，通过北安市邮储银行和平支行直接向赵文举汇款1.5万元。以上合计原告实际交付给被告借款28万元。借款后，二被告按月利率5%向原告支付利息至2016年9月6日，本金至今未还。后二被告离开住所地现下落不明。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告在原告处借款逾期未还事实清楚、证据确实充分，有原告提供的借据、借款合同、银行汇款明细及房屋抵押合同等相关证据足以为凭，二被告理应承担偿还借款义务。虽被告给原告出具借据5万元日期为2016年3月23日，但原告交付给被告借款实际日期为2016年3月24日，且金额为4.5万元；另2016年4月6日借款合同中约定的借款金额为25万元，但原告自2016年4月6日至2016年4月19日分三次将借款利息在本金中扣除后实际交付给被告借款本金23.5万元，故借款利息应自2016年4月19日起计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为28万元。原告提供的5万元借据中虽未约定利息，但根据原告提供的银行汇款及原、被告交易习惯，足以证明原、被告借款月利率为5%。双方约定的借款利率明显超出法律规定，虽被告未在法定期限请求返还超出部分利息，但依照公平原则，被告超出法律规定给付的利息6.25万元应冲抵所欠借款利息，现原告按月利率2%主张借款利率符合法律规定，应予准许。
综上所述，原告刘宇诉请被告赵文举、付铁梅偿还原告借款及利息合理部分，本院依法予以支持。被告赵文举、付铁梅经本院公告送达开庭传票期限已经届满，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵文举、付铁梅自本判决生效之日起10日内给付原告刘宇借款本金28万元；借款利息自2016年4月19日起以本金28万元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止（已支付的借款利息6.25万元应在应付利息款中予以扣减）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元、公告费560.00元由被告赵文举、付铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 李晓莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马美英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14266号
罪犯高联，男,1960年6月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）德刑初字第578号刑事判决,以被告人高联犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3234号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院七次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高联在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高联在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高联在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高联减去有期徒刑六个月(刑期自2005年7月30日起至2016年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终354号
上诉人（原审原告）：承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司，住所地河北省滦平县小营满族乡盆窑村。
法定代表人：陈力民，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：靳宝岳，男，1962年9月4日出生，满族，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。
上诉人承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司因与被上诉人靳宝岳劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司的委托诉讼代理人陈铁贤，被上诉人靳宝岳的委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并依法改判上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金23591.75元，上诉人不为被上诉人缴纳2012年10月至2017年5月养老保险、失业保险、职工基本医疗保险费中单位承担部分。事实和理由:上诉人与被上诉人之间形成劳动关系的时间为2016年4月1日，在此之前双方没有形成劳动关系；被上诉人无故旷工，应视为其自动离职，上诉人不应支付其解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定社会保险费的征缴不属于人民法院民事诉讼受案范畴，但判决驳回上诉人对此诉讼请求，属于适用法律错误。
靳宝岳辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，支持被上诉人的诉讼请求。
承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不为被告缴纳2012年10月至2017年5月养老保险、失业保险、医疗保险中单位承担部分；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金23591.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明认定的事实：被告靳宝岳于2012年9月30日到原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司工作，工种为司机。2016年4月1日原、被告双方签订了固定期限《劳动合同书》，期限自2016年4月1日起至2018年4月1日止，原被告双方劳动关系存续期间，原告没有按照法律规定为被告缴纳社会保险。
一审法院认为，原、被告双方形成劳动关系，原告应当为被告缴纳社会保险。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司诉请不为被告缴纳2012年10月至2017年5月养老保险、失业保险、医疗保险中单位承担部分，因社会保险费用的征缴不属人民法院民事诉讼的受理范畴，本案不予审理。原、被告双方劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳社会保险，被告因此要求与原告解除劳动关系。属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《河北省工资支付规定》第二条、第七条、第十一条之规定，判决：驳回原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司作为用人单位未按照法律规定为靳宝岳缴纳工作期间的社会保险；靳宝岳以用人单位未给其缴纳社会保险为由，要求解除双方之间的劳动关系，承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司应该向靳宝岳支付解除劳动关系经济补偿金。因承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司对滦平县劳动人事争议仲裁委员会作出的滦劳人裁字（2017）64号仲裁裁决书中确定的应该支付给靳宝岳的解除劳动关系经济补偿金的数额无异议，承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司应该以该裁定书确定的数额向靳宝岳支付解除劳动关系经济补偿金23591.75元。承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司认为其与靳宝岳于2016年4月1日形成劳动关系，靳宝岳工作中存在无故旷工，不应支付靳宝岳解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，证据不足，本院不予支持。社会保险费用的征缴不属于人民法院民事诉讼的受理范围，承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司认为人民法院不应裁判其为靳宝岳补缴养老保险、医疗保险、失业保险的上诉主张，与法有据，本院予以支持。劳动争议纠纷当事人对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力。人民法院受理后应对当事人的诉求进行全面审理，对确认某种法律关系是否存在及有给付内容的诉求，必须作出具体明确的裁判。本案滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人裁字（2017）64号裁决书上的裁决主文中有给付内容，承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司对该仲裁裁决不服向一审法院提起诉讼，其诉讼请求一审法院不予支持，一审法院在判决书书主文中不能只判驳回承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司的诉讼请求，应在判决驳回的同时，将承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司应该承担的给付内容在判决主文中予以表述，否则胜诉方据以申请执行的法院判决书会缺乏执行内容。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但裁判结果表述错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2556号民事判决第一项；
二、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2557号民事判决第二项；
三、上诉人承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人靳宝岳经济补偿金23591.75元。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，合计15.00元，由上诉人承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 高喜军
审判员 王桂森
二〇一八年二月二日
书记员 段映雪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第318号
申请执行人曾宪强，男，生于1966年9月15日，汉族。
被执行人吴宗亮，男，生于1967年5月20日，汉族。
被执行人韩学美，女，生于1968年5月30日，汉族。
依据已法律效力的古蔺县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）古蔺民初字第50号民事判决书，被执行人吴宗亮、韩学美应给付申请执行人曾宪强借款140000元及利息，并承担案件受理费3100元。执行中，申请执行人曾宪强向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及相关规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁 曦
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第149号
申请执行人：杨延玲，女，汉族，云南省漾濞县人。
被执行人：大理怡祥纸业有限公司
关于杨延玲申请执行大理怡祥纸业有限公司劳动合同纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出（2015）大劳人仲案第1号《仲裁裁决书》。因被执行人大理怡祥纸业有限公司未按该《仲裁裁决书》履行义务，2015年3月5日，杨延玲向本院申请执行，要求被执行人大理怡祥纸业有限公司办理劳动合同解除、离职、档案移交和社会保险关系转移手续，支付2013年未足额发放的超时加班工资差额22519.60元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人大理怡祥纸业有限公司于2015年4月15日将（2015）大劳人仲案第1号《仲裁裁决书》第二项确定的22519.60元执行款交至本院，上述款项已由申请人杨延玲领取；关于（2015）大劳人仲案第1号《仲裁裁决书》第一项双方办理劳动合同解除、离职、档案移交和社会保险关系转移手续的内容，不具有强制执行性，经做协调工作，双方同意自行配合办理。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会（2015）大劳人仲案第1号《仲裁裁决书》第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨艳玲
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第149号申请执行人普建华（曾用名普晋华），男，1972年生，彝族，高中文化，农民，住大姚县赵家店乡。被申请执行人朱彩艳，女，1982年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县赵家店乡。关于申请人普建华与被执行人朱彩艳离婚纠纷一案，本院2010年12月2日作出的（2010）大民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱彩艳未按期履行生效法律文书第二项确定的义务，即未按期给付申请人普建华2014年度子女抚养费2400元。申请人普建华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人朱彩艳自愿向申请人普建华交纳了2014年度的子女抚养费2400元，且已兑付给申请人普建华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2010）大民初字第472号民事调解书第二项确定的2014年度的子女抚养费已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一四年四月八日书记员  陈东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢392号
申请执行人郭树芹，女，1962年11月3日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。
法定代表人韩大伟，职务董事长。
关于郭树芹与围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组的房屋及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春虹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00750号
原告谢某某，女，1982年10月19日出生，汉族。
被告杨某某，男，1983年11月1日出生，汉族。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情并不和睦。被告喜欢打牌，不务正业，没有家庭责任感，致使家庭的基本生活开支都无法得到保障。2013年11月13日，双方经法院调解和好，但此后被告并无悔改，夫妻感情更加恶化。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养至独立生活，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，由被告承担共同债务。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。双方经法院调解和好后，被告在积极履行家庭义务。2015年正月，当地村、组领导组织双方进行了调解，原告同意给予被告半年的考验期。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年7月26日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。结婚时，原告置办了如下嫁妆：“豪爵”牌女士摩托车1辆、“格力”挂式空调1台、32英寸液晶彩电1台、“海尔”牌电冰箱1台、全自动洗衣机1台、电热水器1台、床上用品1套。婚后初期，夫妻感情尚可，双方于2011年6月25日共同生育男孩杨某A。此后，双方在共同生活期间曾因被告打牌及家庭经济琐事产生矛盾。2013年9月12日，原告第一次诉至本院要求与被告离婚。同年11月13日，双方经本院调解和好。此后半年，夫妻关系有所好转。从2014年下半年开始，由于原告认为被告仍然打牌，夫妻关系开始变得紧张。2014年农历12月，双方开始分居。原告认为夫妻感情现已破裂，遂再次诉请离婚。另查明，婚后，双方未添置夫妻共同财产，无共同债权和存款，共同债务有欠付原告父亲谢树生的借款50000元。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、调解笔录、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。婚后，双方共同生育了小孩，在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻之间虽产生了矛盾，但双方自2014年农历12月开始分居，至今未满2年，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方珍惜过往的夫妻感情，各自改正所存在的缺点，以家庭和小孩的利益为重，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谢某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年五月十二日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00750号
原告谢某某，女，1982年10月19日出生，汉族。
被告杨某某，男，1983年11月1日出生，汉族。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情并不和睦。被告喜欢打牌，不务正业，没有家庭责任感，致使家庭的基本生活开支都无法得到保障。2013年11月13日，双方经法院调解和好，但此后被告并无悔改，夫妻感情更加恶化。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养至独立生活，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，由被告承担共同债务。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。双方经法院调解和好后，被告在积极履行家庭义务。2015年正月，当地村、组领导组织双方进行了调解，原告同意给予被告半年的考验期。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年7月26日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。结婚时，原告置办了如下嫁妆：“豪爵”牌女士摩托车1辆、“格力”挂式空调1台、32英寸液晶彩电1台、“海尔”牌电冰箱1台、全自动洗衣机1台、电热水器1台、床上用品1套。婚后初期，夫妻感情尚可，双方于2011年6月25日共同生育男孩杨AA。此后，双方在共同生活期间曾因被告打牌及家庭经济琐事产生矛盾。2013年9月12日，原告第一次诉至本院要求与被告离婚。同年11月13日，双方经本院调解和好。此后半年，夫妻关系有所好转。从2014年下半年开始，由于原告认为被告仍然打牌，夫妻关系开始变得紧张。2014年农历12月，双方开始分居。原告认为夫妻感情现已破裂，遂再次诉请离婚。另查明，婚后，双方未添置夫妻共同财产，无共同债权和存款，共同债务有欠付原告父亲谢某某的借款50000元。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、调解笔录、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。婚后，双方共同生育了小孩，在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻之间虽产生了矛盾，但双方自2014年农历12月开始分居，至今未满2年，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方珍惜过往的夫妻感情，各自改正所存在的缺点，以家庭和小孩的利益为重，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谢某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年五月十二日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民二初字第00058号
原告：叶映胜，男，1966年11月25日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：马二斌，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：刘晓庆，女，30岁，汉族，住岳西县。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告叶映胜于2013年1月21日诉来本院，在审理过程中，原告叶映胜于2013年3月29日以被告刘晓庆已主动给付货款为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶映胜撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告叶映胜承担。
本裁定一经作出，立即发生法律效力。
审判员 汪时银
二〇一三�三月二十六日
书记员 杨丽华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终55号
上诉人（一审原告）庞进明，又名庞大孬，男，汉族，1952年6月20日生，住修武县。
委托代理人闫海清，女，汉族，1952年6月17日生，住址同上。
委托代理人庞彬彬，男，汉族，1975年9月6日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）修武县人民政府。住所地：修武县为民路***号。
法定代表人郜方正，县长。
委托代理人杨利冶，焦作金研律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）修武县房产管理中心。住所地：修武县新兴街***号。
法定代表人薛文忠，主任。
委托代理人刘长富，该中心副局长。
一审第三人庞福明，又名庞二孬，男，汉族，1954年7月28日生，住修武县。
委托代理人庞琳，女，汉族，1988年4月16日生，住修武县。
上诉人庞进明因与修武县人民政府等行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2016）�08行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞进明及其委托代理人闫海清、庞彬彬，被上诉人修武县人民政府的委托代理人杨利冶，被上诉人修武县房产管理中心的委托代理人刘长富，一审第三人庞福明及其委托代理人庞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市中级人民法院一审查明：1988年12月15日修武县人民政府为庞福明颁发修字第04××84号房屋所有权证书。2016年5月23日，庞进明向焦作市中级人民法院提起行政诉讼,要求修武县人民政府、修武县房产管理中心及庞福明承担因房屋错误登记在庞福明名下，进行更正登记的其他费用。
焦作市中级人民法院一审认为：庞进明所诉的修字第04××84号《房屋所有权证书》是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的，庞进明于2016年5月23�向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08行赔初20号行政裁定，驳回庞进明的起诉。
庞进明不服一审裁定，向本院上诉称，根据最高院的司法解释，对于超过起诉期限且无正当理由的应当驳回，但是庞进明的维权诉讼一直没有停止，是有正当理由的，依法不应当驳回。请求依法撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08行赔初20号行政裁定，并改判修武县人民政府履行职责，将房产证中的其中东三间更正登记为庞进明并赔偿因进行更正登记的其他费用。
被上诉人修武县人民政府辩称，一、庞进明所诉的修字�04××84号房产证是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的，庞进明于2016年5月23日提起行政诉讼，已经近28年，依据相关法律规定，已超过起诉期限；二、庞进明不具备提起变更登记的主体资格。依据相关法律规定，庞进明作为利害关系人一方，只能申请异议登记而不具备提起更正登记的条件。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人修武县房产管理中心辩称，庞进明的起诉已经超过法定的诉讼时效，修武县房产管理中心既无事实依据也无法律依据为庞进明办理更正登记，请求驳回庞进明的上诉。
一审第三人庞福明辩称，焦作市中级人民法院依法驳回庞进明的起诉是公正合法的。请求维持一审裁定，驳回庞进明的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的修字第04××84号《房屋所有权证书》，庞进明以房屋错误登记为由于2016年5月23日提起行政诉讼要求进行变更及赔偿，本案系因不动产提起的行政诉讼自行政行为作出起已超过二十年，人民法院不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审法院行政裁定处理正确，本院予以支持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2016）豫08行赔初20号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓娣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行赔终55号上诉人（一审原告）庞进明，又名庞大孬，男，汉族，1952年6月20日生，住修武县。委托代理人闫海清，女，汉族，1952年6月17日生，住址同上。委托代理人庞彬彬，男，汉族，1975年9月6日生，住址同上。被上诉人（一审被告）修武县人民政府。住所地：修武县为民路***号。法定代表人郜方正，县长。委托代理人杨利冶，焦作金研律师事务所律师。被上诉人（一审被告）修武县房产管理中心。住所地：修武县新兴街***号。法定代表人薛文忠，主任。委托代理人刘长富，该中心副局长。一审第三人庞福明，又名庞二孬，男，汉族，1954年7月28日生，住修武县。委托代理人庞琳，女，汉族，1988年4月16日生，住修武县。上诉人庞进明因与修武县人民政府等行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2016）�08行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞进明及其委托代理人闫海清、庞彬彬，被上诉人修武县人民政府的委托代理人杨利冶，被上诉人修武县房产管理中心的委托代理人刘长富，一审第三人庞福明及其委托代理人庞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明：1988年12月15日修武县人民政府为庞福明颁发修字第04××84号房屋所有权证书。2016年5月23日，庞进明向焦作市中级人民法院提起行政诉讼,要求修武县人民政府、修武县房产管理中心及庞福明承担因房屋错误登记在庞福明名下，进行更正登记的其他费用。焦作市中级人民法院一审认为：庞进明所诉的修字第04××84号《房屋所有权证书》是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的，庞进明于2016年5月23�向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08行赔初20号行政裁定，驳回庞进明的起诉。庞进明不服一审裁定，向本院上诉称，根据最高院的司法解释，对于超过起诉期限且无正当理由的应当驳回，但是庞进明的维权诉讼一直没有停止，是有正当理由的，依法不应当驳回。请求依法撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08行赔初20号行政裁定，并改判修武县人民政府履行职责，将房产证中的其中东三间更正登记为庞进明并赔偿因进行更正登记的其他费用。被上诉人修武县人民政府辩称，一、庞进明所诉的修字�04××84号房产证是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的，庞进明于2016年5月23日提起行政诉讼，已经近28年，依据相关法律规定，已超过起诉期限；二、庞进明不具备提起变更登记的主体资格。依据相关法律规定，庞进明作为利害关系人一方，只能申请异议登记而不具备提起更正登记的条件。请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人修武县房产管理中心辩称，庞进明的起诉已经超过法定的诉讼时效，修武县房产管理中心既无事实依据也无法律依据为庞进明办理更正登记，请求驳回庞进明的上诉。一审第三人庞福明辩称，焦作市中级人民法院依法驳回庞进明的起诉是公正合法的。请求维持一审裁定，驳回庞进明的上诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的修字第04××84号《房屋所有权证书》，庞进明以房屋错误登记为由于2016年5月23日提起行政诉讼要求进行变更及赔偿，本案系因不动产提起的行政诉讼自行政行为作出起已超过二十年，人民法院不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审法院行政裁定处理正确，本院予以支持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2016）豫08行赔初20号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成，曾用名张金玉，男，1957年8月13日生，汉族，住中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万德芳，男，1947年12月12日生，汉族，住中牟县。
再审申请人张成因与被申请人万德芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成申请再审称，万德芳所述100万元借款，其仅能提供借条一张，未详细陈述具体事实和经过，且五次借款本金合计101万元，其起诉仅要求张成偿还100万元，不符合常理。原审判决仅依据借款人向出借人万德芳出具的一张100万元借条而认定双方存在真实的100万元借款关系不当，请求撤销一二审判决，改判申请人偿还被申请人本金127600元及相应利息。
本院经审查认为，2012年11月14日，张成在证人王某家中由王某代笔为万德芳出具《借条》载明：张成借万德芳现金大写壹佰万元整，小写1000000元。借期自2012年11月14号到2012年12月14号，张成在该借条中表示保证准时还清，如到期不还款，愿把其官渡大街59号房屋、地产全部过户给万德芳、马学军两人所有，并保证协助万德芳、马学军办理过户手续等。对该借条的形成事实，张成和万德芳均认可是张成以前几次向万德芳借款经算账后张成出具的总借条，双方不同的解释在于前期借款的次数和金额。万德芳提供的《借条》为张成亲笔签署形成，万德芳对款项的来源作出了合理的解释，完成了举证责任。从双方分别陈述的借款情形、书写借条的过程，一、二审认为张成出具借条是在完全自由的情况下作出的真实意思表示，不存在受胁迫、欺诈情形。故张成申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成，曾用名张金玉，男，1957年8月13日生，汉族，住中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万德芳，男，1947年12月12日生，汉族，住中牟县。再审申请人张成因与被申请人万德芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成申请再审称，万德芳所述100万元借款，其仅能提供借条一张，未详细陈述具体事实和经过，且五次借款本金合计101万元，其起诉仅要求张成偿还100万元，不符合常理。原审判决仅依据借款人向出借人万德芳出具的一张100万元借条而认定双方存在真实的100万元借款关系不当，请求撤销一二审判决，改判申请人偿还被申请人本金127600元及相应利息。本院经审查认为，2012年11月14日，张成在证人王某家中由王某代笔为万德芳出具《借条》载明：张成借万德芳现金大写壹佰万元整，小写1000000元。借期自2012年11月14号到2012年12月14号，张成在该借条中表示保证准时还清，如到期不还款，愿把其官渡大街59号房屋、地产全部过户给万德芳、马学军两人所有，并保证协助万德芳、马学军办理过户手续等。对该借条的形成事实，张成和万德芳均认可是张成以前几次向万德芳借款经算账后张成出具的总借条，双方不同的解释在于前期借款的次数和金额。万德芳提供的《借条》为张成亲笔签署形成，万德芳对款项的来源作出了合理的解释，完成了举证责任。从双方分别陈述的借款情形、书写借条的过程，一、二审认为张成出具借条是在完全自由的情况下作出的真实意思表示，不存在受胁迫、欺诈情形。故张成申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年三月二日书记员 张运云
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初425号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周启华，男，1968年3月4出生，汉族，小学文化，莲洲镇某酒楼经营者，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年3月9日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]452号起诉书指控被告人周启华犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人周启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人周启华向珠海市斗门区莲洲镇下栏村承包经营下栏村海堤段生葵，双方签订了承包合同并确定承包期限为2013年1月1日至2013年12月30日。2013年5月，斗门区启动大沙联围海堤达标加固整治工程。周启华获悉后，与时任下栏村村民委员会主任的周永祥（另案处理）商议，准备用虚假合同骗取征收补偿款。之后，周永祥制作了一份承包合同，虚构承包期限为2009年1月1日至2018年12月31日及如遇上级（镇）或防汛项目等原因遭受损失，周启华可根据有关政策获得青苗补偿费等内容，后周启华将该合同提供给莲洲镇政府作为补偿依据。同年10月30日，莲洲镇政府工作人员对征收现场进行确权、清点、丈量时，周永祥作为下栏村村民委员会主任，在现场协助工作人员确认界址。经清点，周启华承包的生葵为3340棵。随后，莲洲镇政府以每棵人民币25元的价格对周启华进行补偿，周启华共骗得青苗补偿款人民币83500元。
2017年3月8日，被告人周启华到珠海市斗门区人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实。同年3月28日，周启华退回非法所得人民币83500元。
上述事实，被告人周启华在开庭审理过程中亦无异议，且有周启华与下栏村签订的《斗门区莲洲镇下栏村经济联社土地承租合同书》，周启华与下栏村签订的海堤生葵承包合同，周启华与水利会签订的承包砖厂的《承包合同书》，周启华与下栏村签订的承包鱼塘的《土地承包合同书》《见证书》《鉴证书》，交款收据及单据，周启华承包土地现场丈量照片，《莲洲镇四小围海堤达标工程征收下栏村周启华承包海堤生葵过程中的相片说明》，四小联围海堤达标加固工程项目征地青苗及附着物补偿协议书，拍照确认的周启华位于莲洲大沙联围莲溪堤段的赔偿项目，四小联围海堤达标加固工程项目征地青苗及附着物补偿登记表，四小联围海堤达标加固工程项目征地青苗及附着物补偿费计算及支付审批表，银行进账单，莲洲镇人民政府出具的说明，周启华被征收土地的相关图纸，莲洲镇人民政府《关于成立四小联围（莲洲堤段）海堤达标工程建设工作领导小组的通知》《关于调整四小联围（莲洲堤段）海堤达标工程建设工作领导小组的通知》，关于解决斗门区四小联围征地拆迁补偿问题的请示及斗门区府办公室文件处理表，斗门区莲洲镇海堤达标工程（大沙联围堤段）用地、青苗及附着物拆迁补偿支付审批表，莲洲镇水利管理委员会出具的情况说明，四小联围海堤拆迁工作会议纪要，下栏村关于周启华、周某4上交承包款的统计表、收款收据，下栏村委会三栏明细账，周启华账户明细查询，证人周某1、周某2、姚某1、郭某、周某3、周某4、姚某2的证言，被告人周启华的供述，共同作案人周永祥的供述，视频光盘，移送案件通知书、立案决定书、取保候审决定书，被告人常住人口基本信息，无犯罪记录证明，到案经过，珠海市斗门区检察院开具的《广东省暂时扣留、冻结财物收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启华以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周启华具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.已退回全部非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人周启华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周启华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的非法所得人民币八万三千五百元，发还珠海市斗门区莲洲镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初155号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨光兵，男，汉族，小学文化，个体，住乌海市。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2018年2月10日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。2018年4月4日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。2018年4月18日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
辩护人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
辩护人任永峰，内蒙古济海律师事务所实习律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人杨光兵犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人杨光兵及其辩护人王誉萱、任永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日12时许，被告人杨光兵在位于海勃湾区康泰小区14号楼4单元402室的自己家中，与被害人党某等人喝酒一直喝到14点左右，此时已经喝醉的二人因情绪失控发生激烈争吵，被告人气恼之下用自家菜刀的刀面将党某额头打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人党某的伤情程度为轻伤一级。案发后被告人杨光兵亲属积极赔偿了被害人的损失，得到了党某的谅解，被害人建议对其从轻处罚。
以上事实，被告人杨光兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把；被告人的人口信息表、归案情况说明、病情证明书、收条及谅解书等书证；证人杨某的证言；被害人党某的报案材料及陈述；被告人杨光兵的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光兵因醉酒后与党某发生口角，故意伤害他人身体健康，用刀面将被害人打伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人杨光兵归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人杨光兵依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的杨系初犯、偶犯，具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，可从轻处罚等意见符合法律规定，与查明事实一致，本院予以采纳。经本院发函至有关司法机关对被告人杨光兵进行判前社区矫正调查评估，司法机关认为被告人符合矫正条件，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生人民陪审员张文
二0一八年五月三十一日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初155号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨光兵，男，汉族，小学文化，个体，住乌海市。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2018年2月10日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。2018年4月4日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。2018年4月18日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。辩护人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。辩护人任永峰，内蒙古济海律师事务所实习律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人杨光兵犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人杨光兵及其辩护人王誉萱、任永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月26日12时许，被告人杨光兵在位于海勃湾区康泰小区14号楼4单元402室的自己家中，与被害人党某等人喝酒一直喝到14点左右，此时已经喝醉的二人因情绪失控发生激烈争吵，被告人气恼之下用自家菜刀的刀面将党某额头打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人党某的伤情程度为轻伤一级。案发后被告人杨光兵亲属积极赔偿了被害人的损失，得到了党某的谅解，被害人建议对其从轻处罚。以上事实，被告人杨光兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把；被告人的人口信息表、归案情况说明、病情证明书、收条及谅解书等书证；证人杨某的证言；被害人党某的报案材料及陈述；被告人杨光兵的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨光兵因醉酒后与党某发生口角，故意伤害他人身体健康，用刀面将被害人打伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人杨光兵归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人杨光兵依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的杨系初犯、偶犯，具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，可从轻处罚等意见符合法律规定，与查明事实一致，本院予以采纳。经本院发函至有关司法机关对被告人杨光兵进行判前社区矫正调查评估，司法机关认为被告人符合矫正条件，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员张文二0一八年五月三十一日书记员王凤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初516号
原告：江苏全惠电气科技有限公司，统一社会信用代码913211826944982792，住所地江苏省扬中市新坝镇新坝村。
法定代表人：曹翠兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：北京瑞华赢科技发展有限公司，统一社会信用代码911103027226192351，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号A203室。
法定代表人：成学磊，该公司董事长。
原告江苏全惠电气科技有限公司与被告北京瑞华赢科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于同年3月1日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏全惠电气科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏全惠电气科技有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告江苏全惠电气科技有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一八年三月一日
书 记 员 章佳慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9299号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该行职员。
被告：吴成军，男，1965年9月21日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：蔡玉芳，女，1963年6月1日生，汉族，住址同上。
被告：吴璇璇，女，1987年1月1日生，汉族，住连云港连云区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农村商业银行）与被告吴成军、蔡玉芳、吴璇璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农村商业银行的委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼，被告吴成军、蔡玉芳、吴璇璇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴成军、蔡玉芳偿还借款本金35252.64元及至实际付清之日的利息，逾期罚息（截至2017年8月21日欠息为1530.2元，合计36782.84元）；2、请求依法判令被告吴璇璇对上述债务承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费等一切费用。
事实与理由：2016年10月20日，原告下属小微贷款中心与被告吴成军、蔡玉芳签订了《借款合同》，约定被告吴成军作为借款人、被告蔡玉芳作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款60000元整，借款期限为12个月，贷款年利率15%，合同还约定了罚息等其他内容。同日原告下属小微贷款中心与被告吴璇璇签订了《保证合同》，约定被告吴璇璇自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。被告吴成军、蔡玉芳借款后，未依约履行还款义务，被告吴璇璇也没有履行保证责任。
被告吴成军、蔡玉芳、吴璇璇既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月20日，原告下属小微贷款中心与被告吴成军、蔡玉芳签订了《借款合同》，约定被告吴成军作为借款人、被告蔡玉芳作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款60000元整，借款期限为12个月，贷款年利率15%，合同还约定了罚息等其他内容。同日原告下属小微贷款中心与被告吴璇璇签订了《保证合同》，约定被告吴璇璇自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。被告吴成军、蔡玉芳借款后，未依约履行还款义务，被告吴璇璇也没有履行保证责任，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息情况说明、当事人身份证复印件等在案为证。
本院认为，原告与被告吴成军、蔡玉芳所签订的《借款合同》以及与被告吴璇璇签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴成军、蔡玉芳在借款后未依约还款，被告吴璇璇也未依约履行担保责任，现原告要求被告吴成军、蔡玉芳按照合同约定偿还本息的诉求，以及要求被告吴璇璇对上述借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴成军、蔡玉芳、吴璇璇经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成军、蔡玉芳应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35252.64元及至实际付清之日的利息，逾期罚息（截至2017年8月21日欠息为1530.2元），合计36782.84元；
二、被告吴璇璇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预交），由三被告共同承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一八年一月十七日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第18号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被蓝山县公安局刑事拘留，现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以蓝山县院公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审判，书记员李权担任法庭记录，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年2月6日19时许，被告人黄某某酒后驾驶湘MJ97**号二轮摩托车沿省道“S322”线行驶，当被告人黄某某驾驶该车行驶至蓝山县土市乡新村路口路段时，将行人李某某撞倒，随后被蓝山县公安局交警大队民警查获，经永州市中心医院对被告人黄某某驾驶机动车时血液乙醇含量进行检测，其血液乙醇含量为231.57毫克／100毫升，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某户籍证明、抓获经过说明、被告人黄某某的供述、被害人李某某的陈述、现场勘查笔录及照片、呼出气体酒精检测单、血液乙醇含量检测报告书、蓝公交字（2014）第020005号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某已与被害人李某某达成赔偿协议，在前期已付部分医药费基础上，另行一次性赔偿李某某8000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车并撞倒行人，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人黄某某归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一四年三月三日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4126号
原告：张波，男，1965年2月8日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文苑，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：付东东，男，1981年11月4日生，汉族，住中牟县。
被告：王新志，男，1979年9月19日生，汉族，住中牟县。
原告张波与被告付东东、王新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张波的委托诉讼代理人张文苑到庭参加诉讼，被告付东东、王新志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款12万元。事实与理由：2013年1月21日，被告付东东以需要用钱为由向原告借款12万元，被告王新志为借款担保人。双方约定自2013年3月份起被告付东东每月偿还6千元，后经原告多次催要，被告付东东至今分文未付，被告王新志作为担保人也不履行担保义务，故诉至法院。
被告付东东、王新志未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告付东东向原告借款12万元用来偿还其他借款，被告王新志为借款担保人。双方约定自2013年3月份起被告付东东每月最少还款6千元，后经原告多次催要，被告付东东不履行还款义务，被告王新志不履行担保义务，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人在上述期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告付东东向原告借款12万元，并承诺自2013年3月份起被告付东东每月最少还款6千元，因其未按照约定还款，构成违约，原告要求被告付东东偿还借款12万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。根据查明事实被告付东东应当在2014年12月份以前将债务偿清，因原告与被告王新志未明确约定担保期间，保证期间应当计算到2015年6月，因原告向保证人主张权利已经超过保证期间，故被告王新志免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付东东于本判决生效之日起五日内偿还原告张波借款十二万元；
驳回原告张波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告付东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李俊娇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3836号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵成，男，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3260号起诉书指控被告人赵成犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年10月1日8时许，被告人赵成在晋江市灵源街道小布林社区五里工业园区“新天籁”网吧42号机位处，趁被害人卢某睡觉之机，扒窃走其放于电脑桌上的一部价值人民币750元的“酷派”牌手机（后附一张银行卡）。当日下午，公安机关在晋江市抓获被告人赵成，并追回上述手机、银行卡发还给被害人。
上述事实，被告人赵成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人卢某的陈述，价格鉴定意见书，监控录像资料，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2015年12月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一五年十二月二日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第44-1号
原告晋中华安水电工程有限公司。
法定代表人高永旺。
被告左权县烨隆电力实业有限责任公司。
法定代表人王运华。
本院在审理原告晋中华安水电工程有限公司诉被告左权县烨隆电力实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告晋中华安水电工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左权县烨隆电力实业有限责任公司在山西省农村信用合作联社左权县城关信用社（账号为XXXX）的存款2113053.25元，并已提供担保。
本院认为，原告晋中华安水电工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告左权县烨隆电力实业有限责任公司在山西省农村信用合作联社左权县城关信用社（账号为XXXX）的存款2113053.25元；
二、查封苏建国位于左权县城内祝融街XX号房产（房屋所有权证号为XXXX）过户手续（在本院裁定解除查封之前不得办理该房产过户登记）；
三、查封苏建国位于晋中市榆次区安宁街南都小区XX幢XXXX室（房屋所有权证号为XXXX）过户手续（在本院裁定解除查封之前不得办理该房产过户登记）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 李 慧
人民陪审员 张和建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石永青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8014号
原告:左利娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：东海县黛墨珠宝有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：董宪，总经理。
原告左利娟诉被告东海县黛墨珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，原告左利娟于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告左利娟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左利娟撤回起诉。
案件受理费45元，由原告左利娟负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初503号
原告马俊成，男，1975年2月12日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市龙凤区，
被告中国铁塔股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街高端装备制造园科研办公楼8楼,统一社会信用代码912306073086940370。
负责人李剑锋，该公司总经理。
委托代理人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师
本院在审理原告马俊成与被告中国铁塔股份有限公司大庆市分公司排除妨害纠纷一案，原告马俊成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊成的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马俊成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马俊成负担。
审判员 杨跃龙
二〇一八年三月六日
书记员 马莎莎