wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第23号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张肇彬，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县榕山镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月8日被合江县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
辩护人张焕鹏，四川万盛行律师事务所实习律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张肇彬犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。2015年3月4日，合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年4月1日建议恢复法庭审理，本院于当日恢复审理。后本院依法组成合议庭，于2015年4月16日、5月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人张肇彬及其辩护人徐文燕、张焕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日，被告人张肇彬酒后驾驶川E05A**号小型普通客车从合江县榕山镇往榕山镇李子坝方向行驶，21时15分，当车行驶至榕山镇（小地名：杨溪沟）道路处时，因被告人未确保行车安全，将路边行人何某甲、何某乙撞倒，造成何某甲当场死亡，何某乙经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关现场勘查，被害人何某甲的尸体离事故发生地约61米。事故发生后被告人驾车逃离现场，并将川E05A**号小型普通客车驶到榕山镇波司登长江大桥下，企图将车辆驶入长江中毁灭证据，因车辆被江边乱石卡住而未果，被告人随之用铁锤将车辆的前后牌照敲下扔入长江，后逃离。次日凌晨4时许，被告人张肇彬到合江县公安局榕山派出所投案，公安机关随即提取了被告人的血样并送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人张肇彬血液中的乙醇浓度为63.34mg／100ml。投案后，被告人主动供述了自己的犯罪事实。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人张肇彬承担事故全部责任。
另查明，被害人何某甲、何某乙的家属已就民事赔偿向本院提起诉讼，经本院判决，除张肇彬已支付何某甲家属50000元、何某乙家属52000元以及保险公司应承担的赔付责任外，被告人还应赔偿何某甲家属124581.90元、何某乙家属216222.50元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、前科查证情况说明、张肇彬投案自首情况说明、证人张某某、张某甲、高某某的证言、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四川菲斯特司法鉴定所何某甲、何某乙法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、被告人辨认现场笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、本院（2015）合江民初字第78号、（2015）合江民初字第176号民事判决书以及被告人张肇彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张肇彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡后逃逸，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，但被告人在案发后逃逸过程中，将被害人何某甲拖行60余米，虽没有直接证据证明何某甲的死亡系被告人的逃逸行为所致，但应对该行为的性质从严掌握；另被告人血液中的乙醇含量在事发后约七小时仍检测为63.34mg／100ml，仍属饮酒驾驶，且被告人在案发后欲将肇事车辆驶入长江中毁灭证据，主观恶性较深，在量刑时应予考虑。综上，对被告人的自首情节予以适当从轻。虽被告人赔偿了被害人何某甲、何某乙家属部分经济损失，但仍有大部分损失未予赔偿，对其赔偿情节予以适当考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张肇彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张肇彬的刑期自2014年11月8日起至2021年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 陈小容
人民陪审员 王德全
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 茜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第785号
原告曹某1（曾用名宋佳宁），女，2012年1月25日生，汉族，赣州市章贡区人，现住江西省赣州市。
法定代理人曹某2，女，1986年11月19号生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市。联系号码。系原告曹某1母亲。
委托代理人熊德庆，大余县池江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。联系号码。
被�宋某1，男，1982年3月10日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县，联系号码。
委托代理人宋丽华，女，1978年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县，代理权限：特别授权。系被告姐姐。
原告曹某1与被告宋某1抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2、委托代理人熊德庆、被告宋某1及其委托代理人宋丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称：被告与原告母亲曹某2于2009年11月相识，××××年××月××日双方在赣州市章贡区民政部办理了婚姻登记，于××××年××月××日生育一女，取名宋某2，2014年1月13日，被告与原告母亲曹某2因双方性格不合，经双方自愿协商达成离婚协议并在婚姻登记机关办理了离婚手续。由于当时原告母亲曹某2在与被告离婚时过于草率，一气之下便与被告签订了离婚协议，虽然在《离婚协议》中的第二条明确了子女抚养、抚养费及探望权，但明显有悖于我国《婚姻法》中父母有抚养子女的义务和子女有权利向父母追讨抚养费的相关规定。据此恳请法院依据相关事实与法律为保护妇女儿童的合法权益，依法判令：被告支付原告从2014年起直至长大成人的抚养费，按每月1500元标准计算，如遇大病医疗费用则按实际支付的费用分摊；本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审时提出将原告宋某2变更为原告原告曹某1。
被告宋某1辩称：原告之母在民事起诉状中所述内容与事实不符。××××年××月××日结婚前，我们商定，结婚的一切开销由我家承担，包括女方家族成员红包、女方首饰、部分家电家具、彩礼、婚庆以及女方家约30桌酒席钱等总共费用约十万元由我家承担，女方家购买一台十万元左右的轿车赠与我们作为回礼。结婚以后，家里所有经济来源均由原告之母掌控，包括三年工资及亲戚朋友的各种贺礼被其占有，原告之母长期不上班，致使家里经济重担落在本人一人之上，遇到小孩生病时，我不得不举债度日，至离婚时，已欠下银行贷款近十万元。2014年1月3日，我与原告之母离婚时，对方对其占有我的三年工资积蓄以及共同车辆只字不提，我为了让原告有个好的生活条件，没有提出要车辆等财产，主动承担债务，对方为了获得小孩抚养权及姓氏权和财产，不要求我支付抚养费，出于多种原因，我答应了对方条件。离婚后，本人实在经济困难，每月要支付房贷2700元，此外还要租房、赡养母亲，但再拮据的情况下，我还给�告购买了3000元的巧虎益智教育资料，还多次购买奶粉等食品，带其出去游玩。现在本人经济状况极差，工资不够付出，且负债累累，无力向原告承担抚养费。我与原告之母协议离婚时已经约定小孩抚养费由女方负责，并由此承担了许多附加条件，如小孩跟母姓、净身出户，在离婚后不到两年，对方抚养能力未降低，原告抚养水平未降低，对方就撕毁协议，其动机可疑，涉嫌欺诈，因此，被告主张1500元/月的抚养费，与理不容，于法无据。
经审理查明：原告曹某1母亲曹某2与被告宋某1于2009年11月相识，××××年××月××日双方在赣州市章贡区民政局办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女宋某2。2014年1月13日，原告之母曹某2与被告宋某1签署离婚协议，办理了离婚手续，双方到公安机关将小孩的名字由宋某2变更为曹某1。离婚协议第二条约定，被告自愿放弃抚养权，主动放弃探视权并同意孩子随母姓，婚生女儿随女方生活，孩子抚养、教育、医疗等一切费用由女方承担。
上述事实,有原、被告陈述、原、被告的居民身份证、离婚协议书、离婚证、出生证明等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告曹某1法定代理人曹某2与被告宋某1离婚时对小孩的抚养和抚养费的承担进行了约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对男女双方均有法律约束力。虽然关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，但是原告没有提供证明抚养人生活困难、抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响到子女健康成长的相关证据，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某1的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告曹某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一五年十二月八日
书记员 温 婧
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初12号
原告：邱某，男，1972年4月20日出生，汉族，住枣强县。
被告：江某，女，1972年3月8日出生，汉族，住枣强县。
原告邱某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邱某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱某负担。
审判员 施福新
二〇一八年一月四日
书记员 李美玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1608号
原告姚洪祥，男，1986年04月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
被告周详宇，男，1987年07月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
案由：工程合同纠纷。
本院在审理原告姚洪祥与被告周详宇建设工程合同纠纷一案中，原告姚洪祥于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚洪祥撤回起诉。
受理费2495.60元（原告已预交），减半收取1247.80元，由原告姚洪祥负担。
审判员 王金昌
二〇一八年三月十四日
书记员 欧爱华
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0326刑初14号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，初中文化，城镇居民。2016年1月2日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
辩护人何东风，湖北季梁律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年1月1日19时许，被告人柴某某驾驶鄂C016**（临）号中型普通客车沿107省道由东向西行驶至206KM+480M处（关环线：眉县横渠镇宣窝村路段）时，与行人张敏刚相撞，致张敏刚当场死亡，车辆受损，发生道路交通事故。后柴某某驾车逃逸。经认定，被告人柴某某应承担本起事故的全部责任，张敏刚无事故责任。公诉机关认为，被告人柴某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。并提交书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人柴某某对指控罪名及犯罪事实无异议，辩解事故发生后自己因害怕而逃逸，后交警队电话询问其位置，他便在交警指定的天水服务区等候，他是想自首的。他自愿认罪。辩护人辩解，本案不能排除其他车辆对被害人进行碾压的事实，在本案证据不充分的情况下被告人自愿认罪，请求法庭对从轻处罚。被告人逃逸后接到交警部门电话，听从交警部门的安排在天水等待，应当认定为自动投案，同时被告人归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人有悔罪表现，本案民事部分由眉县人民法院作出民事判决书中认定被告人不承担民事赔偿责任，但被告人书写放弃声明，明确表示放弃对已支付30000元的返还，作为对被害人家属的补偿，并另外再支付30000元赔偿款，因此取得了被害人家属谅解，出具了谅解书。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日19时许，被告人柴某某驾驶鄂C016**（临）号中型普通客车沿107省道由东向西行驶至206KM+480M处（眉县横渠镇宣窝村路段）时，与行人张敏刚相撞，致张敏刚当场死亡，车辆受损，发生道路交通事故。后被告人柴某某驾车逃逸。本起事故经眉县交警大队认定，被告人柴某某应承担本起事故的全部责任，张敏刚无事故责任。
又查，事故发生后，被告人柴某某先后支付被害人家属补偿款60000元，其中30000元系民事判决书判决应由保险公司返还柴某某，但柴某某书写放弃声明，明确表示将此30000元作为补偿款支付被害人家属。被害人家属对被告人柴某某表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、书证。（1）户籍信息，证明被告人及被害人的身份信息，被告人作案时具有完全刑事行为能力；（2）驾驶人信息查询单、临时行驶证，证明被告人取得机动车A2驾驶证及肇事车辆情况；（3）眉县公安局交通警察大队眉公交认字〔2016〕第1号道路交通事故认定书，证明被告人柴某某承担本起事故的全部责任，被害人张敏刚无责任；（4）受案登记表、线索来源、抓获经过，证明被告人的归案情况。（5）领条、声明书、谅解书，证明被告人已赔偿受害人家属60000元，并取得了谅解的事实。
2、鉴定意见。陕西省眉县公安局司法鉴定中心公（眉）鉴（法）字〔2016〕01号法医学尸体检验鉴定书，证明张敏刚系受重大钝性外力损伤（如车祸碾压）致大脑崩裂而死亡。
3、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及勘察表，证明事故现场情况。
4、证人证言。证人杨某某的证言，证明2015年12月31日下午，他和柴某某、揭某某等三人分写驾驶三辆校车，从湖北出发向拉萨送车。揭某某驾车在最前面，他驾驶的车在中间，柴某某驾驶的鄂C016**（临）号在最后面行驶。他们走的都是国道和省道，当行驶到宝鸡西的时候，他接到柴某某的电话称自己驾驶的车和树桩撞了。后他们先后行驶到东岔镇准备休息，他看到柴某某驾驶的车右前部有碰撞的痕迹，右前大灯坏了。当他询问柴某某时，柴回答的很含糊，然后称他要去兰州修车，就先驾车走了。
5、被告人供述。被告人柴某某供述，证实2016年1月1日他与杨某、揭某各自驾驶一辆校车送往拉萨。当天19时他们行驶至关环线眉县横渠镇宣窝村路段时，天已经黑了，他开的近光灯，视线较差，他驾车刚进入眉县界碑几米远，发现车前方一个行人由南向北横过马路，他立即向南打方向并踩刹车避让，但由于距离太近没有避让开，他的车与行人相撞。他害怕承担后果便驾车逃逸。1月2日0时许，他行驶到甘肃天水时，接到眉县交警大队电话，让他在天水南收费站等待，他便一直等到交警到来，并将他带回眉县接受调查。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的部分损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其关于自首的认定观点，不符合法律规定，不予采纳。为体现惩罚与教育相结合原则，结合本案案情，可对被告人适用缓刑。经委托湖北省随州市曾都区司法局社会调查评估，同意柴某某社区服刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 也
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10391号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
委托诉讼代理人：石�关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。
被告：邓立杰，女，1987年10月7日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告邓立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10391号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：石�关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。被告：邓立杰，女，1987年10月7日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告邓立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出�诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月二十五日书记员刘辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初10391号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人：彭文新，总经理。 委托诉讼代理人:石金关，男。 被告：王猛，男，1987年11月28日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司委托诉讼代理人石金关到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费3241元，垃圾处理费81元，电梯运行费756元，二次供水费162元，合计4240元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王猛于2013年4月1日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告向兴龙生态谷小区提供物业服务，业主应按其拥有物业的房屋面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每年的10月。被告系上述物业47-2-601室物业的业主，房屋面积109.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年10月1日至2016年12月31日二年多的物业服务费用人民币4240元，但被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告王猛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告王猛系秦皇岛市海港区业主，该房屋建筑面积为109.15平方米。2013年4月13日，秦皇岛兴龙物业服务有限公司（甲方）与王猛（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，甲方对秦皇岛市海港区兴龙生态谷小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月20日至业主大会成立止，物业管理服务费用的收取标准为高层1.1元／月.平方米；多层0.77元／月.平方米。另外，协议还对双方的权利义务等其他事项也进行了约定。原告按照约对被告居住的小区提供了物业服务义务，被告未向原告交纳2014年10月1日至2016年12月31日物业费，其应交纳的物业费为109.15×1.1×27×＝3242元、垃圾处理费3×27＝81元、电梯运行费（6×3＋10）×27＝756元，二次供水费6×1×27＝162元。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》有效，被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业费。原告主张被告缴纳相应的物业费、垃圾处理费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告王猛于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业费3242元、垃圾处理费81元、电梯运行费756元，二次供水费162元，以上合计4241元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  龚 悦
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初272号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1967年1月8日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被天长市公安局取保候审；同年8月3日被天长市人民检察院取保候审；同年8月23日经本院决定，次日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉(2017)275号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员沈国祥、被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日21时20分许，被告人于某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内X088线由西向东行驶，途径11KM＋700M路段处时，因操作不当，致其本人摔倒受伤。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人于某的血液乙醇含量为205.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人于某负事故的全部责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、天长市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、照片、驾驶人信息、车辆信息查询结果、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、到案情况说明以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某无证驾驶未经登记的机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人于某血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人于某如实供述犯罪事实，且自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 政
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第710-2号
原告：深圳市星源材质科技股份有限公司。
法定代表人：陈秀峰。
委托代理人：李波。
被告：浙江振龙电源股份有限公司，
法定代表人：周雨方。
委托代理人：缪伟峰。
原告深圳市星源材质科技股份有限公司与被告浙江振龙电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理。原告请求法院判令：1、原告支付货款1798482.43元；2、被告承担自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率（按年利率6%×150%=9%计算），支付逾期付款利息至清偿之日为止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告浙江振龙电源股份有限公司于2013年7月17日向本院提出管辖权异议申请。
本院认为，原、被告所签订的购销合同中，明确写明“本合同一切未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成交由甲方当地仲裁机构仲裁”。合同甲方即被告浙江振龙电源股份有限公司住所地为湖州市长兴县，而湖州市有且仅有一家仲裁机构，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构。双方约定的仲裁条款合法有效，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市星源材质科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张玮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9566号
原告:王连州，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐进练,男,1967年11月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:仲伟余,男,1968年6月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王连州与被告徐进练、仲伟余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后。依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。原告王连州于2018年2月1日申请撤回对被告徐进练、仲伟余的起诉。
经审查本院认为，原告王连州的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连州撤回对被告徐进练、仲伟余的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王连州负担。
审 判 长 秦 磊
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 孟笑羽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01771号
原告张红林，女，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告袁友斌，男，1969年7月18日出生，汉族，经商。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
原告张红林诉被告袁友斌股权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张红林及其委托代理人徐宗江、被告袁友斌的委托代理人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红林诉称：她与袁友斌于2014年5月13日经潜江市民政局婚姻登记中心登记离婚，同时签订《离婚协议书》，约定将袁友斌所占鑫豪酒店8.119%股权分割给她。2014年7月29日，鑫豪酒店股东会形成股东会议决议，决定她所占鑫豪酒店股权折价人民币100万元，同时，股东会决定袁友斌自愿以其在鑫豪酒店40%股权对应资产作为转让款的担保。随后，袁友斌因经营发生严重困难，转股款迟迟不能给付，故请求：1、依法判令被告袁友斌立即付清股权转让款人民币1000000元，并赔偿自欠款之日起至还清款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告张红林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张红林身份证复印件及被告袁友斌的户籍复印件。证明原、被告的基本情况及主体资格适格。
证据二：离婚协议书复印件一份。证明将公司8%股权分割给原告。
证据三：证明。证明原、被告之间转股的事实。
证据四：股东会股东决议复印件一份。证明股权折价人民币100万元。
被告袁友斌未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、原告诉请不成立，他可以把酒店8%的股权变更到原告名下；2、双方股权转让不能由股东会决议约定，双方没有股权转让的约定，离婚协议书上约定的是8%的股权，不是100万人民币。
被告袁友斌没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告袁友斌对原告张红林提交的证据一、二、三无异议，对上述证据本院予以采信。
被告袁友斌对原告张红林提交的证据四的真实性没有异议，对证明内容有异议。
对上述有异议的证据，本院认为：因被告袁友斌对原告张红林提交的证据四的真实性没有异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明：张红林与袁友斌原系夫妻。2014年5月13日，双方经潜江市民政局婚姻登记中心登记离婚，离婚时签订了《离婚协议书》，约定将袁友斌所占荆州市鑫豪商务酒店有限公司股份中8%的股权分割给张红林。2014年7月29日，荆州市鑫豪商务酒店有限公司股东会形成股东会议决议，同意由袁友斌以人民币100万元购买张红林8%的股权，同时，袁友斌自愿以其在该酒店40%股权的对应资产作为转让款的担保，袁友斌及其他股东在决议书上签名。因袁友斌没有支付股权转让款，张红林向本院提起诉讼。
本院认为：张红林与袁友斌原系夫妻，离婚时双方约定将袁友斌所占鑫豪酒店股份中8%的股权分割给张红林，尽管股东会议同意袁友斌以100万元的价格收购张红林所持股份，但张红林与袁友斌之间并没有签订股份转让协议，张红林要求袁友斌支付股权转让款及利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张红林的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告张红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 爱 民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭雪蕾（兼）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3284号
原告：王俊鸿，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。
委托代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐明兴，男，1964年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李文英，女，1966年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告王俊鸿与被告徐明兴、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员刘姝悦、李晶参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王俊鸿及其委托代理人毕奎到庭参加诉讼，被告徐明兴、李文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊鸿诉称，2015年4月，被告徐明兴以需资金周转为由，向原告借款9万元整，并出具借条一份，承诺2015年7月28日归还。其后原告分四次向被告徐明兴账户转款共计9万元整。被告以各种理由推诿还款，故诉至法院要求：1、判令二被告立即偿还借款9万元，并支付逾期付款的利息（从2015年7月28日按照同期银行利率支付至付清全款之日止）；2、判令二被告承担本案律师服务费5000元及其他为实现债权支出的费用5000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐明兴、李文英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月20日，徐明兴提出向王俊鸿借款9万元，当天，王俊鸿通过银行分2次给徐明兴转款60000元，徐明兴出具借条1份，内容为“今借到王俊鸿人民币玖万元整（￥90000.00元），于2015年7月28日归还”。2015年4月25日王俊鸿通过银行给徐明兴转款10000元，5月7日转款20000元，王俊鸿前后转款4次共计9万元。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款9万元及利息。
另查明，徐明兴、李文英系夫妻关系，2015年5月6日，徐明兴、李文英登记离婚。
本院认为，被告徐明兴向原告王俊鸿借款，并出具了借条，双方形成借贷关系。被告徐明兴不按期还款，已构成违约。原告王俊鸿要求被告徐明兴偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告王俊鸿要求被告徐明兴从2015年7月28日按照同期银行利率支付利息，因借款时，双方没有约定利息，只能从原告王俊鸿起诉之日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算利息。原告王俊鸿要求被告徐明兴承担律师服务费5000元，因双方没有约定律师服务费由被告徐明兴承担，故对原告王俊鸿该项请求，本院不予支持。原告王俊鸿要求被告徐明兴承担为实现债权支出的费用5000元，因没有证据证实，本院不予支持。原告王俊鸿要求被告李文英偿还借款及利息，因没有证据证实该借款用于夫妻共同生活，或共同生产经营，属于夫妻共同债务，故对原告王俊鸿该项请求，本院不予支持。被告徐明兴、李文英经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明兴偿还原告王俊鸿借款人民币90000元；
二、被告徐明兴支付原告王俊鸿借款利息（利息计算方式，以借款90000元为基数，从2017年6月5日起至本金付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算利息）；
三、驳回原告王俊鸿要求被告李文英偿还借款及利息的诉讼请求。
四、驳回原告王俊鸿其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告徐明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 刘姝悦
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈俊龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第555号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人李金飞，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人刘晓丰，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人崔希才，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人公文明，男，1969年4月16日出生，汉族，农民现住所哈尔滨市道外区巨源在前进村一组。
被执行人孟庆成，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1000号民事判决，于2015年3月4日受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行被申请执行人李金飞、刘晓丰、崔希才、公文明、孟庆成金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第555执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初6285号原告：刘艳娥，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吕言俊，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住丰县。被告：孙永红，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：燕元帅，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#1-3层。负责人：张辽阔，总经理。委托诉讼代理人：朱余赟，男，1962年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市徐州经济开发区。刘艳娥与孙永红、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娥的委托诉讼代理人吕言俊，被告孙永红的委托诉讼代理人燕元帅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费64330.60元、误工费14400元（80元*180天）、护理费4800元（80元*60天）、营养费2100元（35元*60天）、住院伙食补助费1350元（50元*27天）、交通费960.50元、二次治疗费10000元，合计97941.10元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告孙永红驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐丰路由西向东行驶至敬安大韩口附近时与驾驶电动三轮车的张某发生交通事故，致张某、刘艳娥受伤，两车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2017】第730号道路交通事故认定书，认定：孙永红承担事故全部责任，张某、刘艳娥无责任。涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后入院治疗，后双方协商未果。孙永红辩称，发生事故是事实，涉案车辆的证件齐全，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险并购买了不计免赔险，应由保险公司赔付。人民保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分不持异议，对于原告主张的医疗费，应扣除10%-15%的非医保费用；原告已满55岁，达到国家城镇职工的退休年龄，不存在误工，原告主张的误工时间及标准均无事实及法律依据；二次手术费因未发生且无确定数额，原告应待实际发生后另行主张权利；保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2017年8月30日，被告孙永红驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐丰路由西向东行驶至敬安大韩口附近时与驾驶电动三轮车的张某发生交通事故，致张某、刘艳娥受伤，两车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2017】第730号道路交通事故认定书，认定：孙永红承担事故全部责任，张某、刘艳娥无责任。原告受伤后先至敬安镇中心卫生院治疗，共支出医疗费110元，后于当日入住徐州医科大学附属医院治疗，于2017年9月26日出院，原告实际住院27天，支出医疗费64100.1元，急救费900元。入、出院诊断为：1、右额颞叶局灶性大脑挫伤伴出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞部头皮裂伤；4、头皮血肿；5、左第5肋肋骨骨折；6、胸骨骨折；7、肺挫伤；8、面骨骨折（下颌骨）。出院医嘱为：1、注意术创清洁，避免感染；2、术后流质饮食2周，半流质饮食2周，一月后普食；3、加强营养，促进术创愈合；4、每周一、周六口腔科门诊密切观察随诊。原告于2017年9月25日在徐州市口腔医院支出35元。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告刘艳娥因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。一、关于原告主张的各项损失的确定。1、原告主张医疗费64330.60元，根据原告提交的门诊病历、医疗费票据、病案材料、费用清单等证据，本院依法确认医疗费为64245.1元。被告人民保险公司辩称应扣除非医保用药，但人民保险公司未举证证明哪些药品属非医保用药及非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，对人民保险公司上述抗辩不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费1350元（50元*27天），本院予以支持。3、原告主张营养费2100元（35元*60天），本院予以支持。4、原告主张误工费14400元（80元*180天），原告主张误工费的标准不违反法律规定，本院予以准许，结合原告受伤部位、出院医嘱，本院调整为9600元（80元*120天）。5、原告主张护理费4800元（80元*60天），结合原告受伤部位、出院医嘱，本院调整为3360元（80元*40天）。6、原告主张交通费960.5元（含急救出车费900元），结合原告伤情，住院天数，本院予以支持。7、原告主张二次治疗费10000元，原告提供的证据不足以证明原告的主张，且没有实际发生，被告也提出异议，故在本案中不作处理，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。综上，原告刘艳娥因本次交通事故造成的损失为：医疗费64245.1元、住院伙食补助费1350元、营养费2100元、误工费9600元、护理费3360元、交通费960.5元，合计81615.6元。二、各被告应当承担的赔偿数额本案系孙永红驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车与张某驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故，沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。本起交通事故中被告孙永红负事故的全部责任，被告人民保险公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内，因此对于原告的全部损失，应由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告。被告孙永红不承担赔偿责任。因本次事故造成张某、刘艳娥两人受伤，且两人均同意将应由本案被告在交强险医疗费用限额内负担的10000元进行平均分配，因此被告人民保险公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告刘艳娥医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计13920.5元，超出交强险责任限额部分62695.1元（81615.6元-5000元-13920.5元），由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔付。综上，被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘艳娥各项损失合计81615.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘艳娥各项损失合计81615.6元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取为440元，由被告孙永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李恋恋二〇一七年十一月十五日书记员  肖 晓
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初283号
原告：孙志刚，男，1970年11月14日出生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范庆章，山东玉辉律师事务所律师。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会，住所地：广饶县经济开发区东康社区。
法定代表人：孙竹林，该居委会主任。
委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
原告孙志刚与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会（以下简称东康居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚的委托诉讼代理人范庆章、被告东康居委会的委托诉讼代理人蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款35157.1元及损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以35157.1元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付损失的诉讼请求。事实与理由：原告于2008年6月18日在被告村落户，系被告村村民。自2008年1月起，被告因土地被征用而向村民支付土地补偿款，原告作为被告的村民，应当与其他村民一样享有相同的村民待遇，被告应当向村民支付土地补偿款，但是被告无正当理由拒绝向原告支付土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。
被告东康居委会辩称，1.原告的起诉没有事实和法律依据，原告已经向社区承诺户口落回后不再享受社区内的吨粮田补偿及其他一切待遇；2.原告的起诉已经超出法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。
本案经审理后认定事实如下：原告系被告处村民，后因工作原因将户口迁出被告处，2008年7月14日将户口又迁回被告处。1998年农村土地二轮延包时，原告作为孙法彦（系原告的父亲）家庭户中的一员取得在被告处的农村集体土地承包经营权，承包期限为30年，自1998年9月10日起至2028年9月10日止。2008年，被告东康居委会将包括原告承包土地在内的村集体土地一并流转，后每年分麦、秋两季向流转土地的村民发放土地补偿款。被告东康居委会以原告的户口从被告处迁出后又将户口迁回，被告仅是对原告管理户口为由，不给原告发放占地补偿款。
另查明，被告村按每人1.74亩发放春秋两季占地补偿款，于2014年7月20日发放2014年度麦季占地补偿款2175元，于2015年1月2日发放2014年度秋季占地补偿款1879.20元，于2015年7月10日发放2015年度麦季占地补偿款2035.80元，于2016年1月16日发放2015年度秋季占地补偿款1618.20元，于2016年7月12日发放2016年度麦季占地补偿款2001元，于2016年12月29日发放2016年度秋季占地补偿款1513.80元，于2017年7月17日发放2017年度麦季发放占地补偿款2122.80元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的居民户口本一份、结婚证一份、集体土地承包合同书一份、2014年至2017年土地补偿费明细表一份、户名为“隋小菊”的山东省农村信用社存款存折一份、孙志刚活期存款账户明细一份、被告提交的公决书一份、广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会会议记录本一份等在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，本案的案由应为农村土地承包合同纠纷，而非侵犯集体经济组织成员权益纠纷。1998年二轮土地延包时，原告作为被告村的村民，以家庭为单位取得了被告处的土地承包经营权，承包期限至2028年。被告将原告承包的土地流转后，取得的收益应当发放给原土地承包人。原告虽将户口从被告处迁出后又迁回，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定，只有在承包期内承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，才应当将承包的土地交还发包方。否则，承包期内，发包方不得收回承包地。被告以原告户口迁出后又迁回为由不给原告发放土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付其土地补偿款的合理部分，本院予以支持。原告未举证证明其在2008-2015年期间就土地补偿款的发放向被告主张过权利，被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩部分成立，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告孙志刚支付2015年度秋季占地补偿款1618.20元、2016年度麦季占地补偿款2001元、2016年度秋季占地补偿款1513.80元，2017年度麦季占地补偿款2122.80元，以上合计7255.80元；
二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取计339.50元，由原告孙志刚负担271.50元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一八年四月十七日
书记员 朱晶晶
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2785号
原告：李某，男，1967年5月13日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：山东宝龙建筑安装有限公司，注册号370923200000771，住所地山东省东平县城稻香街西首。
法定代表人：姚念君，总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：柴某，男，1967年11月15日出生，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，成年人，住浙江省象山县。
原告李某与被告山东宝龙建筑安装有限公司、柴某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还材料款260万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2013年4月起，我向被告山东宝龙建筑安装有限公司施工的光大家园6#、7#、8#楼及2#、3#车库供应钢材，由该公司东平光大项目部负责人柴某负责收货。经多次供货，截止2013年8月14日结算，共计欠我钢材款6653676元，并与我签订了还款协议，由该公司法定代表人姚念君在协议上签字。经多次催要，被告现仍欠我钢材款260万元未归还。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
本院经审查认为，原告诉求被告山东宝龙建筑安装有限公司承担责任，其买卖相对人为山东宝龙建筑安装有限公司；其诉求被告柴某承担责任，买卖行为相对人为柴某。原告就同一买卖合同关系同时诉求二者承担偿还责任，致使责任承担主体混乱且不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初2785号原告：李某，男，1967年5月13日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：山东宝龙建筑安装有限公司，注册号370923200000771，住所地山东省东平县城稻香街西首。法定代表人：姚念君，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：柴某，男，1967年11月15日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。被告：王某，男，成年人，住浙江省象山县。原告李某与被告山东宝龙建筑安装有限公司、柴某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还材料款260万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2013年4月起，我向被告山东宝龙建筑安装有限公司施工的光大家园6#、7#、8#楼及2#、3#车库供应钢材，由该公司东平光大项目部负责人柴某负责收货。经多次供货，截止2013年8月14日结算，共计欠我钢材款6653676元，并与我签订了还款协议，由该公司法定代表人姚念君在协议上签字。经多次催要，被告现仍欠我钢材款260万元未归还。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为，原告诉求被告山东宝龙建筑安装有限公司承担责任，其买卖相对人为山东宝龙建筑安装有限公司；其诉求被告柴某承担责任，买卖行为相对人为柴某。原告就同一买卖合同关系同时诉求二者承担偿还责任，致使责任承担主体混乱且不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  周升东人民陪审员  孟宪芹二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘书翠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第761号
（2015）虹民三（民）初字第761号
原告钱顺高。
委托代理人张雪峰、丁颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告钱顺荣。
委托代理人钱春芳。
委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
原告钱顺高与被告钱顺荣共有纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱顺高及其委托代理人张雪峰、丁颖，被告钱顺荣及其委托代理人钱春芳、徐瑷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱顺高诉称，原告钱顺高、被告钱顺荣系兄弟关系。上海市哈尔滨路XXX号房屋（以下简称系争房屋）系被告承租的公房，原、被告户籍均在系争房屋内。系争房屋征收协议签订后，原告一套产权调换房屋上海市康文路XXX弄X栋X号XXX室和征收补偿款。原告认为，原、被告同为征收协议确定的被安置对象，故系争房屋征收所得的产权调换房屋及货币补偿款应由原、被告均分。被告在取得征收补偿利益后，未将原告应得份额分配原告，故诉至法院，要求法院判决确认原告分得系争房屋征收补偿款份额为876，804.67元；判决确认产权调换房屋上海市康文路XXX弄X栋X号XXX室归原告所有，原告愿意支付被告该房屋二分之一价款；要求法院判令被告向原告支付货币补偿款252，159.39元及逾期支付的利息，自2015年1月28日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告钱顺荣辩称，不同意原告诉请。原告户籍虽然在系争房屋内，但从未实际居住，属于空挂户口。1990年，因系争房屋居住困难，钱顺高向其单位以三分之一的价款购买了上海市双辽路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于福利分房。被告认为，原告未居住过系争房屋且曾享受过福利分房，不属于系争房屋同住人，无权分得系争房屋的征收补偿款，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，均系已故的钱甲（于2002年7月1日报死亡）、沈某某（于2003年10月11日报死亡）夫妇之子。系争房屋原为钱甲承租的公房，被告于2014年11月经物业公司指定变更为承租人。被征收前，系争房屋内有2人户籍在册，即本案原、被告，其中原告户籍于2004年7月5日由上海市双辽路XXX号XXX室房屋迁入，被告于1961年5月15日在系争房屋报出生。被征收前，系争房屋原由钱甲、沈某某及被告共同居住。2015年1月27日，钱顺荣与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积26.03平方米，未认定建筑面积2.70平方米；房屋价值补偿款1，175，691.19元，装潢补偿13，015元；该户购买1套产权调换房屋，即康文路XXX弄X栋X号XXX室（建筑面积71.55平方米，房屋总价1，249，290.56元）；各类补贴奖励包括搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、签约面积奖26，030元、签约比例奖12万元、特殊面积签约搬迁奖68，785.20元；结算单上另有签约奖超比例部分44，000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12，000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖24，456.78元。扣除购房款1，249，290.56元后，尚余货币补偿款347，387.78元。
另查明，被告提供的《上海市住房调配通知单》载明：调配单位为新沪钢铁厂，房屋受配人为钱顺高。原住房地址为哈尔滨路XXX号，原住房人员为钱甲、沈某某、钱顺高、钱顺荣及案外人郑某某（系钱顺高妻子）、钱乙（系钱顺高儿子）、钱丙。新配房屋地址为上海市双辽支路（即双辽路）XXX弄XX号XXX室，租赁户名为钱顺高，家庭主要成员为郑某某、钱乙。调配原因为住房困难，给予购买商品房。被告提供的《房屋买卖契约》载明：钱顺高向上海新沪钢铁厂购买上海市双辽支路（即双辽路）XXX弄XX号XXX室，建筑面积36.88平方米，应付价款（按全价款三分之一）计人民币9，312.20元。后钱顺高登记为该房屋产权人。
上述事实，有原告提供的户籍资料、户籍证明、征收协议，被告提供的居委会证明、退房单、上海市住房调配通知单、房屋买卖契约，本院调取的征收协议、结算单、租用公房凭证、户口簿等征收材料以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告取得名下产权房屋时虽支付了一定价款，但仍具有福利分房性质；原告在系争房屋内虽有户籍，但系从本市他处住房迁入，且无充分证据证明其迁入户籍后曾长期实际居住。故原告无权分得产权调换房屋及货币补偿款。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告钱顺高的诉讼请求。
本案受理费10，831.11元，减半收取5，415.56元，由原告钱顺高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初496号
原告：郑探，男，汉族，无固定职业，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：徐兴普，经理。
被告：赵建华，男，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。
原告郑探与被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司（简称荣源汇鸿公司）、郑探劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑探的委托诉讼代理人颜丹丹、罗幼琴到庭参加诉讼。被告荣源汇鸿公司、赵建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑探向本院提出诉讼请求：判令被告荣源汇鸿公司支付原告劳务费61000元及自2016年7月19日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，被告赵建华承担连带付款责任。事实及理由：2014年原告在被告工地上做技术资料员，进行工程计量、验收等工作。双方约定劳务费按月计算，每月8000元。自2015年1月起被告一直拖欠原告劳务费，后被告支付了62000元。2016年7月18日，经与工地负责人赵建华结算，尚欠原告劳务费61000元，并出具欠条一份。经原告多次索要，被告以种种理由拖延拒付。故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费61000元及利息。
被告荣源汇鸿公司未作答辩。
被告赵建华未作答辩。
原告郑探为证实其主张，向本院提供的证据有：
1、2016年7月18日欠条一份，证实欠付原告劳务费61000元，加盖公司北屯项目部印章及项目部负责人赵建华签字确认。2、2016年7月20日出具的项目部劳务工应发工资统计表一份，证实被告欠原告劳务费61000元，有荥源鸿公司北屯项目部印章及项目部负责人赵建华签字确认。3、中国农业银行网上银行电子回单一份，证实2015年9月7日，原告收到转账支付的劳务费62000元。4、2015年12月10日北屯市新区基础设施建设供水工程结算审核推进会议纪要原件一份，证实郑探属于被告荣源汇鸿公司员工。5、荣源汇鸿公司与赵建华签订的《建筑工程内部承包协议》复印件一份，证实2014年二被告签订内部承包协议，约定赵建华在承包期间以荣源汇鸿公司名义组建项目部，由荣源汇鸿公司对外承担法律责任，赵建华系项目部负责人。6、（2015）北民初字第680号民事判决书，证实涉案工程中标单位系荣源汇鸿公司，该工程于2013年12月14日开工，2015年7月投入使用，2015年12月29日竣工验收。荣源汇鸿公司北屯分公司不具有独立法人资格，应当由荣源汇鸿公司承担法律责任。
被告荣源汇鸿公司、赵建华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，荣源汇鸿公司北屯市分公司与被告赵建华签订建筑工程内部承包协议，约定将北屯工业物流园区煤化工园基础设施建设供水工程
--
输水管道（得仁山至北屯连接线）工程项目和十师北屯市新城区基础设施建设供水工程由被告赵建华任项目承包人（负责人）协作经营；赵建华承包期间以荣源汇鸿公司名义组建项目经理部、扩展业务、自主经营、独立核算、自负盈亏；赵建华对项目实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织；荣源汇鸿公司北屯市分公司按工程总造价6%收取管理费；工程款必须进入荣源汇鸿公司北屯市分公司企业账户内，并确保专款专用等。荣源汇鸿公司北屯市分公司代表人处签名为李强，李强系被告荣源汇鸿公司出资股东之一。
2014年4月，被告赵建华与原告郑探协商，原告在北屯市新城区基础设施建设供水工程和北屯工业物流园区煤化工园基础设施建设供水工程-
输水管道（德仁山至北屯连接线段）工程工地提供劳务，担任技术资料员，进行工程计量、验收等工作，双方约定劳务费为8000元/月。2014年期间，赵建华每月按约支付劳务费，2015年1月起开始拖欠劳务费。2015年9月7日，原告收到转账支付的劳务费62000元。2016年7月18日，赵建华向原告出具欠条一份，载明：“新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司北屯市分公司北屯供水项目部现欠项目部员工郑探工资合计现金61000元。”赵建华作为项目部负责人签名，并加盖“新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司北屯项目部”（简称项目部）印章。
另查明，北屯市新城区基础设施建设供水工程和北屯工业物流园区煤化工园基础设施建设供水工程-
输水管道（德仁山至北屯连接线段）工程施工单位系被告荣源汇鸿公司，于2013年12月14日开工建设，2015年7月投入使用。2015年12月29日竣工验收。
2013年12月12日，被告荣源汇鸿公司登记成立荣源汇鸿北屯市分公司，类型为有限责任公司分公司，负责人殷国仁，住所地新疆北屯市军垦路馨苑小区25栋1单元10-101室，该住所地系租赁房屋地址，现该分公司已不在此处办公。
本院认为，涉案工程中标单位系被告荣源汇鸿公司，荣源汇鸿公司下属的北屯市分公司与被告赵建华签订内部承包协议，将涉案工程交由赵建华施工，因荣源汇鸿公司北屯市分公司不具有独立的法人资格，故应由荣源汇鸿公司对外承担相应民事责任。赵建华以荣源汇鸿公司名义组建项目部，并组织人员施工。原告郑探提供的现有证据可以证实其为项目部提供劳务，且赵建华作为项目部负责人出具欠条并加盖项目部印章，郑探有理由相信赵建华对外代表的就是荣源汇鸿公司，赵建华的相关行为的后果应由荣源汇鸿公司承担。故郑探主张由荣源汇鸿公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。郑探要求赵建华承担连带付款责任的主张，无法律依据，本院不予采纳。因荣源汇鸿公司未及时履行付款义务，应从郑探起诉之日即2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。被告荣源汇鸿公司、赵建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑探劳务费61000元，及自2017年7月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告郑探的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1382.18元、公告费710元，合计2092.18元，由被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 顾新楠
审判员 李昌芳
审判员 李 瑾
二〇一八年二月八日
书记员 杨 婷
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1001民初496号原告：郑探，男，汉族，无固定职业，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被告：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：徐兴普，经理。被告：赵建华，男，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告郑探与被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司（简称荣源汇鸿公司）、郑探劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑探的委托诉讼代理人颜丹丹、罗幼琴到庭参加诉讼。被告荣源汇鸿公司、赵建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑探向本院提出诉讼请求：判令被告荣源汇鸿公司支付原告劳务费61000元及自2016年7月19日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，被告赵建华承担连带付款责任。事实及理由：2014年原告在被告工地上做技术资料员，进行工程计量、验收等工作。双方约定劳务费按月计算，每月8000元。自2015年1月起被告一直拖欠原告劳务费，后被告支付了62000元。2016年7月18日，经与工地负责人赵建华结算，尚欠原告劳务费61000元，并出具欠条一份。经原告多次索要，被告以种种理由拖延拒付。故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费61000元及利息。被告荣源汇鸿公司未作答辩。被告赵建华未作答辩。原告郑探为证实其主张，向本院提供的证据有：1、2016年7月18日欠条一份，证实欠付原告劳务费61000元，加盖公司北屯项目部印章及项目部负责人赵建华签字确认。2、2016年7月20日出具的项目部劳务工应发工资统计表一份，证实被告欠原告劳务费61000元，有荥源鸿公司北屯项目部印章及项目部负责人赵建华签字确认。3、中国农业银行网上银行电子回单一份，证实2015年9月7日，原告收到转账支付的劳务费62000元。4、2015年12月10日北屯市新区基础设施建设供水工程结算审核推进会议纪要原件一份，证实郑探属于被告荣源汇鸿公司员工。5、荣源汇鸿公司与赵建华签订的《建筑工程内部承包协议》复印件一份，证实2014年二被告签订内部承包协议，约定赵建华在承包期间以荣源汇鸿公司名义组建项目部，由荣源汇鸿公司对外承担法律责任，赵建华系项目部负责人。6、（2015）北民初字第680号民事判决书，证实涉案工程中标单位系荣源汇鸿公司，该工程于2013年12月14日开工，2015年7月投入使用，2015年12月29日竣工验收。荣源汇鸿公司北屯分公司不具有独立法人资格，应当由荣源汇鸿公司承担法律责任。被告荣源汇鸿公司、赵建华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，荣源汇鸿公司北屯市分公司与被告赵建华签订建筑工程内部承包协议，约定将北屯工业物流园区煤化工园基础设施建设供水工程—输水管道（得仁山至北屯连接线）工程项目和十师北屯市新城区基础设施建设供水工程由被告赵建华任项目承包人（负责人）协作经营；赵建华承包期间以荣源汇鸿公司名义组建项目经理部、扩展业务、自主经营、独立核算、自负盈亏；赵建华对项目实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织；荣源汇鸿公司北屯市分公司按工程总造价6%收取管理费；工程款必须进入荣源汇鸿公司北屯市分公司企业账户内，并确保专款专用等。荣源汇鸿公司北屯市分公司代表人处签名为李强，李强系被告荣源汇鸿公司出资股东之一。2014年4月，被告赵建华与原告郑探协商，原告在北屯市新城区基础设施建设供水工程和北屯工业物流园区煤化工园基础设施建设供水工程-输水管道（德仁山至北屯连接线段）工程工地提供劳务，担任技术资料员，进行工程计量、验收等工作，双方约定劳务费为8000元/月。2014年期间，赵建华每月按约支付劳务费，2015年1月起开始拖欠劳务费。2015年9月7日，原告收到转账支付的劳务费62000元。2016年7月18日，赵建华向原告出具欠条一份，载明：“新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司北屯市分公司北屯供水项目部现欠项目部员工郑探工资合计现金61000元。”赵建华作为项目部负责人签名，并加盖“新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司北屯项目部”（简称项目部）印章。另查明，北屯市新城区基础设施建设供水工程和北屯工业物流园区煤化工园基础设施建设供水工程-输水管道（德仁山至北屯连接线段）工程施工单位系被告荣源汇鸿公司，于2013年12月14日开工建设，2015年7月投入使用。2015年12月29日竣工验收。2013年12月12日，被告荣源汇鸿公司登记成立荣源汇鸿北屯市分公司，类型为有限责任公司分公司，负责人殷国仁，住所地新疆北屯市军垦路馨苑小区25栋1单元10-101室，该住所地系租赁房屋地址，现该分公司已不在此处办公。本院认为，涉案工程中标单位系被告荣源汇鸿公司，荣源汇鸿公司下属的北屯市分公司与被告赵建华签订内部承包协议，将涉案工程交由赵建华施工，因荣源汇鸿公司北屯市分公司不具有独立的法人资格，故应由荣源汇鸿公司对外承担相应民事责任。赵建华以荣源汇鸿公司名义组建项目部，并组织人员施工。原告郑探提供的现有证据可以证实其为项目部提供劳务，且赵建华作为项目部负责人出具欠条并加盖项目部印章，郑探有理由相信赵建华对外代表的就是荣源汇鸿公司，赵建华的相关行为的后果应由荣源汇鸿公司承担。故郑探主张由荣源汇鸿公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。郑探要求赵建华承担连带付款责任的主张，无法律依据，本院不予采纳。因荣源汇鸿公司未及时履行付款义务，应从郑探起诉之日即2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。被告荣源汇鸿公司、赵建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑探劳务费61000元，及自2017年7月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告郑探的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1382.18元、公告费710元，合计2092.18元，由被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长  顾新楠审判员  李昌芳审判员  李 瑾二〇一八年二月八日书记员  杨 婷1
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02187号
原告张昇，男，生于1991年10月26日，汉族，宝鸡卷烟厂职工，住本市金台区东风路。1号宝烟东院16号楼2单元6楼东户，身份证号码6103031991********。
委托代理人李婵，女，生于1970年2月28日，汉族，无业，住址同上，系原告母亲。
被告卫波兴，男，生于1989年10月24日，汉族，宝鸡卷烟厂职工，原住宝鸡市金台区陈仓园一区**号楼*单元*楼*户，现下落楼不明，身份证号码6103021989********。
原告张昇诉被告卫波兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婵到庭参加诉讼，被告卫波兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昇诉称，原、被告系同事，被告以生意周转困难为由于2014年2月23日至同年3月14日之间，分五次向原告借款共计199300元，借条注明于同年4月27日前还清。但到期后，被告找种种借口款不予归还，故起诉要求被告偿还借款199300元及从2014年5月1日起至被告还款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。同时原告向本院提交了借条5张，证实被告借款的事实。
被告卫波兴未答辩亦未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的借条予以认定。
根据对证据的分析、认定及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告张昇与被告卫波兴均系宝鸡卷烟厂职工，被告于2014年2月23日至同年3月14日期间，分五次向原告借款，分别为2014年2月23日借款42300元，2014年2月27日借款50000元，2014年3月4日借款10000万，2014年3月7日借款30000元，2014年3月14日借款67000元，共计199300元，最晚一个还款日期为2014年4月29日。但被告未履行承诺，借款至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告卫波兴在借款后，未能按照约定及时偿还借款，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张还款期限届满后的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告卫波兴于判决生效之日起十日内偿还原告张昇借款199300元及利息（利息从2014年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的履行期间期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，公告费560元，由被告卫波兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 刘海英
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 芳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3305号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃仁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某1，系�肃仁泽律师事务所律师。
被告：白银中和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨某2。
被告：重庆思源建筑技术有限公司甘肃分公司。
负责人：黛玉春、赵宏军。
被告：杨某3，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告王某诉被告白银中和房地产开发有限责任公司、重庆思源建筑技术有限公司甘肃分公司、杨某3提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告全部承担。
审判员高晓霞
二O一七年十一月八日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3305号原告：王某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某，系甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，系�肃仁泽律师事务所律师。被告：白银中和房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨某2。被告：重庆思源建筑技术有限公司甘肃分公司。负责人：黛玉春、赵宏军。被告：杨某3，住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某诉被告白银中和房地产开发有限责任公司、重庆思源建筑技术有限公司甘肃分公司、杨某3提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1260元，由原告全部承担。审判员高晓霞二O一七年十一月八日书记员曾朝耀
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初27号
原告：严哲洙，男，1959年9月26日生，住黑龙江省鸡东县明德乡。
委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：于文海，男，1956年8月6日生，住黑龙江省鸡东县明德乡。
原告严哲洙与被告于文海侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严哲洙及其委托诉讼代理人杜万金、被告于文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严哲洙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于文海立即返还严哲洙的水田地9.12大亩；2.要求于文海赔偿严哲洙未耕种土地损失60000元；3.本案的诉讼费用由于文海承担。事实和理由：2005年2月6日，严哲洙将自家分得的水田地9.12大亩转包给于文海耕种，双方签订土地转包合同，约定转包期为2005年2月6日至2009年11月20日，共计五年。转包期限届满后，严哲洙多次要求于文海返还土地，但于文海拒不返还并再次将土地转包给他人耕种，故要求于文海返还水田地9.12大亩，赔偿2010年至2016年未耕种土地的经济损失，共计60000元。
于文海辩称，2002年3月10日，严哲洙、金英玉夫妻二人与于文海签订了土地转包合同书，合同书明确规定了转包年限为2005年至2031年，即27年。因为当时土地在李龙处耕种，在2005年才到期。严哲洙一家三口人的土地同时转包给了于文海，水田的承包费是19700元、旱田的承包费是5300元，承包费合计25000元，当即一次付清，严哲洙在合同书上加盖名章。在2005年，明德乡红火村村民委员会为了收缴农业税、水利费，一事一议，又给我们签订了一个五年的合同书，根据两个合同书的内容，于文海不能将土地返还给严哲洙，并且本人同意给严哲洙退2029至2031年三年的土地，但是不能赔偿严哲洙的经济损失60000元。
本院经审理认定事实如下：二轮土地承包时，以严哲洙为家庭承包代表取得三口人的承包水田，后严哲洙通过与同村村民串地方式，取得了去往五星村路边右侧的两块水田，即本案的涉案土地，计9.12大亩。2002年3月10日，金英玉、严哲洙与于文海共同签订了《土地转包合同书》，双方约定：金英玉、严哲洙将涉案土地转包给于文海，期限从2005年至2031年年末，转包费为每年每大亩80元×9.12亩×27年=19700元，此处旱田地也归于文海耕种，旱田二十七年承包费共计5300元，水、旱田承包费合计25000元。经严哲洙同意，于文海当天将25000元交付给金玉英，严哲洙加盖本人的名章。2005年2月6日，于文海与严哲洙通过红火村村民委员会会计文再星签订了填充式的《土地转包合同》，双方约定：严哲洙将涉案土地承包给于文海，时间为2005年2月6日至2009年11月20日，转包费每年每亩上打租，于文海在转包期内必须完成当年所承担的各项费用等。备注：严哲洙与于文海签订十五年合同，以前两家的经济往来已算完。经查，严哲洙和于文海在庭审中均陈述未签订过十五年土地转包合同。2005年春，严哲洙将涉案的9.12大亩水田交由于文海耕种。
另查明，严哲洙在2002年向于文海出具一份借款协议，约定：债务人严哲洙在2005年1月1日前将向债权人借款25000元归还，否则债务人严哲洙愿将自家水田和承包田（涉案土地）转包给债权人于文海三十五年。
本院认为，严哲洙主张其与于文海于2005年2月6日签订的《土地转包合同》替代了金英玉、严哲洙与于文海于2002年3月10日签订的《土地转包合同书》，但2005年2月6日签订的合同书没有约定承包费，并且双方均未签订过十五年的土地转包合同，不符合合同成立的要件。故于文海关于该份合同是为了红火村收缴农业税水利费的答辩，本院予以采信。原、被告于2002年3月10日签订的《土地转包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。严哲洙、于文海双方签订的两份合同应当按照2002年3月10日签订的土地转包合同为准。农村二轮土地承包年限截止到2028年，故该合同的承包年限应为2005年初至2028年止。严哲洙主张于文海侵犯了其9.12大亩水田地的承包经营权，应当提供证据证明。本案中，严哲洙未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对严哲洙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回严哲洙的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由严哲洙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年三月二十三日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00508号
原告路国飞，男，1982年10月10日出生。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告张桃红，女，1983年3月23日出生。
原告路国飞与被告张桃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告路国飞及其委托代理人戚晓然，被告张桃红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告张桃红以急需偿还信用卡为名，向原告路国飞借款50000元，约定借款暂用几天，月底还清。被告张桃红向原告路国飞出具了借条。借款到期后，被告未能按期偿还借款。原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由推脱不给。为此请求：1、法院依法判令被告张桃红偿还原告路国飞借款50000元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告借款50000元，并向原告出具内容为“借条，今借到路国飞现金伍万圆整，￥50000元。借款人：张桃红。2013年3月19日”。后经原告向被告催要未果。上为本案事实。
以上事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张桃红向原告路国飞借款50000元，经原告催要后，其拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持；由于原、被告在借款时并未约定利息，故原告要求被告给付50000元的从2013年4月1日起至还清之日止的按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的请求，本院仅支持50000元的从起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桃红于本判决生效后十日内给付原告路国飞借款本金人民币50000元及从2015年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张桃红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 霏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1403号
申请执行人李政阳，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇李家垅村井冲*组。
申请执行人谢国良，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路*组。
被执行人李康林，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇李家垅村井冲*组。
被执行人谢国金，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市枫坪镇柏树村下光组。
被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿，住所地：湖南省涟源市石马山镇李家垅村。
申请执行人李政阳、谢国良与被执行人李康林、谢国金、涟源市石马山镇珠宝煤矿劳动合同纠纷一案，根据本院于2017年8月31日作出的（2017）湘1382民初2043号民事调解书：一、由被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿于2017年9月10日前在该矿关闭补偿款中一次性支付申请执行人李政阳、谢国良工资人民币（2003年元月30日至2012年5月30日止，各112个月，合计224个月，按2014年度娄底平均工资3341元每月计算）748384元整；二、申请执行人李政阳、谢国良两人2012年5月30日之后的工资与煤矿关闭整顿清算小组同等待遇结算，所欠原珠宝煤矿整合款与处理工伤、农赔的同时协商处理；三、申请执行人李政阳、谢国良两人收取上述工资款后，不再就此事再向谢国金、李康林及相关人员提出任何赔偿或补偿请求，并放弃向有关部门投诉，上访或诉讼（保留原珠宝煤矿整合款的诉求）。四、如被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿未按上述约定的期限和金额支付申请执行人工资，被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿除需要支付申请执行人上述工资外，还需支付按同期银行贷款利率计算从2016年5月17日起至2017年8月16日止的利息44435元。五、本案受理费11284元，减半收取5642元，由被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿承担。六、本案案件申请执行费10328.19元，由被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人李政阳、谢国良同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李政阳、谢国良与被执行人李康林、谢国金、涟源市石马山镇珠宝煤矿劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月十五日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第500号
罪犯于帅，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年2月29日作出（2012）安刑初字第95号刑事判决，以被告人于帅犯盗窃罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）18号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于帅予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二０一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1586号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）。住所地：美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区时代超市。住所地：中国湖北省武汉东湖新技术开发区关山村保利时代K17地块三区第*幢***层*号房。
经营者：黄延成。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告武汉东湖新技术开发区时代超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初908-1号
申请人：石某，女，1980年9月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：秦某某，男，1979年3月31日出生，汉族，住莱州市。
申请人石某与被申请人秦某某离婚纠纷一案，申请人石艳于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦某某的银行账户存款20万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人石艳提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦某某的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人石艳暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋瑞雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2193号
原告：李文建，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郭银珠，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘雅彬，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李东强，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文建与被告刘雅彬、李东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李文建到庭参加诉讼，刘雅彬、李东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文建向本院提出诉讼请求：判令刘雅彬、李东强共同偿还借款10000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日止）；
事实和理由：2012年12月5日，刘雅彬因资金周转需要向李文建借款10000元。后经催讨，刘雅彬至今未能偿还。因李东强与债务人刘雅彬系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，李东强应承担共同清偿责任。
刘雅彬、李东强未作答辩。
围绕诉讼请求，李文建依法提交一张借条。因刘雅彬、李东强未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。经审查，该借条符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月5日，刘雅彬向李文建借款10000元，并出具一张借条给李文建收执。双方在借条中对借款利率及期限未作约定。后经催讨，刘雅彬至今未能归还。
另查，刘雅彬、李东强于2000年2月28日登记结婚，结婚证字号为：安凤政婚（2000）字第129号。
本院认为，李文建与刘雅彬之间的民间借贷关系，有借条为据，事实清楚，应受法律保护。刘雅彬未能归还借款构成违约，应承担归还尚欠李文建借款10000元及按年利率6%支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在刘雅彬、李东强婚姻关系存续期间，该笔借款可视为夫妻共同债务，故李文建要求李东强共同偿还合法，予以支持。刘雅彬、李东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘雅彬、李东强应在本判决生效之日起10日内归还李文建借款10000元及利息（自2017年5月3日起，按年利率6%计至还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘雅彬、李东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 张辉明
人民陪审员 洪金示
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林玉琼
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，所在地黑龙江省穆棱市。
负责人：苏海东，该行行长。
委托诉讼代理人：孔凡武，该银行法律顾问。
被告：张成胜，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：牡丹江骏达房地产开发有限公司，所在地黑龙江省牡丹江市。
法定代理人：胡广明，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告张成胜、牡丹江骏达房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，现原告需要近一步收集证据为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉。
案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行负担。
审 判 长 高雪松
审 判 员 闫俊龙
人民陪审员 王 滨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闫静雯
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3785号
原告交通运输部水运科学研究所，住所地北京市海淀区。
法定代表人李扬，所长。
委托代理人韩成会、尹冯婷，北京市中洲律师事务所律师。
被告华能国际电力股份有限公司大连电厂，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人高德顺。
本院在审理原告交通运输部水运科学研究所与被告华能国际电力股份有限公司大连电厂技术咨询合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通运输部水运科学研究所的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通运输部水运科学研究所撤回起诉。
案件受理费9960元（原告已预交），减半收取4980元，由原告交通运输部水运科学研究所负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
代理审判员 钟 薇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3785号
原告王晓华，农民。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告迟为忠，农民。
被告张美玲，农民。
被告迟佳丽，农民。
三被告委托代理人李日环，山东旗云律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年十二月九日
书记员 姜 文
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0648号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月10日徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第62号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年11月27日起至2014年11月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑二个月二十一日，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1023号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
被告许某，男，汉族。
原告陈某与被告许某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘斌适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张婧，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年2月23日结婚，婚后育有一子，现上大学。婚后双方经常吵架打架，致感情破裂，于2014年12月3日办理离婚登记，并在离婚协议中约定共同财产中的个体出租车一辆（车牌号为苏A×××××）归被告所有，秦淮区四方新村x村x幢xx室房屋（以下简称诉争房屋）归原告所有，安徽祖产四间80平方米房子归儿子许某某所有。2014年12月3日，被告陪同原告办理了房产证过户手续，未办理土地使用权证的过户手续。被告承诺在2015年1月底前搬离诉争房屋，但至今仍居住在诉争房屋内，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理诉争房屋的土地使用权证过户手续；2、被告立即迁出诉争房屋，并支付2015年2月1日起至搬出之日止的房屋租金（按每月5000元标准计算）。
被告许某辩称，原、被告于1994年结婚，育有一子，现上大学一年级。原告婚后一直没有工作，并好赌成性，沉迷于麻将馆，夜不归家，以至双方经常吵打。考虑到家庭破裂会使孩子身心造成伤害，被告一直忍让。因原告未能收敛好赌行为，致使夫妻感情破裂，双方于2014年12月办理离婚。离婚协议中，被告答应将诉争房屋过户给原告。因原告答应将家中存款500000元归被告所有，此款系被告交由原告保管的十几年开出租车的辛苦钱，并包含有2015年出租车更新的120000元。因被告不信任原告，所以先将诉争房屋产权证过户至原告名下，等原告支付500000元后，再过户土地证。诉争房屋原系被告单位分配的福利房，也是被告的唯一住房，出租车亦是被告买断工龄后的钱所购买。现原告退休，每月都有退休金，而被告因常年开车身体不好，还要负责儿子上大学的生活费、学费等开支，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2014年12月3日协议离婚。双方签署的《离婚协议》载明：1、现有个体出租车一辆（车号苏A×××××）归许某所有。2、秦淮区四方新村x村x幢xx室房产归陈某所有。3、安徽祖产房四间80平方米儿子许某某所有。另离婚后许某必须配合把房产过户给陈某，并在2015年1月底之前搬出四方新村x村x幢xx室，否则每月房租5000元。另，双方无债权债务。庭审中，被告未能提供相应证据支持其原告先行支付500000元，其再履行离婚协议的主张。
另查明，2014年12月5日，诉争房屋的房屋所有权证更名为原告陈某。土地使用权证仍登记在被告许某名下。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、离婚证、《离婚协议》、房屋所有权证及土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于诉争房屋，原、被告双方在离婚协议中已明确约定归原告所有，且明确约定离婚后许某必须配合把房产过户给陈某，并在2015年1月底之前搬出诉争房屋，否则每月房租5000元。故原告的诉讼请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。被告提出原告曾口头承诺，由其另行支付被告500000元后，被告协助原告办理土地使用权过户手续的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某将南京市秦淮区秦四方新村x村x幢xx室房屋土地使用权变更至原告陈某一人名下。
二、被告许某于本判决生效之日起十日内迁出南京市秦淮区秦四方新村x村x幢xx室房屋并支付房屋租金（自2015年2月1日起至实际迁出之日止，按照月租金5000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告许某负担（被告许某应负担的诉讼费用已由原告陈某预交，被告许某于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年四月十日
见习书记员 朱沌阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执15号
申请执行人全国峰，男，1977年8月19日生，汉族，工人，住。
被执行人韦兆春，男，1972年10月5日生，汉族，个体工商户，住，现住。
申请执行人全国峰诉被执行人韦兆春民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）射黄民初字第00074号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人韦兆春在本判决生效后十日内偿还申请执行人全国峰借款本金132500元及利息（自2013年4月24日起至实际给付之日止以92500元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2013年7月16日起至实际给付之日止以40000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年1月16日和2017年5月02日对被执行人韦兆春的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年1月16日对被执行人韦兆春的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2017年1月16日将被执行人韦兆春的房产进行了查询，无房产登记信息
4、2017年5月3日对被执行人韦兆春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行（账号为）两账户予以冻结，冻结期限为壹年。
5、2017年5月3日对被执行人韦兆春名下中国农业银行盐城南洋分理处（账号为）账户予以冻结，冻结期限为壹年
6、2017年6月30日向被执行人韦兆春邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
7、本院告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月三十日
书记员 杨金龙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保103号
申请人：杨星，女，1977年10月27日生，汉族，住兰考县。
被申请人：郭宗信，男，1974年3月7日生,汉族,住兰考县。
被申请人：杨永坤，男，1980年8月26日生，汉族，住兰考县。
杨星与被申请人郭宗信、杨永坤民间借贷纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭宗信、杨永坤名下存款200000元或查封价值相当的财产，并提供由担保人王想花的中国银行工资本进行担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宗信、杨永坤名下存款200000元或查封价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年三月六日
书记员 韩冠超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民初216号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：绵阳市城区宇星文化用品经营部，住所地绵阳市涪城区。
经营者：吴春明。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绵阳市城区宇星文化用品经营部商标侵权纠纷案，本院在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 长 李又平
审 判 员 周 坚
审 判 员 陈 江
审 判 员 马红科
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 薇
杜尚昆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00803号
原告：李雨成，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘均，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：葛培培，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李雨成诉被告刘均、葛培培租赁合同纠纷一案中，原告李雨成于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雨成自愿撤回对被告刘均、葛培培的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雨成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雨成负担。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋顺妹