wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4295号
原告：高森岩，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘云波，男，1975年2月16日出生，汉族，职员，现住下落不明。
原告高森岩与被告刘云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告高森岩到庭参加诉讼。被告刘云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高森岩诉称：我和刘云波是朋友关系，刘云波分三次，2014年3月4日借我11400元、2014年4月15日借我13000元、2014年9月5日借我5000元，一共借我29400元。约定2014年年末还我。逾期未还，多次索要未果。后来就找不到他了，故诉来法院要求刘云波偿还上述借款，并给付利息。。
刘云波未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年，刘云波向高森岩借款合计29400元，未约定利息。
原告为证明其主张，提供了三枚借据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，刘云波未到庭参加诉讼，视为其对高森岩的请求抗辩权的放弃。高森岩有借据三枚，故对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘云波于本判决生效后立即偿还原告高森岩借款29400元，并自起诉之日起（2017年9月21日）按年利率6%给付利息，至偿还完毕止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费600元，由被告刘云波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘祥芬
审判员 朱广新
审判员 惠玉田
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘翠彤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4295号原告：高森岩，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘云波，男，1975年2月16日出生，汉族，职员，现住下落不明。原告高森岩与被告刘云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告高森岩到庭参加诉讼。被告刘云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高森岩诉称：我和刘云波是朋友关系，刘云波分三次，2014年3月4日借我11400元、2014年4月15日借我13000元、2014年9月5日借我5000元，一共借我29400元。约定2014年年末还我。逾期未还，多次索要未果。后来就找不到他了，故诉来法院要求刘云波偿还上述借款，并给付利息。。刘云波未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2014年，刘云波向高森岩借款合计29400元，未约定利息。原告为证明其主张，提供了三枚借据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，刘云波未到庭参加诉讼，视为其对高森岩的请求抗辩权的放弃。高森岩有借据三枚，故对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘云波于本判决生效后立即偿还原告高森岩借款29400元，并自起诉之日起（2017年9月21日）按年利率6%给付利息，至偿还完毕止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费600元，由被告刘云波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘祥芬审判员  朱广新审判员  惠玉田二〇一八年三月二十五日书记员  刘翠彤—1—
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第342号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人廖某某（绰号：印娃），男，1988年8月24日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年4月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,2013年5月2日经该局决定监视居住。2013年12月26日经本院决定取保候审，同年12月31日经本院决定解除取保候审予以逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年4月8日19时许，被告人廖某某在其入住的怀化市鹤城区三角坪嘉宾家庭宾馆412号房间内，以“吹壶壶”的方式容留周某甲、周某乙、陈某在该房间内吸食毒品冰毒，后被公安民警抓获。经甲基苯丙胺类物质检测板检验，上述四人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、收缴物品清单、提取笔录、抓获经过、户籍证明、证人陈某甲、孙某某、周某、陈某、周某某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某容留他人在其居住场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人廖某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 向丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5934号
原告王玉兰，女，汉族，1956年11月4日出生，延川县贾家坪镇宜福沟村村民，初中文化，洗碗工，现住延安市宝塔区韩家窑则新新小区后平房。
委托代理人樊军卫，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘慧，女，汉族，1989年10月7日出生，安塞县真武洞镇居委党校山中心街社区居民，大学本科文化，无业，现住延安市宝塔区百米大道东苑小区，系陕J0J7**号车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称保险公司），住所地：延安市宝塔区凤凰办北大街705号。
负责人姚永志，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告王玉兰诉被告刘慧、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告王玉兰的委托代理人樊军卫，被告刘慧，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费28242.29元，误工费14250元（150元/天×95天），护理费9000元（150元/天×60天），交通费300元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费690元（30元/天×23天），鉴定费1700元，伤残赔偿金56880元，以上共计112412.29元。事实与理由：2017年6月13日，被告刘慧驾驶陕JOJ7**号炫威牌小型轿车，将由东向西横过马路的原告撞伤，被告将原告送至延安市人民医院治疗后被诊断为：腰1椎体压缩性骨折等，住院23天，被告支付医疗费6000元。2017年6月16日延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字(2017)第0200142号道路交通事故责任认定书，认定被告刘慧负此事故的全部责任，原告认为，被告作为该车的法定车主理应承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，交通事故属实，被告刘慧负事故的全部责任，原告王玉兰无责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。刘慧应提供合法有效的驾驶证及行驶证，就原告合理损失部分在交强险限额内先行赔付，剩余按照商业险的限额进行赔偿。原告所主张的医疗费用应当扣除非医保用药的费用，本案诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
被告刘慧与被告保险公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日21时40分许，被告刘慧驾驶陕J0J77**号炫威牌小型轿车由南向北行驶至宝塔区南河滨路新新小区门前公路处时，与由东向西横过公路的原告相撞，被告将原告送至延安市人民医院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右足第1趾近节趾骨远端骨折。2017年6月16日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字(2017)第0200142号道路交通事故责任认定书，认定被告刘慧负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院23天，花费医疗费28242.29元，其中被告保险公司垫付医疗费6000元。经延安市公安局交警支队二大队委托，陕西中金司法鉴定中心评定原告构成10级伤残，护理期为60天。被告刘慧驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、30万元的第三者责任险。原告的损失有：医疗费27430.87元、误工费2760元（120元／天×23天）、护理费9000元（150元／天×60天）、住院伙食补助费2070元（90元／天×23天）、残疾赔偿金54036元（28440元/年×19年×10％）、鉴定费1700元，以上合计96996.87元（其中被告保险公司已支付6000元）。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明为证。
本院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定被告刘慧负此事故全部责任，原告王玉兰无责任，陕J0J7**号炫威牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元的第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔付。医嘱并未记载加强营养，原告未提供交通费票据，故本院对原告主张营养费、交通费的诉讼请求依法不予支持。被告保险公司未在指定期限内提交书面的重新鉴定申请，根据原告提供的居住证明，原告在城镇连续居住一年以上，且以其在城镇的稳定收入作为生活来源，本院对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内支付原告王玉兰95296.87元（扣减已付6000元，实际支付89296.87元）。
二、被告刘慧在本判决生效后十日内支付原告王玉兰鉴定费1700元。
二、驳回原告王玉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元原告已预交，减半收取1275.5元，实际由被告刘慧承担，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十二月五日
书记员 殷 振
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终6292号
上诉人（原审被告）：时召升，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：安徽华冶置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼。统一社会信用代码91340100588869013N(1-1)。
法定代表人：王德志，总经理。
委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人时召升因与被上诉人安徽华冶置业有限责任公司（以下简称华冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
时召升上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回华冶公司一审诉讼请求。事实与理由：因华冶公司采取欺诈手段对外散播涉案房屋有工程质量问题等谣言，时召升在此情形下与华冶公司于2015年10月13日签订的退房《协议书》违背了时召升真实意思，一审法院认定《协议书》有效错误。另，一审法院审理程序违法。
华冶公司辩称：时召升购买的涉案房屋确实存在质量问题，华冶公司当时提出补偿和退房两套方案供时召升选择，时召升选择了退房，双方为此签订退房《协议书》，故华冶公司不存在欺诈。故一审法院认定事实正确，审理程序合法，应予维持。
华冶公司向一审法院起诉请求：1、确认华冶公司与时召升签订的《商品房买卖合同》已解除;2、判令时召升注销位于合肥市××小区××室房屋的预购商品房抵押权预告登记;3、判令时召升协助华冶公司撤销备案单号为1305008479的《商品房买卖合同》备案;4、判令时召升承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月25日，华冶公司与时召升签订一份《商品房买卖合同》，约定时召升购买华冶公司开发的华冶天然居4幢902室，建筑面积81.13平方米，单价6521.05元，总价款529025元，时召升应于2013年5月25日前支付首付款159052元，剩余房款370000元办理按揭贷款……。2013年5月30日，华冶公司与时召升为上述合同办理了商品房网上认购备案（备案单号：1305008479）。合同签订后，时召升向华冶公司支付了首付款159052元并办理了银行按揭贷款370000元。
后时召升申请退房，华冶公司（甲方）与时召升（乙方）于2015年10月13日签订了《协议书》，约定：1、双方同意解除《商品房买卖合同》……;2、协议签订后，双方按相关规定办理退房手续，包括但不限于到银行办理按揭贷款提前还款手续、办理注销预抵押登记手续及到合肥市房产局办理备案撤销手续;3、乙方已向甲方支付购房款529052元，乙方尚欠银行按揭贷款本金353911.82元未还，甲方将乙方未还贷款本金余额及利息直接付给贷款银行，乙方应配合办理按揭贷款的提前还贷全部手续。扣除甲方代乙方偿还的银行贷款本金，甲方应向乙方退还房款175140.18元;4、所有退房手续办理好后五个工作日内，甲方应退还乙方剩余房款及违约金、赔偿金等共计191012.18元。协议签订后，华冶公司按约将银行按揭贷款本金353911.82元转账至时召升名下，但时召升收款后未将该款返还银行，致网上备案手续及预购商品房抵押权预告登记无法撤销。
一审法院认为：华冶公司与时召升签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。就解除合同的事宜，双方已于2015年10月13日签订了《协议书》，故双方签订的《商品房买卖合同》已于2015年10月13日解除，因时召升未按协议书的约定办理退房手续，现华治公司诉请时召升协助办理撤销商品房买卖合同网上备案手续，该院予以支持。华冶公司诉请时召升注销涉案房屋的预购商品房抵押权预告登记，因时召升收到华冶公司支付的353911.82元尚未返还银行，故涉案房屋上的预购商品房抵押权预告登记无法撤销，且涉案商品房抵押权属另一法律关系，该院不予处理。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认安徽华冶置业有限责任公司、时召升签订的《商品房买卖合同》于2015年10月13日解除;二、时召升于判决生效后10日内协助安徽华冶置业有限责任公司办理注销1305008479号《合肥市商品房网上认购备案确认单》;三、驳回安徽华冶置业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由时召升负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。
本院认为：时召升二审中承认其因购买的涉案房屋存在质量问题，经其与华冶公司协商，最终选择退房。一审法院认定双方于2015年10月13日签订的退房《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，并无失当之处。
综上所述，时召升的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由时召升负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 方玮韡
二〇一七年二月十七日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21807号
原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海真南路XXX号。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：上海绿地松江置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐荣璞，负责人。
原告上海路蓝广告有限公司与被告上海绿地松江置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告上海路蓝广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海路蓝广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年一月十六日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21807号原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海真南路XXX号。法定代表人：沈小玲，总经理。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海绿地松江置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞，负责人。原告上海路蓝广告有限公司与被告上海绿地松江置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告上海路蓝广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海路蓝广告有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年一月十六日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3436号
原告石狮市星林纺织品店，经营场所石狮市。
经营者高海鹰，女，1977年12月24日，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈建文，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市星林纺织品店与被告陈建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市星林纺织品店的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告陈建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市星林纺织品店诉称，原、被告之间长期有业务往来，被告向原告购买布料。截止2015年1月31日，被告累计结欠原告货款102460元，并出具《欠款凭证》一份为据。结欠后，被告仅支付原告部分货款，已经违约。故请求判令：被告立即一次性支付原告货款97460元及相应利息（按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计付自起诉之日起至实际付清全部款项之日止的利息）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈建文未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料，被告于2015年1月31日出具欠款凭证一份交原告收执，确认结欠原告货款102460元。庭审中，原告自认被告结欠后偿还过货款5000元；且原告自认起诉后，原告经营者的配偶向被告购买佛珠，双方同意直接从所欠货款中抵扣10000元，剩余货款87460元被告未支付。原告于2015年7月8日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份、欠款凭证原件一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告结欠货款后，原告有权要求被告支付货款。原告自认被告偿还5000元及其向被告购买佛珠抵扣10000元，系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。据此，被告尚欠原告货款87460元。被告未能及时完全履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计算的利息，并无不妥，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建文应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市星林纺织品店货款87460元，并支付自2015年7月8日起至实际还款之日止按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，因适用简易程序，减半收取993.5元，由被告陈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初60号
原告：聂凤春，男，1961年05月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘阳，杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街555号。
负责人：王琦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：暴春雨，该公司职员
委托诉讼代理人：孙维琦，该公司职员
原告聂凤春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂凤春委托诉讼代理人刘阳，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人暴春雨、孙维琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂凤春向本院提出诉讼请求：1.太平洋财产保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告聂凤春医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿、摩托车损失共计122，000.00元；2.判令本案诉讼费用及鉴定费4，150.00元由被告太平洋保险公司承担。事实与理由：2017年10月15日10时许，聂凤春驾驶两轮摩托车沿卜奎南大街由北向南行驶至与开发路交叉口时，与孙喜杰沿开发路由西向东驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车（原车牌号为：黑Ｂ×××××）相撞，造成聂凤春受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，聂凤春被送齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为：“右胫腓骨近端骨折、右膝关节腔积液、右膝半月板损伤等”。经龙沙交通警察大队责任认定，认定聂凤春负该事故主要责任，孙喜杰负该事故次要责任。经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见“被鉴定人聂凤春所受损伤，评定为伤残九级；误工期为180日；护理期为伤后90日，其中前两周需两人护理，之后时间需1人护理；现在可以医疗终结；”因事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，超出交强险责任限额部分聂凤春已经与肇事司机孙喜杰达成和解协议，故原告聂凤春起诉至法院，要求被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失。
太平洋保险公司辩称，肇事车辆仅在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据法律规定，被告公司同意在合理损失范围内赔偿原告的损失，对于原告的伤残等级、误工时间、护理时间均认为过高，对此申请重新鉴定，根据合同约定鉴定费及诉讼费不在被告公司保险范围内，不予承担，精神损害赔偿金诉求过高，其他意见待质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证及户口本复印件、交通事故责任认定书，医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提供医疗费票据、费用清单、诊断书、病案，被告认为住院期间使和的药品中含有医保标准中的乙类药及中成药，应按80%赔付，本院对上述证据的真实性予以认可，该组证据予以采信。对原告护理人身份证复印件，被告认为伤者住院期间为二级护理，即需一人护理，因司法鉴定为对护理期进行了评定，本院对该证据的真实性予以认可，该证据予以采信，对证据五鉴定意见及鉴定费票据，被告认为伤残等级过高、误工和护理天数过多，要求重新鉴定，被告未提供符合重新鉴定要求的证据，故本院对该证据的真实性予以认可，该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日10时00分许，聂凤春驾驶两轮摩托车沿卜奎南大街由北向南行驶至与开发路交叉口时，与孙喜杰沿开发路由西向东驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成聂凤春受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，聂凤春被送齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经西医诊断确诊为：“右胫腓骨近端骨折、右膝关节腔积液、右膝半月板损伤等”。经龙沙交通警察大队责任认定，认定聂凤春负该事故主要责任，孙喜杰负该事故次要责任。经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见“被鉴定人聂凤春所受损伤,评定为伤残九级;误工期为180日;护理期为伤后90日,其中前两周需2人护理，之后时间需1人护理；现在可以医疗终结”。事故车辆已在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告聂凤春诉请被告太平洋保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿聂凤春各项费用共计122,000.00元。超出交强险责任限额部分聂凤春已经与肇事司机孙喜杰达成和解协议，并撤销对被告孙喜杰的诉讼请求。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，发生机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据道路交通事故认定书责任认定，孙喜杰承担事故次要责任，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内依照保险限额予以赔偿。对于聂凤春主张1.医疗费10,059.37元，有相关票据佐证,本院予以支持；2、住院伙食补助费1,600.00元（100.00元/天×16天）符合法律规定；3.护理费15,788.24元（151.81元/天×14天×2人+151.81元/天×（90-14）天×1人=15,788.24元）依据鉴定意见，对原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；4.误工费25,858.80元（143.66元/天×180天=25,858.80元），原告主张依据2016年度黑龙江省全省城镇非私营单位就业人员平均工资计算误工费，符合法律规定误工费的计算，故对其主张本院予以支持；5、伤残赔偿金102,944.00（25,736.00元/年×20年×20%=102,944.00元）符合法律规定，本院予以支持；6.交通费48.00元，符合法律规定本院予以确认；7.精神损害赔偿金2,000.00元,原告鉴定达到伤残九级，本院予以支持；8、摩托车损失费2,000元，因无证据证明该项损失，故本院依法不予支持。9、鉴定费4150.00元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，在死亡、伤残赔偿费限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费等合计110，000.00元。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告聂凤春各项损失合计120，000.00元。
二、驳回原告聂凤春其他诉讼请求。
上述判项于本判决发生法律效力后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，823.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担2,700.00元，由聂凤春承担123.00元负担；鉴定费4，150.00由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 刘 昕
审判员 曹玉红
二〇一八年四月三日
书记员 武 阳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢431号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人徐小龙，男，1977年11月18日生，汉族，住大连市金州区国泰路。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人徐小龙金融借款合同纠纷一案，已依法将被执行人所有的房屋执行完毕，经过财产调查未发现被执行人有其他可供财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐林芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异218号
申请人：左海恩，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：程飞沫。
被执行人：佛山市顺德区展拓贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：霍锡朗。
被执行人：佛山市顺德区钜晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林帼玲。
被执行人：佛山市顺德区凯柏平板厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D6区加工区二路01、02号，组织机构代码：77998625-5。
负责人：陈玉珍。
被执行人：佛山市顺德区旭洋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何健雄。
被执行人：陈玉珍，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林帼玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯润胜，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓带好，女，1945年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯深，男，1947年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何健雄，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏敏容，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈玉莲，女，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘华桂，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何仕贤，男，1961年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍锡朗，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁碧昆，女，1980年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李瑞琼，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市。
负责人：刘军。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市。
负责人：黄俊平。
第三人：劳梓铭，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2016）粤0606执12867号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行（下称建设银行顺德分行）申请执行被执行人佛山市顺德区凯柏平板厂、佛山市顺德区旭洋贸易有限公司、佛山市顺德区展拓贸易有限公司、佛山市顺德区钜晋贸易有限公司、陈玉珍、何健雄、苏敏容、刘华桂、陈玉莲、何仕贤、霍锡朗、梁碧昆、林帼玲、冯润胜、冯深、邓带好、李瑞琼金融借款合同纠纷一案过程中，申请人左海恩向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法民二初字第640号民事判决书、（2016）粤0606执12867号执行案件受理通知书、资产转让合同（合同编号：CCB2016010-GD）、债权转让协议（合同编号：广东Y19160112-150号）、债权转让证明、债权转让协议（合同编号：20170527-1）及报刊资产转让通知暨债权催收联合公告等证据。
本院经审查查明，关于原告建设银行顺德分行诉被告佛山市顺德区凯柏平板厂、佛山市顺德区旭洋贸易有限公司、佛山市顺德区展拓贸易有限公司、佛山市顺德区钜晋贸易有限公司、陈玉珍、何健雄、苏敏容、刘华桂、陈玉莲、何仕贤、霍锡朗、梁碧昆、林帼玲、冯润胜、冯深、邓带好、李瑞琼因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效民事判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执12867号。执行过程中，2016年12月19日，申请执行人建设银行顺德分行的上级银行中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建设银行广东省分行）与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（下称华融公司广东省分公司）签订资产转让合同（合同编号：CCB2016010-GD），约定建设银行广东省分行将其下属分行的上述生效判决书确定的债权转让给华融公司广东省分公司，并于2017年2月21日在南方日报的公告版面予以公告。2017年4月17日，华融公司广东省分公司与劳梓铭签订债权转让协议（合同编号：广东Y19160112-150号）、债权转让证明，又将该债权全部转让给劳梓铭，并于2017年6月1日在南方日报的公告版面予以公告。2017年5月27日，劳梓铭与申请人左海恩签订债权转让协议（合同编号：20170527-1）、债权转让证明，将受让的债权全部转让给申请人左海恩，并于2017年6月15日在羊城晚报的公告版面予以公告。
本院认为，申请执行人建设银行顺德分行的上级银行建设银行广东省分行将上述债权转让给华融公司广东省分公司，该债权又在华融公司广东省分公司、劳梓铭、左海恩之间依次发生转让，最后由申请人左海恩取得该债权。上述债权的依次转让系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且各当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人左海恩因此取得本院（2015）佛顺法民二初字第640号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。本院在审查期间向建设银行顺德分行、华融公司广东省分公司、劳梓铭发出《债权转让变更申请执行人通知书》，建设银行顺德分行、华融公司广东省分公司、劳梓铭对左海恩向本院申请变更申请执行人并无提出异议。申请人左海恩取得上述债权后申请变更其为本院（2016）粤0606执12867号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人左海恩为本院（2016）粤0606执12867号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人左海恩承继。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3723号
原告：王桂芝，女，1979年6月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：裴兵兵，身份、地址不详。
被告：裴昌军，身份、地址不详。
原告王桂芝与被告裴兵兵、裴昌军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项30000元及利息（利息自起诉之日起按6%计算至付清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告裴兵兵因资金紧张，向原告借款30000元，被告裴昌军对该笔借款进行担保。现经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本案中原告未能提供被告裴兵兵、裴昌军准确的身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂芝的起诉。
案件受理费550元已减半收取275元，退还原告王桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年六月七日
书记员 刘佳卉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初134号
原告：苏芳，女，1974年1月25日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：刘光水，男，1963年6月5日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现居住江西省上饶市上饶县，
被告：郑灵仙，女，1963年7月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，（系被告刘光水妻子）
原告苏芳诉被告刘光水、郑灵仙民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏芳、被告刘光水到庭参加诉讼，被告郑灵仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏芳向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款50万元。利息336,000元，从2018年1月2日起，20万元借款按月息1.8分（21.6%年息）计算，30万元借款按2分月息（24%年息）计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2014年2月28日，两被告因做生意急需资金，向原告借款10万元，原告从银行支取现金支付给被告，被告出具了借条，约定利息按月息1.8分计算。同年3月14日，被告再次向原告借款10万元，原告从银行支取现金支付给被告，被告出具了借条，约定利息按月息1.8分计算。同年10月10日，被告又一次向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告刘光水，被告出具了借条，约定利息按月息2分计算。三次借款合计50万元。2015年6月23日，被告出具了债务确认书，再次确认了50万元借款和利息的计算方式。被告支付借款利息至2015年1月28日，之后未再付利息。两年来，原告不断要求被告还款，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘光水辩称，两被告向原告借款50万元属实，对原告提供的三份借条、债务确认书以及其中两被告的签字均无异议。但系因原告称家里有闲钱，让原告借出去赚取利息，故被告向原告借钱再出借给他人，双方赚取利息。至今被告未收回借款，因此无法偿还原告借款本息。被告向原告支付利息至2015年1月28日，之后利息分文未付，50万元本金也未偿还。对于原告的诉求，被告同意去赚钱偿还原告本金50万元，但利息无法负担。
被告郑灵仙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告刘光水、郑灵仙向原告苏芳借款10万元并于当日出具了借条一份，约定利息按月息1.8分计算。同年3月14日，两被告再次向原告借款10万元并于当日出具了借条一份，约定利息按月息1.8分计算。同年10月10日，两被告又一次向原告借款30万元并于当日出具了借条一份，约定利息按月息2分计算。上述三次借款合计50万元。2015年6月23日，两被告向原告出具了债务确认书，确认了50万元借款和利息的计算方式。上述借款利息被告付至2015年1月28日，之后利息分文未付，本金也未偿还，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、债务确认书及原、被告在庭审中的陈述予以证实�
本院认为，被告郑灵仙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告刘光水、郑灵仙向原告苏芳借款50万元，有借条及债务确认书予以证明，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方在借条中约定了利息，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告按照借条中约定的利率支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光水、郑灵仙自判决生效后三十日内归还原告苏芳借款本金20万元，并自2015年1月29日起按照月息1.8分支付利息直至借款本金还清之日止；
二、被告刘光水、郑灵仙自判决生效后三十日内归还原告苏芳借款本金30万元，并自2015年1月29日起按照月息2分支付利息直至借款本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,160元，减半收取6,080元，由被告刘光水、郑灵仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王春晴
二〇一八年一月三十日
书记员 龚丽瑶
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4658号
原告湖北瑞丰科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人曹京。
委托代理人李芾昊，男，汉族，住河南省巩义市。
被告成都冠林工贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人魏文培。
本院在审理原告湖北瑞丰科技发展有限公司与被告成都冠林工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北瑞丰科技发展有限公司于2015年10月9日向本院申请撤诉。经审查，原告湖北瑞丰科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北瑞丰科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告湖北瑞丰科技发展有限公司承担。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃钰淳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4121号
原告：石狮市华威克鞋服有限公司，住所地福建省石狮市。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告：鞠秀梅，女，1979年9月25日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：代焕军，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省安丘市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。
原告石狮市华威克鞋服有限公司与被告鞠秀梅、代焕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
石狮市华威克鞋服有限公司诉称，请求鞠秀梅、代焕军立即偿还货款948,314元并支付逾期付款利息，承担诉讼费用。事实和理由：鞠秀梅、代焕军系夫妻关系，于2012年至2014年间向石狮市华威克鞋服�限公司购鞋，尚欠货款948,314元。
鞠秀梅、代焕军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。鞠秀梅、代焕军因经商长期居住在山东省济南市天桥区，且本案采用送货方式，送货地为济南市，济南市应为合同履行地，因此石狮市人民法院对本案没有管辖权，请求移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，石狮市华威克鞋服有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而石狮市华威克鞋服有限公司的住所地在石狮市，因此，本院对本案具有管辖权，鞠秀梅、代焕军提出的异议事由不能成立。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回鞠秀梅、代焕军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏鸿喜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25117号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘丽丽。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,414.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,279.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘丽丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,694.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25117号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘丽丽。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,414.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,279.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘丽丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,694.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更433号
罪犯杨军涛，男，1985年2月11日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年12月10日作出（2011）涧少刑公初字第12号刑事判决，以杨军涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月对其减刑1年6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨军涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨军涛伙同他人，多次强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。
罪犯杨军涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军涛减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初65号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某文，男，1975年9月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地:江西省南昌县，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留；同年12月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月24日以惠城检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人张某文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月8日凌晨3时许，被告人张某文趁被害人杨某在惠州市仲恺高新区陈江街道办某酒店二楼某养生会所内三楼V16房内休息，走入房间将被害人杨某的钱包（钱包内有现金人民币3900元、现金港币180元（按当天汇率，价值人民币154.8元）、一张女士身份证和银行卡）盗窃走。公安民警经过视频监控比对和走访调查，2017年11月20日凌晨3时许，在陈江街道办某会所旁路边将张某文抓获。破案后，未缴获被盗财物。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4054.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某文对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年10月8日凌晨3时许，被告人张某文趁被害人杨某在惠州市仲某高新区陈江街道办某酒店二楼某养生会所内三楼V16房内休息，走入房间将被害人杨某的钱包（钱包内有现金人民币3900元、现金港币180元（按当天汇率，价值人民币154.8元）、一张女士身份证和银行卡）盗窃走。公安民警经过视频监控比对和走访调查，2017年11月20日凌晨3时许，在陈江街道办某会所旁路边将张某文抓获。破案后，未缴获被盗财物。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，现场照片及签供，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人张某文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4054.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某文犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某文归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1410号
原告申庆梨。
被告高爱池。
被告刘玉柱。
原告申庆梨与被告高爱池、刘玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申庆梨、被告高爱池到庭参加了诉讼，被告刘玉柱经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，二被告分四次从原告处赊购大蒜及大蒜成品，经结算二被告应支付给原告货款为235780元。二被告拉走大蒜后已支付了货款140000元，仍欠货款95780元。后经原告多次催要，二被告在2014年8月9日书写了欠条一份，承认下欠原告大蒜款96000元并答复近期给付，虽经多次催要，但至今未支付。故请求依法判令被告偿还原告货款96000元并承担诉讼费用。
被告高爱池辩称，我和被告刘玉柱在一起做生意，由刘玉柱从申庆梨处购买了大蒜及大蒜产品，期间支付给原告140000元，因部分货款未付清，经双方算账，仍欠原告部分货款，由刘玉柱和申庆梨进行结算，最后由刘玉柱给原告打的欠条。欠这笔款属实，交易转账都是刘玉柱负责。刘玉柱打的欠条就该刘玉柱偿还货款。
被告刘玉柱经合法传唤未到庭，亦未答辩。
审理查明，原告与二被告原有多次购销大蒜及大蒜成品业务关系，后经原告与被告刘玉柱进行算账结算，2014年8月9日由刘玉柱书写向原告出具了欠货款96000元的欠条一份，该欠条虽落款“高爱池刘玉柱”二人，但确系刘玉柱本人自己书写，高爱池否认该款是其所欠，辩称应有刘玉柱偿还。
上述事实，有当事人的陈述、被告刘玉柱出具的借条在卷为据。
本院认为，原告与被告刘玉柱之间的欠款关系明确，被告欠原告款96000元证据充分，刘玉柱应予偿还。因欠条内容及签名均非高爱池本人书写，原告请求由高爱池偿还证据不足。故对原告请求高爱池偿还货款的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱于判决生效后十日内偿还给原告货款96000元。
二、驳回原告对被告高爱池的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘玉柱负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2200元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 郝硕霖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执172号
申请执行人孟庆国，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孟庆云，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孟庆凤，女，1975年6月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
孟庆国与孟庆云、孟庆凤继承纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初993号民事调解书已经发生法律效力，权利人孟庆国于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初993号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一八年二月二十五日
书记员 于 欢
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初8号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，X年X月X日出生于广东省原潮安县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年3月17日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]666号起诉书指控被告人陈某犯重婚罪、故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉。被告人陈某、被害人周某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、重婚
2000年4月27日，被告人陈某与陈燕玉在原潮州市潮安县铁铺镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一对子女。因感情不和，陈某和陈燕玉于2002年分居，同年，被告人陈某结识了周某1。2003年开始，被告人陈某和周某1以夫妻名义共同生活，居住在本区凤翔街道望美新村中区五巷2号7楼702房，并于2004年4月28日生育一子陈X宇。
二、故意伤害
被告人陈某和被害人周某1同居期间，双方因性格不合，多次产生矛盾，周某1遂提出分手。2017年2月5日20时许，被告人陈某与周某1在其共同居住的位于本区凤翔街道望美新村中区五巷2号7楼702房和8楼搭建的厨房中进行交谈，陈某要求复合，但周某1坚持分手，陈某气恼之下从8楼厨房餐台下拿出一把单刃尖刀（刃长约20cm），持刀连续刺中被害人周某1的胸部等部位四、五刀，致周某1受伤躺倒在地上。被告人陈某见状即拨打110报警，后离开现场。同月6日下午，被告人陈某到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：周某1符合被锐器作用致全身多处创口、右侧血气胸，属轻伤一级。
案发后，被害人周某1对被告人陈某表示谅解，请求对陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1的陈述、证人周某2、陈某1、陈某2的证言、《法医学活体检验鉴定书》、扣押和移送物品的清单、现场勘查笔录及现场图、现场及作案工具的照片、辨认笔录、指认现场照片、民事调解书及生效证明、抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，又因婚姻家庭纠纷而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已分别构成重婚罪和故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，其故意伤害行为已取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某犯数罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一八年一月十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1321号
罪犯高文华，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年八月十五日作出（2002）甬刑初字第122号刑事判决，以罪犯高文华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，二被告人犯罪所得予以继续追缴，并已发生法律效力，交付执行。2005年1月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯高文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯高文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表，调查评估表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高文华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高文华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高文华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1321号罪犯高文华，女，1949年2月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年八月十五日作出(2002)甬刑初字第122号刑事判决，以罪犯高文华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，二被告人犯罪所得予以继续追缴，并已发生法律效力，交付执行。2005年1月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯高文华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高文华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯高文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表，调查评估表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高文华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高文华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高文华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员  王 静
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初82号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年3月1日12时40分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县峪耳崖镇娄台子村路由西向东行驶，当行驶到峪耳崖北大岭幼儿园前路段时，与正在此处倒车的苏王军驾驶的冀HHJ8**号小型轿车相刮撞，造成李某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人李某某血液酒精含量为90.3mg/100ml。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的次要责任。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某常住人口基本信息、户籍证明，受案件登记表，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录、痕迹检验记录及照片，现场勘查材料、人民调解协议书、视听资料、证人证言、被告人李某某供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚，综合本案案情，鉴于被告人因饮酒导致犯罪这一因素，本院在依法对被告人李某某判处缓刑的同时宣告对被告人适用禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止饮酒（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一六年七月十八日
书记员 沈 楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3279号
申请执行人：朱永飞，男，1989年8月16日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：俞永波，男，1981年2月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：蔡花，女，1978年12月1日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人朱永飞与被执行人俞永波、蔡花民间借贷纠纷一案中,现双方于2018年3月23日私下达成和解协议，现被执行人正在按期履行中，申请执行人于2018年3月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初5610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十三日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3279号申请执行人：朱永飞，男，1989年8月16日生，汉族，住盱眙县。被执行人：俞永波，男，1981年2月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：蔡花，女，1978年12月1日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱永飞与被执行人俞永波、蔡花民间借贷纠纷一案中,现双方于2018年3月23日私下达成和解协议，现被执行人正在按期履行中，申请执行人于2018年3月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5610号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十三日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区来凤街道魁塘村*组***号。
委托诉讼代理人：杨萍，女，1987年10月30日出生，汉族，系该行员工，住重庆市渝中区嘉陵桥西村**号。
被告：程祀惠，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告程祀惠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担。
审判员 温全昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘婧怡
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2606号
原告：黔西南州砼磊建材有限责任公司。地址：安龙县阿科村东妹场组。
法定代表人：陈平,系该公司经理。
委托代理人：肖丽蓉，女，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：梁斌，男，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林洪成，男，1975年12月26日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省，（未到庭）
原告黔西南州砼磊建材有限责任公司诉与被告林洪成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告林洪成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款467490元及违约金（违约金自2015年3月20日起每月按2%计算至货款全部支付完毕之日止，暂算至2017年3月20日24个月的违约金为224395.2元=467490元×2%×24个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年12月17日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：“原告为被告负责的贵州省海安监狱三标段项目工程提供混凝土，被告应提前2日以书面形式或者传真方式下达生产任务及供应的时间、地点、部位、标号、用量及其它要求；若被告下达任务数量在500立方或需添加其它特殊材料的，需提前五日通知原告。混凝土供应数量以原告随车供货小票（一车一票）为结算依据，由被告委派现场管理人员赵勇刚或其他工作人员刘国辉、赵术江签字确认；货款结算方式为每月月底对量进行结算，次月15号前支付所欠货款的80%，余下的20%货款在甲方（被告）主体工程结束后15个工作日内一次性付清，逾期视为违约。甲方应每日按未付款项总额的0.3%向乙方支付违约金。合同约定向工程所在地法院起诉。”合同签订后，原告按照合同约定提供混凝土，但被告收货后并未按照合同约定支付原告货款，构成违约。2015年3月23日，经原、被告双方核对签发《对账单》：截止2015年3月20日止，被告欠原告货款467490元。《对账单》签订后，原告多次催促被告，被告均以各种理由推托。按照合同约定被告应当每天按前款金额的0.3%支付违约金。因被告是原告长期合作的客户，原告主动将违约金降至每月0.2%。据此，被告应当支付原告货款467490元及违约金。请求支持诉请。
原告提供了下列证据证明自己的主张：
1、营业执照、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、购销合同复印件1份。证明被告与原告签订购销合同约定原告向被告购买混凝土，被告应当在每月月底支付80%混凝土款，剩余部分20%于主体工程完成后支付，违约利息按每日0.3%计算的事实。
3、对账单复印件1份。证明被告尚欠原告467490元的货款的事实。
被告林洪成未到庭参与诉讼，无书面答辩及证据提供。
本院经审理认定的事实：2014年12月17日，原告黔西南州砼磊建材有限责任公司与被告林洪成签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：“原告为被告负责的贵州省海安监狱三标段项目工程提供混凝土，被告应提前2日以书面形式或者传真方式下达生产任务及供应的时间、地点、部位、标号、用量及其它要求；若被告下达任务数量在500立方或需添加其它特殊材料的，需提前五日通知原告。混凝土供应数量以原告随车供货小票（一车一票）为结算依据，由被告委派现场管理人员签字确认；货款结算方式为每月月底对量进行结算，次月15号前支付所欠货款的80%，余下的20%货款在甲方（被告）主体工程结束后15个工作日内一次性付清，逾期视为违约。甲方应每日按未付款项总额的0.3%向乙方支付违约金。”合同签订后，原告黔西南州砼磊建材有限责任公司按照合同约定提供了混凝土给被告林洪成。2015年3月23日，经原被告对账结算，截止2015年3月20日，被告尚欠原告货款467490元，该款被告林洪成至今未给付。原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原告黔西南州砼磊建材有限责任公司与被告林洪成签订，由原告出售混泥土给被告林洪成，被告林洪成支付价款的协议，是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交付了产品，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告林洪成应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务；因被告林洪成尚欠原告467490元价款，应该按照约定支付，原告的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息，因双方事前约定按未付款项总额的0.3%向乙方支付违约金，现原告请求按月利率2%计算，其请求符合法律规定，予以支持；对于起算时间问题，因双方约定货款结算方式为每月月底对量进行结算，次月15号前支付所欠货款的80%，而双方结算时间是2015年3月23日，因此，被告违约时间应从2015年4月15日起。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告林洪成支付原告黔西南州砼磊建材有限责任公司货款467490元，并自2015年4月15日起月利率2%计付利息，至生效判决确定的自动履行期限届满日止。（限判决生效后十日内付清）
二、原告黔西南州砼磊建材有限责任公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元（已减半收取），由被告林洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗钰清
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初501号
原告王某某，男，1990年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人陈天祥，修武县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1991年7月28日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1963年12月13日生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈天祥，被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原被告双方经人介绍认识，农历××××年××月份，双方办理结婚仪式，未办理结婚登记。经过媒人，被告收取原告彩礼33800元，三金首饰一套，价值8600元。2011年10月份，双方因琐事发生矛盾，被告随其父亲回娘家居住。现双方无法共同生活，请求判决二被告共同退还彩礼33800元及三金首饰一套（价值8600元）。
被告刘某乙辩称，原告与刘某甲经媒人介绍认识，原告将32800元都交到了刘某甲手中，没有交给我。原告和刘某甲打架，刘某甲晚上走的，没有带三金。既然原告不要刘某甲了，原告应当返还刘某甲的嫁妆，格力空调3300元，四件套1000元，电动车3200元，毛毯350元，被子四条800元，床单四条680元，太空被四个800元，枕巾枕头两套280元，合计10025元。这些钱应从32800元中扣除，而且原告和刘某甲共同生活了一个多月，生活花销应当扣除10000元，剩下12555元，五年了，1825天，每天消费6.9元。要求原告赔偿精神损失和青春名誉损失费30万元。
原告陈述：订婚的21800元交给二被告了，后来还给过12000元。和刘某甲生活了33天，期间没有花费10000元。嫁妆有，但不知道价钱，电动车刘某甲骑走了，空调没有用，其他可能用过了，刘某甲走后没再用过。我们之间生气吵架，她把结婚照砸了，她打电话，他爸来把她接回家了，电动车让他们骑走了。刘某甲走时没见她手里拿东西，但当时是冬天，是否装有其他东西不知道。家里现在没有她的身份证和银行卡。
被告刘某乙辩称，当天晚上原告给我打电话了，我到家一看，刘某甲很哭，我开车把她接走了，电动车没骑。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：原告给付二被告彩礼（包括三金）数额是多少，二被告应如何返还。
围绕争执焦点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、调查笔录两份，证明原告支付彩礼33800元，第一次支付给刘某甲，21800元，第二次12000元交给刘某乙。3、原告陈述：三金被告已当庭认可，原告不再举证。
被告刘某甲未到庭，未质证。
被告刘某乙质证如下：对证据1没异议，对证据2，有我署名的笔录中，名字是我本人签的，一个月之前左右签的，刘某甲的名字不是她本人签的。后经本院当庭询问，被告刘某乙称证据2中其签名不是本人所为，经本院释明，其拒绝申请鉴定。
原告陈述证据2是在2012年4月份，其找到陈天祥调解原、被告矛盾的时候，二被告签的字。该证据中电动车被告刘某甲骑走了，对其它内容均认可。另外，三金首饰该证据中没有陈述，三金现在没有在原告处。原告知道被告刘某甲家当时给了压箱钱6000元，但是原告没见过钱，刘某甲走后，原告也没找到这笔钱。
法庭出示调查媒人罗原英的笔录一份，主要内容为：其是原、被告刘某甲的媒人，负责替原告给刘某甲家送彩礼。第一次是订婚，我和另外一个媒人同原告以及其父母去女方家，给钱的时候，刘某甲和她家人都在场，给刘某甲了21800元。第二次是下好，刘某甲和她父母在家，给刘某甲了11000元。
原告质证如下：第二次是12000元，给刘某乙了，不是给的刘某甲，上面没有陈述三金。其他内容认可。
被告刘某乙称属实。
被告刘某甲未到庭，未质证。
根据原、被告的举证质证意见及本院调查情况，对证据分析认证如下：关于原告给付彩礼的数额及对象，原告提供了其委托代理人陈天祥本次诉讼前调查二被告时制作的笔录，该两份笔录被告刘某乙、刘某甲均陈述原告给付彩礼33800元，第一次21800元给了被告刘某甲，第二次12000元给了被告刘某乙。上述二被告对原告给付彩礼的数额与庭审中陈述不一致。经本院调查罗原英，原、被告对罗原英身份均无异议，认可作为原告与被告刘某甲的媒人，负责代替原告给付彩礼，因此，其陈述给付彩礼的数额及对象最为真实，本院对其陈述予以认定，其证言能够证明原告给付被告刘某甲彩礼32800元的事实，第一次给付21800元、第二次给付11000元，这种分批给付数额也符合风俗习惯。关于三金首饰，被告刘某乙承认曾经买过，但是刘某甲没有带过，原告认可刘某乙的陈述，本院对原告为被告刘某甲购买三金的事实予以认定。关于被告刘某甲的陪嫁，原告认可有格力空调一台、爱玛电动车一辆、床上用品及压箱钱6000元。本院予以采信。此外，刘某甲的调查笔录还能证明双方从××××年××月共同生活，期间双方总是打架，同年农历10月29日，原告打了刘某甲，双方分开。
经审理查明，2011年3月份，原、被告经人介绍认识，通过媒人罗原英，被告刘某甲收取原告彩礼32800元。××××年××月份双方举行了结婚仪式，未办理结婚登记。2011年农历10月29日，原告打了刘某甲，双方分开至今。另查明，原告还曾为被告刘某甲购买三金，被告刘某乙称刘某甲离家时未带走三金，原告称刘某甲离家后，在家未找到三金。双方举办婚礼时，被告刘某甲陪嫁物品有格力空调一台、爱玛电动车一辆、床上用品。原告称电动车刘某甲离家时骑走，被告刘某乙对此予以否认。
本院认为，彩礼系未婚双方当事人为了将来能缔结婚姻而由一方及其亲属自愿或非自愿地给付另一方的财物，给付彩礼的行为实际上是为证明婚约的成立并以将来应成立的婚姻为前提而发生相互间赠与。当一方给付后，给付目的不能按照意图来实现时，另一方即欠缺保有给付利益的正当性，应当予以返还。本案中，原告为达到结婚的目的，按照风俗习惯支付被告刘某甲彩礼32800元，后因双方未办理结婚登记，未形成合法的婚姻关系，应当返还。虽原告称被告刘某甲的陪嫁电动车由刘某甲骑走，但未提供有效的证据，本院不予采信。本院综合考虑导致双方分开的过错、共同生活时间及生活和嫁妆的消耗，衡平双方利益，酌定被告刘某甲返还原告彩礼10000元。因原告未提供有效证据证明截止本次诉讼“三金”仍由被告保有，要求返还“三金”，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取为430元，由原告负担303元，被告负担127元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年五月三十日
书记员 秦 明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执541号
申请执行人：杨占光（又名杨建光），男，汉族，1969年2月5日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：叶风洋，男，汉族，1970年3月13日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：鲁成芳，女，汉族，1974年5月4日生，住址同上。
本院在执行杨占光与叶风洋、鲁成芳民间借贷纠纷一案中，已执行到位7900元，余款双方达成还款协议。申请执行人于2018年3月1日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初4525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执541号申请执行人：杨占光（又名杨建光），男，汉族，1969年2月5日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：叶风洋，男，汉族，1970年3月13日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：鲁成芳，女，汉族，1974年5月4日生，住址同上。本院在执行杨占光与叶风洋、鲁成芳民间借贷纠纷一案中，已执行到位7900元，余款双方达成还款协议。申请执行人于2018年3月1日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初4525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  汪海涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3772号
原告：刘家峰，男，汉族。
被告：薛锦，女，汉族。
原告刘家峰与被告薛锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，2017年12月12日刘家峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘家峰撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由刘家峰负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑桂花
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行审9号
申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会，住所地河南省虞城县城关镇漓江路中段。
统一社会信用代码：11411425MBOR94304Q。
法定代表人王泽江，主任。
委托代理人姚超峰，该单位副主任。
委托代理人杨成夫，该单位法制股股长。
被执行人朱市委，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，初中文化,住河南省虞城县。
被执行人郭秋菊，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，初中文化,住址同上。系朱市委之妻。
申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2018年1月16日向本院申请执行虞卫计征决字[2017]第25062号社会抚养费征收决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2017年4月14日作出虞卫计征决字[2017]第25062号社会抚养费征收决定，认定被执行人朱市委、郭秋菊夫妇2007年5月结婚，婚后共生育三个子女。2008年5月7日生育长女朱丹；2013年1月1日生育二女朱冰；2016年12月27日生育长子朱翔宇。该夫妇属政策外多孩生育。违反了《河南省人口和计划生育条例》第十五条的规定。根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条的规定，决定征收朱市委社会抚养费28455元；征收郭秋菊社会抚养费28455元；合计征收该夫妇社会抚养费伍万陆仟玖佰壹拾元整（￥56910元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现行政处罚据决定已发生法律效力。被执行人至今未按处罚决定履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人依法缴纳抚养费56910元。
经审查，本院认为，申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2017年4月14日作出的虞卫计征决字[2017]第25062号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2017年4月14日作出的虞卫计征决字[2017]第25062号社会抚养费征收决定。
执行费由被执行人朱市委、郭秋菊负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 源
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初406号
原告：朱加胜，男，1945年8月16日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
原告：宝小花，女，1943年3月14日生，汉族，祥云县人，住址同上。
被告：朱国聪，男，1965年1月15日生，汉族，祥云县人，住址。系二原告长子。
被告：朱国明，男，1967年1月15日生，汉族，祥云县人，住址。系二原告次子。
被告：朱国林，男，1974年1月16日生，汉族，祥云县人，住址。系二原告三子。
被告朱国存，女，汉族，祥云县人，住四川省盐边县。
被告朱国琴，女，汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告朱加胜、宝小花诉被告朱国聪、朱国明、朱国林、朱国存、朱国琴赡养纠纷一案中，原告朱加胜、宝小花于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱加胜、宝小花的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱加胜、宝小花撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 白玲
二〇一八年三月十九日
书记员 高静
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初353号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人邓磊，男，1982年10月5日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，种植业人员，住张家界市永定区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人邓磊犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉。被告人邓磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓磊在吉首市雅溪社区两次入户盗窃他人财物，应依照刑法第264条规定处罚。
被告人邓磊对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，1、2017年5月11日14时许，邓磊在吉首市被害人王某家中，将两把黑色电子本田汽车钥匙盗走。
2、2017年5月11日15时许，邓磊在吉首市被害人陈某的家里，将一台苹果牌平板电脑盗走。当邓磊离开大汉新城小区时被保安抓获，并扣押其苹果牌平板电脑一台、本田钥匙两把。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元，被盗财物已经发放被害人。
上述事实，被告人邓磊在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，被害人陈述，证人证言，扣押发放物品清单，物价鉴定结论，现场指认照片，监控视频，抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓磊以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。邓磊当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，邓磊的刑期从2017年11月8日至2018年7月7日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 杨国平
二〇一八年三月八日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第2425号
罪犯孟祥秋，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年2月24日作出（2000）南刑初字第022号刑事附带民事判决，认定被告人孟祥秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币4000元。河南省高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）豫法刑二复字第27号刑事裁定，核准执行。刑期自2000年5月29日起。于2000年7月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孟祥秋在执行期间，2002年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟祥秋减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孟祥秋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被害人范某之兄因杀死张克奇之父两家结下怨仇，1998年12月30日晚，该犯应张克奇之意，伙同张克奇、王金海持钢管，剥羊刀窜到范某门口，分别持钢管剥羊刀将范某杀死。
经审理查明，罪犯孟祥秋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年4月20日、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬4次；2013年6月20日、2015年1月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟祥秋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孟祥秋准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年10月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执363号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
代表人：孙斌，负责人。
委托代理人:周全，男，汉族，1980年9月11日出生。
被执行人：马俊德，男，1963年9月16日出生，汉族。
被执行人：王江红，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：牛东祥，男，1984年9月30日出生，汉族。
被执行人：冯秀莲，女，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人：李玉娇，女，1968年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人马俊德、王江红、牛东祥、冯秀莲、李玉娇公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额352475.85元，执行费5188.63元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3914号
原告：郝彦峰，男，1962年1月1日出生，汉族，现住衡水市。
被告：吴辉，男，1988年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告:上海辉毅建筑装潢有限公司。
住所地：上海市宝山区双城路***弄**号*********室。
法定代表人：吴辉。
原告郝彦峰诉被告吴辉、上海辉毅建筑装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝彦峰到庭参加诉讼。被告吴辉、上海辉毅建筑装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及违约金10000元，共计60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因建筑装潢业务，原、被告相识。被告吴辉于2016年1月21日向原告借款50000元，说用于公司经营。原告后来多次催要，被告承诺2017年1月15日前归还，如果仍未按时归还，赔付违约金10000元，并补写了借条。被告至今未归还，故诉至法院。
被告吴辉、上海辉毅建筑装潢有限公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告吴辉向原告借款50000元，原告于借款当日通过银行转账方式将50000元打入被告吴辉的银行账户。后，被告吴辉、上海辉毅建筑装潢有限公司就该笔借款于2016年12月25日共同向原告郝彦峰出具借条一份，借条载明二被告向郝彦峰借款伍万整，约定于2017年1月15日前归还，如果未按时归还，将赔付20%的违约金10000元整。上述借款到期后，二被告未偿还借款。上述事实有当事人陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴辉、上海辉毅建筑装潢有限公司出具的借条，系其真实的意思表示，内容不违反相关法律规定，原、被告之间民间借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未依约还款，已属违约，故对于50000元借款，二被告应予偿还。对于约定的违约金10000元，并不违反法律强制性规定，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴辉、上海辉毅建筑装潢有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告郝彦峰借款本金50000元，并向原告郝彦峰支付违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，保全费620元，由被告吴辉、上海辉毅建筑装潢有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 琳
浙江省台�市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第627号
原告：台州市××司，住所地：台州市××家街道后××村。
法定代表人：杨××。
委托代理人：徐乙。
被告：黄×。
被告：徐甲。
本院在审理原告台州市××司与被告黄×、徐甲租赁合同纠纷一案中，原告台州市××司于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市××司撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，诉讼保全费4520元，合计人民币11070元，由原告台州市××司负担。审判长胡红芳人民陪审员戴根祥
人民陪审员 �小仙
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 杨 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐军红，男，1979年2月18日生，汉族，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐军红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计215,529.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,529.95元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。