上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7167号
原告杨林官。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告周万一。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告杨林官与被告周万一及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014月2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨林官的委托代理人伊建新，被告周万一，被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告杨林官诉称，2013年2月22日，被告周万一驾驶的轿车与原告杨林官驾驶的沪CZXX**轻便摩托车在浦东新区惠南镇听潮路、迎熏路口南约200米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告周万一负事故的次要责任，原告杨林官负事故的主要责任。被告周万一驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事故发生于保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告周万一承担30%的赔偿责任。原告具体损失为医疗费8，411.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费230元、营养费1，200元、误工费5，000元、护理费1，500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、停车费380元、律师费1，000元，共计19，721.30元。
被告周万一辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议；其已向原告支付赔偿款10，000元，要求在本案中一并处理。另，被告车辆也有损坏，同样要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意在保险限额内承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2013年2月22日14时30分，原告杨林官驾驶的沪CZXX**轻便摩托车与被告周万一驾驶的沪CKXX**轿车在浦东新区惠南镇听潮路、迎熏路口南约200米处发生交通事故，致原告杨林官受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，原告杨林官负事故的主要责任，被告周万一负事故的次要责任。事故发生后，原告杨林官先后在上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费8，411.30元。2013年12月2日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人杨林官因交通事故致左侧顶部头皮下血肿伴头皮挫裂伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息2个月，营养1个月，护理1个月。”原告为此支付鉴定费1，000元。2014年3月25日，原告为诉讼支付律师费1，000元。
事故发生后，原告为处理交通事故支付停车费380元。
经查，被告周万一驾驶的沪CKXX**轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额为500，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时均系保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、验伤通知书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告周万一承担30%的赔偿责任。被告周万一要求其车辆损失在本案中一并处理，因涉及原告车辆的保险情况及案外的赔偿义务主体，故不宜一并处理，被告可另行解决。
对于原告主张的损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核医疗病史及发票，确认为8，411.30元。2、住院伙食补助费230元，本院认为原告主张并无不当，予以支持。3、营养费，根据原告伤情，本院酌定每天30元的标准，结合鉴定结论原告需营养一个月，确认为900元。4、误工费，本院认为原告提供的证据并不能证明其主张，考虑到原告虽然已是退休人员，但受伤前尚应具备一定劳动能力，酌情给予每月1，000元，结合鉴定结论原告需休息2个月，确认为2，000元。5、护理费，原告主张并无不当，可予支持，确认为1，500元。6、交通费，根据原告就诊记录，酌情支持300元。7、衣物损失费，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观事实，酌情支持300元。8、鉴定费1，000元，由鉴定报告及发票为证，应予支持。9、停车费380元，由发票为证，同样属于合理损失，本院予以支持。10、律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，现原告主张并无不当，确认为1，000元。以上损失共计16，021.30元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担13，641.30元，在商业险限额内承担鉴定费的30%计300元，律师费和停车费不属于商业险保险范围，其中律师费全额由被告周万一承担，停车费380元由原告杨林官和被告周万一按照事故责任各自承担70%和30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林官13，941.30元；
二、被告周万一应赔偿原告杨林官1，114元，现被告周万一已给付10，000元，多给付的8，886元由原告杨林官于本判决生效之日起十日内返还被告周万一。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告杨林官预交），由被告周万一负担，被告周万一应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。