wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第414号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李红伟，男，23岁（1991年12月15日出生）。曾因盗窃于2011年1月20日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被监视居住，同年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日因涉嫌犯破坏电力设备罪被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李红伟犯破坏电力设备罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张婷萍出庭支持公诉。被告人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月10日夜间，被告人李红伟等人在北京市昌平区东小口镇天通苑中苑B区3A商业楼地下一层，盗割正在使用中的电缆线250米，后被告人李红伟被巡逻保安当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币20300元。公诉机关认为被告人李红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李红伟在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人杨××、魏××、白××、张××、赵××、彭××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，北京顺天通建筑工程有限公司出具的证明、发票，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人李红伟的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李红伟伙同他人盗割正在使用中的电缆，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李红伟犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李红伟到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗电缆线已被起获，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年3月19日止。先行监视居住19日折抵刑期10日）。
二、公诉机关随案移送作案工具改锥一把、钳子一把、刀片盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 张 峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 路思远
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第414号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某，2009年因故意毁坏财物被昌邑市公安局行政拘留12日，并处罚款1000元；2010年5月18日因聚众赌博被昌邑市公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。因本案于2015年9月18日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人付某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日14时许，被告人付某因对夏某用轿车堵住昌邑市某某街道某某村郝某孵化场门口不满，持菜刀将夏某停放的别克三厢新君威轿车（鲁V×××××）发动机盖、前挡风玻璃、车前大灯等部位砍坏。经鉴定，该别克三厢新君威轿车的损失价值8070元。案发后，被告人付某赔偿夏某14000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证损坏的轿车（照片），书证户籍证明、办案说明、公安行政处罚决定书，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，证人郝某的证言，被害人夏某的陈述以及被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意毁坏他人数额较大之财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人付某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付某归案后如实供述其罪行，且赔偿被害人经济损失，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝晓红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1646号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶志敏，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市，经营地址厦门市思明区嘉禾路*******号*层G、I车库。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人叶志敏行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2013）0454号行政处罚决定书，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年3月18日作出（2015）思执审字第182号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，因被执行人已将店面转让，且无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2013）0454号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终890号
上诉人（原审原告）：刘建国，男，1955年8月28日出生,汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被上诉人（原审被告）：中国铁路武汉局集团有限公司（原武汉铁路局）。住所地:湖北省武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人：张千里，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雨力，男，该公司劳卫处主任。
委托诉讼代理人：彭曦，男，该公司企管处法律顾问。
上诉人刘建国为与被上诉人中国铁路武汉局集团有限公司（以下简称中国铁路武汉公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘建国上诉请求：判令被上诉人支付因其工作失误，未按职工内部退岗休养协议的规定，给刘建国造成的经济损失26万。事实与理由：2006年刘建国按照被上诉人关于职工内部退岗休养规定，与同工种的同事一起办理退养手续，并签订退养协议。但由于单位工作人员的工作失误，降低了其享有的合理工资报酬，未按规定缴纳足额养老保险金，导致其遭受损失。刘建国于2016年3月25日才知道此情况，后一直在向法院等相关单位主张权利，并未超过仲裁时效。被上诉人应赔偿2008年至2015年每月调低其500元的工资，以及公积金少5万元和按20年计算的每月少的600元退休金。
中国铁路武汉公司辩称，刘建国2015年7月退休，2017年3月提起劳动仲裁，已超过仲裁时效；刘建国的诉讼请求无事实与法律依据，社保费用与公积金的诉请均不属于人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原判。
刘建国向一审法院起诉请求：判令武汉铁路局支付因工作失误未按职工内部退岗休养协议合约规定给刘建国造成的经济损失26万元。
一审法院认定事实：刘建国的铁路职工退休证于2015年9月22日发放，退休年月为2015年7月1日，退休前职务为值班员。退休前，刘建国与武汉铁路局汉西车务段签订了《武汉铁路局职工内部退岗休养协议书》，载明协议期限至刘建国达到法定退休年龄止，在退养期间不得再办理上岗手续，到达法定退休年龄时按国家及湖北省有关规定办理退休手续，并按规定领取月基本养老金。生活费待遇：1.退养生活费比照当年退休人员计发养老金办法计发；2.按退养人员连续工龄每满一年增加10元退养生活费；3.退养人员随退休人员养老金调整增加生活费。保险、福利待遇：1.退养期间本人工龄连续计算；2.职工退养期间，各项社会保险费（不含补充养老保险）及住房公积金，仍由单位和个人按规定标准缴纳。退养当年，退养人员的缴费基数不变，退养次年的缴费基数按其本人退养前一年的月平均工资收入加上退养当年按全局职工平均工资增长比例计算增加的部分。职工退养期间，补充养老保险个人缴纳部分如本人提出申请不再扣缴的，单位按路局规定应补充的部分，按月随退养生活费一起发放。此前的个人账户予以保留，继续计息分红，待达到退休条件办理退休手续时，由保险公司按职工本人账户的金额一次性支付给本人……。
2017年3月20日，刘建国向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年3月31日作出武劳人仲不字[2017]第63号不予受理通知书，以其与武汉铁路局因退休、退休待遇损失发生的争议，不属于其受案范围为由，且刘建国已经在2016年3月25日就上述争议提出过相应仲裁申请，按照一事不再理原则，决定不予受理。刘建国遂诉至法院，请求判如所请。刘建国在庭审中明确其诉讼请求26万元的组成部分为养老金每月比同事少的600元，计算20年；公积金比同事少的5万元；退养期间每月工资基数调低的500元，从2008年计算至2015年8月。
一审法院经审理认为,刘建国于2015年7月正式办理退休手续，2015年8月开始领取退休养老金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。刘建国于2017年3月20日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法定时效。因此，从程序上，刘建国要求武汉铁路局补足2008年至2015年8月退养期间每月工资基数调低的500元；养老金每月比同事少的600元等诉讼请求，均已超过仲裁时效。从实体上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所根据的事实或者反驳对方诉讼请求所根据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘建国的上述诉讼请求均基于其自行与同事的退养工资和养老金进行比较计算而来，刘建国未提交确实充分的证据证明存在少发退养工资和养老金的事实。综上，上述诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，以下情形属于劳动争议：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。另，国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。因此，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心处理，不属于人民法院审理范围。刘建国提出少发公积金5万元，不属于上述法律规定的劳动争议案件受理范围，不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：驳回刘建国的诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免收。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，武汉铁路局于2017年11月4日经工商核准，名称变更为中国铁路武汉局集团有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘建国于2015年7月退休，其于2017年3月20日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后才向法院提起诉讼，已超过上述条款规定的法定时效。同时，刘建国的诉讼请求均基于其自行与同事的退养工资和养老金进行比较计算而来，也未提供充分的证据来佐证自己所主张的事实。关于刘建国提出的少发住房公积金的问题，应当由住房公积金管理中心处理，不属于人民法院审理范围。一审法院根据查明的事实所作判决并无不当。
综上所述，刘建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘建国负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年四月八日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第387号
原告刘晶，女，1982年5月28日生，
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
被告河南豫捷房地产开发有限公司，法定代表人王亚峰，男，该公司经理。
被告河南领秀投资有限公司登封分公司，
负责人原昊，该分公司经理。
被告王亚峰，男，1970年2月16日生，
被告陈保华，女，1969年10月1日生，
本院于2015年9月18日立案受理了原告刘晶诉被告河南豫捷房地产开发有限公司、河南领秀投资有限公司登封分公司、王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告刘晶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘晶承担。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 王长虹
二〇一五年十二月三十日
书记员 董书萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初679号
原告：王汉林，男，汉族，1956年12月3日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：朱士举，男，汉族，1961年11月22日出生，住江苏省建湖县。
原告王汉林与被告朱士举买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员管信平、陈治如组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王汉林到庭参加诉讼，被告朱士举经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告材料款51000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：因2004年运送石料包括运费，2007年被告出具欠条单，欠款6.6万元，2014年1月30日付1.5万元，2016年到他家要，答复年底还，一直没说法，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。
被告朱士举未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告原系从事运输行业，被告曾从事工程建设。2004年左右，原告为被告承包的工地供应过石料，经结算，被告于2007年2月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠到老王汉林07#石料款合计陆万陆仟元整。欠条出具后，被告于2014年1月30日向原告转账还款1.5万元，余款未支付，其后原告多次找被告索要余款未果，其中2016年10月1日，原告找到被告家中索要欠款，被告在上述欠条上备注“老王2016年10.1日来我家”，但仍未还款，原告遂具状诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条、银行历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告自愿向原告出具欠条，载明欠原告石料款6.6万元，应当视为对其欠原告债务的确认，本院依法对双方之间的债权债务关系依法予以确认。根据被告出具的欠条，被告负有债务清偿义务后，应当及时偿清债务，现原告自认被告已经偿还1.5万元，而被告未举证偿还的款项超过该数额，本院结合被告在欠条中载明的原告于2016年10月1日还前往被告家中追索欠款的情形，对原告主张被告仍欠款5.1万元的事实予以采信，对原告要求被告偿清欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱士举于本判决生效之日起十日内给付原告王汉林欠款5.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费560元，合计1635元，由被告朱士举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费1075元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 管信平
人民陪审员 陈治如
二〇一七年九月五日
书 记 员 汪玉蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6806号
上诉人（原审被告）：谷守义，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人（原审被告）：崔立新，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：段春英，女，1944年12月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：谷亚军（段春英之次子），1972年8月11日出生，农民。
上诉人谷守义、崔立新因与被上诉人段春英排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初2769号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷守义、崔立新于2018年7月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷守义、崔立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谷守义、崔立新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由谷守义、崔立新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 刘苑薇
审 判 员 王 云
二〇一八年七月十一日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2615号
罪犯祝大友，现在文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2013年5月6日作出（2013）西刑初字第15号刑事判决，以被告人祝大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期自2012年9月17日至2015年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯祝大友减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝大友在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年5月至2014年8月改造中获表扬2次。
本院认为：罪犯祝大友确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝大友准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗翠光
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初614号
原告：高礼强，男。
被告：刘丹，女。
高礼强与刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告高礼强运于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高礼强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高礼强撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由高礼强负担。
审判员 张 峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 王玉平
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1895号
原告：张波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李凯，男，汉族，山东省潍坊市人，现下落不明。
被告：田洪然，男，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市。
委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛律师事务所律师。
原告张波与被告李凯、田洪然返还财产纠纷一案，系原告张波于2015年6月29日以民间借贷纠纷为由诉至本院，本院一审宣判后，被告田洪然不服，提起上诉。案件经烟台市中级人民法院审理后，以事实不清为由将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波、被告田洪然的委托诉讼代理人宋洪波到庭参加了诉讼。被告李凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯、田洪然共同返还原告人民币35000元，并支付占有款项期间的利息9030元及原告的实际支出费用4100元。2、由二被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日下午，原告应被告李凯请求向其持有的银行卡中汇入35000元，在准备持卡消费时发现已被被告田洪然挂失并将款取走。原告多次索要，被告拒绝返还。请求法院判如所请。
被告田洪然辩称，原告张波对其主张没有证据证明，无法证明本案的事实真相，原告张波向公安机关报案时称被“张某”骗了，起诉时又将“张某”换成了“李凯”，属于虚假诉讼；被告田洪然与原告张波不认识，也没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李凯未到庭亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李凯的身份问题。原告在案发后向公安机关报案中称被“张某”骗了，事由是“张某”持一张户名为田洪然，卡号为：518710080252××××招商银行卡让原告先汇入卡中35000元，再消费35000元，以提升银行卡的信用额度。其在报案后得知“张某”真名叫李凯。而被告田洪然在公安机关的询问笔录中承认其将该信用卡借给李凯持有使用。故本院认为，原告张波起诉被告李凯并无不当。
对于双方没有争议的事实，本院归纳如下：被告田洪然有招商银行卡号为518710080252××××的信用卡一张，曾借给被告李凯持有使用。2015年1月24日下午，原告应被告李凯要求为李凯持有的该招商银行卡提升信用额度，先用卡消费了650元，核实密码正确后，原告向该卡上转款35000元，被告田洪然通过手机短信得知银行卡中汇入35000元钱，遂将该信用卡挂失，致使原告无法持卡消费，亦不能将其汇入卡中的钱款取出。被告李凯当天即电话告知被告田洪然该笔钱是朋友的，让田洪然别动。被告田洪然则于2015年1月26日通过网上银行从该信用卡上转出了28957元用于消费，余下6000多元抵顶了以前的透支额度。
本院认为，被告田洪然在将银行卡借给被告李凯持有使用期间，该银行卡的管理使用权属被告李凯。原告应被告李凯的要求向该信用卡上转款35000元，上述事实有汇款记录、原告和被告田洪然的陈述为证，本院依法予以认定。被告田洪然将借给被告李凯持有的信用卡挂失后，被告李凯通知其是别人的钱，不让田洪然处理，说明该笔款不属被告李凯所有，也不是要偿还被告田洪然主张的借款，而被告田洪然未经许可，将已借予被告李凯的银行卡内原告汇入的款项擅自取出使用，其行为侵害的原告的财产所有权，依法应予返还。被告李凯让原告打款至卡上提升额度，有妥善保管和偿还该款的义务，原告汇入银行卡中的钱款被田洪然挂失取走不能追回，被告李凯应该承担连带返还责任。原告先消费650元，又转帐35000元，兑除两被告共应返还原告34350元。原告支付的代理费和实际支出费用系其为诉讼支出的费用，原告主张约定以上费用由被告李凯负担，无证据证实，依法不予支持。原告庭审时增加诉讼请求，主张资金占用期间的利息，因未依法补缴诉讼费，依法不予支持。被告李凯经本院合法传唤无理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洪然于判决生效后十日内返还原告张波人民币34350元，被告李凯承担连带清偿责任。
如果被告李凯、田洪然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告张波负担103元，被告李凯、田洪然负担675元，公告费1120元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 冯吉言
二〇一八年四月十八日
书 记 员 修丹丹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初1895号 原告：张波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李凯，男，汉族，山东省潍坊市人，现下落不明。 被告：田洪然，男，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛律师事务所律师。 原告张波与被告李凯、田洪然返还财产纠纷一案，系原告张波于2015年6月29日以民间借贷纠纷为由诉至本院，本院一审宣判后，被告田洪然不服，提起上诉。案件经烟台市中级人民法院审理后，以事实不清为由将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波、被告田洪然的委托诉讼代理人宋洪波到庭参加了诉讼。被告李凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯、田洪然共同返还原告人民币35000元，并支付占有款项期间的利息9030元及原告的实际支出费用4100元。2、由二被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日下午，原告应被告李凯请求向其持有的银行卡中汇入35000元，在准备持卡消费时发现已被被告田洪然挂失并将款取走。原告多次索要，被告拒绝返还。请求法院判如所请。 被告田洪然辩称，原告张波对其主张没有证据证明，无法证明本案的事实真相，原告张波向公安机关报案时称被“张某”骗了，起诉时又将“张某”换成了“李凯”，属于虚假诉讼；被告田洪然与原告张波不认识，也没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李凯未到庭亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李凯的身份问题。原告在案发后向公安机关报案中称被“张某”骗了，事由是“张某”持一张户名为田洪然，卡号为：5187********××××招商银行卡让原告先汇入卡中35000元，再消费35000元，以提升银行卡的信用额度。其在报案后得知“张某”真名叫李凯。而被告田洪然在公安机关的询问笔录中承认其将该信用卡借给李凯持有使用。故本院认为，原告张波起诉被告李凯并无不当。 对于双方没有争议的事实，本院归纳如下：被告田洪然有招商银行卡号为5187********××××的信用卡一张，曾借给被告李凯持有使用。2015年1月24日下午，原告应被告李凯要求为李凯持有的该招商银行卡提升信用额度，先用卡消费了650元，核实密码正确后，原告向该卡上转款35000元，被告田洪然通过手机短信得知银行卡中汇入35000元钱，遂将该信用卡挂失，致使原告无法持卡消费，亦不能将其汇入卡中的钱款取出。被告李凯当天即电话告知被告田洪然该笔钱是朋友的，让田洪然别动。被告田洪然则于2015年1月26日通过网上银行从该信用卡上转出了28957元用于消费，余下6000多元抵顶了以前的透支额度。 本院认为，被告田洪然在将银行卡借给被告李凯持有使用期间，该银行卡的管理使用权属被告李凯。原告应被告李凯的要求向该信用卡上转款35000元，上述事实有汇款记录、原告和被告田洪然的陈述为证，本院依法予以认定。被告田洪然将借给被告李凯持有的信用卡挂失后，被告李凯通知其是别人的钱，不让田洪然处理，说明该笔款不属被告李凯所有，也不是要偿还被告田洪然主张的借款，而被告田洪然未经许可，将已借予被告李凯的银行卡内原告汇入的款项擅自取出使用，其行为侵害的原告的财产所有权，依法应予返还。被告李凯让原告打款至卡上提升额度，有妥善保管和偿还该款的义务，原告汇入银行卡中的钱款被田洪然挂失取走不能追回，被告李凯应该承担连带返还责任。原告先消费650元，又转帐35000元，兑除两被告共应返还原告34350元。原告支付的代理费和实际支出费用系其为诉讼支出的费用，原告主张约定以上费用由被告李凯负担，无证据证实，依法不予支持。原告庭审时增加诉讼请求，主张资金占用期间的利息，因未依法补缴诉讼费，依法不予支持。被告李凯经本院合法传唤无理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田洪然于判决生效后十日内返还原告张波人民币34350元，被告李凯承担连带清偿责任。 如果被告李凯、田洪然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由原告张波负担103元，被告李凯、田洪然负担675元，公告费1120元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一八年四月十八日 书 记 员  修丹丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3262号
原告:朱珊琥,男,1975年12月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
被告:刘淼,男,1981年10月16日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区，
被告:王政委,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,
本院于2017年12月19日立案受理了原告朱珊琥与刘淼、王政委民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3262号原告:朱珊琥,男,1975年12月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,被告:刘淼,男,1981年10月16日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区，被告:王政委,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,本院于2017年12月19日立案受理了原告朱珊琥与刘淼、王政委民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年十二月二十八日书记员 吴帅昌
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢141号
申请执行人严建平
被执行人何赟
本院在执行申请执行人严建平与被执行人何赟不当得利纠纷一案中【案号（2010）杭建执民字第1382号】，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
（）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3488号
原告：徐清香，女，1956年3月10日出生，汉族，河南省偃师市人，无业，住河南省偃师市。
委托代理人：朱琳、刘昭，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告1：洛阳中久邦商贸有限公司，住所地：洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36—02商铺。
法定代表人：王瑞祺，总经理。
被告2：陈永中，男，1971年11月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市西工区。
被告3：朱少强，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省孟津县。
被告4：胡宝亮，男，1974年3月26日出生，汉族，大专文化程度，山东省东营市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
被告5：刘现君，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
被告6：王瑞祺，男，1993年8月4日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳中久邦商贸有限公司总经理，住洛阳市西工区。
被告7：杨延玲，女，1973年6月7日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。
被告8：王小娟，女，1971年12月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，大唐洛阳热电有限责任公司职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告9：苏敏，女，1976年1月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省安阳市人，洛阳市教育局职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告10：吴巧云，女，1978年6月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
原告徐清香与被告洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清香的委托代理人朱琳、刘昭，被告洛阳中久邦商贸有限公司的法定代表人王瑞祺及被告朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺到庭参加了诉讼，被告陈永中、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐清香向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还原告借款本金550000元及利息16500元，直至付清为止（暂计算至2016年8月）；2、判令被告2、3、4、5、6对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告7、8、9、10对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至今，被告1多次向原告借款，共计550000元。被告1向原告出具借款协议，同时约定借款期限及借款利息，被告2、3、4、5为该笔借款提供担保，并且该四人是被告1的实际控制人。另被告1为一人有限责任公司，被告6为其唯一股东，应对公司债务承担连带责任。被告2与被告7、被告3与被告8、被告4与被告9、被告5与被告10为夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后10位被告均拒不还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告洛阳中久邦商贸有限公司、王瑞祺共同辩称，不认识原告也没有向原告借款。
被告朱少强、胡宝亮、刘现君共同辩称，不清楚借款的事情，也不应当承担还款责任。
本院经审理查明的事实如下：2016年元月20日、2月29日，原告与被告1签订《借款合同》两份。《借款合同》包括借款协议、借据及投资收益分配计划，约定被告1向原告共计借款550000元，借款期限3个月，月利率为15‰。在借款协议上担保方处加盖陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君四人的联章，并且有陈永中、胡宝亮、刘现君三人的亲笔签名。合同签订后，被告1按合同约定的利息支付原告至2016年6月份，之后，被告未按合同支付原告利息也未偿还本金。另查明，被告1系被告6（王瑞祺）开办的一人有限责任公司。被告3与被告8、被告4与被告9系夫妻关系。
本院认为，原告与被告1、2、4、5签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方应按约定履行合同义务，借款期限届满后，被告1作为借款人未按约定偿还原告借款及利息，显属违约。原告要求被告1偿还借款本金550000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告6系被告1（一人有限责任公司）的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，原告要求其对公司债务承担连带责任，合法有据，本院亦予以支持。被告2、4、5在借款协议上担保方处亲笔签名，是被告1借款的担保人，应承担担保责任，借款协议上对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告以在借款协议上担保方处加盖有被告3的印章，要求被告3承担担保责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告7、8、9、10亦承担还款责任，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中久邦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐清香借款本金550000元及利息（以550000元为基数，按照月利率15‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告王瑞祺、陈永中、胡宝亮、刘现君对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9465元，诉讼保全费3352元，共计12817元由被告洛阳中久邦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹 虹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第156号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李法根。
申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第01014号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2013年8月18日作出苍马计生征字（2013）第01014号行政征收决定，并于同月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月18日作出的苍马计生征字（2013）第01014号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年二月十七日
代理书记员 林其长
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10526号
原告王忠刚，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人彭晓燕，浙江浙经律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江佰川物流有限公司，住所地浙江省义乌市北苑机场路607号。统一社会信用代码：91330782575347603U。
法定代表人邓德庚，董事长。
委托代理人王奎强，男，系公司员工。特别授权代理。
被告姚维银，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。
负责人杜庆华，总经理。
委托代理人季国桢，男，系公司员工。特别授权代理。
原告王忠刚为与被告浙江佰川物流有限公司（以下简称“佰川公司”）、姚维银、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告截止起诉之日的部分医疗费446443.1元，后续治疗的费用及与本案有关的其他一切费用待治疗终结后一并另行起诉；2、本案诉讼费及其他费用全部由三被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人彭晓燕，被告佰川公司委托代理人王奎强，被告人保义乌分公司委托代理人季国桢到庭参加诉讼，被告姚维银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日6时10分许，被告姚维银驾驶浙Ｇ×××××号重型厢式货车在G2501杭州绕城公路由北向南11KM+500m处时，与原告驾驶的沪Ｄ×××××号中型厢式货车追尾相撞，沪Ｄ×××××号车向前与熊汉飞驾驶的粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｅ×××××号重型集装箱半挂车追尾相撞，造成原告受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告姚维银负事故全部责任，原告及熊汉飞无责任。事故发生后，原告前往浙江大学医学院附属邵逸夫医院、武警浙江总队杭州医院救治，至起诉时支出医疗费共计446443.09元（其中非医保部分为70382.99元）。其中，被告佰川公司垫付了280000元。
另查明，浙Ｇ×××××号车所有人为被告佰川公司，被告姚维银系被告佰川公司雇员，事故发生时在执行工作任务。被告人保义乌分公司承保了浙Ｇ×××××号车交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险限额为100万元并有不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有：道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、医疗费发票、病历、证明等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案由于被告姚维银的过错，导致原告受伤，被告姚维银依法承担侵权责任。因被告姚维银系被告佰川公司雇员，事故发生时在执行工作任务，故其承担的侵权责任依法应由被告佰川公司承担。原告支出的医疗费有医院票据为证，其院外购买的医疗药品也是有医嘱证明，故对其实际产生医疗费446443.09元予以确认。上述医疗费中非医保费用70382.99元先由被告人保义乌分公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，原告未起诉无责车辆保险公司，视为放弃交强险无责方赔偿义务（1000元），剩余非医保费用59382.99元，不属于第三者商业险理赔范围，由被告佰川公司负责赔偿。其他医疗费用376060.1元由人保义乌分公司在第三者责任商业险限额内赔付。综上，被告佰川公司赔偿原告59382.99元在其先行垫付280000元中予以冲抵；被告人保义乌分公司合计赔偿原告386060.1元，扣除被告佰川公司垫付的220617.01元，实际尚应赔偿原告165443.09元，被告佰川公司垫付的220617.01元部分可另向被告人保义乌分公司理赔。被告人保义乌分公司辩称原告医院外购买的药品费用不认可及原告支出的医疗费中部分与本次事故无关，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠刚各项损失165443.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3999元，由被告浙江佰川物流有限公司负担。
原告王忠刚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江佰川物流有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何红莲
-?PAGE?1?-
浙江省杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10526号原告王忠刚，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人彭晓燕，浙江浙经律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江佰川物流有限公司，住所地浙江省义乌市北苑机场路607号。统一社会信用代码：91330782575347603U。法定代表人邓德庚，董事长。委托代理人王奎强，男，系公司员工。特别授权代理。被告姚维银，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。负责人杜庆华，总经理。委托代理人季国桢，男，系公司员工。特别授权代理。原告王忠刚为与被告浙江佰川物流有限公司（以下简称“佰川公司”）、姚维银、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告截止起诉之日的部分医疗费446443.1元，后续治疗的费用及与本案有关的其他一切费用待治疗终结后一并另行起诉；2、本案诉讼费及其他费用全部由三被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人彭晓燕，被告佰川公司委托代理人王奎强，被告人保义乌分公司委托代理人季国桢到庭参加诉讼，被告姚维银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日6时10分许，被告姚维银驾驶浙Ｇ×××××号重型厢式货车在G2501杭州绕城公路由北向南11KM+500m处时，与原告驾驶的沪Ｄ×××××号中型厢式货车追尾相撞，沪Ｄ×××××号车向前与熊汉飞驾驶的粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｅ×××××号重型集装箱半挂车追尾相撞，造成原告受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告姚维银负事故全部责任，原告及熊汉飞无责任。事故发生后，原告前往浙江大学医学院附属邵逸夫医院、武警浙江总队杭州医院救治，至起诉时支出医疗费共计446443.09元（其中非医保部分为70382.99元）。其中，被告佰川公司垫付了280000元。另查明，浙Ｇ×××××号车所有人为被告佰川公司，被告姚维银系被告佰川公司雇员，事故发生时在执行工作任务。被告人保义乌分公司承保了浙Ｇ×××××号车交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险限额为100万元并有不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有：道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、医疗费发票、病历、证明等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案由于被告姚维银的过错，导致原告受伤，被告姚维银依法承担侵权责任。因被告姚维银系被告佰川公司雇员，事故发生时在执行工作任务，故其承担的侵权责任依法应由被告佰川公司承担。原告支出的医疗费有医院票据为证，其院外购买的医疗药品也是有医嘱证明，故对其实际产生医疗费446443.09元予以确认。上述医疗费中非医保费用70382.99元先由被告人保义乌分公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，原告未起诉无责车辆保险公司，视为放弃交强险无责方赔偿义务（1000元），剩余非医保费用59382.99元，不属于第三者商业险理赔范围，由被告佰川公司负责赔偿。其他医疗费用376060.1元由人保义乌分公司在第三者责任商业险限额内赔付。综上，被告佰川公司赔偿原告59382.99元在其先行垫付280000元中予以冲抵；被告人保义乌分公司合计赔偿原告386060.1元，扣除被告佰川公司垫付的220617.01元，实际尚应赔偿原告165443.09元，被告佰川公司垫付的220617.01元部分可另向被告人保义乌分公司理赔。被告人保义乌分公司辩称原告医院外购买的药品费用不认可及原告支出的医疗费中部分与本次事故无关，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠刚各项损失165443.09元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3999元，由被告浙江佰川物流有限公司负担。原告王忠刚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江佰川物流有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年十二月二十日代书记员  何红莲-??1?-
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初844号
原告：阿依明*哈米旦，女，哈萨克族，1981年9月出生，住新疆富蕴县。
被告：王晓霞，女，汉族，1980年9月出生，住新疆富蕴县。
本院在审理原告阿依明*哈米旦与被告王晓霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿依明*哈米旦以被告王晓霞履行赔偿义务为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告阿依明*哈米旦撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取即25元,由原告阿依明*哈米旦负担。
审判员 应培荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初844号原告：阿依明·哈米旦，女，哈萨克族，1981年9月出生，住新疆富蕴县。被告：王晓霞，女，汉族，1980年9月出生，住新疆富蕴县。本院在审理原告阿依明·哈米旦与被告王晓霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿依明·哈米旦以被告王晓霞履行赔偿义务为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告阿依明·哈米旦撤回起诉。案件受理费50元,减半收取即25元,由原告阿依明·哈米旦负担。审判员  应培荣二〇一七年八月二十二日书记员  徐婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0108号
申请执行人张某某。
被执行人奚某某。
关于张某某与奚某某保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）泰河民初字第0139号民事调解书已发生法律效力。被执行人奚某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0139号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十六日
书记员 卢月华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00168号
原告郭某甲。
委托代理人郑胜雄，湖北山川律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某，女，1974年11月28日出生，汉族，孝感市人，住址同上，公民身份号码：4209021974********。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员李芸参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郑胜雄，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1998年3月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。由于双方在婚前认识时间很短，缺乏了解，在婚后也未建立真挚的夫妻感情，加之双方性格不合等多方面的原因，导致夫妻矛盾日积月累，无法化解，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并依法处理婚生子的抚养问题。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证，证明原告基本情况、诉讼主体资格。
证据二：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：房产证、车辆行驶证及权属登记簿，证明原、被告婚后共同财产。
被告辩称，为了孩子，希望给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
被告刘某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1998年3月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。因双方在婚后偶尔为家庭琐事发生纠纷，以致成讼。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情破裂为条件。在本院指定的举证期限内，原告郭某甲提交的证据不足以证明与被告刘某夫妻感情确已破裂。夫妻双方发生矛盾应多沟通，俩人在一起生活要相互信任、相互关爱，珍惜夫妻感情，故对原告郭某甲要求与被告刘某离婚以及就分割夫妻共同财产、子女抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 李 芸
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李雁飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3416号
原告张洪泉。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院于2015年9月11日立案受理的原告张洪泉与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，原告张洪泉于2016年1月25日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪泉以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告ＸＸ起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪泉撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费212.5元由原告张洪泉负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翟 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3416号
原告张洪泉，男。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告ＸＸ，女。
本院于2015年9月11日立案受理的原告张洪泉与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，原告张洪泉于2016年1月25日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪泉以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告ＸＸ起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪泉撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费212.5元由原告张洪泉负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翟 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1288号
申请执行人：孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：盛韶华，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙建峰与被执行人盛韶华担保物权纠纷一案，申请执行人孙建峰以本院（2015）莱州民特字第4号民事判决书已经发生法律效力、被执行人盛韶华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛韶华的存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学佐
二〇一五年六月四日
书记员 张程嵛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第927号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人刘九根，该公司职工。
委托代理人朱伟萍，该公司职工。
被告许圣中。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告许圣中物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 荆小琳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第124号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人岑立权。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出慈环罚（2013）第177号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料激光切割加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止布料激光切割加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月24日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人岑立权未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出的慈环罚（2013）第177号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初530号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，高中文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住址：云南省安宁市。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月25日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月8日12时许，在安宁市车管所服务大厅内，被告人冷某某趁被害人何某不备之机，将被害人何某放在桌上的一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值：人民币5854元。
公诉机关认为，被告人冷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗手机已经追缴发还被害人，建议酌情从轻处罚；综上，建议判处被告人冷某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人冷某某对公诉机关的指控无异议，并表示已知错，将会积极交纳罚金，希望法庭能判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月1日，公安机关将从被告人冷某某处扣押的一部苹果6S手机发还被害人何某。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频资料、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冷某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗手机已经追缴发还被害人，可酌情以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 包玉杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1671号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人凌覃杰，男，壮族，1979年8月17日出生，住址广西上林县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月3日向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的对被申请人凌覃杰处以罚款人民币30000元的深交罚决第B0015591号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人凌覃杰使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力。被申请人凌覃杰逾期不履行本案行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015591号行政处罚决定。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 张 婷
二〇一六 年 七 月 十八 日
书 记 员 唐雪佳（兼）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00380号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月18日被重庆市公安局渝北区分局抓获。因吸食毒品，次日被行政拘留。因本案，于2015年3月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月18日21时许，被告人王某在重庆市渝北区金龙路某某广场，以550元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重2.04克）贩卖给陈某后，被公安机关当场捉获。被告人王某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书；辨认笔录、提取笔录、称重笔录、通话记录、现场指认笔录；证人陈某的证言；被告人王某的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年5月28日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.04克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡鹏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执59号
申请执行人：朱香莲，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：罗春英，女，1968年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李小勇，男，1985年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地：湖南省攸县。现关押于湖南省赤山监狱服刑。
申请执行人朱香莲、罗春英与被执行人李小勇刑事附带民事赔偿执行一案，因被执行人李小勇未履行本院作出的（2011）株中法刑一初字第16号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，申请执行人朱香莲、罗春英向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。在执行中，现查明被执行人李小勇名下暂无可供执行的财产，且被执行人现关押于湖南省赤山监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）株中法刑一初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十日
书记员 刘旭勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执59号申请执行人：朱香莲，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：罗春英，女，1968年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李小勇，男，1985年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地：湖南省攸县。现关押于湖南省赤山监狱服刑。申请执行人朱香莲、罗春英与被执行人李小勇刑事附带民事赔偿执行一案，因被执行人李小勇未履行本院作出的（2011）株中法刑一初字第16号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，申请执行人朱香莲、罗春英向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。在执行中，现查明被执行人李小勇名下暂无可供执行的财产，且被执行人现关押于湖南省赤山监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）株中法刑一初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一七年十月二十日书记员 刘旭勇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1271号
申请执行人胡某，男，1976年10月05日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人李某，女，1987年11月23日出生，汉族，住项城市。
本院在执行胡某诉李某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月18日，向被执行人李某送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年2月10日，向被执行人李某发出限制消费令，2017年10月18日并依法将李某纳入失信被执行人名单；3、2017年10月22日，向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年3月27日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许成军
审判员 文晓兴
审判员 樊廷生
二〇一八年四月三日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1271号申请执行人胡某，男，1976年10月05日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李某，女，1987年11月23日出生，汉族，住项城市。本院在执行胡某诉李某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月18日，向被执行人李某送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年2月10日，向被执行人李某发出限制消费令，2017年10月18日并依法将李某纳入失信被执行人名单；3、2017年10月22日，向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年3月27日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  樊廷生二〇一八年四月三日书记员  张海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3729号
原告：黄光林，男，1961年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李怀海，男，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王晓晖，男，1989年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：冯晓娜，女，1989年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告黄光林诉被告李怀海、王晓晖、冯晓娜房屋买卖合同纠纷一案，原告黄光林于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄光林撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为50元，由原告黄光林负担。
审 判 员 向 真
二〇一八年二月二十六日
法官助理 董 曼
书 记 员 杨玉雪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01159号
起诉人朱容天，学生。
2015年4月15日，本院收到朱容天的起诉状，称被起诉人赵新华于2014年7月10日向其借款人民币5万元，约定借款期限1年（从2014年7月10日至2015年7月9日止），同时还约定借款年利率12%，到期利息为0.6万元；赵新华于2014年8月13日向其借款人民币5万元，约定借款期限1年（从2014年8月13日至2015年8月12日止），同时还约定借款年利率12%，到期利息为0.6万元，两笔借款到期本金及利息合计为11.2万元。现因多次向被起诉人赵新华催还借款直至联系不上被起诉人，为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、由被起诉人偿还其本金及利息合计11.2万元；2、由被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民提起的民事诉讼应当符合法律规定，同时不违背法律及相关司法解释中有关民事诉讼禁止性规定。被起诉人赵新华对外借款因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前案件正在侦办之中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本院已告知丁雪莲对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，其就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，但丁雪莲仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱容天的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一五年四月二十三日
书记员 时青云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初326号
原告：安徽和美瑞医用包装材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：张某，经理。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：杭州同济医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：徐天松。
本院在审理原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司与被告杭州同济医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司负担。
审判员 余浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申705号
再审申请人(原审被告)：余佳琳，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：黄年桂，女，1956年3月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王黎鸣(上海市黄浦区打浦街道南塘社区居民委员会推荐)，住上海市。
再审申请人余佳琳因与被申请人黄年桂民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余佳琳申请再审称，虽然其出具了借条，但借款没有实际交付，故借款没有成立。原审法院判决其承担责任，不当，请求本院予以纠正。
被申请人黄年桂辩称，法院判决正确。其将80万现金从银行提出交给再审申请人余佳琳后，再审申请人余佳琳在银行取款单上签字确认，之后双方签订了借款合同，故法院判决正确，请求本院驳回再审申请人余佳琳的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被申请人黄年桂向原审法院起诉申请人余佳琳，要求其归还借款。同时被申请人黄年桂提供了借款合同、银行取款单上申请人余佳琳签字确认等证据用于证明自己的主张。对于这些证据的真实性，申请人余佳琳没有提出异议，仅对合同的履行提出异议，但其既未提供充分的证据证实自己的主张；也不能对自己的行为给出合理的解释，故本院对其主张不予采信。综上，再审申请人余佳琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余佳琳的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初51号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尤斌，男，1976年10月22日生，无锡市人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人尤斌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人尤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年9月17日20时许，被告人尤斌饮酒后，驾驶已逾强制报废期的苏Ｂ×××××号牌二轮摩托车，上道路行驶至无锡市锡山区东港镇东升路锦湖路口时，碰撞任某驾驶的人力三轮车，致二车损坏，任某受伤。
事故后，被告人尤斌陪同被害人任某至医院进行检查，在公安机关到场后，主动如实供述了自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人尤斌血液中的乙醇含量为159mg/100ml。
经无锡市�安局交通警察支队锡山大队认定，被告人尤斌负事故的全部责任。
案破后，被告人尤斌已赔偿任某人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人尤斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、车辆照片，被害人任某的陈述，证人葛某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于尤斌血液中乙醇含量的鉴定意见书》，《调解协议书》及《谅解书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人尤斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危�驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尤斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤斌陪同被害人至医院，在公安机关到场后能主动如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00381号
原告崔志飞。
被告牛宝东。
被告权春梅。
被告赵生智。
本院于2014年12月25日受理了原告崔志飞与被告牛宝东等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年二月九日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00381号原告崔志飞。被告牛宝东。被告权春梅。被告赵生智。原告崔志飞与被告牛宝东、权春梅、赵生智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告崔志飞、被告赵生智到庭参加了诉讼，被告牛宝东、权春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔志飞诉称：2012年12月24日，被告牛宝东夫妇因资金周转困难，向原告借款20万元，并写有“贷条”一支，约定月利率为3%，被告赵生智自愿就该笔借款提供担保。借据形成后，被告先后偿还借款款本金14万元，将利息支付至2014年1月4日，对下欠原告借款本金6万元及利息，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告牛宝东、权春梅立即偿还原告借款本金6万元及从2014年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（截止起诉之日止利息约4万元）。2、被告赵生智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明2012年12月24日，由被告赵生智担保，被告牛宝东、权春梅向原告借款20万元的事实。被告牛宝东、权春梅未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。被告赵生智辩称：借款及担保系事实，他多次和原告一起向借款人催要借款，已尽到担保义务，故不应由他偿还。经庭审质证，被告赵生智对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月24日，由被告赵生智担保，被告牛宝东、权春梅向原告借款20万元，并出具借款条据一支，载明：“贷条，今贷到崔志飞人民币贰拾万元正，200000。00利息月息3分，贷款人：牛宝东、权春梅，担保：赵生智2012.12.24”。上述借据形成后，被告于2014年1月4日偿还借款本金14万元，并将利息清偿至2014年1月4日，现下欠原告借款本金6万元，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求依法处理。本院认为：被告牛宝东、权春梅共同向原告崔志飞借款20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告依法应承担偿还借款的义务，现被告已偿还借款本金14万元，下欠原告借款本金6万元，原告诉请被告牛宝东、权春梅偿还，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定月利率为3%，不符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现被告已将利息付至2014年1月4日，故原告诉请被告牛宝东、权春梅支付从2014年1月4日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告在借款时未约定担保方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，被告赵生智依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告牛宝东、权春梅共同一次性偿还原告崔志飞借款本金人民币6万元，并支付从2014年1月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛宝东、权春梅、赵生智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年六月二十一日书 记 员  梁亚妮
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1066号
李洪欣、天津市远东房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司天津南开支行：
原告李洪欣与被告天津市远东房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司天津南开支行合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12371号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1066号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年三月十三日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执677号
申请执行人:朱海英，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地：桂林市秀峰区。
被执行人:桂林聚变商贸有限公司，住所地：桂林市漓江路18号恒祥花园7栋12-2。
法定代表人赵骏，执行董事。
朱海英与桂林聚变商贸有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出的桂林市劳人仲案字[2017]129号仲裁裁决书已经生效。本院已强制执行完毕，申请执行人朱海英向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字[2017]129号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王梦月
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保279号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。
主要负责人：孙浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，系申请人职工。
委托诉讼代理人：张志明，男，系申请人职工。
被申请人：滕州市京泰购物广场有限公司。住所地：滕州市善国南路2号。
法定代表人：夏士乐。
被申请人：夏士乐，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行于2018年5月2日向本院申请诉前�产保全，请求冻结被申请人滕州市京泰购物广场有限公司、夏士乐的银行存款1000万元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市京泰购物广场有限公司、夏士乐的银行存款1000万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一八年五月二日
书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0091号
原告谈兆奎。
原告邵建华。
上述两原告共同委托代理人刘华。
被告赵利忠。
委托代理人杨德新。
本院在审理原告谈兆奎、邵建华诉被告赵利忠返还财产纠纷一案中，转为普通程序后，原告应当补交而未补交案件受理费人民币5801元，经本院通知后，仍不补交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张月明
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 季星辰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6440号
原告：江苏考普乐新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路36号，统一社会信用代码91320400768252379G。
法定代表人：李昊，该公司总经理。
委托代理人：王如平，该公司法务。
被告：沈阳铭昊金属制品有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇大昂帮牛村，统一社会信用代码91210181MA0P4U7LXB。
法定代表人：刘宏刚，该公司执行董事。
原告江苏考普乐新材料有限公司诉被告沈阳铭昊金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告江苏考普乐新材料有限公司的委托代理人王如平到庭参加诉讼，被告沈阳铭昊金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告素有业务往来，由我公司向被告提供涂料产品，我公司已按被告要求供货，但被告结欠我公司货款208821元未付。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款208821元；2、被告根据银行贷款基准利率向原告支付自2016年10月1日起暂计至2017年9月21日的利息损失9674元（要求支付至被告还清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告自2016年8月起发生业务往来，由原告向被告供应喷涂氟碳涂料。2016年9月1日，双方补充签订产品销售合同一份，约定了所供应的喷涂氟碳涂料的品种、颜色、单价等，并约定原告给予被告30天的账期，被告欠款不得超过100000元，否则原告有权拒绝向被告供货直至被告将所有欠款付清为止。原告依上述合同向被告供货至2016年11月7日，后被告再未向原告下单，原告也再未发货。后经双方对账，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款208821元。2017年7月13日，被告向原告出具还款协议一份，确认欠款金额为208821元，并承诺自2017年7月起于每月30日前支付原告20000元，直至付清，如被告有任一期未按约履行的，原告有权单方宣布货款立即到期。但被告未履行还款协议，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由产品销售合同、对账单、还款协议等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告签订的产品销售合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出卖义务，被告应按对账单及还款协议的承诺向原告支付货款，现被告未履行还款协议，原告可按约要求被告立即支付全部欠款。双方对逾期付款利息未作约定，故本院酌定由被告承担自原告起诉之日即2017年10月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳铭昊金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏考普乐新材料有限公司货款208821元，并承担该款自2017年10月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告江苏考普乐新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2289元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初726号
原告张某某，女，生于1965年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，男，生于1958年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，审理中，原告张某某于2016年5月20日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 宝 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第421号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
负责人张在海，行长。
被告王立，男。
关于申请人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被执行人王立借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第1705号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第421号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
负责人张在海，行长。
被执行人王兴伟，男。
关于申请人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被执行人王兴伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第1705号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 刘德兴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第421号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人吕某，男，1990年5月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯某，女，1990年2月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人吕某、冯某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B7－49号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一四年九月二十二日书记员  任建河
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01破申25号
申请人：李德印，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县，
申请人：李超敏，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省丰县，
申请人：张兴华，男，1957年10月2日出生，汉族，住江苏省丰县，
被申请人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请人李德印等人以被申请人安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对桑铌公司进行破产清算。事实与理由为：桑铌公司拖欠申请人李德印等人工资不能偿还，并且明显缺乏清偿能力。
经审查，桑铌公司于1997年3月成立，核准登记机关为合肥市经济开发区市场监督管理局。2017年11月28日，合肥高新技术产业开发区人民法院向本院出具移送函称，截至2017年11月25日，该院共立案受理涉及桑铌公司系列执行案件508件，申请执行标的金额共计55972301.36元。在执行涉及桑铌公司的系列案件过程中，被执行人桑铌公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，故依据破产法的相关规定，经申请执行人同意，合肥高新技术产业开发区人民法院将执行案件相关材料移送本院。
本院认为：
根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。本案系由合肥高新技术产业开发区人民法院在征得申请执行人同意之后，移送本院进行破产审查，故本院对本案具有管辖权。被申请人桑铌公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人李德印等人对被申请人安徽桑铌科技股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年一月十日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第42-1号
申请执行人施秀韩，女，1967年7月4日生，壮族，现住上思县。
申请执行人满绍云，男，1964年4月20日生，壮族，现住上思县。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城区防港路351-8号。
法定代表人吕衡，公司经理。
申请执行人施秀韩、满绍云与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，上思县人民法院（2013）上民初字第15号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上思县人民法院（2013）上民初字第15号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第42-1号
申请执行人施秀韩。
申请执行人满绍云。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城区防港路351-8号。
法定代表人吕衡，公司经理。
申请执行人施秀韩、满绍云与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，上思县人民法院（2013）上民初字第15号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上思县人民法院（2013）上民初字第15号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执恢字第42-1号申请执行人施秀韩，女，1967年7月4日生，壮族，现住上思县。申请执行人满绍云，男，1964年4月20日生，壮族，现住上思县。被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城区防港路351-8号。法定代表人吕衡，公司经理。申请执行人施秀韩、满绍云与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，上思县人民法院（2013）上民初字第15号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上思县人民法院（2013）上民初字第15号民事判决的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一五年八月十日书 记 员  叶青青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执61号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：刘宇，男，汉族，1980年9月10日出生，住广西陆川县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘宇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月28日作出（2016）湛仲字第24413号调解书，申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与2018年2月27日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人刘宇于2016年10月26日通过网络借款平台签订《借款合同》，约定借款35545元，借款期限为12个月，年利率为12%。同日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘宇签�《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年10月28日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭进行不公开、不开庭审理。同日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第24413号的调解书，调解书对《调解协议》进行确认：一、确认刘宇欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金35545元及利息（以逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、仲裁费106.6元由刘宇承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、�法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘宇的纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人刘宇不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出调解，违反法律规定，因此，对该调解书本院决定不予执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24413号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年三月五日
书记员 谭宏鹏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执718号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：郝仁，董事长。
被执行人：郓城县坤鑫木业有限公司，住所地郓城县侯咽集镇侯楼。
法定代表人：侯仰雨，董事长。
被执行人：蓬达资产管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路688号。
法定代表人：孟令超，总经理。
被执行人：郝仁，男，1963年7月31日出生，汉族，地址郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县坤鑫木业有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、郝仁借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3113号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年六月一日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：郝仁，董事长。被执行人：郓城县坤鑫木业有限公司，住所地郓城县侯咽集镇侯楼。法定代表人：侯仰雨，董事长。被执行人：蓬达资产管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路688号。法定代表人：孟令超，总经理。被执行人：郝仁，男，1963年7月31日出生，汉族，地址郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县坤鑫木业有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、郝仁借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3113号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年六月一日书记员  赵书澎