湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1447号
原告：贺某某，男。
原告：贺某某，男。
原告：贺某某，男。
原告：贺某某，女。
四原告委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
被告：程某某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县马鞍山新区华容大道西路烟草办公大楼一楼西厅，统一社会信用代码：91430623782867046W。
负责人：熊某某，经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告贺某某、贺某某、贺某某、贺某某与被告赵某某、程某某、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称中华联合财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王腊春、被告赵某某、程某某、中华联合财险华容支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某、贺某某、贺某某、贺某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿288950元[其中死亡赔偿金178950元（11930元/年×15年）、丧葬费40000元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事的费用20000元]，其中中华联合财险华容支公司赔偿110000元，赵某某和程某某赔偿178950元（赵某某已支付170000元）；2.诉讼费用由被告赵某某和程某某承担。事实与理由：2017年7月31日5时20分左右，被告赵某某驾驶湘FK19**小型面包车由南向北行驶至S203线湖南省华容县万庾镇吴家桥村八组路段时，撞上前面同方向行驶受害人杨素珍驾驶的人力三轮车尾部，造成两车受损，受害人杨素珍当场死亡的道路交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，赵某某负事故的全部责任，受害人杨素珍不负事故责任。湘FK19**小型面包车所有人为程某某，在中华联合财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期内。交通事故发生后至今，被告赵某某已支付170000元给原告。
被告赵某某辩称，对交通事故及责任划分无异议。事故发生后，为了取得受害人家属的谅解，遂与原告方签订了交通事故赔偿协议书，根据原告与赵某某签订的赔偿协议，赵某某应当向原告赔偿经济损失280000元，因赵某某无力全部一次性支付完毕，遂支付了170000元，其余的110000元由保险公司在交强险范围内支付。
被告程某某辩称，对交通事故及责任划分无异议。事故车辆是程某某购买的二手车，投保人是卖家任林建，购买之后程某某更换了车牌号码。赵某某具备驾驶资格，其借用程某某车辆时没有饮酒，并且程某某不知道事故发生时赵某某属于醉酒驾驶，被告程某某对本案事故的发生没有过错，不应当承担责任。
被告中华联合财险华容支公司辩称，1.事故发生时赵某某属于醉酒驾驶，根据法律规定，保险公司仅具有垫付责任，请求法院在判决书中确认中华联合财险华容支公司在垫付之后享有追偿权；2.原告主张的亲属办理丧事的费用、丧葬费过高，且没有证据支持，总损失没有达到280000元，实际损失金额请求法院依法进行核定；3.由于赵某某已经赔付170000元，保险公司仅在交强险限额内就剩余部分承担垫付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于本案保险公司责任承担问题。本案交通事故发生在保险期间，且合法有效的道路交通事故认定书认定驾驶人赵某某负事故全部责任，受害人杨素珍不负事故责任。本院认为，赵某某系直接侵权人应负全部责任，因肇事车辆在中华联合财险华容支公司投保了交强险，中华联合财险华容支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。2.关于本案死亡赔偿金数额的认定。本案受害人杨素珍于1950年8月14日出生，系农村居民，于2017年7月31日死亡，死亡时已年满66周岁，故其死亡赔偿金应为167020元；3.关于本案亲属办理丧事的交通、住宿等费用的认定问题。受害人杨素珍死亡后，亲属办理丧事确实需要一定的交通、住宿开支，原告未提供亲属办理丧事费用的证据，本院依据实际情况，酌情确定亲属办理丧事费用为3000元。关于丧葬费的计算，依法应为受诉法院所在地上一年度职工六个月的平均工资30080元（60160元/年÷12个月/年×6个月）。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。
受害人杨素珍因交通事故死亡，其近亲属本案原告贺某某等人损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》及贺某某的请求计算如下：（1）死亡赔偿金：167020元{11930元/年×[20年-（66岁-60岁)]}；（2）丧葬费：30080元（60160元/年÷12个月/年×6个月）；（3）受害人亲属办理丧事的其他费用：3000元；（4）精神损害抚慰金:50000元。以上合计250100元。
（二）本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的赵某某在此次事故中负全部责任的认定结论客观、公正，被告赵某某、程某某、中华联合财险华容支公司对事故认定书均无异议，本院对该证据予以采信。虽程某某系湘FK19**小型面包车的车主，但原告未提供证据证明程某某对本案事故存在过错，故本案事故责任应由肇事车辆的借用人及侵权人赵某某负全责，程某某不承担责任。又因湘FK19**小型面包车在中华联合财险华容支公司投保了交强险，故原告的损失依法应当先由中华联合财险华容支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由赵某某承担。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为250100元（死亡赔偿金167020元+丧葬费30080元+精神损害抚慰金50000元+受害人亲属办理丧事的其他费用3000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，故中华联合财险华容支公司在交强险范围内向原告赔偿110000元。由于赵某某在事故发生时属醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告中华联合财险华容支公司在实际履行赔偿责任后，在赔偿范围内有权向赵某某追偿。另查明，被告赵某某因本案交通事故涉嫌刑事犯罪，为取得受害人家属即原告的谅解，与其达成了在交强险外直接赔偿原告170000元的协议，虽然该赔偿金额与本院依法计算的被告赵某某应当承担的损失金额有一定差距，但系赵某某与原告双方自愿签订的协议，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告贺某某等的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺某某、贺某某、贺某某、贺某某110000元；
二、被告赵某某赔偿原告贺某某、贺某某、贺某某、贺某某170000元（已支付）；
三、驳回原告贺某某、贺某某、贺某某、贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2679元，减半收取1340元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邓 琴
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈祥玲