四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0503民初122号原告：马相平，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。被告：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码：91510503687938731L。法定代表人：姚雪梅，职务：执行董事兼总经理。原告马相平与被告泸州市天奥汽车贸易有限公司（以下简称：“天奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马相平及其委托诉讼代理人马宏军到庭参加了诉讼，被告天奥公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马相平向本院提出诉讼请求：判令被告天奥公司立即支付货款26968元并从2017年3月9日起按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：原告是在泸州市江阳区出售汽车配件、装饰品、未取字号的个体工商户。被告是在泸州市纳溪区风风行汽车的公司。从2012年起，被告就开始向原告购买汽车装饰品，由原告送货到被告处交付。2015年12月25日至2017年3月9日期间，被告向原告购买了20次汽车装饰品，均由原告送货上门，现被告天奥公司尚欠原告货款26968元，该款经原告多次催收未果，原告遂起诉要求判如所请。被告天奥公司未作答辩。经审理查明,原告马相平系出售汽车配件的个体工商户，在办理营业执照时未取字号，其经营场所位于泸州市江阳区。被告天奥公司工商登记的经营范围为销售力帆品牌汽车、东风风行品牌汽车以及小型客车（含轿车）维修等，其住所地位于泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号。案外人罗某原系被告天奥公司的员工，其于2016年5月至2017年3月14日期间担任该公司行政主管一职，职责为接收货物等。从2012年起，被告开始向原告购买汽车装饰品，双方约定由原告送货上门，货款不定期结算一次。2016年6月7日，被告向原告购买香水挂饰20条，双方约定单价为18元每条，货款总金额为360元。原告将该20条香水挂饰送到被告处后，罗某在原告提供的送货单上签字确认。2016年7月11日，被告再次向原告购买香水挂饰20条，双方约定单价为18元每条，货款总金额为360元。原告将该20条香水挂饰送到被告处后，罗某在原告提供的送货单上签字确认。2016年8月19日，被告向原告购买方向套20条，双方约定单价为18元每条，货款总金额为360元。原告将该20条方向套送到被告处后，罗某在原告提供的送货单上签字确认。2016年8月27日，被告向原告购买挂饰精油30条，双方约定单价为18元每条，货款总金额为540元。原告将该30条挂饰精油送到被告处后，罗某在原告提供的送货单上签字确认。2016年9月13日，被告向原告购买方向套30条，双方约定单价为18元每条，货款总金额为540元。原告将该30条方向套送到被告处后，罗某在原告提供的送货单上签字确认。2016年10月8日，被告向原告购买普通冰丝（7座）5套，双方约定单价为320元每套，冰丝货款总金额为1600元；购买了香水挂饰30条，双方约定单价为18元每条，香水挂饰货款总金额为540元，以上两项共计2140元。原告将上述两种货物送到被告处后，罗某在原告提供的送货单上签字确认。2016年11月14日，被告向原告购买普通冰丝单片2张，双方约定单价为60元每张，货款总金额为120元。原告将上述货物送到被告处后，罗某在原告提供的送货单上签字确认。2016年11月21日，被告向原告购买挂饰精油30条，双方约定单价为18元每条；购买普通冰丝（7座）5套，双方约定单价为300元每套；购买方向套30条，约定单价为18元每条。以上三项货款共计2400元。原告将上述货物送到被告处后，罗某在原告提供的送货单上签字确认。2016年12月7日，被告向原告购买普通冰丝（7座）3套，双方约定单价为320元每套；购买单片4张，双方约定单价为60元每张。以上两项货款共计1200元。原告将上述货物送到被告处后，罗某在原告提供的送货单上签字确认。2016年12月27日，被告向原告购买精油挂饰30条，双方约定单价为18元每条，精油挂饰货款总金额为540元；购买方向套30条，双方约定单价为18元每条，方向套货款总金额为540元。以上两项货款共计1080元，原告将上述货物送到被告处后，罗某委托其同事钟红梅代其在原告提供的送货单上签字确认。2017年2月10日，被告向原告购买香水挂饰30条，双方约定单价为18元每条；购买普通冰丝（7座）5套，双方约定单价为300元每套；购买方向套30条，双方约定单价为18元每条，以上三项货款共计2580元。原告将上述货物送到被告处后，罗某在原告提供的送货单上签字确认。2017年3月9日，被告向原告购买挂饰精油30条，双方约定单价为18元每条；购买7座坐垫5套，约定单价为300元每套；购买5座坐垫2套，约定单价为180元每套。以上三项货款共计2400元。罗某委托其同事刘某代其在原告提供的送货单上签字确认。上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告出示的原告的身份证以及营业执照复印件、被告的企业信用信息公示报告、12张送货单原件、证人刘某的证言、本院依职权调取的证人罗某的证言、罗某工牌复印件、罗某的《泸州市基本养老保险关系转移通知单》复印件、证人夏某的证言及其个体工商户营业执照复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案的定案证据。对于原告提交的2016年10月10日的送货单一张，因罗某对该张送货单上的签名的真实性不予认可，且原告也承认该张送货单上的签名不是罗某本人的亲笔签名，故本院不予采信。对于原告提交的2015年12月25日、2016年1月12日、2016年1月21日、2016年3月1日、2016年3月11日、2016年3月13日、2016年4月26日的送货单原件7张，因原告未举证证明该7张送货单与本案的关联性，故本院不予采信。本院认为，根据相关法律规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告马相平与被告天奥公司虽未以书面形式或口头形式订立合同，但事实上原告长期为被告提供汽车装饰配件，原告每次送货上门后均有被告天奥公司的员工在原告提供的送货单上签字确认。原、被告之间的前述行为，应视为以“其他形式”订立合同，该合同已成立并发生法律效力。原告履行了合同义务，为被告天奥公司提供了货物，被告也应履行货款给付义务。现原告起诉要求被告支付尚欠的货款，本院依法予以支持，但原告主张被告尚欠的货款为26968元未提供充足的证据予以证明，本院不予支持，根据本院查明的事实，被告尚欠原告的货款确定为14080元（360+360+360+540+540+2140+120+2400+1200+1080+2580+2400）。被告经原告催收后未及时向原告支付货款给原告造成了一定的损失，应承担相应的民事责任，但原告要求被告从2017年3月9日起按年利率6%支付资金占用利息的主张无事实和法律的依据，本院不予支持。本院认为，本案资金占用利息应当从2018年1月18日即本案立案之日起计算至货款付清之日止，资金占用利息的利率确定为按中国人民银行同期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州市天奥汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告马相平支付货款14080元及相应的资金占用利息（利息从2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至货款付清之日止）；二、驳回原告马相平的其他诉讼请求。本案案件受理费474元,公告费600元，合计1074元，由被告泸州市天奥汽车贸易有限公司负担874元，由原告马相平负担200元（该款原告已垫付，由被告在履行本判决所确定的义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  王庆红人民陪审员  舒 莉二〇一八年五月二日书 记 员  梁朝孟