wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初387号
原告：张天明，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：扈正会，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张天明与被告扈正会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张天明到庭参加诉讼，被告扈正会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告雇佣原告为其承包的砖窑维修工程提供劳务。工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费。2016年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2000元，并承诺于同年5月10日付清。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告均借故推脱不付。
被告扈正会缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告雇佣原告为其提供劳务。双方口头约定，劳务费每天为120元。2016年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2000元，由被告给原告出具欠条1份，约定同年5月10日付清。欠款逾期后，原告向被告催要，但被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提供欠条1份。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际已为被告承包的工程提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，依法应当予以保护。被告未按约定期限支付所欠劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费2000元诉讼请求，本院予以支持。被告扈正会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扈正会于本判决发生法律效力后十日内支付原告张天明劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扈正会负担。
本判决为终审判决。
审判员王月凤
二〇一八年二月二十七日
书记员海娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初387号原告：张天明，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：扈正会，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张天明与被告扈正会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张天明到庭参加诉讼，被告扈正会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告雇佣原告为其承包的砖窑维修工程提供劳务。工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费。2016年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2000元，并承诺于同年5月10日付清。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告均借故推脱不付。被告扈正会缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告雇佣原告为其提供劳务。双方口头约定，劳务费每天为120元。2016年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2000元，由被告给原告出具欠条1份，约定同年5月10日付清。欠款逾期后，原告向被告催要，但被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提供欠条1份。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际已为被告承包的工程提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，依法应当予以保护。被告未按约定期限支付所欠劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费2000元诉讼请求，本院予以支持。被告扈正会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扈正会于本判决发生法律效力后十日内支付原告张天明劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扈正会负担。本判决为终审判决。审判员王月凤二〇一八年二月二十七日书记员海娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初619号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：黄芳泽，男，1963年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：王连红，女，1966年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告黄芳泽、王连红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17493号
原告：舒显云，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬春凤，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：陈小江，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告舒显云诉被告陈小江民间借贷纠纷一案中，原告舒显云向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告舒显云申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒显云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告舒显云负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊文艺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终437号
原公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：马某彪，曾用名马正二，男，1966年4月20日出生，回族，云南省昆明市人，文盲，经商，家住云南省昆明市；因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月7日经批准，同日被该局执行逮捕。现押于永州市看过所。
辩护人：刘勇，湖南维毅律师事务所律师。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人马某彪犯合同诈骗罪一案，于二○一七年九月十七日作出（2016）湘1103刑初525号刑事判决，判决：一、被告人马某彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人马某彪退赔被害人夏某祥、王某益、陆某政860万元。原审被告人马某彪不服，以“原判认定事实不清，证据不足，其不构成合同诈骗罪”为由，于2017年9月28日提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年11月1日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2017年12月18日调阅案卷，同月21日归还案卷。本院依法组成合议庭，于同年12月21日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员张明出庭履行职务，原审被告人马某彪及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马某彪犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初525号刑事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 吴玲君
代理审判员 黄源芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4108号
上上诉人（一审原告、反诉被告）：平顶山市天一钢结构工程有限公司。住所地,新华区落凫山路西300米，统一社会信用代码:91410400786201591H。
法定代表人：马建明，董事长。
委托诉讼代理人：贾真宝，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省宝丰县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李云峰，河南金年华律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：河南立科达医疗用品科技有限公司，住所地，郏县南环路东段，统一社会信用代码：914104253175712747。
法定代表人：梁虎，董事长。
委托诉讼代理人：梁春艳，女，1973年5月2日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
上诉人平顶山市天一钢结构工程有限公司与上诉人河南立科达医疗用品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服河南省郏县人民法院作出的（2016)豫0425民初2283号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平顶山市天一钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人贾真宝、李云峰，上诉人河南立科达医疗用品科技有限公司的委托诉讼代理人梁春艳、徐征雁到庭参加诉讼。
本院认为，本案中平顶山市浦信工程造价咨询有限公司对涉案工程造价作出平浦司鉴字〔2017〕第03号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书依据的鉴定资料“监理方和施工中的第三方出具的鉴定范围内的施工内容及相关工程量”，在一审卷宗中未显示该鉴定资料已经过双方当事人质证，因此本案一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2016)豫0425民初2283号民事判决；
二、本案发回河南省郏县人民法院重审。
上诉人平顶山市天一钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费19862元予以退回，上诉人河南立科达医疗用品科技有限公司预交的二审案件受理费15814元予以退回。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初306号
原告：曲某。
被告：刘某某。
本院在审理原告曲某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300，收取150元，由原告曲某负担。
审判员 王正强
二〇一六年四月八日
书记员 王丹鹏
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第131号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人单县胜利石油制品有限公司。
单县国土资源局申请执行单县胜利石油制品有限公司土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第352号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）352号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘 霞
审判员 朱加法
二〇一二年十月十八日
书记员 刘 真
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8623号
原告:巴吐木仁，男，1971年3月4日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：金泉，男，1979年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告巴吐木仁与被告金权土地承包经营权一案，本院于2017年10月19日立案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包媛媛、被告金泉到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还侵占土地，赔偿15年土地损失13500.00元。事实与理由：1998年12月30日，原告父亲获得本嘎查93亩土地承包经营权，承包期限到2028年。其中的15亩土地从2006年开始被金泉侵占栽植树木，原告父亲在世时多次主张要回经营权均未果，原告父亲去世后原告又多次索要也未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告答辩意见如下，我名下没有树木，也没有林权证，原告所诉不属实。
经查，原告的父亲阿格登嘎于2012年去世。生前有承包地93亩。2011年4月1日阿格登嘎在世时，其子敖特根、乌日根木仁、巴吐木仁签订一份《土地转包协议书》，将阿格登嘎名下的93亩地转包给巴吐木仁经营。原告认为被告侵占了93亩地中的15亩地3年，但在诉讼中并不能提交证据证明被告侵权的事实。被告在答辩中否认自己没有树木和栽植过树木，名下也没有林权证。经本院实地到嘎日哈屯调查，嘎查正在新一轮土地确权中，无法提供更准确的土地”四至”资料。
本院经审查认为，原告主张被告侵权，被告予以否认。原告尚不能列举证据证明被告确实侵权，以现有证据显示证明，争议的土地及地上树木不应属于金泉所有。本院又根据原告提供的线索赴实地进行调查，发现该嘎查土地确权正在进行中，嘎查目前也尚不能提供每户土地准确”四至”位置。原告的诉讼请求应根据嘎查土地确权结果先行确定土地”四至”位置、原告是否有起诉权，之后根据举证情况确定是否侵权。从目前看原告的起诉不符合起诉条件，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告巴吐木仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王志强
人民陪审员 高振有
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1321号
原告程越洲，个体工商户。
被告中国电信股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放中路2号。
负责人黄斌，总经理。
委托代理人王海丰，中国电信股份有限公司盐城分公司职员。
委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。
原告程越洲与被告中国电信股份有限公司盐城分公司（下称中国电信盐城分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年12月9日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告程越洲、被告中国电信盐城分公司的委托代理人王海丰、许东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程越洲诉称：2012年12月，原告在被告下属解放路营业厅看到被告张贴的办理电信全家天翼套餐看ITV网络电视免费的广告，就办理了一份129元的电信套餐。2013年8月，原告查看被告网上营业厅，无意中发现被告每个月扣取原告ITV网络电视费15元。原告立即通过10000号投诉，被告只同意退还多收的8个月120元的费用，原告没同意。后经查，原告自2013年3月份至同年8月份，6个月各项存款合计3123元，但实际消费1011.99元，账户余额100余元，误差2011元。现请求法院判令：1、解除原、被告签订的电信全家天翼套餐服务合同；2、被告退还原告多收的2011元，并按照多收的钱给予10倍补偿，合计20110元，原告主张其中的19880元。
被告中国电信盐城分公司辩称：原告若要解除合同，可以直接去被告方的营业厅申请。被告并未多收取原告2011元费用，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月30日，原告根据被告发布的广告宣传，在被告处办理了一项全家通信计划139套餐，该套餐包括天翼乐享3G-201108聊天版129元和10元的副卡，主要包含电信宽带免费、ITV电视时尚包免费、三个手机合计月免费通话660分钟，120M国内手机免费上网流量、30小时国内免费WIFI时长、全国范围内免费接听（以上优惠不含港澳台地区）。2013年1月，全家通信计划139套餐正式生效并执行。因被告公司工作人员工作失误，被告中国电信盐城分公司自2013年1月份仍每月收取原告ITV电视费用15元。2013年8月份，原告发现被告仍然收取其ITV电视费用，遂通过电信10000号投诉，被告中国电信盐城分公司办理了ITV电视费用停收手续。后电信10000号客服联系原告表示同意退还多收取的ITV电视费用，原告未同意。2013年8月11日，被告中国电信盐城分公司对自2013年1月份至2013年8月份多收取原告的108.87元ITV电视费用进行了销账。2012年3月25日至2013年9月30日，原告实际预存的话费总金额为2543元，另被告于2012年3月27日赠送原告话费200元，该200元话费分20个月返还，至2013年9月30日实际返还的话费金额为180元，故2012年3月25日至2013年9月30日原告实际可使用的话费金额为2723元。2012年3月1日至2013年9月30日，原告实际消费总金额为2711.28元。2013年9月6日，被告查询电信账户话费余额为110余元。后因双方就上述事宜，协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：庭审过程中，原、被告一致确认，除了多收的ITV电视费用原告交纳的费用与被告中国电信盐城分公司出账单上载明的实际消费金额基本一致。
以上事实，有电信缴费信息表、消费账单、财务缴费情况说明、账单明细及双方当事人陈述等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）被告在给原告提供电信服务时是否存在违约行为；（二）原告的损失是否应当十倍赔偿。
本院认为：（一）被告在给原告提供电信服务时是否存在违约行为。原告程越州是被告中国电信盐城分公司提供电信服务的消费者。原告在被告处办理全家通信计划139套餐，被告收取费用，双方形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，依法应为合法有效。原、被告签订的上述电信服务合同中明确约定ITV电视时尚包免费，但被告自2013年1月份至2013年8月份仍收取了原告ITV电视费用108.87元，构成违约，应当承担相应的赔偿责任。因庭审过程中，双方对原告缴费和消费金额核对确认基本一致，故原告主张返还多收取的2011元的诉讼请求，本院依法不予支持。
（二）原告的损失是否应当十倍赔偿。庭审过程中，原告程越州向被告主张十倍赔偿，但未能提交具体法律依据，故对其十倍赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告签订的全家通信计划139套餐电信服务合同中，明确约定ITV电视时尚包免费，却在履行电信服务合同的过程中，仍然收取原告程越州的该项费用，构成欺诈，应当承担相应的赔偿责任。因上述行为发生在新《中华人民共和国消费者权益保护法》实施以前，故根据新法不溯及既往的原则，本案仍然应适用旧法，即仍应适用原《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”。综上，被告应当向原告赔偿接受服务的费用的一倍赔偿，即108.87元。因庭审过程中，被告未能提交证据已将多收取的108.87元费用退还原告，故被告同时应退还原告多收取的108.87元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告程越州话费108.87元，并赔偿原告108.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国电信股份有限公司盐城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕晶晶
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1321号
原告程越洲，男，汉族。
被告中国电信股份有限公司盐城分公司。
负责人黄斌，总经理。
委托代理人王海丰，中国电信股份有限公司盐城分公司职员。
委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。
原告程越洲与被告中国电信股份有限公司盐城分公司（下称中国电信盐城分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年12月9日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告程越洲、被告中国电信盐城分公司的委托代理人王海丰、许东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程越洲诉称：2012年12月，原告在被告下属解放路营业厅看到被告张贴的办理电信全家天翼套餐看ITV网络电视免费的广告，就办理了一份129元的电信套餐。2013年8月，原告查看被告网上营业厅，无意中发现被告每个月扣取原告ITV网络电视费15元。原告立即通过10000号投诉，被告只同意退还多收的8个月120元的费用，原告没同意。后经查，原告自2013年3月份至同年8月份，6个月各项存款合计3123元，但实际消费1011.99元，账户余额100余元，误差2011元。现请求法院判令：1、解除原、被告签订的电信全家天翼套餐服务合同；2、被告退还原告多收的2011元，并按照多收的钱给予10倍补偿，合计20110元，原告主张其中的19880元。
被告中国电信盐城分公司辩称：原告若要解除合同，可以直接去被告方的营业厅申请。被告并未多收取原告2011元费用，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月30日，原告根据被告发布的广告宣传，在被告处办理了一项全家通信计划139套餐，该套餐包括天翼乐享3G-201108聊天版129元和10元的副卡，主要包含电信宽带免费、ITV电视时尚包免费、三个手机合计月免费通话660分钟，120M国内手机免费上网流量、30小时国内免费WIFI时长、全国范围内免费接听（以上优惠不含港澳台地区）。2013年1月，全家通信计划139套餐正式生效并执行。因被告公司工作人员工作失误，被告中国电信盐城分公司自2013年1月份仍每月收取原告ITV电视费用15元。2013年8月份，原告发现被告仍然收取其ITV电视费用，遂通过电信10000号投诉，被告中国电信盐城分公司办理了ITV电视费用停收手续。后电信10000号客服联系原告表示同意退还多收取的ITV电视费用，原告未同意。2013年8月11日，被告中国电信盐城分公司对自2013年1月份至2013年8月份多收取原告的108.87元ITV电视费用进行了销账。2012年3月25日至2013年9月30日，原告实际预存的话费总金额为2543元，另被告于2012年3月27日赠送原告话费200元，该200元话费分20个月返还，至2013年9月30日实际返还的话费金额为180元，故2012年3月25日至2013年9月30日原告实际可使用的话费金额为2723元。2012年3月1日至2013年9月30日，原告实际消费总金额为2711.28元。2013年9月6日，被告查询电信账户话费余额为110余元。后因双方就上述事宜，协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：庭审过程中，原、被告一致确认，除了多收的ITV电视费用原告交纳的费用与被告中国电信盐城分公司出账单上载明的实际消费金额基本一致。
以上事实，有电信缴费信息表、消费账单、财务缴费情况说明、账单明细及双方当事人陈述等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）被告在给原告提供电信服务时是否存在违约行为；（二）原告的损失是否应当十倍赔偿。
本院认为：（一）被告在给原告提供电信服务时是否存在违约行为。原告程越州是被告中国电信盐城分公司提供电信服务的消费者。原告在被告处办理全家通信计划139套餐，被告收取费用，双方形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，依法应为合法有效。原、被告签订的上述电信服务合同中明确约定ITV电视时尚包免费，但被告自2013年1月份至2013年8月份仍收取了原告ITV电视费用108.87元，构成违约，应当承担相应的赔偿责任。因庭审过程中，双方对原告缴费和消费金额核对确认基本一致，故原告主张返还多收取的2011元的诉讼请求，本院依法不予支持。
（二）原告的损失是否应当十倍赔偿。庭审过程中，原告程越州向被告主张十倍赔偿，但未能提交具体法律依据，故对其十倍赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告签订的全家通信计划139套餐电信服务合同中，明确约定ITV电视时尚包免费，却在履行电信服务合同的过程中，仍然收取原告程越州的该项费用，构成欺诈，应当承担相应的赔偿责任。因上述行为发生在新《中华人民共和国消费者权益保护法》实施以前，故根据新法不溯及既往的原则，本案仍然应适用旧法，即仍应适用原《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”。综上，被告应当向原告赔偿接受服务的费用的一倍赔偿，即108.87元。因庭审过程中，被告未能提交证据已将多收取的108.87元费用退还原告，故被告同时应退还原告多收取的108.87元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告程越州话费108.87元，并赔偿原告108.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国电信股份有限公司盐城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕晶晶
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初1045号
原告：博野县农户自立服务社。
住所地：博野县博兴西路**号。
法定代表人：刘冬文,系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈根会，男，系该单位职工。
被告：监雨梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住博野县。
被告：吴彦婷，女，1965年8月16日出生，汉族，住博野县。
被告：赵文娇，女，1994年11月2日出生，汉族，身份证登记地址邯郸市魏县，现住博野县。
原告博野县农户自立服务社与被告监雨梅、吴彦婷、赵文娇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月1日转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博野县农户自立服务社委托诉讼代理人陈根会到庭参加诉讼。被告监雨梅、吴彦婷、赵文娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告博野县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.三被告各偿还原告本金共46122元，各偿还利息共3382元；2.三被告各偿还原告违约金共计2504元；3.三被告互相承担联保责任；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：三人于2017年1月17日，在博野县农户自立服务社贷款55000元整，贷款于2018年1月16日结束。三人已于2017年4月16日和2017年5月16日还款2次共计12376元，自2017年6月16日开始还款本金46122元，利息3382元，违约金18564*0.09%*90+诉讼费等1000元=2504元，共计52008元。按照借款合同，三被告拒不偿还。合同约定三被告互相承担连带责任。现原告要求三被告依法承担责任，请法院允许。
被告监雨梅未到庭，未答辩。
被告吴彦婷未到庭，未答辩。
被告赵文娇未到庭，未答辩。
原告博野县农户自立服务社围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、借款协议书等证据，本院经审理对事实和证据认定如下：2017年1月17日，被告监雨梅向原告借款2万元，被告吴彦婷向原告借款2万元，被告赵文娇向原告借款1.5万元，三被告组成联保贷款小组，互负连带保证责任，借款期限至2018年1月16日，利率为月息1.6%，违约金每日按逾期金额的0.9‰收取。至今被告监雨梅已还本金3288元、利息1272元；被告吴彦婷已还本金3228元、利息1272元；被告赵文娇已还本金2422元、利息954元。
本院认为被告监雨梅尚欠原告借款16712元，被告吴彦婷尚欠原告借款16772元，被告赵文娇尚欠原告借款12578元，事实清楚，证据确凿，三被告应依法偿还所欠本金、利息及违约金，借据中双方约定借款月息为1.6％，违约金为日0.9‰，合计超过年利率24％，不符合法律规定，故支持月息1.6%，违约金月0.4%。三被告应按剩余本金支付利息，按逾期金额从各笔借款逾期之日按月0.4%支付违约金。原告起诉时利息及违约金均计算至2017年9月16日，故三被告应从2017年6月16日起按借款金额及逾期金额、逾期日期支付利息及违约金至2017年9月16日。2017年9月16日之后的利息及违约金原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告监雨梅于本判决生效后十日内偿还原告博野县农户自立服务社本金16712元，并从2017年6月16日起按照月息1.6%支付利息至2017年9月16日，违约金按逾期金额的月0.4%支付至2017年9月16日。
二、被告吴彦婷于本判决生效后十日内偿还原告博野县农户自立服务社本金16772元，并从2017年6月16日起按照月息1.6%支付利息至2017年9月16日，违约金按逾期金额的月0.4%支付至2017年9月16日。
三、被告赵文娇于本判决生效后十日内偿还原告博野县农户自立服务社本金12578元，并从2017年6月16日起按照月息1.6%支付利息至2017年9月16日，违约金按逾期金额的月0.4%支付至2017年9月16日。
四、三被告对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告监雨梅、吴彦婷、赵文娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
人民陪审员 代凯静
人民陪审员 王子微
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 苑喜盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第100号
原告王某。
委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。
委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师（实习）。
被告柴某甲。
原告王某（以下简称原告）诉被告柴某甲（以下简称被告）离婚探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冰，被告柴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柴某乙，2012年12月3日登记离婚。离婚协议中约定儿子柴某乙由被告扶养，原告不支付抚养费，在不影响孩子学习生活前提下可随时探望孩子。自离婚后，被告拒绝原告探视孩子。原告诉至法院，请求判令原告每周六至周日可探视孩子，节假日原、被告轮流照看孩子。
被告辩称：请求法院驳回原告诉求。孩子出生不足一岁就由孩子爷爷奶奶照顾，原告没有尽到做母亲的责任。原告在孩子年幼时出轨并保持半年之久，给整个家庭带来伤害，孩子的爷爷奶奶无法面对这样的事。离婚后被告没有拒绝原告探视孩子，孩子是其爷爷奶奶照顾，原告在探视孩子时和孩子爷爷奶奶发生口角，对孩子的爷爷奶奶破口大骂，对孩子成长极为不利。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、离婚证一份；
2、离婚协议书一份；
3、出生医学证明复印件一份。
被告质证如下：
对证据1、2、3均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日生育一子柴某乙，2012年12月3日登记离婚。原告提供的离婚协议书主要载明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子柴某乙，柴某乙由被告扶养，随被告共同生活，原告不支付抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望孩子。原告以被告拒绝原告探视孩子为由要求每周六至周日探视孩子，节假日原、被告轮流照看孩子，诉至本院成讼。
本院认为：离婚后，不直接扶养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生子随被告共同生活，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务，故对原告要求探视孩子的诉讼请求，本院予以支持，时间为每周星期六。由于孩子年龄尚小，且在上学，频繁更换环境对孩子成长和学习不利，从有利于保障子女身心健康、学习生活出发，探视方式应以看望为宜，故对原告要求节假日原、被告轮流照看孩子的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某在每周星期六对孩子享有探望权，原告王某可探望孩子，被告柴某甲有协助义务；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担25元，被告柴某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王艳晓
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第100号
原告付菊琴。
被告马德川。
原告付菊琴与被告马德川健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告付菊琴与被告马德川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付菊琴诉称，2014年10月25日18时20分许，被告马德川驾驶自己的江淮客货车行至金塔县城区新华街和建新路丁字路口附近时，遇到原告付菊琴驾驶电动车在客货车前方同向行驶。马德川指责原告速度太慢、行驶路线不当、阻挡了被告的车辆行驶，被告当即就开始辱骂原告，并下车对着原告的头部捣了几拳，原告当时还在电动车上骑着，被殴打后被压在电动车下，期间，被告的妻子及其朋友撕住原告让被告殴打。原告被打伤后在金塔县人民医院治疗，诊断为头颅外伤，为了治疗伤情共计花费2073.7元。现原告起诉法院，要求被告赔偿医疗费2073.7元、误工费2115元（30天×70.5元／天）、护理费564元（8天×70.5元／天）、伙食补助320元（8天×40元／天），电动车损失600元，共计5672.7元。
被告马德川辩称，2014年10月25日18时20分，被告驾驶江淮客货车行至金塔县城区新华街和建新路丁字路口准备靠边停车，原告驾驶电动车行驶在停车线上，被告指示原告让开停车线，但原告看了一下，还是没有让，被告鸣笛，原告还是不让，还用脏话骂被告，当时被告有急事，车头已行驶至停车线。在这期间被告与原告根本没有身体接触，被告妻子下车劝说让原告离开，在这时被告车倒了一下，离开了现场。被告没有殴打原告，原告违反交通规则，并长时间辱骂被告，致使交通堵塞，对原告的诉讼请求被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月25日18时20分许，被告马德川驾驶自有的江淮客货车行至金塔县城新华街和建新路丁字路口附近，遇到驾驶电动车行驶的原告付菊琴，原告付菊琴与被告马德川相互指责对方行驶路线不当，继而发生争吵，在争吵过程中，被告马德川将原告付菊琴脸上和头上捣了几拳，致原告付菊琴和电动车一起跌倒。事发后，金塔县公安局城关派出所作出金公（城）行罚决字（2014）276号行政处罚决定书，对被告马德川作出罚款五百元的行政处罚。原告付菊琴受伤后在金塔县人民医院治疗，诊断为头颅外伤，门诊治疗8天花医疗费2073.7元。
以上事实由原、被告的当庭陈述；金塔县公安局城关派出所作出的金公（城）行罚决字（2014）276号行政处罚决定书；金塔县公安局城关派出所向原告、被告及证人的询问笔录；金塔县人民医院的诊断证明书及门诊收费票据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。被告马德川在双方发生争吵后，用拳头击打原告付菊琴头部，致其头颅外伤，应当承担主要赔偿责任。原告付菊琴在双方因行车路线问题发生争执时，未能正确处理，谩骂被告激化矛盾，也有一定过错。被告马德川认为其未殴打原告的抗辩理由，经查与事实不符，本院不予支持。原告付菊琴主张的医疗费2073.7元，有门诊收费票据证实，本院予以认定；原告付菊琴主张的误工费2115元、护理费564元及伙食补助320元，因其实际在门诊治疗8天，应按误工费564元（8天×70.5元／天）计算，护理费和伙食补助部分不予支持；原告主张的电动车损失费600元，当庭未能举证证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告马德川赔偿原告付菊琴医疗费2073.7元、误工费564元（8天×70.5元／天），合计2637.7元的90%，计2374元，限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告付菊琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马德川承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院
审判员 胡波
二〇一五年六月一日
书记员 向媚
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第100号
原告黄某某。
被告吴某某。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序，公开开庭审理。原告黄某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告吴某某于1992年9月24日领取结婚证，并于1989年10月12日生育女儿吴＊，1996年2月15日生育女儿吴#，1999年1月6日生育儿子吴／。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后原、被告性格不合，经常因生活小事吵架，结婚20多年没有停息过，且被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，从2012年4月开始双方分居生活，分居期间双方经济没有往来。原告靠借钱生活，现原、被告夫妻关系已名存实亡，为摆脱失败婚姻带来的痛苦。特具文诉讼，请求法院判决原、被告离婚；儿子吴／由原告抚养，被告依法承担法定抚养费；夫妻共同财产依法分割等。
被告吴某某口头辩称，原告起诉状所述不属实，我们感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某某经人介绍于1988年相识并同居生活，双方于1992年6月24日在金溪县原琅琚乡人民政府补办结婚证。婚后原、被告感情一般，原、被告于1989年10月12日生育大女儿取名吴＊，现已成家；于1996年2月15日生育二女儿取名吴#，现在深圳务工；于1999年1月6日生育儿子取名吴／，现在金溪务工。原、被告于2008年8月在金溪县老土管局购买了一栋单家独院。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告结婚已达二十多年，且双方生育了三个子女，并在金溪县城还购买了单家独院。因被告在庭审中表示坚决不同意离婚，应认定原、被告感情尚未破裂。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年五月十四日
书记员 胡冰洁
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第100号原告辛永胜被告潘丽原告辛永胜诉被告潘丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛永胜到庭参加诉讼，被告潘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，被告潘丽向金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社借款45000元，由原告提供连带责任保证，后被告违约未按时偿还借款，原告代其偿还借款本金22500元，利息2017.57元，共计24517.57元。现诉至法院行使追偿权，请求判令被告支付原告代付款24517.57元。被告未答辩。经审理查明，2012年11月15日，被告潘丽向金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社借款45000元，借款期限12个月，原告辛永胜与鲁天正、鲁天斌共同为该笔借款提供连带责任保证。2013年11月14日借款到期，被告潘丽未按约还款。2014年8月27日，原告辛永胜和鲁天正各向金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社偿还本金22500元，利息2017.57元。上述事实，由原告提交的担保贷款合同、金川区宁远堡信用社证明、金川区宁远堡信用社本金利息收回凭证、金川区双湾镇金河村村委会证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告潘丽向金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社借款并使用后，应按约定履行还款义务，但其未在约定的期限内还款，原告作为被告潘丽借款的担保人之一，主动履行担保义务，代替潘丽偿还了部分借款本金及利息，原告代被告偿还借款本息后，依法取得向被告潘丽追偿的权利，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告潘丽给付原告辛永胜代付款24517.57元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费450元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李玉芳审 判 员  彭 毳代理审判员  李忆菲二〇一五年五月六日书 记 员  张银红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1726号
原告：孟庆长，男，1935年7月3日出生，住安徽省合肥高新区。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：储修清，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：余本成，书记。
委托代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
原告孟庆长诉合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会（以下简称新店村）土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆长的委托代理人杨群、储修清、被告新店村的委托代理人徐芬锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆长诉称：孟庆长本是合肥市肥西县南岗镇郑村汪郢村民组村民，现因区域调整为合肥市高新区长宁社区新店村（新店社区居民委员会筹备组）。1995年10月集体土地实行二轮承包时，孟庆长所在的村民组共计25户，实际承包土地588亩（当时签订合同为180亩），承包的人数为109人。2014年因合肥市城市建设需要，新店村要求村民将土地流转经营，由新店村同一进行经营权租赁。但是新店村并未与孟庆长签订土地使用权流转合同，却拿出一份空白的承包土地经营权流转自愿申请书，要求村民签字。新店村私下填写村民的承包土地亩数和人口数量，将汪郢村二轮土地承包的户数篡改为33户（112人）。这与孟庆长实际承包不符，孟庆长也不知道将土地租给何人。孟庆长在1995年土地承包合同中和《集体土地使用证》中载明，承包的土地登记11.5亩（实际承包土地37.44亩）。按新店村口头承诺每亩土地每年900元，孟庆长每年应得租金33696元，但是新店村却按73%的比例给孟庆长发放租金，截留27%的租金私自分配。根据土地承包法和有关国家政策，土地的承包期限为30年，且30年不变。因此，要求新店村与孟庆长签订土地流转合同，并按孟庆长实际承包的土地支付租金。新店村不与孟庆长签订土地流转合同、不全额发放土地租金，严重侵害了孟庆长的合法权益，为了维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、新店村立即支付孟庆长承包的土地2014年、2015年两年的土地流转租金67394.7元；2、确认新店村以孟庆长实际承包的37.44亩土地，按照每亩每年900元的标准继续支付土地流转金，直至土地流转期限届满；3、本案诉讼费由新店村承担。
新店村在庭审中辩称：
本院认为：本案系二轮承包的家庭承包经营户对其享有的承包土地的流转收益发生争议的诉讼案件，案由为土地承包经营权纠纷。因此，该案土地承包方的主体应为家庭承包经营户（农户）而非孟庆长个人，故新店村辩称孟庆长的诉讼主体不适格于法有据，本院依法予以采信。据此，孟庆长作为本案的原告参与诉讼，其主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆长承包经营户的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1726号
原告：孟庆长。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：储修清，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：余本成，书记。
委托代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
原告孟庆长诉合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会（以下简称新店村）土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆长的委托代理人杨群、储修清、被告新店村的委托代理人徐芬锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆长诉称：孟庆长本是合肥市肥西县南岗镇郑村汪郢村民组村民，现因区域调整为合肥市高新区长宁社区新店村（新店社区居民委员会筹备组）。1995年10月集体土地实行二轮承包时，孟庆长所在的村民组共计25户，实际承包土地588亩（当时签订合同为180亩），承包的人数为109人。2014年因合肥市城市建设需要，新店村要求村民将土地流转经营，由新店村同一进行经营权租赁。但是新店村并未与孟庆长签订土地使用权流转合同，却拿出一份空白的承包土地经营权流转自愿申请书，要求村民签字。新店村私下填写村民的承包土地亩数和人口数量，将汪郢村二轮土地承包的户数篡改为33户（112人）。这与孟庆长实际承包不符，孟庆长也不知道将土地租给何人。孟庆长在1995年土地承包合同中和《集体土地使用证》中载明，承包的土地登记11.5亩（实际承包土地37.44亩）。按新店村口头承诺每亩土地每年900元，孟庆长每年应得租金33696元，但是新店村却按73%的比例给孟庆长发放租金，截留27%的租金私自分配。根据土地承包法和有关国家政策，土地的承包期限为30年，且30年不变。因此，要求新店村与孟庆长签订土地流转合同，并按孟庆长实际承包的土地支付租金。新店村不与孟庆长签订土地流转合同、不全额发放土地租金，严重侵害了孟庆长的合法权益，为了维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、新店村立即支付孟庆长承包的土地2014年、2015年两年的土地流转租金67394.7元；2、确认新店村以孟庆长实际承包的37.44亩土地，按照每亩每年900元的标准继续支付土地流转金，直至土地流转期限届满；3、本案诉讼费由新店村承担。
新店村在庭审中辩称：
本院认为：本案系二轮承包的家庭承包经营户对其享有的承包土地的流转收益发生争议的诉讼案件，案由为土地承包经营权纠纷。因此，该案土地承包方的主体应为家庭承包经营户（农户）而非孟庆长个人，故新店村辩称孟庆长的诉讼主体不适格于法有据，本院依法予以采信。据此，孟庆长作为本案的原告参与诉讼，其主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆长承包经营户的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初78号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人马如宏，男，1963年8月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人马如宏因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被六安市公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。2018年1月31日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人马如宏犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人马如宏及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年11月23日6时许，被告人马如宏驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿X024线由西向东行驶至70KM+170M处时，碰撞行人何某，致被害人何某当场死亡。经认定，被告人马如宏负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人马如宏在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
2017年11月27日，被告人马如宏家人赔偿被害人近亲属17万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马如宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、道路交通事故认定书、归案经过、协议书、谅解书、收据等，证人吴某、曹某证言，安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马如宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马如宏的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人案发后投案自首，赔偿被害方经济损失，取得谅解，具有悔改表现，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马如宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年三月二十日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人胡桂杰。
被执行人张宗芬。
被执行人程建平。
被执行人于金秀。
被执行人张金兵。
被执行人魏玉玲。
被执行人李雪峰。
被执行人徐希叶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人胡桂杰、张宗芬、程建平、于金秀、张金兵、魏玉玲、李雪峰、徐希叶其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2014年11月13日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第54号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执行裁定�
（2014）诸执字第01825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行.
负责人张俊生，该公司董事长。
被执行人李雪峰.
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城商初字第54号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人李雪峰在山东诸城农村商业银行股份有限公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李雪峰的工资收入XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十八日
执行员 王金礼
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6300号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：曹龙军，男，生于1965年1月1日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：曹龙滨，男，生于1975年6月27日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：曹传录，男，生于1965年1月10日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告曹龙军、曹龙滨、曹传录借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。被告曹龙军、曹龙滨、曹传录经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额57000元及结欠利息14021.11元、逾期利息（以本金57000元为基数，自2015年11月30日起至2017年9月21日止；以56000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，以上区间按双方合同约定的逾期利息标准加50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年11月30日，曹龙军从我社借款57000元，由曹龙滨、曹传录提供担保，到期日为2015年11月29日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。
曹龙军、曹龙滨、曹传录在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对案件无争议的事实，本院认定如下：1、2013年11月30日，原告与被告曹龙军签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告曹龙军人民币57000元，借款用途为落实债务，借款期限自2013年11月30日至2015年11月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告曹龙滨、曹传录签订《保证合同》一份，约定被告曹龙滨、曹传录为被告曹龙军签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年11月30日，原告为被告曹龙军出具贷转存凭证，拨付人民币57000元，约定还款日为2015年11月29日，执行月利率10.25‰，被告曹龙军在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，被告曹龙军于2015年11月30日偿还利息0.89元，2017年9月21日偿还本金1000元，剩余本息均未偿还，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告曹龙军支付本金56000元及利息14021.11元，逾期利息以57000元为基数，自2015年11月30日起至2017年9月21日止，以56000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，以上区间按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算；要求被告曹龙滨、曹传录在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告曹龙军应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告曹龙滨、曹传录应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告曹龙军未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告曹龙军偿还借款本金及利息、逾期利息，被告曹龙滨、曹传录承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹龙军、曹龙滨、曹传录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹龙军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金56000元、利息14021.11元及逾期利息（以本金57000元为基数，自2015年11月30日起至2017年9月21日止；以本金56000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，以上区间按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算）。
二、被告曹龙滨、曹传录在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人曹龙军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告曹龙军、曹龙滨、曹传录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 娣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保115号
申请人：刘伟,男,1971年5月12日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。
被申请人：龚铁南，男，1985年2月25日出生，满族，住吉林省榆树市刘家镇。
被申请人：李海涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人刘伟与被申请人龚铁南、李海涛民间借贷纠纷一案，刘伟于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结龚铁南名下银行存款255750元或查封、扣押等值财产，并由案外人金长山以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，刘伟的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保人金长山名下位于长春市南关区亚泰大街道台府房屋的房籍；
二、冻结龚铁南名下银行存款255750元或查封、扣押其名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月五日
书记员 田昊朋
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审108号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市永兴农贸有限公司。
法定代表人崔伦生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市永兴农贸有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月8日作出宛龙国土资罚【2017】126号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市永兴农贸有限公司“于2001年至今未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇上徐寨村5911.9平方米土地建加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市永兴农贸有限公司作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的5911.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3814.9×5元＝19074.5元，2097平方米×15元＝31455元，共计50529.5元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，第2项已执行完毕，不再执行。第1项符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】126号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施；
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】126号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年十一月八日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审108号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市永兴农贸有限公司。法定代表人崔伦生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市永兴农贸有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月8日作出宛龙国土资罚【2017】126号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市永兴农贸有限公司“于2001年至今未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇上徐寨村5911.9平方米土地建加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市永兴农贸有限公司作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的5911.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3814.9×5元＝19074.5元，2097平方米×15元＝31455元，共计50529.5元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，第2项已执行完毕，不再执行。第1项符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】126号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施；不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】126号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执120号
申请执行人周文祥，男，汉族，湖南省株洲市人，居民。住湖南省。
被执行人谢湘军，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘继娇，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人周文祥与被执行人谢湘军、刘继娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）攸法民一初字第405号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢湘军、刘继娇发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第405号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执120号申请执行人周文祥，男，汉族，湖南省株洲市人，居民。住湖南省。被执行人谢湘军，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人刘继娇，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人周文祥与被执行人谢湘军、刘继娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）攸法民一初字第405号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢湘军、刘继娇发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第405号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2246号
原告：张崇民。
委托代理人：张广华。
委托代理人：李志伟，河南诚友律师事务所律师。
被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人：刘均治。
委托代理人：岳碧云、高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
原告张崇民诉被告河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张崇民的委托代理人张广华、李志伟，被告恒达瑞公司的委托代理人高丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司与张崇民签订合作建房选房协议，将涉案房屋出售给张崇民并收取购房款后，又因其他借贷纠纷隐瞒房屋已经出售的事实将涉案房产备案登记到他人名下，且根据本院查明情况，恒达瑞公司以类似行为将其开发的九裕隆小区内多套房产出售后又隐瞒事实真相备案到他人名下，已经涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张崇民的起诉。
案件受理费5800元，退还张崇民。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一五年六月十日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2246号原告：张崇民，男，汉族，1987年3月25日出生，住新乡市。委托代理人：张广华，男，汉族，1963年9月15日出生，住新乡市。委托代理人：李志伟，河南诚友律师事务所律师。被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。法定代表人：刘均治。委托代理人：岳碧云、高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。原告张崇民诉被告河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张崇民的委托代理人张广华、李志伟，被告恒达瑞公司的委托代理人高丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司与张崇民签订合作建房选房协议，将涉案房屋出售给张崇民并收取购房款后，又因其他借贷纠纷隐瞒房屋已经出售的事实将涉案房产备案登记到他人名下，且根据本院查明情况，恒达瑞公司以类似行为将其开发的九裕隆小区内多套房产出售后又隐瞒事实真相备案到他人名下，已经涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张崇民的起诉。案件受理费5800元，退还张崇民。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年六月十日书记员  荆亚盟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4293号
原告：杨家刚，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省�水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐松云,男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李丘云，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告杨家刚与被告唐松云、李丘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家刚到庭参加了诉讼，被告唐松云、李丘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告被告偿还原告借款及利息205900元（并从2017年12月1日起，按月息2%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年6月份，原告借给被告105000元。2014年6月30日，本息合计145000元，此间被告偿还了部分利息。后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还借款本息。被告李丘云为被告唐松云前妻，该借款系两被告夫妻存续期间所借，应由两被告共同承担偿还责任。
被告唐松云、李丘云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月13日，被告唐松云因经营房产项目缺乏资金向原告借款。当日，原告支付被告唐松云现金80000元。2006年7月25日，原告支付被告唐松云现金25000元。2014年6月30日，经原、被告结算，被告唐松云共下欠原告借款本息145000元，被告唐松云向原告出具了一张金额为145000元的借条，并约定每年利息34800元。2015年，被告唐松云支付了原告利息20000元。2016年3月28日后被告未再偿还原告借款。
另查明，被告唐松云与被告李丘云原系夫妻关系。2015年2月3日，两被告在永州市冷水滩区民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐松云因资金周转向原告借款105000元，该行为合法有效，受法律保护。被告唐松云应当按照原告要求及时偿还借款。2014年6月30日，被告唐松云给原告出具的145000元借条中包含借款本金105000元和利息40000元。双方约定借款每年利息为34800元，即年利率为33.14%，该利息约定已超出法律保护的上限，因此将未支付的40000借款利息计入借条作为本金的部分不应予以保护，而应以实际发生的借款105000元为本金计算利息。故截至2014年6月30日，被告唐松云下欠原告借款本金105000元及利息40000元，后续利息以借款105000元为本金按年利率24%计算。2015年被告唐松云支付了原告20000元利息，该部分应当予以抵扣。两被告原系夫妻关系，2015年2月3日协议离婚，但借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告承担连带偿还责任。
综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐松云、李丘云在本判决生效后三日内连带偿还原告杨家刚借款本金105000元并支付利息（利息分段�算：2014年6月30日前利息20000元，自2014年7月1日起以借款105000元为本金按年利率24%支付至借款还清时止）；
二、驳回原告杨家刚其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取计2194元，由被告唐松云、李丘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年一月三日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开商初字第26号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路。
负责人徐进，行长。
委托代理人仲莉、杨小佳，江苏高瞻律师事务所律师。
被告唐彬，男，汉族，1979年1月8日生。
被告赵守强，男，汉族，1959年3月4日生。
被告孙仕发，男，汉族，1964年4月24日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商江宁支行）与被告唐彬、赵守强、孙仕发借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告紫金农商江宁支行于2015年8月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告紫金农商江宁支行申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7804元，由原告紫金农商江宁支行负担。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 常月华
二〇一五年八月十一日
见习书记员 杨倩倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第80号
原告陈某，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告李某，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年六月一日
书记员 郑海杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01815号
原告：张兵，男，汉族，1971年5月15日出生。
被告：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：伊淑芳。
被告：李继红，女，汉族，1966年11月25日出生。
本院于2015年5月12日受理原告张兵与被告沈阳铭辰汽车有限公司、被告李继红民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张兵于2015年5月20日向本院申请变更诉讼请求为1万元，于2015年5月27日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵在本案开庭前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵负担。
代理审判员 刘 智
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈佳瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1046号
民事裁定书
原告：农安县屹邦种植专业合作社。
法定代表人：姜淇耀，系合作社经理。
被告：王广林，男，汉族，农民，现住址前郭县。
原告农安县屹邦种植专业合作社与被告王广林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告农安县屹邦种植专业合作社诉称：被告于2016年5月1日在我处赊购化肥，价款32500元。约定于2017年5月1日前付款，逾期经多次索要未果。起诉要求被告给付化肥款32500元自2017年5月1日起按月利1分计息。
本院认为，原告起被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告农安县屹邦种植专业合作社的起诉。
案件受理费本院减半收取310元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一八年四月二日
书记员 白宝石
安徽省枞阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖0722刑初203号附带民事诉讼原告人齐某，男，汉族，1973年12月19日出生，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人齐呈成，女，汉族，1999年10月2日出生，住安徽省枞阳县。系齐某之女。委托诉讼代理人刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。被告人朱仲信，男，汉族，1968年12月1日出生于安徽省枞阳县，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月29日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。附带民事诉讼代理人左言环，安徽枞城律师事务所律师。被告人朱代明，男，汉族，1949年1月8日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月29日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人朱仲信、朱代明犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人朱仲信、朱代明赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币509127.33元。本案审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议并履行完毕。齐某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人齐某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人齐某撤回起诉。审 判 长  周根义审 判 员  钱程玲人民陪审员  陈晓明二〇一八年三月十二日书 记 员  张 翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2184-4号
申请执行人张孝虎。
被执行人陈凯。
被执行人王桂霞。
被执行人陈连起。
申请执行人张孝虎与被执行人陈凯、王桂霞、陈连起民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院判决，三被执行人应给付申请执行人借款95000元，并担负案件受理费1092.50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月28日立案执行。
执行中，依法向三被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，三被执行人银行无存款，被执行人陈连起在邮储银行天津北辰支行养老金账户于2015年12月11日已冻结、被执行人王桂霞�农业银行天津北辰支行退休金账户于2015年12月16日已冻结，冻结期限均为一年。被执行人陈凯名下津G×××××松花江牌小型汽车一辆已在市车辆管理所查封。被执行人陈连起、王桂霞名下没有车辆登记信息。三被执行人均无房屋登记信息。目前三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具�条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2020号
原告:蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：柳桂灿，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：柳欣桂，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告蒙学祥与被告柳桂灿、柳欣桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙学祥的委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告柳桂灿、柳欣桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒙学祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金3万元并支付利息（利息从2014年6月18日起至还清日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月18日被告柳桂灿、柳欣桂以做生意资金不足为由，向原告借款3万元，约定按月利率3%计算利息，并在2015年12月18日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由没有还款。
被告柳桂灿、柳欣桂未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告蒙学祥与被告柳桂灿、柳欣桂系朋友关系，2014年6月18日，被告柳桂灿、柳欣桂以做生意资金不足为由，向原告蒙学祥借款3万元，约定借款期限为18个月，自2014年6月18日至2015年12月18日止，到期还清。并约定每月利息为900元；如不按时支付利息或到期不还清本金，则每超一天按每天借款总额的3%收取滞纳金900元。被告柳桂灿、柳欣桂分别在《借据》上签名捺印后交给蒙学祥收执。借款后，柳桂灿、柳欣桂未依约还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳桂灿、柳欣桂借到原告蒙学祥3万元的事实，有原告提供的由被告柳桂灿、柳欣桂出具的《借据》以及当事人陈述等证据证实。双方之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，二被告有义务归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借期内月利息为900元，对应的月利率为3%，即为年利率36%，原告诉请借款期限内按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持；借款逾期后，双方约定按每日3%计算逾期利息，已远超上述规定，但原告诉请按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳桂灿、柳欣桂返还借款本金3万元并支付利息给原告蒙学祥（利息计算：从2014年6月18日起至本案生效判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1090元，减半收取545元（原告已预交），由被告柳桂灿、柳欣桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1090元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 万启福
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子葓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2020号原告:蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。被告：柳桂灿，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：柳欣桂，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告蒙学祥与被告柳桂灿、柳欣桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙学祥的委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告柳桂灿、柳欣桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙学祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金3万元并支付利息（利息从2014年6月18日起至还清日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月18日被告柳桂灿、柳欣桂以做生意资金不足为由，向原告借款3万元，约定按月利率3%计算利息，并在2015年12月18日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由没有还款。被告柳桂灿、柳欣桂未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告蒙学祥与被告柳桂灿、柳欣桂系朋友关系，2014年6月18日，被告柳桂灿、柳欣桂以做生意资金不足为由，向原告蒙学祥借款3万元，约定借款期限为18个月，自2014年6月18日至2015年12月18日止，到期还清。并约定每月利息为900元；如不按时支付利息或到期不还清本金，则每超一天按每天借款总额的3%收取滞纳金900元。被告柳桂灿、柳欣桂分别在《借据》上签名捺印后交给蒙学祥收执。借款后，柳桂灿、柳欣桂未依约还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳桂灿、柳欣桂借到原告蒙学祥3万元的事实，有原告提供的由被告柳桂灿、柳欣桂出具的《借据》以及当事人陈述等证据证实。双方之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，二被告有义务归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借期内月利息为900元，对应的月利率为3%，即为年利率36%，原告诉请借款期限内按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持；借款逾期后，双方约定按每日3%计算逾期利息，已远超上述规定，但原告诉请按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳桂灿、柳欣桂返还借款本金3万元并支付利息给原告蒙学祥（利息计算：从2014年6月18日起至本案生效判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1090元，减半收取545元（原告已预交），由被告柳桂灿、柳欣桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1090元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  万启福二〇一七年七月三十一日书记员  杨子葓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2266号
原告楼允良，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道前大路6弄5号。
委托代理人陈汪明，浙江万申佳律师事务所律师。委托共理人吴巍巍，浙江万申佳律师事务所律师。被告朱英武，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住义乌市苏溪镇蒋宅村。
被告金灵芳，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道洪界村1组。
本院在审理原告楼允良与被告朱英武、金灵芳民间借贷纠纷一案中，原告楼允良未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 金银花
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 楼晓晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）瓦执异字第28号
案外人：潘磊，男，1973年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，个体业主,住瓦房店市。
被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，所在地大连市西岗区光荣街8号。
法定代表人：李占波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路X号楼XXX室，案外人潘磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人潘磊称，法院查封的大连鑫厦房屋开发有限公司X号楼XXX号车库，面积19.32平方米，案外人已于2004年10月5日以27000元购买（有商品房销售协议书，购房收据），该车库归案外人所有，请求法院解除对该车库的查封。
本院查明，本院在执行张世亮与大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，案外人于2011年11月17日对本院查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路26号岗店鑫厦X号楼XXX室向本院提出书面异议，本院立（2012）瓦执异字第2号案件，该案已经处理完毕。且案外人提出异议之诉，经一、二审审理，判决已生效。
本院认为，案外人潘磊向本院提出的前执行异议与后执行异议当事人相同、执行标的相同、异议请求相同，属于重复提出异议。本案案外人基于同一实体权利就同一执行标的重复向本院提出异议申请，对案外人重复异议申请本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人潘磊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 孙金娥
二〇一八年二月七日
书 记 员 李江红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民5785号
原告:袁淑霞，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白长林，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告袁淑霞与被告白长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁淑霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑霞自愿撤回对白长林的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁淑霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁淑霞负担。
审判员潘少游
二〇一七年九月二十八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民5785号原告:袁淑霞，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：白长林，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告袁淑霞与被告白长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁淑霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑霞自愿撤回对白长林的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁淑霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁淑霞负担。审判员潘少游二〇一七年九月二十八日书记员姜鹏
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖29号
安徽建德基文化传媒有限公司诉怀宁县城市管理行政执法局行政行为违法及行政赔偿一案，怀宁县人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
二〇一七年五月四日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初177号
原告：白芳杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：山西百傢明科技有限公司，工商注册地太原市杏花岭区东涧河路北梁2号住宅楼2单元1层101号，现办公地址为红灯笼体育场。
法定代表人：刘珍珍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孟磊，男，1989年8月26日出生，汉族，山西百傢明科技有限公司员工，住山西省清徐县。
原告白芳杰与被告山西百傢明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）晋源民初字第1306号民事判决书，被告山西百傢明科技有限公司不服，提起上诉。太原市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）晋01民终2276号民事裁定书，将本案发回我院重新审理。本院于2017年1月19日依法受理后，另行组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告白芳杰、被告山西百傢明科技有限公司的委托诉讼代理人孟磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白芳杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销或解除原、被告《蔬菜直销车加盟合同书》；2.判令被告返还原告车辆购置款90000元、加盟费45000元；3.判令被告赔偿原告资金占用期间利息损失5670元（从2014年9月1日起至起诉之日按银行同期贷款利率的6%计算，现暂计至起诉之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案涉及的平价蔬菜直销车项目是太原市政府一项惠民工程，由太原市物价局组织实施，被告系被批准的平价蔬菜直销企业之一。2014年8月31日原告通过被告广告宣传，与被告订立了《蔬菜直销车加盟合同书》，由原告加盟被告太原市平价蔬菜直销车项目，合同约定，原告委托被告代购统一配置的车辆，总费用90000元，支付90000元即取得该车的所有权，原告向被告支付45000元加盟费。加盟合作期限为2014年9月1日至2016年9月1日。合同订立后，原告依约向被告支付了全部车辆购置费用和加盟费。但被告购回车辆后，一直未交付原告，并由被告一直使用，后发生交通事故被损坏。且原告所加盟的蔬菜直销车并未在太原市物价局所批准被告所购直销车的范围内，导致原告无合法销售地点，根本无法按合同约定销售蔬菜，实现合同目的。综上，被告采取隐瞒事实真相的手段，欺诈原告与被告订立《蔬菜直销车加盟合同书》，损害了原告的合法权益，造成原告经济损失，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告山西百傢明科技有限公司辩称，1.被告公司是依法成立的，有资质开展蔬菜销售业务，不是违法经营；2.原、被告签订的《蔬菜直销车加盟合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行；3.原告刚开始是借的被告的车营业，后原告买了车就把被告的车还了回来，后来原告一直没有到公司接受其购买的车辆；4.原告起诉撤销或解除原、被告《蔬菜直销车加盟合同书》的诉讼请求错误，撤销或解除合同是完全不同的请求，会导致不同的法律后果，本案不存在法定可撤销情形，原告起诉不符合法律规定；5.原告合法经营，自负盈亏，不能因为自己经营不善就要求被告承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2014年8月31日，原告白芳杰妻子郑方代表原告与被告山西百傢明科技有限公司签订《蔬菜直销车加盟合同书》，合同约定，原告加盟被告太原市平价蔬菜直销车项目，并委托被告代购一辆统一配置的车辆，该车辆具有：行车证、营运证、交强险；安装暖风机的保温箱体；车身广告喷绘、张贴、广告证等合法手续，总费用为90000元，原告支付90000元即取得该车的所有权，并向被告支付45000元的加盟费，取得盟友资格。双方合作期限为2014年9月1日至2016年9月1日。合同同时约定了原告享有在指定地点以被告品牌独立销售蔬菜的权利，自主合法经营以及原、被告的其他权利、义务。合同签订当日，原告通过现金及转账的方式向被告交付了购车费及加盟费共计135000元。
上述《蔬菜直销车加盟合同书》签订后，被告向原告出借一辆蔬菜直销车使用，并分别于2014年10月26日、10月27日、10月29日向原告配货销售蔬菜。但原告因被告所指定销售地点不合法而无法进行销售经营。
2014年10月，被告为原告购置×××号蔬菜直销车一辆并按照原告的要求办理了上户手续。2014年11月，被告通知原告提车，但因该车辆并未按合同约定安装暖风机的保温箱体及被告未能向原告提供合法的销售地点等原因，原告未将车辆提走。该车辆至今一直在被告处停放。停放期间，被告对该车辆进行了使用。
认定证据有庭审笔录、原告白芳杰提交的《蔬菜直销车加盟合同书》一份、收据一份、2014年12月29日太原河西农产品有限公司过磅单2张、2015年山西省高速公路通行收据复印件3张、被告山西百傢明科技有限公司提交的配货单3张。
本院认为，原告与被告山西百傢明科技有限公司签订《蔬菜直销车加盟合同书》系双方真实意思表示，双方理应严格履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购车费及加盟费，但被告并未按照合同约定向原告交付所购车辆（未能安装相关配套设施），也未能向原告提供固定且合法的销售地点，导致原告无法实际进行经营，合同根本目的不能实现，故原、被告双方所签订上述《蔬菜直销车加盟合同书》理应予以解除，原告向被告所交付购车费及加盟费同时应予退还。另外，关于原告所主张资金占用期间利息，因双方并无约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告白芳杰与被告山西百傢明科技有限公司于2014年8月31日所签订《蔬菜直销车加盟合同书》予以解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告山西百傢明科技有限公司返还原告白芳杰购车费、加盟费共计135000元；
三、驳回原告白芳杰的其他诉讼请求。
案件受理费3114元，由被告山西百傢明科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王华如
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 寇丽萍