梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第331号
原告谢文金，男，汉族，1969年9月29日出生，现住兴宁市。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告徐伟彬，男，汉族，1975年10月3日出生，现住梅县。
被告梅州市广顺物流有限公司，地址：梅州市梅江区江南客都新村F区21栋101号店。
法定代表人吴利梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告谢文金诉被告徐伟彬、梅州市广顺物流有限公司（以下简称“广顺物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文金的委托代理人曾志游律师、被告保险公司的委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼。被告徐伟彬、广顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日10时10分许，被告徐伟彬驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车由梅州长沙经206国道往梅州城区方向行驶，行至长沙润通混泥土有限公司门前路段时，与原告驾驶的粤Ｍ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐伟彬对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到梅州市人民医院门诊治疗，经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右髌关节骨折。因此事故，原告已经落下残疾，经广东客都法医临床鉴定所鉴定为十级伤残。经了解，被告徐伟彬驾驶的驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车，行驶证登记车主为被告广顺物流公司，在被告保险公司处购买了交强险和最高保额为1500000元不计免赔的第三者商业险。经依法核算，原告的损失如下：l、医疗费2951.4元；2、误工费13900元；3、残疾赔偿金65197.4元；4、评残费用2400元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金8000元；7、车辆损失费41720元；8、鉴定费1927元；9、拖吊费3780元；10、检测费200元。由于各方当事人无法就赔偿数额达成统一意见，原告只能起诉至法院，请求：1、判令被告保险
公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失95448.8元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）。2、判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告34532.9元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、医疗费应以正式发票为准。2、误工费没有证实实际误工预失，不予赔偿，原告请求100元/天，计算139天，于法无据。3、残疾赔偿金按农村标准计算，若法院采用城镇标准，应该按2015年最新标准计算。4、评残费属于举证费用，不予承担。5、交通费由法院酌定，且原告方没有住院，不超过200元。6、精神抚慰金由法院酌定，原告在事故中负次要责任，不超过3000元。7、事故发生后，答辩人对原告车辆进行了定损，定损金额25675元，也通知了被保险人和原告方，但双方不同意，认为定损金额过低，因此做了物价评估，事故中事故车辆以修复为准则，答辩人提交了定损明细，偏差在驾驶室，轮胎费用答辩人赔偿是折旧后费用，原告鉴定报告是全新的，应以答辩人方的为准。8、鉴定费属于举证费用，由原告承担。9、拖吊费超出合理范围，事发在长沙，车辆拖至哪里不清楚，车辆净重2135kg，产生3780元拖吊费跟物价局规定不符。10、检测是交警必经程序，检测对象是原告车辆制动和能否正常行驶，跟赔偿没有关系。11、对于合法损失答辩人将在交强险限额内承担，超出交强险部分不承担。根据事故认定书，被告徐伟彬驾驶车辆是机件不合格，属于免责情形，答辩人拒绝赔偿。
被告徐伟彬、广顺物流公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日5时25分，被告徐伟彬驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车由梅州长沙经206国道往梅州城区方向行驶，行至长沙润通混泥土有限公司门前路段时，与原告驾驶的粤Ｍ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告徐伟彬承担次事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送到梅州市人民医院门诊治疗，被诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右髌关节骨折。出院后，原告的伤情于2015年5月8日经广东客都法医临床司法鉴定所（以下简称“客都司鉴所”）鉴定为十级伤残。原告驾驶的粤Ｍ×××××轻型自卸货车的维修及受损费用则于2015年2月16日被广东华盟价格事务所有限公司（以下简称“华盟价格事务所”）评估为41720元。此后，各方无法就后续赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告保险公司则作出如上答辩。被告徐伟彬、广顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
庭审中，被告保险公司质证称对原告提供的事故认定书有异议，认为被告徐伟彬驾驶车辆检验不合格，对交警的事故责任划分有异议；对鉴定报告书、鉴定发票的关联性有异议，保险公司已作出定损，原告仍委托鉴定，鉴定时没有考虑车辆的折旧和残值，鉴定报告不合法，鉴定费用属于举证费用；对维修发票、购买零配件发票有异议，应提交清单作证，因对鉴定结论有异议，故对维修发票亦不予认可；对拖吊费、检测费发票有异议，拖吊费超出合理范围，跟物价局规定不符，检测费跟本案赔偿没有关系。
原告对被告保险公司提供的车辆估损单、估损清单的关联性有异议，认为属于保险公司内部单方定损，定损金额偏低，应该以第三方鉴定为准；对商业保险条款有异议，无法证明保单是否与本案事故车辆有关系，且保险条款是格式条款，减轻或免除责任部分无效。
另查明，原告谢文金属于农业家庭户口，2001年始居住在梅州市××房，事发前一年个人经营梅州市梅江区顺金废品回收站。肇事粤Ｍ×××××号重型自卸货车登记的车主为被告广顺物流公司，事发时驾驶员是被告徐伟彬，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业责任险（1500000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经出示本院向交警部门调取的交通事故卷宗，原告表示无异议，被告保险公司则对事故认定有异议，认为被告徐伟彬驾驶车辆机件不合格，而原告方驾驶车辆超载，交警对原告超载行为未进行处理。
本院认为，原告谢文金因交通事故受伤、其驾驶的粤Ｍ×××××轻型自卸货车因交通事故受损的事实，有原告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书、交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。被告保险公司称对事故认定有异议，认为被告徐伟彬驾驶车辆机件不合格，且原告方驾驶车辆超载。经本院查阅交警卷宗，原告驾驶车辆粤Ｍ×××××轻型自卸货车年检合格，符合上路标准，事故发生主要是被告徐伟彬超车所致，原告的车辆虽然超载，但与事故发生无因果关系，故被告保险公司的抗辩无据，本院不予支持。客都司鉴所【2015】临鉴字第96号司法鉴定意见书、华盟价格事务所作出的穗华估价（梅）【2015】0048号报告书程序合法，予以采信。被告保险公司对穗华估价（梅）【2015】0048号报告书提出异议，以该报告书是原告单方定损，且鉴定报告未附有重置或修理后的照片等为由，要求对车辆实际损失进行重新鉴定。经查，华盟价格事务所具有乙级资质等级，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格损失，参与鉴定的两位鉴定人员资质合格，该事务所在鉴定前已书面通知被告保险公司派员到场进行勘验，并附有被鉴定车辆照片，故作出的报告书程序合法，应予采信。被告保险公司公司未对重新鉴定提供充足证据，且不申请鉴定人员出庭接受质询，故其重新鉴定申请依据不足，不予采信。原告提供有房地产权证、证明、营业执照证实事发前其在城镇居住满一年并有固定收入，适用城镇标准计算相应损失，本院支持。因事故发生在2014年12月19日，适用2013年相关统计数据计算损失，予以支持。
原告请求：l、医疗费2951.40元。有医疗费发票为凭，应予支持。2、误工费13900元（100元/天×139天）。因原告未提供有误工损失证明，故可参照2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元计算至定残前一天，应为12415.48元（32598.7元/年÷365天×139天）。3、残疾赔偿金65197.40元（32598.7元/年×20年×10%）。该诉请适用标准正确，计算无误，予以支持。4、评残费用2400元。有鉴定费用发票为凭，本院照准。5、交通费1000元。虽无发票证实，但结合原告治疗及评残实际，酌情以300元为宜。6、精神损害抚慰金8000元。结合原告十级伤残及梅州地区实际，酌情以3000元为宜。7、车辆损失费41720元。有穗华估价（梅）【2015】0048号报告书为凭，本院支持。8、鉴定费1927元，9、拖吊费3780元，10、检测费200元，均有相应发票为凭，予以支持。以上损失合计133891.28元，其中医疗费2951.40元，残疾赔偿金83312.88元（误工费12415.48元、残疾赔偿金65197.40元、评残费用2400元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元），财物损失47627元（车辆损失费41720元、鉴定费1927元、拖吊费3780元、检测费200元）。
因肇事粤Ｍ×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（1500000元含不计免赔），故原告请求被告保险公司在交强险和第三者商业责任险（1500000元含不计免赔）限额内承担赔偿责任合理。被告保险公司应在交强险医疗费10000元限额内承担2951.40元，在残疾赔偿金110000元限额内承担83312.88元（含精神损害抚慰金），在财物损失限额内承担2000元，合计88264.28元（含精神损害抚慰金）。原告交强险不足部分损失为45627元（133891.28元-88264.28元）。因交警部门认定被告徐伟彬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故原告交强险不足部分的损失应直接由被告保险公司在第三者商业责任险（1500000元含不计免赔）限额内承担70%的赔偿责任，即31938.90元（45627元×70%）。被告保险公司抗辩称根据事故认定书，被告徐伟彬驾驶车辆机件不合格，属于商业险免责情形，虽为此提交有商业保险条款为凭，但未提交投保单原件佐证其已对被告广顺物流公司就免责情形进行提示和告知义务，故其免责抗辩，本院不予采信。被告徐伟彬、广顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭，视为自愿放弃对庭审陈述及原告提交证据真实性的抗辩权，依法可做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿交通事故经济损失88264.28元给原告谢文金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者商业责任险限额内赔偿交通事故经济损失31938.90元给原告谢文金。
三、驳回原告谢文金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，按规定减半收取565元，由原告谢文金负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年十一月四日
书记员 张丽珍