中华人民共和国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1583号
原告：贾伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：欧阳心，男，台湾籍，现住所地中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，
被告：安徽宏宜纺织有限公司，住所地中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区307省道收费站北侧，社会统一信用代码9134030069570138XR。
法定代表人：王慧民，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
贾伟诉欧阳心（以下简称被告一）、安徽宏宜纺织有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告贾伟及其委托诉讼代理人史怀畅、张伟伟到庭参加诉讼，被告安徽宏宜纺织有限公司委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告欧阳心经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
贾伟起诉称：被告一以需要向被告二支付税务费用，用于农商银行还贷为由先后于2016年1月19日、2016年1月25日分别向原告借款100万元、50万元，合计150万元。有被告给原告打的借条为证。2016年1月25日被告二承诺，若被告一不能按时还款，由被告二负责偿还。然而该150万元欠款经多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令被告一归还借款150万元；判令被告一与被告二承担连带还款责任；本案诉讼费用由各被告承担。
安徽宏宜纺织有限公司辩称：借款合同系实践性合同，原告应有相应的款项支付证据；即使借款合同成立，我们认为是被告一向贾伟借款，没有用于被告二公司，属于欧阳心的个人行为，与被告二没任何关系；被告二不应该承担担保责任，原告提供的担保书，虽然盖有被告二的公章，但是被告一私自盖的空章，先盖章再书写，被告二不知情，也不是被告二真实意思表述，不应该承担责任；被告一是被告二的股东，他自己借款盖公司章，根据公司法第16条规定，必须要经过股东会，本案中只有被告二盖章的担保书，并没有经过所有股东同意，是违规行为；本案应该中止审理，被告一用被告二公司担保，公司不知情，属于诈骗。
欧阳心未作答辩。
贾伟为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本信息情况、具有合法的主体资格；
2、被告二企业信息查询单，证明被告二具有合法的主体资格；
3、借条2张，证明被告一向原告借款150万元；
4、银行转账查询单等，证明原告向被告转入150万元；
5、担保书，证明被告二承担连带担保责任。
安徽宏宜纺织有限公司为证明其抗辩，向本院提供如下证据：
1、被告二营业执照、法定代表身份证明，证明主体资格；
2、欧阳心书面情况说明一份，证明担保书是空白印章的事实；
3、台湾台北地方法院检察署通知一份，证明欧阳心涉嫌诈欺罪在台湾立案受理；
欧阳心未向本院提供证据。
贾伟、安徽宏宜纺织有限公司对对方所举证据的质证意见及本院认证如下：
安徽宏宜纺织有限公司对贾伟所提交证据1、2无异议，经审核，本院予以采信；对证据3，安徽宏宜纺织有限公司对借款部分真实性有异议，认为被告二并未用被告一借款款项；对证据4，认为转账是给安徽立阳纸业有限公司，不是欧阳心的个人账户，钱并非是给欧阳心，达不到原告证明目的，经审核，原告依被告一指定账户转款，不违反法律规定，不影响借贷合同效力，本院对证据4予以采信；对证据5，真实性、合法性均有异议，认为有涂改迹象，担保书不知道是谁书写。不知道是不是欧阳心盖的空白章，由他人书写。公司给股东担保，要经过法定程序，而担保书没有，所以合法性有异议。并申请对被证据5担保书的盖章及所书写文字内容形成时间先后顺序进行鉴定。经双方共同选定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该份证据中盖章及其他书写内容的形成时间先后顺序开展鉴定，该所出具报告载明“鉴定意见无法判断检材《担保书》上“安徽宏宜纺织有限公司”印文与其他书写内容的形成时间先后顺序。”经审核，本院对原告所提交证据5真实性予以采信。
贾伟对安徽宏宜纺织有限公司所提交证据1无异议，本院予以采信；对证据2，认为达不到被告二证明目的，经审核，该证据为复印件，被告二未能提供原件，而原告不予认可证明目的，本院对其不予采信；对证据3，原告对真实性有异议，且该通知书不能证明被告一涉案“诈欺”与本案的借款有关，经审核，该证据为复印件，被告二未能提供原件，且原告不予认可，本院对其不予采信。
另，经被告二申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所举证据5中盖章及其他书写内容形成时间先后顺序出具《司法鉴定意见书》一份。原告与被告二对其真实性均无异议，本院对其予以采信。
欧阳心未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，亦未向法院提交证据。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年1月19日，被告一向原告出具借条一张，载明“借条今借到贾伟人民币壹佰万元整，用于宏宜纺织有限公司税务费用支付，订于2016年7月15日奉还。借款人：欧阳心2016年1月19日”。当日，贾伟通过户名为汪长云的中国工商银行账号（62×××08），向被告一指定的安徽立阳纸业有限公司的账号（12×××73）转账人民币76万元，并通过卡号为62×××66的安徽省农村商业银行的账号分5次通过手机网银向被告一指定的安徽立阳纸业有限公司的账号（12×××73）转账人民币24万元，合计转款100万元。
2016年1月25日，被告一向原告出具借条一张，载明“借条今借到贾伟人民币伍拾万元整，用于宏宜纺织有限公司农商银行还贷。订于2016年7月31日奉还。借款人：欧阳心2016年1月25日”。当日，贾伟通过户名为汪长云的中国工商银行账号（62×××08），向被告一指定的安徽立阳纸业有限公司的账号（12×××73）转账人民币50万元。
原告所提交的《担保书》一份载明“担保书欧阳心向贾伟借款壹佰伍拾万元整（其中2016年元月25日伍拾万2016年元月19日壹佰万元整。有欧阳心借条为凭。到2016年7月31日如不能按时偿还由担保单位负责偿还。担保人：安徽宏宜纺织有限公司（公章）2016元月25”等内容。
本院认为：
关于本案的法律适用问题。因被告欧阳心系台湾籍，本案系涉港台商事纠纷，应当比照涉外案件处理，因此本案涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原、被告双方未约定解决纠纷所适用的准据法，综合本案看，我国大陆法律与本案联系最为密切，故本院确定本案纠纷适用大陆法律。
贾伟与欧阳心的借款合同关系，其主体适格，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。欧阳心未及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告要求欧阳心归还借款之诉请，本院予以支持。
本案争议焦点为安徽宏宜纺织有限公司是否应承担担保责任。
关于被告二辩称借款被告二未使用，款并非转入借款人账户，原告提供的担保书，虽然盖有被告二公章，但是被告一私自盖的空章，先盖章再书写，被告二不知情，也不是被告二真实意思表述，不应该承担责任之意见。根据借款合同的成立要件，原告依据被告一指定账号交付借款，不违反法律规定，不影响合同效力。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，结合司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》之“无法判断检材《担保书》上“安徽宏宜纺织有限公司”印文与其他书写内容的形成时间先后顺序”鉴定意见，本院对被告二关于先盖章后填写担保书内容的辩解不予采纳。且案涉《担保书》盖有被告二公章，被告一又为被告二股东，以上事实使行为人（被告一）与本人（被告二）建立了事实上的联系基础，业已构成认定表见代理的客观依据，亦成为原告相信行为人（被告一）有代理权（履行职务）之理由，是否是被告二真实意思表示，亦不影响该《担保书》法律效力，本院对被告二据此不应承担担保责任之抗辩意见不予采纳。
关于被告二提出根据公司法第16条规定，被告二承担担保责任没有经过所有股东同意，仅是被告一所为，被告二不应承担担保责任之抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定限额。公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”之规定所约束的是公司行为，属于公司治理结构的调整范围，为管理性强制性规定，而非禁止性强制性规定，对外不具有约束力，且《中华人民共和国公司法》关于担保的条款没有规定违反上述强制性规定会导致公司与相对人签订的担保合同无效，该条款并不影响安徽宏宜纺织有限公司的担保责任。对被告二据此不应承担担保责任之抗辩意见本院不予采纳。
关于被告二提出的因被告一长期以被告二名义借款，已构成诈骗，被告二已向台湾地区报案，且得以受理，本案应中止审理等辩解主张，因其未提供有效证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院不予采纳。
结合以上分析，原告依据案涉《担保书》要求被告二承担连带担保责任之诉请，不违反法律规定，且在法律规定的保证期限内主张权利，本院予以支持。被告一欧阳心经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告欧阳心于本判决生效后三十日内归还原告贾伟借款本金1500000元；
二、被告安徽宏宜纺织有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告欧阳心、安徽宏宜纺织有限公司负担（23300元原告已经预交，被告支付借款时，可向原告一并支付）。
如不服本判决，贾伟、安徽宏宜纺织有限公司自收到判决书之日起十五日内，欧阳心自收到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
审 判 员 章青山
代理审判员 周 平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐力媛