wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初512号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某某，男，汉族，1995年8月4日出生，初中文化，云南省华坪县人，户籍所在地及家庭住址：云南省丽江市华坪县。因犯盗窃罪被云南省华坪县人民法院于2013年6月27日以（2013）华刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年9月9日起至2020年3月8日止。于2013年7月17日交付云南省未成年犯管教所执行刑罚，期间经云南省昆明市中级人民法院依法裁定，于2015年5月4日减去有期徒刑九个月，2016年8月4日减去有期徒刑十一个月。现羁押于云南省未成年犯管教所。
安宁市人民检察院以安检监所刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人陈某某犯破坏监管秩序罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派检察员罗正力、邬剑涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日8时42分许，正在云南省未成年犯管教所服刑的被告人陈某某违反监管规定，脱离互监离开自己的劳动岗位，在二管区习艺楼二楼劳动车间玻璃房旁的后道工序点黑胶处，突然拿起工作台上的一块石板，从后面猛力砸在巡查警察李某某颈部。之后李某某与及时赶来的几名警察及现场几名服刑人员一同将陈某某制服。经鉴定：巡查警察李某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某某违反监管规定，蓄意殴打监管人员，造成罪犯劳动现场秩序混乱，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。另被告人陈某某犯盗窃罪刑罚未执行完毕又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议判处被告人陈某某二年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，望法庭考虑自己的认罪态度，从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，李某某系云南省未成年犯管教所在职警察，现任云南省未成年犯管教所二管区三级警长、二分队分队长职务。被告人陈某某因犯盗窃罪被云南省华坪县人民法院于2013年6月27日以（2013）华刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元，未缴纳9000元），刑期自2012年9月9日起至2020年3月8日止。于2013年7月17日交付云南省未成年犯管教所执行刑罚，服刑期间，被告人陈某某经昆明市中级人民法院依法裁定，于2015年5月4日减去有期徒刑九个月，2016年8月4日减去有期徒刑十一个月。2016年8月17日案发时，被告人陈某某已被执行刑期为三年十一个月零八天，剩余刑期为一年十个月零二十二天。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、云南省未成年犯管教所出具的情况说明、人民警察证，证实李某某的身份情况。
2、云南省华坪县人民检察院起诉书、云南省华坪县人民法院判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人陈某某的身份情况、前科情况、服刑情况、减刑情况。
3、报案说明，证实2016年8月18日8时42分许，被告人陈某某因在劳动车间用石板致伤巡查警察李某某后，被及时制服的事实经过。
4、被害人陈述，证实2016年8月18日8时42分许，自己在二管区习艺楼二楼劳动车间巡查时，被服刑人员陈某某用石板从后面致伤自己颈部的事实。
5、被告人供述及辩解，证实因自己对警察有排斥心理，又因为换岗位的事情，怀疑李警官“整自己”，自己在冲动之下，就用石块砸了李警官。
6、证人证言，证人谢某某等10人证实2016年8月18日8时42分许，在二管区习艺楼二楼劳动车间玻璃房旁的后道工序点黑胶处，服刑改造人员陈某某用石块砸伤正在巡查的警察李某某颈部，以及被告人陈某某被制服的事实经过。
7、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某某的伤情经鉴定为轻微伤。
8、物证及物证照片、伤痕照片、现场勘验笔录、现场指认笔录、视听资料、案发监控视频等证据。
本院认为，破坏监管秩序罪是指依法被关押的罪犯，有法定破坏监管秩序行为之一，情节严重的行为。《中华人民共和国刑法》第三百一十五条规定：“依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：(一)殴打监管人员的；(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的；(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的”。被告人陈某某在服刑改造期间，违反监管规定，蓄意用石板致伤巡查民警李某某颈部，致罪犯劳动现场秩序混乱。其行为属破坏监管秩序情节严重，构成破坏监管秩序罪，应依法予以惩处。被告人陈某某犯盗窃罪刑罚未执行完毕又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；与前罪尚未执行的刑期一年十个月零二十二天，并处罚金人民币9000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2020年2月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 周大林
人民陪审员 张保友
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 玮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1678号
罪犯龚进，男，1991年1月2日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年5月5日作出（2010）彭法刑初字第71号刑事判决，认定龚进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月30日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯龚进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯龚进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚进减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月1日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1632号
原告韩玉文，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郑彬彬，女，1949年4月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄建和，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄建靖，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄建达，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告韩玉文与被告郑彬彬、黄建和、黄建靖、黄建达房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理费预交通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李明霖
二〇一五年五月十八日
书记员 卓秋燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61541号
申请执行人：年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。
被执行人：天津市合众源畜禽养殖有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇马圈村。
法定代表人：郭成春，该公司经理。
，1976年4月7日出生，汉族，天津市合众源畜禽养殖有限公司经理，住。本院在执行郭成明，
本院在执行郭成明与郭成春、天津市合众源畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭成春名下有车牌号为津Ｊ×××××、津Ｌ×××××汽车两辆，本院均已查封，被执行人天津市合众源畜禽养殖有限公司名下有厂房和养鸡设备，本院在诉讼阶段已经保全。执行过程中，申请人郭成明与被执行人郭成春达成和解协议，被执行人郭成春于2018年5月1日前一次性偿还申请人全部欠款，申请人申请对被执行人名下财产不做任何处置，由于和解协议履行期间较长，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初63943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 李海洋
审判员 李金一
二〇一八年三月十三日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61541号申请执行人：年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。被执行人：天津市合众源畜禽养殖有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇马圈村。法定代表人：郭成春，该公司经理。，1976年4月7日出生，汉族，天津市合众源畜禽养殖有限公司经理，住。本院在执行郭成明，本院在执行郭成明与郭成春、天津市合众源畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭成春名下有车牌号为津Ｊ×××××、津Ｌ×××××汽车两辆，本院均已查封，被执行人天津市合众源畜禽养殖有限公司名下有厂房和养鸡设备，本院在诉讼阶段已经保全。执行过程中，申请人郭成明与被执行人郭成春达成和解协议，被执行人郭成春于2018年5月1日前一次性偿还申请人全部欠款，申请人申请对被执行人名下财产不做任何处置，由于和解协议履行期间较长，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初63943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  李海洋审判员  李金一二〇一八年三月十三日书记员  刘鹏程
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1421刑初95号
自诉人陈某某，男,1977年2月6日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。
被告人陈某甲，男，1968年9月1日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人陈某某诉被告人陈某甲拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经审查，双方当事人已经达成和解，自诉人陈某某申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈某某撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 李艳霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更159号
罪犯李建平，男，1977年11月13日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2014年4月14日作出（2014）阳刑初字第17号刑事判决书，以李建平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月21日作出（2014）张刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。故建议对罪犯李建平予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终136号
上诉人（原审原告）：李春田，男，1958年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：栗玉香，女，1958年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人李春田因与被上诉人栗玉香民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李春田上诉请求：撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3501号民事裁定书，指令邯郸市邯山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2015年3月24日，被上诉人向上诉人借款38000元，约定两年还清，借款到期后经多次催要被上诉人以各种理由推脱至今不予偿还。请求撤销一审裁定，由邯郸市邯山区人民法院继续审理本案。
李春田向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款38000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费等费用。
一审法院认为，原告李春田与被告栗玉香民间借贷纠纷一案中的借款资金，已于2015年3月20日被邯郸市邯山区人民法院因涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，并已作处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回李春田的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被上诉人赵学义非法吸收公众存款一案，邯郸市邯山区人民法院于2015年3月20日作出（2015）邯山刑初字第32号刑事判决。现上诉人起诉栗玉香偿还借款，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回李春田的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁宾宾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1803号
原告张素英。
委托代理人王瑞霞。
被告董桂前，惠民县魏集镇东董口村70号。
委托代理人杨宗荣，惠民县魏集镇东董口村70号。
被告董明前。
被告无棣县惠棣装饰有限公司，住所地：无棣县城北大街。
法定代表人董桂前，公司经理。
原告张素英与被告董桂前、被告董明前、被告无棣县惠棣装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告张素英的委托代理人王瑞霞，被告董桂前的委托代理人杨宗荣到庭参加诉讼，被告董明前、被告无棣县惠棣装饰有限公司的法定代表人董桂前经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英诉称，2013年5月16日，被告董桂前、董明前以无棣县惠棣装饰有限公司急缺经营资金为由向原告借款20万元（后还原告10万元）。被告给原告写了借据。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，依法提起本案诉讼，请判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息58000元；诉讼费用由被告全部承担。
被告董桂前辩称，借款是事实，已经还了一部分，利息不应该承担。
被告董明前未作答辩。
被告无棣县惠棣装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告董桂前与席明湖系朋友关系，2013年5月16日，被告董桂前因所经营的公司即被告无棣县惠棣装饰有限公司资金缺乏，便与其胞弟被告董明前找席明湖协商能否筹措部分资金，席明湖出于朋友关系不错，便通过妻子王瑞霞联系其亲属即本案原告张素英给予帮助，经过协商，被告董桂前和被告董明前二人借原告张素英款200000元。被告董桂前和被告董明前为原告张素英出具借条。随后被告董桂前通过席明湖转交借款200000元。2013年6月5日被告董桂前通过银行偿还借款106000元。原告对被告偿还的106000元予以认可，但是对其中的6000元陈述为借款利息，但没有提供相关证据，被告董桂前亦不予认可。
另外，被告董明前系被告无棣县惠棣装饰有限公司的股东之一。
上述事实，有借据及当事人陈述、银行转账记录等所证实，足以确认。
本院认为，被告董桂前和被告董明前因所经营的公司资金缺乏通过他人联系协商借原告张素英款事实清楚，证据确实，双方的借款关系也没有违反法律法规的禁止性规定，被告董桂前和被告董明前在原告张素英多次催要下没有全部偿付借款，原告诉求偿付没有不当，应予支持；因在借款之时双方没有约定支付利息，根据法律规定，没有约定支付利息的，视为不支付利息，所以对原告诉求的利息不予支持。被告董桂前和被告董明前所借款系用于被告无棣县惠棣装饰有限公司经营，所以该公司亦应该对该借款承担连带偿还责任。被告董桂前和被告董明前尚欠原告张素英款94000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董桂前和董明前于本判决生效后十日内偿还原告张素英借款本金人民币94000元，被告无棣县惠棣装饰有限公司承担连带偿还责任；
二、被告无棣县惠棣装饰有限公司在承担偿还责任后可以向被告董桂前和董明前行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由被告被告董桂前、董明前、无棣县惠棣装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 菲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12706号
原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：林金辉，女，1978年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：杨敬，男，1965年1月5日出生，藏族，住成都市金牛区。
本院在审理原告彭勇与被告林金辉、杨敬民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐丽萍
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执717之五号
申请执行人：沧州市龙祥金属材料有限公司，住所地沧州市新华区东外环聚鑫钢材市场。
法定代表人：褚凤芬。
被执行人：沧州市通达市政工程有限公司，住所地沧州市经济开发区九河东路9号。
法定代表人：于若相。
本院在执行沧州市龙祥金属材料有限公司与沧州市通达市政工程有限公司买卖合同一案中，冻结了被执行人沧州市通达市政工程有限公司的账户，现因申请人沧州市龙祥金属材料有限公司申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沧州市通达市政工程有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毕凤祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭金英
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初62号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人胡钢柱,男，1974年8月18日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人胡钢柱犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人胡钢柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日15时55分，被告人胡钢柱无证驾驶货车沿316省道行驶至三河湖孙家集时，与对向行驶的田某无证驾驶二轮摩托车发生事故，致田某受伤，后经抢救无效死亡，胡钢柱驾车逃逸。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，胡钢柱负该事故的主要责任。为支持上述指控，公诉�关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡钢柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡钢柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。建议对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人胡钢柱对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年11月17日15时55分，被告人胡钢柱无证驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿316省道由西向东行驶至S316线三河湖孙家集时，与对向行驶的田某无证驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，致田某受伤，后经医院抢救无效死亡，胡钢柱驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，胡钢柱无证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、发生事故后驾车逃逸的违法行为相比田某无证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全的违法行为，对本次事故所起的作用较大，胡钢柱承担事故的主要责任，田某承担事故的次要责任。
同年11月20日经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故科联系肇事车主胡某，被告人胡钢柱到事故科接受询问，并如实供述了事故经过。
上述事实，被告人胡钢柱在开庭审理过程中并无异议，并有证人胡某、董某、王某、郑某、张某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、现场监控录像、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、火化证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122接警记录表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人田洪昌、尹书英、王某、田青龙向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人胡钢柱、附带民事诉讼被告人胡某（肇事车主）共同赔偿上述附带民事诉讼原告人320000元调解结案。被害人近亲属对被告人胡钢柱予以谅解。这由调解笔录、收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人胡钢柱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关提出的应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑的意见，本院认为，胡钢柱在发生事故后驾车逃逸的行为是确定其承担事故主要责任的依据之一，已经作为其构成交通肇事罪的构成要件予以评价，公诉机关再将该行为重�评价为加重处罚情节，属于法律适用错误，本院不予采纳。被告人胡钢柱无证驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人胡刚柱犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡钢柱赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡钢柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋元宝
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一八年四月十一日
法官 助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初627号
原告：白章样，男，1963年6月21日出生，彝族，大学文化，个体户，家住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师,特别授权代理。
被告：元谋太阳城房地产开发有限公司。
法定代表人：吴海斌，系该公司董事长。
住所地：元谋县元马镇源达路中段。
原告白章祥与被告元谋太阳城房地产开发有限公司（以下简称元谋太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告白章祥的委托诉讼代理人张绍坤到庭参加了诉讼，被告元谋太阳城公司经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白章祥向本院提出诉讼请求：�、要求被告返还原告交纳的购房款5万元人民币；二、要求被告支付原告自2013年12月28日起至退款之日5万购房款的贷款利息；三、要求被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年2月被告在元××县元马镇××中段开发经营“太阳城·润园”房地产项目，经被告宣传推广，原告于2013年12月28日向被告交纳购房诚意金5万元，后被告通知原告到其售楼部签署《选房确认书》，原告选购了“太阳城·润园”房屋一套，双方对房号及价格、优惠及付款方式等相关问题进行约定。该《选房确认书》签署后，被告由于资金断裂，导致项目搁浅，无法与原告签署正式的商品房购买合同书，被告开发的房屋迟迟无法完工，无法达到交付条件，原告多次向被告催促要求退款，被告均采取拖延的方法，拒绝退款。综上所述，原告预付购房款并与被告签署《选房确认书》，双方�成商品房预购合同关系，被告无法履行交房义务，在其承诺退款期限届满后仍然不履行退款义务的行为，侵犯原告的合法权益，根据我国《合同法》的规定提起诉讼。
被告元谋太阳城公司经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼和未提出答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告居民身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、选房确认书复印件，欲证明原告白章祥和妻子李红于2013年12月28日在被告公司选购了商品房一套；3、结婚证复印件，欲证明《选房确认书》中的李红和白章祥系夫妻关系；4、收据和银行转款凭证，证明原告已经向被告支付了购房诚意金50000元的事实；5、元谋人民法院（2017）云2328民初385号、386号判决书，证实被告无法交房的事实。
本院认为，原告向法庭列举的证据材料客观真实，符合证据的三性，本院予以认定。
被告元谋太阳城公司未提交相关证据材料。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：2013年2月被告在元××县元马镇××中段开发经营“太阳城·润园”房地产项目，经被告宣传后，原告白章祥于2013年12月28日到原告售楼部签署《选房确认书》，选择购买太阳城润园物业16栋2单元302室房屋一套，建筑面积130.11平方米，双方对房号及价格、优惠及付款方式等相关问题进行了约定，原告白章祥于当天支付了诚意金5万元。该“太阳城·润园”选房确认书签署后，被告一直未与原告签署正式的商品房销售合同，2017年6月21日原告白章祥向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的“太阳城·润园”选房确认书系双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方应按照该合同的约定，严格履行各自的义务。原告在�选房确认书》签订后支付了购房诚意金，已按合同约定履行了自己的付款义务，而被告至今未将原告所选购的房屋按合同约定与原告签订《商品房销售合同》，将房屋交付给原告，未履行自己的义务，不能实现其双方签订合同达到目的，被告应将原告所支付的5万元诚意金退还给原告。原告要求被告支付自2013年12月28日起至退款之日5万元购房款贷款利息，按照中国农业银行一至五年期年利息4.75%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。之规定，判决如下：
一、由被告元谋太阳城房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告白章祥返还购房款50000元。
二、由被告元谋太阳城房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告白章祥支付从2013年12月28日起至本金返还之日止利息（按年利率4.75%计算）。
三、驳回原告白章祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费1020元，由被告元谋太阳城房地产开发有限公司承担，限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邬玉翠
审 判 员 张汝晶
人民陪审员 李顺丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 普建萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2812号
原告卢进展，男，1987年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告卢进展诉被告林顺金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢进展到庭参加诉讼；被告林顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢进展诉称，2012年12月26日，被告林顺金因做生意急需资金，向原告卢进展借款人民币86000元，并出具借条一份交给原告卢进展收执，口头约定月利息2%。现原告卢进展多次向被告林顺金催讨，被告林顺金拒绝还款。请求判令被告林顺金偿还借款人民币86000元及利息，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林顺金未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，被告林顺金因需用资金，向原告卢进展借款人民币86000元，并于借款同日出具借条一份交给原告卢进展收执。事后，经原告卢进展多次催讨，被告林顺金未能归还借款。
上述事实，有原告卢进展在庭审中的陈述及其提供的被告林顺金出具的借条一份等证据在案为凭。被告林顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林顺金向原告卢进展借款的事实，有被告林顺金出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方对借款未约定期限，原告卢进展可催告被告林顺金在合理期限内归还。经催告后，被告林顺金仍未能归还借款，已构成违约，原告卢进展请求判令被告林顺金归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告林顺金支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，依法应调整为自起诉之日（2015年6月1日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告林顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林顺金应于本判决生效后十日内归还原告卢进展借款人民币86000元，并支付自2015年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告卢进展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，适用简易程序审理减半收取为人民币975元，由被告林顺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年八月二十八日
书记员 林然平
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2148号
原告:莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张宇，职务：经理。
被告:刘鑫，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月28日立案，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 王秀梅
二〇一七年十二月五日
书记员 艳 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38231号
原告王进营，男，1982年8月2日出生，户籍地河北省定州市。
被告北京红娘子餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关北里43号。
原告王进营与被告北京红娘子餐饮有限公司（以下简称红娘子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，审判员王凛、孙国荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进营到庭参加了诉讼，被告红娘子公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王进营起诉称：2013年11月1日至12月14日，王进营向红娘子公司供应肉类食材。双方约定由王进营按时按量为红娘子公司送红娘子公司所需食材，红娘子公司在收到食材后按月核算并向王进营支付货款。现红娘子公司尚欠货款112757元，其中包括红娘子公司已经收取了送货单但未付款的42000元和在王进营处留存的送货单70757元。现王进营诉至法院，要求判令红娘子公司支付货款112757元并承担本案诉讼费用。
被告红娘子公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王进营向红娘子公司经营的各门店供应肉类食材。
诉讼过程中，王进营提供送货单，证明红娘子公司未支付该部分货款，其中，有红娘子公司工作人员签字的送货单金额为49021元。
另外，王进营称其将42000元的送货单交给了红娘子公司，但红娘子公司未向其支付货款。王进营未就该部分货款的送货事宜进行举证。
以上事实，有送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王进营与红娘子公司之间虽未签订书面协议，但王进营向红娘子公司供应食材，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王进营供货后，红娘子公司应及时给付货款。现王进营提供的送货单中仅有49021元的单据有红娘子公司工作人员签字，故其主张该部分的货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王进营主张的其余部分货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。红娘子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京红娘子餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王进营支付货款四万九千零二十一元；
二、驳回原告王进营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十六元，由原告王进营负担一千五百三十元（已交纳），由被告北京红娘子餐饮有限公司负担一千零二十六元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京红娘子餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 阮 健
审判员 王 凛
审判员 孙国荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 张艺馨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5193号
原告：熊应文，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省天长市。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告熊应文与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国际公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理，依法适用简易程序于2017年10月25日、2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊应文及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊应文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费等损失暂计15万元（最终以鉴定结论计算为准）。原告后根据鉴定意见在本案第二次庭审中明确其各项诉请为：被告支付原告误工费230元/天×120天=27600元，护理费120元/天×60天=7200元，营养费20元/天×60天=1200元，住院伙食补助费20元/天×11天=220元，交通费1000元，鉴定费1900元，诉讼费1150元。事实与理由：2017年春节后，被告招揽劳务工进场施工。原告于2017年2月18日进场施工，工种为木工立模。2017年2月26日下午16时，原告在地下室施工，因钢管脚手架发生垮塌从两米高处摔下，身受重伤。被告支付了原告全部医疗费，原告于2017年3月9日出院。对于善后赔偿事宜，被告至今没有任何回复。
被告江苏国际公司辩称：1、原告所诉大部分不是事实；2、原告对损害的发生有重大过错，自身应承担一半责任；3、我方认可费用如下：护理费60元/天×60天=3600元；营养费20元/天×60天=1200元；住院伙食补助费20元/天×11天=220元；交通费500元；三期鉴定费900元；误工费：城镇常住居民人均可支配收入43622元/365天×120天=14341.5元；诉讼费按比列依法判决。
经审理查明，2017年2月，原告在被告承揽的建筑工地上从事木工立模工作。2017年2月26日下午，原告在地下室施工，从钢管脚手架摔下受伤，当日送至南京万寿医院治疗，入院诊断为右侧10-12肋骨及左侧11肋骨骨折。住院期间未行手术，2017年3月9日出院。出院医嘱为休息3个月。被告支付了原告医疗费。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，该所于2018年1月26日出具鉴定意见：熊应文外伤后，目前情况未达伤残等级；误工期建议120日，护理期建议60日，营养期建议60日。原被告对该鉴定意见均无异议。原告支付鉴定费1900元（含伤残鉴定费1000元、三期鉴定费900元）。原被告一致认可：双方是劳务用工关系，不是劳动关系，本案不是工伤保险待遇纠纷；原告劳动报酬按日计算，为230元/天。
本院认为原告的伤情鉴定意见客观准确，应予采信。被告认为原告对损害发生有重大过错，但未举证证明，本院不予采信。原告系为被告提供劳务过程中受伤，被告应对原告相关损失承担赔偿责任。结合已查明事实，本院对原告各项诉请认定如下：
1、误工费230元/天×120天=27600元。本院认为，原告诉请计算公式显示其正常情况下连续工作120天无休息，与常理不符。被告未提交原告所在工地考勤，本院根据原告行业特点、同期行业工资标准，酌定其正常情况下每周休息1天，120天内休息17天，误工费应为230元×（120天-17天）=23690元；
2、护理费120元/天×60天=7200元。本院认为出院后护理费过高，酌定护理费金额为120元×住院11天+100元×出院后49天=6220元；
3、营养费20元/天×60天=1200元，住院伙食补助费20元/天×11天=220元，均符合法律规定，应予支持；
4、交通费1000元。本院根据其受伤及治疗情况酌定为500元；
5、鉴定费1900元。因原告不构成伤残等级，故被告仅需支付三期鉴定费用900元。
上述本院支持的诉请金额（鉴定费除外）共计31830元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊应文误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31830元。
鉴定费1900元，由被告承担900元；案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担122元。被告于本判决生效后五日内支付给原告上述费用共计1022元。其余鉴定费、案件受理费由原告自行负担。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一八年三月十三日
书记员 张海燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3221号
罪犯赫长征，男，1973年7月8日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）商刑初字第61号刑事判决，认定赫长征犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年12月26日起至2018年12月25日止。因余漏罪，河南省宁陵县人民法院于2009年10月9日作出（2009）宁刑初字第148号刑事附带民事判决，认定赫长征犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原判合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；赫长征等人赔偿被害单位经济损失5780元，互负连带清偿责任。刑期自2005年12月26日起至2020年12月25日止。判决生效后，于2010年1月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对赫长征减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赫长征在减刑考核期内悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年10月，赫长征等人驾车到事先踩好点宁陵县乔楼乡将一台正在使用的变压器芯盗走，后以1200元变卖，所得赃款平分。经物价部门评估，该变压器价值5780元。该犯认罪态度较好。
罪犯赫长征服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月被评为省级改造积极分子；2014年6月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赫长征本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫长征减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保854号
申请保全人：王晶，女，现住延吉市。
申请保全人：延边医院。
申请保全人王晶与被申请保全人延边医院之间医疗纠纷一案，申请保全人王晶于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求保全被申请保全人王晶住院期间的病例。2017年10月11日申请保全人王晶向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人王晶的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人王晶撤回财产保全申请。
审判员 张大文
二〇一七年十月十一日
书记员 王 路
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初981号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄庆青，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2016年4月25日被羁押，同年4月26日因非法持有毒品，被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人黄庆青犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人黄庆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2017年4月初，被告人黄庆青帮助吸毒人员ＸＸＸ向电白区水东镇彭村的“阿某”购买了2次毒品海洛因，每次购买80元。黄庆青购买到上述毒品后驾驶摩托车送到电白区水东镇人民医院后门交给李某，每次收取李某100元，黄庆青每次从中赚取20元劳务费。2017年4月25日，黄庆青在电白区水东镇金龙泉大酒店门口被茂名市公安局电白分局查获，民警当场从黄庆青身上缴获疑似海洛因1小包。经鉴定，缴获的疑似海洛因检见毒品海洛因成分，净重0.17克。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人黄庆青违反国家毒品管理规定，为他人代购毒品海洛因并从中收取劳务费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄庆青对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月初，被告人黄庆青帮助吸毒人员ＸＸＸ向电白区水东镇彭村的“阿某”（身份未明）购买了2次毒品海洛因，每次购买80元。黄庆青购买到上述毒品后驾驶摩托车送到电白区人民医院后门交给李某，每次收取李某100元，黄庆青每次从中赚取20元劳务费。2017年4月25日，黄庆青在电白区水东镇金龙泉大酒店门口被茂名市公安局电白分局查获，民警当场从黄庆青身上缴获疑似海洛因1小包，净重0.17克。经鉴定，缴获的疑似海洛因检见毒品海洛因成分。
上述事实，被告人黄庆青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、行政处罚材料、手机通话记录、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆青违反国家毒品管理法规，为他人代购用于吸食的毒品海洛因并从中收取劳务费牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄庆青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄庆青归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄庆青收取的20元费用中，确实存在部分必要的交通费用开销，其获利少，主观恶性较小，公诉机关建议判处被告人黄庆青有期徒刑八个月至一年并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人黄庆青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄庆青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2017年4月29日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.17克（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理；手机1部、摩托车1辆（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 欧 合
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张达能
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1903号
原告：张典华，男，1946年12月19日生，汉族，住平度市。
原告：李树显，女，1952年3月27日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告：胡景瑜，男，1997年1月26日生，汉族，住平度市。
被告：姜磊，男，1980年4月5日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，91370283725585915B。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告张典华、原告李树显与被告胡景瑜、被告姜磊、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张典华、李树显的委托诉讼代理人窦晓丽、被告胡景瑜、被告姜磊、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年5月21日22时15分左右，被告张云钊驾驶无牌摩托车沿泰州路由北向南行驶至肇事处与前方顺向停在路上被告胡景瑜酒后驾驶的鲁Ｕ×××××号摩托车相撞，致两车损，胡景瑜伤，张云钊当场死亡。该事故发生后，胡景瑜将车辆移动。经平度市公安局交通警察大队认定被告张云钊对事故承担主要责任，被告胡景瑜承担事故次要责任。被告胡景瑜驾驶的鲁Ｕ×××××号摩托车系被告姜磊所有，在被告保险公司投保交强险。
被告胡景瑜、被告姜磊辩称，肇事摩托车是姜磊的，由被告胡景瑜驾驶摩托车肇事，该车在被告保险公司处投保了交强险。我们已经与原告在平度市交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，并且已经履行了赔付义务。
被告保险公司辩称，肇事摩托车在我公司投保交强险，驾驶员胡景瑜无证酒后驾驶被保险车辆，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的火化证明、注销户口证明、关系证明、交通事故责任认定书均无异议，原告对被告胡景瑜提交的平度市交通事故调解协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。被告胡景瑜驾车肇事，张云钊当场死亡，被告胡景瑜承担事故次要责任。两原告系死者张云钊的父母，被告应对两原告承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故两原告的主张应在交强险死亡赔偿限额内赔偿。被告保险公司以被告胡景瑜无证酒后驾车不予赔偿的抗辩意见本院不予采纳。被告胡景瑜、姜磊已与原告达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，且原告的主张未超出交强险赔偿范围，故两被告不承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告胡景瑜、姜磊不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告张典华、李树显死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张典华、李树显对被告胡景瑜、姜磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，因原告已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内随同案款一并支付给原告张典华、李树显。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 金清辉
二〇一八年三月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 曹正香
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1903号原告：张典华，男，1946年12月19日生，汉族，住平度市。原告：李树显，女，1952年3月27日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告：胡景瑜，男，1997年1月26日生，汉族，住平度市。被告：姜磊，男，1980年4月5日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，91370283725585915B。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张典华、原告李树显与被告胡景瑜、被告姜磊、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张典华、李树显的委托诉讼代理人窦晓丽、被告胡景瑜、被告姜磊、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年5月21日22时15分左右，被告张云钊驾驶无牌摩托车沿泰州路由北向南行驶至肇事处与前方顺向停在路上被告胡景瑜酒后驾驶的鲁Ｕ×××××号摩托车相撞，致两车损，胡景瑜伤，张云钊当场死亡。该事故发生后，胡景瑜将车辆移动。经平度市公安局交通警察大队认定被告张云钊对事故承担主要责任，被告胡景瑜承担事故次要责任。被告胡景瑜驾驶的鲁Ｕ×××××号摩托车系被告姜磊所有，在被告保险公司投保交强险。被告胡景瑜、被告姜磊辩称，肇事摩托车是姜磊的，由被告胡景瑜驾驶摩托车肇事，该车在被告保险公司处投保了交强险。我们已经与原告在平度市交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，并且已经履行了赔付义务。被告保险公司辩称，肇事摩托车在我公司投保交强险，驾驶员胡景瑜无证酒后驾驶被保险车辆，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的火化证明、注销户口证明、关系证明、交通事故责任认定书均无异议，原告对被告胡景瑜提交的平度市交通事故调解协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。被告胡景瑜驾车肇事，张云钊当场死亡，被告胡景瑜承担事故次要责任。两原告系死者张云钊的父母，被告应对两原告承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故两原告的主张应在交强险死亡赔偿限额内赔偿。被告保险公司以被告胡景瑜无证酒后驾车不予赔偿的抗辩意见本院不予采纳。被告胡景瑜、姜磊已与原告达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，且原告的主张未超出交强险赔偿范围，故两被告不承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告胡景瑜、姜磊不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告张典华、李树显死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告张典华、李树显对被告胡景瑜、姜磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，因原告已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内随同案款一并支付给原告张典华、李树显。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  金清辉二〇一八年三月二十一日本件与原件核对无异      书记员  曹正香申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第320-3号
申请执行人：盖云龙。
被执行人：莱阳市海陆空加油中心。地址：莱阳市冯村庄办事处天桥屯村。
被执行人：刘彬鑫。
被执行人：王宝珍。
本院于2012年8月27日做出的（2012）莱阳城民一初字第86号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人莱阳市海陆空加油中心有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封［（2011）莱阳执字第1600号案件己查封］被执行人莱阳市海陆空加油中心的沈阳新飞加油机12台、税控加油机4台、在用40立方油罐2个、20立方油罐3个、停用的油罐8个，路边广告牌1个、加油棚一个、收费室一个及其他附属设施一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用，但不得转移，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前5日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十一月八日
书记员 吕振友
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初159号
原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马玉龙，男，1983年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马兰，女，1986年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马兆飞，男，1962年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马进学与被告马玉龙、马兰、马兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段虎、被告马玉龙到庭参加诉讼，被告马兰、马兆飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进学向本院提出诉讼请求：1.要求被告马玉龙、马兰返还借款本金30000及利息（利息从2016年1月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）2.被告马兆飞承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告马玉龙、马兰因资金周转困难向原告借款30000元、约定月利率为2.3%，借款期限为2015年7月28日至2016年1月27日。被告马兆飞自愿为被告马玉龙、马兰的借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但三被告至今拒绝归还。
被告马玉龙对借款无异议。
被告马兰、马兆飞缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告马玉龙、马兰向原告借款30000元，约定借款期限为2015年7月28日至2016年1月27日，借款利息按月利率2.3%计算。被告马兆飞作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为从担保书签字之日起五年。原告向被告马玉龙、马兰提供借款后，被告马玉龙、马兰只向原告支付了借款期间的利息，逾期利息及借款本金至今未向原告支付。原告为证明自己的主张，当庭提供了借条1份、担保书1份、转账单1份，经被告马玉龙质证后均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原告与被告马玉龙、马兰之间的民间借贷合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告如约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告马玉龙、马兰返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽约定月利率为2.3%，但原告现按月利率2%要求被告支付逾期还款期间的利息符合法律规定。故其要求被告马玉龙、马兰按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告马兆飞作为担保人，应按约定履行保证责任，故原告要求被告马兆飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马兆飞履行保证责任后，享有向被告马玉龙、马兰追偿的权利。被告马兰、马兆飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉龙、马兰于本判决生效后三十日内返还原告马进学借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年1月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告马兆飞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马兆飞履行保证责任后，有权向被告马玉龙、马兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告马玉龙、马兆飞、马兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年一月二十九日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初159号原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：马玉龙，男，1983年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马兰，女，1986年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马兆飞，男，1962年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马进学与被告马玉龙、马兰、马兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段虎、被告马玉龙到庭参加诉讼，被告马兰、马兆飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进学向本院提出诉讼请求：1.要求被告马玉龙、马兰返还借款本金30000及利息（利息从2016年1月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）2.被告马兆飞承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告马玉龙、马兰因资金周转困难向原告借款30000元、约定月利率为2.3%，借款期限为2015年7月28日至2016年1月27日。被告马兆飞自愿为被告马玉龙、马兰的借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但三被告至今拒绝归还。被告马玉龙对借款无异议。被告马兰、马兆飞缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告马玉龙、马兰向原告借款30000元，约定借款期限为2015年7月28日至2016年1月27日，借款利息按月利率2.3%计算。被告马兆飞作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为从担保书签字之日起五年。原告向被告马玉龙、马兰提供借款后，被告马玉龙、马兰只向原告支付了借款期间的利息，逾期利息及借款本金至今未向原告支付。原告为证明自己的主张，当庭提供了借条1份、担保书1份、转账单1份，经被告马玉龙质证后均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,原告与被告马玉龙、马兰之间的民间借贷合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告如约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告马玉龙、马兰返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽约定月利率为2.3%，但原告现按月利率2%要求被告支付逾期还款期间的利息符合法律规定。故其要求被告马玉龙、马兰按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告马兆飞作为担保人，应按约定履行保证责任，故原告要求被告马兆飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马兆飞履行保证责任后，享有向被告马玉龙、马兰追偿的权利。被告马兰、马兆飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉龙、马兰于本判决生效后三十日内返还原告马进学借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年1月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告马兆飞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马兆飞履行保证责任后，有权向被告马玉龙、马兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告马玉龙、马兆飞、马兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年一月二十九日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初247号
原告李某梅,女,汉族,1975年5月10日出生,延安市宝塔区贯屯乡人,现住延安市宝塔区延中沟，公民身份号码:6126011975********。
被告王某秀,男,汉族,1971年6月2日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大砭沟,公民身份号码：6126011971********。
原告李某梅与被告王某秀离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某梅到庭参加了诉讼,被告王某秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚;二、依法判令婚生女王媛媛由原告抚养,抚养费由被告承担;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年相识,在父母的逼迫下于1993年4月16日举办了婚宴。1994年8月26日在延安市贯屯乡人民政府办理了结婚登记手续,1994年5月25日育有一女,取名王某霞,现已成年;1997年10月25日育有一子,取名王某浩,现已成年;2006年12月8日育有一女,取名王某媛,现年11岁。由于双方婚前缺乏了解,婚后才发现性格不合,经常因为琐事发生争吵,被告甚至还向原告施以家庭暴力,原、被告沟通交流的机会甚少,导致双方未能有效培养出夫妻感情,双方各自独立使得婚姻关系仅剩一纸约束。2017年1月18日，原告依法向人民法院起诉请求判决原、被告离婚，但是法院于2017年3月2日判决不准原、被告离婚，原告对被告心灰意冷，离婚态度十分坚决，双方的夫妻感情已破裂，继续维持这段感情已经没有任何意义，一审判决已经生效超过六个月，现原告再次起诉离婚。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，再无和好的可能，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告王某秀未到庭但辩称，因孩子太小，被告不同意离婚。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务，无存款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于1993年相识，1993年4月举行了婚礼，1994年8月26日在延安市宝塔区贯屯乡人民政府办理了结婚登记。1994年5月25日生育女儿王某霞，1997年10月25日生育儿子王某浩，现均已成年；2006年12月8日生育女儿王某媛，现随被告一起生活。共同生活期间原、被告因家庭琐事发生争执。2014年3月，原告离家。2017年1月18日，原告在本院起诉与被告离婚，本院于2017年3月2日作出（2017）陕0602民初645号民事判决书，判决：一、不准许原、被告离婚；二、驳回原告李某梅的其他诉讼请求。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否已破裂为标准。本案中，原告在2014年3月离家，于2017年1月18日起诉与被告离婚，2017年3月2日经本院判决不准离婚。之后，双方关系并无改善，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生女王某媛的抚养权问题，被告要求抚养孩子，但不要求原告承担抚养费，原告也同意孩子由被告抚养，且自愿每月承担500元抚养费，故婚生女王某媛由被告抚养，原告每月承担500元抚养费至孩子十八周岁之日止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某梅与被告王某秀离婚；
二、婚生女王某媛由被告王某秀抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁之日止。
案件受理费300元，原告李某梅已预交，减半收取，实际由被告王某秀负担150元，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年三月六日
书记员 丁娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61991号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：周德生，男，1981年10月13日生，住山东省青岛市黄岛区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周德生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金102532.65元、利息13005.73元、违约金3075.98元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102532.68元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年9月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到102532.68元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告尚未偿还本金，剩余借款本金102532.68元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告周德生于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零二千五百三十二元六角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担487元（已交纳），由被告周德生负担2191元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8000号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：施晓容，女，1983年08月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蒋小东，男，1981年12月22日出生，苗族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告蒋小东、施晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人李方剑、被告施晓容到庭参加诉讼，被告蒋小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务等各项费用2220.72元（其中物业管理费2135.92元、水费72元、城市垃圾处置费12元）及滞纳金，并由被告承担诉讼费。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张。事实和理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏XXX小区提供前期物业服务。被告购买了该小区XXX幢XX-
X号商品房一套，并于2014年2月26日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2016年2月1日至2017年8月31日，被告尚欠原告物业费2135.92元，另外原告代被告缴纳水费72元、城市垃圾处置费12元，经原告多次催收未果。
施晓容辩称，欠物管费时间段属实，不清楚原告费用是如何计算的；业主委员会成立时间不清楚；对水费、城市垃圾处置费金额没有意见，但业主一直没有水卡，水的度数不清楚，二次供水费用交了但水压不足，水费及城市垃圾处置费同意庭后去交；小区公共环境的定期消毒没有落实；消防栓里什么东西都没有，也从未进行过消防演示；公共路灯坏了长期无人维修；房屋质量问题没有人来管；物管的服务态度差；买方时开发商口头承诺子女读黔中，但后面孩子没能读到黔中。
蒋小东未作答辩。
本院认为，本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区（晋鹏XXX）的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。被告房屋建筑面积108.15平方米，原告按每平方米0.95元主张2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1259.92元、按照合同约定的每平方米1.35元主张2017年3月1日至2017年8月31日期间的物业管理费876元，未超出合同约定，予以确认。对于2017年5月31日至2017年7月31日期间的水费72元和城市垃圾处置费12.8元，被告施晓容当庭对该金额予以确认。二被告经原告催收后，仍未支付，故对原告请求二被告支付物业费、水费、城市垃圾处置费的诉求，予以支持。被告施晓容抗辩的房屋质量问题和子女入学问题，系其与开发商之间的纠纷，原告仅能沟通协调，不能起决定作用，被告不应苛责原告，可以通过与开发商之间合同约定的或者法律规定的途径解决。对于被告施晓容抗辩原告降低服务标准的问题，虽然被告未提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果，但原告作为物业服务企业也应多听取业主的意见，减少与业主之间的矛盾，尽量向业主提供更好的服务，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋小东、施晓容于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物管费2135.92元、水费72元、城市垃圾处置费12.8元，合计2220.72元；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小东、施晓容负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗帆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张咏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1987号
原告刘国庆。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告申金水。
原告刘国庆诉被告申金水买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘国庆及其委托代理人刘善明到庭参加诉讼，被告申金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告申金水承建了赣州市赣县公租房建设工程项目。因该项目施工需要，被告向原告购买电线产品，自2013年6月19日起至2014年3月7日止，原告向被告提供了5批次的电线货物。2014年7月1日经双方结算，被告尚欠原告货款合计200000元，被告于当日出具欠条一张给原告，被告口头承诺将尽快支付该笔货款，并自出具欠条之日起至款清之日止按月利率2%计算支付延期付款的利息给原告。但被告仅支付货款利息至2015年3月份，之后便未支付利息给原告，更未支付尚欠的200000元货款。原告多次向被告催收未果，为此，诉请法院：1、判令被告立即向原告支付货款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘国庆为证明自己的主张，提供了以下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2欠条原件一份，证明2014年7月1日经原、被告结算，被告尚欠原告货款200000元未付；3、常住人口登记表一份，证明被告主体适格及其身份信息；4、瑞金市金阳电线电缆有限公司销售单5份，证明原、被告电线交易具体情况；5、物流单5份，证明原告已通过物流的方式向被告交付了货物，履行完毕义务；6、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份，证明原告刘国庆系瑞金市金阳电线电缆有限公司的法人代表。
被告申金水未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告申金水不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告刘国庆提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2013年6月19日起至2014年3月7日，被告申金水在原告刘国庆处购买电线，共购买了五次。双方约定由被告向原告下单，原告向被告供货，货到付款的方式进行交易，但并未签订书面的买卖合同。后原告刘国庆通过物流公司于2013年6月19日、2013年7月6日、2013年11月7日、2013年11月9日、2014年3月7日向被告申金水交付五批了货物。被告申金水从第四次购买电线开始拖欠原告货款，共拖欠了两笔。2014年7月1日，经双方结算，被告申金水共欠原告刘国庆货款200000元，并于同日向原告出具了欠条一张，写明“欠条今欠到刘国庆手人民币计贰拾万元正。（200000.00元）此据今欠人：申金水2014.7.1”。双方还口头约定拖欠货款的利息为月利率2%，计付至款清之日止。后被告申金水利息支付至2015年3月，此后分文未付，也未向原告支付拖欠的货款。原告多次向其催收未果，遂引起本案诉讼。
原告刘国庆于2015年11月18日向本院提出财产保全申请：申请保全被告申金水所有的车牌号为赣B866**号奥迪A4小车一辆，本院于2015年11月18日作出（2015）瑞民二初字第1987-1号民事裁定书扣押了被告申金水所有的车牌号为赣B866**的奥迪A4小型轿车一辆。
本院认为：原告刘国庆与被告申金水之间形成的买卖关系明确，应受法律保护。被告申金水取得货物后，未及时履行支付货款的义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告申金水支付拖欠的货款200000元，本院予以支持。原告刘国庆要求被告自2015年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算拖欠货款的利息，但原告未能向本院提交证据证明原、被告之间就拖欠货款的利息进行了约定，本院认为应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%即月利率0.5%计算为宜。被告申金水经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申金水应当向原告刘国庆支付拖欠的货款200000元及利息（利息自2015年4月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算）。此款限被告申金水在本判决生效后10日内付清。
案件受理费4720元，财产保全费1670元，合计6390元（原告已预缴），由被告申金水承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4720元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 鄢 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1572号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系原告职工。
被告姜侠。
被告苏秀琴。
本院于2016年2月3日立案受理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告姜侠、苏秀琴物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张晨馨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第513号
原告曹学文，女，1985年10月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
委托代理人李杰武（系原告之丈夫），男，1984年9月14日出生，汉族，住太原市。
被告杜荷章，男，1973年5月24日出生，住太原市。
被告山西智海建材有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村。
法定代表人刘翠娥，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。
负责人李志勇，经理。
本院在审理原告曹学文诉被告杜荷章、山西智海建材有限公司、中华联社财产保险股份有限公司山西分公司纠纷一案中，原告曹学文于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹学文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹学文撤回起诉。
案件受理费3804元减半收取1902元，由原告曹学文负担。
审判员 齐万喜
二〇一五年八月十日
书记员 张宇星
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执323号
申请执行人樊顺林，男，1952年8月30日出生。
被执行人黄小林，男，1965年6月13日出生。
被执行人黄四耀，男，1965年6月13日出生。
本院在执行申请人樊顺林与被执行人黄小林、黄四耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄小林、黄四耀户籍地，并对被执行人黄小林、黄四耀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄小林、黄四耀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初61号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00302号
原告黄某，女，1984年5月2日出生，汉族，居民。
被告刘某甲，男，1981年1月4日出生，汉族，居民。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。黄某、刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告刘某甲于2004年3月在深圳打工时认识，并自由恋爱，2007年1月25日登记结婚。2007年11月13日生育一女刘某乙，2011年3月5日生育一子刘某丙。被告自结婚至今，不顾妻儿，吃喝好赌，不听我相劝并对我动手，且多次恐吓我父母。自2012年起，被告离家外出，对家庭和小孩不管不顾，导致夫妻感情破裂，无法再继续生活下去。二小孩自出生以来一直跟我居住生活，由我一人照顾，离婚后由我抚养更利于小孩的健康成长。综上，请求人民法院依法判令我与被告离婚；两个小孩由我抚养，被告按月支付抚养费1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告黄某离婚，原告诉状中的大部分内容不实；我与黄某系自由恋爱，我们婚后感情很好，我对黄某也很好，感情并没有破裂，不存在离婚的法定事由，且离婚不利于小孩的健康成长，故，请求法院驳回原告黄某的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某与被告刘某甲于2004年3月在深圳打工时认识，并自由恋爱，2007年1月25日登记结婚，2007年11月13日生育一女刘某乙，2011年3月5日生育一子刘某丙。双方婚后初期感情尚好，2012年起因家庭琐事时常发生争吵。现黄某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为法律依据。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，已育有两个孩子并建立了一定的感情基础，双方婚后感情尚可。原告黄某提出离婚的主要理由是双方性格不合，刘某甲对家庭和孩子关心不够，但其并无相关证据证明该事实的存在，故依法不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，夫妻感情仍有好转的可能。故，黄某请求离婚，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗远贵
二〇一五年五月四日
书记员 陈天天
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更5号
罪犯陈振华，男，1976年9月8日出生，汉族,河北省邢台市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年5月23日作出（2001）邢刑初字第203号刑事附带民事判决书，以陈振华犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）冀刑一终字第3866号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持对陈振华的刑事判决。判决生效后，交付执行。2005年5月26日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑执字第410号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年4月30日河北省承德市中级人民法院作出（2009）承刑执字第551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年8月29日本院作出（2013）张刑执字第1116号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯陈振华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次,表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯陈振华减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈振华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。根据该犯服刑以来一贯表现及刑罚的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯陈振华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2002年6月25日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵宏伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00377号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某曾因吸食毒品，分别于2009年2月22日、同年3月6日被昆山市公安局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。被告人刘某现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被取保候审（11月9日被传唤）。2015年5月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月3日左右的一天下午，被告人刘某在其位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区西庄村的租房内，容留朱某（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因（白粉）1次。2014年11月2日左右的一天，被告人刘某在上述地点，容留朱某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因1次。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行。被告人刘某系立功。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、何某、施某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年五月十三日
书记员 石振华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01068号
原告刘某甲，男，生于1930年9月17日，汉族，居民，重庆市忠县人。
原告马某某，女，生于1932年5月9日，汉族，居民，重庆市忠县人。
委托代理人廖於江，重庆胜锐律师事务所律师。
被告刘某乙，男，生于1957年12月25日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告刘某丙，男，生于1967年7月20日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告刘某丁，男，生于1972年4月22日，汉族，居民，重庆市忠县人。
原告刘某甲、马某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院在审理中，原告刘某甲、马某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、马某某撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。
本案案件受理费已减半收取109元，由原告刘某甲、马某某负担。
审判员 李跃川
二〇一五年五月八日
书记员 方鸿燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02942号
原告孙涛，男。
被告杨春乐，男。
被告曹学青，女。
本院在审理原告孙涛诉被告杨春乐、曹学青不当得利纠纷一案中，原告孙涛向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤诉。
案件受理费由原告孙涛负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年二月十日
书记员 张焱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25456号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李宗盖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李宗盖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,978.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,929.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李宗盖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,907.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25456号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李宗盖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李宗盖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,978.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,929.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李宗盖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,907.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第367号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，该局局长。
被执行人郭某甲，农民。
被执行人郭某乙，农民。
本院在执行涉县人口和计划生育局与郭某甲、郭某乙征收社会抚养费纠纷一案，本院于二0一四年六月二十日作出（2014）涉行非执字第83号行政裁定书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人涉县人口和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉行非执字第83号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年五月十九日
书记员 赵治国
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1477号
原告：姚建，男，汉族，1984年9月25日出生，住孟州市。
委托代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地沁阳市太行路中段。
负责人：张胜利。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：李争争，男，汉族，1984年5月20日出生，住孟州市。
委托代理人：戴向丰，男，汉族，1977年10月25日出生，住孟州市。
被告：戴向丰，男，汉族，1977年10月25日出生，住孟州市。
被告：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市英桥街与西环路之交叉口，统一社会信用代码：9141088378220674XM。
法定代表人：杨黎明，系公司董事长。
本院在审理原告姚建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部、李争争、戴向丰、河南金路物流有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚建撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告姚建承担。
审判员 霍跟上
二〇一八年六月二十八日
书记员 李婉瑞