山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终516号
上诉人（原审原告）：李伟杰，男，2005年3月24日出生，汉族，住临汾市尧都区。
法定代理人：杨凡，女，1985年6月15日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙泽蔚，男，1969年5月27日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）：临汾市畅通达运业有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙宫东（尧庙汽车站北场三、四排）
法定代表人：王建明，系该公司经理。
委托代理人：王新俊，男，1969年9月25日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。住所地：临汾市鼓楼西人保大厦。
负责人：张磊，该公司经理。
委托代理人：马金龙，山西师达律师事务所律师。
上诉人李伟杰因与被上诉人孙泽蔚、临汾市畅通达运业有限公司（以下简称畅通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称人保开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李伟杰的委托代理人张曦元，被上诉人孙泽蔚，被上诉人畅通达公司的委托代理人王新俊，被上诉人人保开发区公司的委托代理人马金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月25日，孙泽蔚驾驶晋L004**“宇通”牌大型普通客车由北向南行驶至临汾市尧都区金殿镇河南村村中路段时，与由西向东的李伟杰骑驶的“赛鸽”牌电动车相撞，造成李伟杰受伤，电动车损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队出具的尧公交认字【2016】第160862号《道路交通事故认定书》认定，孙泽蔚负本次交通事故的主要责任，李伟杰负本次事故的次要责任。李伟杰母亲杨凡于2016年11月15日委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对李伟杰的伤残等级进行鉴定，该所于2016年11月17日作出鉴定意见为：李伟杰的伤情构成十级伤残。另查明，孙泽蔚驾驶的晋L004**“宇通”牌大型普通客车在人保开发区公司投保有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：１、对李伟杰残疾赔偿金计算标准的认定，李伟杰户籍所在地为农村，其虽然提供了在城市的房屋租赁合同，但未提供房屋的权属证明，故李伟杰的残疾赔偿金应按照山西省2015年居民人均可支配收入为17854元的标准计算；2、对李伟杰护理费的认定，李伟杰受伤较重，需要一人护理，庭审中李伟杰提供了其母亲的工资收入证明，李伟杰母亲杨凡的每月平均工资为3154.9元，对于李伟杰的该证据真实性，予以认定；3、对李伟杰住院伙食补助费及营养费的认定，李伟杰受伤后住院50天，每天每项费用应按50元计算较为适宜；4、对李伟杰补课费的认定，李伟杰伤情较重，在出院后需要在家休息一段时间，为不耽误其学业进行补课，应视为其受伤后的合理开支，故该项损失1600元，予以认定；5、对财产损失的认定，李伟杰提供的证据不能证明该花费与本案交通事故存在直接的因果关系，故该项主张，不予支持；4、对于鉴定费1500元的负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。李伟杰申请鉴定是为了更好的查明和确定自身的损失，因此该费用应当由人保开发区公司承担。
原审法院认为：公民的人身权利应受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额范围的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，孙泽蔚驾驶机动车与李伟杰相撞，发生交通事故，致李伟杰受伤。经交警部门认定，李伟杰负本次事故的次要责任，孙泽蔚负本次事故的主要责任。畅通达公司是孙泽蔚驾驶车辆的所有人，人保开发区公司是孙泽蔚驾驶机动车的保险人，故人保开发区公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分应由人保开发区公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，李伟杰自行承担30%的责任。本次事故中，李伟杰的损失为：1、医疗费273元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费2500元；4、残疾赔偿金35708元；5、护理费计算50天为5258.2元；6、交通费酌情支持300元；7、辅导费1600元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1500元，以上合计51639.2元。以上费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为5273元；交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计43266.2元，以上两项共计48539.2元，由人保开发区公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；伤残鉴定费1500元，由人保开发区公司在第三者责任险限额范围内赔偿1050元。辅导费1600元，不属于保险理赔范围，由畅通达公司负担1120元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟杰各项损失48539.2元。二、被告临汾市畅通达运业有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李伟杰损失1120元。三、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司、被告临汾市畅通达运业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告临汾市畅通达运业有限公司负担1500元，原告李伟杰负担460元。
李伟杰不服（2016）晋1002民初4287号民事判决，向本院提起上诉称：原审判决关于残疾赔偿金依据认定错误，影响公正裁判。具体理由为：1、李伟杰与其母亲杨凡自2013年12月1日至今一直居住于临汾市尧都区解放东路东方亚特兰2号楼1单元102室，且临汾市尧都区铁路东办事处桥东社区居民委员会出具了居住证明。李伟杰自2011年9月1日至今一直就读于临汾市解放路第二小学，且有该学校开具的就读证明，据此，虽然李伟杰为农村户口，但是李伟杰及其母亲一直居住于城镇，故对于李伟杰因交通事故造成的伤残理应依据城镇居民标准计算。2、户籍是判断受害人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但不是唯一标准，农业户口的受害者在交通事故中受伤致残时，还应考虑受害人经常居住地的因素。当受害人离开住所地在城镇居住、生活满一年以上时，受害人的经常居住地就在城镇，其生活、学习的环境己脱离农村，且在城镇按照城镇居民标准生活消费，如果按照农村居民标准计算残疾赔偿金，不符合生活实际，也不能弥补受害人的损失。3、根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神，李伟杰系城镇就读的农村户口的未成年学生，其在城镇生活的水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样的，从该复函的规定精神以及公平正义价值理念出发，应该按照城镇居民标准计算李伟杰的残疾赔偿金。原审法院按照居民人均可支配收入标准计算李伟杰的残疾赔偿金，违背事实，显失公平。综上，请求二审法院依据事实，依法作出公正判决。
人保开发区公司答辩称：1、原审中李伟杰提供的证明其在城镇居住生活的相关证据缺乏完整性，不能充分证明其生活状态，原审法院未按照城镇居民标准计算李伟杰的残疾赔偿金符合法律规定。在李伟杰提供的证据不能成立的情况下，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算李伟杰的残疾赔偿金。2、李伟杰上诉理由中引用的《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，不能作为裁判案件的法律依据。
孙泽蔚答辩意见与人保开发区公司相同。
畅通达公司答辩意见与人保开发区公司相同。
经审理查明：临汾市解放路第二小学校2016年10月26日出具的证明，可以证明李伟杰自2011年9月1日起在该学校就读，系该校学生。临汾市尧都区铁路东办事处桥东社区居民委员出具的证明，刘军波的商品房买卖合同及李伟杰母亲杨凡与刘军波签订的房屋租赁合同等证据，可以证明李伟杰与其母亲杨凡自2013年12月1日至今一直租住刘军波的临汾市尧都区解放东路东方亚特兰2号楼1单元102室住房。除此之外，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：李伟杰的残疾赔偿金应该按照山西省2015年居民人均可支配收入为17854元的标准计算，还是应该按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元的标准计算。
关于李伟杰的残疾赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入标准计算，还是应该按照居民人均可支配收入标准计算的问题。本院认为，李伟杰自2011年9月1日起在临汾市解放路第二小学校就读，系该校学生。李伟杰与其母亲杨凡自2013年12月1日至今一直租住户主刘军波位于临汾市尧都区解放东路东方亚特兰2号楼1单元102室的住房。因此，李伟杰虽系农村居民户口，但李伟杰在城市居住、生活、学习，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神，李伟杰的残疾赔偿金应该按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元的标准计算，原审法院按照山西省2015年居民人均可支配收入为17854元的标准计算李伟杰的残疾赔偿金不当，应予改判。李伟杰上诉称其残疾赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原审法院按照居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金错误的理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决除对李伟杰的残疾赔偿金数额计算有误外，对李伟杰的其余赔偿项目计算正确，应予维持。李伟杰的伤残等级为十级，残疾赔偿金应为51656元（25828元×20年×10％）。因此，李伟杰的损失为：1、医疗费273元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费2500元；4、残疾赔偿金51656元；5、护理费计算50天为5258.2元；6、交通费300元；7、辅导费1600元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1500元，以上合计67587.2元。以上费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为5273元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计为59214.2元，以上两项共计64487.2元，由人保开发区公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；伤残鉴定费1500元，由人保开发区公司在第三者责任险限额范围内赔偿1050元。辅导费1600元，不属于保险理赔范围，由畅通达公司负担1120元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4287号民事判决的第二项，即：二、被告临汾市畅通达运业有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李伟杰损失1120元。
二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4287号民事判决的第三项，即：三、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。
三、变更山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4287号民事判决的第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李伟杰各项损失65537.2元。
四、驳回上诉人李伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1960元，由被上诉人临汾市畅通达运业有限公司负担1466.43元，上诉人李伟杰负担493.57元。二审案件受理费199元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年五月三日
书记员 杨 艳