wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2802号申请执行人：常州市武进新跃植绒厂，组织机构代码：73574675-1，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区十里村工业园内，实际经营地：常州市武进区横林镇古槐路125号。投资人壮凤英，该厂厂长。委托代理人：王涛，男，汉族，1976年12月23日生，住江苏省常州市武进区，现住常州市武进区，系该厂员工。被执行人：张运建，男，汉族，1976年1月24日生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人常州市武进新跃植绒厂与被执行人张运建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0412民初3661号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人张运建还应向申请执行人常州市武进新跃植绒厂支付348310.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、房产等可供执行，申请人对被执行人张运建名下闽Ｄ×××××号汽车不申请查封，现被执行人无其他合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。本案尚未执行到位标的348310.75元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年四月十三日书记员 张晓峰
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初38号
原告：王晓江，男，1987年12月5日出生，汉族。
被告：王凯敏，男，1984年12月20日出生，汉族。
原告王晓江与被告王凯敏民间借贷一案，本院于2018年1月9日立案受理。
经查，2016年5月19日王晓斌因资金需要向原告王晓江借款20000元，被告王凯敏作为担保。当时口头约定月息2分，王晓斌将利息付至2017年6分止，被告王凯敏继续接着又付了2017年7、8月两月利息。现王晓斌未能偿还借款，被告王凯敏作为担保理应承担连带清偿责任，故请求被告王凯敏给付借款20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告王凯敏给付原告王晓江借款本金20000元了结此案；
二、给付方式为：被告王凯敏于2018年1月30日给付原告王晓江2000元，自2018年3月3日开始，每月3日被告王凯敏给付原告王晓江2000元，直至借款本金20000元给付完为止；
三、、原告王晓江放弃要求被告王凯敏承担利息的请求。
案件受理费150元，原告王晓江自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月十五日
书记员 牛晓苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12191号
原告：沈建春，男，1966年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史纪生，男，1974年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈建春与被告史纪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因被告史纪生下落不明，转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建春到庭参加诉讼，被告史纪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建春向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告史纪生即时归还原告借款本金10万元，并支付至2017年10月16日止的利息138000元，及自2017年10月17日起至款项清偿日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告史纪生承担。
本院经审理认定：2009年3月30日，被告史纪生因资金所需向原告借款10万元，并出具借条1份给原告，未约定借款期限。后被告陆续向原告借款，至2012年10月17日，被告共向原告借款50万元，拖欠利息9万元。2012年10月18日被告向原告出具《借款和担保确认书》1份，确认至2012年10月17日止，欠原告利息9万元，2009年3月30日借款10万元，2009年4月17日借款10万元，该款由案外人陈张忠担保，2010年1月23日借款30万元，该款由案外人陈张忠和沈兴建担保，并约定从2012年10月17日起每月支付利息1万元。确认定书出具后，至今被告未归还借款本息。现被告史纪生下落不明，为此原告提起上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史纪生于本判决生效之日起七日内偿还原告沈建春借款本金10万元，并支付至2017年10月16日止的利息138000元，及自2017年10月17日起至款项清偿日止，以借款本金10万元为基数，按约定月利率2%计的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4870元，由被告史纪生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 马映月
二〇一八年三月六日
代书 记员 潘玲燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2210号
原告：李玉辉，女，1962年10月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建刚，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会，组织机构代码B4775266-4，住所地威海市环翠区张村镇柳沟社区。
负责人：谷源祥，主任。
委托诉讼代理人：刘丽，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗永健，山东中立达律师事务所律师。
原告李玉辉与被告威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辉委托诉讼代理人姜欢、梁建刚、被告威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地转让款5万元及利息（自2004年4月5日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2004年4月5日，原、被告签订协议书一份，约定被告将1.02亩土地使用权有偿转让给原告，转让价格为5万元。原告于当日将5万元支付给被告。被告未经原告同意，将协议书中约定的土地使用权另行转让给案外人，导致协议无法继续履行。原、被告就协商返还土地使用权转让款事宜未能达成一致意见。
被告威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会辩称，该土地没有另行转让给案外人，一直由原告管理使用；土地使用权有偿转让给原告，前提条件是必须在原告办理完土地手续之后；被告保留要求原告支付土地损失51935元的权利。
经审理查明，2004年4月5日，原被告签订协议书一份，约定被告将位于威海市环翠区张村镇柳沟公路南果园约1.02亩土地使用权按总价5万元有偿转让给原告；在本协议双方签字盖章后生效之日起，原告一次性将5万元土地款付给被告；双方商定土地手续由原告办理，费用由原告承担，被告予以协助；原告所建厂房必须符合规划要求，工程由原告方建筑公司承建；本协议双方签字盖章后，自土地手续办理齐全之日起生效。协议签订当日，原告支付给被告5万元，支付事由备注为土地款。关于涉案1.02亩土地性质在协议签订时为农民集体所有。
庭审中，原告陈述，协议签订后当日原告交付了土地使用款，对于该宗土地一直认为是在其原厂区相邻区域内，属于其可控区域，想把该1.02亩与厂区划为一体，但未着急使用一直闲置至今。
关于协议性质，原告陈述被告未经合法有效的民主决议程序非法转让、无权处分了集体土地，土地使用期限没有约定，涉案土地的具体坐落位置不明，涉案土地为农业用地，没有办理土地转用手续，不得进行非农建设，约定建设厂房明显违反国家法律的强制性规定，该合同不具有可履行性。被告认为该合同成立但未生效，双方的合议是在自愿平等协商的基础上达成的，只要涉案土地办理了土地审批手续，土地使用权是可以转让的，且协议中约定了涉案土地办理了相关手续协议才生效，如果无法办理相关手续合同不生效，双方一直在法律框架下运作，并没有违反法律的强制性规定。
以上事实，有协议书、收据等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《农村土地承包经营法》及《土地管理法》的相关规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，如果建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。具体到本案中，在协议签订时，涉案土地性质为农民集体所有，在未经办理农用地转用审批手续，被告即以转让土地使用权的方式将作为农用地的果园转让给原告，且约定建设厂房等内容，原、被告所签协议明显违反法律的强制性规定，应当无效。对于协议无效的，因该协议取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告收取原告的5万元，应当予以返还。关于原告主张自2004年4月5日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为，原告在庭审中主张该协议的无效性，其在明知无效或存有较大缔约风险的情况下仍然与被告签订该协议并于签订当日交付款项，对此负有过错；被告违反法律的强制性规定，亦有相应过错，原、被告对于本案协议书的无效均负有缔约过失责任，因此，本院酌定由被告给付原告其所请求利息损失的50%。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会返还原告李玉辉5万元及利息（以5万元为基数、自2004年4月5日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的50%）；
二、驳回原告李玉辉的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年十月三十日
书记员 谭惠春
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00089号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
委托代理人张海青、王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人张余余，男，1952年2月8日出生，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人张余余法律服务合同纠纷一案。申请人于2015年5月19日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费170元，退还申请人。
（此页无正文）
审判员 陈玉琦
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 亭
-1-
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民初34号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：程若楠，女，该公司法务专员。
被告：荆门市点嘉科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区北门路28号（市委）14幢1层101号。
法定代表人：张刚。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告荆门市点嘉科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 罗艳红
审 判 员 董菁菁
二〇一八年六月十四日
法官助理 李园园
书 记 员 吴文倩
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1468号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，男，系该公司董事长。
诉讼代理人朱勇，系农商银行老鹰山支行职工。
诉讼代理人周治曦，系农商银行老鹰山支行职工。
诉讼代理人李世奎，系农商银行老鹰山支行职工。
被告：田坤，男，汉族，1986年3月15日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：六盘水金鑫矿业开发有限公司，社会统一信用代码�91520200577137394D，住所地：住贵州省水城县。
法定代表人：陈昌杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉被告田坤、六盘水金鑫矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员王小艳担任审判长，与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李世奎、被告田坤、被告六盘水金鑫矿业开发有限公司的委托诉讼代理人谢贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田坤、六盘水金鑫矿业开发有限公司偿还我行贷款本金299989.43元及利息95751.11元（利息算至2017�3月20日，利率按9.225‰、13.8375‰计算，之后的利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止），本息合计395740.54元。2、判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。事实和理由：被告田坤于2013年9月6日在我农商行老鹰山支行（原老鹰山信用社）借款人民币300000元，约定还款日期为2015年9月5日。截止2017年3月20日，经我行多次催收，被告田坤仍未按合同约定按期偿还我行贷款本息，尚欠我行贷款本金299989.43元及利息95751.11元，特诉至法院。
被告田坤辩称：贷款是事实，但是该笔款项是六盘水金鑫矿业开发有限公司用的。
被告六盘水金鑫矿业开发有限公司辩称:对借款本金的实际金额和原告诉称的金额有疑问，其他无异议。
本院查明：2013年9月6日，被告田坤向原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行（原老鹰山信用社）借款300000元，被告六盘水金鑫矿业开发有限公司为该笔借款提供保证担保，借款到期日期为2015年9月5日。现该笔借款尚欠本金299989.43元及利息95751.11元（该利息算至2017年3月20日），本息合计395740.54元。
以上事实有原、被告的陈述，《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：被告田坤与原告六盘水农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，原告按照约定将款项支付给被告田坤，被告田坤应按照合同约定偿还本金及利息，因田坤已向六盘水农村商业银行股份有限公司偿还部分本金及利息，尚欠299989.43元及利息95751.11元（该利息算至2017年3月20日），本息合计395740.54元未偿还。因六盘水金鑫矿业开发有限公司签订《保证合同》为该笔贷款提供保证担保，故被告六盘水金鑫矿业开发有限公司应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、由被告田坤在判决生效后10日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金299989.43元及截止2017年3月20日的利息95751.11元，合计395740.54元；
二、299989.43元本金自2017年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定计付；
三、被告六盘水金鑫矿业开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费7236元，由被告田坤、六盘水金鑫矿业开发有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王小艳
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱仁朋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初430号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人�方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第547号
原告：白桂玲，女，1966年3月20日出生，汉族，城镇居民，住聊城市经济开发区。
委托代理人：闻静会，山东光岳律师服务所律师。
被告：王传军，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告白桂玲与被告王传军买卖合同纠纷一案，原告白桂玲于2014年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂玲的委托代理人闻静会与被告王传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂玲诉称，近几年来，被告多次购买原告钢管货物，后经结算被告共欠原告钢材款133744元，并向原告出具两份欠款凭证。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。请判令被告立即偿还原告货款133744元。案件受理费由被告负担。
被告王传军辩称，双方买卖钢管属实，但对具体数额有异议。
经审理查明，原告白桂玲与被告王传刚因买卖钢管发生业务关系。2013年8月15日，被告购买原告方管钢材计款108830元，并为原告出具欠款凭证。2013年11月30日，被告王传军又为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到方管单据9月3号、9月9号、10月18号、8月26号、9月5号（8月31号、11年）6张单据，货款3天后换条，人民币大写贰万肆仟玖佰壹拾肆元，小写24914元。2013年11月30日，经手人王传军。”被告王传军对以上欠条的真实性予以认可，同时辩称原告的钢管有质量问题，并且给过原告一部分货款（具体数额记不清），但未提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二欠条两份。
本院认为，被告王传军欠原告白桂玲方管钢材计款133744元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王传军关于原告方管钢材有质量问题的主张未提供证据证明，本院不予采信。被告王传军关于已付部分钢管款的主张，未提供证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王传军于本判决生效后十日内偿还原告白桂玲方管钢材款133744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 贺 岩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6999号
原告：朱万金农村承包经营户。
诉讼代表人：朱万金，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告朱万金农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱万金农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万金农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱万金农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告朱万金农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1272号
申请执行人钟蕾。
被执行人张永超。
被执行人程玉。
本院在执行钟蕾与张永超、程玉民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曲文涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第606号
原告：毛文佳。
委托代理人：姚毅琳。
被告：陈勤。
被告：蒋琳珺。
委托代理人：陈勤，系蒋琳珺丈夫。
两被告共同委托代理人：林清城。
原告毛文佳与被告陈勤、蒋琳珺民间借贷纠纷一案，本院2010年5月11日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。被告陈勤于答辩期间提出管辖权异议，后浙江省杭州市中级人民法院指定本案由本院管辖。原告毛文佳的委托代理人姚毅琳，被告暨被告蒋琳珺的委托代理人陈勤、两被告共同委托代理人林清城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文佳起诉称：2008年10月13日，被告陈勤向我借款人民币200万元，于2009年3月归还了40万元，截止目前尚欠我160万元未还。被告蒋琳珺系陈勤之妻，上述债务属夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。现我起诉请求：1、判令被告陈勤归还欠款160万元及利息132720元（自2009年4月1日起算，暂算至2010年5月1日，以每日万分之二点一计）；2、判令被告蒋琳珺对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告尚欠原告欠款160万元的事实；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明借款系两被告夫妻共同债务。
被告陈勤、蒋琳珺未作书面答辩，在庭审中共同辩称：陈勤并非实际借款人，实际借款人是吴启明，原告对此系明知，陈勤没有收到原告任何款项，借款都是原告按照吴启明的指示汇到指定账户。2009年3月归还的40万元也是吴启明交给原告，当时陈勤也在场。原告这笔借款是放高利贷，利息也由吴启明支付给原告。蒋琳珺不知道存在这笔债务，且该笔借款数额巨大，夫妻共同生活中根本不需要这笔款项。该笔借款未用于两被告婚姻生活，故不属夫妻共同债务，蒋琳珺不承担连带还款责任。
被告陈勤、蒋琳珺提供了委托书1份及证人赵某证言，拟证明案涉借款实际上是吴启明借的，借款之前向原告出示过委托书，原告是知情的。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：原告证据1、2，被告对证据真实性无异议，对证明对象提出异议，本院对证据所载内容予以确认；被告提供的书证及证人证言，原告认为无从判断委托书真实性，证人赵某也并不知道200万元的借款人是谁，被告主张的证明对象不成立，本院认为被告提供的证据不足以证明其主张的事实，该主张亦与被告陈勤手书借条内容及其当庭陈述的就200万元借款陈勤曾向原告出具原始借条而案外人吴启明向陈勤出具借条的情况不符，故对被告证据均不予认定。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
被告陈勤、蒋琳珺系夫妻关系。2008年10月13日，被告陈勤向原告毛文佳借款200万元并为此向原告出具了借条。因该借条遗失，2009年7月4日被告陈勤向原告补写了一份借条，载明：“本人曾于2008年10月13日向毛文佳借人民币贰佰万元整（2000000.00元）。当时出具给毛文佳的借条，毛文佳不慎遗失，故双方同意作废，以今日向毛文佳借款贰佰万元的借条为准，在此借款期间，本人已在2009年3月归还毛文佳肆拾万元整，共计欠毛文佳人民币壹佰陆拾万元整，口说无凭，立据为证。注：①以上所有借款，本人在2008年10月13日授予毛文佳直接汇入赵某女士农业银行帐上②以上借款余壹佰陆拾万元整由本人全权负责。”被告陈勤尚欠原告160万元至今未予归还。
本院认为：被告陈勤向原告毛文佳出具借条确认共借款200万元、尚欠160万元，事实清楚，双方借款合同关系成立。双方未明确约定支付利息，应视为不支付利息；双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张被告陈勤归还借款。案涉借款金额巨大，超出日常生活需要，原告亦未提供证据证明被告蒋琳珺对该笔债务知情且认可，或该笔借款用于两被告家庭共同生活、经营，故案涉借款应当认定为被告陈勤个人债务。综上，原告要求被告陈勤归还160万元借款本金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2009年4月1日至2010年5月1日的利息主张，及要求被告蒋琳珺对案涉借款承担连带还款责任之诉请，依据不足，本院不予支持。被告关于实际借款人系案外人吴启明而非被告陈勤之抗辩，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈勤于本判决生效后十日归还原告毛文佳借款本金人民币160万元。
二、驳回原告毛文佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币10197元，由原告毛文佳负担781元，由被告陈勤负担9416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20394元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年八月五日
代书记员 袁小莉
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初724号
自诉人：尹某某。
被告人：贾某某。
自诉人尹某某以被告人贾某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月1日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人贾某某刑事责任，并责令被告人贾某某支付自诉人劳务款15900元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹某某于2017年12月15日以被告人贾某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人尹某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初724号自诉人：尹某某。被告人：贾某某。自诉人尹某某以被告人贾某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月1日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人贾某某刑事责任，并责令被告人贾某某支付自诉人劳务款15900元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹某某于2017年12月15日以被告人贾某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人尹某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尹某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月十五日书记员  张 莹
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第430-1号
申请执行人章丽君，女。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人贵州志诚磨料有限公司。
法定代表人李朝阳，公司经理。
本院在执行申请执行人章丽君申请执行被执行人贵州志诚磨料有限公司（2013）遵县法民初字第1675号买卖合同纠纷一案中，因本院于2014年3月28日受理贵州托普进出口贸易有限公司及贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司对贵州志诚磨料有限公司的破产清算申请后，本院已裁定该案中止执行，现被执行人贵州志诚磨料有限公司于2014年6月12日被本院裁定宣告破产，且裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第1675号民事判决书所判决的由被执行人贵州志诚磨料有限公司返还申请执行人章丽君货款296700元，并承担受理费2875元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄开群
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第586号
原告：包建美。
委托代理人：章依娜。
被告：杭州鼎江南酒店管理有限公司。
法定代表人：张美琴。
原告包建美（以下简称原告）与被告杭州鼎江南酒店管理有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章依娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告的员工，自2014年2月起被告结欠原告工资2397元，被告向原告出具欠薪工资证明1张，其中载明：兹本公司包健美，身份证××，为本单位员工。因公司经营状况持续恶化，原定每月月底为工资发放日，现资金周转困难，致使拖欠工资，共欠薪人民币贰仟叁佰玖拾柒元，特此证明。后经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即支付原告工资2397元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交欠薪工资证明1张，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州鼎江南酒店管理有限公司在本判决生效后三日内支付包建美劳动报酬2397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州鼎江南酒店管理有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈如敢
二〇一四年四月十四日
书记员 赖 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1117号
罪犯商松强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年12月8日作出（2011）东刑初字第296号刑事判决，以被告人商松强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月24日至2021年5月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月15日、2014年1月7日获得记功奖励两次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商松强准予减刑一年（现刑期自2011年5月24日至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0203号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人卜某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日14时许，被告人卜某某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇黄河路由东向西行驶至与人民路交叉路口时，与何某驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卜某某的血中检出乙醇，含量为186mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人卜某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卜某某与被害人何某达成刑事和解，取得了何某的谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人吴某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，病历资料，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事和解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜某某与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年五月十六日
书记员 丁 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3107号之一
申请执行人蔡荣臻，男，1980年10月07日出生，住石狮市。
被执行人庄志鹏，男，1978年10月30日出生，住惠安县。
被执行人胡明田，男，1978年11月26日出生，住惠安县。
被执行人张素香，女，1979年10月27日出生，住惠安县。
被执行人福建八零九零有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一557室。
法定代表人胡英珍。
本院于2017年7月27日立案执行申请执行人蔡荣臻与被执行人庄志鹏、胡明田、张素香、福建八零九零有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1291号民事判决书，被执行人庄志鹏、胡明田、张素香、福建八零九零有限公司应支付申请执行人蔡荣臻借款2982720元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人庄志鹏、胡明田、张素香、福建八零九零有限公司尚有款项2982720元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡荣臻可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3107号之一申请执行人蔡荣臻，男，1980年10月07日出生，住石狮市。被执行人庄志鹏，男，1978年10月30日出生，住惠安县。被执行人胡明田，男，1978年11月26日出生，住惠安县。被执行人张素香，女，1979年10月27日出生，住惠安县。被执行人福建八零九零有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一557室。法定代表人胡英珍。本院于2017年7月27日立案执行申请执行人蔡荣臻与被执行人庄志鹏、胡明田、张素香、福建八零九零有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1291号民事判决书，被执行人庄志鹏、胡明田、张素香、福建八零九零有限公司应支付申请执行人蔡荣臻借款2982720元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人庄志鹏、胡明田、张素香、福建八零九零有限公司尚有款项2982720元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡荣臻可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0549号
原告冯凯，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告王德洋，居民。
原告冯凯诉被告王德洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智、被告王德洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凯诉称：2014年10月16日，被告向原告借款30000元并立下借据为凭。后经原告多次索要，被告拒不还款。请求判决被告给付借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），被告承担本案诉讼费用。
被告王德洋辩称：借款是事实，还过3000元，没有约定利息。
经审理查明：2014年10月16日，被告王德洋向原告冯凯借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整，（￥30000），借款人王德洋，身份证号码××，2014年10月16日”。后因被告未履行还款义务而成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王德洋对向原告冯凯借款30000元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称已还3000元，未能举证证明，故本院不予采信。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。经原告索要，被告未能归还借款，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王德洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯凯支付借款本金30000元及利息（自2015年4月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，合计575元，由被告王德洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1007号
原告：陈凤山，男，1968年7月5日出生，汉族，住木兰县。
被告：赵荣财，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
原告陈凤山与被告赵荣财土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈凤山于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤山撤诉。
案件受理费95元，由原告陈凤山负担。
审判员 韩 文
二〇一八年六月四日
书记员 孙丽佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1376号
罪犯张伟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出（2005）南市刑一初字第96号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人张伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）桂刑复字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年2月22日入监狱服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2029年12月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年1月起至2015年1月止共获奖励分91.86分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张伟予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2029年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1613号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：黄丕雄，男，1947年12月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：陈淑卿，女，1922年2月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告黄丕雄、陈淑卿金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第375号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月8日21时许，被告人童某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区机场路与沁园街交叉口处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人童某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。经抽取血样，确定被告人童某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人童某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某的罪名成立。被告人童某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人童某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第695号
原告：于家胜。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：于元。
被告：张春荣。
原告于家胜与被告于元、张春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于家胜及其委托代理人曲中兴到庭参加了诉讼，被告于元、张春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原告借给被告现金150000元。借款期为十个月，二被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息自2013年12月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：二被告向原告出具借条一份，借条载明二被告向原告借款150000元，应于2013年12月2日前还清。原告在庭审中称实际借给二被告现金120000元，借条中所载明的150000元里包括预扣利息30000元。另查明二被告系夫妻关系。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条、婚姻登记表及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求二被告偿还借款，并提供借条予以证明，二被告经本院合法传唤后仍拒不到庭，本院对借条的真实性予以认可，故原、被告间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。但根据《合同法》第二百条的规定及原告庭审陈述，本院认定原告实际借给二被告120000元。在借款到期后，被告未予清偿，故二被告应偿还原告借款120000元。关于利息部分，根据《合同法》第二百零七条的规定，二被告应自2013年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付利息。
依据《合同法》第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于元、张春荣于本判决生效后十日内偿还原告于家胜借款本金120000元及利息（利息自2013年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告于家胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告于家胜承担660元，由被告于元、张春荣承担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王思楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初830号
原告：郭某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告郭某某与被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，清理地上物品及设施恢复土地原状并赔偿原告经济损失叁万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月26日原告与杨陵区某某乡某某村土地银行签订《土地承包经营权租赁合同》，该合同约定：土地租赁期限20年，土地面积4.08亩，自2012年3月1日至2032年2月28日止，土地租赁费从2012年3月1日起每年700元/亩，每4年递增一次，每次递增10%。合同订立后，原告即取得该土地的经营权，因该土地与被告经营的某某厂毗邻，于是被告在原告租赁的土地上栽植树木，侵占原告土地达600平米，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张某某辩称，其并未侵占原告的土地，而是原告事先强行侵占被告某某厂东边98平方米土地后引起双方的纠纷。地上没有原告所说的物品及设施可清理，土地原状未变，玉米苗生长良好，不存在赔偿原告损失叁万元。原告签订的承包土地合同事实不清，土地租赁合同约定土地面积为4.08亩与实际土地面积不符，合同行为有欺骗。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据土地承包经营权租赁合同系原告本人与杨陵区某某乡某某村土地银行签订，并加盖土地银行公章，被告认为原告签订合同行为有骗，但其未提供证据证明，故对该证据予以认定。被告提供的证据1证言，因证人无正当理由未到庭，不予认定；证据2出庭证人魏某某证言并未就具体让予承包地的期限、费用等问题予以说明，故对该证据不予认定，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月26日，原告郭某某与原杨陵区某某乡某某村土地银行签订土地承包经营权租赁合同，约定将位于被告张某某某某厂及郭某某牛场东墙以后，东至与某某沟地界为界，北至以张某某某某厂北墙至某某沟地界直线为界，南至某某公司北外墙为界，面积4.08亩土地租赁给原告，土地租赁期限为20年，从2012年3月1日起，到2028年2月28日止。后被告侵占了其某某厂东墙外东西长17.5米，南北长24.5米的土地，由此，双方发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告郭某某与原杨陵区某某乡某某村土地银行签订的《土地承包经营权租赁合同》合法有效，原告取得了双方争议土地的承包经营权，现被告侵占该土地侵犯了原告的合法权益，故被告应立即停止侵占并返还原告的承包地。原告要求被告赔偿经济损失3万元，但未提供相应证据，故不予支持。被告在诉讼过程中称原告让予其涉案的土地，对此原告予以否认，且被告提供的证据不能予以证明，故对该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内立即返还侵占原告郭某某位于杨陵区某某镇某某村被告张某某某某厂东墙外东西长17.5米，南北长24.5米的承包地。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43767号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁磊信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,157.25元。原告诉称,被告丁磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,157.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8498号
原告石光德。
委托代理人石元坤。
原告吴毓芳。
原告石元坤。
被告忻岳云。
被告忻黎明。
上述两被告的共同委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。
原告石光德、吴毓芳、石元坤诉被告忻岳云、忻黎明排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴毓芳、石元坤（暨原告石光德的委托代理人），被告忻岳云、忻黎明及其委托代理人章克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光德、吴毓芳、石元坤共同诉称，三原告和两被告分别系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人和上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的权利人。2014年7月，被告装修系争房屋时，将客厅南面的部分窗改建成门，并利用该窗户外的放置空调器外机的平台搭建了铝合金框架物。被告的搭建物为中空结构，下雨后管中积水会下滴，导致原告无法在露台上晾晒衣物，被告还可以通过窗改成的门进入原告家。被告的搭建物影响了原告的通风、采光和人身、财产安全，故原告起诉来院要求被告拆除在系争房屋客厅南面放置空调器外机的平台上搭建的铝合金框架物；要求被告将系争房屋客厅南面的窗户由门改为窗户，恢复原状。
被告忻岳云、忻黎明共同辩称，因系争房屋无阳台，故被告在装修系争房屋时用镂空的铝合金管将客厅窗外的两个放置空调器外机的平台连接，并搭建了铝合金框架，用来晾晒衣物。原告并将客厅的部分窗改建成一扇门，用以通往搭建物。被告搭建的铝合金框架及窗改成门对被告没有任何影响，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告和两被告分别系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人和系争房屋的权利人。2014年7月，被告装修系争房屋时，将客厅南面的部分窗改建成门，并利用该窗户外的放置空调器外机的两平台搭建了铝合金框架物。现原告起诉来院要求判如诉请。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、照片及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其客厅南面窗户外的放置空调器外机的平台搭建了铝合金框架物，对原告的生活造成了影响，故原告要求被告拆除该搭建物、恢复原状于法有据，本院予以支持。被告将系争房屋客厅南面的部分窗改建成门，被告的该行为对原告并未造成影响，故原告要求被告将门改为窗的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告忻岳云、忻黎明于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅南面窗外放置空调器室外机的两平台上搭建的铝合金框架物，恢复原状；
二、驳回原告石光德、吴毓芳、石元坤的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告忻岳云、忻黎明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第34号
原告袁代强，男，生于1966年5月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人黄登，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告凉山公路建设有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，该公司总经理。
被告徐静，男，生于1980年7月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县太平镇初级中学校，住所地四川省古蔺县太平镇胜利街，组织机构代码73832061-7。
法定代表人陈渝，该校校长。
委托代理人余乔，该校教师。
原告袁代强诉被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、徐静、古蔺县太平镇初级中学校（以下简称太平中学）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员马银、人民陪审员陈昭镜、人民陪审员罗先付组成合议庭，于2015年4月21公开开庭进行了审理。原告袁代强及其委托代理人黄登，被告太平中学的委托代理人余乔到庭参加诉讼。被告凉山公司、徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁代强诉称，2011年8月太平中学修建教师周转房，太平中学将该工程发包与凉山公司，凉山公司指派被告徐静具体负责该工程。原告为该工程进行室内外安装、厨房厕所管道安装等工程，经与被告徐静结算，被告凉山公司尚欠原告材料款及安装费10000元。现因被告徐静下落不明，原告多次向被告凉山公司和太平中学催讨该款，至今未果。请求判令三被告连带支付原告材料款及安装费10000元。
被告凉山公司辩称，其于2011年8月24日与太平中学签订《古蔺县太平中学教师周转房施工合同》，在合同履行过程中，凉山公司未委托过任何人办理具体与该工程有关的事宜，亦未向被告徐静出具过书面委托书。被告徐静作为中间人，只是在项目投标过程中向公司提出过合作，但凉山公司并未同意。故被告徐静与原告之间的约定对被告凉山公司无任何约束力，凉山公司不应对原告的人工工资承担连带责任。
被告徐静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太平中学辩称，原告袁代强确实完成了工程项目中的部分工作；被告徐静系经凉山公司书面委托具体负责太平中学教室周转房修建工程的全部事宜，太平中学自与凉山公司签订施工合同后，都是依凉山公司的授权与被告徐静直接交涉工程施工等工作；太平中学只应按照合同约定支付工程款，与原告索要人工工资无关，其不应承担责任。
经审理查明，2011年7月10日，被告凉山公司与太平中学签订《四川省古蔺县太平中学教师周转房工程建设项目施工合同》，约定太平中学将该校教师周转房工程发包给凉山公司承建。凉山公司于2011年8月18日出具书面委托书，委托被告徐静全权负责办理太平中学教师周转房的一切相关事宜。施工过程中，被告徐静将工程的室内外安装、厨房厕所管道安装等工作交由原告袁代强完成。2013年12月8日，经原告与被告徐静结算，凉山公司应支付原告材料款及安装费10000元，被告徐静以凉山公司名义向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告凉山公司至今未支付原告该欠款。2014年12月，原告诉至本院。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息、《四川省古蔺县太平中学教师周转房工程建设项目施工合同》、委托书、欠条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告凉山公司委托被告徐静全权处理与太平中学教师周转房修建工程有关的一切事宜，并由被告徐静具体负责工程的施工等事宜，故本院认为被告徐静处理工程事务系经凉山公司授权。被告凉山公司欠原告袁代强材料款及安装费10000元的事实，有凉山公司委托的工程负责人徐静出具的欠条予以证实，被告凉山公司应当支付原告该材料款及安装费。被告太平中学作为发包人，不应承担责任。被告凉山公司辩解从未授权过他人处理与工程有关的事宜，因与本案查明事实不符，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条的规定，判决如下：
一、被告凉山公路建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁代强材料款及安装费10000元；
二、驳回原告袁代强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，诉讼保全费131元，合计209元，由被告凉山公路建设有限公司负担。（诉讼费原告已预交，由被告凉山公路建设有限公司在履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
人民陪审员 陈昭镜
人民陪审员 罗先付
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 益
附：1、本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初269号
原告：杨某1，女，1988年4月12日出生，汉族，住河北省盐山县，。
被告：杨某2，男，1986年4月8日出生，汉族，住孟村县，。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨某1于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某1承担。
审判员 刘香妹
二〇一八年三月一日
书记员 刘 颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00278-1号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：汪勇，该公司不良资产管理部员工。
被告：章燕，女，1973年6月23日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。
被告：徐建平，男，1970年2月6日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告章燕、徐建平借款合同纠纷一案中，被告章燕因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，本案无法进行审理，需中止诉讼，待该刑事案件审结后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 万晓华
二〇一五年九月八日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(六)中止或者终结诉讼；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00278-1号
原告：包非。
被告：钱德树。
本院在审理原告包非与被告钱德树买卖合同纠纷一案中，原告包非于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包非的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包非撤回起诉。
案件受理费440元，因原告包非减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取为25元，由原告包非负担。
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38323号
原告：管维坤，男，1942年3月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：中润汇德控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范国鸿。
原告管维坤与被告上海曜邑资产管理有限公司、被告上海旭轩金融信息服务有限公司、被告中润汇德控股集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法进行审理。
原告管维坤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50,000元并支付利息；2.被告承担律师费6,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告上海曜邑资产管理有限公司、被告上海旭轩金融信息服务有限公司与原告签订《金融信息咨询服务合同》，向原告借款50,000元，期限为6个月。被告中润汇德控股集团有限公司向原告出具《保证人承诺函》，承诺对上述债务承担连带担保责任。现合同已到期，但被告未归还原告借款且欠付利息。原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《金融信息咨询服务合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告管维坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晶
二〇一七年十月十三日
书记员 王荟杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1471号
原告：徐建金，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：余志文，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：蒋新开，男，1981年11月23日出生，汉族，住贵溪市。
被告：陈桂红，女，1985年2月23日出生，汉族，住贵溪市。（系被告蒋新开的妻子）
原告徐建金与被告蒋新开、陈桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建金及其委托诉讼代理人余志文到庭参加诉讼，被告蒋新开、陈桂红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金3万元及利息14400元（截止到2016年10月17日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年6月19日，被告蒋新开以生产需要向原告借款3万元，双方约定借款期限为120天；逾期未还应承担违约责任。被告蒋新开的妻子陈桂红作为担保人在借条上签了字。借款到期后经原告多次催促，两被告以各种理由搪塞，借款至今未还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望法院判如所请。
蒋新开、陈桂红未作答辩。
徐建金依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告蒋新开以生产经营需要向原告徐建金借款3万元，蒋新开出具了借据，借据上载明：借款金额3万元，借款期限120天，于2014年10月18日前归还，逾期未还，应支付逾期金额的日千分之五的违约金，担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为两年。被告陈桂红作为蒋新开的妻子以担保人的身份在借条上签了字，当天，原告通过银行转账支付给了被告蒋新开3万元。上述借款到期后，被告蒋新开至今并未偿还原告借款及支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋新开向原告借款，在借款到期后应及时予以偿还本金，借款逾期应依双方约定支付逾期利息。由于原、被告约定的借款利息（双方约定的违约金）超过法定限额，原告要求依照法律规定的月息2%计算借款利息，本院应予准许。被告陈桂红作为被告蒋新开借款的连带责任担保人对该笔借款及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋新开在本判决生效后十日内偿还原告徐建金借款本金3万元及利息（从2014年10月19日开始以未还借款本金为基数按月利率2分计算至本金清偿日止）。
二、由被告陈桂红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告蒋新开、陈桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方阿娉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更120号
罪犯王治国，男，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年1月19日作出（2010）鸡东刑初字第30号刑事判决，以被告人王治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王治国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王治国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王治国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得7次表扬，其中当年获有效奖分1558分。该犯的减刑间隔时间符合规定。已缴纳罚金。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王治国确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月5日起至2019年6月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01727号
原告涂孝兵。
被告邸军，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告涂孝兵与被告邸军建设工程施工合同纠纷一案中，原告涂孝兵于2015年7月16日以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告邸军的起诉。
本院认为，原告涂孝兵的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂孝兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涂孝兵负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 进
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18253号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人谢映，天册(上海)律师事务所律师。
委托代理人王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
被告上海世沪贸易有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人吴金平。
被告上海大宁融资担保股份有限公司，住所上海市闸北区。
法定代表人宋声达。
被告上海声达木业有限公司，住所上海市。
法定代表人宋声达。
被告上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所上海市。
法定代表人宋声春。
被告上海威吾德信息科技有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人朱小健。
被告上海松江石湖荡副业有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人宋声达。
被告吴金平，男，1978年6月6日出生，汉族，住所福建省宁德市。
被告邓云英，女，1985年4月26日出生，汉族，住所重庆市。
被告宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住所河北省邢台市。
被告宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告宋声良，男，1972年9月2日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告夏吴娟，女，1977年2月9日出生，汉族，住所福建省南平市。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海世沪贸易有限公司、上海大宁融资担保股份有限公司、上海声达木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、吴金平、邓云英、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花、宋声良、夏吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 闵 郁
二〇一六年七月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2383号
申请执行人：王志刚，男，1975年5月29日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：李京壹，男，1983年4月9日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行王志刚与李京壹承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2383号申请执行人：王志刚，男，1975年5月29日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李京壹，男，1983年4月9日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行王志刚与李京壹承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ：李建桃
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2864号
原告刘文东，居民。
委托代理人范秀娟、徐建平，山东义超律师事务所律师。
被告徐京良，居民。
被告临沂杭鑫包装装潢有限公司。住所地：兰山区李官镇驻地。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：兰山区沂蒙路*号。
法定代表人周彦斌，该公司职工。
委托代理人王效磊，该公司职工。
原告刘文东与被告徐京良、临沂杭鑫包装装潢有限公司（以下简称杭鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建平、被告保险公司委托代理人王效磊到庭参加了诉讼。被告徐京良、被告杭鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60000元，并承担诉讼费用。
被告徐京良未答辩。
被告杭鑫公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，如构成保险责任，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月24日17时50分许，被告徐京良驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道自西向东行驶至费县探沂镇工商局门口处理情况时，与顺行的李佳驾驶的鲁Q×××××号小型汽车后尾部相撞，后鲁Q×××××号小型汽车驶向对行车道和对性的张东驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车相撞，致李佳受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：徐京良负事故全部责任、张东、李佳无事故责任。张东驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车实际车主为原告刘文东，被告徐京良驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告杭鑫公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险保险责任限额为300000元，且为不计免赔。被告徐京良系被告杭鑫公司驾驶员，驾驶系职务行为。
原告刘文东主张因此次交通事故造成的损失如下：车损21509元（临沂正鼎价格评估公司评估报告）、停运损失25558元（临沂正鼎价格评估公司评估报告）、评估费1200元、拖车费3000元、停车费200元、邮寄费320元，共计51787元。被告保险公司对原告提供的车辆损失评估报告不服，申请了重新评估，经临沂嘉德价格评估有限公司评估，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车车损为12300元，
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的徐京良负事故全部责任、张东、李佳无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
对原告主张的损失，本院认定如下：车损部分，被告保险公司对原告提供的车辆损失评估报告不服，申请了重新评估，经临沂嘉德价格评估有限公司评估，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车车损为12300元，该评估结论本院予以采信。停运损失部分，原告并未提供车辆依法运营的相应手续，可在证据充分后另行主张。对原告主张的拖车费、停车费、邮寄费，本院予以支持。综上，原告的损失确定为：车辆损失12300元、评估费1200元、拖车费3000元、停车费200元、邮寄费320元，共计17020元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内根据合同的约定承担赔偿责任。原告剩余损失，由徐京良的雇佣单位被告杭鑫公司承担赔偿责任；被告徐京良在该事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文东车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘文东剩余车辆损失10300元、拖车费3000元，共计13300元。
三、被告临沂杭鑫包装装潢有限公司赔偿原告刘文东评估费1200元、停车费200元、邮寄费320元，共计1720元。被告徐京良对此项义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘文东的其他诉讼请求。
上述一至三均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告临沂杭鑫包装装潢有限公司负担1300元，由原告刘文东负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 霍宝霞
人民陪审员 李秀萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张献志
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第212号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某诉被告张某甲（又名张现昌）变更抚养关系纠纷一案，本院依法受理该案并适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告徐某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月29日经许昌县人民法院判决离婚，当时判决婚生子张某乙由被告抚养。此后被告张某甲因犯贩卖毒品罪被法院判处死刑缓期执行，目前在河南省第三监狱（禹州市）服刑。因被告目前在监狱服刑，依据我国《未成年保护法》等法律规定，被告已经不具备继续抚养婚生子张某乙的条件，也不具备监护能力，故请求法院判决解除被告的扶养权利，由原告承担抚养及监护权利。
被告张某甲辩称，如果原告能够保证婚生子张某丙由原告抚养后更有利于孩子的成长，原告能够保证孩子以后生活的幸福，被告同意由原告抚养婚生子张某乙。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、许昌县法院民事判决书复印件一份，证明双方已经判决离婚、婚生子张某丁由被告抚养；3、许昌县公安局陈曹派出所书面证明一份，证明张某乙改名为张某己；4、许昌县陈曹乡前李村村民委员会证明一份，证明被告入狱后，婚生子张某戊由原告抚养的事实；5、许昌市中级人民法院刑事判决书一份，证明被告张某甲因犯罪被判刑的事实；6、张某己亲笔向被告书写的书信一页，证明张某己自愿更随原告生活、要求由原告抚养的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议。经本院审查，原告的上述证据真实、合法与本案相关联，故本院予以采信。
综合上述证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月29日经许昌县人民法院判决离婚，当时判决婚生子张某乙（现名张某己）由被告抚养。现被告张某甲因刑事犯罪被判刑，目前在河南省第三监狱（禹州市）服刑，原告起诉请求变更抚养关系、婚生子张某己由原告抚养。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，要从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在一方有正当理由要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，原告与被告经法院判决离婚之时，法院判决婚生子张某己由被告抚养，当时是基于对孩子成长有利的原因做出的判决。目前，因被告张某甲被判刑入狱服刑，被告已经不具备继续抚养孩子的能力和条件，如果仍由被告抚养，不能保障孩子的合法权益，不利于孩子身心××，同时，考虑张某己自愿跟随原告生活的意愿，本院支持原告主张的婚生子张某庚、由原告抚养的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
原告徐某与被告张某甲的婚生子张某己由原告徐某抚养。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年十月八日
书记员 李丽萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1239号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告王建伟，男，汉族，1984年10月25日生，住涿州市刁窝乡大柳树村。
被告舒毅凡，男，汉族，1983年8月27日生，住涿州市码头镇三合庄村。
被告田永志，男，汉族，1983年6月10日生，住涿州市高官庄镇新田官屯村。
本院在审理原告向阳信用社与被告王建伟、舒毅凡、田永志借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出中止审理申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1239号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告王建伟，男，汉族，1984年10月25日生，住涿州市刁窝乡大柳村4队**户。
被告舒毅凡，男，汉族，1983年8月27日生，住涿州市码头镇三合庄村**号。
被告田永志，男，汉族，1983年6月10日生，住涿州市高官庄镇新田官屯村**号。
原告向阳信用社与被告王建伟、舒毅凡、田永志借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告向阳信用社的起诉。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王轶淳
河北省邢台�桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执终字第103号
申请执行人马兰军，男性，1962年1月21日，汉族，地址邢台市任县。
被执行人白建祥，男性，1957年6月出生，汉族，地址邢台市南和县。
被执行人邢台市桥东区住宅建设股份有限公司。
法定代表人马玉麟，系该公司经理。
被执行人邢台市桥东区顺泰建筑劳务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张建，该公司经理。
本院在执行申请执行人马兰军与被执行人白建祥、邢台市桥东区住宅建设股份有限公司、邢台市桥东顺泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同一案中，本案的执行依据（2009）邢东民初字第531号民事判决书在经过再审后予以了改判，执行依据予以了变更；申请执行人亦重新向本院申请对（2013）邢东民再字第2号民事判决书立案强制执行并已受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）邢东民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年五月二十日
书记员 薛 冰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00057号
上诉人（原审被告）全爱林，建筑商。
委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）朱庶雄，建筑商。
委托代理人江波，湖北希文律师事务所律师，系一般代理。
原审被告李勇华，建筑商。
上诉人全爱林因与被上诉人朱庶雄、原审被告李勇华建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人全爱林的委托代理人郑林，被上诉人朱庶雄及委托代理人江波，原审被告李勇华到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人全爱林于2014年6月30日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人全爱林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人全爱林撤回上诉。
二审案件受理费1358元，减半收取679元，由上诉人全爱林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向华波
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾 靖
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第475号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王建旺，无业。因吸食毒品，先后于2010年9月12日、2011年6月8日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；于2014年11月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，2014年12月1日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年12月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月14日刑满释放。因本案于2014年11月26日归案，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王建旺犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人王建旺及其辩护人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日18时许，被告人王建旺通过手机联系后携带毒品来到浙江省瓯海经济开发区月乐西街663号德绣苑小区4幢107室，将一包冰毒以人民币800元的价格卖给李某，交易完成后，被公安民警当场抓获，并被缴获毒资人民币800元及手机一部。当日19时许，公安民警在温州市鹿城区葡萄棚周转房西5-410房即被告人王建旺的住处，查获五小包冰毒疑似物、一小包麻古疑似物、一大包K粉疑似物及一大包冰毒疑似物。经鉴定，查获的五小包冰毒共22.5克，均含甲基苯丙胺成分；查获的一包K粉重7.78克，含氯胺酮成分；查获的一包麻古重0.75克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分；用于贩卖的一包冰毒重4.98克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王建旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某、涂某、盛某的证言，理化检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，手机通话记录单，毒品保管凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建旺违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺28.23克、氯胺酮7.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建旺系累犯及毒品再犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人王建旺归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2026年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案的毒品甲基苯丙胺与氯胺酮（保存于公安机关）予以没收。
三、缴获的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾晓宇
代书 记员 张芒芒
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00353号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪，于2011年4月1日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月7日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月27日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被公安机关抓获，于2015年6月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年7月3日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日，被告人刘某在沈阳市浑南区某街其工作的某美车会馆，将被害人金某现金人民币700元、越野摩托车一辆、红米牌手机一部、被害人冯某苹果牌手机一部、被害人刘某甲苹果牌手机一部、阿玛尼手表一块、被害人师某现金人民币50元盗走。经鉴定被盗物品价值人民币10430元。2015年6月13日，公安机关在沈阳市大东区某广场某火锅店将被告人刘某抓获。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人刘某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某于本判决生效后30日内，退赔被害人金某人民币9750元、被害人冯某人民币750元、被害人刘某甲人民币630元、被害人师某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一五年九月十四日
书记员 范莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1012号
申请执行人朱开洋。
被执行人山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号，组织机构代码73928277-9。
法定代表人张志波，职务总经理。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费3806元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘龙飞
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00092号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人黄水林。
辩护人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
被告人孟广火。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄水林、孟广火犯敲诈勒索罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人黄水林及其辩护人蒋国际、被告人孟广火均到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2005年，嘉鱼县外国语学校在建设时征用被告人黄水林、孟广火夫妇二人土地2.22亩以及要求其迁坟五座，黄水林、孟广火已领迁坟款1000元，另有17760元征地补偿款因其认为征地补偿标准过低而在组账上一直未领取，其他补偿款17240元在组及分红中已给予补偿。2012年2月至9月期间，黄水林、孟广火夫妇以征地补偿不合理以及迁坟补偿款过低为由多次上访，其信访请求先后经鱼岳镇人民政府、嘉鱼县人民政府以及咸宁市人民政府三级受理，2012年7月20日最终复核意见不予支持其信访请求。
2011年7月19日至2015年2月28日期间，被告人黄水林、孟广火夫妇多次以上访为要挟，以借支生活费的名义从鱼岳镇方庄村村委会领款26次，共计69200元。其中，2014年3月至2015年4月期间，因村委会未及时“借款”给夫妇二人，黄水林多次到北京上访，孟广火到北京上访一次，每次上访前均通知村干部在村干部答应为其解决生活费问题后才停止上访。2015年4月15日，黄水林再次到北京上访并电话通知方家庄村委会党支部书记张某某，张某某被迫支付其现金18000元。
案发后，被告人黄水林、孟广火已退清全部赃款。
指控上述事实的证据有：领条、收条、土地分配到户补偿表、复核意见书、退赃凭证等书证、证人张某某、徐某某、吕某某等人的证言、被告人黄水林、孟广火供述与辩解。被告人黄水林、孟广火敲诈勒索公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人黄水林、孟广火均对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪，无辩解意见。被告人黄水林的辩护人的辩护意见：被告人黄水林没有以非法占有为目的，与村委会形成的是债权债务关系，能当庭认罪、系偶犯、年老多病，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2005年，嘉鱼县外国语学校在建设时征用被告人黄水林、孟广火夫妇土地2.22亩以及迁坟五座，二被告人已领迁坟款1000元，其他补偿款17240元在组及分红中已给予补偿，但有17760元征地补偿款因其认为征地补偿标准过低而在组账上一直未领取，2012年2月至9月期间，二被告人以征地补偿款以及迁坟补偿款过低为由多次上访，其信访请求先后经本县鱼岳镇人民政府、嘉鱼县人民政府以及咸宁市人民政府三级受理，2012年7月20日最终复核意见不予支持其信访请求。
2011年7月19日至2015年4月15日期间，被告人黄水林、孟广火多次以上访为要挟，以借支生活费的名义从鱼岳镇方庄村村委会领款27次，共计87200元。其中，2014年3月至2015年4月期间，因村委会未及时给付“借款”，被告人黄水林多次到北京上访，被告人孟广火到北京上访一次，二被告人每次上访前均通知村干部，在得到“借款”后才停止上访，以借支生活费的名义从鱼岳镇方庄村村委会领款26次，合计69200元；2015年4月15日，被告人黄水林再次到北京上访并电话通知方家庄村委会党支部书记张某某，迫使张某某为其支付18000元。
案发后，被告人黄水林、孟广火已退清全部赃款。
认定上述事实有下列证据：
1、方家庄村委会报案材料，证实二被告人索取钱财的时间、数额及有关事实情节；
2、借条、领条、收条、土地分配到户补偿表、咸宁市复核意见书、退赃凭证等书证在卷，证明了二被告人索取钱财的时间、数额及有关退赃等事实情节；
3、证人张某某、徐某某、吕某某、徐某某、江某某、刘某某的证言，分别证明了二被告人索取钱财的时间、数额及有关事实情节；
4、户籍信息，证明了二被告人身份相关情况。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄水林、孟广火以非法占有为目的，以上访要挟的手段，共同多次敲诈勒索公共财物，数额巨大，公诉机关指控二被告人敲诈勒索的事实成立，其行为已构成敲诈勒索罪。归案后，二被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，退清全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人黄水林的辩护人这一辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见与查明的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄水林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2020年10月14日止。）
二、被告人孟广火犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，或者多次敲诈勒索、入户敲诈勒索、携带凶器敲诈勒索、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为“多次敲诈勒索”。
第八条因犯敲诈勒索罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；……。