wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初1663号
起诉人：重庆市潼南区扶贫开发办公室，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街213号，统一社会信用代码11500223009351456X。
法定代表人：廖世祥，该办公室主任。
委托诉讼代理人：杨欣夌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
2018年3月6日，本院收到重庆市潼南区扶贫开发办公室的起诉状。起诉人重庆市潼南区扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司向原告返还不当得利51万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司（以下简称盈裕丝绸公司）向重庆市潼南区扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）申报农业贴息资金，扶贫办联合其他政府部门对其申请进行了审批，并共同向上级部门申报拨付了农业贴息资金70万元。2017年，重庆市审计局在工作中发现盈裕丝绸公司上述申报项目不符合申领规定，向潼南区人民政府作出《重庆市审计局关于潼南区2016年度扶贫资金管理使用情况的审计决定》（渝审决[2017]10号）审计决定书，决定对盈裕丝绸公司领取的70万元农业贴息资金予以追回。扶贫办于2017年7月18日以《关于对2016年度扶贫资金审计整改决定告知函》（潼扶办[2017]65号）告知函，函告盈裕丝绸公司，要求其收到告知函后10日内退回贴息资金。盈裕丝绸公司于2017年7月20日签收告知函，8月15日退回贴息资金3万元，8月21日向扶贫办作出无法按期偿还贷款贴息资金的情况说明。2017年7月21日，重庆市潼南区财政局向扶贫办发文《关于追回财政农业专项贴息资金的通知》（潼财农发[2017]496号）通知，要求作为项目主管部门的扶贫办具体实施贴息资金的追回工作，截止2018年3月6日，盈裕丝绸公司尚欠应归还贴息资金51万元。
本院经审查认为，起诉人重庆市潼南区扶贫开发办公室向本院递交的民事起诉状载明的诉讼请求、事实和理由，系因被告盈裕丝绸公司申报的农业贴息资金项目经重庆市审计局审计，不符合申领规定，要求其返还，该行为涉及行政管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对重庆市潼南区扶贫开发办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 周洪明
审判员 李 坚
二〇一八年三月七日
书记员 彭科媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终361号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄刚，男，1995年6月26日出生，户籍地湖北省赤壁市。
原审被告人陈国强，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈国强、黄刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月23日作出(2017)沪0113刑初314号刑事判决。黄刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院判决认定，2015年10月2日17时，被告人陈国强、黄刚及罗吉、李海安、程峰(均已判决)、林金库(另案处理)等人，因其所在的宝原地产水产西路店与菁英地产争夺客源时发生矛盾，遂冲入本区水产西路XXX号菁英地产水产西路店内，打砸办公用品，砸毁现代派液晶显示器2台、发财树盆景1棵，并持砸毁的发财树干、U型锁、转椅等殴打该店员工被害人高1、高某2等人，致高1左枕部头皮下血肿、右颧弓部软组织挫擦伤、高某2左膝部软组织挫伤。经鉴定，二名被害人的伤势均构成轻微伤、上述物品价值共计人民币810元。前述事实，两名被告人在一审开庭审理中无异议，另有被害人高1、高某2的陈述及辨认笔录，证人王某某、钟某、梁某某、叶某某、曹某、杨某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，宝山区价格认证中心出具的财产价格鉴定结论书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过等证据证实。上海市宝山区人民法院认为，被告人陈国强、黄刚结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。两名被告人有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人陈国强、黄刚有期徒刑一年。
黄刚上诉提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法。原判认定陈国强、黄刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定陈国强、黄刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，根据两人犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及如实供述等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人黄刚的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执202号
申请执行人:李全庆，男，汉族，1941年3月22日出生,。
被执行人：王慧萍，女，汉族，1963年5月5日出生。
关于李全庆与王慧萍借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）郑仲裁字第0451号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李全庆于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王慧萍公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年3月1日将被执行人王慧萍纳入失信人名单。本院对被执行人的财产进行了查证，经通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商总局查询及到被执行人住所地郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王慧萍有可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张国杰
审判员 张 燕
二〇一七年七月三日
书记员 吕茜茜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执202号申请执行人:李全庆，男，汉族，1941年3月22日出生,。被执行人：王慧萍，女，汉族，1963年5月5日出生。关于李全庆与王慧萍借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）郑仲裁字第0451号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李全庆于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王慧萍公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年3月1日将被执行人王慧萍纳入失信人名单。本院对被执行人的财产进行了查证，经通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商总局查询及到被执行人住所地郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王慧萍有可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 张国杰审判员 张 燕二〇一七年七月三日书记员 吕茜茜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执719号
申请执行人：黄敬涛，男，汉族，1983年9月7日生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
黄敬涛与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初2238号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄敬涛向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将黄敬涛与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初2238号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十三日
书记员 楼易芸
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终20号
上诉人（原审被告）：阚翠荣，女，1970年1月6日出生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：朱怀锋，男，1963年6月12日出生，汉族，住东海县。
上诉人阚翠荣因与被上诉人朱怀锋合伙协议纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。�案现已审理终结。
阚翠荣向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的一审诉求。其主要理由是：1.结算协议约定朱怀锋不再从事熔炼雕刻件；2.借条并非双方真实意思表示，上诉人与王绪志离婚，约定合伙财产归王绪志，故上诉人与朱怀锋签订的结算协议无效；3.朱怀锋违反约定，仍从事水晶雕刻业务，阚翠荣不应退还合伙费用。
朱怀锋辩称：1.合伙财产结算时，上诉人的丈夫王绪志也参与了，当时阚翠荣与王绪志只是闹矛盾，并没有离婚；2.合伙财产结算是分成三份的，阚翠荣分得了两份；3.分厂子时是阚翠荣先选择留货的，朱怀锋并未作出不再做水晶雕刻的承诺；4.结算后朱怀锋应得的收益，阚翠荣出具欠条。
朱怀锋向一审法院起诉请求：1.阚翠荣偿还合伙开厂所得161760元；2.阚翠荣承担约定的滞纳金，自2014年9月15日起，每日500元，至实际付清之日止；3.阚翠荣承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年下半年，朱怀锋、阚翠荣合伙经营东海县曲阳乡水晶雕刻厂。2012年1月，该合伙企业解散。双方对合伙企业的资产进行了清算，经盘点分成，企业的货物折价归阚翠荣所有，阚翠荣应付朱怀锋合伙清算款161760元，双方对此事实予以确认。2014年9月15日，阚翠荣向朱怀锋出具了借款协议（借据）一张。借据载明，阚翠荣借朱怀锋现金250478元，定于2014年10月15日前归还，逾期违约每日交纳滞纳金500元。该借款包括合伙清算中阚翠荣应付款161760元，并且双方口头约定借款的月利息为2%。2015年5月2日，阚翠荣向朱怀锋更换借条，借条载明金额为292492元。2015年8月22日，阚翠荣再次更换借条，借条载明金额为327591元。2016年2月，朱怀锋向阚翠荣索要欠款时，该借条被阚翠荣撕毁，报�后公安机关进行了处理，阚翠荣按欠条内容重新出具了借条一张。因阚翠荣未按约定履行付款义务，引起诉讼。
一审法院认为：朱怀锋、阚翠荣之间的合伙关系依法成立。朱怀锋退伙后，阚翠荣承诺返还朱怀锋161760元，约定利息为月息2%，并向朱怀锋出具了借条，故朱怀锋、阚翠荣之间的债权债务合法有效，受法律保护。阚翠荣应承担清偿债务161760元，并按照月息2%支付利息的民事责任。关于朱怀锋主张的滞纳金每日500元，其与朱怀锋在诉状自认的该债务161760元按月息2%计算利息的事实相矛盾，且该债务应当按照月息2%计算利息的事实已被确认。故对朱怀锋主张滞纳金的观点，不予支持。关于阚翠荣的合伙结算无效，应当驳回朱怀锋诉讼请求的观点，该观点缺乏事实基础，于法无据，一审法院不予采信。综上，对于朱怀锋合理、合法的诉讼请求部分，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阚翠荣于判决生效后10日内偿还朱怀锋161760元及利息（利息按月息2%计算，自2015年9月15日起计算至付清之日止）；二、驳回朱怀锋的其他诉讼请求；案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由阚翠荣负担。
本院审理期间，阚翠荣提交如下证据材料：1.录音材料一份，证明朱怀锋承诺散伙后不再从事水晶雕刻业务；朱怀锋对该录音的真实性予以认可，但认为该录音并不能证明上诉人的证明观点。本院经审查后认为，阚翠荣提交的该录音材料中，朱怀锋并未作出或者承认作出过以后不再从事水晶雕刻业务的承诺，故对阚翠荣提交该证据的关联性，本院不予认可；2.2012年6月1日结婚证复印件、2016年4月13�离婚证复印件，证明其与朱怀锋达成的结算协议应为无效协议；朱怀锋质证称该证据与本案无关联，结算时阚翠荣与王绪志并未离婚。
被上诉人朱怀锋未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，阚翠荣与朱怀锋就合伙财产的结算达成协议，结算后，阚翠荣就朱怀锋应得的收益出具欠条，阚翠荣应当按照欠条的约定履行支付款项的义务。阚翠荣称其与朱怀锋约定，朱怀锋不得再从事水晶雕刻业务，但其并无证据证明其观点。阚翠荣主张其与朱怀锋达成的结算协议无效，亦没有事实和法律依据。
综上所述，阚翠荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3535元（阚翠荣已预交），由阚翠荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一八年三月十四日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执375号
申请执行人：宿迁市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321300014319506E，住所地宿迁市洪泽湖路140号
法定代表人江小军，该局局长。
委托代理人陈南青、韩立尚，该局工作人员。
被执行人：江苏亿泰旅业发展集团有限公司，统一社会信用代码9132130067393107XP，住所地宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
法定代表人蒋建平。
本院在执行申请执行人宿迁市住房和城乡建设局与被执行人城建行政非诉一案中，宿迁市中级人民法院于2016年10月17日作出裁定宣告被执行人江苏亿泰旅业发展集团有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结原审案号（2017）苏1302行审387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金星
审判员 梁宇翔
审判员 王新忠
二〇一八年四月三十日
书记员 蔡 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘胜喜，男，1987年1月10日出生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘胜喜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘胜喜归还透支款164,659.72元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘胜喜系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，刘胜喜利用该卡透支资金累计164,659.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘胜喜催款，但刘胜喜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘胜喜住所地信息，无法向刘胜喜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘胜喜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘胜喜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘胜喜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘胜喜，男，1987年1月10日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘胜喜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘胜喜归还透支款164,659.72元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘胜喜系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，刘胜喜利用该卡透支资金累计164,659.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘胜喜催款，但刘胜喜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘胜喜住所地信息，无法向刘胜喜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘胜喜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘胜喜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘胜喜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初127号
被告人基本情况姓名郭大伟出生日期1982年2月17日民族汉族性别男公民身份号码370××××14特殊身份无住址住莱西市院上镇此前所受法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）142号指控事实2017年9月9日22时35分许，被告人郭大伟醉酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车沿莱西市广州路由南向北行驶至广州路与团岛路路口处被执勤的交警查获。经青岛市公安局对郭大伟血液中乙醇定性定量检测，结果为135mg/100ml。
被告人郭大伟到案后能够自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果
被告人郭大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。责令郭大伟在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年四月四日
书记员 吴昕玫
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2116号
原告邰秀珍，女，1950年10月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告杨海峰，男，1970年3月14日生，蒙古族，系“夏利”牌小型轿车车主，现住阜蒙县。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市海州区。
负责人孙红军，系该公司总经理。
委托代理人申晶晶，系该公司职员。
原告邰秀珍诉被告杨海峰、太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员海淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰秀珍的委托代理人徐波、被告杨海峰、被告保险公司的委托代理人申晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰秀珍诉称，2017年6月2日9时许，杨海峰驾驶“夏利”牌小型轿车，沿东牛线由西向东行驶至16公里叉路口处倒车时，与由西向东行驶由邰秀珍驾驶的“宝岛”牌二轮电动车相撞，造成邰秀珍受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定杨海峰负此事故的全部责任，邰秀珍无责任。邰秀珍在阜新蒙医蒙药研究所住院治疗，杨海峰所有的肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失5.371591万元。
被告杨海峰辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。我对本次交通事故事实无异议，对原告的请求我现在没有赔偿能力。
被告保险公司辩称，肇事车辆“夏利”牌小型轿车在我公司投保交强险，原告请求的合理合法部分损失同意在保险范围内进行赔偿。请求的医疗费，因超限额不发表质证意见；请求的护理费，对提供的楼房买卖协议有异议，且社区证明没有写居住时间，同意按照农村户籍性质给付；请求的伙食补助费无异议；请求的交通费，同意住院期间每天给付10元；请求的残疾赔偿金，对提供的鉴定报告及赔偿标准无异议，具体数额请法院核算；请求的精神抚慰金，同意给付2000元；请求的鉴定费，不属于保险责任不赔偿；请求的车辆损失无异议；请求的施救费，属于交警部门强制收费，不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月2日9时许，杨海峰驾驶“夏利”牌小型轿车，沿东牛线由西向东行驶至16公里叉路口处倒车时，与由西向东行驶由邰秀珍驾驶的“宝岛”牌二轮电动车相撞，造成邰秀珍受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定杨海峰负此事故的全部责任，邰秀珍无责任。
邰秀珍在阜蒙县人民医院住院治疗，住院1天，为二级护理，支付医疗费2263.1元。6月3日，邰秀珍到阜蒙县蒙医医院继续住院治疗，住院51天，均为二级护理，支付医疗费1.895627万元。出院后阜蒙县蒙医医院为邰秀珍出具的诊断证明书处理意见为康复治疗需1年，此后邰秀珍在阜蒙县人民医院支付检查费119.8元及病历复印费3.2元、在阜新市中心医院支付检查费140.6元、在阜蒙县蒙医医院支付药费2213元。
经邰秀珍申请、阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2017年9月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为邰秀珍的伤残等级为十级。支付鉴定费1000元。
邰秀珍所属“宝岛”牌二轮电动车在阜新市海州区阿强摩托车配件商店支付维修费650元，另支付施救费300元。
杨海峰所属“夏利”牌小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、收据、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨海峰负此事故的全部责任，原告邰秀珍无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告邰秀珍的合理损失直接赔付，超出保险范围部分，由侵权人被告杨海峰赔偿。
原告邰秀珍诉请的医疗费，提供了诊断证明书、医疗费收据等，本院予以支持；诉请的护理费，其请求的赔偿标准未超出居民服务业标准，本院予以支持，期限应为先后两次住院的52天；诉请的伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金，提供了司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以支持，期限应为14年；诉请的精神抚慰金，结合本地区司法实践，本院予以支持；诉请的鉴定费，提供了相关票据，本院予以支持，因该笔费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；诉请的车辆损失，被告无异议，本院予以支持；诉请的施救费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告邰秀珍的合理损失为医疗费2.369277万元（2263.1元＋1.895627万元＋119.8元＋140.6元＋2213元）、护理费4683.64元（90.07元／天×52天）、伙食补助费2600元（50元／天×52天）、交通费1040元（20元／天×52天）、残疾赔偿金1.80334万元（1.2881万元／年×14年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、车辆损失650元、施救费300元，合计5.499981万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告邰秀珍的合理损失为医疗费1万元、护理费4683.64元、交通费1040元、残疾赔偿金1.80334万元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，车辆损失650元、施救费300元，合计3.870704万元。
二、被告杨海峰赔偿原告邰秀珍剩余医疗费1.369277万元、伙食补助费2600元，合计1.629277万元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元、保全费170元，合计1162元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 海淑梅
二〇一七年十二月五日
书记员 姜 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初288号
原告：启东市吕四宝马机械厂，住所地江苏省启东市吕四港镇工业园区南区。
负责人：卢志荣，该合伙企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1981年2月7日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：毛亚彬，男，1968年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告启东市吕四宝马机械厂与被告张海涛、毛亚彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告启东市吕四宝马机械厂于2017年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告启东市吕四宝马机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四宝马机械厂撤回起诉。
本案受理费4406元，减半收取2203元（原告已预交），由原告启东市吕四宝马机械厂负担。
审判员 陈 杰
二〇一八年二月五日
书记员 朱媛媛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1268号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：黄永太，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告黄永太借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告黄永太经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金4300元及利息。事实和理由：被告黄永太于2016年2月29日向原告借款4300元，到期日为2017年2月28日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
黄永太未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月29日签订借款合同，被告向原告借款4300元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月28日，期内月利率为8.15625‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永太于判决生效后三日内返还借款本金18000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第485号
原告夏继林。
委托代理人王陆珥。
被告李叶明。
委托代理人（特别授权代理）卢朝辉。
原告夏继林为与被告李叶明买卖合同货款纠纷一案，于2007年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判。案件审理过程中，被告李叶明于2007年7月6日提起反诉，本院于同日受理后，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2007年7月30日公开开庭进行了合并审理，原告夏继林及其委托代理人王陆珥，被告李叶明委托代理人卢朝辉到庭参加诉讼。庭审过程中，李叶明申请撤回反诉，本院已裁定准许李叶明撤回反诉。本案现已审理终结。
原告夏继林诉称：被告李叶明向原告夏继林购买电子器件，已欠货款102690.60元，原告经多次追讨无果。故诉请法院判令：1、被告归还欠款102690.60元、利息15818元；2、原告因本案而支付的律师费用30000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告夏继林为证明其主张的事实提交以下证据：
1、被告李叶明于2007年3月22日出具的帐单一份，以证明被告欠原告货款。
2、送货单五份，证明内容同证据1。
被告李叶明辩称：原、被告个人间未发生过买卖关系，本案的买卖关系发生在原告为负责人的杭州继发电子有限公司和被告为负责人的杭州华信电子器材厂之间，实际欠款只有26000元，原告要求被告支付利息和律师费的诉讼请求缺乏法律依据，原告没有聘请律师参与本案诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李叶明为证明其主张的事实提交以下证据：
1、农行之江支行营业中心出具的证明一份，以证明被告于2007年2月12日向原告支付货款10000元。
2、转账支票存根一份，以证明被告于2007年3月18日向原告支付货款24180元。
3、收条二份，以证明被告向原告提供价值2475元的控制器成品，应在实际欠款中扣除。
庭审质证，被告李叶明对原告夏继林的证据1的真实性无异议，但认为是被告在支付余款后出具给原告的结账证明，是双方之间在2007年3月22日前的货款结清的凭证；对证据2中2007年3月24日的送货单的真实性无异议，但认为供货单位是杭州继发电子有限公司，其余四份送货单上的货物被告没有收到，也不认识签收人。原告夏继林对被告李叶明的证据的真实性均无异议，但认为证据1、证据2支付的系双方其他业务货款；对证据3的货款同意在被告的欠款中抵销。
综上质证意见，本院对原告夏继林的证据1予以确认；对证据2，被告李叶明未举证证明2007年3月22日的送货单系由杭州继发电子有限公司供货，且其对真实性未提出异议，本院予以确认，其余送货单的签收人并非被告李叶明，且原告未举证证明签收人系被告李叶明的雇佣人员，故本院不予确认；原告夏继林未举证证明其在2007年3月22日前与被告李叶明另有业务关系，故被告李叶明的证据本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告李叶明于2007年3月22日向原告夏继林出具确认单一份，确认夏继林自2007年1月起共向李叶明供货价值75300元。2007年3月24日，夏继林又向李叶明供货价值26000元。另李叶明在2007年3月22日前已向夏继林支付货款34180元，并于2007年4月向夏继林供货价值2475元。
本院认为，原告夏继林与被告李叶明间的买卖关系事实清楚，应确认有效。被告李叶明未及时支付货款应承担相应的民事责任。由于双方未约定付款期限，原告夏继林可随时要求被告李叶明履行付款义务。被告李叶明于2007年3月22日向原告夏继林出具确认单的行为表明夏继林已要求李叶明履行付款义务，故被告李叶明应从该日起向原告夏继林支付相应的逾期付款利息。但原告夏继林对利息的计算方法不当，应予纠正。原告夏继林认为被告李叶明在2007年3月22日前支付的34180元系双方其他业务货款的意见缺乏事实依据，相应的款项应从被告李叶明的欠款中扣除。由于原、被告间业务往来过程中，原告夏继林尚欠被告李叶明货款2475元亦属到期债务，符合法定抵销的条件，应依法抵销。原告夏继林要求被告李叶明支付律师费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告李叶明认为2007年3月22日前的货款已结清的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李叶明于判决生效后十日内支付原告夏继林货款64645元。
二、被告李叶明于判决生效后十日内支付原告夏继林逾期付款利息1082元。
三、驳回原告夏继林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，财产保全申请费1265元，合计2900元，由原告夏继林负担1617元，由被告李叶明负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1635元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
二〇〇七年八月九日
书 记 员 胡 珊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1248号
原告：谢某某，男，汉族，1963年10月17日生，住云南省陆良县。
被告：云南大鹏劳务分包有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区江东时尚家园A幢2812号。
法定代表人：沈庆郁。
本院在审理原告谢某某诉被告云南大鹏劳务分包有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告云南大鹏劳务分包有限公司的起诉。
案件受理费人民币2798元全额退还原告。
审判员 段 雯
二〇一七年五月十二日
书记员 侯金丹
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初28号
原告：徐某,男，1980年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。。
原告：张东霞,女，1983年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。。
原告：徐帆,女，2004年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。。
法定代理人：徐某,男，1980年11月17日出生，系原告徐帆父亲。
上述原告委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会。
住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。
法定代表人：张龙，该村委会主任。
原告徐某、原告张冬霞、原告徐帆与被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，随着我县矿山建设的迅速发展，崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在我村开采铁矿并进行加工，不但占用了很多荒坡、荒河等，还给村民生产和生活带来诸多不便。因此，乡政府组织各部门协调，上述铁矿按我村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给被告，被告按人口发放。从2011年起原告和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，可是2013年被告无故未给原告发放补偿款，后经多次与被告交涉，被告同意给原告发放，但需经司法程序解决。诉讼请求：1、依法判令原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，从2013年起每年给付原告白面一袋、大米一袋、八月十五和春节各500元及补偿款6000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某、原告张冬霞、原告徐帆的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3397号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人：王希滨，行长。
委托诉讼代理人：赵振，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：佟国辉，男，该支行职员。
被告：唐雷，男，1995年5月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：任国军，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：王喜彪，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：肖盼盼，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行(下称阿城农业银行)与被告唐雷、任国军、王喜彪、肖盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿城农业银行委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。唐雷、任国军、王喜彪、肖盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城农业银行向本院提出诉讼请求：1.唐雷偿还借款本金40000元，给付利息（截至2017年12月29日为13883.03元，及自2017年12月30日起按年利率13.6425%计算至借款本息结清之日止）。2.任国军、王喜彪、肖盼盼对上述借款负连带清偿责任。3.唐雷、任国军、王喜彪、肖盼盼承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日,唐雷向阿城农业银行申请多户联保三年可循环非自助农户小额贷款40000元。唐雷同阿城农业银行签订了三年循环农户贷款借款合同，自2014年3月24日起至2017年3月23日止。2014年和2015年借款两次均已还清，最后一次循环贷款期限2015年4月15日至2016年4月14日，借款40000元，约定借款年利率9.095%，逾期年利率13.6425%，任国军、王喜彪、肖盼盼提供连带责任担保。贷款到期后，唐雷至今尚欠借款40000元及利息。
唐雷、任国军、王喜彪、肖盼盼未答辩。
阿城农业银行为证明其主张的事实成立，向本院提交《贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《利息清单》等证据。唐雷、任国军、王喜彪、肖盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。
本院认定本案的法律事实如下：2014年3月20日，唐雷向阿城农业银行申请多户联保三年内可循环非自助农户小额贷款40000元。2014年3月24日，唐雷与阿城农业银行签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：阿城农业银行向唐雷发放贷款40000元,用款方式为可循环方式，自2014年3月24日起至2017年3月23日止(额度有效期)，借款人可在40000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；还款方式到期一次性利随本清，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；借款用途为农业生产经营；唐雷、任国军、王喜彪、肖盼盼自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、过户费、实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。签订上述合同后，阿城农业银行依照合同约定向唐雷发放贷款，唐雷如约偿还。唐雷又于2015年4月15日向阿城农业银行借款40000元并出具借款凭证，约定借款年利率9.095%，逾期年利率为13.6425%，到期日期为2016年4月14日，还款方式为一次性利随本清，任国军、王喜彪、肖盼盼仍为借款合同约定的连带责任保证人。借款到期后，唐雷未如约履行还款义务，截至2017年12月29日，尚欠借款40000元及利息13883.03元。
本院认为，唐雷、任国军、王喜彪、肖盼盼以联保小组形式与阿城农业银行签订《农户贷款借款合同》合法有效，唐雷、任国军、王喜彪、肖盼盼之间存在相互承担连带共同保证责任关系。合同签订后，阿城农业银行全面履行了合同约定的义务，唐雷未按照合同约定如期偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。任国军、王喜彪、肖盼盼应依约对唐雷的借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，阿城农业银行的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、唐雷于本判决生效之日起三日内给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款40000元及利息（截至2017年12月29日为13883.03元，及自2017年12月30日起按年利率13.6425%计算至借款实际给付之日止）；
二、任国军、王喜彪、肖盼盼对上述第一项金钱的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元、公告费560元，由唐雷、任国军、王喜彪、肖盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 赵 林
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘尚玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2208号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人李汇，现住农安县。
被申请人于2008年12月24日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2010年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李汇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月24日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初512号
原告:李琦，女，生于1979年05月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：龙益彬，男，生于1980年09月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何顺忠，男，生于1988年02月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告李琦与被告何顺忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托诉讼代理人龙益彬到庭参加诉讼，被告何顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琦向本院提出诉讼请求，1.判决被告赔偿原告各项费用共计2700.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，原告骑的电动自行车与被告驾驶的二轮摩托车在璧山区璧青路青柳阳光路段相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。公安机关认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告的摩托车未购买交强险，根据有关规定，被告应当在交强险赔偿限额内对原告的损失承担全部责任。
被告何顺忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年7月3日7时10分左右，原告李琦骑的电动自行车在重庆市璧山区璧青路青柳阳光路段横过道路时，与被告何顺忠驾驶的渝C××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。公安机关认定原告李琦承担此次事故的主要责任，被告何顺忠承担次要责任。原告受伤后，先后在重庆市璧山区人民医院、璧山区青杠街道卫生院门诊治疗，产生医疗费997.48元。医嘱建议休息壹周，门诊随访。
渝C××××号普通二轮摩托车未投保交强险。发生交通事故前原告在重庆××××有限责任公司××厂上班。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李琦承担此次事故的主要责任，被告何顺忠承担次要责任。由于渝C××××号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，对原告的合理损失，应由被告何顺忠在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张50元。原告主张的营养费280元，无医嘱证明，本院不予主张。原告主张的自行车修理费320元，没有提供正规票据，本院不予主张。对原告主张的误工费，按重庆市2016年度同行业或相近行业年平均工资计算较为适当。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费997.48元，误工费941.92元（49116元/年÷365天×7天），交通费50元，合计1989.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何顺忠在本判决生效之日起五日内赔偿原告李琦各项损失共计1989.40元；
二、驳回原告李琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告何顺忠负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 阳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执37号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行,住所地吉林省舒兰市平安镇。
被执行人：王振伟，男，住吉林省舒兰市平安镇。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被执行人王振伟金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月14日作出了（2017）吉0283民初1542号民事判决书，裁决主文为:被告王振伟于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金人民币50000.00元，被告王振伟自2013年5月8日起至2016年4月7日止按约定月利率8.2‰支付利息;自2016年4月8日起至本判决生效后十日止，按约定月利率8.2‰基础上上浮50%支付逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执37号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人账户均暂无财产可供执行;2018年1月22日本院依法传唤被执行人，经宣传教育，被执行人缴纳执行款10000元整，并与申请执行人达成分期履行协议。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1542号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年四月二日
书记员 赵千硕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异2号
案外人：付立军，男，1973年1月1日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人付立军对执行查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4幢15104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付立军称，2015年6月1日，案外人与湖南省嘉庆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该公司将其开发建设的雪峰建材城第C4幢15104号房屋销售给案外人，案外人随即缴纳了全部房款，并进行了简单装修。因此，请求人民法院解除对该房屋的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2015年6月1日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司与付立军签订《洞口县商品房买卖合同》一份，约定将湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4幢15104号房屋作价347428元转让给付立军。同日付立军一次性交纳了全部房款并交纳了相关费用。随后付立军对房屋进行装修，现已入住。2016年3月18日，本院在审理刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请采取财产保全措施，对上述房屋予以查封。同年7月18日，双方当事人达成调解协议，法院制作了（2016）湘0525民初846号民事调解书。调解书生效后，当事人向本院申请强制执行。2017年1月20日，本院以（2017）湘0525执92号案立案执行。
另查明，2016年5月18日，本院在审理尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案中依当事人申请再次裁定查封上述房屋。同年7月18日，双方当事人达成调解协议，本院制作了（2016）湘0525民初846号民事调解书。调解书生效后，当事人向本院申请强制执行。2017年2月24日，本院以（2017）湘0525执136号案予以立案执行。
本院认为，案外人付立军在人民法院查封该房屋之前已与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并按约定付清了全部房款，且进行了装修，并已入住该房屋。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4幢15104号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李同改
审判员 曾小柏
审判员 王立保
二〇一八年四月三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0525执异2号案外人：付立军，男，1973年1月1日出生，汉族，住洞口县。申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人付立军对执行查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4幢15104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付立军称，2015年6月1日，案外人与湖南省嘉庆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该公司将其开发建设的雪峰建材城第C4幢15104号房屋销售给案外人，案外人随即缴纳了全部房款，并进行了简单装修。因此，请求人民法院解除对该房屋的查封。其他当事人均未提出书面意见。本院查明，2015年6月1日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司与付立军签订《洞口县商品房买卖合同》一份，约定将湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4幢15104号房屋作价347428元转让给付立军。同日付立军一次性交纳了全部房款并交纳了相关费用。随后付立军对房屋进行装修，现已入住。2016年3月18日，本院在审理刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请采取财产保全措施，对上述房屋予以查封。同年7月18日，双方当事人达成调解协议，法院制作了（2016）湘0525民初846号民事调解书。调解书生效后，当事人向本院申请强制执行。2017年1月20日，本院以（2017）湘0525执92号案立案执行。另查明，2016年5月18日，本院在审理尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案中依当事人申请再次裁定查封上述房屋。同年7月18日，双方当事人达成调解协议，本院制作了（2016）湘0525民初846号民事调解书。调解书生效后，当事人向本院申请强制执行。2017年2月24日，本院以（2017）湘0525执136号案予以立案执行。本院认为，案外人付立军在人民法院查封该房屋之前已与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并按约定付清了全部房款，且进行了装修，并已入住该房屋。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的雪峰建材城第C4幢15104号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李同改审判员  曾小柏审判员  王立保二〇一八年四月三日书记员  刘煊熔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保883号
申请保全人：王东民，男，1972年6月3日生。
被申请保全人：李义海，男，1965年1月23日生。
被申请保全人：于英黔，女，1968年11月12日生。
申请保全人王东民与被申请保全人李义海、于英黔之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王东民于2017年10月9日提出保全申请，要求保全被申请保全人李义海、于英黔名下的价值7万元财产。因无财产保全，2017年11月16日申请保全人王东民向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人王东民的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人王东民撤回财产保全申请。
案件保全费720元，退还申请保全人王东民。
审判员 张大文
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 路
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初53号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人左刚，男，1991年10月14日出生，穿青人，小学文化，无业，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被织金县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人左刚犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人左刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年1月至7月期间，被告人左刚为筹集毒资，两次在织金县城关镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2017年1月2日凌晨，左刚因无钱购买毒品吸食，便来到织金县城关镇南门上被害人梁某经营的“华联万家超市”，使用随身携带的螺丝刀将该超市的活动板房撬坏，后从该超市内盗走利某、贵烟（软高遵）、芙蓉王（硬）等品牌香烟共计10条。经织金县价格认定中心认定，左刚盗得的香烟中，利某（软长嘴）1条价值318元、利某（新版）1条价值123元、贵烟（软高遵）6条价值1908元、芙蓉王（硬）1条价值218元、贵烟（蓝色的爱）1条价值189元，以上10条香烟价值共计人民币2756元。
2.2017年7月份的一天傍晚，左刚在织金县城关镇原毕节师范旁的“豆花鸡餐馆”内，盗走被害人文某的一个白色手提包，包内有现金人民币800元、银行卡1张、身份证1张，后被告人将现金人民币800元从包内取出后将包包及包内银行卡、身份证丢弃。
另查明，被告人左刚因吸食毒品于2015年7月21日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年；又因吸食毒品于2017年8月17日被织金县公安局决定行政拘留十五日后转为强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人左刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、到案经过、身份核实笔录、鉴定意见通知书、华联万家购物中心被盗香烟清单、华联万家购物中心订货情况明细查询、指纹比对表、情况说明、贵州省织金县公安局织县公某1罚决字[2017]2352号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公某2戒决字[2017]988号强制隔离戒毒决定书，被害人梁某、文某的陈述,被告人左刚的供述与辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，织金县价格认证中心织认证[2017]87号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人左刚为筹集毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，应依法责令其退赔被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人左刚退赔被害人梁土兴经济损失人民币2756元。
三、责令被告人左刚退赔被害人文迪经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年三月八日
书记员 蔡丽君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3395号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孟繁凤，吉林尊礼律师事务所律师。
被告：徐广成，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告徐广成物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35620-2号
原告:北京天罡星机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米。
法定代表人：韩德刚，经理。
委托诉讼代理人：杨颖硕，女，1984年12月3日出生，汉族，该公司职员，身份证地址河北省衡水市武强县豆村乡大杨庄村281号。身份证号：×××。
被告：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人：米振华，总经理。
被告：北京市朝阳田华建筑集团公司第四分公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡楼辛庄。
负责人：张建国，经理。
本院在审理原告北京天罡星机械设备租赁有限公司与被告北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第四分公司租赁合同纠纷一案，原告北京天罡星机械设备租赁有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京天罡星机械设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天罡星机械设备租赁有限公司撤回起诉。
诉讼保全费3634元，由原告北京天罡星机械设备租赁有限公司负担（已交纳）
案件受理费5014元，由原告北京天罡星机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕 永
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢25号
申请执行人：洪文昌，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。
法定代表人：张玉峰，该矿矿长。
本院在执行洪文昌与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初471号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年三月十九日
书记员 魏茜茜
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢15号
温州廷朗卫浴有限公司：
本院在执行申请执行人张亨特与被执行人温州廷朗卫浴有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，现在申请人张亨特已收到执行款7468元，并同意放弃其他执行请求及迟延履行期间的利息，双方就本案再无其他争议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1823号
上诉人（原审被告）：广州市惠龙运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编E栋15号。
法定代表人：史莹。
委托诉讼代理人：刘政，该司员工。
被上诉人（原审原告）：徐杏光，男，1953年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：庞美新，女，1967年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄高翔，广东贤道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省凤县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号四层402房（仅限办公用途）。
主要负责人：王军伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：张永华，男，1976年12月30日出生，苗族，住湖北省来凤县。
上诉人广州市惠龙运输有限公司（以下简称惠龙公司）与被上诉人徐杏光、庞美新、陈林、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、张永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人惠龙公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，惠龙公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市惠龙运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月二十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1823号上诉人（原审被告）：广州市惠龙运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编E栋15号。法定代表人：史莹。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被上诉人（原审原告）：徐杏光，男，1953年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：庞美新，女，1967年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄高翔，广东贤道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省凤县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号四层402房（仅限办公用途）。主要负责人：王军伟，总经理。被上诉人（原审被告）：张永华，男，1976年12月30日出生，苗族，住湖北省来凤县。上诉人广州市惠龙运输有限公司（以下简称惠龙公司）与被上诉人徐杏光、庞美新、陈林、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、张永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人惠龙公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，惠龙公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市惠龙运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年四月二十日书记员  温宇媚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1053号
原告：王建成，男，1961年12月21日出生，汉族，现住盐山县。
被告：河北沧圣管件制造有限公司，住所地盐山县205国道边务段。
法定代表人：门鲁学。
被告：门鲁印，男，1968年3月16日出生，汉族，现住盐山县。
原告王建成与被告河北沧圣管件制造有限公司、被告门鲁印借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王建成于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建成撤诉。
案件受理费900.0元，减半收取计450.0元。
审判员 孙书通
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 谦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1088号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1262号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第30号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日何绍培等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对何绍培等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工何绍培等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工何绍培办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3271号
原告江苏建�农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王士明，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告周连芳，女，1964年4月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告朱堂洪，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告王士明、周连芳、朱堂洪借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告王士明、朱堂洪到庭参加诉讼，被告周连芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告王士明与被告周连芳系夫妻关系。2015年12月19日，被告王士明向原告的下属单位颜单支行借款5万元，约定年利率8.964%，被告朱堂洪为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告王士明、周连芳偿还借款本金5万元及约定利息，被告朱堂洪负连带清偿责任。
被告王士明辩称，借款合同的字是我签的，但我没拿到这个钱，周连芳是我家属。
被告朱堂洪辩称，担保是事实。
被告周连芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王士明与被告周连芳系夫妻关系。2015年2月5日，原告建湖农商行的下属单位颜单支行与被告王士明、朱堂洪签订福农通最高额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：王士明，担保人：朱堂洪；自2015年2月5日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年12月19日，被告王士明向原告出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年11月20日，年利率8.964%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、被告王士明与周连芳夫妻关系证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位颜�支行与被告王士明、周连芳之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王士明未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告周连芳与被告王士明系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告周连芳应对被告王士明的该笔债务承担共同清偿责任。被告朱堂洪作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周连芳未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王士明、周连芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并承担该款自2015年12月19日起至2016年11月20日止按年利率8.964%计算的利息；2016年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱堂洪对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告王士明、周连芳、朱堂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5617号
原告：山东银滩物业服务有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：王密，执行董事。
委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：鹿贵双。
原告山东银滩物业服务有限公司诉被告鹿贵双排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银滩物业服务有限公司（以下简称银滩物业公司）之委托诉讼代理人马振海到庭参加诉讼，被告鹿贵双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银滩物业公司向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告立即将威海市文登区南海新区海韵蔚蓝水岸宁涛苑X号楼X单元X室违章搭建的封闭式阳台拆除并恢复原状并承担本案诉讼费用。事实与理由：威海市文登区南海新区海韵蔚蓝水岸宁涛苑小区属于原告管理的小区，被告是该小区X号楼X单元X室的业主，2017年6月25日，被告私自将其住宅原开发商设计的阳台栅栏拆掉，又把自家楼的西山墙向外延伸至商铺顶层的公共部位占为己有，违章搭建了封闭式阳台，被告违章搭建封闭式阳台的行为，不仅严重侵害相邻业主的合法权益，影响了小区整体形象，而且违反了《山东省物业管理条例》等法律法规，原告在该项目部的工作人员多次要求被告整改，但被告均置之不理，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鹿贵双既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月8日，山东天阳房地产开发有限公司与原告银滩物业公司签订《前期物业服务合同》，约定山东天阳房地产开发有限公司选聘原告银滩物业公司对海韵蔚蓝水岸提供前期物业管理服务，其服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，其中物业共用部位包括：房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、内天井、户外墙面、屋面、传达室等；原告银滩物业公司可采取批评、规劝、警告、限期整改等必要措施，制止业主、物业使用人违反本临时公约和物业管理区域内物业管理规章制度的行为；山东天阳房地产开发有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺；合同还约定了其他内容。
2010年8月25日，被告鹿贵双与山东天阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告鹿贵双购买山东天阳房地产开发有限公司开发的位于小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑X号X单元X室，阳台为非封闭式，装有铁艺栏杆、中空玻璃塑钢窗、门套，该房建筑面积75.62平方米，其中套内建筑面积62.92平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.6平方米；该商品房所在楼宇的外墙面使用权给该楼宇全体买受人所有；买受人的房屋仅作居住使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。
2017年6月25日，被告鹿贵双将非封闭式阳台的铁艺栏杆拆除，并用彩钢瓦与玻璃窗将包含被告鹿贵双阳台在内的二层商铺顶部露台至四层阳台下沿搭建成封闭式阳台。
本院认为，业主对建筑物内住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，被告鹿贵双享有所有权的是商品房买卖合同约定的非封闭式阳台的部分，对于二层商铺顶部露台及毗邻的墙面系房屋专有部分之外的共有部分，被告鹿贵双占用共有部分改造为封闭式阳台，其行为侵犯了其他业主对共有部分的权利，改变了小区的整体外观，原告银滩物业公司作为涉案房屋所在小区的物业服务企业，要求被告鹿贵双拆除违法搭建的封闭式阳台并恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告鹿贵双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿贵双于本判决生效后十日内将位于威海市文登区南海新区海韵蔚蓝水岸宁涛苑X号楼X单元X室搭建的封闭式阳台拆除并恢复原状。
案件受理费100元，由被告鹿贵双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2628号
原告：吴勇，男，1984年1月6日生，汉族，住六枝特区。
被告：王文海，男，1973年9月16日生，汉族，住清镇市。
原告吴勇与被告王文海劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴勇撤诉。
案件受理费106元（原告已预交），由原告吴勇负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢荣浩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6598号
原告：李毓章，男，1962年4月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：鲁彦荣，男，1968年3月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。
被告：王欣，男，1980年4月26日出生，满族，住陕西省铜川市耀州区。
原告李毓章与被告鲁彦荣、王欣股权转让纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毓章的委托诉讼代理人王小晶到庭参加诉讼，被告鲁彦荣、王欣经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李毓章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付剩余股权转让款人民币2500000元，并按照每日万分之五支付自2016年元月一日至实际给付之日的违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2012年初，被告经考察后欲购买原告持有的陕西伟安置业有限公司全部股权，原告与被告就陕西伟安置业有限公司股权转让事宜经充分协商后于2012年3月6日达成《股权转让协议》。协议约定李毓章、沈静将其持有的伟安公司全部股权及公司名下所有项目转让给被告鲁彦荣、王欣，并将公司股东及法人变更到两被告名下，股权转让款共计9000000元，两被告应分四次将转让款支付原告，此后被告仅支付了前三笔转让款，第四次转让款一直未予支付。2014年9月30日，被告鲁彦荣向原告承诺最晚于2015年年底前支付该笔款项，但至今未付，原告故诉至法院。
被告鲁彦荣、王欣未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：股权转让协议、有限责任公司变更登记审核表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2012年3月6日，原告李毓章、沈静（甲方）与被告鲁彦荣、王欣（乙方）签订《股权转让协议》一份。协议约定：李毓章、沈静于2010年11月2日设立陕西伟安置业有限公司（以下简称“伟安公司”），其中李毓章持有该公司股权80%，沈静持有该公司股权20%，现李毓章、沈静愿将伟安公司全部股权及公司名下的所有项目转让给被告鲁彦荣、王欣，并将公司股东及法人变更到两被告名下，股权转让款共计9000000元，两被告应分四次将转让款支付原告，第一笔为协议签订后双方到工商管理部门办理过户手续时支付5000000元，第二笔为过户手续办完10日内支付1000000元，第三笔为2012年4月15日前支付500000元，第四笔为2012年9月15日前支付2500000元。协议同时约定，如鲁彦荣、王欣不能按时支付股权转让款，每逾期一天，应向李毓章、沈静支付逾期部分转让款的万分之五的滞纳金。协议落款处原告李毓章和被告鲁彦荣签字确认。2012年3月8日，伟安公司办理了变更登记，股东由李毓章、沈静变更为鲁彦荣、王欣，其中王欣持股比例20%，实缴出资200万元，鲁彦荣持股比例80%，实缴出资800万元。法定代表人由李毓章变更为鲁彦荣。2014年9月30日，被告鲁彦荣在其与李毓章签订的《股权转让协议》落款处载明：本协议付款项1、2、3项款（陆百伍拾万）已付清，第四项贰佰五十万因乙方资金紧张，经双方协商付款期延至2015年年底前支付清。后被告鲁彦荣对上述款项未予未付，原告催要无果，诉至法院。
庭审查明，原告李毓章已将沈静应得的股权转让款付清，沈静承诺不再对上述《股权转让协议》的转让款行使追索权。
本院认为，合同双方当事人应当严格依照合同约定全面履行自己的义务。原告与两被告达成股权转让协议后，已依约履行了转让公司股权及变更法定代表人等义务，被告应当按照约定向原告支付股权转让款，现被告尚欠原告2500000元未付，有被告鲁彦荣书写的欠款金额及还款期限的承诺为证，故原告要求被告鲁彦荣支付欠款2500000元符合法律规定，本院予以支持。因被告王欣并未在股权转让协议上签字，也未承诺向原告支付股权转让款，故原告要求被告王欣支付转让款的诉讼请求，缺乏证据支持，本院依法不予支持。关于原告要求被告按照每日万分之五支付自2016年1月1日至实际给付之日违约金的诉讼请求，因该违约金系双方协议约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
1、被告鲁彦荣于本判决生效后十日内一次性支付原告李毓章股权转让款2500000元，并按照每日万分之五的金额支付上述股权转让款自2016年1月1日至实际付清之日的违约金；
2、驳回原告李毓章的其余诉讼请求。
本案诉讼费26800元、公告费800元，由被告鲁彦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 范芬洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21791号
原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人:李瑞军，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴棋，该公司员工。
被告：唐田，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告唐田物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年11月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈佳慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1007号
原告：袁启龙。
被告：叶樟清。
被告：马竹仙。
原告袁启龙与被告叶樟清、马竹仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员周鑫担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告袁启龙到庭参加诉讼。被告叶樟清、马竹仙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告袁启龙起诉称：两被告系夫妻关系，因养猪资金周转需要，分别于2011年7月5日、2011年8月23日、2012年1月24日分3次向原告借款60000元、80000元和100000元，并出具借条和收条，约定归还日期分别为2011年8月4日、2011年10月22日、2012年2月24日，逾期按每月未归还金额20%支付违约金。但借款期限届满后，两被告未返还借款，原告催要未果。原告起诉至本院，要求判令两被告偿还原告借款本金240000元并自2012年2月25日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，被告承担诉讼费用。
被告叶樟清、马竹仙未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告因养殖生猪资金周转需要，于2011年7月5日向原告借款60000元，约定借款期限至2011年8月4日；2011年8月23日，向原告借款80000元，约定借款期限至2011年10月22日；2012年1月24日，向原告借款100000元，约定借款期限至2012年2月24日。上述借款均约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付。两被告出具借条3份、收条3份。约定借款期限届满后，两被告未按期还款付息，原告催要未果，遂成诉讼。
以上事实有借条3份、收条3份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告出具的借条及收条，意思表示真实，合法有效，原告与被告之间形成了合法有效的借贷关系，足以证实两被告向原告借款240000元的事实。现原告已经交付了借款，被告未及时履行还款的义务，损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶樟清、马竹仙于本判决生效之日起十日内归还原告袁启龙借款240000元及逾期还款利息（利息自2012年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费650元，合计7350元，由被告叶樟清、马竹仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 余河洲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴秋秋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更56号
罪犯张力均，男，1993年1月12日出生，汉族，山西省交口县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2015年11月27日作出（2015）交刑初字第62号刑事判决，以被告人张力均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。退赔被害人人民币84180元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张力均在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张力均在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年12月至2017年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张力均在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张力均减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3691号
申请执行人贾英洲。
被执行人石凤福。
申请执行人贾英洲与被执行人石凤福民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初1527号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请人执行款12400元。
本案受理后，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人患病，名下无房产、银行存款、车辆、证券登记信息，申请将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3691号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月八日
书记员 马丽娅
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初260号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李学贵，男，1965年8月17日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区，户籍所在地河南省淮滨县。因本案于2016年12月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕，同年1月17日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人李学贵犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年12月24日傍晚，被告人李学贵未取得机动车驾驶证驾驶无号绿驹牌电动两轮轻便摩托车，从杭州市富阳区新登镇松溪工地驶往富春街道西堤南路租房，沿305省道由西向东行驶至富春街道栗元村叉口时，违反交通信号灯指示通行，导致车辆与由北向南通过人行横道的马某发生碰撞，造成被害人马某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人马某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李学贵负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李学贵家属与被害人家属达成民事赔偿协议且已支付赔偿款25万元，取得了被害人家属的谅解。
被告人李学贵在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李学贵违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李学贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月24日傍晚，被告人李学贵未取得机动车驾驶证驾驶无号绿驹牌电动两轮轻便摩托车，从杭州市富阳区新登镇松溪工地驶往富春街道西堤南路租房，沿305省道由西向东行驶至富春街道栗元村叉口时，违反交通信号灯指示通行，导致车辆与由北向南通过人行横道的马某发生碰撞，造成被害人马某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人马某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李学贵负本次事故的全部责任。
2017年1月11日，经杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会富阳调解室调解，被告人李学贵家属与被害人家属达成[2017]富某调0039号人民调解协议书且已支付赔偿款25万元，取得了被害人家属的谅解。
被告人李学贵在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均认罪认罚。
被告人李学贵在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有证人俞某、陆某、王某的证言，被告人李学贵的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，卡口视频监控，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单、死亡证明书，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，人民调解协议、谅解书，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李学贵违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李学贵未取得机动车驾驶证驾驶无号电动两轮轻便摩托车，且在斑马线上致行人死亡，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人李学贵在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，本院予以从宽处罚。本院根据被告人李学贵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李学贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 俞晓红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 骆芝媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7739号
原告：雷蕾，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
被告：李海燕，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告雷蕾与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告雷蕾于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷蕾的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告雷蕾负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 昕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初554号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘兴奋，男，汉族，1942年6月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2017年8月28日到涡阳县公安局投案，被刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月30日，经本院决定逮捕，同年11月11被执行逮捕，因患病，涡阳县看守所暂不予收押，同日变更强制措施为取保候审。
辩护人慕琼，安徽天静律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）540号起诉书指控被告人刘兴奋犯制造毒品罪一案，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘兴奋及其辩护人慕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月16日下午，被告人刘兴奋将其妻子姚某在邻居刘某家院子内非法种植的罂粟果都用针划出口子，罂粟果内流出白色汁液，经风干后变成黑色膏状物，次日早上刘兴奋将罂粟果内流出的黑色膏状物（俗称大烟膏即鸦片）收集，盛放在小酒盅内拿回家中。经称量，从刘兴奋家查获的大烟膏净重9.37克。经鉴定，该大烟膏内检出可待因、吗啡、罂粟碱和那某成分。
公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言、被告人供述等证据。认为被告人刘兴奋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人除同意被告人的辩解意见外，另提出，被告人有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月16日下午，被告人刘兴奋将其妻子姚某在邻居家院子内非法种植的罂粟果用针刮出黑色膏状物，次日早上刘兴奋将罂粟果内流出的黑色膏状物（俗称大烟膏，即鸦片）收集并盛放在小酒盅内拿回家。被查获后，经称量，黑色膏状物净重9.37克。经鉴定，该黑色膏状物内检出可待因、吗啡、罂粟碱和那某成分。
另查明，案发后，被告人刘兴奋于2017年8月28日主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息载明被告人的身份情况。
2、鉴定文书证明该黑色膏状物内检出可待因、吗啡、罂粟碱和那某成分。
3、到案情况说明证明刘兴奋于2017年8月28日主动到涡阳县公安局投案。
4、称量笔录、检查笔录证实对在刘兴奋家查获的黑色膏状物检查、称量的情况。
5、现场笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
6、证据保全决定书、清单载明对刘兴奋家中查获的鸦片膏及罂粟棵收缴、扣押的情况。
7、证人姚某的证言：其听说罂粟壳治病，即在邻居的院子里种了几百颗罂粟，前几天，其夫刘兴奋用针刮罂粟果，刮出的大烟膏用酒盅装回来。
8、被告人刘兴奋的供述：其一直在合肥看小孩上学，最近回家发现家属姚某在邻居家的院子里种了几百颗罂粟，其听说治病需要将罂粟果内的大烟膏弄出来，其就用针刮罂粟果，刮出的大烟膏用酒盅装回来，留下的罂粟果用来治病。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴奋非法制造毒品鸦片，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘兴奋已满七十五周岁，且有自首情节，并自愿履行财产刑处罚，故对被告人刘兴奋可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条之一，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘兴奋犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被公安机关扣押的鸦片膏、罂粟棵，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王雪竹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。