wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                            （2018）陕0602民初911号   原告卢霞霞，女，汉族，1982年7月18日出生，大荔县村民，现住富县茶坊火车站。   被告杨延玲，女，汉族，1979年1月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区华丰二期。   被告中国平安财产保险股份有限公司延安支公司，住所地：延安市宝塔区（以下简称保险公司）。   法定代表人王增光，系该公司经理。   原告卢霞霞诉被告杨延玲、中国平安财产保险股份有限公司延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，现已审理终结。   原告卢霞霞向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告杨延玲支付原告医疗费13181.57元、误工费2400元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费2400元、交通费600元、住宿费1000元以及后续治疗费30000元，共计51021.57元；2、依法判令二被告支付原告精神抚慰金10000元；3、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司延安支公司在承保限额内承担赔偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日1时30分许，被告杨延玲驾驶所有人为吕亚兵的陕AXXXXX帕纳美拉牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区龙湾隧道西道路时，与原告卢霞霞乘坐的由北向南行驶的毕华强驾驶的陕JXXXXX号桑塔纳牌小型轿车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经延安市公安局交警支队二大队出具延市XX队认字［2017］第0200279号道路交通事故认定书，认定被告杨延玲负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在延安市人民医院住院治疗24天，被诊断为1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、急性外伤后头痛、头皮裂伤清创缝合术后；2、右手软组织挫伤；3、癫痫等多处损伤。花费医疗费以及其他合理费用共计13181.57元。被告杨延玲驾驶的车辆在被告保险公司投保。   本院认为，经查原告诉称的陕AXXXXX帕纳美拉牌小型轿车未在被告保险公司投保，原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告卢霞霞的起诉。  案件受理费1326元，原告已预交，实际免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员  马志斌     二O一八年二月二十二日     书记员  殷    振          1
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执31号
申请执行人王显彩，职工。
申请执行人孟现才，农民。
被执行人苑立朋，农民。
申请执行人王显彩、孟现才与被执行人苑立朋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2012）菏商初终字第361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2012）菏商初终字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯京亮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执318号
申请执行人广西联达建筑工程有限公司，住所地广西环江毛南族自治县城北开发区。
法定代表人陆汉益，公司经理。
被执行人覃金明，男，1973年10月10日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人广西联达建筑工程有限公司与被执行人覃金明建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）环民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，本院于2018年5月22日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执318号。
在执行过程中，本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人覃金明主动履行义务给付工程款1375元，申请执行费50元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年六月八日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6086号
原告：代玉琴，女，1939年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：夏茂举，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞英，山东华剑律师事务所律师。
被告：尹明，男，1956年出生，汉族，住济南市。
被告：尹斐超，女，1983年出生，汉族，户籍地济南市，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告代玉琴诉被告尹明、尹斐超委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告代玉琴于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代玉琴撤诉。
案件受理费减半收取人民币5250元，财产保全费3870元，由原告代玉琴承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 臻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46170号
原告北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。
法定代表人刘鑫，董事长。
委托代理人郭建英，男，1991年4月2日出生，北京建国者工程机械有限公司员工，住河北省邯郸市魏县东代固乡。
被告王垂亚，男，1986年7月29日出生，住山东省阳谷县。
被告王垂肖，男，1984年11月5日出生，住山东省阳谷县。
原告北京建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）与被告王垂亚、王垂肖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长、人民陪审员张勇。田惠来参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建国者公司委托代理人郭建英到庭参加了诉讼，被告王垂亚、王垂肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告建国者公司起诉称：2012年建国者公司与买受方王垂亚、担保人王垂肖签订《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定买受方以分期付款方式购买三一牌挖掘机1台，合同签订后，建国者公司依约履行了交付设备义务，但王垂亚、王垂肖尚有部分欠款未付。故建国者公司诉至法院，要求王垂亚支付欠款292226.24元；要求王垂肖对上述债务承担连带清偿责任；要求王垂亚、王垂肖承担本案诉讼费。
被告王垂亚、王垂肖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月16日，建国者公司作为甲方（出卖方）与乙方（买受方）王垂亚、丙方（担保方）王垂肖签订《买卖合同》，约定：标的物为三一牌挖掘机1台，型号为SY335C，总价为138万元；设备交付时间为
--年--月--
日。甲乙双方采用银行按揭方式支付货款，乙方须在提取设备前支付总机价首付款276000元、以及代收的各项杂费143400元，合计首付款419400元支付给甲方，并向银行申请办理36个月按揭贷款1104000元，同时授权银行将此按揭贷款直接划至甲方账户，此后，乙方每月按照银行的还款计划书如期向其支付月还款；乙方在提取设备前实际首付款为25万元，尚存在首付款欠款169400元，甲方收取首付款欠款的利息21034双方协商此首付款及利息须在24个月内还清。不论银行按揭是否批复，乙方提取设备后均应还按揭款，按揭还款总额为1208009元，其中本金为1104000元，利息104009元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。乙方首付款欠款及利息按如下计划偿还：2010年9月至2012年8月，每月偿还7935元，银行按揭贷款批复前的还款按照如下计划：2010年9月至2013年8月每月偿还33556元。在乙方付清所有款项前，工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金）后，所有权方转移至乙方；乙方逾期付款，甲方有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支付的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的每日万分之五计算；未经设备所有权方书面同意，乙方不得擅自将设备转让、变卖，或进行债务担保；为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年；乙方在此同意，如乙方出现欠款（包括首付款欠款、银行按揭款、融资租赁款、分期款等），任何第三方代乙方偿还欠款后，该第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，该第三方可向乙方进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为该第三方所在地。
根据建国者公司提供的对账单显示，王垂亚、王垂肖在提取设备前共支付25万元，剩余首付款169400元，利息21034元，合同签订后续支付首付117194.42元，尚欠首付本金74245.8元，利息21034元。2015年9月11日，光大银行出具《垫款代偿证明书》载明三一重工公司为王垂亚垫付101209.66元。
诉讼中，建国者公司称王垂亚尚未偿还上述分期款及垫款，王垂肖亦未履行保证责任。
上述事实，有建国者公司提交的《买卖合同》、对账单、垫付证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：建国者公司与王垂亚、王垂肖签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现根据《买卖合同》约定王垂亚还有剩余分期款292226.24元未付，王垂亚应当履行付款义务。作为担保人，王垂肖应就王垂亚上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，王垂肖有权依据《担保法》的规定，向王垂亚追偿。王垂亚、王垂肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王垂亚于本判决书生效之日给付原告北京建国者工程机械有限公司货款二十九万二千二百二十六元二角四分；
二、被告王垂肖就被告王垂亚的上述债务向原告北京建国者工程机械有限公司承担连带清偿责任；
三、被告王垂肖承担保证责任后，有权向被告王垂亚追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十四元、公告费二百六十元，由被告王垂亚、王垂肖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 田惠来
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 森
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初828号
原告：徐平，女，汉族。
委托代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：张娣，女，汉族。
被告：杨永生，男，汉族。
原告徐平与被告张娣、杨永生民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐平的委托代理人宋长洪到庭参加了诉讼，被告张娣、杨永生经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐平诉称：二被告原为夫妻关系，原告与被告张娣系朋友关系。从2012年起张娣以为姐姐看病为由，陆续向原告借款，于2015年2月17日出借条，借本金3.3万元，并约定给付利息4.3425万元。原告多次向被告索要借款，但被告以无钱为由，迟迟不予偿还借款。综上，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金3.3万元整、利息4.3425万元整。诉讼费用由二被告承担。
被告张娣未答辩，未到庭参加诉讼。
被告杨永生未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，从2012年起，被告张娣陆续向原告徐平借款，并于2015年2月17日，被告张娣给原告徐平出具借条一张，写明欠徐平本金33000.00元、利息43425.00元。后被告张娣至今未偿还。
另查，被告张娣和被告杨永生于2004年7月8日登记结婚，于2015年8月11日协议离婚。
本院所确认的上述事实有原告徐平提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐平与被告张娣自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告徐平与被告张娣均应按合同履行各自的义务，现被告张娣未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告徐平的借款本金33000.00元及利息。原告徐平主张的利息过高，应按年利率24%计算。因该借款发生在被告张娣与被告杨永生夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告杨永生应承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娣、杨永生共同偿还原告徐平借款本金33000.00元及利息（从2015年2月17日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711.00元，公告费700.00元，均由被告张娣、杨永生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 杨 蒙
人民陪审员 张巨峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陶思慧
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保24号
申请人：台明金。
被申请人：臧传鹏。
本院受理的申请人台明金诉被申请人臧传鹏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人臧传鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月十一日
书记员 阚 健
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7392号
原告：常凤海，男，1970年10月16日生，汉族，住天津市武清区梅厂镇梅一村二区*排**号，现住天津市武清区。
被告：高明，男，1971年7月23日生，汉族，住天津市武清区。
被告：商春慧，女，1972年6月16日生，汉族�住天津市武清区。
原告常凤海与被告高明、商春慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月20日二被告以资金周转困难为由向原告借款186000元，原告通过农业银行给被告转账186000元，二被告在要求结款当日为原告出具借据一张，并表明此款于二年内还清，但此款经原告多次催要至今未给付，故原告起诉至法院。
在本案审理期间，本院发现被告有涉嫌经济犯罪嫌疑。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，被告有经济犯罪嫌疑，故本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉，本案移送至天津市公安局武清分局。
�不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年七月六日
书记员 张石岩
附本裁定所依据的具体法律条文：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初150号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李小真，女，1974年12月14日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2017年11月27日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。2018年2月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人李小真犯赌博罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李小真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至11月期间，被告人李小真以营利为目的，在玉环市坎门街道开源路93号302室以电话、记账、微信转账等方式，接受参赌人员李某1、李某2、庄某等人的“六合彩”投注共计人民币72000余元，并上报给他人，被告人李小真个人从中非法获利人民币4000余元。
2017年11月26日，被告人李小真在上述地点被公安民警抓获，并当场扣押“六合彩”账单34张、账本1本、“六合彩”资料1张、手机1部、人民币4040元。
上述事实，被告人李小真在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人李某1、李某2、庄某的证言、指认照片、微信聊天截图、行政处罚决定书、情况说明、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、光盘制作说明、照片、账单、账本、辨认笔录、检查笔录、户籍证明、六查一联系、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小真以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次以收注、登记、结算、交接赌款，接受投注达人民币72000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李小真当庭认罪，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小真犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李小真的非法所得人民币4040元、作案工具手机一部均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保25号
申请人：潘冬艳。
被申请人：高密市群邦置业有限公司。
本院受理的申请人潘冬艳与被申请人高密市群邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月十五日
书记员 李全显
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执22号
祁阳县鑫都建材有限公司、张石桥：
本院执行的祁阳县鑫都建材有限公司申请张石桥房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人张石桥自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月九日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初754号
原告黄某某。
被告孙某某。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于1994年在同一单位襄阳市机化工厂（现泽东化工）与被告相识，自由恋爱，于1996年4月18日登记结婚，1998年4月29日生下女儿孙某甲，婚后夫妻性格不和，被告不但没有尽到作为丈夫和父亲的义务，还对原告进行家庭暴力，被告有赌博、酗酒等恶习，屡教不改，夫妻感情早已破裂。2015年3月，被告找借口做生意，骗去原告三万元，2015年11月11日又偷去原告三万元存单，原告向被告索要未果。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿孙某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；原、被告共同住房张湾街道办事处西湾1组（市泽东化工二区5栋4单元6楼右74.83平方米）房屋归原告所有。
被告孙某某未提出辩称意见。
根据双方当事人提供的有效证据及一致的陈述，本院认定以下事实：
1994年，原告黄某某与同一单位被告孙某某相识并建立恋爱关系，自由恋爱后于1996年4月18日登记结婚。1998年4月29日，原、被告生下女儿孙某甲。原告认为被告没有尽到作丈夫及父亲的责任，遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互忠实、尊重、信任、体谅。在此前提下，双方在生活中遇到困难和问题，应及时的沟通，把精力放在好好经营婚姻上，全心全意经营自己的家庭和改变家庭现状上。只要原、被告能多沟通，多想办法改变家庭现状，双方还是能营造美好的家庭生活。原告黄某某要求与被告孙某某离婚，由于未向本院提交感情破裂的相应证据，故本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 方 媛
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初70号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月27日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年11月23日16时30分左右，被告人张某驾驶鲁M32**学号小型轿车，沿邹平县会仙三路由东向西行驶至邹魏第一工业园门口时，因未安全文明驾驶、遇行人横过道路未避让，与由北向南过道路的行人陈某发生碰撞，致陈某受伤，经送医院抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，陈某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某拨打报警电话并在事故现场等候处理，后经公安人员电话通知到邹平县公安局交通警察大队事故科。
2017年12月27日，被告人张某一方和被害人陈某近亲属自行达成协议，被告人张某一次性补偿被害人陈某近亲属10万元，被害人陈某近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人张某户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、前科情况查询、补偿协议书、谅解书、收到条等；证人刘某、赵某证言；被告人张某供述；勘验、检查笔录：现场勘验笔录并附现场方位示意图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸)字[2017]202号法医学尸体检验鉴定意见书、山理工交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第11046号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00463号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某在事故发生后拨打报警电话并在现场等候，后经公安人员电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人张某在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一八年三月六日
书记员 杨 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3382号
上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1958年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙菊花，女，1948年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审第三人：李振平，男，1957年10月26日出生，汉族，住安阳市。
上诉人李桂荣因与被上诉人孙菊花、原审第三人李振平案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李桂荣上诉请求：请求法院解除对我名下银行存款的查封、冻结、扣划等强制执行，并返还我已扣划的银行存款。事实和理由：1、李桂荣不是案件当事人，不是被执行人，没有参加庭审的情况下直接执行李桂荣的工资，剥夺李桂荣的诉权。对外债务是否是夫妻共同财产应当在审理中认定而不应在执行中认定。2、借款是经营性负债，所借款项没有用于家庭生活。当时我与李振平已经是分居状态，所借款项并没有用于共同生活。
被上诉人孙菊花辩称，李桂荣找我借款，我把钱给了李桂荣，李桂荣不会写字，是李振平写的条，婚姻关系存续期间的借款就是夫妻共同债务。
原审第三人李振平述称，借款的用途是买挖掘机，干工程用的，所借款项没有用于夫妻共同生活，属于个人债务。这是经营性借款，不是家庭生活支出的范围。从98年开始，我与上诉人就处于分居状态。
李桂荣向一审法院起诉请求：请求法院解除对原告名下银行存款的查封、冻结、扣划等强制执行，并返还原告已扣划的银行存款。
一审法院认定事实：北关区人民法院于2004年3月15日立案受理了孙菊花诉李振平民间借贷纠纷一案，孙菊花提供证据借条四张，分别为2003年6月26日的2万元，2003年7月3日的4.9万元和6.88万元，2003年7月25日的7.2万元。其中，2003年7月25日的借条上载明借款用途为“买挖掘机”，2003年7月3日的4.9万元的借条上载明借款用途为“公路上土方资金”。李振平借款时系与李桂荣夫妻关系存续期间。2004年4月19日，本院作出（2004）北民一初字第182号民事判决，判决：“被告李振平给付原告孙菊花借款本金209800元及利息（利息从2004年3月15日计算至判决书履行完毕之日止，利率按照同期人民银行同期、同类利率计付）。限本判决生效后十日内履行完毕”。因李振平未履行上述生效判决确定的义务，孙菊花申请强制执行，北关区人民法院于2012年6月7日作出（2004）北执字第182-1号执行裁定，冻结李振平、李桂荣名下的银行存款30万元。2013年4月11日，李桂荣与李振平登记离婚。2015年5月15日，李桂荣作为案外人对冻结其工资提出书面异议，2015年6月19日，北关区人民法院作出（2015）北执异字第19号执行裁定，裁定：“驳回案外人李桂荣的异议”。李桂荣不服，遂提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，李桂荣以李振平向孙菊花借款时和其已经处于分居状态，该借款未用于家庭共同生活，孙菊花就借款纠纷也未向其主张权利为由，要求解除对其银行卡的查封、冻结、扣划，并返还已扣划的银行存款，因李桂荣提供的证据虽能证明李振平在婚姻中存在第三者的情形，但不足以证明李振平借款时两人处于分居状态和该借款没有用于夫妻共同生活，该借款应按夫妻共同债务共同偿还；由于李桂荣提供的证据不足以证明该借款的用途为经营性负债，该借款李桂荣应以离婚后的工资偿还。综上，李桂荣的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李桂荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李桂荣负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，2003年原审第三人李振平向被上诉人孙菊花借款时与上诉人李桂荣系夫妻，故李振平所借款项应当认定为夫妻共同债务，上诉人李桂荣应当偿还。上诉人李桂荣的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十一月三日
书记员 冯贵敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76802号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈乾青,男,1989年6月3日出生,住福建省漳州。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈乾青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈乾青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈乾青归还截至2017年5月9日的借款本金108571.43元、逾期利息16020.43元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1410.6元、催收工本费1500元；3、确认丰田金融公司对陈乾青所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈乾青负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月19日，丰田金融公司与陈乾青签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈乾青多次逾期还款。
被告陈乾青未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年7月19日，陈乾青（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为158240元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742；还款方式为等额本息，每月还款5426.73元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈乾青购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年9月19日，陈乾青开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金108571.43元、逾期利息16020.43元、罚息1410.6元、工本费1500元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈乾青未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈乾青偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈乾青已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈乾青未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈乾青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乾青于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金108571.43元、利息16020.43元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈乾青于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1410.6元、催收工本费1500元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈乾青名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、公告费260元，由被告陈乾青负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民初108号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道安，该公司法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，该公司法律事务部工作人员。
被告：陈遥迪，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称安徽金种子公司）与被告陈遥迪侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽金种子公司的委托诉讼代理人王道安、ＸＸ龙，被告陈遥迪及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金种子公司诉讼请求：判令陈遥迪赔偿经济损失10万元。事实和理由：该公司系“种子”商标的合法持有人，并将该商标在白酒商品上使用。金种子酒业公司通过省市等多种媒体进行广告宣传，经过全体人员的市场运作，在全国具有较高的知名度和美誉度，深受广大消费者的喜爱。“种子”商标也蕴含着极高的信誉价值，在市场上具有较高的占有率。陈遥迪购进大量“种子”白酒进行销售，其行为已被生效刑事判决认定为犯罪，侵犯了安徽金种子公司注册商标专用权。
陈遥迪答辩称：安徽金种子公司主张的赔偿数额过高，请求法院酌情减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽金种子公司提供如下证据：1、公证书；2、刑事判决书；3、委托代理合同。陈遥迪对上述证据质证意见为，对证据1、2的真实无异议。本院对证据1、2的真实性无异议，对证据3认为本案金种子公司的诉讼代理人是公司员工，要求支付代理费用无事实依据，对该份证据的证明效力不予确认。
对本案事实，本院认定如下：安徽阜阳酿酒厂于1995年10月7日取得“种子”商标注册证，有效期限自1995年10月7日至2005年10月6日。2005年5月9日，该商标续展注册，续展注册有效期自2005年10月7日至2015年10月6日。2008年12月7日，安徽阜阳酿酒厂将“种子”商标转让给金种子酒业公司。2008年，“种子”牌白酒荣获2008年度安徽名牌产品称号。2009年，使用在白酒商品上的“种子及图”商标被认定为安徽省著名商标（有效期四年）。2012年，“种子”牌白酒被认定为绿色食品A级产品，许可使用绿色食品标志。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00355号刑事判决认定，2014年12月，陈遥迪在网上购买957箱假冒“种子祥和”白酒，其中1x6瓶装397箱，1x4瓶装560箱，后存放在萧县酒店乡冯书华超市仓库中，经鉴定货值金额161770元。后销售62箱得款11480元，剩余895箱准备销售，货值150290元。陈遥迪因犯销售假冒注册商标的商品罪，被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万五千元。
本院认为：安徽金种子公司作为“种子”商标权利人，享有该商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，陈遥迪从他人处购进假冒安徽金种子公司生产的白酒进行销售的行为，侵犯了金种子酒业公司注册商标专用权。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案考虑“种子”商标的社会知名度，结合本地的经济发展水平，陈遥迪销售侵权商品的数量等因素，本院酌定陈遥迪赔偿安徽古井贡酒公司3万元为宜。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈遥迪于本判决生效后10日内赔偿安徽金种子酒业股份有限公司经济损失3万元；
二、驳回安徽金种子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由安徽金种子酒业股份有限公司负担525元，陈遥迪负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第一款（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
……
第六十三条第一、三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第20号
申请人赵海平。
被执行人宋光新。
关于赵海平申请执行宋光新追索劳动报酬纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为35730元，已受偿20000元，未受偿15730元，在执行中双方当事人已达成还款协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞光智
二〇一四年三月四日
书记员 王兴华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22889号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：池晓芬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池晓芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,726.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,411.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池晓芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,137.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22889号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：池晓芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池晓芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,726.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,411.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池晓芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,137.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1197号
罪犯李春青，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省依兰县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)鄂刑一终字第55号刑事附带民事裁定，维持内蒙古准格尔旗人民法院于2013年10月13日作出的(2013)准刑初字第312号刑事附带民事判决，认定被告人李春青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2012年11月13日起至2026年5月12日止。附带民事赔偿26731元。判决发生法律效力后，于2014年3月11日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减八个月，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务。罪犯李春青，警官证人刘某、罪犯证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李春青在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，该犯财产刑判项未履行，对其减刑应予从严，建议提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李春青在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯民事赔偿26731元未履行，狱内年消费5580元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯消费流水汇总表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李春青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯狱内年消费过高，而未积极履行财产性判项，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春青减去有期徒刑七个月，刑期至2025年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初447号
原告：郑菊玲，女，1969年11月20日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告郑菊玲与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊玲向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款50000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年2月23日，原告与运发商贸签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款50000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。
被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。
被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告郑菊玲与被告运发商贸于2012年2月23日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同和回租合同，原告郑菊玲一次性交付被告运发商贸购房款50000元，两份合同编号均为：2471。
另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告郑菊玲与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告郑菊玲签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑菊玲与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告郑菊玲购房款共计50000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已申请缓交，减半收取525元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二〇一八年三月二十九日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初447号原告：郑菊玲，女，1969年11月20日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。法定代表人：李建华，任董事长。原告郑菊玲与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑菊玲向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款50000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年2月23日，原告与运发商贸签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款50000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告郑菊玲与被告运发商贸于2012年2月23日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同和回租合同，原告郑菊玲一次性交付被告运发商贸购房款50000元，两份合同编号均为：2471。另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告郑菊玲与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告郑菊玲签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告郑菊玲与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告郑菊玲购房款共计50000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已申请缓交，减半收取525元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年三月二十九日书记员魏灵灵
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00193号
原告穆伟，男，生于1987年3月24日，回族，农民。
被告马兰，男，生于1987年8月11日，汉族，农民。
本院在审理原告穆伟与被告马兰离婚纠纷一案中，原告穆伟于2014年1月27日以已在西乡县民政局办理了离婚登记为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告穆伟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由穆伟负担。
审判员 曾超
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶力
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执82号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何轲，该公司工作人员。
被执行人：李杰。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一八年六月十九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢587号
被执行人赵庆龙，男，1988年1月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行赵庆龙犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人赵庆龙名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵庆龙目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月五日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢587号被执行人赵庆龙，男，1988年1月1日生，汉族，住林州市。本院在执行赵庆龙犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人赵庆龙名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵庆龙目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月五日书记员  杨浩然
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第488号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系上海超越食品有限公司员工。2012年3月27日上午，被告人刘某与同事李某某受本单位法定代表人吴某某指派，至本市宝山区场中路XXX号凯鸿批发市场100号摊位送货并收取货款。当日中午，刘某在收取该摊主张某支付的�款人民币19，000余元后逃逸。
2015年1月18日，被告人刘某在浙江省杭州市西湖区三墩镇一网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，证人吴某某、李某某的证言及辨认笔录，上海超越食品有限公司企业法人营业执照，上海中原经贸总公司与上海超越食品有限公司签订的房屋租用协议书，上海超越食品有限公司销售单，公安机关出具的“工作情况”、“抓获经过”，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某的行为已构成职务侵占罪，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年五月十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执395号
孟津县公安交通警察大队交通警察大队:
关于你申请执行侯喜平行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2004号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
被告:陈志宇。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告陈志宇物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月三日
书记员 王任凭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3971号
申请执行人马慧兰，女，汉族，1982年8月10日出生，住广西横县。
被执行人韦葵珍，女，壮族，1963年4月23日出生，住广西，现在广东省女子监狱服刑。
关于马慧兰与韦葵珍身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第735号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦葵珍应向申请执行人马慧兰赔偿68154.55元，被执行人应负担本案案件受理费361元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。本案执行费928元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人的户籍地在广西宜州市人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院回函称被执行人在其辖区内无可供执行的财产线索。现本院拟对本案终结本次执行，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3971号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年六月三日
书记员 刘胜清
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执512号
申请执行人：王显静，男，生于1978年4月2日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：熊军，男，生于1972年10月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区金象大道***号，现住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初610号民事调解书,受理王显静申请执行熊军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款460000元，支付垫付的案件受理费7221元，负担执行费6908元。本院另分别受理申请执行人王显静申请执行被执行人熊军民间借贷纠纷二案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，申请执行人同意对被执行人熊军所有的财产在本院（2017）川1181执1140号民间借贷纠纷执行案件中进行处置并同意终结本案的本次执行程序。本院并对被执行人熊军发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执512号申请执行人：王显静，男，生于1978年4月2日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：熊军，男，生于1972年10月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区金象大道***号，现住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初610号民事调解书,受理王显静申请执行熊军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款460000元，支付垫付的案件受理费7221元，负担执行费6908元。本院另分别受理申请执行人王显静申请执行被执行人熊军民间借贷纠纷二案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，申请执行人同意对被执行人熊军所有的财产在本院（2017）川1181执1140号民间借贷纠纷执行案件中进行处置并同意终结本案的本次执行程序。本院并对被执行人熊军发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一八年二月二十六日书记员 潘 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75977号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冲，北京市京师律师事务所律师。
被告：莆田市骆骐贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道安福家园2号楼24#。
法定代表人：陈海洪。
被告：陈海洪，男，1973年8月1日出生，住福建省莆田市莆田县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市骆骐贸易有限公司（以下简称骆骐贸易公司）、陈海洪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼。被告骆骐贸易公司、陈海洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令骆骐贸易公司支付欠款本金48807.38元、利息693.8元；2、判令骆骐贸易公司支付截止2017年7月10日的逾期罚息4462.3元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，每日按0.0485%的1.5倍计算逾期罚息；3、判令陈海洪对前述骆骐贸易公司应付的款项承担连带清偿责任；4、骆骐贸易公司、陈海洪承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；骆骐贸易公司于2016年10月6日向京汇小额公司申请贷款
100000元，日利率0.0485%，贷款期限六个月；后骆骐贸易公司出现逾期还款，截至2017年7月10日，骆骐贸易公司共欠借款本金48807.38元、利息693.8元、逾期罚息4462.3元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求骆骐贸易公司提前偿还所有贷款；陈海洪作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带保证责任合同》，约定陈海洪为骆骐贸易公司的借款承担连带保证责任；但骆骐贸易公司逾期后，陈海洪亦未承担保证责任。
被告骆骐贸易公司未作答辩。
被告陈海洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、骆骐贸易公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”
2、2016年10月6日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人骆骐贸易公司，贷款金额为100000元，贷款初始日利率为0.0485%，贷款执行日利率为0.0485%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年4月6日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
3、陈海洪与京汇小额公司通过网络签署了编号为201601238d1b的《个人连带保证责任合同》，约定陈海洪为骆骐贸易公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2016年1月23日起至2017年1月23日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。
4、京汇小额公司提交的《诉讼明细》显示，骆骐贸易公司存在三笔款项逾期，分别为：2017年2月6日，未还本金15922.05元、利息0元；3月6日，未还本金16442.67元、利息446.58元；4月6日，未还本金16442.66元、利息247.22元。
本院认为：京汇小额公司与骆骐贸易公司签订的《京东贷款合同》、与陈海洪签订的《个人连带保证责任合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，骆骐贸易公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，故京汇小额公司有权要求骆骐贸易公司支付逾期本金、利息并支付罚息。但京汇公司主张的罚息年利率标准过高，本院依法予以调整。在骆骐贸易公司未按期还款的情况下，陈海洪未履行保证责任，其行为已构成违约，陈海洪应对骆骐贸易公司的上述债务向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向骆骐贸易公司追偿。骆骐贸易公司、陈海洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市骆骐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金48807.38元、利息693.8元；
二、被告莆田市骆骐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司上述欠款的相应罚息（分别以15922.05元为基数，自2017年2月6日起；以16889.25元为基数，自2017年3月6日起；以16689.88元为基数，自2017年4月6日起，均按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
三、被告陈海洪对上述第一、二项被告莆田市骆骐贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
四、被告陈海洪承担保证责任后，有权向被告莆田市骆骐贸易有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告莆田市骆骐贸易有限公司、陈海洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 晖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第555号
原告：郑某某。
委托代理人：吴某某。
被告：李某某。
委托代理人（特别授权）：余某。
被告：陈某某。
原告郑某某诉被告李某某、陈某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由审
判员朱贤红适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告郑某某及其委托代理人吴某某，被告李
某某及其委托代理人余某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2010年1月16日，原告推行人力三轮车
沿廿横线由横塘村前往塘底村方向，18时05分许，当原告人力
三轮车推行至横塘村路段时，与原告同向行驶的被告李某某驾
驶的浙e×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车
辆损坏。被告在发生交通事故后弃车逃逸。2010年3月3日，衢
州市公安局交警支队衢江大队作出事故认定，认定原告无事故
责任。经查被告陈某某系浙e×××××号车的所有人，被告
李某某系浙e×××××号车的实际所有人。原告受伤后因治
伤花去医疗费5198.65元，误工费1800元（24天×75元／天），护理费750元（10天×75元／天），住院伙食补助费300元（10天×30元／天），交通费63元，车辆修理费100元，营养费5
00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、
护理费、住院伙食补助费、交通费、修理费、营养费共计8711
.65元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：被告李某某所有的浙e×××××二轮
摩托车在2009年12月10日就被盗了，被告李某某未驾驶摩托车
肇事逃逸，被告李某某并没有侵害原告的权利，不是本案适格
主体，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书一
份；3、原告病历原件二本、出院记录原件二份、费某某单原
件二份、医疗费发票原件7张、陪护证明原件2份、建休证明原
件2份、修理费发票原件一张、车费发票一页计63元。
上述证据证明原告的身份事项，原告发生交通事故，不
负事故责任，事故车辆的所有人是被告陈某某，实际所有人是
被告李某某。原告因伤花去医疗费5166.59元，原告住院期间
需一人陪护等事实。
被告李某某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证
据：
1、被告李某某身份证复印件一份；2、龙游县佳居物业
服务有限公司值班某某一张、龙游县佳居物业服务有限公司某
某一份、龙游县塔石镇塘里村民委员会证明一份。上述证据证明被告李某某的身份事项，被告所有的浙e×××××二轮摩托车在2009年12月10日被盗，原告所受损伤并
非由被告造成。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，经本院审查
，符合有效证据的条件，能互相印证，本院综合予以确认。对
被告递交的报案材料，本院认为应以公安机关的报案材料为准
，故关于肇事车辆是否被盗问题，因缺乏确凿的证据，故不予
以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2010年1月16日，原告郑某某推行人力三轮车沿廿横线由
横塘村前往塘底村方向，18时05分许，当人力三轮车推行至横
塘村路段时，后方驶来的浙e×××××普通二轮摩托车与其
发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。浙e×××
××普通二轮摩托车驾驶员弃车逃逸。2010年3月3日，衢州市
公安局交警支队衢江大队作出事故认定，认定原告无事故责任
。公安机关查明被告李某某系浙e×××××号普通二轮摩托
车的实际所有人，被告陈某某系浙e×××××号普通二轮摩
托车的机动车信息登记所有人。另查明，浙e×××××号普
通二轮摩托车未投保交强险。现原告诉至法院，要求二被告赔
偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、
修理费、营养费共计8711.65元，并由二被告负担本案诉讼费
用。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。2010年1月16日，原告被浙e×××××普通二轮摩托车碰撞，造成原
告受伤及车辆受损的交通事故。被告李某某作为肇事车辆的实
际车主，现原告要求被告李某某进行赔偿的诉讼请求，本院应
予以支持。因被告陈某某对肇事车辆已经失去支配和运行，原
告要求被告陈某某进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因原
告已逾60周岁，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支
持。原告主张营养费，因没有相应的证据，本院也不予支持。
关于数额：原告医疗费为5166.59元、护理费750元（10天×75
元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通
费63元、车辆修理费100元，共计6379.59元。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某
各项损失共计6379.59元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担，
于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年六月二十九日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初76号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。住所地秦安县青年东路。
负责人：康某1，该行行长。
委托诉讼代理人：康某2，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该行客户经理。
被告：胡某。
被告：刘某。
被告：叶某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行（以下简称邮储银行秦安县支行）与被告胡某、刘某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秦安县支行的委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼，被告胡某、叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行秦安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金211043.36元，逾期利息6219.33元（利息自2017年8月3日至2017年11月10日），之后利息、逾期利息、罚息、复利计算至付清借款之日止，利率按照合同约定执行；2.由被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，邮储银行秦安县支行变更诉讼请求为：判令三被告偿还借款本金191043.36元及利息（含逾期利息、罚息、复利），按照合同约定利率，自2017年8月3日计算至付清借款之日止。事实与理由：2016年7月26日，被告胡某向原告提交中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请，向原告申请贷款额度为30万元，2016年8月1日，原告与借款人胡某签订《小额贷款额度借款合同》（合同号6299985Q216085150551），同时与担保人叶某签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向胡某授信额度24万元，额度存续期为36个月，额度内单笔支用贷款最长期限为12个月，年利率9.57%，还款方式为按月结息到期一次性还本，并约定了逾期罚息。合同签订次日，原告依约定给被告胡某发放借款24万元（2016年8月2日至2017年8月2日），履行了合同全部义务。但借款在2017年8月2日到期后，胡某未依约按期还款，仅归还部分贷款利息，对尚欠借款本金及部分利息未归还。经原告多次通过电话、上门等方式催收，虽归还了部分本金及利息，但被告仍以多种理由，拒不履行还款义务。原告认为，被告胡某的行为已严重违反了《小额贷款额度借款合同》约定，构成违约，而且在上门催收时躲避不见；担保人秦安县晨鹏农业专业合作社法人叶某，依据和我行签订的《小额贷款最高额保证合同》约定，作为该笔贷款的担保人，对该笔贷款提供连带责任保证，在贷款未归还时，虽督促借款人归还贷款，但未按《小额贷款最高额保证合同》约定履行还款义务。因此，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
刘某辩称，该借款由别人实际使用，将催促实际用款人尽快还清借款本息。
胡某、叶某未作答辩。
邮储银行秦安县支行围绕诉讼请求提交如下证据：
1.《小额贷款额度借款合同》（复印件）；2.《小额贷款最高额保证合同》（复印件）；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（复印件）；4.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》（复印件）；5.《还款计划表》（复印件）。
以上证据虽为复印件，但刘某对真实性无异议，且邮储银行秦安县支行均提供了原件，法庭进行了核对，内容真实，与本案具有关联性；胡某、叶某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃；故对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2016年8月1日，邮储银行秦安县支行与胡某签订了《小额贷款额度借款合同》，约定了授信额度和额度期限、担保方式等，胡某之妻刘某在该合同上签名捺印；同日，邮储银行秦安县支行与叶某签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定叶某为胡某与邮储银行秦安县支行签订的上述借款合同提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2016年8月1日至2018年8月1日，保证范围为债务本金及利息(包括复利、罚息)、违约金、赔偿金等，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
次日，邮储银行秦安县支行依约向胡某发放贷款24万元，胡某在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认，借据上载明：借款期限自2016年8月2日至2017年8月2日，年利率9.57%，借款用途为进购农资、付人工，付款方式为按月结息，到期一次性还本。
合同到期后，胡某仅偿还了部分本息，之后再未还款。故邮储银行秦安县支行诉至法院。
本院认为，胡某向邮储银行秦安县支行借款24万元事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了金融借款合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。合同到期后，胡某仅归还了部分借款本息，至今尚欠借款本金191043.36元及其利息未归还，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行。申请该笔涉诉借款时，刘某以借款人配偶的身份在《小额贷款额度借款合同》上签名捺印，因此，应当认定涉诉金融借款为刘某与胡某的夫妻共同债务，双方应当承担共同清偿责任。故邮储银行秦安县支行要求胡某与刘某共同承担归还尚欠借款本息（包括逾期利息等）的诉讼请求应予支持。
叶某与邮储银行秦安县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为胡某的该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，是当事人的真实意思表示，双方之间形成了保证合同关系，依法应予保护。故邮储银行秦安县支行要求叶某连带归还借款本金及利息（包括逾期利息等）的诉讼请求亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡某、刘某在本判决生效之日起三十日内，一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款本金191043.36元及其利息（包括逾期利息、罚息、复利，按照合同约定标准，从2017年8月3日起计算至借款实际付清之日止）；
二、叶某承担归还上述借款本息的连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向胡某、刘某追偿。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由胡某、刘某、叶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年三月十三日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0522民初76号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。住所地秦安县青年东路。负责人：康某1，该行行长。委托诉讼代理人：康某2，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：张某，男，该行客户经理。被告：胡某。被告：刘某。被告：叶某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行（以下简称邮储银行秦安县支行）与被告胡某、刘某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秦安县支行的委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼，被告胡某、叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行秦安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金211043.36元，逾期利息6219.33元（利息自2017年8月3日至2017年11月10日），之后利息、逾期利息、罚息、复利计算至付清借款之日止，利率按照合同约定执行；2.由被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，邮储银行秦安县支行变更诉讼请求为：判令三被告偿还借款本金191043.36元及利息（含逾期利息、罚息、复利），按照合同约定利率，自2017年8月3日计算至付清借款之日止。事实与理由：2016年7月26日，被告胡某向原告提交中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请，向原告申请贷款额度为30万元，2016年8月1日，原告与借款人胡某签订《小额贷款额度借款合同》（合同号6299985Q216085150551），同时与担保人叶某签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向胡某授信额度24万元，额度存续期为36个月，额度内单笔支用贷款最长期限为12个月，年利率9.57%，还款方式为按月结息到期一次性还本，并约定了逾期罚息。合同签订次日，原告依约定给被告胡某发放借款24万元（2016年8月2日至2017年8月2日），履行了合同全部义务。但借款在2017年8月2日到期后，胡某未依约按期还款，仅归还部分贷款利息，对尚欠借款本金及部分利息未归还。经原告多次通过电话、上门等方式催收，虽归还了部分本金及利息，但被告仍以多种理由，拒不履行还款义务。原告认为，被告胡某的行为已严重违反了《小额贷款额度借款合同》约定，构成违约，而且在上门催收时躲避不见；担保人秦安县晨鹏农业专业合作社法人叶某，依据和我行签订的《小额贷款最高额保证合同》约定，作为该笔贷款的担保人，对该笔贷款提供连带责任保证，在贷款未归还时，虽督促借款人归还贷款，但未按《小额贷款最高额保证合同》约定履行还款义务。因此，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。刘某辩称，该借款由别人实际使用，将催促实际用款人尽快还清借款本息。胡某、叶某未作答辩。邮储银行秦安县支行围绕诉讼请求提交如下证据：1.《小额贷款额度借款合同》（复印件）；2.《小额贷款最高额保证合同》（复印件）；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（复印件）；4.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》（复印件）；5.《还款计划表》（复印件）。以上证据虽为复印件，但刘某对真实性无异议，且邮储银行秦安县支行均提供了原件，法庭进行了核对，内容真实，与本案具有关联性；胡某、叶某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃；故对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年8月1日，邮储银行秦安县支行与胡某签订了《小额贷款额度借款合同》，约定了授信额度和额度期限、担保方式等，胡某之妻刘某在该合同上签名捺印；同日，邮储银行秦安县支行与叶某签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定叶某为胡某与邮储银行秦安县支行签订的上述借款合同提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2016年8月1日至2018年8月1日，保证范围为债务本金及利息(包括复利、罚息)、违约金、赔偿金等，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。次日，邮储银行秦安县支行依约向胡某发放贷款24万元，胡某在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认，借据上载明：借款期限自2016年8月2日至2017年8月2日，年利率9.57%，借款用途为进购农资、付人工，付款方式为按月结息，到期一次性还本。合同到期后，胡某仅偿还了部分本息，之后再未还款。故邮储银行秦安县支行诉至法院。本院认为，胡某向邮储银行秦安县支行借款24万元事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了金融借款合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。合同到期后，胡某仅归还了部分借款本息，至今尚欠借款本金191043.36元及其利息未归还，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行。申请该笔涉诉借款时，刘某以借款人配偶的身份在《小额贷款额度借款合同》上签名捺印，因此，应当认定涉诉金融借款为刘某与胡某的夫妻共同债务，双方应当承担共同清偿责任。故邮储银行秦安县支行要求胡某与刘某共同承担归还尚欠借款本息（包括逾期利息等）的诉讼请求应予支持。叶某与邮储银行秦安县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为胡某的该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，是当事人的真实意思表示，双方之间形成了保证合同关系，依法应予保护。故邮储银行秦安县支行要求叶某连带归还借款本金及利息（包括逾期利息等）的诉讼请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡某、刘某在本判决生效之日起三十日内，一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款本金191043.36元及其利息（包括逾期利息、罚息、复利，按照合同约定标准，从2017年8月3日起计算至借款实际付清之日止）；二、叶某承担归还上述借款本息的连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向胡某、刘某追偿。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由胡某、刘某、叶某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 侯瑞林二〇一八年三月十三日法官助理 雒 莹书 记 员 刘 璐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1371号
申请人孟庆辉，居民。
被执行人李树芝，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第001933号执行证书，立案执行的申请执行人苏金秀与被执行人陈会龙、徐文文民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈会龙、徐文文所有的银行存款210000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年六月八日
书记员 远 方
白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2389号
罪犯石成刚，男，1974年2月8日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月八日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治区人民法院作出（2011）前刑初字第401号刑事判决,认定罪犯石成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石成刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石成刚减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第238号
原告季近广，个体工商户。
被告艾勇，山东得益乳业有限公司职工。
被告山东得益乳业股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
委托代理人王丽杰，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告季近广诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季近广于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季近广的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季近广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年六月八日
代书记员 王晓飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初606号
原告王维荣,男,汉族，1954年6月29日出生,延安市宝塔区人。
被告马买平,男,汉族,1982年2月8日出生,延安市宝塔区人。
原告王维荣诉被告马买平健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序独任审判,于同年2月26日公开开庭进行了审理，原告王维荣到庭参加诉讼,被告马买平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费4140.83元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计5240.83元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系碾庄村同村邻居，2017年6月10日12时许，原告王维荣在劝阻被告修房堵路的过程中，被告马买平手持pvc管殴打原告，致原告头部受伤，在延安大学附属医院门诊治疗。经开公安分局对被告作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告殴打原告致原告受伤的事实清楚，证据充分，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告为证明上述事实向法庭出示的证据有：行政处罚决定书、诊断证明、门诊病历、用药清单、医疗费票据。
被告马买平未到庭，亦未进行任何答辩。
经审理查明，2017年6月10日12时许，在宝塔区李渠镇碾庄村因被告马买平修建彩钢房与原告王维荣发生纠纷，后被告马买平将原告王维荣打伤。原告当即到延安大学附属医院东关分院接受治疗，被诊断为：脑外伤。原告留观治疗4天，实际支出医疗费4140.83元。2017年7月6日，延安市公安局经济技术开发区分局李渠派出所作出经开公（李）行罚决字（2017）98号行政处罚决定书，对马买平拘留十日，罚款500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因修建彩钢房问题发生撕打，同时李渠派出所对被告进行了处罚，对于原告因此所受到的损失，被告作为侵权人理应承担相应赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告因本案所受的损失为：1、医疗费4140.83元；2、交通费，本院结合实际情况酌情认定为100元；3、关于护理费、住院伙食补助费，因无住院病案证明，本院依法不予支持；上述1-2项，合计4240.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马买平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王维荣各项损失4240.83元；
二、驳回原告王维荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告马买平负担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年三月五日
书记员 雷小玮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0602民初606号原告王维荣,男,汉族，1954年6月29日出生,延安市宝塔区人。被告马买平,男,汉族,1982年2月8日出生,延安市宝塔区人。原告王维荣诉被告马买平健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序独任审判,于同年2月26日公开开庭进行了审理，原告王维荣到庭参加诉讼,被告马买平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费4140.83元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计5240.83元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系碾庄村同村邻居，2017年6月10日12时许，原告王维荣在劝阻被告修房堵路的过程中，被告马买平手持pvc管殴打原告，致原告头部受伤，在延安大学附属医院门诊治疗。经开公安分局对被告作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告殴打原告致原告受伤的事实清楚，证据充分，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。原告为证明上述事实向法庭出示的证据有：行政处罚决定书、诊断证明、门诊病历、用药清单、医疗费票据。被告马买平未到庭，亦未进行任何答辩。经审理查明，2017年6月10日12时许，在宝塔区李渠镇碾庄村因被告马买平修建彩钢房与原告王维荣发生纠纷，后被告马买平将原告王维荣打伤。原告当即到延安大学附属医院东关分院接受治疗，被诊断为：脑外伤。原告留观治疗4天，实际支出医疗费4140.83元。2017年7月6日，延安市公安局经济技术开发区分局李渠派出所作出经开公（李）行罚决字（2017）98号行政处罚决定书，对马买平拘留十日，罚款500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因修建彩钢房问题发生撕打，同时李渠派出所对被告进行了处罚，对于原告因此所受到的损失，被告作为侵权人理应承担相应赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告因本案所受的损失为：1、医疗费4140.83元；2、交通费，本院结合实际情况酌情认定为100元；3、关于护理费、住院伙食补助费，因无住院病案证明，本院依法不予支持；上述1-2项，合计4240.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马买平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王维荣各项损失4240.83元；二、驳回原告王维荣的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告马买平负担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一八年三月五日书记员  雷小玮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2093号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈哲，男，1973年3月19日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）关振强，男，1991年8月18日出生于山东省东明县,汉族，小学文化，无业，户籍地山东省菏泽市东明县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）库尔班·米吉提，男，1990年4月6日出生于新疆维吾尔自治区和田市,维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）艾克拜尔·吐热克，男，1990年4月15日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县,维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿瓦提县；2012年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3,000元，2015年9月16日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人排尔哈提·麦合木提，男，1994年5月27日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县,维吾尔族，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区岳普湖县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人玉苏普江·艾合麦提，男，1982年8月13日出生于新疆维吾尔自治区皮山县,维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区皮山县；2015年6月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年2月3日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈哲、关振强、库尔班·米吉提、排尔哈提·麦合木提、玉苏普江·艾合麦提、艾克拜尔·吐热克犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日作出（2017）沪0115刑初3371号刑事判决，对被告人陈哲、关振强、库尔班·米吉提、排尔哈提·麦合木提四人均以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对玉苏普江·艾合麦提、艾克拜尔·吐热克二人均以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人陈哲、关振强、库尔班·米吉提、艾克拜尔·吐热克对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈哲、关振强、库尔班·米吉提、艾克拜尔·吐热克申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈哲、关振强、库尔班·米吉提、艾克拜尔·吐热克、原审被告人排尔哈提·麦合木提、玉苏普江·艾合麦提犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈哲、关振强、库尔班·米吉提、艾克拜尔·吐热克撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永辉
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4611号
申请执行人：潘俊秀，年籍详卷。
被执行人：吴建国，年籍详卷。
申请执行人潘俊秀与被执行人吴建国排除妨害纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘俊秀向本院申请执行，要求被执行人吴建国归还借款及利息等共计人民币0元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴建国名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4611号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。