wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 李 志 成 诉 被 告 普 旺 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第65号
原告李志成，男，1966年7月10日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告李志成与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2014）245号《不予受理通知书》，原告李志成不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月6由内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外的各项工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。从2013年10月至12月被告拖欠工资，2014年3月至12月又未给原告发工资，共计拖欠工资66416.21元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠工资66416.21元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计66146.21元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明本人的工资和放假工资。
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2014）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2014）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业企管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图，证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资66416.21元（2013年10月至12月�2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月9日、2014年3月3日及2014年3月20日原、被告汇款信息（招商银行，姓名李志成，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资66416.21元。
对于原告主张的赔偿金66416.21，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由�动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告李志成拖欠工资66416.21元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第65号
原告鲁彩霞，女，1974年5月28日出生，汉族，达拉特旗人，无业，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告吴培英，男，1953年2月23日出生，汉族，退休干部，准格尔旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告任玉梅，女，1955年11月17日出生，汉族，退休干部，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
原告鲁彩霞与被告吴培英、任玉梅民间借贷纠纷一案，于2015年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告鲁彩霞及其委托代理人杜丽、被告吴培英到庭参加了诉讼，被告任玉梅，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁彩霞诉称，原被告系亲属关系，2011年5月30日和2011年8月28日，被告吴培英、任玉梅以资金不足为由，分二次向原告鲁彩霞借款400000元和10000元，约定月利率为2.5%，并分别向原告鲁彩霞出具借条。借款后，被告向原告支付了400000元借款的第一季度的利息30000元，后又支付利息50000元。之后再未向原告支付借款及利息。请求被告吴培英、任玉梅给付其借款4100000元及利息278000元（利息结至2014年12月30日按月利率2%计算），并承担借款410000元从2014年12月31日至给付之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告吴培英辩称，其与被告任玉梅系夫妻关系，借款是事实，因经济下滑，其只能承担借款本金，利息已承担不起了。另支付原告借款本金50000元。
被告任玉梅未答辩，未提供证据。
原告鲁彩霞提供由被告吴培英、任玉梅作为借款人出具并签名的借款单原件2支，光盘2个及手机通话单3页，以证明其主张。
被告吴培英提供鄂尔多斯农村商业银行回单1支，以证明其主张。
对原告鲁彩霞提供由被告吴培英、任玉梅作为借款人出具并签名的借款单原件2支，光盘2个及手机通话单3页，经庭审质证，本院确认，被告任玉梅未答辩，被告吴培英对借款单原件2支认可，其他表示不清楚，因以上证据相互印证，本院对以上证据予以采信。
对被告吴培英提供的鄂尔多斯农村商业银行回单1支，经庭审质证，本院确认，原告鲁彩霞认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年5月30日，被告吴培英、任玉梅向原告鲁彩霞借款400000元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为2011年5月30日至2012年5月30日，并由被告吴培英、任玉梅向原告鲁彩霞出具借款单1支，被告吴培英、任玉梅已将此笔借款的利息结至2011年8月30日，2012年7月22日被告吴培英、任玉梅通过转账形式给付原告鲁彩霞50000元，原告鲁彩霞主张此款为支付的利息，被告吴培英主张此款为支付的本金。此笔借款及相应利息至今未付。2011年8月28日，被告吴培英、任玉梅向原告鲁彩霞借款10000元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为2011年8月28日至2012年8月28日，并由被告吴培英、任玉梅向原告鲁彩霞出具借款单1支，此笔借款及相应利息至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告鲁彩霞与被告吴培英、任玉梅已形成合法的借贷关系，被告吴培英、任玉梅作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。被告吴培英、任玉梅通过转账形式给付原告鲁彩霞50000元，双方存在此款属于本金还是利息争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金，因此款不足清偿到期利息，故不能冲抵本金，原告鲁彩霞主张逾期利息按借款期限内的利率计算，应予支持，但原告鲁彩霞请求利息的利率，应按法律规定执行。故原告鲁彩霞诉讼请求依法予以支持。被告吴培英辩称不能承担利息及50000元为偿还的本金，理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培英、任玉梅于判决生效之日给付原告鲁彩霞借款400000元，并承担借款400000元从2011年8月30日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但月利率最高不能超过2%计算的利息，所计算的利息总额应核减已付利息50000元。
二、被告吴培英、任玉梅于判决生效之日给付原告鲁彩霞借款10000元，并承担借款10000元从2011年8月28日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但月利率最高不能超过2%计算的利息。
三、被告吴培英、任玉梅对上二项给付内容承担连带给付责任。
案件受理费10680元，减半收取5340元，保全费3960元，由被告吴培英、任玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一五年二月十三日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第65号
原告拉某，女，藏族，1955年2月28日出生，文盲，系青海省达日县下红科乡哲榜牧委会三社人。
委托代理人东某，女，藏族，1973年7月21日出生，小学文化，系青海省达日县下红科乡哲榜牧委会一社人。
被告中国农业银行股份有限公司达日县支行。
负责人李春录，男，系该行行长。
案由：储蓄存款合同纠纷
本院在适用简易程序审理原告拉某与被告中国农业银行股份有限公司达日县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告拉某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉某放弃起诉的理由充足，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告拉某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告拉某承担。
审判员 钱 措
二〇一五年十一月三日
书记员 永西卓玛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第320号
原告覃军喜。
被告黄志彬。
本院在审理原告覃军喜诉被告黄志彬买卖合同纠纷一案中，原告覃军喜于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃军喜申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃军喜撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告覃军喜负担。
审判员 李福同
二〇一四年四月九日
书记员 韦 强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01675号
罪犯薛志林，又名薛治林，绰号粪圈，男，1973年6月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县神木镇黄庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2006年9月16日以（2006）神刑初字第233号刑事判决，以被告人薛志林犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币60000元（家庭经济状况证明表），刑期执行自2006年3月21日至2020年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年2月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第322号刑事裁定，对罪犯薛志林减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2018年3月20日止。陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1343号刑事裁定，对罪犯薛志林减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至2016年3月20日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛志林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛志林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛志林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛志林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1856号
原告熊某。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街到法律服务所法律工作者。一般代理。
被告魏某。
本院在审理原告熊某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年七月四日
书记员 应 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初694号
原告：临沂德成置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处西南坊村。统一社会信用代码：913713006619658465
法定代表人杨淇淇，总经理。
委托诉讼代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人房庆良，镇长。
委托诉讼代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂德成置业有限公司诉被告临沂市兰山区李官镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂德成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25200元减半收取12600元，由原告临沂德成置业有限公司负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王前之
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4946号
原告：袁建芳。
委托代理人（特别授权代理）：张春华。
被告：绍兴县豪业塑料制品有限公司。
法定代表人：冯永良。
委托代理人（特别授权代理）：傅小钊。
本院在审理原告袁建芳与绍兴县豪业塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年5月13日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县豪业塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县豪业塑料制品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁建芳撤回对被告绍兴县豪业塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 骆俊斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2424号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以与被告余某某协商解决为由申请撤回对被告余某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱继业
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1664号
申请执行人：谭力进，男，1969年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：李富昌,男,1979年10月8日出生,汉族，住广州市从化区。
关于谭力进与李富昌土地转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）粤0184民初262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭力进于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李富昌清还借款本金25000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人李富昌所有的粤Ａ×××××号车辆，但下落不明，暂无法扣押、处理；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权25000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1664号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月七日
书记员 黎家健
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执异7号
案外人：李兰芳，女，1980年11月15日出生，汉族，现住枣强县。
申请执行人：顾荣晓，男，1976年6月27日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：薄红声，男，1985年12月13日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：薄红举，男，1981年12月18日出生，汉族，现住枣强县。
在本院执行顾荣晓与薄红举、薄红声民间借贷纠纷一案中，案外人李兰芳于2018年5月15日对执行薄红举名下大营镇凤凰城小区5-1-301房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李兰芳称，大营镇凤凰城小区5-1-301房产系案外人的个人财产，案外人与被执行人薄红举原系夫妻关系，2017年双方协议离婚时已约定该房产归案外人所有,故法院查封并执行案外人的房产是错误的，特提出异议申请，请求立即中止对大营镇凤凰城小区5-1-301房产的执行措施，解除查封。
申请执行人顾荣晓不认可案外人异议申请，认为是被执行人与案外人为了逃避执行才离婚的。
本院查明，原告顾荣晓与被告薄红举、薄红声民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）冀1121民初1296号民事调解书，原告同意二被告2016年10月25日前给付本金20万元；2016年12月25日前给付利息8万元。因被告未履行调解书致原告申请执行。案外人李兰芳与被执行人（被告）薄红举于2017年4月6日办理离婚登记，离婚协议书约定婚后购买大营镇凤凰城小区5-1-301室归女方所有，尚欠贷款9万元由女方承担。
本院认为，金钱债权执行程序中依据生效民事调解书执行被执行人薄红举名下财产并无不当。涉案房屋系案外人与被执行人共有的财产，共有人协议分割共同财产，并经债权人认可的，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，而案外人依据执行标的被查封后作出的离婚协议书提出排除执行异议，债权人即申请执行人不予认可，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李兰芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘晨霞
审 判 员 安章红
人民陪审员 龙树发
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 凌 玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1863号
罪犯杜峰，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯贩卖毒品罪，于二0一二年七月三日经山东省青岛市四方区人民法院以（2012）四刑初字第220号刑事判决，判处有期徒刑二年，附加罚金人民币五千元（未缴纳），现已执行刑期一年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑三个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杜峰在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜峰准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2268号
罪犯韦月换，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二日作出（2006）温刑初字第257号刑事判决，以罪犯�月换犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦月换在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦月换在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦月换在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦月换提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦月换准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民事判�书
（2017）浙0304民初5753号MERGEFIELD”案号”
原告：ＸＸ田，男，1976年2月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
原告：徐晓丽，女，1980年7月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
原告：陈漫宇，男，1976年6月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
原告：徐晓敏，女，1982年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼311室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告ＸＸ田、徐晓丽、陈漫宇、徐晓敏MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告支付逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款709413元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年3月31日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款709413元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月31日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层329MERGEFIELD”房号”号房，总价款为709413MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年3月31日，被告向原告交付涉案房屋权属证书，并与原告办理涉案房屋结算手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年3月31日通知原告交付房屋权属证书及办理房屋交接手续构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算被告应支付原告ＸＸ田、徐晓丽、陈漫宇、徐晓敏逾期交房违约金5860元，逾期交付房屋权属证书违约金45402元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告ＸＸ田、徐晓丽、陈漫宇、徐晓敏逾期交付房屋权属证书违约金45402元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告ＸＸ田、徐晓丽、陈漫宇、徐晓敏逾期交付房屋违约金5860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年八月二十九日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民事判�书（2017）浙0304民初5753号MERGEFIELD”案号”原告：ＸＸ田，男，1976年2月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原告：徐晓丽，女，1980年7月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原告：陈漫宇，男，1976年6月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原告：徐晓敏，女，1982年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼311室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告ＸＸ田、徐晓丽、陈漫宇、徐晓敏MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告支付逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款709413元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年3月31日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款709413元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月31日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层329MERGEFIELD”房号”号房，总价款为709413MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年3月31日，被告向原告交付涉案房屋权属证书，并与原告办理涉案房屋结算手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年3月31日通知原告交付房屋权属证书及办理房屋交接手续构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算被告应支付原告ＸＸ田、徐晓丽、陈漫宇、徐晓敏逾期交房违约金5860元，逾期交付房屋权属证书违约金45402元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告ＸＸ田、徐晓丽、陈漫宇、徐晓敏逾期交付房屋权属证书违约金45402元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告ＸＸ田、徐晓丽、陈漫宇、徐晓敏逾期交付房屋违约金5860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年八月二十九日书记员  高舒卉-??1?-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更6号
罪犯辛尚辉，男，1983年1月7日出生于四川省广安市，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年11月27日作出(2014)南法刑初字第01138号刑事判决，以被告人辛尚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止。执行机关重庆市大坪监狱于2017年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯辛尚辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯辛尚辉在服刑期间获得记功二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛尚辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛尚辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 何燕芸
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2932号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1961年1月1日出生。
委托诉讼代理人：曾兵，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姝，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1963年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）：丁盛平，男，1995年4月4日出生。
上述被上诉人之共同委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人刘某、丁盛平确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，�审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33561号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人胡某预交的二审案件受理费8800元，予以退回。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年六月五日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2359号
原告邹进营，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省正阳县。
被告王山东，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省正阳县。
原告邹进营诉被告王山东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告邹进营到庭参加了诉讼，被告王山东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹进营诉称，原告经营粮食收购生意，被告王山东于2015年3月16日购买原告花生37860斤共计价款159000元，被告王山东无钱支付出具欠条一份，经原告催要，被告王山东已还款60000元，下欠99000元被告王山东一直未付，为此，原告诉来本院要求被告王山东支付欠款99000元及利息并承担诉讼费用。
被告王山东未提出答辩意见。
经审理查明，原告邹进营在正阳县××水乡山头村经营粮食收购生意。2015年3月16日被告王山东购买原告邹进营价值159000元花生。2015年5月16日被告王山东给原告邹进营出具欠条一份，欠条载明：“王山东2015.3.16号装邹进营花生总斤37860斤，单价4.2元，总款159000元，3个月一次付清。2015.5.16号王山东”。后该款经原告邹进营催要，2015年11月2日被告王山东还款60000万，并在原欠条上载明：“2015年11月2日付款60000元（陆万圆整）剩余分两次付清，第一次11月5号付款50000元（伍万圆整）11月底付完。现欠99000元（玖万玖仟圆整）2015年11月2号王山东”。被告王山东在2015年11月2日还款60000元后，下欠99000元并未按照约定的期限还款，于是原告邹进营诉来本院请求依法解决。
上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案被告王山东购买原告邹进营销售的花生，共计货款159000元，经双方结算，被告王山东仍下欠原告邹进营货款99000元事实清楚，证据充分，因此原告邹进营要求被告王山东支付所欠货款99000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告邹进营要求被告王山东支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利率，且原告邹进营也未向本院提供相关证据予以证明，因此对原告邹进营该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王山东于本判决生效后十日内支付原告邹进营货款玖万玖仟元（99000元）；
驳回原告邹进营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2275元，减半收取1137.50元，保全费1010元，共计2147.5元由被告王山东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2359号
原告邹进营，男，汉族，1974年9月20日出生，住正阳县。
被告王山东，男，汉族，1970年9月21日出生，住正阳县。
本院在审理原告邹进营诉被告王山东买卖合同纠纷一案，原告邹进营向本院提出财产保全的申请，请求对被告王山东在金融部门的存款予以冻结、查封，原告邹进营愿用其所有的车牌号为豫Ｑ×××××号海马牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王山东在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行存款77999.66元予以冻结；
对被告王山东在河南正阳农村商业银行股份有限公司慎水支行存款25644.96元予以冻结；
对原告邹进营提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××号海马牌小型轿车予以查封（查封期间不得转让、损坏、变卖、办理过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隗征
二〇一六年九月十四日
书记员 黄伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2359号原告邹进营，男，汉族，1974年9月20日出生，住正阳县。被告王山东，男，汉族，1970年9月21日出生，住正阳县。本院在审理原告邹进营诉被告王山东买卖合同纠纷一案，原告邹进营向本院提出财产保全的申请，请求对被告王山东在金融部门的存款予以冻结、查封，原告邹进营愿用其所有的车牌号为豫Ｑ×××××号海马牌小型轿车作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告王山东在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行存款77999.66元予以冻结；对被告王山东在河南正阳农村商业银行股份有限公司慎水支行存款25644.96元予以冻结；对原告邹进营提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××号海马牌小型轿车予以查封（查封期间不得转让、损坏、变卖、办理过户手续）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隗征二〇一六年九月十四日书记员  黄伟
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第325号
原告韩良，男，1945年2月8日生，撒拉族，青海省循化县人，住该县白庄镇下白庄村***号。
委托代理人韩忠明，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告韩乙不拉，男，现年58岁，撒拉族，青海省循化县人，住该县下白庄村。
被告韩世龙，男，1936年3月14日生，撒拉族，青海省循化县人，住该县下白庄村。
原告韩良与被告韩乙不拉、韩世龙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年平大公路过境白庄集镇路段拓宽建设时被告与我相邻的宅院被征收，被告为全拆户，被告被征用的土地建成人行道，我的宅院相邻人行道，在白庄集镇统一规划建设下，在街面新建二层楼房，下层为三间铺面，上层为住房。2007年被告以原告铺面前的土地是自己的为由，运来砖块堆放在我的商铺门前。我与被告交涉时被被告打伤。为要求被吿清理砖块我曾多次请求村干部出面调解，均遭被告拒绝。我还多次向镇、县政府请求处理，但均未果。故诉至法院请求判令被告限期清理堵截在我铺面前的砖块，排除妨碍，恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，二被告堆放在原告商铺前的砖块占用的是白庄集镇公路边的人行道，人行道属于公共资源，政府管理，对于堆放在人行道上的砖块理应由政府部门行使行政管理权利予以处理。因此本案不属于人民法院民事诉讼的范围，原告应向相关行政机关申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 继 明
审 判 员 仁 青 措
人民陪审员 周代才让
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 东 升
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2589号
原告：邓坤，女，50岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
邓坤与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2589号原告：邓坤，女，50岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。邓坤与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00644号
原告李艳君。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告谢宇培。
被告徐英。
被告谭仕培。
原告李艳君诉被告谢宇培、徐英、谭仕培民间借贷纠纷一案，由审判员潘智慧担任审判长，与人民陪审员廖亚军、人民陪审员何家建组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李艳君委托代理人肖曙光到庭参加了诉讼，被告谢宇培、徐英、谭仕培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳君诉称：被告谢宇培系从事红木家具生产的业主。2013年6月10日前，被告谢宇培共计向原告李艳君借款90万元，约定借款利率为月利率2.2%，借款期限为18个月。被告谭仕培自愿为其中的60万元借款提供保证担保。借款到期后，被告谢宇培未偿还本息，被告谭仕培也未履行保证义务。被告徐英与谢宇培系夫妻，谢宇培的90万元借款本息应由被告徐英与谢宇培共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告谢宇培、徐英共同偿还原告借款90万元及利息（自2013年6月10日起至借款还清之日止，按月利率2.2%计息）；2、被告谭仕培对谢宇培上述借款中的60万元本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告谢宇培、徐英、谭仕培均未答辩。
原告李艳君为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借条、借款合同、存款凭证7张，拟证明李艳君出借90万元给谢宇培，其中813100元直接转账或存入谢宇培的银行账户，86900元支付现金；
证据二、担保合同，拟证明谭仕培对谢宇培90万元借款中的60万元本息承担保证责任；
证据三、谢宇培、徐英婚姻登记资料，拟证明谢宇培向李艳君所借的90万元本息应由谢宇培、徐英共同偿还。
被告谢宇培、徐英、谭仕培均未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三具有证据效力，能够证明本案的基本事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
谢宇培与徐英系夫妻。从2013年3月8日至2013年6月10日，李艳君分8次，共计借款90万元给谢宇培，其中813100元借款系转账支付，86900元借款系现金支付。2013年6月10日，谢宇培与李艳君签订《借款合同》，约定：谢宇培向李艳君借款90万元，借款利率为月利�2.2%，借款期限为18个月，自2013年6月10日至2014年12月9日。同日，谢宇培还向李艳君出具了借款90万元的借条。
2013年6月10日，谭仕培与李艳君签订《担保合同》，约定谭仕培为谢宇培的60万元借款提供连带责任保证担保，所担保借款的借款期限自2013年6月10日至2014年12月31日。该份《担保合同》中谭仕培的签署日期有明显的修改痕迹：将2012年12月11日修改为2013年6月10日。
借款到期后，谢宇培未偿还李艳君借款本金，也未支付李艳君利息。李艳君遂向法院起诉，酿成本案纠纷。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艳君向谢宇培提供了90万元借款，谢宇培理应按约偿还李艳君相应借款。借款时中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率为年利率6.15%，即月利率5.125‰。借款合同约定的�利率2.2%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2.05%（5.125‰×4），故李艳君请求谢宇培支付超过月利率2.05%部分的利息，本院不予支持。谢宇培应偿还李艳君借款90万元，并按月利率2.05%支付李艳君从2013年6月10日起至借款全部清偿之日止的利息。徐英与谢宇培系夫妻。上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐英对谢宇培的上述借款及利息承担共同清偿责任。
谭仕培虽然与李艳君签订了担保合同，但担保合同中约定的被担保债务为谢宇培的60万元借款，而非本案借款合同中所约定的90万元借款；其次，担保合同中约定的被担保债务的借款期限2013年6月10日至2014年12月31日，与本案借款合同中约定的借款期限2013年6月10日至2014年12月9日不一致；再次，谭仕培的签署日期有明显的修改痕迹，即将2012年12月11日修改为2013年6月10日。因此，谭仕培所担保的债务无法确定是本案中谢宇培对李艳君所负的90万元借款本息。谭仕培对谢宇培的上述债务不应承担保证担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢宇培、徐英于本判决生效后十日内共同偿还原告李艳君借款90万元，并按月利率2.05%支付原告李艳君从2013年6月10日起至借款全部清偿之日止的利息。
二、驳回原告李艳君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告谢宇培、徐英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 廖亚军
人民陪审员 何家建
二〇一五年六月十六日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执3453号
本院在执行李锋与晏宁（2016）浙0106执3453号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人晏宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对晏宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3373号
原告：高州市车行天下汽车租赁服务有限公司，地址：高州市茂名大道253号。
负责人：陈晓，经理。
委托代理人：刘晓，女，1983年1月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。系车行的业务经理。
被告：张真萍，女，1986年8月1日出生，汉族，自由职业，信宜市人，住信宜市，
原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司诉被告张真萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司以本案不属本院管辖为由撤回对被告张真萍的起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司负担。
审 判 长 杨名锋
人民陪审员 黎 渊
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 华
速 录 员 邓中杰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00013-1号
申请执行人安徽三联泵业股份有限公司。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）和民重字第00007号民事判书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限公司南庄分公司银行存款450029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤俊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1697号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。
法定代表人：张建军，经理。
被告：李姚成，男，1979年12月16日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告李姚成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十月十七日
书记员 周金群
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2029号
原告梅高明，男，生于1964年10月6日。
被告甘文，男，生于1966年11月8日。
本院审理的原告梅高明与被告甘文民间借贷纠纷一案，原告梅高明于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅高明撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅高明撤回对被告甘文的起诉。
案件受理费免予收取。
审判长 杨 勇
审判员 胡学成
审判员 杜慧娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓占森
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22506号
申请执行人吴水军，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人顾建君，男，1964年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第32637号原告吴水军诉被告顾建君买卖合同纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人顾建君的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人顾建君有可供执行的财产。申请执行人顾建君也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第32637号民事判决书要求被执行人顾建君支付人民币8,516元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人顾建君支付人民币8,516元可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01494号
申请执行人北京大唐高鸿电子商贸有限公司。
法定代表人张新中，总经理。
被执行人苏州灵柯维尔商贸有限公司。
法定代表人朱健，总经理。
申请执行人北京大唐高鸿电子商贸有限公司向本院申请强制执行（2014）海民初字第05105号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州灵柯维尔商贸有限公司未能按本院（2015）太执字第01494号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州灵柯维尔商贸有限公司银行存款71494元（开户行：中国农业银行股份有限公司太仓城区支行，帐号：53×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年六月九日
书记员 高宇扬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第275号
原告潘某。
被告郭某某。
本院在审理原告潘某诉被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告于2007年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 成根平
二〇〇七年十二月二十一日
书记员 铁文静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1968号
罪犯蒋承军，男，生于1984年9月9日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区全州县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）东中法刑初字第114号刑事判决，以被告人蒋承军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年2月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年10月、2014年2月二次经广东省东莞市中级人民法院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蒋承军在服刑中获监狱七次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋承军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋承军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋承军减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2809号
原告：余姚××纺织有限公司。住所地：余姚市城区纺
织路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：李某某。
被告：杨某某。
原告余姚××纺织有限公司为与被告杨某某劳动争议纠
纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2010
年12月20日公开开庭进行了审理。原告余姚××纺织有限公司
的委托代理人潘某某和李某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告余姚××纺织有限公司起诉称：被告向余姚市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付年休假工资，该委裁
决要求原告支付被告年休假工资。被告于2010年3月离开原告
单位，其仲裁诉请与事实不一，原告在2009年初和2010年年初
发给相关款项时，已将年休假工资、加班工资等款项一并支付
，不存在还应休未休的年休假或者年休假工资未发放之说。现
向法院提起诉讼，要求法院判决驳回被告的申诉请求，并要求
被告承担本案诉讼费用。被告杨某某答辩称：2010年3月25日，被告是离职的，但
原告没有为被告安排2008年和2009年的年休假，也未支付相应
的补贴。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证
，本院认定如下：
证据1：劳动合同一份，用于证明双方劳动关系存续期间
的情况和工资的发放情况。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：仲裁裁决书一份，用于证明本案已经仲裁的事实
。被告对此未提出异议，本院予以采信。
证据3：工资清单二份，用于证明原告发放了相应的款项
。被告对此认为，拿到的是年终奖和全勤奖。被告对该证据的
真实性未提出异议，本院予以采信。
证据4：领款凭证一份，用于证明被告在2009年1月23日
领取年休假工资等4730元。被告对领款事实无异议，但认为是
2008年的绩效工资。本院对被告于2009年1月23日领取4730元
的2008年补发工资的事实予以认定。
证据5：辞职报告一份，用于证明被告辞职的事实。被告
对此无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：
被告于2000年6月1日与原告建立劳动关系，任西纺后纺
主任，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同为2009年6月1
日至2012年5月31日止，约定月基本工资850元。2010年2月26日，被告以自身原因为由向原告单位提出辞职，并于2010年3
月25日离开原告单位。在被告工作期间，原告未安排2008年和
2009年的年休假。2010年5月，被告向余姚市劳动争议仲裁委
员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、2008年1月至2010年3
月的年休假工资6000元；2、经济补偿金25000元；3、医疗保
险费12000元；4、公某某差额8800元；5、超时加班费39600元
。该委裁决要求原告支付被告2008年和2009年度的年休假工资
6000元，并驳回被告的其他申诉请求。原告对该仲裁裁决不服
，于2010年11月26日向本院提起诉讼。原告主张已向被告支付
了年休假工资，并认为被告2008年年休假工资的主张已超过仲
裁时效。对于被告于1988年1月参加工作的事实，原告未予否
认。
另查明，被告在2009年的应发工资（含有加班工资）如
下：1月2273元、2月1970元、3月2200元、4月2403元、5月226
0元、6月2110元、7月2260元、8月2265元、9月2230元、10月2
280元、11月2320元、12月2200元，其中每月基本工资为850元
。2009年1月23日，原告补发被告2008年工资4730元。
本院认为：双方争议焦点是2008年和2009年年休假工资
和仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规
定的劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。被告于2010年3月2
5日辞职离开原告单位，而被告于2010年5月申请劳动争议仲裁
，对于被告所主张的2008年年休假工资报酬已明显超过规定的
仲裁时效，本院不予支持。对于2009年的年休假工资，尚未超
过一年仲裁时效，现原告不能举证证明该款已支付给被告，应承担举证不能的法律后果，被告对劳动争议仲裁裁决未提起诉
讼，被告其他的申诉请求，本院不予审理。根据《企业职工带
薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算年休假的月工资为
应剔除加班工资后的月平均工资，应以扣除加班工资后年月平
均工资为基数计算该年年休假工资。依照《中华人民共和国劳
动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第七条、国务院《职工带薪年休假条例》、参照《企业职
工带薪年休假实施办法》的有关规定，判决如下：
一、原告余姚××纺织有限公司支付被告杨某某2009年
度年休假工资1200元，款在本判决发生法律效力后十日内付清
。
二、驳回被告杨某某的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 裴 丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00664号
申请执行人武某
申请执行人李某霞
申请执行人武某国
被执行人张某状
被执行人张某现
武某诉张某状生命权，健康权，身体权借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武某于2015年8月12日向本院申请执行，本案现已执行完毕，申请执行人武某于2015年9月30日写出书面申请，请求对该案按结案处理，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00664号
申请执行人武某。
申请执行人李某霞。
申请执行人武某国。
被执行人张某状。
被执行人张某现。
武某诉张某状生命权，健康权，身体权借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武某于2015年8月12日向本院申请执行，本案现已执行完毕，申请执行人武银于2015年9月30日写出书面申请，请求对该案按结案处理，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00664号
申请执行人武某
申请执行人李某霞
申请执行人武某国
被执行人张某状
被执行人张某现
武某诉张某状生命权，健康权，身体权借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武某于2015年8月12日向本院申请执行，本案现已执行完毕，申请执行人武某于2015年9月30日写出书面申请，请求对该案按结案处理，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二0一五年十月十二日书记员李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00664号
申请执行人武某。
申请执行人李某霞。
申请执行人武某国。
被执行人张某状。
被执行人张某现。
武某诉张某状生命权，健康权，身体权借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武某于2015年8月12日向本院申请执行，本案现已执行完毕，申请执行人武银于2015年9月30日写出书面申请，请求对该案按结案处理，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二0一五年十月十二日书记员李晓威
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初566号
原告:王宣然，个体。
被告:马承全，个体。
被告:陈庆华，个体。
本院在审理原告王宣然与被告马承全、陈庆华买卖合同纠纷一案中，原告王宣然于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宣然申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宣然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宣然负担。
审判员 陈岗
二〇一七年二月七日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初566号
原告:王宣然,男,汉族，1978年9月11日生，高中文化，个体，住天长市。
被告:马承全,男,汉族，1993年9月22日生，高中文化，个体，住天长市。
被告:陈庆华,男,汉族，1987年9月15日生，高中文化，个体，住天长市。
本院在审理原告王宣然与被告马承全、陈庆华买卖合同纠纷一案中，原告王宣然于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宣然申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宣然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宣然负担。
审判员 陈岗
二〇一七年二月七日
书记员 赵欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初67号
原告：李雪梅，农民，住所地遵化市。
被告：赵建伟，农民，住所地承德市宽城满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
代表人：冯贤国，公司经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地宽城满族自治县。
代表人：杨树宏，公司经理。
委托诉讼代理人：陈晨。
原告李雪梅与被告赵建伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪梅、被被告赵建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失16940元；诉讼费由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××号车所有人为被告赵建伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险，保险期间为2015年12月4日至2015年12月3日。在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司处投保不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日。
2015年12月29日14时许，赵建伟驾驶冀Ｈ×××××轿车沿公路由东向西行驶至邦宽线铁山岭时，与李雪梅骑的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定赵建伟承担全部责任，李雪梅无责任。
2016年10月25日，本院作出（2016）冀0281民初4485号民事判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李雪梅损失17968.98元[交强险医疗费项下5248.98元、死亡伤残项下10720元（其中涉及3天的护理费）、财产损失项下2000元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿原告超出交强险及交强险外的损失1760元。
双方争议的要素为：1.营养费；2.护理费；3.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.营养费。原告的营养期已经法医鉴定为60日，本院予以采信；参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
2.护理费。原告的护理期已经法医鉴定为60日，本院予以采信；已判决部分应予扣除3天，原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算，故认定为7443.06元；
3.鉴定费。属于必要开支，故认定为1200元；
综上，原告的各项损失合计为11043.06元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保了冀Ｈ×××××号车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司承保了该车不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，被告赵建伟承担全部责任，承保的保险公司应分别在相应的责任限额内对原告损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李雪梅损失9843.06元（交强险医疗费项下2400元，死亡伤残项下7443.06元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿原告李雪梅超出交强险及交强险外的损失1200元；
上述一、二项于判决书生效后10日内履行；
三、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告李雪梅负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担25元，由被告赵建伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年二月六日
书记员 栾志鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4151号
申请人：杨树仙，女，汉族，1964年2月10日生。
被申请人：古丽华，女，汉族，1967年10月26日生。
申请人杨树仙诉被申请人古丽华民间借贷纠纷一案，申请人杨树仙于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人古丽华名下价值110000元的财产进行保全。申请人杨树仙已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杨树仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人古丽华名下价值110000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 宏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01886号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告祝某，系周某甲之父。
原告周某甲诉被告祝某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人彭博到庭参加了诉讼。被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告系被告婚生子。2006年8月1日，被告与原告之母周某乙因感情不和协议离婚，协议约定，原告由母亲抚养，被告每月支付原告生活费500元，直至原告学业结束，原告在读期间的额外费用亦由被告支付。但被告在离婚后，从未支付过原告的抚养费。2006年9月，原告就读孝感市孝南区东山头中心小学。2008年初，为改善读书环境，原告转学至孝感市××里棚小学，向该校缴纳了2355元借读费。2013年6月，原告到美国巴林麦纳麦现代知识学校学习至今。原告母亲一直未再婚，收入有限，独自负担原告的抚养费非常困难。被告作为原告父亲，仅在离婚后第七年支付过原告当年的寄宿费。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的自2006年8月1日至2015年7月13日的抚养费54000元，自起诉之日起每月向原告支付抚养费1000元，向原告支付寄宿费53755元及国外求学期间的费用，并承担本案的诉讼费用。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出生医学证明、常住人口登记卡、护照、声明、公证书、人员信息各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、居民身份证、护照、户口本、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份。证明原告法定代理人周某乙的身份情况，及其与被告协议离婚、协议对原告的抚养费进行了约定的事实。
证据三、发票一张。证明原告在孝感市××里棚小学的借读费为2355元的事实。
证据四、证明一份。证明原告自2008年至2010年每月托管费用为800元、自2011年至2012年每月托管费用为1000元的事实。
证据五、国外求学及相关费用证明一份。证明原告在国外求学及发生相关费用的事实。
被告祝某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告周某甲提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年8月1日，原告周某甲（曾用名祝世龙）之母周某乙与被告祝某在孝感市孝南区民政局协议离婚，离婚证字号为鄂孝南离字010600556，离婚协议约定婚生子祝世龙即本案原告由周某乙抚养，被告祝某每月支付其生活费500元，直至其学业结束，原告读书期间的额外费用亦全部由其承担。被告祝某在与周某乙离婚后，并未依照协议的约定支付原告周某甲的抚养费。周某乙将原告周某甲转学亦未与被告祝某协商一致。
本院认为，被告祝某在与原告周某甲之母周某乙协议离婚后，应当依照协议的约定按时向原告周某甲支付生活费，其自2006年8月至2015年7月应当支付的生活费为54000元（500元／月×108月）。周某乙在未与被告祝某协商一致的情况下擅自将原告周某甲转学，所增加的费用应当由其自行承担。由于经济生活水平的提高，原先约定的每月500元生活费不足以维持本地的实际生活水平，故对原告周某甲要求增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。参照本地城镇居民人均生活消费性支出的标准计算，被告祝某自2015年8月起每月应当支付的抚养费为695元（16681元／年÷12月÷2人）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝某于本判决生效后十日内向原告周某甲支付2006年8月至2015年7月期间的生活费54000元；
二、被告祝某自2015年8月起每月向原告周某甲支付抚养费695元；
三、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2455元，减半收取1227.50元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2455元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字8号
申请执行人李玉鑫，男，1987年2月10日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人李玉鑫与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5100元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第8号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第8号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2219号
原告：泊头市鑫隆建筑器材租赁站，住所地泊头市洼里王镇隆丰店村。业主杨飞飞，男，1987年出生，汉族，住泊头市洼里王镇隆丰店村。
被告：沈阳顺德置业有限公司,住所地：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号，统一社会信用代码：91210111594117168X。
法定代表人：马万阁，公司总经理。
被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
以上二被告委托代理人：朱文权、关世长，系沈阳顺德置业有限公司员工。
原告泊头市鑫隆建筑器材租赁站（下称租赁站）与被告沈阳顺德置业有限公司（下称顺德公司）、何洪波租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告租赁站业主、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泊头市鑫隆建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原被告租赁合同。二、请求被吿给付租赁费391583元，租赁物赔偿58666元并支付违约金10万元。事实与理由：2012年6月24日，原被告签订了租赁合同，由被告租用原告建筑材料，用于承建佳地新城工程，合同对日租金、租金结算、付款方式、赔偿标准、合同解决方式等均做了约定，原告按合同约定履行了所有义务，担是被告违约，经核对账目，至今尚欠原告租赁费391583元，并且还有部分建筑材料至今不予归还，经原告多次催要，被告以各种理由不予给付，给原告方造成很大损失，故请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告顺德公司辩称，原告起诉的租费和赔偿开始不清楚，对合同也不清楚，因为是薛焕阁和原告签的合同，对合同内容不清楚，今天看到原告的合同才知道。租赁物送到工地是薛焕阁的现场负责人王井坤负责的，而且退货也是王井坤给退的。关于合同的约定我方不清楚。被告何洪波是公司股东，其签字是个人行为，没有和公司协商，我认为租赁费和租赁物赔偿应该由薛焕阁支付。
被告何洪波辩称，薛焕阁是给我们干活的，承包的是我方的工程，公司和薛焕阁结完账，从工程款里扣除应该给原告的款项。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交证据：1、租赁合同一份。2、何洪波给原告打的欠条两份。3、送货单18张、退货单13张。4、2014年6月11日和被告公司会计张宁签字确认的建筑器材结算清单三份，证明被告在2014年已经确认了租赁物的数量、单价、租赁费总额。
被告顺德公司质证意见：1、对于租赁合同，不发表意见，因为不是我公司签订的，也不是何洪波签订的，薛焕阁的签字不予认可，因为他不是公司员工，该合同中公司的合同专用章有异议，对合同章的来源不清楚。2、对何洪波的两张欠条，只能证实欠条是其个人行为，不代表公司，对欠条上的公司财务章没有异议。3、对送货单、退货单，租赁物不是公司人员所收、所退，所以不予认可。4、对于租费结算单，张宁不是会计，是现金管理，公司没有指派张宁签字。
被告何洪波质证意见：同公司质证意见，本人签字代表个人。
被告提交证据：1、王井坤的证明一份；2、公司账面记载的已经支付给薛焕阁的工程款的情况；3、提交公司出具的关于薛焕阁承包佳地新城1-4号楼工程情况说明。以上证据证明公司和原告没有直接发生租赁关系。
原告质证认为，对于三份证据真实性认可，但是其中说的由薛焕阁支付租赁费不认可。对被告公司主张对双方签订合同不知道不认可，因为签合同的时候，何洪波本人在场。2014年结算单有张宁签字，王井坤也签字，何洪波出具了欠条。
被告称如果原告同意调解，就折抵给原告一处楼房，按市场价格计算，但是要有王井坤和薛焕阁的签字确认，如果原告不同意调解，租赁费由原告找王井坤和薛焕阁算账，最后由公司在工程款中扣除。
本院认为，原告提交的周转工具租赁合同，双方签字且加盖了单位公章，被告虽然称不知公章来源，但没有提出相反证据予以证明，故对原被告所签订的租赁合同予以确认。对于合同的履行，原告提交的提货单、退货单以及被告顺德公司现金管理人员张宁签字的结算单足以证实原告按合同履行了相关义务。原告提交的被告何洪波签字、顺德公司加盖的财务公章的证据能够证明被告拖欠租赁费以及部分租赁物未予退还，故对租赁站主张的事实予以确认。原告主张的违约金明显过高，应适当调整。被告何洪波为原告出具欠条及认可由自己结算的证明，视为其自愿加入债务清偿，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，的规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的租赁合同。
二、被告顺德公司、何洪波于判决生效后5日内给付原告租赁费元并承担延期付款违约金5万元。
三、被告顺德公司、何洪波于判决生效后5日内赔偿原告未退租赁物损失58666元。
以上给付款项二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9302元，减半收取计4651元由被告何洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月十四日
书记员 王春发
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第32号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。曾因寻衅滋事于2011年5月27日被湖州市公安局
吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2013年9月3日被湖州市公安
局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1134号起诉
书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭
支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日23时18分许，被告人刘某酒后驾
驶鲁u×××××小型轿车行驶至本市市区体育场路与凤凰路路口
处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达103mg／10
0ml。当日23时40分许，被告人刘某在湖州市第九八医院被提取血
样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为123mg
／100ml。被告人刘某对检验结果提出异议，经浙江省公安司法鉴
定中心检验，其血液中乙醇浓度为120mg／100ml，已达到醉酒标
准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人刘某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：受案
登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，人员概要情况，行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检
测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的
查获经过；证人蔡某、庄某的证言；现场照片、抽血照片及视频
资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告，浙江省公安司法鉴定
中心检验结果；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以
从轻处罚。被告人刘某具有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告
人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认
罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年一月七日
书 记 员 鲍 俊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第788号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告尹喜有，男，1952年3月21日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告尹喜有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告尹喜有经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年3月10日在原告处贷款130元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1998年3月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尹喜有于本判决生效后立即偿还原告借款人民币130元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01839号
申请执行人薛进忠，男。
被执行人张晓琳，女。
申请执行人薛进忠与被执行人张晓琳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人张晓琳名下银行存款13198.01元（壹万叁仟壹佰玖拾捌元零壹分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年二月三日
书记员 王月芳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3642号
原告：姚玉奎，男，1964年12月19日生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吴海锋，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告姚玉奎诉被告吴海锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉奎及委托代理人陈峰、被告吴海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医药费、鉴定费等合计人民币53397元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日1时许，被告吴海锋持刀抢劫时将原告姚玉奎头面部、手部等处砍伤后逃跑。在一审刑事诉讼期间，原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费等项的司法鉴定意见没有作出，原告仅主张了住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费。二审期间，原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费等项的司法鉴定结论作出后，原告向二审法院提出增加诉讼请求，要求被告在一审附带民事赔偿45544.22元的基础上，增加赔偿原告各项损失53397元。但二审调解未果，仅维持一审赔偿数额45544.22元。现另行提起民事诉讼主张权利。
吴海锋辩称，将原告致伤属实，应该赔偿，但我现在没有赔偿能力，等我刑满后，挣钱赔偿。
经本院审查认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，2016年8月28日1时许，被告吴海锋持刀抢劫时将原告姚玉奎头面部、手部等处砍伤后逃跑。蚌埠市中级人民法院（2017）皖03刑终146号刑事附带民事判决书维持了五河县人民法院（2017）皖0322刑初37号刑事附带民事判决书中，认定原告共住院17天，造成损失医疗费40901.21元，住院伙食补助费510元，营养费510元、护理费1941.73元（41690元/年÷365天×17天），误工费1481.28元（31804元/年÷365天×17天），交通费原、被告同意按200元计算，合计45544.22元。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定为：1、左眼睑下垂构成十级伤残；左手功能障碍构成十级伤残。2、误工期90日，护理期30日，营养期30日。3、后期医疗费人民币10000元。鉴定费2200元。本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告吴海锋持刀抢劫时将原告姚玉奎头面部、手部等处砍伤，应当承担赔偿责任。
原告本次诉讼的经济损失理应扣除在刑事附带民事诉讼中已经确认的住院伙食补助费、17天的护理费、17天的误工费、17天的营养费。依据法律规定确定原告的损失为:误工费93.87元/天×(90-17)天＝6852.51元、护理费121.52元/天×(30-17)天＝1579.76元、营养费30元/天×(30-17)天＝390元、残疾赔偿金11720元/年×20年×(10%+1%)＝25784元、后期治疗费10000元、鉴定费2200元，合计46806.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴海锋赔偿原告姚玉奎的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医药费、鉴定费等各项损失合计46806.27元，上述款项于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告姚玉奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告姚玉奎负担17元、被告吴海锋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一七年十二月九日
书记员 韩 勇
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03350号
原告朱红敏，女，汉族。
被告杨飞，男，汉族。
原告朱红敏诉被告杨飞离婚纠纷一案，原告朱红敏于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁杨飞的起诉。
本院认为：原告朱红敏自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱红敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱红敏承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯迎亚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4308号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：陈晋辉。
被告：王宝军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈晋辉、王宝军融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告陈晋辉、王宝军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月19日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈晋辉签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告陈晋辉从我原告方承租霸龙／鲁岳汽车一辆，被告王宝军提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告陈晋辉未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期租金136598.36元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告陈晋辉给付我原告租金136598.36元及违约金40979.51元。被告王宝军承担连带还款责任。
被告陈晋辉未作答辩。
被告王宝军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、樊广玉作为出卖方，陈晋辉作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方陈晋辉的指定和要求，从樊广玉处购买了乘龙牵引半挂车／鲁岳车一台并出租给乙方陈晋辉；
2、乙方陈晋辉需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金244096.16元，融资租赁手续费为11000元，履约保证金为66000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方陈晋辉具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方陈晋辉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方陈晋辉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王宝军愿为乙方陈晋辉履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金202598.36元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金66000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈晋辉（乙方）、担保方王宝军（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告陈晋辉向原告交纳了履约保证金66000元，并先行预付了留购款1000元。被告陈晋辉自合同签订后向原告交纳租金41497.8元。截至2014年4月20日（合同期满日），被告陈晋辉拖欠租金202598.36元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告陈晋辉应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为202598.36元（拖欠租金）-66000元（履约保证金）=136598.36元（应付租金）。
本案中被告陈晋辉未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金40979.51元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王宝军为被告陈晋辉履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈晋辉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金136598.36元；
二、由被告陈晋辉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金40979.51元；
三、被告王宝军对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈晋辉负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3925元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终429号
上诉人（原审被告）：江睿。
被上诉人（原审原告）：唐彬。
上诉人江睿因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初23254号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江睿上诉称，上诉人的住所地在渝北区，本案应移送重庆市渝北区法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人唐彬的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终429号上诉人（原审被告）：江睿。被上诉人（原审原告）：唐彬。上诉人江睿因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初23254号之一民事裁定，向本院提起上诉。江睿上诉称，上诉人的住所地在渝北区，本案应移送重庆市渝北区法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人唐彬的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇一八年四月十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐年纯，男，汉族，生于1952年8月29日，住内乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子彦，男，汉族，生于1952年2月5日，住内乡县。
再审申请人齐年纯与被申请人张子彦为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民重字第11号民事判决及本院（2015）南民一终字第00832号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
齐年纯再审申请称：2007年张子彦出具的欠条注明的20000元仅为1998年至2004年的利息，不包括本金，2004年出具的凭据上注明的19000元系本金。一、二审认定2007年的欠条是从2004年的借款凭证上演变过来，属认定事实错误。一、二审采信张子彦偷录的电话录音，不采信齐年纯提交的借款凭据及欠条，属枉法裁判。综上，请求本案再审。
经审查后认为：虽然张子彦分别于2004年与2007年向齐年纯出具了“凭据”及“欠条”，但是在2004年的凭据中注明之前双方的利息已经结清，这与齐年纯所称欠条中的款项系1998年至2004年的利息相矛盾。并且在一审认定的齐年纯与张永生（被告张子彦之子）的通话录音中，齐年纯也自认欠条是双方对原有19000元债权债务关系经结算后形成20000元债权债务关系的重新确认。因此一、二审判决据此认定双方之间存在20000元的借款，扣除已支付的12000元，判决张子彦向齐年纯支付8000元借款及相应的利息并无不当。
综上，齐年纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐年纯的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年六月十三日
书记员 邓 岩