wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3951号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：黄杰（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。被告：王又胜，男，汉族，1979年7月11日出生，住湖北省浠水县，被告：周文兵，女，汉族，1975年9月13日出生，住湖北省浠水县，被告：武汉众鑫投资担保有限公司。原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）与被告王又胜、周文兵、武汉众鑫投资担保有限公司（以下简称众鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王又胜、周文兵、众鑫担保公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告王又胜、周文兵、众鑫担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、王又胜、周文兵、众鑫担保公司立即偿还借款本金42,470.21元、利息6,650.6元，本息合计49,120.81元（本息截至2016年6月21日，应计算至本息全部清偿之日止）；2、工行江岸支行对刘良斌提供抵押的位于武汉市江岸区蔡家田小区27栋2单元6层1室房屋享有优先受偿权；3、王又胜、周文兵、众鑫担保公司承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：王又胜向工行江岸支行贷款130,000元用于购房，贷款期限10年。王又胜以其所购房屋为贷款提供抵押担保。截至2016年6月21日，刘良斌差欠银行贷款本金42,470.21元以及截至2016年6月21日的积欠利息6,650.6元，本息合计49,120.81元。周文兵作为共同还款人、众鑫担保公司作为保证人均应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王又胜、周文兵、众鑫担保公司拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月21日，中国工商银行武汉市天安支行（以下简称工行天安支行）与王又胜、众鑫担保公司签订《个人购房借款合同》一份。合同约定工行天安支行向王又胜发放贷款130,000元，用于购买位于武汉市江岸区蔡家田小区27栋2单元6层1室房屋（建筑面积：69.01平方米）。贷款利率为月利率4.845‰。贷款期限为10年。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按本合同约定日期偿还贷款本金，借款人未按本合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率在当期执行利率基础上加收30%。借款人连续3个付款期或累计6个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即全部清偿。王又胜以购买的位于武汉市江岸区蔡家田小区27栋2单元6层1室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。周文兵亦作为抵押人签字。同时，众鑫担保公司作为保证人为�又胜的借款提供连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他内容。合同签订后，工行天安支行依约发放了贷款。王又胜就抵押房屋办理了房产抵押。王又胜未按合同约定履行还款义务，差欠银行贷款本金42,470.21元，以及截至2016年6月21日的利息6,650.6元。因内部机构整合、更名，工行天安支行的权利义务由工行江岸支行承受。工行江岸支行多次向王又胜、众鑫担保公司催要未果，遂成讼。另查明，王又胜与周文兵于2004年2月17日登记结婚。本案所涉贷款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，工行天安支行与王又胜、众鑫担保公司签�的《个人购房借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行天安支行权利义务由工行江岸支行承受。王又胜未按合同约定履行还款义务，累计逾期29个月未偿还借款本息，其行为构成违约，依合同约定，工行江岸支行有权宣布借款提前到期。王又胜应向工行江岸支行偿还剩余全部借款本金、相应利息以及银行为实现债权支出的所有费用。本案贷款发生在王又胜、周文兵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。王又胜以其购买的房屋为借款提供抵押担保，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王又胜、周文兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金42,470.21元；二、被告王又胜、周文兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2016年6月21日的利息6,650.60元；三、被告王又胜、周文兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付自2016年6月22日至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算，具体数额以银行结算系统自动生成数据为准）；四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告王又胜、周文兵名下位于武汉市江�区蔡家田小区27栋2单元6层1室房屋（建筑面积：69.01平方米）经依法折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元、公告费120元、邮寄费40元，合计1,188元由被告王又胜、周文兵负担。因此款已由中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行预交本院，故被告王又胜、周文兵于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  冯 海人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十二月二十日书 记 员  容 成
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初507号
原告：左国清，男，1946年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市，
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雪萍，女，1985年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：聂家富，男，1979年10月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，户籍地贵州省赫章县，
被告：聂家文，男，1979年10月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，户籍地贵州省赫章县，现住阳江市江城区，
原告左国清诉被告聂家富、聂家文、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。
原告左国清向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险（精神抚慰金5000元交强险中优先赔付）及商业保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失68286.45元；2、被告聂家富、聂家文对被告中国人民财产股份有限公司阳江市分公司的赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告共同承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2016年12月20日06时17分许，聂家富驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车沿广东省阳春市大道由南往北方向行驶至“恒天顺建材公司”路口路段时，与横过道路行人左国清发生碰撞，造成左国清受伤、车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交警大队的《交通事故认定书》认定，聂家富承担该事故的主要责任，左国清承担该事故的次要责任。
左国清因交通事故受伤后，于2016年12月20日在阳春市人民医院住院治疗至2017年2月21日，诊断为：“1、左耻骨上、下支骨折；2、左骸骨骨折；3、右额叶挫裂伤出血；4、蛛网膜下腔出血；5、双额颞部少量硬膜下血肿；6、左额颞部皮下血肿；7、全身多处皮肤挫伤；8、左足皮肤挫裂伤等；建议及注意事项：1、住院期间留陪人2名，出院休息三个月；2、出院加强营养，壹、叁、陆个月来院复查。”左国清在阳春市人民医院共住院治疗63天，目前原告已花去医疗费24724.06元，门诊费用109元。
原告经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残，用去伤残鉴定费2850元。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：
1、医疗费：24724.06元+门诊费109－车主支付5000元＝19833.06元；2、住院伙食补助费：100元×63天＝6300元；3、护理费:80元/天×63天×2人＝100804、误工费：28812元/年÷365天×63天＝4973.03元；5、营养费：3000元；6、司法鉴定费：2850元；7、残疾赔偿金：13360.4元×9年×10%＝12024.36元；8、精神抚慰金：5000元（交强险中优先赔付）；9、日用品：151.5；10、人血白蛋白：566.5元；11、交通费：3508元。原告以上损失共计：68286.45元。被告中国人民保险股份有限公司阳江市分公司是粤Ｑ×××××号轻型普通客车保险人，本次交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告提出以上诉讼请求。
庭审中，原、被告双方均确认，被告聂家文已垫付5000元医疗费给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司预付给阳春市人民医院10000元作为原告的医疗费，但阳春市人民医院并没有将该款项扣减原告的医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司主张由其公司自行与阳春市人民医院协商返还事宜。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于签领民事调解书后十日内在交强险及商业第三者责任险的各项赔偿限额内赔偿经济损失51000元给原告左国清；
二、案件受理费1507元，减半收取后为753.5元，由原告左国清负担(原告已预交905元,由本院退还151.5元给原告左国清)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签名后即具有法律效力。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年八月十日
书记员 卫俊龙
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1782号
原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，统一社会信用代码×××。
负责人：张宏栋，系该行行长。
委托诉讼代理人：谭斌，系该行职员
委托诉讼代理人：雷挺，系该行职员
被告：李某，男，甘肃省宕昌县人，现住玉门市。
委托诉讼代理人：乔某（系李某妻子），女，汉族，生于1974年2月7日，甘肃省宕昌县人，现住玉门市六墩乡昌和村*组**号。
被告：刘某，男，甘肃省宕昌县人，现住玉门市。
原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行(下称六墩农商行)诉被告李某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六墩农商行负责人张宏栋及委托诉讼代理人谭斌、雷挺、被告李某委托诉讼代理人乔某、被告刘某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告六墩农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李某、刘某偿还原告借款本金50000元，偿还利息3894.35元（2016年12月31日至2017年10月30日）；2.被告承担自2017年10月30日后至借款还清之日按年利率12.795%计算的利息。事实与理由：玉门市农村信用合作联社于2017年3月31日改制并更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，并继承了玉门市农村信用合作联社的债权债务。借款人张某于2016年5月19日，向原玉门市农村信用合作联社六墩信用社申请借款50000元，借款用途建房，借款利率8.53%，逾期利率为12.795%，借款期限12个月，于2017年5月18日到期，该笔借款由被告承担连带担保责任,并签订了《个人借款保证担保合同》。合同签订后，�告即向借款人张某支付了借款。2016年8月借款人张某举家外流。借款到期后，无法对借款人追讨，二被告作为担保人又不主动承担担保责任。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求依法判如所请。
被告李某辩称，我没有这么多的钱,现在我也还不起，原告应该找借款人，让借款人还钱。另在贷款合同上签字的不是张某本人，而是张某的哥张某签的字。
被告刘某辩称，原告应当找借款人要钱，不能只起诉担保人，应当将借款人也一并起诉，钱不是我们用的，是借款人用的，我现在也没钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，六墩农商行与张某、李某、刘某签订个人借款／保证担保合同一份，约定借款人张某向六墩农商行借款50000元，借款期限2016年5月19日至2017年5月18日，借期内利率是8.53%，逾期利率则是在贷款利率水平上加收50%利息，即12.795%。保证人李某、刘某承担连带保证责任，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年内。合同签订当日，六墩农商行将50000元贷款打入张某账户。张某截止2016年12月31日偿付利息2680.79元，剩余借款本息均未偿还。
另查明，玉门市农村信用合作联社自2017年2月24日改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，其债权债务一并转移。原玉门市农村信用合作联社下属六墩信用社亦转制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的分支机构，即甘肃玉门农村商业�行股份有限公司六墩支行。
本院认为,原告与被告签订的个人借款保证担保合同，真实有效，双方应该恪守合同约定，全面履行，在原告已经履行了贷款发放义务后，贷款逾期后，贷款人没有按时偿还借款及利息，担保人亦没有履行担保义务，现原告依据合同的约定，起诉被告承担担保义务，符合法律的规定，被告在履行了担保义务之后，有权向相应的借款人追偿，关于被告要求原告找借款人偿还借款的辩论意见，因不符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，本院不予支持。另外，被告提出当时在合同上签字的不是张长忠本人，不能提供证据证实，因此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某、刘某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行贷款本金50000元，利息（截止2017年10月30日）3849.34元，本息合计53849.34元，于本判决生效后十五日内日付清；
二、李某、刘某承担自2017年10月30日起后至借款还清之日的逾期利息（年利率12.795%）；
三、李某、刘某在承担以上清偿责任后，有权向借款人张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由刘某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十二月六日
书记员 季延春
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1508号
原告：四平辽河农垦管理区双辽路易达加油站，地址：双辽市。
法定代表人:付士强，经理。
委托诉讼代理人李晓国，双辽市法律援助中心律师。
被告:刘凤云，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住四平辽河农垦管理区。
被告:张雪，女，23岁，汉族，学生，住四平辽河农垦管理区。
被告:ＸＸ，女，14岁，汉族，学生，住四平辽河农垦管理区。
法定代理人:刘凤云，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住四平辽河农垦管理区。
被告张瑞，男，8岁，汉族，学生，住四平辽河农垦管理区。
法定代理人刘凤云，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住四平辽河农垦管理区。
原告四平辽河农垦管理区双辽路易达加油站与被告刘凤云、张雪、ＸＸ、张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告四平辽河农垦管理区双辽路易达加油站委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼。被告刘凤云、张雪、ＸＸ、张瑞经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
四平辽河农垦管理区双辽路易达加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油款6万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日张大国共欠原告柴油款6万元，2017年3月15日张大国因交通事故去世，由于四被告是张大国的法定继承人，故诉至法院，要求四被告在其继承张大国的遗产范围内给付原告柴油款的义务。
本院经审查认为，四平辽河农垦管理区双辽路易达加油站起诉刘凤云、张雪、ＸＸ、张瑞欠柴油款6万元。只向本院提供张大国出具的欠据一张，没有提供四被告已继承了张大国的遗产证据，四被告也未出庭，本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告四平辽河农垦管理区双辽路易达加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 曲娟娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第189号
上诉人（原审被告）浦江瑞邦照明电气有限公司。
法定代表人周马祥。
被上诉人（原审原告）衢州斯泰普照明电器有限公司。
法定代表人姜兴雄。
上诉人浦江瑞邦照明电气有限公司因买卖合同纠纷一案不服浦江县人民法院（2010）金浦商初字第1274号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浦江瑞邦照明电气有限公司上诉称，被上诉人衢州斯泰普照明电器有限公司向法院起诉的依据三份货单中未约定管辖法院且本公司法定代表人常住余杭区，故本案因依法移送至余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告浦江瑞邦照明电气有限公司的住所地在浦江县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。浦江县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人浦江瑞邦照明电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年八月十八日
代书记员 朱健华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第107号
原告：洪小英（公民身份号码3301271969********）。
被告：吴红星（公民身份号码3301271969********）。
原告洪小英诉被告吴红星民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告吴红星归还原告借款100000元整。2、请求法院判令吴红星归还借款自2013年6月4日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年4月28日止利息为42500元）。3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉讼请求为支付利息42500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴红星因资金周转不足，于2012年6月4日向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，约定2013年6月3日前归还及逾期利息的计算方式等。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红星于本判决生效之日起十日内返还原告洪小英借款100000元并支付逾期利息42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告吴红星负担。原告洪小英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴红星于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1575元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年六月十日
代书记员 朱惇昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2217-2号
原告宁夏东源统诚物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人范瑞华，该公司总经理。
委托代理人范国锋，男，1977年7月28日出生，汉族，该公司职工，住福建省莆田市秀屿区。
被告陕西万豪建筑有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区。
法定代表人丁伟，该公司经理。
本院于2016年8月9日作出（2016）宁0105民初2217-1号财产保全裁定，依法冻结被告陕西万豪建筑有限公司银行存款322863元及原告提供的担保物（案外人吴素娥所有的××区房屋一套，房权证西夏区字第20100447**号，面积149.72㎡）。因被告在诉讼期间已支付原告货款，原告申请解除对被告银行存款及原告担保物的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陕西万豪建筑有限公司银行存款322863元的冻结；
二、解除对案外人吴素娥所有的××区房屋一套（房权证西夏区的××区字第2010044745号，面积149.72㎡）产权产籍的冻结。
审判员许迎春
二○一六年九月五日
书记员徐嘉璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2217-2号原告宁夏东源统诚物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人范瑞华，该公司总经理。委托代理人范国锋，男，1977年7月28日出生，汉族，该公司职工，住福建省莆田市秀屿区。被告陕西万豪建筑有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区。法定代表人丁伟，该公司经理。本院于2016年8月9日作出（2016）宁0105民初2217-1号财产保全裁定，依法冻结被告陕西万豪建筑有限公司银行存款322863元及原告提供的担保物（案外人吴素娥所有的××区房屋一套，房权证西夏区字第20100447**号，面积149.72㎡）。因被告在诉讼期间已支付原告货款，原告申请解除对被告银行存款及原告担保物的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告陕西万豪建筑有限公司银行存款322863元的冻结；二、解除对案外人吴素娥所有的××区房屋一套（房权证西夏区的××区字第2010044745号，面积149.72㎡）产权产籍的冻结。审判员许迎春二○一六年九月五日书记员徐嘉璞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初134号
原告孙彩艳，女，1972年2月16日出生，汉族。
委托代理人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告苏松超，男，1983年11月6日出生，汉族。
被告郑州永霖贸易有限公司，住所地新郑市。
法定代表人张久申。
被告张久申。
原告孙彩艳诉被告苏松超、郑州永霖贸易有限公司、张久申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙彩艳的委托代理人侯瑞芳到庭参加了诉讼，被告苏松超、郑州永霖贸易有限公司、张久申经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告苏松超向原告借款100000元，约定月利率为2%，期限为6个月，从2014年8月26日起至2015年2月26日止，由被告郑州永霖贸易有限公司、张久申提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起一年。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，保证人亦不履行保证责任。故为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令被告苏松超偿还原告借款100000元，并从2015年8月27日起至还款之日止按照月利率2%支付利息，被告郑州永霖贸易有限公司及张久申对上述借款和利息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2014年8月26日借款协议及借据各一份，证明2014年8月26日苏松超借原告款100000元，双方约定月利率为2％，借款期限自2014年8月26日起至2015年2月26日止。由郑州永霖贸易有限公司及张久申提供连带保证责任，保证期限为一年。2、中国工商银行电子回单一份，证明原告依约支付了该笔借款。3、郑州永霖贸易有限公司的企业基本信息查询单及企业信息公示系统查询单各一份，证明郑州永霖贸易有限公司系一人公司，股东为张久申及股东的出资情况。4、证人孙某证言一份，证明原告按照苏松超的指示，将该笔款项汇入张久申的工商银行账户中。
被告苏松超、郑州永霖贸易有限公司、张久申均没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2014年8月26日，被告苏松超向原告孙彩艳借款100000元，双方签订借款协议一份，借款协议约定：“甲方（拥资方）孙彩艳乙方（借款人）苏松超丙方（担保方）张久申约定乙方向甲方借款100000元，月利率为2%，期限为6个月，从2014年8月26日至2015年2月26日。由郑州永霖贸易有限公司承担连带责任保证。保证期限：自借款到期之日起一年。”甲、乙、丙三方均在借款协议上签有名字，郑州永霖贸易有限公司并加盖了印章。同日，被告苏松超给原告孙彩艳出具借据一份，注明“今借到孙彩艳人民币壹拾万元整（100000.00）。借款期限自2014年8月26日至2015年2月26日止，借款利率为2%。借款人：苏松超担保人：郑州永霖贸易有限公司（印章）法人代表：张久申”。2014年8月26日，原告依约将现金100000元通过中国工商银行账户转入张久申在该银行的账户。借款到期后，被告按照约定向原告支付利息至2015年8月26日，此后的利息及借款本金经原告催要没有归还，保证人亦没有履行保证责任，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告苏松超偿还原告借款100000元，并从2015年8月27日起至还款之日止按照月利率2%支付利息，被告郑州永霖贸易有限公司及张久申对上述借款和利息承担连带清偿责任。
另查明，被告郑州永霖贸易有限公司系被告张久申独资开办的一人有限责任公司，法定代表人为张久申，股东张久申没有证据证明其已经按照工商机关的注册登记足额交纳了注册资金，且没有证据证明郑州永霖贸易有限公司财产独立于自己的财产。
以上事实有原告提供的借款协议、借据、中国工商银行电子回单、郑州永霖贸易有限公司的企业基本信息查询单及企业信息公示系统查询单、证人证言等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告苏松超、郑州永霖贸易有限公司、张久申经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。被告苏松超向原告孙彩艳借款，双方签订有借款协议，被告并给原告出具借据一份，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告苏松超依法应向原告归还借款。双方的借款协议及被告给原告出具的借据上均注明月利率为2%，现原告要求被告依约从2015年8月27日开始计付至还款之日止支付该借款的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告郑州永霖贸易有限公司的法定代表人张久申在原告孙彩艳与被告苏松超签订的借款协议及被告苏松超为原告出具的借据担保人栏目处均签有名字，并加盖有公司印章，且约定承担连带责任保证，故郑州永霖贸易有限公司对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告张久申作为郑州永霖贸易有限公司的法定代表人，在原告孙彩艳与被告苏松超签订的借款协议及被告苏松超为原告出具的借据担保人栏目处均签有名字，且没有证据能够证明郑州永霖贸易有限公司的财产独立于自己的财产，其依法应对该公司的债务承担连带责任。被告郑州永霖贸易有限公司、张久申承担保证责任后，有权向被告苏松超追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏松超应于本判决生效后十日内偿还原告孙彩艳借款100000元并从2015年8月27日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。
二、被告郑州永霖贸易有限公司、张久申对上述借款及利息承担连带还款责任。
三、被告郑州永霖贸易有限公司、张久申履行本判决第二项的借款及利息后，有权向被告苏松超追偿。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告苏松超、郑州永霖贸易有限公司、张久申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年三月十日
代理书记员 李秋珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2882号
原告：蒋伦仙。
被告：吕志军。
原告蒋伦仙与被告吕志军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕志军立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数从2013年9月25日起计算至生效判决确定的履行期限日止，按中国人民银行规定不高于同期贷款基准利率的四倍即月利率20‰暂计算至2015年5月13日止为38800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋伦仙到庭参加了诉讼，被告吕志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2013年9月25日起按月利率18‰计算至实际归还之日止。
本院查明，2013年9月25日，被告吕志军向原告蒋伦仙借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年9月25日起至2013年10月25日止，利息按月利率25‰计算，每月结清。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志军应于本判决生效后十日内归还原告蒋伦仙借款100000元，并支付利息（利息自2013年9月25日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告吕志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月九日
书记员 朱 炜
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0723刑初9号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人唐辉，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资中县。2001年8月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年1月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月因犯贩卖毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月因犯盗窃罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月21日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人唐辉犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理本案，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2017年8月6日14时许，被告人唐辉窜至盐亭县云溪镇昙云路某小区3单元3楼2号李某某家中，利用家里无人之机，采用技术开锁的方式打开房门，盗走被害人放在家中客厅酒水柜内的五粮液白酒一瓶、卧室衣柜内的玉手镯两个。盗窃得手后，通过互联网联系买家将五粮液白酒卖掉，公安机关已将玉手镯扣押。
2、2017年8月13日14时许，被告人唐辉窜至盐亭县云溪镇政府街杨某某家中，利用家里无人之机，采用技术开锁的方式打开房门，盗走飞天茅台白酒四瓶、软盒装玉溪牌香烟四包、五粮液白酒两瓶、联想牌平板电脑一部。盗窃得手后，唐辉搭乘'野的'返回绵阳，后通过互联网联系买家将被盗财物卖掉。经盐亭县价格认证中心鉴定：二次入室盗窃案被盗财物认定价格为人民币9208元。
3、2017年9月14日晚上，被告人唐辉在其租住的绵阳市涪城区桃园街某住房内，容留吸毒人员余某、于某某、张某某等3人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人唐辉的行为构成盗窃罪和容留他人吸毒罪，应按数罪并罚的原则处罚。唐辉在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。并提供了相应证据。
被告人唐辉对公诉机关指的犯罪事实及定性均不持异议，并表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致，被告人唐辉亦供认不讳，本院予以确认。
另查明：被告人唐辉盗窃李某某家五粮液白酒一瓶价值人民币800元;盗窃杨某某家飞天茅台白酒四瓶、软盒装玉溪牌香烟四包、五粮液白酒两瓶、联想牌平板电脑一部，合计价值人民币8408元。2017年9月15日，被告人唐辉在租住的出租屋中被抓获归案，并于当日被送往绵阳市强制戒毒所戒毒。
上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、归案说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、鉴定文书、鉴定通知书、前科刑事判决书、强制戒毒决定书、身份证明及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐辉以非法占有为目的，采用技术开锁的手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪;被告人唐辉在其租住的住房内一次性容留多人吸食毒品，其行为已构容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐辉在判决宣告前一人犯数罪,应数罪并罚。被告人唐辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人唐辉认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人唐辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定对被告人唐辉执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决生效后10日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年4月14日止。）
二、对扣押在案的作案工具白色手套、平口改刀、六口扳手、十字开锁器、AB开锁器，依法予以没收；
三、责令被告人唐辉退赔被害人李某某的财物损失人民币800元;退赔被害人杨某某的财物损失人民币8408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一八年一月十日
书记员 刘俊江
附带法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0723刑初9号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人唐辉，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资中县。2001年8月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年1月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月因犯贩卖毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月因犯盗窃罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月21日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人唐辉犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理本案，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：1、2017年8月6日14时许，被告人唐辉窜至盐亭县云溪镇昙云路某小区3单元3楼2号李某某家中，利用家里无人之机，采用技术开锁的方式打开房门，盗走被害人放在家中客厅酒水柜内的五粮液白酒一瓶、卧室衣柜内的玉手镯两个。盗窃得手后，通过互联网联系买家将五粮液白酒卖掉，公安机关已将玉手镯扣押。2、2017年8月13日14时许，被告人唐辉窜至盐亭县云溪镇政府街杨某某家中，利用家里无人之机，采用技术开锁的方式打开房门，盗走飞天茅台白酒四瓶、软盒装玉溪牌香烟四包、五粮液白酒两瓶、联想牌平板电脑一部。盗窃得手后，唐辉搭乘‘野的’返回绵阳，后通过互联网联系买家将被盗财物卖掉。经盐亭县价格认证中心鉴定：二次入室盗窃案被盗财物认定价格为人民币9208元。3、2017年9月14日晚上，被告人唐辉在其租住的绵阳市涪城区桃园街某住房内，容留吸毒人员余某、于某某、张某某等3人吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人唐辉的行为构成盗窃罪和容留他人吸毒罪，应按数罪并罚的原则处罚。唐辉在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。并提供了相应证据。被告人唐辉对公诉机关指的犯罪事实及定性均不持异议，并表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致，被告人唐辉亦供认不讳，本院予以确认。另查明：被告人唐辉盗窃李某某家五粮液白酒一瓶价值人民币800元;盗窃杨某某家飞天茅台白酒四瓶、软盒装玉溪牌香烟四包、五粮液白酒两瓶、联想牌平板电脑一部，合计价值人民币8408元。2017年9月15日，被告人唐辉在租住的出租屋中被抓获归案，并于当日被送往绵阳市强制戒毒所戒毒。上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、归案说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、鉴定文书、鉴定通知书、前科刑事判决书、强制戒毒决定书、身份证明及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐辉以非法占有为目的，采用技术开锁的手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪;被告人唐辉在其租住的住房内一次性容留多人吸食毒品，其行为已构容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐辉在判决宣告前一人犯数罪,应数罪并罚。被告人唐辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人唐辉认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人唐辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定对被告人唐辉执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决生效后10日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年4月14日止。）二、对扣押在案的作案工具白色手套、平口改刀、六口扳手、十字开锁器、AB开锁器，依法予以没收；三、责令被告人唐辉退赔被害人李某某的财物损失人民币800元;退赔被害人杨某某的财物损失人民币8408元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘永洪二〇一八年一月十日书记员  刘俊江附带法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第74号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人严某，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省仪陇县。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年11月26日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月11日16时许，被告人严某在银川市兴庆区银古路柠檬酒店大厅电梯口处，以500元的价格向白某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包（净重0.67克），后被民警抓获，缴获严某贩卖给白某的甲基苯丙胺0.67克。
公诉机关认为，被告人严某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的毒品检验鉴定报告、证人证言、扣押物品清单、被告人的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。同时随案移交了作案工具“VIVO”牌手机一部。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月11日16时许，被告人严某在银川市兴庆区银古路柠檬酒店大厅电梯口处，以500元的价格向白某贩卖甲基苯丙胺一小包（净重0.67克），在准备离开时被民警抓获，严某贩卖给白某的甲基苯丙胺0.67克被缴获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的毒品检验鉴定报告、称量记录及照片、扣押物品清单及扣押笔录、毒品收据、毒品、毒资及手机照片、搜查笔录、辨认笔录、通话记录、证人证言、破案经过、被告人严某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.67克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人严某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人严某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止）。
二、随案移交的作案工具“VIVO”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一五年一月二十日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处拘役四个月，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2014年12月8日10时许，被告人何某窜至来宾市兴宾区某路91号门前，将被害人卢某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。之后何某以500元的价格将盗来的电车卖给路过的一名中年妇女，所得赃款已花完。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗电动车的价值为人民币2863元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月8日10时许，被告人何某窜至来宾市兴宾区某路91号门前，盗走被害人卢某的一辆黑色雅迪牌电动车。后以500元的价格在某一路将该车卖给路过的一名中年妇女，所得赃款已花完。经鉴定：被盗电动车的价格为人民币2863元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述，书证受案登记表、购车收款收据、调取证据清单、本院（2014）兴刑初字第391号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明，证人卢某的证言，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人何某退赔被害人蒙某联的经济损失人民币2863元。
三、追缴被告人犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦丽芬
二〇一五年二月六日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第74号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，2月4日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2010年12月9日12时许，被告人张某窜至兴国县潋江镇红军北路马屋山1号门口，将被害人刘甲的1辆红色“钱江”125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币5040元。案发后，该摩托车被公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。建议对张某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某因没有摩托车，而自己又无钱购买，便起意偷1辆供自己使用。2010年12月9日中午，张某窜至兴国县潋江镇红军北路马屋山1号门口，发现被害人刘甲停放于此的1辆红色“钱江”牌QJ125型铃木王款二轮摩托车只锁了电源锁，便趁四周无人之际将该车推走，并藏匿在“巨人快餐”后面一楼梯脚下。次日，张某拆掉了该车的尾箱、牌照，并推至一摩托车修理店更换电源锁、油箱锁后骑回家。此后，张某一直使用该车。2015年2月2日上午，张某将该车停放在烈士陵园门口附近时，兴国县公安局巡逻警察大队民警发现该车可疑，随即将张某及可疑车辆移交该局刑事警察大队审查。张某到案后如实供述了自己盗窃摩托车的事实。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币5040元。
案发后，被盗摩托车被公安机关追缴并发还刘甲。张某赔偿了500元给刘甲，刘甲对张某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人刘甲的陈述，扣押清单，发还清单，指认现场照片，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，归案情况说明，收条，以及被告人张某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张某的罪名成立，本院予以确认。张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被盗财物已追缴并发还被害人，张某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人张某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一五年五月十四日
书记员 肖玉珍
文书内容河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第74号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人刘某某，住兴隆县。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局取保候审。2015年5月15日被本院决定取保候审。2015年6月15日经本院决定，由兴隆县公安局对其执行逮捕，同年6月16日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日20时35分许，被告人刘某某驾驶冀HCK1**号普通两轮摩托车（后乘张某某）沿兴隆镇大街由西向东行驶至移动公司南侧路段，被刘某甲（另案处理）驾驶的冀HDE2**号小型轿车撞倒，造成刘某某等人受伤，车辆损坏的交通事故。经兴隆县司法鉴定中心鉴定检验刘某某血液中酒精含量为114mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年6月3日20时35分许，被告人刘某某驾驶冀HCK1**号普通两轮摩托车（后乘其妻张某某）沿兴隆县兴隆镇大街由西向东行驶至移动公司南侧路段，被刘某甲驾驶的冀HDE2**号小型轿车撞倒，造成刘某某、张某某受伤，车辆损坏的交通事故。刘某某负本次事故的次要责任，刘某甲负主要责任。经兴隆县司法定中心鉴定，被告人刘某某的损伤属轻伤一级。刘某某血液中酒精含量为114mg/100ml，属于醉酒。认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某的供述证实：2014年6月3日20时40分许，其驾驶冀HCK1**号二轮摩托车带着其妻子张某某从兴隆县城回平安堡，行驶到兴隆大街就撞了，后来的事情其不记得了。其当时喝了二两白酒。二、证人证言。1、张某甲的证言证实：2014年6月3日在大街移动公司门前，其看见一辆黑色小车由北侧冲向南侧，把一辆摩托车和一辆电动车及一辆停在路南侧的白色小车给撞了，黑色车先撞上的一辆摩托车和一辆电动车后，又撞上的一辆停在路南侧的白色轿车，其就报警了。2、郭某某的证言证实：2014年6月3日晚上，其和刘某某两口子一起吃的饭，期间一起喝了点白酒。20时30分左右，其骑着绿源牌电动车和刘某某两口子一起走的，走到大街移动门前路段时，当时不知道怎么撞的。3、张某某的证言证实：2014年6月3日20时30分左右，其丈夫刘某某驾驶冀HCK1**二轮摩托车带其回平安堡，在兴隆县大街由东向西行驶到移动门前路段时被撞了。4、刘某甲的证言证实：2015年6月3日晚，其驾驶冀HDE2**号小型轿车沿兴隆镇大街由东向西行驶到兴隆县大街移动门前路段时，看见前方道路北侧站着一个人，其往左侧打方向，车就驶向道路的右侧，撞到了一个白色小轿车的后尾部，后又同时撞了和其对向行驶的一辆摩托车和一辆电动车。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：公安机关对案发现场勘查及现场情况。四、道路交通调查报告书、道路交通事故认定书证实：被告人刘某某负本次事故的次要责任。五、鉴定意见。1、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2014】酒检字第40号司法鉴定检验报告书证实：刘某某血液中酒精含量为114mg/100ml，属于醉酒。2、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2014】临鉴字第208号司法鉴定意见书证实：刘某某的伤情属于轻伤一级。3、兴隆司法鉴定中心说明证实：刘某某左胫腓骨粉碎骨折，符合十级伤残。六、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案立案及受理情况。2、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人刘某某驾驶证、行驶证及机动车查询情况。3、户籍证明证实：被告人刘某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇楚榆沟村。4、诊断证明、出院清单证实：刘某某住院诊断情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，兴隆县社区矫正管理局作出可对其适用非监禁刑的评估意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  冯常洋人民陪审员  张秀莲人民陪审员  龚福新二〇一五年六月二十九日书 记 员  韩龙飞附页兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第74号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第32号
原告长治市九鼎工程监理有限公司，住所地长治市紫金西街83—2号。
法定代表人赵桂金，董事长兼总经理。
委托代理人赵志媛，女，1978年4月8日出生，汉族，长治市人，系该公司办公室主任。
被告长治市市容环境卫生管理中心
法定代表人龙腾，中心主任。
原告长治市九鼎工程监理有限公司诉被告长治市市容环境卫生管理中心委托合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人赵桂金及其委托代理人赵志媛到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月15日，被告委托原告对市区内16座新建公厕工程进行施工监理，双方签订了《建设工程委托监理合同》一份。合同约定工程监理费为40000元，工程完工后，被告于2005年拨付原告10000元整，余款经原告多次索要未果，故诉请判令被告支付原告监理费30000元，并承担相关损失；诉讼费由被告支付。
被告未答辩。
经审理查明：2002年6月15日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》一份，合同期限自2002年6月15日起至2005年6月30日止，主要内容为：“被告委托原告监理市区内公共卫生间16座，工程总投资为210万元，被告同意按国家物价局和建设部（92）价费字479号文《工程建设监理费有关规定的通知》的规定支付监理报酬。”另查明，国家物价局和建设部（92）价费字479号文《工程建设监理费有关规定的通知》规定工程施工阶段监理取费标准为按工程概（预）算的百分比计收，其中工程概（预）算500万元以下的，监理取费标准为大于2.5%。原告主张双方协议确定工程监理费为40000元（210万元×2.5%×80%），低于上述通知规定的取费标准。合同签订后，原告依约履行了义务，被告共计支付原告1万元工程监理费。余款30000元原告经索要未果，诉至法院。审理中，原告当庭放弃要求被告赔偿损失的诉请。
以上事实，有原告提供的《建设工程委托监理合同》及当事人陈述在案为凭，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认。
本院认为：原、被告签订的《建设工程委托监理合同》属委托合同的一种，是指具有法定资质条件的工程监理单位，根据发包人的委托，依照法律、行政法规及有关建设工程技术标准、设计文件和建设工程合同，提供对承包人在施工质量、建设工期、建设资金使用等方面，代表发包人对工程建设过程实施监督的劳务的合同。本案中，原、被告签订的工程委托监理合同反映了双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约提供劳务后，被告未依约支付报酬的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的40000元工程监理费未超过合同约定的按国家物价局和建设部（92）价费字479号文件计算的监理费标准，扣除已付工程监理费10000元后，本院对原告要求被告支付监理费30000元的主张予以支持。原告当庭放弃要求被告赔偿损失的主张，系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市市容环境卫生管理中心于本判决书生效后五日内支付原告长治市九鼎工程监理有限公司工程监理费30000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告长治市市容环境卫生管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一四年五月八日
书记员 侯 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第938-3号
申请执行人ＸＸ忠。
被执行人宋道泳。
被执行人淄博新洁环境工程有限责任公司。
本院在执行ＸＸ忠诉宋道泳等民间借贷纠纷一案中，尚有32929.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第938号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04064号
原告：李某某，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某某，女，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 胡世模
二〇一四年六月三日
书记员 慕 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审109号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人刘承凤，女，1984年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对刘承凤计生行政征收一案于2015年7月10日作出的青城费征字[2015]第258号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第258号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年7月10日作出青城费征字[2015]第258号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年7月10日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年6月3日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第258号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第258号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初533号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：ＸＸ。
被告：张伦，男，1980年11月28日出生，住四川省盐亭县八角镇。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一八年三月十二日
书记员 王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初533号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：张伦，男，1980年11月28日出生，住四川省盐亭县八角镇。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年三月十二日书记员  王 博
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初902号
原告：季某某
被告：姜某某
原告季某某与被告姜某某拖欠土地承包费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告季某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
季某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付包地款5875.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，我将5垧地承包给姜某某；当时因其中一垧地与地邻白振生、姜某某正在打官司，终审判决没有下来，双方商定，先给付四垧地承包费23500.00元，另一垧地在不影响承包人插秧种地的情况下，待判决下来，承包人按以上四垧地的价格给付承包费。终审判决时间为2017年1月19日，我收到判决时间为2017年3月14日。我从收到判决之日起就和被告联系索要一垧承包费，被告以种种借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院做出公正判决。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.原告与被告于2016年12月30日签订的《包地协议书》一份（证据一），证明被告于2016年12月30日承包原告土地5垧，被告于当日给付原告4垧地承包费23500.00元，欠原告1垧地承包费5875.00元，承包期为一年的事实。
2.齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初137号《民事判决书》一份、齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2148号《民事判决书》一份（证据二），证明原告与白振生争议的一垧土地原告已胜诉，原告承包给被告合法的事实。
姜某某未答辩、未举证。
结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，原告季某某与被告姜某某签订《包地协议书》，原告将使用权明确的4垧土地以23500.00元承包给被告耕种，同时将与白振生、被告姜某某有使用权争议的一晌土地承包给被告，约定承包费价格与4垧中每垧地价格相同，待法院判决生效后再支付承包费。本院（2016）黑0208民初137号《民事判决书》确认原告季某某具有使用权，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）黑02民终2148号《民事判决书》，维持本院判决。原告向被告索要一垧地承包费5875.00元，被告以各种借口拒绝给付。原告诉至本院。
本院认为，原告季某某与被告姜某某签订的《包地协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将使用权明确的4垧土地连同使用权有争议的一晌土地承包给被告，被告已将土地转包给他人耕种，且收取了承包费；本院（2016）黑0208民初137号《民事判决书》已经生效，原告季某某对该一垧土地具有使用权，被告姜某某即应支付给原告承包费。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某某给付原告季某某一垧土地承包费5875.00元，于本判决生效和立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ：鄂连成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ： 郭 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3372号
原告：吴苏玲，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：曹培，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：刘玉娟，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王先军，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告吴苏玲与被告曹培、王先军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苏玲委托诉讼代理人叶莉，被告曹培、王先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏玲向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（暂计5000元，以100000元为基数自2017年1月27日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘玉娟的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款利息为月息2分，约定如到期不还另行承担违约金30000元，并承诺用云龙山庄6幢402室房产作为借款抵押，借款期限为2017年4月27日前还清本息。而后由被告曹培于2017年1月27日向原告出具借据一份，被告王先军作为借款担保人在借据上签名确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。
被告曹培辩称，该借款系2015年向原告所借，属实。2016年9月已偿还原告本金20000元，同意偿还原告80000元，不承担违约责任，不同意支付利息。
被告王先军辩称，为上述借款提供保证属实，但原告曾承诺过不要求其承担担保责任的，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告曹培向原告出具借条一份，记载：“今借到吴苏玲现金拾万元正（￥：100000.00），还款期到2017年4月27日前还清，如不还清用云龙山庄房产抵押（必须几证齐全），如到期不还违约金叁万元正，房号6栋402室作抵压，借款人：曹培，2017年1月27日，担保人：王先军”。
再查明，涉案借款发生于2014年间，双方约定借款按照月利率2%计算利息，自借款出借时被告王先军一直为该笔借款提供保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹培承认原告在本案中所主张的事实，但认为应从借款本金100000元中扣除已偿还的20000元，基于被告偿还的20000元系出具借条之前偿还，且双方有利息的约定，故本院对被告该辩解意见，不予采信，对原告向被告曹培主张偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，被告不同意支付，基于其对双方有月利率2%的约定予以认可，加之双方另行约定了违约金30000元，故原告向其主张利息部分的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。
关于被告王先军是否应承担保证责任，其以原告曾口头承诺不向其主张权利为由，认为其不应承担保证责任。基于被告王先军并未提供证据予以证实，故对其该辩解意见，本院不予采信。本案的保证合同双方未对保证形式进行明确约定，应视为连带责任保证，被告王先军在履行保证责任后，有向被告曹培追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹培于本判决生效后十日内向原告吴苏玲偿还借款100000元及利息（以100000元为基数自2017年1月27日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）；
二、被告王先军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1070元，合计2270元，由被告曹培、王先军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年九月五日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6520号
被执行人蓝建平，男，1978年6月20日出生，住广西来宾市忻城县。
关于蓝建平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6520号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周健玲
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00129号
原告黄某某。
被告刘某某。
原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2013年7月24日在石家庄市商定，被告从原告处借人民币3万元用于购买铲车，并签署借条，当时口头约定以一年期为限，到期连本带利偿还原告4万元。2014年7月24日借款到期后，被告迟迟不还借款，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息10000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未答辩未举证。
根据原告的起诉，经征得原告同意，本院围绕原告要求被告偿还借款30000元及利息10000元的依据进行了调查。
原告陈述：我和被告通过朋友介绍认识，2013年7月24日被告借我30000元说买铲车，给我打借条后还押了身份证复印件给我，我将银行卡交给了被告，卡内有30000元整，借款时被告说一年后连本带利还我40000元。但借款到期后被告未偿还，2014年腊月我去被告家要钱被告还给我4000元，余款至今未还。
为证实自己的主张，原告提交借条一份、刘某某身份证复印件一份、刘某某乙（被告父亲）给原告发的短信一则。
借条载明“借条甲方：刘某某身份证号130128199012221874今借黄某某人民币叁万元整30000.00元借款期限：2013年7月24号到2014年7月24号期限一年借款人：刘某某（指印）2013年7月24日”
身份证复印件载明的信息与原告所诉被告的信息一致。
刘某某乙短信内容如下：“别人也欠我的钱，也在等，我杀了他管用吗？你用谁都会花钱，希望你慎重，不要鸡飞蛋打。请你记住，四万对于我，有能力还给你，只是暂时我有我的难处。真的不想和你发生不好”。
本院认为，原告主张被告刘某某借款30000元，提交了借条证实，事实清楚，应予认定，原告黄某某与被告刘某某之间形成民间借贷关系。被告在借款到期后未按照约定时间还款，原告要求其偿还借款应予支持，原告认可被告已偿还4000元，应从30000元扣除，原告主张利息10000元，提交了被告父亲刘某某乙所发的短信作为证据，因刘某某乙不是本案当事人，且该短信的真实性无法核实，故对该短信不予认定，原告主张的利息不予支持。被告刘某某未答辩未举证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告黄某某借款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担260元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年六月十日
书记员 王亚楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8189号
原告：郑德雄，男，1963年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：汤志文，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，
原告郑德雄诉被告汤志文民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑德雄到庭参加了诉讼，被告汤志文下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年12月12日，因资金周转需要，向我借款1万元，承诺在2016年3月12日归还，签下《收款收据》，逾期后，本人多次追讨，被告以各种借口拖欠，故起诉要求：1、被告偿还借款10000元；2、从2016年3月13日起至清偿之日止按年利率24%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月12日，被告向原告立下《借款收据》，载明：今借到郑德雄人民币10000元，借款期限2015年12月12日至2016年3月12日，并附有被告的住宅地址及身份证号码。借款期限届满后被告没有还款，原告追索欠款无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告立下了《借款收据》，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告应将尚欠的借款10000元归还给原告。对于原告要求从2016年3月13日起按年利率24%计算的利息，根据《借款收据》约定“借款期限2015年12月12日至2016年3月12日”，现被告已逾期还款，故原告主张利息，符合法律规定，应予支持。由于双方在借款时未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元给原告，并从2016年3月13日起至款项清付之日止按年利率6%计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 李振昌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 牡
冯颖怡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1177号
原告：刘国武，男，1968年5月4日出生，汉族，个体运输司机，住乌苏市。
被告：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：刘国武，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市金实果蔬有限公司，住所地：乌苏市四棵树镇赛布库里村。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托代理人：陆裕华，女，1974年8月30日出生，汉族，该公司副总经理，住乌苏市。
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告刘国武与被告居国胜、乌苏市金实果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘国武，被告居国胜及其委托代理人刘国武，被告乌苏市金实果蔬有限公司法定代表人刘洁的委托代理人陆裕华、赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘国武诉称：2013年，按照二被告之间的《加工用番茄种植收购合同》的约定，被告居国胜在乌苏市古尔图镇大填方种植番茄，并应将番茄交售至被告乌苏市金实果蔬有限公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。当年番茄成熟后，在采收环节，经被告乌苏市金实果蔬有限公司联系，包括原告在内的众多司机前往被告居国胜番茄种植地块，承运至被告乌苏市金实果蔬有限公司的加工厂卸载。原告共承运番茄94.92吨，运费3322.2元。后原告向二被告索要运费，均以双方正在诉讼为由，至今未付。遂诉至法院，要求依法判令二被告立即支付运费3322.2元，并承担本案诉讼费用。
被告居国胜辩称：原告与被告居国胜毫无关系，原告系受被告乌苏市金实果蔬有限公司的指派进行拉运番茄，双方形成运输合同关系，被告居国胜非合同相对人，不应当承担责任，应当由该公司承担运费。
被告乌苏市金实果蔬有限公司辩称：原告系该公司受被告居国胜的委托予以运输番茄，对原告主张的运费3322.2元不持异议。但该公司与被告居国胜合同约定，运费由居国胜承担，故本案应当由被告居国胜承担运费。
经审理查明，2013年3月，被告居国胜与被告乌苏市金实果蔬有限公司签订番茄种植收购合同。同年6月，乌苏市金实果蔬有限公司安排原告刘国武等人到居国胜种植番茄的乌苏市古尔图镇大填方拉运番茄至该公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。刘国武共运输番茄94.92吨，每吨运费35元，合计运费3322.2元。
上述事实，有双方签订的合同、运费清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，收货人应当支付运输费用。本案中，被告乌苏市金实果蔬有限公司安排原告刘国武拉运番茄，双方成立运输合同法律关系，乌苏市金实果蔬有限公司应当按照约定支付运费。该公司对刘国武主张的运费3322.2元不持异议，应当依法支付。对于该公司称运费应当由被告居国胜承担的辩解理由，本院不予采纳，因居国胜非运输合同的相对人，二被告之间基于种植回收合同而约定的运输费用的承担，系另一法律关系，应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金实果蔬有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘国武运费3322.2元；
二、驳回原告刘国武对被告居国胜的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌苏市金实果蔬有限公司负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月七日
书记员 尼马加甫
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**号。统一社会信用代码：91530921219521038D。
负责人：罗文军，该支行行长。
委托代理人：字永馨，女，汉族，生于1966年3月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。系该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告：张雪宇，女，汉族，生于1985年3月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称农业银行凤庆支行）与被告张雪宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员简玲玲、汤家碧、唐建华组成合议庭，于2017年9月18日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告代理人字永馨到庭参加了诉讼，被告张雪宇经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行凤庆支行向本院提起诉讼：1、请求判令被告张雪宇立即归还原告信用卡透支欠款本金51945.65元，利息6640.74元，滞纳金1913.59元，消费手续费701.2元，管理费50元，合计欠款61251.18元（截止2017年5月3日，以后的利息按中国人民银行贷款利率计算，直至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张雪宇于2013年10月9日在我行成功开户信用卡（准贷记卡）1张，卡号62×××54，额度2万元，2016年5月9日前透支能正常还款，2016年5月9日后透支本金19900.06元，利息3572.05元，合计本息23472.11元，至2017年5月3日到期未归还，五级分类为损失。另外被告张雪宇于2013年9月17日在我行成功开户信用卡（准贷记卡）1张，卡号62×××91，2016年5月4日前消费能正常还款，2016年5月4日后透支本金32045.59元，利息3068.69元，滞纳金1913.59元，消费手续费701.2元，管理费50元，合计消费37779.07元，至2017年5月3日到期未归还，五级分类为损失。为了维护原告的合法权益，特向凤庆县人民法院提出诉讼。
被告张雪宇未到庭参加诉讼，也未发表任何答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡准贷记卡申请表，以证明被告向原告申请办理信用卡的时间；
二、被告身份证复印件，以证明被告的身份信息；
三、账户信息表，以证明被告透支信用卡本金、利息等数额；
四、债务逾期催收通知书，以证明原告进行债务催收的事实；
五、照片，以证明原告到实地催收债务；
六、营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格。
被告张雪宇未到庭发表质证意见，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明：2013年被告向原告申请金穗贷记卡（卡号62×××91）一张及金穗准贷记卡（卡号62×××54）一张。2016年5月9日被告使用准贷记卡透19900.06元，至2017年5月3日应承担利息3572.05元，本息合计23472.11元。同时被告使用贷记卡透支32045.59元，至2017年5月3日应承担利息3068.69元，滞纳金1913.59元，手续费701.2元，管理费50元，合计为37779.07元。被告透支了信用卡后便不知去向，原告到其住所、工作单位催收无果，便向本院提起诉讼。
本院认为，被告张雪宇在填写金穗贷记卡、准贷记卡申请表时已签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗（准）贷记卡章程》和《金穗（准）贷记卡领用合约》，即表示被告张雪宇愿意接受《领用合约》相关条款的约束，原告也同意并向被告核发了信用卡，由此原、被告之间就信用卡申领、使用、收回即形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同内容未违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用信用卡进行透支消费或提现时，应遵守章程和合约的规定，还款付息及支付滞纳金等费用，被告逾期未还，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪宇偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行信用卡透支额51945.65元，并偿还透支利息、滞纳金、手续费、管理费等合计61251.18元。
二、上述款项定于本判决生效后30日内付清。
三、被告张雪宇偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行自2017年5月4日起至付清之日止的利息（本金为51945.65元），利率以中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1331元，由被告张雪宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判长 简玲玲
审判员 汤家碧
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十四日
书记员 罗建权
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第188号
原告黄文光，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××3216。
被告赵小坡，男，汉族，住河南省新野县，身份证号码：×××0090。
被告李毅，男，住河南省汝阳县，身份证号码：×××0019。
本院在审理原告黄文光诉被告赵小坡、被告李毅合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄文光撤回起诉处理。
案件受理费人民币196元，因适用简易程序减半收取为88元，由原告黄文光负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第188号原告黄文光，男，1990年8月10年出生，汉族，住广东省高州市。被告赵小坡，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省新野县。被告李毅，男，1988年1月11日出生，住河南省汝阳县。本院在审理原告黄文光诉被告赵小坡、被告李毅合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄文光撤回起诉处理。案件受理费人民币196元，因适用简易程序减半收取为88元，由原告黄文光负担。代理审判员 朱 全二〇一五年六月八日书 记 员 黄秋燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4209号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蔡某，男，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2081号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月24日，被告人蔡某结识购毒人员孙某后向其兜售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方商定以人民币500元的价格进行交易。当日14时30分许，双方按约定来到龙华区大浪街道商业中心三楼橙天嘉禾电影院，蔡某将装在香烟盒中的毒品交给孙某并收取其500元人民币毒资。交易完成后，公安机关当场抓获被告人蔡某，并在其身上缴获毒资人民币500元及作案用ZTE手机1部；在孙某英身上缴获毒品2小包（经鉴定，2小包毒品分别重0.51克、0.54克，均检测出甲基苯丙胺成分）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品2包、作案工具手机1部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4209号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人蔡某，男，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2081号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月24日，被告人蔡某结识购毒人员孙某后向其兜售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方商定以人民币500元的价格进行交易。当日14时30分许，双方按约定来到龙华区大浪街道商业中心三楼橙天嘉禾电影院，蔡某将装在香烟盒中的毒品交给孙某并收取其500元人民币毒资。交易完成后，公安机关当场抓获被告人蔡某，并在其身上缴获毒资人民币500元及作案用ZTE手机1部；在孙某英身上缴获毒品2小包（经鉴定，2小包毒品分别重0.51克、0.54克，均检测出甲基苯丙胺成分）。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的毒品2包、作案工具手机1部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2408号
原告班秀鄂，女，1948年10月22日出生，住山西省太原市。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
被告肖杨，男，1986年1月27日出生，住北京市房山区。
委托代理人肖贺（系肖杨哥哥），男，1978年5月1日出生，住北京市房山区。
被告华泰财产保险有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区龙潭路3号翔龙大厦一层A16、五层E17-E23号。
委托代理人王振鹏，男，被告华泰财产保险有限公司北京分公司员工。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，经理。
委托代理人张伯良，男，北京首汽（集团）股份有限公司第五分公司四队队长。
本院在审理原告班秀鄂与被告肖杨、华泰财产保险有限公司北京市东城支公司、北京首汽（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班秀鄂经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年五月十九日
书记员 朱月君
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1577号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行,营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。
负责人：李大军，行长。
委托诉讼代理人：许文、薛亚妮，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告:达勇，男，汉族，1970年2月16日出生，户籍地云南省昭通市盐津县，现住昆明市，
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告达勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文、薛亚妮到庭参加诉讼，被告达勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金569749.05元，及自2016年7月16日起至2017年2月8日产生的利息13807.87元、罚息304.22元、复利285.52元，共计584146.66元，利息、罚息及复利计算至被告清偿全部款项之日止；二、判令原告对被告设定抵押的位于昆明市同兴综合市场二期1-4幢1单元502号，产权证号：昆房权证（官渡）字第××号的房产予以拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告达勇签订了编号为2015531361001100002的《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告达勇贷款61万元，用于购买房产；贷款期限为180个月，自2015年1月16日起至2030年1月16日止。贷款利率为6.15%，如遇人民银行调整基准利率，则利率调整时间为每年1月1日。合同的还款方式为：按月等额本息还款，贷款最后到期时利随本清，借款日为还款日。如被告出现连续三个月或累计六个月未按时足额还款的，原告有权解除合同并依法处置抵押物。为确保被告与原告所签《个人房产抵押贷款合同》的履行，被告以其购买的昆明市同兴综合市场二期1-4幢1单元502号房产向原告设定抵押，并向登记机关办理了抵押登记。原告向被告发放了61万元的贷款，自2016年8月开始被告达勇未按期履行还款责任，至今已连续6期未按约还款。现因原告多次向被告达勇催收未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告达勇经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告达勇与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供总额为61万元的贷款，贷款期限为180个月，自2015年1月16日起至2030年1月16日止；贷款用途为购买房产；还款方式为按月等额本息还款，借款日为还款日。2015年1月16日，被告达勇一次性支用了贷款61万元，利率系中国人民银行现行相应期档次贷款的基准利率，即合同项下的贷款利率为6.15%；逾期还款的贷款罚息利率按照合同执行利率上浮50%计算。2015年1月12日，上述《个人房产抵押贷款合同》办理了公证。2015年1月14日，被告达勇名下位于昆明市同兴综合市场二期1-4幢1单元502号（所有权证号：房权证（官渡）字第××号，他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号）依法办理了抵押登记手续。同时，双方对借款人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等全部实现债权的费用由借款人承担及对其他权利义务进行了约定。2015年8月16日，被告达勇未按约定归还贷款本金和支付利息，截止2017年2月8日未归还借款本金为569749.05元，利息13807.87元、罚息304.22元、复利285.52元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告达勇发放贷款，被告达勇未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。故对原告要求判令偿还借款本金569749.05元的诉讼请求，本院按审理查明的未归还借款本金569749.05元予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2015年8月起，被告达勇向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告支付截止2017年2月8日利息13807.87元、罚息304.22元、复利285.52元及由被告支付自2017年2月9日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告达勇自愿将其所有的位于昆明市同兴综合市场二期1-4幢1单元502号为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告主张对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告由被告承担的诉讼保全费的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达勇于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金569749.05元并支付截止2017年2月8日的利息13807.87元、罚息304.22元、复利285.52元；并承担未归还借款自2017年2月9日起至款项实际还清之日止的罚息、复利（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告达勇到期不履行上述债务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告达勇抵押的昆明市同兴综合市场二期1-4幢1单元502号房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9641元，由被告达勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨梦婕
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初64号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人高阳，男，1975年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住所地青岛市，户籍地青岛市。2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑2年8个月，并处罚金一万元，2015年3月31日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪�拘留，同年12月8日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人高阳犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人高阳于2016年11月2日21时，在本市市北区周口路81号康居公寓8号楼2单元102户吸毒人员薛某家中，以400元价格卖给薛甲基苯丙胺（冰毒）1包。二人共同吸食部分毒品后尚余冰毒0.55克，被当场查获。从被告人高阳处又缴获冰毒0.18克。
公诉机关认为被告人高阳以上行为构成贩卖毒品罪，并当庭举示了搜查笔录及扣押物品清单、称重、取样笔录、毒品检验报告书、现场检测报告书、�毒成瘾认定意见书、证人薛某的证言、辨认笔录、被告人高阳在侦查阶段的供述笔录、前科材料和户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。
被告人高阳对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高阳贩卖毒品甲基苯丙胺不满1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，系累犯、再犯，从重处罚，并不得假释。公诉机关指控成立。被告人高阳归案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。经查，吸毒人员薛某因涉毒被查获后，为争取立功检举高阳涉嫌毒品犯罪，联系高阳购买毒品并协助侦查机关将其抓获，存在数量引诱情形，对被告人高阳在量刑时应予从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第�十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 卢小萌
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 丹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初38号
原告：杨小亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住址河北省保定市复兴西路209号。统一社会信用代码：911306050509798784。
主要负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
杨小亮与中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨小亮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小亮撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元,由杨小亮负担。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩 笑