wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初7号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人崔海英，男，汉族，1975年6月5日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被行政拘留，同年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人崔海英犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人崔海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年7月5日7时许，被告人崔海英驾驶无号牌两轮摩托车沿木兰县庆木公路由北向南行驶，当其驾车行驶至庆木公路利东镇政府门前处被执勤民警查获。经检验鉴定，崔海英体内血液乙醇含量为146.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人王某的证言，黑龙江骏博交通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海英违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。崔海英无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人崔海英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月18日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一八年一月二十九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特20号
申请人:ＸＸ帅，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省宣汉县。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
申请人ＸＸ帅与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 胡冬梅
二〇一八年一月十七日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特20号申请人:ＸＸ帅，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省宣汉县。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。申请人ＸＸ帅与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨和平撤回申请。审判员  胡冬梅二〇一八年一月十七日书记员  石楚桐
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执78号
申请执行人黄海滨，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住南靖县靖城镇国道319线边，统一社会信用代码91350627733597799R。
法定代表人高俊强，总经理。
本院在执行申请执行人黄海滨与被执行人福建东兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄海滨于2018年2月5日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄海滨的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2752号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年二月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初928号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
企业负责人张宝胜，系该行行长。
委托代理人宋国军，系该行职员。
委托代理人张仁峰，系该行职员。
委托代理人叶锦祥，系该行职员。
被告徐洋，女，汉族，1992年5月30日生，住所地吉林省辽源市西安区仙城街十七委*组。
被告李江涛，男，汉族，1972年8月31日生，住所地吉林省辽源市西安区仙城街一委*组。
被告王丽，男，汉族，1955年3月5日生，住所地吉林省辽源市东辽县足民乡金星村*组。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农业银行）诉被告徐洋，李江涛，王丽金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国军、叶锦祥、被告李江涛到庭参加诉讼，被告徐洋、王丽经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告李江涛、徐洋、王丽于2010年5月31日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，李江涛、徐洋贷款于2013年5月24日到期，经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，现原告要求判令被告李江涛、徐洋立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息，被告李江涛、徐洋、王丽相互承担连带责任。
被告李江涛答辩称款是我贷的，借给孙洪亮用了。
被告徐洋、王丽未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》两份，证明被告徐洋，李江涛分别向本行各借款3万元，徐洋，李江涛，王丽作为担保人连带担保签字。被告李江涛质证：无异议，是我本人签字。
被告李江涛、徐洋、王丽未向本院提交证据材料、被告徐洋、王丽未到庭参加庭审质证。
经审理查明，被告李江涛、徐洋、王丽于2010年5月31日分别与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告李江涛、徐洋各贷款3万元，额度有效期自2010年5月31日起至2013年5月30日止，被告李江涛、徐洋、王丽互相承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起二年，借款期满后，被告李江涛、徐洋未偿还本金3万元，现原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，贷款人李江涛、徐洋、王丽与原告农业银行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，被告应当依照合同约定履行偿还贷款的义务，在保证期间内互相承担连带保证责任的义务。故对原告主张被告李江涛、徐洋各自偿还本金3万元及利息的请求本院予以支持。对原告主张被告李江涛、徐洋、王丽对欠款及欠款利息承担连带给付责任，现原告于2016年4月6日主张权利，已超过借款期满两年保证期间，被告李江涛、徐洋、王丽作为连带保证担保人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。
被告徐洋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由被告李江涛、徐洋各负担650.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 刘 艳 秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李炎毅择
河北省沧县人民法院
执行裁�书
（2017）冀0921执569号
申请执行人：刘汉刚，男，1973年7月28日生，汉族，住沧县。
被执行人：拓导科技河北有限公司，组织机构代码05549352-7。
法定代表人：赵云龙，职位总经理。
本院在执行刘汉刚与拓导科技河北有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人已不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 力
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2414号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人华飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告张利，男，1983年10月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告梁宁，女，1984年3月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告梁健，男，1985年1月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告梁栋，男，1991年3月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告卜祥新，男，1988年2月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县卞桥镇南安。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张利、梁宁、梁健、梁栋、卜祥新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华飞到庭参加诉讼，被告张利、梁宁、梁健、梁栋、卜祥新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利于2015年3月24日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款199000元，月利率10.2541‰，期限为12个月，并由被告梁宁、梁健、梁栋、卜祥新提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告张利偿还借款及利息，被告梁宁、梁健、梁栋、卜祥新承担连带清偿责任。
被告张利、梁宁、梁健、梁栋、卜祥新未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月24日被告张利与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信199000元，期限自2015年3月24日至2016年3月10日。2015年3月24日被告张利使用贷款199000元，期限自2015年3月24日至2016年3月10日，利率为10.2541‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月24日梁宁、梁健、梁栋、卜祥新与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，四被告为张利提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告张利支付利息至2016年2月22日，之后五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年5月9日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告张利向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告梁宁、梁健、梁栋、卜祥新的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告梁宁、梁健、梁栋、卜祥新应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张利归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（自2016年2月23日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告梁宁、梁健、梁栋、卜祥新承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 葛成欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00179号
原告常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2207室。
法定代表人钱伟东，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告朱金凤。
本院于2015年4月16日受理了原告常熟市洁霸物业管理有限公司诉被告朱金凤物业服务合同纠纷一案。审理中，原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年五月十二日
书记员 缪 璐
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1846号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市华美贸易有限公司，住所地潮阳棉城城南二路。
被告：马庆雄,住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市华美贸易有限公司、马庆雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2791号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：周祖英，女，1949年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告周祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹秀红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14658号
申请执行人：邱慧敏，女，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：胡志强，职务不详。
被执行人：北京华图三校教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吴少先，职务不详。
本院在执行邱慧敏与北京三校名师教育文化发展有限公司、北京华图三校教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 周丽军
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113财保7号
申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。
被申请人：贵州虹懿环保建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：封虹屹，该公司总经理。
被申请人：王绍明，男，汉族，1963年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：朱静雅，女，汉族，1988年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：胡程，男，仡佬族，1990年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：胡蓉，女，汉族，1989年生，住贵阳市白云区。
申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元采取财产保全措施。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元，冻结期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李光兰
二〇一八年一月十日
法官助理 冷蕊杉
书 记 员 曾小莲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2214号
原告：邢开洲，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：杨建国，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：田娟娟，女，汉族，住天水市秦州区。
原告邢开洲诉被告杨建国、田娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邢开洲于2018年1月29日向本院申请撤回对田娟娟的起诉。
本院认为，原告撤回对田娟娟起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对田娟娟的起诉。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 王妍卓
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 琪
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初41号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人肖升，外号“剁狗”，男，1988年8月16日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省吉安市吉安县，家住江西省九江市浔阳区。2011年7月5日因犯故意伤害罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年10月31日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人肖升犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月25日决定立案，并依法组成合议庭，于同年3月23日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人肖升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日8点30分许，被告人肖升、王某（另案处理）、“搓兄”（未确认身份）三人驾驶赣Ｄ×××××号灰色本田奥德赛商务车来到宁都县石上镇石上村老街组被害人曾某家门口，在确认曾某家中无人后，王某和“搓兄”二人撬开其家中大门进入房里进行盗窃，被告人肖升负责在门口放风。三人共盗得现金人民币6469元。在盗窃成功后，三人又转至同村仙人井组李某2家中并采取同样的方式进行入户盗窃，但未盗得物品，被发现后，公安民警和现场群众将被告人肖升抓获归案。公安机关已当场追缴被盗现金6469元，后发还给了被害人曾某。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人肖升在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人肖升的供述与辩解，被害人李某1、李某2的陈述，证人李某3、李某4、杨某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，归案情况说明，扣押、发还物品清单，常住人口信息表及前科劣迹证明。
上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人肖升以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖升的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖升曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖升能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗财物全部发还给了被害人，可对被告人肖升酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年6月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赖 俊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更333号
罪犯唐勇，男，1976年10月29日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2017年1月11日作出（2016）渝0153刑初449号刑事判决，以被告人唐勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元，违法所得17200元予以追缴。刑期自2017年1月23日起至2018年9月19日止。被告人唐勇不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）渝05刑终226号刑事裁定，准许上诉人唐勇撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年3月24日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯唐勇减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1880号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗生祥，男，1972年2月23日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2012年12月27日，因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日，因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1805号起诉书指控被告人罗生祥犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人罗生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日5时许，被告人罗生祥在本市云岩区小石城39路公交车终点站对面一民房楼下，将被害人覃某停放在此处的一辆河好牌三轮车的6个电瓶盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心家电，被盗的6个电瓶价值人民币1200元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗生祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金。
庭审中，被告人罗生祥对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人罗生祥的供述，现场指认笔录，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗生祥以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1200元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗生祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗生祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗生祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人罗生祥赔偿被害人覃某某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李国静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初228号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高晋晨，男，汉族，1984年12月20日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人高晋晨犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月6日凌晨5时许，吸毒人员李某（另案处理）向被告人高晋晨购买毒品，并通过微信转账给高晋晨毒资300元。高晋晨让李莹在其居住的西安市雁塔区后村小区4号楼3010室等候，自己通过微信联系毒品上线李伟（另案处理），并通过微信转账给李伟毒资200元，按照李伟的指示从太白立交立方城广场草丛中取得毒品。高晋晨回到后村家中将毒品交给李某，后李某将毒品吸食。2017年11月8日，被告人高晋晨被公安机关抓获。经检测：高晋晨、李某甲基苯丙胺检测呈阳性。
公诉机关认为被告人高晋晨具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高晋晨六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人高晋晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高晋晨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高晋晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起执行至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年三月五日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71996号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委�诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：高思军，男，1980年8月2日出生，职业不详，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告高思军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83500.38元、利息10953.02元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年1月31日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前�期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年8月31日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金14433.37元、利息4457.31元，尚欠本金83500.38元、利息10953.02元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出�人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现�更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高思军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百元三角八分、利息一万零九百五十三元零二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告高思军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1890号
原告：北京晓文科技发展中心，住所地北京市大兴区黄村镇海北路*号。
经营者：朱航，男，1971年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇林校北里**楼1门***号。
委托诉讼代理人：马潮帅，女，1982年6月30日出生，满族，北京晓文科技发展中心行政，住北京市大兴区西红门镇四村曙光北巷东4条*号。
委托诉讼代理人：孙逍，女，1990年8月2日出生，汉族，北京晓文科技发展中心总经理助理，住北京市大兴区黄村镇孙村民强西路北二条*号。
被告：金占霖，男，1995年11月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告北京晓文科技发展中心（以下简称晓文中心）与被告金占霖劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓文中心的委托诉讼代理人马潮帅、孙逍，被告金占霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晓文中心向本院提出诉讼请求：1.晓文中心与金占霖之间在2017年3月6日至2017年8月18日期间不存在劳动关系；2.晓文中心无需支付金占霖2017年7月1日至2017年8月18日期间工资6574.71元；3.晓文中心无需支付金占霖2017年4月6日至2017年8月18日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍13839.1元；4.晓文中心无需支付金占霖解除劳动关系经济补偿金2000元；5.金占霖承担本案诉讼费。事实与理由：晓文中心聘用金占霖做兼职人员，双方是劳务关系，不存在劳动关系，不需要签订劳动合同，晓文中心不需要向金占霖每月支付二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。晓文中心不拖欠金占霖劳务报酬。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）在没有有效证据支持的情况下，采信金占霖个人的主张，属于认定事实错误，并作出了错误裁决。晓文中心不服该裁决，故起诉。
金占霖辩称：同意大兴仲裁委的裁决，不同意晓文中心的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：金占霖于2017年3月6日入职晓文中心，岗位为销售和会展助理，双方未签订书面劳动合同，金占霖在晓文中心工作至2017年8月18日。2017年8月21日，金占霖向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认其与晓文中心2017年3月6日至2017年8月18日存在劳动关系；2.晓文中心支付2017年7月1日至2017年8月18日工资税后6575元；3.晓文中心支付2017年3月6日至2017年8月18日未签订劳动合同双倍工资差额21840元；4.晓文中心支付解除劳动关系经济补偿金2000元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第4081号裁决书，裁决：1.金占霖与晓文中心自2017年3月6日至2017年8月18日期间存在劳动关系；2.晓文中心支付金占霖2017年7月1日至2017年8月18日期间工资6574.71元；3.晓文中心支付金占霖2017年4月6日至2017年8月18日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍13839.1元；4.晓文中心支付金占霖解除劳动关系经济补偿金2000元；5.驳回金占霖其他的仲裁请求。晓文中心不服该裁决，诉至本院。对于上述事实，金占霖与晓文中心均没有争议，本院予以确认。
晓文中心主张金占霖在其单位兼职工作，双方属于劳务关系，但未提交证据加以证明。
金占霖主张其每月工资为4000元，晓文中心以现金形式支付，每月15日支付上个自然月工资，晓文中心支付其工资至2017年6月30日，其于2017年8月18日因晓文中心拖欠工资及不签订劳动合同，口头向晓文中心提出解除劳动关系。庭审中，金占霖解释称，拖欠工资是指2017年7月工资没有支付，晓文中心经营者朱航告知其贷款下来发工资，但一直未支付且未告知其具体的发放日期。晓文中心称由朱航以现金形式向金占霖支付费用，不清楚支付时间及金额，没有支付记录，金占霖未说明原因自动离职。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金占霖于2017年3月6日至2017年8月18日在晓文中心工作。晓文中心主张双方系劳务关系，但未提交相应证据加以证明，应承担不利后果，对其主张，本院不予采信。对其要求判决双方在2017年3月6日至2017年8月18日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，晓文中心作为用人单位，未提交金占霖的工资支付记录，亦未举证证明已支付金占霖2017年7月1日至2017年8月18日期间的工资，应承担不利后果，对金占霖关于其每月工资为4000元，晓文中心支付其工资至2017年6月30日的主张，本院均予以采信。对晓文中心要求判决无需支付金占霖2017年7月1日至2017年8月18日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。晓文中心未与金占霖签订书面劳动合同，应支付金占霖2017年4月6日至2017年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。对晓文中心要求判决无需支付上述二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
金占霖主张晓文中心应于每月15日支付上月工资，至2017年8月18日，晓文中心未支付其2017年7月工资。晓文中心虽存在延迟支付工资的情形，但该延迟情况不足以认定晓文中心存在克扣、无故拖欠或拒不支付工资的主观恶意，金占霖以此为由于2017年8月18日提出解除劳动关系并要求晓文中心支付经济补偿金，依据不足，对晓文中心要求判决其无需支付金占霖解除劳动关系经济补偿金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京晓文科技发展中心与金占霖自2017年3月6日至2017年8月18日期间存在劳动关系；
二、北京晓文科技发展中心于本判决生效之日起十日内支付金占霖2017年7月1日至2017年8月18日期间工资6574.71元；
三、北京晓文科技发展中心于本判决生效之日起十日内支付金占霖2017年4月6日至2017年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13839.1元；
四、北京晓文科技发展中心无需支付金占霖解除劳动关系经济补偿金2000元；
五、驳回北京晓文科技发展中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京晓文科技发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 姜忠兴
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘盼盼
书 记 员 徐 菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第123号
罪犯潘二海，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年6月11日作出（2012）肇端法刑初字第128号刑事判决，以被告人潘二海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）肇中法刑终字第122号刑事判决，以被告人潘二海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘二海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘二海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘二海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘二海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审17号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟运峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人于高洋，男，汉族，生于1990年06月07日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日对于高洋作出的编号411081-1006267722公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的411081-1006267722公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2017年6月9日禹州市公安交通警察大队对于高洋作出了编号411081-1006267722公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚内容为：罚款50元。于高洋收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议，也未提起诉讼。2017年11月30日，禹州市公安交通警察大队以邮寄的方式向于高洋进行了催告，于高洋仍未履行。禹州市公安交通警察大队作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队依据其作出的编号411081-1006267722公安交通管理简易程序处罚决定书而申请的限于高洋缴纳罚款50元的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：李红伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 ：杜一鸣
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执673号
易秀：
关于王秀梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1725民初1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1767号民事判决书所确定的偿还原告王秀梅借款12100元，（案件受理费100元，执行费82元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十六日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第484号
原告贺某，男，1985年7月30日出生，汉族，农民。
被告邓某某，女，1988年4月24日生，汉族，农民。
本院于2015年4月28日立案受理了原告贺某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告贺某于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年六月九日
代理书记员 龚雅洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2869号
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：吴朋，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人：李颖。
第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。
法定代表人：彭瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵雅东，该公司员工。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告吴朋、四川腾中重工机械有限公司及第三人四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计18664元，保全费5000元，以上共计23664元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄承军
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 江 凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕行执字第00025-2号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人胡乃地，男，汉族，1980年7月28日出生，住裕安区。
被执行人熊卫红，女，汉族，1979年7月24日出生，现住址同上。
本院依据六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2011）第1429号社会抚养费征收决定书，于2012年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述法律文书确定的84160元义务及本案执行费1162元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡乃地、熊卫红的银行存款人民币85322元，划扣至六安市裕安区人民法院帐户（户名：六安市裕安区人民法院；账号：20000108475110300000018；开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一三年三月十三日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕行执字第00025-2号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人胡乃地，男，汉族，1980年7月28日出生，住裕安区。被执行人熊卫红，女，汉族，1979年7月24日出生，现住址同上。本院依据六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决[2011]第1429号社会抚养费征收决定书，于2012年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述法律文书确定的84160元义务及本案执行费1162元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡乃地、熊卫红的银行存款人民币85322元，划扣至六安市裕安区人民法院帐户（户名：六安市裕安区人民法院；账号：20000108475110300000018；开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国书记员 张 驭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2894号
原告：邢庆元，男，1989年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧君律师事务所律师。
被告：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市津南区小站工业园盛塘路一号路1号院。
法定代表人：邢见维，总经理。
原告邢庆元与被告华世永昌（天津）国际�易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告邢庆元于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢庆元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年三月六日
法官 助理 赵贺营
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11612号
原告：胡勇，男，汉族，生于1968年2月14日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:冉宗华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆三峡工程物资开发总公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城19楼A-4，统一社会信用代码91500105202825721T。
法定代表人:袁华云，董事长。
委托诉讼代理人:刘春连，男，汉族，生于1973年11月19日，住四川省攀枝花市，系公司副总经理。
原告胡勇与被告重庆三峡工程物资开发总公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人冉宗华，被告重庆三峡工程物资开发总公司委托诉讼代理人刘春连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《重庆市万州区佳磊钙业有限公司股权转让协议》；2、判令被告返还原告重庆市万州区佳磊钙业有限公司60%的股权。事实及理由：2017年4月18日以被告为甲方、原告出资的重庆市万州区佳磊钙业有限公司和重庆雨玢建材有限公司为乙方签订《合作协议》一份。为履行《合作协议》中被告占有60%股份的约定，原告与被告于2017年5月23日签订了《重庆市万州区佳磊钙业有限公司股权转让协议》一份。原告将持有的重庆市万州区佳磊钙业有限公司60%股权，以0元价格转让给被告。因被告迟迟不按《合作协议》约定投入资金。经协商被告与重庆市万州区佳磊钙业有限公司于2017年7月5日签订《协议》一份，解除《合作协议》，《协议》约定被告退还让的股权，并在3日内办理工商变更登记手续。而被告至今未履行变更登记义务。
被告重庆三峡工程物资开发总公司认可原告所诉事实和承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
1、解除原告胡勇与被告重庆三峡工程物资开发总公司于2017年5月23日签订的《重庆市万州区佳磊钙业有限公司股权转让协议》。
2、被告重庆三峡工程物资开发总公司在本判决生效后即将持有的重庆市万州区佳磊钙业有限公司60%股权返还给原告胡勇，并协助变更登记到原告胡勇名下。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，原告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王彬冰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00972号
原告：沈国芳，女，汉族。
委托代理人：沈华银，男，农民。
被告：李孝升，男，1968年6月2日生，汉族。
被告：韦昌银，女，1971年10月16日生，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年5月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈国芳撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一五年五月四日
书记员 陈 朴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10320号之一
解除保全申请人：唐浏冰，女，1990年2月22日出生，汉族，住新昌县七星街道凤山新村**幢***室。
委托诉讼代理人：刘小明，女，1963年2月28日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：王月娥，女，1961年12月17日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：黄继江，男，1961年4月13日出生，汉族，住新昌县。
解除保全申请人唐浏冰与被申请人王月娥、黄继江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）浙0683民初10320号诉讼保全的�定，冻结王月娥、黄继江的银行存款15万元或查封二人相应价值的财产。解除保全申请人唐浏冰于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，唐浏冰提出的上述解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王月娥、黄继江的银行存款15万元的冻结措施，
二、解除对被申请人王月娥、黄继江价值15万元财产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 超
二０一八年一月十七日
书记员 马春燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第283号
原告：浙江威龙高分子材料有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇工业园区。
法定代表人：叶明生，董事长。
被告：徐银根，成年，居民，住江苏省吴江市松陵镇八坼农创经济开发区。
原告浙江威龙高分子材料有限公司诉被告徐银根买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2009年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江威龙高分子材料有限公司法定代表人叶明生到庭参加诉讼，被告徐银根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江威龙高分子材料有限公司诉称：2002年始，被告徐银根一直到原告处购买高分子材料。2008年12月2日，经原、被告双方结账，被告共欠原告货款24000元，被告当场出具借条一张给原告，约定货款于2009年3月前支付。后被告逾期未支付货款，经原告催讨，未果。现原告诉至法院，请求判令被告徐银根立即支付货款24000元，诉讼费用由被告负担。被告徐银根未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份；3、原告法定代表人身份证复印件一份；4、被告名片复印件一份；5、欠据原件一份；上述证据证明原、被告的身份情况及被告徐银根欠原告货款24000元的事实。对原告递交的上述证据，被告徐银根在举证期限内未向本院递交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2002年始，被告徐银根一直到原告浙江威龙高分子材料有限公司购买高分子材料。2008年12月2日，经原、被告双方结账，被告共欠原告货款24000元，被告当场出具欠据一张给原告，约定货款于2009年3月前支付。后被告逾期未支付货款。现原告诉至法院，请求判令被告徐银根立即支付货款24000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告在欠据上签名确认所欠货款，逾期又未支付，其行为显属违约。故原告诉请理由正当、证据充分，本院应予以支持。被告徐银根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐银根于本判决生效后十日内支付原告浙江威龙高分子材料有限公司24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐银根负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年四月二十七日
书记员 姚 瑶
申请执行期间两年
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督56号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑淑芬，性别，女，汉族，1962年9月2日生，住址，新田县***，身份证号码4329281962***。
申请人于2016年7月5日向本院申请支付令，被申请人郑淑芬于1999年5月5日起共向申请人借款本金131700元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及�息371630元，现申请人要求被申请人郑淑芬给付本金及利息共计371630元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑淑芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计371630元。
申请费100元，由被申请人郑淑芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年七月五日
代理书记员 邓林林
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1793号
原告孙烈荣，男，汉族，户籍地：甘肃省兰州市西固区岸门村，现住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所实习律师。
被告朵巨才，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告兰州万动商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。
法定代表人:朵巨才。
第三人：中铁十七局集团有限公司，住所地：兰州市西固区。
负责人：郑海乐。
原告孙烈荣与被告朵巨才、兰州万动商贸有限公司，第三人中铁十七局集团有限公司运输合同纠纷一案，本案于2017年11月3日立案。
孙烈荣诉称：1、请求判令被告支付原告运费273000元及自2016年12月31日至2017年12月31日逾期付款违约金19451元，合计292451元；逾期付款违约金按年利率7.125%标准计算至实际还款之日为止；2、判令由第三人协助向原告履行付款义务；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保保函费。事实与理由：被告兰州万动商贸有限公司与第三人中铁十七局集团有限公司兰州南绕城高速公路建设项目LRN13合同段项目经理部签订了砂石料运输合同后，2015年3月，被告兰州万动商贸有限公司、朵巨才又与原告达成口头协议，由原告为被告实际承运兰州南绕城高速公路建设项目LRN3合同段项目经理部运输砂石料，交货地为西固区柳泉镇岸门村小里沟搅拌站。截止2016年7月,原告累计为被告运输砂石料三万多方，被告陆续只支付了部分运费后，剩余27300元运费，虽被告出具了《欠条》，但经原告多次催要未果，且被告怠于行驶其在第三人处的到期债权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
朵巨才、兰州万动商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院依法将本案移送红古区人民法院审理。理由如下：因申请人朵巨才住所地及经常居住地均在兰州市红古区海石湾恒富花园8-2-601室、兰州万动商贸有限公司公司住所地也在兰州市红古区，且孙烈荣车辆运输发生地也不在兰州市安宁区，故兰州市安宁区人民法院对该案没有管辖权。据此，为了便于各方当事人参与诉讼，更好的查明事实，特依法提出管辖权异议，请贵院依法将本案交由有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案被告朵巨才的住所地及经常居住地、兰州万动商贸有限公司住所地，均为兰州市红古区，朵巨才、兰州万动商贸有限公司的异议理由成立，本案移送兰州市红古区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：
朵巨才、兰州万动商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市红古区人民法院处理。
案件受理费5686元，减半收取2843元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马云霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第324号
原告：程某某，女，1985年3月6日出生。
被告：水某某，男，1986年7月9日出生。
本院在审理原告程某某诉被告水某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告程某某负担。
审判员 李小燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 张浩然
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3797号
原告：高玉礼，男，1969年12月2日出生，汉族，现住青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
被告：米长江，男，1978年4月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：苏海艳，女，现住莱西市。系被告米长江之妻。
被告：米林，男，1981年9月20日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告高玉礼与被告米长江、米林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王致家、被告米长江委托诉讼代理人苏海艳到庭参加诉讼，被告米林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告米林返还设备款40000元并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付该款自2016年12月2日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息；2、判令被告米长江对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告米林约定原告从被告处购买鸡笼设备，由被告负责送货上门并安装。后原告依约将设备款支付到被告米林指定的米长江账户中，被告始终未配送安装相关设备，严重影响原告的正常生产经营活动。其后，原告多次要求被告米林退还设备款，被告均以资金周转为由未退款。被告米长江出借银行账户给被告米林使用，应对以上款项承担连带责任。
被告米长江辩称，原告起诉不属实，被告米长江未欠原告四万元。
被告米林未答辩。
经审理查明，2016年10月18日，原告与被告米林口头约定，原告从被告米林处购买鸡笼设备，由被告负责送货上门并安装。同日，被告米林通过微信告知原告付款账号（农业银行6228480248050153076，米长江，青岛优牧泰丰机械制造有限公司）。2016年10月21日，原告高玉礼通过网银电汇向被告米林指定账户汇出人民币10000元。2016年11月10日，原告通过微信向被告米林询问设备制作情况及安装时间，被告米林答复一周左右可以安装。2016年11月20日，原告再次通过微信向被告米林询问安装时间，被告米林未予回复。2016年12月2日，原告通过网银电汇向被告米林指定账户汇出人民币30000元，被告米林微信称收到款项。
2016年12月6日，原告微信联系被告米林，要求退货退款，并提供了退款账号，被告米林回复称一周后将款退回。2016年12月9日、12月12日、12月14日，原告三次微信联系被告米林，要求退款，被告米林未予回复。
2017年6月6日，因被告米林提供收款账号姓名为米长江，原告误以为与其发生买卖关系的“米老板”即米长江，遂以米长江为被告诉至本院。2017年7月24日，原告追加米林为本案被告。
庭审中，原告提供通话录音及手机充值收据，证明其联系购买鸡笼设备的电话号码187××××0978为被告米林所有并使用，被告米林对欠原告四万元未予否认。
庭审中，被告米长江妻子苏海艳称系其将米长江银行账号交由被告米林使用。
本院确认的以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行卡交易明细复印件、银行客户回单复印件、通话录音及书面整理材料、手机充值收据，以及原被告双方的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告高玉礼向被告米林购买鸡笼设备，被告米林认可收到款项并承诺送货安装，原告与被告米林间成立买卖合同关系。被告米林应当依约向原告送货并安装，现被告米林因无法履行合同义务，原告要求其退还已经支付的货款4万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告米林按照银行同期贷款利率的1.5倍支付该4万元货款自2016年12月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日的利息，该利息参照适用《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》。本院认为，该批复明确规定适用于“合同当事人没有约定逾期付款违约金标准”的情形，本案被告的合同义务是交付货物而非支付价款，因此原告要求被告退还货款并不适用以上批复，被告米林应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。经审查，原告于2016年10月21日向被告米林支付10000元，于2016年12月2日支付30000元，原告要求被告支付40000元自2016年12月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，本院认为，该利息应自原告第一次要求米林退款之日（2016年12月6日）起计算。被告米长江虽非买卖合同的相对人，但其对本人银行账户负有妥善保管及依法使用的义务，其银行账户交由被告米林使用，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条之规定，属于出借银行账户的违法行为，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，原告要求被告米长江对退还货款、支付利息承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告米林未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告米林向原告高玉礼退还设备款40000元；
二、被告米林向原告高玉礼支付利息，该利息以40000元为本金，自2016年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、被告米长江对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告高玉礼的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告米林负担，被告米长江承担连带责任；公告费600元，由被告米林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 张 珍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3797号原告：高玉礼，男，1969年12月2日出生，汉族，现住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。被告：米长江，男，1978年4月7日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：苏海艳，女，现住莱西市。系被告米长江之妻。被告：米林，男，1981年9月20日出生，汉族，原住莱西市，现住址。原告高玉礼与被告米长江、米林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王致家、被告米长江委托诉讼代理人苏海艳到庭参加诉讼，被告米林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告米林返还设备款40000元并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付该款自2016年12月2日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息；2、判令被告米长江对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告米林约定原告从被告处购买鸡笼设备，由被告负责送货上门并安装。后原告依约将设备款支付到被告米林指定的米长江账户中，被告始终未配送安装相关设备，严重影响原告的正常生产经营活动。其后，原告多次要求被告米林退还设备款，被告均以资金周转为由未退款。被告米长江出借银行账户给被告米林使用，应对以上款项承担连带责任。被告米长江辩称，原告起诉不属实，被告米长江未欠原告四万元。被告米林未答辩。经审理查明，2016年10月18日，原告与被告米林口头约定，原告从被告米林处购买鸡笼设备，由被告负责送货上门并安装。同日，被告米林通过微信告知原告付款账号（农业银行6228480248050153076，米长江，青岛优牧泰丰机械制造有限公司）。2016年10月21日，原告高玉礼通过网银电汇向被告米林指定账户汇出人民币10000元。2016年11月10日，原告通过微信向被告米林询问设备制作情况及安装时间，被告米林答复一周左右可以安装。2016年11月20日，原告再次通过微信向被告米林询问安装时间，被告米林未予回复。2016年12月2日，原告通过网银电汇向被告米林指定账户汇出人民币30000元，被告米林微信称收到款项。2016年12月6日，原告微信联系被告米林，要求退货退款，并提供了退款账号，被告米林回复称一周后将款退回。2016年12月9日、12月12日、12月14日，原告三次微信联系被告米林，要求退款，被告米林未予回复。2017年6月6日，因被告米林提供收款账号姓名为米长江，原告误以为与其发生买卖关系的“米老板”即米长江，遂以米长江为被告诉至本院。2017年7月24日，原告追加米林为本案被告。庭审中，原告提供通话录音及手机充值收据，证明其联系购买鸡笼设备的电话号码187××××0978为被告米林所有并使用，被告米林对欠原告四万元未予否认。庭审中，被告米长江妻子苏海艳称系其将米长江银行账号交由被告米林使用。本院确认的以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行卡交易明细复印件、银行客户回单复印件、通话录音及书面整理材料、手机充值收据，以及原被告双方的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告高玉礼向被告米林购买鸡笼设备，被告米林认可收到款项并承诺送货安装，原告与被告米林间成立买卖合同关系。被告米林应当依约向原告送货并安装，现被告米林因无法履行合同义务，原告要求其退还已经支付的货款4万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告米林按照银行同期贷款利率的1.5倍支付该4万元货款自2016年12月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日的利息，该利息参照适用《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》。本院认为，该批复明确规定适用于“合同当事人没有约定逾期付款违约金标准”的情形，本案被告的合同义务是交付货物而非支付价款，因此原告要求被告退还货款并不适用以上批复，被告米林应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。经审查，原告于2016年10月21日向被告米林支付10000元，于2016年12月2日支付30000元，原告要求被告支付40000元自2016年12月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，本院认为，该利息应自原告第一次要求米林退款之日（2016年12月6日）起计算。被告米长江虽非买卖合同的相对人，但其对本人银行账户负有妥善保管及依法使用的义务，其银行账户交由被告米林使用，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条之规定，属于出借银行账户的违法行为，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，原告要求被告米长江对退还货款、支付利息承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告米林未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告米林向原告高玉礼退还设备款40000元；二、被告米林向原告高玉礼支付利息，该利息以40000元为本金，自2016年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、被告米长江对上述债务承担连带责任；四、驳回原告高玉礼的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告米林负担，被告米长江承担连带责任；公告费600元，由被告米林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年十二月二十六日法官 助理  封晓娜书 记 员  张 珍
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初131号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李东革，男，汉族，1965年11月8日出生于辽宁省大连市，大学文化，曾在黑龙江省计委企业管理办公室工作，现无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人王文，黑龙江江山律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李东革犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年11月23日、12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被害人刘某、被告人李东革及其辩护人王文到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年1月21日7时许，被告人李东革驾驶黑Ａ×××××号小型越野汽车在哈肇公路由西向东行驶，当其行驶到哈肇公路118km+110m处与对向被害人宋某1驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成宋某1受伤，经抢救无效死亡，黑Ｌ×××××号小型轿车乘员刘某、宋雨珈、宋某2受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经木兰县公安局交警大队事故认定李东革负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪，2016年1月21日李东革被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、收据、谅解书，证人李某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
被害人刘某在开庭审理时，要求增加赔偿款事宜，并揭发被告人李东革涉嫌其他犯罪。另经本院审查查明，2015年8月5日哈尔滨市公安局以帮助毁灭、伪造证据罪决定对李东革立案侦查，于2016年2月5日对李东革做出取保候审的决定，案件在侦查期间，因事实不清，证据不足，哈尔滨市公安局于2017年2月5日对李东革解除取保候审。就本案交通肇事赔偿事宜，李东革与被害人刘某及其近亲属在公安机关已达成赔偿和解协议，李东革一次性赔偿被害人各项经济损失152万元，刘某及其近亲属给李东革出具了谅解书，要求不追究李东革的刑事责任，并给予免于处罚。该协议是双方当事人真实意思表示，且赔偿款已全部履行完毕，故对被害人要求增加赔偿款的请求，本院不予支持，
本院认为，被告人李东革违反道路交通安全法规，在超越前方车辆时因瞭望不够，致1人死亡、3人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。本院对李东革及其辩护人关于从轻处罚方面的辩解及辩护意见予以采纳，对被害人刘某的当庭诉求不予支持。李东革到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失，可以对其从轻处罚，判处缓刑均没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李东革犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一七年三月九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00393号
原告某某公司。
负责人褚洪青，系该行行长。
委托代理人周围，系该行副行长。
委托代理人韩广平，系该行工作人员。
被告于某某，男，1955年4月3日出生，汉族。
被告王某某，女，1955年8月22日出生，汉族。
原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告于某某，王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人周围、韩广平，被告于某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于某某于2013年6月29日向原告借款4.9万元，用途为购货，约定还款期限为2014年6月27日，年利率为9.558%，违约后利率为12.4254%，截止2015年8月31日欠息9187.99元。贷款方式为抵押担保，抵押物为于某某所有房产58.45平方米，抵押物办理了合法有效的登记手续，贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还欠款，故起诉至法院要求被告偿还借款本金人民币4.9万元及所欠利息；原告对抵押物有优先受偿权；由被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
被告于某某辩称：借款属实，金额正确，合同都是我签的，这笔贷款没有还过利息，现在没有能力还款。
被告王某某答辩意见同于某某。
经审理查明：被告于某某与被告王某某系夫妻关系。2013年6月28日被告于某某与某某公司签订借款合同，其主要内容为被告于某某因购货向原告借款49000元；借款期限2013年6月28日至2014年6月27日；利息为年利率9.558%，按月结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3.45计收逾期利息。2013年6月28日原告向被告于某某发放贷款49000元。同日原告与被告于某某签订抵押合同，为确保于某某借款合同的履行将于某某和王某某共同共有的坐落于海州区平安街20-603房屋抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告未偿还借款和利息。
另查，2014年12月11日某某公司经中国银行业监督管理委员会辽宁监督局批准更名为某某公司。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一张、辽银监复（2014）482号文件等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告于某某签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告于某某未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任。被告于某某和王某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务二被告都负有偿还责任，合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。原告与二被告签订的抵押合同，合法有效，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告于某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司借款人民币49000元，并承担利息（利息按年利率9.558%，从2013年6月28日计算至2014年6月27日，逾期利息按日利率万分之3.45，从2014年6月28日至判决确定的给付之日止）；
二、某某公司在上述债权范围内就抵押物海州区平安街20-603房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元（原告已预交），由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年十一月三日
书记员 李 月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第167号
申请执行人:张宝林。
被执行人：郭奇。
张宝林与郭奇民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月2日立案执行，执行标的720617.50元。
本案在执行过程中查明被执行人郭奇无财产可供执行，申请执行人张宝林亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张宝林同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第167号之一
申请执行人孙晓飞。
被执行人新河县住房和城乡建设局。
负责人刘泽宏，该局局长。
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人新河县住房和城乡建设局民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙晓飞于2016年3月21日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人民法院（2015）新民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 端伟立
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第167号 申请人：王玉霞，女，1968年4月7日生，汉族，七台河万昌玻璃有限责任公司职工，现住黑龙江省讷河市讷河镇照耀村1组。 被执行人：七台河万昌玻璃有限责任公司。 法定代表人：王修贵，总经理。 申请人依据已经发生法律效力的七劳仲字（2013）第610号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年02月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年02月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月24日前履行七劳仲字（2013）第610号仲裁裁决书所确定的5，880.00元给付义务。 因被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司已被七台河市中级人民法院进行整体拍卖，经告知申请人，申请人要求参与分配，在此期间申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）新执字第167号案退出本次执行程序。 二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。 三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：付长明 执行员 ：杜俊峰 执行员 ： 吴 盛 二〇一五年三月九日 书记员 ：李亚男
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新执字第167号 河南太行振动机械股份有限公司： 你（或你单位）与杜艳霞劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）66号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜艳霞于2015年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月28日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按生效判决书履行义务。 特此通知 二〇一五年二月二日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第112号
原告：杜某甲，晨杨制衣有限公司职工。
被告：沈某，衡水昂立国际教育学校教师。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
原告杜某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告沈某及委托代理人赵留青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在衡水市故城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后因没有共同语言及被告脾气差等原因，导致经常为琐事争吵不休。自××××年××月××日生下女儿后至女儿3周岁期间，双方一直异地分居，被告偶尔回衡水，也是争吵不断，双方感情已完全破裂，2015年3月4日分居至今，要求与被告离婚；婚生女杜某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费600元；依法分割共同财产。
被告沈某辩称：原告在诉状中所述不实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，另外鉴于原告六年来没有给付婚生女儿杜某乙抚养费，现被告要求原告支付六年来的抚养费，请人民法院判决不准离婚。
原告为自己的主张提交证据：结婚证一个，证明原、被告的婚姻关系。
被告对上述证据没有异议。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2004年确定恋爱关系，××××年××月××日在衡水市故城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。婚前、婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事时常发生纠纷，2015年3月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚前基础，双方结婚多年，婚前、婚后夫妻感情较好，并生有子女，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，被告亦不同意离婚，其离婚的诉讼请求难以支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，正确处理好家庭矛盾，为子女健康、快乐成长，重建和美家庭。被告要求原告给付以往六年的子女抚养费，因原、被告一直共同生活，原告的收入也置办了共同财产，不应存在子女抚养费纠纷，且该请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杜某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚丽坤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1413号
原告唐尧。
委托代理人陈涵。
被告虞敏。
委托代理人叶会强。
原告唐尧为与被告虞敏合同纠纷一案，于2009年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涵、被告委托代理人叶会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尧诉称，原告与被告发生店面承包经营合同纠纷，2009年5月原告起诉至杭州下城区人民法院，经法院审理，被告应按每月540元向原告支付违约金，并判决被告向原告支付2009年4月份的违约金540元，该判决已生效。但被告按判决向法院交付相关款项的时间是2009年7月中旬。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付从2009年5月1日起至被告实际付款日止的违约金1500元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（2009）杭下民初字第852号民事判决书，欲证明1、该判决书确定的违约金是从2009年4月1日计算至4月30日，之后的违约金未判决。2、违约金是按每日万分之六计算。3、原告现主张的违约金是从2009年5月1日至被告实际付款之日期间的违约金。
被告虞敏辩称，一、被告认为本案属于一事再审。根据一事不再理的原则，当事人不得对案件重复起诉，一审判决已经生效，原告就同一事实和理由再次向法院提起诉讼，根据民诉法第111条之规定属于一事再诉，被告请求法院裁定驳回起诉。二、原告以（2009）杭下民初字第852号判决书作为本次诉讼的依据是错误的。原告认为每月支付违约金540元是一种错误理解，一审判决是基于原来的诉讼请求判决的，基于错误的依据得出的结论自然是错误的。三、即便判决已生效并不代表被告就同意判决，如果要计算利息是按每日万分之二点一计算，（2009）杭下民初字第852号判决书按照万分之六计算的依据不知在哪里。被告考虑到只有540元没有必要提起上诉，但不上诉并不代表被告就认可该判决。四、即便按照原审判决计算本次违约金，原告的计算方法也是错误的。从5月1日至7月中旬，原告只是估算，原告提起诉讼请求必须是明确的，按照原告自认的75天来计算也只有1350元。事实上原审是6月17日宣判，原告因各种原因未及时签收判决书，被告第一时间拿到判决书并及时打电话给原告要求付款，但是原告一再逃避，被告与法院商量后将钱支付到法院由法院付给原告。判决的十日履行期是法定的履行期并不能计算利息，故即使按照原告的计算方法也只有1170元而不是1500元。原告并不是合理合法地主张自己的权利，而是滥用诉权以达到非法的目的。综上，恳请法院裁定驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，原告未提交主合同原件，在原审庭审笔录中原告曾表示放弃之后的违约金，应按现有的法律规定每日万分之二点一计算而不是每日万分之六，该证据对原告的证明目的证明力不够。本院认为该判决书为生效法律文书，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
原、被告因店面承包经营合同产生纠纷。2009年5月原告向本院提起诉讼，要求被告返还房屋保证金10000元，支付补偿金20000元，承担违约金30000元（按每天1000元计算，从2009年4月1日计算至4月30日）。经审理后本院认为，原告与被告就解除双方的合作关系签订《终止合作协议书》，系双方真实的意思表示。被告并于同日向原告出具欠条，认可协议书约定的内容。现原告要求被告按照约定支付补偿金和返还保证金，应予支持。被告称约定支付补偿金显失公平，不是其真实的意思表示，但未能提供有效证据证明，故不予采信。被告未按照约定的时间支付补偿金和返还保证金，理应承担违约责任。原告主张按双方在《终止合作协议书》中约定每逾期一天应支付1000元罚金的标准计算违约金，被告辩称双方约定的违约金过分高于原告的损失。因违约金主要用于填补守约方的损失，双方就违约金的约定确属过分高于造成的损失，结合本案案情，酌情确定由被告按每日万分之六的标准承担迟延支付款项的违约金，按30000元自2009年4月1日计算至4月30日共计540元。据此作出（2009）杭下民初字第852号民事判决：一、被告虞敏于判决生效之日起十日内返还原告唐尧保证金人民币10000元、支付原告唐尧补偿金人民币20000元；二、被告虞敏于判决生效之日起十日内支付原告唐尧违约金人民币540元；三、驳回原告唐尧的其他诉讼请求。宣判后，被告于2009年6月19日签收判决书，原告经本院邮寄送达，于6月23日签收。原、被告均未上诉。2009年7月22日，被告将案款30540元缴至本院。
本院认为，原告在（2009）杭下民初字第852号案件中向被告主张违约金的起止日期为2009年4月1日至4月30日，本案中主张的违约金的起算时间为2009年5月1日，截止时间为被告实际付款之日即2009年7月22日，该时段的违约金原告从未表示过放弃，法院也未进行过处理，故原告的本次起诉并未违反民事诉讼一事不再理原则。原、被告在《终止合作协议书》中约定每逾期一天应支付1000元罚金的标准确属约定过高，故（2009）杭下民初字第852号民事判决根据被告的请求酌情予以减少，按每日万分之六进行计算，该判决业已生效，现原告以生效法律文确定的标准主张违约金，本院予以准许，鉴于被告实际履行日为2009年7月22日，故本案中计算违约金的起止日期为2009年5月1日至7月22日，以30000元为基数，共计人民币1494元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告虞敏于本判决生效之日起十日内向原告唐尧支付违约金人民币1494元。
二、驳回原告唐尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告虞敏负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇〇九年九月九日
书记员 楼一平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11299号
原告：熊维斌，男，汉族，1979年2月23日生，住成都市金牛区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告熊维斌与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊维斌的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊维斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金5773.68元；3.依法判决被告支付原告违约金577.36元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月14日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层××号商铺，房屋面积7.75平方米。2004年1月14日，原告熊维斌（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层××号商铺出租给乙方，房屋面积3.8880㎡，年租金单价1485元/㎡，年租金额5773.68元；租赁期限15年，从2004年2月1日起至2019年1月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年2月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年2月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年2月起至2018年1月止的租金5773.68元及约定违约金577.36元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告熊维斌房屋租金5773.68元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告熊维斌违约金577.36元；
三、驳回原告熊维斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1149号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：谢炜，系该公司经理。
委代理托人：吕民昭，女，系辽宁明召律师事务所律师。
被告：李洪胜，男，汉族，1963年8月9日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路13栋-400，身份证号码：210302196308092737。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告李洪胜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年六月十日
书记员 王丽英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19054号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，户籍地江苏省灌云县，现住北京市房山区。
被告：泉州市美美滋味网络技术有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道办事处甘山路32号。
法定代表人：李垂还。
本院受理的原告唐加佳诉被告泉州市美美滋味网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告唐加佳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第801号
原告祁某，男，1980年11月9日出生，汉族，延长石油股份有限公司定边采油厂职工，住庆阳市西峰区。
被告李某，女，1985年1月16日出生，汉族，庆阳市人民医院职工，住庆阳市西峰区。
原告祁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁某及其委托代理人马雯成、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，同年9月10登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在以后共同生活中，被告常因家庭琐事与我吵闹，我性格内向，息事宁人，但被告发展到无理取闹、随意滋事，甚至动手打人。2011年5月因为闹离婚回娘家，与我分居10个月，后经人调解回家。这几年仍然矛盾不断，双方感情没有任何改善，现我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩；我与原告婚姻基础良好，我们夫妻感情没有破裂，现有矛盾也并非不可调和。为此，我不同意离婚。
经审理查明：原告祁某与被告李某经人介绍相识后，于2008年9月10日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2010年1月30日生育一子，取名祁骥。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，相互之间产生了隔阂。2011年5月因闹离婚，被告回娘家居住，后经人劝解回家。2014年12月17日原、被告因琐事发生矛盾，后被告离家至今。原告祁某遂于2015年2月27日提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原，被告的陈述，婚姻证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚因基础良好。在共同生活中虽因家庭琐事发生过争吵与撕打，但夫妻感情尚未彻底破裂。基于孩子这一夫妻感情纽带，只要原，被告双方在生活中能相互理解，互谅互让，仍能和好生活，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7917号
罪犯林昉豪�男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）惠城法刑一初字第89号刑事判决，以被告人林昉豪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出（2013）惠中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林昉豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昉豪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月20日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林昉豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林昉豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰