wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第578号
原告：金军鹏。
委托代理人：杜加利。
被告：厉彬。
被告：张军锋。
原告金军鹏与被告厉彬、张军锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告厉彬归还借款本金12万元并支付利息（自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告张军锋对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告厉彬向原告金军鹏借款12万元，双方在借条中约定，借款期限至2014年10月15日，利息按银行同期同档次贷款利率计算。被告张军锋为上述借款承担连带责任保证，未约定保证范围及保证期间。借款到期后，被告厉彬至今未归还借款，被告张军锋也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉彬于判决生效之日起五日内归还原告金军鹏借款12万元，并支付利息（自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张军锋对本判决第一项确定的被告厉彬所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告厉彬负担，被告张军锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月十五日
代书 记员 郭丽君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第68-1号
原告山东华泰纸业股份有限公司。
法定代表人李建华，该公司董事长。
原告东营华泰清河实业有限公司。
法定代表人李建华，该公司董事长。
原告东营华泰纸业有限公司。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被告福建省冠翔实业有限公司。
被告王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告山东华泰纸业股份有限公司等诉被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款8450000元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省冠翔实业有限公司在福建盈科新材料产业创业投资中心的股权6000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一四年二月二十五日
书记员 王明荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3921号
原告周甲。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
原告周甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人周宝其、被告王某某及其委托代理人叶真涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原被告通过网上交友相识，于2011年12月29日登记结婚，于2012年6月11日生育儿子周乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后在感情、生活习惯、孩子抚养等方面产生较多矛盾，被告尤其与原告父母相处中常有纠葛，矛盾无法调和。儿子出生后，被告除了上班，很少料理家务，基本上都由原告家人帮助打理。为此，被告的长辈在年前曾经协调过家庭矛盾，但未果，现双方已处于分居状态，原被告夫妻感情已经破裂。据此，原告诉请判令：一、准许原被告离婚；二、婚生儿子周乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元至其18周岁时止，医疗费、教育费各半承担。
被告王某某辩称：原告诉称与实际情况不符，原被告婚后与原告的父母居住在一起，原告父母确实给了原被告的婚生儿子周乙很多的照顾，但从未有过抱怨，更没有与被告发生过冲突。2015年3月16日原被告发生争吵，原告用手机发短信给被告，要被告滚出家门，原告遂自3月22日开始在外面借房子居住。原告诉称的被告清洁浴室不及时、照看儿子时间少、煮饭做菜不积极等方面的意见，被告会接受并加以改进。原被告之间仅仅在消费观方面存在差别，除此外没有大的矛盾。现在原告提出离婚，是因为家中宅基地房屋拆迁，得到100多万补偿款，原告不想让被告得到应享有的补偿权利。被告不同意原告离婚要求。
经审理查明：原被告通过网络交友方式相识并建立恋爱关系，于2011年12月29日在上海市松江区民政局领取结婚证，于2012年6月11日生育儿子周乙。原被告婚后感情尚可，被告系外籍媳妇，生活节奏比较松散，与原告及家人的生活习惯、饭食口味存在诸多差异，而平时双方缺乏沟通，导致夫妻间产生隔阂。2015年3月16日原被告因琐事发生争吵，原告用手机发短信给被告，要被告滚出家门，原告遂自3月22日开始在外面借房子居住至今。现原告以其诉称的事由，向本院提起离婚之诉。
以上事实，有婚姻登记档案资料、子女出生医学证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，在婚后的共同生活中又进一步建立了夫妻感情。现原、被告感情出现不和，主要原因是被告系外地媳妇，婚后双方在生活习性、脾气习惯方面的差异逐渐暴露出来，而双方缺少交流沟通，导致夫妻间产生隔阂。双方为家庭琐事发生争吵后，被告选择分居和不加沟通的方式，导致夫妻间矛盾加深，但夫妻感情尚未到破裂的程度，只要双方之间多加沟通，互相尊重，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年六月八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第27号
申请执行人林禄儿，男，住沙县。
被执行人黄阿金，男，住沙县。
申请执行人林禄儿与被执行人黄阿金民间借贷纠纷一案，因案外人黄云娥代被执行人黄阿金偿还申请执行人10000元，同时申请执行人林禄儿放弃本案剩余全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（1993）沙民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金小平，男，1979年10月5日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币159，167.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159，167.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02591号
申请执行人赵明，居民。
被执行人姜登科，居民。
赵明与姜登科承揽合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宿豫民初字第1357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姜登科于本判决生效后十日内给付原告赵明租金38000元及利息（以38000元为本金，自2014年7月30日起按中国人民银行同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人姜登科到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38563元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宿豫民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年四月三十日
书记员 陆文慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03981号
原告：谢彩云，女，1976年3月16日出生，汉族，市民。
被告：马志强，男，1966年11月27日出生，汉族，农民。
被告：李勤，女，1967年12月19日出生，汉族，农民。
原告谢彩云与被告马志强、李勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢彩云到庭参加诉讼，被告马志强、李勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩云诉称：2014年11月11日，原告谢彩云与被告马志强、李勤签订抵押借贷合同，双方约定，原告谢彩云借给被告马志强、李勤人民币150000元，借款期限为2014年11月11日至2015年5月10日，借款利息为每月2250元。原告谢彩云即时向被告马志强、李勤发放借款150000元，被告马志强将其位于临泉县城关镇人民中路南侧统一广场三区二层2DW21的房产一处抵押给原告作为担保。该抵押借款合同于同日经临泉县公证处公证。该笔借款逾期后，两被告仅支付一个月利息2250元，原告本金及其余利息两被告均未归还。原告起诉，请求法院判令两被告返还原告借款人民币150000元及至起诉之前所欠利息20250元；请求法院依法变卖被告抵押给原告的位于临泉县人民中路南侧统一广场三区二层2DW21号房屋，并就所得款优先返还给原告；诉讼费由被告承担。
原告谢彩云为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；
第二组证据：房产证、他项证，表明被告借款时将位于临泉县人民中路南侧统一广场三区二层2DW21号房屋进行抵押；
第三组证据：借款借据，表明被告向原告借款的事实；
第四组证据：公证书、合同，表明两被告借款的事实。
被告马志强、李勤未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告举证的第一组、第二组、第三组、第四组证据材料具有证据的合法性、客观性、关联性，本院对该四组证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年11月11日，原告谢彩云与被告马志强、李勤签订抵押借贷合同，双方约定，原告谢彩云借给被告马志强、李勤人民币150000元，借款期限为2014年11月11日至2015年5月10日，借款利息为每月2250元。原告谢彩云即时向被告马志强、李勤发放借款150000元，被告马志强将其位于临泉县城关镇人民中路南侧统一广场三区二层2DW21的房产一处抵押给原告作为担保。该抵押借款合同于同日经临泉县公证处公证。该笔借款逾期后，两被告仅支付一个月利息2250元，原告本金及其余9个月利息（从借款之日计算至起诉之日。）两被告均未归还。原告起诉，请求法院判令两被告返还原告借款人民币150000元及至起诉之前所欠利息20250元；请求法院依法变卖被告抵押给原告的位于临泉县人民中路南侧统一广场三区二层2DW21号房屋（权利存续期限为2014年11月11日至2015年5月10日。），并就所得款优先返还给原告；诉讼费由被告承担。
另查明：诉讼中，原告自愿放弃请求法院依法变卖被告抵押给原告的位于临泉县人民中路南侧统一广场三区二层2DW21号房屋，并就所得款优先返还给原告的诉求，本院经审查予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马志强、李勤从原告谢彩云借款150000元，事实清楚、证据充分，被告马志强、李勤应支付原告谢彩云借款本金150000元、利息2250元／月×9月=20250元，本息合计人民币170250元。原告谢彩云与被告马志强、李勤约定的抵押权权利存续期限，不影响原告谢彩云（抵押权人）在主债权诉讼时效期间行使抵押权。故原告谢彩云对被告马志强所有的位于临泉县城关镇人民中路统一广场三区二层2DW21的房产一处享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志强、李勤于本判决生效之日起十日内支付原告谢彩云借款本息计人民币170250元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告谢彩云37**元，减半收取1852.5元，由被告马志强、李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 杨世海
人民陪审员 陈东海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘俊俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第418号
申请人：杨玉星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万建国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊珍，女，住址同上。
申请人杨玉星与被申请人万建国、王俊珍民间借贷纠纷一案，申请人杨玉星于2014年4月27日向本院提出申请，请求查封被申请人万建国、王俊珍名下的房产一处，申请查封价值为59700元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万建国、王俊珍名下的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 李智勇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01773号
原告：舒城县自洋汽车贸易有限公司，住所地。
法定代表人：吴自扬，经理。
委托代理人：汪正，系该公司员工。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽博文机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：李加雨，董事长。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告舒城县自洋汽车贸易有限公司诉被告安徽博文机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪正、柯淞，被告的委托代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县自洋汽车贸易有限公司诉称，原告所租赁的经营门面房屋与被告所建博文大厦楼房相邻。2011年9月7日，被告因博文大厦楼房建设工程需要拆除原告租用的二间仓库、二间门面房，双方通过协商达协议：被告拆除和恢复的占用时间总计为40天，被告一次性补偿原告18000元；如到期被告没有恢复被拆除的房屋和水电设施，被告自愿另行赔偿原告人民币每日500元。但至今，被告未按协议约定恢复房屋原状和水电设施，又未赔偿损失，给原告造成经济损失。因此，现起诉请求人民法院判令被告赔偿损失150000元。
原告为证明其陈述的事实和主张的请求，向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照、机构代码证复印件及法定代表人身份证明书名一份，证明原告诉讼主体适格。
2、协议书、照片，证明原、被告双方就房屋的拆除及补偿、赔偿事宜达成协议，现拆除的房屋未恢复。
3、诉前调解交办函，证明原告于2012年7月24日已主张权利。
被告安徽博文机械设备有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但原告要求赔偿损失数额过高，且赔偿损失的期限应计算为原告支付租赁费的期限内。
在审理中，被告对原告提供的证据均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
原告舒城县自洋汽车贸易有限公司所租赁的经营门面房屋与被告安徽博文机械设备有限公司所建设的博文大厦楼房相邻，被告因博文大厦楼房建设工程需要拆除原告租赁的房屋，2011年9月7日，双方协商并经房屋所有人同意达成协议，约定：被告临时拆除原告租赁的二间仓库、二个半间门面房；拆除和全面恢复房屋的时间总计为40天，自本合同签名之日起算，被告一次性补偿原告18000元；被告在40天内恢复被拆除的房屋和水电设施，如到期被告未恢复，被告自愿另行赔偿原告人民币每日500元。原告依协议履行搬迁义务，被告支付18000元补偿费后按约定拆除，但至今被告未恢复所拆除的房屋和水电设施。
另，原告舒城县自洋汽车贸易有限公司支付房屋租赁费至2012年8月止。
本院认为，被告安徽博文机械设备有限公司在施工中将原告舒城县自洋汽车贸易有限公司所租赁的经营房屋拆除，未按约定予以恢复，其应承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告认为原告要求赔偿损失数额过高，可酌定依原、被告双方约定的补偿费标准赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告安徽博文机械设备有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告舒城县自洋汽车贸易有限公司经济损失135000元（18000元÷40天×30天／月×10月）。
案件受理费减半收取1690元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年二月十日
书记员 方芳
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第86号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被卢氏县公安局取保候审；经本院决定于2015年5月13日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日23时许，被告人孙某醉酒后驾驶其黑色桑塔纳轿车（实际牌照为豫MD90**，未悬挂号牌），由卢氏县西关饮食区驶往东花坛，行至靖华大道新车站西桥路段将正在推垃圾车的卢氏县城关镇居民水某某撞倒，造成水某某受伤之交通事故。经法医鉴定，水某某的损伤程度为轻伤一级，经卢氏县交通警察大队认定，孙某承担事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检测，孙某血液样本中乙醇含量为347.11mg／100ml。
另经庭审查明，被告人孙某在事故发生后未离开现场，公安交通警察在事故现场询问时，未表明自己是涉案司机，后被害人被送到卢氏县人民医院，孙某到卢氏县人民医院去看望被害人水某某时，遇到公安办案人员询问，被告人孙某主动交代了自己的犯罪事实，并配合公安民警进行抽血化验，后到卢氏县公安交通警察大队办案中心接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某赔偿被害人水某某经济损失共计人民币21100元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人水治民的陈述，证人莫某某、许某、王某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图和照片，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0843号血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）024号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第411224201400825号道路交通事故认定书，被告人孙某的驾驶证复印件，豫MD90**号小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人水某某常住人口基本信息，被告人孙某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人孙某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孙某能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐平平
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00152号
公诉机关辽宁省海城市人民检察�。
被告人苏某某，男，1988年1月15日出生于吉林省榆树市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人苏某某与赵某、曲某、徐某（均另案处理）于2014年4月7日22时许，在海城市腾鳌镇“歌雅图”歌厅三楼，无故与邸某冰、李某某、范某某等人（均另案处理）互相殴打，造成邸某、李某受伤，并将歌厅内物品砸坏。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：邸某左面部伤情�度构成轻伤二级；左耳廓伤情构成轻微伤。李某外伤致面部损伤程度构成轻伤二级；头部损伤程度构成轻微伤。经海城市价格认证中心价格鉴定：歌厅内被损坏物品价值人民币1994元。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，鉴定意见书等证据，并认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处，同时认为被告人苏某某构成自首，依法可以从轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异，表示自愿认罪。对民事赔偿表示愿意陪偿。
经审理查明，被告人苏某某与赵某、曲某、徐某（已判决刑）于2014年4月7日22时许，在海城市腾鳌镇“歌雅图”歌厅三楼，酒后无故与邸某、李某某、范某某等人（均另案处理）持酒瓶、镐把等工具互相殴打，造成邸冰、李鑫邦受伤，并将�厅内物品砸坏。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：邸某左面部伤情程度构成轻伤二级；左耳廓伤情构成轻微伤。李某某外伤致面部损伤程度构成轻伤二级；头部损伤程度构成轻微伤。经海城市价格认证中心价格鉴定：歌厅内被损坏物品价值人民币1994元。2015年3月23日被告人苏某某到公安机关投案。
另查，案发后被告人苏某某与被害人邸冰、李鑫邦及满红达成了和解协议，分别赔偿邸某、李某某各项经济损失人民币二万元，赔偿被害人满红物品损失人民币一万元。被害人对被告人苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邸某、李某某的陈述，证人满某、张某、李某等人的证言，视频资料，被害人医疗病志，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，海城价格认证中心鉴定意见书，海城市公安局案件来源及�获经过，被告人苏某某的供述及和解协议等证据证明，供证吻合，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某构成自首，认罪态度较好，且与被害人达成和解，化解了矛盾，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 马小晴
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初111号
原告：侯秦生，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
委托诉讼代理人:李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：赵继红，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：广东通产汽车服务有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区南关正街以西中贸广场第**幢*单元**层*****号房。
负责人：段嘉林，系公司经理。
委托诉讼代理人：尼二虎，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米
负责人：吴迪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*******层。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县城关镇，居民。
被告：合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司。住所地：陕西省合阳县城关镇西新街**号。
法定代表人：车军权，系公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼*楼。
负责人：刘芳，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯甲宝，该公司员工。
原告侯秦生与被告赵继红、广东通产汽车服务有限公司西安分公司（以下简称广东通产公司西安分公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安财险佛山分公司）、王峰、合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司（以下简称洽川出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称联合财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯、被告赵继红委托诉讼代理人雷小娟、广东通产公司西安分公司委托诉讼代理人尼二虎、平安财险渭南支公司、平安财险佛山分公司委托诉讼代理人陈飞、联合财险渭南支公司委托诉讼代理人冯甲宝到庭参加了诉讼，被告王峰、洽川出租汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。侯秦生向本院提出以下诉讼请求：1、原告医疗费10422.53元、护理费1300元、交通费40元、住院伙食补助费780元，共计12542.53元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险内赔偿，再由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告赵继红、广东通产公司西安分公司、王峰、洽川出租汽车公司负责赔偿；2、诉讼费用由被告赵继红、广东通产汽车服务有限公司西安分公司、王峰、合阳县洽川旅游汽车有限公司承担。事实与理由：2017年5月23日18时许，被告王峰驾驶陕ET22**小型轿车由北向南进入合阳县合洽公路德贤庄门口左转弯时与被告赵继红驾驶的陕A80H**号小型普通客车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，陕ET22**号乘坐人侯秦生、侯晓东、行千叶、麻雪艳不同程度受伤的交通事故。2017年6月17日合阳县公安局交通警察大队作出的【2017】00120号交通事故认定书认定：本起事故中，王峰、赵继红各负事故同等责任，乘坐人侯秦生、侯晓东、行千叶、麻雪艳无责任。事故发生后，原告侯秦生被送往合阳县医院住院治疗，又知，被告赵继红驾驶的陕A80H**号小型普通客车车辆所有人为广东通产汽车服务有限公司西安分公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保有商业险。被告王峰驾驶的陕ET22**号小型轿车车辆所有人为合阳县洽川旅游出租汽车有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有商业险，事故发生在保险期内。
被告赵继红、广东通产西安分公司、平安财险渭南中心支公司、平安财险佛山分公司、联合财险渭南支公司对该起交通事故发生的基本事实、事故责任、陕ET22**、陕A80H**车辆交强险及商业险的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。对双方争议的该起交通事故给原告造成的损失，本院查明，原告受伤后，在合阳县医院住院治疗13天，共花去医疗费10422.53元，依据相关规定，原告住院伙食补助费可计算为780元（60元×13天），护理费可计算为1040元（13天×80元）、原告交通费依票据为40元，上述共计12282.53元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王峰、赵继红驾驶车辆违反道路交通安全法律法规，造成原告受伤的交通事故，双方负该起事故的同等责任。被告赵继红所驾驶的车辆陕A80H**在被告平安财险渭南中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告平安财险渭南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内首先向原告赔偿，被告王峰所驾车辆在被告联合财险渭南支公司投保有道路客运承运人责任保险，故被告联合财险渭南支公司应按保险合同的约定首先向原告赔偿，不足部分，由被告赵继宏、王峰、洽川出租汽车公司按照责任负责向原告赔偿。审理中，原告要求被告广东通产公司西安分公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告侯秦生医疗费10422.53元、住院伙食补助费780元、护理费1040元、交通费40元，共计12282.53元，首先由被告平安财险渭南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费1283元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、交通费1046元；由被告平安财险佛山分公司向原告赔偿4976.7元，由联合财险渭南支公司向原告赔偿4976.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，请将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局。户名：合阳县人民法院执行工作局。账号：26550801040008513
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告赵继红承担28元，被告王峰、洽川出租汽车公司承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月十五日
书记员 强亚妮
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执148号
本院在执行陈某责令退赔一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执148号本院在执行陈某责令退赔一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审174号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人朱华骏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01116号行政处罚决定，处福建省福鼎市汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01116号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3952号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。统一社会信用代码×××Ｐ35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住新泰市。身份证号码：×××6341。
被告：王某2，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住新泰市。身份证号码：×××3415。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 鞠万仿
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范 娜
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初11号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人董某某，男，生于1963年4月24日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月1日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日13时许，被告人董某某驾驶川BDE4**正三轮摩托车搭乘邓某某（女）、梅某某（女）、葛某某（女）、加某某（女）等六人，由绵阳市游仙区石板镇乐安村一组往石板镇场镇方向行驶，当行驶至石板镇乐安村二组下坡路段时，因操作不当，车辆侧翻于坎下，造成邓某某当场死亡，梅某某、葛某某、加某某受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人董某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一死三伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动报警并在现场救助伤员，其行为系自首。现特提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人董某某有自首情节，可依法减轻处罚；2.主观恶性不大，系意外事件，且积极赔偿被害人，取得了被害人谅解；3.被告人系初犯，平时表现良好。综上，希对其从轻判处。
经审理查明，2015年5月26日13时许，被告人董某某驾驶川BDE4**正三轮摩托车搭乘邓某某（女，本案被害人，殁年63岁）、梅某某（女，本案伤者）、葛某某（女，本案伤者）、加某某（女，本案伤者）等六人，由绵阳市游仙区石板镇乐安村一组往石板镇场镇方向行驶，当行驶至石板镇乐安村二组下坡路段时，因操作不当，车辆侧翻于坎下，造成邓某某当场死亡，梅某某、葛某某、加某某受轻伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出了交通事故认定书认定，被告人董某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人董某某赔偿了部分被害人损失，并取得被害人邓某某亲属的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭提交并质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息；证人刘某某、加某某、张某某证言；被告人的供述；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，行驶证，酒精含量测试报告，死亡医学证明，人体损伤程度鉴定，法医学死亡鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一死亡三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关认定被告人有自首情节与事实不符。经查，根据归案情况说明以及被告人在侦查机关的供述，被告人董某某并未拨打报警电话，交警到达现场时，董某某已被送往医院救治。故，董某某无自首行为。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 金小平
人民陪审员 赵怀成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡鸣飞
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙�省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1770号
原告：陈永兵。
被告：林德荣。
原告陈永兵为与被告林德荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈永兵到庭参加诉讼；被告林德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈永兵诉称：2013年7月6日至2013年9月20日期间，被告林德荣以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币145000元，其中两笔借款80000元、15000元约定月利率2％，立有借条三份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故原告起诉被告偿还借款本金145000元、利息14917元（以本金80000元自2013年8月6日、以本金15000元自2013年8月6日起按月利率1.5％全部暂算至2014年6月27日止），本金50000元的利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，合计人民币159917元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求被告偿还借款本金145000元，并支付以本金95000元，自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
被告林德荣既未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告林德荣于2013年7月6日、2013年8月6日、2013年9月20日向原告分别借款50000元、80000元、15000元，合计人民币145000元，立有借条三份，其中借款80000元、15000元约定月利率2％。嗣后，经原告催讨未果，至今分文未付，引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林德荣姓名的借条原件三份、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林德荣经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德荣于本判决生效后十日内偿还原告陈永兵借款本金145000元，并支付以本金95000元自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3498元，由被告林德荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3498元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 郑廷相
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第156号
原告：郭某某，男，1977年4月28日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被告：孟某某，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：周某某，男，28岁，汉族，无业，喀左县大城子镇。
本院于2015年4月22日立案受理了原告郭某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一五年五月十九日
书记员 夏立新
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第893号
原告潘文启，男，1935年1月4日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告赵前进，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告毛翠芹，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告王某某，男，2012年1月15日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人王长安，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住沈丘县。系王某某祖父。
原告王玉荣，女，1948年8月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告王金荣，女，1942年10月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告共同委托代理人李友士，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住沈丘县。系原告亲属。
被告周明山，男，1958年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告潘文启、赵前进、毛翠芹、王某某、王玉荣、王金荣诉被告周明山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘文启、赵前进、毛翠芹、王某某、王玉荣、王金荣于2015年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文启、赵前进、毛翠芹、王某某、王玉荣、王金荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文启、赵前进、毛翠芹、王某某、王玉荣、王金荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘文启、赵前进、毛翠芹、王某某、王玉荣、王金荣承担。
审判员 代志军
二〇一五年五月二十六日
书记员 范双双
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初822号
原告:陈静莹，女，1966年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：陈冬娜（原告陈静莹的女儿），住汕头市澄海区。
被告：洪伟群，男，1968年12月4日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：陈玩娜，女，1967年11月2日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告陈静莹诉被告洪伟群、被告陈玩娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈静莹及其委托诉讼代理人陈冬娜到庭参加诉讼。被告洪伟群、被告陈玩娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪伟群、陈玩娜立即偿还原告借款690000元及该款自2016年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、请求判令被告洪伟群、陈玩娜立即偿还原告借款100000元及该款自2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪伟群、被告陈玩娜因生意需要资金周转多次向原告借款，其中被告洪伟群向原告借款六次，合计690000元，约定利息按月利率1.5%计算；被告陈玩娜向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算。两被告于2017年1月30日立下《借条》确认借款事实，及确认未付利息情况，后原告多次向两被告催讨，要求两被告还本付息，但两被告借词拒绝还款。被告洪伟群与被告陈玩娜系夫妻关系，上述两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请求判决如前诉讼请求。
被告洪伟群、被告陈玩娜没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告洪伟群、被告陈玩娜没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月30日，被告洪伟群、被告陈玩娜分别在《借条》上签名确认被告洪伟群结欠原告借款六笔合计690000元，以及借款自2016年7月份起至2017年1月份止的利息67300元，同时约定借款按月利率1.5%计算利息；被告陈玩娜借欠原告借款一笔100000元，以及借款自2016年8月份起至2017年1月份止的利息18000元，同时约定借款按月利率3%计算利息；如两被告于2017年3月份一次性归还本息，则可按875300元计收。因两被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查，被告洪伟群、被告陈玩娜于1990年12月7日登记结婚，本案借款发生于被告洪伟群、被告陈玩娜婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告洪伟群、被告陈玩娜分别向原告陈静莹借款690000元和100000元，并约定利率和还款期限，有两被告签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，除借款100000元一笔约定的利率超出法律规定的年利率36%外，其余约定内容不违法法律规定，依法应予认定。债务应当清偿。两被告未按约定履行还款义务，属违约，现原告要求被告洪伟群偿还借款690000元及该款自2016年7月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，要求被告陈玩娜付还借款100000元及该款自2016年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。被告洪伟群、被告陈玩娜分别与原告之间的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现两被告无证据表明该债务系两被告各自的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告洪伟群、被告陈玩娜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪伟群、被告陈玩娜应于本判决生效之日起10日内付还原告陈静莹借款690000元及该款自2016年7月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告洪伟群、被告陈玩娜应于本判决生效之日起10日内付还原告陈静莹借款100000元及该款自2016年8月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13460元（其中：受理费12900元，公告费560元），由被告洪伟群、被告陈玩娜负担。公告费已由原告陈静莹支付，被告洪伟群、被告陈玩娜应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告陈静莹支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 蔡 育
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00299号
原告：陈平，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸＸ，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：司刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理陈平与ＸＸＸ、司刚房屋租赁合同纠纷一案中，陈平于2013年12月24日向本院申请财产保全，要求保全ＸＸＸ、司刚价值10万元的财产，并以其名下开户行为中国银行合肥北城支行的银行存款4万元（账号62×××16）作为担保。
本院认为，陈平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结ＸＸＸ、司刚的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结陈平名下开户行为中国银行合肥北城支行的银�存款4万元（账号62×××16）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 汪蓓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执545号
申请执行人：王知学。
申请执行人：马鹿帅。
被执行人：翟重胜。
被执行人：张宪真。
本院在执行王知学、马鹿帅与翟重胜、张宪真机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应履行债务41088.82元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第1711号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十九日
书记员 张海杰
江�省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初37号
原告庄祥明。
被告周树。
被告杨波。
原告庄祥明与被告周树、杨波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄祥明到庭参加诉讼，被告周树、杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄祥明诉称，被告周树承建工地于2013年5月至2015年10月在我厂（泰和县祥明空心机砖厂）买砖，欠款共计1070850元，先后已支付535000元，现尚欠535000元，并由被告杨波即工地的主管人员于2015年2月5日出具欠条四张，经我多次催款未果。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还砖款535000元，并按银行同期贷款利率支付利息77040元，本案诉讼费由被告承担。
被告周树、杨波均未作答辩。
经审理查明，泰和县祥明空心机砖厂为个人独资企业，负责人为庄祥明。2013年5月19日，原告庄祥明与被告周树签订《购销合同》，由泰和县祥明空心机砖厂向井冈山手表厂工地供砖，甲方（卖方）由庄祥明签名并加盖了“泰和县祥明空心机砖厂”的印章，乙方（买方）由周树签名，并由周树加盖“中国对外西北建设工程集团有限公司井冈山手表厂工程项目部”的印章。原告庄祥明与被告周树于2013年10月20日及2015年1月15日签订了两份《购销合同》，均由泰和县祥明空心机砖厂向周树承建的工地供砖，甲方（卖方）均由庄祥明签名，乙方（买方）均由周树签名。庭审中，原告表示其向周树承建工地卖砖，系代表泰和县祥明空心机砖厂卖砖，即购销合同中的卖方为泰和县祥明空心机砖厂。2015年2月5日，原告庄祥明与被告杨波结算，被告方共欠原告砖款1070850元，被告杨波出具了相应款项的四张欠条。原告认可被告周树已支付砖款535000元，尚欠535000元，后经原告多次催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告庄祥明与被告周树签订的购销合同中，甲方（卖方）当事人应为泰和县祥明空心机砖厂，甲方的权利义务应由泰和县祥明空心机砖厂承担。原告庄祥明虽系泰和县祥明空心机砖厂负责人，但其个人不是上述购销合同的当事人，不承担上述购销合同的权利和义务。泰和县祥明空心机砖厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，庄祥明以个人名义作为原告提起诉讼，系不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄祥明的起诉。
案件受理费9920.4元，退还原告庄祥明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 杨程捷
人民陪审员 吕俊梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 昭
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终254号
上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱雁冰，男，汉族，1962年12月29日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：郭伟红，女，汉族，1971年2月27日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。
上诉人张龙因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初8942号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。其户籍所在地为广州市天河区，另一原审被告住所地在广州市荔湾区，经常居住地与上诉人相同，即本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案由的子案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人没有约定合同履行地，且无法按合同条款或履行地点确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中主张债权的被上诉人为接收货币一方，其所在地法院即广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年三月十二日
书记员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终254号上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱雁冰，男，汉族，1962年12月29日出生，户籍地广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。原审被告：郭伟红，女，汉族，1971年2月27日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。上诉人张龙因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初8942号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。其户籍所在地为广州市天河区，另一原审被告住所地在广州市荔湾区，经常居住地与上诉人相同，即本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案由的子案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人没有约定合同履行地，且无法按合同条款或履行地点确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中主张债权的被上诉人为接收货币一方，其所在地法院即广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年三月十二日书记员  陈恒升
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第914号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人吴盼盼，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人赵振江，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F679号、F680号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F679号、F680号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F679号、F680号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初780号
原告：石爱红，女,1974年4月26日出生，汉族,住安徽省宿松县。
被告：余友华，男，1969年10月1日出生，汉族,住安徽省宿松县。
原告石爱红与被告余友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告石爱红于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石爱红的撤诉不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石爱红撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由石爱红负担。
审 判 员 周本阳
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡多青
书 记 员 王爱芬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初127号
原告：黑山县某单位，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：贾某。
委托代理人：田某，系该单位职工。 被告：某个体经营商店，地址：黑山县黑山镇。
负责人：苏某。
本院在审理原告黑山县某单位诉被告某个体经营商店相邻关系纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年四月二日
书记员 杨 轩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01735号
原告蔡利民，女，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李邦艳，男，1973年12月13日出生，汉族，住五河县。
委托代理人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告蔡利民诉被告李邦艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡利民及委托代理人刘世忠、被告李邦艳及委托代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利民诉称，我与被告原本是朋友关系。被告于2009年8月间，因购买挖掘机需要资金向我借款，2009年8月30日我通过中国工商银行慈溪浒山支行将190000元转入被告李邦艳的农行卡（卡号：62×××11）。由于被告几年来一直没有主动向我还款，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款190000元；诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，向本院举证如下：1、中国工商银行慈溪浒山支行出具的个人业务凭证一份。该凭证载明2009年8月30日11：12：07从户名蔡利民卡中（卡号62×××47）转账190000元给户名李邦艳（卡号62×××11）。2、手机截屏短信一组。证明借款后原告通过短信向被告催要借款，被告允诺等买了房子偿还。旨在证明被告承认190000元借款存在的事实。3、证人孙某出庭证言。证言证明原告曾向证人借款150000元，借款时原告带被告到证人家，说是被告向原告借款，原告手中钱不够，所以要向证人借款150000元；同时证明原告后来当着证人的面打电话向被告催要过借款。证人陈某出庭证言。证明原告蔡利民带着李邦艳向孙某借款150000元，并说借款是借给李邦艳的，借款时证人在现场；同时证明原告借给被告190000元。
被告李邦艳辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。我没有向原告借过190000元，2009年8月30日也没有收到过原告通过银行转账的190000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩主张，向本院举证（2011）五民一初字第02208号民事判决书。旨在证明如果双方存在190000元债权债务关系，首先应当有借款手续的；其次，如果存在190000元借款事实，原告在2011年起诉被告借款300000元借款时应该一并诉讼，所以原、被告间只存在300000元一笔借款，而无190000元的借贷关系事实存在。
经庭审质证，被告对原告所举证据（1）的真实性持异议，主张2009年8月30日原告没有通过银行向其账户转入190000元。对证据（2）手机短信一组的真实性不持异议，但主张短信所涉及的债权债务是指2008年9月23日300000元的借款，而非原告主张的此笔借款。对证据（3）证人孙某、陈某的证言内容不认可，主张证人证言不真实、客观。
经庭审质证，原告对被告所举（2011）五民一初字第02208号民事判决书的真实性不持异议，但主张判决书中所判决的300000元借款没有涉及本案所主张的190000元借款，认为达不到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：被告虽对原告证据（1）的真实性持异议，否认2009年8月30日收到原告190000元，但该证系银行系统原始交易凭证，并且载明2009年8月30日11：12：07从户名蔡利民（卡号62×××47）转账190000元给户名李邦艳（卡号62×××11）。该证足以能够证明2009年8月30日原告通过银行向被告账户转入190000元。故对其真实性依法应予采信；因被告对原告证据（2）、（3）内容不予认可，且证据的内容与双方争议焦点关联度不密切，故对其不予采信。对被告所举（2011）五民一初字第02208号民事判决书，因该判决书中没有涉及本案原告所主张的190000元，故该判决没有排除原、被告之间存在其它债权债务关系可能性，该证达不到被告举证的证明目的，对其证明力不予采信。
根据上述认定的证据材料及当事人双方的陈述，可以确认的案件事实是：原、被告原系朋友关系。2009年8月30日原告蔡利民通过中国工商银行慈溪浒山支行从自己的银行卡（工商卡号62×××47）中转账190000元到被告李邦艳账户（农行卡号62×××11）。
本院认为：原告主张2009年8月30日通过中国工商银行慈溪浒山支行转给被告的190000元，证据充分，应予认定；原告主张190000元系被告借款，而被告仅是否认收到原告转账190000元这一事实，而未对原告主张190000系借款性质进行相应抗辩。故原告主张双方间190000元的债权债务关系，理由成立，依法应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李邦艳应偿还原告蔡利民借款190000元，并于本判决生效后30日内一次性偿清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第1011号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
法定代表人栾兴林，主任。
委托代理人王世姣，该社职工。
被执行人张明山，男，1961年2月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被执行人刘春云，男，1955年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人王永进，男，1951年7月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人李秀珍，女，1959年10月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人于桂田，男，1955年1月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人刘世国，男，1947年8月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住山东省招远市玲珑镇鲁格庄村。
本院在执行招远市农村信用合作联社玲珑信用社与张明山、刘春云、王永进、李秀珍、于桂田、刘世国借贷纠纷一案中，被执行人张明山、刘春云、王永进、李秀珍、于桂田、刘世国无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2007）招民初字第2101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年三月一日
书记员 臧玉才
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勒民初字第416号
原告：喀什逸桥广告传媒有限公司。
法定代表人：赵之强，该公司经理。
被告：新疆鼎盛鑫业房地产开发有限公司。
法定代表人：王清，该公司经理。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王成明，男，1963年8月22日出生，汉族，该公司副经理。
本院在审理原告喀什逸桥广告传媒有限公司诉被告新疆鼎盛鑫业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告喀什逸桥广告传媒有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀什逸桥广告传媒有限公司以本案原告诉讼主体不适格为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喀什逸桥广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2881元，由原告喀什逸桥广告传媒有限公司负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一四年五月二十一日
书记员 栗干伟
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00015号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人陆某，男，满族，小学文化，辽宁省营口市人，无业。1998年12月22日因抢劫罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年8月25日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月初的一天晚上，被告人陆某到营口市鲅鱼圈区崔屯村被害人宋某某家中，随机将被害人宋某某放在家中的手机盗走，案发前，被告人陆某已将手机返还给被害人宋某某。
2014年6月初的一天，被告人陆某再次来到营口市鲅鱼圈区崔屯村被害人宋某某家中，趁人不备，将被害人宋某某放在家中的灰白色休闲裤盗走，案发后，该灰白色休闲裤已被返还给被害人宋某某。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：该条休闲裤价值人民币188元。
2014年6月28日8时至14时30分许，被告人陆某窜至营口市鲅鱼圈区崔屯村被害人王某某家中，撬开门锁后，入户将一条黄色宠物狗盗走。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：宠物狗价值人民币750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人宋某甲、陈永静的证言；被害人宋某某、王某某的陈述；被告人陆某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，共盗窃三次，其中最后一次为入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人有前科，可酌情从重处罚；又因被告人当庭认罪，部分赃物已返还给被害人，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年一月十九日
书记员 王 某
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6585号
原告：魏文生，男，1972年5月8日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：朱洪双，女，1987年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，从事美甲美洁工作。
魏文生与朱洪双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。因原被告双方就本案庭外和解，原告魏文生于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文生撤诉。
案件受理费因简易程序审理减半收取计131.0元，由原告魏文生负担。
审判员 崔舒文
二〇一八年一月十八日
书记员 申卓阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2326号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨永华，男，1981年9月9日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3460号起诉书指控被告人杨永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员薛玲玲，被告人杨永华及其指定辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月14日23时50分许，被告人杨永华酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿商都路由西向东行驶至大雍庄弃土厂工地门口处时，与由大雍庄弃土厂工地由南向北进入商都路的郭某驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致豫Ｐ×××××小型普通客车乘车人艾某、孙某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨永华的血醇含量为137.78/100ml。2017年10月20日，经郑州市交警六大队认定，杨永华负事故同等责任。2017年10月14日，被告人杨永华被传唤到案，到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，已取得艾某、孙某的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨永华的供述；证人孙某、郭某、艾某的证言；血醇鉴定意见；现场勘查笔录；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；户籍证明、无前科证明、驾驶证信息、诊断证明、到案经过等证据，据此认为被告人杨永华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨永华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨永华及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨永华签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨永华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，认罪认罚，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十二月六日
书记员 柴玉朕
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1017号
申请执行人：杨正如，女，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省泗县。
被执行人：陈益平，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：泗县恒益铸业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：冯海女。
申请执行人杨正如因被执行人陈益平、泗县恒益铸业有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02384号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告陈益平于本判决书生效之日起3日内偿还原告杨正如借款100万元及违约金（违约金自2015年4月17日起至债务履行完毕时，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算）；被告泗县恒益铸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈益平长期外出，地址不详，两被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1017号申请执行人：杨正如，女，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省泗县。被执行人：陈益平，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：泗县恒益铸业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：冯海女。申请执行人杨正如因被执行人陈益平、泗县恒益铸业有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02384号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告陈益平于本判决书生效之日起3日内偿还原告杨正如借款100万元及违约金（违约金自2015年4月17日起至债务履行完毕时，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算）；被告泗县恒益铸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈益平长期外出，地址不详，两被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十二月三十日书记员  赵 亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第956号
原告张某某，女，住河南省沈丘县冯营乡田庄行政村高桥村***号。
委托代理人李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告王某某，男，住沈丘县冯营乡西王行政村西王村***号。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李明运，被告王某某及其委托代理人李贵彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2011年1月经人介绍相识，2011年农历12月26日举行结婚仪式，2012年7月1日补办结婚登记手续。2012年10月16日生育一男孩，取名王某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，婚姻关系存续期间，原、被告经常因生活琐事争吵，不仅如此，被告对家庭和孩子不管不问不尽义务。两人没有建立真正的夫妻感情，双方于2013年春节后开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：一、原告以夫妻感情破裂为由请求离婚依据不足，被告不同意其离婚要求。原告与被告于2011年正月相识，2011年农历12月26日举行婚礼，相处一年时间，彼此经过充分了解，才正式结婚，双方婚前感情基础比较牢固。2012年农历九月初二双方生育一男孩王某甲。双方互谅互让，被告及其父母处处让着原告，被告挣钱照顾家庭尽到了作为丈夫和父亲的义务。原告思想发生变化是在去年收麦前，受其母亲干扰，离婚并不是原告的真实意思。双方感情没有破裂，原告的离婚请求法院不应支持。二、如果原告坚持离婚，那么被告要求抚养孩子王某甲，原告依法支付孩子的抚养费。原、被告的孩子出生后，基本上就由被告的父母照顾。自2012年腊月至今原告很少见过孩子，也没有照顾孩子，不尽作为一个母亲的义务。根据相关法律规定孩子应由被告抚养，原告向被告支付孩子的生活费和教育费。
原告张某某向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件、王某甲户籍证明、原、被告结婚登记审查处理表各一份。证明：1、原告具备合法的诉讼主体资格；2、原、被告具有合法的婚姻关系；3、原、被告于2012年10月16日生育一子，取名王某甲。二、对杜雪梅、陈艳荣的调查笔录各一份及其身份证复印件。证明：1、原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后聚少离多，缺乏沟通交流，未建立真正的夫妻感情；2、在婚生子王某甲满月后，原、被告就开始分居的事实；3、被告对家庭、孩子未尽到照顾抚养义务；4、2014年春节前，原告与被告及其母亲发生两次争执，夫妻感情彻底破裂。
被告王某某向本院提交的证据材料有冯营乡西王行政村村委会证明一份。证明目的：1、被告已经尽到作为一个父亲和丈夫的义务；2、原、被告在夫妻共同生活期间，没有生过气吵过架，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂；3、孩子从出生到现在都由被告及其父母抚养，在原告离家出走后至今，原告没有看望和照顾过孩子，已经丧失了对孩子的抚养资格。
经审理查明：2011年1月份，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，2011年农历十二月二十六日举行结婚仪式，2012年7月1日补办结婚登记手续。双方于2012年10月16日生育一子王某甲。原、被告婚后感情一般，在生孩子期间原告对被告的表现不满意，导致双方产生矛盾。2013年春节期间被告未回家过年，致使夫妻矛盾激化。原告的嫁妆有被子11条，现在被告家中。原、被告没有共同财产、共同债务。
在本案审理过程中，原告张某某向本院书面表示要求抚养婚生子王某甲，并放弃向被告王某某主张抚养费。
本院认为：原告张某某与被告王某某婚前了解较少，在婚后的共同生活中未建立起互谅互让的夫妻感情，因琐事发生矛盾后，双方不能及时化解，致使夫妻感情破裂，在原告提出离婚后，被告未积极采取行动化解矛盾挽回婚姻，现原告张某某坚持要求离婚，双方和好无望，本院依法予以准许。婚生子王某甲因未满两周岁年纪尚幼，由其母亲抚养更有利于其成长，故婚生子王某甲由原告张某某抚养。原告张某某在本案审理过程中放弃要求被告王某某承担抚养费用，该放弃行为系其真实意思表示，本院予以尊重。原告张某某的嫁妆被子11条，系张某某的婚前个人财产仍归张某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告张某某抚养。
三、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告张某某的嫁妆被子11条。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 李杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第02420号
原告左某某，男，1973年3月24生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
委托代理人丁某某，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1978年5月8日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告张某某，男，1968年1月9日生，汉族，职员，现住北镇市。
被告徐某（又名徐汉），男，1978年6月9日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
三被告委托代理人郝某某，辽宁德营律师事务所律师。
第三人王某某，男，满族，1957年5月17日生，农民，现住北镇市。
原告左某某诉被告王某、被告张某某、被告徐某第三人王某某合同纠纷一案。本院于2015年3月15日作出（2014）黑黑民初字第01540号民事判决，宣判后，原告左某某不服向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，2015年10月19日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00840号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01540号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，原告左某某及其委托代理人丁某某、张某某，被告王某、被告张某某及三被告委托代理人郝某某，第三人王某某到庭参加诉讼，被告徐某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，黑山县八道壕秦屯沙场由张某某、王某、徐某经营，2010年春节前后，被告张某某让我到上述沙场采沙，当时双方口头约定，原告自备船只，采沙子价格随行就市，原告与王某的叔叔王某某合伙采沙，2012年以前价格是每立方米10元人工费，2013年开始人工费涨到13.5元每立方米。2013年11月双方结算时，三被告欠我与王某某采沙款约800000.00元，欠我个人采沙款398000.00元。始终没有给我结算，至2014年6月末被告终止口头协议，不让我再采沙，另欠我采沙款40000.00元。协议终止后，被告把我和王某某所有的五条船买去，作价后我应得126900.00元。综上三被告欠我采沙款438000.00元及利息和罚息44934.75元，船款126900.00元及利息和罚息6662.25元，总计616497.00元。我多次找被告索要该款未果，故我诉至法院。
三被告辩称，原告左某某在沙场采沙一事属实，当时双方口头约定，原告与王某某合伙在被告处采沙，干一天给一天钱，原告可以随时不干，被告也可以随时终止协议，采沙款随行就市。2013年以前的采沙款均已给原告及王某某结算完毕，三被告并不欠原告一分钱。原告讲的2013年11月采沙款39.8元，2014年6月末原告应得的采沙款40000.00元及五条船应得的船款126900.00元，结算该笔款项时因原告左某某欠被告张某某个人欠款约500000.00元，所以结算时直接用于偿还欠款，还有原告欠别人的油款及船款，原告左某某当时也在场并表示同意。三被告总体上不欠原告采沙款及船款。综上，原告要求三被告给付欠款的诉求即没有事实依据也没有法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人称：三被告不欠原告钱，其他与三被告意见一致。
经审理查明，2010年开始，原告左某某与第三人王某某和三被告达成口头协议，二人合伙给三被告经营的沙场采沙，采沙价格随行就市，2013年以前采沙款已结算清楚，双方没有争议。2013年的采沙价格为13.5元每立方米，2013年11月结算时三被告欠原告个人采沙款398000.00元。2014年6月双方终止了口头协议，结算时三被告应给付原告左某某采沙款40000.00元，五条采沙船卖给被告，三被告欠船款126900.00元。上述款项合计三被告共欠原告564900元。
另查明，原告左某某因生活和投资向被告张某某借款100000.00元，向案外人王静借款350000.00元，张某某为担保人，结算采沙款及船款时被告张某某主张用三被告欠原告的564900元偿还左某某所欠的债务，原告左某某不同意而发生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，录音材料，欠条，经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告及第三人与三被告订立的口头协议有效，双方应按协议履行各自义务，三被告欠原告采沙款43.8万元及船款126900元，就应在2014年6月双方终止口头协议时给付，被告未及时给付欠款，应承担相应的利息。三被告主张原告欠被告张某某及案外人借款，应用此款偿还原告的借款。此主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某某、徐某于判决生效后十日内给付原告左某某采沙款43.8万元，船款126900元，计564900元及自2014年7月1日起至付款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、三被告对上述欠款承担连带全部给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于东晓
审 判 员 刘永华
人民陪审员 张素美
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 浩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第02420号
原告左某某，男，1973年3月24生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
委托代理人丁志明，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
委托代理人张绪成，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1978年5月8日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
被告张某某，男，1968年1月9日生，汉族，职员，现住北镇市广宁镇。
被告徐某，男，1978年6月9日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
三被告委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
第三人王某某，男，满族，1957年5月17日生，农民，现住北镇市中安镇。
原告左某某诉被告王某、被告张某某、被告徐某第三人王某某合同纠纷一案。本院于2015年3月15日作出（2014）黑黑民初字第01540号民事判决，宣判后，原告左某某不服向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，2015年10月19日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00840号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01540号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，原告左某某及其委托代理人丁志明、张绪成，被告王某、被告张某某及三被告委托代理人郝建森，第三人王某某到庭参加诉讼，被告徐某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，黑山县八道壕秦屯沙场由张某某、王某、徐某经营，2010年春节前后，被告张某某让我到上述沙场采沙，当时双方口头约定，原告自备船只，采沙子价格随行就市，原告与王某的叔叔王某某合伙采沙，2012年以前价格是每立方米10元人工费，2013年开始人工费涨到13.5元每立方米。2013年11月双方结算时，三被告欠我与王某某采沙款约800000.00元，欠我个人采沙款398000.00元。始终没有给我结算，至2014年6月末被告终止口头协议，不让我再采沙，另欠我采沙款40000.00元。协议终止后，被告把我和王某某所有的五条船买去，作价后我应得126900.00元。综上三被告欠我采沙款438000.00元及利息和罚息44934.75元，船款126900.00元及利息和罚息6662.25元，总计616497.00元。我多次找被告索要该款未果，故我诉至法院。
三被告辩称，原告左某某在沙场采沙一事属实，当时双方口头约定，原告与王某某合伙在被告处采沙，干一天给一天钱，原告可以随时不干，被告也可以随时终止协议，采沙款随行就市。2013年以前的采沙款均已给原告及王某某结算完毕，三被告并不欠原告一分钱。原告讲的2013年11月采沙款39.8元，2014年6月末原告应得的采沙款40000.00元及五条船应得的船款126900.00元，结算该笔款项时因原告左某某欠被告张某某个人欠款约500000.00元，所以结算时直接用于偿还欠款，还有原告欠别人的油款及船款，原告左某某当时也在场并表示同意。三被告总体上不欠原告采沙款及船款。综上，原告要求三被告给付欠款的诉求即没有事实依据也没有法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人称：三被告不欠原告钱，其他与三被告意见一致。
经审理查明，2010年开始，原告左某某与第三人王某某和三被告达成口头协议，二人合伙给三被告经营的沙场采沙，采沙价格随行就市，2013年以前采沙款已结算清楚，双方没有争议。2013年的采沙价格为13.5元每立方米，2013年11月结算时三被告欠原告个人采沙款398000.00元。2014年6月双方终止了口头协议，结算时三被告应给付原告左某某采沙款40000.00元，五条采沙船卖给被告，三被告欠船款126900.00元。上述款项合计三被告共欠原告564900元。
另查明，原告左某某因生活和投资向被告张某某借款100000.00元，向案外人王静借款350000.00元，张某某为担保人，结算采沙款及船款时被告张某某主张用三被告欠原告的564900元偿还左某某所欠的债务，原告左某某不同意而发生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，录音材料，欠条，经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告及第三人与三被告订立的口头协议有效，双方应按协议履行各自义务，三被告欠原告采沙款43.8万元及船款126900元，就应在2014年6月双方终止口头协议时给付，被告未及时给付欠款，应承担相应的利息。三被告主张原告欠被告张某某及案外人借款，应用此款偿还原告的借款。此主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某某、徐某于判决生效后十日内给付原告左某某采沙款43.8万元，船款126900元，计564900元及自2014年7月1日起至付款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、三被告对上述欠款承担连带全部给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于东晓
审 判 员 刘永华
人民陪审员 张素美
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 浩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初232号
原告：陈彪，男，汉族，1990年11月20日出生，住址:广东省茂名市电白区。
被告：邵标，男，成年，住址:广东省茂名市电白区，通讯地址:广东省茂名市电白区。
本院在审理原告陈彪诉被告邵标买卖合同纠纷一案中，原告陈彪于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彪以原、被告双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请，是原告陈彪处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回起诉。
案件受理费861元，由原告陈彪负担。
审判员 李秀华
二〇一八年二月六日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第2746号
申请执行人龙林，男，1987年3月21日出生。
被申请执行人鲁静，女，1973年6月23日出生。
申请执行人龙林与被申请执行人鲁静公证债权文书一案，（2015）京方正执行证字第00147号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00147号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 唐晶晶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第882号
原告张建华，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所法律工作者。
被告张文中，男，住柘城县。
被告杨红超，男，住柘城县。
被告杨金华，男，住柘城县。
三被告委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告张建华诉被告张文中、杨红超、杨金华排除妨害纠纷一案，原告张建华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张建华负担。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第882号原告张建华，男，1964年7月16日出生，汉族，住柘城县。委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所法律工作者。被告张文中，男，1953年10月22日出生，汉族，住柘城县。被告杨红超，男，1976年12月28日出生，汉族，住柘城县。被告杨金华，男，1952年9月9日出生，汉族，住柘城县。三被告委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告张建华诉被告张文中、杨红超、杨金华排除妨害纠纷一案，原告张建华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张建华负担。审判长  刘遗林审判员  王翠荣审判员  李 艳二〇一五年六月二十五日书记员  孙振兰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终627号
上诉人（一审原告）魏××，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人魏××诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
魏××诉至一审法院，请求：1.判令小红门乡政府撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第257号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉《告知书》）；2.提供“北京市朝阳区小红门乡绿化隔离带项目的实施时间和实施主体”。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《告知书》的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，魏××却以小红门乡政府为被告要求撤销被诉《告知书》，属被告不适格。一审法院向魏××释明并要求其变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回魏××的起诉。
魏××不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一审法院歪曲事实，被诉告知书是被上诉人在2011年12月28日作出的，上诉人在2011年就向一审法院提起诉讼，但一审法院立案庭一直压了5年多的时间才立案。一审法院将上诉人在2011年提交的诉讼材料丢失后，上诉人又重新补交的诉讼材料，并经立案庭审查后立案交费。上诉人不是故意写错被告，是一审法院的立案庭在审查时失职，没有发现被告不适格的问题，没有告知上诉人应该变更被告。案件到了行政庭，行政庭也没有告知上诉人。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，一审法院立案庭应该向上诉人出具一次性补正告知书，告知当事人应该补正的内容，但一审法院的立案庭、行政庭都没有出具一次性补正告知书，告知当事人应该变更被告的内容，就直接作出裁定，程序违法，裁定书无效。一审裁定认为“本案向原告释明并要求变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告”，与事实不符。上诉人至今未收到一审法院立案庭、行政庭向上诉人释明的内容、材料和证据。一审裁定说上诉人拒绝变更被告，是无中生有，编造事实和理由，为法院的枉法裁定找借口，因此一审裁定是违法的，应当撤销。二、一审裁定中认定上诉人拒绝变更被告的事实不存在，理由是编造的，上诉人没有收到一审法院释明的材料。一审法院没有证据证明其向上诉人释明要求变更被告的证据，更没有证据证明上诉人拒绝变更被告的事实，一审法院认定事实不清，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，没有证据支持，该裁定书无效，依法应当撤销。综上，请求二审法院：1.确认一审裁定无效，依法应当撤销，并由上级法院直接审理；2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持，裁定书无效，依法应当撤销；3.上诉费由被上诉人承担。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《告知书》的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，而非小红门乡政府，魏××以小红门乡政府为被告提起诉讼，属被告不适格。经一审法院释明，魏××未明确表示变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持，魏××的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 凯
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2081-6号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1696.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧