wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2079号
申请执行人：王宝元，男，1968年10月10日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：陈洪君，女，1970年1月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：李洋，女，1994年8月1日生，汉族，户籍地瓦房店市元台。
被执行人：李镇霖，男，2007年6月4日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：李有贤，男，1947年9月23日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：张淑兰，女，1946年6月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告王宝元与被告陈洪君、李洋、李镇霖、李有贤、张淑兰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月2日作出了（2015）瓦民初字第5103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2017年6月28日轮候查封了被执行人名下位于瓦房店市元台镇兴元路45号2单元10层1号房屋，查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2079号申请执行人：王宝元，男，1968年10月10日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：陈洪君，女，1970年1月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：李洋，女，1994年8月1日生，汉族，户籍地瓦房店市元台。被执行人：李镇霖，男，2007年6月4日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：李有贤，男，1947年9月23日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：张淑兰，女，1946年6月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告王宝元与被告陈洪君、李洋、李镇霖、李有贤、张淑兰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月2日作出了（2015）瓦民初字第5103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2017年6月28日轮候查封了被执行人名下位于瓦房店市元台镇兴元路45号2单元10层1号房屋，查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 卓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02106号
原告张士广。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王通友。
委托代理人王涛。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
原告张士广与被告王通友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张士广及其委托代理人张智永，被告王通友委托代理人董苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张士广诉称：2011年9月，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，口头约定月利率3%。借款后被告分两次分别向原告支付利息1万元、3000元。借款本金及剩余利息，被告至今未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止，再扣除已付的1.3万元）。
被告王通友辩称：被告向原告借款10万元是事实，借款后偿还了1.3万元，双方对借款并没有约定利息，属于无息借贷，被告同意偿还借款本金8.7万元。
经审理查明：2011年9月13日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：“今借到张士广现金壹拾万元整王通友2011年9月13日”。借款后，被告分两次分别向原告支付1万元、3000元。
依据原告的申请，本院于2014年7月14日作出（2014）新民诉保字第02106-1号民事裁定，冻结了被告在中国�行新沂支行工资账户内存款每月2800元，冻结至160000元止。原告为此支付保全费1320元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告对借款本金10万元无异议。双方争议焦点在于涉案借款是否存在利息约定，被告已还的1.3万元是本金还是利息。
关于涉案借款应否支付利息问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据该规定，原告主张双方约定借款月利率3%，但被告不予认可，原告应对双方约定了利息承担举证责任，但其未能举证证实其主张，故原告应承担举证不能的不�后果。因此，本院认定涉案借款为无息借款，不应支付利息，被告已还的1.3万元应为偿还借款本金。涉案借款虽为无息借款，但被告在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告未能举证证明具体的催告时间，但其于2014年7月10日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日（2014年7月10日）可视为逾期利息的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王通友应于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金8.7万元及逾期利息（以8.7万元为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张士广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、保全费1320元，合计4720元，由被告负担（原告已预交，本院不再退还，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 薄梦薇
人民陪审员 郁 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02106号
原告张慧芬，女,1961年3月16日出生,汉族,住西安市。
被告白涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被告周汉霞，女，身份概况不详。
本院在受理原告张慧芬诉被告白涛、被告周汉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧芬于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧芬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧芬撤回起诉。
诉讼费50元，由张慧芬承担。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特81号
申请人梁某，女，2011年10月9日出生，汉族，住博白县。
法定代理人吴某，女，1945年11月18日出生，汉族，住博白县，系申请人的奶奶。
申请人梁某要求宣告钟海琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某诉称，申请人梁某与被申请人钟海琴系母女关系，申请人的父亲梁纯宝于2014年1月2日因疾病死亡，被申请人钟海琴因生活困难等原因于2012年9月8日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明满二年。现申请人由其奶奶吴某负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人钟海琴失踪，并指定吴某为被申请人的财产代管人，望对申请人的请求予以支持。
经查，被申请人钟海琴，女，1988年12月13日出生，汉族，住博白县要坝队008号，系申请人梁某的母亲。2014年1月2日，申请人的父亲梁纯宝因病死亡，被申请人钟海琴于2012年9月8日离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月15日在《广西法治日报》登报发出寻找钟海琴的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，钟海琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人钟海琴自2012年9月8日离家外出下落不明，现已有3年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人梁某作为钟海琴之子女，申请宣告钟海琴失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
1、?宣告钟海琴为失踪人；
2、?指定吴某为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟善光
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3259号
原告：山东阳谷昊辉电缆有限公司，住所地山东省阳谷县祥光千亿工业园。
法定代表人：张道勇，总经理
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：张继涛，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住莱芜市莱城区。
原告山东阳谷昊辉电缆有限公司与被告张继涛买卖合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告张继涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张继涛偿还货款32444元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张继涛向原告购买电缆，截止到2015年10月28日，经结算被告共欠我公司电缆款4万元，后经催要被告分两次偿还了部分欠款，现尚欠我公司货款32444元，经我公司多次催要，被告拒不偿还。
被告张继涛未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定如下案件事实:被告张继涛曾多次从原告山东阳谷昊辉电缆有限公司购买电缆，经结算，被告于2015年10月28日向原告出具欠货款32444元的欠据一张，并在欠据中书面承诺一个月结清。此后，被告张继涛分两次共计偿还货款7556元，下欠原告货款32444元经催要拖欠未还。
原告为证明所主张的事实，向法庭提交了被告张继涛于2015年10月28日所写欠据一张。
被告张继涛未提供书面证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张继涛因购买电缆拖欠原告货款32444元，事实清楚，证据确凿，债务应予清偿。被告在2015年10月28日的欠据中，书面承诺一个月结清，但逾期未能偿还，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告张继涛应当支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告张继涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷昊辉电缆有限公司货款32444元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年11月28日起计算至偿清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.5元，由被告张继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年十一月九日
书记员 李金贞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02186号
原告苗德培，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告姜明友，居民。
被告王艳江，居民。
原告苗德培与被告姜明友、王艳江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告苗德培的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告姜明友、王艳江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德培诉称，2009年12月15日，被告姜明友、王艳江向原告借款50000元用于经营网吧，约定2010年3月14日还款，逾期每天支付违约金1000元，2013年2月21日，二被告共同书写还款计划，承诺至2013年12月归还。到期后，原告多次追要，被告尚欠原告借款30000元及利息未还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜明友、王艳江均未作答辩。
经审理查明，2009年12月15日，被告姜明友、王艳江向原告苗德培借款50000元，由被告姜明友、王艳江出具签名的借据一张交原告苗德培持有；约定2010年3月14日还款，未约定利息，约定逾期还款每天支付违约金1000元。2010年3月16日，被告姜明友归还原告借款15000元。2013年2月21日，被告姜明友、王艳江出具还款计划书，内容为：因姜明友、王艳江，2009年12月15日借苗德培现金伍万元，2010年3月16日姜明友还了15000元，余欠35000元至今未还，现协商将余款35000元分批还清，于2013年12月还清，借款人姜明友、王艳江，2013年2月21日。后被告又归还借款5000元，被告尚欠借款30000元。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、还款计划书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜明友、王艳江向原告苗德培借款50000元，已归还20000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期违约金过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息为宜；综上，对原告苗德培要求被告姜明友、王艳江偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜明友、王艳江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明友、王艳江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德培支付借款本金30000元及利息（自2010年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告姜明友、王艳江负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年五月六日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7358号
原告：刘娟,女,1982年11月20日出生,汉族,个体从业人员,住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：赵晓娟,宁夏综义律师事务所律师。
被告：哈洁,女,1985年12月8日出生,回族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘娟与被告哈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘娟于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤诉。
案件受理费1802元，已减半收取，由原告刘娟负担。
代理审判员 保清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢卉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第1587号
申请人陈军，男，汉族，1976年10月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人胡长宁，男，汉族，1972年6月29日出生，住汉滨区。
陈军与胡长宁民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年7月21日作出的（2017）陕0902民初1365号民事判决书：限判决生效十日内由被告胡长宁偿还原告陈军借款计人民币70000元，并按年利率24%支付2015年11月1日起至履行完毕止的利息。由于被执行人未履行相关法律义务，申请人于2017年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明：被执行人胡长宁名下无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，撤回本次执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请执行，故本案应执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执第1587号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪学雪
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执514号
关于申请执行人刘二旗与被执行人张兰英民间借贷纠纷一案，(2016）豫0802民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘二旗于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2017）豫0802民初1117号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘二旗基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9000元已由被执行人张兰英交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2017年11月3日作出的(2017）豫0802民初1117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1624号
原告游焕华，男，1983年11月1日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告蓝德辉，男，1981年9月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告蓝美英，女，1981年9月28日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告林福杭，男，1977年9月28日出生，汉族，职员，住上杭县。
原告游焕华与被告蓝德辉、蓝美英、林福杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游焕华、被告蓝德辉到庭参加诉讼，被告蓝美英、林福杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游焕华诉称，被告蓝德辉于2012年9月19日以资金周转为由向原告借款人民币3万元，由被告出具借条一张，约定月利率3%，每月利息900元，借款后被告付息至2013年12月19日。2014年2月中旬，原告向被告追要，被告蓝德辉承诺每月归还2000元，后蓝德辉分别于2014年4月初、4月26日归还借款本金1000元，合计2000元，之后未归还分文。现要求：1、判决被告蓝德辉、蓝美英、林福杭归还借款本金23500元，并支付从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息直至款清止；2、判决被告承担本案诉讼费用、保全诉讼费。
被告蓝德辉辩称，其向原告游焕华借款3万元的事实没错，借据上借款人蓝美英的字是蓝美英自己签的，借款后其支付利息13500元及归还本金2000元，合计15500元。
被告蓝美英、林福杭在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告游焕华为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告蓝德辉向原告游焕华借款人民币3万元的事实。
被告蓝德辉质证认为，对证据的真实性没有异议。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定下列事实：2012年9月19日，被告蓝德辉、蓝美英因资金周转向原告借款人民币3万元，约定借期5个月，每月利息3分，由被告林福杭提供担保，并由被告出具借条一张。借款后被告蓝德辉支付2012年9月19日至2013年12月19日共计15个月的利息13500元。于2014年4月间归还借款本金2000元，其余款项经原告多次催要，被告未归还。原告诉至本院。庭审过程中，向当事人释明，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告同意将已支付15个月的利息13500元中超过银行同类贷款利率的四倍部分的4500元，用于折抵本金。
另，在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出裁定，禁止被告蓝德辉所有的车牌号为闽FAH8**起亚牌小型轿车办理抵押、过户手续的，诉讼保全费344元由原告负担。
本院认为，原告游焕华与被告蓝德辉、蓝美英之间的借贷关系明确，被告蓝德辉、蓝美英向原告借款人民币3万元，事实清楚，被告蓝德辉、蓝美英未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。被告林福杭自愿为借款提供担保，该担保行为合法有效，依法应承担连带责任保证承担保证责任。原告要求被告蓝德辉、蓝美英归还借款本金23500元及支付该款从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告蓝美英、林福杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝德辉、蓝美英应在本判决生效后十日内归还原告游焕华借款人民币23500元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告林福杭对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后有权向被告蓝德辉、蓝美英追偿；
三、被告蓝德辉、蓝美英应在本判决生效后十日内支付原告游焕华诉讼保全申请费344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由被告蓝德辉、蓝美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00130号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
被执行人齐某。
申请执行人赵某某与被执行人李某某、齐某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2012）无民二初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵雄毅于2012年8月22日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某、齐某在某某县某某路西段路北冀鸿粮贸中心住宅楼有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某、齐某在某某县某某路西段，路北冀鸿粮贸中心住宅楼房一处。（房产证号：0730043**）
三、被执行人李某某、齐某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李某某、齐某可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封，申请执行人应在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封申请，逾期不提出申请，视为放弃续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦臣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00130号
申请执行人赵某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00018号民事调解书，依法进行了查询。现查明被执行人李某某在中国农业银行某某县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行某某县支行的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一四年七月九日
书记员 张 龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初372号
原告：张峥超，男，1988年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住青田县。
被告：陈芬红，女，1968年3月13日出生，汉族，住青田县。
原告张峥超与被告陈彬、陈芬红民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月11日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币335640元（其中本金115640元的利息从2016年9月6日起、本金110000元的利息从2016年10月9日起、本金110000元的利息从2016年11月4日起均按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张峥超的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告陈彬、陈芬红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年9月5日，两被告出具借条向原告张峥超借款人民币115640元，约定利息按月利率1%计算，借期24个月，到期一次性归还借款本息；2016年10月8日，两被告出具借条向原告张峥超借款人民币110000元，约定利息按月利率1%计算，借期24个月，到期一次性归还借款本息；2016年11月3日，两被告出具借条向原告张峥超借款人民币115640元，约定利息按月利率1%计算，借期24个月，到期一次性归还借款本息；借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬、陈芬红于本判决生效之日起十五日内归还原告张峥超借款本金人民币335640元并支付利息（其中借款本金115640元的利息从2016年9月6日起、借款本金110000元的利息从2016年10月9日起、借款本金110000元的利息从2016年11月4日起均按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，减半收取3218元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年三月七日
代书记员 谢建苏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第181号
原告：王常强。
委托代理人：郑凯艇。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。
法定代表人：张剑波。
原告王常强诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王常强起诉称：2011年8月2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任机工，约定工资为7000元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2012年5月20日遭被告解聘，共被拖欠工资9个月又18天，累计金额为67666.67元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资67666.67元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告变更第一项诉请金额为60620元，并撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告王常强为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实；
2、船员服务簿，证明原告系“泓宁8”船船员的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审�，原告证据能互相印证，故本院均予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作，职务为三管轮，月工资为7000元。2012年5月20日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资60620元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的60620元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中�人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王常强工资60620元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告王常强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，变更诉请后为1316元，减半收取658元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1316元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3813号
罪犯盖凯凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）利刑初字第8号刑事判决，以被告人盖凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；原判缓刑盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2008年7月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2013年9月28日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、七个月、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖凯凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯盖凯凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖凯凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系缓刑考验期内又犯新罪，综合考虑其犯罪的性质、情节及服刑情况，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖凯凯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行。住所地平度市人民路***号。
负责人林玉忠，行长。
被执行人张昆。
被执行人付佳佳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行与被执行人张昆、付佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行。经审查，被执行人已于2014年12月15日履行了（2014）平商初字第1544好民事判决书确定的全部义务，申请执行人申请执行的依据，因债务的履行而消灭，其申请执行的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月九日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第225号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人廉士俭。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人廉士俭、陈庆爱、廉吉锋、廉士星借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第788号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第225号 申请执行人刘广松，男，汉族，住平阴县。 委托代理人刘广伟，男，汉族，住平阴县 被执行人牛美华，女，汉族，平阴县 被执行人郭明吉，男，汉族，平阴县。 本院在执行刘广松申请执行被执行人牛美华、郭明吉民间借贷纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门了进行查询，查询了被执行人牛美华所有鲁AB6**江淮小型轿车一辆，该车辆已作抵押，申请人刘广松向本院申请，放弃对该车辆的查封措施。轮候冻结被执行人郭明吉、牛美华在工商行政管理部门股权100万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为560000元及利息。未执行56000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效的期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、（三）款之规定，裁定如下： 终结平阴县人民法院作出（2014）平民初字第227号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  樊 亭 审 判 员  刘 超 人民陪审员  郭丽娇 二〇一五年七月十七日 书 记 员  张晓妹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1749号
原告刘某某，男，1986年10月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告王某某，女，1985年9月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张洪波
二〇一五年八月六日
书记员 刁兴荣
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终60号
上诉人（一审原告）王富来，男，汉族，1962年5月26日生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人王新平，局长。
上诉人王富来因行政给付一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第126号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王富来向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王富来撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王富来撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李 莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执556号
申请执行人汤仕成，男，1973年11月20日出生。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省台州市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人吴强，该公司员工。
委托代理人朱明熹，该公司员工。
申请执行人汤仕成与江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）兵0601民初1017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤仕成于2016年6月24日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的39894元，经四查查明被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人汤仕成在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单春燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1469号
申请执行人:高平，女，1983年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：怀珍亚，男，1976年12月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：芮春英，女，1979年4月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行高平与怀珍亚、芮春英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐东华
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1826号
申请执行人深圳市中联大药房有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦三楼。
被执行人杨培亮，户籍地址广东省深圳市南山区沙河。
申请执行人深圳市中联大药房有限公司与被执行人杨培亮合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法沙民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行令，对被执行人的财产进行了调查。冻结了被执行人银行帐户（余额0元），经向深圳市国土、工商、证券、车管等部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院根据规定对被执行人作出《失信被执行人发布决定书》，并向社会予以公布。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序可予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1826号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈岳峰
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年七月三十日
书记员 陈盛超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初133号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗明华，曾用名罗飞，男，1995年4月22日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。因犯盗窃罪，2012年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年5月2日刑满释放。因本案，2016年9月3日被取保候审，2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人郑友宝，男，1988年2月14日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因犯盗窃罪、诬告陷害罪，2008年12月23日被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万六千元；因犯盗窃罪，2015年11月23日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年1月29日刑满释放。因本案，2016年10月9日被取保候审，2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人罗明华、郑友宝犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人罗明华、郑友宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日，被告人罗明华、郑友宝及刘某1（另行处理）经事先通谋，窜至海宁市许村镇永福村尤家角5号106租房，由被告人郑友宝望风，被告人罗明华及刘某1进入租房窃得被害人熊某的鸟笼3个（价值225元）及画眉鸟3只（无法估价）。
2016年8月25日，被告人罗明华窜至海宁市许村镇孙桥村沈庄桥7号，窃得被害人刘某3挂于该户门前树上的鸟笼1个及画眉鸟1只，计价值2238元。案发后，画眉鸟1只被公安机关追回并发还被害人；被告人罗明华对被害人刘某3的损失进行了赔偿，取得被害人的谅解。
另，2016年10月9日，被告人郑友宝自行到海宁市公安局许村派出所投案，后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人罗明华、郑友宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、刘某3的陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明华、郑友宝以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，其中被告人罗明华盗窃二次，价值2463元（其中入户盗窃一次，价值225元），数额较大；被告人郑友宝入户盗窃一次，价值225元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗明华、郑友宝所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。案发后，被告人郑友宝自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人罗明华能如实供述自己罪行，且部分赃物被追回，取得被害人刘某3的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人郑友宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑友宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人熊开云损失225元，责令被告人罗明华、郑友宝退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡华溢
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初482号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。（以下简称：农行东阿县支行）
地址：东阿县前进街61号。
负责人高华，行长。
委托代理人白林松。
委托代理人李兴刚。
被告李存山，男，汉族，农民。
被告李存明，男，汉族，农民。
被告李公库，男，汉族，农民。
被告李存峰，男，汉族，农民。
原告农行东阿县支行诉被告李存山、李公库、李存明、李存峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行东阿县支行的委托代理人白林松、李兴刚到庭参加诉讼，被告李存山、李公库、李存明、李存峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东阿县支行诉称：2014年7月14日，被告李存山与我单位签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行借款50000元，并签订借款保证合同，由被告李存明、李公库、李存峰对该笔借款承担连带保证责任，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为“自助可循环方式”，单笔贷款最后到期日期为2015年7月13日。借款到期后，经我单位多次催收，被告至今仍未归还欠款本息。为维护我单位合法权益，诉请判令被告立即归还借款50000元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李存山未提供答辩意见。
被告李公库未提供答辩意见。
被告李存明未提供答辩意见。
被告李存峰未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告李存山借款50000元，额度有效期为2014年7月14日至2015年7月13日，借款方式自助可循环方式，李存明、李公库、李存峰与李公库自愿组成某小组，同意联保并承担连带责任。
2、中国农业银行贷款交易明细一份，证明被告李存山于2014年7月14日在原告处借款5万元，用款方式为“自主可循环方式”，2015年7月13日到期，约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基本利率上浮50%。
3、四被告的身份证复印件，证实四被告的身份等基本情况。
4、组织机构代码证、营业执照副本，负责人身份证复印件各一份，证明原告的营业资质、经营范围及法定代表人情况。
上述证据，虽未经被告质证，但该证据系具有营业资质的正规金融机构企业法人所出具，经本院审查，是真实有效的，本院依法予以认证。
综合分析原告所举证据及在庭审时原告的陈述，合议庭认定以下事实：
2014年7月14日，被告李存山、李公库、李存明、李存峰与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告农行东阿县支行向被告李存山发放借款金额（亦为循环借款额度）5万元，借款用途为包地进化肥；放款途径为原告将借款发放至借款人李存山银行卡内（卡号为：62×××10）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2014年7月14日至2015年7月13日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告李存明、李公库、李存峰自愿为被告李公库借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告李存山、李公库、李存明、李存峰作为借款人及担保人分别在该合同上签名捺手印予以确认。原告于2014年7月14日将贷款5万元存入户名为李存山，账号为：62×××10的农业银行卡。合同到期至今，被告李存山某金5万元及利息未归还。
本院认为：原告农行东阿县支行与被告李存山、李公库、李存明、李存峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等自愿达成，意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，原告按约定向被告李存山的银行卡汇入五万元，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告李存山未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告李存山、李公库、李存明、李存峰自愿成立联保小组，为被告李存山所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告要求被告李存明、李公库、李存峰对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到还清之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存山于本判决生效之日起十日之内归还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2014年7月14日起至还清之日为止）。
二、被告李存明、李公库、李存峰对上述借款及其利息承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李存山承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年五月三日
书记员 李 仲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终675号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云革，男，1967年5月13日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市三台乡西蓝旗村*组***号。因本案于2014年9月24日被取保候审,2016年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人苍久禹，男，1988年1月26日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市三台乡西蓝旗村*组***号。因本案于2014年9月24日被取保候审,2016年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人慈兆龙，男，1988年9月22日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市南共济街70-2-3-4-1。因本案于2014年9月24日被取保候审,2016年6月23日被逮捕。
原审被告人关英春，女，1986年5月5日生，锡伯族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市复州城镇润和园2-4-201，户籍所在地辽宁省瓦房店市三台乡东兰旗村河东屯***号。因本案于2014年10月13日被取保候审,2016年6月23日被逮捕，2016年7月18日被取保候审。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人苍久禹、慈兆龙、王云革、关英春犯骗取贷款罪一案，于2016年9月18日作出（2015）西刑初字357号刑事判决，以原审被告人慈兆龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；以原审被告人王云革犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元；以原审被告人关英春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；以原审被告人苍久禹犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人王云革不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王云革申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王云革要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王云革撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5580号
原告：周晓平，男，1957年10月11日生，汉族，住吉林省长春市。
原告：闫欢欢，女，1987年9月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孙刚，男，1975年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所职业律师。
被告：大连阳光亿鑫商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：孙刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所职业律师。
原告周晓平、闫欢欢与被告孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告周晓平、闫欢欢，被告孙刚的委托诉讼代理人韩丹、大连阳光亿鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人曹楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓平、闫欢欢向本院提出诉讼请求：1.判决孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司给付周晓平借款54万元，并按月利率2.5%给付利息至借款给付日，同时按月利率2.5%的双倍给付违约金；2.判决孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司给付闫欢欢借款118万元，并按月利率2.5%给付利息至借款给付日，同时按月利率2.5%的双倍给付违约金；3.由孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告急需资金周转，于2015年5月2日至2015年7月14日在原告闫欢欢处借款共计118万元，于2015年4月13日至2015年7月14日在原告周晓平处借款共计54万元，有借条为凭。借条约定“此款于2015年8月20日还清，每月按月利率2.5%给付二原告利息，如到期不能偿还借款本金及利息，按月利率2.5%的双倍给付二原告违约金。”借款到期后，二被告并没有履行还款义务，经二原告多次催要，二被告一直以种种理由推托至今，拒绝给付。
孙刚的委托诉讼代理人辩称，不同意周晓平、闫欢欢的诉讼请求。合同应是双方在公平、自愿前提下订立，孙刚在签订借款合同时并非自愿，不是出于自主真实的意思表示。孙刚已经向大连市公安局经济技术开发区分局报案，公安机关以“孙刚2015年8月28日被非法拘禁案”为由受理了案件，足以说明借款合同不是孙刚本人真实意思表示，借条对孙刚不具有法律效力、拘束力。
大连阳光亿鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人辩称，同意孙刚委托诉讼代理人的意见。另外，本案应属于投资关系，而非借款关系。公司从未收到周晓平、闫欢欢的借款，借款事实不成立。周晓平、闫欢欢主张的利息、违约金不符合法律规定，如果借条真实有效，利息、违约金最高不得超过年利率24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于周晓平的银行个人账户对账单、闫欢欢的借记卡账户历史明细清单上记载的交易时间、资金流向等与孙刚为周晓平、闫欢欢出具的借条所记载的信息能够相互印证，足以证明借款一事的真实情况，故本院对借条予以确认并在卷佐证。因孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人提供的大连市公安局经济技术开发区分局受理“2015.08.28孙刚被非法拘禁案”受案回执并不能证实孙刚所谓的“被非法拘禁”一事与本案存在关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙刚系大连阳光亿鑫商贸有限公司的法定代表人、总经理。孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司为筹集生意运转资金，联合向周晓平、闫欢欢借款。周晓平于2015年4月13日至4月26日，以银行转账的方式分8次将54万元借款汇入孙刚账户；闫欢欢于2015年5月2日至7月6日，以银行转账的方式分8次将118万元借款汇入孙刚账户。2015年7月14日，孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司为周晓平、闫欢欢出具借条一枚，约定借款利息为月利率2.5%，2015年8月20日还款。借条还约定，如到期未还清，按月利率的双倍计付违约金。借款到期后，孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司未履行还款义务。
本院认为，孙刚作为大连阳光亿鑫商贸有限公司的法定代表人、总经理，为筹集生意运转资金，以公司名义向周晓平、闫欢欢借款并出具借条，并以法定代表人身份签字，该借款行为应认定为职务行为，对由此而产生的法律后果应由大连阳光亿鑫商贸有限公司承担相应的民事责任。因孙刚为二原告出具的借条明确注明借款为孙刚本人及大连阳光亿鑫商贸有限公司联合借款，应认定孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司为本案诉争借款的共同借款人，故对周晓平、闫欢欢要求由孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司共同偿还借款的主张应予支持。借条上法定代表人签字代表法人机关的行为，该借款合同合法有效。鉴于孙刚为周晓平、闫欢欢出具的借条所约定的借款利率及逾期利率均已超出法律规定的最高限度，故对超出部分本院不予支持。关于周晓平、闫欢欢主张的借款利息，可自孙刚出具借条之日起按照年利率24%的标准计算。虽然孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司的提供了公安机关受理“2015.08.28孙刚被非法拘禁案”的受案回执，但公安机关的受案回执只能证实孙刚曾以自己“被非法拘禁”为由向公安机关报案，并不能认定孙刚所谓的“被非法拘禁”一事与本案存在因果关系，故对孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司委托诉讼代理人辩称的孙刚在签订借款合同时并非自愿、不是出于自主真实意思表示的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还周晓平借款本金54万元，并自2015年7月14日起按照年利率24%计算给付借款利息至本金清偿完毕之日止；
二、孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还闫欢欢借款本金118万元，并自2015年7月14日起按照年利率24%计算给付借款利息至本金清偿完毕之日止；
三、驳回周晓平、闫欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,280.00元及邮寄送达费224.00元，由孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋 艳 艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第6号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告范某某。
被告唐某某。
原告王乙诉被告范某某、唐某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序
，于2010年4月21日在本院公开开庭进行了审理。原告王乙委
托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告范某某、唐某某经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王乙诉称，2007年12月21日，被告范某某向原告借
款100000元，约定于2007年12月30日前归还，如逾期未支付本
息，借款人应支付借款标的20%的违约金（即20000元）。被告
唐某某对上述借款、违约金提供连带责任保证，保证期限为两
年。借款到期后，二被告分文未还。故原告向法院起诉，请求
法院依法判令：1、被告范程某某即归还借款100000元，并支
付20000元违约金，共计120000元；2、被告唐某某对上述借款
、违约金某担连带还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用
。
被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告唐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王乙为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件一
份，该证据经本院审查，符合证据三性原则，本院对该证据确
认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告范某某
向原告王甲借款100000元，由被告唐某某提供连带担保，有借
据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告范某某未
按约定履行还款义务，被告唐某某也未按约承担保证责任，显
属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告范某某、唐某某未出庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩和举证权利。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规
定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
甲借款本金100000元，并支付违约金20000元，共计120000元
。
二、被告唐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元，由被告范某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
人民审判员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 吴溢芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第157号
上诉人（原审原告）吴峰娃。
委托代理人路枭将。
被上诉人（原审被告）路万兴。
上诉人吴峰娃与被上诉人（原审被告）路万兴因身体权、财产损害赔偿纠纷一案，不服庆城县人民法院（2012）庆城民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人吴峰娃的委托代理人路枭将及被上诉人路万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：吴峰娃、路万兴系邻居，2011年8月29日14时许，双方因路万兴家羊只损坏吴峰娃家房顶瓦片发生争吵，路万兴用镢头砸破吴峰娃家木门一扇，并对吴峰娃进行殴打。2011年9月2日吴峰娃前往庆城县人民医院住院治疗，诊断为外伤性头痛、右手腕皮肤划伤、隐形骶推裂、预激综合症，同年9月8日好转出院，共花去医疗费2125.87元。
原审法院审理认为：公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。纠纷发生后，吴峰娃处理不当，对于打架事件的发生存在一定过错，应当依法减轻路万兴的赔偿责任。公民合法所有的财产受法律保护，受到损害应由行为实施人承担赔偿责任。综合本案案情，酌情确定由路万兴对吴峰娃因此造成的经济损失承担70%的责任。
关于吴峰娃的损失。对医疗费吴峰娃主张2750元，其提供的庆城县中医医院的门诊票据与其住院地点不符、庆城县济仁大药房等出具的销售清单及发票中“收货单位”项未填写，且无医嘱等佐证出院后需要继续用药，故对上述费用予以剔除；误工费，吴峰娃按每天100元进行主张过高，以甘肃省居民和其他在岗职工平均工资标准确定为每天56.28元；护理费，吴峰娃以每天100元计算标准过高，以甘肃省居民和其他在岗职工平均工资标准确定为56.28元；交通费，依据本案情况，酌定为120元；住宿费，吴峰娃主张900元，但未提供住宿发票等证据，不予支持；伙食补助费计算方法及计算标准合理，予以支持；对营养费，因无证据证实，不予支持；对后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；对精神损失抚慰金理由不足，不予支持；对财产损失，酌定为100元。综上，确认吴峰娃损失明细如下：医疗费2125.67元、误工费393.96元、护理费393.96元、交通费120元、伙食补助费280元、财产损失100元，合计3413.79元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：1、路万兴于本判决生效后十日内赔偿吴峰娃医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、财产损失共计3413.79元的70%即2389.65元；2、驳回吴峰娃的其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴峰娃负担30元，路万兴负担70元。
吴峰娃不服上述庆城县人民法院民事判决，上诉称：1、上诉人对于打架事件并无过错，被上诉人应承担全部赔偿责任；2、原审法院对交通费、财产损失数额认定不合理，对庆城县中医院门诊、其他药费票据及精神损害抚慰金、后续治疗费不予认定判处错误。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
路万兴答辩称：吴峰娃在纠纷发生时，动手打死答辩人价值1465元的羊只，其丈夫等人损坏答辩人的砖包崖墙，存在明显过错，其应承担主要赔偿责任。请求：二审依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，上述事实，有双方当事人陈述、庆城县人民医院诊断证明书、出院证、费用清单、门诊收费票据、门诊病历，庆城县公安局调查笔录、现场勘验笔录等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，结合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、吴峰娃身体受损、财产损害赔偿责任如何分担；2、一审法院对于医疗费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失费的判处是否合理。
关于吴峰娃身体受损、财产损害赔偿责任如何分担的问题。本案双方当事人系乡村邻里，本应和睦相处，但在纠纷发生时，路万兴不能冷静对待，破门而入，采用武力方式侵犯他人人身及财产权利，对于吴峰娃因此而遭受的损失应承担全部赔偿责任，据此，一审法院确定赔偿责任比例失当，应予纠正，路万兴答辩认为吴峰娃打死其饲养羊只引起纠纷，但未提供相关证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于一审法院对于医疗费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失费的判处是否合理的问题。关于医疗费：一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确定吴峰娃的医疗费为2125.67元无误；关于交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；吴峰娃未向法庭提交交通费票据，一审法院根据其就医实际，酌定交通费为120元适当；关于精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，吴峰娃上诉要求路万兴赔偿精神损害抚慰金，因其未提供证据证实造成了严重后果，本院不予支持；关于后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。吴峰娃诉请的今后治疗费，因其未提供相关证据证实，故对其上诉请求不予支持，若确属必要，可待实际发生后另行主张。关于财产损失费：吴峰娃诉请了财产损失，但未提供相关证据证实，一审法院酌定100元的财产损失费合理，二审应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对吴峰娃身体及财产受损赔偿比例划分欠妥，应予纠正，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持庆城县人民法院（2012）庆城民初字第761号民事判决的第2项，撤销第1项及诉讼费负担部分；
二、路万兴于本判决生效后十日内赔偿吴峰娃医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、财产损失共计3413.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各100元，由路万兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 郭立品
代理审判员 王 军
二〇一三年三月六日
书 记 员 杨 柳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初435号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张华熊（绰号：张二娃、张二哥），男，1987年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2017年1月19日被本院判处有期徒刑九个月2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月8日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人张华熊犯盗窃罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽审理速裁程序。依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2016年5、6月份，被告人张华熊同张某（已判刑）、艾某某（已判刑）在张某家里共谋实施盗窃，由被告人张华熊提出盗窃电瓶车，三人约定张某、艾某某负责具体盗窃，被告人张华熊负责对盗窃的电瓶车进行销售。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月5日晚上，艾某某、王某某（已判刑）、张某在重庆市大足区，将黎某某停放的一辆红色喜源牌二轮电动车盗走。被告人张华熊联系买家将被盗车辆进行了销赃。
2、2016年6月份的一天晚上，艾某某、王某某、张某、陈某某（已判刑）在重庆市大足区中，将王某停放的一辆蓝色都市风牌二轮电动车盗走。被告人张华熊联系买家将被盗车辆进行了销赃。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1003元。
3、2016年6月左右的一天晚上，艾某某、王某某、张某窜至重庆市大足区，将何某某停放的一辆红色雪豹牌二轮电动车盗走。被告人张华熊联系买家将被盗车辆进行了销赃。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1191元。
4、2016年6月左右的一天晚上，艾某某、王某某、张某、陈某某在四川省安岳县，将彭某某停放的一辆红色奇蕾牌二轮电动车盗走。当晚，四人在该小区还将罗某某的一辆红色可爱鸟牌二轮电动车盗走。被告人张华熊联系买家将罗某某和彭某某的其中一辆被盗车辆进行了销赃。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该彭某某的电动车价值人民币480元。
公诉机关指控意见认为，被告人张华熊多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，建议对被告人张华熊判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张华熊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。于2017年9月18日，签署了认罪认罚案件具结书。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张华熊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华熊伙同艾某某、张某故意实施盗窃是共同犯罪，因在共同实施犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主从，应根据各自在具体实施犯罪中的作用大小承担相应的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华熊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张华熊在本判决生效后十日内与艾某某、王某某、张某、陈某某共同退赔被害人王某的损失1003元；责令被告人张华熊在本判决生效后十日内与艾某某、王某某、张某共同退赔被害人何某某的损失1191元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 严旭呈
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初60号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年8月6日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2017年1月12日23时许，在本溪市××区前，被告人刘某和祁某从歌舞盛宴KTV出来时，见与其同去的纪某与施某倒在地上厮打在一起，祁某前去拉架时，与施某同去的关某对祁某进行殴打，被告人刘某遂将关某摔倒并用拳头殴打面部，致其右外后踝骨折。经本溪市公安局司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2017]25号鉴定书鉴定，关某外伤致右踝骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人刘某被电话传唤到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人关某，双方达成和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述，被害人关某的陈述，证人纪某、祁某、赵某1、白某、施某、赵某2、王某、蔡某等人的证言，本溪市公安局司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2017]25号法医学损伤程度鉴定书，本溪市第一人民医院住院病案、出院记录等书证，辨认笔录，案发现场监控录像光盘，收条，常住人口基本信息，本溪市公安局溪湖分局彩屯派出所情况说明，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。被告人刘某能够积极赔偿被害人关某的全部经济损失，双方达成和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵玉兰
代理审判员王冕
人民陪审员朱贵民
二〇一八年四月十八日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初60号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘某，男，1980年8月6日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2017年1月12日23时许，在本溪市××区前，被告人刘某和祁某从歌舞盛宴KTV出来时，见与其同去的纪某与施某倒在地上厮打在一起，祁某前去拉架时，与施某同去的关某对祁某进行殴打，被告人刘某遂将关某摔倒并用拳头殴打面部，致其右外后踝骨折。经本溪市公安局司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2017]25号鉴定书鉴定，关某外伤致右踝骨折，属轻伤二级。案发后，被告人刘某被电话传唤到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人刘某定罪处罚。被告人刘某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人刘某与被害人关某，双方达成和解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述，被害人关某的陈述，证人纪某、祁某、赵某1、白某、施某、赵某2、王某、蔡某等人的证言，本溪市公安局司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2017]25号法医学损伤程度鉴定书，本溪市第一人民医院住院病案、出院记录等书证，辨认笔录，案发现场监控录像光盘，收条，常住人口基本信息，本溪市公安局溪湖分局彩屯派出所情况说明，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。被告人刘某能够积极赔偿被害人关某的全部经济损失，双方达成和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉兰代理审判员王冕人民陪审员朱贵民二〇一八年四月十八日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2200号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇集镇。
负责人范春平，行长。
委托诉讼代理人李巍，系该行副行长。
委托诉讼代理人刘传芳，男，1977年9月24日出生，汉族，住兴化市县,系江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告蔡建贵，男，1971年8月5日生，汉族，住兴化市。
被告蔡建照，男，1964年2月10日生，汉族，住兴化市。
被告季保龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住兴化市
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被告蔡建贵、蔡建照、季保龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年四月一日
书记员 刘亚静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3117号
原告：王文德。
被告：王恩红。
被告：滕连分（芬），1966月6月19日出生。
原告王文德与被告王恩红、滕连分（芬）民间借贷纠纷一案，原告王文德于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文德撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文德承担。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩明鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第155号
原告德旺流体（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联升路。
法定代表人钮希东，总经理。
委托代理人邹孔利，该公司职员。
被告汪梦雷，男，1992年11月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人汪礼兵（系被告父亲），住江苏省灌南县。
委托代理人曹燕贻，江苏苏明律师事务所律师。
本院于2013年5月23日立案受理原告德旺流体（苏州）有限公司诉被告汪梦雷确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹孔利、被告及委托代理人汪礼兵、曹燕贻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德旺流体（苏州）有限公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系其雇佣的临时帮工。就被告受伤事宜，已与被告达成赔偿协议，已履行。现不服仲裁裁决，要求确认与被告不存在劳动关系。
被告汪梦雷辩称，其为原告工作，服从原告管理，与原告存在劳动关系，并非雇佣关系。
经审理查明，2011年12月，被告借用姓名为“马某”的身份证进入原告公司任操作工，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，但通过银行转账支付被告工资。2012年5月3日，被告在工作中受伤，被送往医院治疗，原告支付了医疗费。2012年6月27日，原、被告在苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保障服务中心签订协议书一份，就劳动工伤赔偿一事达成协议，主要内容为，双方认定工伤事实，原告按工伤赔偿，被告放弃做工伤认定和伤残鉴定；原告一次性补偿被告包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金在内的身体伤害赔款人民币110000元，被告同意自愿放弃涉及本人身体伤害的其他赔款；自此次处理后，双方解除劳动关系，今后无任何经济纠纷。协议签订后，原告向被告支付了人民币110000元。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2012年12月31日，仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2012）第924号仲裁裁决书，确认被告自2011年12月起与原告存在劳动关系。原告不服，认为与被告系雇佣关系，故提起本案诉讼。
审理中，原告称其主要生产五金配件，即通过操作数控车床生产液压件接头。被告进入公司后，被安排从事车床操作工作，其派员按计件制考核被告完成工作的情况，被告无异议。被告称双方劳动关系于2012年6月27日解除，原告无异议。另，原告认为与被告未签订书面劳动合同，故双方不存在劳动关系，被告不认可。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及协议书等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告自2011年12月起为原告提供劳动，虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告指派、管理和监督，原告亦为被告支付劳动报酬，符合劳动关系的基本特征。原告称与被告系雇佣关系，依据不足，不予采信。双方对解除劳动关系的时间无异议，予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告德旺流体（苏州）有限公司与被告汪梦雷自2011年12月起至2012年6月27日止存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告德旺流体（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年七月十日
书 记 员 徐苏敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1585号
申请执行人李静静。
被执行人东营一心新能源有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的申请执行人李静静与被执行人东营一心新能源有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为3000元，未执行标的额为3000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一终字第38号
上诉人（原审被告）徐鑫，女，1989年8月17日出生
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐芸，女，1960年3月29日出生
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人徐鑫因与被上诉人齐芸民间借贷纠纷一案，被上诉人齐芸于2014年11月5日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令孙景花偿还齐芸借款2850000元；并由徐鑫承担连带清偿责任。在审理过程中，齐芸撤回了对孙景花的起诉。2014年12月24日，商丘市睢阳区人民法院作出（2014）商睢民初字第02660号民事判决，判决：徐鑫于判决生效后七日内偿还齐芸借款2850000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29600元，保全费5000元，计34600元，由徐鑫承担。徐鑫不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐鑫的委托代理人徐家庭，被上诉人齐芸及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告孙景花与原告齐芸分别于2014年7月23日、7月25日、8月18日、9月13日签订了借款协议各一份，协议约定：“双方签订协议时由乙方（孙景花）出具借款借据，甲方（齐芸）将转账交给乙方；借款到期时乙方应及时还款；如有逾期，每逾期一天按本金的10%作为违约金；担保人负连带责任，借款人到期不能偿还，由担保人在3日内代为偿还本息”。协议签订后，原告齐芸通过银行转账及现金方式，于2014年7月23日、7月25日、8月19日、8月20日、9月13日分别借给被告孙景花1300000元、500000元、500000元、550000元。合计2850000元。其中前两笔借款期限均为3个月，第三笔借款期限为2个月，第四笔没有约定借款期限。被告徐鑫系被告孙景花之女，为上述借款作连带责任担保，并在借款协议上担保人栏签名。现原告诉请要求保证人徐鑫偿还借款。
原审认为，原告齐芸与被告孙景花、徐鑫签订的借款及担保协议是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。双方应按协议约定享受权利、履行义务。本案中，孙景花分四次向原告借款合计2850000元，被告徐鑫作为债务人孙景花的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应按连带责任担保承担保证责任。又依最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条之规定，原告可只列担保人为被告，故原告仅起诉担保人徐鑫于法有据，予以支持。被告徐鑫履行付款义务后，有权向债务人孙景花追偿。庭审过程中，原告齐芸撤回对被告孙景花的起诉，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条的规定，判决：被告徐鑫于本判决生效后7日内偿还原告齐芸借款2850000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29600元，财产保全费5000元，合计34600元，由被告徐鑫承担。
上诉人徐鑫不服上诉称：1、被上诉人提交的银行交易流水，证明转账接收人系高红恩、赵伟，没有证据证明该二人系孙景花的代理人，且齐芸多次经高红恩、赵伟的银行卡借款，涉案2850000元是齐芸偿还借款的行为，徐鑫不应对没有实际履行的借款承担保证责任。2、原审程序违法。上诉人徐鑫的户口所在地和居住地均不在原审法院管辖区内，原审法院对该案无管辖权，原审法院应当告知向有管辖权的法院起诉或者将案件移送给有管辖权的法院审理。且该案属系列案件，涉嫌非法集资，应当驳回起诉。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人徐鑫不承担保证责任。
被上诉人齐芸在庭审中口头答辩称：本案是民间借贷纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，在公安机关没有进行刑事立案的情况下，原审法院作出判决并无不当。2、本案不违反级别管辖的规定，双方之间存在多份民间借贷协议，每个借条的金额都不超过300万元，在原审时对部分借条合并，是为了减少诉累，即便是为了规避级别管辖也是允许的。3、原审认定事实清楚，证据充分，原审判决徐鑫承担还款责任有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：《最高法、最高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实的，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。本院在审理本案过程中发现有多起与孙景花、徐鑫相关的借款担保案件，且多名案外人来院反映孙景花向其借款，孙景花、徐鑫存在非法集资的嫌疑，本案不属于民事案件的受案范围。原审对此予以审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02660号民事判决；
二、驳回被上诉人齐芸的起诉。
一审案件受理费29600元，退回齐芸，二审案件受理费29600元，退回徐鑫。财产保全费5000元，由齐芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 许秀敏
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2056号
罪犯李跃强，男，1980年5月27日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2013年1月18日作出（2012）许县刑初字第0168号刑事判决，认定被告人李跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。河南省汝阳县人民法院于2014年2月17日作出（2014）汝刑初字第0016号刑事判决，认定被告人李跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决实行数罪并罚，执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金82000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李跃强于2010年8月至2012年3月间伙同董沟阳等人，驾驶面包车窜至漯河、郏县等地，先后盗窃15起，其中李跃强参与盗窃14起，涉案金额价值人民币400452元。
罪犯李跃强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李跃强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李跃强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月4日起至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第95号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人张龙，男。
被执行人李红霞，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人张龙、李红霞征收社会抚养费一案于2011年8月22日作出的北人口计生征字（2011年）第1002001032号征收决定。
本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002001032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002001032号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2010年9月3日违法生育计划外二孩，决定对被执行人张龙征收社会抚养费30498元；对被执行人李红霞征收社会抚养费30498元，对两被执行人合计征收社会抚养费60996元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002001032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月九日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初449号
原告姜某甲。
委托代理人王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。
被告陶某。
本院于2016年1月29日立案受理了原告姜某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王瑞殿，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，双方均系再婚。因双方性格各异，无法沟通，为家庭琐事长期争吵打闹。由于双方感情确已破裂，没有和好可能，原告提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告陶某辩称，被告不同意离婚，原、被告均系再婚，双方在一起生活20多年不容易。原、被告一起把两个孩子抚养成人，两个孩子现在均已经结婚成家。原、被告一起共同支撑这个家庭，并不像原告所说的那样经常打闹，即使有争吵，也是夫妻之间的争吵，没有其他大的矛盾。要求做和好工作，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻生育一子姜某乙（1980年7月3日出生），被告与其前夫生育一女姜某丙（××××年××月××日出生），婚后两个子女都随原、被告抚养生活，现在两个子女均已经结婚成家。原、被告在庭审中对于夫妻共同财产的陈述存在争议。姜某乙与姜某丙对于原、被告离婚的意见是：是否离婚是原、被告自己的事情，但希望他们能在一起生活。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件等在案为凭。
本院认为，原告姜某甲要求和被告陶某离婚，未能提供充分证据证实其双方夫妻感情已经彻底破裂，虽然原、被告均系再婚，但是双方在一起生活已经有20多年时间，应当认定双方之间建立了一定的夫妻感情，为维护婚姻家庭的稳定，应当给双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲和被告陶某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年三月十四日
书记员 王红燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第154号
罪犯阿登，男，傈僳族，1982年10月24日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2011年6月26日作出（2011）维刑初字第29号刑事判决，认定阿登犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（刑期自2010年7月25日起至2022年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2013年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿登在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿登减去有期徒刑8个月（刑期至2021年11月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7847号
申请人：王治洋。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王治洋与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王治洋违约金人民币30,455元。申请人王治洋于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司30,455元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王治洋等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下30,455元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）324元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第95号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：陈文辉。
被告：林金龙。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告陈文辉、林金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告陈文辉、林金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2009年12月9日，被告陈文辉以捕捞购网业等需要资金为由，由被告林金龙提供担保，向原告借款人民币45000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年12月9日至2010年11月21日，月利率为8.7‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈文辉未按约履行还款义务，被告林金龙未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈文辉立即归还借款本金45000元及其利息，利息自2009年12月9日至2010年11月21日按月利率8.7‰计收，自2010年11月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为25316.85元；2.判令被告林金龙对上述借款本息负连带清偿责任。
被告陈文辉、林金龙未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈文辉由被告林金龙担保于2009年12月9日向原告借款45000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年12月9日至2013年4月9日被告陈文辉向原告借款结欠利息为25316.85元的事实。
证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年9月3日向本院起诉被告主张权利的事实。
本院认为，被告陈文辉、林金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈文辉以捕捞购网业等需要资金为由，在2009年12月9日由被告林金龙提供担保，向原告借款人民币45000元，原、被告签订了保证借款合同一份，借款期限自2009年12月9日至2010年11月21日，月利率为8.7‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈文辉未按约履行还款义务，被告林金龙未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告陈文辉、林金龙签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈文辉未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈文辉归还借款本金45000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林金龙在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林金龙承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文辉于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币45000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.7‰自2009年12月9日起计算至2010年11月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2010年11月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告林金龙对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林金龙承担保证责任后，依法有权向被告陈文辉追偿。
如果被告陈文辉、林金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，由被告陈文辉、林金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1558元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 张蓓蕾