江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3680号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：陈阴，北京市（南昌）京师律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市（南昌）京师律师事务所实习律师。
被告：梁保粮，男，1960年10月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告梁保粮保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人陈阴、刘锡闽到庭参加诉讼。被告梁保粮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币48816.04元（包括本金47546.87元、利息1269.17元和罚息0元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3322.29元；3、判令被告向原告支付违约金共计人民币50329.34元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月4日，被告梁保粮与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称光大银行南昌分行）签订了编号为50021416001291《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行南昌分行借款50000元，借期为36个月（2014年4月4日至2017年4月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294012600001282584的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。2014年4月4日，光大银行南昌分行按约向被告发放了50000元贷款。但自2014年7月4日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2014年9月22日按照合同约定向被保险人光大银行南昌分行理赔了48816.04元,光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告拒不支付。截止2017年7月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠违约金50329.34元，为了维护原告合法权益，为此向法院提起诉讼。
原告平安保险公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、法人代表以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份。
证据二、被告与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》；
证明：被告为取得光大银行的贷款资质，与原告签订投保单，若被告未清偿光大银行贷款时，由原告进行索赔，索赔后有权向被告进行追偿，并收取相关利息、保费、违约金等相关费用；被告依约每月按1.9%向原告支付保费。
证据三：光大银行股份有限公司南昌分行出具的代偿债务确嫟书；
证明：原告在2014年9月22日向光大银行代偿被告欠款48816.04元。
证据四：截图一张及光大银行流水单和《个人贷款合同》一份
证明：被告存在向光大银行归还借款的事实，原告也依约每月扣除保费。
证据五：信用保证保险个人小额信用贷款合作项目协议一份。
证明：原告就光大银行小额贷款业务，提供保证保险服务，履行保险人义务，原告承保的贷款发生逾期80天，须向光大银行进行理赔。
被告梁保粮未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：中国光大银行股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订《信用保证保险个人小额信用贷款合作项目协议》一份，约定中国平安财产保险股份有限公司为中国光大银行股份有限公司的小额贷款申请人提供保证保险服务，履行保险人义务，由中国平安财产保险股份有限公司承保的贷款任何一期发生逾期80天（遇法定节假日顺延），中国光大银行股份有限公司可向其提出理赔要求，赔偿范围根据借款合同的全部未偿还本金、利息（含罚息和复息）。
2014年4月4日，被告梁保粮与光大银行南昌分行签订了《个人贷款合同》，约定：1、借款金额为5万元；2、借期为36个月，从2014年4月4日至2017年4月4日，还款方式为按月等额还本付息。3、年利率为8.61%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：1、保险金额为59450元，每月保险率1.9%，每月保费950元；2、投保人任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；3、从保险人理赔日当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后，光大银行南昌分行按约向被告发放了贷款。但自2014年7月4日之后，被告再未履行合同约定还款义务。被告未能归还借款本金的行为，导致原告为此按保险单的约定向案外人光大银行南昌分行理赔本金47546.87元、利息为1269.17元，共计48816.04元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。由于被告的违约行为，导致原告代偿，故原告诉诸法院。
另查明：根据《保险单》约定，被告梁保粮向案外人光大银行南昌分行借款为5万元，每月保费为1.9%，即每月为950元，被告自2014年7月4日至2014年9月22日止共计108天，逾期保费为3420元，因2014年7月4日扣除了保费97.8元，最终逾期保费为3322.29元。
本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的48816.04元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费3322.29元，符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请的违约金过高，本院予以调整，被告梁保粮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁保粮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48816.04元及违约金（以代偿款48816.04元为基数，自2014年9月22日至2017年7月20日止，按合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告梁保粮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3322.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2350元，由被告梁保粮承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一八年一月三十日
书记员 林美妹