广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24756号原告：谢桂凤，女，1991年10月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，委托诉讼代理人：程波，系原告同事。被告：华步正，男，1971年4月17日出生，汉族，住住安徽省旌德县，被告：华旻昊，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省旌德县，被告：余少芬，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁业成，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：中山市华徽电子有限公司，住所地中山市民众镇浪网村康福街19号，组织机构代码05853301-0。法定代表人：华步正。原告谢桂凤诉被告华步正、华旻昊、余少芬、梁业成、中山市华徽电子有限公司（华徽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢桂凤的委托诉讼代理人程波到庭参加诉讼，被告华步正、华旻昊、华徽公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告余少芬、梁业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息1801700元；2、被告按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金（计算至借款本金全部清偿之日止）。诉讼过程中，谢桂凤变更诉讼请求一中的借款本金为1762941元，借期内利息为38756元，利息按照月利率1.22%计算；诉讼请求二中明确逾期利息按月利率1.22%计算，违约金以1801700元的10%计算，罚息按照尚欠本息为基数，按日万分之五计算，逾期利息及罚息皆从2016年4月4日起计至清偿之日止。事实与理由：2015年7月30日被告华步正、华旻昊与原告谢桂凤签订编号GQGD000285借款合同，借款本金人民币240万元的，借款用途为公司经营周转，扩大生产，购买铜丝材料，借款期限为8个月，自2015年7月30日起至2016年3月29日止。同日，被告余少芬、梁业成、中山市华徽电子有限公司与原告签订保证合同，对上述借款合同借款人华步正、华旻昊的债务提供连带责任保证。原告谢桂凤按合同约定提供借款后，被告华步正、华旻昊未按合同约定归还借款。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告谢桂凤对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.保证合同；3.股东会担保决议；4.收款确认书；5.银行转账凭证；6.信用咨询及管理服务协议；7.关于保证金退还或罚没的补充协议。因被告华步正、华旻昊下落不明，被告华徽公司采用法律规定的方式无法送达应诉，本院依法向华步正、华旻昊、华徽公司发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，华步正、华旻昊、华徽公司及余少芬、梁业成均未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2015年7月30日，华步正、华旻昊（借款人）与谢桂凤（出借人）签订借款合同，主要约定：华步正、华旻昊向谢桂凤借款2400000元，借款用于公司经营周转，扩大生产，购买铜丝材料，出借人通过现金加银行转账付至借款人指定账户，本息偿还方式如下：2015年8月29日、9月29日、10月29日、11月29日、12月29日、2016年1月29日、2月29日七期各还款150000元；2016年3月29日还款1542000元。借款人必须按照约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人交付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2015年7月30日,出借人谢桂凤、保证人余少芬、梁业成、华徽公司签订保证合同，主要约定：为确保出借人谢桂凤与借款人华步正、华旻昊于2015年7月30日签订的借款本金2400000元的借款合同，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。2015年8月4日，谢桂凤委托案外人刘广东通过银行转账向华步正交付借款2136000元，其余264000元谢桂凤称与华步正协商一致，其中192000元由谢桂凤直接交付至冠群驰骋投资管理（北京）有限公司用于交付服务费[以下简称冠群公司]，剩余72000元作为借款保证金由谢桂凤预扣，谢桂凤提供的信用咨询及管理服务协议显示，借款人华步正、华旻昊经顾问方冠群公司推荐，与特定的借款人谢桂凤于2015年7月30日签署了借款合同，完成借款，华步正、华旻昊应向冠群公司支付192000元服务费。冠群公司并于同日开具了发票。华步正、华旻昊于2015年8月4日向谢桂凤出具收款确认书一份称，华步正、华旻昊于2015年8月4日收到刘广东先生现金264000元加转账2136000元，上述款项视为本人与出借人谢桂凤于2015年7月30日签订的借款2400000元的借款合同项下的借款本金，特此确认。案外人刘广东向本院提交公证声明书一份，声明刘广东受谢桂凤委托于2015年8月4日向华步正的账户转入2136000元，该笔款项系谢桂凤与华步正、华旻昊于2015年7月30日签订的借款合同项下的借款本金。谢桂凤称华步正、华旻昊如期偿还了第1至5期借款，从第6期开始逾期，第6期偿还了40300元，其中利息21796元，本金是18564元，合计归还了790300元。因华步正、华旻昊未按约定还款，谢桂凤催讨未果，遂于2016年11月25日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据谢桂凤提交的借款合同、保证合同、收款确认书、银行转账凭证等证据，可以证实双方发生借贷关系，借款合同、保证合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，双方应按约履行。关于借款本金，借款合同系实践性合同，以借款实际交付为合同生效要件，谢桂凤通过转账等方式向华步正、华旻昊实际交付了借款2328000元，另外72000元作为借款保证金由谢桂凤预扣没有实际交付，故本院认定借款本金为2328000元，根据双方约定的分期还款表，华步正、华旻昊应还款总额为2592000元，该款实际上系借期内的利息与本金的总和，根据本院确定的本金2328000元，应按照双方约定的借款本金2400000元及系数（系数为2400000:2328000≈1.03）相应调整，则华步正、华旻昊实际应归还2516504元（2592000÷1.03），谢桂凤自认华步正、华旻昊已归本息合计790300元，故华步正、华旻昊尚有本金及借期内利息合计1726204元未归还，关于谢桂凤主张的逾期利息、罚息、违约金，罚息属金融机构的规范用语，双方约定的罚息实际属于逾期利息性质，因双方约定的罚息及违约金总和已超过法律规定的范围，本院以年利率24%计算为准；关于谢桂凤主张余少芬、梁业成、华徽公司对本案债务承担连带责任，余少芬、梁业成、华徽公司自愿为华步正、华旻昊的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，故谢桂凤的该项主张理据充分，本院予以支持。被告华步正、华旻昊经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告余少芬、梁业成、华徽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告华步正、华旻昊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢桂凤返还借款本金、利息共计1726204元及支付逾期利息（以实际欠款额为基数，从2016年4月4日起按年利率24%计至款项清偿之日止）；二、被告余少芬、梁业成、中山市华徽电子有限公司对上述华步正、华旻昊的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢桂凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元（原告已预交），由原告谢桂凤负担1483元，被告华步正、华旻昊、余少芬、梁业成、中山市华徽电子有限公司负担22917元（被告华步正、华旻昊、余少芬、梁业成、中山市华徽电子有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢桂凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年九月十三日书 记 员  黄威阳杨丽燕