wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3666号
原告：王正多，男，1971年3月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：谢娇英，女，系王正多妻子。
被告：王万希，男，1973年12月21日出生,汉族，住天台县。
原告王正多与被告王万希追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正多到庭参加诉讼，被告王万希经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王正多向本院提出诉讼请求：判令被告王万希归还原告代为偿还的担保款54500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决实际履行之日止。事实与理由：2014年10月30日，被告王万希向台州银行办理大唐信用卡，由原告为其作担保人。2017年6月中旬，原告收到台州银行的催款信息，得知被告信用卡欠款时间长达9个月。原告于2017年6月28日代被告偿付担保款本息54500元。但被告一直避债在外，催讨无着。被告王万希未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王正多为支持其诉讼主张，向本院提交了台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同、台州银行股份有限公司天台支行出具的证明、业务回单各一份。
被告王万希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王正多承担保证责任，代被告王万希偿还信用卡透支本息54500元，事实清楚，故对原告要求被告王万希归还该54500元的诉讼请求，本院予以支持。原告代王万希归还该信用卡透支本息后，被告并未归还原告，原告要求被告王万希自起诉日即2017年7月3日起按年利率6%赔偿利息损失，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万希在本判决生效之日起十日内支付原告王正多代偿款54500元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2017年7月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告王万希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月十三日
代书记员 齐璐珊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1162号
原告赵天强，男，生于1967年4月1日，汉族，住唐河县。
委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵天强与被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告赵天强于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天强申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵天强撤回起诉。
案件受理费175元，由原告赵天强负担。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈 辉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初818号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人果静，女，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1996年因贩运伪造的国家货币罪被判处有期徒刑一年；于1998年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；于2013年因吸食毒品被行政拘留五日；于2014年3月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；于2015年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]689号起诉书，指控被告人果静犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人果静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人果静分别于2016年6月30日、7月8日、7月15日先后三次在沈阳市铁西区保工南街15号4-4-1家中，容留刘某滨吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人果静在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某滨证言，公安机关出具的辨认笔录、通话记录，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第00652号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人果静容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人果静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年2月22日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一六年十一月十日
书记员 王瑞琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2901号
原告：齐靖，女，1981年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐紫田，男，1950年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王淑兰，女，1953年9月23日出生，汉族。
被告：陕西苏宁电器有限责任公司，住所地西安市莲湖路23号。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
本院在审理原告齐靖诉被告陕西苏宁电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告齐靖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐靖申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐靖撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄维维
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1598号
申请执行人:张玉平，男，1957年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：章天瑞，男，1948年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人张玉平与被执行人章天瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉平于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月3日向被执行人章天瑞发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过网络司法执行查控系统对被执行人章天瑞的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年二月六日
书记员 赖丽娜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1251号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行特木其勒图、阿西瓦尼、阿拉达尔图、苏林花借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据公证债权文书的内容，于2017年9月5日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1508号
申请执行人：赵月，男性，1977年6月7日出生，住农安县。
被执行人：农安县农安镇红阳驾驶员培训学校，住农安县。
本院在执行申请执行人赵月与被执行人农安县农安镇红阳驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案中，被执行人农安县农安镇红阳驾驶员培训学校现已不存在，其设立方式为个体工商户，申请人请求撤销执行申请，另行申请执行个体工商户的业主吕景力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年六月六日
书记员 袁 荃
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2341号
原告谢红军，男，汉族，1971年12月20日出生，住成都市武侯区。
原告蒲彩红，女，汉族，1974年2月2日出生，住成都市武侯区。
上述二原告共同委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
被告傅平，男，汉族，1969年2月15日出生，住成都市高新区。
原告谢红军、蒲彩红与被告傅平房屋买卖合同纠纷一案，原告谢红军、蒲彩红于2014年4月24日向本院起诉，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红军、蒲彩红提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢红军、蒲彩红撤回对被告傅平的起诉。
案件受理费2895元，减半收取1447.50元，由原告谢红军、蒲彩红负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 郑维芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 薛 敏
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初35号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人黎某，无业，住宜城市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年7月底的一天凌晨，被告人黎某的朋友“小波”（身份不详，男，30岁左右，襄阳本地人，未到案）在襄阳市樊城区长征路附近一游戏室将一袋20余克的麻果粉末抵账给黎某，黎带毒品回家自己吸食一部分后，将剩余的毒品藏匿在其家中三楼杂物间一木箱内。2015年9月14日，黎某的妻子蒋某按其交待将藏匿的毒品送至宜城市公安局禁毒大队。经鉴定，红色粉末净重15.6克，含有“甲基苯丙胺”成分。
公诉机关认为，被告人黎某明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言，鉴定意见等证据。
被告人黎某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月底的一天凌晨，被告人黎某的朋友“小波”（身份不详，未到案）在襄阳市樊城区长征路附近一游戏室将一袋20余克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，红色粉末状）抵账给黎某。被告人黎某带毒品回家自己吸食一部分后，将剩余的毒品藏匿在其家中三楼杂物间一木箱内。同年9月25日，被告人黎某因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年9月14日，被告人黎某主动要求其妻子蒋某将藏匿在家中的毒品送至宜城市公安局禁毒大队。经鉴定，从送检的红色粉末净重15.6克中，检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
认定�述事实，有以下证据：
1、证人蒋某的证言，证实其丈夫黎某2014年9月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年9月10日，其在襄州强制隔离戒毒所探望黎某时，黎某叫其将家中三楼杂物间放在衣柜上的木箱里藏的黑色袋子装的东西取出后向公安机关投案。其当天回家后，从杂物间的木箱里找出一个袋子，袋子里有个碗和四个用保鲜膜缠的东西。同年9月14日，其将这些东西交给公安机关，民警将袋子打开后说这些红色的粉末是毒品。
2、证人刘某的证言，证实其儿子黎某自2012年起开始吸毒。2014年9月，黎某在家中吸毒后被发现以后，家人决定送他去强制戒毒。其家三楼是杂物间，放着一个衣柜，柜子上面有一个木箱，里面放的一存旧衣物。其听儿媳蒋某说黎某在家里藏有毒品。
3、扣押物品清单，现场称重笔录及物证照片。
4、毒品检验意见书，证实从送检的红色粉末（重15.6克）中检出“甲基苯丙胺”成分。
5、强制隔离戒毒决定书，证实被告人黎某因吸毒于2014年9月25日由宜城市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
6、书证。情况说明，证实被告人黎某因吸毒于2014年9月24日被宜城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月30日，以非法持有毒品罪对被告人黎某执行逮捕，从襄阳市强制隔离戒毒所带至宜城市看守所羁押。
7、被告人黎某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺15.6克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某在强制戒毒期间，主动交代了办案机关尚未掌握的非法持有毒品罪的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止），并处罚金三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年三月二十八日
书记�李愿军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保375-1号
申请人:李祥臣，男，1979年6月，汉族，郯城县经济开发区，
被申请人：周广鹏，男，1972年8月，汉族，罗庄区，
申请人李祥臣与被申请人周广鹏申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）鲁1322财保375号的保全裁定,已对被申请人周广鹏驾驶的鲁Q**/R6616号大型拖拉机予以扣押。被申请人周广鹏于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
对被申请人周广鹏驾驶的鲁Q**/R6616号大型拖拉机予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保375-1号申请人:李祥臣，男，1979年6月，汉族，郯城县经济开发区，被申请人：周广鹏，男，1972年8月，汉族，罗庄区，申请人李祥臣与被申请人周广鹏申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）鲁1322财保375号的保全裁定,已对被申请人周广鹏驾驶的鲁Q**/R6616号大型拖拉机予以扣押。被申请人周广鹏于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：对被申请人周广鹏驾驶的鲁Q**/R6616号大型拖拉机予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月十七日书记员  冯 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3931号
上诉人（原审被告）：于德清，男，1964年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
�托诉讼代理人：王丛姝，辽宁仁凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛辉，辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连南关岭农场有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭。
法定代表人：马麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华洋，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人于德清因与被上诉人大连南关岭农场有限公司（以下简称南关岭农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于德清的委托诉讼代理人王丛姝，被上诉人南关岭农场的委托诉讼代理人浦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德清上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方自2008年始签订承包合同，上诉人经被上诉人同意投资建厂，当时双方合同并无履行期限，承包土地的投资及收益是长期的，虽名义上约定了每年签订合同，但亦约定了合同续签的条件，至2012年之前，双方一直遵照执行。由于案涉土地要动迁，被上诉人企图侵占上诉人建造的厂房，强行要求上诉人与其签订房屋租赁合同，欲将上诉人建造的厂房占为己有，并据此理由不再与上诉人续签合同，本案被上诉人违约在先。2、上诉人建造的房屋在案涉土地上是客观事实，原审法院判决没有涉及该内容，上诉人非主观侵权，原判认定上诉人侵权没有法律依据。3、上诉人既无侵权的主观故意，也没有侵权行为，原审判决由上诉人承担赔偿责任不当。
南关岭农场二审辩称�不同意上诉意见。事实和理由：原判认定事实清楚，适用法律正确。
南关岭农场一审诉称：被告赔偿原告损失56000元（自2013年8月13日起，暂计至2016年9月5日，直至还清之日止，按照日租金50元计算）。
一审法院认定事实：2012年1月1日，大连南关岭农场（甲方）和被告（乙方）签订土地承包合同，约定，甲方将位于大连南关岭两眼井北园2600平方米的场地承包给乙方使用，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，年承包金为18000元/年。合同履行期满后，双方2013年未签订承包合同。大连南关岭农场于2013年8月12日将被告诉至我院，要求被告腾退其占用的位于大连市甘井子区南关岭农场两眼井北园场地2600平方米及相关设施，并要求被告赔偿因其违法占用场地给大连南关岭农场造成的损失11150元（按日租金50元计算，自2013年1月1日起暂计算至2013年8月12日止）。该案件经过一审、二审、发回重审、发回重审二审。大连市甘井子区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）甘审民初字第75号民事判决书，判决被告自判决生效之日起一百八十日内，将占用的位于大连南关岭农场两眼井北园2600平方米的场地腾退给原告，被告支付2013年1月1日-2013年8月12日的场地使用费11150元。在该案的审理过程中，经释明，被告未对地上物损失提出反诉。被告不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）大民二终字第01429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告现仍占有使用该场地。大连南关岭农场为全民所有强制企业，投资人为大连三环园艺公司。后于2015年1月27日变更为大连南关岭农场有限公司，性质有限责任公司，投资人为三寰集团有限公司。案涉土地使用权为大连三寰集团有限公司所有，三寰集团有限公司于2016�8月5日出具情况说明：”大连南关岭农场有限公司系我公司投资设立的全资子公司。为方便经营管理，我司将案涉土地交由大连南关岭农场有限公司经营管理，包括但不限于对案涉土地（包括但不限于大连海利金属有限公司、李玉恒、大连鹏凯精密铸造有限公司、于德清承包的土地）进行经营、管理、收取租金等费用以及处理纠纷、提起诉讼的权利。”
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告提供的工商信息查询卡、红线图以及情况说明可以证明其有权对案涉纠纷提起诉讼，被告对原告主体身份以及案涉土地权属的异议没有任何证据支持，本院不予采信。现已有生效裁判文书判令被告腾退场地，但是被告至今仍占有案涉场地，并未腾退，所以被告应该按照原合同约定的标准支付其占用场地期间给原告造成的损失。原告要求被告支付自2013年8月13日至实际腾退场地之日的损失，但是实际腾退之日现并不能确定，所以计算损失的截止时间确定为原告诉状中暂定的2016年9月5日较为适宜。自2013年8月13日至2016年9月5日，共计1119天，所以被告应该向原告赔偿损失55134元（18000元÷365天×1119天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于德清在本判决生效之日起十日内赔偿原告大连南关岭农场有限公司损失55134元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连南关岭农场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1200元（原告大连南关岭农场有限公司已预付），由被告于德清负担1178元，原告大连南关岭农场�限公司负担22元。被告于德清负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告大连南关岭农场有限公司。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为：现已有生效裁判文书判令上诉人腾退案涉场地，但上诉人至今仍占有案涉场地未予腾退，故原审判决上诉人侵权并应按双方最后达成的租赁合同约定的标准赔偿其占用案涉场地期间给被上诉人造成的损失并无不当。至于上诉人所述其在案涉场地上经被上诉人同意所建房屋等损失应通过双方协商或诉讼解决，在上诉人尚未对此提出反诉，双方亦未就此达成一致意见的情况下，本院对此不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人于德清负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一七年七月十日
书记员 李 彩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1095号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人段文征，男，27岁，1989年12月3日出生于河南省夏邑县，，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省夏邑县。2016年12月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人段文征犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人段文征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人段文征于2016年10月28日19时许，在江阴市祝塘镇黄泥绛新村64号暂住地，乘被害人于某洗澡之际，用被害人于某的手机登陆于某的支付宝账号，并从该账号的蚂蚁借呗中借出6000元转入该支付宝账户，后将该6000元钱通过支付宝转到自己的支付宝账户中，并将该转账记录删除。
案发后，被告人段文征已退赔被害人于某人民币6000元，并取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人段文征多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据材料清单、手机支付宝借款及交易记录截图、银行卡交易明细清单、谅解书、情况说明等书证，被害人于某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、视听资料说明，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段文征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人段文征归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段文征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人段文征的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人段文征犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月十四日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢6号
申请执行人:赵静，女，1972年9月12日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人:天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人:苏韵，总经理。
本院在执行申请人赵静与被执行人天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢6号申请执行人:赵静，女，1972年9月12日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人:天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。法定代表人:苏韵，总经理。本院在执行申请人赵静与被执行人天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  高雨馨
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字113号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人环宇网吧。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行环宇网吧拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0352号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初694号
原告上官来锁，男，汉族，住渑池县。
被告郭长青，男，汉族，住宁陵县。
原告上官来锁诉郭长青民间借贷纠纷一案，原告上官来锁于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本院在审理过程中，原告上官来锁未向本院缴纳诉讼费用，且被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告上官来锁自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 胡营营
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更911号
罪犯纪天鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇〇八年十月二十日以（2008）蓬刑初字第295号刑事判决，以被告人纪天鹏犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年12月12日起至2017年12月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月11天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪天鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯纪天鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯纪天鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯纪天鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪天鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年12月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更911号罪犯纪天鹏。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二〇〇八年十月二十日以（2008）蓬刑初字第295号刑事判决，以被告人纪天鹏犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年12月12日起至2017年12月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月11天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪天鹏减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯纪天鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯纪天鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯纪天鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯纪天鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年12月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第148号
申请执行人朱友彬。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第31号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第148号
申请执行人郭小学。
被执行人杜水生。
本院在执行申请人郭小学与被执行人杜水生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为45866.75元，执行过程中已执行7416.93元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人郭小学不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李荣旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1393号
申请执行人：兴安盟住房公积金管理中心
法定代表人：李申义职务：主任
委托代理人：王维仁，男，1966年8月5日出生，汉族，住房公积金扎赉特旗管理部主任，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：牡丹，女，1978年12月18日出生，蒙古族，干部。
被执行人：包白龙，男，1978年11月7日出生，蒙古族，无业。
被执行人：包金荣，女，1974年4月6日出生，蒙古族，工人。
被执行人：吴玉柱，男，1974年4月5日出生，蒙古族，工人。
本院在执行申请执行人兴安盟住房公积金管理中心与被执行人牡丹、包白龙、包金荣、吴玉柱公证债权文书一案中,于2017年5月26日划拨被执行人牡丹住房公积金账户中的存款55000.00元，被执行人吴玉柱、包金荣夫妇自动履行了22420.17元，被执行人吴玉柱交纳了执行费1056.00元，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月十日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1393号申请执行人：兴安盟住房公积金管理中心法定代表人：李申义职务：主任委托代理人：王维仁，男，1966年8月5日出生，汉族，住房公积金扎赉特旗管理部主任，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：牡丹，女，1978年12月18日出生，蒙古族，干部。被执行人：包白龙，男，1978年11月7日出生，蒙古族，无业。被执行人：包金荣，女，1974年4月6日出生，蒙古族，工人。被执行人：吴玉柱，男，1974年4月5日出生，蒙古族，工人。本院在执行申请执行人兴安盟住房公积金管理中心与被执行人牡丹、包白龙、包金荣、吴玉柱公证债权文书一案中,于2017年5月26日划拨被执行人牡丹住房公积金账户中的存款55000.00元，被执行人吴玉柱、包金荣夫妇自动履行了22420.17元，被执行人吴玉柱交纳了执行费1056.00元，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月十日书记员白斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第526号
原告骆名贵，男，1951年12月13日生，汉族，郴州市北湖区人。
被告骆水林（曾用名骆六万），男，1960年1月21日生，汉族，郴州市北湖区人。
被告夏青兰，女，1964年4月14日生，汉族，郴州市北湖区人，系被告骆水林之妻。
原告骆名贵与被告骆水林、夏青兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆名贵到庭参加了诉讼，被告骆水林、夏青兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆名贵诉称，原告与被告骆水林系同村村民，2011年1月2日，被告骆水林以需资金周转为由向原告借款134400元，双方约定借款月利率为2%，当年年底还款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告骆水林以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由两被告立即偿还原告借款本金134400元及利息40320元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告骆名贵就其主张向法庭提交如下证据：
1、2011年1月20日被告骆水林向原告出具的欠条一张，拟证明被告骆水林向原告借款134400元，双方约定借款月利率为2%。
2、2011年4月1日，被告骆水林向原告出具欠条一张，拟证明被告骆水林欠原告上述借款利息40320元。
3、被告骆水林、夏青兰常住人口登记卡，拟证明两被告系夫妻。
被告骆水林、夏青兰未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，两被告未予质证。
本院认为，原告的证据客观、真实、合法，本院予以采信，可作为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告骆名贵与被告骆水林系同村村民，2009年2月，被告骆水林因办煤矿缺少资金向原告借款60000元，双方约定借款月利率为2%，被告骆水林向原告借款后因无力偿还原告借款本息，2011年1月2日，被告骆水林将欠原告的借款本息共计134400元向原告出具一张欠条，该欠条注明：“今欠到骆名贵人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整（月息贰分计算）。”后因被告骆水林又分文未偿还原告借款本息，2012年4月1日，被告骆水林又向原告出具一份借条，该借条注明：“转上条，本金未还壹拾叁万肆仟肆佰元，2011年1月1号到2012年4月1号壹拾伍个月利息40320元，春节前还一部分”。后被告骆水林又未偿还原告借款本息分文，且刻意躲避原告，原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
同时查明，被告夏青兰系被告骆水林之妻。还查明，截至2014年5月6日止，原告60000元借款利息为75600元（60000元×63个月×2%），利息从2009年2月5日算至2014年5月6日止。
本院认为，本案争议焦点有两个：一是借款本金的数额；二是借款利息的计算。
一、借款本金的认定：
本院认为，本案被告骆水林向原告出具的欠条虽然是本金134400元，但庭审中原告自述该笔欠款是2009年2月被告骆水林向其借款本金60000元及利息累计而来的，故本院依法确认被告骆水林向原告借款本金为60000元。
二、借款利息的计算：
本院认为，被告骆水林在2011年1月20日向原告出具的134400元欠款已包含了借款利息，其2012年4月1日向原告出具的借条又将借款本息作为本金按此计算利息，系计算了复利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第7条之规定，应不予保护。因被告骆水林向原告借款后未偿还原告分文借款本息，故本案借款利息应从借款之日（2009年2月5日）以实际借款60000元按原、被告约定的借款月利率2%（未超过银行同期贷款利率的4倍）计算至起诉之日止，后段另计。
综上，本院认为，债务应当清偿，本案被告骆水林向原告借款后长期未予偿还，实属无理，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告骆水林偿还其借款本息的诉请，本院予以支持。但原告诉请的本息计算有误，对原告不符合法律规定的部分诉请，本院不予支持。同时，被告夏青兰系被告骆水林之妻，依法应对被告骆水林该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告骆水林、夏青兰在本判决生效后十日内偿还原告骆名贵借款本金60000元及利息75600元（利息算至2014年5月6日止，后段利息从2014年5月7日起按月利率2%算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告骆名贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费3794.40元，财产保全费1520元，合计5314.4元由被告骆水林、夏青兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2504号
原告：赵爱玲，女，汉族，1974年6月6日出生。
委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告赵爱玲诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十一日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2504号原告：赵爱玲，女，汉族，1974年6月6日出生。委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告赵爱玲诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十一日书记员 刘筱燕
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他32号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人赵丹涉嫌贩卖毒品案进行审判。
二〇一七年十月三十日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他32号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人赵丹涉嫌贩卖毒品案进行审判。二〇一七年十月三十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初958号
原告：岑桂章。
原告：岑顺。
原告：岑乐。
原告：岑雨洋。
法定代理人：岑顺，系岑雨洋父亲。
四原告共同委托代理人：张建华、陈程，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄琨。
委托代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托代理人：李佳丽，湖北鸣伸律师事务所实习律师。
被告：龙传新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地：武汉市新洲区龙腾大道虹景新都1-2栋7号商铺一、二楼#。
负责人：母侍冕。
原告岑桂章、岑顺、岑乐、岑雨洋诉被告黄琨、龙传新、中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称平安财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告岑桂章、岑顺、岑雨洋、岑乐与被告黄琨、龙传新先行达成调解协议，本案依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告岑桂章及四原告共同委托代理人陈程到庭参加了诉讼，被告平安财保新洲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑桂章、岑顺、岑乐、岑雨洋共同诉称：2017年4月19日，被告黄琨驾驶鄂j×××××小型面包车由胡家湾往八卦嘴方向行驶，行驶至沿湖路华新水泥厂路口段与行人乐某、岑雨洋发生交通事故。造成乐某经抢救无效死亡，岑雨洋多处软组织损伤在黄石市中心医院住院治疗15日。黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队于2017年5月3日作出黄公交（事故）认字（2017）第4202036201700019号道路交通事故认定书，认定被告黄琨承担本次事故的主要责任，被害人乐某承担本次事故的次要责任，原告岑雨洋不承担事故责任。经查，本案肇事车辆所有权人系被告龙传新，肇事车辆在被告平安财保新洲支公司购买机动车交通事故责任强制保险。鉴于此，本案受害人乐某继承人即本案原告岑桂章、岑顺、岑乐，本案原告岑雨洋及其法定代理人岑顺向法院提起诉讼，请求判令：1、被告平安财保新洲支公司在交强险额度范围内赔偿原告各项损失共计120000元；2、被告黄琨、龙传新对超过保险赔偿额度范围部分承担赔偿责任（其中已扣减已支付的31万元及欠条3万元）。3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更本案诉讼请求为：判令被告平安财保新洲支公司在交强险保险额度范围内赔偿原告各项损失共计115567.6元。
被告平安财保新洲支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月19日19时22分许，被告黄琨驾驶鄂j×××××小型面包车由胡家湾往八卦嘴方向行驶，行驶至沿湖路华新水泥厂路口路段时，与由右往左（以鄂j×××××小型面包车行驶方向为准）横过道路的行人乐某发生碰撞，致车辆受损，乐某及其怀抱的孙女岑雨洋受伤，乐某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄琨承担此次道路交通事故的主要责任，被害人乐某承担此次事故的次要责任，原告岑雨洋不承担事故责任。事故发生后，乐某被送到医院抢救无效死亡，产生医疗费用924.74元。岑雨洋被送往黄石市中心医院住院治疗15天，产生了医疗费用4104.2元和复查医疗费538.66元。鄂j×××××小型面包车在平安财保新洲支公司投保了机动车强制保险，保险期间自2017年3月5日零时起至2018年3月4日二十四时止。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告岑桂章、岑顺、岑乐、岑雨洋与被告黄琨、龙传新已先行自愿达成了调解协议，被告黄琨赔偿原告各项赔偿款340000元，详见（2017）鄂0203民初958号民事调解书。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。乐某因此次交通事故产生抢救费924.74元，原告岑雨洋产生医疗费4642.88元，被告平安财保新洲支公司应在医疗费用赔偿限额内支付医疗费用5567.6元（924.74元＋4642.86元）。此次交通事故造成了乐某死亡，被告平安财保新洲支公司还需在死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司于本判决生效之日起十日内向原告岑桂章、岑顺、岑乐、岑雨洋支付赔偿款115567.6元，该款支付到岑桂章在中国工商银行黄石永安里支行开户的账户，账号为62×××13。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4229.5元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴翔
二〇一七年六月二十日
书记员 余颖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王桢，男，30岁。
被告宫艳波，男，38岁。
被告程凤军，男，46岁。
被告黄义华，男，60岁。
被告孙文忠，男，56岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告宫艳波、程凤军、黄义华、孙文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加诉讼。被告宫艳波经本院公告传唤、被告程凤军、黄义华、孙文忠经本院传票传唤均未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告宫艳波系虎林市东方红镇富先村种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户程凤军、黄义华、孙文忠共同组成联保小组，于2014年3月12日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告宫艳波贷款金额为50,000元，期限12个月（从2014年3月12日至2015年3月12日），年利率13.5%，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年3月13日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告宫艳波按照贷款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告程凤军、黄义华、孙文忠承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
小额贷款贷款合同、借据及分期还款计划表各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。
被告宫艳波、程凤军、黄义华、孙文忠未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的3份证据，四被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告宫艳波、程凤军、黄义华、孙文忠因种地于2014年3月12日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为13.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。被告宫艳波在原告处贷款人民币50,000元，原告于2014年3月12日将人民币50,000元转到宫艳波存折中。该笔借款从2015年3月13日开始逾期。原告提起诉讼，要求宫艳波偿还原告拖欠的借款本金50,000元及所有利息、罚息，要求被告程凤军、黄义华、孙文忠承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宫艳波、程凤军、黄义华、孙文忠自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告宫艳波未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告宫艳波、程凤军、黄义华、孙文忠本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宫艳波于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50,000元，并自2014年3月12日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告程凤军、黄义华、孙文忠对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费560元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 慧
江西省南昌市新建区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）赣0112民初2088号
起诉人：雷凌，女，1975年10月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。
2017年12月12日，本院收到雷凌的民事起诉状。起诉人雷凌向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款124265元及逾期违约金27586.83元（逾期违约金暂计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起至上述款项付清之日止的违约金继续按合同约定计算），共计151851.83元；2、判令本案的律师费（人民币10000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。
本院经审查认为，起诉人雷凌以双方约定“本案若发生诉讼，双方认可由南昌市新建区人民法院受理”为由，向本院提起诉讼。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为南昌市××区，被告住所地为南昌市××区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地应为原告住所地，原告亦未举证证明合同签订地为南昌市新建区，原、被告双方约定的南昌市新建区人民法院与双方的争议无任何实际联系，故原、被告双方的协议管辖条款为无效条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
对于雷凌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇�七年十二月十二日
书记员 程 玲
江西省南昌市新建区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）赣0112民初2088号起诉人：雷凌，女，1975年10月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。2017年12月12日，本院收到雷凌的民事起诉状。起诉人雷凌向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款124265元及逾期违约金27586.83元（逾期违约金暂计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起至上述款项付清之日止的违约金继续按合同约定计算），共计151851.83元；2、判令本案的律师费（人民币10000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。本院经审查认为，起诉人雷凌以双方约定“本案若发生诉讼，双方认可由南昌市新建区人民法院受理”为由，向本院提起诉讼。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为南昌市××区，被告住所地为南昌市××区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地应为原告住所地，原告亦未举证证明合同签订地为南昌市新建区，原、被告双方约定的南昌市新建区人民法院与双方的争议无任何实际联系，故原、被告双方的协议管辖条款为无效条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：对于雷凌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  黄建平二〇�七年十二月十二日书记员  程 玲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初713号
原告李雪玲，女，1966年生，汉族，职业教师，住肇州县永
乐镇。
被告刘晓敏，女，1970年生，汉族，职业教师，住肇州县永乐镇。
原告李雪玲与被告刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪玲、被告刘晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，被告刘晓敏因购买瓷砖在原告
处借款人民币共计80,000元，当时约定还款日期为2016年9月6日，并给原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告刘晓敏给付借款人民币80,000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，我同意还款，但现在无还款能力。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告刘晓敏为其出具的欠据一枚，欲证明被告刘晓敏在原告处借款人民币80,000元的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告刘晓敏向原告借款，原告向被告交付了款项，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按约履行自己还款的义务。此款经原告催要，但被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓敏给付原告李雪玲借款人民币80,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年四月二十日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1078-2号
原告威海银兴预应力线材有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路180号。
法定代表人郝凡森，董事长。
委托代理人丛成滋，系该公司法律事务部主任。
被告中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾港昌路111号中铁大厦。
法定代表人姜长清。
本院在审理原告威海银兴预应力线材有限公司与被告中铁十九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海银兴预应力线材有限公司撤回对被告中铁十九局集团第七工程有限公司的起诉。
案件受理费5287.5元（系减半收取）、财产保全费4270元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 徐承华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜岩非
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00357-1号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：周源，该行董事长。
被执行人：雷永芳，个体工商户。现下落不明。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人雷永芳金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人雷永芳暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安执字第00357号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年三月二十一日
书记员 李 全
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第130号
原告胡某某，女，黎族。
被告陈某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹海岸
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执1118号
关于申请执行人杨堃与被执行人高抚养费纠纷一案，本案在执行过程中扣划完毕，本案就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年五月三十日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1707号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第370号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第370号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1707号
申请执行人：李燕花，女，朝鲜族，无职业。
被执行人：安云龙，男，朝鲜族，延边州电视台总编办。
申请执行人李燕花与被执行人安云龙之离婚后财产纠纷执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第5392号民事调解书于2015年12月2日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李燕花与被执行人安云龙离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李燕花于2015年12月15日向本院提出撤销执行申请，要求撤销申请执行人李燕花与被执行人安云龙离婚后财产纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5392号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金光锡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金梅花
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3600号
原告：孟庆华，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：孔雪头，男，1965年11月20日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告孟庆华与被告孔雪头民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告孟庆华到庭参加诉讼,被告孔雪头经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年8月29日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条1张，承诺一个月内还清。后原告多次向被告催讨,被告以种种理由拖欠不还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孔雪头未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行的取款凭证，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了质证的权利,经本院审查,上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月29日，被告孔雪头向原告借款20000元，约定借期一个月，对借款利息未作约定，并出具借条1张。2016年4月30日被告归还原告借款5000元，尚欠15000元经原告讨要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，因被告已给付5000元，本院予以支持被告应归还原告借款本金15000元及逾期付款利息（从逾期之日按年利息6%计算），超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔雪头应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孟庆华借款本金15000元及逾期付款利息（计算方法：以20000元为基数，自2015年9月29日起计算至2016年4月30日；以15000元为基数，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告孟庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由原告孟庆华负担50元，由被告孔雪头负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月二十一日
书记员 水照武
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第816号
原告马小军。
被告王保军。
本院受理原告马小军与被告王保军合伙协议纠纷一案后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加了诉讼，被告王保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系“连襟”关系。2012年6月，二人在北京市通州区合伙经营一家兰州拉面馆，双方口头约定各出资50%，收益�亏损按照该比例承担。因被告当时没有资金，原告便垫付了全部款项。2012年9月，因餐厅经营不善，原被告共同决定不再继续经营，并对合伙期间的收支情况进行了清算。经双方核算确认，共亏损74000.00元。按照双方约定，原被告本应各自承担37000.00元损失，但由于被告当时经济比较困难，双方经协商74000.00元亏损暂时由原告一人负担。双方于2012年9月13日签订协议，被告承诺最迟于2013年5月1日前偿还原告垫付的37000.00元欠款。同日，被告向原告出具欠条1份。
事后被告并未按照双方约定偿还原告欠款，原告多次催要，被告始终以种种借口推诿，拒不还款。原告考虑到双方是亲戚关系，多次好言相劝，但被告置若罔闻、继续拖延。2015年2月24日，原告再次前往被告家索要该款，被告不仅不还钱，反而还大打出手，咬伤原告手指，拳击原告头部，致使原告受伤。至此，被�的所作所为已经充分表明其根本不愿偿还款项。现原告起诉要求被告立即偿还原告欠款37000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、合同书一份，证明原被告曾在北京合伙开饭店，2012年9月，因餐厅经营不善，原被告共同商议不再继续经营，经双方核算确认，共亏损74000.00元，协议散伙后每人分担37000.00元亏损。
2、欠条一份，证明被告书面承诺承担合伙期间的亏损37000.00元，并承诺从2012年9月3日起按季度支付，至2013年5月1日全部付清。
3、大秦派出所处罚决定书一份，证明原告向被告催款时与被告发生打架，经公安机关处理一事，同时证明被告的身份信息。
被告未出庭答辩，也未提供证据。
本院对以上证据的分析认定：经审查，原告提供的以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
原被告系“连襟”关系。2012年6月，二人在北京市通州区合伙经营一家兰州拉面馆，双方口头约定各出资50%，收益和亏损按照该比例承担。因被告当时没有资金，原告便垫付了全部款项。2012年9月，因餐厅经营不善，原被告共同决定不再继续经营，并对合伙期间的收支情况进行了清算。经双方核算确认，合伙经营餐厅期间共亏损74000.00元。原被告各分担37000.00元亏损。由于被告当时经济比较困难，原告同意被告延期支付亏损款。2012年9月13日，双方签订协议，约定被告从2012年9月3日起按季度支付，至2013年5月1日全部付清。
事后被告并未按照双方约定的期限向原告偿还合伙期间的亏损欠款，原告多次催要，拒不还款。现原告起诉要求被告偿还原告欠款37000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙�指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合伙的解散又称合伙的终止，是指由于法定原因的出现或全体合伙人的约定使合伙关系消灭。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条的规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。据此，无论是从法律行为角度还是从组织形态角度，合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。合伙终止时，合伙人对合伙期间的债权债务有约定的，应依法确认其效力，并按协议处理。
本案中，原被告合伙经营拉面馆期间，因经营不善，协议解散，并签订了具有终止合伙关系性质的“合同书”，对合伙期间的亏损作了明确的书面约定，该协议符合上述法律规定。按其约定，被告欠原告合伙期间的亏损款37000.00元，事实清楚，证据确实充分，该笔欠款属于被告的到期债务，被告有义务按约定的期限向原告清偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定判决如下：
限被告王保军在本判决书生效后10内向原告马小军清偿合伙期间的亏损款人民币37000.00元。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 捷
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终115号
上诉人（原审被告）：何丽娅，女，1971年6月21日出生，住阿勒泰市北屯镇。
被上诉人（原审原告）：刘兵舰，男，1967年7月2日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人何丽娅因与被上诉人刘兵舰房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何丽娅、被上诉人刘兵舰的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丽娅上诉请求：一、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决依法改判或将本案驳回重审。二、一、二审诉讼费，全部由被上诉人承担。事实理由如下：2015年10月1日，何丽娅与刘兵舰签订了一份期间为2015年10月1日至2019年10月1日的新房屋租赁合同，约定房租10000元1年，并于2015年9月一次性支付2年多房租24000元。
刘兵舰辩称：新合同是在工商档案中的复印件，第四页右下角注有“承租方只在办证用”，不作为本案涉及的租赁合同，且与一审中何丽娅自认和证人杜福星证实的没有2015年合同到期后没有签订新合同的事实矛盾，对新合同的真实性和关联性不予认可，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2011年10月1日，刘兵舰与何丽娅签订《房屋出租合同》，约定刘兵舰将其所有的13号门面房出租被告，何丽娅用于经营农资、化肥、种子，租赁期从2011年10月1日至2015年10月1日，第一年租金15000元，以后租金每年随行就市，下一年租金在租赁日前一个月一次全部付清；任何一方违约，应按照年租金总额的50%支付违约金。当日，何丽娅按约定预付2011年10月1日至2012年10月1日期间租金15000元，刘兵舰将房屋交付何丽娅使用。2012年9月26日何丽娅预支2012年10月1日至2013年9月30日期间租金15000元。何丽娅于2013年9月29日预支2013年10月1日至2014年9月20日期间租金20000元，于2014年9月22日预支2014年10月1日至2015年9月30日期间租金25000元。合同到期后，刘兵舰、何丽娅未签订租赁合同，何丽娅于2015年10月18日支付2015年10月1日至2016年9月30日期间租金25000元。2017年1月底，刘兵舰收回13号门面房。何丽娅未支付2016年10月1日至2017年1月底期间租金。
一审法院认为，刘兵舰与何丽娅签订的《房屋出租合同》，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘兵舰、何丽娅的租赁合同于2015年10月1日届满，之后刘兵舰继续租赁13号门面房至2017年1月底。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故刘兵舰要求被告按2014年、2015年年租金25000元支付2016年10月1日至2017年1月底期间租金8333元、并承担违约金12500元的请求，一审法院予以支持。何丽娅关于年租金15000元而非25000元的辩解，与事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告何丽娅于本判决生效之日起十日内向刘兵舰支付租金8333元、违约金12500元，合计20833元。案件受理费320.82元，减半收取计160.41元，由何丽娅负担。
本院二审期间，上诉人当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人何丽娅提供的证据：房屋租赁合同一份，用于证明何丽娅与刘兵舰签订了从2015年10月1日至2019年10月1日期间的房租为10000元的新合同。经质证，被上诉人刘兵舰认为新证据与一审中何丽娅自认和证人杜福星证实的合同到期后没有签订新的合同矛盾，对证据的真实性和关联性不予认可。对二审争议的事实，本院认定如下：刘兵舰和何丽娅于2011年10月1日签订房屋出租合同，2015年10月1日合同到期后，没有签订新的房屋租赁合同，二审期间上诉人何丽娅提供的房屋租赁合同上注有“承租方只能办证用”，该合同只是用于工商局办证使用，并不能证明两人真实的租赁关系中的租金数额，本院对此证据不予采信。
本院认为，上诉人何丽娅在一审中已经自认“这里到2015年的合同，四年过去了，跟原告起诉我的2016年没有关系，之后没有签订合同”。何丽娅二审中提供的新合同有“承租方只能办证用”的条款，新合同不能作为何丽娅和刘兵舰权力义务的证明。本院认为未续签房屋租赁合同属实，2015年10月1日合同到期后，何丽娅属于继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，一审法院认定事实清楚，判令何丽娅支付租金和违约金并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，何丽娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320.82元，由上诉人何丽娅负担。
本判决为终审判决。
审判长刘建军
审判员徐雷
审判员刘文胜
二○一八年二月二十七日
法官助理李妮娜
书记员张裴
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执488号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李佳，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李佳金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第568号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款14700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初230号
原告庞玉柱，男，汉族，1963年3月3日出生，住保定市满城区刘家台乡车厂村。
被告保定市满城区刘家台乡车厂村村民委员会。
法定代表人葛卫付，该村委会主任。
原告庞玉柱与被告保定市满城区刘家台乡车厂村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞玉柱，被告法定代表人葛卫付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉柱诉称：2008年原告承包了本村道路硬化工程，完工后被告暂时无力付款打下欠条2张。其中2008年6月2日欠条数额为161525元，2009年2月14日欠条数额为125372.8元，原告多次催要，被告一直未如约还款。要求被告立即给付欠款286897.8元。
被告保定市满城区刘家台乡车厂村村民委员会辩称：认可欠款事实，但钱至今没有到位。
本院查明的事实与原告所述一致。有原告提供的合同书、欠条2张佐证。其中合同第一款第6项约定：完工后，由甲方（村委会）负责向上级有关部门请示项目款尽快落实，直接拨给乙方（原告）户头，具体时间不定。
本院认为：被告拖欠原告工程款事实清楚，原告要求被告归还欠款，依法应予支持。合同约定由甲方（村委会）负责向上级有关部门请示项目款尽快落实的付款方式具有不确定性，并且多年未能实际履行，不能以此免除被告付款义务，根据合同权利义务的相对性，被告仍应承担给付工程款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告保定市满城区刘家台乡车厂村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告庞玉柱工程款286897.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，由被告保定市满城区刘家台乡车厂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 封亚辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 叶
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初52号
原告云龙示范区云田镇莲花社区庙下居民小组。
法定代表人黄强，组长
委托代理人黄湘辉，男，汉族，1947年9月25日出生，住湖南省株洲市.代理权限为特别授权。
被告株洲云龙示范区管理委员会。
法定代表人付访华，主任。
委托代理人彭武刚，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人程琳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告云龙示范区云田镇莲花社区庙下居民小组诉被告株洲云龙示范区管理委员会土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告云龙示范区云田镇莲花社区庙下居民小组自愿撤回起诉。
本院认为，原告云龙示范区云田镇莲花社区庙下居民小组撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告云龙示范区云田镇莲花社区庙下居民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云龙示范区云田镇莲花社区庙下居民小组负担。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱英姿
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第253号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局（原济宁市国土资源局市中区分局）。
法定代表人张名福，局长。
委托代理人张自亮。
被执行人济宁市金牛机械有限公司。
申请执行人原济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，因区划调整，原济宁市国土资源局市中区分局与原济宁市国土资源局任城区分局于2015年8月21日合并为济宁市国土资源局任城区分局，原济宁市国土资源局市中区分局申请法院强制执行案件由济宁市国土资源局任城区分局接管。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局要求强制执行对济宁市金牛机械有限公司作出的济国土资中罚决字（2015）012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局以被执行人济宁市金牛机械有限公司未经政府依法批准，于2014年5月1日擅自占用唐口工业园工业路路东，唐口街道刘屯村、薛东村的集体土地（一般耕地）40014平方米（折合60亩），符合土地利用总体规划，用于建设工业生产厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2015）012号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的40014平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币800280元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）012号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人济宁市金牛机械有限公司在法律规定期间内对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）012号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）012号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2、限被执行人济宁市金牛机械有限公司收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款800280元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费8002元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2169号
原告孙某甲，女，汉族，1992年5月11日生
委托代理人王留根，律师，代理权限，一般代理。
委托代理人王浩，律师助理，代理权限，一般代理。
被告夏某某，男，汉族，1989年5月22日生
原告孙某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原、被告双方在尉氏县民政局登记结婚，2013年4月16日生育一女孙某乙。由于被告属于男方到女方家落户，原告要求被告将其户口迁入原告方，被告却不同意，由此双方生气吵架，被告便于2013年4月离家出走，至今杳无音信，被告对原告及女儿不管不问，以至于原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女孙某乙由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告结婚登记的时间。2、出生证明一份，证明原、被告婚生女孙某乙出生于2013年4月16日。3、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的户籍情况。4、原告及其女儿的户口本复印件一份，证明原告及其女儿的户籍情况。5、尉氏县水坡镇牛集村委会证明一份，证明被告在其女儿未满月便离家出走，原、被告分居已2年，夫妻感情确已破裂。6、证人郭某某、徐某某出庭作证，证明原、被告生气以及被告离家出走的时间，原、被告分居已2年，夫妻感情确已破裂，并证明原、被告婚生女儿从出生到现在一直由原告抚养。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年9月13日，原、被告双方在尉氏县民政局登记结婚，2013年4月16日生育一女孙某乙。自原、被告女儿满月，被告便离家而去，至今没有音信。原、被告女儿一直由原告抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中被告已离家出走，至今没有音信，原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孙某乙一直随原告生活，故孙某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某甲与被告夏某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养。
案件受理费300元由被告夏某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第215号
原告马提仁。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告姜险峰。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
原告马提仁与被告姜险峰、朱跃辉、昌邑市华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（原告申请将朱跃辉、昌邑市华通运输有限公司撤出本案诉讼，本案已另下裁定予以准许），本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告马提仁委托代理人张梅杰到庭参加了诉讼，被告姜险峰及委托代理人刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马提仁诉称：2013年11月22日8时50分，朱跃辉驾驶客车载原告沿丈塔路由东向西超车时，车辆失控翻入沟中，致原告马提仁受伤，潍坊市公安局交警支队峡山大队认定朱跃辉承担事故的全部责任。该事故车辆的实际车主是被告姜险峰，挂靠在昌邑市华通运输有限公司经营。该事故给原告马提仁造成经济损失8324.75元，请求依法判令被告赔偿。
被告姜险峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月22日8时50分，朱跃辉持“A2D”证驾驶普通客车沿丈塔路由东向西超车时，车辆失控翻入路南侧沟中，致原告马提仁受伤，车辆、树木受损的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，朱跃辉承担事故的全部责任，原告马提仁无事故责任。
原告马提仁发生事故后入住昌邑市北孟镇卫生院住院治疗22天，经诊断为：头外伤反应、全身多处软组织损伤、左侧股骨皮下血肿，出院后休息15天。
朱跃辉驾驶的普通客车车主系被告姜险峰，挂靠在昌邑市华通运输有限公司经营。
原告马提仁因本次交通事故主张并确认的损失有：医疗费5834.04元、护理费96.6元×22天＝2124.7元、住院伙食补助费66元，共计8024.74元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、个体工商户营业执照复印件、护理人员停发工资证明等及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告马提仁乘坐朱跃辉驾驶的客车发生道路交通事故并致使原告身体受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱跃辉承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对原告马提仁主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。朱跃辉驾驶的普通客车车主系被告姜险峰，为此，对于原告马提仁因该事故造成的经济损失要求被告姜险峰承担赔偿责任的请求，本院应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜险峰赔偿原告马提仁医疗费5834.04元、护理费2124.7元、住院伙食补助费66元，共计8024.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马提仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜险峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年三月十九日
书记员 姜晓燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1848号
上诉人（原审原告、被告）深圳市××眼镜有限公司。
法定代表人石某某，董事长。
委托代理人刘某某，男。
被上诉人（原审被告、原告）符某某，女。
委托代理人刘某某，男。
上诉人深圳市××眼镜有限公司（以下简称××眼镜公司）因与被上诉人符某某事实劳动关系纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一劳初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点问题是符某某与××眼镜公司是否存在劳动关系。本案中，符某某主张双方存在劳动关系的依据是两个方面，一是××眼镜公司通过银行按月向其发放工资，二是符某某持有以××眼镜公司名义向××商场出具的离职证明，离职证明盖有××眼镜公司的公章。××眼镜公司主张，为符某某发放工资是因为符某某的雇主张某某与公司有业务来往，公司代其发放工资，离职证明上的公章是伪造的。本院认为，××眼镜公司称因张某某与公司有业务往来，故代张某某向符某某发放工资，该项陈述不符合常理，故本院不予采信；××眼镜公司称离职证明上的公章是伪造的，但其在本案的审理中并未申请鉴定，没有证据显示离职证明上的公章系伪造，因此应当认定公章真实有效，从而认定离职证明系××眼镜公司出具。综合上述两方面的情况，可以认定符某某与××眼镜公司存在劳动关系。由于××眼镜公司未能提交证据证明其与符某某签订了劳动合同，按照法律规定，其应当向符某某支付未签订劳动合同的二倍工资。原审法院确认的数额为28241.83元，本院予以确认。××眼镜公司未为符某某办理社会保险，其应当补办。××眼镜公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 孙巍（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终940号
上诉人（一审原告）：徐利文，男，汉族，1983年12月01日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐生，男，汉族，1951年01月12日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）：扎鲁特旗查干采石矿。住所地扎鲁特旗道老杜苏木查干套力皋村北。
法定代表人：王秀英职务：厂长。
委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人徐利文因与被上诉人扎鲁特旗查干采石矿劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2017)内0526民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年五月十日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐利文委托代理人徐生，被上诉人扎鲁特旗查干采石矿委托代理人陈俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐利文上诉请求：1、撤销扎鲁特旗人民法院（2017)内0526民初98号民事判决；2、判令被上诉人支付上诉人工资15000元、经济补偿金2250元。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人间系雇佣合同关系不属于劳动合同实属错误。2013年4月至2014年10月间，上诉人在被上诉人的采石场内开铲车，从事铲车司机工作，双方未签订劳动合同，口头约定上诉人每月工资为4500元，上诉人工作期间，被上诉人给上诉人支付了部分工资，尚欠上诉人15000元工资未付。上诉人与被上诉人形成了事实上的劳动合同关系，应适用劳动法调整，一审认定没有事实与法律依据。
扎鲁特旗查干采石矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
徐利文向一审法院起诉请求，1、要求被告给付原告工资款15000元；2、要求被告给付拖欠原告工资的25%经济补偿金2250元。事实与理由：原告徐利文系铲车司机。2013年4月至2014年10月份，原告徐利文先后到被告扎鲁特旗查干采石矿和霍林郭勒牧民新村采石矿开铲车，未与被告签订劳动合同，当时口头约定铲车司机月工资为4500元，现被告拖欠原告工资15000元。
一审法院认定事实：原告徐利文系铲车司机。2013年4月至2014年10月份，原告徐利文先后到被告扎鲁特旗查干采石矿和霍林郭勒牧民新村采石矿开铲车。
徐利文为了证明自己的主张提举如下证据：举一、扎劳人仲不字（2016）16号不予受理通知书一份。欲证明我申请了劳动仲裁,已经过劳动仲裁程序且扎鲁特旗劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书的理由是申请时间已经超过仲裁申请时效，这说明本案是劳动争议案件。被告质证为，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，但原告虽向劳动仲裁提起申请，但并未予以受理。这恰恰证明该案仅在程序审查上就不符合立案要求，故不能受理，且本案未经劳动仲裁委员会实体审查更不能证明是劳动合同关系。一审法院认证为，原告所提举的该份证据能够证明原告徐利文向扎鲁特旗劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请的事实。举二、证人马某的证言（内容：徐利文是开铲车的，与王秀英系雇佣关系，我知道被告拖欠原告工资款的事实，但具体欠多少钱我不知道）。欲证明原告与被告系雇佣关系并被告拖欠原告工资款15000元；证人青某的证言（内容：原告给被告干活了，我知道被告欠原告工资的这件事，有钱的时候给点，没有钱的时候就拖欠。我知道被告欠徐利文1万多元，但具体欠多少我不知道，王秀英也承认）；证人王某的证言（内容：我们都在采石矿干活，被告拖欠原告工资是事实，但欠多少我不清楚。大概欠了徐利文1万多元）。欲证明原告与被告系劳务关系，且证明被告拖欠原告工资款的事实。被告质证为，原告提举的该组证据只证明原告与王秀英是临时雇佣关系，而三证人均是听说王秀英欠原告工资款一事，但不能证明原告所要证明的问题。一审法院认证为，原告所提举的上述证据能够证明原被告间存在雇佣合同关系。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐利文先后到被告扎鲁特旗查干采石矿和霍林郭勒牧民新村采石矿开铲车，所以，原告与被告之间系雇佣合同关系。因劳务合同不属于劳动合同，从法律适用看，劳务合同适用合同法以及民法通则和其它民事法律，而劳动合同适用劳动法以及相关行政法规。原告依据劳动法所主张的诉讼请求是劳动合同法所调整的劳动合同关系，而本案是劳务合同纠纷，且在审理过程中，一审法院已向原告释明是否申请变更诉讼请求，但原告拒绝变更依据劳动法所主张的诉讼请求。故原告根据的事实与其依据的事实之间没有关联性，即其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐利文的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动争议案件系依据劳动合同法等相关劳动法规为依据审理的有关劳动者工资劳动报酬等争议事项的案件，前提是审理案件的依据为劳动法律法规，本案上诉人与被上诉人间系劳务雇佣关系，适用合同法以及民法通则和其它民事法律，因此不属于劳动争议案件，据此上诉人关于要求被上诉人支付其拖欠的工资及补偿金的诉讼请求没有劳动法律法规方面的法律依据，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐利文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人徐利文负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年七月二十日
书记员 张佳琪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初853号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年5月19日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区文昌路与文昌西路交叉路口被民警临检查获。经现场呼气酒精检测，结果为229毫克／100毫升。经依法提取被告人李某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为210±11.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年八月二十三日
书记员 史雅莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3155号
原告：周胜华，女，1962年出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：谢继春，男，1948年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周胜华与被告谢继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年九月五日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更386号
罪犯徐璐，女，1996年5月26日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月3日作出（2013）东刑初字第1514号刑事判决，认定徐璐犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐璐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯徐璐的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐璐减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2021年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初112号
原告：烟台市铸造机械厂，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳西路**号。
法定代表人：项捷，厂长。
委托诉讼代理人：李凤、崔平，烟台市铸造机械厂工作人员。
被告：重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：张林，该公司总经理。
原告烟台市铸造机械厂与被告重庆省心汽车配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人项捷到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款150000元，并支付利息5187.50元。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订《机械产品加工定作合同》，约定原告为被告加工定作消失模设备1套，总金额500000元。合同签订后，原告依约为被告加工上述设备，被告收货后仅支付部分货款，尚欠付原告货款150000元。
庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：
1.日期为2013年5月27日、“承揽方”一栏印有原告名称且加盖原告合同专用章，“定作方”一栏印有被告名称、委托代理人名称（许小江）且加盖被告合同专用章、合同编号为201352708的《机械产品加工定作合同》1份，证明被告委托原告加工消失模设备1套，总价款为500000元。
2.编号为No.Q000246246753的中国人民银行支付系统专用凭证1张，证明被告于2013年6月21日通过其委托代理人许小江账户向原告支付货款250000元。
3.收款收据1张、银行承兑汇票复印件1张，证明被告于2013年10月8日通过向原告交付银行承兑汇票的方式，向被告支付货款100000元。
4.盖有被告公章的《设备款支付协议》1张，证明经原、被告对账，被告认可其欠付原告货款150000元并承诺于2015年10月份之前分期付清。
原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订编号为201352708的《机械产品加工定作合同》，原告为承揽方，被告为定作方，约定被告委托原告加工消失模设备1套，总金额500000元，交（提）货时间为60天；按原告厂标及相关行业标准，执行“质量三包”规定，保质期12个月；交货地点为原告厂内，由被告自提；按原告厂标及相关行业标准，提出异议期限提货60日内；合同签订付合同总额50%预付款，发货前付合同总额的20%，指导安装调试完毕后付合同总额的20%，余总额10%款项12月后壹周内付清；设备安装调试结束一周内双方进行设备验收，因被告原因不能对设备进行及时验收或使用设备的情况下则按合同约定进行付款，在所有款项未付清前，已提供设备所有权归原告所有。
合同签订后，原告依约为被告加工制造合同项下设备，但被告收货后仅支付货款350000元。2014年12月16日，被告向原告出具《设备款支付协议》，认可其欠付原告设备款150000元，并承诺于2015年10月份之前分期付清。
本院认为，原告提交的《机械产品加工定作合同》、中国人民银行支付系统专用凭证、收款收据、银行承兑汇票、《设备款支付协议》相互印证，足以证明原告向被告交付合同约定设备、被告至今欠付货款150000元的事实。现原告要求被告支付货款150000元之请求于约有据，于法相合，本院依法予以支持。被告未依约支付货款，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以拖欠货款数额150000元为本金、采用中国人民银行同期贷款罚息年利率4%、自被告承诺还款日之次日即2015年10月1日起至2016年10月1日计算利息为6000元，但原告仅主张5187.50元，于理有据、于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆省心汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市铸造机械厂货款150000元、利息5187.50元。
如果被告重庆省心汽车配件有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市铸造机械厂。
案件受理费3404元，由被告重庆省心汽车配件有限公司负担。因原告烟台市铸造机械厂已向本院全额预交，原告同意被告重庆省心汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其3404元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 孙敬国
人民陪审员 郭月光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜鲁云