广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终559号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙桂芬，女，1957年2月27日出生，香港特别行政区居民，香港小学三年文化程度，捕前住香港屯门。因涉嫌走私毒品犯罪于2016年7月22日被刑事拘留；2016年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
指定辩护人谌兰，广东星辰律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人龙桂芬犯走私毒品罪一案，于2016年12月9日作出一审判决。宣判后，原审被告人龙桂芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月22日下午，被告人龙桂芬持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸出境，经过海关申报台未向海关申报，被皇岗海关检查。经人身查验，在龙桂芬左侧腰部查获用胶纸捆绑的白色结晶颗粒一包，疑似冰毒，毛重1480克。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述被查获的白色结晶颗粒检出甲基苯丙胺成分，净重为l440.4克。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，检材白色结晶颗粒中检出甲基苯丙胺成分，其含量为69.36％。
原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的物证、鉴定意见及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人龙桂芬为牟取不法利益走私毒品出境，其行为已构成走私毒品罪；且走私毒品数量大，依法应处以十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十七条一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：
一、被告人龙桂芬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案依法扣押的甲基苯丙胺l440.4克，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人龙桂芬上诉提出，其属从犯，有立功表现，且当庭认罪，请求二审法院从轻处理。龙桂芬的辩护人提出，一审审理查明的事实部分对查获毒品的实际情况表述不准确；龙桂芬属于被犯意引诱，具有立功表现，是初犯、偶犯，家庭生活困难，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，2016年7月22日下午，上诉人龙桂芬持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸出境，经过海关申报台未向海关申报，被皇岗海关检查。经人身查验，在龙桂芬左侧腰部查获用胶纸捆绑的白色结晶颗粒一包，疑似冰毒，毛重1480克。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述被查获的白色结晶颗粒检出甲基苯丙胺成分，净重为l440.4克。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，检材白色结晶颗粒中检出甲基苯丙胺成分，其含量为69.36％。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证。查扣在案的毒品甲基苯丙胺1440.4克。
2.书证。（1）受案登记表、立案决定书、案件移送函、检查（查验）记录表、查验经过、到案经过证实，2016年7月22日，龙桂芬持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸出境，经过海关申报台未向海关书面申报，被海关检查。经人身查验，在当事人左侧腰部查获用胶纸捆绑的疑似冰毒一包，毛重1480克。经现场初步检测，该白色晶体疑似冰毒。同日，皇岗海关将本案移送皇岗海关缉私局，经审查，该局以龙桂芬涉嫌犯走私毒品罪立案侦查。（2）拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书证实，龙桂芬因涉嫌犯走私毒品罪，经中华人民共和国皇岗海关缉私分局决定，于2016年7月22日被刑事拘留；因涉嫌结伙作案，延长拘留期限至2016年8月21日；因涉嫌犯有走私毒品罪，经深圳市人民检察院批准，于2016年8月18日被逮捕。（3）龙桂芬三面照片、港澳居民来往内地通行证及香港永久性居民身份证复印件证实，龙桂芬，女性，1957年2月27日出生，中国香港特别行政区居民，香港居民身份证号码R283910。（4）港澳居民来往内地通行证号：H0443814801。（5）检查人身记录、称重笔录、取样笔录、送检笔录及情况说明证实，2016年7月22日，皇岗海关旅检二处在龙桂芬左侧腰部查获用胶纸捆绑的疑似冰毒一包，毛重1480克，现场随机抽样两包（23.71克、32.64克），并全部送检深圳海关缉私局司法鉴定中心。经该中心检测，疑似冰毒净重1440.4克。（6）扣留决定书及清单、扣留现场笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录证实，2016年7月22日，皇岗海关对龙桂芬携带出境的，疑似冰毒1480克（毛重）予以扣留。同日，由皇岗海关缉私分局以涉嫌犯走私毒品罪，对上述物品予以扣押。（7）当事人提供情况（陈述）记录表证实，龙桂芬2016年7月22日陈述，携带出境的冰毒1.48千克是宝安“阿某”给其，在香港旺角交货，带工费港币2000元。（8）情况说明、调取证据通知书证实，因新一佳超市摄像头设备损坏，无法调取2016年7月26日监控视频。（9）电话号码开户资料、通讯记录及调取证据通知书、情况说明证实，（龙桂芬使用）号码130××××2236开户人为李某，龙桂芬未能在通话记录中指出“阿伟”的电话号码；电话号码130××××9488和130××××9588开户人是吴某。（10）通关记录证实，龙桂芬被海关查验26次，征税3次，退运16次，移送缉私2次。（11）出入境记录查询结果证实，龙桂芬在2016年1月至7月间频繁从香港来往深圳。
3.鉴定意见。
（1）（深）关（缉）鉴（理化）字[2016]88号检验报告及通知书证实:深圳海关缉私局司法鉴定中心于2016年7月22日，对龙桂芬携带出境的一包疑似毒品进行检验，检出甲基苯丙胺成分。
（2）广太物司[2016]毒检字第399号法医毒物司法鉴定检验报告书及通知书证实：广东太太法医物证司法鉴定所于2016年8月8日，对皇岗海关缉私分局委托鉴定的白色结晶颗粒进行含量鉴定。经检验，检材白色结晶颗粒中检出甲基苯丙胺成分，其含量为69.36%。
（3）公（深）检（法物）字[2016]4029号检验报告及通知书证实:广东省深圳市公安司法鉴定中心于2016年8月3日，对深圳海关缉私局送检的透明塑料袋、密实封装袋、胶带纸进行检验，未检出STR分型。
4.勘验、检查、辨认等笔录。
（1）现场照片。皇岗海关缉私分局拍摄于2016年7月22日，福田口岸出境大厅照片2张、查验通道照片3张、龙桂芬被查获照片2张、疑似冰毒照片1张。
（2）辨认笔录一：龙桂芬辨认2016年7月22日藏带冰毒出境被查获时照片5张，可见绑藏位置、疑似冰毒外包装、疑似冰毒、现场称重。
（3）辨认笔录二：龙桂芬辨认2016年7月22日其藏带冰毒从皇岗海关出境时监控视频截图。
（4）辨认笔录三：龙桂芬辨认深圳市宝安区公园路新一佳门口图片7张，系“阿某”交给其冰毒并绑藏在腰部的地方。
5.视听资料、电子数据。
2016年7月22日14时，福田口岸出口通道监控视频光盘1张；龙桂芬讯问同步录音录像光盘3张。
6.被告人供述与辩解。
被告人龙桂芬供述：2015年开始做水客帮补家用。我没有受过公安机关刑事处罚或者行政处理，但在今年1月份帮老板带了三个名牌包，被海关查扣之后退港。我在香港有个朋友叫“阿伟”，我没有和他见过面，不知道全名，他的电话也是换来换去不固定，“阿伟”掌握我的电话号码，也知道我给别人带货做水客。前几天，“阿伟”打电话给我，问我肯不肯带冰毒，还说有别的水客给他带冰毒。我开始说有点危险，不愿意，但后来还是答应他了。他说一次给带工费2000港币。在我表示愿意给“阿伟”带冰毒之后，“阿伟”把我的手机号码给了“阿某”。昨天，“阿某”打电话给我说，明天到深圳宝安灵芝公园的新一佳门口前的利民生活超市碰头。今天下午1点多，我就到了该地点等“阿某”碰头。我们见面之后一起上了新一佳的二楼女厕。当时“阿某”拎着有冰毒的黑色胶带。我们去了厕所之后，她就从黑色胶带里面拿出一包透明胶带包装的，模样像冰糖一样的冰毒并用透明胶纸黏在我左侧腰部。她没有直接接触冰毒包装袋，她是带了手套的。绑完之后她就先走了，我再走出厕所的。这个时间大概是下午两点钟。“阿某”当时给了我200元人民币叫我打车去福田口岸过关。“阿某”大概40多岁，面部苍白，黑眼圈，好像吸毒的，高高瘦瘦的，1米6几的身高，我今天是第一次见她，她的手机号码是130××××9488，我不清楚她是做什么的。我还没有收到带工费，“阿某”说我把冰毒带回香港，交给“阿伟”，“阿伟”会给我带工费的。“阿某”叫我去香港旺角的地铁站等，哪个出口还没定。“阿某”说我成功带回香港后，打电话给她，然后“阿某”会联系“阿伟”，“阿伟”到时候会打给我，再约旺角地铁站的哪个出口。我和“阿某”只有用130××××2236的手机号通话，没有发微信和发信息。
辨认笔录：从10张不同女性的正面免冠照片中，辨认出8号吴某就是给其毒品的“阿某”。
对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，评判如下：
经查，龙桂芬用隐秘方式随身携带毒品出境，其是走私毒品犯罪的具体实行者，在走私毒品犯罪中起关键作用，不是从犯。龙桂芬归案后，在接到毒品上线“阿某”的电话后，按照侦查机关的安排约“阿某”见面，但侦查机关未据此成功抓获“阿某”，其不构成立功。本案是在旅检通道现场查获的走私毒品犯罪，不是犯意引诱。龙桂芬归案后能够如实供述其罪行，一审法院已在量刑中予以考虑。一审判决认定：“上述被查获的白色结晶颗粒检出甲基苯丙胺成分，净重为l440.4克。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，检材白色结晶颗粒中检出甲基苯丙胺成分，其含量为69.36％”，表述准确。综上，上诉人龙桂芬的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人龙桂芬为牟取不法利益走私毒品出境，其行为已构成走私毒品罪，且走私毒品数量大，依法应予严惩。上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十七条一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 吴铁城
审判员 郑小明
二〇一七年八月二十四日
书记员 许海炎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。