wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执242号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人许凯雄，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘秀娟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2272号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人许凯雄、刘秀娟金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执242号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人许凯雄，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人刘秀娟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2272号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人许凯雄、刘秀娟金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执138号
申请执行人：马连英，女，1973年12月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽四方物流有限公司。住所地：菏泽市胜利路4号。
法定代表人：周宪印，经理。
本院在执行申请执行人马连英与被执行人菏泽四方物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4560号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人13545元。2、案件受理费213元。以上标的的执行，已执行0元，未执行13758元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22741号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：林丽，女，1963年9月20日出生，住重庆市渝北区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告林丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49235.63元、期内利息2537.73元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金49235.63元、借款利息2537.73元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以49235.63元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告林丽负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告林丽于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初534号
原告张友才，男，汉族，1976年12月26日生，住漯河市召陵区。
被告董新广，男，汉族，1984年2月10日生，住漯河市召陵区。
原告张友才诉被告董新广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。
原告张友才诉称，2015年5月，被告董新广找到原告张友才借现金70000元，当时约定2015年10月25日前还清，但至今被告未还钱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告返还原告现金70000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告董新广的户籍所在地及经常居住地均在漯河市××区，故应由被告住所地的人民法院即召陵区人民法院管辖，本院对此案无管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张友才的起诉。
本案诉讼费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年四月十一日
书记员 王 菡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01243号
原告孙洁。
被告孙为好。
原告孙洁与被告孙为好买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙洁到庭参加诉讼。被告孙为好经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙洁诉称，原告系在常熟服装城做毛衫批发生意，被告系做服装零售的。原告向被告供货，被告拖欠原告货款很长时间。经原告多次催讨，被告终于在2014年7月6日与原告仔细对账，并写下欠条，并口头答应9月15日还款。但之后，被告仍一直拖延，仍不兑现。原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即归还所有欠款23716元，诉讼费用由被告承担。
被告孙为好未到庭答辩及举证。
经审理查明，原告孙洁陆续向被告孙为好供应毛衫等货物。2014年7月6日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款金额为23716元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告仍未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，有欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告孙为好出具欠条，确认尚欠货款23716元，应当及时向原告归还。因被告未履行按时支付货款的义务，导致本案诉讼，引发本起纠纷的责任在被告方。原告孙洁要求被告孙为好支付尚欠货款23716元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告孙为好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为好于本判决生效之日起10日内支付原告孙洁货款余额人民币23716元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告孙洁指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告孙为好负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱国荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第123号
原告芦某。
被告张某甲。
原告芦某与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任
审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告芦某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告芦某起诉称，原、被告于2000年4月6日在台州市
路桥区金清镇人民政府办理结婚登记手续，于2000年11月29日
生育一子张某乙。双方因性格不合，没有共同语言，经常为琐事
争吵，夫妻感情已破裂。原告于2009年7月10日向法院起诉要
求离婚，法院于2009年8月18日判决不准离婚。此后双方也无
法和好，并一直分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，
婚生儿子张某乙随原告共同生活至独立生活止，抚养费、教育费
各半承担，按每年人民币8000元计算。
被告张某甲辩称，结婚、生子时间均是对的，如果双方离
婚，婚生子应由其抚养，要求原告每年给付抚养费4000元。
经审理本院认定，原告芦某与被告张某甲于2000年4月7
日在台州市路桥区金清镇人民政府办理结婚登记手续，于2000
年11月29日生育一子名张某乙，现就读金清镇中心小学。原被告双方因性格不合，于2007年8、9月开始分居生活。原告曾于20
09年7月10�向本院起诉离婚，本院于2009年8月18日作出（20
09）台路某某字第1106号民事判决书，不准原、被告离婚。之
后双方关系一直未改善，分居至此。本案经调解未果。
另在庭审中，原、被告达成一致意见，同意婚生子由被
告抚养，原告每年支付抚养费4000元，探望权的行使应征求婚
生子本人的意见。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2009）台路某某字第1
106号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告芦某与被告张某甲因感情不和已经分居
两年多，且在法院第一次判决不准离婚后，双方关系并未得到
改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本
院予以支持。双方在庭审中已就婚生子的抚养及探望权达成一
致的意见，该协商意见符合有关法律、法规的规定，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第
二款之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养、教育至独立生活为止
，由原告芦某每年支付抚养费4000元，款于每年的5月1日前
付清。原告芦某享有对婚生子的探望权。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告芦某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉�理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年四月十二日
代书记员 张 斌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1248号
原告：孙广青。
被告：李书元。
孙广青与李书元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙广青于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广青撤诉。
案件受理费832.00元，减半收取计416.00元，由孙广青负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年五月十日
书记员 李永丰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5467号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省霸州市建设西道166号。
法定代表人：石光磊，公司经理。
被上诉人（原审原告）：崔思文，女，1988年6月9日出生，汉族，现住承德市隆化县。
被上诉人（原审被告）：魏伯全，男，1972年4月28日出生，汉族，现住霸州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司因与被上诉人崔思文、魏伯全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司以与被上诉人达成和解为由,于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十一月十
书记员 郭琳娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1214号
原告张晓飞，男，1988年2月18日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告陈建刚，男，1978年11月5日出生。
本院在审理原告张晓飞与被告陈建刚劳务合同纠纷一案中，原告张晓飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓飞申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓飞撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李爽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2298号
申请人张生，男，1966年3月21日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
申请人徐静，女，1970年8月21日生，住徐州市泉山区。
两原告共同委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人韩洋，男，1973年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人张生、徐静申请执行被执行人韩洋民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初xxxx号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人韩洋名下有少量银行存款，已被本院查封；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人没有房产登记。诉讼过程中，我院依法保全被执行人公积金、工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工资、公积金外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01999－2号
原告：管志军，男，汉族，1966年5月20日生，住太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：管超东，男，汉族，1977年9月9日生，住太和县。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
原告管志军诉被告管超东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管志军及其委托代理人高旭东、刘芳秀，被告管超东及其委托代理人武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管志军诉称：几年前，原告所在村庄内修路时，占用了管志军的承包地，经村及村民组干部郭建业和管超众决定，把一块荒废水洼地补偿给管志军，从此，管志军即在此地上种植庄稼。2015年春，管超东在管志军上述地块上种植花生，并于2015年5月13日把管志军该地块上接近成熟的小麦铲除，妨碍管志军对上述地块用益物权的行使，侵害了管志军的合法权益，因此提起诉讼，请求判决管超东排除妨害并向管志军赔礼道歉，赔偿管志军财产损失600元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。管志军对其所称具有用益物权的地块，既不能提供土地承包经营权合同，也不能提供土地承包经营权证，因此，不能认定其为该土地的使用权人，故其以他人侵害其用益物权为由提起诉讼，属主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回管志军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1468号
原告：杨晓媚，女，1967年10月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：黑龙江嫩江县多宝山矿业股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：赖桂华。
原告杨晓媚与被告黑龙江嫩江县多宝山矿业股份有限公司地役权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨晓媚于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓媚申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓媚撤诉。
案件受理费125.00元，由原告杨晓媚负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月三日
书记员 康则健
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3106号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城街道骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。
被执行人：朱金松，1955年10月10日生，住所地靖江市。
本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与朱金松为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年4月26日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执3106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 孙 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 常 燕
书 记 员 朱 婕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初35号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王晓南，男，1992年5月26日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省嵩县。2017年12月26日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王晓南犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日，被告人王晓南酒后滋事将被害人李某打伤。被告人王晓南如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人王晓南的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人刘某、吕某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，调解协议、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王晓南应以寻衅滋事罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人王晓南对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年12月26日5时许，被告人王晓南在苏州工业园区某KTV酒后借故滋事，持玻璃酒瓶将隔壁包厢内的被害人李某砸伤。经法医学鉴定，被害人李某的损伤属人体轻伤二级。
另查明，被告人王晓南被抓获后如实供述了自己罪行；已赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王晓南的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人刘某、吕某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，证实被告人王晓南寻衅滋事的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王晓南归案的情况。
3、调解协议、谅解书，证实被告人王晓南赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
4、户籍资料，证实被告人王晓南的身份情况。
本院认为，被告人王晓南随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王晓南归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓南犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王晓南赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71478d26-7298-46d3-ada3-a8f80097eee8&imgId=NzE0NzhkMjYtNzI5OC00NmQzLWFkYTMtYThmODAwOTdlZWU4MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员华为英
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71478d26-7298-46d3-ada3-a8f80097eee8&imgId=NzE0NzhkMjYtNzI5OC00NmQzLWFkYTMtYThmODAwOTdlZWU4MS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初35号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王晓南，男，1992年5月26日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省嵩县。2017年12月26日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王晓南犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日，被告人王晓南酒后滋事将被害人李某打伤。被告人王晓南如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人王晓南的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人刘某、吕某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，调解协议、谅解书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王晓南应以寻衅滋事罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人王晓南对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2017年12月26日5时许，被告人王晓南在苏州工业园区某KTV酒后借故滋事，持玻璃酒瓶将隔壁包厢内的被害人李某砸伤。经法医学鉴定，被害人李某的损伤属人体轻伤二级。另查明，被告人王晓南被抓获后如实供述了自己罪行；已赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王晓南的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人刘某、吕某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，证实被告人王晓南寻衅滋事的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王晓南归案的情况。3、调解协议、谅解书，证实被告人王晓南赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。4、户籍资料，证实被告人王晓南的身份情况。本院认为，被告人王晓南随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王晓南归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓南犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王晓南赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员华为英二〇一八年五月十六日书记员顾丽萍
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执677号
申请执行人李玉，女，1989年3月4日出生，住所地，证件号码430626198903040023。
被执行人黄激光，男，汉族，1982年8月12日出生，地址。
李玉与黄激光民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2503号已经发生法律效力。由于被执行人黄激光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄激光依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄激光的财产进行了查证，未发现被执行人黄激光有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄激光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄激光新的财产线索，申请执行人李玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十二月八日
书记员 田 寒
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第131-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人董志先，男，汉族，1983年10月出生，住四川省荣县。
被执行人董志先刑事罚金一案，本院于2014年1月16日作出（2014）汕龙法刑初字第31号刑事判决：被告人董志先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期六年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年4月18日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董志先发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人董志先有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第131号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄洵锴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1178号
申请执行人河南天成彩铝有限公司。
被执行人重庆港莎进出口贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3854号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人重庆港莎进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆港莎进出口贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人重庆港莎进出口贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆港莎进出口贸易有限公司在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 王俊武
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初70号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌审旗无定河镇，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，打工。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年4月20日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月13日18时许，被告人王某某与蒋某某在乌审旗嘎鲁图镇世嘉C区蒋某某家喝酒。当晚20时许，被告人王某某又与宋某某等人在世嘉C区对面的“辣妹子烩菜馆”吃饭、喝酒。2016年4月14日8时15分，被告人王某某驾驶陕KX07**号小型轿车从世嘉C区蒋某某家门口出发，行驶至S313线248km处（嘎鲁图收费站）时被执勤民警当场查获。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量146.9mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、被告人与车辆近照、查获经过、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定委托书、血液酒精含量检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15830号
原告：马卫明。
委托诉讼代理人：沈越天、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。
被告：沈林锋。
被告：马燕。
原告马卫明诉被告沈林锋、马燕债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。根据本案审理情况，本院将案由变更为民间借贷纠纷。原告马卫明的委托诉讼代理人李佳飞到庭参加诉讼，被告沈林锋、马燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫明向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款12万元，并赔偿该款自起诉之日起至法院生效文书确定的履行之日止按照年利率6%计算的利息损失；2、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：被告沈林锋因资金周转需要向案外人陈林借款12万元，并于2014年4月6日出具借条一份。2016年4月12日，案外人陈林向原告出具债权转让书一份，约定将其对被告沈林锋享有的债权转让给原告。同日，通过EMS邮寄方式通知被告沈林锋债权转让情况。后被告沈林锋未向原告履行还款义务，原告多次催讨未果。另，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告沈林锋、马燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，拟证明被告沈林锋向案外人陈林借款的事实；2、结婚登记档案资料一份，拟证明上述借款发生在被告沈林锋、马燕的夫妻关系存续期间；3、债权转让书和债权转让协议各一份，拟证明案外人陈林向原告转让上述债权的事实；4、债权转让通知书及邮寄凭证各两份，拟证明上述债权转让已通知被告沈林锋的事实。被告沈林锋、马燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3系客观、真实，对其证明效力均予以确认；原告提交的证据4，无法确认被告沈林锋收到上述债权转让的通知，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月6日，被告沈林锋因资金周转需要向案外人陈林借款12万元，并出具借条一份。2016年4月12日，案外人陈林向原告出具债权转让书一份，约定将其对被告沈林锋享有的债权转让给原告，并将上述借条原件交付给原告。后被告沈林锋未向原告履行还款义务。
另查明，沈林锋、马燕系夫妻关系，于2012年1月20日登记结婚。
本院认为：债权转让协议系案外人陈林与原告真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，在债务人接到债权转让通知后，债权转让即对其发生效力。原债务人应向新受让的债权人偿还债务。在审理中，虽由原告向本院提交了有关转让通知的相关证据材料，但无法查证系有效送达。现原告已通过起诉的方式行使通知义务，债务人亦于2017年9月25日收到本院送达的起诉状及证据副本等材料而得知债权转让事宜，应认定为债权转让的通知已到达债务人，债权转让已对被告沈林锋发生效力。原告要求被告沈林锋偿还案涉债务并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应证据证实该债务系被告沈林锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告马燕负有共同返还的义务。原告要求被告马燕共同偿还案涉债务并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告因债权转让向原债务人追偿，应按基础法律关系即民间借贷纠纷确定案由。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈林锋、马燕在判决生效后十日内归还马卫明12万元，并支付该款自起诉之日即2017年9月20日起至本院生效裁判文书确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如沈林锋、马燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈林锋、马燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 葛红卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜佳丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢761号
申请人执行人：吕殿京，男，汉族，住即墨市。
被执行人：苏光辉，男，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人吕殿京与被执行人苏光辉借款合同纠纷一案中，执行标的为62695元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢761号申请人执行人：吕殿京，男，汉族，住即墨市。被执行人：苏光辉，男，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人吕殿京与被执行人苏光辉借款合同纠纷一案中，执行标的为62695元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1167号
原告孔某，男，汉族，1991年11月6日出生，住西平县。
委托代理人王永辉，西平县法律援助中心工作人员。
被告杜某，女，汉族，1990年3月20日出生，住西平县。
被告申某，女，汉族，1967年3月5日出生，住址同上。
委托代理人冀振北，西平县环城乡法律援助中心工作人员。
原告孔某诉被告杜某、申某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2015年12月24日经人介绍与被告杜某认识，12月27日在西平县城小灶王举行订婚议式，经媒人手给被告彩礼20000元，2016年9月协商办理婚事，2016年10月1日被告杜某取走我现金30000元，2日在双方亲朋商量婚事时，给付被告20000元现金和价值13000元三金，此前还给付被告杜某现金10000元及价值10000元礼品，我要求办理结婚登记，被告不同意，按农村习俗举行了结婚仪式，后被告就说解除婚约，现我们己分居生活，故要求被告返还彩礼及黄金首饰共计103000元。
被告辩称，我不返还原告的彩礼，因为我们己经举行婚礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2015年12月27日原告给付被告见面礼20000元，××××年××月××日原告给付被告礼金20000元现金及三金，原、被告仅按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚约彩礼是以结婚为目的附条件赠与，是订立婚约的男女之间发生的财物往来，按照当地习俗一般有双方家长参与、主持。因当事人已共同生活但未办理结婚登记的一方请求返还彩礼，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额及当地习惯风俗等因素确定是否返还及返还的数额。原告主张被告取走其现金30000元，因不属本案审查范围，故对此本院不予审理，权利人可另行主张权利。原告要求被告返还40000元及三金，鉴于原、被告虽未办理结婚登记但却按习俗举办婚礼并共同生活的实际情况，酌情支持30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜某、申某于本判决生效后十日内返还原告孔某彩礼款30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李东升
陪审员 李清枝
陪审员 马二强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王丹丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1179号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区室。
法定代表人：冒光灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告快乐米（北京）信息技术有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告快乐米（北京）信息技术有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 赵盛和
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月六日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00573号
原告（反诉被告）：徐海山，男，汉族，住铜陵县。
被告（反诉原告）：殷国龙，男，汉族，住铜陵市。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽古圣律师事务所律师。
原告徐海山诉被告殷国龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。在审理过程中，殷国龙向本院提起反诉，本院经审查后决定本诉与反诉合并审理。本案依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐海山、被告（反诉原告）殷国龙及其委托代理人吴艳、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐海山诉称：2011年1月19日，原、被告签订一份协议，由原告为被告承建铜陵市托莱多C、D楼及幼儿园工程，总款为502162元，已付466000，下欠36162元，被告一直拖延不付。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告劳务款36162元并承担诉讼费用。
被告殷国龙在庭审中辩称：双方协议约定，已浇灌砼按5元／㎡扣除7079.04元，质保金按工程量总额5%计25108元保修期5年期满一年后即2017年7月底之后支付，所以我方仅应支付3975元。
反诉原告殷国龙诉称：反诉被告所完工程不符合质量要求，建设单位自2011年至今，多次要求返工和维修，包括多名业主的阳台、内外墙面等多处出现渗水、堵塞、空鼓、地坪凹凸等质量问题，为此，反诉原告被建设单位扣除工程款54270元、另行支付返工维修费用16030元，共70300元，扣除质保金25108元后，反诉被告应支付维修费用45192元。现起诉要求判令反诉被告支付反诉原告维修费用45192元并承担诉讼费用。
反诉被告徐海山在庭审中辩称：我是包工不包料，工程款应当工程竣工合格后一年内付清，五年保修期这是殷国龙与建设单位约定，与我无关；施工质量由甲方派人管质量和安全，我只管施工，如果达不到质量，当时就要返工；反诉原告说的扣除7000多元我认可，但是我又代殷国龙做了保温工程6000多元和其他小工程，我有殷国龙本人签字的工程量签单，应当互相抵销；殷国龙的结算单我不认可，是他自己结算的，我没有签字。
经审理查明：2011年3月19日，殷国龙以托莱多二期C、D楼、幼儿园工程项目部的名义（甲方）与徐海山（乙方）签订一份工程协议书，约定：工程名称为铜陵托莱多C、D楼及幼儿园工程；承包方式为包工不包料；结算方式：按75元／㎡计算×建筑面积6542.16㎡（C楼一层、D楼一层、二层砼已浇灌按5元扣除），幼儿园工程量包括基础梁及承台砼浇灌、砖基础增加2000元，开龙门架（三台）人员工资包干11000元，施工现场及临时用工根据现场实际计算；付款方式：甲方按每月完成的工程量70%付给乙方工程进度款，其余待工程竣工验收合格三个月后，甲方付给乙方总工程量总额的95%，其余5%待保修期一年后一次付清；协议还约定了其他事项。
协议签订后，徐海山即组织人员进行了施工，殷国龙陆续向徐海山支付工程款合计466000元，该工程于2012年6月竣工验收合格。
2013年12月31日，殷国龙单方制作一份徐海山班组承包工程结算清单，该清单第三项表明图纸变更保温增加6000元。
庭审中，殷国龙对徐海山承包的工程总造价502162元无异议，但应按约扣除已浇灌砼按5元／㎡计7079.04元。徐海山当庭也认可应该扣除7079.04元，但认为增加6000多元保温工程量、工棚和马路的工程量应当可以抵扣，所以起诉时没有从502162元工程款中扣除。
以上事实由当事人双方提交的工程协议书、竣工验收备案表、工程结算清单等证据以及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：徐海山与殷国龙签订的工程协议书虽系双方当事人的真实意思表示，但由于双方均不具备建筑施工的相应资质，故该协议书无效。合同履行中，徐海山已施工完成涉案工程，且竣工验收合格。根据法律规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，殷国龙应按约支付工程款。由于徐海山主张殷国龙支付工程款36162元时，没有按约扣除已浇灌砼7079元，同时认为增加6000多元保温工程量、工棚和马路的工程量应当可以抵扣，但徐海山所提交的证据仅能够反映增加保温工程量6000元，因此，本院确定殷国龙应付工程款的余额为35083元。至于殷国龙提出保修期为5年、5%的质保金付款期限未届满不应支付的辩称意见，因无证据证明，本院不予采信。
关于殷国龙反诉主张徐海山支付维修费用45192元的问题，因徐海山的承包方式为包工不包料，殷国龙没有证据证明徐海山存在施工质量问题，故本院对其反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）殷国龙于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）徐海山工程款35083元；
二、驳回被告（反诉原告）殷国龙的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费352元（已减半），反诉案件受理费465元（已减半），合计817元，均由被告（反诉原告）殷国龙负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1164号
申请执行人孙千雯依据吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1471号民事调解书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人孙毅给付申请执行人孙千雯8月至9月份抚养费1,000.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，作出（2017）吉0621执1164号执行裁定书，裁定：提取被执行人孙毅的工资收入1,000.00元。申请执行费50.00元，被执行人孙毅已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月二十日
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初982号
原告王建福，男，汉族，1974年7月27日生。
被告三门峡市烟草公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人朱天义，公司经理。
本院在审理原告王建福与被告三门峡市烟草公司灵宝市分公司买卖合同纠纷一案中，原告王建福于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建福的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建福撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告王建福负担。
审判员 李建立
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵晓庆
灵宝市人民法院
民事�定书
（2016）豫1282民初982号
原告王建福，男，汉族，1974年7月27日生。
被告三门峡市烟草公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人朱天义，公司经理。
本院在审理原告王建福与被告三门峡市烟草公司灵宝市分公司买卖合同纠纷一案中，原告王建福于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建福的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建福撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告王建福负担。
审判员 李建立二○一六年四月二十二日
书记员 赵 晓 庆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第631号
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社，住所地安
吉县鄣××镇。
负责人卢×。
委托代理人马××。
被告袁甲。
被告汪××。
被告袁乙。
被告顾××。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社与被告袁甲
、汪××、袁乙、顾××借款合同纠纷一案，本院于2009年4
月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙远担
任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开
庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社的
委托代理人马××、被告袁乙、被告顾××到庭参加了诉讼，
被告袁甲、汪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社诉称，2007
年12月，被告袁甲、汪××因生意需要资金，向原告借款1100
00元，约定借款期限为2007年12月31日至2008年10月25日，月
利率为千分之10.89375。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未归还借款，被告袁乙、顾××也未承担连带清偿责任
，故原告诉至本院，请求1.判令被告袁甲、汪××立即归还借
款本息、律师费合计125495.05元（利息暂算至2009年3月3日
，此后仍按合同约定计付）；2.判令被告袁乙、顾××对上述
债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告袁甲、汪××未作答辩。
被告袁乙、顾××均承认担保的事实。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社为证明自己
的主张，向本院提交了以下三组证据：1.借款借据及保证借款
合同、利息清单各一份，证明被告袁甲向原告借款110000元，
该款由被告袁乙、顾××提供担保，以及截止2009年3月3日的
利息为13495.05元等事实；2.结婚证书一份，证明被告袁甲、
汪××间的夫妻关系；3.律师某某费收据一份，证明原告为主
张债权而支付的律师费为2000元。被告袁乙、顾××对上述证
据均未提出异议。
被告袁甲、汪××未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告袁甲、汪××、袁乙、顾××未向本院提交相关证
据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用
社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。被告袁甲在取得原告借款后，理应按照合同约定的支付方式及时还本付息，现其对到期债务一直拖欠未付，已属
违约，应当按照合同约定承担还本付息并承担原告律师费损失
的责任。因被告袁甲、汪××系夫妻关系，本案债务发生在两
被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由两被告共同
偿还。被告袁乙、顾××作为上述借款的担保人，应对担保的
债务承担连带清偿责任，其连带清偿责任范围根据原、被告《
保证借款合同》之约定包括借款本金、利息及律师某某费损失
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告袁甲、汪××归还原告安吉县农村信用合作联
社鄣××信用社借款本息、律师费合计125495.05元（利息暂
算至2009年3月3日，此后仍按合同约定计付），于本判决生效
之日起十五日内付清。
二、被告袁乙、顾××对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2810元，由被告袁甲、汪××、袁乙、顾×
×负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二０〇九年七月十三日
书 记 员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第631号
原告：安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社。
负责人：卢敏。
委托代理人：马剑锋。
被告：袁飞荣。
被告：汪继玲。
被告：袁飞腊。
被告：顾先方。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社与被告袁飞荣、汪继玲、袁飞腊、顾先方借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙远担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社的委托代理人马剑锋、被告袁飞腊、被告顾先方到庭参加了诉讼，被告袁飞荣、汪继玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称，2007年12月，被告袁飞荣、汪继玲因生意需要资金，向原告借款110000元，约定借款期限为2007年12月31日至2008年10月25日，月利率为千分之10.89375。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未归还借款，被告袁飞腊、顾先方也未承担连带清偿责任，故原告诉至本院，请求1.判令被告袁飞荣、汪继玲立即归还借款本息、律师费合计125495.05元（利息暂算至2009年3月3日，此后仍按合同约定计付）；2.判令被告袁飞腊、顾先方对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告袁飞荣、汪继玲未作答辩。
被告袁飞腊、顾先方均承认担保的事实。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下三组证据：1.借款借据及保证借款合同、利息清单各一份，证明被告袁飞荣向原告借款110000元，该款由被告袁飞腊、顾先方提供担保，以及截止2009年3月3日的利息为13495.05元等事实；2.结婚证书一份，证明被告袁飞荣、汪继玲间的夫妻关系；3.律师代理费收据一份，证明原告为主张债权而支付的律师费为2000元。被告袁飞腊、顾先方对上述证据均未提出异议。
被告袁飞荣、汪继玲未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告袁飞荣、汪继玲、袁飞腊、顾先方未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告袁飞荣在取得原告借款后，理应按照合同约定的支付方式及时还本付息，现其对到期债务一直拖欠未付，已属违约，应当按照合同约定承担还本付息并承担原告律师费损失的责任。因被告袁飞荣、汪继玲系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告袁飞腊、顾先方作为上述借款的担保人，应对担保的债务承担连带清偿责任，其连带清偿责任范围根据原、被告《保证借款合同》之约定包括借款本金、利息及律师代理费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁飞荣、汪继玲归还原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社借款本息、律师费合计125495.05元（利息暂算至2009年3月3日，此后仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告袁飞腊、顾先方对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2810元，由被告袁飞荣、汪继玲、袁飞腊、顾先方负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二００九年七月十三日
书 记 员 孙红波
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1202号
张碧青：
申请人张碧青与被执行人李建社民间借贷纠纷一案，我院立案后，被执行人李建社已主动履行完毕，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一八年一月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审143号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人张军，男，1984年09月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2016年11月4日作出（2016）第2101012674002号行政处罚决定书，并当场直接向张军送达。张军收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2016年06月02日向被申请人张军送达了NO.20170502089号重庆市交通行政执法催告通知书。张军在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执�五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令张军缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101012674002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市�通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101012674002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 徐中琼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 童梦婷
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第219号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年4月14日出生，汉族，住乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被乐山市公安局取保候审。2014年8月25日被我院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，适用独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日上午，被告人余某某驾驶川LBG9**号小型轿车从乐山市市中区万人小区往金水湾小区方向行驶。9时40分，当该车行驶至市中区绵竹镇张铺儿村金水湾涵洞路段时，与同向在前在涵洞内行走的行人帅某某相撞，造成帅某某送乐山市人民医院抢救无效于2014年4月11日11时30分死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定余某某承担事故的全部责任，帅某某在此事故中无责任。
另查明，余某某与死者家属的民事赔偿经乐山市市中区人民法院海棠法庭主持调解达成了协议，余某某现已按民事调解书履行了部分赔偿义务，死者家属亦出具了谅解书对其予以谅解。
诉讼中，被告人余某某自愿认罪。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；立案决定书；事故案件登记表；取保候审决定书；现场勘查笔录、方位图、照片；户口、驾驶证复印件；扣押清单；死亡证明书、尸体检验报告；肇事车辆检验报告；交通事故责任认定书；到案情况说明；赔偿协议书、谅解书；民事调解书；证人祝某某、黄某某、高某某、田某某的证言；被告人余某某的常住人口登记表及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某系初犯、偶犯，在本案以前没有犯罪记录，没有前科劣迹，具有坦白情节，诉讼中当庭自愿认罪，与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的一致谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意对其实施社区矫正，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年九月十七日
书记员 杨英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第20号
申请执行人白素云。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行白素云与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人白素云等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人白素云遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对白素云所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行白素云与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人白素云的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第241-2号
申请执行人：刘凤群，女，汉族，住高要市。
申请执行人：李紫桦，女，汉族，住高要市。
被执行人：夏业坚，男，汉族，住高要市。
关于申请执行人李紫桦、刘凤群与被执行人夏业坚机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）肇要法民三初字第255号民事判决书，责令被执行人履行款项214117.86元，并承担执行费3112元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人夏业坚的银行存款217229.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月八日
书记员 姚培肇（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3166号
被执行人：黄达章，男，1950年5月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，个体经营修车铺，住泰兴市。
本院在执行黄达章犯容留、介绍卖淫罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2406号
原告谢锋，
住浙江省上虞市丰惠镇后二村63号。（身份证号：3306821979
10025916）
被告朱岳权，上虞市人
，住浙江省上虞市永和镇朱巷村朱胜*弄**号。（身份证号：
330682198306216331）
原告谢锋为与被告朱岳权民间借贷纠纷一案，于2009年7
月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜、杨仁杰
、代理审判员李蕊组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进
行了审理。原告谢锋到庭参加诉讼。被告朱岳权经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢锋诉称：2009年3月15日，被告因生意之需向原告
借款50000元，约定一个月后归还，利息按银行四倍利率计算
，并出具借条一份。2009年4月6日，被告再次以同样的理由向
原告借款20000元，约定2009年5月6日归还，并又出具借条确
认。但借款到期后，被告一直拖延未付，为此原告起诉至法院
，要求判令被告归还借款70000元，并支付至还款之日止的利
息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告朱岳权未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告于2009年3月15日向原告借款50000元，
借款期限至2009年4月14日，约定利息按银行同期贷款利率四
倍计息，并出具借条一份；被告又于2009年4月6日向原告借款
20000元，借款期限至2009年5月6日，利息约定如前，同样出
具借条加以确认。借款到期后被告分文未付，原告催讨亦未果
，为此诉诸本院。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律
保护；被告共向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，被
告负有及时归还借款的义务，为此原告要求被告归还借款7000
0元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因双方已对
借款利息作出明确约定，且该约定未超过法定范围，为此原告
要求被告支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支
持。被告朱岳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱岳权应支付原告谢锋借款70000元，限被告于
本判决生效之日起十日内付清。
二、自借款之日起至清偿日止的利息（50000元本金自200
9年3月15日起算，20000元本金自2009年4月6日起算）按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，由被告一并支付，利
随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 徐淑娜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第362号
申请执行人：吴宇锋，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：林桂清，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区肇庆。
被执行人：肇庆兆丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。
关于申请执行人吴宇锋与被执行人林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人吴宇锋向本院申请执行。在执行中，本院查明被执行人林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第362号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第187号
原告衢州市柯城农村信用合作联社（诉讼代理人：何俊），衢
州市上街62号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）何俊
（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告谢新春，男，汉族，1974年12月30日，衢州�柯城区石室
乡沙埠二村；桂建东，男，汉族，1976年2月3日，衢州市衢江
区大洲镇坑头畈村漂塘8号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：衢州市柯城农村信用合作联社；被告：谢新春，桂建东
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员杨丽独任审判），公开（或不公开）开庭
进行了审理。原告：衢州市柯城农村信用合作联社，其诉讼代
理人何俊；被告：谢新春、桂建东，其诉讼代理人：；第三人
：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告谢新春、桂建东辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 孟繁义
杨丽
王恭顺
二〇〇九年九月十一日
书记员祝美珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1131号
原告：陆××。
委托代理人：吴××。
被告：平湖市××工××司，
城××号。
法定代表人：王×。
本院在审理原告陆××与被告平湖市××工××司租赁
合同纠纷一案中，原告陆××于2009年9月11日向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告平湖市××工××司的存款人民
币165000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保
。
本�认为，原告陆××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告平湖市××工××司及其分支机构在银行的存
款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣
押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年九月十一日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1131号
原告：陆阿海。
委托代理人：吴建胜。
被告：平湖市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王慰。
本院在审理原告陆阿海与被告平湖市第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告陆阿海于2009年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆阿海申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆阿海撤回起诉。
本案受理费3561元，减半收取1781元，诉讼保全费1345元，合计诉讼费3126元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年九月二十六日
书记员 范璐璐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民初13号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，统一社会信用代码×××6Ｘ6.
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。
被告：宿州市童话娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路588号，统一社会信用代码×××11Ｊ（1-1）。
经营者：徐齐峰，基本信息不详。
委托诉讼代理人：喻进钱，该公司员工。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告宿州市童话娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年5月9日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 宋 莉
审 判 员 张 奥
人民陪审员 杜 军
二〇一八年五月十一日
法官 助理 刘 柳
书 记 员 赵如如
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1907号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程伟，男，1998年3月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1993号起诉书指控被告人程伟犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年3月30日上午，被告人程伟在温州市瓯海区仙岩街道××村××网咖内，趁被害人肖某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上充电的××牌××手机。
2、同年5月5日上午，被告人程伟在瑞安市塘下镇××村××网吧内，趁被害人袁某望熟睡之际，窃取其掉在座位下的灰色××牌手机。经估价，该被盗手机价值人民币107元。
3、同年5月22日上午，被告人程伟在瑞安市塘下镇××村××网吧内，趁被害人吴某1熟睡之际，窃取其放在电脑桌上充电的白色××手机。
2017年6月22日，公安机关在瑞安市塘下镇××网吧内将被告人程伟抓获，并在其身上扣押灰色××牌手机一部。现被盗的××牌××手机、白色××手机均已返还给被害人。
上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、袁某望、吴某1的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、受案登记表、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、监控截图、光盘一张、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、电话查询、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程伟到案后能如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚；被盗手机均已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的灰色魅族牌手机1部，发还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 缪 苗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第183号
原告：东阿县农村信用合作联社。
法定代表人：张兆起，职务：理事长。
委托代理人：郑承勇，该联社员工。
被告：东阿县兴鲁木业有限公司。
法定代表人：杨雪，经理。
被告：山东东阿圣鑫机械加工有限公司。
法定代表人：郗万顺，经理。
被告：杨雪。
被告：陈英岭，男。
被告：杨翠翠，女。
被告：郗万顺。
原告东阿县农村信用合作联社与�告山东东阿圣鑫机械加工有限公司、被告东阿县兴鲁木业有限公司、被告杨雪、被告陈英岭、被告杨翠翠、被告郗万顺担保借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加了诉讼，被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司、被告东阿县兴鲁木业有限公司、被告杨雪、被告陈英岭、被告杨翠翠、被告郗万顺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2013年5月31日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告东阿县兴鲁木业有限公司签订了（2013）年第13053101号《流动资金借款合同》，借款金额200万元，2014年5月20日到期。同日，东阿县农村信用合作联姜楼信用社与山东东阿圣鑫机械加工有限公司签订了�证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间是借款到期后2年。同日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告杨雪、被告杨翠翠、被告陈英岭、被告郗万顺四人签订了《承诺保证书》，该四人用个人财产为上述借款提供连带责任保证，保证期间是借款到期后2年。同日东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告东阿县兴鲁木业有限公司签订了抵字（2013）第2013053101号《抵押合同》，以东阿县兴鲁木业有限公司的设备、钢架构厂房作为抵押。以上合同签订后，原告于2013年5月31日将借款200万元给付了被告东阿县兴鲁木业有限公司。但自2014年2月21日起被告东阿县兴鲁木业有限公司拒不结算利息。致使借款形成风险，故根据有关法律规定诉至贵院，要求解除借款合同，东阿县兴鲁木业有限公司立即付清借款本息。被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司、被告杨雪、被告杨翠翠、被告陈英岭、被告郗万顺承担连带保证责任。原告对抵押物享有优先受偿权。
被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司、被告东阿县兴鲁木业有限公司、被告杨雪、被告陈英岭、被告杨翠翠、被告郗万顺未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明原告与东阿县兴鲁木业有限公司存在借款合同关系；2、付款凭证，证明原告已将借款200万元支付给东阿县兴鲁木业有限公司；3、保证合同，证明被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司为该借款提供了连带责任保证；4、承诺保证书，证明被告杨雪、被告陈英岭、被告杨翠翠、被告郗万顺用个人财产为该借款提供了连带责任保证；5、抵押合同及登记证书，证明抵押财产及抵押登记情况。
经审理查明：2013年5月31日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告东阿县兴鲁木业有限公司签订�（2013）年第13053101号《流动资金借款合同》，借款金额200万元，2013年5月31日至2014年5月20日止，月利率9‰。同日，东阿县农村信用合作联姜楼信用社与山东东阿圣鑫机械加工有限公司签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证保证期间是借款到期后2年。同日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告杨雪、被告杨翠翠、被告陈英岭、被告郗万顺四人签订了《承诺保证书》，该四人用个人财产为上述借款提供连带责任保证，保证期间是借款到期后2年。同日东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告东阿县兴鲁木业有限公司签订了抵字（2013）第2013053101号《抵押合同》，以东阿县兴鲁木业有限公司的设备、钢架构厂房作为抵押，并办理了抵押登记。以上合同签订后，原告于2013年6月4日将借款200万元给付了被告东阿县兴鲁木业有限公司。但自2014年2月21日起被告东阿县兴鲁木业有限公司拒不结算利息，致使借款形成风险，故提起诉讼，要求解除合同，被告立即付清借款本息，担保人承担保证责任。另查明，原告东阿县农村信用合作联社自2014年8月13日更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司。
本院认为：2013年5月31日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告签订的借款合同、保证合同、《承诺保证书》，以及抵押合同，是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照借款合同约定将200万元借款给付东阿县兴鲁木业有限公司后，该被告没有按照约定归还借款本息，属违约行为，原告要求解除合同应予支持。合同解除后，被告应当承担原告的本金及利息损失。保证人山东东阿圣鑫机械加工有限公司、被告杨雪、被告杨翠翠、被告陈英岭、被告郗万顺应根据保证合同的约定承担连带保证责任。原告对抵字（2013）第2013053101号《抵押合同》的抵押物具有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县兴鲁木业有限公司在本判决生效后十日内给付原告东阿县农村信用合作联社借款本金人民币200万元、并按照合同约定承担利息和逾期罚息。
二、被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司、被告杨雪、被告杨翠翠、被告陈英岭、被告郗万顺对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 建
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第183号
原告东营银行股份有限公司。住所地：东营市东营区井冈山路***号。组织机构代码73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被告燕善芹，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告曲颜，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田胜东社区XX村。
被告周良斗，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告曲山西，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区绿洲国际*室。
原告东营银行股份有限公司与被告燕善芹、曲颜、周良斗、曲山西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙真、被告曲颜到庭参加诉讼，被告燕善芹、周良斗、曲山西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司诉称，2011年10月15日，被告燕善芹、曲颜、周良斗、曲山西与原告签订个人借款／担保合同，合同约定，原告向被告燕善芹、曲颜提供借款300000元，年利率为14％，借款期限自2011年10月15日起至2012年10月15日止。被告周良斗、曲山西自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款本金204000元及利息25025.93元，尚欠借款本金96000元及利息，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告燕善芹、曲颜偿还原告借款本金96000元、利息42036.98元（利息计算至2014年1月1日）及自2014年1月2日起至被告归还日的利息；被告周良斗、曲山西承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告曲颜辩称，本案所涉借款系被告燕善芹和周良斗共同使用的，被告周良斗该偿还的借款没有偿还。本人一定会积极偿还原告借款，并希望原告给予免除利息。
被告燕善芹、周良斗、曲山西未作答辩。
经审理查明，2011年10月15日，东营市商业银行（贷款人）与被告燕善芹（借款人）、曲颜（共同借款人）、周良斗（保证人）、曲山西（保证人）签订个人借款／担保合同，合同约定，被告燕善芹、曲颜从原告处借款300000元；借款采用自主支付的方式向借款人发放，借款人授权贷款人将借款一次性划入（户名燕善芹，开户行东营市商业银行胜中支行）账户内；借款期限自2011年10月15日起至2012年10月15日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款用途为进货；借款利率采用固定利率，借款执行年利率14％，在合同有效期内利率不变；借款人采用按月付息，按季还本的方式偿还借款本息，每期还款日指定为每月20号；借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户（户名燕善芹，开户行东营市商业银行胜中支行）作为还款账号；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，未按合同约定使用的借款，贷款人有权按罚息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50％确定；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用；被告周良斗、曲山西自愿为借款人提供连带责任保证；保证范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付的费用；保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。2011年10月15日，原告支付被告燕善芹、曲颜借款本金300000元。被告已偿还借款本金204000元及利息25025.93元，尚欠借款本金96000元及利息被告燕善芹、曲颜未履行还款义务，被告周良斗、曲山西亦未履行保证义务。
另查明，东营市商业银行股份有限公司中文简称为东营市商业银行。2012年2月17日东营市商业银行股份有限公司名称变更为东营银行股份有限公司。
上述事实，有原告、被告曲颜的陈述及原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、还款明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）202号山东银监局关于同意东营市商业银行开业的批复各1份予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同规定向被告燕善芹、曲颜履行了合同义务后，被告燕善芹、曲颜应按约定及时归还借款，被告周良斗、曲山西应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告燕善芹、曲颜偿还借款本金96000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告周良斗、曲山西承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告周良斗、曲山西的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告周良斗、曲山西承担保证责任后，有权向债务人燕善芹、曲颜追偿。被告燕善芹、周良斗、曲山西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕善芹、曲颜于本判决生效后十日内归还原告东营银行股份有限公司借款本金96000元、利息42036.98元（利息计算至2014年1月1日）及自2014年1月2日起至生效日的利息（利率按年利率21％计算）；
二、被告周良斗、曲山西承担连带清偿责任；被告周良斗、曲山西承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告燕善芹、曲颜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，公告费560元，由被告燕善芹、曲颜、周良斗、曲山西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 李道森
人民陪审员 闫其武
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王燕明
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被告郑亚军。
被告张盼盼，（系郑亚军之妻）。
被告ＸＸ华。
被告史凤英，（系ＸＸ华之妻）。
被告韩德瑞。
被告孙海荣，（系韩德瑞之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告郑亚军、张盼盼、ＸＸ华、史凤英、韩德瑞、孙海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告郑亚军、张盼盼、ＸＸ华、史凤英、韩德瑞、孙海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年12月19日，被告郑亚军、张盼盼在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告ＸＸ华、史凤英、韩德瑞、孙海荣对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告郑亚军、张盼盼归还原告借款本金5万元、利息4671.63元（利息暂计算至2014年2月18日，要求算至实际给付之日止）；被告ＸＸ华、史凤英、韩德瑞、孙海荣对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告郑亚军、张盼盼、ＸＸ华、史凤英、韩德瑞、孙海荣未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告郑亚军、ＸＸ华、韩德瑞自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告张盼盼、史凤英、孙海荣分别作为借款申请人郑亚军、ＸＸ华、韩德瑞的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年12月19日，借款人郑亚军及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年12月19日起至2013年12月18日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告郑亚军、ＸＸ华、韩德瑞作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告郑亚军于2012年12月13日向原告借款5万元，2013年12月12日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年2月18日，拖欠借款本金5万元，利息4671.63元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告郑亚军、张盼盼、ＸＸ华、史凤英、韩德瑞、孙海荣在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人郑亚军及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告郑亚军未按约定归还借款本息已构成违约，被告ＸＸ华、史凤英、韩德瑞、孙海荣为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚军、张盼盼于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4671.63元（利息暂算至2014年4月2日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告ＸＸ华、史凤英、韩德瑞、孙海荣对上述债务承担连带保证责任；
三、被告ＸＸ华、史凤英、韩德瑞、孙海荣承担保证责任后，有权向被告郑亚军、张盼盼追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告郑亚军、张盼盼、ＸＸ华、史凤英、韩德瑞、孙海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第183号
原告：徐团胜，
原告：傅江全，
两原告的共同委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：厉小川，
被告：吴晓芸，
被告：董一干，
原告徐团胜、傅江全为与被告厉小川、吴晓芸、董一干民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告厉小川、吴晓芸、董一干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐团胜、傅江全起诉称：2013年7月14日，被告厉小川、吴晓芸向原告借款400000元，约定借款期限从2013年7月14日起至2013年8月12日止，若借款逾期，则每天按借款本金的3‰支付违约金，并于当日向两原告出具借条一份。被告董一干为上述借款提供担保，担保期限为借款期限届满起二年。到期后经原告多次催讨，被告归还两原告借款本金100000元，尚欠借款本金300000元，至今分文未付。为此两原告诉至法院，请求判令：一、被告厉小川、吴晓芸立即归还借款本金300000元并支付违约金27419元（以本金
400000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至2013年12月30日止；此后的违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告董一干对上述借款本金和违约金承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告厉小川、吴晓芸归还借款本金300000元并支付违约金（以本金300000元为基数从2013年8月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告董一干对上述借款本金承担连带责任。
针对上述诉讼请求，两原告在举证期限内向本院提供了被告厉小川、吴晓芸向两原告出具的借条（下附收条）和中国农业银行业务凭证各一份，用以证明被告厉小川、吴晓芸向两原告借款400000并约定借期、违约金以及由被告董一干提供担保，同时被告厉小川已收到该400000元借款等事实。
被告厉小川、吴晓芸、董一干均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告厉小川、吴晓芸、董一干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对两原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。两原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明两原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月14日，被告厉小川、吴晓芸向原告徐团胜、傅江全借款400000元，约定借款期限从2013年7月14日起至2013年8月12日止，若借款逾期，则每天按借款本金的3‰支付违约金至还清之日止，同日向两原告出具了借条一份（下附收条）。被告董一干作为担保人在借条上签名，约定其对上述借款及实现债权的全部费用承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满起二年。嗣后被告厉小川、吴晓芸已归还两原告借款本金100000元，尚欠借款本金300000元。两原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告厉小川、吴晓芸尚欠原告徐团胜、傅江全借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告厉小川、吴晓芸未依约归还两原告借款，应承担相应的民事责任。被告董一干作为连带责任保证人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。两原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故两原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告厉小川、吴晓芸、董一干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉小川、吴晓芸应于本判决生效后十日内归还原告徐团胜、傅江全借款本金300000元并支付违约金（以本金300000元为基数从2013年8月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告董一干对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，减半收取3106元，由被告厉小川、吴晓芸负担，被告董一干承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年二月十日
代书记员 谭丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第186号
原告义乌市××务××司。
法定代表人何某某。
被告于某某。
原告义乌市××务××司为与被告于某某汽车租赁合同
纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告
义乌市××务××司到庭参加了诉讼。被告于某某未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××务××司诉称，原告是从事汽车租赁业
务的企业。2009年11月25日，被告向原告租赁浙g×××××
牌号轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁价格
每日300元，租赁期限从2009年11月25日到2010年1月24日，租
期为60日。如逾期违约金按月息20‰计算。合同签订当天原告
即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付租金18000元，
但被告至今分文未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告
立即支付汽车租金18000元，并支付违约金（违约金按月息20
‰从2009年1月25日计付至实际履行之日止）。
被告于某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年11月25日，被告向原告租赁浙g××
×××牌号轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁价格每日300元，租赁期限从2009年11月25日到2010年1月24
日，租期为60日。如逾期违约金按月息20‰计算。合同签订当
天原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付租金1800
0元，但被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》及庭审笔录
在卷佐证。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告未能按约支
付租金，应当承担违约责任。除应当支付租金18000元外，还
应当按照合同约定按月息20‰支付违约金。被告于某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证
、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百二十六条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
务××司租金18000元，并支付违约金（违约金从2010年1月25
日按月息20‰计付至实际履行之日止）。
案件受理费259元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年七月七日
书 记 员 王 慧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执114号
申请执行人：天津铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路华北城C15。
法定代表人：王崇新，董事长。
被执行人：天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人：赵赓，董事长。
被执行人：英菲尼（天津）房地产开发有限公司，住所地天津港保税区津滨大道169号B204室。
法定代表人：赵祎博，董事长。
被执行人：赵赓，男，1963年1月23日出生，汉族，天津津顺医药有限公司董事长，现住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津津顺医药有限公司、英菲尼（天津）房地产开发有限公司、赵赓企业借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。