wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环民保字第18号
申请人：陈某。
被申请人：王某。
申请人陈某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，于2010年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人婚前坐落于湖州市凤凰街道中义凯莱国际翠竹苑6幢101室的房屋采取保全措施并已提供担保。
本院认为，申请人向本院提出的申请符合法律规定，且因情况紧急，不立即采取财产保全将会给申请人的合法权益受到难以
弥补的损害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王某坐落于湖州市凤凰街道中义.凯莱国际翠竹苑6幢101室的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪志泰
二〇一〇年十月九日
书记员 马俊骏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初41号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陆某某（绰号“鬼勾”），男，1979年6月5日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯抢劫罪于2006年8月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年。因犯信用卡诈骗罪于2014年3月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月14日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年5、6月的一天，被告人陆某某伙同他人来到蒙山县关某晓的“六蓝山”果场，盗走果场内唑满酯农药11瓶，后供自己使用。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗农药价值人民币2200元。2017年7月，被告人陆某某伙同他人来到蒙山县许某的果场，盗走果场内力帆牌喷虫机1台，后以人民币300元的价格出售给他人。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗喷虫机价值人民币536元。2017年10月初，被告人陆某某来到小河边，盗走陆某1的抽水机1台，后以人民币130元的价格出售给他人，经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗抽水机价值人民币599元。陆某某盗窃他人财物共计价值人民币3335元。
另查明，陆某某因吸食毒品被蒙山县公安局行政拘留，在拘留期间主动供认上述犯罪事实。陆某某在关某晓果场盗窃的地点是关某晓、唐某1平时生活居住的场所。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购货票据、办案说明、行政处罚材料、刑事判决书、刑满释放人员通知书，失主关某晓、许某、陆某1的陈述，证人唐某1证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片和被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陆某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陆某某因吸食毒品被行政拘留后主动供认了盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陆某某因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆某某属于多次盗窃情形，酌情从重处罚。被告人陆某某入户盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。）
二、责令被告人陆某某赔偿失主关盛晓人民币2200元，赔偿许开勤人民币536元，赔偿陆某1人民币599元。
（以上所科处的罚金及赔偿款项限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一八年四月十二日
书记员 陆朝兰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第56-2号
原告：王淑莲，居民。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：苏亮，居民。
被告：徐从霞，居民。
原告王淑莲诉被告苏亮、徐从霞买卖合同纠纷一案，原告王淑莲于2015年4月7日申请撤回对被告徐从霞的诉讼。
本院认为：原告王淑莲的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回对被告徐从霞的诉讼。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初121号
原告：白某，女，1994年10月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王某，男，1991年12月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
白某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日我与被告办理结婚证后共同生活。婚前约定被告招赘到我家生活，婚后被告及其家人不承认招赘成婚，为此双方矛盾不断，被告对我多次辱骂殴打，我于2017年10月17日回娘家居住，坚决要求离婚。
王某辩称，我与原告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。当初约定婚后原告在我家生活，但原告父母要求我招赘到原告家生活，致使双方家庭矛盾不断。现原告起诉离婚我同意，但原告必须返还我彩礼。原告收受彩礼86000元、看家2000元、给原告买手机花费1800元、买“三金”花费7000元、衣服钱3800元、买大衣柜花费2250元，以上共计102850元。
本院经审理认定事实如下：原告白某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方因招赘问题发生分歧，致使矛盾不断，婚后夫妻感情一般。2017年10月17日原告离开被告后再未归。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、身份证、结婚证等证据经质证并经本院审查认定后予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告白某与被告王某离婚。
二、由原告返还被告彩礼款80000元，于2018年2月5日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01371号
本院在执行过程中，查明被执行人孙旭东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇权，男，1978年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文汉，男，1940年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗泽远，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远英，女，1965年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋菊，女，1953年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人徐勇权、徐文汉因与被申请人陈远英、李秋菊返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐勇权、徐文汉申请再审称，其与陈远英的《协议》已经生效判决认定为无效，双方的财物就应当依法互相返还。二审法院在陈远英与李秋菊既无转让的事实，也没有支付52万元转让款证据的情况下，认定李秋菊为善意第三人错误。二审认定的基本事实缺乏证据证明，所认定事实的主要证据是伪造的。申请人在再审中提供的（2016）黔0115民初146号案件中2016年6月6日的《询问笔录》，李秋菊自认其提交的《土地转租协议》、《收条》、《还款协议》是伪造的，该证据足以推翻原判决，二审时已提交，但未被采纳。徐勇权、徐文汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐勇权、徐文汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇权，男，1978年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文汉，男，1940年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗泽远，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远英，女，1965年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋菊，女，1953年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人徐勇权、徐文汉因与被申请人陈远英、李秋菊返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐勇权、徐文汉申请再审称，其与陈远英的《协议》已经生效判决认定为无效，双方的财物就应当依法互相返还。二审法院在陈远英与李秋菊既无转让的事实，也没有支付52万元转让款证据的情况下，认定李秋菊为善意第三人错误。二审认定的基本事实缺乏证据证明，所认定事实的主要证据是伪造的。申请人在再审中提供的（2016）黔0115民初146号案件中2016年6月6日的《询问笔录》，李秋菊自认其提交的《土地转租协议》、《收条》、《还款协议》是伪造的，该证据足以推翻原判决，二审时已提交，但未被采纳。徐勇权、徐文汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，徐勇权、徐文汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一八年三月二十六日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1233号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人侯识盛。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人侯识盛犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人侯识盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺部分
2012年1月8日12时许，被告人侯识盛伙同李某甲、邓某甲（均已判刑）及李某乙（另案处理）经事先预谋，至上海市青浦区公园路615号上海亚一黄金珠宝经营管理有限公司青浦店，由被告人侯识盛与李某甲、李某乙望风接应，邓某甲佯装购买金项链并在售货员将1根重103.75克价值人民币42,018元的千足金项链交给其看货时，趁售货员不备抢走该金项链。
二、盗窃部分
1、2012年1月8日10时许，被告人侯识盛伙同李某甲及李某乙经事先预谋，至上海市普陀区长寿路亚新生活广场新数码生活店，由被告人侯识盛与李某乙佯装购买手机诱使售货员打开柜台并分散售货员注意力，李某甲乘隙窃得柜台内苹果4S手机2部。案发后，其中的1部手机被调取并已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币4,900元。
2、2012年1月8日18时许，被告人侯识盛伙同李某甲及邓某�、李某乙经事先预谋，至江苏省苏州市金阊区苏州新苏天地老庙黄金柜台，由被告人侯识盛与邓某甲、李某乙采用上述相同方法分散售货员注意力，李某甲乘隙窃得柜台内价值人民币30,387元的重75.03克的千足金手镯1只。
另查明，被告人侯识盛到案后如实供述了上述事实。被告人侯识盛曾于2010年12月因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人侯识盛在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人李某甲、邓某甲、顾某某、诸某某、柏某、薛某、龙某某、谢某、邓某乙的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、发还物品文件清单，货物清单，物品财产估价鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯识盛伙同�人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人侯识盛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法亦应惩处。被告人侯识盛在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人侯识盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯识盛到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯识盛的犯罪罪名及对认定其系累犯、如实供述罪行和数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯识盛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2022年7月9日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人侯识盛的违法所得予以追缴并发还被害单位、被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱�
人民陪审员 宋 惠 琴
人民陪审员 王 美 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 艳 敏
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按�当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最�不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第432号
原告：许昌魏都水晶之恋美发中心。
委托代理人：刘建军，许昌金泰律师事务所律师。
被告：余翔，男，汉族。
被告：夏涛，男，汉族。
原告许昌魏都水晶之恋美发中心（以下简称“水晶之恋”）诉被告余翔、被告夏涛竞业限制纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告水晶之恋的委托代理人刘建军，被告余翔、被告夏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之恋诉称：二被告近年来受聘于原告，从事美容美发造型设计，为确保原告的合法权益，原、被告之间于2011年10月签订了保密及竞业限制协议，约定被告离职一年内不得在原告门店所属市区内从事美容美发工作，若违约，应支付违约金50000元及所获收益，并应立即停止违约行为；同时双方还约定被告不使用、不泄露、不使他人获得或者使用原告的商业秘密，否则应支付违约金50000元并立即停止违约行为。2015年6月下旬，二被告未经原告同意，擅自在许昌大商新玛特19楼投资开业1926nice造型美容美发店进行营业活动，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1.二被告停止违约行为，立即关闭其投资的位于许昌大商新玛特19楼1926nice造型美容美发店。2.被告余翔支付原告违约金及收益共计100000元。3.被告夏涛支付原告违约金及收益共计100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告余翔辩称：被告与原告有事实的劳动关系，但没有签订劳动合同。原告所诉不属实，被告余翔没有参与投资1926Nice造型的店铺。
被告夏涛辩称：原告说1926Nice造型店是被告夏涛开的，但事实不是被告开的，被告没有违约。不是被告开的店，被告没有权利关这个店。
结合原、被告的诉辩称，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告主张二被告侵权的事实是否成立，证据是否充分，其诉讼请求能否支持。
原告水晶之恋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组证据：二被告与水晶之恋所签订两份保密及竟业限制协议。证明二被告违背协议约定第十条应当承担的违约责任。
第二组证据：二被告在水晶之恋造型连锁机构的工资表两份，即2015年4月、5月工资表，证明二被告在原告所在机构进行工作且领取报酬的事实。
第三组证据：相关的照片以及视频截图五张，证明二被告违反竟业条款协议约定在许昌大商新玛特楼内开设自己的美容美发店。
被告余翔对原告举出的上述证据的质证意见为：第一组证据，该协议上“余翔”的名字是被告余翔签的，签完协议后原告并未将该协议给被告余翔，这个竞业限制协议是违背被告余翔的意愿强行签的；对第二组证据的真实性无异议；对第三组证据的真实性无异议，但不能证明被告余翔投资开办了这个店铺，也不能证明被告余翔在这儿上班，被告余翔是过来给朋友帮忙。
被告夏涛对原告举出的上述证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但是该协议是原告强制被告夏涛签订的，不签就不让被告夏涛上班，协议条款对被告夏涛不公平、不公正；对第二组证据的真实性无异议；第三组证据的真实性也无异议，但不能证明被告夏涛投资该店铺并在该店铺工作。
被告余翔为支持自己的主张，向本院提供房屋租赁合同一份，证明原告所主张的大商新玛特造型店不是被告开的，而是杨红晨所开。
原告水晶之恋对被告余翔提供的证据质证意见为：被告提供的房屋租赁合同证据系复印件，真实性有异议。房子上面显示的地点不是本案所涉及的店铺，该租赁合同与本案无关。
本院对原、被告的上述证据审核认为，原告提供的第一、第二组证据，二被告均对其真实性无异议，但对其合法性及客观性有异议，辩称是违背其真实意愿所签，因二被告无相关证据证明，故本院对原告所举第一、第二组证据予以认定；原告所举第三组证据，因不能证明原告的事实主张，且二被告对此不予认可，故本院不予确认。被告余翔所举证据房屋租赁合同，因系复印件，且原告不予认可，故本院对该证据不予确认。
根据以上证据认证及庭审情况，本院确认下列案件事实：二被告余翔、夏涛曾在原告水晶之恋造型店处打工，职位为技术总监，二被告在原告处工作期间，原告与二被告分别签订有保密及竞业限制协议，但没有与二被告签订用工合同。后二被告离开原告水晶之恋造型店。原告发现二被告在许昌市南大街鼎鑫商务广场大商新玛特19楼26号美容美发店从事美容美发造型工作，遂以二被告违反先前双方签订的保密及竞业限制协议，侵害其合法权益为由诉至法院。
本院认为：根据相关法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，无证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告在许昌市南大街鼎鑫商务广场大商新玛特19楼26号美容美发店从事美容美发造型工作，违反了先前双方签订的保密及竞业限制协议，侵害其合法权益，要求二被告赔偿其损失。根据法律及司法解释的规定，原告负有对其主张的事实承担相应的举证责任。但纵观原告的举证情况，原告所举证据，既不能证明在许昌市南大街鼎鑫商务广场大商新玛特19楼26号开店经营美容美发业务的是二被告，也不能证明二被告与该美容美发店存在劳动关系，同时也不能证明二被告在该店从事了先前与原告所签订的保密及竞业限制协议中约定禁止的业务。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许昌魏都水晶之恋美发中心的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许昌魏都水晶之恋美发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩方方
第2页
第4页
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初365号
原告龙某某，1993年8月15日，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。
被告张某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人李秀北，初中文化，住砚山县，公民身份号码：×××。系被告张某某母亲。
委托代理人张研，高中文化，住砚山县，公民身份号码：×××。系被告张某某表哥。
原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员贾丽适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人杨正文，被告张某某及其委托代理人李秀北、张研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2010年1月11日，原、被告按农村民族风俗举行婚礼同居生活，2013年10月30日补办结婚登记，婚后生育长子张某更，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不能建立夫妻感情，双方极易因为鸡毛蒜皮的小事产生矛盾，原告于2014年3月11日向砚山县人民法院起诉离婚，因没有证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂，法院判决不准离婚，但自2014年3月判决不准离婚后，原告就外出打工，在二年多的时间里，都互不履行夫妻义务，我们婚后没有共同的财产，没有债权、债务和存款，现在要求法院判决离婚，婚生孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告张某某辩称，原告为了达到离婚，想方设法，自己创造矛盾不归家，不抚养小孩，婚前缺乏了解，草率结婚这不是事实。我与原告属于自由恋爱，相好后，我们就共同经营赛维干洗衣店一年，经营一年多的时间二人才提出结婚的，婚后又继续经营半年，后因为原告怀孕，不能继续经营，我们才回家共同生活。2011年9月生育长子张某更，2013年10月30日我们双方到砚山县民政局补办结婚登记，2013年12月20日原告的哥哥结婚，我到原告家帮了一星期的忙，散客那天，因为原告感冒，我还带她到医院打针，但不知道为什么从那天起原告就不回我家，我及我的父母都多次去原告家接她，但每次都被她的父母骂得一塌糊涂，2016年3月17日晚我母亲、我大妈带着我的二个嫂嫂和张某更一起到原告家去接原告，并教张某更叫妈妈，但原告开门后一声都不答应就关上了门，原告的父母还大声的骂我的家人，因为原告创造条件离婚，双方感情破裂是原告创造成的，我同意离婚，但小孩由我抚养，要求原告支付抚养费。我和原告没有共同的财产、债权、债务和存款。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告所生子张某更由谁抚养？
原告龙某某就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、户口册复印件，以证实原、被告系适格的主体和张某更的身份信息；2、砚山县民政局证明复印件一份，以证实原、被告系合法婚姻；3、砚山县人民法院民事判决书复印件一份，以证实原告在2014年向法院起诉与被告离婚；4、被告的答辩状，证明双方夫妻感情破裂。
经质证，被告张某某对原告所举证据均无异议，但认为夫妻感情破裂是原告造成的。
被告张某某就其主张向本院提交以下证据：1、砚山县人民医院2016年4月25日门诊收据复印件3份，以证实被告支付张某更医疗费225.41元；2、2016年4月12日砚山县人民医院收费收据2份，以证实被告支付张某更医疗费163.01元；3、砚山县人民医院收据（记帐联）2份，以证实被告支付张某更医疗费96.80元；4、砚山县人民医院病情证明和医疗费收据复印件二份，以证实被告在2016年5月3日支付张某更医疗费628.92元；5、砚山县蚌峨乡幼儿园收据3份，以证实支付张某更入托费4660元。
经质证，原告对被告所提交的1、2、3组证据的真实性认可，但认为与本案无关，对4号证据的真实性、关联性不认可，对5号证据不认可。
通过原、被告举证质证，本院认为，原、被告所举证据来源合法、内容真实、与本案诉讼相关联，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年1月11日，原、被告按民族风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年9月4日生育长子张某更，现随被告共同生活。2013年10月30日到砚山县民政局办理结婚登记，双方婚后无共同的财产、债权、债务和存款，因家庭琐事双方产生矛盾，原告龙某某于2013年12月19日离开被告回娘家生活，并于2014年3月4日向本院起诉要求与被告张某某离婚，经本院2014年4月15日作出（2014）砚民初字第190号民事判决书，判决不准离婚，双方领取判决书后，原告外出打工不回被告家与被告共同生活。
本院认为，被告张某某同意与原告龙某某离婚，本院尊重双方的决定，准予双方离婚，关于双方所生子张某更的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为：因原告龙某某离开张某更二年有余，张某更已适应了现有的生活环境和生活方式，故应由被告张某某抚养张某更较为有益其身心健康，原告龙某某应当支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告张某某离婚；
二、双方所生子张某更由被告张某某直接抚养，原告龙某某从判决生效之日起每年支付张发更抚养费3000元至张某更年满十八周岁止。支付方式为：每年6月20日前支付1500元，12月20日前支付1500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年向本院申请执行。
审判员 贾 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 王兴剑
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初96号
原告：鞠某。
被告：吴某。
原告鞠某与被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告鞠某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某承担。
审判员 卢生洪
二〇一六年二月二日
书记员 王云霄
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第249号
罪犯廖初平，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化程度，江西省高安市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月10日作出（2012）城刑初字第1267号刑事判决，认定被告人廖初平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60万元，刑期自2011年5月25日至2018年5月24日止，于2013年4月1日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中式烹饪初级技术等级证书。服从分配，从事棉絮加工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分185分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖初平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第869号
上诉人（一审被告）闫嘉宁。
委托代理人张荣钦。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）开封远洋实业有限公司。
法定代表人徐明生，董事长。
委托代理人郭庆，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人闫嘉宁因与开封远洋实业有限公司（以下简称远洋公司）民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：闫嘉宁系远洋公司驻郑州办事处业务销售员，截止2006年5月7日闫嘉宁因开展业务未收回货款17697.25元，闫嘉宁向远洋公司出具欠条一张。另查明，远洋公司与其驻郑州办事处全体业务销售员签订有协议，协议规定经业务员联系的业务由其本人负责收款，售出货物未能及时收回货款的，业务员承担偿还责任。
一审法院认为，闫嘉宁作为远洋公司业务员，虽然履行着销售货物和收回货款的职务行为，但闫嘉宁于2006年5月7日出具的书面欠条中已明确认可其对远洋公司负有17697.25元的债务。其关于欠款系跑户欠款、销售货物降价款及丢失货物款的辩称，未能提供证据证明，不予采信。
一审法院判决：闫嘉宁于判决生效之日起十日内支付给开封远洋实业有限公司销售货物欠款17697.25元。
闫嘉宁对判决不服，上诉称：本案中的17697.25元系闫嘉宁作为远洋公司的业务员开展业务时客户所欠的货款，因闫嘉宁是职务行为，所形成的呆账、死账其风险应由远洋公司自行承担。一审法院判决由闫嘉宁承担该债务，事实不清，证据不足。
本院认为，本案争议系远洋公司与其公司职员因销售业务而产生的纠纷，属于其公司内部事务，不属人民法院民事受案范围，人民法院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第182号民事判决。
二、驳回开封远洋实业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 张保林
二〇〇八年十二月九日
书记员 苏 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08311号
原告夏林，男，汉族，1964年2月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人李思雷，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告夏林诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金19838元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××-××-×，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7935元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7935元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏林支付逾期办理权属登记的违约金7935元；
二、驳回原告夏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由原告夏林负担104元，被告南方东银置地有限公司负担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈媛雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01602号
申请执行人周安琴。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
周安琴与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-24号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资4283.35元，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-24号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9727号
原告汤雪辉，男，1991年12月24日出生。
被告北京帕帕糖果店，经营场所北京市通州区新华西街58号楼1楼1032。
经营者谢运海，男，汉族，1972年9月7日出生。
本院在审理原告汤雪辉与被告北京帕帕糖果店买卖合同纠纷一案中，汤雪辉于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，汤雪辉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤雪辉撤回起诉。
案件受理费五百五十九元，由原告汤雪辉负担二十五元（已交纳），余款五百三十四元，退还原告汤雪辉。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王佳雯
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第436号
申请执行人杨某某，男，1976年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人章某某，女，1969年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
杨某某申请执行章某某财产损害赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2013年12月23日作出（2014）弥民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月10日向我院申请执行，申请执行标的为9000元。
经过执行，被执行人章某某已履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第7号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：李德泽
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 王 潇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执630号
申请执行人李琦。
被执行人桂林鸿丰景城国际大酒店有限公司，住所地广西桂林市崇信路43号。
法定代表人袁湘，该公司董事长。
申请执行人李琦与被执行人桂林鸿丰景城国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李琦向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1649号民事判决书，本院以（2018）桂0304执630号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执630号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年三月二十四日
书记员 苏倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2442号
原告：吴艳杰。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告吴艳杰与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告吴艳杰的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第360号
申请人：代伟，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县交通客货运输有限公司。
被申请人：贾彦强，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人代伟申请诉前财产保全一案，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾彦强驾驶的沂南县交通客货运输有限公司名下的鲁QXX**号车一辆，保全价值15000元，并向本院提供本人所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人贾彦强驾驶的沂南县交通客货运输有限公司名下的鲁QXX**号车一辆。
二、查封担保人代伟所有的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 戚强厚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3984号
原告：赵海峰，男，汉族，1969年4月14日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。
被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层。统一社会信用代码：914101055934111891（1-1）。
法定代表人：柳秀英，总经理。
委托诉讼代理人：朱胜军、潘忠明（实习），河南益仟律师事务所律师。
原告赵海峰诉被告河南金红星街文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理。原告赵海峰及其委托诉讼代理人楚敬，被告河南金红星街文化传播有限公司委托诉讼代理人朱胜军、潘忠明（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方租期至2018年4月30日止；2.依法判决被告在租期到期后返还原告保证金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订了一份房屋（摊位）《租赁合同》，原告租赁被告位于郑州市××路红星古玩城一层（计2间）房屋（摊位），租期自2016年11月1日至2017年10月31日止。签订合同时被告承诺免费赠送租户6个月租期，原告依约支付租金和10000元保证金。被告至2016年11月1日主体装修仍未全部完工并开业。然而2017年11月25日被告却通知原告支付下年租金，不支付的租户以违约为由不退还保证金。被告之后采取了恐吓、撬锁等多种方式驱赶租户。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告河南金红星街文化传播有限公司辩称：1、原告起诉的事实理由完全为虚假陈述。双方于2016年4月份签订了房屋租赁合同，租赁期限为1年，起止的时间为自2016年11月1日至2017年10月31日，并约定如需续租，或终止必须提前一个月通知被告。原告没有通知我们。同时也没有在合同中约定租一年送半年，从合同签订之日原告已入住该商城，商城已提供水电物业保安等商场管理的出租义务。在合同承租期之前，原告已享受到了被告提供的商场经营的需要，同时在2016年11月1日正式营业前这段时间是对商户的招租优惠的免租期。2、原告诉称被告采用恐吓、撬锁的手段驱赶商户完全为虚假陈述。原告至今仍占用商铺，已构成恶意侵占商铺的违约行为。被告已经于2017年11月向原告下发了《红星古玩城西区商户缴费通知》，已通知商户缴纳逾期经营的租赁费用，原告至今仍未续交，依照租赁合同的约定，除应缴所欠租金及承担千分之五的违约金外，对于保证金因原告拖欠租金侵占商铺等违约行为，依据合同约定不予退还。
经审理查明：2016年4月14日，原告赵海峰与被告河南金红星街文化传播有限公司签订了一份房屋（摊位）《租赁合同》，合同约定，原告租赁被告位于郑州市××路红星古玩城一层1010号（计2间）房屋（摊位），租期为壹年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止。双方在签订合同时，原告赵海峰向被告交纳了保证金10000元，并约定，合同期满，乙方（赵海峰）若无欠费、违约、投诉、交接不清等原因，日后此保证金如数退回。被告河南金红星街文化传播有限公司曾在红星古玩城开业前的招商广告中对外宣传“租一年，送半年，三年不涨租金”。但该宣传内容并未写入原、被告双方签订的《租赁合同》中。2017年10月31日双方签订的《租赁合同》到期，双方没有续签《租赁合同》也未办理退房交接手续。2017年11月22日，被告在原告商铺门上张贴了一份《红星古玩城通知单》，该通知单内容显示：原告所租赁的商铺于2017年10月31日到期，续租需缴纳下期租金。原告未续租也未将商铺退还被告，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵海峰与被告河南金红星街文化传播有限公司双方签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。双方应按照合同的约定履行各自义务。虽然被告河南金红星街文化传播有限公司在招商广告中对外宣传“租一年，送半年，三年不涨租金”，但该内容没有明确是2016年11月1日前送半年，还是2017年10月31日后送半年，且该宣传内容并未写入双方签订的《租赁合同》中。故依据双方签订的《租赁合同》，截止2017年10月31日，原告的赵海峰的租期已满，原告主张的租期应至2018年4月30日止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2、因原告赵海峰租期已满，既未续签也未退还租赁房屋，已构成违约。依据双方签订的《租赁合同》，对原告要求返还保证金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵海峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 红
二〇一八年六月十四日
书记员 闫德华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1918号
原告钱义锋，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人杨利，住甘肃省天水市秦州区。
被告魏万海，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告钱义锋与被告魏万海不当得利纠纷一案，依据甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初581号民事裁定书移送至本院，本院于2017年11月24日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利、被告魏万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱义锋向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告退还经费30000元；2.依法判令被告向原告支付交通、住宿费用2730元，以上合计32730元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有贷款业务往来。2016年，原告因需办理经济林权贷款找到被告，同年10月20日，原告在兰州市东岗高速路口向被告交付30000元现金，用于办理贷款。被告向原告出具收据一张，载明：今收钱义锋办理林权经费叁万元整。并口头承诺若无法办理贷款，被告将退还全部经费。2016年11月，原告得知该贷款无法办理，便多次打电话给被告要求其退还全部经费，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告魏万海辩称，原告所述不属实，被告确实收到了原告支付的经费30000元，该款项是作为办理甘肃正昌祥农林综合发展有限公司林权贷款的办事经费和向被告支付的劳务费。经其多方联系，取得了兰州农业发展银行的贷款，但因原告两次提交的材料经银行审核均为虚假材料，导致贷款未成功办理。被告已经尽到了自己的义务，为办理贷款被告已花费了部分款项，事后被告已退还原告1000元，且未取得贷款是由于原告提供虚假材料所致，不应由被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收条，被告提交的银行存款存单，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的火车票13张、住宿费票据1�、过路费票据8张、出租车发票3张、停车费发票5张、火车票手续费发票2张因未提供与本案存在关联性，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直有贷款业务往来。2016年，原告因需办理甘肃正昌祥农林综合发展有限公司林权贷款找到被告。同年10月20日，原告在兰州市东岗高速路口向被告交付30000元现金，用于办理贷款。被告向原告出具收据一张，载明：今收到钱义锋办理林权经费叁万元整。2016年10月28日，被告退还原告1000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告均认可双方存在贷款业务往来且被告收取30000元为办理甘肃正昌祥农林综合发展有限公司林权贷款的办事经费，被告辩称该款项已基本全部用于消费，但并未证据加以证明，也未提供证据证明双方对该款项进行了约定或其有收取该费用的合法理由。但依照公平原则，被告为促成原告贷款的办理付出了劳动，故对原告请求被告返还办事经费的诉讼请求支持25000元，扣除之前支付的1000元，仍需返还24000元。关于原告诉请被告被告向原告支付交通、住宿费用2730元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏万海于本判决生效之日起15日内返还原告钱义锋24000元。
二、驳回原告钱义锋其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告钱义锋负担82元，被告魏万海负担227元，并于本判决生效之日起15日内一并支付给原告钱义锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一八年二月五日
书记员 田 天
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初89号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人廖启国，男，1978年3月16日生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，外来务工人员，现住广东省阳江市阳东区，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2018年1月8日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人廖启国犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人廖启国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2018年1月8日凌晨1时30分许，被告人廖启国饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号的二轮摩托车搭载黄国赛沿阳江市江城区金山路（G325线）由西往东行驶，当廖启国行驶至金山路汽车总站附近路段时，与冯某驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接报后赶赴现场处置，发现被告人廖启国有酒后驾驶的嫌疑，随即提取了廖启国的血样。
经鉴定，被告人廖启国驾车时其血液中的乙醇含量为165.lmg(毫克)/100ml(毫升)。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、查某、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，认为被告人廖启国的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人廖启国在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖启国的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，阳江市公安局交通警察支队市区大队于2018年1月15日作出道路交通事故认定书（市公交认字[2018]第00002号）认定冯某、廖启国承担此次事故的同等责任，黄国赛不承担此事故的责任。
本院认为，被告人廖启国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。公诉机关指控被告人廖启国犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖启国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对于被告人廖启国的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖启国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月22日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执异字第15号
案外人吴广军，男，生于1968年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
案外人张淑玲，女，生于1971年5月21日，汉族，居民，住章丘市。（系吴广军之妻）
申请执行人王照花，女，生于1962年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张东，男，生于1980年12月24日，汉族，居民，章丘市绣惠镇西皋村人，住章丘市。
本院在执行申请执行人王照花与被执行人张东提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人吴广军、张淑玲于2015年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴广军、张淑玲称:我们于2011年10月24日与被执行人张东签订了房屋买卖合同，购买张东位于章丘市房产一处。因该房屋有房贷，张东一再拖延未办理房屋过户手续。我们认为该房产归我们所有，法院查封拍卖该房产，侵犯了我们的合法权益，请求法院终止执行该房产。
本院查明：位于章丘市一处，房屋买卖合同号：2010022200102，该房产的登记人为张东，没有办理房产证。案外人吴广军、张淑玲于2015年7月13日向本院提出执行异议，并提交相关证据，证实该房屋为吴广军、张淑玲所有。
本院认为：根据物权法的相关规定，位于章丘市一处房产登记为张东，应认定该房屋归张东所有，本院依法查封被执行人张东所有的房产，并无不当。案外人吴广军、张淑玲虽提供房屋买卖合同，无法证实合同的真实性，且双方未办理过户登记手续，因此，吴广军、张淑玲所提异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吴广军、张淑玲的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省章丘市人民法院提起诉讼。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 许海燕
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1245号
原告：谭某某，女。
被告：周某，男。
被告：李某某，女。
二被告共同委托代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。
原告谭某某与被告周某、李某某合伙协议纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、与人民陪审员旷文光、李定中组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李婕担任法庭记录。原告谭某某及二被告共同委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某�诉称：2017年4月13日，原告与被告周某签订美容仪器合作合同，原告支付给被告壹万元合同保证金，由被告提供仪器并负责为原告的顾客服务至顾客满意为止。原告支付被告顾客美容仪器服务预收款共计68168元。但自2017年8月份起，被告违约导致原告的顾客要求退款。原告多次联系被告，要求解除合同，并退还原告的合同保证金及预收的顾客服务款，被告置之不理。因该债务系在夫妻关系存续期间发生，故被告李某某对该债务应承担连带清偿责任。现原告起诉，要求：1、被告返还原告支付的保证金、预收服务款共计68168元；2、本案的相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1合作合同，证明原、被告双方合作事实；
证据2被告收款证明，证明被告周某收了合同保证金及顾客服务预收款；
证据3微信聊天记录，证明被告违约、不履行合同义务；
证据4给李某某转款凭证，证明被告李某某与本案有关联；
证据5顾客已退款证明，证明被告的违约行为造成原告的损失;
证据6证人何青（原告的雇员）、肖菊花的证言，证明两被告经常一起来店，对外是以夫妻相称。
被告周某、李某某辩称，1、二被告已于2012年10月9月离婚，之后并没有复婚，故本案与李某某无关；2、原告与周某的债务已结清，除保证金外双方并无未结算债务，原告�求无法律依据；3、原告违反合同约定与其他商家合作，被告不需返还1万元保证金。
二被告为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据：
证据1两被告身份证，证明被告主体适格；
证据2离婚证、婚姻登记查询，证明两被告已于2012年10月9日离婚，之后并未复婚，现两被告不是夫妻关系，本案与被告李某某无关；
证据3合作合同，证明原告与被告周某系合伙协议关系，与被告李某某无关；被告周某并未预收过任何顾客服务费或者预收款，且合同也未约定该事项；被告无任何违约行为，不用承担任何违约责任；
证据4微信聊天记录，证明原告自相矛盾，不存在所谓的顾客服务费或者预收款；
证据5原告微信朋友圈、视频截图，证明原告违反合同约定，和他方合作经营与被告同一类产品或服务，已经构成违约，故被告无须退还1万元保证金。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的6份证据，二被告对证据1无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告对证据2-3的关联性有异议，本院认为，该证据均反映原告与被告周某的商务来往情况，与本案有关联，本院予以采信。被告认为证据4与本案无关，本院认为，被告的异议成立，故本院对该证据不予采信。被告对证据5不予认可，本院认为，被告没有提交相应的证据推翻之，故本院予以采信。被告对证据6有异议，本院认为，因证人何青与原告存在利害关系，故对其证言不予采信；对证人肖菊花的证言，因系孤证，且结合�他证据，故本院对该证据不予采信。
对被告提交的5份证据，原告对证据1-3均无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告对证据4-5有异议，本院认为，该证据来源不明，也不能证明与本案有关，故本院对该证据不予采信。
根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年4月13日，原告（乙方）与被告周某（甲方）签订《合作合同》：1、甲方为乙方提供全方位运营团队及资源，乙方不得与其它公司合作甲方同类产品；2、分成方式为五五分成；3、所有合作店家第一次合作须交纳五万元合作保证金，合作结束无息返还，如违反第一条不退。如客户已支付给乙方，乙方须先支付给甲方应得部分，甲方才可能提供客户服务（备注：1、实交保证金1万元；2、甲方为乙方的顾客按疗程操作，至顾客满意为止）。谭某某与周某均在合同上签名确认。当天原告交付10000元保证金给被告周某。2017年4月17日、5月8日原告依约分别支付给被告周某预收服务款27500元及12500元，共计4万元。但自2017年8月份起，被告周某屡次违约导致原告的顾客退款。原告多次联系被告，要求解除合同，并退还原告的合同保证金及预收的顾客美容服务款，被告周某置之不理。
另查明：1、2012年10月9日，被告李某某与周某在衡南县民政局离婚。2、依原告申请，2017年11月6日本院冻结了李某某在中国农业银行股份有限公司亚银支行账户3346.02元、查封李某某所有的湘DR6782北京现代牌小车一辆，2018年2月12日本院依法解除对上述财产的冻结、查封。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告周某在合伙经营美容院过程中，经双方协议，被告周某既预收美容服务费，被告也应按照协议约定，及时向原告顾客提供服务，但被告周某并未依约履行自己的义务，故被告周某对此应承担�部责任。原告要求被告支付预收服务费68168元，经核实，双方对原告已经支付预收服务费40000元及保证金10000元无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于剩余金额，结合双方陈述，且原告亦未向本庭申请笔迹鉴定，故对原告的诉求不予支持。原告要求被告李某某对此债务承担连带清偿责任，因二被告在原告与周某签订合伙协议之前已经离婚，原告虽然提出证据证明给被告李某某转账6802元，但是不能证明该笔款项的用途，亦不能证明李某某是合同的相对方，故对原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告周某在本判决生�之日起十日内支付原告谭某某预收服务费40000元、保证金10000元，合计50000元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，保全费700元，由被告周某承担1750元，由原告谭某某454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷文光
人民陪审员 李定中
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1245号	原告：谭某某，女。	被告：周某，男。	被告：李某某，女。	二被告共同委托代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。	二被告共同委托代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。	原告谭某某与被告周某、李某某合伙协议纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、与人民陪审员旷文光、李定中组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李婕担任法庭记录。原告谭某某及二被告共同委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谭某�诉称：2017年4月13日，原告与被告周某签订美容仪器合作合同，原告支付给被告壹万元合同保证金，由被告提供仪器并负责为原告的顾客服务至顾客满意为止。原告支付被告顾客美容仪器服务预收款共计68168元。但自2017年8月份起，被告违约导致原告的顾客要求退款。原告多次联系被告，要求解除合同，并退还原告的合同保证金及预收的顾客服务款，被告置之不理。因该债务系在夫妻关系存续期间发生，故被告李某某对该债务应承担连带清偿责任。现原告起诉，要求：1、被告返还原告支付的保证金、预收服务款共计68168元；2、本案的相关费用由被告承担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：	证据1合作合同，证明原、被告双方合作事实；	证据2被告收款证明，证明被告周某收了合同保证金及顾客服务预收款；	证据3微信聊天记录，证明被告违约、不履行合同义务；	证据4给李某某转款凭证，证明被告李某某与本案有关联；	证据5顾客已退款证明，证明被告的违约行为造成原告的损失;	证据6证人何青（原告的雇员）、肖菊花的证言，证明两被告经常一起来店，对外是以夫妻相称。	被告周某、李某某辩称，1、二被告已于2012年10月9月离婚，之后并没有复婚，故本案与李某某无关；2、原告与周某的债务已结清，除保证金外双方并无未结算债务，原告�求无法律依据；3、原告违反合同约定与其他商家合作，被告不需返还1万元保证金。	二被告为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据：	证据1两被告身份证，证明被告主体适格；	证据2离婚证、婚姻登记查询，证明两被告已于2012年10月9日离婚，之后并未复婚，现两被告不是夫妻关系，本案与被告李某某无关；	证据3合作合同，证明原告与被告周某系合伙协议关系，与被告李某某无关；被告周某并未预收过任何顾客服务费或者预收款，且合同也未约定该事项；被告无任何违约行为，不用承担任何违约责任；	证据4微信聊天记录，证明原告自相矛盾，不存在所谓的顾客服务费或者预收款；	证据5原告微信朋友圈、视频截图，证明原告违反合同约定，和他方合作经营与被告同一类产品或服务，已经构成违约，故被告无须退还1万元保证金。	对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的6份证据，二被告对证据1无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告对证据2-3的关联性有异议，本院认为，该证据均反映原告与被告周某的商务来往情况，与本案有关联，本院予以采信。被告认为证据4与本案无关，本院认为，被告的异议成立，故本院对该证据不予采信。被告对证据5不予认可，本院认为，被告没有提交相应的证据推翻之，故本院予以采信。被告对证据6有异议，本院认为，因证人何青与原告存在利害关系，故对其证言不予采信；对证人肖菊花的证言，因系孤证，且结合�他证据，故本院对该证据不予采信。	对被告提交的5份证据，原告对证据1-3均无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告对证据4-5有异议，本院认为，该证据来源不明，也不能证明与本案有关，故本院对该证据不予采信。	根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：	2017年4月13日，原告（乙方）与被告周某（甲方）签订《合作合同》：1、甲方为乙方提供全方位运营团队及资源，乙方不得与其它公司合作甲方同类产品；2、分成方式为五五分成；3、所有合作店家第一次合作须交纳五万元合作保证金，合作结束无息返还，如违反第一条不退。如客户已支付给乙方，乙方须先支付给甲方应得部分，甲方才可能提供客户服务（备注：1、实交保证金1万元；2、甲方为乙方的顾客按疗程操作，至顾客满意为止）。谭某某与周某均在合同上签名确认。当天原告交付10000元保证金给被告周某。2017年4月17日、5月8日原告依约分别支付给被告周某预收服务款27500元及12500元，共计4万元。但自2017年8月份起，被告周某屡次违约导致原告的顾客退款。原告多次联系被告，要求解除合同，并退还原告的合同保证金及预收的顾客美容服务款，被告周某置之不理。	另查明：1、2012年10月9日，被告李某某与周某在衡南县民政局离婚。2、依原告申请，2017年11月6日本院冻结了李某某在中国农业银行股份有限公司亚银支行账户3346.02元、查封李某某所有的湘DR6782北京现代牌小车一辆，2018年2月12日本院依法解除对上述财产的冻结、查封。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告周某在合伙经营美容院过程中，经双方协议，被告周某既预收美容服务费，被告也应按照协议约定，及时向原告顾客提供服务，但被告周某并未依约履行自己的义务，故被告周某对此应承担�部责任。原告要求被告支付预收服务费68168元，经核实，双方对原告已经支付预收服务费40000元及保证金10000元无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于剩余金额，结合双方陈述，且原告亦未向本庭申请笔迹鉴定，故对原告的诉求不予支持。原告要求被告李某某对此债务承担连带清偿责任，因二被告在原告与周某签订合伙协议之前已经离婚，原告虽然提出证据证明给被告李某某转账6802元，但是不能证明该笔款项的用途，亦不能证明李某某是合同的相对方，故对原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、限被告周某在本判决生�之日起十日内支付原告谭某某预收服务费40000元、保证金10000元，合计50000元；	二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。	如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1504元，保全费700元，由被告周某承担1750元，由原告谭某某454元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷文光	人民陪审员  李定中	二〇一八年三月二十日	书 记 员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第00320号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南阳分公司。
负责人李世果，任该分公司经理。
住所地南阳市新华城市广场*座****室。
组织机构代码58604779-6.
被告冯伟立，男，生于1991年2月8日，汉族，住方城县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南阳分公司与被告冯伟立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南阳分公司的起诉。
诉讼费980元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第00320号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南阳分公司。
负责人李世果，任该分公司经理。
被告冯伟立，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南阳分公司与被告冯伟立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南阳分公司的起诉。
诉讼费980元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00668号
申请执行人夏芳，女，汉族，1989年2月12日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市宏晟园食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李秀华，经理。
被执行人张磊，男，汉族，1983年6月4日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人李秀华，女，汉族，1985年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行夏芳申请执行商丘市宏晟园食品有限公司、张磊、李秀华民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00668号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00668号
申请执行人夏芳，女，汉族，1989年2月12日出生。
被执行人商丘市宏晟园食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李秀华，经理。
被执行人张磊，男，汉族，1983年6月4日出生。
被执行人李秀华。
本院在执行夏芳申请执行商丘市宏晟园食品有限公司、张磊、李秀华民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00668号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第40号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘人胜，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯失火罪，于2015年1月23日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年2月2日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年2月2日被寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人刘人胜犯失火罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘人胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月23日上午，被告人刘人胜在未经林业主管部门批准的情况下，携带镰刀、打火机在刘人远房屋旁边清理杂草。当日13时30分许，被告人刘人胜用携带的打火机点燃杂草，不慎发生火情，由于火势蔓延，致使寻乌县晨光镇黄坑村围里小组牛牯坑被害人汪某1等人的自留山山林过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定，该起森林火灾过火有林地面积92.2亩（合计6.1467公顷），直接经济损失人民币59129.33元。2015年1月23日，寻乌县森林公安局民警将被告人刘人胜传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘人胜的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人刘人胜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证、疾病诊断说明书、户籍证明；3、证人古某1、古某2、汪某2的证言；4、被害人汪某1、严某1、严某2的陈述；5、被告人刘人胜的供述；6、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人刘人胜违反国家森林法规，在森林防火期间，野外用火，引发森林火灾，致公民私人合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘人胜归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘人胜犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年四月二十日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
法官寄语：
希望被告人今后加强法律学习，增强法制观念，提高法律意识，做一个遵纪守法的合格公民。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第40号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县晨光镇。因涉嫌犯失火罪，于2015年1月23日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年2月2日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年2月2日被寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月23日上午，被告人刘某某在未经林业主管部门批准的情况下，携带镰刀、打火机在刘某某房屋旁边清理杂草。当日13时30分许，被告人刘某某用携带的打火机点燃杂草，不慎发生火情，由于火势蔓延，致使寻乌县晨光镇黄坑村围里小组牛牯坑被害人汪某某等人的自留山山林过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定，该起森林火灾过火有林地面积92.2亩（合计6.1467公顷），直接经济损失人民币59129.33元。2015年1月23日，寻乌县森林公安局民警将被告人刘某某传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘某某的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证、疾病诊断说明书、户籍证明；3、证人古某某、古某某、汪某某的证言；4、被害人汪某某、严某某、严某某的陈述；5、被告人刘某某的供述；6、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家森林法规，在森林防火期间，野外用火，引发森林火灾，致公民私人合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年四月二十日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
法官寄语：
希望被告人今后加强法律学习，增强法制观念，提高法律意识，做一个遵纪守法的合格公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第40号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年11月25日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2014年11月18日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日21时许，被告人赵某某酒后驾驶云AE1C**号“吉利美日”牌小型汽车，从寻甸县县城驶往北观村，行驶至仁德街道办事处龙泉路路段时被例行检查的执勤民警当场查获，民警依法将被告人赵某某带到医院提取静脉血液进行鉴定。经鉴定其静脉血液中乙醇含量为92.26mg／100ml（乙醇／血），被告人赵某某的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某证言，鉴定意见书，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人赵某某能当庭自愿认罪。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一五年二月三日
书记员 马丽
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行执审字第2号
申请执行人周口市人民政府。
法定代表人刘继标，职务市长。
委托代理人王勤选，周口市人民政府房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李付安，周口市人民政府房屋征收管理办公室副主任。
被执行人王东海，男，1964年11月生，周口市川汇区五一路中段东侧周运集团家属院临街楼北三单元2楼北户业主，周运集团职工。
申请执行人周口市人民政府于2015年6月4日向本院申请强制执行周政征补（2014）1号-9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人周口市人民政府申请称，2014年12月15日申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条之规定作出周政征补（2014）1号-9号房屋征收补偿决定，决定对被执行人已被征收的位于周口市川汇区五一路中段东侧周运集团家属院临街楼北三单元2楼房屋予以补偿，并限其与收到补偿决定书之日起30日内签订征收补偿协议，腾空搬迁被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人向被执行人送达了催告书，并告知了搬迁期限，被执行人在规定的期限内拒不搬迁，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，特申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，没有严重违反法定程序，补偿没有违背公平补偿原则，没有损害被执行人合法权益情形，具备法定执行效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行周政征补（2014）1号-9号房屋征收补偿决定，由周口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年七月二日
书记员 王 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审275号
申请执行人南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈安民，任主任。
委托代理人郭少年，男。55岁，该单位干部。
被执行人李春一，男，74岁，汉族，住南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李春一卫生行政处罚一案，申请执行人于2016年2月25日作出宛龙卫医罚字（2016）第001号行政处罚决定书，处罚内容：“1、没收药品、器械；2、罚款人民币贰仟圆整（2000.00）”。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的宛龙卫医罚字（2016）第001号行政处罚决定书。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 果
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01602号
原告王成，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告史瑞，男，汉族，28岁，延安市宝塔区人，无业，现住址不详。
原告王成诉被告史瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年5月20日、2012年5月23日、2012年6月1日分三次先后借走原告30000元。至今未还现诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，现原告王成无法提供被告史瑞的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
案件受理费550元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 月
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李欣欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第134号
原告郭峰。
委托代理人郭强、杨文洁，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告李麦妞。
被告郭小虎。
被告吴丽敏。
原告郭峰诉被告李麦妞、郭小虎、吴丽敏物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郭峰于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭峰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭峰承担，余额50元退回原告郭峰。
审判员 李卫敏
二〇一四年三月十一日
书记员 刘政伟
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第201号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人金某，系个体经营者。2013年12月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。经本院决定，于2014年6月30日被逮捕，同年7月1日因高血压三级高危不予收押，7月2日被取保候审。
辩护人李路广，河北捷诺律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人金某犯非法占用农用地罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人金某及辩护人李路广到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：石家庄市长安区某镇某村村民金某未经县级以上人民政府批准，于2013年3月3日，擅自在体育大街以西（东至荒地，南至荒地，西至荒地，北至道路）范围内，占用某村集体土地（一般农田）40.725亩挖沙。经鉴定，此占用耕地行为破坏了耕作层，种植条件严重破坏，不能继续种植，且占用耕地面积数量较大。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人金某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人金某的辩护人主要提出：第一，被告人金某不构成非法占用农用地罪；第二，被告人金某租用该地块后并无进行违法活动；第三，被告人金某为改良土地投资较大。
经审理查明：2013年3月至2013年9月，被告人金某在石家庄市体育大街以西、某家园小区以北、石家庄市老年公寓以南、某垃圾山以东非法占用耕地40.725亩，未经县级以上人民政府批准，私自取土，造成该土地种植条件严重毁坏，以致不能耕种。
另查明，被告人金某已恢复土地30多亩，但国土部门未出具相关证据予以证实，恢复土地是否恢复种植条件。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人金某供述：在石家庄市体育大街西侧（东至荒地，南至荒地，西至荒地，北至道路），即北某游泳池西侧，某家园小区北侧，东古城荒地东侧，被某村假山南侧，大约有某村50多亩地，当时是一片垃圾，是修石家庄市二环时的某厂和垃圾，我和村里签了协议，我负责把垃圾请走村里让我免费使用8年，8年后我把这块地复耕后交还村里。
协议上我们并没有约定对这块地的占地使用性质没做要求，而且我不是很清楚土地的使用性质。在占用该块土地时我没有去国土资源部门办理过合法的土地手续，在市国土资源局长安分局来调查的时候，我正在挖沙子，而且已经挖了两、三个月了，大概挖沙占用50多亩，具体记不清。在这之前，市国土资源局长安分局给我下过责令停止违法行为通知书，但我没有停止挖土。继续时断时续的挖着，我以为交完罚款就没事了。我总共挖了大约40亩左右，大约6、7米深。我将这些沙土卖给了建筑工地，开发商叫和红某，大概30万左右。
2、证人侯某证言：我和金某是一个村子的，我一直是村民代表，对我们村在石家庄市体育大街与古城东路西北方向的那块的比较了解。那块地位于石家庄市体育大街与古城东路西北侧，现在北某游泳池西侧，某家园小区北侧，东古城荒地东侧，具体多大不知道。以前是果园，后来石家庄三年大变样时，市里建了两个垃圾山，就把那片果树都护死了，到09年果树园里一棵果树都没有。这一年为了支持政府工作，在那块地上简单清理了一下就在上面建了某厂，二环修好后，某厂的人撤走了，那块地就剩余一片混凝土和垃圾，到2012年都没有人管。再后来听说金某承包了那片地，他在清理垃圾时挖了个坑。
3、证人和红某证言：我曾经与金某达成一个协议，约定金某负责将我在建楼房的基础开槽土拉走，然后他再用沙土回填，我付给他运费。
4、石家庄市公安局长安分局某派出所出具的到案说明证实，被告人金某系自动投案。
另有鉴定结论，责令停止违法行为通知书，案件调查报告，现场勘验笔录，土地违法案件地类和规划情况认定意见表，金某占用农用地案补充侦查报告，情况说明，接受证据材料清单，调取证据清单等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。关于辩护人提出的辩护意见，与事实不相符，于法无据，故不予采信。被告人金某，案发后已大量恢复土地，可作为量刑情节，酌情从轻处罚；被告人金某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭凯博
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第201号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人佘某某，2010年4月任长垣县住房和城乡建设局建设工程监察大队队长。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年8月7日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年10月29日经本院决定被取保候审。
被告人王某甲，2013年1月任长垣县住房和城乡建设局建设工程监察大队指导员。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年8月7日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年10月29日经本院决定被取保候审。
被告人张某某，长垣县住房和城乡建设局建设工程监察大队工作人员。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年8月7日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年10月29日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人佘某某、王某甲、张某某犯玩忽职守罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人佘某某、王某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年3月份，被告人佘某某、王某甲、张某某作为长垣县住房和城乡建设局建设工程监察大队工作人员，对位于长垣县向阳路以西区域的富美公园2080莱蒙湖印象一期工程进行监督、检查过程中，发现该工程项目在未取得《建筑工程施工许可证》情况下开工建设。2013年4月9日，长垣县住房和城乡建设局以未办理施工许可证擅自开工为由，对长垣县富美房地产开发有限公司做出责令限期改正及经济处罚二万元的行政处罚决定书。但长垣县富美房地产开发有限公司仍继续施工建设，三被告人不认真、不积极履行监督、检查职责，未按有关规定进一步采取有效措施使之改正。2014年6月15日，何某、彭某某等四名工人在富美公园2080莱蒙湖印象一期工程楼栋电梯井道搭建脚手架过程中发生安全事故，何某、彭某某二人死亡。2014年7月18日，富美公园2080莱蒙湖印象一期工程部分部分楼栋取得建筑工程施工许可证。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人佘某某、王某甲、张某某作为国家机关工作人员，玩忽职守，不认真、不积极履行监督、检查职责，致使二人死亡，其行为已触犯我国犯刑法，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。案发后，三名被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人佘某某对检察院起诉书指控其构成玩忽职守罪的事实无异议，辩称已尽到职责，构不成玩忽职守罪。
被告人王某甲对检察院起诉书指控其构成玩忽职守罪的事实无异议，辩称已尽到职责，构不成玩忽职守罪。
被告人张某某对检察院起诉书指控其构成玩忽职守罪的事实无异议，辩称已尽到职责，构不成玩忽职守罪。
经审理查明，2013年3月份，被告人佘某某、王某甲、张某某作为长垣县住房和城乡建设局建设工程监察大队（以下简称监察大队）工作人员，在所管属的辖区内履行巡查过程中，发现位于长垣县德邻大道以东、华垣路以北的“富美公园2080莱蒙湖印象”一期工程（以下简称2080工程）未取得《建筑工程施工许可证》开工建设。2013年4月9日，长垣县住房和城乡建设局以长垣县富美房地产开发有限公司未办理《建筑工程施工许可证》擅自开工为由，根据《河南省建筑市场管理条例》和《河南省住房和城乡建设厅行政处罚裁量标准》，对该单位作出行政处罚：1、责令限期改正；2、经济处罚二万元。长垣县富美房地产开发有限公司仍继续施工建设，至2013年10月，该工程主体完工，随后有部分楼栋开始安装电梯。2014年6月15日，电梯安装工人何某、彭某某等四人在“2080工程”20号楼栋电梯井道搭建脚手架过程中发生安全事故，何某、彭某某二人从高处坠落受伤，经河南宏力医院抢救无效死亡。
2014年7月18日，富美公园2080莱蒙湖印象一期工程部分楼栋取得建筑工程施工许可证。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、组织机构代码证；3、长垣县住房和城乡建设局证明；4、行政执法案件卷宗；5、施工许可证；6、居民死亡证明书；7、到案证明；8、电梯销售与安装合同；9、事故调查报告；10、长垣县人民政府办公室关于印发长垣县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知；11、证人贺某、王某乙、赵某、杨某、姚某、冯某、彭某、张某、李某、王某乙、刘某的证言；12、被告人佘某某、王某甲、张某某的供述和辩解；
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某、王某甲、张某某身为国家工作人员，不认真、不积极履行监督、检查职责，发现施工单位无《建筑工程施工许可证》施工，仅给予其行政处罚，而没有采取进一步有效的措施，制止施工单位施工，在施工过程中发生安全事故，两名工人从高处坠落摔伤，经抢救无效死亡，其行为已触犯我国犯刑法，构成玩忽职守罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。案发后，被告人佘某某、王某甲、张某某均能如实供述犯罪事实，且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人佘某某、王某甲、张某某关于已尽到职责，构不成玩忽职守罪的辩解，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 乔 某 某 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第201号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节前的一天下午，被告人乔某甲到本屯其叔伯哥哥乔某乙家串门，与乔某乙和本屯邻居冯某某三人聊天。乔某乙说自己的粮食直补存折不知道密码，不会支取，并且在一个木头箱子里拿出一个塑料方便袋，从方便袋中拿出粮食直补存折等物品，谈论怎么支取直补款后，乔某乙将粮食直补存折等物品装进方便袋放回箱子里。由于冯某某要走，乔某乙往屋外送冯某某，被告人乔某甲趁机将乔某乙的粮食直补存折偷走，回家后将存折藏在自家仓子的一个纸箱子里。2014年4月3日12时左右，被告人乔某甲到长岭县长岭镇秋林商场对面邮政储蓄所将乔某乙的直补折内的2700元直补款盗取。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人乔某甲采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乔某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年春节前的一天下午，被告人乔某甲到本屯其叔伯哥哥乔某乙家串门，与乔某乙和本屯邻居冯某某三人聊天，乔某乙说不知道自己粮食直补存折密码，不会支取，并且在一个木头箱子里拿出一个塑料方便袋，从方便袋中拿出粮食直补存折等物品，谈论怎么支取直补款后，乔某乙将粮食直补存折等物品装进方便袋放回箱子里。由于冯某某要走，乔某乙往屋外送冯某某，乔某甲趁机将乔某乙的粮食直补存折偷走。2014年4月3日12时左右，被告人乔某甲到长岭县长岭镇秋林商场对面邮政储蓄所将乔某乙直补折内的2700元直补款盗取。案发后，乔某甲退赔给乔某乙3700元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、被告人乔某甲供述证实，2014年春节前的一天下午，他到其叔伯哥哥乔某乙家串门，与乔某乙和本屯邻居冯某某三人聊天。乔某乙说不知道自己粮食直补存折密码，不会支取，并且在一个木头箱子里拿出一个塑料方便袋，从方便袋中拿出粮食直补存折等物品，谈论怎么支取直补款后，乔某乙又将方便袋放回箱子里。由于冯某某要走，乔某乙往屋外送冯某某，他趁机将直补折拿走，回家后就将直补折藏在自家仓子的一个纸箱子里。2014年4月3日，他将乔某乙直补折中的2700元支取。案发后，他退赔给乔某乙3700元。
2、失主乔某乙陈述证实，2014年4月11日早上，他发现放在箱子里用方便袋装着的粮食直补折没了，他就到储蓄所补折，被告知折里的2700元钱已于2014年4月3日被支取，他就报案了。乔某甲到案后，退赔给他3700元。
3、证人张中雨证实，2014年4月初，她丈夫乔某甲曾到长岭去支取他家直补折中的直补款2600元，钱都用于日常生活消费了。
4、证人冯某某证实，2014年春节前一天下午，他到本屯乔某乙家溜达，乔某甲也在场。乔某乙说不知道自己粮食直补存折密码，不会支取，并且在一个木头箱子里拿出一个塑料方便袋，从方便袋中拿出粮食直补存折等物品，谈论怎么支取直补款后，乔某乙又将直补折收起来放回箱子里。
5、户籍证明证实，被告人乔某甲出生于1966年5月17日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人乔某甲盗窃他人财物的事实足以认定。
本院认为，被告人乔某甲采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人乔某甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且积极退赔赃款，未给失主造成经济损失，依法应酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
审 判 员 王雅双
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 张 月
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第201号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人万某某，男，1985年11月9日出生于四川省武胜县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省武胜县。因无证驾驶于2013年11月22日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，因本案于2013年12月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月9日被长乐市公安局取保候审，2014年3月14日由长乐市人民检察院取保候审，2014年3月24日由本院决定取保候审，2014年4月1日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年11月22日晚10时许，被告人万某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经长乐市松下镇大祉村菜市场附近时与郑某某驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成郑某某受伤的交通事故。长乐市公安局民警接警后赶到现场当场查获被告人万某某，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人万某某驾车时血液中的乙醇含量为88.49mg／100ml血，系醉酒状态。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人何某某的证言，指认现场照片，血样提取登记表及照片，酒精测试报告，福建省南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，行政处罚决定书，驾驶证查询信息，车辆照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人万某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通安全管理法律法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人万某某的刑事责任。被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人万某某因本案被实际羁押的七天予以折抵刑期，即自二○一四年四月一日起至二○一四年四月二十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一四年四月一日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。