重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3525号
原告贺本川，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市大足县。
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆中建西部建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区石板镇长春路15号5幢（门面），统一社会信用代码9150010758892254XR。
法定代表人李文洋，总经理。
委托代理人毛鹏东，男，汉族，1995年8月8日出生，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
法定代表人姜晓香，经理。
委托诉讼代理人涂军，重庆尚润律师事务所律师。
原告贺本川诉被告重庆中建西部建设有限公司（以下简称中建公司）、被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺本川的委托代理人吴晓，被告中建公司的委托代理人毛鹏东、被告人保成都分公司的委托代理人涂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺本川诉称：2014年5月5日12时48分，李明驾驶川AF18**重型特殊结构货车从南岸区鸡冠石方向往南岸区大石坝方向行驶至鸡冠石高堰沟路段时，该车越过道路中心线后左前侧与从相对方向行驶由贺本川驾驶的渝C8B6**号普通二轮摩托车接触，造成渝C8B6**号普通二轮摩托车受损、驾驶人贺本川受伤的道路交通事故。事故发生后，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定李明负此事故的全部责任，贺本川不承担此事故的责任。贺本川受伤后，产生医疗费286262.9元、续医费20000元、住院伙食补助费1632元、护理费5100元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费13670.15元、误工费12401.4元、交通费800元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金5000元、修车费2749.75元、拖车费200元、鉴定费2050元。故原告起至法院，要求被告赔偿以上经济损失，诉讼费由被告承担。
被告中建公司辩称：对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，李明系中建公司职工，事故发生时系履行职务行为。对贺本川请求的费用有异议。贺本川请求的费用中，中建公司已支付287862.9元。
被告人保成都分公司辩称：对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议。川AF18**号车在人保成都分公司投保了交强险，限额122000元，投保了商业三者险和不计免赔，限额500000元。贺本川请求的赔偿费用过高，贺本川请求的费用中，人保成都分公司已支付10000元。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年5月5日12时48分，中建公司聘请的驾驶员李明驾驶该公司所有的川AF18**重型特殊结构货车从南岸区鸡冠石方向往南岸区大石坝方向行驶至鸡冠石高堰沟路段时，该车越过道路中心线后左前侧与从相对方向行驶由贺本川驾驶的渝C8B6**号普通二轮摩托车接触，造成渝C8B6**号普通二轮摩托车受损、驾驶人贺本川受伤的道路交通事故。2014年5月9日重庆市公安局南岸区分局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定李明负此事故的全部责任，贺本川不承担此事故的责任。
2015年1月28日重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、贺本川构成伤残。2、贺本川续医费20000元。3、贺本川误工时限120日。
2017年12月7日重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人贺本川20**年5月5日至2014年6月25日在重庆市第五人民医院及第三军医大学大坪医院住院期间所行检查、治疗，两次住院费用共计人民币贰拾捌万伍仟壹佰叁拾捌元玖角（285138.90），均为交通事故所致外伤检查、治疗所用，与交通事故存在直接因果关系。
贺本川受伤后，于2014年5月5日至5月6日在重庆市第五人民医院住院治疗1天，产生住院医疗费9316.03元，并提交了住院病案、发票。于2014年5月6日至6月25日在第三军医大学大坪医院住院治疗50天，产生住院医疗费275822.87元，并提交了住院病案、发票。于2014年5月5日在重庆市第五人民医院产生门诊费220元，并提交了发票。于2014年7月10日在第三军医大学大坪医院门诊治疗，产生门诊费214.16元，并提交了发票、检查报告。于2014年8月10日在第三军医大学大坪医院门诊治疗，产生门诊费231.6元，并提交了发票。于2014年10月27日在第三军医大学大坪医院门诊治疗，产生门诊费230.16元，并提交了发票、检查报告。于2014年12月11日在第三军医大学大坪医院门诊治疗，产生门诊费125.08元，并提交了发票、检查报告。于2014年9月11日在大足医院门诊治疗，产生门诊费103元，并提交了发票、检查报告。庭审中，中建公司、人保成都分公司对贺本川两次住院的费用是否系治疗本次交通事故造成的伤情有异议，并申请医疗费审查的司法鉴定。中建公司、人保成都分公司对贺本川于2014年8月10日在第三军医大学大坪医院门诊治疗，产生的门诊费231.6元有异议，认为仅有发票，无病历、检查报告等佐证，不能确定本次治疗与交通事故的关联性，故不同意赔偿。其余费用由法院依法认定。
关于续医费，贺本川请求20000元，并提交了《司法鉴定意见书》。庭审中，中建公司无异议，人保成都分公司对鉴定意见书的真实性无异议，认为鉴定的费用过高，但未提交证据证明鉴定意见有误。
关于住院伙食补助费，贺本川请求1632元（51天×32元/天）。庭审中，中建公司、人保成都分公司均无异议。
关于护理费，贺本川请求5100元（51天×100元/天）。庭审中，中建公司、人保成都分公司对贺本川住院51天需护理无异议，但只同意按80元/天计算。
关于残疾赔偿金，贺本川请求59220元（29610元/年×20年×10%），并提交了户口、《司法鉴定意见书》。庭审中，中建公司、人保成都分公司对贺本川系城镇居民、构成伤残无异议，但只同意按事发当年的标准25147元/年计算。
关于被扶养人生活费，贺本川请求13670.15元（儿子贺昊天21031元/年×13年×10%÷2人）。庭审中，中建公司、人保成都分公司对贺昊天系贺本川的儿子无异议，但只同意按事发当年的标准17814元/年计算。
关于误工费，贺本川请求12401.4元。庭审中，中建公司、人保成都分公司均无异议。
关于交通费，贺本川请求800元。庭审中，中建公司、人保成都分公司均无异议。
关于残疾辅助器具费，贺本川请求700元。庭审中，中建公司、人保成都分公司认为贺本川未提交相应证据，故不同意赔偿。
关于精神损害抚慰金，贺本川请求5000元。庭审中，中建公司、人保成都分公司只同意赔偿2000元。
关于修车费，贺本川请求2749.75元，并提交了修车发票、卖车协议。庭审中，中建公司、人保成都分公司对证据的真实性无异议，费用由法院依法认定。
关于拖车费，贺本川请求200元，并提交了发票。庭审中，中建公司、人保成都分公司。
关于鉴定费，贺本川请求2050元，并提交了发票、卖车协议。庭审中，中建公司、人保成都分公司对证据的真实性无异议，费用由法院依法认定。
以上费用中，中建公司已支付287862.9元，人保成都分公司已支付10000元。
另查明，川AF18**号车在人保成都分公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。川AF18**号车在人保成都分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔，限额500000元。庭审中，中建公司、人保成都分公司均同意贺本川的医疗费中非医保用药按20%的比例扣除。
还查明，2016年5月30日中建商品混凝土重庆有限公司变更为重庆中建西部建设有限公司。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、住院病历、重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，本次事故系李明一人的过错行为共同导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，中建公司的员工李明驾驶机动车违反禁令标线行驶而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，侵犯了贺本川的身体健康权，且负此事故的全部责任，由此给贺本川造成的经济损失，应当由聘请李明的中建公司承担民事赔偿责任。
对于贺本川请求的医疗费286262.9元。经鉴定，贺本川两次住院费用均为交通事故所致外伤检查、治疗所用，与交通事故存在直接因果关系，故本院对贺本川两次住院产生的医疗费285138.9元予以支持。由于贺本川未提交其于2014年8月10日在第三军医大学大坪医院门诊治疗的病历、检查报告，不能证明本次治疗与交通事故的关联性，故本院对贺本川本次产生的门诊费231.6元不予支持。由于贺本川提交的证据能够证实其于2014年5月5日在重庆市第五人民医院产生门诊费220元，于2014年7月10日在第三军医大学大坪医院产生门诊费214.16元，于2014年10月27日在第三军医大学大坪医院产生门诊费230.16元，于2014年12月11日在第三军医大学大坪医院产生门诊费125.08元，于2014年9月11日在大足医院产生门诊费103元，故本院对贺本川的门诊费确认为892.4元。故本院对贺本川的医疗费确认为286031.3元。
对于贺本川请求的续医费20000元。经鉴定，贺本川续医费20000元，故本院对贺本川请求的续医费20000元予以支持。
对于贺本川请求的住院伙食补助费1632元。中建公司、人保成都分公司均无异议，本院予以确认。
对于贺本川请求的护理费5100元。中建公司、人保成都分公司对护理天数为51天均无异议，本院予以确认。对于计算标准，本院参照护工市场行情，酌情按100元/天计算。故本院对贺本川请求的护理费5100元予以支持。
对于贺本川请求的残疾赔偿金59220元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。贺本川系城镇居民家庭户口，重庆市2016年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，故本院对贺本川请求的残疾赔偿金59220元予以支持。
对于贺本川请求的被扶养人生活费13670.15元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。贺本川系城镇居民家庭户口，重庆市2016年度城镇常住居民人均消费支出为21031元/年，故本院对贺本川请求的被扶养人生活费13670.15元予以支持。
对于贺本川请求的误工费12401.4元。中建公司、人保成都分公司均无异议，本院予以确认。
对于贺本川请求的交通费800元。中建公司、人保成都分公司均无异议，本院予以确认。
对于贺本川请求的残疾辅助器具费700元。由于贺本川未提交相应证据，故本院对贺本川请求的残疾辅助器具费700元不予支持。
对于贺本川请求的精神损害抚慰金5000元。贺本川受伤后，其伤残等级达到十级，的确给其精神上造成了严重的损害，故本院酌情主张4000元。
对于贺本川请求的修车费2749.75元。贺本川提交的证据能够证实贺本川已购买渝C8B6**号普通二轮摩托车，且因修车产生修车费2749.75元，故本院对贺本川请求的修车费2749.75元予以支持。
对于贺本川请求的拖车费200元。贺本川提交的证据能够证实贺本川已购买渝C8B6**号普通二轮摩托车，且因拖车产生拖车费200元，故本院的贺本川请求的拖车费200元予以支持。
对于贺本川请求的鉴定费2050元。中建公司无异议，人保成都分公司不同意赔偿，本院予以确认。
以上费用中，中建公司已支付287862.9元，人保成都分公司已支付10000元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
就本案看，贺本川请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费286031.3元、续医费20000元、住院伙食补助费1632元，共计307663.3元，由人保成都分公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元。属于交强险死亡伤残限额的有护理费5100元、残疾赔偿金72890.15元（含被扶养人生活费13670.15元）、误工费12401.4元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，共计95191.55元，由人保成都分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿。属于交强险财产损失限额的有修车费2749.75元、拖车费200元，共计2949.75元，由人保成都分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
人保成都分公司在交强险范围内不赔偿的部分共计298613.05元[（307663.3元-10000元）+（2949.75元-2000元）]，由人保成都分公司在第三者责任险范围内赔偿243406.79元[（医疗费286031.3-10000元=276031.3元×80%=220825.04元）+（续医费20000元+住院伙食补助费1632元=21632元）+（修车费2749.75元+拖车费200元=2949.75元-2000元=949.75元）]。
余款55206.26元及鉴定费2050元共计57256.26元，由中建公司赔偿[（医疗费286031.3-10000元=276031.3元×20%=55206.26元）+鉴定费2050元]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、贺本川受伤后产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金、修车费、拖车费共计405804.6元，由中国人民财产保险有限公司成都市分公司在交强险范围内赔偿107191.55元，在商业三者险范围内赔偿243406.79元，共计350598.34元（已支付10000元，余款340598.34元，支付贺本川1099**.7元，支付重庆中建西部建设有限公司230606.64元，均于本判决生效之日起十五日内付清）；余款55206.26元及鉴定费共计57256.26元，由重庆中建西部建设有限公司赔偿（已付清）。
二、驳回贺本川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7521元，由重庆中建西部建设有限公司承担（此款由贺本川垫付，重庆中建西部建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给贺本川)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 陈万容
人民陪审员 邬文碧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 沈小会