内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4031号
原告欧琳托亚，女，1963年7月27日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
委托代理人越晓玲，男，1958年4月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，与原告系兄妹关系。
被告何凤英，女，1964年2月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告贾宽一，1963年12月3日出生，男，汉族，公务员，现住址同上。
原告欧琳托亚诉被告何凤英、贾宽一民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员王小忠独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告欧琳托亚及其委托代理人越晓玲，被告何凤英与贾宽一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧琳托亚诉称，2009年11月2日与2010年4月5日，何凤英分别向欧琳托亚借款30万元和15万元，双方约定借款月利率2.5%。何凤英于2011年7月11日归还本金5万元。2012年4月前利息全停，至今未付。经多次催要本金，何凤英陆续于2012年7月还本金5万元，2012年12月31日还本金3万元，2013年4月11日还本金10万元，2013年4月12日还本金16000元，2013年9月27日还本金16000元，利息均未付，期间共产生利息138457元。后经多次索要无果，故诉至人民法院，1、判令被告偿还原告借款本金45万元；2、判令被告支付借款本金至立案日同期银行贷款利率四倍的利息，合计138457元，立案后所产生的利息均由被告按有关规定支付。3、判令被告支付原告在诉讼期间的所有费用。
被告何凤英、贾宽一辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事项与事实不符。1.原告要求清偿其借款本金45万元与事实不符；2.原告诉称2012年4月以前的利息未还与事实不符；3.按照原被告协商情况，双方对2012年4月以后的利息未予明确约定，不同意支付原告诉称利息；4.被告在2012年4月以前支付原告的利息应按法律规定计算，超出法律规定部分应抵顶本金。
原告为支持其主张提供了下列证据：1.借条一张（2009年11月2日），证明2009年11月2日被告何凤英向原告借款300000元，约定月息2.5%，按月结息。2.借条一张（2010年4月5日），证明2010年4月5日被告何凤英向原告借款150000元，约定月息2.5%，按季结息。被告何凤英对证据1、2真实性无异议，认为现在共下欠借款本金188000元。被告贾宽一对证据1、2真实性无异议，认为2009年7月1日利息7250元转入30万元的借款本金中，2009年11月2日利息7500元转入15万元的借款本金中。
被告就其抗辩理由提供了下列证据：银行转账凭证（2009年5月19日至2013年9月27日）29张，证明被告付原告利息393083元，被告退原告本金462000元。原告质证认为对证据中有我名字的我认可，没有我名字的我需要核对银行的流水。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院对被告提供的银行转账凭证的真实性予以采信。
经审理查明，被告贾宽一与被告何凤英系夫妻关系。被告何凤英与原告欧琳托亚曾发生过借贷关系。2009年11月2日，被告何凤英向原告出具借条一张，载明“今借到欧琳托亚现金300000元，月息2.5%，结息方式：月结，借款人：何凤英，2009年11月2日”。该笔借款的利息给付至2012年4月2日。2010年4月5日，被告何凤英向原告出具借条一张，载明：“今借到欧琳托亚现金150000元，约定利息2.5%，结息方式：季结，计息日2010年4月5日，借款人：何凤英，2010年4月5日”。该笔借款利息结至2011年7月5日。2011年7月5日被告偿还借款本金5万元，剩余借款的利息结至2012年4月5日。
另查明，被告何凤英于2012年7月21日偿还借款本金5万元，2012年12月31日偿还借款本金3万元，2013年4月11日偿还借款本金10万元，2013年4月12日偿还借款本金16000元，2013年9月27日偿还借款本金16000元。现下欠借款本金188000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告何凤英与原告欧琳托亚曾发生过借贷关系，且双方已按以前的借款合同约定给付了利息，合同已经履行完毕，本院对原、被告以前发生的借贷关系不予审查，对被告要求核对双方借款来龙去脉和数额的抗辩理由不予支持。后经双方结算后形成新的借条即本案的两张借条，因两张借条中的借款均尚未履行完毕，被告抗辩已付利息（按月利率2.5%计算）超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以审查，对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金。①30万元借款的利息从2009年11月2日按月给付至2012年4月2日，按月利率2.5%计算，共计217500元（30万元×2.5%×29个月），按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，按借款本金30万元计算，2009年11月2日至2010年11月2日的利息为63720元（30万元×5.31%÷12个月×12个月×4），2010年11月2日至2011年1月2日的利息为11120元（30万元×5.56%÷12个月×2个月×4），2011年1月2日至2011年3月2日的利息为11620元（30万元×5.81%÷12个月×2个月×4），2011年3月2日至2011年5月2日的利息为12120元（30万元×6.06%÷12个月×2个月×4），2011年5月2日至2011年8月2日的利息为18930元（30万元×6.31%÷12个月×3个月×4），2011年8月2日至2012年4月2日的利息为52480元（30万元×6.56%÷12个月×8个月×4），共计169990元。已支付利息超出四倍利率的部分为47510元。②15万元借款的利息从2010年4月5日按季给付至2011年7月5日，按月利率2.5%计算，共计56250元（15万元×2.5%×15个月），按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，按借款本金15万元计算，2010年4月5日至2010年11月5日的利息为18585（15万元×5.31%÷12个月×7个月×4），2010年11月5日至2011年1月5日的利息为5560元（15万元×5.56%÷12个月×2个月×4），2011年1月5日至2011年3月5日的利息为5810元（15万元×5.81%÷12个月×2个月×4），2011年3月5日至2011年5月5日的利息为6060元（15万元×6.06%÷12个月×2个月×4），2011年5月5日至2011年7月5日的利息为6310元（15万元×6.31%÷12个月×2个月×4），共计42325元。已支付利息超出四倍利率的部分为13925元。③2011年7月5日，被告偿还原告借款本金5万元，剩余借款10万元的利息从2011年7月5日按季给付至2012年4月5日，按月利率2.5%计算，共计22500元（10万元×2.5%×9个月），按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，按借款本金10万元计算，2011年7月5日至2011年8月5日的利息为2103（10万元×6.31%÷12个月×1个月×4），2011年8月5日至2012年4月5日的利息为17493元（10万元×6.56%÷12个月×8个月×4），共计19596元。已支付利息超出四倍利率的部分为2904元。综上，被告已支付利息超出四倍利率的部分共计为64339元，该部分应视为偿还借款本金。被告于2011年7月5日至2013年9月27日共计偿还借款本金262000元。被告共计借款45万元，扣除已偿还借款本金及已支付利息超出四倍利率的部分，下欠借款本金123661元。因上述借款发生在被告何凤英与贾宽一夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻债务，故被告贾宽一应与何凤英共同承担还款责任即偿还下欠借款本金123661元。原告要求二被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何凤英、贾宽一自本判决生效之日起十五日内偿还原告欧琳托亚借款本金123661元及利息（335661元的利息从2012年4月5日起至2012年7月21日止，285661元的利息从2012年7月22日起至2012年12月31日止，255661元的利息从2013年1月1日起至2013年4月11日止，139661元的利息从2013年4月13日起至2013年9月27日止，123661的利息从2013年9月28日起至还清之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率2.5%）。
案件受理费4842元，由原告承担2227元，由二被告承担2615元，保全费2400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕秦汉