安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终103号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程长武，男，汉族，1968年12月21日出生于安徽省休宁县，初中文化，务工，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。因犯盗窃罪分别于1988年9月、1998年5月、2007年12月先后被休宁县人民法院判处有期徒刑七年六个月、十三年、四年六个月，2012年4月26日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月5日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人汤学友，女，汉族，1972年9月24日出生于安徽省休宁县，小学文化，务工，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。2017年3月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月5日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。2017年11月7日被黄山市屯溪区人民法院取保候审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控被告人程长武犯盗窃罪及汤学友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月25日作出（2017）皖1002刑初261号刑事判决。原审被告人程长武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）程长武，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院认定：
（一）2017年2月2日晚上，被告人程长武伙同他人来到黄山市屯溪区秀水豪园36幢1号别墅楼前，通过撬窗进入室内，盗窃被害人陈某、张某1夫妇家亨利慕时牌手表一块、江诗丹顿牌手表二块（均系仿品）、百达翡丽牌手表一块（系仿品）、卡地亚牌手表一块、天俊牌手表一块、卡地亚牌戒指一枚、五粮液酒(珍藏版)一瓶、普通五粮液酒一瓶、茅台酒二瓶等。后程长武将盗窃来的五粮液(珍藏版)一瓶、普通五粮液一瓶、茅台酒二瓶、江诗丹顿牌手表一块放在其哥哥程某处；卡地亚牌女式手表一块、亨利慕时牌手表一块、江诗丹顿牌手表一块、百达翡丽牌手表一块、卡地亚戒指一枚放在被告人汤学友处。
2017年3月7日，被告人汤学友在得知程长武因盗窃被公安机关抓获且在侦查人员找其询问时没有如实陈述卡地亚戒指一枚、天梭手表一块的去处(价值27250元)，2017年3月8日以上赃物被侦查机关查获。
上述被盗物品经黄山市价格认定中心鉴定总计价值为人民币229948元。
（二）2017年2月11日晚上，被告人程长武伙同他人来到黄山市经济开发区梅林184号老屋前，通过撬锁进入老屋内，盗窃古床、圆桌、方桌各一张，后程长武将盗窃的赃物放在金某3处。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，以上物品价值为人民币87000元。
另查明：侦查机关于2017年2月27日在休宁县新宁广场附近将被告人程长武抓获归案；2017年3月8日，侦查机关至被告人汤学友的家中（休宁县新宁广场10幢2单元301室），将汤学友传唤到案。侦查机关扣押在案的手表六块、卡地亚戒指一枚、古床、圆桌、方桌等全部被盗财物已发还给被害人。
上述事实有经庭审举证、质证，并查证属实的下列证据证实：
（一）物证鞋子一双，系被告人程长武作案时所穿。
（二）书证
1.户籍证明，证明被告人程长武、汤学友的身份情况，并具有完全刑事责任能力的事实。
2.抓获经过、到案经过，证明被告人程长武被侦查机关抓获到案；被告人汤学友被侦查机关传唤到案的事实。
3.扣押清单、发还清单，证明侦查机关从程长武、汤学友等人处扣押的涉案物品，已经发还给被害人的事实。
4.(2007)休刑初字第89号《刑事判决书》，证明被告人程长武曾因犯盗窃罪受过三次刑事处罚的事实及程长武因赌博被行政处罚的情况。
5.在押人员基本情况登记表，证明被告人程长武因犯盗窃罪于2012年4月26日刑满释放。
（三）勘验、搜查、辨认笔录
1.现场勘验笔录及现场照片，证明侦查机关依法对屯溪区秀水豪园36栋1号被盗现场的基本情况进行现场勘验并在案发现场提取灰尘足迹等痕迹的事实。
2.搜查笔录及照片，证实侦查机关于2017年2月27日依法对程长武的住处进行搜查，并对搜查出的手套、老虎钳、撬棍、休闲鞋等物品依法予以扣押；侦查机关于2017年2月27日依法对程某的住处及人身进行搜查，并对搜查出的精品五粮液一瓶、茅台酒两瓶、普通五粮液一瓶、手表一块（黑色表带、表盘为黑色）等物品依法予以扣押；侦查机关于2017年2月28日依法对金某3的住处进行搜查，并对搜查出的古床、圆桌、方桌各一张依法予以扣押；侦查机关于2017年3月7日依法对被告人汤学友的住处及人身进行搜查，并对搜查出的亨利慕时男表、卡地亚女表、卡地亚戒指等物品依法予以扣押；2017年3月8日，侦查机关依法对被告人程长武的住处进行搜查，并对搜查出的手表两块等物品依法予以扣押。
3.辨认笔录及照片，证明被告人汤学友辨认出程长武、程某；证人金某1辨认出程长武。
（四）鉴定意见
1.屯溪区价格认证中心出具的屯价证定[2017]18号《关于被盗旧床及桌子的价格认定结论》，证明经鉴定，被盗旧红木床一张的认定价格为57000元、圆桌子一张的认定价格为20000元、方桌子一张的认定价格为10000元，共计87000元。
2.黄山市价格认证中心出具的黄价认定[2017]002号《关于卡地亚手表等物品的价格认定结论书》，证明经鉴定，卡地亚手表一块的认定价格为10万元、亨利慕时手表一块的认定价格为95000元、江诗丹顿手表一块的认定价格为250元、百达翡丽手表一块的认定价格为200元，共计195450元。
3.黄山市价格认证中心出具的黄价认定[2017]009号《关于被盗手表等物品的价格认定结论书》，证明经鉴定，天俊手表一块的认定价格为850元、江诗丹顿手表一块的认定价格为250元、茅台酒两瓶的认定价格为1998元、五粮液珍藏版一瓶的认定价格为5000元、卡地亚戒指一枚的认定价格为26400元，共计34498元。
4.黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（痕检）鉴字〔2017〕79号《足迹鉴定书》，证明经鉴定，屯溪区秀水豪园36幢1号被盗现场的送检足迹与被告人程长武双脚鞋印捺印样本中的左脚鞋印为同一只鞋所留。
（五）被害人陈述
1.被害人张某1的陈述证实:2017年2月3日晚上其回到家中，经清点发现以下物品被盗：家中二楼保险柜内的男式亨利慕时手表一块、女式卡地亚手表一块、女式挂表一块、女式百达翡丽手表一块、还有两块普通手表、铂金项链一条等；二楼书房柜子里的十五条香烟被盗；二楼楼梯口房间内的硬币收纳本等；家中一楼酒架上的茅台酒三瓶、五粮液珍藏版一瓶等。
2.被害人叶某的陈述证实:2017年2月17日其发现老房子被盗，老房子内的一张红木老床、一张某3红木桌及一张小方桌均被盗等。
（六）证人证言
1.证人程某的证言证实:2017年正月初十左右，程长武打电话给其说，有几瓶酒准备放在其家里，其就答应了。第二天，其发现家中多了几瓶酒，有两瓶茅台和两瓶五粮液，其就问程长武是不是他放的，他说是的。过了几天，程某来找其，让其帮忙卖一张古床和一张古桌子，他说这些东西放在金某5家中，于是其二人就去金某5家中看货，之后其就帮忙联系买家，但一直没有卖出去。另外证实，有次程长武送给其一块手表等。
2.证人金某1的证言证实:2017年2月3日晚上，其和母亲汤学友等人一起去程长武家看手表，程长武说这些手表是他朋友的，还说是赌博时别人抵给他朋友的。当时一共有六块手表，程长武还让其上网查过，一块是天梭手表，一块是江诗丹顿手表，其它的没有查。2月6日，其和程长武、汤学友到上海，到了一家手表店，问了手表的价格，老板说江诗丹顿是假的，亨利慕时手表是真的，其问了手表的价格，老板说没有发票和包装只值1万多元。程长武离开上海的时候，将亨利慕时手表放在其这，让其继续问价格，将假的江诗丹顿带回休宁了。后其将手表给了汤学友，让她带回休宁了。另外证实，在过年期间，程长武跟其说，他有个戒指放在汤学友处，其也戴过，上面有类似卡地亚字样等。
3.证人孙某的证言证实:2017年正月初八左右，其和金某1及她妈妈等人去程长武家看手表，当时一共有六七块手表，其拍照后上网查了，有江诗丹顿、卡地亚、亨利慕时等品牌。因不知道真假，第二天其等人就到上海去问价格，后经鉴定亨利慕时手表是真的。其就将这一情况告诉了程长武。当时程长武告诉其，江诗丹顿手表是别人赌博抵账的，其他表的来路没有说等。
4.证人金某2的证言证实:今年2月3日左右，程长武带其妈妈汤学友、金某1和其等人到他家去看手表，当时有四五块手表，其和金某1还上网查了下价格，有一块是卡地亚、一块亨利慕时、一块百达翡丽，其妈妈当时就选了卡地亚那块手表。第二天，其和程长武等人到了上海，说是要去找地方鉴定下手表的价格，后找了个地方问价格，说亨利慕时手表可以卖一万四左右，程长武说太便宜了，不卖等。
5.证人金某3的证言证实:2017年正月十五早上，程某打电话给其说有点古董家具要放在其家里，并让其找人帮忙修下。其就答应了，并让他把家具放在其家的偏屋里。过了会，程长武打电话给其说，古董家具已经运过来了。当天下午，其回家后发现家中的偏屋内有一些红色木板、一张红色圆桌和一张红色方桌，后其找金光华过来将床修好了，修好后一直放在其中，直到案发等。
6.证人王某的证言证实:汤学友在上海的时候，打电话问其程长武是不是被抓了，其说可能因为古桌的事情被抓的。过了几天她就从上海回来了。3月4日，汤学友跟其说程长武是因为偷手表的事情被抓的，其就问汤她之前戴的手表是不是程长武的，她说是的，还说其它手表也在她那里。其就建议将手表放在柴火棚里藏起来，她也同意了，并将她家的钥匙给其。当天其就将手表藏到她家柴火棚了，一共是四块手表。第二天，汤学友跟其说，把其中两块坏掉的手表放到程长武家中，后其就到汤的家中将两块坏掉的手表拿出来，放到程长武家中天花板上，并跟汤说了所在位置等。
7.证人金某4的证言证实:其家中的两瓶五粮液和两瓶茅台，其第一次看到是在2017年正月十八日早上，其在收拾衣物的时候发现在程某睡的床边有几瓶酒等。
8.证人查某的证言证实:2017年2月份的一天，程长武打电话给其说，他朋友有一张桌子和床在他那里，让其看看值多少钱。后其就到他家里去看，桌子有两张，其中一张圆桌是拆散的，另外一张床也是拆散的，看完之后就离开了等。
9.证人方某的证言证实：2017年正月的时候，程某跟其说他那里有一张古床，问其值不值钱，并描述了床的样子。其听后，说这种床是宁波那边的，不是徽派的，应该不值多少钱等。
（七）被告人的供述与辩解
1.被告人程长武的供述与辩解证实:2017年正月初六的晚上，冯某骑摩托车带其到屯溪秀水豪园小区，来到一幢别墅楼前，后二人用撬棍撬开围墙上的锁进入院内，进入院内后金桂用撬棍撬开一楼的落地窗，进入室内。后二人又撬开二楼一房间内的保险柜，盗窃了保险柜内的四、五只手表和一些金银首饰。回到一楼后，在客厅内盗窃了两瓶茅台酒、两瓶五粮液酒、三瓶洋酒后离开现场。后其将四只手表、卡地亚彩金戒指放在汤学友处。在2017年正月十五左右的一天晚上，冯某带其去了梅林一家自建房附近，冯某用撬棍将该户门上的锁撬开，其二人在该户盗窃了一张古床、一张圆桌和一张方桌后逃离现场等。
2.被告人汤学友的供述与辩解证实:2017年2月10日左右的一天，其和其男朋友程长武、女儿金某2、金某1及金某1男朋友一起吃饭，吃饭期间程长武说，他家里有几块好表，要送我一块。后其一行五人就去了程长武家中，当时有一个男的在程长武家中，程长武拿了四块手表出来，其看中了其中一块女表，程长武就将该女式表送给其，又拿出一块男士表，让金某1看看值多少钱，金某1查了下说值一、二万元，因金某1在上海上班，程长武就让金某1把男士表带到上海去问问价值，然后就将该两块手表交给其。其当时还问程长武表是哪里来的，他说是赌场上人家欠钱抵债来的。临走时，程长武又把剩余的两块表交给其，于是其就将四块手表带回家了。2017年2月14日，因为是情人节，程长武又送给了其一枚黄金戒指和一条黄金项链。后因其知道程长武被公安机关抓了，不敢将手表放在家中，于是就将其中两块手表放在程长武家的天花板上，另外两块手表放在自家柴火棚里等。
原审法院认为：被告人程长武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且属于特别严重情节；被告人汤学友明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。起诉指控的铂金项链一条、迪斯尼牌手表一块，因事实不清，证据不足，且迪斯尼牌手表已发还给被告人程长武的亲属，故不予认定，其价值应在相应的犯罪数额中扣除。被告人程长武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且能够配合侦查机关追回涉案赃物并发还给被害人，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人程长武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人汤学友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、随案移送的作案工具鞋子（鞋面有咖啡色皮质材料）一双，依法予以没收；随案移送的其他扣押物品，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）程长武上诉提出：一、本案第一起犯罪事实系冯某首起犯意，案发现场一楼的落地窗也系冯某撬开，但原判未追究冯某的刑事责任。二、申请对赃物进行重新鉴定。
经审理查明：原判认定程长武犯盗窃罪，汤学友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据均经原审庭审举证、质证并查证属实，对一审所认定的事实、证据予以确认。
另查明：上诉人（原审被告人）程长武在被羁押期间检举他人涉嫌盗窃犯罪行为。经黄山市看守所移送侦查机关后，至2018年1月16日该检举线索未能查证属实。
针对上诉人（原审被告人）程长武提出的上诉理由，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：
关于上诉人（原审被告人）程长武提出的，本案第一起犯罪事实系冯某首起犯意，案发现场一楼的落地窗也系冯某撬开，但原判未追究冯某刑事责任的上诉理由。经查，冯某被侦查机关另案处理；根据程长武的供述及现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言等在案证据，原判认定程长武伙同他人实施第一起盗窃事实的证据确实、充分。
关于上诉人（原审被告人）程长武提出对赃物重新鉴定的上诉理由。经查，案涉三份鉴定意见系侦查机关依法委托黄山市屯溪区价格认证中心和黄山市价格认证中心作出，上述价格认证中心具有法定鉴定资质，该三份鉴定意见的作出程序合法，且程长武在侦查及原审庭审期间均明确表示对上述鉴定意见无异议。
本院认为：上诉人（原审被告人）程长武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人巨额财物，其行为已构成盗窃罪，且系特别严重情节；原审被告人汤学友明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）程长武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪，且能配合侦查机关追回涉案赃物，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）程长武检举他人犯罪的线索，未经侦查机关查证属实，故其依法不具有立功情节。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程长武的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 明
审判员 沈梦平
审判员 宣庆龄
二〇一八年一月十六日
书记员 詹彦婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。