wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第278号
原告童某某。
委托代理人曾强。
被告杨某某。
原告童某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：1995年4月，原、被告以夫妻名义同居生活。1996年4月7日生育长女杨俊敏，1999年2月15日生育次子杨俊享。被告长期外出务工，不尽家庭义务，现下落不明。要求抚养子女杨俊敏、杨俊享。
被告杨某某未作答辩。
原告童某某对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告及子女户籍登记；
2、牛寨乡牛寨村民委员会证明二份，用以证明双方同居生育子女情况及杨某某下落不明的事实；
3、调查当事人子女杨俊敏、杨俊享的笔录，杨俊敏表示愿随其母童某某生活；杨俊享表示愿随其父杨某某生活；
4、证人佘某某证实，现杨俊敏随童某某生活，杨俊享随杨某某外出务工。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与原告陈述一致，本院予以采信。
经过庭审、举证，本院确认如下法律事实：
1995年4月，原、被告以夫妻名义同居生活。1996年4月7日生育长女杨俊敏，1999年2月15日生育次子杨俊享。被告长期外出务工，现下落不明。现杨俊敏随童某某生活，杨俊享随杨某某外出务工。
本院认为：原告童某某与被告杨某某同居生活所生育子女，与婚生子女享有同等权利，双方均有抚养教育的义务。结合杨俊敏现随童某某生活，杨俊享随杨某某外出务工，子女均表示愿按现有状况生活的实际。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
杨俊敏由原告童某某抚养，杨俊享由被告杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
人民陪审员 邓端芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第278号
原告金国保，男，1953年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨天军，男，汉族，1973年2月18日出生，住宁夏宁夏回族自治区盐池县。
原告金国保诉被告杨天军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛及人民陪审员武天银、周泽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金国保到庭参加了诉讼，被告杨天军经公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告金国保诉称：被告杨天军承包了宁夏水利水电工程局盐池某段工程。2011年9月，经原、被告协商，原告金国保为此项工程施工提供材料，原告提供材料后向被告催要材料款130000元，被告称工程款还未结算，暂时不能给原告结算材料款，后经双方协商，被告杨天军向原告出具130000元工程材料款欠条一张，并在欠条上载明支付月利息2分，原告继续为被告承包工程提供材料和施工。2011年11月14日，经双方结算工程材料款97200元，被告又向原告出具欠条一张。后原告向被告多次催要工程材料款，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告杨天军支付原告工程款、材料费227200元，并支付逾期利息75400元，共计302600元；本案诉讼费用由被告负担。
原告金国保为证明其诉讼主张，向法庭提交了证据原件两份：1、欠条原件一张，用于证明2011年10月1日，被告杨天军欠原告工程材料款130000元，书面约定月息2分，未约定还款期限；2、欠条原件一张，用于证明2011年11月14日被告杨天军欠原告工程款97200元。
被告杨天军经本院合法传唤未到庭，未对证据质证，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告金国保向被告杨天军所承包的工程提供工程材料及工程服务，经结算，2011年10月1日被告出具130000元工程款欠条一张，书面约定月息2分，未约定支付期限；2011年11月14日被告向原告出具97200元工程材料款欠条一张。经原告催要，被告未予支付工程款227200元及逾期利息75400元（自2011年11月1日起到2014年4月14日共计29个月×130000元×0.02%），现原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款227200元，逾期利息75400元，共计302600元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供由被告书写的借条原件证据为证，经本院开庭审查，合议庭评议，可以采信。
本院认为，原告金国保向被告提供工程材料及工程服务，后经原、被告结算，原、被告的合同关系已经成立，被告应履行合同结算数额的义务，并支付逾期利息。原告请求被告支付227200元本院予以支持，原、被告约定130000元欠款月息2%，逾期利息根据相关法律规定支持37700元。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭视为对其质证抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天军支付原告金国工程款227200元，逾期利息37700元，共计264900元，于判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，公告费440元，由被告杨天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵清涛
人民陪审员 武天银
人民陪审员 周 泽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨嘉桐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第278号
原告陶玉彬，女，汉族。
被告任宴，女，汉族。
原告陶玉彬与被告任宴买卖合同纠纷一案，原告陶玉彬于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告陶玉彬撤回对被告任宴的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1621号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：常秋菊，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚元法，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：谷训路，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李长江，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告常秋菊、姚元法、谷训路、李长江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯洪飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2541号
原告：高瑞红。
委托代理人：吴自卫。
被告：张锦波。
原告高瑞红与被告张锦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞红的委托代理人吴自卫到庭参加诉讼，被告张锦波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高�红诉称：被告张锦波于2013年4月24日向原告借款95400元，约定借款期限六个月，逾期按月息千分之十五计息。借款到期后多次上门催要，被告未予返还，现诉至法院，要求被告返还95400元及利息。庭审中，原告陈述数额为95400元的借条系90000元的借款本金加上5400元的利息（5400元是自2013年4月24日至2013年10月24日按照月息1分计算得出），原告自愿放弃对5400元的权利主张，要求被告返还借款本金90000元及逾期利息。
被告张锦波未提供答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告张锦波借用原告高瑞红现金100000元，后被告偿还10000元，下剩90000元被告未予返还，并于2013年4月24日为原告出具数额为95400元的借条一份，载明：“借条今借高瑞红现金玖万伍仟肆佰元正期限六个月。逾期按月息15‰计息借款人：张锦波担保人李大生张培印2013年4月24日”。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金90000元及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张锦波借用原告高瑞红现金90000元，有被告为原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦波于本判决生效后十日内返还原告高瑞红现金90000元，并自2013年10月25日起按照月利率15‰支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2185元减半收取1093元，由被告张锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雨萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40571号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。
被告：邵宏杰，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉邵宏杰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7131号
原告：谢悦宁，男，1986年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：张永忠，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：蒋金芳，女，1970年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告谢悦宁与被告张永忠、蒋金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢悦宁及其委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告张永忠、蒋金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢悦宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返回原告借款本金40000元，并承担自2016年6月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2017年10月26日为3360元，暂合计为43360元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告张永忠向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，约定于2016年4月2日归还。借款到期后被告未还款，被告于2016年5月27日重新出具借条1张，约定于2016年6月1日归还。但被告依然未按约定履行，原告多次催要未果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。
被告张永忠、蒋金芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，本院依法调取了两被告婚姻登记档案材料。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于1993年8月13日登记结婚，于2016年6月14日办理离婚登记。2016年3月2日，被告张永忠向原告借款40000元，约定于2016年4月2日前归还，并向原告出具借条1张。到期后，被告未按约返还借款。2016年5月27日，被告张永忠重新向原告出具借条，载明“今借到谢悦宁现金人民币肆万元整（40000）特此为凭。注：归还日期为2016年6月1日。”但被告仍未在约定的期限内返还借款，原告于2017年10月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张永忠之间的借贷关系不违反法律规定，被告张永忠应按约定的期限履行返还借款义务。被告张永忠未按约还款构成违约，被告要求其返还借款并支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告蒋金芳是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款超出日常生活之需，原告无证据证明用于蒋金芳与张永忠的共同经营或基于夫妻共同意思表示，因此不符合认定为夫妻共同债务的条件，本院对原告要求被告蒋金芳承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永忠于本判决生效之日起十日内返还原告谢悦宁借款本金40000元及利息3360元（至2017年10月26日），合计人民币43360元；并自2017年10月27日起至清偿之日止继续按年利率6%支付上述借款本金产生的利息。
二、驳回原告谢悦宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元、保全费470元，合计人民币1354元，由被告张永忠负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王于吉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2270号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：黄杰，男，1921年10月8日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄杰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2270号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：黄杰，男，1921年10月8日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄杰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0802刑初136号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈森荣，男，1974年3月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年5月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月3日被抓获），同年6月8日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
辩护人王广舒，福建博益律师事务所实习律师。
龙岩市新罗区人民检察院以被告人陈森�涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日以龙新检公刑诉[2017]111号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，龙岩市新罗区人民检察院以证据发生重大变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，龙岩市新罗区人民检察院以本案证据发生变化为由向本院申请撤回起诉，理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李华文
审 判 员 马莉娜
代理审判员 陈炎银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 钰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第653-2号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王中法，男，1944年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王昌永，男，1969年3月31日出生，汉族，居民。住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王中法、王昌永借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人巨野县农村信用合作联社申请法院强制执行，本院于2015年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院裁定划拨了被执行人王中法的存款4001.97元，上述款项扣除执行费后已过付给申请执行人，本案贷款本息已全部偿还。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月二日
书记员 张 钊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：杨光东，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告杨光东小额借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对被告杨光东的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告杨光东的起诉。
本案受理费1464元，减半收取732元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马玲玲
二〇一五年五月八日
书记员 马春兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10394号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：台州市黄岩榜泰染色有限公司，住所地浙江省台州市黄岩大桥路466号。
法定代表人：陈金君。
被告：陈金君，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：施世忠，男，1955年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林忠富，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：沈根生，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王燕萍，女，1948年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：汤佩佩，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州市黄岩榜泰染色有限公司、陈金君、施世忠、林忠富、沈根生、王燕萍、汤佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币35300元，依法减半收取17650元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年一月三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5017号
罪犯杜正宇，男，1992年1月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月28日作出（2011）东三法少刑初字第56号刑事判决，以被告人杜正宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜正宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜正宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2013年9月获得监狱改造积极分子，2014年8月获得表扬；获得1次嘉奖；在考核期内因违反车间纪律被扣1分。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜正宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜正宇予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第279号
原告：陈奇森，男，1951年4月21日出生，台湾居民，住广东省中山市。
被告：刘高东，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告陈奇森诉被告刘高东民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奇森向本院撤回对被告的起诉，系原告对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈奇森撤回起诉。
本案受理费减�收取2525元，由原告陈奇森负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗育君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第21号
原告：郭晶秋，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰新道村*组。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第三分公司，住所地：吉林市龙潭区乙烯路3号。
负责人：李树春，该分公司经理。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：李小林，该公司法律顾问。
委托代理人：宋爱军，该公司法律事务处职员。
原告郭晶秋诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司第三分公司（以下简称华强三公司）、被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晶秋及其委托代理人王晓东、被告华强公司的委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告华强三公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭晶秋诉称：第一被告是第二被告下属公司，2013年由于第一被告神华项目工地资金短缺，遂于6月7日同原告签订了材料供货协议书，约定由原告向被告神华项目工地供应各种工机具和消耗材料，并约定每月25日进行上月结算，同时约定，如违约按货款支付1%违约金。截止2013年7月原告共向被告神华工地供应各种材料合计58万元。同年9月根据被告要求原告又向被告在吉化动力一厂工地供应油漆货款为33，700.00元。至此，原告向被告供货合计货款为613，700.00元。上述款项原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令：1、两名被告共同给付货款613，700.00元、违约金58，000.00元，共计671，700.00元。2、两名被告互负连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。
被告华强三公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告华强公司辩称：不清楚此事，是第三分公司具体进行的操作，总公司不清楚此事，第三分公司未向总公司告知。
审理查明：被告华强三公司是被告华强公司的下属分公司，2013年6月7日与原告签订了材料供货协议书，约定由原告向被告华强三公司神华项目工地供应各种工机具和消耗材料，每月25日进行上月结算，同时约定，如一方违约，向对方支付货物总价款1%违约金。其后，原告共向被告华强三公司神华项目工地供应各种材料合计58万元。同年9月根据被告华强三公司要求，原告又向其在吉化动力一厂工地供应价值33，700.00元的油漆。原告向被告华强三公司供货合计货款为613，700.00元。2013年9月10日被告华强三公司副经理王志刚给原告出具欠条一份，2014年2月18日被告华强三公司副经理闫增海给原告出具欠款证明一份。
以上事实，有原告提供的2013年6月7日被告华强三公司与原告签订的材料供货协议书、被告华强三公司副经理闫增海出具的欠款证明、副经理王志刚出具的欠条以及本院对闫增海、王志刚所做的询问笔录为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原告郭晶秋依据约定向被告华强三公司供应材料后，被告华强三公司理应按照约定的时间给付材料款。被告华强三公司未按约定给付欠款，系违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案被告华强三公司系被告华强公司设立的不具有法人资格的分公司，其民事责任由华强公司承担。故对原告要求被告华强公司给付欠款613，700.00元、违约金58，000.00元，共计671，700.00元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告华强三公司共同给付货款及两被告互负连带责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效后10日内，给付原告郭晶秋货款613，700.00元、违约金58，000.00元，共计671，700.00元。
二、驳回原告郭晶秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10，517.00元，，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于秋生
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王健华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初422号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：于治山，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告于治山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告于治山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：于治山于2013年12月29日在我行太平支行借款31,000.00元，约定还款日期为2015年10月29日，月息9.7375‰，用途：耕牛。此笔借款到期后，被告于2014年12月26日归还本金100.00元及利息92.39元、2017年11月14日归还利息1,000.00元、2017年12月29日归还利息1,055.42元，余下贷款到期后一直没有履行还款义务。故起诉请求判令：1、于治山偿还所欠环城农商银行借款本金30,900.00元，截止至2017年12月31日利息共计16,493.97元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明于治山向环城农商银行申请贷款31,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务。
于治山未作答辩亦为向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，于治山未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月29日于治山（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币31,000.00元的借款。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日为每年12月份的第20日。2013年12月29日，于治山以耕牛用途为由从环城农商银行太平支行贷款人民币31,000.00元，约定还款日期为2015年10月29日，借款月利率9.737500‰。上述借款到结息日后，于治山于2014年12月26日归还本金100.00元及利息92.39元、2017年11月14日归还利息1,000.00元、2017年12月29日归还利息1,055.42元，剩余本金及利息一直未履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：于治山与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，于治山未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求于治山偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于治山偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,900.00元、支付利息16,493.97元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
于治山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.00元由于治山负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，于治山于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一八年三月一日
书记员 于 淼
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执413号
申�人王宝星。
被执行人武进区横林通润办公家具厂，住所地。
经营者周珍桃，该厂厂长。
申请人王宝星与被执行人武进区横林通润办公家具厂买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年8月19日作出（2015）武横商初字第00302号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款31505元，支付执行费373元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终�本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �明昊
执行员 陈 启 刚
执行员 朱 全 荣
二〇一六年八月十七日
书记员 王 波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执278号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地新河南新街120号，组织机构代码:91331081704733878F。
法定代表人陈明毓。
被执行人潘明华，男，1959年8月6日出生，住。
被执行人陶冬生，男，1968年8月17日出生，住。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与潘明华、陶冬生金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温新商初字第00534号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘明华、陶冬生应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币150000元及利息9998.81元，并支付诉讼费1652元、申请执行费2324元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执278号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执278号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人潘明华、陶冬生（2017）浙1081执278号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘明华、陶冬生应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币150000元及利息9998.81元，并支付诉讼费1652元、申请执行费2324元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执278号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执278号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地新河南新街120号，组织机构代码:91331081704733878F。法定代表人陈明毓。被执行人潘明华，男，1959年8月6日出生，住。被执行人陶冬生，男，1968年8月17日出生，住。浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与潘明华、陶冬生金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温新商初字第00534号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘明华、陶冬生应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币150000元及利息9998.81元，并支付诉讼费1652元、申请执行费2324元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执278号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执278号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人潘明华、陶冬生（2017）浙1081执278号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘明华、陶冬生应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币150000元及利息9998.81元，并支付诉讼费1652元、申请执行费2324元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执278号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3754号
原告：甄维杰，男，1962年5月11日生，汉族，住山东省齐河县大黄乡甄庄村***号（公民身份号码：3724251962********）。
被告：段德忠，男，1978年4月19日生，汉族，住山东省齐河县大黄乡北段村（公民身份号码：3714251978********）。
原告甄维杰与被告段德忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告甄维杰到庭参加诉讼，被告段德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款12000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年欠原告工资款12000元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告段德忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的工地上施工，后经双方结算，被告尚欠原告工资款12000元，并于2016年2月6日为原告出具欠条一张，双方未约定欠款利息及还款期限。
以上事实，有原告提交的欠条一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，原告提供的证据来源及形式合法、与本案具有关联性，本院结合原告陈述，对该证据的效力予以认定。原被告双方就工资款进行结算，被告并向原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，因此原告向被告主张权益后，被告理应按欠条约定向原告支付工资款12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
段德忠于本判决生效后七日内一次性偿付原告甄维杰工资款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由段德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨淑超
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执816号
王海勇、田才坤：
你们与张高征民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2016）豫0222民初2704号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月23日向本院申请执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张高征支付40000元及利息。
向张高征支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元、执行费525元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十五日
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）青2221民督166号
申请人马应祥，男，回族，1962年7月13日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××1。
被申请人陈汝全，男，汉族，1965年2月9日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
申请人马应祥于2017年11月22日向本院申请支付令，申请人称，2017年6月份，申请人受雇于被申请人铺垫地暖垫层，完工后，被申请人给付了部分工资款，剩余16236元书写了两份欠条，至今未付。要求被申请人陈汝全偿还申请人马应祥欠款16236元。
本院经审查认为，申请人马应祥的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈汝全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马应祥欠款16236元。
申请费69元，由被申请人陈汝全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员马桂香
二O一七年十一月二十四日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）青2221民督166号申请人马应祥，男，回族，1962年7月13日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××1。被申请人陈汝全，男，汉族，1965年2月9日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。申请人马应祥于2017年11月22日向本院申请支付令，申请人称，2017年6月份，申请人受雇于被申请人铺垫地暖垫层，完工后，被申请人给付了部分工资款，剩余16236元书写了两份欠条，至今未付。要求被申请人陈汝全偿还申请人马应祥欠款16236元。本院经审查认为，申请人马应祥的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈汝全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马应祥欠款16236元。申请费69元，由被申请人陈汝全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员马桂香二O一七年十一月二十四日书记员马雪莲
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异7号
申请人（申请执行人）：陕西锦瀚稀贵金属有限公司，住所地宝鸡市高新区宝钛路（温泉村）。
法定代表人：康鸿敏，任执行董事。
被执行人：陕西太华磁电股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人：王燕，任公司董事长。
被申请人：王燕，女，汉族，1970年9月出生，住宝鸡市渭滨区金渭路。
被申请人：徐勇智，男，汉族，1965年11月出生，宝鸡市眉县人。
本院在审查申请人陕西锦瀚稀贵金属有限公司申请追加王燕、徐勇智为案件被执行人一案中，申请人陕西锦瀚稀贵金属有限公司与被执行人陕西太华磁电股份有限公司达成和解协议，申请人陕西锦瀚稀贵金属有限公司于2018年4月19日向本院提交书面撤回二被申请人为被执行人的申请。经审查，申请人撤回追加被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西锦瀚稀贵金属有限公司撤回追加王燕、徐勇智为案件被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姚多明
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨施文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初318号
原告：孙葆森，男，1941年11月24日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省光彩置业有限公司，住所地长春市朝阳区南昌小区202-1栋。
法定代表人：易克臣。
孙葆森与吉林省光彩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙葆森于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙葆森撤诉。
案件受理费100元，由原告孙葆森负担。
审判员 李德保
二〇一八年三月二十八日
书记员 隋 汉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7250号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：宋元刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（下称农行东港支行）与被告宋元刚借款合同纠纷一案。本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘庆，被告宋元刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东港支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告宋元刚归还原告贷款本金139136.93元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告宋元刚与原告农行东港支行签订个人担保借款合同，合同编号为37020120120213628，被告宋元刚向原告借款29万元，借款期限为5年，到期日期为2017年11月7日，约定按月还本付息，被告宋元刚自2015年9月14日至今未能按月归还贷款本息，经原告催收未果。为维护原告的合法权利，现依法起诉，望支持。
被告宋元刚辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交证据如下：1、借款凭证一份，2、借款合同一份，3、身份证复印件一份，4、银行流水、欠款明细。
经被告质证，对原告提交的证据真实性均无异议，经审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。据此认定事实如下：
2012年11月8日，被告宋元刚与原告农行东港支行签订个人担保借款合同，合同编号为37020120120213628，被告宋元刚向原告借款29万元，借款期限为5年，到期日期为2017年11月7日，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款期间如遇基准利率调整，则自次年1月1日起调整。还款采取等额本息还款法，每一个月为还款周期，还款日为每月借款发放对应日。逾期借款自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约按期足额偿还借款，视为违约，原告有权停止发放借款及提前收回已发放借款。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款29万元。被告自2015年9月14日起未再归还借款本息，截止到2017年12月22日，尚欠借款本金139136.93元，利息24813.87元。
原告起诉时曾将张永娟、赵付波、张永连列为被告，在诉讼过程中撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告农行东港支行与被告宋元刚在平等协商的基础上签订的个人担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方之间借款关系成立且有效。原告按约发放贷款29万元，适当履行了合同义务，被告宋元刚亦应按约及时足额归还借款本息，然其在2015年9月14日后未再归还借款本息，借款期限届满后亦未能归还全部借款本息，显属违约，被告对于原告主张的借款本金139136.93元及利息数额均无异议，本院予以确认，对原告要求被告宋元刚归还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张永娟、赵付波、张永连的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告宋元刚于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金139136.93元及利息（截止2017年12月22日，利息为24813.87元，此后利息按照合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 李君业
人民陪审员 卢均成
二〇一八年二月一日
书 记 员 庄晓娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二字第617号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。
被告：郑焕基，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行）诉被告郑焕基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2009年01月30日，被告向原告申领卡号为52×××09的信用卡。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月7日，被告共拖欠原告本金2768.31元及利息、滞纳金、超限费、手续费等3938.76元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2768.31元，利息、滞纳金、超限费、手续费等3938.76元；2.被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.信用卡申请资料；2.《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3.信用卡对账单明细。
被告郑焕基下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后被告郑焕基无正当理由拒不到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告于2009年01月30日向原告递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。原告审核后，向被告开立了卡号为52×××09太平洋信用卡。之后，被告持卡透支消费。原告提供的最新对账单显示，截至2014年8月7日，被告拖欠本金2768.31元，利息、滞纳金、超限费、手续费等3938.76元。原告经追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：被告应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和收费表中的各项费用。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和超限费等费用。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑焕基于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金2768.31元并支付利息、滞纳金、超限费、手续费(截至2014年8月7日的利息、滞纳金、超限费、手续费等为3938.76元，之后的利息以所有应付款项按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑焕基负担，该款被告在判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3363号
原告罗鑫，男，1978年5月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库，注册号500107000032238。
本院在审理原告罗鑫诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗鑫于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆西铝机械锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告罗鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月三日
书记员 李 鸣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6842号之一
申请执行人杭州萧山兴美机械厂与被执行人浙江力富特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）浙0109民初12438号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山兴美机械厂于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的839173.77元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6842号之一申请执行人杭州萧山兴美机械厂与被执行人浙江力富特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）浙0109民初12438号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山兴美机械厂于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的839173.77元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异17号
异议人（案外人）：蛟河市人民政府民主街道办事处，住所：吉林省蛟河市。
负责人：曹玉柱，主任。
委托代理人：石君，单位职员。
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：李英秀，住吉林省蛟河市。
被执行人：冯春艳，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被执行人李英秀、冯春艳借款合同纠纷一案过程中[案号：（2011）蛟民执字第610号、611号]，异议人（案外人）蛟河市人民政府民主街道办事处（以下简称民主街道办事处）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蛟河市人民政府民主街道办事处称：民主街道办事处在蛟河市人民广场原有面积为339.94平方米四处房屋。1998年房屋拆迁，民主街道办事处获得补偿款320637.6元。后民主街道办事处将全部补偿款交给李英秀，由李英秀重新购买现位于蛟河市人民广场2号楼一层2-4门和2号楼一层51-52门，面积817.84平方米的门市房，房屋登记的产权人为李英秀。2000年8月30日，民主街道办事处与李英秀签订协议书，约定李英秀负责在2000年12月30日前将房照分开，将其中西侧的125.4平方米房屋的产权归还民主街道办事处，房照办为民主街道办事处所有。后因李英秀常年以此房照贷款，导致房照始终没有分开。因法院查封的蛟河市人民广场2号楼一层2-4门和2号楼一层51-52门，面积817.84平方米的门市房中有125.4平方米房屋的产权需归还民主街道办事处，故申请中止对该125.4平方米房屋的执行。
经审查，本院认为：本院在执行申请执行人蛟河农商行与被执行人李英秀、冯春艳借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月17日作出（2011）蛟民执字第610号、611号执行裁定书，以被执行人李英秀、冯春艳未能按本院（2011）蛟民二初字第438号、441号民事调解书确定的期限履行义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的坐落于蛟河市民主街民安委（人民广场2号楼）房屋，南东01号，建筑面积686.10平方米，房屋所有权证号为00022520号，查封期限为三年（2017年5月17日至2020年5月16日）。本院上述查封行为符合法律规定，民主街道办事处异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人蛟河市人民政府民主街道办事处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 王淑芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执异17号异议人（案外人）：蛟河市人民政府民主街道办事处，住所：吉林省蛟河市。负责人：曹玉柱，主任。委托代理人：石君，单位职员。申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：李英秀，住吉林省蛟河市。被执行人：冯春艳，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被执行人李英秀、冯春艳借款合同纠纷一案过程中[案号：（2011）蛟民执字第610号、611号]，异议人（案外人）蛟河市人民政府民主街道办事处（以下简称民主街道办事处）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。蛟河市人民政府民主街道办事处称：民主街道办事处在蛟河市人民广场原有面积为339.94平方米四处房屋。1998年房屋拆迁，民主街道办事处获得补偿款320637.6元。后民主街道办事处将全部补偿款交给李英秀，由李英秀重新购买现位于蛟河市人民广场2号楼一层2-4门和2号楼一层51-52门，面积817.84平方米的门市房，房屋登记的产权人为李英秀。2000年8月30日，民主街道办事处与李英秀签订协议书，约定李英秀负责在2000年12月30日前将房照分开，将其中西侧的125.4平方米房屋的产权归还民主街道办事处，房照办为民主街道办事处所有。后因李英秀常年以此房照贷款，导致房照始终没有分开。因法院查封的蛟河市人民广场2号楼一层2-4门和2号楼一层51-52门，面积817.84平方米的门市房中有125.4平方米房屋的产权需归还民主街道办事处，故申请中止对该125.4平方米房屋的执行。经审查，本院认为：本院在执行申请执行人蛟河农商行与被执行人李英秀、冯春艳借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月17日作出（2011）蛟民执字第610号、611号执行裁定书，以被执行人李英秀、冯春艳未能按本院（2011）蛟民二初字第438号、441号民事调解书确定的期限履行义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的坐落于蛟河市民主街民安委（人民广场2号楼）房屋，南东01号，建筑面积686.10平方米，房屋所有权证号为00022520号，查封期限为三年（2017年5月17日至2020年5月16日）。本院上述查封行为符合法律规定，民主街道办事处异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人蛟河市人民政府民主街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  王淑芬二〇一七年五月二十四日书记员  陆 旸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1330号
被执行人：顾惠清，男，1981年12月3日出生，汉族，住常熟市。
顾惠清犯盗窃罪一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）熟刑二初字第0555号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：顾惠清应交纳罚金人民币三千元，退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0555号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5968号
原告谢昊轩，男，汉族，2013年7月18日出生，出生证编号N440859163。
法定代理人何利娟，女，汉族，1982年1月7日出生，身份证号码430122198********，住址广东省深圳市宝安区宝源南路***号深业新岸线**栋*座19A。
委托代理人张磊，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人曾靖雯，广东中熙律师事务所实习律师。
被告谢贵，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证号码4417811980********，住址广东省广州市天河区天河直街**号*楼。
上列原告谢昊轩诉被告谢贵婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令原告谢昊轩与被告谢贵存在亲子关系。
本院基于庭审查明的事实，确认原告谢昊轩与被告谢贵存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告谢昊轩与被告谢贵存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴毓纯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1536号
原告何某甲，男，汉族，生于1987年3月28日。
被告罗某某，女，壮族，生于1989年5月9日。
本院于2015年5月25日立案受理原告何某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2004年3月经人介绍认识，2006年9月开始同居生活。2007年7月28日生育一子何某乙。2010年2月24日双方到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，但无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。特别是2012年7月被告离家出走后，至今无音讯，致使夫妻感情完全破裂。原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告每月给付生活费人民币500元至婚生子成年；本案诉讼费由原告负担。
被告罗某某书面辩称：一、同意与原告离婚。原、被告自由恋爱结为夫妻，但自生育小孩后，因原告好吃懒做，不务正业，夫妻常为此事发生纠纷，致夫妻感情不和。2012年7月，原告送被告回云南老家后，因纠纷被告未回遂宁，双方分居生活至今，现已无法共同生活。二、被告同意婚生子何某乙由原告抚养，但抚养教育费自负。若原告不同意，婚生子由被告抚养，抚养费教育费由被告自负。另外，被告户口在原告家，国家每年给的生活补助费一万多元可以折抵子女抚养费。
经审理查明：2004年3月，原、被告相识后恋爱，2006年9月，原、被告即以夫妻名义同居生活，同年12月26日，原、被告双方在原告老家按当地风俗举行了婚礼。2007年7月28日，原、被告生育一子取名何某乙。2010年2月24日，双方自愿到遂宁市船山区民政局补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2012年7月，被告回到云南老家后，双方互不联系，分居生活至今。庭审中，原告何某甲自愿放弃要求被告罗某某支付婚生子何某乙抚养费的诉讼请求。本案在审理中，因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本案无法调解达成一致意见。
上述事实有原告起诉状、被告答辩状、原被告身份证及户口簿复印件、婚生子户口簿复印件、原被告结婚证、遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区居民委员会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后虽自愿补办结婚登记，但婚后因性格不和经常发生争吵纠纷致夫妻感情产生裂痕。原、被告从2012年7月起分居生活已逾两年，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，且原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子何某乙一直随原告及原告父母生活，已建立了较好的感情，被告亦同意婚生子由原告抚养，故婚生子何某乙由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付婚生子何某乙抚养费的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、原告何某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生子何某乙（生于2007年7月28日）由原告何某甲抚养，何某甲自愿独自承担婚生子的抚养费。
本案诉讼费人民币300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0183号
原告周守艮。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告赵士敏。
原告周守艮诉被告赵士敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守艮的委托代理人孙雷，被告赵士敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周守艮诉称：2014年1月3日，原被告口头约定，原告以225000元的价格购买被告所有的位于泗阳县高渡镇小区住房一套，同时约定于2014年5月份，被告向原告交付房屋，原告向被告支付剩余房款。原告分别于2014年2月15日、5月13日向被告支付房款20000元、10000元。但被告在2013年已将该房屋出售给其他人且该房屋属违章建筑，无法办理房产证，被告不仅不交房也不退还30000元购房款。现请求法院判令：1.确认原被告之间的房屋买卖合同无效；2.被告返还原告购房款30000元。
被告赵士敏辩称：原被告之间签订的房屋买卖合同有效，应继续履行合同。原告支付给被告的30000元系订金，也不存在返还。
经审理查明：2014年2月10日左右，原被告口头达成房屋买卖协议，双方约定：被告将位于泗阳县高渡镇高渡村小区东西走向第三排由西向东数第三家两上两下砖混结构楼房一套，作价225000元出售给原告，原告住进该房屋后支付总价款的三分之一或一半，剩余房款在2014年春节前全部付清。
原告分别于2014年2月15日、5月13日向被告支付购房款20000元、10000元。
原被告协议转让的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原被告陈述，收条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”因此，对于未取得建设工程规划许可证情况下，建设的工程存在违法性。被告出售给原告的房屋未办理项目的立项审批手续、未领取建设工程规划许可证，其本身具有违法性。因此，原被告于2014年2月10日左右就上述房屋达成的买卖合同，涉及违法建筑的买卖，属于标的违法的合同，应认定为无效，原告起诉要求确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告已经支付被告购房款30000元，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周守艮与被告赵士敏就位于泗阳县高渡镇高渡村小区东西走向第三排由西向东数第三家两上两下砖混结构楼房一套达成的房屋买卖合同无效；
二、被告赵士敏于本判决生效后十日内返还原告周守艮购房款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告赵士敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年四月九日
书 记 员 化孟璠
第3页／共4页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初746号
原告：王五一，男，1961年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，无业，
委托诉讼代理人：代昆，男，1968年7月21日，汉族，住武汉市江汉区，特别授权代理。
被告：武汉福瑞科技有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街杨家湾。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆叶明，男，1957年1月16日出生，住武汉市江岸区，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王五一诉被告武汉福瑞科技有限公司公司解散纠纷一案中，原告王五一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告王五一负担。
审 判 员 向 真
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 董 曼
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初48号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月18日生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，无业。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月13日凌晨5时许，被告人张某到兰州市西固区西固东路86号陇鑫小区，顺着墙外管道爬上2单元3楼，翻窗进入501室被害人郭某家中，从客厅沙发上盗走白色三星N7100型手机一部。后又翻窗进入旁边503室被害人刘某某家中，从卧室椅子上刘某某的裤兜内盗走现金504元装在身上，继续行窃时被刘某某发现，张某从厨房窗户跳下三楼摔伤。被盗手机经兰州市西固区价格认证中心鉴定价值人民币1596元。公诉机关认为被告人张某的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事警察大队一中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录及照片、扣押、发还及随案移交物品清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2014）211号价格鉴定结论书，被害人郭某、刘某某的报案材料及陈述、被告人张某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年二月十八日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审217号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人邓卫东，王举，该局工作人员。
被执行人赵某某，男，汉，38岁，中学，现住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2017年5月3日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第067号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地440平方米，每平方米处以10元罚款，计4400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人赵某某未经依法批准，擅自于2016年9月占用唐店社区村东土地建房；面积为440平方米。2016年9月29日，申请执行人对被执行人作出的项国土资罚字（2016）第067号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月5日，向被执行人发出行政处罚催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2016）第067号行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人项城市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2016）第067号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
申请执行人对被执行人赵某某作出的项国土资罚字（2016）第067号行政处罚决定书，准予强制执行（其中行政处罚决定书中的第一、二项由当地政府组织实施）。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 凡淑银
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第407号
原告叶某某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 胡溶溶
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷 鹏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1180号
申请执行人：赵为柏。
被执行人：张善伦。
本院在执行申请执行人赵为柏（下称申请执行人）与被执行人张善伦（下称被执行人）装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可�执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第746号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年四月十一日
书记员 李 勇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2461号
申请人：庄河市步云山乡人民政府。住所地：辽宁省庄河市步云山乡谦泰村。
法定代表人：申端庆，系该乡乡长。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人：大连步云山资源开发有限公司。住所地：庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力。
原告庄河市步云山乡人民政府与被告大连步云山资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河市步云山乡人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄河市步云山乡人民政府负担。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执异6号
异议人（被执行人）：丹东市振兴区兴顺空心砖厂，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：崔明一，系该厂厂长。
异议人(被执行人)：崔明一，男，1963年8月3日出生，汉族，丹东市振兴区兴顺空心砖厂厂长，住丹东市振兴区。
申请执行人：丹东黄海动力气体有限责任公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：张岩，该公司经理。
被执行人：鲍清江，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东黄海动力气体有限责任公司与被执行人丹东市振兴区兴顺空心砖厂、崔明一、鲍清江占有物返还纠纷一案中，被执行人丹东市振兴区兴顺空心砖厂、崔明一提出书面异议，本院于2017年8月7日受理后，于2017年9月3日作出（2017）辽0603执异7号执行裁定书。异议人振兴区兴顺空心砖厂、崔明一不服本院裁定复议至辽宁省丹东市中级人民法院，2018年1月22日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2018）辽06执复2号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）辽0603执异7号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。
异议人丹东市振兴区兴顺空心砖厂、崔明一认为振兴区人民法院依据（2014）兴民一初字00215号民事判决强制执行，出现执行行为错误。一、贵院明知执行依据确有错误，仍坚持执行，属于严重违反法律规定的行为；二、贵院应当在执行过程中对异议人的拆迁资产进行评估。请求法院应当立即停止案件执行。
本院查明：丹东黄海动力气体有限责任公司与丹东市振兴区兴顺空心砖厂、崔明一、鲍青江占有物返还纠纷一案，本院于2014年2月19日受理，2014年6月11日作出（2014）兴民一初字第00215号民事判决书，判决：被告鲍青江、崔明一、丹东市振兴区兴顺空心砖厂于本判决生效后立即从坐落于原告丹东黄海动力气体有限责任公司院内靠近防洪坝附近，地址为丹东市振兴区黄海大街6号的场地搬出。宣判后，崔明一、丹东市振兴区兴顺空心砖厂不服，上诉至丹东市中级人民法院，2014年10月10日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一终字第00214号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人认为法院明知执行依据确有错误，仍坚持执行，属于严重违反法律规定的行为和法院应当在执行过程中对异议人的拆迁资产进行评估的请求并非是对法院的执行行为提出异议，因此，其请求不属法院执行异议审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。
执行员 曲 涛
执行员 杨鹏斌
执行员 常 清
二〇一八年三月一日
书记员 吴 妍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异61号
案外人：慕金芳，女，1957年8月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人:刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人:时延宝，男，该公司经理。
本院在执行刘大力申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人慕金芳于2018年4月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人慕金芳称，2014年12月24日与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房(动迁抵账)认购书，购买了该公司开发的丹江盛世华庭小区10号楼1单元2302室，面积99.14平方米，每平方米3800元，交购房款297674元。2016年10月26日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081民初1292号民事裁定书，解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2014年12月24日，案外人慕金芳与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房(动迁抵账)认购书，购买该公司开发的丹江盛世华庭小区10号楼1单元2302室，面积99.14平方米，交购房款297674元。
另查明，本院在诉讼过程中于2016年10月26日将案外人购买的丹江盛世华庭小区10号楼1单元2302室予以查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，且案外人的房屋是动迁回迁所得。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，
中止本院(2016)黑1081民初1292号民事裁定书对丹江盛世华庭小区10号楼1单元2302室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 凯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2894号
原告：王仲林，男，1947年12月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：武鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
王仲林与武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王仲林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王仲林撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王仲林负担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 申晓璐
人民陪审员 王海乐
二〇一八年三月十三日
书 记 员 段雅欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初748号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人项亨利，男，1978年1月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，中专文化，农民，住乐清市。2009年6月5日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因本案于2016年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定，于2016年5月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人项亨利犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人项亨利及其辩护人颜琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日至2014年9月24日期间，被告人项亨利伙同张钟（已判刑）在本市泽国镇山南村的山上等地以扑克牌“两张”的形式开设赌场，被告人项亨利在赌场占20%的份额，并吸收段某进入赌场。在赌场中，段某（已判刑）负责“旺场”，江某（已判刑）等人负责“抽头”和“立角”。赌场在开设期间共非法获利二万余元。
2016年3月9日14时55分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇丹崖寺门口抓获被告人项亨利。
上述事实，被告人项亨利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某的证言，同案犯张某、段某的供述，黄国荣等的辨认笔录，人口信息、前科和同案犯的刑事判决书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项亨利与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项亨利在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人项亨利有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人项亨利当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯的意见，及被告人辩称未实际分得非法所得的辩解，与本案查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项亨利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年6月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人项亨利的犯罪所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 颜海鹰
二〇一六年五月九日
书 记 员 林鲜光
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初748号公诉机关温岭市人民检察院。被告人项亨利，男，1978年1月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，中专文化，农民，住乐清市。2009年6月5日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因本案于2016年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定，于2016年5月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。指定辩护人颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人项亨利犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人项亨利及其辩护人颜琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月20日至2014年9月24日期间，被告人项亨利伙同张钟（已判刑）在本市泽国镇山南村的山上等地以扑克牌“两张”的形式开设赌场，被告人项亨利在赌场占20%的份额，并吸收段某进入赌场。在赌场中，段某（已判刑）负责“旺场”，江某（已判刑）等人负责“抽头”和“立角”。赌场在开设期间共非法获利二万余元。2016年3月9日14时55分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇丹崖寺门口抓获被告人项亨利。上述事实，被告人项亨利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某的证言，同案犯张某、段某的供述，黄国荣等的辨认笔录，人口信息、前科和同案犯的刑事判决书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项亨利与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项亨利在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人项亨利有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人项亨利当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯的意见，及被告人辩称未实际分得非法所得的辩解，与本案查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项亨利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年6月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人项亨利的犯罪所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王若胜人民陪审员  张妙花人民陪审员  颜海鹰二〇一六年五月九日书 记 员  林鲜光-??3?-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86197号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：赵峰，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告赵峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币43,725.95元；2.被告依约支付暂计至2017年10月17日的贷款利息1,924.57元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁V9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁V9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月17日被告的还款情况。
赵峰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款50,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月17日，被告赵峰、共计拖欠原告贷款本金43,725.95元、利息1,924.57元、逾期利息180.75元。审理中原告对逾期利息调整为87.55元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金43,725.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43,725.95元；
二、被告赵峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月17日的到期利息人民币1,924.57元、逾期利息人民币87.55元；
三、被告赵峰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币43,725.95元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告赵峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁V9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币945元，减半收取计472.50元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初381号
原告：李启发，男，1954年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告李启发与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李启发于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启发负担。
审判员 焦保顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 焕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执120号
申请执行人：大庆市天源小额贷款有限公司,住大庆市龙凤区
被执行人：梁国强,男性,1971年5月出生,住大庆市萨尔图区；
车丹丹,女性,1975年2月18日出生,住大庆市让胡路区；
王晓礼,男性,1981年4月20日出生,住大庆市让胡路区；
孙旭军,男性,1981年11月26日出生,住大庆市萨尔图区；
罗旭,男性,1974年8月9日出生,住大庆市萨尔图区；
何燕娴,女性,1981年7月21日出生,住大庆市萨尔图区；
赵桂桂,女性,1973年11月16日出生,住大庆市萨尔图区
本院在执行大庆市天源小额贷款有限公司与梁国强、车丹丹、王晓礼、孙旭军、罗旭、何燕娴、赵桂桂借款合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李惠群
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 礼
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执120号之三
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司
被执行人王晓礼
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司与被执行人王晓礼借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙商初字第72号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓礼没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款743455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执120号之七
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司
被执行人赵桂桂
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司与被执行人赵桂桂借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙商初字第72号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵桂桂没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款743455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯