wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1036号
原告：李俊丰。
委托代理人：赵红军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
住所地：广平县城建路中段。
法定代表人：王晓宇，该公司经理。
委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告李俊丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司保险合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李俊丰委托代理人赵红军、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司委托代理人袁野峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊丰诉称，原告李俊丰是冀D×××××号小型轿车的车主，车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，保险期限为2014年12月31日至2015年12月30日。2015年1月8日，李俊丰驾驶冀D×××××号小型轿车，沿幸福大道北线由东向西行驶至河东堡村路口时，与驾驶电动自行车的闫文仲相撞，造成闫文仲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，李俊丰承担事故的主要责任，闫文仲承担次要责任。经河北天元保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为18308元。原告支付鉴定费1830元。请求法院判令被告赔偿损失共计20138元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队作出的肥公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定李俊丰承担事故的主要责任，闫文仲承担次要责任。
2、冀D×××××号小型轿车行驶证、李俊丰驾驶证、商业保险保单，用以证明冀D×××××号小型轿车和李俊丰具有合法的行驶资格和驾驶资格，冀D×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险77000元，事故发生在保险期间。
3、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，意见为：冀D×××××号小型轿车损失为18308元。
4、鉴定费票据1张，计款1830元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司辩称，对事故的真实性无异议；本案是保险合同纠纷，应当按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，同意在车辆损失保险限额内赔偿原告损失数额的70%；诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告为支持其主张，提交了机动车保险车辆损失情况确认书1份，用以证明被告公司核定冀D×××××号小型轿车损失为14109.4元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，属于个人单方委托，鉴定程序不合法，要求重新鉴定，七日内提交书面申请，逾期视为放弃；对证据4真实性无异议，但属于间接损失，不应由保险公司承担。
原告对被告提交的证据有异议，属于被告单方自行确定的数额，不予认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告李俊丰是冀D×××××号小型轿车的所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投保了不计免赔车辆损失保险77000元，保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日。2015年1月8日10时40分许，原告李俊丰驾驶冀D×××××号小型轿车，沿幸福大道北线由东向西行驶至河东堡村路口时，与由南向北行行驶闫文仲驾驶的电动自行车相撞，造成闫文仲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2015年1月16日作出肥公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定李俊丰承担事故的主要责任，闫文仲承担次要责任。经原告委托，河北天元保险公估有限公司于2015年3月31日作出公估报告书，意见为：冀D×××××号小型轿车损失为18308元。原告支付鉴定费1830元。被告要求对原告的车辆损失重新进行鉴定，但在指定期间内未提交书面申请。
本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定在相应的保险限额内支付赔偿款。原告车辆损失18308元和鉴定费1830元，计款20138元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。被告主张按照保险合同应当承担原告损失70%的赔偿责任，但车辆损失保险条款中关于按照比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担的义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属无效条款，故对被告的该主张本院不予支持；被告主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告李俊丰保险金20138元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一五年八月十九日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
…………
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1036号
原告钱某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，住肥城市。
原告钱某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人耿超美到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原被告于1985年5月1日登记结婚，婚后育有两儿子，现儿子均已成年成家。近几年，原被告经常为了琐事吵闹，感情越来越疏远。后双方矛盾不断升级，被告多次无端生事并实施家庭暴力，导致感情彻底破裂。原告现已搬出家中在外居住。综上，因原被告家庭生活观念不同、性格不合，双方夫妻感情越来越疏远、越来越冷漠。被告家庭暴力行为严重伤及夫妻感情，最终导致原被告双方夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1984年经人介绍相识，1985年5月1日登记结婚，婚后双方感情尚可。1986年阴历三月十八日生大儿子魏某甲，1989年阴历十一月十六日生二儿子魏某乙，现均已结婚。2013年年底，双方因琐事发生争吵，原告钱某某离家，双方分居至今。2015年3月19日，原告钱某某诉至本院，请求与被告魏某某离婚。
案经庭审，因原告钱某某拒绝和好，致使调解未果。
本院认为，原告钱某某与被告魏某某自1985年结婚以来，双方共同生活近30年，建立了深厚的夫妻感情，对彼此的了解更加深刻。婚生子魏某甲与魏某乙现均已成家，正是原被告与家人共度天伦之乐的开始，生活中夫妻双方发生矛盾在所难免，只要原告钱某某能给被告魏某某机会，耐心和被告沟通，互相理解，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩 朋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2418号
原告：张某某。
被告：梁某某。
原告张某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告梁某某归还原告张某某借款60000元；2.请依法判令被告梁某某给付原告张某某借款利息（以本金40000元为基数，自2016年7月8日起，按月利率2%计算支付至借款还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某某与被告梁某某系熟人关系，2012年5月5日，梁某某因资金周转困难向其借款，其将150000元现金在西峰交给梁某某，约定借款期限半个月，月利率3%。到期后，被告仅归还了部分借款本金及按月利率2%计算的利息，下欠本金40000元及利息20000元，利息算至2016年7月8日。被告于2016年7月8日换取借条并重新出具借条一张，内容为：“今借到张某某现金肆万元整（40000.00），利息贰分，共计陆万元整（60000.00），借款人梁某某，2016.7.8.”，但后经原告多次催要下欠款项，被告一直借故推脱，故诉至法院。
梁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，梁某某因资金周转困难向张某某借款15万元，当日，张某某通过中国工商银行向梁某某转款15万元。后梁某某归还了部分借款本金及按月利率2%计算的利息。2016年7月8日双方清算账务，梁某某下欠张某某借款本金40000元、利息20000元，并向张某某出具借条一张，载明：“今借到张某某现金肆万元整（40000.00），利息贰分，共计陆万元整（60000.00），借款人梁某某，2016.7.8.”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中梁某某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为梁某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。梁某某向张某某借款4万元及拖欠2016年7月8日前利息2万元属实，应承担支付义务，但双方在借条中约定利息2分，不能确认按月利率或年利率计算，属约定不明确，张某某亦未提交其他证据予以印证，且借条中还款期限也未约定，视为不支付2016年7月8日后的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、梁某某于判决生效后三十日内归还张某某借款本金4万元及利息2万元，共计6万元；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十三日
书记员 李瑞媛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初271号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈雪东，男，1979年12月18日出生，汉族，文盲。因本案于2016年5月28日被挡获，次日被刑事拘留，于2016年6月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈雪东犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人陈雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年5月28日21时许，被告人陈雪东在内江市市中区凌家镇农贸市场“家家乐早餐店”外，要求店主曹某某卖东西给他吃，因早餐店已经准备打烊，在店外喝酒的被害人应某某因劝说陈雪东离开无效，遂责骂并持凳子威胁了陈雪东。被告人陈雪东心生不满，从农贸市场一店铺内拿得一把尖刀，返回早餐店，从被害人应某某的背后将应某某右侧脸部、腹部多处划伤。
经鉴定，被害人应某某的面部损伤属重伤二级。
公诉机关提供相应证据认为，被告人陈雪东故意伤害他人身体致人重伤，构成故意伤害罪。被告人犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈雪东对指控无异议。
经审理查明，2016年5月28日21时许，被告人陈雪东在内江市市中区凌家镇农贸市场“家家乐早餐店”外，要求店主曹某某卖东西给他吃，因早餐店已经准备打烊，在店外喝酒的被害人应某某因劝说陈雪东离开无效，遂责骂并持凳子威胁了陈雪东。被告人陈雪东心生不满，从农贸市场一店铺内拿得一把尖刀，返回早餐店，从被害人应某某的背后将应某某右侧脸部、腹部多处划伤。
经鉴定，被害人应某某的面部损伤属重伤二级。
上述事实，被告人陈雪东在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人应某某在公安机关的陈述、对被告人陈雪东的辨认笔录、出庭当庭所作陈述，证人钟某某、黄某某、曹某某、李某某的证言及黄某某对被告人陈雪东的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取尖刀笔录、扣押清单、尖刀一把、人身检查笔录、现场照片、出院病情证明及住院费用结算票据、（内市中）公（物）鉴（法损）字[2016]32号法医学人体损伤程度鉴定书、（内市中）公（物）鉴（法损）字[2016]44号法医学人体损伤程度鉴定书、公（内）鉴（DNA）字[2016]1093号法医生物物证检验鉴定书、讯问同步录音录像、被告人人口信息表等公诉机关在庭审中以多媒体方式举示的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪东犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈雪东的刑期应自2016年5月28日起至2020年3月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 何春燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 叶
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条……。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19855号
原告沈永仁，男，1968年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告傅伟良，男，1987年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈永仁诉被告傅伟良居间合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永仁的委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告傅伟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈永仁诉称：2016年10月30日，原、被告签订居间合同书一份，约定被告为原告居间接洽公厕轻钢结构工程，合同居间费总价为600000元。在签订合同前，原告已支付给被告20000元，并在签订合同当日予以确认。后，被告没有按合同约定履行相应居间义务，原告没有收到分包方的工程款，居间合同不能履行。现原告的诉讼请求为：1.解除双方于2016年10月30日签订的《居间合同》；2.被告返还原告预付居间报酬20000元。
原告沈永仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《居间合同》1份，欲证明原、被告之间的居间合同关系，原告已支付被告预付款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告傅伟良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年10月30日，原告沈永仁作为乙方，被告傅伟良作为甲方，双方签订《居间合同》一份，约定甲方为乙方居间介绍上海智能卫生防疫公厕的项目工程，居间报酬为每只公厕20000元，数量为30只，共计600000元。乙方在工程进场后的7-10个工作日内付居间报酬200000元，剩余报酬在第一笔工程款发放后支付50%，第二笔工程款发放后全部付清。如乙方未按时支付，则需按未付款额的10%向甲方支付违约金。同时，双方在合同中确认甲方在2016年10月28日收到乙方预付居间报酬20000元。合同签订后，被告未按约履行居间义务，也未归还原告预付款项。为此，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的居间合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应遵照执行。现被告未按合约履行居间服务，致使原告合同目的无法实现，原告有权主张解除合同并要求被告返还已收取的居间报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告沈永仁与被告傅伟良于2016年10月30日签订的《居间合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告傅伟良于本判决生效之日起十日内返还原告沈永仁预付居间报酬20000元。
如被告傅伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅伟良负担。
原告沈永仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅伟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴钰红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12682号
原告:胡林，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:陈烈，男，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告胡林与被告陈烈装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林到庭参加诉讼，被告陈烈经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡林向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款2833元，并从2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告承建被告开办的火锅店门窗安装业务后，被告欠原告装修款2833元至今未支付，原告现起诉要求法庭判如所请。
被告陈烈未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月，原告胡林承建被告陈烈开办的火锅店门窗安装业务后，双方经结算被告陈烈尚欠原告胡林装修款2833元，被告陈烈承诺在2017年10月24日支付，但到期后未践其诺。
本院认为，原告胡林提供的“微信聊天记录”能证明与被告陈烈之间存在装饰装修关系，且其尚欠原告胡林装修款2833元未按约定的期限支付。因此，原告胡林要求被告陈烈支付欠款和承担利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈烈在本判决生效后，立即支付原告胡林欠款2833元，并由其从2017年10月24日起以欠款2833元作为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时为止。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 谭文红
二〇一八年二月六日
书 记 员 熊凤铭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初563号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐洪光，男，1983年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因本案于2018年3月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]449号起诉书指控被告人徐洪光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月13日7时许，被告人徐洪光在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为176.2毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至本区富华东路142号对开路段发生交通事故。2018年3月14日，被告人徐洪光到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人徐洪光有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人徐洪光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐洪光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人徐洪光有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人徐洪光无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐洪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月18日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶泳甄
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终426号
上诉人（原审原告）：李倩，女，1985年2月19日出生，汉族，天津汇鑫盈商贸有限公司职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：张泰，男，1985年9月25日出生，汉族，天津中德职业学院教师，住天津市红桥区。
上诉人李倩因与被上诉人张泰探望权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李倩上诉请求：1．改判准予上诉人每月探视其子张某两次，具体时间方式为每月第二个和第四个周六早上九点上诉人至被上诉人处将其子接走探视，直至当天晚饭后将其子送回被上诉人处；2．国家法定节假日和寒、暑假期间，上诉人可与其子相处一半时间。事实和理由：2015年9月27日，上诉人与被上诉人经法院调解离婚，调解书约定婚生子张某由被上诉人抚养，上诉人每月可探望其子一次。但当上诉人要求探望孩子时，被上诉人以种种理由不予配合，严重影响了上诉人与其子的母子亲情，剥夺了孩子应享有的母爱，影响了孩子的身心健康，另，被上诉人已再婚并生育一子，被上诉人不与张某共同居住，使张某不能充分享有父爱。
张泰辩称，被上诉人不存在不予配合和拒绝上诉人探视的情形，不存在影响张某身心健康和不与孩子共同居住的情况。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李倩向一审法院起诉请求：1．准予李倩每月探视其子张某两次，每月第二个和第四个周六早上9：00李倩至张泰处将其子张某接走探视，至当天晚饭后送回张泰处。2．国家法定节假日，李倩可与其子相处一半时间。
一审法院认定事实：李倩与张泰于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某，后双方发生矛盾，并成诉至天津市河东区人民法院。经该院主持调解，双方达成调解协议，并由（2015）东民初字第4170号民事调解书予以确认。关于婚生子张某抚养及探望问题，该调解书第二条载明：“双方婚生子张某随原告张泰共同生活，自2015年10月起，被告李倩于每月28日前给付抚养费400元/月，直至子女独立生活时止。被告李倩每月探视子女一次，具体时间、地点双方自行协商；如协商不成，双方均同意由法院确定。”该调解书已发生法律效力。双方离婚后，张某由张泰及其亲属抚养至今。现双方因子女探望问题发生争议，李倩诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李倩、张泰在（2015）东民初字第4170号民事调解书中约定李倩每月探望子女一次，现考虑婚生子的生活状况等相关情况，一审法院认为李倩每月探望婚生子一次仍符合现在的实际情况，目前并不具备改变原有生效调解书的必要条件，故对李倩提出的每月探望婚生子两次，节假日与其子相处一半时间等诉讼请求，一审法院不予支持。张泰作为婚生子张某的父亲，也应考虑到母亲在孩子成长过程中的重要地位，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，按照生效调解书依法履行，积极配合李倩探视子女，同时，双方也应共同努力为子女营造健康、良好的生活环境。一审判决：驳回李倩的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李倩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了2016年夏天探视张某时的照片三张，以证明被上诉人的家庭环境不利于张某的成长。被上诉人张泰认为其中两张照片只是人体背部照片，无法证明是张某本人，另一张照片上张某的病症已经天津市儿童医院检查治疗痊愈。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的上述证据，无法显示形成时间，且不能直接证明其主张的事实成立，故本院对该证据不予采信。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父母一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探望、交往的权利。本案李倩与张泰离婚后，双方已就李倩如何探望其子张某在天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4170号民事调解书中进行了约定，该调解书确定的探望时间、方式符合双方当前的实际情况。双方应积极履行生效调解书确定的义务，为子女成长营造健康、温馨的环境。李倩不能提供证据证实张泰的家庭环境存在不利于其子张某的情形，其要求变更探望时间、方式的请求，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，李倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执539号
申请执行人：黄敬银，男，1965年2月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：谢红元，男，1967年1月16日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行黄敬银与谢红元民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为45万元及利息，案件受理费5050元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初134号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人钟某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年5月28日20时57分许，被告人钟某某酒后驾驶无牌二轮助力摩托车行驶至青州市凤凰山西路与下逄路交叉路口处时，被青州市公安局交警大队执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所出具《乙醇检验鉴定报告》，鉴定被告人钟某某静脉血中检出乙醇成分，含量为128.26mg/l00ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘秋霞证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、潍坊市中级人民法院刑事附带民事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后能如实供述其所犯罪行，可从轻处罚,鉴于其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限为3日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙广胜
二〇一八年三月十二日
书记员 汲友涛
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。
负责人李林。
委托代理人张进春，员工。
被告王某。
被告范某。
原告平某甲。
被告李某甲。
被告平某乙。
被告李某乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行诉王某、范某、平某甲、李某甲、平某乙、李某乙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行于2013年11月18日向被告王某、范某以平某乙、李某甲、平某甲、李某乙提供连带担保方式提供3万元小额贷款，后经多次催收，被告一直未归还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行请求判决平某乙、李某乙归还贷款本息合计17431.18元及以后所产生的利息和罚息。平某乙、李某甲、平某甲、李某乙承担担保连带保证责任。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费235元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 庞桂根
代理审判员 常向东
二〇一六年六月六日
代书 记员 汪淑娥
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第404-1号
申请执行人：韩家富.
被执行人：张鹰.
被执行人：张文榜.
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鹰、张文榜的银行存款343053.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡孝飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03063号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道。
被告姚军，男，住重庆市长寿区凤城街道，其余身份不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 祝 青
二〇一五年六月八日
书记员 刘飞宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7873号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：张锦辉，男，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告张锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十月九日
书记员 黄莉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道***号。
负责人：傅博，该支行行长。
委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：庄东略，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告庄东略信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人林丹丽、黄地到庭参加诉讼，被告庄东略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2017年12月18日的透支款本金人民币（下同）129080.26元，利息5607.67元、违约金（滞纳金）6978.78元、其他费用2857.83元，共计144524.54元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：被告于2014年1月4日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××59的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2017年12月18日止，被告共结欠原告信用卡消费本金129080.26元、利息5607.67元、违约金6978.78元、其他费用2857.83元，共计144524.54元及之后的利息与违约金（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。
被告庄东略没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告庄东略的民事主体资格。3.中国农行银行金穗贷记卡申请表原件1份，证明被告于2014年1月4日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、违约金等费用的依据。4.信用卡贷后管理系统信息1份，证明截止2017年12月18日被告结欠原告信用卡欠费金额144524.54元。5.交易流水表复印件15页，证明被告信用卡截止2017年12月7日消费记录。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告复印件1页，证明滞纳金已经调整为违约金。
被告庄东略没有向法庭提供证据。
被告庄东略经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告庄东略于2014年1月4日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××59的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2017年12月18日被告共结欠原告信用卡消费本金129080.26元、利息5607.67元、违约金6978.78元、其他费用2857.83元，共计144524.54元。原告遂于2018年2月28日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告庄东略与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，已履行合同义务。被告庄东略持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告庄东略归还截止2017年12月18日的信用卡消费本金129080.26元、利息5607.67元、违约金6978.78元、其他费用2857.83元，共计144524.54元及之后的利息与违约金，理由充分，应予支持。被告庄东略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄东略应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金人民币129080.26元及利息、违约金、其他费用（计至2017年12月18日止，利息为5607.67元�违约金为6978.78元、其他费用为2857.83元、之后利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3190元，由被告庄东略负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄可豪
人民陪审员 陈坚纯
人民陪审员 马俊鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初807号
原告石家庄某某公司，住所地石家庄新华区。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人张某某、王某某，河北某某律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，某年某月某日生，住河北省邯郸市丛台区。
被告杨某某，男，汉族，某年某月某日生，住河北省邯郸市丛台区。
原告石家庄市某某公司（以下简称某某公司）与被告朱某某、被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告某某公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告朱某某、杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉求：要求被告朱某某偿还原告代偿款49700元，支付违约金及收车费12455元；被告杨某某承担共同还款责任；本案诉讼费由被告承担。
原告证据：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车分期付款合同》、常住人口登记卡、结婚证、车辆行驶证、汽车登记证书、金穗贷记卡专项商户分期业务通知书、某某公司石家庄某某支行保证金存入/支付/销户通知书等。
被告未进行答辩。
案件事实
一、被告朱某某与某某公司石家庄某某支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告朱某某从原告处购买奔驰牌轿车一辆（车牌冀Ａ×××××），车价款378000元，首付76000元，余款302000元从某某公司石家庄某某支行（以下简称某某支行）办理贷款，分36期偿还，原告石家庄某某公司为购车人提供连带责任保证担保，被告朱某某将其所购车辆向某某支行提供抵押。
二、原告提供的汽车登记证书复印件显示，冀Ａ×××××车辆为朱某某所有，并抵押给某某公司石家庄某某支行。
三、原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务通知书显示，被告朱某某从某某公司石家庄某某支行贷款302000元。
四、2013年8月25日原告某某公司与被告朱某某签订《汽车分期付款合同》，约定双方必须认真履行银行主合同，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续；由于被告未能按时足额偿还银行的月还款，原告有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，为此产生的费用由被告承担，其中电话催收一次100元，上门催收一次500元，收回抵押物按不低于5000元计算；如被告违约，一个月未能按时还款的，被告承担车总价款额5%的违约金，二个月未能按时还款的，承担车总价款10%的违约金，超过三个月未按时还款的，承担车总价款15%的违约金。并对抵押物的收回、续保、管辖进行了约定。
五、2013年8月25日某某公司石家庄某某支行、朱某某、石家庄某某公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》显示，原告石家庄某某公司以保证人身份署名，保证方式为连带担保保证。其他略。
六、某某公司石家庄某某支行保证金存入/支付/销户通知书显示，分别在2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月29日扣除石家庄某某公司的银行保证金额共计49700元，代为偿还朱某某银行购车贷款。
七、原告提供的常住人口登记卡及结婚证复印件显示，朱某某与被告杨某某系夫妻关系，登记时间为2001年12月29日。
裁判理由与结果
本院认为，根据本案查明的事实，经对原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车分期付款合同》、汽车登记证书复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务通知书、某某公司石家庄某某支行保证金存入/支付/销户通知书等证据进行核实，对上述证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。上述证据可以作为案件定性的依据，依据上述证据证明的事实，能够相互印证，足以认定以下事实：被告朱某某向某某公司石家庄某某支行贷款302000元，用于购买汽车，并约定以按月分期等额方式偿还透支的资金，贷款分36期付清；原告某某公司为被告朱某某因购买汽车向某某公司石家庄某某支行的贷款302000元提供连带担保责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年。
因被告朱某某未依约按时向某某公司石家庄某某支行履行还款义务，致使原告某某公司作为被告朱某某的担保人承担担保责任,截止到2015年12月29日累计代被告朱某某向银行偿还贷款49700元。根据担保法规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，对本案原告要求被告偿还代偿款49700元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，依据原、被告签订的《汽车分期付款合同》第六条约定“乙方（朱某某）一个月未按时还款的，乙方承担车辆总价款额5%的违约金，二个月未能按时还款承担车辆总价款额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车辆总价款额15%的违约金”，现原告只主张按代偿款的15%要求被告支付违约金7455元（49700×15%），符合法律规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间所形成的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。本案被告朱某某的上述债务发生在其与被告杨某某婚姻关系存续期间，因此，被告杨某某应当承担共同还款责任。
关于原告主张的5000元收车费用，原告庭审中称已委托手车公司寻找车辆，但对其主张的事实未提交相应证据证明，证据不足，本院不予支持。
被告朱某某、杨某某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某某公司代偿款49700元，并支付违约金7455元，共计57155元。
二、驳回原告石家庄某某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，公告费350元，由被告朱某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁文茜
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初11号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴某亮，男，汉族，1980年8月27日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市。因吸食毒品于2017年9月11日被羁押，因涉嫌本案于2017年9月13日被立案侦查，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湛江市徐闻县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人吴某亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人吴某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某亮先后容留吴某1在其位于吴川市吴阳镇某村一幢未入住的楼房的房间内吸食毒品。第一次是2017年9月4日中午，吴某亮与吴某1共同购买了100元毒品海洛因，之后吴某亮带吴某1到其家中吸食。第二次是2017年9月6日中午，吴某亮又带吴某1到其家中继续把上次吸剩的海洛因吸完。2017年9月8日下午，吴某亮与吴某1又共同购买了100元毒品海洛因，之后吴某亮又带吴某1到其家中吸食。2017年9月11日17时许，公安民警在该房间内查获被告人吴某亮及吸毒人员吴某1，经对吴某亮、吴某1进行现场检测，二人均对吗啡呈阳性。
上述事实，被告人吴某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人吴某亮的供述与辩解；3、证人吴某1的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录；5、鉴定意见；6、调取证据通知书、调取证据清单；7、户籍证明；8、现场检测报告书；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、视听资料、光盘五张。
本院认为，被告人吴某亮明知他人吸食毒品而多次为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某亮到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吴某亮有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人吴某亮有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人吴某亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某亮犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 沈开妍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6180号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司
被执行人张建德。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7696号，依法向被执行人张建德发出执行通知书，责令被执行人张建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建德(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱剑英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1785号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人薛某青。
辩护人王安之、张梦芊。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2034号起诉书指控：2016年8月起开始，被告人薛某青在网上经营两家淘宝店，利用淘宝平台销售假药。2017年6月5日，举报人周某某在被告人薛某青开设的淘宝店内购买了一支日本的“近江兄弟Q软膏”，周某某怀疑该药膏是假药后到公安机关报警。2017年6月7日16时，公安民警在本市龙岗区布吉百合山庄17栋8单元521房内将被告人薛某青抓获，现场查获疑似假药“近江兄弟Q软膏”、“和兴百花膏”等港药一批及电脑主机等物品。经深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局认定，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第第三款第（二）项的规定，应按假药论处。经查实，被告人薛某青经营的两家淘宝店自2016年8月至2017年6月7日，非法销售疑似假药金额合计共人民币102717.8元。公诉机关认为，被告人薛某青的行为已构成销售假药罪。建议分别判处被告人薛某青一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人薛某青在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人所售药品客观危害性低，其法律意识淡薄，已认识到自己的错误并悔改，建议对被告人从宽处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人薛某青的行为已构成销售假药罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人的辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某青犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
二、缴获上述涉案假药一批，依法没收，交由扣押机关依法处理。
三、缴获的作案工具电脑主机等，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0981刑初46号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张振川，男，1980年6月10日出生，代县人，捕前住原平市吉祥花园。2017年3月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法取保候审。后因违反取保候审规定，同年12月13日再次被原平市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪，于2018年2月5日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年7月，被告人张某1在中国银行原平前进西街支行办理一张卡号为×××的天美信用卡，透支额度为10000元。2015年1月起，被告人张某1在明知持卡人无力偿还的情况下，将卡内余额全部恶意透支且逾期不还，2015年4月起，经中国银行电话、上门两次催收超过三个月后，被告人张某1仍未还款。截至2015年8月，被告人张某1欠款本息合计19307.38元，其中本金为11927.65元。
被告人张某1归案后，其家属代为还清全部欠款。
上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某1的户籍证明、抓获及到案经过，中国银行原平支行的报案材料、委托书、张某1的信用卡信息、催收档案记录、催收照片、对账单，证人高某的询问笔录及辨认笔录，短信截图、证人张某3的询问笔录，还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，透支信用卡超过1万元，并且经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还，属于恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。但被告人张某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人张振川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押9日，即自2017年12月13日起至2018年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭彦彬
审判员姚海元
人民陪审员杨爱团
二〇一八年三月十六日
书记员宋菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0981刑初46号公诉机关原平市人民检察院。被告人张振川，男，1980年6月10日出生，代县人，捕前住原平市吉祥花园。2017年3月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法取保候审。后因违反取保候审规定，同年12月13日再次被原平市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪，于2018年2月5日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年7月，被告人张某1在中国银行原平前进西街支行办理一张卡号为×××的天美信用卡，透支额度为10000元。2015年1月起，被告人张某1在明知持卡人无力偿还的情况下，将卡内余额全部恶意透支且逾期不还，2015年4月起，经中国银行电话、上门两次催收超过三个月后，被告人张某1仍未还款。截至2015年8月，被告人张某1欠款本息合计19307.38元，其中本金为11927.65元。被告人张某1归案后，其家属代为还清全部欠款。上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某1的户籍证明、抓获及到案经过，中国银行原平支行的报案材料、委托书、张某1的信用卡信息、催收档案记录、催收照片、对账单，证人高某的询问笔录及辨认笔录，短信截图、证人张某3的询问笔录，还款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，透支信用卡超过1万元，并且经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还，属于恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。但被告人张某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告人张振川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押9日，即自2017年12月13日起至2018年6月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭彦彬审判员姚海元人民陪审员杨爱团二〇一八年三月十六日书记员宋菲
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3328刑初06号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年6月3日出生。因涉嫌盗窃罪于2017年12月8日被甘孜县公安局刑事拘留，于同年12月18日经甘孜县人民检察院批准,被甘孜县公安局执行逮捕。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人邓某某涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于由审判员实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2017年11月15日晚上20时许，被告人邓某某将李某带至清河街嘉禾宾馆415号房间,期间被告人邓某某以帮李某玩手机游戏为由,窃取到李某手机微信账号的支付密码。2017年11月16日凌晨1时许被告人邓某某趁李某入睡后，使用李某进入到李某的微信账号（微信名称：桃微信账号：abc123lp456）,将李某微信账号内的5073.00元人民币转入到自己的微信账号（微信名称：爱你一生；微信账号D914603）。2017年11月16日上午6时许，被告人邓某某乘车离开甘孜县。后被告人邓某某将盗窃所得的5073.00元提现到卡号为：6215302014000443592的农村信用银行卡，盗窃所得钱财被其挥霍用完。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有:物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片、试听资料等证据在案佐证。公诉机关认为被告人邓某某主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明，2017年11月15日晚上20时许，被告人邓某某来到甘孜县河东路，将李某带至清河街嘉禾宾馆415号房间。期间被告人邓某某以帮李某玩手机游戏为由,窃取到李某手机微信账号的支付密码，于凌晨1时许被告人邓某某趁李某入睡后，使用李某手机进入到李某的微信账号（微信名称：桃；微信账号：abc123lp456）,将李某微信账号内的5073.00元人民币转入到自己的微信账号（微信名称：爱你一生；微信账号D914603）。2017年11月16日上午6时许，被告人邓某某乘车离开甘孜县。事后被告人邓某某将盗窃所得的5073.00元提现到卡号为：6215302014000443592的农村信用社账户内，盗窃所得钱财被其全部挥霍。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、随案移送清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、被告人指认、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、银行卡户主信息、银行卡交易明细、手机号机组信息、视听资料等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人邓某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法制，维护社会治安秩序，保障公私财物不受非法侵害，综合考虑本案犯罪的事实、情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的vivo白色手机一部、四川省农村信用社银行卡（卡号：6215302014000443592）予以没收。
三、责令被告人邓某某退赔被害人人民币5073.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审判员 初 其 西
二〇一八年一月二十九日
书记员 克孜伍加
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6025号
原告胡新民，男，1967年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告郑萍，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱海英，女，1981年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡新民与被告郑萍、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行审理，原告胡新民及其委托代理人刘金祥，被告郑萍、朱海英到庭参加诉讼。后因案情复杂，转换普通程序，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告胡新民及其委托代理人刘金祥，被告郑萍、朱海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新民诉称，2012年11月20日，被告郑萍因资金周转为由向原告借款156000元，约定2012年11月30日还款，被告朱海英为上述借款提供担保。借款到期后，原告向二被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告郑萍偿还原告借款156000元；二、被告朱海英对该笔借款承担连带责任。
被告郑萍辩称，同意向原告偿还借款，但原告实际出借本金为150000元，被告郑萍已偿还39000元。
被告朱海英辩称，被告朱海英只是该笔借款的见证人，不是保证人，借条中“担保人”三个字不是被告朱海英书写，被告郑萍确实向原告借款150000元。
经审理查明，2012年11月20日，被告郑萍向原告出具借条一张，载明：“今借到胡新民现金壹拾伍万陆仟元整，小写（156000元），2012年11月30日清，借款人：郑萍，担保人、见证人：朱海英，身份证：××，2012年11月20日。”同日，原告通过宁夏银行向被告郑萍前夫王某账户汇款150000元。2013年1月18日王某通过中国工商银行向原告打款12000元，2013年4月5日、2013年6月2日被告郑萍分别通过银行汇款、ATM机现存方式向原告打款12000元，以上共计36000元。庭审中，被告郑萍称其前夫王某曾通过现金方式向原告还款3000元，但未出具相应凭证，原告对此不予认可。另原、被告均认可借款出借时双方未约定利息，但约定被告郑萍给付原告6000元好处费。原、被告均认可上述借条中“见证人”是被告朱海英书写。原告认可借条形成时被告朱海英签名处未写有“担保人”三字，后原告向被告朱海英询问其是否同意作为担保人，经被告朱海英同意后，原告在借条中被告朱海英签名处加写“担保人”三字。被告郑萍、朱海英对原告称被告朱海英同意作为担保人的陈述均不予认可。
上述事实，有借条、宁夏银行进账单、中国工商银行业务凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告对借款事实没有争议，但对借款数额存在争议，根据原告向被告郑萍前夫王某转款凭证载明的数额及原告的当庭陈述，可以确认原告实际向被告郑萍出借金额为150000元，剩余6000元原告并未给付被告，故本院认定借款本金为150000元，结合原告提交的被告郑萍出具的借条，本院确认原告与被告郑萍之间150000元借贷关系成立。被告郑萍在借款出借后向原告偿还36000元，因原、被告虽未约定借款利息，但约定被告郑萍支付原告好处费6000元，此好处费应为利息，故被告郑萍偿还的36000元应先冲抵该6000元利息，剩余30000元冲抵借款本金。被告郑萍称其前夫王某还以现金方式向原告还款3000元，原告对此不予认可，被告郑萍也未提交证据证明其所述，故被告郑萍的该辩解理由不能成立，综上，本院确认被告郑萍尚欠原告借款本金为120000元（150000元－30000元），被告郑萍应偿还原告120000元。原告诉请要求被告朱海英对借款承担连带责任，因涉案借条形成时被告朱海英签名处未写有“担保人”三字，原告称在经过被告朱海英同意后，自行在借条中被告朱海英签名处加写“担保人”三字，被告朱海英对此不予认可，原告也再未提交证据证明其所述，故原告要求被告朱海英承担保证责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新民借款120000元；
二、驳回原告胡新民对被告朱海英的诉讼请求。
如果被告郑萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，原告胡新民负担948元，被告郑萍负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第175-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市歌友会投资有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路8-8号。
法定代表人：王伟，总干事。
委托代理人：谢仁文，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市歌友会投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害作品放映权纠纷案件属于知识产权案件，依法应当由中级以上人民法院管辖，请求本院依法将本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品放映权纠纷案件，故对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告南宁市歌友会投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黎倍伊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第1779号
申请执行人顾华堂。
申请执行人计金娥。
被执行人顾法顺。
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖长民初字第625号民事判决书，于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾法顺银行存款人民币12397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宗建
二〇一三年六月二十八日
书记员 金 晖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第184号
原告钟春。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告黄首铮（曾用名黄守政）。
本院在审理原告钟春与被告黄守政确认合同无效纠纷一案中，原告钟春于2015年6月10日以纠纷已另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷已另行解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟春撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告钟春负担。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓明军
适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
恭城瑶族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）恭民初字第184号
原告：钟春，男，1963年2月15日生，现住广西恭城瑶族自治县恭城镇吉祥街******号。
被告：黄守政，男，现住广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑市场楼上。
法定代表人：XXX。
钟春诉黄守政关于确认合同无效纠纷一案，原告钟春于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告钟春负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十二日
书记员邓明军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第143号
原告：陈先平。
被告：张邦有。
被告：阳光财产保险股份有限公司开化营销服务部，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放路105号，法定代表人：陈新跃。
本院于2015年5月11日立案受理了原告陈先平与被告张邦有、阳光财产保险股份有限公司开化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年五月二十日
书记员 马金燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执415号
申请执行人：徐州天地重型机械制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区庙山路。
法定代表人：张友峰，该公司董事长。
诉讼代表人：徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技大厦。
负责人臧新海，该公司破产清算组组长。
被执行人：马江，男，汉族，1979年09月13日生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人徐州天地重型机械制造有限公司与马江申请破产清算一案，本院于2016年1月11日作出(2015)开商破字第1-11号民事裁定书，并已发生法律效力。按裁定书规定，马江应于裁定生效后立即清偿徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组欠款370100元。因马江未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州天地重型机械制造有限公司申请本院于2017年4月13日立案执行，执行标370100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马江邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划马江银行存款13730.91元，并已发放给申请执行人。本院依法查封马江名下坐落于巴中市的房产，因该房屋系马江唯一住房，且该房产有抵押贷款，申请人申请暂不处置该房产并拒绝垫付评估费用，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在户籍所在地居住。本案执行到位金额为13730.91元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，因申请人申请不处置马江名下房产，被执行人又无其他无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人马江无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州天地重型机械制造有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段博文
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初303号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年8月29日出生，土家族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被登封市公安局刑事拘留，2015年4月25日被登封市公安局取保候审，2015年4月26日被登封市公安局刑事拘留，2015年5月3日被登封市公安局取保候审，2016年5月16日被登封市公安局监视居住。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月21日11时许，被告人彭某某在登封市爱民路邮政储蓄银行内，利用帮助被害人刘某使用ATM机取钱之机，将刘某银行卡内2000元钱转入自己账户。
2、2015年4月10日6时许，被告人彭某某在登封市爱民路天天网吧内，趁被害人徐某熟睡之际，将徐某口袋内装有50元现金的钱包盗走。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人彭某某的供述；被害人刘某、徐某的陈述；视听资料；辨认笔录及指认现场照片；谅解书；公安机关出具的被告人彭某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实。据此认为被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人彭某某判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人彭某某应在此幅度内量刑。被告人彭某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赃款已退，取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。原被刑事拘留24日、监视居住日期已予折抵，刑期已满。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年六月七日
书记员 田艳芳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执547号
申请执行人：王志军，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人：郝建岗，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人王志军与被执行人郝建岗附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的9035元，于2017年10月19日立案执行。在执行中已向被执行人郝建岗发出执行通知书、报告财产令。本院已将被执行人郝建岗纳入失信被执行人名单、限制其消费措施，并对其采取拘留措施。现经过对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王志军书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年三月二十六日
书记员 李西蝶
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初919号
申请人：刘涛，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：李宁，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人刘涛与被申请人李宁买卖合同纠纷一案，申请人刘涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宁在山东都市阳光置业有限公司的工程款90000元。申请人刘涛以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘涛的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宁在山东都市阳光置业有限公司的工程款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王绪擎
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初543号
原告苏喜田，男，汉族，1961年10月1日，现住库尔勒市。
被告：张正岐，男，汉族，1963年12月5日出生，退休教师，现住宁夏固原市。
被告：张生仓，男，汉族，1964年11月22日出生，现住宁夏固原市。
原告苏喜田诉被告张正岐、张生仓保证合同纠纷一案，本院受理后，两被告申请管辖权异议，轮台县人民法院和巴州中级人民法院均裁定驳回两原告的管辖权异议。本案依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏喜田、被告张正岐到庭参加了诉讼，被告张生仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏喜田提出的诉讼请求：被告张正岐、张生仓共同支付担保案款1288202元。事实与理由：被告张正岐、张生仓于2016年6月20日承诺给原告苏喜田担保（2015）轮民初字第1071号、1072号、1123号判决书确定的执行案款，并同意在2016年7月份对刘英士和两被告之间的生意往来进行清算，两被告同意与刘英士清算后的款项先付原告苏喜田的执行案款，至今两被告也未与刘英士清算，造成刘英士无法向原告苏喜田支付执行案款，按担保说明书中的约定，被告张正岐、张生仓对刘英士的还款承担连带清账责任。
被告张正岐辩称：1、《算账担保说明书》是虚假的；2、公安机关已查明两被告与刘英士不存在算账的事实，即不存在虚假《算账担保说明书》约定的承担保证责任的前提条件。
被告张生仓未到庭参加审理，向法庭提供的书面答辩意见与被告张正岐的当庭答辩意见一致。
经本院审理查明，2016年5月13日，被告张生仓书面委托被告张正岐全权处理本人在轮台县人民法院相关的事宜（包括收回枸杞苗款）。2016年6月20日，由被告张生仓与被告张正岐签名出具的一份《算账担保说明书》，内容为”因张正歧、张生仓、刘英士在宁夏至新疆轮台县有买卖生意合作关系在2016年7月份算账，算账后张正歧、张生仓同意刘英士先付苏喜田的案款，（2015）年轮民初字第1071号、1072号、1123号判决执行案件款1288202元。如果在7月份没有算账，造成刘英士无法付苏喜田的执行案款，则由担保人张正歧、张生仓承担连带清账责任，如出现问题在轮台县法院解决，担保说明人签字后生效。”庭审中，原告苏喜田与被告张正岐共同认可以下事实：苏喜田与被告张正岐、张生仓就《算账担保说明书》中涉及内容到公证机关办理公证，但双方未签字而未办理公证。
另查明，2015年8月19日，轮台县人民法院作出的三份民事判决书，其一（2015）轮民初字第1071号民事判决书判决刘英士向苏喜田偿还借款560000元；其二（2015）轮民初字第1072号民事判决书判决刘英士向苏喜田承担828560元的连带还款保证责任；其三（2015）轮民初字第1123号民事判决书判决刘英士向苏喜田承担41200元的连带还款保证责任。上述三份民事判决书生效后，原告苏喜田向轮台县人民法院申请执行，在执行过程中，刘英士向原告苏喜田偿还部分执行款。2016年9月28日，原告苏喜田起诉被告张正岐、被告张生仓合同纠纷一案，原告苏喜田未缴纳诉讼费，本院按撤诉处理。
再查明，2017年5月8日，被告张正岐向轮台县公安局控告马友成、马维珍涉嫌合同诈骗，轮台县公安局在侦查中查明以下事实：2016年4月，被告张正岐、张生仓与刘英士三人合伙从宁夏到轮台县销售枸杞苗，合伙期间上述三人与马友成发生经济纠纷。2017年5月13日，轮台县公安局作出不予立案通知书。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、原告苏喜田提供书证《特别授权委托书》和《算账担保说明书》，被告张正岐质证意见为上述两份书证中的签名是否是本人所签不清楚。鉴于被告张正岐的抗辩意见未提供证据予以证明，该两份书证的真实性，本院予以确认。2、原告苏喜田提供的书证《申请书》，鉴于原告苏喜田未合理说明该证据来源的合法性，故该证据不具有证明力。3、原告苏喜田提供的书证《交货清单》，该证据形式系复印件，原告苏喜田未补充提供其他证据补强该复印件的证明力，故该证据不具有证明力。
本院认为，被告张正岐和被告张生仓系完全民事行为能力人，两被告在《算账担保说明书》中签名行为是向原告苏喜田作出的真实意思表示，该意思表示已生效，两被告未提供证据证明其在被欺诈或胁迫情形下作出的错误意思表示，原被告之间真实意思表示一致设立附条件保证的民事法律关系。原被告双方曾对《算账担保说明书》涉及的内容进行公证，表明被告张正岐和被告张生仓对《算账担保说明书》内容明知，两被告辩称《算账担保说明书》内容虚假的辩解意见，本院不予采纳。
依据《合同法》第四十五条规定”当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效”。被告张正岐和被告张生仓于2016年6月20日在《算账担保说明书》中承诺”如果在7月份没有算账，造成刘英士无法付苏喜田的执行案款，则由担保人张正歧、张生仓承担连带清账责任。”按照以上约定，保证条款生效的前提是截至2016年7月31日之前，被告张正岐、被告张生仓与刘英士之间就双方之间的经济往来未算账，被告张正岐、被告张生仓对刘英士在（2015）年轮民初字第1071号、第1072号、第1123号三份民事判决书中认定的未偿还的1288202元债务承担连带还款责任。被告张正岐、被告张生仓与刘英士之间一起合伙从宁夏到轮台县销售枸杞苗，双方之间存在经济交往，被告张正岐、被告张生仓未提供证据证明其于2016年7月31日前与刘英士之间就双方之间的经济往来算账，两被告承担保证责任的条件已成就，被告张正岐、被告张生仓承担连带还款保证责任的条款生效。在连带保证责任期间内，原告苏喜田主张被告张正岐、被告张生仓对刘英士向苏喜田履行生效法律文书确定的1288202元执行案款承担连带还款责任，本院予以支持。两被告辩称《算账担保说明书》约定的承担保证责任的前提条件不存在的辩解意见，本院不予采纳。
被告张生仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张正岐和被告张生仓于本判决书生效之日起十日内共同向原告苏喜田偿还1288202元。
减半收取的原告苏喜田缴纳的案件受理费8197元（缓交），由被告张正岐和被告张生仓共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡金明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初917号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗海宁，男，1986年1月22日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人钟北福，男，1989年11月23日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被羁押，8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人钟北福、罗海宁犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于12月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人钟北福、罗海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日23时许，被告人罗海宁与钟北福密谋盗窃周永聪停放在玉林市玉州区五灯坡德克士快餐厅门口处的电动车后，次日凌晨1时许，罗海宁带来工具和车轮，拆掉锁着防盗锁的电动车前轮，换上准备好的车轮，钟北福则负责放哨并将该辆黑色合美牌电动车骑走。破案后，公安机关已缴获该电动车退还失主。经鉴定，该电动车价值1628元。
上述事实，被告人罗海宁、钟北福在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某陈述、电动车行驶证、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、《价格认定结论书》、《返还物品清单》以及被告人钟北福、罗海宁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海宁、钟北福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗海宁、钟北福的罪名成立。罗海宁、钟北福共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合作案，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。罗海宁、钟北福归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人罗海宁、钟北福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗海宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟北福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一八年一月五日
书记员 刘美燕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00010-2号
申请执行人宋金波，男，1990年4月2日生。
被执行人付河义，男，1977年12月23日生。
关于宋金波与付河义机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第595号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人付河义未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋金波向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人付河义暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人宋金波的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十二日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00010-2号
申请执行人宋金波，男，汉族，1990年4月2日生。
被执行人付河义，男，汉族，1977年12月23日生。
关于宋金波与付河义机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第595号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人付河义未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋金波向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人付河义暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人宋金波的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十二日
书记员 朱睿聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2023号
原告：代革，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：曲利（系代革妻子），女，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告代革与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告代革的诉讼代理人曲利、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代革向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金67442.43元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元2002室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月6日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告代革就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元2002室住宅，房屋总价款323931元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月6日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月16日，原告代革与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元2002室住宅一套，房屋总价款323931元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款323931元。被告于2016年11月6日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月6日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金67442.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代革逾期交付房屋违约金67442.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费743元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初37号
原告湖南玖一建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街9号。
法定代表人袁荣生，该公司董事长。
委托代理人何忠，该公司常务副总经理。
被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
第三人陈福祥。
第三人陈友祥。
本院在审理原告湖南玖一建设工程有限公司诉被告娄底市人力资源和社会保障局，第三人张志生、陈友祥劳动和社会保障行政处罚及行政处理一案中，原告以对被告作出的娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》及娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》不服，已经向本院提起了行政诉讼，本次起诉属于重复起诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南玖一建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告湖南玖一建设工程有限公司负担。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。
代表人李景龙，行长。
被执行人杨烁。
申请执行人于2015年6月1日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1403号民事判决书确定的，被执行人履行偿付借款本息、罚息、复利、支付受理费、保全费共计633554.29元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，申请执行人享有优先受偿权的杨烁名下位于滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园22-1-2704号房屋已经被另案查封，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提�被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第1403号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高用利
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初678号
原告：马淑波，女，女，1978年1月2日出生，汉族，无业，住林甸县。
被告：代树海，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，现住林甸县。
本院在审理原告马淑波诉被告代树海土地承包经营权纠纷一案中，原告马淑波于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马淑波撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告马淑波负担。
审 判 员 张洪君
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 娟
书 记 员 吴锡迁
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初119号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人董甲。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人董甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人董甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日16时30分许，被告人董甲酒后驾驶鄂HBA8**号牌轻型普通货车由钟祥市九里回族乡王岭村返回钟祥市郢中镇孔庙村四组家中，沿郢中镇金汉江大道由南向北行驶至钟祥市职业高中门前红绿灯路段时，与对向柴某驾驶的鄂HBS0**号牌小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，董甲驾车离开现场。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人董甲承担此事故的全部责任，柴某无责任。经鉴定，被告人董甲血液中乙醇含量为154.1mg／100mL。
2014年7月1日，被告人董甲在接到钟祥市公安局交通警察大队事故中队办案民警的电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人董甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、董乙的证言，钟祥市公安司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，董甲的驾驶证复印件，钟祥市公安局交通警察大队办案民警出具的关于董甲涉嫌危险驾驶一案的情况说明及到案经过，被告人董甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为154.1mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人董甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人董甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人董甲在接到公安机关办案民警的电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条�规定，判决如下：
被告人董甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从实际执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱清玲
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初5号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陆国森，男，1987年1月16日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陆国森犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏出庭支持公诉，被告人陆国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日21时20分许，被告人陆国森驾驶鲁Ｊ×××××的小型轿车行驶至220国道东平县斑鸠店镇王庙路段时，与李某驾驶的摩托三轮车相撞，造成摩托三轮车乘车人崔某当场死亡、李某受伤、车损的重大道路交通事故，事故发生后陆国森弃车逃逸。经认定，陆国森负事故全部责任。
2017年10月17日，被告人陆国森主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人陆国森自动投案后如实供述了案件事实。经东平县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陆国森与被害人崔某近亲属及被害人李某达成调解协议，由陆国森赔偿崔某近亲属经济损失40万元、赔偿李某经济损失3万元，并已履行，陆国森取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人陆国森在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、被告人的驾驶证、车辆行驶证、身份信息、协议书、收到条、谅解书、到案说明，被害人李某的陈述，被告人陆国森的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国森违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陆国森具有自首情节，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆国森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一八年一月十六日
书记员 范睿