广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初419号
原告陈建红，女，1959年11月2日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人罗星师，广西佑成律师事务所律师。
被告廖永福，男，1965年12月15日出生，汉族，广西合浦县人，住所地广西合浦县，经常居住地广西柳州市柳江区南环路***号。
被告朱汝连，女，1965年2月5日出生，汉族，广西合浦县人，住所地广西合浦县，经常居住地广西柳州市柳江区南环路***号。
两被告委托代理人翟小平，广西正泰和律师事务所律师。
原告陈建红诉被告廖永福、朱汝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐德仁、罗星师，被告廖永福及二被告的委托代理人翟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金240万元及利息2578242.66元（利息暂计至2017年1月15日的利息为2578242.66元，计算详见附表《尚欠利息表》，此后的利息按照《尚欠利息表》的计算方法计至二被告清偿借款本金之日止）。以上诉请金额合计为4978242.66元。事实与理由：从2011年8月28日至2012年1月13日，被告廖永福以工程施工需要资金为由，陆续向原告借款共计240万元（《借款支付情况表》附后）。2014年1月20日，被告廖永福向原告出具《欠条》，确认被告廖永福欠原告390万元。2015年5月28日，被告廖永福再次向原告出具《借条》，确认其向原告借款，并认可尚欠有原告的本金及利息的事实，并自愿在清偿借款本金之前按照月利率1.7%的标准向原告支付利息。被告朱汝连与被告廖永福为夫妻关系，且被告廖永福是在与被告朱汝连婚姻关系存�期间向原告借款的，借款应为夫妻共同债务，因此被告朱汝连应对被告廖永福拖欠原告的借款本息承担共同还款责任。被告廖永福借款后，尚欠原告大量款项未偿还，经原告多次催告，被告以种种理由予以拒绝。原告认为，被告廖永福拒绝还款的行为属于严重违约行为，严重侵害了原告的合法权益，被告朱汝连作为被告廖永福的妻子应对被告廖永福的以上借款本息承担共同还款责任。为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
二被告辩称：廖永福通过他人介绍认识陈建红，陈建红向廖永福银行账户打过几次钱是事实，但是放贷的钱收不回来，是陈建红自己的问题，与被告无关。借条是陈建红自己伪造的，廖永福并未写过这张借条。而且陈建红也并未像诉状中的时间内打款给廖永福。廖永福在借条上面的签名都不是廖永福�人的签名，而且借条上面的字迹有涂改。借条和欠条上面的时间前后矛盾，欠条的时间在前，借条的时间在后，时间相差一年多。借条上面的手印也不是廖永福按压的。廖永福向法庭申请借条上面的手印做司法鉴定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告廖永福多次向原告借款并口头约定借款月利率为1.7％。原告在2011年8月28日银行取现260000元交予被告廖永福；8月31日，原告银行取现240000元交予被告廖永福；9月1日，原告通过银行转账支付500000元给被告廖永福；10月6日，原告通过银行转账支付300000元给被告廖永福；11月3日，原告通过银行转账支付340000元给被告廖永福；12月2日，原告通过银行转账支付260000元给被告廖永福；2012年1月13日，原告通过银行转账支付500000元给被告廖永福。以上借款合计2400000元。
2015年5月28日，被告廖永福向原告出具借条载明：本人分别于2011年9月28日、2012年3月20日、2012年11月20日向陈建红借款316000元、1800000元、500000元。因资金周转困难，本人仅于2013年9月归还了316000元，另外两笔借款的本金一直未还，也一直未支付三笔借款的利息。截至2015年5月28日，本人确认仍欠陈建红的借款本金230万元，欠付利息160万元。本人自愿以名下财产作为借款担保，在未还清所有借款本金之前，按照月利率1.7％支付利息。另查明，被告廖永福在2012年4月6日向原告支付利息75000元，5月14日支付利息37000元，6月7日支付了50000元，8月14日支付了72000元，9月23日支付了80000元。
诉讼中，被告廖永福向法庭提出申请，要求对原告提供的2015年5月28日借条落款“廖永福”及指纹是否系其所签或所按进行司法鉴定。此后，被告廖永福撤回了鉴定申请。柳州市中级人民法院司法鉴定中心遂作退卷处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人�法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，被告廖永福不认可2015年5月28日出具的借条，被告廖永福在申请鉴定后不预交鉴定费用且自行撤回鉴定申请，现在庭审中再次提出鉴定申请，不符合法律规定，故本院不予准许。故本院认定该借条落款处“廖永福”签名系被告廖永福所签。现原告向法庭提供了转账凭证及取款凭证等证据证实其资金来源及被告廖永福收到借款的事实，结合被告廖永福在2015年5月28日出具的借条和被告廖永福还款付息情况，本院依法认定被告廖永福收到原告借款2400000元。
原告与被告廖永福约定月利率为1.7％，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经本庭核对，原告多次向被告廖永福提供的借款共计2400000元从2011年8月28日起按月利率1.7％分段计算至2017年1月15日止的利息为2562684元，扣减被告廖永福支付的利息314000元，被告廖永福截至2017年1月15日止尚欠利息2248684元�此后的利息仍按月利率1.7％计算至还清借款2400000元时止。现被告廖永福经原告多次追索未果后仍未还款，其行为已损害了原告的合法权益，被告廖永福理应承担归还上述借款2400000元及利息的民事责任。
关于被告朱汝连应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于本案借款是被告廖永福、朱汝连在婚姻关系存续期间产生的债务，且被告朱汝连未向法庭提供证据证实本案借款属于上述法律规定不承担的情形，故本案借款及利息应由被告廖永福、朱汝连共同偿还。
关于被告廖永福认为原告收到广西洪喜肥业有限公司655000元系其归还本案借款，经庭审查明，原告收到广西洪喜肥业有限公司655000元是事实，但原告否认该笔款项是归还本案借款，而被告廖永福提供原告出具的收条载明了“今收到广西洪喜肥业有限公司付工程款665000元”，故本院对被告廖永福的该项主张，不予支持。
关于被告廖永福认为在2012年12月29日转账30000元给原告系其归还本案借款，经庭审查明，原告收到该笔款项是事实，但原告否认该笔款项是归还本案借款，而被告廖永福提供的银行历史明细查询上“交易摘要”显示是货款，故本院对被告廖永福的该项主张，不予支持。
关于被告廖永福认为其收到原告的款项系帮其放贷，原告不予认可，且被告廖永福提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。
综上所述，现原告的部分诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖永福、朱汝连应在本判决生效之日起十日内向原告陈建红归还借款2400000元及利息2248684元（利息暂计算至2017年1月15日，之后的利息仍按月利率1.7%计付至还清借款时止）。
二、驳回原告陈建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46626元，保全费5000元，合计51626元（原告已预交5000元，缓交46626元），由原告陈建红负担3418元，被告廖永福、朱汝连负担48208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 程 刚
人民陪审员 滕丽容
人民陪审员 程 玫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 文倩倩