江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0006号
原告：东台市川阳金属制造有限公司，住所地东台市时堰镇陶庄村二组。
法定代表人：丁锡勤，该公司经理。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：朱俊国，居民。
原告东台市川阳金属制造有限公司（以下至判决主文前简称“川阳公司”）与被告朱俊国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告川阳公司的法定代表人丁锡勤及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告朱俊国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告川阳公司诉称：川阳公司合法从凯迈（江苏）机电有限公司取得本案讼争两张票据，金额共60万元，朱俊国立据借走尾号3668号的票据后，称票据遗失，以川阳公司名义申请挂失，川阳公司发现尾号5046号的票据也遗失，申请公示催告及除权判决，河南省洛阳市洛龙区及涧西区人民法院分别作出除权判决书，判决两张汇票无效。后腾州市安邦煤炭运销有限责任公司及江苏东阁不锈钢制品有限公司向法院起诉，以该票据属其合法持有为由，主张川阳公司赔偿损失，山东省枣庄市市中区人民法院、东台市人民法院分别判决川阳公司支付票据款项给该两公司。东台市人民法院审理过程中，朱俊国曾出庭作证，当庭承认其2011年11月3日从川阳公司处借得尾号5046号的汇票。最终，川阳公司损失了两张汇票的本金60万元及其他损失近10万元（包括在山东省枣庄市中级人民法院的上诉费5800元，盐城市中级人民法院的上诉费5800元，以及法院判决应由川阳公司支付的利息等），后东台市人民法院在执行过程中返还20万元，因此川阳公司损失本金50万元。现朱俊国自认借得本案两张汇票，致使川阳公司被法院判决向案外人赔偿票据款，并承担利息及诉讼费，导致川阳公司的合法权益受损。请求判令：被告朱俊国偿还原告川阳公司两张汇票（票号尾四位5046、3668）款50万元，并从2012年1月4日起至判决还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告朱俊国负担。
被告朱俊国未应诉答辩。
经审理查明：一、2011年11月17日，招商银行洛阳分行营业部出具银行承兑汇票一张，票号：xx/xx，票面金额：叁拾万元整，出票日期：2011年11月17日，到期日：2012年5月7日，出票人：凯迈（洛阳）机电有限公司，收款人：川阳公司，付款行：招商银行洛阳分行营业部。
2011年11月24日，朱俊国向川阳公司出具借条，借走该承兑汇票，并载明于2012年1月31日付全额款。
2012年5月10日，河南省洛阳市涧西区人民法院根据川阳公司的公示催告申请，作出（2012）涧民催字第12号民事判决书，宣告票号xx/xx的银行承兑汇票无效，川阳公司有权向招商银行洛阳分行营业部请求支付。
2012年5月15日，滕州市安邦煤炭运销有限责任公司以川阳公司、南京中联水泥有限公司、枣庄泉通贸易有限公司为被告向山东省枣庄市市中区人民法院提起票据损害赔偿请求权纠纷。2012年11月16日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中商初字第246号民事判决书，该判决书查明，该汇票的背书形式上，第一手被背书人为南京欣丰贸易有限公司，第二手被背书人为南京中联水泥有限公司，第三手被背书人为枣庄泉通贸易有限公司，第四手被背书人为滕州市安邦煤炭运销有限责任公司；遂判决川阳公司于判决生效后十日内赔偿滕州市安邦煤炭运销有限责任公司记载于票号为xx/xx汇票上的金额30万元及利息（自2012年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
川阳公司不服山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第246号民事判决书，向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。2013年5月28日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2013）枣民四商终字第27号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人川阳公司负担。
二、2011年10月28日，交通银行洛阳分行出具银行承兑汇票一张，票号：xx/xx，票面金额：叁拾万元整，出票日期：2011年11月28日，到期日：2012年4月28日，出票人：凯迈（江苏）机电有限公司，收款人：川阳公司，付款行：交通银行洛阳分行。
2012年4月20日，河南省洛阳市洛龙区人民法院根据川阳公司的公示催告申请，作出（2012）洛龙民催字第09号民事判决书，宣告票号xx/xx的银行承兑汇票无效，川阳公司有权向支付人请求支付。
2012年5月7日，朱俊国出具情况说明，表明因欠江苏东阁不锈钢有限公司借款，其于2011年11月3日从川阳公司丁锡勤手上取得30万元承兑汇票一张，偿还给江苏东阁不锈钢有限公司，该承兑汇票票号为xx/xx。
2012年12月31日，江苏东阁不锈钢制品有限公司以川阳公司为被告向本院提起票据损害责任纠纷。2013年2月28日，本院作出（2013）东商初字第0025号民事判决书，该判决书查明，2011年11月3日，朱俊国因欠江苏东阁不锈钢制品有限公司借款，将该汇票交给江苏东阁不锈钢制品有限公司用于偿还借款，2012年4月19日江苏东阁不锈钢制品有限公司将该汇票背书委托东台市农村信用合作联社收款，交通银行洛阳分行以银行承兑汇票被法院公示催告为由退票；遂判决川阳公司于判决生效后10内赔偿江苏东阁不锈钢制品有限公司票据款300000元及从2012年4月28日起至判决生效确定的履行之日止按中国人民银行规定利率计算的利息。
川阳公司不服本院（2013）东商初字第0025号民事判决书，向盐城市中级人民法院提起上诉。2013年8月27日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商终字第0290号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人川阳公司负担。
上述事实，有当事人的当庭陈述，朱俊国的借条、情况说明，山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第246号民事判决书、山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民四商终字第27号民事判决书、本院（2013）东商初字第0025号民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0290号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：根据当事人在庭审中的陈述，结合朱俊国书写的借条及情况说明，能够证明朱俊国向川阳公司借得两张票面金额各为30万元银行承兑汇票并进行了实际流通的事实，川阳公司与朱俊国之间系民间借贷关系，朱俊国理应向川阳公司归还两张承兑汇票所载明金额的款项。关于票号xx/xx的银行承兑汇票，朱俊国虽在借条上约定于2012年1月31日付全额款，但该汇票的到期日为2012年5月7日，故该30万元可自2012年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于票号xx/xx的银行承兑汇票，双方未约定利息和还款时间，该30万元可自起诉之日起（2014年12月26日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。现川阳公司在本案中要求朱俊国偿还50万元，本院予以支持，其未主张的10万元，可另行处理。综上，依据川阳公司的主张以及本院对利息的认定，朱俊国应支付川阳公司50万元，并自2012年5月7日起至实际给付之日以30万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2014年12月26日起至实际给付之日止以20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
本案中，票号xx/xx、xx/xx两张银行承兑汇票在出借朱俊国后已实际流通，在此过程中引发的相关票据纠纷，与本案属不同的法律关系，亦与本案的处理不相冲突，本院不予理涉。
朱俊国经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市川阳金属制造有限公司支付50万元及利息（自2012年5月7日起至实际给付之日止以30万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2014年12月26日起至实际给付之日止以20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东台市川阳金属制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9010元，由被告朱俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。