浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4636号
原告辛甲。
原告万某。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）钟某某、万某
某。
被告绍兴市××城区斗门镇××村民委员会，住所地绍
兴市××城区××村。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某、陶某。
原告辛甲、万某与被告绍兴市××城区斗门镇××村民
委员会（以下简称富陵村委）生命权、健康权、身体权纠纷一
案，本院于2010年11月5日立案受理，依法由审判员戴伟章适
用简易程序独任审判，于2010年12月6日、12月28日公开开庭
进行了审理。原告辛甲、万某及其委托代理人钟某某，被告富
陵村委的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告辛甲、万某诉称：原告辛甲、万某系夫妻，婚后于2
009年7月29日生育一女，取名辛乙。两原告因务工需要，与其
女儿辛乙居住于绍兴市××城区斗门镇××号××房内。2010
年10月11日16时30分，原告万某带女儿辛乙到该村公共厕所上
厕所，期间，由于该公共厕所安全措施不到位，蹲位挡板突然倒塌砸伤辛乙，导致辛乙经医院抢救无效死亡。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告现起诉要求被告赔偿各项损失合计
人民币571470.78元；案件受理费由被告负担。
被告富陵村委辩称：根据原告诉称的事发时间和地点，
当时行人和巡查人员较多，但均无人知晓和看到其女儿伤亡一
事，可以推定事故发生的地点肯定不在被告的公共厕所内；原
告向法庭提供的询问笔录，也是自相矛盾，并不能证明原告女
儿死亡的时间和地点；本案两原告女儿的死亡系因其他原因造
成的，在医院原告也不同意继续抢救其女儿。综上，本案事实
不清，证据不足，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供门诊病历1本、检查报告1组、医疗费发票2
张、死亡医学证明书1份，要求证明辛乙受伤后的抢救过程、
抢救费用和经抢救无效死亡的事实。经质证，被告对该证据的
真实性均无异议，但认为与本案无关联性，且病历记载原告不
同意对其女儿进行抢救。本院对该证据本身的真实性予以确认
2、原告提供原告方甲拍摄的现场图片3张，要求证明辛
乙发生事故的地点及现场状况。经质证，被告对该证据真实性
有异议，认为现场应以公安机关调查确定为准。本院对该证据
的真实性予以确认。
3、原告提供户口本1本、出生医学证明1份，要求证明原
告方的家庭成员情况。经质证，被告对证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。4、原告提供暂住信息表4份、临时居住证2份，要求证明两原告暂住在绍兴市××城区××村村民金某某家和金某某系
非农户籍的事实。经质证，被告对临时居住证的真实性无异议
，但认为事发是在2010年10月份，所以该暂住证与本案无关联
性；对暂住信息表的真实性有异议，认为该证据系复印件，且
未加盖相关部门的公章，故不予质证。本院对该证据本身的真
实性予以确认。
5、经原告申请，本院向绍兴市公安局袍江分局斗门派出
所调取的两原告以及孙某某、王某某的笔录各1份、原告万某
的暂住信息表1份、事故现场照片2份。经质证，原告对上述证
据的真实性均无异议，能够证明两原告女儿辛乙确实在被告管
理的公共厕所内因挡板倒塌致死的事实成立。被告对孙某某、
王某某的询问笔录和原告万某的暂住信息无异议；对照片的真
实性、关联性、合法性有异议，认为照片不是事发的第一现场
；对两原告的询问笔录有异议，认为原告与本案有利害关系，
所陈述的事实具有主观性，且内容自相矛盾。本院认为，上述
证据的来源合法，故对该证据本身的真实性予以确认，但原告
辛甲、万某的询问笔录，系当事人陈述，又无其他证据佐证，
故对其证明效力不予确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈
述，可以认定以下事实：原告辛甲、万某系夫妻关系，婚后于
2009年7月29日生育一女，取名辛乙。两原告与其女儿辛乙居
住于绍兴市××城区斗门镇××号××房内。2010年10月11日
17时，两原告将女儿辛乙送到绍兴市人民医院抢救治疗，医院门诊病历记载病史为“20分钟前重物砸伤头部致昏迷，耳内出血来院”，当天，辛乙经医院抢救无效死亡，此后，两原告于
当晚到绍兴市公安局袍江分局斗门派出所反映，陈述原告万某
在当天下午4时30分左右带女儿辛乙到被告管理的公共厕所上
厕所，因蹲位挡板突然倒塌砸伤辛乙，导致辛乙经医院抢救无
效死亡。故原告现起诉要求被告赔偿各项损失合计人民币5714
70.78元；案件受理费由被告负担。
本院认为，本案两原告女儿辛乙于2010年10月11日因头
部受伤经医院抢救无效死亡的事实清楚，本案的争议焦点为：
一、两原告女儿辛乙是否在被告所管理的公共厕所内受
伤且其伤势确系因厕所挡板倒塌直接造成的问题。根据举证原
则，两原告应对其女儿辛乙确实在被告所管理的公共厕所内受
伤且其伤势确系因厕所挡板倒塌直接造成的事实承担举证责任
，由于两原告均没有及时向被告或其他管理部门反映情况、保
护现场和固定证据，导致现没有直接证据证实原告女儿确实在
被告管理的公共厕所内受伤且其伤势确系因该厕所挡板倒塌直
接造成的事实成立，但根据两原告的陈述，并结合医院病理记
载和公安机关对两原告所做的询问笔录，可以认定两原告在女
儿辛乙2010年10月11日下午4时30分左右受伤后，即送女儿去
绍兴市人民医院救治，至当天下午6时45分其女儿死亡后，两
原告及时向绍兴市公安局袍江分局斗门派出所报案，因该事件
属突发事件，加之两原告分别来自西部农村的外来务工人员，
对法律知识明显不足，自身维权保护意识明显不强，处于举证
弱势方，在此一系列连续过程中，如果仍要求两原告及时向被告或其他管理部门反映情况、保护现场和固定证据，显然过于苛刻。同时，根据两原告主张的事故现场、事发时辛乙的实际
年龄及公安机关事后对该现场收集的证据看，原告陈述的事发
经过符合辛乙受害的基本要件，并不违背常理，在排除两原告
女儿辛乙系因其他可能原因致伤死亡的情况下，辛乙在两原告
主张的事故现场受害的可能性达到了高度盖然性，故本院对原
告主张的其女儿辛乙在被告所管理的公共厕所内受伤且其伤势
确系因厕所挡板倒塌直接造成这一事实予以认定，被告未能举
证证明两原告女儿系其他原因致害，故对被告认为其对原告女
儿死亡的后果不承担赔偿责任这一主张，本院不予采纳。
二、原、被告对两原告女儿死亡这一损害后果各自应承
担的责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十
六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发
生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人
应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”之规
定，现本案两原告主张的其女儿辛乙被其母亲万某带至被告建
造并管理使用的公共厕所内后，因公共厕所的组成部分水泥挡
板倾倒，造成辛乙死亡这一事实成立，被告作为该公共厕所的
所有人和管理人，因未能提交证据证实其对该厕所内水泥挡板
的倒塌没有过错，可以推定被告存在过错，故被告应当对原告
女儿受伤死亡这一损害后果承担主要民事赔偿责任。同时，辛
乙事发时系未满2周岁的幼儿，原告万某作为监护人，在自己
上厕所时让辛乙独自在厕所挡板外，未能尽到监护人的安全注
意义务，导致辛乙在厕所挡板倒塌后受害，故原告万某对辛乙死亡这一后果也应承担相应的责任。三、两原告主张的各项赔偿请求问题。医疗费，根据原
告提交的医疗费发票，为1035.78元；丧葬费，2009年度浙江
省在岗职工月平均工资为2290元，丧葬费应根据该工资标准计
算6个月，为13740元；误工费，根据本案实际案情，本院确定
办理丧葬事宜的误工损失按3人3天计算，为675元；精神抚慰
金，根据实际案情，本院酌情考虑为15000元；死亡赔偿金，
辛乙系农业户口，故其死亡赔偿金应按农业户口相关标准计算
，根据2009年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算，为2001
40元，因死者辛乙系未成年人，在没有收入来源的情况下，两
原告以城镇标准计算死亡赔偿金没有法律依据，故本院不予支
持；原告主张的交通费，因未能提交证据证实，故本院不予支
持；尸体存放费，并非本起事故必然产生的损失，不属本案赔
偿范围，故本院不予支持。
综上，两原告因女儿辛乙受伤后死亡产生的经济损失共
计为215590.78元中，根据本案实际情况，由被告富陵村委承
担60%的赔偿责任，为129354元，并由被告富陵村委赔偿给两
原告精神抚慰金15000元，合计为144354元。依据《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百二十六条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市××城区斗门镇××村民委员会应赔偿给原告辛甲、万某人民币共计144354元，款于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告辛甲、万某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4704元，由原告辛甲、万某负担349
3元，被告绍兴市××城区斗门镇××村民委员会负担1211元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年四月十日
书记员 王 平