杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第63号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月20日被刑事拘留，于同年10月27日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
被告人晏某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月27日被刑事拘留，于同年10月27日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）12号起诉书指控被告人陈某、晏某犯盗窃罪，于2008年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员高庆盛出庭支持公诉，被告人陈某、晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年5月至8月期间，被告人陈某、晏某等人经事先预谋，采用撬窗、爬窗入室的方法，多次在本市单独或结伙进行盗窃作案。其中被告人陈某盗窃作案八次，窃得财物价值共计人民币21090元；被告人晏某盗窃作案六次，窃得财物价值共计人民币10692元。具体分述如下：
2007年5月20日，被告人晏某撬窗进入本市下城区新家园67号501室，窃得被害人云某的电脑主机一台（价值人民币1995元）、小灵通一只等物，后销赃得款人民币500元左右。
同年6月26日，被告人陈某、晏某撬窗进入本市下城区门婆苑25号501室，窃得被害人孟某的DELL笔记本电脑电板一块（价值人民币364元）、华伦天奴单肩皮包一只（价值人民币168元）、韩国三星肩包一只、飞利普剃须刀一只、文曲星一只、休闲鞋两双、竹席一张等物，后销赃得款人民币20元。
同年6月28日，被告人晏某爬窗进入本市下城区蚕庙里36号102室，窃得被害人胡某的宏基牌1651型笔记本电脑一台（价值人民币2200元），后销赃得款人民币2000元。
同年7月23日，被告人陈某、晏某撬窗进入本市下城区华丰北苑82号402室，窃得被害人刘某的步步高VCD机一台、现代牌HY480型音响一套（价值人民币134元）。
同年7月24日，被告人陈某、王飞（另案处理）撬窗进入本市下城区华丰南苑333号403室，窃得被害人李某的联想牌家悦D0236A型电脑一台（价值人民币2805元），后销赃得款人民币1200余元。
同年7月28日，被告人陈某、晏某、王飞（另案处理）撬窗进入本市下城区珠埠里93号102室，窃得被害人田某的组装电脑一台（价值人民币2564元），后销赃得�人民币1300余元。
同年8月2日，被告人陈某、晏某爬窗进入本市拱墅区九十六亩头59号2楼，窃得被害人莫某的组装电脑一台（价值人民币3267元）。
同年8月11日晚，被告人陈某、王飞（另案处理）撬窗进入本市下城区德胜里30号4楼15室，窃得被害人王某的组装电脑主机一台（价值人民币800元）、索尼牌数码相机一只（价值人民币1372元）、GADMEITV3188型电视卡一个（价值人民币105元）等物。
同年8月16日，被告人陈某、王飞（另案处理）撬窗进入本市下城区珠埠里83号502室，窃得被害人金某的组装电脑一台（价值人民币3022元）。
同年8月30日，被告人陈某、王飞（另案处理）撬窗进入本市拱墅区九十六亩头59号501室，窃得被害人叶某的宏基牌FL50型笔记本电脑一台（价值人民币6489元）。
检察机关提供相应证据，认为被告人陈某、晏某的行为已触犯刑法第二百六十四条之�定，构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。
被告人陈某辩解其未参与本市下城区珠埠里83号502室盗窃事实，同年8月30日盗窃的宏基牌FL50型笔记本电脑估价过高。
被告人晏某对上述指控无异议。
经审理查明，2007年5月至8月期间，被告人陈某、晏某等人经事先预谋，采用撬窗、爬窗入室的方法，多次在本市单独或结伙进行盗窃作案。其中被告人陈某盗窃作案七次，窃得财物价值共计人民币13379元；被告人晏某盗窃作案六次，窃得财物价值共计人民币10692元。具体分述如下：
2007年5月20日，被告人晏某撬窗进入本市下城区新家园67号501室，窃得被害人云某的电脑主机一台（价值人民币1995元）、小灵通一只等物，后销赃得款人民币500元左右。
同年6月26日，被告人陈某、晏某撬窗进入本市下城区门婆苑25号501室，窃得被害人孟某的DELL笔记本电脑电板一块（价值人民币364元）、华伦天奴单肩皮包一只（价值人民币168元）、韩国三星肩包一只、飞利普剃须刀一只、文曲星一只、休闲鞋两双、竹席一张等物，后销赃得款人民币20元。
同年6月28日，被告人晏某爬窗进入本市下城区蚕庙里36号102室，窃得被害人胡某的宏基牌1651型笔记本电脑一台（价值人民币2200元），后销赃得款人民币2000元。
同年7月23日，被告人陈某、晏某撬窗进入本市下城区华丰北苑82号402室，窃得被害人刘某的步步高VCD机一台、现代牌HY480型音响一套（价值人民币134元）。
同年7月24日，被告人陈某、王飞（另案处理）撬窗进入本市下城区华丰南苑333号403室，窃得被害人李某的联想牌家悦D0236A型电脑一台（价值人民币2805元），后销赃得款人民币1200余元。
同年7月28日，被告人陈某、晏某、王飞（另案处理）撬窗进入本市下城区珠埠里93号102室，窃得被害人田某的组装电�一台（价值人民币2564元），后销赃得款人民币1300余元。
同年8月2日，被告人陈某、晏某爬窗进入本市拱墅区九十六亩头59号2楼，窃得被害人莫某的组装电脑一台（价值人民币3267元）。
同年8月11日晚，被告人陈某、王飞（另案处理）撬窗进入本市下城区德胜里30号4楼15室，窃得被害人王某的组装电脑主机一台（价值人民币800元）、索尼牌数码相机一只（价值人民币1372元）、GADMEITV3188型电视卡一个（价值人民币105元）等物。
同年8月30日，被告人陈某、王飞（另案处理）撬窗进入本市拱墅区九十六亩头59号501室，窃得被害人叶某的宏基牌FL50型笔记本电脑一台，后销赃得款人民币1800元。
同年9月19日，被告人陈某被公安机关抓获归案；同年9月26日，被告人晏某被公安机关抓获归案。案发后，追回华伦天奴单肩皮包一只、现代牌HY480型音响一套、组装电脑一台、索尼数�相机一只、GADMEITV3188型电视卡一个，分别发还被害人孟某、刘某、莫某、王某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人云某、孟某、胡某、刘某、李某、田某、莫某、王某、叶某的陈述及发生情况报告表、电脑发票复印件、电脑装机确认单复印件、技术服务单复印件、电脑装箱单复印件、电脑售后服务细则复印件、相机增值税发票复印件等证据证实上述时间、地点各被害人失窃情况及被窃物品品名与特征。价格鉴定结论书证实被害人失窃物品的价值。另有公安机关的抓获经过，现场勘查笔录、指纹鉴定书、辨认笔录、扣押物品清单及发还单、户籍证明等证据相佐证。二被告人的供述与上述事实基本一致。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、晏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈某参与盗窃本市下城区珠埠里83号502室一节事实，证据不足，本院不予支持。公诉机关认定被告人陈某盗窃被害人叶某的宏基牌FL50型笔记本电脑价值为人民币6489元，本院认为证据不足，故以被告人陈某销赃数额认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月20日起至2010年3月19日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人晏某犯盗窃罪�判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月27日起至2009年9月26日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、未追回的赃物，责令被告人陈某、晏某退赔
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 石伟平
人民陪审员 王土根
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 叶麟儿