wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00223号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任该行庞营支行行长。
被告：王兰，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泉农商行”）与被告王兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员田明贵适用简易程序，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托代理人霍东旭到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告王兰于2013年7月18日向原告借款18000元，约定年利率为12.6%，利随本清，借款期限12个月。借款到期后，原告多次督促被告归还，被告王兰仍拖欠未还款，严重损害了原告合法权益。请求依法判令被告王兰偿还借款本金18000元，并支付截止到2015年3月24日的利息4649.40元（包括借期内利息2300元和逾期加罚利息2346.40元），本息合计22649.40元；诉讼费用由被告负担。
原告临泉农商行为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告王兰的身份证复印件、户口本复印件，据以表明被告王兰的身份情况；
3、农户小额贷款证申请表、户主登记表、借款合同、借款借据复印件，据以表明被告王兰于2013年7月18日向原告借款18000元，双方约定年利率为12.6%，借款期限12个月，逾期按照年利率12.6%加收50%的罚息的事实。
被告王兰未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年12月，原告临泉农商行经批准由原临泉县农村信用合作联社改制成立，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由原告临泉农商行继受。2013年7月18日，被告王兰以建房资金不足为由向原告临泉农商行申请信用借款，并于同日与原告签订借款合同，约定：借款种类为短期农户；借款用途为建房；借款金额为人民币壹万捌仟元整；借款期限12个月，自2013年7月18日至2014年7月18日止；借款月利率为10.5‰（即年利率为12.6%），采取按季结息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2013年7月18日，原告临泉农商行按约向原告王兰发放了贷款18000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王兰既未向原告归还借款本金，亦未结算过利息。截至2015年3月24日，被告王兰未还款已逾期248天。2015年5月19日，原告临泉农商行向本院提起诉讼，请求依法判令被告王兰偿还借款本金18000元，并支付利息截至2015年3月24日的利息4649.40元，本息合计22649.40元。
上述事实，由原告陈述及其提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉农商行与被告王兰签订信用借款合同，权利、义务关系明确，双方当事人签订借款合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告临泉农商行依约向被告王兰发放了贷款义务，被告王兰应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告王兰未按照借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告临泉农商行要求被告王兰按照借款合同的约定偿还借款并支付利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。借款期限12个月，按照双方约定的年利率12.6%计算，利息为（12.6%÷12月÷30天/月）×365天×18000元=2299.50元。截至2015年3月24日，被告王兰未还款逾期248天，按照贷款利率12.6%加收50%，即年利率18.9%计算，罚息应为（18.9%÷12月÷30天/月）×248天×18000元=2343.60元。以上利息合计为2299.50元+2343.60元=4643.10元。经本院合法传唤，被告王兰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并支付利息4643.10元（计算至2015年3月24日），本息合计22643.10元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一五年六月十九日
书记员 马婷婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00223号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任该行庞营支行行长。
被告：王某，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泉农商行”）与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员田明贵适用简易程序，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托代理人霍东旭到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告王某于2013年7月18日向原告借款18000元，约定年利率为12.6%，利随本清，借款期限12个月。借款到期后，原告多次督促被告归还，被告王某仍拖欠未还款，严重损害了原告合法权益。请求依法判令被告王某偿还借款本金18000元，并支付截止到2015年3月24日的利息4649.40元（包括借期内利息2300元和逾期加罚利息2346.40元），本息合计22649.40元；诉讼费用由被告负担。
原告临泉农商行为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告王某的身份证复印件、户口本复印件，据以表明被告王某的身份情况；
3、农户小额贷款证申请表、户主登记表、借款合同、借款借据复印件，据以表明被告王某于2013年7月18日向原告借款18000元，双方约定年利率为12.6%，借款期限12个月，逾期按照年利率12.6%加收50%的罚息的事实。
被告王某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年12月，原告临泉农商行经批准由原临泉县农村信用合作联社改制成立，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由原告临泉农商行继受。2013年7月18日，被告王某以建房资金不足为由向原告临泉农商行申请信用借款，并于同日与原告签订借款合同，约定：借款种类为短期农户；借款用途为建房；借款金额为人民币壹万捌仟元整；借款期限12个月，自2013年7月18日至2014年7月18日止；借款月利率为10.5‰（即年利率为12.6%），采取按季结息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2013年7月18日，原告临泉农商行按约向原告王某发放了贷款18000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王某既未向原告归还借款本金，亦未结算过利息。截至2015年3月24日，被告王某未还款已逾期248天。2015年5月19日，原告临泉农商行向本院提起诉讼，请求依法判令被告王某偿还借款本金18000元，并支付利息截至2015年3月24日的利息4649.40元，本息合计22649.40元。
上述事实，由原告陈述及其提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉农商行与被告王某签订信用借款合同，权利、义务关系明确，双方当事人签订借款合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告临泉农商行依约向被告王某发放了贷款义务，被告王某应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告王某未按照借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告临泉农商行要求被告王某按照借款合同的约定偿还借款并支付利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。借款期限12个月，按照双方约定的年利率12.6%计算，利息为（12.6%÷12月÷30天/月）×365天×18000元=2299.50元。截至2015年3月24日，被告王某未还款逾期248天，按照贷款利率12.6%加收50%，即年利率18.9%计算，罚息应为（18.9%÷12月÷30天/月）×248天×18000元=2343.60元。以上利息合计为2299.50元+2343.60元=4643.10元。经本院合法传唤，被告王某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并支付利息4643.10元（计算至2015年3月24日），本息合计22643.10元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一五年六月十九日
书记员 马婷婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3525号
原告：刘富香，女，1974年4月3日生，汉族，安徽省天长市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：杨丛强，男，1985年1月28日生，回族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨立群，女，1987年6月21日生，回族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨军民，男，1967年9月9日生，回族，高邮市人，住高邮市。
原告刘富香诉被告杨丛强、杨立群、杨军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日、11日、25日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘富香到庭参加第一、二、四次庭审，原告委托诉讼代理人池伟及被告杨丛强到庭参加全部庭审，被告杨军民到庭参加前三次庭审，被告杨立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款5万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨丛强向原告借款5万元，杨军民为该借款提供担保，杨丛强与杨立群系夫妻关系，故诉至法院，要求杨丛强与杨立群归还借款，杨军民承担连带还款责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告杨丛强于2016年5月13日出具的借据一份，载明：“今借到刘富香人民币伍万元，借款人杨丛强，担保人杨军民”，经庭审质证，原、被告双方对借据的真实性均无异议；
2、高邮市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息，证明杨丛强与杨立群于2008年10月20日登记结婚，经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议；
3、户名为刘连斌的银行存单取款证明（取款时间为2016年5月13日，取款金额8万元），证明刘富香向杨丛强出借的款项是从其父亲刘连斌处拿来的；
4、原告委托代理人池伟与被告杨军民的谈话笔录2份，主要内容：杨丛强要向刘富香借钱，刘富香不认识杨丛强，就叫我来签个字，我就签了，签完后王春林就带刘富香到安徽她妹妹家去拿钱，钱拿来时我已经去打牌了。
被告杨丛强辩称，借条是真实的，但没有收到所借款项。
被告杨丛强向本院提交了一份其与杨军民的对话录音，在录音中杨丛强提出：向刘富香借的5万元实际上是杨卫红欠的，会账的，我实际一分钱都没有看到。在录音中杨军民对此表示认可。
被告杨立群未答辩。
被告杨军民辩称，因为刘富香不认识杨丛强，我签字只是代表我认识杨丛强，不应承担责任。
为查明案件事实，本院先后与杨军民和杨卫红作了谈话笔录，杨军民在笔录中陈述：在借条上签过字后我就去打牌了，没有看到他们现场交钱，但是现场桌上有钱。
杨卫红在笔录中陈述：5万元借款给是给了，但扣了部分利息。
在8月25日的庭审中，杨卫红出庭作证，主要内容：因为我在菱塘借不到钱了，就给杨丛强出主意，以他的名义向刘富香借钱，刘富香说要找个人担保，就喊了杨军民担保。刘富香钱放在桌上，我没有拿，杨丛强也没有拿。后来钱放在杨军民身上，和我去还了我女儿的信用卡35000元，杨军民和杨丛强向刘富香借钱实际都是为了给我用。杨军民在质证过程中提出，还信用卡的35000元是我向刘富香借的，与杨丛强的借款5万元无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丛强与杨立群于2008年10月20日登记结婚。2016年5月13日，被告杨丛强向原告刘富香出具借条一份，借款金额为5万元，被告杨军民在借条上以担保人名义签名。
本案的争议焦点是：原告刘富香是否向被告杨丛强交付了5万元现金。
本院认为，首先，在民间借贷中，借据是证明双方借贷合意的直接证据，具有较高的证明力。其次，根据原、被告及证人的陈述及取款凭证，原告对出借款项来源作了合理说明，在借款当日确有现金放在家中，且原告当天还与杨军民发生过现金借贷关系，杨军民对此并无异议。再次，本案借款金额为5万元，原告主张现金交付亦符合本地日常交易习惯。据此，本院认为原告刘富香已向被告杨丛强交付了出借款项。
本案诉争借款发生被告杨丛强与杨立群夫妻关系存续期间，被告杨立群依法应承担共同还款责任。被告杨军民为杨丛强的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告杨立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨丛强、杨立群应于本判决生效之日起十日内归还原告刘富香借款5万元及利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止按年息6%计算）；
二、被告杨军民对上述债务承担连带还款责任；
三、被告杨军民承担连带还款责任后，有权向被告杨丛强、杨立群追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨丛强、杨立群、杨军民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚剑
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第696号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海，该公司董事长。
被告：徐挺。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告徐挺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第696号原告：浙江梵石物业服务有限公司。法定代表人：黄利海，该公司董事长。被告：徐挺。本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告徐挺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年五月二十日代书 记员  胡瀚尹
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第150-3号
申请执行人方锋，男。
被执行人唐江，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第432号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人唐江应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款27.8万元及利息给申请执行人方锋。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。本院已依法查封被执行人拥有的粤G877**号小型汽车一辆，因无法查控而无法处置。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年五月六日
书记员 李根深
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3809号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告:张勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告张勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告偿还贷款本息合计86748.72元（截止2016年8月11日的贷款本金75676.93元，利息6271.79元，滞纳费4800元；并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月23日，被告向原告中银消费金融有限公司递交【新易贷】信用贷款额度申请，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年6月29日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第310657号），贷款额度为人民币9万元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年6月30日放贷款9万元给被告。被告先期尚能还款，后来便未能还款，原告多次催促被告还款，被告一直未归还欠款，截止2016年8月11日，被告欠原告贷款本息已达86748.72元。综上所述，被告欠原告贷款逾期未还，故诉至法院。
被告张勇既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、欠款额信息等证据，证明被告未按期履行合同约定义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年6月29日，被告因商品房装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供90000元贷款额度，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约还约定：本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实际债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年6月30日，原告向被告发放了贷款90000元，同时扣收3%的贷款动用费2700元。
随后，被告自2015年9月5日开始逾期未还款，截至2016年8月11日，被告拖欠原告本金75676.93元，利息6271.79元，滞纳费4800元，合计欠款本息86748.72元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金75676.93元。二、关于利息及滞纳金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及滞纳金，其计算标准过高，超过了法律规定的范围，对其要求被告偿还利息6271.79元，滞纳费4800元，并按合约偿还此后至贷款实际清偿之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。利息和滞纳金应以75676.93元为基数，自2016年8月11日起，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张勇于2015年6月29日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告张勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金75676.93元，利息及滞纳金（以75676.93元为基数，按年利率24%自2016年8月12日起计算至本判决指定的履行期限止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，财产保全费920元，合计1904元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周小燕
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年八月十四日
代书 记员 黄 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4019号
上诉人（原审被告）：杭州萧山中洲羽绒制品有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道霞江村，统一社会信用代码：91330109712521787J。
法定代表人：王银娟，总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴康利德机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市，统一社会信用代码：913306210656227592。
法定代表人：张荣，总经理。
上诉人杭州萧山中洲羽绒制品有限公司因与被上诉人绍兴康利德机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人杭州萧山中洲羽绒制品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州萧山中洲羽绒制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4019号上诉人（原审被告）：杭州萧山中洲羽绒制品有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道霞江村，统一社会信用代码：91330109712521787J。法定代表人：王银娟，总经理。被上诉人（原审原告）：绍兴康利德机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市，统一社会信用代码：913306210656227592。法定代表人：张荣，总经理。上诉人杭州萧山中洲羽绒制品有限公司因与被上诉人绍兴康利德机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人杭州萧山中洲羽绒制品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州萧山中洲羽绒制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初345号
原告闫长生，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告闫长生与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫长生、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款53,530.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，原告将玉米卖给被告，被告向原告出具三份“金三角粮点玉米收购凭证”，金额分别为18,345.00元、23,097.00元、12,088.00元，合计53,530.00元。收购凭证上盖有被告的公章。但是，此笔粮食款被告一直没有给付原告。原告向被告多次索要，被告以没有钱为由，拒不偿还。故此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告的粮食款53,530.00元，并要求诉讼费由被告承担。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月14日，原告将价值53,530.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具三份欠据，分别为12,088.00元、23,097.00元、18,345.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告闫长生货款53,530.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告闫长生逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月14日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,138.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执369号
申请执行人：钟辉生，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
被执行人：徐海燕，女，1976年1月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：王月英，女，1959年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行钟辉生与徐海燕、王月英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初1915号民事判决书，向被执行人徐海燕、王月英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王月英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执369号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈海波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更145号
罪犯吴俊阳，男，生于1986年2月14日，汉族，宁夏吴忠市人，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区高闸镇马家湖村九队，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年10月9日作出（2013）吴利刑初字第158号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）吴刑终字第122号刑事附带民事判决书，认定罪犯吴俊阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元（未缴纳），并赔偿附带民事原告人经济损失35158元（赔偿10000元）（刑期自2012年12月19日起至2026年12月18日止），2013年12月31日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年4月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对该犯应从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯吴俊阳，证人周某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年二季度获得记功奖励，累计得减刑分108.1分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为2594.4分，原行政奖励折算积分为198分，总计折算积分为2792.4分。
本院认为，罪犯吴俊阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能足额履行财产刑和民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊阳减去有期徒刑四个月二十二天（刑期自2012年12月19日起至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �立文
审判员 陈 军
审判员 王 文 喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4583号
申请执行人陈秀玲，女，1970年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有部分可供执行的房产，已在（2016）苏1322执4592号案件中处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 刘晓磊
审判员 何占付
二〇一七年十二月十八日
书记员 张斌涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4583号申请执行人陈秀玲，女，1970年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有部分可供执行的房产，已在（2016）苏1322执4592号案件中处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  刘晓磊审判员  何占付二〇一七年十二月十八日书记员  张斌涛
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1874号
申请执行人:张含露，女，1990年10月12日生，汉族，住常州市。
被执行人:常州满堂红商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区清潭商业中心1-402号。
法定代表人:陈福喜，系该公司执行董事。
被执行人：万联上书房集团有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼270室。
法定代表人：陈福喜，系该公司执行董事。
申请执行人张含露与被执行人常州满堂红商业管理有限公司、万联上书房集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初467号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、解除2012年7月10日签订的《租赁合同》及《保证金合同》，常州满堂红商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将常州清潭商业中心1-114号的商铺返还给给申请执行人；二、常州满堂红商业管理有限公司本判决生效之日起十日内支付2015年10月1日至2016年12月31日的租金245371元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起计算至给付之日止按照每日万分之二计算）；三、常州满堂红商业管理有限公司本判决生效之日起十日自2017年1月1日起按每日545元标准内支付租金及占有使用费至房屋实际返还之日止。四、常州满堂红商业管理有限公司本判决生效之日起十日内向申请执行人退还保证金555100元，并支付保证金逾期违约金（自2015年10月1日起计算至实际支付之日止按每日万分之二计算）；五、万联上书房集团有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人张含露向本院申请执行，要求一、被执行人常州满堂红商业管理有限公司将常州清潭商业中心1-114号的商铺返还给申请执行人；二、要求被执行人常州满堂红商业管理有限公司向申请执行人支付2015年10月1日至2016年12月31日的租金245371元逾期付款违约金（自2015年10月1日起计算至给付之日按照每日万分之二计算）；三、要求被执行人常州满堂红商业管理有限公司本判决生效之日起十日自2017年1月1日起按每日545元标准内支付租金及占有使用费至房屋实际返还之日止；四、要求常州满堂红商业管理有限公司本判决生效之日起十日内向申请执行人退还保证金555100元，并支付保证金逾期违约金（自2015年10月1日起计算至实际支付之日止按每日万分之二计算）；五、要求万联上书房集团有限公司对上述款项承担连带责任；给付申请执行人本案诉讼费11805元。本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人常州满堂红商业管理有限公司、万联上书房集团有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州满堂红商业管理有限公司无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产；被执行人万联上书房集团有限公司无银行存款记录、无车辆登记信息；有部分不动产登记信息，但均设定抵押权且被其他法院予以查封，本院无处置权。
本院在执行过程中，申请执行人已收到被执行人向其返还的常州清潭商业中心1-114号的商铺。
本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已将被执行人常州满堂红商业管理有限公司、万联上书房集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对所有被执行人的财产进行了调查，但被执行人查无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初467号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执1874号
本院在执行张含露与常州市满堂红商业管理有限公司、万联上书房集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常州市满堂红商业管理有限公司、万联上书房集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1874号申请执行人:张含露，女，1990年10月12日生，汉族，住常州市。被执行人:常州满堂红商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区清潭商业中心1-402号。法定代表人:陈福喜，系该公司执行董事。被执行人：万联上书房集团有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼270室。法定代表人：陈福喜，系该公司执行董事。申请执行人张含露与被执行人常州满堂红商业管理有限公司、万联上书房集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初467号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、解除2012年7月10日签订的《租赁合同》及《保证金合同》，常州满堂红商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将常州清潭商业中心1-114号的商铺返还给给申请执行人；二、常州满堂红商业管理有限公司本判决生效之日起十日内支付2015年10月1日至2016年12月31日的租金245371元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起计算至给付之日止按照每日万分之二计算）；三、常州满堂红商业管理有限公司本判决生效之日起十日自2017年1月1日起按每日545元标准内支付租金及占有使用费至房屋实际返还之日止。四、常州满堂红商业管理有限公司本判决生效之日起十日内向申请执行人退还保证金555100元，并支付保证金逾期违约金（自2015年10月1日起计算至实际支付之日止按每日万分之二计算）；五、万联上书房集团有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人张含露向本院申请执行，要求一、被执行人常州满堂红商业管理有限公司将常州清潭商业中心1-114号的商铺返还给申请执行人；二、要求被执行人常州满堂红商业管理有限公司向申请执行人支付2015年10月1日至2016年12月31日的租金245371元逾期付款违约金（自2015年10月1日起计算至给付之日按照每日万分之二计算）；三、要求被执行人常州满堂红商业管理有限公司本判决生效之日起十日自2017年1月1日起按每日545元标准内支付租金及占有使用费至房屋实际返还之日止；四、要求常州满堂红商业管理有限公司本判决生效之日起十日内向申请执行人退还保证金555100元，并支付保证金逾期违约金（自2015年10月1日起计算至实际支付之日止按每日万分之二计算）；五、要求万联上书房集团有限公司对上述款项承担连带责任；给付申请执行人本案诉讼费11805元。本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人常州满堂红商业管理有限公司、万联上书房集团有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州满堂红商业管理有限公司无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产；被执行人万联上书房集团有限公司无银行存款记录、无车辆登记信息；有部分不动产登记信息，但均设定抵押权且被其他法院予以查封，本院无处置权。本院在执行过程中，申请执行人已收到被执行人向其返还的常州清潭商业中心1-114号的商铺。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已将被执行人常州满堂红商业管理有限公司、万联上书房集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对所有被执行人的财产进行了调查，但被执行人查无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初467号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一八年一月三十日书记员  姜 晏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民三终字第567号
上诉人（原审原告）陕西中德电气有限公司。住所地：西安市玉祥门华泰市场A大厅。注册号：6100002015854
法定代表人周有进，经理。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市未央区太华北路。注册号：6101001401871
法定代表人王百涛，总经理。
委托代理人王建柱，该公司职员。
上诉人陕西中德电气有限公司因与被上诉人西安市百花村城中村建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2010）未民二初字第525号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西中德电气有限公司的法定代表人周有进，委托代理人成武利、刘涛，被上诉人西安市百花村城中村建设发展有限公司的委托代理人王建柱到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人称2007年3月7日、3月19日两次向被上诉人所属的百花村23号楼供配电箱，货款共计33240元应由被上诉人承担付款责任。上诉人提供的录音资料证明，其确与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人也只字未提，货款该由他人支付，只是具体账务计算不清，应对该案进行实体审理为妥，综上，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2010）未民二初字第525号民事裁定。
二、指令西安市未央区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车 宾
代理审判员 罗 怡
代理审判员 汪卫平
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 王 珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10901号
原告：俞明星，男，1963年12月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：金伟刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。
原告俞明星为与被告金伟刚、李小荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金18万元及利息按月利息2%计息，从2016年12月22日起至2017年4月21日止14400元总计194400元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞明星到庭参加诉讼，被告金伟刚、李小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月22日，被告金伟刚因家庭生产经营之需向俞明星借款18万元，约定借款期限从2016年12月22日起至2017年3月31日止。约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，若发生经济纠纷，由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。该笔借款由被告李小荣提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告将18万元交付给被告金伟刚，收到款项后，被告金伟刚向原告出具收条一份。款项出借后，被告李小荣于2017年5月8日归还借款本金2万元、于5月11日归还借款本金3万元，后被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟刚于本判决生效后十日内归还原告俞明星借款本金13万元并支付利息（计算至2017年5月11日止的利息为16653元，此后利息以借款本金13万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告李小荣对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金伟刚追偿。
三、驳回原告俞明星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告俞明星负担514元，由被告金伟刚负担1580元，被告李小荣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十月九日
书记员 张清逸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6410号
原告：李某1，女，1992年5月26日生，汉族，来安县人，
住高邮市天山镇南茶村街南组。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1990年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2011年12月8日生一女，取名李金美雯。双方常因生活琐事争吵，分居四个多月。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月8日生一女，取名李金美雯。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，原、被告应珍惜双方的婚姻关系，在婚姻家庭生活中互谦互让、互相尊重、和睦相处。本院为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人合法权益，决定给予双方当事人重归于好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初775号
原告刘莹，女，1990年12月16日出生，汉族,现住辽宁省大石桥市。
被告锦州喜洋洋物流有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人徐国繁，该公司总经理。
本院受理原告刘莹与被告锦州喜洋洋物流有限公司劳动争议纠纷一案，被告锦州喜洋洋物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告刘莹向贵院起诉没有事实和法律依据。1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案的被告所在地是锦州市经济开发区，原告刘莹跟车、装车地点是盘锦辽滨开发区，货物送达卸货地点是沈阳市、海城市以及山东省。被告从没有在营口市区域干过活。即用人单位的住所地与劳动合同履行地都不在营口，所以贵院没有管辖权。2、营口市劳动人事争议仲裁委员会审理锦州喜洋洋物流有限公司与刘莹劳动争议纠纷超越管辖范围。
根据《劳动争议仲裁调解法》21条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”。本案中劳动合同履行地或用人单位所在地都与营口市无关，因此营口市劳动人事争议仲裁委员会审理本案超越管辖范围。在劳动仲裁审理中，喜洋洋物流有限公司已对管辖异议问题提出了异议。二、锦州市太河区人民法院于3月30日就劳动争议纠纷已立案，同年4月5日向原告刘莹送达开庭传票，原告刘莹是在接到锦州市太和区人民法院传票后才到贵院立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十三条规定，应裁定将案件移送锦州市太河区人民法院。三、即使是在劳动合同履行地不明确的情况下，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，也应当由锦州市太河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告锦州喜洋洋物流有限公司作为用人单位，其住所地为锦州市经济技术开发区兴海路，被告锦州喜洋洋物流有限公司于2017年3月30日已在锦州市太河区人民法院立案，故锦州市太河区人民法院对本案有管辖权，本院对该案不享有管辖权，被告锦州喜洋洋物流有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
将此案移送有管辖权的锦州市太河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 薛国庆
审判员 李 品
审判员 孙振武
二〇一七年八月六日
书记员 张子恒
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第473号
申请执行人张振挺，男，1954年12月5日生。
被执行人徐现军，男，1972年2月16日生。
申请人张振挺与被执行人徐现军民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）郏民初字第140号民事判决书已发生法律效力，张振挺于2015年9月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对（2014）郏民初字第140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 何星布
二〇一五年九月十八日
书记员 姬登攀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6154号
原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：周某（原告之妻），女，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：邢某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告王某与被告邢某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告邢某经本院于2017年9月28日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为被告承担担保责任而垫付的货款789677元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告邢某因购买挖掘机向兰州银行股份有限公司金雁支行贷款141万元，抵押物为被告所购买的挖掘机，贷款期限36个月，双方签订了自然人汽车按揭借款合同。甘肃紫金工程机械设备有限公司与甘肃大宇担保有限公司与兰州银行股份有限公司金雁支行签订保证合同，共同为邢某借款承担连带保证责任。王某、胡波为甘肃大宇担保有限公司与兰州银行签订的担保合同提供反担保。2015年，甘肃大宇担保有限公司向甘肃省兰州市七里河区人民法院提起诉讼，要求邢某、王某、胡波连带支付该公司垫付的货款，并支付违约利息。兰州市七里河区法院审理后做出（2015）七民字第50029号民事判决书，判决由被告邢某支付甘肃大宇担保有限公司垫付的1171380.87元，并承担违约金151582元，王某、胡波对上述款项承担连带责任。判决生效后，邢某未按期履行判决确定的义务，原告王某因承担连带责任向甘肃大宇公司支付货款共计789677元。原告承担责任后多次向被告催要，被告均推诿拒付。
被告邢某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，甘肃省兰州市七里河区人民法院受理甘肃大宇担保有限公司诉邢某、王某、胡波分期付款买卖合同纠纷一案，2015年7月30日作出（2015）七民初字第50029号民事判决书，判决被告邢某支付甘肃大宇担保有限公司垫付款1171380.87元，承担违约金151582元；王某、胡波承担连带清偿责任。判决生效后，被告邢某未按照判决履行付款义务，甘肃大宇担保有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，经本院执行，由原告于2016年10月14日以沃尔沃360挖掘机一台抵顶案件款40万元，以山西汾酒150件抵顶389677元，合计789677元。原告向被告邢某索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第50029号民事判决书、甘州区人民法院（2016）甘0702执1846号执行通知书、甘肃大宇担保有限公司于2016年10月14日出具的证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，经法院执行缴纳的案件款789677元，系替被告邢某承担保证责任，原告有权向债务人被告邢某追偿。原告要求被告偿付代偿款789677的主张，合法有据，本院予以支持。被告邢某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢某偿付原告王某垫付款789677元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11697元，公告费400元，合计12097元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 万 英
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第85号
申请执行人广西凌云县农村商业银行股份有限公司，地址：凌云县泗城镇前进社区纳新小区56号
法定代表人李星欢，董事长
被执行人罗世锐，公务员，
被执行人黄军辉，公务员，
被执行人班明校，银行职员。
本院在执行申请执行人广西凌云县农村商业银行股份有限公司与罗世锐、黄军辉、班明校金融借款纠纷一案中，经向被执行人发出《执行通知书》，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取强制扣留其未支取的工资收入，使案件得到了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第85号案件已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二0一五年十月月二十日
书记员 李云峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初114号
原告：王卫，男，生于1969年11月1日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告王卫诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卫的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费70590元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把36.2亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费70590元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告王卫与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地36.2亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告王卫，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告王卫遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告王卫与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费70590元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金70590元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告王卫与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告王卫2015年、2016年、2017年的土地租赁费70590元及违约金3000元。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初114号原告：王卫，男，生于1969年11月1日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告王卫诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卫的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费70590元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把36.2亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费70590元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告王卫与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地36.2亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告王卫，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告王卫遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告王卫与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费70590元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金70590元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王卫与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告王卫2015年、2016年、2017年的土地租赁费70590元及违约金3000元。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初47号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人:刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人:王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工。
被告:黄丽红，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告黄丽红物业服务合同纠纷一案中,原告大庆市明道物业服务有限公司经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告大庆市明道物业服务有限公司未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庵齐
二〇一七年一月四日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1608号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人:王娟,女,1980年9月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:魏化坤,男,1980年6月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:刘家利,男,1989年7月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王娟、魏化坤、刘家利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王娟、魏化坤、刘家利银行存款10000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年九月十一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1608号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人:王娟,女,1980年9月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:魏化坤,男,1980年6月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:刘家利,男,1989年7月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王娟、魏化坤、刘家利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟、魏化坤、刘家利银行存款10000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年九月十一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第55号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人闫某，无业。2014年3月27日因涉嫌犯非法行医罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月9日转逮捕，同年4月23日被枣强县公安局取保候审，2015年4月17日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人闫某犯非法行医罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某在部队服兵役期间曾做过四年卫生员，主要从事牙科方面的工作。自2007年12月始，闫某在明知自己并无牙科诊疗相关证书、且未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，以牟利为目的，私自在枣强县大营镇皮毛街东头路南开设“特色牙科”诊所，非法进行牙科诊疗。期间，于2012年3月被枣强县卫生局下达了行政处罚决定书，责令其停业并处罚款人民币一万元；其暂停几日后仍继续非法行医，于2013年3月再次被枣强县卫生局行政处罚，责令其停业并处罚款人民币五千元。后其继续经营，直至2013年10月底被枣强县卫生局查封。闫某在其非法行医期间，曾于2012年12月下旬开始给枣强县大营镇陈庄村的吴红梅治疗牙疼病，使用了三氧化二砷药物（即砒霜），之后，吴红梅出现脸发肿、发涨等症状，2013年9月经天津武警总医院化验诊断为三氧化二砷中毒，浓度为21.3ug／L。被告人闫某之行为已构成非法行医罪，请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控其犯非法行医罪不持异议。
经审理查明，被告人闫某自2007年12月始，在未取得医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，以牟利为目的，在枣强县大营镇皮毛街东头路南开设“特色牙科”诊所，非法从事牙科诊疗活动。枣强县卫生局于2012年3月16日向其下达了行政处罚决定书，责令其立即停止一切非法诊疗活动，并处罚款人民币一万元；其暂停几日后继续从事诊疗活动，2013年4月1日，枣强县卫生局再次对其进行行政处罚，责令其立即停业，并处罚款人民币五千元。后其继续非法行医，直至2013年10月底被枣强县卫生局查封。
上述事实，有被告人闫某在公安机关的供述，书证枣强县卫生局案件移送书、立案审批表、现场检查笔录、卫生监督意见书、卫生行政执法意见书、取缔决定书及送达回证、调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回证、询问笔录、现场照片，枣强县卫生局出具的书面情况说明，被告人闫某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫某未取得医生执业资格而非法从事诊疗活动，情节严重，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一五年五月十三日
书记员 董 晓
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初686号
原告：容玉琴，女，1938年3月1日生，壮族，农民，住南丹县。
委托诉讼代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
被告：何汉文，男，1963年5月9日生，瑶族，南丹县城关镇卫生防疫妇幼保健院职工，住南丹县。
委托诉讼代理人：班华好，广西博爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人，陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
原告容玉琴与被告何汉文确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告容玉琴于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容玉琴申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容玉琴撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告容玉琴负担。
审判员 吴函芮
二〇一七年十二月八日
书记员 叶香伶
书记员 叶香伶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12285号
原告：张宝中。
委托诉讼代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：陈军。
被告：潘艳霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
主要负责人于立峰，总经理。
委托诉讼代理人苑全亮，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。
主要负责人王国良，总经理。
委托诉讼代理人庞欣悦、刘树旺，该公司职员。
原告张宝中与被告陈军、潘艳霞、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春合，被告陈军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人苑全亮，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘树旺到庭参加了诉讼，被告潘艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失87393.5元；2、保留后续治疗诉权；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈军辩称，事故发生属实，潘艳霞与其系夫妻关系，其是事故司机，潘艳霞是实际车主，事故车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。保险外的损失不同意承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险赔偿范围内对其合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担，对原告保留后续治疗费的意见不予认可。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，潘艳霞所有的冀Ｂ×××××小客车在其公司投保商业险，限额500000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司不同意赔偿原告各项损失，对交通事故认定陈军负全责不予认可，受害人张宝中驾驶的车辆为本田70摩托车，属于机动车的范畴，并且没有牌照，属于无证上路，张宝中没有驾驶证，属于无证驾驶，综上，张宝中应负全责。对于其造成的经济损失应由其承担全部责任。
被告潘艳霞未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年7月23日18时20分，陈军驾驶冀Ｂ×××××小客车，在右转弯时，观察情况不周，未保安全，车辆左前部与沿人民西路由西向东张宝中驾驶的二轮燃油助力车相刮，造成双方车辆损坏、原告受伤。经交警大队认定，被告陈军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到医院住院治疗，其伤情诊断为右踝部皮肤撕裂伤、右面部皮肤挫伤、右膝外侧半月板前角损失、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节腔少量积液等，原告住院治疗29天，开支医疗费36968.9元。
另查，潘艳霞所有的冀Ｂ×××××小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。就原告主张误工费问题，原告提供了天津南捷通达物流有限公司的证明，证明其月工资3300元，但并未提供劳动合同和工资发放明细，故不能证明原告有长期固定收入，因原告已超过60周岁，属于被赡养人，故对其误工费的主张，本院不予支持。原告主张就医交通费200元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，综合原告伤情及其诉请，本院酌情考虑原告护理期为29日，营养期29日。原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告保留后续治疗诉权，本院准许。经本院核实确认原告损失为：医疗费36211.58元，住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费1450元（50元/天×29天），护理费3330.65元（114.85元/天×29天），交通费200元，共计44092.23元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，护理费3330.65元，交通费200元，共计13530.65元,于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人帐户(张宝中，开户行：中国建设银行，账号:62×××78)；
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失30561.58（44092.23元－13530.65元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人帐户(张宝中，开户行：中国建设银行，账号:62×××78)；
三、保留原告今后继续治疗的诉权，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半,原告已预交），由被告陈军负担，并直接给付原告本人帐户(张宝中，开户行：中国建设银行，账号:62×××78)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年一月二十日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0006号
原告南通万通食品科技有限公司，住所地江苏省如东经济开发区湘江路北侧。
法定代表人李威威，总经理。
委托代理人康振宇，南通万通食品科技有限公司职工。
被告万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，董事长。
本院在审理原告南通万通食品科技有限公司与被告万通建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，因原告南通万通食品科技有限公司已就同一案件事实、相同诉讼主张先于本案在本院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南通万通食品科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币53800元，退还原告南通万通食品科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 马小英
人民陪审员 张小云
人民陪审员 李燕平
二〇一五年一月七日
书 记 员 顾 琦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0006号
原告朱运柱，男，汉族，张家口市桥东区鑫腾达钢管扣件租赁站业主，现住张家口市桥东区。
被告张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人韩志刚，董事长。
被告范启军。
本院在审理原告朱运柱诉被告张家口市华工建设有限公司、范启军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费56元、财产保全申请费50元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李雪苗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8454号
原告呙启贵，住四川省遂宁市。
被告吴明明，住安徽省安庆市。
本院在审理原告呙启贵与被告吴明明劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呙启贵撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执2003号
申请执行人李周堂，男，1968年6月4日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司。
住所地山东省青岛市胶州市兰州东路***号。
法定代表人肖立志，董事长。
关于申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初224号民事判决书，于2017年11月8日立案执行，执行过程中被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083民初224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 于德海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10491号
上诉人（原审被告）：黎书。
委托诉讼代理人：刘萧沛。
被上诉人（原审原告）：张凯。
上诉人黎书因与被上诉人张凯健康权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黎书上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担本案的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据一审判决的认定，不能证明上诉人打过被上诉人，只能确定双方发生了争执。一审法院据此判令上诉人承担50%的赔偿责任没有任何法律依据。被上诉人系事发后几天才去的医院，其去医院与本次争执没有任何必然联系。
张凯辩称，本案侵权事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
张凯向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告各项经济损失共计6163.2元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月14日，因被告被胶州市东方爱婴早教中心辞退，被告不冷静，用教具书本往原告身上砸，造成原告受伤住院治疗，导致费用支出，被告拒绝支付费用。
一审法院认定事实：2016年7月14日下午，原告张凯和被告黎书在胶州市东方爱婴早教中心发生争执，后黎书报警，公安机关出警，调解未成，对双方均未作行政处罚。
2016年7月15日，原告到胶州市人民医院办理住院至2016年7月25日，住院共10天。出院诊断为“头部外伤、胸部挫伤”，原告支出住院费用2123.2元，费用支出中有“特异人绒毛膜促性腺激素（HGG）试验”，支出8元，“β人绒毛膜促性腺激素（β-HGG）测定”，支出100元，“全血细胞计数+5分类检测”支出24元，“ABO血型鉴定（正定型）”支出15元，“ABO血型鉴定（反定型）”支出15元，“RhD血型鉴定”支出15元。原告住院期间静脉输液两次。原告出院后，医疗机构出具诊断证明，建议原告休养一周。原告主张被告赔偿医疗费2123.2元，误工费2040元（120元×17天），护理费1200元（120元×10天），住院生活补助费300元，交通费300元，其他费用200元，共计6163.2元。
关于原被告是否互相殴打的事实，原告张凯在公安笔录中称：2016年7月14日下午2点左右，因为我们早教中心辞退了一个黎主任，我现在是接黎主任的工作，就在交接工作的过程中，黎主任把所有资料故意摔在我身上，而且还摔了一地的资料，当时资料摔在我身上的时候，我本能的用手推资料一下，但是碰到了黎主任，我就说你已经被辞退了，这里不欢迎你，你出去，这个黎主任出去的时候跟我说了一句我和你没完，当黎主任走到大厅中心的时候给他老公打电话说被打了，又打了110，当110到现场的时候，黎主任用手捂着头部跟警察说我打了她。
被告黎书在公安笔录中称：2016年7月14日上午上班的时候，一个女青年进了我在东方爱婴早教中心的办公室，事后我才知道女青年叫张凯，她说她是来接替我工作的，让我交接一下，我说下午和老板谈过再说。14时左右，我在办公室里跟老板的父亲谈论关于辞退我一事，我不明白为什么要辞退我，就和老板的父亲谈论，这是张凯从外面走进来，气冲冲地对我说让我收拾东西快滚，我当时也是气愤不过，将手中的笔摔在桌面上，张凯冲过来用手拍打我的头，我记得还用拳头锤了我头顶一下，我站起来后张凯一直推我，将我推出了办公室，我出门后给我对象打电话。我对象来后拨打了120和110，事后我去医院做了检查。
在场人王京旭在公安笔录中称：2016年7月14日下午2点左右，我把黎主任（黎书）叫到办公室谈话，我直接跟黎主任说你不适合干这个工作，我已经另外找好人了，你把所有的资料交接一下，我接着把张凯喊进办公室，让张凯和黎主任交接一下工作，黎主任就在办公室质问我，为什么要把她辞退之类的话，我说没什么，就是不想用你了，黎主任一直不跟张凯交接工作，随后谈了一会儿，黎主任就同意交接工作，但是黎主任在交接工作过程中，把资料什么的往地上扔，还拿东西扔张凯，张凯就用手挡着，随后黎主任离开了办公室，然后把她老公叫来了，还拨打了110。
东方爱婴早教中心工作人员于雅楠在公安笔录中称：我当时正在单位前台坐着，大约中午一点半许，我们单位将要离职的主任与新上任的主任因为离职的事情在里面的办公室发生争吵，当时他们双方争吵的声音很大，然后我通过窗户偶然间看见新主任推了旧主任一下，没有把她推倒，然后剩下的事我就没有太在意了，过了一会警察就来了。
法院认为，通过各方在陈述笔录中的陈述，不能证明被告打过原告，可以确认的是，原被告双方当时发生争执。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原被告双方遇事应放平心境、妥善解决，但双方不够冷静，发生纠纷，根据现有证据，法院对被告打原告不予认定，但可以确认原被告发生争执，综观本案纠纷起因、经过，酌定原被告各承担50%的责任。
原告主张医疗费2123.2元，因原告费用支出中有“特异人绒毛膜促性腺激素（HGG）试验”，支出8元，“β人绒毛膜促性腺激素（β-HGG）测定”，支出100元，“全血细胞计数+5分类检测”支出24元，“ABO血型鉴定（正定型）”支出15元，“ABO血型鉴定（反定型）”支出15元，“RhD血型鉴定”支出15元，法院认为，上述支出与本次纠纷无必然联系，故对上述支出不予支持，对医疗费支持1946.2元；原告主张误工费2040元（120元×17天），法院认为，虽然医疗机构出具了诊断证明，但根据原告的伤情及用药情况，对出院后休养不予支持，只支持住院期间10天的误工费，该项支持1200元；原告主张护理费1200元（120元×10天），根据原告用药清单及住院病历的记载，对原告的护理支持以2天为宜，该项支持240元；原告主张住院生活补助费300元，予以支持；交通费300元，酌情支持50元；主张其他费用200元，无证据证明，不予支持；上述各项共计3736.2元，由被告黎书负担1868.1元（3396.2×50%）。原审判决：一、被告黎书赔偿原告张凯各项损失共计1868.1元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担35元，被告黎书负担15元，于判决生效之日起十日内付清。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：原审法院判决上诉人对被上诉人的损害后果承担相应的赔偿责任是否具有事实根据。
本院认为，根据公安机关查明的事实，结合一、二审法院查明的事实，上诉人与被上诉人因为工作交接问题发生矛盾，双方先是发生口角，继而引发冲突。根据在场人王京旭的证言，上诉人曾经向被上诉人投掷过工作资料等物品。事发第二天，被上诉人到胶州市人民医院就诊，经诊断，被上诉人的头部、胸部外伤。据此，被上诉人主张其伤情系上诉人投掷物品所致的事实清楚，证据充分。原审法院在此基础上考虑到双方对于纠纷的发生均有过错，酌情判决上诉人承担50%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。上诉人否认曾经打伤被上诉人，但没有有效证据证明被上诉人的伤情系伪诈伤或者系他伤，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人黎书的上诉主张不能成立。原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎书负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 张立宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖梦琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海民初字第3862号
原告：海宁××××房物业管理服务有限公司，住所地
，海宁市海洲街道××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：黄某某。
被告：唐某某。
原告海宁××××房物业管理服务有限公司（以下简称
物业××）为与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，原告于20
09年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈祖建适用简易程序于2009年11月9日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人黄某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告物业××诉称，华某某苑住宅小区在2009年7月前由
海宁市房地产物业××提供物业管理服务，并与华某某苑业主
委员会签订合同，2009年海宁市房地产物业××并入原告海宁
××××房物业管理服务有限公司，华某某苑的物业管理服务
工作由原告承担并于2009年7月与华某某苑业主委员会签订了
物业服务委托合同，前后两份合同均约定：物业费收取标准为
住宅每平方米每月0.65元，按月收取，逾期不交按每日万分之
五承担违约金，如发生诉讼，一切费用包某某师费由责任某某
担。被告自2008年1月起至今未交纳物业管甲用，经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告支付物业管甲1313.4元（2008
年1月至2009年10月）、支付违约金120元（2008年1月至12月
）、承担原告律师费1000元，合计2433.4元。
被告唐某某辩称，被告不交物业管理的理由有：1、自20
05年华某某苑交付给业主后，房产公司将部分房屋免费提供给
社区居委会使用后，通过居委会成甲主委员会，再由业主委员
会委托原告进行物业管理，业主委员会是如何成立的我们业主
也不知道，所以对业主委员会成乙原告管理物业的合法性有异
议；2、被告入住华某某苑后原告物业管理人员对被告百般刁
难，门窗、门铃损坏不及时进行维修；3、被告装修房屋时原
告保安告诉被告的漆匠（装修施工人员），说被告不交物业管
甲，叫漆匠不要为被告装修。
原告物业××就自己的主张提交了以下证据，被告同时
进行了质证：
1、2008年7月1日签订物业管理服务合同1份，证明原海
宁市房地产物业××与华某某苑业主委员会签订了物业管理服
务合同，并按照合同的约定收取物业管甲，期限为2008年7月1
日起至2009年6月30日止的事实。
2009年6月30日签订的物业管理服务委托合同1份，证明
海宁市兴房物业管理服务中心与华某某苑业主委员会签订了物
业管理服务合同，并按照合同的约定收取物业管甲，期限为20
09年7月1日起至2010年6月30日止的事实。被告对原告管理华
某某苑的合法性有异议。
2、2008年12月31日海房综（2008）14号文件1份，证明2009年9月1日起海宁市房地产物业××与海宁市兴房物
业管理服务中心合并为原告海宁××××房物业管理服务有限
公司的事实。被告对该文件有异议，认为公司合并应由建设局
批复。
3、查档证明1份，证明海宁市海洲街道华某某苑18幢2单
元504室产权人为被告，面积为91.9平方米。被告对该证据无
异议。
4、律师收据1份，证明原告为此起诉花费律师费1000元
的事实。被告对该证据不清楚。
5、民事起诉状、民事裁定书各1份，证明原告方曾于200
8年1月3日向法院起诉，要求被告支付自2006年1月至2007年12
月物业管甲，每月每平方米0.65元计算，共计1432.8元，但被
告接到起诉状副本后，主动向原告交纳了物业费，原告向法院
撤诉的事实；被告认为不清楚，因当时是被告妻子去办理。
被告唐某某未向法庭提交书面证据。
原、被告对以上证据进行了举证、质证，本院认证如下
：
对原告提交的证据1、能证明原、被告双方某在物业管理
服务关系对收费及双方某某与义务进行了协定的事实，予以确
认；对证据2能证明原告主体的事实，予以确认；对证据3被告
无异议，予以确认；对证据4，只能证明原告在本案起诉时交
纳了律师费1000元的事实，予以确认；对证据5能证明，海宁
市房地产物业××曾在2008年1月3日向本院起诉，要求被告支
付华某某苑住房物业管甲，后于同月11日撤诉的事实，予以确认。
本院经审理认定：被告系海宁市海洲街道华某某苑18幢2
单元504室业主，房屋的建筑面积为91.9平方米。2008年7月1
日海宁市房地产物业××与华某某苑业主委员会签订了物业管
理服务合同，并按照合同的约定收取物业管甲，期限为2009年
7月1日起至2010年6月30日止；2009年6月30日海宁市兴房物业
管理服务中心与华某某苑业主委员会签订了物业管理服务合同
，并按照合同的约定收取物业管甲，期限为2009年7月1日起至
2010年6月30日止。合同约定住宅房屋每月每平方米0.65元，
按月收取。同时另行还约定如业主逾期交纳物业服务费的，可
从逾期之日起每日按缴费用万分之五加收违约金；合同在履行
中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法
院起诉，所产生的费用（包某某师费、诉讼费等）由责任一方
负担。被告于2008年1月按原物业管乙同交纳了自2006年1月至
2007年12月的物业管甲用。自2008年1月起至2009年10月共结
欠物业管甲1313.4元至今未付。
另查，2008年12月31日原海宁市房地产物业××经整合
转入海宁市兴房物业管理服务中心，2009年8月26日海宁市兴
房物业管理服务中心经工商登记变更为海宁××××房物业管
理服务有限公司。
本院认为，原告与华某某苑业主委员会所签订的物业管
理服务合同合法有效，业主委员会代表业主所签的物业管理服
务合同对业主具有约束力，双方应当切实履行。原告按约履行
了对小区的管理服务，被告也享受了服务，前期被告也按协定交纳了物业管甲。因此，原告要求被告支付物业管甲1313.4元
的诉讼请求，本院应予支持；对原告请求支付违约金120元，
因违约金在物业管理服务合同有明确约定，该请求予以支持；
在诉讼中原告放弃律师费1000元的主张，本院予以采纳。被告
认为华某某苑业主委员会成立的合法性有异议，被告该主张与
本案系另一法律关系，应另行主张；被告认为对原告窗门、门
铃损坏维修不及时及被告在装修房屋时保安百般刁难被告，但
被告没有足够的证据能够证明是由于原告在物业管理服务上的
问题，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁×
×××房物业管理服务有限公司物业管甲1313.4元、违约金12
0元，合计1433.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 许闯杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2548号
罪犯牟征勇，男，1991年5月4日生，汉族，贵州省安顺市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年12月11日作出（2011）西刑初字第354号刑事判决，认定被告人牟征勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2012年1月18日作出（2012）安市刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年2月4日起至2025年2月3日止。于2012年3月2日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2023年7月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟征勇在服刑期间，能够认罪悔罪，按法院判决履行财产刑，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬、2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯牟征勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟征勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳