wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第435号
原告中国银行股份有限公司乐陵支行。
负责人杨玉梅，行长。
委托代理人刘爱菊，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，中国银行股份有限公司乐陵支行员工。
被告王松。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告艾燕，与被告王松系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司乐陵支行诉被告王松、艾燕为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐陵支行委托代理人刘爱菊、陈晓丽、被告王松及其委托代理人吴广敬到庭参加诉讼，被告艾燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐陵支行诉称，2013年12月5日，原告与被告签订《个人贷款合同》，被告向原告借款30万元，借款限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按月还息，到期还本，每月的5日为付息日，逾期收取罚息。合同签订后，原告已如约履行义务。现该笔借款已逾期，虽经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元，截止2015年1月10日的利息1933.78元、罚息5382.98元，共计305231.02元及2015年1月11日至付清全部借款之日合同约定的逾期利息、罚息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王松辩称，原告对该案已向乐陵市公安局经侦大队报案，乐陵市公安局已受理此案，法院应对此案中止审理，但对此没有证据予以证实；被告王松在与原告签订借款合同时该合同是空白格式合同，原告对被告并未履行合同，被告未收到原告的贷款，更不知道贷款合同上的收款人史建明是谁，内容是谁填写的，贷款的其他手续都是假的，只收到原告扣被告王松的银行卡上的利息时，才知道原告已将贷款放出，经被告找银行，银行方面承认自己错误。故两被告对银行贷款不承担责任。
被告艾燕未到庭答辩。
经审理查明，被告王松、艾燕与中国银行股份有限公司乐陵支行于2013年11月14日签订个人贷款合同一份，合同约定“本合同项下贷款金额为叁拾万元。本合同项下贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易帐户：开户行中行，户名史建明，帐号62×××96。被告王松和艾燕与原告于2013年10月15日签订债务人授权及还款承诺书一份，内容为“本人现已向贵行申请并获得个人消费贷款30万元。上述贷款为王松（借款人）和艾燕共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任”。合同签订后，被告王松于2013年12月5日签订个人贷款凭证一份，内容为“借款金额为叁拾万元，借款日期为2013年12月5日，借款到期日为2014年12月5日，借款期限壹年，月利率6.5‰。借款人在此不可撤销地授权贵行，将此笔借款直接付至在贵行开立的帐户或经销商帐户内，户名史建明，帐号62×××96，借款人王松”。
另查明，被告合同中所指定的交易帐号62×××96与原告将贷款转入的帐号24×××90为关联帐户。
被告偿还了部分借款及利息，截止至2015年1月10日两被告欠付原告本金300000元，利息1933.78元，罚息3297.24元，共计305231.02元。
以上事实有原告与被告王松、艾燕签订的个人贷款合同一份、债务人授权及还款承诺书一份、个人贷款凭证一份、贷款用款凭证一份、借记卡关联帐户查询单一份、欠款明细一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告王松、艾燕签订的个人贷款合同及债务人授权及还款承诺书是双方的真实意思表示，证据充分，本院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，并按照个人贷款凭证将该笔贷款30万元打入被告指定的银行帐户。被告王松、艾燕应按照合同约定偿还借款及利息。被告王松、艾燕不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，应予偿还。被告王松辩称，该案乐陵市公安局经侦大队已立案侦查，法院应中止对该案的审理，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告王松辩称，当时被告与原告签订的借款合同为空白合同，内容不知是谁写的，对此，被告提供录音一份。本院认为，仅凭一份录音在没有其他证据相互印证的情况下，无法证实该主张，故本院对该份录音不予采信。关于被告主张该笔贷款是案外人庞彪所用，我不应承担偿还责任，对此，被告提供案外人庞彪的证明一份。本院认为，原告与被告签订贷款合同，并指定将该笔贷款支付给案外人史建明，该贷款合同和其他贷款手续中没有出现案外人庞彪的姓名，故对被告的主张本院不予支持，被告可对案外人庞彪另行起诉。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松、艾燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐陵支行借款本金300000元、截止2015年1月10日的利息1933.78元、罚息3297.24元，共计305231.02元以及2015年1月11日后的本金罚息和利息罚息（按照双方签订的个人贷款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，保全费2220元，由被告王松、艾燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 宋亮亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6469号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：卫利，男，1981年7月27日出生，住上海市普陀区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告卫利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，卫利系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，卫利利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计63,533.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向卫利催款，但卫利至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令卫利归还透支款63,533.03元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的卫利住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达卫利，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供卫利其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的卫利身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6469号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：卫利，男，1981年7月27日出生，住上海市普陀区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卫利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，卫利系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，卫利利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计63,533.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向卫利催款，但卫利至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令卫利归还透支款63,533.03元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的卫利住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达卫利，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供卫利其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的卫利身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1929号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：姚琪，男，1988年1月30日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：林蒙蒙，女，1986年12月7日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：姚永卫，男，1962年2月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：方素琴，女，1966年9月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告姚琪、林蒙蒙、姚永卫、方素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告姚琪、林蒙蒙、姚永卫、方素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告姚琪、林蒙蒙归还原告借款100000元，并支付利息、复利、罚息17910.63元（暂计至2018年1月20日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告姚琪、林蒙蒙承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.被告姚永卫、方素琴对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行放弃第二项诉讼请求。
被告姚琪、林蒙蒙、姚永卫、方素琴未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月5日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：正常执行利率为固定利率9.3‰／月；逾期利率为合同利率的1.5倍，按逾期利率计收逾期罚息；按罚息利率计收复息；
四、款项交付：受托支付给案外人林国成在原告处开立的账号60×××76；
五、借款用途：购买水产品；
六、担保情况：被告方素琴、姚永卫为案涉借款提供连带责任保证担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自债务履行期限届满之日起二年；
七、还款期限：2017年4月4日；
八、还款方式：每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
九、还款情况：于2017年1月21日未能足额支付当期利息；截至2018年1月20日，尚欠借款本金100000元，利息（含罚息、复息）17910.63元；
十、其他情况：被告林蒙蒙系被告姚琪配偶，出具共同还款承诺书，承诺对涉案债务承担连带共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息明细表各一份，以及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告姚琪、姚永卫、方素琴订立的《个人最高额保证借款合同》和被告林蒙蒙出具的共同还款承诺书均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，原告按约向被告姚琪发放贷款后，被告姚琪于借期内未能按约还本付息，已构成违约，现借款期限已届满，故原告主张要求被告姚琪归还借款并自违约之日起按约定利率偿付利息、罚息、复息，于约相符，应予支持。被告林蒙蒙系共同还款人，故应对案涉借款承担共同还款责任。被告姚永卫、方素琴作为案涉借款的连带责任保证人，需在其保证范围内承担连带清偿责任。被告姚永卫、方素琴承担保证责任后，有权向被告姚琪、林蒙蒙追偿。被告姚琪、林蒙蒙、姚永卫、方素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚琪、林蒙蒙于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2018年1月20日为17910.63元，以后按合同及借款借据约定计算至实际给付之日止）；
被告姚永卫、方素琴对上述款项承担连带清偿责任；被告姚永卫、方素琴承担保证责任后，有权向被告姚琪、林蒙蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2658元（已预交2778元），减半收取1329元，由被告姚琪、林蒙蒙、姚永卫、方素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十日
法官助理 卢碧蓉
代书记员 练吉来
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18681号
原告：北京宏迅建筑工程有限公司，北京市石景山区高井路甲6号便民服务中心一层125房间。
法定代表人：牛建红，总经理。
委托诉讼代理人：史同庆，北京翔帮律师事务所律师。
被告：北京朝赛商贸有限公司，注册地北京市石景山区体育场32号8幢23号。
法定代表人：张息清。
原告北京宏迅建筑工程有限公司（以下简称宏迅公司）与被告北京朝赛商贸有限公司（以下简称朝赛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏迅公司法定代表人牛建红及其委托代理人史同庆到庭参加诉讼，被告朝赛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宏迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月12日签订《合作协议书》，约定被告接洽的北京市门头沟区京煤集团医院改造工程及其他项目内隔墙钢带浮石板安装项目，被告推荐原告作为劳务施工方，原告与发包方签订劳务合同。协议约定原告向被告交纳保证金，在原告完成施工并经验收合格后，被告于15个工作日内将保证金返还给原告。原告于2015年6月11日与2015年6月13日通过转账方式，向被告交纳保证金共计10万元，但是双方协议约定的合作项目，被告一直没有接洽成功，导致合同根本目的无法实现。原告多次要求被告返还保证金未果，故诉至法院。
被告朝赛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，原告宏迅公司（乙方）与被告朝赛公司（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方接洽的北京市门头沟区京煤集团医院改造工程等内隔墙钢带浮石板安装项目，甲方推荐乙方作为劳务施工方，由乙方与建设方或总包方签订劳务合同;协议约定考虑到劳务项目是由甲方推荐，乙方方能得到此施工机会，为确保甲方对于发包方的信誉，乙方须向甲方交纳信誉保证金等内容。2015年6月11日、2015年6月13日，原告分两次向被告交纳保证金共计10万元，被告为原告出具收据。后被告未能成功推荐原告作为协议约定项目的劳务施工方，故原告诉至法院，要求被告退还保证金10万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《合作协议书》、保证金收据、账户交易清单、转账支票等证据材料及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，双方均应自觉履行。本案中，被告以推荐原告作为劳务施工方为由与原告签订《合作协议书》，并向原告收取保证金10万元。后被告并未成功推荐原告获取劳务施工机会，即被告未能完成协议约定事项，则被告理应退还其向原告收取的保证金。故对原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京朝赛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京宏迅建筑工程有限公司保证金十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告北京朝赛商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆 静
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）润行赔初字第00003号
原告沈俊良。
委托代理人沈华。
委托代理人徐燕芬。
被告镇江市国土资源局，住所地本市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张朝晖，该局副局长。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告沈俊良与被告镇江市国土资源局行政赔偿一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈俊良撤回起诉。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9646号
原告安宝强，男，1956年6月26日出生。
被告刘书志，男，1964年1月5日出生。
委托代理人田秀兰，女，1964年4月29日出生。
原告安宝强诉被告刘书志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告安宝强诉称：原告于1999年1月1日与北京市房山区××镇××村经联社签订本村“园台上小沟”一亩五等地，用于种植，四至清晰。时间自1999年1月1日至2028年12月31日止，30年合同。承包地内有核桃树6棵，柿子树2棵，已作价卖给原告。承包地有集体水泵房2间，房旮旯2间。2001年8月被告之妻田秀兰与原告之妻吕淑春口头达成协议（吕淑春当时是××村经联社副社长），同意被告在原告承包地搞养殖业，并占用集体2间水泵房居住。原告未收被告使用费。2002年6月，被告利用房旮旯建2间房，2010年6月，被告占用原告承包地建2间临时房�原告知道后，提醒被告，你不要在我的承包地内建房，防止损失扩大。2013年被告将原集体2间旮旯和2间临时房拆除占用原告承包地扩建4间永久性住房。2014年11月，被告又将集体的2间水泵房拆除占用原告承包地新建3间永久性住房。2015年10月被告又在原告承包地建围墙。当原告发现被告扩建3间房和建院墙占用原告承包地时先找到村经联社社长曹金柱反映问题，曹金柱答复，过年后解决。原告又找被告3次，要求被告赔偿。被告和原告商量，把你的承包地转包给我吧，原告不同意转包。2016年8月，房山区政府土地确权期间，被告又在原告承包地未经原告同意建房2间，并当着众人辱骂原告。在原告向村经联社反映后，××村经联社未给解决。综上所述，被告不经原告同意，擅自在原告承包地内建房、围院墙，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告拆�建在原告承包地内房屋五间，另原集体四间房屋被告扩大部分占用原告承包地部分拆除，并恢复地貌；2、判令被告拆除建在原告承包地内所有建筑物，并恢复地貌（审理期间，原告撤销此项诉讼请求）。
被告刘书志辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说的都不属实。我养牛用地是跟大队申请的，大队租给我的地方。原告是在我包地之前，他以前的事情我不清楚，原告诉讼请求中的五间房确实有，原先大队的两间房我给翻盖了，是大队允许了，五间房包括我翻盖的两间，我搭了棚子，是存饲料用。
本院认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告所述的“其承包地内有集�的泵房”与2014年11月13日，房山区××镇××村村民委员会出租给被告的泵房系同一标的，原告虽是以排除妨害起诉，但实质是原被告双方对该泵房所在地的土地使用权产生争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告安宝强的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈永富
二〇一七年八月十八日
书记员 罗新娅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保54号
申请人：杨琳，女，1980年4月28日出生，汉族，住所地：济南市中区。
被申请人：田穗，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地：德州市德城区。
被申请人：刘莹，女,1979年出生，住所同上。
担保人：刘海利，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地：德城区雅苑小区1号楼2单元302号。
本院在执行申请人杨琳与被申请人田穗、刘莹的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3800号之四财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田穗、刘莹名下银行存款20万元以及坐落于大学西路557号18号楼1单元4层402号（鲁德字第S132467，G62203号）房产。
二、解除对李海利名下坐落于雅苑小区1号楼2-3-1267号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月十二日
书记员 贾立刚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2128号
原告苏某某，女，1985年9月23日出生，汉族，住南安市。
被告黄某甲，男，1977年4月2日出生，汉族，住南安市。
原告苏某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告于2004年8月经人介绍相识，后于2005年11月2日与黄某甲在南安市民政局登记结婚，婚后感情一般，于2007年5月31日生育一女黄某乙。由于原告父亲不同意此婚姻，两人为裸婚。后来原告父亲看在外孙女的份上，与被告谈婚论嫁事宜，男方以没钱为由拒绝。在一起期间发现被告经常赌六合彩等违法活动，不务正业，对女儿的抚养从不负责，经多次苦心规劝，劣性不改。经常限制原告自由，被告经常不工作，在家喝酒、睡觉，家里的一切支出及公公黄某丙的房债都由原告帮还。2010年原告与被告同在九牧上班，在2010年5月至2011年11月多次打原告，甚至到车间打原告，被告的所作所为，对家庭亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居三年六个月，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令：准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至婚生女18周岁止；被告补偿原告精神损失费及经济补偿八万元。被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍认识，2005年11月2日办理结婚登记手续，并于2007年5月31日生育一女黄某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住，现婚生女黄某乙与被告共同生活。之后，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记证明以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系办理了婚姻登记手续，合法有效，受法律保护。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告因双方未能处理好家庭矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。在家庭生活当中，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让，和睦相处，积极消除因家庭琐事产生的矛盾。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2128号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人何佳，该分公司员工。
被告曹长青，男，1972年7月29日出生。
被告赵太宇，男，1981年8月26日出生。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告曹长青、被告赵太宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1541元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年五月六日
书记员 徐晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00075号
申请人赵小花。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人潘巧云。
申请人赵小花与被申请人潘巧云申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘巧云所有的价值20万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘巧云所有的存于中国农业银行股份有限公司高邮市市支行及中国银行高邮市支行的银行存款合计人民币20万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年五月四日
书记员 厉爱琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开商初字第00071号
原告：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人：刘荣林，该社总经理。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：周国兵。
被告：孙小绵。
被告：周安平。
被告：夏根喜。
本院在审理原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被告周国兵、孙小绵、周安平、夏根喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日申请撤回对被告夏根喜的起诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社撤回对被告夏根喜的起诉。
审判员 郁 峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 于南芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜开商初字第00071号原告：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地：泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。法定代表人：刘荣林，该社总经理。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：周国兵。被告：孙小绵。被告：周安平。原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被告周国兵、孙小绵、周安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告周国兵、孙小绵、周安平经本院传票传�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月27日，被告周国兵、孙小绵因资金紧张向原告借款100000元，约定：资金使用费率为月13.26‰，于2013年9月26日前偿还本息。被告周安平为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。请求判令被告周国兵、孙小绵偿还借款本金100000元，及利息、罚息50034.4元（自借款之日起至2015年6月26日止），并给付自2015年6月27日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按月息19.89‰计算，被告周安平承担连带还款责任；本案诉讼费由被告负担。被告均未到庭应诉。经审理查明：2013年3月27日，原、被告签订《担保借款合同》一份，约定：被告周国兵与其配偶孙小绵向原告借款100000元，资金使用费率为月13.26‰，于2013年9月26日前偿还本息，逾期则承担违约金10000元，�接受加处罚息50%，同时承担代理费及实现债权所支出的一切费用。被告周安平为上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款发放之日起至借款到期日两年内。合同签订当日，原告以现金结算方式履行100000元出借义务。被告周国兵、孙小绵收到借款之后，向原告出具《社员借款凭证》，该凭证注明借款用途为经营资金。借款到期后，经原告多次催要，被告周国兵、孙小绵均未还款，被告周安平亦未履行保证义务。以上事实，有原、被告签订的《担保借款合同》、《社员借款凭证》、被告居民身份证复印件、原告委托代理人当庭陈述等证据证明。本院认为：原、被告签订的《担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定全面履行义务。原告按约履行100000元出借义务后，被告应承担相应的还款及保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周国兵、孙小绵追偿。原告要求被告偿还借款本金100000元，给付借款期间利息及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利的行使，由此所产生的对己不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国兵、孙小绵于本判决生效后十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金100000元及借款利息（自2013年3月27日起至2013年9月26日止按月息13.26‰计算利率；�2013年9月27日起至本判决生效确定给付之日止按月息19.89‰计算利率）。二、被告周安平对被告周国兵、孙小绵的第一项还款承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告周国兵、孙小绵追偿。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告周国兵、孙小绵负担(此款原告已预交，本院不再退还，被告周国兵、孙小绵于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局，�户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员 郁 峰二〇一五年七月二十一日书记员 于南芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终957号
上诉人（原审被告）：罗平县明达实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇万峰路。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：平红彦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗平县玉马水泥有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县板桥镇张口洞。
法定代表人：彭家伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐颖，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗平县明达实业有限责任公司与被上诉人罗平县玉马水泥有限责任公司合同纠纷�案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗平县明达实业有限责任公司委托诉讼代理人王鹏、平红彦，被上诉人罗平县玉马水泥有限责任公司法定代表人彭家伟及委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第372号民事判决；
二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。
二审案件受理费330841元，予以退还罗平县明达实业有限责任公司。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4525号
原告：唐时平，男，汉族，1981年2月5日出生，永州市冷水滩区人。
被告：宋文勇，男，汉族，1992年6月24日出生，永州市冷水滩区人。
被告：宋五元，男，汉族，1968年8月26日出生，永州市冷水滩区人，系被告宋文勇之父。
原告唐时平诉被告宋文勇、宋五元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐时平到庭参加了诉讼。被告宋文勇、宋五元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋文勇、宋五元偿还原告借款4000元及利息（根据口头协议月利息3分，从2017年5月7日至2017年11月6日，共计利息720元，加逾期利息）。2.请求被告因诉讼所产生的一切费用：诉讼费、交通餐饮及律师费。
被告宋文勇、宋五元没有答辩也未提交答辩状。
经审理查明：2017年5月7日被告宋文勇因资金周转向原告唐时平借款4000元，由被告宋文勇向原告出具了借条，约定在2017年11月6日前偿还借款，逾期不还由借款人承担一切经济损失。被告宋五元在借条上作为担保人签名盖
章。借款到期后，原告向被告催收借款时，被告以各种理由拒绝。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋文勇向原告唐时平借款4000元，有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告按口头约定月利率3%偿还利息的请求，因借条中没有约定，被告也未到庭，因此原告该请求，本院不予支持，但可根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项之规定，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告宋五元对上述借款提供一般责任担保，应对上述借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋文勇、宋五元自本判决生效之日起三日内连带偿还原告唐时平借款本金4000元，并从借款到期之日2016年11月8日起按年利率6%计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告宋文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 梁 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第719号
原告段某某。
被告王某某。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告段某某承担。
审判员 张度波
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 荣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7513号
原告：梁岸，男，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。
被告：温文杰，男，汉族，住址广东省新丰县。
被告：温丹丹，女，汉族，地址广东省深圳市南山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：尤程明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群。
原告梁岸诉被告温文杰、温丹丹、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁岸到庭参加诉讼，被告温文杰、温丹丹、平安财保深圳分公司、平安财保广东分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况:2017年4月15日2时31分，被告温文杰驾驶粤B×××××的轻型厢式货车由北往南行驶，案外人陆某驾驶粤A××××E小型越野客车由北往南行驶，原告驾驶粤A×××××小型轿车由北往南行驶，因被告温文杰在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成粤B×××××车的车头中部部位与粤A××××E小型越野客车车尾中部部位相撞，粤A××××E小型越野客车车头中部部位与粤A×××××小型轿车车尾中部部位相撞的事故。
二、交警部门的责任认定结果:被告温文杰承担事故全部责任，陆某、原告无责任。
三、原告财产损失概况:事故发生后，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤A×××××小型轿车受损维修费用价格进行评估，2017年4月25日，该公司作出穗励价估【2017】36号《粤A×××××丰田牌×××××小型轿车的维修价格评估结论书》，该车受损价值为25885元。原告将该车交由佛山市南海铭骏汽车维修厂维修，2017年6月维修完毕，维修费用为25885元。原告花费评估费1300元。
四、保险合同主体:粤B×××××轻型厢式货车的保险人为被告平安财保深圳分公司，粤A××××E小型越野客车的保险人为被告平安财保广东分公司。
五、保险合同类型:被告平安财保深圳分公司承保了B×××××轻型厢式货车机动车交通事故强制保险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为1000000元（含不计免赔）。被告平安财保广东分公司承保了粤A××××E小型越野客车机动车交通事故强制保险和商业第三者险。事故发生在保险期间内。
六、机动车使用人及其他赔偿义务主体:B×××××轻型厢式货车的所有人为被告温丹丹。粤A×××××小型轿车的所有权人为梁某。原告借用该车，在事故发生后垫付了该车的维修费、评估费，梁某同意由原告提起本案诉讼。
七、原告诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费25885元，道路交通事故车辆损失评估费1300元，共计27185元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告温文杰承担事故全部责任，陆某、原告无责任。因被告平安财保深圳分公司B×××××轻型厢式货车车辆交强险和第三者责任险、被告平安财保广东分公司承保涉案粤Ａ×××××小型越野客车交强险，故应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保深圳分公司在第三者责任险赔偿限额范围内按比例赔偿，再超出部分由被告温文杰承担。原告因涉案交通事故损失维修费25885元、评估费1300元，上述财产损失共27185元应由被告平安财保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额承担2000元，由被告平安财保广东分公司在交强险财产损失赔偿限额承担100元，超出部分由被告平安财保深圳分公司在第三者责任险内承担25085元（27185元-2000元-100元）。因保险公司已足额赔偿原告，故被告温文杰无需再向原告承担赔偿责任。
被告温文杰、温丹丹、平安财保深圳分公司、平安财保广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告梁岸赔偿财产损失2000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内向原告梁岸赔偿25085元；
三、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告梁岸赔偿100元；
四、驳回原告梁岸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内直接支付给原告梁岸。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 谭惠芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑文玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1556号
原告：大连四星电子技术开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号。
法定代表人：丁乐斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：沈阳爱来克机电设备有限公司，住所地沈阳市和平区南九马路19号。
法定代表人：穆在栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁佳萌，女，1993年11月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省凌源市。
原告大连四星电子技术开发有限公司与被告沈阳爱来克机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告279，663.69元欠款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司代理ABB低压电气产品，在此期间一直和被告在业务上有往来，至今被告仍欠原告279，663.69元，原告多次向被告催款，并于2017年8月4日向被告发出《应收账款对帐函》，得到被告法人代表穆在栋签字认可，但被告至今仍未偿还，双方经多次协商未果。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为《应收账款对帐函》应有法定代表人签名，不应只是盖章。
本院认为，因《应收账款对帐函》中加盖了被告公司的财务专用章，是否有法定代表人签字并不影响《应收账款对帐函》的效力，且被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付货款279，663.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳爱来克机电设备有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告大连四星电子技术开发有限公司货款279，663.69元。
案件受理费5，494元，诉讼保全费1，918元，均由被告沈阳爱来克机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邹利利
人民陪审员刘辉
人民陪审员王丽华
二○一八年四月二日
书记员王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1556号原告：大连四星电子技术开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号。法定代表人：丁乐斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：沈阳爱来克机电设备有限公司，住所地沈阳市和平区南九马路19号。法定代表人：穆在栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁佳萌，女，1993年11月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省凌源市。原告大连四星电子技术开发有限公司与被告沈阳爱来克机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告279，663.69元欠款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司代理ABB低压电气产品，在此期间一直和被告在业务上有往来，至今被告仍欠原告279，663.69元，原告多次向被告催款，并于2017年8月4日向被告发出《应收账款对帐函》，得到被告法人代表穆在栋签字认可，但被告至今仍未偿还，双方经多次协商未果。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为《应收账款对帐函》应有法定代表人签名，不应只是盖章。本院认为，因《应收账款对帐函》中加盖了被告公司的财务专用章，是否有法定代表人签字并不影响《应收账款对帐函》的效力，且被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付货款279，663.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳爱来克机电设备有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告大连四星电子技术开发有限公司货款279，663.69元。案件受理费5，494元，诉讼保全费1，918元，均由被告沈阳爱来克机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邹利利人民陪审员刘辉人民陪审员王丽华二○一八年四月二日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初391号
原告:中国人民解放军第一六九医院，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路***号。
法定代表人：王巍,该医院院长。
委托代理人:唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
委托代理人:费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。
被告:衡阳市创智残疾人康复托养中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇衡邵路***号。
法定代表人：赵全平，该院院长。
委托代理人：赵勇，男。
原告中国人民解放军第一六九医院（以下简称一六九医院）为与被告衡阳市创�残疾人康复托养中心（以下简称康复中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一六九医院的委托代理人唐荔、费政，被告康复中心的委托代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一六九医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法解除原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》并要求被告立即搬离和返还衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇衡邵路168号（坐落号为广字第6146号）房地产租赁场地；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》。合同约定：原告将衡阳市蒸湘区呆鹰岭168号11栋、73栋、72栋、58栋（坐落号为广字第6146号）出租给被告作为残疾人康复培训场地使用，房屋建筑面积2600平方米，场地面积4600平方米，租赁期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止。第九条约定：“因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。三年租金总额为378000元，年租金为126000元。2016年2月26日，中央军队下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，部队全面停止一切有偿服务，所有承租方需于2017年12月25日前搬离承租场地。2017年期间，原告多次通知被告搬离承租场地，被告都拒不搬离。特诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告诉求。
被告康复中心辩称，认可原告一六九医院在本案中所主张的事实，同意解除双方签订的《军队房地产租赁合同》，搬离租赁场地并返还给原告。但是，康复中心属于非盈利性机构，是社会公益性事业，该中心以精神残疾为主的病人，搬迁工程巨大。被告自接到通知就在周边寻找合适场地，由于被告方的特殊性，条件限制比较苛刻。现已找到合适场地进行装修事宜，但地址变更申请未得到回应，搬离尚需要一定时间，请原告谅解。
原、被告围绕诉讼请求依法一共提交了4份证据，本院组织双方进行了质证，原、被告对对方的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告一六九医院与被告康复中心签订了《军队房地产租赁合同》1份。双方合同约定：原告将衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇衡邵路168号（坐落号为广字第6146号）房地产出租给被告作为残疾人康复培训场地使用，房屋建筑面积2600平方米，场地面积4600平方米，租赁期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止。三年租金总额为378000�，年租金为126000元。合同第九条第（四）款约定：“因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。之后，原、被告按合同的约定履行各自的义务。由于军队实施全面停止有偿服务改革，原告遂于2017年2月8日与被告协商处理房屋租赁事宜。2018年3月31日，该合同到期，被告至今未搬离租赁场地。在本案审理过程中，原、被告均表示同意解除合同，原告并自愿放弃要求被告支付2018年3月31日之后的租金。
另查明，被告系非营利性机构，现该中心有150名残疾人士托养。
本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，原告中国人民解放军第一六九医院与被告衡阳市创智残疾人康复托养中心于2015年4月1日签订的《军队房地产租�合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现原、被告双方的房屋租赁关系于2018年3月31日到期，且由于军队实施全面停止有偿服务改革的政策原因，原、被告不能继续签订租赁合同，庭审中，原、被告现均表示同意解除合同。因此，原告要求解除租赁合同、搬离并返还租赁房屋及场地的诉请，合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定,判决如下:
解除原告中国人民解放军第一六九医院与被告衡阳市创智残疾人康复托养中心于2015年4月1日签订的《军队房地产租赁合同》，被告衡阳市创智残疾人康复托养中心于本判决生效之日起30日内搬离该租赁房屋及场地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告衡阳市创智残疾人康复托养中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一八年四月十六日
代理书记员 洪 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十�条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第227号
原告钟鑫磊。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告许玉龙。
本院在审理原告钟鑫磊与被告许玉龙民间借贷纠纷一案中，原告钟鑫磊于2015年6月29日以另寻途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟鑫磊撤回起诉。
本案受理费460元，依法减半收取230元，由原告钟鑫磊负担。
代理审判员 秦可欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓明军
原告：钟鑫磊，男，1983年1月3日生，现住广西恭城瑶族自治县平安乡陶庄村****号。
被告：许玉龙，男，1987年12月20日生，现住广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰街**********号。
法定代表人：XXX。
钟鑫磊诉许玉龙关于民间借贷纠纷一案，原告钟鑫磊于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟鑫磊撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取XXXX元，由原告钟鑫磊负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月三十日
书记员邓明军
陕西省延安市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终155号
上诉人(原审原告)延安坤祥汽车服务有限公司。住所地：延安市宝塔区东二十里铺。
法定代表人：石海岗，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)付世梅，女，汉族，1964年8月18日出生，延安市宝塔区蟠龙镇村民。
被上诉人(原审被告)孙小龙，男，汉族，1986年8月26日出生，延安市宝塔区蟠龙镇村民。
被上诉人(原审被告)孙芸，女，汉族，1988年6月15日出生，延安市宝塔区川口乡村民。
被上诉人(原审被告)孙容，女，汉族，1990年11月17日出生，延安市宝塔区蟠龙镇村民。
四被上诉人共同委托代理人：张海斌，陕西通济律师事务所律师。
上诉人延安坤祥汽车服务有限公司因与被上诉人付世梅、孙小龙、孙芸、孙容侵权责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人延安坤祥汽车服务有限公司的上诉请求：请求撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5263号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人应当承担侵权赔偿责任。一审法院认为上诉人没有证据证明损失情况，并酌情认定上诉人的损失是6000元是错误的。一审法院认定上诉人主张商誉损失没有法律依据是错误的。
被上诉人辩称：被上诉人不构成侵权行为，因被上诉人父亲死亡，被上诉人是为了索要赔偿才这样的，而且也达成调解协议双方再无其他争议了。上诉人要求赔偿损失缺乏证据支持，该损失无法认定。商誉损失上诉人引用法律错误，上诉人引用的是名誉损失。被上诉人已经明确说因为这个过激行为会赔礼道歉，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人延安坤祥汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告停业期间的经济损失195514元，并赔偿商誉损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，延安延刚工贸有限公司的法定代表人是石海龙�本案原告延安坤祥汽车服务有限公司的法定代表人是石海岗，石海龙系石海岗的弟弟。2016年2月16日，原告与张海涛、闫永安签订汽车修理厂承包经营合同，将延安坤祥汽车修理厂承包给张海涛经营，承包期限从2016年2月16日至2018年2月15日，营业执照未变更。延安延刚工贸有限公司经营子长县玉家湾镇刘家沟村轻烃回收站，孙姚曾系该回收站员工。2016年4月18日，孙姚在工作期间意外死亡。被告付世梅、孙小龙、孙芸、孙容分别是孙姚的妻子及子女。死者家属为了赔偿事宜，找寻石海龙未果，又认为石海岗是延安延刚工贸有限公司的实际经营者，故多次找石海岗主张赔偿问题，因赔偿事宜未能及时解决，双方就此产生矛盾。2016年4月21日，被告付世梅、孙小龙、孙芸、孙容等人在原告延安市坤祥汽车有限公司大门口摆花圈、设灵堂、堵门口，对被告付世梅、孙小龙、孙�、孙容的行为，原告曾多次报警，延安市宝塔区桥沟派出所曾多次出警进行劝阻，至4月25日被强制带离现场。当日，四被告分别出具保证书，保证已认识到错误，不再堵原告坤祥汽车公司大门。2016年6月13日，延安延刚工贸有限公司法定代表人石海龙委托石来斌与被告付世梅、孙小龙、孙芸、孙容达成事故处理协议，该赔偿已经到位。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、汽车修理厂承包经营合同、四被告在延安市公安局宝塔分局桥沟派出所书写的保证书、现场照片、授权委托书、4.18事故处协议书一份、报警回执、情况说明、谈话笔录、质证笔录等证据在卷为证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告付世梅之夫，孙小龙、孙芸、孙容之父孙姚在给轻烃回收站工作中因意外死亡，其丧夫、丧父的悲痛心情可以理解，但其应通过正当途径解决善后事宜，被告付世梅、孙小龙、孙芸、孙容等人在原告门口设灵堂、摆花圈、堵门口等行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，且被告付世梅等人的做法给原告造成了一定的经营损失，但就损失的数额，双方不能达成一致意见，原告也未能提供有效证据证明其损失，被告付世梅、孙小龙、孙芸、孙容认错态度良好，同意赔礼道歉，故本院酌情由其赔偿原告损失6000元。原告主张被告赔偿商誉损失100000元，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付世梅、孙小龙、孙芸、孙容于本判决生效之日起五日内赔偿原告延安坤祥汽车服务有限公司损失6000元；二、驳回原告延安坤祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5733元，原告已预交，实际由原告坤祥公司承担1719.90元，被告承担4013.10元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据授权书、退网申请表、发票及银行流水，证明因被上诉人对上诉人的经营场所堵门造成的损失195514元。由于上诉人提交的授权书、退网申请表及银行流水不能证明与被上诉人堵门造成损失之间存在因果关系，发票属于复印件，且不属于二审期间发现的新证据，故对该证据不予采信。
本院认为，上诉人提交证据证据授权书、退网申请表、发票及银行流水，证明因被上诉人对上诉人的经营场所堵门造成的损失195514元。由于上诉人提交的授权书、退网申请表及银行流水不能证明与被上诉人堵门造成损失之间存在因果关系，发票属于复印件，且不属于二审期间发现的新证据，故对该证据不予采信。且被上诉人由于失去亲人心情悲痛虽存在错误行为，但认错态度良好，愿意赔礼道歉，故一审法院酌情认定的损失赔偿数额合理，依法予以认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5733元，由上诉人延安坤祥汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 贺 洁
审判员 武 烨
二〇一八年四月十二日
书记员 樊 蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第208号
原告范某。
委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 肖丽容
二〇一五年三月五日
书记员 景 欢
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初748号
原告：赖海峰，男，1976年10月9日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。
被告：赖坤瑞，男，1978年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：赖传勇，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：赖传樟，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告赖海峰诉被告赖坤瑞、赖传勇、赖传樟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海峰到庭参加诉讼，被告赖坤瑞、赖传勇、赖传樟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赖海峰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿付原告借款计人民币43500元整及利息，利率按借条约定计算至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告家出了一点意外，急需资金周转，故2015年4月18日被告向原告借款20000元，当时被告出具借条一张给原告为据，并载明利息按担保公司每月每元3分5厘计算，当天被告又说资金不够又向原告借款17000元整，被告也向要搞出具借条一张为据，双方口头约定是借短期周转，借款到期后，被告又说暂经济不景气，再借部分资金，被告于2016年2月18日出具6500元借条一张为据，借款到期后，经原告多次催收，被告不但没有信用，连电话也不接，给原告带来极大经济损失。
被告赖坤瑞未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告赖传勇未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告赖传樟未作答辩，也未提交相关证据材料。
庭审中，原告变更诉讼请求：将“利率按借条约定计算至款清之日止”变更为“按月利率2.5%从起诉之日开始计算利息至款清之日止”。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三张借条，用于证明三被告向原告借款43500元的事实。经法庭审查，对原告提价的证据认定如下：
借条一即载明“今借到赖海峰现金人民币贰万元整，小写（￥20000元），利息按担保公司每月每元3分5厘计算。此据”的借条，该借条是在借款后原告向被告赖坤瑞催取借款本息无果的情况下被告赖坤瑞向原告重新出具的，并得到被告赖传勇、赖传樟签字确认。原、被告间的债权债务关系实际在2011年2月份开始成立，三被告向原告借款，出具借条对债权债务关系予以确认，并在后期两次核算利息，故本院对该借条本身的真实性予以认定。
借条二即载明“今借到赖海峰现金人民币壹万柒仟元整（￥17000元）此据”的借条及借条三即载明“今借到赖海峰人民币现金陆仟伍佰元整，小写（￥6500元）。此据”的借条，这两张借条是在原告向三被告催取借款本息时经双方核算，由被告赖坤瑞重新出具的债权凭证，后借条二得到被告赖传樟、赖传勇的签字确认，借条三得到被告赖传樟的签字确认。故本院对这两张借条本身的真实予以确认。
本院查明以下事实：2011年2月，三被告向原告借款20000元。借款后，三被告向原告支付利息至2011年7月。2015年4月18日，原告向被告赖坤瑞催要借款，被告赖坤瑞与原告核算后，重新向原告出具借款本金20000元的借条一张，载明“今借到赖海峰现金人民币贰万元整，小写（￥20000元），利息按担保公司每月每元3分5厘计算。此据”；同时将2011年7月至2015年4月18日所产生的利息以借条的形式确认，出具利息17000元的借条一张，载明“今借到赖海峰现金人民币壹万柒仟元整（￥17000元）此据”，被告赖传勇、赖传樟在两张借条上签字确认。2016年2月18日，原告再次向被告赖坤瑞催要借款，被告赖坤瑞在与原告核算后又一次出具一张借条予以确认2015年4月19日至2016年2月18日所产生的利息，借条载明“今借到赖海峰人民币现金陆仟伍佰元整，小写（￥6500元）。此据”，被告赖传樟在该借条上签字确认。之后，原告向三被告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，三被告向原告借款20000元的事实有原告的当庭陈述、原告提交的经三被告签字确认的借条予以证实。借条没有约定还款期限，出借人随时可以催告借款人在合理期限内返还借款。对于20000元借款，三被告在经原告多次催取后，虽然以借条形式确认所产生的利息，但至今并未返还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求三被告偿还借款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告双方以借条的形式两次确认借款后自2011年7月至2016年2月18日的未支付利息共计23500元，且原告要求三被告以43000元为本金按月利率2.5%从起诉之日即2016年6月28日算至款清之日止。原、被告确认的未支付利息明显高于法律支持的利息。借款人应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本院认为利息应当以20000元为借款本金按月利率2％从2011年7月算至款清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖坤瑞、赖传勇、赖传樟于本判决生效后十日内偿还原告赖海峰借款20000元及利息（利息以20000元为借款本金按月利率2％从2011年7月算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告赖坤瑞、赖传勇、赖传樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钟志敏
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初112号
原告：章冬根，男，1962年10月19日出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江西维尔正律师事务所实习律师。
被告：吴显魁，男，1982年11月6日出生，汉族，南丰县人。
原告章冬根与被告吴显魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告章冬根于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章冬根的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章冬根撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告章冬根负担。
审判员 邓春玲
二〇一八年三月十九日
书记员 樊 荣
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6228号
原告：王东，男，1987年7月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司。
原告王东与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。经审查本院认为，原告起诉须要有明确的被告，现原告未能提供被告公司有效的注册登记信息，不能明确被告的身份。原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回王东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十二月六日
书记员 王世央
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初174号
原告：罗荣贞，女，1945年6月7日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：李子林，男，1954年1月2日生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告罗荣贞诉被告李子林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告罗荣贞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣贞撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到国家利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荣贞撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告罗荣贞负担。
审判长 袁亮
二〇一八年一月十九日
书记员 唐威
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1787号
原告：曹前，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：蒋国兰，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均，董事长。
原告曹前、蒋国兰与被告南充锦江旅游开发有限公司(以下简称锦江公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹前、蒋国兰的特别授权委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告曹前、蒋国兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区xx路xx区xx幢x单元x层x号房屋并办理该房屋所有权证；2、被告支付逾期交房违约金31345.9元（暂计至开庭之日，实际损失以实际以实际交付房屋时间为准）及逾期办证违约金3103.5元（暂计开庭之日，实际损失以实际办理房屋产权时间为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区某某路某某小区第XX幢XX单元XX层XX号商品房一套。合同签订后，原告按约支付了房款620712元，被告却未按照约定在2015年12月30日前向原告交房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。现被告已逾期交房长达一年之上，被告已严重违约，应向原告支付相应的违约金。
被告锦江公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同第三条约定：原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区某某路某某小区笫XX幢XX单元XX层XX号商品房一套；合同第五条约定：房价款620712元；合同第六条约定：买受人首期支付总价款65%，余款在银行按揭支付。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付。原告未能提交证据证实其已向被告交纳合同约定的首期支付总价款65%的证据。现因被告所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与原告履行交付义务，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。原告遂起诉来院提出上述诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告未能举证证实其已按约向被告交纳房屋首期支付总价款65%的证据应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝相应的履行要求。”现原告未能举证证明其已履行了合同约定的交纳房款义务，故其要求被告办理房屋产权证、支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹前、蒋国兰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取381元，由原告曹前、蒋国兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 文姣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第748号
原告宋振凯。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告寇海波。
原告宋振凯为与被告寇海波买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明涛到庭参加了诉讼，被告寇海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋振凯诉称，被告于2011年从原告处购买鞋料，并出具欠款条一张，原告多次要求被告履行偿还欠款义务未果。特具状起诉，请法院依法查明事实，判令被告偿付原告欠款6700元，诉讼费用由被告承担。
被告寇海波未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告与被告系业务关系，被告购买原告鞋料，并于2011年10月4日为原告出具欠条一张，其内容为：欠宋振凯里子钱7200元2012年1月13号付500元寇海波。该笔欠款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋料款6700元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还欠款6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告寇海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告寇海波于判决生效后10日内给付原告宋振凯鞋料款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1203号
申请执行人：刘国立，住长春市二道区。
申请执行人：李慧，住长春市二道区。
被执行人:陈重，住吉林省九台市沐石河镇。
本院在执行刘国立、李慧与陈重机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初1991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65297.97元及相应利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年11月18日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。后经本院主持调解，双方当事人达成执行和解并分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 罗玉成
代理审判员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1203号申请执行人：刘国立，住长春市二道区。申请执行人：李慧，住长春市二道区。被执行人:陈重，住吉林省九台市沐石河镇。本院在执行刘国立、李慧与陈重机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初1991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65297.97元及相应利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年11月18日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。后经本院主持调解，双方当事人达成执行和解并分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  罗玉成代理审判员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘志龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2121号
罪犯李泽光，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月30日作出了（2009）安刑初字第075号刑事判决书，以被告人李泽光犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李泽光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李泽光在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽光减去有期徒刑1年4个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00836号
申请执行人巫建武，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人杨军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人张继英，女。1973年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人巫建武与被执行人杨军、张继英民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨军、张继英至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨军、张继英银行存款50万元（含诉讼费5000元、执行费7400元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计�东
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 卫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1635号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自远。
被上诉人（原审原告）：杨马兴，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人杨马兴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10297号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，而且已经对该地区造成影响，可以预见起诉人数会不断增加。根据《民事诉讼法》第18条规定，上诉人认为本系列案应由本院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10297号之一民事裁定，将本案移交由本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院指定的案件。根据本案查明的事实，本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月十日
书记员 陈国卿
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第47号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第529号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月6日上午，被告人邱某结伙李敬（已判刑）至海盐县武原街道明珠村谈家圩31号，采用撬防盗窗、砸玻璃等手段进入刘某家，窃得松下nr-b17s-w型电冰箱1台、三菱电机msh-
cd12vd空调2台、小天鹅xqb45-208g＋型洗衣机1台、铁鹰牌6-dzm-12型电瓶4个、金龙鱼牌食用油（2.5升葵花籽油）1桶、金龙鱼牌食用油（2.5升第二代食用调和油）1桶、煤气瓶（焊接瓶、15斤装）3个、电视机2台、亿达洲牌空调1台、饮水机1台、微波炉1台，计价值人民币6230元。
2、2013年2月的一天晚上，被告人邱某结伙李某、江某（均另行处理）至海盐县武原街道庆丰东路20号恒信标准件厂，采用翻墙、撬窗等手段进入仓库内，窃得螺栓配帽（规格3／8-16x1-1／4螺栓配3／8-16螺母）13箱，计价值人民币2925元。
3、2013年2月的一天晚上，被告人邱某结伙江某、“杜斌”（均另行处理）至海盐县武原街道庆丰东路20号恒信标准件厂，采用翻墙、撬窗等手段进入仓库内，窃得方帽（规格1／4-20）12箱，计价值人民币2304元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、印某的陈述，证人郑某、陈某、李某、江某的证言，海盐县公安局现场勘验检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安司法鉴定中心足迹鉴定书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币11459元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人邱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第47号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第529号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月6日上午，被告人邱某结伙李敬（已判刑）至海盐县武原街道明珠村谈家圩31号，采用撬防盗窗、砸玻璃等手段进入刘某家，窃得松下NR-B17S-W型电冰箱1台、三菱电机MSH-
CD12VD空调2台、小天鹅XQB45-208G＋型洗衣机1台、铁鹰牌6-DZM-12型电瓶4个、金龙鱼牌食用油（2.5升葵花籽油）1桶、金龙鱼牌食用油（2.5升第二代食用调和油）1桶、煤气瓶（焊接瓶、15斤装）3个、电视机2台、亿达洲牌空调1台、饮水机1台、微波炉1台，计价值人民币6230元。
2、2013年2月的一天晚上，被告人邱某结伙李某、江某（均另行处理）至海盐县武原街道庆丰东路20号恒信标准件厂，采用翻墙、撬窗等手段进入仓库内，窃得螺栓配帽（规格3／8-16X1-1／4螺栓配3／8-16螺母）13箱，计价值人民币2925元。
3、2013年2月的一天晚上，被告人邱某结伙江某、“杜斌”（均另行处理）至海盐县武原街道庆丰东路20号恒信标准件厂，采用翻墙、撬窗等手段进入仓库内，窃得方帽（规格1／4-20）12箱，计价值人民币2304元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、印某的陈述，证人郑某、陈某、李某、江某的证言，海盐县公安局现场勘验检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安司法鉴定中心足迹鉴定书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币11459元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人邱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春霞
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终184号
上诉人（原审原告）：曾建国，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭永春，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省清流县，
被上诉人（原审被告）：广东金华城建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区28号。
法定代表人：陈高，总经理。
委托诉讼代理人:郑灼武,广东盈信律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：马惠林，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
上诉人曾建国因与被上诉人彭永春、广东金华城建设工程有限公司、马惠林建设工程施工合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2017）粤5122民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在一审判决中认为，由于曾建国没有请求对马惠林的连带清偿责任，故本案对马惠林的连带清偿责任问题不做查明，因此，也没有对马惠林的责任问题作出处理，但二审经查实，上诉人曾建国在一审审理中有明确提出要求判决马惠林对本案工程款承担连带清偿责任，故一审对该问题没有查明，系认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院（2017）粤5122民初384号民事判决；
二、本案发回饶平县人民法院重审。
上诉人曾建国预交的二审案件受理费7362.28元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 朱 萍
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴冬莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14209号
原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。
法定代表人吕贺，总经理。
被告孙建萍，男，汉族。
本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告孙建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14209号原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。法定代表人吕贺，总经理。被告孙建萍，男，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告孙建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十五日书记员杨春艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初159号
原告张晨明，住所地辽源市。
被告陈跃雷，住所地辽源市。
原告张晨明诉被告陈跃雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张晨明，被告陈跃雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈跃雷2015年8月11日租用原告铲车在盛世花园干活，租金按日计算，包括司机工资每天600.00元，说好干完活就给钱，先在盛世花园砌护坡上料，后来又到辽河大坝干活，共计16天，到9月4日结束，原告找被告陈跃雷结账时，被告开车就跑，后又找过几次，就是躲着不给，现原告催要欠款未果诉至法院，请求判令被告陈跃雷给付铲车租赁费9600.00元及欠款期间利息，利息自2015年9月1日起，按照年利率24%计算，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，我不欠原告钱，他的活干完之后，钱就给完了，他还欠我钱，我要起诉被告，我还有一辆白色捷达车在原告处，原告没有还给我，车牌号是×××。
庭审中，原告举证如下：1、证明一份，证明原告给被告干活，共计16天，自2015年8月21日至2015年9月4日结束。被告质证真实性有异议，他的证明是假的，干完活给原告钱了，铲车司机也不是给我干活，我也不认识他，也不欠他钱了。2、证人于某证言，证人系原告雇佣过的司机，证明在2015年具体时间记不清了，被告雇佣原告铲车，铲车几台记不住了，当时原、被告谈价格的事情时我在场，原告要求包月，一天500.00元，被告要求就按天计算，一天600.00元，后来证人和原告去要了一回账，被告开车走了。被告质证证人所说不属实。
经审理查明，原告诉称陈跃雷2015年8月11日租用原告铲车，双方约定租金按日计算，包括司机工资每天600.00元，干完活后结算，被告实际租用16天，欠原告铲车租赁费9600.00元，现原告催要欠款未果诉至法院。
本院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明，本案中原告举证的证明及证人证言无法证明被告欠其租赁费9600.00元的事实存在，故对原告诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晨明的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告张晨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 李炎毅择
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第201号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴雅芳，女，1969年7月17日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴雅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴雅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年03月20日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年10月20日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计1000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2002年03月20日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年10月20日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴雅芳于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特40号
申请人：李成禄，男，1961年7月28日生，汉族，住福建省福安市。
申请人李成禄称，2016年6月，申请人与福建省连江县远洋渔业有限公司签订码头租赁协议，约定其名下的“福远渔988”轮停靠申请人承租的码头，并由申请人看管和维修，但福建省连江县远洋渔业有限公司至今只付了部分费用。现因“福远渔988”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2017年10月27日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为358600元及自2017年11月1日起的相关费用，并提供了结算清单等证据。
本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李成禄债权登记的申请；
二、申请人李成禄应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人李成禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王端端
二〇一八年四月二十四日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法(?javascript:SLC(24093,0)?)第一百一十六条(?javascript:SLC(24093,116)?)规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第381号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2005年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2008年2月1日刑满释放。因本案于2015年8月23日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年9月3日经海口市琼山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人�某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日23时20分许，被告人陈某某在海口市琼山区琼州大道邮政局对面公交车站旁昌令中西茶店门口处，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给王某某，交易完成后被公安民警当场抓获，民警从陈某某身上扣押毒资人民币200元、手机1部；从王某某身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上缴获的2小包毒品净重0.1820克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、通话清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、证人王某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录、现场平面图及照片、毒化鉴定书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因0.1820克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机1部（黑色SOP牌），由扣押机关海口市公安局琼山分局予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.1820克由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡兴侠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3399号
原告：广州梁氏通讯电器有限公司（统一社会信用代码为91440101708310426E）。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城南云三路39号（1）栋首层、二层、三层。
法定代表人：梁昌明，执行董事。
委托代理人：刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：宁波宁远新能源有限公司（统一社会信用代码为91330201074922737R）。住所地：浙江省宁波高新区梅墟街道张家东1幢4-1。
法定代表人：张旭，执行董事。
本院在审理原告广州梁氏通讯电器有限公司诉被告宁波宁远新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 郑勤燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再48号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘龙，男，汉族，1945年10月14日出生，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华街自强委151组1-2层。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江齐大律师事务所律师。
申诉人刘龙因与被申诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司（以下简称运建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第81号民事裁定，向检察院机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000375号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）黑民抗112号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员曹楠楠、杨柳出庭。申诉人刘龙、被申诉人运建公司的委托诉讼代理人王之全、肖爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，刘龙递交的起诉状中诉讼请求第二项为“支付被打人医药费、精神抚慰费与上访费用、赔礼道歉”，在一审开庭审理时也明确要求运建公司赔偿损失的诉讼请求。在一审法院2015年6月23日的询问笔录中，刘龙称“（我们的诉讼请求）其次是要求赔偿医药费，但是我们要求赔偿可以通过其他途径解决，不是这次诉讼的主要目的。”该表述不能视为刘龙明确表示放弃要求运建公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院也未询问刘龙是否放弃该项诉讼请求。因此，刘龙起诉要求运建公司赔偿各项损失的请求符合“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，属于人民法院民事案件的受案范围。二审法院依据该询问笔录认定刘龙的诉讼请求仅是要求追究运建公司的刑事责任和行政责任，故不属于人民法院民事受案范围，属适用法律确有错误。
刘龙称，同意检察机关的抗诉意见。
运建公司辩称，刘龙提出的其被打事宜与运建公司无关，其主张的人身损害赔偿已超过诉讼时效期间，无理上访费用应自行承担，其申诉应予驳回。
本院再审查明，刘龙于2015年3月31日向一审法院提交的起诉状中载明的诉讼请求为：“1.要求确认运建公司保安组团殴打报复上访人，强抢录像带的行为，为人身损害；2.支付被打人医疗费、精神抚慰费与上访费用，赔礼道歉。一审法院于2015年6月8日开庭审理过程中，刘龙主张运建公司赔偿150000元、医药费200元。”2015年6月23日，刘龙在接受一审法院询问时称：“要求追究物业公司打人的行为，依法对其进行行政处罚，其次是要求赔偿医药费，但是我们要求赔偿可以通过其他路径解决，不是这次诉讼的主要目的。我们就是要求追究被告的刑事和行政责任。”刘龙在本院再审庭审过程中称：“坚持以一审递交的起诉状及一审庭审过程中提出的具体诉讼请求为准。”
本院再审认为，一、关于适用法律问题。刘龙在一审开庭审理结束后的询问中陈述的意见并未明确表示变更或放弃其在法庭辩论终结前提出的诉讼请求，其特定请求已产生了诉讼系属后诉讼标的之恒定的法律效果。根据刘龙提出的诉讼请求，可以确认本案系因人身关系提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。故原审法院依据询问刘龙的陈述意见认定其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围系适用法律错误。
二、关于审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”的规定，一审法院作出裁定后，刘龙不服提起上诉，二审法院应对其提起的上诉进入审理程序，而二审法院经审查后迳行作出裁定，驳回上诉，维持原审裁定显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第81号民事裁定及齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第287号民事裁定；
二、指令齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 伟
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 博