wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8609号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：杜祥有，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告杜祥有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告杜祥有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××17信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月21日，被告拖欠本金72222.21元、利息28855.06元、滞纳金79082.15元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金90846.83元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值133683.71元的财产，并出具担保函信用担保。2017年3月27日，本院裁定：冻结被告杜祥有银行存款133683.71元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月21日信用卡透支本金72222.21元、利息28855.06元、滞纳金79082.15元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金90846.83元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）（从2017年9月22日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告杜祥有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告杜祥有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月21日的本金72222.21元、利息28855.06元（从2017年9月22日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金79082.15元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元，保全费1190元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担2070元，被告杜祥有负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余玟虹
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执1813号
钱中猛、华桂林：
关于钱中猛申请执行华桂林租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1813号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月七日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2509号
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：914108238738051744。
负责人：罗新生。
住所地：。
被告孙发雄,男,1967年11月26日出生，汉族，住。
被告邵小春,女,1968年04月10日出生，汉族、住。
被告孙发军，男，1970年07月19日出生，汉族、住。
被告秦新爱，女，1969年11月18日出生，汉族，住。
被告孙发强，男，1963年04月28日出生，汉族，住。
被告李菊妮，女，1967年03月07日出生，汉族，住。
被告安三顺，男，1963年10月21日出生，汉族。住。
被告秦爱菊，女，1966年11月15日出生，汉族，住。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告孙发雄、邵小春、孙发军、秦新爱、孙发强、李菊妮、安三顺、秦爱菊民间借贷纠纷一案，原告武陟农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案河南武陟农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2509号原告河南武陟农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914108238738051744。负责人：罗新生。住所地：。被告孙发雄,男,1967年11月26日出生，汉族，住。被告邵小春,女,1968年04月10日出生，汉族、住。被告孙发军，男，1970年07月19日出生，汉族、住。被告秦新爱，女，1969年11月18日出生，汉族，住。被告孙发强，男，1963年04月28日出生，汉族，住。被告李菊妮，女，1967年03月07日出生，汉族，住。被告安三顺，男，1963年10月21日出生，汉族。住。被告秦爱菊，女，1966年11月15日出生，汉族，住。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告孙发雄、邵小春、孙发军、秦新爱、孙发强、李菊妮、安三顺、秦爱菊民间借贷纠纷一案，原告武陟农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案河南武陟农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  刘艳红二〇一七年十月二十八日书 记 员  黄春霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3801号
罪犯刘亮亮。
宁波市江东区人民法院于2007年9月29日作出了（2007）甬东刑初字第325号刑事判决，以被告人刘亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初98号
原告：王楠，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：薛本平，女，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李茂杭，男，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告王楠与被告李娟、薛本平、李茂杭房屋买卖合同纠纷一案中，原告王楠于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李娟、薛本平、李茂杭的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告王楠负担。
审判员 陈义早
二〇一八年三月六日
书记员 陈 敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1038号
原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：洪小华，男，汉族，1970年9月15日生，住安徽省歙县，
被告：洪翠芳，女，汉族，1976年7月3日生，住安徽省歙县，
被告：蒋华坤，男，汉族，1963年1月26日生，住云南省昆明市官渡区，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告洪小华、洪翠芳、蒋华坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告洪小华、洪翠芳、蒋华坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪小华、洪翠芳向原告偿还借款本金93290.62元，并支付截止到2017年1月3日的利息2910.67元和罚息30836.94元（合计127038.23元）；二、判令被告洪小华、洪翠芳支付自2017年1月4日起至还清借款之日止的借款罚息；三、判令被告洪小华、洪翠芳支付本案的律师费用1900元；四、判令被告蒋华坤对被告洪小华、洪翠芳的上述债务承担连带保证责任；五、判令本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告洪小华、洪翠芳于2015年1月27日签订编号为9953010251RB20150101号的《借款合同》，约定原告向被告洪小华提供总额为35万元的借款用于进货，借款期限12个月，自2015年1月27日起至2016年1月25日止，借款利率为固定年利率18%。另外，合同还对结息方式、还款方式、违约责任等进行了明确约定。被告洪翠芳作为共同借款人在《借款合同》上签字，被告洪翠芳作为共同借款人在合同上签字。同日，原告与被告蒋华坤签订了编号为9953010251RB20151010101B《保证合同》，约定被告蒋华坤自愿为被告洪小华、洪翠芳的前述债务向原告承担连带保证责任，合同对保证期间、保障范围、保证责任等进行了明确约定。合同签订后，原告于2015年1月27日发放了借款，被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告洪小华、洪翠芳、蒋华坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告洪小华、洪翠芳签订了《借款合同》，约定原告向被告洪小华�洪翠芳提供借款35万元用于进货，借款发放至被告指定账户，被告洪翠芳作为共同借款人，在合同上签字。借款期限12个月，即从2015年1月27日起至2016年1月25日止；2015年1月27日，被告一次性支用了借款35万元，利率为固定年利率18%，还款方式为等额本息，并约定逾期借款罚息利率为借款利率水平加收50%；合同还约定因签订和履行合同所发生的所有相关费用的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告蒋华坤签订了《保证合同》约定被告蒋华坤自愿为被告洪小华的前述债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止；被告从2015年11月25日起借款已经处于逾期状态，截�2017年1月3日，被告洪小华、洪翠芳未归还借款本金为93290.62元、利息2910.67元、罚息30836.94元。原告为实现债权支出律师代理费1900元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放借款，被告洪小华、洪翠芳未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。故对原告要求判令偿还借款本金93290.62元的诉讼请求，本院按审理查明的未归还借款本金93290.62元予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2015年11月25日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期�息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告支付截止2017年1月3日借款利息2910.67元、罚息30836.94元，及由被告支付自2017年1月4日起至全部款项清偿之日止的罚息（按照合同约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费1900元，是由于被告的违约行为而产生的合理费用，且原、被告在合同中对承担实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告蒋华坤自愿为被告洪小华向原告提供连带保证偿还责任，对原告提出的由被告蒋华坤对全部支付义务承担连带偿还保证责任的诉讼请求本院予以支持。同时，原告由被告承担的邮寄费、保全费等的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪小华、洪翠芳于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金93290.62元并支付截止2017年1月3日的利息2910.67元、罚息30836.94元，并承担上述借款本金自2017年1月4日起至款项清偿之日止的罚息（按合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；
二、被告洪小华、洪翠芳于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师代理费1900元；
三、被告蒋华坤对被告洪小华、洪翠芳的�述债务承担连带偿还保证责任；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878.76元，由被告洪小华、洪翠芳、蒋华坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨梦婕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1133号
原告孟钦一。
委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。
被告岩爱学。
委托代理人岩碎虎。（系岩爱学弟弟）
原告孟钦一诉被告岩爱学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟钦一及其委托代理人张强、被告岩爱学及其委托代理人岩碎虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟钦一诉称，我与被告系同村农民。我的房子修建在先，被告修建房子时，侵占便道，超宽修建，严重影响到我的房子。被告修建的大门檐子延伸到我家房顶，影响了我房子的采光，并把水直接排到了我房子的后背墙上，致使我的房子地基受到严重影响。现起诉要求被告依法拆除他家的大门和隔墙，更改水道，并承担诉讼费用。
被告岩爱学辩称，我的院子是从我哥岩正文处买的，原在我院子南面有个便道，我买来的时候，岩正文早就把南墙拆除了。2014年3月我修建房屋时，大门没有延伸到原告的房顶，院子的水也没有排到他家房子的后墙上，所以我不同意拆除，也不同意更改水道。
原告孟钦一为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
1、孟钦一的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、农村集体土地使用证一份，该证件上显示的土地使用者为孟钦一，其四至北便道，以本户房后滴水为界。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告岩爱学为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
1、岩爱学的身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、农村集体土地使用证一份，该证件显示的土地使用者为岩正文，其四至南邻便道，以本户围墙外皮为界，其南北宽度的登记宽度为18米。
经质证，原告对被告提供的证据没有异议。
本院现场勘查笔录一份，经勘查，被告岩爱学宅基位于原告孟钦一宅基的北面，原告孟钦一北房后墙上的后檐滴水对照其后墙伸展出七十公分。被告岩爱学在原告孟钦一北房东北角修建大门一座，大门南外墙皮和原告孟钦一北房外墙皮之间有一个围墙，长度为一百二十五公分；大门南雨檐向南伸展三十公分，在南雨檐下有一排水管，紧贴大门南墙，大门顶的水排至大门南侧的水道。
经质证，原、被告对勘查笔录没有异议。
经本院审查，原、被告对对方出具的身份证及集体土地使用证均没有异议；对本院的现场勘查笔录也没有异议，以上证据内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
原告孟钦一与被告岩爱学系邻居关系，被告岩爱学宅基位于原告孟钦一宅基的北面。原告孟钦一宅基四至北邻便道，其土地使用证登记的界址为北房后檐滴水，该滴水外延距其北房后外墙皮七十公分。被告岩爱学的院落在岩正文处购买，其所持土地使用证登记在岩爱学名下，登记的四至南邻便道，以本户围墙外皮为界，其南北的登记宽度为18米。
2014年3月，被告岩爱学翻建房屋时，在原告孟钦一北房东北角修建大门一座，大门南外墙皮和原告孟钦一北房外墙皮之间有一个围墙，长1.25米；大门南雨檐向南伸展30公分，在南雨檐下有一排水管，紧贴大门南墙，大门顶的水排至大门南侧的水道。在大门南侧和原告孟钦一北房后檐滴水70公分外的隔墙下，有一由西向东的排水水道，将其院落的水排到大路方向。
经本院现场勘查，被告岩爱学现院落北外墙皮到原告孟钦一北房北外墙皮的距离为20.84米。
本院认为，原告孟钦一的集体土地使用证载明的四至北邻便道，界址为其北房后檐滴水，即其北房后墙外皮七十公分内，被告岩爱学修建的隔墙，应予拆除。被告岩爱学的大门，修建在集体的通道上，没有侵占原告的土地，故对其要求原告拆除大门的请求，本院不予支持。至于被告岩爱学占用集体便道的问题，应向土地管理部门反映解决。被告岩爱学的水道在原告孟钦一北房后墙外70公分的便道上，没有侵占原告的土地，也没有证据证明其开挖水道影响了原告房屋安全及生产生活，故对于原告要求被告更变水道的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告岩爱学于判决生效后10日内拆除位于原告孟钦一北房东北角后檐滴水70公分范围内的围墙。
二、驳回原告孟钦一要求被告岩爱学拆除大门及更变水道的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岩爱学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 王亚亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00548号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告王运才，男，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王运才物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘世博
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1743号
申请执行人尹长虹，农民。
被执行人杜建伟，农民。
申请执行人尹长虹与被执行人杜建伟买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案标的29230元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费265元、执行费342元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1743号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘金玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7074号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：刘××，男，汉族，1976年出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘××物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 云塔娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3407号
原告：ＸＸ，男，1990年10月14日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：耿子亮，男，1968年6月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告ＸＸ与被告耿子亮之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告耿子亮经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2015年1月17日，被告耿子亮在原告ＸＸ处借款20000元，约定于2015年2月3日偿还，并出具欠条。被告耿子亮至今未偿还借款20000元，故诉请法院判令被告耿子亮立即偿还借款20000元及逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月4日起计算至偿还之日止）。
耿子亮未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月17日，被告耿子亮在原告ＸＸ处借款20000元，约定于2015年2月3日偿还，并出具欠条。
上述事实有欠条、银行取款凭证、原告的陈述予以证实。
本院认为：被告在原告处借款后出具欠条，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告耿子亮于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款20000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月4日起至计算至清偿本息之日止）。
如果被告耿子亮未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由被告耿子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年九月二日
书记员 郑亚珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1080号
原告李某某。
被告曹某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），全部退还。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 李 贞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2181号
原告王亮，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
原告王全，男，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
被告王大明，男，54岁，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市榜式堡镇。
原告王亮、王全诉被告王大明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承包北海高铁站项目，原告为其提供沙石料，合计人民币23万元。项目完成后，原告多次与被告协商结清欠款，被告均以没钱为借口迟迟未付，并于2014年7月21日出具欠条，注明元旦前结清一半，剩余欠款2015年5月1日前结清。现期限已到，被告分文未付原告，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法起诉，请求判令被告支付原告欠款23万元，并承担诉讼费用。望法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年，被告承包北海高铁站项目，原告为其提供沙石料，项目完成后，原告多次与被告协商结清欠款，被告均以没钱为借口迟迟未付，直至2014年7月21日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠王全、王亮2011年从盖州北海上沙石料款人民币（贰拾叁万元正）元旦前结清一半，剩余欠款2015年5月1日前结清”。落款：欠款人王大明。现被告分文未付原告，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款23万元并承担诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由未�到庭，无答辩意见。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有被告出具的欠据，表明被告已书面认可所欠原告沙石料款230，000.00元的事实，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告应当按照约定时间全面履行欠款给付义务。逾期未有履行，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告履行所欠沙石料款的给付义务。因此，对原告要求被告支付沙石料款人民币230，000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条之规定，判决如下：
被告王大明于判决生效之日起10日内支付原告王亮、王全沙石料款人民币230，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750.00元，其他费用60.00元，合计4，810.00元由被告王大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 孙唯军
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 虹
本判决应附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初955号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告乔云富，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被告张家口群腾汽车销售服务有限公司，地址张家口经济开发区西苑中路37号天秀花园23号。
法定代表人何树星。
第三人张家口新天地运输有限公司，地址张家口经济开发区玉宝墩3号。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告乔云富、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司、第三人张家口新天地运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告乔云富（1873136****）、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司（1513336****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，快递回执显示送达被告乔云富的邮件为“他人收”，但经本院实地核实，乔云富本人于几年前离开户籍地，且旧窑子村富民街后八巷20号房屋已于2016年拆迁，拆迁登记房主为李海江；对邮寄给被告张家口群腾汽车销售服务有限公司的快递邮局以“原址无此单位”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供二被告的准确送达地址或被告乔云富下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1308元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第966号
原告刘良超，男，汉族。
委托代理人谢志民，广东英朗律师事务所律师（特别授权）。
被告杨建国，男，汉族。
被告刘金花，女，汉族。
原告刘良超与被告杨建国、刘金花民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年6月15日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任记录。原告刘良超及其委托代理人谢志民到庭参加了诉讼，被告杨建国、刘金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至2014年10月，原告被聘为被告投资开办的深圳市华安集美装饰工程有限公司的施工管理员。后被告因资金周转困难向原告提出借款，原告同意被告借款50000元，并约定被告在2014年10月12日还清借款，被告亦同意逾期未还则以其货车质押给原告，被告刘金花作为担保人在借条上签了字。两个被告系夫妻关系，借款到期后，两被告无正当理由拒不归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、二被告共同立即偿还原告借款本金50，000元及利息2，000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建国、刘金花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，后原告被雇为被告开办的深圳市华安集美装饰工程有限公司员工，被告以公司周转不开为由，向原告借款。原告刘良超分两次借给被告杨建国现金50，000元，被告杨建国于2014年7月12日书写了一份借条给原告，约定还款期限为2014年10月12日，并承诺若到期不还款，则以被告所有的货车作抵押，借款未约定借款利息。被告刘金花以担保人的身份在借条上签字确认。借款逾期后，被告仍未归还借款本金及利息，以致酿成本案纠纷。
以上事实有借条原件、身份信息复印件、营业执照复印件、原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建国因开店需要资金周转为由向原告刘良超借款，并书写了借条给原告，刘良超与杨建国之间形成了合法的债权、债务关系。借款到期后，被告杨建国并未按借条的约定归还借款，以致原告诉至本院，故原告要求被告归还借款50，000元本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。另原告主张自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利息计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金花作为该笔借款的担保人，但未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘金花系连带责任保证人，故被告刘金花应对上述借款本金及起诉后的借款利息承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建国在本判决生效之日起10日内偿还原告刘良超借款本金人民币50，000元，并自2015年5月27日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计付逾期利息；
二、被告刘金花对上述第一项确定的被告杨建国应承担的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一五年七月六日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8475号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：吴建平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8475号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：吴建平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年十二月十九日书记员 林飞虹（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01094号
申请执行人周宗山。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人周�山与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭 旋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06198号
原告何某某。
被告马某。
原告何某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告何某某撤回起诉。
二、本案诉讼费120元由原告何某某负担。
审判员 汤跃庆
二〇一四年五月三十日
书记员 张友清
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审107号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人朱献礼，男，1976年11月14日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901837026等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901837026等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月份作出的4117291901837026等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审107号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人朱献礼，男，1976年11月14日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901837026等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901837026等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月份作出的4117291901837026等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十五日书 记 员  金 隆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：李夕来，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：衡连丽，女，1988年9月14日生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告衡连丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告衡连丽下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 晶
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初977号
原告：王陈成，男，汉族，1984年7月21日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849(单号)**幢***室。
被告：陈仕能，男，汉族，1963年1月7日出生，住浙江省舟山市。
原告王陈成为与被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月16日，因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建功律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月30日至2017年7月6日在两被告所有的“海江浚2”轮上做三管轮，2016年2月15日前，约定工资为人民币6,500元/月；自2016年2月16日起，工资调整为人民币9,000元/月。原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了事实上的船员劳务合同关系。因被告拖欠原告部分工资拒绝支付，故原告请求判令被告上海亿洲航道工程有限公司支付拖欠的工资人民币81,766.67元,并确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，承担本案案件受理费。
两被告未答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：
证据1、船舶基本情况(复印件)，以证明“海江浚2”轮为两被告按份共有并由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营。
证据2、工资卡银行流水单(原件)，以证明原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了船员劳务合同关系。被告上海亿洲航道工程有限公司已支付原告部分船员工资的事实。2016年2月15日前，原告工资为人民币6,500元/月；自2016年2月16日起，工资调整为人民币9,000元/月。
证据3、“海江浚2”轮船长证明(原件)，证明被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2015年11月，2016年2、3、6月及2017年1月1日至7月6日的船员工资。
证据4、船员服务簿(复印件)，证明原告具有船员任职资格，并于2015年11月30日至2017年7月6日在两被告所有的“海江浚2”轮上任职。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交了上述部分证据的原件，且证据间可相互印证并形成证据链，在两被告放弃质证权利的情况下，本院对该等证据效力和证明力均予认定。
两被告未提交证据。
本院查明：
“海江浚2”轮为两被告按份共有的钢制工程船(挖泥船)，由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营，船籍港为上海，船舶登记号为XXXXXXXXXXXX，船舶识别号为CNXXXXXXXXXXX，总吨为2,521，净吨为756，主机功率为2,646千瓦，航区为近海。
原告持有海员证书，于2015年11月30日至2017年7月6日在两被告所有的“海江浚2”轮上任三管轮职务。2016年2月15日前，约定工资为人民币6,500元/月；自2016年2月16日起，工资调整为人民币9,000元/月。截至案件开庭之日止，被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2015年11月，2016年2、3、6月及2017年1月1日至7月6日的船员工资，共计人民币81,766.67元。
庭审中，原告确认，其与被告上海亿洲航道工程有限公司约定，如非特指月份，以每月30个工作日计算每日工资。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。根据查明的事实，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但原告在两被告所有的“海江浚2”轮上担任三管轮职务，在无其他相反证据的情况下，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司间成立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告作为船员已经履行了约定的服务，被告上海亿洲航道工程有限公司亦应按约定向原告支付船员工资。现被告上海亿洲航道工程有限公司尚欠应付的船员工资人民币81,766.67元[(1/30)*6,500+(6500+9000)/2+9,000*8+(6/30)*9,000=81,766.67]，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。
关于船舶优先权。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该一年期限，不得中止或者中断。又据我国签署的《1993年船舶优先权和抵押权国际公约》规定，船长、高级船员和其他船上在编人员由于在船上任职而应得到工资和其他款项的申请求，优先权行使期间从该船员自船上离职之时起算。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，并未超过上述期间。又因“海江浚2”轮为海轮，故原告作为在该轮上工作的船员，向该轮的船舶所有人和船舶经营人提出给付工资的海事请求，对产生该海事请求的“海江浚2”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王陈成支付所欠船员工资人民币81,766.67元；
二、原告王陈成就本判决第一项所确定的债权，对“海江浚2”轮享有船舶优先权。
如被告上海亿洲航道工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,844.17元，由被告上海亿洲航道工程有限公司和被告陈仕能负担。
如不服本判决，原告王陈成、被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 赵大卿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国船员条例》
第二十九条船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第796号
原告王海芳，女，1960年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑新里。
委托代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为接受调解、和解款项，代收法律文书。
被告焦剑峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住浚县卫溪环城东路。
被告王东信，男，1974年1月15日出生，汉族，住浚县善堂镇。
被告何留锋，男，1967年4月23日出生，汉族，住浚县善堂镇。
委托代理人李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王海芳与被告焦剑峰、王东信、何留锋保证合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王海芳及其委托代理人刘光明，被告何留锋的委托代理人李景到庭参加了诉讼，被告焦剑峰、王东信依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海芳诉称：2014年5月20日，借款人张翠真与原告签署借款合同，约定张翠真向原告借款22万元整，月息18‰，借款期限6个月。另签订了借款合同补充协议，约定王东信对张翠真的借款承担连带保证责任。何留锋、焦剑峰于2014年5月20日向原告分别出具了保证函，自愿对张翠真的借款本金、利息等相关款项承担连带偿还责任。借款人张翠真尚欠本金208120元，利息已付至2014年8月20日。请求判令三被告向原告连带清偿借款本金208120元并支付利息，三被告承担原告为实现债权所支付的一切合法费用。
被告何留锋辩称：借款人张翠真在借款时已经提供了房产抵押，原告实现债权应首先将该抵押物作价，剩余部分被告何留锋同意承担连带偿还责任。
被告焦剑峰、王东信未提供答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告请求被告连带清偿借款208120元及利息等有无事实及法律依据；2、房产抵押是否有效。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：
1、债权公证文书1份。证明借据、借款合同的真实性。
2、收条1份。证明张翠真收到王海芳借款22万元整。
3、转账凭条1份。证明王海芳将借款22万元转入张翠真的指定帐户。
4、借款合同补充协议1份。证明王东信同意按约定承担连带保证责任。
5、保证函2份。证明焦剑峰、何留锋出具保证函，自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。
6、执行证书1份。证明债务人张翠真未按合同约定的义务向王海芳还款付息。
7、原告王海芳当庭陈述。原告自认借款发生当天被告返还了约定的三个月的利息11880元。
被告何留锋对原告提供的上述证据没有异议，但认为上述第4份证据借款合同补充协议显示张翠真系抵押房屋的所有人，并将该房屋抵押给出借人王海芳。
被告何留锋向本院提供的证据及原告的质证意见：
离婚协议书1份（复印件）。证明王东信与张翠真2009年离婚，房屋已给了张翠真，借款人将房屋押给原告。
原告对被告提供上述证据的真实性无异议，但认为协议第三条约定所指房产的位置相关信息不明确，不能确认是不是借款合同中王东信名下的房产。
被告焦剑峰、王东信未参加开庭，放弃质证的权利。
被告焦剑峰、王东信未向本院提供证据。
经审查本院认为，原、被告提供的上述证据，对方均未提出实质性异议，证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月20日，原告王海芳与借款人张翠真签订借款合同及借款合同补充协议，约定原告向张翠真提供借款22万元，期限6个月，自2014年5月20日至2014年11月19日止，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息。借款人如不能按约定偿还借款，应向原告支付200元/天的违约金，如不能按约定支付借款利息，应向原告另行支付借款利率2倍的罚息。被告王东信在借款合同补充协议签名，同意按照约定承担连带保证责任。借款人张翠真将自己所有的座落于浚县善堂镇东善堂村东方路东的房屋（房屋所有权证号：鹤房权证浚字第200609**号）用于借款的抵押，登记的房屋所有权人是王东信。2009年张翠真、王东信办理离婚登记手续，离婚协议书约定该房屋归张翠真所有，但未办理过户手续。约定的房屋抵押，未在相关部门办理抵押登记。被告焦剑峰、何留锋出具保证函，自愿承担借款本金、利息等相关款项的连带偿还责任。原告王海芳、借款人张翠真双方就借据、借款合同进行了公证。合同签订后，原告王海芳将借款22万元打入借款人张翠真指定的银行帐户，张翠真出具了收条和借据，借款发生当日借款人张翠真将3个月的借款利息11880元支付给原告，借款人张翠真实际使用借款208120元，利息已预付至2014年8月20日。此后，借款人张翠真未实际履行合同义务，三被告也未承担保证责任。
本院认为：原告与借款人张翠真及被告王东信签订的借款合同及借款合同补充协议，被告焦剑峰、何留锋出具保证函，并约定保证范围为借款本金、利息等相关款项，是当事人的真实意思表示，实际发生借款208120元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。我国担保法规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告请求三被告承担连带保证责任，偿还借款本金208120元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求三被告按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告的其他请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告何留锋辩称在借款时已经提供了房产抵押，应首先将抵的物作价，剩余部分同意承担连带偿责任。在借款时，双方虽约定了房产抵押，但未办理抵押登记，违背了法律规定，抵押权未设立。因此，被告何留锋的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦剑峰、王东信、何留锋承担连带责任保证偿还原告王海芳借款本金208120元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自在2014年8月21日起计算至偿还之日）；
二、驳回原告王海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费1730元，共计6660元，由被告焦剑峰、王东信、何留锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
代理审判员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 冰
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第796号原告王海芳，女，1960年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑新里。委托代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为接受调解、和解款项，代收法律文书。被告焦剑峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住浚县卫溪环城东路。被告王东信，男，1974年1月15日出生，汉族，住浚县善堂镇。被告何留锋，男，1967年4月23日出生，汉族，住浚县善堂镇。委托代理人李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王海芳与被告焦剑峰、王东信、何留锋保证合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王海芳及其委托代理人刘光明，被告何留锋的委托代理人李景到庭参加了诉讼，被告焦剑峰、王东信依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海芳诉称：2014年5月20日，借款人张翠真与原告签署借款合同，约定张翠真向原告借款22万元整，月息18‰，借款期限6个月。另签订了借款合同补充协议，约定王东信对张翠真的借款承担连带保证责任。何留锋、焦剑峰于2014年5月20日向原告分别出具了保证函，自愿对张翠真的借款本金、利息等相关款项承担连带偿还责任。借款人张翠真尚欠本金208120元，利息已付至2014年8月20日。请求判令三被告向原告连带清偿借款本金208120元并支付利息，三被告承担原告为实现债权所支付的一切合法费用。被告何留锋辩称：借款人张翠真在借款时已经提供了房产抵押，原告实现债权应首先将该抵押物作价，剩余部分被告何留锋同意承担连带偿还责任。被告焦剑峰、王东信未提供答辩。根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告请求被告连带清偿借款208120元及利息等有无事实及法律依据；2、房产抵押是否有效。原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、债权公证文书1份。证明借据、借款合同的真实性。2、收条1份。证明张翠真收到王海芳借款22万元整。3、转账凭条1份。证明王海芳将借款22万元转入张翠真的指定帐户。4、借款合同补充协议1份。证明王东信同意按约定承担连带保证责任。5、保证函2份。证明焦剑峰、何留锋出具保证函，自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。6、执行证书1份。证明债务人张翠真未按合同约定的义务向王海芳还款付息。7、原告王海芳当庭陈述。原告自认借款发生当天被告返还了约定的三个月的利息11880元。被告何留锋对原告提供的上述证据没有异议，但认为上述第4份证据借款合同补充协议显示张翠真系抵押房屋的所有人，并将该房屋抵押给出借人王海芳。被告何留锋向本院提供的证据及原告的质证意见：离婚协议书1份（复印件）。证明王东信与张翠真2009年离婚，房屋已给了张翠真，借款人将房屋押给原告。原告对被告提供上述证据的真实性无异议，但认为协议第三条约定所指房产的位置相关信息不明确，不能确认是不是借款合同中王东信名下的房产。被告焦剑峰、王东信未参加开庭，放弃质证的权利。被告焦剑峰、王东信未向本院提供证据。经审查本院认为，原、被告提供的上述证据，对方均未提出实质性异议，证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。根据庭审调查情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月20日，原告王海芳与借款人张翠真签订借款合同及借款合同补充协议，约定原告向张翠真提供借款22万元，期限6个月，自2014年5月20日至2014年11月19日止，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息。借款人如不能按约定偿还借款，应向原告支付200元/天的违约金，如不能按约定支付借款利息，应向原告另行支付借款利率2倍的罚息。被告王东信在借款合同补充协议签名，同意按照约定承担连带保证责任。借款人张翠真将自己所有的座落于浚县善堂镇东善堂村东方路东的房屋（房屋所有权证号：鹤房权证浚字第200609**号）用于借款的抵押，登记的房屋所有权人是王东信。2009年张翠真、王东信办理离婚登记手续，离婚协议书约定该房屋归张翠真所有，但未办理过户手续。约定的房屋抵押，未在相关部门办理抵押登记。被告焦剑峰、何留锋出具保证函，自愿承担借款本金、利息等相关款项的连带偿还责任。原告王海芳、借款人张翠真双方就借据、借款合同进行了公证。合同签订后，原告王海芳将借款22万元打入借款人张翠真指定的银行帐户，张翠真出具了收条和借据，借款发生当日借款人张翠真将3个月的借款利息11880元支付给原告，借款人张翠真实际使用借款208120元，利息已预付至2014年8月20日。此后，借款人张翠真未实际履行合同义务，三被告也未承担保证责任。本院认为：原告与借款人张翠真及被告王东信签订的借款合同及借款合同补充协议，被告焦剑峰、何留锋出具保证函，并约定保证范围为借款本金、利息等相关款项，是当事人的真实意思表示，实际发生借款208120元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。我国担保法规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告请求三被告承担连带保证责任，偿还借款本金208120元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求三被告按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告的其他请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告何留锋辩称在借款时已经提供了房产抵押，应首先将抵的物作价，剩余部分同意承担连带偿责任。在借款时，双方虽约定了房产抵押，但未办理抵押登记，违背了法律规定，抵押权未设立。因此，被告何留锋的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦剑峰、王东信、何留锋承担连带责任保证偿还原告王海芳借款本金208120元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自在2014年8月21日起计算至偿还之日）；二、驳回原告王海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，保全费1730元，共计6660元，由被告焦剑峰、王东信、何留锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普代理审判员  马平燕人民陪审员  曹再强二〇一五年八月三十一日书 记 员  宋 冰
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第796号原告王海芳，女，1960年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为接受调解、和解款项，代收法律文书。被告焦剑峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住浚县卫溪。被告王东信，男，1974年1月15日出生，汉族，住浚县善堂镇。被告何留锋，男，1967年4月23日出生，汉族，住浚县善堂镇。委托代理人李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王海芳与被告焦剑峰、王东信、何留锋保证合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王海芳及其委托代理人刘光明，被告何留锋的委托代理人李景到庭参加了诉讼，被告焦剑峰、王东信依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海芳诉称：2014年5月20日，借款人张翠真与原告签署借款合同，约定张翠真向原告借款22万元整，月息18‰，借款期限6个月。另签订了借款合同补充协议，约定王东信对张翠真的借款承担连带保证责任。何留锋、焦剑峰于2014年5月20日向原告分别出具了保证函，自愿对张翠真的借款本金、利息等相关款项承担连带偿还责任。借款人张翠真尚欠本金208120元，利息已付至2014年8月20日。请求判令三被告向原告连带清偿借款本金208120元并支付利息，三被告承担原告为实现债权所支付的一切合法费用。被告何留锋辩称：借款人张翠真在借款时已经提供了房产抵押，原告实现债权应首先将该抵押物作价，剩余部分被告何留锋同意承担连带偿还责任。被告焦剑峰、王东信未提供答辩。根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告请求被告连带清偿借款208120元及利息等有无事实及法律依据；2、房产抵押是否有效。原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、债权公证文书1份。证明借据、借款合同的真实性。2、收条1份。证明张翠真收到王海芳借款22万元整。3、转账凭条1份。证明王海芳将借款22万元转入张翠真的指定帐户。4、借款合同补充协议1份。证明王东信同意按约定承担连带保证责任。5、保证函2份。证明焦剑峰、何留锋出具保证函，自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。6、执行证书1份。证明债务人张翠真未按合同约定的义务向王海芳还款付息。7、原告王海芳当庭陈述。原告自认借款发生当天被告返还了约定的三个月的利息11880元。被告何留锋对原告提供的上述证据没有异议，但认为上述第4份证据借款合同补充协议显示张翠真系抵押房屋的所有人，并将该房屋抵押给出借人王海芳。被告何留锋向本院提供的证据及原告的质证意见：离婚协议书1份（复印件）。证明王东信与张翠真2009年离婚，房屋已给了张翠真，借款人将房屋押给原告。原告对被告提供上述证据的真实性无异议，但认为协议第三条约定所指房产的位置相关信息不明确，不能确认是不是借款合同中王东信名下的房产。被告焦剑峰、王东信未参加开庭，放弃质证的权利。被告焦剑峰、王东信未向本院提供证据。经审查本院认为，原、被告提供的上述证据，对方均未提出实质性异议，证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。根据庭审调查情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月20日，原告王海芳与借款人张翠真签订借款合同及借款合同补充协议，约定原告向张翠真提供借款22万元，期限6个月，自2014年5月20日至2014年11月19日止，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息。借款人如不能按约定偿还借款，应向原告支付200元/天的违约金，如不能按约定支付借款利息，应向原告另行支付借款利率2倍的罚息。被告王东信在借款合同补充协议签名，同意按照约定承担连带保证责任。借款人张翠真将自己所有的座落于浚县善堂镇东善堂村东方路东的房屋（房屋所有权证号：鹤房权证浚字第200609**号）用于借款的抵押，登记的房屋所有权人是王东信。2009年张翠真、王东信办理离婚登记手续，离婚协议书约定该房屋归张翠真所有，但未办理过户手续。约定的房屋抵押，未在相关部门办理抵押登记。被告焦剑峰、何留锋出具保证函，自愿承担借款本金、利息等相关款项的连带偿还责任。原告王海芳、借款人张翠真双方就借据、借款合同进行了公证。合同签订后，原告王海芳将借款22万元打入借款人张翠真指定的银行帐户，张翠真出具了收条和借据，借款发生当日借款人张翠真将3个月的借款利息11880元支付给原告，借款人张翠真实际使用借款208120元，利息已预付至2014年8月20日。此后，借款人张翠真未实际履行合同义务，三被告也未承担保证责任。本院认为：原告与借款人张翠真及被告王东信签订的借款合同及借款合同补充协议，被告焦剑峰、何留锋出具保证函，并约定保证范围为借款本金、利息等相关款项，是当事人的真实意思表示，实际发生借款208120元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。我国担保法规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告请求三被告承担连带保证责任，偿还借款本金208120元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求三被告按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告的其他请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告何留锋辩称在借款时已经提供了房产抵押，应首先将抵的物作价，剩余部分同意承担连带偿责任。在借款时，双方虽约定了房产抵押，但未办理抵押登记，违背了法律规定，抵押权未设立。因此，被告何留锋的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦剑峰、王东信、何留锋承担连带责任保证偿还原告王海芳借款本金208120元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自在2014年8月21日起计算至偿还之日）；二、驳回原告王海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，保全费1730元，共计6660元，由被告焦剑峰、王东信、何留锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普代理审判员  马平燕人民陪审员  曹再强二〇一五年八月三十一日书 记 员  宋 冰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1050号
罪犯汪宝山，男，汉族，1962年10月15日出生于辽宁省昌图县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2010年2月2日作出了（2010）萨刑初字第87号刑事判决，认定罪犯汪宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罪犯汪宝山不服，提出上诉，大庆市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）庆刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止。2015年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯汪宝山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪宝山减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汪宝山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分96分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计2400分，兑换奖励4个表扬，结余积分0分，其中年度积分975分；汪宝山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪宝山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪宝山的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月25日起至2017年12月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1050号罪犯汪宝山，男，汉族，1962年10月15日出生于辽宁省昌图县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。大庆市萨尔图区人民法院于2010年2月2日作出了（2010）萨刑初字第87号刑事判决，认定罪犯汪宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罪犯汪宝山不服，提出上诉，大庆市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）庆刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止。2015年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯汪宝山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪宝山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪宝山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分96分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计2400分，兑换奖励4个表扬，结余积分0分，其中年度积分975分；汪宝山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汪宝山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪宝山的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月25日起至2017年12月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1111号
罪犯农询勇，男，壮族，1991年1月21日出生于广西壮族自治区天等县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）佛明法刑初字第383号刑事判决认定罪犯农询勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月17日作出了（2011）佛中法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月22日起至2026年4月21日止。2013年4月26日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。2014年12月30日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯农询勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯农询勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯农询勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分140.8分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分3520分，兑换奖励表扬5次，结余积分520分，其中年度积分1700分；农询勇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯农询勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯农询勇的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月22日起至2023年10月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1111号罪犯农询勇，男，壮族，1991年1月21日出生于广西壮族自治区天等县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）佛明法刑初字第383号刑事判决认定罪犯农询勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月17日作出了（2011）佛中法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月22日起至2026年4月21日止。2013年4月26日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。2014年12月30日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯农询勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯农询勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯农询勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分140.8分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分3520分，兑换奖励表扬5次，结余积分520分，其中年度积分1700分；农询勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯农询勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯农询勇的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月22日起至2023年10月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审193号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人陈严。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-100590180简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月17日13时00分，在门朱线实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对陈严罚款100元，并要求陈严持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向陈严送达了《催告书》，但陈严至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人陈严作出的编号410223-100590180《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人陈严罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-100590180《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9505号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：詹秋霞，女，1973年12月3日出生，汉族，住龙岩新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告詹秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第218号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人朱某某，女，1954年10月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，居民。2013年1月25日因盗窃被祁东县公安局行政拘留十五日。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪，被祁东县公安局刑事拘留，同年7月1日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员贺伟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈大颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人朱某某在有期徒刑一年六个月以上两年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人朱某某年老多病，本次犯罪系初犯、偶犯再次犯罪的机会小，且对于自己的罪行当庭自愿认罪并具有坦白情节，其家属代被告人积极退赔了损失并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月30日9时许，被告人朱某某从祁东县县城乘公共汽车至白地市第二人民医院寻找作案目标，在医院门诊二楼牙科诊室发现被害人汤某某放在牙科诊室长凳上的背包内有一个小挎包，于是趁被害人汤某某就诊无防备之际，将该挎包偷走并逃离该医院，包内有现金人民币17000元、银行卡、身份证等。案发后，被告人朱某某家属代其主动退赔了被害人汤某某二万元，取得了被害人汤某某的谅解。
另查明，被告人朱某某于2015年6月17日在祁东县洪桥镇观音桥地段被公安民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人朱某某系被抓获归案。
3、户籍材料，证明被告人朱某某出生日期等身份情况。
4、现场照片及被告人朱某某指认现场照片、指认照片，证明被告人朱某某作案的现场状况、实施犯罪行为时所穿的衣服以及盗窃所得现金藏匿地点。
5、行政处罚决定书，证明被告人朱某某因盗窃2013年1月25日被祁东县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元整。
6、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明被告人盗窃的赃款人民币7200元赃款被扣押的事实。
7、谅解书、领条，证明被告人家属代其赔偿了被害人汤某某二万元，并取得了被害人汤某某谅解。
8、证人张某某证言，证明其是祁东县白地市镇第二人民医院牙科医师，2015年4月30日9时许一个在其诊室就诊的病人被人偷去了一个小挎包，从医院的监控视频来看是一个身穿格子衬衫的老妇人偷走的。
9、证人李某某的证言，证明其是被告人朱某某的舅母娘，2015年6月16日晚朱某某到其家里借宿，带来了一包衣服放在她家床底；2015年6月18日上午，在被告人朱某某的带领和指认下，公安民警在这包衣服中搜出来一沓钱。
10、证人陈某某的证言，证明其是被告人朱某某的女儿，2015年5月左右，在其住院期间被告人朱某某给了其3000元钱。
11、被害人汤某某的陈述，证明2015年4月30日早上9时左右，其在祁东县白地市镇第二人民医院二楼牙科诊室就诊时丢失了一个小挎包，内有17000多元人民币和身份证等物。在医院监控视频中，其看到盗窃挎包的是一个身穿格子衣服、五十来岁的女子。
12、被害人张某某的陈述，证明2015年4月30日早上9时左右，其带着女儿陪老婆汤某某到祁东县第二人民医院二楼牙科诊室就诊。期间他带女儿上厕所，回来后发现自己放在牙科诊室凳子上的背包内的小挎包被人盗走，内有现金人民币17000多元等物。在医院监控视频中，其发现盗窃挎包的是一个穿绿白色格子衣服的人。
13、被告人朱某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
14、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，证明公安机关对犯罪现场监控视频进行了调取。
15、视听资料、电子数据，证明被告人朱某某盗窃的事实。
被告人朱某某的辩护人提供了下列证据予以证明：
会见笔录，证明被告人的犯罪经过及年老多病的事实。
2、领条的谅解书，证明被告人家属积极代其赔偿了被害人汤某某二万元，并取得了被害人汤某某谅解。
3、某村委会证明，证明被告人朱某某年老多病，丧夫独居，经济困难。
上述证据，经庭审质证，被告人朱某某及其辩护人及公诉人均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所（医院）窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某家属代其主动赔偿了被害人汤某某的损失，并取得了被害人汤某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 谭先贤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第218号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，54岁。2015年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月22日经祁阳县人民检察院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员唐银玲担任庭审记录，于2015年5月18日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月18日晚上22时许，被告人刘某某驾驶湘MH28**二轮摩托车由祁阳县浯溪镇王府坪市场驶往祁阳一中方向，途径陶铸路光明路口地段时，被县公安局交警大队民警查获。经检测，刘某某呼出气体酒精含量为94mg／100ml、血液中乙醇含量为92.22mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、于某证言，鉴定意见通知书及永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等相关书证，现场照片及抽血样照片，查获经过，驾驶人及机动车信息查询、驾驶证和行驶证，户籍证明，被告人刘某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年五月十八日
书记员 唐银玲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终132号
上诉人（原审被告）：福建乾达重型机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县铁岭工业集中区，统一社会信用代码91350121665073642N。
法定代表人：林学华，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建申龙杭铁路设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙旺路1号福建龙州工业园区硬质合金园业务用房1层，统一社会信用代码91350800MA2XNCKG73。
主要负责人：陈硕，总经理。
上诉人福建乾达重型机械有限公司因与被上诉人福建申龙杭铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福建乾达重型机械有限公司上诉称，1.一审对《合同书》中第六条约定“向合同系签订地人民法院提起仲裁”的理解错误。该条款表明如若因为执行本合同发生争议，则由合同签订地人民法院处理，此处“仲裁”的含义显然为居中裁决，该管辖约定具体、明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；2.上诉人与被上诉人双方签订的《合同书》及《补充协议书》是一个整体，一审将其强行切割并作出片面理解，明显错误；3.一审以被上诉人的诉请为返还货款，就机械认定争议标的为给付货币，明显认定事实不清、适用法律错误。本案中从被上诉人的诉请及事实理由看，被上诉人诉请上诉人返还货款，并非基于上诉人在合同中有给付货币的义务产生的，而被上诉人的诉请所指向的合同义务为：“上诉人出售的设备有所谓的质量问题，并据此要求解除合同”，故从法定管辖的角度说，本案的合同履行地也应适用我国《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定来确定，即应由福州市闽侯县人民法院管辖。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送福州市闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2016年3月1日签订的《合同书》第六条约定：“任何一方均可向合同系签订地人民法院提起仲裁”，2017年4月18日签订《补充协议书》，载明签订地点为“福建省福州市”，该约定不明确，故协议管辖的条款应认定为无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，虽然被上诉人在起诉时的诉讼请求为要求上诉人返还其货款等，但双方争议的焦点是上诉人是否按合同约定的要求交付设备，争议标的应为上诉人的合同义务。因此，依照上述规定，本案的合同履行地应为上诉人所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人住所地即福建省闽侯县人民法院管辖，上诉人的上诉理由部分成立，予以采纳。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初1630号民事裁定；
二，本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年六月二十七日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第81号
上诉人（原审被告）江苏恒德力电气有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍外商投资工业园内。
法定代表人吴道中，公司总经理。
上诉人（原审被告）吴道中。
上诉人（原审被告）葛玉燕。
被上诉人（原审原告）浙江通用电器股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人许振清，公司总经理。
被上诉人（原审原告）许振清。
上诉人江苏恒德力电气有限公司、吴道中、葛玉燕因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第318-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人江苏恒德力电气有限公司住所地在江苏省宜兴市，合同履行地也在该地，上诉人吴道中、葛玉燕自2003年起在江苏省宜兴市创办江苏恒德力电气有限公司，并长期居住在公司内。宜兴市高塍镇派出所及高遥村委会是当地的管理部门，其出具的俩上诉人在该地长期居住的证明是真实有效的，上诉人儿子也在宜兴市上学，能够证明上诉人吴道中、葛玉燕经常居住地成立，乐清市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向浙江省乐清市人民法院起诉，请求判令三被告连带返还原告股权转让款80万元及利息损失。三被告均提出管辖异议，原审裁定驳回后，三被告提起上诉。本院认为，合同纠纷以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人吴道中、葛玉燕住所地在乐清市，其认为自己办公司，经常居住在江苏省宜兴市，但提供的证据不足以证明自己在本案起诉之前的一年以上的时间里，均在该地连续居住的事实。原审裁定驳回其管辖异议是正确的，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月三日
书 记 员 万祥敏
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第252号
原告赵XX，女，1968年3月1日生，汉族，临县临泉镇上西坡村人，农民。身份证号：142324196********。
被告刘XX，男，1966年3月13日生，汉族，临县临泉镇上西坡村人，农民。身份证号：142326196********。
原告赵XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告经人介绍于1989年6月依俗举行婚礼仪式同居生活，1990年补办结婚证。婚后双方于1990年3月27日共同生育儿子刘XX，现已成家独立生活；于1996年10月2日共同生育儿子刘XX，现在外打工；于1994年6月28日共同生育女儿刘XX珍，现已成家独立生活。婚后，被告常找事和我争吵，且常动手打我，为了孩子我都忍了。从2014年后半年开始，被告无端寻事和我吵架且三天两头就对我进行殴打。我为了生计在外面打工，回到家不仅吃不上一口热饭，被告还对我不信任，无端猜疑我。故我于2014年农历腊月与被告分居至今。现在我和被告感情已彻底破裂，故诉请与被告刘XX离婚；共同生育的儿子刘XX随谁生活由其自择；放弃分割共同财产即位于临县临泉镇上西坡村的七间房子。
原告未提供任何证据。
被告刘XX辩称，对原告所说结婚时间、办结婚证时间、分居时间、生育子女情况无异议。婚后，我俩经常争吵是事实，我也动手打过原告。从去年后半年开始因原告在外打工早出晚归发生争吵后打过原告，我只打过原告两次。我对原告也不信任，怀疑原告外有第三者。共同财产在临县临泉镇上西坡村有七间房也是事实。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原被告经人介绍于1989年6月依俗举行仪式同居生活，后于1990年补办结婚证。双方于1990年3月27日共同生育儿子刘XX，现已成家独立生活；于1996年10月2日共同生育儿子刘XX，现在外打工；于1994年6月28日共同生育女儿刘XX，现已成家独立生活。婚后双方常因家庭琐事争吵，从2014年后半年开始双方争吵后被告动手打原告两次，致原告于2014年农历腊月离家与被告分居至今。
另查明，原被告双方在共同生活期间置办的财产有在临泉镇上西坡村修建了七间房子，无存款，无债权。原告主张债务有于2013年和其姐赵XX借款15000元，用于修缮房顶；被告主张债务有在2011年3、4月和同村的郝XX贷款10万元（月利率1℅），在2013年6月和同村的吴XX贷款10万元（月利率1℅），上述债务本金至今分文未付，只支付了利息，且都用于修建房子，因双方互不认可，且均未提供证据，故本院不予认定。
审理中，原告自愿放弃分割财产即临县临泉镇上西坡村的七间房。
上述事实，有庭审笔录及原被告陈述予以证实，是为本案事实。
本院认为，原被告经人介绍结婚，结婚时间较长，但婚姻基础较差，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活，经调解和好无望，应准予离婚。原被告共同生育儿子刘XX虽未成家，但已年满十八周岁，随父随母，由其自择。原告自愿放弃分割财产即临县临泉镇上西坡村的七间房，本院予以准许。原告主张债务有于2013年和其姐赵XX借款15000元，用于修缮房顶；被告主张债务有在2011年3、4月和同村的郝XX贷款10万元（月利率1℅），在2013年6月和同村的吴XX贷款10万元（月利率1℅），上述债务本金至今分文未付，只支付了利息，且都用于修建房子，因双方互不认可，且均未提供证据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第17条、32条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告刘XX离婚；
二、原被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ： 王 瑜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第252号
原告抚州农村商业银行股份有限公司鹏溪支行（以下简称抚州农商行鹏溪支行）。
地址：江西省抚州市临川区湖南乡鹏溪街。
组织机构代码：06078017-6。
负责人黄波，行长。
被告刘卫华，男，1975年10月21日出生，汉族，临川区人。
原告抚州农商行鹏溪支行诉被告刘卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚州农商行鹏溪支行委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农商行鹏溪支行诉称，被告刘卫华于2012年2月22日在我行借款1万元，期限12个月，2013年2月21日到期，月利率为8.75‰，用途为购买饲料。到期后，被告未归还借款本金及利息，故依法起诉要求被告立即偿还借款本金1万元并给付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘卫华未作答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告刘卫华因购买饲料向原告贷款人民币1万元，期限12个月，2013年2月21日到期，月利率为8.75‰。借款到期后，被告未及时归还借款本金及利息。原告多次催问未果，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款凭证、被告户口、身份证等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告抚州农商行鹏溪支行与被告刘卫华之间系金融借款合同关系，不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。借款人应按借款合同约定按时归还本息，现被告违反约定构成违约，对此应负全部责任。原告诉请要求被告偿还借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫华于本判决生效后三日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司鹏溪支行借款本金人民币10000元及利息（合同期内利息依照合同约定计算，逾期利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告刘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 黎满阳
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩 涛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第252号
原告骆某某，女，1978年2月11日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县城关镇东城村委会*组。
被告曾某某，男，1977年8月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县南强镇寨头水村委*组。
本院受理的原告骆某某与被告曾某某离婚纠纷一案，定于2015年6月12日上午8时30分在本院第四审判庭公开开庭审理。因原告骆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某承担。
审判员 刘 东
二〇一五年六月十二日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初273号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人贺东彪，男，出生于1985年8月29日，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月13日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月14日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人贺东彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人贺东彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日上午，贺某1到洛宁县某村收购程某的牛时和程某发生口角，后程某到某街再次和贺某1发生争吵，贺某1儿子贺东彪看到后用一把木尺殴打程某的头部。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，程某双侧鼻骨骨折伴上颌骨突发骨折为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人贺东彪与被害人程某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失40000元，被害人对被告人贺东彪的行为表示谅解。
又查明：被告人贺东彪于2017年4月13日到洛宁县公安局赵村派出所投案自首。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人贺东彪的讯问笔录，被害人程某的陈述笔录，证人贺某1、贺某2的证言，现场勘验笔录及现场图，伤情鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，领条，到案经过，被告人贺东彪的身份证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人贺东彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贺东彪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人已达成赔偿协议，且被害人对被告人的行为已予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣判缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人贺东彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 炜
二〇一七年十一月二日
书记员 张维卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9657号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，该公司员工。
被告：林琴，女，1977年9月20日出生，汉族，住龙岩新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告林琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）