北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初146号
原告华夏银行股份有限公司北京奥运村支行，住所地北京市朝阳区慧忠北里410号楼。
负责人伊亮，行长。
委托代理人赵霞，女，1978年4月29日出生，华夏银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人郝敬华，女，1964年8月19日出生，华夏银行股份有限公司北京奥运村支行职员。
被告谢龙光，男，1971年8月1日出生。
委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。
被告郭文光，男，1971年4月27日出生。
委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。
被告杨珍芳，男，1969年4月6日出生。
被告陈寿，男，1974年7月16日出生。
被告林丽芳，女，1972年12月21日出生。
委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。
被告陈丽玉，女，1971年4月6日出生。
被告吴美玉，女，1984年7月10日出生。
被告温淑玉，女，1978年9月9日出生。
委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称华夏银行奥运村支行）与被告谢龙光、郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行奥运村支行的委托代理人赵霞，被告谢龙光、郭文光、林丽芳、温淑玉共同的委托代理人费城到庭参加了诉讼。被告杨珍芳、陈寿、陈丽玉、吴美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告华夏银行奥运村支行诉称：2014年8月19日，华夏银行奥运村支行与谢龙光签订《个人借款合同》，约定：借款人向华夏银行奥运村支行申请贷款4000000元，贷款期限一年，自2014年8月21日始至2015年8月21日止，贷款利率8.4％，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。2014年8月19日，华夏银行奥运村支行与谢龙光、郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉签订《联保小组合作协议》，约定：谢龙光、郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉自愿组成联合担保体，向华夏银行奥运村支行联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期间内向华夏银行奥运村支行申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，联保期间一年，自2014年8月19日起算。2014年8月19日，华夏银行奥运村支行与谢龙光、郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉签订《最高额联合保证合同》，约定：本合同项下各保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为主债权向债权人提供连带责任保证担保，本合同项下被担保的最高债权额为16000000元，被担保的主债权的发生期间为2014年8月19日至2015年8月19日。2014年8月19日，华夏银行奥运村支行与谢龙光、郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉签订《最高额联合质押合同》，约定：本合同项下联保成员以保证金和/或存单出质，当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，出质人和其他所有联保成员均自愿在最高债权额度限度内为主债权以其在本合同项下约定的质押财产提供质押担保，本合同项下被担保的最高债权额为16000000元，被担保的主债权的发生期间为2014年8月19日至2015年8月19日。上述合同签订后，华夏银行奥运村支行向谢龙光发放贷款4000000元，谢龙光存入保证金1600000元。2015年8月26日贷款到期后，谢龙光未依约还款，贷款逾期。贷款逾期后，华夏银行奥运村支行扣划了谢龙光的保证金本息。截至2015年12月10日，谢龙光尚欠贷款本金2382087.43元、欠息52264.69元。华夏银行奥运村支行多次催收，至今未果。现华夏银行奥运村支行诉至法院，请求判令谢龙光偿还贷款本金2382087.43元，支付截至2015年12月10日的逾期利息52264.69元，并支付自2015年12月11日起至实际付清之日止的逾期利息（以前述本息之和为基数，按合同约定标准计算）；郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由谢龙光、郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉负担。
被告谢龙光辩称：同意偿还贷款本金2382087.43元，同意支付截至2015年12月10日的逾期利息52264.69元，同意支付自2015年12月11日起至实际付清之日止的逾期利息，谢龙光从事石材经营，未能依约还款系石材市场拆迁以及建筑行业不景气以致经营困难，并非恶意欠款，希望给予还款期限。
被告郭文光辩称：同意谢龙光的答辩意见，同意承担连带保证责任，承担保证责任后向谢龙光追偿。
被告杨珍芳未作答辩。
被告陈寿未作答辩。
被告林丽芳辩称：同意谢龙光的答辩意见，同意承担连带保证责任，承担保证责任后向谢龙光追偿。
被告陈丽玉未作答辩。
被告吴美玉未作答辩。
被告温淑玉辩称：同意谢龙光的答辩意见，同意承担连带保证责任，承担保证责任后向谢龙光追偿。
经本院审理查明：2014年8月19日，华夏银行奥运村支行（乙方、贷款人）与谢龙光（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：根据甲方申请，乙方同意向甲方发放个体工商户贷款；本合同项下贷款仅限用于支付货款，不得挪作他用；本合同项下贷款金额为4000000元；本合同项下贷款期限为一年，自2014年8月21日始至2015年8月21日止，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为年利率8.4％，利息自贷款发放之日起计算；若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率依照本合同约定的浮动比例执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率不变；依约进行调整时，均按人民银行调整后的相应基准利率上浮40％确定；甲方选择提取本合同项下借款的方式为甲方一次性提取本合同项下贷款资金；本合同项下的贷款资金采取乙方受托支付方式；本合同项下贷款本息的归还方式为到期还本，分次付息，甲方于2015年8月21日一次还清贷款本金，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；甲方应于还款日前将应还款项（本金和/或利息）足额付至指定的还款账号或卡号，并由乙方划收；若本合同债权属于最高额担保项下的债权，保证人郭文光、杨珍芳、谢龙光、陈寿与乙方签订《最高额联合保证合同》；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；本合同生效后，双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，并应承担违约责任；甲方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止；本合同项下贷款发生逾期，按月计收逾期利息、罚息和复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；甲方如有下列情形之一的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵/质押财产和/或要求保证人承担连带保证责任：甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期。
2014年8月19日，谢龙光（申请人、委托人、甲方）向华夏银行奥运村支行（贷款人、受托人、乙方）提交《提款及委托付款申请书》，载明：基于双方签订的《个人借款合同》，甲方申请提取款项用于支付货款，甲方在此无条件且不可撤销的委托乙方将审核同意发放的信贷资金发放至甲方账户后，在一个工作日内将该笔信贷资金进行受托支付。
2014年8月19日，郭文光、林丽芳、杨珍芳、陈丽玉、谢龙光、温淑玉、陈寿、吴美玉签署《联保小组合作协议》，约定：本协议各方自愿组成一个联合担保体，全体联保小组成员协商确定授信额度后，向华夏银行联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在本协议所述的联保期间内（以多户联保形式）向华夏银行申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保；各方经过协商研究，确定联保小组联保期间为一年，自2014年8月19日起算。
2014年8月19日，华夏银行奥运村支行（乙方、债权人）与郭文光、林丽芳、杨珍芳、陈丽玉、谢龙光、温淑玉、陈寿、吴美玉（均为甲方、保证人）签订《最高额联合保证合同》，约定：各联保小组成员经协商同意，已于2014年8月19日签订《联保小组合作协议》，各联保小组成员均拟向债权人申请融资；本合同项下各保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，基于本合同所述之主合同连续发生的多笔债权，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为主债权向债权人提供连带责任保证担保；本合同项下被担保的最高债权额为16000000元；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年8月19日至2015年8月19日；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接要求任一或多个保证人清偿，该保证人应立即向乙方清偿相应债务；甲方承担保证责任的保证期间为两年。《最高额联合保证合同》后附“各联保成员的债务本金额度”，显示：郭文光4000000元、杨珍芳4000000元、谢龙光4000000元、陈寿4000000元。
2014年8月19日，华夏银行奥运村支行（乙方、质权人）与郭文光、林丽芳、杨珍芳、陈丽玉、谢龙光、温淑玉、陈寿、吴美玉（均为甲方、出质人）签订《最高额联合质押合同》，约定：各联保小组成员经协商同意，已于2014年8月19日签订《联保小组合作协议》，各联保小组成员均拟向质权人申请融资；本合同项下联保成员以保证金和/或存单出质，当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，基于本合同所述之主合同连续发生的多笔债权，出质人和其他所有联保成员均自愿在最高债权额度限度内为主债权以其在本合同项下约定的质押财产提供质押担保；本合同项下被担保的最高债权额为16000000元；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年8月19日至2015年8月19日；甲方质押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用；本合同项下的质押财产在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；在本合同质押担保范围内的全部债权按期得到清偿后，乙方应当返还质押财产。《最高额联合质押合同》后附“各联保成员的债务本金额度”，显示：郭文光4000000元、杨珍芳4000000元、谢龙光4000000元、陈寿4000000元。《最高额联合质押合同》后附“质押权利凭证清单”，显示：郭文光1600000元、杨珍芳1600000元、谢龙光1600000元、陈寿1600000元。
2014年8月26日，华夏银行奥运村支行依约向谢龙光发放贷款4000000元，贷款期限（最后还款日）为2015年8月26日。
审理中，华夏银行奥运村支行提交了个人账户明细账单，载明：2015年8月26日贷款到期后，谢龙光未依约还款，华夏银行奥运村支行于提起本案诉讼前扣划了谢龙光的保证金本息用于归还贷款。
审理中，华夏银行奥运村支行提交了不良贷款/坏帐查询单及欠息说明，载明：截至2015年12月10日，谢龙光尚欠贷款本金2382087.43元、到期利息0元、罚息51892.78元、欠息复利0元、罚息复利371.91元，罚息及罚息复利共计52264.69元。
上述事实，有华夏银行奥运村支行提交的个人借款合同、联保小组合作协议、最高额联合保证合同、最高额联合质押合同、借款凭证、个人账户明细账单、不良贷款/坏帐查询单、欠息说明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华夏银行奥运村支行与谢龙光、郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉签订《个人借款合同》、《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。华夏银行奥运村支行依约履行了向谢龙光发放贷款的义务，谢龙光作为借款人应按期偿还贷款本息。谢龙光未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，华夏银行奥运村支行有权扣划保证金并有权要求偿还剩余贷款本息。华夏银行奥运村支行要求谢龙光偿还拖欠的全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉为谢龙光的贷款向华夏银行奥运村支行提供连带责任保证，在谢龙光未依约还款的情况下，郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉均应按照约定的保证范围和期间对谢龙光的债务向华夏银行奥运村支行承担连带清偿责任。郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉承担保证责任后，有权向谢龙光追偿。谢龙光提出的未还款理由不足以对抗华夏银行奥运村支行要求其还款的权利，本院不予采纳。杨珍芳、陈寿、陈丽玉、吴美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢龙光于本判决生效之日起七日内向原告华夏银行股份有限公司北京奥运村支行偿还贷款本金二百三十八万二千零八十七元四角三分，支付截至二○一五年十二月十日的罚息及罚息复利五万二千二百六十四元六角九分，并支付自二○一五年十二月十一日起至实际付清之日止的利息（按《个人借款合同》约定标准计算）；
二、被告郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉就上述第一项确定的款项向原告华夏银行股份有限公司北京奥运村支行承担连带清偿责任；
三、被告郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉承担保证责任后，有权向被告谢龙光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千二百七十四元、财产保全费五千元，由被告谢龙光、郭文光、杨珍芳、陈寿、林丽芳、陈丽玉、吴美玉、温淑玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告杨珍芳、陈寿、陈丽玉、吴美玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王德正
人民陪审员 周学芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 娇