浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1850号
原告：虞甲。
委托代理人：林某某。
被告：梅某某。
委托代理人：贺某某。
委托代理人：李某。
原告虞甲与被梅某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年10月8日立案受理。审理中，本院根据被告
申请对原告的伤残等情况进行了重新鉴定。本案依法由审判员
朱宗游适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人林某某、被告梅某某及其委托代理人贺某某、
李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞甲起诉称：2010年1月6日18时40分左右，被告驾
驶无牌电动二轮车从柴某东山门村驶往柴某新车站方向，行驶
至穿咸线2km＋470m路段处时，与同方向步行的原告发生追尾
碰撞，致原告受伤。北仑交警大队认定被告负事故全部责任。
原告受伤后，先后在北仑区人民医院和李某某医院住院治疗。
2010年2月1日，北仑公安分局法医鉴定意见为原告损伤程某为
重伤。2010年8月8日，宁波诚和司法鉴定所鉴定意见：1、原
告因交通事故致颅脑损伤后遗留左侧肢体肌力下降（偏瘫）的
伤残等级为四级伤残（道标）；致颅脑损伤后遗留神经功能症状的伤残等级为十级伤残（道标）；致颅脑损伤行手术开颅治疗的伤残等级为十级（道标）。2、原告左侧肢体肌力下降（
左侧偏瘫），属于完全丧失劳动能力。3、原告左侧肢体偏瘫
，存在部分护理依赖（长期），建议长期休养。4、建议原告
伤后的营养期限为4个月（建议营养费用为3500元）。原告系
农民，承包土地于2003年被国家征用，属于被征地人员。原告
父母共生育原告等4子女，目前均健在，平时生活依赖4子女。
原告因本次事故受伤严重，经济上损失巨大，精神上遭受重创
。被告仅支付40800元（交警队、医院二部分支付合计），其
余损失至今未作赔偿，故起诉要求被告赔偿医疗费、住院护理
费、出院后护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、
鉴定费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿某、精神损
害抚慰金等经济损失合计人民币897898.63元，扣除已付40800
元，尚应给付857098.63元。
原告虞甲提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记
录、医疗费票据、甬诚司鉴（2010）临鉴字第1129号司法鉴定
意见书、鉴定费票据、检验报告、交通费票据、沃某某委会／
拆迁办／土征人员管理处／保障救助站出具的证明、大涂塘村
委会／白峰镇人民政府出具的证明、法医学人体损伤程某鉴定
书、住宿某票据等证据以证所诉事实。
被告梅某某答辩称：对本起事故的发生经过没有异议，
但交警队认定被告负全部责任没有事实依据。1、交警部门将
被告骑的电瓶车认定为机动车没有法律依据；2、交警部门认
定原、被告为追尾事故没有事实依据。根据交警部门的调查笔录、照片等证据，没有任何证据显示双方是追尾相撞，而且交警到现场时，现场已经不存在了。原告为农业户口，应按农村
居民标准计算损失，被告向沃某某调查，沃某某的土地80%已
经被征用，剩余20%是否有原告的份，是本案的关键。
被告梅某某提供询问笔录、照片等证据并向本院提出申
请要求对原告的伤残情况等进行重新鉴定以证所辩事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原、被告双方
对对方提供的证据（原告提供的交通费票据和住宿某票据除外
）的真实性均无异议，经审核，上述证据来源合法，具有真实
性，与本案具有关联性，本院均予以认定。本院根据被告申请
委托宁波天童司法鉴定所对原告的伤残等情况进行了重新鉴定
，该所出具了甬童司鉴（2010）临鉴字第482号司法鉴定意见
书，原、被告双方均无异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本
院查明以下事实：
2010年1月6日18时40分左右，被告驾驶无牌电动二轮车
从柴某东山门村驶往柴某新车站方向，行驶至穿咸线2km＋470
m路段处时，与同方向步行的原告发生尾随碰撞，造成原、被
告受伤、车辆损坏的交通事故。2010年2月5日，北仑交警大队
出具甬（公）仑交认字（2010）第3302062010b00017号道路交
通事故认定书，认定被告应承担此事故的全部责任，原告不承
担此事故的责任。原告受伤当日即到北仑区第二人民医院门诊
治疗，并于同日到北仑区宗瑞医院住院治疗至同年2月12日出
院，住院37天。同年2月17日，原告到宁波市李某某医院住院治疗至同年3月9日出院，出院当日又在该住院治疗至同年3月23日出院，住院34天。2010年4月13日，原告再次到宁波市李某
某医院住院治疗至同月30日出院，住院17天。原告先后住院合
计88天。被告已付原告40800元。2010年8月8日，宁波诚和司
法鉴定所出具甬诚司鉴（2010）临鉴字第1129号司法鉴定意见
书，鉴定意见：1、虞甲因交通事故致颅脑损伤后遗留左侧肢
体肌力下降（偏瘫）的伤残等级为四级伤残（道标）；虞甲因
交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能症状的伤残等级为十级伤
残（道标）；虞甲因交通事故致颅脑损伤行手术开颅治疗的伤
残等级为十级（道标）。2、虞甲左侧肢体肌力下降（左侧偏
瘫），属于完全丧失劳动能力。3、虞甲左侧肢体偏瘫，存在
部分护理依赖（长期），建议长期休养。4、建议虞甲伤后的
营养期限为4个月（建议营养费用为3500元）。2010年12月22
日，宁波天童司法鉴定所出具甬童司鉴（2010）临鉴字第482
号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、虞甲因左侧肢体偏瘫的伤
残等级评定为四级（道标）；其治疗后颅骨缺损的伤残等级评
定为十级（道标）。2、虞甲属于完全丧失劳动能力。3、虞甲
存在部分护理依赖。原告的被扶养人为父亲虞乙（1928年8月2
6日出生）和母亲吴某某（1937年1月4日出生），其扶养人均
为4人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费188004.74元。根据原告提供的医疗资料
和医疗费票据，经核算，本院确定医疗费为187966.24元（含
救护车费和住院期间购买用品支出）。2、关于住院期间护理费7543.89元（31290元／年÷365天×88天）。被告认为，原告主张的计算标准偏高，45元／天
较为合理。本院认为，根据原告的伤情和时间，原告主张的计
算标准和时间均合理，本院予以认定。
3、关于出院后护理费191700元（31290元／年÷365天×
7454天×30%）。被告认为应按每年一次支付，不同意支付20
年。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，原告存在部分护理
依赖，故原告主张出院后护理费，本院予以支持。原告主张的
计算标准合理，本院予以认定。关于计算年限，本院酌情确定
暂时计算10年。综上，本院确定出院后护理费为93870元（312
90元／年×10年×30%）。
4、关于住院伙食补助费2200元（25元／天×88天），原
告主合理，本院予以认定。
5、关于误工费20745.70元（31290元／年÷365天×242
天）。被告认为，原告本身无工作，不存在误工费。本院认为
，被告主张原告无工作不应支付误工费，本院不予采信。原告
主张的计算标准合理，本院予以认定。关于计算时间，根据原
告受伤至定残日（2010年8月8日）前一天的期间，本院确定误
工时间为213天。综上，本院确定误工费为18259.64元（31290
元／年÷365天×213天）。
6、关于残疾赔偿金426940元（27368元／年×20年×78%
）。被告认为，原告的承包地未被全部征用，原告系农业户口
，应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的证据及
本院向原告所在村里的调查情况，原告的承包地已经被征用，原告系失土农民，且被告虽然主张原告承包地未被全部征用，但未提供相关反驳证据，故原告主张按城镇居民标准计算，本
院予以认定。根据宁波天童司法鉴定所出具的鉴定意见：原告
因左侧肢体偏瘫的伤残等级为四级、治疗后颅骨缺损的伤残等
级为十级，故本院确定残疾赔偿金为394099.20元（27368元／
年×20年×72%）。
7、关于某某费2160元，根据鉴定机构出具的鉴定费票据
，本院予以认定。
8、关某某养费3500元，参照鉴定机构的鉴定意见，本院
予以认定。
9、关于被扶养人生活费22960元（9789元／年×（父5年
＋母7年）×78%÷4人］。原告主张的计算标准合理，根据原
告的伤情及被扶养人人数、年龄和扶养人人数等，本院确定被
扶养人生活费为20263.23元（9789元／年×（父5年＋母6.5年
）×72%÷4人］。
10、关于交通费2076元，原告提供交通费票据予以证明
。本院认为，原告提供的交通费票据均难以确定与其就医有关
，本院难以认定。根据原告的就医情况，本院酌情确定500元
11、关于住宿某160元，原告提供住宿某票据予以证明。
本院认为，从原告提供的票据来看，该费用发生时，原告在宁
波市李某某医院住院治疗，本院难以确定该费用支出与原告就
医具有关联性，故不予认定。
本院认为，被告驾驶电动二轮车与行人即原告发生碰撞造成原告受伤，根据公安机关交警部门作出的事故认定，被告应承担事故的全部责任。被告认为，交警部门作出被告骑电动
二轮车与原告发生尾随碰撞的结论无相关证据，对事故责任认
定有异议，要求重新确定原、被告双方的事故责任。本院认为
，根据被告提供的交警部门的询问笔录，被告在笔录中陈述：
“当我们行驶到发生事故的地方时，刚好对面驶过来一辆
汽车，灯光照过来，我就往右边打方向避让，这时就与在路边
与我同方向在前面行走的行人女的相撞了，后来，我们三人都
摔在地上了”当询问人员再次询问“那女的是不是与你同
一个方向在前面行走”时，被告回答是的。被告在该笔录中还
陈述，被告在出事故之前未发现该行人，要撞到了才看见；在
碰撞之前未采取措施，一看见就来不及撞上了；被告车辆的右
前侧与那行人的左后侧身体相撞。从上述被告自己的陈述可以
看出，原告行走的方向与被告车辆行驶的方向是同一方向，碰
撞的部位也与双方前进方向相吻合，且被告在碰撞原告之前既
未看见原告，也未采取措施。被告虽然对交警部门作出其负事
故全部责任的认定有异议，但未提供证据证明原告在此事故中
也存在过错。综上所述，本院对被告应承担此事故的全部责任
予以认定。被告驾驶电动二轮车与原告发生碰撞造成原告受伤
，被告具有过错，应当对原告遭受的损害结果承担赔偿责任，
故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关
于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔
除。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，根据侵害的场
合、行为方式、过错程某和事故造成的后果等因素，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告梅某某应赔偿原告虞甲因本起事故造成的医疗
费、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、误工费、
残疾赔偿金、鉴定费、营养费、被扶养人生活费、交通费等经
济损失合计人民币730362.20元；
二、被告梅某某应赔偿原告虞甲精神损害抚慰金人民币3
0000元；
上述第一、二项款项合计人民币760362.20元，扣除已付
40800元，尚应赔偿719562.20元，限于本判决生效后10日内付
清；
三、驳回原告虞甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12371元，减半收取6185.50元，由原告虞甲
负担992.50元，被告梅某某负担5193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年三月十四日
代书记员 王萍辉