湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1835号
原告:刘武，男，1982年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵品高，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。
被告：刘素芳，女，1963年8月26日出生，汉族。
原告刘武与被告曹必龙、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。因曹必龙已于2017年7月16日死亡，原告向本院申请变更并追加其他第一顺位继承人即曹必龙之子曹兴、曹必龙之女曹丽华为被告，本院依法通知曹兴、曹丽华参加诉讼，曹兴、曹丽华向本院明确作出放弃继承的意思表示，基于此，原告刘武自愿撤回追加曹兴、曹丽华为被告的申请。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘武及其委托诉讼代理人赵品高、周义，被告刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武诉称：2014年3月7日，曹必龙、刘素芳因经营公司需要资金周转，以刘素芳名义向原告借款50万元，口头约定月利率四分。当天，原告转账50万元至刘素芳账户。2014年11月7日，被告刘素芳补签《借条》，并约定在2015年1月8日前还款30万元，余款2月8日还清。借款期限届满后，被告未依约还款。2015年8月7日，在当天偿还了10万元后，曹必龙出具《承诺书》，确认尚欠原告刘武本金40万元，并承诺每月按时偿还5万元。之后，被告于2016年4月16日和2017年3月14日各偿还了4万元，尚欠原告32万元本金及相应利息,原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，因曹必龙已经死亡，且其他第一顺位继承人曹兴、曹丽华自愿放弃继承，故原告请求法院判令：1、被告刘素芳支付原告刘武借款本金32万元；2、被告刘素芳支付原告刘武利息253399元（暂算至2017年6月9日，之后按照月利率2%另行计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘素芳辩称：1、借款属实；2、原告诉请的数额不对，被告已经偿还35.5万元，尚欠14.5万元；3、双方未约定过利息，被告亦不同意支付利息；4、该笔债务是夫妻共同债务，被告刘素芳只同意承担其中一半。
查明的事实
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方无争议的事实
（一）2014年3月7日，曹必龙、刘素芳因经营公司需要，共同向原告刘武借款50万元，原告当天转账50万元至刘素芳账户。2014年11月7日被告刘素芳补签《借条》，认可向刘武借款50万元，约定在2015年1月8日前还30万，剩余20万元在2015年2月8日还清。曹必龙于2015年8月7日当天偿还10万元后,与原告进行第一次结算，并应原告要求出具《承诺书》，确认尚欠40万元，承诺“从9月份开始每月偿还5万元，先还本金，再不违约”。2016年4月16日被告偿还4万元，双方于当日又结算：“已还壹拾肆万元整，还欠叁拾陆万元。”2017年3月14日，在被告偿还4万元后，双方再次结算“已还壹拾捌万元整，还欠叁拾贰万元整。”
（二）无争议的还款：2014年12月1日还1万元、2014年12月2日还1万元、2015年8月7日还10万元（第一次结算，被告确认尚欠40万）、2015年11月2日还2万元、2016年2月4日还1万元、2016年4月6日还0.5万元、2016年4月16日还4万元（第二次结算，被告确认尚欠36万）、2016年8月5日还0.47万元、2016年8月20日还0.53万元、2016年10月1日还0.5万元、2016年10月14日还0.18万元、2016年10月25日还0.32万元、2017年3月14日还4万元（第三次结算，被告确认尚欠32万），以上共计25.5万元；第三次结算后，被告又分别于：2017年3月15日还0.7万元、2017年3月31日还0.3万元、2017年5月25日还0.5万元。
（三）曹必龙与刘素芳于1982年登记结婚；曹必龙于2017年7月死亡，第一顺位继承人分别是：配偶刘素芳、女儿曹丽华(1984年5月28日出生)、儿子曹兴（1986年3月20日出生）。庭审过程中，本院根据原告的申请，通知曹兴、曹丽华参加诉讼，曹兴、曹丽华在开庭前向本院明确作出放弃继承的意思表示，据此，原告自愿撤回追加曹兴、曹丽华为被告的申请。
二、双方有争议的事实
（一）除上述无争议的还款外，被告抗辩在2014年4月19日和2014年5月9日按照原告指示分别转账4万元、2万元给周春，并向本院提供转账凭证，因两笔转账均发生在刘素芳与案外人周春之间，被告对其关联性亦不予认可，故上述两笔还款，本院不予采信；被告抗辩在2016年4月13日现金支付0.5万元给原告，因未提供证据加以证明，本院不予采信；被告抗辩在2016年6月3日支付1万元，并向本院提供《收条》，原告对其真实性不予认可，而被告未提供其他证据予以佐证，故该份《收条》的真实性本院无法确认；被告抗辩在2017年1月24日通过曹兴账户转账1万元至原告账户（尾数0001），被告未进一步举证证明该账户系原告的，且从明细表可知，曹兴多次转账至该账户，故其关联性本院不予认定。
（二）原告主张双方存在口头利息约定，被告刘素芳不予认可。本院认为，从双方多次结算的内容来看，双方存在利息约定。以最后一次即2017年3月14日的结算为例：至结算日，被告在明知自身已还数额远大于18万的情况下，与原告自愿进行结算并确认“已还18万元，尚欠32万元”，由此推断，被告认可除18万元外，其余系支付利息。即使双方争议的上述5笔款项共8.5万元均属实，此时，至结算日被告已还数额为34万元（25.5万元+8.5万元），扣除双方确认的本金18万元，则从出借日2014年3月7日至2017年3月14日近36个月期间，被告支付16万元作为利息亦不超出法律规定。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、刘素芳与曹必龙共同向原告借款50万元，属共同债务人，且该笔债务发生在婚姻存续期间，故二人负有共同偿还义务。现曹必龙已经死亡，其他第一顺位继承人曹兴、曹丽华亦明确表示放弃继承，故原告要求债务人暨法定继承人刘素芳承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。2、原告刘武与被告刘素芳于2017年3月14日进行了最后一次结算，确认“已还18万元、尚欠32万元”，该结算系当事人真实意思表示，且结算内容不违背法律规定，本院予以确认。据此，本院认定2017年3月14日之前的利息被告已经支付完毕，并已还本金18万元，尚欠本金32万元及自2017年3月15日（含当天）之后的利息。因原告未举证证明双方约定的利率标准，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确定由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3、被告于2017年3月15日还0.7万元，故从2017年3月15日起本金为31.3万元，至2017年3月31日产生利息823元（31.3万元×6%÷365天×16天），被告在2017年3月31日偿还了3000元，超出的2177元应抵扣本金，故从2017年4月1日起本金为310823元，至2017年5月25日应付利息2759元（310823元×6%÷365天×54天），被告于2017年5月25日还5000元，超出的2241元抵扣本金，此时本金308582元，之后被告分文未还。综上所述，被告尚欠原告借款本金308582元及利息761元（暂算至2017年6月9日[308582元×6%÷365天×15天]，之后按照“本金308580元、年利率6%”另行计算利息至款项还清之日止）。
经本院组织调解未果，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘素芳在本判决生效之日起十日内偿还原告刘武借款本金308582元、利息761元（暂算至2017年6月9日，之后利息按照“本金308582元、年利率6%”继续计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，由被告刘素芳负担5154元，由原告负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。