江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3077号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码：91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔益春，该行韩洋支行客户经理。
委托诉讼代理人:张磊，该行风险管理部办事员。
被告:江苏汇通新材料有限公司,住所地海安县开发区天益路,统一社会信用代码91320621672510329Y。
法定代表人：翟吉文。
被告:江苏连富化工有限公司,住所地海安县开发区天益路,统一社会信用代码91320621661773019X。
法定代表人：翟吉文。
被告:南通市安博纺织品有限公司,住所地海安县工业园区开元大道100号,统一社会信用代码913206216683630711。
法定代表人：姜怡帆。
被告:南通华瑞铸造材料有限公司,住所地海安县海安镇园庄村4组30号,统一社会信用代码91320621790856590T。
法定代表人：史建华。
被告:姜怡帆，男，1960年1月20日出生，户籍所在地广州市天河区。
被告:史建华，男，1965年7月24日出生，户籍所在地海安县。
被告:翟吉文，男，1971年1月29日出生，户籍所在地海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告江苏汇通新材料有限公司（以下简称汇通公司）、江苏连富化工有限公司（以下简称连富公司）、南通安博纺织品有限公司（以下简称安博公司）、南通华瑞铸造材料有限公司（以下简称华瑞公司）、姜怡帆、史建华、翟吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人崔益春、张磊到庭参加诉讼，被告汇通公司、连富公司、安博公司、华瑞公司、姜怡帆、史建华、翟吉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2016年3月1日，被告汇通公司向原告借款300万元，被告连富公司、安博公司、华瑞公司、翟吉文、姜怡帆、史建华为汇通公司的借款提供连带责任保证担保，并签订了流动资金循环借款合同和最高额保证合同。原告依据合同约定于2016年3月2日向汇通公司发放贷款280万元，到期日为2017年3月1日，年利率为8.67%。2017年2月17日，被告汇通公司申请对前述借款进行借新还旧，仍由连富公司、安博公司、华瑞公司、翟吉文、姜怡帆、史建华提供连带责任保证担保，并与原告签订了流动资金借款合同和保证合同，原告于2017年2月19日向被告汇通公司发放280万元用于归还原贷款本金280万元，原借款利息尚欠19555.67元。该笔贷款到期日为2018年2月16日，年利率为8.16%。现因借款人未按合同约定履行义务，案涉借款已被原告依据合同约定宣布贷款提前到期。之后，借款人未能履行还款义务，担保人也未能履行担保义务，原告多次催收无果，为此引起纠纷。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告汇通公司立即归还原告农商行借款本金280万元、利息58905元，以及借款本金自2017年4月22日起至实际还清借款之日止的利息、逾期利息；2、被告连富公司、安博公司、华瑞公司、翟吉文、姜怡帆、史建华对被告汇通公司的上述还款义务承担连带偿还责任。
被告汇通公司、连富公司、安博公司、华瑞公司、翟吉文、姜怡帆、史建华均未予答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年3月2日，借款人汇通公司和贷款人农商行签订编号为（2016）海农商行流循借字﹝11﹞第0002号的流动资金循环借款合同一份，其中约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款；在本合同约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本合同项下的借款额度为300万元，借款人使用上述循环借款额度的期限自2016年3月2日起至2017年3月1日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日；月利率为7.225‰；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意将提款的资金由贷款人直接存入以下账户：账户名称为江苏汇通新材料有限公司，账号为3206214201201000031368；本合同属于担保人连富公司、安博公司、华瑞公司、翟吉文、姜怡帆、史建华与贷款人签订的最高额保证合同项下的主合同，由其提供担保；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即视为借款人违约事件，贷款人有权宣布本合同的贷款立即到期。
同日，保证人连富公司、安博公司、华瑞公司、翟吉文、姜怡帆、史建华与债权人农商行签订编号为（2016）海农商行高保字﹝11﹞第0002号的最高额保证合同一份，其中约定：保证人自愿为上述流动资金循环借款合同的债务人汇通公司自2016年3月2日起至2017年3月1日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，该最高余额仅指债务本金的最高余额；主债务的最高额余额限定为300万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费律师代理费）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告农商行依借款人申请将280万元贷款打入被告汇通公司的指定账户，被告汇通公司向原告出具借款借据一份，借款借据记载：借款金额为280万元；借款用途为树脂；结息方式为每月20日结息；年利率为6.63%；借款日期为2016年3月2日，到期日期为2017年3月1日。
2017年2月17日，借款人汇通公司与贷款人农商行签订编号为（2017）海农商行流借字﹝11﹞第0001号的流动资金借款合同一份，主要约定：借款金额为280万元，借款用途为还前贷；借款期限自2017年2月17日起至2018年2月16日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借款借据上记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；月利率为6.8‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同属于担保人连富公司、安博公司、华瑞公司、翟吉文、姜怡帆、史建华与贷款人签订的保证合同项下的主合同。
同日，担保人连富公司、安博公司、华瑞公司、翟吉文、姜怡帆、史建华与贷款人农商行签订编号为（2017）海农商行保字﹝11﹞第0001号的保证合同一份，其中约定：为了确保债务人汇通公司与债权人农商行签订的前述流动资金借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人汇通公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为280万元；保证方式为连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、保全费等贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2017年2月19日，原告农商行依借款人申请将280万元贷款打入被告汇通公司的指定账户，借款人汇通公司向原告农商行出具了一份借款借据，并在借款借据中载明：借款金额为280万元；借款用途为还前贷；结息方式为每月20日结息；年利率为8.16%；借款日期为2017年2月19日，到期日期为2018年2月16日。同日，借款人汇通公司将该笔借款用来归还了其于2016年3月2日向原告所借的280万元借款本金，则第一笔280万元的借款本金已于2017年2月19日结清，但借款人汇通公司尚有利息19555.67元（自2017年1月21日起按年利率8.67%计算至2017年2月19日止）未能支付。
2017年2月19日的280万元贷款发放后，借款人汇通公司未能正常足额结息，构成逾期，故原告按合同约定宣布贷款提前到期，之后借款人未能给付本息，担保人也未能履行担保责任。原告催收无果，为此引起诉讼。
上述事实，有借款申请书、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、流动资金借款合同、保证合同、贷款提前到期通知书、担保人提前履行担保责任通知书、EMS邮寄凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告汇通公司与原告农商行签订的流动资金循环借款合同、流动资金借款合同以及被告连富公司、安博公司、华瑞公司、翟吉文、姜怡帆、史建华与原告农商行签订的最高额保证合同、保证合同，均是合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。农商行按约向被告汇通公司履行了发放贷款的义务，被告汇通公司应当按照合同约定归还借款本息。被告汇通公司未按约付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。保证人连富公司、安博公司、华瑞公司、翟吉文、姜怡帆、史建华自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证责任明确，应当承担连带责任。被告汇通公司向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，其应当承担按约还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏汇通新材料有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元、利息19555.67元。
二、被告江苏汇通新材料有限公司支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元从2017年2月19日起计算至2018年2月16日止按年利率8.16%计算的利息以及自2018年2月17日起至实际还清借款本金之日止的利息（按年利率12.24%计算）。
上述两项义务，由被告江苏汇通新材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告江苏连富化工有限公司、南通安博纺织品有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司、姜怡帆、史建华、翟吉文对被告江苏汇通新材料有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告江苏连富化工有限公司、南通安博纺织品有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司、姜怡帆、史建华、翟吉文承担连带保证责任后，有权依据本判决书直接向被告江苏汇通新材料有限公司追偿。
案件受理费29671元，减半收取14836元，由被告江苏汇通新材料有限公司、江苏连富化工有限公司、南通安博纺织品有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司、姜怡帆、史建华、翟吉文连带负担（此款已由原告代垫，七被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29761元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 王蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 杨静