wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5591号
罪犯刘自强，男，1990年7月7日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年2月11日作出（2011）武侯刑初字第102刑事判决：以被告人刘自强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（已全部缴纳），刑期至2014年11月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯刘自强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘自强能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘自强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘自强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘自强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执831号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人：骆梦曼，行长。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被执行人：宋振晓，男，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：朱小丽，女，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人宋振晓、朱小丽金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月5日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执831号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。负责人：骆梦曼，行长。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。委托代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。被执行人：宋振晓，男，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人：朱小丽，女，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人宋振晓、朱小丽金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月5日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执831号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月七日书 记 员  叶明治
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢903号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：逯玉海，男，1969年12月25日生，汉族，住桓台县，现服刑于淄博昆仑监狱。
被执行人：付光敏，男，1964年10月2日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人逯玉海、付光敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为65250.63元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05957号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码67780477-2。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市开县。
被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿清河村11、13社。
法定代表人吴明星，总经理。
被告吴明星，女，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李云，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告石伦，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告重庆松辉动力机械有限公司、吴明星、李云、石伦买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆松辉动力机械有限公司、吴明星、李云、石伦的起诉。
本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5822元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01174号
被执行人余涛，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00377号刑事判决书，于2015年10月16日向被执行人余涛发出执行通知书，责令被执行人余涛七日内缴纳罚金款4000元，执行费50元，共计人民币4050元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余涛银行存款4050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月十九日
书记员 敖绪军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初874号
原告：武彩平，女，1968年4月13日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告武彩平与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武彩平到庭参加了诉讼,被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彩平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼2层B18号商铺的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月7日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼2层B18号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积16.06平方米，一次性现金全部付款464664元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未出庭也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼2层B18号商铺，总计价款464664元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年8月7日，原告按约向被告支付房款464664元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼2层B18号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告武彩平办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼2层B18号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告武彩平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 田 莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程志民
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3277号
申请执行人：庄某,男,1970年8月1日出生,汉族，住连云港市海州区东海县。
被执行人:刘某,女,1947年12月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张某2，男，1994年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张某1，女，2001年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：沈某，女，1971年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人庄某与被执行人刘某、张某2、张某1、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某、张某2、张某1、沈某在继承张洪林全部遗产范围内偿还申请执行人庄某50000元及利息（其中35000元的利息从2009年9月7日开始计算，5000元利息从2009年9月28日开始计算，10000元的利息从2009年10月11日开始计算，均至本判决实际给付之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）并承担诉讼费1050元。因被执行人刘某、张某2、张某1、沈某未能履行法律文书确定的义务,根据申请人庄某的申请,本院于2017年8月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位51050元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3281号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐惠清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4957号
原告：原告中国农业银行股份有限公司围场支行（以下简称农业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人王晓伟，职务行长。
委托代理人任中武，男，1965年2月21日生，满族，围场农行客户经理部客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：顾亚茹，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社。所在地围场镇木兰中路340号。
法定代理人：王某，职务主任。
原告农业银行与被告顾亚茹、被告围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告农业银行与被告顾亚茹、被告围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社金融借款合同纠纷一案，因原告所提供被告的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农业银行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 俣
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执337号
申请执行人张峰军，农民。
被执行人温军明，农民。
被执行人温爱国，农民。
被执行人温党生，农民。
被执行人温云计，农民。
本院在执行温军明、温爱国、温党生、温云计身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初212号民事调解书，确定由温军明赔偿张峰军医疗费等共计7000元；由温爱国赔偿张峰军医疗费等共计7000元（已给付4000元）；由温党生赔偿张峰军医疗费等共计7000元（已给付4000元）；由温云计赔偿张峰军医疗费等共计7000元（已给付4000元）。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案。
在执行过程中，温军明与申请执行人张峰军达成和解协议，并履行完毕，即给付张峰军医疗费等共计5000元，并交纳申请执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息张峰军自愿放弃；温爱国、温党生、温云计分别自动履行3000元，并分别交纳申请执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，张峰军自愿放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岚县人民法院（2017）晋1127民初212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一八年二月五日
书记员 郭昕
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第129号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，济宁永旺非融资性担保公司业务员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人张艳君，山东士合律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张艳君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日晚，被害人李某丁与高某因车辆抵押问题约定在济宁高新区小郝转盘附近交付抵押车辆。当晚高某与李某丙、孙某、李某乙、陈某、纪某一同赶至约定地点。因双方未能交涉成功，发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某用拳头击打被害人李某丁头面部，致李某丁左侧上颌骨额突、鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2015年7月3日被告人孙某在嘉祥火车站被公安机关抓获。
另查明，2015年7月15日，被告人孙某亲属与被害人李某丁达成调解协议，被告人孙某赔偿被害人李某丁经济损失七万元，取得被害人李某丁的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证人李某甲、纪某、高某、李某乙、周某、陈某、李某丙的证言、被害人李某丁的陈述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，案发后，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，被告人孙某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑，辩护人据此提出意见，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
助理审判员 杨 晶
人民陪审员 沈珠蛟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初201号
原告：李波，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：汪长明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
原告李波与被告汪长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李波于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李波撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李波负担。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月十八日
书记员 孙伟彭
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第252号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张建立。
被执行人韩蕊。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张建立、韩蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第315号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第98号
原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807—3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告李雄杰，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××001X。
本院受理原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行与被告李雄杰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行的委托代理人邓美丽到庭参加诉讼。本院依法于2014年1月16日向被告李雄杰送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告李雄杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行诉称：被告于2011年11月29日向原告自愿申请信用卡，并签订了信用卡申请协议，同年12月13日，被告成功申请发卡后，截至2015年7月14日止，被告逾期16个月，共拖欠原告款项25468.13元，其中本金16369元，利息2505.7元、滞纳金6593.43元（之后至还清日止按透支利率另计）。经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决被告立刻偿还原告信用卡透支欠款并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告李雄杰于2011年11月29日向原告自愿申请信用卡，并签订了信用卡申请协议，同年12月13日，被告成功申请发卡后，被告使用该信用卡付款方式，截至2015年7月14日止，共拖欠原告款项25468.13元，其中本金16369元，利息2505.7元、滞纳金6593.43元（该信用卡之后至还清日止按透支利率另计）。经原告向被告追偿未能收回欠款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录、信用卡申请表、信用卡交易记录在案佐证。
本院认为，被告李雄杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理卡信用卡，对原告卡信用卡章程和合约，双方达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李雄杰自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共人民币25468.13元（计至2015年7月14日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，适用简易程序审理减半收取218元，由被告李雄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一五年九月十七日
书记员 李 坚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执87号
申请执行人：陈伟，男，1974年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人：陶霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人陈伟与被执行人陶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0106民初7695号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告陶霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟归还借款25万元并支付逾期利息（按照年息6%的标准自2016年11月21日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元减半收取2712.5元，由被告陶霞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。
执行中，本院扣划被执行人陶霞名下招商银行南京分行中山南路支行存款115075.66元，此款已转交申请人。申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求撤回执行申请。目前本案执行到位115075.66元。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执87号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年二月二十六日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执87号申请执行人：陈伟，男，1974年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：陶霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人陈伟与被执行人陶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0106民初7695号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告陶霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟归还借款25万元并支付逾期利息（按照年息6%的标准自2016年11月21日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元减半收取2712.5元，由被告陶霞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。执行中，本院扣划被执行人陶霞名下招商银行南京分行中山南路支行存款115075.66元，此款已转交申请人。申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求撤回执行申请。目前本案执行到位115075.66元。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0106执87号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年二月二十六日执行员  王恒泽书记员  王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9290号
原告：乌鲁木齐德原新世纪房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区天鹅湖路2号爱地大厦1201室。
法定代表人：潘正涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：解雪萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：姚松，男，汉族，1990年10月13日生，新疆中兴家园房地产经济股份有限公司职员，住乌市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐德原新世纪房地产经纪有限公司（以下简称德原公司）与被告姚松居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德原公司委托诉讼代理人解雪萍，被告姚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约损失27000元；2、被告承担诉讼及送达费用。事实与理由：2016年8月13日，在德原房产的促成下，被告与夏建立、德原房产签订了《房地产买卖居间协议》。购买了位于乌鲁木齐沙依巴克区房屋，约定佣金为9000元。同日，夏建立与德原房产签订《佣金确认书》确认佣金为18000元。由于被告拒绝履行合同，导致原告居间成功但是却无法收取佣金。根据三方签订的《房地产买卖居间协议》第八条，不履行协议导致房产交易无法完成的，应当承担违约责任。违约金为本次交易中原告应收两方佣金之和即27000元整，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告姚松辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、甲、乙双方没有当面签订合同，乙方未见到甲方的有效证件，例如，房产证、身份证；2、实际购房人员是被告的姐姐，被告只是代签，购房未经被告姐姐同意，违反了买卖的正常流程；3、按照房地产经济规定，原告并未获得房主的委托售房协议书；4、买卖合同应是一式三份，被告未收到任何合同及相关资料；5、除了原告自己打印的合同外，未见到相关资料、例如，佣金确认书、房屋状况说明及中介告知买方的相关事宜；6、经过了解，房屋买卖价格与业主报的实际价格不相符。房主对此次买卖不认可，要求原告退回被告定金。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，由原告提供居间服务，原告德原公司（丙方）与被告姚松（乙方）及出卖方夏建立签订了《房地产买卖居间协议》，合同约定：被告姚松以价款900000元的价格购买夏建立位于乌鲁木齐沙依巴克区，乙方应在甲、乙双方签订本协议后当日内补足定金20000元整，由甲方签收后交由丙方暂为保管。（甲方同意：该笔定金10000元整由丙方暂为保管作为交房尾款，丙方出具定金保管书给甲方）；并约定本协议签订后，如甲方或乙方，或甲方与乙方未能履行本协议，导致双方的协议无法履行或公证无法办理的，违约方或合意解除协议方应向丙方支付违约金，数额为本次交易中丙方应收另两方总佣金之和。同日，夏建立与原告德原公司签订《佣金确认书》确认双方之间的佣金为18000元，并签订《定金保管书》约定由原告德原公司保管被告交付的定金10000元。2016年9月6日因本案原告委托北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所向被告邮寄发出了《律师函》。原、被告产生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，本院询问被告没有履行合同的原因，被告陈述，当时购房的时候，是我替我姐姐购买的。在与原告交涉的过程中，因为我姐姐一直在上课，所以我没有能联系上姐姐，但原告方一直催促我签订合同，我就签了。后来我带着姐姐去看房，因为姐姐不太满意涉案房屋，所以没有购买。事后我们自己找了业主，了解到原告报的价位与实际业主报的价位不一致。
另查，原告出示《国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知》，用以证明根据该通知，房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5-2.5%计收，双方口头约定按照房屋成交价1%支付佣金符合规定。被告对该通知无异议，但认为并没有口头约定佣金为9000元。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《定金保管书》、《律师函》、运单追踪单、《国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知》、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告辩称实际购房人员是被告的姐姐，被告只是代签，购房未经被告姐姐同意，违反了买卖的正常流程，对原告的居间服务不满意等意见，本院认为，被告无证据出示，且就目前来看，被告辩称内容未涉及法定和约定义务，不影响原告诉讼请求的成立，本院对被告辩称意见不予采信。
关于原告主张被告支付违约损失27000元的诉讼请求。双方居间合同虽约定，本协议签订后，如甲方或乙方，或甲方与乙方未能履行本协议，导致双方的协议无法履行或公证无法办理的，违约方或合意解除协议方应向丙方支付违约金，数额为本次交易中丙方应收另两方总佣金之和。根据法律的规定，因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬，现原告主张违约金为双方佣金之和27000元，高于《国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知》中关于房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5-2.5%计收的标准。故本院酌情予以调整为佣金确认书中确认的金额，即被告支付原告违约损失18000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告姚松支付原告乌鲁木齐德原新世纪房地产经纪有限公司违约损失18000元。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的27000元，判决给付标的18000元，占争议标的的66.67%。案件受理费237.5元，邮寄送达费20元，合计257.5元（原告已预交），由被告承担66.67%即171.68元，由原告负担33.33%即85.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马艳雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张凯俐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初35号
原告：陈某某，女，汉族，1979年6月5日出生，广东普宁市人，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：程中良，系广东兴功律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14401201010262087。
被告：刘某某，男，汉族，1984年10月5日出生，江西信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
原告陈某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人程中良、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请法院判令被告归还原告48000元；二、请求法院判令被告支付给原告同期同类贷款利息（以48000元为本金从2016年11月21日起计至被告归还时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；原告陈某某在转账3万元时，误转给了被告刘某某30万；并且，原告陈某某也及时告之被告刘某某，要求其转回。被告刘某某也承诺转回给原告陈某某；但是，在转回222000元后，被告刘某某不再履行，原告多次催还未果，无奈提起诉讼，请求法院依法支持上述请求！
原告为证明其主张，提交如下证据:
一、原告陈某某身份证复印件一份；
二、被告刘某某人口信息查询信息一份；
三、被告刘某某借记卡产品资料查询一份；
四、转账记录；
五、送货签收单；
六、原、被告微信聊天记录三张；
七、原告陈某某中国农业银行账号为62×××70银行卡自2016年11月21日至2016年12月20日交易明细清单两张。
被告答辩称，原告是多给付了我48000元，对于这笔金额我是认可的。我之前也一直在每个月有把钱转过去。但是我在广东开办的服装厂已经倒闭了，我大伯今年脑瘤得病了，又花了好多钱，我老婆刚生了小孩，所以我现在经济上有点困难，现在付不出钱。对于原告的证据，我没有异议。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实，2016年11月21日，原告陈某某在转给被告刘某某3万元货款时，误转了30万元。后经过双方协商，约定被告刘某某定期将27万元的款项返还原告。被告自2016年11月22日起已返还22.2万元给原告，剩余48000元未返还。原告陈某某经多次催还未果，遂导致本诉。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录及原告提供的上述证据等予以证实。证据经庭审质证，能够相互印证，可以认定。
本院认为，本案为不当得利纠纷。原告陈某某误转30万元至被告账户，并提供转账凭证等证据证实，事实清楚，证据确实充实，被告对此也无异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告请求被告返还剩余未归还的48000元于法有据，本院对此予以支持。关于原告诉请被告给付利息，因双方事先并无约定，也没有法律依据，本院对此不予支持。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决发生法律效力之日起两个月内返还原告陈某某人民币48000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 张学河
二〇一八年一月十六日
代理书记员 刘远芳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0825行审字15号
申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。住所地：镇沅县。
法定代表人：马景坤，镇沅县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人：李华，男，1977年11月19日生，傣族，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
被申请执行人：周平菊，女，1982年11月14日生，彝族，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
申请执行人镇沅县卫生和计划生育局以被申请执行人李华、周平菊在法定期限内拒不履行申请执行人于2016年10月18日作出的镇（古）卫计征决（2016）第05号征收社会抚养费决定书所确定的义务为由，于2017年7月20向本院申请强制执行；本院于2017年7月20日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作为镇沅县人口和计划生育管理工作的法定职权机关，经依法调查核实后于2016年10月18日作出的镇（古）卫计征决（2016）第05号征收社会抚养费决定书，以二被申请执行人于2016年5月22日违法生育第三孩、属违法多生育一个子女，违反人口和计划生育法律规定为由，决定对二被申请执行人征收社会抚养费79140.00元的行政处罚，该决定书于2016年10月21日送达二被申请执行人，二被申请执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，该决定书已于2017年4月23日发生法律效力。二被申请执行人至今未依法履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费79140.00元的义务。申请执行人作出的以上具体行政行为认定事实清楚、适用法律准确、处罚程序合法，申请执行人于2017年7月10日向二被申请执行人送达了社会抚养费催缴通知书催告二被申请执行人履行义务，但催告书送达十日后二被申请执行人仍未履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人镇沅县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的镇（古）卫计征决（2016）第05号征收社会抚养费决定书（即准予执行被申请执行人李华、周平菊未缴纳的社会抚养费79140.00元）。
审判长 杨忠宇
审判员 刘成富
审判员 刘艳裙
二〇一七年七月二十四日
书记员 祝章丽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4190号
原告陶某，男，1963年5月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，
被告李某，男，1975年1月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，（缺席）。
原告陶某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称�原被告属亲戚关系，2014年3月28日，被告李某因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并于2017年2月10日出具借条交由原告收执，借条约定利息为1分5厘。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不偿还。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元并支付自2014年3月起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止的利息。
被告李某未出庭应诉答辩。
原告陶某为证明其主张，向本院提交借条一份，借条载明“2014年3月28日李某给陶某借钱30000(叁万元)，身份证号6，月利息为1分5厘”，用以证实被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告李某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。
庭审中，法庭出示并宣读宣威市�山镇朝阳村民委员会出具的证明一份及被告李某侄子李在磊询问笔录一份，证实被告李某系宣威市东山镇朝阳村民委员会村民，现下落不明，无法联系的事实。经原告质证无异议。本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
2014年3月28日，被告李某向原告陶某借款人民币30000元，按月利率1.5%计算利息，并于2017年2月10日出具借条交由原告收执。后经催要被告至今未还，为此，原告向本院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告陶某借款人民币30000元，有李某出具的借条予以证实，双方成立的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定按月利率1.5%计算利息，审理�，原告要求支付自2014年3月起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原陶某与被告李某在借条中约定的利率不违反法律规定，双方对借款期限没有约定，故原告要求自提起诉讼之日起至清偿完毕之日止的逾期利息亦按约定利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某偿还原告陶某借款本金30000元，并支付自2014年3月起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止的利息。
案件受理费1020元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 晏祥斌
人民陪审员 王周兴
人民陪审员 陈正权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李婷婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初849号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省。
辩护人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人史贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人何某某于2015年6月起受雇在设置有赌博机的本市丽水路XXX号XXX楼悦园游艺城工作，案发时全面负责该游艺城日常经营活动，并管理负责上分、收付款及望风等不同分工的数十名游艺城员工。2017年6月1日19时许，上海市公安局黄浦分局民警接举报至该处，当场查获赌博设备“彩金”八联机3台、“百变狮王”八联机1台、“彩金车王”八联机1台、“3D宝马”八联机1台及“开心西游”八联机1台，并抓获何某某等12名游艺城工作人员及袁兵等14名参赌人员，当场查明的涉案赌资达人民币17万余元。
经上海市公安局黄浦分局认定：上述共计56台设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关人证言、书证、被告人供述及辩解等，并据此认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名等均无异议。被告人何某某的辩护人提出何某某�罪态度较好等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人何某某于2015年6月起受雇在设置有赌博机的本市丽水路XXX号XXX楼悦园游艺城工作，案发时全面负责该游艺城日常经营活动，并管理负责上分、收付款及望风等不同分工的数十名游艺城员工。2017年6月1日19时许，上海市公安局黄浦分局民警接举报至该处，当场查获赌博设备“彩金”八联机3台、“百变狮王”八联机1台、“彩金车王”八联机1台、“3D宝马”八联机1台及“开心西游”八联机1台，并抓获何某某等12名游艺城工作人员及袁兵等14名参赌人员，当场查明的涉案赌资达人民币17万余元。
经上海市公安局黄浦分局认定：上述共计56台设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人周某、赵1、李某某、吴某某、黄某某、余某某、鲁某某、陈某、郑某某、党某某、赵某2的证言证实，悦园游艺城内有多台赌博机器，被告人何某某系该游艺城管理人员的事实；
2、公安机关出具的赌博机认定书证实，相关设备具有赌博功能，可以认定为赌博机的事实；
3、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关对悦园游艺城的搜查、扣押情况，及涉案赌博机的外观特征；
4、公安机关出具的行政处罚决定书证实，涉案参赌人员的处罚情况；
5、公安机关出具的抓获经过证实，被告人何某某的到案情况；
6、被告人何某某的供述等。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予�确认，依法应当对被告人何某某予以刑事处罚。被告人何某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作相关辩护意见可予采纳。但根据被告人何某某的犯罪事实、情节等，不宜适用缓刑，辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年5月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案犯罪工具、赌资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐红富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初502号
原告：郭凯，女，1986年5月4日出生，汉族，金乡县人民医院工作人员，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：胡萌萌，女，1990年5月25日出生，汉族，金乡县人民医院工作人员，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告郭凯与被告胡萌萌健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年5月14日以被告已经履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经履行了赔偿义务而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭凯撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭凯负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高 涛
人民陪审员 代慧敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 耀
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第435号
原告：宁秀萍，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：王力，系德奎律师事务所。
被告：吴术玲，农民。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所。
原告宁秀萍诉被告吴术玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁秀萍及其委托代理人王力和被告吴术玲及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日7时，被告将其水果摊位摆放在原告家商店门口，妨害了原告的正常经营。原告前去制止，但被告辱骂原告并殴打原告，致使原告倒地昏迷。原告于当日被送往岫岩县中医院救治。原告伤情经诊断为后枕部挫伤、轻度闭合性颅脑损伤、背部软组织挫伤。原告共住院7天，花医药费4310.57元、住院伙食补助费350元、护理费786.51元、误工费786.51元、交通费311元。现原告诉至法院要求被告赔偿以上损失合计6544.59元。
被告辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月4日7时，双方为摆放摊位发生争执进而引发厮打。原告于当日入住岫岩满族自治县中医院治疗7天，花医药费4310.57元。原告伤情经诊断为后枕部挫伤、轻度闭合性颅脑损伤、背部软组织挫伤。原告住院期间由其爱人何庆禹护理，医嘱为二级护理。原告其它损失有住院伙食费350元（50元×7天）、误工费786.51元（41011元÷365天×7天）、护理费786.51元（41011元÷365天×7天）、交通费300元，上述合计6533.59元。被告于2014年12月23日向本院提出要求对原告用药合理性进行评估。我院经鞍山市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行评估。该中心因“无法对委托事项作出科学的准确的结论”，于2015年1月23日向我院发出退鉴函，不予受理。
上述事实，原告提供的证据有：医药费收据、病历、诊断书、护理证明、交通费收据、个体营业执照。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告致伤原告，损害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。但原告因琐事与被告发生争执导致事件发生，其也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费有收据为凭，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，有大营子卫生院出具的收据300元为凭，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费和护理费，因原告及其护理人员何庆禹均从事个体零售业，故按批发和零售业行业平均工资标准计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告吴术玲于判决生效后10日内赔偿原告宁秀萍医药费4310.57元、住院伙食费350元、误工费786.51元、护理费786.51元、交通费300元，上述合计6533.59元的70%即4573.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯千翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5447号
原告：赵二波，男，1973年9月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
被告：刘浚丰，男，1968年7月15日出生，汉族，住。
本院在审理原告赵二波与被告刘浚丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵二波以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵二波提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵二波撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元,由原告赵二波负担。
审判员 马营军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吉亚盟
四子王旗人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0929民初153号
原告：薛守茂，男，57岁，汉族，个体，户籍地四子王旗。
被告：唐慧，男，42岁，汉族，个体，户籍地四子王旗。
原告薛守茂与被告唐慧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院认为：原告在起诉状中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛守茂的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员纪勇
二○一八年三月二十九日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0929民初153号原告：薛守茂，男，57岁，汉族，个体，户籍地四子王旗。被告：唐慧，男，42岁，汉族，个体，户籍地四子王旗。原告薛守茂与被告唐慧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院认为：原告在起诉状中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告薛守茂的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一八年三月二十九日书记员包国强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1853号
申请执行人：宗占伟
被执行人：夏凤琴
本院依据已经发生法律效力的（20XX）安民（商）初字第XX号判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏凤琴在XX行账号的存款60000元，冻结期限为半年，自2014年11月27日起至2015年5月26日止。
如余额不足，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广来
二〇一四年十一月二十七日
书记员 庄术文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第272号
原告刘红辉。
被告胡国平。
被告任宁。
原告刘红辉为与被告胡国平、任宁民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘红辉、被告胡国平到庭参加了诉讼，被告任宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
刘红辉诉称，2011年2月胡国平、任宁以经营资金缺少为由向其二次借款，分别为30万和20万元，约定借款月利率20‰，后胡国平付息付了8个月，后利率调整到15‰，又付了10个月，后再次调整利率为10‰，一直支付至2014年10月15日。当日由胡国平、任宁再次出具借条一份。期间，其多次向胡国平、任宁催讨，后胡国平于2014年12月6日归还借款本金5万元，12月15日归还借款本金1万元，并付息至2014年12月底，其余借款本金则一直未予归还。其多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令胡国平、任宁共同归还剩余的借款44万元，并支付该款自2015年1月1日起至付清日止按月利率10‰计付的利息。
刘红辉为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1.胡国平于2011年2月11日出具的借条一份，2月16日出具的借条一份，拟证明胡国平分二次向其借款共50万元的事实。
2.胡国平、任宁于2014年10月15日出具的借条一份，拟证明二人重新出具借条对此债务予以确认的事实以及利率按10‰计算的事实。
胡国平辩称，刘红辉诉状内容基本属实，现尚欠其借款本金44万元及应从2015年1月1日起按月利率10‰计算的利息，但该借款并非夫妻共同债务，应由其负责归还，现因经济困难，无力清偿。
胡国平未向本院提供证据材料。
任宁未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合刘红辉在法庭上的陈述，本院对胡国平、任宁共同向刘红辉借款50万元，约定借款月利率为10‰，现尚欠44万元本金及应从2015年1月1日起按月利率10‰的计付利息等事实予以确认。
本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。胡国平、任宁共同向刘红辉借款50万元的事实已经由刘红辉提供的三份借条，胡国平当庭陈述等予以证实，本院予以确认。胡国平、任宁经刘红辉催讨拒不归还，应承担及时归还尚欠借款并支付约定利息的民事责任。任宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限胡国平、任宁于本判决生效后十日内共同归还刘红辉借款本金44万元，并支付该款自2015年1月1日起至付清日止按月利率10‰计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，减半收取4016元，由胡国平、任宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一五年四月十六日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执469号
申请执行人张玉峰，男，1960年6月5日出生，住所地南皮县
被执行人张文龙，男，1994年11月20日出生，住所地南皮县。
被执行人张中林，男，1968年10月1日出生，住所地南皮县
张玉峰申请张文龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初238号已经发生法律效力。张玉峰于2017-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初238号执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一八年三月十五日
书记员 邰浩然
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02614号
原告聂弼。
被告谭林英。
本院在审理原告聂弼诉被告谭林英排除妨害纠纷一案中，原告聂弼于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂弼的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂弼撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告聂弼负担。
审判员 申遇友
二〇一五年六月九日
书记员 陈 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第108号
申请人湖南哈锅电力成套设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人叶宇峰，总经理。
委托代理人叶雨福，系该公司员工。
申请人湖南哈锅电力成套设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23267463、出票金额为壹拾万元、出票人为大唐信阳华豫发电有限责任公司、出票日期为2013年12月24日、收款人为大唐信阳发电有限责任公司、汇票到期日为2014年6月24日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南哈锅电力成套设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白 丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第696号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年7月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）616号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年7月2日，被告人王某驾驶严重超载且制动不合格的挂用号牌为皖H×××××的农用运输车，从绍兴县漓渚镇大步村驶往该村大星砖窑厂。14时10分左右，在途经大星砖瓦厂�近地方时，所驾车辆与前方由南向北横过马路的行人胡姣姣发生碰撞，造成胡姣姣经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王某应负事故的主要责任。现被告人王某与被害人亲属已就民事赔偿达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、劳某、胡某的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书，事故车辆技术检验报告和车辆装载货物测重报告，交通事故案件结案单，车辆信息和机动车办证记录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某能自愿认罪，且已积极履行了民事赔偿义务，确有认罪悔罪表现�故可酌情从轻处罚并适用缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年十月八日
书记员 李 平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更410号
罪犯刘红贵，男，1977年8月16日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年8月18日作出（2014）湘法刑初字第191号刑事判决，以被告人刘红贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（原缴纳1800元，呈报期间缴纳1000元）。刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日作出（2016）湘06刑更1239号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后的刑期至2019年5月10日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘红贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2576.5分。据此，执行机关认定罪犯刘红贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘红贵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红贵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红贵减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至
2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异16号
异议人程水仙，女，汉族，1987年2月14日出生，汉族，住黄石市下陆区湖景花园18栋1单元502室，公民身份号码：420222198702141064。
本院在执行（2014）鄂刑三抗字第00010号刑事判决书过程中，异议人程水仙提出书面异议，认为黄石市公安局禁毒支队扣押的35万元现金，系其个人合法财产，请求予以返还。本院在审理过程中，异议人程水仙于2017年12月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人程水仙撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人程水仙撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异16号异议人程水仙，女，汉族，1987年2月14日出生，汉族，住黄石市下陆区湖景花园18栋1单元502室，公民身份号码：420222198702141064。本院在执行（2014）鄂刑三抗字第00010号刑事判决书过程中，异议人程水仙提出书面异议，认为黄石市公安局禁毒支队扣押的35万元现金，系其个人合法财产，请求予以返还。本院在审理过程中，异议人程水仙于2017年12月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人程水仙撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人程水仙撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月十九日书记员  伍任伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00473号
原告白玉婷，女。
委托代理人薛佳林，河南洛韵律师事务所律师。
被告李智，男。
被告齐子涵，男。
二被告共同委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
原告白玉婷与被告李智、齐子涵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告白玉婷委托代理人薛佳林及被告李智、齐子涵共同委托代理人王敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白玉婷诉称，要求二被告共同归还原告借款43755元。
被告李智辩称，我与原告原为男女恋人关系，原告所述钱款是原告归还其从我处的借款，我未�从原告处借过钱，双方不存在借贷关系，请求依法驳回原告诉请。
被告齐子涵辩称，其与原告之间不存在借贷关系，我不是适格的被告，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告白玉婷与被告李智原系男女恋人关系，2011年8月31日，原告白玉婷通过招商银行转账43755元至被告齐子涵名下的账户，原告转账时在转账用途文字摘要一栏中自行备注“李智借款，用于南京改车，车号陕AQE3**”。庭审中，原告出具了以下证据，1、原告转账43755元至齐子涵账户的凭证，对该证据，被告李智抗辩称这笔钱款是原告用于归还其从李智处的借款，只是用了齐子涵名下的账户作为转账的载体，李智未曾从原告处借过钱款。2、汽车照片、3、通话时间记录，对证据2和3，被告李智抗辩称该证据不能证明原告与李智有借贷关系。庭审中，原告称其转款只是使用了齐子涵的账户作载体，钱款的使用人为李智。庭审中，原告称其没有被告李智书写的借据。
上述事实，有当事人陈述、银行的转账凭证、汽车的照片、白玉婷与李智的通话时间记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告出具的银行转账凭证能够看出，原告仅有转款43755元至齐子涵名下账户的事实，但在转账流水单标注的转账用途一栏的文字只是原告自行所为，被告李智否认其从原告处有借款一事，并抗辩称讼争标的是原告归还其从李智处的借款，原告所举的其它证据亦无法证明其与被告李智有借贷的事实。原告仅凭银行转账流水凭证向被告李智主张归还借款，显然证据不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应依法承担举证不能的不利后果。故原告之请求，依法不予支持。被告齐子涵仅以其账户作为载体方便原告白玉婷向被告李智转钱款，齐子涵�原告至始没有借贷法律关系，故齐子涵不是本案适格的被告，其依法不承担法律责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白玉婷的诉讼请求。
诉讼费894元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余佳兴
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2785号
原告厉欣佩，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘汴京，男，汉族，1973年9月21日生，住开封市。
被告冯艳辉，女，汉族，1975年5月15日生，住址。
原告厉欣佩诉被告刘汴京、冯艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，由审判员朱广兵适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告厉欣佩的委托诉讼代理人马素英到庭参加诉讼，被告刘汴京、冯艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘汴京和任继光是朋友关系，在2015年6月份，刘汴京借用任继光现金10万元，因刘汴京借任继光款多，当时任继光让刘汴京找朋友代其借款，他才同意放款，刘汴京找到朋友厉欣佩，以原告厉欣佩名义向任继光借款10万元，双方订立了借条和借款合同，该10万元借款当日打入刘汴京的妻子冯艳辉的账户中。该笔借款到期后，刘汴京没有还款，任继光遂向开封市祥符区人民法院提起诉讼，要求原告厉欣佩支付10万元借款及利息。开封市祥符区人民法院作出2017）豫0212民初538号民事判决书，判令原告厉欣佩偿还10万元借款及利息，无奈，原告代刘汴京偿还了10万元及利息、诉讼费共计122500元。二被告同意将这笔借款归还原告，并且给原告打有欠条，现约定还款日到期，二被告仍不归还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款122500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘汴京、冯艳辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，任继光诉厉欣佩、崔铁岭民间借贷纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出（2017）豫0212民初538号民事判决，判令厉欣佩偿还任继光借款本金10万元及利息，崔铁岭承担连带责任。该判决中查明：刘汴京为实际用款人，刘汴京本人也出庭作证。涉案10万元借款汇入厉欣佩指定的冯艳辉账户。该判决执行过程中，厉欣佩于2017年8月7日偿还任继光本金及利息、诉讼费共计125000元。
2017年7月26日，被告刘汴京、冯艳辉向原告厉欣佩出具一份欠条，载明：开封市祥符区人民法院作出（2017）豫0212民初538号民事判决书，所判是由厉欣佩、崔铁岭承担的10万元借款及利息，实际借款人是刘汴京、冯艳辉，刘汴京和冯艳辉因该笔借款欠厉欣佩、崔铁岭10万元和利息，愿意在2017年7月31日前归还。被告刘汴京、冯艳辉未如期还款，纠纷成讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告厉欣佩代被告刘汴京清偿债务122500元，刘汴京、冯艳辉作为实际用款人，应当承担还款。原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘汴京、冯艳辉于本判决生效之日起十日内，给付原告厉欣佩122500元，并自2017年8月10日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；
驳回原告厉欣佩其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘汴京、冯艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 王瑞娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1775号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘贵刚，行长。
被执行人：李京男，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：金龙范，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：张代连，男，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李京男、金龙范、张代连之间借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第949号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人借款本金30000元及利息。2、负担案件受理费607元、公告费600元、执行费398元）。2017年10月9日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年11月15日我院将被执行人李京男、金龙范、张代连列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1775号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘贵刚，行长。被执行人：李京男，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：金龙范，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：张代连，男，汉族，现住延吉市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李京男、金龙范、张代连之间借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第949号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人借款本金30000元及利息。2、负担案件受理费607元、公告费600元、执行费398元）。2017年10月9日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年11月15日我院将被执行人李京男、金龙范、张代连列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十一月十五日书记员  王 庚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第00987号
原告张学秀。
被告于祥飞。
被告于小燕。
本院在审理原告张学秀与被告于祥飞、于小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张学秀负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年五月七日
书记员 庄敏娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第83号
申请执行人宋献奎，广州市番禺区沙湾嘉力机械设备厂经营者。
被执行人柳州市超睿汽车部件厂，住所地：广西柳州市白云路148号。
法定代表人宋赟华，该厂厂长。
申请人宋献奎依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（二）字第70号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市超睿汽车部件厂支付货款人民币20000元及延期履行期间利息，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人柳州市超睿汽车部件厂拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市超睿汽车部件厂在有关单位的存款人民币24583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10133号
原告：崔红年，男，1960年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告：上海三生置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐文彬。
被告：陈英弟，女，1935年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔红珍。
被告：崔红珍，女，1958年4月21日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。
被告：崔红亮，男，1964年12月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。
原告崔红年诉被告上海三生置业有限公司、陈英弟、崔红珍、崔红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔红年及委托诉讼代理人杨晔，被告陈英弟委托诉讼代理人赵斌、崔红珍，被告崔红珍及委托诉讼代理人赵斌，被告崔红亮及委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告上海三生置业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令崔XX与被告上海三生置业有限公司间签订的关于上海市嘉定区江桥镇曹安路恒嘉花园XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，并将该房屋恢复至公房状态。事实与理由：被告陈英弟与崔XX系夫妻，二人共生育三名子女，即原告崔红年、被告崔红珍及被告崔红亮。崔体仁于2010年1月18日死亡。位于上海市嘉定区江桥镇曹安路恒嘉花园XXX号XXX室房屋系拆迁所得，承租人为崔XX，原始受配人为崔XX、被告陈英弟及原告崔红年三人。近期，原告得知崔XX在隐瞒原告的情况下于2004年与被告上海三生置业有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》，将上述房屋购买为售后公房，产权登记在崔XX、被告陈英弟及原告崔红年三人名下。原告认为其为房屋原始调配对象及成年同住人，崔XX未经原告同意擅自购买房屋产权的行为侵害了原告的合法利益，故诉至法院。
被告陈英弟、崔红珍、崔红亮共同辩称，被告崔红珍、崔红亮并不知晓房屋购买情况；购买房屋原告是知晓的并参与了购买，故原告诉请无事实依据。
被告上海三生置业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告陈英弟与崔XX系夫妻，二人共生育三名子女，即原告崔红年、被告崔红珍及被告崔红亮。1998年，崔XX一家原先居住的位于上海市中山北路XXX弄XXX号的房屋遇动迁分得公住房2套，其中1套公房分给了被告崔红亮，另1套位于上海市嘉定区江桥镇曹安路恒嘉花园XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的公房分给了崔XX、被告陈英弟及原告崔红年三人并由三人居住。2004年3月2日，被告上海三生置业有限公司与崔XX、被告陈英弟及原告崔红年签订了《上海市公有住房出售合同》，约定：根据上海市政府[1994]19号文《关于出售公有住房的暂行办法》及上海市政府发[1999]44号文《关于进一步推进本市公有住房出售的若干规定》的有关规定，由崔XX、被告陈英弟及原告崔红年购买系争房屋，房屋面积58.14平方米，房价款为16,565元(扣除付款折扣后，实付款为13,252元)。合同签章处有崔XX、陈英弟及“崔红年”的签名并加盖有私章。另在作为合同附件的《职工家庭购买公有住房协议书》上载明：系争房屋由受配人崔XX与同住成年人协商一致购买，所购房屋确定为崔XX、被告陈英弟及原告崔红年三人共有。该协议书签章处亦有崔XX、陈英弟及“崔红年”的签名。合同签订后，崔XX支付了购房款并于2004年3月23日办理了系争房屋的产权证，产权登记人为崔XX、被告陈英弟及原告崔红年。后原告于2005年结婚，系争房屋遂由崔XX、被告陈英弟及原告夫妻共同居住。2010年1月18日，崔XX因病死亡，系争房屋由被告陈英弟及原告夫妻共同居住至今。原告称为办理妻子户口迁入之事于2015年7月向公安派出所及物业咨询时才得知系争房屋已被购买为售后公房，原告调取相关材料后认为《上海市公有住房出售合同》和《职工家庭购买公有住房协议书》上“崔红年”的签名及私章均为崔体仁假冒和私刻，崔体仁购买系争房屋的行为未经原告同意，原告遂于2017年4月10日诉至本院。
另查明：1、被告陈英弟、崔红珍、崔红亮对《上海市公有住房出售合同》和《职工家庭购买公有住房协议书》上“崔红年”的签名及盖章是否为原告本人所为表示无法确认；2、审理中，原告确认系争房屋的产权证自2015年7月起由其保管。
以上事实，有《住房调配单》、《上海市公有住房出售合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》、上海市不动产登记簿等及庭审笔录为证。
本院认为：系争房屋系根据94方案于2004年购买，虽无证据表明在购买之时，原告之父崔XX及原告之母即被告陈英弟与系争房屋原始调配人员、同住成年人之一的原告就购买之事协商一致，但系争房屋产权登记始于2004年3月23日至今已逾多年，原告作为与父母同住的儿子，不可能不知道系争房屋的购买及产权登记情况，另原告之父崔XX2010年1月18日因病死亡后，除系争房屋之外的遗产原告亦参与了分配，且原告自述自2015年7月起保管系争房屋的产权证，但未有证据表明原告曾就系争房屋购买或产权登记之事提出过相应主张，根据上述情况可见，本院认为原告对系争房屋的购买及产权登记情况知晓且未作反对，应视为其对系争房屋的购买及产权登记情况予以认可，现原告以系争房屋的购买行为未经其同意提起本案诉讼，其合同无效的主张缺乏依据，本院不予认同。另系争房屋成为售后公房后，原告父母及原告均登记为产权人，与该房屋原始受配安置情况相符，亦保护了同住成年人之一的原告的相应权利，并无不当。据此，本院对原告主张合同无效并要求恢复系争房屋公房状态的诉请不予支持。审理中，被告上海三生置业有限公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔红年的诉讼请求不予支持。
本案受理费157元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何吉珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，不得违反公序良俗。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10133号原告：崔红年，男，1960年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告：上海三生置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐文彬。被告：陈英弟，女，1935年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：崔红珍，女，1958年4月21日生，汉族，住上海市。被告：崔红亮，男，1964年12月11日生，汉族。原告崔红年诉被告上海三生置业有限公司、陈英弟、崔红珍、崔红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告上海三生置业有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 忠审 判 员  张 奚人民陪审员  宋勤丰二〇一七年八月十日书 记 员  何吉珺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执422-1号
申请执行人防城港市港口区红联达水泥制品厂，个体工商户，住所地防城港市港口区渔州坪石板田工业区，注册号码：450602600051602。
经营者成小红，男，汉族，汉族，1971年9月12日出生，住所地南宁市，
被执行人庞金光，男，1961年12月9日出生，汉族，住所地广西容县,
申请执行人防城港市港口区红联达水泥制品厂与被执行人庞金光的买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂0602民初1139号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人庞金光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市港口区红联达水泥制品厂于2017年5月9日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞金光在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞金光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25020号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：况立农，男，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告况立农物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费4579.2元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初652号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）607号起诉书指控陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日20时50分许，在聊城市经济开发区，陈某醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿聊城市区东昌路由西向东行驶，至小湄河桥处，被执勤民警当场抓获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，陈某的血中检出乙醇成份，其含量为289.1mg/100ml。案发后，陈某于2017年10月19日到公安机关投案。
上述事实，陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、归案说明、驾驶证信息及户籍证明等；鉴定意见酒精检验鉴定报告；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。陈某主动到公安机关投案，如实供述其醉酒驾驶的事实，系自首，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王清杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执554号
申请执行人王平，男，1967年1月30日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木路西王平旅店。
被执行人邱玉杰，男，1962年5月8日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区A1-2-302室。
被执行人恩克，男，1954年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区A1-3楼东户。
本院在执行王平与邱玉杰、恩克买卖合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗人民法院于2017年4月25日作出（2017）内2526民初248号民事判决书，申请执行人王平于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王平于2017年12月7日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2526民初248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月七日
书记员 娜 仁 呼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12284号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司。
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。
被告：金小慧。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告金小慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告金小慧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第2号
再审申请人（原审原告）：雷某甲。
再审申请人（原审原告）：黄某。
再审被申请人（原审被告）：丁某。
委托代理人：凌晔东、李华。
再审被申请人（原审被告）：雷某乙。
再审申请人雷某甲、黄某因与再审被申请人丁某、雷某乙遗产继承纠纷一案，不服平湖市人民法院于2006年12月11日作出的（2006）平民一初字第1459号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人雷某甲、黄某申请再审称：原审裁定认定的事实不清，驳回申请人的起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，申请本院对该案进行再审。
再审被申请人丁某辩称：1、雷建华交通事故死亡赔偿款的归属问题在（2002）平民初字第788号案件中已经一并处理完毕，现申请人要求对赔偿款予以分割于法无据；2、雷建华因本起交通事故实际发生的医疗费等各项费用合计已经超过15万元，已没有多余的赔偿款可供分割；3、申请人早在2003年2月2日就已经领取10000元，且该款也已超过了申请人应得的赡养费。
再审被申请人雷某乙未作答辩。
本院经审查查明：两申请人系死者雷建华的父母，被申请人丁某系雷建华之妻，雷某乙系雷建华之子。雷建华因车祸于2000年10月18日死亡。2002年5月27日，申请人、被申请人与肇事方陶方良达成赔偿协议，由陶方良赔偿各项损失共计150000元，其中60800元属已垫付的医药费，余款89200元分三次支付，分别于2003年1月30日前付10000元、2004年6月30日前付30000元、余款2005年8月底前付清。后该赔偿款由两申请人收到10000元，其余79200元已由两被申请人收取。两申请人曾于2002年10月18日起诉两被申请人，要求分割雷建华的遗产，平湖市人民法院于2003年5月27日对该案组织调解后达成了调解协议，并出具了（2002）平民初字第788号民事调解书，该调解书已发生法律效力。该调解书第一项约定：“座落于平湖市新仓镇芦川新街供销社商城三楼304室住房1套及住房内的……归原告雷某甲、黄某所有；座落于平湖市新仓镇芦川新街128号门面、新仓镇芦川新街供销社商城三楼304室住房内除归原告所有的财产之外的财产及其它财产归被告丁某、雷俊所有。上述于�解书签收后一个月内履行。原告雷某甲、黄某于2003年6月26日前给付被告丁某、雷俊财产折价款15000元”。第四项约定：“雷建华的遗产已处理完毕，原、被告无其它经济纠葛”。
另查明，雷建华发生交通事故后花费的医疗费共计10万余元，2003年2月2日，雷某甲收取因雷建华死亡赔偿金中的赡养费10000元。
本院认为，申请人与被申请人达成（2002）平民初字第788号民事调解书时，雷建华的交通事故赔偿协议已经达成，即双方分割遗产时，因雷建华死亡而可得的赔偿款作为债权已经明确存在并为双方知晓。在此情况下，双方在调解协议第一项中约定“……及其他财产归被告丁某、雷俊所有”；第四项约定“原、被告无其它经济纠葛”表明双方对赔偿款也已处理完毕，即本案申请人起诉的内容已在（2002）平民初字第788号一案中全部处理。申请人再次起诉属于重复起诉，原审裁定驳回雷某甲、黄某的起诉并无不当。从另一角度来说，因雷建华死亡所获的赔偿款扣除医疗费及雷某甲收取的赡养费后，所剩已不多，这其中还包括儿子的抚养费、交通费及丧葬费等，所以已无可分的财产。故原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷某甲、黄某的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年四月一日
书 记 员 谢金侃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第114号
原告：高某。
被告：叶某。
委托代理人：张文进、吴凯鹏。
原告高某诉被告叶某离婚纠纷一案，于2010年3月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，因涉及个人隐私于2010年4月7日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人张文进、吴凯鹏、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2003年怀孕，经医院检查确诊为宫外孕，住院治疗手术中结扎了输卵管。原、被告于2008年依法收养了一名女婴高心怡（2007年6月6日出生，今年2周岁）。在婚后的日常生活中发现被告心胸狭窄，并有赌博恶习，又不履行抚养教育子女的义务，两人没有共同语言，因此在日常生活中为了一些琐事经常发生口角。被告无端怀疑原告有外遇，殴打原告，被告还到原告的营业厅无理取闹，用原告的工号牌砸击原告，扰乱了原告单位的正常工作和营业秩序。原、被告现已分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
诉讼请求：1、请求判令与被告离婚。2、女儿高心怡和原告共同生活，被告应依法承担生活费每月500元，教育费、医疗费按实际支付的50％至女儿能独立生活。3、被告实施家庭暴力，请求损失赔偿费人民币10000元。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：1、身份证复印件，证明主体情况。2、常住人口登记卡，证明原、被告及女儿身份主体。3、结婚登记证，证明原、被告系夫妻关系。4、证历本，证明被告打伤原告就医治病的事实。5、内窥检查报告单，证明原告被打伤后造成左耳鼓膜充血、穿孔，右耳鼓膜充血的事实。6、受伤照片，证明被告多次殴打原告造成伤害的事实。7、收养登记证，证明原、被告共同收养女儿高心怡。
被告答辩称，原告陈述的理由根本不存在，我们在××××年××月登记结婚后夫妻感情很好的，从来没有参与过社会上的聚众赌博。对于被告结扎输卵管也是不存在的，原告在2003年11月8日已治疗出院，原告是能够生育的。被告殴打原告也是不存在的。原告起诉到法院前根本没有和我商量过。原、被告的夫妻关系不符合离婚的标准，有些是家庭琐事，只要双方相互理解，夫妻是可以和好的，故不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：原告在医院治疗的彩超报告单2张、X摄线报告1张，B超报告单1张（附照片）、病历纸1张，证明原告是能够生育的。
对原告提供的证据，被告对于第1、2、3组证据，没有异议。对于第4组证据，关联性有异议，只能证明原告去治疗的事实，并不能证明是被告打伤的事实。对于第5组证据，关联性有异议，只能证明原告治疗的事实，不能证明是被告打伤的事实。内窥检查单真实性有异议，从时间上看，打印时间2005年4月6日，后来用书写形式把时间改成了2009年12月，存在涂改情况，上面写了病历号，但没有提供相应的病历，而原告提供了病历，但根本没有体现用药，原告完全是要证明伤而去做了该病历。对于第6组证据，前三张的真实性、关联性有异议，只拍了身体某个部位，是否是原告本人不清楚，后一张的关联性有异议，只能证明原告有伤但不能证明是被告打伤的。对于第7组证据，没有异议。
对被告提供的证据，原告认为医院治疗的材料是对的，但病历纸上面也存在涂改。
经审查，原、被告提供的证据，其真实性均可以认定，也与本案相关，故本院均予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年9月28日共同领养一女高心怡。原告在婚姻期间，曾到医院就诊，被诊断耳膜穿孔、软组织挫伤等。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，只要双方互相了解，多沟通，夫妻是可以和好的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年四月七日
书记员 钱 玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1505号
申请执行人宁某1，男，1959年12月4日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人宁某2，男，1961年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁某3，男，1963年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁某4，男，1966年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人宁某5，男，1969年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宁某1、宁某2、宁某3、宁某4与被执行人宁某5继承纠纷一案中，查明被执行人宁某5继承所得房产一处，房产证号：编号3**号，土地证号：（0622015402**）共四间。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁某5所有的位于蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区西北方向的民房一栋，（房产证登记在宁金刚名下，宁金刚已去世，房产编号334号，土地证号0622015402**）。
二、被执行人宁某5负责保管被查封的房屋。在查封期间内被执行人吴伟丰不得变卖、损坏、赠与、转让该查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行人。
三、查封期限为三年。
届时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年五月五日
书记员 吴亚高
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1505号
申请执行人宁某1，男，1959年12月4日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人宁某2，男，1961年3月6日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人宁某3，男，1963年9月8日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人宁某4，男，1966年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人宁某5，男，1969年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。
本院执行申请执行人宁某1、宁某2、宁某3、宁某4与被执行人宁某5继承纠纷一案中，查封了被执行人宁某5继承所得房产一处(房产证号编号3**号，登记在宁金刚名下，土地证号0622015402**)共四间。现因现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁某5所有的位于蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区的民房一栋(房产证登记在宁金刚名下，房产证编号3**号，土地证号0622015402**)的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙凌燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1505号本院在执行宁怡东、宁愉东、宁立东与宁建东遗产分割纠纷一案中查明，宁建东（370622196912050011）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宁建东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第250号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被江苏省沭阳县公安局南关派出所抓获，羁押于沭阳县看守所，2015年3月10日被丹阳市公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍、马秋燕出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日1时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶未经注册登记的“雅马哈”牌二轮摩托车（后座载有被害人朱某乙），沿丹阳市丹北镇埤城晶山路由北往南行驶，行至该道路“299线20号”电杆附近路段处时，撞上同方向停放在道路西侧非机动车道内的朱某甲所有的苏L×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损、孙某甲和朱某乙受伤，朱某乙经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇含量为229／100ml。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人孙某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车夜间上道路行驶时，违反通行规定，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第三十六条、第四十二条第二款和第五十一条之规定，是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。
另查明：交通事故发生后，被害人家属向本院提起民事诉讼，要求被告人孙某甲赔偿损失，因被告人孙某甲在交通事故中也受伤，其表示交强险部分不需要预留，该费用赔偿给被害方。本院依法作出民事判决，判决被告人赔偿被害人家属538081.6元，被告人至今未给付被害方。
上述事实，被告人孙某甲当庭亦予以供认，并有证人朱某甲、郑某、赵某、马某、孙某乙、李某等人的证言，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定报告、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹勘验记录、现场图及照片，案件侦破经过、抓获经过、民事判决书、证明、丹阳市公安局交通警察大队协查函、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人孙某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第290-8号
申请执行人宓海萍。
被执行人邱海荣。
申请执行人宓海萍与被执行人邱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）舟岱商初字第102号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本案执行标的借款本金15万元及利息（算至2015年2月28日止的利息为5.8万元，自2015年3月3日起至实际履行之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率15‰计算）、诉讼费2180元。
案经本院执行，被执行人邱海荣已履行执行款52180元（其中诉讼费2180元），并向本院缴纳本案申请执行费3053元。现双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人宓海萍同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第290号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月二十一日
代书记员 夏健雄