wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执331号
申请执行人：刘方凯，男，1967年9月26日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：李金山，男，1980年1月29日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人刘方凯与被执行人李金山申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第285号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月22日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的主要住所地在扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人刘方凯申请执行扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第285号裁决书一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑桂江
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初235号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜小迪，男，1965年10月13日出生，汉族，高中文化，系山东省潍坊滨海经济技术开发区金捷能源技术开发有限公司董事长，住山东省昌邑市。2016年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月发5日被取保候审。2017年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］233号起诉书指控被告人姜小迪犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人姜小迪及其辩护人郑永刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2013年上半年，在山东省潍坊高新技术产业开发区世纪华润商务酒店710房间内，被告人姜小迪容留王某1吸食甲基苯丙胺。
2、2013年7月份，在山东省潍坊高新技术产业开发区世纪华润商务酒店710房间内，被告人姜小迪容留王某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月21日，在山东省潍坊市奎文区盛世豪庭1期6号楼1单元1302室内，被告人姜小迪容留王某1吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月24日，在山东省潍坊市奎文区盛世豪庭1期6号楼1单元1302室内，被告人姜小迪容留王某1吸食甲基苯丙胺。
5、2017年4月份，在山东省潍坊市奎文区富贵田园小区沿街楼411房间内，被告人姜小迪容留徐某、陆某吸食甲基苯丙胺。
6、2017年5、6月份，在山东省潍坊高新技术产业开发区金辉百缘大酒店301房间内，被告人姜小迪容留徐某吸食甲基苯丙胺。
7、2017年6月份，在山东省潍坊高新技术产业开发区金辉百缘大酒店301房间内，被告人姜小迪容留陆某吸食甲基苯丙胺。
8、2017年7月份，在山东省潍坊市奎文区富贵田园小区沿街楼411房间内，被告人姜小迪容留陆某吸食甲基苯丙胺。
9、2017年7月底，在山东省潍坊高新技术产业开发区金辉百缘大酒店301房间内，被告人姜小迪容留程某吸食甲基苯丙胺。
10、2017年7月底、8月初，在山东省潍坊高新技术产业开发区金辉百缘大酒店301房间内，被告人姜小迪容留徐某、房雪（在逃）吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局对被告人位于山东省潍坊市奎文区盛世豪庭1期6号楼1单元1302室的住所进行搜查，并扣押手包一个、毒品可疑物二瓶、冰壶一个、锅子二个、锡纸一卷、吸管八根；对其位于山东省潍坊高新技术产业开发区世纪华润商务酒店710室的办公室依法进行搜查，并扣押冰壶三个、锅子二个、锡纸一卷、吸管八根、酒精灯一个。案发后，临朐县公安局对被告人居住的山东省高新技术产业开发区金辉百缘大酒店301房间进行勘验，并扣押冰壶三个。
再查明，侦查机关扣押的毒品可疑物二瓶，经称量分别为5.07克和4.47克，经检验均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人姜小迪在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、徐某、陆某、程某、张某、闫某、王某2、李某的证言，勘验笔录、现场勘验笔录（附现场方位图、现场照片）、辨认笔录、指认笔录（附指认照片）、搜查笔录，现场检测报告书（附检测照片）、理化检验报告，毒品可疑物、冰壶、锅子、锡纸、吸管、酒精灯照片，抓获经过、发破案经过、搜查证、扣押清单、称量记录（称量照片）、行政处罚决定书、吸毒检测照片、扣押决定书、手机短信记录、吸毒照片、常住人口基本信息、电话查询记录、姜小迪电子档案、吸毒人员动态管控详细信息，被告人姜小迪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小迪容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人姜小迪归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。违禁品及供吸毒所用的物品依法应予没收。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜小迪犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除先行羁押129日折抵刑期258日。）
二、扣押于潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的毒品可疑物二瓶、冰壶四个、锅子四个、锡纸二卷、吸管十六根，由该单位依法予以没收；扣押于临朐县公安局的冰壶三个，由该单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 姜琪砚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更418号
罪犯林惠平，男，1995年9月9日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月31日作出（2015）惠刑初字第954号刑事判决，以被告人林惠平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元：责令被告人林惠平共同退赔赃款赃物折合人民币8396元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林惠平减刑的异议。
本院认为，罪犯林惠平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林惠平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月27日起至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01346号
罪犯曾某某。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）怀中刑二初字第002号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年1月24日、2010年12月9日分别作出（2008）衡中法刑执字第008号�（2010）衡中法刑执字第2769号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去�期徒刑一年九个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审140号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张明珠，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省长葛市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004726751公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004726751公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324030号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004726751公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审140号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张明珠，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省长葛市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004726751公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004726751公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324030号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004726751公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十七日书 记 员  程乐乐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第8号
原告：吴顺昌。
被告：边德伟。
原告吴顺昌为与被告边德伟民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴顺昌到庭参加诉讼。被告边德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴顺昌起诉称：被告在2009年7月5日向原告借款8万元，承诺一个月左右归还，但一直没有依约履行。原告曾多次找被告，被告均避而不见，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款80000元，并支付每月2分利息8000元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吴顺昌在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告借到原告借款8万元。
被告边德伟未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币8万元，并向原告出具借条一份，双方没有约定利息和还款的期限，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告吴顺昌与被告边德伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告边德伟经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告边德伟于本判决生效之日起10日内归还原告吴顺昌借款人民币8万元；
二、驳回原告吴顺昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2000元，实收1000元，由被告边德伟负担900元，原告吴顺昌负担100元。退回原告吴顺昌1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一〇年一月十三日
书记员 朱燕青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8222号
原告浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。
法定代表人张强，执行董事。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人谢健，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系公司员工。
被告曾友华，女，1971年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告曾友华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市正洁物业服务有限公司的委托代理人姚联芳、谢健到庭参加诉讼。被告曾友华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市正洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费1910元及垃圾清运费96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾友华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告浏阳市正洁物业服务有限公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业，被告系浏阳市首之都公馆小区4-1103房业主，房屋建筑面积为138.39m2，于2011年11月2日办理收楼手续。2016年7月14日，原告浏阳市正洁物业服务有限公司（乙方）与浏阳市首之都小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》。约定：合同期限自2016年7月15日至2017年7月14日止；电梯房按1.2元／月／平方米（进场头三个月按1.0元／月／平方米计算）、商业部分按2.00元／月／平方米计算，未交付物业的物业管理费由开发建设方承担，已交房未入住的物业按以上标准缴纳物业管理费，物业管理费不包含生活垃圾处理费，由乙方负责向业主或业主使用人按96元／年／户收取；物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每天2%的标准向乙方支付滞纳金。双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。经核实，从2016年7月15日至2017年7月14日止，被告拖欠物业费1909.78元〔（138.39×3×1）＋（138.39×9×1.2）〕，垃圾处理费96元，合计2005.78元。此款经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。2017年5月，原告向被告发出催缴通知，要求被告交纳物业管理费，但是被告仍未交纳。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，故应当向原告缴纳物业服务费1909.78元，对于原告过高的部分，本院不予支持。因合同约定了垃圾处理费每年为96元，故被告应交纳该费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限曾友华于本判决生效之日起3日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司关于浏阳市首之都公馆小区4-1103房自2016年7月15日起至2017年7月14日止的物业服务管理费1909.78元及垃圾处理费96元，合计2005.78元；
二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由曾友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：80×××19
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）、按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第275号
罪犯郑绿聪，经商。现在浙江省天台县看守所服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年5月26日作出（2014）台天刑初字第729号刑事判决，以被告人郑绿聪犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省天台县看守所于2015年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑绿聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑绿聪报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分32.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑绿聪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑绿聪准予减去拘役一个月（刑期自2015年5月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王钟音
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1156号
原告袁野，男，1987年9月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告芦曼，女，1986年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。
原告袁野与被告芦曼保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序，于2018年6于月4日公开开庭进行了审理，原告袁野到庭参加诉讼，被告芦曼经本院合法传唤，无任何理由未到庭，本案现已审理终结。
原告袁野诉称：2016年6月20日，借款人卢迅通过中间人李季从原告处借款100000元，约定2016年12月20日一次性还清本金以及所产生的利息112000元，到期后借款人卢迅未偿还，2017年7月被告芦曼将100000元陆续分三次还款，剩余12000元利息，原告多次找被告索要至今未还，为此诉至法院要求被告给付12000元。
被告芦曼未出庭答辩。
原告袁野为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
2016年6月20日借款合同书。2016年6月20日，借款人卢迅通过中间人李季从原告处借款100000元，约定2016年12月20日一次性还清本金以及所产生的利息112000元，到期后借款人卢迅未偿还，2017年7月被告芦曼将100000元陆续分三次还款，剩余12000元利息，原告多次找被告索要至今未还，为此诉至法院要求被告给付12000元。
被告芦曼未向法庭提交证据。
综上，对于原告提交的证据，真实、合法、有效。被告芦曼未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月20日，借款人卢迅通过中间人李季从原告袁野处借款100000元，约定2016年12月20日一次性还清本金以及所产生的利息112000元，债务到期后借款人卢迅未偿还，2017年7月被告芦曼将100000元陆续分三次还款，尚欠12000元利息，原告多次找被告索要至今未还，为此诉至法院要求被告给付12000元
本院认为，借款人卢迅向原告袁野借款，事实清楚，故原告袁野与借款人卢迅的借贷关系成立，被告芦曼作为连带担保人在借款合同上签字，应承担相应的连带保证责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告芦曼给付原告袁野12000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告芦曼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一八年六月八日
书记员 汉 斌
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初143号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李成翔，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，住通化市东昌区，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被通化市公安局取保候审；于2018年3月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李成翔犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李成翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李成翔于2017年12月05日20时10分许，在未取得三轮摩托车驾驶证情况下，醉酒驾驶电动三轮摩托车，由军分区经龙泉路往龙泉花园小区方向行驶，当行至肇事地点时，与相对方面方均驾驶的小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，李成翔负该起事故的全部责任。经鉴定，李成翔肇事时血液中乙醇含量为234.2mg/100ml，属醉酒状态。案发后双方达成和解。
上述事实，被告人李成翔在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通事故认定书等书证；证人方均证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查记录；被告人李成翔供述予以证实;本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李成翔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶电动三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李成翔系驾驶电动三轮摩托车，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解,可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李成翔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年四月十八日
书记员 杨凡
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初64号
原告陈忠华，男。
被告韩明洲，男。
原告陈忠华诉被告韩明洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈忠华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠华的撤诉申请内容真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠华撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告陈忠华负担。
审判长 张 君
审判员 阮仕琴
审判员 兰华群
二〇一八年三月五日
书记员 朱明星
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1164号
上诉人（原审原告）：祁县千朝生态休闲庄园有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇太茅路。
法定代表人：孔祥玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某2，男，1970年2月1日生，汉族，祁县村民，住。
被上诉人（原审被告）：程嘉宇，女，1997年3月10日生，汉族，祁县村民，住，系刘代莲之长女。
被上诉人（原审被告）：程某1，女，2004年12月13日生，汉族，祁县村民，住，系刘代莲次女。
法定代理人：程某2，身份同上，系程某1之父。
被上诉人（原审被告）：刘亮付，男，1952年5月22日生，汉族，祁县村民，住该村，系刘代莲之父。
被上诉人（原审被告）：张元香，男，1957年9月10日生，汉族，祁县村民，住该村，系刘代莲之母。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人祁县千朝生态休闲庄园有限公司因与被上诉人程某2、程嘉宇、程某1、刘亮付、张元香确认劳动关系纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁县千朝生态休闲庄园有限公司委托诉讼代理人刘建鸫、冯淑华、被上诉人程某2及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祁县千朝生态休闲庄园有限公司上诉请求：1、请求撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初1094号民事判决，依法改判上诉人与刘代莲之间不存在劳动关系；2、本案的一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、刘代莲并非其单位的员工，其与上诉人之间不存在劳动关系；一审判决事实认定错误，证据不足。上诉人与刘代莲之间无入职记录、工资发放的记录。一审判决认定事实的证据存在瑕疵，不能作为事实认定的依据。1．交警队询问韩嗣荷的笔录及证人任某、王某1、王某2的证人证言：韩嗣荷、任某、王某1、王某2等人的身份未查明，且均未出庭作证，故他们的证言不应该作为认定事实的依据。2．刘代莲办理饭卡的收据及饭卡：由于公司餐厅对外开放，游客或者其他人员也可办理，此证据仅能说明刘代莲在我公司餐厅用过餐，所以不能以此来认定其与上诉人之间存在劳动关系。3．刘代莲的体检表：因上诉人招聘员工时要求应聘人员提供身体健康的证明。此体检表仅仅能够说明刘代莲来我公司参加过应聘，不能说明其已经入职。4．工作牌：此工作牌仅显示了工号及我公司名称，而根据我公司工号登记记录显示此工号无人使用。所以，不能以此认定刘代莲为我公司员工。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据的《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，是要求用人单位与劳动者之间应当签订劳动合同来确定劳动关系，未规定如何认定劳动关系。
被上诉人辩称，刘代莲生前和上诉人公司存在劳动关系，上诉人之所以向原审法院提起诉讼及今天二审上诉，是为了恶意拖延诉讼，原审法院认定的事实清楚，请中级人民法院查明案件事实，判决驳回上诉维持原判。
祁县千朝生态休闲庄园有限公司向一审法院起诉请求：确认祁县千朝生态休闲庄园有限公司与刘代莲不存在劳动关系。
一审法院认定事实：程某2是刘代莲之夫，程嘉宇、程某1均是刘代莲之女，刘亮付、张元香是刘代莲之父母。刘代莲于2016年12月7日到祁县千朝生态休闲庄园有限公司上班，工种为保洁员，双方未签订书面劳动合同。2016年12月24日17时50分许刘代莲在下班途中发生交通事故死亡。事发后，一审被告曾向祁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，祁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日做出祁劳人仲裁字（2017）第12号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。现祁县千朝生态休闲庄园有限公司不服，向一审提起诉讼。上述事实有一审五被告身份证、户口本复印件;范公村村民委员会的证明材料；交通事故认定书；死亡注销户口证明；询问韩嗣荷的笔录；刘代莲入职时办理饭卡的收款收据；刘代莲入职体检表；证人任某、王某3、王某1的证言和三人的身份证复印件；刘代莲的饭卡和工作牌；仲裁裁决书；以及双方的当庭陈述。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案刘代莲于2016年12月7日到祁县千朝生态休闲庄园有限公司上班，双方虽未订立书面劳动合同，但从庭审中一审被告提供的各项证据，足以证实双方存在劳动关系。祁县千朝生态休闲庄园有限公司诉请其与刘代莲之间不存在劳动关系，但未提供证据佐证自己的主张，故一审法院对祁县千朝生态休闲庄园有限公司的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、驳回祁县千朝生态休闲庄园有限公司的诉讼请求。二、祁县千朝生态休闲庄园有限公司与刘代莲存在劳动关系。案件受理费10元，由祁县千朝生态休闲庄园有限公司负担。
本院二审审理中，双方均未提交新的证据。其余事实与一审查明的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人与刘代莲是否存在劳动关系。一审中被上诉人已提交了充分证据佐证双方存在劳动关系，上诉人有异议，未提交反驳证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由祁县千朝生态休闲庄园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年六月五日
书记员 许艳玫
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初71号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因犯故意伤害罪于2002年5月13日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被古田县公安局刑事拘留，同月16日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年8月18日19时许，被告人吴某某在古田县圆圆圈附近的拌面店内，因向张某1讨债而引起争执。期间吴某某持木椅砸向张某1头部，致其脸部碰到桌角处而受伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某某因民事纠纷持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案系民间纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚；被告人吴某某主动投案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人有前科情节，持械殴打他人，且未赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月18日19时许，被告人吴某某在古田县圆圆圈附近的拌面店内，因向张某1讨债而引起争执。期间吴某某持砸向张某1头部，致其脸部碰到桌角处而受伤。同年9月3日，经古田县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月3日，被告人吴某某接公安干警电话通知后在古田县凤都镇双珠村下朱新村被传唤到案。
另查明，2017年8月18日，古田县公安局扣押到被告人吴某某作案工具木方凳椅1把（已断裂散架）。
经本院主持调解，被告人吴某某家属与被害人张某1达成如下协议：被告人吴某某家属自愿一次性赔偿被害人张某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币48000元（不包含已支付的3000元）；被害人张某1不得再因本案要求被告人吴某某赔偿，被害人张某1对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中没有异议，且有被害人张某1陈述，证人雷某、江某1证言，古田县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人吴某某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、前科材料、证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因民事纠纷持械殴打他人致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某有前科情节，持械殴打他人，可酌情从重处罚。本案系民事纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚；被告人吴某某主动投案并能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人家属已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）
二、扣押到案的作案工具木方凳椅1把（已断裂散架）予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 程帧源
人民陪审员 郑志城
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑仁增
附法律及司法解释相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审863号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人吕国文，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】99号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积151.2平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】99号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】99号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】99号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审863号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人吕国文，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】99号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积151.2平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】99号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】99号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】99号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终954号
上诉人(原审原告)徐为永，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人陈盈盈。
委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
负责人陈文辉。
委托代理人郑重。
上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)政府信息公开答复及中国保险监督管理委员会(以下简称“中国保监会”)行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初771号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年1月9日，徐为永向上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取“2003年度《上海保监局》国家财政的全部支出招待费使用每月的明细账目”的信息。上海保监局于2017年1月10日收到徐为永申请后，于同年2月17日作出沪保监公开复[2017]12号政府信息公开答复书(以下简称“被诉答复”)：徐为永2017年1月10日提交的关于“2003年度《上海保监局》国家财政的全部支出招待费使用每月的明细账目”的政府信息公开申请收悉，为上海保监局内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)所指应公开的政府信息，被诉答复于同年4月12日向徐为永送达。同年4月22日徐为永以上海保监局没有直接、准确、明确回复，属于行政不作为为由，向中国保监会申请行政复议，要求责令上海保监局根据徐为永2017年1月9日的申请作出答复。中国保监会于2017年4月26日收到徐为永的行政复议申请，于5月3日向徐为永发送补正行政复议申请通知书，徐为永提交补正材料后，中国保监会于同年5月22日向上海保监局发出行政复议答复通知书，上海保监局于5月31日向中国保监会提交了行政复议答复书。同年6月19日，中国保监会作出保监复议[2017]102-3号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，认为上海保监局收到徐为永政府信息公开申请后已经作出答复，不存在行政不作为的情形，且答复内容并无不当，遂作出维持的被诉复议决定并送达徐为永。徐为永仍不服，诉至原审法院，请求责令上海保监局对徐为永2017年1月9日提起的政府信息公开申请作出答复，并要求撤销中国保监会于2017年6月19日作出的被诉复议决定。
原审认为：依照《政府信息公开条例》第四条规定，上海保监局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议，中国保监会具有作出被诉复议决定的法定职权。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关应该根据当事人的政府信息公开申请作出答复。本案中，徐为永于2017年1月9日向上海保监局申请公开“2003年度《上海保监局》国家财政的全部支出招待费使用每月的明细账目”的信息。徐为永认为上海保监局未针对上述申请进行答复，上海保监局认为已于2017年2月17日作出被诉答复进行答复。原审认为，根据庭审查明事实，徐为永于2017年1月9日提交的政府信息公开申请，上海保监局于1月10日收到，并于2017年2月17日作出被诉答复，该答复所针对的申请内容与徐为永1月9日的申请内容一致，可以认定上海保监局针对徐为永2017年1月9日的申请已经履行了答复职责。中国保监会在收到徐为永提出的行政复议申请后经补正程序依法受理，对上海保监局提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，在法定期限内作出被诉复议决定，亦无不当。综上，徐为永诉讼请求缺乏充分的事实根据与法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(三)项之规定，于2017年8月30日判决如下：驳回徐为永的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)减半收取人民币25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，上诉至本院。
上诉人徐为永诉称：原审允许被上诉人聘请律师出庭，审判程序违法。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人上海保监局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人中国保监会辩称：上海保监局作出的被诉答复合法。中国保监会作出的被诉复议决定程序合法，证据充分，适用依据正确。一审判决程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，中国保监会于2017年6月19日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出维持的被诉复议决定。以上事实由中国保监会在原审中提供的被诉复议决定予以佐证。
本院认为：被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上海保监局收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉答复，行政程序并无违法之处。本案中，上诉人徐为永申请获取的信息为“2003年度《上海保监局》国家财政的全部支出招待费使用每月的明细账目。”上海保监局针对上诉人的申请内容作出被诉答复，告知其申请公开的信息属于内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，已经履行答复的法定职责，答复内容并无不当。被上诉人中国保监会作为设立上海保监局的部门，具有对上海保监局作出的行政行为进行行政复议审查并作出处理的职责。中国保监会所作被诉复议决定程序合法、认定事实清楚。对于上诉人提出的被上诉人委托律师出庭并以此为由申请原审审判员回避的问题，本院认为，被上诉人委托律师出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者……”的规定，原审审判程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁晓华
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 高 凌
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初432号
原告：丛志福，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，经常居住地吉林省通化市东昌区。
原告：聂恺萱（丛志福之妻），汉族，户籍所在地吉林省通化市，经常居住地吉林省通化市东昌区。
二原告委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师，曲晓宇，吉林阳光博舟通化律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书，至本案终结时止。
被告：刘伟，男，汉族，住吉林省通化县。
原告丛志福、聂恺萱诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂恺萱及二原告委托诉讼代理人曲晓宇到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛志福、聂恺萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告支付利息（自2017年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年1月23日，被告刘伟以为家人看病为由，向原告丛志福借款10万元，约定借款期限为1个月，同日原告丛志福委托妻子聂恺萱向被告汇款10万元，借款期满后被告刘伟未还款。原告丛志福多次向刘伟催要借款，刘伟于2017年12月还款5万元，剩余5万元至今未偿还。
刘伟未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：丛志福与聂恺萱系夫妻，2017年1月23日，刘伟向丛志福借款10万元，并出具欠据一张，载明“人民币拾万元整，￥100000.00。系借丛志福拾万元，2017年2月末还清”，双方未约定利息。刘伟于2017年12月29日偿还2万元，于2018年1月23日偿还3万元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，本院予以确认。丛志福按照约定提供了借款，刘伟却未按照约定履行还款义务，构成违约，故刘伟应当偿还借款。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，二原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利率计算标准略低于年利率6%，符合法律规定，应予支持。刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案二原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日立即偿还原告丛志福、聂恺萱借款本金5万元，并给付利息（自2017年3月1日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一八年四月三日
书记员 孙境言
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审398号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭秋田，男，1957年4月9日出生，汉族，住河北省高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】18号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳的罚款34000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】18号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】18号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】18号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审398号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭秋田，男，1957年4月9日出生，汉族，住河北省高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】18号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳的罚款34000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】18号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】18号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】18号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民申9号
再审申请人（一审被告)：赵贵贞（曾用名赵桂贞），女，汉族，1971年10月5日出生，住泰安市泰山区。
被申请人（一审原告）：王传强，男，汉族，1967年1月5日出生，住宁阳县。
原审被告：张凯，男，汉族，1970年8月1日出生住,泰安市泰山区。
再审申请人赵贵贞与被申请人王传强民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院于2016年11月25日作出（2016)鲁0921民初2124号民事判决,向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵贵贞称:再审申请人赵贵贞一直在泰安市××黄金××楼××单元××室居住，并没有下落不明，有固定的住所和确定的联系方式，申请人从未收到任何信息、通知和宁阳县人民法院的应诉材料及开庭传票。原审法院也未依照法律规定及合理的送达方式向赵贵贞送达应诉手续和开庭传票，未落实邮寄送达退回的真实情况下，即采用公告送达，违反了法律规定。申请人赵贵贞未经传票传唤，缺席审理并作出判决，剥夺了赵贵贞的诉讼权利，程序违法，为此请求人民法院依法立案再审，撤销原审判决。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项的规定，请求山东省宁阳县人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审法院受理该案后，原审卷宗记载本院于2016年6月12日通过邮寄向再审申请人赵贵贞及张凯送达应诉材料及开庭传票，同年6月29日因收件人不在本地，也不来取，逾期退回本院。邮寄地址与再审申请人提供的相一致。后本院依据法律规定，采取公告送达的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，且该判决并无不当之处。故再审申请人的申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵贵贞的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁凡凡
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执563号
被执行人余德均，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人余德均犯罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第176号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人余德均处罚金55000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询余德均的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民监1号
原审原告：杨根后（厚），男，1955年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县，
委托代理人：姜承和，江西博太律师事务所律师，代理权限为，代为提起诉讼，提出、变更诉请、举证、出庭，参与调解等。
原审被告：吴海军，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县，
委托代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：汤军，余干县法律服务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人：余干县三塘乡桥头村委会。
负责人：朱元良，该村委会主任。
原审第三人：李晓（小）龙，男，1958年4月28日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，
原审第三人：褚剑，男，汉族，1978年10月1日出生，江西省南昌市人，家住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：张周良，江西省煌盛农业开发有限公司养殖工人，住南昌县，代理权限为一般代理。
原审第三人：吴继军，男，汉族，1971年5月4日出生，江西省广丰县人，家住江西省广丰县。
委托代理人：龚任民，江西省南昌市人，家住江西省南昌市青云谱区，代理权限为一般代理。
原审原告杨根后（厚）与原审被告吴海军、原审第三人余干县三塘乡桥头村委会、李晓（小）龙、褚剑、吴继军渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）干民二初字第63号判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 黄辉进
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 章少兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄珍珍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6894号
原告：陈立华。
原告：王晓艳。
被告：贾桂芝。
委托诉讼代理人：李君，建平县法律援助中心律师
被告：韩世辉。
原告陈立华、王晓艳与被告贾桂芝、韩世辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华、王晓艳、被告贾桂芝的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。被告韩世辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立华、王晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告因被告家中流水浸泡原告家财产给原告家造成的损失暂时要求6000元（具体赔偿数额以物价部门评估做价为准）。2、请求被告立即给付因被告房屋流水导致原告不能居住产生的房屋租赁费1万元。3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告系热源社区（柏峰紫玉域）08幢01022号业主，被告系原告家楼上三楼和四楼的业主，2017年12月20日被告的房屋漏水导致原告家房屋被水浸泡，无奈原告出去租房居住。
被告贾桂芝辩称：原告家房屋被浸泡的损害结果不是答辩人造成的，是四楼流水流到被答辩人家中造成的，答辩人人家中也被四楼流水浸泡。原告家中损害不是答辩人造成的不应由答辩人赔偿。
被告韩世辉未答辩。。
本院经审理认定事实如下：2017年12月二原告家房屋被水浸泡。2017年12月被告贾桂芝居住处顶棚有淹泡现象。
上述事实，有原告及被告贾桂芝委托诉讼代理人的陈述、原告提交的照片、房屋租赁合同、被告贾桂芝提交了视频。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。二原告主张财产损害赔偿，没有提供证据证明其为此财产权利人；也没有提供证据证明被告韩世辉是原告家所居住四楼权利人。房屋被遭浸泡的原因及损失数额，原告也没有提供相应的证据予以证明。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告应待证据充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈立华、王晓艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年三月十五日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6894号原告：陈立华。原告：王晓艳。被告：贾桂芝。委托诉讼代理人：李君，建平县法律援助中心律师被告：韩世辉。原告陈立华、王晓艳与被告贾桂芝、韩世辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华、王晓艳、被告贾桂芝的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。被告韩世辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈立华、王晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告因被告家中流水浸泡原告家财产给原告家造成的损失暂时要求6000元（具体赔偿数额以物价部门评估做价为准）。2、请求被告立即给付因被告房屋流水导致原告不能居住产生的房屋租赁费1万元。3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告系热源社区（柏峰紫玉域）08幢01022号业主，被告系原告家楼上三楼和四楼的业主，2017年12月20日被告的房屋漏水导致原告家房屋被水浸泡，无奈原告出去租房居住。被告贾桂芝辩称：原告家房屋被浸泡的损害结果不是答辩人造成的，是四楼流水流到被答辩人家中造成的，答辩人人家中也被四楼流水浸泡。原告家中损害不是答辩人造成的不应由答辩人赔偿。被告韩世辉未答辩。。本院经审理认定事实如下：2017年12月二原告家房屋被水浸泡。2017年12月被告贾桂芝居住处顶棚有淹泡现象。上述事实，有原告及被告贾桂芝委托诉讼代理人的陈述、原告提交的照片、房屋租赁合同、被告贾桂芝提交了视频。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。二原告主张财产损害赔偿，没有提供证据证明其为此财产权利人；也没有提供证据证明被告韩世辉是原告家所居住四楼权利人。房屋被遭浸泡的原因及损失数额，原告也没有提供相应的证据予以证明。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告应待证据充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈立华、王晓艳的诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年三月十五日书记员  勾佳惠
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初82号 申请人：阳春市八甲镇景光副食店，所在地阳春市八甲镇大坡村委会大利村。 经营者：黄景光，男，1977年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。 被申请人：王美玲，女，1983年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：吴剑龙，男，1978年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人阳春市八甲镇景光副食店诉被申请人王美玲、吴剑龙买卖合同纠纷一案中，申请人阳春市八甲镇景光副食店于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王美玲名下的粤Ｑ×××××号牌小型汽车，并提供保函担保。 本院认为：申请人阳春市八甲镇景光副食店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王美玲名下的粤Ｑ×××××号牌小型汽车。查封期限从2018年1月16日起至2020年1月15日止，查封期间由被申请人王美玲负责保管，但不得转让、赠与、抵押、损毁等。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 辉 二〇一八年一月十六日 书记员 黄荷清
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执14号
申请执行人：程国海，男，1964年8月5日出生，汉族，无业，现住伊春市美溪区。
被执行人：李树林，男，1967年8月1日出生，汉族，现住伊春市西林区三公里。
申请执行人程国海诉被执行人李树林劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人李树林暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（（2017）黑0705民初31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 王诗语
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初161号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年出生于山东省肥城市，户籍地派出所为肥城市，汉族，大专文化程度，泰开集团某公司职工，住泰安市。因本案于2017年7月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、王玮、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月24日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为121.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040916号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人归案情况的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月四日
书记员 张晓敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第878号
原告李某某，男，1946年4月生，汉族。住淮滨县芦集乡吉庙村*组。
被告赵某，男，汉族。住淮滨县芦集乡杨寨村。
被告赵某某，男，1951年5月生，汉族。住址同上，系赵某父亲。
原告李某某诉被告赵某、赵某某拖欠工资纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某、赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告赵某、赵某某开办养殖厂，雇佣我当饲养工。1997年12月21日结算时，欠我工资3400元，后付215元，下欠3185元，至今未付。现要求二被告支付我工资款3185元。
二被告未作答辩。
原告李某某为支持其主张向本院提交欠条一张：“欠李某某养殖工资3400元，已付215元。赵某，97.12.21”。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：1997年被告赵某、赵某某父子开办养殖厂，雇佣原告李某某做饲养员。至1997年12月21日，双方经结算，二被告共欠原告3185元，并于同日由赵某给原告李某某出具一欠条。
本院认为，被告赵某、赵某某欠原告李某某工资3185元，事实清楚，有被告出具的欠条为据。现原告主张支付欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、赵某某于判决生效后十日内支付拖欠原告李某某的工资款3185元。
案件受理费50元，由被告赵某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 刘成超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 温亚辉
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初16号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人瑞板依，男，傣族，1972年1月9日出生，文盲，务农，现住：云南省瑞丽市，2017年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月28日被变更强制措施为监视居住。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人瑞板依犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭履行职务，被告人瑞板依到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日8时许，被告人瑞板依在其居住的瑞丽市姐相乡贺腮村公所姐相旺村96号家中被瑞丽市公安局姐相派出所民警抓获，当场从其左手中查获毒品海洛因净重2.053克，在床上灰色腰包内查获毒品甲基苯丙胺共计净重18.894克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、搜查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人瑞板依非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人瑞板依到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人瑞板依对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2017年6月19日8时许，被告人瑞板依在其居住的瑞丽市姐相乡贺腮村公所姐相旺村96号家中被瑞丽市公安局姐相派出所民警抓获，当场从其左手中查获毒品海洛因净重2.053克，在床上灰色腰包内查获毒品甲基苯丙胺共计净重18.894克。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瑞板依明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因还非法持有海洛因2.053克，甲基苯丙胺18.894克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瑞板依到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瑞板依犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.894克、海洛因2.053克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一八年一月十八日
书记员 岩健璐
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初88号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人冯克利，男，1962年8月25日出生，天津市宁河区人，汉族，高中文化，无业，住天津市宁河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人冯克利犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人冯克利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年4月4日19时许，被告人冯克利在天津市宁河区光明桥附近路口，以1100元人民币的价格卖予冯某甲基苯丙胺（冰毒）4克。
2017年5月16日，冯某在公安宝坻分局民警的安排控制下，与被告人冯克利电话联系购买5克甲基苯丙胺，当日16时20分许，冯克利在天津市宁河区芦台镇绿荫西路与小赵道交口南100米路西处，以1200元人民币的价格卖予冯某甲基苯丙胺4.24克。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人冯克利，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为冯克利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院判处冯克利有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人冯克利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。但辩称自己因患肺癌才购买冰毒吸食，后经人介绍卖给冯某冰毒也未赢利，且其认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日19时许，被告人冯克利在天津市宁河区光明桥附近路口，以人民币1100元的价格卖予冯某甲基苯丙胺4克。
2017年5月16日，在公安宝坻分局民警的安排控制下，冯某与被告人冯克利电话联系购买5克甲基苯丙胺。当日16时20分许，冯克利在天津市宁河区芦台镇绿荫西路与小赵道交口南100米路西处，以人民币1200元的价格卖予冯某甲基苯丙胺4.24克。
综上，被告人冯克利两次共贩卖甲基苯丙胺8.24克。
案发后，公安机关扣押了涉案甲基苯丙胺4.24克以及被告人冯克利“小米”牌手机一部、蓝色可折叠电动自行车一辆、现金人民币314.5元。
另查明，被告人冯克利患有肺部严重疾病。
上述事实，被告人冯克利在庭审过程中亦无异议，并有扣押在案的甲基苯丙胺、手机、电动车等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、情况说明、扣押清单、毒品案件缴获物交接清单、手机微信图片、医院诊断证明、病理检查报告等书证，证人冯某的证言笔录，现场检测报告书、毒品检验报告等鉴定意见，现场平面示意图、照片，人身检查笔录、辨认笔录等笔录，称量毒品及现场抓获冯克利的录像视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯克利违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺8.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯克利的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。冯克利当庭认罪、悔罪，同时考虑其患有严重疾病，本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对冯克利判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯克利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“小米”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 李秀林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异29号
异议人（申请执行人）：康璟哲，男，1982年3月22日出生，汉族，住北京。
异议人（申请执行人）：徐红革，女，1982年12月12日出生，汉族，住北京。
委托代理人：康璟哲。
被执行人：郎亚东，男，1973年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行康璟哲、徐红革与郎亚东房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初9572号民事判决书，执行案号：（2017）京0114执4174号]过程中，异议人康璟哲、徐红革向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
康璟哲、徐红革称，2017年11月14日，我收到昌平法院送达的（2017）京0114执4174号执行裁定书。但我认为，该执行裁定书违反法律规定，主要事实和理由如下：一、根据最高院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，（2017）京0114执4174号执行裁定书，终结本次执行程序的理由，并不符合该司法解释规定的理由，且执行裁定也没有适用该司法解释的条款。故该执行裁定书，终结本次执行程序，没有法定理由。二、（2017）京0114执4174号执行裁定书认为，本案涉执行的房产已被本院在另案中查封，暂不具备执行条件没有法律依据。根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，法院不能仅凭执行标的被查封便认为本案无法执行，且该查封的申请人即本案执行的案外人，如果想阻止本案执行，必须依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书，向执行法院提出阻止执行的异议，而该案外人至今未向法院提出阻止本案执行的异议，故本案在没有案外人提出阻止本案执行的异议申请情况下，终结本次执行程序，明显违反法律规定。即使该案外人提出该执行异议，依据该司法解释的规定，该异议请求仍然不应得到支持。故依据该司法解释的规定，（2017）京0114执4174号执行裁定书，明显违反法律规定。三、依据法律规定，法院应当对本案被执行标的被查封是否涉及虚假诉讼进行审查，以保障申请执行人合法权益免遭侵害。四、根据最高院《民诉法司法解释》第519条规定，终结本次执行程序裁定书，需经组成合议庭审查，并经院长批准。现该裁定为独任审判员属名，说明该裁定未经组成合议庭审查，更未经院长批准。故该裁定明显违反其适用的《民诉法解释》第519条规定。综上，（2017）京0114执4174号执行裁定书，明显违反法律规定。本案根本不存在暂时无法执行的法定理由，恳请法院依法支持异议人提出的异议请求。
本院查明，康璟哲、徐红革与郎亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年11月30日作出（2016）京0114民初9572号民事判决书，其主要内容为：一、郎亚东继续履行其与康璟哲、徐红革于二○一六年一月二十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，于本判决生效后十五日内协助康璟哲、徐红革办理贷款申请手续。二、郎亚东于本判决生效后十五日内给付康璟哲、徐红革迟延履行违约金（以每月人民币五千元的标准，自二○一六年三月二十七日起计算至实际履行之日止）。康璟哲、徐红革、郎亚东不服本院判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2017年3月27日作出（2017）京01民终1747号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，康璟哲、徐红革于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执4174号立案执行。在执行过程中，被执行人郎亚东向本院交纳了案款126111元。2017年11月10日，本院组成合议庭审查核实，并于2017年11月13日作出（2017）京0114执4174号执行裁定书，该裁定书主要内容为：涉案房屋已经被本院在另案中保全查封，无法办理银行贷款，暂不具备执行条件。被执行人郎亚东已向我院交纳了案件受理费24346元，截止到2017年11月27日（20个月）的违约金100000元和执行费1765元，裁定本案终结本次执行程序。
另查，康璟哲与徐红革系夫妻关系。2017年3月1日，本院依据（2017）京0114财保29号民事裁定书保全查封了登记在郎亚东名下的昌平区。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院已执结判决所确定的给付内容。关于尚未办理贷款申请手续，是由于涉案房屋处于查封状态，构成法律上的履行不能，不具备强制执行条件，本院依照法律规定就案件是否终结本次执行程序进行了合议，故本院裁定本案终结本次执行程序并无不当。康璟哲、徐红革提出的执行标的被查封是否涉及虚假诉讼，不属于执行行为异议的审查范围，可根据相关法律规定通过其他途径解决。综上，康璟哲、徐红革的异议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回康璟哲、徐红革的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 田慧娟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初579号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人戴新姑，女，1941年2月26日于湖南省隆回县。汉族，文盲，务农，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被隆回县公安局取保候审。2017年12月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人庞祥联，男，1957年12月10日出生于隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月8日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年12月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人戴翠华，男，1966年1月3日出生于隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被隆回县公安局刑事拘留。2017年11月8日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年12月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人戴新姑、庞祥联、戴翠华犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人戴新姑、庞祥联、戴翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日，被告人戴新姑建房，邀请被告人庞祥联、戴翠华帮忙挖地基。因地基较软，需要钢筋，戴新姑提议去隆回县金石桥镇望云山风力发电站的工地上偷点钢筋来用，庞祥联、戴翠华表示同意，戴翠华驾车带着戴新姑、庞祥联到了金石桥镇望云山上。戴新姑带庞祥联、戴翠华到发电站工地钢筋存放现场查看，当天晚上20时许，戴翠华驾车和庞祥联一起到了钢筋存放现场，盗走25号螺纹钢钢筋11根、28号螺纹钢钢筋36根。随后，两人驾车离开现场，在望云山广播电视台转播台附近时被拦截。经称量，被盗的钢筋总重502.5公斤。经隆回县价格认证中心认证，被盗的钢筋价值人民币2110元。
上述事实，被告人戴新姑、庞祥联、戴翠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴新姑、庞祥联、戴翠华的供述及户籍证明；证人欧某、罗某、钱某、易某的证言；被害人肖某的陈述；受案登记表、立案决定书、到案经过；称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辩认笔录、勘验检查笔录予以证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被盗的钢筋被公安机关扣押并发还给被害单位。2017年10月24日，戴翠华、庞祥联、戴新姑赔偿湖南联运望云山新能源开发有限公司人民币4000元，取得了该单位的谅解。
上述事实，有证据保全决定书、发还物品清单、谅解书、收据予以证明，可以认定。
2、被告人戴新姑于2017年11月15日主动到到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有首次讯问笔录、到案经过予以证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人戴新姑、庞祥联、戴翠华进行考察，认为戴新姑、庞祥联、戴翠华符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人戴新姑、庞祥联、戴翠华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值2110元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴新姑、庞祥联、戴翠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴新姑、庞祥联、戴翠华均起主要作用，均系主犯，依法均应负全部责任。案发后被告人戴新姑自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人戴新姑犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人庞祥联、戴翠华当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人戴新姑、庞祥联、戴翠华赔退回赃物并赔偿了被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对戴新姑、庞祥联、戴翠华酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人戴新姑适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人庞祥联、戴翠华均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴新姑犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庞祥联犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人戴翠华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人戴新姑、庞祥联、戴翠华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 刘光武
二〇一八年四月二日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初348号
原告王小平。
被告任龙。
原告王小平与被告任龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王小平撤诉处理。
案间受理费50元，减半收取25元，由原告王小平负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 崔建平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢52号
申请执行人：翟纪成，男，1948年12月26日出生，汉族，居民，临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区方城镇姜魏庄村民委员会姜家庄村民小组。
代表人：翟纪学，主任。
本院在执行申请执行人翟纪成与被执行人临沂市兰山区方城镇姜魏庄村民委员会姜家庄村民小组民间借贷纠纷一案中，查明，经本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人在临沂市兰山区方城镇经营管理站有代管资金12396.2元，本院予以提取并过付完毕。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年九月一日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢52号申请执行人：翟纪成，男，1948年12月26日出生，汉族，居民，临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区方城镇姜魏庄村民委员会姜家庄村民小组。代表人：翟纪学，主任。本院在执行申请执行人翟纪成与被执行人临沂市兰山区方城镇姜魏庄村民委员会姜家庄村民小组民间借贷纠纷一案中，查明，经本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人在临沂市兰山区方城镇经营管理站有代管资金12396.2元，本院予以提取并过付完毕。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年九月一日书记员  公绪锦
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢290号
申请执行人钱冬梅，男，1931年10月23日出生，住温岭市松门镇天竺中路３６８号，公民身份号码:332623193110236612。
被执行人张贤君，女，1966年7月31日出生，住温岭市城南镇岙环街村亭海路３号，公民身份号码:332623196607310906。
被执行人莫云平，男，1964年7月1日出生，住温岭市城南镇岙环街村亭海路３号，公民身份号码:33262319640701087X。
本院在执行申请执行人钱冬梅与被执行人张贤君、莫云平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初308号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人何某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月23日，被告人何某在中国农业银行白银西区支行申领办理卡号为×××、授信额度为2万元的金穗准贷记卡一张，后被告人何某持该卡透支、消费，截止2016年12月19日累计透支本金19966.21元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人何某归还银行1.4万元。
2017年4月28日，被告人何某主动前往白银市公安局白银分局投案。本案审理期间，被告人何某主动向中国农业银行白银西区支行归还剩余的全部款息10082.08元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局强湾派出所出具的到案经过、关于犯罪嫌疑人何某投案自首的说明、接受证据清单、中国农业银行白银市西区支行信用卡逾期催收登记簿、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知书、银行卡交易明细、信用卡申请材料、中国农业银行股份有限公司白银西区支行出具的说明、中国农业银行还款凭证、谅解书、户籍证明等；被害单位报案材料及工作人员雷某某的陈述；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳1万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年七月六日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初308号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人何某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年4月23日，被告人何某在中国农业银行白银西区支行申领办理卡号为×××、授信额度为2万元的金穗准贷记卡一张，后被告人何某持该卡透支、消费，截止2016年12月19日累计透支本金19966.21元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人何某归还银行1.4万元。2017年4月28日，被告人何某主动前往白银市公安局白银分局投案。本案审理期间，被告人何某主动向中国农业银行白银西区支行归还剩余的全部款息10082.08元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局强湾派出所出具的到案经过、关于犯罪嫌疑人何某投案自首的说明、接受证据清单、中国农业银行白银市西区支行信用卡逾期催收登记簿、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知书、银行卡交易明细、信用卡申请材料、中国农业银行股份有限公司白银西区支行出具的说明、中国农业银行还款凭证、谅解书、户籍证明等；被害单位报案材料及工作人员雷某某的陈述；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳1万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年七月六日书记员高翔
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初585号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨润乾，男，1970年2月8日出生，甘肃省靖远县人，汉族，高中文化，个体，现住白银市。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人杨润乾犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人杨润乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日22时许，被告人杨润乾醉酒后驾驶×××号小轿车从白银区西部大市场出发，沿公园路由北向南行驶至银冠驾校门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人杨润乾血液中乙醇含量为96.434mg/100ml。
上述事实，被告人杨润乾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、提取血样登记表及照片、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场驾车照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等；被告人杨润乾的供述与辩解；甘肃三维司法鉴定所【2017】法毒鉴字第0493号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨润乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨润乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨润乾被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨润乾在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人杨润乾的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨润乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十二月二十日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初585号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨润乾，男，1970年2月8日出生，甘肃省靖远县人，汉族，高中文化，个体，现住白银市。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人杨润乾犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人杨润乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日22时许，被告人杨润乾醉酒后驾驶×××号小轿车从白银区西部大市场出发，沿公园路由北向南行驶至银冠驾校门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人杨润乾血液中乙醇含量为96.434mg/100ml。上述事实，被告人杨润乾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、提取血样登记表及照片、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场驾车照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等；被告人杨润乾的供述与辩解；甘肃三维司法鉴定所【2017】法毒鉴字第0493号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨润乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨润乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨润乾被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨润乾在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人杨润乾的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨润乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十二月二十日法官助理刘晓文书记员苏新智
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4962号
申请执行人：天津市龙腾安快科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口南侧喜年广场4号楼1404。
法定代表人：李群，执行董事。
委托代理人：胡文进，该公司职员�
被执行人：张为民，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场2-804。
主要负责人：王珊，总经理。
本院在执行申请执行人天津市龙腾安快科技有限公司与被执行人张为民、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以申请执行主体有误为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初716号
原告赵春霞。
委托代理人赵玉明。
被告张玲。
被告牛永忠，系被告张玲之夫。
原告赵春霞与被告张玲、牛永忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵春霞的委托代理人赵玉明到庭参加诉讼。被告张玲、牛永忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春霞诉称，2015年1�10日，被告张玲、牛永忠因经营所需向原告借款103000元，约定月利率1.5%。后两被告以无款为由拒付。请求判令两被告偿还借款103000元及利息（自2015年1月11日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告张玲、牛永忠均未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告张玲、牛永忠向原告出具借条一份，该借条记载于工商服务业收款收据上，收据上载明借款金额103000元，月息0.015元，加盖了案外人昌乐县弘宇针织制衣厂财务专用章，被告张玲在收款人处签字、捺印，被告牛永忠在收据右下角单位名称处签字、捺印。
另查明，两被告系夫妻关系。
再查明，案外人昌乐县弘宇针织制衣厂系个人独资企业，投资人系被告张玲。
上述事实有当事人陈述，书证借条、企业信息查询单、户籍证明等予以证实。
本院�为，被告张玲、牛永忠向原告赵春霞出具的借条是真实的，合法有效，予以确认。该笔借款记载于收款收据上，加盖有案外人昌乐县弘宇针织制衣厂的财务专用章，被告牛永忠在右下角单位名称处签字，应认定为案外人昌乐县弘宇针织制衣厂与被告牛永忠共同向原告借款。被告张玲系案外人昌乐县弘宇针织制衣厂投资人，她在收款人处签字系职务行为，仅能证明她收款人身份，不能证明她借款人身份。故原告关于被告张玲为借款人的主张，证据不足，不予支持。案外人昌乐县弘宇针织制衣厂系个人独资企业，被告张玲系该企业投资人，根据有关法律规定，该企业财产为被告张玲个人所有，被告张玲以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告主张被告张玲承担偿还借款本息的责任，符合法律规定，予以支持。原告按约履行了支付借款的义务，两被告应按约履行还款义务。该笔借款本应自2015年1月10日起计息，原告主张自2015年1月11日起按照约定利率计算利息，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，予以照准。被告张玲、牛永忠未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲、牛永忠偿还原告赵春霞借款103000元，并支付利息（自2015年1月11日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1070元，�计3430元，由被告张玲、牛永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 于秀蓉
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执1023号
磴口县农村信用合作联社、陈红霞、刘彬：
申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2017）内0822民初964号民事调解书申请执行陈红霞、刘彬借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月9日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的3015200元。
2、案件执行费50元。
执行员 ：刘宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王玉龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执行裁定�
（2017）宁0121执1182号
申请执行人马云军，男，回族，生于1987年4月20日，初中文化，农民，住所地宁夏回族自治区固原市泾源县。
被执行人贺锦荣，男，汉族，生于1982年2月8日，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2665号民事判决书，在执行申请执行人马云军与被执行人贺锦荣合同纠纷一案的过程中，责令被执行人贺锦荣履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人马云军支付赔偿款32000.00元，公告费600.00元，承担案件受理费600.00元，执行费398.00元，执行费398.00元，共计33598.00元。
本案在执行过程中，被执行人贺锦荣下落不明，通过对�金融机构及相关单位查询，未发现被执行人贺锦荣名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十二月二十九日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定�（2017）宁0121执1182号申请执行人马云军，男，回族，生于1987年4月20日，初中文化，农民，住所地宁夏回族自治区固原市泾源县。被执行人贺锦荣，男，汉族，生于1982年2月8日，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2665号民事判决书，在执行申请执行人马云军与被执行人贺锦荣合同纠纷一案的过程中，责令被执行人贺锦荣履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人马云军支付赔偿款32000.00元，公告费600.00元，承担案件受理费600.00元，执行费398.00元，执行费398.00元，共计33598.00元。本案在执行过程中，被执行人贺锦荣下落不明，通过对�金融机构及相关单位查询，未发现被执行人贺锦荣名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十二月二十九日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。