wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初322号
原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇同兴村。
法定代表人高维华，该公司总经理。
委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告大连盛欣建设有限公司，住所地辽宁省庄河市荷花山镇同巨村徐屯。
法定代表人曹文艺，该公司总经理。
委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司与被告大连盛欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司的委托代理人丁国臣，被告大连盛欣建设有限公司的委托代理人蔡军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款130008元及违约金（自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。事实及理由：2015年10月19日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告提供价值130008元的PE饮用水管，付款方式为一次付清，付款时间为2016年3月15日之前。2015年11月7日，原告将被告所需的上述产品交付被告，但被告未按约给付原告货款。
被告辩称：1、被告未付原告的货款不是130008元，而是99968元。首先，被告已给付原告货款20000元。涉案买卖合同由原告工作人员杨洪军代表原告与被告签订，发货等相关业务也是杨洪军代表原告与被告联系办理。2016年4月30日，杨洪军代表原告向被告催收货款，被告便将20000元货款交付杨洪军，由杨洪军交付原告。其次，本案存在退换货差价款问题。经原告同意，被告曾将金额为20000元的40盘PE25管退给原告，换成金额为9960元的10盘PE50管，二者差价为10040元。2、被告不存在违约付款问题。因杨洪军未将被告支付的货款20000元交付原告，原告不同意被告提出扣除20000元货款的要求，导致原告拒绝与被告核算并接收剩余货款。综上，被告仅应支付原告货款99968元，原告的其他诉讼请求应予驳回。
原告为支持其主张，提供的证据如下：
证据1、买卖合同、报价单、产品发运单，证明双方签订产品买卖合同，原告按约向被告提供货物，价款为130008元。
被告质证意见：对证据真实性均无异议，但对客观性有异议，本案存在退换货的情况，应根据实际交付的货物计算货款。
被告为支持其主张，提供的证据如下：
证据1、杨洪军2016年4月30日出具的《收条》、汇款记录、短信记录、录音。证明：1、2016年4月30日，原告工作人员杨洪军代表原告向被告催收货款，被告便将20000元货款交付杨洪军，由杨洪军交付原告。2、通过录音可以证明，因杨洪军未将被告支付的货款20000元交付原告，原告不同意被告提出扣除20000元货款的要求，导致原告拒绝与被告核算、接收剩余货款。因此，本案不存在被告违约付款问题，原告主张违约金没有事实依据。
原告质证意见：1、对收条真实性有异议，对该收条是否为杨洪军出具表示质疑。收条的内容是收到庄河李国庆的款而不是收到被告的款，而且收条并没有加盖原告公章，因此不应采信。2、关于付款记录和短信，被告付款应汇给原告单位账户，而不应汇给杨洪军的私人账户，原告并未给被告开过任何收据，该两份证据恰恰证明被告付款是李国庆和杨洪军之间的个人行为。3、录音无法证明通话人的真实身份，故不予质证。
证据2、录音、退换货明细。证明原、被告之间存在退换货事实，退换货有差价，应按实际交易情况计算货款。退换货的相关票据保管在原告处，原告应向法院提交该证据材料，否则应按被告所列明细核算货款。
原告质证意见：对证据真实性有异议，原告单位没有杜经理这个人，退换货明细是被告单方制作，没有原告公章，不具有效力。
证据3、万春和证人证言，证明2016年11月7日被告雇佣证人拉着要退的40盘PE25管，到原告处换回了10盘PE50管。
原告质证意见：该证人虽然是司机，但与被告比较熟悉，互相之间有利害关系。虽然证人证实有装卸货的事实，但不知道装卸货的原因，并且其不知道原告单位的大致方向，故对其证言的真实性有异议。
审理中，本院于2017年5月12日对杨洪军做的询问笔录，杨洪军证实其于2016年4月30日收到被告货款2万元。
原告质证意见：原告未授权杨洪军收取涉案货款，原告与杨洪军间不存在债权债务关系。
被告质证意见：没有异议。
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。被告提供的证据1与本院对杨洪军做的询问笔录互相印证，可以证明杨洪军代表原告收取被告货款20000元。被告提供的证据2，退换货明细系被告单方出具，原告予以否认，故不予确认。被告提供的录音，原告对真实性提出质疑，被告未有其他证据佐证，故不予确认。被告提供的证据3、不能证明原告要证明的问题，故不予确认。
本院根据诉、辩称、庭审举证、质证及本院所确认的证据，认定如下事实：
2015年10月19日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告提供PE饮用水管，价款130008元，被告于2016年3月15日前一次性付清货款。杨洪军做为委托代理人代表原告签订该合同。2015年11月7日，原告将合同约定的PE饮用水管交付被告。2016年4月30日，杨洪军向被告催要货款，被告将20000元货款交付杨洪军，杨洪军收到该20000元货款后未交予原告。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效，双方均应按约定履行义务。原告依约供货，被告理应按约支付货款。被告根据杨洪军要求向其支付货款20000元，因杨洪军是原告方签订买卖合同的委托代理人，故其要求被告给付货款的行为应视为代表原告的职务行为。至于被告辩解本案原、被告存在退换货差价款问题，因原告予以否认，且被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，被告应向原告支付货款110008元。因合同未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，原告可向被告主张逾期付款利息损失。至于被告辩解原告拒收货款一节，被告提供证据不足，而且根据相关法律规定如原告拒收货款，被告可将货款提存，故对被告的该辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告大连盛欣建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司货款110008元及逾期付款损失（以20000元为基数，自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月29日止；以110008元为基数，自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月22日止）；
二、驳回原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告大连盛欣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤慧敏
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行审字第4号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8.
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：巢湖市恒润建材有限公司，住所地巢湖市亚父街道轮窑厂内，组织机构代码07094516-5。
法定代表人：张涛，经理。
巢湖市城市管理局以被执行人巢湖市恒润建材有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市政）罚【2015】40126号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市政）罚【2015】40126号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市政）罚【2015】40126号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹小飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第161号
原告：许某。
委托代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
被告：吴某。
原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告许某于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告许某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告许某负担。
代理审判员 曹 律
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第04128号
原告姚大军，男，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县花秋镇。
委托代理人田景波，贵州子尹律师事务所律师。
被告王文，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇。
被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司。住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区*号楼*层**号。
负责人吴文柯。
本院于2015年11月3日立案受理了原告姚大军诉被告王文、东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告姚大军撤回起诉。
案件受理费610.00元（已依法减半收取），经院长批准免于收取诉讼费。
审判员 郭文书
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩光凤
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第112号
申请执行人绍兴银行股份有限公司斗门支行。
负责人李少青。
被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人黄晔锋。
被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人王俊。
被执行人绍兴县勤隆物业有限公司。
法定代表人王俊。
被执行人绍兴科丽达纺织科技有限公司。
法定代表人黄晔锋。
被执行人黄晔锋。
被执行人王小宝。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行诉被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、黄晔锋、王小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）绍越袍商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴赛和纺织绣品有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款本金400万元，截止2014年3月20日的利息22648.88元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、黄晔锋、王小宝在440万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、黄晔锋、王小宝均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司斗门支行于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司名下坐落于绍兴市袍江工业区三江路以南1-4幢房产（权证号：袍江18271号、袍江18272号）及相应国有土地使用权（权证号：绍市国用2011字第2988号、第2989号）进行了轮候查封；也对被执行人黄晔锋名下坐落于绍兴市区玫瑰园4幢604室进行了轮候查封；还对被执行人绍兴县勤隆物业有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区的房产（权证号：绍房柯字01342号、01344号）及相应国有土地使用权（权证号：绍县国用2008字第14-399号、第14-400号）进行查封（或轮候查封），但因上述这些财产均被多家法院多案查封，且均已抵押给了相应抵押权人，故需待相关案件处置（首轮查封案处置或抵押债权案处置）完毕，并经优先偿付抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第112号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第112号
申请执行人绍兴银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市袍江新区汤公路167-177号。
负责人李少青，系行长。
被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人黄晔锋。
被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈村。
法定代表人王俊。
被执行人绍兴县勤隆物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人王俊。
被执行人绍兴科丽达纺织科技有限公司，住所地绍兴市越城区袍江三江路以南。
法定代表人黄晔锋。
被执行人黄晔锋，男，1972年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区玫瑰园4幢604室。
被执行人王小宝，女，1977年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区玫瑰园4幢604室。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行诉被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、黄晔锋、王小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）绍越袍商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴赛和纺织绣品有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款本金400万元，截止2014年3月20日的利息22648.88元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、黄晔锋、王小宝在440万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、黄晔锋、王小宝均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司斗门支行于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司名下坐落于绍兴市袍江工业区三江路以南1-4幢房产（权证号：袍江18271号、袍江18272号）及相应国有土地使用权（权证号：绍市国用2011字第2988号、第2989号）进行了轮候查封；也对被执行人黄晔锋名下坐落于绍兴市区玫瑰园4幢604室进行了轮候查封；还对被执行人绍兴县勤隆物业有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区的房产（权证号：绍房柯字01342号、01344号）及相应国有土地使用权（权证号：绍县国用2008字第14-399号、第14-400号）进行查封（或轮候查封），但因上述这些财产均被多家法院多案查封，且均已抵押给了相应抵押权人，故需待相关案件处置（首轮查封案处置或抵押债权案处置）完毕，并经优先偿付抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第112号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年五月十五日
书记员王佳雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5818号
原告：陈星，男，1986年9月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王琳，江苏国成律师事务所律师。
被告：方红，女，1970年10月24日生，汉族。
原告陈星与被告方红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈星于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈星撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈星负担。
审 判 员 薛娟娟
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 赖江蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10624号
罪犯高关红，男，1988年9月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）嵩刑初字第16号刑事判决，以被告人高关红犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高关红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高关红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高关红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高关红减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10624号罪犯高关红，男，1988年9月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）嵩刑初字第16号刑事判决，以被告人高关红犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高关红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高关红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高关红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高关红减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月4日起至2016年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1034号
申请执行人卢芳,女,1982年6月9日，汉族,广西钟山县。
被执行人何建国，男，1991年7月20日，汉族，宁都县。
本院于2016年8月22日立案执行卢芳申请何建国一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何建国应支付申请人卢芳案款16200.0元，承担执行费143.0元。本院已执行0.0元,尚有16200.0元未执行,现因被执行人何建国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1034号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二日
书记员 杨 健
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2776号
原告：舒巧云。
被告：赵春兰。
原告舒巧云诉被告赵春兰民间借贷纠纷一案，原告舒巧云于2015年8月21日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赵春兰归还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒巧云到庭参加诉讼；被告赵春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：被告赵春兰于2014年11月8日、2015年2月7日二次分别向原告借款20000、10000元，合计人民币30000元，被告赵春兰收款后各出具借条一份，并分别约定于2015年6月8日及2015年3月3日前归还，但借款到期后被告未还，原告多次催讨无着，故向本院起诉，要求解决。
本院认为：被告赵春兰向原告舒巧云借款人民币30000元的事实，有被告赵春兰出具的二份借条及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方在借条中约定了还款期限，但被告到期后未及时按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春兰归还原告舒巧云借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月九日
书记员 王杨洋
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1654号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。
负责人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
被告：赵冬梅，女，1976年9月30日出生，汉族。
被告：李彦，男，1975年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告赵冬梅、李彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回对被告赵冬梅、李彦的起诉。
案件受理费262元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈家欣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00648号
原告秦霞。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告秦霞与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦霞、被告方委托代理人谈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦霞诉称，因原告已达法定退休年龄，与被告存在劳务合同关系。被告结欠原告2015年劳务报酬人民币22816元。现请求法院判令被告立即给付，并承担案件受理费。
被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告秦霞劳务报酬人民币22816元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币185元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年十一月五日
书记员 庄婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保50号
申请人新余高寅工贸有限公司，住所地新余市良山镇。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
被申请人孔达，男，1975年4月6日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人廖小杰，男，1974年8月25日生，汉族，住新余市。
被申请人简勇，男，1974年6月20日生，汉族，住新余市。
被申请人王群英，女，1959年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余高寅工贸有限公司与被申请人孔达、廖小杰、简勇、王群英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余高寅工贸有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孔达、廖小杰、简勇、王群英在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余高寅工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔达、廖小杰、简勇、王群英在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十三日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保50号
申请人新余高寅工贸有限公司，住所地新余市良山镇。
被申请人孔达
被申请人廖小杰
被申请人简勇
被申请人王群英
本院在审理申请人新余高寅工贸有限公司与被申请人孔达、廖小杰、简勇、王群英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余高寅工贸有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孔达、廖小杰、简勇、王群英在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余高寅工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔达、廖小杰、简勇、王群英在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十三日
书记员 廖 雄
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1717号
被执行人：李开平，男，汉族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市宾阳县，公民身份号码：×××1354。
关于李开平刑事罚金一案，本院于2014年3月27日作出（2014）珠香法刑初字第608号刑事判决，判令：被告人李开平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因李开平未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人李开平在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1717号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1717号
本院在执行李开平刑事罚金一案中，查明被执行人李开平有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第608号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李开平（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01230号
申请执行人：张慧娟，女，1972年5月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
张慧娟与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）相民一初字第01235号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告张慧娟；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告张慧娟租金15092.35元，并按每月1160.95元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告张秀芳违约金4527.71元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01706号
原告：程广文，男，1966年12月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县城关镇五里村仁义组，身份证号码342425196612024211。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：余堂友，男，1961年5月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇水沙路乐园小
区501室，身份证号码342425196105045210。
委托代理人：李用根。
委托代理人：余剑，男，1991年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇水沙路乐园
小区501室，身份证号码34242519910804003X。
被告：舒城县城关镇新玉广告装饰部，经营所在地安徽�舒城县城关镇桃溪路。
经营者姓名：李玉涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。
本院在审理原告程广文诉被告余堂友、舒城县城关镇新玉广告装饰部、张志军、安徽省安居建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程广文于2015年12月1日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程广文撤回诉讼。
案件受理费减半收取1530元，由原告程广文负担。
审判员 陶�权
二〇一五年十二月一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01706号
原告：程广文，男，1966年12月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：余堂友，男，1961年5月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李用根。
委托代理人：余剑，男，1991年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县城关镇新玉广告装饰部，经营所在地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
经营者姓名：李玉涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。
本院在审理原告程广文诉被告余堂友、舒城县城关镇新玉广告装饰部、张志军、安徽省安居建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程广文于2015年12月1日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程广文撤回诉讼。
案件受理费减半收取1530元，由原告程广文负担。
审判员 陶传权
二〇一五年十二月一日
书记员 方 玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1107号
申请执行人：李娜，襄阳市人。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
本院在执行李娜与襄阳东翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00433号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5178号
原告：张士武，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:周可法，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
原告张士武诉被告周可法买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张士武于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士武负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十二月七日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保74号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘青庚，男，1963年10月7日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘青庚欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘青庚在银行有存款，于2017年3月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘青庚在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘青庚在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 杨珊珊
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第120号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈果，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑二年七个月，期间减刑四个月，2014年6月15日刑满释放。因本案，于2014年12月3日被羁押，12月10日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人陈果犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日10时许，被告人陈果在遂溪县河头镇文化北路公共厕所内吸食毒品时，遇见吸毒人员梁某，梁某问被告人陈果是否有毒品出卖，被告人陈果见有利可图，遂以人民币20元的价格贩卖了一小节用塑料吸管包装的毒品给梁某，交易完毕后即被公安民警抓获，当场从被告人陈果身上缴获赃款人民币20元，从梁某身上缴获毒品一小节。经鉴定，缴获的毒品净重0.01克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈果的供述；证人梁某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；缴获的毒品照片、赃款照片；辨认笔录；遂溪县公安局扣押、移送物品清单；湛江市公安局粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1708号《毒品检验鉴定报告》；被告人陈果的归案情况说明；被告人陈果的常住人口登记信息资料；本院刑事判决书、广东省阳江市中级人民法院刑事裁定书、广东省阳江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈果无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈果曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈果归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币20元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年五月十二日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第120号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈果，男，1977年9月3日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑二年七个月，期间减刑四个月，2014年6月15日刑满释放。因本案，于2014年12月3日被羁押，12月10日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人陈果犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日10时许，被告人陈果在遂溪县河头镇文化北路公共厕所内吸食毒品时，遇见吸毒人员梁某文，梁某文问被告人陈果是否有毒品出卖，被告人陈果见有利可图，遂以人民币20元的价格贩卖了一小节用塑料吸管包装的毒品给梁某文，交易完毕后即被公安民警抓获，当场从被告人陈果身上缴获赃款人民币20元，从梁某文身上缴获毒品一小节。经鉴定，缴获的毒品净重0.01克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈果的供述；证人梁某文的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；缴获的毒品照片、赃款照片；辨认笔录；遂溪县公安局扣押、移送物品清单；湛江市公安局粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1708号《毒品检验鉴定报告》；被告人陈果的归案情况说明；被告人陈果的常住人口登记信息资料；本院刑事判决书、广东省阳江市中级人民法院刑事裁定书、广东省阳江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈果无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈果曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈果归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币20元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年五月十二日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执781号
申请执行人:张青青，男，1984年9月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被执行人:胡忠新，男，1965年11月20日生，汉族，�启东市。
申请执行人张青青与被执行人胡忠新一般人格权纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）苏0681民初1531号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人胡忠新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青青各项损失合计4543.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告已预交)，由被告胡忠新负担280元、原告张青青负担120元。因被执行人未履行上述义务，2018年2月12日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4823.58元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款、无商�房登记信息，发现一辆汽车（苏Ｆ×××××）并查封，但去向不明。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位4823.58元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、现场调查照片等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴友志
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01666号
原告胡玉宝，男，1974年1月17日出生，汉族，住址安徽省泾县云岭镇光明村江*组**号，公民身份证号码3425291974********。
被告王永木，男，1968年8月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县籍山镇芦塘村施村自然村**号，公民身份证号码3402231968********。
原告胡玉宝诉被告王永木民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后�依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告胡玉宝到庭参加诉讼，被告王永木经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：2012年11月5日，被告王永木因需要资金周转，向原告借款20万元，约定借款利息按月息3%计算，在2013年10月20日前归还。原告按约支付了借款，但被告未及时归还借款本息。虽经原告多次催讨，被告以种种借口推托、拖延，至今未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款20万元，并按月息2%支付利息至还清时止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院举出如下证据：
1.原告身份证复印件（经与原件核对），旨在证明原告身份；
2.借款协议一份；
3.借条一份；
4.徽商银行转帐凭条；
5.证人王晓斌的当庭证言。
以上2-5号证据旨在证明被告向原告借款20万元的事实及双方约定的事项。
被告王永木未答辩，亦未提交证据。
本院对原告举出的证据认证如下：原告举出1-5号证据具有合法性、真实性和关联性，2-5号证据能够相互印证，与原告的陈述相符，本院均予以认定。
经审理查明，原告胡玉宝通过熟人王晓斌介绍，借款20万元给被告王永木。原、被告协商一致后，于2012年11月4日签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限自2012年11月5日至2013年10月20日，被告应于每月20日前付给原告0.6万元作为“费用”。王晓斌在场并作为担保人在协议上签字。同日，原告通过银行转帐的方式向被告支付了借款20万元。王永木向原告出具了一张借条，借条上署名的日期为2012年11月5日。此后，被告只按协议约定陆续支付了5.5个月的“费用”3.3万元。借款到期后，被告未按时归还本金，经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，要求被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永木向原告胡玉宝借款20万元，有被告向原告出具的借据及双方签订的协议证实，现双方约定的还款期限早已届满，而被告仍未归还借款，明显无理，故对原告要求被告王永木归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定，被告每月支付原告0.6万元作为借款“费用”，根据民间借贷的交易习惯、当事人的真实意思以及约定“费用”的数额、支付方式等因素综合判断，双方约定的费用实际应为利息，即月息3%。原告在本案中要求被告按月息2%的标准自借款之日起支付利息，该要求不违反法律规定和双方约定，本院予以支持，但原告的诉讼请求明确要求自借款之日起算，则被告自借款后已经给付的3.3万元利息应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�永木欠原告胡玉宝借款本金人民币20万元及相应利息（利息自2012年11月5日起按照月利率2%计算，并应扣除被告已经支付的3.3万元），于本判决生效后十日内一次性清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5920元，公告费530元，合计6450元由被告王永木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 荀红菱
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李 佳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01666号
原告：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，公司董事长。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告徐永贵与被告滁州市振海建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐永贵于2015年12月15日向本院提出对被告滁州市振海建设投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告徐永贵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐永贵撤回对被告滁州市振海建设投资有限公司起诉。
案件受理费25元，由原告徐永贵负担。
审判员 吴庆锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 王静静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01666号
原告：杨某某，男。
被告：柏某甲，女。
被告：柏某乙，男。系柏某甲父亲。
被告：汪某某，女。系柏某甲母亲。
原告杨某某诉被告柏某甲、柏某乙、汪某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序审理。现因被告柏某甲下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋成庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19846号
原告：汤利玲，女，1971年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。特别授权
被告：李树祥，男，1970年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告汤利玲诉被告李树祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告汤利玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤利玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤利玲撤诉。
审 判 员 马晓丽
二〇一八年三月二十日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 杜宏虹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更47号
罪犯李龙，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2015年9月7日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第58号刑事判决，认定李龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2015年12月4日作出（2015）闽刑复字第18号刑事裁定，核准原判。于2016年2月25日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李龙在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯李龙减刑的异议。
经审理查明，罪犯李龙在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月累计考核分1777分，获得表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月三日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06367号
原告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人王江，男，1984年12月11日出生，北京福田智科物流有限公司怀柔分公司综合部副部长。
被告彭秀兰，女，1979年1月17日出生。
原告北京福田智科物流有限公司（以下简称福田智科物流公司）与被告彭秀兰劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理，原告福田智科物流公司委托代理人王江和被告彭秀兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福田智科物流公司诉称，根据《职工带薪年休假条例》和我公司内部制定的《考勤休假管理制度》内容：国家公休假和法定假不计入年休假假期，年休假包含公司安排的高温假等非法定休假，因我公司已经向员工进行了培训，且每年年假在考勤表上以“年假”标注。所以，我公司认为彭秀兰已经休了年假，无需支付带薪年休假工资。我公司诉至法院：要求无需支付带薪年休假工资2428.97元。
被告彭秀兰辩称，我在原告公司没有休过年假，原告从未通知我们说高温假就是年假。所以，我同意怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，被告彭秀兰与福田智科物流公司（曾用名称为北京福田物流有限公司）签有2012年6月19日至2014年1月20日的劳动合同，约定彭秀兰的工作内容为仓储和配送工作，工资标准为基本工资和绩效工资相结合，基本工资为北京市最低工资标准。双方在该合同中签字或盖章。2014年1月21日，双方再次续订了2014年1月21日至2017年1月20日止的劳动合同。彭秀兰于2014年2月离职。2014年6月23日，彭秀兰到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福田智科物流公司支付其延时加班工资、休息日加班工资、带薪年休假工资。该仲裁委员会裁决：福田智科物流公司支付彭秀兰带薪年休假工资2428.97元，驳回彭秀兰的其他申请请求。同年9月，福田智科物流公司不服该裁决书即持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，福田智科物流公司称2012年7月1日至7月7日和2013年8月1日至8月3日均已安排员工休高温假，用以抵顶年休假。该公司就此提供了考勤表和工资表等书证。彭秀兰不认可上述证据且同意怀柔区仲裁委员会出具的仲裁裁决书。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，法律规定：劳动者享有休息和休假的权利。福田智科物流公司虽然于庭审时称已于2012年和2013年安排员工休高温假并用以抵顶年休假，但该主张于法无据。且彭秀兰亦不予认可，该公司又未能提供彭秀兰等人享受了休年假的确凿证据，故该公司应当履行其法定义务，本院对于其提出的无需支付带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。因彭秀兰认可仲裁裁决，故本院对已经核算的带薪年休假工资数额不持异议。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京福田智科物流有限公司于本判决生效后七日内支付彭秀兰带薪年休假工资二千四百二十八元九角七分。
二、驳回北京福田智科物流有限公司的诉讼请求。
如北京福田智科物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京福田智科物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 琳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审80号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：陆云啥，男，生于1975年12月26日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月22日对被执行人陆云啥作出的镇公交决字（2017）第411324－2900208536号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900208536号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年6月22日向被执行人陆云啥送达了镇公交决字（2017）第411324－2900208536号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内陆云啥既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日申请人民法院要求执行镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－2900208536号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，镇平县公安局交通警察大队应于2018年3月23日前申请人民法院强制执行，而镇平县交通警察大队却于2018年4月9日申请人民法院强制执行，已超出法定的申请强制执行期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－2900208536号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年四月十日
书记员 李政韬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2087号
原告李一立，
港镇城关城中路87号。
被告卓斌（系玉环县城关中远国内货运代理服务部业主）男
，1966年10月24日出生，汉族，住玉环县珠港镇陈屿华滨街14
2号。
原告李一立为与被告卓斌民间借贷纠纷一案，于2009年7月
8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月17日公开开庭进行了审理。原告李一立到庭参加诉讼，
被告卓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结
。
原告李一立诉称，2007年12月18日、2008年1月18日、2008
年12月23日、2009年1月23日、2009年6月4日被告分五次以做
生意缺资金为由，先后向原告借款210000元，并出具五份借据为
凭。现原告多次催讨无着，故诉至法院要求判令被告偿还借款
本金210000元。
被告卓斌未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告姓名的借条二份计金
额40000元及盖有玉环县城关中远国内货运代理服务部公章的
借条三份计金额170000元和原告的陈述等证据予以证实。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。经审查，本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，并作为认定欠款事实的根据。
另查明，玉环县城关中远国内货运代理服务部在工商部门
登记为个体工商户。
综上，本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第一款、判决如下：
限被告卓斌于本判决生效后十日内偿还原告李一立借款本
金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元，由被告卓斌负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十一月二十日
代理书记员 张曼娅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6607号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌故意伤害于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月4日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2017年10月16日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O17〕3137号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被害人黄某、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日，被告人蒋某与被害人黄某均在深圳市龙华区大浪街道宽谷大厦旁驾驶电动车载客谋生，二人因争抢客人问题发生口角，蒋某遂恼羞成怒持电动车车锁将黄某背部及手部砸伤。
经鉴定：被害人黄某受伤程度为轻伤二级。
2017年8月1日，公安机关在深圳市宝安区大浪街道浪静路华新工业区门口将被告人蒋某抓获归案。
公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人蒋某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人蒋某当庭对起诉书指控事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月27日，被告人蒋某与被害人黄某均在深圳市龙华区大浪街道宽谷大厦旁驾驶电动车载客谋生，二人因争抢客人问题发生口角，蒋某遂恼羞成怒持电动车车锁将黄某背部及手部砸伤。
经鉴定：被害人黄某受伤程度为轻伤二级。
2017年8月1日，公安机关在深圳市宝安区大浪街道浪静路华新工业区门口将被告人蒋某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人蒋某的供述与辩解，被害人黄某陈述，被告人的基本信息、抓获经过、被害人门诊病历、疾病诊断证明书，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人蒋某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人蒋某已赔偿被害人经济损失共计人民币2.4万元，获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人蒋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人蒋某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定被告人蒋某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 朱 永 红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 钟萍（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行重字第1号
原告天津信息港电子商务有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座702室。
法定代表人张连喜，该公司董事。
被告天津市国家密码管理局，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人刘金刚，该局局长。
委托代理人姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人刘长明，该局干部。
原告天津信息港电子商务有限公司诉被告天津市国家密码管理局履行法定职责一案，本院于2014年8月21日作出（2014）西行初字第22号行政判决。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）二中行终字第61号行政裁定，裁定撤销本院原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行审理。受理案件后，本院经多种方式均无法联系到原告，遂于2015年3月4日作出公告，向原告公告送达开庭传票。2015年5月6日本院开庭审理本案，原告没有到庭。
本院认为，原告向法院提起诉讼，人民法院受理后依照行政诉讼法的规定对案件进行审理。原告应遵守诉讼秩序，按照法庭传唤的时间参加庭审，维护自身的合法权益。现经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津信息港电子商务有限公司负担。
审 判 长 翟永波
审 判 员 罗 晖
代理审判员 蔡常余
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 治
速 录 员 蔡 红
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人李瑞林。
委托代理人苏定建。
委托代理人唐明均。
被执行人李明。
被执行人李水贵。
被执行人李广合。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李明、李水贵、李广合金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1074号民事调解书确定的被执行人应归还欠款28999.99元及利息，迟延履行期间债务利息，申请执行费333元，于2015年9月8日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1074号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第773号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：杨登为，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人杨登为债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1242号民事调解书，于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨登为无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1242号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额49539元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第773号
申请执行人潘某某。
申请执行人于某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人潘某某、于某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书，于2015年11月16日将被执行人赵某某在建设银行阳电支行开设的账户上的存款25936元扣划至本院，于2015年11月23日向申请人退还执行款25936元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第398号
原告：干某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：钱某某。
被告：董某某。
被告：汪某。
原告干某某与被告钱某某、董某某、汪某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年4月1日立案受理后，因三被告下落不明，
依法组成合议庭于2010年7月26日公开开庭审理。原告委托代
理人张某某到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月6日，原被告签订借款保证合同，
被告钱某某向原告借款80万元，被告董某某、汪某某借款作担
保，并约定借款期限为2008年3月6日至2008年4月6日，如逾期
，则按每日百分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交
付80万元借款，借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告诉
至法院要求：1、被告钱某某归还借款80万元并支付逾期利息
及违约金374905元（自2008年4月6日暂算至2010年3月9日，以
后利息算至判决确定日期）；2、被告钱某某承担原告为实现
债权所支付的律师费1万元；3、被告董某某、汪某对上述1、2款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
原告提供了借款保证合同、转帐支票、储蓄存款凭条、
个人转帐凭证、存款回单等证据证明其主张。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因三被告未到庭予以质证，视为自动放弃
质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款保证关系成立，被
告钱某某经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告的诉
讼请求予以支持。原被告关于违约金和利息的约定超出了法律
保护的最高额度，应以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍
为限。原被告关于逾期还款由债务人承担债权人实现债权的律
师费用的约定不违反法律的强制性规定，该约定有效。被告董
某某、汪某作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清
偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告钱某某追偿。被告
钱某某、董某某、汪某经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告钱某某应自本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告干某某借款80万元，并支付该款自2008年4月6日起按
中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行
之日止的利息。二、被告钱某某应自本判决发生法律效力之日起七日内
支付给原告干某某为实现债权支付的律师代理费1万元。
三、被告董某某、汪某对上述被告钱某某应承担的一、
二款项承担连带清偿责任，被告董某某、汪某在履行保证责任
后，有权就履行保证范围内的款项向被告钱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15464元，由被告钱某某、董某某、汪某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第398号原告：干忠良（公民身份号码：3302061969********），男，1969年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：张姣云，浙江富林律师事务所律师。委托代理人：王凯磊，浙江富林律师事务所律师。被告：钱海松（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：董蒙然（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：汪亚（公民身份号码：3302061976********），女，1976年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告干忠良与被告钱海松、董蒙然、汪亚民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭于2010年7月26日公开开庭审理。原告委托代理人张姣云到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月6日，原被告签订借款保证合同，被告钱海松向原告借款80万元，被告董蒙然、汪亚为借款作担保，并约定借款期限为2008年3月6日至2008年4月6日，如逾期，则按每日百分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付80万元借款，借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院要求：1、被告钱海松归还借款80万元并支付逾期利息及违约金374905元（自2008年4月6日暂算至2010年3月9日，以后利息算至判决确定日期）；2、被告钱海松承担原告为实现债权所支付的律师费1万元；3、被告董蒙然、汪亚对上述1、2款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。原告提供了借款保证合同、转帐支票、储蓄存款凭条、个人转帐凭证、存款回单等证据证明其主张。三被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因三被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与三被告之间的借款保证关系成立，被告钱海松经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。原被告关于违约金和利息的约定超出了法律保护的最高额度，应以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为限。原被告关于逾期还款由债务人承担债权人实现债权的律师费用的约定不违反法律的强制性规定，该约定有效。被告董蒙然、汪亚作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告钱海松追偿。被告钱海松、董蒙然、汪亚经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告钱海松应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告干忠良借款80万元，并支付该款自2008年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告钱海松应自本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告干忠良为实现债权支付的律师代理费1万元。三、被告董蒙然、汪亚对上述被告钱海松应承担的一、二款项承担连带清偿责任，被告董蒙然、汪亚在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告钱海松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15464元，由被告钱海松、董蒙然、汪亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月二十六日代书 记员  王何平
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3171号
原告：王炳运，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：樊培顺，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王本云，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王炳运学与被告樊培顺、王本云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳运撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁树法
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初255号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人李双阳。
被告人张群英。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李双阳、张群英犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李双阳、张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，被告人李双阳、张群英以牟利为目的，由被告人张群英提供赌博工具捕鱼机（8人座）一台、赌币机两台，被告人李双阳提供新津县迎先村11组21号自建房一楼铺面作为赌博场地，自2017年3月开始共同开设赌场，所得利润双方平分，并聘请王某在该赌博机场所进行上分管理。2017年5月2日14时许，新津县公安局民警在对辖区进行检查时，现场查获捕鱼机一台，赌币机两台，现场挡获赌博人员一人，赌场管理人员王某，现场围观人员两人。
2017年5月2日，经新津县公安局治安大队认定，现场查获的一台捕鱼机（8入座）及两台赌币机均属于赌博机。
2017年5月10日，被告人张群英经公安机关电话通知，自动到新津县公安局新平派出所接受调查。
被告人李双阳、张群英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李双阳、张群英的供述及辨认笔录、辨认照片，证人王某、郑某某、高某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及现场照片，扣押清单及赌博机收缴情况统计表，(新)公机认定字[2017]第16号具有赌博功能的电子游戏设备认定书，行政处罚决定书，被告人李双阳、张群英的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双阳、张群英违法国家法律，以谋取非法利益，摆设赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张群英经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人李双阳、张群英均系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人李双阳、张群英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李双阳、张群英适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李双阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张群英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对扣押在案的捕鱼机一台，赌币机两台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 张俊卿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1728号
上诉人（原审被告）义乌市××下××村民委员会，住
所地浙江省××××下畈村。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别授权）曹某某。
委托代理人（特别授权）唐某某。
被上诉人（原审原告）苌某某。
上诉人义乌市××下××村民委员会与被上诉人苌某某
因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服义乌市人民法院
（2010）金义民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉，本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告苌某某在原审中诉称，苌某某系义乌市××下
××村民委员会的村民。早在1983年因婚姻迁入义乌市××下
××村民委员会处，与其他村集体成员享有同等权某履行同等
义务。后因女儿在外求学，苌某某也经常在外。2010年，苌某
某回村偶然发现，义乌市××下××村民委员会发给其他村民
的征地费从2003年至2009年已有38600元，但义乌市××下×
×村民委员会至今也没有把相关款项给付苌某某。为维护合法
权益，诉至法院。请求判令义乌市××下××村民委员会立即
支付苌某某相关征用费38600元，并自起诉之日起按银行同期
贷款利率支付逾期利息至实际履行之日止。原审被告义乌市××下××村民委员会在原审中未作答
辩。
原审法院查明的事实与苌某某所主张的事实一致。
原审法院认为，苌某某系义乌市道下畈村村民，其户口
自1983年婚迁后就一直在义乌市××下××村民委员会。由苌
某某提供的义乌市××下××村民委员会出具的证明及户籍证
明为凭，义乌市××下××村民委员会也自认苌某某与其他村
集体成员享有同等资格，故苌某某与同一集体经济成员享有同
等的本村集体经济分配的权某。由于义乌市××下××村民委
员会于2003年至2006年多次向本村其他每位村民发放土地征用
费共计38600元，有苌某某提供的村委发放征用费证明为凭。
因此，义乌市××下××村民委员会也应向苌某某发放该笔款
项。庭审中，苌某某自愿放弃利息赔偿的请求，不违反法律规
定，应予以准许。综上，苌某某的诉请合理合法，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一
百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承
包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如
下：义乌市××下××村民委员会于本判决生效后十日内支付
苌某某土地征用费38600元。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费383元，由义乌市××下××村民委员会负担。
宣判后，原审被告义乌市××下××村民委员会不服，
向本院提起上诉称，一、原判认定的部分事实错误。1、原判认定“1983年因婚姻迁入被告处”是错误的，苌某某的户口并
非1983年迁入，而是2004年通过不正当手段某入的。2、原审
法院以所谓的“证明”来印证苌某某享有与其他集体成员同等
资格是不当的。该“证明”并非义乌市××下××村民委员会
所出具，而是伪造的。二、集体经济分配土地补偿款是基于该
农户在1998年有无分得土地承包，如无就不能分得土地补偿款
，而苌某某没有分得土地承包经营，无权分得补偿款。三、退
一万步讲，即使苌某某有权分得土地补偿款，也已经超过诉讼
时效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苌某某未作答辩。
二审期间，上诉人义乌市××下××村民委员会为证明
其主张，向本院提供了以下证据：一、苌某某的户籍证明信一
份，证明苌某某的户籍在河北省，而不是在义乌市××下××
村民委员会，而且苌某某的户籍从来没有迁动过；二、义乌市
公安局后宅派出所证明及户籍注销证明各一份，用以证明苌某
某的户口是非法登入及已被注销的事实。苌某某未发表质证意
见。本院认为，该三份证据均是国家某安某某出具的，符合有
效证据的构成要件，且三份证据能相互映证，本院予以确认。
基于二审审查认定的证据，本院查明事实如下：苌某某
，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地为河北省石家
庄市××张段固镇××号，身份证号码为：××
27。义乌市公安局后宅派出在姓名为苌某某、公民身份号码为
330725196603085429的户籍证明中注明“与苌某某1301301965
04201827重人注销”。本院认为，本案的争议焦点是苌某某能否作为义乌市×
×下××村民委员会村民参与土地征收补偿费分配。根据二审
审查认定的事实，苌某某在浙江省××××下畈村2组的户口
已被浙江省义乌市公安局后宅派出所因重人而注销。苌某某的
户口一直在河北省无极县张段固镇苌家庄村，其在义乌市道下
畈村也未曾享有土地承包经营权，故苌某某要求义乌市××下
××村民委员会支付相关征用费并无事实和法律依据，对苌某
某的诉讼请求应予以驳回。上诉人的上诉理由成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第
一款、第一百五十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定
，判决如下：
一、撤销义乌市人民法院（2010）金义民初字第2014号
民事判决；
二、驳回原审原告苌某某的诉讼请求。
一审案件受理费383元，由苌某某负担；二审案件受理费
765元，由苌某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 温小敏
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执519号
申请执行人高昌杨，男，生于1975年9月26日，汉族，初中文化程度，安徽省芜湖市繁昌县人，个体户，现住甘肃省民乐县。
被执行人甘肃省新华书店飞天传媒股份有限公司民乐县分公司。
法定代表人：杨文云，系该公司经理。
住址：甘肃省民乐县。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘0722民初732号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人甘肃省新华书店飞天传媒股份有限公司民乐县分公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃省新华书店飞天传媒股份有限公司民乐县分公司履行民事调解书所确定的内容，但被执行人甘肃省新华书店飞天传媒股份有限公司民乐县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第420条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃省新华书店飞天传媒股份有限公司民乐县�公司在中国工商银行股份有限公司民乐支行账号上的现金28852.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年八月十九日
书记员 杲郁雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1590号
原告：徐某某。
被告：赵某某。
原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月26日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉
讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2009年5月12日，被告向原告借款12
万元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催
讨未果。现起诉要求被告返还借款12万元及利息与违约金。庭
审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金12万
元并支付自2010年1月1日起按1.5%计算至本判决确定的履行之
日止的利息。
原告徐某某为了支持其主张的事实，提供了借款借据一
份，用以证明被告赵某某于2009年5月12日向原告徐某某借款1
2万元的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料经审查，来源合法
、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告赵某某因需向原告借款12万元，约定月利率为1.5%
，借款期限自2009年5月12日起至2010年5月12日止。被告利息
已付至2009年12月31日。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告明确约定还款期
限的，被告应当按约归还借款本金并支付利息。原告变更后的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告徐某某借款12万元并支付自2010年1月1日起按月利率1.5%
计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告赵某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 郑 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1126号
申请执行人聂桂萍，农民。
被执行人王光辉，农民。
申请执行人聂桂萍与被执行人王光辉合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2014）铜茅民初字第747号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
本案执行标的为100000.19元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年八月三日
书记员 宋 贺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第21号
原告甘肃名骏汽车用品有限公司，住所地：兰州市城关区桃树坪语录牌1.2.4。
法定代表人纪敬涛，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系甘肃法成律师事务所律师。
被告宁夏万国源汽车用品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号A5二层。
法定代表人母某某，系该公司总经理。
被告母某某，男，1978年10月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告母某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃名骏汽车用品有限公司被告宁夏万国源汽车用品有限公司、母某某、母某某买卖合同纠纷一案过程中，因双方已协商处理，原告甘肃名骏汽车用品有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃名骏汽车用品有限公司撤回起诉。
保全费1，420元，退还原告原告甘肃名骏汽车用品有限公司。
案件受理费3，741元，减半收取1870.5元，由原告甘肃名骏汽车用品有限公司承担。
审判员 毛世祥
二〇一五年三月三十日
书记员 魏林涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1763号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报姜某。
原审被告人自报郭某。
原审被告人自报徐某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人郭某、姜某、徐某犯盗窃罪，于二○一四年九月十日作出（2014）松刑初字第1570号刑事判决，对被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姜某、原审被告人郭某、徐某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初730号
原告：山西华佑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段纺织街1号1层。
法定代表人：张晋恺，经理。
委托诉讼代理人：车宏伟，山西普度律师事务所律师。
被告：申有芬，女，住太原市万柏林区。
本院在审理原告山西华佑装饰工程有限公司与被告申有芬装饰装修合同纠纷一案中，于2017年3月15日立案。原告山西华佑装饰工程有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西华佑装饰工程有限公司以和被告申有芬自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西华佑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费242元减半收取121元由原告山西华佑装饰工程有限公司负担。
审判员 王建忠
二〇一七年四月十八日
书记员 冯 成