广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初747号
原告：邓裕琳，男，1965年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：刘增军，男，1962年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：宋广，女，1969年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告邓裕琳与被告刘增军、宋广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍组成的合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告邓裕琳的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼，被告刘增军、宋广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓裕琳诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月17日，被告刘增军、宋广以急需资金周转困难为由，向原告邓裕琳借款人民币250000元。原告邓裕琳为了帮助被告刘增军、宋广解决困难，将现金人民币250000元借给被告刘增军、宋广。被告刘增军、宋广在借款期限届满后归还了人民币200000元，剩余的人民币50000元借款被告刘增军、宋广无能力归还。2016年2月24日，被告刘增军、宋广向原告邓裕琳出具借条，要求再续借一年尚未归还的50000元借款，并于2017年2月23日归还借款，利息当月付清。借款期限届满后原告邓裕琳多次找被告刘增军、宋广协商归还借款和支付利息事宜，但被告刘增军、宋广却以种种理由拒绝归还所借款项和相应的利息。被告刘增军、宋广至今分文未归还续借原告邓裕琳的50000元款项及利息。两被告系夫妻关系，本次借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告刘增军、宋广的行为已经严重侵害了原告邓裕琳的合法权益，故根据有关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告刘增军、宋广立即归还原告邓裕琳借款本金人民币50000元及利息人民币18750元（利息计算方法：以借款本金人民币50000元为基数，按月利率2.5％从2016年2月24日起计算至2017年5月23日止共计15个月，之后的利息按照同样利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告邓裕琳为其主张提供的证据有：
1、2013年9月17日借条、抵押借款协议。证明目的：被告刘增军于2013年9月17日向原告邓裕琳借款250000元。
2、借记卡账户历史明细清单两张。证明目的：原告邓裕琳于2013年9月17日从本人的卡号为62×××86的借记卡支取现金225000元，加上自有现金25000元交付给了被告刘增军。被告刘增军于2016年2月24日归还200000元借款给原告邓裕琳。被告刘增军、宋广尚欠原告邓裕琳50000元未归还。
3、2016年2月24日借条。证明目的：本案中，两被告向原告借款的数额为50000元，约定借款的月利率为2.5%，借款期限为一年。
4、2016年2月24日欠条。证明目的：被告刘增军、宋广尚欠原告邓裕琳2013年9月17日250000元借款本金的利息19500元，包括2015年12月至2016年2月的利息。
5、结婚证及查询证明。证明目的：两被告于2005年1月19日登记结婚，系夫妻关系。
被告刘增军、宋广未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘增军、宋广经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓裕琳提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告邓裕琳提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年9月17日，被告刘增军向原告邓裕琳借款250000元，并于当日向原告邓裕琳出具借条一份，双方于当日还签订了抵押借款协议，协议约定被告刘增军向原告邓裕琳借款金额为250000元，借款月利率为2%，借款期限为一年。2016年2月24日，被告刘增军归还原告邓裕琳200000元借款，余下50000元未归还，故被告刘增军、宋广于当日向原告邓裕琳重新出具一份50000元的借条，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。因被告刘增军、宋广未按时归还本金及支付利息，原告邓裕琳追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告刘增军、宋广于2005年1月19日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告邓裕琳明确本案要求被告刘增军、宋广还款是基于被告刘增军、宋广为共同的借款人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告邓裕琳对其诉称被告刘增军、宋广向其借款50000的事实提供了相关证据予以证明，事实清楚，证据确凿，原、被告双方的民间借贷关系成立，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘增军、宋广在2016年2月24日出具的借条中承诺的借款期限为一年，即还款期限为2017年2月23日，还款期限届满被告刘增军、宋广未向原告邓裕琳返还本金及利息，已构成违约，原告邓裕琳主张被告刘增军、宋广归还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。本案中，被告刘增军、宋广在借款时与原告邓裕琳约定的借期内月利率为2.5%，即每月利息1250元，该约定超出了法律保护民间借贷利率的上限，故借款人被告刘增军、宋广应从借款之日即2016年2月24日起，按年利率24%向原告邓裕琳支付利息。原告邓裕琳诉请的利息的时间段为2016年2月24日至2017年5月23日共计15个月，之后的利息按照同样利率计算至借款本息清偿完毕之日止，故被告刘增军、宋广应向原告邓裕琳支付2016年2月24日至2017年5月23日共计15个月的利息15000元（50000元×月利率2%×15个月），2017年5月23日之后的利息按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止。原告邓裕琳诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘增军、宋广于本判决生效之日起十日内归还原告邓裕琳借款本金50000元及利息（利息计算方式：2016年2月24日至2017年5月23日期间的利息为15000元，此后利息以借款本金50000元为基数，从2017年5月24日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告邓裕琳的其他诉讼请求。
案件受理费1519元（原告邓裕琳已预交），由被告刘增军、宋广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起预交上诉费1519元（收款单
位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 驰