云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1592号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：ＸＸ文，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告)：胡开连，女，1969年1月30日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被上诉人（原审被告）：张春，男，1991年11月9日出生，汉族，江西省南昌市人，云南新韵经贸公司职员，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：云南新韵经贸有限公司。
住所地：昆明市西山区云尚商城*楼***室。
法定代表人：张桂斌，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人胡开连、张春、云南新韵经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2017）云0326民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司云南分公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。张恩存达九级伤残，根据交警裁决，张恩存、胡开连负次要责任，一审法院不应支持张恩存精神抚慰金的请求；鉴定费本身不属于保险责任，一审法院不应判决上诉人承担鉴定费；一审判决时，护理费在死亡伤残项下已经作出认定，但在医疗费项下护理费2280元再次判决上诉人承担，属医疗费项下计算错误。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人胡开连、张春、云南新韵经贸有限公司均未答辩。
胡开连向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项费用合计8600元，其中误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费800元；被告平安保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月28日17时50分许，被告张春驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿瑞祥路公务员小区门前行驶时，与行人胡开连、张恩存发生碰撞，造成胡开连、张恩存受伤的交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，张春负此事故主要责任，胡开连、张恩存负次要责任。胡开连事发当日至2017年3月19日在会泽县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、全身多处软组织挫伤（头部、颈部、胸部、腹部、四肢）。用去医疗费6899.58元，已由张春全部支付。另张春向原告胡开连支付了600元的营养费。另查明，被告云南新韵经贸有限公司系肇事车的车主。该车在被告平安保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者险及不计免赔率。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故经交警部门认定张春负此事故主要责任，胡开连、张恩存负次要责任。因本次交通事故涉及二人受伤，原告胡开连的合理经济损失应按照各被侵权人的损失比例由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔付给原告胡开连，不足部分按照事故责任比例由被告平安保险公司在商业第三者保险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，则由被告张春按照事故责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告胡开连主张的营养费，因出院医嘱没有说明需要加强营养，原告也未提交其他关于其需要加强营养的证据，故对其主张的营养费不予支持。原告胡开连的损失认定如下：医疗费6899.58元、误工费2280元、护理费2280元、住院伙食补助费1900元、交通费800元，合计人民币14159.58元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。胡开连的各项损失应在死亡伤残赔偿限额赔偿的费用有误工费2280元、护理费2280元、交通费800元，合计5360元；应在医疗费用赔偿限额赔偿的费用有医疗费6899.58元、住院伙食补助费1900元，合计8799.58元。另案中，张恩存应在医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计为16022.08元。因此，胡开连应在医疗费用赔偿限额获得赔偿的金额为3545.12元。被告平安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡开连人民币3545.12元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡开连人民币5360元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡开连3678.12元。扣除被告张春已支付的医疗费6899.58元，被告平安保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告胡开连人民币323.66元。综上所述，依法判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿给原告胡开连共计人民币5683.66元。二、驳回原告胡开连的其余诉讼请求。上述款项限本判决生效后三十日内汇入胡开连在云南省会泽县农村信用合作联社大桥信用社的账户。案件受理费人民币100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审已认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。另查明，一审在关联案即张恩存案中计算交强险分项险时重复计算了护理费2280元。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应按责任保险合同的约定依法对被上诉人胡开连承担相应的替代赔偿责任。一审判决所认定的赔偿顺序、范围、责任划分均恰当，予以确认。在本案的一审判决中，并未涉及上诉人提出的精神抚慰金、鉴定费的赔偿项目，其在本案中上诉提出对该费用审查的请求不予支持。因一审法院在关联案即张恩存案中计算交强险分项险时重复计算了护理费2280元，应予以扣减，张恩存在医疗费用赔偿限额项下应获赔金额就应更正为13742.08元，该赔偿费用的变更影响了胡开连在交强险医疗费用赔偿限额项下应获得的赔偿金额，胡开连在该限额项下获赔的金额应为3903.70元，在商业第三者责任保险限额内获赔金额应为3427.12元（含张春已支付的医疗费6899.58元）。因此，胡开连总的应获赔金额应为5791.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省会泽县人民法院（2017）云0326民初1767号民事判决。
二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人胡开连损失5791.24元。
三、驳回被上诉人胡开连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年十一月十三日
书记员 何雨洁