浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1411号
原告：王甲。
委托代理人：丁某某。
被告：朱某某。
原告王甲与被告朱某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2
010年11月23日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序
独任审判，并于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告王
甲及其委托代理人丁某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称，2009年5月起，被告雇佣原告为其驾驶浙f
×××××号中型厢式货车。2009年7月20日14时5分，原告在
送货过程中驾驶浙f×××××号中型厢式货车途经平湖市平
黎线与昌盛路交叉路口处，与由王乙驾驶的头南尾北停于西半
幅机动车道内等候信号灯的浙f×××××重型半挂牵引车（
牵引浙f×××××挂重型普通半挂车）发生追尾碰撞，造成原告受
伤、车辆损坏的交通事故。2009年8月13日，平湖市公安局交
通警察大队作出公交认定（2009）00116号交通事故认定书，
原告负事故的全部责任。原告受伤后进行了住院及门诊治疗。
嘉兴新联司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告伤情构成九
级伤残；误工补助期限为10个月；营养期3个月；护理期3个月
。原告的损失有：医疗费6478.24元、残疾赔偿金79853元、误工费19500.11元、住院伙食补助费330元、护理费6870元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通
费871.90元，合计128203.25元。原告诉至法院，请求判令：1
、被告赔偿原告各项损失128203.25元中的80%即102562.60元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告答辩称，对医疗费无异议；残疾赔偿金被告不清楚
；被抚养人生活费，原告不是独子；误工费标准过高；住院伙
食补助费应按每天15元计算；营养费、精神损害抚慰金、鉴定
费不认可；交通费因原告提供的票据均是连号，不予认可。原
、被告之间系雇佣关系，雇佣关系属于劳务关系的一种，按照
有关劳务关系的法律规定，原告的损失是由其自己造成的，应
该由原告自行承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
一、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责
任分担情况。
二、民事判决书2份，证明原告第一次住院的费用以及法
院判决被告应负担的数额。
三、病历2份、出院小结1份，证明原告受伤治疗的情况
四、医疗费发票4份、用药清单1份，证明原告受伤治疗
支出医疗费6478.24元及相应的用药情况。
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情
构成九级伤残及误工等情况，原告支付鉴定费1600元。六、户口簿、户籍登记证明、证明各1份，证明原告的被抚养人情况。
七、交通费发票3页，证明原告因治疗支出交通费871.90
元。
被告质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据四无
异议。证据五，对鉴定费无异议，但伤残等级过高。证据六，
根据被告了解的情况，原告还有三、四个姐姐及哥哥，对该证
据不予认可。证据七，证据的真实性无异议，但对票据的用途
有异议。
本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据五
、证据六，被告虽提出异议，但均未提供证明其主张，故本院
对该两组证据予以认定。原告提供的证据七，本院结合本案案
情，酌情认定交通费为500元。原告提供的其余证据均具有证
据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2009年5月，被告雇佣原告为其驾驶浙f×××
××号中型厢式货车。2009年7月20日14时5分，原告在送货返
回过程中驾驶浙f×××××号中型厢式货车途经平湖市平黎
线与昌盛路交叉口处，与由王乙驾驶的头南尾北停于西半幅机
动车道内等候信号灯的浙f×××××重型半挂牵引车（牵引
浙f×××××挂重型普通半挂车）发生追尾碰撞，造成原告受伤，
两车损坏的交通事故。2009年8月13日，平湖市公安局交警大
队作出事故认定：王甲过度疲劳驾驶机动车，未和前车保持必
要的安全距离的行为是发生本起事故的全部过错，应负事故的全部责任；王乙无过错，不负事故责任。原告受伤后被送至平湖市第一人民医院及嘉兴市第一医院住院治疗。2009年8月27
日，原告向平湖市人民法院提起诉讼，要求被告及马某赔偿各
项损失。2009年12月22日，本院作出（2009）嘉平民初字第16
29号民事判决书，对原告已发生的医疗费、住院伙食补助费、
护理费、误工费作了处理，判决被告赔偿原告医疗费等各项经
济损失80792.70元中的80%，即64634.16元，扣除已支付的34000元，实际应赔偿30634.16元。原告不服本判决，上诉至嘉兴
市中级人民法院。2010年4月22日，嘉兴市中级人民法院作出
（2010）浙嘉民终字第167号判决书，驳回上诉，维持原判。2
010年7月23日，原告在嘉兴市××院××盆××内固定装置取
出术，并于2010年8月3日出院。2010年9月23日，嘉兴新联司
法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人王甲之损伤
综合评定为九级伤残；2、误工补助期限为十个月，护理期限
拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告支付鉴定费1600元。原
告有父亲王丙（1942年11月4日出生）和母亲杜某某（1945年5
月27日出生）需抚养。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费6478.24元（已扣
除伙食费），住院伙食补助费330元（30元∕天＊11天），误
工费19499.51元［（300天-
41天）＊27480元∕年÷365天］，护理费3689.10元［（90天-41天）＊27480元∕年÷365天］，残疾赔偿金40028元（10007元／年＊20年＊20%），被抚养人生活费39825元（7375元／年
＊12年＊20%＋7375元／年＊15年＊20%），营养费、交通费酌定2000元和500元，鉴定费1600元，总计113949.85元。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系，故原告在从事雇
佣活动中受伤造成的损失，应由其雇主即被告承担赔偿责任。
但原告在本起交通事故中过度疲劳驾驶机动车，未和前车保持
必要的安全距离，负事故的全部责任，原告对事故的发生存在
重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告承
担80%的赔偿责任，原告自负20%民事责任。医疗费、残疾赔偿
金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费，原告计算正
确，本院予以确认。误工费、护理费，原告计算存在误差，本
院予以调整。营养费，本院根据鉴定意见，结合原告伤情，酌
情予以认定。交通费，本院根据本案案情，酌情予以认定。综
上，原告的总损失为113949.85元，由被告朱某某赔偿其中的8
0%，即91159.88元。由于雇主在雇员受害赔偿纠纷承担的是无
过错赔偿责任，且原告也未提供证据证明被告在本案交通事故
的发生中存在过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请
求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十
一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日支付原告王甲各项
经济损失91159.88元；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告王甲负担79
元，被告朱某某负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二○一一年一月十七日书记员怀笑晶