重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2262号
原告:张华芳，女，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人:曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人:李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区典豪装饰材料加工厂，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村2社，注册号500381204828258。
投资人：简兴霸。
原告张华芳与被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员邱世轩担任审判长，代理审判员伍晶晶、代理审判员相平平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华芳及其委托代理人李渠到庭参加诉讼，被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告张华芳诉称，原告到被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂做木料加工普工，工资为2000元/月。被告未为原告参加工伤保险。2015年4月24日下午，原告在车间工作时受伤，后原告到重庆长城医院住院治疗4天，至2015年4月28日出院。2016年4月8日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。原告于2016年9月7日向重庆市江津区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2016年11月7日，经该委鉴定原告的伤情为：1、右手第3、4节指末节指骨骨折，劳动能力鉴定结论为伤残九级，无生活自理障碍。原告于2016年12月19日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告各项工伤待遇95875元，该委于2017年2月3日作出逾期未做出裁决说明书。原告遂诉至法院，请求法院判决1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告住院护理费400元、伙食补助费400元、停工留薪期待遇6000元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9月）、鉴定期间生活津贴2800元、鉴定检查费400元、交通费600元。
被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明，原告到被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂做普工，被告未为原告参加工伤保险。2015年4月24日下午，原告在车间工作时受伤，后原告到重庆长城医院住院治疗4天，至2015年4月28日出院。2016年4月8日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。原告于2016年9月7日向重庆市江津区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2016年11月7日，经该委鉴定原告的伤情为：1、右手第3、4节指末节指骨骨折，劳动能力鉴定结论为伤残九级，无生活自理障碍。原告进行劳动能力鉴定（确认）及鉴定检查产生费用400元。原告于2016年12月19日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告各项工伤待遇95875元，该委于2017年2月3日作出逾期未做出裁决说明书。原告在法定起诉期限内诉至本院。
另查明，2014年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为56852元/年（4738元/月），2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为62091元/年（5175元/月）。
以上事实，有当事人陈述、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会说明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、收据等证据经庭审质证在案证实。
本院认为，原告张华芳因工受伤后，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会委鉴定为：伤残九级，无生活自理障碍。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定原告应当享受相应的工伤保险待遇，被告未为原告参加工伤保险，原告的工伤保险待遇依法应由被告支付。
关于原告请求与被告解除劳动关系的问题。原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的劳动关系，本院于2017年6月9日向被告公告送达了民事起诉状副本和应诉通知书，原告要求解除劳动关系的意思表示已经到达被告，原、被告之间劳动关系依法于2017年6月9日解除。
关于原告的工资问题。原、被告均未举证证明原告受伤前12个月平均工资数额。原告诉称其工资为2000元/月，低于重庆地区2015年上年度职工社平工资标准，原告诉称以此计算工伤保险待遇本院予以采纳。
关于原告工伤保险待遇的问题。
1、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，原告一次性伤残补助金为18000元（2000元×9月）。
2、一次性工伤医疗补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定：一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按九级4个月计发。原、被告之间劳动关系于2017年6月9日解除，原告请求一次性工伤医疗补助金20700元（5175元／月×4月）符合法律规定，本院予以支持。
3、一次性伤残就业补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定：一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付；达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。原告距法定退休年龄不足1年，一次性伤残就业补助金按全额的10%支付，按照2015年度重庆市在岗职工社平工资5175元/月计算，原告的一次性伤残就业补助金为4657.5元（5175元／月×9月×10%）。
4、停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告于2015年4月23日在工作中受伤，伤情中对应最长的停工留薪期为3个月。原告的停工留薪期待遇为6000元（2000元／月×3月）。
5、鉴定期间生活津贴。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定：对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。原告于2016年9月7日向重庆市江津区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委于2016年11月7日作出鉴定结论。原告的鉴定期间生活津贴为2800元（2月×2000元／月×70%）。
6、鉴定费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定：按本办法第十九条规定的范围所产生的劳动能力鉴定（确认）费及鉴定检查费用，参加工伤保险并足额缴纳工伤保险费的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的或未足额缴纳工伤保险费期间发生的劳动能力鉴定（确认）费及鉴定检查费用，由用人单位承担。因被告未给原告参加工伤保险，原告进行劳动能力鉴定（确认）及鉴定检查产生的费用400元应由被告承担。
7、住院护理费。依据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告住院治疗4天，参照重庆市一般护工工资80元/天的标准计算，原告的护理费为320元（80元/天×4天）。
8、住院伙食补助费为32元（8元/天×4天）。
9、交通费。原告进行工伤认定、伤残鉴定等，需产生一定的交通费，本院酌情主张交通费300元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十二条、第三十六条、第五十四条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告张华芳与被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂之间的劳动关系于2017年6月9日解除。
二、被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂在本判决生效后7日内支付原告张华芳一次性伤残补助金18000元。
三、被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂在本判决生效后7日内支付原告张华芳一次性工伤医疗补助金20700元。
四、被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂在本判决生效后7日内支付原告张华芳一次性伤残就业补助金4657.5元。
五、被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂在本判决生效后7日内支付原告张华芳停工留薪期待遇6000元。
六、被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂在本判决生效后7日内支付原告张华芳鉴定期间生活津贴2800元。
七、被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂在本判决生效后7日内支付原告张华芳鉴定费400元。
八、被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂在本判决生效后7日内支付原告张华芳住院期间护理费320元。
九、被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂在本判决生效后7日内支付原告张华芳住院伙食补助费32元。
十、被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂在本判决生效后7日内支付原告张华芳交通费300元。
十一、驳回原告张华芳的其他诉讼请求。
被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市江津区典豪装饰材料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世轩
代理审判员 相平平
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 凤