河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第603号
原告：王文丽，现住香河县。
委托代理人：董艳群，河北周建军律师事务所律师。
被告：郝志国，住香河县。
委托代理人：董永，香河县大扬法律服务所法律工作者。
被告：北京五福恒通商贸有限公司。
住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号****室。
法定代表人：张继华，总经理。
委托代理人：张鲁华，职员。
被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：刘洁，总经理。
住所地：北京市东城区东花市南里东区*号楼*层402。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王文丽诉被告郝志国、北京五福恒通商贸有限公司（以下简称五福恒通公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告王文丽申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，北京中衡司法鉴定所于2015年4月30日出具司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王文丽委托代理人董艳群、被告郝志国委托代理人董永、被告五福恒通公司委托代理人张鲁华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王文丽诉称，2014年10月22日8时30分，被告郝志国驾驶京P×××××号小货车在安平镇枳根城村内由北向南行驶时，与由南向北行驶的我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤、电动三轮车损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告郝志国负事故全部责任，我无责任。我受伤后在北京大学第三医院接受治疗，支付了巨额医疗费用，被告未给予赔偿。我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费37189.07元、住院伙食补助费400元、误工费6840元、护理费3420元、交通费2500元、营养费2000元、伤残赔偿金32595.2元、精神损害抚慰金6000元，共计95494.27元；二次手术费待实际发生后另行主张权利；要求被告保险公司先在保险限额范围内赔偿，不足部分二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告郝志国辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆挂靠在被告五福恒通公司，被告五福恒通公司为该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（保险限额为100000元），原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分依法承担。
被告五福恒通公司辩称，被告郝志国的驾驶的京P×××××号小货车挂靠在我公司，该车是被告郝志国出资购买，被告郝志国是该车实际所有人，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告郝志国承担，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司提交答辩状辩称，我公司对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议，事故车辆京P×××××号在我公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额为100000元），事故发生在保险合同有效期内；原告主张的误工期、营养期、护理期应以鉴定报告中的低限予以认定，误工费应以农村标准计算，护理费及营养费应按当地通行的标准计算，伤残赔偿金应按农村居民标准计算16年，交通费原告主张数额过高，请法院酌情认定，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月22日8时30分，被告郝志国驾驶京P×××××号小货车由北向南行驶，行至安平镇枳根城村内，与由南向北行驶的原告王文丽驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告郝志国负事故全部责任，原告王文丽无责任。原告王文丽受伤后，先到香河县人民医院救治，支出医疗费2262元（被告郝志国垫付），后到北京大学第三医院住院治疗4天，被诊断为左肱骨近端骨折、左肩关节脱位，医嘱建议原告出院后休息3个月，原告支出医疗费36525.44元。原告伤情经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，伤残赔偿指数为20%，误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，原告支出鉴定费4550元。原告1950年9月29日出生，事故发生时64周岁，系河北省香河县安平镇枳根城村农村居民。
另查，被告郝志国驾驶的京P×××××号小货车登记车主为被告五福恒通公司，被告郝志国将该车挂靠在被告五福恒通公司，被告郝志国具有驾驶资格。京P×××××号小货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险责任限额为100000元）。被告郝志国共为原告垫付医疗费2262元。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证、事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、保险抄单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告郝志国驾驶的京P×××××号小货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，被告郝志国负本次事故全部责任，故原告损失应由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依据保险合同赔偿。被告保险公司赔偿范围外的损失，原告要求被告北京五福恒通公司、郝志国连带赔偿，被告五福恒通公司辩称肇事车辆京P×××××号小货车是挂靠在五福恒通公司，该车是被告郝志国出资购买，被告郝志国是该车实际所有人，五福恒通公司不应承担赔偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输运营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告郝志国将京P×××××号小货车挂靠在被告五福恒通公司，二被告系挂靠与被挂靠关系，故被告五福恒通公司抗辩，无法律依据，本院不予支持，原告超出保险公司赔偿范围的损失及依法不属于保险公司赔偿的损失，由被告郝志国、五福恒通公司承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费37189.07元，经审查，原告提交的香河县人民医院2014年10月30日姓名为“便民”的医疗费票据2张，原告无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予确认，香河县安平中心卫生院诊断日期为2014年10月8日处方笺1张，原告诊断日期早于本次事故发生日期2014年10月22日，该处方笺与本案无关联性，本院不予确认。原告提交的中国建设银行持卡人存根交款人姓名、交费时间、金额能够与北京大学第三医院2015年1月8日金额为502.23元的医疗费票据相印证，本院对该医疗费票据予以确认，中国建设银行持卡人存根属于原告对该医疗费502.23元医疗费的重复主张，本院不予确认，原告提交的其余医疗费票据真实、合法，本院予以确认，经计算，医疗费数额确认为36525.44元。原告主张住院伙食补助费按每天100元、住院4天计算，共计400元，计算标准符合法律规定，住院天数提供证据证明，本院予以确认。原告主张误工费按照农村劳动者每天38元计算，误工时间主张180天，共主张6840元，被告郝志国、五福恒通公司认为原告超过60周岁，不应主张误工费，被告保险公司认为原告误工期应按鉴定结论的低限即150日计算。本院认为，原告系河北省香河县安平镇枳根城村农村居民，其因本次交通事故受伤产生误工损失符合情理，原告误工费主张本院予以支持，但以参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每年13664元计算为宜，误工时间根据北京中衡司法鉴定所鉴定结论，原告误工期为150-180日，本院认为，原告主张误工天数过长，未提供持续误工证明相佐证，本院不予支持，本院结合原告伤情，误工时间酌定为165天，原告误工费确认为6176.88元（13664元／年÷365天／年×180天）。原告主张护理费按每天38元、护理90天计算，共主张3420元。被告郝志国、五福恒通公司对护理费主张无异议，被告保险公司认为护理费应按当地通行标准计算，护理时间应按鉴定结论的低限即60日计算。本院认为，原告护理费计算标准未提供证据证明，本院不予支持，本院认为，原告护理费以参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每年13664元计算为宜，护理时间根据北京中衡司法鉴定所鉴定结论，原告护理期为60-90日，原告主张按90日计算，时间过长，无医嘱证明相佐证，本院不予以支持，护理时间本院结合原告伤情酌定为75天，护理费确认为2807.67元（13664元／年÷365天／年×75天）。原告主张交通费2500元，被告郝志国、五福恒通公司对交通费票据认可，对书面证明不认可，被告保险公司认为原告主张数额过高，请法院综合认定。本院认为，原告提交的交通费票据无出具时间、起止地点，不能证明与本案的关联性，本院不予确认，书面证明因证人未出庭作证，不能达到原告举证目的，本院不予确认，考虑原告确有交通费实际支出，本院结合原告治疗、复查、鉴定情况，交通费酌定为2000元。原告主张营养费按每天20元计算90天，共主张2000元，被告郝志国、五福恒通公司对计算标准及天数无异议，被告保险公司认为营养费应按当地通行标准计算，且应以医疗单位意见为给付依据。本院认为，原告主张营养费计算标准符合本案案情，本院予以确认，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告营养期为60-90日，原告主张营养期按90天计算，未提供医嘱证明相佐证，本院不予支持，本院结合原告伤情，营养期酌定为75天，原告营养费确定为1500元（20／天×75天）。原告王文丽1950年9月29日出生，事故发生时64周岁，原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数为20%，原告主张伤残赔偿金参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元计算，共计32595.2元（10186元／年×16年×20%），被告郝志国、五福恒通公司认为伤残赔偿金应按照2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民标准计算。本院认为，原告主张计算标准、计算方法符合法律规定，提供相应证据证明，本院予以支持，伤残赔偿金32595.2元予以确认。原告主张鉴定费4550元，被告郝志国、五福恒通公司无异议，被告保险公司认为该项损失不属于原告因本次事故产生的直接损失，应由责任人承担，本院认为，原告提交的鉴定费票据真实、合法，该项支出属于原告因本次事故产生实际损失，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金6000元，本院认为，本次事故致原告伤残，给原告造成精神痛苦，该项主张与法有据，本院予以支持。
本案各项损失如下：
医疗费36525.44元；住院伙食补助费400元；营养费1500元；误工费6176.88元；护理费2807.67元；交通费2000元；伤残赔偿金32595.2元；鉴定费4550元；精神损害抚慰金6000元；。
上述损失合计92555.19元，经核算，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费6176.88元、护理费2807.67元、交通费2000元、伤残赔偿金32595.2元、精神损害抚慰金6000元，共计59579.75元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28425.44元，两项合计88005.19元。鉴定费4550元由被告郝志国、五福恒通公司赔偿，扣除被告郝志国已经为原告支付的医疗费2262元后，被告郝志国、五福恒通公司再连带赔偿原告王文丽2288元，上述二被告承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王文丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计88005.19元，于判决生效后十五日内履行。
二、被告郝志国、北京五福恒通商贸有限公司赔偿原告王文丽鉴定费2288元，二被告互负连带赔偿责任，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告郝志国、北京五福恒通商贸有限公司负担2113元，由原告王文丽负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 任玉庆
审判员 王伟珂
审判员 邳万树
二〇一五年六月八日
书记员 张宗杰