wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执786号
申请执行人杨沃华，男，汉族，1970年6月9日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人赵思明，男，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省界首市，。
申请执行人杨沃华与被执行人赵思明房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2017号民事判决书，被执行人赵思明应向申请执行人支付房屋占有使用费及垃圾清理费合共19341元及迟延履行期间债务利息。负担案件受理费200.68元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执786号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭振辉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第138号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月23日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2010年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）136号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人黄某某于2010年7月14日20时许，在单县鲁能超市门口，窃取黑色“立联达”牌电动自行车一辆，价值人民币1620元。2、被告人黄某某于2010年7月15日10时许，在单县中心医院北的“金龟子”快餐店门口，窃取黑色“捷马”牌电动自行车一辆，价值人民币1890元。综上，被告人黄某某盗窃两次，盗窃财物价值人民币3510元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某某的陈述，证人孙某、李某某的证言，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场照片、物证照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2011年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一〇年九月二十八日
书记员 高巧华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4671号
原告：陈匡兵。
委托代理人：邵颂颂。
被告：李金菊。
被告：吴刚波。
被告：梁利华。
本院在审理原告陈匡兵诉被告李金菊、吴刚波、梁利华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告李金菊、吴刚波、梁利华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告李金菊、吴刚波、梁利华的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈匡兵撤回本次起诉。
本案受理费9360元，减半收取4680元，由原告陈匡兵负
担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 金雨龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4518号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，组织机构代码757627024。
法定代表人杨祥波。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦1-4楼和负1楼部分东分隔体，组织机构代码564241379。
法定代表人朱碧江。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月19日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 淇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1327号
原告李某梅，女
被告张某江，男
原告李某梅诉被告张某江离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某梅到庭参加了诉讼，被告张某江经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年6月经人介绍相识，同年10月1日登记结婚。婚后生育一子张某龙，已成年。原、被告婚前感情一般。婚后由于被告常年嗜赌如命，对家庭不承担任何责任，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活。原、被告现已分居达四年有余。原、被告的婚姻状况符合《婚姻法》规定的离婚条件。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识，双方于1989年10月22日登记结婚。婚生一子张某龙，于1990年3月1日出生。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、结婚证书及原告陈述笔录等载卷佐证，并经审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原告虽诉称被告赌博并且双方已分居四年，夫妻感情确已破裂，但原告并未向本院提供证据加以证明,无法当然推定原、被告双方之间感情彻底破裂。根据民事诉讼法关于举证责任之规定，原告应承担由此产生的不利后果。故原告要求与被告离婚之请求依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某梅要求与被告张某江离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一六年九月八日
书记员 陆明金
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2536号
原告：李爱芳，女，汉族，1970年12月30日生，住河南省伊川县。
被告：王亚航，男，汉族，1996年11月29日生，住河南省嵩县。
原告李爱芳诉被告王亚航身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芳，被告王亚航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计3982.63元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月30日22时，被告在伊川县××镇武决酒吧因琐事将原告打伤。原告于受伤当日到伊川县人民医院住院治疗，后于2016年6月8日出院，共住院8天，花费医疗费2630.63元。经伊川县公安局城关镇派出所处理，对被告已作出拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。被告的行为对原告的身心造成了极大伤害，已构成侵权，现提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告王亚航辩称，没有这回事，原告所说出院与住院时间间隔一年，前后矛盾。
原告李爱芳向本院提交了伊川县公安局行政处罚决定书一份、医疗费票据、陪护证、住院证、病历等治疗材料。
被告王亚航未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月30日，被告王亚航在伊川县××镇武决酒吧因琐事对李爱芳殴打致其损伤。后伊川县公安局对被告作出行政处罚决定，对其行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后到伊川县伊川县人民医院住院治疗，期间住院8天，经诊断为：脑震荡、多发软组织损伤。住院期间花费医疗费2630.63元，需一人护理。后原告以要求被告赔偿其损失为由，诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告殴打原告致其受伤，应当承担赔偿责任。对于原告的损失，认定如下：1、医疗费2630.63元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费80元；4、护理费668元；5、交通费酌定为100元。共计3718.63元。因原告并未提供收入证明，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王亚航于本判决生效后十日内赔偿原告李爱芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3718.63元。
二、驳回原告李爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告王亚航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张珍妮
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第28号
申请执行人李达政，男，1981年10月10日出生，汉族。
被执行人蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族。
本院立案执行的（2014）澄法执字第28、29号申请执行人李达政与被执行人蒙星君民间借贷纠纷等二宗案件，该二案在执行过程中，被执行人蒙星君下落不明，至今未履行本院已经发生法律效力的（2013）澄民初字第250号、251号民事判决书确定的向被执行人蒙星君清偿借款共人民币100000元及50000元的义务。
另，本院执行的（2014）澄法执字第23、24号案件的被执行人均为蒙星君，该二宗案件在执行过程中，本院查明，被执行人蒙星君曾于2010年5月4日以人民币叁万元向案外人黄腾购买位于澄迈县金江镇武装部后面的一格宅基地，长19米，宽4.25米，其四至为：东与龙新福交界，西至围墙，南至大路，北至四米大路，被执行人蒙星君已在该宅基地上建造了一格房屋。本院作出（2014）澄法执字第23号执行裁定，查封了上述土地使用权及地上房屋。
由于上述土地使用权及房屋权属至今未确认，故本院暂无法处分上述财产。被执行人蒙星君至今下落不明，本院穷尽财产调查措施也查找不到其有其他可供执行的财产，而本案的申请执行人李达政也举报不出被执行人蒙星君有可供执行的财产线索，因此本案暂属无财产可供执行案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院作出的（2013）澄民初字第250号、251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李达政在案件终结后，发现被执行人蒙星君有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邱 夫
审 判 员 吴圣兴
代理审判员 鲁啟福
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：林明礼撰稿：邱夫校对：郑蓓蓓印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月13日印制
（共印1份）
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第28号
申请执行人李达政，男，1981年10月10日出生，汉族。
被执行人蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族。
本院立案执行的（2014）澄法执字第28号申请执行人李达政与被执行人蒙星君民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人蒙星君下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人蒙星君至今未履行本院已经发生法律效力的（2013）澄民初字第250号民事判决书确定的向申请执行人李达政清偿借款共人民币100000元的义务。
另，本院执行的（2014）澄法执字第23、24号案件的被执行人均为蒙星君，该二宗案件在执行过程中，本院查明，被执行人蒙星君曾于2010年5月4日以人民币叁万元向案外人黄腾购买位于澄迈县金江镇武装部后面的一格宅基地，长19米，宽4.25米，其四至为：东与龙新福交界，西至围墙，南至大路，北至四米大路，被执行人蒙星君已在该宅基地上建造了一格房屋。本院作出（2014）澄法执字第23号执行裁定，查封了上述土地使用权及地上房屋。
由于上述土地使用权及房屋权属至今未确认，故本院暂无法处分上述财产。被执行人蒙星君至今下落不明，本院穷尽财产调查措施也查找不到其有其他可供执行的财产，而本案的申请执行人李达政也举报不出被执行人蒙星君有可供执行的财产线索，因此本案暂属无财产可供执行案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院作出的（2013）澄民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李达政在案件终结后，发现被执行人蒙星君有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 吴圣兴
代理审判员 鲁啟福
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：林明礼撰稿：邱夫校对：郑蓓蓓印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月23日印制
（共印1份）
某市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1720号
原告潘某某，男。
委托代理人路某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人张某某、赵某，该公司职员。
原告潘某某诉被告某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人路某某、被告某房地产开发有限公司的委托代理人张某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发建设了某“河心岛别墅”小区，并称小区内有高尔夫球场配套设施。2013年9月30日，原告加入了被告高尔夫9洞会员，并交纳了6万元的会籍费，由被告下设的“河心岛体育休闲俱乐部”出具了收据。因被告所建的高尔夫球场至今未能竣工，导致原告入会后未能参加会员活动，不能享受会员的权利。基于被告存在不能建成高尔夫球场的违约事实，其行为已经构成根本违约导致合同目的不能实现，双方所建立的“会员”关系应当依法予以解除，被告应当依法承担返还会员费用的法律责任。为此，特向贵院提出诉讼，请求1、解除高尔夫9洞会籍合同关系。2、返还会籍费6万元。3、被告承担案件受理费。
被告辩称，实际情况是公司在2014年11月由周总接之前的股东的项目，现在起诉的事情原来周总不参与公司经营管理，这个情况我们也不太清楚。
经审理查明，原告提供有河心岛体育休闲俱乐部印章的收据存根一张，证明入被告开发的高尔夫9洞会员，现称因该高尔夫球场未竣工，要求与被告解除会员关系返还6万元的入会费。庭审中被告不认可公司下设有河心岛休闲俱乐部，称收购公司时财务账上并无该笔账务发生。
本院认为，原告以盖有河心岛休闲俱乐部印章的收据存根起诉被告，从该收据中无法体现出与被告存在直接关联性，原告未提供其他证据证明河心岛休闲俱乐部是被告下设部门或由被告管理和经营，原告仅以盖有河心岛休闲俱乐部印章的收据存根证明被告的诉讼主体适格证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 琳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1720号
原告保定三伊天星电气有限公司，住所地保定市向阳北大街1968号，组织机构代码××。
法定代表人郑清超，该公司董事长。
被告大连沃泰成套机器有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号508室。
法定代表人邹立有，该公司总经理。
本院在审理原告保定三伊天星电气有限公司诉被告大连沃泰成套机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定三伊天星电气有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连沃泰成套机器有限公司银行存款155万元或者相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告保定三伊天星电气有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告大连沃泰成套机器有限公司银行存款155万元或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 闫爽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1720号
原告曹毅。
被告张涛。
被告无锡市盛宇运输有限公司，住所地无锡市北塘区通惠东路382-2-35幢308室。
被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
本院在审理原告曹毅与被告张涛、无锡市盛宇运输有限公司（以下简称盛宇公司）、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹毅于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹毅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹毅负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢方舟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1720号
原告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司，住所地沧州市新华区法定代表人马永彬，该公司经理。
委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。
被告任丘永茂木工机械有限公司，法定代表人庞鹤波，该公司经理。
本院受理原告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司与被告任丘永茂木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司承担。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 岳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1720号
原告：洛阳道博精密型钢有限公司，住所地：洛新产业集聚区福星路变电站西。
法定代表人：殷军，该公司总经理。
委托代理人：杨玉洁，该公司职工。
被告：河南瑞扬车身有限公司，住所地：开封新区九大街南段陇海一号。
法定代表人：沈春英。
本院在受理原告洛阳道博精密型钢有限公司（以下简称：道博公司）诉被告河南瑞扬车身有限公司为买卖合同纠纷一案后，原告道博公司逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雯
二〇一五年八月十七日
书记员 高磊
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00121号
原告凯旋威航空工业（西安）有限公司。
被告袁骥。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 亓锦
二〇一四年一月二十四日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00121号
原告凯旋威航空工业（西安）有限公司。住所地：西安市阎良区蓝天路5号
被告袁骥。
本院在审理原告凯旋威航空工业（西安）有限公司与被告罗展劳动争议纠纷一案中，原告凯旋威航空工业（西安）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯旋威航空工业（西安）有限公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凯旋威航空工业（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取。
审判员 亓 锦
二〇一四年一月二十四日
书记员 谷翔斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01653号
原告：杨松,男，汉族，1964年11月15日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：王珊珊,系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（组织机构代码：60472473-9），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨松与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨松委托代理人王珊珊，被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称：2015年7月11日12时，原告驾驶的号牌为辽Ａ×××××小客车与孙宝龙驾驶的号牌为辽Ａ×××××小货车在浑南区富民南街汇泉路路口北相刮，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任，原告向被告请求按照保险合同承担保险责任遭拒，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付此次维修费及鉴定费32,269元（含原告赔付案外人孙宝龙因此次事故造成的800元车辆损失）并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付维修车辆费用及鉴定费共计人民币32,269元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投机动车损失保险（限额1,565,550元，含不计免赔），发生事故时，原告车辆没有进行年检，根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第十款规定，发生保险事故时，被保险机动车未检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿。因此在本案中我公司不同意承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。鉴定机构确定的修车费数额过高。鉴定费并非本案必要费用，属于间接损失。
经审理查明：2014年8月15日，原告杨松与被告保险公司签订机动车辆商业保险合同，原告作为投保人将号牌号码为辽Ａ×××××号轿车在被告处投保商业保险，保险期间自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止，承保险种中包括了机动车损失保险（责任限额为1,565,550元），并约定了不计免赔条款。2015年7月11日12时10分，在沈阳市浑南区富民南街汇泉路路口北，原告驾驶被保险车辆与案外人孙宝龙驾驶的号牌号码为辽Ａ×××××号机动车相刮，造成原告车辆损坏，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，原告杨松负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对被保险车辆的损失进行价格鉴定,认定被保险车辆损失金额为29,970元，鉴证服务费为1,499元。2015年8月4日，原告将被保险车辆送至沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司维修，实际支付了修车款29,970元。原告于庭审中自认，发生事故时被保险车辆已过年检有效期。
另查明：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第六条规定：“下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”
上述事实，有原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、发票、沈阳中晨华通雷克萨斯维修结算单、机动车辆保险单，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、投保人声明及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，符合中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第一项约定的情形，原告主张的数额亦未超出赔偿限额，故被告应当按照合同约定履行赔付义务。关于被告保险公司抗辩本案事故发生时，被保险车辆已过年检有效期，依据保险条款不予理赔的意见。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）项关于“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险公司不负责赔偿”的约定属于免除保险人责任的条款，而车辆未年检，投保人所应承担的责任是公安机关交通管理部门对其采取的行政处罚措施，属于行政责任的范畴，但是这一结果并不必然导致在民事责任方面，被保险车辆在发生保险事故时不能获得保险理赔，即确定本案保险人是否免责，应以免除保险人责任条款的规定为基础，结合“机动车未按规定检验”是否明显增加了保险事故的发生风险加以衡量，现交警部门并未认定本案事故发生系被保险车辆本身存有安全隐患所致，被告亦未提供车辆未及时年检而导致保险风险明显增加的证据，即无法证明车辆未年检与保险事故存在因果关系，故对于被告保险公司的上述抗辩，本院不予采信。被告虽抗辩鉴定机构确定的修车费数额过高，但未提供相关证据证明，本院不予采信，本院对原告支付的修车费29,970元予以确认。关于原告主张的因此次事故赔付案外人孙宝龙的800元车辆损失，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的鉴证服务费，系为评定其车辆损失而发生的必要费用，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨松车辆维修费29,970元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨松鉴证服务费1,499元；
三、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年十月三十日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00562号
原告古继德，男，1970年8月31日出生。
被告古小红，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告郭海风，女，1970年1月5日出生，汉族。
原告古继德与被告古小红、郭海风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古继德、被告古小红到庭参加诉讼，被告郭海风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古继德诉称，被告古小红于2014年6月1日至2014年10月4日期间因经营车辆运输资金紧张而陆续向我借取现金66466元，二被告系夫妻关系。后经多次讨要二被告分文未付，导致我的生活极度困难。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求法院判令二被告立即支付我借款66466元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告古小红辩称确实是总共欠了原告66466元，其他没有啥。
被告郭海风未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告古继德为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2015年6月1日被告古小红向原告出具的借据一张，证明被告借原告45766元，并约定利息为月息1分。2、2015年9月3日被告古小红向原告出具的借据一张，证明被告借原告10000元，并约定利息为月息1分。3、2015年10月4日被告古小红给原告出具的借据一张，证明被告借原告10700元，并约定利息为月息1分。
被告古小红对原告提供的证据质证后无异议。
被告古小红、郭海风未举证。
被告郭海风未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，
原告所举证据被告古小红无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告古小红和原告古继德系朋友关系，被告古小红和被告郭海风系夫妻关系，2014年6月1日到2014年10月4日被告古小红因经营车辆资金紧张分别于2015年6月1日向原告借款45766元、2015年9月3日向原告借款10000元、2015年10月4日向原告借款10700元，并向原告出具了三张借据，三张借据中均约定利息为月息1分。后该款经原告多次讨要，二被告未归还，形成纠纷。另查明该借款利息二被告已经偿还至2015年10月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古小红借原告款，理应承担还款责任，故原告要求被告古小红偿还66466元本金，本院依法予以支持。原告要求从2015年11月1日起按照约定月息1分计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。本案被告古小红和郭海风系夫妻关系，被告古小红与原告发生借贷关系在古小红与郭海风夫妻关系存在期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郭海风承担责任的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告古小红、郭海风于本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金66466元；
二、被告古小红、郭海风在本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金66466元的利息，利息从2015年11月1日起按月息1分支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费731元，由被告古小红、郭海风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵向辉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00562号
原告古继德，男，1970年8月31日出生，住。
被告古小红，男，1970年6月6日出生，汉族，住。
被告郭海风，女，1970年1月5日出生，汉族，住。
原告古继德与被告古小红、郭海风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古继德、被告古小红到庭参加诉讼，被告郭海风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古继德诉称，被告古小红于2014年6月1日至2014年10月4日期间因经营车辆运输资金紧张而陆续向我借取现金66466元，二被告系夫妻关系。后经多次讨要二被告分文未付，导致我的生活极度困难。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求法院判令二被告立即支付我借款66466元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告古小红辩称确实是总共欠了原告66466元，其他没有啥。
被告郭海风未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告古继德为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2015年6月1日被告古小红向原告出具的借据一张，证明被告借原告45766元，并约定利息为月息1分。2、2015年9月3日被告古小红向原告出具的借据一张，证明被告借原告10000元，并约定利息为月息1分。3、2015年10月4日被告古小红给原告出具的借据一张，证明被告借原告10700元，并约定利息为月息1分。
被告古小红对原告提供的证据质证后无异议。
被告古小红、郭海风未举证。
被告郭海风未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，
原告所举证据被告古小红无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告古小红和原告古继德系朋友关系，被告古小红和被告郭海风系夫妻关系，2014年6月1日到2014年10月4日被告古小红因经营车辆资金紧张分别于2015年6月1日向原告借款45766元、2015年9月3日向原告借款10000元、2015年10月4日向原告借款10700元，并向原告出具了三张借据，三张借据中均约定利息为月息1分。后该款经原告多次讨要，二被告未归还，形成纠纷。另查明该借款利息二被告已经偿还至2015年10月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古小红借原告款，理应承担还款责任，故原告要求被告古小红偿还66466元本金，本院依法予以支持。原告要求从2015年11月1日起按照约定月息1分计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。本案被告古小红和郭海风系夫妻关系，被告古小红与原告发生借贷关系在古小红与郭海风夫妻关系存在期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郭海风承担责任的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告古小红、郭海风于本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金66466元；
二、被告古小红、郭海风在本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金66466元的利息，利息从2015年11月1日起按月息1分支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费731元,由被告古小红、郭海风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年十一月二十四
书记员 赵向辉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初762号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王英杰，男，汉族，1972年5月21日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地及住址辽宁省沈阳市大东区黎明四街19号5－2－1,现住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，于2017年4月29日被羁押，同日因妨害公务被北京市公安局大兴分局行政拘留十日（未执行），次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家中候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人王英杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日22时许，被告人王英杰在北京市大兴区旧宫镇人民公社铁饭碗饭店内，酒后与被害人祁某发生口角，后持铁锹状餐具将被害人祁某头部打伤。经鉴定，被害人祁某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王英杰于当日被传唤到案。公诉机关认为，被告人王英杰具有赔偿被害人经济损失，达成和解及到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王英杰有期徒刑六个月至九个月。
被告人王英杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王英杰犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯志信
二〇一七年七月六日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初762号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王英杰，男，汉族，1972年5月21日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地及住址辽宁省沈阳市大东区黎明四街19号5－2－1,现住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，于2017年4月29日被羁押，同日因妨害公务被北京市公安局大兴分局行政拘留十日（未执行），次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人王英杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日22时许，被告人王英杰在北京市大兴区旧宫镇人民公社铁饭碗饭店内，酒后与被害人祁某发生口角，后持铁锹状餐具将被害人祁某头部打伤。经鉴定，被害人祁某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王英杰于当日被传唤到案。公诉机关认为，被告人王英杰具有赔偿被害人经济损失，达成和解及到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王英杰有期徒刑六个月至九个月。被告人王英杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王英杰犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯志信二〇一七年七月六日书记员  孟媚琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执246号
申请执行人株洲小神农起重机有限公司，住所地：株洲市石峰区人民北路11号。
法定代表人熊玉莲。
被执行人株洲中铁恒大房地产开发有限公司，住所地：株洲市石峰区北站路81号。
法定代表人黄耀武。
申请执行人株洲小神农起重机有限公司与被执行人株洲中铁恒大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）湘0204民初576号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年6月30日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人株洲中铁恒大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初576号的民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7389号
原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。
主要负责人：陈邦云，该分行行长。
委托诉讼代理人：王岩，男，该分行客户经理。
被告：尹秀珍，女，1978年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宋志鹏，男，1972年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告尹秀珍、被告宋志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金399834.22元，利息26017.8元，合计425852.02元（利息计算截止2017年5月19日），以后利息顺延计算至借款还清之日止；2、请求法院依法判令原告对抵押物（位于宿州市东华食品厂宿舍×幢××室、宿州市港口路西侧义乌国际商贸城展示式商场×#商业楼××室）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日被告尹秀珍、宋志鹏与原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订了一份借款合同，约定：两被告向原告借款40万元，用于办理个人助业贷款，并用宿州市东华食品厂宿舍×幢××室、宿州市港口路西侧义乌国际商贸城展示式商场×#商业楼××室三处房产作为抵押物；利率按人民银行基准利率上浮10%执行，期限二年，按月还款。逾期不依约归还，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，2015年8月27日，按照上述合同的约定，办理了抵押物登记手续后，原告依约支付40万元的借款，期限12个月。但2016年8月27日贷款到期后，被告仍未按合同约定履行应尽的还款义务，拖欠至今。
本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7389号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，该分行客户经理。被告：尹秀珍，女，1978年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宋志鹏，男，1972年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告尹秀珍、被告宋志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金399834.22元，利息26017.8元，合计425852.02元（利息计算截止2017年5月19日），以后利息顺延计算至借款还清之日止；2、请求法院依法判令原告对抵押物（位于宿州市东华食品厂宿舍×幢××室、宿州市港口路西侧义乌国际商贸城展示式商场×#商业楼××室）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日被告尹秀珍、宋志鹏与原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订了一份借款合同，约定：两被告向原告借款40万元，用于办理个人助业贷款，并用宿州市东华食品厂宿舍×幢××室、宿州市港口路西侧义乌国际商贸城展示式商场×#商业楼××室三处房产作为抵押物；利率按人民银行基准利率上浮10%执行，期限二年，按月还款。逾期不依约归还，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，2015年8月27日，按照上述合同的约定，办理了抵押物登记手续后，原告依约支付40万元的借款，期限12个月。但2016年8月27日贷款到期后，被告仍未按合同约定履行应尽的还款义务，拖欠至今。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年十二月十一日书 记 员  张玉影
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初744号
原告：韩恩平，男，1953年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告韩恩平诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告韩恩平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩恩平以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩恩平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩恩平负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
人民陪审员 王月阳
人民陪审员 朱志刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 欢
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第339-1号
申请执行人佛山市三水区南兴机电有限公司。住所地：佛山市三水区。
法定代表人李千军，该公司总经理。
委托代理人李家川，该公司员工。
被执行人罗广，男，汉族，1974年10月20日出生，住云浮市云城区。
被执行人刘永平，男，汉族，1963年4月24日出生，住云浮市云城区。
申请执行人佛山市三水区南兴机电有限公司与被执行人罗广、刘永平买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）佛三法民二初字第909号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月16日，佛山市三水区人民法院依法委托本院执行。本院于2014年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗广名下的位于云浮市市区兴XX路XX花园第XX幢首层33A（房地证号：**）、第二层33B（房地证号：**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十日
书记员 陈雪丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3014号
原告：陈威文，男，1995年5月11日出生，汉族，住高州市，
委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：王志东，男，1994年5月20日出生，汉族，身份证住址：福建省南安县。现住茂名市茂南开发区，商铺地址：茂名市红旗南路267号一楼从北至南第4间（茂名市城区斯达利泵阀经营部），
原告陈威文与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序。审理过程中因需公告送达，2017年9月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈威文的委托诉讼代理人龚健、黄小波到庭参加诉讼。被告王志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志东归还原告陈威文借款本金100000元；2、依法判令被告王志东支付借款利息人民币4500元（从借款之日起按月利息3%计算至借款全部清偿之日止，现暂计算至2017年8月15日）。3、依法判令被告王志东支付原告的律师费人民币10000元；4、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转，两次向原告借款，均未能如期偿还，具体如下：第一笔借款：2017年6月13日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定利息为人民币1500元/月，被告必须于2017年7月13日前将本金和利息全部还清。第二笔借款：2017年7月14日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定月利息按3%计算，借款期限为一个月。同时，被告向原告出具的两份《欠条》均明确因追偿债务产生的律师费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等费用由被告承担。至目前止，被告尚欠原告上述两笔借款的本金人民币100000元及利息未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王志东不作答辩。举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告王志东向原告借款50000元并出具欠条一张给原告收执，《欠条》主要内容为：1、本人王志东由于生意事情，于2017年6月13日亏欠陈威文人民币50000元整。经双方协商，利息定为人民币每个月1500元整，债务人必须于2017年7月13日前将本金和利息全部还清；2、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。2017年7月14日，被告王志东又向原告借款50000元，同梓具欠条给原告收执，《欠条》主要内容为：“本人王志东因资金周转困难，现向陈威文借到人民币现金50000元正，月利息叁%计算，为期一个月，如逾期不还款将按本金每天的10%给付违约金，并承诺用其名下的资产作担保，由债权人选择茂名市茂南区人民法院受理，因此纠纷产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用）由借款人负担。”被告王志东均在上述欠条上签名并按捺手指模。借款到期后，被告王志东没有偿还借款本息给原告，致成纠纷。
另查明，因本次诉讼原告陈威文支付了10000元律师服务费给广东海日律师事务所。
上述事实，有当事人提供的身份证、欠条、委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王志东向原告陈威文借款100000元，有被告出具的欠条证实，借款事实清楚，本院予以认定。原告请求被告王志东偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告王志东支付从借款之日起按月利息3%计算的利息，不符合法律规定，超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。被告出具借条给原告时，约定被告须负担原告为实现债权所产生的费用，该约定是当事人真实意思表示，本院予以认可。因此原告请求被告支付因本次诉讼支出的10000元律师费，本院予以支持。被告王志东经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志东在本判决发生法律效力后十日内偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%计至还清欠款时止，其中2017年6月13日50000元从2017年06月13日起计；2017年07月14日50000元从2017年7月14日起计）给原告陈威文。
二、被告王志东在本判决发生法律效力后十日内支付律师费10000元给原告陈威文。
三、驳回原告陈威文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费260元，以上合计2850元（原告陈威文已预交），由被告王志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 黄海强
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第462号
原告：杭州××国××有限公司
608-7），住所地：富阳××××叶盛村。
法定代表人：凌某某。
委托代理人：张某某。
被告：鲍某某。
原告杭州××国××有限公司（以下简称国裕××）为
与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起
诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开
庭进行了审理。原告国裕××委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告国裕××起诉称：鲍某某系原富阳铭达化工厂业主
。经营期间，原富阳铭达化工厂于2005年3月15日向某某公司
借款1000000元，口头约定借款期限3个月。借款到期后，原富
阳铭达化工厂未按期归还。2006年8月，国裕××向富阳市人
民法院起诉要求归还借款。审理中，法院发现原富阳铭达化工
厂已注销，遂裁定驳回国裕××的起诉。2008年10月，国裕×
×再次起诉，后因故撤诉。鲍某某系原富阳铭达化工厂业主，
对其经营的化工厂债务负有偿还责任。现起诉要求：鲍某某归
还借款1000000元；支付自2006年11月1日起至借款还清日止银行利息（截至起诉日为234500元，按日万分之二点一计算）；
承担本案诉讼费用。
原告国裕××就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.工商登记材料1份，证明富阳铭达化工厂已注销；
2.借条1份，证明原富阳铭达化工厂向某某公司借款1000
000元；
3.起诉书1份（复印件），证明2006年8月，国裕××向
法院起诉原富阳铭达化工厂要求归还借款的事实；
4.民事裁定书（复印件）1份，证明2006年8月，国裕×
×向法院起诉原富阳铭达化工厂要求归还借款，后因化工厂被
注销被驳回起诉的事实。
被告鲍某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，鲍某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原
告国裕××提交的证据材料，经审查，本院认为：证据材料2
中，“借款期叁个月”系国裕××补加，不予认定外，其余证
据材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2005年3月15日，富阳铭达化工厂向某某公司借款100000
0元，并出具借条一份，载明：今本厂（富阳铭达化工厂）向
某某公司借款壹百万元整（汇票），特此说明。正文下方载有
：借款期叁个月。国裕××承认系事后补加。2006年9月，国
裕××起诉富阳铭达化工厂要求归还借款1000000元，本院予以受理。后本院作出（2006）富民二初字第812号民事裁定，
以富阳铭达化工厂已注销，债权债务由鲍某某个人清偿为由驳
回国裕××的起诉。2008年10月21日，国裕××起诉鲍某某要
求归还借款。本院受理后，向某某公司发出受理通知书。因国
裕××在收到本院受理通知书后，未按规定预缴案件受理费，
也未提出缓、免、减缴申请，本院作出（2008）富民二初字第
1490号民事裁定，按自动撤诉处理。
另认定：富阳铭达化工厂系鲍某某投资设立的私营独资
企业，于1994年11月经工商登记管某某门核准成立。2005年9
月1日注销工商登记，尚有财产存在。
本院认为：原富阳铭达化工厂与国裕××间的企业资金
拆借行为违反了有关金融法律、法规关于企业间不得进行资金
拆借的规定，应认定无效。原富阳铭达化工厂取得的1000000
元款项，依法应返还给国裕××。从现有事实看，原富阳铭达
化工厂系鲍某某个人开办的独资企业且已注销。根据《中华人
民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企
业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产
为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限
责任的经营实体。第三十一条规定：个人独资企业财产不足以
清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。虽然
富阳铭达化工厂已注销，但尚有财产存在，故案涉债务应由原
富阳铭达化工厂以现有财产先行清偿，清偿后不足部分则由鲍
某某负责偿还。
至于利息损失问题。鉴于原富阳铭达化工厂实际占用了案涉款项，故国裕××主张支付利息损失是合理的，但国裕×
×主张按日万分之二点一标准计付明显超过中国人民银行同期
贷款年利率标准，本院确定按中国人民银行同期同类贷款年利
率标准执行。至于利息起算日期。从现有事实看，国裕××曾
在2006年9月起诉要求返还借款，故国裕××主张从2006年11
月1日起计付并无不当，本院予以采纳。被告鲍某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原富阳铭达化工厂向原告杭州××国××有限公司
所借款项1000000元及自2006年11月1日起至款项付清日止利息
（按中国人民银行同期同类贷款年利率标准计付），以原富阳
铭达化工厂现存的财产先行清偿，清偿后不足部分，由被告鲍
某某负责偿还，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州××国××有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15911元，由原告国裕××承担500元，被告
鲍某某承担15411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆利英
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 孙 霞
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初218号
原告：卢保利，男，1972年5月18日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：李瑞杰，女，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张涛，男，住南和县。
被告：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住南和县。
被告：杨芳，女，1981年12月14日出生，汉族，住南和县。
二被告共同委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：卢文国，男，1981年5月24日出生，汉族，住南和县。
原告卢保利与被告杨晓瑞、杨芳、卢文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢保利委托诉讼代理人张涛、李瑞杰，被告杨晓瑞、杨芳共同委托诉讼代理人李宁，被告卢文国到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告卢保利向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还所借原告本金500000元及利息；2.依法判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨晓瑞、杨芳夫妇因正常经营，于2015年12月2日向原告借款50万元，并签订了《借款合同》，约定借款50万元，借款一年，借款利息为月千分之十八。被告卢文国自愿为杨晓瑞、杨芳夫妇的借款担保，原告按约定借给了杨晓瑞50万元。开始杨晓瑞还能按时支付利息，到2016年2月2日后虽经原告多次催要，杨晓瑞既不能偿还本金，也不能支付利息。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还所借原告本金500000元及2016年2月2日后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨晓瑞、杨芳辩称，1.原告应提供转账记录，从而证明原告已按照合同约定履行出借义务；2.原被告约定的借款期间为2015年12月2日至2016年12月1日，原告起诉时间为2018年1月16日，原告起诉超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求；3.原告是否履行出借义务，以及杨晓瑞是否还款，杨芳并不知情，杨芳不应承担还款责任。
被告卢文国辩称，最开始我担保的是20万，后来杨晓瑞和杨芳又借了30万，我不知道，因为关系好我就签字了，现在到底欠多少钱我不知道，但我确实担保了。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓瑞、杨芳因经营需要自2013年起陆陆续续从原告处借款，期间不断偿还本金及利息，截至2015年12月2日，被告杨晓瑞、杨芳尚欠原告卢保利借款本金50万元。原告与被告重新就该50万元签订《借款合同》，约定借款期限为一年，自2015年12月2日至2016年12月1日，借款利率为月息1.8%，被告卢文国承担连带保证责任。被告杨晓瑞、杨芳分别于2016年1月15日、2016年2月27日分两次各偿还原告利息9000元，共计18000元，利息偿还至2016年2月2日，之后的利息未再支付，未偿还过本金。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告卢保利与被告杨晓瑞、杨芳、卢文国均为完全民事行为能力人，原、被告就被告杨晓瑞、杨芳尚欠原告卢保利的50万元借款重新签订的《借款合同》系其真实意思表示，合法有效，原、被告应当依约定履行合同。被告逾期不归还借款，依法应当承担相应的还款责任。被告卢文国依约应当承担连带保证责任。原被告约定的借款期间为2015年12月2日至2016年12月1日，原告于2018年1月16日提起诉讼，未超过三年诉讼时效，故对被告杨晓瑞、杨芳委托诉讼代理人提出的原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上所述，被告杨晓瑞、杨芳应当偿还原告借款50万元及利息，被告卢文国应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告杨晓瑞、杨芳于本判决生效后三十日内偿还原告卢保利借款本金500000元及利息（利息自2016年2月3日起至本金履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告卢文国对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申拥力
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 王 瑞
二〇一八年四月二十一日
法官 助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初576-1号
原告河南佰嘉新型节能材料有限公司
法定代表人姬强，经理。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告久筑节能科技（天津）有限公司
本院在审理原告河南佰嘉新型节能材料有限公司诉被告久筑节能科技（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款304万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告久筑节能科技（天津）有限公司在金融机构的存款304万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王艳红
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执616号
申请人季久路，男，1991年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人许占东，男，1972年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人姜波，女，1970年11月6日出生，汉族，农民。
本院在申请人季久路申请执行许占东、姜波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执616号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十日
书记员 敖庆杰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华行执字第00011号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人马某某，男，37岁。
被执行人闵某某，女，33岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人马某某、闵某某夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人向申请执行人已缴纳相应罚款，申请执行人华县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2013）第45号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年元月七日
书 记 员 李光照
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书华行执字第00011号申请执行人华容县环境保护局，住所地华容县城关镇杏花村东路。法定代表人刘xx，局长。委托代理人徐xx。被执行人岳阳xx有限公司。法定代表人雷xx，经理。申请执行人华容县环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行华环罚字（2013）第27号行政处罚决定，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人岳阳xx有限公司建设项目需同步配套建设的环境保护设施未经验收，其主体工程已投入生产，岳阳xx有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人华容县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对岳阳xx有限公司作出罚款人民币20000元、停止生产的行政处罚决定。经审查，本院认为，华容县环境保护局对上述案件作出的华环罚字（2013）第27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对华容县环境保护局作出的华环罚字（2013）第27号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊纪红人民陪审员  程志刚人民陪审员  罗正明二〇一四年四月二十三日代理书记员  王忠宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初796号
原告：李军明，男，汉族，生于1970年2月5日，住旺苍县。
被告：赵仕奉，男，汉族，生于1954年11月27日，住旺苍县。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：廖建军，女，汉族，生于1966年8月16日，住旺苍县。
委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：廖同彬，男，生于1954年8月26日，住旺苍县。系被告廖建军的哥哥。
原告李军明与被告赵仕奉、廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，在诉前原告于2017年4月13日向法院申请财产保全，本院（2017）川0821财保112号裁定书裁定财产保全（详见裁定书），该案审判员刘兴智独任审理并适用简易程序，于2017年5月3日第一次开庭审理，原告李军明，被告赵仕奉及委托代理人何纪平、廖建军及委托代理人雷明勇、廖同彬到庭诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李军明诉讼请求，请求判决二被告共同偿还原告的借款254000元。事实与理由：2016年5月16日至2016年11月7日期间，被告赵仕奉在原告处借到现金254500元，并分别给原告出具了借条，2017年3月8日被告赵仕奉对上述借款进行了汇总，并承诺于2017年3月23日前偿还原告的借款，承诺到期后，被告仍未履行偿还义务。被告赵仕奉在原告处借款期间，而被告系夫妻关系，应对在原告处的借款负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵仕奉辩称：被告在原告处借款事实成立，此借款实际是用于被告和原告合伙投资，对外承揽工程项目。最终的汇总条据是被告赵仕奉在被威胁的情况下签的字，不是出于本人意愿。资金是用于合伙承揽工程项目，被告廖建军是不知情的，此工程现在并未落实，被告赵仕奉所负债务，廖建军没有享受任何利益�原告与被告赵仕奉是直系亲属。被告同意清偿债务，但是由赵仕奉的个人财产来偿还，而不是夫妻共同债务。
被告廖建军辩称：廖建军对于被告赵仕奉的个人投资借款并不知情。赵仕奉举大额债务原告应当告知廖建军，却没有告知，借条也没有廖建军署名，原告不应起诉廖建军作为被告。按照广元市城镇消费来看，二被告的收入用于家庭生活开支足额有余，赵仕奉所举债务不可能用于家庭生活共同开支。25万元不是一个小数目，债权人李军明有义务告知债务人的配偶，但是原告没有告知。请求人民法院驳回地被告廖建军的诉讼请求并要求赵仕奉独自承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭，对无争议的证据已记录在卷，对有争议的证据认证如下，2017年3月8日将9张借条款汇总后总计借款254500元，并约定在2017年3月23日前未归还借款，赵仕奉将原旺苍县教育局家属楼住房作为抵押由人民法院拍卖或由李军明进行变卖。被告赵仕奉对上述1－9张借据认可。对证据10的质证意见，条据赵仕奉的名定是本人书写的，其他文字不是本人书写，签据本人名字是在原告的逼迫下签的字。被告廖建军的质证意见，原告的第1至第10号证据与被告李军明无关，因为因为原告与被告赵仕奉发生借贷关系被告廖建军不知情，原告与被告赵仕奉均未向被告廖建军通报。根据原告诉称和被告辩称的意见，本院确认事实如下：被告赵仕奉分别在：1、2016年5月16日借款13500元；2、2016年5月19日借款30000元；3、2016年6月7日借款6000元；4、2016年6月23日借款40000元；5、2016年9月1日借款20000元；6、2016年9月28日借款50000元；7、2016年10月22日借款10000元；8、2016年10月24日借款80000元�9、2016年11月7日借款5000元，共9次共借款254500元，每次借款均向原告出据了借条，后于2017年3月8日由他人代笔书写将9次借款汇总后，写了一张总借条，款额仍是254500元，定于2017年3月23日偿还，未归还将原旺苍县教育局家属楼的住宅房作抵押物由人民法院进行拍卖或由李军明进行房屋变卖，所得款项抵扣借款，该条据上赵仕奉的名字是本人书写。被告赵仕奉与原告李军明是叔侄关系，原告的父亲与被告赵仕奉是同父母弟兄。被告赵仕奉向原告李军明9次借款以及将夫妻共有教育局家属的住房抵押民事行为被告廖建军不知道，被告赵仕奉也未告知被告廖建军，原告李军明也未告诉被告廖建军。
另查明，被告赵仕奉与被告廖建军已于2017年4月5日自愿协议离婚，且均从教学岗位退休。原告李军明的父亲与被告赵仕奉是亲弟兄关系，原告李�明与被告赵仕奉和被告廖建军有日常往来。
本院认为：被告赵仕奉在原告李军明处借钱属实，其借款产生在被告赵仕奉与被告廖建军的婚姻存续期间，被告廖建军对被告赵仕奉与原告李军明发生的借款及用住房抵押这事自始自终不知道。因原告李军明向被告赵仕奉与被告廖建军催经借款时引起被告赵仕奉与被告廖建军协议离婚并将婚姻共同财产分割。本案中争议焦点，一、被告廖建军是否对婚姻关系存续期间被告赵仕奉与原告李明军形成的债务是否承担清偿责任。焦占二、被告赵仕奉将夫妻共有房屋抵押借款是否违背本人真实意思，是否对被告廖建军存在表见代理关系。论证焦点一，被告赵仕奉与原告李军明形成的借款债务是在被告赵仕奉与被告廖建军婚姻存续期间，原告李军明在与被告赵仕奉发生的借款关系，且数额大，次�多，间隔时间短，没有还款时间，没有资金利息，且未向被告廖建军询问被告赵仕奉频繁借款的意图，并且原告李军明未向法庭提交证据证明被告赵仕奉所借款是用于二被告在夫妻存续期间的家庭共同开支。基于上述理由，原告李军明以所发生的债务发生在夫妻关系存续期间请求被告廖建军与被告赵仕奉共同承担清偿责任。该项请求，本院不予支持。本案中，原告李军明与被告赵仕奉建立的债务关系，应由被告赵仕奉承担清偿责任。
因此原告李军明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告赵仕奉在本判决书生效之日起20日内支付原告李军明的欠款254500.00元；
驳回原告李军明对被告寥建军的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半收取2559元，诉前保全费1793元，由被告赵仕奉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一七年一月二十日
书记员 李 朗
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审176号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：关国龙，男，满族，1972年3月10日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年8月26日以被申请人在大连市保税区亮甲店街道陈家村占地建设库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第032号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内退还非法占用的667平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的667平方米土地上新建的331平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的基本农田667平方米处以每平方米30元罚款，合计20010元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的667平方米土地上新建的331平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第032号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙志萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特24号
申请人：赵诚浩，男，2010年9月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
监护人：赵俊刚，男，汉族，1966年4月1日生，住河南省清丰县。系申请人之祖父。
申请人赵诚浩申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵诚浩称：申请人赵诚浩的父亲赵富帅于2014年4月6日因交通事故死亡，孟丽莉是申请人赵诚浩的母亲。孟丽莉自2014年5月起离家出走后一直没有与家人联系，申请人也无法知道孟丽莉的下落。现申请人依法申请宣告孟丽莉失踪。
经审理查明：孟丽莉，女，汉族，1983年7月18日出生，身份证号：，户籍地：吉林省××××子屯，自2015年起至今在此处居住生活。
本院认为，孟丽莉现已在吉林省××××子屯落户，并在此处居住生活，不存在失踪的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回赵诚浩的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一七年八月十五日
书记员 张贝贝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01185号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：汪二妹，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与汪二妹追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第168-7号
申请执行人王金平。
被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡胜平，职务：董事长。
被执行人东营汉森家俱有限公司。
法定代表人：蔡燕，职务：董事长。
被执行人东营市泰德线缆有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
被执行人蔡胜平。
被执行人高彩云。
被执行人蔡燕。
被执行人周淑婵。
被执行人米新江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东河口证执字第22号执行证书，于2015年2月6日向被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司、东营汉森家俱有限公司、东营市泰德线缆有限公司、蔡胜平、高彩云、蔡燕、周淑婵、米新江发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市泰德线缆有限公司银行账户资金1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年五月五日
书记员 李 亚
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执30、195号
申请执行人：贾琴琴，女，1985年10月27日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：张锦云，女，1974年10月25日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：李岚华，男，1977年9月5日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第372号民事调解书关于申请执行人贾琴琴与被执行人张锦云、李岚华民间借贷纠纷两案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张锦云在柳林县金家庄政府有工资收入、被执行人李岚华在柳林县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张锦云在柳林县金家庄政府的工资；
扣留被执行人李岚华在柳林县公安局的工资，直至偿还完为止。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年五月九日
书记员 贾凯宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8773号
原告：沈阳市百宏奉大饲料经销中心，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
经营者：周文杰。
委托代理人：隋晓庆、李旭川，均系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：辽阳县富群饲料厂，现经营场所不详。
经营者：夏凤菊。
原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心诉被告辽阳县富群饲料厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付其货款为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，被告是公民个人的应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，被告是法人或者其他组织的应提供其具体的经营场所或者办事机构所在地、注册地、登记地，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告名称，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心的起诉。
案件受理费757.8元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晨煜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初37号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李文灿，男，1990年5月20日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被新平县公安局决定取保候审，2018年3月26日被新平县人民检察院决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李文灿犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人李文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日，被告人李文灿饮酒后、未按规定戴安全头盔驾驶云Ｅ×××××普通二轮摩托车从戛洒镇驶往大红山方向，3时20分许行至东磨大桥与新三公路交叉路口处，从东磨大桥右转弯驶入新三公路过程中，由于未按照交通标志通行，所驾车辆左侧保险杠与对向沿新三公路左转驶入东磨大桥的由罗某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车左侧车身相刮擦，造成李文灿受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，李文灿的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.12mg/100ml血；李文灿此次交通事故损伤鉴定为重伤二级。经认定、复核，李文灿承担事故的全部责任，罗某无责任。
公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人李文灿在道路上醉酒驾驶机动车，发生致两车不同程度损坏、其本人受重伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李文灿对起诉书指控的事实无异议，但认为其不构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李文灿在接到民警口头传唤后主动到案，庭审中认可其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述事实，有物证照片及现场照片，新平县公安局交通警察大队戛洒中队出具的接警记录，查获经过、到案经过，新平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车辆安全统筹凭证及中华人民共和国道路运输证，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，证人陈某、周某、刘某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李文灿的供述和辩解，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］理化检字第05774号血液乙醇含量检验报告，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］车鉴字第06488号、第06487号车辆技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］临鉴字第03225号法医临床鉴定意见书，新平县公安局交通警察大队新公交认字［2017］第10121号道路交通事故认定书、玉溪市公安局交通警察支队玉公交复字［2017］第53号道路交通事故认定复核结论，血液乙醇含量检验报告告知书、车辆检验鉴定告知书及鉴定意见告知书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及照片，返还物品凭证，被告人李文灿的身份证复印件、人口详细信息、户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李文灿在道路上醉酒驾驶机动车，发生致两车不同程度损坏、其本人受重伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文灿犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李文灿提出其行为不构成危险驾驶罪的辩解，本院认为，在案的证人陈某、周某的证言、被害人罗某的陈述及当事人血样提取登记表、提取血液照片、血液乙醇含量检验报告均印证证实被告人李文灿实施了醉酒驾驶机动车的行为，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，应以危险驾驶罪定罪处罚，故其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人李文灿犯罪后主动投案，在庭审中认可其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，具有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人李文灿系初犯，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人李文灿犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 李天华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗恒蓉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6357号
原告：南京新纺化纤有限公司，住所地南京市六合区横梁街道山东路。
法定代表人：刘梓佑，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：南京澳润纱线有限公司，住所地海安县海安工业园区田庄14组。
法定代表人：薛松兰。
本院在审理原告南京新纺化纤有限公司与被告南京澳润纱线有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告南京新纺化纤有限公司于2016年11月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告南京新纺化纤有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许南京新纺化纤有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由南京新纺化纤有限公司负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张秋洁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初666号
原告：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人：侯再民，厂长。
委托诉讼代理人：李政平，男，该单位销售科副科长，住太原市。
被告：李林，男，1981年4月11日出生，汉族，无业，住山西省运城市，身份证号：。
原告山西省工程机械厂与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械厂的委托代理人李政平到庭参加了诉讼。被告李林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款85000元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原、被告签订了《机械设备购销合同书》及《设备安装合同》，合同约定由被告采用分期付款方式向原告购买4208塔机一台，价款共计220000元，付款方式为合同签订后付10000元，立塔三日前付140000元，余款70000元在2013年9月15日前付清。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告仅向原告支付货款165000元。2013年7月16日，被告又向原告购买了6节标节，价款为30000元，被告亦未支付该货款。原告多次向被告催要欠款，被告均不予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告李林未出庭应诉、未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、机械设备购销合同及设备安装合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同对货物的型号、价款、付款方式及违约责任均进行了约定；证据二、装箱清单、收货清单、交车记录单、产品随机资料明细表，证明原告已依约向被告交付了货物并进行了安装；证据三、收据及对账单，证明被告已向原告支付货款165000元，尚欠原告货款85000元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，原、被告签订了《机械设备购销合同书》，合同约定由被告向原告购买规格型号为4208塔机一台，单价200000元，安装费20000元，共计220000元；付款方式为分期付款，合同签订后付10000元，首期货款140000元在立塔三日前支付，余款70000元于2013年9月15日付清；合同签订后，一方不依照合同约定履行合同，对方可以要求违约方除赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日5‰计收。同日，原、被告签订了《设备安装合同》，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2013年4月2日向被告交付了塔机及相关附件，并于2013年4月4日安装完毕，被告在装箱清单、收货清单、产品随机资料明细表及交车记录单中签字确认。2013年7月16日，被告又向原告购买了6节标节，价款为30000元。被告从2013年3月22日起分七次向原告支付货款165000元，尚欠原告货款85000元。2016年1月12日，原、被告双方进行了对账，被告在对账单中签字确认尚欠原告货款85000元。
本院认为，原告与被告签订的《机械设备购销合同书》及《设备安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付货物并进行了安装，被告亦应当依约支付货款，现被告的行为已构成违约，应继续履行合同约定的付款义务并承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告支付货款85000元及违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂货款85000元；
二、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂违约金30000元。
如果被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 刘学军
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初666号
原告：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人：侯再民，厂长。
委托诉讼代理人：李政平，该单位销售科副科长。
被告：李林，无业。
原告山西省工程机械厂与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械厂的委托代理人李政平到庭参加了诉讼。被告李林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款85000元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原、被告签订了《机械设备购销合同书》及《设备安装合同》，合同约定由被告采用分期付款方式向原告购买4208塔机一台，价款共计220000元，付款方式为合同签订后付10000元，立塔三日前付140000元，余款70000元在2013年9月15日前付清。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告仅向原告支付货款165000元。2013年7月16日，被告又向原告购买了6节标节，价款为30000元，被告亦未支付该货款。原告多次向被告催要欠款，被告均不予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告李林未出庭应诉、未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、机械设备购销合同及设备安装合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同对货物的型号、价款、付款方式及违约责任均进行了约定；证据二、装箱清单、收货清单、交车记录单、产品随机资料明细表，证明原告已依约向被告交付了货物并进行了安装；证据三、收据及对账单，证明被告已向原告支付货款165000元，尚欠原告货款85000元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，原、被告签订了《机械设备购销合同书》，合同约定由被告向原告购买规格型号为4208塔机一台，单价200000元，安装费20000元，共计220000元；付款方式为分期付款，合同签订后付10000元，首期货款140000元在立塔三日前支付，余款70000元于2013年9月15日付清；合同签订后，一方不依照合同约定履行合同，对方可以要求违约方除赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日5‰计收。同日，原、被告签订了《设备安装合同》，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2013年4月2日向被告交付了塔机及相关附件，并于2013年4月4日安装完毕，被告在装箱清单、收货清单、产品随机资料明细表及交车记录单中签字确认。2013年7月16日，被告又向原告购买了6节标节，价款为30000元。被告从2013年3月22日起分七次向原告支付货款165000元，尚欠原告货款85000元。2016年1月12日，原、被告双方进行了对账，被告在对账单中签字确认尚欠原告货款85000元。
本院认为，原告与被告签订的《机械设备购销合同书》及《设备安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付货物并进行了安装，被告亦应当依约支付货款，现被告的行为已构成违约，应继续履行合同约定的付款义务并承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告支付货款85000元及违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂货款85000元；
二、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂违约金30000元。
如果被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 刘学军
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙雪姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1845号
原告马旭仁，男，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王向阳，男，住平罗县。
被告平罗县万顺冶金化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人金树兵，系该公司总经理。
委托代理人马建林，男，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。
原告马旭仁与被告王向阳、被告平罗县万顺冶金化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在审理中原告马旭仁于2016年6月13日以“本案被告诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭仁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马旭仁撤回起诉。
案件受理费235元，由原告马旭仁负担。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田 璐
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5051号
陈瑞、缪德湾、叶彩丽：
申请执行人陈瑞与被执行人缪德湾、叶彩丽民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04313号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈瑞向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人缪德湾、叶彩丽已履行案款454.9元，恢复执行454.9元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5051号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1429号
原告奚国建，居民。
被告张建欣，居民。
原告奚国建与被告张建欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚国建、被告张建欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚国建诉称，我和被告张建欣于2014年1月20日签订《临沂佳惠小鸭回收合同》，约定由我给被告提供鸭苗、饲料，被告饲养，由我回收成品鸭，并且约定了相关鸭苗的价格、饲料的价格及回收价格等各项具体细节。合同到期后，被告交付给我的成品鸭总数相折抵结算后，被告尚欠我货款33213.27元。后经我催要，被告均拒不支付相关款项。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付我鸭苗款、饲料款等共计33213.27元及利息。
被告张建欣辩称，根据原告提供的合同，我只负责饲养鸭子，由原告提供技术、饲料，从进鸭苗的第一天起，就开始出现鸭苗死亡的现象，我给原告打电话后，是他的侄子去的，说是弱苗，让我捡出来就行；又过了几天还是那样，我再次给原告打电话，原告与他侄子一起去的，建议我给鸭苗用药，并由他侄子带我一起去买的，直到最后出栏，鸭子还是不间断的死亡，主要是因原告提供的技术不到位。我前期租赁鸭棚、买药、打疫苗、人工费等已支出20795元，这些款项中，药款加疫苗款一共是9000元，这些钱应当由原告承担。按原告的计算方法，原告起诉的数额属实，但我与原告本身是合作关系，应当把我们的损失加起来，由双方均担，不能让我一人负担。
经审理查明，原告奚国建与被告张建欣于2014年1月20日签订《临沂佳惠小鸭回收合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同主要约定：乙方按一定价格从甲方处购买鸭苗，并负责饲养，乙方到期交售毛鸭数量不得低于合同数的97%，甲方按一定价格回收乙方饲养的商品鸭；鸭苗每只3.6元，共计11600只鸭苗，乙方所有饲料必须由甲方提供，乙方只有饲养权；饲料548号的，每袋120元，549号的每袋117元；甲方回收乙方饲养的合同鸭，回收价格为3.7斤以下的，每只补贴1.6元，高于3.7斤（含3.7斤），每只扣0.2元，高于4斤（含4斤），每只扣0.4元，合同鸭单只数量要求每只在2.5斤以上，低于2.5元的按残鸭结算。毛鸭产地检疫由合同户自己负责；上鸭苗数量11600只；双方还就各自的责任做了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供鸭苗11600只，被告于2014年1月21日收到原告提供的鸭苗11600只后在原告持有的用苗凭证中签名确认，该用苗凭证中载明：欠临沂佳惠奚国建鸭苗只数共计11600只，其中单价3.6元，共计现金41760元，并约定此款自欠款之日起50日内足额还清，否则愿意接受人民法院强制执行，并按月息2%还本付息。被告饲养鸭苗期间分别于2014月1月20日、2月6日、2月13日、2月16日、2月18日收到原告型号为548号、549号的饲料，每袋单价分别是120元、117元，共计饲料款88170元。被告收到原告饲料后，分别在原告提供的用料凭证中签名确认欠款数额，并分别约定自欠款之日起二个月内足额还清，否则愿意接受人民法院强制执行，并按月息2%还本付息。被告累计欠原告鸭苗款及饲料价款共计129930元。2014年2月18日，原告按照合同约定回收被告饲养的成品鸭7060只，重量共计11719.12公斤，单价为每公斤7.2元，共计价款84377.66元，符合补贴数量的成品鸭有7060只，每只按合同约定的1.6元，补贴金额为11296元。原告回收被告成品鸭的价款为84377.66元及补贴款11296元，共计95673.66元。被告欠原告鸭苗款及饲料款冲减回收的鸭苗款、补贴款及扣除5%风险金1748.07元后，被告尚欠原告欠款32508.27元。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，临沂佳惠系原告奚国建对外经营所起字号，未在相关部门进行工商登记注册。
庭审中，被告对于原告提交的结算明细中载明的回收补贴单价每只1.5元提出异议，认为应按双方合同中约定的补贴单价每只1.6元计算，原告对此予以认可。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原告奚国建与被告张建欣签订的《临沂佳惠小鸭回收合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该协议合法有效。协议签订后，原告即按协议约定向被告提供了鸭苗，并按被告需求提供饲料，被告亦应按照合同约定履行其应尽义务。被告庭审中认可按原告的计算方式，原告所诉欠款金额属实。同时，双方均认可回收补贴单按每只1.6元计算。被告欠原告鸭苗款及饲料款冲减回收的鸭苗款、补贴款及扣除5%风险金1748.07元后，尚欠原告价款32508.27元，有被告为原告出具的用苗凭证、用料凭证及对应的欠条证实，本院依法予以认定。现原告要求被告给付欠款32508.27元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原、被告对付款时间约定不明确，因此，对于原告主张的利息应为逾期付款的利息损失，被告应自原告起诉之日起按约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。庭审中，被告主张其与原告只是合作关系，其只是为原告饲养鸭苗，后来鸭苗不断死亡，主要是因原告提供的技术不到位，原告的损失及被告前期租赁鸭棚、买药、打疫苗所支出的费用以及人工费等应当与原告损失相加后，由双方均担，不能让被告一人负担，但未提供相关证据加以证实，原告对此亦不予认可，因此对于被告该抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张建欣于本判决生效后十日内给付原告奚国建柴油价款人民币32508.27元及利息损失（利息损失自2015年8月13日起按双方约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告奚国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1429号
原告奚国建，居民。
被告张建欣，居民。
本院在审理原告奚国建与被告张建欣买卖合同纠纷一案中，原告奚国建于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张建欣银行存款35000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告奚国建的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张建欣银行存款35000元或查封其同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供财产担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7519号
原告:徐雪飞,女,汉族，1972年1月10日出生，住浙江省永康市。
被告:徐晓东,男，汉族，1970年6月18日出生，住浙江省永康市。
被告:付开菊,女,汉族，1982年3月5日出生，住浙江省永康市。
原告徐雪飞与被告徐晓东、付开菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐雪飞到庭参加诉讼，被告徐晓东、付开菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐雪飞起诉称：2015年8月21日被告徐晓东向原告借款30万元，约定月利息按2.1%计算，未约定还款期限，2016年10月21日被告向原告出具补充协议一份，声明2015年8月21日欠原告的欠款于2016年12月1日前付清，否则上法院一切费用由被告承担。并签字按手印确认。借款后，被告只支持利息到2017年1月18日止，借款本金30万元未有归还，现还款日期早已过去，被告至今仍未归还本息，原告认为，两被告系夫妻关系，该借款发生在两告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告有义务共同归还该借款，为维护原告的自身权利，特诉至贵院，请求：
1、判令被告徐晓东、付开菊立即归还借款本金30万元并支付利息，利息从2017年1月19日起按月利率2%计算至款清之日止；
2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未发表答辩意见。
原告徐雪飞为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条、声明各一份，用于证明被告徐晓东于2015年8月21日向原告借款30万元，并约定利息按月利2.1%计算，及2016年10月21日被告徐晓东向原告承诺此借款，于2016年12月1前付清，否则一切费用由期承担的事实。
2、录音、聊天记录资料一份，用于证明原告向被告催讨欠款，被告承认欠款的事实。
3、裁定书一份，用于证明原告于2017年8月23日向法院起诉的事实。
4、结婚登记申请书，证明两被告于2003年6月12登记结婚。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐晓东、付开菊于2003年6月12登记结婚。2015年8月21日被告徐晓东向原告借款30万元，约定月利息按2.1%计算并出具借条一份。2016年10月21日被告向原告出具补充协议一份，声明2015年8月21日欠原告的欠款于2016年12月1日前付清。借款后，被告只支持利息到2017年1月18日止，借款本金30万元未有归还。
本院认为，原告徐雪飞与被告徐晓东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐晓东尚欠原告借款30万元未有归还的事实清楚双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案借贷行为发生于被告徐晓东、付开菊婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告徐晓东的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐晓东、付开菊归还原告徐雪飞借款人民币30万元并支付利息（利息从2017年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元（已减半收取），由被告徐晓东、付开菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一七年九月二十五日
代书记员 李笑英