成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8293号
原告：周嘉陵。
委托诉讼代理人：阳弘坤。
被告：黄蛟。
被告：陈兰霞。
委托代理人：袁伟民。
原告周嘉陵与被告黄蛟、陈兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周嘉陵的委托诉讼代理人阳弘坤，被告陈兰霞的委托诉讼代理人袁伟民到庭参加了诉讼，被告黄蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周嘉陵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还借款本金2760000元；2.二被告连带向原告支付利息110400元（从2016年5月6日暂计算到2016年7月5日，月利率2%）；3.二被告连带承担本案律师代理费200000元；4.二被告连带承担保全费5000元；5.二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄蛟于2015年11月3日向原告周嘉陵借款，共借得人民币2760000元，原告于2015年11月3日通过银行转账出借100万元，2016年5月6日原告通过银行转账出借48万元，2016年5月11日原告通过银行转账出借52万元，2016年5月25日原告通过银行转账出借40万元，2016年6月7日原告现金支付出借36万元。2017年7月1日，原告与被告黄蛟签订《借条》，就2760000元借款的构成情况、借款期限、借款利息和违约责任等进行了阐述，同日被告陈兰霞与原告签订了《保证担保》，自愿为被告黄蛟的上述借款本金、利息及原告为实现该债权而产生的费用等承担连带保证责任。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项及利息，原告遂诉至法院。
被告陈兰霞辩称，原告所称的债务性质为居间费而非民间借贷,居间费是否应当退还，不应在本案中处理，应另案起诉。居间费的金额已远远超过夫妻日常生活所需，原告所称的36万元现金支付并非事实，被告陈兰霞不应承担原告所称的所有债务。二被告于2011年10月26日结婚，于2016年7月4日离婚。
被告黄蛟未答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2015年11月3日，原告周嘉陵作为甲方，被告黄蛟作为乙方签订《居间协议》，相关约定如下：一、项目名称（暂）成都市成华区外环新型社区二期安置房；二、乙方接受甲方委托，负责该项目在政府主管层面的统筹协调和招标阶段的组织工作，向甲方提供关于工程项目的信息；三、甲方签订居间协议后支付乙方服务金订金计100万元，乙方以个人借款形式收取该笔费用并出具借款手续；协议还对其他事项作出了约定。同日，被告黄蛟出具《借条》，载明“今借周嘉陵现金壹佰万，借款至2016年4月30日之前归还”。同日，原告周嘉陵通过银行转账支付被告黄蛟100万元。2016年5月6日，原告周嘉陵作为甲方，被告黄蛟作为乙方签订《居间协议》，相关约定如下：一、项目名称（暂）双龙路改造工程；二、乙方接受甲方委托，以甲方的名义负责该项目的部分统筹协调和招标阶段的组织工作，确保招标工作顺利进行；三、甲方签订居间协议后支付乙方服务金订金计100万元，乙方以个人借款形式收取该笔费用并出具借款手续；协议还对其他事项作出了约定。同日，被告黄蛟出具《借条》，载明“今借周嘉陵现金壹佰万元正，6月30号之前归还”。同日，原告周嘉陵通过银行转账支付被告黄蛟48万元；2016年5月11日，原告周嘉陵通过银行转账支付被告黄蛟52万元。2016年5月25日，原告周嘉陵通过银行转账支付被告黄蛟40万元。2016年7月1日，被告黄蛟作为借款人向出借人周嘉陵出具《借条》，主要内容：今在周嘉陵处借到人民币2760000元，该借款一部分通过银行账户方式已由出借人周嘉陵于2015年11月3日转入100万、2016年5月6日转入48万、2016年5月11日转入52万、2016年5月25日转入40万到借款人黄蛟账户，剩余部分36万元通过现金方式已由出借人周嘉陵于2016年6月7日借于借款人黄蛟。借期2个月，月利率3%，借款人承诺该笔借款276万元在2016年7月5日到期时本息一并还清。如借款人在到期前未归还清该笔借款，则借款人应从2016年8月1日起，以借款总额为基数，按日利率2‰向出借人支付利息，并自愿承担出借人周嘉陵为实现债权而产生的费用，含法院诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。
另查明，原告周嘉陵于2017年5月4日与四川亚峰律师事务所签订《委托代理合同》，原告周嘉陵委托四川亚峰律师事务所代理其与被告黄蛟、陈兰霞民间借贷一案，费用为150000元。后四川亚峰律师事务所出具发票，金额为150000元。
再查明，被告黄蛟与被告陈兰霞于2011年10月26日登记结婚，并于2016年7月4日登记离婚。
上述事实有身份信息、借条、银行转账记录、保证担保书、委托代理合同、居间协议、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告黄蛟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于被告黄蛟与原告周嘉陵的资金往来。原告提交的银行转账明细、三份借条能够证明原告向被告黄蛟通过银行转账方式支付240万元。对原告主张现金支付的36万元，被告黄蛟于2016年7月1日出具的借条确认已于2016年6月7日收到该笔资金，本院对该款项予以确认。原告周嘉陵共向被告黄蛟支付276万元。
关于被告黄蛟与原告周嘉陵间法律关系的确认。1.原告周嘉陵于2015年11月3日支付100万、2016年5月6日支付48万、2016年5月11日支付52万共计200万元金额。被告陈兰霞辩称，该200万元系根据两份居间协议的约定，被告黄蛟以借款形式收取原告周嘉陵两笔订金各100万元并提交了两份居间协议。对此，原告仅认可两份协议文本的第三页即原告本人签字页，不认可两份居间协议的前两页，但无法说明原告本人签字页所对应的合同前半部分内容，亦无法提供协议文本，故本院确认被告提交的两份协议的真实性。本院认为，原告无法证明其向被告黄蛟支付的前述200万元是否独立于两份居间协议约定的200万元订金存在，且原告向被告黄蛟支付该200万元资金的时间、被告黄蛟出具借条的时间及两份居间协议的签订时间基本吻合，故本院确认周嘉陵于2015年11月3日支付100万、2016年5月6日支付48万、2016年5月11日支付52万，及被告黄蛟就该200万元出具借条的行为系履行双方两份居间协议约定义务，故原告以借款关系主张返还本金及利息的主张本院不予支持，原告可依据两份居间协议及协议实际履行情况另行主张权利。2.原告周嘉陵于2016年5月25日支付40万、2016年6月7日支付36万元共计76万元金额。被告黄蛟于2016年7月1日出具借条，确认收到该76万元款项，并承诺借期2个月，月利率3%，到期未还清，则从2016年8月1日起按日利率2‰支付利息，且自愿承担原告周嘉陵为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。本院认为，被告黄蛟就该76万元款项的意思表示真实，本院确认该笔款项的借款关系。
关于借款利息。被告黄蛟于2016年7月1日出具借条确认收到款项，并明确月利率3%，到期未还清，则从2016年8月1日起按日利率2‰支付利息。现原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持，但利息计算时间应自收款之日起算，即40万元自2016年5月25日起算，36万元自2016年6月7日起算。
关于被告陈兰霞的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本院确认被告黄蛟于婚姻关系存续期间所负76万元债务为二被告夫妻共同债务。
关于原告主张的本案律师代理费。原告提交了15万元的发票证明其实际发生的律师代理费。根据2016年7月1日被告黄蛟出具的借条，自愿承担出借人周嘉陵为实现债权而产生的律师代理费等费用。本案中，本院支持了原告诉讼请求中76万元部分，故对被告应当承担的律师代理费按比例折算，实现该76万元债权的律师代理费应为41304元，其余200万元诉讼请求因本院未予支持，故对该部分金额折算的律师代理费本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄蛟、陈兰霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周嘉陵借款本金76万元；
二、被告黄蛟、陈兰霞于本判决生效之日起十日内支付原告周嘉陵借款利息，计算方法为：以本金40万元为基数从2016年5月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止按月利率2%计算，以及以本金36万元为基数从2016年6月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止按月利率2%计算；
三、被告黄蛟、陈兰霞于本判决生效之日起十日内支付原告周嘉陵律师代理费41304元；
四、驳回原告周嘉陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31427元，由被告黄蛟、陈兰霞负担8481元，原告周嘉陵负担22946元；诉讼保全费5000元，由被告黄蛟、陈兰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 雯