广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2670号
原告：温传珍，女，1962年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，
原告：陈仕朋，男，1961年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，
以上两位原告的共同委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：卓恩，男，1990年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址住阳春市，
被告：杨耀光，男，1962年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所地阳春市春城街道金泉花园东湖过境公路边。
负责人：张衍涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，男，中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳江分公司员工。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告温传珍、陈仕朋诉被告卓恩、杨耀光、中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称平安财产保险阳春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由审判员谢夏鸣独任审理，于2016年12月23日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭审理，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告温传珍、陈仕朋及两原告的共同委托诉讼代理人蒋经邦，被告卓恩、杨耀光，被告平安财产保险阳春支公司的委托诉讼代理人欧世华、徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温传珍、陈仕朋向本院提出诉讼请求：一、被告平安财产保险阳春支公司在交强险责任限额内赔偿两原告经济损失共120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿两原告经济损失共10931.9元，不足部分由被告卓恩、杨耀光共同赔偿；二、本案的受理费由三被告共同负担。
事实与理由：2016年9月20日12时18分许，被告卓恩驾驶登记在被告杨耀光名下的粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市河西合岗西往东方向行驶到达合岗路口左转莲平路南往北行驶遇原告陈仕朋驾驶粤Ｑ×××××号摩托车搭载原告温传珍发生碰撞，造成原告陈仕朋、温传珍受伤，车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经调查取证，于2016年11月22日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告卓恩承担此事故的全部责任，两原告不承担此事故的责任。
两原告因此交通事故受伤即被送阳春市人民医院住院治疗，两原告各支付门诊费38元。其中原告温传珍住院治疗至同年11月29日出院，住院治疗70天，住院医疗费15787.63元已由被告卓恩支付，出院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、右膝退行性关节炎；3、右侧乳突慢性乳突炎；4、右膝关节内、外侧半月板后解撕裂伤；5、右侧膝关节前后交叉韧带损伤；6、腰椎间盘突出症；7、腰椎退行××变；8、宫颈多发囊肿。住院期间每天雇请护工1人护理，每天护理费80元。出院医嘱建议休息叁个月。
原告陈仕朋住院治疗至同年11月6日出院，住院治疗47天，住院医疗费已由被告卓恩支付，出院诊断为：1、右膝部皮肤软组织挫擦伤；2、2型糖尿病；3、右侧膝关退行××变；4、颈椎病。住院期间每天雇请护工1人护理，每天护理费80元。出院医嘱建议休息壹周。
两原告自2008年以来在阳春市河西街道莲平雅苑侧自建房居住至今，属于城镇范围。其中原告陈仕朋从事建筑安装行业，月平均收入约6000元；原告温传珍从事建筑杂工，月平均收入约3000元。
原告温传珍已治疗终结，因本案交通事故造成伤残，诉讼过程中申请对原告温传珍的伤残等级进行鉴定，阳春市人民法院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年9月15日作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第968号《司法鉴定书》，结论为“被鉴定人温传珍右膝半月板损伤、右膝前、后交叉韧带部分撕裂损伤致右膝关节活动障碍构成十级伤残。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，除由被告卓恩已支付两原告住院医疗费外，目前的经济损失如下：一、原告温传珍的经济损失。1、医疗费38元（急诊）；2、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）；3、护理费7000元（100元/天×70天×1人）；4、误工费18211.53元[37684.3元/年÷365天×（70天+90天）+37684.3元/年÷365天×164天×10%］；5、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费（初次）2700元；8、重新鉴定差旅费600元。以上1-8项合计115918.13元。二、原告陈仕朋的经济损失。1、医疗费38元；2、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；3、护理费4700元（100元/天×47天×1人）；4、误工费5574.96元[37684.3元/年÷365天×（47天+7天）］。以上1-4项合计15012.96元。
本案交通事故发生时，被告杨耀光名下的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告平安财产保险阳春支公司购买交强险和商业第三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在两保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告平安财产保险阳春支公司在交强险责任限额内赔偿两原告经济损失共120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿两原告经济损失共10931.09元，不足部分由被告卓恩、杨耀光共同赔偿。为维护原告的合法权益，原告提起上述诉讼请求。
被告平安财产保险阳春支公司辩称：一、1、原告诉请的费用请法院依法审查核实；2、对原告温传珍的误工费，我方不予认可，在庭审过程中，原告并没有提供误工收入减少证明、相关的劳动合同及工资表加以证明，原告发生事故时存在误工，由于原告并没有提供上述证明，所以原告应当承担举证不能的后果，所以请法院驳回原告请求的误工费，且温传珍为农村户口，应按农村标准计算；3、对原告诉请的残疾赔偿金，我方不予认可。由于原告的鉴定为单方委托，且鉴定结论与原告病情不符，我方要求重新鉴定；4、对于原告请求的精神损害抚慰金待重新鉴定后再重新计算；5、温传珍的医疗费、重新鉴定差旅费没有提供相应的证据；6、住院伙食补助费、护理费没有异议；9、残疾赔偿金应当按农村居民的标准计算。二、1、对于原告陈仕鹏的经济损失恳请法院依法审查；2、原告陈仕鹏的户口为农村户口，且没有提供相关的误工减少收入证明，误工费应当按农村标准计算，原告诉请的医疗费没有票据证实。事故发生后，被告平安财产保险阳春支公司在交强险医疗限额内为原告温传珍在阳春市人民医院垫付了10000元医疗费。
被告卓恩、杨耀光没有答辩。
经审理查明：2016年9月20日12时18分许，被告卓恩驾驶登记在被告杨耀光名下的粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市合岗西往东方向行驶，到达合岗路口左转莲平路南往北行驶遇原告陈仕朋驾驶粤Ｑ×××××号摩托车搭载原告温传珍发生碰撞，造成原告陈仕朋、温传珍受伤，车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经调查取证，于2016年11月22日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定事故发生因卓恩逆向驾车造成，由卓恩承担此事故的全部责任。
原告温传珍受伤后当即被送到阳春市人民医院进行住院治疗，至2016年11月29日出院，住院时间70天，原告温传珍住院医疗费15787.63元已由被告卓恩全部支付。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、右膝退行性关节炎；3、右侧乳突慢性乳突炎；4、右膝关节内、外侧半月板后解撕裂伤；5、右侧膝关节前后交叉韧带损伤；6、腰椎间盘突出症；7、腰椎退行××变；8、宫颈多发囊肿。建议及住院事项：建议休息叁个月，住院期间留陪壹人。”原告温传珍于2016年9月20日在阳春市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费38元。被告平安财产保险阳春支公司在原告温传珍住院期间已垫付10000元。
原告温传珍出院后，于2016年12月20日自行到广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年12月22日出具粤漠司鉴所[2016]临鉴字第537号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为“1、温传珍右膝部损伤为钝物暴力作用所致。2、温传珍右膝多处半月板，韧带损伤致目前右膝活动功能丧失10.64%，评定为交通事故十级伤残。”原告用去伤残鉴定费2700元。被告平安财产保险阳春支公司以原告温传珍自行委托鉴定前未告知被告、对鉴定报告真实性有异议为由向本院申请对原告温传珍的伤残等级进行鉴定，本院于2017年9月11日依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月15日作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第968号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人温传珍右膝半月板损伤、右膝前、后交叉韧带部分撕裂损伤致右膝关节活动障碍构成Ⅹ（十）级伤残。”经质证，原、被告双方对该鉴定报告没有异议。被告平安财产保险阳春支公司已垫支该次重新鉴定费用。
原告陈仕朋受伤后当即被送到阳春市人民医院进行住院治疗，至2016年11月6日出院，住院时间47天，原告陈仕朋住院医疗费6963.18元已由被告卓恩全部支付。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、右膝部皮肤软组织挫擦伤；2、2型糖尿病；3、右侧膝关退行××变；4、颈椎病。建议及注意事项：1、住院期间陪人壹个，出院后休息壹周；2、正规医院治疗糖尿病等病症；3、不适随诊。原告陈仕朋于2016年9月20日在阳春市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费38元。
原告温传珍与陈仕朋是夫妻关系。两原告的户籍为农业家庭户口，两原告于2005年受让阳春市河西街道大头诺住宅区的宅基地土地使用权后在该宅基地上建造房屋，并于2008年开始在该房屋居住，但未有办理房地产权证，提供了《土地转让协议书》、付款凭证、水费发票、有阳春市河西街道泰安社区居民委员会加具意见的阳春市春城街道头堡村民委员会出具的《证明》至庭。
另查明，被告杨耀光所有的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安财产保险阳春支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，交强险及商业第三者责任险的保险期限均为2016年8月22日0时起至2016年8月21日24时止。
以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，出院记录，入院记录，医疗收费票据，粤漠司鉴所[2016]临鉴字第537号《司法鉴定意见书》，伤残鉴定费发票，《土地转让协议书》，付款凭证，水费发票，阳春市春城街道头堡村民委员会出具的《证明》，驾驶证，行驶证，交强险保险单，机动车商业保险保险单，粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第968号《司法鉴定意见书》及庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卓恩承担此事故的全部责任，原告温传珍、陈仕朋不承担事故的责任。该认定所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、行政法规正确，且原、被告均无异议，故本院依法予以确认和采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算,经本院核准原告温传珍的经济损失有：
一、医疗费38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告提供了就医医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费发票等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告温传珍请求医疗费38元，依法予以支持。
二、误工费9601.75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，诊断证明书虽载明原告温传珍出院后休息三个月，但应以定残日前一天为准，因原告温传珍自行委托鉴定伤残等级所得出的鉴定结论与本院依法委托鉴定机构得出的结论一致，应以原告温传珍自行委托鉴定的定残日前一天即2016年12月21日为准，误工时间共93天。原告诉请超过核准的天数，依法不予支持。原告温传珍诉请误工费应城镇居民标准计算，提供了《土地转让协议书》，付款凭证，水费发票，阳春市春城街道头堡村民委员会出具的《证明》，上述证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，应予认定原告温传珍已在城镇居住生活满一年以上，其收入来源及生活开支均产生于城镇，故原告温传珍的误工费应城镇居民标准计算，误工费为9601.75元（37684.3元/年÷365天×93天）。
三、护理费7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供护理人的收入证明，现原告请求护理费按100元/天计算，符合当地护工的劳动报酬标准，依法应予支持，故原告温传珍的护理费7000元（100元/天×70天）。
四、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）。
五、残疾赔偿金75368.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告温传珍的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第968号《司法鉴定意见书》程序合法、结论明确，具有证明力，本院依法作为确定原告温传珍伤残等级的依据，按照伤残等级对应的赔偿系数（十级伤残）计算其残疾赔偿金，且原告温传珍至定残之日未满六十周岁，故残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
六、伤残鉴定费2700元。原告温传珍自行委托鉴定伤残等级所得出的鉴定结论与本院依法委托鉴定机构得出的结论一致，故伤残鉴定费是确定原告在本次交通事故所造成的损失必要的费用。
七、精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的工作、生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告卓恩在本事故中承担全部责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为5000元。以上一至七项合计106708.35元（38元+9601.75元+7000元+7000元+75368.6元+2700元+5000元）。原告温传珍诉请超出上述数额部分，本院依法不予支持。
原告陈仕朋的经济损失有：
一、医疗费38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告提供了就医医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费发票等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告陈仕朋请求医疗费38元，依法予以支持。
二、误工费5575.21元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告陈仕朋诉请误工费应城镇居民标准计算，提供了《土地转让协议书》，付款凭证，水费发票，阳春市春城街道头堡村民委员会出具的《证明》，上述证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，应予认定原告陈仕朋已在城镇居住生活满一年以上，其收入来源及生活开支均产生于城镇，故原告陈仕朋的误工费应城镇居民标准计算，误工费为5575.21元[37684.3元/年÷365天×（住院47天+休息7天）]。
三、护理费4700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供护理人的收入证明，现原告请求护理费按100元/天计算，符合当地护工的劳动报酬标准，依法应予支持，故原告陈仕朋的护理费4700元（100元/天×47天）。
四、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）。
以上一至四项合计15013.21元（38元+5575.21元+4700元+4700元）。原告陈仕朋诉请超出上述数额部分，本院依法不予支持。
粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安财产保险阳春支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告温传珍及陈仕朋，在死亡伤残赔偿限额内赔偿109945.56元（106708.35元+15013.21元－38元－7000元－38元－4700元）给原告，扣减被告平安财产保险阳春支公司已垫付的10000元，被告平安财产保险阳春支公司还应在交强险赔偿限额内赔偿109945.56元给原告温传珍、陈仕朋。
被告卓恩承担事故的全部责任，而被告卓恩所驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安财产保险阳春支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，两原告余下的经济损失为1776元（106708.35元+15013.21元－10000元－109945.56元），应由被告平安财产保险阳春支公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。原告温传珍、陈仕朋诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。
原告温传珍、陈仕朋诉请重新鉴定差旅费，没有提供证据证明其主张的成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失109945.56元给原告温传珍、陈仕朋；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失1776元给原告温传珍、陈仕朋；
二、驳回原告温传珍、陈仕朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2919元，由原告温传珍、陈仕朋负担605元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○一七年十二○一七年十二月十日
书记员 徐哺缘