wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第667号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲。1983年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1992年12月因犯假冒商标罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于1995年2月刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月9日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
辩护人陆红霞、陈晶晶。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人胡某甲及其辩护人陆红霞、陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月，被告人胡某甲经营的慈溪市鑫华门窗有限公司（慈溪鑫华建材店）向宁波佳富玻璃有限公司订购计人民币18000余元的双钢夹胶玻璃一批，后在给客户安装过程中该批玻璃产生质量问题，为此，被告人胡某甲曾向宁波佳富玻璃有限公司协商索赔，但未果。2013年9月28日下午，被告人胡某甲为索取玻璃赔偿款，伙同吴某强、叶某杰、张某益（另案处理）等人，以商谈生意为名，将宁波佳富玻璃有限公司负责人吴某诱骗至慈溪市坎墩街道三四灶村老联飞集团工地门口，将吴某进行控制，并采用殴打、威胁等方法，逼迫吴某通过转帐方式支付其人民币80000元后，将吴某予以释放。
2013年9月29日上午，被告人胡某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人胡某甲家属与被害人吴某达成和解协议，已退赔被害人人民币80000元，并另行赔偿被害人相关经济损失人民币30000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、同案犯吴某强、叶某杰的供述，证人周某甲、叶某、周某乙、胡某乙、陈某的证言、辨认笔录、订单、送货单、电子汇款单、病历资料、案件相关照片、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、到案经过及被告人胡某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人胡某甲为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲系自首，且有退赔及赔偿情节，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人陆红霞、陈晶晶请求对被告人胡某甲从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年五月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1573号
原告马海耀，男，1998年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人马志青，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省汝南县。系原告父亲。
被告冯某。
被告冯强，男，40多岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告马海耀与被告冯某、冯强合同纠纷一案中，原告马海耀于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马海耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一八年三月十三日
书记员 魏浩然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10871号
原告：张文谦，女，1987年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）:谢冲，男，1989年3月5日出生，住济宁梦园南区，系原告之夫。
被告：潘敏，女，1984年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张文谦诉被告潘敏健康权纠纷一案，原告于2107年11月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文谦的其委托代理人谢冲，被告潘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文谦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车损费共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日7时，在济宁市济安桥北路消防队路段，原告驾驶奥斯特电动自行车由北向南沿非机动车道行驶时遇被告驾驶新日电动车由东向西行驶，原告向左打方向躲避时与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告倒地受伤相撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。后被送至济宁市任城区人民医院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折、额部软组织肿胀。济宁市交警支队中区勤务大队事故责任认定书认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被告拒不支付相关费用，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告潘敏辩称，2017年10月21日早上7时，在济安桥北路消防路路段，我骑着电动车由东向西过非机动车道，当时我已经快过去了，不知道从什么方向过来了个不知道是车还是什么的东西轻轻碰了我一下。当时我的车子没有歪也没停下就晃了晃，我进胡同了，后来听到砰一声，我就停下了，看见一个女的倒地了。我当时想着那是个路口，如果我不停下再有车碰了她，于是我就把我的车子从胡同里推出来放到小卖部门口，就去扶她，我问她“有事吗没事先起来，这是个路口再有车碰了你”，她在那里没反应。后她拨打了122，在那里争吵了几句，然后交警就来了。我没碰她，她碰的我，具体她在哪个方向过来我不知道，她不在我的视线范围。对责任认定书有异议，因为认定书说我没看路，就是一个小胡同，没有红绿灯，当时我看路了，没发现有人，我都快过去路口了，对方从哪里过来的我不知道，对方车速过快，她是因为躲避我，她肯定看见我了，为什么不立刻刹车，她摔骨折这么重的伤是因为车速过快。我拿不出来10000元，认为也不该拿这么多钱。如果是我同意赔偿并不是我该赔偿。
经审理本院认定：2017年10月21日07时00分，在济宁市济安桥北路消防队路段，原告驾驶奥斯特电动自行车由北向南沿非机动车道行驶时遇被告驾驶新日电动车由东向西行驶，原告向左打方向躲避时与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月31日，济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动自行车观察注意不够，未停车瞭望，未让右方车辆先行，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成此次事故的主要原因。张文谦观察注意不够，采取措施不当，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因。后被告潘敏向济宁市公安局交通警察支队提出复核申请，因原告向本院起诉，复核终止。
另，原告张文谦于2017年10月21日在济宁市任城区人民医院门诊治疗，原告的伤情为左桡骨远端骨折（石膏外固定）、头面部外伤、左肩膀外伤，支付门诊治疗费1137元。
关于原告主张的误工费、交通费、车损的问题，关于误工费，本院认为，原告提供的济宁市任城区人民医院出具的病员检查证明书载明原告需休息三个月，依据原告的伤情及医院诊断证明书，本院确认原告的误工期限为90天，其提供的单位证明、工资明细及营业执照不能证明原告实际扣发了10470元，原告误工费的标准可参照2107年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，共计8386.20元（90X93.18元）。关于原告主张的交通费及车损，因未提供相应的证据，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。现被告未提供反驳证据推翻交警部门认定的责任划分，本院予以采信交警部门出具的责任认定的效力。依照法律规定，公民的健康权受法律保护。现被告作为侵权人应按照其过错赔偿原告合理损失的70%，剩余30%的损失由其自付。原告的合理损失为医疗费1137元，误工费8386.20元，以上共计9523.20元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文谦医疗费、误工费共计6666.24元。
二、驳回原告张文谦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张文谦负担10元，被告潘敏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一八年一月十七日
书记员 王甜甜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第574号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年1月27日被取保候审。
辩护人陈发燕、吴璇岚。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人毛某及其指定辩护人陈发燕、吴璇岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年12月下旬至2013年1月期间，被告人毛某在杭州市下城区多次以拉门、溜门、爬窗的方式进入多家店内盗窃财物，合计价值人民币5081元。具体犯罪事实如下：
1.2012年12月27日凌晨，被告人毛某在杭州市下城区环城北路291号良月水果生活馆，强行拉开卷闸门进入店内，窃得收银机内现金人民币900元后离开现场。
2.同日22时至次日8时许，被告人毛某在杭州市下城区体育场路386号克莉丝汀蛋糕店，强行拉开自动玻璃门进入店内，窃得收银机内现金人民币730元后离开现场。
3.同年12月31日21时30分许，被告人毛某在杭州市下城区屏风街118号苑苑美容美发店，溜门进入店内，窃得二楼房间柜子内现金人民币500元后离开现场。
4.2013年1月1日凌晨，被告人毛某在杭州市下城区中山北路415号爱咖啡西餐生活馆，爬窗进入店内，窃得员工休息室柜子内现金人民币600元后离开现场。
5.同年1月8日凌晨3时30分许，被告人毛某在杭州市下城区百井坊巷101号金图门烧烤店，爬窗进入店内，但是未能撬开店内保险箱，遂在窃得收银台抽屉内的天语手机1部（经鉴定，价值人民币351元）后离开现场。
6.同年1月20日凌晨，被告人毛某在杭州市下城区绍兴支路14号彩票代售点，强行拉开玻璃门进入店内，窃得收银台抽屉内现金人民币2000元后离开现场。
7.同年1月27日凌晨5时许，被告人毛某在杭州市下城区中山北路375号“零零食”零食店，强行拉开玻璃门进入店内，其在翻找财物之际，被民警当场抓获归案。
另查明，经鉴定，被告人毛某患有精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。被告人毛某向上述被害人退赔共计人民币4530元并取得谅解，另退缴违法所得人民币900元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的其本人的供述和辩解、被害人吴某、李某、王某、陈某、沈某、周某乙、徐某、张某的陈述、证人周某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定书、手机维修单、儿童社会生活能力测试报告单、儿童智能测试报告单、毕业某、法医精神病鉴定意见书、收条、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人毛某已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的行为认知程度，对其可以适用缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛某的违法所得人民币900元应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一三年十一月四日
书记员 潘政益
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告董召霞，女，1986年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董召霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董召霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29458.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29458.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00534号
罪犯刘某某。
湖南省桂阳县人民法院于2006年12月20日作出（2006）桂法刑初字第267号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）郴刑执字第1492号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年九个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢71号
申请执行人:周玉良，男，1952年7月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人:程焕福，男，1978年4月23日生，汉族，住诸城市。
上列当事人劳务合同纠纷一案，于2015年8月6日审结，该案（2013）诸昌民初字第357号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程焕福存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年二月六日
书记员 祝术宝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执643号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人：曾钊，行长。
被执行人张隆其，男。
被执行人陈秀连，女。
被执行人张会坤，男。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人张隆其、陈秀连、张会坤金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6947号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金6365915.47元及利息、罚息、复利104456.96元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张隆其、陈秀连、张会坤名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张隆其、陈秀连、张会坤纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年二月二十三日
书记员 熊海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执643号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：曾钊，行长。被执行人张隆其，男。被执行人陈秀连，女。被执行人张会坤，男。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人张隆其、陈秀连、张会坤金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6947号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金6365915.47元及利息、罚息、复利104456.96元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张隆其、陈秀连、张会坤名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张隆其、陈秀连、张会坤纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年二月二十三日书记员 熊海燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初8号
原告：林秀森，女，1967年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。
法定代表人：李阿娣，该公司董事长。
被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。
法定代表人：徐颖，该公司总经理。
被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。
法定代表人：黄锡华，该公司总经理。
被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。
法定代表人：杨冬，该公司董事长。
原告林秀森与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林秀森撤回起诉处理。
案件受理费6,251.00元，减半收取3,125.50元，由原告林秀森负担。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初8号原告：林秀森，女，1967年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。法定代表人：徐颖，该公司总经理。被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。法定代表人：杨冬，该公司董事长。原告林秀森与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告林秀森撤回起诉处理。案件受理费6,251.00元，减半收取3,125.50元，由原告林秀森负担。审 判 长  杨守金人民陪审员  吴 钧人民陪审员  梁 映二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓龙鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3649号
原告：雷雨田，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告雷雨田与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷雨田的委托诉讼代理人冀思安、被告武汉联发瑞成置业有限公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷雨田向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，交付原告购买的“江尚天地”小区2-1402号商品房；2.被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的55，269元违约金，及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，雷雨田变更诉讼请求，请求判令：1.被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止55，269元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月14日原告雷雨田与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第2［幢］／单元14层2号商品房一套。房屋建筑面积为91.78平方米，总价款1，035，000元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告雷雨田的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。
本院认为：原告雷雨田与被告武汉联发瑞成置业有限公司之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应该在2014年9月28日前交房，现在原告已依约支付购房款，被告逾期未交付房屋，原告请求被告按照合同约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年9月29日起至2016年3月15日，以及从2016年3月16日起至实际交付之日期间的违约金）。被告联发公司在庭审中承认原告雷雨田的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告雷雨田的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷雨田支付自2014年9月29日起至2016年3月15日止的违约金55，269元（以总房价1，035，000元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告雷雨田支付自2016年3月16日起至实际交房之日止的违约金。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告雷雨田已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付给原告雷雨田）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 裴 辉
史 文 丽 与 孙 占 国 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1256号
原告：史文丽，女，汉族，1976年6月23日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，男，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：孙占国，男，汉族，1969年6月23日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
原告史文丽与被告孙占国离婚纠纷一案，于2013年11月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告史文丽及其委托代理人刘万春、被告孙占国及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文丽诉称，原、被告双方于2005年1月28日登记结婚，2005年生一男孩，取名孙洪凯。婚后被告经常动手打骂原告，经村支书多次调解无效，为此，自2013年9月二人分居至今，夫妻感情却已破裂，现要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，被告承担抚养费，分割共同财产。
被告孙占国辩称，被告不存在打骂原告的事情，双方并且生育一男孩，原、被告夫妻感情已很好，不同意离婚。
经审理查明，原告史文丽与被告孙占国于2005年1月28日经人介绍登记结婚。于2005年10月28日生一子，取名孙洪凯，二人婚后感情尚可。现原告以被告经常对其大骂、2013年9月二人分居至今、夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，由其抚养婚生子，依法分割共同财产。但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。被告则以夫妻感情一直很好为由，不同意离婚。
以上本案确认的事实，有原、被告双方的陈述等证据，均记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，婚后的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史文丽与被告孙占国离婚
案件受理费300元，诉讼保全费300元，由原告史文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 解元光
人民陪审员 李淑红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王善文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1865号
原告：曾志祥。
委托代理人：金巧丽。
被告：蔡珠连。
原告曾志祥与被告蔡珠连买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后依法适用简易程序，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金巧丽到庭参加了诉讼。被告蔡珠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志祥起诉称：被告因经商需要，于2009年至2011年间多次向原告购买鞋底，但在付款时仅支付了部分货款。截至2011年8月15日，经结算，被告尚欠原告货款人民币156666元，并由被告出具欠条一张，约定于2011年11月份付50000元、2011年12月付50000元，余款在2012年4、5月份付清。但被告至今分文未付。请求法院判令：被告支付原告货款156666元，并赔偿自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失。庭审中，原告明确自2013年11月25日起计算损失。
被告蔡珠连未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的欠条结合原告当庭陈述能够证明被告所欠原告款项的事实，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告赔偿自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡珠连支付原告曾志祥货款156666元，并赔偿自2013年11月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半收取1716.50元，由被告蔡珠连负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李 勤
二〇一三年十二月十日
代书记员 陈剑妃
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保14号
申请人：贾洪礼，男，1967年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市繁荣办中央北路79号。
法定代表人：冯晓刚，董事长。
申请人贾洪礼于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司开发的××区车库-105、109、116、128，2号楼2-车库-105予以保全。申请人贾洪礼在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司开发的××区车库-105、109、116、128，2号楼2-车库-105予以保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪宇光
二〇一八年一月四日
书记员 刘建梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2034号
申请人：上海万控柜架有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李建达，董事长。
委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。
被申请人：上海中发继电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵春霞。
申请人上海万控柜架有限公司与被申请人上海中发继电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海中发继电器有限公司价值人民币550,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海中发继电器有限公司银行存款550,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监89号
原审原告：吕蒿沿，男，1975年11月17日出生，汉族，身份证号码4324011975********，住湖南省常德市武陵区城南金钻广场A2区**层**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告吕蒿沿与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1908号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2961号
原告陕县世博汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市陕州区新区禹王路中段。
法定代表人高自饶，该公司董事长。
委托代理人杨伟帅，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山中路58号。
负责人韩建丽，该公司经理。
委托代理人王佰超、司耀总，河南崤山律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告宋战营，男，1962年10月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人李莲英，女，1965年4月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告陕县世博汽车销售服务有限公司（以下简称陕县世博公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（人保财险三门峡分公司）、宋战营保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕县世博公司委托代理人杨伟帅，被告人保财险三门峡分公司委托代理人司耀总，被告宋战营委托代理人李莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县世博公司诉称：豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××实际车主系被告宋战营，该车挂靠在三门峡天鸿汽车运输有限公司，登记车主为三门峡天鸿汽车运输有限公司，该车于2015年9月23日在被告人保财险三门峡分公司投保交强险、车辆损失险、三责险及不计免赔。保险期间为2015年9月23日至2016年9月23日24时。2016年4月17日17时，该车司机宋战营驾驶车辆沿连霍高速公路由西向东行驶至2037公里248米处时，所驾驶的车辆右前部与牵引车牵引的冀JML**挂号重型仓栅式半挂车左后尾部相撞，造成驾驶人宋战营受伤，两车及所载货物受损、公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定宋战营负事故全部责任。该车经评估车辆损失为972500元。在原告处维修，二被告没有支付修车费，诉至法院请求依法判令被告人保财险三门峡分公司赔付原告维修费、施救费、公路损失费及评估费共计114602元，并由二被告承担诉讼费。
被告人保财险三门峡分公司辩称：被告公司与原告之间不存在维修合同关系。原告也不是被保险人，应依法驳回对被告公司的起诉。被告公司已经对车辆进行定损，应按定损价格作为赔付依据。
被告宋战营辩称：车辆在保险公司是全保，应该由保险公司承担维修费。
经审理查明：豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车系宋战营所有，挂靠在三门峡天鸿汽车运输有限公司名下,2015年9月23日以三门峡天鸿汽车运输有限公司名义为该车投保交强险、主挂车投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。主车保险期间为2015年9月24日0时至2016年9月23日24时止。主车车辆损失险保险金额为296000元，三责险保险金额为1000000元。挂车保险期间为2015年9月26日0时至2016年9月25日24时止。挂车车辆损失险保险金额为83511元，三责险保险金额为100000元。该车于2016年4月17日17时由宋战营驾驶沿连霍高速由西向东行驶至2037公里248米处时，所驾驶车辆右前部与因避险停驶在施工路段封闭区内的由驾驶人侯庆丰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀JML**挂号重型仓栅式半挂车左后尾部相撞，造成宋战营受伤，两车及所载货物受损、公路设施受损的道路交通事故。事故后，车辆在陕县世博公司维修。
三门峡天鸿汽车运输有限公司于2016年8月18日向陕县世博公司出具委托书，载明：“兹有三门峡天鸿汽车运输有限公司委托陕县世博汽车销售服务有限公司全权处理事故车辆，车牌号为豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂，车辆维修费及纠纷相关事宜。”
本院认为：原告陕县世博公司不是保险合同的相对人，根据合同相对性原则，其只能以三门峡天鸿汽车运输有限公司名义起诉或者以实际车主宋战营的名义起诉，而不能以自己的名义提起保险合同纠纷之诉，且其是受三门峡天鸿汽车运输有限公司委托来处理车辆维修费等相关事宜，根据法律规定，陕县世博公司也应当以委托人的名义来起诉，而不能以自己名义起诉。故陕县世博公司作为本案的原告，主体不适格，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕县世博汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2590元，待本裁定书生效后退还给原告陕县世博汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年九月二十日
书记员 范 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5084号
原告：东莞市厚街贤驰面粉店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村东宝路。
经营者：高淑贤，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：陈怀锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告东莞市厚街贤驰面粉店诉被告陈怀锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告东莞市厚街贤驰面粉店的委托诉讼代理人张青红到庭参加诉讼，被告陈怀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街贤驰面粉店向本院提出诉讼请求：1.被告陈怀锋立即向原告支付货款22200元及利息528元（以22200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月4日计算至被告陈怀锋实际付清之日止，暂计至2017年4月18日为528元），以上合计：22728元；2.被告陈怀锋承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与陈怀锋素有业务往来。在2016年期间原告一直向陈怀锋供货，供货期间陈怀锋一直未及时向原告结算货款，截止2016年10月4日，陈怀锋拖欠原告货款29200元未支付。该货款经原告多次催款，陈怀锋支付7000元后，仍拒绝支付剩余货款22200元。原告认为，双方之间的买卖合同关系受法律保护，陈怀锋在收到货物之后理应向原告支付货款。现陈怀锋拒绝支付货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望公证裁决为盼。
在庭审中，原告调整诉讼请求和事实与理由，确认被告已支付7200元，诉请被告尚欠原告货款22000元。
被告陈怀锋没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张双方交易没有签订买卖合同，都是被告到原告面粉店直接提货，多以现金方式支付，有时也会采用微信支付。截止至2016年10月4日，双方进行对账，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到29200元，12月2日付2000元（微信），实欠款￥27200元，并有“陈怀锋”签名字样和“桥头二面厂”的签字，日期是2016年10月4日。原告主张该被告与其交易一直以“桥头二面厂”的名义，但经查没有进行工商登记。
另查，原告自认被告分别在2016年12月2日和2017年1月27日通过微信转账付款2000元和5200元，诉请被告尚欠原告货款22000元。
以上事实，有原告提交的查询结果、欠条，当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告与被告存在买卖交易，构成买卖合同关系。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有欠条的原件，故本院对欠条的真实性予以确认。在被告没有提交证据推翻原告主张的情况下，本院认定被告尚欠原告货款22000元，故原告诉请被告支付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。
关于利息。被告于2016年10月4日向原告出具欠条，应当认定双方就货款的数额于2016年10月4日进行对账，被告应在货款明确之日即2016年10月4日向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未按照约定支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，该利息实则为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至货款清偿完毕之日止，符合法律的规定，本院予以支持，但应从对账次日即2016年10月5日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈怀锋于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街贤驰面粉店支付货款22000元及逾期付款违约金（违约金以22000元为本金，从2016年10月5日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至被告货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告东莞市厚街贤驰面粉店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元（原告已预交），由原告东莞市厚街贤驰面粉店负担2元，被告陈怀锋负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟锋
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3641号
原告：马亚茹，女，1983年2月2日出生，回族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张筠若，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告：张利梅，女，1983年04月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所实习律师。
第三人：梁向东，男，1974年08月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：王丽嫦，女，1982年08月05日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告马亚茹诉被告张利梅及第三人梁向东、王丽嫦合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日�案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一七年六月五日
书 记 员 王碧艳
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）赔监字第155号
申诉人（赔偿请求人）：杨久荣，女，汉族。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省乐山市中级人民法院。
申诉人杨久荣不服四川省高级人民法院赔偿委员会(2013)川法委赔字第1号决定，以不予赔偿错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人杨久荣称：生效刑事裁判认定其犯聚众扰乱社会秩序罪错误，刑事追诉程序违反法律规定。要求赔偿坐冤狱731天、监视居住61天的国家赔偿金11.9592万元，精神损害抚慰金10万元，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
本院赔偿委员会认为：杨久荣于2009年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2010年9月28日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第7号刑事判决，认定鲍俊生、杨久荣等人犯聚众扰乱社会秩序罪，其中杨久荣被判处有期徒刑二年。2011年3月10日，杨久荣被释放，同日乐山市中级人民法院决定对其监视居住。2011年5月10日，乐山市中级人民法院作出（2010）乐刑终字第202号刑事裁定，驳回杨久荣等人的上诉，维持原判。上述刑事追诉程序符合法律规定，之后并无终止追究杨久荣刑事责任的法律文书。杨久荣提出国家赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条规定的条件。杨久荣对生效刑事裁判不服，亦不属于国家赔偿案件的受理范围，可另循救济途径。
综上，申诉人杨久荣的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回杨久荣的申诉。
二〇一三年十二月二十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07783号
原告：陈昕明。
委托代理人：陈龙。
被告：杨文元。
被告：陈桃。
原告陈昕明为与被告杨文元、陈桃女民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金65万元并支付利息（从2016年2月29日起按年利率24%暂算至2016年5月28日止为3.9万元，此后利息仍按上述利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金50万元并支付利息（利息包括算至2016年2月21日止尚欠的利息15万元及以50万元借款为基数从2016年2月22日起按月利率20‰计算实际还清之日止的利息）。原告陈昕明及其委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告杨文元、陈桃女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨文元、陈桃女于1989年5月15日登记结婚。自2013年7月至2014年7月，被告杨文元多次向原告陈昕明借款。
2016年2月21日，原告与被告杨文元经结算，由被告杨文元重新出具借条一份，载明：“经结算，杨文元（身份证号：××）于2013年7月向陈昕明（身份证号：××）借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元整），利息为月息2%，至2014年7月期间仅支付5万元利息，后因生产经营需要，杨文元续借该笔借款一年，即从2014年7月至2015年7月，利率仍为月息2%，则实际上至2016年2月，杨文元共欠陈昕明59.8万元（其中40万元本金，19.8万元为2013年7月至2016年2月之间利息减去已支付5万元），后双方协商约定至2016年2月，杨文元共欠陈昕明55万元。杨文元于2014年7月向陈昕明借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），后归还10万元，至2016年2月，尚欠10万元。至2016年2月，杨文元共欠陈昕明人民币陆拾伍万元整（￥650000.00元整），后按月支付利息，利息以月息2%（两分利）计算。杨文元答应2016年4月归还20万元，2016年6月归还30万元，2016年12月归还所有本息。若不按约归还任意一笔，陈昕明可以此为诉讼理由随时向人民法院提起诉讼，要求借款人归还所有本息，由出借人所在地人民法院管辖。律师费、诉讼费、交通费等一切费用由借款人承担。共欠陈昕明陆拾伍万元整后按月支付利息，利息以月息2%计算”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文元、陈桃女于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈昕明借款本金50万元并支付利息（利息包括算至2016年2月21日止尚欠的利息15万元及以50万元借款为基数从2016年2月22日起按月利率20‰计算实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由被告杨文元、陈桃女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 俞望杰
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督467号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：宗国利，男，1970年03月23日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2006年03月23日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额10000元，截止到2017年07月31日共欠款13724.91元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人宗国利应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行13724.91元。
申请费25元，由被申请人宗国利承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督483号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。
负责人：张成
被申请人：杨俊杰，男，汉族，1976年5月6日，住泰安市岱岳区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2012年4月2日到我行东湖支行申请信用卡一张，金额50000元，截止到2017年8月30日共欠款60894.97元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计60894.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杨俊杰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年8月30日共计欠款60894.97元。
申请费220元，由被申请人杨俊杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，�支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1791号
原告：九江市万泰医疗器械有限公司，住所地：江西省九江市恒盛科技园。
法定代表人：邹春桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。
被告：瑞昌中兴医院，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路***号。
法定代表人:陈金芳，该院院长。
委托诉讼代理人：郝华，该院法律顾问。
被告：刘小元，女，1978年7月15日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。
原告九江市万泰医疗器械有限公司（以下简称万泰公司）与被告瑞昌中兴医院（以下简称中兴医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案争议较大转为普通程序进行审理。本院于2017年9月16日根据被告中兴医院的申请，依法追加了刘小元作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江市万泰医疗器械有限公司委托诉讼代理人王能文、被告瑞昌中兴医院委托诉讼代理人郝华、被告刘小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞昌中兴医院支付货款人民币20841元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月至2015年2月期间，原告万泰公司向被告中兴医院出售医用耗材及体外诊断试剂，被告中兴医院欠原告货款20841元。根据出库单及被告中兴医院的财务会计报表显示，经多次催讨，被告至今未付。
被告中兴医院辩称，原告的诉讼请求不成立，其理由是：1、原告九江市万泰医疗器械出具的出库单是原告公司单方行为，没有被告中兴医院的盖章或法定代表人及法定代表人委托的代理人的签名，不能证明被告中兴医院收到原告提供的货物，故原告与被告中兴医院的之间买卖关系之债没有依据；2、被告中兴医院于2015年5月7日与中兴医院的原法定代表人刘小元签订中兴医院股权转让协议，协议中约定刘小元将中兴医院的股权部分转让给梁三军（系陈金芳配偶），刘小元与梁三军各占被告中兴医院的50%股权，协议中还约定：被告中兴医院2015年4月30日之前的债务由转让方刘小元独立承担。根据原告万泰公司提供的出货单，该买卖存续期间为2014年7月7日至2015年1月27日，若该买卖合同的债务真实存在，应由刘小元承担该笔债务。
被告刘小元辩称，被告刘小元于2014年至2015年5月担任中兴医院的法定代表人，并在解除法定代表人职务后仍在中兴医院工作至2015年12月。在被告刘小元担任法定代表人期间，原告万泰公司确实向被告中兴医院出售医疗器械等货物，经结算被告中兴医院欠原告货款20841元，应由被告中兴医院偿还，其理由是：被告刘小元与梁三军签订的股权转让协议约定2015年4月30日之前的应付款由被告刘小元承担，但同时约定了被告中兴医院的应收款由被告刘小元追偿，被告刘小元在收到应收款后再支付应付款，被告中兴医院一直未将应收款交付给被告刘小元，因此被告刘小元不应支付2015年4月30日之前的应付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告万泰公司提交的出库单及中兴医院的2015年9月份财务会计报表中负债的真实性。原告提交出库单及2015年9月份被告中兴医院的财务会计报表负债表，证明被告中兴医院欠原告货款的事实，被告中兴医院辩称出货单中，没有被告中兴医院的盖章或法定代表人及法定代表人委托的代理人的签名，不能证明被告中兴医院有收到原告提供的货物，被告中兴医院的财务系统中也没有原告出具的账单，时任中兴医院的法定代表人被告刘小元认定了该出货单及财务会计报表中原告负债的真实性，部分出库单中亦有被告刘小元任法定代表人时检验科工作人员谈小刚的签字确认，法定代表人的确认可以代表中兴医院的意思表示，对该出货单的真实性，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，争议焦点在于被告中兴医院是否收到原告九江市万泰医疗器械有限公司的提供的出货单中的货物，以及该买卖合同的付款方是被告中兴医院还是被告刘小元。2014年7月7日至2015年1月27日期间，被告中兴医院承认刘小元担任中兴医院的法定代表人，原告出具的出货单经法定代表人的确认，其认定为其职务行为，可以作为被告中兴医院的意思表示，对原告诉请的要求被告中兴医院支付货款的主张，本院予以支持。被告中兴医院与被告刘小元双方确认2015年5月7日签订的股权转让协议的真实性，但该股权转让协议为中兴医院内部的股东之间的协议约定，不能以此理由抗辩善意相对人，被告中兴医院的抗辩应依据股权转让协议有被告刘小元承担该买卖合同的应付款，被告中兴医院与被告刘小元的争议与本案不属同一法律关系，被告中兴医院可另行主张，对被告瑞昌中兴的抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告瑞昌中兴医院于本判决生效后十日内向向原告九江市万泰医疗器械有限公司支付货款20841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告瑞昌中兴医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 玉
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 李文瑞
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴 静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的责任人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1324号
申请执行人广州增立纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D5068-D5072。
被执行人蒋高华，男，汉族，1974年12月22日出生。
申请执行人广州增立纺织品有限公司与被执行人蒋高华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人广州增立纺织品有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1029号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0202执1324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年五月十四日
书记员 陈可仁
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初1139号
原告李文学
委托代理人赵学梅
委托代理人焦智多
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。
法定代表人梁德
委托代理人王金鹏
原告李文学与被告七煤公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理，原告李文学及委托代理人赵学梅、焦智多、被告七煤公司委托代理人王金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属单位新建煤矿工人，从事井下采煤工作，为单位作出了很大贡献，并因此患有职业病。后被认定为尘肺工伤，被鉴定为伤残二级。原告因伤严重累计住院473天，被告未派员护理，应支付护理费和伙食补助费。原告为维护合法权益，诉至法院。请求法院判令被告支付护理费23650.00元。
被告辩称，根据工伤保险条例及公司文件（2013）161号文有关规定，工伤职工住院是否需要护理应由医疗机构出具相关护理证明及护理费标准。
原告为证明其主张成立，向本院提供身份证、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、不予受理通知书等证据，拟证明原告主体适格；2012年8月27日被诊断为煤工尘肺叁期合并活动性肺结核；2012年10月24日被认定为工伤；2012年10月24日被鉴定为伤残二级；2016年5月11日至2017年9月4日在七煤公司总医院分四次累计住院治疗473天，住院期间为二级护理；原告就工伤保险待遇纠纷已先期提请劳动仲裁处理，符合法院受理条件。
经质证，被告对以上证据无异议，辩解是否需要护理应依据医疗机构的护理证明确定，并要求一定期限去核实，被告限期内未向本院反馈核实结果，原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
原告系被告下属单位新建煤矿职工，2012年8月27日被诊断为煤工尘肺叁期合并活动性肺结核；2012年10月24日被认定为工伤并被鉴定为伤残二级；2016年5月11日至2017年9月4日累计住院治疗473天，期间被告未派员护理，亦未支付护理费。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告职工，被认定为工伤，应享受工伤保险待遇，被告作为工伤保险基金独立统筹单位，应向工伤职工支付工伤保险待遇。原告因工伤住院治疗期间，应享受工伤医疗待遇，被告未派员护理，应支付相应的护理费。原告请求被告支付相关待遇，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李文学护理费（50.00元/天×473天）23650.00元。
案件受理费10.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第566号
罪犯王某某，女，1987年4月29日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，原住山东省邹城市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕刑初字第249号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第566号
罪犯王瑞民，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出了（2008）新刑初字第163号刑事判决，以被告人王瑞民犯抢劫、绑架、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥政四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王瑞民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞民减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2026年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0181执第99号
申请执行人：石某
被执行人：郭某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古民初字第00992号民事调解书，责令被执行人郭某某、李某某在指定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某、李某某的银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助冻结、划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周胜斌
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张 会
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 璐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00017-1号
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人代成占，楚村镇副镇长。
地址：安徽省蒙城县嵇康北路180号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县
被执行人王园，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E143号社会抚养费征收决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的存款11784元；
提取被执行人王园在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行的存款50000元；
上述提取转帐至蒙城县人民法院开户行：蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张海洋
二〇一四年三月十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条，作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执申字第00017-1号申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人代成占，楚村镇副镇长。地址：安徽省蒙城县嵇康北路180号。被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县被执行人王园，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E143号社会抚养费征收决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的存款11784元；提取被执行人王园在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行的存款50000元；上述提取转帐至蒙城县人民法院开户行：蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163。本裁定送达后立即执行。审判长 张 明审判员 刘云龙审判员 张海洋二〇一四年三月十四日书记员 王振才附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条，作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6013号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄燕，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广西壮族自治区平南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××68。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月12日欠款金额已达36787.69元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金19614.93元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月12日的利息5387.73元、滞纳金11785.03元，从2016年11月13日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息至款项付清之日止，从2016年11月13日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算滞纳金至2016年12月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及分期手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××68。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年11月12日，共发生透支36787.69元（其中本金19614.93元、利息5387.73元、滞纳金11785.03元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19614.93元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月12日的利息5387.73元、滞纳金11785.03元，从2016年11月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龙健美
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26589号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗文贵。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海赫焕商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱重康。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海赫焕商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。广州蓝月亮实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州蓝月亮实业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初103号
原告：袁绍忠，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：陈德友，男，1963年4月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
原告袁绍忠与被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告袁绍忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款48156.99元；并以28156.99元本金为基数，从2010年3月22日起按农村信用社的贷款利息向原告支付借款利息。事实和理由：被告陈德友系出生于中江县永安镇大力村，在新疆某部队当兵退伍后其户口转至现住址。被告陈德友于2007年1月来中江县永安镇大力村担任支部书记，2011年11月1日离开中江县永安镇大力村到新疆务工。2009年6月25日，被告陈德友以修路投资为由向原告借款30000元，原告向信用社借款后在信用社外交给被告陈德友，被告于当日向原告出具《贷款情况说明》。2009年12月28日，被告陈德友又以修路投资为名向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条1份。2010年3月21日前，被告仅向原告支付了30000元的利息，并偿还本金1843.01元。后来，经原告多次催收，被告至今未偿还剩余借款本金及利息。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告陈德友以修路投资为名，向包括原告在内的不特定多数人借款，借款后并未按约定的借款用途即修路使用借款，亦未实际修路。截止目前，被告陈德友没有完全履行偿还义务。被告陈德友的行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告袁绍忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 艾 冉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 英
河北省平乡县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初42号
原告：平乡县盛宴烟酒经销部。经营者：潘辉利，男，1959年8月8日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告:李春霞，女，1975年4月22日出生，汉族，住平乡县。
原告平乡县盛宴烟酒经销部与被告李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在审理过程中，原告平乡县盛宴烟酒经销部于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平乡县盛宴烟酒经销部撤诉。
案件受理费25元，由原告平乡县盛宴烟酒经销部负担。
审判员 李建锋
二〇一八年二月五日
书记员 杨现凯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第90号
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：佛山市顺德区大公医药有限公司。
法定代表人：梁伟炳，该公司董事长。
委托代理人：李梦石，北京市惠康律师事务所律师。
申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审申请人)：新兴同仁药业有限公司。
法定代表人：梁伟炳，该公司董事长。
委托代理人：李梦石，北京市惠康律师事务所律师。
委托代理人：黄晓东，该公司经理。
被申诉人(一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人)：广州威尔曼药业有限公司。
法定代表人：孙明杰，该公司董事长。
委托代理人：戴锦良，广东胜伦律师事务所律师。
被申诉人（一审反诉被告）：上海东方制药有限公司清算组。
负责人：雷道茂，该清算组组长。
一审反诉被告：南京威尔曼药物研究所有限公司。
法定代表人：任金山，该公司总经理。
申诉人佛山市顺德区大公医药有限公司(以下简称大公公司)、新兴同仁药业有限公司(以下简称同仁公司)因与被申诉人广州威尔曼药业有限公司(以下简称广威公司)及被申诉人上海东方制药有限公司清算组、一审反诉被告南京威尔曼药物研究所有限公司技术合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2008）粤高法审监民再字第102号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年4月9日询问了当事人，大公公司委托代理人李梦石，同仁公司委托代理人李梦石、黄晓东，广威公司委托代理人戴锦良，东方公司清算组组长雷道茂到庭参加了询问。本案现已审查终结。
本院审查查明，广威公司与大公公司、同仁公司于2010年3月4日就本案达成了执行和解协议，大公公司、同仁公司同意支付广威公司剩余执行款790万元；大公公司、同仁公司未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。
本院审查过程中，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月12日作出(2007)佛中法执字第994号通知书，告知广威公司：（和解协议）执行双方当事人按协议内容完全履行，根据民事诉讼法相关规定，已将此案作结案处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 秦元明
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民监字第90号申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：佛山市顺德区大公医药有限公司。法定代表人：梁伟炳，该公司董事长。委托代理人：李梦石，北京市惠康律师事务所律师。申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审申请人)：新兴同仁药业有限公司。法定代表人：梁伟炳，该公司董事长。委托代理人：李梦石，北京市惠康律师事务所律师。委托代理人：黄晓东，该公司经理。被申诉人(一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人)：广州威尔曼药业有限公司。法定代表人：孙明杰，该公司董事长。委托代理人：戴锦良，广东胜伦律师事务所律师。被申诉人（一审反诉被告）：上海东方制药有限公司清算组。负责人：雷道茂，该清算组组长。一审反诉被告：南京威尔曼药物研究所有限公司。法定代表人：任金山，该公司总经理。申诉人佛山市顺德区大公医药有限公司(以下简称大公公司)、新兴同仁药业有限公司(以下简称同仁公司)因与被申诉人广州威尔曼药业有限公司(以下简称广威公司)及被申诉人上海东方制药有限公司清算组、一审反诉被告南京威尔曼药物研究所有限公司技术合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2008）粤高法审监民再字第102号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年4月9日询问了当事人，大公公司委托代理人李梦石，同仁公司委托代理人李梦石、黄晓东，广威公司委托代理人戴锦良，东方公司清算组组长雷道茂到庭参加了询问。本案现已审查终结。本院审查查明，广威公司与大公公司、同仁公司于2010年3月4日就本案达成了执行和解协议，大公公司、同仁公司同意支付广威公司剩余执行款790万元；大公公司、同仁公司未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。本院审查过程中，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月12日作出(2007)佛中法执字第994号通知书，告知广威公司：（和解协议）执行双方当事人按协议内容完全履行，根据民事诉讼法相关规定，已将此案作结案处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  王永昌审 判 员  李 剑代理审判员  秦元明二〇一三年六月二十日书 记 员  周睿隽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3237号
原告：邱环，男，1979年2月15日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张锋，男，1976年5月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告邱环诉被告张锋委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款5000元整及利息（自2017年2月22日至清偿之日止的利息，以本金5000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2017年9月22日的利息为900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告委托被告为原告购买三轮车一台并于同日向被告支付了购车款5000元，但被告未向原告交付三轮车，也一直未返还原告支付的5000元购车款。在原告一再追讨下，被告于2017年6月2日向原告出具了一份还款计划，承诺于2017年8月22日之前还清，否则自愿承担自2017年2月22日起按月利率2%计算的利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法向其进行送达。本院于2017年11月15日向原告送达通知书，要求原告于2017年11月22日之前提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱环的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭家春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3237号原告：邱环，男，1979年2月15日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张锋，男，1976年5月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告邱环诉被告张锋委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款5000元整及利息（自2017年2月22日至清偿之日止的利息，以本金5000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2017年9月22日的利息为900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告委托被告为原告购买三轮车一台并于同日向被告支付了购车款5000元，但被告未向原告交付三轮车，也一直未返还原告支付的5000元购车款。在原告一再追讨下，被告于2017年6月2日向原告出具了一份还款计划，承诺于2017年8月22日之前还清，否则自愿承担自2017年2月22日起按月利率2%计算的利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法向其进行送达。本院于2017年11月15日向原告送达通知书，要求原告于2017年11月22日之前提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱环的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭家春二〇一七年十一月二十三日书记员  刘丽萍
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初173号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司,地址：寻乌县长宁镇城东大道23号，统一社会信用代码：91360734MA35FBP244。
负责人：候乐平。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师；陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：潘俊庭，男，1970年10月11日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告潘俊庭合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司负担。
审 判 员 凌树平
二〇一八年三月二十日
法官 助理 古红娟
代理书记员 严学斌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执85号
申请执行人：肖云富，男，汉族，1963年10月22日生，住广汉市西外乡狮堰村*组**号。身份证：5106241963********。
被执行人：四川省广汉市白象白水泥有限公司。住所地：广汉市西外乡狮堰村。统一社会信用代码：91510681752349424M。
法定代表人：曾小勇，执行董事。
肖云富申请执行四川省广汉市白象白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1800元，现因被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案字（2017）334号仲裁裁决书（肖云富申请部分）执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月十八日
书记员 李 璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00021号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂雄启，男，1985年5月9日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2007年5月10日被福建省厦门市海沧区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元、犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月2日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月15日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人聂雄启犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人聂雄启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日9时30分许，被告人聂雄启在合肥经济技术开发区明珠广场226路公交车站，趁被害人李某上车之际，将其放在裤子右侧口袋的白色海信E926型手机盗走（价值371元），逃离现场时被合肥市公安局公共交通分局反扒民警抓获。案发后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人聂雄启供述；被害人李某报案材料及陈述；现场勘查记录及相关照片；价格鉴定意见；扣押、发还物品文件清单、归案经过、前科材料等相关书证。
公诉机关认为：被告人聂雄启以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，价值371元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂雄启在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人聂雄启对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
本院认为：被告人聂雄启以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人聂雄启前罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂雄启犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（2013）浦江民初字第1259号关于王卫诉王晓宏、南京捷顺达出租车有限公司、江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决书
原告王卫，男，1992年6月14日生。
被告王晓宏，男，1965年11月5日生。
被告南京捷顺达出租车有限公司（下称捷顺达公司），住所地在浦口区江浦街道浦泗路17号捷顺达大厦。
法定代表人吕德宝，总经理。
被告谈磊，男，1987年9月23日生。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（下称金陵交运浦口客运公司），住所地在浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告王卫诉被告王晓宏、捷顺达公司、谈磊、金陵交运浦口客运公司、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫的委托代理人颜某某，被告王晓宏，被告捷顺达公司的委托代理人姚某某，被告谈磊，被告人保南京分公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告金陵交运浦口客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫诉称，2012年11月17日18时许，被告王晓宏驾驶苏AF98**小型轿车沿公园北路由西向东行驶至向阳小区门口路段左转弯，与对面驶来被告谈磊驾驶的苏AF95**小型轿车相撞，造成苏AF95**轿车乘客王卫口腔、牙齿面部受伤，根据南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，王晓宏负此事故的主要责任，谈磊负次要责任。事发前被告已向人保公司投保，为此诉请法院判令被告赔偿原告损失26905.37元；要求被告承担本案诉讼费。
被告王晓宏辩称，对交通事故没有异议，依法赔偿。我垫付的费用要求一并处理。
被告捷顺达公司辩称，要求依法赔偿。
被告谈磊辩称，依法赔偿。我垫付的费用要求一并处理。
被告金陵交运浦口客运公司未作答辩。
被告人保南京分公司辨称，王晓宏驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，对超过交强险1万元以上的费用应按责分摊，并扣除非医保用药。其他赔偿费用过高。
经审理查明，2012年11月17日18时15分许，王晓宏驾驶苏AF98**小型轿车沿公园北路由西向东行驶至向阳小区门口路段左转弯，与对面驶来的谈磊驾驶的苏AF95**小型轿车相撞，造成苏AF95**轿车乘车人王卫、庆阳阳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，王晓宏负事故的主要责任，谈磊负事故的次要责任。
王卫受伤后，先后多次至南京市口腔医院治疗，用去医疗费18166.2元，交通费1400元。
另查明，苏AF98**小型轿车系捷顺达公司所有，该车在人保南京分公司投保了机动车强制责任保险，保险期间为2012年11月7日至2013年11月6日，另投保了商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔率，保险期间为2012年11月11日至2013年11月10日。本事故中人保南京分公司在机动车强制责任保险限额内已赔偿另一受害人庆阳阳医疗费1246.9元。
又查明，王晓宏已先行支付王卫人民币5000元，谈磊已先行支付王卫人民币10500元。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，病历，交通费发票，收条，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，王晓宏驾驶车辆与谈磊所驾车辆发生交通事故，王晓宏负交通事故主要责任，谈磊负交通事故次要责任，王晓宏、谈磊本应按交通事故责任承担王卫的相关损失，因王晓宏所驾车辆在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由人保南京分公司按商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王晓宏、谈磊按交通事故责任承担相应的赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为18166.2元；原告主张误工费4946.17元，因原告身份为学生，故本院对该请求，不予支持；原告主张护理费1280元，因原告病情尚不需住院治疗，又无治疗医院出具的需要护理证明，故本院对该请求，不予支持；交通费原告主张2193元，本院结合其就诊次数，酌定为1400元；原告主张住院伙食补助费320元，因原告并未住院治疗，故本院对该请求，不予支持。以上合计为19566.2元。其中应由属于机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为10153.1元（医疗费限额为8753.1元，残疾赔偿限额为1400元），属于商业第三者责任险进行赔偿的数额为（19566.2元-10153.1元）×70%=6589.17元，谈磊承担的赔偿数额为（19566.2元-10153.1元）×30%=2823.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿王卫人民币10153.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿王卫人民币6589.17元，谈磊赔偿王卫人民币2823.93元，因王晓宏已先行给付王卫人民币5000元，谈磊已先行给付王卫人民币10500元，故人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告王卫人民币4066.2元，另支付王晓宏人民币5000元，支付谈磊人民币7676.07元。
二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王晓宏负担140元，由被告谈磊负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年十二月四日
书记员 郑银
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1934号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，系该行员工。
被告：杨俊鹤，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：覃道俭，男，1964年5月11日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告杨俊鹤、覃道俭金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
本案案件受理费1050元,减半收取525元,由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 冉成文
二〇一七年十二月八日
书记员 吴亚兰