湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初188号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某，女,住浏阳市。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）缪某，女,住浏阳市。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某1暨原告人李某、缪某委托代理人，女，住浏阳市。
委托代理人王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告人陈宿文，男，1987年11月10日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸食毒品，2016年3月被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公�，住所地江西省高安市高安大道。
法定代表人左二元，经理。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）闻某，男，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人邬俊杰，江西宜丰县法律援助中心指派，法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）宋某，男，住浏阳市。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
代表人游先锋，经理。
委托代理人魏初军，江西利元律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈宿文犯交通肇事罪，于2017年3月31�向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告人李某1、李某、缪某向本院提起附带民事诉讼，原告人申请追加宋某作为被告人，被告人江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公司申请追加闻某作为被告人参加诉讼，本院依法予以准许。因本案附带民事诉讼，案情复杂，本院于2017年4月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月16日、7月6日公开开庭合并进行了审理。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，原告人李某1及其委托代理人王觅，被告人陈宿文及被告人江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公司（以下简称三泰汽运）委托代理人刘卫星、被告人闻某委托代理人邬俊杰、被告人宋某委托代理人谭新建、被告人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人民财保公司）委托代理人魏初军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年1月2日19时许，被告人陈宿文无证驾车在本市沿溪镇金都汽车修理厂门前路段，变道时与同向行驶的摩托车相撞，造成摩托车驾驶员李某2死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。针对上述指控公诉机关提交了立案登记表、受案决定书、道路交通事故认定书等书证；证人李某1证言；被告人陈宿文的供述；交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书等证据，认为被告人陈宿文的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
原告人李某1、李某、缪某诉称，因被告人陈宿文无证交通肇事的犯罪行为，造成其亲属李某2死亡，被告人陈宿文应赔偿造成的经济损失医疗费、丧葬费、抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金各项损失共计人民币693824.1元，被告人陈宿文�合伙人被告人宋某、肇事车辆所有人被告人三泰汽运对上述损失赔偿承担连带责任；因肇事车辆在被告人中国人民财保公司投保了交强险，被告人中国人民财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人陈宿文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对三原告人的民事赔偿诉讼请求亦无异议，但认为实际车主为宋某，应共同承担赔偿责任。
被告人三泰汽运辩称，对事故造成的合理损失应由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；原告人要求的精神抚慰金不应支持，被害人在事故中负次要责任，超过交强险限额之外的损失，原告人应自负30%责任；另肇事车辆虽登记在公司名下，但该车辆于2015年6月7日已融资租赁给被告人闻某，三泰汽运无责任。
被告人闻某辩称，其与被告人三泰汽运非融资租赁合同关系，实为挂靠关系；另其已为肇事车辆购买了交强险和商业险，且该肇事车辆已出售并交付给被告人宋某，被告人宋某又转售他人，被告人闻某无责任。
被告人宋某辩称，其已将肇事车辆于2016年11月18日出售并交付给被告人陈宿文，事故系被告人陈宿文无证驾驶造成，被告人宋某无责任。
被告人中国人民财保公司辩称，被害人系农业户口，其计算标准应按农村收入水平计算；原告人要求给付的赡养费不应支持；被告人陈宿文系无证驾驶机动车而发生交通事故的，公司仅在交强险限额内予以赔偿，另需剔除部分非医保用药医疗费。
经审理查明，2017年1月2日19时许，被告人陈宿文未取得机动车驾驶证驾驶牌号为赣CFXX**中型自卸货车沿S309线由西往东行驶至本市沿溪镇金都汽车修理厂门前路段时，恰遇未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的李某2驾驶未依法注册�记的普通二轮摩托车（发动机号尾数：37028）行驶至该路段，由于被告人陈宿文驾车变道时影响相关车道内行驶机动车的正常行驶，导致两车相撞，造成被害人李某2受伤经医院抢救无效于同年1月7日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人陈宿文承担本次事故的主要责任，李某2承担次要责任。
事发后，被告人陈宿文在现场报警并联系其父陪同伤者送医救治，自己去筹钱赔偿。2017年1月3日，被告人陈宿文主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
另查明，1、被告人陈宿文驾驶的牌照为赣CFXX**中型自卸货车登记车主为被告人三泰汽运，系由被告人闻某购车后挂靠在被告人三泰汽运名下经营，在被告人中国人民财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，保险期间均为2016年9月20日0时至2017年9月19日24时止,其中交强险的保险责任为死亡伤残赔偿限额11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额1万元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元;第三者责任险保险金额为500000元，约定不计免赔。后被告人闻某以口头协议的方式将肇事车辆卖给被告人宋某，2016年11月18日被告人宋某又将该车以闻某的名义转让给被告人陈宿文。
2、被害人李某2，男，1960年11月22日出生，死亡时未满60周岁，育有2女儿，即原告人李某1、李某，李某2与兄妹共3人共同赡养已退休的母亲即原告人缪某；被害人李某2为农业家庭户口，系浏阳市农业局下属单位浏阳市原种场在职事业单位职工,且自1998年始缴纳养老保险，生活、工作均在城镇。
经审核，被告人陈宿文交通肇事犯罪导致被害人李某2死亡，给原告人李某1、李某、缪某造成的经济损失有：医疗费54731元、丧葬费30080元（60160元/12个月×6个月=30080元）、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年=625680元），共计710491元；案发后至本院起诉前，被告人陈宿文及其家属已赔偿原告人经济损失70000元（原告人李某1经手）、医药费16700元、门诊费248元、EICU用品165元、丧葬费用1500元，共计人民币88613元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的下列证据证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况；
2、户籍证明及现实表现证明，证实被告人陈宿文案发时已达刑事责任年龄，现实表现差；
3、归案经过，证实被告人陈宿文2017年1月3日主动投案的情况；
4、道路交通事故现场图及照片、�路交通事故现场勘查笔录，证明本案案发现场的具体情况；
5、道路交通事故认定书，证实经交警大队认定，被告人陈宿文在本次事故中承担主要责任，被害人李某2承担次要责任；
6、车辆发动机号、车架号拓印表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的信息及被告人陈宿文、被害人李某2均无机动车驾驶证；
7、行驶证、道路交通运输证复印件，证实肇事车辆赣CFXX**所有人为被告人三泰汽运，于2010年9月20日登记在被告人三泰汽运公司经营，业务范围为道路普通货物运输、货物专用运输；
8、行政强制措施凭证、收车凭证，证实肇事车辆及二轮摩托车事故后的处理情况；
9、收条，证明被告人陈宿文家属已赔偿人民币70000元给原告人李某1的事实；
10、票据，证实被告人陈宿文家属支付被害人李某2的�药费16700元，门诊费248元，EICU用品165元，丧葬费用1500元的事实；
11、公安行政处罚决定书，证实被告人陈宿文曾因吸食毒品被浏阳市公安局行政拘留的劣迹情况；
12、证人李某1的证言，证明2017年1月2日晚9时许，她接到表姐夫的电话，得知父亲李某2发生交通事故，送医抢救无效于2017年1月7日死亡，被告人陈宿文家属支付部分医疗费的事实；
13、被告人陈宿文的供述，证实2017年1月2日晚，其驾驶牌照为赣CFXX**中型自卸货车到本市沿溪集镇修车，在S309线右转进入一汽修店时，撞倒一辆二轮摩托车，致使该摩托车驾驶员受伤经抢救无效死亡，事发时其拨打了急救电话并让周围群众报警，后打电话让其父亲陪同伤者送医，自己筹钱救人，次日其去了浏阳市交警大队投案的事实；
14、原告人李某1和李某的身份证复印件、原告人缪某的�籍资料、亲属关系证明，证明三原告人的身份信息及与被害人的亲属关系；
15、被害人李某2的居民医学死亡证明书，证实被害人李某2已死亡的事实；
16、浏阳市农业局及下属单位农种场证明、被害人养老保险账户及1998-2016年缴费清单，证实被害人李某2系该单位职工且缴纳养老保险；
17、浏阳市农业局及下属单位原种场出具的证明，证实原告人缪某系原种场退休职工；
18、医疗疾病诊断证明、病历记录、医疗费发票，证明被害人李某2在浏阳市中医医院治疗期间医疗费共计人民币54318元；
19、机动车保险单，证实肇事车辆赣CFXX**购买了交强险及第三者责任险，被保险人为江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公司的情况；
20、机动车商业保险免责事由说明书，证实无证驾驶的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产�失和费用，保险人均不负责赔偿；
21、融资租赁合同，载明2015年6月7日被告人三泰汽运将肇事车辆融资租赁给被告人闻某，租金总额为零；
22、车辆转让协议，载明2016年11月18日转让人被告人闻某将肇事车辆转给受让人陈义（即被告人陈宿文）。
本院认为，被告人陈宿文违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宿文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈宿文部分赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈宿文交通肇事犯罪造成被害人李某2死亡，应当赔偿其家属即三原告人的经济损失。本次事故中被告人陈宿文承担主要责任，被害人李某2承担次要责任，本院确定被告人陈宿文承担70%的赔�责任。肇事车辆在被告人中国人民财保公司购买了交强险、第三者责任险，但肇事车辆驾驶人被告人陈宿文系无证驾驶，被告人中国人民财保公司应在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任，交强险以保障交通事故被害人获得赔偿为目的，其理赔不应区分是否自费用药，故直接经济损失应由附带民事诉讼被告中国人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元，余款590491元，由被告人陈宿文按主要责任比例（70%）赔偿413343.7元，附带民事诉讼被告人三泰汽运在被告人陈宿文的赔偿范围内承担连带责任。原告人要求支付被抚养人生活费，经查，原告人缪某系本市原种场退休职工，故对此费用本院不予支持；原告人要求精神抚慰金的诉求不属于刑事附带民事诉讼所确定的物质损失范围,本院不予支持;原告人要求被告人宋某承担连带责任，被告人陈宿文亦辩称其与被告人宋某系合伙关系，均未提交证据证明，且被告人宋某不认可，本院亦不予支持,故被告人宋某不承担责任。被告人三泰汽运及中国人民财保公司辩称被害人李某2为农业户口,不应按城镇居民收入计算死亡赔偿金，经查，被害人李某2系本市原种场职工，且自1998年始缴纳养老保险，生活、工作均在城镇，应按城镇居民收入标准计算，对该意见不予采纳。被告人三泰汽运辩称该公司与被告人闻某系融资租赁关系，但其提交的融资租赁合同显示租金总金额为零，且被告人闻某不认可，另肇事车辆行驶证及道路运输证均在被告人三泰汽运名下，保险单被保险人亦为被告人三泰汽运，本院认为被告人闻某与被告人三泰汽运系名为融资租赁实为挂靠关系，故被告人三泰汽运作为被挂靠单位应依法在被告人陈宿文的赔偿范围内承担连带赔偿责任，被告人闻某已将�辆转让给被告人陈宿文，故不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈宿文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。）
二、附带民事诉讼原告人李某1、李某、缪某因其亲属李某2死亡造成的经济损失共计710491元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司代为赔偿人民币120000元，被告人陈宿文赔偿经济损失人民币413343.7元，除已支付的88613元，余款人民币324730.7元，限本判决生效后一个月内支付。
三、附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公司对被告人陈宿文的赔偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某、缪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
代理审判员 张 静
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收�。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通�故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。