湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00870号
原告苏庆平。
委托代理人曾国辉，长沙市望城区宏大法律服务所法律服务工作者。
被告黄铁辉。
被告张泽全。
被告长沙三九渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城001栋510房。
负责人詹正华，总经理。
委托代理人王青，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告苏庆平与被告黄铁辉、张泽全、长沙三九渣土运输有限公司（以下简称三九运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏庆平及其委托代理人曾国辉与被告黄铁辉、张泽全及被告太平洋保险东莞公司的委托代理人刘金辉到庭参加了诉讼，被告三九运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏庆平诉称，2014年9月3日12时许，张泽全驾驶湘A×××××重型自卸货车由东往西驶入银杉路左转弯时，恰遇黄铁辉驾驶湘A×××××轿车搭载苏庆平沿银杉路由南往北行驶至此，由于张泽全驾车未遵守让行规定且双方均未注意交通安全，导致两车相撞，造成黄铁辉、苏庆平受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，张泽全承担本次交通事故的主要责任，黄铁辉承担次要责任，苏庆平无责任。事故发生后，苏庆平当即送往中南大学湘雅三医院住院治疗。在住院治疗期间，张泽全为苏庆平垫付医药费31000元，黄铁辉垫付8000元。2015年2月2日，湖南省龙人司法鉴定中心对苏庆平进行司法鉴定，认为苏庆平构成九级伤残，伤后休息240天，护理120天，后续医疗费需10000元，后期若发生股骨头坏死，建议重新鉴定。经查，湘A×××××重型自卸货车在太平洋保险东莞公司投保了交强险及三责险，本次事故发生在保险期间内。为维护自身权益，苏庆平向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、司法鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、后续医疗费共计93537.09元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险东莞公司辩称，1、湘A×××××重型自卸货车的安全技术检验不合格，属于免赔情形；2、湘A×××××重型自卸货车的道路运输证未提供，不认可其营运资格；3、交警部门认定湘A×××××重型自卸货车在本次事故中应承担主要责任，对于该主要责任，太平洋保险东莞公司认为有失公平，因为交通事故认定书记载湘A×××××重型自卸货车仅未遵守让行规则，属于一般违法，但对方驾驶员黄铁辉系无证驾驶，属于严重违法，在双方都有过错的情况下，应该根据双方的过错程度来划分事故责任，显然本案的交通事故认定书颠倒了主次责任，太平洋保险东莞公司认为张泽全应仅负次要责任；4、医疗费根据保险合同约定，太平洋保险东莞公司仅承担医保用药的赔偿，非医保用药不在赔偿范围内，故请求法院按照10%的比例核减非医保用药费用；5、针对苏庆平的主张，其中司法鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，因由侵权人自行承担。住院伙食补助费按2人计算没有依据。护理费和精神损害抚慰金过高，请法院酌情核减。营养费没有医嘱或者鉴定，因此营养费没有证据支持。交通费1000元过高，且没有交通费票据佐证，请法院酌情核减。对于苏庆平其他不合理的请求，请求法院依法核实并酌情核减。
被告黄铁辉辩称，1、黄铁辉为苏庆平垫付医药费8000元；2、黄铁辉认可交警部门制作的道路交通事故认定书。
被告张泽全辩称，1、对于责任的划分张泽全认为不公平，在本次事故中张泽全应当仅承担次要责任；2、对太平洋保险东莞公司提出的车辆安全检验不合格及免赔的意见不予认可，认为不属于免赔范围。对太平洋保险东莞公司提出的无道路运输证的答辩的意见不予认可，且不属于免赔范围。3、张泽全为苏庆平垫付了31000元医药费，要求抵扣。4、湘A×××××重型自卸货车的实际车主是张泽全，张泽全与三九运输公司系挂靠关系。
被告三九运输公司未到庭且未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2014年9月3日12时许，张泽全驾驶湘A×××××重型自卸货车由东往西驶入银杉路左转弯时，恰遇黄铁辉驾驶湘A×××××轿车搭载苏庆平沿银杉路由南往北行驶至此，由于张泽全驾车未遵守让行规定且双方均未注意交通安全，致两车相撞，造成两车受损，黄铁辉、苏庆平受伤的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，张泽全承担本次交通事故的主要责任，黄铁辉承担次要责任，苏庆平无责任。事故发生后，苏庆平被送往中南大学湘雅三医院救治，住院13天，产生门诊费2157.23元、住院费34406.86元，合计36564.09元，其中6000元由张泽全支付，另8000元由黄铁辉支付，余款22564.09元由苏庆平垫付。2014年9月16日，苏庆平出院由医疗救护车护送花费300元。2014年10月10日，张泽全向苏庆平支付现金25000元。2015年1月19日，苏庆平遵出院医嘱于在中南大学湘雅三医院复查产生门诊医药费168元由苏庆平支付。2015年2月2日，湖南省龙人司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第0400号司法鉴定意见书对苏庆平的伤情评定为九级伤残；受伤后休息240天，需1人护理120天；后续医药费10000元；后期若发生股骨头坏死，建议重新鉴定。实际产生鉴定费用1500元由苏庆平支付。苏庆平系非农业家庭户口。
湘A×××××重型自卸货车在长沙市交通运输管理局办理了道路运输证，并于2014年12月17日进行了车辆一级审验，该车的行驶证登记在三九运输公司名下，行驶证记载检验有效期至2015年6月，张泽全与三九运输公司系挂靠关系。三九运输公司为湘A×××××重型自卸货车在太平洋保险东莞公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，张泽全与太平洋保险东莞公司协商后同意按10%的比例计算非医保用药部分的费用。
另经本院（2015）望民初字第00869号案件查明：湘A×××××轿车驾驶人黄铁辉在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费41036.04元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、后续治疗费3000元）为45456.04元；伤残赔偿金部分（含护理费1554元、误工费4040元、交通费500元、残疾赔偿金53140元、被抚养人生活费23836元、精神抚慰金5000元）为88070元；司法鉴定费1500元；总损失为135026.04元。黄铁辉遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为73397.75元。
上述事实，有苏庆平提交的道路交通事故认定书、交强险及三责险保险单、张泽全驾驶证、行驶证、中南大学湘雅三医院住院病案首页、入院记录、骨科诊断书、出院记录、门诊医药费收据2张、住院医药费收据1张、加盖湖南省医疗护送中心财务专用章的医疗护送同意书1份、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、常住人口登记卡1份及有张泽全提交的收条3张与原、被告双方当事人的当庭陈述、（2015）望民初字第00869号民事判决书予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定张泽全负此次事故的主要责任，黄铁辉负次要责任，苏庆平无责任，应予确认。张泽全、太平洋保险东莞公司提出的张泽全在本次事故中仅负次要责任的抗辩意见，本院不予采纳。根据本次交通事故发生经过及双方过错程度，黄铁辉应承担30%的民事赔偿责任，张泽全应承担本次事故70%的民事赔偿责任，因张泽全与三九运输公司系挂靠关系，故张泽全与三九运输公司承担连带赔偿责任。
三九运输公司为湘A×××××重型自卸货车在太平洋保险东莞公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，苏庆平要求太平洋保险东莞公司在该车投保的交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
苏庆平因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：1、医药费合计36732.09元，非医保用药费用为3201元即{36732.09元-10000元×（36732.09元÷（36732.09元＋41036.04元）］}×10%，黄铁辉认为苏庆平在家休养期间产生了5000元的医疗费，且其为苏庆平垫付了3000元还有2000元未结算，但苏庆平与黄铁辉均未能就该笔医疗费向本院提供相关证据予以证明，故本院不予认定；2、住院伙食补助费390元（实际住院13天，按30元／天标准计算，13天×30元／天）；3、后期治疗费，参照湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见认定为10000元；4、营养费，考虑苏庆平伤情构成九级伤残及年龄因素，本院酌定为1000元；5、护理费13322元（参照苏庆平伤后需要1人护理120天的司法鉴定意见，按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，40520元／年÷365天×120天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，2014年9月16日，苏庆平出院由医疗救护车护送花费300元，其在住院期间不可避免仍会发生其他交通费用及进行司法鉴定，本院综合酌情认定交通费800元；7、残疾赔偿金为58454元（苏庆平系城镇居民，因本次交通事故造成九级伤残，故本院对其残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，26570元／年×11年×20%）；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故苏庆平受伤构成九级伤残给苏庆平及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；9、鉴定费用共计1500元，以上各项合计132198.09元。
就苏庆平132198.09元的损失，太平洋保险东莞公司应当在交强险限额内赔偿苏庆平医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5142.45元即10000元×（48122.09元÷（48122.09元＋45456.04元））；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计53229.26元即110000元×（82576元÷（82576元＋88070元）），合计58371.71元。
苏庆平的损失超出交强险赔偿范围的部分共计73826.38元，应由张泽全、黄铁辉按事故责任分担。张泽全与三九运输公司应连带承担本次事故70%的赔偿责任，黄铁辉应承担本次事故30%的赔偿责任。对于机动车交强险赔偿限额外张泽全、三九运输公司应连带承担的赔偿责任即51678.47元（73826.38元×70%）应先由太平洋保险东莞公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但依据张泽全与太平洋保险东莞公司的协议，非医保药品费用2241元（3201元×70%）及依据相关保险合同约定鉴定费用1050元（1500元×70%），合计3291元不在太平洋保险东莞公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内太平洋保险东莞公司应承担48387.47元的赔偿责任，其余部分即3291元由张泽全、三九运输公司承担连带赔偿责任。黄铁辉应向苏庆平赔偿22147.91元（73826.38元×30%）的损失。太平洋保险东莞公司提出因被保险机动车即湘A×××××重型自卸货车的安全技术检验不合格及该车亦无道路运输证，故太平洋保险东莞公司应予以免赔。针对机动车检测不合格免赔，太平洋保险东莞公司引用的免责条款为：“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。对该条款，张泽全与太平洋保险东莞公司存在不同理解，张泽全认为湘A×××××重型自卸货车按规定进行了年检和维护，不属于保险免赔范围。因该免责条款系格式条款，对格式条款的理解存在争议的，应按通常理解进行解释，存在两种以上解释的，应作出不利于格式条款提供方的解释。本院认为，根据该保险条款的表述，条款所指的“未按规定检验或检验不合格”通常理解应指未按交警部门的规定进行年检或其他强制性检测，或经年检或强制性检测不合格仍上路行驶的情况。湘A×××××重型自卸货车办理了机动车行驶证，且已通过车辆年检，不属该条款列明的情形，故对太平洋保险东莞公司的该项抗辩意见不予采纳。针对车辆无道路运输证，太平洋保险东莞公司不认可其营运资质应予免赔问题，因长沙市交通运输管理处于2011年5月向三九运输公司颁发了道路运输经营许可证，其有效期至2015年5月4日，及湘A×××××重型自卸货车亦核发了道路运输证，故对太平洋保险东莞公司的该项抗辩意见不予采纳。本院认为苏庆平后期若发生股骨头坏死，其治疗费用等相关损失可另行主张权利。
太平洋保险东莞公司在交强险及第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿苏庆平106759.18元，张泽全与三九运输公司应连带赔偿苏庆平3291元，黄铁辉应赔偿苏庆平22147.91元。因张泽全已为苏庆平垫付31000元，张泽全已经履行了其赔偿责任3291元且多垫付给苏庆平27709元，扣除苏庆平已经得到赔付的27709元，太平洋保险东莞公司尚应支付苏庆平79050.18元。张泽全多垫付的27709元，由太平洋保险东莞公司直接支付给张泽全。因黄铁辉已为苏庆平垫付8000元，故黄铁辉尚应赔偿苏庆平14147.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险的限额内赔偿原告苏庆平各项损失79050.18元；
二、被告黄铁辉于本判决生效后十五日内赔偿原告苏庆平各项损失14147.91元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险的限额内支付被告张泽全27709元；
四、驳回原告苏庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，因适用简易程序减半收取，实收268元由被告张泽全与被告长沙三九渣土运输有限公司共同承担226元，由被告黄铁辉承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 科
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。