wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19812号原告：施辉银，男，汉族，1988年12月30日出生，身份证登记住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。被告：刘旭，男，彝族，1993年7月10日出生，身份证登记住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告施辉银诉被告刘旭侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、发生侵权行为的时间：2017年6月10日凌晨1时50分许。二、发生侵权行为的地深圳市安区福海街道桥头社区桥南新村老四川大排档附近。三、侵权行为实施人：刘旭。四、被侵权人：施辉银。五、实施侵权行为的过程：刘旭与施辉银以及双方的其他共同朋友在就餐时发生口角继而引起肢体冲突。该次打斗过程中，刘旭用啤酒瓶将施辉银打伤。庭审时刘旭自己出于自卫才用啤酒瓶参加打斗，且不能确定施辉银是被刘旭所伤。对此本院认为，首先刘旭认可了其当日是酒后用啤酒瓶实施了打斗行为，其次，施辉银确实因“玻璃刺伤致右肘部疼痛、流血”住院治疗。而最重要的是，此后，刘旭因殴打他人的行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。而刘旭亦并未对该行政处罚表示不服并提起复议。因此，可以认定刘旭对施辉银实施了侵权行为，导致施辉银受到人身损害的事实。六、施辉银住院治疗情况：施辉银受伤后被深圳市安区福永人民医院住院治疗7天，合计支出医疗费人民币10,761元。出院医嘱：1、休息壹个月；2、伤口继续换药、拆线；术后右上肢石膏托外固定叁周；3、门诊随诊。七、施辉银的工作、收入状况：经深圳永信劳务派遣公司派遣至东芝泰格信息系统（深圳）有限公司任职普工，月收入人民币3,200元。八、诉讼请求：被告赔偿原告各项损失人民币40,681元（医疗费10,761元、住院伙食补助费800元、误工费6,400元、护理费1,220元、差旅费2,500元、手臂伤疤美容费2,000元、身心健康损失费12,000元、律师费5,000元）。九、刘旭的答辩意见：事情的缘由是我们一起去吃饭，他们几个人先打起来，答辩人也被打伤了，而且原告的伤是否是答辩人造成的也不清楚。裁决结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，施辉银提交的《行政处罚决定书》、病历记录以及双方当事人庭审陈述等证据能够充分证明刘旭使用啤酒瓶殴打施辉银，导致施辉银身体权、健康权受到损害的事实。刘旭辩称是施辉银先动手，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。因此，刘旭应当承担向施辉银赔偿的民事责任。施辉银依法可以获得赔偿为：人民币16,917元。医疗费              人民币10,761元                  住院伙食补助费              人民币700元（100元/天×7天）                  护理费              人民币1,220元（按照2017年度深圳市居民服务业平均工资67,104元÷365×7计算为人民币1,287元，因原告仅主张1,220元，本院予以确认）                  误工费              人民币3,936元（3,200元/月×1.23月）                  交通费              酌情支持人民币300元                  备注              手臂伤疤美容费、身心健康损失费、律师费缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。                  合计              人民币16,917元      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告刘旭应于本判决生效之日起三日内赔偿原告施辉银各项人身损害赔偿款人民币16,917元；二、驳回原告施辉银的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由原告承担人民币300元，被告承担人民币200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十二月二日书 记 员 黄施敏（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第428号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冼卫斌，男，身份证号码×××0037，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。2006年12月28日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年9月16日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2014年6月6日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月3日刑满释放。因本案于2015年7月16日被行政拘留，2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第410号起诉书指控被告人冼卫斌犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人冼卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日13时许，被告人冼卫斌窜到四会市城中区光明大道火凤凰旧货行附近，盗窃了罗某的锋阳电动车一辆，价值1238元。盗后销赃得款150元。
公诉机关据此认为，被告人冼卫斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冼卫斌是累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冼卫斌在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼卫斌的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人冼卫斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人冼卫斌能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冼卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冼卫斌的刑期自2015年7月16日起至2016年2月15日止。）
二、责令被告人冼卫斌于本判决生效之日起十日内将盗窃的电动车以价值人民币1238元退赔给被害人罗志英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年九月二十五日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第4号
原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
被告：河北省水利工程局。
本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告河北省水利工程局定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司撤回对被告河北省水利工程局的起诉。
案件受理费减半收取10097元，由原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司负担
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年六月三日
书 记 员 米亚宾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4410号
原告：陈海清，女，1986年4月19日生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告陈海清与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海清向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向陈海清支付拖欠劳动报酬17500元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：陈海清为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬17500元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，陈海清诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。陈海清为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。陈海清以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬17500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈海清劳动报酬17500元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由无锡晖翔制衣有限公司负
担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第542号
原告张家玉，女，1968�10月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告万大军，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告张家玉诉被告万大军占有物返还纠纷一案中，原告张家玉以万大军并非本案适格被告为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家玉自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张家玉撤回起诉。
案件受理费420元，由原告张家玉负担。
代理审判员 蒙长林
二〇一五年六月八日
书 记 员 李夏楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9556号
原告:刘邦伦，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：尤凤永，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周振兴，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告刘邦伦与被告尤凤永、周振兴物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦伦的委托代理人田雪，被告尤凤永到庭参加诉讼，被告周振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘邦伦向本院提出诉讼请求：1.判令�告赔偿原告各项经济损失74974.23元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，蓟州区东施古镇南小逯庄村尤凤永家办白事（尤凤永父亲去世），原告刘邦伦前去看表演，九点多钟时，尤凤永家的舞台铁架外盖被大风挂掉，将观看表演的刘邦伦砸伤。原告受伤后被送往蓟州区医院治疗，后又到天津医院治疗，经诊断为右侧第7-12肋骨骨折，左侧第6-7前肋不全骨折，腰1、2椎体右侧横突骨折。原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，望法院支持原告诉求。
被告尤凤永辩称，刘邦伦受伤后，被告尤凤永和周振兴在公安派出所已经有备案，事实以公安的笔录为准。尤凤永父亲去世，找被告周振兴处理的所有丧事，都是周振兴承揽的活，针对原告的损失，法院按法律规定进行判决。
被告周振兴既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
�告尤凤永、周振兴未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2017年4月11日，蓟州区东施古镇南小逯庄村尤凤永家办白事（尤凤永父亲去世），原告刘邦伦前去看表演，九点多钟时，尤凤永家的舞台铁架外盖被大风挂掉，将观看表演的刘邦伦砸伤。原告受伤后被送往蓟州区医院住院治疗20天，后又到天津医院治疗，经诊断为右侧第7-12肋骨骨折，左侧第6-7前肋不全骨折，腰1、2椎体右侧横突骨折。原告之伤经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告刘邦伦胸部多发肋骨骨折构成10级伤残，原告护理期鉴定为60天、营养期鉴定为60天。原告开支鉴定费2183元。
另查，被告周振兴承揽了被告尤凤永父亲丧事的相关事宜，尤凤永家办丧事搭建的舞台铁架的管理者系被告周振兴，舞台铁架的使用者系尤凤永。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱离、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，适用过错推定责任原则，即二被告做为涉案脱落物的管理者和使用者不能证明自己没有过错时，就推定其存在过错，故此因脱落、坠落物而造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。原告刘邦伦前去人多的地方观看演出，刮大风时对周边情况观察不详，因此也应承担一定的责任。综上，本院确认原告的各项经济损失为医药费30873.03元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费6891元（114.85元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、伤残赔偿金24026.6元（18482元／年×13年×10%）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2183元、就医交通费酌情考虑为500元，合计74473.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤凤永、周振兴赔偿原告各项损失74473.23元的80%即59578.58元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尤凤永、周振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3446号
原告：大同市福水源信息咨询服务有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：陈利明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住大同市城区。
被告：刘虹宇，女，1993年8月16日出生，汉族，住大同市城区。
被告：刘睿，男，1982年4月2日出生，汉族，现租住大同市城区。
原告大同市福水源信息咨询服务有限公司诉被告李伟、刘虹宇、刘睿债权转让纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫雪松、被告李伟、刘睿到庭参加了诉讼。被告刘虹宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大同市福水源信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本息60900元、罚息及超期利息14400元（2016年10月12日至起诉之日），合计75300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日被告李伟、刘虹宇通过翼龙贷网平台借款60000元，借款期间为12个月，利率18%，还款方式为还本付息，到期应偿还本息共计70800元，借款目的是用于自主创业，并约定如被告发生逾期，北京同城翼龙网络科技有限公司将自动完成债权的收购。借款人李伟、刘虹宇同时出具“借据”“还款承诺书”“借款承诺书”，承诺如发生违约愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、超期利息（超过借款期限所产生的利息）。网络借款协议签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司即将借款汇入李伟账户。该借款由刘睿以连带责任保证的方式提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年10月11日借款到期后被告李伟、刘虹宇没有按时偿还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成了对债权的收购，后北京同城翼龙网络科技有限公司又将债权转让给了原告大同市福水源信息咨询服务有限公司，债权转让后原告多次联系被告要求还款，被告均推脱拒绝，无奈之下，原告只好诉至贵院请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。
被告李伟辩称，对贷款事实认可，我贷款60000元。我同意偿还原告贷款本金60000元，我支付过10000元利息，不同意支付罚息和超期利息。
被告刘虹宇未到庭应诉答辩。
被告刘睿辩称，我和被告李伟是同学关系，我是被告李伟借款的担保人，李伟因生意需要资金周转，向翼龙贷网平台借款，平台需收取10个点的服务费。但李伟没有正式工作，因我有正式工作故给李伟借款提供担保，担保合同上的庞佳佳签字是我代签的。李伟实际收到54000元贷款本金，因李伟生意失败，故无法偿还借款本息。我愿意承担担保责任，但目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即网络借款电子借条、借据、还款承诺书、收费明细表、资金结算账单、担保函、家访记录表、客户告知书、收入证明、个人信用报告、银行卡历史明细、个人房屋抵押借款合同、债权转让协议、债权收购证明、债权转让通知信息、被告李伟和刘虹宇结婚证和事实即2015年10月12日，被告李伟、刘虹宇向北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元并签订网络借款电子借条，约定借款期限12个月，从2015年10月12日至2016年10月11日，借款利率18%。2015年10月13日，被告刘睿为被告李伟、刘虹宇的借款出具担保函承担担保责任。2017年2月20日，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将对被告李伟、刘虹宇的到期债权转让给原告。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李伟、刘虹宇与北京同城翼龙网络科技有限公司的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效；北京同城翼龙网络科技有限公司将对被告李伟、刘虹宇的债权转让给原告并通知被告，该债权转让行为对原告产生法律效力，故原告与被告构成民间借贷关系。原告主张被告归还借款60000元，被告李伟同意归还60000元，本院予以支持。原告根据本金60000元按年利率24%主张被告李伟、刘虹宇支付从2016年10月12日至2017年10月11日的利息14400元，被告认可该期间内未支付利息，本院认为，被告未按照合同约定归还借款，应支付相应的利息和罚息，但该约定超过法律规定的上限，原告按照年息24%主张利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付借款期间内的应付利息900元，合法合理，应予确认；关于被告李伟、刘虹宇应支付的延期利息，庭审中原告自认预扣3600元服务费，预扣一年保险费180元（借款本金的1.5‰即每人90元，两人180元），线下收取借款本金的3%即1800元作为服务费，本院认为，原告在借款时共计预扣5580元，预扣的服务费、保险费并非被告实际借款本金，被告实际借款本金数额应为54420元，应根据实际借款本金数额54420元计算应付利息。根据年利率24%计算一年逾期利息，即13060.8元，本院予以支持。以上利息共计13960.8元。被告刘睿自愿对被告李伟、刘虹宇的上述借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李伟、刘虹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市福水源信息咨询服务有限公司借款60000元、利息13960.8元，合计73960.8元；
二、被告刘睿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告负担1675元，由三被告负担255元（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 周毅超
人民陪审员 牛海岷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 窦建芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民再终字第0020号
原审原告朱明。
原审被告柴大华。
原审被告楼柯慧。
原审被告邓秋玲。
原审被告连云港连化水务有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化学工业园。
法定代表人柴大华。
原审原告朱明与原审被告柴大华、楼柯慧、邓秋玲、连云港连化水务有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院在审理过程中，被告连云港连化水务公司在答辩期间内提出地域管辖异议，以三被告住所地均不在新浦区人民法院管辖范围为由，要求将该案移送浙江省诸暨市人民法院审理。新浦区人民法院于2013年2月4日作出（2013）新民初字第0439号民事裁定，以当事人在借款合同中约定由原告住所地人民法院管辖为由，驳回被告连云港连化水务有限公司对本案管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）连民辖终字第0017号民事裁定书，以约定管辖权合法有效为由，驳回上诉，维持原裁定。
2013年2月16日，原告朱明向新浦区法院提交《追加被告申请书》，申请追加柴大华妻子楼柯慧为共同被告，后新浦区人民法院作出《参加诉讼通知书》，通知楼柯慧作为本案被告参加诉讼。在审理过程中，新浦区人民法院发现受理该案在级别管辖上存在问题，遂书面请示将该案移送本院审理。
本院审查认为，该案立案审查时，当事人住所地或经常居住地均在我市，诉讼标的额低于500万元，新浦区人民法院受理并无不当。诉讼中，因追加被告，致该案诉讼标的额超出基层法院级别管辖的标准，依相关规定应移送我院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0439号民事裁定；撤销连云港市中级人民法院（2013）连民辖终字第0017号民事裁定；
二、本案由本院提审；
审判长 杜东风
审判员 李 利
审判员 刘 浦
二〇一四年六月三日
书记员 刘明伟
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初95号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人郭某，男，1989年7月21日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县某某乡某某村。因本案于2018年2月24日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人郭某于2018年2月23日21时25分许，酒后驾驶逾期未检验的辽GXXX**号小型轿车，由东向西行驶至黑山县黑山镇康乐宾馆门前时，被执勤民警查获。2018年2月24日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，被告人郭某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分192.19毫克。2018年2月24日被告人郭某经传唤至黑山县公安局。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人郭某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年2月23日21时25分许，被告人郭某酒后驾驶逾期未检验的辽GXXX**号小型轿车，由东向西行驶至黑山县黑山镇康乐宾馆门前时，被执勤民警查获。2018年2月24日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，被告人郭某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分192.19毫克。
2018年2月24日，被告人郭某经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。庭前被告人积极主动缴纳了罚金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源；2、抓捕经过；3、常住人口详细；4、物证照片；5、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；6、机动车信息查询结果单；7、酒精检测单；8、被告人郭某的供述与辩解；9、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10、现场检测报告书；11、现金缴款单；12、评估意见书。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000.00元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常万生
二〇一八年四月十一日
书记员 杨飞龙
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初807号
原告：刘忠发，男，1958年7月30日出生，无业，住本溪市南芬区。
被告：刘君，女，1961年11月6日出生，无业，住本溪市南芬区。
原告刘忠发与被告刘君劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠发到庭参加了诉讼，被告刘君经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠发向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘君偿还欠款2100元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至5月期间，被告因房屋装修雇佣�告做木工活，木工工时费共计2100元整，并约定完工马上付款。可是完工后被告未马上付款，经原告多次催款，被告以各种理由拒绝给付，故原告提起诉讼。
被告刘君经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告刘君因房屋装修雇佣原告刘忠发做木工活，木工工时费共计2100元整，并约定完工马上付款。完工后，被告刘君未按约定付款。2017年1月18日，原告刘忠发找到刘君索要欠款，被告刘君为原告刘忠发出具欠条一份，欠条上写有：“今欠刘忠发木工工时费共计贰仟壹佰元整。”被告刘君在欠条落款处签名。后经原告多次索要，被告迟迟未能偿还借款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告从事木工工作，在完工后，被告就其拖欠木工工时费向原告出具欠条，现被告拒不履行给付欠款义务的行为损害了原告的合法权益，故原告主张被告偿还欠款，具有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方对利息未作约定，视为不支付利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘忠发木工工时费2100元。
如果被告刘君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李思妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6720号
原告：朱晨，男，1992年10月12日生，住淮安市淮阴区。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告朱晨与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晨、被告江苏淮阴医药有限公司委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资28800元；2.解除与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金12000元；3.缴纳欠缴的社会保险。事实和理由：原告于2012年进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃其他诉讼请求，只要求被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资28800元。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原、被告之间确实存在劳动关系，原告于2014年10月到被告单位上班。2016年11月以后，原告没有为单位提供劳动，不应当支付工资。从原告提交的诉状看，原告已要求解除和被告的劳动关系，被告予以同意。原告不能撤回解除劳动关系的诉讼请求，其他诉讼请求亦不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。2014年11月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙某任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。2017年7月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1520元/月。
又查明，原告曾于2016年12月7日起诉被告单位，要求被告单位支付拖欠工资，本院判决被告单位支付原告2016年1月至同年10月期间的生活费11200元。
还查明，2017年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系，故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年11月至2017年11月期间生活费合计15040元。原告撤回其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。被告辩称双方之间劳动关系已经解除的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱晨2016年11月至2017年11月期间生活费15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 婕
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行。住博罗县罗阳镇商业东街明兴园***号商铺。
负责人曾斌，行长。
委托代理人杨跃春，广东力臣律师事务所律师。
被执行人丁立祥，男，汉族。
被执行人李高锋，男，汉族。
被执行人卢锦英，女，汉族。
被执行人唐顺凤，女，汉族。
被执行人谢见英，女，汉族。
被执行人刘小成，女，汉族。
被执行人丁沃辉，男，汉族。
被执行人李小平，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人丁沃辉、谢见英、丁�祥、卢锦英、李小平、唐顺凤、李高锋、刘小成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）惠博法民二初字第212号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人72442.66元、并承担本案执行费987元。判决生效后，被执行人丁沃辉、谢见英、丁立祥、卢锦英、李小平、唐顺凤、李高锋、刘小成未履行判决书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。本院认为，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第228号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖敬业
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19462号
原告：ＸＸ，男，1981年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告：杨爱军，男，1977年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘利利，女，1981年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ诉被告杨爱军、刘利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人仲军成、被告杨爱军到庭参加诉讼，被告刘利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨爱军、刘利利归还原告借款40000元及违约金8000元、律师代理费3000元、保险费用500元。事实与理由：被告杨爱军于2016年9月7日向原告借款40000元，并约定违约金、律师费等违约责任，由被告刘利利担保，后原告多次催要，被告没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告杨爱军辩称：借原告款40000元属实，对原告陈述的事实没有异议。
被告刘利利未作答辩。
经审理查明：被告杨爱军经刘利利担保于2016年9月7日从原告处借款40000元，约定于2016年12月30日归还，如到期不还，除承担本金的20%作为违约金外，借款人对以上借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、误工费、律师费、交通费、邮寄费、通讯费等），承担还款责任。担保人保证期间为贷款到期之日起两年，并对以上所有债务承担连带责任。现原告因向被告索要款项未果而成讼。原告为本次诉讼，与江苏华脉律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费3000元，另原告向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费用500元。
以上事实，有原告陈述、被告杨爱军答辩、借据、委托代理合同、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ与被告杨爱军的借贷关系及与刘利利之间的保证合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。二被告未按约定归还原告借款，构成违约，原告要求二被告归还借款及违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告刘利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱军于本判决生效后十日内向原告ＸＸ归还借款40000元及违约金8000元、律师代理费3000元、保险费用500元。
二、被告刘利利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，诉讼保全费420元，合计845元，由被告杨爱军、刘利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十二月十八日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2545号
原告：苗红伟，男，1965年10月18日生，汉族，住汝阳县。
被告：袁江河，男，1963年4月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：朱阵（曾用名朱振），男，1954年6月15日生，汉族，住汝阳县。
原告苗红伟与被告袁江河、朱阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭对案件进行了审理。原告苗红伟、被告朱阵到庭参加了诉讼，被告袁江河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗红伟向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付借原告现金6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，第一被告袁江河向原告借款6万元整，月利息三分，期限为六个月，即2016年3月28日到期，该借款由第二被告朱阵担保，第二被告愿意承担一切责任。当时写借条时已向朱阵说明了情况，借条是在我家书写的，朱阵把他家的宅基地使用证给了我作为抵押。该借款到期后经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼。
被告袁江河未答辩。
被告朱阵辩称，被告袁江河是我的干亲戚，当时袁江河妻子姬爱玲找到我说向原告苗红伟借钱这事，让我担保，最后，碍于情面我去担保了，具体担保了多少钱我不清楚。借条属实，借条上确实是我签的字并捺了指印，宅基地使用证是我的，被告袁江河给原告苗红伟打借条的那天把宅基地使用证给了苗红伟。去年，到期时，我找到了袁江河妻子姬爱玲，姬爱玲承诺还苗红伟的钱，当时原告苗红伟也在场，这些钱应该由袁江河偿还。但后来还没有我也不清楚。
经审理查明，被告袁江河于2015年9月28日向原告苗红伟借款6万元，约定月利息三分，借款期限为2015年9月28日至2016年3月28日，当天已扣除利息5400元，实际交付54600元。被告朱阵为该笔借款提供担保，如果袁江河不交款，愿用自己现有的住房抵押，承担一切后果拿出60000元。被告袁江河给原告出具借条一张，朱阵在担保人处签名，内容为：“借条，今借苗红伟现金60000元整（陆万元整）月息3分，时间是2015年9月28日至2016年3月28日。到时间如不还者月息加倍，愿用朱阵宅基地一处抵押。借款人袁江河。到时如果借款人袁江河不还或还不上款者，我愿用自己现有的住房抵压。承担一切后果拿出60000元整。担保人朱振。2015年9月28日。”借款到期后，被告袁江河未按约定还款。上述事实，有原告苗红伟提交的借条、宅基地使用证各一份，原告苗红伟和被告朱阵当庭陈述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁江河向原告苗红伟借款60000元，并向原告出具借条一张，但交付时已扣除利息5400元，实际交付54600元，故该54600元为该笔借款的本金，袁江河应对该笔借款承担清偿责任。原、被告对借款约定的月息三分，超出年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。按逾期偿还之日计算至实际履行之日为宜。朱阵作为保证人，未约定保证方式，承诺如果被告袁江河不还款，愿意承担一切后果拿出60000元，朱阵应在60000元范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告袁江河于本判决生效之日起五日内偿还原告苗红伟借款本金54600元及利息（利息按年利率24%，从2015年9月28日计算至实际履行之日）。
被告朱阵对上述款项在60000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告苗红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600由被告袁江河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 解晓生
审判员 程晓光
审判员 任彦锟
二〇一八年二月五日
书记员 李晓涵
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初2545号原告：苗红伟，男，1965年10月18日生，汉族，住汝阳县。被告：袁江河，男，1963年4月24日生，汉族，住汝阳县。被告：朱阵（曾用名朱振），男，1954年6月15日生，汉族，住汝阳县。原告苗红伟与被告袁江河、朱阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭对案件进行了审理。原告苗红伟、被告朱阵到庭参加了诉讼，被告袁江河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗红伟向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付借原告现金6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，第一被告袁江河向原告借款6万元整，月利息三分，期限为六个月，即2016年3月28日到期，该借款由第二被告朱阵担保，第二被告愿意承担一切责任。当时写借条时已向朱阵说明了情况，借条是在我家书写的，朱阵把他家的宅基地使用证给了我作为抵押。该借款到期后经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼。被告袁江河未答辩。被告朱阵辩称，被告袁江河是我的干亲戚，当时袁江河妻子姬爱玲找到我说向原告苗红伟借钱这事，让我担保，最后，碍于情面我去担保了，具体担保了多少钱我不清楚。借条属实，借条上确实是我签的字并捺了指印，宅基地使用证是我的，被告袁江河给原告苗红伟打借条的那天把宅基地使用证给了苗红伟。去年，到期时，我找到了袁江河妻子姬爱玲，姬爱玲承诺还苗红伟的钱，当时原告苗红伟也在场，这些钱应该由袁江河偿还。但后来还没有我也不清楚。经审理查明，被告袁江河于2015年9月28日向原告苗红伟借款6万元，约定月利息三分，借款期限为2015年9月28日至2016年3月28日，当天已扣除利息5400元，实际交付54600元。被告朱阵为该笔借款提供担保，如果袁江河不交款，愿用自己现有的住房抵押，承担一切后果拿出60000元。被告袁江河给原告出具借条一张，朱阵在担保人处签名，内容为：“借条，今借苗红伟现金60000元整（陆万元整）月息3分，时间是2015年9月28日至2016年3月28日。到时间如不还者月息加倍，愿用朱阵宅基地一处抵押。借款人袁江河。到时如果借款人袁江河不还或还不上款者，我愿用自己现有的住房抵压。承担一切后果拿出60000元整。担保人朱振。2015年9月28日。”借款到期后，被告袁江河未按约定还款。上述事实，有原告苗红伟提交的借条、宅基地使用证各一份，原告苗红伟和被告朱阵当庭陈述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告袁江河向原告苗红伟借款60000元，并向原告出具借条一张，但交付时已扣除利息5400元，实际交付54600元，故该54600元为该笔借款的本金，袁江河应对该笔借款承担清偿责任。原、被告对借款约定的月息三分，超出年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。按逾期偿还之日计算至实际履行之日为宜。朱阵作为保证人，未约定保证方式，承诺如果被告袁江河不还款，愿意承担一切后果拿出60000元，朱阵应在60000元范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告袁江河于本判决生效之日起五日内偿还原告苗红伟借款本金54600元及利息（利息按年利率24%，从2015年9月28日计算至实际履行之日）。被告朱阵对上述款项在60000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告苗红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600由被告袁江河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  解晓生审判员  程晓光审判员  任彦锟二〇一八年二月五日书记员  李晓涵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27484号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王阳君。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王阳君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王阳君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,492.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,492.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第135号
原告刘峰，男，1975年12月30日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地山东省肥城市。
被告白玉岗，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，现住南和县。
原告刘峰与被告白玉岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告白玉岗经过本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，原告在邢台市高开区东外环路上开有汽车轮胎门市一间，销售各种汽车轮胎及相应配件。被告于2012年8月份从原告门市购买国宝12R22.5-18366轮胎一条，单价1，460元，当时未付款。被告于2012年8月15日为原告书写欠条一张，经多次催要后被告仍不给付，现诉至法院，原告要求被告立即给付欠款1，460元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款期间的违约金。
被告白玉岗未向本院提交答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告刘峰向法院提交欠条1张，内容为“今欠到刘峰轮胎款现金1，460元，定于2012年8月15日归还，如逾期不还按每天欠款金额的5%处违约金，如有争议则由刘峰所在地法院裁决”，证明被告白玉岗欠款的事实。
被告白玉岗在法定期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告经营汽车轮胎及相关配件业务，被告白玉岗从原告刘峰处购买轮胎，并为原告出具欠款条一张，约定被告白玉岗于2012年8月15日支付欠款，如逾期不还按每天欠款金额的5%支付违约金，如有争议，则由刘峰所在地人民法院裁决。被告至今未向原告支付货款。庭审时原告刘峰称如果约定的违约金数额过高，可由被告白玉岗按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款期间的违约金。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘峰与被告白玉岗之间因买卖产生债权债务关系，被告白玉岗为原告出具了欠款条，对欠款事实、欠款数额、支付时间均有明确约定，被告应当按照约定履行自己的付款义务。现原告刘峰要求被告白玉岗给付货款，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款的违约金，双方约定的违约金为每天欠款金额的5%，该约定明显高于原告的实际损失，现原告主动变更按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。支付违约金的时间应当自被告违约之日2012年8月15日起算。被告白玉岗经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉岗自本判决生效之日起十日内，给付原告刘峰货款1，460元，并自2012年8月15日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款期间的违约金。
二、驳回原告刘峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白玉岗负担。案件受理费已由原告预交，被告应负担部分可在执行阶段一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯 阳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1700号
原告李知福，男，1946年9月1日生，汉族，住虞城县。
委托代理人张永峰、陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告宋建永，男，1969年10月11日生，汉族，住商丘市。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人孙玉田。
本院在审理原告李知福与被告宋建永、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在未向被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达民事起诉状等法律文书之前，原告李知福于2015年7月13日向本院申请撤回对被告宋建永、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告李知福的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李知福撤回对被告宋建永、渤海财产保险股份
有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李知福负担。
审判长 刘 杰
审判员 马新兰
审判员 祁中伟
二〇一五年七月十四日
书记员 郭雪梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第193号
原告黑龙江三江禾丰牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人许连祥，男，执行董事。
委托代理人李靖宇，男，职员。
委托代理人张学雍，男，黑龙江学雍律师事务所律师。
被告倪百全，男，59岁。
原告黑龙江三江禾丰牧业有限公司与被告倪百全买卖合同逾期付款纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靖宇、张学雍，被告倪百全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江三江禾丰牧业有限公司诉称，被告购买原告生产饲料进行销售。至2014年7月8日，共欠饲料款31万元，约定年底还清。被告仅给付部分饲料款。诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款289782.85元，并按人民银行贷款利率6%给付自起诉之日起至给付之日的利息。
被告倪百全对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示饲料销售他人后，未取得饲料款，只有收回饲料款后，才能偿还原告。
经审理查明，被告购买原告生产饲料进行销售。至2014年7月8日，共欠饲料款31万元，约定年底还清。被告现欠原告货款289782.85元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告逾期履行，应承担违约责任。原告要求被告自起诉日（2015年4月14日）起，以银行基准利率支付利息方式赔偿损失的诉讼请求符合法律的规定，应予以确认。当期人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.35%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪百全于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江三江禾丰牧业有限公司饲料款289782.85元；并以此为本金，按年利率5.35%计算，一并给付2015年4月14日至给付之日的利息损失。
案件受理费5646元（原告已预交），减半收取2823元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年四月二十九日
书记员 翟成博
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第105号
申请执行人：丁知现，男，汉族，1966年12月14日生，住固始县
申请执行人：胡能先，男，汉族，1971年5月6日生，住固始县
被执行人：柯廷海，男，汉族，1967年10月22日生，住商城县
本院在执行申请执行人丁知现、胡能先与被执行人柯廷海劳务合同纠纷一案中，被执行人柯廷海已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初第34号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 张时品
二〇一四年二月十九日
书记员 金 桃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1512号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗顺，重庆立万律师事务所律师。
被告：余万元，男，1986年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告余万元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月26日，原告重庆卡西实业（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆卡西实业（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑丽霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1422号
原告房保秀。
委托代理人于洪。
被告张校席。
被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司。
负责人邢新刚，经理。
住所地，山东省济宁市微山县夏镇戚城街**号。
案由，机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告房保秀诉张校席、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告房保秀于2015年10月9日申请撤诉。
本院认为，原告房保秀的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房保秀撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告房保秀承担。
审判员 梁晓艳
二〇一五年十月十日
书记员 高 雅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1437号
原告：付长水。
被告：邹晓萍。
原告付长水诉被告邹晓萍离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告付长水，被告邹晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长水诉称：原、被告于2011年9月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭和亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格爱好差异太大，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告邹晓萍辩称：婚姻基本情况属实，双方婚后未生育子女。现双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后�情尚可。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的户口薄、户籍证明、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因性格等原因，产生矛盾，影响了夫妻感情；但双方应加强协调沟通，化解矛盾。同时，原告未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付长水与被告邹晓萍离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告付长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市�级人民法院。
审判员 陈明
二〇一四年六月十日
书记员 饶康
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1761号
上诉人（原审原告）：徐春明，男，汉族，1963年9月21日生，住淮滨县。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙超，男，汉族，1972年6月11日生，住淮滨县。
上诉人徐春明因与被上诉人孙超返还原物纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐春明的委托代理人崔涛，被上诉人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐春明因承包建筑工程在被告孙超处购买钢筋和水泥，共计货款70000元，后因原告无力支付该笔货款，就和被告协商用酒抵债，2015年下半年，原告安排人将酒送至被告处，后因该酒质量和价格原因，被被告孙超拒绝抵债，现原告要求将当初送给被告欲抵债的酒要回，但该酒具体数量、品名等信息无法查实。
原审认为，原告徐春明对其所提出的诉讼请求，有举证责任，但其未能提供充分证据，以证实送给被告酒类产品的规格、品名等重要事实。本院无法查明该酒类产品的特定性质。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐春明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐春明负担。
上诉人徐春明上诉称，一、原审认定上诉人未提交充分证据证明诉讼请求不符合客观事实；二、原审以无法查清该酒类产品为由驳回上诉人的诉讼请求显失公平，明显不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙超答辩称，上诉人徐春明给我送过几十件酒，但我一直不同意上诉人以酒抵债，并且上诉人送的酒是假酒，也无法扫描条码，卖不出去，因此我打电话让上诉人把酒拉走，上诉人后来开车把就拉回去了。原审中的证人毛某我并不认识，也没有出庭作证，证言不是事实。上诉人欠我7万元钱，多次讨要一直不给。请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐春明起诉要求被上诉人孙超返还200件酒，但既没有充分的证据证明其将200件酒送给孙超，也没有证据证明该酒的品名、规格、价值等，因此上诉人徐春明应当承担举证不能的不利后果。故上诉人关于原审认定上诉人未提供充分证据证明上诉人提出的诉讼请求不符合客观事实、驳回上诉人诉讼请求不当的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐春明承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 星
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第61号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人睢某，务农。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被邢台县公安局取保候审，2015年4月23日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人睢某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、郭芹秀出庭支持公诉，被告人睢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日晚，被告人睢某来到本村兰羊小学一年级教室内，盗窃康佳牌液晶电视机一台，经评估，被盗电视机价值3，145元。
另查明，本案被盗电视机已追回并退还被害人，被害人对被告人睢某表示谅解，不再要求追究被告人睢某法律责任，对从轻判处被告人睢某或判处被告人睢某缓刑均无异议。
上述事实，被告人睢某在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、邢县价鉴字（2014）第021号价格鉴证报告书、扣押清单、发还清单、本院办案说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人睢某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被盗物品已退还被害人，被告人睢某已征得被害人谅解，对被告人睢某予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述量刑情节，对被告人予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人睢某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。（罚金在判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许文思
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴旭阳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第334号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。
负责人：吴希鹏。
被执行人：应春峰。
被执行人：刘军红。
被执行人：薛学云。
被执行人：应春花。
被执行人：莱芜市莱城区鸿昌玉石店，地址：莱城区万福南路**号。
经营者：应春峰。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第50号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为198800元及利息，经本院采取执行措施，冻结被执行人银行账户，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第334号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。
被执行人：薛学云等。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第50号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第334号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。
被执行人：刘军红等。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第50号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月八日
书记员 段树清
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执262号
申请执行人：张轶文，男。
被执行人：李宗明，男。
申请执行人张轶文与被执行人李宗明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初2707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张轶文2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李宗明：1.向申请执行人张轶文给付案款25137.44元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费200元，执行费277元。经审查符合立案条件，本院于1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人李宗明送达执行通知书、报告财产令。被执行人李宗明已给付申请执行人张轶文案款10000元，剩余案款2018年6月19日申请执行人张轶文与被执行人李宗明达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人1500元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初2707号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘立东
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执222号
原富林犯危险驾驶罪执行财产刑一案，沁水县人民法院于2017年9月6日作出（2017）晋0521刑初87号判决书，本院于2017年12月15日作出（2017）晋05执监204号执行裁定书，裁定该案现由本院执行。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
山西省沁水县人民法院（2017）晋0521刑初87号刑事判决书，对执行被执行人原富林财产刑部分执行完毕。
二〇一八年三月二十日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1349号
原告刘振芳。
被告李正文。
被告李学真。
本院在审理原告刘振芳与被告李正文、李学真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振芳的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振芳的撤诉请求。
案件受理费275元，由原告刘振芳承担。
审判员 王学敏
二〇一五年九月二十日
书记员 王泽坤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第862号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告翟某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自92年结婚以来，经常生气吵架，分居已达7年之久，所以要求与被告离婚，婚后共同财产均分，被告给原告10万元补偿，同意被告抚养儿子翟某戊。
被告辩称：希望继续生活下去，不同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如离婚两个未成年人子女应如何抚养。3、双方有无共同财产，应如何分割。4、被告应否给付原告10万元补偿。原、被告对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料：原、被告之女翟某乙证言一份，证明两个人婚后经常吵闹，已分居七年有余。被告未提供证据材料。
本院依职权调取被告父亲翟某丙调查笔录一份，证实原、被告婚后关系不错，后来其子外出后，儿媳变心了。
经庭审质证，被告对证人翟某乙的部分证言内容有异议，认为生气是因为原告经常打电话，夜里2点多还与一个驻马店男的打电话。原告对证人翟某丙的调查笔录有异议，认为自己是被告打走的，不是变心了。
本院认为，上述证据均能证明原、被告婚后生气分居的基本事实，故对能够相互印证部分，本院予以采信。
依据原告诉称，被告辩称及庭审陈述，结合上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1992年在申桥乡人民政府办理结婚登记手续，同年4月举行结婚仪式。1994年11月15日生育女儿翟某乙，1996年1月8日生育次女翟某丁，2002年1月19日生育女儿翟某戊。婚后夫妻关系尚好，期间因原告在驻马店娘家居住长达半年之久，回来后引起被告猜疑，为此双方经常生气吵架，后原告离家出走，长期不进家，偶尔回来探望孩子。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育三个子女，虽然婚后长期分居生活，但从双方庭审陈述来看，2012年还曾协商购房事宜，且被告不同意离婚，双方仍有和好希望，原告应再给被告一次改过机会，故本院本着对家庭、社会负责的精神，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 时清华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4136号
原告:张建厂，男，1968年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告:荣蟠友，男，1945年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建厂撤回起诉。
案件受理费132元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年四月六日
书记员 赵 雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2938号
原告：李胜银，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李德君（系原告之子子），男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司济南市长清区供电公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：叶传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。
李胜银与国网山东省电力公司济南市长清区供电公司供电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李胜银于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李胜银撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李胜银负担。
审判员 冉 然
二〇一八年三月七日
书记员 张美玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2557号
原告：宋永强，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，该公司职员。
原告宋永强与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称吉林长白山木业）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永强，被告吉林长白山木业的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋永强向本院提出诉讼请求：要求吉林长白山木业支付劳动报酬75234元。事实与理由：宋永强于2015年至2016年在吉林长白山木业工作，吉林长白山木业拖欠宋永强劳动报酬75234元未付。
吉林长白山木业辩称：拖欠宋永强劳动报酬75234元的事实属实，但现在吉林长白山木业没有支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年4月至10月，宋永强组织人员按照吉林长白山木业的要求进行挖掘沟渠等工作。经核算，吉林长白山木业拖欠宋永强劳务费75234元未付。2018年6月27日，吉林长白山木业向宋永强出具欠费明细一份，确认拖欠宋永强劳务费75234元。
本院认为：宋永强为吉林长白山木业进行劳务，吉林长白山木业应支付宋永强相应的报酬。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，宋永强要求吉林长白山木业支付劳务报酬的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宋永强劳务报酬75234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年九月六日
书记员 马 慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1726号
申请执行人：姜卫国，男，汉族，1960年9月4日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：许润华，男，汉族，1977年2月1日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：陈璐，女，汉族，1979年1月21日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人姜卫国与被执行人许润华、陈璐民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1845号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0051-2号
申请执行人陈中华，居民。
被执行人陈宏春，农民。
被执行人杨传玉，农民。
申请执行人陈中华与被执行人陈宏春、杨传玉债权纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）亭伍民初字第0106号民事判决书，载明：一、被告陈宏春、杨传玉应于本判决生效后十日内偿还原告陈中华人民币3万元及利息（利息计算期间及标准：从2011年8月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。二、驳回原告陈中华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元由被告陈宏春、杨传玉负担。
判决书生效后，被执行人陈宏春、杨传玉未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人陈中华于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的为30275元及利息、执行费350元，合计人民币30625元及利息。本院立案执行后，被执行人陈宏春、杨传玉暂无可供执行财产，申请人经本院依法传唤听证，无正当理由未到庭，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人陈宏春、杨传玉暂无财产可供执行，申请人申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人陈中华的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0051号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刁文娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2148号
原告黄前。
委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告李金。
被告熊敏芳。
原告黄前与被告李金、熊敏芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄前及其委托代理人马卫东，被告李金、被告熊敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄前诉称，2013年10月16日，被告向我借款人民币100000元做资金周转，并出具借条。2015年3月2日，被告李金向我出具承诺书，承诺于2015年4月30日前偿还我借款100000元。还款期限到后，经我多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿我借款本金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄前在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2013年10月16日借条1份、2015年3月2日承诺书1份，用于证明被告李金向原告借款100000元，李金承诺2015年4月30日前偿还原告借款本金的事实；3、离婚证复印件1份，用于证明本案借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，按法律规定应属于夫妻共同债务；4、借条复印件1份，用于证明除本案借款外，李金曾于2014年3月16日向我借款50000元，该笔款项已于2014年7月24日偿还。
被告李金辩称，我向原告借款100000元属实，该100000元未偿还，借款后我每个月均支付利息，后无力支付利息，原告才来起诉我的。该笔借款是我个人债务，我向原告借款用于还赌债，熊敏芳对此款不知情，该笔借款应由我偿还，与熊敏芳无关。另承诺书不是我真实意思表示，是在原告一家的尾随胁迫下在我办公到出具的，且是原告儿子写好后我照着抄的。
被告李金在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明我的身份情况；2、银行卡复印件、2014年7月24日贵州银行存款回单1份，用于证明我向原告借款原是150000元，2014年7月24日我偿还了50000元，还欠100000元，且我每个月支付原告的利息也是汇到该账户上的。
被告熊敏芳辩称，我与被告李金于2013年10月24日已经办理离婚登记手续，且离婚原因是李金嗜赌成性，不管家，不孝敬老人。被告李金向原告借款我从来不知情，李金向原告借款的借条上并没有我的签名和认可，借条落款日期虽在我与李金婚姻关系存续期内，但与我们离婚日期只相隔八天，那时我与李金的婚姻关系已经名存实亡，即使被告李金向原告借款属实，原告和李金并没有告诉我，且李金借款并没有用于家庭生活及家庭消费，是李金的个人债务，原告不应将我列为被告。李金向原告出具承诺书我一无所知，我与李金离婚后并没有往来，承诺书没有我的签名和认可，不具备法律效力，李金不能代表我。综上，请求法院依法判决，驳回原告对我的诉讼请求。
被告熊敏芳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明我的身份情况；2、六盘水市公安局钟山分局处罚决定书、收缴物品清单、情况说明复印件各1份，用于证明被告李金因赌博被公安行政处罚的情况；3、离婚证及离婚协议复印件各1份，用于证明我与被告李金于2013年10月24日离婚，在离婚协议上载明无共同债权债务。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告出示的2013年10月16日借条，经被告李金质证后无异议，能证明被告李金向原告借款100000元的事实，本院予以确认；对原告出示的承诺书，该承诺书没有被告熊敏芳的签字确认，也是在二被告离婚后签订，故本院不予确认；对原告出示的离婚证复印件，对二被告于2013年10月24日登记离婚的事实，本院予以确认；对原告出示的借条复印件，因原告未主张该笔借款，且被告李金已经偿还该笔借款，故在本案中本院不予确认。对被告李金出示的身份证复印件，能证明被告李金的身份情况，本院予以确认；对被告李金出示的银行卡复印件、2014年7月24日贵州银行存款回单，因原告未主张该笔借款，且被告李金已经偿还该笔借款，故在本案中本院不予确认。对被告熊敏芳出示的身份证复印件，能证明被告熊敏芳的身份情况，本院予以确认；对被告熊敏芳出示的六盘水市公安局钟山分局处罚决定书、收缴物品清单、情况说明复印件，对被告李金因赌博被公安行政处罚的情况，本院予以确认；对被告熊敏芳出示的离婚证及离婚协议复印件，对二被告于2013年10月24日登记离婚，在离婚协议上载明无共同债权债务的事实，本院予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年10月16日，被告李金向原告黄前借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄前人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元）。此据借款人：李金二〇一三年十月十六日”。2015年3月2日，被告李金向原告黄前出具承诺书，载明：“本人承诺2013年10月16日从黄前处所借壹拾万元整（￥100000.00）属于李金、熊敏芳共同债务，本人承诺该100000元人民币将于2015年4月30日前一次性全部还清，如不还清，同意将本人及熊敏芳起诉到法院。特此承诺承诺人：李金2015年3月2日”。事后，被告李金未偿还原告上述借款，故原告诉至本院。
另查明，被告李金与被告熊敏芳原系夫妻关系，二被告于2013年10月24日经钟山区民政局登记离婚，在离婚协议上载明“无共同债权、债务。”
本院认为，被告李金向原告黄前借款，有原告黄前向本院出具的借条在案佐证，且被告李金对此无异议，因被告李金未偿还原告的借款，故对原告请求被告李金偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告熊敏芳承担连带偿还责任的诉讼请求，庭审中，被告熊敏芳提供离婚协议，能够证明二被告在离婚时已明确清楚没有共同债权、债务，虽然该协议原告黄前不知情，但是被告李金向原告黄前的借款产生于二被告离婚前的八天，常理上该笔借款不可能用于二被告共同生活，且被告李金亦认可该笔债务未用于家庭共同生活，故被告熊敏芳不应承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李金于本判决生效后十日内偿还原告黄前借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告熊敏芳在本案中不承担责任。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李金负担。（原告已自愿预交，被告李金在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄前可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年七月九日
书记员 黄 珊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第267号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈XX，男，1993年3月13日出生，身份证编号：，汉族，初中文化。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈XX贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈XX认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日凌晨3时许，被告人陈XX在都江堰市石羊镇清水村6组18号自家门前路上，将净重0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以100元人民币价格出售给吸毒人员李Ｘ，后李Ｘ在清水村6组骆ＸＸ家中。利用锡箔纸、自制吸毒工具将所购毒品吸食。
被告人陈XX到案后如实供述其贩卖0.2克毒品的事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈XX的供述，现场检查笔录，被告人陈XX指认现场照片，吸毒人员李Ｘ、骆ＸＸ的询问笔录，尿液检测报告，毒资收条，被告人陈XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人陈XX的毒资100元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 蓉
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00192号
申请执行人郑某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人郑某某与被执行人张某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2015）镇巴民初字第00008号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张某某应于2015年3月31日前一次性给付郑某某子女抚养费20000元，但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人郑某某于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付子女抚养费20000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人张某某于2015年8月5日履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00008号民事调解书主文中第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一五年八月五日
书记员 杨芳娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4204号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行
负责人程福生，行长。
被告尹树春
被告高红敏
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告尹树春、高红敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。
案件受理费减半收取111元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年十月九日
书记员 王 萌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第94号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：房增军，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：马运喜，男，汉族，1964年5月2日出生，
被告：马海军，男，汉族，1975年3月1日出生。
被告：王启民，男，汉族，1980年12月1日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马运喜、马海军、王启民金融借款合同纠纷一案�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人房增军到庭参加诉讼。被告马运喜、王启民、马海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月12日，被告马运喜在原告处借款14000元，借款期间为2008年12月12日至2009年12月10日，利率为月息9.0675‰，被告马海军、王启民提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月12日向被告马运喜发放贷款14000元。合同到期后，经催要被告马运喜未偿还借款本息，被告马海军、王启民未履行担保义务。现请求判令：1、被告马运喜偿付欠款14000元及相应利息至还款日止；2、被告马海军、王启民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马运喜、马海军、王启民未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年12月12日，被告马运喜在原告处借款14000元，借款期间为2008年12月12日至2009年12月10日，利率为月息9.0675‰，被告马海军、王启民提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人�贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月12日向被告马运喜发放贷款14000元。合同到期后，经催要被告马运喜未偿还借款本息，被告马海军、王启民未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告马运喜、马海军、王启民签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告马运喜偿还借款本金及利息，要求被告马海军、王启民履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马海军、王启民在履行了担保义务后，可依法向被告马运喜追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运喜于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金14000元及合同期内利息，并自2009年12月11日起至�判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告马海军、王启民对本判决第一项承担连带清偿责任。被告马海军、王启民承担连带清偿责任后，可向被告马运喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马运喜、马海军、王启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田翠翠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00646号
原告舒某某，女，1978年11月5日生，汉族，崇阳县人。
被告夏某某，男，1976年9月9日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告舒某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日以为小孩着想，家庭为重，给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告舒某某负担。
审判员 陈胜斌
二〇一四年六月五日
书记员 汪 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第99号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人赵惠娟。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人郑志华。
被执行人浙江世杰烫整有限公司。
法定代表人邵云根。
被执行人邵云根。
被执行人赵惠娟。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、浙江世杰烫整有限公司、邵云根、赵惠娟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）绍越商初字第3054号民事判决决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币400万元及利息、律师费等，被告绍兴县华苑布业有限公司、浙江世杰烫整有限公司、邵云根、赵惠娟对上述债务承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第99号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月二十日
书记员 郑海明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9331号
原告：焦某1，男，1939年1月1日生，汉族，住平度市。
原告：孙某，女，1940年8月5日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张丰俊，男，1974年1月18日生，汉族，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：焦某2,男，汉族，住平度市经济开发区。
原告焦某1、孙某与被告焦某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告焦某1、孙某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某1、孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦某1、孙某负担。
审判员 徐俊卿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仲伟静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1451号
被执行人:李海亮,男性,1982年3月1日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人:王和，男性，1970年6月29日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人:王金标，男性，1995年8月1日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在执行被执行人李海亮、王和、王金标刑-
盗窃枪支一案中，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行，同时被执行人毛文龙正在复刑，经本院向金融机构查询银行存款、向土地局查询是否有土地、向房管所查看是否�房产，经查证发现执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董训明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2302号
原告：高淑云，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：徐田丰，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住蛟河市民主街贵都花园小区6区。
原告高淑云与被告徐田丰身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑云及其委托诉讼代理人王国涛、被告徐田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑云向本院提出诉讼请求：要求徐田丰赔偿各项经济损失11259.20元。事实和理由：2018年6月15日18时10分许，原告到蛟河市长安街派出所报警，被告在原告家门口威胁原告的生命安全，公安机关接到报警后赶到现场，原告回家下车后，被告冲上来将原告打伤致昏，被告被公安人员当场抓获，被治安拘留5天。原告受伤后由120送到蛟河市人民医院住院治疗18天，支付医疗费4698.52元，发生护理费2261.88元，住院期间伙食补助费1800元，误工费2278.80元，交通费20元，抬护费200元，共计11259.20元，被告没有赔偿。
徐田丰辩称，我认为我和妻子离婚的事原告有责任，打仗当天，原告先到我的店里我们发生了口角，原告将我的店砸了，我很生气，就去原告家找她理论，在原告家楼下，我俩发生过撕扯，但我没有打她，并且原告起诉的费用过高，我只同意赔偿医疗费。
本院认为：高淑云和徐田丰因琐事发生口角，双方应当冷静处理，徐田丰在争吵发生后又到高淑云家找其理论，双方继续发生争执并撕扯，致使高淑云受伤，徐田丰对高淑云的伤害应当承担主要赔偿责任。高淑云在案件起因上亦存在过错，对自身的损害后果亦应承担部分责任。经查阅高淑云病例，其住院病例记载为二级护理1天，故护理费应当按1天支持。其余诉请有理，本院应予支持。
高淑云的合理损失为：医疗费4698.52元，误工费2278.80元（126.60元×18天），护理费125.66元（125.66元×1天），住院期间伙食补助费1800元（100元×18天），交通费20元，抬护费200元，以上损失合计为9122.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐田丰于本判决生效后立即赔偿原告高淑云各项经济损失9122.98元的70%即6386.09元。
二、驳回原告高淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由高淑云负担50元，徐田丰负担200元。
本判决为一审终审判决。
审判员 张忠勋
二〇一八年九月四日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印12份）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第797号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：程宾，该行客户经理。
被告：郑水爱，农民。
被告：徐成彪，农民。
被告：王建，居民。
被告：柴文娟，农民。
被告：郑晓莉，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑水爱、徐成彪、王建、柴文娟、郑晓莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑水爱归还原告借款本金28万元及至2015年3月20日止的利息43566.6元，从2014年9月30日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.525‰据实计算；2、由被告徐成彪、王建、柴文娟、郑晓莉对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月30日，被告郑水爱以房屋装修为由向原浙江江山农村合作银行所属的淤头支行茅坂分理处提出280000元的借款申请。同日，原浙江江山农村银行淤头支行茅坂分理处作为贷款人，被告郑水爱作为借款人，被告柴文娟、王建作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为280000元，借款种类为短期借款，借款用途为房屋装修；2、借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日止；3、借款利率为月利率10.35‰；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同时，被告徐成彪、郑晓莉分别向原浙江江山农村银行淤头支行茅坂分理处出具了《融资保证函》一份，同意为上述合同中的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后两年。同日，原告依约向被告郑水爱发放了280000元贷款。借款后，被告将利息交清至2014年3月20日止，之后利息未交，本金亦未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告郑水爱应依约承担按期归还借款本息的义务，被告徐成彪、王建、柴文娟、郑晓莉应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑水爱于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息自2014年3月21日起至2014年9月29日止按月利率10.35‰计算，此后至借款本金还清之日止按月利率15.525‰据实计算）；
二、被告徐成彪、王建、柴文娟、郑晓莉对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，减半收取3077元，由被告郑水爱、徐成彪、王建、柴文娟、郑晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2374号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行许峰、张智瑞、马蒙、孟小钰借款合同纠纷一案中，查明被执行人许峰、张智瑞、马蒙、孟小钰有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将许峰（公民身份号码：372801198001010617）、张智瑞（公民身份号码：371302198110271216）、马蒙（公民身份号码：371302198404270016）、孟小钰（公民身份号码：371302198112311621）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日