山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2897号
原告：刘万财，男，1959年1月13日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
被告：宁广新，男，1958年11月16日生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕思俭，山东长城长律师事务所律师。
被告：郑明龙，男，1958年6月19日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：高木军，男，1968年10月21日生，汉族，住济阳县。
第三人：黄建民，男，1970年10月19日生，汉族，住济阳县。
原告刘万财与被告宁广新、郑明龙、高木军、第三人黄建民产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人黄建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万财向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失105897.2元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月3日，黄建民为高木军支房顶模板而上房顶测量模板尺寸。在测量的过程中，因刘万财人手不够，黄建民便与另外三名工人一起上楼板，当其站在一块放好的楼板上时，楼板发生断裂，黄建民摔落受伤，后经鉴定为九级伤残。事后，黄建民以义务帮工人受害责任纠纷将刘万财诉至法院，经法院审理判定刘万财承担黄建民的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及诉讼费等合计105897.2元。刘万财认为高木军作为雇主，应为刘万财及工人提供安全的工作环境及安全的防护措施，更应提供合适及合格的建筑材料，然而事故发生是因其购买的“小板”发生断裂所致。此外郑明龙在二审调查时，详细陈述其在销售给高木军“小板”时，明确告知其不能用于房顶使用，高木军仍然将“小板”当楼板用于房顶建设，后因“小板”断裂致使黄建民摔伤。同时，郑明龙证实其销售给高木军的“小板”，系宁广新的个人家庭作坊生产，且无相关经营资质，因此宁广新也应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，本案中宁广新、郑明龙、高木军作为共同侵权人，应对刘万财面临的赔偿义务承担全部法律责任，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
宁广新辩称，事故属于违章作业，不属于我们的质量问题，是刘万财将板用反了。我有产品合格证，手续齐全。
郑明龙辩称，我方认为所销售的小板没有质量问题，刘万财在诉状中称应该是使用者使用不当，是黄建民踩在板上造成断裂，而不是板的问题。我们卖给他板时是完整的，与销售方没有关系。即使查明有质量问题，侵权责任法也有明确规定，质量有没有问题都与我们销售方没有关系。
高木军辩称，我将房屋建设承包给刘万财，其他事我啥都不管，是刘万财将楼板放反了。
黄建民未答辩。
刘万财围绕诉讼请求依法提交了（2015）济阳民初字第28号民事判决书、（2016）鲁01民终360号民事判决书、高木军证明、郑明龙证明、郑明龙证言、照片两张、上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、济阳县人民法院过付款收据、诉讼费票据、和解协议书。宁广新围绕答辩意见依法提交了个体工商户营业执照、检验报告、郑明龙证明；郑明龙围绕答辩意见依法提交了个体工商户营业执照、送货清单。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、宁广新提交的郑明龙证明，证明伤人一事已处理完毕，再后来的事与宁广新无关。刘万财对证据本身无异议，但对证明内容有异议，该证明是郑明龙对宁广新个人出具，与刘万财无关。本院认为郑明龙出具的该份证明，仅是郑明龙个人向宁广新出具，并不能证明事故已处理完毕。2、宁广新提交的检验报告，证明产品质量合格。刘万财对检验报告真实性无异议，但检验报告所涉及水泥板的生产日期为2005年7月，不能证明涉案楼板质量合格。本院认为宁广新提交的检验报告并非是对涉案楼板的检验报告，不能证明涉案楼板质量合格，本院对该份检验报告不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁广新系水泥预制板生产者，郑明龙系水泥预制板销售者，刘万财系农村建房包工头。刘万财承包了高木军的房屋建设工程，该承包是包清工，由高木军提供建筑材料。2014年7月3日，黄建民为房主高木军支房顶模板而测量模板尺寸，刘万财带领工人上楼板，因人手不够，刘万财便叫黄建民帮忙一块上楼板。黄建民与其他三名工人在楼顶上楼板，当其站在一块放好的楼板上去放置另一块楼板时，楼板断裂，黄建民掉落到地上摔伤。该涉案水泥板是由宁广新生产，由郑明龙销售。刘万财联系的郑明龙，由高木军从郑明龙处购买。
黄建民摔伤后，刘万财、郑明龙、宁广新垫付了黄建民住院期间的医疗费，黄建民就其余损失以义务帮工人受害责任纠纷将刘万财诉至济阳县人民法院，经济阳县人民法院、济南市中级人民法院审理，判决刘万财赔偿黄建民住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计100931.2元。现刘万财将宁广新、郑明龙、高木军诉至本院，要求宁广新、郑明龙、高木军承担上述损失及诉讼费4966元。
诉讼过程中，刘万财就涉案水泥板是否存在质量问题申请司法鉴定，经本院依法委托，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，涉案水泥预制板中钢筋的使用不符合相关技术规范要求，钢筋直径不符合《产品介绍》的要求，板厚度、钢筋保护层厚度、钢筋位置与《产品介绍》的要求偏差较大。刘万财为此支出鉴定费33000元。
本院认为，本案争议的焦点问题一是宁广新、郑明龙诉讼主体是否适格；二是宁广新、郑明龙、高木军是否应当对刘万财对黄建民的赔偿承担责任以及如何承担责任。
关于宁广新、郑明龙诉讼主体是否适格。宁广新、郑明龙主张诉讼主体不适格，宁广新、郑明龙不应作为赔偿主体。刘万财主张宁广新、郑明龙的生产和销售行为均是以个人名义进行，并未向任何人声明过是单位行为，也没有签订过任何合同，因此宁广新、郑明龙应当承担赔偿责任。本院认为，虽然宁广新、郑明龙均有个体工商户营业执照，但宁广新、郑明龙均未以单位名义签订合同，且宁广新在庭审中承认涉案水泥板是自己生产的，郑明龙在庭审中承认涉案水泥板是自己销售的，故本院认为宁广新、郑明龙的诉讼主体适格。
关于宁广新是否承担责任以及如何承担责任。刘万财主张涉案水泥板由宁广新生产，其不具备加工生产资质，没有生产许可证，属于非法生产，涉案水泥板因为质量不合格，其应承担全部法律责任。宁广新主张黄建民受伤的主要原因不是产品质量问题，并非涉案水泥板不符合产品质量要求直接造成的，而是高木军擅自违反操作规程，擅自改变建设材料的使用用途，将不应当在房顶使用的水泥预制板强行予以使用，才致使水泥预制板断裂，造成黄建民受伤。宁广新在销售给郑明龙、郑明龙在销售给高木军时，均已明确告知：该水泥板预制板不能用于房顶。高木军擅自将涉案水泥预制板当做楼板用于房顶建设，造成黄建民受伤的后果应由高木军承担。刘万财明知高木军将不符合用途的水泥预制板用于房顶建设，未进行制止，其本身存在过错，亦应承担一定责任。本院认为上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已明确认定涉案水泥板不符合产品质量要求，虽然宁广新主张涉案水泥板的断裂并非因质量问题而是因使用问题，但其并无证据证明，亦不能推定即使涉案水泥板符合质量要求，涉案水泥板亦会发生断裂，宁广新也没有证据证明其与郑明龙明确告知过高木军不能用于房顶建设，故涉案水泥板的断裂应当与产品不符合质量要求有一定的关系。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人损害的，生产者应当承担侵权责任。”宁广新作为涉案水泥板生产者应当对此承担一定的责任，结合本案实际情况，本院酌情认定宁广新承担50%的责任。
关于高木军是否承担责任以及如何承担责任，刘万财主张其实包清工，高木军作为雇主，具有指挥和提供安全生产环境和材料的责任，故高木军应当承担一定法律责任。高木军主张其发包的是清工，是刘万财电话联系的水泥板，其不应承担责任。本院认为高木军与刘万财之间并非雇佣关系，而是承揽关系，高木军作为房屋建设工程的发包方，在没有审查刘万财是否具有相应建筑资质的情况下，将该房屋建设承包给刘万财施工，且其作为房主负责提供建筑材料，其应当提供安全合格的建筑材料，因其购买的涉案水泥板不符合产品质量要求，高木军应当承担一定的责任。因涉案水泥板是由刘万财联系的销售者，故在一定程度上应当减轻高木军的责任，结合本案实际情况，本院酌情认定高木军承担20%的责任。
关于郑明龙是否承担责任以及如何承担责任，刘万财主张郑明龙销售不合格产品导致事故发生，应当与宁广新承担连带赔偿责任。郑明龙主张其销售的涉案水泥板系完整的，没有质量问题，即使有质量问题也与销售方无关。本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”郑明龙是涉案水泥板的销售者，涉案水泥板的质量问题并非由其造成，刘万财已主张涉案水泥板的生产者宁广新承担责任，故其主张涉案水泥板的销售者郑明龙承担连带赔偿责任并无法律依据。因刘万财并无证据证明郑明龙存在过错，故郑明龙不应当承担责任。
综上所述，刘万财请求黄建民帮忙向房顶上安放涉案水泥板，因水泥板断裂导致黄建民受伤，法院判决刘万财赔偿黄建民100931.2元后，宁广新作为涉案水泥板的生产者、高木军作为涉案水泥板的购买者和提供者，应当对刘万财对黄建民的赔偿承担相应的责任。刘万财自身并无相应的建筑资质，其承包了高木军的房屋建设工程。涉案水泥板是由其联系的销售商郑明龙，且黄建民是刘万财找的帮工人，受益人是刘万财，安放涉案水泥板亦由其组织施工，故刘万财自己亦应当承担相应的法律责任，结合本案实际情况，本院酌情认定刘万财对黄建民的赔偿自己承担30%的责任。刘万财主张的其他损失4966元不应由宁广新、高木军承担，本院对于其该项主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁广新赔偿原告刘万财50465.6元；
二、被告高木军赔偿原告刘万财20186.2元；
三、驳回原告刘万财的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、鉴定费33000元，由原告刘万财负担10706元，由被告宁广新负担17653元，由被告高木军负担7061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振虎
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李云义
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闫甜甜