安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00625号
原告：王啟贵，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：江曙辉，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：田沛霖，男，汉族，农民，住安徽省黄山市。
原告王啟贵与被告李勇、田沛霖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王啟贵及其委托代理人江曙辉、被告李勇及其委托代理人戴晋玲、被告田沛霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王啟贵诉称：2012年11月李勇承建了青阳县上下精品酒店（简称上下精品酒店）室内装潢，李勇雇请我从事装潢物品的吊运工作。李勇为抓工期要求我夜间吊运装潢物资，由于施工场地未设置防护措施且夜间作业，我在吊运装潢物资过程中从该酒店三楼坠地受伤，即被李勇送往池州市人民医院救治。住院31天，用去医疗费30041.60元。2013年11月经安徽铜都司法鉴定所鉴定为九级伤残，二次手术费用9000元，二次手术期间误工30天，护理期间15天，营养期间15天。我受伤后，医疗费李勇业已支付，另李勇给付我9000元，但与本次受伤相关的其他各项费用其未赔偿。我此次受伤是由李勇雇请，造成的费用应由李勇承担。故请求法院判令李勇赔偿我各项损失：医疗费33268.90元（李勇已付）；误工费36000元（100元／天×360天）；护理费2760元［60元／天×（31天＋15天）］；营养费690元［15元／天×（31天＋15天）］，住院伙食补助费690元［15元／天×（31天＋15天）］，残疾赔偿金84096元，精神抚慰金10000元，二次手术费9000元，交通费400元，鉴定费2000元，合计178904.90元，医疗费李勇已支付，实际主张赔偿金额145636元。
王啟贵为支持其诉求，举证如下：
一、青阳县某村委会出具的《证明》一份，证明王啟贵在青阳县城租有固定住所，且连续居住生活一年以上。
二、《劳动合同书》、王啟贵个人身份证明及工资条各一份，证明王啟贵于2011年8月22日至2012年8月7日在九华山某宾馆工作，并有固定的工资，后因其妻生病王啟贵离职回家照顾其妻。
三、池州市人民医院病历一份及发票，证明王啟贵伤情经池州市人民医院诊断为全身多发伤、骨盆骨折、右股骨颈骨折，住院治疗31天，用去医疗费33267.60元（含救护车费用600元）。
四、铜司（2013）临鉴字第481号、铜司（2013）护字第495号司法鉴定书二份及鉴定费发票二张，证明王啟贵伤情构成交通事故九级伤残；二次手术费用9000元，二次手术期间误工30天，护理期间15天，营养期间15天。鉴定费2000元。
五、房租收条二张，证明王啟贵夫妻在青阳县某新村租赁陈某某房屋的事实，房租由陈某某女儿陈某甲、陈某乙收取。
庭审中，王啟贵为支持其主张申请了证人施某某、王某某出庭作证。施某某证词：我与王啟贵是一般朋友。出事的那天，我是王啟贵喊去无偿帮忙的，傍晚时分去的，我在下面负责将白水泥放在吊机上，王啟贵一个人在楼上接，由于吊机侧翻将王啟贵带坠落地。王某某证词：我与王啟贵都给李勇搬运装潢材料等，工资由李勇按照工作量支付，傍晚我与王啟贵搭吊运材料，当时只有他一个人在楼上操作吊机并接材料，吊机翻落将他带坠落地。
李勇辩称：1、王啟贵自带设备并凭借自己的技术进行工作，而不是受李勇雇请，王啟贵独立承揽吊运工作受到的伤害由其自行承担；2、王啟贵也为他人吊运材料，没有证据证明王啟贵吊运的材料是为李勇吊运的；3、没有证据证明李勇存在过错，即使存在过错，也仅在15%内承担赔偿责任；4、王啟贵自己在工作中没有尽到安全注意义务，存在重大过错；5、李勇业已垫付王啟贵共45268.90元，其中住院费用30041.60元、其他费用3227.30元，另给付12000元，要求王啟贵返还；6、工资是由双方按照王啟贵吊运的数量及楼层高度协商确定，故误工费应按照工作量确定，而不应按日计算，王啟贵未提供医嘱建议休息期间，建议误工期间在二个月以内；7、王啟贵住所地在农村，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；8、交通费（含救护车费）600元已由李勇垫付；9、王啟贵主张的护理费、营养费、住院伙食补助费期限过长，标准过高。
李勇就其抗辩，举证如下：池州人民医院医疗费票据七张，证明李勇为王啟贵垫付医疗费用33267.60元。
田沛霖辩称：1、我将上下精品酒店的油漆装修项目发包给李勇，施工合同约定了施工风险及责任由李勇承担；2、王啟贵吊运的材料全部是油漆工的材料；3、我方已为李勇垫付了医疗费19100元，数额已超出工程承包的款项；4、王啟贵诉求的赔偿数额及标准与我方无关。
田沛霖就其抗辩，提供《油漆施工合同》一份，证明田沛霖将上下精品酒店的油漆装修项目发包给李勇。
本院于2014年2月24日对王啟贵夫妻在青阳县某新村租房居住的情况进行了调查，青阳县某村委会证实，青阳县某新村某房屋为本村村民陈某某所有，陈某某及妻子张某某常年在黄山市休宁县经营生意，长女陈某甲、次女陈某乙在家。王啟贵夫妻自2011年租住该新村陈某某房屋居住至今。
经庭审质证，针对王啟贵所举证据，李勇及其委托代理人的质证意见：1、证据一真实性有异议，王啟贵在青阳县某新村租陈某某房屋居住未出具陈某某房屋产权证、租房合同、公安机关暂住证明，故不能认定王啟贵在青阳县城租房居住；2、证据二真实性有异议，王啟贵在九华山某宾馆工作，证明上加盖的是人事部的公章，2012年8月7日后王啟贵因妻子在家无人照顾而离职，说明王啟贵在其后三个月并无稳定工作；3、对证据三池州市人民医院病历的真实性、合法性、关联性无异议；4、证据四鉴定意见及鉴定费发票的真实性、合法性、关联性无异议，但后期治疗是否有必要请法庭予以核查；5、证据五收条的关联性、真实性有异议，无其他证据证明收款人与陈某某之间的关系，证明对象有异议。对施某某、王某某证词不持异议。田沛霖的质证意见与李勇及其委托代理人的质证意见一致。就李勇、田沛霖所举证据及本院调查由青阳县某村委会出具的证明，各方均不持异议。
上述证据经本院审查，认证如下：王啟贵所举证据三、四；李勇所举证据；田沛霖所举证据；本院调查由青阳县某村委会出具的证明，上述证据各方当事人均不持异议，予以认定。王啟贵所举证据一虽无租房合同及公安机关证明，鉴于本县租房市场现状，因王啟贵所举证据一、五与本院调查由青阳县某村委会出具的证明能够相互印证，故对证据一、证据五均予以认定，该证据能够证明王啟贵自2011年租住青阳县某新村陈某某房屋至今的事实；证据二不符合证据的关联性，不予认定。
经审理查明：2012年11月5日，田沛霖与李勇签订油漆施工合同，将上下精品酒店室内油漆装修项目发包给李勇承包，木工及瓦工另包他人。2012年11月7日，李勇开始施工。在此之前，王啟贵自行安装自备的简易单臂吊机在上下精品酒店楼房内为他人进行窗外吊运材料货物。李勇施工后见王啟贵在此处从事吊运业务，遂将油漆材料即白水泥、滑石粉、胶水交由王啟贵吊运，双方按不同楼层和数量协商确定费用。2012年11月15日，王啟贵为李勇吊运材料一次，费用600元未付，由李勇出具欠条。王啟贵在吊运李勇油漆材料时也为他人吊运木工材料。2012年11月17日傍晚，王啟贵再次为李勇吊运油漆材料时，因工作量大，电话通知朋友施某某前来为其无偿帮忙。王啟贵在三楼操作吊机，王某某在底层协助。由于吊机的电机振动引起吊机上端固定滑脱，吊机翻落，机杆将王啟贵带落坠地。事后王啟贵即被送往池州市人民医院住院治疗，住院31天，经诊断：骨盆开放性骨折；右股骨颈骨折。2012年12月19日，王啟贵出院。医疗费33268.90元由李勇垫付，李勇另给付王啟贵生活费9000元。2013年11月5日，王啟贵的伤情经安徽铜都司法鉴定所鉴定为九级伤残，二次手术费用9000元，二次手术期间误工30天，护理期间15天，营养期间15天。鉴定费2000元。
另查：王啟贵系农业户口，夫妻二人自2011年租住青阳县某新村陈某某的房屋居住至今，2012年8月7日，王啟贵因妻子患病遂从九华山某宾馆离职回家照顾妻子，自备吊机在青阳县城作业或打零工谋生。安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为35602元。
本院认为：王啟贵自行安装自备的简易单臂吊机从事吊运业务。王啟贵接受李勇吊运业务，双方是按楼层和材料数量约定吊运费用。吊运过程由王啟贵自主安排，吊运事项由王啟贵独立完成，不受李勇支配、管理，王啟贵自备工具以交付劳动成果取得报酬。因此，王啟贵与李勇之间形成承揽关系，而非劳务关系。王啟贵为承揽人，李勇为定作人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。吊运过程中，王啟贵自行安装吊机时因电机振动导致吊机上端固定滑脱发生翻机事故，王啟贵操作吊机时未采取安全保护措施，致其被机杆带落坠地，故其自身应承担主要的过错责任。李勇指示王啟贵傍晚吊运，疏于安全，指示欠当，应承担相应的民事责任。田沛霖与李勇之间签订的油漆施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，发包行为符合法律规定且无过错，不应承担民事责任。王啟贵系农业户口，其与妻子自2011年租住青阳县某新村陈某某房屋居住至今，其本人一直在青阳城区打零工或从事吊运业务为其收入来源，符合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。其劳动收入应依照安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算。李勇辩解王啟贵误工期限只能计算二个月，但未提供证据证实。鉴于受害人王啟贵骨盆骨折、右股骨颈骨折和九级伤残的实际情况，需疗养一年时间方才进行二次手续，且疗养期间不能从事正常的劳动，无劳动收入，误工期限计算至伤残鉴定前一日符合法律规定。故李勇此辩解，本院不予采信。经本院确认，王啟贵本次受伤各项损失为：医疗费33268.90元；误工费34320元（97.50元／天×352天）；护理费2760元［60元／天×（31天＋15天）］；营养费690元［15元／天×（31天＋15天）］；住院伙食补助费460元［10元／天×（31天＋15天）］；残疾赔偿金84096元；精神抚慰金10000元，二次手术费9000元；交通费300元；鉴定费2000元，合计176894.90元。由李勇赔偿25%即44223.73元。李勇业已垫付医疗费33268.90元，其提出另行支付王啟贵生活费12000元，但王啟贵仅认可9000元，李勇又未有证据证实，故本院认定李勇共计垫付款为42268.90元。抵扣垫付款后，李勇应赔偿1954.83元。王啟贵认为本案为雇佣法律关系，适用无过错归责原则，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告王啟贵各项损失1954.83元。
二、驳回原告王啟贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由王啟贵负担1000元，李勇负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一四年四月三十日
书记员 王平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。