wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4927号
原告：张明海，男。
委托诉讼代理人：周棋、卢青松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：鞠恒华，男。
被告：成都西南交通大学装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：戴昱，四川顺泰律师事务所律师。
原告张明海与被告鞠恒华、成都西南交通大学装饰工程有限公司（以下简称交大公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于本案与本院正在审理的（2017）川0112民初4915、4920、4921、4983、4922、4926、4924、4928、4933、4935、4937、4938、4941、4942、4946、4947、4948、4949、4950号案件具有关联性，本院依法对该二十个案件进行了合并审理。案件审理过程中，案外人四川康汇建筑装饰工程有限公司（以下简称康汇公司）申请成为本案第三人，本院未予同意。原告张明海的委托诉讼代理人卢青松，被告鞠恒华、被告交大公司的委托诉讼代理人戴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张�海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资2112元；2、判令二被告支付资金占用期间损失费（按银行同期贷款利息计算）；3、判令被告承担因讨薪误工费1920元（240元×8天），以上合计4032元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至2016年2月期间，原告在由被告鞠恒华以个人名义从交大公司承接了成都市龙泉驿区大面“天府逸家”项目一期公共区域装修工程中的木工班工作，从工作至今被告鞠恒华一直以各种理由拖欠原告的工资共计2112元。经原告多次催收，龙泉驿区政府部门责令偿还都未果。原告因讨薪多次往返龙泉驿区人民政府、法律援助中心、交大公司办公地、大面派出所等单位，误工长达8天之久。综上，特此起诉。
鞠恒华辩称，工人工资没有领完是事实，但具体欠多少记不清了。鞠恒华从交大公司和康汇公司处承包的项目均没有进行结算，交大公司尚欠鞠恒华工程款。鞠恒华现正在服刑，只有出来后才能与交大公司完成结算，也才有能力支付。请求依法判决。
交大公司辩称，鞠恒华在交大公司承建的是辅助项目，天府一期完工后，鞠恒华不来结算，迫于无奈才给鞠恒华代付了部分款项，约定结算后多退少补。2016年2月，鞠恒华所雇请的工人来闹事，一期在进行装修工作，二期才开工，鞠恒华将其他工程欠付的工资让交大公司结算，为了稳定且迫于政府压力，代鞠恒华支付了19万元工资。交大公司与鞠恒华之间的工程，鉴定出来工程量为3424341.52元，但是交大公司已经支付了3993093元，多支付了568700元左右，交大公司已不欠付鞠恒华工程款，且交大公司保留追究超付部分的权利。综上，请求驳回原告对被�交大公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告交大公司系成都嘉好国际悦美酒店、天府逸家一期、城南逸家六期、四海逸家三期、棕榈泉费尔蒙酒店等项目的承包单位，被告交大公司在承包上述工程后，将部分装修工程分包给被告鞠恒华。被告鞠恒华组织原告张明海等人进场施工，张明海所在班组为木工班组。被告鞠恒华在分包被告交大公司前述工程项目的同时，也从案外人康汇公司承建的天府逸家二期等项目中分包部分工程，被告鞠恒华所组织的包括原告在内的部分工人存在既有在交大公司项目工作也有在案外人康汇公司项目工作的情形。因被告鞠恒华拖欠工人工资且不出面解决，2016年2月6日，原告张明海等人与被告交大公司、案外人康汇公司在成都市龙泉驿区维权办分别就工人工资支付事宜达成协议。被告交大公司和�外人康汇公司分别就各自项目所涉鞠恒华拖欠工人工资进行了比例支付，协议中载明“在2016年3月31日前未付清时民工将直接维权”。涉被告交大公司项目参与追索工资的人员为19名，其中，原告张明海在此次追索后尚有2112元工资未付清。被告鞠恒华因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被拘留期间，对前述2月6日的工资表进行了确认。原告等人因逾期未领取到工资遂分别起诉来院。
另查明，1、被告交大公司与案外人康汇公司在维权办进行的对工人工资支付过程中，存在交叉支付情形。案外人康汇公司以此为由申请成为本案第三人要求被告交大公司偿还相应款项，本院对案外人康汇公司的申请未予同意，并已告知其可就垫付行为另案主张；2、被告鞠恒华与被告交大公司之间在分包时采取的是双包，即包工和包料，二被告之间就工程项目未进行结算；3、庭审中，被告交大公司主张已支付了鞠恒华3993093元，向本院提交了以下证据：被告交大公司支付给供应商的材料款、支付给工人的工资、支付给鞠恒华及其子的款项、鞠恒华向交大公司法定代表人刘显俊出具的借条等，被告鞠恒华对此不予认可。
被告鞠恒华犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2016年12月27日判处“有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元”，此判决已生效。
庭审中，原告明确所涉诉请由被告鞠恒华承担给付义务，被告交大公司承担连带责任。
上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、工资表、短信截屏记录、鉴定报告、付款审批单、银行回单、借条，本院（2016）川0112刑初618号刑事判�书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张明海在接受被告鞠恒华的安排并完成相应木工工作后，有获得相应劳务报酬的权利，现原告依据经二被告确认的“工资表”载明的欠付工资金额2112元主张劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张追索劳务报酬误工费，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张逾期付款之日起的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。被告交大公司将承接的建设工程分包给不具有资质的被告鞠恒华组织施工，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条已明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包�转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”二被告之间的违法分包行为与原告劳务报酬被拖欠之间具有因果关系，本案虽系劳务合同纠纷，但原告张明海仍是广义上的劳动者，因此，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，即二被告应对原告主张的工资承担连带支付责任。被告交大公司辩称不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠恒华于本判决生效后十日内支付原告张明海工资2112元并赔偿损失（损失计算方式为：自2016年4月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告成都西南交通大学装饰工程有限公司对第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告张明海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都西南交通大学装饰工程有限公司、鞠恒华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都�中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈琴芹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保144号
申请人朱某。
申请人杜某。
被申请人曹某。
被申请人何某。
被申请人曹某。
被申请人廊坊某公司。
法定代表人曹某。
被申请人廊坊某公司。
法定代表人曹某。
被申请人廊坊某公司。
法定代表人曹某。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值的财产，申请人杜某以其名下位于XXX小区XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹某、何某、曹某、廊坊市某公司、廊坊市某公司、廊坊市某公司银行存款500万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人杜某名下位于XXX小区XXX室房产二处。
案件申请费5000元，由申请人朱某、杜某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月十日
书记员 卢 妹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4434号
原告：郭华，女，1957年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：迟皓洋，该公司总经理。
原告郭华诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月5日，原告在被告处办理健身会员卡，起止日期为2017年3月6日至2019年3月5日，原告共交纳费用2410元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告的服务合同关系；2、被告返还原告服务费2179元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月5日，原告与被告签订《会员协议》，办理了健身会员卡，期限自2017年3月6日至2019年3月5日，原告交给被告服务费2410元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今未恢复经营。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会员协议》、会员卡、收款收据、公告、被告及其他阳光建设公司声明及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《会员协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原、被告双方均按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任。现原告主张解除原、被告间的服务合同并返还相应的服务费用，证据充分，本院予以支持。原、被告间合同约定的有效天数为730天，已交费用为2410元，每天费用3.30元，合同剩余天数658天，未使用的费用为2171.40元，故被告应返还原告服务费2171.40元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郭华与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订的《会员协议》。
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告郭华服务费2171.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 阎 福
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘贵霞
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2017）苏0404民督16号
申请人：周士庆，男，1990年3月生，汉族，户籍地某某省某某市某某区。
被申请人：常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省某某市某某区。
法定代表人：王莲铭，该公司总经理。
申请人周士庆于2017年8月1日向本院申请支付令称，申请人周士庆在被申请人常州奥托斯电力科技有限公司处工作，后因由于公司不景气，申请人向被申请人追索拖欠工资，2017年7月25日，被申请人在钟楼××劳动监察大队主持下向申请人出具了欠条一张，言明“常州奥托斯电力科技有限公司欠员工周士庆工资共计壹万贰仟零柒拾元正（12070元），于2017年7月31日付清。”被申请人未能按时给付。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州奥托斯电力科技有限公司立即给付申请人周士庆所欠工资12070元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州奥托斯电力科技有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人周士庆工资12070元。
本案受理费34元，由被申请人常州奥托斯电力科技有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年八月二日
书记员 朱 玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1106号
原告：马占祥，男，回族，1968年4月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨贵，男，回族，1987年9月生于宁夏银川市，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告马占祥与被告杨贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占祥、被告杨贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款47890元，并按照银行同期贷款利率6.5%支付自2015年6月24日至2018年4月2日期间的利息3113元，共计51003元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告承包了青铜峡市叶盛镇商品楼工程，原告给被告供应水泥，被告欠水泥款47890元未付。2015年6月24日，原告找到被告索要欠款，被告称暂时资金紧张，出具了欠条一张。现被告不接原告电话，对原告避而不见。
杨贵辩称：原告所述供应水泥属实，我给原告出具一张4万元的欠条，当时结算时原告还有两张入库单没有带，但是我有底单，所以金额计算在欠条内了。原告应当给我开具30多万元的发票但没有开，减掉税款，我现在欠原告1万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的1张欠条、2张入库单，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告马占祥给被告杨贵承包的青铜峡市叶盛镇商品楼工程供应水泥。2015年6月24日，经双方结算，被告给原告出具欠水泥款4万元的欠条一张。此款至今未支付。
本院认为，原告马占祥给被告杨贵供应水泥，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应在结算后及时足额给原告支付货款。原告主张被告欠货款47890元，但其提供的2张入库单时间分别为2015年3月27日和6月15日，日期均在2015年6月24日结算之前，且当庭陈述被告出具欠条时将之前的货款全部进行了结算，2张入库单系结算后又给被告供的货，其主张与陈述及证据不符。故对2张入库单记载的金额7890元不予认定，被告应支付原告的货款为欠条确认的4万元。被告在出具欠条后未及时付款，原告主张逾期付款利息3113元，不违反法律规定，予以支持。被告辩解原告给其供货30多万元，原告未开具发票应当扣减税款。但被告未提交证据证实双方对开具发票问题进行过约定。在双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务。被告不能以原告未提供发票为由拒付货款，也无权从原告的货款中扣减税款。故被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告杨贵支付原告马占祥货款4万元，逾期付款利息3113元，共计43113元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告杨贵负担455元，原告马占祥负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 鹏
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执971号
申请人：胡孝勇，男，1954年11月出生，汉族。
被告：夏圣武，男，1986年9月出生，汉族X。
本院立案执行的胡孝勇诉被告夏圣武民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2476号
原告：苏磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司法务。
原告苏磊与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊到庭参加了诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园10号楼1604房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月6日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园10号楼1604房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。
天津浩地集团有限公司提交书面答辩称，原告以《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，该协议系原告与天津市宁河县土地整理中心签订，被告并非上述协议的当事方，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、2008年5月6日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份，以证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；
二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园10号楼1604号。
天津浩地集团有限公司未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日，原告苏磊与天津市宁河县土地整理中心签订0081119号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为苏磊，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地整理中心和被拆迁人苏磊分别盖章并签字捺印。2010年10月28日，双方签订《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，其中载明“选房人姓名：苏磊，还迁房房屋坐落：10-1604，还迁房建筑面积111.26平方米，《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》协议编号：0081119，选房人签字：苏磊，天津市宁河县土地整理中心（盖章）”。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并于2010年10月28日选房后，一直占有芦台镇朝阳花园小区10-1604号房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为苏磊，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告苏磊与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告天津浩地集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏磊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告苏磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2476号原告：苏磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，该公司法务。原告苏磊与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊到庭参加了诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园10号楼1604房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月6日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园10号楼1604房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。天津浩地集团有限公司提交书面答辩称，原告以《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，该协议系原告与天津市宁河县土地整理中心签订，被告并非上述协议的当事方，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2008年5月6日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份，以证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园10号楼1604号。天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日，原告苏磊与天津市宁河县土地整理中心签订0081119号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为苏磊，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地整理中心和被拆迁人苏磊分别盖章并签字捺印。2010年10月28日，双方签订《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，其中载明“选房人姓名：苏磊，还迁房房屋坐落：10-1604，还迁房建筑面积111.26平方米，《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》协议编号：0081119，选房人签字：苏磊，天津市宁河县土地整理中心（盖章）”。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并于2010年10月28日选房后，一直占有芦台镇朝阳花园小区10-1604号房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为苏磊，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告苏磊与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告天津浩地集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏磊的诉讼请求。案件受理费80元，由原告苏磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初5号
起诉人：白某，女，1987年2月16日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。
起诉人：龚某1，男，2006年10月25日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。
法定代理人：龚某3（系龚某1父亲），男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
法定代理人：白某（系龚某1母亲），女，1987年2月16日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。
起诉人：龚某2，女，2013年6月18日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。
法定代理人：龚某3（系龚某2父亲），男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
法定代理人：白某1（系龚某2母亲），女，1987年2月16日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。
2018年1月2日，本院收到白某、龚某1、龚某2的起诉状。起诉人白某、龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：１.判令玉溪市江川区××镇×××村民委员会（以下简称“××镇×××村委会”）向其支付213国道征地补偿分配款20996元/人，三人共计62988元；2.案件诉讼费用由××镇×××村委会承担。事实和理由：白某系××镇×××村委会集体经济组织的成员，应享有与其他成员同等的待遇，但该村在分配213国道征地补偿款的过程中，以村民代表会议及村民会议决定的方式将其认定为外嫁女，导致其与子女共三人不能参与分配补偿款，该村委会的行为侵犯其合法权益，也与国家的相关法律相悖，故向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，集体经济组织所有的收益如何使用管理、是否分配、如何分配，属于集体经济组织内部决议的事项。本案实质上是因集体经济组织成员资格争议引起的集体经济组织收益纠纷，属于玉溪市江川区××镇×××村委会内部决议事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对白某、龚某1、龚某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一八年一月三日
书记员 杨蕊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初955号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐文英，男，1985年6月23日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人徐文英犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人徐文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日7时24分许，被告人徐文英驾驶粤Ｙ×××××号中型厢式货车沿佛山市三水区大塘工业园爱舒迪路由南向北方向行驶，当行驶至爱舒迪路与向群路交叉路口时遇被害人敬某1驾驶自行车从右侧沿向群路由西往东方向直行通过路口，因被告人徐文英没有减速慢行，在进入路口前没有停车瞭望、没有让右方道路的来车先行，导致两车发生碰撞，致被害人敬某1当场死亡。案发后，被告人徐文英报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人徐文英承担事故的全部责任。2017年11月8日，被告人徐文英家属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人徐文英九个月以上一年九个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人徐文英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人李某、郭某、敬某2、魏某、梁某的证言，被告人徐文英的供述，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，协议书、赔偿协议、收据、谅解书，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受理道路交通事故案件登记表、报警信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐文英无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐文英犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首；同时，其因家属已代为赔偿被害人的近亲属而获得谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对被告人徐文英宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐文英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1332号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人王斌，该支行行长。
被告黄红霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告黄红霞信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一六年七月五日
书记员 唐 坚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10055号
原告：陈芝近，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：谢尚摇，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：�作稳，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨平平，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈芝近与被告谢尚摇、谢作稳、杨平平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢尚摇偿还借款25万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.被告谢作稳、杨平平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈芝近的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告谢尚摇、谢作稳、杨平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月2日，被告谢尚摇向原告陈芝近借款25万元，并出具借条一份确认。同时，被告谢作稳、杨平平自愿为上述款项提供担保并在欠条的担保人处签字捺印。但双方未就借款期限、利息支付、保证方式、保证期限、保证范围作出约定。被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢尚摇于本判决生效后十日内偿付陈芝近借款25万元并赔偿利息损失（自2017年10月20日起以25万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、谢作稳、杨平平对上述款项承担连带保证责任；谢作稳、杨平平在承担保证责任后，有权向谢尚摇追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由谢尚摇、谢作稳、杨平平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 林文莹
二〇一八年三月九日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初855号
原告：罗文艳，男，1977年11月5日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张兴奎，男，1985年9月10日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告罗文艳与被告张兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告罗文艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗文艳撤回起诉处理。
审判员 陈占涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初855号原告：罗文艳，男，1977年11月5日出生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张兴奎，男，1985年9月10日出生，甘肃省岷县人，住岷县。原告罗文艳与被告张兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告罗文艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗文艳撤回起诉处理。审判员  陈占涛二〇一八年二月二十二日书记员  李 捷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1526号
原告吴丽君，男，1965年10月22日出生，住所地……。
委托代理人兰钢，贵州天一致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘成丽，女，1964年11月3日出生，住所地……（未到庭）。
原告吴丽君诉被告潘成丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽君的委托代理人兰钢到庭参加诉讼，被告潘成丽经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴丽君诉称，原告与被告之间系朋友关系，2014年12月，被告向原告借款50，000元。同年3日，经协商一致，原告同意出借款项，被告向原告出具借条一张载明：今借到吴丽君先生人民币50，000元，该借款期限为一个月，即2014年12月3日至2015年1月3日，月利息为1，500元，到期还款51，500元。原告按约定将款项出借给被告。借款期限届满，被告未按约归还借款，经原告多次催要，被告避而不见或以种种理由拒绝归还。
综上，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告不按约定归还借款之行为已构成违约，并侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还，双方约定利息高于法律规定的范围，原告按人民银行同期贷款利率的四倍向被告要求支付借款利息。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》之有关规定诉至贵院请求：1、依法判令被告向原告归还借款伍万元（50，000.00元）2、依法判令被告自2014年12月4日起按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至全款还清时止（暂算至2015年7月4日为8，400元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告吴丽君向本院举证如下：1、借条，证明原被告之间的借款关系及借款金额。2、户籍信息，用以证明被告的身份信息。
被告潘成丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供答辩意见、证据。
经审理查明：诉讼中，原告向本院提交《借条》一份，载明“今借到吴丽君人民币伍万元整，该款借期为一个月（即从2014年12月3号至2015年元月3号），月利息为壹仟伍佰元整，也就是说到时候本息一共还回伍万壹仟伍佰元整此据证明人邹端明担保人汪伟借款人潘成丽……2014、12、3早上”原告认为借款到期后，被告未能按时归还原告借款，遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实有当事人的陈述、《借条》、户籍信息、证人证言等证据在卷佐证。经审理，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定，即原、被告之间的借款事实成立。原告向被告共计交付借款50，000元，被告潘成丽未按期还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任。在《借条》中，双方约定了借款期限即2014年12月3日至2015年元月3日的利息为1，500元，该约定未违反我国法律相关规定，应受法律保护，故本院依法予以支持。对于逾期还款的利息，虽双方未约定，但根据法律规定，按每月2%利率的标准予以支持。
关于借条上担保人汪伟的担保责任以及本案是否按夫妻共同债务处理的问题，原告向本院表示放弃诉请，属处分其民事权利，并不违反法律的规定，从其意愿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘成丽于本判决生效之日起十日内给付原
告吴丽君借款本金人民币50，000元及利息1，500元，并从2015年元月4日起至本判决履行期限届满之日止按照月利率2%的标准支付逾期利息；
驳回原告的其他的诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告潘成丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 肖 海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 迟莹莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1999号
申请执行人：欧光学，
被执行人：余厚松，
欧光学与余厚松民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余厚松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧光学于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付14600元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余厚松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧光学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余厚松新的财产线索，申请执行人欧光学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204民初531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年二月十日
本件与原件核对一致
书记员 徐继雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1999号申请执行人：欧光学，被执行人：余厚松，欧光学与余厚松民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余厚松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧光学于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付14600元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人余厚松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧光学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余厚松新的财产线索，申请执行人欧光学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204民初531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年二月十日本件与原件核对一致书记员 徐继雄
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执异15号
申请人（申请执行人）：南通锦盛模具机械有限公司,住所地在南通市港闸区国强路518号-8号,统一社会信用代码91320611789063497E。
法定代表人：邢言兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵锦泉，男，汉族，1968年12月11日出生，该公司员工，住通州市。
被执行人：溧阳市实达五金工具厂，住所地在常州溧阳市戴埠镇工业园区，统一社会信用代码913204817244110911。
执行事务合伙人：蒋金凤，职务不详。
被申请人：蒋金凤，女，汉族，1945年9月16日出生，住常州溧阳市。
被申请人：郑敏，男，汉族，1965年2月26日出生，住常州市戚墅堰区。
被申请人：罗强勤，男，汉族，1980年12月25日出生，住常州溧阳市。
被申请人：汤婷，女，汉族，1984年1月23日出生，住常州溧阳市。
被申请人：罗雪琴，女，汉族，1976年11月16日出生，住常州溧阳市。
被申请人：杨建，男，汉族，1967年10月14日出生，住常州溧阳市。
本院在执行南通锦盛模具机械有限公司与溧阳市实达五金工具厂承揽合同纠纷一案中，南通锦盛模具机械有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，以溧阳市实达五金工具厂作为普通合伙企业，其所属合伙人应对企业债务承担清偿责任为由，要求追加蒋金凤、郑敏、罗强勤、汤婷、罗雪琴、杨建为本案被执行人。
经审查查明，溧阳市实达五金工具厂于2000年11月21日经工商行政管理部门核准登记；于2002年3月20日登记开业；经济性质为普通合伙企业；现企业负责人为蒋金凤。该企业设立之初，合伙人为罗雪琴、严福荣、吴伟峰、夏孝军。2002年1月1日，夏孝军、吴伟峰将其各自持有的25%合伙份额转让给罗雪琴而退伙；严福荣将其持有的25%合伙份额转让给蒋丽娟而退伙。2003年12月16日，蒋丽娟退伙，将其股份转让给杨建。2015年1月5日，罗雪琴将其持有的合伙份额转让给罗强勤而退伙；杨建将其持有的合伙份额转让给罗强勤、汤婷而退伙。2016年4月13日，罗强勤将其持有的合伙份额转让给蒋金凤而退伙；汤婷将其持有的合伙份额转让给郑敏而退伙。南通锦盛模具机械有限公司与溧阳市实达五金工具厂承揽合同关系发生于2012年至2016年期间。其中2015年1月19日开票327400元，合同均在2014年签订，2015年5月19日开票3000元，2015年11月24日开票52000元，2016年1月发生最后债务45000元，因被执行人认为存在质量问题，一直未给付，申请人也未开具发票。
另查明，南通锦盛模具机械有限公司与溧阳市实达五金工具厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，2016年11月3日作出判决：溧阳市实达五金工具厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付南通锦盛模具机械有限公司加工承揽款378940元，并支付该款自2016年9月28日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费6984元，减半收取3492元，由被告溧阳市实达五金工具厂负担。判决生效后，溧阳市实达五金工具厂未履行判决，南通锦盛模具机械有限公司于2016年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人溧阳市实达五金工具厂不能清偿判决确定的债务。
本院认为，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本案中，蒋金凤、郑敏作为溧阳市实达五金工具厂登记在册的普通合伙企业的普通合伙人，依法应对溧阳市实达五金工具厂不能清偿的债务承担连带清偿责任；罗强勤、汤婷于2016年4月13日退伙，本案执行中所涉债务378940元均发生于2016年4月13日前，故罗强勤、汤婷两人应当对溧阳市实达五金工具厂不能清偿的债务承担连带清偿责任；罗雪琴、杨建于2015年1月5日退伙，在听证过程中，申请人及被申请人杨建均认可2015年1月19日开票的327400元合同签署于2014年，其他被申请人未到庭质证，放弃质证权利，故认定该部分327400元的债务为2014年发生的债务，即为罗雪琴、杨建退伙前所发生的债务。2015年至申请人提起诉讼之前又发生债务100000元（3000元+52000元+45000元），该部分债务为罗雪琴、杨建退伙之后发生的债务，罗雪琴、杨建依法不应承担清偿责任。因申请人与被执行人、被申请人均未提供2012年至申请人起诉前具体的债权、债务履行情况，故推定被执行人履行债务按照时间先后予以履行，故认定罗雪琴、杨建退伙前未履行债务金额为278490元（378940元-100000元），罗雪琴、杨建仅需对被执行人未履行债务中的278490元债务承担连带清偿责任。
综上，溧阳市实达五金工具厂作为本案被执行人，未能清偿本院（2016）苏0611民初2472号生效民事判决书项下确定的债务，南通锦盛模具机械有限公司作为本案申请执行人申请追加溧阳市实达五金工具厂普通合伙人蒋金凤、郑敏、罗强勤、汤婷、罗雪琴、杨建为本案被执行人，于法有据，本院应予支持。但普通合伙人罗雪琴、杨建仅需对其退伙前被申请人发生的债务278490元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第四十四条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加蒋金凤、郑敏、罗强勤、汤婷、罗雪琴、杨建
为本案被执行人；
二、蒋金凤、郑敏、罗强勤、汤婷应在本裁定生效之日起七日内向南通锦盛模具机械有限公司履行给付承揽款378940元，该款自2016年9月28日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费3492元，迟延履行期间债务利息。罗雪琴、杨建履行在债务金额278490元的范围内承担给付义务，并按承担债务与总债务比例支付自2016年9月28日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费及迟延履行期间债务利息。
三、上述被追加的被执行人履行债务总额以被执行人溧阳市实达五金工具厂不能履行债务总额为限。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张善华
审 判 员 马建华
人民陪审员 赵广明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许 虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：何小庆，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小庆信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,330.17元。原告诉称,被告何小庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,330.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00290号
原告于某，居民。
被告严某，居民。
本院在审理原告于某与被告严某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告于某负担。
审判员 殷作武
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘星宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2057号
原告：安庆市观海混凝土有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村。
法定代表人：刘国强，该公司执行董事。
原告：吴志福，男，汉族，1945年9月17日生，住江苏省溧阳市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区湖心北路10号。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
原告安庆市观海混凝土有限公司、吴志福与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告安庆市观海混凝土有限公司于2017年12月28日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为原告安庆市观海混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告安庆市观海混凝土有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审 判 长 李桂生
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 王 裕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 查振宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第758号
上诉人（原审被告）：永嘉县地方建筑工程有限公司。
法定代表人：黄天鸟。
委托代理人：孔晓兵。
委托代理人：陈克平。
被上诉人（原审原告）：洪万力。
委托代理人：张庆和。
上诉人永嘉县地方建筑工程有限公司（以下简称地方建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2009）温瑞民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年8月16日，洪万力与地方建筑公司订立一份《瑞安市经济适用房居住小区Ι标工程模板分项施工承包合同》，约定洪万力为地方建筑公司安装模板。2005年12月7日，双方订立一份《补充协议》，约定工程内容为在4号、5号、6号、10号楼原有二层模板上增加一层，洪万力的义务为在保质保安全的前提下进行施工，奖罚制度为若洪万力按时或提前完成，地方建筑公司奖洪万力现金10万元，推迟一天罚1000元，付款方式为模板运到现场安装好支付5万元，余款5万元至元月7日5号、6号、10号楼结顶，一次性付清。后经结算，地方建筑公司出具关于瑞安市经济适用房Ι标段模板工资的《一标项目工程结算书》，该文件记载工资总额为2064266元；2008年1月2日洪地方建筑公司出具领款凭证，该凭证记载金额为5835元。自2005年8月11日至2007年5月28日，洪万力共向地方建筑公司出具21份收据，地方建筑公司于2006年6月8日、7月20日以转帐方式向洪万力支付3万元、5万元，洪万力收到后，对前笔款出具收条，但未对后笔款出具收条，综合以上收据及未出具收条的汇款单，洪万力收到地方建筑公司支付的款项1933209元，其中50000元因《补充协议》而支付。
洪万力于2009年2月17日，以地方建筑公司未足额支付瑞安市经济适用房居住小区模板安装工程款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：地方建筑公司支付工程余款212989元。
地方建筑公司在原审中答辩称，其已向洪万力支付2036489元，对洪万力诉称的其他事实没有异议，仅欠洪万力21942元。
原判认为，洪万力与地方建筑公司对施工工程进行结算后，地方建筑公司应支付《瑞安市经济适用房居住小区Ι标工程模板分项施工承包合同》价款2064266＋5835=2070101元。地方建筑公司支付的50000元系《补充协议》产生的款项，洪万力不能证明其已完全履行《补充协议》，因此不能证明地方建筑公司尚应支付该项余款50000元，地方建筑公司辩称其已支付2036489元，与事实不符，对以上主张均不支持。地方建筑公司实际尚应支付的数额为2070101-（1933209-50000）=186892元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决：一、永嘉县地方建筑工程有限公司向洪万力支付工程价款186892元，款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告洪万力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由洪万力负担275元，永嘉县地方建筑工程有限公司负担1972元。
宣判后，地方建筑公司不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误。理由：1、原审法院未将2005年12月23日50000元收条纳入结算总额内计算错误。补充协议签订在前，结算在后，结算书包括补充协议的金额。洪万力未按期或者提前履行补充协议，按协议规定不享有奖励，并应承担推迟每天1000元的罚款，已领取的50000元系不当得利，应予以返还。2、原审法院认定其仅向洪万力支付1933209元错误。上述50000元应计算在总额内，另外2008年2月5日的50000元也应计算在总额内。请求撤销原判，依法改判。
洪万力答辩称：1、原审法院没有将补充协议中50000元列入工程款总额是正确的。双方对结算的总额没有异议，补充协议是双方的真实意思表示，当时签订补充协议的目的是地方建筑公司为了及时完成工程，要求洪万力重新提供一套模板。洪万力是基于补充协议的约定领取50000元，并不是不当得利。2、洪万力暂支的1933209元除了2笔外，都是出具预支凭证给地方建筑公司财务，才从公司支出的，因此对工程款的支出不会出差错。从地方建筑公司提供给原审法院的暂支条来看，地方建筑公司支付给洪万力的工程款总额为1933209元。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
二审审理查明，原审判决对地方建筑公司于2006年6月8日、7月20日以转帐方式向洪万力支付3万元、5万元，洪万力收到后，对前笔款出具收条，但未对后笔款出具收条，综合以上收据及未出具收条的汇款单，洪万力收到地方建筑公司支付的款项1933209元一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定，地方建筑公司于2006年6月8日、2006年7月20日、2008年2月5日以转帐或存款方式向洪万力支付50000元、30000元、50000元，洪万力收到后均未出具收条，综合以上收据及未出具收条的汇款单，洪万力收到地方建筑公司支付的款项为1983209元。上述事实有原判已认定的证据和双方当事人陈述为证。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，洪万力与地方建筑公司对施工工程进行结算后，地方建筑公司应支付合同价款。双方签订的一标项目工程结算书系根据4、5、6、8、9、10、11、12楼的面积进行结算，而补充协议的工程内容为4、5、6、10楼在原有模板上增加一层，一标项目工程结算书并未包括补充协议的内容，地方建筑公司主张结算金额已包含补充协议的款项，与事实不符，本院不予采信。地方建筑公司于2008年2月5日通过汇款支付的50000元洪万力承认已收到，且未出具收条，故对此50000元应计算在结算总额内，地方建筑公司该项上诉请求成立，本院予以支持。地方建筑公司实际尚应支付的数额为136892（186892-50000）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第547号民事判决；
二、永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向洪万力支付工程价款136892元；
三、驳回洪万力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4495元，减半收取2247.50元，洪万力负担851元，永嘉县地方建筑工程有限公司负担1396.50元。二审案件受理费2300元，洪万力负担1150元，永嘉县地方建筑工程有限公司负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 俞震南
代理审判员 张美权
二〇〇九年六月三十日
代书 记员 王 旭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6895号
原告：海安品众包装容器制造有限公司，住所地海安开发区和顺路18号。
法定代表人：杭晓玲，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告：无锡市苏美特桶业有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路493、495、497、499号。
法定代表人：朱彩琴。
原告海安品众包装容器制造有限公司（以下简称品众公司）诉被告无锡市苏美特桶业有限公司（以下简称苏美特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄进适用简易程序公开开庭进行审理，原告品众公司的委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告苏美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告品众公司诉称：2016年12月24日，原告与被告签订了《购销合同》一份，约定原告向被告供应桶，合同总价款为390938元。后原告依约履行了全部合同义务，但被告尚欠原告货款140438元未能支付，并且原、被告双方于2017年7月通过《企业对帐函》确认了此欠款金额。经原告多次催讨，被告至今仍不予付款，故请求判令被告支付原告货款140438元；判令被告支付原告逾期付款利息（以140438元为基数，按同期人民银行贷款基准利率，从2016年12月24日计算至被告实际给付之日为止）；被告承担诉讼费用。
被告苏美特公司未答辩。
经审理查明：2016年6月6日至2016年11月16日间，被告苏美特公司分25次向原告品众公司购买双色烤漆桶、翻新烤漆桶、烤漆桶、开口烤漆桶、渡锌桶等，计价款390938元。原告向被告开具了相应增值税专用发票。2016年12月24日，原、被告就上述业务补充签订《购销合同》一份。2017年7月份，双方就2017年6月30日之前的往来帐款进行核对后，双方共同确认被告苏美特公司尚欠原告品众公司货款140438元。此后，被告苏美特公司未能履行给付货款的义务，引起诉讼。
上述事实，有发货明细统计表、购销合同、对帐单、增值税发票以及当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告购买双色烤漆桶、翻新烤漆桶、烤漆桶、开口烤漆桶、渡锌桶等及尚欠货款140438元的事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立，双方应按约全面履行义务。原告履行供货义务后，被告未能按约支付全部货款，故被告应支付相应利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏美特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告无锡市苏美特桶业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安品众包装容器制造有限公司货款140438元。
二、被告无锡市苏美特桶业有限公司于本判决发生法律效力后10日给付原告海安品众包装容器制造有限公司逾期付款利息（以140438元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月24日计算至被告实际给付之日为止）
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1554元，由被告无锡市苏美特桶业有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3108元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 狄 进
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘家赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初114号
原告：杨延平，男。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。
杨延平与中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨延平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨延平撤诉。
案件受理费10.00元，由杨延平负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 田野成
--1--
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初114号原告：杨延平，男。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。杨延平与中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨延平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨延平撤诉。案件受理费10.00元，由杨延平负担。代理审判员  韩泽洁二〇一八年一月十八日书 记 员  田野成—1—
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9400号
原告罗素兰，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组。
负责人罗会敏，组长。
原告罗素兰与被告浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素兰到庭参加诉讼，被告浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素兰向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告土地征收补偿款82536元。
被告浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自出生即为被告浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组居民。2005年1月，原告与户口在浏阳市的张端胜办理结婚登记手续，但是户口一直未迁出。婚后，原告有时居住在被告组上。2017年8月，因城市建设的需要，被告组上的部分土地被征收。2017年9月，被告按人均81366元标准对土地征收补偿款进行了分配，但是因被告认为原告系外嫁女，不能参与分配，故未将土地征收补偿款分配给原告。同年10月，被告又按人均1170元标准对土地征收补偿款进行了分配，并以同样的理由未分配给原告。另查明，原告出嫁后未在浏阳市参与集体经济组织分配。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告是否具有集体经济组织成员资格是原告能否获得被告土地征收补偿款的关键。是否具有集体经济组织成员资格应以是否具有本集体经济组织常住户口，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障作为标准。尽管原告与浏阳市的张端胜办理结婚登记手续，但是原告具有被告组上常住户口，以被告组上的土地作为基本生活保障，没有进入其他社会保障体系，故原告具有集体经济组织成员资格，应与该组其他成员享有同等的权利。被告不能以原告出嫁为由拒绝分配原告土地征地补偿款。因此，被告应给付原告土地征收补偿费82536元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组于本判决生效后3日内给付罗素兰土地补偿费分配款82536元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，减半收取931.5元，由浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：80×××19
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01595号
原告李帅，男，1988年9月14日出生，汉族，地址：河南省泌阳县王店乡下湾村委小伊庄。
原告吴青梅，女，1987年3月26日出生，汉族。
二原告委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳白云山医院，地址：河南省泌阳县。
法定代表人王功启，该医院院长。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告李帅、吴青梅与被告泌阳白云山医院（以下简称白云山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李帅、吴青梅的诉讼代理人赵贵发、被告泌阳县白云山医院的诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅、吴青梅诉称，2015年7月4日下午，由于二原告之女误食蘑菇中毒到被告处就诊，被告未尽到诊疗义务，致错失治疗时机，在7月5日晚12时左右才转入驻马店市中心医院，由于错过最佳治疗时机，导致抢救无效死亡，为此要求被告赔偿各项损失人民币26万元。
被告泌阳白云山医院辩称，院方不存在诊疗过错，已经多次告知患方转院治疗，但患方坚持在院方观察治疗，院方尽到诊疗义务，依法不应承担赔偿责任。
经审理查明，由于原告李帅、吴青梅之女李佳瑶午饭食用毒蘑菇。于2015年7月4日21时到被告白云山医院就诊，支付医疗费632元。临床医生禹定强，被告对患者进行体格检查及血常规、肝功、肾功等检查，诊断为毒蘑菇中毒、中毒性肝损伤，病程记录（一）载明：“本院条件有限，建议必要时转院。患者家属强烈要求在我院观察治疗”；病程记录（二）载明：××病人及家属讲明，毒蘑菇中毒，无特效解毒药，中毒后会危及生命，本院条件有限，建议转院。患者家属仍要求在我院观察治疗。再次告知家属患儿病情加重，毒素吸收多，侵犯神经系统，现抽搐已控制，生命体征基本稳定，让其转上级医院治疗。患者家属商量、筹钱准备2小时后，由我院医生护送下将患者平稳转至驻马店市中心医院，并帮助患者办理住院手续，安顿好后返回”。由于病情恶化于2015年7月5日19时左右转驻马店市中心医院就诊，驻马店市中心医院于7月5日22时收治入儿童重症监护病房，诊断为毒蘑菇中毒，同年7月6日14时30分经治疗无效死亡，支付医疗费319.48元。出院诊断为多脏器衰竭。驻马店市中心医院入院记录载明：“1天前，患儿曾进食野蘑菇。约9小时后，出现呕吐、腹泻，呕吐物为胃内容物，为非喷射性，量中等，精神反映差，无发热，行走不稳、抽搐等症状，遂前往泌阳白云山医院就诊，予输液治疗（具体不详），效差，今患儿突发抽搐1次，抽搐时双拳紧握，两眼上翻，持续3分钟。为求进一步诊治，急转来我院。”。经本院委托，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第896号法医学鉴定意见，结论为：泌阳白云山医院在对被鉴定人李佳瑶的诊疗行为中存在未尽到明确告知义务。该过错行为与被鉴定人李佳瑶的死亡的损害结果之间不存在直接因果关系。建议：过错参与度评定为10-20%。
2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出为7887元，居民服务业年平均工资为30482元，在岗职工平均工资为42670元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李帅、吴青梅之女李佳瑶因食用毒蘑菇中毒到被告泌阳白云山医院就诊，双方形成医疗服务合同关系。被告应当严格按照诊疗规范提供诊疗服务，但被告在对受害人李佳瑶诊疗过程中存在未尽到明确告知义务，存在诊疗过错行为，该过错行为业经经西北政法大学司法鉴定中心予以鉴定确认，故被告泌阳白云山医院应当承担侵权赔偿责任。但受害人李佳瑶的死亡结果主要系毒蘑菇中毒所致，与被告的过错行为不存在直接因果关系，西北政法大学司法鉴定中心作为权威的法医学鉴定机构，判定被告的过错参与度为10-20%，具有科学性、合理性，结合西北政法大学司法鉴定中心的法医学鉴定意见，本院酌定由被告就原告的损害结果承担15%的责任为宜。二原告所受损失的范围及数额为：医疗费951.48元、护理费334.04元（30482元÷365天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费60元（15元／天×4天）、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）、丧葬费21335元（42670元÷2），以上共计239940.52元，由被告泌阳白云山医院赔偿35991.08元（239940.52元×15%）。受害人李佳瑶的死亡给二原告的精神造成重大的痛苦，被告存在一定过错，本院酌定由被告支二原告精神抚慰金7500元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泌阳白云山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅、吴青梅各项经济损失人民币四万三千四百九十一元零八分。
二、驳回原告李帅、吴青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告李帅、吴青梅负担1713元，被告泌阳白云山医院负担887元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 影
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执654号
申请执行人：卫香。
被执行人：罗炳红。
申请执行人卫香与被执行人罗炳红合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1981号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人卫香于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人罗炳红支付欠款100000元及利息（从2014年11月4日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付案件受理费3260元，执行费1400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗炳红寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人罗炳红名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人罗炳红名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人罗炳红名下无机动车登记信息。本院已将被执行人罗炳红纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执654号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一八年三月一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执654号申请执行人：卫香。被执行人：罗炳红。申请执行人卫香与被执行人罗炳红合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1981号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人卫香于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人罗炳红支付欠款100000元及利息（从2014年11月4日起至付清之日止按年利率24%计算）；支付案件受理费3260元，执行费1400元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗炳红寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人罗炳红名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人罗炳红名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人罗炳红名下无机动车登记信息。本院已将被执行人罗炳红纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执654号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一八年三月一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执601号
申请执行人：孙立生，男，1982年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被执行人：周军，男，1979年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰开发区。
被执行人：阚叙艳，女，1984年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰开发区。
本院在执行申请执行人孙立生与被执行人周军、阚叙艳追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1204民初659号民事判决书已经发生法律效力。因周军、阚叙艳未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙立生于2017年3月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,扣划被执行人周军2060元、阚叙艳10260元，合计12320元，未发现其他大额存款；
2、泰州市海陵区人民法院司法拍卖被执行人周军所有的车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆，本院分配所得7101.99元；
3、本院查询不动产登记中心，未发现不动产登记信息；
4、本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2018年5月23日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行执行的财产线索；
6、2018年6月6日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除执行到位19421.99元外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初659号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8789号
原告李章锡，男，1962年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被告金艳，女，1997年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告李章锡诉被告金艳紧急避险损害责任纠纷一案中，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李章锡撤回起诉。
审判员 吴立民
二〇一八年一月九日
书记员 周湘云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催9号
申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。
法定代表人：何子文。
委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19493002的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催9号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19493002的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终386号
上诉人(原审原告)：汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼二楼。
法定代表人：潘宏泯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苗志媛，女，1980年1月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人汇丰祥商业控股有限公司因与被上诉人苗志媛劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
汇丰祥商业控股有限公司上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初9088号民事判决中的第一项，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金21700元；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年，苗志媛在招商过程中违反公司的招商政策，在与商户签订商铺租赁合同时降低租金，给公司造成了巨大的损失，其行为严重违反了公司的相关规定，随后上诉人向苗志媛送达处罚通知书，并于2017年6月13日解除了与被告的劳动合同关系，同时通过公证邮寄送达了《解除劳动合同关系通知书》及《解除劳动合同证明书》。上诉人上述解除行为符合法律规定，并不属于应当支付经济补偿金的情形，故一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
苗志媛辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，事实上是被上诉人并未违反上诉人公司的规章制度，也未给上诉人公司造成任何经济损失，而是上诉人违反法律规定，解除了与被上诉人的劳动关系，依法应当向被上诉人支付经济补偿金。因此，请求驳回上诉，维持原判。
汇丰祥商业控股有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金21700元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：被告于2010年9月1日到原告处担任客服工作，双方签订了期限自2010年9月1日至2013年9月7日的劳动合同，该合同期限届满后，双方续订至2016年9月7日，后又续订至2021年9月7日。被告离职前12个月的月平均工资为3100元。2017年6月9日后，被告再未到原告处上班。庭审中，原告称系因被告违反公司规章制度，故解除了与被告的劳动合同关系，并提交宁宝发［2016］183号《关于印发〈宝丰集团监察类管理制度〉》的通知、《文件学习记录表》、宁宝商发［2017］73号《关于宝丰商业商铺租赁有关问题的处罚通报》、向被告邮寄《解除合同通知书》及《解除劳动合同证明书》的公证书及汇丰祥公司内部办公软件。被告对上述证据不予认可，并称其并未违反公司规章制度。2017年6月20日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告2017年5月1日至2017年6月9日期间的工资4387元；原告支付被告业务提成工资3746.90元；原告支付被告未签订无固定期限劳动合同双倍工资31000元；支付欠付工资经济补偿金1097元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金21700元；原告为被告补缴2010年9月至解除劳动关系期间欠缴的社会保险费并向被告出具解除劳动合同证明、办理档案、领取失业保险金及其它社会保险转移手续。2017年8月7日，该仲裁委作出［2017］449-1号《仲裁裁决书》（终局裁决），裁决原告支付被告2017年6月1日至9日期间的工资1269元；驳回了被告要求支付2017年5月工资、要求支付欠付工资经济补偿金及未签订无固定期限劳动合同双倍工资的仲裁请求。同时作出［2017］449-2号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金21700元；原告为被告出具解除劳动关系证明书并办理档案和社会保险转移手续；驳回被告要求原告为补缴社会保险费及为其办理领取失业保险金手续的请求。裁决后，原告对［2017］449-2号《仲裁裁决书》不服，诉至法院。
一审法院认为，被告于2010年9月1日到被告处工作，双方签订书面劳动合同，双方自此形成劳动合同关系。被告要求原告为其补交工作期间欠缴的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予处理。被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，双方均认可被告自2017年6月9日后未继续上班，双方劳动合同关系自此解除，虽然原告称被告违反单位规章制度，但是其提交的证据均系证实公司规章制度的内容及其在解除与被告的劳动合同过程中相应的解除程序问题，并未提交证据证明被告存在违反规章制度的实质证据，也未提供证据证明被告违反规章制度的行为给原告造成了何种严重的损失，故原告证据不能证明其解除与被告的劳动合同事由正当，原告的解除行为不合法，现被告只向原告主张支付解除劳动关系经济补偿金，法院参照双方协商一致的情形确认原告应向被告支付经济补偿金21700元（3100元×7个月）。被告要求原告出具解除劳动关系证明书并办理社会保险转移手续，虽然原告已经对其向被告邮寄《解除劳动关系证明书》的过程进行了公证，但是被告并未签收，故原告应给被告重新出具解除劳动关系证明书，并为被告办理档案及社会保险的转移手续。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条规定，判决：一、原告汇丰祥商业控股有限公司于本判决生效之日起五日内向被告苗志媛支付解除劳动关系经济补偿21700元；二、原告汇丰祥商业控股有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告苗志媛出具解除劳动关系证明，并办理档案及社会保险转移手续。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人汇丰祥商业控股有限公司称被上诉人苗志媛违反单位规章制度，但是其提交的证据均系证实公司规章制度的内容及其在解除与苗志媛的劳动合同过程中相应的解除程序问题，并未提交证据证明被上诉人存在违反规章制度的实质证据，也未提供证据证明被上诉人违反规章制度的行为给其造成了何种严重的损失，故其证据不能证明其解除与被上诉人的劳动合同事由正当，上诉人的解除行为不合法，一审判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当。综上所述，汇丰祥商业控股有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汇丰祥商业控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧琴
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1976号
原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层20906室。
法定代表人：吴昊，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，北京奇子创投经济信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：袁艳忠，男，1977年9月13日出生。
原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告袁艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人董健、孙宇飞到庭参加了诉讼，被告袁艳忠经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告4-24期借款本金46975.33元；2.判令被告向原告支付违约金（自2017年1月20日起至实际给付之日止，以46975.33元为基数，按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告袁艳忠与出借人李薇竹、李小平、左虎、杨承平、韩娜签订借款协议，约定袁艳忠向上述出借人借款52800元，借期24个月，等额本息方式还款，每月29日前偿还每期本息2535.08元。此后，出借人依约向被告支付借款，但被告偿还第三期款项后便不再偿还剩余借款，2016年12月29日原告与上述出借人签订债权转让协议，原告受让上述出借人对被告享有的债权。2017年1月19日原告和出借人以邮件方式通知了被告该债权转让事宜并要求被告履行还款义务，但被告未还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告袁艳忠在填写信贷申请表后，于2016年7月29日与原告签订借款咨询服务协议，协议约定原告为被告袁艳忠提供在“奇子贷网P2P网贷平台”上借款咨询服务，协助被告袁艳忠与资金出借方签订网络借款协议，被告袁艳忠应向原告支付的平台成交服务费用按被告袁艳忠借款总金额的16％／年收取，具体金额以收款、缴费确认书中所确定金额为准。同日，被告袁艳忠在用户告知书上签字确认。同日，原告（丙方）与被告袁艳忠（乙方）及出借人李薇竹、李小平、左虎、杨承平、韩娜（甲方）签订借款协议（合同编号：8411）约定甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务，甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息。协议第一条约定，乙方向甲方借款52800元用于扩大经营，借款年利率14%，借款期限24个月，自2016年7月29日至2018年7月29日，每月29日按等额本息法偿还本息，每月还款本息2535.08元。第二条约定，甲方有权将本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让。乙方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，不得以未接收到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，必须足额向丙方支付平台成交服务费用。甲乙双方同意委托丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息。第四条约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如乙方到期未偿还借款及利息而违约的，应向甲方支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等。违约金计算公式：每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数。如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件告知乙方，自邮件发出次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。乙方在还清每期全部本金、利息、违约金、催收费之前，不停止违约金、催收费的计算。同日，出借人通过原告提供的网络平台履行了出借款项的义务，被告袁艳忠签署收款、缴费确认书，载明：本人袁艳忠确认向北京奇子创投经济信息咨询有限公司（以下简称“奇子贷”）办理借款事宜，已经支付奇子贷服务费，支付服务费后现收到借款40000元，肆万元整。本人向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的16％／年，共2年。本人为此次借款支付给其他机构、单位、个人的费用均是本人自愿支付，与奇子贷无关。特此申明。借款人（确认人）：袁艳忠。上述贷款发放后，被告仅偿还了部分借款本息，自2016年11月28日起未偿还第4-24期本息，截至2017年1月19日被告袁艳忠尚欠借款本金46975.33元未付。
2016年12月29日，原告与出借人李薇竹、李小平、左虎、杨承平、韩娜签订债权转让及受让协议，协议约定出借人同意将其对被告袁艳忠享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该等债权。2017年1月19日，原告和出借人向被告袁艳忠发出债权转让及还款通知。同日，原告将债权转让及还款通知书发送至被告袁艳忠在申请借款时填写的邮箱。
上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议、用户告知书、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告袁艳忠及出借人签订的借款协议系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，出借人亦实际交付借款，履行了出借款项的义务，故本院据以认定出借人与被告袁艳忠之间的借贷关系成立，且借款本金数额为52800元。因被告袁艳忠未能依约按时还本付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当通知债务人。本案中，原告与出借人达成债权转让及受让协议，并按照借款协议约定通过邮件方式通知了被告，该债权转让符合法律规定，应为有效。现原告基于被告的违约行为主张被告偿还尚欠借款本金46975.33元及自邮件送达次日起相应违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。鉴于借款协议中对于违约金的约定过高，现原告主动将诉请中的违约金计算标准调整为按照年息24%计算，与法不悖，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁艳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金四万六千九百七十五元三角三分；
二、被告袁艳忠于本判决生效之日起十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司违约金（自二〇一七年一月二十日起至实际给付之日止，以四万六千九百七十五元三角三分为基数，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百三十四元（含公告费五百六十元），由被告袁艳忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李久居
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘宇佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31194号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈接田。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈接田信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈接田系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,411.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,411.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……