湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01315号原告肖明才委托代理人李昌宜（系原告肖明才女婿），特别授权。委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告姜振委托代理人姜其松（系被告姜振之子），特别授权。委托代理人苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。原告肖明才诉被告姜振身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖明才及其委托代理人李昌宜、李明昌，被告姜振及其委托代理人姜其松、苏建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖明才诉称：2015年3月7日，村干部在调解原告与被告土地界线纠纷时，原、被告发生冲突，被告将原告摔倒在地。原告被送往巴东县人民医院住院治疗，被诊断为多发性软组织损伤。原告在巴东县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费4178.63元，出院医嘱为院外续治。原告出院回家后在当地诊所治疗花费医疗费240元。经镇村干部组织双方多次进行调解，未能达成一致意见。特诉至法院，请求人民法院判令被告姜振赔偿原告医疗费4408.63元、误工费1077.15元、护理费1077.15元、住院伙食补助费350元、交通费1100元、住宿费800元、餐饮费222元，共计9034.93元。原告肖明才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、巴东县公安局行政处罚决定书1份，用以证实被告致伤原告的经过，以及被告受到公安机关处罚的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。2、巴东县人民医院住院病历资料、住院费用清单、住院收费收据各1份以及巴东县沿渡河镇东圩口村卫生室处方笺、收费收据各2份，用以证实原告治疗情况及用药情况，原告花费住院医疗费4178.63元、门诊医疗费240元，医嘱院外续治。经质证，被告对原告在巴东县人民医院接受住院治疗的相关证据无异议，但对原告在巴东县沿渡河镇东圩口村卫生室进行门诊治疗的相关证据有异议，认为门诊治疗内伤伤情与原告经巴东县人民医院住院治疗的多发地软组织损伤的伤情诊断不符。3、谭钧收条及行驶证、柳和平收条及行驶证、陈升升收条及行驶证各1份，用以证实原告花费交通费1100元。经质证，被告认为该证据不符合法定形式，证人应当出庭作证。4、餐饮费票据7份、住宿费票据5份，用以证实原告需要护理，且护理人员开支餐饮费220元、住宿费800元。经质证，被告认为该证据未载明消费人员名称，不能达到原告的证明目的。5、巴东县沿渡河镇堆子场村民委员会证明1份，用以证实原告虽然已满60周岁，但仍有劳动能力。经质证，被告对该证据无异议。6、住房协议书、土地纠纷处理意见1份，用以证实原告是在其所买土地范围内种菜种地。经质证，被告认为该证据应当提供原件进行核对，表示双方争议地在被告的山林权证范围内。被告姜振辩称：1.被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求，2015年3月7日原告在被告承包土地内毁损被告的蔬菜，被告上前阻止原告侵权行为，原告系扯蔬菜时自己摔伤。原告受伤系自己原因，被告为维护自己的权益，属于正当防卫。被告因正当防卫产生的损害依法不应当承担责任。2.原告的赔偿项目应当提供证据和法律依据。原告主张的误工费没有法律依据，误工费适用于法律意义上的劳动者，60岁以上不属于劳动者。护理费只能按照6天计算，超出部分原告应当提供鉴定意见予以确定。原告主张的交通费过高。住院伙食补助费只能按照6天计算。住宿费和餐饮费没有法律依据。被告姜振为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、残疾证复印件1份，用以证实被告系听力二级残疾。经质证，原告表示对该证据的真实性无异议。2、住房协议书1份、土地承包经营权证1份、林地状况登记表2份，用以证实原、被告发生纠纷的土地系被告所有。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为此证据达不到被告的证明目的。并表示林权证上四界与住房协议书上的四界不同，反而证实了原告没有超越协议的四界种菜。诉讼中，为了查明案件事实，本院依职权从巴东县公安局调取了本案治安卷宗材料，具体内容如下：1、2015年3月7日公安机关对姜振的询问笔录1份。经质证，原告认为被告将原告抱起来摔伤，而非被告所陈述的“推了一下”，其他情况属实。被告认为该份证据属实。2、2015年3月19日公安机关对谌登辉的询问笔录1份。经质证，原告认为该证据属实。被告表示其将原告推了一下，而非抱起来摔在地上，其他情况属实。3、2015年3月7日公安机关对肖德酉的询问笔录1份。经质证，原、被告均认为该证据属实。4、2015年3月20日公安机关对易茂义的询问笔录1份。经质证，原告认为种过界没有事实依据，按协议原告没有种过界。被告对该证据无异议。5、2015年3月20日公安机关对赵世凯的询问笔录1份。经质证，原告认为种过界没有事实依据，按照协议原告没有种过界。被告对该证据无异议。6、2015年3月20日公安机关对范绍斌的询问笔录1份。经质证，原、被告对该证据无异议。双方当事人提交的证据及本院调取的证据，经庭审展示，双方当事人发表了质证意见。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、5及被告提交的证据1，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方当事人互持异议的证据，本院认证如下：原告肖明才提交的证据2处方笺和收据，因其与巴东县人民医院全面诊断的病情不符，本院不予采信，证据2中其他证据客观真实，来源合法，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。原告提交的证据3不符合证据形式要求，真实性存疑，本院不予采信；证据4系护理人员开支的费用，与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的证据6及被告姜振提交的证据2均系本案争议土地权属争议证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于本院依职权从巴东县公安局调取的治安卷宗，原、被告存有异议的证据，本院对证据之间能相互印证的部分予以采信，对不能相互印证的部分不予采信。经审理查明：原、被告系邻居，双方因田界问题发生纠纷。2015年3月7日，原、被告请村干部到纠纷现场调解纠纷。在村干部现场踏勘时，双方发生冲突。被告将原告种的菜拔掉，原告也将被告地里的菜拔掉，被告见状将原告摔倒在地，导致原告受伤。原告被送至巴东县人民医院接受治疗，其伤情被诊断为：多发性软组织损伤。原告住院治疗6天后出院，出院医嘱：1、院外续治，卧硬床板休息；2、门诊定期复查心脏彩超；3、不适随诊。原告住院期间治疗花费医疗费4178.63元。2015年3月27日，巴东县公安局依法对被告作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚决定。双方因赔偿事宜协商无果，2015年8月6日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：湖北省统计局公布的2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中，农、林、牧、渔业为26209元／年，居民服务和其他服务业为28729元／年。2015年度巴东县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为50元／天。本院认为：法律保护公民的身体权不受侵犯，不得非法侵害。行为人因过错侵害他人身体权的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在纠纷中致伤原告，有公安机关治安卷宗查实的材料及行政处罚决定书在案佐证，故被告应承担相应的侵权责任。因原告已年满67周岁，被告在村干部现场调解时拔掉原告种的菜，并在冲突中将原告致伤，侵犯了原告的合法权益，在本案中应承担主要责任。原告在自己的菜被被告拔后，而跑去拔掉被告的菜，促使矛盾加深，在本案中亦应承担一定责任。综上，对于原告身体所受损害，以被告承担70%的民事责任、原告自负30%的民事责任为宜。原告主张的其在巴东县人民医院花费的医疗费4178.63元，有相应的医疗机构正式票据及相关病历资料在案佐证，本院予以支持。对于原告主张的门诊医疗费，因东圩口村卫生室与巴东县人民医院诊断的病情不相符，本院不予支持。原告住院治疗6天，且原告提交了村委会证明证实其在家务农，故被告抗辩原告不属于劳动者而不应主张误工费的抗辩理由，本院不予支持。原告的误工费应为430.83元（26209元／年÷365×6天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告的护理费应为472.26元（28729元／年÷365天×6天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告的住院伙食补助费应为300元（6天×50元／天），本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费1100元，因无正规票据在案佐证，本院不予支持。原告主张的住宿费和餐饮费系护理人员开支的费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的合理损失如下：医疗费为4178.63元、误工费为430.83元、护理费472.26元、住院伙食补助费300元，共计5381.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告肖明才受伤后的医疗费为4178.63元、误工费为430.83元、护理费472.26元、住院伙食补助费300元，共计5381.72元，由被告姜振承担70%即3767.2元，由原告肖明才自理30%即1614.52元。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告肖明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明才负担7.5元，被告姜振负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李小俊二〇一五年十一月五日书记员  崔玉龙附判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。