江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9290号
原告：刘桂花，女，1971年6月30日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。
被告：丁伟革，男，1989年2月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：邵艳涛，女，1988年4月1日出生，汉族，住睢宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告刘桂花诉被告丁伟革、邵艳涛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托诉讼代理人杜文喜，被告丁伟革、邵艳涛，被告平安徐州公司的委托诉讼代理人刘全权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计355983.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告丁伟革驾驶邵艳涛所有的苏Ｃ×××××号小型汽车沿燕陈线由西向东行驶至7KM+400M处，超车时与原告驾驶的电动自行车刮擦，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，丁伟革负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗，支出大量医疗费。经查原告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告丁伟革辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生后我已经垫付了900元。
被告邵艳涛辩称，对于事故事实及责任划分没有异议，车是我的，丁伟革和我是朋友关系。
被告平安徐州公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。保险条款约定，非医保费用应由丁伟革及邵艳涛承担。原告居住地属于农村应当按照农村标准赔偿原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告误工费计算过高，误工天数应当计算至伤残评定前一天，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，丁伟革驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿燕陈公路由西向东行驶至7KM+400M处，超越同方向在前刘桂花驾驶的电动自行车时，与之发生刮擦，致刘桂花受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交警部门认定，丁伟革负事故的全部责任，刘桂花无责任。
原告受伤后先被送往邳州市××楼镇中心卫生院检查支出90元，后被送往邳州市中医院抢救治疗31天至2017年11月4日出院，支出医疗费34114.1元，住院期间行脾脏切除术。入院及出院诊断均为：脾脏破裂，左侧肋骨骨折，双膝皮肤挫擦伤。出院医嘱建议：注意休息3月，定期复诊。2017年11月28日，原告根据医嘱建议在邳州市中医院检查治疗支出370元。
2017年11月22日，经江苏彰权律师事务所委托，邳州市人民医院司法鉴定所对原告刘桂花因本次事故造成的人体损伤程度、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，作出邳人医司鉴所[2017]临鉴字第12号鉴定意见书认为：被鉴定人刘桂花因交通事故腹部损伤致脾切除术后，构成人体损伤八级伤残，损伤后需误工120日，护理60日，营养60日。原告因鉴定支出鉴定费1900元。
原告刘桂花，1971年6月30日出生，户籍地为邳州市××楼镇大××街，属于城镇居民，事故发生前原告月平均工资为3558.08元。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，2016年度江苏省城镇常住居民人均消费支出26433元/年。原告刘桂花与石力系夫妻关系，二人育有一子石吉尊（2002年1月24日出生）。
被告丁伟革驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车所有人为被告邵艳涛，在被告平安徐州公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告丁伟革已垫付860元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因被告丁伟革驾驶机动车负事故的全部责任，故对于原告方超出交强险范围的损失，由被告丁伟革全部承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告丁伟革驾驶的肇事车辆在被告平安徐州公司投保了交强险和100万元商业第三者险，事故发生在保险期限内。故原告的损失，应先由被告平安徐州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告平安徐州公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告户籍所在地为邳州市××楼镇大××街，属于城镇居民，且事故发生前其月平均工资为3558.08元，原告的各项赔偿标准应按照2016年江苏省城镇常住居民标准计算。
本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据有效医疗费票据，本院予以支持34574.1元。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间31天，为1550元。3、营养费，按照34元/天计算，根据鉴定意见予以支持60天，为2040元。4、护理费，按照80元/天计算，根据鉴定意见予以支持60天，为4800元。5、误工费，按照原告月平均工资3558.08元计算，根据鉴定意见予以支持120天，为14232.32元。6、残疾赔偿金，按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年予以计算20年，原告刘桂花构成交通事故八级伤残，即40152元/年×20年×0.3=240912元。7、关于被抚养人生活费，按照2016年江苏省常住居民人均生活消费支出26433元/年计算，其子石吉尊按照2人抚养予以计算3年，为26433元/年×3年×0.3÷2=11894.85元。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情予以支持15000元。9、交通费，本院酌情予以支持350元。10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持1900元。关于原告主张的住宿费及财产损失，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上述损失合计327253.27元，由被告平安徐州公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计325353.27元，被告丁伟革已垫付的860元应从上述赔偿中予以返还。被告平安徐州公司辩称非医保用药应由被告丁伟革、邵艳涛负担，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂花各项损失共计325353.27元。
二、被告丁伟革已垫付的860元从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，鉴定费1900元，合计2913元，由被告丁伟革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 娇