福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初103号
原告：李正焰，男，1965年11月9日出生，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：张保华，福建律惠律师事务所律师。
被告：赖文球，男，1973年2月9日，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：赖锦锋，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：黄千文，男，1965年7月25日出生，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告：将乐县高唐琼伟超市，住所地：福建省三明市将乐县高唐镇上坊村1路1号。
经营者：郭琼伟，女，1973年12月20日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
原告李正焰与被告赖文球、黄千文、将乐县高唐琼伟超市（以下简称高唐琼伟超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序进行审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于5月4日再次公开开庭进行了审理。原告李正焰及其委托诉讼代理人张保华，被告赖文球的委托诉讼代理人赖锦锋、黄千文及其委托诉讼代理人罗振寿、高唐琼伟超市的委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正焰向本院提出诉讼请求：判决赖文球、黄千文、高唐琼伟超市赔偿李正焰各项损失245094.55元（其中：医疗费32796.5元、住院伙食补助费1400元、护理费14400元、营养费4500元、误工费40000元、残疾赔偿金156005.6元、被抚养人生活费10392.2元、残疾辅助器具费400元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2600元、二期手术费12000元、交通费1000元，以上合计285094.55元，扣除已支付的40000元）。事实与理由：高唐琼伟超市将原将乐县高唐万家乐超市重新装修，需要做广告牌，其将广告牌业务承包给黄千文，黄千文找到赖文球施工，因李正焰专业从事广告牌、电焊工作，于是赖文球雇佣李正焰，赖文球当时与李正焰约定雇佣工资是230元一天，包吃住。2017年7月12日下午李正焰在赖文球、黄千文介绍带领下坐车来到将乐县高唐镇，13日上午李正焰便开始在高唐琼伟超市门口做广告牌。当时高唐琼伟超市没有采取搭建铁架栏杆等任何安全防护措施，使李正焰直接在人字梯上进行安装作业。13日下午4点左右，李正焰正在作业时从4米多高处踩空掉下。赖文球、黄千文将李正焰送往将乐县医院救治。由于李正焰家在三明，于14日下午在将乐县医院医生的医嘱下转院到三明市第一医院治疗。李正焰入院诊断为双侧跟骨骨折、L2椎体压缩性骨折、右骰骨骨折等，因李正焰双脚受伤，于是需购买轮椅。李正焰经住院治疗28天后李正焰疼痛有所缓解，愈合良好，办理了出院手续。经福建中博司法鉴定中心鉴定，李正焰因本次损伤评定为一处九级伤残，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续固定物取出费用为12000元。事故发生后，黄千文和高唐琼伟超市支付了李正焰的医疗费用。
赖文球辩称，1、赖文球与李正焰之间不存在雇佣关系。赖文球与李正焰都是受黄千文雇佣，二人之间是工友关系。目前的临时用工方式都是由业主或承包方找到一人，由该人去召集其他工人，该人相当于工头、领班，但实际上都是受雇的工人。当时黄千文找到赖文球，由赖文球联系了李正焰，二人一起随黄千文运材料的车从三明到高唐琼伟超市干活。赖文球与李正焰一起参加劳动，没有盘剥他的劳动报酬，因此他们二人都是黄千文的雇工。本案中，李正焰也没有提供证据证明赖文球与李正焰之间存在雇佣关系，并且李正焰证明了其在三明市文成体育广告有限公司工作，应是该公司的雇员。2、李正焰对自己摔伤存在主要过错，需承担主要责任。李正焰专业从事广告、电焊工作，作为专业人员并有一定的经验，明天在高处作业存在一定的安全隐患，仍在未捆绑安全带没有任何安全防护措施的情况下作业导致摔伤，其自身存在主要过错。赖文球多次提醒李正焰要注意安全，但李正焰不以为然，当时赖文球还在切断电源，李正焰就自己爬上去作业，结果李正焰手没扶住就掉下去了。由于李正焰本人过于自信，疏忽大意，并违反正常施工操作规程，需承担主要责任。
黄千文辩称，1、高唐琼伟超市将新广告牌制作及安装以260元/m²包工包料的方式发包给了黄千文，黄千文又以80元/m²包工不包料的方式发包给赖文球。赖文球在安装广告牌的过程中，如何施工、是否聘请工人、工人工资多少，如何管理、如何支付工资均由赖文球自行决定。在事发前，黄千文并不认识李正焰，其是赖文球自行雇佣的人员。2、黄千文仅承包新广告牌的安装，没有承包原将乐县高唐万家乐超市旧广告牌拆除的业务。李正焰是在拆除原将乐县高唐万家乐超市旧广告牌时从摔伤，与黄千文的承包业务无关。3、原将乐县高唐万家乐超市旧广告牌有六七米之高，没有搭建铁架栏杆等任何安全防护措施，施工存在危险，这是任何专业人员明知的事实。李正焰作为专业人员在没有安全防护措施下直接在人字梯上进行拆除作业，疏于防患踩空摔下致伤，其对自身伤害存在主要过错，依法应自行承担主要责任。4、李正焰的户籍在农村，没有证据证明其属于进城务工人员，并长期居住在城镇，应为农村居民。其主张按照城镇居民计算残疾赔偿金依据不足。李正焰受伤主要是因为其自身责任所致，其主张的精神损害赔偿不能成立。此外，其主张的住院伙食补助、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费没有依据，有的计算标准偏高。5、黄千文在事发后出于人道主义支付了医疗费15000元，这不能成为对李正焰承担责任的依据，即使要承担责任，这15000元要予以扣除。
高唐琼伟超市辩称，1、起诉高唐琼伟超市主体不适格，应依法驳回李正焰对高唐琼伟超市的诉讼请求。2017年7月高唐琼伟超市因需作做超市户外广告牌，经与黄千文协商，以260元/m²的单价承揽该业务，由黄千文自带工具制作符合高唐琼伟超市要求的广告牌，并交付劳动成果。高唐琼伟超市与黄千文明显属于承揽关系，黄千文在承揽活动中产生的风险自担，高唐琼伟超市依法不承担责任。李正焰与赖文球、黄千文是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，与高唐琼伟超市无关。李正焰在提供劳务中自身存在过错，对自己的损失应承担相应的责任。李正焰在高度约4米处做广告牌，系高处作业，属于特种作业，必须持有《高处作业操作证》，但李正焰作为从事广告牌业务的专业人员，未持有该证，也未搭设安全操作平台，也未采取系安全绳等安全防护措施的情况下，直接在自带的人字梯上进行安装作业而踩空摔伤，自身未尽到安全注意义务，存在严重过错，应当对自己的受伤承担相应的责任。2、李正焰主张的损失金额及赔偿金额不合理，应当驳回其不合理部分的赔偿请求。住院伙食补助费应按每天30元计算；误工费、护理费应按2017年度居民服务、修理和其他服务业标准计算；营养费没有医疗机构的意见，不应支持；精神损害抚慰金过高，应予以调整；后续治疗费主张过高，且尚未实际发生，应待实际发生后再行主张；交通费应为27元。对于残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费三项没有异议。3、高唐琼伟超市已先行支付给李正焰医疗费25000元，应当在高唐琼伟超市应承担的赔偿款中予以扣除或返还给高唐琼伟超市。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、将乐县医院院前急救医疗记录单；2、入院记录、出院记录、X线诊断报告书、CT检查报告单、MR诊断报告单；3、费用清单、票据、收据；4、身份证、户口簿、房产证、证明、流动人口计划生育信息登记卡、三明市第四中学学生学籍卡片、工资证明；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、购买轮椅发票、车费和担架费票据、医院收款票据；7、像片、微信截图、黄潭店店招广告牌结算清单；8、存款明细账、收条、电话录音记录；9、本院的询问笔录、证人证言。对上述证据，本院组织当事人依法进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高唐琼伟超市因新开门店，需要重新制作、安装广告牌及室内装修，故将广告牌的安装业务交给黄千文做，赖文球、李正焰相继加入到广告牌的安装操作中，李正焰的报酬按每日230元并包吃住计算。在2017年7月13日安装开始时，因需要将旧的广告牌拆除，于是赖文球、李正焰使用人字梯在4米高的地方进行拆除。在拆除过程中，因李正焰踩在一处旧铁管上，旧铁管断裂，导致李正焰从6－7米高地方的摔下。李正焰受伤后，当即被送往将乐县医院救治，第二天转院至三明市第一医院治疗，于2017年8月10日出院，共计住院28天，花费医疗费32166.75元，救护车及担架费630元，轮椅费408元。在治疗过程中，高唐琼伟超市支付医疗费25000元，黄千文支付医疗费15000元。经鉴定，李正焰于2017年10月27日被评定为九级伤残，花费鉴定费2600元。李正焰的儿子李文浩出生于2003年11月15日，其被扶养人生活费计算时间为4年。各方当事人一致同意，李正焰的误工费和护理费按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，交通费按360元计算。
本案原、被告争议的焦点本院根据查明的事实，作如下认定：
焦点一：关于拆除旧广告牌的业务是否包括在高唐琼伟超市发包给黄千文的业务之内。
黄千文认为，拆除旧广告牌的业务不包括在高唐琼伟超市发包的业务内。是在安装新广告牌时，发现需要拆除旧广告牌，由赖文球与高唐琼伟超市的经营者另行订立了拆除的业务，由高唐琼伟超市按点工每天300元交给赖文球施工。为证明自己的辩解意见，黄千文提供了高唐琼伟超市新旧广告牌的照片，及将乐县黄潭琼伟超市的结算单复印件等证据。提出在将乐县黄潭琼伟超市装修时没有拆除旧广告牌的业务时，其单价是按280元/m²进行结算，以此证明高唐琼伟超市旧广告牌的拆除不在其接手的业务范围内。李正焰、赖文球、高唐琼伟超市质证意为：因为照片中新旧广告牌的角度不同，并不能证实拆除旧广告牌的业务量很大，将乐县黄潭琼伟超市的结算单复印件与本案没有关联性，并且只提供了复印件，故黄千文提供的证据不能予以采信。
本案当事人之间没有订立相应的合同，无法直接证实拆除旧广告牌的业务是否包括在高唐琼伟超市发包给黄千文的业务之内。本院对于该事实，分析如下：1、经庭审查明，安装新的广告牌需要十天以上的时间，拆除旧广告牌只需要一天的时间。拆除旧广告牌的业务量与安装新广告牌的业务量相比非常小。2、高唐琼伟超市是将旧的超市拆除后重新装修，在高唐琼伟超市发包给黄千文的业务中，就包括了拆除旧装修的内容，并且在订立安装新广告牌业务时，旧的广告牌就立在原处，在安装新广告牌之前就必须拆除旧广告牌。黄千文提供的照片无法实现其证明目的，其提供的将乐县黄潭琼伟超市的结算单复印件与本案没有关联性，并且只提供了复印件，故本院对黄千文提供的上述证据不予采信。因此黄千文在订立安装广告牌业务时就应当知道该业务包含了拆除旧广告牌，拆除旧广告牌的业务包括在高唐琼伟超市发包给黄千文的业务之内。
焦点二：李正焰、赖文球、黄千文、高唐琼伟超市的关系问题。
高唐琼伟超市与黄千文口头协商为该超市的门店进行装修，其中包括了将店外广告牌的拆除和安装，在黄千文组织工人完成工作后，向高唐琼伟超市交付工作成果，高唐琼伟超市以260元/m²包工包料的单价及广告牌的面积计算出金额支付劳动报酬。从本案中双方的交易过程及履行方式看，双方的法律关系应为承揽合同关系，即黄千文为承揽人，高唐琼伟超市为定作人。
黄千文要赖文球来完成店外广告牌的拆除和安装，赖文球在这个过程中，只是提供了劳务，其工资不论是按每日300元计算还是按80元/m²都是劳动报酬的计算方式，故赖文球是为黄千文提供劳务。
赖文球和李正焰为黄千文提供劳务，俩人共同完成该工作，有着完成共同的工作目标，但是李正焰或赖文球完成工作的质量和速度、领取报酬时间的早晚对两个人都有影响，因此双方有着共同利益，应属于松散型合伙关系。在完成工作目标过程中，赖文球负责领取工作报酬后支付给李正焰，还要负责李正焰的食宿，赖文球是该松散型合伙的组织者。
焦点三：关于李正焰在本起事故中的损失如何确定问题。
1、残疾赔偿金：李正焰主张残疾赔偿金为156005.6元。赖文球、黄千文、高唐琼伟超市提出李正焰是农村户口，应按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本院认为，根据李正焰提供的三明市三元区工业中路4号8幢501室的房屋所有权证、三明市三元区白沙街道白沙社区居民委员会的证明、流动人口计划生育信息登记卡、结合证人付某的证言、本院的询问笔录，可以证实李正焰在三明市三元区居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城市。依据《最高人民法院［2005］民他字第25号复函，李正焰的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，故李正焰的残疾赔偿金为156004元（39001/年×20年×20％）。
2、被扶养人生活费：李正焰主张被扶养人生活费10392元。赖文球、黄千文、高唐琼伟超市提出被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出的标准计算。本院认为，本起事故造成李正焰为九级伤残，其主张被抚养人生活费符合法律规定，其儿子李文浩在三明市第四中学学习一年以上，可以按城镇居民标准计算李文浩的被扶养人生活费，双方当事人一致同意本案的被扶养人生活费计算4年，故李文浩的被扶养人生活费为10392元（25980/年×4年×20％÷2）。
3、误工费：李正焰主张误工时间8个月，误工费40000元。赖文球、黄千文、高唐琼伟超市提出，误工时间过算过长，同意按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”李正焰的定残日为2017年10月27日，故李正焰的误工时间为106天。按居民服务行业标准计算，故误工费为14077.38元（48784/年÷365×106天），予以支持，超出部分不予支持。
4、护理费：李正焰主张护理期限90天，护理费14400元。赖文球、黄千文、高唐琼伟超市提出，李正焰住院28天，护理期限应为28天，但可以按居民服务行业标准计算。本院认为，经鉴定李正焰的护理期为90天，其实际住院28天，出院后的护理天数为90天扣减住院天数后，即为62天，但未能李正焰证明出院后仍需完全护理依赖，综合考虑医嘱、司法鉴定及被告的答辩意见，出院后的护理费酌定按部分护理依赖、即住院期间的护理费的50%计算。按居民服务行业标准计算，故护理费为7885.62元（48784/年÷365×28天＋48784/年÷365×62天×50%），予以支持，超出部分不予支持。
5、营养费：李正焰主张营养费4500元。赖文球、黄千文、高唐琼伟超市提出，李正焰的营养费应参照医疗机构的意见确定，但是医疗机构没有相关的意见。本院认为，经鉴定机构鉴定，李正焰营养期为90天，按30元/天计算较为适宜，故营养费2700元，予以支持，超出部分不予支持。
6、住院伙食补助费：李正焰的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算，其主张的住院伙食补助费50元/天并没有超过这一标准，故李正焰的住院伙食补助费为1400元（28天×50元/天），予以支持。
7、精神损害抚慰金：李正焰主张精神损害抚慰金10000元。从原告的伤情、双方的过错程度及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以3000元为宜，超出部分不予支持。
8、后续治疗费：李正焰主张后续治疗费12000元。赖文球、黄千文、高唐琼伟超市提出，后续治疗费待实际发生后另行主张。本院认为，因后续治疗费尚未实际产生，李正焰可以待实际产生后再另行主张，故后续治疗费12000元，不予支持。
因此，李正焰在本案中的损失为残疾赔偿金156004元、被扶养人生活费10392元、误工费14077.38元、护理费7885.62元、住院伙食补助费为1400元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、医疗费32166.75元，救护车及担架费630元，轮椅费408元、鉴定费2600元、交通费360元，合计231623.75元。
综上所述，本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，李正焰与黄千文形成劳务关系，李正焰在提供劳务时遭受损伤，黄千文作为接受劳务一方，安全防患意识不强，在明知李正焰没有高空作业的安全设置、未提供相应的安全保障措施，现场又未全面安装安全操作平台的情况下，让李正焰进行高空作业，对损害的发生具过错，应对于李正焰所受损害承担相应的赔偿责任。李正焰作为完全民事行为能力人，安全防范意识差，在无任何安全设置的情况下进行高空作业，并且在高空作业过程中疏忽大意，在未确定安全的情况下，踩在生锈的铁管上导致从高空中摔下，是本次事故发生的主要原因，应减少赔偿责任人的相应的赔偿责任。高唐琼伟超市将广告牌的制作、拆装业务交给黄千文完成，未注意黄千文召集工作的人是否具有高空作业资质，也未提供相应的安全防护措施，存在过错，应对于李正焰所受损害承担相应的赔偿责任。赖文球和李正焰是松散型合伙的组织者，应承担相应的安全注意义务，在发现没有安全防护措施时，应当坚决制止李正焰上高空进行作业，其未尽到组织者的义务，应对李正焰所受损害承担相应的赔偿责任。综合考虑各方当事人的过错及案件的实际情况，本院酌情认定李正焰因本次事故造成的合理损失231623.75元，由李正焰自担35％，由黄千文承担30％，即69379.13元；由高唐琼伟超市承担25％，即57905.94元；由赖文球承担10％，即23162.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和第三十五条规定，判决如下：
一、黄千文应赔偿李正焰各项合理损失69379.13元，扣除已支付的15000元，余款54379.13元应于本判决生效后的三十日内付清。
二、将乐县高唐琼伟超市应赔偿李正焰各项合理损失57905.94元，扣除已支付的25000元，余款32905.94元应于本判决生效后的三十日内付清。
三、赖文球应赔偿李正焰各项合理损失23162.38元，该款应于本判决生效后的三十日内付清。
四、驳回李正焰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由李正焰承担2542.5元，由黄千文承担1365元，由将乐县高唐琼伟超市承担1137.5元，由赖文球承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
审 判 员 李全华
人民陪审员 熊林祥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姜 凤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。