wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡竞宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡竞宇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡竞宇归还信用卡透支款204,554.51元。事实和理由：被告胡竞宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计204,554.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第332号
申请执行人朱中平，男，生于1989年12月27。
申请执行人朱光琼，女，生于1983年10月12日。
申请执行人涂业碧，女，生于1958年3月12日。
三申请执行人托代理人张晓彬（特别授权）。
被执行人张保忠，男，生于1972年5月19日。
申请执行人朱中平、朱光琼、涂业碧与被执行人张保忠机动车交通事故责任纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱中平、朱光琼、涂业碧于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张保忠立即支付赔偿款40100元，并承担案件执行费500元。本院在执行过程中，查明被执行人张保忠暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人朱中平、朱光琼、涂业碧申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第332号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 赵前程
二〇一五年五月五日
书记员 舒良敬
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2018）晋0881民督19号
申请人：李晓惠，女，汉族，1970年9月2日出生。
被申请人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
申请人李晓惠于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人李晓惠称，被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司以周转为由陆续从申请人处借款，经双方结算，截止2017年12月31日，被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司尚欠申请人李晓惠借款本息共计771620元未归还。对于上述欠款，申请人多次催要，被申请人始终推诿，至今未向申请人支付分文。无奈，申请人特申请支付令，请求人民法院督促被申请人立即偿还借款，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓惠771620元。
申请费3838.70元，由被申请人运城市蒲津房地产开发公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尉继民
二〇一八年六月六日
书记员 范海鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初230号
原告：李翠娥，女，1949年11月21日出生，汉族，牛家粮行经营者，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：张明杰，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住平顶山市湛河区。
原告李翠娥与被告张明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娥的委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼；被告张明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令张明杰清付粮款20000元；2、本案的诉讼费用由张明杰负担。事实和理由：李翠娥系牛家粮行经营者。2014年11月30日至2015年1月24日期间，李翠娥陆续向张明杰经营的鑫途便利超市处供应价值28150元的面粉、大米等各种杂粮。李翠娥在最后一次向张明杰供应杂粮时，经结算，张明杰当场清付货款8150元，尚欠货款20000元未及时清付，便向李翠娥出具一份欠条。后，李翠娥因急需用钱，多次催讨上述货款，张明杰总以资金紧张为由推脱不予支付。现李翠娥为维护自身的合法权益，特诉至法院。
张明杰未到庭，无答辩。
李翠娥围绕其诉讼请求向法庭提交了营业执照、张明杰书写的欠条一份、供应杂粮明细单四份及李翠娥的当庭陈述等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据李翠娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李翠娥于2005年3月18日在本市劳动路中段路西处开办一家牛家粮行，系该粮行的个人经营者并一直经营各种杂粮批发零售生意。根据张明杰开办经营鑫途便利超市的需求，李翠娥于2014年11月30日起开始组织货源，并陆续向张明杰经营的超市供应面粉及大米等各种杂粮。至2015年1月24日期间，李翠娥共供应价值28150元的各种杂粮。张明杰已清付货款8150元，尚欠20000元货款未能及时清付。2015年1月24日，张明杰给李翠娥出具欠条一份，其内容为“今欠牛家粮行20000元<贰万圆整>”。该货款经李翠娥多次催要，至今未果，故引发本案诉争。
本院认为，张明杰未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。
债务应当清偿。根据李翠娥当庭提交的由张明杰作为欠款人书写及签名的欠条中所载明的内容，并结合其当庭陈述，可以认定张明杰购买李翠娥处的各种杂粮，双方之间存在买卖合同关系，且张明杰拖欠李翠娥处货款20000元至今未予清付的事实存在，故张明杰对此应承担支付货款的民事责任。因此李翠娥作为开办牛家粮行的个人经营者主张张明杰支付货款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张明杰于本判决生效后七日内向李翠娥支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年二月十七日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初230号原告：李翠娥，女，1949年11月21日出生，汉族，牛家粮行经营者，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。被告：张明杰，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住平顶山市湛河区。原告李翠娥与被告张明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娥的委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼；被告张明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令张明杰清付粮款20000元；2、本案的诉讼费用由张明杰负担。事实和理由：李翠娥系牛家粮行经营者。2014年11月30日至2015年1月24日期间，李翠娥陆续向张明杰经营的鑫途便利超市处供应价值28150元的面粉、大米等各种杂粮。李翠娥在最后一次向张明杰供应杂粮时，经结算，张明杰当场清付货款8150元，尚欠货款20000元未及时清付，便向李翠娥出具一份欠条。后，李翠娥因急需用钱，多次催讨上述货款，张明杰总以资金紧张为由推脱不予支付。现李翠娥为维护自身的合法权益，特诉至法院。张明杰未到庭，无答辩。李翠娥围绕其诉讼请求向法庭提交了营业执照、张明杰书写的欠条一份、供应杂粮明细单四份及李翠娥的当庭陈述等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据李翠娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李翠娥于2005年3月18日在本市劳动路中段路西处开办一家牛家粮行，系该粮行的个人经营者并一直经营各种杂粮批发零售生意。根据张明杰开办经营鑫途便利超市的需求，李翠娥于2014年11月30日起开始组织货源，并陆续向张明杰经营的超市供应面粉及大米等各种杂粮。至2015年1月24日期间，李翠娥共供应价值28150元的各种杂粮。张明杰已清付货款8150元，尚欠20000元货款未能及时清付。2015年1月24日，张明杰给李翠娥出具欠条一份，其内容为“今欠牛家粮行20000元”。该货款经李翠娥多次催要，至今未果，故引发本案诉争。本院认为，张明杰未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。债务应当清偿。根据李翠娥当庭提交的由张明杰作为欠款人书写及签名的欠条中所载明的内容，并结合其当庭陈述，可以认定张明杰购买李翠娥处的各种杂粮，双方之间存在买卖合同关系，且张明杰拖欠李翠娥处货款20000元至今未予清付的事实存在，故张明杰对此应承担支付货款的民事责任。因此李翠娥作为开办牛家粮行的个人经营者主张张明杰支付货款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张明杰于本判决生效后七日内向李翠娥支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年二月十七日书记员 王晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00514号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:张国锋,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张国锋物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第49号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李婷，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：张文良。
被告：孟丽。
被告：刘俊杰。
被告：孟芹。
被告：孟宪友。
被告：吕圣萍。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告张文良、孟丽、孟宪友、吕圣萍、刘俊杰、孟芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷、被告张文良、孟丽、孟芹到庭参加诉讼，被告孟宪友、吕圣萍、刘俊杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告张文良于2012年6月17日从我社社借款100000元，到期日为2013年6月8日。现尚欠贷款本金99726.35元，该款由被告孟丽、孟宪友、吕圣萍、刘俊杰、孟芹提供连带责任保证担保，该笔款项到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告张文良偿还借款本金99726.35元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告孟丽、孟宪友、吕圣萍、刘俊杰、孟芹对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告张文良、孟丽辩称：本案借款人虽然是我，但是实际用款人为孟宪友，而且贷款时信用社用过我租赁的门头房，当时并不在我的名下，信用社工作人员没有提出异议，应属于违规发放贷款。
被告孟芹辩称：当时只是让我和我对象担保，并没有想到会拖欠到现在，而且我现在也没有工作。
被告孟宪友、吕圣萍、刘俊杰未作答辩。
经审理查明：2012年6月17日，被告张文良与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额100000元；借款用途为借新还旧；借款期限2012年6月17日至2013年6月8日；借款利率为11.5683‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告孟宪友、刘俊杰签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告张文良配偶孟丽、被告孟宪友配偶吕圣萍、被告刘俊杰配偶孟芹就被告张文良该笔贷款，分别与原告签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告未按约定履行还款义务。2015年1月6日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告张文良于2012年6月17日向原告借款100000元，尚欠本金99726.35元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告孟丽、孟宪友、吕圣萍、刘俊杰、孟芹对被告张文良2012年6月17日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率11.5683‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；合同中关于复利的约定虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定允许复利，故原告诉请的复利不予支持。被告孟宪友、吕圣萍、刘俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文良于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金99726.35元及利息（利息按合同约定计算至本判决生效之日）。
二、被告孟丽、孟宪友、吕圣萍、刘俊杰、孟芹对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3069元、保全费1212元共计4281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第98号
申请人：孙薛林。
申请人：陈盛春。
被申请人：温州启迪机械有限公司，住所地：平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路4号。
法定代表人：蔡瑞建，经理。
申请人孙薛林、陈盛春与被申请人温州启迪机械有限公司申请财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人温州启迪机械有限公司在中国工商银行瑞安市支行账户12×××88中的730000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被告的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人温州启迪机械有限公司在中国工商银行瑞安市支行账户12×××88中的730000元。
案件申请费4170元，由孙薛林、陈盛春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一五年五月十三日
代书记员 郑星鐄
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥少民初字第23号
原告何某，住肥城市。
原告徐某甲，住肥城市。
原告徐某乙，住肥城市。
以上三原告的委托代理人乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告徐某丙，住肥城市。
法定代理人鹿某，住肥城市。
原告何某、徐某甲、徐某乙与被告徐某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、徐某甲、徐某乙的委托代理人乔锋到庭参加诉讼。被告徐某丙及其法定代理人鹿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，××××年，原告何某与徐寿全结婚，婚后于××××年××月××日生大儿子徐一军，××××年××月××日生二儿子徐某甲，××××年××月××日生女儿徐某乙。原告何某与徐寿全婚后购买王瓜店镇北仪仙村住房一处，1991年7月办理了集体土地建设用地使用证，农历1997年7月27日徐寿全去世。农历××××年××月徐一军与鹿某结婚，××××年××月××日生一女徐某丙，2010年3月9日徐一军因病去世。现北仪仙村旧村改造给何某、徐寿全当年所购房屋补偿款45166.40元。请求依法分割房屋折价补偿款45166.4元，判令原告何某分得28229元，原告徐某甲、徐某乙及被告徐某丙各分得5645.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某丙未作答辩。
经审理查明，肥城市王瓜店镇北仪仙村村民徐寿与原告何某系夫妻关系，二人于××××年登记结婚。1990年，原告何某与徐寿全在本村取得宅基地一处（面积208.35平方米），1991年7月26日取得了该宅基地的集体土地建设用地使用证，并建房屋一套。原告何某与徐寿全于××××年××月××日生育长子徐一军，××××年××月××日生育次子即原告徐某甲，××××年××月××日生育一女即某甲。1997年7月27日徐寿全因病去世。2005年，原告何某长子徐一军与被告徐某丙之母鹿某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女即某乙，2010年3月9日徐一军因病去世。
2015年初，肥城市王瓜店镇北仪仙村旧村改造，原告何某与徐寿全所建房屋共获得折价补偿款45166.4元，该款现在肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会处。
另查明，徐寿全父母徐光兰、刘传玲已去世，无其他继承人。
上述事实有当事人的陈述，肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会证明，集体土地建设用地使用证，房屋补偿明细表，户籍证明等证据证实。
本院认为，涉案房屋系原告何某与徐寿全夫妻关系存续期间所建，系二人的夫妻共同财产，该房屋因旧村改造取得的房屋折价补偿款45166.4元亦系二人的夫妻共同财产折价款，因此该补偿款中22583.2元系原告何某所有，其余22583.2元补偿款属于被继承人徐寿全的遗产折价款。原告何某作为徐寿全的配偶，原告徐某甲、徐某乙及徐一军作为徐寿全的子女，均系徐寿全的法定继承人，依法享有继承权。故原告何某、徐某甲、徐某乙及徐一军各继承徐寿全遗产中的四分之一即每人所得份额为5645.8元。继承人徐一军在实际接受遗产前死亡，被告徐某丙作为其女儿有权代其实际接受其有权继承的遗产份额。三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某与徐寿全所建房屋补偿款中28229元，归原告何某所有；
原告何某与徐寿全所建房屋补偿款中5645.8元，归原告徐某甲所有；
原告何某与徐寿全所建房屋补偿款中5645.8元，归原告徐某乙所有；
原告何某与徐寿全所建房屋补偿款中5645.8元，归被告徐某丙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由原告何某、徐某甲、徐某乙承担500元，被告徐某丙承担429元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜 特
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00332号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人胡开善，男，1987年12月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）627号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）627号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）627号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）627号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初286号
原告：钱涛，男，1974年12月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被告：周波，男，1991年11月30日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：黄虎，男，1976年12月24日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭区支公司，住所地：湖北省十堰�茅箭区。
法定代表人：王明启。
被告：中国太平财产保险股份有限公司，住所地：兴义市。
法定代表人：林必阳。
原告钱涛诉与被告周波、黄虎、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭区支公司、中国太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，定于2018年3月14日下午15点00分在本院第二人民法庭开庭审理。
庭审理，原告钱涛经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项至规定，裁定如下：
�案按原告钱涛撤诉处理。
案件受理费1043元，由原告钱涛负担。
审判员 侯野
二〇一八年三月十四日
书记员 庞庭
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00132号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曹某某。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被长西安市公安局长安分局取保候审。
辩护人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月12日21时29分，在西安市长安区郭杜街办郭北村张建省家门口东边十字处，被告人曹某某和丈夫王某某因琐事发生争吵，郭北村村民张某某从此经过时围观二人吵架，王某某嫌张某某围观就乱骂张某某，被旁边张某某的儿子张某及好友田某某看见后就与王某某发生争吵，接着被害人张某和田某某一起对王某某进行殴打。此时，被告人曹某某看见丈夫王某某被打，就用随身携带的水果刀在张某的右后背捅了一刀。田某某发现张某被捅伤，就在曹某某的肚子上踹了一脚，将曹某某踹倒在地。张某随后从地上捡起一块砖头在被告人曹某某的头上砸了一下。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。审理中，双方就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，破案、抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人王某某、张某某等证言，鉴定意见，现场示意图，诊断证明，病历，情况说明，刑事附带民事调解书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。对被告人辩护人关于其有自首行为的辩护意见，与本案事实不符，不予支持。被告人曹某某具有坦白情节，且当庭认罪态度较好，又赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 高祖信
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许 珊
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00132号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人曹某某。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被长西安市公安局长安分局取保候审。辩护人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年4月12日21时29分，在西安市长安区郭杜街办郭北村张建省家门口东边十字处，被告人曹某某和丈夫王某某因琐事发生争吵，郭北村村民张某某从此经过时围观二人吵架，王某某嫌张某某围观就乱骂张某某，被旁边张某某的儿子张某及好友田某某看见后就与王某某发生争吵，接着被害人张某和田某某一起对王某某进行殴打。此时，被告人曹某某看见丈夫王某某被打，就用随身携带的水果刀在张某的右后背捅了一刀。田某某发现张某被捅伤，就在曹某某的肚子上踹了一脚，将曹某某踹倒在地。张某随后从地上捡起一块砖头在被告人曹某某的头上砸了一下。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。审理中，双方就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，破案、抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人王某某、张某某等证言，鉴定意见，现场示意图，诊断证明，病历，情况说明，刑事附带民事调解书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。对被告人辩护人关于其有自首行为的辩护意见，与本案事实不符，不予支持。被告人曹某某具有坦白情节，且当庭认罪态度较好，又赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  孟选民人民陪审员  高祖信二〇一五年四月二十八日书 记 员  许 珊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第253号
原告李东辉，男，1966年4月26日生。
委托代理人王艳，男，鸡东县利和律师事务所。
被告高岩，男，1970年1月1日生。
原告李东辉与被告高岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李东辉及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告高岩经传票传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告在原告经营的鸡东县康佳兽药饲料商店赊购猪饲料14袋，共计价款3400元。欠据中约定从购料之日起四个月还清，如果过期还不上，每月支付2％利息。现被告已经超过四个月未还款，请求法院判决被告给付所欠货款3400元及其利息340元（按月息2％计算，时间从2014年11月9日至2015年4月9日），并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告在原告经营的鸡东县康佳兽药饲料商店赊购猪饲料14袋，共计价款3400元。被告给原告出具欠据一份，约定付款时间为从购料之日起四个月，如果过期还不上，每月支付2％利息。到期后，原告向被告索要货款，被告以将款付给哈尔滨大正元饲料科技有限公司业务员王海龙为由，拒绝付款。原告诉至本院。
以上事实，有原告方当庭陈述、被告给原告出具的欠据、证人王海龙的证言证实。
本院认为，原告李东辉与被告高岩间的买卖关系合法有效，被告收货后应按约定的金额和时间履行付款义务，其逾期付款，应按约定承担逾期付款违约金，原告的诉讼请求依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高岩于判决生效之日立即给付原告李东辉饲料款3400元，逾期付款违约金340元（月利率2％，时间从2014年11月9日至2015年4月9日），二项合计3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘仁义
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第947号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年11月14日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市清镇市暗流乡，现住贵州省贵阳市云岩区百花大道。2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日16时许，被告人杨某某在本市云岩区百花大道蒙特卡尼x栋x楼楼道处贩卖毒品给汪某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执984号
申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处，地址：都匀市开发区纬四路三和花园D栋1单元21-22号门面，组织机构代码33738197-X。
负责人：肖某某，系该支行行长。
委托代理人：胡某，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
委托代理人：杜某某，系贵州贵达（都匀）律师事务所实习律师。
被执行人韦某，男，1967年6月19日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑江北路172号A栋301号，公民身份号码522701196706190033。
被执行人戴某某，女，1964年3月21日出生，汉族，贵州独山县人，住贵州省都匀市剑江北路172号A栋301号，公民身份号码522726196403210022。
本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处与韦某、戴某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人韦某、戴某某应按都匀市人民法院作出的（2017）黔2701民初328号民事调解书向申请人偿还借款本金99984.04元及从2016年5月起按合同约定计算的利息，支付律师费4500元，并承担诉讼费1279元、执行费1420元的义务。立案后，本院已向被执行人韦某、戴某某公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。执行中，查明二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人已书面申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一七年十二月三十日
书记员 陆兴元（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第629号
申请人：张大学，男，1969年11月2日出生，住蒙阴县。
被申请人：沂南县华懋出租客运有限公司。
住所地：沂南县玉泉路**号。
被申请人：牛奔，男，1991年5月16日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人牛奔驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人牛奔驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月八日
书记员 徐道印
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保65号
申请人：王胜霞，女，1966年1月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人：王建媛，女，1989年10月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：黄迎淮，男，1987年6月23日生，汉族，住址同上。
申请人王胜霞为避免被申请人王建媛、黄迎淮实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月21日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人王建媛、黄迎淮名下财产，保全金额13万元，并提供名下位于淮安市青年路×××××的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人王胜霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王建媛、黄迎淮名下价值13万元的财产；
二、查封担保人王胜霞名下位于淮安市青年路×××××的房屋一套。
申请人王胜霞应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812财保65号申请人：王胜霞，女，1966年1月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被申请人：王建媛，女，1989年10月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：黄迎淮，男，1987年6月23日生，汉族，住址同上。申请人王胜霞为避免被申请人王建媛、黄迎淮实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月21日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人王建媛、黄迎淮名下财产，保全金额13万元，并提供名下位于淮安市青年路×××××的房屋作担保。本院经审查认为，申请人王胜霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人王建媛、黄迎淮名下价值13万元的财产；二、查封担保人王胜霞名下位于淮安市青年路×××××的房屋一套。申请人王胜霞应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一七年十二月二十一日书记员  金 晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第63号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘生，农民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某的委托代理人刘生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后被告外出打工，共同生活时间不多，未建立起真正夫妻感情。2014年8月我怀孕，被告表示不要这孩子，2014年11月28日被告要与我协议离婚，后被告自己被烧伤，我受惊吓孩子流产。故我认为夫妻感情已达破裂程度，无和好可能，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，依法分割财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚。现在我烧伤80%，属深Ⅱ°、Ⅲ°烧伤全身多处，轻度吸入性损伤，生活不能自理。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、中国人民解放军第二五五医院诊断证明书复印件一份，证明被告的伤情；
2、中国人民解放军第二五五医院住院病案一份，证明被告伤后住院治疗情况。
原告经对被告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原、被告提交证据的证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且原、被告均未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告杨某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好。2014年8月原告怀孕，后流产。被告烧伤（火焰）80%，深Ⅱ°、Ⅲ°全身多处，轻度吸入性损伤，现生活不能自理。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，依法分割财产。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，夫妻感情较好，原告未提供证据证明双方存在根本性矛盾、夫妻感情已达到破裂程度，且被告因烧伤现生活不能自理，亦不同意离婚，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第63号
原告杨某某，女，1993年1月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告刘某某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
委托代理人刘生，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。系被告刘某某父亲。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某的委托代理人刘生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后被告外出打工，共同生活时间不多，未建立起真正夫妻感情。2014年8月我怀孕，被告表示不要这孩子，2014年11月28日被告要与我协议离婚，后被告自己被烧伤，我受惊吓孩子流产。故我认为夫妻感情已达破裂程度，无和好可能，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，依法分割财产。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。现在我烧伤80%，属深Ⅱ°、Ⅲ°烧伤全身多处，轻度吸入性损伤，生活不能自理。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明2013年11月18日原、被告登记结婚。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、中国人民解放军第二五五医院诊断证明书复印件一份，证明被告的伤情；
2、中国人民解放军第二五五医院住院病案一份，证明被告伤后住院治疗情况。
原告经对被告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原、被告提交证据的证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且原、被告均未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告杨某某与被告刘某某经人介绍于2013年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好。2014年8月原告怀孕，后流产。被告烧伤（火焰）80%，深Ⅱ°、Ⅲ°全身多处，轻度吸入性损伤，现生活不能自理。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，依法分割财产。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，夫妻感情较好，原告未提供证据证明双方存在根本性矛盾、夫妻感情已达到破裂程度，且被告因烧伤现生活不能自理，亦不同意离婚，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭万金
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第40号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏、毛震出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日16时许，被告人王某某窜至西华县人民医院北院盗窃一辆银灰色绿棚子电动三轮车，在出医院大门口时被抓获。经鉴定，该车价值2560元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人何某某、李某某等人的证言、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、辩认笔录及照片、发破案报告、抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某在庭审过程中认罪、悔罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金从判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：董海军
审判员 ：苏连营
二〇一五年七月二日
书记员 ：李灵芝
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00812号
原告：徐某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告：高广飞，男，汉族，系“捷达”牌轿车车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司
委托代理人：贺婧，系该公司职员。
原告徐某甲诉被告高广飞、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人高峰，被告高广飞、被告保险公司代理人贺婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日7时30分许，被告高广飞驾驶“捷达”牌轿车（载李某某、周某甲、徐某甲、周某乙），沿S205线由北向南行驶至61公里800米处，与沿公路由南向北行驶的郝久明驾驶的“五菱”牌客车追尾相撞，造成郝久明、李某某、周某甲、徐某甲、周某乙受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告高广飞的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，郝久明、李某某、周某甲、徐某甲、周某乙无责任。事故发生后，原告在阜蒙县人民医院住院1天，后转至阜新市中心医院住院治疗24天，共支付医疗费10684.25元。被告高广飞所有车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险合同有效期间。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失17558.75元。
被告高广飞辩称：我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险中客座险为5个座，每座保额1万元，同意在保额内赔偿。因肇事车辆在事故中负全责，应扣除无责任方的赔偿责任后，我公司再行赔偿。
经审理查明：本案原告徐某甲与另案起诉的周某甲、周某乙系一家三口，徐某甲与周某甲系夫妻关系，周某乙系二人的儿子。2015年3月30日7时30分许，被告高广飞驾驶“捷达”牌轿车（载李某某、周某甲、徐某甲、周某乙），沿S205线由北向南行驶至61公里800米处，与沿公路由南向北行驶的郝久明驾驶的“五菱”牌客车追尾相撞，造成郝久明、李某某、周某甲、徐某甲、周某乙受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告高广飞的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，郝久明、李某某、周某甲、徐某甲、周某乙无责任。事故发生后，原告徐某甲分别在阜蒙县人民医院和阜新市中心医院住院治疗共计25天，支付医疗费10684.25元。住院期间为2级护理，由其姐姐徐某乙护理，徐某乙系农村户口。诉讼中发生信息费18.50元。被告高广飞的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险中客座险为5个座，每座保额为1万元。另查，被告高广飞在事故发生后，为原告周某甲、徐某甲、周某乙一家三口垫付医疗费合计7800.00元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、户籍证明等证据在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为：被告高广飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定。是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任。郝久明、李某某、周某甲、徐某甲、周某乙无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告徐某甲及代理人未向法院提供其误工和护理人员的工资证明，并表示听从法院判决。被告保险公司认为应在扣除无责方的赔偿责任之后其公司再行赔偿，于法无据，本庭不予支持。因被告高广飞承保的三者险中客座险保额为10000.00元，原告徐某甲所受损失超出保额的部分，由在事故中负全责的被告人高广飞赔偿。综上，原告徐某甲的合理赔偿范围为：医疗费10684.25元、伙食补助费375.00元（15.00元×25天）、误工费903.75元（36.15元×25天）、护理费903.75元（36.15元×25天）、交通费500.00元（20.00元×25天）、信息费18.50元，以上合计13385.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告徐某甲医疗费10000.00元。
二、被告高广飞赔偿原告徐某甲剩余医疗费、伙食补助费等各项损失3385.25元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告高广飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李佳音
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1996号
原告：邓金洲，男，1958年7月22日出生，汉族。
法定代理人：李晓纯，女，1958年12月26日出生，汉族，系原告邓金洲妻子。
被告：杨狮，男，1994年12月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前东路497号。
法定代表人：夏阳辉，该公司总经理。
原告邓金洲与被告杨狮、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告邓金洲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓金洲撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告邓金洲负担。
审判员 彭艳平
二〇一七年十一月七日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第894-1号
申请人吴兴开。
被执行人临沭县凯利食品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人王言平涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，其财产属于涉案财产，被公安机关查封，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴龙殿
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1596号
上诉人（原审被告）：张正双，男，1962年12月16日出生，满族，无职业，住凤城市凤凰城办事处先锋委*组******号。
委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代国娇，男，1973年11月23日出生，满族，无职业，住凤城市刘家河镇杨家村*组***号。
委托诉讼代理人：寇金红（代国娇之妻），�，住本溪市溪湖区东风乡竖井路彩东路57—*栋*号。
上诉人张正双因与被上诉人代国娇劳务合同纠纷一案，不服凤城市人民法院于2017年7月20日作出（2017）辽0682民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从被上诉人持上诉人出具的“欠据”并以其主张相关权利看，被上诉人是认可欠据上内容的，而该欠据上所附的条件“金城矿业付款时再付”是否成就，应当追加凤城市金城矿业有限公司参加诉讼，以便查清该公司是否在欠据形成时间之后向上诉人付款。一审法院依据上诉人仅向金城矿业催款，而未通过诉讼主张权利，视为怠于行使债权而所附条件成就，依据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初630号民事判决；
二、本案发回凤城市人民法院重审。
上诉人张正双预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 于国兴
审 判 员 于 军
代理审判员 房春堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00712号
原告：胡耀明，男，1972年11月6日出生。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：南京我乐家居制造有限公司，住所地南京市。
法定代表人：NINGYANTIMIAO，董事长。
被告：汪金林，男，1951年5月5日出生。
原告胡耀明诉被告汪金林、南京我乐家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年４月７日立案受理。被告南京我乐家居制造有限公司对管辖权提出异议，认为：被告南京我乐家居制造有限公司与�告无合同关系，不应将其列为被告；依据原告就被告原则，本案应移送南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告汪金林的住所地在镜湖区，合同履行地也在镜湖区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京我乐家居制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年四月二十三日
�记员桂亚运
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2801号
原告：张磊，男，1989年6月24日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：张宜明，男，1983年6月11日出生，汉族，居民。住商城县。
原告张磊诉被告张宜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告张宜明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款200000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，被告以经营饭馆装修缺乏资金为由，向原告借款现金200000元，并以奥迪A6汽车留置抵押。被告并向原告出具书面借据一张。因朋友关系，没有要利息。但被告借款后，不见其饭店在何处，不见其还款，并联系不上，去向不明，严重失信。现根据以上事实，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：原、被告身份证复印件、借据原件一张。
本案经审理查明：原告张磊经中间朋友黄某介绍认识了被告张宜明。2015年6月20日被告张宜明因生意经营缺乏资金，向原告张磊借款200000元，并以自己身份证复印件纸张为载体，向原告张磊出具书面借据一张，上书写：“借据今借到张磊现金人民币贰拾万元整.200000已奥迪A6(浙Ａ×××××)…作为抵压张宜明2015年6月20日。”原告当庭陈述借款后，被告已将该车辆交给自己保管。上述借款经原告多次催要未果，遂于2017年10月29日向本院起诉，要求被告清偿借款。
上述事实有原告提交的诉状，原、被告身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告张宜明向原告张磊借款的事实清楚、证据充分，原告提交的借据足以为证，被告有义务清偿。原告要求被告及时归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告举交借据上并未载明有关利息的内容，且原告未向本院递交其他证据证明双方借款时约定了利息，故原告庭审中向本院提出要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜明于本判决生效之日起十日内清偿原告张磊借款200000元整。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张宜明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十二月三日
书记员 王谋坤
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第114号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郭＊＊，男，1956年6月28日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭＊＊犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人郭＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日13时30分许，被告人郭＊＊酒后驾驶豫FPP5**号轿车，沿鹤壁市淇滨区东大线行驶至东大线地下道东口时，被设岗执勤民警现场查获。后经抽血检验，被告人郭＊＊血液中的乙醇含量为151.98mg／100ml。
上述事实，被告人郭＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘＊＊证言，被告人驾驶证，驾驶人信息查询单，前科查询情况，查获记录，现场及抽血照片，结案报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年6月27日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慧
二〇一四年五月十三日
书记员 刘博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43212号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈春忠，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈春忠信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,585.85元。原告诉称,被告沈春忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,585.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周应龙，男，1957年8月26日出生，汉族，住平江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周如意，男，1964年10月28日出生，汉族，住平江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县林业局，住所地平江县城关镇天岳大道。
法定代表人：胡胜春，该局局长。
委托诉讼代理人：李乐群，平江县山林纠纷调处办副主任。
委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县望湖山林农生产合作社，住所地平江县浯口镇四峰村周家片兰家洞。
负责人：余军龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县楚昌森工林场，住所地平江县城关镇民建路273号。
法定代表人：喻春泉，林场场长。
再审申请人周应龙因与被申请人周如意、平江县林业局、平江县望湖山林农生产合作社（以下简称望湖山合作社）、平江县楚昌森工林场（以下简称楚昌森工林场）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周应龙申请再审称，1.一审、二审认定事实不清；2.一审适用法律错误。请求：1.撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1009号民事判决第一款“驳回上诉，维持原判”并撤销湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2063民事判决第一款“驳回周应龙的诉讼请求”；2.依法再审支持周应龙诉被申请人周如意等因非法占有和非法砍伐林地12亩的经济损失12万元整；3.一切有关诉讼费用判决由被申请人周如意等承担。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，该纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案纠纷首先要解决的是案涉12亩林地的使用权人和该林地上林木的所有权人及使用权人的权属问题。本案中，平江县人民政府于2009年2月26日向望湖山合作社颁发了平林证字（2009）第431003541612号林权证，该林权证包括了案涉12亩林地在内的1100亩林地。后该1100亩林地流转至楚昌森工林场，平江县人民政府又为案涉12亩林地在内的1100亩林地于2010年3月31日向楚昌森工林场颁发了湘林证字（2010）第430901288020号林权证，原望湖山合作社的林权证被注销。但平江县人民政府就涉案的12亩林地于2009年12月31日曾向周应龙颁发了林证字（2010）第430901346814号林权证，以致周应龙起诉时，案涉12亩林地上存在两个林权证。周应龙在原审中认为望湖山合作社及楚昌森工林场持有的林权证系非法取得，不应受法律保护，但该两个林权证均系平江县人民政府颁发。而林权证的效力问题应由行政机关进行审查确认，并非本案民事诉讼审查的范围。现案涉林权证的效力不确定，周应龙未提供充分有效的证据足以证明其系案涉林地的唯一合法使用权人，也未提供充分有效的证据证明其系案涉林地上林木的合法所有权人及使用权人，亦未在法院规定的期限内申请行政确权，故原审认定周应龙应承担举证不能的法律后果，并对周应龙的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周应龙的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c4cb8c5-095b-4a9f-a4dc-a85f012e1bef&imgId=MGM0Y2I4YzUtMDk1Yi00YTlmLWE0ZGMtYTg1ZjAxMmUxYmVmMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3397号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周应龙，男，1957年8月26日出生，汉族，住平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周如意，男，1964年10月28日出生，汉族，住平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县林业局，住所地平江县城关镇天岳大道。法定代表人：胡胜春，该局局长。委托诉讼代理人：李乐群，平江县山林纠纷调处办副主任。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县望湖山林农生产合作社，住所地平江县浯口镇四峰村周家片兰家洞。负责人：余军龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县楚昌森工林场，住所地平江县城关镇民建路273号。法定代表人：喻春泉，林场场长。再审申请人周应龙因与被申请人周如意、平江县林业局、平江县望湖山林农生产合作社（以下简称望湖山合作社）、平江县楚昌森工林场（以下简称楚昌森工林场）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周应龙申请再审称，1.一审、二审认定事实不清；2.一审适用法律错误。请求：1.撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1009号民事判决第一款“驳回上诉，维持原判”并撤销湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2063民事判决第一款“驳回周应龙的诉讼请求”；2.依法再审支持周应龙诉被申请人周如意等因非法占有和非法砍伐林地12亩的经济损失12万元整；3.一切有关诉讼费用判决由被申请人周如意等承担。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，该纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案纠纷首先要解决的是案涉12亩林地的使用权人和该林地上林木的所有权人及使用权人的权属问题。本案中，平江县人民政府于2009年2月26日向望湖山合作社颁发了平林证字（2009）第431003541612号林权证，该林权证包括了案涉12亩林地在内的1100亩林地。后该1100亩林地流转至楚昌森工林场，平江县人民政府又为案涉12亩林地在内的1100亩林地于2010年3月31日向楚昌森工林场颁发了湘林证字（2010）第430901288020号林权证，原望湖山合作社的林权证被注销。但平江县人民政府就涉案的12亩林地于2009年12月31日曾向周应龙颁发了林证字（2010）第430901346814号林权证，以致周应龙起诉时，案涉12亩林地上存在两个林权证。周应龙在原审中认为望湖山合作社及楚昌森工林场持有的林权证系非法取得，不应受法律保护，但该两个林权证均系平江县人民政府颁发。而林权证的效力问题应由行政机关进行审查确认，并非本案民事诉讼审查的范围。现案涉林权证的效力不确定，周应龙未提供充分有效的证据足以证明其系案涉林地的唯一合法使用权人，也未提供充分有效的证据证明其系案涉林地上林木的合法所有权人及使用权人，亦未在法院规定的期限内申请行政确权，故原审认定周应龙应承担举证不能的法律后果，并对周应龙的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周应龙的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十八日代理书记员  谢达鸿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第520号
新乡市军原机械有限公司：
新乡市军原机械有限公司申请执行新乡市华飞钢业有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第231号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市军原机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市华飞钢业有限公司于2015年5月15日9时30分自动到本院履行第231号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3795号
原告：董秀兰，女，1951年3月14日生，汉族，现住河北省唐山市。
诉讼委托代理人：丁春启、丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告：崔泽阳，男，1991年12月20日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：崔庆满，男，1967年11月13日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钊，该公司员工。
原告董秀兰与被告崔泽阳、崔庆满、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀兰委托诉讼代理人丁桂荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼。被告崔泽阳、崔庆满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失87019.31元。
事实与理由：2017年4月27日8时45分许，原告董秀兰乘坐高庆泽驾驶的摩托车在沿海线75公里处由东向南转弯时，与由北向南行驶的被告崔泽阳驾驶的×××号小型面包车相撞，造成原告受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队认定：高庆泽负此事故的主要责任，崔泽阳负此次事故的次要责任，董秀兰无责任。此次事故造成原告各项损失如下：医疗费5991.27元，住院伙食补助费300元，营养费3000元，法医鉴定费1600元，误工费5760元，护理费7000元，交通费1000元，伤残赔偿金55368.04元，精神损害抚慰金7000元，合计87019.31元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：×××号小型面包车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效并无免赔情形的前提下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药部分15%；住院伙食补助费认可40/天标准；鉴定费、诉讼费不予认可。误工费、护理费应提供相关证据证实，否则按农林牧渔业标准计算。原告年满66周岁，残疾赔偿金应计算14年。
被告崔泽阳、崔庆满未答辩。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年4月27日8时45分许，高庆泽驾驶无号牌二轮摩托车在曹妃甸区一农场场部（沿海线75）由东向南转弯时，与由北向南行驶的被告崔泽阳驾驶×××号小型面包车相撞，造成二轮摩托车乘车人董秀兰受伤及车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：高庆泽违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，负此事故的主要责任；崔泽阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的次要责任；董秀兰无责任。
事故发生后，原告董秀兰于2017年4月27日至2017年5月3日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗6天，医院诊断为：”胸部外伤，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。”事故车辆×××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交医疗费票据、住院病历证实原告住院治疗以及医疗费支出情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对上述证据有异议，认为原告的医疗费应扣除非医保用药部分15%。被告上述主张无法律依据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告崔泽阳负此事故的次要责任，应对原告的损失承担30%赔偿责任。因×××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内按照30%赔偿责任比例赔付。
对原告董秀兰的伤残等级、护理期及营养期本院采纳唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见。原告诉请的住院伙食补助费应按照每天40元计算，给付时间为住院期间；护理费应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业日平均工资98.04元计算；残疾赔偿金应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入28249元计算。结合原告董秀兰住院、出院等治疗情况，本院酌定给付交通费1000元。原告董秀兰在此次事故中无责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金7000元。因原告董秀兰已达法定退休年龄且无充分证据证实误工损失情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
本院核定原告董秀兰的合理损失为：医疗费5991.27元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、营养费2400元（40元/天×60天）护理费5882.4元（98.04元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金55368.04元（28249元/年×14年×14%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7000元，合计79481.71元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告董秀兰77881.71元（医疗费用赔偿限额8631.27元＋死亡伤残赔偿限额69250.44元）；在商业三者险保险金额内赔偿原告董秀兰480元[（79481.71元－77881.71元）×30%]。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告董秀兰78361.71元。（77881.71元＋480元）。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取计335元，由被告崔泽阳负担。于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
附:赔偿款账号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员张风志
二〇一七年十一月十七日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3795号原告：董秀兰，女，1951年3月14日生，汉族，现住河北省唐山市。诉讼委托代理人：丁春启、丁桂荣，河北实同律师事务所律师。被告：崔泽阳，男，1991年12月20日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：崔庆满，男，1967年11月13日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人：郑雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：张钊，该公司员工。原告董秀兰与被告崔泽阳、崔庆满、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀兰委托诉讼代理人丁桂荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼。被告崔泽阳、崔庆满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失87019.31元。事实与理由：2017年4月27日8时45分许，原告董秀兰乘坐高庆泽驾驶的摩托车在沿海线75公里处由东向南转弯时，与由北向南行驶的被告崔泽阳驾驶的×××号小型面包车相撞，造成原告受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队认定：高庆泽负此事故的主要责任，崔泽阳负此次事故的次要责任，董秀兰无责任。此次事故造成原告各项损失如下：医疗费5991.27元，住院伙食补助费300元，营养费3000元，法医鉴定费1600元，误工费5760元，护理费7000元，交通费1000元，伤残赔偿金55368.04元，精神损害抚慰金7000元，合计87019.31元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：×××号小型面包车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效并无免赔情形的前提下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药部分15%；住院伙食补助费认可40/天标准；鉴定费、诉讼费不予认可。误工费、护理费应提供相关证据证实，否则按农林牧渔业标准计算。原告年满66周岁，残疾赔偿金应计算14年。被告崔泽阳、崔庆满未答辩。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年4月27日8时45分许，高庆泽驾驶无号牌二轮摩托车在曹妃甸区一农场场部（沿海线75）由东向南转弯时，与由北向南行驶的被告崔泽阳驾驶×××号小型面包车相撞，造成二轮摩托车乘车人董秀兰受伤及车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：高庆泽违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，负此事故的主要责任；崔泽阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的次要责任；董秀兰无责任。事故发生后，原告董秀兰于2017年4月27日至2017年5月3日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗6天，医院诊断为：”胸部外伤，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。”事故车辆×××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交医疗费票据、住院病历证实原告住院治疗以及医疗费支出情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对上述证据有异议，认为原告的医疗费应扣除非医保用药部分15%。被告上述主张无法律依据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告崔泽阳负此事故的次要责任，应对原告的损失承担30%赔偿责任。因×××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内按照30%赔偿责任比例赔付。对原告董秀兰的伤残等级、护理期及营养期本院采纳唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见。原告诉请的住院伙食补助费应按照每天40元计算，给付时间为住院期间；护理费应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业日平均工资98.04元计算；残疾赔偿金应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入28249元计算。结合原告董秀兰住院、出院等治疗情况，本院酌定给付交通费1000元。原告董秀兰在此次事故中无责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金7000元。因原告董秀兰已达法定退休年龄且无充分证据证实误工损失情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。本院核定原告董秀兰的合理损失为：医疗费5991.27元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、营养费2400元（40元/天×60天）护理费5882.4元（98.04元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金55368.04元（28249元/年×14年×14%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7000元，合计79481.71元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告董秀兰77881.71元（医疗费用赔偿限额8631.27元＋死亡伤残赔偿限额69250.44元）；在商业三者险保险金额内赔偿原告董秀兰480元[（79481.71元－77881.71元）×30%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告董秀兰78361.71元。（77881.71元＋480元）。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取计335元，由被告崔泽阳负担。于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。附:赔偿款账号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七年十一月十七日书记员石甜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3278号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：谢太海，曾用名谢松静，男，1996年10月15日出生，住所地云南省盐津县，
关于本院刑庭移送执行谢太海退赔一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初502号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢太海需退赔被害人6458元。由于被执行人谢太海未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人谢太海有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人谢太海有可供执行的房产,且,下落不明。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，（2017）粤0112刑初502号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢太海应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年十一月十四日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3278号申请执行人：本院刑庭。被执行人：谢太海，曾用名谢松静，男，1996年10月15日出生，住所地云南省盐津县，关于本院刑庭移送执行谢太海退赔一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初502号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢太海需退赔被害人6458元。由于被执行人谢太海未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人谢太海有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人谢太海有可供执行的房产,且,下落不明。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，（2017）粤0112刑初502号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢太海应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一七年十一月十四日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7664号
原告：曾秋云，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李长征，男，1987年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告曾秋云与被告李长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黄志平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾秋云到庭参加诉讼，被告李长征经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾秋云请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李长征未作答辩。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2016年3月29日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催告被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月1日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李长征应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾秋云借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李长征负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄志平
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7664号原告：曾秋云，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县。被告：李长征，男，1987年10月1日出生，汉族，住惠安县。原告曾秋云与被告李长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黄志平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾秋云到庭参加诉讼，被告李长征经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾秋云请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李长征未作答辩。经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2016年3月29日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催告被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月1日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李长征应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾秋云借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李长征负担。本判决为终审判决。审判员  黄志平二〇一六年九月二十八日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3588号
原告：安徽万华电气股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码913404005606711779P。
负责人：戴广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：翟明东，男，1988年8月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
本院在审理原告安徽万华电气股份有限公司诉被告翟明东劳动争议纠纷一案中，安徽万华电气股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。安徽万华电气股份有限公司申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万华电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由安徽万华电气股份有限公司负担。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙晓雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1289号
原告：翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区梧塘镇前东坡村村民委员会推荐，委托权限为特别代理。
被告：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁红仔与被告翁清欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁红仔的委托诉讼代理人黄启明到庭参加诉讼，被告翁清欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁红仔向本院提出诉讼请求：1.判令翁清欣、陈某共同偿还翁红仔借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由翁清欣、陈某承担。在诉讼过程中，翁红仔于2018年4月9日申请撤回对陈某的起诉。在庭审过程中，翁红仔变更诉讼请求为：1.判令翁清欣偿还翁红仔借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由翁清欣承担。事实与理由：翁清欣因资金周转困难于2016年12月8日向翁红仔借款10万元。此后经翁红仔催讨，翁清欣拒不偿还借款。
翁清欣未作答辩。
翁红仔围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.翁红仔身份证复印件一张，拟证明翁红仔诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明翁清欣于2016年12月8日向翁红仔借款10万元的事实。
翁清欣未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，翁清欣未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，翁红仔提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁清欣于2016年12月8日向翁红仔借款10万元，并出具一张借条交由翁红仔收执。翁红仔催讨未果致讼。
本院认为，翁清欣向翁红仔借款10万元，有翁清欣出具交由翁红仔收执的借条为凭，事实清楚，予以认定。该借贷关系合法有效，受法律保护。翁红仔要求翁清欣归还借款10万元及该款自2018年4月2日起至还清之日止按年利率6%的利息，于法有据，予以支持。翁清欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁清欣应在本判决生效之日起五日内归还翁红仔借款10万元，并支付该款自2018年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由翁清欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚翠艳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1289号
原告：翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区梧塘镇前东坡村村民委员会推荐，委托权限为特别代理。
被告：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁红仔与被告翁清欣、陈舒娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告翁红仔于2018年4月9日向本院提出撤回对被告陈舒娟的起诉。
本院认为，翁红仔撤回对陈舒娟的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁红仔撤回对陈舒娟的起诉。
审判员 郭玉华
二〇一八年四月十日
书记员 姚翠艳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。