wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初76号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月4日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年12月20日零时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小轿车，从嘉峪关市大唐美食街北门行驶至嘉峪关市第一人民医院处时将道路中的护栏撞倒。事故发生后，被告人赵某离开现场，并让其表弟周某顶包。当日4时许，被告人赵某被公安人员抓获。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为152.3403mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及发还清单、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人赵某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生事故并逃逸，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人赵某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年一月二十五日
书记员 郁 树
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初614号
原告：邹文福，男，汉族，住重庆市。
原告：李东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人褚兴龙、潘阳，上海锦天成重庆律师事务所律师。
被告：林开财，男，汉族，住贵州省瓮安县。
原告邹文福、李东诉被告林开财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹文福、李东到庭参加了诉讼，被告收到本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹文福、李东诉称,2012年5月30日，原、被告签订协议，原告将自有的机械挖机租赁给被告使用，后经双方对账，被告尚欠原告租金34240元，并出具欠条一份，现原告经多次催收，被告仍未退还，为维护自己的合法权益，特起诉法院要求被告给付租金34240元、及从2013年8月8日至本金付清为止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告林开财未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告邹文福与被告签订《机械设备租赁合同》，原告将自有的挖机租赁给被告使用，2013年8月7日，原、被告经过对账，被告尚欠原告租金34240元未付,并出具欠条一份，承诺于2013年9月1日前付清，现被告仍未偿付。
另查明：租赁挖机属二原告共有。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、租赁合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法债权受法律保护。被告租赁使用原告的挖机，理应给付租金，现被告未给付租金是不对的，原告诉请被告给付租金34240元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于逾期利息，本院认为，因双方在租赁合同中并未约定违约责任，故本院决定从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
一、被告林开财于本判决生效后10日内给付原告邹文福、李东租金34240元；
二、被告林开财给付原告邹文福、李东以本金34240元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算的利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告林开财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后�日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一七年二月九日
书记员 冯鸿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5627号
原告：孙志祥，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙志祥与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志祥及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1989年至1996年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年至1996年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺贰期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初403号
原告：张佃忠，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
被告：张美龙，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：史献香（张美龙妻子），1969年2月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
原告张佃忠与被告张美龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张佃忠、被告张美龙的委托诉讼代理人史献香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佃忠向本院提出诉讼请求：1、被告退还属于我们全家四口的土地；2.被告退还我自2003年以来所代为领取的国家土地补偿退耕还林款及粮食补贴款共计15000元整；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我们全家人一直以种田为生。1998年，我全家四口人领取了由政府颁发的30年不动产土地承包合同书（见附件）。2003年因我和爱人外出，无能力继续耕种土地，被告张美龙主动与我商量，借用我家四口人的土地交由他耕种，当时双方商量的条件是：1、张美龙可以免费使用属于我们全家人的土地；2、我家四口人可以随时无条件收回我们的土地，被告张美龙满口答应。因我们本村邻居，又是朋友，所以我们当时只是口头协议，当时有请本村分地小组领导及本村许多领导在场作证，现有当时在场人员出具的书面证明两份（见附件），因我在外地治病，经常不在老家，所以我们的地在被告耕种期间政府发放的退耕还林款及粮食补贴款也一直由被告张美龙替我们全家人代为领取。以上事实村干部及村民全部知情。2010年，我身体好转，可以继续耕种土地，本人多次向被告提出交还我们全家四口人土地，并要求被告退还自2003年以来代领的国家土地补偿退耕还林款及粮食补贴款，被告拒不交还属于我们全家的土地、拒不退还代领钱款，2010年12月，由乡、村领导出面进行过一次调解，但被告拒不偿还土地和代领钱款。2016年8月，本人第二次请求乡政府和村政府调解，调解再次失败。在万般无奈情况下，我现将被告诉至法院，请求法庭依法支持我的诉讼请求。
张美龙辩称，我现在在六号自然村一共耕种了60多亩地，都是在二轮土地调整时从六号村村委会手中分得的，不知道其中有没有原告的耕地，当时农户都怕要农业税和摊税款，所以没人愿意种地，我是庄户人出生，想多种点地，所以我去找大队多包了点地种。原告诉状中所说2003年与我口头协商让我代为种地没有这回事。2010年及2016年村里也没有组织过我们双方协调过地的事情，我现在种的是大队里的地，和原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张佃忠提交的土地承包经营权证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系张北县台路沟乡六号行政村六号自然村村民，1998年1月1日原告一家四口以家庭为单位承包了张北县台路沟乡六号村经济联合社（村民委员会）集体耕地25.6亩，承包期由1998年1月1日起至2027年12月31日止，30年不变。2003年原、被告双方口头协议将张佃忠四口人所承包的土地由被告耕种。2010年12月原、被告因土地纠纷经台路沟乡六号村村民委员会调解无效。
本院认为，原告作为集体土地承包方，对争议的土地享有合法的土地承包经营权，事实清楚，证据充分，现原告不再同意被告继续耕种其依法承包的土地，被告依法应予退还，故本院对原告要求被告返还其承包土地的请求予以支持。退耕还林款及粮食补贴款系国家对土地经营者给予的一种经济补偿，被告作为土地实际使用者在耕种土地期间对耕地实际投资并经营，故在耕种土地期间领取的退耕还林款及粮食补贴款应归被告所有。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告张美龙于本判决生效后30日内返还原告张佃忠在1998年1月1日承包的位于张北县台路沟乡六号村的土地25.6亩；
二、驳回原告张佃忠的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由张佃忠负担95元，张美龙负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙惠云
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年九月八日
书 记 员 王爱云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执66号
申请执行人：魏家胜，男，1971年9月12日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人宋广寅。
被执行人：王炳发，男，1964年7月23日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人魏家胜与被执行人王炳发生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年4月17日做出的（2017）辽0624民初358号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人魏家胜于2018年1月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人已于2017年7月17日申请立案，案号为（2017）辽0624执1463，本次立案系重复立案，本院向申请人示明，要求其撤回此次执行申请，但申请执行人拒不撤案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款（四）项、第一百零八条（三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624民初358号民事调解书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光*
执行员 马 麟
执行员 于 伟
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第402号
原告温朋先。
被告郑伟。
被告薛超。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告温朋先诉被告郑伟、薛超、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑伟银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑伟银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第402号
原告温朋先。
被告郑伟。
被告薛超。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告温朋先诉被告郑伟、薛超、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告温朋先申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月八日
书记员 赵曙光
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初224号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人曹闯，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被泌阳县公安局交通警察大队民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞158号起诉书指控被告人曹闯犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，曹闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2018年3月9日22时30分许被告人曹闯酒后驾驶一辆白色大众牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县泌水街道办事处家里到东方红大街西段姚庄路口去拿东西，行驶到泌阳县盘古大道与东方红大街交叉口路段时,被泌阳县公安局交通警察大队民警查获。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对曹闯的血样乙醇含量进行检验，2018年3月10日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]486号检验报告,检验结果为曹闯血样中乙醇含量为197.95毫克/l00毫升。
另查明，被告人曹闯取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人曹闯在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人曹某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料查获视频光盘、查获视频截图、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]486号检验报告，书证曹闯的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字﹝2018﹞10167号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹闯违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，曹闯血样中乙醇含量为197.95毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹闯到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。曹闯当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据曹闯的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人曹闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 星
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执865号
申请执行人张忠耀，男，1978年9月9日生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人纪付利，男，1971年11月18日生，汉族，工人，住长岭县。
被执行人宛立涛，男，1961年12月5日生，汉族，工人，住长岭县。
申请执行人张忠耀与被执行人纪付利、宛立涛民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年4月12日作出(2017)吉0722民初795号民事调解书，调解如下：
一、被告纪付利在2017年5月5日前偿还原告张忠耀借款本
金51500元及利息4000元。
二、被告宛立涛承担连带清偿责任。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，减半收取，由被告承担543.75元，剩余543.75元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年5月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现通过扣划被执行人银行账户，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初795号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 史伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16096号
原告：佛山市顺立康健康管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城东区2座三层18号，统一社会信用代码91440604MA4ULWHYXP。
法定代表人：罗教勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。
被告：佛山市健康教育协会，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座1705室，统一社会信用代码51440600351986211L。
负责人：师美玲。
委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。
原告佛山市顺立康健康管理有限公司与被告佛山市健康教育协会合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告佛山市顺立康健康管理有限公司于2018年1月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺立康健康管理有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺立康健康管理有限公司撤诉。
本案受理费4360元，减半收取计2180元，由原告佛山市顺立康健康管理有限公司负担。
审判员 伍尚斌
二〇一八年一月十二日
书记员 陈秋萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2915号
罪犯陈华恩，男，1975年8月18日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）�刑初字第19号刑事判决，以被告人陈华恩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华恩在刑罚执行期间�确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华恩减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月1日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执恢8号
申请执行人黄万炎，男，1982年12月29日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人姚瑞丰，男，1982年4月3日生，苗族，贵州省剑河县人。
本院受理的黄万炎申请执行姚瑞丰建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初114号民事调解书，该调解书确定被告姚瑞丰于2017年5月1日前向原告黄万炎支付工程款46791元。因被告姚瑞丰未履行义务，申请人黄万炎向法院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。2017年12月21日本院作出（2017）黔2623执173号执行裁定书，对（2017）黔2623民初114号民事调解书终结本次执行程序。现申请执行人黄万炎再次向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）黔2623民初114号民事调解书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋 轩
二〇一八年四月十六日
书记员 舒圆鹤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1636号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐兵，男，1990年9月3日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，农民，住金沙县。因本案于2017年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人孙民，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017�1679号起诉书指控被告人徐兵犯强奸罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐兵及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师孙民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月9日凌晨，被告人徐兵在本市城西街道W明星酒吧与被害人吴某喝完酒后，将吴某强行拉至本市城东街道罗曼蒂克时尚酒店开房，在遭到吴某反抗后，又将吴某强行带至本市城东街道鸡鸣村其租住处。在其租住处内，被告人徐兵使用打脸、捂嘴等暴力手段，强行与被害人吴某发生了性关系。
当天中午12时许，被告人徐兵在本市城东街道鸡鸣村其出租房内被温岭市公安局刑事侦查大队民警抓获。
上述事实，被�人徐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人赵某、王某、陈某、徐某、汤某的证言，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，人身搜查笔录，电子检查笔录，吴某的辨认笔录，视频监控资料，接警信息及受案登记表，门诊病历资料，通话详单，扣押决定书，被告人常住人口基本信息，的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐兵当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2020年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 金丽华
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1992号
原告：张广平。
委托诉讼代理人：邱吟安。
委托诉讼代理人：石政锋。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告张广平与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广平之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金9030元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年3月5日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金6335元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-XX-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为364105元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年3月5日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为364105元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年3月5日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、公积金借款合同、借款凭证、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年3月5日向原告交付了涉案房屋，实际逾期248天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房248天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即364105元的万分之一的违约金总计9030元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年3月5日起计算至2018年2月16日，共计348天，违约金计6335元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张广平逾期交房的违约金9030元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张广平天然气未达标的违约金6335元;
三、驳回原告张广平的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，原告已预交，本院减半收取计92元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月二日
书记员 翟梦娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1992号原告：张广平。委托诉讼代理人：邱吟安。委托诉讼代理人：石政锋。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告张广平与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广平之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金9030元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年3月5日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金6335元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-XX-XXXXXX号商品房一套，房屋总价为364105元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年3月5日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为364105元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年3月5日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、公积金借款合同、借款凭证、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年3月5日向原告交付了涉案房屋，实际逾期248天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房248天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即364105元的万分之一的违约金总计9030元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年3月5日起计算至2018年2月16日，共计348天，违约金计6335元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张广平逾期交房的违约金9030元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张广平天然气未达标的违约金6335元;三、驳回原告张广平的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，原告已预交，本院减半收取计92元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年三月二日书记员  翟梦娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初147号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人熊某。2017年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人蒋某甲。2017年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人蒋某乙。2017年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人熊某、蒋某甲、蒋某乙犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简�程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张小冬出庭支持公诉。被告人熊某、蒋某甲、蒋某乙及其辩护人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年10月17日，被告人熊某、蒋某甲、蒋某乙共谋贩卖毒品，蒋某甲负责通过陌陌与购毒人李某约定交易价格、地点，熊某提供贩卖所需的冰毒，蒋某乙负责开车。同日2时许，蒋某乙开车搭乘熊某、蒋某甲到达本市青羊区大墙西街X号“XX”假日酒店，熊某在酒店X号房间以500元的价格贩卖一袋净重为1.21克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某，被民警现场挡获，民警当场从李某处查获刚交易的毒品，从熊某身上查获毒资500元，同时还挡获蒋某甲、蒋某乙。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人熊某、蒋某甲、蒋某乙的到案经过、身份信息；呈请实施控制下交付侦查措施报告书；证人李某的证言及其对被告人熊某、蒋某甲、蒋某乙的辨认笔录；被告人熊某对李某的辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品收缴保管收据；现场封存笔录、称重记录、称重照片；被告人熊某、蒋某甲、蒋某乙的现场指认照片；被告人蒋某甲与李某的聊天记录及通话记录；鉴定意见通知书、成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书（成公鉴（理化）字（2017）24232号）；现场检测报告书、检测样本提取笔录；被告人熊某、蒋某甲、蒋某乙对贩卖毒品犯罪事实的供述等。被告人熊某、蒋某甲、蒋某乙及其辩护人对上述犯罪事实和证据没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某、蒋某甲、蒋某乙共谋，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人熊某、蒋某甲、蒋某乙犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊某、蒋某甲起主要作用，是主犯；被告人蒋某乙起次要作用，是从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。公安机关扣押的毒品、毒资，应当依法予以没收。被告人蒋某乙的辩护人提出被告人蒋某乙系初犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，可以采纳。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止�。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年3月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押的1.21克毒品及毒资500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐佳敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保336-1号
申请人迟庆波，男，1970年11月1日出生，汉族。
委托代理人赵新云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被申请人陈常顺，男，1961年3月1日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人陈常顺名下位于日照街道迟家村、房产证号为的房产予以查封。保全标的额为43.5万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人陈常顺名下位于日照街道迟家村、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保336-1号申请人迟庆波，男，1970年11月1日出生，汉族。委托代理人赵新云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被申请人陈常顺，男，1961年3月1日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人陈常顺名下位于日照街道迟家村、房产证号为的房产予以查封。保全标的额为43.5万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人陈常顺名下位于日照街道迟家村、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十九日书记员  山 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3992-1号
申请执行人张喜娟。
被执行人杨康新。
被执行人陈艳亭。
被执行人严芳兰。
本院在执行申请执行人张喜娟与被执行人杨康新、陈艳亭、严芳兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张喜娟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初139号民事判决，向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨康新、陈艳亭、严芳兰录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3992-1号申请执行人张喜娟。被执行人杨康新。被执行人陈艳亭。被执行人严芳兰。本院在执行申请执行人张喜娟与被执行人杨康新、陈艳亭、严芳兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张喜娟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初139号民事判决，向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨康新、陈艳亭、严芳兰录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一八年二月二十二日书 记 员  纪佩佩
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2576号
申请执行人：王军，男，1963年4月5日出生，自由职业，住天津市南开区。
被执行人：天津恒益建筑装饰有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
本案在执行过程中，申请人王军向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3870号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 宣 华
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1753号
申请执行人赵训川。
被执行人毕波。
被执行人贾秀芹。
申请执行人赵训川与被执行人毕波、贾秀芹借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第7960号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币507520元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1753号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十日
书记员 王会欣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1753号
申请执行人：于志荣，男，1969年3月2日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘大钊，男，1990年1月29日生，回族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人于志荣与被执行人刘大钊买卖合同纠纷执行一案中，被执行人刘大钊无财产可供执行，申请执行人于志荣同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1615号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1753号
申请执行人：于志荣，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘大钊，男，1990年1月29日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人于志荣与被执行人刘大钊买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人于志荣提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一六年四月五日
书记员 孟庆亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3092号
上诉人（原审原告）：徐环，男，1969年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
负责人：高晓坤，镇长。
委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇大陶村。
法定代表人：纪立成，社长。
委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河镇司法所所长。
上诉人徐环因与被上诉人北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）、北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社（以下简称大陶村合作社）确认合同效力纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐环上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。一、二审案件受理费由琉璃河镇政府、大陶村合作社承担。事实和理由：北京市房山区水务局对徐环所承包的土地进行了征收，应依法支付土地补偿费用、安置补助费用等。一审法院未依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释的相关规定判令琉璃河镇政府、大陶村合作社向徐环足额支付土地征收补偿分配款是错误的。另，一审法院判决于2016年9月26日作出，徐环2017年12月底才收到判决书，由此可见一审法院严重违反法定程序，请求二审法院予以纠正。
琉璃河镇政府、大陶村合作社共同辩称，本案不存在征地补偿问题，琉璃河镇政府、大陶村合作社已向徐环足额发放小清河治理的补偿款，徐环也已领取该款项，故徐环的上诉请求不成立，一审判决正确，应予维持。
徐环向一审法院起诉请求：1、判令琉璃河镇政府、大陶村合作社连带支付征地补偿款40000元（最终以评估结果为准）。2、本案诉讼费用全部由琉璃河镇政府、大陶村合作社承担。
一审法院认定事实：2013年6月19日，北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部向徐环下达河道清障通知书，该通知书载明：房山区人民政府防汛抗旱指挥部在安全度汛检查中发现徐环在琉璃河镇小清河大陶村段河道管理范围内有妨碍行洪的行为，责令徐环2013年6月25日前外迁所有设施及人员，清除河道行洪障碍，逾期不清除的，将依法予以强行清除。北京开元恒基房地产土地评估公司对徐环的涉及河道清障的地上物进行了评估测算，其中京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-109号评估结果通知单上徐环的地上物评估价格为1997347元，京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-109-1号评估结果通知单上徐环的地上物评估价格为3000元，京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-Z-109号评估结果通知单上徐环的地上物评估价格为7428元，京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-291号评估结果通知单上徐环的地上物评估价格为38183元,京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-381-1号评估结果通知单上徐环的地上物评估价格为9512元。大陶村合作社给付徐环的评估结果通知单上的价格分别为：京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-Z-109号评估结果通知单上徐环的地上物评估价格为5942元，京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-109-1号评估结果通知单上徐环的地上物评估价格为3000元，京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-109号评估结果通知单上徐环的地上物评估价格为1597879元，京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-291号评估结果通知单上徐环的地上物评估价格为30546元，京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-381-1号评估结果通知单上徐环的地上物评估价格为9512元。琉璃河镇政府、大陶村合作社称，依据《关于房山区2013年中小河道治理工程地上物清理拆除补助奖励和土地流转工作的指导意见》（以下简称指导意见）的相关规定，京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-109号评估结果通知单上的1997347元是按80%的比例给付款项，京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-109-1号评估结果单通上的3000元是按100%的比例给付款项，京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-Z-109号评估结果通知单上的7428元是按80%的比例给付款项，京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-291号评估结果通知单上的38183元是按80%的比例给付款项,京开元恒基拆估字[2012]第30-Q-381-1号评估结果通知单上的9512元按100%的比例给付款项。
一审法院另查，徐环已经领取小清河治理的补偿款1646879元。徐环在本案中提供证据否定上述指导意见。大陶村合作社称，上级部门拨付村民的款项已全部拨付给村里，村里亦全部拨付给相关村民。
徐环称，琉璃河镇政府、大陶村合作社没有足额发放补偿款，且评估有漏项，但均未提供证据。一审中，徐环申请追加北京市房山区水务局、北京市房山区水务工程建设项目办公室为被告。
一审法院认为：当事人有责任提供证据，其提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，徐环称琉璃河镇政府、大陶村合作社未足额发放补偿款及评估有漏项，但均未提供证据，故一审法院对其主张暂不予认定。综上，徐环所提出的诉讼请求，现有证据不足，一审法院难以支持。在相关部门已将补偿款项拨付到大陶村合作社的情况下，徐环申请追加北京市房山区水务局、北京市房山区水务工程建设项目办公室为被告没有法律依据，一审法院不予批准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐环的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐环对其所主张的承包土地被征用，琉璃河镇政府、大陶村合作社未向其足额支付征地补偿款的事实未能提供充分证据予以证明，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于一审审判程序问题，因徐环上诉提出的一审程序违法问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，故对徐环关于一审判决程序违法的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，徐环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由徐环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初459号
原告：刘向东，男，汉族，身份证住址安徽省宿州市泗县，身份证号码×××。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：东莞市创思电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张新英。
本院在审理原告刘向东诉被告东莞市创思电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘向东负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年七月十五日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1593号
上诉人（原审被告）：韩妙龙，男，1967年2月25日出生，汉族，住武夷山市度假区。
被上诉人（原审原告）：韩妙福，男，1972年2月3日出生，汉族，住武夷山市景区。
委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
上诉人韩妙龙因与被上诉人韩妙福财产损害赔偿纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩妙龙于2017年12月12日以自行协商为由，申请撤回上诉。
本院认为，韩妙龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩妙龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩妙龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 黄晓健
代理审判员 黄清曙
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终163号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)焦飞龙，男，1986年4月7日出生，户籍所在地河南省商丘市，暂住上海市青浦区。
辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)卢伟，男，1986年2月16日出生，户籍所在地河南省商丘市。
辩护人赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人焦飞龙犯抢劫罪、抢夺罪，卢伟犯抢劫罪一案，于2017年12月27日作出(2017)沪0118刑初908号刑事判决。原审被告人焦飞龙、卢伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人焦飞龙、卢伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人于某、宋某、袁某、陈某、刘某某的陈述笔录及辨认笔录，图像侦查材料，通话记录，报警录音，报警记录，上海市公安局验伤通知、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、案件移送清单，医院检验情况记录，伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，被告人焦飞龙的供述笔录及审讯录像及被告人焦飞龙、卢伟的供述等证据认定：
一、抢劫事实
2017年2月21日16时25分许，被告人焦飞龙驾驶悬挂号牌为沪FMXX**的套牌下线出租车从上海市松江区泗泾地铁站搭载被害人于某前往虹桥火车站。在火车站到达层，双方因车费等问题发生争执。被告人焦飞龙遂电话联系被告人卢伟，并采用螺丝刀威胁等方式强行驾车带被害人于某至上海市青浦区徐泾镇蟠龙路、蟠中路附近与被告人卢伟碰面。后两被告人采用言语威胁、殴打、螺丝刀戳刺等方式强行向被害人于某索要钱财。在被害人于某交付人民币1,000元后方将其放离。经鉴定，被害人于某因外伤致右侧肢体多处皮肤挫伤，构成轻微伤。
二、抢夺事实
1、2016年9月3日22时30分许，被告人焦飞龙驾驶套牌下线出租车在上海市长宁区淞虹路地铁站附近搭载被害人宋某至嘉定区丰庄路、丰庄北路路口，因被害人随身携带的现金不足以支付车费，被告人焦飞龙遂要求被害人宋某下车至附近的ATM机取款并将随身携带的背包留在车上。后被告人焦飞龙趁被害人下车取款之机，驾车将被害人留在车上的背包带离现场。被抢背包内有钱包、银行卡、被害人身份证等物。案发后，被害人宋某的身份证等物从被告人焦飞龙处追缴并已发还被害人。
2、2016年11月21日20时许，被告人焦飞龙驾驶套牌下线出租车在上海市虹桥火车站附近搭载被害人陈某至闵行区纪翟路附近，趁被害人下车买水之际，驾车将被害人放于车内的电脑包、背包带离现场。被抢背包内装有价值人民币5,762元的联想牌笔记本电脑1台、ipad21台、三星牌手机1部、充电宝1个、现金人民币1万元。案发后，上述电脑从被告人焦飞龙处追缴并已发还被害人。
3、2016年12月21日23时30分许，被告人焦飞龙驾驶套牌下线出租车在上海市长宁区天山路XXX号搭载被害人袁某至徐汇区梅陇十村附近，因被害人随身携带的现金不足以支付车费，被告人焦飞龙遂要求被害人袁某下车至附近的ATM机取款并将随身携带的背包留在车上。后被告人焦飞龙趁被害人下车取款之机，驾车将被害人留在车上的背包带离现场。被抢背包内有价值人民币3,627元的联想牌笔记本电脑1台。案发后，上述电脑从被告人焦飞龙处追缴并已发还被害人。
4、2016年12月31日零时50分许，被告人焦飞龙驾驶套牌下线出租车在上海市闵行区莲花路XXX号附近搭载被害人刘某某至松江区泗泾镇新家园路附近，因被害人随身携带的现金不足以支付车费，被告人焦飞龙遂要求被害人刘某某下车至附近的ATM机取款并将随身携带的背包留在车上。后被告人焦飞龙趁被害人下车取款之机，驾车将被害人留在车上的背包带离现场。被抢背包内有被害人的身份证等物。案发后，被害人刘某某的身份证等物从被告人焦飞龙处追缴并已发还被害人。
上海市青浦区人民法院认为，被告人焦飞龙、卢伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取被害人于某财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应惩处。被告人焦飞龙以非法占有为目的，先后多次乘人不备，公然夺取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪，依法亦应惩处。被告人焦飞龙在判决宣告以前一人犯数罪，应予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人焦飞龙以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，以抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；对被告人卢伟以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人焦飞龙、卢伟的违法所得予以追缴并发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人焦飞龙提出，其对被害人于某有殴打行为，但没有拿取于某1,000元人民币，不构成抢劫罪；其没有实施过抢夺的行为。
焦飞龙的辩护人提出，焦飞龙殴打被害人于某的目的是为了从于某处获取高额车费，不是劫财，不构成抢劫罪；原判认定焦飞龙四节抢夺事实，证据不足。
上诉人卢伟提出，其不知焦飞龙是否为了抢劫，其是帮助焦将不肯下车的被害人于某拉下车，其对于有打耳光的行为。
卢伟的辩护人提出，焦飞龙向被害人于某提供了运载服务，焦因与于某在车费上有纠纷，使用了一定的暴力，索取高额车费，符合强迫交易罪的特征，卢伟在此过程中仅起帮助焦的作用，系从犯。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人焦飞龙犯抢劫罪、抢夺罪，上诉人卢伟犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人焦飞龙犯抢劫罪、抢夺罪，上诉人卢伟犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。查明的事实表明，上诉人焦飞龙驾驶套牌下线出租车非法从事客运，在非法客运过程中，将被害人于某强制驾车带离目的地至偏静处，与被焦纠集而来的卢伟，共同对于某实施殴打、言语威胁、持械戳刺等暴力行为，当场胁迫于某交付远超合理的车费1,000元，对远超车费的钱款具有非法占有性，焦的行为符合抢劫罪特征，上诉人卢伟被焦飞龙纠集而至作案地，积极帮助焦实施犯罪行为，对焦的犯罪故意具有概括性认识，并当场殴打被害人于某，胁迫于交付钱款，卢在参与焦的共同抢劫犯罪中亦起重要作用，不属从犯；原判认定上诉人焦飞龙实施四次抢夺犯罪的事实不仅有被害人宋某、袁某、陈某、刘某某的陈述笔录及宋某、袁某、陈某辨认笔录所指证，也有从焦飞龙处查获的系宋某、刘某某的身份证，属袁某、陈某所有的笔记本电脑所证实，故上诉人焦飞龙、卢伟无罪辩解及各自辩护人所提出的相关辩护意见均与查证属实的事实不符，不予采信、采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5359号
上诉人（原审被告）：津联天津有限公司，住所地天津市河西区平山道卫星里93号。
法定代表人：张忠诚，经理。
委托诉讼代理人：王伟，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市鞍山西道学府里**号楼1门***号。
委托诉讼代理人：孙天补，天津云汉律师事务所律师。
上诉人津联天津有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
津联天津有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的档案没有在上诉人处，原审认定事实错误，判令上诉人赔偿被上诉人40000元于法无据。请求二审予以改判。
ＸＸ辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、被告为原告补办人事档案；2、被告承担将原告档案丢失的赔偿损失400000元整的法律责任；3、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告于1990年10月到天津市天海购物中心参加工作，工作至1992年12月。之后原告调入被告处工作，1998年8月原告的社会保险由被告处转入天津市河西区人才服务中心。关于转出原因，原告表示系被告通知原告回家待岗，被告表示系双方解除劳动关系。现原告主张被告丢失其人事档案，要求被告予以补办。被告表示原告人事档案不在被告处，无法补办。2015年6月25日原告就补办人事档案关系事宜到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，当日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由不予受理。原告不服，于2015年6月26日来院起诉，要求被告补办档案，诉讼过程中原告申请撤回起诉。之后，原告又于2015年12月7日至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告补办档案并赔偿损失，仲裁委以不属于本委受案范围为由不予受理。原告不服，于2015年12月8日来院起诉，诉如所请。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中原告主张被告丢失原告的人事档案，要求被告予以补办。被告抗辩原告的档案未在被告处，无法为被告补办。因人事档案转移一般为单位之间进行，档案保管也是单位的权利义务，劳动者个人手中并不保管人事档案。原告转入被告处工作，被告负有转入及保管人事档案义务，原告从被告处转出时，被告负有转出人事档案的义务。被告就其在本案的抗辩并未提交证据证实其未接收或者已经转出原告的人事档案，根据证据规则的相关规定，认定被告负有相应的法律责任。但档案材料形成具有时期性、特定性及难以复制性。同时，庭审中被告亦表示无法为原告补办人事档案，因此，原告要求补办档案的诉讼请求缺乏客观可能性，不予支持。但根据相关法律规定，酌情判令被告支付原告一定的费用以弥补档案丢失之损失，考虑本案经过及相关情节，该赔偿费用以40000元为宜。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自判决生效之日5日内，被告津联天津有限公司赔偿原告ＸＸ40000元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告津联天津有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人ＸＸ于1990年10月到天津市天海购物中心参加工作，工作至1992年12月，之后调入上诉人处工作，1998年8月被上诉人ＸＸ的社会保险由上诉人处转入天津市河西区人才服务中心。上述事实存在，应予以认定。关于上诉人是否应当承担被上诉人档案丢失损失问题，因人事档案转移应为单位之间进行，档案保管也是单位的权利和义务，劳动者个人手中不应当负责保管人事档案。1992年12月至1998年8月被上诉人ＸＸ在上诉人处工作，在此期间被上诉人的人事档案应当由上诉人保管。被上诉人调入上诉人处工作后，上诉人负有转入、转出及保管人事档案的义务。因此，原审根据双方当事人提交证据情况，以及庭审中的陈述，酌情判决上诉人支付被上诉人档案丢失损失40000元，并无不当，本院予以维持。上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，津联天津有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人津联天津有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初261号
原告顾卫祥，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人张辉。
委托代理人沈智慧。
本院在审理原告顾卫祥不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXX号公安交通管理行政强制措施一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾卫祥撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00029号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人彭小兰。
被执行人李小维。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人彭小兰、李小维行政非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00028号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费73115.00元，未发现被执行人彭小兰、李小维有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能向本院提供被执行人彭小兰、李小维可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00028号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人彭小兰、李小维有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡正涛
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执118号
申请执行人王军，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人刘建宏，男，1988年11月14日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇河南片，现住址不详，无法联系。
本院在执行王军与刘建宏借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情�及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执118号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄 晋 峰
审判员 黄�寿
二〇一七年十月九日
书记员 吴 红 芫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40624号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：明凤群，女，1962年11月9日出生，住广东省广州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告明凤群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金62906.81元、利息8337.19元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金62906.81元、利息8337.19元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明凤群于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千九百零六元八角一分、利息八千三百三十七元一角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告明凤群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执138号
申请执行人杨某，男，2008年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人杨运泉，男，1946年7月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谭金秀，男，1951年5月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨运泉、谭金秀确认合同无效纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人杨运泉、谭金秀有可供执行财产，申请执行人杨某亦无法提供被执行人杨运泉、谭金秀其他财产线索。现申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第217号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨运泉、谭金秀有可供执行的财产，申请执行人杨某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初314号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴银花，女，1991年6月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，居民，住凤凰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人吴银花犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人吴银花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴银花在其租住的居所容留多人吸毒，应依照刑法第354条规定处罚。
被告人吴银花对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2017年9月6日15时许，吸毒人员周某、杨某共同出资500元，由吴银花通过微信向吴清波购买500元冰毒。当天16时到17时许，吴清波将冰毒送至吴银花租住的位于吉首市桃子坪的两室一厅出租房，随后，吴银花制作了吸毒工具，并在其向钟某租住的吉首市桃子坪廉租房B栋1单元602室的卧室内与周某、杨某一起吸食了毒品，随后，吴银花在602室另一间放衣服的房间内与吴清波一起吸食了冰毒。吸毒后，吴清波先行离开，被公安民警于桃子坪廉租房外路上抓获，后公安民警于桃子坪廉租房B栋1单元602室抓获吴银花和吸毒人员周某、杨某。经公安机关尿检显示，吴银花、周某、杨某、吴清波尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴银花在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，吸毒人员交待，现场指认照片，现场检查笔录，尿检报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴银花给吸毒人员提供吸毒场所，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴银花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。吴银花的刑期从2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限于判决书生效后十五日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 朱丽君
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈 雯
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初22号
原告：卢一飞，男，1981年9月28日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：俞祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：孙咏梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区，
本院在审理原告卢一飞诉被告俞祥、孙咏梅民间借贷纠纷一案中，因原告卢一飞未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告卢一飞自动撤回起诉处理。
审判员 张晓红
二〇一八年二月一日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初22号原告：卢一飞，男，1981年9月28日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：俞祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区，被告：孙咏梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区，本院在审理原告卢一飞诉被告俞祥、孙咏梅民间借贷纠纷一案中，因原告卢一飞未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告卢一飞自动撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇一八年二月一日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2640号
罪犯冷旭古，曾用名冷建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）胶刑初字第87号刑事判决，以被告人冷旭古犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，不得假释；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，不得假释；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元，不得假释。被告人冷旭古不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）青刑二终字第106号刑事判决，维持山东省胶州市人民法院（2013）胶刑初字第87号刑事判决对上诉人冷旭古所犯抢劫罪、合同诈骗罪的定罪及对合同诈骗罪的量刑部分；撤销对上诉人冷旭古所犯抢劫罪的量刑部分；以上诉人冷旭古犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，不得假释；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元，不得假释。
刑期自2012年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冷旭古认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冷旭古认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯冷旭古认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冷旭古确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冷旭古减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉风
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更232号
罪犯马洪义，男，1982年9月21日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2015年12月30日作出（2015）阜县刑初字第274号刑事判决，以被告人马洪义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马洪义在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯马洪义能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马洪义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯马洪义减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪义减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年2月12日至2020年3月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十六日
书记员 郭晶晶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1379号
申请执行人张建华，女，1969年1月30日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区柳城路三段11号楼4单元503室。
被执行人孟鸣，男，1982年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区燕城街72号楼3单元303室。
本院于2017年5月17日作出的（2017）辽1302民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请人张建华于2017年6月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月二日
书记员 柳 阳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00645号
罪犯王龙飞，男，1988年10月23日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宝刑一初字第00044号刑事判决，以被告人王龙飞犯运输毒品罪判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月4日止），并处罚金10000元（已交纳）。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王龙飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王龙飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王龙飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王龙飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王龙飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00645号罪犯孙和平，男，1967年9月28日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。本院于2006年9月18日作出（2006）汉中刑一初字第47号刑事判决，以被告人孙和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。2006年12月20日入监服刑。2010年4月1日、2012年10月9日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2017年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙和平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙和平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个，获得2012年、2013年监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙和平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙和平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙和平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙和平减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2015年7月25日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲助理审判员  肖 晗二〇一五年六月二十四日书 记 员  任 娜
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1230号
原告：包龙梅，女，1976年7月20日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩胖小，女，1963年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包龙梅与被告韩胖小民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包龙梅到庭参加诉讼。被告韩胖小经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包龙梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩胖小偿还借款本金16000元；2.自2017年11月26日起按年利率6%给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告韩胖小因生活用款向我借款16000元，并为我出具借据一枚，约定2017年11月26日还款。此款到期后经我多次索要，被告韩胖小至今未能偿还。故诉至法院，要求被告韩胖小偿还借款及利息。
被告韩胖小未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告韩胖小因生活用款向原告包龙梅借款16000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年11月26日还款，未约定利息。此款到期后经原告包龙梅多次索要，被告韩胖小至今未能偿还。
原告包龙梅针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告韩胖小向原告包龙梅借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告包龙梅列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告韩胖小未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩胖小向原告包龙梅借款，并为原告包龙梅出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告韩胖小应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告韩胖小应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩胖小经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包龙梅要求被告韩胖小偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩胖小于本判决生效后偿还原告包龙梅借款本金16000元;
二、被告韩胖小于本判决生效后支付原告包龙梅自2017年11月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，本金按16000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告韩胖小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月七日
书记员 王 海 峰
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1230号原告：包龙梅，女，1976年7月20日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩胖小，女，1963年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告包龙梅与被告韩胖小民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包龙梅到庭参加诉讼。被告韩胖小经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包龙梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩胖小偿还借款本金16000元；2.自2017年11月26日起按年利率6%给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告韩胖小因生活用款向我借款16000元，并为我出具借据一枚，约定2017年11月26日还款。此款到期后经我多次索要，被告韩胖小至今未能偿还。故诉至法院，要求被告韩胖小偿还借款及利息。被告韩胖小未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告韩胖小因生活用款向原告包龙梅借款16000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年11月26日还款，未约定利息。此款到期后经原告包龙梅多次索要，被告韩胖小至今未能偿还。原告包龙梅针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告韩胖小向原告包龙梅借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告包龙梅列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告韩胖小未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩胖小向原告包龙梅借款，并为原告包龙梅出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告韩胖小应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告韩胖小应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩胖小经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包龙梅要求被告韩胖小偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩胖小于本判决生效后偿还原告包龙梅借款本金16000元;二、被告韩胖小于本判决生效后支付原告包龙梅自2017年11月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，本金按16000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告韩胖小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年三月七日书记员 王 海 峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更33号
罪犯沈小友，男，1973年1月22日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年5月11日作出（2015）碚法刑初字第00181号刑事附带民事判决，以被告人沈小友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并赔偿附民原告人12万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯沈小友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈小友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈小友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无附民赔偿已执行完毕的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小友减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2014年10月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初491号
原告：郭焕苹，女，1983年10月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：狄冬梅，女，1979年10月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
本院在审理原告郭焕苹与被告狄冬梅民间借贷纠纷一案中，原告郭焕苹于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭焕苹撤回起诉。
案件受理费370元，由原告郭焕苹负担。
审判员 李取建
二〇一八年二月九日
书记员 高 楠
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1152-1号
申请执行人杨瑜，女，1974年5月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人杨瑞，女，1977年2月12日生，汉族，江西省赣州市人南康区，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1335号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人已对被执行人杨瑞所有的位于赣州市××大道××号××时代广场××号楼××室（所有权证号：××××号）房产、位于赣州市××大道××号××时代广场××号楼地下室××车位（所有权证号：××××号）进行了保全查封并移送评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨瑞所有的位于赣州市章贡区××大道××号××时代广场××号楼××室（所有权证号：××××1号）房产、位于赣州市章贡区××大道××号××时代广场××号楼地下室××车位（所有权证号：××××号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 卢 洪
二〇一八年三月二十一日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40420号
原告王强。
被告李永贵。
被告青岛公交集团电车公司20路队。
被告中国人保险公司青岛分公司市南支公司。
原告王强与被告李永贵、被告青岛公交集团电车公司20路队、被告中国人保险公司青岛分公司市南支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告李永贵、被告青岛公交集团电车公司20路队、被告中国人保险公司青岛分公司市南支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年八月三日
书 记 员 王 璇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初300号
原告：李仁伍，男，1974年2月24日出生，汉�，居民，住安徽省凤阳县，现住梁山县。
被告：吴新伟，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市豫区。
原告李仁伍诉被告吴新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁伍到庭参加诉讼，被告吴新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告吴新伟向原告李仁伍借款80500元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告吴新伟未作答辩。
庭审中，原告李仁伍向法庭提交欠�1份，以证明被告吴新伟于2014年3月28日向原告借款现金80500元。
被告吴新伟未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告吴新伟向原告李仁伍借款80500元用于购买二手车，并于当日向原告出具借条1份。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴新伟向原告李仁伍借款80500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双�未约定利息，原告要求被告偿还利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告李仁伍诉请被告吴新伟偿还借款80500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁伍借款80500元。
二、驳回原告李仁伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告吴新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一八年二月十一日
书记员 吕晓霞