重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04351号
原告李正云，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人冉龙海，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈强，男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈古辉，男，1966年4月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈强（系陈古辉之子），基本情况同前。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座首层商铺21-23号房，组织机构代码76156598-9。
负责人韩义刚，该公司经理。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
原告李正云与被告陈强、陈古辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“平安财保高明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正云及其委托代理人冉龙海，被告陈强（暨陈古辉委托代理人），被告平安财保高明支公司的委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正云诉称，2015年2月24日16时00分，被告陈强驾驶车牌号为粤EDQ0**号小型普通客车，由合川区铜合路沿书院路往涪江一桥方向行驶至上什字红绿灯处闯红灯行驶，车辆与右侧由渝合加油站往涪江二桥方向行驶的李正云驾驶的车牌为渝C8N6**号普通两轮摩托车发生接触，造成两车部分受损、摩托车驾驶人李正云、摩托车乘坐人左建华受伤的交通事故。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：陈强承担此次事故的全部责任，其他当事人无责任。被告陈强是粤EDQ0**号小型普通客车的驾驶人，被告陈古辉是该车的车辆所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司投保有交强险、第三者责任险。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失：医疗费5800.19元，住院伙食补助费1120元，营养费1000元、护理费2800元，误工费7600元，交通费800元，合计19120.19元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司在机动车交强险、第三者责任险承担赔偿责任；3、第三被告赔偿不足部分由其他被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保高明支公司辩称，1、对事故发生及事故责任认定书无异议；2、粤EDQ0**号小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生系在保险期间内；3、对原告的住院时间的合理性有异议，其他费用具体质证时发表意见；4、超过交强险部分非医保用药以及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告陈强、陈古辉辩称，对交通事故的发生以及责任认定没有异议；另外对二个伤者共计垫付了4700多元的医疗费；原告的有些费用系扩大治疗，应由原告自行承担责任。
经审理查明，2015年2月24日18时00分，被告陈强驾驶车牌号为粤EDQ0**号的小型客车，由合川区铜合路口沿书院路往涪江一桥方向行驶至上什字红绿灯处时，因忽视观察闯红灯行驶，车辆与右侧由渝合加油站往涪江二桥方向行驶的李正云驾驶的车牌为渝C8N6**号普通摩托车发生接触，造成两车部分受损、摩托车驾驶人李正云、摩托车乘坐人左建华受伤的交通事故。2015年3月10日经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故责任认定书》认定：陈强承担此次事故的全部责任，当事人李正云、左建华无责任。粤EDQ0**号小型客车登记车主为被告陈古辉，事发时系被告陈强驾驶，陈强与陈古辉二人系父子关系。该车在被告平安财保高明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。
事故发生当日，原告李正云到重庆市合川区中医院治疗产生门诊费用共计389.24元，后原告于当日21时23分到重庆市合川区人民医院住院治疗，同年3月31日出院，共住院35天，入院诊断：1、胸部及双膝软组织损伤；2、左内踝插挫伤。出院诊断与入院诊断同。出院医嘱：1、休息，避免体力劳动2-3月；2、可在门诊行止痛及对症治疗，营养饮食；3、我科随访，及时来诊。共计产生门诊费85元以及住院医疗费5326.25元。其中被告陈强在原告李正云住院期间垫付医疗费用1026.5元，出院时补缴现金726.25元，共计垫付费用1752.75元。
原告李正云与同一事故中的赔偿权利人左建华系夫妻关系，同一事故中的赔偿权利人左建华已向本院起诉，现案件（2015合法民初字第004350号）在审理之中。
庭审过程中，原告变更误工费的标准为700-800元／天。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，重庆市合川区人民医院病历资料，出入院证明、医疗费发票、个体工商户营业执照、保险单等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告对重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定陈强承担此次事故的全部责任，李正云、左建华无责任的道路交通事故认定书无异议，故《道路交通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据。另由于被告陈强与被告陈古辉二人系父子关系，二人对车辆享有共同的运营利益，应承担连带赔偿责任。又因该车在被告平安财保高明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，且在保险期限内，故首先由被告平安财保高明支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。本次事故有两人受伤，且同时起诉，故被告平安财保高明支公司应当在交强险范围内对两位伤者按比例承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，应由被告陈强、陈古辉承担赔偿责任，对陈强、陈古辉承担责任部分，应由被告平安财保高明支公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。被告平安财保高明支公司辩称的非医保用药部分的扣除问题，因未举示证据证明有明确规定，本院不予支持。被告陈强垫付的金额如超过其应负担的金额，可抵扣平安财保高明支公司应支付的金额，由二被告自行结算。
关于原告损失的确定。本院作如下认定：
1、医药费。原告主张医疗费5800.19元，结合原告举示的医疗费发票，原告共计产生医疗费用5800、49元，原告仅主张5800.19元，本院予以尊重。故医疗费为5800.19元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照32元／天的标准计算35天。结合原告住院病历，其共计住院35天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故住院伙食补助费为1120元。
3、营养费。原告主张营养费1000元，因出院医嘱中有营养饮食的医嘱，本院酌情主张500元。
4、护理费。原告主张按照80元／天的标准计算35天。结合原告住院病历，其共计住院35天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故护理费为2800元。
5、误工费。原告主张按照700-800元／天的标准计算误工费，共计计算95天。被告对标准及天数均有异议。本院认为：原告举示的三份租赁合同以及销货清单，不能充分证实原告每天有700-800元的误工损失，本院确认对原告的误工标准按照80元／天的标准计算；对于原告的误工天数，因出院医嘱中有休息，避免体力劳动2-3月，结合原告的伤情，本院对原告主张的误工天数予以支持。故原告的误工费为7600元。（80元／天×95天）
6、交通费。原告主张交通费800元，结合原告的住院治疗情况以及住院时间，本院酌情认定交通费300元。
综上，原告李正云因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费5800.19元，营养费500元，住院伙食补助费1120元，护理费2800元，误工费7600元，交通费300元，合计损失18120.19元。
其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的有7420.19元，死亡伤残赔偿项下的有10700元。按本次交通事故起诉的被侵权人的损失比例，本院确定由被告平安财保高明支公司在交强险死亡伤残限额下赔偿10700元；医疗费用限额下赔偿4246元。余下的医疗费用赔偿限额下的3174.19元，由被告平安财保高明支公司在商业险范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李正云因此次交通事故造成的经济损失：医疗费5800.19元，营养费500元，住院伙食补助费1120元，护理费2800元，误工费7600元，交通费300元，合计损失18120.19元。由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司赔偿给原告李正云181**.19元（扣除被告陈强已垫付的医疗费1752.75元，实际还应支付16367.44元），限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李正云的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈强、陈古辉负担，限二被告于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 婷