甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1822号
原告：武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。
负责人：秦汉永，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文鹏年，系该支行副行长。
被告：李燕，女，生于1985年9月20日，住武威市。（缺席）。
被告：王兵强，男，生于1981年10月18日，住甘肃省秦安县。（缺席）
被告：李祥山，男，生于1970年1月25日，住武威市。
被告：刘玉英，女，生于1972年1月21日，住武威市。
被告：王晓萍，女，生于1972年1月12日，住武威市。（缺席）
被告：刘小龙，男，生于1966年11月11日，住武威市。（缺席）
被告：张龙贤，男，生于1986年8月14日，住武威市。（缺席）
被告：李芸，女，生于1987年10月10日，现住武威市。（缺席）
本院于2017年3月13日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行诉被告李燕、王兵强、李祥山、刘玉英、王晓萍、刘小龙、张龙贤、李芸金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦汉永及其委托诉讼代理人文鹏年与被告李祥山、刘玉英到庭参加了诉讼。被告李燕、王兵强、王晓萍、刘小龙、张龙贤、李芸经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李燕、王兵强支付借款本金360000元及利息（利息从借款之日起至该笔借款清偿之日止，按年利率9.184%上浮50%计算至借款清偿之日止）；2.判令被告李祥山、刘玉英、王晓萍、刘小龙、张龙贤、李芸对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李燕于2013年5月31日因经营餐饮之需向原告申请借款360000元，为此双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限为一年（即2013年5月31日至2014年5月31日止），利率按年息9.184%计算，按季结息。同时李燕丈夫王兵强出具配偶偿还贷款承诺书，承诺与李燕共同偿还该笔贷款；合同还约定被告李祥山、刘玉英、王晓萍、刘小龙、张龙贤、李芸对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签定后原告按约向被告李燕支付了借款360000元。贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还贷款本金及利息，原告遂提起诉讼。
被告李燕、王兵强、王晓萍、刘小龙未到庭做实体答辩。
被告李祥山辩称，我对案件事实无异议，李燕确实向原告借款360000元未付，我也确实在该笔担保合同上签了字。
被告刘玉英辩称，有异议，担保书等材料上我没有签字，我不知道这个情况，我不承担担保责任。
被告张龙贤辩称，我对案件事实无异议，我确实为李燕的贷款提供了担保，愿意承担担保责任，对债务负连带偿还责任，但是我妻子李芸并没有为该笔贷款提供过任何担保，她也从来没有在担保材料上签过字。
被告李芸辩称：担保承诺书等材料上我没有签字，我不认识李燕，不知道这个情况，也从来没有到原告处签过字，我不承担这个担保责任，不同意偿还任何借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的签名为刘玉英的配偶同意担保承诺书。被告刘玉英有异议，认为其没有在配偶同意担保承诺书上签字，也不知道该笔贷款。
2.原告提交的签名为李芸的配偶同意担保承诺书。被告张龙贤有异议，认为该签名不是其妻子李芸本人签的；被告李芸有异议，认为该配偶同意担保承诺书上的签名不是其本人的签名。
本院认为，因被告刘玉英和被告李芸对原告出具的配偶同意担保承诺书均有异议，经本院询问原告办理该涉案贷款手续的经办人员李玉忠，李玉忠表示刘玉英在配偶同意担保承诺书上的签名是其丈夫李祥山代签的，而李祥山也认可该签名是其代签，非刘玉英本人所签，刘玉英本人并没有为该笔贷款提供任何担保；李玉忠还表示，李芸的签名虽是其李芸本人所签，但是是李芸为李燕所贷的前一笔贷款数额为40万元的贷款提供担保时所签署的，并不是为该案涉案的36万元贷款所签署的，李芸实际并没有为该笔贷款提供担保。综上，原告提交的该两份证据，因当事人和借款经办人均予以否定，该两份证据表示的担保承诺非本人真实意思表示，原告主张的证明效力依法不予确认。
根据当事人的陈述及具有证明效力的证据查明，2013年5月31日，被告李燕因经营餐饮资金不足，申请向原告借款360000元，为此双方签订《个人借款/保证担保合同》（以下称合同）。合同约定借款期限为一年（即2013年5月31日至2014年5月31日止），利率按年息9.184%计息，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时李燕丈夫王兵强也在贷款申请书上签名，并出具配偶偿还贷款承诺书，承诺与李燕共同偿还该笔贷款。另外被告李祥山、王晓萍、张龙贤在《个人借款/保证担保合同》上签名，约定对李燕和王兵强上述合同项下的贷款提供连带保证责任。同时王晓萍的丈夫刘小龙向原告出具配偶同意担保承诺书，约定对李燕的贷款承担连带清偿责任。合同签定后原告按约向被告李燕支付了借款360000元。2014年5月31日，借款约定还款期限到期，原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行多次催收，被告推诿不付，遂形成诉讼。本院受理后，因被告李燕、王兵强、王晓萍、刘小龙下落不明，本院遂于2017年6月3日依照民诉法的相关规定在法制日报社刊登了公告，向被告李燕、王兵强、王晓萍、刘小龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，开庭当日，李燕、王兵强、王晓萍、刘小龙未到庭应诉。本案遂依法进行了缺席审理。
本院认为,原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告李燕签订的借款合同,其意思表示自愿，约定内容合法，系有效合同，应当依法予以保护。原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行按合同约定，将款足额发放给被告李燕，合同期满后，被告李燕应当按照合同履行还本付息的义务，但被告李燕拒不履行还款义务，系违约行为，应当责令被告李燕向原告还本付息。本案中，借贷关系的主债务人为李燕，王兵强与李燕为夫妻关系，李燕名下的债务属夫妻共同债务，且在贷款之初，王兵强曾出具配偶同意偿还贷款承诺书，承诺愿与妻子李燕共同偿还所贷之款，故李燕、王兵强应负共同清偿之责，故原告要求被告李燕、王兵强承担偿还责任之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；被告李祥山、张龙贤、王晓萍、刘小龙系被告李燕与原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行借款合同的保证人，应共同承担偿还原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行借款360000元及逾期利息的连带责任；对本案被告刘玉英和李芸提出的配偶同意担保承诺书上的签名不是其本人签名，不承担担保责任的抗辩主张，经本院询问原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行原办理该涉案贷款手续的经办人员李玉忠，李玉忠表示刘玉英在配偶同意担保承诺书上的签名是其丈夫李祥山代签的非刘玉英本人所签，而李芸的签名虽是其李芸本人所签，但是是李芸为李燕所贷的前一笔贷款数额为40万元的贷款提供担保时所签署的，并不是为该案涉案的36万元贷款所签署的，经办人李玉忠认可刘玉英和李芸并没有为李燕的该涉案贷款提供过担保。本院认为因经办人员参与了该笔贷款办理的全过程，其证言能够反映贷款办理的相关事宜，另原告对李玉忠的该说法也表示无异议，故对原告要求被告刘玉英和李芸为李燕该笔贷款承担担保责任的主张依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕、王兵强偿付原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行借款360000元及利息（利息从2013年5月31日起至2014年5月31日止按年利率9.184%计算；从2014年6月1日起按年利率9.184%上浮50%，即13.776%计算止借款本金清偿之日止，息随本清）。
二、被告李祥山、王晓萍、刘小龙、张龙贤对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回武威农村商业银行股份有限公司永丰支行的其他诉讼请求。
以上一、二项限于判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告李燕、王兵强、李祥山、王晓萍、刘小龙、张龙贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
代理审判员 张金凤
人民陪审员 刘志德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董燕荣