浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第292号
原告：王昌贵。
委托代理人：胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余忠诚。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路1号403室。
代表人：周雪娟。
委托代理人：韦蕾。
原告王昌贵与被告余忠诚、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部（以下简称安邦财保淳安服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年7月9日公开进行了审理。原告王昌贵的委托代理人胡林娟，被告余忠诚的委托代理人何姗，被告安邦财保淳安服务部的委托代理人韦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月27日上午，原告驾驶昌星牌电动三轮车，由大墅镇汽车站停车场出口左转往大墅镇栗月坪村方向行驶。9时35分许，途径淳杨线53km＋970km路段，与余忠诚驾驶的由大墅镇儒洪村往汾口方向直行的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告经淳安县第一人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、左肘骨化性肌炎等，花费了医疗费及其他费用。淳安县公安局交通警察大队经调查对此事故作出淳公交认字（2012）第00049号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，余忠诚承担事故次要责任。据调查，涉案浙A×××××号小型普通客车的登记所有人是余文俊，且在安邦财保淳安服务部投保了交强险，故原告起诉请求判令：一、余忠诚赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计122228.4元［医疗费170161元、误工费31790元即110元／天×（68＋150＋11＋60）天；护理费16170元即110元／天×（68×2＋11）天、住院伙食补助费3950元即50元／天×（68＋11）天、交通费500元，超过交强险部分要求被告承担40%的赔偿责任，且扣除被告及保险公司已支付的医疗费］；二、安邦财保淳安服务部在交强险责任限额范围内承担赔付责任；三、案件受理费由被告承担。后原告因欠淳安县第一人民医院住院费用，致使不能提供住院医疗费发票，故原告在本案中自愿将医疗费数额调整为73419.6元（未包含原告在淳安县第一人民医院期间产生的住院费用），误工、护理以及住院伙食补助费计算期限分别调整为198天、107天、78天。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定；
2、门诊病历3本（原件）、住院病案2份（复印件，加盖淳安县第一人民医院病历复印专用章）、出院小结2份（原件），证明原告的治疗情况；
3、医疗费票据15张（原件）及用药清单2份（打印件），证明医疗费数额及构成；
4、医疗证明单7张及陪护证明1张（均为原件），证明原告的误工及护理期限。
被告余忠诚答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。被告系涉案浙A×××××号小型普通客车的驾驶人，车辆在安邦财保淳安服务部投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。另外，被告自愿承担应由车主余文俊负担的赔偿责任。
被告安邦财保淳安服务部答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案浙A×××××号小型普通客车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求：医疗费，要求扣除非医保用药8000元；住院伙食补助费，期限认可78天，标准15元／天；护理费，期限认可107天，标准68元／天；误工费，期限认可198天，标准75元／天；交通费由法院酌定，要求在交强险责任限额范围内分项处理。对余忠诚自愿承担应由车主余文俊负担的赔偿责任这一事实无异议。
被告余忠诚、安邦财保淳安服务部均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：两被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，误工期限认可198天，护理期限认可107天。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，两被告无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信。证据4，真实性予以确认。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2012年6月27日，原告驾驶昌星牌电动三轮车，由大墅镇汽车站停车场出口左转往大墅镇栗月坪村方向行驶。9时35分许，途径淳杨线53km＋970km路段，与余忠诚驾驶的由大墅镇儒洪村往汾口方向直行的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告经淳安县第一人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗。本案事故，经淳安县公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，余忠诚承担事故次要责任。另查明，涉案浙A×××××号小型普通客车的登记所有人系余文俊，在安邦财保淳安服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，余忠诚支付原告30000元（该30000元系被告替原告支付到淳安县第一人民医院的住院费用，原告的诉请中未包含，原告及被告余忠诚均不要求在本案中一并处理）；安邦财保淳安服务部支付原告10000元。本案中，余忠诚自愿承担应由车辆所有人余文俊承担的赔偿责任。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，余忠诚驾驶制动系统不符合安全技术标准的小型普通客车，行驶中未确保安全，致事故发生，且负事故次要责任，由此造成原告损害的，应承担侵权责任。鉴于浙A×××××号机动车在安邦财保淳安服务部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求安邦财保淳安服务部在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。安邦财保淳安服务部认为交强险应当分项赔偿的意见与上述法律、法规及时、有效保障受害人的合法权益的立法目的相悖，本院不予采纳。另，原告及被告余忠诚均要求在本案中不处理余忠诚支付的30000元，系行使民事处分权，且该30000元医疗费系余忠诚支付到淳安县第一人民医院的住院费用，而本案中原告的诉请并未包含其在该院住院期间发生的医疗费，故余忠诚支付的30000元不在本案中处理并无不当。
关于原告的合理损失范围。医疗费扣除其中两张王智和的用药后，应为71259.6元计算合理，予以确认；被告安邦财保淳安服务部认为医疗费应当扣除非医保用药的主张，系对原告的用药合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理，对其异议，不予采纳。误工费、护理费，本院参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，分别支持21746.34元（198天×109.83元／天）、11751.81元（107天×109.83元／天）。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数计算，应为3900元（78天×50元／天）。交通费500元，与原告伤情及就诊情况相符，予以确认。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计109157.75元，应由安邦财保淳安服务部在交强险责任限额122000元的范围内承担全额赔偿责任；鉴于安邦财保淳安服务部已实际赔偿原告10000元，故本案中原告未获赔偿的实际损失为99157.75元，应由安邦财保淳安服务部全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部赔偿原告王昌贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计99157.75元。
二、驳回原告王昌贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告王昌贵负担822元，由被告余忠诚负担341元。
原告王昌贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余忠诚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一三年七月十一日
代书记员 李 洁