成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3180号
原告：成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人：李景，总经理。
委托代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都碧龙园林工程有限公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段888号1栋12层1号。
法定代表人：高嫄。
被告：成都龙腾餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段188号丽日樱花。
法定代表人：高永康。
被告：成都龙腾餐饮管理有限责任公司温江光华店，住所地：成都市温江区涌泉镇明光村8组。
法定代表人：高永康。
被告：周涛，女，汉族，1978年5月26日出生，住成都市温江区。
共同委托代理人：王成，男，汉族，1976年2月29日出生，住成都市温江区。
被告：成都味在龙腾投资有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人：王成。
被告：王成，男，汉族，1976年2月29日出生，住成都市温江区。
被告：四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段888号。
法定代表人：王艳。
被告：高嫄，女，汉族，1971年12月24日出生，住成都市温江区。
被告：黄金龙，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市温江区。
原告成都正信融资担保有限责任公司（以下简称“正信公司”）诉被告成都碧龙园林工程有限公司（以下简称“碧龙公司”）、成都味在龙腾投资有限责任公司（以下简称“龙腾投资公司”）、成都龙腾餐饮管理有限责任公司（以下简称“龙腾餐饮公司”）、成都龙腾餐饮管理有限责任公司温江光华店（以下简称“龙腾光华店”）、四川味在龙腾农副产品开发有限公司（以下简称“龙腾农副产品公司”）、高嫄、黄金龙、王成、周涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托代理人张永，被告碧龙公司、龙腾餐饮公司、龙腾光华店、周涛委托代理人及被告龙腾投资公司法定代表人王成到庭参加了诉讼。被告龙腾农副产品公司、高嫄、黄金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告正信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告碧龙公司偿还原告为其代偿的款项5055408.32元及至付清之日止的相应利息（截止至2017年7月19日，代偿款项及利息共计约5128403.99元）、担保费50000元、律师费77000元；2、确认原告对被告碧龙公司提供抵押的3817株植株享有抵押权，并对拍卖变卖该抵押物所得价款在最高担保额5000000的范围内优先受偿；3、判令被告龙腾投资公司、龙腾餐饮公司、龙腾光华店、龙腾农副产品公司对第一项诉讼请求中碧龙公司的债务在最高担保额5000000元的范围承担连带清偿责任；4、判令被告高嫄、黄金龙、王成、周涛对第一项诉讼请求中碧龙公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由全体被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告碧龙公司与成都银行股份有限公司温江支行（以下简称“成都银行温江支行”）签订了《借款合同》，约定由成都银行温江支行向被告碧龙公司提供贷款5000000元，贷款期限为一年，原告为被告碧龙公司提供保证担保。同日，原告与碧龙公司签订了《委托担保合同》，对担保费的收取、代偿权利义务等事项进行了约定。为确保原告担保债权的顺利实现，碧龙公司以其所有的花卉植株为该债务提供了最高额抵押反担保并办理了动产抵押手续，龙腾投资公司、龙腾餐饮公司、龙腾光华店、龙腾农副产品公司与原告分别签订了《最高额反担保保证合同》为该债务提供了最高额保证反担保，高嫄、黄金龙、王成、周涛分别向原告出具《不可撤销反担保函》为被告的债务提供保证反担保。因碧龙公司在贷款期内未按其与成都银行温江支行的约定按时支付贷款本息，原告于2017年2月21日代偿碧龙公司的贷款利息26,200元，于2017年6月28日代偿碧龙公司的借款本金及利息共计5029188.32元。按照原告与碧龙公司签订的《委托担保合同》，原告为被告代偿后，被告应于3日内向原告归还贷款本息，但被告一直未能支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告碧龙公司、龙腾投资公司、龙腾餐饮公司、龙腾光华店、周涛、王成辩称，对原告的诉讼请求无异议，认可原告的诉请，希望原告能降低利率。
被告龙腾农副产品公司、高嫄、黄金龙未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告碧龙公司作为借款人与成都银行温江支行作为贷款人签订了《借款合同》（合同编号：H60xxxxxxxxxxxxxx461），约定碧龙公司向成都银行温江支行申请贷款5000000元用于流动资金周转，贷款期限为12个月，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%。按月结息，结息日为每月的20日。若被告碧龙公司未按约定期限还款，就逾期部分，成都银行温江支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的担保采用：原告正信公司与成都银行温江支行签订的《保证合同》（担保公司专用）。同日，原告正信公司与成都银行温江支行签订《保证合同》（合同编号：D6xxxxxxxxxxxxx0），约定正信公司为碧龙公司向成都银行温江支行贷款的5000000元提供连带责任担保。担保之主债权范围为成都银行温江支行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金及利息（包括复利和罚息）以及相关费用、赔偿金和成都银行温江支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告正信公司承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告正信公司作为担保方（甲方）与被告碧龙公司作为被担保方（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方为乙方向成都银行温江支行申请的500万元银行贷款提供担保。担保范围：以甲方与成都银行温江支行签订的《保证合同》（合同编号：D6xxxxxxxxxxx90）第四条关于保证范围的约定为准。利率为6.09%/年。担保期限：与甲方与成都银行温江支行签订的《保证合同》中约定的担保期间一致。担保费收取标准为1%即50000元。甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起以代偿款总额为基数按年利率24%计算的利息。（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失。（三）法律、法规规定及双方约定的其他费用。主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按应代为支付款项部分的8%收取违约金。甲方代乙方履行清偿义务后，甲方有权就反担保物协商折价或从拍卖、变卖抵押/抵押物所得价款中优先受偿。
同日，原告正信公司作为抵押权人与被告碧龙公司作为抵押人签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告碧龙公司以其合法所有的3817株花卉植株向原告正信公司提供最高额抵押反担保，被担保的主债权发生期间为2016年12月14日至2020年3月31日，担保限额为5000000元，抵押担保的单笔贷款期限自借款人与贷款银行约定的还款期届满后两年，如贷款银行依法/依合同约定提前收回贷款，则担保期限为自贷款银行向借款人通知的还款日之次日起两年。抵押反担保范围：原告代偿借款人碧龙公司在成都银行温江支行的本金及利息、罚息、原告正信公司支付的贷款银行实现债权的费用、借款人应当向原告正信公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失。还款期限届满或银行宣布贷款提前到期，借款人未能清偿债务，原告代借款人履行还款义务后，原告有权以法定的方式处置抵押物并从所得价款中优先受偿，实现抵押权。原告正信公司与被告碧龙公司于2016年12月22日，在成都市温江工商行政管理局办理了上述植株的动产抵押登记手续（登记编号：（2xxxxxx6）。
同日，原告正信公司与被告龙腾投资公司、龙腾餐饮公司、龙腾餐饮公司光华店、龙腾农副产品公司签订四份《最高额反担保保证合同》，约定四被告向原告正信公司提供最高额反担保，保证方式为连带责任保证，最高反担保额为人民币5000000元，担保范围包括：原告正信公司在2016年12月14日至2020年3月31日期间为被告碧龙公司向成都银行温江支行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及被告碧龙公司应向原告正信公司支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用以及正信公司代偿还上述费用所发生的其他费用。
同日，被告高嫄、黄金龙、王成、周涛分别向原告正信公司出具《不可撤销反担保函》为被告的债务提供保证反担保，四被告对借款人应当向原告正信公司承担的费用包括但不限于：原告正信公司代偿借款人在成都银行温江支行（借款银行）的本金伍佰万元及本息（含罚息）、原告正信公司向贷款银行支付的实现债权的费用、借款人应当向原告正信公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告正信公司实现债权产生费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告正信公司承担担保责任有关的损失承担连带保证责任。该保证责任不因借款人或第三人提供的物的反担保而免除。保证责任不可撤销，不受原告正信公司与借款人、贷款银行之间合同、协议或约定的任何变更的影响。担保期限为借款人银行债务到期之日起两年。
2017年2月21日，被告碧龙公司因资金周转困难，无法按时支付截止至2017年2月21日应付的贷款利息，向原告正信公司提出代付利息申请，并提出以代付费用总额为基数按月利率2%向原告正信公司支付代付期间利息。同日，双方签订《协议书》，约定原告正信公司代付利息，被告碧龙公司以实际代付利息金额为基数按照月利率2%支付该利息的期间利息。同日，原告正信公司向被告碧龙公司指定的账户转款26220元，被告碧龙公司出具收条。
2017年6月26日，成都银行温江支行向原告正信公司发出《履行担保责任通知书》（第1次），截至2017年6月26日止，因被告碧龙公司尚有23259.63元利息（含罚息）未还，通知原告正信公司履行担保责任。
2017年6月28日，成都银行温江支行向原告正信公司发出《履行担保责任通知书》（第2次），截至2017年6月28日止，因被告碧龙公司尚有5000000元本金、29188.32元利息（含罚息）未还，通知原告正信公司履行担保责任。
同日，成都银行温江支行向借款人碧龙公司和担保人正信公司发出《提前还款通知书》，因借款人未按期偿还利息，银行决定提前收回H6xxxxxxxxxxxx461合同项下贷款本息。
同日，原告正信公司向被告碧龙公司转款23267.49元用于代偿成都银行利息，碧龙公司出具收条。
同日，原告正信公司向成都银行转款505920.83元用于代偿借款本金及利息，成都银行温江支行出具《情况说明》，确认原告正信公司于2017年6月28日代偿了碧龙公司5029188.32元的贷款本金及利息，现此笔贷款本息已结清。
此后，原告多次向被告催收代垫款未果，原告故起诉至本院，要求判如所请。
2017年7月6日，原告正信公司委托四川恒和信律师事务所代理原告与碧龙公司、龙腾投资公司、龙腾餐饮公司、龙腾光华店、龙腾农副产品公司、周涛、王成、高嫄、黄金龙追偿权纠纷一案，原告支付案件代理费77000元。
上述事实，有当事人身份信息、原告出具的《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《不可撤销反担保函》、《情况说明》《代理合同》、还款凭证、收条、发票等证据以及原被告的当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告碧龙公司与成都银行温江支行签订的《借款合同》，原告正信公司与成都银行温江支行签订的《保证合同》，原告正信公司与被告碧龙公司签订的《委托担保合同》，原告正信公司与被告碧龙公司签订的《最高额抵押反担保合同》，原告正信公司与龙腾投资公司、龙腾餐饮公司、龙腾餐饮公司光华店、龙腾农副产品公司签订的《最高额反担保保证合同》以及被告周涛、王成、高嫄、黄金龙出具的《不可撤销反担保函》均是当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。被告碧龙公司未按《借款合同》约定偿还成都银行温江支行借款已构成违约，担保人即本案原告正信公司依照约定代被告碧龙公司代偿了贷款本金及利息（含罚息）共计5055408.32元系履行担保义务，原告正信公司代被告碧龙公司清偿借款后有权向被告碧龙公司进行追偿，有还款凭证、收条、成都银行温江支行出具的《情况说明》及原、被告当庭陈述等证据予以证明，故对原告正信公司要求被告碧龙公司偿还代偿的贷款本息5055408.32元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张代偿期间的利息。原告正信公司与被告碧龙公司签订的《委托担保合同》中约定代偿费用利息的计算标准为年利率24%，且原、被告双方在2017年2月21日签订了一份《协议书》中也再次明确代偿期间的利率为24%，故本院对原告主张的代偿期间的利息予以支持。
对于原告主张的担保费50000元，因原告与被告碧龙公司在《委托担保合同》中有约定，本院予以支持。
关于律师费。按照原告正信公司（甲方）与被告碧龙公司（乙方）签订的《委托担保合同》约定：“甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还下列款项：（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失。（三）法律、法规规定及双方约定的其他费用。”原告主张的律师费符合合同约定。同时根据《四川省物价局、四川省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》中“代理民事诉讼案件涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，5000000元以上10000000元以内3%-2%”的规定，原告主张的律师费77000元并未超过诉讼标的额3%，故对原告此项诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张对被告碧龙公司提供抵押的花卉植株享有抵押权并要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款在5000000元范围内享有优先受偿权的诉请。原告正信公司与被告碧龙公司就上述抵押物签订了《最高额抵押反担保合同》，该合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告正信公司履行了担保责任，原告有权按照《最高额抵押反担保合同》的约定要求反担保人即被告碧龙公司承担反担保责任，其中被告碧龙公司以其所有的花卉植株为反担保抵押物，并办理了动产抵押登记，被告碧龙公司应按《最高额抵押反担保合同》约定承担反担保责任，故对原告要求在对被告碧龙公司提供的抵押物享有抵押权，对拍卖变卖该抵押物所得的价款在最高担保额5000000元的范围内优先受偿的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告龙腾投资公司、龙腾餐饮公司、龙腾餐饮公司光华店、龙腾农副产品公司的责任。四被告和原告正信公司签订《最高额反担保保证合同》，约定在最高额5,000,000元的范围内，向原告正信公司代被告碧龙公司向成都银行温江支行所付款项、违约金、代偿期间利息及实现债权的费用承担连带保证责任。故被告龙腾投资公司、龙腾餐饮公司、龙腾餐饮公司光华店、龙腾农副产品公司应按《最高额反担保保证合同》的约定为被告碧龙公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告龙腾餐饮公司光华店为有限责任公司分公司，其保证责任由龙腾餐饮公司承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人龙腾投资公司、龙腾餐饮公司、龙腾农副产品公司承担连带保证责任后，有权向债务人碧龙公司追偿。
关于被告周涛、王成、高嫄、黄金龙的责任。四被告向原告正信公司出具《不可撤销反担保函》并在《不可撤销反担保函》中承诺为原告正信公司代被告碧龙公司向成都银行温江支行所付款项、违约金、代偿期间利息及实现债权的费用承担连带保证责任。故被告周涛、王成、高嫄、黄金龙应按《不可撤销反担保函》的约定为被告碧龙公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人周涛、王成、高嫄、黄金龙承担连带保证责任后，有权向债务人碧龙公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都碧龙园林工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都正信融资担保有限责任公司支付垫付款人民币5055408.32元、担保费人民币50000元、律师费人民币77000元，以上共计人民币5182408.32元；
二、被告成都碧龙园林工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都正信融资担保有限责任公司支付代偿期间的利息（利息分段计算，计算方式：以26220元为基数，按照年利率24%，从2017年2月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以5029188.32元为基数，按照年利率24%，从2017年6月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
三、如被告成都碧龙园林工程有限责任公司不履行上述第一、二项债务，原告成都正信融资担保有限责任公司对被告成都碧龙园林工程有限责任公司用于抵押的3817株植株享有抵押权，有权在上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；
四、被告成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、周涛、王成、高嫄、黄金龙对上述在抵押物优先受偿不足部分的债务承担连带还款责任；被告成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、周涛、王成、高嫄、黄金龙承担连带保证责任后，对被告成都碧龙园林工程有限责任公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取24294元，由被告成都碧龙园林工程有限责任公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、周涛、王成、高嫄、黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马江