wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1251号
原告李项，男，回族，1990年6月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人董华，河南卓衡师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，组织机构代码913413007139239057（1-1）。
负责人尹瑞雪，职务总经理。
委托代理人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由审判员高君华独任审判。2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日9时30分，原告李项驾驶皖Ｌ×××××号福田货车，沿商丘市高铁市场的土路由东向西行驶至高铁市场前，由于原告操作不当车辆发生侧翻，将刘天祥停放在此处的豫Ｎ×××××号面包车及苗菲菲的奥迪车砸住，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告李项承担事故的全部责任。原告驾驶的肇事车在被告处投保有相关保险，豫Ｎ×××××号面包车的损失原告已赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告相关损失3万元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、保险单二份，证明被告主体适格及所投险种；2、商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字2015第1017302号事故认定书一份，证明事故属实及事故责任划分；3、事故大队委托相关鉴定机构对本事故受损车辆作出的鉴定结论一份，证明豫Ｎ×××××号事故受损车辆被定损为16100元；4、事故协议书及收条一份，证明本案原告对豫Ｎ×××××号事故受损车辆赔偿损失19500元；5、事故施救发票一份，证明本事故支付吊车费5500元。上述证据证明原告主体适格，诉请成立。
被告辩称：1、对本案管辖权有异议，本案属保险合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地法院管辖；2、原告非被保险人，也非车主，本案原告主体资格不符；3、原告诉请过高，部分诉请无事实与法律依据；4、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；5、在驾驶证、行车证真实有效的情况下，保险公司同意在保险限额内予以赔偿。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议。本院认为，该二份双方当事人均无异议的证据，合法有效，本院予以采信；对证据3的异议为该证据系复印件，应提交原件予以核实，评估结论系单方委托，保险公司未参与，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定结论系事故处理期间，交警部门委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论明确，经本院核对原件无异，被告申请重新鉴定的理由不成立；证据4、5均系复印件，应提交原件予以核实，具体赔付款项由法院予以核实；证据5显示的施救费系事故中的受损两辆车，其中一辆系被保车辆的施救费，该车未在我公司投保车损险，保险公司不予赔偿。本院认为，该二份证据经本院与原件核对无异，本院予以采信，但被告认为应扣除被保车辆的施救费的观点成立。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年10月17日9时30分，原告李项驾驶皖Ｌ×××××号福田货车，沿商丘市高铁市场的土路由东向西行驶至高铁市场前，由于操作不当该车发生侧翻，将刘天祥停放在此处的豫Ｎ×××××号面包车及苗菲菲的奥迪车砸住，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月27日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字2015第1017302号事故认定书认定，原告李项承担事故的全部责任。事故处理期间，经交警部门委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对刘天祥的豫Ｎ×××××号事故受损评估定损失为16100元，2015年11月3日，原告赔偿刘天祥19500元，原告支付事故施救费5500元。
同时查明，原告驾驶的皖Ｌ×××××号肇事车在被告处投保有一份交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案肇事车在被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险，事故发生后，被告应依据保险合同约定对本事故豫Ｎ×××××号事故受损车辆在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；原告对事故受损车辆先予进行了赔偿，原告诉请被告赔偿的理由正当，本院予以支持。但原告主张赔偿3万元，证据不足，本事故的损失本院认定如下：原告应赔偿豫Ｎ×××××号事故车损16100元、施救费2750元，共计18850元；原告其它诉请，证据不足，本院不予支持。对本案的管辖权，被告未依据民诉法的相关规定，在答辩期内提出，本院不予审查；被告抗辩原告非车主、也非被保险人，本院认为，原告系事故的实际赔偿人，代被告履行了事故赔偿义务，作为原告请求赔偿主体适格，被告的抗辩观点不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李项事故损失18850。
赔付款项汇致本院指定账户：汇款户名：李项，帐号：62×××21，开户行：中国邮政储蓄银行有限公司商丘市郊区李庄乡营业所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一六年三月二十六日
书记员 孔 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初193号
原告：沈建根，男，1970年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：绍兴柯桥永盛炼染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区，统一社会信用代码91330621717678986T。
法定代表人：吴小炳荣，经理。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告沈建根与被告绍兴柯桥永盛炼染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建根，被告的委托诉讼代理人韩燕华、孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建根向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系赔偿金、节假日加班费、带薪年休假工资、春节放假工资、高温费、失业保险金等合计456056.60元；二、补缴社会保险费。事实和理由：原告于2001年5月17日进入被告处工作，任定型机带班，月工资保底6500元，国家工作制。老板安排原告每天两班倒工作。2016年2月15日老板以厂不开了为由不要原告做了。后原告找到绍兴柯桥永明法律咨询有限公司并将材料交到该公司，因公安机关将材料带走，原告于2017年7月才收到公安机关退回的材料。绍兴柯桥永明法律咨询有限公司在2017年10月13日出具情况说明。原告认为诉讼时效应自公安机关收走材料之日中断，在退回后重新计算。现要求公平审理。
被告绍兴柯桥永盛炼染有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据。根据原告起诉及在仲裁庭审时确认，双方劳动关系已在2016年2月解除，原告本案申请仲裁已超过的一年，又无中断情形，故已超过法定仲裁时效。仲裁裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，双方于2016年2月解除劳动关系。2017年10月16日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系及双方于2016年2月解除劳动关系的事实清楚，应予认定。原告于2017年10月16日申请仲裁，自劳动关系解除之日已超过一年仲裁时效，原告又无证据证明存在法定仲裁时效中止、中断之情形，故被告辩称原告主张权利已超过仲裁时效理由成立，原告第一项诉请已丧失胜诉权，本院不予支持。
补缴社会保险费应由社保管理部门处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，本院对原告第二项诉讼请求不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告沈建根的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年二月八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终5号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴玉平，男，1988年3月10日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住湖南省新化县。因盗窃，2012年2月27日被娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人戴玉平犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）湘1322刑初547号刑事判决，被告人戴玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人戴玉平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴玉平书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人戴玉平撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴玉平撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第�百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，部长。
李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，超过三个月审理期限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 尹颖舜
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江秀香
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，部长。李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，超过三个月审理期限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审判长  包剑平审判员  尹颖舜审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  江秀香
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更224号
罪犯杨森，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2016年3月25日，长春市朝阳区人民法院作出（2016）吉0104刑初107号刑事判决，认定罪犯杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。刑期至2022年2月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑六个月。（刑期至二0二一年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03825号
原告：胡某某，女，汉族，保姆，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：毛某某，男，汉族，职业不详，初中毕业，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告胡某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告毛某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回对被告毛某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告毛某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 薛蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 张恒
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00102号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，住繁昌县。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
法定代理人张某甲，系被告人张某某的父亲。
辩护人马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日不公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人张某甲、繁昌县法律援助中心指派马胜群律师担任辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年3月17日下午，被告人张某某与“微信”好友被害人贾某一起开车来繁昌县买银镜，张某某见贾某的黑色拎包放在车后排座位上，遂临时起意，在繁昌县繁阳镇南门桥附近谎称去找朋友，下车时顺手将拎包内的一只蓝色钱包盗走，包内有约2600元现金和身份证、银行卡等物，当晚贾某联系到张某某，要求将钱包还她，张某某同意将现金之外的物品还给贾某，第二天下午，张某某在归还钱包时被繁昌县公安局民警抓获。张某某归案后，能够如实供述自己盗窃的事实，已退赔被害人损失2600元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验笔录及照片，物证照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，收条及谅解书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚，其具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人相关量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年五月二十日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第00488号
申请执行人西安永兴科技发展有限公司。
法定代表人吴亚民。
被执行人西安麟字半导体照明有限公司。
法定代表人袁知中。
申请执行人西安永兴科技发展有限公司与被执行人西安麟字半导体照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安麟字半导体照明有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人和被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人应支付申请执行人516000元；二、被执行人自2015年6月至11月，每月10日前支付申请人80000元，2015年12月10日前再支付36000元；三，被执行人以其公司名下陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××三辆汽车作为执行担保；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。后申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请是处分自己权利的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，（2015）雁民执字第00488号案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵灵慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1092号
申请执行人：宁波市江北纸制品一厂，住所地宁波市江北区甬江街道河西村钟家路6号，组织机构代码:144223131。
法定代表人：黄性元。
被执行人：宁波市江北甬发制刷厂，住所地宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路988号（329国道）北侧，组织机构代码:744955918。
法定代表人：孙晴。
申请执行人宁波市江北纸制品一厂与被执行人宁波市江北甬发制刷厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初823号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月23日立案执行，执行标的为95889.86元，并于2017年05月24日向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人宁波市江北甬发制刷厂名下机器设备拍卖成交价230000元左右，拍卖款尚不足以支付工人工资。现无其他可供执行的财产线索，经申请人同意，拟终结本次执行程序。
对于本案95889.86元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1092号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1092号申请执行人：宁波市江北纸制品一厂，住所地宁波市江北区甬江街道河西村钟家路6号，组织机构代码:144223131。法定代表人：黄性元。被执行人：宁波市江北甬发制刷厂，住所地宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路988号（329国道）北侧，组织机构代码:744955918。法定代表人：孙晴。申请执行人宁波市江北纸制品一厂与被执行人宁波市江北甬发制刷厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初823号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月23日立案执行，执行标的为95889.86元，并于2017年05月24日向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人宁波市江北甬发制刷厂名下机器设备拍卖成交价230000元左右，拍卖款尚不足以支付工人工资。现无其他可供执行的财产线索，经申请人同意，拟终结本次执行程序。对于本案95889.86元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1092号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年九月二日代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0205执1092号本院在执行申请执行人宁波市江北纸制品一厂与被执行人宁波市江北甬发制刷厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波市江北甬发制刷厂未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：宁波市江北甬发制刷厂，住所地宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路988号（329国道）北侧，组织机构代码:744955918。法定代表人：孙晴。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第288号
罪犯初荣君，男，汉族，1958年10月25日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省沾河林区基层法院于2009年8月6日作出（2009）沾刑初字第12号刑事判决，以被告人初荣君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯初荣君在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月21日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯初荣君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯初荣君减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年10月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第334号
杜飞：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月4日作出的（2013）召民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币5.5万元。
（2）案件申请执行费730元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月十一日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第334号
索山恩：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）召民初字第960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币7万元。
（2）案件申请执行费950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初113号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郝登元，男，1967年12月13日出生，汉族，高中文化，系石圪台煤矿工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人郝登元犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员李志新、高伟出庭支持公诉。被告人郝登元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年3月27日18时5分许，被告人郝登元酒后驾驶蒙X1号北京现代牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市康巴什区鄂尔多斯大街由西向东行驶至鄂尔多斯大街与呼和塔拉路交叉路口处，与前方同方向停驶等候交通信号放行的李敏驾驶的蒙X2号佳乐牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人郝登元血液中酒精含量为176.14mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队认定，被告人郝登元承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郝登元醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人郝登元同对方车辆驾驶员李敏就赔偿问题达成协议，赔偿了李敏的车辆损失。
上述事实，被告人郝登元在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、道路交通事故认定书、人口基本信息、血液酒精含量检验鉴定意见书、案件侦破报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝登元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝登元醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人郝登元归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝登元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年四月十九日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初423号
原告：梅龙，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：郑中宝，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住东台市。
原告梅龙与被告郑中宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅龙到庭参加诉讼，被告郑中宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅龙向本院提出诉讼请求：判令郑中宝给付梅龙工钱6300元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计�至清偿时止的利息。事实和理由：2015年9月份，郑中宝介绍梅龙去工地做工，到年底老板把6300元工钱给了郑中宝，要求带给梅龙，但郑中宝至今未将工钱给付梅龙，故诉讼请求判令支持如前所请。
郑中宝未应诉、答辩。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。郑中宝替梅龙代领工资款6300元的事实，有其书写的收条为证，本院予以认定。梅龙诉称郑中宝未将代领的工资款交付给梅龙，郑中宝未提供证据予以反驳，故梅龙要求郑中宝给付工资款6300元，应予支持。梅龙主张自诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，依法应予支持。郑中宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中�人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑中宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梅龙工资款6300元及利息（以本金6300元，自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由梅龙先行垫付），由被告郑中宝负担（在支付判决款项时一并履行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤�青
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱 哲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1370号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1005号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初4022号
原告罗某，女，1929年10月7日出生。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告刘某1，女，1950年5月12日出生。
被告刘某2，男，1952年12月24日出生。
被告刘某3，女，1959年11月11日出生。
被告刘某4，女，1963年6月21日出生。
被告刘某5，男，1965年12月4日出生。
原告罗某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某之委托代理人舒婧，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1、请求将北京市密云区x镇x村151号院内北正房由东向西数第1、2间，东厢房3间归原告居住、使用；2、请求判令五被告每人每月给付原告赡养费500元；3、请求判令原告医疗费由五被告各承担五分之一；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与刘某6（2000年7月去世）系夫妻，共生育5个子女，即五被告。1963年原告与刘某6全家为支援修建密云水库搬迁至北京市密云区x镇x村151号。1993年5月，刘某6与刘某5、刘某2达成《二老住房字据》：刘某6与原告在151号院北正房东数2间、西厢房3间居住至终老。
被告刘某1辩称：同意原告的诉讼请求。
被告刘某2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告刘某3辩称：同意原告的诉讼请求。
被告刘某4辩称：同意原告的诉讼请求。
被告刘某5辩称：今年我母亲跟我说，他们几个商量好了，轮班照顾她，一人七天，我说既然轮班也行，轮班就不能一直在我家住，哪怕去刘某2家住一个月，在我家住十一个月都行。在此之前原告的水电暖费用都是由我负担，现在既然轮班，刘某2就应该把水电暖费给我。
经审理查明：原告与刘某6（2000年7月去世）系夫妻，共生育5个子女，即五被告。刘某6为支援修建密云水库于1958年秋季迁移至x镇x村，国家在x村为其修建瓦房用于居住，1988年，经刘某5申请，与刘某6、罗某、刘某7为同住人，在该房屋基础上翻建北正房六间，原告一直在该房屋即北京市密云区x镇x村151号院北正房东二间、东厢房3间内居住。原告自认，每月享受政府发放农村居民养老金625元，水库移民补助每年600元。审理中，原告坚持在北京市密云区x镇x村151号院北正房东二间、东厢房3间内居住，其应得的房屋份额归刘某5所有。经调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年岁已高，五被告作为子女，应当对其履行赡养义务，保证其正常生活。原告一直与刘某5共同居住，习惯了现有的生活环境与生活方式，维持现有的居住状态不仅有利于原告安享晚年，亦能更好地维系家庭关系。原告要求判令五被告每人每月负担500元赡养费及五分之一的医疗费，因被告明确表示同意，本院不持异议。考虑到被告刘某5始终与原告共同生活，生活起居照顾较多，故对其给付赡养费数额酌情予以减少。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、北京市密云区x镇x村一百五十一号院内北正房由东向西数第一、二间，东厢房三间归原告罗某居住、使用。
二、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人每月给付原告罗某赡养费五百元，被告刘某5每月给付原告罗某赡养费三百元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。
三、原告罗某的医疗费由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担五分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
四、驳回原告罗某其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二〇一八年五月三十日
法官助理 韩璀珺
书 记 员 商美娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初596号
原告：孙红艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：牟秋菊，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：孙红立，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：牟秋菊（与孙红立系夫妻关系），女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告孙红艳与被告牟秋菊、孙红立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红艳，被告牟秋菊，被告孙红立的委托诉讼代理人牟秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行双方签订《商品房买卖合同》向原告交付房产，协助办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求确认双方买卖合同有效，向原告交付房产，协助办理过户手续。事实和理由：2018年1月29日,我与被告签订《房屋买卖合同》，协议约定：原告购买被告所有的位于陶然美地小区第0001幢03单元30807号房产，原告向被告支付人民币420000元后，被告将房产交付原告。合同签订后，原告按约履行了义务，支付了房款，被告拒不履行合同义务，要求判如所请。
牟秋菊、孙红立辩称：签订买卖合同是事实，收到房屋款42万元是事实，因按揭贷款未偿还，房产证未办理，无法办理房屋过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日,原告与被告签订《房屋买卖合同》，协议约定：原告以450000元的价格购买二被告所有的位于菏泽市丹阳路以北、永昌路以南、武汉路以西陶然美地小区第0001幢03单元30807号房产。双方约定合同签订之日被告将房产交付原告，原告三日内向被告支付房款人民币420000元，用于偿还银行贷款及房款，剩余房款30000元在办理完毕产权过户手续后3日内一次性支付完毕。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2018年2月2日支付原告420000元，因被告未及时偿还银行贷款，双方产生争执。案件在审理过程中，2018年3月27日偿还了银行贷款，并进行解押。
本院认为，原告孙红艳与被告牟秋菊、孙红立于2018年1月29日签订《房屋买卖合同》，是当事人真实意思的表示，该协议不违反法律强制性规定，为有效协议。在协议履行过程中，原告于2018年2月2日支付被告房款420000元，应认定原告已经履行了合同的主要义务，被告应将房屋交付原告，被告未交付是双方产生纠纷的原因，原告要求被告交付房屋的请求，本院应予以支持。因该房产未办理房产证手续，被告尚未取得该房产的房产证，原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院不予支持。待被告取得房产证后另案主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、原告孙红艳与被告牟秋菊、孙红立于2018年1月29日签订《房屋买卖合同》为有效合同。
二、被告牟秋菊、孙红立于判决书生效后十日将位于陶然美地小区第0001幢03单元30807号房产交付原告孙红艳。
三、驳回原告孙红艳其他的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由被告牟秋菊、孙红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一八年三月三十日
书记员 张卫芳
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执32号
郭继红申请执行黄俊芳、王丰良民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1378号判决书，该案于2018年1月23日履行完毕。执行金额为30000元。
二〇一八年一月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖88号
原告孙爱军诉被告怀某高河镇人民政府房屋强制拆迁一案，孙爱军于2017年10月18日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由宿松县人民法院管辖。
二〇一七年十月十九日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10476号
原告：朱文荣。
委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李伟。
被告：应正雪。
原告朱文荣与被告李伟、应正雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文荣的委托诉讼代理人徐宝俊、被告李伟、应正雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文荣向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款10万元及利息（自借款之日至还清之日，按月利率3%计算）。事实和理由：2013年12月16日，被告因生意需要资金向原告借款10万元，双方约定月息三分，朱家青作为担保人在借条上签名。原告已将借款10万元给付被告。原告多次向被告索要借款，但被告均推诿拖延，分文未还。
被告李伟辩称，我并非向原告本人借款，担保人朱家青要求我去他的厂里做技术指导，故该10万元是向担保人借的，借条是按担保人的要求写的。担保人承诺我在其厂里工作一年的工资是10万元，欠条是我写给担保人，而非原告的。因担保人没有给付我工资，也不提工资的事情，担保人也没有找我要过钱。
被告应正雪辩称同被告李伟。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两被告于2013年12月16日出具的借条、2013年12月16日的银行卡存款业务回单，本院依法予以认定并在卷佐证。
经审理查明，两被告于2013年12月16向原告借款10万元并出具了借条，借条载明利息三分，案外人朱家青作为担保人在借条上签名。原告已通过担保人朱家青，给付两被告现金10万元。因两被告未能偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款10万元未能归还的事实清楚，证据充分，对原告要求两被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告出具给原告的借条上明确载明利息三分，但该约定已超过年利率24%，故本院只按年利率24%支持原告主张的自借款之日起至实际归还之日止的利息。
两被告辩称自己是向担保人朱家青借款，但两被告出具的借条上明确载明是向原告借款，且两被告所借得的款项也来源于原告，故对两被告的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟、应正雪于本判决生效之日起十日内给付原告朱文荣10万元及利息（自2013年12月16日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告李伟、应正雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 臧佳玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23301号
原告：杨凤梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，组织机构代码59214169-0。
法定代表人：鲍官东，该公司经理。
诉讼委托代理人：童宇谋，该公司主管。
原告杨凤梅诉被告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤梅，被告真诚物业公司的诉讼委托代理人童宇谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因房顶漏水而支出的维修费15454元；2.判令被告赔偿失窃财物损失6994元[黄金13.636克×278元/克＝3790元加观音玉佩2760×1.2＝3204元（升值20%），合计6994元]；两项共计：22448元。事实和理由：原告系被告提供物业管理服务的香晖园香梅阁1004房屋的业主，因物业公司所使用的一根水管漏水而引起房屋屋顶漏水，原告数次找被告处理，该公司主管去查看几次，但一直无采取有效措施，导致房顶起泡，发霉，发黑。原告自己对漏水处自行维修，2015年2月24日维修结算表显示，维修屋顶漏水共花费15454元。这是在被告2014年10月接手后发生的费用，被告对此有无可推卸的责任。因被告未尽到相应的安全防范义务，小区门禁系统形同虚设，外来人员随意进出，导致原告家中的财物于2015年7月10日被盗，损失珠宝金饰合计6994元，依最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应承担采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
真诚物业公司辩称，1.被告于2014年10月1日入驻香晖园与香晖园业主委员会签订了2014年度中山市香晖园商住小区物业服务合同，香梅阁1004房屋顶漏水是被告入驻前发生的，被告进驻管理后已就原告的反映及时检查，并已经将漏水部分维修好。由于该小区的发展商在业主收楼时，并无收取或募集专项维修资金，再据原告与发展商签订的房屋买卖合同约定“屋面防水保修期为三年”，现已过十三年，屋面发生渗漏应由自用部位产权所有人自行承担维修及维修所产生的费用，原告所主张的维修费应由其自行承担。2.被告进驻后已对小区的监控设施进行整改、安装及恢复使用，对进出口的行人及车辆的进出管理和登记，也进行巡更打点工作，在原告家中财物被盗后，也及时配合原告及派出所的调查工作，已尽到小区的安全防范义务，原告的主张没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月26日，中山市香晖园商住小区业主委员会与真诚物业公司签订物业服务合同，杨凤梅是香晖园香梅阁1004房的业主。另在庭审中，双方确认杨凤梅居住的香晖园香梅阁1004房屋顶发霉漏水等是因消防水箱漏水所致，香梅阁1004房漏水部分属于小区共有部分，2014年12月真诚物业公司对该房屋屋顶进行维修，2015年2月24日杨凤梅又花费15454元对该房屋屋顶进行维修，在真诚物业对香晖园管理之前是由嘉怡物业公司管理。本院对上述事实也予以确认。杨凤梅家中的财物于2015年7月10日晚上被盗，其被盗后已经向公安机关报案，真诚物业公司已将监控录像提供给了公安机关，该案至今没有侦破。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方争议的焦点有1.被告真诚物业公司是否应承担原告杨凤梅因维修房顶漏水部位而支付的维修费15454元；2.被告真诚物业公司是否应赔偿原告杨凤梅因失窃而造成的财物损失6994元。关于焦点1，本院认为，物业管理公司提供的是一种概括性服务，根据《2014年度中山市香晖园商住小区物业服务合同》第二条第（一）项“房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构内部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）和对露天停车场等公共部位的维护、养护和管理”的约定，被告真诚物业公司对原告杨凤梅所居住的香晖园香梅阁1004房屋顶发霉漏水部位有义务维修，且被告真诚物业公司也已经进行了维修，这足以证明被告真诚物业公司明白自己的义务之所在，原告杨凤梅在被告真诚物业公司维修的基础上继续花费15454元对该漏水处进行维修，被告真诚物业公司对该笔款项也予以认可，可见被告真诚物业公司的第一次维修并未完善，原告杨凤梅垫付了被告真诚物业公司本应支付的维修费用，因此被告真诚物业公司理应将该维修费用返还给原告杨凤梅。关于焦点2，被告真诚物业公司已提交了巡逻打点记录及来访登记表，证实其已履行了物业服务合同中约定的一般安保义务，原告杨凤梅未能向本院提供相反的证据，因此，本院认为被告真诚物业公司已正常履行了约定的安全管理义务，对原告杨凤梅家被盗事件，属于刑事案件，且已经报警，被告真诚物业公司已将监控录像提供给了公安机关，已履行了合同约定的管理和协助义务。并且，原告杨凤梅没有提供足够的证据证明其被盗财物的具体损失，因此原告杨凤梅主张被告真诚物业公司赔偿其失窃财物损失6994元，既没有合同的约定，也没有法律上的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告中山市真诚物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨凤梅支付维修费15454元；
二、驳回原告杨凤梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨凤梅负担80元（原告已预交），被告中山市真诚物业管理有限公司负担100元（该款原告杨凤梅已预交，本院不予退还，被告中山市真诚物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告杨凤梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 琴
罗鑫
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第239号
上诉人（原审申请执行人）：平定县大田型煤加工厂，住所地：山西省平定县。
法定代表人：郭铜良，厂长。
被上诉人（原审被申请人）：平定县地方国营阳胜煤矿。
上诉人平定县大田型煤加工厂不服山西省平定县人民法院（2015）平法执立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，原审裁定混淆了申请执行和申请执行回转的区别，不受理上诉人的执行回转申请，是对公平正义原则的亵渎，属于司法渎职。为此，请求二审依法撤销原审裁定，指令原审人民法院立案受理。
本院经审查认为，山西省高级人民法院于2004年5月25日作出的（2003）晋监民再字第139号民事裁定，以“违反了法定诉讼程序”为由，裁定撤销阳泉市中级人民法院（2003）阳民再终字第6号民事判决，现平定县大田型煤加工厂申请执行回转的法律文书依据不明确，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一五年六月九日
书记员 岳佳怡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初22号
原告：林薇，女，1988年1月2日生，住南京市六合区。
被告：袁杰敏，男，1984年10月20日生，住南京市六合区。
原告林薇与被告袁杰敏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林薇到庭参加诉讼，被告袁杰敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60万元；2、自2016年3月12日起至2017年9月29日以60万为基数按月利率1.65%计付借款期间的利息；自2017年9月30日起到实际归还之日止以60万为基数按月利率2%计付利息；3、请求判令对六合区欣××室房屋的处置款优先受偿；4、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月13日，被告袁杰敏与原告签订了二份借款合同，分别向原告借款50万元和10万元，借期三年，月利率1.65%，按季付息，其中50万元借款以被告所有的欣乐新村67幢306室房屋作为抵押担保。截止2016年3月11日，被告共支付了利息169960元，借款期满后，被告未能归还借款，请求判如所请。
被告袁杰敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条二份、保证合同一份、房地产抵押合同一份、银行转账记录二份、保证承诺书二份，被告未发表抗辩意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2014年9月30日，原告林薇与被告袁杰敏签订了《借款合同》一份，约定：被告袁杰敏向原告借款50万元，借期自2014年9月30日起至2017年9月29日止，利率为16.5‰/月；按季结息，到期还本；袁杰敏以座落于六合区大厂XXX村XX幢XXX室房屋及其土地作为归还借款的保证；甲方（袁杰敏）未按合同约定按时足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日万分之五支付违约金。当日，双方又签订《南京市六合区房地产抵押合同》一份，约定，袁杰敏以其所有的六合区欣××室房屋为50万元的《借款合同》提供抵押担保，担保期限自2014年9月30日起至2017年9月29日止，抵押担保范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。双方于2014年10月11日办理抵押登记。2014年10月13日，袁杰敏向原告出具50万元借条和10万元的借条各一份，借期均自2014年10月13日起至2017年9月29日止，借款期限利息均为月利率1.65%，按季结息，逾期按利息的50%罚息。次日原告通过中国农业银行两次转账支付了被告袁杰敏50万元和10万元。嗣后，被告支付了利息169960元。借款期满后，被告未能归还本金及剩余利息，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、借款合同、抵押合同、银行转账凭证等证据，可以证实，原、被告间借款合同及抵押担保合同成立并有效。现借款期满后，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告自述，被告已支付了169960元的利息本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁杰敏于本判决生效后十日内归还原告林薇借款600000元，支付借款期间的利息186440元，合计786440元；并自2017年9月30日起至实际付款之日止，以60万元为基数，按月利率2%计付利息。
二、原告林薇有权优先受偿袁杰敏所有的六合区XXX村XX幢XXX室房屋折价或拍卖、变卖价款。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告袁杰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6973号
原告：李明玉，男，1990年1月19日出生，汉族，现住。
被告：李显寿，男，1963年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：莱西市殡仪车管理服务协会，住所地：莱西市天津路民政局。
法定代表人：隋立志。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：莱西市民政局，住所地：莱西市天津路。
负责人：于同荀，局长。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
原告李明玉与被告李显寿、莱西市殡仪车管理服务协会、莱西市民政局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李明玉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明玉在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明玉撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李明玉负担。
审判员 郭 松
二〇一七年十一月十日
书记员 徐雯婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3953号
被执行人：顾延军，男，1967年7月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0281刑初604号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人顾延军因危险驾驶罪并处罚金人民币五千元整。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年10月12日立案强制执行。
被执行人顾延军在危险驾驶罪一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月九日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3953号被执行人：顾延军，男，1967年7月19日出生，汉族，现住瓦房店市。本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0281刑初604号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人顾延军因危险驾驶罪并处罚金人民币五千元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年10月12日立案强制执行。被执行人顾延军在危险驾驶罪一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月九日书记员  吕秀娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第375-1号
申请执行人即墨市宏泰塑料制品厂。住所地即墨市灵山镇松树庄村。
法定代表人姜年君，厂长。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。住所地莱西市经济开发区。
法定代表人刘俊展，经理。
本院在执行申请执行人即墨市宏泰塑料制品厂与被执行人青岛豪普制衣有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人确无能力可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2009）即商初字第939号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年六月六日
书记员 王其涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终192号
上诉人（原审原告）：王明洋，男，1995年10月13日生，汉族，集安市人，无职业，现住集安市。
上诉人（原审原告）：王鑫，男，1990年8月8日生，汉族，通化县人，现住通化县。
二上诉人委托代理人：兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王敏，男，1968年2月19日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化誉圣房地产开发有限公司。
法定代表人：郑百万，总经理。
被上诉人（原审被告）：通化县鸿志达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：林万君，总经理。
上诉人王明洋、王鑫因与被上诉人王敏，通化誉圣房地产开发有限公司（以下简称誉圣公司）、通化县鸿志达建筑工程有限责任公司（以下简称鸿志达伺）劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王明洋、王鑫一审诉称：王明洋、王鑫为王敏所雇，2013年国庆节前后至2013年11月中旬为鸿志达公司承建、誉圣公司开发的白山市江源区盛世新都小区11至13号楼进行白钢部分的施工，完工后至今欠二人工资共1.2万元，故诉至法院，请求王敏、鸿志达公司、誉圣公司连带支付拖欠的工资1.2万元。
王敏一审辩称：被告和王明洋、王鑫不存在劳务合同关系。没有法律义务支付王明洋、王鑫的工资。劳务合同为民事合同，是当事人在平等协商的情况下达成的，就某一劳务以及劳务成果所达成的协议，其从未与王明洋、王鑫签订过任何劳务合同，与王明洋、王鑫没有任何法律关系。若王明洋、王鑫主张王敏欠其工资，应举证证明双方之间存在劳务合同。而事实是2013年高洪文以大清包的形式承包了盛世新都小区中白钢部分，高洪文雇佣王明洋、王鑫进行的楼体白钢部分的施工，工程竣工后，王明洋、王鑫与高洪文因工资问题与高洪文产生纠纷，因高洪文病逝，遂将王敏、鸿志达公司、誉圣公司诉至法院。根据合同的相对性，因双方之间不存在合同关系，故应驳回王明洋、王鑫的诉讼请求。王明洋、王鑫为高洪文雇佣的，王明洋、王鑫应起诉向高洪文要工资，即使其死亡，也应起诉其近亲属让其在继承遗产范围内承担责任。王敏与王明洋、王鑫没有合同关系，证人于兆福可以证明高洪文以大清包的方式承包了白钢部分的工程并雇佣了王明洋、王鑫进行施工。综上，请求法院驳回王明洋、王鑫的诉讼请求。
鸿志达公司、誉圣公司一审未到庭，未提交书面答辩意见。
一审法院审理认为：王明洋、王鑫主张其雇主为王敏，但王敏并不认可其与王明洋、王鑫之间存在劳务合同关系。而王明洋、王鑫提交的证据也无法证明其与王敏之间存在劳务合同关系。王明洋、王鑫也未提交证据证明誉圣公司、鸿志达任公司应承担支付王明洋、王鑫工资的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因王明洋、王鑫未提交证据证明王敏、鸿志达公司、誉圣公司应承担支付其工资的依据，故王明洋、王鑫的诉讼请求不予支持。一审法院缺席判决：驳回王明洋、王鑫的诉讼请求。案件受理费290元，由王明洋、王鑫负担。
王明洋、王鑫不服一审判决，其上诉理由为：高洪文亡故后，王敏始终承认拖欠高洪文及王明洋二人的工资，有一审时提供的通话录音为证。王敏主张工资已交付给高洪文，但没有提供证据证明，应依法认定上其拖欠工资的事实。鸿志达公司作为涉案工程的总承包方，将工程分包给不具备用工主体资的王敏，其应承担连带清偿责任。誉圣公司作为工程的开发方，如未结清相应工程款，则应先行垫付被拖欠的工资。要求撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第298号民事判决，依法改判。
王敏二审辩称：王明洋二人与王敏不存在劳务合同关系，与鸿志达公司、誉圣公司也没有关系。王明洋二人主张的拖欠工资事宜，王敏不清楚，王明洋二人是给高洪文干活的，应与高洪文进行结算，高洪文是否欠付王明洋二人工资款与王敏无关。
誉圣公司、鸿志达公司二审未到庭，亦未提供书面答辩状。
二审审理中，各方当事人均无新证据提供。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据劳务合同的构成要件，本案中王明洋二人与王敏不存在隶属关系，王明洋二人亦不受王敏的支配和约束，双方之间对劳务费没有进行约定。根据庭审调查及双方当事人陈述，王明洋二人之前跟随高洪文在通化市内干活，之后又跟随高洪文到白山市盛世新都小区从事白钢扶手焊接工作，具体工作由高洪文负责管理，高洪文与王明洋二人对劳务费达成了合意，王明洋二人与高洪文之间形成了劳务合同关系。王明洋二人虽然在一审中提供了录音资料，但该录音内容并未体现王明洋二人与王敏之间存在劳务合同关系，王明洋二人主张其与王敏之间存在劳务合同关系，证据不足，本院不予支持。基于上述所认定的事实，王明洋二人主张王敏、鸿志达公司、誉圣公司给付其劳务费1.2万元，与法无据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王明洋、王鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王艳刚
代理审判员 ：范立华
代理审判员 ：王立武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ： 赵 航
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更181号
罪犯曾辉，男，1985年2月5日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化程度，驾驶员。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年7月31日作出(2014)鄂江夏刑初字第00264号刑事判决：被告人曾辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年4月11日起至2019年6月10日止）；退赔赃款人民币二千九百元发还被害单位武汉市顺乐不锈钢有限公司。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯曾辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得3次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾辉自2014年9月5日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接�教育改造，确有悔改表现，累计获得3次表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾辉自入监服刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3次表扬,执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十�条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯曾辉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 政
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执307号
申请执行人：朱某某，男，1973年8月4日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：马某某，男，1974年12月18日生，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，依据(2014)霍民二初字第00486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某银行存款56923元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执307号之一
申请执行人：朱某某，男，1973年8月4日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：马某某，男，1974年12月18日生，汉族，住霍山县。
申请执行人朱某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月17日向我院申请强制执行，要求被执行人给付标的款55000元，负担案件受理费1180元。本院立案执行后，依据(2014)霍民二初字第00486号民事判决书，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人无法联系，被退回，后公告送达。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，无房产土地，无车辆。执行过程中，本院冻结了马某某在中国农业银行张家港保税区支行的62×××18的银行账户；对被执行人马某某采取了限制消费的措施，并将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人下落不明，我院向霍山县公安局发出协助查控被执行人函，申请执行人朱某某未能向本院提供可供执行的财产。2017年12月24日，经约谈，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人马某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第190号
申请执行人：乐山市布尔物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：吕梅，该公司总经理。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：伍雪梅，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市布尔物业管理有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3018号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人伍雪梅应支付申请执行人乐山市布尔物业管理有限公司从2008年4月1日至2012年12月31日止的物业服务费6498元及违约金500元；承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，本院依法划拨了被执行人伍雪梅的银行存款7098元，并已将该款支付申请执行人。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3018号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年三月十八日
书记员 陈梁烨
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审52号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人韩业栋，该局局长。
委托代理人朱战伟，该局副局长。
委托代理人韩永普，该局法制科科长。
被执行人禹州市嘉泰物业管理有限公司。
法定代表人王保中，该公司经理。
申请执行人禹州市城市管理局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月18日对禹州市嘉泰物业管理有限公司（景顺园）作出的禹城管收费字[2017]第20176220号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176220号城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。
经审查：2017年7月18日，禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176220号城市生活垃圾处理费缴费决定书，决定禹州市嘉泰物业管理有限公司（景顺园）缴纳2017年度城市生活垃圾处理费9000元。禹州市城市管理局依法向禹州市嘉泰物业管理有限公司送达决定书和催告决定书，禹州市嘉泰物业管理有限公司仍未履行义务。
本院认为：被执行人禹州市嘉泰物业管理有限公司在收到禹州市城市管理局送达的禹城管收费字[2017]第20176220号城市生活垃圾处理费缴费决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市城市管理局催告后仍不履行法定义务，禹州市城市管理局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176220号城市生活垃圾处理费缴费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ：徐梁博
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审237号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安尚学堂教学设备有限公司。
法定代表人梁金力，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3059号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资，拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付拖欠员工的工资，并未提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)项、第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)项、第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3059号行政处罚决定，对被执行人处罚款1万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3059号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李梦阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5850号
原告：刘玉合，男，汉族。
被告：布天学，男，成年人。
本院在审理原告刘玉合诉被告布天学之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告布天学的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉合的起诉。
案件受理费300元，退还给原告刘玉合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年一月十日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5850号
原告：刘玉合，男，1944年8月28日生，汉族，现住延吉市。
被告：布天学，男，成年人。
本院在审理原告刘玉合诉被告布天学之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告布天学的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉合的起诉。
案件受理费300元，退还给原告刘玉合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年一月十日
书记员 金勋斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执550号
申请执行人：尹学超，男，汉族，1984年6月27日出生，住杭州市。
被执行人：杭州关西电机有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢2276号。
法定代表人：张许华。
本院在执行尹学超与杭州关西电机有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人尹学超于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款9707.84元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执�人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月2日、2017年7月18日、2017年11月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年11月2日对被执行人杭州关西电机有限公司采取限制消费措施，于2017年11月15日决定将被执行人杭州关西电机有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月10日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州关西电机有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为9707.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执550号申请执行人：尹学超，男，汉族，1984年6月27日出生，住杭州市。被执行人：杭州关西电机有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢2276号。法定代表人：张许华。本院在执行尹学超与杭州关西电机有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人尹学超于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款9707.84元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执�人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月2日、2017年7月18日、2017年11月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年11月2日对被执行人杭州关西电机有限公司采取限制消费措施，于2017年11月15日决定将被执行人杭州关西电机有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月10日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州关西电机有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为9707.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十一月十五日书 记 员  丁佳慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00443号
原告太仓华东物业管理有限公司。
法定代表人李辉。
委托代理人邓群潇。
被告刘德领。
本院在审理原告太仓华东物业管理有限公司与被告刘德领物业服务合同纠纷一案中，原告太仓华东物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓华东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏成程
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第248号
申请执行人刘卫东，男，1967年9月4日出生，汉族，伊春市教育学院职工。
被执行人赵森，男，1975年2月7日出生，汉族，系伊春区旭日社区职工。
申请执行人刘卫东与被执行人赵森民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）伊民初字第830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘卫东于2014年12月2日向本院申请执行。
本院在执行刘卫东与被执行人赵森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77193号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴爱军，男，1985年8月13日出生，住湖南省涟源市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告吴爱军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴爱军归还截至2017年5月9日的借款本金36960.22元、逾期利息1816.46元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吴爱军归还截至2017年5月9日的罚息2188.40元及催收工本费3800元；3、判令丰田公司对吴爱军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴爱军承担。事实和理由：2013年5月23日，丰田公司与吴爱军签订《汽车抵押贷款合同》，约定吴爱军为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额142240元，借款期限36个月，月还款本息4878.02元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴爱军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。吴爱军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，吴爱军自2015年10月24日逾期还款。丰田公司多次催要，吴爱军至今未还款。
被告吴爱军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，吴爱军尚欠借款本金36960.22元、逾期利息1816.46元、罚息2188.40元、工本费3800元。
本院认为：吴爱军与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴爱军未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求吴爱军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴爱军逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故吴爱军应当支付催收工本费，但丰田公司主张的费用过高，本院予以调整。吴爱军已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在吴爱军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金36960.22元、逾期利息1816.46元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告吴爱军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息2188.40元；
三、被告吴爱军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吴爱军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元（已交纳），由被告吴爱军负担895元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告吴爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第737号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张桂宋，曾用名张桂翔，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人殷豹，上海管博律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人张桂宋犯抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人张桂宋及其辩护人殷豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日21时许，被告人张桂宋经事先预谋，携带一把玩具枪至宁波市鄞州区石碶街道塘西村，后其发现被害人严某独自行走，便尾随严某进入塘西村酡酥的一条小巷内，趁四周无人之际，上前从身后抓住严某手臂，并用玩具枪抵住严某胸口，让严某误认为真枪而不敢反抗，后从严某处抢得现金人民币1000元。
2015年3月10日20时许，被告人张桂宋在户籍地被警方抓获。次日，民警从被告人张桂宋位于宁波市鄞州区石碶街道陈江岸新路一弄34-5的暂住房内查获作案工具玩具枪一把。
案发后，被告人张桂宋家属代为赔偿了被害人严某的经济损失，严某对被告人张桂宋表示谅解。
上述事实，被告人张桂宋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人李某、王某的证言，对被告人张桂宋所做辨认笔录、辨认照片及情况说明，搜查笔录及照片，提取记录，扣押清单，发还清单，作案工具玩具枪一把，谅解书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂宋以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂宋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张桂宋已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张桂宋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其不能适用缓刑。其辩护人提出要求对被告人张桂宋适用缓刑的的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂宋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具玩具枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 姚为虞
人民陪审员 李庭常
二〇一五年五月十九日
代书 记员 赵 蕾
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执370号
申请执行人：王长顺，男，1959年7月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京咪谷装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路185号赛城国际大厦1418室。
法定代表人：顾红旺，该公司执行董事。
王长顺与南京咪谷装饰工程有限公司（以下简称咪谷公司）装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2017）宁裁字第385-12号裁决书已发生法律效力。王长顺以咪谷公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第385-12号裁决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 王超
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初141号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2018年3月6日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月18日17时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至G15沈海高速胶州收费站时，被民警当场查获。经检测，被告人王某的血液中检出乙醇含量为102mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑酌情从轻情节，建议判处被告人拘役刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年三月十二日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执34号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，职务董事长。
被执行人辽阳市中心医院庆阳医院（原辽阳市第八人民医院），住所地辽宁省辽阳市文圣区庆阳街工人路18号。
法定代表人宁英萍，职务院长。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与辽阳市中心医院庆阳医院（原辽阳市第八人民医院）融资租赁合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初1964号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人辽阳市中心医院庆阳医院（原辽阳市第八人民医院）银行存款1578718.89元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孙占江
二〇一八年一月十九日
书记员 李锡庆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初841号
原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人：许华琳，董事长。
被告：吴飞，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：韩蕊，女，汉族，住山东省莱阳市。
原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告吴飞、韩蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年三月六日
书记员 刘畅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3354号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区聚友蔬菜种植专业合作社，住福建省莆田市秀屿区笏石镇珠坑村山头17号，统一社会信用代码×××65Ｈ。
法定代表人：陈金山，负责人。
被上诉人（原审原告）：莆田市农业科学研究所，住福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村，组织机构代码证代码48858687－6。
法定代表人：彭建平，所长。
上诉人莆田市秀屿区聚友蔬菜种植专业合作社因与被上诉人莆田市农业科学研究所农业技术服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市秀屿区聚友蔬菜种植专业合作社虽向本院提交申请免交或缓交案件受理费，但在本院不予准许后，仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市秀屿区聚友蔬菜种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 陈利强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2691号
申请人李万芝，女，1957年4月4日出生。
申请人李欣，女，1983年1月13日出生。
被执行人杨有明，男，1963年2月3日出生。
案由：其他权属、侵权纠纷
申请人李万芝、李欣依据本院（2016）京0118民初1284号民事判决书所确定的内容，于2016年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人杨有明履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1284号民事判决书本次执行程序终结。
申请人李万芝、李欣发现被执行人杨有明可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判长 李振雨
代理审判员 张曙光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨小菊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13592号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司。
被告：佛山市顺德区百力园装饰材料有限公司。
被告：胡淑榆。
原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告佛山市顺德区百力园装饰材料有限公司、胡淑榆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币4,495元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终703号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍昌银，男，1988年4月8日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月22日被指定居所监视居住，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人叶隽，重庆市法律援助中心律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人霍昌银犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）渝0106刑初709号刑事判决。原审被告人霍昌银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员曹忠鲁、检察官助理邱净出庭履行职务。上诉人霍昌银及其辩护人叶隽、证人刘某到庭参加诉讼。审理过程中，经检察机关建议，本案延期审理两次。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2017年3月7日，被告人霍昌银通过微信与李某认识。霍昌银通过微信主动询问李某是否需要毒品，李某表示要购买500元的冰毒和麻古，并让霍昌银送至沙坪坝区天星桥，霍昌银表示同意。3月8日凌晨1时许，霍昌银携带毒品驾车从重庆市九龙坡区白市驿到沙坪坝区天星桥小天鹅宾馆327房间内，以500元的价格将两小包净量共计1.14克的甲基苯丙胺（冰毒）和三颗净重共计0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，李某通过微信转账的方式将500元毒资转至霍昌银的微信账户内。交易完成后，民警当场抓获霍昌银，查获了毒品和霍昌银接收毒资所使用的手机。
上述事实，有证人李某、余某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录及同步录音录像，提取笔录，扣押笔录、扣押清单，称重笔录，抓获经过，物证检验报告，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，指认照片，车辆轨迹查询记录，电话通话清单，情况说明及被告人霍昌银的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人霍昌银明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.42克给他人，其行为妨碍了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人霍昌银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.42克予以没收。
上诉人霍昌银提出其没有贩卖毒品的犯意和行为，仅系为了交朋友而帮忙代购毒品，且未从中牟利，请求二审改判无罪的上诉理由。辩护人提出霍昌银贩卖毒品的事实不清、证据不足，现有证据不能排除霍昌银系代购毒品的真实性，应当宣告霍昌银无罪；还提出本案是引诱犯罪，霍昌银是初犯、认罪认罚、涉案毒品数量少等，请求对霍昌银从轻处罚的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人霍昌银贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
在二审庭审中，上诉人霍昌银表示认罪认罚，请求对其从轻判处。
本院认为，上诉人霍昌银贩卖少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。在案的证人李某的证言、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、查获的毒品等证据，证实霍昌银通过微信与李某约定贩卖毒品的数量和价格，并按约定向李某交付毒品，并从李某处收取500元毒资等事实，足以认定。霍昌银实施了向李某贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。没有证据证明李某有委托霍昌银代购毒品的意思表示。霍昌银关于其无罪的上诉理由及辩护人关于霍昌银贩卖毒品的事实不清、证据不足，应当宣告无罪的辩护意见均不成立，不予采纳。在案证据证实霍昌银系主动提出向李某贩卖毒品，本案不存在引诱犯罪。辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。原审判决根据霍昌银贩卖毒品的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。霍昌银及辩护人请求对霍昌银从轻判处的上诉、辩护意见无事实和法律依法，不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
审 判 员 陈其琨
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨浩江
书 记 员 黄俊颖