山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终714号
上诉人（原审被告）：刘怀勤，男，1974年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鼎力工程机械有限公司，住所地：滕州市荆河办事处五里屯村。
法定代表人：李诗成，总经理。
委托诉讼代理人：牛善杰，山东赞国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红格，男，1983年9月28日出生，汉族，住嘉祥县。
原审被告：滕州市滕顺物流配货服务部，住所地：滕州市农副产品物流中心一期2栋1011号营业房。
经营者：李东，男，1985年12月10日出生，汉族，住山亭区。
上诉人刘怀勤因与被上诉人山东鼎力工程机械有限公司（以下简称鼎力公司）、刘红格、原审被告滕州市滕顺物流配货服务部（以下简称滕顺物流部）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘怀勤上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人鼎力公司对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供的仅是居间服务，与被上诉人鼎力公司之间没有运输合同关系，一审认定事实错误。2016年7月30日，被上诉人鼎力公司委托滕顺物流部李东配货，李东将该货运信息发布在物流信息网上，上诉人看到该信息后主动与李东联系，表示可以为该货运联系车辆，并支付给李东信息费300元。李东收费后将托运人鼎力公司的信息披露给刘怀勤。2016年8月1日刘怀勤通过济宁广西专线货运网联系到刘红格，刘红格愿意承运鼎力公司的货物。因此时刘红格尚在嘉祥，无法签订合同,上诉人便与李东之妻孙晓晴签订“货物协议”一式三份，托运单位记载为孙晓晴，上诉人在承运人处代表刘红格签字。2016年8月2日，刘红格赶到滕州后，上诉人将与孙晓晴签订的“货运协议”两份交给刘红格，并带领刘红格到被上诉人鼎力公司处，刘红格支付给上诉人信息服务费1100元（还包括其它托运人的14吨液压支柱）。被上诉鼎力公司与刘红格签订运输合同，且刘红格实际履行了该份合同。李东向被上诉人鼎力公司提供的是第一次居间服务，上诉人向鼎力公司及李东提供的是第二次居间服务。上诉人与孙晓晴签订的“货运协议”并是不与鼎力公司之间的运输合同，是上诉人与李东之间的居间合同，该协议仅是一个“预约协议”，是2016年8月2日鼎力公司与刘红格之间运输合同的一个前置程序，最终鼎力公司与刘红格之间形成运输合同，实际履行运输义务的也是刘红格，上诉人在该运输合同中，提供的仅是信息报告服务，符合《合同法》第424条居间合同的规定，上诉人与鼎力公司之间无运输合同关系。二、一审认定上诉人与刘红格承担连带赔偿责任适用法律错误。根据《民法通则》第87条的规定，连带责任必须基于法律规定或当事人的约定。因诉争运输合同是由鼎力公司与刘红格之间订立、履行，刘红格为损害赔偿义务主体。一审认定由上诉人与刘红格连带赔偿适用法律错误，且没有引用任何关于连带责任的法律条款，一审判决引用合同法第三百一十三条的规定，适用法律错误，上诉人与刘红格之间不是联运关系。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鼎力公司辩称：上诉人称与被上诉人鼎力公司之间不存在运输合同关系，其提供的仅是居间服务，不能成立。鼎力公司因货运需要找到滕顺物流部，上诉人刘怀勤在得知后以承运人的身份与滕顺物流部业主李东之妻孙晓晴签订了运输协议，将鼎力公司的运输业务承揽过去。上诉人在运输协议书上以承运人身份签字并不是代表刘红格。至于上诉人是否支付及收到信息服务费与本案无关。上诉人在承揽到被上诉人鼎力公司的运输业务后具体让谁负责承运与鼎力公司无关，但上诉人应找合适的车辆将鼎力公司的货物安全运送到约定地点。由于上诉人所找的刘红格的车辆存有瑕疵，造成鼎力公司的货物在运输途中被烧毁，上诉人对给鼎力公司造成的损失应与刘红格承担共同赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人刘红格未答辩。
滕顺物流部业主李东陈述称，运输协议中的托运电话和发货电话是被上诉人鼎力公司的，我手中的运输协议托运电话栏没有电话号码，原审协议中的电话号码是后来添加的。
鼎力公司向一审法院起诉请求：1、判令被告刘怀勤、滕顺物流部、刘红格赔偿原告货物损失208000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月30日，原告鼎力公司向陈江（住广西博白县三滩镇学田村大塘坡队039号，公民身份号码为）出售了旋挖机一台，双方约定机器价格为208000元（含运费），由原告负责安全送到陈江的住处。后经滕顺物流部联系，被告刘怀勤愿承运该货物，并作为承运人向原告出具了《运输协议书》，载明车牌号为鲁Ｈ×××××、司机姓名刘红格、发货时间为8月2日、卸货地点为广西博白县三滩镇，货物名称为设备、重量15-18吨，合计运费9800元……2016年8月2日，被告刘红格（以下简称乙方）又与原告（以下简称甲方）签订了《山东鼎力工程机械有限公司运输协议》一份，其中约定货物名称旋挖机，数量一台，价值500000元；甲方委托乙方将货物运到甲方指定地点；甲方将货物完好无损交付乙方，由乙方验收后，双方办好交接手续，由甲方支付运输费；运输途中一切费用皆由乙方承担；甲乙双方签字后，即证明乙方收到甲方货物；乙方在运输途中不能损坏丢失货物的任何部件，否则要赔偿甲方损失的3-5倍；乙方要保证在2016年8月7日前将货物送到，否则要赔偿因延期交货给甲方造成的损失；乙方要保证将货物送到安全地点；本协议一式两份，甲方、乙方各执一份，签字有效。同日被告刘红格又向原告出具发车签收单，注明发往地点为广西博白县，联系电话为陈江133×××5……。
上述协议签订后，被告刘红格即驾驶运输车辆开始运送原告的货物。2016年8月4日7时许，当该被告驾驶的车辆行驶至“济广高速”的菏泽市曹县路段时，不慎发生火灾，将原告的货物及运输车辆烧毁，原告的货物至今仍在菏泽市黄河路的一停车场存放。原告便于2016年8月26日以起诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告刘红格所驾驶的鲁Ｈ×××××号/鲁HDV**挂车辆的实际车主系该被告，主车和挂车分别挂靠在嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司和嘉祥县祥辉运输有限公司的名下，原告曾以刘怀勤、滕州市滕顺物流配货服务部、刘红格、嘉祥县祥辉运输有限公司和嘉祥县祥辉运输有限公司为被告，要求共同承担赔偿责任，后又撤回对嘉祥县祥辉运输有限公司和嘉祥县祥辉运输有限公司的诉讼。
一审法院认为，原告鼎力公司与被告刘怀勤、刘红格签订的公路货物运输合同，合同主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。该合同生效后，被告刘怀勤、刘红格作为承运人未按照约定将原告的货物运输至广西博白县三滩镇，且在运输中造成原告的货物毁损，二被告对此应承担损害赔偿责任。故原告要求被告刘怀勤、刘红格赔偿原告货物损失，理由正当，证据充分，予以支持。但原告货物约定的价格虽为208000元，但包含了9800元的运输费用，且原告未提交相关证据证明已支出了该笔费用，故一审法院认为原告货物的损毁的赔偿额应以198200元为限。综上所述，对原告诉讼请求之中合理的部分，予以支持；超出法院查明支持的部分，因其未提供充分有效的证据证明，不予采信。被告刘怀勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘怀勤、刘红格连带赔偿原告山东鼎力工程机械有限公司的货物损失198200元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元减半收取2132元，由被告刘怀勤、刘红格负担。
二审审理查明，滕顺物流部业主李东在一审庭审答辩中陈述，2016年8月2日《运输协议书》实际是一份中介协议，该协议中承运人处刘怀勤的签字是代刘红格所签。刘红格对于李东的上述答辩意见并未予以辩驳否认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案《运输协议书》中虽是刘怀勤在承运人处签名，但滕顺物流部业主李东承认刘怀勤是代承运人刘红格所签，而鼎力公司并非该协议的签订主体。因此，不能据此认定刘怀勤与鼎力公司之间存在运输合同关系。2016年8月2日《山东鼎力工程机械有限公司运输协议》，系鼎力公司与刘红格签订，该协议明确了本案所涉货物的托运人为鼎力公司，承运人为刘红格，并约定了双方的权利义务及违约责任等。因此，一审判决认定鼎力公司与刘怀勤、刘红格之间共同形成公路货物运输合同关系，认定事实错误。对于刘红格在承运期间给鼎力公司造成的损失，应由刘红格承担相应的赔偿责任，刘怀勤不应承担民事责任。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律均存在错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4989号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4989号民事判决第一项及案件受理费部分的判决，即“被告刘怀勤、刘红格连带赔偿原告山东鼎力工程机械有限公司的货物损失198200元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费4264元减半收取2132元，由被告刘怀勤、刘红格负担”；
三、刘红格赔偿山东鼎力工程机械有限公司的货物损失198200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4264元，减半收取为2132元，由刘红格负担；二审案件受理费4264元，由山东鼎力工程机械有限公司、刘红格共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 赵 慧
审判员 金 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 周宸旭