wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13046号
原告：黑山县东盛膨润土加工厂，住所地黑山镇东关村贺家洼子。
法定代表人：杨晓冬，系该加工厂负责人。
委托诉讼代理人：何素芬，女，1954年1月27日出生，汉族，系该公司业务员，住辽宁省黑山县黑山镇石龙杌辘把胡同12号。
被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡东老边村。
法定代表人：宗威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于利，男，1960年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区塔湾街五三巷*号1-3-2。
原告黑山县东盛膨润土加工厂诉被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何素芬，被告委托代理人于利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求称：1、判令被告立即向原告返还货款人民币47930元及支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年7月20日起计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月开始持续向被告沈阳市中天航飞车桥制造有限公司供应膨润土，被告陆续给付过一些货款，截止到2017年4月被告尚欠原告货款总计47,930元，经过多次讨要，被告以各种理由推脱，要货不付钱，后来电话不接甚至把原告代理人手机号屏蔽，无奈原告只能诉诸法律，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：买卖合同关系存在，原告主张的数额与事实不符合，原告主张的利息没有法律依据。据我们查证我们欠原告货款47,930元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经认证，本院认定事实如下：原告为被告供应澎润土，原告为被告开具了增值税发票，被告承认欠原告货款数额为47,930元，被告未予支付相应货款。
本院认为：依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中原告为被告出具增值税发票，被告承认欠款的事实，证明截止2016年7月20日原告开具增值税发票之日，被告欠原告货款47,930元，被告未按约定给付货款，应承担相应的利息损失，被告对欠款事实予以认可，因此，从2016年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息损失，故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告黑山县东盛膨润土加工厂货款47,930元及利息损失（以47，930元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月20日起计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费988.25元，减半收取494.13元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王东杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00258号
原告李贞祥，男，汉族，47岁。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告河南元龙建筑加固改造有限公司，住所地位于济源市商业城24栋11号。
法定代表人卢跃斌。
李贞祥与河南元龙建筑加固改造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日决定立案受理，在审理过程中，原告李贞祥于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贞祥自愿撤回对被告河南元龙建筑加固改造有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贞祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李贞祥承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第2330号
原告南阳市宛城区农村信用社合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人朱青峰，系信用社职工。代理权限：特别授权。
被告赵斌，男，1978年4月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告高素平，女，1977年4月20日出生，汉族，系赵斌妻子，住南阳市卧龙区。
被告张东花，女，1976年9月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王玉桂，男，1980年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告黄信峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告张延明，男，1987年5月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告赵晓静，女，1972年2月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁延东
二〇一七年八月三日
书记员 沈宗善
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0031号
原告镇江金益运输有限公司。
法定代表人刘梅生，该公司总经理。
委托代理人卞文，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告无锡华云运输有限公司。
法定代表人卢忠峰，该公司总经理。
被告无锡华云运输有限公司镇江分公司，营业场所镇江新区大港东丰路6号-43。
负责人卢忠峰，该公司总经理。
本院在审理原告镇江金益运输有限公司与被告无锡华云运输有限公司、无锡华云运输有限公司镇江分公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金益运输有限公司撤回对被告无锡华云运输有限公司、无锡华云运输有限公司镇江分公司的起诉。
案件受理费减半收取1724元、保全费1320元，合计3044元，由原告镇江金益运输有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一四年二月十二日
书记员 孔珊珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更871号
罪犯刘家珍，男，1964年7月27日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年1月22日（2012）州刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘家珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人刘家珍不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）湘高法刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字953号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年12月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘家珍自2015年获得减刑以来，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2016年8月4日因造成生产严重批量事故受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年5月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2017年二季度至三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余395分。该犯本次履行民事赔偿2000元人民币。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘家珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家珍减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三四年五月十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第736号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年11月10日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）660号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年5月25日17时许，被告人郭某趁芗城区大同路某室被害人方某某不在且未锁门之机，入户盗走房屋内一把飞科牌电动剃须刀（无法鉴定价格）。2、2015年5月30日22时许，被告人郭某趁芗城区大同路某室租户被害人林某某家中无人之机，私自使用被害人林某某放在房间外窗台上的钥匙开门入室，盗走房间内的现金人民币150元、一瓶力士牌沐浴露（价值人民币22元）、一个充电宝（价值人民币87元）、一个排插（价值人民币18元）及一块女士手表（无法鉴定价格）。3、2015年6月6日凌晨1时许，被告人郭某再次趁被害人林某某家中无人之机，私自使用被害人林某某放在房间外窗台上的钥匙开门进入漳州市芗城区大同路某室，盗走房间内一袋中华龙香米（价值人民币18元）及一瓶金龙鱼食用调和油（价值人民币15元）。
案发后，公安机关已追回现金人民币100元、一瓶力士牌沐浴露、一个充电宝、一个排插、一块女士手表、一袋中华龙香米、一瓶金龙鱼食用调和油归还被害人林某某；并扣押赃物一把飞科牌电动剃须刀。被告人郭某已赔偿被害人林某某、方某某的经济损失，取得被害人林某某、方某某的谅解。
公诉机关建议判处被告人郭某拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人林某某、方某某的陈述；价格鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人郭某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某以非法占有为目的，一年内三次入户窃取他人财物，已鉴定的赃物价值计人民币160元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某自愿认罪，本案赃物已全部追回，且被告人郭某已赔偿被害人林某某、方某某的经济损失，取得被害人林某某、方某某的谅解，对被告人郭某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年十月九日
书记员 王 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第435－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行
被执行人王永胜
被执行人淄博市房屋置业服务中心
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉王永胜、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有84967.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初354号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人殷某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年11月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月12日22时许，被告人殷某在席间喝了约4两白酒、2瓶啤酒。2017年8月13日2时40分许，被告人殷某驾驶湘BG08**号小型轿车沿株洲市天元区炎帝大道由东往西行驶至018号灯杆路段时，与路灯灯杆相撞，造成车辆、灯杆受损，被告人殷某受伤的交通事故。随后路人报警，株洲市公安局交通警察支队天元大队交警赶至事故现场，经勘验，被告人殷某在本次事故中承担全部责任。报案人在事故现场举报被告人殷某有酒驾嫌疑，交警随即将被告人殷某送至株洲市伤科医院并在医院对其进行血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人殷某血液样品中的乙醇含量为190.28mg/100ml。2017年9月15日，株洲市公安局直属分局立案侦查。2017年9月20日，经公安机关电话传唤，被告人殷某到案后并如实供述上述事实。
另查明：事故发生后，被告人殷某赔偿株洲市灯饰管理处城西维护所7500元，并取得谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第443号司法鉴定意见书，株公直（事）鉴通字[2017]0282号鉴定意见通知书，株公交（天）认字[2017]第090484号道路交通事故认定书及事故现场照片，被害单位出具的赔偿款收据及谅解书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过及到案经过，被告人殷某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证基本信息、户籍资料及机动车信息查询结果单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人殷某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人殷某积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人殷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人殷某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年十一月十日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初354号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人殷某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年11月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月12日22时许，被告人殷某在席间喝了约4两白酒、2瓶啤酒。2017年8月13日2时40分许，被告人殷某驾驶湘BG08**号小型轿车沿株洲市天元区炎帝大道由东往西行驶至018号灯杆路段时，与路灯灯杆相撞，造成车辆、灯杆受损，被告人殷某受伤的交通事故。随后路人报警，株洲市公安局交通警察支队天元大队交警赶至事故现场，经勘验，被告人殷某在本次事故中承担全部责任。报案人在事故现场举报被告人殷某有酒驾嫌疑，交警随即将被告人殷某送至株洲市伤科医院并在医院对其进行血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人殷某血液样品中的乙醇含量为190.28mg/100ml。2017年9月15日，株洲市公安局直属分局立案侦查。2017年9月20日，经公安机关电话传唤，被告人殷某到案后并如实供述上述事实。另查明：事故发生后，被告人殷某赔偿株洲市灯饰管理处城西维护所7500元，并取得谅解。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第443号司法鉴定意见书，株公直（事）鉴通字[2017]0282号鉴定意见通知书，株公交（天）认字[2017]第090484号道路交通事故认定书及事故现场照片，被害单位出具的赔偿款收据及谅解书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过及到案经过，被告人殷某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证基本信息、户籍资料及机动车信息查询结果单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人殷某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人殷某积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人殷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人殷某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇一七年十一月十日书记员  文沁附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2719号之一
申请执行人：石狮市剑大布行，住所地福建省石狮市南洋路金汇*期*幢13A。
经营者：谢仲要，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道荆山达狮雄A幢2楼。统一社会信用代码913505825770217894。
法定代表人：王景祥，该公司执行董事。
申请执行人石狮市剑大布行与被执行人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2981号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人石狮市剑大布行货款235802元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月12日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司的法定代表人王景祥采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有案款235802元及其相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2719号之一申请执行人：石狮市剑大布行，住所地福建省石狮市南洋路金汇*期*幢13A。经营者：谢仲要，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道荆山达狮雄A幢2楼。统一社会信用代码913505825770217894。法定代表人：王景祥，该公司执行董事。申请执行人石狮市剑大布行与被执行人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2981号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人石狮市剑大布行货款235802元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月12日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司的法定代表人王景祥采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有案款235802元及其相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
河南省镇平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1585号
原告：梅振显，男，汉族，生于1971年9月9日，住河南省镇平县，现住镇平县。
委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王金霞，女，回族，生于1969年4月4日，住河南省南阳市宛城区。
被告：侯庆伟，男，汉族，生于1968年12月13日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王一上，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告梅振显与被告王金霞、侯庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告梅振显于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅振显撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费5000元，合计8650元，由原告负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李克娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1599号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：徐清。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告徐清信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，依法适用简易程序由代理审判员缪羽于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告徐清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告徐清于2007年7月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××38。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计7444.04元（截止2010年3月12日），经原告对此催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币7444.04元（其中本金2425.54元、利息1041.62元、滞纳金2895.45元、超限费1051.43元、杂费30元）（截至2010年3月12日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年3月12日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、国航知音中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告徐清未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告徐清未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2007年7月27日，被告徐清向原告申领信用卡（卡号为51×××38）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年3月12日，该卡产生包含本金2425.54元、利息1041.62元、滞纳金2895.45元、超限费1051.43元、杂费30元共计7444.04元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年3月12日的透支本息计7444.04元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第三款约定了提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定了超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计7444.04元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐清于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月12日的中信信用卡欠款本息合计7444.04元。
如果被告徐清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行25元，由被告徐清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王丹秋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初154号
原告：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街办成白路社区。
法定代表人：卢志洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：邓芙蓉，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称昌源饲料公司）与被告邓芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌源饲料公司的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，邓芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌源饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓芙蓉立即支付该公司代为其偿还的银行贷款本息共计104970元；2、判令邓芙蓉支付从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款时止的利息。事实和理由：2013年6月13日，昌源饲料公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称邮政储蓄双流支行）签订《小额贷款合作协议》，约定由该公司推荐购买其销售的饲料的合作经销商（户），经邮政储蓄双流支行审核后进行贷款发放，该公司以其在邮政储蓄双流支行缴纳的保证金进行担保，合作期限从2013年6月13日起至2015年6月12日止。同时，该协议还约定借款人逾期还款达到3日的即视为达到代偿条件，邮政储蓄双流支行可直接从该公司的保证金中予以扣划。2013年6月28日，邓芙蓉因购买该公司销售的饲料，经该公司推荐成功向邮政储蓄双流支行贷款200000元，年利率为12%，贷款期限从2013年6月起至2014年12月。邮政储蓄双流支行于合同签订当日向邓芙蓉放贷200000元。合同签订后，邓芙蓉在还款期限内履行了部分还款义务，后因其“单个还款日未能按时足额偿还贷款本息”，邮政储蓄双流支行遂从该公司的保证金中扣划了邓芙蓉尚欠的贷款本息共计104970元，故该公司代为邓芙蓉偿还了贷款后有权向其追偿。
被告邓芙蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，昌源饲料公司与邮政储蓄双流支行签订《小额贷款合作协议》，协议约定邮政储蓄双流支行向昌源饲料公司推荐的借款人发放小额贷款，昌源饲料公司为邮政储蓄双流支行贷款提供代偿担保，并缴纳一定的保证金；借款人是指向昌源饲料公司购买其销售的饲料，并经昌源饲料公司向邮政储蓄双流支行推荐，获得小额贷款的自然人；借款人在还款期限内，连续逾期超过3日，未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，代偿条件即成立；代偿金额包括借款人尚未清偿的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金等；合作期限从2013年6月13日起至2015年6月12日止，在此期限内，邮政储蓄双流支行按相关规定为购买昌源饲料公司销售的饲料产品的合作经销商（户）发放小额借款，每笔小额贷款的金额及期限不超过邮政储蓄双流支行的相关制度规定，借款采取组合担保方式：1、借款人组成三户商户联保或由第三人提供保证；2、由昌源饲料公司提供连带保证；3、昌源饲料公司在邮政储蓄双流支行指定账户存入贷款金额12%的保证金，在发生约定情形时，昌源饲料公司同意邮政储蓄双流支行有权根据本协议的约定扣划邮政储蓄双流支行保证金。上述协议签订后，昌源饲料公司按贷款比例向邮政储蓄双流支行缴纳了保证金。2013年6月28日，经昌源饲料公司推荐，邓芙蓉与邮政储蓄双流支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定邓芙蓉向邮政储蓄双流支行贷款200000元，其贷款用途为购买饲料，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，贷款期限从2013年6月至2014年12月，并约定了邓芙蓉在邮政储蓄双流支行的放款账号621×××××××××××××243等。合同签订当日，邮政储蓄双流支行向邓芙蓉在该支行的放款账号621×××××××××××××243发放贷款200000元。合同签订后，昌源饲料公司为邓芙蓉提供饲料，邓芙蓉也按约履行了部分还款义务。2014年12月31日，邮政储蓄双流支行向昌源饲料公司出具《贷款代偿证明书》，载明邓芙蓉因单个还款日未能按时足额偿还贷款本息，根据该支行与昌源饲料公司的小额贷款合作协议约定，昌源饲料公司代偿支付总计金额为104970元，用于代偿支付邓芙蓉在该支行所欠小额贷款的贷款本息及相关费用。
本院认为，昌源饲料公司与邮政储蓄双流支行签订的《小额贷款合作协议》及邓芙蓉与邮政储蓄双流支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。邓芙蓉无正当理由缺席审判，应视其承认相对方的相关事实和主张，结合原告出具的《借款代偿证明书》等证据，对邓芙蓉在履行其与邮政储蓄双流支行签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》期间，因其单个还款日未能按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄双流支行遂根据该合同的约定，扣划了昌源饲料公司的保证金104970元，用于代偿支付邓芙蓉在该支行所欠小额贷款的贷款本息及相关费用的事实予以确认。昌源饲料公司根据其与邮政储蓄双流支行签订的《小额贷款合作协议》，已承担了相应的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，邓芙蓉应当向昌源饲料公司支付此款，故对昌源饲料公司要求邓芙蓉支付代为其偿还的银行贷款本息共计104970元的请求，本院予以支持。对昌源饲料公司要求邓芙蓉按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月31日起至付清之日止的利息的诉讼请求，因邮政储蓄双流支行于2014年12月31日扣划昌源饲料公司的保证金104970元，上述资金产生的利息亦应由邓芙蓉承担，但计算时间应当自2015年1月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都昌源饲料油脂有限公司支付担保贷款104970元及利息，利息的计算方式为：以104970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至被告付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告邓芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 谢开福
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 覃春花
书 记 员 易智慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16160号
原告:冼伟林，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吕锦茵，女，1993年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冼伟林与被告吕锦茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（从借款之日计算至还款之日止）并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其诉请的利息系以10000元为本金从2017年7月2日起至7月17止，以20000元为本金从2017年7月18日至实际还款之日，均按月利率2%计算。事实与理由：被告因家庭投资需要分别于2017年7月2日及18日签订借款合同向原告借款各10000元，合共20000元。债务到期后，经原告多次催促被告仍未还款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经审查，原告提交的借款合同、银行交易凭证，来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对其真实性及原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
原告与被告于2017年7月2日签订的《借款合同》，约定借款本金为10000元，借款期限从2017年7月2日至8月2日；原告与被告于2017年7月18日签订的《借款合同》，约定借款本金为10000元，借款期限从2017年7月18日至12月18日。上述两合同均约定借款月利率为2%，每月以30天为计算利息日，被告如任何一期未按时足额支付利息或到期不足额偿还借款本金均视为违约，原告有权要求提前一次性收回所有本金及利息，并按照月2%的标准收取违约金。
合同签订后，原告于2017年7月2日将现金10000元汇入了被告的账户，庭审中原告主张另外的10000元系以相同方式向被告支付，但未能提供支付凭证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告就其主张的借贷事实提供了借款合同及银行交易凭证予以证明，并对款项支付方式作出了具体说明，已履行举证证明责任；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有对借贷事实的发生提出异议，故本院对原告的主张予以支持，确认被告向原告借款20000元。被告收取款项后没有依约还本付息，按照合同约定原告有权提前要求被告偿还借款，故原告提起本案诉讼要求被告清偿借款20000元，合法有据，本院予以支持。合同约定了借款利息及违约金均按月利率2%计算，原告诉请的利息计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕锦茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼伟林偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金从2017年7月2日起至2017年7月17日止，以20000元为本金从2017年7月18日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告吕锦茵负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告冼伟林支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 何毅华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3732号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
负责人：杨斌，该社主任。
委托代理人：叶军，该社职工。
被告：郑士林，男，1975年11月24日出生，汉族，住三门县。
被告：郑银焕，女，1976年11月5日出生，汉族，住三门县。
被告：郑志海，男，1965年11月8日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告郑士林、郑银焕、郑志海金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑士林、郑银焕共同归还借款本金9万元，并支付利息、逾期利息、复利。利息逾期利息、复利按合同约定计算，暂算至2016年9月21日的本息为95588.98元；2、被告郑志海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告郑士林由被告郑志海担保向原告借款，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款金额为9万元整；借款期限自2014年8月5日起至2016年8月4日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约将借款9万元发放给被告郑士林。被告郑士林已支付至2016年3月20日的利息，后又支付利息2114.62元，尚欠原告借款本金9万元及剩余利息、逾期利息至今未偿还（暂算至2016年10月24日的利息、逾期利息合计为4867.41元），被告郑志海也未履行相应的保证义务。
另认定：被告郑士林与被告郑银焕于2000年7月登记结婚，被告郑士林向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告郑银焕也未履行相应的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士林、郑银焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款本金9万元，并支付利息、逾期利息（暂算至2016年10月24日的利息、逾期利息合计为4867.41元，2016年10月25日起的逾期利息以本金9万元为基数按合同约定利率加收30%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告郑志海对上述款项承担连带清偿责任。被告郑志海承担保证责任后，有权向被告郑士林追偿。
如果被告郑士林、郑银焕、郑志海未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告郑士林、郑银焕、郑志海共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 胡 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张显勇，男，1982年02月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张显勇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,774.71元。原告诉称,被告张显勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,774.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一民初字第25号
原告齐常然，男，1972年1月27日出生，汉族，医生，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张琪，哈尔滨市道外区太古法律事务所律师。
委托代理人张宇宁，哈尔滨市道外区太古法律事务所律师。
被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人杨连滨，男，职务董事长。
委托代理人张冬，男，天屹公司客服部经理，现住哈尔滨市香坊区。
原告齐常然诉被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员由春荣独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告齐常然及其委托代理人张琪、张宇宁、被告委托代理人张冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，原告与被告在被告售楼处签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定原告于2010年11月22日前一次性支付房款408，960.00元，购买由被告开发建设的位于利民开发区南京路的幸福港湾小区14栋3单元101号房屋。被告承诺于2011年11月30日前将符合标准的房屋交付原告，同时一并约定了违约责任条款。原告在签订上述合同当日，即向被告支付人民币408，960.000元，被告向原告出具编号为7016436的收据一张。2014年4月14日，因被告迟迟不能交付房屋，原告在被告工作人员的建议下向原告写了申请书，要求被告退还原告已交的房款，之后被告百般推诿不肯退款。另据了解，被告已将本属原告所有房屋转卖他人。综上，被告在收取原告全额房款后，不履行合同约定，对原告造成极大的损害。现原告向贵院提起诉讼，1、请求判令被告退还原告已交房款408，960.00元。2、请求判令被告给付违约金5，725.44元。3、请求判令被告给付自2012年3月30日起原告已交房款的银行同期活期存款利率的利息。4、被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书一份。证明：原告购买房屋的事实，违约金计算标准。
证据二、黑龙江省天屹房地产开发有限公司收据存根。证明：原告交纳房款408，960.00元。
证据三、申请书一份。证明：在被告工作人员的建议下，原告写申请退款书，并由被告工作人员接收。
被告对原告的证据均无异议。
对证据进行分析认定，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2010年11月22日，原、被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于利民开发区南京路的幸福港湾小区14栋3单元101号房屋，当日交付购房款408，960.00元，约定2011年11月30日前交付房屋，出卖人逾期交房不超过90日的，按日向买受人支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。因被告未能按约定的时间交付房屋，原告要求退房，返还购房款。双方未达成一致，原告提起诉讼，请求判令被告退还原告已交房款408，960.00元；被告给付违约金5，725.44元；被告给付自2012年3月30日起原告已交房款的银行同期活期存款利率的利息。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同条款对双方具有约束力，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约。在庭审中，被告对原告的诉讼请求无异议，双方对于给付时间未达成一致意见，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐常然购房款408，960.00元；
二、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐常然违约金5，725.44元；
三、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按本金408，960.00元，自2012年3月30日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算给付原告齐常然购房款利息。
案件受理费7，520.00元，减半收取3，760.00元，由被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司负担3，760.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年十月十五日
书记员 高莹莹
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台桥桥西区郭守敬北路1号，企业代码证911305000526967590。
法定代表人赵科，该支行行长。
被执行人史爱硕，男，住所地广宗县，
中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行申�史爱硕借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1035号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月19日通知被执行人，被执行人电话是空号，申请执行人也不知道被执行人的下落，被执行人所在村委会出具证明，证明被执行人不在该村居住，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，目前申请执行人实现债权为0，已将被执行人史爱硕纳入失信人名单，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1328号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民审判员 崔赫学
人民审判员 王亚杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1328号申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台桥桥西区郭守敬北路1号，企业代码证911305000526967590。法定代表人赵科，该支行行长。被执行人史爱硕，男，住所地广宗县，中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行申�史爱硕借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1035号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月19日通知被执行人，被执行人电话是空号，申请执行人也不知道被执行人的下落，被执行人所在村委会出具证明，证明被执行人不在该村居住，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，目前申请执行人实现债权为0，已将被执行人史爱硕纳入失信人名单，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1328号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民审判员  崔赫学人民审判员  王亚杰二〇一七年十一月十四日书 记 员  王瑞松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第147号
罪犯李鞘，男，1978年9月27日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年六月十五日作出（2012）洞刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李鞘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鞘在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鞘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鞘减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期执行至2014年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3141号
原告：朱美金，男，1961年10月8日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：朱勇斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住玉环市。
原告朱美金与被告朱勇斌追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美金之委托诉讼代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告朱勇斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美金向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告担保代偿款计人民币100845.12元，并从起诉之日起按月息0.5%计算支付利息至本金付清之日止。事实与理由：2010年7月20日，被告向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司西台支行借款计人民币100000元，书面约定借款期限自2010年7月20日至2012年7月15日止，由原告提供保证。届时，由于被告未按约还款，原告于2012年7月15日为被告代偿本金100000元、利息845.12元，本息合计人民币100845.12元。该款被告至今未还。
被告朱勇斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉�陈述的事实一致。
认定上述事实的依据有原告提交的被告人口基本信息、个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、代偿证明各一份以及原告的庭审陈述等证据。被告朱勇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。上述证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱美金为被告朱勇斌向浙江玉环农村合作银行借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，保证关系依法成立。原告在代偿之后，依法有权要求被告履行还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱勇斌于本判决生效后二十日内支付原告朱美金担保代偿款100845.12元，并按月利率0.5%赔偿原告利息损失自2018年4月23日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取计1158.50元，由被告朱勇斌负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2317元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一八年五月十日
代理书记员 陈 怡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第241号
原告ＸＸ琴。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告徐菊英。
本院于2015年4月29日受理原告ＸＸ琴诉被告徐菊英房屋买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琴及其委托代理人邱连文、被告徐菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琴诉称，2015年2月9日，被告与其约定将被告位于苏州市吴中区胥口镇苏州新城商务广场4幢233室房屋出卖给其，其先支付10000元购房定金给被告，待春节后双方再办理房屋过户手续。其按约支付了购房定金，但其春节后要求被告办理过户时，被告以种种理由推脱。故请求法院判令被告立即归还其购房定金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐菊英辩称，确系收到原告支付的10000元购房定金；现在经济困难，请法院依法处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月9日，原、被告双方约定被告徐菊英将坐落于苏州市吴中区胥口镇苏州新城商务广场4幢233室房屋出卖给原告ＸＸ琴，待春节后双方再办理房屋过户等相关手续。双方委托房产中介办理购房合同等事宜。同日，原告ＸＸ琴将10000元购房定金交付给被告徐菊英，徐菊英向ＸＸ琴出具了收条。后，被告告知原告涉案房屋终止出售，解除双方之间的房屋买卖合同。原告同意解除购房合同，但要求被告退还购房定金10000元未果，故而引发本案诉讼。
以上事实由定金收条以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除购房合同。本案中，根据原、被告诉辩意见，可以确定原、被告双方已经就购房合同的解除达成一致意见，故被告应当将原告交纳的10000元定金归还原告，对原告要求被告归还该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告徐菊英于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ琴人民币10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告徐菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周丽佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终502号
上诉人（一审被告）：覃某
被上诉人（一审原告）：孟某
上诉人覃某因与被上诉人孟某所有权确认纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初12874号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人覃某上诉称：请求依法撤销南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初12874号民事裁定，将案件移送至横县人民法院审理。事实和理由：本案申请人住所地是南宁市横县，本案应由南宁市横县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争的房屋位于南宁市青秀区莱茵湖畔XX组团XX号楼XX单元XX号，该不动产所在地属于南宁市青秀区，故南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称该案件应移送至南宁市横县人民法院管辖缺乏正当理由，与事实、法律规定不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。孟某向南宁市青秀区人民法院起诉，符合法律规定，本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。一审裁定驳回覃某对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第786号
原告：刘XX，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，居民身份证号码：XXXX。
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，居民身份证号码：XX。
二原告委托代理人：姜永华、尹强，青岛黄岛六旺法律服务所法律工作者。
被告：吴XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市市北区XX，居民身份证号码：XXX。
被告：青岛城市发展集团有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。
负责人：王文辉，总经理。
委托代理人：姜博、王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘XX、丁XX与被告吴XX、青岛城市发展集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX、丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年九月二十一日
书记员 于云杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第256号原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某，男，1985年6月14日出生，汉族，硕士研究生，台湾地区居民，原系厦门轩伶投资咨询有限公司市场部经理。2014年11月9日因涉嫌犯诈骗罪于被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人庄某犯诈骗罪一案，于2015年4月10日作出（2015）海刑初字第175号刑事判决，判决：被告人庄某犯诈骗罪罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人庄某不服，以其已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄某以自愿服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人庄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄某撤回上诉。厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈璐璐审判员白菲莱审判员郑文雅二〇一五年五月二十日书记员潘辉文附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13896-4号
原告（反诉被告）重庆奔力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附3号绿色空间1幢1-1，组织机构代码：70938220-2。
法定代表人王南彬，董事长。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人陶贵明，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告（反诉原告）重庆君满物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松牌路101号附4号米兰天空2幢1-5，组织机构代码：57214963-6。
法定代表人郑君满，总经理。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人杨浩江，重庆百君律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑君满，男，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人杨浩江，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆奔力房地产开发有限责任公司（以下简称奔力公司）与被告（反诉原告）重庆君满物业管理有限公司（以下简称君满公司）、郑君满房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）奔力公司于2015年5月13日向本院提出申请，撤回对君满公司、郑君满的起诉，被告（反诉原告）君满公司、郑君满于2015年5月18日向本院提出申请，撤回对奔力公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）奔力公司申请撤回本诉及被告（反诉原告）君满公司、郑君满申请撤回反诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆奔力房地产开发有限责任公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）重庆君满物业管理有限公司、郑君满撤回起诉。
本案本诉案件受理费20920元，减半收取10460元，由原告（反诉被告）重庆奔力房地产开发有限责任公司负担。本案反诉案件受理费6900元，由被告（反诉原告）重庆君满物业管理有限公司、郑君满负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 韬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第610号
原告张某甲。
委托代理人徐晓兵。
原告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐晓兵以及被告张某丙出庭参加了诉讼，原告张某乙经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄弟关系，其父张乾柱系西安监狱职工。2007年1月29日，张乾柱不幸病逝，留有位于西安市建工路16号3-1-1-3三室一厅单元房一套以及抚恤金25748元。平日里，张乾柱的生活起居均由原告照料，被告很少问及，对此原告也未计较，然而，在其父住院期间被告仍我行我素，从未去医院照顾老人。医院曾两次下达过病危通知，就在此种危急情况下亦未触动被告去看望老人。所有的重担全部压在原告身上，可原告无怨无悔，尽其所能陪护老人走完人生最后一程。在其父临终前，被告就早有预谋，借口房屋装修，将房屋门锁进行了更换，以此来阻止原告进父亲的家门，达到其能独占该房屋的目的。其父去世后，原告不但占有了该房屋，而且将抚恤金占为己有。鉴于此，原告曾多次找被告协商，也曾请亲戚帮助协商均未果。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法继承权，故诉至法院请求依法判令原告继承原、被告父亲张乾柱遗留的位于西安市建工路16号3-1-1-3号房屋一套，价值20万元，以及原告与被告之父张乾柱抚恤金25748元，并由被告承担本案受理费。
被告辩称，其父遗留的遗产应当判决归被告所有，按照房屋评估价值，其给张某甲少部分的金钱补偿，并驳回原告对抚恤金进行继承的请求。被告依据的理由为：原告在西安有两套住房，被告在西安有一套住房，本案争议的房屋一直由被告居住，其对房屋进行了装修，对房屋有所投资。被告尽了主要赡养义务，其父住院期间，被告为此花费2万余元，在此期间，原告并未尽到赡养老人的义务，应给被告分割财产时多分。抚恤金不是遗产，是死者生前单位发给主要抚养人直系亲属一定数额的金钱，给予死者家属物质上的帮助和精神安慰，不能作为遗产继承，原告的该项请求依法应予驳回。
经审理查明，原告张某甲、张某乙与被告张某丙系亲兄弟关系，其父张乾柱系西安监狱干部。2007年1月29日，原、被告之父张乾柱因病去世，生前遗留有位于西安市雁塔区南二环东段2号3幢10103号住宅一套，在张乾柱去世前未留有遗嘱对该套房屋进行处分，现该套房屋的所有权登记在张乾柱名下。原告张某乙因外出至今无法联系，本院经合法传唤未出庭参加诉讼。在张乾柱生前患病期间，张乾柱主要由被告张某丙进行照顾照料，原告张某甲亦尽了赡养老人的义务。2005年，被告与其父张乾柱共同居住在本案争议的房屋内，并对房屋进行了装修。本案在审理过程中，因本案争议房屋市场价值难以确定，后原告申请对涉案房产进行评估，市场评估价为：房屋所体现的市场价值为19.81万元，单价为2873元/平方米。在张乾柱去世后，西安监狱给予张乾柱家属抚恤金25748元，现该款项已由被告从西安监狱领取。另查明，原告张某乙至今下落不明，其是否死亡或是失踪未经法律程序确认。
以上事实，有当事人提供的西安监狱证明、西安监狱老干所证明、武警总队医院证明、住院病历、医疗费票据、外购药品发票、光盘、证人证言以及房屋评估报告等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，本案争议房产依法属于被继承人张乾柱遗留的遗产，被继承人生前未遗留有遗嘱，故被继承人张乾柱遗留的该套房屋依法应予法定继承。因房屋仅有一套，故争议房屋本院根据双方实际并结合原、被告在被继承人生前所尽赡养之义务，并综合考量本院查明的有关事实认定由被告张某丙继承房屋所有权，并由被告张某丙根据房屋市场价值支付原告张某甲、张某乙相应的市场价值份额（原告张某乙虽下落不明，但其未依法宣告死亡，故张某乙应当作为合法的财产继承人继承其相应的财产份额）。即该套房屋市场价值经评估为19.81万元，由被告张某丙支付原告张某甲、张某乙各66033.33元，房屋归被告张某丙所有。关于张乾柱病逝后死亡抚恤金的分配问题，因死亡抚恤金属于对死者遗属的抚恤，原告与被告作为张乾柱的遗属应平均分得抚恤金的相应份额，即由原、被告各取得抚恤金8582.67元。关于张某乙继承取得的财产保管问题，因原告张某乙至今下落不明，无法取得联系，其作为继承人应继承的财产依法应予保护，即暂由原告张某甲将原告张某乙取得的财产（现金）存于银行并妥善保管，不得私自挪用，待原告张某乙出现后由保管财产的一方无条件直接支付给原告张某乙。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、位于西安市雁塔区南二环东段2号3幢10103号住宅一套归被告张某丙所有，被告张某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲房屋折价款66033.33元；被告张某丙应于本判决生效之日起十日内将原告张某乙取得的房屋折价款66033.33元直接支付给原告张某甲代为保管（原告张某乙取得的房屋折价款66033.33元由原告张某甲妥善保管，不得私自挪用，待原告张某乙出现后由原告张某甲无条件支付给原告张某乙。）。
二、被继承人张乾柱死亡抚恤金25748元，由原告张某甲取得8582.67元，原告张某乙取得8582.67元、被告张某丙取得8582.67元；被告张某丙应于本判决生效后十日内将原告张某甲应取得的死亡抚恤金8582.67元直接支付给原告张某甲；被告张某丙应于本判决生效之日起十日内将原告张某乙取得的抚恤金8582.67元直接支付给原告张某甲代为保管（原告张某乙取得死亡抚恤金8582.67元由原告张某甲妥善保管，不得私自挪用，待原告张某乙出现后由原告张某甲无条件支付给原告张某乙）。
本案受理费4686元，公告费600元，共计5286元。由原告张某甲承担1762元，原告张某乙承担1762元，被告张某丙承担1762元。因原告张某甲将该款项预交，故原告张某乙、被告张某丙应于本判决生效后十日内将其承担的受理费直接支付给原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 李 明
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 赵永亮
打印：赵永亮校对：赵永亮年月日送达
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4116号
申请执行人刘婷，女，汉族，1987年3月30日生。
被执行人南京索露美光电有限公司，地址在南京市江宁区淳化街道索墅镇西477号。
法定代表人史国镇，南京索露美光电有限公司负责人。
申请执行人刘婷与被执行人南京索露美光电有限公司劳动争议、人事争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第1061号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人南京索露美光电有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人刘婷代通知金1700元、经济补偿金1700元，合计3400元。逾期南京索露美光电有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人南京索露美光电有限公司名下无车辆、无房产登记，无银行存款等相关财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第1061号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年八月十日
见习书记员 王 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9447号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：汪泓，男，1985年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告汪泓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 范冰冷
书 记 员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2765号
原告王某甲，男，1955年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某乙，女，1958年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告原告王某甲负担。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00317号
原告王华济，居民。
委托代理人周涛。
被告孙建，居民。
原告王华济与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告孙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华济诉称，2012年4月10日，被告以购买饲料缺款为由向原告借用现金15000元，使用一个月，如到期不还自愿每天加100元，同时立有借条一份交原告持有。借款逾期后，经原告多次追要，被告拒不归还至今。
被告孙建未作答辩。
经审理查明，被告孙建于2012年4月10日向原告王华济借款15000元，出具借条一张交原告持有，载明：“借条，今借到王华济现金壹万伍仟元正（15000）购饲料用1个月如到期不还自愿每天加收壹佰元孙建刘永雪2012年4月10日如到期不还徐光利自愿负清”。原告曾以刘永雪为被告要求刘永雪共同偿还债务。庭审中，原告陈述借条内容系被告孙建所写，并认可借条中刘永雪的签名系第一被告孙建所签，自愿向法庭申请撤回对刘永雪的起诉，经本院审查予以准许。原告要求利息自2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
以上事实有原告提交的借条、原告、第二被告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙建向原告王华济借款15000元，出具借条一张交原告持有，原、被告之间借贷关系依法成立，被告孙建负有偿还借款的责任。借条中约定还款时间及逾期利息，原告主张利息自2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙建未有到庭，系其对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告王华济借款15000元及利息（利息自2012年5月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准四倍利率计算）。
被告孙建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告孙建负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年五月十四日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3246号
原告姜德财，男。
被告昭日格图，男。
本院于2015年4月15日立案受理原告姜德财与被告昭日格图保证合同纠纷一案后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，经被告提供担保案外人恩和巴图向我借款人民币60000元，并签订借款合同同时出具借据一枚，约定2014年12月19日还清，利率为15‰，逾期则按日3‰支付利息。此借款已偿还本金20000元并将全部借款利息结算至2015年2月10日。现原告请求法院判令被告履行保证义务偿还尾欠本金40000元，并按20‰支付2015年2月11日以后的利息。
被告辩称，恩和巴图向原告借款60000元，我为其提供担保是事实。此借款已偿还20000元，尚欠40000元，我计划在秋后买粮食偿还此款，不付利息。原告提交的证据没有异议。
原告为证明其诉讼主张提举借款合同及借款借据，证明2014年3月19日，恩和巴图经德正财通公司向我借款人民币60000元，被告昭日格图提供担保，约定2014年12月19日偿还，利率为15‰，逾期则按日3‰支付利息。此款尚尾欠本金40000元及2015年2月11日以后的利息事实。
被告对原告提举的借款合同及借据无异议。
对被告未提举证据。
因被告对原告提举借款合同及借据无异议且证据来源形式符合法律规定，故本院采信上述证据的证明效力。
经审理查明，2014年3月19日，经被告提供担保，案外人恩和巴图向原告借款人民币60000元，双方签订借款合同并出具借款借据一枚，约定2014年12月19日还清，利率为15‰，逾期则按日3‰支付利息。借款到期后，已偿还本金20000元并将全部借款利息结算至2015年2月10日。现原告请求法院判令被告履行保证义务偿还尾欠本金人民币40000元，并按20‰支付2015年2月11日以后的利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与恩和巴图之间形成借贷关系且该借贷关系合法有效，债务人恩和巴图应当按照约定期限偿还全部借款及利息。被告作为恩和巴图的借款保证人，在债务人恩和巴图不履行债务的情况下应当履行保证义务向原告偿还借款。原告经约定利率由日3‰调整至20‰，不超出法律保护的范围。故对原告要求二被告履行保证义务偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告履行保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告昭日格图于本判决生效后十日内履行保证义务偿还原告姜德财借款本金人民币40000元，利息2426.40元（2015年2月11日至2015年5月12日，利率20‰），合计42426.40元。逾期仍按20‰计算至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告昭日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年五月十二日
书记员 朝鲁门
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藤法执字第342-1号
申请执行人中国银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路231号
被执行人秦汉相，男，1980年9月29日出生，汉族，藤县人，农民。
被执行人黄自建，男，1978年5月1日出生，汉族，藤县人，居民。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）藤民初字第926号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人秦汉相、黄自建发出执行通知书，责令被执行人秦汉相、黄自建即时履行（2013）藤民初字第926号民事判决书确定的义务，但被执行人秦汉相、黄自建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦汉相在中国建设银行藤县藤州大道支行存款帐号621700340000108XXXX有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦汉相存于中国建设银行藤县藤州大道支行帐号621700340000108XXXX的存款1700元至本院代管款帐户（开户行：中国农业银行藤县支行营业部，户名：藤县人民法院，账号：3216010＊＊＊＊1502）。用于偿还申请人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈 昊
审判员 蒙德彪
二〇一四年五月六日
书记员 梁德晔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-114号
原告：腾多勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告腾多勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，腾多勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6157.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告腾多勤工资款6157.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告腾多勤工资款6157.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6073号
原告：徐州居安物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市欧庄路168号。
法定代表人：王艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：张永辉，男，1969年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州居安物业管理有限公司（以下简称居安物业公司）与被告张永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告居安物业公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告张永辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州居安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费662.8元，违约金198.8元，合计861.64元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系徐州市铜山区聚福苑2号楼1单元602室的业主，原告对被告居住的聚福苑小区设施规范的物业管理。为应该小区的业主提供完善的物业管理服务，按照业主委员会与徐州居安物业管理有限公司签订物业管理服务合同履行其应尽的义务。但被告不按照物业管理服务合同约定及相关法律规定向原告缴纳物业服务费，被告从2016年至今没有缴纳物业费。原告多次找被告催要，被告一拖再拖，仍不缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张永辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月16日，原告与聚福苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为聚福苑小区提供物业服务，物业管理服务期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按业主房证面积每月每平方0.35元收取，空置房费按住宅物业费的70%收取，在合同增补条款中双方还约定业主未按照最后缴费期限规定交清物业服务管理费的，每日加收千分之五的滞纳金及百分之三的违约金。被告系涉案小区2号楼1-602室的业主，房屋面积为157.81平方米，该房屋已实际入住。因被告未按时缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，引发本案诉讼。
本院认为，原告与聚福苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有拘束力，原被告应按照合同约定履行。原告据此提供了物业服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告房屋建筑面积为157.81平方米，被告应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费662.8元（157.81平方米×0.35每平方米每月×12个月）。关于违约金，因原告在提供的物业服务的过程中存在不足，故对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张永辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐州居安物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费662.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永辉负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 李昊泽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1021号
原告：韩文睿，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住滨州市。
委托诉讼代理人：李承坤（系韩文睿之母），住惠民县。
被告：山东惠民天丞设施工程有限公司，住所地惠民县大济路以东，淄角镇政府以北（淄角街）。
法定代表人：张福来,经理。
原告韩文睿与被告山东惠民天丞设施工程有限公司（以下简称“天丞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文睿的委托诉讼代理人李承坤到庭参加诉讼。被告天丞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文睿向本院提出诉讼请求：1.判令天丞公司偿还韩文睿借款40000元及利息（利息按1分2厘计算自2015年10月1日至判决生效止）；2.本案的诉讼费用由天丞公司负担。事实和理由：2014年6月20日，天丞公司会计闫芸芸以公司名义从韩文睿处借款2万元；2014年6月26日，该公司再次向韩文睿借款2万元，并分别给韩文睿出具了两份证明及保证函。天丞公司自借款之日起每月按时支付利息，利息支付到2015年10月份。之后天丞公司停止支付利息。事后，韩文睿多次向天丞公司催要借款，天丞公司至今分文未付。
天丞公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
韩文睿围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法进行了审查和法庭调查。对韩文睿提交的证据及法庭调查的证据，法庭确认为有效证据并在卷佐证。
根据韩文睿的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
1.山东惠民丰通投资咨询有限公司成立于2013年5月20日，股东为吴军、张福来，法定代表人张福来。2015年7月6日，公司名称由山东惠民丰通投资咨询有限公司变更为山东惠民传奇农业发展有限公司。2015年7月24日，公司名称由山东惠民传奇农业发展有限公司变更为山东惠民天丞设施工程有限公司。2015年9月11日，山东惠民天丞设施工程有限公司的股东由吴军和张福来两个变更为张福来一个股东，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。
2.2014年6月20日，山东惠民丰通投资咨询有限公司（以下简称“丰通投资公司”）的工作人员范长英为韩文睿出具保证函和财富会员投资信息卡，保证函的内容为：保证人山东惠民丰通投资咨询有限公司，担保借款本金20000元，期限2014年6月20日至2015年6月20日，利息为借款金额的1.2%/月。担保函保证归还借款人与放款人签订的《借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息等等。保证函上加盖有张福来和丰通投资公司的印章。财富会员投资信息卡的内容为：出借金额贰万元整，利息金额每月240元，结息时间每月20号后，出借时间2014年6月20日至2015年6月20日。该卡上加盖了丰通投资公司的印章。结合韩文睿的举证情况，本院认定天丞公司向韩文睿支付利息至2015年10月20日。
3.2014年6月26日，山东惠民丰通投资咨询有限公司（以下简称“丰通投资公司”）的工作人员范长英为韩文睿出具保证函和财富会员投资信息卡，保证函的内容为：保证人山东惠民丰通投资咨询有限公司，担保借款本金20000元，期限2014年6月26日至2015年6月26日，利息为借款金额的1.2%/月。担保函保证归还借款人与放款人签订的《借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息等等。保证函上加盖有张福来和丰通投资公司的印章。财富会员投资信息卡的内容为：出借金额贰万元整，利息金额每月240元，结息时间每月26号后，出借时间2014年6月26日至2015年6月26日。该担保卡上并加盖丰通投资的印章。结合韩文睿的举证情况，本院认定天丞公司向韩文睿支付利息至2015年9月26日。
本院认为，对于丰通投资公司为韩文睿出具的保证函和财富会员投资信息卡的性质问题，该保证函和财富会员投资信息卡均是该公司提供的格式文本，其上虽名为“保证”，但从其内容来看，韩文睿向丰通投资公司提供借款，由丰通投资公司按约定的月利率向韩文睿支付利息，其实质性质应为民间借贷。在实际履行过程中，也是由丰通投资公司按期为韩文睿支付利息。因此，应当认定丰通投资公司为本案民间借贷关系中的借款人。另外，双方约定的月利率1.2%，并未违反法律规定，因此，对于韩文睿要求天丞公司按照约定的月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，韩文睿向天丞公司两次提供借款40000元后，天丞公司仅支付了韩文睿部分利息，尚欠韩文睿借款本金40000元及剩余利息，天丞公司应当予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东惠民天丞设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文睿借款本金40000元及利息（其中20000元的本金，自2015年9月27日始；20000元的本金，自2015年10月21日始；利息均按约定月利率1.2%计算，至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韩文睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东惠民天丞设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙玲玲
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德健
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭相宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2597号
原告：陈驰骏，男，1990年2月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：李钱富，男，1984年1月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：沈炳元，男，1973年8月24日出生，汉族，住松阳县。
原告陈驰骏与被告李钱富、沈炳元民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李钱富归还原告借款10000元及利息（利息从2016年10月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、判令被告沈炳元对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。
在庭审过程中，原告自愿撤回对被告沈炳元的起诉并变更诉讼请求，请求判令：一、被告李钱富归还原告借款10000元及利息（利息从2016年11月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2016年9月18日，被告李钱富向原告陈驰骏借款并出具借条一份，约定借款本金10000元，定于2016年11月18日归还。借款到期后，被告李钱富未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钱富于本判决生效之日起十日内归还原告陈驰骏借款10000元并支付利息（利息从2016年11月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李钱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年十月十九日
代书 记员 章晓风
·-2-·
·-1-·
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4306号
原告邓冠楼，男，汉族，1972年11月22日出生，户籍地址广东省紫金县，
委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被告何根华，男，汉族，1970年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被告华荣，女，汉族，1975年6月30日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告偿还借款本金计人民币280万元整。2、判令二被告向原告支付自2014年7月12日起的借款利息计人民币156.8万元整（按年利率24%计算，计算至被告实际清偿之日为准）。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用（以上合计人民币436.8万元整）。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案案情
2013年8月11日，原告邓冠楼与被告何根华、华荣签订借款合同，约定被告向原告借款280万元，期限自2013年8月12日至2013年11月11日，借款月利率2.5%。当日，原告出具借据，载明二被告借到原告280万元。次日，原告通过银行转账方式向被告华荣账户转款2674000元，原告主张另外126000元为现金支付，提交了二被告出具的收款收据，载明收到原告现金126000元。
二被告未到庭应诉答辩，原告主张二被告系夫妻，提交了结婚证一份，记载二被告于1998年12月15日登记结婚。
另，原告陈述被告已付利息至2014年7月11日，其余款项未付。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告何根华、华荣还款280万元及自2014年7月12日起按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何根华、华荣于本判决生效之日起五日内支付原告邓冠楼借款本金280万元；
二、被告何根华、华荣于本判决生效之日起五日内支付原告邓冠楼利息（利息自2014年7月12日起，以本金280万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币42640元，由被告何根华、华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。