甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5649号
原告：崔理博，男，汉族，1986年5月30日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市庆城县。
委托诉讼代理人：崔得智（系原告父亲），男，汉族，1961年11月18日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市庆城县。
被告：庆阳天银典当有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州东路54号。
法定代表人：钱华春。
被告：钱华春，男，汉族，1970年4月17日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：杨正义，男，汉族，1964年6月4日出生，甘肃省合水县人，居民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：郭淑芬（系被告杨正义妻子），女，1966年11月12日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：徐倩，女，汉族，1974年3月9日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告崔理博与被告庆阳天银典当有限公司、钱华春、杨正义、徐倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔理博及其委托诉讼代理人崔得智、被告庆阳天银典当有限公司的法定代表人钱华春、被告杨正义的委托诉讼代理人郭淑芬、被告徐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔理博向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、三被告归还原告借款本金人民币200000元，并按月利率2%支付从2016年11月15日起到人民法院判决生效执行之日止的利息；2、判令第四被告对以上债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告杨正义、钱华春称其资金周转困难需向原告借款200000元，同日，原告以银行转账形式向庆阳天银典当有限公司账户汇入200000元。同时，被告向原告出具借款借据一份，双方约定：借款月利率2%，借款期限一年，由被告徐倩作为担保人在借据上签字并承担连带保证责任。后被告于2015年3月、5月、7月、2016年2月先后4次向原告清偿利息118000元，但本金至今未归还。2015年12月25日，第一被告将其名下位于宁县早胜农贸市场5号楼516号商铺抵押给原告，同时出具抵押协议一份，并向原告移交该商铺认购登记书和缴款收据各一份。2016年10月4日、2017年8月16日被告钱华春向原告先后两次作出还款承诺，同意以第一被告名下所有的位于宁县早胜农贸市场5号楼516号商铺抵押给原告，但上述承诺均未兑现。原告多次打电话及上门催要，被告庆阳天银典当有限公司、杨正义、钱华春均以各种理由拒绝偿还，被告徐倩应对该笔借款承担连带支付责任。
被告庆阳天银典当有限公司及钱华春辩称：原告所诉的200000元借款属实，无异议。有异议的是2015年以前给原告清偿的四次款项是利息，2015年以后我公司把利息统一截止，后续都没有利息，所以2015年以后清偿的都是借款本金，都是我公司董事长与原告进行协商后给付的。
被告杨正义辩称：借款属实，借据是公司出具的，利息是公司支付的，2015年以后归还的都是董事长归还的。
被告徐倩辩称：经杨正义介绍，原告借给庆阳天银典当有限公司200000元用于公司经营，因借款前，庆阳天银典当有限公司为经营之便，经公司董事会决定，在经营过程中，如公司资金周转困难，由公司统一印制借款借据，由公司以股东个人名义出具借据、提供担保，庆阳天银典当有限公司统一向借款人清偿借款利息。本案被告庆阳天银典当有限公司向原告支付了部分借款利息，被告担保的借款应属于被告庆阳天银典当有限公司所借，即使被告的连带保证责任成立，原告没有在约定的还款期限届满之日起六个月以内向被告主张还款责任，故已经免除了被告的担保责任，故应驳回原告对被告徐倩的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交2014年3月15日的借据原件一份、中国建设银行崔理博账户的银行流水一份，证明借款事实及被告公司分四次向原告账户转款共计11.8万元。本院予以确认并在卷佐证，本院对案件事实认定如下：
被告钱华春系被告庆阳天银典当有限公司的法定代表人，被告杨正义、徐倩均系被告庆阳天银典当有限公司的股东。该公司为规避行业风险，在对外借款时由公司统一印制借据，以股东个人名义出具借据并提供担保，庆阳天银典当有限公司统一向借款人清偿借款利息。2014年3月15日，被告杨正义向原告借款200000元，原告将200000元汇入了被告庆阳天银典当有限公司指定的账户。当天，被告杨正义向原告出具借据一份，载明：债权人：崔理博，借款金额：贰拾万元，￥200000，借款时间：2014年3月15日，约定12个月，月利率2%。特别约定：1、借款人必须按约定到期时间归还；2、利息按季度支付；半年结息方式为到期一次性支付；3如本人要求提前归还借款，必须提前一个月与借款方联系，让借款方提前筹集资金；4、提前支取，利率在原约定利率基础上下浮0.5%。被告杨正义在借款人处签字，被告徐倩在担保人处签字盖章。后被告庆阳天银典当有限公司按照月利率2%向原告清偿了借款利息，分别于2014年9月13日给付24000元，2015年4月14日给付24000元，2015年5月29日给付50000元，2015年7月16日给付20000元，共计118000元。嗣后，经原告多次向被告庆阳天银典当有限公司、杨正义、钱华春催要借款，但至今未归还剩余本息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案借款虽由杨正义向原告出具借据，但款项实际进入被告庆阳天银典当有限公司账户并用于公司经营，且该笔借款的利息是由被告庆阳天银典当有限公司给原告支付，故该笔借款应视为被告庆阳天银典当有限公司、杨正义向原告借款，被告庆阳天银典当有限公司、杨正义应承担向原告归还借款的义务。该笔借款发生后被告庆阳天银典当有限公司已支付原告118000元，对此双方均无异议，但被告庆阳天银典当有限公司辩称2015年以后被告向原告给付的款项均系清偿的借款本金，原告诉称被告给付的118000元均为支付的借款利息，对于被告庆阳天银典当有限公司已向原告支付的118000元，属于本金还是利息的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告庆阳天银典当有限公司向原告所支付的118000元应该按照上述顺序抵充，经计算，截止2015年7月16日，被告庆阳天银典当有限公司、杨正义应向原告支付的利息应为64000元，而被告庆阳天银典当有限公司、杨正义实际已向原告支付118000元，超出的54000元应充抵借款本金，充抵后借款本金为146000元，故被告庆阳天银典当有限公司、杨正义现下欠原告借款本金为146000元。原、被告双方利息约定明确，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求成立，予以支持。本案中，被告钱华春于2016年10月4日在借据上标注“借款期限已到，借款未归还”的行为，系被告钱华春作为庆阳天银典当有限公司法人的履职行为，故对原告要求被告钱华春承担还款责任的请求，不予支持。被告杨正义向原告崔理博出具借据时，虽被告徐倩为该笔借款提供担保，但双方并未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告崔理博并无确实证据证明其在保证期间内曾向被告徐倩主张权利，被告徐倩的保证已超出保证责任期间，故对原告要求被告徐倩承担保证责任的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳天银典当有限公司、杨正义归还原告崔理博借款本金146000元，并从2015年7月17日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止；
二、驳回原告崔理博的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告庆阳天银典当有限公司、杨正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦 静
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。