河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02195号
原告ＸＸ王某，男，1959年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人崔国杰崔某，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告谷鸿飞谷某，又名谷飞谷某，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人谷奇林谷某1，男，1980年9月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告驻马店市汽车某运输有限公司。住所地驻马店市天中山大道****号。
法定代表人姜振姜某，任公司董事长。
委托代理人冯贺领冯某，任公司法制处处长。
委托代理人石德甫石某，任该公司泌阳分公司副经理。
被告中国人寿财产某保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲张某，任公司总经理。
委托代理人王宏林王某，河南济世雨律师事务所律师。
原告ＸＸ王某与被告谷鸿飞谷某、驻马店市汽车某运输有限公司（以下简称“市运输公司”）、中国人寿财产某保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿某财险驻马店公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ王某的诉讼代理人崔国杰崔某、被告谷鸿飞谷某、被告市运输公司的诉讼代理人冯贺领冯某和被告人寿某财险驻马店公司的诉讼代理人王宏林王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ王某诉称，2014年10月28日，原告ＸＸ王某乘坐被告谷鸿飞谷某（豫Ｑ×××××大型客车实际车主）的豫Ｑ×××××大型客车（登记车主驻马店市汽车某运输有限公司），与湖北瑞福来汽车某运输有限公司的鄂Ｆ×××××货车在S234线124KM＋100M处发生交通事故，造成原告ＸＸ王某受伤。经查，肇事车辆豫Ｑ×××××大型客车在被告人寿某财险驻马店公司投保了机动车乘客险，因此被告人寿某财险驻马店公司应当在机动车保险限额内予以赔偿。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计64000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷鸿飞谷某辩称，我提前垫付了20500元的医疗费。
被告市运输公司辩称，首先，ＸＸ王某在交通事故中受伤，其损失在法律规定的范围内按照法律规定进行赔偿，但是ＸＸ王某在本案中请求精神抚慰金没有法律依据，不应当支持；其次，豫Ｑ×××××大型客车为谷鸿飞谷某所有，应和保险公司共同承担；最后，乘客投保有责任险，保险公司应当承担，谷鸿飞谷某提前垫付的20500元保险公司应该返还给谷鸿飞谷某。
被告人寿某财险驻马店公司辩称，首先，原告主张的是客运合同纠纷，保险公司不是该纠纷的当事人，应当依法驳回原告对我公司的起诉；其次，如果法庭判定我公司承担责任，应核实驾驶员是否持有驾驶证，事故是否发生在保险期内，否则我公司不承担赔偿责任；再次，原告诉请过高，应当重新予以核定；最后，保险公司不应当承担精神抚慰金、诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年10月28日13时许，被告谷鸿飞谷某（豫Ｑ×××××大型客车实际车主）所雇佣的驾驶员石克兴驾驶豫Ｑ×××××大型客车与叶振国驾驶的鄂Ｆ×××××货车在S234线124km＋100m处发生交通事故，造成王花维、徐荣改、雍宏伟死亡，ＸＸ王某、李运安及其他乘客均不同程度受伤。该交通事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告谷鸿飞谷某雇佣的驾驶员石克兴负此事故的次要责任，叶振国负此事故的主要责任。事故发生当日原告ＸＸ王某被送往泌阳县人民医院住院治疗，同年12月12日出院，住院共计45天，原告ＸＸ王某住院期间的医疗费均由被告谷鸿飞谷某支付。2015年5月3日，被告谷鸿飞谷某声明从医疗费垫付款中放弃10000元作为精神抚慰金支付给原告ＸＸ王某。经本院委托，2015年3月11日驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告ＸＸ王某的伤残等级为九级伤残，支付鉴定费760元。
另查明，被告谷鸿飞谷某、市运输公司分别系豫Ｑ×××××大型普通客车的实际车主、登记车主，被告谷鸿飞谷某将豫Ｑ×××××大型普通客车挂靠在被告市运输公司名下从事道路客运经营活动，石克兴系被告谷鸿飞谷某雇佣的客车司机。被告市运输公司作为被保险人为豫Ｑ×××××大型普通客车在被告人寿某财险驻马店公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止，每人责任限额为30万元，投保座位数19个，每次事故赔偿限额为570万元，累计责任限额为570万元。
再查明，原告ＸＸ王某公安户口簿显示为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农、林、牧、渔业业职工年平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资28472元／年。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当依照约定履行义务。原告ＸＸ王某乘坐实际车主为被告谷鸿飞谷某、挂靠在被告市运输公司经营的豫Ｑ×××××大型客车，双方形成公路旅客运输合同关系。被告谷鸿飞谷某、市运公司应按照合同的约定将旅客安全运送到目的地，并应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告ＸＸ王某在乘坐被告谷鸿飞谷某、被告市运输公司经营的豫Ｑ×××××大型客车途中发生交通事故，造成原告ＸＸ王某受伤的事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。由于被告谷鸿飞谷某是豫Ｑ×××××大型客车实际车主，被告市运输公司系挂靠车主，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告谷鸿飞谷某和被告市运输公司应当就原告的损失相互承担连带赔偿责任。由于被告谷鸿飞谷某、市运输公司所有的豫Ｑ×××××大型客车在被告人寿某财险驻马店公司投保了客运承运人责任保险，被告人寿某财险驻马店公司应当在责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谷鸿飞谷某、市运输公司依法承担赔偿责任。
关于被告人寿某财险驻马店公司辩称原告主张的是客运合同纠纷，保险公司不是该纠纷的当事人，不应将保险公司列为被告的意见。本院认为，被告谷鸿飞谷某、市运输公司作为客运承运人，依照《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险”之规定，应当为旅客投保承运人责任险。同时依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，被告人寿某财险驻马店公司系被告谷鸿飞谷某、市运输公司投保承运人责任险的保险人，原告有权直接就交通事故所受到的损失在责任保险的保险责任限额内直接向其主张赔偿责任。故被告人寿某财险驻马店公司的此辩称理由依法不能成立，本院不予采信。
对于原告ＸＸ王某的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告ＸＸ王某的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔，误工天数为130天。原告的损失经依法核算为：医疗费20516.35元、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×0.2）、误工费9047.29元（25402元／年÷365天／人×130天）、护理费3510.25元（28472元／年÷365天／人×45天×1人）、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费675元（15元／天×45天）、交通费酌定600元、鉴定费760元，共计73673.29元。被告谷鸿飞谷某为原告ＸＸ王某支付垫付款20500元，该款由被告人寿某财险驻马店公司从理赔款中代原告ＸＸ王某直接赔付给被告谷鸿飞谷某，因被告谷鸿飞谷某自愿从该款中支付10000元作为精神抚慰金赔偿给原告ＸＸ王某，被告人寿某财险驻马店公司实际赔偿被告谷鸿飞谷某垫付款10500元。被告人寿某财险驻马店公司共赔偿原告ＸＸ王某62413.29元（不含鉴定费760元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产某保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ王某各项经济损失人民币六万二千四百一十三元二角九分。
二、被告中国人寿财产某保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿被告谷鸿飞谷某垫付款一万零五百元。
三、驳回原告ＸＸ王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费760元，共计1460元，由被告谷鸿飞谷某、驻马店市汽车某运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年二月四日
书记员 何 盟