wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22523号
上诉人(原审被告)：广州市马上来物业管理有限公司。
法定代表人：邹明星。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑金达。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蔡浒，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人在原审诉请：一、解除双方签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》；二、上诉人向被上诉人退还合同履约保证金10000元；三、上诉人向被上诉人退还设备分摊费（入场费）22500元；四、上诉人向被上诉人赔偿经济损失15000元；五、诉讼费由上诉人承担。
原审法院于2017年9月26日作出判决：一、郑金达与广州市马上来物业管理有限公司2016年9月26日签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》于2017年2月23日予以解除。二、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付郑金达履约保证金10000元。三、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付郑金达设备分摊费18277.4元。四、驳回郑金达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由郑金达负担400元，广州市马上来物业管理有限公司负担588元。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部是诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、涉案市场的经营活动并未受到直接影响，不存在合同目的无法实现的情形，被上诉人无权解除合同。1、现仍在涉案市场经营的商铺从开业至今，消防问题从未对其经营造成过任何直接影响，消防部门没有向上诉人及各商户发送过任何要求停止使用物业的通知。被上诉人除举证了网上打印的查询截图外，并未提供其他证据证明其因消防问题导致不能正常开业经营。2、涉案市场各商铺均能正常办理营业执照，正常开业经营，没有发生无法办理营业执照导致无证经营的情况。真正有心经营铺位的租户均已在上诉人的协助下，自行办理了营业执照，从事正常的营业活动。3、在消防部门刊登抽查结果之前，被上诉人就已经无故停业，经上诉人多次催告仍未开门营业，严重扰乱了市场秩序。这正说明，被上诉人拟要提前解除合同的原因根本不在于涉案市场的消防问题，而是被上诉人无心经营，不信守合同约定。4、涉案市场并非《消防法》规定的必须进行强制验收的建设工程，但自市场建成后，上诉人已委托中介代为办理消防备案手续，在得知抽查不合格后，上诉人已马上整改并再次向消防部门申请备案，但却被告知由于受到地区新政策的影响，办理时间会延长，至今仍然没有给予上诉人审核结果。5、上诉人一直竭力维护涉案市场的正常秩序，无意损害任何商户的合法权益。而且关于涉案市场的消防问题的处置，属于另一法律关系，将其归结于合同不能履行的主要原因并不符合本案的客观事实。6、因此，涉案合同并没有出现合同目的无法实现的情形。二、被上诉人存在严重的违约行为，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。被上诉人无心经营、拖欠租金，并恶意聚众闹事，对市场的正常经营造成了重大影响。1、被上诉人至涉案市场开业起，仅经营了几个月，就没有继续经营，导致市场的产品供给不齐全。一个新的市场由开业到兴旺是需要一个循序渐进的过程，是由业主和各租户一同用心经营的结果。2、被上诉人与上诉人签订合同的目的应是通过承租上诉人的铺位用以经营收益，被上诉人在经营活动并未受到实质影响的情况下，不按时开门营业，无心经营，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。3、根据涉案合同约定，被上诉人应在当期期初的5日内支付当期租金，但经上诉人多次催告被上诉人均未按时支付租金。三、由于被上诉人拖欠租金超过七天，且行为恶劣，已构成根本违约，上诉人依法依约向被上诉人送达了《解除合同通知》，涉案合同是在《解除合同通知》送达被上诉人时解除。被上诉人要求上诉人退还履约保证金、设备分摊费均无事实及法律依据。1、关于履约保证金，根据涉案合同第三条第三款、第六条第三款，由于被上诉人违反合同约定，导致合同解除，已支付的履约保证金不予退还。2、关于设备分摊费，原上诉人与被上诉人已作出以下约定：被上诉人同意向上诉人一次性支付设备分摊费，是商场前期筹备所发生费用，主要用于店面及公共区域装修、消防申报、现场管理、企划推广等各项费用，无需返还。
被上诉人郑金达答辩称同意原审判决。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据；1、广州市公安局白云区分局建筑工程消防验收意见书、关于对消防意见书更改名称的申请报告、证明，拟证明上诉人取得涉案场地符合防火安全要求，消防系统运作正常，即涉案场地消防验收合格；2、建设工程消防施工合同，拟证明上诉人于2016年4月24日委托广州市得冠消防工程有限公司、广州市白云消防工程有限公司对涉案场地的消防栓系统进行设计施工、报建和验收等并签订合同，涉案场地存在必要的配套消防设备及设施；3、建设工程消防设计备案凭证，拟证明上诉人按照要求于2017年1月4日向广州市公安局白云区分局交通防火大队申报涉案场地的消防设计备案，上诉人至今未收到具体的审核结果；4、定金协议，证明上诉人与被上诉人签订的定金协议明确约定上诉人交付的商铺内及周边有可能存在必要的配套消防设备及设施，直接反映出上诉人已经充分考虑到涉案场地消防问题并已实际履行相关义务，对涉案场地进行消防设计施工，上诉人不存在任何的过错。被上诉人对证据1-3表示不予确认，认为上诉人提交的都是涉案场地在之前作为工厂的消防文件，而非现肉菜市场的消防文件，涉案场地消防设计没有经过消防验收备案，不符合出租条件；对证据4的真实性和合法性没有异议，但不确认关联性，该协议并无告知被上诉人涉案场地不符合消防条件。
本院二审查明的事实与原审法院查明的其余事实相同。
本院认为，本案争议焦点在于涉案场地是否符合使用条件。被上诉人在原审已提交证据，证实涉案场地消防设计经抽查检验不合格。上诉人在二审中虽提交了相关证据，但上述证据均是涉案场地原作为厂房使用时的消防验收文件，并无证据显示涉案场地现已经过消防验收合格，因此上诉人主张涉案场地符合使用条件，缺乏依据，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提交了新的证据，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人广州市马上来物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢汝华
叶永峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2303号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，男，该公司职员。
被告：徐鑫，男，1997年5月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告徐鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款6990元，支付违约金（自欠款之日至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为3072元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有10062元到期未付，已构成违约。
被告徐鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了分期消费服务确认单、销售合同、中国建设银行代扣业务授权书、照片等证据，因被告未到庭应诉，未提出相应的反驳意见和证据，本院对上述证据真实性予以确认。上述证据来源合法，与本案争议的事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年8月19日签订销售合同一份，约定由甲方向乙方购买苹果6S手机一部，商品及服务费总价值8160元（其中商品售价6000元，其余部分为第三方公司提供的增值服务及会员费）。上述费用由甲方自2016年9月5日至2018年8月5日每月5日前支付340元。如甲方未履行本合同下付款义务，其应向乙方支付违约金，违约金标准为合同价值0.2%天。如甲方有任何一期逾期不还，乙方有权一次性扣除所有应偿款项及违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了手机，被告之后未按期付款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告未能按期支付手机款，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款6000元符合合同约定。原告要求被告支付违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整,认可自逾期之日即2016年9月6日起按年息24%支付至实际给付时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐鑫于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款6000元，并自2016年9月6日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告徐鑫负担（原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈 婷
二〇一八年一月三日
书记员 黄瀚友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执662号
申请执行人：济宁金圣基础工程有限公司
被执行人：刘书文
本院在执行济宁金圣基础工程有限公司与刘书文建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年九月十一日
书记员 赵 令
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18232号
上诉人(原审被告)：河南省新郑金芒果实业总公司，住所地河南省新郑市解放南路。
法定代表人：敬永安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建民，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭二建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新郑市德泰源聚塑制品有限公司，住所地河南省新郑市西关工业区。
法定代表人：李秀芬，该公司总经理。
上诉人河南省新郑金芒果实业总公司（以下简称金芒果公司）因与被上诉人新郑市德泰源聚塑制品有限公司（以下简称德泰源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金芒果公司于2017年12月12日提交申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，金芒果公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南省新郑金芒果实业总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人河南省新郑金芒果实业总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 王东黎
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2146号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星。
被告：吕雪静，女，汉族，1955年10月23日出生，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告吕雪静物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月一日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2146号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星。被告：吕雪静，女，汉族，1955年10月23日出生，住杭州市下城区。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告吕雪静物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费29元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年三月一日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2594号
原告：钟伟文，男，1991年8月24日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：高广汉，男，1984年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，
第三人：广州东隽置业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈启东。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
委托诉讼代理人：蓝建，系该行员工。
委托诉讼代理人：王秋丽，系该行员工。
原告钟伟文与被告高广汉及第三人广州东隽置业有限公司、中国工商银行股份有限公司广州花都支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告钟伟文于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告钟伟文撤诉。
案件受理费9224元、保全费5000元，由原告钟伟文负担。
审判员 袁贞
二〇一七年五月十日
书记员 郑萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初783号
原告崔桂珍。
被告山东万力重型机械有限公司，住所地：德州市德城区创业路22号。
被告和锡科。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款280万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款280万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 燕
审 判 员 �毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 瑞 皎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7157号
上诉人（原审原告）:ＸＸ，女，汉族，1964年12月29日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：孙向峰，系河南帝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅梅，系河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王勤芳，女，汉族，1964年9月14日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏广森，系伊川县法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ与被上诉人王勤芳健康权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ及委托诉讼代理人刘梅梅，王勤芳及委托诉讼代理人魏广森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1.河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初983号民事判决，直接改判；2.诉讼费由王勤芳承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.双方当事人之间的治安冲突已经由伊川县公安局的行政复议决定书以及洛宁县人民法院的行政判决书定案；王勤芳对ＸＸ造成的损害客观真实，证据确实充分，法律效力毋庸置疑，而王勤芳对ＸＸ的指控证据不足事实不清；2.一审法院判决ＸＸ承担40%的责任缺乏事实依据；3.ＸＸ在伊川县人民医院的院外治疗是ＸＸ整个治疗过程中的一部分，是整体治疗的延续，故王勤芳应对ＸＸ院外治疗费用承担责任。综上请求撤销一审判决，直接改判。
王勤芳辩称：原审认定事实清楚证据充分，适用法律正确，应予维持。同时，在一审判决中已经支持了ＸＸ的院外治疗费用，ＸＸ所说不属实
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令王勤芳赔偿ＸＸ医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21272.66元；2、诉讼费由王勤芳负担。
一审法院认定事实：ＸＸ、王勤芳系同村相隔两家的同街村民。2015年3月6日凌晨4时许，双方在王勤芳家门口发生争执，王勤芳动手将ＸＸ打伤。ＸＸ丈夫当即报警，公安机关接警后出警处理。2015年6月25日，伊川县公安局江左派出所作出伊公（江）行罚决字（2015）0576号行政处罚决定书，查明：2015年3月6日04时许，在王勤芳家门口，其同村村民ＸＸ用长杆子将几双破鞋挂在王勤芳家门口，ＸＸ之行为已构成侮辱他人违法行为，决定对其处罚款伍百元；同日，伊川县公安局江左派出所作出伊公（江）行罚决字（2015）0577号行政处罚决定书，查明：2015年3月6日04时许，因王勤芳家门口被挂了破鞋，王勤芳与同村村民ＸＸ发生争执，王勤芳动手将ＸＸ打伤，经鉴定ＸＸ所受伤情为轻微伤，对其行政拘留七日，并处罚款贰佰元。后ＸＸ对处罚决定不服，于2015年8月10日向伊川县公安局申请复议，伊川县公安局受理后，于2015年9月28日作出伊公复决字（2015）07号行政复议决定书，以证据不足事实不清为由决定撤销伊川县公安局江左派出所作出伊公（江）行罚决字（2015）0576号行政处罚决定书。王勤芳对该行政复议决定书不服提起行政诉讼。2016年10月10日，河南省洛宁县人民法院作出（2016）豫0328行初77号行政判决书，判决：驳回王勤芳的诉讼请求。2015年3月6日，ＸＸ被送至伊川县人民医院住院治疗，住院41天，期间需一人陪护，期间支付医疗费8828.15元。ＸＸ出院后，于2015年4月30日到河南科技大学第一附属医院查看耳科门诊支付465元。2016年3月9日，ＸＸ向本院提起诉讼，同年11月24日，ＸＸ以继续治疗为由撤回起诉，一审法院作出民事裁定书予以准许。另查明：从伊川县公安局江左派出所治安卷宗中可以看出，双方当事人同街居住相隔两家，双方当事人发生争执的时间是凌晨04时00分至04时30分，争执地点在王勤芳家门口，且现场有长杆子，王勤芳家门口电线上边挂有破鞋。一审法院认为，ＸＸ、王勤芳系同街成年近邻村民，在日常生活中本应和睦友好相处，建立和谐、互爱、团结的村民关系，在发生矛盾时，理应互谅互解冷静的妥善解决，为家庭儿女树立好的榜样。本案中，双方当事人因琐事发生矛盾引发打架，王勤芳将ＸＸ打伤，王勤芳的行为存在明显过错，应对ＸＸ的损失承担60%的赔偿责任；ＸＸ虽提出行政复议撤销伊川县公安局江左派出所作出的行政处罚，但结合本院查明的事实和公安机关现场处理情况，考虑到双方发生争执的时间、地点和现场状况，ＸＸ自身亦存在一定过错，应对自己的损失承担40%的赔偿责任。经一审法院审查，ＸＸ的损失有：1、医疗费9293.15元；2、误工费3240.64元（按河南省2017年度农、林、牧、渔业34941元/年÷365天×41天＝3924.88元，但ＸＸ主张3240.64元）；3、护理费3803.12元（按河南省2017年度居民服务业工资为33857元/年÷365天×41天）;4、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；5、营养费410元（10元/天×41天）；6、ＸＸ提交的交通费票据存在部分瑕疵，王勤芳不予认可，考虑到ＸＸ住院地点和天数，本院酌定为410元；以上费用合计18386.91元。结合双方承担的责任比例，王勤芳应赔偿ＸＸ损失18386.91×60%＝11032.15元，ＸＸ应自行承担损失7354.76元。ＸＸ要求王勤芳赔偿其在河南科技大学第一附属医院、河南科技大学第一附属医院新区医院、河南省洛阳正骨医院河南骨科医院治疗的费用，对此王勤芳不予认可，一审法院认为，ＸＸ在伊川县人民医院住院期间并未得到所住医院的同意或超出所住医院的医疗范围自行到其他医院进行治疗，该部分费用要求王勤芳赔偿，理由不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1.王勤芳于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ医疗费、误工费、护理费等各项费用共计11032.15元；2.驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，ＸＸ负担200元，王勤芳负担300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：虽然公安机关撤消了对ＸＸ的行政处罚决定，但根据双方打架的时间、地点、现场物证情况，按照民事案件盖然性证明标准，可以认定ＸＸ对引起打架负主要责任，一审法院据此认定ＸＸ对损害发生具有一定过错，判令其承担40%责任并无不当。二审中ＸＸ提交了伊川县医院医生建议院外治疗的证明，但该医生仅同意院外进行耳科检查，除2015年4月30日在河南科技大学一附院检查符合要求外（该笔支出一审已经纳入赔偿范围），其余要么检查项目不明，要么不是检查费用，故ＸＸ的上诉请求不能成立。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘芳秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保425号
申请人：彭熙缘，女，2005年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
法定代理人：彭某，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：赵立新，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人彭熙缘于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立新名下皖Ｓ×××××号轻型普通货车进行财产保全，保全价值2万元。申请人已向本院提供担保人宋杰所有的位于亳州市谯城区木兰大道与药都大道交叉口东南角第116铺[皖（2016）亳州市不动产权第0005446号]不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）赵立新名下皖Ｓ×××××号轻型普通货车，期限为两年；
二、查封申请人的担保人宋杰所有的位于亳州市谯城区木兰大道与药都大道交叉口东南角第116铺[皖（2016）亳州市不动产权第0005446号]不动产，期限为三年。
案件申请费220元，由申请人彭熙缘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年九月一日
书记员 谭政东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1157号
原告：李德义，男，1953年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月6日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：冯治岭，男，1964年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：徐福清，男，1963年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：徐富臣，男，1958年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：裴建奇，男，1995年3月9日出生，大学文化，公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德义的委托诉讼代理人韩向东，被告徐福清及其委托诉讼代理人徐福臣、被告冯治岭、被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人裴建奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德义提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计96100.73元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告冯治岭辩称：发生交通事故认可，对于事故责任认定认可。对于事故所造成的损失同意赔偿。
被告徐福清辩称：发生交通事故认可，对于事故责任认定认可。对于事故所造成的损失同意赔偿但是主张由保险公司进行赔偿。事故发生以后给李德义垫付16658.68元，保险公司赔偿后要求返还。徐福清所驾车辆所有人是徐新，在被告人保财产保险投保还有交强险和商业三者险。
被告人保财险沧州分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。核实驾驶证、行驶证在无其他免赔情况下，我方将在保险合同约定的限额内扣除交强险后按责赔付原告合理合法的损失。因此次事故伤者涉及三人请求法院预留交强险相应份额。诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。
案件事实
经审理查明，2017年7月27日12时30分，被告徐福清驾驶冀Ｊ×××××号车沿大麻村村内道路由东向西行驶至村委会路口处左转弯时，与由南向北驾驶正三轮摩托车的冯治岭相撞，造成乘车人李树顺、李德义、冯书通受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告徐福清负事故的主要责任，冯治岭负事故的次要责任，李树顺、李德义、冯书通无责任。
被告徐福清驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为徐新。该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告李德义因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗28天，其伤情为胸部闭合性损伤、双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折并前纵膈挫伤、双肺挫伤、右下肢皮肤裂伤、癫痫、陈旧性脑梗死。原告申请对其伤残程度、二次手术费进行鉴定，由法院委托经有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：李德义伤残程度评定为九级伤残、无需二次手术费用。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李德义因此次事故造成的损失为：
1、医疗费26076.68元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；
2、伙食补助费1400元（50元/天×28天，依据住院病案、诊断证明予以确认）；
3、营养费840元（30元/天×28天，参考原告伤情，依据住院病历确定原告住院期间需加强营养，按每天30元计算）；
4、误工费5421.60元（60.24元×90天，原告系农民，发生交通事故时仍为工作状态，参考原告伤情，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定误工期为90日，按河北省上年度农林牧渔业年平均工资21987元计算）；
5、护理费4368元（156元/天×28×1人，参考原告伤情，确定原告住院期间28天由其亲属一人护理，按河北省上年度在岗职工年平均工资56987元计算）；
6、残疾赔偿金35757元（11919元/年×15年×0.2，原告1953年4月2日出生，结合原告主张，计算年限15年，依据司法鉴定，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919元予以确定）；
7、精神损害抚慰金12000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；
8、鉴定、检查费1271.80元（依据鉴定、检查票据予以确定）；
9、交通费300元（本院予以酌定）。
综上，原告李德义损失共计87435.08元。事故发生后，被告徐福清为原告垫付16658.68元。庭后，同一事故上则冯书通主张放弃交强险赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告徐福清负事故的主要责任，被告冯治岭负事故的次要责任，被告徐福清应对原告损失承担70%的赔偿责任，被告冯治岭应对原告损失承担30%的赔偿责任。被告人保财险沧州分公司作为冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的保险人，应当依据保险合同约定承担替代赔偿责任。扣除应为同一事故受伤人员李树顺预留的份额外，被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下赔偿原告各项损失5000元，在伤残项下赔偿原告各项损失55000元，剩余损失27435.08元，由被告冯治岭依责30%赔偿原告各项损失8230.52元，由被告人保财险沧州分公司依责70%赔偿原告各项损失19204.56元。综上，被告人保财险沧州分公司应赔偿原告各项损失79204.56元，被告冯治岭赔偿原告各项损失8230.52元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告徐福清不承担给付赔偿款的责任，原告李德义应返还被告徐福清垫付款16658.68元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告李德义各项损失共计79204.56元（待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，原告李德义应返还被告徐福清垫付款16658.68元）；
二、被告冯治岭赔偿原告各项损失8230.52元；
三、驳回原告李德义的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告李德义承担261元，被告冯治岭承担25元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担815元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年三月三十日
书记员 李明明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人袁广君，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督191号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督191号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初937号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号,社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：梁福祺，男，1977年8月8日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告梁福祺金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月11日以被告梁福祺下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费292元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 赵高超
二〇一七年八月十一日
书记员 黄振航
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初34号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆耀贤，男，1973年2月13日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月30日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。2016年1月20日经本院决定取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）394号起诉书指控陆耀贤犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆某1出庭支持公诉。被告人陆耀贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年11月29日19时许，被告人陆耀贤在武鸣县甘蔗基地路边持一把自制枪打猎。公安民警巡逻至现场后当场将陆耀贤所持有的枪支缴获。经检验，陆耀贤所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人陆耀贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆耀贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名非法持有枪支罪均无异议。
经审理查明，2015年11月29日19时许，被告人陆耀贤在武鸣县甘蔗基地路边持一把自制枪打猎。公安民警巡逻至现场后当场将陆耀贤所持有的枪支缴获。经检验，陆耀贤所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陆耀贤的户籍证明;证人陆某2的证言;被告人陆耀贤的供述和辩解;枪弹鉴定书;指认照片等。
另查明，被告人陆耀贤归案后，提供线索并带领公�机关抓获涉嫌非法持有枪支的陆某2。
本院认为，被告人陆耀贤违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆耀贤犯非法持有枪支罪成立。被告人陆耀贤提供重要线索，使公安机关得以侦破其它案件，构成立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人陆耀贤当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陆耀贤的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项�第八条第二款第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆耀贤犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年一月二十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用�弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5165号
原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。
法定代表人：唐正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄国才、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告：曹祥学，男，1975年10月17日出生，住大冶市。
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告曹祥学租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人黄国才，被告曹祥学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其承租的位于大冶市儒学路60号114-4号（面积15㎡）房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付自2015年6月1日起至被告实际返还房屋之日止的租金（租金按7500元/年标准计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，原告与被告签订《门面出租协议书》，约定：原告将所有的座落在大冶市儒学路60号114-4号房屋（面积15㎡），出租给被告使用，租期为一年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止，租金为7500元/年，协议签订之日一次性付清。合同期满后，被告按原合同继续使用该房屋。原告于2016年6月17日向被告书面通知不再续租，并要求返还所租房屋，被告收到上述通知后拒不履行返还房屋、支付租金的义务，原告又于2017年1月6日再次向被告书面通知要求其返还所租房屋，但被告至今未返还所租房屋及支付相应的租金，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告曹祥学辩称，被告承租原告的房屋（15平方米），从2014年6月1日起至现在，是事实。第一年，与原告签订了期限一年书面合同，期满后，再未续签合同，但一直使用房屋至今，形成事实租赁关系，期间我向原告缴纳租金，原告均退还，并非我不交纳。现因原告要求增长租金幅度与当市场行情，相差太远，迫使被告退租。因原告出租给我的房屋年久失修，我在承租该房屋期间对房屋进行过维修，维修费用应由原告承担。且当初我承租该房屋时出过转让费，这笔费用也应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告与被告签订《门面出租协议书》，约定：原告将其座落在大冶市儒学路60号114-4号房屋（面积15㎡），出租给被告使用，租期为一年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止，租金为7500元/年，协议签订之日一次性付清。合同生效后，被告按约履行了交付租金的义务。合同期满后，原告未与被告续订《门面出租协议书》，但允许被告继续租用上述房屋，房屋租金按原租赁合同履行，但原告一直未收取。2016年6月17日，原告向被告书面通知不再续租，并要求被告返还所租房屋，被告收到上述通知后，不予返还房屋，且拒付租金。原告又于2017年1月6日再次向被告书面通知要求其返还所租房屋，但被告至今未返还所租房屋及未支付相应的租金。
上述事实有原告提供的原、被告签订的《门面出租协议书》、原告出具的《告知书》、�再次催收告知书》、租金收据、房产证等证据证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告与被告签订《门面出租协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规规定，合同有效，本院予以确认。根据法律规定，租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案被告在租赁期限届满后，未与原告续签租赁合同，且继续使用租赁物，原告未提出异议，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同。原告依法解除合同时在合理期限内向承租人即被告履行了通知义务。被告在收到解除租赁合同通知后，拒绝腾退房屋，故�告主张要求被告退出房屋，并交纳承租期间及占用期间所欠租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其支出的维修费、转让费应由原告承担，因其未提供证据证明其辩解意见，且转让费的承担也无法律依据，本院对该辩解意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告曹祥学应于本判决生效之日起30日内将位于大冶市儒学路60号114-4号房屋（面积15㎡），返还给原告中国工商银行股份有限公司大冶支行；
二、被告曹祥学应于本判决生效之日起十五日内按7500元/年的标准向原告中国工商银行股份有限公司支付自2015年6月1日起至被告实际腾退之�止的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹祥学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 朱光华
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丹婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1090号
申请执行人曹玉英。
被执行人杨建法。
被执行人夏云芬。
曹玉英与杨建法、夏云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）淮法民初字第899号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨建法、夏云芬欠曹玉英借款本金15万元，定于2015年4月15日前还清；如杨建法、夏云芬不能按期还款，自愿以1.5%的月利率从协议签订之日起支付利息，至还清时止；案件受理费3300元，减半收取，由杨建法、夏云芬承担。曹玉英因被执行人杨建法、夏云芬未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨建法、夏云芬无固定收入，没有一次性履行能力。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月六日
书记员 龚 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6683号
原告：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码91340200394254109A。
法定代表人：尹鲁智，总经理。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：潘祥斌，男，1970年10月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽五鑫物业管理有限公司与被告潘祥斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安徽五鑫物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽五鑫物业管理有限公司撤回对被告潘祥斌的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽五鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽五鑫物业管理有限公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 寅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第144号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月2日21时30分许，在上海市浦东新区永泰路XXX号鑫开源KTV888包房内，被告人杨某某与被害人徐甲因琐事发生纠纷，后敲碎啤酒瓶，持啤酒瓶扎伤被害人徐甲。经法医学鉴定，徐甲遭外力作用致头部、左耳廓、腹部、双上肢多处头皮、皮肤创，上述损伤构成轻伤一级。
2014年10月17日，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某在家属的帮助下对被害人徐甲进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐甲的陈述，证人徐乙、冯某某、王某某的证言，验伤通知书及上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过及工作情况，相关调解备忘录及治安调解协议书，被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨某某在案发后对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人马秋，绰号：“阿秋”，男，1976年9月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人马秋犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年3月18日8时许，被告人马秋在浦北县龙门镇港龙工艺厂入新田村委会的公路偏僻处将两粒的毒品海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员宋某。交易完成后离开的途中，上述两人被公安民警抓获，并从被告人马秋身上缴获了疑似毒品1克，从宋某身上缴获疑似毒品0.1克。经检验，缴获的疑似毒品均检验出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人马秋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马秋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日8时许，被告人马秋在浦北县龙门镇港龙工艺厂进新田村委会的公路偏僻处，将两粒毒品海洛因以价格人民币150元贩卖给吸毒人员宋某。在交易完成后离开的途中，上述两人被公安民警抓获，并从被告人马秋身上缴获了疑似毒品1克、人民币640元（其中毒资人民币150元），从宋某身上缴获疑似毒品0.1克。2015年5月29日，浦北县公安局龙门派出所将扣押的人民币490元发还给被告人的亲属龙运东。经鉴定，从缴获的疑似毒品中均检验出海洛因成分。
被告人马秋归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马秋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人宋某的证言及指认购买的毒品称量、封存毒品的照片、被告人马秋指认毒品称量及封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、钦公物鉴（理化）字[2015]140号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、抓获经过、被告人马秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秋违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局扣押在案的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年七月九日
书记员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第144号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年12月9日出生，汉族，无业。被告人赵某甲曾因吸食毒品，于2014年8月17日被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。2014年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月14日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人赵某甲先后3次在南京市浦口区星甸镇石窑村陈子万小区的家中，容留赵某乙、何某、江某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年7月15的下午，被告人赵某甲在南京市浦口区星甸镇石窑村陈子万小区的家中，容留赵某乙、何某、江某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月底的一天晚上，被告人赵某甲在南京市浦口区星甸镇石窑村陈子万小区的家中，容留赵某乙、赵某丙、江某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月14日，被告人赵某甲在南京市浦口区星甸镇石窑村陈子万小区的家中，容留赵某乙、江某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月10日，被告人赵某甲因涉嫌容留他人吸食毒品被公安机关传唤，归案后如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪的事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某乙、何某、江某、赵某丙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、查获经过、情况说明、南京市公安局浦口分局浦公（星）行罚决字（2014）第1111号行政处罚决定书、南京市公安局浦口分局星甸派出所出具的现场检测报告书、南京市公安局浦口分局浦公（星）立字（2015）1015号立案决定书、浦公（星）拘字（2015）243号拘留证，赵某甲、赵某乙、何某、江某的辨认笔录，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人赵某甲系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲系立功，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月29日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第144号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人马某，绰号：“阿秋”，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年3月18日8时许，被告人马某在浦北县龙门镇港龙工艺厂入新田村委会的公路偏僻处将两粒的毒品海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员宋某。交易完成后离开的途中，上述两人被公安民警抓获，并从被告人马某身上缴获了疑似毒品1克，从宋某身上缴获疑似毒品0.1克。经检验，缴获的疑似毒品均检验出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月18日8时许，被告人马某在浦北县龙门镇港龙工艺厂进新田村委会的公路偏僻处，将两粒毒品海洛因以价格人民币150元贩卖给吸毒人员宋某。在交易完成后离开的途中，上述两人被公安民警抓获，并从被告人马某身上缴获了疑似毒品1克、人民币640元（其中毒资人民币150元），从宋某身上缴获疑似毒品0.1克。2015年5月29日，浦北县公安局龙门派出所将扣押的人民币490元发还给被告人的亲属龙运东。经鉴定，从缴获的疑似毒品中均检验出海洛因成分。被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人宋某的证言及指认购买的毒品称量、封存毒品的照片、被告人马某指认毒品称量及封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、钦公物鉴（理化）字（2015）140号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、抓获经过、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、浦北县公安局扣押在案的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1.1克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员何相庆二〇一五年七月九日书记员冯春鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第33-1号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人韦小莉，女，1966年12月9日出生，壮族，住南宁市。
被申请人韦琳，女，1987年2月22日出生，壮族，住南宁市。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对两被申请人共同共有的相关房产、商铺进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人韦小莉、韦琳名下位于南宁市青秀区X万元限额内(房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证共字第××号)进行查封（活封）；
将被申请人韦小莉所有的位于南宁市X万元限额内(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)进行查封（活封）；
将被申请人韦小莉所有的位于南宁市万元限额内(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)进行查封（活封）；
查封期限为二年，即从2015年4月3日起至2017年4月3日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓朝惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执711号
申请人乔玉波：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执711号申请执行人乔玉波与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人乔玉波案款8316.00元，本案标的为8316.00元。涉案赃款8316.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人乔玉波，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异15号
申请人（申请执行人）：周邦炳，男，1964年12月16日出生，汉族，住江山市。
被申请人：江惠君，女，1973年6月16日出生，汉族，住江山市。系浙江锦硕建材有限公司股东及法定代表人。
被执行人：浙江锦硕建材有限公司（原名浙江万欣建材有限公司），组织机构代码：76643275-5，住所地：江山市清湖镇和睦路口垄。
法定代表人：江惠君，执行董事。
本院在执行申请执行人周邦炳与被执行人浙江锦硕建材有限公司劳务合同纠纷一案[（2015）衢江执民字第2419号]中，申请人周邦炳向本院申请追加江惠君为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，现该公司股东江惠君在未经合法清算的情况下自行决定解散该公司，现申请将被执行人浙江锦硕建材有限公司的股东江惠君追加为本案的被执行人，要求其对本案所有欠款承担连带保证责任。
本院查明：该案于2015年9月23日立案执行。2015年8月4日，浙江万欣建材有限公司变更为浙江锦硕建材有限公司，被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，该公司于2017年8月21日被注销，该公司同日的清算报告内容表明：公司债权债务已清理完毕；公司无剩余财产；若有未尽事宜按有关法律法规由全体股东承担责任和义务。
本院认为：该公司在注销前未履行本案确定的义务，也未将本案的债权债务列入清算内容。其在清算报告中承诺，有未尽事宜按照法律规定由全体股东承担责任与义务。现申请人周邦炳提出追加江惠君作为本案被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
追加江惠君为本案的被执行人，对被执行人浙江锦硕建材有限公司的债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱萍
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑星星
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初849号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人顾达玲，女，1969年2月14日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，经营丹阳市云阳镇仁爱保健品店，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省兴化市）。因涉嫌犯销售有害食品罪于2017年10月23日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人顾达玲犯销售有害食品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人顾达玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年至2017年9月间，被告人顾达玲为牟取非法利益，通过他人上门推销等非正规渠道购进“西藏那曲虫草”、“美国U.S.A片”、“老中医补肾丸”、“非洲巨根”、“黄金葵”、“植物伟哥”、“双效硬得快”、“PAULV8”、“黄金V8”、“蚁力神”、“虫草伟哥”等十余种保健品进行销售，9月6日，公安机关对其经营的保健品店进行检查，扣押了尚未销出的“黄金葵”251粒、“黄金V8”112粒、“老中医补肾丸”130粒、“西藏那曲虫草”118粒、“美国U.S.A片”65粒、“PAULV8”47粒、“双效硬得快”194粒、“非洲巨根”365粒、“蚁力神”133粒、“虫草伟哥”129粒、“植物伟哥”55粒，经江苏苏博检测技术有限公司鉴定，上述保健品中均含有西地那非成分（“黄金V8”还检测出他达拉非成分）。西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中所列物质，属于有害的非食品原料。被告人顾达玲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾达玲当庭亦作了供认，并有搜查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，江苏苏博检测技术有限公司出具的检测报告，营业执照，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人顾达玲销售明知掺有有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾达玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾达玲系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾达玲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人顾达玲犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
二、禁止被告人顾达玲在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
三、现暂扣于丹阳市公安局的“西藏那曲虫草”、“美国U.S.A片”、“老中医补肾丸”、“非洲巨根”、“黄金葵”、“植物伟哥”、“双效硬得快”、“PAULV8”、“黄金V8”、“蚁力神”、“虫草伟哥”等保健品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1309号
原告：苑大咀，男，1988年8月2日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。
被告：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A号。统一信用证号：911310006934864522。
法定代表人：王文岩，职务总经理。
委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。
原告苑大咀与被告廊坊市君信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨家朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑大咀的委托诉讼代理人郝秀生，被告廊坊市君信房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑大咀向本院提出诉讼请求:1、要求被告承担逾期274天交房的违约责任并支付违约金36168元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于廊坊市安次区高铁站南常甫路与永华道交口南屏小区1号楼2单元601室房屋。房屋总价款660033元，双方约定原告首付281033元，按揭贷款379000元，并约定被告须在2015年12月31日前依照国家相关规定和符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期交房则按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。现交房日期已到，被告拒不履行交房义务，故诉至贵院。
被告君信房地产辩称，我方同意按照合同约定向原告承担相应的违约责任，但我方在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，因该原因导致逾期交房的责任应当相应免除。
经审理查明，原告苑大咀与被告君信房地产于2015年4月20日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于廊坊市安次区南平小区1-2-601室房屋，价款660033元。合同约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及合同约定将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，原告有权要求被告按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。截止原告2016年7月13日起诉时，被告共计逾期交房195天。
合同另约定，如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，被告10日内通知原告。告知方式包括但不限于电话、短信、邮递等，通讯地址以合同上买受人的详细地址为准，邮递发出5个工作日后视为送达。庭审中，被告主张其在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，该期间的违约责任应当相应免除，但未向本院提交其已按照合同约定向原告履行告知义务的证据。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、银行个人贷款对账单、支付凭证、还款计划表、首付款收据、购房发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告苑大咀与被告君信房地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应属违约。被告以其施工过程中因政府规定停工71天，遭遇政府强制性规定停工属于被告事先无法预见的因素，且被告对于停工原因本身并不存在过错，虽其按照合同约定履行通知义务存在瑕疵，但要求被告因此承担全部违约责任亦显失公平，故本院酌情免除被告因政府规定停工而逾期30天交付房屋的违约责任。就违约金的数额，因涉案房屋一直处于逾期交付状态，违约金天数暂无法确定，故本院酌定违约金暂计算至案件受理日，即2016年7月13日，另扣除非被告原因停工30日的酌定情节，计算被告的实际违约天数为165天，违约金数额为660033元×165天×0.2‰=21781.09元。综上，本院对原告主张的逾期交房违约金暂支持21781.09元，其余部分由原告待实际发生后另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市君信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑大咀逾期交房违约金21781.09元（2016年1月1日起至2016年7月13日）；
二、驳回原告苑大咀其他诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告廊坊市君信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 波
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3052号
原告：才双影，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住址讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：讷河市香香味道熟食店，住所地讷河市铁路街，统一社会信用代码：×××。
经营者：赵丹，女，1978年3月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西南街3委40组，现住讷河市铁路街。
委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
本院在审理原告才双影诉被告讷河市香香味道熟食店，提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告才双影的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告才双影撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6356号
原告张祯奕，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人张中旭（原告父亲），男，1952年1月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告韦俞安，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市。
负责人洪承杓，职务总经理。
委托代理人郭东方。
原告张祯奕与被告韦俞安、三星财产保险（中国）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祯奕的委托代理人张中旭、被告韦俞安、被告三星财产保险（中国）有限公司的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祯奕诉称，2015年4月23日8时35分左右，被告韦俞安驾驶牌号为沪A6XX**小客车行至本市交通路出中山北路东约50米处与原告驾驶的牌号为沪A2XX**小客车发生碰撞，致原告车辆毁损。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告韦俞安承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定车辆损失为人民币10237元（以下币种均为人民币），之后，原告对车辆进行了维修。现原告要求被告赔偿车辆维修费10270元、评估费500元。
被告韦俞安辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告诉请由法院依法判决。
被告三星财产保险（中国）有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。由于事发后，原告车辆在本公司定损金额为9000元，另本公司怀疑原告车辆受损存在其他因素，故不同意承担赔偿责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、牌号为沪A2XX**车辆行驶证和原告的驾驶证，以证明原告驾驶的受损车辆所有人为原告本人；2、牌号为沪A6XX**车辆行驶证、被告韦俞安的驾驶证信息，以证明被告韦俞安驾驶的车辆所有人为被告本人；3、事故责任认定书，以证明经事故责任认定被告韦俞安承担事故全部责任；3、三星财产保险（中国）有限公司保单，以证明被告车辆投保了交强险和第三者责任险；4、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，评估费发票，以证明原告车辆经评估确定车辆损失为10237元，支付评估费500元；5、车辆维修发票及清单，以证明原告对车辆进行了维修，产生维修费10270元。两被告对上述证据4、5不予认可，对其余证据的真实性无异议。
被告三星财产保险（中国）有限公司对其主张提供了多家保险公司报案理赔信息，以证明原告车辆因受损在多家保险公司获得理赔，存在异常情况。原告对其车辆与其他车辆发生碰撞无异议，但否认存在其他意图。被告韦俞安未到庭参与质证。
经审理查明，2015年4月23日8时35分左右，被告韦俞安驾驶牌号为沪A6XX**小客车行至本市交通路出中山北路东约50米处与原告张祯奕驾驶的牌号为沪A2XX**小客车发生碰撞，致原告车辆毁损。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告韦俞安承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定车辆损失为人民币10237元，同时产生评估费500元。之后，原告对车辆进行了维修。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，本案肇事车辆向被告三星财产保险（中国）有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生于保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆已向被告三星财产保险（中国）有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告三星财产保险（中国）有限公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故认定被告韦俞安承担事故全部责任，故被告三星财产保险（中国）有限公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险部分的费用，由被告韦俞安承担赔偿责任。庭审中，被告三星财产保险（中国）有限公司辩称原告车辆受损存在其他因素，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。
关于赔偿范围，对于原告主张的车辆维修费，本院根据原告提供的定损单、车辆维修发票等，酌情确定车辆维修费为10237元。对于原告主张的评估费500元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张祯奕车辆维修费人民币2000元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张祯奕车辆维修费人民币8237元；
三、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张祯奕评估费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币68元，减半收取，计人民币34元，由被告韦俞安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保687号
申请人：于乃锌，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：袁秀清，女，汉族，住威海市。
被申请人：王金利，男，汉族，住址同上。
被申请人：王金莲，女，汉族，住威海市。
被申请人：袁光辉，男，汉族，住址同上。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2017年12月15日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁光辉名下,位于威海市福山路222号601室房产，查封期限三年；
查封被申请人袁秀清名下，位于威海市北环海路179号104、204室房产，查封期限三年；
查封被申请人袁光辉名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初445号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，住江苏省泰州市医药高新区。2017年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年7月14日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
辩护人孙书同，江苏显允律师事务所律师。
被告人梅某某，男，住江苏省泰州市海陵区。2017年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年7月14日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
被告人周某某，男，住江苏省泰州市海陵区。2017年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年7月14日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
被告人张某某，男，住江苏省泰州市姜堰区。2017年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年7月14日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
被告人沈某某，男，住江苏省泰州市姜堰区。2017年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年7月14日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某犯妨害公务罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣、代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某及辩护人孙书同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2017年6月12日14时许，被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某等人至某公司索要工资，后与该公司员工于某某发生纠纷，于某某报警。民警张某、辅警张某1处警时发现被告人孙某某殴打于某某，遂依法对被告人孙某某口头传唤。为阻止民警将被告人孙某某带走，被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某等人持续对民警张某、辅警张某1推搡、拖拽、阻拦，时间长达15分钟左右，并致民警张某手臂受伤。
公诉机关认为：被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某暴力袭击依法执行职务的警察，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人孙书同提出的辩护意见是：被告人孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月12日14时许，被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某以及其他人员至泰州市海陵区某花园门口某公司索要工资，后与该公司员工于某某发生纠纷，于某某报警。泰州市海陵区某派出所民警张某、辅警张某1接警后，至现场处置警情时发现被告人孙某某殴打于某某，遂依法对被告人孙某某进行口头传唤。为阻止民警将被告人孙某某带走，被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某以及其他在场十余名人员持续对民警张某、辅警张某1推搡、拖拽、阻拦，时间长达15分钟左右，并致民警张某手臂受伤。
上述事实，被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某等人证言，归案情况说明，辨认笔录，疾病诊断证明，视听资料以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，均应依法从重处罚。被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某归案后均如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合被告人孙某某、梅某某、周某某、张某某、沈某某的犯罪情节及其居所地社区矫正机构的意见，均可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人孙某某自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
二、被告人梅某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
四、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
五、被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 周 榕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张丽亭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6913号
上诉人（原审被告）：常熟市碧溪新区军亿服装整理厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪中路***号。
经营者：庞啸军，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：常熟市华能燃料贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1106室。
法定代表人：金泽成，该公司总经理。
上诉人常熟市碧溪新区军亿服装整理厂因与被上诉人常熟市华能燃料贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市碧溪新区军亿服装整理厂于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，常熟市碧溪新区军亿服装整理厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常熟市碧溪新区军亿服装整理厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6610元，减半收取为3305元，由常熟市碧溪新区军亿服装整理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 孙鲁江
审判员 柏宏忠
二〇一七年十月二十日
书记员 汤烨雯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执735号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：王文庆，男，住舒兰市白旗镇。
被执行人：冯志敏，女，住舒兰市白旗镇。
被执行人：于勇明，男，住舒兰市白旗镇。
被执行人：尤静春，女，住舒兰市白旗镇。
被执行人：卞大伟，男，住舒兰市白旗镇。
被执行人：焦红莲，女，住舒兰市白旗镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王文庆、冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0283民初707号民事判决书，裁决主文为：一、被告王文庆、冯志敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金30000元，并向原告支付合同期内利息1667.13元；二、被告王文庆、冯志敏按合同约定向原告支付罚息（自2017年3月5日起至本院指定的给付之日止，按照年利率13.5﹪加收30﹪计算罚息）；三、被告于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲对上述款项承担连带偿还责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执735号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人均暂无财产可供执行。2017年7月29日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定本案可以终结本次执行程序，申请执行人无异议。如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执735号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4211号
原告：王xx，女，1989年9月7日出生，汉族，住天津市河东区，
被告：李x，男，1987年11月4日出生，汉族，住天津市津南区，
原告王xx与被告李x民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼；被告李x经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款52000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日被告以资金周转为由从原告处借款，原告陆续于2016年11月6日借予被告23000元，于2016年11月7日借予被告30000元，2016年11月21日借予被告30000元，经催要被告现已偿还31000元，余款52000元未还，故原告起诉。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据认证如下：1．手机截图4张，该截图经本院与原告手机核对无误，该截图内容系“支付宝”软件记载的账务往来情况，其中对方真实姓名为李x，具有实名认证标识，该证据符合民事证据规则的相关规定，能够反映被告从原告处借款的事实，本院对其证明效力予以确认。2．手机截图1张，内容为微信聊天记录，因对话人身份无法确定，本院对该证据真实性不予确认。综合以上证据，结合原告陈述，能够确认被告李x于2016年11月6日至2016年11月21日陆续从原告处借款83000元，现已归还31000元，余款52000元尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告主张的借款事实及数额，原告提供了相关证据予以证明，本院予以采信，因双方未约定明确的还款期限，故原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款52000元符合法律规定，本院予以支持。被告李x经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李x于本判决书生效后3日内偿还原告王xx借款52000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计563元，由被告李x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 张勇昊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执494号
申请执行人黄平玉，男，1975年2月1日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王志江，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人段茂英，女，1981年6月20日生，汉族，农民，住尚志市。
依据已经发生法律效力的哈尔滨中级人民法院2017年3月10日作出的（2017）黑01民终883号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终883号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年七月十三日
书记员 司宪武
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2384号
申请执行人：常远，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住山西省长治市城区。
被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。
被执行人：高安市朝蓬房地产开发有限公司。
申请人常远与被执行人龙口东海房地产开发有限公司、高安市朝蓬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人常远于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月17日向龙口市工商管理部门查询财产情况，经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，2月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王丽华
审判员 赵世梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2384号申请执行人：常远，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住山西省长治市城区。被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。被执行人：高安市朝蓬房地产开发有限公司。申请人常远与被执行人龙口东海房地产开发有限公司、高安市朝蓬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人常远于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月17日向龙口市工商管理部门查询财产情况，经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，2月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  王丽华审判员  赵世梅二〇一七年二月二十八日书记员  杨 健
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2751号
罪犯周寒兵，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）穗中法刑二初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯周寒兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年2月13日作出（2007）粤高法刑一终字第255号刑事判决，以罪犯周寒兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月5日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年10月18日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2188号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2013号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年7月8日经广东省广州市中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第4296号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2030年11月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周寒兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实,有罪犯周寒兵的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周寒兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周寒兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年12月5日起至2030年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2751号罪犯周寒兵，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）穗中法刑二初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯周寒兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年2月13日作出（2007）粤高法刑一终字第255号刑事判决，以罪犯周寒兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月5日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年10月18日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2188号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2013号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年7月8日经广东省广州市中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第4296号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2030年11月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周寒兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实,有罪犯周寒兵的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周寒兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周寒兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年、并处没收个人全部财产不变。（刑期自2012年12月5日起至2030年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异66号
异议人（被执行人）范哲祥，男，1957年6月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人罗志华，男，1974年3月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人谢嗣珍，女，1961年1月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行罗志华与范哲祥、谢嗣珍民间借贷纠纷一案中，被执行人范哲祥向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人范哲祥称，异议人对溧水区人民法院执行罗志华与异议人民间借贷纠纷一案中委托评估公司作出的房地产评估报告不服，提出执行异议，理由如下：该涉案房屋位于溧水区永阳镇××号，该地段的商业用房价格应在3万元/平方米，住宅（财贸北村）价格为11000元/平方米左右。而评估报告中，一楼商业用房价格仅为15400元/平方米，住宅为8800元/平方米，明显低于市场价格。评估机构为外地机构，对溧水区房地产市场不了解，造成本次评估价格明显偏低。故请求撤销该房地产评估报告，重新委托评估。
本院查明，罗志华与范哲祥、谢嗣珍民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月5日作出（2017）苏0117民初741号民事判决书，判决：一、范哲祥、谢嗣珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗志华返还借款本金1600000元及借期利息48000元，并支付逾期利息和其他费用（含律师费80000元）（在年利率24%范围内，自2016年12月11日起计算至本判决确定之日止）；二、罗志华在上述借款本金及借期利息、逾期利息和其他费用（含律师费80000元）范围内对范哲祥名下的位于溧水区永阳镇××号房屋（权证号：宁房权证溧换字第××号）享有优先受偿权。因范哲祥、谢嗣珍未能履行生效判决书确定的义务，罗志华向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理，执行案号为（2017）苏0117执972号。
执行中，本院向被执行人范哲祥送达执行通知书，责令其限期履行，但范哲祥至今未能履行。本院于2017年7月12日作出（2017）苏0117执972号执行裁定书，裁定查封范哲祥名下位于南京市××区永阳镇××号的房屋（权证号：宁房权证溧换字第××号）。2017年7月24日，本院作出（2017）苏0117执972-1号执行裁定书，裁定拍卖范哲祥上述房产。2017年8月25日，本院依法委托经摇号随机选定的深圳市世联土地房地产评估有限公司（南京分公司）（以下简称世联公司）对范哲祥上述房产价值予以评估。世联公司评估后于2017年10月12日作出世联估字NJ2017H090002号《房地产估价报告》，评估上述房产在估价时点2017年9月25日的市场价值为人民币343万元（其中1层建筑面积104.047㎡，单价15400元/㎡，市场价值160万元；2-3层建筑面积208.093㎡，单价8800元/㎡，市场价值183万元）。评估报告作出后，本院于2017年11月5日向范哲祥依法送达。
本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确等。本案中，评估公司系通过南京市中级人民法院摇号随机选定，程序合法、公正。评估公司及评估人员均具有法定的评估资质，评估公司对评估标的采用比较法进行评估符合行业规范，所选可比实例以及测算过程准确，评估结果也未明显偏离市场价值。异议人认为评估价值过低，并未提供充分证据证明。此外，评估公司对拟拍卖房产的评估结果，仅是人民法院在司法拍卖中确定保留价的参照，该房产的实际价值最终在公开拍卖时由市场决定。因此，异议人要求重新评估的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人范哲祥的异议请求。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 喻 洋