wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会，住所地南通市崇川区文峰花苑6号楼西侧。
负责人吉莉，该居委会主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南园路12号小区业主委员会，住所地南通市崇川区南园路12号。
负责人马继兰，该业委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，该局局长。
委托代理人彭玉华，南通市不动产登记中心副主任。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通中北房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区濠西路84号。
法定代表人张柏林，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郁伟，男，1963年3月13日生，汉族，住南通市。
再审申请人南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会（以下简称文峰居委会）、南园路12号小区业主委员会（以下简称南园小区业委会）因诉被申请人南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）房屋行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文峰居委会、南园小区业委会申请再审称：南通市房管局未提交据以作出被诉房屋登记的全部证据，提交的材料中缺乏房屋建筑面积测绘成果报告、房屋竣工验收资料等证明文件。提交的建设工程规划许可证附图与主证内容不符，系伪造。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销南通市房管局为南通市中北房地产开发有限公司（以下简称中北公司）颁发的涉案南园路12号附1幢办公一层房屋的所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。由于不动产登记职权的转移，南通市国土资源局承继了原属于南通市房管局的不动产登记职权，故南通市国土资源局系本案适格被申请人。
根据本案被诉房屋登记作出时施行的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。本案中，中北公司申请涉案南园路12号附1幢办公一层房屋所有权登记时，提交了国有土地使用证、建设用地规划许可证及附图、建设工程规划许可证及附图、建设工程施工许可证、单位工程竣工验收监督记录、建筑工程竣工验收备案证明书及原南通市房产管理局产权监理处出具的房屋建筑面积汇总表等资料，符合上述规章的规定。涉案办公用房位于南园路12号附1幢一层，属于原南通市规划管理局颁发的建字2001147号建设工程规划许可证许可建设的工程的一部分。该许可证与其附图内容一致，且均没有物业管理用房的规划。原建设部《简化房地产交易与房屋权属登记程序的指导意见》第二条规定，简化办事程序，缩短办事时限。清理审批中没有必要提供的各种证件，原则上取消与权属登记机关法律责任不直接相关的收件审核。其中附件一关于办理房屋权属初始登记的必收要件有四项：1.土地使用权证书复印件或土地来源证明；2.建设工程规划许可证；3.建设单位关于房屋竣工验收合格的证明；4.房产测绘机构出具的房屋建筑面积测绘成果报告。也就是说建设工程规划许可证是权属登记机关办理房屋权属初始登记的重要依据，建设用地规划许可证并非办理房屋权属登记的必收要件，故南通市房管局依据建字2001147号建设工程规划许可证等材料为涉案房屋颁发所有权证书并无不当。原审法院判决驳回两申请人的诉讼请求正确。
综上，文峰居委会、南园小区业委会对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会、南园路12号小区业主委员会的再审申请。
审判长 朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会，住所地南通市崇川区文峰花苑6号楼西侧。负责人吉莉，该居委会主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）南园路12号小区业主委员会，住所地南通市崇川区南园路12号。负责人马继兰，该业委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，该局局长。委托代理人彭玉华，南通市不动产登记中心副主任。委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通中北房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区濠西路84号。法定代表人张柏林，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郁伟，男，1963年3月13日生，汉族，住南通市。再审申请人南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会（以下简称文峰居委会）、南园路12号小区业主委员会（以下简称南园小区业委会）因诉被申请人南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）房屋行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文峰居委会、南园小区业委会申请再审称：南通市房管局未提交据以作出被诉房屋登记的全部证据，提交的材料中缺乏房屋建筑面积测绘成果报告、房屋竣工验收资料等证明文件。提交的建设工程规划许可证附图与主证内容不符，系伪造。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销南通市房管局为南通市中北房地产开发有限公司（以下简称中北公司）颁发的涉案南园路12号附1幢办公一层房屋的所有权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。由于不动产登记职权的转移，南通市国土资源局承继了原属于南通市房管局的不动产登记职权，故南通市国土资源局系本案适格被申请人。根据本案被诉房屋登记作出时施行的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。本案中，中北公司申请涉案南园路12号附1幢办公一层房屋所有权登记时，提交了国有土地使用证、建设用地规划许可证及附图、建设工程规划许可证及附图、建设工程施工许可证、单位工程竣工验收监督记录、建筑工程竣工验收备案证明书及原南通市房产管理局产权监理处出具的房屋建筑面积汇总表等资料，符合上述规章的规定。涉案办公用房位于南园路12号附1幢一层，属于原南通市规划管理局颁发的建字2001147号建设工程规划许可证许可建设的工程的一部分。该许可证与其附图内容一致，且均没有物业管理用房的规划。原建设部《简化房地产交易与房屋权属登记程序的指导意见》第二条规定，简化办事程序，缩短办事时限。清理审批中没有必要提供的各种证件，原则上取消与权属登记机关法律责任不直接相关的收件审核。其中附件一关于办理房屋权属初始登记的必收要件有四项：1.土地使用权证书复印件或土地来源证明；2.建设工程规划许可证；3.建设单位关于房屋竣工验收合格的证明；4.房产测绘机构出具的房屋建筑面积测绘成果报告。也就是说建设工程规划许可证是权属登记机关办理房屋权属初始登记的重要依据，建设用地规划许可证并非办理房屋权属登记的必收要件，故南通市房管局依据建字2001147号建设工程规划许可证等材料为涉案房屋颁发所有权证书并无不当。原审法院判决驳回两申请人的诉讼请求正确。综上，文峰居委会、南园小区业委会对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南通市崇川区新城桥街道文峰社区居民委员会、南园路12号小区业主委员会的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一七年十二月二十七日书记员  张璇琦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5380号
原告：施洪成，男，46岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：施文，男，32岁，汉族，住涡阳县，
被告：施武，男，26岁，汉族，住址同上，
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告委托代理人朱超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日10时许，被告施文、施武因门前出路问题与原告施洪成发生口角，后被告施文、施武对原告施洪成进行殴打，在殴打过程中被告施文将原告施洪成左手食指部分咬掉，致使原告施洪成受伤致残、并住院治疗。后涡阳县公安局分别对被告施文处于行政拘留12天并处伍佰元罚款；对被告施武处行政拘留10天并处伍佰元罚款。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。综上，被告施文、施武对原告施洪成实施共同伤害，并导致原告施洪成受伤致残，应当承担赔偿责任。为此特诉至法院请求判决被告赔偿原告施洪成医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等合计人民币59000元整；两被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据为：
证据一：原告施洪成身份证；2016（141）号行政处罚决定书；2016（142）号行政处罚决定书；证明：原被告的主体资格；被告施文、施武对原告施洪成进行殴打，在殴打过程中被告施文将原告施洪成左手食指部分咬掉，致使原告施洪成受伤致残。公安局分别对施文处于行政拘留12天并处伍佰元罚款；对施武处于行政拘留10天并处伍佰元罚款。
证据二：涡公刑鉴（法）字（2015）591号鉴定书；亳州市人民医院门诊病历、诊断证明、放射报告单和医疗费发票；涡阳县人民医院诊断证明、处方、医疗费发票；浙江萧山医院医疗费发票。证明目的：经涡阳县公安局法医鉴定：施洪成左手食指部分缺失、构成轻微伤；施洪成在亳州市人民医院门诊治疗，花费1773.6元；在涡阳县人民医院门诊治疗，花费2107.52元；在浙江萧山医院门诊治疗，花费189.08元；
证据三：皖天衡司2016临鉴字第2051号司法鉴定书；鉴定费发票2000元；交通费发票。证明目的：经安徽天衡司法鉴定所鉴定：“被鉴定人施洪成……构成十级伤残。被鉴定人施洪成损伤休息期限90天，护理期限90天；营养期限60天。被鉴定人施洪成需要定期复查、康复理疗需要3000元。原告支付伤残鉴定费2000元；交通费574.7元；
证据四：流动人口登记表7张；社保费用缴纳单；原告居住证、道路运输许可证、行车证。证明目的：原告于2005年开始至今，在杭州市××区工作并缴纳社会保险，伤残赔偿金、误工费应当按照浙江省标准计算。
被告未举证而辩称：原告在本案中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告不合理部分请求应予以扣除。原告的伤是由施文造成的，应由施文承担责任，与施武无关。
经庭审结合原告举证、质证。本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据第一、二、三份真实性、关联性、合法性予以认证。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2015年12月17日10时许，被告施文、施武因门前出路问题与原告施洪成发生口角，后被告施武伙同施文对原告施洪成进行殴打，在殴打过程中被告施文将原告施洪成左手食指部分咬掉，致使原告施洪成受伤致残、并住院治疗。经（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第2051号鉴定书鉴定：原告施洪成左手缺失10%以上，合双手十指缺失5%以上，构成十级伤残。损伤休息期90日，护理期90日，营养期60日。被告对此不服提出重新鉴定，2017年5月27日双方因伤残等级适用标准意见分歧，重新鉴定被作退回终止鉴定处理。原告施洪成受伤经涡阳县公安局涡公（城东）行罚决字（2016）142号行政处罚决定书载明：施文因殴打施洪成并将施洪成左手食指末节部分咬掉被公安机关行政拘留十二日并处罚款500元。涡阳县公安局涡公（城东）行罚决字（2016）141号行政处罚决定书载明：施武因伙同施文殴打施洪成，造成施洪成轻微伤被公安机关行政拘留十日并处罚款500元。上述二被告收到上述行政处罚决定书未复议或提起诉讼，该二份行政处罚决定书已生效，原告要求赔偿诉至本院。上述事实：有原告陈述、举证材料、被告答辩、原告医疗费发票及住院用药清单、公安局处罚书等在卷佐证，事实清楚。
又查：原告诉讼请求中，其中医疗费4070.2元，住院伙食补助费为300元（100元/天×3天=300元)，营养费为1800元（30元/天×60天=1800元)，护理费为10936.8元（121.52元/天×90天=10936.8元），伤残赔偿金为23440元（11720×20年×10%=23440元），误工费8448.3元（93.87元/天×90天=8448.3元)，后续医疗费3000元，精神抚慰金5000元，交通费574.7元，鉴定费2000元，原告合计请求赔偿额为59000元。
本院认为：中华民族是礼仪之邦，文明、和睦的人际关系是社会的主旋律，双方遇事应文明、礼貌、谦让，采取暴力殴打的手段是违法行为；原告的生命权、健康权、身体权受法律保护，施洪成系施文咬伤，施武对被告实施殴打，两被告主观有共同伤害的意思联络，客观上实施了共同伤害行为并造成后果，两被告应当承担连带赔偿责任；本案原、被告因门前道路堵塞问题发生口角引发，双方系混合过错造成，原告的伤残评定已作退回终止鉴定处理，可作为赔偿参考；原告施洪成因邻里纠纷处置不当引发本案纠纷，可承担相应的民事责任，本院酌定为20%，被告应承担本案主要民事责任，本院酌定为47000元。综上，依照《中华人民和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施文、施武连带赔偿原告施洪成各项经济损失合计人民币47000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费390元由两被告共同承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 方理
二〇一七年十一月六日
书记员 单宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1768-2号
申请人徐爱华。
申请人孙超。
被执行人郑永。
被执行人蔺海侠。
徐爱华、孙超与郑永、蔺海侠公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第102号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行郑永、蔺海侠偿还申请人借款本金人民币150000元整、利息人民币38250元整（截至2015年5月28日）及违约金和执行的费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，车管部门无登记，查封的登记在被执行人名下的房产因系农村宅基地房产，暂无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第102号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘浩明
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1101号
原告：马某，男，1997年1月23日生，回族，农民，住织金县。
被告：陈某，女，1997年12月16日生，汉族，农民，住织金县。
被告：胡某，女，1971年2月4日生，汉族，农民，住织金县。
原告马某与被告陈某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告协商处理好纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告马某负担。
审判员 彭慧菊
二〇一八年四月十日
书记员 夏永杰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终52号
上诉人（原审起诉人）孙玲，女，1974年9月13日出生,汉族，住天津市河北区。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
上诉人孙玲请求依法确认天津市国土资源和房屋管理局将坐落于天津市河北区中宇里A-3-103号房屋（证号为津00144**号面积为103.43平方米）登记在其名下的行政行为违法一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初158号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙玲认为一审人民法院裁定适用法律不当，其并没有与任何相对人发生过买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律纠纷，是登记错误。上诉请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，依法裁定准予立案。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，起诉人孙玲所诉请求不符合人民法院行政诉讼的受理条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢433号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街。
负责人王䶮，系该支行行长。
被执行人刘文，男，1965年4月7日生，现羁押于辽宁省大连市南关岭监狱。
被执行人王春兰，女，1963年6月12日生，现住大连市经济技术开发区翠竹小区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与刘文、王春兰金融借款合同纠纷一案中，已依法将被执行人所有的房屋执行完毕，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月一日
书记员 徐林芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12789号
原告：上海羽彦家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱昌炜，总经理。
委托代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：杭州腾瑞肩绵服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张广运。
本院在审理原告上海羽彦家居用品有限公司诉被告杭州腾瑞肩绵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12789号
原告：上海羽彦家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱昌炜，总经理。
委托代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：杭州腾瑞肩绵服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张广运。
原告上海羽彦家居用品有限公司诉被告杭州腾瑞肩绵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟火祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海羽彦家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款65,191.88元；2.判令被告偿付上述款项自2017年6月12日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告向原告购买海绵，价款192,584.68元，已支付货款127,392.80元，尚欠65,191.88元。
被告杭州腾瑞肩绵服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票、银行客户专用回单等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州腾瑞肩绵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海羽彦家居用品有限公司货款65,191.88元；
二、被告杭州腾瑞肩绵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海羽彦家居用品有限公司上述款项自2017年6月12日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430元，由被告杭州腾瑞肩绵服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 张 英
审判员 邱建安
审判员 邵忠华
二〇一七年十月十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1100号
原告：王孟发，男，1978年2月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011214279，特别授权代理。
被告：吕定军，男，1987年8月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告王孟发与被告吕定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王孟发的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告吕定军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月10日，被告因做生意开汽车修理厂资金周转困难，向原告借款现金1.5万元，并向原告出具借条一张，由被告亲笔签字确认收到借款，并口头向原告承诺短时间内归还。后原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，特依法起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告吕定军未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告吕定军因资金周转需要向原告借款1.5万元，并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。因被告未及时偿还借款，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述曾收到被告按照月利率5%支付的两个月利息1500元。
本院认为，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告吕定军向原告借款使用后，未及时履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，原告要求被告偿还借款，有借条为证，本院予以支持，但借款后，原告曾收到被告给付的1500元，该1500元原告称是利息，但并未举证证明双方约定了利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故该1500元应当作为被告归还的本金予以扣减，即被告还应偿还借款为1.35万元。被告吕定军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，被告吕定军应当归还原告借款1.35万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告吕定军于本判决生效之日起15日内归还原告王孟发借款1.35万元；
二、驳回原告王孟发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费460元，由被告吕定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 魏发选
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 聂 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1969号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨学温，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人王义，男，1968年7月11日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人崔芳，女，1969年3月17日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被执行人王立峰，男，1973年4月22日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被执行人冯雅楠，女，1976年5月26日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被执行人刘普，男，1979年6月15日出生，汉族，职业不详，现住大武口。
被执行人谈红波，女，1979年10月12日出生，汉族，职业不详，现住大武口。
被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被执行人孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行王义、崔芳、王立峰、冯雅楠、刘普、刘刚、孟文洁、谈红波借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人王义、崔芳、王立峰、冯雅楠、刘普、刘刚、孟文洁、谈红波经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初243号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1969号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人杨学温，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人王义，男，1968年7月11日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人崔芳，女，1969年3月17日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。被执行人王立峰，男，1973年4月22日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。被执行人冯雅楠，女，1976年5月26日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。被执行人刘普，男，1979年6月15日出生，汉族，职业不详，现住大武口。被执行人谈红波，女，1979年10月12日出生，汉族，职业不详，现住大武口。被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。被执行人孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行王义、崔芳、王立峰、冯雅楠、刘普、刘刚、孟文洁、谈红波借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人王义、崔芳、王立峰、冯雅楠、刘普、刘刚、孟文洁、谈红波经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202民初243号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王伍林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18192号
原告：上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周美祥，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：何敏，女，1988年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告上海夏阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海夏阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年7月至2015年3月的物业服务费共计人民币1,447元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系物业管理方，且原、被告签订了物业服务公约。但被告自2013年7月起便无故拖欠物业管理费，至2015年3月止共计拖欠1,447元。原告曾多次催讨，但被告未予理睬。故诉至法院。
被告何敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为三级物业管理资质。被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。该房屋建筑面积92.84平方米，储藏室面积8.49平方米。原告受房地产开发有限公司委托对小区进行物业管理并与上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室原业主签有前期物业管理公约，约定按照建筑面积每月每平方米收取0.68元。同时房地产开发有限公司与原业主签有补充协议，约定储藏室应向物业管理部门依例另交。2012年3月，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，期限为2012年3月30日起至2013年3月29日止。合同到期后，原告仍对小区物业管理至2015年3月31日。被告自2013年7月起未缴纳物业服务费，至2015年3月，共计拖欠物业服务费1,447元。
本院认为，上述公约、补充协议、合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应缴纳2013年7月至2015年3月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业服务费1,447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2990号
申请执行人：曹某1，女，汉族，学生，住盱眙县。
被执行人:曹某2，男，汉族，职员，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初2892号民事调解书，执行曹某1与曹某2抚养费纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2892号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月十二日
书记员 郭婷婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1974号
申请执行人：沛县城市投资开发有限公司，住所地：沛县沛公路2号。
法定代表人：符广运，经理。
委托诉讼代理人：张旭，男，1995年6月23日生，汉族，该公司职员，住沛县。
被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地：沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：师忠沛，董事长。（已死亡，无新的法定代表人）
被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地：沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：王欣，经理。
申请执行人沛县城市投资开发有限公司与被执行人江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初2681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县城市投资开发有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人3969.5913万元和迟延履行期间的利息。本院于2017年6月16日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日查封了登记在被执行人沛县华丰房地产开发有限公司名下的房产。查封期限为三年。本院于2017年6月23日轮候查封了徐州三源机电设备制造有限公司提供担保的土地、厂房、办公楼、机械设备等，查封期限为三年。申请执行人对上述财产均暂不要求处置。被执行人逾期未向本院报告其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人江苏丰源铝业有限公司名下的位于沛县房产一套已被（2017）苏0322执1973号案件轮候查封，且该房产设有抵押。被执行人江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司除上述财产外无其他可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人沛县城市投资开发有限公司与被执行人江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因申请执行人不要求对被执行人的财产进行处置，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月二十一日
书记员 石明哲
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执30号
申请执行人：祁红兵，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人：刘济铭，男，汉族，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人祁红兵与被执行人刘济铭房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘济铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁红兵于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘济铭腾退其占有并使用由祁红兵出租的位于孟坝镇环城路二间门面房，刘济铭每月按830元标准给付祁红兵房屋占用费（自2017年7月25日起至腾退房屋之日止），并负担案件受理费137.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经多次做工作，刘济铭腾退了祁红兵出租的位于孟坝镇环城路二间门面房，祁红兵自愿放弃了房屋占用费，刘济铭给付祁红兵案件受理费137.5元。
本院认为，（2017）甘1027民初1918号民事判决书确定的被执行人刘济铭应履行义务已执行完毕，申请执行人祁红兵基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人刘济铭缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）甘1027民初1918号民事判决书确定被执行人刘济铭应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二日
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审45号
申请执行人：平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路。统一社会信用代码：11410400725831119P。
代表人：张涛，局长。
委托代理人：李晓兵，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人广东中誉恒达贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号4101房之自编05、06A单元。统一社会信用代码：914401013210407837。
法定代表人赵睢耾。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2018年2月2日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2017）30号行政处罚决定书，要求对广东中誉恒达贸易有限公司强制执行：1、罚款30000元；2、加处罚款30000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月24日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对广东中誉恒达贸易有限公司虚假宣传一案作出平卫工商处字（2017）30号行政处罚决定书，认定广东中誉恒达贸易有限公司在平顶山市销售的姿兰氏玫瑰活力焕彩眼霜商品包装上的宣称内容构成虚假宣传，决定对该公司处以责令停止违法行为、消除影响，并处罚款30000元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。广东中誉恒达贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对平顶山市工商行政管理局卫东分局提出的强制执行申请准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审45号申请执行人：平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路。统一社会信用代码：11410400725831119P。代表人：张涛，局长。委托代理人：李晓兵，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人广东中誉恒达贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号4101房之自编05、06A单元。统一社会信用代码：914401013210407837。法定代表人赵睢耾。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2018年2月2日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2017）30号行政处罚决定书，要求对广东中誉恒达贸易有限公司强制执行：1、罚款30000元；2、加处罚款30000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年5月24日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对广东中誉恒达贸易有限公司虚假宣传一案作出平卫工商处字（2017）30号行政处罚决定书，认定广东中誉恒达贸易有限公司在平顶山市销售的姿兰氏玫瑰活力焕彩眼霜商品包装上的宣称内容构成虚假宣传，决定对该公司处以责令停止违法行为、消除影响，并处罚款30000元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。广东中誉恒达贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平顶山市工商行政管理局卫东分局提出的强制执行申请准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年二月二十六日书记员  李晓飞
�北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保109号
申请人：汪尚麟，男，1962年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李建迎，湖北瑞竹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：石琳，女，1981年11月21日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
申请人汪尚麟于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张勇、石琳名下共同所有的位于武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾7栋2单元15楼01室的鄂(2017)武汉市东开不动产权第××号房产。担保人杨翠英以其名下位于武汉市洪山区珞南街珞狮路120号汽门厂宿舍附二层1-201的鄂（2016）武汉市洪山不动产权第××号房产�申请人汪尚麟的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪尚麟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张勇、石琳名下共同所有的位于武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾7栋2单元15楼01室的鄂(2017)武汉市东开不动产权第××号房产。查封期限：不动产三年。
二、查封担保人杨翠英名下位于武汉市洪山区珞南街珞狮路120号汽门厂宿舍附二层1-201的鄂（2016）武汉市洪山不动产权第××号房产。查封期限：不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人汪尚麟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年四月十二日
书记员 沈 珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初689号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孙通，男，1994年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙通借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告孙通经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孙通一次性还清所有未结贷款本息共计49,647.08元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款14,875元，逾期罚息772.08元，未到期剩余贷款本金34,000元），并自2017年9月27日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计48,875元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孙通承担。
事实和理由：原告东风财务与被告孙通签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙通向原告东风财务借款51,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙通未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孙通未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）孙通于2017年1月5日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05160316250692）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款51,000元，用于向案外人徐州鼎圣汽车贸易有限公司（以下简称鼎圣公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人鼎圣公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人鼎圣公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年2月5日至2019年1月5日止），贷款年利率为11.01%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,125元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息5,844元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2017年1月5日按合同约定以被告孙通的名义向案外人鼎圣公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙通的购车款项51,000元。被告孙通从2017年3月5日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金48,875元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孙通签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告孙通未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告孙通送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告孙通未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金48,875元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,844元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告孙通于2017年1月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05160316250692）自本判决生效之日起解除；
二、被告孙通自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计48,875元及逾期罚息（逾期罚息从2017年3月6日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,041元，由被告孙通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李文文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12734号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号,组织机构代码70937535-2。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告:黄微，男，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄微电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12734号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人杨俊，总经理。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被告黄微，男，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄微电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审 判 长 杨 琴人民陪审员 张 静人民陪审员 袁宗平二〇一五年九月二十八日书 记 员 蒲忠菲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终51号
上诉人（原审起诉人）张宗臣，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人张宗臣请求依法撤销天津市人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出的津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》和天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出的《关于撤销第S112022520150170号<认定工伤决定书>的决定》一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初124号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张宗臣认为一审人民法院认定事实错误，其起诉没有超过起诉期限。上诉请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，指令一审人民法院受理其起诉。
本院认为，上诉人张宗臣请求依法撤销天津市人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出的津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》和天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出的《关于撤销第S112022520150170号<认定工伤决定书>的决定》的诉讼请求，已超过了法律规定的起诉期限。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终51号上诉人（原审起诉人）张宗臣，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人张宗臣请求依法撤销天津市人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出的津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》和天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出的《关于撤销第S112022520150170号的决定》一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初124号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张宗臣认为一审人民法院认定事实错误，其起诉没有超过起诉期限。上诉请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，指令一审人民法院受理其起诉。本院认为，上诉人张宗臣请求依法撤销天津市人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出的津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》和天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出的《关于撤销第S112022520150170号的决定》的诉讼请求，已超过了法律规定的起诉期限。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  常 荣审判员  侯 刚二〇一八年三月二十七日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执234号
申请执行人冉正友，男，汉族，麻栗坡县人
被执行人汪明富，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请执行人冉正友与被执行人汪明富买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人汪明富在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院裁定划拨、提取被执行人汪明富在麻栗坡县建筑工程总公司的工程款等资金，因资金未到位，协助执行单位未予以划款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2624执234号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年三月一日
书记员 李正华
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第9号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被祁东县公安局刑事拘留，同日被决定变更强制措施为监视居住，同年12月6日被祁东县人民检察院决定�保候审，同月27日被本院决定取保候审。现在居住地候审。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人肖某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人肖某甲在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月28日，李某组织施工队帮被害人杨某硬化晒谷坪，当日16时许，杨某将手包放在自家厨房的水缸桌上然后到外面施工的工地上帮忙。施工队成员被告人肖某甲进屋喝水时，看见水缸桌上有个手包，周围没有人，遂打开手包将里面的2800元现金盗走。约10分钟后，杨某发现手包里有2800元现金不见了，就一一问施工队成员，大家都否认拿了钱，被告人肖某甲找借口离开，将盗窃来的现金藏在杨某家屋后的肥料袋里。杨某遂报警，派出所侦查人员遂口头传唤有作案嫌疑的被告人肖某甲到派出所接受询问，这时被告人肖某甲如实供述了其盗窃杨某2800元现金的事情，并带民警将其藏在杨某屋后肥料袋中的2800元现金取出。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实本案于2013年7月28日经被害人杨某举报后公安机关立案受理登�的情况。
2、到案经过，证实被告人肖某甲系在公安机关发现其有盗窃作案嫌疑时被传唤到案。
3、提取物证笔录、扣押物品、文件清单、照片、领条，证实2013年7月28日，被告人肖某甲在承认其盗窃被害人杨某2800元现金后，带领民警将其藏匿在杨某屋后的白色塑料袋中的2800元赃款拿了出来，民警遂将此款予以提取、扣押并拍照，同月29日，被盗的2800元现金被返还给了被害人杨某。
4、现场勘验检查笔录，证实案发的现场情况。
5、辨认笔录，证实被害人杨某依法辨认出被告人肖某甲就是2013年7月28日在其家中做建筑工的人；被告人肖某甲依法辨认出被其偷了2800元现金的杨某。
6、证人李某的证言，证实2013年7月28日杨某请他的班子将其房屋前的坪地硬化成水泥坪，到下午4点半钟时，杨某说其放在自家厨房水缸桌上手提包里的2800元现金被人偷走了，后来报了案。派出所民警来调查时要传唤他班子里的一个民工肖某甲去派出所调查时，肖某甲承认说是其偷了，并带民警将其藏在杨某屋后的2800元钱拿了出来。
7、证人肖某乙的证言，印证了证人李某的证言内容，另证实2013年7月28日下午4时许，杨某外出弄河沙时，其看见肖某甲进了建筑工地上的房屋去喝水，在屋里呆了一分钟左右才出来。
8、被害人杨某的陈述，与证人李某、肖某乙证明的内容基本一致。
9、被告人肖某甲对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证实被告人肖某甲的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人肖某甲没有异议，各证据之间能够相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以依法追究其刑事责任。公诉机关指控�告人肖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖某甲在侦查人员发现其有作案嫌疑传唤其去接受询问时，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲在案发时主动交出被盗赃款，现赃款已退还给被害人，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。根据被告人肖某甲的犯罪情节、悔罪表现和祁东县司法局对其作出的可以适用社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不会对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一�，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 罗红军
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘倩利
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第9号
公诉机关祁县人民检察院
被告人李某甲，男，1969年7月14日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：山西省晋中市祁县古县镇申村。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，于2013年12月11日被祁县公安局逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张榕、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2011年6月至2013年11月8日期间，被告人李某甲窜至大西高铁祁县申村段施工工地，趁工地管理人员疏于管理之机，多次盗窃螺纹钢、盘条、方木、土工格栅等物品，所盗赃物均藏匿于自家南房。2013年11月8日17时许，被告人李某甲再次窜至中交三航局大西高铁四标三项目祁县站施工工地盗窃电缆槽盖板、花岗岩板、踏板砖时被当场抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗赃物总价值6565.9元。现赃物已追回归还失主。
被告人李某甲之行为构成盗窃罪，其中最后一次作案时因意志以外原因未得逞，系未遂。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2011年6月至2013年11月8日期间，被告人李某甲窜至大西高铁祁县申村段施工工地，趁工地管理人员疏于管理之机，多次盗窃螺纹钢、盘条、方木、土工格栅等物品，所盗赃物均藏匿于自家南房。2013年11月8日17时许，被告人李某甲再次窜至中交三航局大西高铁四标三项目祁县站施工工地盗窃电缆槽盖板、花岗岩板、踏板砖，在装车后离开时被当场抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗赃物总价值6565.9元。现赃物已追回归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述，证实其从2011年6月至2013年11月8日期间在大西高铁施工工地盗窃螺纹钢、盘条、方木等物品，并将所盗物品藏匿于家中南房的事实。
2、证人中交三航局大西高铁四标三项目负责人刘某的报案材料及证言，证实2013年11月8日下午五时许，其发现一男子所骑汽油三轮车上有高铁工地丢失的电缆槽盖板、花岗岩板、踏板砖等物品，其与工人将该男子抓获并报警的事实。
3、证人李某乙的证言，证实2013年11月8日17点30分左右，其拦住一骑汽油三轮车男子，车上装有高铁工地丢失的电缆槽盖板、花岗岩板、踏板砖等物品的事实。
4、现场方位示意图及现场照片。
5、作案用汽油三轮车照片及被盗物品照片。
6、祁县公安局扣押及发还物品、文件清单，证实被盗物品种类及数量等，以及赃物已返还失主的事实。
7、祁县公安局拘留证及逮捕证，证实被告人被刑事拘留及逮捕的日期。
8、祁县公安局受案登记表及立案决定书。
9、祁县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品在价格鉴定基准日的价值为6565.9元。
10、中交第三航务工程局有限公司大西铁路客运专线三项目部被盗材料价格清单。
11、被告人李某甲常住人口信息。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物价值6565.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲最后一次作案在逃离现场时被当场抓获，属犯罪实行终了的未遂，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 张树权
二〇一四年三月六日
书 记 员 李俊香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第9号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，23岁。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被祁阳县公安局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）214号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员陈飞燕担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐湘娟参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年2月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年8月21日23时许，被告人李某某与同事曾某某来到祁阳县浯溪镇电力大厦1楼射雕网络会所上网时，看见被害人唐某某的手机放在前台上，便上前故意挡住唐某某的视线，趁唐某某离开之际将手机拿起躲进了网吧的厕所内。因手机已上锁不能关机，被告人李某某遂将手机藏匿于厕所内的塑料纸篓内，后被不明身份的人拿走。不久，被害人唐某某便发现了手机被盗，并通过网吧监控录像辨认出盗窃其手机的被告人李某某，于是报警，祁阳县公安局民警在案发现场将被告人李某某抓获归案。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2602元（以下币种均为人民币）。2013年8月22日，被告人李某某赔偿了被害人唐某某3000元手机损失费。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人李某某的行为构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年8月21日23时许，被告人李某某与同事曾某某来到祁阳县浯溪镇电力大厦1楼射雕网络会所上网。在前台旁，李某某看见被害人唐某某的手机放在前台上，便上前故意挡住唐某某的视线，趁唐某某离开之际将手机拿起躲进了网吧的厕所内。因手机已上锁不能关机，被告人李某某遂将手机藏匿于厕所内的塑料纸篓内。不久，被害人唐某某便发现了手机被盗，并通过网吧监控录像辨认出盗窃其手机的被告人李某某。唐某某于是报警，祁阳县公安局民警在案发现场将被告人李某某抓获归案。经物价鉴定，被盗手机价值2602元。同年8月22日，被告人李某某赔偿了被害人唐某某3000元。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人唐某某陈述，2013年8月21日晚10时30分许，其在祁阳县浯溪镇电力大厦1楼射雕网吧办理上网卡时，1个年轻奶则乘其不备将其放在网吧前台左侧的1个oppo手机拿走进了网吧厕所。几分钟后，这个奶则从厕所出来在上网。其于是在网吧查看了监控，发现是这个奶则拿了其手机。其手机是2013年8月10日在祁阳县城中域电讯店以2998元购买的。
2、证人李某甲、刘某某、曾某某、贺某证言，李某甲、曾某某均证明，2013年8月21日晚11时许，李某某来到祁阳县浯溪镇电力大厦1楼射雕网吧上网。上网前，李某某站在前台被害人唐某某左边，当唐某某离开时发现其手机被盗，李某某去了1趟厕所。后通过查看监控发现唐某某的手机系李某某偷走的；刘某某证明2013年8月21日晚11时许，其在射雕网吧前台沙发上睡觉，听到有人在网吧前台争吵，其醒来发现唐某某与1个20多岁的奶则在前台拉扯，唐某某讲其手机被盗，通过查看视频资料是这个20多岁的奶则偷的；贺某证明唐某某被盗手机是2013年8月10日在其经营的店里以2998元购买的。
3、质量保证单，证明唐某某被盗opppx909手机是2013年8月10日以2998元购买的。
4、户籍证明，证明被告人李某某的身份情况，且被告人李某某具有完全刑事责任能力。
5、赔偿书、领条，证明被告人李某某赔偿了被害人唐某某手机损失3000元。
6、祁阳县价格认证中心出具的祁价认鉴（2013）065号价格鉴定意见，证明经祁阳县价格认证中心认证，唐某某被盗手机价值人民币2602元。
7、指认现场照片，证明被告人李某某指认作案现场。
8、视听资料，证明被告人李某某盗窃作案的事实。
9、被告人李某某的供述与辩解，被告人李某某对盗窃唐某某手机丢进射雕网吧厕所纸篓里的犯罪事实供认不讳。其供述与被害人陈述、证人证言、物证等证据相吻合，能形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实了供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即刑期自2014年2月20日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张勇军
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第9号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人郭某某某，男，藏族，中专文化程度，农民。2014年2月7日因强奸一案被祁连县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。
祁连县人民检察院于2014年4月28日以祁检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人郭某某某犯强奸（未遂）罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、代理检察员卓玛吉出庭支持公诉，被告人郭某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2014年2月7日凌晨0时许，被告人郭某某某酒后与本村村民仁某某、万某某一起到同村村民李某某家院外，郭某某某欲与李某某发生性关系，便从围墙西侧翻入李某某家院内，在仁某某、万某某离开后，又从房屋封闭窗户翻入走廊后进入李某某的卧室，用手摸正在睡觉的李某某的腹部时被发现，被告人试图脱李某某的内裤并且将李某某压在身下准备强行发生性关系，李某某进行反抗，在郭某某某的左肩部咬了一口，郭某某某由于疼痛起身，李某某趁机逃出卧室向其父母求救，被告人郭某某某遂逃离现场。
经法医鉴定，被害人李某某全身无明显阳性体征。
公诉机关认为，被告人郭某某某已构成强奸罪，应当以强奸（未遂）追究刑事责任。鉴于被告人属未遂犯，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，被告人在羁押期间表现良好，建议法庭对被告人郭某某某在有期徒刑一年零八个月以内判处刑罚。
被告人郭某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月7日凌晨0时许，被告人郭某某某酒后与他人一起到同村村民李某某家院外，郭某某某欲找李某某与其发生性关系。后郭某某某翻墙进入李某某的卧室，被正在床上睡觉的李某某发觉。郭某某某便扑到李某某的身上将其按住，用手摸李的腹部并试图脱去李的睡裤准备发生性关系，李某某进行反抗，在郭某某某的左肩部咬了一口，并趁机逃出卧室向其父母求救，郭某某某遂逃离现场。2014年2月7日凌晨1时许，郭某某某被公安干警抓获。
案发后，被告人郭某某某居住地司法所、村委提出被告人平时表现好，无违法违纪行为，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有接警记录、抓获经过、被害人李某某询问笔录、证人万某某、仁某某某、王某甲、王某乙、崔某某等询问笔录、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、物证照片、被告人户籍及前科证明、鉴定人资格证书、助理鉴定人资格证书、祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明、被告人郭某某某讯问笔录、羁押期间表现鉴定等证据予以证实。以上证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据之间能形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某某在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某某某系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，其行为取得了被害人及其亲属谅解，羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人减轻处罚的量刑建议于法有据，予以采纳。为严厉打击侵犯公民人身权利的犯罪活动，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人郭某某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周玉海
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 才 毛
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终920号
上诉人（原审被告）：于秀芬，女，1967年5月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县红石镇上蒿子村**组10-4。
委托诉讼代理人：徐运，宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：隋明玲，女，1960年2月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县红石镇上蒿子村**组10-8。
上诉人于秀芬因与被上诉人隋明玲身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于秀芬上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判事实不清，被上诉人砌墙妨碍了上诉人正常通行，双方发生争吵过程中，被上诉人先动手而后自己倒地受伤，并非上诉人将其推倒，上诉人也从未用手击打被上诉人的脸部。被上诉人自己倒地摔伤，应后果自负。
隋明玲辩称，上诉人要拆除我家院墙，我予以阻止，其将我打倒在地并住院治疗，应对我进行赔偿。
隋明玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费4982.73元、护理费273.92元、住院伙食补助费60元、误工费1301.12元，合计6617.77元。事实与理由：2017年8月12日8时许，原告在自家院边砌墙，此墙并未妨碍被告家通行，但被告故意与原告争执，并动手殴打原告，致原告受伤住院。经宽甸满族自治县中心医院诊断为：头皮挫伤，右肘部及右膝部软组织挫伤，左小腿软组织挫伤，擦皮伤。原告住院4天。此案经宽甸满族自治县红石镇派出所处理，对被告处以行政拘留5天。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6617.77元。
一审法院认定事实：2017年8月12日8时许，原告隋明玲与被告因砌墙事宜发生争执后经宽甸满族自治县红石镇派出所出警。原告隋明玲入住宽甸满族自治县中心医院治疗，住院4天，Ⅱ级护理，花费医疗费4975.73元。经诊断为：头皮挫伤，右肘部及右膝部软组织挫伤，左小腿软组织挫伤，擦皮伤。出院后注意事项：休息半月，有变化随诊。2017年11月9日，宽甸满族自治县公安局作出丹公宽（治）行罚决字［2017］684号行政处罚决定书，内容为:现查明2017年8月12日8时许，隋明玲在家砌墙和邻居于秀芬因为占道发生争执，于秀芬用手打在隋明玲的脸上致隋明玲住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定给予于秀芬拘留五日的行政处罚。嗣后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4982.73元、护理费273.92元、住院伙食补助费60元、误工费1301.12元，合计6617.77元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因砌墙一事发生纠纷，本应冷静理智的沟通协商或通过相关部门予以解决，但双方均未做到。根据公安机关查明的事实，被告用手打在原告脸上致其受伤住院，对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。对原告主张的医疗费部分，以医院提供的正规票据为准，为4975.73元。对于原告主张的护理费部分，因原告未提供护理人员工资证明，具体赔偿数额应依据农村居民年平均收入标准予以计算。对于护理天数，原告的医疗护理证明书体现为护理4天，故本院按4天计算，故护理费应为141.2元（12881元÷365天×4天）。对于误工费，原告的出院诊断书体现为住院4天，出院后休息半月，故该院按19天计算，故误工费应为670.5元（12881元÷365天×19天）。对于原告主张的伙食补助费60元，未超过相关标准，故予以认定。上述费用共计5847.43元。被告辩称其并未打原告，但未能提供相关证据证明，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于秀芬赔偿原告隋明玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4093.2元（5847.43元×70%），于本判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告隋明玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告于秀芬负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人在本院二审期间提出，其没有动手打被上诉人，是被上诉人自己倒地摔伤，不应帱其承担赔偿责任的意见，但通过一审公安卷宗调查笔录、行政处罚决定书及村委会、司法所出具的证明可以看出，双方发生纠纷是因被上诉人家在自家院里砌套院墙，上诉人上前阻拦，继而与被上诉人撕打在一起。上诉人用手打被上诉人脸部后，被上诉人倒地受伤并住院治疗4天，因此上诉人对被上诉人的伤情有不可推卸的责任，且上诉人也因此受到行政扣留5日的行政处罚，上诉人对该行政处罚亦未提出异议，所以一审法院判决上诉人对被上诉人因受伤而造成的损失承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，于秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年六月二十二日
书记员 张东明
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初418号
原告：李随玲，女，1959年11月27日生，汉族，大同市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告李随玲与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李随玲向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款38250元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年12月16日，原告与运发商贸签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款38250元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。
被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。
被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告李随玲与被告运发商贸于2012年12月16日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同和回租合同，原告李随玲一次性交付被告运发商贸购房款38250元，两份合同编号均为：A2286。
另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告李随玲与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告李随玲签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李随玲与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告李随玲购房款共计38250元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，原告已申请缓交，减半收取378元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二〇一八年三月二十九日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初418号原告：李随玲，女，1959年11月27日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。法定代表人：李建华，任董事长。原告李随玲与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李随玲向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款38250元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年12月16日，原告与运发商贸签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款38250元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告李随玲与被告运发商贸于2012年12月16日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同和回租合同，原告李随玲一次性交付被告运发商贸购房款38250元，两份合同编号均为：A2286。另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告李随玲与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告李随玲签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李随玲与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告李随玲购房款共计38250元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，原告已申请缓交，减半收取378元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年三月二十九日书记员魏灵灵
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终129号
上诉人（原审原告）李泽，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人王玉柱，局长。
委托代理人杨军杰，该单位工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人李泽因土地行政处罚一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，
第一，本院2017鲁01行终37号行政裁定已经查明，“上诉人李泽租赁的厂地已于2008年被依法征收，李泽已经领取了地上附着物补偿款。故上诉人李泽对涉案厂地及地上房屋已不再享有任何权利”。
第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，当事人提起行政诉讼的前提是与行政行为有法律上利害关系。本案中，上诉人李泽对涉案厂地及地上房屋已不再享有任何权利，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭 萍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1580号
申请执行人大连长江广场有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号。
法定代表人徐序，系该公司总经理。
委托代理人宋宇晖，系该公司职员。
被执行人大连浩德石化有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江写字楼729-30、38-40。
法定代表人王继红。
申请执行人大连长江广场有限公司与被执行人大连浩德石化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月12日作出（2016）辽0202民初字65号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月9日，申请执行人大连长江广场有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年5月9日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1580号申请执行人大连长江广场有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号。法定代表人徐序，系该公司总经理。委托代理人宋宇晖，系该公司职员。被执行人大连浩德石化有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江写字楼729-30、38-40。法定代表人王继红。申请执行人大连长江广场有限公司与被执行人大连浩德石化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月12日作出（2016）辽0202民初字65号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月9日，申请执行人大连长江广场有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年5月9日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字65号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月八日书记员  徐林芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初716号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜。
委托诉讼代理人：杨秀英，系该公司员工，特别授权。
被告：彭永江，男，1977年11月8日出生，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告彭永江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，于2018年2月24日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月六日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初716号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜。委托诉讼代理人：杨秀英，系该公司员工，特别授权。被告：彭永江，男，1977年11月8日出生，住贵州省铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告彭永江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，于2018年2月24日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 鑫二〇一八年三月六日法官助理  罗晶晶书 记 员  田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初299号
原告：吴鸿，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
原告：龚子矛，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
原告：吴文来，男，1985年9月5日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：刘学东，湖南宇能律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高懿，贵州献才律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州睿力集团铜仁房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特*号。
法定代表人：陈建国，该公司执行董事。
诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所。住所地：贵州省铜仁市碧江区时代商汇**栋*楼。
法定代表人：刘振明，该所主任。
委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘礼柏，男，1961年3月9日出生，汉族，湖南省新化县人，无职业，住湖南省新化县。
原告吴鸿、龚子矛、吴文来与被告重庆天字实业集团有限公司、贵州睿力集团铜仁房地产开发有限公司、刘礼柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴鸿、龚子矛、吴文来于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鸿、龚子矛、吴文来撤诉。
案件受理费人民币27437元，减半收取计人民币13718.50元，由原告吴鸿、龚子矛、吴文来负担。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 张著贵
二〇一八年三月十九日
法官 助理 龙仲夏
代理书记员 帅清清
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初495号
原告：耿纪磊。
委托代理人：李强。
被告：陈志刚。
原告耿纪磊与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿纪磊的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈志刚经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿纪磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所借现金1.5万元,并要求被告自2014年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月1日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款1.5万元，被告声称很快偿还，后经原告多次催要，被告仍没有偿还，原告为维护其合法权益，故诉至本院。原告耿纪磊提供了本人身份证复印件一份及被告陈志刚为其出具的借条一张，以支持其诉讼主张。
被告陈志刚在本院指定的期限内未提交书面答辩状和任何证据，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明,被告陈志刚于2014年5月1日向原告耿纪磊借款15000元，并为原告出具借条一张，内容为:“借条，今借到耿纪磊现金15000元整（壹万伍仟圆）,陈志刚，2014年5月1号”，借条中并未约定借款利息及还款期限。原告经多次催要未果，于2017年5月9日向本院提起诉讼。庭审中原告称借款时没有约定借款利息及还款期限，但主张逾期利息部分按照年利率6%支付自起诉之日起至本案执行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈志刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。对原告提供的15000元借条，本院予以确认,故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持；关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉之日即为逾期还款起始日,被告陈志刚应按照年利率6%支付自起诉之日（即2017年5月9日）起至本案执行完毕之日止期间的利息，故对原告的逾期利息主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈志刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿纪磊的借款本金15000元，并按照年利率6%支付自起诉之日（即2017年5月9日）起至本案执行完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月五日
书 记 员 亢东利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1822号
上诉人（原审被告）：时建良，男，1973年7月1日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：张雪英，女，1971年1月25日生，汉族，住常熟市。
原审被告：殷建忠，男，1972年11月12日生，汉族，住常熟市。
上诉人时建良因与被上诉人张雪英、原审被告殷建忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初6821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时建良未交纳上诉案件受理费，经一审法院催缴后，时建良仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按时建良自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1822号上诉人（原审被告）：时建良，男，1973年7月1日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：张雪英，女，1971年1月25日生，汉族，住常熟市。原审被告：殷建忠，男，1972年11月12日生，汉族，住常熟市。上诉人时建良因与被上诉人张雪英、原审被告殷建忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初6821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人时建良未交纳上诉案件受理费，经一审法院催缴后，时建良仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按时建良自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月二十七日书记员 张 韵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初23296号
原告ＸＸ，男，1984年8月26日出生，住济南市槐荫区。
被告焦春林，男，1987年1月6日出生，住北京市通州区。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人，杨震。
本院在审理原告ＸＸ与被告焦春林、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费499元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 仙