江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4444号
原告：南京斗山工程机械有限公司，组织机构代码79372992-5，住所地江苏省南京市栖霞区经济开发区内。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，1977年4月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省长丰县。
被告：代辅成，男，1952年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：冷秀华，女，1952年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告南京斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告代辅成、冷秀华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告代辅成、冷秀华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代辅成立即偿还原告垫付款71195.12元；2、判令被告代辅成支付原告违约金89747元；3、判令被告冷秀华承担共同清偿责任。事实和理由：2009年7月17日，原告与被告代辅成签订一份《销售合同》，约定被告代辅成从原告处购买DH220-7型挖掘机一台，机号为26918，价格为770000元，采用首付款加按揭的方式付款，即自合同签订之日向原告首付机价的20%，余款由被告代辅成向贷款人办理贷款支付。2009年8月5日，被告代辅成与中国工商银行南京城东支行签订一份《个人贷款合同》，约定两被告从中国工商银行南京城东支行贷款616000元，用于购买DH220-7机号为26918挖掘机，原告为被告依约偿还贷款提供连带责任保证。2009年8月7日，被告代辅成向原告出具一份还贷承诺书，承诺如到期未按时偿还银行贷款，原告代垫款后，被告在10日内归还原告代垫款并愿意承担代垫款25%的违约金及代垫款金额0.05%/日的逾期利息。上述合同签订后，因被告代辅成未按贷款合同约定支付银行贷款，致原告代被告垫付银行贷款358987.98元，经原告多次催要，被告仅支付原告287792.86元，余款71195.12元至今未付，故原告诉至法院。
被告代辅成、冷秀华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了挖掘机销售合同、借据、还款承诺书、销售首付收取明细表、标的物接收确认单、公证书、个人贷款合同、借款凭证、还贷承诺书、履约协议书、垫款明细、债权转让通知书等证据，被告代辅成、冷秀华未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对本案证据及事实，本院认定如下：2009年5月26日，被告代辅成向原告斗山公司出具一份《还款承诺书》，承诺其自2009年5月26日购买原告挖掘机一台，其中支付首期款220000元，由其在支付给银行的首期款中向原告借款36827.6元，分期偿还给原告。被告代辅成同时向原告出具一份金额为36827.6元的《借据》，承诺于2009年6月30日至2009年8月31日全部清偿完毕。同日，被告代辅成还签署一份《销售首付收取明细表》和《标的物（挖掘机）接收确认单》，确认购买机型DH220LC-7、机价770000元、首付比例20%、保险费13367.6元、保证金61600元、担保费21560元、公证费900元、GPS费用5000元、利息400元、首次收款金额220000元，被告代辅成确认收到该挖掘机。
2009年7月17日，原告斗山公司（甲方、供方）与被告代辅成（乙方、需方）签订一份《挖掘机销售合同》，约定：被告代辅成向原告购买烟台产DH220LC-7型挖掘机一台，机号为26918；产品单价为770000元，乙方首次付给甲方机价20%的首付款154000元，剩余价款通过中国工商银行股份有限公司南京城东支行申请汽车（工程车辆）叁年消费贷款616000元付给甲方，乙方办理银行按揭所需的保险费、担保费、公证费、律师见证费、按揭考察费、履约保证金等费用由乙方承担，乙方有义务向银行申请贷款，如银行已放贷，则按本合同执行，反之，乙方应无条件支付甲方全部货款；乙方在未全额支付甲方首付款和银行按揭之前，该机所有权归甲方所有，乙方仅有占有、使用、收益权，但无处分权，不得擅自将该机抵押、转让，否则甲方有权收回标的物，同时乙方支付总价款20%的违约金，乙方如任何一期不能或不完全履行还款义务，视为所欠债权全部到期，甲方在代乙方垫付所欠贷款后，甲方有权收回标的物，同时乙方应承担甲方实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、寻机费、拖车费以及实际支出的其它费用）。合同签订后，被告代辅成按约向原告支付了首付款及保证金等其他费用，并于同年8月5日与中国工商银行股份有限公司南京城东支行签订一份《个人贷款合同》，约定被告代辅成向中国工商银行南京城东支行贷款616000元用于购买挖掘机，贷款期限为36个月，自2009年8月31日至2012年8月31日，被告代辅成、冷秀华作为抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币柒拾柒万元的斗山DH220LC-7挖掘机抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，原告斗山公司提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款合同还对双方的权利和义务、违约责任、贷款利率、罚息利率等事项作了明确约定。2009年8月7日，被告代辅成向原告出具一份还贷承诺书，因其工程施工急需，在未办理银行贷款手续或银行贷款尚未放贷的情况下，提前向斗山公司提取该挖掘机施工，故承诺银行同意贷款时，每月20日之前按时将本金及利息汇入贷款银行指定的还款卡中，如到期没有按时还款，斗山公司代垫还款后，本人承诺在10日内归还斗山公司代垫款，并愿意承担代垫款25%的违约金，并承担南京斗山公司代垫款金额每天0.05%的逾期利息，若出现逾期3期以上，南京斗山公司将强制执行此机器。同日，被告代辅成还出具一份履约协议书，其中约定向斗山公司缴纳履约保证金61600元作为其在偿还贷款期间内的保证，其保证自贷款银行发放贷款的次月起，每月20日前按时足额付清按揭款，如逾一期将扣30%的保证金，若逾二期将扣30%的保证金，若逾三期将扣40%保证金。
在合同履行过程中，被告代辅成支付首付款后未按期支付银行贷款，原告指示南京科泰工程机械有限公司代其垫付了部分款项，具体垫付如下：于2010年3月31日垫付19400元，于2010年11月30日垫付18210.43元，于2010年12月30日垫付18730元，于2011年2月25日垫付18631.2元，2011年3月25日垫付18908.42元，于2011年4月25日垫付18908.9元，于2011年5月25日垫付18909.08元，于2011年7月25日垫付18861.55元，于2011年9月23日垫付18928.21元，于2011年10月25日垫付18909.91元，于2011年11月25日垫付18910.08元，于2011年11月30日垫付18850元，于2012年2月24日垫付18944.13元，于2012年3月23日垫付18974.86元，于2012年5月25日垫付18945.75元，于2012年6月25日垫付18987.65元，于2012年7月25日垫付18987.87元，于2012年8月24日垫付18982.32元，于2012年9月25日垫付19007.62元，以上金额合计为358987.98元。庭审中，原告自认被告代辅成已偿还287792.86元，余款71195.12元至今未偿还。
另查明，两被告系夫妻，本案分期购买涉案挖掘机事宜发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代辅成与原告斗山公司以及被告代辅成与中国工商银行南京城东支行签订的合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告代辅成支付首付款后，原告斗山公司依据销售合同的约定向被告代辅成交付机械，被告代辅成应按贷款合同约定偿还贷款，因被告代辅成未及时偿还款项，原告斗山公司作为保证人指示南京科泰工程机械有限公司代其垫付后，有权向代辅成追偿此代垫款。本案中，原告共计为被告代辅成垫付贷款358987.98元，扣除原告自认被告代辅成已偿还的287792.86元及其缴纳的保证金61600元，扣除之后的金额为9595.12元，故原告斗山公司向被告代辅成追偿此代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告代辅成向原告斗山公司出具的还贷承诺书明确载明，如被告代辅成到期未按时还款，原告代垫还款后，被告代辅成在10日内归还代垫款，并承担代垫款25%的违约金及代垫款金额每天0.05%的逾期利息，在被告代辅成违约的情况下，原告斗山公司主张代垫款25%的违约金符合合同约定，本院予以支持，违约金为89747元（358987.98元×25%）。原告还主张被告冷秀华承担共同清偿责任，两被告系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告冷秀华对购买挖掘机及贷款的事宜知晓，并作为抵押人在贷款合同中签字，故原告要求被告冷秀华对被告代辅成的上述债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告代辅成、冷秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代辅成、冷秀华于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告南京斗山工程机械有限公司代垫款9595.12元、违约金89747元，合计99342.12元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，公告费560元，合计4484元，由被告代辅成、冷秀华负担（此款原告南京斗山工程机械有限公司已预缴，由被告代辅成、冷秀华于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 王翠云
人民陪审员 丁爱萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 菁