北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7116号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：邢振波，男，1965年2月9日出生。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告邢振波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。机械公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，邢振波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢振波立即支付欠款509416.01元；2.判令邢振波支付逾期利息240255.17元及违约金361049.97元。3.判令本案诉讼费用由邢振波承担。事实与理由：双方签订编号为2010DGC1123的融资协议，协议约定：机械公司通过案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）以融资租赁的销售方式向邢振波销售型号为PC360-7小松挖掘机一台，总金额为170万元，头金比例为20%，即340000元，融资比例为80%，即1360000元。2010年12月29日，邢振波与融资公司签订了编号为KFLC10D100648-ZL01的融资租赁合同，合同约定：租赁物件为PC360-7挖掘机一台，出卖方为北京小松工程机械有限公司，验收期限为2011年2月27日前，租赁期限为36个月，租赁合同总金额为1854772元，首期租赁费（头金+第一期租金）为382077元，第二期及以后的租金为每月42077元。同日，机械公司、邢振波与融资公司签订了编号为KFLC10D100648-GM01的买卖合同。机械公司依约向邢振波交付了型号为PC360-7小松挖掘机，而邢振波未按照融资租赁合同的约定向融资公司交付租金，因邢振波未按照约定履行融资租赁合同，机械公司基于与融资公司的约定，向融资公司履行了连带保证责任。机械公司履行连带保证责任后，多次就上述问题与邢振波进行协商未果，故机械公司故起诉至法院。
机械公司向本院提交以下证据予以证明：
1.融资协议；
2.首付代垫款补充协议；
3.融资租赁合同；
4.买卖合同；
5.付款通知书及关于代支付2010年12月29日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书；
6.中国建设银行上海市分行个人客户扣款授权书；
7.连带保证承诺函；
8.履行连带保证责任通知书；
9.2012年7月27日中国建设银行电子转账凭证、代发代扣流水查询、代付款申请书、委托付款确认书；
10.2012年8月17日电子转账凭证、代付款申请书及委托付款确认书；
11.2012年9月20日电子转账凭证、代付款申请书、委托付款确认书；
12.中国建设银行客户专用回单及明细；
13.首付款项的打款记录。
邢振波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于机械公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2010年11月23日，机械公司（甲方、代理店）与邢振波（乙方、客户）签订《融资协议》。约定：为解决乙方急需标的物施工之需要，根据乙方要求，甲方同意在乙方办理融资贷款或银行贷款之前提前由乙方提取标的物进行使用及收益。产品名称为挖掘机，型号PC360-7，品牌小松，单价170万元。基于乙方在与第三方签订融资租赁合同或银行贷款借款合同时，甲方为乙方向乙方的相对方（即第三方）出具了书面的含有承担回购担保或连带保证责任的书面承诺类协议条款或文件。甲方代乙方向第三方履行义务的方式包括乙方拒绝履行义务时由甲方代乙方履行回购担保义务或承担连带保证责任以及由甲方代乙方向第三方垫付部分应还款项。甲方代乙方向第三方履行义务后，即相应地获得了第三方对乙方所享有的权利（包括但不限于设备所有权、债权追偿权、损失赔偿权、设备回购权、合同解除权、通知权）。乙方存在违约行为的，或乙方有拖欠融资租赁出租方或银行贷款方款项的，甲方有权随时停机，同时甲方因其享有的对标的设备所有权或第三方转让给甲方的权利而有权将标的设备拖回。因甲方停机或拖回设备造成的损失由乙方自行承担，乙方承诺不提出任何赔偿要求。融资比例80%，融资金额136万元，每月租金42077元。首付款总计417807元，包括头金34万元、首付租金42077元、保险费29880元、管理服务费5000元、留购价850元。甲方对乙方向融资租赁出租方履行义务的行为承担连带保证担保责任或回购担保责任。乙方对此理解并接受，因乙方发生违约而由甲方代乙方履行担保责任或回购担保责任或垫款义务时，甲方即获得了作为乙方相对人的融资租赁出租方的对应权利。此外，《融资协议》还约定了其他内容。
2010年11月23日，机械公司（供方）与邢振波（需方）签订《首付代垫款补充协议》。约定：双方于2010年11月23日签订的编号为2010DGC1123的融资协议约定需方从供方购买小松PC360-7挖掘机1台，需方采取向融资公司申请融资租赁方式向融资公司支付货款。标的物的货款总额为170万元，按照融资公司的要求，需方必须先行将货款总额的最低头金20%作为（首付货款）支付给供方，才能办理融资贷款手续审批。首付金额应为34万元，但由于需方的首付货款不足，只具备先行支付14万元的能力，供方同意为需方向融资公司垫付20万元。需方还款方式如下：2011年2月28日前返还垫付款20万元、利息4800元。为保证需方如期向供方返还垫付的首付货款，需方同意按照编号为2010DGC1123的融资购销协议的相关内容约定执行。如需方不能按以上约定还款，应承担逾期还款金额月百分之一的利息及日万分之五的逾期还款违约金。
2010年12月29日，融资公司（出租方）与邢振波（承租方）签订《融资租赁合同》。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理店。约定，出租方向承租方出租出卖方为机械公司的PC360-7挖掘机1台。本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务，出租方指定机械公司为代理店。租赁物为PC360-7挖掘机1台，租赁期限36个月，首期租赁费（头金+第一期租金）382077元，第二期及以后的租金42077元，支付日为验收月的下月20号以后每月20号从承租方中国建设银行股份有限公司霍林郭勒振兴路分理处账户中转帐划款35次。租赁合同总额1854772元。此外，合同一般条款第25条（迟延损害金）约定，承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金；第32条（第三方接受本合同中出租人的业务）约定，关于本合同规定的出租方权限的行使及出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称“代理店”）代替其行使上述权限、履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限、辅助履行上述义务，上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使、债权的收回的催促及实行、将本租赁物停机与收回，承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方义务。合同明细表（表1）中约定迟延损害金费率为年利率18%（不满一年的期间按照一年360天，按天计算）。
同日，融资公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）及邢振波（承租方）签订《买卖合同》。约定：购买方按照买卖合同记载条件订购PC360-7挖掘机1台作为租赁物租赁给承租方。买卖标的物名称为挖掘机，金额170万元。
2010年12月29日，机械公司向融资公司出具《连带保证承诺函》。机械公司确认融资公司与邢振波签订的《融资租赁合同》内容。承诺作为承租方的连带保证人，向融资公司提供连带责任保证。
邢振波在融资租赁合同履行过程中，未按合同约定向融资公司支付月租金，为此机械公司于2012年7月27日垫付42862.02元，于2012年8月17日垫付43000元，于2012年9月28日垫付9337元。
2013年3月14日，融资公司向机械公司发出履行连带保证责任通知书，要求机械公司于2013年3月22日前履行保证责任，向融资公司一次性支付628416.99元。包含剩余本金（未支付本金）604501.43元、迟延损害金（逾期罚息）6058.95元、逾期利息17856.61元。2014年4月10日，机械公司履行保证责任给付融资公司628416.99元。
经法庭询问，机械公司称邢振波于2010年12月14日支付了头金217807元；于2011年4月23日、2011年5月30日、2011年6月27日、2011年9月27日偿还机械公司垫付的首付款共计20万元；于2012年7月30日偿还机械公司10万元；于2013年5月14日偿还机械公司10万元；于2016年1月25日偿还机械公司1万元；于2016年5月3日偿还机械公司1万元。现邢振波尚欠机械公司508416.01元。另机械公司主张追款支出费用1000元、逾期利息240255.17元及逾期违约金361049.97元。
上述事实，有机械公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邢振波经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据已查明的事实，邢振波与机械公司签订的《融资协议》、《首付代垫款补充协议》及与融资公司签订的《融资租赁合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邢振波作为承租人，应按与融资公司所签《融资租赁合同》的约定，按期足额向融资公司支付租金。现邢振波未依约支付租金，应承担相应违约责任。机械公司按照向融资公司出具的连带保证承诺函履行了担保责任，向融资公司支付628416.99元。机械公司取得向邢振波追偿的权利。邢振波应向机械公司偿还该笔款项。对于机械公司为邢振波向融资公司垫付的相应款项204800元（包含垫款补充协议明确约定的利息4800元）邢振波亦应返还。经核算，邢振波应返还款项合计508416.01元，故对于机械公司要求邢振波偿还欠款508416.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于机械公司主张的追款支出费用1000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于机械公司要求邢振波支付其他利息及违约金的诉讼请求，因双方未就垫付款及机械公司承担保证责任后的利息、违约金进行约定，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢振波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京小松工程机械有限公司欠款508416.01元；
二、驳回原告北京小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14796元，由原告北京小松工程机械有限公司负担5912元（已交纳），由被告邢振波负担8884元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告邢振波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 渠守彬