wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第325号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人马某，无业。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日15时许，被告人马某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，行驶至东平县贯中大道汽车总站东侧路口时，被民警当场查获。经检测，被告人马某静脉血中乙醇含量为178.2mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人杨某的证言，物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十二月三日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第325号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某甲，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年8月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日9时许，被告人杨某甲在昆明市东川区凯通路“三星体验店”将被害人王某某放在商店柜台上的一部步步高X5maxL型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2548元。经家属规劝，被告人杨某甲向公安机关投案自首。案发后，被盗手机已由被告人的家属代为归还被害人王某某。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某甲系自首，积极退赃，建议对被告人杨某甲单处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押决定通知书、取保候审决定书；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、三星体验店（福泰通讯）统一票据、接受证据材料清单、发还清单；户籍证明；到案经过；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）233号东川区涉案财物价格鉴证结论书；证人杨某乙的证言；被害人王某某的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被害人的手机已追缴发还本人，没有造成实际的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，并综合考虑被告人杨某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月九日
书记员 罗友福
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第325号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月12日21时50分，被告人李某某醉酒后驾驶鲁EBF8**号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至南一路路口北侧油库门口处时，与对向行驶至此处向南调头的张某某驾驶的鲁E819**号重型半挂牵引车∕鲁EF0**挂号重型罐车半挂车相撞，致被告人李某某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人李某某承担此次事故的同等责任。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为254.7mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人李某某对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年5月12日21时50分，被告人李某某醉酒后驾驶鲁EBF8**号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至南一路路口北侧油库门口处时，与对向行驶至此处向南调头的张某某驾驶的鲁E819**号重型半挂牵引车∕鲁EF0**挂号重型罐车半挂车相撞，致被告人李某某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人李某某承担此次事故的同等责任。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为254.7mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明：事故发生后，公安机关接过路群众报警，办案民警赶至现场，现场勘查完毕后，民警将李某某带至胜利油田中心医院抽取血样，李某某归案后如实供述了所犯罪行。2014年6月11日，被告人李某某与事故对方车主达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、马某某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，抓获经过，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，负事故同等责任，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一五年七月二十七日书记员  李清霞
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第325号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张某某，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住：西宁市城东区。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人张某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月25日22时20分许，被告人张某某饮酒后在本市城东区八一路沿线驾驶青号黑色“红旗”牌小型客车途中民警经过检查发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，便依法对张某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为124mg/100ml。，后又将其带至青海省康乐医院提取血样，经青海省公安厅刑事科学技术研究所检验，从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为161.2mg/100ml。认定被告人张某某属醉酒后驾驶机动车。认定被告人张某某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、居住证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车俩查询结果单、呼吸式酒精测试凭证、西宁市公安局出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）603号《血醇含量检验鉴定书》等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、七十三条第一、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵宏博二〇一五年八月十九日书记员  永 措附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1649号
原告王洪卫，男，1975年7月16日出生，汉族。
被告康伟，男，47岁，汉族。
被告李小用，女，48岁。
原告王洪卫与被告康伟、李小用民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪卫撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。
审判员 陈清友
二〇一四年十一月十二日
书记员 李泳璇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1649号
原告王洪卫，男，1975年7月16日出生，汉族，住西平县。
被告康伟，男，47岁，汉族，住西平县。
被告李小用，女，48岁，住西平县。系被告康伟之妻。
原告王洪卫与被告康伟、李小用民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪卫撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。
审判员 陈清友
二〇一四年十一月十二日
书记员 李泳璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初474号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马某，男，1971年12月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌本案，于2017年4月27日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，同年5月7日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年12月8日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年4月27日21时35分许，被告人马某酒后无证驾驶×××号轻型厢式货车，沿哈萨尔大街由西向东行驶至气象局路口时，被执勤民警查获。经鉴定，马某血样中乙醇含量为256.85mg/100ml。
另查明，被告人马某于2017年4月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人多某的证言，乙醇检验报告书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶人及车辆信息查询，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍信息，被告人马某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 薇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初393号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号，统一社会信用代码913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：罗耀明，男，1968年5月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：方作元，男，1959年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告方作元信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司云霄支行在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢岳平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第104号
原告苏某，男，1986年8月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年8月24日出生，汉族。
原告苏某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
原告苏某诉称：2011年12月30日，被告张某某在原告开办的梨树天祥农药化肥菜籽商店赊购韭菜籽共计欠款3795元。此欠款经原告多次催要，被告始终未能偿还。故要求被告偿还欠韭菜籽款3795元。
被告张某某经传票传唤没有出庭应诉，但在诉讼询问中称，欠条并非本人签字，并拒绝提出鉴定申请。
经审理查明，2011年12月30日，被告张某某给天祥农药商店出具二张欠条，分别欠韭菜籽款805元和2990元，两张欠款条上均签有被告张某某的名字，并注明欠款日期和欠款内容。原告在诉讼中除以上两张欠条之外，还提交第三份欠款金额为395元的欠据，但欠款人落款是张某甲，在庭审中，原告对这张欠据的欠款申请撤回，要求另行处理。
本院认为，被告张某某向原告苏某开办的商店赊购韭菜籽并出具欠条，应视为原被告之间建立买卖合同关系，被告应承担约定的还款义务。被告称欠条的签名并非本人所为，因其本人拒绝提出鉴定申请，故本院对被告的辩解不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告苏某3795元欠款。
案件受理费50元，退回给原告苏某25元，其余25元由被告张某某承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 攀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7802号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房。
负责人：邓天泽，行长。
两原告共同委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：李林，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省道县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈德炎到庭参加诉讼。被告李林下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人住房（商业用房）借款合同》，构成违约，请求1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告李林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李林向原告偿还借�本金928121.80元、利息及罚息15642.84元（利息及罚息暂计至2016年5月4日，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期贷款利率计付至借款还清之日）；3、判令原告对被告李林所有的位于增××××房的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李林无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470014-2022-20140792388）、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单，证明：2014年12月25日，被告李林向原告贷款94万元，借款期限为360个月，自2015年2月3日起至2045年2月3日止，利率按基准利率计付；被告按等额本息还款，每月3日为还款日，逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告李林以其名下的广州市增城区�塘镇汇美新村金都路3号4座502房房产为上述借款提供抵押担保，被告李林于2015年1月23日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国建设银行股份有限公司广东省分行。2015年2月3日，原告发放贷款94万元给被告李林。
原告提供被告李林名下的建设银行440010471001000000001801925账户的银行流水记录，证明：被告从2016年2月3日开始出现逾期还款，截止至2016年10月11日，欠本金为922121.78元，欠利息为34986.66元、罚息为1277.88元。
被告李林无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470014-2022-20140792388）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告李林以其名下的广州市增城区新塘镇汇美新村金都路3号4座502房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告李林不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告李林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470014-2022-20140792388）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李林向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿欠款本金922121.78元及利息、罚息【至2016年10月11日止，利息为34986.66元、罚息为1277.88元；从2016年10月12日起至还清欠款之日止，利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470014-2022-20140792388）约定标准计付】。
三、被告李林不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告李林名下的�州市增城区新塘镇汇美新村金都路3号4座502房房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13238元、诉讼保全费5000元由被告李林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 曾海滨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟尹思
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1095号
原告：王某1，男，1949年4月8日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。
被告王某2，女，1971年5月12日生，汉族。住新蔡县。
被告王某3，男，1978年6月21日生，汉族。住新蔡县。
被告王某4，男，1980年8月10日生，汉族。住新蔡县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告王某2、王某3、王某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同承担原告住养老院费用每月1600元（按养老院实际收费为准）。事实和理由：原告有二子一女，均已成家立业。无人赡养原告，为此原告曾诉诸贵院，已经判决结案。判决三被告于判决生效后按每人每月156.33元的标准支付原告王某1赡养费。现原告年老体弱生活不能自理，没人照顾。原告需要住养老院，却没有钱。为此起诉，请求判决。
被告王某2、王某3、王某4未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某1系三被告王某2、王某3、王某4养父，在三被告年幼时原告与其母亲结婚，把三被告抚养成人，形成养父子、养父女关系，三被告现均已成年并成家，原告现不能独立生活，缺少经济来源。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告曾于2014年7月28日因无人支付赡养费起诉，法院判决三被告于判决生效后按每人每月156.33元的标准支付原告王某1赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养义务，本案原告与被告系养父子、养父女关系，且原告对被告尽了抚养教育义务，故被告对原告有赡养义务。理原告请求三被告共同支付住养老院费用每月1600元的标准支付原告王某1赡养费的判决理由正当，本院予以支持。本院2014年7月28日判令三被告每月支付原告156.33元赡养费的数额应包含在本次诉讼所确定的赡养费数额之中。
综上所述，原告要求三被告共同支付住养老院费用每月1600元以的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、王某4自2018年5月起每人每月承担原告王某1的赡养费533.33元（含2014年7月28日法院判决三被告每人每月156.33元的标准支付原告王某1的赡养费），于每年的5月30日前履行清结当年的赡养费；
二、案件受理费50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年五月十四日
书记员 李沛霖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1756号
原告山东海龙博莱特化纤有限责任公司
被告阳泉煤业（集团）奥伦贸易有限公司
上列当事人因加工合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告阳泉煤业（集团）奥伦贸易有限公司的银行存款（开户行账户详见协助冻结存款通知书）壹佰叁拾捌万元予以冻结一年，自2015年9月23日起至2016年9月22日止。如余额不足，只收不付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年九月二十三日
书记员 庄术文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1756号
原告山东海龙博莱特化纤有限责任公司
被告阳泉煤业（集团）奥伦贸易有限公司
上列当事人因加工合同纠纷一案，原被告于2015年9月26日达成和解协议，原被告向本院提出解除诉讼保全的申请，要求对原被告的财产予以解除查封。
本院认为，原被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将原告山东海龙博莱特化纤有限责任公司担保财产位于安丘市经济开发区的工业用地（土地证编号为安国用（2012）第244号）予以解除查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年九月二十九日
书记员 庄术文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初76号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人恩某，男，蒙古族，初中文化。因违反治安管理处罚法，于2017年5月24日被陈巴尔虎旗公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人恩某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检查员巴达拉胡出庭支持公诉，被告人恩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日20时许，被告人恩某酒后在陈巴尔虎旗哈腾胡硕嘎查牧民阿某家与其羊倌吴某吵架，因被害人于某拉架与其对骂起来，后拿起阿某家白色塑料把尖刀追着捅于某，在阿某家大门外将于某的左前臂捅伤。后阿某夫妇合力夺取被告人恩某手中的刀，被害人于某趁机开车逃跑并打电话报警。经法医鉴定，于某所受伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色塑料把尖刀一把，接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书等书证，证人阿某、希某、吴某证言、被害人于某的陈述、被告人恩某的供述与辩解、（陈）公（法）鉴（损伤）字[2017]第009号刑事科学技术室法医临床鉴定书、陈巴尔虎旗公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恩某酒后无端生事手持凶器致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人恩某虽未自动投案但庭审中其认罪态度较好，如实供述所犯罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，且系初犯，可以从轻处罚。被告人提交心脏超声检查报告单主张身体有疾病不适合羁押，希望缓刑处理，因被告人提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综合被告人的犯罪情节、犯罪动机、认罪态度及积极赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人恩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏妮尔
二〇一七年十二月十四日
书记员 乌妮尔
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第129号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜、柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告徐锡忠。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告徐锡忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人柳新到庭参加诉讼,被告徐锡忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：徐锡忠向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为43×××10。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若徐锡忠在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2015年8月10日，徐锡忠已透支欠款本金69573.7元、利息9546.38元、费用16617.51元，合计95737.59元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令被告徐锡忠立即支付前述信用卡欠款本息95737.59元，并自2015年8月11日起至判决给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、滞纳金。
被告徐锡忠未到庭答辩。
本院认为，原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据在卷证实，被告徐锡忠未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐锡忠于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本金69573.7元及计算至2015年8月10日的利息9546.38元、费用16617.51元，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计付复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元、诉讼保全费840元，公告费560元，三项合计3249元（已由招商银行信用卡中心预交），由徐锡忠负担，徐锡忠于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 杨菊红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1414号
申请执行人:季成军
被执行人：齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司
本院在执行申请人季成军与被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执234号之五
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，该公司董事长。
被执行人：山西子扬物资有限责任公司。
法定代表人：李振华。
被执行人：李振华，男，1971年11月7日出生，汉族。
被执行人：赵海霞，女，1972年4月19日出生，汉族。
被执行人：郝爱文，男，1974年2月11日出生，汉族。
被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。
法定代表人：栗海英。
被执行人：栗海英，女，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人：赵剑，男，1969年4月1日出生，汉族。
被执行人：孙润梅，女，1970年6月29日出生，汉族。
被执行人：山西利广裕贸易有限责任公司。
法定代表人：常广飞。
被执行人：常广飞，男，1975年12月25日出生，汉族。
被执行人：翟浩祥，男，1983年12月17日出生，汉族。
阳泉市商业银行股份有限公司与山西子扬物资有限责任公司、赵海霞、郝爱文、阳泉市安港房地产开发有限公司、栗海英、赵剑、孙润梅、常广飞、翟浩祥、山西利广裕贸易有限责任公司、李振华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0311民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7423742.90元。被执行人山西子扬物资有限责任公司依法应承担案件受理费31883元，执行费64519元由被执行人共同承担。
在执行过程中，1、本院于2018年4月27日向被执行人山西利广裕贸易有限责任公司、常广飞送达执行通知书及报告财产令，于2018年4月28日向被执行人郝爱文、山西子扬物资有限责任公司、李振华、赵海霞、阳泉市安港房地产开发有限公司、栗海英、赵剑、孙润梅、送达执行通知书及报告财产令，于2018年5月3日向被执行人翟浩祥送达执行通知书及报告财产令，被执行人均未实际履行。
2、本院于2018年4月26日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并冻结其仅有的银行余额共计12010.93元。另查封被执行人郝爱文所有的车牌号为晋C979C8、晋CH3702机动车两辆，查封被执行人赵剑所有的车牌号为晋C87560、晋CK1532机动车两辆，查封被执行人翟浩祥所有的车牌号为晋C03653、晋C13531机动车两辆，因以上机动车下落不明本院至今未能控制。
3、本院于2018年9月11日去被执行人住所地（山西省盂县秀水镇北关）调查，未发现其他可供执行财产。
4、本院已将被执行人山西子扬物资有限责任公司、赵海霞、郝爱文、阳泉市安港房地产开发有限公司、栗海英、赵剑、孙润梅、常广飞、翟浩祥、山西利广裕贸易有限责任公司、李振华纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执234号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，该公司董事长。
被执行人：山西子扬物资有限责任公司。
法定代表人：李振华。
被执行人：李振华，男，1971年11月7日出生，汉族。
被执行人：赵海霞，女，1972年4月19日出生，汉族。
被执行人：郝爱文，男，1974年2月11日出生，汉族。
被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。
法定代表人：栗海英。
被执行人：栗海英，女，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人：赵剑，男，1969年4月1日出生，汉族。
被执行人：孙润梅，女，1970年6月29日出生，汉族。
被执行人：山西利广裕贸易有限责任公司。
法定代表人：常广飞。
被执行人：常广飞，男，1975年12月25日出生，汉族。
被执行人：翟浩祥，男，1983年12月17日出生，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与山西子扬物资有限责任公司、赵海霞、郝爱文、阳泉市安港房地产开发有限公司、栗海英、赵剑、孙润梅、常广飞、翟浩祥、山西利广裕贸易有限责任公司、李振华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款7520144.9元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执234号
山西子扬物资有限责任公司、赵海霞、郝爱文、阳泉市安港房地产开发有限公司、栗海英、赵剑、孙润梅、常广飞、翟浩祥、山西利广裕贸易有限责任公司、李振华：
阳泉市商业银行股份有限公司与山西子扬物资有限责任公司、赵海霞、郝爱文、阳泉市安港房地产开发有限公司、栗海英、赵剑、孙润梅、常广飞、翟浩祥、山西利广裕贸易有限责任公司、李振华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）晋0311民初207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付借款本金7030000元及截止2018年1月20日的利息393742.9元，并支付从2018年1月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按合同约定利率计算）。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费31883元、执行申请费64519元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1931号
上诉人(原审原告)：黄慧萍，女，1979年8月13日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)：银川市兴庆区东东油烟机煤气灶经营店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北街**号。
经营者：刘厚东，男，1976年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人黄慧萍因与被上诉人银川市兴庆区东东油烟机煤气灶经营店产品销售者责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄慧萍上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的关键在于查明火灾的起火点及火灾发生的原因，消防机关的事故认定书及询问笔录不能证明火灾是上诉人做饭时用火操作不当引起，从上诉人提交的证据照片可以看出油烟机完全烧毁。被上诉人并未提供证据证明其出售的油烟机质量合格。而事故认定书不是火灾事故案件的唯一证据，本案中上诉人已完成举证责任，被上诉人如否认侵权责任，则应当证明不是其行为所致。
被上诉人银川市兴庆区东东油烟机煤气灶经营店辩称，本案中油烟机着火是因为上诉人操作不当，与被上诉人的油烟机质量无关。
上诉人向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失6563.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月22日,黄慧萍自东东油烟机店购买”小天鹅”油烟机一台，并安装使用。2014年8月12日，原告黄慧萍在做饭时厨房起火，发生火灾后，后银川市公安消防支队兴庆区大队海宝中队到现场灭火处理。现黄慧萍以东东油烟机店出售的油烟机质量不合格引发火灾为由，要求东东油烟机店赔偿损失。庭审中，黄慧萍向法庭提交收据、票据一组，显示黄慧萍因重新装修花费6563．4元。本案在审理过程中，根据黄慧萍的申请自银川市××区调取了《火灾事故认定书》以及《询问笔录》，显示2014年8月12日黄慧萍领秀一居8-1-701室起火原因系黄慧萍操作不当引起油锅起火所致。
一审法院认为，黄慧萍称东东油烟机店出售的油烟机存在质量问题，引发火灾，造成其财产损失。但根据银川市公安消防支队兴庆区大队出具的《火灾事故认定书》及《询问笔录》显示黄慧萍家中发生火灾原因系因黄慧萍操作不当引起油锅起火所致，与其主张的产品质量无关，东东油烟机店对火灾的发生没有责任，故对于黄慧萍的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄慧萍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄慧萍负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，消防部门出具的事故认定书明确发生火灾的原因系上诉人操作不当引起油锅起火所致。上诉人无法提供证据证明发生火灾与被上诉人销售的油烟机存在缺陷有关，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄慧萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高腾姣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0330号
原告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人曹建军。
委托代理人王丽君。
委托代理人张月强。
被告南通市经济技术开发区环境卫生管理处。
法定代表人张亚康。
委托代理人周永昌。
委托代理人支景。
被告顾祝平。
原告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告南通市经济技术开发区环境卫生管理处（以下简称环卫处）、被告顾祝平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓建华独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王丽君、张月强，被告环卫处委托代理人周永昌、支景及被告顾祝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦保险公司诉称，2013年6月8日，顾祝平驾驶的苏F×××××重型货车由东向西行使至苏3**线43KM处通州区金沙镇金余村二甲中队门前地段时与张瑞忠驾驶的苏F×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定顾祝平承担全部责任，张瑞忠不承担事故责任。顾祝平驾驶的苏F×××××货车与张瑞忠驾驶的苏F×××××的车辆所有人为被告环卫处，苏F×××××货车在大众保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称大众保险公司）投保了交强险和商业险，苏F×××××在原告都邦保险公司投保了交强险和商业险。后就交通事故损失，南通市通州区人民法院作出（2014）通商初字第0014号判决书，判决原告赔偿环卫处11000元，并承担诉讼费用38元。因顾祝平负事故全部责任，张瑞忠不负事故责任，根据《保险法》第六十条规定，原告有权向车主和驾驶人追偿11000元。请求法院判令：1、两被告返还保险赔偿款11000元和诉讼费用38元，合计11038元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告保险公司为证明其主张，提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明苏F×××××货车与苏F×××××货车发生交通事故的事实及事故责任认定情况；
2、苏F×××××货车商业险保单，证明事故车辆在原告处投保商业险；
3、（2014）通商初字第0014号判决书，证明被告环卫处就苏F×××××货车事故损失向法院起诉，法院判决原告向其给付理赔款11000元并承担诉讼费用38元；
4、银行支付凭证，证明原告按生效法律文书向被告环卫处支付保险金11038元。
被告环卫处、顾祝平对上述证据的真实性均不持异议，但认为原告向两被告行使保险代位求偿权没有法律依据。
本院认证认为，被告环卫处对原告都邦保险公司所举上列证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；至于上述证据的关联性和证明力，本院将根据相关法律规定另作认定。
被告环卫处辩称，被告环卫处系被保险人，原告作为保险人不能向被告环卫处追偿。
原告顾祝平辩称，其是被告环卫处的职工（驾驶员），属于《保险法》第六十二条规定的“被保险人的组成人员”，原告无权向其追偿。
被告环卫处、顾祝平未向法院提供证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告环卫处为其所有的号牌为苏F×××××货车向原告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险。机动车辆保险单载明：车辆损失保险金额为99000元；保险期间自2012年10月10日起至2013年10月9日止。2013年6月8日7时20分左右，被告顾祝平驾驶苏F×××××货车由东向西行驶至苏3**线43KM处南通市通州区金沙镇金余村二甲中队门前地段时，该车右侧后部与对方向案外人张瑞忠驾驶的苏F×××××货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：“当事人顾祝平雨天驾驶机动车遇有对方向来车时，遇有情况采取措施失控，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，承担事故的全部责任，张瑞忠不承担事故责任。”后被告环卫处对苏F×××××货车进行了维修，支付修理费11000元。为交通事故赔偿问题，被告环卫处于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求原告都邦保险公司向其支付保险金11000元。本院作出（2014）通商初字第0014号判决书，判决原告都邦保险公司向被告环卫处给付保险金11000元和负担诉讼费用38元。2014年4月4日，原告都邦保险公司按生效判决书向被告环卫处支付11038元。
另查明，被告顾祝平系被告环卫处雇佣的驾驶员，案涉事故发生时具有合法的驾驶资格证，其驾驶的苏F×××××货车属被告环卫处所有，被告环卫处为苏F×××××货车在大众保险公司投保了交强险和商业险。2013年10月31日，被告环卫处以支付苏F×××××车辆修理费11000元为由向本院提起诉讼，要求大众保险公司进行赔偿，本院作出（2013）通商初字第0955号判决书，驳回被告环卫处对大众保险公司的诉讼请求。
本案的争议焦点为原告都邦保险公司赔偿苏F×××××车辆损失后是否有权向两被告追偿。本院认为，原告都邦保险公司无权向两被告追偿，理由如下：1、被告环卫处系被保险人，原告作为保险人无权向其追偿。保险代位求偿权是指保险标的因第三者的责任发生保险事故而导致损失，保险人向被保险人支付保险赔偿金后，依法取得对第三者的损害赔偿请求权。根据《保险法》第六十条的规定，保险代位求偿权的构成要件有二：1、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故；2、保险人已赔偿被保险人的保险金。本案中，虽然肇事车辆苏F×××××货车属被告环卫处所有，但被告环卫处就苏F×××××货车向原告都邦保险公司进行了投保，就该保险合同关系而言，被告环卫处属被保险人，并不属于《保险法》第六十条规定的第三者，故原告都邦保险公司无权向其追偿。另外，保险代位的理论基础是保险补偿功能，即填补被保险人在保险事故所遭受的全部损失。本案中，号牌为苏F×××××和苏F×××××货车都属于被告环卫处所有，原告都邦保险公司赔偿被告环卫处所有苏F×××××的车辆损失后又向其追偿，显然与保险的补偿功能不符，也有违保险利益期待原则。2、根据《保险法》第六十二条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。根据司法实践，被保险人的组成人员是指法人或者其他组织的内部工作人员和雇佣人员。本案中，被告顾祝平系被保险人即被告环卫处雇佣的具有合法驾驶资格的驾驶员，系属于《保险法》第六十二条规定的被保险人的组成人员。根据道路交通事故认定书认定，被告顾祝平系遇有对方向来车时，遇有情况采取措施失控而发生交通事故，主观上应为过失。且原告亦无证据证明被告顾祝平对交通事故发生存在故意，故就交通事故损失无权向其进行追偿。
综上，本院认为，原告向两被告行使保险代位求偿权利不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司对被告南通市经济技术开发区环境卫生管理处、被告顾祝平的诉讼请求。
案件受理费减半收取38元，由原告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓建华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 惠
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2112号
原告王晓莹，男，62岁，1954年7月15日，地址：住驻马店市驿城区，
被告王三，男，地址：注汝南县，
被告徐艳丽，女，地址：注汝南县，
被告汝南县广森电动车科技有限公司，地址：注汝南县产业集聚区，
法定代表人王三。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王晓莹诉王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800.0元，由原告王晓莹负担。
审判员 罗永成
二〇一六年十月十二日
书记员 陈军强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执158号
申请执行人陈开团。
被执行人林修农（曾用名林修隆）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3136号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人陈开团与被执行人林修农买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人林修农发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林修农缴纳执行款15850元；二、负担案件受理费98元、执行费137.75元。但被执行人至今没有履行。在执�过程中，发现被执行人林修农外出去向不明。本院依法查询了被执行人林修农的财产情况，发现被执行人林修农在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林修农有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 许明秋
二〇一六年四月十三日
书记员 谢智慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2712号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、广东科德（广州）律师事务所。
被执行人：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李锦阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15484号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金65809.67元、利息16526元、滞纳金29951.72元及之后的利息、滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2712号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2712号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、广东科德（广州）律师事务所。被执行人：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李锦阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15484号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金65809.67元、利息16526元、滞纳金29951.72元及之后的利息、滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2712号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第737号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴涛，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某乙，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）701号起诉书指控被告人吴涛、李某乙犯抢劫罪，于2007年10月24向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘，被告人吴涛、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月27日凌晨，被告人吴涛、李某乙在绍兴市区城南绿洲新村1幢2单位二楼休息平台，采用暴力殴打的方法，劫得被害人何某的拎包1只，内有人民币200元，价值人民币518元的三星移动电话机1只。
2007年8月29日凌晨，被告人吴涛、李某乙在绍兴市区府山西路因形迹可疑被越城警方盘问，后被告人李某乙当即主动交代了上述抢劫犯罪事实。案发后，除三星移动手机1只返还给被害人外，其余赃款未被追回。
上述事实，被告人吴涛、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，手机发票，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛、李某乙以非法占有为目的，合伙使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人李某乙在作案后因形迹可疑被公安机关盘问，主动供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。二被告人能自愿认罪，且系初犯，同时本案的赃物已被追回，可分别酌情对二被告人从轻处罚。被告人吴涛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月二十九日起至二0一一年二月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月二十九日起至二0一0年六月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 柴 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督95号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人:夏永彩,男,1970年10月15日生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人夏永彩系天香苑二期业主，该房屋面积为104.6㎡。2013年8月10日深圳市福田物业发展有限公司与芜湖市镜湖宜居投资有限公司依法签订《望江苑和天香苑二期（铅丝厂）小区物业服务合同》，2017年6月24日深圳市福田物业发展有限公司与天香苑二期业主委员会签订了《天香苑二期小区物业服务合同》双方约定天香苑二期小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。经芜湖市发展和改革委员会（物价局）审核，物业费按建筑面积每平方米每月0.7元计算，物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，申请人一直积极履行相关权利义务，依法依约对被申请人居住的小区进行规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2016年1月20日起便拖欠物业服务费至2018年1月20日，累计拖欠物业服务费1757.2元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、安置协议及交房通知单、前期物业服务合同及续签物业服务合同、物价局收费许可证、催缴通知单照片等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费1757.2元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人夏永彩应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费1757.2元。
申请费17元，由被申请人夏永彩负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘莲红
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0097号
原告李兆才。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告孙学龙。
委托代理人张德富、张雷，江苏律轩事务所律师。
本院在审理原告李兆才与被告孙学龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兆才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨海清
二〇一四年三月四日
书记员 郭 杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第869号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：韦昌云。
原告闭孙会与被告韦昌云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3930号
原告张燕红，女，1987年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告李书业，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告张燕红与被告李书业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕红委托代理人王应到庭参加诉讼。被告李书业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕红诉称，2010年3月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同，主要约定被告将其所有的位于濮阳市市辖区梅园新村小区40号楼东单元6楼西户(产权证号2009-05325，地丘号029-08)房屋及地下室转让给原告，房屋转让总价款为268000元，原告付清房款后，被告即为原告办理房产过户登记手续。原告依约履行了付清房款的合同义务，但经多次催促，被告至今未为原告办理房产过户登记手续。现要求被告协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。
被告李书业未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，原、被告通过案外人郭正仁签订房屋买卖协议一份，主要约定：被告同意将自己在梅园新村40号楼（即现在的12号楼）东单元6层西户一套楼房和地下室，以268000元的价格卖给原告，原告先预付8000元定金，因被告曾用该房产抵押贷款，双方到房管局对房产进行查验，确认属实后签订买卖协议，原告一次性付清下余260000元房款，被告即先将原贷款还清注销贷款抵押，抵押解除后双方商定具体时间到房管局过户。当日，双方到房管局查验了房屋权属情况，原告一次性付清房款268000元，被告注销了涉案房屋上的贷款抵押，并将房屋及所有权证书交付原告。后涉案房屋一直由原告居住使用。现原告要求被告办理房产过户手续，被告未予配合，双方形成纠纷。
以上事实有2010年3月10日原、被告签订的房屋买卖协议、被告出具的房款收条、双方到房管局查验房产情况的申请单、房产证原件、邻居及郭正仁证言、原告缴纳的水电气费票据等予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照协议约定及相关法律规定全面履行自己的义务。原告依约支付了全部购房款，被告将涉案房屋交付原告居住使用。现原告要求被告继续履行合同，协助办理涉案房屋过户手续的要求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书业协助将位于濮阳市华龙区029-08-040-1-06号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）过户至原告张燕红名下，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告李书业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 芮
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3935号
上诉人（原审原告）：高平，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审被告）：和林格尔县城关镇武松村民委员会。
法定代表人：刘来换，该村委会主任。
上诉人高平因与被上诉人和林格尔县城关镇武松村民委员会（以下简称武松村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高平、被上诉人武松村委会法定代表人刘来换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，诉讼费用由武松村委会负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）2002年，武松村委会应国家退耕还林政策要求，经全体村民同意对村内土地重新进行了调整、分配。高平分配调整到王墓梁林地6.911亩。后高平与城关镇政府、和林县林业局签订了《内蒙古自治区退耕还林合同书》并开始退耕还林工作经营。2008年经和林格尔县政府林业部门审查验收后，给高平颁发了《林权证》（证书编号：1519134152）。因此，涉案林地的使用权应当归高平所有。（二）自上述《内蒙古自治区退耕还林合同书》签订之日起，高平即对涉案土地进行管理使用，并投入了大量的人力、物力、财力进行退耕还林工作经营，同时也享有退耕还林的相关补贴，村集体及其他村民并未对高平管理使用行为提出异议，政府林业部门也为高平颁发了《林权证》，应视为对高平管理使用土地行为的认可。现该宗地被征收，补偿款应归高平享有。二、一审法院适用法律错误，程序违法。2002年，本村土地重新调整分配，高平实际取得了涉案土地的使用权，案外人即失去了该地的使用权，政府应收回案外人的土地承包经营权证而未收回，属政府工作失误，并非权属证书重合。2011年，因公路建设需要，政府同高平签订了《征收补偿协议》，该行为进一步表明政府认可该宗土地使用权归高平所有。因此，涉案征收补偿款应归高平所有。本案并非土地使用权纠纷，一审法院适用法律错误。
武松村委会辩称，对高平的上诉理由认可，但涉案土地的补偿款其他村民也要分配，目前补偿款在武松村委会保存，请法院判定该补偿款的享有主体。
高平向一审法院起诉请求：武松村委会支付其林地征收补偿款43539元。
一审法院认定事实：双方当事人所争议的林地，高平虽能提供证据证明其有林权证，但是案外人在该林地范围内持有土地承包经营权证，林权证与土地承包经营权证重合，不属于人民法院管辖，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回高平的起诉。案件受理费888元，退还高平。
本院审理查明，和林格尔县城关镇政府于2003年与高平签订《内蒙古自治区退耕还林合同书》，和林格尔县林业局于2008年为高平颁发《林权证》。和林格尔县城关镇人民政府于2017年出具《证明》证实，本案争议土地存在《林权证》、《土地经营权证书》并存的情况。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现本案被征用土地同时存在高平的《林权证》及案外人的《土地承包经营权证》，土地权属尚不明确，故本案不属于人民法院的受理范围。
综上，高平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年十月二十日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3935号上诉人（原审原告）：高平，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：和林格尔县城关镇武松村民委员会。法定代表人：刘来换，该村委会主任。上诉人高平因与被上诉人和林格尔县城关镇武松村民委员会（以下简称武松村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高平、被上诉人武松村委会法定代表人刘来换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，诉讼费用由武松村委会负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）2002年，武松村委会应国家退耕还林政策要求，经全体村民同意对村内土地重新进行了调整、分配。高平分配调整到王墓梁林地6.911亩。后高平与城关镇政府、和林县林业局签订了《内蒙古自治区退耕还林合同书》并开始退耕还林工作经营。2008年经和林格尔县政府林业部门审查验收后，给高平颁发了《林权证》（证书编号：1519134152）。因此，涉案林地的使用权应当归高平所有。（二）自上述《内蒙古自治区退耕还林合同书》签订之日起，高平即对涉案土地进行管理使用，并投入了大量的人力、物力、财力进行退耕还林工作经营，同时也享有退耕还林的相关补贴，村集体及其他村民并未对高平管理使用行为提出异议，政府林业部门也为高平颁发了《林权证》，应视为对高平管理使用土地行为的认可。现该宗地被征收，补偿款应归高平享有。二、一审法院适用法律错误，程序违法。2002年，本村土地重新调整分配，高平实际取得了涉案土地的使用权，案外人即失去了该地的使用权，政府应收回案外人的土地承包经营权证而未收回，属政府工作失误，并非权属证书重合。2011年，因公路建设需要，政府同高平签订了《征收补偿协议》，该行为进一步表明政府认可该宗土地使用权归高平所有。因此，涉案征收补偿款应归高平所有。本案并非土地使用权纠纷，一审法院适用法律错误。武松村委会辩称，对高平的上诉理由认可，但涉案土地的补偿款其他村民也要分配，目前补偿款在武松村委会保存，请法院判定该补偿款的享有主体。高平向一审法院起诉请求：武松村委会支付其林地征收补偿款43539元。一审法院认定事实：双方当事人所争议的林地，高平虽能提供证据证明其有林权证，但是案外人在该林地范围内持有土地承包经营权证，林权证与土地承包经营权证重合，不属于人民法院管辖，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回高平的起诉。案件受理费888元，退还高平。本院审理查明，和林格尔县城关镇政府于2003年与高平签订《内蒙古自治区退耕还林合同书》，和林格尔县林业局于2008年为高平颁发《林权证》。和林格尔县城关镇人民政府于2017年出具《证明》证实，本案争议土地存在《林权证》、《土地经营权证书》并存的情况。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现本案被征用土地同时存在高平的《林权证》及案外人的《土地承包经营权证》，土地权属尚不明确，故本案不属于人民法院的受理范围。综上，高平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年十月二十日书记员李元日
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初128号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人马某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，群众，捕前住巴林右旗。2013年10月15日犯强奸罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人马某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2017年3月25日16时许，在大板镇西郊市场西门北侧，被告人马某与被害人乌某因挪车一事发生口角，继而双方相互厮打，围观人员将两人劝开后，被告人马某又到西郊市场内，用铁管将乌某头部打伤，致其颅骨骨折。经法医鉴定，乌某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人马某赔偿乌某经济损失21000元整，并取得了乌某的书面谅解。
经审理查明，2017年4月12日被告人马某到巴林右旗公安局投案自首，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人乌某的陈述；证人刘某、张某1、张某2、岳某的证言；辨认笔录及照片、办案说明、刑事判决书、释放证明书；法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书；被告人马某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳冬
二0一七年八月一日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初128号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人马某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，群众，捕前住巴林右旗。2013年10月15日犯强奸罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人马某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴林右旗人民检察院指控，2017年3月25日16时许，在大板镇西郊市场西门北侧，被告人马某与被害人乌某因挪车一事发生口角，继而双方相互厮打，围观人员将两人劝开后，被告人马某又到西郊市场内，用铁管将乌某头部打伤，致其颅骨骨折。经法医鉴定，乌某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人马某赔偿乌某经济损失21000元整，并取得了乌某的书面谅解。经审理查明，2017年4月12日被告人马某到巴林右旗公安局投案自首，并如实的供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人乌某的陈述；证人刘某、张某1、张某2、岳某的证言；辨认笔录及照片、办案说明、刑事判决书、释放证明书；法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书；被告人马某的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张艳冬二0一七年八月一日书记员阿娜尔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第998号
原告杜某某。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区桥南地区法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告杜某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 成根平
二〇一〇年五月二十一日
书记员 赵曼花
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海。
委托代理人冯树春。
委托代理人蔡江宇。
被告单长江。
被告缪海青。
被告范桂华。
被告卞保根。
本院于2014年3月31日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告单长江、缪海青、范桂华、卞保根金融借款合同纠纷一案，对被告进行公告送达后，因被告已履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2014年5月6日向本院提出对被告单长江、缪海青、范桂华、卞保根的撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤回对被告单长江、缪海青、范桂华、卞保根的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告单长江、缪海青、范桂华、卞保根的起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取，公告费300元，均由被告单长江、缪海青、范桂华、卞保根负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王发富
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3594号
原告：临朐昌源食品有限公司。
法定代表人：魏昌，经理。
委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告：聂云祯。
被告：马立香。
原告临朐昌源食品有限公司（以下简称昌源公司）与被告聂云祯、马立香、临朐县昌泰针纺印染有限公司（以下简称昌泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告在诉讼过程中撤回了对被告昌泰公司的起诉。原告委托诉讼代理人张召洋、被告聂云祯到庭参加了诉讼，被告马立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂云祯、马立香偿还原告借款本金1093000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂云祯、马立香系夫妻关系。被告聂云祯与昌源公司于2013年11月24日签订借款合同一份，约定向原告借款1093000元，并约定了利息及违约金。被告昌泰公司对此借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。
被告聂云祯、马立香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告聂云祯因生产经营需要原告借款100万元，原告通过银行汇款至被告马立香名下。被告聂云祯与原告昌源公司于2013年11月24日针对借款100万元双方重新签订借款合同一份，约定被告聂云祯向原告借款1093000元用于生产经营，借款利率为2%，借款时间为2013年11月24日至2013年12月20日，昌泰公司以公司生产设备提供了抵押担保，聂云祯如逾期归还借款承担违约责任，按借款本金的5%向原告支付违约金。借款合同签订后，原告向被告支付借款1093000元，被告聂云祯向原告出具借条一份。借款到期后，被告聂云祯未能还款，2014年3月12日，原告与被告聂云祯签订补充合同一份，双方变更月利率为1%，其他条款不变。因被告聂云祯未付款，原告于2015年4月9日向法院提出实现担保物权的申请，法院于2015年7月16日作出了（2015）临法商初字第491号民事裁定书，对昌泰公司的抵押财产准予拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在1093000元及相应利息的范围内优先受偿。原告申请执行后，法院于2015年12月24日作出执行裁定，因昌泰公司无财产执行，终结本次执行。
本院认为，原告昌源公司与被告聂云祯民间借贷关系成立。被告聂云祯借原告款1093000元事实清楚、证据充分，原告与被告聂云祯明确约定了利息及付款时间，被告未按约付款，构成违约，应承担原告的逾期利息损失。原告要求被告聂云祯按约定支付利息符合法律规定。被告聂云祯与马立香系夫妻关系，被告聂云祯因生产经营借款，且原告将款汇入被告马立香账户内，此债务应为夫妻共同债务，被告马立香应对借款共同承担偿还责任。被告马立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题有解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂云祯、马立香于本判决生效后十日内支付给原告临朐昌源食品有限公司借款1093000元及相应逾期利息损失（以本金1093000元为基数，自2013年11月24日起至2014年3月12日止，按月利率2%计算，自2014年3月13日起给付之日，按利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14637元，减半收取7319元，财产保全费5000元，共计12319元由被告聂云祯、马立香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 江
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初3594号原告：临朐昌源食品有限公司。法定代表人：魏昌，经理。委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。被告：聂云祯。被告：马立香。原告临朐昌源食品有限公司（以下简称昌源公司）与被告聂云祯、马立香、临朐县昌泰针纺印染有限公司（以下简称昌泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告在诉讼过程中撤回了对被告昌泰公司的起诉。原告委托诉讼代理人张召洋、被告聂云祯到庭参加了诉讼，被告马立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂云祯、马立香偿还原告借款本金1093000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂云祯、马立香系夫妻关系。被告聂云祯与昌源公司于2013年11月24日签订借款合同一份，约定向原告借款1093000元，并约定了利息及违约金。被告昌泰公司对此借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。被告聂云祯、马立香未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告聂云祯因生产经营需要原告借款100万元，原告通过银行汇款至被告马立香名下。被告聂云祯与原告昌源公司于2013年11月24日针对借款100万元双方重新签订借款合同一份，约定被告聂云祯向原告借款1093000元用于生产经营，借款利率为2%，借款时间为2013年11月24日至2013年12月20日，昌泰公司以公司生产设备提供了抵押担保，聂云祯如逾期归还借款承担违约责任，按借款本金的5%向原告支付违约金。借款合同签订后，原告向被告支付借款1093000元，被告聂云祯向原告出具借条一份。借款到期后，被告聂云祯未能还款，2014年3月12日，原告与被告聂云祯签订补充合同一份，双方变更月利率为1%，其他条款不变。因被告聂云祯未付款，原告于2015年4月9日向法院提出实现担保物权的申请，法院于2015年7月16日作出了（2015）临法商初字第491号民事裁定书，对昌泰公司的抵押财产准予拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在1093000元及相应利息的范围内优先受偿。原告申请执行后，法院于2015年12月24日作出执行裁定，因昌泰公司无财产执行，终结本次执行。本院认为，原告昌源公司与被告聂云祯民间借贷关系成立。被告聂云祯借原告款1093000元事实清楚、证据充分，原告与被告聂云祯明确约定了利息及付款时间，被告未按约付款，构成违约，应承担原告的逾期利息损失。原告要求被告聂云祯按约定支付利息符合法律规定。被告聂云祯与马立香系夫妻关系，被告聂云祯因生产经营借款，且原告将款汇入被告马立香账户内，此债务应为夫妻共同债务，被告马立香应对借款共同承担偿还责任。被告马立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题有解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂云祯、马立香于本判决生效后十日内支付给原告临朐昌源食品有限公司借款1093000元及相应逾期利息损失（以本金1093000元为基数，自2013年11月24日起至2014年3月12日止，按月利率2%计算，自2014年3月13日起给付之日，按利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14637元，减半收取7319元，财产保全费5000元，共计12319元由被告聂云祯、马立香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一七年十二月二十一日书记员  马 江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2392号
原告成都恒利来贸易有限公司。
被告四川省互惠商业有限责任公司。
本院于2015年4月8日受理原告成都恒利来贸易有限公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都恒利来贸易有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都恒利来贸易有限公司撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取7120元，由原告成都恒利来贸易有限公司承担。
审判员 李 彤
二〇一五年四月十六日
书记员 邓美龄
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第2392号原告成都恒利来贸易有限公司。被告四川省互惠商业有限责任公司。本院于2015年4月8日受理原告成都恒利来贸易有限公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都恒利来贸易有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都恒利来贸易有限公司撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼。案件受理费减半收取7120元，由原告成都恒利来贸易有限公司承担。审判员 李 彤二〇一五年四月十六日书记员 邓美龄
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初657号
原告潘某华，个体户。
被告黄某权，个体户。
原告潘某华与被告黄某权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员梁又升担任记录。原告潘某华到庭参加诉讼，被告黄某权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某华诉称，2015年12月7日被告因还租赁车辆时没钱支付各种汽车租赁费用，所以向原告请求借款。出于对客户的信任，原告借给被告人民币2700元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限从2015年12月7日至2015年12月14日还清。经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄某权立即偿还原告借款本金人民币贰仟柒佰元整（￥2700.00）；2、本案诉讼费用由被告黄某权承担。
原告潘某华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告2015年12月7日向原告借款2700元的事实；2、手机银行转账图片，证明原告通过农商行手机银行向被告转账2700元的事实；3、汽车租赁合同，证明被告向原告租赁汽车的事实。
被告黄某权经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据复印件与原件相一致，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2015年11月21日至2015年12月7日，被告在原告经营的田东县某汽车租赁行租赁车辆，产生的汽车租赁费、车损费、车胎维修费共计2700元。因被告当时没钱支付，故向原告借款2700元用于支付上述费用。2015年12月7日，被告向原告出具一张借条，借条内容为“甲方潘某华，身份证号码××，乙方黄某权，身份证号码××。兹因近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币贰仟柒佰元整（￥2700.00元）用于生意周转。借款期限为：2015年12月7日到2015年12月14日。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上。黄某权，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人潘某华，身份证号码××，联系地址：某路284号，电话180××××9968。立据借款人黄某权，身份证号码××，联系地址县紫胶林场，电话159××××4411。借条出具时间2015年12月7日”。借款当日，原告通过手机转账的方式向被告转账2700元，被告用此借款结清了因租赁车辆所产生的各项费用。事后，被告一直未偿还借款，原告向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2015年12月7日，被告向原告借款人民币2700元，事实清楚，证据充分。原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款人民币2700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼费用由败诉方负担，故原告要求被告负担本案诉讼费用的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某权向原告潘某华偿清借款2700元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某权负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一六年四月十九日
书记员 梁又升
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3937号
原告：许秀峰，男，1988年2月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：莫飞云，男，1980年2月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：唐敏文，女，1981年10月20日出生，汉族，住桂平市。
原告许秀峰与被告莫飞云、唐敏文承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告许秀峰、被告莫飞云到庭参加诉讼。被告唐敏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀峰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付印花款人民币80000元给原告，并从2015年12月21日起按年利率24%支付利息给原告，直至全部付清欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，因经营服装生意，委托原告从2014年3月起至2015年12月20日止帮助其加工印花。经双方结算，被告尚欠原告印花款8万元，被告莫飞云立有欠条为凭。被告欠款至今已有近两年的时间，经原告多次追讨，被告却以各种理由拒绝付款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莫飞云辩称，欠原告印花款8万元是事实，但是被告在2017年1月23日已经支付了2000元给原告，所以尚欠78000元印花款未支付。被告不同意支付利息，因为双方没有约定利息也没有约定还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告莫飞云与唐敏文是夫妻关系，其因经营服装生意，于2014年-2015年间委托原告加工印花而欠加工费，后因原告追讨欠款，被告莫飞云于2015年12月20日立欠条给原告，承认欠款8万元。2017年1月23日，被告莫飞云支付了2000元，现尚欠78000元印花款未付清。
本院认为，原告与被告双方确立的承揽合同，合法有效，被告逾期未付清加工费应依法承担违约责任。由于被告从2014年开始欠原告加工费，被告是经原告追讨欠款时才立欠条，其于2015年12月20日写欠条的日期即视为当日欠款已到期。被告逾期未付清欠款，应依法支付逾期付款的违约金，但原告要求支付利息的利率过高，应按年利率6%支付逾期付款的违约金（利息）。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告有义务共同返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫飞云、唐敏文应付清加工费78000元给原告许秀峰；
二、被告莫飞云、唐敏文应以78000元为基数，从2015年12月21日起计至付清欠款之日止，按年利率6%支付逾期付款的违约金给原告许秀峰。
本案受理费1302元（原告已预交），由原告许秀峰负担250元，被告莫飞云、唐敏文负担1052元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2604元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一八年一月十一日
书记员 卢燕华
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初1600号
原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路云龙国际大厦1号楼830室。
法定代表人：厉彦池，董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：彭来，男，1991年生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：文珍，女，1988年生，汉族，住址同上。
被告：段修磊，男，1981年生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王菲，女，1985年生，汉族，住址同上。
被告：文义翔，男，1991年生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马约兰，女，1991年生，回族，住址同上。
本院在审理原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告彭来、文珍、段修磊、王菲、文义翔、马约兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半后收取400元，由原告山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 浩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3693号
原告：陈玉梅，女，汉族，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002（以下简称有用公司）。
法定代表人：周治臣，该公司董事长。
原告陈玉梅诉被告深圳天道计然金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
陈玉梅向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已移送公安机关调查核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈玉梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年十一月二日
书记员 张诗宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13351号
原告：李桂华，女，1946年4月10日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告：寇琳，男，1987年8月29日出生，住北京市房山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4、5层。
负责人：李巍，总经理。
本院在审理原告李桂华与被告寇琳、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告李桂华于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李桂华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李桂华撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一七年八月三日
书记员 任玉琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）七民初字第20235号
原告甘肃省教科文卫工会委员会，住所地：兰州市城关区。
法定代表人谢振华，该单位工会主席。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃省中医院，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李盛华，系该单位院长。
委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人南国正，甘肃省中医院干部。
本院在审理原告甘肃省教科文卫工会委员会诉被告甘肃省中医院拨缴工会经费纠纷一案中，原告甘肃省教科文卫工会委员会于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省教科文卫工会委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省教科文卫工会委员会撤回起诉。
案件受理费11310元减半收取5655元，由原告甘肃省教科文卫工会委员会负担。
审 判 长 奚东涛
代理审判员 李 欣
人民陪审员 徐剑婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张笑千
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3969号
原告:丁科，男，1982年8月7日出生，回族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘长起，男，1982年5月30日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷,任公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告丁科诉被告刘长起、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁科的委托诉讼代理人马才、被告刘长起及其委托诉讼代理人崔国杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人宋永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计25000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日23时10分许，原告乘坐的被告刘长起驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车行至平桐公路恒盛石业门口路段时，与孙建国驾驶的重型自卸车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，现已治疗终结。现得知豫Ａ×××××小型普通客车在第二被告处投有乘客险。现被告对原告的伤情不管不问，特具文起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告刘长起辩称，我持有合法有效的驾驶证并驾驶相应的车辆，肇事车辆在保险公司投有乘客险，事故发生在保险期间内，原告请求损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有综合商业保险，含有车上人员乘客险，限额为600000元，因本次事故两车相撞，对于原告的合理损失应当由对方车辆所投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因为被保险车辆在本次事故中负主要责任，对于超出交强险限额的部分，我公司可以依照综合商业保险条款的约定在车上人员责任险限额内承担不超过百分之七十的责任，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。事故认定书证明刘长起负主要责任，营业执照是复印件，证明丁学松从事餐饮行业，不能证明丁科也从事餐饮行业，机动车查询单没有加盖公章，医疗费票据、出院证、诊断证明等真实性没有异议，但应当扣除非医保用药，交通费票据连号，由法庭酌定。
经审理查明，2017年7月12日23时10分许，原告乘坐的被告刘长起驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车行至平桐公路恒盛石业门口路段时，与孙建国驾驶的重型自卸车发生交通事故，泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘长起负此事故的主要责任。事故发生后，原告丁科被送往泌阳县人民医院住院治疗，住院天数为17天，后转院至驻马店市中心医院，住院天数为28天，两次共计支付医疗费13616.07元。豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有乘客险，乘客险100000*6座元，保险金额共计600000元，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告刘长起驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车与孙建国驾驶的重型自卸车发生交通事故，原告丁科作为刘长起车上乘客受伤住院的事实清楚。经河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告刘长起负此事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告乘坐刘长起车辆在事故中受伤，被告刘长起作为侵权人应对事故给原告丁科造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。由于豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了乘客险，且事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员和被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，故对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的原告损失应当先由对方车辆所投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿的辩称，本院不予支持,故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定在保险限额内承担赔偿责任。
原告丁科住院期间的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告损伤的实际情况，按居民服务业平均工资标准，丁科护理人员一人计赔。被告对原告的住院天数没有提出异议，故本院认定原告丁科住院天数为45天。对于误工费，原告丁科仅提供了营业执照，经营者是丁学松，既没有丁学松的证人证言，丁学松也没有出庭作证，因此与丁科是否从事餐饮行业没有证据上的关联性，另原告丁科亦未提供其是城市户口的证明，故误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。原告损失经依法核算为：1、医疗费13616.07元，2、误工费1442.06元（11696.74元÷365天×45天），3、营养费675元（45天×15元），4、护理费4174.15元（33857元÷365天×45天），5、住院生活补助费2250元（45天×50元），6、交通费酌定500元，合计22657.28元。上述损失，由于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司能足额赔偿原告丁科的损失，被告刘长起不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告丁科各项经济损失共计二万二千六百五十七元二角八分；
二、驳回原告丁科的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告丁科承担30元，被告刘长起承担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄艳辉