河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第426号
原告李志永，男，汉族，1972年4月8日出生，村民，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
被告韩翔宇，男，汉族，1994年5月25日出生，村民，住太康县。
委托代理人韩尽功，男，汉族，1965年2月10日出生，村民，
住址同上，系被告韩翔宇之父。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号（大唐大厦）1层。
负责人：赵春辉，该公司总经理。
委托代理人李慧洁，该公司员工。
被告刘新圣，男，汉族，1965年4月8日出生，村民，住河南省柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心九楼。
负责人王东青，该公司经理。
委托代理人李树森，阳光保险股份有限公司周口公司职工。
原告李志永诉被告韩翔宇、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、刘新圣、阳光保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志永及其委托代理人王永、被告韩翔宇委托代理人韩尽功、被告刘新圣委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志永诉称，2013年10月11日，被告韩翔宇驾驶豫AA32**号轿车与被告刘新圣驾驶的鲁RAD9**三轮汽车在朱口镇客运站门口相撞，刘新圣驾驶的鲁RAD9**三轮汽车方向失控后撞向左侧原告经营的四季鲜快餐店，造成该快餐店大门及店内物品损失并影响该店正常营业。该事故经太康县公安交通警察大队认定被告韩翔宇负事故的主要责任，被告刘新圣负事故的次要责任，原告李志永无责任。被告韩翔宇驾驶的豫AA32**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告刘新圣驾驶的鲁RAD9**三轮汽车在被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险。原告受损后未获得赔偿。请求法院判令被告韩翔宇、被告刘新圣赔偿原告大门及店内物品共计35000元和因此所遭受的各项损失25782元；被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司和被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告韩翔宇辩称，合法合理部分愿意承担，车辆投有交强险，由保险公司优先赔付。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
被告刘新圣辩称，认可原告提供的道路交通事故车物损失价格鉴定结论，除去双方肇事车辆交强险4000元以外，按比例承担赔偿责任。
被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司辩称，鲁RAD9**号三轮汽车在其公司投保有交强险，若该车负一定事故责任，物损限额为2000元，若该车不负责任，物损限额为100元，不负担其他间接损失及诉讼费，请求法院依法公正裁判。
经审理查明，2013年10月11日23时45分，被告韩翔宇驾驶豫AA32**号轿车沿326省道由西向东行驶至太康县朱口镇客运站门口时，从右侧超越被告刘新圣驾驶的鲁RAD9**号三轮汽车并左转弯时，与鲁RAD9**号三轮汽车相碰撞，刘新圣驾驶的鲁RAD9**号三轮汽车因方向失控，撞向左侧电线杆及四季鲜快餐店内，造成鲁RAD9**号三轮汽车乘坐人左秀云受伤及双方车辆损坏、网线损坏、四季鲜快餐店大门及店内物品损坏的道路交通事故，此次事故经太康县公安交通警察大队认定，被告韩翔宇负此次事故的主要责任，被告刘新圣负次要责任，四季鲜快餐店店主李志永无责任。事故发生后，左秀云即被送往医院治疗（已另案处理），原告李志永的快餐店停业12天整修房门及店内损坏物品，经太康县道路交通事故车物损失价格鉴定，原告李志永的物损总值为13932元。豫AA32**号小轿车具有合法行驶资格并在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，鲁RAD9**号三轮汽车在被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。另查明，原告在庭审中增加诉讼请求由35000元变更为60782元，本院限原告7日内补交诉讼费，原告在7日内未补交诉讼费，对增加部分本院不予审查。
上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案是因机动车交通事故引起的财产损失赔偿纠纷。太康县公安交通警察大队作出的第000189号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，可以作为本案的处理依据，韩翔宇驾驶豫AA32**号轿车在超车时操作不当是导致事故发生的主要原因，应负此次交通事故的主要责任，刘新圣驾驶的鲁RAD9**号三轮汽车超载，应负此次交通事故的次要责任。太康县价格认证中心作出的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》认定事实清楚，鉴定结论客观公正，且双方当事人予以认可，故该《鉴定结论书》可作为认定原告李志永物损的依据。因豫AA32**号小轿车在被告英大泰和河南分公司投保有交强险，鲁RAD9**号三轮汽车在被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，故二保险公司应在交强险赔偿限额范围内各赔偿原告李志永的物损2000元。关于原告主张的停业损失，原告是以个体方式从事餐饮服务工作，其快餐店因本次交通事故在维修期内无法营业，势必产生停业损失，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故该等损失应确认为过错方应承担的侵权损害赔偿范围之内，原告要求过错方赔偿因停业所产生的合理损失，于法有据，应予支持，就停业损失的具体数额的确定，原告主张停业12天并由证人出庭作证，三证人证言能相互印证，本院予以确认为12天，庭审中原告未能提供其营业收入的相关证据且被告对原告请求过高不予认可，故本院参照2013年河南省餐饮业收入标准24809元计算原告及三雇工的损失即为原告的停业损失为24809÷365×12×4=3262.55元。原告主张其因本次事故更换了两次大门和购买冰柜，被告认为在估价鉴定结论书中已含有大门和冰柜的估价鉴定，原告属重复要求赔偿，因鉴定结论中已包含有上述物损价格评估，原告属物品重置，不属赔偿范围，对原告请求本院不予支持。原告要求二被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告李志永的物损为13932元，被告二保险公司在各自的交强险投保范围内赔偿原告损失2000元，下余物损9932元和原告的停业损失3262.55元共计13194.55元应有被告韩翔宇和被告刘新圣在其责任范围内承担赔偿责任，即被告韩翔宇应承担主要责任为13194.55×70%=9236.19元，被告刘新圣应承担次要责任为13194.55×30%=3958.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李志永财产损失2000元；
二、被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李志永财产损失2000元；
二、被告韩翔宇赔偿原告李志永损失9236.185元；
四、被告刘新圣赔偿原告李志永损失3958.365元；
五、驳回原告李志永的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，有被告韩翔宇负担450元，由被告刘新圣负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张中宁