河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2446号
原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司（以下简称大凯汽车），住所地，邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3-2-104号。
法定代表人李熙清，该公司董事长。
委托代理人薛书龙，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司），住所地，邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司委托代理人薛书龙、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大凯汽车诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、三者损失、车上人员损失等共计46850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原告为自己的冀Ｄ×××××号汽车在被告处投保了交强险、车损险、100万元商业第三者责任险、每份5万元共三份的车上人员险，不计免赔等各项保险。保险期限为一年。2015年11月19日4时10分许，原告司机潘庆驾驶原告的汽车冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××汽车沿228国道由北向南行驶至228国道2515KM+520米地点时，与停在路边的徐勇驾驶的鲁Ｇ××××鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××汽车和刘海勇驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××汽车相撞，造成潘庆和乘坐人李学刚受伤，三车和车上货物损坏的交通事故。司机潘庆承担事故的全部责任。事故发生在保险期间内。本次事故共造成原告车损（保险公司定损全额赔偿），三者车损和货损（保险公司定损全额赔偿），车上人员损失两人共计57000元，施救费19600元，路政损失15970元。但是被告并没有全额理赔给原告。其中车上人员少支付24000元，吊装及施救费少赔付10600元，路产损失少赔付12250元，合计少赔付46850元。后原告多次找被告要求赔付该部分赔款，但是被告不予理睬，故诉至贵院。庭审中，原告自认本车车损及三者车损已经赔付完毕，诉状中系笔误。现主张车上人员、路产损失、施救费三项未赔付的费用。
被告人保财险邯郸分公司辩称，原告车辆事故发生后并未及时向我公司及时报险，对其损失扩大部分，不予理赔；对原告主张的车上人员及施救费，我公司已全额赔付；应追加鲁Ｇ×××××及冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××车辆保险公司为被告，其中有无责赔付条款，否则对于被告所主张的费用不予支持；诉讼费属于间接费用，保险公司不应承担。关于施救费及路产损失，当时双方已协商一致，被告已赔付。
原告大凯汽车向本院提交如下证据：
1、保险单3份，证明原被告存在保险合同关系；
2、调解证明，证明双方没有调解成功；
3、保险理赔单，保险公司只理赔了大部分费用；
4、保险公司代抄单，证明事故发生时原告车辆报案情况；
5、事故认定书，证明事故发生的事实；
6、原告赔偿的三者损失，该损失并未主张，已赔付完毕；
7、原告车上人员赔偿款明细，原告赔偿司机27000元及车上人员3万元；
8、伤者的病例及发票；
9、路产损失赔偿凭证，证明路产损失15970元；
10、赔偿三者的凭证；
11、施救费票据，共20000元，保险公司仅赔付9000元。以上证据是从保险公司复印，有公司盖章，但原件均在保险公司处。
被告人保财险邯郸分公司对上述证据发表质证意见如下：对于计算书无异议，但显示对施救费及车损、车上人员、司机都已赔付；对施救费票据，是普通定额发票，不是增值税发票，对此不认可；对其他证据无异议。
被告人保财险邯郸分公司未提交反驳证据。
经审理查明，2015年9月11日，原告为自己的冀Ｄ×××××号汽车在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险、车上人员险（三座每人5万元），不计免赔等各项保险。保险期限自2015年9月15日至2016年9月14日。
2015年11月19日4时10分许，原告司机潘庆驾驶原告的汽车冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××汽车沿228国道由北向南行驶至228国道2515KM+520米地点时，与停在路边的徐勇驾驶的鲁Ｇ××××鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××汽车和刘海勇驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××汽车相撞，造成潘庆和乘坐人李学刚受伤，三车和车上货物损坏的交通事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，司机潘庆承担事故的全部责任。本次事故共造成原告车损、三者车损和货损以及车上人员损失，其中原告赔偿车上人员损失共计57000元，支付施救费19600元，支付路产损失15970元。原告向被告索赔，被告已将原告车损、第三者车辆及货损赔偿完毕，双方均无异议。被告还赔偿司机潘庆18000元，赔偿投保车辆车上人员15000元，赔偿路产损失3720元，赔偿原告施救费9000元。原告认为被告未全额赔偿其实际损失，故诉至本院。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效。双方应当依照合同履行各自的义务。原告支付了保险费，被告应当承担约定的保险责任。关于司机潘庆的损失：医疗费14083.44元；误工费57784÷365×90＝14248元；护理费19779÷365×30＝1626元；住院伙食补助费50×30＝1500元。以上合计31457.44元。原告实际赔偿潘庆30000元，未超过合理损失，被告应当在车上人员责任险中赔偿原告30000元，扣除已赔偿的18000元，仍应赔偿12000元。关于李学刚损失：医疗费11830元、误工费57784÷365×90＝14248元；护理费19779÷365×28＝1517元；住院伙食补助费50×28＝1400元。以上合计28995元。原告实际支付李学刚27000元，被告应当在车上人员责任险中赔偿原告27000元，扣除已赔偿的15000元，仍应赔偿12000元。被告在赔偿上了车上人员损失后，可向对方车辆的保险公司追偿。关于路产损失，原告提供了的赔偿凭证能够证明实际赔偿路产损失15970元，本院予以认定。被告应当在第三者责任保险中予以赔偿原告15970元，扣除已赔偿的3720元，仍应赔偿12250元。关于施救费用，原告提供的发票能证明产生施救费19600元，被告仅赔偿9000元，仍应赔偿10600元。综上，被告应当赔偿原告46850元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司保险金46850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。