江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1220号
原告：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：913609816620175818。
法定代表人：刘志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609199410766830。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道39号，统一社会信用代码：91360983769774136A。
主要负责人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚渊斌，男，中国大地财产保险股份有限公司宜春支公司法务。
原告丰城市宏祥汽车服务有限公司（以下简称原告）为与被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩义及被告的委托诉讼代理人龚渊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城市宏祥汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失39025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日16时30-35分，原告司机袁乐驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车拖带赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车途经花东镇××路段，由东往南行驶时，由于操作不当，与由东往西行驶的粤Ａ×××××小车发生碰撞，造成粤Ａ×××××小车损坏的交通事故。同日，广东花都交警大队认定原告司机负全部责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车系原告所有，在被告公司投保了交强险和第三者责任险，后者保险金额为110万元，不计免赔率。本事故造成粤Ａ×××××小车损失修理费41025元，被告应在交强险内赔偿2000元，在商业第三者险内赔偿39025元，现被告拒赔商业险，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司辩称，在本案交通事故发生时，肇事车辆驾驶员持有A2的实习驾照，实习期到2017年12月7日止，依据法律规定和保险合同约定，实习期不能驾驶挂车上高速，故依据上述规定和约定，拒赔商业险。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、驾驶证复印件1份，被告对驾驶证的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，实习期不允许驾驶挂车且上高速，故本院认定该证据具有证据效力，并作为认定原告司机袁乐具有准驾车型A2的资格，属于增驾A2，实习期至2017年12月7日的事实依据；2、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆商业保险单复印件2份，被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，依据法律规定和保险合同约定，不承担商业险的赔偿责任，故本院认定该证据具有证据效力，并作为认定原告为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车在被告处投保商业第三者责任保险，保险金额为110万元，不计免赔率的事实依据；3、保险查勘报告原件1份，被告对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，实习期不允许驾驶挂车且上高速，故本院认定该证据具有证据效力，并作为认定本案交通事故发生的事实依据；4、粤Ａ×××××车辆行驶证、损失确认书及清单、修理发票（原件），被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，属于对方车辆，属商业三者赔偿对象，故本院认定该证据具有证据效力，并作为认定粤Ａ×××××车辆损失修理费41025元的事实依据；5、驾驶证，原告对该组证据的真实性没有异议，但是对该证明目的有异议。因为法律只规定了第一次初次申领驾驶证后的12个月为实习期，没有规定增驾实习期，保险公司以该条件拒赔不符合法律规定。故本院认定该证据具有证据效力，并作为认定原告司机袁乐实习期至2017年12月7日的事实依据；6、投保单及条款，原告对该组证据的真实性没有异议，对合法性、证明目的有异议。故本院认为该证据具有证据效力，并作为认定被告向原告提供了投保单、提示了免责条款以及原告在投保单上盖章的事实依据；7、商业险拒赔通知书，原告对该组证据的真实性没有异议，对其合法性有异议。故本院认定该证据具有证据效力，并作为认定被告履行了告知拒赔商业险及其理由的义务的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月6日，原告为其所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车在被告投保了交强险1份、第三者责任险理赔限额1100000元，且投保了不计免赔，保险期间自2016年4月7日零时起至2017年4月6日止；被告向原告提供了投保单、提示了免责条款，原告在投保单上盖章。2017年1月9日16时30-35分，原告司机袁乐驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车拖带赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车途经花东镇××路段，由东往南行驶时，由于操作不当，与由东往西行驶的粤Ａ×××××小车发生碰撞，造成粤Ａ×××××小车损坏的交通事故。同日，广东花都交警大队认定原告司机负全部责任。事故发生后，原告支付了粤Ａ×××××小车维修费41025元。后原告向被告要求保险理赔时，被告以原告的司机在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车属于免责情形为由拒绝赔付机动车第三者责任保险，双方为此酿成纠纷，故原告诉至法院。
原告司机袁乐初次申领驾驶证的时间是2008年1月23日；发生本次交通事故时具有准驾车型A2的资格，属于增驾A2，实习期至2017年12月7日。
本院认为，综合当事人双方的诉讼请求和答辩意见，本案的争议焦点为涉案机动车第三者责任险中的免责条款对原告是否发生效力的问题。《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第三者责任保险条款》第六条第(七)款第三项约定：“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车发生交通事故，保险人有权不承担保险责任。”该条款属于免责条款。该免责条款是否对原告发生法律效力应从以下三个方面进行分析：1、涉案驾驶员袁乐于2008年1月23日初次申领驾驶证，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，袁乐初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，即至2009年1月23日。本案保险事故发生在2017年1月，故袁乐驾驶机动车牵引挂车的行为并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条中的禁止性规定。2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》由国务院制定，根据《中华人民共和国立法法》第六十五条“国务院根据宪法和法律，制定行政法规”之规定，该实施条例属于行政法规。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，保险人只有将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人对该条款仅作提示即可，无须履行明确说明义务。但本案中袁乐驾驶机动车牵引挂车的行为并不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故被告以对该免责条款已尽到提示说明义务而主张其有效，该辩称本院不予支持；3、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《保险法解释二》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，应认定被告对机动车第三者责任保险中的责任免除条款未进行“明确说明”。首先，被告虽然向原告提供了投保单，且投保人在投保单上有盖章，但不能证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出了充分的解释与明确说明，投保人并不明了免责条款的真实含义和法律后果。综上，该免责条款对原告不发生法律效力，被告应在保险事故范围内对原告履行赔付义务。
综上所述，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告要求被告给付保险理赔款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后10日内向原告丰城市宏祥汽车服务有限公司支付保险理赔款39025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
审 判 员 陈文平
人民陪审员 肖苏艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪玉娇
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。