wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2862号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：沁阳市香港街*号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，男，该公司客户经理。
被告：辛忠仁，男，1970年1月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：杨迎霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住址同上，系辛忠仁妻子。
被告：赵小勇，男，1963年8月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王春香，女，1966年6月1日出生，汉族，住址同上，系赵小勇妻子。
被告：黄河涛，男，1974年5月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：牛静，女，1976年10月27日出生，汉族，住址同上，系黄河涛妻子。
被告：杨志勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：魏明霞，女，1975年4月1日出生，汉族，住址同上，系杨志勇妻子。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告辛忠仁、杨迎霞、赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以双方自行协商为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9423元，减半收取为4712元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张军荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓梦园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11359号
原告劳正华，男，1977年9月17日出生，汉族，住所义乌市。
被告吴明值，男，1970年7月29日出生，汉族，住所浙江省浦江县。
被告金晚青，女，1973年1月20日出生，汉族，住所浙江省浦江县。
被告赵雅敏，女，1968年10月15日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。
原告劳正华为与被告吴明值、金晚青、赵雅敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告劳正华到庭参加了诉讼,被告吴明值、金晚青、赵雅敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳正华诉称，2016年1月13日，被告吴明值、金晚青向原告借款400000元，由被告赵雅敏担保。原、被告签订的借款合同约定借款期限为2016年1月13日至2016年1月17日。如逾期还款，原告支付的律师费、诉讼费等相关费用由被告吴明值、金晚青、赵雅敏承担。合同签订当日原告向合同约定的账号汇入了384000元。借款期满后经原告催讨，被告至今仍未归还借款。请求判令被告吴明值、金晚青偿还借款384000元支付截止起诉之日的利息170112元，共计554112元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率36%计算的利息，判令被告赵雅敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴明值、金晚青、赵雅敏未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借款合同复印件一份，用以证明被告向原告借款及担保的依据。
2、银行转账记录复印件三份，用以证明原告向被告转账。
三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2016年1月13日原、被告签订了一份借款合同，约定：被告吴明值、金晚青向原告借款400000元，借款用于经商、资金周转等，借款期限自2016年1月13日至2016年1月17日，利息按年利率36%计，被告赵雅敏对上述借款提供连带担保责任，担保期限为二年。合同签订后原告按约交付了借款384000元。借款期限届满后，被告吴明值、金晚青未履行还款义务，被告赵雅敏也未履行保证责任。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同义务，原告在按约向借款人交付借款384000元后，三被告至今未偿还借款，应承担违约责任。原告诉请的利息超过了法律保护范围，本院认为可按年利率24%计息。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明值、金晚青共同偿还原告劳正华借款384000元及利息（按年利率24%计，从2016年1月13日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵雅敏对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11359号原告劳正华，男，1977年9月17日出生，汉族，住所义乌市。被告吴明值，男，1970年7月29日出生，汉族，住所浙江省浦江县。被告金晚青，女，1973年1月20日出生，汉族，住所浙江省浦江县。被告赵雅敏，女，1968年10月15日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。原告劳正华为与被告吴明值、金晚青、赵雅敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告劳正华到庭参加了诉讼,被告吴明值、金晚青、赵雅敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告劳正华诉称，2016年1月13日，被告吴明值、金晚青向原告借款400000元，由被告赵雅敏担保。原、被告签订的借款合同约定借款期限为2016年1月13日至2016年1月17日。如逾期还款，原告支付的律师费、诉讼费等相关费用由被告吴明值、金晚青、赵雅敏承担。合同签订当日原告向合同约定的账号汇入了384000元。借款期满后经原告催讨，被告至今仍未归还借款。请求判令被告吴明值、金晚青偿还借款384000元支付截止起诉之日的利息170112元，共计554112元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率36%计算的利息，判令被告赵雅敏对上述债务承担连带清偿责任。被告吴明值、金晚青、赵雅敏未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、借款合同复印件一份，用以证明被告向原告借款及担保的依据。2、银行转账记录复印件三份，用以证明原告向被告转账。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2016年1月13日原、被告签订了一份借款合同，约定：被告吴明值、金晚青向原告借款400000元，借款用于经商、资金周转等，借款期限自2016年1月13日至2016年1月17日，利息按年利率36%计，被告赵雅敏对上述借款提供连带担保责任，担保期限为二年。合同签订后原告按约交付了借款384000元。借款期限届满后，被告吴明值、金晚青未履行还款义务，被告赵雅敏也未履行保证责任。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同义务，原告在按约向借款人交付借款384000元后，三被告至今未偿还借款，应承担违约责任。原告诉请的利息超过了法律保护范围，本院认为可按年利率24%计息。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明值、金晚青共同偿还原告劳正华借款384000元及利息（按年利率24%计，从2016年1月13日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告赵雅敏对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元，公告费560元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十一月二十一日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6727号
罪犯刘冠廷，男，1982年5月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年九月十七日，济南市铁路运输中级人民法院作出(2007)济刑初字第7号刑事判决，以被告人刘冠廷犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘冠廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘冠廷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘冠廷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯刘冠廷在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其所犯非法持有枪支罪系危害公共安全犯罪。故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冠廷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，组织机构代码：84709547-1，住所地德清县武康镇永安街56号。
法定代表人钱海燕。
被执行人欧阳榕信，男，1974年9月5日出生，住广西平南县。
被执行人黄丽婵，女，1971年5月8日出生，住广西平南县。
被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被执行人王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人欧阳榕信、黄丽婵、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89210.55元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币89210.55元未受偿。另查明被执行人欧阳榕信、黄丽婵、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执321号申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，组织机构代码：84709547-1，住所地德清县武康镇永安街56号。法定代表人钱海燕。被执行人欧阳榕信，男，1974年9月5日出生，住广西平南县。被执行人黄丽婵，女，1971年5月8日出生，住广西平南县。被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被执行人王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人欧阳榕信、黄丽婵、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89210.55元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币89210.55元未受偿。另查明被执行人欧阳榕信、黄丽婵、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月十日代书记员  姚嘉业
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终156号
上诉人（原审原告）：孙同国，男，1976年9月1日出生，汉族，住息县。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈靖宇，男，1980年12月1日出生，汉族，住息县。
委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
原审原告：胡宏，男，1951年11月15日出生，汉族，住息县。
原审原告：余现臣，男，1964年7月10日出生，汉族，住息县。
原审第三人彭金成，男，汉族，成年，住息县。
上诉人孙同国与被上诉人沈靖宇因合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初1925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙同国及其委托代理人丁斌，被上诉人沈靖宇的委托代理人邢波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2016）豫1528民初1925号民事判决；
二、发回息县人民法院重新审理。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪玉娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1637号
罪犯史清华。
天津市东丽区人民法院于2012年4月27日作出（2012）丽刑初字第231号刑事判决，以被告人史清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）二中刑终字第180号刑事裁定，准许上诉人史清华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯史清华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯史清华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史清华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月9日起至2014年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执348号
申请执行人牟国宪。
被执行人刘树忱。
本院在执行申请人牟国宪与被执行人刘树忱民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年10月16日做出的2015建商初字803号调解书已发生法律效力。本院于2016年4月12日依法立案执行，本案申请执行标的为72500元，执行费988元（本案应执行标的73488元，已执行0元，未执行73488元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执348号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 付乾坤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初746号
原告：江中言，男，1946年8月13日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：姚辉，男，1978年3月10日生，汉族，住上海市金山区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：归洁妤。
原告江中言诉被告姚辉(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪C4XX**在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计27,499.4元；其中第二被告在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任。
第一被告当庭辩称，没有意见，请法院依法审理。
第二被告未到庭参加诉讼。在庭前提交的书面答辩中称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内依法承担赔偿责任；医药费应扣除非医保部分；误工费不认可，被告提交相反证据证明原告事发后继续享有退休养老金且工资收入未实际减少；对三期期限有异议，误工期认可120日、护理期认可60日、营养期认可60日；交通费认可200元；修理费无异议；鉴定费、律师费均不属于保险责任范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年8月30日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同年9月6日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
第二被告对原告的三期期限有异议，但未提交相应证据，亦未在法庭规定的期限内提出重新鉴定申请。故对第二被告该主张本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为3,785元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。故对第二被告要求扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。
3、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为5,620元。
4、误工费，原告诉请的金额为11,500元，提交了聘用协议、收入证明、误工证明。第二被告对此不予认可，提交了原告事发后的银行流水明细。本院认为，误工费，是指伤者本人因伤休息期间所减少的收入。根据优势证据规则，认定原告提供的证据证明力弱于被告提供的反证证明力，原告虽然有固定收入，但在休息期间原告的工作单位未扣发原告工资，原告收入并未减少。原告又补充了一组证据证明原告是代领工资，后将该部分工资给付了案外人陈某，本院认为原告提交的证据形式上存在瑕疵，陈某的身份无法确认，村委会出具的证明没有负责人和经办人签字，所证明的内容亦不合情理。故本院对原告的主张不予支持。据此，本院采纳被告的辩解意见，对原告的误工费请求不予支持。
5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。
6、车辆修理费494.4元，本院凭据予以支持。
前述交强险赔偿限额项下1-6项合计为12,799.4元，由第二被告在交强险内予以承担。
7、鉴定费900元，由第二被告在商业三者险内承担。
8、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告500元；第二被告应在保险范围内赔偿原告13,699.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告13,699.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取244元，由原告负担167元，第一被告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年三月二十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3436号原告：杨某，女，1974年2月4日出生，汉族，四川省江津县人，住福建省福清市。委托代理人：陈英，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：庞某甲，男，1963年7月6日出生，汉族，广西省防城各族自治县人，住福建省福清市。原告杨某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1992年5月经人介绍相识，于1993年10月5日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于1994年2月15日补办结婚登记手续，于1994年8月7日生育女孩庞某乙。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后不久，原告就发现双方性格不和，志趣爱好不投，理想相差甚远。被告有赌博恶习，且性格内向，平时对原告极其冷淡，出言恶语对待原告，致使原告感觉不到家庭温暖，无法建立起夫妻感情。特别是在2013年10月5日被告无故殴打原告，导致原告搬到外面租房，双方分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产床、橱、桌家具一套，TCL牌36寸电视、冰箱、微波炉各一台，依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。被告庞某甲未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明：原、被告双方1994年2月15日在福清市海口镇人民政府登记结婚，于1994年8月7日生育女孩庞某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生争执。2015年6月3日，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告居民身份证、被告居民身份证复印件、居民户口簿、结婚证等为证，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一女，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生一些争执，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但未提交相应证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告庞某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈明武二〇一五年七月十七日书记员王小洪附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1408号
上诉人（一审原告）：唐奕新，男，1966年12月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
上诉人（一审原告）：莫秀芳，女，1967年5月8日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被上诉人（一审被告）：丘祖坤，男，1973年2月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
上诉人唐奕新、莫秀芳因与被上诉人丘祖坤相邻关系纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2016）桂0423民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐奕新、莫秀芳上诉请求：一、依法撤销蒙山县人民法院（2016）桂0423民初字667号《民事判决书》内容;二、请求贵院依法判决被上诉人恢复其占用的位于马栏田南面的排洪沟（排洪沟长50米、宽1米、圳基0.8米）;三、请求贵院依法判处被上诉人将其水泥砖场地的水由南面的排洪沟排出。事实和理由：1、经一审法院审理查明，雨天被上诉人砖厂排水不畅以及上诉人排水受阻。2、被上诉人搭建的建筑及生产行为，破坏了原有排水系统，致使上诉人无法向外排水，严重影响了上诉人的基本生活。
被上诉人丘祖坤辩称,一、上诉人诉称被上诉人租用上诉人住所处附近土地建造作生产水泥砖场地与事实不符;二、上诉人诉称被上诉人生产建设行为破坏了原有排水洪沟，破坏了原有排水系统，致使上诉人无法向外排水，与客观事实不符;三、上诉人之起诉及上诉有滥用权力之嫌。
上诉人唐奕新、莫秀芳向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复其占用的位于马栏田南面的排洪沟（排洪沟长50米，宽1米，圳基0.8米），并将其水泥砖场地的水由南面的排洪沟排出；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明,确认以下的法律事实:被告与原告系邻组村民，2012年间，被告租用原告宅附近位于黄桥一组村边，属于城西七组及黄桥一组的耕田（马栏田）用作生产水泥砖场地，砖场南、西、北面均有排水沟。原告以被告占用了马栏田南面自西向东流向的排洪沟，任水随流，致使其砖厂大面积的流水冲向背面，淹没原告的通道，浸入原告的厂房，冲走了原告堆在厂房的石粉，使得原告无法在祖宅养蚕，造成原告损失为由，诉至法院。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告恢复其占用的位于马栏田南面的排洪沟（排洪沟长50米，宽1米，圳基0.8米），并将其水泥砖场地的水由南面的排洪沟排出，原告提供了现场示意图一份、光盘一张、图片五张予以证明，现有证据证实了排水沟的现状以及雨天砖场排水不畅以及原告厂棚排水受阻的情况，经现场勘查，被告经营的砖场南面现有一条长约50米的排水沟，但无证据证实原告所诉的原排洪沟宽1米，圳基0.8米，故原告请求被告恢复宽1米，圳基0.8米的排洪沟证据不足。原、被告使用的土地排水不畅，系双方均改变了土地用途，且没有妥善处理好排水问题所致。现砖场南、西、北面均有排水沟，原告请求被告将其水泥砖场地的水由南面的排洪沟排出，缺乏依据。综上，鉴于原告请求证据不足，故对原告的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐奕新、莫秀芳请求判令被告恢复其占用的位于马栏田南面的排洪沟（排洪沟长50米，宽1米，圳基0.8米），并将其水泥砖场地的水由南面的排洪沟排出的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐奕新、莫秀芳负担。
二审中，上诉人提交了照片10张,拟证明被上诉人未租用场地前的状况和被上诉人占用排洪沟后的状况,认为未占用部分是80厘米可以证明原来的排洪沟不止80厘米。
上诉人在二审期间提供的证据材料，由本院综合认证。经审理查明，砖场南、东、北面均有排水沟。一审查明的事实除对排水沟方位的表述有误外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现有证据无法证明上诉人与被上诉人使用的土地排水不畅是因为被上诉人占用涉讼的南面排水沟所致，也无法证明该排水沟的原状为长50米、宽1米、圳基0.8米，上诉人与被上诉人使用的土地排水不畅，系双方均改变了土地用途，且没有妥善处理好排水问题所致，故上诉人要求被上诉人恢复其占用的位于马栏田南面的排洪沟（排洪沟长50米、宽1米、圳基0.8米）的主张依据不足，本院不予支持。现砖场南、东、北面均有排水沟，上诉人要求被上诉人将其水泥砖场地的水由南面的排洪沟排出的主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人各项上诉请求均无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人唐奕新、莫秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 覃 烯
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初86号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人董有虎，男，1987年11月11日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人董有虎犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人董有虎及辩护人韩春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年7月至10月，被告人董有虎明知单王乡宁沟村村文书的身份，骗取宁沟村困难户信任，以帮助困难户申报免息贷款需向银行工作人员请客送礼为由，先后骗取被害人袁某1、陆某、袁某2等十四人现金共计36800元。后其将钱款挥霍一空，至今未退还。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以诈骗罪追究被告人董有虎刑事责任。
被告人董有虎对指控事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的诈骗金额有异议，认为：1、被告人已获批银行贷款授信的被害人收取的费用不应计入诈骗数额。2、被告人的收费行为属于居间行为，收取的费用为居间服务费。3、被告人系初犯偶犯，法庭审理中被告人自愿认罪。综上，辩护人建议从轻处罚。
经审理查明：一、2016年7月份一天，被告人董有虎在单王乡宁沟村张某1家，以帮助张申报免息贷款需请客送礼为由，骗取其现金2000元。
二、2016年7月中旬一天，被告人董有虎在单王乡宁沟村袁某3家，以帮助袁申报免息贷款需请客送礼为由，骗取其现金1800元。
三、2016年8月份一天，被告人董有虎在单王乡宁沟村袁以显家，以帮助袁以显、陆某申报免息贷款需请客送礼为由，骗取两被害人现金3000元。
四、2016年8月份一天，被告人董有虎在单王乡宁沟村袁某2家，以帮助袁申报免息贷款需请客送礼为由，骗取其现金2500元。
五、2016年9月份一天，被告人董有虎在单王乡宁沟村董德华家，以帮助董申报免息贷款需请客送礼为由，骗取其现金2000元。
六、2016年9月9日，被告人董有虎在单王乡宁沟村袁家胜家，以帮助袁申报免息贷款需请客送礼为由，骗取其现金2500元。
七、2016年9月下旬一天，被告人董有虎在单王乡宁沟村王庆宽家，以帮助王申报免息贷款需请客送礼为由，骗取其现金2000元。
八、2016年9月份一天，被告人董有虎在单王乡宁沟村张从现家，以帮助张申报免息贷款需请客送礼为由，骗取其现金2000元。
九、2016年9月份一天，被告人董有虎在单王乡宁沟村郑学祝家，以帮助郑申报免息贷款需请客送礼为由，骗取其现金2000元。
十、2016年9月份一天，被告人董有虎在单王乡宁沟村李宏英家，以帮助李申报免息贷款需请客送礼为由，骗取其现金2000元。
十一、2016年10月10日，被告人董有虎在单王乡宁沟村袁某1家，以帮助袁申报免息贷款需请客送礼为由，骗取其现金5000元。
十二、2016年10月份一天，被告人董有虎在单王乡宁沟村张某2家，以帮助张申报免息贷款需请客送礼为由，骗取其现金5000元。
十三、2016年10月10日，被告人董有虎在单王乡宁沟村王敬旭家，以帮助王申报免息贷款需请客送礼为由，骗取其现金5000元。
上述事实，被告人董有虎在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某1、袁某3、袁某1、张某2等人的陈述、证人唐士勇、李某等人的证言、公安机关出具的户籍信息、抓获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人董有虎以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人的行为属于居间行为，不属于犯罪的意见不正确，本院不予采纳。提出的被告人归案以后坦白情节，经查实本院亦不予采纳。辩护人提出可从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董有虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、违法所得36800元予以追缴，分别发还被害人张玉防2000元，袁家秀1800元，袁以显、陆本山3000元、袁以纯2500元，董德华2000元，袁家胜2500元，王庆宽2000元，张从现2000元，郑学祝2000元，李宏英2000元，袁以早5000元，张从田5000元，王敬旭5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3174号
原告：陈蓉蓉，
市百官街道大坝路南7幢506室，身份代码330622195612250087
。
被告：朱爱娟，
市百官街道假山路26幢502室，身份代码330622194711220065
。
原告陈蓉蓉与被告朱爱娟民间借贷纠纷一案，于2009年9
月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2009年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭。于2009年12
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈蓉蓉到
庭参加诉讼，被告朱爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月26日，被告向原告借款100000元，
出具借条一份，约定月息二分，借期一年。借款到期后，被告
仅支付利息至2009年1月25日，本金分文未还，原告经多次催
讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款100000元，支付利息
15000元，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。经审理查明：2008年4月26日，被告向原告借款100000元
，出具借条一份，约定月息二分，借期一年。借款到期后，被
告仅支付利息至2009年1月25日，本金分文未还，原告经多次
催讨未果。
另查明：借款100000元自2009年1月26日起至2009年8月10
日止按每月2000元计算的利息为15000元。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思
表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定
有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，事
实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归还
借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱爱娟应偿还原告陈蓉蓉借款人民币100000元，支付
利息15000元，合计115000元，限被告于本判决生效后五日内
付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月十五日
书记员 夏玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第972号
原告朱甲。
原告陈甲。
原告朱乙。
原告孔某某。
上述四原告委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告王甲。
被告王乙。
被告陈乙。
被告朱丙。
被告陈丙。
被告朱丁。
原告朱甲、陈甲、朱乙、孔某某诉被告王甲、王乙、陈
乙、朱丙、陈丙、朱丁合伙纠纷一案，于2009年3月18日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2
日（除被告王乙在押未到庭外其余当事人均到庭）、2010年2
月5日公开开庭进行了审理（因被告王乙在押，在第一次庭审
征得到庭当事人的同意下，只有原告代理人与被告王乙出庭）
。本案中止审理的期限为2009年4月1日至2010年1月13日。四
原告朱甲、陈甲、朱乙、孔某某及其委托代理人何某某，六被
告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系城南街道江家溇村村民。丁某
某为江家溇村内一条约长100余米、宽约6至7米的小河道。200
7年9、10月间，江家溇村土地被浙江大宋控股集团有限公司（
下简称“大宋某某”）征用，原、被告揽得填河业务后，即合
伙筹资。至2008年8月7日因业务结算后，原、被告补签《合伙
协议》一份，约定：经合伙人共同商议，每人每股（成某）暂
定为人民币8600元，作为启动资金。同日，又委托王甲为代表
，与大宋某某补签《合同书》一份。2009年1月24日，六被告
从大宋某某领得100000元塘渣款，但未将此100000元款项按出
资比例分给予四原告。为此，四原告多次找六被告协商，均被
其拒绝。请求：一、判令六被告将2009年1月24日从浙江大宋
控股集团有限公司所领取的100000元按合伙协议约定的出资比
例人均10000元均分于四原告；二、本案诉讼费用由六被告承
担。
第一被告辩称，因2008年底各合伙人都收到过第一被告
所称的8600元，要求驳回原告的诉请。
第二被告辩称，一开始工程是我弟弟第一被告在联系。
本钱也是我弟弟一个人出资的，后来四原告听说有钱好拿，要
求合伙。合伙协议写好后，四原告又要求退伙，所以把8600元
予以退还，四原告要钱是不可能的，他们没出资也没出力。如
果调解可以意思一下。
第三被告辩称，确实向大宋某某拿了100000元，但拿到
钱后已分掉了，每人包括原告都分了8600元，这个100000元也
包括成某的。第四、第五、第六被告辩称与第三被告辩称一致。
当事人提供的证据和质证意见：
四原告提供，证据1、2008年8月7日合伙协议1份，证明
原、被告之间系合伙关系。证据2、2009年1月24日收据复印件
1份，证明六被告在大宋房产公司某取了100000元的事实。经
质证六被告对证据的真实性没有异议。
第一被告提供，证据1、2008年8月7日协议书1份，证明
业务系六被告经营的，四原告已退出合伙的事实。经质证四原
告对该份协议书的真实性没有异议，但认为四原告没有退出合
伙，该协议书的签订无非是由被告代表原告去签字。证据2、
收条3份、证明1份、记帐1份，证明所涉工程支出的部分费用
。经质证四原告对证据的真实性不予认可。对第一被告提供的
证据其余被告没有异议。
其余五被告没有提供证据。
对原告提供的证据以及第一被告提供的证据1，因当事人
无异议，予以认定。对第一被告提供的证据2，结合庭审，可
以参考，即可以证明有成某支出。
经审理本院认定，2008年8月7日，原、被告共同签订合
伙协议，内容为：因丁某某回填塘渣，经合伙人共同协商，每
人每股（成某）暂定人民币8600元，作为启动资金。经股东共
同合议，全权委托王甲一个人负责与大宋房产交涉及其它处理
权力，股份原定为12股（人数10人）。被告王甲、王乙、陈乙
、朱丙、陈丙与大宋控股集团有限公司签订一份协议，回填塘
渣工程款为200000元。合伙协议签订后各合伙人均交纳了8600元，该款于2008年底均予以退还。2008年8月15日，王甲、王
乙、陈乙、陈丙从大宋处领取回填塘渣款100000元。2009年1
月24日，王甲、王乙、陈乙、朱丙、朱丁、陈丙从大宋处领取
回填塘渣款100000元。
还查明，2008年8月7日原、被告签订合伙协议时丁某某
回填塘渣工程已经完工，该工程还支出了挖机费用等。
本院认为，因签订合伙协议时所涉工程已经完工，该补
签合伙协议的行为实际是对合伙关系的确认，否则完全没有必
要补签合伙协议，加之庭审中第三被告称“我是讲要给他们一
点的”，以及第一被告称“我只是看到朱乙到工程现场的”，
这些表明原、被告之间存在合伙关系。但本案所涉款项并非合
伙净利，亦即还有合伙支出，因此需合伙清算，只有合伙清算
后的财产经合伙人协商才能处分。因本案所涉的100000元并非
合伙清算后的财产，故对原告要求分配的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条之
规定，判决如下：
驳回原告朱甲、陈甲、朱乙、孔某某的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二０一〇年三月二十二日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第972号
原告朱保法。
原告陈伟忠。
原告朱伟根。
原告孔荣根。
上述四原告委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被告王芝兴。
被告王芝金，现被刑拘于绍兴市看守所。（未到庭）
被告陈岳荣。
被告朱国万。
被告陈炳祥。
被告朱国强。
原告朱保法、陈伟忠、朱伟根、孔荣根诉被告王芝兴、王芝金、陈岳荣、朱国万、陈炳祥、朱国强合伙纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2日（除被告王芝金在押未到庭外其余当事人均到庭）、2010年2月5日公开开庭进行了审理（因被告王芝金在押，在第一次庭审征得到庭当事人的同意下，只有原告代理人与被告王芝金出庭）。本案中止审理的期限为2009年4月1日至2010年1月13日。四原告朱保法、陈伟忠、朱伟根、孔荣根及其委托代理人何震辉，六被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系城南街道江家娄村村民。丁家娄为江家娄村内一条约长100余米、宽约6至7米的小河道。2007年9、10月间，江家娄村土地被浙江大宋控股集团有限公司（下简称“大宋公司”）征用，原、被告揽得填河业务后，即合伙筹资。至2008年8月7日因业务结算后，原、被告补签《合伙协议》一份，约定：经合伙人共同商议，每人每股（成本）暂定为人民币8600元，作为启动资金。同日，又委托王芝兴为代表，与大宋公司补签《合同书》一份。2009年1月24日，六被告从大宋公司领得10万元塘渣款，但未将此10万元款项按出资比例分给予四原告。为此，四原告多次找六被告协商，均被其拒绝。请求：一、判令六被告将2009年1月24日从浙江大宋控股集团有限公司所领取的十万元按合伙协议约定的出资比例人均一万元均分于四原告；二、本案诉讼费用由六被告承担。
第一被告辩称，因2008年底各合伙人都收到过第一被告所称的8600元，要求驳回原告的诉请。
第二被告辩称，一开始工程是我弟弟第一被告在联系。本钱也是我弟弟一个人出资的，后来四原告听说有钱好拿，要求合伙。合伙协议写好后，四原告又要求退伙，所以把8600元予以退还，四原告要钱是不可能的，他们没出资也没出力。如果调解可以意思一下。
第三被告辩称，确实向大宋公司拿了10万元，但拿到钱后已分掉了，每人包括原告都分了8600元，这个10万元也包括成本的。
第四、第五、第六被告辩称与第三被告辩称一致。
当事人提供的证据和质证意见：
四原告提供，证据1、2008年8月7日合伙协议原件1份，证明原、被告之间系合伙关系。证据2、2009年1月24日收据复印件1份，证明六被告在大宋房产公司领取了十万元的事实。经质证六被告对证据的真实性没有异议。
第一被告提供，证据1、2008年8月7日协议书原件1份，证明业务系六被告经营的，四原告已退出合伙的事实。经质证四原告对该份协议书的真实性没有异议，但认为四原告没有退出合伙，该协议书的签订无非是由被告代表原告去签字。证据2、收条3份、证明1份、记帐1份，证明所涉工程支出的部分费用。经质证四原告对证据的真实性不予认可。对第一被告提供的证据其余被告没有异议。
其余五被告没有提供证据。
对原告提供的证据以及第一被告提供的证据1，因当事人无异议，予以认定。对第一被告提供的证据2，结合庭审，可以参考，即可以证明有成本支出。
经审理本院认定，2008年8月7日，原、被告共同签订合伙协议，内容为：因丁家娄回填塘渣，经合伙人共同协商，每人每股（成本）暂定人民币8600元，作为启动资金。经股东共同合议，全权委托王芝兴一个人负责与大宋房产交涉及其它处理权力，股份原定为12股（人数10人）。被告王芝兴、王芝金、陈岳荣、朱国万、陈炳祥与大宋控股集团有限公司签订一份协议，回填塘渣工程款为20万元。合伙协议签订后各合伙人均交纳了8600元，该款于2008年底均予以退还。2008年8月15日，王芝兴、王芝金、陈岳荣、陈炳祥从大宋处领取回填塘渣款10万元。2009年1月24日，王芝兴、王芝金、陈岳荣、朱国万、朱国强、陈炳祥从大宋处领取回填塘渣款10万元。
还查明，2008年8月7日原、被告签订合伙协议时丁家娄回填塘渣工程已经完工，该工程还支出了挖机费用等。
本院认为，因签订合伙协议时所涉工程已经完工，该补签合伙协议的行为实际是对合伙关系的确认，否则完全没有必要补签合伙协议，加之庭审中第三被告称“我是讲要给他们一点的”，以及第一被告称“我只是看到朱伟根到工程现场的”，这些表明原、被告之间存在合伙关系。但本案所涉款项并非合伙净利，亦即还有合伙支出，因此需合伙清算，只有合伙清算后的财产经合伙人协商才能处分。因本案所涉的10万元并非合伙清算后的财产，故对原告要求分配的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱保法、陈伟忠、朱伟根、孔荣根的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二０一〇年三月二十二日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1334号
申请执行人马某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪迪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1553号
原告：献县阳光运输车队，地址沧州市献县商林乡水牛店村，组织机构代码证号：L7274332-4。
经营者：李进才，男，1958年6月14日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，信用代码：911309848096028827，地址河间市曙光路。
负责人：赵建友，总经理，。
委托诉讼代理人：王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
原告献县阳光运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占明，被告委托诉讼代理人秦印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告献县阳光运输车队诉讼请求：判决被告给付保险金175310元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，高巍驾驶以原告为被保险人的冀Ｊ×××××号福田牌重型货车，沿津保公路由西向东行驶至大城县阜草强盛小区路段时因操作不当撞上公路南侧广告牌的柱子上，造成本车损坏。此事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为车损149910元，公估费金额7600元，施救费16000元，拆解费1800元。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了车辆损失险及第三者责任险、不计免赔等保险，根据法律规定，保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，请求核实驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证，在以上证件合法有效且无其他免责事由的前提下，我方在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、事故认定书一份，证实高巍负事故的全部责任。2、保单一份，证实车辆投保车损险及不计免赔等。3、高巍驾驶证、从业资格证、车辆冀Ｊ×××××登记信息各一份。4、车损鉴定报告书一份，车损为149910元。5、公估费票据一张金额7600元。6、施救费票据2张金额16000元。7、拆解费票据2张金额共1800元。
被告保险公司发表质证意见。证据1、2无异议。证据3，请求核实原件。证据4，车损鉴定数额过高，残值作价过低，我司申请保留重新鉴定的权利。证据5，公估费票据不属于保险责任范围不予承担。证据6，施救费未提供施救明细，施救数额过高。证据7，车损鉴定报告中，车辆部件估损单第100项，对拆装费已经进行了评估，车损总额中已经包含了该项费用。属于重复主张，我方不予认可。
被告保险公司提交保险条款一份，由于事故车辆不是按新车购置价进行的投保，根据保险条款第27条第2款规定，应按照保险金额与新车购置价的比例计算赔偿。
原告的质证意见是，该条款中未盖有原告公章，不能证实该条款在投保时已经交付给原告方，也不能证实对该条款进行了明确告知和说明，该条款是格式条款，不产生法律效力。另外，原告的保险金额系原被告双方对原告车辆损失数额的共同确认，原告车辆不存在不足额投保的情况，原告的损失未超出保险金额，保险公司应全额赔偿原告的损失。被告主张比例赔付没有事实及法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于被告保险公司对原告的车辆损失鉴定报告及鉴定费、施救费、拆解费提出的异议，本院认为该鉴定系本院依法委托具有相应资质的机构作出的，符合法定程序，被告对此提出的异议不能成立，公估费、拆解费、施救费系为了确定事故车辆的损失程度以及防止损失扩大所支出的必要的、合理的费用，被告主张该公估费不属于保险赔偿范围、拆解费包含在总损失额中没有事实和法律依据。关于保险公司提交的保险条款，原告提出该条款没有向原告作出明确说明，被告也没有举出该条款已经向投保人作出明确说明的证据，故原告对此提出的异议成立，该条款不能作为认定本案事实的依据。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：冀Ｊ×××××号福田牌重型货车以献县阳光运输车队为被保险人于2015年11月15日在被告处投保保险金额219834元的机动车损失险等保险及不计免赔，保险期间至2106年11月14日止。2016年10月28日，高巍驾驶冀Ｊ×××××号福田牌重型货车，沿津保公路由西向东行驶至大城县阜草强盛小区路段时因操作不当撞上管理南侧广告牌的柱子上，造成冀Ｊ×××××号福田牌重型货车损坏。大城县交警大队认定高巍负事故造成的全部责任。经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××号车损失149910元，原告支付公估费7600元，支付施救费16000元，支付拆解费1800元。上述损失被告没有赔偿原告。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。原告因交通事故造成车辆损失及鉴定费、施救费、拆解费共计175310元，有原告提供的评估报告及相关单据佐证，本院予以认定。由于事故车辆在被告处投保了车辆损失险，故原告要求被告赔偿上述损失符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩车损鉴定数额过高，残值作价过低，公估费票据不属于保险责任范围不予承担，施救费数额过高，拆解费属于重复主张，本院认为车损鉴定系本院依法委托具有相应资质的机构作出的，符合法定程序，被告对此提出的异议不能成立，公估费、拆解费、施救费系为了确定事故车辆的损失程度以及防止损失扩大所支出的必要的、合理的费用，被告主张该公估费不属于保险赔偿范围、拆解费包含在总损失额中没有事实和法律依据。关于保险公司提交的保险条款，原告提出异议，被告也没有举出该条款已经向投保人作出明确说明的证据，故该条款不能作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告献县阳光运输车队保险金175310元。判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费1903元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年五月十六日
书记员 白艳娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初390号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：孙德民，男，汉族，1962年4月26日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告孙德民物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 婷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终852号
上诉人（原审被告）朱莉，女，1980年6月24日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
上诉人（原审被告）毛发智，男，1966年10月21日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
二上诉人共同委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孙艳萍，女，1980年11月1日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。
上诉人朱莉、毛发智因与被上诉人孙艳萍民间借贷债务纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告孙艳萍与被告朱莉于2014年10月即产生经济来往关系。2014年12月4日朱莉向孙艳萍提出借款要求，孙艳萍以现金转账方式向朱莉支付了50万元借款，朱莉于2014年12月4日向孙艳萍出具了50万元的借条一份，借条上未约定还款期限。被告朱莉、毛发智系夫妻关系。2015年9月11日，二被告登记离婚。
原审法院审理认为，被告朱莉向原告孙艳萍借款50万元的事实客观存在。但被告朱莉主张已经偿还原告50万元借款，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条：被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明的规定。被告朱莉应当对该主张承担举证证明责任。被告朱莉虽提交证据材料证实已经偿还原告52万元，但原告提交的证据材料证实的借款数额远大于被告提交的证据材料证实的还款数额，并且原告仍持有被告朱莉出具的50万元的借条，被告朱莉的证据材料不能充分证实其已经偿还50万元借款的主张，应当承担对其不利的法律后果。因借条上未约定利息，也没有约定还款时间，对原告主张的逾期利息20383元不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，被告毛发智未能提交证据证实该债务系朱莉的个人债务，其抗辩主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决一、由被告朱莉、毛发智共同偿还原告孙艳萍借款本金人民币50万元。于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告孙艳萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币9004元，减半收取4520元、财产保全费5000元由被告朱莉、毛发智负担。
一审判决宣判后，被告朱莉、毛发智不服提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人孙艳萍的诉讼请求。事实和理由：上诉人朱莉已足额清偿被上诉人所诉的50万元借款，并提交了2014年12月19日、2014年12月24日交通银行宣威支行账户交易明细两份。双方多次借贷交易都未遵守交易习惯，还款之后就收回借条。被上诉人提交的转款300多万元的证据材料与本案没有关联性，不应作为认定本案的事实的依据。原判决书仅凭夫妻双方婚姻关系存续期间所形成的债务就认定为夫妻共同债务，违反法律规定。
原告孙艳萍服判但未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被上诉人孙艳萍主张被上诉人朱莉向其借款50万元，并持有被上诉人朱莉签名的借条。上诉人朱莉主张已清偿被上诉人所诉的50万元借款，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条：被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明的规定。上诉人朱莉虽提交证据材料证实已经支付被上诉人52万元，但不能证明此还款行为与本案50万元借款有关联性。被上诉人孙艳萍提交的证据材料证实的借款数额远大于上诉人朱莉提交的证据材料证实的还款数额，故对被上诉人孙艳萍的诉请应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人毛发智未能提交证据证实该债务系朱莉的个人债务，故对其主张该债务不属夫妻共同债务的理由不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16646元由上诉人朱莉、毛发智负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 朱福华
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 丹
-1-
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2405号
原告邯郸市乐客商场有限公司，地址：邯郸市火车站地下停车场北侧。
法定代表人：常书忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人靳旭，河北正纲律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉，代收法律文书。
被告邯郸城市发展投资集团有限公司，地址：邯郸市和平路261号。
法定代表人：梁耀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人常友，河北天汉律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为提起反诉，代收法律文书。
本院受理原告邯郸市乐客商场有限公司诉被告邯郸城市发展投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告邯郸市乐客商场有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邯郸市乐客商场有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市乐客商场有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告邯郸市乐客商场有限公司负担。
审 判 长 邱永刚
审 判 员 苗青长
人民陪审员 肖开泰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王自开
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1371号
申请人：朱升红，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：周进，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人朱升红与被申请人周进机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱升红向本院申请诉前调解。因朱升红需进行伤残等级鉴定，朱升红于2016年7月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人朱升红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人朱升红撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1142号
原告司徒斌与被告洪立波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）甬奉江商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。权利人司徒斌于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪立波去向不明，无财产可供执行。申请执行人司徒斌不能提供被执行人洪立波可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月20日，被执行人洪立波尚欠申请执行人司徒斌借款人民币4000元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1142号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十日
书记员 周梅舟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2661号
申请执行人：于志源，男，1998年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州德洋机械有限公司。
法定代表人：王绍伟，经理。
申请执行人于志源与被执行人莱州德洋机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于志源以本院（2015）莱州民初字第1817号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州德洋机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州德洋机械有限公司的存款2530元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二�一五年十一月三十日
书记员 柳艾君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2822号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人顺城巷洗车美容。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人顺城巷洗车美容行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审209号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字19-4-3〔2015〕第203号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字19-4-3〔2015〕第203号《行政处罚决定书》，执行标的2000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2822号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺婉莹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00226-2号
申请执行人曹某某
被执行人陈某某、孟某、张某某、石某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）横民初字第02316号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某某、孟某偿还申请执行人曹某某借款15万元；负担案件受理费1650元，申请执行费2170元；被执行人张某某、石某某承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人石某某在某银行有工资帐号。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某在某银行处账号：608064001200653632中的所有收入,冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00226-2号申请执行人曹某某被执行人陈某某、孟某、张某某、石某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）横民初字第02316号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某某、孟某偿还申请执行人曹某某借款15万元；负担案件受理费1650元，申请执行费2170元；被执行人张某某、石某某承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人石某某在某银行有工资帐号。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在某银行处账号：608064001200653632中的所有收入,冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年九月十八日书记员  刘 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4094-1号
上诉人（原审原告）何旗。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）康灯峰。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原审被告王庆坤。
上诉人何旗因与上诉人康灯峰、原审被告王庆坤提供劳务者致害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何旗在收到法院《预交上诉案件诉讼费用通知书后》未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何旗自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 牛瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终4094-1号上诉人（原审原告）何旗。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）康灯峰。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原审被告王庆坤。上诉人何旗因与上诉人康灯峰、原审被告王庆坤提供劳务者致害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何旗在收到法院《预交上诉案件诉讼费用通知书后》未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何旗自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  李艳二〇一六年十一月十八日书 记 员  牛瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第640号
原告方明。
原告潘贞贞。
两原告的共同委托代理人ＸＸ肖，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。
法定代表人梁杰，该公司总经理。
委托代理人宁侯杰，该公司职员。
原告方明、潘贞贞与被告广西华亨房地产开发有限公司（以下简称“华亨公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员郭轶适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告潘贞贞及原告方明、潘贞贞的共同委托委托代理人ＸＸ肖，被告华亨公司的委托代理人宁侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明诉称：2014年10月18日，原、被告签订《房屋认购协议书》，由原告向被告认购南宁市壮志路9号“邕江御景”3栋2单元1006号房（以下简称“1006号房”）。原告为此向被告支付购房款757355元、管道燃气费2300元、维修资金12101号、预告费80元，合计771836元。之后，因被告不能按约定办理合同备案，经原、被告协商，双方签订《退房协议书》，约定被告应于2015年2月25日前将上述771836元购房款返还原告，逾期将按每日万分之五的标准计付违约金。但经原告数次催告，被告仍不履行退还义务。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还购房款771836元及利息（以771836元为基数，自2015年2月26日至退还全部购房款之日止，按每日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华亨公司对原告陈述的基本事实无异议，但主张公司目前经济困难，希望原告能将还款期宽限至2015年8月25日并适当调低违约金。
经审理查明：2014年10月18日，原、被告签订《认购协议书》一份，由原告向被告认购1006号房。其后，原告向被告支付1006号房的定金、购房款、管道燃气费、预告费、维修资金等费用合计771836元。2014年11月28日，原、被告签订《协议书》一份，确认双方经协商一致，解除1006号房的认购协议，被告应于2015年2月25日前向原告退还前述购房费用771836元，逾期则按每日万分之五的标准计付违约金。截止法庭辩论结束，被告尚未向原告退还771836元购房相关款项。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》是对解除《认购协议书》后双方当事人所产生的相关义务作出的约定，该《协议书》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。现被告未按约定在2015年2月25日前向原告退还购房相关款项，构成违约，原告诉请被告归还购房相关款项771836元并支付违约金合法有据，本院依法予以支持。违约金的具体计算方式应为：以771836元为基数，自2015年2月26日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按每日万分之五计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、广西华亨房地产开发有限公司向原告方明、潘贞贞退还771836元；
二、广西华亨房地产开发有限公司向原告方明、潘贞贞支付违约金（以771836元为基数，自2015年2月26日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按每日万分之五计算）。
案件受理费5825元、财产保全费4445元，合计10270元（原告方明、潘贞贞均已预交），由被告广西华亨房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 轶
二〇一五年五月十八日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3585号
原告：李某某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：张某某，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年相识，并于2010年8月2日在凌源市民政部门办理结婚登记手续，婚生子女一名，女孩张家齐，由于婚前认识较短，并不是特别了解，没有深厚的感情基础，婚后经常因为琐事发生口角，甚至大打出手。被告没有一点家庭责任感，无奈诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我与原告的感情很深，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2010年8月2日登记结婚，婚后感情较好。原、被告生育女孩一名，取名张家齐（2008年2月19日出生）。后由于原、被告没有处理好夫妻关系，时常为生活琐事口角生气。原告称被告张某某经常拿刀吓唬她，导致夫妻矛盾加剧，被告张某某予以否认，原告未能举证证明该事实存在。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告张某某自由恋爱后登记结婚，并育有一名子女，有一定的夫妻感情基础。共同生活期间虽因琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情未达到破裂程度。只要双方在今后的生活中相互体贴、相互尊重，原、被告夫妻感情是可以改善的。原告在庭审中，未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋庆华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1330号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告沙宇，男，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司与被告沙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告和信行物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 张开宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 葛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第442号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人许高银，男，生于1975年4月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3176号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人许高银发出执行通知书，责令被执行人许高银限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许高银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许高银在中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行开设的账户存款35472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐堂富
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张南起
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初649号
原告褚佩效，男，1955年3月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人张志宾，山西省交城县法律援助中心律师。
委托代理人褚变变，女，1987年12月生，汉族，山西省交城县人，系原告的次女。
被告游志强，男，1973年6月生，汉族，山西省交城县人。被告贾云云，女，1973年6月生，汉族，山西省交城县人。
原告褚佩效与被告游志强、被告贾云云排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告褚佩效及其委托代理人张志宾、褚变变、被告游志强、被告贾云云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚佩效向本院提出诉讼请求，1、判令被告停止侵害，不得侵害原告承包的土地及土地上的附着物。2、判令被告排除妨害，不得妨碍原告在承包土地上的生产、经营。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月1日，原告与交城县夏家营镇大辛村村民委员会签订了土地承包合同，承包大辛村所有的1.7亩葡萄地。承包期限是28年（2001年3月1日至2029年3月1日）。原告承包该土地后，陆续栽种苹果树至今。二被告系夫妻，2016年冬，被告以该承包地以前是其耕种为由，要求原告退还。在遭到原告拒绝后，被告于2017年春对原告生产经营不断采取辱骂、抢夺生产工具、毁坏原告交通工具、果园围栏、殴打等手段阻拦原告生产、经营。致使原告不能给果树进行浇水、除草、打农药、打切等生产经营管理，造成果树腐烂。原告认为，原告与村委会签订的土地承包合同合法有效，被告的行为侵害了原告的承包经营权，故起诉于交城县人民法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、土地承包合同，证明原告向村委会承包1.7亩葡萄园，承包期限为28年，原告享有诉争土地的承包经营权。
3、大辛村村民委员会证明一份，证明被告以该承包地以前是其承包为由要求原告退还土地，并与原告发生争执，经村委会调解无效的事实。
4、照片，证明被告毁坏原告果树、殴打原告的事实。
5、原告缴纳承包费收据，证明原告在承包土地期间，按约定向村委缴纳承包费，享有该土地的承包经营权。
被告游志强、贾云云辩称，1995年，被告游志强向交城县夏家营镇大辛村村民委员会承包葡萄园3号土地3.4亩，承包期限是35年。当时分了土地的村民有5家，此事的经手人是当时的村支部书记田怀晶，村委主任郭某某。1999年春，我二舅（原告褚佩效）多次找我商议分一半土地让他代种，以缓解家庭困难，答应种几年后，如果我要种随时归还。由于是亲戚关系，双方只是口头承诺，没有履行任何转租手续，其中另外一半土地一直由我父亲耕种。直到2016年春，我父亲与原告发生摩擦，我夫妻二人多次调解未果，于是决定向原告收回土地，但是原告拒绝归还，还拿出不知何时私自办理的土地承包协议书，说土地归他所有。矛盾发生后，曾由村委、政府多方协调，协调期间，原告承认土地原始承包人是被告，再种几年就归还被告。故土地承包经营权系被告所有，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
郭某某证明一份、郭某1证明一份、田怀晶证明一份、大辛村村委会证明一份、夏家营镇乡政府调解卷宗，均证明1995年，本案诉争的土地由被告游志强向大辛村村委会承包，被告依法享有土地承包经营权，原告提供的承包协议无效。
庭审中，二被告对原告提供的证据质证意见认为：被告和村委会在1995年签订合同后，村委一直没有再与村民签订土地承包合同，原告一直是代种被告的承包地，原告与被告父母闹矛盾以后，原告才拿出和村委会2001年签订的土地承包合同，原告提供的承包合同是不真实的。原告对被告提供的证据质证意见认为：村委会证明、郭某某证明、田怀晶证明无异议；对郭某1的证言不予认可，称其证言表达不清，与本案没有关联性；对夏家营镇乡政府调解卷宗不予认可，称当时是调解过，但是卷宗的签字不是原告的亲笔签字。
经审理查明，原告褚佩效系被告游志强的舅舅。1995年，被告游志强在交城县夏家营镇大辛村村民委员会任职村干部。任职期间，村委会欠下了村干部工资。后经村委决定，由村干部承包村里葡萄园，缴纳村委的承包费折抵所欠工资。1995年10月，被告游志强承包了大辛村南葡萄园3号土地3.4亩。1999年，被告承包的上述土地其中的1.7亩开始由原告耕种，原告种植苹果树至今，种植期间，原告一直向村委缴纳承包费。2001年3月1日，原告和大辛村委签订了土地承包合同书，合同约定，大辛村委会将南葡萄园3号土地1.7亩（原告种植被告的1.7亩土地）承包给原告，承包期限为28年，即2001年3月至2029年3月）。2016年，二被告以原告承包的土地使用权仍然属于自己，阻止原告生产管理苹果园。原告认为二被告的行为妨害自己的正常生产经营而诉来本院。
庭审中，本院向时任大辛村委主任郭某1、郭某某作了询问笔录，郭某1称，2001年，村委会确实与原告签订了土地承包合同书，但是也没有与被告游志强办理收回土地的相关手续。
以上事实，有庭审笔录、当事人提供的证据予以佐证，并经当事人当庭举证质证，可以认定。
本院认为，原告与交城县夏家营镇大辛村村民委员会签订的《土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且《土地承包合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合同有效。本案中，原告耕种承包的土地多年，并一直向村委缴纳承包费用，原告作为土地承包人，依法享有使用土地的权利。二被告妨害原告生产经营，原告作为权利人可以请求排除妨害。二被告向本院提交的证据，不足以证明对原告耕种的土地享有承包经营权，故对二被告称原告耕种的土地其享有承包权的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告游志强、被告贾云云于本判决生效后五日内停止侵权，不得侵害原告褚佩效承包土地上的附着物，不得妨害原告褚佩效正常生产经营。
诉讼费80元，由二被告负担。原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 王 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2842号
原告：赵静，女，汉族，住济阳县。
被告：赵广斌，男，汉族，住济阳县。
原告赵静与被告赵广斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵静、被告赵广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵静向本院提出诉讼请求：1.判令赵广斌偿还借款50000元；2.诉讼费由赵广斌承担。事实与理由：被告于2017年6月16日因做生意向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法裁判。
赵广斌辩称：借条虽然是我书写的，但原告并没有给我钱，另外，原告从未向我催要过借款。我不应当偿还该借款。
赵静围绕诉讼请求依法提交了借条一份，赵广斌予以认可，经本院审查，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，赵广斌为赵静出具借条一份。借条载明：“借条今借到赵静现金伍万元整（50000元），用期一个月。到期2016年7月16日，借款人赵广斌，2016年6月16日”。赵广斌在借条上签字。
双方争议焦点为：原告是否向被告实际交付了上述借条记载的借款。根据原告在庭审中的自认，原告并未向被告实际交付上述借条记载的款项，而是将该款转到了案外人刘培柱（音）的银行卡上，且刘培柱已经另行为原告出具了50000元的借条一份。
本院认为，赵静与赵广斌之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方的借款合同自被告为原告出具借条时成立。但该合同成立后，原告并未向被告交付借条记载的款项。因民间借贷关系属于实践性合同，原、被告的借款合同并未实际履行，故双方的借款合同并未生效。故此，原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求证据不充分，于法无据，本院依法不予支持。，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵静的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由原告赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十一月七日
书记员 张 红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初930号
原告：唐虹生，男，1956年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：马荣花，女，1988年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告唐虹生与被告张玉莲、马荣花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由本院审判员张颖担任审判长、人民陪审员石瑞、吴国民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐虹生及其委托诉讼代理人陈玲到庭参与诉讼，被告张玉莲、马荣花经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐虹生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款53142元、违约金9486元、利息438.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告张玉莲签订《合同》一份，约定由原告向被告供应饲料，2016年9月10日前被告需向原告付清所有饲料款。《合同》签订后，原告陆续向被告供货，被告以没有货款为由向原告出具欠条16张，欠款共计53142元，欠条还约定了如不按期还款应承担同期银行利息并承担月10%的违约金。原告与被告多次协商还款未果，故诉至法院。
被告张玉莲未作答辩。
被告马荣花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，二人于2009年11月11日办理结婚登记。原告唐虹生与被告张玉莲于2016年6月9日签订《合同》一份，合同约定原告唐虹生向被告张玉莲向供应饲料，自合同签字之日起八十日内（2016年9月10日前），被告张玉莲须付清所欠唐虹生饲料款。《合同》签订后，两被告于2016年6月27日至2016年11月13日期间陆续向原告出具欠条共计16张，欠款合计53142元。其中14张欠条上还约定“如不按期还款视自愿承担同期银行利息并承担月10%的违约金”，未约定违约金的货款数额为7936元。在原告提交的所有欠条中，2016年9月10日前所欠货款共计23746元，其中约定违约金的数额为15810元，2016年9月10日之后所欠货款共计29396元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当向原告给付所欠货款。因被告未能及时付款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求应当予以支持。
关于违约金的计算，虽然原被告双方签订的《合同》中并未约定违约金，但在被告出具给原告的欠条中明确载有逾期还款应支付违约金，应视为对《合同》内容的补充约定。因原被告在《合同》中已明确约定支付货款的期限，故违约金计算的起始时间应为2016年9月10日。另外，原被告双方对违约金计算方式的约定明显过高，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准予以调整。
关于原告所主张的利息部分，因利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或者非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案约定的违约金已经弥补其利息损失，不应一并主张，但对于原、被告双方未约定违约金的货款7936元，原告主张该部分的利息本院予以支持。
本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉莲、马荣花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐虹生货款53142元；
二、被告张玉莲、马荣花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐虹生支付逾期付款违约金（其中货款违约金15810元自2016年9月10日起至被告实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；货款违约金29396元自2017年2月13日起至被告实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
三、被告张玉莲、马荣花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐虹生支付逾期付款利息（按照本金7936元自2016年9月10日起至被告实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取689元，由被告张玉莲、马荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 张 颖
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 吴国民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨光宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第122号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告陈某某。
被告林某某。
原告黄某某诉被告陈某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月11日受理后，先适用简易程序进行审理。后
因被告陈某某、林某某下落不明，2010年2月4日，将本案转为
普通程序，组成由审判员郑世罗担任审判长，审判员卓君、代
理审判员 程斌参加评议的合议庭，于2010年5月5日公开开庭对
本案进行了审理。原告黄某某的委托代理人叶某某到庭参加诉
讼；被告陈某某、林某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年5月21日，被告陈某某向原告借
款293500元，双方签订了借款合同，约定月利率15‰，每月归
还本金16000元，利息按月付清；如逾期每日加收1%的罚息；
被告林某某为借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。
借款后，被告未按合同履行还款义务，截至2008年11月20日尚
欠借款本金184174.73元。经原告多次催要无果。故请求法院
判令：1、被告陈某某归还原告黄某某借款本金184174.73元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付从2008年11月20日起至款
还清之日止的利息（庭审中变更利息起算时间为2008年11月21
日）；2、被告陈某某支付律师代理费4400元（庭审中原告对
该请求予以放弃）；3、被告林某某对上述款项承担连带还款
责任。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借款合同
、借款单原件，证明2007年5月21日，被告向原告借款293500
元，约定月利率15‰，每月归还本金16000元，利息按月付清
；如逾期每日加收1%的罚息；被告林某某承担连带担保责任的
事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，2007年5月21日，被告陈某某向原告借款29
3500元，双方签订了借款合同，约定月利率15‰，每月归还本
金16000元，利息按月付清；如逾期每日加收1%的罚息；被告
林某某为借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任，担保
期限到本合同债务清偿完毕止。借款后，被告未按合同履行还
款义务，截至2008年11月20日尚欠借款本金184174.73元。经
原告多次催要无果，且被告陈某某、林某某均下落不明。故原
告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告黄某某
与被告陈某某签订的借款合同、借款单，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告林某某作为保证人在合同上
签名捺印，承诺为陈某某借款本息等提供连带保证责任，担保
合同成立并生效。因保证期间约定至债务清偿完毕止，视为约
定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向被
告出借借条所载明的款额后，被告陈某某未全面履行还款义务
，担保人林某某亦未承担保证责任，属单方违约，系酿成本次
纠纷的主要原因，应承担归还尚欠借款本息的民事责任。原告
主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，低于原约定，
符合法律规定。原告变更减少原诉讼请求，不损害被告利益，
本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被
告陈某某、林某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质
证和抗辩权，不影响本院对本案作出判决。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第一
款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款
之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
黄某某借款184174.73元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍，支付从2008年11月21日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告林某某对上述款项承担连带清偿责任；如被告
林某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4800元，由被告陈某某、林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长郑世罗
审判员卓君
代理审判员程斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月五日
书记员王彩丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第46号
原告张兴伍，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告张兴伍因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告张兴伍以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴伍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张兴伍负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王煜桐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6663号
申请执行人潘声敏
被执行人陈明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00653号，依法向被执行人陈明亮发出执行通知书，责令被执行人陈明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3134号
申请执行人：胡仁良。
被执行人：周国龙。
申请执行人胡仁良与被执行人周国龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人周国龙目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3134号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱琳淑
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保11号
原告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市建国路25区。
法定代表人杜平。
被告马建军，男，51岁。
本院在审理原告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司与被告马建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告马建军在博州农五师明珠建筑安装有限责任公司的工程款。并已提供担保。
本院认为，原告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告马建军在博州农五师明珠建筑安装有限责任公司的工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年三月十四日
书记员 花 旭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2817号
申请执行人德清县天之成纺织品有限公司。
法定代表人葛祖官。
被执行人德清开源化工有限公司。
法定代表人方萌。
申请执行人德清县天之成纺织品有限公司与被执行人德清开源化工有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币839026.23元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清开源化工有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人德清开源化工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币839026.23元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月二十四日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2817号申请执行人德清县天之成纺织品有限公司。法定代表人葛祖官。被执行人德清开源化工有限公司。法定代表人方萌。申请执行人德清县天之成纺织品有限公司与被执行人德清开源化工有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币839026.23元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清开源化工有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人德清开源化工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币839026.23元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年一月二十四日代书记员  喻 洁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第162号
原告：彭吉奎，男，1953年12月26日出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：刘俊义，男，1972年12月15日出生，汉族，住景县。
原告彭吉奎与被告刘俊义买卖合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2013年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告彭吉奎及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告刘俊义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭吉奎诉称，我于2007年给被告送货，共计欠款45万元。后经多次催要，被告给付部分货款，尚欠货款35000元，于2012年2月9日出具欠条一张，后经多次催要，被告一直未给付所欠货款，为维护我的合法权益，今诉讼至法院，望予判令被告给付所欠货款。
被告刘俊义未作答辩。
根据原告的起诉理由，本院归纳确认的调查重点为：原告要求被告给付货款35000元有何事实及法律依据。
原告围绕调查重点举证如下：
欠条一张，内容是：今欠货款叁万五仟元整，刘俊义，2012年2月9日。
本院认证意见，关于原告提交证据欠条，因被告方未到庭视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明，原告彭吉奎自2007年为被告刘俊义送货，被告共欠货款45万元，经原告催要被告已偿还部分货款，尚欠35000元，并于2012年2月9日出具欠条一张。
本院认为，原告彭吉奎与被告刘俊义签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定给付原告所欠货款，履行还款义务，故原告要求被告偿还货款的请求合理合法，应予支持，被告刘俊义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊义于本判决生效之日起五日内偿还原告彭吉奎货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，保全费370元，计1045元由被告刘俊义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑海霞