广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1357号
原告钟丽莲，女，汉族，1973年2月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告张逸翔，男，汉族，1988年7月29日出生，住广东省江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司经理。
原告钟丽莲（下称原告）诉被告张逸翔、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告保险公司、张逸翔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，张逸翔驾驶粤Ｊ×××××号轿车由会城玉湖向江门方向行驶，因急转弯调头，把原告驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车撞飞，造成原告和乘客黄俊慧受伤。经交警部门处理，作出事故认定书，认定张逸翔在事故中负全部责任。
原告和黄俊慧在事故发生后受伤送院治疗，原告丈夫为了方便照顾，经营的商铺停业十几天，损失严重。原告既要忍受肉体痛苦，又担心受伤的女儿，内心倍受煎熬，痛苦无比，黄俊慧也多次从梦中惊醒，两人身体和精神都受到严重损害。
本次事故，原告和黄俊慧共花费医疗费3818.80元，但被告张逸翔只是赔了1000元医疗费。现要求被告张逸翔赔偿：1、剩下医疗费2818.80元；2、车辆维修费（含拖车费、保管费、检测费）1335元；3、误工费2717.10元；4、伙食费400元；5、陪人费320元；6、精神损失费1500元，上述费用合计9090.90元。因为被告张逸翔驾驶的车辆在被告保险公司购买强制保险，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告起诉请求：1、被告张逸翔赔偿交通事故损失合计9090.90元；2、被告保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负责。
被告张逸翔书面答辩称：1、本人对涉案交通事故认定无异议；2、本人已在被告保险公司处购买了交强险、商业险（保额30万元，并包括不计免赔险），该险已足够支付本案原告的诉讼请求所列数额；3、原告的修理费用没有评估报告作依据，是否符合赔偿条件，由法院审核认定；4、在交通事故发生后，本人多次表态愿意按法律规定的赔偿费用赔偿给原告，但原告不同意该方案。5、目前原告起诉到法院，若保险公司赔偿数额不足以支付涉案交通事故的赔偿费用，本人愿意承担，因此，请法院依法判决。
被告保险公司书面答辩称：一、我司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××车在我司投保了交强险及商业三者险，保险限额为30万元。保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日，本案事故发生在2015年8月19日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤Ｊ×××××车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、原告没有提供其与黄俊慧的关系证明，也没有提供黄俊慧的身份资料证实黄俊慧的主体资格。故原告请求黄俊慧的医疗费是否适格，由法院依法核实。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费3818.80元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料，我司认为，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我司认为扣减10%。2、住院伙食补助费、护理费：我司对原告上述请求没有异议。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张2717.10元。原告仅提供江门市沙仔尾旺记甜品店出具的收入减少证明，但没有提供劳动合同、银行流水等证据，也没有提供工资单证实原告实际收入。且原告没有提供江门市沙仔尾旺记甜品店营业执照、税务登记证、组织机构代码证证实该公司存在证明资格。再根据民诉意见的规定，单位出具的证明必须有负责人签名，因此该份没有签名的证明不符合证据合法性要求。因此，仅凭该份不符合法律规定的证据，不能证实原告工作的真实性。故我司认为原告请求误工费没有法律依据，请求法院依法驳回。4、被扶养人生活费：扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告没有涉及伤残，请求被扶养人生活费没有法律依据，也不合理，请求法院依法驳回。5、车辆损失费：原告提供车辆损失费发票1100元，我司对该金额没有异议。但原告请求检测费不属于保险责任，我司不予认可。原告请求保管费发票出具单位为江门市新会区畅安交通服务有限公司，该发票不是行政部门出具的，不能证实该费用必须产生，原告请求该费用没有法律依据。6、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。7、请求法院核实本案其他当事人的垫付情况。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：2015年8月19日，被告张逸翔驾驶粤Ｊ×××××号轿车自江门市新会区会城玉湖向江门方向行驶至会城圭峰路加油站路段时，因措施不当与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载黄俊慧）发生碰撞，造成原告及黄俊慧受伤的道路交通事故。因事故当事人对本次交通事故事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队作出NO.2015005721《事故认定书》，认定被告张逸翔应承担本次事故的全部责任，原告及黄俊慧不承担本次事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至2015年8月23日出院（住院4天），共用去医疗费3332元，被告张逸翔为原告垫付了其中1000元。原告出院时，江门市新会区人民医院为原告出具《出院证明书》，诊断其伤情为全身多处软组织挫伤及胆囊息肉，建议原告出院后全休、门诊随诊两周；证明其住院期间需陪人一名。黄俊慧因受伤进行门诊治疗，共用去门诊医疗费486.80元。
本次事故经交警部门处理，原告因此支付检测费150元、保管费45元、拖车费40元。事故造成原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车受损，原告根据被告保险公司的定损对该车进行维修，支出维修费1100元。
被告张逸翔驾驶粤Ｊ×××××号轿车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），上述事故均发生在保险期限内。
另查明，原告与黄俊慧（1998年10月2日出生）是母女关系，原告自称为江门市蓬江区杜阮镇瑶卢小学教师，事故发生时正放暑假，工资收入没有减少。
以上事实，有《事故认定书》、病历、出院证明书、出院小结、收费收据、费用明细清单、发票以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出被告张逸翔应承担本次事故的全部责任，原告及黄俊慧不承担本次事故的责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请被告张逸翔和保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。
对于原告主张的医疗费3818.80元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，上述主张有原告提供的病历、出院小结、医疗费收费收据、费用清单、《出院证明书》等证据互相印证，没有超出法律规定的标准，本院予以确认。事发时黄俊慧未成年，其医疗费由其母亲即原告垫付，现原告一并主张黄俊慧的医疗费符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，以及原告提供的医疗机构出具的《出院证明书》、出院小结等证据，本院确认原告住院4天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费100元／天的计算标准，其诉请的住院伙食补助费400元，没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的护理费320元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元／天的标准计算为320元，没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告诉请的误工费2717.10元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告职业为小学老师，事发正值暑期，工资收入照常发放，故不存在因事故导致误工损失的情况，故其主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于其主张在江门市沙仔尾旺记甜品店做暑期工，该甜品店为原告丈夫经营的个体工商户，该甜品店作出的收入损失减少证明效力较低，且该甜品店营业收入用于原告家庭消费开支，原告作为家庭成员短期内在店中帮忙而收取劳动报酬不符合常理，故本院对原告主张在江门市沙仔尾旺记甜品店工作的事实不予采信。
对原告主张的精神损失费1500元。本次事故致原告及黄俊慧人身受到损害，但原告未能提供证据证明事故造成其严重的精神损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告该项请求不予支持。
对于原告主张的车辆维修费1100元。原告因本次事故造成其驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏，其主张的修车费1100元有其提供车辆维修费发票佐证，与本次事故造成的损失及发生时间相吻合，被告保险公司亦无异议，故本院对原告主张的粤Ｊ×××××号二轮摩托车维修费1100元予以确认。
对于原告主张的拖车费40元、保管费45元、检测费150元，有其提供的相应发票为证，足以证明其支付上述费用的事实，故本院予以确认。因上述费用是处理本次交通事故所产生必要、合理的费用，属原告因本次交通事故造成的损失，故本院对原告的上述请求予以支持。
因此，本次事故造成原告的损失有：医疗费3818.80元，住院伙食补助费400元，护理费320元，车辆维修费1100元，拖车费40元、保管费45元、检测费150元，合计5873.80元。鉴于被告张逸翔驾驶的粤Ｊ×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责任医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次事故中，被告张逸翔承担全部责任，属于有责限额。扣减被告张逸翔已为原告垫付的1000元医疗费，原告实际损失4873.80元（5873.80元-1000元），该损失并未超过粤Ｊ×××××号轿车所投保的交强险各项赔偿限额范围，故原告的上述损失均应由被告保险公司承担。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失4873.80元给原告钟丽莲。
二、驳回原告钟丽莲的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告钟丽莲负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈君华
第1页共12页