烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第410号
原告王渝，女，1964年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王琼，四川润方律师事务所律师。
被告烟台怡好便利超市有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人成建宙，经理。
被告成建宙，男，汉族，1985年11月16日出生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。
被告季红，女，1983年7月19日出生，汉族，现住址不详。。
被告韩永庆，男，1984年10月2日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告陈妍红，女，1985年7月30日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
委托代理人雷振斌，山东智宇律师事务所律师。同时代理被告韩永庆和陈妍红。
委托代理人张宝国，山东智宇律师事务所律师。同时代理被告韩永庆和陈妍红。
原告王渝与被告烟台怡好便利超市有限公司、成建宙、季红、韩永庆、陈妍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王琼、被告韩永庆和陈妍红的共同委托代理人雷振斌和张宝国到庭参加诉讼，被告烟台怡好便利超市有限公司、成建宙、季红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告烟台怡好便利超市有限公司法人代表成建宙为其公司经营需要，与我签订了借款协议，协议约定：我同意借款给被告成建宙1000000元，借期是2012年12月16日至2013年4月15日，被告必须按约定期限还款，若违约每天支付3‰的违约金；被告韩永庆自愿担保，承担连带责任。我于2012年12月17日至2013年1月15日期间分多次向被告支付借款共计1000000元。到期后，被告却没有按期还款，经我多次催要，被告一直以各种理由推迟还款，截止2014年6月15日止，各被告仅归还我利息共计158000元。现要求判令被告连带偿还我借款本金1000000元，并从2013年4月16日起至借款付清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍向我支付利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示要求被告支付的是违约金。
被告烟台怡好便利超市有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告成建宙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告季红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告韩永庆辩称，我并未就被告成建宙向原告借款事宜提供担保，原告起诉我没有事实依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈妍红的答辩意见同被告韩永庆。
经审理查明：
一、被告成建宙与被告季红于2010年11月16日登记结婚，被告韩永庆与被告陈妍红于2011年12月2日登记结婚，被告成建宙与被告韩永庆系亲兄弟关系；被告成建宙系烟台怡好便利超市有限公司的法定代表人，被告韩永庆系烟台市莱山区某百货商店个体经营者，被告陈妍红系烟台市莱山区某便利超市、莱山区某便利店、莱山区某美容院、芝罘区某百货超市个体经营者。
二、2012年12月16日，原告(甲方)与被告成建宙(乙方)签订借款协议书，约定：“一、经甲、乙双方友好协商达成如下协议：甲方同意借款给乙方人民币壹佰万元整，时间自2012年12月16日至2013年4月15日止。二、乙方应按约定的期限还款，若违约每天支付3‰的违约金，同时用乙方经营的便利店和乙方的汽车来抵顶。……”。原告、被告成建宙在该协议上签名并按指印，其中，该协议中担保人处有被告韩永庆的签名和指印。
庭审中，被告韩永庆称，该协议中“韩永庆”的签名和指印不是自己所为，申请对名字和指印进行鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书载明：借款协议书中的“韩永庆”签名是韩永庆本人书写，“韩永庆”签名上的指印是韩永庆右手食指所留。被告韩永庆认为该鉴定结论是错误的，但未提交证据予以证明。
庭审中，原告称，我于2009年前后通过朋友认识了被告成建宙和韩永庆，感觉他们兄弟很有经济头脑，听他们说，兄弟经营的怡好24小时便利超市共30多家，在交往过程中，我有朋友在他们兄弟资金周转不灵的时候借钱给他们，他们都按时归还了，很讲信用。2012年12月，他们兄弟找到我，说要扩大经营，位置也选好了，急需1000000元资金，每月按2.5分给付利息，最长不超过4个月，我看利息这么高，再加上他们以前信誉也很好，就想为自己和亲戚挣点钱，于是我开始四处筹钱。2012年12月16日，我与他们兄弟在莱山区某迎街商铺6号签订了上述借款协议。其实，是他们兄弟俩一起借款，但是他们说一个借款，一个担保比较合适，当时陈妍红也在场。被告韩永庆、陈妍红对原告所述不予认可，称其未向原告借过款或提供过担保。
三、2012年12月17日，原告通过中国光大银行向被告成建宙汇款546000元；2013年1月15日，原告通过中国农业银行向被告成建宙汇款130000元；同日，原告通过中国工商银行向被告韩永庆汇款160000元，对该笔款项，被告韩永庆称，系代成建宙收取的款项；2013年1月23日，原告通过中国农业银行向被告成建宙汇款50000元；2013年2月4日，原告通过中国农业银行向被告成建宙汇款6000元。庭审过程中，原告称，除了通过银行转帐汇款，还分别于2012年12月17日、2013年2月4日各向被告成建宙交付现金54000元。
2012年12月17日，被告成建宙向原告出具借条一份，载明:“今借到王渝人民币陆拾万元整”。2013年1月15日，被告成建宙向原告出具借条一份，载明:“今借到王渝人民币肆拾万元整。(400000.00元)”。原告称，后来的400000元实际是在2013年2月4日给齐的，为了计算利息方便，被告成建宙将欠条日期写为2013年1月15日。
2013年9月2日，被告韩永庆通过中国农业银行向原告还款50000元；从2014年1月到2014年6月，被告韩永庆每月通过中国农业银行向原告还款3000元。庭审中，原告称，2013年4月16日，被告成建宙给付利息90000元。
三、庭审中，原告提交录音一份，称该录音系自己用手机打给被告韩永庆的手机时录制的，证明被告韩永庆与陈妍红为成建宙的借款提供担保，且愿意承担担保责任。在录音中，原告：“小韩，你能不能跟你们家陈妍红再商量一下，现在每个月还我三千块钱，我感觉确实太少了。现在实在太困难了，哪怕多还一点不行？”男声：“哎呀，我，确实是比较哪个，没有想的那么好做。”原告：“是吗，其实说实在的，你们陈妍红还是挺通情达理的，真的，我就觉得，知道你为成建宙担保那么多钱，一百万，答应每个月还我三千块钱，现在都快半年了，从来没有拖欠一次。恩，真是的，我心里觉得你们俩这方面还是挺不错的。”男声：“确实，今年尤其是不太好，如果是像原先那么做的那么多店，我们还是那些店还在，那还是赚着钱好办，现在都赔着钱都不好。”……原告：“你这个人还是挺讲信用的，人也不错心眼好，又讲道理，你看嘛，就是这个还款的事儿，我觉得，每个月还三千，反正就是你们答应我还三千，快半年了，从来没有拖欠过，从这里我还是挺感谢你的，真的。”另一女声：“反正答应了，我们肯定要做，不管是怎么的，头拱地我们也要做到。”……“我觉得我们尽最大努力了，王姨，我们真的拿不出钱来，你说你身体不好，我们这边拖家带口，上有老下有小，你也知道现在养个孩子有多不容易。”……“现在还你三千块钱已经很不容易了。……”被告韩永庆认可是自己的手机号，但被告韩永庆、陈妍红对上述录音的真实性有异议，称这不是原告与我方的录音，从始到终，我方始终没有正面认可担保法律关系的存在，仅仅确认每月还款3000元的事实。被告韩永庆、陈妍红对录音中是否是自己的声音不申请鉴定。
上述事实，有借款协议书、借条、银行转帐单、对帐单、录音、鉴定意见书、工商登记材料、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告成建宙签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按协议约定履行，但协议书中约定的逾期还款违约金计算标准超出法律规定的标准，超出部分依法不予保护，逾期还款违约金的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告韩永庆虽否认借款协议书中担保人处的签名和指印系自己所为，但鉴定机构作出的鉴定结论已明确确认签名和指印均系被告韩永庆所为，被告韩永庆虽认为该鉴定结论错误，但未提供证据予以证明，故对被告韩永庆的抗辩主张本院不予支持，对该鉴定结论本院予以采信。原告已按协议约定支付借款，但借款期限届满后，被告成建宙未还清借款的事实清楚，现原告要求被告成建宙偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告成建宙的借款行为发生在其与被告季红夫妻关系存续期间，根据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。在被告季红未提供证据证明原告与被告成建宙明确约定该笔债务系被告成建宙个人债务的情况下，对原告要求被告季红承担连带责任的主张本院予以支持。借款协议书中对保证方式、担保范围没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告韩永庆承担连带责任的主张本院予以支持。担保产生的债务系债的一种，被告韩永庆提供担保发生在其与被告陈妍红夫妻关系存续期间，且被告陈妍红对该担保行为亦知情，在被告陈妍红未提供证据证明原告与被告韩永庆明确约定该笔债务系被告韩永庆个人债务的情况下，对原告要求被告陈妍红承担连带责任的主张本院予以支持。原告虽要求被告烟台怡好便利超市有限公司亦承担连带责任，但其主张于法无据，本院不予支持。原告虽主张借款期间的月息为2.5%，被告成建宙于2013年4月16日偿还的90000元系利息，但借款协议书中对利息并未进行约定，原告也未提供证据予以证明，故对原告的上述主张本院不予支持，该笔款项应视为被告成建宙偿还原告的借款本金。被告韩永庆后来偿还的68000元，不超过应支付违约金的数额，应视为向原告支付的违约金。被告烟台怡好便利超市有限公司、成建宙、季红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成建宙、季红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王渝借款本金910000元及逾期还款违约金361065共计1271065元(从2013年4月16日计算至2015年3月15日，已扣除被告韩永庆支付的违约金68000元)，并支付从2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款违约金(按本金910000元、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。
二、被告韩永庆、陈妍红对上述第一项款项的偿付承担连带责任。
三、驳回原告王渝对被告烟台怡好便利超市有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王渝其他诉讼请求。
如果成建宙、季红、韩永庆、陈妍红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18044元，由原告王渝负担2454元，成建宙、季红、韩永庆、陈妍红共同负担15590元；鉴定费10000元由被告韩永庆负担；保全费5000元由成建宙、季红、韩永庆、陈妍红共同负担；公告费690元由被告成建宙、季红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋述正
审 判 员 王 丹
人民陪审员 付 倩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜 宁