宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3260号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：913302050792486225）。住所地：宁波市江北区康庄南路**号**幢。
主要负责人：华杰该支行行长。
委托诉讼代理人：王杨珏，女，浙商银行宁波分行工作人员。
被告：宁波雨石国际贸易有限公司（统一社会信用代码：9133020167122868X8）。住所地：宁波市高新区菁华路***号*****室。
法定代表人：沈建明
被告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（统一社会信用代码：91330282691356419H）。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。
法定代表人：周聪伟该公司经理。
被告：林吉江，男，1963年7月30日出生汉族，住慈溪市。
被告：沈惠萍，女，1964年10月29日出生汉族，慈溪市观海卫镇卫西村忠孝桥。
被告：张昌山，男，1965年5月18日出生汉族，住象山县。
被告：龚可卡，男，1981年11月21日出生汉族，住慈溪市。
被告：虞佳红，女，1982年12月7日出生汉族，住慈溪市。
原告浙商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称浙商银行宁波江北支行）诉被告宁波雨石国际贸易有限公司（以下简称雨石公司）、慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）、林吉江、沈惠萍、张昌山、龚可卡、虞佳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因七被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙商银行宁波江北支行的诉讼代理人王杨珏到庭参加诉讼，被告雨石公司、港慈公司、林吉江、沈惠萍、张昌山、龚可卡、虞佳红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行宁波江北支行基于2014年9月28日与被告雨石公司签订的编号为（20108000）浙商银借字（2014）第00236号的《借款合同》、借款凭证、本息计算清单，于2014年3月27日与被告港慈公司签订的编号为（332501）浙商银高保字（2014）第00008号的《最高额保证合同》，于2014年3月27日与被告林吉江、沈惠萍签订的合同编号为（332501）浙商银高保字（2014）第00007号的《最高额保证合同》，于2014年9月26日与被告张昌山签订的合同编号为（332501）浙商银高保字（2014）第00017号的《最高额保证合同》，于2014年9月26日与被告龚可卡、虞佳红签订的合同编号为（332501）浙商银高保字（2014）第00018号的《最高额保证合同》等起诉，要求判令：1.被告雨石公司立即归还借款本金244552.08美元，罚息40199.36美元（暂算至2017年8月15日，罚息要求按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告港慈公司、林吉江、沈惠萍、张昌山、龚可卡、虞佳红在各自约定的保证范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告雨石公司、港慈公司、林吉江、沈惠萍、张昌山、龚可卡、虞佳红未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据质证。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：2014年9月28日，被告雨石公司与原告签订了一份合同编号为（20108000）浙商银借字（2014）第00236号的《借款合同》；
贷款人：浙商银行宁波江北支行；
借款人：雨石公司；
放贷日期、金额、利率以及借款期限：2014年9月28日原告放贷73万美元，借款利率为年利率4%，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月15日止；
贷款逾期罚息：从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；
结息方式：利随本清；
还款情况：2015年9月15日归还借款本金49.9美元，利息28551.11美元；2015年12月30日归还借款本金17.72美元，罚息11811.93美元；2016年5月9日归还借款本金208918.15美元；2016年6月30日归还借款本金180982.4美元；2016年8月1日归还借款本金60426.1美元；2017年3月29日归还借款本金35053.65美元（通过对被告港慈公司实现担保物权受偿284300元，扣除申请费22036元和评估费20166元，实际受偿的债权金额为242098元，按照当日购汇时点汇率折合35053.65美元）；
欠款情况：尚欠借款本金244552.08美元；截至2017年8月15日的罚息40199.36美元，以及自2017年8月16日起按照合同约定的罚息；
担保情况：2014年3月27日，被告港慈公司与原告签订了一份合同编号为（332501）浙商银高保字（2014）第00008号的《最高额保证合同》，合同约定被告港慈公司为被告雨石公司从2014年3月27日至2019年3月31日在原告处办理的外币贷款、进口开证、银行保函业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币2145万元提供连带责任保证。2014年3月27日，被告林吉江、沈惠萍与原告签订了一份合同编号为（332501）浙商银高保字（2014）第00007号的《最高额保证合同》，合同约定被告林吉江、沈惠萍为被告雨石公司从2014年3月27日至2019年3月31日在原告处办理的外币贷款、进口开证、银行保函业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币2145万元提供连带责任保证。2014年9月26日，被告张昌山与原告签订了一份合同编号为（332501）浙商银高保字（2014）第00017号的《最高额保证合同》，合同约定被告张昌山为被告雨石公司从2014年9月26日至2019年3月31日在原告处办理的外币贷款、进口开证业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1045万元提供连带责任保证。2014年9月26日，被告龚可卡、虞佳红与原告签订了一份合同编号为（332501）浙商银高保字（2014）第00018号《最高额保证合同》，合同约定被告龚可卡、虞佳红为被告雨石公司从2014年9月26日至2019年3月31日在原告处办理的外币贷款、进口开证业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1045万元提供连带责任保证。以上所有《最高额保证合同》约定的保证担保范围均为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
以上事实有原告提交的编号为（20108000）浙商银借字（2014）第00236号的《借款合同》、借款凭证、本息计算清单和编号分别为（332501）浙商银高保字（2014）第00007号、第00008号、第00017号、第00018号的《最高额保证合同》等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告雨石公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告提供贷款后，被告雨石公司未能按照合同约定还本付息，目前借款期限已经届满，故对原告要求被告雨石公司返还贷款本金244552.08美元，支付截至2017年8月15日的罚息40199.36美元，并按合同约定支付自2017年8月16日起至款项清偿之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告港慈公司、林吉江和沈惠萍、张昌山、龚可卡和虞佳红分别与原告签订的《最高额保证合同》均约定被告港慈公司、林吉江、沈惠萍、张昌山、龚可卡、虞佳红对被告雨石公司的前述债务在各自保证范围内承担连带清偿责任，因被告雨石公司的债务并未超过被告港慈公司、林吉江、沈惠萍、张昌山、龚可卡、虞佳红各自的保证范围，且原告向本院主张权利时尚未超过合同约定的保证期间（债务履行期限为2015年9月15日，保证期间2年，原告向本院递交起诉材料的时间为2017年8月29日），故原告要求被告港慈公司、林吉江、沈惠萍、张昌山、龚可卡、虞佳红对被告雨石公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告港慈公司、林吉江、沈惠萍、张昌山、龚可卡、虞佳红承担保证责任后，有权向被告雨石公司追偿。被告雨石公司、港慈公司、林吉江、沈惠萍、张昌山、龚可卡、虞佳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波雨石国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金244552.08美元，支付截至2017年8月15日的罚息40199.36美元，并支付以244552.08美元为计算基数，按年利率6%自2017年8月16日起计算至款项清偿之日止的罚息；
二、被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司、林吉江、沈惠萍在21450000元的限额内对被告宁波雨石国际贸易有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任；被告张昌山、龚可卡、虞佳红在10450000元的限额内对被告宁波雨石国际贸易有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任；被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司、林吉江、沈惠萍、张昌山、龚可卡、虞佳红承担保证责任后，有权向被告宁波雨石国际贸易有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21571元，由被告宁波雨石国际贸易有限公司、慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司、林吉江、沈惠萍、张昌山、龚可卡、虞佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李丹阳