广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第237-2号
原告（反诉被告）百色中恒房地产有限责任公司。
法定代表人黄某祥，董事长。
委托代理人韦成含，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
被告（反诉原告）福州伟峰房地产开发有限公司。
法定代表人薛某钊，董事长。
被告（反诉原告）平果恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人林某汕，董事长。
上述两被告（反诉原告）的共同委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上述两被告（反诉原告）的共同委托代理人包世旭，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
原告百色中恒房地产有限责任公司（以下简称中恒公司）诉被告福州伟峰房地产开发有限公司（以下简称伟峰公司）、平果恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，被告伟峰公司、恒峰公司于2014年10月8日提出反诉。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）中恒公司的委托代理人韦成含、李莲，被告（反诉原告）伟峰公司、恒峰公司的共同委托代理人李新利、包世旭到庭参加诉讼。因百色市公安局经济犯罪侦查支队立案受理恒峰公司被职务侵占（目前尚在侦查之中），本院依法裁定中止本案诉讼。2015年4月22日本院恢复本案诉讼，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）百色中恒房地产有限责任公司诉称，一、2010年3月9日被告伟峰公司与原告签订《股权转让协议》，协议主要内容：伟峰公司将其成立并拥有100％股权的恒峰公司转让给原告，转让价格为人民币4500万元；原告应支付给伟峰公司的转让款总额由两部份构成：4500万元转让价格＋伟峰公司已投入恒峰公司的投资总额及利息；款项分四次支付：第一次在2013年3月31日前支付1000万元，第二次在2013年4月30日前支付1000万元，第三次在2010年5月31目前支付1500万元，第四次支付完余款；第一次支付完成后，伟峰公司即向原告交付恒峰公司除财务部以外的所有部门的管理权及人事权，由原告正常接管恒峰公司并经营。双方派人核对恒峰公司的收入和支出，以便明确原告最后应支付的总额，在双方未明确支付总金额前，原告有权将第三次支付延后至确认工作完成。协议签订后，原告于2010年3月12日前分三次支付了1000万元给伟峰公司，完成了第一次支付。2010年3月11日起，伟峰公司将恒峰公司除财务部以外的所有部门的管理权和人事权移交给原告，同时向原告交接了行政、人事、文件、档案、合同、图纸、合作单位等相关工作，公司所有证章双方指定专人共管使用。其中恒峰公司公章锁在印章盒内，钥匙由伟峰公司专人保管，印章盒由原告保管，如恒峰公司在经营过程中需要用公章的，由原告通知伟峰公司派人前来开印章盒，并经伟峰公司审核公章用途后方能使用。法人印鉴和财务章由伟峰公司指定的财务人员谢x庭保管，须由伟峰公司同意后方能使用。自2010年3月12日起，原告开始经营恒峰公司的“平果xxxx”项目。恒峰公司成立初期原告曾出资入股，原告于2008年1月至2009年2月期间曾为恒峰公司注入资金共计1520万元，该款项伟峰公司一直未偿还。在履行第二次支付时，原告与伟峰公司协商，用该款项抵扣第二次应支付的1000万元，余额520万元留到第三次支付时抵扣，伟峰公司没有异议，双方继续履行合同。原告在完成第二次支付后，伟峰公司一直未能提供恒峰公司转让前的总收入和支出给原告确认，以致无法确认原告应支付给伟峰公司的总额。根据协议第十条的约定，双方未明确支付总金额的，原告有权将第三次支付延后至确认工作完成。尽管原告有权第三次延迟支付，但原告应被告的要求于20l0年6月至2011年5月11日陆续支付给伟峰公司款项共计1940万元，实际上已超额完成第三次支付。至此，原告三次已支付给伟峰公司转让款共计4460万元，因伟峰公司投资总额未确定，原告未能履行第四次付款义务。二、2011年12月未经原告同意，伟峰公司将恒峰公司的法定代表人由薛某钊变更为林某汕，限制了原告的人事权及管理权。2012年7月23日伟峰公司突然书面通知原告，解除原告派驻管理恒峰公司的总经理黄某祥的职务，并收回了所有关于恒峰公司的经营资料、相关证照、印章以及经营管理权等，原告退出对恒峰公司的经营管理。原告从2010年3月12日至2012年7月23日实际经营恒峰公司二年零四个月，投入经营的资金总额为5404万元，原告已收回投资2700万元，尚未收回投资款2704万元。综上，伟峰公司未经原告协商同意，在原告已支付及投入巨额资金的情况下，单方解除《股权转让协议》，收回恒峰公司，其行为已构成根本性违约，并造成原告巨大损失。根据协议第10条第6款的约定，伟峰公司应双倍赔偿原告已经支付的金额，同时应双倍赔偿原告管理、运作平果xxxx项目而产生的所有费用和损失，原告依法保留另行起诉的权利。现原告只要求伟峰公司返还原告已支付的款项及利息损失。三、恒峰公司系由伟峰公司法人独资控股，实际上恒峰公司就等同于伟峰公司，伟峰公司也等同于恒峰公司，而原告已支付的大部份款项均是投入到恒峰公司的，因此恒峰公司应与伟峰公司共同连带偿还原告已支付及投入的款项及利息。为此，特向人民法院起诉要求，一、依法判令被告伟峰公司、被告恒峰公司共同连带偿还原告已支付的转让款4460万元和投资款2704万元，两款项共计7164万元，从2012年7月24日起按年利率12％计付利息至付清之日止。二、请求依法解除原告与被告伟峰公司于2010年3月9日签订的《股权转让协议》。
伟峰公司、恒峰公司反诉称，2010年3月9日，中恒公司与伟峰公司经协商一致签订了《股权转让协议》，双方就伟峰公司拥有的恒峰公司100％股权转让给被反诉人中恒公司。该《股权转让协议》约定，被反诉人应支付给反诉人伟峰公司的股权转让总价款为人民币4500万元加上伟峰公司的投资总金额21359.16万元（共计：25859.16万元）及投资总额的利息（另行计算）。上述收入和支出均以财务有效票据为核查依据。该协议还对付款方式、利息给付、股权转让后双方的权利义务、财务、人事、经营、确定股权变动的条件方式、公司变更、违约责任等等进行了约定。双方在履行协议的过程中，被反诉人依照协议约定支付了第一阶段的转让款人民币1000万元，反诉人伟峰公司即按照《股权转让协议》第10条的约定将恒峰公司除财务部以外的所有部门的管理权和人事权等相关工作关系移交给了被反诉人，履行了该协议约定的义务。但是被反诉人在得到恒峰公司的管理权后，便怠于履行《股权转让协议》中约定的义务，剩余的第二次、第三次、第四次付款义务均未履行。反诉人多次向被反诉人追讨，被反诉人均拒绝支付。后反诉人发现，被反诉人的法定代表人黄某祥伙同他人，在实际控制恒峰公司期间，利用职务上的便利，存在以下违法、犯罪行为：1、私自将平果xxxx项目的房产进行销售。黄某祥私自用恒峰公司的公章与吴某、吴某梅、吴某洲、黄某、万某、谢某强等人签订《商品房买卖合同》，将购房款22016812元进行职务侵占。2、黄某祥在担任恒峰公司总经理期间利用职务便利将款项转入被反诉人百色中恒房地产有限责任公司平果分公司（15160000元）、黄某祥（12388000元）、黄中某（黄某祥弟，金额15920000元）、黄世某（黄某祥亲戚，借款1090000元）、平果xxxx有限公司（股东黄某祥、黄某柒，金额2200000元）、武汉xxxx有限公司南宁分公司平果项目部（15080000元）、广西xx投资有限公司（10000000元）等，初步统计涉及金额72038000元。黄某祥作为恒峰公司的总经理，未经恒峰公司同意，侵占公司巨额财产。反诉人与百色中恒房地产有限责任公司平果分公司、黄中辉、平果xxxx有限公司、武汉xxxx有限公司南宁分公司平果项目部和广西xx投资有限公司等没有任何业务往来，也不欠其任何款项，以上转款行为均未得到反诉原告的授权。被反诉人及黄某祥的违法犯罪行为给反诉人伟峰公司、恒峰公司造成了巨大损失，反诉人伟峰公司遂向广西百色市公安局进行举报，请求百色市公安局依法调查黄某祥等人的违法犯罪行为，百色市公安局出具了百公立字（2014）01618号《立案决定书》，对黄某祥等人依法立案侦查。根据伟峰公司与中恒公司双方签订的《股权转让协议》第10条第7段：“若乙方（即被反诉人）不能按时付款，并按书面申请顺延一个月仍然不能按时付款时，甲方（反诉人伟峰公司）有权解除本协议，收回平果xxxx项目的经营权，乙方已支付给甲方的所有费用一律不予退回”的约定，被反诉人已经以其实际行为表明拒绝履行《股权转让协议》，反诉人的合同目的已经无法实现，故反诉人有权解除该《股权转让协议》，被反诉人已经支付给反诉人伟峰公司的1000万元，反诉人伟峰公司有权不予退回。根据《股权转让协议》第10条第8段：“乙方在未付完全款时，不得将恒峰公司的所有款项挪作他用。否则双倍赔偿甲方由此遭受的损失。……”的约定，若被反诉人在经营恒峰公司期间，存在职务侵占的行为，该行为给反诉人造成的损失，被反诉人应双倍赔偿给反诉人。根据双方于《股权转让协议》第3条第（2）款付款方式、第4条约定的利息（即反诉人投入平果xxxx项目的资金，被反诉人按照年利息12％支付给反诉人）计算，被反诉人已经拖欠股权转让款本金共计人民币24859．16万元，给反诉人伟峰公司造成了巨大损失，被反诉人应当支付利息。为此，特提起反诉要求，l、请求法院依法判决解除反诉人伟峰公司与被反诉人中恒公司于2010年3月9日签订的《股权转让协议》；2、依法判令被反诉人双倍返还非法侵占反诉人的款项94054812元（从2012年7月24日起按年利率12％计付至付清止）：3、依法判决反诉人伟峰公司依约不予退还被反诉人己经支付给反诉人的1000万元转让款。
本院认为，恒峰公司被职务侵占案现公安机关已立案受理，目前尚未侦查终结，因该职务侵占案与本案有利害关系，根据先刑后民的原则，应移送公安机关处理，故应裁定驳回本诉原告中恒公司及反诉原告伟峰公司、恒峰公司的起诉。如公安机关经侦查后认为不属于犯罪性质的，中恒公司、伟峰公司、恒峰公司仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
1、驳回原告百色中恒房地产有限责任公司的起诉。
2、驳回反诉原告福州伟峰房地产开发有限公司、平果恒峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费400000元、反诉费40900元，本院均不收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 韦青枚
人民陪审员 谢 禄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韦宣吕