wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初423号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年11月28日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被天长市公安局刑事拘留，同年11月25日被天长市公安局取保候审；2017年11月22日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日21时许，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的“劲隆”牌普通二轮摩托车，沿天长市境内的X074线由南向北行驶，途经1KM+200M路段时，因疏于观察、未确保通行安全，而与路边同行人唐某发生碰撞，致双方受伤，后路人打电话报警而案发。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某血液乙醇含量为144.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人张某负次起事故的全部责任。被告人张某已取得唐某谅解。
2016年11月23日，被告人张某被天长市公安局民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述、证人刘某1证言、道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、户籍信息、道路交通事故认定书、被告人张某到案情况说明、前科材料、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶未经登记的机动车造成事故，并负担事故全部责任，从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初518号
原告蔺清广与被告申东旭、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1008元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 王明阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张燚琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5758号
申请执行人郎卫国，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州恒光豆制食品厂，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道崇福村红星粮仓。
负责人：邱式跳。
被执行人邱式跳，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人郎卫国与被执行人杭州恒光豆制食品厂、邱式跳民间借贷纠纷一案，申请执行人郎卫国依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2933号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为被执行人杭州恒光豆制食品厂返还申请执行人郎卫国借款450000元、利息210000元（从2013年10月19日至2017年2月18日，以350000元为基数按月利率1.5%计算，此后至借款实际付清之日止的利息按上述标准另计）、财产保全申请费4120元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人邱式跳承担连带清偿责任。被执行人杭州恒光豆制食品厂、邱式跳负担案件受理费5200元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州恒光豆制食品厂、邱式跳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州恒光豆制食品厂、邱式跳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州恒光豆制食品厂、邱式跳拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人邱式跳实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人杭州恒光豆制食品厂、邱式跳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人邱式跳执行款450000元和案件受理费5200元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州恒光豆制食品厂、邱式跳有其他可供执行的财产。申请执行人郎卫国亦未能提供被执行人杭州恒光豆制食品厂、邱式跳有可供执行的财产。截至2017年11月6日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月六无
书 记 员 陆海芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10242号
原告：魏某，女，1957年2月10日生，汉族，哈尔滨市发电厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：高某，男，1984年7月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告魏某与被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其父亲垫付的医药费、护理费共13698.23元；2.起诉费用由被告高某承担。事实和理由：原告与被告父亲高某某系同学关系，被告父亲高某某于2016年12月27日肠梗阻住进哈市南岗区的省医院救治，当时打电话告诉我们几个朋友说他得了重病急需5000元，原告魏某及关某某、刘某某三人赶到医院后，大夫和我们说，人不手术，就有生命危险。原告魏某及关某某，刘某某商量后，原告为高某某交住院押金5000元，关某某，刘某某亲眼目睹全过程，高某某说手术后马上还给原告。手术第二天，医院要给高某某开药，高某某向原告借1万元交住院费用，后又交500元，关某某、刘某某在场见证。原告又给高某某请了6天护工，一天300元，共1800元。出院时原告结账，医院退还3601.77元。高某某于2017年1月6日出院，出院后被告高某将父亲高某某送到敬老院，过了几天高某某死亡。原告多次找到被告高某要求为其父亲高某某偿还住院费用，被告均以种种理由拖延搪塞。
被告高某辩称：被告父母在被告七岁的时候离婚了，被告父亲没有对被告尽过任何义务，被告父亲住院的时候给被告打过电话，第二天被告去医院的时候，被告父亲从来没有跟被告说问原告借钱的事情，原告证明不了其与被告父亲有直接借贷关系，所以该借贷关系被告不承认，不同意承担该笔费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告举示的证据一高某某社会保障卡、高某某身份证各一份，被告无异议；原告举示的证据二住院患者出院诊断证明书、黑龙江省医疗住院票据各一份，被告对其证明问题有异议；原告举示的证据三证人关某某、刘某某证言各一份、证据四关某某为原告出具的证明一份、证据五证人关某某出庭作证，被告对以上三份证据均有异议。综合考虑原告举示的五份证据，证据一、证据二、证据三中的关某某证言、证据四、证据五可以形成一个完整的证据链条，对原告欲证事实予以证明，故对上述证据，本院予以采信；对证据三中的刘某某证言，因刘某某未出庭，本院不予采信。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告高某父亲高某某于2016年12月27日至2017年1月6日在黑龙江省医院住院，住院期间原告魏某为高某某垫付医药费11898.23元。高某某于2017年1月16日死亡，死亡时父母已故、无配偶、仅有被告一子。经调查，2017年1月20日被告作为继承人领取高某某个人账户养老金20220.60元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告父亲高某某垫付医药费事实清楚，高某某未给付原告上述医药费，侵害了原告的合法权益，其应当履行偿还原告医药费的义务。现高某某去世，唯一继承人被告继承其遗产，且原告为高某某垫付的医药费在被告继承高某某的遗产范围内，故对原告主张被告偿还原告为其父亲高某某垫付的医药费11898.23元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告偿还原告为其父亲高某某垫付的护理费1800元，因原告无证据证明该项债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某为高某某垫付的医药费11898.23元；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告魏某承担23元，被告高某承担49元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 李晶晶
书 记 员 霍喜双
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审38号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人：郭文峰，该局局长。
委托诉讼代理人：郭建，男，该局劳动保障监察大队科员。
被执行人：山东景昂智能装备有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道林寨工业园。
法定代表人：臧群邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨民清，男，该公司办公室主任。
申请执行人高唐县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十五条，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2017年3月30日作出编号为高人社监理字[2017]第010号《行政处理决定书》，要求被执行人山东景昂智能装备有限公司15日内向职工申银顺等支付工资935176.62元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县人力资源和社会保障局于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月21日举行听证会进行审查。
被执行人辩称，处理决定书中工资总额尚需核对，其余均无异议。
经本院核对，处理决定书下达至本裁定作出前，被执行人山东景昂智能装备有限公司已向职工发放工资193885.48元，实际尚欠工人工资741291.14元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无理拖欠劳动者的工资。被执行人山东景昂智能装备有限公司拖欠职工工资违法，申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的编号为高人社监理字[2017]第010号《行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在处理决定书下达后向劳动者支付的工资应从《行政处理决定书》规定的工资总额中扣除。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的编号为高人社监理字[2017]第010号《行政处理决定书》，准予强制执行；
二、被执行人山东景昂智能装备有限公司必须于本裁定送达之日起3日内，将尚欠工人工资741291.14元交到高唐县人民法院，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张士河
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7283号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：鲍东明，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告鲍东明合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告鲍东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年11月20日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××6622；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××6622号码已于2016年1月2日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。为此，要求判决：1、解除原、被告双方于2014年11月20日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额3564元及违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政ＥＭＳ快递费10元；4、被告承担本案律师代理费3300元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告鲍东明未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告之间的合同关系。
2、律师函复印件一份、快递面单一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实。
3、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电话号码的消费情况。
4、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年11月20日，原告与被告鲍东明签订了一份零预存话费营销协议，主要内容为：一、原告向被告提供苹果手机一台（串码355898066849728，手机市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为156××××6622，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元。四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。
协议签订后，被告领取了苹果手机一台及156××××6622号码一个，并预存了话费300元。2016年3月3日，被告使用的156××××6622号码因欠费停机，2016年8月6日拆机。2017年3月30日，原告委托律师向被告邮寄债务催告及诉讼警告的律师函一份，花去快递费10元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告鲍东明签订的《零预存话费营销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告也应按约保证156××××6622号码在网使用24个月。但被告在交纳15个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码断网停机，直至拆机，应当认定为被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中约定如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费3564元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告鲍东明于2014年11月20日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告鲍东明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7164元。
三、被告鲍东明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费10元，合计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告鲍东明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈晓兰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第919-2号
申请执行人张峰，男，汉族，1973年4月5日出生，住山亭区。
被执行人常品生，男，汉族，1962年8月19日出生，住枣庄市市中区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第852号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人常品生所有的位于江苏省泰兴市泰兴镇张堡村江平路东（房产证号：泰房权证泰兴字第q0350**）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行，地址：克山县克山镇北二道街路东。
法定代表人刘凤革，职务行长。
被执行人宋建军
被执行人陈玉凤
被执行人宋秀英
被执行人宋金龙
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第46号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人宋建军借款合同纠纷一案，权利人于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一五年十月十二日
书记员 李德春
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执438号
申请执行人：曲英志，男，1984年2月24日出生，汉族，个体，住通河县
被执行人：王力伟，男，1967年5月11日出生，汉族，个体，住通河县
本院在执行申请人曲英志与被执行人王力伟租赁合同纠纷一案中，执行标的：8025元。本案在执行过程中，被执行人王力伟下落不明，现申请人曲英志于2017年10月16日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曲英志发现被执行人王力伟有可供执行财产和下落时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执438号申请执行人：曲英志，男，1984年2月24日出生，汉族，个体，住通河县被执行人：王力伟，男，1967年5月11日出生，汉族，个体，住通河县本院在执行申请人曲英志与被执行人王力伟租赁合同纠纷一案中，执行标的：8025元。本案在执行过程中，被执行人王力伟下落不明，现申请人曲英志于2017年10月16日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲英志发现被执行人王力伟有可供执行财产和下落时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十月十六日书记员  李 红
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2141号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。
被告：林桂江，男，1964年10月10日出生，汉族，，住沧州市新华区。
被告：于连香，女，1968年4月4日出生，汉族，住址同上，。
廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与林桂江、于连香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 王馨仪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4128号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿温县公司）因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿温县公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定的车辆损失无事实和法律依据，根据车辆损失情况配件未达到报废更换程度，无需全部予以更换；被上诉人应提供购买发票和修车发票证明实际损失。2、车辆损失应扣除对方车辆交强险的无责赔付部分。3、诉讼费和评估费不属上诉人的赔偿范围，不应由上诉人赔偿。
被上诉人佳捷公司辩称，车辆损失已由一审诉前鉴定予以认定，鉴定符合法律规定；无责赔付可由上诉人在赔偿后向第三责任方追偿；诉讼费和鉴定费属为查明事故而支出的必要费用，属赔偿范围。
佳捷公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在原告投保的机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告已支付的施救费1500元、吊车费2500元、车辆损失67890元、车损评估费2000元，以上合计73890元。
一审法院认定事实：2017年6月14日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H36**挂半挂车向被告投保机动车辆商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险为150072元；豫H36**挂车投保车辆损失险57460元，并投保不计免赔险。保险期限自2017年9月12日0时起至2018年9月11日24时止。
2017年9月21日5时20分许，该车辆由司机陈小军驾驶行至安徽省蒙城县境内307省道166KM处时，因操作不当追尾于前车后部，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经蒙城县公安局交通管理大队调查处理，于2017年9月22日作出道路交通事故认定书，认定原告车辆承担事故全部责任。
原告在事故后支付本车车辆施救费1500元，货物吊车费2500元。原告车辆损失与被告达不成一致赔偿意见，在诉前原告已申请温县人民法院委托具有鉴定资质的机构对车辆损失确定为67890元，并支付了2000元评估费，本次事故共造成原告损失73890元。
一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告佳捷公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失67890元，连同支付的施救费1500元，评估费2000元，合计71390元，由被告人寿财公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿温县佳捷汽车运输有限公司71390元。二、驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院认为，本案双方当事人之间存在保险合同关系，在涉案车辆发生交通事故产生损失之后，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。一审认定的评估书系人民法院诉前委托，评估内容客观真实，程序合法，一审法院以此认定涉案车辆的损失并无不妥。就第三方的无责赔付，上诉人可在赔付之后向第三方或其投保公司进行追偿。诉讼费和评估费系本案的必要支出，上诉人应予赔偿。综上所述，人寿温县公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于俊杰
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2273号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某，该社董事长。
委托诉讼代理人：何某，该行东关支行行长。
被告:张某，住静宁县。
被告:存某，住静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某、存某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告张某、存某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还借款100000元，支付利息35734.25元。事实和理由：2014年5月15日，被告张某向原告所属东关分社借款100000元，借款期限至2017年5月14日，借款年利率10.763%，逾期后在约定的贷款利率水平上加收50%的利息。被告存某提供保证担保。借款到期后，二被告不按约定偿还本息。
张某、存某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了提交个人借款/保证担保合同、借款申请书、保证借款担保承诺书、借款借据、利息清单等证据。张某、存某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告张某在原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2014年5月15日至2017年5月14日，年利率10.763%。合同约定原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告存某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。截止起诉之日，被告尚欠借款100000元，应支付利息35734.25元。
本院认为，原告与被告张某之间属金融借款合同关系，被告张某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告存某作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付利息35734.25元，共计135734.25元；
二、被告存某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告张某、存某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一七年十二月六日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2273号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，该社董事长。委托诉讼代理人：何某，该行东关支行行长。被告:张某，住静宁县。被告:存某，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某、存某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告张某、存某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还借款100000元，支付利息35734.25元。事实和理由：2014年5月15日，被告张某向原告所属东关分社借款100000元，借款期限至2017年5月14日，借款年利率10.763%，逾期后在约定的贷款利率水平上加收50%的利息。被告存某提供保证担保。借款到期后，二被告不按约定偿还本息。张某、存某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了提交个人借款/保证担保合同、借款申请书、保证借款担保承诺书、借款借据、利息清单等证据。张某、存某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告张某在原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2014年5月15日至2017年5月14日，年利率10.763%。合同约定原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告存某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。截止起诉之日，被告尚欠借款100000元，应支付利息35734.25元。本院认为，原告与被告张某之间属金融借款合同关系，被告张某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告存某作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付利息35734.25元，共计135734.25元；二、被告存某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告张某、存某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一七年十二月六日书记员杨亮亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6069号
原告：吕晓彬，男，1993年11月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛培虹、张忆南，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：陆奇彬，男，1990年11月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告吕晓彬诉被告陆奇彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕晓彬的委托诉讼代理人毛培虹、张忆南到庭参加了诉讼，被告陆奇彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓彬向本院提出诉讼请求：1、判令陆奇彬立即归还借款本金50000元及逾期利息（按年利率24%从2017年10月5日至判决之日止）；2、本案诉讼费用由陆奇彬承担。事实和理由：双方系朋友关系，2017年7月5日陆奇彬因个人生活需要向其借款50000元并出具借条一份，约定了还款期限及违约责任。后陆奇彬未按约还款，其催讨未果，故诉至法院。
被告陆奇彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，陆奇彬向吕晓彬借款50000元，并出具借条一份，确认向吕晓彬借款50000元，约定借期为2017年7月5日至同年10月4日，月息5000元，并约定逾期还款应承担违约金，每日违约金为本金的千分之三。后陆奇彬一直未归还借款，2017年10月17日，吕晓彬诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆奇彬向吕晓彬借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陆奇彬未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的逾期还款违约金已超过年利率24%，现吕晓彬自愿降低标准，主张50000元借款自2017年10月5日按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间陆奇彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆奇彬于本判决生效后十日内归还吕晓彬借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年10月5日至本判决给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陆奇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何菲
二〇一七年十二月六日
书记员 王静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：伦国有，男，1956年12月9日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与伦国有金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的144351.87元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执533号
申请执行人韩朝旭，住四平市。
被执行人聂小焱，住四平市。
本院在执行申请执行人韩朝旭与被执行人聂小焱民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人韩朝旭撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1024号民事判决书的执行。待具备执行条件后，申请执行人韩朝旭可凭本裁定向本院申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3622号
原告:陈运，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人（特别授权代理）俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告:楼安，男，1980年4月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告陈运诉被告楼安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告诉请：1.被告立即归还借款18万元;2.判令被告支付逾期付款的利息391.5元（从2017年4月1日起暂计算至2017年4月18日，计18天，按银行同期贷款年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈运的代理人俞玲到庭参加了诉讼，被告楼安经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2015年10月起，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账及现金等方式向被告交付借款共计20万元。2017年3月31日，被告向原告出具欠条一份，内载明：今楼安向陈运借款贰拾万圆整，实际收款贰拾万圆整，目前已还款贰万圆整，尚欠款壹拾捌万圆整。至今，被告楼安未向原告返还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼安于判决生效之日起十日内返还原告陈运借款本金180000元，并赔偿原告自2017年4月1日的利息损失391.5元（暂算至2017年4月18日，2017年4月19日起的利息损失以180000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元，保全申请费1420元，由被告楼安负担。
原告陈运于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3622号原告:陈运，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人（特别授权代理）俞玲，浙江民禾律师事务所律师。被告:楼安，男，1980年4月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告陈运诉被告楼安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告诉请：1.被告立即归还借款18万元;2.判令被告支付逾期付款的利息391.5元（从2017年4月1日起暂计算至2017年4月18日，计18天，按银行同期贷款年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈运的代理人俞玲到庭参加了诉讼，被告楼安经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2015年10月起，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账及现金等方式向被告交付借款共计20万元。2017年3月31日，被告向原告出具欠条一份，内载明：今楼安向陈运借款贰拾万圆整，实际收款贰拾万圆整，目前已还款贰万圆整，尚欠款壹拾捌万圆整。至今，被告楼安未向原告返还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼安于判决生效之日起十日内返还原告陈运借款本金180000元，并赔偿原告自2017年4月1日的利息损失391.5元（暂算至2017年4月18日，2017年4月19日起的利息损失以180000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3908元，保全申请费1420元，由被告楼安负担。原告陈运于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  胡 敏人民陪审员  王敏华二〇一七年十一月一日书 记 员  邓婷婷-??1?-
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8913号
原告：张智星，男，1995年2月12日出生，武威市人，住凉州。
被告：蔺良山，男，1990年6月15日出生，住武威市。
本院在审理原告张智星与被告蔺良山民间借贷纠纷一案中，张智星于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张智星申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张智星撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由张智星负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 撖梦婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4349号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人任杭荣。
被告冯爱仙，女，汉族。
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告冯爱仙物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 菅丝伊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1123号
申请执行人郭先友，男，1945年10月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会，住所地，淄博市淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人，吕允玉，村主任
本案在执行郭先友诉淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1123号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1644号
申请执行人赵苏平，男，1970年4月17日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人李锦恬，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人赵苏平与被执行人李锦恬机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1613号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原告赵苏平与被告李锦恬一致确认以40000元清结因本次交通事故造成的原告赵苏平的损失（不含被告李锦恬事发后已支付的7000元）。该40000元应分十一期支付：第一期由被告李锦恬于2017年5月25日前支付10000元，第二期由被告李锦恬于2017年6月25日前支付3000元，第三期由被告李锦恬于2017年7月25日前支付3000元，第四期由被告李锦恬于2017年8月25日前支付3000元，第五期由被告李锦恬于2017年9月25日前支付3000元，第六期由被告李锦恬于2017年10月25日前支付3000元，第七期由被告李锦恬于2017年11月25日前支付3000元，第八期由被告李锦恬于2017年12月25日前支付3000元，第九期由被告李锦恬于2018年1月25日前支付3000元，第十期由被告李锦恬于2018年2月25日前支付3000元，第十一期由被告李锦恬于2018年3月25日前支付3000元。被告李锦恬对上述约定的金额、期限如有一期未按时足额履行，原告赵苏平可就剩余款项申请一次性强制执行，且被告李锦恬需为此向原告赵苏平支付违约金10000元（上述赔偿款均直接支付至赵苏平中国农业银行银行卡，卡号62×××76）。二、上述款项支付完毕后，原、被告双方就本次事故一次性了结，再无其他纠葛。本案案件受理费400元减半收取200元（已由原告赵苏平垫付），由被告李锦恬承担（被告李锦恬已于2017年4月20日当庭给付原告赵苏平）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的为51610元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1613号民事调解书执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 钱晓伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第324号
申请执行人林晓国，男，1986年7月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人林晓国与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币27798.28元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第324号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕾
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初828号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告：夏占文，男，1952年5月13日出生，汉族，现住阳原县。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告夏占文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-133号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订第3-133号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇福安苑小区1号楼6单元101室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金546.96元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告妻子张俊花有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退福安苑小区的1号楼6单元101室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫兆升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙莉莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5471号
原告：黄骅市小周补胎店。
住所地，河北省黄骅市汽车城。
注册号：130983600026770
经营者:葛彩萍，女，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，个体，住浙江省天台县。
被告：沈凤利，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅市小周补胎店诉被告沈凤利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市小周补胎店于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄骅市小周补胎店的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市小周补胎店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市小周补胎店承担。
审判员 高文利
二〇一七年十月十日
书记员 李晓凤
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（２０１8）黑8105民初61号
原告：董庆国，男，汉族，黑龙江省农场职工。
被告：杨凤清，男，汉族，黑龙江省农场中学教师。
被告：景晓艳，女,汉族，黑龙江省农场退休职工。
被告：杨春寒，男，汉族，无职业。
被告：历娟，女，汉族，无职业，。
被告：刘学，男，汉族，无职业。
被告：杨立波，女，，汉族，无职业。
原告董庆国与被告杨凤清、景晓艳、杨春寒、历娟、刘学、杨立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告董庆国到庭参加诉讼，被告杨凤清、景晓艳、杨春寒、历娟、刘学、杨立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆国向本院提出诉讼请求：1、被告杨凤清、景晓艳、杨春寒、历娟、刘学、杨立波偿还借款372000元，逾期利息22000元，违约金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日债务人林树伟经六被告担保向原告借款372000元，并签订了借款协议，约定借款自2016年9月24日起至2017年9月24日止，共计12个月，借款到期后债务人无力偿还，六被告也拒绝偿还借款，因六被告系连带担保人，据此，诉至法院向六被告主张权利。
被告杨凤清、景晓艳、杨春寒、历娟、刘学、杨立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月24日，债务人林树伟因经营烧烤店需要资金，由杨凤清、景晓艳、杨春寒、历娟、刘学、杨立波提供保证担保向董庆国借款本金300000元，并签订了借款协议，约定借款本金为300000元，借款期限为2016年9月24日至2017年9月24日，借款期间内的利息为72000元（300000元×24%×1年），违约金为150000元，杨凤清、景晓艳、杨春寒、历娟、刘学、杨立波承担连带保证责任，但对逾期还款利率未作约定。董庆国要求六被告承担110天的逾期利息22000元（300000元×24%÷12个月÷30天×110天）。庭审中董庆国仅要求被告承担5000元的违约金。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原告董庆国与债务人林树伟及六被告之间签订的借款合同和保证担保合同是其双方的真实意思表示，故该借款合同及保证担保合同有效，而债务人林树伟和六被告无正当理由拒不按着约定履行偿还借款义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任或连带保证责任。根据借款合同中约定的300000元本金12个月的借款利息72000元，可以推算出该借款年利率为24%（72000元÷300000元×100%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而原告要求的110天的逾期利息22000元（300000元×24%÷12个月÷30天×110天）是按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%上线标准计算的，与违约金合计已超过了年利率24%，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超过的部分，本院不予支持。另外六被告在保证合同中与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，所以六被告应当共同承担的债务，合计394000元（300000元+72000元+22000元）。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤清、景晓艳、杨春寒、历娟、刘学、杨立波于本判决生效之日起10日内共同偿还原告董庆国借款本息394000元；
二、驳回原告董庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，原告董庆国负担271元，被告杨凤清、景晓艳、杨春寒、历娟、刘学、杨立波共同负担3559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋清刚
二〇一八年三月一日
书记员 马洪巍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执8号
申请执行人王果，男，1982年3月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人光驰科技（无锡）有限公司，组织机构代码证56911090-9，住所地无锡市新区城南路225号。
法定代表人李红霞，该公司董事长。
王果与光驰科技（无锡）有限公司（以下简称光驰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）新民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：光驰科技（无锡）有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付王果2014年2月份的工资350元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金46452元、一次性伤残就业补助金18960元、鉴定费和医疗费712.5元，共计87124.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款87129.5元。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对光驰公司进行了财产调查，情况如下：光驰公司名下无可供执行的银行存款。光驰公司名下无房产及车辆登记。本院还至工商部门查询了光驰公司工商登记情况，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将光驰公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位87129.5元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对光驰公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨淼伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执678号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
被执行人：杨文芳。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初255号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ涛
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月十五日
书记员 王慎瑜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3429号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行闸口支行），住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号。
负责人匡小东，该支行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏省伟宇塑业有限公司（以下简称伟宇塑业公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人陈建伟，该公司董事长。
被执行人宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚塑料公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人陆一忠，该公司董事长。
被执行人陆一忠，男，1953年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆雁敏，男，1980年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈建伟，男，1957年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈敏，男，1984年10月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人缪国洪，男，1956年4月26日生，汉族，住宜兴市。
农商行闸口支行与伟宇塑业公司、中亚塑料公司、陆一忠、陆雁敏、陈建伟、陈敏、缪国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）宜商初字第2368号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏省伟宇塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行借款本金220万元，并支付期内欠息（以本金220万元为基数，自2015年1月21日起至2015年4月30日止按年利率8.12％计算）、逾期罚息（以本金220万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率8.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率8.12％上浮50％计算）。二、江苏省伟宇塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行因本案需支出的律师费损失80200元。三、宜兴市中亚塑料制品有限公司、陆一忠、陆雁敏、陈建伟、陈敏、缪国洪对江苏省伟宇塑业有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费27482元减半收取13741元，财产保全费5000元，共计18741元，由伟宇塑业公司、中亚塑料公司、陆一忠、陆雁敏、陈建伟、陈敏、缪国洪负担。（农商行闸口支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由伟宇塑业公司、中亚塑料公司、陆一忠、陆雁敏、陈建伟、陈敏、缪国洪向其直接支付，本院不再退还，由伟宇塑业公司、中亚塑料公司、陆一忠、陆雁敏、陈建伟、陈敏、缪国洪于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行闸口支行支付。）因伟宇塑业公司、中亚塑料公司、陆一忠、陆雁敏、陈建伟、陈敏、缪国洪未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年7月11日通过法院专递形式向被执行人伟宇塑业公司、中亚塑料公司、陆一忠、陆雁敏、陈建伟、陈敏、缪国洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人伟宇塑业公司、中亚塑料公司、陆一忠、陆雁敏、陈建伟、陈敏、缪国洪名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人伟宇塑业公司、吉瑞塑业公司、陆洁、戴小英、陈建伟、陈敏、缪国洪名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人伟宇塑业公司在宜兴市和桥镇闸口村有厂房四处、国有出让建设用地使用权一处、国有租赁建设用地使用权一处，上述财产均已设定抵押，本案在审理中已轮候查封。被执行人中亚塑料公司在宜兴市和桥镇闸口陆圩村有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产均设定抵押，且被多案查封。被执行人陈建伟、陆一中名下各有农村住宅房屋一处，该房屋已多案查封，依法不宜处置。被执行人陆雁敏有设定抵押的房产一套，该房产已多案查封，本案无处置权。
4、另查明，被执行人伟宇塑业公司所有的上述财产本院已另案进入评估、拍卖程序。被执行人中亚塑料公司所有的上述财产已另案启动评估程序。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2761号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：徐晨，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：叶春祥，男,1977年10月17日出生，汉族，福建省寿宁县人。
被告：龚桂梅，女，1979年5月25日出生，汉族，福建省寿宁县人。
原告云南浙商投资开发有限公司与被告叶春祥、龚桂梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告叶春祥、龚桂梅的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回起诉。
审判员 李建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马立艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25300号
原告：叶耀梅，女，汉族，1981年1月9日出生，身份证住址：广东省陆河县螺溪镇新溪村委会热水坑村**号，身份证号码：4415231981********。
被告：何灶群，女，汉族，1971年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区光明新区南庄新村一巷**号，身份证号码：4403061971********。
原告叶耀梅与被告何灶群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1150元，否则按撤诉处理。经本院核实，原告至今未缴纳本案案件受理费。
本院认为，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨正达（兼）
书记员 邓 燕 玲
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第98号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住河南省开封市。因涉嫌聚众斗殴于2015年7月18日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年7月31日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年6月6日，张某甲（已判刑）因故与被害人席某某（已判刑）在电话中发生争吵。6月7日，被告人李某甲伙同张某甲一方与席某某一方相约在本市龙亭区北郊乡大宏世纪新城东侧清水河一道桥附近斗殴。当日22时许，李某甲伙同朱某某（另案处理）、张某甲、常某某（已判刑）等人持械与席某某、李某丙（已判刑）、张某乙（已判刑）等人在约定地点发生厮打，造成席某某、李某丙二人受伤。经法医鉴定，二人的损伤程度均为轻伤二级。案发后，李某甲在家人陪同下于2015年7月28日至开封市公安局柳园口分局投案自首。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲积极参加聚众斗殴，并具有持械情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月6日，张某甲（已判刑）因故与被害人席某某（已判刑）在电话中发生争吵。6月7日，张某甲一方与席某某一方相约在本市龙亭区北郊乡大宏世纪新城东侧清水河一道桥附近斗殴，被告人李某甲伙同张某甲一方积极赶往约定地点参与斗殴。当日22时许，张某甲一方持械与席某某一方在约定地点发生厮打，造成席某某、李某丙二人受伤。经法医鉴定，二人的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，李某甲在家人陪同下于2015年7月28日至开封市公安局柳园口分局投案自首。
另查明，案发后李某甲的家属与席某某、李某丙、张某乙三方家属就民事赔偿达成协议，席某某、李某丙、张某乙对李某甲予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人李某甲的身份情况；
2、开封市公安局柳园口分局案件侦办大队出具的到案证明，证明了李某甲投案自首的情况；
3、调解协议、刑事谅解书，证明了本案民事赔偿和刑事谅解的情况；
（二）开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）410、411号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人席某某、李某丙的损伤程度均为轻伤二级的情况；
（三）证人证言
1、证人朱某某的证言，证明了其与李某甲一同前往案发现场的情况以及现场斗殴的情况；
2、证人张某甲、常某某的证言，证明了李某甲到达案发现场后伙同张某甲一方参与持械聚众斗殴的情况；
3、证人张某乙的证言，证明了张某甲一方持械对席某某一方发生厮打的情况；
4、证人杜某某的证言，证明了被告人李某甲到案发现场的情况以及现场斗殴的情况；
（四）被害人席某某、李某丙的陈述，证明了张某甲一方持械对其进行殴打的情况；
（五）被告人李某甲的供述与辩解，证明了其伙同张某甲一方参与持械聚众斗殴的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，张某甲一方与席某某一方因矛盾相约斗殴，被告人李某甲伙同张某甲一方积极参与聚众斗殴，在约定地点，张某甲一方持械与席某某一方发生厮打，造成了两人轻伤的后果，被告人李某甲的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；案发后，李某甲与对方受伤人员席某某、李某丙、张某乙就民事赔偿达成协议，并取得上述三人的谅解，酌情从轻处罚；李某甲此次犯罪系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某甲的刑期自2015年7月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 峥
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初347号
原告：钟春林，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：朱同玲，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住赣州经济技术开发区。
被告：郭玉莲，女，1964年12月28日生，汉族，居民，住赣州经济技术开发区。
原告钟春林与被告朱同玲、郭玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春林委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼，被告朱同玲、郭玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟春林向本院提出诉讼请求：1.被告朱同玲、郭玉莲向原告钟春林支付货款共计70640元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告钟春林计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告朱同玲、郭玉莲承担。事实及理由：被告朱同玲因开办家具厂在原告钟春林进购弯板，2015年3月23日，经双方对账，被告朱同玲欠原告钟春林弯板货款125640元，被告朱同玲向原告钟春林出具了一张欠条。后因原告需资金周转，多次向被告朱同玲催收该货款，被告朱同玲陆续还款55000元，余款70640至今未付。被告郭玉莲为被告朱同玲配偶，该欠款应为夫妻共同债务，应与被告朱同玲共同偿还欠款。
被告朱同玲、郭玉莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钟春林提交的被告朱同玲与郭玉莲的婚姻登记证审查处理表、欠条均是书证原件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告朱同玲向原告钟春林购买弯板，2015年3月23日，经双方结算，被告朱同玲共欠原告钟春林弯板货款125640元，被告朱同玲向原告钟春林出具了一张欠条。此后，被告朱同玲陆续支付原告钟春林货款共计55000元，仍有余款70640未付。被告郭玉莲与被告朱同玲于1991年3月7日办理结婚登记手续，双方是夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同的履行引起的纠纷。本案的主要争议焦点为被告朱同玲、郭玉莲是否应支付原告钟春林货款共计70640元及利息。被告朱同玲与原告钟春林经协商一致赊购弯板，双方成立一种买卖合同关系。被告朱同玲因赊欠弯板货款出具的欠条合法有效，依法应予履行，被告朱同玲应支付原告钟春林货款70640元。原告钟春林要求被告朱同玲支付货款利息的主张，因双方在欠条中未约定利息，该主张不符合法律规定。该货款发生在被告朱同玲与被告郭玉莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，该货款属于夫妻共同债务。
综上所述，原告钟春林要求被告朱同玲、郭玉莲支付货款70640元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告钟春林要求被告朱同玲、郭玉莲支付货款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱同玲、郭玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱同玲、郭玉莲应在本判决生效后十日内支付原告钟春林货款70640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告朱同玲、郭玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初347号原告：钟春林，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：朱同玲，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住赣州经济技术开发区。被告：郭玉莲，女，1964年12月28日生，汉族，居民，住赣州经济技术开发区。原告钟春林与被告朱同玲、郭玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春林委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼，被告朱同玲、郭玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟春林向本院提出诉讼请求：1.被告朱同玲、郭玉莲向原告钟春林支付货款共计70640元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告钟春林计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告朱同玲、郭玉莲承担。事实及理由：被告朱同玲因开办家具厂在原告钟春林进购弯板，2015年3月23日，经双方对账，被告朱同玲欠原告钟春林弯板货款125640元，被告朱同玲向原告钟春林出具了一张欠条。后因原告需资金周转，多次向被告朱同玲催收该货款，被告朱同玲陆续还款55000元，余款70640至今未付。被告郭玉莲为被告朱同玲配偶，该欠款应为夫妻共同债务，应与被告朱同玲共同偿还欠款。被告朱同玲、郭玉莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钟春林提交的被告朱同玲与郭玉莲的婚姻登记证审查处理表、欠条均是书证原件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告朱同玲向原告钟春林购买弯板，2015年3月23日，经双方结算，被告朱同玲共欠原告钟春林弯板货款125640元，被告朱同玲向原告钟春林出具了一张欠条。此后，被告朱同玲陆续支付原告钟春林货款共计55000元，仍有余款70640未付。被告郭玉莲与被告朱同玲于1991年3月7日办理结婚登记手续，双方是夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同的履行引起的纠纷。本案的主要争议焦点为被告朱同玲、郭玉莲是否应支付原告钟春林货款共计70640元及利息。被告朱同玲与原告钟春林经协商一致赊购弯板，双方成立一种买卖合同关系。被告朱同玲因赊欠弯板货款出具的欠条合法有效，依法应予履行，被告朱同玲应支付原告钟春林货款70640元。原告钟春林要求被告朱同玲支付货款利息的主张，因双方在欠条中未约定利息，该主张不符合法律规定。该货款发生在被告朱同玲与被告郭玉莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，该货款属于夫妻共同债务。综上所述，原告钟春林要求被告朱同玲、郭玉莲支付货款70640元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告钟春林要求被告朱同玲、郭玉莲支付货款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱同玲、郭玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱同玲、郭玉莲应在本判决生效后十日内支付原告钟春林货款70640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告朱同玲、郭玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘炎军人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  傅芳胜二〇一七年十二月十五日代理书记员  付桂春
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初95号
原告：霍世群，男，生于1955年2月20日，汉族，农民，住宜城市，
被告：霍代培，男，生于1976年11月9日，汉族，住址同上，
被告：霍代秀，女，生于1981年4月11日，汉族，农民，住宜城市，
被告：霍代菊，女，生于1983年9月9日，汉族，住四川省绵阳市，
原告霍世群与被告霍代培、霍代秀、霍代菊赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告霍世群于2018年月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍世群在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍世群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告�世群负担。
审判员 薄宜文
二〇一八年一月二十日
书记员 熊 乾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第937号
罪犯杨亚平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）怀中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年一月九日、二〇〇九年一月十六日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二○一五年九月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨亚平自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分7.7分。考核截止2014年1月共获奖励分103.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨亚平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚平减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年七月三十日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更785号
罪犯李彬，男，1990年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)西刑二初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿272023.50元。2009年1月22日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月24日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年九个月（刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4596号
申请人：陈某。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司长沙分公司。
负责人：廖某某。
被申请人：刘某。
被申请人：梁某某。
本院在审理申请人陈某与被告梁某某、刘某合同纠纷一案中，陈某于2018年5月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结梁某某、刘某银行存款1476万元，或查封、扣押、冻结长其名下其他等值的财产。
中国某某财产保险股份有限公司长沙分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM201843010000000205）为本次财产保全提供担保。
本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结梁某某、刘某的银行存款1476万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由陈某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡某某
人民陪审员 廖某某
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4596号申请人：陈某。担保人：中国某某财产保险股份有限公司长沙分公司。负责人：廖某某。被申请人：刘某。被申请人：梁某某。本院在审理申请人陈某与被告梁某某、刘某合同纠纷一案中，陈某于2018年5月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结梁某某、刘某银行存款1476万元，或查封、扣押、冻结长其名下其他等值的财产。中国某某财产保险股份有限公司长沙分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM201843010000000205）为本次财产保全提供担保。本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结梁某某、刘某的银行存款1476万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由陈某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡某某人民陪审员  廖某某二〇一八年五月十日书 记 员  郭 维
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3263号
原告：贾红蕾，身份证
号：330726197610252521，住浦江县郑家坞镇金前村前山头48
号。
委托代理人：吴高峰，
身份证号：3307261977********，住浦江县郑家坞镇金前村前
山头48号。
被告：周淑琴，成年，
村马坞16号。
原告贾红蕾诉被告周淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月14日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴高峰到庭参加诉
讼，被告周淑琴经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2008年9月15日向原告
借得人民币30000元，由被告出具了借条一张，内容如下：“
今借到贾红蕾人民币现金大写叁万元整，小写￥：30000.00元
整。借期（9.15—
10.15）归还。借款人：周淑琴，2008年9月15日。”后经原告
多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：
要求被告立即归还借款30000元及利息（按银行同期贷款利率
自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供了被告周淑琴于2008年9月15日
出具的借条一张，证明被告周淑琴向原告借款30000元之事实
。被告周淑琴未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认
为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2008年9月15日，被告周淑琴向原告贾红蕾借款人民币3000
0元，约定借期一个月，并由被告出具借条一张。到期后，该
款被告至今分文未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告周淑琴向原告借款30000元，由被告出具的借条为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时
归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，
但可从逾期之日起参照银行同类贷款利率计算利息。故原告之
诉请合理合法，本院予以支持。被告周淑琴经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如
下：
限被告周淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告贾红蕾
借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率自2010年10月14日起计算至本判决确定
的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告周淑
琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年十一月二十二日
代书 记员 张盈盈
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2588号
原告孙丁力。
委托代理人（特别授权代理）杨长松。
被告俞国荣。
委托代理人（特别授权代理）吴兴祥。
被告姚莉丽。
原告孙丁力诉被告俞国荣、姚莉丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月2日立案受理。由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙丁力及其委托代理人杨长松、被告俞国荣及其委托代理人吴兴祥，被告姚莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁力诉称：被告俞国荣驾驶一辆电动三轮车由东往西途经绍兴市区昌安立交桥下东侧地方时，与交会的由被告姚莉丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐于该电动三轮车上的原告受伤。根据交警部门责任认定，两被告均负事故的同等责任。原告至起诉前已支出医疗费15569.51元，且已构成九级伤残。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失计140370.41元（已扣除俞国荣支付的5000元）；判令两被告对上述债务承担连带责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告俞国荣辩称：那天我是帮原告拉货的，东西放好后，原告要坐上车，因车已超重，我不同意他坐，但原告一定要坐。出事时车辆侧翻导致原告受伤，如果原告不坐在车上就不会受伤。我已经出于人道主义向原告支付了5000元，不同意再赔偿其他损失。
被告姚莉丽辩称：我只跟被告俞国荣两车相撞，并没有直接撞到原告，是被告俞国荣的车侧翻才导致原告受伤的，原告的损失与我无关。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任分配；2、门诊病历4份，证明原告的治疗情况；3、原告户口簿、村委证明各1份，证明原告系失地农民及原告之子孙闲林的出生时间；4、暂住证、技术等级证书各1份，证明原告在绍兴市区居住一年以上，并以非农收入为主要生活来源；5、医疗费收据、辅助器具费收据、卫生院处方单1组，证明原告支付的医疗费用及辅助器具费用；6、住宿费发票1份，证明原告护理人员支出的住宿费；7、货物吊运费发票，证明原告支出的货物吊运费50元；8、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费；9、浙二医院出院摘要、医疗证明、诊断证明1组，证明原告的治疗情况及误工时间；10、交通费发票（包含救护车费）1组，证明原告支出的交通费用；11、证人俞某出庭作证，证明原告已在绍兴居住数年并以非农收入为主要生活来源。经庭审质证，两被告对暂住证有异议，认为上面无经办人签名，且派出所的印章有误；浙二医院病历上的既往病史显示原告两年前曾因高处跌落致双侧踝关节骨折，现在的伤势应该跟以前的骨折有关；村委证明只能说明原告的土地待征用，但不能证明现已实际征用；交通费过高且发票有联号现象；医疗证明与病历不相印证，不予认可；原告的评残依据都是杭州的病历，对其九级伤残的鉴定结论有异议；证人证言不属实，前后矛盾，不能证明原告的主张。本院认为，上述证据基本相互印证，可以证明原告事故发生前已在绍兴居住一年以上，且以非农收入为主要生活来源及原告因事故造成的相应损失，但原告2007年12月27日、1月27日、2月27日的医疗证明书无相应病历印证，本院不予认定，对于原告的各项具体费用，本院依法予以审核。
被告俞国荣、姚莉丽未向本院提交证据。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：被告俞国荣驾驶电动三轮车为原告孙丁力运货，由东往西途经绍兴市区昌安立交桥下东侧地方时，与交会的由被告姚莉丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动三轮车侧翻，致使坐在电动三轮车上的原告受伤。根据交警部门责任认定，两被告均负事故的同等责任。因双方对事故的赔偿事宜协商不成，遂成讼。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费15569.51元、辅助器具费152.9元、误工费14554元、护理费1382元、住院伙食补助费330元、交通费800元、残疾赔偿金82296元、精神损害抚慰金3000元、货物吊运费50元、鉴定费1400元，合计119534.41元。
本院认为，本次交通事故经公安部门责任认定，两被告各负事故的同等责任，均应对原告承担相应的赔偿义务。但原告作为成年人，明知电瓶三轮车不能载客还执意要乘坐，结果在此次事故中受伤，应自行承担30%的财产损失。故原告要求被告俞国荣、姚莉丽赔偿其损失合理部分的理由成立，本院予以支持，赔偿比例由本院依法确定；两被告虽认为原告的伤残与其两年前的受伤有关，且对原告的伤残等级有异议，但经本院询问，其均不要求对原告的伤残是否与两年前的受伤有因果关系及原告的伤残等级进行鉴定，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。但原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，本院依法予以核减；原告主张护理人员住宿费、被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告俞国荣应赔偿原告孙丁力因本次交通事故造成的损失42287元，扣除其已支付的5000元，尚应支付37287元，于本判决生效后三十日内付清；
二、姚莉丽应赔偿原告孙丁力因本次交通事故造成的损失42287元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告孙丁力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告孙丁力负担758.5元，被告俞国荣负担366元，被告姚莉丽负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年八月十四日
书记员 陈佳欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。
负责人：邵勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：古洪铭，男，1987年7月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：邵林，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告邵林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人苏香逸、古洪铭到庭参加诉讼，被告邵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决邵林偿还邮储银行涪陵分行截止2017年11月12日的尚欠借款本金233648.43元及利息和罚息2383.76元，并支付尚欠借款本金233648.43元从2017年11月13日起至付清时止按合同约定贷款利率计算的利息、罚息及复利；2、邮储银行涪陵分行对邵林抵押担保的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月13日，邵林与邮储银行涪陵分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定，邮储银行涪陵分行向邵林发放贷款24万元，借款期限为20年；邵林采用等额本息的还款方式；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%；邵林不按约定按时偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若邵林违反合同约定义务，邮储银行涪陵分行有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息及行使担保权利。同时，邵林自愿用其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，邮储银行涪陵分行依约向邵林发放了贷款，邵林借款后从2017年8月起就未按期偿还贷款本息，截止2017年11月12日，尚欠邮储银行涪陵分行借款本金233648.43元及利息和罚息2383.76元。
邵林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：邮储银行涪陵分行向本院提供了邵林的居民身份证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款借据及放款单、抵押登记信息、还款详情，以证明2016年10月13日，邵林与邮储银行涪陵分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定，邵林向邮储银行涪陵分行贷款24万元用于购房，借款期限为240个月，自2016年10月13日至2036年10月13日，实际放款日与到期日以借据为准；邵林采用等额本息的还款方式；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%；若邵林连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮储银行涪陵分行有权提前收回贷款本息；邵林不按约定按时偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；同时，邵林自愿用其所有的房屋提供抵押担保，并于2016年10月19日办理了抵押登记手续。邵林确认重庆市涪陵区某地为司法机关向其送达书面文书的有效地址。合同签订后，邮储银行涪陵分行依约于2016年10月20日向邵林发放了贷款24万元，年利率4.41%。邵林借款后从2017年8月后就未按期偿还贷款本息，截止2017年11月12日的尚欠借款本金233648.43元及利息和罚息2383.76元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，邵林未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，邮储银行涪陵分行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求其立即归还所欠全部借款本息。邮储银行涪陵分行作为邵林所有的房屋的抵押权人，在邵林不能清偿债务时，对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，邮储银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵林在本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年11月12日的尚欠借款本金233648.43元及尚欠利息和罚息2383.76元，共计236032.19元，并支付尚欠借款本金233648.43元从2017年11月13日起至付清时止按双方约定的年利率5.733%计算的逾期付款利息和罚息；支付尚欠利息及罚息从2017年11月13日起至付清时止按双方约定的年利率5.733%计算的复利；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对邵林所有的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由邵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭华懿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32284号
原告：倪建新，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告：严伟明，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡惠英，女，1963年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪建新与被告严伟明、蔡惠英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告倪建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪建新撤回起诉处理。
审判员 姚学勇
二〇一八年五月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723财保3号
申请人:李明贤，男，生于1963年5月23日，住盐亭县。
被申请人：许少林，男，生于1962年11月26日，住盐亭县。
申请人李明贤于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人许少林名下银行存款在10000元限额范围内予以查控冻结。申请人李明贤以其所有的位于XX县XX镇XX路（X号安置点XX#楼）X-X-
X号房屋一套（产权证编号：X房权证县房监字第XXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李明贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许少林银行存款10000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人李明贤所有的位于XX县XX镇XX路（X号安置点XX#楼）X-X-
X号房屋一套（产权证编号：X房权证县房监字第XXXXX**号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费120元，由申请人李明贤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月四日
书记员 何琴华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4328号
原告：沈公治，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱国松，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告沈公治诉被告朱国松民间借贷纠纷一案中，原告沈公治于2018年5月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告朱国松的起诉。
本院认为：原告沈公治提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈公治撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈公治负担。
审判员 方 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡晓君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1273号
申请人：向素一，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：储晗，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路1号1幢，统一社会信用代码9134100007394781XN。
法定代表人：魏长富，执行董事。
申请人向素一与被申请人黄山市祺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向素一于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市祺达房地产开发有限公司银行存款488.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向素一向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财�保全责任保险保单保函作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人向素一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人黄山市祺达房地产开发有限公司银行存款488.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人向素一负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谈 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……