wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13776号
原告:石春林，男，1993年2月9日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：王海平，男，1982年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：郑亚萍，女，1983年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告石春林与被告王海平、郑亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告石春林及其诉讼委托代理人胡艇到庭参加诉讼，被告王海平、郑亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款30000元，并承担借款20000元自2017年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息、借款10000元自起诉之日（2017年10月14日）起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王海平、郑亚萍系夫妻关系。被告王海平于2017年6月1日向他借款20000元、于同年7月1日向他借款10000元。因二被告借款后未能如约还款，故请求法院依法维护其合法权利。
被告王海平、郑亚萍既未应诉答辩，对原告提出的主张也未提供反驳证据。
经审理查明，原告石春林与被告王海平原本相熟。2017年6月1日王海平以其经营的汽车服务连锁店需要资金进货为由向石春林借款20000元，并出具了借条，借条约定：借款利息为银行同期贷款利率四倍、于2017年7月1日前归还，若王海平不能如期归还，王海平应承担追讨借款而产生的律师费、诉讼费等费用。借款期限届满，王海平以货款尚未回笼为由未能按约还本付息。却再次于2017年7月1日向石春林借款10000元并出具了借条，借条约定于2017年8月1日归还借款，但未书面约定利息。嗣后，因王海平分文未还且催讨无果，石春林遂于2017年10月14日诉至本院。石春林为此与江苏江民律师事务所律师订立委托代理协议一份，由该所指派胡艇律师作为其诉讼代理人，双方约定律师费按3000元收取。
另查明，被告郑亚萍与王海平系夫妻关系，双方于2005年9月16日自愿登记结婚。
上述事实，有原告石春林提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份、委托代理协议1份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告王海平、郑亚萍怠于行使自己的民事权利既不应诉答辩也未提供反驳证据，王海平、郑亚萍应当承担由此产生的不利法律后果。王海平向原告石春林借款用于其经营活动，由此形成的借贷关系合法有效，王海平应当履行还款义务。石春林主张王海平应归还借款30000元，有王海平出具的借条在卷佐证，属事实清楚证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，第一笔20000元借款，双方书面约定借款利息为银行同期利率的四倍，该约定并未超出法定限额，本院依法予以支持；第二笔10000元借款，因双方并未书面约定借款利息，故石春林可按年利率6%主张资金占用期间的利息。至于律师费3000元，因双方在借款时即约定若王海平不能按约还款则由王海平承担律师费、诉讼费等费用，故石春林的该项诉讼请求本院也予支持。因本案所涉债务形成于郑亚萍与王海平夫妻关系存续期间，故郑亚萍对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海平、郑亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还石春林借款本金30000元，并承担借款20000元自2017年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息、借款10000元自2017年10月14日至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、王海平、郑亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付石春林律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元、财产保全费370元，合计683元（石春林已预交），由王海平、郑亚萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付石春林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第546号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申鹏飞。
被上诉人（原审被告）白朝阳。
被上诉人（原审被告）白建卫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人申鹏飞、白朝阳、白建卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按保险公司提供的送达地址：郑州市金水区文化路9�永和国际705，收件人龚涛（电话1500399****），于2015年3月30日以EMS方式向其邮寄了定于2015年5月7日上午10时0分开庭的传票等法律文书。该邮件（邮件号EY722593826CN）由付新会于2015年4月1日签收。届时，保险公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费534元，减半收取267元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年五月十二日
书记员 苏小东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01888号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：杨志刚，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第675号
原告：陈荣春。
原告：张玲玲。
原告：陈某。
法定代理人：陈琳。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路285号。
本院在审理原告陈荣春、张玲玲、陈某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内没有交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨伟东
二〇一五年六月九日
书记员 丁蓓蓓
山东省巨野县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1724执570号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人魏玉顺，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏东，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏军，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏涛，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李新运，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第997号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1535号
原告靳江海。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告魏中生。
本院在审理原告靳江海与被告魏中生为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳江海撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
陪审员 李朝波
二〇一五年三月十二日
书记员 柳静一
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3325号
原告：倪永超，男，1980年12月13日出生。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，主任。
委托诉讼代理人：李瑞刚，男，1991年12月30日出生，北京市通州区漷县镇小屯村村官，住该村宿舍。
原告倪永超与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪永超，被告小屯村委会的委托诉讼代理人李瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永超向本院提出诉讼请求：1.小屯村委会给付倪永超2017年度土地流转费7500元；2.诉讼费由小屯村委会负担。事实和理由：2013年1月1日，倪永超与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定倪永超将自有的5亩土地委托小屯村委会流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向倪永超支付本年度流转费。后小屯村委会未支付2017年度的土地流转费，虽经倪永超多次催要，小屯村委会现仍未支付。故倪永超起诉至法院要求解决。
被告小屯村委会辩称，倪永超承包地流转到小屯村委会，小屯村委会按照约定应当给付流转费。2017年的土地流转费尚未给付倪永超，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，倪永超与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定倪永超委托小屯村委会将其承包的位于东北角的5亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028年7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计7500元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
现小屯村委会应于2017年1月1日前给付倪永超2017年度的流转费7500元，尚未给付。
上述事实，有《农村土地承包经营权流转委托书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，倪永超与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。经核实，2017年度流转费为7500元，故对倪永超要求小屯村委会给付上述流转费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告倪永超2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费7500元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘紫微
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民二初第00006号
原告：辽宁省开原市八棵树镇大西沟村三组。
负责人：杨玉贞，系该村民组组长。
被告：杨文杰，男，50岁，满族，农民，现住开原市八棵树镇石柱沟村。
被告：杨文举，男，62岁，满族，农民，现住址同上。
第三人：辽宁省开原市八棵树镇大西沟村民委员会。
本院在审理原告辽宁省开原市八棵树镇大西沟村三组与被告杨文杰、杨文举、第三人开原市八棵树镇大西沟村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告辽宁省开原市八棵树镇大西沟村三组于2015年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告辽宁省开原市八棵树镇大西沟村三组的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁省开原市八棵树镇大西沟村三组撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第13号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人田小冬，男，1974年11月3日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人田小冬涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人田小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人田小冬在阜康市铁南村自己租住的房间内分两次给木某某贩卖大麻2小包（2克）共收取人民币100元；2014年8月6日，被告人在阜康市商贸城附近给阿某某贩卖毒品大麻1小包（1克）收取人民币50元；2014年9月，被告人在阜康市阜兴花园小区附近分两次给艾某某贩卖毒品大麻两小包（2克）共收取人民币100元；2014年9月，在阜康市一出租车内给出租车司机库某某贩卖毒品大麻1小包（1克）收取人民币50元。被告人田小冬贩卖毒品大麻6克。
公诉机关认为，被告人田小冬明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田小冬辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年7月20日左右，田小冬在库某某驾驶的出租车里向其贩卖大麻一小包（1克），收取50元；2014年7月下旬至8月初期间，田小冬在自己居住的阜康市铁南村家里两次向木某某贩卖大麻各一小包（2克），共收取100元；2014年8月6日中午，田小冬在阜康市商贸城附近向阿某某贩卖大麻一小包（1克），收取50元；2014年9月10日下午，田小冬在阜康市阜新花园小区后门向艾某某贩卖大麻二小包（2克），共收取100元。被告人田小冬共贩卖毒品大麻6克。
另查明，田小冬系吸毒人员。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、阜公（城）毒瘾认定字（2014）第16号吸毒成瘾严重认定书、告知书，证明2014年10月6日9时30分许，阜康市公安局城关镇派出所民警在阜康市城北菜市场东门处巡逻发现田小冬形迹可疑，随后带到派出所对其尿液检测，经检测发现田小冬尿液中含有海洛因、大麻、冰毒等毒品成份。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）款第（一）项之规定，认定田小冬吸毒成瘾严重，并将此决定告知了田小冬。
二、证人艾某某证言，证明2014年9月10日上午11时，证人在阜康市阜新花园后门附近向被告人田小冬购买毒品大麻两小包（2克）、支付现金100元的事实与经过。
三、证人木某某证言，证明2014年7月底8月初，证人分两次在田小冬租住的阜康市铁南村房内，向田小冬购买大麻2小包、支付现金100元�事实及经过。
四、证人库某某证言，证明2014年7月20证人在自己的出租车上向田小冬购买大麻一小包（1克）、支付现金50元的事实及经过。
五、证人阿某某证言，证明2014年8月6日中午证人在阜康市商贸城附近向田小冬购买大麻一小包（1克）、支付现金50元的事实及经过。
六、被告人田小冬供述和辩解（附光盘），证明被告人田小冬于2014年7月至9月间，在阜康市商贸城、自己租住的房屋等地点分别向艾某某、库某某、阿某某、木某某贩卖毒品大麻的情况，与证人证言一致。
七、人体生物样本检测采集笔录1份、现场检测报告书1份、尿检照片1张、鉴定人资格证书1份、田小冬注射毒品针眼痕迹照片两张，证明被告人田小冬系吸毒人员。
八、田小冬辨认笔录4份、辨认照片4张，证明经田小冬辨认阿某某系2014年8月中旬，向�购买1小包（1克）毒品大麻的人；艾某某系2014年9月中旬在阜康市阜新花园后门附近向其购买1小包（2克）毒品大麻的人；木某某是两次向其购买毒品大麻2克的人；库某某是2014年8月10日在出租车上向其购买1小包（1克）毒品大麻的人。
九、艾某某辨认笔录1份、辨认照片1张，证明经艾某某辨认，田小冬是向其贩卖毒品大麻2克的人。
十、阿某某辨认笔录1份、辨认照片1张，证明经阿某某辨认，田小冬是向其贩卖毒品大麻1克的人。
十一、库某某辨认笔录1份、辨认照片1张，证明经库某某辨认，田小冬是向其贩卖毒品大麻1克的人。
十二、木某某辨认笔录1份、辨认照片1张，证明经木某某辨认，田小冬是向其贩卖毒品大麻2克的人。
十三、抓获经过1份，证明田小冬无自首情节。
十四、常住人口基本信息1份，证明�告人田小冬已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合贩卖毒品罪的主体要件。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人田小冬明知大麻系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人田小冬多次向多人贩卖毒品，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院�关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人田小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日至2017年10月15日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 程建军
人民陪审员 吕伯征
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 官蕊宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第944号
原告刘君蕊，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
委托代理人袁晓力，河北众平律师事务所律师。
被告河北福牛电缆辅料有限公司，住所地宁晋县。
组织机构代码：68700075-1
法定代表人牛建辉，该公司董事长。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
本院在审理原告刘君蕊与被告河北福牛电缆辅料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘君蕊于2014年6月12日自愿申请撤回对被告河北福牛电缆辅料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘君蕊自愿撤回对被告河北福牛电缆辅料有限公司的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘君蕊撤回对被告河北福牛电缆辅料有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘君蕊负担。
审判员 赵拥军
二〇一四年六月十二日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第944号
原告：杨亮，女，1980年7月1日生，汉族，无职业，现住宁江区沿江街民交委，身份证号码2207221980********。
被告：王佰吉，男，1991年9月10日生，汉族，松原市园林管理中心工人，现住宁江区富江苑*号楼*单元***室，身份证号码2207021991********。
原告杨亮诉被告王佰吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。经查，原告诉请被告偿还借款50000元，但其不能提供被告的确切下落，现被告相关信息不明确，不完备。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，亦不能提交被告下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨亮的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 初贵松
二〇一四年四月十八日
书记员 王光玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第944号
原告逯某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，系河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。原告逯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告逯某某于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自己处分诉权，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某某负担。
审判员 罗合性
二〇一四年八月八日
书记员 祁栋岁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9122号
原告林金峰，男，汉族，1975年9月13日出生，个体。
被告赵向民，男，汉族，个体。
本院于2014年12月18日立案受理了原告林金峰诉被告赵向民民间借贷纠纷一案。依法由审判员张海涛担任审判长、代理审判员赵剑波、人民陪审员张伊炯参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金峰到庭参加了诉讼，被告赵向民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵向民在2013年6月向原告借款40000元，约定于2013年10月2日还款，经多次催要，但被告至今未予偿还。故诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款40000元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告赵向民经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告赵向民于2013年6月2日向原告林金峰借款40000元，约定于2013年10月2日偿还借款。借款到期后经原告索要至今未予偿还。
以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告赵向民向原告林金峰借款事实清楚，有被告向原告出具的借款凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告林金峰履行了出借义务，被告赵向民应当按照合同约定履行还款义务。故原告林金峰要求被告赵向民偿还到期借款40000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵向民于本判决发生法律效力之日起偿还原告林金峰借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 赵剑波
人民陪审员 张伊炯
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 强
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初17号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李建军，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，中阳县医保中心职工，现住中阳县。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】183号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年01月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日16时许，被告人李建军饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车行驶至离石区蔬菜岗路段时，被执勤交警当场查获，随后民警对李建军进行抽血送检。经山西光大司法鉴定所对李建军血液酒精含量进行检测，检测结果为190mg/100ml。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人李建军的供述；2、证人岳某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、查获经过、常住人口信息、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、离石区公安局鉴定意见通知书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李建军归案后认罪态度较好又系初犯，且醉酒后未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，没有其他犯罪情节。依据《中华人民共和国刑法》一百三十一条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨明霞
人民陪审员李美琴
人民陪审员韩建民
二○一八年一月二十九日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初17号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李建军，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，中阳县医保中心职工，现住中阳县。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】183号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年01月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日16时许，被告人李建军饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车行驶至离石区蔬菜岗路段时，被执勤交警当场查获，随后民警对李建军进行抽血送检。经山西光大司法鉴定所对李建军血液酒精含量进行检测，检测结果为190mg/100ml。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人李建军的供述；2、证人岳某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、查获经过、常住人口信息、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、离石区公安局鉴定意见通知书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李建军违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李建军归案后认罪态度较好又系初犯，且醉酒后未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，没有其他犯罪情节。依据《中华人民共和国刑法》一百三十一条之一，第三十七条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明霞人民陪审员李美琴人民陪审员韩建民二○一八年一月二十九日书记员董黛楠
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初209号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李彬，绰号“李臭彬”，男，1982年4月15日出生，汉族，群众,小学文化，户籍所在地及住所地：河北省邢台市邢台县。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准，于同年8月28日被邢台县公安局执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日17时许，被告人李彬骑自行车到邢台县南石门镇小石头庄鼎顺门业公司，从该公司南侧的小门进入职工宿舍区，在樊某1的宿舍内，将樊某1放在床上的裤子后兜内的9400元钱偷走。案发后9400元钱已追回退还失主樊某1。
被告人李彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，2017年8月12日17时许，被告人李彬骑自行车到邢台县南石门镇小石头庄鼎顺门业公司，从该公司南侧的小门进入职工宿舍区，在樊某1的宿舍内，将樊某1放在床上的裤子后兜内的9400元钱偷走。案发后9400元钱已追回退还失主樊某1。
另查明，被告人李彬2007年11月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2015年11月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。2016年11月18日被河北省邢台监狱释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李彬在侦查机关供述。2017年8月12日下午4点之后，其从家里骑自行车到了小石头庄村的那个门厂（位于钢厂路西侧，以前的时候其在那里掏过厕所。），到那里后就从门厂的小门进去，往西走直接进到了门厂的工人宿舍。其记不清到底进到哪个宿舍，当时那个宿舍亮着灯，开着门，其见床西头放着一条裤子，其拿起裤子翻了一下，发现裤子的后兜里放着一沓钱，其没有多想拿上钱就走了。其把偷的钱都放在其左侧的裤兜里，其没有花这些钱，一直到被抓住，其一共偷了9400元钱。
2、被害人樊某1陈述。2017年8月12日中午12点左右，鼎顺门业的老板马某给其发了3850元的工资，吃完中午饭后其打算把老板发的工资加上其从家里带的6200元左右一块转到其的银行卡上，当其从兜里拿卡的时候才发现卡忘到了家里，其就没有去，就把这些钱都放到了其平时住的宿舍里。当天下午4点左右的时候，一个客户过来挡以前欠的帐，老板没在，其就替他收了。当时客户没有零钱，其还从宿舍其自己的钱中给人家找了50元钱，找完钱之后其就把客户送走了，送走客户没多长时间老板就回来了，其把客户给的钱交给老板，在他那里坐了会儿就去干活了。到6点10分左右其从车间下班回到宿舍，发现原来和裤子放在一块的上衣被人动了，其感觉情况不好就赶紧查看放在裤子兜中的一万元钱，其一掏兜发现里面的一万元现金都不见了。被盗的现金面额都是一百元的，其中3800元是老板给其发的工资，另外的大概5600元或5700元是从其家中拿的，总数下来不是9400元就是9500元。放钱的时候没有其他人知道，其所在的宿舍只有其自己居住，周围的宿舍也没有人。通过调取案发当天厂子里的监控，发现案发时有一个骑自行车的人从进厂到出来一共就经历了三四分钟时间，行迹比较可疑。
3、证人郗某从证实，2017年8月14日早晨其从任县家里回来到鼎顺门业上班时，听老板说周六的时候樊某1放在职工宿舍的一万元现金被人偷走了，他还说门外朝南照的那个监控还能照到一个骑自行车的嫌疑人往小门里走的视频。其就对老板说让其看看录像，看能不能认出来。后来其和老板就从办公室的监控那里看录像回放，能照到小门的那个录像显示：2017年8月12日17时35分许，一个骑自行车的人到了小门那里，后来通过小门进到了里面，停了三分钟左右从小门里出去骑车走了。通过录像里那个人用毛巾擦脸的动作和走路的姿势，其突然想起半月前一个叫“李某”的人在厂里干过活，录像上的人就是他。通过录像回放其看不到那个人的脸，其判断是李某的依据是：第一、他当时干活的时候就是骑一个破自行车来的，和监控中的自行车一样。第二、他当时干活的时候脖子里就搭了一条毛巾，和监控里的擦头擦脸动作是一样的。第三、他走路的姿势和监控中走路的姿势也是一致的。李某是7月底的时候被老板雇来掏过厕所，干了两三天，其对他有印象。
4、证人马某证实，樊某1被盗时其没有在厂子里，后来其通过看厂子的监控录像，发现邢台县羊范镇东侯兰村的李某有作案嫌疑。录像显示：2017年8月12日下午5点35分左右，李某推着自行车来到其的厂子，从厂子南侧的小门进入厂子。其通过看监控中那人的走路姿势以及经常拿毛巾的动作确认那人就是李某。他曾经在其的厂子里干过活，对厂子里的情况比较了解。
5、扣押、发还清单证实，被盗现金9400元被扣押并发还受害人樊某1。
6、(1)本院（2007）邢刑初字第188号刑事判决书证实，被告人李彬2007年11月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。(2)本院（2015）邢刑初字第133号刑事判决书证实，被告人李彬2015年11月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
7、释放证明证实，2016年11月18日李彬被河北省邢台监狱释放。
另有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、抓获经过、常住人口基本信息等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，且赃款已追回并退还被害人，依法可酌情从轻处罚。但被告人既有犯罪前科，又因本次犯罪系前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金在判决生效后执行。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年八月十四日起至二〇一八年八月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 李双相
人民陪审员 张献平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁建栋
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第753号
原告：王某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：卢某某。
被告：牟某。
原告王某与被告牟某为离婚纠纷一案，本院于2010
年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托
代理人杨某某、卢某某到庭参加诉讼，被告牟某经本院公告
传唤未到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年1
1月11日在黄某区婚姻登记处登记结婚。婚后育有一女，取名
牟雅洁，现年1岁。婚前双方了解不充分，婚后因被告生活方
式不稳定，双方经常为琐事发生争吵。2009年5月27日被告打
电话告知原告去温州讨债，自此杳无音讯。原告携带孩子多方
联系，寻找未果。被告离家期间，经常有不知名的债务人前来
向被告索债，至此原告方知被告背负巨债，且该债务多系来历
不明或为高利贷。原告认为夫妻感情已经破裂，现起诉法院，
要求与被告离婚，婚生女牟雅洁由原告抚养至独立生活，被告
每月承担抚养费500元。
被告牟某未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体适格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于2008年11月11日在
台州市黄某区民政局办理登记结婚的事实。
证据3、女儿户籍证明一份，证明原、被告在2009年5月1
9日生育一女牟雅洁的事实。
审理中，本院对原告提交的证据进行认证，因被告未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1
、2、3来源合法，系原件或与原件核对无异的复印件，具有证
明力，本院依法予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
原告王某与被告牟某经人介绍，于2008年11月11日
在台州市黄某区民政局办理结婚登记手续。婚后育有一女，名
牟雅洁，2009年5月19日出生。婚初夫妻关系尚好，后因生活
琐事发生争吵。被告于2009年5月27日离家出走，双方分居生
活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚可。婚后
虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破
裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，多为子女
的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告王某要求离婚的条
件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 杨 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第825号
申请执行人余秋，男，汉族，住址遂宁市船山区。
被执行人祝健，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。现住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2137号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即偿还申请人借款本金114万元并承担支付违约金20万元的义务。被执行人至今未履行义务。经本院主持调解在2015年10月27日双方当事人达成还款计划：被执行人2015年11月12日偿还5万元，从2015年12月起每月15日偿还申请人10万元至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2137号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 詹 玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5210号
申请执行人：杨成方，男，汉族，1979年11月25日出生，住贵州省石阡县。
被执行人：广州市百悦餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A1栋102号。
法定代表人：孟夏。
申请执行人杨成方与被执行人广州市百悦餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2836号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十四日
书记员 官欣欣
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初342号
原告：吴祥，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人:贾龙（特别授权），山西上海天尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地，山西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，职务，经理。
委托诉讼代理人：赵智（特别授权），山西庭满律师事务所律师。
原告吴祥与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告各项损失254250元。事实与理由：2017年9月9日13时40分，李毅驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车，沿X552线由北向南行驶至8km+200m处时，超车驶入逆行车道与由南向北行驶的张小飞驾驶的×××/×××东风牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、李毅、张小飞受伤，×××/×××车辆货物、路产受损的道路交通事故。经交警认定，李毅负事故的全部责任。原告的×××/晋BDT**车辆经鉴定车辆损失为206645元，原告为此支出鉴定费3000元。因该事故原告赔偿路产损失22605元，支出自身车辆施救费10000元和对方车辆施救费12000元。原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险和车辆损失保险，此次事故发生在保险期间，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，对车损及鉴定书有意见，因原告的鉴定意见为单方委托，申请重新鉴定。本案的鉴定费、诉讼费及路产损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确定如下事实：
1.涉案事故车辆×××/×××重型半挂牵引车实际车主系原告吴祥所有。虽然原告所有的涉案车辆系以怀仁县盛大汽车销售有限责任公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保主车×××机动车损失险217000元、第三者责任险1000000元，投保挂车晋BDT**机动车损失险82064元，第三者责任险50000元。但涉案事故车辆×××/×××重型半挂牵引车实际所有人为原告，且保险费的实际交费人为原告，故保险利益归原告吴祥所有。
2.2017年9月25日，原告委托山西国科司法鉴定中心对涉案事故车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：1.鉴定基准日受损车辆×××-×××号车损失价格为：206645元；2.×××-×××号车更替零部件废品回收价值为2400元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称鉴定意见中车辆损失价格偏高，更替零部件废品回收价格偏低，故要求重新鉴定。但被告对其抗辩意见，没有任何证据予以佐证，本院认为，原告申请鉴定的机构资质合法，结合原告车辆的实际购买时间，本院认为鉴定结论没有程序及实体上的瑕疵，故本院对被告方的抗辩意见，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所有的涉案车辆是以怀仁县盛大汽车销售有限责任公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保主车×××机动车损失险217000元、第三者责任险1000000元，投保挂车晋BDT**机动车损失险82064元，第三者责任险50000元。保险费的实际交费人为原告，涉案事故发生在保险期内。
2017年9月9日13时40分，李毅驾驶原告吴祥所有的×××/×××重型半挂牵引车，沿X552线由北向南行驶至8km+200m处时，超车驶入逆行车道与由南向北行驶的张小飞驾驶的×××／×××东风牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、李毅、张小飞受伤，××××××车辆货物、路产受损的道路交通事故。经交警队认定，李毅负事故的全部责任。2017年9月25日，原告委托山西国科司法鉴定中心对原告所有的涉案事故车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：1.鉴定基准日受损车辆×××-×××号车损失价格为：206645元；2.×××-×××号车更替零部件废品回收价值为2400元。为此，原告支出鉴定费3000元。因此次交通事故，原告赔偿第三方路产损失22605元，原告车辆施救费花费10000元。现原告要求被告按照保险合同的约定赔偿原告造成的损失共计239850元。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告的赔偿数额是否合理合法。
原告吴祥为车辆×××/×××重型半挂牵引车的实际所有人，虽然原告所有涉案车辆是以怀仁县盛大汽车销售有限责任公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保保险险种，但保险费的实际交费人为原告。怀仁县盛大汽车销售有限责任公司也出具证明保险利益归原告享有。怀仁县盛大汽车销售有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司所形成的保险合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告已履行缴纳保险费及出险通知义务，被告保险公司应当向原告承担赔付保险金的责任。因该涉案车辆主车×××投保机动车损失险217000元、第三者责任险1000000元，挂车×××投保机动车损失险82064元，第三者责任险50000元，所以该车在此次事故中的合法车辆损失，应由被告保险公司在保险责任限额内给予赔偿。涉案事故车辆×××/×××重型半挂牵引车在本次事故中造成的损失有车辆修复费204245元、施救费10000元、鉴定费3000元、路产损失22605元，共计239850元，均有充足的证据予以佐证，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告抗辩称对原告车损进行重新鉴定，本院不予支持，因被告没有相应的证据足以反驳。对于原被告的其他请求和抗辩意见，因无法律和事实依据，本院不予支持和采纳。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吴祥损失239850元。（朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元,减半收取2557元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵朔平
二〇一八年四月十一日
书记员张森枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初342号原告：吴祥，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人:贾龙（特别授权），山西上海天尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地，山西省朔州市开发南路110号。负责人：陆晓军，职务，经理。委托诉讼代理人：赵智（特别授权），山西庭满律师事务所律师。原告吴祥与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告各项损失254250元。事实与理由：2017年9月9日13时40分，李毅驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车，沿X552线由北向南行驶至8km+200m处时，超车驶入逆行车道与由南向北行驶的张小飞驾驶的×××/×××东风牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、李毅、张小飞受伤，×××/×××车辆货物、路产受损的道路交通事故。经交警认定，李毅负事故的全部责任。原告的×××/晋BDT**车辆经鉴定车辆损失为206645元，原告为此支出鉴定费3000元。因该事故原告赔偿路产损失22605元，支出自身车辆施救费10000元和对方车辆施救费12000元。原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险和车辆损失保险，此次事故发生在保险期间，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，对车损及鉴定书有意见，因原告的鉴定意见为单方委托，申请重新鉴定。本案的鉴定费、诉讼费及路产损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确定如下事实：1.涉案事故车辆×××/×××重型半挂牵引车实际车主系原告吴祥所有。虽然原告所有的涉案车辆系以怀仁县盛大汽车销售有限责任公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保主车×××机动车损失险217000元、第三者责任险1000000元，投保挂车晋BDT**机动车损失险82064元，第三者责任险50000元。但涉案事故车辆×××/×××重型半挂牵引车实际所有人为原告，且保险费的实际交费人为原告，故保险利益归原告吴祥所有。2.2017年9月25日，原告委托山西国科司法鉴定中心对涉案事故车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：1.鉴定基准日受损车辆×××-×××号车损失价格为：206645元；2.×××-×××号车更替零部件废品回收价值为2400元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称鉴定意见中车辆损失价格偏高，更替零部件废品回收价格偏低，故要求重新鉴定。但被告对其抗辩意见，没有任何证据予以佐证，本院认为，原告申请鉴定的机构资质合法，结合原告车辆的实际购买时间，本院认为鉴定结论没有程序及实体上的瑕疵，故本院对被告方的抗辩意见，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的涉案车辆是以怀仁县盛大汽车销售有限责任公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保主车×××机动车损失险217000元、第三者责任险1000000元，投保挂车晋BDT**机动车损失险82064元，第三者责任险50000元。保险费的实际交费人为原告，涉案事故发生在保险期内。2017年9月9日13时40分，李毅驾驶原告吴祥所有的×××/×××重型半挂牵引车，沿X552线由北向南行驶至8km+200m处时，超车驶入逆行车道与由南向北行驶的张小飞驾驶的×××／×××东风牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、李毅、张小飞受伤，××××××车辆货物、路产受损的道路交通事故。经交警队认定，李毅负事故的全部责任。2017年9月25日，原告委托山西国科司法鉴定中心对原告所有的涉案事故车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：1.鉴定基准日受损车辆×××-×××号车损失价格为：206645元；2.×××-×××号车更替零部件废品回收价值为2400元。为此，原告支出鉴定费3000元。因此次交通事故，原告赔偿第三方路产损失22605元，原告车辆施救费花费10000元。现原告要求被告按照保险合同的约定赔偿原告造成的损失共计239850元。本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告的赔偿数额是否合理合法。原告吴祥为车辆×××/×××重型半挂牵引车的实际所有人，虽然原告所有涉案车辆是以怀仁县盛大汽车销售有限责任公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保保险险种，但保险费的实际交费人为原告。怀仁县盛大汽车销售有限责任公司也出具证明保险利益归原告享有。怀仁县盛大汽车销售有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司所形成的保险合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告已履行缴纳保险费及出险通知义务，被告保险公司应当向原告承担赔付保险金的责任。因该涉案车辆主车×××投保机动车损失险217000元、第三者责任险1000000元，挂车×××投保机动车损失险82064元，第三者责任险50000元，所以该车在此次事故中的合法车辆损失，应由被告保险公司在保险责任限额内给予赔偿。涉案事故车辆×××/×××重型半挂牵引车在本次事故中造成的损失有车辆修复费204245元、施救费10000元、鉴定费3000元、路产损失22605元，共计239850元，均有充足的证据予以佐证，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告抗辩称对原告车损进行重新鉴定，本院不予支持，因被告没有相应的证据足以反驳。对于原被告的其他请求和抗辩意见，因无法律和事实依据，本院不予支持和采纳。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吴祥损失239850元。（朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元,减半收取2557元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵朔平二〇一八年四月十一日书记员张森枝
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执161号
申请执行人饶河县弘达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
法定代表人于景洪，总经理。
被执行人饶河县晨光热电有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
法定代表人赵光明，董事长。
饶河县弘达房地产开发有限公司与饶河县晨光热电有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2014）饶民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县弘达房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，该案件由双鸭上市中级人民法院指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）饶民初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王伟国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民再50号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京中航勘地基基础工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号。
法定代表人：杨明德，总经理。
委托代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人：赵欣，女，1986年9月2日出生。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京安瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-68号。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托代理人：佟红飞，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人：康永江，男，1968年4月27日出生，北京安瑞房地产开发有限公司工程副总。
北京中航勘地基基础工程有限公司（下称中航公司）因与北京安瑞房地产开发有限公司（下称安瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第15861号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院以京检民监（2015）110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）高民抗字第04780号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员王小鸥、助理检察员张丹出庭。中航公司之委托代理人赵欣、张广才，安瑞公司之委托代理人佟红飞、康永江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2011年5月31日，中航公司起诉至北京市东城区人民法院称：我公司与安瑞公司签订《建设工程施工合同》（下称施工合同）并依约施工。工程完工并结算后，安瑞公司尚欠我公司工程款1515764.35元未付，故要求安瑞公司给付该款及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年12月27日起至实际付款日止，暂计至2011年5月10日为177847元），并承担本案诉讼费用。安瑞公司对中航公司所述合同签订及履行情况均无异议，但辩称：我公司为中航公司垫付电费应予扣除，且中航公司所施工本案涉讼工程致相邻案外人中国石油天然气集团公司（下称中石油公司）楼房成为危楼，我公司在中石油公司起诉损害赔偿案中，经法院调解一次性赔偿中石油公司经济损失2800000元，并已实际履行，我公司有权向中航公司追偿，故不同意中航公司诉讼请求，并反诉要求中航公司赔偿我公司经济损失2810973.25元，中航公司并承担全部诉讼费用。中航公司针对安瑞公司的反诉答辩称：不同意安瑞公司的反诉请求，且反诉已超过法律规定的诉讼时效期间。
北京市东城区人民法院经审理认为，涉讼合同合法有效，双方均应依约履行。中航公司要求安瑞公司偿还其工程欠款1515764.35元，合法有据应予支持。结算书约定结算金额为最后审定金额，故对安瑞公司关于电费的抗辩意见不予采纳。中石油公司与安瑞公司损害赔偿案己采纳《检测报告》，故本案亦予采信。涉讼施工合同约定土方施工所致周边建筑物影响由中航公司承担责任及相关经济费用和赔偿，故安瑞公司有权就赔偿案外人中石油公司的经济损失向中航公司追偿。中航公司主张安瑞公司提起反诉超过法律规定的诉讼时效期间，没有依据，法院不予支持。关于逾期付款利息一节，因双方对向案外人中石油公司承担经济赔偿责任者存在争议且该责任应当由中航公司承担，安瑞公司有合法理由暂缓支付剩余工程款，故对中航公司要求逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，北京市东城区人民法院于2011年6月20日作出（2010）东民初字第06819号民事判决：一、北京安瑞房地产开发有限公司于判决生效后七日内给付北京中航勘地基基础工程有限公司工程欠款一百五十一万五千七百六十四元三角五分。二、北京中航勘地基基础工程有限公司于判决生效后七日内赔偿北京安瑞房地产开发有限公司经济损失二百八十一万零九百七十三元二角五分。三、驳回北京中航勘地基基础工程有限公司的其他诉讼请求。
中航公司不服向本院提起上诉。本院二审查明事实与一审相同。本院经审理于2011年12月9日作出（2011）二中民终字第15861号民事判决：驳回上诉，维持原判。
北京市人民检察院抗诉认为，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。首先，清华大学结构工程检测中心因缺乏房屋安全鉴定资质，其所出具《检测报告》部分内容缺乏相应效力。其次，安瑞公司与中航公司另案达成调解，中航公司并未参与该案诉讼，没有行使自身诉讼权利，不应因该案的调解结果受到不利影响。安瑞公司单方面向中石油公司承诺的具体赔偿数额，不能作为确定本案损失赔偿数额的依据。
本院再审过程中，中航公司称：原判认定事实不清，适用法律错误。要求撤销原判，支持其本诉请求，驳回安瑞公司的反诉请求。安瑞公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。同意原判，不同意中航公司的请求。
本院再审认为，本案关于造成案外人中石油公司损害的原因事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民终字第15861号民事判决和北京市东城区人民法院（2010）东民初字第06819号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 闵 蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王妍琰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00120号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：梁永久，男，汉族，36岁。
被申请人：金杰，女，汉族，33岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费23700元。2015年4月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00120号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人梁永久，男，1979年8月1日生，汉族，住汝南县。
被申请人金杰，女，1982年7月19日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月19日作出汝人口征决字（2014）0403082号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费23700元。并于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执208号
申请执行人李万世，男，1974年1月28日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人李俊盛，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1119号民事判决书，向被执行人李俊盛发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李万世于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛支付工程款9万元及负担案件受理费2020元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的9.202万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王涌森
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第64号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地甘肃省武威市，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。因涉嫌行贿罪，于2014年8月18日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行指定居所监视居住，同年10月30日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年8月14日经本院决定取保候审。
内蒙古�治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2015]149号起诉书指控被告人梁某犯行贿罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，期间因被告人患病等原因，本案于2015年10月27日、2016年11月15日中止审理，并分别于2016年11月7日、2017年7月13日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人梁某通过挂靠甘肃省武威某建筑工程公司承揽工程，2009年春节后的一天，为了感谢内蒙古某集团公司（以下简称某公司）原董事长杨某在某公司及其子公司的工程中对自己的关照，也为了以后能继续在某公司承揽到工程，梁某在杨某的办公室送给其人民币10000元。
2、2009年8月份的一天，内蒙古某公司（以下简称”某公司1”）硫�黄棕车间工程和某实业有限公司（以下简称”某公司2”）四醚车间工程拟招投标，为了在这两项工程的招投标中得到杨某的关照，梁某在杨某的办公室送给其人民币50000元。
3、2010年6、7月份的一天，梁某为了在承揽某公司1库房建设工程中得到杨某的关照，在杨某的办公室送给其人民币20000元。
4、2010年10月份的一天，被告人梁某为了感谢杨某在某公司加油站工程和棚户区改造工程中所给予的关照，在杨某的办公室送给其人民币50000元。
5、2013年1月23日，被告人梁某为了和杨某拉好关系，让杨某帮助自己承揽到某工业园区的建设工程和催要内蒙古某大楼工程款，通过银行转账方式给杨某的银行卡转入人民币200000元。
被告人梁某向杨某行贿五次，共计行贿人民币330000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的有关受贿人杨某身份情况的任职文件、履历、人口信息（户籍）证明等书证、某公司营业执照、组织机构代码证、章程、股东名册、企业机读档案登记资料、董事会工作细则、阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司企业机读档案登记资料、某公司招投标的相关规定、涉案相关工程项目的批文、招议标文件、说明、中标通知书、建设工程施工合同、工程承包合同、预算书、工程图纸、签证单、决算表、验收单等书证、借条、银行存取款相关凭证、杨某笔记本部分页面复印件、证人杨某、陈某、巴某、张某、张某1等的证言、被告人梁某的供述、身份信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为谋取不正当利益，给予时任某公司董事长杨某人民币33万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条等相关规定，本案被告人的行贿数额为33万元，不属于行贿罪中”情节严重”的情形，故对公诉机关关于被告人犯罪”情节严重”的指控，本院不予支持。量刑时考虑被告人梁某系初犯、当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 潘桂玲
人民陪审员 段淑芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6650号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：廖某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告廖某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十五日
书记员 禄 青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5953号
上诉人（原审原告）：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：柯西燕，男，汉族，1969年8月4日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称惠通凯捷公司）因与被上诉人柯西燕劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向惠通凯捷公司、柯西燕送达了开庭传票，惠通凯捷公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 何晋林
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第197号
申请执行人关宝利，淇县文化局职工。
被执行人王海波。
被执行人王海峰，淇县文化局职工。
本院在执行关宝利申请执行王海波、王海峰民间借款纠纷一案中，经调查，现被执行人王海波、王海峰无财产可供执行，申请执行人关宝利也不能提供被执行人王海波、王海峰的相关财产线索，2015年11月20日申请人关宝利向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋坤易
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1672号
申请执行人：方乐，男，1966年7月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李德刘，男，1973年7月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人：沈多玉，男，1966年11月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人李乐民与被执行人李德刘、沈多玉为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人李德刘、沈多玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李德刘、沈多玉长期在外，下落不明，本院多次查找李德刘、沈多玉未果。经网络查询李德刘、沈多玉银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产；经采取其他调查措施，也为发现可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李德刘、沈多玉纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李德刘、沈多玉进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李德刘、沈多玉逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李德刘、沈多玉，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月三十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1672号申请执行人：方乐，男，1966年7月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被执行人：李德刘，男，1973年7月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被执行人：沈多玉，男，1966年11月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人李乐民与被执行人李德刘、沈多玉为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人李德刘、沈多玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李德刘、沈多玉长期在外，下落不明，本院多次查找李德刘、沈多玉未果。经网络查询李德刘、沈多玉银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产；经采取其他调查措施，也为发现可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李德刘、沈多玉纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李德刘、沈多玉进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李德刘、沈多玉逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李德刘、沈多玉，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月三十日书记员 陈俊杰
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第448号
申请执行人：李某，女，1922年8月17日生，汉族，无职业，住康平县。
被执行人：姜某某，女，1955年6月27日生，汉族，退休工人，住康平县。
本院在执行李某与姜某某赡养费纠纷一案，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字1179号民判决解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙镜雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1595号
申请执行人：北京凯乐秀装饰中心，组织机构代码×××。
经营者：张宗秀，女，1978年6月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京圣德利世家国际整体家具有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李明，经理。
申请执行人京凯乐秀装饰中心与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司票据付款请求权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初13523号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币33920元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院前往被执行人注册地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号调查，查明被执行人并未在该址经营且去向不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13523号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1595号申请执行人：北京凯乐秀装饰中心，组织机构代码×××。经营者：张宗秀，女，1978年6月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京圣德利世家国际整体家具有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李明，经理。申请执行人京凯乐秀装饰中心与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司票据付款请求权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初13523号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币33920元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院前往被执行人注册地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号调查，查明被执行人并未在该址经营且去向不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13523号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年九月十一日书记员  于 硕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0123号
原告纪友中。
委托代理人徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告王兴友。
原告纪友中诉被告王兴友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪友中的委托代理人徐继光到庭参加了诉讼，被告王兴友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪友中诉称：2013年7月4日，被告王兴友和于道军向原告借现金30000元，并出具借条。该款后经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2015年2月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王兴友未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告王兴友与于道军借到原告现金30000元，并出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以照准。双方未对借款的利息作出约定，原告也未提供证据证明，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付逾期利息，现原告主张利息自起诉之日即2015年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴友于本判决生效后十日内归还原告纪友中借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告王兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共2页
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初294号
起诉人曹留法，男，1945年12月5日出生。
起诉人叶占发，男，1967年11月27日出生。
起诉人刘云飞，男，1976年4月29日出生。
以上3人为诉讼代表人。
起诉人叶代喜，男，1969年1月16日出生。
起诉人张海霞，女，1977年10月4日出生。
起诉人王秀兰，女，1966年11月30日出生。
起诉人王进印，男，1968年6月10日出生。
起诉人郭红雁，女，1974年11月12日出生。
起诉人王小红，女，1972年1月23日出生。
起诉人段留才，男，1953年8月12日出生。
起诉人郭爱玲，女，1956年10月20日出生。
起诉人段金柱，男，1968年4月24日出生。
以上12名起诉人共同的委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
起诉人曹留法、叶占发、刘云飞、叶代喜、张海霞、王秀兰、王进印、郭红雁、王小红、段留才、郭爱玲、段金柱12人向本院提起行政诉讼，状告监察部。起诉人诉称，起诉人因为河南省人民政府2011年8月25日受理起诉人的行政复议申请后，通知因协调而中止本案审理后，已经4年仍未作出行政复议决定，起诉人认为中止的事由已经消失，河南省人民政府继续中止审理，严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人于2015年1月30日向监察部申请对河南省人民政府违法中止行政复议的行为立案查处，监查部收到申请后超过6个月的办案期限未给起诉人回复，也未立案查处，起诉人不服向监察部申请行政复议。起诉人于2015年11月8日收到监察部作出的国监（行复）[2015]30号驳回行政复议申请决定书，认为起诉人的行政复议申请不属于监察部的行政复议范围。起诉人认为行政复议申请符合受理条件，监查部未履行法定程序，认定事实错误，驳回决定应当撤销，故诉至法院，请求判令撤销监察部作出的国监（行复）[2015]30号驳回行政复议申请决定书，判令监察部依法受理起诉人的行政复议申请；本案诉讼费由监察部承担。
经审查，本院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部的行政行为，该行为所依照的是纪检监察方面的法律、法规、规章、制度等，并非普通行政机关上下级之间的行政监督、管理，不能对纪检监察行为提起行政诉讼，亦不能申请行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人曹留法、叶占发、刘云飞、叶代喜、张海霞、王秀兰、王进印、郭红雁、王小红、段留才、郭爱玲、段金柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1358号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程省刚，男，1966年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告王翠侠，女，1973年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人程省刚，王翠侠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙静文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初422号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人范某某，男，1991年2月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，务工，户籍地河南省淮滨县。因本案于2017年9月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。
被告人饶某，男，1985年8月18日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，务工，户籍地河南省固始县。因本案于2017年9月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］445号起诉书指控被告人范某某、饶某犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人范某某、饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年9月21日23时30分至9月22日00时30分间，被告人范某某、饶某在桐乡市路边，采用砖块敲砸的手段，无故将被害人张某1、褚某、张某2等十五人停放在路边的十五辆汽车的挡风玻璃或引擎盖砸坏，涉案价值共计14049元。
另查明，案发后被告人范某某、饶某已赔偿各被害人损失。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人范某某、饶某的刑事责任。被告人范某某、饶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人范某某、饶某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、监控视频资料、接受证据清单、发票及收据、价格认定结论书、辨认笔录及照片、收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、饶某目无法纪，破坏社会秩序，结伙在道路上任意打砸他人停放在路边的汽车，涉案价值14000余元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某、饶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某某、饶某对被害人损失已作赔偿，均酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕艾迪
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终104号
上诉人（原审被告）：郑炳泽，男，汉族，生于1976年，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：四川泰达劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：石文广，该公司董事长。
原审被告：李棋莉，女，汉族，生于1978年，住四川省成都市金牛区。
上诉人郑炳泽因与被上诉人四川泰达劳务有限公司及原审被告李棋莉借款合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初308号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑炳泽上诉称：1、一审法院事实认定有误，合同履行地并非四川荥经县。2、根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定《借款协议》中的约定管辖为约定无效，约定的法院与争议没有任何实际联系。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定本案应当由四川省洪雅县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省洪雅县人民法院处理。
本院经审查认为，案涉《借款合同》约定借款用于荥经县鸿林新城二期工程项目和芦山县迎宾大道1号工程项目，当事人在《借款合同》第十条约定“因本协议发生争议，双方均同意由荥经县人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华伟
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一七年八月十七日
法官 助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03042号
原告屈燕萍，无业。
委托代理人阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告太原高速铁路投资有限公司，住所地太原市新建南路117号贵通大厦10层1001室，组织机构代码证号67640199－8。
法定代表人李同立，董事长。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。
原告屈燕萍与被告太原高速铁路投资有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈燕萍的委托代理人阎丽及赵飞，被告太原高速铁路投资有限公司的委托代理人白永清、王佳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈燕萍诉称，2015年3月14日晚，原告在被告负责管理的太原南站公交车站场B区861路候车出口处出站时，因该处台阶设计不合理，灯光昏暗，且无明显提示，导致原告摔伤，经山西医科大学第二医院诊断为“左股骨粗隆间骨折”。原告受伤后共计住院治疗12天，至今卧床休养，且仍需二次手术治疗。本次事故造成原告严重受伤，正常生活和工作，特诉至贵院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计103971元。2、判令被告支付原告后续治疗费15000元。3、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金（金额以伤残鉴定结论为准）。4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、火车票。2、现场照片。3、山大二住院病历。4、山大二院出院证。5、事发经过。6、刘建业、王恒宇证明。7、太原铁路运输法院判决书。8、招标公告。9、市人民政府政务要闻。10、北京大岳咨询有限公司官网业绩。11、医疗费票据、诊断建议书。12、高速路通告费票据、汽油票。
被告太原高速铁路投资有限公司辩称，1、被告不存在违反安全保障义务的情形，不应当承担责任。2、原告摔倒的位置是2号公交站牌出站口的坡道，该坡道是市园林局独立建立属于铺装工程。3、原告应对其摔倒的原因承担举证责任。4、原告主张的损失缺乏事实依据，从原告提供的证据看，只有收费总票据，没有提供药物明细，需要进一步提供药物明细。5、原告摔倒与被告是否尽到安保义务没有因果关系，南站已正式运行一年，该种事故是首例，原告显示是糖尿病患者，众所周知，患此种病都有骨质疏松造成骨折的后果，与其自身原因不可避免，该事故属于意外事件，与被告是否尽到安保义务没有直接的因果关系，且原告是成年人，应对出站口的环境有所了解，晚上室外灯光昏暗是的肯定的，原告自己作为成年人未尽到小心谨慎的义务。
被告提供的证据有：1、市人民政府2013年第149办公会议纪要。2、界面施工划分。3、图纸。
经审理查明，2015年3月14日晚，原告在乘坐从北京西开往太原南的高铁到达太原南客站后，在太原南站公交车站场B区861路候车出口处出站时，从台阶处摔伤，入住山西医科大学第二医院，经该院诊断为“左股骨粗隆间骨折”，原告在该院住院治疗共计12天，为此支出医疗费52674.58元，住院期间由王恒宇护理。另外原告在治疗期间还花费挂号费505元、X光检查费350.5元、急诊留观及输液费810.2元、换药包费195元、多功能护理床1800元，以上共计医疗费55583.78元。期间因来往灵石与太原还花费高速公路通行费178.4元，汽油费240元。2015年8月10日，经灵石县人民医院诊断复查，原告仍需卧床休息，之后需二次手术限内固定。庭审中原告举证证明，太原南站站前广场设计单位是北京建筑设计院，被告辨称上述证据属实，但原告摔伤的位置产权及建设单位是太原市园林局，太原市园林局是该工程的业主，现园林局尚未移交给被告管理。对此被告未提交证据证明。原告称此处台阶设计不合理，灯光昏暗，且无明显提示，除自己的陈述外，也未提供相应的证据证明。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否对太原南站站前广场具有管理责任。原告摔伤是其自身没有尽到注意的义务还是存在台阶设计不合理的原因。从庭审举证情况，对太原南站站前广场究竟是由被告管理还是由太原市园林局管理，被告提出的抗辩意见是该广场由太原市园林局施工，并未正式移交给被告，但其在本院指定的期限内并未能提供充足的证据其上述主张，故对其该抗辩意见本院不予采纳，本院认定被告对太原南站站前广场具有法定的管理义务。对争议的第二个焦点，原告提供了现场照片，以此来证明被告管理的南站广场台阶设计不合理，但结合现场全面情况，以及被告在原告受伤之后在坡道处设置了隔离设施，可以认定被告在公共建筑范围内未按《中华人民共和国国家标准无障碍设计规范》的要求尽到安全设置和安全提示义务。综合上述，造成原告摔伤的后果既有原告未尽到谨慎注意的原因，也有被告未尽到安全提示义务的原因，故对原告的损害后果应当由原、被告共同承担。原告所主张的医疗费55583.78元、本院予以支持，对其提出的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等请求，一是其现有证据不足，二是即使有证据证明，按照责任分担也应由原告自行承担为宜。对其所主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，可待该费用实际产生或者治疗终结做出伤残评定后，依法再予主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原高速铁路投资有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告屈燕萍55583.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费547元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年十一月六日
书记员 张瑞荣
第5页共6页
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执205号
申请执行人：平鹏军，男，1975年5月17日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇马驹村人，农民。
被执行人：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
法定代表人：牛瑞锋，董事长。
平鹏军与山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，申请人平鹏军于2017年3月20日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执205号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1153号
罪犯俞伟国，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月25日作出(2012)甬宁刑初字第512号刑事判决，以被告人俞伟国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员徐小明出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯朱金苗，证人黄清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞伟国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯俞伟国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞伟国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯俞伟国在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯俞伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、11月获单项表扬。该犯于1996年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2000年2月20日刑满释放。该犯自2009年年底至2010年11月期间，非法吸收公众存款人民币5587000元，罚金人民币200000元，均未退缴。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯俞伟国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有盗窃犯罪前科，且非法吸收公众存款，数额巨大，未能主动退赃、缴纳罚金，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞伟国暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2756号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行。
负责人：韩忠。
被执行人：永康市龙威无缝拉管有限公司。
法定代表人：胡海松。
被执行人：永康市欧林金属材料有限公司。
法定代表人：胡灵森。
被执行人：永康市晶亮金属制品有限公司。
法定代表人：胡海涛。
被执行人：胡海松。
被执行人：马丽芳。
被执行人：胡灵森，
被执行人：应小燕，
被执行人：胡海涛。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市龙威无缝拉管有限公司、永康市欧林金属材料有限公司、永康市晶亮金属制品有限公司、胡海松、马丽芳、胡灵森、应小燕、胡海涛金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月13日作出的（2014）金永商初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2756号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十五日
书记员 金华英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3279号
原告：安徽省东瑞机电设备有限公。
法定代表人：高杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。
原告安徽省东瑞机电设备有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告安徽省东瑞机电设备有限公司诉称，原告以公开竞标方式成为淮北市公安局指挥中心多联机中央空调产品采购的供方及安装责任主体，并与被告签订了一份《合同书》。约定：A、由原告作为所涉淮北市公安局指挥中心多联机中央空调产品的供方，并承担空调项目的安装责任。B、承包金额及付款方式如下：价款为人民币7108369.21元；空调安装开工后，进度款支付采用按月支付方式，安装期间由被告按月支付完成安装量的80%，全部室内机、室外机设备安装完毕，且调试验收运行合格后30日内，支付室内、室外机设备价款总额的90%，其他待工程竣工结算经审计部门委托造价咨询单位审核后，支付至结算价的95%，其余5%为质保金，待验收合格后二年满后7日内一次性付清。C、合同还对验收标准、所涉主体义务、责任等作出了约定。合同签订后，原告全面适当地履行了约定义务，且约定质保金期限亦业届满。然被告仅给付了部分款项，尚欠3168369.21元没有给付。期间虽经原告多次催促未果，被告拖延给付行为已经给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告给付所欠空调设备及安装款项3168396.21元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林州建总建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。案涉工程名称为淮北公安局指挥中心多联机中央空调系统及安装项目，工程地址淮北市，故本案的合同履行地淮北市公安局指挥中心，该地属淮北市杜集区。因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮北市杜集区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省会同县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第337号
原告杨某某，女，1982年2月19日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
被告龙某某，男，1976年6月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年7月14日立案受理了原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。2015年7月21日，原告杨某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张志广
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 向 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第337号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以被告刘某现下落不明，待被告刘某出现后另行提起诉讼为由，提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵某负担。
审判员 梁 焕
二〇一五年五月二十七日
书记员 王清华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第337号
原告赵军明，男，农民。
被告刘瑞，男，农民。
本院在审理原告赵军明与被告刘瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵军明于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军明以被告刘瑞现下落不明，待被告刘瑞出现后另行提起诉讼为由，提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵军明负担。
审判员 梁 焕
二〇一五年五月二十七日
书记员 王清华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第764号
原告：韩某某，女，1991年4月15日生。
委托代理人：付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告：盛某某，男，1982年12月23日生。
原告韩某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年6月份，原、被告经人介绍相识，2013年7月19日办理结婚登记手续，2014年10月17日婚生一女名盛某晴。由于双方婚前缺乏了解，且都是再婚，故感情基础不牢，婚后也没有建立夫妻感情，被告及家人左右看不顺眼原告，动不动就对原告横加指责、恶语相加，并说看见原告就恶心。被告还嫌弃女儿，更对原告不管不问，2014年农历11月5日因与被告吵架，原告离开被告家回其娘家居住，并与被告分居至今。这期间被告没给过原告一分钱，对原告不管不问，故双方难以共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，婚生女儿盛渲晴4个月，由原告抚养，被告支付抚养费至孩子18周岁，原告嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某某辩称：原告所述认识、结婚、生子及分居时间都对，孩子现随原告生活，原告离开被告家不是因与被告吵架，而是因被告一句话，原告就生气回娘家了。被告与原告均是再婚，为了孩子成长，被告不同意离婚。被告不同意孩子由原告抚养，也不同意返还原告嫁妆。
经审理查明：原、被告于2013年6月份经人介绍认识，2013年7月19日办理了结婚登记手续，2014年10月17日婚生一女盛某晴，现随原告生活。2014年12月26日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，并与被告分居至今。
本院认为：原、被告均系再婚，再次组成家庭实属不易，双方理应更加珍惜，且双方共同生活时间较长，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一五年五月十二日
书记员 马传聪
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初951号
原告：陈某1。
委托诉讼代理人：吕某，甘肃吕某律师事务所律师。
被告：陈某2。
被告：甘肃宏泰工程建设有限公司。
法定代表人：段某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和某，白银大公律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2、甘肃宏泰工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款本金835000元，并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率算至借款实际付清之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月7日、5月14日，二被告分三次向原告借款835000元,借款到期日为2014年6月6日。为保证上述债务的履行，二被告将其所有的放置在××县建筑设备材料抵押给原告，并承诺若到期无法偿还借款，原告有权以抵押的设备抵扣该借款本息。现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍分文未还。
本案在审理过程中，原告陈某1、被告甘肃宏泰工程建设有限公司均认为被告陈某2涉嫌私刻”甘肃宏泰工程建设有限公司嘉和世纪城工程项目部”印章，请求移送公安机关立案侦查。经本院向靖远县工商行政管理和质量技术监督局查询2013年1月至今，被告甘肃宏泰工程建设有限公司未登记注册甘肃宏泰工程建设有限公司嘉和世纪城工程项目部，其”甘肃宏泰工程建设有限公司嘉和世纪城工程项目部”公章亦未在靖远县公安局备案入网。
本院认为，被告陈某2向原告陈某1借款，涉嫌私刻”甘肃宏泰工程建设有限公司嘉和世纪城工程项目部”印章，该借款行为有经济犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 鑫