wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17072号
原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，演艺人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：无锡施尔美医疗美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1号。
法定代表人：吴清华。
原告陈莎莎（以下称原告）与被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站semwx.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm×9cm,致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元；3.被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告未经其许可在宣传网站http://www.semwx.com中题为《隆胸假体怎么取出》、《做双眼皮手术前应该注意什么》的文章中使用原告照片作为插图。原告艺名陈紫函，系中国著名女演员。自2000年起，先后参演了《笑傲江湖》、《大汉天子》、《卧虎藏龙》等电影电视作品。2003年，在《倚天屠龙记》中饰演殷离而受到关注。2006年，因饰演《白蛇传》中的小青与《神雕侠侣》中的郭芙而被观众所熟知。此后，还参演了《神话》、《活佛济公》、《天天有喜》、《古剑奇谭》、《只因单身在一起》、《珍珠耳环》、《新活佛济公》、《欢喜密探》等影视作品，主演民国奇幻大剧《半妖倾城》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员，艺名陈紫函。
被告系以医疗美容科；美容外科；美容牙科；美容皮肤科；美容中医科、麻醉科、医学检验科、医学影像科；X线诊断专业为经营范围的有限责任公司。
经案外人刘雨欣申请，北京市方正公证处于2014年12月26日作出（2014）京方正内民证字第67854号《公证书》。经公证：1.在网站http://www.semwx.com中载有题为《隆胸假体怎么取出》、《做双眼皮手术前应该注意什么》的文章两篇，文中均使用了一名女性照片作为配图，共使用两张不同照片，文章右侧设有“专家在线”一栏，列有多名医师的照片及姓名，并配有“咨询专家”的图标链接；文后另配有“在线设计”、“医助对话”、“在线咨询”、“术后护理”、“品牌历程”、“整形必读”的图标链接及咨询电话。文章所在网页标题为“施尔美（无锡）整形美容医院江浙沪至大连锁整形医院”，标题下方展示有微信公众号二维码，网页底部标注有医院地址“无锡市广瑞路1号（崇安区公共卫生大楼）”及电话等。2.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为semwx.com的网站主办单位系被告。
庭审中，原告提交了以“陈紫函”作为搜索词条的网络搜索图片及百度百科，用以证明原告的艺名为陈紫函，且涉诉照片中的人物即为原告本人。
就合理办案费用，原告未提交证据。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可以认定，被告主办的涉诉网站内的两篇文章中使用原告两张照片作为文章配图，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的整形美容服务项目的宣传和推广，营利目的明显。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告经营性质及使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于合理办案费用，因原告未提交证据佐证相关费用实际发生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内，向原告陈莎莎书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司负担；
二、被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎经济损失24000元、精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告陈莎莎负担515元（已交纳408元，余款107元于本判决生效后七日内交纳），由被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 史 震
审判员 李甲军
审判员 李清华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 珑
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2147号
原告王少娥，女，住广东省东源县。
委托代理人罗忠大、席新，广东卓献律师事务所律师。
被告李玮霖，男，住广东省东源县。
被告邱志霞，女，住河源市源城区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王少娥及其委托代理人席新律师到庭参加诉讼，被告李玮霖、邱志霞经本院依法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元，并从2014年1月20日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2014年1月20日，两被告向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限3个月。被告李玮霖作为借款人出具借据，被告邱志霞作为担保人签名。借款期满，2014年5月9日被告表示于2014年10月20日前偿还。期限再次届满，2016年3月6日被告李玮霖再次表示于2016年3月15日付款1万元，承诺于2016年10月20日还清。被告李玮霖、邱志霞是夫妻关系，邱志霞对债务情况知情，应按夫妻共同债务处理。
被告李玮霖、邱志霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2014年1月20日，被告李玮霖向原告王少娥出具《借条》，载明：兹有李玮霖向王少娥借款现金人民币壹拾万元整（小写）100000元；月息2%。此款定于2014年4月20日前归还。此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。被告邱志霞在担保人签名栏签名、捺指模。
2014年5月9日，被告邱志霞在《借条》上签注“此款于2014年10月20日还清”。
2016年3月6日，被告李玮霖在《借条》上分别签注“在2016年3月15日付款壹万元正（￥10000.00）”“此款在2016年10月20日前还清”。
被告李玮霖与被邱志霞夫妻关系。
本院认为，原告与被告李玮霖之间的借贷关系，有《借条》及李玮霖承诺还款的意思表示予以证实，原告要求清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告邱志霞为借款提供保证，意思表示明确，原告主张属夫妻共同债务，没有事实依据，本院不予采纳；为减少诉累，本院在查明事实基础上依法作出处理。《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李玮霖在判决生效后十日内偿还原告王少娥借款100000元，并从2014年4月20日起按月利率2%计付利息；
二、被告邱志霞对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元、保全费1020元，由被告李玮霖、邱志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79579号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
负责人：杜云丰，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。
被告：杨人连，男，1968年12月3日出生，住江西省瑞金市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称原告）与被告杨人连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金34999.33元及以该借款本金为基数，自2015年9月28日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率8.1%计算。事实及理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2015年5月27日，原告与被告签订《借款协议》，并于当天向被告支付了借款。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到�应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，乙方原告（出借人代理人）与甲方被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告借款6万元，分9期偿还，自2015年6月27日起至2016年2月27日，还款日为每月27日，月偿还金额7206.67元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入甲方的金额为准，被告违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告有权提起诉讼追索债务。同日，原告委托第三方支付机构向被告付款6万元。
庭审中，原告提交了自行制作的还款明细，证明被告向原告借款，被告每月�偿还借款本金6666.67元、利息540元，现被告足额偿还了前三期借款，第四期偿还了本金5000元，自第五期开始未按约定还款。原告称:“借款流程是被告到我公司申请借款，我公司到其经营场所进行核实，如其借款目的真实，被告填写申请单，并在富友公司支付平台上注册账号，我公司审核后通过在富友公司支付平台上的账户向被告支付相应款项。被告在富友公司支付平台上绑定了《借款协议》约定的银行账户，其还款也是还到其在富友公司支付平台绑定的银行账户上，我公司进行自动扣款。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。现原告认可被告已偿还借款本金共计25000.01元，利息、滞纳金、罚息共计1620元，该利息标准未超过法律规定，本院不持异议。故原告要求被告偿还剩余借款本金34999.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、违约金，因被告未按约定还款，原告依据《借款协议》约定要求被告自逾期之日即2015年9月28日起支付逾期利息及违约金于法有据，但《借款协议》约定标准过高，原告自行降低逾期利息、违约金标准，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨人连于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金三万四千九百九十九元三角三分；
二、被告杨人连于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付逾期利息及违约金（以三万四千九百九十九元三角三分为基数，自二〇一五年九月二十八日起，按照年利率百分之八点一计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告杨人连负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 壮
-4-
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第681号
原告黄祖贵，男，汉族，1963年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律服务工作者。
被告穆爱金，男，汉族，1975年生，贵州省桐梓县人。
原告黄祖贵与被告穆爱金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖贵及其委托代理人杨学勇，被告穆爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告因承建贵州黄果树工程需交保证金，缺钱，向原告借款25万，约定月息3分，6个月内还清本息。期满未还，原告故请求判决：被告立即偿还原告借款人民币25万元，并从2013年3月21日起至还清借款之日止，按月利率3%计息。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告与刘昌贵、庞远辉于2013年3月21日分别向原告出具《借条》各一张，均载明：今借到黄祖贵人民币贰拾伍万元整，借款时间半年，每元月息3分，3个月付一次利息，半年到期连本带息一次性付清。同日，原告向贵州中海铭诚建�安装工程有限公司汇付工程保证金100万，该公司于同月26日出据《收据》。同月23日，原告与被告、刘昌贵、庞远辉四人共同签订《合作协议》，约定：黄祖贵、刘昌贵、庞远辉、穆爱金四人合作承包“中国体育休闲黄果树汽车露营基地平场工程”，每人出资50万，共200万，向发包方缴纳工程保证金，每人各占股份25%，协议签订后七日内每人先出资10万，超过七日不能缴清该出资款，视为自动放弃权利，退出该合作协议。
诉讼中，原告称被告已按月利率3%支付了2013年3月-6月的利息。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《借条》、《合作协议》、收据、电汇凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告与刘昌贵、庞远辉三人同日向原告出具内容基本一致的借条各一张，这些借条与合作协议形成的时间仅间隔两日，同时借条的书写时间与原告支付工程保证�的时间为同一天，而且所付保证金100万与合作协议中每人入股25%即各自出资25万的金额吻合，故原告对涉案借款用于合伙承包工程的主张具有逻辑推理上的合理性，亦与生活经验契合，本院予以认定。被告出具借条后原告虽未向其直接交付该款，但原告基于合作协议直接将款项汇给了工程发包人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，因此，原告支付款项给发包人之时就应视为原告向被告进行了交付，原被告就涉案借条形成的借贷合同成立并生效。因借条中约定借款期限半年，届满后被告未返还，故原告现要求其立即返还，理由成立，应予支持。关于利息，借条中约定月利率3%，超过了四倍利率的限制性规定，现原告自认被告已支付2013年3月至6月的利息，故原告可按人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月1日起至还清借款之日止主张利息。被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、穆爱金于本判决生效后十日内向黄祖贵返还借款本金人民币25万元，并从2013年7月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
二、驳回黄祖贵的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取2525元，由穆爱金负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗林波
二〇一五年五月十五日
书记员 冉 蓉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初263号
原告：王某某，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告：王某某1，男，1963年6月17日出生，汉族，个体，现住黑山县。
原告王某某与被告王某某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告建楼，自2016年1月开始向我赊购沙石料，共欠我沙石料及钩机款85010元（被告出具了欠据）。此款经我多次催要，被告以没钱为由，要求以楼抵债，欠款未支付。故起诉至法院。
原告为了支持其诉求，提供了欠据二张，拟证明欠款的事实。
被告王某某1辩称：欠款属实。但我没钱只能以楼抵债。
本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告建楼雇用原告的钩机且原告为被告提供沙石料，双方建设工程施工合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付沙石料及钩机款，是一种违约行为；被告称可以用楼抵债，因以楼房抵债必须将房屋进行评估，故抵债程序应在执行阶段进行。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十七条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王某某1于判决生效10日内一次性支付原告王某某欠款85010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 韩 彦 明
二〇一八年三月三十日
书记员
刘洋![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79455630-7da9-44e0-a8f8-a8cc010fb11f&imgId=Nzk0NTU2MzAtN2RhOS00NGUwLWE4ZjgtYThjYzAxMGZiMTFmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省黑山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0726民初263号	原告：王某某，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，现住黑山县。	被告：王某某1，男，1963年6月17日出生，汉族，个体，现住黑山县。	原告王某某与被告王某某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某诉称，被告建楼，自2016年1月开始向我赊购沙石料，共欠我沙石料及钩机款85010元（被告出具了欠据）。此款经我多次催要，被告以没钱为由，要求以楼抵债，欠款未支付。故起诉至法院。	原告为了支持其诉求，提供了欠据二张，拟证明欠款的事实。	被告王某某1辩称：欠款属实。但我没钱只能以楼抵债。	本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。	依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。	本院认为，被告建楼雇用原告的钩机且原告为被告提供沙石料，双方建设工程施工合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付沙石料及钩机款，是一种违约行为；被告称可以用楼抵债，因以楼房抵债必须将房屋进行评估，故抵债程序应在执行阶段进行。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十七条，第二百六十三条之规定，判决如下：	被告王某某1于判决生效10日内一次性支付原告王某某欠款85010元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1930元，减半收取965元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。	审判员 韩       彦       明	二〇一八年三月三十日	书记员 刘洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3612号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王秋云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王秋云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币114,464.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,352.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王秋云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,817.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3612号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王秋云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王秋云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币114,464.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,352.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王秋云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,817.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00633号
原告：丁猛，男，1978年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘玉洲，男，1959年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告丁猛诉被告刘玉洲不当得利纠纷一案中，现原告特向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告丁猛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第185号
原告周某，农民。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告秦某甲，农民。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告周某诉被告秦某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人阮珊英、被告秦某甲及其委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告经人介绍认识并于农历2月15日订婚，原告给被告彩礼26400元并请被告亲属吃饭，后于农历××××年××月××日举行了典礼仪式，原告给被告彩礼18280元。在此期间原告另给被告其他礼金约1万元。双方典礼后，被告仅在原告家呆了6天后于2014年9月19日离开原告家未归，故要求被告返还原告彩礼款5万元。
被告辩称：原告诉称的彩礼部分不属于彩礼性质，原告要求被告返还的数额过高；因原告身体原因，双方不能过夫妻生活，导致双方未办理结婚手续，故原告不应要求被告返还彩礼。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：原告要求被告返还彩礼款5万元有无依据，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：1、证人秦某乙当庭证言，秦某乙称其为原、被告的媒人，原、被告定亲时原告给被告彩礼款26400元，典礼时原告给被告18280元，其中彩礼款15000元，其余部分是离母钱、钥匙钱、小礼钱。原告以该据证明其给付被告的彩礼款数额；2、原告于2014年12月4日在新乡市中心医院泌尿外科进行检查的报告一份，该据载明本次检查未见异常。原告以该据证明其能够过夫妻生活。
围绕本案的争执焦点，被告向本院提供的证据有：购买立马牌电动车、戒指的票据共三份，证明被告于2014年9月26日购买一辆立马牌电动车，于2014年10月3日购买价值3118元和2178元的钻石戒指各一枚，其中立马牌电动车和价值3118元的戒指现均在原告处。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，称证据1不能证明原告的证明目的，证据2未加盖医院印章，且仅凭该据不能证明原告性功能正常。原告对被告提供的证据提出异议，称被告提供的购买电动车的票据不是发票，对购买戒指的票据及立马牌电动车和价值3118元的戒指现均在原告处无异议。
本院认为，原告提供的证据1和被告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，对这些证据本院均予以采信。原告提供的证据2系医院检查报告，但该据未加盖相关医院印章，且无医师签字确认，形式不合法，对该据本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告周某与被告秦某甲经媒人秦某乙介绍认识，后于农历××××年××月××日举行了典礼仪式并同居生活，但未办理结婚登记。原、被告见面定亲时原告给了被告彩礼26400元，典礼时原告给被告18280元，其中彩礼款15000元，其余部分是离母钱、钥匙钱、小礼钱。被告陪送的财物现存于原告处的有四条被子、两条床单、两条夏凉被、一套四件套、巅峰布艺一包、立马牌电动车一辆。被告于2014年10月3日给原告购买价值3118元钻石戒指一枚，该戒指现在原告处。被告在原告家居住十天左右后离开原告家未归。案经调解未果。
本院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的给付另一方的钱物，如果结婚这一目的不能实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。关于本案，原、被告举行了典礼仪式但未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持，但彩礼款数额应为41400元，考虑到原、被告双方确已同居生活，本院认为由被告酌情返还原告25000元为宜。关于原告诉称的离母钱、钥匙钱、小礼钱等及被告辩称的其为原告购买的戒指，因这部分财物明显具有赠与性质，故对原、被告要求对方返还该部分财物的请求本院不予支持。被告要求原告返还其陪送的财物，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲于本判决生效后十五日内返还原告周某彩礼款二万五千元。
二、原告周某于本判决生效后十五日内将被告秦某甲陪送的四条被子、两条床单、两条夏凉被、一套四件套、巅峰布艺一包、立马牌电动车一辆返还给被告。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担262.5元，由被告承担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年四月八日
书记员 张佳泽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第185号
原告辉南县石道河镇水利管理站。
地址：辉南县。
法定代表人刘兆新，站长。
被告邢福春，现住辉南县。
本院在审理原告辉南县石道河镇水利管理站与被告邢福春供用水合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县石道河镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一五年三月二日
书记员 ：靳丰滔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第667号
罪犯周先根，又名周梦，男，生于1977年12月28日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯周先根于1996年因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑徒刑二年，1998年4月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）成刑初字第81号刑事判决，认定被告人周先根犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12717.79元，并承担连带责任。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第524号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年5月20日起至2027年11月19日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2024年8月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周先根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分175.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周先根在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分175.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周先根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周先根减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第366号
原告欧阳春英，务工。
委托代理人欧阳木根，农民。
被告杨德武，无业。
原告欧阳春英与被告杨德武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告欧阳春英的委托代理人欧阳木根到庭参加诉讼，被告杨德武经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳春英诉称，2009年8月13日，被告杨德武因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条，借条上未写明借款利息及还款期限，但事实上双方口头约定按月息一分五计算利息，被告借款后至今避而不见原告，也未归还借款。为此，原告向法院起诉要求被告归还借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交了如下主要证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，拟证明原、被告身份情况。
2、借条，拟证明被告杨德武于2009年8月13日向原告借款10000元。
被告杨德武未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2009年8月13日，被告杨德武以资金周转困难为由向原告欧阳春英借款人民币10000元，并于当日向原告欧阳春英出具了借条一张，借条的主要内容为“今借到欧阳春英人民币壹万元整”，被告杨德武在该借条上签名。此后，原告找被告催收借款，因无法联系被告而未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告于2009年8月13日向原告借款人民币10000元，并出具了借条，合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告归还借款。由于借条未约定利息，应视为无息借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币10000元的诉讼请求予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨德武偿还原告欧阳春英借款人民币10000元，此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告杨德武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 康湘明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
甘肃省崇信县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第366号
原告马某甲，女，汉族，生于1985年10月12日。
原告马某乙，男，汉族，生于1954年10月3日，系马某甲之父。
原告陈某，女，汉族，生于1963年4月13日,系马某甲之母。
被告刘某，男，汉族，生于1984年8月5日。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告马某甲、马某乙、陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙、陈某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某甲负担。
代理审判员 吴龙生
二〇�五年十一月十一日
书 记 员 郭 涛
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第366号
原告马某甲，女，汉族，生于1985年10月12日。
原告马某乙，男，汉族，生于1954年10月3日,系马某甲之父。
原告陈某，女，汉族，生于1963年4月13日，系马某甲之母。
被告刘某，男，汉族，生于1984年8月5日。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告马某甲、马某乙、陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙、陈某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某甲负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 涛
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第366号
原告刘某某，女，1970年生，汉族，现住崇礼县。
被告张某，男，1967年生，汉族，现住崇礼县。
本院受理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘大为
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第375号
原告陆文官
被告孙三兵
原告陆文官诉被告孙三兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4日14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年1月13日和同年6月28日向原告借款人民币10，000元和10，000元，原告给付了被告人民币20，000元，被告出具借条二份。后原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款20，000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条二份，证明被告向原告借款人民币20，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未能归还借款，应当承担还款责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙三兵应自本判决生效之日起十日内归还原告陆文官借款人民币20，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告孙三兵负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第169号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：许中丁，男。
被执行人许中丁抢劫罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第158号刑事判决书。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第169号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年六月十八日
书记员 关德荣
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初867号
原告:刘雷坛，男，1945年5月1日出生，汉族，住云和县。
被告:王聪美，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县。
原告刘雷坛与被告王聪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理�程中，因被告王聪美下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2017年8月29日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月15日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告刘雷坛到庭参加诉讼，被告王聪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
本院经审理查明，被告王聪美于2016年1月28日向原告刘雷坛借款人民币30000元，并出具借条一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪美于本判决生效之日起五日内归还原告刘雷坛借
款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费260元，由被告王聪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 严荣尧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初867号原告:刘雷坛，男，1945年5月1日出生，汉族，住云和县。被告:王聪美，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县。原告刘雷坛与被告王聪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理�程中，因被告王聪美下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2017年8月29日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月15日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告刘雷坛到庭参加诉讼，被告王聪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本院经审理查明，被告王聪美于2016年1月28日向原告刘雷坛借款人民币30000元，并出具借条一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪美于本判决生效之日起五日内归还原告刘雷坛借款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，公告费260元，由被告王聪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈 蔚人民陪审员  刘少云人民陪审员  严荣尧二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴伶娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03380号
原告艾禄明，男，汉族，1953年8月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1号，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告艾禄明与被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、重庆西大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告艾禄明未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏晓丽
二〇一五年六月一日
书记员 周 青
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第832号
原告：刘桂仙，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：吴小春，男，汉族，1970年12月8日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告：正阳县福聚置业有限公司。
法定代表人：钟思财，系该公司经理。
被告：正阳县全友家私。
本院在审理原告刘桂仙诉被告正阳县福聚置业有限公司、正阳县全友家私确认合同效力纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年7月10日以已与二被告私下和解为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂仙撤回对被告正阳县福聚置业有限公司、正阳县全友家私的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘桂仙承担。
代理审判员 闵 记
二〇一五年七月十日
书 记 员 李欣然
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初776号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘世伟，男，1971年11月17日出生，汉族，高中文化，住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2017年9月1日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人刘世伟犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、助理检察员阎月出庭支持公诉，被告人刘世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年4月30日19时30分左右，被告人刘世伟醉酒驾驶×××号牌小型普通客车由南向北行驶至双西线1公里+900米（瓦房店市太阳办事处楼房村路段）时，越中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向那某某驾驶×××号小型轿车载乘杜某某、杜某1相撞，造成车损，刘世伟、那某某、杜某某、杜某1受伤，杜某某损伤程度属重伤二级，事故发生后刘世伟找许晓俏（另案处理）顶替，许晓俏向公安机关提供虚假证言证词，对刘世伟涉嫌交通肇事犯罪事实进行包庇。刘世伟负此事故全部责任，那某某、杜某某、杜某1无事故责任。
公诉机关认为，被告人刘世伟违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘世伟当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。
被告人刘世伟对公诉机关指控的交通肇事事实无异议并认罪悔罪。
经审理查明：2017年4月30日19时30分左右，被告人刘世伟醉酒驾驶×××号牌小型普通客车，由南向北行驶至双西线1公里+900米（瓦房店市太阳办事处楼房村路段）时，越过中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向那某某驾驶的、载乘杜某某、杜某1的×××号小型轿车相撞，造成车损，刘世伟、那某某、杜某某、杜某1受伤，杜某某损伤程度经鉴定为重伤二级。事故发生后，刘世伟找其妻子许晓俏（另案处理）顶替，许晓俏向公安机关提供虚假证言证词，对刘世伟涉嫌交通肇事犯罪事实进行包庇。刘世伟负此事故全部责任，那某某、杜某某、杜某1无事故责任。
被告人刘世伟未对那某某、杜某某、杜某1进行赔偿。
杜某1、那某某、杜某某已对被告人刘世伟提起民事诉讼。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、刘世伟人口信息表、身份证复印件、前科查询证明、杜某1人口信息表、那某某、杜某某身份证复印件、刘作远人口基本信息、那永元、许晓俏身份证复印件、结婚证复印件、刘世伟驾驶人及行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、那某某驾驶证及行驶证复印件、许晓俏、杜某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故报告书、事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图及照片、监控照片、情况说明两份、大正司鉴中心（2017）临鉴字第277号、第278号、第279号鉴定意见、大正司鉴（2017）汽鉴字第17112号鉴定意见书、大正司鉴（2017）毒鉴字第229号、230号、231号检验报告、返还物品凭证、委托书、瓦房店市康和医院诊断证明书、大连医科大学附属第一医院诊断证明书、大连市儿童医院诊断证明书、证人刘某乙证言、许晓俏陈述、那某某陈述、杜某某陈述、被告人刘世伟供述等证据及杜某1、那某某、杜某某对被告人刘世伟提起民事诉讼起诉状3份予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘世伟违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘世伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世伟当庭认罪，予以从轻处罚。被告人刘世伟在事故发生后找其妻子许晓俏冒充肇事司机到案。予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第372号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1970年4月26日出生。因故意伤害于2015年1月21日被决定行政拘留，2015年1月22日被执行，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年1月21日9时许，被告人宋某某在黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇政府办事期间，因听到被害人邵某向镇长反映宋某某外甥尹某某非法卖地一事而在镇长办公室外与邵某发生争执并厮打。宋某某用拳将邵某头、左上肢、左膝部打伤。经检验，邵某左上肢损伤构成轻伤二级，十级残。经侦查，公安机关于2015年1月21日在哈尔滨市道里区将宋某某抓获。案发后，宋某某家属代其赔偿邵某经济损失8万元，双方就民事部分达成和解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、和解协议、收条，司法鉴定意见，证人李某、张某某、史某某的证言，被害人邵某的陈述，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宋某某能如实供述所犯罪行，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴艳虹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00562-7号
申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司。
法定代表人：王金亮，该公司董事长。
被执行人：杨作来，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00496号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法续查封被执行人杨作来所有的皖GA02**号车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年六月八日
书记员 钱涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第586号
本院在申请人张某与被执行人马某离婚纠纷一案中，查明被执行人马某（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更226号
罪犯张建辉，男，汉族，1979年11月27日出生于河南省临颍县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年5月19日作出(2005)泉刑初字第69号刑事判决，认定罪犯张建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张建辉曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张建辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张建辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2021年10月15日起至2027年10月14日止）。减刑后的刑期至2021年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第274号
申请执行人关品胜，系关海安之父。
申请执行人张金荣，系关品胜之妻。
申请执行人余明娥，系关海安之妻。
申请执行人关某甲。
申请执行人关某乙。
申请执行人关某丙。
委托代理人：林上乾，浙江××律师事务所律师。
被执行人田心成，系田来功之父。
被执行人吴丙兰，系田来功之母。
被执行人李小变，女，1971年1月20日出生，汉族，住址同上，系田来功之妻，身份证号码：412829197101206128。
被执行人田闪闪，系田来功长女。
被执行人田某。
被执行人温州市环卫桩泥泥浆运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院于2009年11月12日制作的（2009）浙温民终字第1151号民事判决书，于2010年月日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院未发现被执行人田心成、吴丙兰、李小变、田闪闪、田某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温州市环卫桩泥泥浆运输公司在中国建设银行股份有限公司温州市分行
的帐户存款106929.30元至本院银行帐户（被执行人帐号：330016235350530035910，本院户名：温州市龙湾区人民法院，开户行：温州银行龙湾支行，帐号：72×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一〇年八月二十五日
书记员 朱 耿
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）内委赔4号
赔偿请求人邹月和，男，1950年8月2日出生，汉族，无职业，。
赔偿义务机关呼伦贝尔市中级人民法院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人李伟义，该院院长。
赔偿请求人邹月和以错误执行为由申请内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（以下简称呼伦贝尔市中院）国家赔偿一案，不服呼伦贝尔市中院（2017）内07法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
呼伦贝尔市中院审查查明，自2007年起满洲里佳世兴房地产开发公司（以下简称佳世兴公司）陆续向赔偿请求人邹月和借款8604560元。因佳世兴公司未能按期还款，双方协商将借款变更为购房款，佳世兴公司于2008年10月27日和2009年6月26日给赔偿请求人邹月和出具了两张收据，金额分别为5117587元和3486973元，同时，双方签订了《预定车库协议》一份，共计59套房产。2009年8月24日双方到满洲里市产权交易登记中心办理了预售登记。
该院另查明，佳世兴公司在开发房地产过程中，于2009年1月13日、14日、16日向内蒙古晟丰资产担保管理有限公司（以下简称晟丰公司）分别借款1500000元、1720000元和200000元，共计3420000元。双方在签订借款合同中约定，佳世兴公司将开发的地号为0011100491号，图号94.00-34.25（使用权面积16503.05平方米）住宅用地的土地使用权及该项用地上的全部在建工程抵押给晟丰公司，并于同年1月12日双方到满洲里市国土资源管理局和房产交易中心办理了土地使用权抵押登记和房地产抵押登记。后因佳世兴公司未能按期还款，晟丰公司诉至呼伦贝尔市中院。2009年12月8日在呼伦贝尔市中院的调解下，佳世兴公司与晟丰公司达成调解协议，根据协议内容呼伦贝尔市中院作出（2009）呼民初字第65号民事调解书。2010年5月26日，晟丰公司向呼伦贝尔市中院申请强制执行。执行期间赔偿请求人邹月和以案外人身份提出异议，呼伦贝尔市中院审查后作出（2011）呼执异字第1号执行裁定书，驳回案外人邹月和的异议。2011年2月28日呼伦贝尔市中院作出（2010）呼执字第28-3号执行裁定书，将佳世兴公司开发建设的23套楼房作价4447623元交付给晟丰公司，该23套楼房中包括满洲里市东兴花园小区19#（1-2综合）5号门市房。
该院再查明，赔偿请求人邹月和于2011年3月25日向呼伦贝尔市中院提起民事诉讼，要求佳世兴公司继续履行预售房屋协议，呼伦贝尔市中院审理后作出（2011）呼民初字第32号民事判决，支持了邹月和要求佳世兴公司履行23套房产交付义务的诉讼请求（不包括本案赔偿争议的房屋）；2012年9月3日赔偿请求人邹月和再次向呼伦贝尔市中院提起民事诉讼，请求法院判令：1、佳世兴公司继续履行预售房屋协议中尚未交付的21套楼房；2、晟丰公司返还呼伦贝尔市中院按照（2009）呼民初字第65号民事调解书执行的满洲里市东兴花园小区19#（1-2综合）5号门市房。呼伦贝尔市中院审理后作出（2012）呼民初字第87号民事判决，驳回了邹月和的诉讼请求。邹月和不服，向自治区高院上诉，自治区高院作出（2014）内民一终字第00168号民事判决，驳回上诉，维持原判。而后，邹月和向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2015）民申字第2571号民事裁定，驳回了邹月和的再审申请。
呼伦贝尔市中院认为，赔偿请求人邹月和以呼伦贝尔市中院将其预购的满洲里市东兴花园小区19#（1-2综合）5号门市房错误执行给晟丰公司，要求执行回转或按照市场价格给予赔偿的请求不能成立。2009年1月12日佳世兴公司与晟丰公司在签订的借款协议中约定，佳世兴公司将其开发的地号为0011100491号、图号为94.00-34.25（使用权面积16503.05平方米）的住宅用地土地使用权及该项用地上的全部在建工程抵押给晟丰公司，并于当日在满洲里市国土资源局和房产交易中心办理了土地他项权利证书和房产抵押登记。因佳世兴公司不能如期偿还借款，晟丰公司依照呼伦贝尔市中院（2009）呼民初字第65号民事调解书申请强制执行。呼伦贝尔市中院于2011年2月28日作出（2010）呼执字第28-3号执行裁定书，将佳世兴公司开发的23套楼房作价4447623元交付给晟丰公司，该23套楼房中虽包括邹月和本次申请赔偿的满洲里市东兴花园小区19#（1-2综合）5号门市房，但并未超出佳世兴公司抵押给晟丰公司的财产范围。另，赔偿请求人邹月和与佳世兴公司之间的商品房预售合同纠纷及商品房买卖合同纠纷，经呼伦贝尔市中院审理后所作出的（2011）呼民初字第32号民事判决书虽然支持了邹月和要求佳世兴公司交付23套房产的请求，但该判决不包括本案争议的门市房；呼伦贝尔市中院作出的（2012）呼民初字第87号民事判决书，亦驳回了邹月和要求晟丰公司返还呼伦贝尔市中院按照（2009）呼民初字第65号民事调解书执行的包括满洲里市东兴花园小区19#（1-2综合）5号门市房在内相关房产的诉讼请求，该判决经自治区高院审理后予以维持，最高人民法院亦裁定驳回了邹月和的再审申请。综上，呼伦贝尔市中院依据（2009）呼民初字第65号民事调解书将满洲里市东兴花园小区19#（1-2综合）5号门市房执行给晟丰公司，执行行为程序合法，依据准确，并无不当之处。赔偿请求人邹月和所提出的理由不能成立，其赔偿请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第七条、第二十一条一款、第十四条的规定，决定：驳回赔偿请求人邹月和要求返还房屋或赔偿损失的国家赔偿请求。
赔偿请求人邹月和不服呼伦贝尔市中院（2017）内07法赔2号国家赔偿决定，向本院申请国家赔偿，请求：1、呼伦贝尔市中院应将赔偿请求人购买的房屋（即错误执行给晟丰公司的座落于满洲里市东兴花园小区19号楼（综合1-2）5号门市房）执行回转返还给赔偿请求人；2、如上述财产无法返还，应按上述房屋的现市场价格给予国家赔偿；3、并按赔偿总价款给付相应利息。
本院赔偿委员会审理查明的事实与呼伦贝尔市中院查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为，佳世兴公司向晟丰公司借款，以其开发的住宅用地使用权及该项用地上的全部在建工程抵押给晟丰公司，并在满洲里市国土资源局和房产交易中心办理了土地他项权利证书和房地产抵押登记，后佳世兴公司不能按期还款，晟丰公司诉至呼伦贝尔市中院，并在审理期间自愿达成调解协议，晟丰公司依据调解协议向呼伦贝尔市中院申请强制执行。赔偿请求人邹月和要求返还的满洲里市东兴花园小区19#（1-2综合）5号门市房亦在该调解书执行范围内。后赔偿请求人邹月和针对包括但不限于满洲里市东兴花园小区19#（1-2综合）5号门市房在内的21套房屋向呼伦贝尔市中院提起诉讼,请求交付房产被驳回，邹月和又上诉至本院，本院予以维持，邹月和申诉至最高人民法院亦被驳回。故呼伦贝尔市中院依据生效调解书确定的内容予以执行并无不当。
综上，呼伦贝尔市中院所作出的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人邹月和的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月四日
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00458-1号
原告黄�金，男，1967年5月2日生，汉族。
被告王庆国，男，1973年11月4日生。
被告邱培明，男，1989年10月9日生，汉族。
本院于2015年2月12日作出了（2015）光民保字第00006号财产保全的裁定，对被告王庆国所有的豫SL08**号轻型厢式货车予以扣押，现因原告黄耀金诉被告王庆国、邱培明机动车交通事故责任纠纷一案已经审理终结，双方已经调解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王庆国所有的豫SL08**号轻型厢式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 潘伦皓
二〇一五年五月七日
书记员 涂 垒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6835号
起诉人：杨浩全，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××295X。
委托代理人：陈继荣、樊新建，均系广东洋三律师事务所律师。
本院于2016年6月15日收到起诉人杨浩全起诉符建平的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人是朋友关系，因资金周转需要，被起诉人于2015年10月24日向起诉人借款6000元，并约定2016年1月31日前一次性偿还。现借款期限已满，经起诉人多次追讨，但被�诉人拒不偿还借款及利息。为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，请求法院判令：一、被起诉人偿还借款6000元及利息（自2015年10月24日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被起诉人承担律师费8000元；三、被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在《借款协议书》第五条约定“……协商不成的，应向出借人住址所在地的人民法院诉讼解决”，该协议书中载明出借人杨浩全的住址为“中山市东区竹苑翠竹横街6号603”，因此可见当事人约定的管辖法院为中山市东区所在地的法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。故本案应当由其约定的法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：
对起诉人杨浩全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马世卿
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3542号
原告王丹
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告王丹与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王丹，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定，原告以778726元价格购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号3单元9层2号房屋，交付期限为2013年10月30日，办理房屋所有权登记期限为二年，自房屋交付之日起开始计算。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约履行了买受人的义务，但被告直到2013年11月30日才交房，但至今不能办理房屋权属证书。按合同约定，截止到起诉之日，被告应向原告支付违约金25230元。原告多次索要，被告拒绝支付。请求判令：被告支付违约金，自2015年10月31日起直到能办产权证为止每天778726元×0.00005。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年10月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号3单元9层2号房屋，房款777994元，房屋交付期限为2013年10月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月9日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同及补充协议约定的标准支付违约金，即自2015年12月10日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金38.90元（总房款777994元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹迟延履行违约金，违约金自2015年12月10日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日38.90元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（原告已预交），减半收取215.50元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初46号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赵明建，男，1973年6月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人赵明建犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人赵明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2017年7月23日晚上9时许,被告人赵明建在漳浦县新都城市广场泉州银行门口，盗走杨某一辆价值人民币（币种，下同）3230元的“绿源”牌电动车，后将该电动车藏匿于绥安镇龙湖大道鹿溪村入口处的中国联通营业厅门口。次日凌晨1时许，该电动车被苏某（已判刑）盗走。
二、2017年8月19日上午11时许，被告人赵明建在漳浦县新都城市广场公交站牌旁，盗走吴某一辆价值2722元的“立马”牌电动车,后将该电动车藏匿于旧镇镇李子园附近的路边。数日后被告人赵明建返回寻找该电动车时，发现该电动车已丢失。
三、2017年8月26日下午3时许，被告人赵明建在漳浦县湖公园东大门门口，盗走蔡某1一辆价值2577元的“台翔”牌电动车。后被告人赵明建以1100元的价格将该电动车卖给旧镇镇秦溪村的王某2。案发后，该电动车已缴还蔡某1。
四、2017年8月31日晚上7时许，被告人赵明建在漳浦县湖公园南大门门口，盗走陈某1一辆价值2289元的“绿佳”牌电动车。后被告人赵明建以500元的价格将该电动车卖给旧镇镇甘林村的黄某。案发后，该电动车已缴还陈某1。
五、2017年9月9日晚上8时许，被告人赵明建在漳浦县福珠宝店门口，盗走张某一辆价值2530元的“宝岛”牌电动车，后将该电动车藏匿于绥安镇西湖公园东大门边的停车场。次日凌晨5时许，该电动车被王某3（已判刑）盗走。
六、2017年9月12日晚上7时许，被告人赵明建在漳浦县新都城市广场豪客来牛排店门口，盗走陈某2一辆价值4306元的“绿能”牌电动车。后被告人赵明建以1800元的价格将该电动车卖给旧镇镇玉厝村的王某1。案发后，该电动车已缴还陈某2。
上述合计，被告人赵明建盗窃作案6起，数额17654元，得赃款3400元。
2017年10月18日，被告人赵明建通过其家属赔偿上述六位被害人的经济损失，取得各被害人的书面谅解。
上述事实，被告人赵明建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵明建的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人赵明建抓获经过的证明、漳浦县价格认证中心关于电动车价格认定结论书、谅解书，证人王某1、王某2、黄某、苏某、郑某、王某3的证言，被害人杨某、吴某、蔡某1、陈某1、张某、陈某2的陈述，漳浦县公安局制作的现场勘验检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人赵明建能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人赵明建犯盗窃罪的指控意见成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵明建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人赵明建违法所得人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林龙法
二〇一八年二月八日
法官助理 曾佳林
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第178号
申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队。
法定代表人王文学，职务大队长。
委托代理人张奕。
委托代理人朱鹏。
被执行人青岛聚源物业管理有限公司。
法定代表人孙志广，职务经理。
委托代理人蔡建华，该公司职员。
申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行就青岛聚源物业管理有限公司行政处罚一案于2014年9月29日作出的青北公（消）行罚决字（2014）0044号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队认定：被执行人青岛聚源物业管理有限公司管理的聚豪科技小区应急广播、消防联动控制设备、火灾自动报警系统、消防水泵、自动喷水灭火系统和防火卷帘无法正常使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予青岛聚源物业管理有限公司罚款人民币30000元整的处罚。限你单位自收到本决定书之日起十五日内将罚款交至青岛银行台东六路支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
经审查，申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队作出的青北公（消）行罚决字（2014）0044号《行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。
本院认为，申请执行人作出的青北公（消）行罚决字（2014）0044号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、被执行人青岛聚源物业管理有限公司须于本裁定生效之日起十日内按照青北公（消）行罚决字（2014）0044号《行政处罚决定书》的要求缴纳罚款人民币30000元及逾期加处罚款人民币30000元。
三、被执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋青梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初427号
原告：谢思明，男，1991年8月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师(一般代理)。
被告：熊昆，男，1988年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告谢思明与被告熊昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢思明及其委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告熊昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢思明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金104,500元，并以6%的年利率计算迟延履行的利息(从应还款之日起至实际履行之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告以做生意为由向原告借款50,000元，承诺2017年10月1日前归还。2017年9月20日，被告又向原告借款50,000元。2017年11月13日，被告再次向原告借款4,500元，并承诺总借款104,500元在12月5日前一次性还清。到期后，被告分文未付，原告多次向被告催要均未果。综上，被告拒不偿还借款本金及利息的行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所求。
被告熊昆未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了核查，原告提交的证据借条2张、银行转账凭条、支付宝转账截图、银行历史明细单等，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日被告向原告出具了借条1张，载明：本人熊昆向谢思明借款人民币伍万元整￥50000.00，按规定于2017年10月1日之前规(归)还。如未如期归还所承担法律责任由熊昆承担。当日原告通过银行转账方式将50,000元借给被告。2017年9月20日被告又向原告借款50,000元，原告通过支付宝向被告转账50,000元。2017年11月13日原告再次通过支付宝向被告转账5,000元。后原告要求被告还款，被告于2017年11月18日还款500元，并于2017年11月25日再次向原告出具借条1张，载明：本人熊昆于2017年9月18日向谢思明借款伍万元，9月20日向谢思明借款50,000元，11月13日借款4,500元，共计104,500元。本人承诺于2017年12月5日之前一次性还清。如到期未归还自愿将杨春湖畔本人名下房产作为抵压(押)。原告要求被告返还上述借款未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明，2017年10月2日被告曾向原告还款2,000元。
本院认为，原告持被告出具的借条及转账凭证等证据证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告按协议约定履行了向被告支付借款的义务，但被告未向原告返还借款属违约，应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告出具的借条承诺上述借款于2017年12月5日前一次性还清。现还款期限届满，被告理应返还上述借款。庭审中查明，被告于2017年10月2日返还借款2,000元，虽然被告向原告出具的借条没有将此款计算，但应尊重客观真实，视为被告向原告返还的借款。因双方没有约定利息，因此该款应视为被告向原告返还的借款本金。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定和客观事实的部分，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，双方约定的还款时间为2017年12月5日前，故逾期利息应从2017年12月5日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊昆未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及举证责任，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告应当向原告返还尚欠借款及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊昆于本判决生效后10日内向原告谢思明返还借款102,500元并支付逾期利息(以102,500元为基数，从2017年12月5日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告谢思明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,390元，减半收取计1,195元，由原告谢思明负担23元，被告熊昆负担1,172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 邓学军
二〇一八年三月一日
法官助理 程红丹
书 记 员 李成浩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第503-1号
申请执行人刘全海，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人张宝刚，男，满族。
刘全海诉张宝刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘全海于2014年5月26日向本院申请执行，要求给付劳动报酬9400元。本院于2014年5月29日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人张宝刚去向不明，至今未履行给付义务，经我院查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年五月四日
书记员 张朋奋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第19号
申请人唐保国、韦丹燕等467人。
委托代理人韦丹燕。
委托代理人唐保国。
被申请人中天信实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人曾凡虎。
被申请人志达电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴智文。
申请人唐保国、韦丹燕等467人与被申请人中天信实业（深圳）有限公司、志达电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2015年5月4日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封两被申请人名下的价值人民币9706055元的财产。
本院认为，申请人唐保国、韦丹燕等467人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人中天信实业（深圳）有限公司、志达电子（深圳）有限公司名下的价值人民币9706055元的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判 员长 叶 斐
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 陈妙英
二〇一五年五月五日
书 记 员 许妙环
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异765号
异议人（被执行人）：孙爱丽，女，1983年4月30日生，汉族，住唐山市路北区荣泰尚都205-1-1401。
申请执行人：高斯，男，1982年7月28日生，汉族，住唐山市。
被执行人：刘建良，男，1980年10月22日生，汉族，住唐山市。
在本院执行高斯与刘建良、孙爱丽民间借贷纠纷一案中，异议人孙爱丽对（2017）冀02执7952号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，异议人孙爱丽于2017年12月6日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，异议人孙爱丽自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孙爱丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员刘玉秋
二〇一七年十二月六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异765号异议人（被执行人）：孙爱丽，女，1983年4月30日生，汉族，住唐山市路北区荣泰尚都205-1-1401。申请执行人：高斯，男，1982年7月28日生，汉族，住唐山市。被执行人：刘建良，男，1980年10月22日生，汉族，住唐山市。在本院执行高斯与刘建良、孙爱丽民间借贷纠纷一案中，异议人孙爱丽对（2017）冀02执7952号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人孙爱丽于2017年12月6日向本院提交了书面撤回异议申请材料。本院认为，异议人孙爱丽自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许孙爱丽撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长蒋志勇审判员徐铭徽审判员刘玉秋二〇一七年十二月六日书记员刘月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1964号
原告李德春，现住吉林省农安县。
被告李文平，现住吉林省农安县。
被告李学，现住农安县。
本院在审理原告李德春诉被告李文平、李学一般买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一五年五月六日
书记员 淦 将
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更120号
罪犯王志，原户籍所在地吉林省双辽市南街，曾因犯聚众斗殴罪被判有期徒刑3年，2006年7月15日刑满释放；因贩卖毒品罪经吉林省双辽市人民法院于2012年8月24日以(2012)双刑初字第96号刑事判决判处有期徒刑8年6个月，附加刑：罚金1万元。已缴纳罚金3000元。刑期自2012年3月15日至2020年9月14日止，于2012年10月18日交付监狱服刑改造。2014年11月14日减刑1年，2016年2月4日减刑10个月，刑期至2018年11月14日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一八年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初958号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人徐皇祥，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县河夹镇刘家湾村14组，公民身份号码420322199412146617。2012年11月因犯盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月31日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人孙某某、徐皇祥犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人孙某某、徐皇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日凌晨2时许，被告人孙某某、徐皇祥经预谋后窜至本市未央区永平路与渭滨路十字伺机盗窃，后二人来到十字附近“每一天”便利店，由徐皇祥持铁棍将便利店门撬开，二被告人进入店内，将“芙蓉王”、“娇子”、“苏烟”等品牌香烟共计30条装进塑料袋，后孙某某又在收银台盗得现金250余元。在盗窃过程中，店主通过手机连接的便利店监控发现被盗，立即赶至现场并堵住店门，二被告人遂丢下香烟，撞开店门逃离现场，后将所盗现金共同挥霍。2017年3月24日，孙某某被公安机关抓获；同年4月1日徐皇祥被抓获。经鉴定，被盗香烟价值共计5528.08元。
上述事实，被告人孙某某、徐皇祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认笔录及照片、视频监控截图、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、徐皇祥以非法占有为目的，深夜盗窃便利店财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人徐皇祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人已着手实施盗窃行为，但因个人意志以外的原因最终未能得逞，系犯罪未遂，依法均可从轻处罚；二被告人在到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐皇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年12月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、二被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初958号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人孙某某，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	被告人徐皇祥，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县河夹镇刘家湾村14组，公民身份号码420322199412146617。2012年11月因犯盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月31日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人孙某某、徐皇祥犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人孙某某、徐皇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月8日凌晨2时许，被告人孙某某、徐皇祥经预谋后窜至本市未央区永平路与渭滨路十字伺机盗窃，后二人来到十字附近“每一天”便利店，由徐皇祥持铁棍将便利店门撬开，二被告人进入店内，将“芙蓉王”、“娇子”、“苏烟”等品牌香烟共计30条装进塑料袋，后孙某某又在收银台盗得现金250余元。在盗窃过程中，店主通过手机连接的便利店监控发现被盗，立即赶至现场并堵住店门，二被告人遂丢下香烟，撞开店门逃离现场，后将所盗现金共同挥霍。2017年3月24日，孙某某被公安机关抓获；同年4月1日徐皇祥被抓获。经鉴定，被盗香烟价值共计5528.08元。	上述事实，被告人孙某某、徐皇祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认笔录及照片、视频监控截图、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙某某、徐皇祥以非法占有为目的，深夜盗窃便利店财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人徐皇祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人已着手实施盗窃行为，但因个人意志以外的原因最终未能得逞，系犯罪未遂，依法均可从轻处罚；二被告人在到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人徐皇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年12月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	三、二被告人违法所得继续予以追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一七年十二月八日	书 记 员  侯 婧
舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1379号
原告马超峰。
被告长葛市鼎丰房地产开发置业有限公司.
法定代表人李海中。
本院在审理原告马超峰诉被告长葛市鼎丰房地产开发置业有限公司合同纠纷一案中，原告马超峰于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超峰的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告马超峰撤回起诉。
案件受理费11210元减半收取，由原告负担。
审判员 孔伟宏
二〇一六年一月七日
书记员 危莉贞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵恢执字第00002-1号
申请执行人：程金香，女，1949年7月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：许苗英，女，1968年11月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请人程金香与被执行人许苗英人身损害赔偿纠纷一案，申请人程金香2015年3月12日向我院申请恢复执行，经审查，我院于2015年5月25日立案执行。并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人许苗英银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田周健
二〇一五年五月二十五日
书记员 江 浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2755号
罪犯靳志晓，男，1969年5月23日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年11月22日作出（2010）登刑初字第583号刑事判决，认定靳志晓犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月17日起至2019年7月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯靳志晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明�原判认定，2010年7月11日，靳志晓伙同他人预谋后，到李某家将李某13岁的儿子用胶带捆绑手段劫持到一老窑洞内，用铁链锁住其脖子并控制在窑洞内，向李某勒索现金300万元。直至7月13日晚人质被民警解救。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯靳志晓服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2012年1月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上�事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳志晓入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳志晓减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13703号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
被告：环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。
法定代表人：宫玉国，无职务。
委托诉讼代理人：曲隽，男，环球智达科技（北京）有限公司员工。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、环球智达科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、环球智达科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 娄 强
人民陪审员 赵林平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5454号
原告：汪国平,男，汉族，1970年1月7日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司,住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。
法定代表人：胡绍伦。
被告：姚玉华，男，汉族，1972年6月21日出生，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。
原告汪国平与被告马金建设集团有限公司（以下简称马金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加被告姚玉华，本院依法予以准许。原告汪国平的委托诉讼代理人刘智慧，被告姚玉华的委托诉讼代理人张利春到庭参加诉讼，被告马金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款188702元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买方木用于被告马金公司承接的浙江大学紫金港校区学生生活区及食堂项目，截止至2017年3月27日，尚欠原告货款共计188702元，被告姚玉华系被告马金公司承接的浙大项目的工程实际承包负责人，且在记账凭证上签字确认，应与被告马金公司承担共同付款责任。
原告汪国平向本院提供的证据材料有：送货单六张及记账凭证一张，用以证明原告与被告马金公司之间买卖关系的事实。
被告姚玉华答辩称：针对原告追加姚玉华为本案被告，追加的法律依据不充分，诉讼主体不适格。被告姚玉华系被告马金公司的员工，本案项下工程总包单位为被告马金公司，施工期间被告姚玉华的所有行为均是职务行为，不应当成为本案被告，应当驳回对被告姚玉华的诉讼请求。
被告姚玉华向本院提供的证据材料有：建造师注册证书、浙江省社会保险参保证明、人员变更申请、证明，用以证明被告姚玉华系被告马金公司的员工，原告起诉被告诉讼主体不适格的事实。
被告马金建设集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告汪国平提供的证据，被告姚玉华认为除有姚玉华代表马金公司签字确认的凭证认可之外，对其他证据不予认可。本院对原告提供的证据予以认定。对被告姚玉华提供的证据，原告汪国平认为对建造师注册证书、浙江省社会保险参保证明无异议，但不能完全证明被告姚玉华是被告马金公司的员工，也存在挂靠或代交社保的可能，对人员变更申请及证明，因没有原件，无法核实真实性。本院对建造师注册证书、浙江省社会保险参保证明予以认定，对人员变更申请及证明，虽然为复印件，但根据其内容记载案涉的浙江大学紫金港校区学生生活区及食堂项目由被告马金公司中标承建，姚玉华为该项目的项目经理。
根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月至3月期间，原告汪国平为被告马金公司承建的浙江大学紫金港校区学生生活区及食堂项目工程供应木材，原告供应的木材由案涉工地人员郑生全或姚玉华确认收货，被告马金公司累计拖欠货款188702元。
本院认为，被告马金公司承建了浙江大学紫金港校区的学生生活区及食堂项目工程，而原告为该工程供应了木材，被告马金公司作为案涉工程的承包方应当支付所欠款项。对于原告要求被告姚玉华承担民事责任的诉讼请求，因被告姚玉华非买卖合同相对方，原告亦未提供其需要承担责任的证据，故这一诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪国平货款188702元；
二、驳回原告汪国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4074元，减半收取计2037元，保全费1464元，合计3501元，由被告马金建设集团有限公司负担。
原告汪国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?