wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4407号
原告：贵州省通灵商贸有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办老城街2号。
法定代表人：陈明廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师。
被告：安顺鸿源大健康管理有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航大道。
法定代表人：李才凤，该公司董事长。
原告贵州省通灵商贸有限公司（以下简称通灵公司）与被告安顺鸿源大健康管理有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。被告鸿源公司在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议，并经二审维持原裁定。后因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告通灵公司的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告鸿源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的空调款235461元；2、判令被告以欠款金额235461元为基数，按月利率2%支付从2015年9月11日至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，通灵公司变更第2项诉讼请求为：从2015年11月11日开始起算利息。事实及理由：2015年3月至8月，被告向原告采购空调设备，由原告负责供货并安装。原、被告分别于2015年3月26日、2015年8月3日共签订了三份《美的中央空调系统设备采购安装合同》，三份合同约定的空调价款共计为689300元，双方对合同标的、被告所购空调的机型、数量、安装等内容作了明确的约定，同时约定了被告应支付价款的方式及时间，以及被告不按合同约定付款，对欠款部分应按月息2%向原告支付利息。合同签订后，原告按约定向被告供货并进行了安装及调试，由于双方在合同履行过程中，被告根据自身的需要对空调的机型、数量作了部分调整，原告按照被告的要求增加或减少了部分空调机的供货，并按照合同约定完成了全部空调机的安装及调试工作，经被告验收合格后，双方于2015年9月11日办理了空调移交手续，最终合同结算价款为685461元，被告已支付450000元，尚欠原告235461元至今未付。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。
鸿源公司未到庭，但提交答辩状称，一、本案应由鸿源公司住所地人民法院管辖（管辖问题已处理）。二、原告不履行空调维修义务，违背诚信和违反合同约定。根据双方签订的《美的中央空调系统设备采购安装合同》第六条第五项的规定，乙方对施工工程质量负责保修24个月。原告安装完毕后，空调在使用的过程中出现安装不水平、异响、出风量小等现象，鸿源公司要求原告派工作人员进行维修，经三番五次催促原告仍不履约的情况下，为保证公司正常经营活动的开展，鸿源公司只能请求其他维修公司维修。原告的行为违反双方的后期义务，其不诚信的行为违反合同约定，鸿源公司要求原告承担另外聘请他人维修的费用。三、双方签订的《美的中央空调系统设备采购安装合同》约定的欠款部分按月利率2%计息过高，请调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照及法定代表人身份证明书；被告的企业登记信息；三份《美的中央空调系统设备采购安装合同》、空调差价明细、移交清单、邮件催收截屏打印件等证据，来源合法，客观关联，与原告陈述相印证，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，本院予以确认。被告鸿源公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。被告鸿源公司虽未到庭，但其庭前提交了三组证据，即1、被告鸿源公司营业执照、法定代表人身份证明书；2、短信记录；3、记账凭证。经原告通灵公司质证，对其第1、2组无异议，故本院予以确认。对第3组，原告通灵公司提出无法查证其真实性，不予认可。对该组证据，因为仅是单方的记账，被告又未到庭加以说明，且也未提出明确的维修费用，未提出反诉主张，故本案中不予审查。若确因原告提供的空调需要维修而未按合同约定维修产生费用，被告可另行主张权利。
根据原、被告陈述及所举证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告通灵公司与被告鸿源公司签订了一份《美的中央空调系统设备采购安装合同》，约定了空调系统设备的型号、数量，安装地点，合同总价款及分阶段支付等，并约定欠款部分按月利率2%计息支付。该份合同签订后，在空调的安装过程中，根据鸿源公司的需要对空调的机型、数量作了部分调整，从而双方又于2015年8月3日签订了两份《美的中央空调系统设备采购安装合同》，除空调系统设备的型号、数量、价款变化外，其余约定相同。三份合同约定的总价款共为740800元。通灵公司按照鸿源公司的要求增加或减少了部分空调系统设备的供货，并完成了空调机的安装及调试工作，经增、减及价差调整后，实际价款为685461元。在空调系统设备安装调试后，双方于2015年9月11日签署了移交清单。通灵公司自认收到鸿源公司货款45万元，诉请鸿源公司支付欠款235461元，鸿源公司对通灵公司诉请的欠款235461元未提出异议。
本院认为，被告鸿源公司经本院传票传唤未到庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。对原告通灵公司陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本案系中央空调的采购安装，虽然合同内容以工程形式约定价款等，但通灵公司主要是销售空调并负责安装，实则是交付安装好的空调，故本案是买卖合同。通灵公司向鸿源公司提供美的中央空调系统设备并安装调试后交付鸿源公司，已履行了合同义务，但鸿源公司并未按合同约定履行完毕付款的义务，尚欠款235461元，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告通灵公司要求鸿源公司支付所欠货款235461元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定是分期付款，其中最后的付款时间为“调试完毕两个月内付清余款”，且约定“不按合同规定拨付工程款，欠款部分按2%月息支付”，通灵公司在诉讼过程中，主动将利息的起算时间变更为调试安装交付空调（2015年9月11日）后的两个月，即要求从2015年11月11日开始起算利息，符合合同约定，本院予以支持。对于利率标准，双方明确约定为2%月息，该约定并不明显过高，本院予以支持。
综上所述，原告通灵公司诉请被告鸿源公司支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告安顺鸿源大健康管理有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州省通灵商贸有限公司支付货款235461元，并按月利率2%计算支付2015年11月11日起至清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5608元案件受理费5608元，由被告安顺鸿源大健康管理有限公司负担。
如不服本
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年四月二十六日
()
书 记 员 高丽枝
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3204号
申请执行人张丹平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘建军，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王艳，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人张丹平与被执行人刘建军、王艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘建军、王艳偿还申请人张丹平借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元及执行费8450元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 贺晓东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28072号
原告：周义长，男，1949年2月13日出生。
被告：张福山，男，1955年5月2日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。
原告周义长（以下简称原告）诉张福山（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周义长到庭参加诉讼。被告张福山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告于1995年2月28日签订的房屋买卖合同有效；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于1995年2月28日签订农村房屋买卖合同，被告将位于北京市通州区永乐店镇xxx村西队xx号院内正房六间及院落卖与原告，价款八千元整。原告于签订合同之日支付清被告房款，但该房屋一直未过户。双方关于产权权属发生争议，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系北京市通州区永乐店镇xxx农民。1995年2月28日，原告与被告签订《买房契约》，约定由原告以8000元价格，从被告处购买其位于北京市通州区永乐店镇xxx的房屋，集体土地建设用地使用权证号：通集建（93永）字第xxx号。《买房契约》现已经履行完毕，被告取得上述款项并将涉案房屋交付原告居住使用。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。根据本案查明的事实，原告作为北京市通州区永乐店镇南堤寺村农民与被告签订的《买房契约》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力强制性规定，为有效合同。故对原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告周义长与被告张福山于一九九五年二月二十八日签订的《买房契约》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周义长负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘姜苒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7575号
原告：黄天益，男，1960年1月9日出生，中华人民共和国台湾省居民，住台湾台北县。
委托代理人：黄锦雄、黄单，广东宏力律师事务所律师。
被告：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区一德路390号一楼。
法定代表人：高卫平。
原告黄天益诉被告广州一德中兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理广州市一德路390-426号一德市场大厦（又称广州一德中兴（国际）玩具文具精品广场）首层B41（即A1059）商铺的房地产权登记手续和产权过户到原告名下的手续。事实与理由：原、被告双方于2002年12月7日签订《广州国际玩具文具精品广场认购书》，约定原告以590000元价格认购被告所有的位于广州市一德路390-426号广州国际玩具文具广场首层A1059（即B41铺），建筑面积10.5平方米。原告于签署认购书时支付定金10000元给被告。双方于2003年4月17日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定了房款支付期限等，并约定被告应在2002年12月30日前将前述商铺交付原告使用，被告应在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如被告不能在商铺交付使用后360日内为原告取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，2004年10月20日，原、被告双方亦办理了收铺手续。但被告至今未为原告办理涉案商铺的房地产权手续，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告无答辩。
经查：2002年12月7日，原告与被告签订《广州国际玩具文具精品广场认购书》，约定原告以590000元的价格认购被告开发的广州市一德路390-426号广州国际玩具文具广场首层A1059（即B41）铺等。2003年4月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的出卖人以出让方式取得的位于越秀区一德路、海珠路390-426、87-118号地块上建设的一德市场大厦首层B41号房（即A1059），该商品房建筑面积10.5平方米，套内建筑面积5.25平方米，总额为590000元；出卖人应当在2002年12月30日前将前述房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。该合同于同月28日在房管部门办理预售合同登记手续。
根据广东恒汇物业管理有限公司出具的《收铺证明》记载，原告于2004年10月20日办理了收铺手续。
2004年11月11日，被告向原告出具了金额为590000元，项目为一德市场大厦B41、A1059铺款的发票。
被告至今未予协助办理涉诉商铺的不动产权属登记手续，遂引致本案诉讼。
另查，根据广州市不动产登记中心于2017年11月17日向本院出具的编号为穗登记函【2017】217号的《关于一德市场大厦首层B13、B41铺的复函》，其中写明：一德市场大厦首层B13号铺以预购人陈建军的名义办理预售合同备案，暂未办理转移登记……你院以（2008）越法委执字第451号《协助执行通知书》查封该业，查封期限至2018年8月11日止。B41号铺大致整体位于B13号铺范围内等。
本院认为：根据不动产登记机关的查询信息显示，涉案的商铺与B13号铺存在重叠，因本院在执行过程中查封了B13号商铺至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行异议之诉应为优先并排他性的适用，原告向本院提起普通确权诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应依法驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄天益的起诉。
如不服本裁定，原告黄天益可在裁定书送达之日起三十日内，被告广州一德中兴房地产开发有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁洁欣
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初83号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张勤，女，1963年4月21日出生，汉族，初中，内乡县医药公司退休职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2017年6月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）616号起诉书，指控被告人张勤犯销售有毒、有�食品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张勤在经营计生批发期间，于2015年5月份开始购进含有西地那非成分的“早泄克星”“黑金刚”等保健食品，在其本人开办的“计生保健店”内销售。2017年5月29日，内乡县公安局民警在检查时，扣押了该两种药品，经送往洛阳黎明化工检测公司检验：“早泄克星”和“黑金刚”西地那非成分含量分别为28.31%和7.31%。
上述事实，被告人张勤在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人张勤供述、证人宋某、樊某证言、现场检查笔录、扣押物品清单、鉴定委托书及检测报告、前科情况查询、到案经过、补充侦查决定�及提纲、补充侦查报告、风险评估报告、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勤明知其销售的保健品掺有有毒、有害的非食品原料西地那非，而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张勤犯�售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
禁止被告人在缓刑考验期内从事保健食品销售经营。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡春丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审86号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴孟军。
被执行人顾光霞。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对吴孟军、顾光霞违法生育一案于2015年9月15日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X154号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X154号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴孟军、顾光霞于2015年1月25日在靖州苗族侗族自治县新厂镇金星村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人吴孟军、顾光霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X154号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X154号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月十七日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第54号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
法定代表人：陈鸿志，行长。
委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：齐服役。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉齐服役信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告齐服役送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行及其委托代理人杨帅，被告齐服役到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行新乡分行诉称：被告齐服役于2014年5月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××85，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金199816.64元，利息、滞纳金等费用6579.26元（截至2014年12月22日），合计206395.9元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199816.64元，利息、滞纳金等费用6579.26元（暂算至2014年12月22日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计206395.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告齐服役辩称：信用卡开卡是事实，申请手续都是我办的，领卡不是我去领的卡，我是通过中间人安珍珠个人办的信用卡，银行封卡之前，我没有拿到卡，刷卡不是我刷的。
原告交行新乡分行所举证据材料有：1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办卡；2、信用卡交易明细记录1份，证明被告收到并激活使用原告发给被告的信用卡，以及被告欠款的事实；3、信用卡领用合约，证明被告应当按照合约的要求使用信用卡，并按时还款，利息、滞纳金也应以及合约计算。
被告齐服役未在举证期限内向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告齐服役对原告交行新乡分行所举证据1、证据2、证据3均为异议。
依据当事人质证意见，本院对原告交行新乡分行所举证据1、证据2、证据3均未提出异议，故本院对该三组证据作为有效证据予以认定。
根据当事人当庭陈述和上述有效证据，经审理查明：被告齐服役于2014年5月23日以新乡市宏大电子科技有限公司业务部经理的身份向交行新乡分行申请办理交通银行信用卡，卡号为：43×××85，齐服役取得信用卡后进行了透支消费，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金199816.64元，利息、滞纳金等费用6579.26元（截至2014年12月22日），交行新乡分行经多次催要后未果。庭审时，齐服役称信用卡系通过案外人安珍珠办理，所填信息系安珍珠编造由齐服役填写，安珍珠在开卡后没有将卡交于齐服役，齐服役并未持卡消费，但均未提供证据证明。
本院认为，被告齐服役以虚假的身份信息办取了高透支额度的信用卡，透支199816.64元，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年五月十八日
书记员 穆玉彬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1932号
原告黄某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，被告联系不上，原告黄某也未向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 ? 李 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 ?胡营营
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1736号
原告余海兰，女，1956年生，汉族，住新蔡县。
被告杨青春，男，1954年生，汉族，住新蔡县。
原告余海兰与被告杨青春民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海兰及被告杨青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海兰诉称，我借钱124000元给被告导致家中生活困难，经多次催要被告不还借款，为此起诉要求被告偿还借款本金124000元及2015年9月24日50000元借款的利息和2016年1月28日74000元借款的利息。
被告杨青春辩称，二笔借款中均写明1年到期还，现还未满1年该款不应偿还。
经审理查明，被告杨青春做生意资金周转困难，原告余海兰将现金借给被告后双方多次换条，其中2015年9月24日被告向原告出具借其现金50000元整，月息0.02元的借条一张，2016年1月28日被告又向原告出具借其现金74000元，利息0.02元的借条一张。因二笔借款均未归还，为此原告起诉来院要求被告偿还借款并从欠款之日分别按月息2分支付利息。对此被告表示50000元的借款是本金，74000元的借条中本金只有30000元，还有应付的利息未支付故出具该条，74000元借条中的利息0.02元是月息。在被告向原告出具二张借条前的2015年3月12日，被告向原告出具有还款计划但未履行。现原告起诉来院要求被告偿还二笔借款本金共124000元及对应的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、双方身份证明及原告的二张借条在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨青春向原告余海兰分别出具借其50000元、74000现金的借条各一张，并约定月息均为2分，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。因借条中未注明借款期限，故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告在二张借条中均注明月息2分，故被告应从借款之日起至判决确定的还款之日止按约定支付借款利息。根据《中华人�共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨青春于判决生效之日起五日内支付原告余海兰借款本金50000元及74000元，并从2015年9月24日起至判决确定的还款之日止按月息2分支付50000元借款利息；从2016年1月28日起至判决确定的还款之日止按月息2分支付74000元借款利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告杨青春负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔璨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13642号
原告：任如成，男，出生，汉族，住四川省射洪县，
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作人员。
委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区浪仕达厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何淑仪。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。
原告任如成与被告佛山市顺德区浪仕达厨具有限公司（以下简称浪仕达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘传海、被告的委托诉讼代理人罗圣安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、任如成申请仲裁，请求裁决浪仕达公司支付如下：未付2017年4月至6月的工资共14600元、解除劳动合同的经济补偿金3500元、扣罚的工资1332元、未签订劳动合同的二倍工资13011元。任如成在仲裁阶段申请撤回要求被告支付未付2017年4月至6月工资的仲裁请求。
二、仲裁结果：驳回任如成的仲裁请求。
原告诉讼请求:1.浪仕达公司向任如成支付未购买社会保险及没有提供基本的劳动条件和保护、拖欠工资而解除劳动合同的经济补偿金3500元（7000元/月×0.5个月）。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据如下：3-6月份的生产日报表。
被告提供的证据如下：《入职人员试工、录用、转正表》、劳动合同书、2017年6月14日的通知、EMS快递单、公告栏照片。
原告申请证人廖某出庭作证，证明工资发放时，一部分用现金方式发放，一部分通过银行转账方式发放；双方签订劳动合同时的有关情况。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
1.对于原告提交的生产日报表，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但该表只能反映原告的工作量，无法证明原告的工资收取方式。
2.对于被告提交的《入职人员试工、录用、转正表》、劳动合同书、2017年6月14日的通知，原告对其真实性无异议，该证据来源合法，真实客观，本院予以采信；对于被告提交的EMS快递单、公告栏照片，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
3.对于证人证言，因证人于2017年3月17日入职，对此日期前所作的陈述本院均不予采信；予以采信的部分如下：其入职签订劳动合同时旁边有“本人已在其他厂里购买社保，不在本厂购买社保”的字样。
双方无争议事项确认如下：
一、入职时间：2017年2月18日；
二、双方签订了劳动合同；
三、工作岗位：磨底工；
四、被告未为原告参加社会保险；
五、被告已付清原告2017年4月至6月期间的工资，原告撤回被告支付未付工资的请求。
对争议的事项本院认定如下：
原告认为被告未为其购买社会保险、未提供基本的劳动条件和保护、拖欠工资为由向被告提出解除劳动合同。原告在仲裁阶段已确认被告已付清2017年4月至6月期间的工资，因此原告以拖欠工资为由主张经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告未提供基本的劳动条件和保护，却未就此举证，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果，对原告的该项主张本院不予支持。至于原告主张被告未为其购买社会保险。原告确认劳动合同中第4版中的“本人已在其他地方购买社保，本人不在此购买社保”是其在签订劳动合同时亲笔填写，但其填写该内容时受到强迫，却未能提供证据证明。本院认为，原告在照字样填写该内容时已明确知道被告不为其购买社会保险，其继续签名并在该公司工作，应视为接受该条件。原告入职数月后，再以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张离职时间为2017年6月11日。被告对此不予确认，其主张双方至庭审时仍未终止劳动合同，其在2017年6月14日发出通知，要求原告于2017年6月20日之前到公司正常上班。但原告于2017年6月13日已申请劳动仲裁要求解除劳动合同。在被告仍同意继续履行劳动合同的情况下，经庭审询问，原告明确表示不愿意回公司上班，并主张双方的劳动关系自2016年6月11日解除。因此应视为原告提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告无需向原告支付经济补偿金。
原被告对扣罚的工资和未签订劳动合同的二倍工资的仲裁裁决部分未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
驳回原告任如成的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，本院准以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡秋燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3207号
原告张廷举，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告张廷举诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廷举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷举承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1652号
上诉人（原审被告）：赵斌，男，1974年12月18日出生，回族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）：刘莉莉，女，1975年6月13日出生，汉族，住址同上，与赵斌系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：荆瑞平，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市远汇区。
委托代理人：赵柱，男，回族，1963年10月13日出生，住址同上，系荆瑞平丈夫。
委托代理人：杨同运，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省焦作市山阳区，系荆瑞平所在单位推荐的人。
上诉人赵斌、刘莉莉因与被上诉人荆瑞平民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵斌、刘莉莉，被上诉人荆瑞平的委托代理人赵柱、杨同运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵斌、刘莉莉的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回荆瑞平的诉讼请求，并由荆瑞平承担诉讼费。事实和理由：一审判决与事实不符，上诉人从未向荆瑞平借款款，不应承担承担还款责任。本案事实，赵斌与荆瑞平丈夫赵柱认识，并不认识荆瑞平，之所以向荆瑞平出具借条，是因为赵柱让帮忙打条，并未实际借款。上诉人刘莉莉对借条并知情，也没有听赵斌说过此事，该笔借款根本不存在。一审法判决错误，请求依法改正。
荆瑞平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据付款凭证和借条足以证明上诉人赵斌向被上诉人借款122万元的事实。上诉人刘莉莉系赵斌配偶，对此夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。
荆瑞平向一审法院起诉请求：1.判令赵斌、刘莉莉共同偿还借款122万元及利息658800元（利息仅计算至2016年10月2日，其后仍按本金122万元月利率2%计算至借款实际清偿完结之日）；2.案件受理费等诉讼费用由赵斌、刘莉莉承担。
一审法院认定事实：赵斌、刘莉莉系夫妻关系。2016年7月3日，赵斌向荆瑞平出具借条一份，载明：今借到荆瑞平现金（大写）：壹佰贰拾贰万元正（1220000），月息贰分。同时，赵斌在该借条上注明：此款系2014.7.3所借，到2016.7.3利息未结，延期付款。荆瑞平以赵斌、刘莉莉系夫妻关系，借款发生于赵斌、刘莉莉夫妻关系存续期间为由，要求赵斌、刘莉莉共�承担上述债务为本案事实。赵斌、刘莉莉于2017年1月10日向该院递交鉴定申请，要求对借条中赵斌的签名进行笔迹鉴定。在鉴定过程中，赵斌于2017年3月15日提出撤回该鉴定的申请，该院技术室向本庭出具终止鉴定通知。
一审法院认为，本案争议焦点为荆瑞平各项诉讼请求的依据。本案中，赵斌向原告借款事实清楚、证据充分，荆瑞平要求其返还借款并支付利息，理由正当；刘莉莉与赵斌系夫妻关系，刘莉莉应对夫妻关系存续期间赵斌所负债务承担共同偿还责任。综上所述，荆瑞平要求赵斌、刘莉莉共同返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审法院判决，赵斌、刘莉莉于本判决生效之日起七日内返还荆瑞平借款1220000元，并按月利率2%支付2014年7月3日至本判决确定还款之日止的借款利息。案件受理费21709元、保全费3520元，由赵斌、刘莉莉负担。
二审中，赵斌、刘莉莉提交新证据1、赵斌建设银行转账凭证复印件36页。证明指向：赵斌与被上诉人共同经营生意，经济上互有往来，2011年至2013年期间，上诉人共计转账给被上诉人及赵柱356500元；证据2、《河砂采购合同》、对公转账凭证。证明指向：被上诉人于2011年至2013年陆续转账给上诉人的款项系用于委托上诉人以应起建材门市部、召陵旺达门市部代理人的身份与中铁七局郑焦铁路项目部签订《河砂采购合同》，上诉人将被上诉人转账的钱款用于当地购买河砂供应给郑焦铁路项目部，郑焦项目部将上诉人所供应的河砂结算货款后，以对公转账形式转账至被上诉人指定收款账户，最终由被上诉人本人实际取得，共计对公户转账881266.25元，被上诉人诉称的以转账形式支付上诉人的款项应系采购款，并非借款。被上诉人荆瑞平质证后认为：1、双方曾经合伙做过生意，赵斌称他能和郑焦铁路项目部签订供货合同，然后向赵斌转过一部分款用于购买河砂，上诉人将这些料供给郑焦项目部后，收回的货款他又转给我，上诉人提交的第一组证据就是他转给被上诉人的货款，与本案借款没有关系。2、没有见过该合同，但上诉人曾经说过与郑焦铁路项目部签过《河砂采购合同》。通过对公账户向荆瑞平转的款与本案借款也没有关系，并且转款多少需要核对后，向法庭说明。
一审庭审后，荆瑞平提交了银行转账明细17张，以证明本案借款实际交付的事实，共向上诉人转账130多万元，后来经过重新打条并经中间人调解打了122万元的欠条。一审未予质证，二审中，荆瑞平作为证据再次提交法庭要求进行质证。被上诉人质证后认为，证据中转账记�多有重复，银行流水也不完整，是有选择性的提交了部分转账记录。转账明细中对方账户是上诉人名字的予以认可，其余不予认可。另，转账的钱是采购款，不是借款，且被上诉人这些款项全部结清，互不相欠。
双方提交的证据能够印证在赵斌向荆瑞平出具本案借条之前，双方曾合伙经营生意，互有经济往来。鉴于双方转账频繁且具体数目不祥，同时双方均称合伙账目已结清，因此，对双方提交的证据，均无法证明与本案争执的借款由因果关系，本院均不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在122万元借款关系的问题。赵斌、刘莉莉称只是应荆瑞平丈夫赵柱要求出具了本案借条，但实际上荆瑞平并未向赵斌支付借款，本案借款关系不存在。赵斌作为完全民事行为能力人，应当知�出具借条的法律后果，且其陈述出具借条的理由不符合常理。本案借条内容详实，且注明系2014年7月3日所借款项，表明是双方对之前所欠款结算后，从新形成的借条，不排除是双合伙结算后，赵斌对合伙期间产生的债权债务进行的确认。赵斌辩称借款实际未发生的理由不能成立，荆瑞平要求赵斌偿还于法有据，应予支持。刘莉莉作为赵斌妻子，且是双方合伙期间的参与者，应共同承担偿还责任。赵斌、刘莉莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21709元，由赵斌、刘莉莉承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 海
审判员 �翠果
审判员 张 卫 芳
二〇一七年七月十日
书记员 韩 小 转
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初142号
原告：王阳阳，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告：蔡海荣，男，汉族，住江西省横峰县。
被告：邱春美，女，汉族，住江西省横峰县。
原告王阳阳诉被告蔡海荣、邱春美买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日，原告将水晶货物出售给二被告在广东省中山市经营的“财津”水晶店，包括统货59件每件350元，二等品9件每件280元，共计货款23170元，被告未支付货款，书写有货单。因债务人一直拖延履行，原告诉至法院。在诉讼过程中，被告于2018年3月19日支付给原告5000元。
本院认为:原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告蔡海荣、邱春美欠原告货款23170元的事实清楚，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海荣、邱春美于本判决书生效后十日内支付给原告王阳阳欠款23170元（已支付5000元）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告蔡海荣、邱春美负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 莉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第282号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人克热木某。2009年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于杭�市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）312号起诉书指控被告人克热木某犯盗窃罪，于2009年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人克热木某及新疆语翻译扎克尔·扎伊尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月15日18时45分许，被告人克热木某在本市上城区中河中路与平海路的高架桥入口处，趁被害人徐某不备之机，窃得其裤袋内的诺基亚5800型手机一只（经估价价值人民币2603元），后将该手机销赃得款人民币1800元。次日下午，克热木某在庆春路中河路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人克热木某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、证人证言、辨认笔录及照片、销售发票、二手机信息登记表、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人克热木某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人克热木某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月16日起至2009年11月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年八月二十四日
书记员 李小丹
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初4号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人李伟，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，镇江市润州区一泉国营公社宾馆服务员，住江苏省镇江市润州区大桥新区一区**号（户籍所在地：江苏省淮安市楚州区）。被告人李伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年9月28日15时56分许，被告人李伟驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿镇江市润州区“三摆渡西10号”附近的斜坡由西向东行驶进入运粮河北侧无名道路时，与沿运粮河北侧无名道路由东向西行驶至此，被害人朱某驾驶的悬挂苏Ｌ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，该事故致朱某受伤，两车受损。被害人朱某（男，46岁）经抢救无效于当晚死亡。经事故责任认定，被告人李伟负该起事故的主要责任，被害人朱某负该起事故次要责任。
案发后，被告人李伟即拨打了110报警电话和120急救电话，并留在事故现场等候处理。
公诉机关据此认为被告人李伟的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李伟当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李伟与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、案发经过、接处警详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息查询结果单、保险单、机动车销售统一发票、车架号拓印及发动机号拓印、查询函、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故痕迹勘验照片、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、（2017）苏1111民初4424号民事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人李某2、汤某、李某1、陈某1、陈某2、高某等人的证言，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具的镇公交认字【2017】第201715号道路交通事故认定书、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的沪科翎司鉴【2017】痕鉴字第117-1号、第117-2号、第118号司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】1613号、1614号物证检验报告书、江苏大学司法鉴定所出具的FP-2017-127号道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，镇江市公安局交通警察支队润州大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录等勘验检查笔录等证据予以证实，被告人李伟亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。镇江市润州区司法局出具的镇润司调评（2018）字4号调查评估意见书，认为被告人李伟具备适用社区矫正条件的评估意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 施效民
二〇一八年二月一日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初655号
原告民和回族土族自治县交通局。
法定代表人吕春生，该局局长。
被告马德义，男，回族，生于1975年5月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马赛麦，女，回族，生于1975年5月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张玉莲，女，回族，生于1930年4月30日，青海省民和回族土族自治县人。
三被告委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告民和回族土族自治县交通局诉被告马德义、马赛麦、张玉莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县交通局于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县交通局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县交通局撤回起诉。
案件受理费5732元减半收取2866元，由原告民和回族土族自治县交通局负担。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年五月九日
书 记 员 白 芬 英
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初807号
原告陈东进，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告徐荣青，男，1987年8月22日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告范诚陈，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告陈东进与被告徐荣青、范诚陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东进到庭参加诉讼，被告徐荣青、范诚陈经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东进向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐荣青偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期利率年利率不高于24%计算，自2013年1月1日至2016年7月30日止，约为24000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，被告徐荣青因购买卷闸门厂资金短缺向原告借款30000元，被告范诚陈为其担保，三方签订《借款协议》一份，约定偿还到期日为2012年12月1日，被告徐荣青应承担2013年1月起按中国人民银行贷款年利率不超过24%计算至借款付清之日止，并承担一切法律费用，范诚陈承担连带责任担保。借款到期后，两被告均未还款，经原告多次催取无果，侵犯了原告的合法权益。
被告徐荣青、范诚陈未作答辩。
原告陈东进向法庭提交了两组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告徐荣青向原告借款30000元，并由被告范诚陈担保。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告徐荣青、范诚陈在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告徐荣青以购买卷闸门厂为由向原告陈东进借款30000元，并出具借条一张交由原告执存，未约定借款利息与借款期限。被告范诚陈以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式与保证期间，但原告陈东进未请求被告范诚陈承担保证责任。借款后，经原告多次催取，两被告均未向原告偿还借款，因而成讼。
以上事实，有起诉状、当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐荣青向原告出具的借条真实、合法，足以证明双方借贷关系的成立，依法应受法律保护，被告徐荣青应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告徐荣青返还借款，对原告要求被告徐荣青归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息部分，借条未注明借款利息或借款利息的计算方式，原告诉称原、被告口头约定按月息2分计付借款利息，且被告徐荣青已支付原告自借款日（2011年12月1日）始至2012年11月30日止按月息5分标准计算的利息，但原告未向法庭提交证据予以证明，且被告徐荣青也未到庭予以确认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告徐荣青支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣青应在本判决生效之日起十日内返还原告陈东进借款本金30000元；
二、驳回原告陈东进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告徐荣青、范诚陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪章
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初133号
原告：刘天送，男，汉族，1963年5月30日出生，住岳西县。
被告：汪全福，男，汉族，1963年11月25日出生，现住岳西县。
原告刘天送诉被告汪全福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘天送到庭参加诉讼，被告汪全福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天送向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还烟酒款共计3850元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告城南社区经营的“南园商店”共赊烟酒计3850元整，向原告出具欠条，2014年1月30日原告多次催讨未果，为了保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院给予公正判决。
汪全福未予答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中汪全福在刘天送经营的“南园商店”处赊购烟酒，欠款3850元，向其出具了欠条，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。汪全福未按照合同的约定履行金钱给付义务，已构成违约，合同未约定还款日期，刘天送可以随时要求履行，刘天送要求汪全福支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪全福于本判决生效之日起十日内支付原告刘天送欠款3850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪全福负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙翔
二〇一八年二月七日
书记员 刘娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第15号
申请执行人：赵玉国
被执行人：烟台良品矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月26日立案执行。执行标的总额为6166元。经本院执行，被执行人已交付6166元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执委字第15号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出�行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人�无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第478号
申请执行人张辉。
被执行人烟台新世界百货有限公司。
法定代表人：张辉热。
本院依据已经发生法律效力（2014）莱山民三初字第423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4978元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月十五日
书记员 贺传宁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初985号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人：邓某某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：闫某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省。
原告中国银行股份有限公司高安支行与被告闫某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘名华到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务》；2.被告归还原告借款本金211213.25元、截止到2017年12月9日的利息及逾期还款违约金2076.11元，共计213289.36元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告申请中银都市信用卡一张，获批信用额度20000元，如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。同日，被告因家庭大额消费向原告申请借款27万元，双方达成协议，借款27万元，分期付款期数为60个月，手续费率20.5%，分期业务手续费55350元，分期手续费在成功办理分期业务后分次收取，原告通过被告在原告处办理的该张信用卡增加专项额度放款，如有违约按《中国银行信用卡分期业务告知书》第三条承担违约责任。该协议由《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务告知书》、《中国银行POS签购单》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《中国银行特种转帐传票》等组成。截止至2017年12月9日止，被告所持信用卡共拖欠原告透支及借款本金211213.25元、利息及逾期还款违约金2076.11元，共计213289.36元，该笔欠款原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告在本案审理过程中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1、被告闫某某身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、《中国银行信用卡个人申请表》1份、《个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务申请表》1份、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》1份、《合规用卡承诺书》1份、中行信用卡专向分期付款还款计划清单1张及审批流水2张、，证明被告在我行办理了中银都市信用卡一张，双方签定了合约，被告向原告借款27万元，分期付款期数为60个月，手续费率20.5%，分期业务手续费55350元，被告应及时按规定还款，否则要承担利息及逾期还款违约金，利息每日按剩余本金万分之五收取，逾期还款违约金每月按最低还款额未还部分5%收取；3、POS签购单1张、特种转账传票1张，证明原告已向被告发放借款27万元；4、信用卡交易明细3张，证明截止到2017年12月9日，被告尚欠原告本金211213.25元、利息及逾期还款违约金2076.11元，共计213289.36元；5、还款欠款清单3张，证明截止到2018年3月9日，被告尚欠原告本金186322.04元、利息及逾期还款违约金744.76元，计187066.8元。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告闫某某于2016年6月14日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××49，信用额度为20000元。同日，被告因家庭大额消费向原告申请“直客式”消费分期付款业务，分期额度27万元，分期付款期数为60个月，手续费率20.5%即55350元，原告通过被告在原告处办理的该张信用卡增加专项额度放款，被告应按月还款本金4500元及分期手续费922.5元，如有违约，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金及终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。截止到2018年3月9日，被告尚欠原告本金186322.04元、利息及逾期还款违约金744.76元，计187066.8元。
本院认为，被告闫某某向原告申请办理信用卡及分期付款业务，是双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合约规定及还款计划按时还款，现被告逾期未还，该违约行为导致不能实现合同目的，且双方约定如被告违约，则终止双方的分期付款业务，故原告要求解除双方的分期付款业务及被告归还剩余本金、利息、逾期还款违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司高安支行与被告闫某某之间的中国银行信用卡分期业务关系；
二、由被告闫某某在本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司高安支行借款187066.8元，并支付自2018年3月10起至实际清偿之日止，以本金186322.04元为基数，按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，减半收取计2249.5元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初985号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。负责人：邓某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，男，该行职员。代理权限：特别授权。被告：闫某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省。原告中国银行股份有限公司高安支行与被告闫某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘名华到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务》；2.被告归还原告借款本金211213.25元、截止到2017年12月9日的利息及逾期还款违约金2076.11元，共计213289.36元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告申请中银都市信用卡一张，获批信用额度20000元，如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。同日，被告因家庭大额消费向原告申请借款27万元，双方达成协议，借款27万元，分期付款期数为60个月，手续费率20.5%，分期业务手续费55350元，分期手续费在成功办理分期业务后分次收取，原告通过被告在原告处办理的该张信用卡增加专项额度放款，如有违约按《中国银行信用卡分期业务告知书》第三条承担违约责任。该协议由《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务告知书》、《中国银行POS签购单》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《中国银行特种转帐传票》等组成。截止至2017年12月9日止，被告所持信用卡共拖欠原告透支及借款本金211213.25元、利息及逾期还款违约金2076.11元，共计213289.36元，该笔欠款原告多次催讨未果，故诉至法院。被告在本案审理过程中未作答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有1、被告闫某某身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、《中国银行信用卡个人申请表》1份、《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》1份、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》1份、《合规用卡承诺书》1份、中行信用卡专向分期付款还款计划清单1张及审批流水2张、，证明被告在我行办理了中银都市信用卡一张，双方签定了合约，被告向原告借款27万元，分期付款期数为60个月，手续费率20.5%，分期业务手续费55350元，被告应及时按规定还款，否则要承担利息及逾期还款违约金，利息每日按剩余本金万分之五收取，逾期还款违约金每月按最低还款额未还部分5%收取；3、POS签购单1张、特种转账传票1张，证明原告已向被告发放借款27万元；4、信用卡交易明细3张，证明截止到2017年12月9日，被告尚欠原告本金211213.25元、利息及逾期还款违约金2076.11元，共计213289.36元；5、还款欠款清单3张，证明截止到2018年3月9日，被告尚欠原告本金186322.04元、利息及逾期还款违约金744.76元，计187066.8元。被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告闫某某于2016年6月14日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××49，信用额度为20000元。同日，被告因家庭大额消费向原告申请“直客式”消费分期付款业务，分期额度27万元，分期付款期数为60个月，手续费率20.5%即55350元，原告通过被告在原告处办理的该张信用卡增加专项额度放款，被告应按月还款本金4500元及分期手续费922.5元，如有违约，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金及终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。截止到2018年3月9日，被告尚欠原告本金186322.04元、利息及逾期还款违约金744.76元，计187066.8元。本院认为，被告闫某某向原告申请办理信用卡及分期付款业务，是双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合约规定及还款计划按时还款，现被告逾期未还，该违约行为导致不能实现合同目的，且双方约定如被告违约，则终止双方的分期付款业务，故原告要求解除双方的分期付款业务及被告归还剩余本金、利息、逾期还款违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司高安支行与被告闫某某之间的中国银行信用卡分期业务关系；二、由被告闫某某在本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司高安支行借款187066.8元，并支付自2018年3月10起至实际清偿之日止，以本金186322.04元为基数，按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，减半收取计2249.5元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇一八年三月二十六日书记员  黄晓华
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初54号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族。2018年1月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被临颍县森林公安局取保候审，2018年1月30日被临颍县人民检察院取保候审。
辩护人蒋小培，女，汉族，住临颍县。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】57号起诉书指控被告人蒋某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、吴佳迅出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人蒋小培到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在2017年10月或11月份，将陈庄乡陈庄村村西京珠高速东侧南北方向种植的5行杨树伐掉，合计60棵。被伐杨树经临颍县森林资源管理站证明未办理《林木采伐许可证》。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被伐杨树折合林木蓄积18.0455立方米。
公诉机关认为，被告人蒋某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将位于陈庄乡陈庄村村西京珠高速东侧的60棵杨树伐掉，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述、证人王某1、王某2、王某3、张某的证言、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县陈庄村村民委员会证明、临颍县森林资源管理站证明、临颍县森林公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制期限自判决书生效之日起；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人蒋某违法所得18.0455立方米杨树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘保雷
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第893-2号
申请执行人李建军，男，1956年1月19日出生。
申请执行人李随法，男，1959年11月20日出生。
被申请执行人郑占胜，曾用名郑战胜，男，1959年12月20日出生。
申请执行人李建军、李随法与被申请执行人郑占胜农村土地承包合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2014）济民一初字第96号民事调解书于2014年6月3日立案执行，立案后依法向被执行人郑占胜送达执行通知书责令其限期履行义务，但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被申请执行人郑占胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被申请执行人郑占胜在银行存款45575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 赵凌清
审判员 武建光
二〇一五年六月十七日
书记员 李 洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初527号
原告吴金洲，男，1975年9月17日出生，汉族，城市居民，住河南省方城县。
被告陈冬辉，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘彦飞，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告吴金洲与被告陈冬辉、刘彦飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金洲及被告陈冬辉的委托诉讼代理人张荣旭到庭参加诉讼，被告刘彦飞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金洲诉称，被告陈冬辉、刘彦飞，于2015年3月20日向原告借款450000元，双方约定月利率为3分，经原告多次追要，被告一拖再拖，至今未偿还。故请求人民法院依法判令二被告立即归还借款450000元，并按约定利率计付利息至款付清。
被告陈冬辉辩称，对借条本身无异议，但是约定利率明显违反相关法律规定，超出法定部分应属无效。原告在被告处拉走的货物、车辆及其它物品的价值远远超出该笔借款的本息，且被告已经归还原告现金76000元及利息70500元。被告刘彦飞在借据上没有签名，故该笔借款与被告刘彦飞没有任何关系。
经审理查明，2015年3月20日，被告陈冬辉分四次向原告吴金洲借款500000元，被告陈冬辉在同一张纸上向原告书写了四份借条，借条约定利率30‰。除被告陈冬辉在四个借条上签名捺印外，在四个借条的下面有被告陈冬辉、刘彦飞的签名捺印。被告陈冬辉仅归还了本金50000元及2015年7月份以前的利息，下余本金450000元及2015年8月1日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告陈冬辉向原告吴金洲借款本金450000元及2015年8月1日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告陈冬辉向原告吴金洲出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告陈冬辉归还借款本金450000元及2015年8月1日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定违反相关法律规定，2015年8月1日以后的利息按月利率20‰计付至该款还清之日止。该笔债务发生在陈冬辉、刘彦飞的夫妻关系存续期间，且刘彦飞在整张借条落款的借款人处签名、按印，故被告陈冬辉、刘彦飞对该笔借款负有共同偿还责任。被告辩称原告在被告处拉走的货物、车辆及其它物品的价值远远超出该笔借款的本息的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告刘彦飞经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈冬辉、刘彦飞于本判决生效后十日内，归还原告吴金洲借款本金450000元及2015年8月1日以后的利息，利息自2015年8月1日起按月利率20‰计付至该款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈冬辉、刘彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年十月十日
书 记 员 张占东
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初81号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易杰，男，1996年5月7日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，个体，户籍所在地宜阳新区，现住宜阳新区。2017年7月21日因涉嫌容留他人吸毒被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月4日被该局依法逮捕，同年8月7日被该局取保候审，现在家。
被告人钟华生，男，1996年5月2日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，德和会KTV服务员，户籍所在地宜阳新区，现住宜阳新区。2017年7月21日因涉嫌贩卖毒品被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月4日被该局依法逮捕，同年8月25日被该局取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人易杰犯容留他人吸毒罪、钟华生犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易杰、钟华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日晚18时许，被告人易杰通过微信联系被告人钟华生，要其在德和会预定包厢并提供5克毒品氯胺酮（俗名“K粉”）和一包白色粉末状毒品（俗称“开心水”），并邀请钟华生、袁某等人一起吸食。被告人易杰、钟华生在微信上约定“K粉”的价格为100元1克，“开心水”为300元一包，购买毒品的费用先由被告人易杰赊账，等日后有钱后再支付给被告人钟华生。被告人易杰随后将380元包厢费用微信转账给被告人钟华生，被告人钟华生当晚在德和会开设B03包厢并将之前谈好的5克“K粉”和一包“开心水”带至该包厢，在此过程中被告人易杰陆续邀请刘某、谭某、易某一起来此包厢内吸食毒品。经宜春市公安局宜阳分局禁毒大队对被告人易杰、钟华生及袁某、刘某、谭某、易某的尿液进行检测，均呈阳性，并已对袁某、刘某、谭某、易某决定行政拘留。
上述事实，被告人易杰、钟华生在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、抓获经过、侦查机关搜查证、搜查笔录、检查笔录、证人刘某、谭某、袁某的证言、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、微信聊天记录、背景调查表、被告人易杰、钟华生的供述、无前科证明、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易杰提供包厢容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟华生贩卖氯胺酮5克及“开心水”，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易杰、钟华生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易杰、钟华生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十七条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
二、被告人钟华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年二月十二日
代书记员 潘玲根
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1112号
原告刘某某，女，1955年4月29日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1955年10月23日出生，汉族，退休，住址同上。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1974年原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两儿两女均已成年。婚后夫妻感情一直不和，结婚不到两年，被告就将原告门牙打掉两颗，自到金矿上班后嗜酒成性，经常殴打辱骂原告，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1974年登记结婚，婚后生育子女四名均已成年。共同生活期间，双方经常产生矛盾，2009年双方曾协商离婚，2013年7月以后分居。现原告以与被告感情破裂为由起诉离婚，诉讼过程中，被告口头同意离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚姻缺乏感情基础，婚后感情不和，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈向明
二〇一四年五月五日
书记员 孟 冉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4323号
原告：青岛中和物业管理服务有限公司寿光分公司。住所地：寿光市建桥路巴龙国际小区***号楼。统一社会信用代码：9137078356902180XT。
法定代表人：周德刚，总经理。
委托诉讼代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴一星，山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告：梁德荣，男，汉族，1987年1月10日出生。住所地：寿光市。
原告青岛中和物业管理服务有限公司寿光分公司与被告梁德荣劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中和物业管理服务有限公司寿光分公司的委托诉讼代理人何士林、戴一星，被告梁德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛中和物业管理服务有限公司寿光分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不承担支付双倍工资差额22566.67元的义务；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清。（一）被告在劳动合同期满后，继续在原工作岗位工作，应视为以原条件继续履行劳动合同，不应支付未签劳动合同的双倍工资。（二）从立法目的来看，《劳动合同法》旨在保护劳动者的合法权益，而在劳动合同期限届满后，原告仍按原劳动合同为原告发放工资及缴纳社保，原告的权益并未受到侵害。二、仲裁裁决适用法律错误。对于被告在原工作单位，应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，而不是适用《山东省劳动合同条例》中的规定。
梁德荣辩称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会的裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持。2016年7月份双方签订的劳动合同期满后原告未再与被告签订劳动合同。
本院经审理认定事实如下：被告自2010年2月2日到原告处工作，双方最后一次签订劳动合同的时间为2012年8月3日，约定被告固定劳动合同期限自2012年8月3日至2016年8月3日止。2017年4月26日，被告提出辞职，离职前月平均工资2900元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资差额23200元，该委员会裁决，本案原告支付本案被告双倍工资差额22566.67元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2017）第236、248号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、社保记录单、辞职申请书，被告提交的劳动合同、解除劳动合同证明书、关于解除劳动合同的决定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对被告提交的关于解除/终止劳动合同证明书、解除劳动合同的决定书，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对该证据予以确认。上述证据载明被告于2010年2月2日进入原告单位，工作年限为7年，本院据此确定被告在原告处的工作时间为2010年2月2日至2017年4月30日。被告主张离职前月平均工资2900元，原告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。双方最后一次劳动合同期限至2016年8月3日届满后，原告未与被告续订劳动合同，但被告在原告安排下继续提供劳动至2017年4月30日，依据《山东省劳动合同条例》第五十七条规定，原告应当支付被告该期间二倍的工资差额，现被告主张22566.67元，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告青岛中和物业管理服务有限公司寿光分公司支付被告梁德荣双倍工资差额22566.67元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 婧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0010号
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇后新村。
法定代表人应晓俊。
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／36995278，出票日期2014年11月18日，出票人莱克电气股份有限公司，收款人上虞市宏发电子有限公司，付款行宁波银行股份有限公司苏州相城支行，出票金额人民币伍万圆整，汇票到期日2015年3月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年六月二日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0010-2号
本院于2015年3月6日受理了申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司公示催告申请，对其被盗的票据号码为31300051／36995278，出票日期2014年11月18日，出票人莱克电气股份有限公司，收款人上虞市宏发电子有限公司，付款行宁波银行股份有限公司苏州相城支行，出票金额人民币伍万圆整，汇票到期日2015年3月18日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月2日作出（2015）相催字第0010号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年六月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1981-1号
申请执行人樊玲英，女，生于1956年，住广元市利州区。
被执行人刘忠华，男，生于1951年，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理樊玲英申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第321号民事判决书一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请人樊玲英提供担保的位于广元市利州区东坝办事处育才路锦绣花园二期B幢4号、5号门面（广房权证城字第c0407**号）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月十九日
书记员 许 涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1382号
申请人黄玉华。
被执行人刘秋玲。
被执行人付振楼。
被执行人方爱玲。
申请执行人黄玉华与被执行人付振楼、刘秋玲、方爱玲民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4664号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付振楼、刘秋玲、方爱玲在银行的存款254345.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二０一六年四月二十一日
书记员 王 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01784号
原告：岳喜跃，男。
委托代理人：苏伟，泗县大庄法律服务所法律工作者。
被告：岳德永，男。
本院在审理原告岳喜跃诉被告岳德永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一五年四月二十三日
书记员 仇典楚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1689号
申请人方某某，女，1983年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人方某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2886号民事调解书已发生法律效力，权利人方某某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为26165元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1689号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1689号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1689号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1689号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初15号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人黄跃君，男，汉族，1986年4月1日出生于黑龙江省木兰县，中专文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人黄跃君犯非法占用农用地罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人黄跃君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人黄跃君于2011年3月6日在王某手中转包木兰县大贵镇荣某赵老鹏屯东山（核桃林）22.5亩集体林地。在2014年、2015年期间开始对上述林地改变用途，进行耕种农作物。在此期间，未经有关部门批准，随意越界改变周边国有林地（高某承包管护的木兰县林业局太平种子林林场施业区9林班4小班的林地）为农田，经现场勘查改变林地用途面积达23.5亩。黄跃君共计改变林地用途面积达46亩用于种植农作物。2017年6月30日黄跃君被传唤到木兰县森林公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明及政审证明、情况说明、林权证、权属证明、国有林地管理经营承包合同书、谅解书、五荒协议、五荒承包合同书、五荒转包合同，证人黄某、王某、孙某等人的证言，被害人高某的陈述，木兰县森林公安局现场勘验、检查笔录及现场勘查图、照片、视听资料光盘等。
本院认为，被告人黄跃君违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立。黄跃君到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，案发后能够在植树季节栽植树木得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄跃君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一八年二月二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第607号
原告：杜君平。
被告：吴国良。
本院在审理原告杜君平与被告吴国良民间借贷纠纷一案中，因杜君平未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 郭丽君
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第404号
申请执行人刘占芳，女，1959年4月11日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人马海山，男，1956年5月14日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人刘占芳与被执行人马海山机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人刘占芳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年八月二十七日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第404号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
法定代表人：王成东。
被执行人陈福军，男，汉族。
被执行人刘培文，男，汉族。
被执行人乔家川，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人陈福军、刘培文、乔家川公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2014）新北证执字第45号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十月九日
书记员 谢金容
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第404号
申请执行人刘敏，女，1968年4月生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人常振海，男，1964年4月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人孙向前，女，1968年7月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人贾军汉，男，1973年2月生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行刘敏与常振海、孙向前、贾军汉借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证民字第10465号公证书和（2015）郑黄证执字第000999号执行证书，于2015年4月27日向被执行人常振海、孙向前、贾军汉发出执行通知书，责令常振海、孙向前、贾军汉三名被执行人于2015年5月1日前按公证书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常振海名下的位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路洹北乙区12号楼1单元2层4号的房产（房产证号为安阳市房权证北关区字第001679**号）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔 楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第404号
申请执行人李剑松，男，1970年5月1日出生，汉族，天津快达工程有限公司副经理，住天津市南开区城厢东路煦园新居5-1-1902号。
被执行人段鸿春。
申请执行人李剑松与被执行人段鸿春民间借贷纠纷一案，申请执行标的326660元（未含迟延履行期间债务利息），已执行标的0元，未执行标的326660元。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3088号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 张 成
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院执行�定书（2015）北执字第404号申请执行人张昀。申请执行人杨智。关于申请执行人张昀与被执行人杨智租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张昀已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨智主动交来案款42536元（含执行费536元），现已将案款发还申请执行人。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第928号民事判决书民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年四月二十七日书记员 谢 勇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1109号
原告周某某，女，汉族，1982年生，住山东省武城县。
被告刘某某，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 张立慧
二〇一六年八月二日
书记员 孙 琪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2277号
原告：吉林省中东典当有限责任公司。住所长春市朝阳区建设街603号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：王中来，该公司业务助理。
被告：徐文明，男，1976年02月17日生，汉族，住所地长春市。
被告：陈婷婷，女，1986年04月16日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东典当有限责任公司诉被告徐文明、陈婷婷抵押典当合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐文明所有的1、坐落于南关区东南湖大路88号南湖小区1号公建1【幢】706号房，丘（地）号：3-64／653-11（706），建筑面积：149.11平方米，房屋所有权证为长房权字第20601080**号的房屋；2、坐落于南关区东南湖大路88号南湖小区1号公建1【幢】709号房，丘（地）号：3-64／653-11（709），建筑面积：171.09平方米，房屋所有权证为长房权字第20601080**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第471号
申请执行人：鲍晓奕
被执行人：鲍寿龙
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第471号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第81号
申请人：蒋忠庆。
被申请人：高云，约42岁。
申请人蒋忠庆为防止被申请人高云转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高云所有的位于奉化市斗门北路240-242号的房产，保全财产价值10万元。申请人蒋忠庆已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋忠庆的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高云所有的位于奉化市斗门北路240-242号的房产，保全财产价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年十月二十一日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第81号申请人：蒋某某。被申请人：高某某。申请人蒋某某为防止被申请人高某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高某某所有的位于奉化市XXXX号的房产，保全财产价值10万元。申请人蒋某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人高某某所有的位于奉化市XXXX号的房产，保全财产价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年十月二十一日书记员  张其
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第586号
原告资兴市总工会。
法定代表人谢阿兰，资兴市总工会工会主席。
委托代理人黎先仪，男。
委托代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。
被告唐亚敏，女。
本院在审理原告资兴市总工会与被告唐亚敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告资兴市总工会在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一五年十二月三日
书记员 黄梦乔
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01191号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
被告：深圳市贵妃服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈高珍，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市亿丰市场管理有限公司与被告深圳市贵妃服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市亿丰市场管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一五年五月十八日
书记员 孙惠娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执314号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：刘立国，男，1984年1月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：吕晶晶，女，1987年4月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘立国、吕晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1173号民事调解书,于2017年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的145581.21元、诉讼费1484元、执行费2084元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘立国拘留15日、罚款1万元强制措施，案外人史春利与申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司达成和解：于2018年3月16日还款10万元、交纳执行费2084元、体检费220元，剩余借款本金及利息于2018年12月10日前一次性还清。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1173号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年三月二十日
书记员 郭金明
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00123、00166、00167-1号
申请执行人魏光胜，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人吕德富，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人张福浩，男，汉族，1972年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘明文，该公司总经理。
协助执行人安徽汇辰置业有限公司，住所地六安市。
法定代表人：陈远新，该公司董事长。
本院在执行魏光胜、吕德富、张福浩与安徽路安州工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，于2013年3月4日向协助执行人安徽汇辰置业有限公司送达了（2013）六裕执字第123、166、167号执行裁定书及协助执行通知书，要求安徽汇辰置业有限公司协助执行扣留、提取被执行人安徽路安州工程建设有限公司工程款96万元，协助执行人安徽汇辰置业有限公司擅自向被执行人安徽路安州工程建设有限公司支付工程款。本院又于2014年1月13日向协助执行人安徽汇辰置业有限公司下达了限期追回财产通知书，逾期后协助执行人安徽汇辰置业有限公司拒不追回支付的工程款，本院决定对协助执行人安徽汇辰置业有限公司罚款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划协助执行人安徽汇辰置业有限公司银行存款计60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年一月二十四日
书记员 肖 扬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1714-1号
申请执行人钱杰，其他。
委托代理人欧阳昆泼（特别授权代理）。
被执行人范建波。
本院依据已生效的（2015）杭江执民字第1714号执行裁定书，冻结查封了被执行人范建波名下银行账户的存款及两辆轿车，现被执行人履行全部案款，故本案已全部执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范建波名下银行账户的冻结及名下车牌号分别为浙A×××××、浙A×××××查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一五年十月十日
书记员 杜学科