河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第554号
原告李建，住承德县。
委托代理人张颖华，隆化维民法律服务所法律工作者。
被告承德远东建设集团有限公司，住所地承德市双桥区景泰静雅山庄第210幢A座3号。
法定代表人：郭阳，职务：总经理。
委托代理人彭大海，住承德市。
被告宋德仓，住隆化县。
被告张凤山，住兴隆县。
原告李建与被告承德远东建设集团有限公司、宋德仓、张凤山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人张颖华，被告承德远东建设集团有限公司法定代表人的委托代理人彭大海，被告宋德仓到庭参加了诉讼，被告张凤山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李建于2012年7月至11月在被告位于隆化县隆化镇十二挠海村工程工地打工，主要从事电力测量工作，约定原告每月工资6000元。2012年11月15日，被告的所有工程完工，并验收合格，应向原告支付工资25000元。但被告未给原告给清工资，仅向原告预支了700元，原告无奈于2013年1月找到隆化县劳动监察部门，后在劳动监察的督促下，宋德仓于2013年2月份给付原告工资2000元，其他工资，原告多次向张凤山和宋德仓索要，二被告互相推拖，为此特诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资22300元，索要工资的误工费1500元。
被告承德远东建设集团有限公司辩称，我公司承建的隆化县隆化镇十二挠海村工程是内部承包给了刘亚林，我公司已将所有工程款及工资全部发放。在去年还有工人索要工资，也是经过隆化法院处理了，我公司已协调全部解决，原告从未找过我公司，在工程款全部结清后出来的现在的诉讼，是原告与其他二被告之间的纠纷，与我公司没有关系。我公司在工程完工15日后，已将工程款结给队长刘亚林，刘亚林给的宋德仓，宋德仓并出具了工资全部结算的字据，故原告的起诉拖欠工资与我公司无关。
被告宋德仓辩称，隆化镇十二挠海的电力工程是宋德仓和张凤山共同从刘亚林手承包的，远东公司已经将工程款全部结清。我们已按记工表给工人发放工资，但只有李建的工资没有发放，因为李建是张凤山找来的，他多少工资只能和张凤山核对之后再定，所以当时没给李建作工资，李建在工作时共长时间的请假27天，一天半天的没有记，这27天的工资应该扣除。还有因为李建测工的技术不过关，给我们造成返工损失将近7000元，这个损失应由李建负责。我和张凤山的工程肯定是亏了，拿回来的工程款不够发工人工资的，我应该和张凤山对账后，亏多少我和张凤山一人一半，给李建的工资也是我和张凤山一人一半。
张凤山未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向法庭提供了隆劳人仲不案［2014］第06号不予受理案件通知书一份，拟证明原告起诉的依据。
被告承德远东建设集团有限公司、宋德仓对原告提交的证据的真实性无异议。
被告宋德仓为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向法院提供了证人李某某出庭作证，李某某证明，李建是张凤山找的人，当时张凤山说谁找的人谁负责工资，李建的工资应由张凤山负责。我没有给李建记工，他请假多少天我不清楚，李建共借支的工资3000多元。
原告对证人的证言不认可，认为，宋德仓与张凤山如何约定的，原告不清楚，原告总计请假11天，当时张凤山答应的不扣工资，李建共借款的工资认可为3000元。
被告承德远东建设集团有限公司、张凤山未向本院提供证据。
本院依职权调取了本院（2013）隆民初字第143号民事卷宗中的如下证据：
证据一、李守发等8人与承德远东建设集团有限公司、宋德仓、张凤山劳动争议一案的庭审笔录，以证明张凤山在宋德仓处共支取工人工资135000元。其中先支付李守发等8人103510元（张凤山扣了7510元伙食费），经法院调解又给付16000元，张凤山在庭审中陈述，支付刘淑华做饭工资8800元，郭树祥2550元，姓迟的测工5000元，撤摊花费6590元。
证据二、宋德仓与远东集团工程款结算单，结算清单载明，隆化工地宋德仓工程款已全部结清。由宋德仓本人领取，并发放给其班组成员，领取工资后，宋德仓以任何理由不发或少发给其他班组成员工资与我公司无关。
证据三、宋德仓与被告承德远东建设集团有限公司签订的送变电线路工程承揽合同及承诺书一份，宋德仓承诺不拖欠所有施工人员的工资，如出现工人因本工程工资问题引起的纠纷由其本人承担，与承德远东建设集团有限公司及刘亚林无关。
原告对本院调取的证据的真实性无异议，但认为公司与宋德仓、张凤山如何约定的，原告不清楚。被告远东公司对上述证据无异议。被告宋德仓对上述证据的真实性无异议，但认为该工程系宋德仓与张凤山合伙承包的，对拖欠李建的工资应由二人各负担一半。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，系原告起诉的依据，本院对此予以采信；对被告宋德仓提供的证人李某某的证言，证明宋德仓与张凤山当时约定李建的工资应由张凤山负责的主张，因宋德仓认可与张凤山未对账，对李建的工资一直没有结算，故对其的陈述，本院不予采信；对本院调取的证据，原、被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告承德远东建设集团有限公司承建了隆化县隆化镇十二挠海村御道口至承德西50万千伏电力工程，该工程由刘亚林内部承包后，又分包给了宋德仓，宋德仓与张凤山联系组织人施工。原告李建系张凤山联系负责在该工地进行测量工作，约定每日工资200元，原告共计工作113天。李建在宋德仓处陆续领取工资和借款3000元，尚欠工资19600元。该工程完工后，承德远东建设集团有限公司将工程款全部给付了宋德仓，宋德仓并承诺不拖欠所有施工人员的工资，如出现工人因本工程工资问题引起的纠纷由其本人承担，与承德远东建设集团有限公司及刘亚林无关。张凤山共支取工人工资135000元。其中先支付李守发等8人103510元（张凤山扣了7510元伙食费），经法院调解又给付16000元，张凤山在庭审中陈述，此款中还支付刘淑华做饭工资8800元，郭树祥2550元，姓迟的测工5000元，撤摊花费6590元。
本院认为，被告承德远东建设集团有限公司将工程分包给了宋德仓，并已将工程款全部给付，宋德仓并出具不拖欠所有施工人员工资的承诺书，原告李建在工程完工一年内未对承德远东建设集团有限公司主张权利，已超仲裁时效。对拖欠李建的工资，李建虽是由张凤山联系到该工地工作，但被告宋德仓给付张凤山的款项中，未包括李建的工资，宋德仓提供的证据不能证明其与张凤山系合伙关系，故该工资应由宋德仓给付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋德仓于本判决生效后十日内给付原告李建工资19600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋德仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 田凤林
人民陪审员 安广义
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。