wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初569号
原告：陈荣,男,汉族，职业,住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。
被告：朱汉臣,男，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津柯瑞斯空调设备有限公司（社会统一信用代码911201106818534701），住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号-101。
法定代表人：朱树譞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
原告陈荣与被告朱汉臣、天津柯瑞斯空调设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人王颖、申振广，被告天津柯瑞斯空调设备有限公司的委托诉讼代理人殷亮亮均到庭参加诉讼，被告朱汉臣经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款270000元及自2016年5月28日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审后，原告将对利息主张变更为要求被告支付自2018年1月8日至实际给付之日期间的逾期利息（按照年利率6%计算）。事实和理由：原告曾在被告天津柯瑞斯空调设备有限公司担任营销副总，被告朱汉臣曾是该公司的法定代表人。2016年5月，被告朱汉臣以公司经营需要资金短期周转为由，以其个人名义向原告借款27万元，2016年5月27日原告将27万元打入朱汉臣的账户，此后原告多次向公司及朱汉臣催要借款，至今仍未归还，故原告诉至法院。
原告陈荣针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告农业银行卡交易明细，拟证明原告于2016年5月27日向被告朱汉臣转款27万元。
被告朱汉臣未向本院提供书面答辩意见和证据。
被告天津柯瑞斯空调设备有限公司辩称，被告天津柯瑞斯空调设备有限公司与原告不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求与被告没有任何关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津柯瑞斯空调设备有限公司未向本院提供证据。
被告天津柯瑞斯空调设备有限公司认为原告提供的证据与被告公司无关，不发表质证意见。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告天津柯瑞斯空调设备有限公司的员工，2016年5月27日原告通过银行向被告朱汉臣账户内转入270000元。现原告诉至法院要求被告朱汉臣及天津柯瑞斯空调设备有限公司共同偿还借款270000元。
本院认为：根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起敏捷借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”本案中，原告陈荣通过银行转账方式向被告朱汉臣转账270000元,该转账事实有银行卡交易明细予以证明。现原告以民间借贷主张权利，履行了基本举证义务。被告朱汉臣如要抗辩民间借贷关系不成立，需负有相应举证责任，但被告朱汉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行抗辩和提供证据，应当视为其放弃答辩权利。据此，认定原告与被告朱汉臣借贷关系成立，被告朱汉臣应当向原告返还借款270000元。原告未能举证证明该笔借款系被告公司使用，故要求被告天津柯瑞斯空调设备有限公司承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方没有签订借款合同，原告也未能提供证据证明原与被告朱汉臣约定借款应当支付利息。现原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日2018年1月8日至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱汉臣于本判决生效后十日内向原告陈荣返还借款270000元，支付自2018年1月8日至实际给付之日，以270000元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2874元，由被告朱汉臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年四月十一日
书记员 董建婧
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7589号
原告：黄建国，男，1953年2月12日出生，汉族，退休员工，住龙岩市新罗区。
被告：赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄建国与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄建国向本院提出诉讼请求：判令赖龙昌、苏曼娜归还黄建国借款20万元及利息，利息从2014年5月1日起至款还清之日止按月利率0.5%计算。
事实和理由：2011年4月6日，赖龙昌、苏曼娜（担保人）以做生意个人资金周转为由向黄建国借款20万元，月息1.5%。自2014年5月至今，赖龙昌未支付黄建国利息，亦未归还本金。经多次催讨未果，黄建国诉至法院。
赖龙昌、苏曼娜未作书面答辩。
黄建国围绕诉讼请求依法提交了证据，赖龙昌、苏曼娜对黄建国提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄建国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
赖龙昌与苏曼娜系夫妻关系。2011年4月6日，赖龙昌、苏曼娜以资金周转为由向黄建国借款8万元并立下一份借条，约定，月息1.5%，未约定借款期限，赖龙昌在借条的借款人一栏签名，苏曼娜在借条的担保人一栏签名。2012年12月6日，赖龙昌、苏曼娜又以资金周转为由向黄建国借款12万元并立下一份借条，约定，月息1.5%，未约定借款期限，赖龙昌在借条的借款人一栏签名，苏曼娜在借条的担保人一栏签名。两笔借款本金合计20万元。借款后，赖龙昌、苏曼娜按约于每月1日支付黄建国利息，但自2014年5月起至今，赖龙昌、苏曼娜未支付黄建国利息，亦未归还黄建国本金。后经催讨无果，黄建国诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，赖龙昌、苏曼娜系夫妻关系。赖龙昌向黄建国借款200000元及利息，系其与苏曼娜婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》的有关规定，苏曼娜应对夫妻关系存续期间赖龙昌所欠的债务承担共同清偿责任。依据上述法律规定，黄建国有权选择赖龙昌、苏曼娜夫妻共同偿还该笔借款。自2014年5月起，赖龙昌、苏曼娜未支付利息给黄建国，亦未归还黄建国借款本金，已构成违约，应限期共同偿还借款本息。赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖龙昌、苏曼娜应于本判决生效之日起十日内归还黄建国借款本金200000元及利息（计算办法：以本金200000元，自2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由赖龙昌、苏曼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 郭 夏 云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟凌宇（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人�法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭晋兰，女，1957年11月29日出生，汉族，住古交市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。
法定代表人闫新义，该局局长。
原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。
法定代表人张玉明，该局局长。
再审申请人郭晋兰因诉古交市人力资源和社会保障局（下称古交市人社局）劳动社会保障行政通知一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭晋兰申请再审称：古交市人社局2008年11月12日作出再审申请人退休的通知，没有再审申请人的申请，也未向再审申请人送达，再审申请人发现本人退休待遇与他人不同向被申请人反映时，被申请人才于2013年10月8日作出书面答复，告知再审申请人关于退休待遇的具体情况，原审法院认定再审申请人是2008年11月退休时即知道依什么身份退休，2014年选择司法途径超过2年起诉期限是错误的，请求山西省高级人民法院对本案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非因不动产提起的行政诉讼应自行政行为作出之日起5年内提出，又根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；被诉行政行为是2008年11月作出的，且再审申请人当时应当知道行政行为的内容，其2015年4月起诉违反了上述起诉期限的规定；再审申请人虽在2014年9月和11月分别提出劳动仲裁申请和民事诉讼，依照上述规定其并不能作为起诉被诉行政行为的起诉时间；再审申请人认为起诉期限的起算点应按2013年10月8日古交市人社局和古交市教育局联合作出答复时的时间计算，缺乏法律依据。
综上，郭晋兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭晋兰的再审申请。
审判长郑宏
审判员程彦斌审判员魏佩芬
二○一七年十一月十五日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭晋兰，女，1957年11月29日出生，汉族，住古交市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。法定代表人闫新义，该局局长。原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。法定代表人张玉明，该局局长。再审申请人郭晋兰因诉古交市人力资源和社会保障局（下称古交市人社局）劳动社会保障行政通知一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭晋兰申请再审称：古交市人社局2008年11月12日作出再审申请人退休的通知，没有再审申请人的申请，也未向再审申请人送达，再审申请人发现本人退休待遇与他人不同向被申请人反映时，被申请人才于2013年10月8日作出书面答复，告知再审申请人关于退休待遇的具体情况，原审法院认定再审申请人是2008年11月退休时即知道依什么身份退休，2014年选择司法途径超过2年起诉期限是错误的，请求山西省高级人民法院对本案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非因不动产提起的行政诉讼应自行政行为作出之日起5年内提出，又根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；被诉行政行为是2008年11月作出的，且再审申请人当时应当知道行政行为的内容，其2015年4月起诉违反了上述起诉期限的规定；再审申请人虽在2014年9月和11月分别提出劳动仲裁申请和民事诉讼，依照上述规定其并不能作为起诉被诉行政行为的起诉时间；再审申请人认为起诉期限的起算点应按2013年10月8日古交市人社局和古交市教育局联合作出答复时的时间计算，缺乏法律依据。综上，郭晋兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭晋兰的再审申请。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏佩芬二○一七年十一月十五日书记员武蕾
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初1394号
原告景建宝，男，1960年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人薛建中，男。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
原告景建宝诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院于2017年12月14日依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2018年4月15日前向景押坤(户)支付延期交房过渡费人民币16,633.5元，由原告景建宝代为领取。
2、双方无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景建宝负担。
上述协议，符合有关法律规定，已于2018年1月30日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 张红千
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 苏琬越
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第69号
原告杨功雷，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省虞城县。
委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告杨德全，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨功雷与被告杨德全买卖合同纠纷一案中，在未给被告杨德全送达民事起诉状等法律文书之前，原告杨功雷于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨功雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨功雷负担。
审判员 张 倩
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵戈媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金钰民，男，1944年10月12日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会，住所地苏州高新区浒墅关开发区大同路19号。
法定代表人周旭东，主任。
再审申请人金钰民因房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)（2016）苏05行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金钰民申请再审称:一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销苏州市虎丘区人民法院(2015)虎行初字第000039号行政裁定和苏州中院（2016）苏05行终51号行政裁定，对本案依法提起再审，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人金钰民的诉讼请求针对的是被申请人苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会(以下简称浒墅关开发区管委会)发布《告居民书》等行政行为。浒墅关开发区管委会向金钰民发布《告居民书》是一种通知行为，浒墅关开发区管委会在发布《告居民书》后虽进行了谈话、协商、房屋评估等行为，但是浒墅关开发区管委会的这些行为未对金钰民的权利义务产生实质性的影响。金钰民提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回金钰民的起诉并无不当。
综上，金钰民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金钰民的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 扬
罗 明 与 张 保 金 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民一初字第00343号
原告：罗明，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张保金，住安徽省宣州区。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告罗明与被告张保金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗明于2014年3月28日以与被告张保金达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回对被告张保金的起诉。
本案受理费1776元，已减半收取888元，由原告罗明负担。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00343号
原告：罗明，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张保金，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省宣州区。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告罗明与被告张保金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗明于2014年3月28日以与被告张保金达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回对被告张保金的起诉。
本案受理费1776元，已减半收取888元，由原告罗明负担。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐嘉阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1666号
原告：薛志龙，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈玉瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张秀香，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告薛志龙与被告陈玉瑞、张秀香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志龙到庭参加诉讼，被告陈玉瑞、张秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛志龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉瑞、张秀香立即共同偿还薛志龙借款7万元及该款自2016年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由陈玉瑞、张秀香承担。事实与理由：陈玉瑞、张秀香因资金周转需要，于2016年7月27日向薛志龙借款7万元、约定月利息2%，并出具一份借条交由薛志龙收执为凭。尔后薛志龙多次催讨，其拒不归还。
陈玉瑞、张秀香未作答辩。
薛志龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.薛志龙身份证复印件一张，拟证明薛志龙的诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明2016年7月27日，陈玉瑞、张秀香向薛志龙借款7万元，约定月利率2%的事实。
陈玉瑞、张秀香未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，陈玉瑞、张秀香未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，薛志龙提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉瑞、张秀香于2016年7月27日向薛志龙借款7万元，约定按月利率2%计息，每三个月付息一次，并出具一份借条交由薛志龙收执。尔后薛志龙多次向陈玉瑞、张秀香催讨未果致讼。
本院认为，陈玉瑞、张秀香于2016年7月27日向薛志龙借款7万元，有陈玉瑞、张秀香出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定按月利率2%计息，现薛志龙主张陈玉瑞、张秀香归还借款7万元及该款自于2016年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。陈玉瑞、张秀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈玉瑞、张秀香应在本判决生效之日起五日内归还薛志龙借款7万元，并支付该款自2016年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈玉瑞、张秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年五月十日
书记员 吴碧霞
附：本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初906号
原告：东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地，住所地东辽县白泉镇兴泉村*组。
代表人：张海维，男，1972年2月3日出生，东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地业主，东辽县人，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：李香波，女，1970年11月13日出生，农民，东辽县人，住所地东辽县，系张海维妻子。
被告：李君，男，1952年10月1日出生，农民，东辽县人，住所地东辽县。
被告：李海元，男，1977年2月20日出生，农民，东辽县人，住所地东辽县,系李君之�。
原告东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地与被告李君、李海元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地业主张海维及其委托诉讼代理人李香波、被告李君到庭参加诉讼，被告李海元经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失伍万元（以评估鉴定为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2015年原告在东辽县白泉镇兴泉村一组兴建林蛙养殖基地，现正值收获期。2017年6月15日，原告发现二被告（系父子关系）在没征得原告同意的情况下，私自将原告的一林蛙养育池内的水抽干浇灌被告的水田，当原告发现时，池内的林蛙蝌蚪已全部被损毁，造成严重的经济损失。此事发生后，原告向当地公安机关报警，公安机关组织双方对原告的损失问题进行调解，但被告据不赔偿，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。
被告李君庭审答辩称，对方说的不符合事实，不贴合实际。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、照片二张，证明抽水的水泵放在那抽水。
2、公安出警时拍的照片，证明被告抽我的水了。
3、我购买的林蛙卵和种苗的收据复印件三张，证明我买林蛙苗所花的费用。
4、我拍的另外一个池子的照片二张，证明被告抽干我池子里水的时候，蝌蚪当时还需要在池子中生长，不能上山觅食。
5、证人徐立新的证言，具体哪天记不清了，我和我们民警张声帅和另一个治安员郝旭东接到原告报警，我们三人就去原告处出警，到了原告的养殖场后，原告说被告种水稻放原告家水池的水了，水池中水位下降了20公分左右，引起原告水池中的蝌蚪跑了，被告说用网都给挡住了，没放走。后来被告和原告谈赔偿情况我就没在场了，就是这样的一个情况。
6、证人郝旭东的证言，2017年6月16日晚上5点45分，我和徐立新、张声帅接到报警后到原告处，走到兴泉村二组时看见原告在那等我们，我们陪着原告回家拿了他的营业执照后来到现场，当时被告李君在现场，他儿子不在，他儿子是后来过来的，到了现场后，原告与被告因为水被放了的事发生了争执，当时我们看到水面下降大概20公分，双方就争执这个事，原告说他的蝌蚪被被告放水给放跑了，被告说没放跑，只放的水，在山上争执40分钟左右，我们去了被告家中，民警张声帅要进行调解，原告提出要被告赔种苗是200斤，被告说他们两家是偏亲，秋后陪一些大米，但原告说不要大米，要种苗就可以了，被告说陪200斤种苗太多，咱们还是亲戚，被告说陪200斤大米，但原告不同意，之后他们又协商了一会，最后原告让被告赔偿150斤种苗，被告也没同意认为数量有些多，最后也没达成协议，这就是我当时出警时的经过。
5、民警张声帅提供的自述材料一份，证明被告抽我家池塘的水，民警出警后处理情况。
被告李君、李海元未向法庭提供证据。
本院经审理查明,东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地为个体工商户，业主是张海维，其在兴泉村一组养殖林蛙，其养殖林蛙的池塘与被告李君种植的稻田地邻近，被告李君在原告养殖林蛙的池塘下方2丈左右远的位置挖个水坑，使得池塘里的水渗流到水坑里被被告用于稻田地，原告的池塘水面下降近20公分。张海维与李君因此发生争执，张海维报警，东辽县公安局白泉派出所民警张声帅接警后与治安员徐立新、郝旭东出警到现场，在看完现场后，来到被告家由张声帅、郝旭东进行调解，调解时原告要求被告赔偿150斤的种苗钱，被告同意给付200斤大米，最终调解未成。原告到本院起诉后，要求对财产损失数额予以评估，本院司法辅助办公室委托辽源新安资产评估事务所对原告要求的损失进行评估，辽源新安资产评估事务所于2017年9月13日以养殖林蛙的技术专业性高，该评估所没有专业人员为由，退回评估；本院通知张海维后，张海维又一次提出申请要求评估，本院司法辅助办公室于2017年10月29日以林蛙种苗已经灭失等理由将评估申请退回。
上述事实，有原告提供的照片、证人徐立新、证人郝旭东、的证言及张声帅的自述材料等在案佐证。
本院认为，被告李君在张海维养殖林蛙的池塘下方2丈远的位置挖坑，使得池塘水渗流后水位下降20公分左右，势必会影响池塘内林蛙幼苗的成长和存活，对此，被告李君有过错，应承担相应的过错责任；但因原告没有提供证据证明其林蛙种苗损失的具体程度和金钱数额，本院无法确认被告应负责任的大小和赔付金额的多少，故原告依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条�规定，判决如下：
驳回原告东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年十二月十五日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初906号原告：东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地，住所地东辽县白泉镇兴泉村*组。代表人：张海维，男，1972年2月3日出生，东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地业主，东辽县人，住所地东辽县。委托诉讼代理人：李香波，女，1970年11月13日出生，农民，东辽县人，住所地东辽县，系张海维妻子。被告：李君，男，1952年10月1日出生，农民，东辽县人，住所地东辽县。被告：李海元，男，1977年2月20日出生，农民，东辽县人，住所地东辽县,系李君之�。原告东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地与被告李君、李海元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地业主张海维及其委托诉讼代理人李香波、被告李君到庭参加诉讼，被告李海元经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失伍万元（以评估鉴定为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2015年原告在东辽县白泉镇兴泉村一组兴建林蛙养殖基地，现正值收获期。2017年6月15日，原告发现二被告（系父子关系）在没征得原告同意的情况下，私自将原告的一林蛙养育池内的水抽干浇灌被告的水田，当原告发现时，池内的林蛙蝌蚪已全部被损毁，造成严重的经济损失。此事发生后，原告向当地公安机关报警，公安机关组织双方对原告的损失问题进行调解，但被告据不赔偿，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。被告李君庭审答辩称，对方说的不符合事实，不贴合实际。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、照片二张，证明抽水的水泵放在那抽水。2、公安出警时拍的照片，证明被告抽我的水了。3、我购买的林蛙卵和种苗的收据复印件三张，证明我买林蛙苗所花的费用。4、我拍的另外一个池子的照片二张，证明被告抽干我池子里水的时候，蝌蚪当时还需要在池子中生长，不能上山觅食。5、证人徐立新的证言，具体哪天记不清了，我和我们民警张声帅和另一个治安员郝旭东接到原告报警，我们三人就去原告处出警，到了原告的养殖场后，原告说被告种水稻放原告家水池的水了，水池中水位下降了20公分左右，引起原告水池中的蝌蚪跑了，被告说用网都给挡住了，没放走。后来被告和原告谈赔偿情况我就没在场了，就是这样的一个情况。6、证人郝旭东的证言，2017年6月16日晚上5点45分，我和徐立新、张声帅接到报警后到原告处，走到兴泉村二组时看见原告在那等我们，我们陪着原告回家拿了他的营业执照后来到现场，当时被告李君在现场，他儿子不在，他儿子是后来过来的，到了现场后，原告与被告因为水被放了的事发生了争执，当时我们看到水面下降大概20公分，双方就争执这个事，原告说他的蝌蚪被被告放水给放跑了，被告说没放跑，只放的水，在山上争执40分钟左右，我们去了被告家中，民警张声帅要进行调解，原告提出要被告赔种苗是200斤，被告说他们两家是偏亲，秋后陪一些大米，但原告说不要大米，要种苗就可以了，被告说陪200斤种苗太多，咱们还是亲戚，被告说陪200斤大米，但原告不同意，之后他们又协商了一会，最后原告让被告赔偿150斤种苗，被告也没同意认为数量有些多，最后也没达成协议，这就是我当时出警时的经过。5、民警张声帅提供的自述材料一份，证明被告抽我家池塘的水，民警出警后处理情况。被告李君、李海元未向法庭提供证据。本院经审理查明,东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地为个体工商户，业主是张海维，其在兴泉村一组养殖林蛙，其养殖林蛙的池塘与被告李君种植的稻田地邻近，被告李君在原告养殖林蛙的池塘下方2丈左右远的位置挖个水坑，使得池塘里的水渗流到水坑里被被告用于稻田地，原告的池塘水面下降近20公分。张海维与李君因此发生争执，张海维报警，东辽县公安局白泉派出所民警张声帅接警后与治安员徐立新、郝旭东出警到现场，在看完现场后，来到被告家由张声帅、郝旭东进行调解，调解时原告要求被告赔偿150斤的种苗钱，被告同意给付200斤大米，最终调解未成。原告到本院起诉后，要求对财产损失数额予以评估，本院司法辅助办公室委托辽源新安资产评估事务所对原告要求的损失进行评估，辽源新安资产评估事务所于2017年9月13日以养殖林蛙的技术专业性高，该评估所没有专业人员为由，退回评估；本院通知张海维后，张海维又一次提出申请要求评估，本院司法辅助办公室于2017年10月29日以林蛙种苗已经灭失等理由将评估申请退回。上述事实，有原告提供的照片、证人徐立新、证人郝旭东、的证言及张声帅的自述材料等在案佐证。本院认为，被告李君在张海维养殖林蛙的池塘下方2丈远的位置挖坑，使得池塘水渗流后水位下降20公分左右，势必会影响池塘内林蛙幼苗的成长和存活，对此，被告李君有过错，应承担相应的过错责任；但因原告没有提供证据证明其林蛙种苗损失的具体程度和金钱数额，本院无法确认被告应负责任的大小和赔付金额的多少，故原告依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条�规定，判决如下：驳回原告东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年十二月十五日书记员  谷纯华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2770号
原告：程永，男，汉族，1982年11月2日生，住开封县。
被告：河南当代建筑安装工程有限公司。
住所地郑州市黄河路与姚寨路交叉口联盟国际大厦12B。法定代表人张新民，该公司经理。
被告河南当代建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人：王金良、张春波（实习），河南科言律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开封东方今典房地产开发有限公司。住所地开封第四大街北段。统一社会信用代码91410200558320468E（1-1）法定代表人贾登霞，该公司法定代表人。
被告开封东方今典房地产开发有限公司委托诉讼代理人：王冲，男，身份证号4130261993********，河南国际律师事务所律师，特别授权代理。
原告程永与被告河南当代建筑安装工程有限公司、被告开封东方今典房地产开发有限公司委建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员王伟独任审理于2017年11月6日开庭审理。原告程永参加了诉讼，被告河南当代建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王金良、张春波（实习），被告开封东方今典房地产开发有限公司委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2015年3月13日，被告河南当代建筑安装有限公司与原告签订了施工合同，原告为开封东方经典19、22号楼外墙石材幕墙的施工工程提供劳务。原告带领农民工三十余人，夜以继日的辛苦工作。完成了合同约定的各项工作。从2015年6月开始，原告向二被告讨要劳务费用，其以种种理由拒绝支付。开封市质检站6月上旬对工程进行了验收，6月下旬开始，22号楼已经开始交付业主使用，如果原告方提供的劳务有瑕疵，质检站的验收不会合格，开发商也就无法交付业主使。而现在的情况是开发商正常交付业主房屋，而提供劳务的农民工却拿不到回家过年的辛苦钱。开封东方今典房地产开发有限公司于2014年12月与河南当代建筑安装有限公司签订了19-22号楼外墙石材幕墙装饰施工合同，而河南当代建筑安装有限公司与本案原告签订了该工程的分包施工合同，有本案原告的质保金到达两年的期限，现原告诉至法院。
原告提交了（2016）豫0211民初348号民事判决书和（2017）豫02民终839号民事判决书，证明两份判决书已经确认二被告应向原告支付质保金20734元。
二被告对原告提交的证据及证明的目的无异议。
当代公司同意东方经典公司向原告支付质保金20734元，从东方经典公司向当代公司支付工程款中扣除。
东方经典公司同意当代公司的意见，愿意从东方经典公司向当代公司支付工程款中扣除20734元支付原告质保金。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告开封东方今典房地产开发有限公司向原告程永支付质保金20734元（从开封东方今典房地产开发有限公司向河南当代建筑安装工程有限公司支付工程款中扣除20734元支付原告质保金）。于判决生效后十日内给付。
案件受理费159元，由被告河南当代建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘方琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5002号
原告:李奇，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈金岗，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：曹万保，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告李玲梅，曾用名李会梅，女，1975年4月6日出生，汉族，住址同上。与被告陈金岗系夫妻关系。
原告李奇与被告陈金岗、李玲梅民间借贷、货款纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奇的委托诉讼代理人李瑞献到庭参加诉讼。被告陈金岗、李玲梅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告李奇向本院提出撤诉申请，申请撤回对运沙款的起诉。经本院审查，其撤诉申请符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李奇诉称，被告陈金岗、李玲梅于2015年8月向原告借款10万元，2015年12月向原告借款5万元，2016年4月29日向原告补写借条，但借款至今未还。另外，原告自有陕汽德龙F3000自卸车一辆，自2015年5月至2015年11月期间，在被告陈金岗位于南阳市××区××杨河村打磨石眼水库的沙场为其盘沙，被告先后共欠原告运费35631元，仅支付5000元，剩余30631元至今未付。被告李玲梅与陈金岗系夫妻关系，应当对上述债务承担偿还责任。经多次催要，被告至今一直未还款，侵害了原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款人民币180631元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈金岗、李玲梅未出庭、未答辩。被告陈金岗委托诉讼代理人辩称，欠借款15万元属实，已经付5000元。运沙款35631元不属实。运沙款与本案借款不是同一法律关系，应当驳回起诉，另案处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月被告陈金岗以做生意资金短缺为由向原告李奇借款人民币10万元。同年12月被告陈金岗又向原告李奇借款5万元。被告当时均未向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告陈金岗于2016年4月29向原告出具借据，载明“今借到李奇现金壹拾伍万元，借款人：陈金岗，2016.4.29。”。
被告陈金岗与李玲梅于1997年12月11日在镇平县登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证，婚姻登记证明等证据予以证实，以上证据并经庭审出示、质证记录在卷。
本院认为，被告陈金岗向原告李奇借款15万元，并出具借据，原被告民间借贷法律关系成立，依法应当受到法律保护。本案中原被告双方对借款的期限、借款的利息以及违约责任等均未明确约定，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告李奇在起诉前的借款利息本院不予支持。第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借贷双方虽未约定借期内及逾期利息，但在原告主张还款的情况下，被告怠于还款，原告主张被告自起诉之日起支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。故被告应自2016年11月14日起按年利率6%支付利息至本判决生效后十日止。
关于被告陈金岗委托诉讼代理人辩称，借款已还5000元的问题。本院认为，原告认可被告已偿还298车运沙款5000元，并提供了银行转账凭证予以证明，不认可被告偿还了借款5000元，被告陈金岗也未提供相关证据予以证明，故被告陈金岗辩称理由不能成立，本院不予采信。
上述款项发生在陈金岗、李玲梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告就二被告婚姻关系存续期间陈金岗以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张应由陈金岗、李玲梅共同偿还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈金岗、李玲梅向原告李奇偿还借款本金150000元，并自2016年11月14日起按年利率6%支付利息至本判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，保全费1420元，共计5332元，由被告陈金岗、李玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 旭
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第811号
原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司经理。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律�。
被告南京合成船务有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区双塘南路天人佳园商01幢109室。
法定代表人陈军。
原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人保高淳支公司）与被告南京合成船务有限公司（以下简称合成船务公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告人保高淳支公司的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。被告合成船务公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保高淳支公司诉称，2011年3月23日，被告将其所属“鑫安海3”轮在原告处投保了沿海内河船舶一切险，保险期间自2011年3月24日至2012年3月23日，保险费为人民币608420元；2012年3月29日，被告再次将该船舶在被告处投保相同险种，保险期间自2012�3月30日至2013年3月29日，保险费为565920元；2012年3月，被告将“鑫安海3”轮在原告处投保了货物运输承运人责任险，保险期间为2012年3月30日至2013年3月29日，保险费为95235.20元。上述保险费合计1269575.20元，被告仅支付了488360元，尚欠781215.20元一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付所欠保险费781215.20元，并支付相应利息（其中120060元从2011年9月10日起、226368元从2012年4月10日起、169776元从2012年7月11日起、169776元从2012年10月10日起、95235.20元从2012年3月28日起，均按银行同期贷款利率计算至被告实际付清日止）；诉讼费由被告负担。
被告合成船务公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月，作为投保人、被保险人的合成船务公司将其经营的“鑫安海3”轮在原告处投保了沿海内河船舶一切险，保险期间自2011年3月24日零时起至2012年3月23日二十四时止，保险费为608420元。保险合同约定，签单付保费243368元，第二期保费182526元于2011年6月10日前付清，第三期保费182526元于2011年9月10日付清。
2012年3月，被告再次将该船舶在被告处投保相同险种，保险期间自2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止，保险费为565920元。保险合同约定，第一期保费226368元于2012年4月10日前付清，第二期保费169776元于2012年7月10日前付清，第三期保费169776元于2012年10月10日前付清。
2012年3月28日，被告将“鑫安海3”轮在原告处投保了货物运输承运人责任险，保险期间为2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止，保险费为95235.20元。
另查明，被告已支付保险费488360元，尚欠781215.20元一直未付。
上述事实，由投保单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同�定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人应按约交付保险费。故原告要求被告支付保险费及相应利息的诉求，合法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应从付款到期日之次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京合成船务有限公司本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司保险费合计781215.20元，并承担相应利息（其中120060元从2011年9月11日起、226368元从2012年4月11日起、169776元从2012年7月11日起、169776元从2012年10月11日起、95235.20元从2012年3月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12213元，财产保全费4820元，公告费600元，合计17633元，由被告南京合成船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12213元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 姜晓花
二〇一四年一月二日
见习书记员 吴梅君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2771、2772号
申请执行人毛一洋，男，1987年7月30日生，住浙江省温岭市。
申请执行人毛仁利，男，1962年11月18日生，住浙江省温岭市。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳路20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5758、5757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款26000、48000元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中太建设集团股份有限公司所有的银行存款87126元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 倪立忠
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初54号
原告：李开翠，女，生于1966年3月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：建始县殡葬服务中心，住址：建始县业州镇风吹坝村七组。
法定代表人：向明玺。
本院在审理原告李开翠诉被告建始县殡葬服务中心殡葬服务合同纠纷一案中，原告李开翠于2018年1月22日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李开翠撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告李开翠负担。
审判员 王 蝶
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄书培
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2673号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月24日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省平利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2437号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日0时许，被告人王某某因琐事与被害人陈某1在东莞市莞城区钱柜KTV发生争吵，继而打架，后被在场的亲友劝开。当日凌晨1时许，王某某因气愤打电话给陈某1，并约陈某1在澳南市场碰面。期间，王某某在附近便利店购买了一把菜刀，并藏在身上。王某某在澳南市场门口看见陈某1后，王某某持菜刀、陈某1持钢管进行打斗，王某某持刀砍了陈某1多刀，致陈某1身体多处受伤（经法医鉴定，被害人陈某1所受损伤为重伤二级）。陈某1被打致流血倒地，接着群众向公安机关报案，公安机关随即赶赴现场将留在现场等候处理的王某某抓获归案。事后，王某某的家属与陈某1达成口头协议，同意分期赔偿陈某1的医疗费十二万七千多元。2017年8月14日王某某的家属支付了陈某1医疗费15000元，陈某1对王某某的行为表示谅解，请求司法机关给予王某某改过自新的机会，从轻处罚。
在本院审理过程中，被告人王某某的家属转账人民币20000元给陈某1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人刘某1、陈某2、王某的证言及辨认笔录，证人刘某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具菜刀等物品，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，通话记录，常住人口基本信息、户籍证明，谅解书，病历资料，被告人王某某的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王某某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年10月16日止。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第6号
原告刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后结婚。婚后按农村风俗举行了婚礼，未共同生育小孩。因双方性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2012年，原告曾向法院起诉要求离婚未果。现原、被告夫妻感情仍未得到改善，故再次起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2006年11月20日在攸县民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，拟证明被告的身份情况；
3、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉的事实；
4、证人刘某龙、刘某云出庭作证的证言各1份，拟证明原、被告婚后未共同生育小孩，双方因性格不合经常发生纠纷，村委会也曾经为两人进行了调解等事实。
被告王某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院均予以采信；对证人刘某龙、刘某云出庭作证的证言，能证明原、被告夫妻感情状况，且与原告的陈述基本一致，本院予以综合认定。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月20日，双方自愿到攸县民政局登记结婚，被告落户到原告家生活，原告系再婚。2007年，双方按农村风俗举行了婚礼，但未共同生育小孩。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，且双方长期未共同生活。2012年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。后原告自愿撤回起诉。2013年12月23日，原告再次以与被告夫妻感情完全破裂为由起诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但因双方未共同生育小孩，且婚后经常为家庭琐事发生纠纷，婚姻基础并不牢固。加之双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致两人长期处于分居状态。2012年原告第一次起诉离婚未果后，双方夫妻关系亦未得到改善，可以认为双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告王某某未到庭，且原告也未提供相应的证据，故可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告刘某某与被告王某某夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3520号
原告黄某甲。
委托代理人（一般授权）谢慧琴。
被告陈某。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谢慧琴、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，即草率成婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，但双方未建立起良好的夫妻关系，时常吵闹。原告曾于2007年12月3日起诉至法院要求离婚，后因被告不同意离婚未果。但事后双方关系并未改善，反而进一步恶化，双方形同路人，不尽夫妻义务，感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；子女及财产依法解决。
被告陈某辩称：对原告陈述的结婚及生育情况没有异议，但被告与原告的感情是好的，现在还住在一起，夫妻之间偶尔吵架是正常的，还没到要离婚的地步，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合发生争吵。原告曾于2007年12月3日起诉至本院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件1份、判决书1份、手机信息摘抄件1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间因性格不合发生争吵，但并无实质性矛盾，因原告提供的证明夫妻感情彻底破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告多积极沟通交流，互相信任，互相包容，正确对待家庭纠纷，夫妻感情有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 范海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18705号
申请执行人旷银泉与被执行人深圳市鹏瑞电气消防安全检测有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终11723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终11723号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民�院作出的(2017)粤03民终11723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1103号
被执行人晏才清，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初312号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行晏才清缴纳罚金30000元；追缴非法所得700元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人晏才清送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人晏才清缴纳罚金30000元；追缴非法所得700元。逾期后，被执行人晏才清仍未履行。本院依法查询了被执行人晏才清的财产状况，未发现被执行人晏才清名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初312号《刑事判决书》中对被执行人晏才清缴纳罚金30000元；追缴非法所得700元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十七日
书记员 何润琼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1726号
上诉人（原审原告）：贾道龙，男，1973年4月10日生，汉族，现住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：山东广建安装有限公司。
法定代表人：孙海涛，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：济南环陶环保工程有限公司。
法定代表人：于东波，职务：执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：河北东海特钢集团有限公司。
法定代表人：林国镜，职务：董事长。
上诉人贾道龙与被上诉人山东广建安装有限公司，济南环陶环保工程有限公司和河北东海特钢集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服唐山市滦县人民法院（2017）冀0223民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾道龙在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾道龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘岩
审判员徐志辉
审判员杨鹏章
二〇一八年三月七日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1726号上诉人（原审原告）：贾道龙，男，1973年4月10日生，汉族，现住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：山东广建安装有限公司。法定代表人：孙海涛，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：济南环陶环保工程有限公司。法定代表人：于东波，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：河北东海特钢集团有限公司。法定代表人：林国镜，职务：董事长。上诉人贾道龙与被上诉人山东广建安装有限公司，济南环陶环保工程有限公司和河北东海特钢集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服唐山市滦县人民法院（2017）冀0223民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾道龙在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾道龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘岩审判员徐志辉审判员杨鹏章二〇一八年三月七日书记员张艺馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6111号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司，住所地无锡市湖滨路3号。
法定代表人：王龙军。
本院在审理原告苏越诉被告无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苏越向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏越自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回对被告无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费313元（已减半收取）由原告苏越负担。
审判员 丁国军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙克凡
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执888号
申请执行人：张红梅，女，1969年5月20日生，住德宏州潞西市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5755号
原告：尹鹏飞，男，1983年12月25日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边万通房地产开发有限公司，住所：延吉市延西街。
法定代表人：李秀芝，该公司经理。
第三人：张金伟，女，1977年4月10日生，汉族，无职业，住延吉市北山街丹岭委。
本院在审理原告尹鹏飞诉被告延边万通房地产开发有限公司、第三人张金伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供第三人张金伟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向张金伟进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹鹏飞的起诉。
案件受理费4570元（原告已预交）,退还原告尹鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李学哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 全慧玲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终157号
上诉人（原审被告）：福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路16号2单元103号，统一社会信用代码916100007135926673。
主要负责人：陈炎官，经理。
被上诉人（原审原告）：张文星，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号，统一社会信用代码91350900157420783Y。
法定代表人：黄世锦，董事长。
上诉人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司与被上诉人张文星、原审被告福建省九建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司上诉称，其与张文星签订的是劳务分包合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应根据专属管辖确定管辖法院，本案建设工程所在地及劳务分包工程所在地均在西安市阎良区，应由西安市阎良区人民法院管辖。
张文星未作答辩。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，不应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告福建省九建建筑工程有限公司所在地在宁德市蕉城区，故宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人即原审原告选择被告所在地宁德市蕉城区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终157号上诉人（原审被告）：福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路16号2单元103号，统一社会信用代码916100007135926673。主要负责人：陈炎官，经理。被上诉人（原审原告）：张文星，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号，统一社会信用代码91350900157420783Y。法定代表人：黄世锦，董事长。上诉人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司与被上诉人张文星、原审被告福建省九建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司上诉称，其与张文星签订的是劳务分包合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应根据专属管辖确定管辖法院，本案建设工程所在地及劳务分包工程所在地均在西安市阎良区，应由西安市阎良区人民法院管辖。张文星未作答辩。本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，不应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告福建省九建建筑工程有限公司所在地在宁德市蕉城区，故宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人即原审原告选择被告所在地宁德市蕉城区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十二月二十一日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1073号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
被告：韩宝明。
秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与韩宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年七月十八日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1073号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。被告：韩宝明。秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与韩宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年七月十八日书记员杜飞非
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1237号
上诉人（原审原告）倪秀强，男，1949年10月10日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县睢城镇。
法定代表人朱明泉，该县县长。
委托代理人魏礼军，睢宁县国土资源局工作人员。
委托代理人樊凯，睢宁县凌城镇党委副书记。
原审第三人丁丽，女，1961年8月3日生，汉族，住睢宁县。
上诉人倪秀强因诉睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）土地行政征收一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年8月15日立案受理后依法组成合议庭，并经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，倪秀强诉原睢宁县凌城农机具修造厂民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2002年3月25日作出（2002）睢经初字第201号民事判决，判决睢宁县凌城农机具修造厂于本判决生效之日起十日内归还倪秀强借款人民币79939元。因原睢宁县凌城农机具修造厂未履行义务，倪秀强向睢宁县人民法院申请强制执行。执行过程中，睢宁县人民法院于2003年4月17日作出（2003）睢执字第701号民事裁定，裁定原属睢宁县农机具修造厂所有的轧钢车间7间房屋及东西长27米，车间北墙向南50米的土地使用权归倪秀强所有和使用，有关部门凭此裁定书协助办理房地产产权过户手续。倪秀强当庭自认未办理前述房地产产权过户手续。
原审法院另查明，2000年7月，原睢宁县凌城农机具修造厂取得凌城镇凌城村五组府前街南侧（地号为8-4-4，用途为工业，使用权类型为划拨，使用权面积为8995.62平方米）的国有土地使用证。2011年1月，睢宁县国土资源局对包括睢宁县凌城农机具修造厂使用的国有划拨土地在内的2011-1号宗地挂牌出让。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。涉案土地性质为国有划拨土地，并非集体土地，而土地征收是指国家为了公共利益的需要依法将集体土地转为国有并给与补偿的行为。本案中并不存在土地征收行为，故本案不属于人民法院行政行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回倪秀强的起诉。
上诉人倪秀强上诉称:1、涉案土地原为农村集体土地。2、原审法院认定涉案土地系国有划拨土地错误。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人睢宁县政府答辩称，其未实施倪秀强诉称的土地征收行为。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人丁丽未向本院提交书面的陈述意见，其在听证程序中述称，其已代替原睢宁县凌城农机具修造厂偿还该厂所欠倪秀强的债务，故丁丽是涉案房屋及土地所有权人。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理行政案件，应当以被诉的行政行为客观存在为前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人倪秀强请求法院确认被上诉人睢宁县政府土地征收行为违法，应当提供证据证明睢宁县政府实施了土地征收行为。睢宁县政府主张其未征收涉案土地，倪秀强亦未提供证据证明睢宁县政府实施了土地征收行为。睢宁县政府提供的证据证明，原睢宁县凌城农机具修造厂于2000年7月已领取包括涉案土地在内的国有土地使用证，土地使用权类型为划拨。原睢宁县凌城农机具修造厂领取国有土地使用证之前，倪秀强与涉案土地无法律上的利害关系，且有关部门为原睢宁县凌城农机具修造厂颁发涉案国有土地使用证并非土地征收行为。故倪秀强诉称的土地征收行为并不存在，其以睢宁县政府为被告提起诉讼，明显无事实根据，不符合起诉以及受理的条件，原审法院裁定驳回倪秀强的起诉正确。
综上，倪秀强的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月四日
书记员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初212号
原告：周建平，洮南市人，住洮南市。
被告：李东生，洮南市人，住洮南市。
委托代理人：李磊，洮南市人，住洮南市。
原告周建平与被告李东生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平、被告李东生委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款14900.00元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年，被告雇原告为其工地干木工活，欠工资款14900.00元。被告出具欠据一枚，口头约定2017年12月30日给付。然而到期后，被告没有给付，经原告多次索要，被告均以无钱为由推托。现被告没有诚意给付，故诉至人民法院。
被告李东生承认原告周建平在本案中所主张的事实，对所欠劳动报酬事实及数额14900.00元没有异议。但是被告李东生称现在没有钱偿还，无法确定还款日期，只能是什么时候赚到钱，才能偿还给原告。
本院认为：被告李东生承认原告周建平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告李东生应向原告周建平支付劳动报酬。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李东生在本判决生效后立即给付原告周建平劳动报酬14900.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告李东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年三月十四日
书记员 范世龙
沈阳市沈北新区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0113刑初102号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人鲁毅，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人鲁毅犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于绍国出庭支持公诉，被告人鲁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日13时10分许，被告人鲁毅酒后驾驶辽AY0XXX号小型普通客�，行驶至沈北新区尹石线兴隆台派出所院内时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，鲁毅静脉血中乙醇含量为96mg/100ml。
被告人鲁毅对上述事实及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人鲁毅犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年五月十一日
法官助理高硕
书记员张娇娜
本判决所依据的法�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初102号
---|---
姓名
|
鲁毅
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血�酒精含量96mg/100ml
量刑情节
|
坦白、罚金
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1个月+[（96mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月
|
2个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
坦白
|
-20%以下
|
-10%
|
-20%
罚金
|
-20%以下
|
-10%
2个月×（1-20%）=1.6个月
认罪认罚
|
1.6个月*（1-20%）=1.28
宣告刑
|
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑事判决书	（2018）辽0113刑初102号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人鲁毅，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人鲁毅犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于绍国出庭支持公诉，被告人鲁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月8日13时10分许，被告人鲁毅酒后驾驶辽AY0XXX号小型普通客�，行驶至沈北新区尹石线兴隆台派出所院内时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，鲁毅静脉血中乙醇含量为96mg/100ml。	被告人鲁毅对上述事实及随案移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人鲁毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人鲁毅犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人鲁毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  赵迎娇	二〇一八年五月十一日	法官助理高硕	书记员张娇娜	本判决所依据的法�	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初102号																															姓名																							鲁毅																															认定罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役并处罚金																															定罪情节																							静脉血�酒精含量96mg/100ml																															量刑情节																							坦白、罚金																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1个月+[（96mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月																							2个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的													情节																							规定的													比例范围																							适用的													比例																							综合比例																															坦白																							-20%以下																							-10%																							-20%																															罚金																							-20%以下																							-10%																															2个月×（1-20%）=1.6个月																															认罪认罚																							1.6个月*（1-20%）=1.28																															宣告刑																							拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元																															是否服判																							备注
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第104号
原告王金德。
被告王荣根。
被告洪又（幼）珍。
原告王金德为与被告王荣根、洪又（幼）珍民间借贷纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告王金德与被告王荣根、洪又（幼）珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金德起诉称：2008年4月17日，王荣根、洪又（幼）珍俩夫妻向原告借款人民币20，000元，并由妻子洪又珍以丈夫王荣根的名义出具借条一份。后经原告多次催讨未果。为此，要求两被告归还该借款，并承担本案诉讼费用。
被告王荣根、洪又（幼）珍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我们向原告借款20，000元是事实，但该借款已于2008年5月22日归还原告，当初被告洪又（幼）珍在被告王荣根从衢州汇入的银行存折中取得款项归还给原告，但因原告有脚伤，其人在楼下，借条存放在楼上，故没有及时取回借条。现要求驳回原告的诉讼请求。
原告王金德为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告洪又珍于2008年4月17日以丈夫王荣根的名义出具的借条一份。用以证明两被告王荣根、洪又（幼）珍向原告借款人民币20，000元的事实；
2、俩被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实。
对于原告提供的证据，经两被告当庭质证认为：
1、对于原告提供的第一份证据---借条的真实性无异议。被告夫妻俩向原告借款20，000元是事实，但已于2008年5月22日将20，000元归还原告。
2、对于原告提供的第二份证据---结婚登记申请书的真实性无异议。
两被告为证明其辩称主张，当庭向本院递交了银行活期储蓄存折一本，用以证明归还借款的事实。
对于被告提供的证据，经原告当庭质证认为该证据的真实性无异议，但并不能证明被告归还过借款20，000元。
综上，本院认证如下：原告提供的由被告洪又珍以被告王荣根的名义出具的借条，客观真实，与本案有直接关联，对本案有证明力；两被告提供的银行活期储蓄存折，虽能证明被告从银行取款的事实，但不能证明被告从银行取得的款项已归还原告借款的事实，该证据不能证明俩被告主张还款的事实。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2008年4月17日，被告王荣根、洪又（幼）珍夫妇向原告借款人民币20，000元，并由妻子洪又珍以丈夫王荣根的名义出具借条一份。借条载明：“今借到本村王金德人民币贰圆正，借款人：王荣根.2008年.4.17。”双方对借款时间及利息未作书面约定。后经原告多次催讨未果，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。两被告王荣根、洪又（幼）珍夫妇向原告王金德借款人民币20，000元的事实清楚，证据确凿，故原告要求两被告归还借款的理由正当，依法有据，本院予以支持。两被告辩称已归还该借款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王荣根、被告洪又（幼）珍应归还原告王金德借款人民币20，000元，款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。该款已由原告自愿垫付，两被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一〇年七月十四日
书记员 金 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1994号
罪犯陈江远，男，1963年11月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）穗中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈江远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日作出（2009）粤高法刑四终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈江远在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈江远在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2135号
罪犯麻军，男，1982年4月25日生于吉林省柳河县，回族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年4月27日作出（2012）梅刑初字第78号刑事判决,认定麻军犯盗窃、抢夺罪，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年12月1日起至2026年5月30日止。本院于2015年12月31日，为该犯减刑1年。截止2017年11月1日余刑为7年6个月29天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯麻军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02665号
原告：黄某，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：顾某，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告黄某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月13日向本院提出对被顾某的撤诉申请。
本院认为：原告黄某对被告顾某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年八月十三日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第494号
原告田某，女，1971年12月5日出生。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年9月27日出生。
原告田某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告二人均再婚，经人介绍相识，并于2002年5月15日登记结婚，婚后因被告盖房钱不够，原告曾从娘家弟弟那里借款32000元为被告盖房，欠款至今未还。近几年来被告经常白天喝酒，夜间打麻将，农活也不干，稍有不慎被告就打骂原告，有一次还让原告喝农药。由于受被告长时间虐待，原告于2013年9月19日外出打工至今未归。为了维护自身的合法权益，要求法院依法判决原、被告离婚。
被告王继海辩称：我现在不同意离婚，诉状没有一条真的，婚后没有子女属实，欠原告娘家3.2万元这事我不知道。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻证明无异议，该证据形式合法，内容客观真实，对该证据应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于2002年5月15日办理结婚登记手续，没有举行典礼仪式，办理结婚登记手续前双方即在一起同居生活。原被告婚后感情尚可，近几年因家务琐事有生气现象，因原告外出打工，双方于2013年9月19日分居至今，婚后双方没有子女。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，已建立了一定的夫妻感情，庭审中被告不同意离婚，虽二人在共同生活中发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要今后双方互谅互让，多加强沟通交流，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年六月三日
书记员 陈会军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第494号
原告陆会青，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹华委。
委托代理人刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告延吉市公共汽车有限公司，住所地延吉市河南街春光胡同。
法定代表人郗照信，总经理。
委托代理人田和水，男，汉族，延吉市公共汽车有限公司职员，现住延吉市公园街。
委托代理人周钟平，男，汉族，延吉市公共汽车有限公司职员，现住延吉市公园街。
被告陈祥军，男，汉族，延吉市公共汽车有限公司司机，现住延吉市建工街。
本院在审理原告陆会青诉被告延吉市公共汽车有限公司、陈祥军之间公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间对赔偿事宜已自愿达成协议，故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告陆会青公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，其他诉讼费用80元，计767.50元（原告已预交），由原告陆会青承担。
审判员 贾本华
二〇一四年三月四日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第494号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告叶某，男，1960年8月18日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告叶某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖