陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3188号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海大厦21层。
负责人李方舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人史宗平，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，2005年8月29日出生，汉族，小学六年级学生，住西安市莲湖区。
法定代理人刘某，女，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。系被上诉人吴某之母。
委托诉讼代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1989年9月9日出生，汉族，西安华瑞汽车销售服务有限公司员工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人王森，陕西耀轩律师事务所律师。
上诉人银泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称银泰保险公司）因与被上诉人吴某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人银泰保险公司的委托诉讼代理人史宗平、被上诉人吴某的委托诉讼代理人郭峰、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人王森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银泰保险公司上诉请求：1、改判西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6206号民事判决；2、由吴某、杨某负担二审案件受理费。事实与理由：吴某系农村户籍，一审判决赔偿吴某精神抚慰金3000元过高，精神损害抚慰金确定1000元较为合适；一审判决认定吴某的住院伙食补助费过高，应以每日30元的标准计算较为适当。
吴某辩称：认为一审判决正确，银泰保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨某辩称：对一审判决没有意见。
吴某向一审法院起诉：2017年2月26日，杨某驾驶陕ARxx**号车辆将步行的吴某挂到，致其受伤，经认定杨某负事故的全部责任。因该车辆在锦泰保险公司投有机动车交强险、商业险，现要求：1、判令杨某赔偿吴某医疗费138元、住院伙食补助费5800元、护理费9600元、营养费2400元、交通费500元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、补课费7240元、鉴定费2400元，超出部分由银泰保险公司承担连带赔偿责任；2、请求判决杨某、银泰保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陕ARxx**号车辆登记在杨某名下，在锦泰保险公司投有机动车交强险、商业险，其中商业第三者责任险额为30万元，并购买不计免赔。2017年2月26日11时35分许，杨某驾驶该车在本市莲湖区团结一路庆怡小区内东西道路向东行驶至220号楼附近交叉口向北左转弯过程中，车辆右后轮将蹲在该交叉口东北角处的行人吴某挂到，致吴某受伤，造成交通事故，经认定杨某负事故的全部责任。当日吴某被120送往西安医学院第一附属医院住院治疗58天，诊断为盆骨骨折、闭合性腹部损伤、支气管炎、右侧骶骨骨折、右侧髋臼前下缘骨折、耻骨联合分离、右侧骶髂关节脱位、水痘。其住院医嘱要求留陪人，出院医嘱继续卧床休息、加强营养、适当补钙。产生住院费，吴某另支付门诊费138元。
经莲湖区道路交通事故人民调解委员会委托，2017年8月16日陕西平安法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》结论为：1、被鉴定人吴某伤残等级属十级；2、被鉴定人吴某护理期限80日；3、被鉴定人吴某营养期限为80日。产生鉴定费2400元由吴某支付。吴某系西安市莲湖区北窑头小学学生，该校证明因交通事故吴某从2017年2月26日至6月未能上课。吴某受伤后由其母刘某护理，刘某无固定职业。
审理中，吴某提供陕西瀚普思教育咨询有限公司《收款收据》，证明其受伤期间在该公司补习语数英，支付7240元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。杨某驾驶陕ARxx**号车辆发生交通事故致吴某受伤，交警部门认定杨某负事故全部责任，杨某作为该车的控制人、侵权人，应承担赔偿责任，锦泰保险公司在保险范围内承担无过错责任。本次事故造成吴某的损失为：西安医学院第一附属医院门诊费138元，与治疗有关，应予确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元，为4640元。营养费结合医嘱要求、鉴定意见、吴某自身状况确定为80天，每天30元计2400元。护理费确定为80日，按照当地家政服务业护理标准每日100元计8000元。交通费结合其就医时间、地点、次数确定为300元。残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配年收入28440元为标准，结合伤残等级、赔偿系数计算为56880元。吴某教育阶段因伤致残，其主张精神损害抚慰金理由正当，确定为3000元。其主张补课费7240元没有法律依据，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的营养费。其中门诊费138元、住院伙食补助费4640元、营养费2400元由锦泰保险公司在交强险医疗费项下赔偿范围赔偿。残疾赔偿金56880元、护理费8000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元由锦泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、本判决书生效后三十日内，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿吴某医疗费138元、住院伙食补助费4640元、营养费2400元、护理费8000元、交通费300元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元；二、驳回吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元（原告已预交），减半收取879元，鉴定费2400元，吴某承担179元，杨某承担3100元。
本院审理期间，当事人各方均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，根据本案已查明的事实及当事人各方的诉辩意见，归纳争议焦点为：一审法院判决确定赔偿吴某的精神损害抚慰金3000元以及住院伙食补助费按每日80元的标准计算是否具有法律依据以及标准是否适当。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
根据上述相关法律规定，并参照陕西省公务员出差伙食标准以及陕西省高级人民法院相关会议纪要精神，一审法院按照每天80元标准计算吴某的住院伙食补助费和确定赔偿吴某精神损害抚慰金3000元符合法律规定，且确定标准和数额适当，依法应予支持，故对于上诉人锦泰保险公司提出一审法院判决由其赔偿吴某精神抚慰金3000元过高，应以精神抚慰金1000元以及以每日30元计算吴某的住院伙食费标准较为适当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝卫
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴窕