湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1150号
原告：叶思成
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡新华
被告：罗田县公共交通公司
法定代表人：喻立新，该公司经理。
委托代理人：王振南，该公司安全科科长，代理权限为特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称英大泰和财保黄冈中心支公司）
负责人：熊建斌，经理。
委托代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告叶思成与被告胡新华、罗田县公共交通公司、英大泰和财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶思成及其委托代理人周可，被告胡新华，被告罗田县公共交通公司的委托代理人王振南，被告英大泰和财保黄冈中心支公司的委托代理人叶春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶思成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等损失共计482190.74元，由被告英大泰和财保黄冈中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告胡新华驾驶鄂J726**号公交车，自罗田县国宾往公安局方向行驶，行至尚佳生活馆外路段时，与自麻弄冲左转弯往公安局方向行驶的原告叶思成驾驶两轮摩托车相碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。原告受伤后，被送往罗田县人民医院住院治疗，共用去医疗费134761.04元。2016年4月29日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度分别评定为9级、10级，伤残赔偿指数为22%。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告胡新华承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。被告胡新华驾驶的鄂J726**号公交车系被告罗田县公共交通公司所有，该车在被告英大泰和财保黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险。此事故经多次调解未果，现依法提起诉讼。
被告胡新华辩称：对交通事故的发生无异议，胡新华系被告罗田县公共交通公司职工，驾驶该公交车是履行职务行为，原告的损失应由罗田县公共交通公司承担赔偿责任。
被告罗田县公共交通公司辩称：1.交通事故经过属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内予以赔付；2.事故发生后，罗田县公共交通公司向原告先行垫付了医疗费119868.44元，该款应在其应承担的赔偿款中扣减后，余款由原告予以返还；3.原告诉请的部分损失计算标准过高，请法院依据相关法律的规定及原告提交的证据和被告的质证意见予以核定。
被告英大泰和财保黄冈中心支公司辩称：1.对交通事故的发生无异议，保险公司愿意在交强险责任限额和在第三者责任保险合同约定范围内承担赔偿责任；2.保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；3.保险公司已向原告垫付医疗费10000元，该款应在保险公司承担的赔偿款中予以扣减；4.原告诉请的部分损失计算标准过高，请法院依法予以核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡新华及被告英大泰和财保黄冈中心支公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、居民户口簿，道路交通事故认定书，罗田县人民医院住院病历、病情诊断证明书、医疗费发票、用药清单，鉴定费发票，被告罗田县公共交通公司提交的营业执照，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的李丽芳（原告之妻）、叶俊（原告之子）的残疾证，对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；2.原告提交的医疗费发票中，对2016年6月6日的门诊医疗费发票5.60元不予认定，属于后续治疗费范围；3.原告提交的黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告虽持有异议，但未提交书面重新鉴定申请，本院对该证据予以采信；4.原告提交的后勤服务中心的收据及郑亚明的证明，证据形式不合法，本院不予认定；5.原告提交的交通费发票，结合原告的伤情与治疗实际，本院酌情认定原告就医治疗的交通费用；6.原告提交的桥南立秋摩托车行的证明，证据形式不合法，且不能证明原告的摩托车损失，对该证据不予采信；7.原告提交的金盾保安公司的证明，证据形式不合法，且不能证明原告的误工损失，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告胡新华驾驶鄂J726**号公交车，自罗田县国宾往公安局方向行驶，行至尚佳生活馆外路段时，与自麻弄冲左转弯往公安局方向行驶的原告叶思成驾驶两轮摩托车相碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。原告受伤后，被送往罗田县人民医院住院治疗，共用去医疗费132675.44元。2016年4月29日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度分别评定为9级、10级，综合评定伤残赔偿指数为22%；其后期治疗费约需2500元；其伤后误工损失日评定为180日，护理期限评定为120日。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告胡新华承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。
另查明，原告的户籍性质为非农业户口，2015年6月4日，罗田县金盾保安服务有限公司与原告签订了劳务合同书，聘用原告从事保安工作，用工时间自2015年6月4日至2017年6月3日止。被告胡新华驾驶的鄂J726**号公交车为被告罗田县公共交通公司所有，胡新华系该公司职工。鄂J726**号公交车在被告英大泰和财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限均自2015年8月8日至2016年8月7日，其中商业第三者责任保险金额为100万元。事故发生后，罗田县公共交通公司向原告垫付了医疗费119868.44元，英大泰和财保黄冈中心支公司支付了医疗费10000元，庭审中原告均予以认可。
本院认为，本案争议的问题主要有以下几点：
一、原告的损失在本案中应如何确定的问题。
原告在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失的权利。该起交通事故给原告造成的经济损失审核如下：
1、医疗费：根据原告提供的罗田县人民医院的住院病历、出院记录及医疗费收据等证据证明，本院确认原告的医疗费为132675.44元。
2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规
定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的
出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院87天，住院伙食补助费为4350元（87天×50元／天）。
3、护理费：参照黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书，护理期限评定为伤后120日，原告主张护理费18000元（120天×150元／天），本院予以支持。
4、营养费：原告主张营养费2610元，虽未能提供医疗机构和鉴定机构的意见，但根据原告的伤情，本院酌情予以支持1740元（87天×20元／天）。
5、误工费：参照黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书，误工损失日评定为伤后180日，原告请求按照湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业人均年平均工资收入31138元计算其误工损失，本院予以支持，即原告的误工费为15355.73元（31138元／年÷365天×180天）。
6、残疾赔偿金：参照黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告伤残程度分别评定为9级、10级，综合评定伤残赔偿指数为22%，参照湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入27051元计算，残疾赔偿金为119024.40元（27051元／年×20年×22％）。
7、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必然产生的费用，原告请求2000元，结合原告的住院治疗及交通费的实际支出情况酌定为1000元。
8、后续治疗费：参照黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告后期治疗费约需2500元，本院认为属于合理范围，予以支持。
9、鉴定费：原告请求鉴定费2500元系实际发生的必要、
合理的费用，并且原告提供了票据予以证实，故本院予以支
持。
10、被扶养人生活费：原告伤残程度分别评定为9级、10级，原告请求被扶养人生活费，因其未提交丧失劳动能力鉴定意见，故本院对该请求不予支持。
11、精神抚慰金：原告在交通事故中受伤，其要求被告给付精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求给付金额过高，结合原告的受伤程度、所受影响及本地实际等因素考虑，本院酌情确定为7000元。
12、摩托车损失：原告主张摩托车损失6000元，未提交相关证据证实，本院依法不予支持。
以上原告经济损失共计304145.57元。
本案被告各自承担的责任问题。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由
保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由
有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比
例分担责任。本案中，被告胡新华驾车未注意安全，在此事故中承担同等责任；原告在此事故承担同等责任。胡新华系被告罗田县公共交通公司职工，该起交通事故发生在执行工作任务过程中，故对于该起交通事故造成原告的经济损失，应由被告罗田县公共交通公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于在该起交通事故中原告的经济损失，首先应由被告英大泰和财保黄冈中心支公司作为鄂J726**号公交车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故首先由英大泰和财保黄冈中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其次，超出交强险责任限额部分的损失184145.57元（304145.57元-120000元），则由原告叶思成与被告胡新华按事故责任比例各自承担50％。英大泰和财保黄冈中心支公司作为鄂J726**号公交车的第三者责任保险的承保方，在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任，即由英大泰和财保黄冈中心支公司在第三者责任险合同约定范围内赔偿90822.79元［（184145.57元元-
鉴定费2500元）×50%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险合同约定范围内赔偿原告叶思成各项经济损失共计210822.79元。
二、被告罗田县公共交通公司赔偿原告经济损失2500元，罗田县公共交通公司原垫付款119868.44元在扣抵其应承担的赔偿款后，余款117368.44元（119868.44元－2500元）由原告在其应得的赔偿款中直接返还给罗田县公共交通公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由原告负担1186.50元，被告罗田县公共交通公司负担1186.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一六年十一月四日
书记员 闵 敏