四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初2106号
原告：宋棋，男，生于1967年10月14日，汉族，户籍所在地眉山市彭山区，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：肖文，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。(特别授权)。
被告：华城建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼，统一社会信用代码：913505047463571532。
法定代表人：任小龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。(一般代理)。
原告宋棋与被告华城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一�，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋棋及其委托诉讼代理人肖文、被告华城建设集团有限公司及其委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋棋向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠工程款捌万元（80000元）；2、本案诉讼损失费全部由被告承担。事实与理由：原告的工程承包队2014年1月从被告手中承包了彭山红光灌渠水利血防工程‖段的施工工程（未签书面协议），承包工程后，原告方按时保质保量地完成了施工工程。原、被告于2014年6月14日对红光支渠班组劳务费进行了初步结算，劳务费总额198645.3元，合同约定支付80%即158916.24元，扣除已支付的80000元（预支劳务费），本次实际应付78916.24元。该次结算后，被告一直未付78916.24元（注：双塘支渠工程量�计入，新丰支渠工程量未计完）（见附件一）。2015年11月7日，原、被告对工程量进行最终核对，结余班组工资292480元，双方签订“承诺书”一份，但特别注明：其中班组劳务借支款项捌万元整存在争议，待查清后解决（见附件二）。2015年11月23日被告按照原告提供的“彭山红光灌渠水利血防工程‖段宋棋劳务班组工资发放单”名单通过银行打款方式逐个将民工工资打入民工个人帐户（见附件三）。可是对争议的捌万元劳务借支款项却拒不理会（见附件四）。原、被告多次协商，被告置之不理，至今无果。被告恶意拖欠工程款捌万元的行为，已严重侵犯了我方权益。特依法向贵院起诉，依法判准如上所请。
华城建设集团有限公司辩称，原告承揽了案涉项目的工程的劳务，根据原告�交的经侦大队提取的证据清楚载明，承诺书上载明的8万元的争议，被告已经支付，不存在任何欠款问题。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，原告身份证复印件，被告的企业法人营业执照一份，被告的法定代表人身份信息复印件一份，任文锋的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。根据被告陈述变更了被告名称，我们已向法庭提交了变更被告名称的申请。
第二组证据红光支渠班组劳务费统计表一页，原告签署的承诺书一页，证明原被告之间劳务关系成立，并且被告一直没有支付争议的80000元。
第三组证据，彭山红光渠灌不利血防工程二段（宋棋劳务班组工资发放单）2页，还有刘洪、曾建林、祝宪章、宋棋、唐亚莉、刘春云等人的银行活期信息复印件8页，证明被告向原告打的工资款，被告支付了20多万的劳务工资，还有80000元是没有支付的。
第四组证据，明细账1张、费用报销单4张，以及收条三张，证明原告工程款组成的4笔款项中，其实140000元原告是没有收到，因为当时被告和原告对账的时候被告把原告说晕了，原告认可了60000元，还有80000元是没有支付的，其实本案诉争的就是这80000元之前的每一笔钱都是打了收条的，唯独这一笔钱没有原告出具的收条和借条，说明原告没有收到过这笔钱。
被告华城建设集团有限公司对原告提供上列证据均无异议,证明原告诉求的80000元我们是支付了的，并且原告陈述的140000元我们也是已经支付了的。从项目�的记账以及和公司的查账公司是已经支付完了所有款项了的。原告提出的140000元在最后结算的时候双方确认没有争议，与本案没有关联性。
被告华城建设集团有限公司提交如下证据：
第一组证据，营业执照副本、名称变更登记通知书，证明被告原名称为福建华城水利水电工程有限公司，2016年6月30日经泉州市洛江区工商行政管理局变更登记为华城建设集团有限公司。
第二组证据，我们打款290000元的银行转款凭证1页，还有根据我们在经侦上调取的项目的记账6页，证明宋棋诉求的80000元被告已经支付完毕了的;并且尾款290000元已经支付了的。
第三组证据，彭山县红光渠灌区水利血防工程（施工‖标段）施工合同、主渠（K9+522～11+414）分包合同，证明刘波代表公司和原告签署的分包合同，是刘波代表公司签章的，我们公司认可该分包合同以及口头约定的支付方式，我们认可刘波所有签收的工程上的签署。
第四组证据，原告签署的承诺书1份、业务委托书，证明原告与天宏建设有限公司仍有劳务费的业务往来，该承诺书上一样记载有劳务借支80000元存在争议。
原告宋棋对被告提供上列证据均无异议,其实140000元原告是没有收到，因为当时被告和原告对账的时候被告把原告说晕了，原告认可了60000元，还有80000元是没有支付的，其实本案诉争的就是这80000元，之前的每一笔钱都是打了收条的。第四组证据是复印件，不予质证。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原、被告�交的以上证据（除被告提供的第四组证据外）来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。被告提供的第四组证据是复印件，且原告不予质证，与本案无关联性，本院不作为证据使用。
本院依据上述证据并经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告福建华城水利水电工程有限公司（现名称为华城建设集团有限公司）与彭山县水务局签订《彭山县红光渠灌区水利血防工程（施工‖标段）施工合同》（以下简称《施工合同》）一式两份，双方对合同协议书、通用合同条款、专用合同条款进行约定。同日被告与彭山县水务局签订《彭山县红光渠灌区水利血防工程施工‖标段质量保修书》（以下简称《质量保修书》），双方对工程保修范围和内容、保修期、保修责任、保修费用等进行约定。《施工合同》及《质量保修书》生效后，被告�自己所属位于彭山县境内“彭山县红光渠灌区水利血防工程”的兴盛支渠、龚店支渠、中和支渠、团结支渠、灵章支渠、新丰支渠的劳务部分交由原告宋棋承做，原告与被告福建华城水利水电工程有限公司签订《主渠（K9+522～11+414）劳务合同》（以下简称《劳务合同》）一式3份，双方对承包内容及单价、班组经济责任和相关约定、工期及质量要求、生活费发放及工资结付、安全要求等内容进行了约定。合同尾部由甲方（指被告）代表刘波签名，并加盖合同审查专用章，乙方（指原告）代表宋棋签名。该《劳务合同》生效后，原、被告按约定履行，2014年6月14日经原、被告对红光支渠班组劳务费进行初步结算，该《红光支渠班组劳务费统计表》载明：劳务费总额198645.3元，合同约定支付80%即158916.24元，扣除已支付的80000元（预支劳�费），本次实际应付78916.24元（注：双塘支渠工程量未计入，新丰支渠工程量未计完。按合同约定，只计入成品）。被告的工程负责人熊伟、代表人刘波，原告宋棋在该统计表上签名。2015年11月7日，原、被告对工程量进行最终核对，双方签订“承诺书”一式三份，载明：“本人宋棋（身份证）系彭山县红光渠血防工程施工班组负责人，截止2015年10月23日本班组施工工程量，本人与贵司已核对完毕，结余班组工资（小写292480元）大写贰拾玖万贰仟肆佰捌拾元正，本人对此不存异议。……。核对工程量、班组工人姓名、开户行、帐号附后。注：其中班组劳务借支款项捌万元整存在争议，待查清后解决。承诺人宋棋（撩手印），见证人刘波曾才军（均撩手印）”。该工资292480元包含2014年6月14日结算未付78916.24元。尔后，被告根据原告提供《彭山县红光渠灌区水利血防工程‖段宋棋劳务班组工资发单》，通过转帐方式向20名工人，发放了劳务费292480元。原、被告对争议的捌万元劳务借支款项，经多次协商无果，故原告起诉来院。
另查明，原告于2014年3月19日向被告出具借条1张，载明：今借到龚店、团结、新丰支渠民工生活费叁万元正（30000.00）。原告于2014年4月25日向被告出具收条1张，载明：今收到红光支渠工程预付款伍万元正（50000.00）。原告于2015年2月18日向被告出具领条1张，载明：今领到红光支渠劳务费大写贰拾万元正。
还查明，福建华城水利水电工程有限公司申请，2016年6月30日经泉州市洛江区工商行政管理局将“福建华城水利水电工程有限公司”变更登记为“华城建设集团有限公司”。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告与被告华城建设集团有限公司代表刘波口头劳务协议以及签订《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告予以认可，其口头劳务协议。《劳务合同》合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。
本案争议焦点，原告主张被告支付80000元劳务借支款项是否成立？本案中，2015年11月7日“承诺书”是原、被告最后对劳务费的结算，被告根据原告提供《彭山县红光渠灌区水利血防工程‖段宋棋劳务班组工资发单》，通过转帐方式向20名工人，发放了劳务费292480元，双方已结算完毕。虽然“承诺书”中载明“其中班组劳务借支款项捌万元整存在争议，待查清后解决。”但根据原告提供的借条、收条各1张，证明被告分别于2014年3月19日、2014年4月25日向原告各预支30000元、50000元，共计80000元，与诉争的80000元相吻合。原、被告诉争借支款项80000元整，被告已支付给原告，履行了义务，因此，被告未欠原告劳务费8万元。原告仅凭被告内部明细帐载明：“宋棋劳务预付款140000元”,在最后结算劳务费时，把原告说晕了，原告认可了60000元，还有80000元是没有支付为由，主张借支款项80000元，但并未提供其相应证据来佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告宋棋的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告宋棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳龙建
二〇一七年十一月二十日
书记员 甘 强