wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第373号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告时飞，男，汉族，1976年2月5日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告时飞信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告时飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告时飞于2013年3月8日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为51×××45。截止2015年6月18日，被告时飞已透支本金、利息及滞纳金共计95435.40元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告时飞向原告中行省分行支付截止2015年6月18日的透支本金、利息及滞纳金共计95435.40元，以及自2015年6月19日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告时飞未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告时飞于2013年3月8日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告时飞发放了卡号为51×××45的信用卡。被告时飞在使用该卡时透支消费，截止2015年6月18日，被告时飞拖欠原告中行省分行透支本金55934.85元、利息20568.6元及滞纳金18931.95元，共计95435.40元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告时飞）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告时飞）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告时飞）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告时飞）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告时飞在使用信用卡时透支消费，截至2015年6月18日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计95435.40元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告时飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时飞于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年6月18日的透支本金、利息、滞纳金共计95435.40元，并给付自2015年6月19日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取为1093元，由被告时飞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 刘倩芸
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1985号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。
法定代表人黄涛。
委托代理人（特别授权）徐华明，公司员工。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏海州沥青储运有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区寺巷民营工业园。
法定代表人孙明年。
被告孙明年，男，1971年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市泰州经济开发区。
被告赵冬梅，女，1970年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市泰州经济开发区。
被告江苏申视新材料科技有限公司，住所地泰州市海陵工业园区金东路118号。
法定代表人刘海鹰。
被告刘海鹰，男，1978年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告相红，女，1977年5月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
三被告共同委托代理人（特别授权）李学辉，公司员工。
本院于2016年5月13日立案受理原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）诉被告江苏海州沥青储运有限公司、孙明年、赵冬梅、江苏申视新材料科技有限公司、刘海鹰、相红金融借款合同纠纷一案，经审理作出一审判决。判决书出现笔误，主文第八页倒数第三行“建设”系笔误，现补正如下：
“建设”补正为“工商”。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 曲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4509号
原告：绍兴县柯桥街道管墅村经济合作社。
法定代表人：沈纪堂。
委托代理人：金国元。
被告：沈士强。
被告：沈金铨。
被告：施云珍。
本院在审理原告绍兴县柯桥街道管墅村经济合作社诉被告沈士强、沈金铨、施云珍财产权属纠纷一案中，依法由代理审判员冯春盛独任审判，原告于2008年10月27日向本院提出要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴县柯桥街道管墅村经济合作社撤回起诉。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由绍兴县柯桥街道管墅村经济合作社负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 何 雯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初701号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告杨吉川，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告杨吉川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用小额诉讼程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告重庆金易物业服务有限公司委托代理人汤兵，被告杨吉川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金易物业服务有限公司诉称，原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，负责管理XXXXXX小区。被告系XXXXXX小区业主，从2012年2月至2015年12月起一直未向原告缴纳物业服务费和公摊费4047元，经原告多次催告，被告仍然未履行缴费义务。被告的行为严重违约，根据合同约定，被告应当向原告支付违约金7043.9元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告支付从2012年2月至2015年12月拖欠的物管费和公摊费4047元，判令被告向原告支付违约金至其缴清所欠物管费和公摊费为止（暂计算到2015年12月份的违约金为7043.9元），本案诉讼费由被告承担。
被告杨吉川未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月19日，原告重庆金易物业服务有限公司（原重庆金易物业管理有限公司）与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对南川区XXXXXX小区提供前期物业管理服务。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。物业服务收费：电梯住宅（3F及以上）0.8元／建筑平方米·月（含电梯使用费），非电梯住宅及2F以下电梯住宅0.5元／建筑平方米·月，商业门面1元／建筑平方米·月，商场2元建筑平方米·月（不含电动扶梯、中央空调等专用设备使用费）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止。如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生�时，则本合同终止。合同到期后，原告继续为XXXXXX小区提供物业服务。2013年10月15日，重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会做出《调查结果统计表》，表中载明“XXXXXX合计户数738户，本次调查户数639户，占小区总户数86.6%。全部同意上调方案、同意上调0.1-0.2元及随大多数意见的占小区总户数的58.3%。”2013年10月16日，原告发出《关于XXXXXX上调物业服务费的公告》，公告载明“XXXXXX物业服务费及相关费用从2013年11月1日起，按以下标准执行：多层住宅调整后标准0.75元／㎡·月，高层住宅调整后1.15元／㎡·月（含电梯费），门市调整后标准1.80元／㎡·月，公共能耗调整后标准10元／户·月。”同时，原告将上述公告和调查结果统计表在XXXXXX小区进行公示。被告杨吉川系重庆市南川区XXXXXX小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为125.88平方米。2012年2�起，被告杨吉川未缴纳物业管理费等费用。2016年1月21日，原告诉至本院，要求被告支付被告支付从2012年2月至2015年12月拖欠的物管费和公摊费共计4047元，并支付违约金。
另查明，原告自2015年12月31日从南川区XXXXXX小区撤场。被告从2012年2月至2015年12月拖欠的物业管理费为3776.4元（0.5元／平方米·月×125.88平方米×21月＋0.75／平方米·月×125.88平方米×26月）
在审理过程中，原告方放弃要求被告支付公摊费、违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务合同、临时公约、调查结果统计表、关于XXXXXX上调物业服务费的公告、照片等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反�律法规的规定，合法有效，对合同双方当事人及XXXXXX小区业主均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。同时，上述合同到期后，原告继续为XXXXXX小区提供物业服务。被告接受了原告提供的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。故对原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付公摊费、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨吉川经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨吉川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2012年2月至2015年12月的物业服务费共计3776.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担13元，被告杨吉川负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨江亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5100号
上诉人（原审原告）：李根富，男，1990年5月2日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：夏蕾，山东火天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志元，男，1991年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凡金，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住邹城市。
上诉人李根富因与被上诉人王志元、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李根富上诉请求：撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求或者指令一审法院审理。事实和理由：一、本案中包括了李欢与二被上诉人之间的机动车交通事故责任纠纷，和李欢与上诉人之间的债权转让纠纷两个平行的案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审法院在进行全部庭审程序并对实体权利审查后，既没有依法增加或变更案由，也没有向上诉人释明变更诉讼请求，严重违反民事案由相关规定。二、本案李欢依据侵权责任法对王志元的赔偿请求权，及依据保险法、机动车交通强制保险条例规定以及商业三者险保险合同约定，在保险事故发生后对中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的索赔请求权是依法成立有效的。而且上述权利作为债权，无任何人身依附属性，更非法律法规所禁止转让，上诉人与李欢之间的债权转让合法有效。上诉人在合法取得债权后有权利作为原告起诉，一审法院认为上诉人主体不适格是完全错误的。
王志元辩称：同意一审裁定。
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：一、本案一审法院已向上诉人释明选择机动车交通事故责任纠纷案由审理本案，但要求上诉人应当提供案外人及涉案车辆鲁Ｈ×××××的登记车主李欢到庭陈述车辆转让的事实，但因为案外人未到庭接受调查，一审法院认为上诉人不是本案的适格原告即驳回了上诉人的起诉。两种案由发生竞合时上诉人应明确选择何种案由主张自己的权利，一审程序合法有效。二、本案中的债权转让行为因附条件未实现而无效，转让人应全部履行完债权转让协议中的全部合同义务，并办理车辆过户手续，受让人也就是上诉人才能取得该车辆的所有权及相关的保险利益，才能成为本案的事故原告，所以一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原裁定。
李根富向一审法院起诉请求：1、判令被告王志元赔偿原告车辆损失89200元及鉴定费2000元；2、被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据原告民事起诉状及当庭陈述，事故发生时，涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车所有人系李欢，李根富不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李根富的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。上诉人李根富虽然提供了《事故车辆转让合同》及《权益转让书》，主张李欢将鲁Ｈ×××××轿车及交通事故理赔款转让给自己，但并未提供支付购车款的相关证据，也未提供证据证明李欢对于转让涉案车辆及交通事故赔偿请求权的事实通知了王志元、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，因此该转让对王志元、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不发生效力。上诉人李根富主张自己与李欢之间的债权转让合法有效，其取得债权后有权作为原告起诉，该上诉理由不能成立，本院不予采信。本案事故发生时，涉案鲁Ｈ×××××小型轿车的所有人系李欢，原审法院以李根富作为本案原告主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人李根富的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 米 阳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第372号
原告杨家权，男，汉族，1952年10月12日生。
原告阮秀琴，女，汉族，1954年10月10日生。
原告崔勤，女，汉族，1979年3月22日生。
原告杨某甲，女，汉族，2003年5月6日生。
四原告委托代理人杨云成，男，汉族。
被告孙芳亮，男，汉族，汉族，1985年4月1日生。
原告杨家权、阮秀琴、崔勤、杨某甲与被告孙芳亮合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨家权、阮秀琴、崔勤、杨某甲的委托代理人杨云成，被告孙方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家权、阮秀琴、崔勤、杨某甲诉称，2007年5月22日，被告无证驾驶苏A×××××小客车，沿南京浦口区江北大道，由南向北至与纬七路交叉路口，车头撞上前方同车道内袁瑞银驾驶的苏A×××××重型普通货车尾部，造成被告及随车人员杨某乙、郎会富受伤，杨某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定被告负全责。2007年9月24日，被告承诺支付原告赔偿款200000元整，自2008年9月22日开始付款，每年支付25000元，至2013年9月22日全部付清。后被告实际只支付65000元，余款一直未付。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付原告赔偿款135000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙芳亮辩称，原、被告庭外已多次协商，被告目前经济困难，无力付款，希望与原告协商少付一些。
经审理查明，2007年5月22日20时40分，被告孙芳亮无�酒后驾驶苏A×××××小客车，沿南京市浦口区江北大道，由南向北行至与纬七路交叉路口，车头追尾前方同车道内袁瑞银驾驶的苏A×××××重型普通货车尾部，造成被告及随车人员杨某乙、郎会富受伤，杨某乙经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局交警九大队认定：孙芳亮负此次事故的全部责任。南京市公安局物证鉴定书认定：杨某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，孙芳亮委托他人向公安机关投案，并如实供述了肇事过程。
原告杨家权、阮秀琴、崔勤、杨某甲分别是杨某乙的父亲、母亲、妻子和女儿。南京市浦口人民检察院指控孙芳亮犯交通肇事罪一案审理中，孙芳亮与四原告于2007年9月24日达成民事赔偿协议，出具《承诺书》约定：孙芳亮给付杨某乙家属赔偿款200000元，在孙芳亮被判处缓刑后给付50000元，余下150000元分期给付，于2008年9月22日起每年支付25000元，至2013年9月22日付清。2007年9月26日，南京市浦口区人民法院作出（2007）浦刑初字第314号生效刑事判决：孙芳亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。此后，孙芳亮共向四原告支付赔偿款65000元，余款135000元因个人经济原因至今未付。
审理中，因原、被告对债务清偿数额及期限无法达成一致，致未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2007）浦刑初字第314号刑事判决书、户口簿、结婚证、出生证明、承诺书予以证实。
本院认为，原、被告就杨某乙的死亡赔偿问题达成的民事赔偿协议合法有效，应当履行。孙芳亮对欠款事实不持异议，本院予以确认。双方协议的付款期限已经届满，孙芳亮至今尚欠135000元行为不当。虽孙芳亮陈述个人经济困难，四原告愿给予一定谅解，但双方对于付款数额及期限无法达成一致。基于原、被告订立的赔偿协议及四原告应受法律保护的赔偿权利，本院对四原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙芳亮于本判决生效之日起十五日内支付原告杨家权、阮秀琴、崔勤、杨某甲赔偿款人民币135000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告孙芳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第145号
原告：周某。
委托代理人：金××。
被告：吴某甲。
原告周某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年8月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟克适用
简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告周某及
其委托代理人金××到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方于2007年上半年订婚
，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生
育儿子吴乙，儿子现随被告及被告父母一起生活。婚后初期，
原、被告双方关系尚可。自儿子出生后，原、被告经常为家庭
琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，导致双方夫妻感情恶化，
并于2009年5月开始分居生活。因双方无法和好，原告曾两次
向法院提起离婚诉讼，后均因被告未到庭而撤诉。原告撤诉后
，原、被告的夫妻关系未能得到改善，双方继续分居生活，现
夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉至法院，请求：一、准
予原、被告离婚；二、婚生儿子吴乙由被告抚养，抚养费由被
告承担。
被告吴某甲答辩称：对原告诉称的婚姻建立经过及生育儿子的情况无异议。原、被告双方因感情不和从2009年5月开始
分居。分居后，儿子随被告及被告父母生活。现被告同意离婚
，并同意儿子由被告抚养，但要求原告按每月1000元的标准一
次性支付至儿子十八周岁止的抚养费。
本院经审理查明：原、被告双方于2007年订婚，于2008
年5月22日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴
乙。2009年5月，原、被告双方因感情不和开始分居。分居期
间，儿子吴乙随被告及被告父母生活。2010年4月19日，原告
曾向本院提起离婚诉讼，后于2010年10月20日撤回起诉。2012
年12月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭
参加诉讼，该案于2013年1月29日被本院按撤诉处理。2013年8
月6日，原告第三次提起本案离婚诉讼。在本案的诉讼过程中
，被告表示同意与原告离婚，并同意儿子吴乙由被告抚养，但
要求原告按每月1000元的标准一次性支付至儿子十八周岁止的
抚养费；原告称其没有固定收入，仅能按每月200元至300元的
标准承担抚养费。对抚养费的数额及支某某式，本院曾组织双
方当事人进行调解，但双方未能达成协议。
上述事实，由原告提供的结婚证一本、儿子吴乙的身份
证明一份、本院（2010）温某某民初字第106号民事裁定书一
份、本院（2013）温某某民初字第12号民事裁定书一份，被告
提供的结婚证一本、儿子吴乙的出生医学证明一份及双方当事
人的陈某某以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居达四年以上，
现双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告双方均同意儿子吴乙由被告抚养，本院亦予以准许。抚养儿子是原、被告双方
的法定义务。离婚后，原告作为不直接抚养儿子的一方，依法
应负担必要的抚养费。根据原、被告的负担能力和当地的实际
生活水平，本院酌情确定原告支付至儿子十八周岁止的抚养费
为78000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、准予原告周某与被告吴某甲离婚。
二、原告周某与被告吴某甲生育的儿子吴某乙
抚养。
三、原告周某支付被告吴某甲至儿子十八周岁止的抚养
费78000元。该款于本判决生效之日起十日内支付6000元；余
款从2014年起至2025年止，每年的10月22日前各支付6000元。
若原告周某未按上述确定的期限履行任何一笔给付义务，则
被告吴某甲可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一三年十月十二日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方
应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据
子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确
定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二
十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当
提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。6、本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第551号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月13日22时10分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为辽B×××××微型普通客车，行驶至大连经济技术开发区大连民族学院金石滩校区西门口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇（酒精）含量为：161mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、前科查询记录单、指认现场照片、情况说明；证人安某、邵某证言；被告人刘某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）；鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；视听资料：查获现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3520号
申请人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路8号
负责人：黄治峰，该行行长。
被申请人：湖北满庭芳装饰设计工程有限公司。
法定代表人：印长虹，该公司总经理。
被申请人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
法定代表人：张开杰，该公司总经理。
被申请人：湖北朗曼房地产开发有限公司（以下简称“朗曼房开公司”）。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
被申请人：湖北筑和置业有限公司。
法定代表人：吴炜，该公司总经理。
被申请人：张开杰。
被申请人：马正红。
被申请人：印长虹。
被申请人：韩雨原。
被申请人：许文苗。
被申请人：张宇。
被申请人：陈宁。
申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行诉被申请人湖北满庭芳装饰设计工程有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北筑和置业有限公司、张开杰、马正红、印长虹、韩雨原、许文苗、张宇、陈宁金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人印长虹、陈宁、湖北朗曼房地产开发有限公司的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴香兰
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行初字第00059号
原告何兰，邵埂上20号。
委托代理人阙伟麒，系原告丈夫。
被告苏州市相城区人民政府（下称相城区政府），住所地苏州市阳澄湖东路8号。
法定代表人查颖冬，区长。
委托代理人严轶之。
被告苏州市相城区望亭镇人民政府（下称望亭镇政府），住所地苏州市相城区望亭镇鹤溪路政府大楼。
法定代表人王雨来，镇长。
委托代理人徐玉峰。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告何兰因要求被告相城区政府、望亭镇政府履行房屋安置职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月16日立案受理，于2014年12月19日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日、2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告何兰及其委托代理人阙伟麒，被告相城区政府的委托代理人严轶之，被告望亭镇政府的委托代理人陆敏彪参加了上述两次庭审，被告望亭镇政府的委托代理人徐玉峰参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告何兰诉称，原告系苏州市相城区望亭镇新埂村（7）组何介明之女，户籍地为苏州市相城区望亭镇新埂村（7）邵埂上20号。原告于2010年出嫁至相城区黄埭镇，由于婚前夫家已经得到拆迁安置补偿，原告结婚后不再享受拆迁安置补偿权利。2013年原告户籍地房屋拆迁，根据《宪法》第十条第二款、《妇女权益保障法》第三十二条的有关规定，出嫁后的妇女在农村土地征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。根据望亭镇政府拆迁办制定的相关政策规定，出嫁后户口在娘家的妇女不再享受娘家房屋拆迁的安置补偿。根据《政府信息公开条例》第五条、第七条第二款、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，上述政策被告应当公开。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第三十二条的规定，被告应当对其制定上述政策承担举证责任，并说明所依据的规范性文件。上述政策系相城区政府批准作出，故将相城区政府和望亭镇政府列为共同被告。请求法院判决被告恢复对出嫁后户口在娘家的原告可安置一小套房屋的权利，责令被告作出书面解释。
原告向本院提供的证据材料有：1、相城区黄埭镇斜桥村村民委员会出具的证明，证明原告的户口在望亭镇新埂村，在2009年12月嫁入黄埭后并未享受到男方家的拆迁安置；2、证明书，证明原告在户籍地也从未享受过拆迁安置补偿；3、证明书，证明望亭镇政府制定的政策导致原告在拆迁时得不到补偿安置；4、2011年4月25日相城区政府办的电子邮件，证明原告根据2010年5月前望亭镇的政策应当享受房屋安置；5、2014年8月25日相城区政府办的电子邮件，证明相城区政府同意不对原告进行房屋安置；6、苏州市相城区住房和城乡建设局信息公开或部分公开告知书，证明原告向苏州市相城区申请公开相关政府信息的情况，证明被告行政不作为；7、挂号凭证，证明原告向相城区人民法院递交行政诉讼材料的情况；8、人民法院报2014-1-4第6201期刊载的最高人民法院院长ＸＸ的讲话及相关案例等7页，证明其他省份类似案例的情况。
被告相城区政府辩称，一、原告要求“恢复对出嫁后户口在娘家可安置一小套的妇女合法权利”，该请求涉及政策的制定、变更和废止等内容，不属于《行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围。同时，原告提出的事实和理由部分，表明其请求涉及农村宅基地拆迁安置补偿，不属于国有土地上的房屋征收征用，存在纠纷的，也应按照民事争议处置。二、原告的第二项诉讼请求指向不明，没有具体的诉讼请求内容。综上，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条的规定，请求驳回起诉。
被告望亭镇政府的答辩意见同被告相城区政府的答辩意见。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告何兰系相城区望亭镇新埂村7组村民何介明之女，2009年原告与相城区黄埭镇斜桥村阙伟麒结婚，原告结婚后户口仍登记在原户籍地相城区望亭镇新埂村。2014年8月25日被告相城区政府通过电子邮件告知原告，2013年初何介明向相城区望亭镇新埂村委会提出家庭房屋预拆迁申请，经村委协商同意后给予预拆迁安置，双方通过协商，于2013年7月8日签订《拆迁协议书》。因原告已于2009年出嫁，户口虽未迁出原户籍地，但按规定不作房屋安置。原告认为其应获得一套房屋的安置补偿而未获得，遂提起本案诉讼，请求恢复对出嫁后户口在娘家可安置一小套的妇女合法权利，要求政府办提供作出该行政行为的具体法律依据。经本院法律释明，原告当庭将其诉讼请求变更为：要求政府履行对原告进行拆迁安置的义务，给原告安置一套房屋；要求被告提供不予安置的政策规定及制定该政策的相关法律依据。
以上事实，有相城区黄埭镇斜桥村村民委员会出具的证明、2014年8月25日相城区政府办的电子邮件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院的受案范围。本案中，原告何兰要求两被告履行对其进行拆迁安置一套房屋的义务并要求两被告提供不予安置的政策规定及制定该政策的相关法律依据。根据本案查明事实，原告父亲何介明于2013年初向相城区望亭镇新埂村委会申请农村房屋预拆迁安置，通过协商，何介明已经与当地村委会签订了《拆迁协议书》。在上述农村房屋预拆迁过程中，两被告并不负有拆迁安置的行政职责。除此之外，原告也未提供证据证明被告负有安置其一小套房屋的其他法定职责。因此，原告要求两被告履行的义务不属于行政职责的范畴，原告的起诉缺乏基本的事实根据和法律依据，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院对此不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 王 宽
代理审判员 林 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁韵蕾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4447号
原告：林色坚，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县，
被告：黄素敏，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县，
原告林色坚与被告黄素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林色坚到庭参加诉讼，被告黄素敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林色坚向本院提出诉讼请求：判令被告黄素敏偿还原告林色坚借款20000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息。诉讼过程中，林色坚变更部分诉讼请求，表示不再追索利息。事实和理由：2016年8月20日，黄素敏向林色坚借款20000元，承诺在2017年3月还清。但借款后经林色坚多次催讨，黄素敏均未偿还。
黄素敏未作答辩。
林色坚围绕诉讼请求依法提交了证据。黄素敏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，林色坚举证的债权凭证借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，黄素敏向林色坚借款20000元，当日将借条书写在其本人身份证复印件上交给林色坚执凭。借条主要内容为“兹向林色坚借来现金贰万元（20000元）。…在于2017.3月还清。”2017年9月12日，林色坚以黄素敏经多次催讨没有归还为由诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，林色坚主张黄素敏向其借款20000元逾期未还的事实，有黄素敏所出具的借条一张为证，黄素敏拒不到庭也没有提交对林色坚的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”黄素敏向林色坚借款时明确约定了还款期限，理应按照约定如期还款，黄素敏在还款时间届至后没有依约返还，属履行合同义务不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担相应的违约责任。现林色坚诉请判令黄素敏归还借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。林色坚在庭审中自愿放弃对利息的主张，属对己方实体权利的自行处分，本院予以照准。黄素敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄素敏应于本判决生效后十日内偿还林色坚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄素敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第60-6号
申请人陕西省陈仓置业建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人陕西省第七建筑工程公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行陕西陈仓置业建筑工程有限公司与陕西省第七建筑工程公司工程分包合同结算纠纷一案过程中，从被执行人陕西省第七建筑工程公司在银行帐号上划拨存款265438元，后申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人陕西陈仓置业建筑工程有限公司自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条一款一项之规定，裁定如下：
渭滨区人民法院作出的（2001）宝渭法民初字第292号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇八年三月六日
书记员 黄宏平
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保24号
申请人：王庆义，男，1953年7月15日生，汉族，郯城县人。
申请人：王玉涛，男，1997年9月9日生，汉族，郯城县人
被申请人：谢印飞，男，1991年7月10日生，汉族，郯城县郯城街道岭南头村，公民身份号码371322199107106519。
申请人王庆义、王玉涛于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢印飞驾驶的鲁Q722KB号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆义、王玉涛要求对被申请人谢印飞驾驶的鲁Q722KB号轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢印飞驾驶的鲁Q722KB号轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王庆义、王玉涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4964ced7-a2e4-4638-8457-a72300f2dbad&imgId=NDk2NGNlZDctYTJlNC00NjM4LTg0NTctYTcyMzAwZjJkYmFkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十二日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保24号	申请人：王庆义，男，1953年7月15日生，汉族，郯城县人。	申请人：王玉涛，男，1997年9月9日生，汉族，郯城县人	被申请人：谢印飞，男，1991年7月10日生，汉族，郯城县郯城街道岭南头村，公民身份号码371322199107106519。	申请人王庆义、王玉涛于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢印飞驾驶的鲁Q722KB号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王庆义、王玉涛要求对被申请人谢印飞驾驶的鲁Q722KB号轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人谢印飞驾驶的鲁Q722KB号轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王庆义、王玉涛负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年一月十二日	书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保24号 申请人：王庆义，男，1953年7月生，汉族，郯城县人。 申请人：王玉涛，男，1997年9月生，汉族，郯城县人 被申请人：谢印飞，男，1991年7月生，汉族，郯城县郯城街道岭南头村，公民身份号码371322199107106519。 申请人王庆义、王玉涛与被申请人谢印飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）鲁1322财保24号的保全裁定,已对被申请人谢印飞驾驶的鲁Q722KB小型汽车予以扣押。被申请人谢印飞于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢印飞驾驶的鲁Q722KB号小型汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一七年一月二十三日 书记员徐军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1003号
原告：樊银元（又名樊银合），男，住甘肃省镇原县。
被告：李小红，男，住甘肃省镇原县。
原告樊银元与被告李小红土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊银元到庭参加了诉讼，被告李小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊银元向本院提出诉讼请求：1、要求李小红返还侵占的承包地1.24亩，并赔偿自2011年起至2017年因侵占该承包地对其造成的损失6956.40元。事实和理由：1984年，其迁回镇原县原湫池乡湫池行政村湫池自然村，后参加了第二轮土地承包，在该村柳渠岭二埂分得承包3.385亩（分两段丈量，其中埋坟的南端地长50杈、宽5.5杈，未埋坟的北段地长83杈、宽6.5杈，不包括6米宽的坟园地），与同村村民李效成之子李小红相邻耕种，耕作过程中，李小红不断蚕食其承包地，现已侵占其承包地1.24亩，经平泉镇司法所及乡、村多级组织调解未果，现提起诉讼。
被告李小红辩称，其未侵占樊银元承包地，故不予返还。樊银元参加第二轮土地承包时，在湫池自然村柳渠岭二埂分得的3.385亩承包地中包括用于埋葬死者的坟园地，其承包该地时由于地埂边比较荒芜，另外柳渠岭三埂也有坟园地，部分墓坑在其承包地下面，埂边给其多预留有一定面积，后经其垦荒复耕，故土地面积有所增加。
原告樊银元围绕诉讼请求依法提交了身份证、《耕地承包合同》、《甘肃省农村土地承包经营权证书》、证明复印件，本院依职权调取了湫池自然村土地账册复印件，证人李芳棋、李青、李贵平证言，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，可以认定本案部分事实。
根据原告樊银元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊银元系镇原县原湫池乡湫池行政村湫池自然村村民，后因故迁出该村，1980年土地承包后，樊银元于1984年迁回该村，后参加了第二轮土地承包，《耕地承包合同》、《甘肃省农村土地承包经营权证书》记载的户名均为樊银合；1980年土地承包时，该村为给村民多分承包地，以”杈”为单位，每杈长2米，每亩240平方杈（960平方米）。土地承包前，对该村柳渠岭二埂的土地进行了丈量，长134.5杈，宽19杈，计10.64亩；根据湫池自然村《承包地账册》记载，李效成（系李小红之父，现已去世）在柳渠岭二埂分得承包地5.44亩（长134.5杈、宽9.7杈，计5.44亩），其余土地作为自然村预留的机动地，由李效成承包耕种；1984年樊银元迁回后，该村将自然村在柳渠岭二埂预留的机动地承包给樊银元3.385亩，自然村账面上既有记载为50×5.5=275、83×6.5=539.5，合计为3.385亩的，也有记载为83×6.5=50×5.5=3.385亩、坟园地6米的情形，但樊银元《耕地承包合同》、《甘肃省农村土地承包经营权证书》却均记载为柳渠岭1.1亩、柳渠岭二埂2.68亩，合计3.78亩；现湫池自然村村长李贵平出具证明，湫池行政村、镇原县平泉镇农经服务中心加盖公章确认，证明签订合同及颁发土地证时因计算错误将樊银元的2.24亩误填为2.68亩。
本院认为，樊银元、李小红相邻耕种土地，因湫池自然村土地账册记载不一致，且不够完整，与土地承包经营权证书记载有差异，故双方现在耕种的土地面积无法核实，且樊银元的承包地中是否包括坟园地，土地帐中亦无记载，故樊银元所诉争的土地权属不清，需相关部门对樊银元、李小红所争议的承包地确定权属。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回樊银元的起诉。
案件受理费70元，退还樊银元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
人民陪审员 姚斌科
人民陪审员 王志奎
二〇一七年八月八日
书 记 员 路贵龙
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执114号
申请执行人张德萍
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人张德萍与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执114号申请执行人张德萍被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人张德萍与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初546号
原告：阿不都赛买提.热合买提，男，1960年4月13日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号码：。
被告：和硕县西北平安托运部
法定代表人：房燕军
地址：和硕县建材市场10-11号
营业执照：652828600004996。
原告阿不都赛买提.热合买提诉被告和硕县西北平安托运部委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告阿不都赛买提.热合买提于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿不都赛买提.热合买提申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿不都赛买提.热合买提撤回起诉。
案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由原告阿不都赛买提.热合买提承担。
审判员 陈文生
二〇一七年七月六日
书记员 巴都玛
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初412号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，该公司法律顾问。
被告：陈树杰，男，年龄和职业不详，住根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告陈树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈树杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颐和物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年1月至2016年共48个月的物业服务费1045元和违约金2304元。2.本案受理费由被告承担。
事实与理由：自2013年1月至2016年12月，被告作为原告小区业主，拒绝缴纳物业费累计1045元。
被告陈树杰未出庭答辩。
本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告陈树杰于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币1045元;
二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告陈树杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈树杰负担，限于本判决生效之日起十日内给付根河市颐和物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘英武
二〇一七年九月十五日
书记员 富志田
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初232号
原告：袁金岭，男，1952年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张辉，男，1978年12月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹向阳，河南大象律师事务所实习律师。
原告袁金岭诉被告张辉排除妨害纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁金岭和被告张辉的委托诉讼代理人高志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1.要求被告停止妨害搬出涉案房屋，恢复室内原状；2.赔偿原告经济损失6万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年4月份张辉一伙经常骚扰原告，原告曾多次报警，直到2015年5月30日撬门捌锁，强行入住并不听民警劝阻，入住原告在荥阳市××与××交叉口西北角××住宅楼东单元××东户的房屋，并把原告的家俱搬走。张辉提供了一份和袁运涛、张东盈三人签订的购房协议，后法院确认该购房协议无效，但张辉拒不搬出房，给原告造成了的损失。
被告辩称，原告起诉状的陈述与事实不符，被告张辉没有占用原告的房屋，原告所称的房屋是原告的儿子以买卖协议的形式卖给了张辉，张辉对该房屋进行了装修，支出费用15万元左右，被告张辉将另行起诉适格的被告，要求赔偿该装修损失。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月20日，原告荥阳市金鑫金属制品加工场经营者袁金岭因郑上路拆迁改造占用其厂房用地，从荥阳市京城路街道办事处石砦村委乔砦村民组以村民待遇置换得到一套住宅用房，该房位于荥阳市××与××交叉口西北角××住宅楼东单元××东户，面积117平方米。2011年10月1日，原告袁金岭之子袁运涛及儿媳张东盈共同与被告张辉签订了一份购房协议书，双方协议约定将上述房屋以10万元价格转让给张辉。2015年4月，张辉开始对该房屋进行装修。2016年9月19日荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初1683号民事判决书一份，判决张辉、袁运涛、张东盈于2011年10月1日签订的购房协议无效。郑州市中级人民法院维持了该判决。现原告依据该判决要求被告张辉停止妨害搬出涉案房屋，恢复室内原状，并赔偿损失。
本院认为，原告起诉被告排除妨害，被告辩称没有占用原告的房屋，涉案房屋是原告的儿子袁运涛以买卖协议的形式卖给了张辉，张辉对该房屋进行了装修，该辩解理由证明了张辉占有该涉案房屋，因张辉和袁运涛之间的购房协议已经生效判决确认无效，故涉案房屋属原告所有，张辉对该房屋已无权占有，原告要求被告张辉停止妨害，搬出涉案房屋，本院予以支持。原告另要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于判决生效后十日内搬出位于荥阳市郑上路与广武路交叉口西北角乔砦村住宅楼东单元二层东户的房屋，返还原告袁金岭；
二、驳回原告袁金岭其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告袁金岭负担1200元，被告张辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张智毅
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第257号
原告陈某。
委托代理人陈丙。
委托代理人王某某。
被告陈乙。
原告陈某与被告陈乙担保追偿权纠纷一案，于2009年12
月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈甲的委托代理人陈
丙、王某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月19日，被告向魏某借款50万元，约
定借期至2008年3月18日，并由原告为该借款提供连带责任保
证，后因被告到期未能归还，魏某代偿借款要求原告承担保证
责任，原告已分期支某某借款本金50万元，原告多次向被告追
偿均未果。故起诉，请求判令被告支付代偿借款50万元及利息
2万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、2008年2月19日借条一份，载明被告陈乙向魏某借人
民币50万元，借期自2008年2月19日至2008年3月18日止，因工
程急用，愿意按银行利率的三倍支付利息，如逾期不还，由连带责任保证人承担还款责任，担保期限为两年的事实。
2、2008年9月20日收条一份，载明2008年由陈某为陈乙
还担保款本金10万元，收款人魏某。
3、2008年9月27日收条一份，载明今由陈某为陈乙还担
保款5万元，收款人魏某。
4、2008年10月16日收条一份，载明今收到陈某为陈乙还
担保款10万元，收款人魏某。
5、2008年11月15日收条一份，载明陈乙向魏某借的50万
元人民币由连带责任保证人陈某已还清，收款人魏某。
被告陈乙未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关
证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告陈乙既未在指
定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参
加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原
告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实
认定如下：
2008年2月19日，被告陈乙向魏某借款计人民币50万元，
并出具借条一份，约定借期自2008年2月19日至2008年3月18日
止，原告陈某在连带责任保证人一栏中签了名。被告陈乙到期
未能返还，魏某要求原告承担保证责任，原告于2008年9月20
日至2008年11月15日分四次向魏某支某某借款本金50万元。原
告多次向被告追偿均未果，遂酿成讼争。
本院认为，被告陈乙向魏某借款并由原告陈某为连带责任保证人系三方当事人真实意思表示，借条和收据应属合法有
效，本院予以确认。对合法有效的约定，各方当事人应当按照
约定全面履行自己的义务，被告陈乙逾期未返还借款具有过错
，现应承担偿还原告已代为返还的借款的民事责任。原告作为
保证人向魏某承担了保证义务，现向被告陈乙追偿其偿还的借
款，并支付利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告陈
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈乙应偿还给原告陈甲已代为偿还的借款人民币500
000元，并支付自2008年11月16日起至借款清偿之日止按中国
人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于
本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费9000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 孙 楠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00008号
案外人：王健。
申请执行人：江东来。
被执行人：储贻峰。
被执行人：林佳。
被执行人：王朝阳。
本院在执行江东来与储贻峰、林佳、王朝阳民间借贷纠纷一案中，案外人王健于2015年5月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王健称：岳西法院于2015年5月12日作出（2014）岳执字第00370-2号执行裁定书，依法查封了被执行人王朝阳位于岳西县天堂镇回龙社区5号楼201室的房产，因该房产系王朝阳（案外人之父）与吴丽平（案外人之母）在2011年8月协商离婚时即确定归案外人所有，只是未办理过户登记，实际上一直由案外人管理、使用的，根据《物权法》的相关规定，该房产应属案外人的合法财产，法院不得查封。故提出书面异议，请求法院依法撤销（2014）岳执字第00370-2号执行裁定书。
本院查明：被执行人王朝阳与吴丽平原是夫妻关系，2011年8月间，双方经协商登记离婚，就子女抚养、财产分割、债权债务分摊等达成了协议，并依法进行了公证。根据该协议，双方约定将被执行人王朝阳名下的，位于岳西县天堂镇回龙社区5号楼201室的住房（即本院在执行过程中查出的登记在被执行人王朝阳名下的一套住房）归案外人王健（王朝阳、吴丽平之子）所有，至今未办理过户登记手续，但该房实际上由案外人王健管理、使用。2015年5月12日，本院根据申请执行人江东来的申请，依法裁定查封了登记在被执行人王朝阳名下位于岳西县天堂镇回龙社区5号楼201室的房产。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。经依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生法律效力。本案中，被执行人王朝阳与吴丽平在协商离婚时，虽已约定将被执行人王朝阳名下的，位于岳西县天堂镇回龙社区5号楼201室的住房归案外人王健所有，但至今未到当地房地产登记机构办理过户登记手续，故该房产应认定为被执行人王朝阳的合法财产，法院可以查封。现案外人王健以此房产一直由他管理、使用的，系其合法财产为由，要求法院撤销（2014）岳执字第00370-2号执行裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王健的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向岳西县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年五月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门得登记判断；未登记的特定动产和其他动产，依照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，依照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，依照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权依照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示得信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，依照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3354号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林世全，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林世全金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林世全立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13067.49元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息及罚息为5497.71元、复利为1467.42元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由林世全承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与林世全对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年9月9日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：96000元。
四、借款期限：24个月。
五、还款方式：按月等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.89%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年9月9日。
九、实际到期日期：2016年9月9日。
十、逾期还款日期：2016年6月9日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：13067.49元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：6965.13元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林世全应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13067.49元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为6965.13元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月十五日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1159号
申请执行人余清福，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人郭大庆。
被执行人郭大庆，你那，1969年2月18日出生，汉族，住文安县。
本院在执行余清福与廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、郭大庆民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十六日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1159号申请执行人余清福，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区光明东道19号。法定代表人郭大庆。被执行人郭大庆，你那，1969年2月18日出生，汉族，住文安县。本院在执行余清福与廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、郭大庆民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十六日书记员  魏文昌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第410号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路346号。
法定代理人：邱建华，总经理。
被告：吴小兵。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告吴小兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，以被告已付清欠款为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴仕超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1904号
原告：胥博，男，1983年6月20日出生，汉族，系乌苏市天力农机经销部业主，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：宋立文，男，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王双成，男，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2017年7月4日立案受理了原告胥博与被告宋立文、王双成买卖合同纠纷一案。现原告胥博以证据不足、需要补充证据为由，于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告宋立文、王双成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胥博的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥博撤回对被告宋立文、王双成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费136元，合计161元，由原告胥博负担（原告已预交161元）。
（本页无内容）
审判员 李 茜
二〇一七年八月七日
书记员 麦合巴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1058号
上诉人(原审被告)石家庄绿色再生资源有限公司，住所地：石家庄市珠江大道与燕山大街交叉口。
负责人周军军，该公司经理。
被上诉人(原审原告)李林海，男，1968年11月7日生，汉族，住藁城区。
原审被告：韩书永，男，1977年9月1日生，汉族，河北省新乐市木村乡西曹村人。
上诉人石家庄绿色再生资源有限公司与被上诉人李林海因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1797号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄绿色再生资源有限公司上诉称：1、该案的案由为买卖合同纠纷，依据合同的相对性原则，上诉人与本案原告之间没有签订合同，无账目往来，本案原告不是我方的合同相对人，其无权依据买卖合同向上诉人主张权利。2、我方与第三方所签订的买卖合同中对管辖有明确的约定，即发生纠纷由我方所在地法院管辖，据此新乐法院对我方无管辖权，该案应移送至有管辖权的开发区法院管辖。综上所述，特向贵院提出上诉，请求依法将本案移送石家庄开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一韩书永住河北省新乐市，故原审裁定认定新乐市人民法院对本案有管辖权并无不妥。上诉人石家庄绿色再生资源有限公司所称与本案原告之间没有签订合同，无账目往来的上诉理由，属于实体审查的范围，不影响管辖权的确定，可在实体审查中主张。上诉人石家庄绿色再生资源有限公司提出与第三方所签订的买卖合同中对管辖有明确约定的上诉理由，亦没有提供相应证据相佐证，故其提出的管辖权异议也不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 歌
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初56号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张健，男，1973年1月17日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，出租车驾驶员，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔�区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）31号起诉书指控，2016年11月6日17时至24时期间，被告人张健先后在自家经营的，位于黔江区城东办事处北门小区光明隧道附近的“XX卤菜店”内和自己家中共饮白酒五两左右。在卤菜店内饮酒时，其同学周某路过看见，便陪同一起聊天，饮酒十余分钟后离开。7日上午7点多钟，被告人张健在北门小区光明隧道附近交车，驾驶渝H1TX**出租车（小型轿车）从北门小区经光明隧道沿官坝路行驶，途中先后搭载乘客3人。7时40分许，当其行至官坝红绿灯路口停在右转车道违规下客时，被正在该路口早高峰执勤的黔江区交巡警支队一大队民警查获。经呼气酒精测试，结果为141mg/100ml。2016年11月7日8时30分，张健被民警带至黔江区中医院抽取静脉血样并当场封存备检。11月14日，经黔江区公安局物证鉴定中心鉴定并出具检验报告，张健血样里乙醇含量�108.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张健的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。被告人张健对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张健在道路上醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张健犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张健到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。经查，被告人张健有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一�元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈思兰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初38号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工，特别授权。
被告：章松福。
被告：郑刚龙。
被告：章培仙。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告章松福、郑刚龙、章培仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告章松福返还借款本金30000元及利息（暂算至2015年12月31日为5974.24元，之后利息按照合同约定据实结算）；二、被告郑刚龙、章培仙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告章松福、郑刚龙、章培仙承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告章松福向原告借款，借款额度30000元，额度期限自2014年5月13日至2015年5月12日；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利率，按罚息利率计收复利；被告郑刚龙、章培仙提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用，保证期间为两年。当日，原告发放贷款30000元，约定该笔借款月利率9.5‰，还款期为2015年5月12日。还款期至，被告未按期足额还款，截止到2015年12月31日，尚欠本金30000元，利息5974.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章松福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（按合�约定计算至2015年12月31日共计5974.24元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、被告郑刚龙、章培仙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告郑刚龙、章培仙承担连带清偿责任后，有权向被告章松福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告章松福、郑刚龙、章培仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴仕超
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第111号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人吴建，农民。
被执行人丁凤燕，农民，系吴建之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人吴建、丁凤燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003334号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003334号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003334号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003334号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执726号
申请执行人周某某1，男，2000年8月29日出生，湖南省宁远县。
法定代理人周某某2，男，1972年9月26日出生，湖南省宁远县人，系周某某1。
被执行人周开化，男，1997年3月16日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人周贵华与被执行人周开化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周开化户籍地，并对被执行人周开化房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周开化无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1091号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执726号申请执行人周某某1，男，2000年8月29日出生，湖南省宁远县。法定代理人周某某2，男，1972年9月26日出生，湖南省宁远县人，系周某某1。被执行人周开化，男，1997年3月16日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人周贵华与被执行人周开化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周开化户籍地，并对被执行人周开化房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周开化无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1091号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月二十三日书记员 冯梅兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6383号
原告:陈生，男，1948年8月3日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
原告：陈金凤，女，1974年3月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
原告：陈金芳，女，1975年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：崔建国，男，1957年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。
原告陈生、陈金凤、陈金芳与被告崔建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈生、陈金凤、陈金芳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈生、陈金凤、陈金芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘家金
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15929号
原告：沈哲，男，1976年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：徐跃，浙江威亚律师事务所律师。
被告：倪月田，男，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金建芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪月明，男，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈哲诉被告倪月田、金建芬、倪月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈哲及其委托代理人徐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈哲向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告倪月田返还原告借款7万元并支付该款自2017年9月21日起按月利率6%计算至实际付清之日止的利息。2.被告倪月田支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元。3.被告金建芬、倪月明对上述第1、2项所确定的被告倪月田的债务承担连带责任。
事实理由：2017年3月15日，被告倪月田由被告金建芬、倪月明提供连带责任保证向原告借款10万元，并出具借据1份予以确认，书面约定：如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理在内的一切费用；保证期间为主债务履行期限满之日起两年。后，被告倪月明通过向第三人支付的方式返还原告借款3万元，余款至今分文未付。2017年8月8日，原告为实现债权与浙江威亚律师事务所律师签订委托代理合同1份，并支付律师代理费3500元。
被告倪月田、金建芬、倪月明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、个人账户对账单各1份，欲证明被告倪月田于2017年3月15日由被告金建芬、倪月明提供连带责任保证向原告借款10万元并约定违约责任的事实。2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费3500元的事实。上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告沈哲与被告倪月田、金建芬、倪月明之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告倪月田作为借款人，被告金建芬、倪月明作为连带责任保证人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪月田于本判决生效之日起十日内返还原告沈哲借款7万元并支付该款自2017年9月21日起按月利率6%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告倪月田于本判决生效之日起十日内支付原告沈哲为实现债权支出的律师代理费3500元。
三、被告金建芬、倪月明对上述第一、二项所确定的被告倪月田的债务承担连带责任。被告金建芬、倪月明自承担保证责任之日起有权向被告倪月田追偿。
如被告倪月田、金建芬、倪月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告倪月田、金建芬、倪月明负担。原告沈哲已预交此款，并同意被告被告倪月田、金建芬、倪月明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年十月十七日
书记员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15929号原告：沈哲，男，1976年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：徐跃，浙江威亚律师事务所律师。被告：倪月田，男，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：金建芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：倪月明，男，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈哲诉被告倪月田、金建芬、倪月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈哲及其委托代理人徐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈哲向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告倪月田返还原告借款7万元并支付该款自2017年9月21日起按月利率6%计算至实际付清之日止的利息。2.被告倪月田支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元。3.被告金建芬、倪月明对上述第1、2项所确定的被告倪月田的债务承担连带责任。事实理由：2017年3月15日，被告倪月田由被告金建芬、倪月明提供连带责任保证向原告借款10万元，并出具借据1份予以确认，书面约定：如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理在内的一切费用；保证期间为主债务履行期限满之日起两年。后，被告倪月明通过向第三人支付的方式返还原告借款3万元，余款至今分文未付。2017年8月8日，原告为实现债权与浙江威亚律师事务所律师签订委托代理合同1份，并支付律师代理费3500元。被告倪月田、金建芬、倪月明未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、个人账户对账单各1份，欲证明被告倪月田于2017年3月15日由被告金建芬、倪月明提供连带责任保证向原告借款10万元并约定违约责任的事实。2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费3500元的事实。上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告沈哲与被告倪月田、金建芬、倪月明之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告倪月田作为借款人，被告金建芬、倪月明作为连带责任保证人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪月田于本判决生效之日起十日内返还原告沈哲借款7万元并支付该款自2017年9月21日起按月利率6%计算至实际付清之日止的利息。二、被告倪月田于本判决生效之日起十日内支付原告沈哲为实现债权支出的律师代理费3500元。三、被告金建芬、倪月明对上述第一、二项所确定的被告倪月田的债务承担连带责任。被告金建芬、倪月明自承担保证责任之日起有权向被告倪月田追偿。如被告倪月田、金建芬、倪月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告倪月田、金建芬、倪月明负担。原告沈哲已预交此款，并同意被告被告倪月田、金建芬、倪月明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年十月十七日书记员  贺一豪??2???3?
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第131号
原告胡国昌，
，住舟山市定海区小沙镇峙岙塘**号。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星华法律服务所
法律工作者。
被告方伦君，
，住舟山市岱山县渔山乡小西村。现住舟山市普陀区勾山街道
浦西223号楼606室。
被告杨琼英，
，住舟山市岱山县高亭镇湖底路**号。现住舟山市普陀区勾山
街道浦西223号楼606室，系方伦君妻子。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月12日立
案受理，依法由审判员赵智广适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告委托代理人李浙平、被告杨琼英到庭参加诉讼，被告
方伦君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，原告系被告杨琼英姨父。2008年8月15日，被告
杨琼英称其表兄王进军为其家帮忙关煤气灶过程中意外烧伤，
正在海军“四一三”医院抢救，急需资金支付抢救费用而向原
告借款30000元。原告考虑到大家都是亲戚，遂答应并借给300
00元。为此，被告杨琼英出具借条一份，同时约定借款为月息
1%。8月24日，被告杨琼英又提出药费不够再借7万元，为此原
告又借款70000元给被告杨琼英，并由其出具了借条，约定了
月息1%的利息。现原告急需用钱，曾催被告还款，但二被告拖
欠至今未还，现诉至法院请求判令二被告归还借款100000元及
约定利息。原告为上述主张提供了2008年8月15日、2008年8月24日被
告杨琼英出具的借条原件二份和二被告的结婚登记证复印件一
份。
被告方伦君到庭参加诉讼。
被告杨琼英对原告主张的事实无异议，由于家庭负有债务
加之煤气意外烧伤多人又欠下巨额债务，已无力清偿债务。
经审理本院查明的事实与原告诉称的一致，原告提供的三
份证据能够证明被告杨琼英借款100000元及该债务系二被告夫
妻共同债务的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨琼英之间的民间借贷合法有效，
受法律保护。二被告系夫妻，被告杨琼英为家庭所负债务，被
告方伦君应承担共同偿还责任，现客观上二被告生活困难，但
债务终究需要清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告方伦君、杨琼英在本判决生效之日起三十日内归还
原告胡国昌借款100000元，并自2008年8月24日起至本判决确
定给付日止按约定的月息1%支付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年三月八日
代书记员 袁承志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3331号
原告：郭鑫,男,1979年8月13日出生,汉族,住广西宾阳县。
被告：翰幼伦,女,1957年9月16日出生,汉族,户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。
被告：韩奇颖,女,1984年1月3日出生,汉族,住南宁市青秀区。
原告郭鑫与被告翰幼伦、韩奇颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭鑫于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鑫撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭鑫撤回起诉。
案件受理费13180元，依法减半收取计6590元，由郭鑫负担。
审判员 何宣江
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡海兰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1682号
汪欣，女，汉族，1979年5月25日出生，住所地涿州市。
高志平，男，汉族，1931年6月10日出生，住所地北京市海淀区。
汪欣申请高志平继承纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初3267号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪欣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初3267号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙龙峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14858号
原告：河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第七大街151号。
法定代表人：方海江，董事长。
委托代理人：周广涛，系该公司员工。
被告：宜春市威龙钻具制造有限公司，住所地江西宜春经济开发区。
法定代表人：陈立，首席代表。
原告河南四方达超硬材料股份有限公司诉被告宜春市威龙钻具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南四方达超硬材料股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南四方达超硬材料股份有限公司撤诉。
案件受理费六千六百九十一元，减半收取三千三百四十五元五角，由原告河南四方达超硬材料股份有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月四日
书记员 袁庆霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03545号
原告吕娟，女，汉族。
委托代理人蔺飞，男，汉族。
被告郭全胜，男，汉族。
原告吕娟与被告郭全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺飞到庭参加了诉讼。被告郭全胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月3日，被告向原告提出借款2万元，用于短期周转。2014年8月6日，原告通过网银转账将2万元汇入被告账户。后经原告催款，被告表示9月底归还，但被告至今未归还欠款。被告行为已经构成违约，应当承担延期利息。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金2万元；2、被告承担从2014年10月1日起至2015年4月30日利息660元，并按照同期贷款利率承担利息直至全部还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭全胜经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月6日，原告通过银行转账向被告账户汇入2万元。此后，经原告通过手机短信向被告催款，被告在短信中回复表示尽快归还。双方在往来短信中均未约定借款期限、利息及逾期利息的计算方式。被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有转账单据、短信截屏、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，被告通过短信从原告处借款，原告转账交付借款，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予确认保护。经原告催要借款后，被告应当及时履行清偿义务。现原告主张被告偿还借款2万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方未约定借款期限、利息及逾期利息的计算方式，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算至实际支付之日。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭全胜应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕娟借款2万元，并支付逾期利息（应从2015年5月5日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算至实际支付之日。）
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 李俊毅人民陪审员吕华艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵 立 伟
打印：相丽华校对：彭媛2016年月日送达
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第12292号
再审申请人（一审原告）：黄金武，男，1968年10月3日出生。
被申请人（一审被告）：北京丰天恒润餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路*号院*号楼****号。
法定代表人：宗凯，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：北京膳美轩餐饮有限公司。住所地：北京市东城区光明西街*号*层。
法定代表人：顾磊。
再审申请人黄金武因与被申请人北京丰天恒润餐饮管理有限公司（以下简称丰天恒润公司）、北京膳美轩餐饮有限公司（以下简称膳美轩公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第01246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金武申请再审称：一审法院认定事实不清、证据不足，故请求撤销（2015）东民（商）初字第01246号民事判决，判决丰天恒润公司和膳美轩公司就应支付的货款承担连带责任。
本院认为，双方均陈述黄金武将货品交付给文汇楼饭店，黄金武提交的验收入库单亦载明货品由文汇楼饭店接收，因文汇楼饭店使用膳美轩公司的营业执照，由膳美轩公司进行经营，故黄金武与膳美轩公司之间形成了买卖合同关系，膳美轩公司应当向黄金武支付货款。黄金武未提交任何证据佐证其与丰天恒润公司形成了缔结买卖合同的一致意思。一审判决认定事实清楚、审判程序合法，判决结果并无不当。黄金武的再审申请缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，黄金武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄金武的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡维全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡维全信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡维全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,608元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,608元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初18号
原告陈广明，住张家界市永定区。
委托代理人廉基军，湖南人和人律师事务所律师。
被告张家界市工伤保险管理服务局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人钟吉波，局长。
委托代理人郭颖峻，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李保刚，系被告单位工作人员。
第三人张家界市分水岭煤矿，住所地桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会。
法定代表人王祥顺，矿长。
原告陈广明诉被告张家界市工伤保险管理服务局不履行法定职责纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告陈广明以被告张家界市工伤保险管理服务局已履行相应法定职责为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈广明撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈广明撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈广明负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 任 萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02693号
罪犯赵先洋。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2008年8月1日作出（2008）昆刑初字第480号刑事判决，认定被告人赵先洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年2月28日起至2020年2月27日止；认定被告人赵先洋犯对非国家工作人员行贿罪，免除处罚。责令赵先洋对被害单位财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，2008年9月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4477号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2251号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年12月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵先洋，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵先洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵先洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵先洋悔改表现突出，于2013年6月受到省级改造积极分子奖励，2014年5月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励。赵先洋被判处罚金人民币五万元及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵先洋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵先洋减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审13号
申请执行人：南京市溧水区环境保护局，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路28号。
法定代表人：管红玲，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人：罗步金，男，南京市溧水区环境保护局法规科负责人。
被执行人：南京宏盛毛毡制品厂，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
申请执行人南京市溧水区环境保护局（以下简称溧水环保局）于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日对被执行人南京宏盛毛毡制品厂（以下简称宏盛厂）作出的溧环罚字[2016]56号行政处罚决定书。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日进行了听证，对申请执行人溧水环保局作出的溧环罚字[2016]56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水环保局委托代理人罗步金到庭参加听证，被执行人宏盛厂经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人溧水环保局申请称，2016年8月29日，溧水环保局对宏盛厂作出溧环罚字[2016]56号行政处罚决定：一、责令立即停止生产；二、处罚款人民币19100元。2016年8月31日，溧水环保局向宏盛厂送达该处罚文书，宏盛厂未履行处罚决定。2017年3月17日，溧水环保局向宏盛厂送达了履行行政决定催告书，宏盛厂仍未履行处罚决定确定的义务，溧水环保局遂申请强制执行。
溧水环保局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、环境监察现场检查（勘验）记录表；2、调查询问（检查）笔录；3、行政处罚事先告知书及送达回证；4、行政处罚决定书及送达回证；5、履行行政决定催告书及送达回证。
被执行人宏盛厂未作陈述和申辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。据此，溧水环保局作为溧水区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下罚款。本案中，宏盛厂未经验收，擅自进行生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，溧水环保局给予宏盛厂行政处罚符合相关法律法规规定。因宏盛厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水环保局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市溧水区环境保护局作出的溧环罚字[2016]56号行政处罚决定。
强制执行费用由被执行人南京宏盛毛毡制品厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 王有明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅 柏