安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初543号
原告：张树祥,男,1951年9月4日出生,汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理诉讼人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理诉讼人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。
被告：徐结根，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡传勇，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住南京市江宁区。
原告张树祥与被告徐结根劳务合同关系纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖0827民初1771号民事判决书，原告张树祥提出上诉，安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终160号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法追加胡传勇为本案，并另行组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张树祥及其委托代理人杨嘉新、被告胡传勇到庭参加了诉讼，被告徐结根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树祥向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳务雇佣关系;2.请依法判令被告支付原告剩余工资共计133926元（原告自2013年7月1日始至2016年1月20日止为被告提供劳务，计30个月零20天，约定工资为5000元/月，工资共计153226元，已付19300元，剩余133926元）;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年经案外人侯保芹、被告胡传勇介绍与被告徐结根结识（当时被告自称徐超），因被告徐结根承接上海市万荣汽车文化创意园改建工程时手中资金匮乏，遂向原告借款18万元作为启动资金。后于2013年7月原告在两被告要求下到该工程处做工，双方口头约定：原告负责被告工程上的管理工作以及场地清理，顺便做一些杂活；被告则给予原告每月5000元工资。在此用工期间，被告以给付生活费的名义以现金形式陆续向原告支付19300元的工资。自2015年4月至7月期间，原告按照被告指示，开始协助其收取房租，后一直在工地上做零活。期间多次与其沟通给付工资事宜，被告虽口头同意和保证，但一直未予以实际支付。鉴于此情况，原告在多次受骗后于2016年1月20日停止向被告再行提供劳务。原、被告自2013年7月1日始至2016年1月20日之间存在事实上的劳务雇佣关系，原告按被告要求提供劳务，而被告却迟迟不支付剩余工资。故原告诉至法院。
被告徐结根书辩称，我与胡传勇、王正洋、王强、是合伙关系，共同承建上海市万荣汽车文化创意园改建工程，我们是工程管理的项目部，具体施工有施工队。我是经胡传勇、候保芹介绍认识张树祥的，我收到了张树祥的投资款18万元，并与胡传勇向其出具了“合作协议”。但原告张树祥没有在工地上做工提供劳务，有时我看他可怜，会给他点生活费。工程完工后，他最多协助刘德高收了一个月的房租。
被告胡传勇辩称，原告所述是事实，原告于2013年6月份开始为被告徐结根做事，2015年我离开时，原告还在被告处做事。徐结根和原告张树祥口头约定的工资，每月5000元，每月支取部分生活费，剩下的年底结算。王正洋、徐结根两人合伙做的工程，我是徐结根请来管理工地的。我不清楚张树祥支取了多少生活费。我借给了张树祥两万多元。徐结根私人直接给了张树祥工资，发工资是不经过公司财务的，徐结根就是管理公司财务的，我也不知道徐结根是否制作工资表。我们拿到工资后不打收条，由徐结根记账，工程在2014年底完工的。另2013年7月份，徐结根没有资金周转，我经朋友侯保芹介绍找到张树祥，分三次通过我转交给徐结根18万元。这钱当时算入股，徐结根写了一个合作协议，协议约定按照工程款的1%支付收益。2016年3月11日，被告徐结根出具了个欠条。我入股了4万元，还有车费、油费都没有算，共计11万元。
经审理查明，2013年12月1日，广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司与上海冠顺投资发展有限公司签订建设工程施工合同，约定由广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司承建上海万荣文化创意园配套、钢结构、水电安装及土建装饰等工程，工程施工期为2013年12月6日至2014年5月1日，合同价款约为2000万元。2013年9月份，原告张树祥经候保芹介绍认识胡传勇，并分三次向胡传勇、徐结根给付共18万元，徐结根（以徐超名义）与胡传勇于2013年9月21日向原告出具“合作协议”，约定上海万荣汽车文化创意园改建工程，由张树祥出资18万元入股，并将工程改建总价款的1%作为合作回报，待工程全部完工后连同本金全部付清。改建工程实际施工期为2013年12月至2014年12月，期间原告张树祥在工地从事杂务，且被告胡传勇、徐结根给付原告工资生活费16000元。2015年4-6月，原告张树祥协助财务刘德高管理并收取上海万荣汽车文化创意园6号楼的房租，期间张树祥从账面支取了生活费3300元。
另查明，王正洋借用广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司资质与上海冠顺投资发展有限公司签订建设工程施工合同，承建上海万荣文化创意园改建工程，后与徐结根、胡传勇、王强、合伙承包该工程。又查明，上海万荣汽车文化创意园改建工程项目部员工如刘德高等工资约为每月5000元。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告徐结根人口信息表复印件、证人证言复印件（侯保芹一份、胡传勇两份）等在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，以及本庭对原被告及案外人王强、刘德高德询问笔录，足以认定。
本院认为，原告和被告虽然没有订立书面合同，但原告张树祥在被告徐结根、胡传勇承包的工程上为其提供劳务，且两被告已向原告支付了部分劳务报酬，故双方存在合法有效的劳务合同关系。原告张树祥为两被告提供劳务，两被告应当足额及时给付原告张树祥劳务报酬。被告胡传勇辩称其是被告徐结根聘请的管理人员，不承担给付原告劳务报酬的义务，但根据其本人陈述及证人证言，被告胡传勇系徐结根的合伙人，故被告胡传勇的该辩称，本院不予采纳。原告张树祥主张两被告应支付其劳务报酬133926元，但其未提交充足的证据证明其提供劳务的时间及劳务报酬数额，参考上海万荣汽车创意园改建工程实际工期12个月及原告协助收取房租时间3个月，本院认可原告提供劳务的时间为15个月，比照其他工人工资每月5000元，原告张树祥应得劳务报酬为75000元，扣除其已支的19300元，两被告还应支付原告张树祥劳务报酬55700元。合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告有权选择债务的承担主体，其未要求追加其他合伙人作为本案的被告，系其对民事权利的自由处分。被告徐结根、胡传勇支付原告张树祥劳务报酬后，有权向其他合伙人追偿。被告徐结根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐结根、胡传勇于本判决生效之日起十日内支付原告张树祥劳务报酬55700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告徐结根、胡传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 徐国民
人民陪审员 任理朋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。