wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第253号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲，经商。曾因犯销赃罪，于1997年5月27日被本院判处有期徒刑八个月。现因本案，于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人谢城飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人杨某甲在永嘉县东瓯街道堡二村河西路自己的便利店内组织不特定人员赌博，并召集被告人胡某、田某（均另案处理）等人替赌场放哨，被告人张某、吴某某（均另案处理）等人在赌场坐庄旺人气。2014年7月31日，该赌场被民警查获。经查，该赌场开设期间参赌人数累计达20人以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。
被告人杨某甲对罪名无异议，辩解自己没有召集胡某、田某放哨，张某、田某某也是老乡，他们都是偶尔来玩一下。对胡某、田某等人的供�有异议，自己确实有说过叫他们帮忙，但都是无偿的，偶尔给一点烟和零钱。赌场参赌人员没有这么多，每次真正赌的只有3、4个，并表示自愿认罪。
被告人的辩护人对罪名无异议，提出1、被告人杨某甲没有召集其他人员来望风。2、被告人杨某甲身体不好且开设赌场时间短，无组织他人参赌，赌资较少，未主动索取头薪，主观恶性小，归案后认罪态度较好，可以法定、酌情从轻处罚。3、对证人证言及同案犯的供述有异议，认为有部分不符合事实。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人杨某甲在永嘉县东瓯街道堡二村河西路自己的便利店内组织不特定人员赌博，并召集胡某、田某（均另案处理）等人替赌场放哨，张某、吴某某（均另案处理）等人在赌场坐庄旺人气。2014年7月31日，该赌场被民警查获。经查，该赌场开设期间参赌人数累计达20人以上。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、同案犯田某的供述，供认自己经常去杨某甲的便利店玩“幌子”。自己和胡某负责望风，自己从杨某甲那里一共拿了2000元左右的好处费。
2、同案犯胡某的供述，供认杨某甲叫自己替他望风，最多的时候给了一天100元，有时给20元利群香烟，有时就给自己吃下饭，自己最少拿了1000元。田某也有在门口望风。吴某某、张某等人人少的时候就负责旺场，人多的时候就望风。杨某甲也有给他们发工资。
3、同案犯吴某某的供述，供认因为自己经常去杨某甲的赌场玩牌，杨某甲就让自己带些朋友过来捧场，人少的时候自己就上去做庄，人多就帮他在门口望风，杨某甲给自己分点红。胡某、田某也有在门口望风。张某、李某某等人和自己一样。自己一共收到至少1000元的好处费。
4、同案犯张某、曾某某、李某�、李某的供述，均供述被告人杨某甲有开设赌场，抽取头薪的事实。
5、证人罗某、胡某甲、杨某乙、胡某乙、孙某、卢某、李某、杨某丙、谌某的证言，综合证明被告人杨某甲在永嘉县东瓯街道堡二村河西路自己的便利店内开设赌场的事实。
6、扣押清单，证明扣押情况。
7、行政处罚决定书，证明胡某甲、杨某乙、孙某、胡某乙因赌博被行政处罚的事实。
8、刑事判决书及民警出具的情况说明，证明被告人杨某甲前科情况。
9、现场检查笔录及照片，证明现场检查情况。
10、辨认笔录，证明胡某乙辩认出被告人杨某甲。
11、抓获经过、人口信息，分别证明被告人的归案情况和身份情况。
12、被告人杨某甲的供述，供认从2014年3月份开始，自己在永嘉县东瓯街道张堡堡二村中河西路8号自己的便利店开设赌场。平时都是老乡以“幌子”的方式进行赌博，自己以“打皮桶”的方式抽取头薪。至2014年7月31日被查获止共30场以上。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲尚能自愿认罪，决定根据其的犯罪情节及社会危害性予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对被告人杨某甲及辩护人提出的被告人杨某甲没有召集他人的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
二、随案移送的扣押赌资人民币13649.4元、美金2美元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 刘 彭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1243号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：侯军晓，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：吕树贤，女，1985年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯军晓、被告吕树贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告侯军晓、被告吕树贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯军晓、被告吕树贤归还原告借款本金17,407.95元，支付原告利息、逾期利息10,704.14元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告侯军晓、被告吕树贤与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告侯军晓、被告吕树贤向原告贷款50,000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E34CG097110)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告侯军晓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告侯军晓、被告吕树贤自2015年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯军晓、被告吕树贤构成违约，截止至2017年12月12日，被告侯军晓、被告吕树贤尚欠原告贷款本金17,407.95元，利息、逾期利息10,704.14元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告侯军晓、被告吕树贤在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市复兴区建设大街建安院9号楼2单元15号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯军晓、被告吕树贤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告侯军晓、被告吕树贤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告侯军晓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯军晓、被告吕树贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯军晓、被告吕树贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,407.95元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息10,704.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告侯军晓、被告吕树贤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告侯军晓协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E34CG097110)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告侯军晓、被告吕树贤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.80元，减半收取计251.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初162号
原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行，住所地：广东省汕尾市区汕尾大道龙泉大厦A座。组织机构代码：89672193—4
负责人：李向春，该行行长。
委托代理人吴智亮，系广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈挥港，系广东海陆律师事务所律师。
被告卓小双，男，汉族，1962年7月1日出生，住广东省汕尾市城区，
被告陆燕君，女，汉族，1968年11月4日出生，住广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行诉被告卓小双、陆燕君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告卓小双与原告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。
本案受理费人民币4485.98元，减半收取2242.99元，由原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行负担。
审 判 长 胡良岸
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 陈晓晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑建生
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第194号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郭经海。
被执行人：郭金志。
被执行人：郭崇勤。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭经海、郭金志、郭崇勤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第279号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第279号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3874号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李华春，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李华春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李华春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款103,960.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02895号
原告陈某某，女，汉族，1948年9月29日生，住重庆市九龙坡区西郊路。
委托代理人胡培源，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人夏雪，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1964年8月10日生，住重庆市渝北区渝鲁大道。
委托代理人杨琥，重庆谢家湾法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族，1969年2月1日生，住重庆市丰都县城西三合街道。
委托代理人杨琥，重庆谢家湾法律服务所法律工作者。
被告王某丙，女，汉族，1971年10月11日生，住重庆市丰都县城西三合街道�江西路***号*单元5-2，公民身份号码：5123241971********。
委托代理人杨琥，重庆谢家湾法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，1969年8月14日生，住重庆市九龙坡区西郊路。
原告陈某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、杜某某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人胡培源、夏雪，被告王某甲、王某乙、王某丙及其共同委托的代理人杨琥，被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1981年11月，原告与王某某经人介绍恋爱同居，1982年2月28日，原告带着离婚时从前夫家分得的财产与王某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告与王某某一家定居在丰都县董家镇三仙湖村10组务农，原告与前夫育有一子即被告杜某某，离婚后杜某某随原告的前夫共同生活，王某某再婚前与前妻生有一子二女，分别是被告王某甲、王某乙和王某丙。之后被告王某甲、王某乙和王某丙一直跟随原告和王某某共同生活，由原告日常照顾抚养至成年，且在三被告成年后，原告及王某某还资助其分别在重庆城区和丰都县购买商品房。2008年前后，王某某将原告和王某某居住的位于丰都县董家镇三仙湖村10组房屋连同宅基地卖给了邻居，被告王某甲、王某乙和王某丙只将王某某接到丰都县城养老却拒绝赡养原告。2013年12月，原告患重病期间，医药费用由原告借钱支付，除被告杜某某外，其余三被告既不支付医药费也不探望照料。目前，原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，无任何经济来源且无房屋居住。故起诉来院，请求：一、依法判令四被告每人每月向原告支付基本生活费400元；二、依法判令四被告每人每月�原告支付租房费用200元；三、依法判令四被告分摊原告已经发生的医疗费用10437.06元；四、依法判令四被告自2014年12月20日起，按照原告提供的乡镇或街道以上的医疗机构出具的正式医护费用单据，扣除重庆市城乡居民合作医疗保险实际报销部分后，平均分摊原告发生的医疗费用；五、本案诉讼费由四被告承担。
被告王某甲辩称，被告与原告不是亲生母子关系，原告嫁给其父亲王某某时，被告已经成年，不应承担赡养义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙、王某丙共同辩称，二被告与原告形成的父母子女关系时间较短，原告未完全尽到抚养义务，被告应减轻赡养义务，二被告的家庭目前均比较困难，对于原告要求其支付医疗费的诉讼请求无力承担，对于原告要求其支付赡养费的诉讼请求，同意每月支付50元。
被告杜某某辩称，其从小父母离异，离异后房�也是归母亲所得，其是由爷爷奶奶抚养长大，母亲虽对其有生育之恩，但请求法院考虑其目前实际困难依法判决。
经审理查明，原告与王某某于1982年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告与王某某及其儿子即本案被告王某甲，两个女儿即本案被告王某乙、王某丙一起共同居住生活在重庆市丰都县。原告与其前夫育有一子即本案被告杜某某，离婚后，被告杜某某由其父亲抚养。在原告与王某某登记结婚时，被告王某甲年届17岁，被告王某乙年届13岁，被告王某丙年届11岁，在原告与其前夫离婚时，被告杜某某年届9岁。
另查明，2013年12月12日，原告因生病住院产生医疗费21382.17元，其中医保统筹支付10885.11元，尚有10437.06元系由原告向其侄儿陈某甲借得。现原告未与其丈夫王某某共同生活，独自在外租房居住。
本案审理中，原告陈述其未享受养老保�待遇及最低生活保障待遇，现仅依靠打零工及侄儿陈某甲的接济生活，年老多病，故诉至本院要求四被告支付赡养费及其他费用如其诉请，四被告均陈述其无固定工作，其中被告杜某某请求由法院依法判决，其余三被告仅认可每月50元的赡养费。
上述事实，有结婚证复印件、民事判决书、证明、医疗费发票、房屋租赁合同及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，父母对子女依法有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用前述规定。现本案中，原告目前年事已高，且无固定生活来源，生活上存在一定困难，被告杜某某作为原告的儿子，应当承担对于原告的赡养义务，被告王某乙、王某丙作为原告的继女儿，在其成年之前的相当长时间内受原告的抚养教育，同样应当承担对于原告的赡养义务，被告王某甲作为原告的继儿子，自原告与其共同生活至其成年，时间较短，可酌情减少其给付赡养费的金额。因此，本院根据本案具体案情，综合考虑原告目前的实际困难以及四被告的负担能力，酌情认定被告杜某某、王某乙、王某丙每月分别给付原告赡养费200元，被告王某甲每月给付原告赡养费100元。
对于原告已经产生的医疗费10437.06元及其后可能产生的医疗费，由四被告平均分摊。就本案赡养费的支付起算时间点，原告诉至人民法院的时间为2015年2月4日，故从该时间起算较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2015年2月起每月10日之前给付原告陈某某赡养费100元；
二、被告王某乙自2015年2月起每月10日之前给付原告陈某某赡养费200元；
三、被告王某丙自2015年2月起每月10日之前给付原告陈某某赡养费200元；
四、被告杜某某自2015年2月起每月10日之前给付原告陈某某赡养费200元；
五、被告王某甲、王某乙、王某丙、杜某某于本判决生效之日起五日内分别给付原告医疗费2609.27元，自2015年2月起原告的医疗费（凭正规有效票据）由四被告平均负担；
六、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、杜某某各负担10元（此款原告已向本院预交，四被告应负担部分于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一五年六月二日
书 记 员 程春
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00292号
申请执行人李某某，男，1961年12月22日生。
委托代理人杨某某，女，1961年2月15日生。
被执行人王某某，男，1950年3月16日生。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00364号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人李某某35000元并缴纳案件受理费325元、执行费420元。被执行人王某某履行了全部案件款35000元并缴纳了案件受理费325元、执行费420元，申请执行人李某某及其委托代理人杨某某领取了案件款35000元及预交的案件受理费325元。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00364号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 王省利
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执2449号
申请执行人：蒋祖发，男，汉族，生于1945年12月26日，住重庆市开州区。
被执行人：唐先顺，男，汉族，生于1940年12月16日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人蒋祖发与被执行人唐先顺附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 徐文辉
代理审判员 李云龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执2449号申请执行人：蒋祖发，男，汉族，生于1945年12月26日，住重庆市开州区。被执行人：唐先顺，男，汉族，生于1940年12月16日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人蒋祖发与被执行人唐先顺附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  徐文辉代理审判员  李云龙二〇一七年六月三十日书 记 员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12922号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：刘达志，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘达志信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金7677.95元、利息4582.27元、滞纳金723.02元、其他费用30元（上述款项暂计至2017年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为383.9元（7677.95元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘达志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金7677.95元及利息4582.27元、滞纳金383.9元、其他费用30元（上述利息暂计至2017年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告刘达志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林瑜茵
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异126号
异议人（被执行人）朱勤，女，汉族，1966年4月9日生，住南京市六合区。
申请执行人罗荣，女，汉族，1977年7月20日生，住南京市栖霞区。
被执行人朱衡，男，汉族，1969年9月24日生，住南京市六合区。
被执行人朱成俊，男，汉族，1974年2月11日生，住南京市高新开发区。
本院在执行申请执行人罗荣与被执行人朱衡、朱勤、朱成俊民间借贷纠纷一案中，被执行人朱勤向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱勤提出执行异议称，栖霞法院（2017）苏0113执1297号执行裁定，自2017年7月起每月扣留我工资收入1000元，我对此提出异议。我每月退休工资仅有2000余元，这是我和我儿子的生活费，我要求保留正常的生活费用，最多扣留每月500元。
经审查查明，本院2016年12月19日作出的（2016）苏0113民初1404号民事判决已发生法律效力，由于义务人朱勤等未按生效的判决履行义务，本院于2017年7月3日作出（2017）苏0113执1297号执行裁定，自2017年7月起每月扣留、提取被执行人朱勤工资收入1000元至完全履行义务止。本院执行实施人员于2017年9月12日曾召集申请执行人罗荣与被执行人朱勤就朱勤每月应当执行款项的具体数额进行沟通，但未果。
本院审查认为，本院对未按生效民事判决所确定的义务人朱勤等名下的财产采取冻结、扣留、提取等执行措施，是为了维护法律的严肃性和权威性，保护权利人的合法权益得以实现，但应当保留被执行人的基本生活需要。本院在执行过程中作出执行裁定，每月扣留、提取被执行人朱勤工资收入1000元，朱勤有约工资收入2000多元，余款并未低于最低生活保障标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回被执行人朱勤的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 徐观文
审判员 周季莲
审判员 俞兆丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏侯晞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40343号
原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈东升，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市。
原告广发银行股份有限公司与被告陈东升信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款37647.75元（暂计至2016年7月14日，本金为7995.22元、利息为7232.30元、滞纳金为22420.23元），从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××13。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月14日，欠款金额已达人民币37647.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告向原告申请办理广发七天联名信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。申请表所附《广发银行信用卡客户协议》约定：如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，信用额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日，发生透支的本金为7995.22元、利息为7232.30元、滞纳金为22420.23元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈东升向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7995.22元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日止的利息为7232.30元、滞纳金为22420.23元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由被告陈东升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 朱 穗 芳
人民陪审员 张 友 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 春 婷
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1559号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被永城市公安局刑事拘留。2017年12月20日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]882号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年12月11日22时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿永城市沱滨路由西向东行驶至新城区芒山路时。被执勤民警当场查获。经鉴定被告人张某血样中乙醇含量为178.64mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6311号
原告：石河子王瑞门窗加工有限公司，住所地石河子市一五二团南庄村56号。
法定代表人：杨伟群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，该公司员工。
被告：朱宁锋，男，1986年4月27日出生，汉族，住石河子市。
本院在审理石河子王瑞门窗加工有限公司与吴永金、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告石河子王瑞门窗加工有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石河子王瑞门窗加工有限公司撤回起诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范文君
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2993号
原告：周绍羊，男，1948年5月15日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇（原盘县，
原告：余昌芹，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇（原盘县，
被告：陈虎，男，1969年10月28日出生，布依族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县，
被告：杨汉米，女，1979年3月15日出生，布依族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县，
原告周绍羊、余昌芹与被告陈虎、杨汉米劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周绍羊、余昌芹与被告陈虎、杨汉米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍羊、余昌芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈虎、杨汉米支付原告周绍羊、余昌芹劳务费22800元；2、本案的诉讼费用由被告陈虎承担。事实和理由：周绍羊和余昌芹系夫妻，生育男孩周小三；陈虎与杨汉米系夫妻，生育女孩陈丽秋。2012年陈丽秋与周小三以夫妻名义同居生活，周小三与陈丽秋同居期间，于2013年6月30日生育一个男孩，取名周世杰。陈虎家农活和新建房屋，周绍羊与余昌芹都为其免费投工投劳做农活和新建房屋，因周小三与陈丽秋分手后，周绍羊、余昌芹要求陈虎支付劳务费22800元。
陈虎、杨汉米辩称，因为原告家与被告家系亲家关系，原告家为被告家提供劳务系义务帮工，义务帮工不收取报酬。原告与被告未约定劳务合同，也未约定工钱，原告提供劳务是无偿的，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
本案经审理查明如下事实：周绍羊和余昌芹系夫妻，生育男孩周小三；陈虎与杨汉米系夫妻，生育女孩陈丽秋。2012年陈丽秋与周小三以夫妻名义同居生活，周小三与陈丽秋同居期间，于2013年6月30日生育一个男孩，取名周世杰。陈虎家农活和新建房屋，周绍羊与余昌芹都为其免费做农活和新建房屋，因周小三与陈丽秋不在一起共同生活，周绍羊、余昌芹以为陈虎家做农活和建房提供劳务，要求陈虎与杨汉米支付劳务费。
上述事实有原被告提供的居民身份证、证实材料和法庭审理笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，周绍羊、余昌芹与陈虎与杨汉米系亲家关系，周绍羊、余昌芹未提供书面和口头达成的劳务合同，实际两家系义务帮工，不收取报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。和《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉理解与适用》第九十条规定：“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二原告与二被告曾是亲家，二原告为二被告做农活和修建房屋系义务帮工，义务帮工不收取劳动报酬，二原告主张要求二被告支付劳务费，无证据证实，以法无据，故二原告主张诉讼请求，本院不予以支持，应以驳回。
综上所述，二原告诉讼请求，无证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉理解与适用》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周绍羊、余昌芹的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告周绍羊、余昌芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏鸿霞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2035号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号。统一社会信用代码：91370282730617176N。
负责人孙秀萍，主任。
委托诉讼代理人余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告刘鹏，女，1980年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告刘丽，女，1976年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告马常早，男，1973年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告隋佩娴，女，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告刘鹏、刘丽、马常早、隋佩娴金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘鹏、刘丽、马常早、隋佩娴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处撤回对被告刘鹏、刘丽、马常早、隋佩娴的起诉。
案件受理费9061元减半收取4530.5元，保全费3270元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩雅璐
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2460号
上诉人（原审第三人）李某1，女，1964年1月23日出生，汉族，山西省黎城县人，系长治日报社退休职工，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：申某，山西维尼律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）李某2，男，1962年4月15日出生，汉族，山西省黎城县人，原系山西省长治市蔬菜公司职工，住山西省长治市。
被上诉人（原审原告）李某3，男，1983年4月15日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市。
上诉人李某1、李某2与被上诉人李某3房屋确权纠纷一案，上诉人李某1、李某2不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李某1对上诉人李某2与被上诉人李某3签订的关于房屋买卖的协议有异议，认为争议的房屋属于其与上诉人李某2的共同财产，签订的协议并未经过自己的同意。对此，上诉人李某1提供了自己与被上诉人李某3及李某3媳妇之间的录音资料，以证明上诉人李某1不同意出售房屋及签订协议的事情自己不知情。重审中是否应对该录音资料予以审查核实，作出明确的采信与否的认定，请在重审中考虑。重审中应注意要释理明义，力争消除当事人的疑虑。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1804号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人李某1、李某2预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长张建兵
审判员闫明先
审判员郝志芳
二〇一七年十二月十八日
书记员李晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2460号上诉人（原审第三人）李某1，女，1964年1月23日出生，汉族，山西省黎城县人，系长治日报社退休职工，住山西省长治市。委托诉讼代理人：申某，山西维尼律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）李某2，男，1962年4月15日出生，汉族，山西省黎城县人，原系山西省长治市蔬菜公司职工，住山西省长治市。被上诉人（原审原告）李某3，男，1983年4月15日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市。上诉人李某1、李某2与被上诉人李某3房屋确权纠纷一案，上诉人李某1、李某2不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李某1对上诉人李某2与被上诉人李某3签订的关于房屋买卖的协议有异议，认为争议的房屋属于其与上诉人李某2的共同财产，签订的协议并未经过自己的同意。对此，上诉人李某1提供了自己与被上诉人李某3及李某3媳妇之间的录音资料，以证明上诉人李某1不同意出售房屋及签订协议的事情自己不知情。重审中是否应对该录音资料予以审查核实，作出明确的采信与否的认定，请在重审中考虑。重审中应注意要释理明义，力争消除当事人的疑虑。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1804号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人李某1、李某2预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长张建兵审判员闫明先审判员郝志芳二〇一七年十二月十八日书记员李晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8452号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：孔祥国，男，1976年12月27日生，汉族，住山东省济宁市曲阜市，户籍所在地山东省曲阜市。
原告王晓婷与被告孔祥国民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告孔祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令解除原、被告于2014年10月11日签订的《借款协议》；二、判令被告孔祥国偿还原告王晓婷借款本金64682.17元；三、判决被告孔祥国支付原告王晓婷以借款本金64682.17元为基数，按年利率24%计算的自2015年1月2日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；
事实与理由：2014年10月11日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款69316.46元，每月还款2288.89元，分36个月，自2014年11月1日至2017年10月1日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了3期借款，自2015年1月2日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告孔祥国未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告孔祥国未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2014年10月11日，原、被告签订了借款协议，约定被告孔祥国向原告王晓婷借款69316.46元，借期36个月，每月1日偿还借款2288.89元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为19316.46元。合同签订后，原告转账支付给被告5万元。被告按照借款协议约定偿还了3期，计款6866.67元。自2015年1月2日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2014年10月11日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告孔祥国应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了3期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为5万元，扣除已经按期偿还的3期借款6866.67元，还欠43133.33元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为43133.33元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告孔祥国按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。因审理期间，借款协议已到期，已无解除必要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥国于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款43133.33元。
二、被告孔祥国于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以43133.33元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年1月2日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孔祥国未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告孔祥国负担639元，原告王晓婷负担70元。公告费560元，由被告孔祥国负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第208号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钟华。2011年8月16日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月15日刑满释放。因本案于2013年9月24日被临安市公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1081号起诉书，指控被告人钟华犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月23日下午，被告人钟华在临安市某某街道某某路某某号被害人盛某经营的某某店内，窃得盛某价值人民币3100余元的三星牌GT-N7108型手机1只。案发后赃物已被被害人自行追回。
公诉机关认为，被告人钟华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟华系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人钟华在庭审中无异议，且有被害人盛某的陈述，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、临安市公安局调取证据清单、发还物品清单、发破案经过、归案经过、情况说明，被告人钟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年三月十四日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17694号
原告：帅小琴，
委托诉讼代理人：徐必胜，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡衍高
被告：蔡伟，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。
法定代表人：钟建华。
委托诉讼代理人：张丹峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：候冠华，系该公司员工。
原告帅小琴与被告蔡伟、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐必胜、胡衍高、被告蔡伟以及被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅小琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车辆维修费合计31300.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告英大泰和保险公司辩称，1.被告英大泰和保险公司承保粤Ｙ×××××号车辆的交强险以及不计免赔限额100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内；2.误工费，原告提供的鉴定报告系原告单方委托鉴定，未与英大泰和保险公司协商，显失公平，也没有实质证据反映原告持续误工120天，其应提供出院后的工资收入情况证明，请求法院依法核实原告出院后的工资收入情况；3.后续治疗费，原告提供的鉴定报告系原告单方委托鉴定，未与英大泰和保险公司协商，显失公平，且后续治疗费比住院期间要高出很多，不合常理。再者，后续治疗费并未实际发生，原告应提供出院后至提交诉状期间（2017年11月3日）的复诊证明予以佐证，故后续治疗费应待实际发生后另案起诉；4.交通费，原告应提供相关凭据，且与就医的时间、地点符合；5.鉴定费，根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条的规定，鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担，且鉴定费不属于事故直接损失，不应由被告英大泰和保险公司赔偿；6.本案中，原告并没有提供合法有效的证据证明因本次事故有造成工资收入减少损失，本案误工费不应计算。关于后续治疗费，该费用没有实际发生不应计算，原告没有提供任何医疗费单据及病历予以证明。鉴定标准不合理。
被告蔡伟辩称，同意被告英大泰和保险公司的上述答辩意见。
本院经审理查明，2017年5月6日23时15分，被告蔡伟驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至顺德区龙江××大道××市场处，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告蔡伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在聚龙医院住院治疗7天（2017年5月8日至2017年5月15日），共花费医疗费2458.30元，出院医嘱：1.定期门诊复诊；2.定期复查X光片；3.不适随诊；医嘱休息35天。2017年8月23日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人帅小琴行右足部康复理疗的后续医疗费约1万元；2.被鉴定人帅小琴的误工期限约120日。原告为此花费鉴定费2500元。
另查明，粤Ｙ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险以及不计免赔限额100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
本院还查明，本案事故还造成原告驾驶的无号牌电动车损坏，该电动车的损失价格经评估为495元，原告为此实际支付了维修费495元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告英大泰和保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告英大泰和保险公司根据保险条款的约定以及事故责任比例直接向原告承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项损失合计26853.3元（详见附表），未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告英大泰和保险公司向原告承担全部赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告帅小琴赔偿人民币26853.3元；
二、驳回原告帅小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为291.26元（原告已预交），由原告帅小琴负担41.26元，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月七日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费2458.3元
2458.3元
对于原告主张的医疗费2458.3元，原告提供了相应的医疗收费票据、用药清单、出院小结等予以佐证，足以认定，本院予以支持
2
后续治疗费10000元
10000元
后续治疗费比住院期间要高出很多，不合常理，且并未实际发生，应待实际发生后另案起诉
该费用为原告行右足部康复理疗的相关费用，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书为凭，且与原告的病情基本相符，本院依法予以支持
3
住院伙食补助费700元
700元
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×7天=700元
4
误工费10500元
14847.45元
原告没有实质证据反映原告持续误工120天，其应提供出院后的工资收入情况证明，请求法院依法核实原告出院后的工资收入情况
原告主张其事故发生前的月工资为3500元，有劳动合同、用人单位出具的工资发放表等予以佐证，与广东省国有同行业在岗职工平均工资标准以及一般生活常理基本相符，本院予以支持。对于原告的误工期，本院根据原告的病情，并参考原告就诊医院出具的病假休息证明书、鉴定机构的意见，酌定其合理的误工期为3个月。据此，原告的误工费应计算为：3500元/月×3个月=10500元
5
鉴定费2500元
2500元
鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担，且鉴定费不属于事故直接损失，不应由被告赔偿
该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，本院应依法支持原告的诉请
6
交通费200元
300元
原告应提供相关凭据，且与就医的时间、地点符合
根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，本院酌定为200元
7
维修费495元
495元
无异议
被告作为赔偿义务对原告的该诉讼请求无异议，本院依法支持原告的诉请
合计
26853.3元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17694号原告：帅小琴，委托诉讼代理人：徐必胜，江西青源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡衍高被告：蔡伟，被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。法定代表人：钟建华。委托诉讼代理人：张丹峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：候冠华，系该公司员工。原告帅小琴与被告蔡伟、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐必胜、胡衍高、被告蔡伟以及被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅小琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车辆维修费合计31300.75元；2.本案诉讼费由被告承担。被告英大泰和保险公司辩称，1.被告英大泰和保险公司承保粤Ｙ×××××号车辆的交强险以及不计免赔限额100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内；2.误工费，原告提供的鉴定报告系原告单方委托鉴定，未与英大泰和保险公司协商，显失公平，也没有实质证据反映原告持续误工120天，其应提供出院后的工资收入情况证明，请求法院依法核实原告出院后的工资收入情况；3.后续治疗费，原告提供的鉴定报告系原告单方委托鉴定，未与英大泰和保险公司协商，显失公平，且后续治疗费比住院期间要高出很多，不合常理。再者，后续治疗费并未实际发生，原告应提供出院后至提交诉状期间（2017年11月3日）的复诊证明予以佐证，故后续治疗费应待实际发生后另案起诉；4.交通费，原告应提供相关凭据，且与就医的时间、地点符合；5.鉴定费，根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条的规定，鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担，且鉴定费不属于事故直接损失，不应由被告英大泰和保险公司赔偿；6.本案中，原告并没有提供合法有效的证据证明因本次事故有造成工资收入减少损失，本案误工费不应计算。关于后续治疗费，该费用没有实际发生不应计算，原告没有提供任何医疗费单据及病历予以证明。鉴定标准不合理。被告蔡伟辩称，同意被告英大泰和保险公司的上述答辩意见。本院经审理查明，2017年5月6日23时15分，被告蔡伟驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至顺德区龙江××大道××市场处，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告蔡伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在聚龙医院住院治疗7天（2017年5月8日至2017年5月15日），共花费医疗费2458.30元，出院医嘱：1.定期门诊复诊；2.定期复查X光片；3.不适随诊；医嘱休息35天。2017年8月23日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人帅小琴行右足部康复理疗的后续医疗费约1万元；2.被鉴定人帅小琴的误工期限约120日。原告为此花费鉴定费2500元。另查明，粤Ｙ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险以及不计免赔限额100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。本院还查明，本案事故还造成原告驾驶的无号牌电动车损坏，该电动车的损失价格经评估为495元，原告为此实际支付了维修费495元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告英大泰和保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告英大泰和保险公司根据保险条款的约定以及事故责任比例直接向原告承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项损失合计26853.3元（详见附表），未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告英大泰和保险公司向原告承担全部赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告帅小琴赔偿人民币26853.3元；二、驳回原告帅小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为291.26元（原告已预交），由原告帅小琴负担41.26元，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一七年十二月七日书记员 张捷云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费2458.3元2458.3元对于原告主张的医疗费2458.3元，原告提供了相应的医疗收费票据、用药清单、出院小结等予以佐证，足以认定，本院予以支持2后续治疗费10000元10000元后续治疗费比住院期间要高出很多，不合常理，且并未实际发生，应待实际发生后另案起诉该费用为原告行右足部康复理疗的相关费用，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书为凭，且与原告的病情基本相符，本院依法予以支持3住院伙食补助费700元700元参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×7天=700元4误工费10500元14847.45元原告没有实质证据反映原告持续误工120天，其应提供出院后的工资收入情况证明，请求法院依法核实原告出院后的工资收入情况原告主张其事故发生前的月工资为3500元，有劳动合同、用人单位出具的工资发放表等予以佐证，与广东省国有同行业在岗职工平均工资标准以及一般生活常理基本相符，本院予以支持。对于原告的误工期，本院根据原告的病情，并参考原告就诊医院出具的病假休息证明书、鉴定机构的意见，酌定其合理的误工期为3个月。据此，原告的误工费应计算为：3500元/月×3个月=10500元5鉴定费2500元2500元鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担，且鉴定费不属于事故直接损失，不应由被告赔偿该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，本院应依法支持原告的诉请6交通费200元300元原告应提供相关凭据，且与就医的时间、地点符合根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，本院酌定为200元7维修费495元495元无异议被告作为赔偿义务对原告的该诉讼请求无异议，本院依法支持原告的诉请合计26853.3元
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第88号
原告蒲某某，女，苗族，农民。
委托代理人姚敦玉，男，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，侗族，农民。
原告蒲某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，代理审判员许卉婷、人民陪审员朱发林参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。本院代理书记员曹海洋担任庭审记录。原告蒲某某及其委托代理人姚敦玉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年1月12日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，于2011年2月7日生育一男孩陈某甲。2011年原告与被告一起外出打工期间，原告发现被告吸毒，两人经常为此争吵。无奈之下，原告于2012年4月独自外出打工，一直与被告分居至今。2012年8月被告因吸毒被上海公安机关强制戒毒两年。原告在外出打工期间，每月都寄给小孩生活费800元以上，被告却未付分文。原告已无法再与被告生活，夫妻关系确已破裂，原告遂诉至法院要求判决原告与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，直至小孩年满十八周岁。
原告蒲某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系，原告蒲某某与被告陈某某于2010年1月12日登记结婚。
2、芷江侗族自治县公安局土桥派出所出具的证明1份，拟证实被告陈某某系吸毒人员，于2012年8月2日因吸毒被上海公安局公交分局强制隔离戒毒。
3、原告委托代理人对罗某某的调查笔录1份，拟证实罗某某系原告朋友，2012年4月开始，原、被告之间互无往来，分居近三年。
被告陈某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
被告陈某某未向法庭提供证据。
经审理核实，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法、与本案有直接关联，本院予以采信。原告提供的证据3，无其他证据相印证，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告蒲某某与被告陈某某于2010年1月12日在湖南省芷江侗族自治县民政局登记结婚。2012年8月2日，被告陈某某因吸毒被上海公安局公交分局强制隔离戒毒。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未有证据显示被告吸毒有屡教不改情节，原告亦未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒲某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
代理审判员 许卉婷
人民陪审员 朱发林
二〇一五年六月十日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民督47号
申请人江霞，女，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市云阳县。
被申请人梅旺，女，汉族，1992年11月15日出生，住重庆市江北区。
被申请人梅红，女，汉族，1988年11月17日出生，住重庆市南岸区。
被申请人梅德坤，男，汉族，1962年2月15日出生，住重庆市南岸区。
申请人江霞于2016年9月18日向本院申请支付令，称2016年3月11日被申请人梅旺、梅红、梅德坤出具一份《借条》，确认被申请人借款人民币50万元。现要求被申请人梅旺、梅红、梅德坤支付申请人江霞借款和利息共计55万元。
本院经审查认为，申请人江霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梅旺、梅红、梅德坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江霞人民币55万元。
支付令申请费3100元，由被申请人梅旺、梅红、梅德坤负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 施竹华
二〇一六年九月十九日
书记员 胡院娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初240号
原告：秦皇岛市环海船舶备件有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。
法定代表人：郭秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司撤诉。
案件受理费85元，应减半收取计42.5元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 边 红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王小蕊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第189号
原告：姜良芳。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
原告姜良芳与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安保险日照公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良芳的委托代理人翟玉强，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人孙友兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良芳诉称�2014年8月25日，原告驾驶鲁L×××××号牌车行驶至威海路与泰安路交汇处时，与安玲驾驶的电动车发生交通事故，致两车损坏，安玲受伤。原告依据法院判决向安玲赔偿损失45733.19元。原告车辆在被告处投保商业三者险并不计免赔，经多次与被告协商理赔，被告以种种理由拒赔。故诉至法院，请求判令被告支付原告理赔款45733.19元，诉讼费用由被告负担。
被告平安保险日照公司辩称，原告应举证证明双方之间存在保险合同关系；原告应在完成赔偿义务后再向被告主张；根据保险条款约定，非医保用药、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年1月3日，原告为其车辆（车牌号为鲁L×××××）在被告处投保商业第三者责任险，赔偿限额为300000元并不计免赔，保险期限自2014年1月4日至2015年1月3日，被告向原告出具保险单及格式性�险条款。
2014年8月25日16时5分，原告驾驶投保车辆行驶至日照市东港区威海路与泰安路十字路口时，与安玲驾驶的电动自行车相撞，致安玲受伤，两车损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队于2014年8月28日出具道路交通事故证明，证明该事故因发生于红绿灯信号控制的十字路口，双方对于车辆进入路口时的红绿灯情况叙述不一致，致部分事实无法查证。日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1758号民事判决，判决由原告姜良芳在交强险限额外赔偿安玲医疗费、后续治疗费等共计43587.19元，并承担诉讼费1409元、保全费637元、邮寄费100元，以上共计45733.19元。原告履行完上述全部赔偿义务后，向被告理赔未果。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单、保险条款、民事判决书、过付款证明等在案为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。被告保险公司在被保险车辆发生交通事故后，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案双方当事人争议的焦点问题是如何确定理赔数额。
关于被告辩称的“非医保用药不赔”的问题，虽然保险条款第十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核实人身伤亡的赔偿金额”，但因该条款涉及对保险公司责任的免除，且被告向原告出具的系格式性条款，根据《保险法》第十七条规定的“订立保险合同，采用保险人提供的格式条�的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险人在订立保险合同时，既应在保险单上提示投保人特别注意，还应就责任免除条款的内容向投保人作明确说明，否则该免责条款对投保人不产生效力。本案中，被告未提供证据证明其对上述条款的具体内容作出明确的解释说明，因此，该条款对原告不发生法律效力，对被告的上述抗辩，本院不予支持。
关于被告抗辩的诉讼费、鉴定费等不应由保险公司承担的问题，根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因�第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，上述费用被告应当予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜良芳理赔款45733.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日�中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 文
附：本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险�同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1157号
罪犯雷超，男，1994年11月13日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2012年3月12日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第035号刑事判决，认定雷超犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元；总和刑期九年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉，2012年5月14日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年5月24日交付执行（刑期自2011年6月22日起至2019年6月21日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2015年2月的考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷超在住院服刑改造期间，认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷超减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷超减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终48号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂冬宝，男，1977年2月22日生，汉族，文盲，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，2007年9月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，2010年9月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人桂冬宝犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）赣0602刑初13号刑事判决。原审被告人桂冬宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人桂冬宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年8月22日凌晨4时许，“丁某”（另案处理）缴约被告人桂冬宝来到本市月湖区南站干鲜果批发市场实施盗窃，桂冬宝负责望风，“丁某”用带来的液压钳将被害人张某停放在924号店面门口的一辆兴旺牌蓝色三轮电动车挂锁剪断，随后“丁某”将三轮车连同车上的58袋腐竹一同盗走，与桂冬宝一起回到桂冬宝西门上房8号�中，“丁某”将被盗三轮车车棚拆掉，并将腐竹一起放在桂冬宝家中，约定卖了车和腐竹再分赃。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币9217元，被盗腐竹价值人民币3045元。
2017年8月23日，被告人桂冬宝被公安机关抓获。归案后，被告人桂冬宝如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关已将扣押被盗电动三轮车和腐竹发还给被害人张某。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的被告人桂冬宝的供述，被害人张某的陈述，赃物照片、被告人指认作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人归案经过证明，价格认定结论书，刑事判决书、犯罪档案资料，被告人的户籍证明材料等证�证实。
据此，原审法院认为，被告人桂冬宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂冬宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人桂冬宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具液压钳一把，予以没收。
上诉人桂冬宝对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人桂冬宝就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人桂冬宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人桂冬宝在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人桂冬宝的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年四月十六日
书记员 戴 妮
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00012号
原告：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局。住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
组织机构代码00319449-6。
法定代表人：李源，职务局长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：崔向明，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：安徽省龙鑫建设科技有限公司。
法定代表人：蒋刚，总经理。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
第三人：王朝阳等十八名民工，名单见附件二。
诉讼代表人：王朝阳，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
诉讼代表人：龚保家，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告庄鹏阳诉被告砀山县人力资源和社会保障局劳动保障行政处理一案中，因庭外协调，原告申请中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 娜
附件一：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义
务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，
而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
附件二：原告名单：
王朝阳，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
龚保家，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
龚松山，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
龚照春，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
龚党生，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
许盛文，男，1881年9月29日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
宗素英，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
徐加富，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
薛二稳，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
汤西安，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
李凤蕊，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
胡宜林，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
刘宝福，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
季增，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
范欢欢，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
刘典，男，1997年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
龚德胜，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住址不详。
郭亚，1984年9月23日出生，汉族，农民，住址不详。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第296号
申请执行人：杨光
被执行人：于洋
依据（2015）二钢民初字第38号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人杨光与被执行人于洋房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人于洋有一套住房被另案查封，除工资和公积金外无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二钢民初字第38号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第296号
申请执行人：吕继焕，现住山东省。
被执行人：潘学峰，现住长春市二道区。
申请执行人吕继焕与被执行人潘学峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00319号
原告：车军，男。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱文杰，该公司董事长。
被告：朱新尚，男。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：左维保，该公司董事长。
上述三被告委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告车军与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告车军于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的银行存款1950000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告车军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的银行存款1950000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 刘 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1356号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人柯长青，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区。2002年8月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年9月3日刑满释放；2004年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年4月21日刑满释放；2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年5月8日刑满释放；2009年11月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月14日刑满释放；2011年10月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月5日刑满释放；2015年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月20日刑满释放；2016年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑罚尚未执行。2017年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1388号起诉书指控被告人柯长青犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人柯长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至2017年6月，被告人柯长青在厦门市思明区、湖里区多次贩卖毒品给他人，具体事实如下：
1.2017年2月24日晚，被告人柯长青经电话联系后，在厦门市思明区嘉禾路199号磐基皇冠假日酒店门口，将1小包净重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给陈某后，被当场抓获，并被缴获交易的毒品、毒资和作案工具“华为”手机1部。
2.2017年4月1日傍晚，被告人柯长青经电话联系后，在厦门市思明区海湾公园内，将1包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给纪某后，被当场抓获，并被缴获毒品、毒资和作案工具“小米”手机1部。
3.2017年5月21日和5月25日，被告人柯长青在厦门市湖里区金益三里13号2002室的住处，分别以人民币50元的价格，各出售1包毒品海洛因给桑某。
4.2017年6月29日傍晚，被告人柯长青经电话联系后，在厦门市思明区湖边花园A区门口，将1包净重0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格卖给周某后，被当场抓获，并被缴获毒品、毒资。
被告人柯长青到案后，对上述事实供认不讳。上述缴获的毒品和毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人柯长青在庭审中供认不讳，并有其庭前供述，证人陈某、纪某、桑某、周某的证言、辨认笔录，缴获的毒品、毒资、手机照片、现场勘验照片、称重照片，电话通联记录，厦门市公安局《毒品检验报告》，毒品实物缴交收据，被告人的到案经过、户籍资料、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柯长青违反国家对毒品的管制规定，多次向多人非法贩卖毒品，其中贩卖毒品海洛因0.3克，甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯长青到案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；被告人柯长青曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人柯长青在判决宣告后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，应当予以数罪并罚。故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；前罪余刑有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“华为”手机1部、“小米”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00874号
原告：程玉贵，男，1942年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清。
被告：吴恒其，男，约60岁，汉族，住安徽省阜阳市颍东区（前吴庄）。
本院在审理原告程玉贵诉被告吴恒其民间借贷纠纷一案中，原告程玉贵于2015年8月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程玉贵自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程玉贵撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告程玉贵负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜翠
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初489号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某，男，身份证号码：×××2116，汉族，高中文化，个体，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］208号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年4月20日20时47分许，被告人卢某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，行驶至三水区乐平镇乐华路红绿灯路口前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇成份含量为158.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某的供述和辩解、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明及前科查询资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初489号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某，男，身份证号码：×××2116，汉族，高中文化，个体，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年4月20日20时47分许，被告人卢某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，行驶至三水区乐平镇乐华路红绿灯路口前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇成份含量为158.1mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某的供述和辩解、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明及前科查询资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨碧珊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第214号
原告张某某，女，汉族，生于1986年10曰3日，住商水县张明乡西张明村。
委托代理人何德智，男，河南商振了律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，生于1989年12月27日，住商水县张明乡屈庄村。
委托代理人尹某某，男，汉族，生于1949年9月4日，住商水县张明乡屈庄村。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人何德智、被告冯某某及其委托代理人尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月29日（农历）举行结婚仪式，2012年10月8日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，因双方性格不合，婚后被告对家庭不负责任，无事生非和原告生气，致使家庭不和，对原告造成了心理和精神上的伤害，夫妻感情已破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称，1、原、被告的夫妻关系很好，不同意与原告离婚；2、如果离婚，婚生子女由被告抚养，原告负担抚养费。
原告向本院提供的证据材料有：1、商水县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、商水县张明乡西张明村委会出具的证明一份，目的证明原、被告分居两年多及夫妻感情已破裂的事实。3、商水县张明乡康佳专卖店出具的证明一份，目的证明原告在该店工作有收入、有能力抚养婚生女的事实。4、证人张某某、杜某某的出庭证言，目的证明原告近两年长期在其娘家居住的事实。
被告向本院提供的证据有：出生医学证明两份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、3、4无异议，本院对其证明的效力予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为原、被告2012年10月8日补办结婚登记手续，2012年10月13日生育儿子冯某甲，双方根本不存在分居两年多的事实，本院对该证据的证明效力不予认定。原告对被告提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告2010年农历12月29日举行结婚仪式，2012年10月8日补办结婚登记手续。2011年农历2月7日生女儿冯某乙、2012年10月13日生儿子冯某甲。现婚生女随原告生活、婚生子随被告生活。另查明，原告的嫁妆有：海尔挂式空调一台、长虹液晶32寸电视机一台、被子8条。
本院认为，原、被告婚后生育一子一女，且原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：郭自强
审 判 员 ：阮俊明
人民陪审员 ：李亚东
二〇一三年六月十九日
书 记 员 ：李明法