wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11541号
原告：谢丽,女,汉族,住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告谢丽与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金6640.20元；3.依法判决被告支付原告违约金664.02元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2002年11月18日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积4.34平方米。2002年11月18日，原告谢丽（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积4.34㎡，年租金单价765元/㎡，年租金额3320.10元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金3320.10元及违约金332.01元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谢丽房屋租金3320.10元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谢丽违约金332.01元；
三、驳回原告谢丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.5元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执138号
吴桂芬，女，1962年10月17日出生，住所地沧州市××皮县××汤庄村，联系电话138××××4975
王树明，男，1953年10月16日出生，住所地南皮县××皮镇桃源村
吴桂芬申请王树明侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01660号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01660号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月二十一日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1356号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年四月三十日
书记员 许 勇
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初353号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汪勤松，外号“光头”，男，1977年2月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告人张海霞，女，1976年11月16日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人汪勤松、张海霞犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人汪勤松及其辩护人卢伯明、张海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年7月26日期间，被告人汪勤松、张海霞夫妻二人在本县新安镇星洲第一城小区28号楼S-02室开设“灌南县桥西中老年棋牌活动中心”，以营利为目的，聚集李某1、白某、时某、韩某等40余人赌博，累计抽头渔利二万余元。
另查明，被告人汪勤松、张海霞已退出违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人汪勤松、张海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、白某、时某、韩某、李某2、杨某、孙某、钱某、于某、荣某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勤松、张海霞以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达人民币二万余元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汪勤松、张海霞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪勤松、张海霞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又退出违法所得，可以从轻处罚。对被告人汪勤松的辩护人提出被告人汪勤松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人汪勤松、张海霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪勤松犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张海霞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人汪勤松、张海霞退出的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5420号
原告阿鲁克股份公司，住所地卢森堡大公国L-1601加雷街42-44号。
法定代表人塞西尔・西贝尔旦-布朗，A级经理。（未到庭）
法定代表人米盖勒・德・拉塞尔纳，B级经理。（未到庭）
委托诉讼代理人王永亮，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人赵燕涛，上海恒峰律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐杭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王钒，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第15918号《关于第13247227号“ALUK”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月27日。
本院受理时间：2017年7月20日。
开庭审理时间：2017年9月12日。
被告以原告申请注册的第13247227号“ALUK”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“ALUK”与第13168352号“ALUKR”商标（简称引证商标一）“ALUKR”相比较，在字母构成、呼叫等方面相近。诉争商标指定使用的第6类小五金器具、金属带式铰链等商品与引证商标一核定使用的第6类五金器具、金属带拉伸器商品属于类似商品。诉争商标注册使用在上述商品上，易引起消费者混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一已构成使用在类似商品上的近似商标。另，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标已具有一定影响，并能与引证商标一相区分。依据《商标法》第三十一条和第三十四条的规定，被告决定:诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、引证商标一已被提起注册商标无效宣告申请，请求中止审理。二、引证商标一权利人已注销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13247227。
3.申请日期：2013年9月16日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第6类，类似群0608-0609；0612）：金属挡块；金属铰链；窗用小滑轮等。
二、引证商标一
1.注册人：上海外斯国际贸易有限公司。
2.注册号：13168352。
3.申请日期：2013年8月30日。
4.初审公告日期：2015年5月20日。
5.注册公告日期：2017年2月7日
6.专用权期限至：2025年8月20日。
7.标识：
8.核定使用商品或服务（第6类，类似群0601-0603；0607-0612；0614）：五金器具；保险柜；金属带拉伸器等。
三、其他事实
此前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定驳回诉争商标在第6类：“金属挡块；金属铰链；窗用小滑轮”等商品上的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。
另查，引证商标一权利人已于2015年1月6日注销。
在诉讼过程中，原告提交了针对引证商标一提起无效宣告申请理由书及补充理由书、引证商标一权利人企业信用信息公示报告打印件、原告、原告子公司与引证商标一权利人签订的和解协议、引证商标一权利人关联企业等证据材料，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标指定使用商品上的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍诉争商标的注册。
本案中，上海外斯国际贸易有限公司的材料显示，引证商标一权利人上海外斯国际贸易有限公司已于2015年1月6日被工商行政管理机关核准注销，其作为商标权利主体的资格已经灭失。本院认为，商标的功能在于区分商品或服务来源，虽然引证商标一在先注册，但因其已经无法发挥区分商品来源的作用（非商标自身显著性问题），因此不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍。在此基础上，本院认为诉争商标应予核准注册。
综上，被告作出的被诉决定认定事实及适用法律错误，本院予以纠正，原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依照第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第15918号《关于第13247227号“ALUK”商标驳回复审决定书》；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告阿鲁克股份公司针对第13247227号“ALUK”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告阿鲁克股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2717号
原告:谢聿兰，女，1957年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所专职律师。
被告：林瑞木，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：范业聪，福建闽天律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所专职律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
主要负责人：王银贤，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
本院在审理原告谢聿兰与被告林瑞木、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢聿兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢聿兰以与林瑞木、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢聿兰撤诉。
本案案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由谢聿兰负担。
审判员 陈 旭 东
二〇一七年十二月五日
书记员 林辉(兼)
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第437号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2013年7月12日因本案被德清县公安局依
法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）381号起诉书指控
被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支
持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日23时29分许，被告人沈×
×醉酒后驾驶浙e×××××北京现代牌小型轿车，途经德清
县武康镇中兴路图书馆门口处，被德清县公安局民警当场查获
。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、证人叶某的证言、书证人口信息
、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动
车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明
及检验报告、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述
其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路
交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月五日
书记员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第437号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2013年7月12日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日23时29分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××北京现代牌小型轿车，途经德清县武康镇中兴路图书馆门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人叶艳平的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明及检验报告、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月五日
书记员 林芳琴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更332号
罪犯张明军，男，汉族，1974年7月20日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2016年1月19日作出（2015）牡刑初字第130号刑事判决，以被告人张明军犯盗窃、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行，于2016年3月9日入监改造。刑期自2014年5月1日起至2018年4月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张明军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯沈忱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张明军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张明军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更332号罪犯张明军，男，汉族，1974年7月20日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2016年1月19日作出（2015）牡刑初字第130号刑事判决，以被告人张明军犯盗窃、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行，于2016年3月9日入监改造。刑期自2014年5月1日起至2018年4月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张明军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯沈忱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张明军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张明军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张明军减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更691号
罪犯蒋家成，男，1971年4月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一五年七月一日作出（2015）郴北刑初字第92号刑事判决，认定被告人蒋家成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（未执行）；剥夺政治权利二年；依法追缴被告人蒋家成诈骗所得930000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月28日起至2025年12月27日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋家成减去有期徒刑七个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋家成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋家成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋家成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋家成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月28日起至2025年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4118号
原告：四川南充民强运业有限公司，住所地：南充市高坪区小龙镇龙靓花园1幢1单元201号。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏程，男，汉族，1984年4月11日出生，住四川省南部县。
被告：赵亮，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省南充市高坪区。
原告四川南充民强运业有限公司与被告徐鹏程、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川南充民强运业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充民强运业有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充民强运业有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告四川南充民强运业有限公司
负担。
审判员 刘 洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨金辉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3298号
原告：王社霞，女，汉族，1966年1月29日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
统一社会信用代码：91370500782322257N。
住所地：东营市北一路***号天顺隆大厦*楼。
负责人：顾征海，该公司总经理。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
原告王社霞与被告田爱民、被告东营市恒通运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王社霞于2017年9月12日向本院提起民事诉讼，依法适用适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。庭审前，原告申请撤回了对被告田爱民、被告东营市恒通运输有限公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告王社霞的委托代理人陈跃行、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王社霞向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计57448.91元。事实和理由：2016年7月1日7时许，田爱民驾驶鲁Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××号挂车行驶至209省道清丰县六塔乡路口时与史德威驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车乘坐人原告王社霞受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田爱民负事故的全部责任、王社霞无责任。原告受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等已经法院判决。现原告经鉴定已构成十级伤残、误工期拟定为180日、护理期拟定为60日。田爱民驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：对事故的事实、责任认定无异议。事故车辆鲁Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××号挂车在本公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。应扣除已赔偿部分。诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月1日7时许，田爱民驾驶鲁Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××号挂车行驶至209省道清丰县六塔乡路口时与史德威驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车乘坐人原告王社霞受伤、两车损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定田爱民负事故的全部责任，王社霞不负事故责任。
原告王社霞受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等已经本院判决并已生效。原告所受伤于2017年6月16日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：其左上肢损伤已构成十级伤残，误工期限拟定为180日、护理期限拟定60日。
田爱民驾驶的鲁Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××号挂车在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，田爱民的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，鲁Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××号挂车的交强险伤残赔偿限额已使用5042.58元。
上述事实，有原告王社霞的身份证、道路交通事故认定书、田爱民的驾驶证、鲁Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××号挂车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保单、司法鉴定意见书、本院（2017）豫0922民初653号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定田爱民负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司作为承保事故车辆交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额余额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告王社霞请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
伤残赔偿部分。
1、关于原告王社霞请求的误工费17231.18元。原告是按照共误工180天予以请求的。被告认为应扣除生效判决确定的部分。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书并未载明其误工期限是院外误工，故应扣除本院已判决原告住院26天期间的误工费，原告的该项请求应为14742.42元。
2、关于原告王社霞请求的护理费5743.73元。原告是按照护理60天予以请求的。被告认为应扣除生效判决书中已判决的护理费。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书中并未载明其护理期限为院外，故应扣除本院已判决原告住院26天期间的护理费，原告的该项请求应为3153.84元。
3、关于原告请求的残疾赔偿金23394元，原告是按照农村居民人均纯收入11697元的标准依其丧失劳动能力的10%计算了20年。本院根据原告的户籍性质、年龄、伤残程度等，认为其请求于法不悖，予以支持。
4、关于原告的精神抚慰金10000元，本院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况等，酌定为5000元。
5、关于原告请求的交通费1080元。根据原告做鉴定的地点、往返距离等，本院酌定为200元。
以上能够认定为王社霞在伤残赔偿部分的合理损失共计46490.26元，该部分损失由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险伤残赔偿限额余额内承担。
关于被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告王社霞各项损失共计46490.26元。
二、驳回原告王社霞的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告王社霞负担137元，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年十一月三日
书记员 张贝贝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3540号
罪犯苏明。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一○年七月三十日作出（2010）常刑二初字第2号刑事判决，以被告人苏明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二四年九月四日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯苏明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年均无违规扣分共获奖励分6分，2012年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5.6分。截止2013年9月共获考核分154.4分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年十月四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1644号
自诉人王振乾，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人杜松涛，男，1973年04月22出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王振乾以被告人杜松涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杜松涛已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杜松涛的自诉。
本院认为，被告人杜松涛已全部履行判决义务，自诉人王振乾自愿申请撤回对杜松涛的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王振乾撤回对被告人杜松涛的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第116号
原告张青云，自由职业。
被告徐泉贵，个体工商户。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告张青云诉被告徐泉贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青云、被告徐泉贵的委托代理人吴仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青云诉称，被告于2014年5月15日向原告借款壹拾伍万元人民币，用于被告生意资金周转，双方约定月息2分，并按季付息，约定如原告需要被告偿还借款提前一个月通知被告。经原告几次催收被告还款及利息，被告都未偿还。为维护自身合法权益，原告遂具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金150，000元、利息27，000元（自2014年8月15日算至2015年5月14日止），共计人民币177，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐泉贵及其委托代理人辩称：一、双方未约定还款时间，原告应履行催告义务程序，给被告一些还款时间。二、我已经采取了积极的还款措施。2014年11月16日，我主动和以原告的叔父为首的16家债权人（含原告张青云）协商，签订了抵债协议书，以坐落在万年县陈营镇六〇南大道与正大街交汇东南财富广场1-11号店面（房权证陈营字第××号）给16家债权人抵债拍卖，并以其中一位债权人徐常锋的名义办理了他项权证。此后，我又租赁该店面，并按每年租金220，000元的标准支付租金（已支付半年租金110，000元）。该抵债协议书原告本人虽未签字，但其婶婶已经作为代表签字，我方认为这构成表见代理，是合法有效的。因此，要求法院判决驳回原告的起诉或劝其撤诉。
经审理查明，2014年5月15日，被告徐泉贵向原告张青云借款150，000元，并向原告出具借据一份，借条载明：“今借到张青云人民币壹拾伍万元整。（月息两分，按季结息）今借人：徐泉贵，2014.5，15号。”此后，被告仅支付了原告三个月的利息共计9，000元。借款本金150，000元及剩余利息经原告催收无着，原告遂具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金150，000元、利息27，000元（自2014年8月15日算至2015年5月14日止），共计177，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告徐泉贵出具的借据以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐泉贵向原告张青云借款150，000元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系依法成立。此款借出后，被告仅支付了部分借款利息，故原告要求被告偿还其借款本金150，000元并支付利息27，000元（按月利率2%，自2014年8月15日算至2015年5月14日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称已与原告等16位债权人达成抵债协议，原告本人虽未签字但其婶婶在抵债协议上签字的行为已构成表见代理。对此，本院认为，原告的婶婶邢江萍是16位债权人之一，其在抵债协议上签名，只能证明其自己本人同意抵债协议内容，而原告对签订抵债协议书一事表示不知情也不认可，且被告又无其他相应的证据证明原告的婶婶有代理原告张青云该债权民事行为的权利，故对被告的表见代理的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告徐泉贵在本判决生效后10日内偿还原告张青云借款本金150，000元、利息27，000元，共计177，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，840元，减半收取1，920元，由被告徐泉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ坚
二〇一五年七月九日
代书记员 林 燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第116号
原告江西万安锅炉有限公司。
法定代理人陈圣以，系该公司董事长。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告袁平勇。
本院受理原告江西万安锅炉有限公司诉被告袁平勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1012元（已减半收取），由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一五年五月二十日
书记员 肖金凤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第133号
原告：朱正明。
委托代理人：朱晓君。
被告：洪龙龙。
原告朱正明诉被告洪龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君、被告洪龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有饲料买卖业务，由被告向原告购买饲料。2010年11月25日，经双方核对，被告尚欠原告饲料款6870元，被告签字确认。后被告一直拖欠不付。原告认为，被告行为已损害原告合法权益。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付饲料款6870元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：1、原、被告之间确实存在饲料买卖关系且时间长达近十年；2010年11月25日出具欠条欠原告6870元也是事实。2、被告一直使用原告所供饲料喂养猪，后原告在没有通知情况下停供，被告只能换其他饲料，猪不适应，直接造成损失，要求原告承担部分，支付4000元了结本案。
原告针对其主张，向本院提供了欠款凭证1份。
被告质证认为：该欠款凭证由其书写无异议，但只是对饲料款进行结算，当时因原、被告双方关系较好，所以对损失未提起。
本院认证认为：被告对此欠款凭证无异议，经审核符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告素有买卖饲料业务关系，由被告向原告购买各种猪饲料。2010年11月25日，由被告出具欠款凭证1份，写明欠饲料款6870元。后被告未支付，遂涉讼。
本院认为：原、被告之间买卖饲料关系合法有效，被告购货后应支付相应货款。2010年11月25日被告出具欠款凭证确认应付原告饲料款6870元，事实清楚，证据确凿；双方未约定付款时间，依法原告可随时主张权利。被告提出原告停供饲料造成其损失，因未提供相应的证据证明，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱正明饲料6870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一四年五月八日
书记员 马亚军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初208号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳线东路交叉口金色阳光花园售楼处。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告史斌锋，男，1990年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告史斌锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人刘标到庭参加诉讼，被告史斌锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年6月15日其公司与史斌锋签订《前期物业管理服务协议》，其公司根据物管协议约定一直积极履行其规范的物业管理，为史斌锋提供全面完善的物业管理服务。双方根据物管协议约定，按史斌锋的房屋建筑面积136.6㎡，多层按1.3元/月/㎡向史斌锋收取物业费，史斌锋逾期交纳物业管理费的，按物管协议第九条第4款约定自逾期之日起按缴纳金额的千分之一加收滞纳金。史斌锋自2014年11月1日至2016年10月31日止，一直无故拖欠上述物业费，其公司经各种方式包括发送律师函向史斌锋催要，史斌锋至今分文未付，故诉至法院，要求史斌锋支付所欠物业费7235元及承担物管费滞纳金1350元，本案诉讼费用由史斌锋承担。
被告史斌锋未作答辩。
经审理查明：原告物业公司与史斌锋在2012年6月15日签订前期物业服务协议和临时管理规约，该协议约定：物业收费标准为1.3元/㎡/月，公共能耗费每户500元/年（按实结算），地下车位服务费50元/月，高层、小高层电梯能耗费按建筑面积0.5元/㎡/月计算，逾期未交应按千分之一/天交纳滞纳金。被告史斌锋购买并居住在金色阳光花园B9幢52单元1502室，建筑面积为136.6㎡。宜兴市物价局在2012年5月7日作出宜价备字（2012）第26号备案回复表，载明：金色阳光花园住宅小区多层住宅物业管理费按1.3元/㎡/月收取。因史斌锋未按时向物业公司缴纳2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理费7235元，其中物业费为136.6㎡×1.3元/㎡/月=177.55元/月×12月=2130.96元/年×2年=4261.92元，诉讼请求为3996年，认可；电梯运行费0.5元/月/㎡×136.6㎡=68.3元/月×12月=819.6元/年×2年=1639.2元，诉讼请求为1639元，认可；车位费50元/月×12月=600元/年×2年=1200元；公共能耗费500元/年，按实结算，诉讼请求为400元，认可；故3996元+1639元+1200元+400元=7235元。物业公司并向史斌锋发函催缴，但史斌锋仍未交纳。为此物业公司于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求史斌锋支付尚欠2014年至2016年的物业管理费计7235元并承担物管费滞纳金1350元和诉讼费用。
以上事实有：物业公司提供的2012年6月15日的前期物业服务协议和临时管理规约、2013年10月31日房屋交接书、宜兴市物价局备案回复表、物业公司向史斌锋催收物业费的通知和邮寄依据及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告物业公司与被告史斌锋签订的前期物业服务协议，合法有效，史斌锋应按该合同约定，向物业公司交纳物业管理费，现史斌锋尚欠物业公司2014年11月1日起至2016年10月31日物业管理费7235元，事实清楚，证据充分，另史斌锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由史斌锋承担本案不利后果。故对物业公司要求史斌锋支付尚欠2014年11月1日起至2016年10月31日物业管理费7235元及承担违约金的诉请，于法有据，本院予以支持，但违约金约定每日千分之一偏高，本院酌情认定按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
史斌锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业公司2014年11月1日起至2016年10月31日物业管理费7235元，并承担3617.5元分别从2014年11月1日起和从2015年11月1日起，分别按每日万分之五计算违约金（以1350元为限）给付物业公司。
如果史斌锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由史斌锋负担，该款已由物业公司垫付，史斌锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00583号
原告俞平。
委托代理人张继松、薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告刘德明。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市泰州经济开发区济川西路376号四楼。
负责人夏万友，系该公司经理。
委托代理人卜海云，系该公司员工。
原告俞平诉被告刘德明、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞平的委托代理人薛敏、被告保险公司的委托代理人卜海云到庭参加诉讼，原告俞平及其委托代理人张继松、被告刘德明、被告保险公司负责人夏万友均未到庭。本案现己审理完毕。
原告俞平诉称：2014年11月13日16时02分左右，被告刘德明驾驶苏M×××××号中型普通货车在扬州市江都区大桥镇白沙路与沿江高等级公路交叉口发生交通事故，造成苏K×××××小型客车驾驶员俞平受伤，所驾驶的车辆受损。本次事故经交警部门出具《道路交通事故证明》，认定：道路交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。经了解，被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因该交通事故受伤导致的各项损失，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失17722.3元。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生经过及交通事故证明无异议；苏M×××××号中型普通货车在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；其他意见在质证中发表。
被告刘德明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月13日16时02分，被告刘德明驾驶苏M×××××中型普通货车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇白沙路与沿江高等级公路交叉口处，与由南向北原告俞平驾驶的苏K×××××小型普通客车发生碰撞，因事故地点交叉路口红绿灯因故障部分损坏，双方在通过交叉路口时的运行状态无法查清，且双方均认为对方违反灯光信号标志通行。涉案的苏M×××××中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告至扬州洪泉医院住院治疗，于同年11月24日出院诊断为脑震荡、前额部及左上睑部皮肤裂伤等，出院医嘱为暂休息一个月、加强营养、复诊等，计住院11天。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、保险单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。原告主张13124.3元，提供病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、检查报告单若干。被告保险公司对医疗费金额无异议。本院经核实出院记录及医疗费发票原件无异，确认医疗费为13124.3元。
2、住院伙食补助费。原告主张198元（18元／天×11天），提供出院记录。被告保险公司对住院天数异议。本院认为原告所主张的住院天数及标准符合法律规定，确认住院伙食补助费为198元。
3、营养费。原告主张900元（15元／天×60天），提供出院记录。被告保险公司认为原告伤情较轻，无出血症状，故认可15天，对标准无异议。本院根据原告伤情结合出院医嘱，参考三期评定标准酌定营养期为20天，故确认营养费为300元（15元／天×20天）。
4、护理费。原告主张3000元（1200元＋60元／天×30天），提供出院记录、护理费票据。被告保险公司认为上述票据真实性无法核实，认可护理费为60元／天×11天。本院审查认为原告所提交的护理费发票系该院病员陪护管理中心所开具，且能够如实反映护理时间及费用标准，依法予以认可，因原告出院医嘱并未注明需要护理，且参考三期评定标准，对原告出院后护理不予支持，故确认护理费为1200元。
上述经本院认定的原告损失合计14822.3元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中由于无法查明双方在通过交叉路口时的运行状态，且无其他证据证实事故发生的具体过程，该事故形成原因无法查清，故本院无法认定事故责任。因原被告车辆均系机动车，且均无导致事故责任减轻或加重的具体情形，故本院根据公平原则，酌定由双方各半负担。因被告刘德明所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。综上，对原告的上述损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告13011.15元（交强险11200元＋商业险3622.3元×50%），余额由原告方自行负担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告俞平损失13011.15元；
二、驳回原告俞平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告刘德明负担。此款原告俞平已垫付，被告刘德明于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐舒成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1161号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：邱娜，系律师。
被告：朱岩
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告朱岩物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 雪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1677号
原告：苏强，男，1984年1月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市滦南县趴齿港镇绳各庄村069号。身份证号码130224198401046235。
委托代理人：苏宪国，男，无职业，现住唐山市滦南县趴齿港镇绳各庄村069号（系原告之父）。身份证号码130224195901117112。
被告：王旭东，男，42岁，汉族，无职业，现住唐山市开平区双桥乡冶里村。身份证号码13020519700221121X。
被告：吕春成，男，42岁，汉族，无职业，现住唐山市开平区普光南里124楼5门501室。身份证号码130205197109210612。
本院在审理原告苏强诉被告王旭东、吕春成买卖合同纠纷一案中，原告苏强于10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏强撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11516号
原告：惠州市惠城区长裕水泥预制品厂，地址：惠州市惠城区三栋镇沙澳管理区上湖村。
经营者：黄鸿获，男，汉族，1976年2月28日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：郭妃慧，女、汉族，1980年9月6日出生，住惠州市惠城区，（系黄鸿获的妻子）。
被告：张淮杰，男，汉族，1984年7月24日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州市惠城区长裕水泥预制品厂与被告张淮杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄军兰适用简易程序独任审判，于2017年7月18日。公开庭进行了审理。原告惠州市惠城区长裕水泥预制品厂经营者黄鸿获及其委托代理人郭妃慧到庭参加诉讼、被告张淮杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告是生意来往的关系，开始合作时，被告每个月将石粉送至原告的工厂，以每个月月结的形式结算。后因被告张淮杰称近期石厂石粉的价格会不断上调，如若先交钱至石厂可以按照正常价格购买，因此经过商量约定，以19元/吨的价格预先垫付十万元的资金给被告。2016年5月14日被告要求原告付款至被告指定账号10万元（转账账号：农业银行龙丰支行:6228481136149277270，谭紫英）。但是，被告送完974.68吨*19元/吨=18519元后没有继续送货，原告催促被告继续送货，但被告于2016年6月30日写了一张预支条后再也没有送货给原告，原告到被告的亲属开设的旺园农家庄找被告，被告迫于亲人的压力，让顺荣石场的宋作磊送了十车货物到原告的工厂。后经顺荣石场宋作磊反映，被告也未付清十车货物的款项。时至今日，原告多次催促被告还款，被告都未能偿还，并且故意不接听原告电话。被告恶意拖欠原告款项不还的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、请求判令被告立即归还原告预付款本金共计人民币81481元，同时，判令被告支付原告利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月30日计至付清之日止）。二、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张淮杰未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告是生意来往的关系，开始合作时，被告每个月将石粉送至原告的工厂，以每个月月结的形式结算。后因被告称近期石厂石粉的价格会不断上调，如若先交钱至石厂可以按照正常价格买卖。原、被告经过商量后约定，以19元/吨的价格预先垫付10万元的资金给被告。2016年5月14日按被告要求原告付款至被告指定账号10万元（转账账号：农业银行龙丰支行:6228481136149277270，谭紫英）。被告送完974.68吨（974.68吨*19元/吨=18519元）后没有继续送货，原告催促被告继续送货，被告于2016年6月30日出具一张预支货款欠条，载明：预支长裕砖厂石粉款81481元。之后被告再也没有送货给原告也没有还款。至今，原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼。
以上事实有当事人主体资格信息、欠条、银行流水、电子称量单以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。本案中，被告收取了原告预付款10万元，只送了18519元的货物，且经原告多次催讨都未再送货，出具了欠条后都一直未归还该货款给被告，已构成违约，应承担给付义务。故原告要求被告立即归还原告预付款本金共计人民币81481元及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张淮杰应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区长裕水泥预制品厂返还预付款本金81481元及违约金（违约金以81481元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计至清偿之日止）。
本案受理费919元（原告已预交919元），由张淮杰负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄军兰
二〇一七年七月十八日
法官助理 张岳灵
书 记 员 张敏茱
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1004号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 王 红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程 振
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4638号
原告：时雅静,女，1986年11月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津闽万商贸有限公司（统一社会信用代码911201100552621472），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内C78号。
法定代表人：蔡军，该公司经理。
原告时雅静与被告天津闽万商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告时雅静于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时雅静撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告时雅静撤诉。
案件受理费212.5元，由原告时雅静负担。
审判员 王宝新
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 璐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6714号
原告:平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜靓靖，系该公司员工。
被告:李鑫鑫。
被告:高亮亮。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李鑫鑫、被告高亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨敬森律师到庭参加了诉讼，被告李鑫鑫、被告高亮亮经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告本金237381.48元、支付利息11340.35元、并支付至清偿全部本息之日止的罚息及复利（截止于2016年7月19日，产生罚息及复利共计1300.18元），合计250022.01元；2.判令被告高亮亮对上述债务承担连带责任；3.请求判令若两被告不支付上述金钱义务，原告有权就其抵押物车牌号为辽BXXX**，发动机号为DZ784174159XXXXX的神行者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；4.请求判令本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年12月18日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为249000元；贷款期限为36个月，自2015年12月18日起2018年12月18日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买神行者牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为辽BXXX**，发动机号为DZ784174159XXXXX的神行者牌小型越野客车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担催款所需费用。另被告高亮亮同意对被告李鑫鑫的该笔贷款提供连带保证，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按合同约定放款，并办理了抵押登记，两被告自2016年3月18日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。
被告李鑫鑫、被告高亮亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月18日，原告与被告李鑫鑫、被告高亮亮签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告向被告李鑫鑫发放贷款249000元，贷款期限36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止，贷款利率执行固定月利率10‰，还款方式为按月等额还本付息。被告逾期还款时，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息和复利。合同同时约定，被告李鑫鑫以其所有的车牌号为辽BXXX**，发动机号为DZ784174159XXXXX的神行者牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述抵押已经办理了抵押登记手续。被告高亮亮自愿为上述被告李鑫鑫的借款承担连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同同时约定，无论被告李鑫鑫是否提供物的担保，原告均有权直接要求被告高亮亮承担保证责任，而无需先行处分担保物。上述合同签订后，原告依约向被告李鑫鑫发放了贷款。被告李鑫鑫未按照合同约定履行还款义务，截至2016年7月19日，尚欠借款本金237381.48元，产生利息11340.35元、罚息及复利共计1300.18元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李鑫鑫、被告高亮亮签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押担保关系，保证担保关系依法成立，合法有效。被告李鑫鑫向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金并支付利息、罚息、复利等。故原告要求被告偿还借款本金237381.48元及至2016年7月19日的利息11340.35元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付罚息、复利（暂计至2016年7月19日，罚息及复利共计1300.18元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的抵押车辆的优先受偿权，因被告李鑫鑫未按合同约定履行还款义务，原告有权在双方约定的抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的要求被告高亮亮承担连带保证责任的主张，虽然本案存在债务人提供物的抵押担保和保证人保证并存的情形，但因双方在合同中明确约定，原告可以不处分抵押物而直接要求保证人承担保证责任。故本案原告在被告李鑫鑫未按期履行还款义务的情况下，直接要求被告高亮亮履行保证责任，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
被告李鑫鑫、被告高亮亮经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫鑫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金237381.48元、利息11340.35元；
二、被告李鑫鑫给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年7月19日的罚息及复利共计1300.18元；并自2016年7月20日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》中约定的标准支付原告罚息及复利；
上述被告李鑫鑫应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告高亮亮对上述第二项被告李鑫鑫应偿付原告之款项承担连带清偿责任；
四、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告李鑫鑫所有的车牌号为辽BXXX**，发动机号为DZ784174159XXXXX的神行者牌小型越野客车享有抵押权，并有权在双方约定的抵押担保范围内就上述抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费5050元，公告费900元，由被告李鑫鑫、被告高亮亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月十五日
书 记 员 刘渐宽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1436号
上诉人（原审被告）郜松伟，男，汉族，1971年12月7日出生。
委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗素琴，女，汉族，1955年11月3日出生。
委托代理人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
原审被告王书杰，男，汉族，1973年7月18日出生。
上诉人郜松伟与被上诉人栗素琴及原审被告王书杰债权人代位权纠纷一案，栗素琴于2015年3月2日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告郜松伟代被告王书杰向原告偿付被告王书杰借原告的350000元借款本金；2、被告王书杰对被告郜松伟代为偿付欠原告的350000元借款承担连带清偿责任；3、被告王书杰偿还原告上述全部借款利息（依双方约定的月利率16‰，自借款之日计算至本案判决生效之日）；4、案件的诉讼费用由二被告共同承担。河南省登封市人民法院于2015年7月3日作出（2015）登民一初字第550号民事判决，郜松伟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日开庭审理了本案。上诉人郜松伟的委托代理人武英群，被上诉人栗素琴的委托代理人韩志辉，原审被告王书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月9日，被告王书杰向原告栗素琴借款200000元，向原告出具如下借条：“借条今借栗素琴贰拾万元整（200000.00元），月息16‰王书杰2011年11月9日”；2011年12月16日，被告王书杰再次向原告栗素琴借款150000元，向原告出具如下借款条：“借款条今借栗素琴现金壹拾伍万元（150000.00元）整，�息16‰王书杰2011年12月16日”。以上两笔借款均未约定借款期限，经原告催要，被告王书杰未偿还借款本金及利息。2011年11月10日，被告郜松伟向被告王书杰借款200000元，向被告王书杰出具如下借条：“借条今借王书杰现金贰拾万元整（200000.00）郜松伟2011年11月10”；2011年12月17日，被告郜松伟再次向被告王书杰借款150000元，向被告王书杰出具如下借条：“借条今借王书杰现金壹拾伍万元整（150000.00）郜松伟2011年12月17日”。以上两笔借款未约定利息和还款期限，后被告王书杰向被告郜松伟催要未果。2014年10月，被告王书杰因涉嫌刑事犯罪被羁押于登封市看守所。原告栗素琴认为被告王书杰怠于行使自己对被告郜松伟债权的行为影响自己债权的实现，为实现自己的债权，原告提出本诉。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠�行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中，被告王书杰分两次向原告栗素琴借款350000元，同时约定月息16‰，后经原告催要后被告王书杰未履行还款义务。被告郜松伟分两次向被告王书杰借款350000元，双方未约定还款时间，但被告王书杰曾向被告郜松伟催要该款，视为该借款已到期，被告郜松伟一直未向被告王书杰履行还款义务，被告王书杰并未以诉讼方式或仲裁方式向被告郜松伟主张其到期债权。因王书杰怠于行使其到期债权，致使债权人栗素琴的到期债权未能实现，为此，债权人栗素琴提出以自己的名义代位行使债务人王书杰的到期债权理由正当，予以支持，但应�被告王书杰享有的债权350000元为限，原告栗素琴与被告王书杰、被告王书杰与被告郜松伟之间金额为350000元的债权债务关系即予消灭；原告起诉要求被告王书杰对被告郜松伟代为偿付的350000元借款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，不予支持；本案原告起诉要求判令被告王书杰偿还原告上述全部借款利息，该院认为，原告行使代位权之后，原告栗素琴与被告王书杰之间的350000元主债权即予消灭，而原告主张的利息依附于该主债权，故被告王书杰应支付该主债权消失之前的利息，对原告该诉讼请求，予以支持；被告郜松伟辩称，郜松伟对王书杰的债务已偿还，被告郜松伟不应承担责任，因被告郜松伟未举证证明其对王书杰的债务已偿还，故对该辩由不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜松伟于判决生效之日起十日内偿还原告栗素琴现金350000元；二、被告王书杰于判决生效之日起十日内向原告栗素琴支付借款利息（2011年12月16日之前的利息为3893元，2011年12月16日之后的利息按本金350000元，月息16‰计算，付至本判决生效之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，保全费2370元，共计8920元，由被告王书杰承担。
宣判后，郜松伟不服原审判决，向本院提起上诉称：郜松伟所借王书杰两笔借款早已归还。郜松伟还款时，王书杰称借据丢失，而给郜松伟出具了收据，因郜松伟搬家导致收据丢失，银行转账凭证不能在原审法院指定的时间内查询到（银行卡已经注销），原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决的第一项。
被上诉人栗素琴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郜松伟的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王书杰述称：郜松伟没有偿还借款，原审判决处理正确，请求维持原判。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。王书杰向栗素琴借款350000元，郜松伟向王书杰借款350000元，有借据为证，各方当事人之间的债权债务关系明确，故本院予以认定。因郜松伟一直未向王书杰履行还款义务，王书杰并未以诉讼方式或仲裁方式向郜松伟主张其债权，王书杰怠于行使其到期债权，致使栗素琴的到期债权未能实现，栗素琴作为债权人以自己的名义代位行使债务人王书杰的到期债权的诉请成立，应予以支持。郜松伟上诉称其借王书杰350000元借款早已归还，就其主张提交了2012年1月16日显示金额为50000元的中国民生银行网上银行电子回单、中国工商银行交易明细。本院认为，郜松伟提交的中国民生银行网上银行电子回单显示的付款方为徐文超，而并郜松伟，且王书杰对该款系郜松伟的还款行为不予认可，郜松伟也未提供相应的有效证据印证，故本院不予采纳；郜松伟提交的中国工商银行交易明细所显示的内容并不能证明其还款行为。故郜松伟就其上诉理由提供证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人郜松伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔顺龙
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1699号
申请执行人于锦松。
被执人盐山县群利隆科技小额贷款有限公司。
被执行人沧州乾成钢管股份有限公司。
于锦松与盐山县群利隆科技小额贷款有限公司、沧州乾成钢管股份有限公司民间借贷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）黄民初字第4220号民事调解书，已发生法律效力，权利人于锦松于2014年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人盐山县群利隆科技小额贷款有限公司、沧州乾成钢管股份有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第4220号民事调解书中止执行，权利人于锦松如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李海栋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第822号
原告余某，女，汉族，1991年某月某日出生。
被告马某，男，回族，1991年某月某日出生。
原告余某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，由于被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告恶言恶语，而且经常在外租住，对原告及孩子漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由双方承担。
被告马某辩称，双方因各种纠纷感情确实已破裂，故同意原告的离婚要求，但因为双方民族不同，信仰不同，所以坚决不同意由原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2013年某月经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年某月某日登记结婚，同年某月某日生育一子马某某。原、被告婚后居住在本市城北区朝阳西路某小区，与被告父母共同生活。双方虽时有纠纷产生，但感情尚可。至婚生子出生后，双方关系逐渐恶化，原告在孩子满月后即回娘家居住至今。庭审中，原、被告均认可夫妻感情破裂，无和好余地。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于性格、生活习惯等原因，经常为琐事发生矛盾，虽经调解，双方均认为夫妻感情已完全破裂，无和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持；关于双方争议较大的婚生子马某某的抚养权问题，被告虽提出由于宗教信仰习惯，孩子应由其抚养，但考虑到孩子年幼，尚在哺乳期，依法应由原告抚养。因被告现无抚养能力，故抚养费暂不予确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告马某离婚；
二、婚生子马某某由原告抚养。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0290号
原告ＸＸ红。
被告朱军。
被告周红俊。
原告ＸＸ红与被告朱军、周红俊民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红到庭参加诉讼，被告朱军、周红俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告朱军、周红俊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告朱军因经营缺少资金于2009年10月22日向原告ＸＸ红借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，暂借ＸＸ红人民币贰万元整.￥20000元借款人：朱军2009年10月22日（此款于2009年12月22日前还清）”。届期，被告朱军未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱军向原告借款2万元，事实清楚，有其出具的借据为证，被告朱军应负清偿责任。朱军向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周红俊对该债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱军偿还原告ＸＸ红借款2万元，于本判决生效后十日内付清，被告周红俊负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 夏 勇
二〇一〇年三月九日
书记员 ＸＸ花（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1710号
原告段恩岭，男，1961年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县。
委托代理人屠明，河南另奇律师事务所律师。
被告黄文东，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县。
被告驻马店公共保税中心有限公司。
被告武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉海口电力园经济发展区内。
法定代表人付存友。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
原告段恩岭诉被告黄文东、驻马店公共保税中心有限公司、武汉市傅友建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段恩岭于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告段恩岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段恩岭撤回对被告的起诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告段恩岭负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨希珍
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执8号
申请执行人冯某甲，居民。
被执行人罗某，居民。
冯某甲与罗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）涟民初字第1680号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：原、被告婚生男孩冯吉祥（2005年3月3日出生）随被告冯某甲共同生活，原告罗某从2014年11月起每月给付被告冯某甲子女抚养费400元直至冯吉祥独立生活时止，分别于每年6月30日、12月30日前给付当年上、下半年费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年六月二十日
书记员 姜宇轩
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00230号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年9月9日被本院判处有期徒刑三年；因再犯盗窃罪，于2002年12月19日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年11月12日至2014年2月24日，被告人曹某通过翻窗入室的手段在连云港市新浦区多次盗窃他人财物，共计价值人民币22096元。分述如下：
1、2013年11月12日晚，被告人曹某至新浦区民主中路64号楼3单元302室，窃得被害人许海某24克黄金手镯一只（价值人民币6480元）、重1.78克黄金耳钉一对（价值人民币480元）、重9克铂金项链及钻石手链一套（价值人民币3582元）、重3.83克铂金钻戒一只（价值人民币1524元）；上述财物已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2013年12月13日晚，被告人曹某再次至新浦区民主中路64号楼3单元302室，窃得被害人陆某苹果4手机一部（价值人民币900元）、POULOL牌669型手机一部（价值人民币50元）、POULOL牌918F型手机一部（价值人民币50元）；
3、2013年12月29日12时许，被告人曹某至新浦区利民巷6号楼南一单元702室，窃得被害人张某甲戴尔牌Y1088R-2型笔记本电脑一台（价值人民币800元）、重9克黄金项链一条（价值人民币2430元）、银元2枚、旧版人民币若干；
4、2014年1月18日晚，被告人曹某至新浦区温桥小区绿苑小区A3-402室，窃得被害人马某苹果MD760CJ／A型笔记本电脑一台（价值人民币4000元）、联想Y460型笔记本电脑一台（价值人民币500元）；
5、2014年1月18日晚，被告人曹某至新浦区陇西路21号楼一单元201室，窃得被害人张某乙苹果3手机一部（价值人民币200元）、联想K900手机一部（价值人民币500元）、英特奇E85手机一部（价值人民币100元）；
6、2014年2月24日下午，被告人曹某再次至新浦区利民巷6号楼一单元702室，窃得被害人张某甲硬中华香烟一条（价值人民币450元）、玉溪香烟两包（价值人民币44元）、红牛维生素饮料一瓶（价值人民币6元）、香蕉等物。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单等，被害人张某甲、张某乙、马某、陆某、许某的陈述，未出庭证人朱某、姚某、刘某、徐某的书面证言，被告人曹某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有连云港市中级人民法院（2002）连刑二初字第41号刑事判决书在案证实被告人曹某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人曹某归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币10030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年六月十六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第236号
原告高秀花，女，1946年2月5日出生，汉族。
被告马英杰，男，1986年11月28日出生，汉族。
委托代理人姚永鑫，系被告马英杰同事。
被告任永，男，1972年1月9日出生，汉族。
委托代理人姚永鑫，系被告任永同事。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告高秀花诉被告马英杰、任永、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀花、被告马英杰的委托代理人姚永鑫、被告任永的委托代理人姚永鑫、被告保险公司的委托代理人付丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀花诉称，2013年12月19日11时30分，原告在郑州市工人路与友爱路交叉口南100米路西人行道与被告马英杰驾驶豫A0CQ**号轿车倒车时相撞，致使原告受伤，后原告的伤情经诊断为左膝盖关节内侧韧带及髌骨外侧支持带损伤、左膝盖关节股骨内外侧髁、胫骨内侧平台及髌骨局部骨挫伤等，就赔偿问题，双方协商未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费8861.6元、营养费1000元、住院伙食补助费700元、护理费2100元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计17661.6元。
被告马英杰辩称，对原告的损失合理部分，愿意赔偿。
被告任永辩称，在事故中，任永无责任，不应承担对原告的赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、本案事故发生后，没有报案，被告保险公司未查到代抄单的信息，需进一步核实保单、驾驶证、行驶证的合法性，待核实无误，愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、对原告合理、合法的诉讼请求，愿意按照交强险约定按事故责任比例进行赔偿；3、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年12月19日11时30分许，被告马英杰驾驶豫A0CQ**号轿车在郑州市工人路与友爱路交叉口南100米路西倒车时，未观察好道路情况与步行至此处的高秀花相撞，发生事故，致使高秀花受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序认定，被告马英杰负事故全部责任，高秀花无责任。原告伤后在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，因赔偿问题，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。
审理中，原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书1份、出院证1份、病历首页1份、MRI诊断报告单1份、螺旋CT诊断报告单1份、出院小结1份。证明原告因事故受伤实际住院治疗14天，经诊断伤情为左膝关节损伤，双手皮肤挫伤；出院吩咐载明门诊治疗、住院期间陪护1人。
2、中国人民解放军第一五三中心医院住院医疗费票据1份，金额7841.60元；中国人民解放军第一五三中心医院门诊费票据2份，金额1020元。证明原告因交通事故支出住院医疗费7841.60元，门诊费1020元，计8861.60元。
另查明，被告任永系豫A0CQ**号机动车所有权人，被告马英杰与被告任永系同事，事故发生时系被告马英杰借用被告任永车辆，豫A0CQ**号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事责任。原告高秀花与被告马英杰之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定被告马英杰负事故的全部责任，原告高秀花无责任。因事故给原告造成的人身损害，被告马英杰应当承担民事赔偿责任。被告任永系肇事机动车的所有权人，在本次事故中无过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告马英杰驾驶的机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告先行承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告马英杰承担赔偿责任。
原告因事故受伤住院14天，支出住院医疗费7841.60元及门诊医疗费1020元，计8861.60元，本院予以认定。原告住院伙食补助费按照每天30元的标准计算，计420元（30元／天×14天）；营养费按照每天15元的标准计算，计210元（15元／天×14天）。
原告未提供护理人员的身份证明及护理人员因护理原告而实际减少损失的的证明，原告因事故受伤住院14天，本院酌定原告住院期间为1人护理，护理费可参照上一年度河南省人身损害赔偿基础数据标准中居民服务和其他服务业29041元／年计算，原告的护理费计1113.90元（29041元／年÷365天×14天×1人）。
关于后续治疗费，因未实际发生亦未有医疗机构出具的证明，本院无法认定后续医疗费的数额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原告因事故未构成伤残，亦未提供证据证明造成其他重大影响，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9491.60元（8861.60元＋420元＋210元），在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告护理费1113.90元，以上共计10605.50元（9491.60元＋1113.90元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告高秀花各项损失共计10605.50元；
二、驳回原告高秀花其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告高秀花承担170元，由被告马英杰承担72元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年六月三日
书 记 员 李沅利
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第236号
原告：共和县某某装饰工程部。
负责人：舒某，系项目经理。
委托代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
被告：青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：金某某，系公司董事长。
委托代理人：史某某。
第三人：某某农牧局。
本院受理原告共和县某某装饰工程部与被告青海某某建设工程有限公司、第三人某某农牧局建设工程合同纠纷一案中，原告共和县某某装饰工程部于2014年4月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海某某建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告共和县某某装饰工程部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告共和县某某装饰工程部撤回起诉。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告共和县某某装饰工程部承担。
审判员 金锋
二〇一四年四月十日
书记员 梁奎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第189号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人单某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）155号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2007年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月14日晚22时许，被告人单某在绍兴市越城区东街麒麟百货店内，趁人不备之机，窃得被害人黄某放在背包内的中国银行卡1张，后在绍兴市区绍钢宿舍附近的工商银行自动柜员机中，利用事先得知的密码盗取卡内的人民币3200元。
2007年1月16日上午，被告人单某被越城�方抓获。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，扣押、发还物品清单，物证银行卡，银行存取款明细单及监视光盘，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单某能自愿认罪，又系初犯，且赃款已被全部追回，可酌情对其从轻处罚。被告人单某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月十六日起至二00七年五月十�日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年三月六日
书记员 陈佳欢
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第96号
原告任某某，女，1968年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人贾晓宏，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由代理审判员徐德新适用简易程序审理，因被告宋某某下落不明，于2015年3月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人贾晓宏到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告宋某某于1990年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1991年1月15日自愿登记结婚。婚后感情一直不好，宋某某经常外出打工，我们聚少离多。2012年11月，宋某某又外出打工，之后再也没有与我联系过，我们现已分居两年多，夫妻感情早已破裂，请求法院判决准予离婚。我们于1992年4月1日生育一子，取名宋某1，现已成年。我们没有财产、债权、债务纠纷。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原告任某某与被告宋某某于1990年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1991年1月15日自愿登记结婚。任某某于1992年4月1日生育一子，取名宋某1，现已成年。宋某某于2012年11月离家外出打工，至今下落不明。
本院所确认上述事实有以下证据：1、原告任某某当庭陈述笔录；2、任某某与宋某某的结婚证。3、彰武县哈尔套镇东风村民委员会的证明材料。上述证据材料，经当庭举证、质证、认证，可以作为定案依据，依法予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告宋某某自2012年11月离家外出打工，至今下落不明，双方已分居两年多，任某某提出离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。双方的共同财产及债务问题因任某某未主张且宋某某下落不明，本院不予审理，如有纠纷，另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 徐德新
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 奚长伍
承办人：徐德新
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第429号
申请执行人：王丽梅，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款14219元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 岳修广
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4023号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生汉族，住宁海县。
委托宿舍代理人：娄梁良，男，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。
被告：叶秀辉，男，1985年7月27日出生汉族，居民住宁海县。
被告：叶元奎，男，1949年10月31日出生（公民身份号码：），汉族，居民，住宁海县。
原告葛嘉与被告叶秀辉、叶元奎民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起起诉，诉请：1.被告叶秀辉立即归还借款人民币8000元，并自借款日起按照月息2分计算支付利息至款项付清之日止；2.被告叶元奎对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员陈进军独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告叶秀辉、叶元奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的诉请。
本院经审理认定：2016年7月17日，被告叶秀辉因需向原告葛嘉借款8000元并于同日出具借条一份。被告叶元奎在借条上担保人处签名确认。借条中载明：“因本人资金周转困难，特向葛嘉借到现金（大写捌仟元，小写8000元），本人同意以上借款约定按月利率2分计算。利息每月号按时结算。如逾期未还款而发生纠纷产生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用由借款人和担保人负责，直至还清上述款项为止。担保人对借款人的借款及因借款发生所有费用一同承担连带还款责任。特立此据，并生法律效力。借款人：叶秀辉借款日期2016.7.17身份证号码：联系方式：157××××0905担保人：叶元奎联系方式：135××××7003”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶秀辉于判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金8000元。
二、被告叶元奎对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告叶元奎承担保证责任后，有权向被告叶秀辉追偿。
如果被告叶秀辉、叶元奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告叶秀辉、叶元奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈进军
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 叶定金
二〇一七年九月十五日
代书 记员 周丽波