wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1916号原告：蒲某，住天水市。被告：陈某，住天水市。原告蒲某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月31日作出了（2017）甘0503民初19号民事判决。原告蒲某不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）甘05民终字458号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，撤销了本院（2017）甘0503民初19号民事判决，发回我院重审。本案于2017年9月13日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某偿还原告借款本金160000元，从借款之日起按月息2分计息至被告还清本息之日止。事实与理由：2014年5月10日，被告向原告借款160000元。该笔借款是原告从女婿陈国栋处借来后转借给被告的，因此原告要求被告在借条上写明借陈国栋160000元，但借款是原告拿现金付给被告的。双方约定利息为2分，借款期限为一年。如到期不还，按照月息3分计息。被告将其母亲位于第二人民医院家属院的房屋一套抵押给原告，并将房产证交于原告保管。双方约定还清本利，归还房产证。借款到期后，原告数次找被告催要，但被告以各种理由推脱而不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈某辩称，原告所诉的16万元借款事实不存在，被告没有收到过原告所称的160000元现金，该借款实际与原告2014年5月19日向被告转账的162000元是同一笔钱。因将162000元的转账金额中的2000元写到了2014年5月8日的借条上，所以又向原告出具了本案中借款金额为16万元的借条。借条上的落款时间是按照原告的要求写在5月10日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，原告蒲某提交的1.借条1份、房产证复印件1份。拟证明被告于2014年5月10日从原告处借款160000元的事实并向原告抵押了王金凤的房产证；2.陈涛的个体营业执照、税务登记证复印件各一份。拟证明原告女儿陶文娟从陈涛店里拿的现金交付被告。被告陈某提交中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证。拟证明被告在2014年5月19日收到162000元的转账，该笔转账与本案160000元的借款是一回事，本案的借条是为162000元的转账出具的。经质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但认为被告在2014年5月10日未收到16万元现金，该借款和2014年5月19日的162000元的转账是同一回事；对房产证的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为是借款162000元时抵押的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为交易明细上的162000元与本案借条上载明的16万元是两笔借款。经审核，原告提交的证据借条能够证明原、被告之间借款合意的事实，但借款是否实际发生，本院将结合其他证据综合认定对该证据真实性予以采信；房产证及陈涛的个体营业执照、税务登记证复印件与本案案件事实无关联性，本院不予采信。对被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证，原告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多起借贷关系。2014年5月10日，被告陈某向原告蒲某出具借条一张，借条载明：”今借到陈国栋现金人民币壹拾陆万元整，小写（160000），为期一年月利息贰分（2分）。一年到期连本带息一次性还清，如到期不还按月息叁分（3分）计算。抵押二院房产证一本（王金风）。还清本利，归还房产证。”2017年1月5日，原告蒲某以该借条为依据，将被告陈某诉至本院，要求被告陈某偿还本息。另查明，原告蒲某于2017年1月5日向本院起诉，请求判令被告陈某偿还原告借款本金162000元，并向本院提交2014年5月19日交易金额为162000元的交易回单作为证据。本院于2017年3月31日作出了（2017）甘0503民初20号民事判决，判决由被告陈某偿还原告蒲某借款本金162000元......。现该判决已发生法律效力。2017年1月5日，原告蒲某还另案起诉被告陈某，要求偿还借款30000元,并向本院提交了被告于2014年5月8日出具的借条一张，载明：今借耿鑫现金人民币贰万捌仟元。月息二分为期一年到期还本还息一次结清。到时不还年息三分。借给贰仟元（2000）共计三万整。2017年2月21日，本院作出（2017）甘0503民初18号民事调解书，调解协议内容为：”被告陈某曾向原告蒲某归还过30000元，双方一致确认30000元作为对本案借款本金的归还。”本院认为，本案的焦点问题为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告有无将16万元现金交付给被告。本案中，从借款的交付凭证来看，原告蒲某除提交借条外，并未提交款项交付的相应证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的民间借贷属实践性合同。原告蒲某作为出借人对借款关系成立并生效负有举证责任。借款关系应自出借人提供借款时生效。本案中，原告主张16万元借款是通过现金的方式提供给被告，被告予以否认。在被告不予认可的情况下，对于借款的成立及是否已通过现金进行了交付，原告应当承担举证证明责任。《最高人民法院》第十六条第二款之规定，对借贷关系是否发生应结合当事人之间的借贷金额、款项交付、交易习惯、交易方式及当事人的经济能力等事实综合判断。本案中，从借款的资金来源来看，原、被告之间存在多起借款，2014年5月8日，借款3万元，原告陈述是一次性提供借款3万元给被告，但从被告出具借条内容可以看出借款3万元不是一次性出借给被告，而是分两次借给被告28000元和2000元。同年5月10日，原告给被告出具16万元的借条一张，同年5月19日给被告转款162000元，原告未向本院提交该笔转款的借条，只有转账凭证。按照原告陈述每笔借款都有借条，而对162000没有借条并未作出合理说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能举证证明16万元是否交付，因举证不能而产生的不利后果，应当由原告承担。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告蒲某的诉讼请求。案件受理费5195元，由原告蒲某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  毛继明审 判 员  刘 昕人民陪审员  张菊兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  仇叶昕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3412号
被执行人：井康伟,男,1992年5月13日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被执行人井康伟因危险驾驶罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年8月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初366号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元。
在执行中，本院查明被执行人井康伟名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，委托被执行人户籍�在地法院查询，未发现可供执行的不动产线索，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前被执行人已被纳入失信被执行人名单，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院�法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 昊
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初825号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人贾福乐，男性，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：遵义市绥阳县，住绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月20日被遵义市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。经本院决定于2017年12月12日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人贾福乐犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日02时37分许，被告人贾福乐持有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿绥遵高速公路由蒲场镇往遵义方向行驶。当行驶至绥遵高速公路上行29KM+800M路段（小地名：李子垭收费站）时，被遵绥高速公路交警大队民警当场查获，经呼气式酒精测试，其结果为154mg/100ml，交通民警随即将其带至遵义市第一人民医院汇川分院抽取血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人贾福乐血液中的乙醇含量为147.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被�人贾福乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人贾福乐对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人贾福乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾福乐醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。鉴于其在审理中自愿认罪、悔罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾福乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年12月12日起至2018年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十二月十二日
书记员 梅寒芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第187号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人以很三哥，男，1993年6月20日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省甘洛县。2011年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第18号起诉书指控被告人以很三哥涉嫌犯抢劫罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉。被告人以很三哥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2011年10月26日7时45分许，被告人以很三哥窜至本市武侯区火车南站西路桂溪加油站附近，对路经此处的被害人胡某某实施暴力，抢走其一部波导牌手机，经鉴定价值人民币693元。后被告人以很三哥在逃跑过程中被巡逻民警抓获。案发后，赃物已追回发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场及物证照片、扣押发还清单、被告人的身份证明材料、挡获经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人以很三哥的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。并提出对被告人以很三哥判处三年有期徒刑的量刑建议。
被告人以很三哥对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公�机关起诉指控被告人以很三哥犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人以很三哥以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人以很三哥当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚，且赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人以很三哥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人以很三哥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一二年一月十七日
书记员 阚 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保102号
申请人：王某，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：上官某某，男，1991年11月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住武汉市东西湖区。
申请人王某于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上官某某位于武汉市东西湖区金银湖办事处新桥五路x号祥生·君城二期x栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的570000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为570000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDMxxxxxx）予以担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对上官某某位于武汉市东西湖区金银湖办事处新桥五路x号祥生·君城二期x栋x单元x层x室不动产【备案号：东xxxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3370元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1181号
罪犯周海丽。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月3日作出了（2008）余刑初字第888号刑事判决，以被告人周海丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周海丽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周海丽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海丽减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第89号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人肖立强。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月30日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206635号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206635号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206635号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206635号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206635号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 黎
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2960号
原告：孙艳，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区抚东街道抚东一路**号楼*单元***室，现住抚顺李石经济开发区中环天地小区*号楼*单元****号。
被告：于波，男，1973年1月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市顺城区顺城路****号楼*单元***号，现住抚顺市东洲区绥化路西段****号楼*单元****号。
原告孙艳诉被告于波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加了诉讼，被告于波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙艳诉称：原、被告系家庭装修施工合同关系，2017年4月原告通过李石经济开发区中环天地小区一楼门市房上张贴的门窗装潢电话联系到被告，要求安装门窗，被告如约完成门窗安装，双方合作愉快。基于前期的诚信，于2017年7月7日，双方又签订了房屋装修合同。合同约定“今中环天地2号楼1单元1102号业主孙艳委托于波全程负责装修此户，包工包料，工期45天，工程总价款55000元，先交付30000元。”合同签订后，被告按约进行装修，原告按照工程进度又分四次陆续给付被告22500元。被告在工期内未按期完工，一直拖延，直至2017年10月19日，原告给被告打电话要求其尽快完工，被告不接电话，音信全无。至今地板、卧室柜门、卧室门、卫生间洗手台、玄关门、阳台柜门、北卧室柜门、南卧室晒衣架、客厅射灯、油烟机排烟管、燃气管等均未完成。由于原告急需入住，无法再等待被告拖延装修，请求法院判决立即解除合同，由被告返还未完工部分的装修款10000元并承担本案诉讼费。
被告于波未答辩。
经审理查明：2017年7月7日，原、被告签订《装修合同》一份，合同内容如下：“今中环天地2号楼1单元1102业主孙艳委托于波全程负责装修此户，所有材料必需按我们约定保质保量按期完成。约期45天完成，特殊情况除外。先交预付款3万元整，总款5.5万元整，余款2.5万元整。业主孙艳、负责人于波。2017年7月7日。”合同签订后，被告于波即开始施工进行装修，装修期间，原告于2017年7月21日给付被告于波现金10000元，于2017年8月1日通过微信转账5000元，于2017年8月3日通过微信转账5000元，于2017年8月14日转给于波2000元，于2017年9月5日转给于波500元。以上合计给付52500元。被告此间给原告完成了大部分装修，一直到2017年10月19日，被告与原告微信联系同意继续给原告装修，但从2017年10月19日以后就没再到原告家里继续装修，现尚有部分工程包括地板、卧室柜门、卧室房门、卫生间洗手台、玄关门、阳台柜门、北卧室柜门、南卧室晒衣架、客厅射灯、油烟机排烟管、燃气管等尚未完工。
本院所确认的上述事实，有原告孙艳提供的《装修合同》、收款收条一张、微信往来及付款凭证、录像光盘一张以及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合同合法有效。当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告给原告的住宅进行装修，理应按期全部完成装修义务，现被告完成大部分装修工程后，对剩余部分一直未完成，之后，去向不明。现原告来院诉讼，要求与被告解除装修合同，要求被告返还尚未完工的装修款10000元一节，本院合法送达被告后，被告拒绝答辩和来院参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的主张，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的装修合同；
二、被告于波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙艳装修款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 唐纯生
二〇一八年一月三十一日
书记员 单 哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7680号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。
负责人：魏国顺，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：顾勤松、吴敏华，该支行员工。
被告：徐峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：钟积德，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：胡香珍，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行诉被告徐峰、钟积德、胡香珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由于杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经预收的案件受理费3219元，退还1609.5元。
审判员 金 炼
二〇一七年十一月一日
书记员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7680号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。负责人：魏国顺，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：顾勤松、吴敏华，该支行员工。被告：徐峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：钟积德，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：胡香珍，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行诉被告徐峰、钟积德、胡香珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由于杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经预收的案件受理费3219元，退还1609.5元。审判员 金 炼二〇一七年十一月一日书记员 贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1424号
原告：安徽南北药行连锁有限公司。公司住所地：安徽省宿松县孚玉镇一天门**号。
法定代表人：许浩霞，公司经理。
委托代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为：立案、举证、法庭辩论，放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等特别授权。
被告：张伟，男，生于1982年10月20日，汉族，湖北省应城市人，现住黄梅县。
被告：黄梅县君聚药业有限公司。公司住所地：湖北省黄梅县十里大道。
法定代表人：张爱君，黄梅县君聚药业有限公司执行董事。
委托代理人：钱来宾，黄梅县君聚药业有限公司经理。委托代理权限为：应诉，反诉，承认诉讼请求，调解，签收法律文书。
原告安徽南北药行连锁有限公司（以下简称“南北药行”）与被告张伟、钱芸买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对钱芸的诉讼，同时申请追加黄梅县君聚药业有限公司（以下简称“君聚药业”）为被告参加诉讼。原告南北药行法定代表人及其委托代理人石成，被告张伟、被告君聚药业委托代理人钱来宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南北药行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款81901元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告从事药品经营，与原告一直有业务往来，2015年2月13日，经与被告结算，被告下欠原告货款81901元，被告并出具了欠据。后来多次要求被告还款，被告以各种理由拖延未付。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告张伟辩称，我是君聚药业的业务员，欠原告货款的是君聚药业，不是我个人，不应由我个人偿还欠款，原告应找君聚药业还款。
被告君聚药业辩称，张伟出具的欠条加盖了公司印章，公司认可此欠条，承认是君聚药业欠南北药行的货款；但是南北药行也差欠君聚药业药品款30207.35元和酒精款10500元，此款未结算，所以我公司与南北药行的业务往来应进行结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告君聚药业均无异议，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证；被告君聚药业提交了价值30207.35元的药品销售单，原告对此提出异议，认为被告提供的销售单中有价值3240.9元的药品已经快失效，原告当时拒收。另外，被告君聚药业送到原告处有100件价值10500元酒精未结算，原告称已经退货，但是未提供退货证明。
经审理查明,原告南北药业与被告君聚药业均为从事医药品经营的公司，双方多年来一直有业务往来。2015年2月13日，被告君聚药业的业务员张伟与原告代表程英对双方以前的往来账进行了初步结算，确认被告君聚药业欠原告药品款81901元，张伟向原告代表程英出具了欠条，并加盖了被告君聚药业的公章；此外，2014年被告君聚药业的业务员张伟送360件酒精（每件酒精价格为105元）到原告处，后来原告退回260件酒精给被告君聚药业；2015年7月31日被告君聚药业送价值30207.35元药品给原告，原告认为其中有价值3240.9元的药品快失效拒收，但一直未将此批药品退还给被告君聚药业。
本院认为，本案中原、被告两家公司互为买卖合同双方，被告张伟出具给原告的欠条被告君聚药业予以认可，故认定张伟系职务行为，其出具的欠条应由被告君聚药业承担责任；原、被告均一致认可张伟于2014年送360件酒精到原告处，其中有证据证明260件酒精已经结算或者退还给被告，对于余下的100件酒精原告不能证明已经结算或者退还给被告君聚药业，对此，原告承担举证不能的责任，原告须向被告支付100件酒精款；对于原告拒收价值3240.9元药品，经查实，被告将此批药品送到原告处时均不在失效期内，原告若是拒收应及时将此批药品退还给被告，现该药品一直存放在原告处且有的已经过期，故此责任应由原告承担。综上，被告君聚药业差欠原告药品款81901元，扣除原告应付被告君聚药业酒精款10500元和药品款30207.35元，被告君聚药业还应当支付原告药品款41193.65元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告君聚药业于本判决生效后三十日内偿付原告南北药业药品款41193.65元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告君聚药业承担950元，原告南北药业承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一七年三月一日
书记员 梅艳芳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第50号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人濮某某，男，27岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月1日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨静，湖南延群律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人濮某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人濮某某及辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日0时20分许，被告人濮某某驾驶闽C936**号轿车从本县黄塘镇富邦新天地小区返回惠安县城，行至本县螺城镇世纪大道路口欲横穿驶往丽璟天成小区时，与江某某驾驶的沿世纪大道由南往北方向行驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成江某某受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人濮某某继续驾车驶往丽璟天成小区，并碰撞停放于小区门口路右侧的闽C821**号小轿车和闽C7M9**号小型普通客车。之后，被告人濮某某弃车逃逸。经法医鉴定，江某某的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人濮某某应承担事故的全部责任。
另查明，被告人濮某某于2013年8月25日下午主动到惠安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人濮某某家属共支付被害人江某某赔偿款共计人民币69000元；赔偿闽C821**车辆维修费人民币23087元，闽C7M9**车辆维修费计人民币12549元。
上述事实，被告人濮某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人江某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某某、陈某丁等人的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术检验鉴定，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，破案报告，车辆损失报价单、收条和工作说明，受理道路交通事故案件登记表，被告人濮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某某违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，应承担事故的全部责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人濮某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且其亲属积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。但提出适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人濮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第50号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人伍明忠，别名胜华，男，1974年7月2日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月26日被惠水县公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人伍明忠犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省惠水县人民检察院指派检察员朱元欢出庭支持公诉，被告人伍明忠及辩护人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月以来，被告人伍明忠先后五次在惠水县和平镇六坡村、涟江广场彩虹桥旁及园台边贩卖毒品零包给吸毒人员顾XX吸食；先后四次在上述地点贩卖毒品零包给吸毒人员陈X吸食。
2014年12月25日晚，惠水县公安局禁毒大队在工作中查获吸毒人员胡XX，胡XX表示愿意配合公安机关抓获被告人伍明忠。22时许，被告人伍明忠在惠水县和平镇六坡村一岔路口贩卖疑似毒品零包给胡XX时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人伍明忠身上搜缴人民币二百元（编号与公安机关交给胡昌龙购买毒品的人民币相同）及九个疑似毒品零包，称量净重5.1克。从胡XX身上搜缴一个疑似毒品零包，称量净重0.36克。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，搜缴的十个零包中均检出甲基苯丙胺。
另查明：被告人伍明忠系吸毒人员。
上述事实，被告人伍明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾XX、陈X、胡XX的证言，提取笔录及扣押清单、照片，称量记录及照片，辨认笔录及照片，尿检报告、鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人伍明忠目无国法，明知是毒品而多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍明忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人提出被告人伍明忠自愿认罪，可从轻处罚之意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年12月26日起至2019年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 蜀 惠
审 判 员 周 彰 良
人民陪审员 肖 春 霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵文通（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1600号
申请人无锡宝通科技股份有限公司，组织机构代码72520181-1，住所地无锡市新区张公路19号。
法定代表人包志方，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，组织机构代码73958405-9，住所地常州市溧阳经济开发区。
法定代表人杨建忠。
申请人无锡宝通科技股份有限公司（以下简称宝通公司）与被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司（以下简称昌兴公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初805号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：昌兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宝通公司货款208012元并支付逾期付款利息损失（自2016年2月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元（此款已由宝通公司预交），由昌兴公司负担。后因被执行人昌兴公司未按生效法律文书履行义务，宝通公司向本院申请强制执行，执行标的210573元及延期履行利息。本院于2016年9月5日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人昌兴公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。昌兴公司逾期未履行，宝通公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对昌兴公司的财产情况进行了调查，情况如下：昌兴公司名下无银行存款记录、无车辆登记记录、无土地、房产登记记录。昌兴公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。宝通公司未申请对昌兴公司进行审计。本院依法决定将昌兴公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有210573元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向宝通公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。宝通公司表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现昌兴公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汤光辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3650号
原告杨子，现住内蒙古自治区。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告侯淑萍，现住内蒙古自治区。
委托代理人张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。
原告杨子诉被告侯淑萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子及诉讼代理人毛萨如拉，被告侯淑萍及诉讼代理人张金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子诉称，我与被告均为阿拉善盟公路管理局XXX养护工区XXX养护站的职工。2016年10月14日上午9点左右，我上班时将自己的围巾放在宿舍门口的纸箱上边，但过了一会就找不到了，我四处寻找。后来其他工友从外面的垃圾箱里找到我的围巾，我感到莫大的侮辱，我大声质问是谁扔了我的围巾，被告当即从宿舍内冲出来说”你骂谁?”我愤怒之下回了一句”谁扔我围巾我就说谁”。被告开始辱骂我并冲上来再次将我的围巾扔到地上，一边踩踏一边喊”我就扔你围巾，踩了，你能把我咋啦”!情急之下，我想抢回围巾，却被打倒在地，被告一边辱骂我，一边在我的头部、胸部、背部等身体多处重重踩踏，我全程无力还击，只能默默忍受，直到被告被单位其他工友拉开，我才得以脱身回到宿舍。之后，我开始感到头痛、呼吸困难、腹部剧痛，回到宿舍近一个小时无人问津。后来赶到的三哥杨建青拨打1lO报警。在家人的陪同下，我前往医院救治，我住院治疗lO天，花费医疗费6624.12元。后经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，做出(阿左)公(伤)鉴(法)[2016]212号鉴定书认为：”杨子头部损伤符合钝器损伤特点，因钝器损伤头部伴有神经症状，头部构成轻微伤”。阿拉善左旗公安局宗别立派出所根据当时取证作出对被告人的行政处罚，被告不服提起诉讼，并被驳回。我认为；被告的行为极大的侮辱了我的人格，直接对我的身心造成了伤害。为维护自身的合法利益现我依法起诉被告，请求法院依法判令：一，被告当庭向我赔礼道歉；二、被告支付：医疗费6624.12元、护理费1130元、住院伙食补助1000元、营养费：3000元、误工费：4806元、精神抚慰金10000元。
被告侯淑萍辩称，2016年10月14日上午上班，单位全体职工打扫卫生，我打扫二楼，原告打扫一楼，原告将自己的围巾放在一楼的纸箱上，不知是谁当作垃圾扔了，原告骂说是我扔的，双方发生争吵，继而双方撕扯起来，跌倒在地上，但是我并没有殴打原告，双方撕扯在一起站长张建平就过来拉开了双方，也没有看到原告的头部受伤，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月14日上午9时许，在XXX旗XXX养护站内，原告杨子和被告侯淑萍因为一条围巾发生争吵，进而发生撕扯，致使原告头部外伤、软组织损伤。当日16时许，原告住入阿拉善盟中心医院治疗，住院诊断为：”枕部软组织肿胀，触痛，背部及腹部散在红肿，腹平软，压痛阳性，反跳痛阴性，未及包块，叩呈鼓音，肠鸣音正常”。2016年10月24日出院，出院状态为治愈，住院10天，共花去医疗费6624.12元。2016年11月12日，阿拉善左旗公安局宗别立派出所对原告杨子作出阿左公（宗）行罚决字〔2016〕1001号行政处罚决定书罚款200元。对被告侯淑萍作出阿左公（宗）行罚决字〔2016〕1002号行政处罚决定书罚款400元。2016年11月17日，经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局物证鉴定室对原告杨子所受伤部位进行伤情鉴定，”杨子头部损伤构成轻微伤”。2017年1月11日，阿拉善盟公路管理局XXX养护管理工区作出对原、被告处理决定，决定对被告侯淑萍处罚1000元，对原告杨子处罚500元。2017年2月13日，被告侯淑萍不服阿拉善左旗公安局宗别立派出所作出的阿左公（宗）行罚决字〔2016〕1002号行政处罚决定书起诉至阿拉善左旗人民法院，一审驳回侯淑萍诉讼请求。后又上诉至阿拉善盟中级人民法院，二审维持原判。
上述事实有以下证据可以证明：一、2016年10月26日杨子询问笔录一份、2016年10月29日侯淑萍询问笔录一份、2016年10月29日张建平询问笔录一份、2016年10月31日马健民询问笔录等治安案件材料复印件一份；二、阿左公法鉴伤字（2016）212号鉴定文书一份；三、阿左公（宗）行罚决字〔2016〕1002号行政处罚决定书一份；四、（2017）内2921行初1号和（2017）内2921行终10号行政判决书各一份；五、阿拉善盟中心医院住院病历以及费用收据、用药情况、进出院诊断证明等伤情及医疗费详单复印件26页；六、赔偿费用清单一份；七、张建平、马建民询问笔录各一份；八、阿左公（宗）行罚决字（2016）1001号行政处罚决定书一份；九、宗工路发〔2017〕2号文件一份；十、工资发放说明一份；十一、双方当事人当庭陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争吵，进而发生撕扯，造成原告轻微伤，事实清楚。被告侯淑萍辩称，原告受伤其自己存在过错，根据当事人的陈述和公安机关的卷宗材料及本院及阿拉善盟中级人民法院作出的行政判决书，均说明和证实原告存在过错，故原告要求被告当庭赔礼道歉的请求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，因双方对事情的发生均有过错，只造成原告轻微伤，对原告该项诉求不予支持；本院认为，原、被告因琐事发生争吵，进而发生撕扯，造成原告轻微伤，依据原、被告提交的证据可确定为混合过错。对原告因伤造成的损失，原告应承担三分之一的责任，被告应承担三分之二的责任。原告所受损失，依照法律规定予以确认如下：一、医疗费和护理费。根据医疗单位出具的住院病人费用汇总清单确定为6624.12元；二、误工费。原告出院时，医嘱为建议继续休息，结合原告伤情为轻微伤，认定原告误工费损失为：2016年10月份、11月份工资损失为4306元。原告单位扣其罚款500元，是原告单位依规章制度对原告的处罚，属于另一法律关系，本案不作审理；三、住院伙食补助。根据原告住院天数10天，参照内蒙古机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1000元；四、营养费。根据原告住院天数10天，结合原告受伤住院情况，原告出院时，医嘱为建议继续休息，本院酌定每天按照100元计算为1000元；上述各项费用共计12930.12元。被告应承担12930.12元×2÷3=8620.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告侯淑萍于本判决生效后十日内赔偿原告杨子医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费共计8620.08元。
二、驳回原告杨子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年二月九日
书记员 徐凯迪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字1104号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，申请执行人张某甲依据已经生效的（2011）邹民初字第482号民事判决书于2011年10月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月6日将全部抚养费执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第482号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月九日
书记员 赵士庆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02014号
原告李红。
原告马守庆。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告李红、马守庆与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、马守庆的共同委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李红、马守庆诉称，2009年1月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-1-1103室，购房款为283122元，原告依约付款。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2831元。现请求判令被告支付购房违约金2831元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司未答辩。
经审理查明，2009年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-1-1103室房屋，价款为283122元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款283122元。原告称被告实际交付房屋时间2010年5月10日，2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、交房、办证时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2831元，未超出法律规定的法定标准，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红、马守庆逾期办证违约金2831元。
二、驳回原告李红、马守庆其他的诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年六月三日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12623号
原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘志勇，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄镇炎，男，1994年3月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告郭建锋诉被告刘志勇、黄镇炎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭建锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告郭建锋负担。
审判员 巫洁涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢雅怡
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2669号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人曹卓，林海信用社，副主任。
被告张井力，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告郭丽娜，女，汉族，农民，现住址同上，系张井力之妻。
二被告共同委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告田大勇，男，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现下落不明。
被告徐海平，女，汉族，农民，住址同上，系田大勇之妻。
原告梨树县农村信用合作联社与被告张井力、郭丽娜、田大勇、徐海平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人曹卓，被告张井力、郭丽娜及其委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告田大勇、徐海平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，原告与被告签订《最高额担保个人额度借款合同》，被告张井力、郭丽娜夫妻二人向原告借款700000.00元，用途为流动资金，利率7.125‰（逾期加罚50%），单笔借款期限不超过12个月，同时被告田大勇、徐海平夫妻二人用自有的两套房屋对被告张井力夫妻的借款提供抵押担保，并亲自到相关部门办理了抵押他项权证，此笔贷款于2017年5月18日到期，借款到期后，原告多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求法院判令1、被告张井力立即偿还贷款本金700000.00元，利息42518.53元（利息计算至2017年7月25日），本息合计742518.53元，之后利息按约定罚息利率（合同利率上浮50%）计算至清偿之日。2、由于被告郭丽娜与被告张井力为夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应担按夫妻共同债务处理。”可以明确此笔债务为夫妻共同债务，判令被告郭丽娜对上诉借款承担连带责任并负责偿还。3、确认抵押有效，在被告张井力不能偿还贷款本息的情况下，原告有权对被告田大勇、徐海平夫妻名下的抵押物拍卖变卖，所得价款享有优先受偿权。4、诉讼、执行等费用由四被告承担。
被告张井力、郭丽娜的委托代理人辩称，答辩人对被告答辩人起诉的事实没有异议，但本案中实际借款人为田大勇、徐海平，二人就本贷款提供了两处楼房作为抵押，完全足以清偿该笔款项，关于利息部分要求被答辩人明确计算依据。
被告田大勇、徐海平未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告张井力、郭丽娜的共同委托代理人徐成质证称：无异议。
证据二、2016年5月19日吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同、家庭主要成员还款承诺书、抵押人承诺书各一份，证明原告与被告张井力、郭丽娜签订借款合同，被告田大勇、徐海平为该笔借款提供了抵押担保，被告张井力、郭丽娜向原告借款700000.00元，并对借款期限、利息、借款用途等进行了约定。
被告张井力、郭丽娜的共同委托代理人徐成质证称：对真实性没有异议，现我方没有能力清偿，该笔贷款是事实上由担保人使用并提供了房产抵押，应该就抵押物优先偿还。
证据三、梨房权证梨树县字第20150201**号、第20150201**号）房权证各一份，梨房他证梨树县字第20150500**号、第2015050095号他项权利证各一份，证明被告田大勇、徐海平用其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告张井力、郭丽娜的共同委托代理人徐成质证称：没有异议。
证据四、2016年5月19日贷款凭证一份，证明原告依法向被告张井力、郭丽娜发放了贷款本金700000.00元。
被告张井力、郭丽娜的共同委托代理人徐成质证称：没有异议。
证据五、利息清单一份，证明张井力于2016年5月19日在林海信用社贷款700000.00元，于2016年6月21日偿还利息5486.25元，2016年9月21日偿还利息15295.00元，2016年12月31日偿还利息15128.75元，截至到2017年7月25日共计尚欠贷款本金700000.00元，利息42518.53元。
被告张井力、郭丽娜的共同委托代理人徐成质证称：有异议，要求原告提供银行计算利息电脑自动生成的利息计算凭证。
被告张井力、郭丽娜、田大勇、徐海平均未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告张井力、郭丽娜系夫妻关系；被告田大勇、徐海平系夫妻关系，2016年5月19日，原告与被告张井力、郭丽娜签订《最高额担保个人额度借款合同》，借款700000.00元，被告田大勇、徐海平用其共同共有的位于梨树县林海镇众鑫家园3号商网（梨房权证梨树县字第20150201**号、梨房权证梨树县字第20150201**号）两套营业用楼为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，还款方式为单笔借款期限不超过12个月。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定结算本息，目前已逾期。截至2017年12月25日，被告张井力、郭丽娜尚欠原告借款本金700000.00元，利息42518.53元，本息合计742518.53元。
本院认为，原告与被告张井力、郭丽娜之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，因被告张井力、郭丽娜未按合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告张井力、郭丽娜应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告田大勇、徐海平以其共同共有的位于林海镇众鑫家园3号商网的两套营业楼（梨房权证梨树县字第20150201**号、梨房权证梨树县字第20150201**号）作抵押，该抵押合法有效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告张井力、郭丽娜不偿还借款时，原告信用社对田大勇、徐海平共同共有的抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张井力、郭丽娜于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金700000.00元，利息42518.53元（利息按合同约定计算至2017年12月25日，之后的利息继续按照合同约定计算至实际清偿之日），本息合计742518.53元。
二、被告张井力、郭丽娜未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告田大勇、徐海平自有的位于林海镇众鑫家园3号商网的两套营业楼（梨房权证梨树县字第20150201**号、梨房权证梨树县字第20150201**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费11224.00元，公告费680.00元（两次），合计11904.00元，由被告张井力、郭丽娜、田大勇、徐海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 禹
人民陪审员 王 晶
二〇一八年一月四日
书 记 员 韩雪东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初314号
原告：福州市闽福石材磨具有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇兰田村，统一社会信用代码91350182X2959914XP。
法定代表人：陈贤河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：李厚成，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：熊成荣，女，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省道县。
原告福州市闽福石材磨具有限公司（以下简称闽福公司）与被告李厚成、熊成荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽福公司的委托诉讼代理人胡伦扬到庭参加诉讼，被告李厚成、熊成荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽福公司诉称，原告系从事石材磨具的生产销售，被告李厚成与被告熊成荣系夫妻关系，二被告共同在南安市水头镇经营一家名为“南安市水头利亮磨料店”的个体工商户，2013年，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应磨具等，截止至2016年7月29日，被告共结欠原告货款244000元，被告并向原告出具一份欠条，后原告又继续向被告供应货物，被告于2016年12月17日向原告赊欠货款2340元，于2016年12月18日向原告赊欠货款30420元，因此，截止至2016年12月18日，被告共结欠原告货款276760元，经原告多次催讨，被告仍未履行支付货款的义务，被告熊成荣与被告李厚成系夫妻关系，被告李厚成将经营所得用于家庭开支，被告熊成荣应当对被告李厚成的上述债务承担共同偿还责任，为此，原告请求判决：被告李厚成、熊成荣立即向原告原告货款276760元及资金占用费（自2016年12月19日起至实际支付完毕之日止，按年利率5.6%计算）；本案诉讼费用由被告李厚成、熊成荣承担。
被告李厚成未作答辩，也未提交任何证据。
被告熊成荣未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告李厚成向原告闽福公司购买磨具、磨料等货物，2016年7月29日，原告闽福公司与被告李厚成进行结算，被告李厚成确认结欠原告闽福公司货款244000元，嗣后，被告李厚成又于2016年12月17日向原告闽福公司购买价值为2340元的货物、于2016年12月18日向原告闽福公司购买价值为30420元的货物，上述三笔货款合计276760元，被告李厚成至今分文未付。
以上事实，有原告闽福公司提供的欠条、送（销）货单及原告在庭审中的陈述为证，原告提供的证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告李厚成、熊成荣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告闽福公司与被告李厚成的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，本案没有约定货款的支付期限，原告有权随时要求被告李厚成支付货款，现原告要求被告李厚成立即支付尚欠的货款276760元并无不当，本院予以支持。原告未能提供证据证明原告与被告李厚成有就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告李厚成未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告李厚成应自原告起诉之日即2017年1月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。
原告主张被告熊成荣系被告李厚成的配偶，被告熊成荣应对被告李厚成的上述债务承担共同偿还责任，本院认为，本案买卖合同的相对方是原告与被告李厚成，根据合同相对性原则，被告李厚成的合同债务应由被告李厚成自行承担，且原告提交的南安市水头镇流动人口管理服务所出具的“人员基本信息”也不足以证明被告李厚成与被告熊成荣系夫妻关系，故原告要求被告熊成荣对被告李厚成的上述债务承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李厚成、熊成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李厚成应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市闽福石材磨具有限公司货款276760元及逾期付款利息（利息自2017年1月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福州市闽福石材磨具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，因适用简易程序减半收取为2735元，由被告李厚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初314号原告：福州市闽福石材磨具有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇兰田村，统一社会信用代码91350182X2959914XP。法定代表人：陈贤河，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：李厚成，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省道县。被告：熊成荣，女，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省道县。原告福州市闽福石材磨具有限公司（以下简称闽福公司）与被告李厚成、熊成荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽福公司的委托诉讼代理人胡伦扬到庭参加诉讼，被告李厚成、熊成荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽福公司诉称，原告系从事石材磨具的生产销售，被告李厚成与被告熊成荣系夫妻关系，二被告共同在南安市水头镇经营一家名为“南安市水头利亮磨料店”的个体工商户，2013年，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应磨具等，截止至2016年7月29日，被告共结欠原告货款244000元，被告并向原告出具一份欠条，后原告又继续向被告供应货物，被告于2016年12月17日向原告赊欠货款2340元，于2016年12月18日向原告赊欠货款30420元，因此，截止至2016年12月18日，被告共结欠原告货款276760元，经原告多次催讨，被告仍未履行支付货款的义务，被告熊成荣与被告李厚成系夫妻关系，被告李厚成将经营所得用于家庭开支，被告熊成荣应当对被告李厚成的上述债务承担共同偿还责任，为此，原告请求判决：被告李厚成、熊成荣立即向原告原告货款276760元及资金占用费（自2016年12月19日起至实际支付完毕之日止，按年利率5.6%计算）；本案诉讼费用由被告李厚成、熊成荣承担。被告李厚成未作答辩，也未提交任何证据。被告熊成荣未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告李厚成向原告闽福公司购买磨具、磨料等货物，2016年7月29日，原告闽福公司与被告李厚成进行结算，被告李厚成确认结欠原告闽福公司货款244000元，嗣后，被告李厚成又于2016年12月17日向原告闽福公司购买价值为2340元的货物、于2016年12月18日向原告闽福公司购买价值为30420元的货物，上述三笔货款合计276760元，被告李厚成至今分文未付。以上事实，有原告闽福公司提供的欠条、送（销）货单及原告在庭审中的陈述为证，原告提供的证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告李厚成、熊成荣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告闽福公司与被告李厚成的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，本案没有约定货款的支付期限，原告有权随时要求被告李厚成支付货款，现原告要求被告李厚成立即支付尚欠的货款276760元并无不当，本院予以支持。原告未能提供证据证明原告与被告李厚成有就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告李厚成未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告李厚成应自原告起诉之日即2017年1月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告主张被告熊成荣系被告李厚成的配偶，被告熊成荣应对被告李厚成的上述债务承担共同偿还责任，本院认为，本案买卖合同的相对方是原告与被告李厚成，根据合同相对性原则，被告李厚成的合同债务应由被告李厚成自行承担，且原告提交的南安市水头镇流动人口管理服务所出具的“人员基本信息”也不足以证明被告李厚成与被告熊成荣系夫妻关系，故原告要求被告熊成荣对被告李厚成的上述债务承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李厚成、熊成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李厚成应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市闽福石材磨具有限公司货款276760元及逾期付款利息（利息自2017年1月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告福州市闽福石材磨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，因适用简易程序减半收取为2735元，由被告李厚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一七年六月六日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初203号
原告：程某，男，汉族，1970年12月22日出生，农民，住高台县。
被告：郑某，男，汉族，1979年7月2日出生，农民，住临泽县。
被告：宋某，女，汉族，1984年4月3日出生，农民，住临泽县。
原告程某与被告郑某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告郑某、宋某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告生猪款186000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系贩卖肉猪的个体户，2016年4月至5月，被告先后两次向原告赊购生猪，共欠原告生猪款186000元，当时被告承诺短期内付款，基于原被告以前也曾相识，原告信以为真。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，2016年6月1日，被告给原告出具了欠条一张，再次约定在2017年9月25日前将生猪款全部付清。到期后原告多次找被告讨要，被告仍然推诿，故原告起诉要求处理。
被告郑某、宋某未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条，申请证人孙某出庭作证，以证实原告主张的事实，被告郑某、宋某未到庭发表质证意见，法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以认定：被告郑某、宋某系夫妻关系。2016年，二被告从原告程某处赊购生猪，经结算二被告拖欠原告生猪款186000元，并于2016年6月1日给原告出具欠条一张，约定上述欠款于2017年7月20日还款90000元，2017年9月25日还款96000元。还款期限届满后，二被告未能偿还，故原告起诉要求处理。
本院认为，被告郑某、宋某从原告处赊生猪，并给原告出具了欠条，被告与原告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，受法律保护；该笔欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿付欠款的诉讼请求依法予以支持。被告郑某、宋某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、宋某偿付原告程某生猪款186000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告郑某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年二月二十七日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初203号原告：程某，男，汉族，1970年12月22日出生，农民，住高台县。被告：郑某，男，汉族，1979年7月2日出生，农民，住临泽县。被告：宋某，女，汉族，1984年4月3日出生，农民，住临泽县。原告程某与被告郑某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告郑某、宋某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告生猪款186000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系贩卖肉猪的个体户，2016年4月至5月，被告先后两次向原告赊购生猪，共欠原告生猪款186000元，当时被告承诺短期内付款，基于原被告以前也曾相识，原告信以为真。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，2016年6月1日，被告给原告出具了欠条一张，再次约定在2017年9月25日前将生猪款全部付清。到期后原告多次找被告讨要，被告仍然推诿，故原告起诉要求处理。被告郑某、宋某未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条，申请证人孙某出庭作证，以证实原告主张的事实，被告郑某、宋某未到庭发表质证意见，法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以认定：被告郑某、宋某系夫妻关系。2016年，二被告从原告程某处赊购生猪，经结算二被告拖欠原告生猪款186000元，并于2016年6月1日给原告出具欠条一张，约定上述欠款于2017年7月20日还款90000元，2017年9月25日还款96000元。还款期限届满后，二被告未能偿还，故原告起诉要求处理。本院认为，被告郑某、宋某从原告处赊生猪，并给原告出具了欠条，被告与原告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，受法律保护；该笔欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿付欠款的诉讼请求依法予以支持。被告郑某、宋某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某、宋某偿付原告程某生猪款186000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告郑某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年二月二十七日书记员李玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5569号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：唐智，男，汉族，1984年5月30日出生，住湖南省邵阳市双清区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告唐智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年10月17日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××000），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年3月6日拖欠数额合计85710.11元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年3月6日的本金58763.19元，利息10960.16元，应收费用15986.76元，合计85710.11元）；2、被告支付原告的律师费损失8000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告唐智经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月17日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月6日的本金58763.19元，利息10960.16元，应收费用15986.76元，合计85710.11元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年3月6日合计85710.11元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告唐智经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐智应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计85710.11元（其中本金58763.19元，利息10960.16元，应收费用15986.76元，利息、应收费用暂计至2017年3月6日；2017年3月6日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2143元（原告已预交），由被告唐智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3165号
原告：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。
经营者：易春国，男。
被告：王永泽，男。
原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站（以下简称：租赁站）与被告王永泽租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止到2017年6月30日租赁费26946.66元，延期支付租金违约金自2017年6月30日起至欠款付清按年利率24%计算；2、判令被告15日内退还扣件3862套，退还顶丝586根，退还短筒240根，拉走多还的钢管1530.1米；3、判令被告自2017年7月1日起，每日支付原告在租材料租金39.692元，至材料全部还清止；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月15日，被告为完成广厦金海湾幼儿园工地项目与原告签订建筑材料租赁合同，约定日租金钢管0.01元/米，扣件0.006元/套，顶丝、短筒0.02元/根，合同签订后，原告依约提供钢管19539.2米，扣件12240套，顶丝3444根，短筒240根。截止2017年6月30日已还钢管21069.3米“多还1530.1米”；已还扣件8378套，尚欠3862套；已还顶丝2858根，尚欠586根；短筒未还，尚欠240根。未还的材料每日产生租金39.692元；租金计算2017年2月16日至3月31日结算尚欠11165.68元；2017年4月1日至4月30日结算尚欠8729.45元；2017年5月1日至5月31日结算尚欠5832.6元（含运费上车费1600元）；2017年6月1日至6月30日结算尚欠1218.93元；总共尚欠租金26946.66元被告至今分文未还。
王永泽承认原告在本案中主张的事实，但认为租赁费算的时间过长，因为6月份原告不退还多送钢管，才停止退还其他材料，这以后租赁费不应计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中被告对原告提交的票据证据、结算单没有异议，本院予以确认。原被告在合同履行中就被告多退钢管1530.1米折抵租金价格各抒己见，该钢管原告应返还被告，原告主张被告支付租赁费26946.66元，退还扣件3862套、顶丝586根、短筒240根。本院予以支持。其他诉请不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第212条、第235条规定，判决如下：
一、被告王永泽在本判决生效之日起十五日内付原告租赁费26946.66元，返还原告扣件3862套、顶丝586根、短筒240根。
二、本判决生效之日十五日内原告租赁站退还被告王永泽钢管1530.1米，由被告自提。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年八月九日
书记员 王婵媛
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）川7101民初198号
原告（案外人）：苏州莱茵电梯股份有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇增福路。
法定代表人：蒋黎明,董事长。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
被告（申请执行人）：成都中铁和众典当有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路。
法定代表人：刘恒书。
被告（被执行人）：成都市明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市国家高新技术产业开发区。
法定代表人：李兵。
原告苏州莱茵电梯股份有限公司(以下简称莱茵电梯公司)诉被告成都中铁和众典当有限公司（以下简称和众典当公司）、成都市明腾科技发展有限责任公司（以下简称明腾科技公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告莱茵电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2015）成铁执字第12-3、13-3号执行裁定书；2.判令停止对成都市高新区西部园区明腾产业园建筑物内的电梯的执行，并限期归还给原告，价值500920元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月27日，原告与明腾科技公司签订了电梯《产品定作合同》，约定由原告为被告明腾科技公司位于高新西区的产业园制作、安装6台电梯，合同总价款1391000元。合同签订后原告如实履行了合同义务，现电梯全部安装完毕，但被告仅支付了890080元货款，尚余500920元的货款没有付清，依据《产品定作合同》9.2条，“不论何种情况，甲方在没有付清本合同全部货款时，该电梯全部产品的所有权任归乙方所有，甲方不得另行转让和处置。”即该园区内电梯所有权一直属于原告。但贵院依据（2015）成铁执字第12-3、13-3号执行裁定书将园区内所有土地及地上附属物全部（包括属于原告的电梯）交付给被告合众典当公司，属于不当交付。
本院经审查查明：一、本院在执行申请执行人合众典当公司与被执行人明腾科技公司公证债权文书二案【（2015）成铁执字第12、13号】中，对明腾科技公司的财产进行了查封、扣押。2016年12月14日本院作出（2015）成铁执字第12-3、13-3号《执行裁定书》，裁定解除对被执行人明腾科技公司位于成都市高新区西部园区起步区南片区20000.36平方米的土地【成高国用（2013）第1797号】的查封、抵押，并将此土地及地上建筑物作价6026.944万元，交付申请执行人合众典当公司抵偿债务，合众典当公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续，（2015）成铁执字第12-3、13-3号《执行裁定书》于2016年12月19日已向合众典当公司送达，两份裁定书均已产生法律效力。
二、2017年9月11日，莱茵电梯公司以其与明腾科技公司签订有电梯《产品定作合同》，此合同约定由莱茵电梯公司为明腾科技公司位于高新西区的产业园制作、安装6台电梯，合同总价款1391000元，莱茵电梯公司履行了合同义务，电梯全部安装完毕，明腾科技公司仅支付了890080元货款，尚余500920元的货款没有付清，合同约定有所有权保留条款为由，对6台电梯提出案外人执行异议，本院审查后于2017年9月26日作出(2017)川7101执异77号《执行裁定书》，裁定驳回莱茵电梯公司的异议请求，莱茵电梯公司不服，2017年10月27日向本院提起执行异议之诉。
本院认为：莱茵电梯公司制作、安装的6台电梯，安装于明腾科技公司位于成都市高新区西部园区起步区南片区20000.36平方米的土地【成高国用（2013）第1797号】的地上建筑物上，与地上建筑物形成为一个整体，本院在执行申请执行人合众典当公司与被执行人明腾科技公司公证债权文书二案【（2015）成铁执字第12、13号】中，于2016年12月14日作出（2015）成铁执字第12-3、13-3号《执行裁定书》，已将明腾科技公司位于成都市高新区西部园区起步区南片区20000.36平方米的土地【成高国用（2013）第1797号】及地上建筑物作价【含本院(2015)成铁执字第13号案】，交付申请执行人合众典当公司抵偿债务，（2015）成铁执字第12-3、13-3号《执行裁定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，本院对明腾科技公司位于成都市高新区西部园区起步区南片区20000.36平方米的土地【成高国用（2013）第1797号】及地上建筑物（包括6台电梯）已经执行完毕，并已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”的规定，案外人莱茵电梯公司对6台电梯提出异议应当在6台电梯执行程序终结前提出，而莱茵电梯公司2017年9月11日才提出异议，在本院（2015）成铁执字第12-3、13-3号《执行裁定书》生效日2016年12月19日之后，莱茵电梯公司已无提出书面执行异议的权利，更无提起执行异议之诉的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州莱茵电梯股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 蹇启刚
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 段 曦
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 吴 婷
书 记 员 舒 锐
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初17号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑发龙，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因犯盗窃罪于2011年6月27日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2012年8月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人郑发龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人郑发龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年10月14日凌晨2时许，被告人郑发龙在福州市仓山区葫芦阵村村口，将一小袋重1.74克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格卖与刘某，交易完成后被告人郑发龙被公安民警当场抓获。上述毒品、毒资一并被缴获。
公诉机关认为被告人郑发龙的行为构成贩卖毒品罪，因被告人郑发龙系累犯，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人郑发龙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑发龙对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人刘某的证言；被告人郑发龙的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录；被告人郑发龙对毒品、毒资、贩毒地点的辨认，证人刘某对被告人郑发龙、毒品、毒资的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑发龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，计1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑发龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑发龙犯贩卖毒品罪，判处期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年一月十一日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3744号
原告：权某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：史某，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：权某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告权某1与被告权某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权某1及其委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告权某2经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款44000元；二、要求被告承担利息10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告向原告借款44000元，被告书面承诺自2016年起，每年还款11000元，逾期承担违约金10000元。时至今日，经原告多次催要，被告推诿拒付，故提起诉讼。
被告权某2经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月24日，被告向原告借款44000元，双方约定，自2016年起分四年还清，每年还款11000元，至2019年12月31日全部还清，逾期承担违约金10000元。后经原告多次催要，被告未付款，故诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款44000元，其提交了由被告权某2出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告要求被告偿还借款44000元，但双方约定自2016年起分四年还清，每年还款11000元，至2019年12月31日全部还清。故对已到期的借款22000元，本院予以支持，对未到期的借款，原告可在借款到期后另行主张权利。就原告要求被告承担利息10000元的诉请，因借条上未明确约定利息，应视为不支付利息，故对此诉请，本院不予支持。被告权某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其庭审活动中依法享有的相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告权某2偿还原告权某1借款22000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告权某1的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由原告权某1负担575元，被告权某2负担975元。原告已交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十月七日
书 记 员 陈 飞
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督18号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秀清。
被申请人黄泓淇。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王金凤
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第645号
原告段东丽，女，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告庞国，男，汉族，住河南省扶沟县。
被告李耀伟，女，汉族，住河南省扶沟县。
原告段东丽诉被告庞国、李耀伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段东丽的委托代理人刘佩锋到庭参加了诉讼。被告庞国、李耀伟经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，庞国、李耀伟向白洁借款200000元，月息28%，借期6个月，自2013年4月23日止，双方签订借款合同，在河南省郑州市黄河公证处公证，庞国以其所有的坐落于扶沟县城关镇支亭路东侧的房屋作为抵押担保。白洁提供200000元，庞国出具收条一份，2012年10月25日白洁和庞国到扶沟县房地产管理所办理了抵押登记。
2013年8月5日，白洁和周国良签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周国良，周国良支付债权对价200000元，白洁出具收条，2015年3月16日白洁向庞国邮寄了债权转让通知书，已经通知庞国。
2014年9月30日，周国良与段东丽签订了债权转让协议，将借款债权全部转让给段东丽，当天段东丽向周国良支付债权对价200000元，2015年3月18日周国良向庞国邮寄了债权转让通知书，已经通知庞国。现庞国、李耀伟拒不偿还200000本金及利息。要求被告庞国、李耀伟偿还原告段东丽本金200000元及利息，因为借款合同第二条约定月利率为18‰，第二十五条约定罚息为借款利率的二倍，并约定了10%的违约金，折算后的利率过高，违反相关法律规定，因此原告主张按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，从2014年9月30日至还清之日止。原告段东丽对被告庞国、李耀伟抵押的房屋享有优先受偿权，由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份。
2、借款合同一份。
3、公证书一份。
证据1-3证明庞国、李耀伟夫妻二人借白洁200000元至今未还。
4、庞国出具的收条一份。证明庞国已收到白洁借款本金200000元。
5、房屋他项权证一份。
6、房地产抵押监证书一份。
证据5-6证明白洁对庞国的房屋享有抵押权。抵押房屋位于扶沟县城关镇支亭路东侧（房屋所有权证号：0000028917）。
7、2013年8月5日，白洁与周国良签订的债权转让协议原件一份。证明白洁将庞国、李耀伟夫妻二人借白洁的200000元债权以200000元的价格转让给周国良。
8、白洁出具的收条原件一份。证明白洁收到周国良债权转让价款200000元。
9、白洁出具的债权转让通知书一份。
10、中国邮政EMS详情单一份。
证据9-10证明白洁将该笔债权的转让情况通知到了庞国。
11、2014年9月30日，周国良与段东丽签订的债权转让协议一份。证明周国良将受让的200000元债权再次以200000元的价格转让给了段东丽。
12、工商银行转账凭证一份。
13、工商银行业务凭证一份。
14、段东丽出具的收条一份。
证据12-14证明段东丽向周国良支付债权转让价款200000元。
15、周国良出具的债权转让通知书一份。
16、中国邮政EMS详情单一份。
证据15-16证明周国良将该笔债权的转让情况通知到了庞国。
17、白洁出具的声明一份。证明原始债权及债权转让的过程。
18、河南省郑州市黄河公证处的证明一份。证明原公证书已丧失强制执行力。
被告庞国、李耀伟缺席，未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2012年10月24日，白洁与被告庞国、李耀伟签订了借款、抵押担保合同，该合同合同约定的主要内容是，借款人为庞国，抵押权人为白洁，抵押人为庞国、李耀伟。被告庞国借白洁200000元，月利率18‰，借款期限6个月，2013年4月23日到期。被告庞国、李耀伟以其所有的坐落于扶沟县城关镇支亭路东侧的房屋为该笔借款抵押担保。甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方，通知寄出即视为通知乙方”。借款合同第三十二条约定“乙方、丙方应如实填写本人的联系电话和通讯地址，如有变更书面通知甲方和公证机构”2012年10月24日，河南省郑州市黄河公证处出具了（2012）郑黄河证民字第13503号“具有强制执行效力的债权文书公证书”。2012年10月25日，庞国向白洁出具一份收到200000元的收条，2012年10月25日，白洁和被告庞国到扶沟县房地产管理所办理了抵押登记，抵押期限6个月。
2013年8月5日，白洁和周国良签订债权转让协议，白洁把被告庞国、李耀伟欠的200000元债权转让给周国良，周国良支付给白洁转让费200000元。2015年3月16日，白洁向庞国邮寄了债权转让通知书的特快专递，庞国未签收，特快专递退回白洁。
2014年9月30日，周国良与段东丽签订了债权转让协议，周国良又把被告庞国、李耀伟欠的200000元债权转让给段东丽，段东丽支付给周国良债权转让费200000元。2015年3月18日，周国良向庞国邮寄了债权转让通知书的特快专递，庞国未签收，退回周国良。
2015年11月3日，河南省郑州市黄河公证处向原告段东丽出具证明，因债权人发生变更，河南省郑州市黄河公证处不予出具（2012）郑黄河证民字第13503号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。
经原告段东丽催要，被告庞国、李耀伟至今未偿还借款本金200000及利息。
本院认为，2012年10月24日，白洁与被告庞国、李耀伟签订的借款、抵押担保合同，合法有效，双方当事人应当按约履行。白洁将庞国、李耀伟欠的200000元债权转让给周国良，周国良又转让给段东丽的证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”
原告段东丽要求被告庞国、李耀伟偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告段东丽要求对被告庞国、李耀伟抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞国、李耀伟于判决生效之日起十日内偿还原告段东丽借款本金200000元及利息（从2014年9月30日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付）。
原告段东丽对位于扶沟县城关镇支亭路东侧（房屋所有权证号：0000028917）的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告庞国、李耀伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 李艳红
陪审员 翟向阳
二〇一五年十二月十九日
书记员 范娜娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第267号
原告王志国。
委托代理人张永强，北京烛原律师事务所律师。
被告武士信。
被告承德华生电力工程有限公司
地址：承德县下板城镇南环路。
法定代表人：董友生，该公司经理
本院在审理原告王志国被告武士信、承德华生电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年三月十五日
书记员 高红秋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特208号
申请人：南京理工速必得科技股份有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道69号。
法定代表人：胡军，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：徐翠林，女，该公司员工。
被申请人：耿伟，男，1960年5月29日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请人南京理工速必得科技股份有限公司（以下简称南京理工速必得公司）因不服南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁开劳人仲案字[2017]210-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
耿伟在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决南京理工速必得公司支付2017年3月至2017年8月16日工资24354元（4428×5.5个月）。2017年11月6日，仲裁委作出案涉仲裁裁决，裁决南京理工速必得公司于裁决生效之日起十日内支付耿伟2017年3月至2017年8月期间的工资18330元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人南京理工速必得公司不服，向本院提出申请称：案涉仲裁裁决应予撤销。理由如下：申请人因效益很不好，基本处于停工停产的状态。被申请人自2017年3月1日起被安排在家待岗，直至2017年5月31日。被申请人于2017年6月1日至7月31日期间，多次未出勤（具体看其考勤记录），并于2017年7月底主动跟公司协商于2017年7月31日解除双方的劳动关系，当时协商未果，被申请人也没有上班，而于2017年8月15日书面跟公司解除劳动关系，所以申请人不应当支付给被申请人2017年8月期间的工资。
被申请人耿伟答辩称，被申请人一直在家待岗，公司并没有通知其到公司上班，而且其劳动关系还在公司，被申请人认为8月份的工资应该向其支付。
本案审查中，申请人南京理工速必得公司提交如下证据用以证明其主张：1.案涉仲裁裁决书；2.员工清单，用以证明耿伟的离职期；3.被申请人2017年6月-7月考勤记录，用以证明8月份耿伟已经离职。被申请人耿伟对证据的一的真实性予以认可；对证据二的真实性认可，但认为不是离职清单，是交接清单；对证据三的真实性认可，但认为其8月份也有过考勤。被申请人耿伟未提交证据。对当事人认可的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人南京理工速必得公司提出的被申请人被安排在家待岗，没有到公司上班，而于2017年8月15日书面跟公司解除劳动关系，因此申请人不应当支付被申请人2017年8月工资撤销事由。本院认为，仲裁委对案涉双方争议的相关事实及责任的认定，系仲裁委依法行使仲裁裁决权范畴，非属法院审查范围。因此，南京理工速必得公司提出的前述撤销事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形，对该撤销事由，本院不予采信。综上，南京理工速必得公司提出的撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京理工速必得科技股份有限公司要求撤销南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会宁开劳人仲案字[2017]210-1号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人南京理工速必得科技股份有限公司负担。
定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨文艳