河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初130号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩克杰，男，生于1977年7月4日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年11月13日被禹州市公安局刑事拘留，2017年12月15日经禹州市人民检察院批准，2017年12月16日被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告人韩庆安,男，生于1952年6月29日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年11月10日被禹州市公安局刑事拘留，2017年12月15日经禹州市人民检察院批准，2017年12月16日被禹州市公安局逮捕，2018年2月9日被禹州市人民检察院取保候审，2018年2月27日经本院决定被取保候审,2018年5月24日经本院决定被禹州市公安局逮捕。
辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
被告人韩志杰，男，生于1987年11月4日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年11月10日被禹州市公安局取保候审，2018年2月9日被禹州市人民检察院取保候审，2018年2月27日经本院决定被取保候审，2018年5月24日经本院决定被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告人韩会杰，男，生于1974年7月9日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年11月7日被禹州市公安局约束至酒醒，2017年11月8日被禹州市公安局刑事拘留，2017年12月15日经禹州市人民检察院批准，2017年12月16日被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人韩克杰、韩庆安、韩志杰、韩会杰犯妨害公务罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人韩克杰及其指定辩护人王军、被告人韩庆安及其辩护人赵鹏展、被告人韩志杰及其指定辩护人郝艳丽、被告人韩会杰及其指定辩护人李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年11月6日21时许，禹州市公安局范坡派出所民警王某、韩某2带领辅警接110指令到禹州市范坡镇范坡村禾味源饭店出警，在出警过程中，被告人韩庆安、韩克杰、韩志杰、韩会杰等人拒不配合，阻碍民警依法执行职务，将民警王某打伤，并将民警所持执法记录仪摔坏。随后被告人韩庆安、韩志杰、韩会杰等人又去到范坡派出所。韩志杰先将派出所大门推倒，并伙同韩庆安、韩会杰等人将辅警田某打伤。经鉴定，王某、田某的伤情构成轻微伤，被损坏执法记录仪价值人民币1879元、大门价值人民币360元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为：被告人韩庆安、韩克杰、韩志杰、韩会杰以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人韩克杰、韩志杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩庆安、韩会杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人韩克杰、韩庆安、韩志杰、韩会杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪。
被告人韩克杰辩护人王军的辩护意见：1、辩护人对被告人韩克杰被指控的罪名不持异议；2、被告人韩克杰有自首情节，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且此次犯罪是在醉酒状态、意识不清的情况下发生的，主观恶性不大，可酌情从轻处罚；3、被告人韩克杰认罪悔罪，愿意尽最大能力赔偿受害人，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。其提交的证据有村委会证明，证明韩克杰没有违法违纪的事实，还证明家庭抚养压力比较重。
被告人韩庆安辩护人赵鹏展的辩护意见：被告人韩庆安一贯遵纪守法，与村民和睦相处，而此次行为属于偶然并由于家务琐事及醉酒的特殊原因造成，犯罪情节轻微，社会危害性不大，到案后能如实供述，已真诚悔罪，且身患多种疾病，年龄过大，建议对其适用缓刑。其提交的证据有村委会证明、禹州市人民医院诊断证明、检验报告单，证明韩庆安没有违法违纪的事实，还证明韩庆安有病在身，比较严重。
被告人韩志杰辩护人郝艳丽的辩护意见：被告人韩志杰虽妨害公务造成一定损失，但在案发后能积极主动希望赔偿，且主动自首，系初犯、偶犯，真诚悔罪，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。其提交的证据有村委会证明、禹州市人民医院病历，证明韩志杰没有违法违纪的事实，还证明韩志杰有病在身，比较严重。
被告人韩会杰辩护人李文静的辩护意见：对被告人韩会杰犯妨害公务罪无异议，但认罪态度好，到案后积极配合调查，系坦白，社会危害性及主观恶性相对较小，已取得被害民警的谅解，应对其适用缓刑。其提交的证据有村委会证明，证明韩庆安没有违法违纪的事实，还证明韩庆安有病在身，比较严重。
经审理查明：
2017年11月6日21时许，禹州市公安局范坡派出所民警王某、韩某2带领辅警接110指令到禹州市范坡镇范坡村禾味源饭店出警，在出警过程中，被告人韩庆安、韩克杰、韩志杰、韩会杰等人拒不配合，阻碍民警依法执行职务，将民警王某打伤，并将民警所持执法记录仪摔坏。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤，被损坏执法记录仪价值人民币1879元。2017年11月10日，被告人韩志杰向禹州市公安局投案自首。2017年11月13日，被告人韩克杰向禹州市公安局投案自首。
另查明，本案审理期间，被告人韩会杰的亲属赔偿受害民警王某经济损失人民币25000元，赔偿民警执法记录仪损失，均征得谅解。
上述事实，被告人韩克杰、韩庆安、韩志杰、韩会杰在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、110接处警记录、户籍证明、归案情况说明、庞某将执法记录仪送回照片、被损坏的执法记录仪照片、现场视频截图照片、辅警人员身份证明，民警王某的身份证明、人民警察证复印件、谅解书、范坡派出所出具的韩会杰亲属赔偿损失的情况说明，证人韩某1、王某、白某、田某、韩某2、郝某、张某、李某、韩某3、杨某、吕某、裴某、庞某证言，禹州市价格认证中心禹价认定（2017）313号关于执法记录仪等损毁损失的价格认定结论书、禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（刑）鉴（法医）字[2017]1216号鉴定书、鉴定意见通知书，从岳国领处调取的范坡禾味源饭店现场视频及调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪视频及李某录制视频的情况说明等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
关于起诉书中指控的被告人韩庆安等人去到范坡派出所后的事实，本院审查后认为，妨害公务罪规定的“正在执行职务”是指已经着手执行职务，尚未结束之前。该部分事实不属于妨害公务罪规定的正在执行职务范围内，不属于本案审理范围，故本院不予认定。
四被告人的辩护人向本院提交的村委会证明，经审查，证据形式不合法，不予采信。被告人韩庆安辩护人提交的诊断证明及检验报告单、被告人韩志杰辩护人提交的病历，经审查，与本案事实缺乏关联性，不予采信。
本院认为：被告人韩克杰、韩庆安、韩志杰、韩会杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案有暴力袭击正在执行职务的人民警察的从重情节，对各被告人依法从重处罚。被告人韩克杰、韩志杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩庆安、韩会杰到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。四被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。各辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩志杰、韩庆安的辩护人均提出“此次犯罪系因家庭琐事及醉酒状态、意识不清的情况下发生的，主观恶性不大，犯罪情节轻微”的辩护意见，本院认为，醉酒不是减轻被告人刑事责任的理由，且主观恶性不大及犯罪情节轻微的辩护意见与本案查明事实不符，故不予采纳。被告人韩庆安辩护人提出“韩庆安身患多种疾病，年龄过大，可酌情从轻处罚，建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，以上情节均不属于法定或酌定的量刑情节，也不属于适用缓刑的法定要件，故不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩志杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。)
二、被告人韩克杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年10月12日止。)
三、被告人韩庆安犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2017年11月10日起至2018年2月9日止，即自2018年5月24日起至2018年12月21日止。)
四、被告人韩会杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 闯