wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0122民初3346号原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：薛中军，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告ＸＸ康与被告薛中军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许长忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告薛中军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币29659元，并自2010年3月1日起按年同期银行利率计算逾期付款利息损失约800元，至款清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告薛中军签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款29659元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告未提交答辩状，也未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等；证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款29659元。被告未到庭未质证。经审理查明：2009年10月6日，薛中军（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清。（付款由乡安排结算）。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为124平方米，造价为79369元，至2017年6月10日，被告已付款为49701元，下欠29659元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告薛中军就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为29659元。被告已经使用案涉工程多年，拖欠原告下欠工程款29659元应予支付。原告主张下欠工程款29659元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告薛中军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛中军于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币29659元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取为281元，由被告薛中军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许长忠二〇一七年十二月二十日书记员  张鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13990号
申请人：欧润生，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶致成，广东闻彰律师事务所实习律师。
被申请人：袁晓，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理申请人欧润生诉被申请人袁晓民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人袁晓130851元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁晓130851元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 龙容娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保220号
申请人：陕西禹伦商贸有限公司。
法定代表人：马跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡周磊，该公司员工。
被申请人：陕西伟宏钢结构有限公司。
法定代表人：毛勇敢。
申请人陕西禹伦商贸有限公司与被申请人陕西伟宏钢结构有限公司诉前保全一案。申请人于2017年12月29日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人陕西禹伦商贸有限公司申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西禹伦商贸有限公司撤回财产保全申请。
案件受理费1920元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 亭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00224号
原告吴转云。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告兰州宜华隆保洁服务有限公司（以下简称宜华隆保洁公司）。
法定代表人蒋建华，经理。
原告吴转云与被告宜华隆保洁公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴转云委托代理人周亚丽，被告宜华隆保洁公司法定代表人蒋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴转云诉称，2012年11月，原告应聘到被告处工作，约定月工资为900元。后被告将原告安排在被告签约的华润万家超市从事保洁工作，并由被告的主管杨亚萍为原告发放了工作服、工牌，对原告的工作时间、工作内容作了具体安排。2013年3月18日，原告在从事保洁工作时摔伤，经住院治疗9天后因被告拒不支付医疗费出院在家治疗，后经多次协商赔偿事宜均未果，致使原告家庭生活困难。原告认为，原、被告之间符合法定的劳动主体资格，原告按被告要求提供有报酬的劳动，被告对原告进行劳动管理，双方已经形成事实劳动关系，故请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。
被告宜华隆保洁公司辩称，原告自2012年11月3日起至2013年3月18日期间在其公司工作属实，原告应聘时其公司已告知不招聘超过50周岁以上的人员，但原告一直没有提供身份证，后来得知其不符合条件，即没有与其签订劳动合同，因其不提供身份证也没有办法购买保险。被告认为，公司在管理上存在失误，不应当没有确认原告身份即让其工作，但原告仅是其公司的临时工，双方之间不存在劳动关系。
经审理查明，2012年11月初，原告应聘到被告处工作，约定月工资为900元。后被告将原告安排在宝鸡华润万家超市从事保洁工作，由被告公司的主管杨亚萍具体负责对原告的工作进行管理。2013年3月18日，原告在工作中摔伤，此后再未在被告处上班。
原告吴转云离开被告处后，基于与被告产生劳动争议提起劳动仲裁，2013年12月21日，经宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定认为，原告已不具备劳动法律调整的主体资格，对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系这一仲裁请求予以驳回。之后，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
上述事实，有证人证言、工牌、仲裁裁决书等在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。本案中的被告在招用原告时，原告未能适时准确提供其本人的身份信息，被告也未对原告的身份年龄予以确认即让其进行工作。依据劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条也规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。基于以上的规定，原告实际身份信息为农民，在被告处应聘时年龄已达到55岁，无论其从事什么岗位，已属于法定退休年龄的人员。参照2014年5月7日北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）第49条的规定：超过法定退休年龄的农民工在工作期间发生工伤要求认定劳动关系的，应当驳回其请求，可在裁判文书中确认属于劳务关系；超过法定退休年龄的农民工因无法享受工伤保险待遇，而主张工伤保险待遇赔偿的，应予支持。因此，原、被告之间已不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所调整的劳动关系，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，不符合法律规定，不应予以支持。
原告在诉讼中认为，其属于农民工，应当适用最高人民法院行政审判庭2010年3月17日作出的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（（2010）行他字第10号）中所指出的，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，由此确认双方之间存在劳动关系。依该答复内容与北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）第49条的规定的法律精神是一致的，但该答复系最高人民法院在审理行政案件过程中对一行政确认纠纷给予的答复，而本案中原告提起的系民事诉讼，诉讼主张属于确认双方之间的民事范畴的劳动关系，并非进行工伤待遇认定的行政诉讼，故原告以此答复为法律依据，认为原、被告之间存在劳动关系与该答复适用原意不符，其主张不予认定。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：
原告吴转云与被告兰州宜华隆保洁服务有限公司之间不存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告吴转云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 李生华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨春丽
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1096号
申请执行人候斌，男，1979年5月6日出生，汉族。
被执行人太原市万柏林区食尚翡翠餐厅，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾娱乐有限公司二层。
经营者：韩斌。
本院在执行申请执行人候斌与被执行人太原市万柏林区食尚翡翠餐厅劳动争议一案中，本院作出的万劳仲案字（2016）第27号劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，经查被执行人太原市万柏林区食尚翡翠餐厅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 博
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1253号
原告：董晓珍，女，汉族，株洲市人，自由职业。
被告：邓赛军，女，汉族，株洲县人，自由职业。
本院立案受理原告董晓珍与被告邓赛军民间借贷纠纷一案，原告董晓珍以双方已和解为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓珍提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓珍撤回起诉。
案件受理费756.25元，减半收取计378.13元，由原告董晓珍承担。
审判员 盛文武
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡姣姣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5299号
原告：魏佳标，男，1968年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李玉清。
被告：李长兴，男，1957年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告魏佳标与被告李长兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳标的委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。被告李长兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏佳标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月21日，被告因缺乏资金，向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张，并约定2015年6月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，但被告却没有按约定归还借款，其行为属违约。
综上所述，被告违反诚信原则，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告诉讼请求。
被告李长兴未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月21日，被告向原告借款现金5万元，并出具借条一张给原告，载明“今借到魏佳标人民币伍万元整（50000.00），于2015年6月30日归还”。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告李长兴未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长兴应于本判决生效后十日内向原告魏佳标支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告李长兴承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5299号原告：魏佳标，男，1968年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清。被告：李长兴，男，1957年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告魏佳标与被告李长兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳标的委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。被告李长兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告魏佳标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月21日，被告因缺乏资金，向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张，并约定2015年6月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，但被告却没有按约定归还借款，其行为属违约。综上所述，被告违反诚信原则，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告诉讼请求。被告李长兴未到庭应诉，也未递交书面答辩状。经审理查明，2014年11月21日，被告向原告借款现金5万元，并出具借条一张给原告，载明“今借到魏佳标人民币伍万元整（50000.00），于2015年6月30日归还”。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要未果，故引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供借条在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告李长兴未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长兴应于本判决生效后十日内向原告魏佳标支付借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告李长兴承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初108号
原告：王小红。
被告：刘辉民。
被告：卫文兰。
原告王小红与被告刘辉民、卫文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红、被告刘辉民到庭参加诉讼，被告卫文兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘辉民立即归还原告借款本金167000元及利息，卫文兰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘辉民、卫文兰系夫妻关系。2017年1月20日被告刘辉民因资金周转困难，向原告借款10万元约定月息1.5%，于2017年底归还。并向原告出具借条。2017年8月29日被告刘辉民再次向原告借款68000元，并出具借条，后卫文兰归还了1000元，并在借据上注明剩余欠款67000元。后原告向二被告多次催要借款无果，故请求判决被告归还原告借款本金及利息。
被告刘辉民答辩称借款属实，但现在无力归还；被告卫文兰缺席审理亦未提交答辩、证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘辉民向王小红出具的借条原件一张，载明:“今借到王小红人民币拾万元整（100000元）借款利率1.5%借款期限2017年年底归还完，借款人刘辉民2017年1月20日”；2、刘辉民向王小红出具的借条原件一张，载明:“今借到王小红人民币陆万捌仟元整（68000元）借款人刘辉民2017年8月29日2017年9月20日还壹千元整（文兰）”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘辉民、卫文兰系夫妻关系。2017年1月20日被告刘辉民因资金周转困难，向原告借款10万元约定月息1.5%，于2017年底归还。并向原告出具借条。2017年8月29日被告刘辉民再次向原告借款68000元，并出具借条，后由被告卫文兰归还了原告1000元，并在借据上注明剩余欠款67000元。后原告向二被告多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为:被告刘辉民向原告借款100000元并约定月息1.5%及68000元，仅由被告卫文兰归还了原告1000元的事实，有当事人陈述及被告书写的借条予以证明，事实清楚，应予认定；原告现要求二被告归还本金及利息，应予支持。被告卫文兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉民、卫文兰共同偿还原告王小红借款人民币100000元及利息（利率按月息1.5%计，自2017年1月10日起算至还清之日止）；
二、被告刘辉民、卫文兰共同偿还原告王小红借款人民币67000元；
上述二项限判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告刘辉民、卫文兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一八年二月八日
书记员 白武杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1274号
原告：冯保洲，男。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：苏文利，男。
委托代理人：李在军，山东政言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号。
诉讼代表人：毕德亮，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告冯保洲与被告苏文利、中国人�财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“人保博兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯保洲及其委托代理人李政，被告苏文利的委托代理人李在军，被告人保博兴支公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保洲诉称：2014年9月7日，被告苏文利驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车行驶至S335线62KM路口与原告驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定苏文利承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元。法庭审理时原告追加诉讼请求1055.80元。
被告苏文利辩称：事故车辆已在被告保险公司投保，保险公司应当承担保险责任。
被告人保博兴支公司辩称：投保交强险属实，事故发生属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不同意商业险一并处理，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年9月7日02时11分许，曹发江驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至S335线62KM＋300M处时，与被告苏文利驾驶的停在路边的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成曹发江受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称“交警莒县大队”）处理，作出莒公交认字（2014）第20625号道路交通事故认定书，认定曹发江驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，苏文利驾驶机动车未按规定停车是该次事故发生的次要原因，确定曹发江承担事故的主要责任，苏文利承担事故的次要责任。原、�告双方对交警莒县大队就该事故作出的责任认定书均无异议。
2014年9月15日，受交警莒县大队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对鲁L×××××号牌重型半挂牵引车进行车辆损失价格进行鉴定，经现场勘察，鉴定车辆损失总价格为15325元，原告支付评估费700元。审理过程中，经原告申请，本院依法委托日照信益达价格评估有限公司对鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车的日停运损失进行评估，评估结论为日停运损失为561元，原告支付评估费800元。庭审过程中，原告主张被告人保博兴支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，主张被告苏文利赔偿9055.80元{［车损13325元（15325元-2000元）＋停运损失11781元（561元／天×21天）＋停车费580元＋施救费3000元＋评估费1500元（700元＋800元）］×30%}。
审理过程中，被告苏文利对原告主张的车辆损失有异议，并申请重新鉴定，但在规定期限内未向本院提交书面申请并预交费用。对原告主张的车辆日停运损失的计算标准，被告苏文利无异议，对停运损失的计算期间，原告与被告苏文利均同意按15天计算。被告苏文利对原告主张的停车费有异议，主张该费用系交警部门为查明事故原因而依法扣押车辆产生行政费用，不应由被告承担。对原告主张的停运损失报告的评估费及施救费，被告苏文利均无异议。
另查明，鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车系原告冯保洲所有，且已办理中华人民共和国道路运输证。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车为被告苏文利所有，该牵引车挂靠在山东振兴物流有限公司，在被告人保博兴支公司投保交强险一份。
另，本院依据原告的申请依法裁定书扣押了事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，后因被告苏�利向本院提供了现金担保，本院遂依法裁定解除了对该事故车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车损评估报告、发票等证据，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：曹发江驾驶原告冯保洲的机动车与被告苏文利驾驶的机动车相撞，造成曹发江受伤，车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，交警莒县大队对该次道路交通事故的形成原因分析及责任认定正确，本院予以采纳。原告冯保洲依据事故认定书等证据要求各被告赔偿相应损失，其合理部分，本院予以支持。因鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告人保博兴支公司投保了交强险一份，应首先由被告人保博兴支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对超出部分，被告苏文利作为事故车辆的所有人及侵权人，应按其在该次事故中所负的责任承担赔偿责任，结合本案实际，以被告苏文利承担30%的赔偿责任为宜。对原告主张的车辆损失，虽然被告苏文利有异议，并申请重新鉴定，但其未在规定期限内向本院提交书面申请并预交费用，应视为其对原告主张车辆损失的认可。对原告主张的车辆停运损失，按原告主张的车辆日停运损失的计算标准及原告与被告苏文利一致认可的停运期间计算为宜。对原告主张的停车费，尽管被告苏文利有异议，但确系原告因该次事故而发生的合理支出，依法应予支持。对原告主张的其他合理损失，因被告方无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告�国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯保洲车辆损失2000元；
二、被告苏文利于本判决生效后十日内赔偿原告冯保洲各项损失共计8046元{［车辆损失13325元（15325元-2000元）＋车辆停运损失8415元（561元／天×15天）＋停车费580元＋施救费3000元＋评估费1500元（700元＋800元）］×30%}；
三、驳回原告冯保洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告冯保洲负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担14元，被告苏文利负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年五月六日
书记员 李娜祥
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3号
原告：冯国印，男，1961年10月12日出生，汉族，住平舆县。
被告：王俊青，男，1976年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告：陈永社，男，1974年10月5日出生，汉族，住。
原告冯国印诉被告王俊青、陈永社追索劳动报酬纠纷一案，原告冯国印向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯国印撤回起诉。
案件受理费93元，由原告冯国印负担。
审判员 蔡清霞
二〇一八年一月十六日
书记员 谢超奇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临诉前保字第26号
申请人李某某。
被申请人夏某。
申请人李某某与被申请人夏某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人夏某所有的车牌号为皖s×××××号轻型普通货车一辆，保全价值计人民币10000元。并已提供了担保。原告预交了诉讼保全费120元。
本院认为，申请人李某某的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人夏某所有的车牌号为皖s×××××号轻型普通货车一辆，保全价值计人民币10000元。申请人李某某应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正福
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 张 勇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初570号
原告王某某，女，1980年12月14日出生，户籍地：贵州省大方县。
被告曾某某，男，1979年10月16日出生，户籍地：贵州省大方县。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年其与被告经媒人介绍谈婚，2002年4月28日办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。2002年10月12日生育了女儿曾某甲，现就读于大方文惠中学初中一年级；2007年11月生育了儿子曾某乙，现就读于大方县一小小学二年级。由于被告长期以来好吃懒做，不管家不管业，不能尽为人父之责。且被告性烈好赌好酒，常常对原告实施家庭暴力，现原告与被告感情已完全破裂。特提起诉讼，请求1、判决原告与被告离婚；2、大女儿曾某甲、小儿子曾某乙由原告抚养；3、所欠三万元贷款由被告偿还；4、原、被告共建的房屋六空均分。
被告曾某某辩称，我们之间是有冲突，我动手打原告是事实，但是双方均有责任。我不同意离婚，若原告坚持要离婚，我要求抚养其中一个孩子。共同财产均分，另外双方共有24万元的债务。
经审理查明，王某某与曾某某于2000年经人介绍认识，2002年4月28日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2002年10月12日生育长女曾某甲，2007年11月5日生育长子曾某乙。2012年9月，曾某某殴打了王某某后向王某某作出保证并写下保证书，保证今后不再和家人发生冲突。2015年12月，曾某某再次殴打王某某，导致王某某面部皮肤受伤。在夫妻关系存续期间，双方的共同债务有：2013年3月向大方县农村信用合作联社鸡场信用社借款5万元，王某某于2015年5月偿还了本金两万元及利息，尚欠借款本金3万元及相应利息。双方的共同财产有位于贵州省大方县鸡场乡背坐村水头组砖混结构日字型房屋一间两空。2015年12月18日，王某某以与曾某某的夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述、身份证、户口簿、结婚证，原告提交的照片一张、门诊病历、保证书一份、古城办事处陡坡村出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，曾某某与王某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，在共同生活期间，曾某某曾两次殴打王某某，导致王某某受伤，其行为属于实施家庭暴力的范畴，可以认定曾某某与王某某的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对王某某要求与曾某某离婚的主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题达不成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，经本院征求双方生育的子女曾某甲的意见，其愿意随其母亲一起生活，且女孩随母生活，男孩随父生活更便于交流和教育，结合曾某某与王某某的收入实际，各抚养一个子女更加有利于孩子的健康成长。曾某某、王某某婚姻关系存续期间，在贵州省大方县鸡场乡背坐村水头组修建了砖混结构日字型房屋一间两空，属于双方的共同财产。曾某某主张有共同债务24万元，王某某只认可欠大方县农村信用合作联社鸡场信用社的贷款3万元，对其余债务，曾某某仅提供其自己拟写的债务清单，未提供其他证据证明债务的存在以及是因家庭共同生产生活所欠，故本案中对曾某某主张的夫妻共同债务只认定为3万元，曾某某主张的其余债务由其自行负责或者相关债权人如果认为是曾某某与王某某夫妻共同债务的，债权人可以向曾某某、王某某主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及第四十一条“离婚时，原为夫妻生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定。双方共同修建的砖混结构日字型房屋一间两空，由曾某某、王某某各享有一空，为了便于双方使用方便，由王某某管理使用靠里面的一空，另一空由曾某某管理使用。双方所欠大方县农村信用合作联社鸡场信用社贷款本金3万元，各偿还15000元本金及相应利息。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某某离婚；
二、原告王某某与被告曾某某所生女孩曾某甲由原告王某某抚养，男孩曾某乙由被告曾某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、原告王某某与被告曾某某双方共同修建的位于大方县鸡场乡背坐村水头组日字型砖混结构房屋一间两空，曾某某管理使用靠前面的一空，后面一空归王某某管理使用；
四、原、被告双方所欠大方县农村信用合作联社鸡场信用社借款本金30000元，曾某某、王某某各自偿还本金15000元及相应利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈祖芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执593号
被执行人郑堂锦，男，1950年6月10日出生，汉族。
本院立案执行向被执行人郑堂锦追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即承担二审案件受理费10429元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，将被执行人列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1207号民事判决书中关于诉讼费事项的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年五月三十日
书记员 胡明初
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2935号
申请执行人：杨正和，男，1960年5月23日出生，汉族，农村居民，住江苏省盐城市滨海县，
被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路247号13层，组织机构代码：737282380。
法定代表人：孙益新，总经理。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。组织机构代码：493585878。
负责人：孙振涛，总经理。
本院在执行申请执行人杨正和与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2935号申请执行人：杨正和，男，1960年5月23日出生，汉族，农村居民，住江苏省盐城市滨海县，被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路247号13层，组织机构代码：737282380。法定代表人：孙益新，总经理。被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。组织机构代码：493585878。负责人：孙振涛，总经理。本院在执行申请执行人杨正和与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年十一月二十八日书记员  李 辉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）中执字第365-1号
申请执行人段六。
被执行人王凤菊。
本院依据已经发生法律效力的（2006）中民一初字第172号民事调解书，于2007年10月31日向被执行人王凤菊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤菊的银行存款21473.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6885号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：李芳，女，1985年2月20日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告李芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告李芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金88763.25元，利息7664元，违约金25267.67元，服务费598.55元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币122293.47元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：6259770000880677），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2016年5月22日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告未偿还借款本金88763.25元，利息7664元，违约金25267.67元，服务费598.55元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币122293.47元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告未偿还借款本金88763.25元，利息7664元，违约金25267.67元，服务费598.55元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币122293.47元，应承担相应的逾期还款的责任。证据三、中国光大银行信用卡费率表一份，证明违约金、服务费计算标准。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告在原告处申办光大银行智能商务白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告透支本金88763.25元，利息7664元，违约金25267.67元，服务费598.55元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币122293.47元。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理智能商务白金卡信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支本金88763.25元，利息7664元，违约金25267.67元，服务费598.55元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币122293.47元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还借款88763.25元，利息7664元，违约金25267.67元，服务费598.55元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币122293.47元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款88763.25元，利息7664元，违约金25267.67元，服务费598.55元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币122293.47元，2017年7月11日后产生的费用应按双方约定，支付至实际清偿日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，公告费700元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贺尹馨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1137号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人麦×，男，1988年1月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人麦×犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人麦×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月30日20时许，被告人麦×在北京市朝阳区蓝岛大厦门口路边扒窃葛×（女，28岁）放在衣兜内的苹果牌移动电话机（iphone5S，16G）1部（经鉴定，价值人民币2800元）。后被告人麦×被抓获归案。被盗苹果牌移动电话机已起获，并发还被害人。
上述事实，被告人麦×在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛×的陈述，证人毕×、赵×的证言，物证照片，勘验检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、被告人麦×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦×法制观念淡薄，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人麦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人麦×能够如实供述所犯罪行，盗窃物品已追回，本院对被告人麦×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人麦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年五月八日
书 记 员 付想兵
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保27号
申请人:吉文才，男，1939年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
申请人：张凤英，女，1949年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被申请人：王树兰，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
申请人吉文才、张凤英于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树兰的北京农商银行昌平支行水南路分理处6210676862038446071内的银行存款300000元给予冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司以保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王树兰在北京农商银行昌平支行水南路分理处的存款300000元，期限为2017年11月9日至2018年11月8日。
案件申请费2020元，由申请人吉文才、张凤英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓光
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初135号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人斯斐凤，女，1963年9月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省诸暨市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辩护人潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
被告人张晓纳，女，1980年6月4日出生于河南省舞钢市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人斯斐凤、张晓纳犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张晓纳、斯斐凤及其辩护人潘衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4、5月份，被告人斯斐凤通过李某1（另案处理）介绍，加入雷某集团虚拟货币投资理财项目，以可以获得六大静态、四大动态的高收益回报为名，在新昌县诸暨市发展下线。同年6月份，被告人斯斐凤通过被告人张晓纳在新昌地区推荐该投资理财项目。被告人张晓纳作为被告人斯斐凤的下一层级人员，在新昌地区通过直接或间接推荐、建微信群、召开推介会等方式引诱他人参与投资，投资额分人民币3000元、6000元、9000元三个级别，可以获得静态或者动态收益，并按一定的顺序组成层级，以发展下线人员数量、投资金额的大小作为奖励和分红的动态高收益依据，引诱投资者积极发展他人参与投资和增加投资金额。至同年11月，该投资理财平台已不能正常兑现投资收益。被告人斯斐凤直接或间接并通过被告人张晓纳发展投资人员斯樟炜、斯斐君、蔡某等52人，层级达7级，吸收投资资金人民币达100万余元，造成投资人员经济损失人民币达47万余元，其非法获利5万余元，被告人张晓纳直接或间接发展下线人员赵某、吕某、陈某、丁某1、丁某2、李某2等47人，层级达6级，吸收投资资金人民币达97万余元，造成投资人员经济损失人民币达46万余元，其非法获利人民币15万余元。
2016年11月29日，被告人张晓纳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年4月24日，被告人斯斐凤被公安机关抓获归案。公安机关于2017年4月27日从被告人斯斐凤处扣押了苹果、华为手机各1只、笔记本1本，其中2只手机已返还；同年5月17日从被告人斯斐凤、张晓纳处分别扣押人民币10万元、15万元。
上述事实，被告人斯斐凤、张晓纳在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、吕某、李某2、赵某、斯斐君、蔡某等人的证言，受案登记表，归案经过，辨认笔录，银行交易记录，扣押清单，账本、雷某宣传资料复印件，扣押清单，远程勘验工作记录，光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯斐凤、张晓纳以营利为目的，组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张晓纳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人斯斐凤归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人斯斐凤、张晓纳退缴了违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人斯斐凤的辩护人提出被告人斯斐凤系坦白，退缴了违法所得，有悔罪表现，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯斐凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人张晓纳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人斯斐凤违法所得人民币五万元、张晓纳违法所得人民币十五万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年四月十八日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执773号
申请执行人李国好。
被执行人深圳平佳表业首饰五金制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2175号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳平佳表业首饰五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1498号
原告：付振华，男，1965年12月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，
被告：被告李艳兵，男，出生年月日不详，汉族，现住榆林市榆阳区。
本院在审理原告付振华与被告李艳兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付振华撤回对被告李艳兵的起诉。
案件受理费130元，由原告付振华负担。
审判员 刘 晶
二〇一八年二月七日
书记员 王春萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13283号
原告：方松柏，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，广东庭潇律师事务所律师辅助人员。
被告：方锦涛，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：方树皮，男，1954年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：尹祝女，女，汉族，1952年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
共同委托诉讼代理人：吴康平，广东立慧律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄伟明，广东立慧律师事务所实习律师。
原告方松柏诉被告方锦涛、方树皮、尹祝女排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方松柏及其委托诉讼代理人闫化征，被告方锦涛及被告方锦涛、方树皮、尹祝女的共同委托诉讼代理人吴康平、黄伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方松柏向本院提出诉讼请求：1.确认方松柏所有的位于东莞市厚街镇寮厦荔园新村X巷XX号及其相邻寮厦荔园新村一巷XX号宅基地四至范围；2.判令方锦涛、放树皮、尹祝女立即停止妨害行为；3.方锦涛、放树皮、尹祝女承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，方松柏准备对其所有位于东莞市厚街镇寮厦荔枝园新村一巷XX号的宅基地进行重新平整，在着手施工建设准备建围墙时，遭到方锦涛、放树皮、尹祝女无理阻拦。方松柏多次与方锦涛、放树皮、尹祝女协商，方锦涛、放树皮、尹祝女均无理取闹妨害正常施工，严重影响了方松柏的合法权利。为此，方松柏为维护其合法权益向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告方锦涛、方树皮、尹祝女辩称：方松柏称方锦涛、方树皮、尹祝女无理阻拦原告的施工，没有事实依据，方松柏施工的位置与方锦涛、方树皮、尹祝女住宅毗邻，中间仅2米左右的巷子，为避免方松柏的施工行为导致方锦涛、方树皮、尹祝女损失，才进行劝阻，并无阻拦行为。
本院经审理认定事实如下：方松柏主张其享有东莞市厚街镇寮厦荔园新村X巷XX号及其相邻寮厦荔园新村一巷XX号集体土地使用权，并提交了《集体土地建设用地使用证》、宗地图、寮厦社区居委会证明、《土地证登记申请、调查、审批表》等予以佐证。
其中，《集体土地建设用地使用证》登记的是东莞市寮厦一村土地面积为66平方米的集体土地的使用权权属，土地使用人为方松柏。宗地图、寮厦社区居委会证明、《土地证登记申请、调查、审批表》等显示方松柏在原面积为66平方米的集体土地上扩建了房屋，扩建后的房屋占地面积为166平方米，且四周均仍有空地，并就此申请扩大土地使用范围，但至今仍未获得土地行政主管部门的批准。寮厦社区居委会证明则载明，东莞市厚街镇寮厦荔园新村X巷XX号及其相邻寮厦荔园新村一巷XX号的宅基地属方松柏所有。
现方松柏主张其在寮厦荔园新村一巷XX号的宅基地上平整土地并准备施工时遭到方锦涛、方树皮、尹祝女的阻拦，要求方锦涛、方树皮、尹祝女停止妨害行为。但方锦涛、方树皮、尹祝女否认进行阻拦方松柏施工，主张仅因双方的房屋相邻，为防止施工造成损失，进行劝阻。庭审中，方松柏指出经扩建后的166平方米以外的空地均为寮厦荔园新村一巷XX号的宅基地，但宗地图、寮厦社区居委会证明、《土地证登记申请、调查、审批表》均无法显示其主张。
以上事实，有原告方松柏提交的《集体土地建设用地使用证》、宗地图、寮厦社区居委会证明、《土地证登记申请、调查、审批表》，证人卢某的证言，当事人陈述及本案一审开庭笔录等证据附卷为证。
本院认为：方松柏主张其享有东莞市厚街镇寮厦荔园新村X巷XX号及其相邻寮厦荔园新村一巷XX号集体土地使用权，主张其对上述土地进行平整、施工时遭到方锦涛、方树皮、尹祝女的阻拦，认为其土地使用权受到妨害，故本案为排除妨害纠纷。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，若方松柏属于上述土地的使用权人，有权要求消除妨碍物权行使的行为。但是，方松柏提交用于证明享有上述土地使用权的宗地图、寮厦社区居委会证明、《土地证登记申请、调查、审批表》，并非人民政府的土地行政管理部门出具的权属证书。至于方松柏提交的《集体土地建设用地使用证》虽然是土地行政管理部门出具的，但仅记载了66平方米土地的使用权情况，属于土地使用面积发生变更前的权属证书，根据方松柏提交的其他证据可反映该土地正在申请增加使用面积，不能以面积增加前的权属证书认定面积增加后的土地状况。
因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，现当事人对土地使用权有争议，未经人民政府有关行政主管部门确权前，不属于民事诉讼案件审理的范围，本院不予处理。
如前所述，土地使用权存在争议，需由人民政府处理，在人民政府未明确土地使用权之前，方松柏以土地使用权人的身份为由，要求消除妨碍物权行使的行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告方松柏的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告方松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第253号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁来福，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人袁来福犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人袁来福及其辩护人任立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁来福与袁传勤、胡安勋（均未成年，另案处理）因缺钱化用，遂起意抢劫，并购置了作案用的鞋带。2014年10月22日至10月23日期间，三人多次在宁波市鄞州区咸祥镇伺机抢劫，因未找到合适对象及害怕等原因而未成。后三人产生了抢劫汽车的念头，并商议了具体的抢劫方法。2014年10月23日22时左右，三人在鄞州区咸祥镇振兴旅社门口附近，假意租乘被害人王某牌号为浙b×××××的黑色现代牌小型轿车至鄞州区塘溪镇。当车辆行驶至鄞州区咸祥镇龚犊村犊山公路路段时，三人采用鞋带勒被害人脖子的手段对王某实施抢劫，致使王某颈部等处受伤（轻微伤），三人劫取王某的现代牌汽车1辆（价值人民币47000元）及身上的手机2部（随即就被丢弃）、现金人民币50元后驾车逃跑。三人逃至余姚市老乡处躲避了三天后准备开车回湖南老家。2014年10月27日13时许，被告人袁来福驾车载着袁传勤、胡安勋行驶至浙江省建德市g320国道航头镇路段时被民警抓获，被劫的汽车现已追还。
上述事实，被告人袁来福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯袁传勤、胡安勋的供述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、米某的证言，对证人米某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，旅客住宿登记表，车站网吧监控，抢劫现场勘验检查笔录、现场照片，对被告人袁来福所做的指认笔录、指认照片，被害人的伤势照片、门诊病历，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学文证审查意见书，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，浙b×××××车辆信息档案，车辆的扣押、发还单，作案工具两根褐色鞋带的提取记录、照片，抓获经过，被告人袁来福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁来福以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行当场劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人袁来福能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁来福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2019年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨春洪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民申3号
再审申请人（一审原告）：蒋运虎，男1962年9月2日出生，汉族，住新宁县高桥镇。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何荣华，女，1990年5月7日出生，汉族，住新宁县高桥镇。
被申请人（一审被告）：何上冬，男，1968年6月2日出生，汉族，住新宁县高桥镇。
再审申请人蒋运虎因与被申请人何荣华、何上冬人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）湘0528民初1369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，蒋运虎称与何荣华正在调解，于2018年3月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋运虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许蒋运虎撤回再审申请。
审判长 余 辉
审判员 殷汝智
审判员 赵小青
二〇一八年三月八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0528民申3号再审申请人（一审原告）：蒋运虎，男1962年9月2日出生，汉族，住新宁县高桥镇。委托诉讼代理人：欧琼，湖南越城律师事务所律师。被申请人（一审被告）：何荣华，女，1990年5月7日出生，汉族，住新宁县高桥镇。被申请人（一审被告）：何上冬，男，1968年6月2日出生，汉族，住新宁县高桥镇。再审申请人蒋运虎因与被申请人何荣华、何上冬人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）湘0528民初1369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蒋运虎称与何荣华正在调解，于2018年3月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒋运虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许蒋运虎撤回再审申请。审判长 余 辉审判员 殷汝智审判员 赵小青二〇一八年三月八日书记员 贾建妹
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初229号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人舒某，油漆工，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。因犯聚众斗殴罪，2009年12月31日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月1日由鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月19日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年2月17日晚22时许，被告人舒某和朋友吴某（女）、程某等人在鄱阳镇建设路007酒吧娱乐。期间，吴某遭到被害人范某戊的肢体骚扰，致使双方人员发生言语纠纷。之后，双方准备离开网吧时，再次发生争吵并引发肢体冲突。被告人舒某将被害人范某戊打伤，致其�部左、右侧肋骨骨折6处以上。经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某戊的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、和解协议书、谅解书、不予追究刑事责任请求书，证人范某甲、范某乙、范某丙、吴某、程某、卢某将、范某丁的证言，被害人范某戊的陈述，被告人舒某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人舒某能够主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，被害人范某戊对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人舒某予以从轻处罚。被告人舒某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人舒某从宽处罚。根据被告人舒某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一六年九月六日
书 记 员 英玢玢
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1557号
原告：左亚林，男，1988年4月16日出生，汉族，住七星关区。
被告：杜旭，男，1989年11月17日出生，汉族，住七星关区。
被告：杜玉，男，1993年9月25日出生，汉族，住七星关区。
本院受理原告左亚林诉被告杜旭、杜玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告左亚林申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左亚林撤回起诉。
案件受理费1,200.00元，由原告左亚林承担。
审判员 李忠熠
二〇一八年四月三日
书记员 张 超
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初122号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人许德志（绰号：小伟），男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2010年6月21日因犯非法拘禁罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月。2017月5月18日因涉嫌贩卖毒品由虎林市公安局决定取保候审，同年6月27日虎林市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，因其患病未予执行。现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人许德志犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人许德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月间，被告人许德志向虎林市吸毒人员王某出售冰毒9次，每次重量约0.2克，共计1.8克。
2、2017年5月间，被告人许德志向虎林市吸毒人员李某2出售冰毒5次，每次重量约0.2克，共计1克。
3、2017年5月间，被告人许德志向黑龙江省庆丰农场吸毒人员石某出售冰毒2次，每次重量约0.2克，共计0.4克。
4、2017年5月间，被告人许德志向虎林市吸毒人员赵某出售冰毒3次，每次重量约0.2克，共计0.6克。
5、2017年5月16日，被告人许德志在密山市向虎林市销售冰毒，通过程某（已判刑）帮其运输冰毒10小包，共计3.9克，被公安机关在密山市客运站当场抓获。经鸡西市公安局刑事技术大队检验，查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人许德志共贩卖甲基苯丙胺7.7克。
经侦查，被告人许德志于2017年5月16日在密山市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许德志在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的物证冰毒（照片）；书证抓获经过、扣押物品清单、便条、证明、行政处罚决定书、户籍证明、案件说明、通话记录、刑事判决书、说明；证人王某、李某2、石某、赵某、吕某、刘某、冯某、程某、付某,4、蔡某的证言；被告人许德志的供述和辩解；鸡西市刑事技术支队检验报告、尿检报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德志贩卖甲基苯丙胺7.7克，且属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人许德志关于贩卖毒品的数量和次数与公诉机关指控的事实不符的辩解意见，经查，有证据证实的被告人贩卖毒品数量应为7.7克，其余毒品数量证据不足，本院不予采信。关于贩卖毒品的次数，有通话记录及证人王某、李某2、石某等人的证实，对被告人的辩解意见不予采纳。被告人许德志当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人许德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2022年6月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 张冠勇
人民陪审员 栾传忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李瑞祺
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执97号
申请执行人:梁泽明，男，1979年8月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：刘永胜，男，1970年3月19日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人：刘小方，女，1983年11月24日出生，汉族，现住。
本院在执行梁泽明与被执行人刘永胜、刘小方民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁泽明于2018年4月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0702民初218号民事调解书的执行。
执行员 刘永平
二〇一八年四月十六日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初153号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙杨，公民身份证号码×××，大学文化，户籍所在地长春市南关区，住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2017年12月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年12月26日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]149号起诉书于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人孙杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：
2017年11月20日下午，被告人孙杨在长春市宽城区英伦小镇万家福超市门口将被害人李某购买的3罐康宝莱胶原蛋白美肌饮料盗走，经鉴定价值人民币1725元；
2017年11月30日13时许，被告人孙杨在长春市宽城区英伦小镇A区客多超市门口将被害人吴某购买的2瓶TST靓肤水嫩保湿水盗走，经鉴定价值人民币397元；
2017年11月30日13时许，被告人孙杨在长春市宽城区英伦小镇A区洁衣特干洗店门口将被害人曲某购买的2套TST化妆品套装、2瓶TST精华液盗走，经鉴定价值人民币1478元。
综上，被告人孙杨盗窃数额合计人民币3600元。案发后，被告人孙杨家属己赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人孙杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人孙杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年11月20日下午，被告人孙杨在长春市宽城区英伦小镇万家福超市门口将被害人李某购买的3罐康宝莱胶原蛋白美肌饮料盗走，经鉴定价值人民币1725元；
2017年11月30日13时许，被告人孙杨在长春市宽城区英伦小镇A区客多超市门口将被害人吴某购买的2瓶TST靓肤水嫩保湿水盗走，经鉴定价值人民币397元；
2017年11月30日13时许，被告人孙杨在长春市宽城区英伦小镇A区洁衣特干洗店门口将被害人曲某购买的2套TST化妆品套装、2瓶TST精华液盗走，经鉴定价值人民币1478元。
综上，被告人孙杨盗窃数额合计人民币3600元。案发后，被告人孙杨通过家属己退赔赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙杨无异议，有其供述在卷为凭，另有到案经过、常住人口数据查询、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、价格鉴定委托书、照片、快递订单截图、谅解书，被害人李某、吴某、曲某的陈述，被告人孙杨的供述与辩解，价格鉴定结论书，指认笔录等证据予以证实。上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人孙杨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙杨当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、性质、情节、赃物退还情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【涉案物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年5月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具购物车一个（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆辉
二〇一八年四月四日
书记员 刘 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8459号
原告绍兴市花蝶染料有限公司，住所地绍兴市越城区城东纺织原料染料市场2-013号。
法定代表人李和军。
委托代理人（特别授权代理）孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。
被告浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。
法定代表人阮王宝。
原告绍兴市花蝶染料有限公司（以下简称花蝶公司）与被告浙江同祥纺织印染有限公司（以下简称同祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。被告同祥公司曾向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月11日裁定驳回同祥公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告花蝶公司的委托代理人孔天喜到庭参加诉讼。被告同祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有化工染料买卖的业务往来。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款2653908.02元。此后，被告又陆续向原告购买化工染料，价值2204075元，被告陆续支付的货款为1650000元。故被告至今尚欠原告货款3207983.02元。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款3207983.02元及该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，被告同祥公司曾在《企业询证函》上盖章确认，截止2015年12月31日，其尚有应付给原告花蝶公司的款项为2596108.02元。又2015年12月27日，原告曾向被告发送发散紫600公斤、分散荧光桃红200公斤，并于2015年12月31日向被告开具增值税发票1张，金额为57800元，原告庭审陈述该款项未计入上述《企业询证函》的金额内。
同时查明，2016年1月10日至2017年6月期间，原、被告又发生多次染料买卖业务，原告共向被告开具增值税发票，金额为2204075元。在此期间内，被告向原告支付货款165万元。
以上事实由原告提交的《企业询证函》1份、增值税发票29张、提货单25份、退货单1份、建设银行网上银行电子回执打印件10份、收据复印件5份、收款收据1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的《企业询证函》、增值税发票、提货单、退货单等证据可以相互印证，足以证明被告至今尚欠原告货款3207983.02元的事实。因被告至今未支付该货款，现原告要求被告支付上述款项及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持，利息损失标准本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江同祥纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市花蝶染料有限公司货款3207983.02元及该款自2017年7月26日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴市花蝶染料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16232元，财产保全费5000元，合计21232元，由被告浙江同祥纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8459号原告绍兴市花蝶染料有限公司，住所地绍兴市越城区城东纺织原料染料市场2-013号。法定代表人李和军。委托代理人（特别授权代理）孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。被告浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。法定代表人阮王宝。原告绍兴市花蝶染料有限公司（以下简称花蝶公司）与被告浙江同祥纺织印染有限公司（以下简称同祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。被告同祥公司曾向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月11日裁定驳回同祥公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告花蝶公司的委托代理人孔天喜到庭参加诉讼。被告同祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间一直有化工染料买卖的业务往来。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款2653908.02元。此后，被告又陆续向原告购买化工染料，价值2204075元，被告陆续支付的货款为1650000元。故被告至今尚欠原告货款3207983.02元。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款3207983.02元及该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，被告同祥公司曾在《企业询证函》上盖章确认，截止2015年12月31日，其尚有应付给原告花蝶公司的款项为2596108.02元。又2015年12月27日，原告曾向被告发送发散紫600公斤、分散荧光桃红200公斤，并于2015年12月31日向被告开具增值税发票1张，金额为57800元，原告庭审陈述该款项未计入上述《企业询证函》的金额内。同时查明，2016年1月10日至2017年6月期间，原、被告又发生多次染料买卖业务，原告共向被告开具增值税发票，金额为2204075元。在此期间内，被告向原告支付货款165万元。以上事实由原告提交的《企业询证函》1份、增值税发票29张、提货单25份、退货单1份、建设银行网上银行电子回执打印件10份、收据复印件5份、收款收据1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《企业询证函》、增值税发票、提货单、退货单等证据可以相互印证，足以证明被告至今尚欠原告货款3207983.02元的事实。因被告至今未支付该货款，现原告要求被告支付上述款项及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持，利息损失标准本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江同祥纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市花蝶染料有限公司货款3207983.02元及该款自2017年7月26日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告绍兴市花蝶染料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16232元，财产保全费5000元，合计21232元，由被告浙江同祥纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一七年十月三十一日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李正虎，男，1962年5月4日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年10月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年11月3日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月18日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李正虎犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人李正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日14时许，被告人李正虎为索取债务，在吴忠市利通区盛元广场强行将被害人张某甲带至吴忠市××区其家中，后李正虎用粪便水泼洒被害人张某甲对其进行侮辱，并限制张某甲人身自由至次日13时许。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.物证；4.被告人供述；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李正虎无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李正虎犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人李正虎在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人李正虎当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年10月26日14时许，被告人李正虎为索取债务，在吴忠市利通区盛元广场强行将被害人张某乙带至吴忠市××区家中，限制被害人张某乙人身自由至次日13时许，在此期间用粪便水泼洒被害人张某乙对其进行侮辱。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人张某乙的陈述及辩认笔录，证人李某甲的证言，证人胡某某的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，公安机关提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过、破案经过，被告人李正虎的供述，被告人李正虎的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正虎无视国家法律,为索取债务非法拘禁他人，且具有侮辱行为，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李正虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李正虎被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李正虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员吴万春
人民陪审员张茜
二○一八年三月十四日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初30号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李正虎，男，1962年5月4日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年10月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年11月3日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月18日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李正虎犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人李正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日14时许，被告人李正虎为索取债务，在吴忠市利通区盛元广场强行将被害人张某甲带至吴忠市××区其家中，后李正虎用粪便水泼洒被害人张某甲对其进行侮辱，并限制张某甲人身自由至次日13时许。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.物证；4.被告人供述；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人李正虎无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李正虎犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人李正虎在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人李正虎当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年10月26日14时许，被告人李正虎为索取债务，在吴忠市利通区盛元广场强行将被害人张某乙带至吴忠市××区家中，限制被害人张某乙人身自由至次日13时许，在此期间用粪便水泼洒被害人张某乙对其进行侮辱。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人张某乙的陈述及辩认笔录，证人李某甲的证言，证人胡某某的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，公安机关提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过、破案经过，被告人李正虎的供述，被告人李正虎的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正虎无视国家法律,为索取债务非法拘禁他人，且具有侮辱行为，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李正虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李正虎被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李正虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李正虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员吴万春人民陪审员张茜二○一八年三月十四日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1579号
原告祁永宏，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告河南宇隆置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区叶刘村村委会办公三楼北侧。
法定代表人朱玉龙，经理。
原告祁永宏诉被告河南宇隆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祁永宏于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告河南宇隆置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告祁永宏愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁永宏撤回起诉。
审判员 岳华锋
二〇一六年六月三十日
书记员 陈玉阁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2119号
原告：黄亚平，男，汉族，1962年7月17日出生，英德市人，住英德市。
被告：林桂财，男，汉族，1969年10月11日出生，英德市人，住英德市。
原告黄亚平诉被告林桂财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄亚平到庭参加诉讼。被告林桂财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚平诉称：1997年7月17日被告利用与原告是旧同事关系，以资金周转为由，向原告借去人民币25000元，原告在被告的住处交付了25000元现金给被告。两天后被告给了一张收据给原告，讲明月利息2分，利息从1997年7月17日起计算。然而，借款后被告极不讲道德和信用，毫无人性地将原告从工资（当时月工资400元）节省下来的钱骗走，并带着老婆和孩子离开了英德市，使得原告无法找到被告。被告所借原告的本金和利息至今分文没有支付给原告。原告不得已起诉到法院，请求判令被告迅速归还借款本金人民币25000元，并以25000元为本金从1997年7月17日起按月息2%的利率计算至付清借款日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄亚平在举证期限内提供的证据有：1、《常住人口基本信息》；2、《收条》。
被告林桂财未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款25000元予以确认。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年8月2日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告欠原告借款人民币25000元，有原告提供的由被告立具的《收条》予以证实，该收条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款的利息从立具收条之日即1997年7月17日起按月利率2%计算至还清借款日止，因《收条》上没有明确约定利息，亦没有借款期限，原告请求计付借款利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的利息请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林桂财欠原告黄亚平借款人民币25000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费人民币425元，由被告林桂财负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1443号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海波，曾用名胡涛，男，1991年12月25日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县瑶沟乡；因本案2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡海波犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年六月十五日作出（2016）沪0115刑初1716号刑事判决，对被告人胡海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人胡海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人胡海波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡海波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡海波撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审67号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389005-0。
代表人：杜醒任。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2013）15号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月30日作出的中石调处字（2013）15号行政处理决定，确认梁慧芝享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员80%的村级股；确认梁慧芝享有中山市石岐区张溪第四股份合作经济社（以下简称张溪第四经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；驳回梁慧芝的其他申请请求。随后，张溪经联社及张溪第四经济社向中山市人民政府提起行政复议，请求撤销上述行政处理决定书，中山市人民政府于2015年1月27日作出中府行复（2015）12号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。张溪经联社及张溪第四经济社不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年5月12日作出（2015）中一法行初字第77号行政判决书，驳回张溪经联社及张溪第四经济社的诉讼请求。张溪经联社及张溪第四经济社仍不服提起上诉，中山市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）中中法行终字第158号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。张溪经联社2014年9月30日至2015年10月2日期间未向梁慧芝发放的村级股分配款差额840元，张溪第四经济社2014年9月30日至2015年10月2日期间未向梁慧芝发放的发展股分配款800元。经催告，张溪经联社、张溪第四经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）15号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第四经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）15号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页