wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1084号
原告：王成，男，汉族，1983年9月13日生，现住长春市朝阳区。
被告：长春同瀚房地产开发有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街3333号601室。
法定代表人：喻祖泉，总经理。（未到庭）
委托代理人：刘亚东，该公司法务。
原告王成与被告长春同瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成、被告长春同瀚房地产开发有限公司委托代理人刘亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成诉称：2013年9月4日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于长春市高新区澳海澜庭3幢2单元1106号房屋出售给原告，面积为82.42平方米，房屋总价款382480元。2013年10月15日，原告已经按照合同约定将房屋总价款支付完毕。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任案已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2013年至今三年之久，上述房屋的权属登记仍未登记在原告名下，故诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同，立即配合原告办理房屋权属登记；2、判令被告向原告支付违约金3824.8元；3、诉讼费由被告承担。
被告长春同瀚房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。按约定，被告应在2015年3月31日前书面通知原共同向长春市房地产权登记机关申请房地产转移登记，也就是说原告在2015年4月1日就知道或应知道自身权益是否收到侵害，根据法律的相关规定，诉讼时效应从2015年4月1日起开始计算，二原告直至2017年5月27日才提起诉讼主张权利，已超过了2年的诉讼时效。最高人民法院民一庭法官韩延斌在《民事审判指与参考》2006年第一辑上发表的《<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>第十八条规定的解读》一文中提出：关于逾期办证违约金的诉讼时效，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，应当从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效。结合本案，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。这正符合上述司法解释的适用，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，原告王成与被告长春同瀚房地产开发有限公司于2013年9月4日签订编号为0000000000723555的《商品房买卖合同》，由原告王成购买被告长春同瀚房地产开发有限公司开发建设的位于长春市高新区硅谷大街8188号澳海澜庭3幢2单元1106号房，房屋总价款382481元，建筑面积为82.42平方米。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任案已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告如期缴纳了全部购房款，该房屋于2014年12月交付原告使用。目前，本案争议房屋被告仍无法为原告办理产权登记手续。
庭审过程中，关于诉讼时效的问题原告主张：“虽然合同上写的很清楚，但是具体什么时候出问题，什么时候给解决，合同上也没有写，但是我也一直在找被告，而且合同上写的90个工作日内给我办理产权，但是被告一直回复在办理中，所以我认为没有超过诉讼时效。我有通话记录，包括我给总部等的通话，但是没有记载具体通话内容。”除此之外，原告未提供任何证据予以证明其在2014年12月至2016年12月期间向被告主张过索要违约金。
本院认为：一、关于原告主张被告立即为其办理产权登记手续的问题。因被告明确表示现在无法为原告办理产权登记，而产权登记涉及到行政审批等相关事宜，并非仅依靠被告行为可完成的给付之诉，目前该行为无法实现，故对原告该项诉请予以驳回。原告可就因被告未按照合同约定期限如期为原告办理产权登记产生的损失提起损害赔偿之诉。
二．关于原告主张被告应给付延期办理产权所产生的违约金是否超过诉讼时效的问题。原告王成与被告长春同瀚房地产开发有限公司于2013年9月4日签订的编号为0000000000723555的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告应当按照合同约定的期间为原告办理完毕产权登记备案手续以便原告取得购买房屋的权属证书，否则应承担合同约定的违约责任。现被告提出抗辩，认为原告主张的违约金请求已经超过诉讼时效。关于逾期办证的违约金应为：（1）当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；（2）当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续行债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。在实际计算时，应采用倒推法，即从人民法院审查立案之日起，向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效；（3）当事人没有约定违约金或损失数额难以计算的，从公平诚信原则出发，由出卖人按照买受人已付购房款总额，参照《中国人民银行结算办法》规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，即《商品房买卖合同解释》第十八条第二款的规定。本案中原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。该约定属于当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，现原告不能举证证明其在二年的时效期间向被告主张过要求被告支付违约金，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院予以驳回。原告主张其在时效期间内向被告主张要求被告为其办理产权登记，不能引起要求被告给付违约金之诉诉讼时效的中断，故对原告该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 符少波
人民审判员 董世阔
二〇一七年七月十五日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1084号原告：王成，男，汉族，1983年9月13日生，现住长春市朝阳区。被告：长春同瀚房地产开发有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街3333号601室。法定代表人：喻祖泉，总经理。（未到庭）委托代理人：刘亚东，该公司法务。原告王成与被告长春同瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成、被告长春同瀚房地产开发有限公司委托代理人刘亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成诉称：2013年9月4日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于长春市高新区澳海澜庭3幢2单元1106号房屋出售给原告，面积为82.42平方米，房屋总价款382480元。2013年10月15日，原告已经按照合同约定将房屋总价款支付完毕。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任案已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2013年至今三年之久，上述房屋的权属登记仍未登记在原告名下，故诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同，立即配合原告办理房屋权属登记；2、判令被告向原告支付违约金3824.8元；3、诉讼费由被告承担。被告长春同瀚房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。按约定，被告应在2015年3月31日前书面通知原共同向长春市房地产权登记机关申请房地产转移登记，也就是说原告在2015年4月1日就知道或应知道自身权益是否收到侵害，根据法律的相关规定，诉讼时效应从2015年4月1日起开始计算，二原告直至2017年5月27日才提起诉讼主张权利，已超过了2年的诉讼时效。最高人民法院民一庭法官韩延斌在《民事审判指与参考》2006年第一辑上发表的《第十八条规定的解读》一文中提出：关于逾期办证违约金的诉讼时效，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，应当从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效。结合本案，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。这正符合上述司法解释的适用，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，原告王成与被告长春同瀚房地产开发有限公司于2013年9月4日签订编号为0000000000723555的《商品房买卖合同》，由原告王成购买被告长春同瀚房地产开发有限公司开发建设的位于长春市高新区硅谷大街8188号澳海澜庭3幢2单元1106号房，房屋总价款382481元，建筑面积为82.42平方米。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任案已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告如期缴纳了全部购房款，该房屋于2014年12月交付原告使用。目前，本案争议房屋被告仍无法为原告办理产权登记手续。庭审过程中，关于诉讼时效的问题原告主张：“虽然合同上写的很清楚，但是具体什么时候出问题，什么时候给解决，合同上也没有写，但是我也一直在找被告，而且合同上写的90个工作日内给我办理产权，但是被告一直回复在办理中，所以我认为没有超过诉讼时效。我有通话记录，包括我给总部等的通话，但是没有记载具体通话内容。”除此之外，原告未提供任何证据予以证明其在2014年12月至2016年12月期间向被告主张过索要违约金。本院认为：一、关于原告主张被告立即为其办理产权登记手续的问题。因被告明确表示现在无法为原告办理产权登记，而产权登记涉及到行政审批等相关事宜，并非仅依靠被告行为可完成的给付之诉，目前该行为无法实现，故对原告该项诉请予以驳回。原告可就因被告未按照合同约定期限如期为原告办理产权登记产生的损失提起损害赔偿之诉。二．关于原告主张被告应给付延期办理产权所产生的违约金是否超过诉讼时效的问题。原告王成与被告长春同瀚房地产开发有限公司于2013年9月4日签订的编号为0000000000723555的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告应当按照合同约定的期间为原告办理完毕产权登记备案手续以便原告取得购买房屋的权属证书，否则应承担合同约定的违约责任。现被告提出抗辩，认为原告主张的违约金请求已经超过诉讼时效。关于逾期办证的违约金应为：（1）当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；（2）当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续行债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。在实际计算时，应采用倒推法，即从人民法院审查立案之日起，向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效；（3）当事人没有约定违约金或损失数额难以计算的，从公平诚信原则出发，由出卖人按照买受人已付购房款总额，参照《中国人民银行结算办法》规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，即《商品房买卖合同解释》第十八条第二款的规定。本案中原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。该约定属于当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，现原告不能举证证明其在二年的时效期间向被告主张过要求被告支付违约金，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院予以驳回。原告主张其在时效期间内向被告主张要求被告为其办理产权登记，不能引起要求被告给付违约金之诉诉讼时效的中断，故对原告该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 鹤人民陪审员  符少波人民审判员  董世阔二〇一七年七月十五日书 记 员  贺新媛
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行初2号
原告夏文智，男，1960年2月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人刘小梅，该局不动产登记局干部。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
第三人盐城市明新房地产开发有限公司，住所地盐城市黄海中路。
法定代表人施明标，该公司董事长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告夏文智诉被告盐城市国土资源局土地行政登记一案中，原告以“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》对诉讼主体有新的规定”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏文智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文智负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 苏学广
人民陪审员 丁祥林
二〇一八年二月十三日
书 记 员 丁 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13473号
原告：梅永泉，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：吴海龙，男，1956年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王文妹，女，1962年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告梅永泉诉被告吴海龙、王文妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并分别于2017年10月11日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告梅永泉及其委托诉讼代理人龚斌、被告王文妹到庭参加了两次庭审，被告吴海龙到庭参加第一次庭审。被告吴海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。后经双方当事人申请并报本院院长批准，本院继续适用简易程序延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原告梅永泉向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告将坐落于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权过户登记至原告名下。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年4月18日，原告和两被告签订《房屋转让协议书》，约定原告向两被告购买两被告所有的系争房屋，面积为81.28平方米，车库面积为20.06平方米，房屋转让价格为500,000元，另约定原告于2012年4月18日付清全部钱款，待政策允许系争房屋可办理过户登记时，两被告配合原告办理过户手续。合同签订后，原告如约履行，两被告也于2012年4月19日将系争房屋和车库交付原告，并由原告实际使用至今。现系争房屋过户条件已达成，然两被告迟迟不配合原告办理上述手续，经原告多次催告未果，故诉至法院，望判如所请。
被告吴海龙辩称，《房屋转让协议书》上被告吴海龙的签名并非是其本人所签，其也未参与过系争房屋的买卖过程，直至收到法院传票才告知系争房屋已被出售；若原告愿意与其商量过户事宜，其愿意配合原告办理上述房屋的过户手续。
被告王文妹辩称，1、系争房屋出售给原告，被告王文妹是愿意协助原告办理系争房屋的产权过户手续，但出售系争房屋时，被告吴海龙均未参与；2、约定系争房屋的到手价为500,000元，但其却另支付了中介费3,000元；3、原告未与被告协商办理过户手续的时间，就直接起诉至法院，故不同意原告的全部诉请。
本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系；系争房屋系动迁安置房，于2014年8月15日产权核准登记至两被告名下。
2012年4月18日，原告作为受让方(乙方)，两被告作为转让方(甲方)签订《房屋转让协议书》一份，约定：两被告将系争房屋出让给原告，建筑面积为81.28平方米，车库16-5#的面积为20.06平方米，房屋价款为500,000元；原告应于2012年4月18日前付清房屋的全部价款500,000元。其中该协议书第十条约定：此房如今后政策允许办理产证或过户登记时，一切因办证过户所产生的费用由原告承担支付，需被告配合办理过户手续时应无条件配合，反之属违约。该协议另对房屋交付期限等事项作出了约定。
另查明，2012年4月14日，原告向被告王文妹支付购房定金20,000元；2012年4月18日，原告通过银行转账向被告王文妹支付房款480,000元，被告吴海龙、王文妹出具《收条》一份，写明：收到系争房屋的房屋装让款500,000元。
2017年10月11日，上海爱墨房产经纪事务所出具《情况说明》一份，写明：约在2012年4月，被告王文妹挂牌出卖系争房屋，后原告想购买上述房屋，故电话被告王文妹要求去看房，被告王文妹让联系其丈夫即被告吴海龙，后被告吴海龙拿了系争房屋的钥匙带我们去看房，看完房后被告吴海龙要求系争房屋的到手价为500,000元，并表示签合同事宜由其老婆即被告王文妹办理。原告与被告王文妹签合同时，该事务所要求被告吴海龙到中介处签合同，但被告王文妹表示其可代表被告吴海龙，故由被告王文妹代被告吴海龙签字。并且，之后被告吴海龙与原告就系争房屋办理了房屋交接手续。
庭审中，原、被告一致确认，上述《房屋转让协议书》及《收条》上被告吴海龙的签名均是被告王文妹代为签署。
审理中，案外人上海爱墨房产经纪事务所工作人员费某到庭陈述，其系原、被告购买系争房屋的中介，系争房屋是由被告吴海龙拿着钥匙带看的，原告也是和被告吴海龙谈了房屋的价格，并且交房时也是被告吴海龙查抄水电表基数、交接钥匙的。对此，原告无异议，被告王文妹则对案外人费某的陈述真实性有异议，认为虽看过房屋，但后来被告吴海龙不同意出售系争房屋。
以上事实，有《房屋转让协议书》、上海市房地产权证、客户回单、收条、收据、情况说明以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，被告吴海龙、王文妹系夫妻关系，根据庭审查明的事实，被告吴海龙陪同原告看房，并同原告办理系争房屋的交接手续，作为买受方的原告有理由相信出售系争房屋系被告吴海龙、王文妹双方共同意思表示，被告王文妹具备订立《房屋转让协议书》的权限，故《房屋转让协议书》系原、被告双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。系争房屋为动迁安置房，现原告按约支付了全部购房款，被告吴海龙、王文妹亦已于2014年8月15日取得了系争房屋的房地产权证，系争房屋已满足了过户条件且实际可以过户，故原告要求被告吴海龙、王文妹协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条规定，判决如下：
被告吴海龙、王文妹于本判决生效之日起十日内协助原告梅永泉办理坐落于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，过户至原告梅永泉名下(相关房屋产权过户的税费，均由原告梅永泉负担)。
本诉案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费7,420元，由被告吴海龙、王文妹共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13473号
申请人：梅永泉，男，1956年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：吴海龙，男，1956年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：王文妹，女，1962年5月30日生，汉族，住上海市松江区。
申请人梅永泉与被申请人吴海龙、王文妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴海龙、王文妹名下位于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人梅永泉以现金100,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴海龙、王文妹名下位于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年八月十日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初122号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人龙华平，男，1985年2月9日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2008年8月22日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2014年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年12月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年8月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人龙华平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2017年11月23日凌晨，被告人龙华平窜到闽侯县青口镇，从墙角攀爬由窗户进入被害人吕某厝二层楼房间内，盗走吕某苹果8手机一部、小米4手机一部，人民币100元。被告人龙华平盗窃作案得逞后逃离现场。嗣后，被告人龙华平携盗来的手机到福州五一广场路边将两部手机卖给路边收二手机的男子得款人民币2000元。经闽侯县价格认证中心咨询证明：苹果8手机，于2017年11月份购买，咨询价值人民币5310元；小米4手机，于2015年3月份购买，咨询价值419元。
二、2017年11月25日凌晨，被告人龙华平再次窜到闽侯县青口镇，攀爬进入吕某家二楼盗窃时被吕某发现。被告人龙华平经被害人吕某等人制服后，公安民警接到报警到现场将被告人龙华平抓获归案。
被告人龙华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人龙华平以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值共计人民币5829元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人龙华平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙华平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙华平自愿认罪认罚并签订具结书，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人龙华平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人龙华平退赔被害人吕某经济损失人民币5829元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张雅典
二〇一八年三月十五日
法官助理 叶立立
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初717号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘会满，男，１９５４年３月６日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告刘会满物业服务合同纠纷一案中，被告刘会满已缴纳物业费，原告合肥元一物业管理有限公司于2017年2月２３日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司承担。
审判员 童辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2864号
罪犯曾祥次，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗海法少刑初字第59号刑事判决，以被告人曾祥次犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2012）穗中法刑二终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥次在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾祥次在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥次在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥次确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥次予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执711号
申请执行人：蔡茂春，男,1983年10月24日出生,汉族,住贵州省遵义县。
被执行人：陈超杰，男，1981年8月15日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人：顾贤美,女,1979年12月29日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于蔡茂春与陈超杰、顾贤美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3801号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，陈超杰、顾贤美应向蔡茂春偿还借款人民币50000元及其利息，并承担本案执行费650元。因被执行人陈超杰、顾贤美未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向陈超杰、顾贤美送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现并已扣划被执行人陈超杰银行存款1391.72元外，未发现被执行人陈超杰、顾贤美有其他可供执行的财产,本院收取执行费50元，余款退发给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3801号民事判决已发生法律效力，被执行人陈超杰、顾贤美应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案暂时未发现被执行人陈超杰、顾贤美有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执711号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月三十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执711号申请执行人：蔡茂春，男,1983年10月24日出生,汉族,住贵州省遵义县。被执行人：陈超杰，男，1981年8月15日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人：顾贤美,女,1979年12月29日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于蔡茂春与陈超杰、顾贤美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3801号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，陈超杰、顾贤美应向蔡茂春偿还借款人民币50000元及其利息，并承担本案执行费650元。因被执行人陈超杰、顾贤美未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向陈超杰、顾贤美送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现并已扣划被执行人陈超杰银行存款1391.72元外，未发现被执行人陈超杰、顾贤美有其他可供执行的财产,本院收取执行费50元，余款退发给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3801号民事判决已发生法律效力，被执行人陈超杰、顾贤美应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案暂时未发现被执行人陈超杰、顾贤美有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执711号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月三十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6345号
被执行人黄多杰，男，1990年6月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
关于黄多杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第185号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6345号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林颖杰
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地全南县桃江路62号。
法定代表人：李太煌，系该支行负责人。
委托代理人：曾强，系该支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：胡辉，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：钟良星，男，1974年12月24日生，汉族，住全南县。
被告：曹翠芳，女，1971年10月10日生，汉族，住全南县。
被告：陈思炎，男，1953年6月21日生，汉族，住全南县。
被告：曹翠华，女，1956年10月1日生，汉族，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告钟良星、曹翠芳、陈思炎、曹翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，定于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请撤诉，符合自愿原则和法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤诉。
案件受理费731元，减半收取365元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行负担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 卢和全
二〇一八年三月八日
书 记 员 何 华
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1304号
陈付国：
你因犯信用卡诈骗罪，本院于2014年9月17日作出的（2014）临刑初字第00370号刑事判决书并处罚金20000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金20000元。
（2）案件执行费200元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第172号
原告：邓亲明。
委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201210329275。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201011733726。
被告：张瑞芬。
被告：林春成。
被告：南昌酷比通信设备有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道96号21楼2101室。
法定代表人：张瑞芬，系该公司总经理。
原告邓亲明诉被告张瑞芬、林春成、南昌酷比通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓亲明及其委托代理人吴阳阳、被告林春成及张瑞芬、南昌酷比通信设备有限公司（以下简称酷比公司）的委托代理人林春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亲明诉称：2014年4月17日，被告张瑞芬、林春成以继续资金周转其公司为由，向原告提出借款120万元，约定该款在2014年4月26之前归还，约定利息为每月3.6万元，原告便以银行转账方式将120万元借款交与被告1张瑞芬，两被告同时写下120万元借条一张。前述借款到期后，原告多次催促被告还款，然其均以各种理由推脱躲避。现经原告调查被告有转移财产的行为，该行为使原告债权的实现受到紧迫危险。故请求：一、判决被告立即归还原告借款本金120万元。二、判令被告支付2015年1月4日之前产生的利息32.4万元，2015年1月4日之后的利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止。
原告提交了如下证据：
证据一、邓亲明身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、三被告身份证明，证明三被告主体资格。
证据三、借条、招商银行转款汇款业务回单二份，证明2014年4月17日，被1、2向原告借款120万元，并以平安象湖风情24-1205室房产作为抵押。约定借期为2014年4月17日至2014年4月26日，当日，原告将120万元通过招商银行汇入两被告指定的张瑞芬民生银行账户上。
被告张瑞芬、林春成共同辩称：借贷的时候没有明确约定利息。诉讼请求第二条2015年1月4日之后的利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付，请求法院不予支持。被告2015年1月14日转款2万元给原告，请法院视为归还本金。
被告张瑞芬、林春成共同提交了如下证据：
证据一、转款凭证，证明被告2015年1月14日转款2万元给原告，为归还本金。
被告酷比公司辩称：这件案件属于自然人之间的民间借贷纠纷，请求法院撤销酷比公司为被告。
被告酷比公司未提供证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告张瑞芬、林春成共同向原告出具借条一份，言明：今借到邓亲明人民币壹佰贰拾万元（
1200000）借期2014.4.17--
2014.4.26归还。借条下方另注明：抵押物平安象湖风情24-1205.购房合同一份（以此房屋为抵押），打款账号：62×××44户名：张瑞芬、开户行：民生银行南昌沿江支行。同日，原告邓亲明通过招商银行向张瑞芬指定账户汇款120万元。2015年1月14日，被告林春成通过银行向原告还款2万元。因被告其余款项未归还，故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明，酷比公司系2009年8月20日设立，由自然人张瑞芬独资100万元成立的有限责任公司。被告张瑞芬、林春成系母子关系。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、转款凭证等证据所证实。
本院认为，被告张瑞芬、林春成向原告借款120万的事实，有原告提供的借据及转款凭证为据，本院予以确认。被告张瑞芬、林春成未按借据约定归还欠款，酿成诉争，应负本案全部责任。原、被告之间的借据未书面约定利息，原、被告对是否约定利息有争议；根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；故原、被告之间的借款在借款期内应为无息借款，借款期满后被告未归还，应向原告支付银行同期贷款基准利率。民间借款的通常惯例为先还息、再还本，故林春成归还的2万元应为利息。酷比公司提出其不应为本案被告，经查，借条系张瑞芬、林春成个人出具，款项也是汇入张瑞芬个人账户，张瑞芬虽系酷比公司的法人，张瑞芬与酷比公司系不同的民事主体，该借款系张瑞芬个人行为，故酷比公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张瑞芬、林春成在本判决生效后十日内归还原告邓亲明借款本金120万元及利息（自2014年4月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，扣除已付利息2万元）。
二、驳回原告邓亲明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18480元，由被告张瑞芬、林春成承担15960元，由原告邓亲明承担2520元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 胡小梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第172号原告郭某某，女，汉族，生于1982年3月8日。被告王某甲，男，汉族，生于1983年5月13日。原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年农历12月30日按当地习俗举行了结婚仪式，后在某乡人民政府补办了结婚证，2010年1月5日生一女，取名王某乙。由于婚前二人缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，加之生活中被告嗜赌的恶习开始暴露，致使家庭负债累累，我们为此多次发生口角，甚至被告对我实施殴打。2013年1月23日再次发生争吵，我无奈之下独自外出打工，期间被告从未关心问候过我，我们双方之间离多聚少，夫妻感情冷漠。2014年12月25日，被告以给孩子买衣服为由，将孩子从我身边带走。我多次要求孩子随我生活，但被告置之不理。因我们分居达两年之久，且常因琐事争吵不断，夫妻关系冷漠。再者被告嗜赌，没有责任心，致使我们夫妻感情破裂。因我患习惯性流产，希望法庭将女儿判由我抚养，抚养费由被告承担部分。现诉至法院请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、女儿王某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。原告未向法庭提交证据。被告当庭辩称，原告陈述我们二人按当地习俗举行结婚仪式的时间、办理结婚登记手续及生有一女的情况，全部属实。现在女儿随我一起生活。我不同意与原告离婚，我认为我们之�仍有感情，生活中我们是发生过争吵但不是经常。原告陈述我殴打她的情况不是事实，我并没有殴打过原告。分居的情况亦不是事实，原告与我均外出打工，不能在一起，而不应该算作感情不和的分居。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月30日按当地习俗举行了结婚仪式。后在某乡人民政府补办了结婚证。2010年1月5日生一女，取名王某乙，现随被告一起生活。婚后二人无共同财产，亦无共同债务。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻属办理了结婚登记手续的合法婚姻，该婚姻持续期间原、被告双方具有一定的感情基础且生有一女，依法应予保护。在审理中经多次调解，双方各执已见，虽未能和好，但原、被告之间有一定的婚姻基础，且夫妻感情尚未破裂，原告所提离婚请求不符合法定离�要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告郭某某与被告王某甲离婚。案件受理费50元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杨朝辉二〇一五年四月二十三日书记员  张 涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第172号原告程凯飞，男，1992年1月8日出生，汉族，住邢台市南和县。委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。被告刘广辉，男，1971年5月15日出生，汉族，邢台市桥西区。原告程凯飞诉被告刘广辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程凯飞的委托代理人吕金霞，被告刘广辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我有一流动加油车，被告的车于2013年开始在我这加油，每次加油都是记账，我陆续去被告处支钱，直到2014年7月份，经双方对账，证明欠我油款4万元。之后，我多次向被告索要欠款，被告却以算错账为由拒不给——请求判令被告给付我油款4万元。被告刘广辉辩称，欠条是我出具的，要求原告把加油存根拿出来核实一下，核对账目后再说。经审理查明，2013年初，被告从原告的流动加油车上赊账加油，之后原告陆续去被告处要账，至2014年7月22日双方最后对账，被告刘广辉欠原告加油款4万元，被告并向原告出具了欠款证明。以上事实有欠款证明，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告向本院提交的欠款4万元证明是被告于2014年7月22日出具的，能够证明被告刘广辉欠原告程凯飞4万元。被告刘广辉出具的原告支款证明都是发生在2014年7月22日以前的，不能证明被告不欠原告加油款，对被告不承认欠原告油款的主张，因被告未能提交相关证据，对此本院不予认可，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：被告刘广辉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告程凯飞人民币4万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘广辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐文涛审 判 员  张臣合人民陪审员  刘素霞二〇一五年四月八日书 记 员  宋 艺
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第172号原告郭某甲，女，汉族，生于1982年3月8日。被告王某乙，男，汉族，生于1983年5月13日。原告郭某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年农历12月30日按当地习俗举行了结婚仪式，后在石堡乡人民政府补办了结婚证，2010年1月5日生一女，取名王某丙。由于婚前二人缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，加之生活中被告嗜赌的恶习开始暴露，致使家庭负债累累，我们为此多次发生口角，甚至被告对我实施殴打。2013年1月23日再次发生争吵，我无奈之下独自外出打工，期间被告从未关心问候过我，我们双方之间离多聚少，夫妻感情冷漠。2014年12月25日，被告以给孩子买衣服为由，将孩子从我身边带走。我多次要求孩子随我生活，但被告置之不理。因我们分居达两年之久，且常因琐事争吵不断，夫妻关系冷漠。再者被告嗜赌，没有责任心，致使我们夫妻感情破裂。因我患习惯性流产，希望法庭将女儿判由我抚养，抚养费由被告承担部分。现诉至法院请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、女儿王某丙由原告抚养，被告承担部分抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。原告未向法庭提交证据。被告当庭辩称，原告陈述我们二人按当地习俗举行结婚仪式的时间、办理结婚登记手续及生有一女的情况，全部属实。现在女儿随我一起生活。我不同意与原告离婚，我认为我们之间仍有感情，生活中我们是发生过争吵但不是经常。原告陈述我殴打她的情况不是事实，我并没有殴打过原告。分居的情况亦不是事实，原告与我均外出打工，不能在一起，而不应该算作感情不和的分居。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月30日按当地习俗举行了结婚仪式。后在石堡乡人民政府补办了结婚证。2010年1月5日生一女，取名王某丙，现随被告一起生活。婚后二人无共同财产，亦无共同债务。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻属办理了结婚登记手续的合法婚姻，该婚姻持续期间原、被告双方具有一定的感情基础且生有一女，依法应予保护。在审理中经多次调解，双方各执已见，虽未能和好，但原、被告之间有一定的婚姻基础，且夫妻感情尚未破裂，原告所提离婚请求不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告郭某甲与被告王某乙离婚。案件受理费50元，由原告郭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杨朝辉二〇一五年四月二十三日书记员  张 涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第235号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人梅建华，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对梅建华非法占地一案作出的三土资罚字（2014）255号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）255号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）255号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人梅建华退还非法占用的102平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的306平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县沙柳街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十二日
代书记员 叶咪娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44950号
原告王连芳，女，1947年2月4日出生。
委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人唐胜军，北京公元博�泓律师事务所律师。
原告王连芳（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王天任、覃学文，被告之委托代理人唐胜军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1997年3月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，�告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1997年3月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王连芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴亚丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更142号
罪犯章沪，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年5月18日作出（2010）渝刑初字第169号刑事判决，认定章沪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，我院以（2012）宜中监刑执字第1558号、（2015）宜中监刑执字第747号裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年十个月。减刑后，刑期自2009年12月22日起至2021年12月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章沪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬11次、单项表扬2次、新计分月考核表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯章沪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章沪减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利二年不变)。
减刑后，刑期自2009年12月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执279-1号
申请执行人曾亮，男，1983年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张培培，女，1984年8月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00132号民事判决书已发生法律效力，被执行人张培培至今未履行生效法律文书。申请执行人曾亮于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张培培在中国农业银行蒙城县支行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执279-1号申请执行人曾亮，男，1983年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张培培，女，1984年8月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00132号民事判决书已发生法律效力，被执行人张培培至今未履行生效法律文书。申请执行人曾亮于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张培培在中国农业银行蒙城县支行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年三月二十六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初14号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人陈太刚，男，1954年5月29日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因本案于2016年8月19日被取保候审，2017年8月19日因取保候审期限届满解除取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈太刚犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人陈太刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日20时许，普安县公安局楼下派出所民警在开展入户调查时，在被告人陈太刚家中卧室南墙上发现火药枪一支、火药1.1斤、火底204颗、钢珠305颗，并对上述物品予以提取并扣押。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，陈太刚持有火药枪为自制火药枪，能正常进行击发。
上述事实，被告人陈太刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）、受案登记表、立案决定书、枪支鉴定书、户籍证明、收条、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取物证记录、扣押清单、证人唐某的证言和被告人陈太刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。贵州省普安县人民检察院指控陈太刚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈太刚到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，本院根据被告人陈太刚的犯罪事实、性质社会危害程度及其情节，依法对其从轻处罚，同时，其符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人陈太刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈太刚非法持有的火药枪一支、火药1.1斤、火底204颗、钢珠305颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颜
二〇一八年二月七日
书记员 张晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6766号
原告：魏增杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，1973年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：郁智华，女，1977年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告魏增杰与被告朱军、郁智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏增杰的委托诉讼代理人罗发展到庭参加诉讼，被告朱军、郁智华经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年4月5日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱军因经营所需，于2013年6月4日向原告借款人民币4万元，并出具了借条一份，约定借款期限为10个月，未约定利息。虽经原告多次催要，被告至今未能还款。此借款发生在被告朱军、郁智华夫妻关系存续期间，被告郁智华应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱军、郁智华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱军、郁智华于2000年6月27日登记结婚，2014年5月20日登记离婚。被告朱军于2013年6月4日向原告借款人民币4万元，并出具了借条一份，约定借款期限为10个月，未约定利息。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行转账交易查询单各一份、上海市松江区档案馆出具的婚姻登记档案证明书两份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱军向原告魏增杰借款人民币4万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告朱军对此应承担偿还责任。双方在借条中未约定利息，原告主张自逾期之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告朱军与被告郁智华夫妻关系存续期间，有原告提交的上海市松江区档案馆出具的婚姻登记档案证明书为证，应认定为夫妻共同债务，被告郁智华负有共同还款的责任。被告朱军、郁智华经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、郁智华于本判决生效后立即偿还原告魏增杰借款本金4万元及利息（自2014年4月5日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告朱军、郁智华负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 赵红华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 倪 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终441号
上诉人（原审被告）：潘强辉，男，汉族，1965年2月5日出生，住浙江省桐庐县。
上诉人（原审被告）：刘玉秀，女，回族，1976年11月3日出生，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：浙江兴腾物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山路862号大奇庄园33幢101室。
法定代表人：徐群峰，该公司经理。
上诉人潘强辉、刘玉秀因与被上诉人浙江兴腾物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年2月8日向上诉人潘强辉、刘玉秀送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人潘强辉、刘玉秀未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘强辉、刘玉秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月七日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00466号
申请执行人：温志愿，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：王家雷，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院执行的温志愿与王家雷民间借贷纠纷一案中，现因被执行人外出打工，具体地址不详，又无存款及其它财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）砀民一初字第01272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00466号申请执行人：温志愿，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：王家雷，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院执行的温志愿与王家雷民间借贷纠纷一案中，现因被执行人外出打工，具体地址不详，又无存款及其它财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01272号民事调解书的本次执行程序执行，待申请执行人发现被执行人的可供执行的财产时，可持本裁定，随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一五年五月十六日书 记 员  王健辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61040号
原告孙五一，男，1960年5月1日出生。
委托代理人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。
被告韩金池，男，1959年12月5日出生。
原告孙五一（以下简称原告）与被告韩金池（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曲贵军、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因办事所需，2013年9月30日下午，原、被告在朝阳区红庙向东的大街上见面，在被告的捷达车上将现金6万元出借给被告，被告出具借条。借款后，被告多次承诺还款，但始终没有兑现。因多次催要未还，且担心超过诉讼时效，被告在原告的催促下于2015年6月16日重新为原告出具借条，再次确认双方借贷关系的存在，但被告仍没有偿还借款。故原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金6万元；判令被告从2015年6月16日起以6万元为基数，按照同期人民银行年贷款利率4.35%向原告支付利息。
被告辩称：2013年9月30日，原告在朝阳区红庙向东处银行取款，在我的捷达车上给我现金6万元。同意偿还借款及利息，现在家庭困难，爱人生病，没有工作，孩子也小。我已经将我的车给卖了，我现在一次性可以给原告2.5万元，其余借款我可以在3年之内偿还给原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月30日，被告向原告借款6万元，原告以现金形式支付给被告，被告出具借条，此后原告催要还款未果。2015年6月16日经原告催要，被告再次向原告出具借条。
以上事实，有双方当事人陈述、借条及其他相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经多次催要未偿还借款，已构成违约，现原告要求利息损失不超过法定标准，本院亦予支持。被告以家庭困难为由抗辩，不属法定抗辩事由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩金池于本判决生效后七日内给付原告孙五一人民币六万元；
二、被告韩金池于本判决生效后七日内给付原告孙五一借款利息（自二○一五年六月十六日至实际给付之日止，以六万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告韩金池负担（原告孙五一已预付，被告韩金池于本判决生效后七日内给付原告孙五一）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3236号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于增权，男，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：刘海生，男，住吉林省扶余市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：扶余市新万发镇人民政府。
法定代表人：温海泽，该镇政府镇长。
原审第三人：扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人：王冲，该村委会主任。
再审申请人于增权因与被申请人扶余市新万发镇人民政府、原审第三人扶余市新万发镇合成村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中�人民法院（2017）吉07民终797号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
于增权申请再审称：二审法院适用法律错误，本案属于承包经营权侵权纠纷，于增权对于仲裁裁决不服，提起诉讼，人民法院应当受理。请求依法再审。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：于增权如主张本案属承包经营权侵权纠纷，须首先证明其就涉案土地享有承包经营权。然而在本案中，于增权并未提交权利凭证或相关证据证明其享有涉案土地的承包经营权，双方对该土地的权属亦存在争议。因此，二审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定裁定驳回于增权的起诉并无不当。于�权的申请再审理由于法无据，本院不予支持。
综上，于增权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于增权的再审申请。
审 判 长 薛淼
代理审判员 李伟
代理审判员 刘嘉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赫洪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6804号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：温作让、陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：叶宗钏，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：洪小芳，女，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邬成丰与被告叶宗钏、洪小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告叶宗钏、洪小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邬成丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶宗钏、洪小芳偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年2月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告叶宗钏、洪小芳偿还原告借款16507.25元及利息（以16507.25元为基数，自2016年2月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告叶宗钏以资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定借款月利率为3%。同日，被告叶宗钏向原告出具了借条，原告通过银行向被告转账2万元，当天扣除保证金2675元。此后被告仅于2016年2月8日偿还原告1337.5元。
叶宗钏、洪小芳未作答辩。
经审理本院认定，被告叶宗钏、洪小芳原系夫妻关系，于2015年6月15日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚。2016年1月8日，被告叶宗钏向原告借款2万元，并向原告支付保证金2675元，双方约定借款月利率为3%，原告于当天从其银行账户转入被告叶宗钏银行账户2万元。之后，被告叶宗钏于2016年2月8日偿还原告1337.5元，其余款项未予偿还。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细等证据在案作证。
本院认为：被告叶宗钏与原告邬成丰之间的民间借贷，有原告提供的借条和银行转账交易记录为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然借条上写明借款本金为2万元，且原告于当天从其银行账户转入被告叶宗钏银行账户2万元，但原告于当天收取被告保证金2675元，因此原告实际出借的本金应为17325元。被告叶宗钏借款后偿还原告1337.5元，已超过月利率3%，其超出部分817.75元应在借款本金中扣减。综上，被告叶宗钏尚欠原告借款本金16507.25元及其自2016年2月9日起的利息。现原告请求被告叶宗钏偿还本金16507.25元及其相应的利息，应予支持。涉案债务虽然系以被告叶宗钏个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告洪小芳未提供证据证明邬成丰与叶宗钏明确约定涉案债务为叶宗钏个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告洪小芳共同承担还款责任，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求系其对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限叶宗钏、洪小芳于判决生效后十日内共同偿还邬成丰借款本金16507.25元并支付利息（以16507.25元为基数，自2016年2月9日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由叶宗钏、洪小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 李树峰
人民陪审员 陈传波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执757号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:方飞，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行方飞罚金一案中，被执行人方飞已履行了安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初81号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 杨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1177号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赛某·阿某，女，1988年2月4日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑八个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被取保候审，同年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
辩护人刘莹，上海市光大律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人赛某·阿某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，由本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人赛某·阿某、上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘某及翻译人员地某·湖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赛某·阿某于2017年3月6日15时50分许，至本市轨道交通四号线上海火车站站台，趁被害人李某不备，窃得其上衣口袋内价值人民币270元的VIVO牌X5M型手机1部后被公安人员当场抓获。
被告人赛某·阿某于2017年5月3日15时许，至本市轨道交通二号线南京东路站内，趁被害人肖某某不备之机，窃得其上衣口袋内价值人民币934元OPPO牌手机1部。
2017年5月4日，被告人赛某·阿某在本市罗锦路XXX弄X支弄XX号XXX室被公安人员抓获。
上述事实，被告人赛某·阿某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、肖某某的陈述，证人王某某、杨某某、周某的证言及王某某的辨认笔录，上海市公安局城市轨道和公交分局、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作记录》、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市闸北区人民法院（现上海市静安区人民法院）、上海铁路运输法院、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某·阿某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赛某·阿某犯盗窃罪罪名成立。被告人赛某·阿某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人赛某·阿某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海铁路运输法院（2016）沪7101刑初XXX号刑事判决主文对被告人赛某·阿某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元的缓刑执行部分。
二、被告人赛某·阿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年11月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18226号
原告：上海仕璟贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：华永飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海耀青进出口有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄文葳。
本院在审理原告上海仕璟贸易有限公司与被告上海耀青进出口有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海仕璟贸易有限公司撤回对被告上海耀青进出口有限公司的起诉。
本案受理费2,285元，由原告负担。
审判员 张毅
二〇一七年十一月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初133号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘甲。
辩护人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘甲犯组织考试作弊罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人王小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人刘甲为获取利益，以承诺发送考试答案为由收取报考全国高等教育自学考试的邓某等十五名考生的高额报名费用，并于2016年4月16日、17日在掇刀职教集团举行的全国高等教育自学考试过程中，利用手机QQ群为邓某等十五名考生发送相关考试科目的考试答案，进行考试作弊。案发后，刘甲于同年6月3日主动到公安机关投案，并向公安机关退缴了违法所得2.9万元。社区矫正机构建议对刘甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、周某某、刘某某、罗某、夏某某、邓某、曹某、解某某、张某某、李某某、王某某、张某、罗某某、布某某、刘乙、谭某、马某某的证言、扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据、周晓红账号为6217002700004683048、622700270408016518的中国建设银行账户交易明细、解某某、邓某、王某某、李某某的学费收据、建设银行交易记录、自考工商QQ群公告图片、调取证据清单、视频监控资料、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、邓某的准考证、作弊手机图片及手机QQ群信息图片、2016年职教集团自考考生名单、交费及招生老师提成表、中央非税收入统一票据、银联商务票据、企业法人营业执照、2016年湖北省高等教育自学考试工作要点、常规业务工作安排、高等教育法、案件揭发及办理经过、到案经过、社会调查评估意见书、被告人刘甲的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘甲已退缴违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（被告人刘甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年十一月七日
书记员 吴婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更58号
罪犯李仲辉，男，1958年3月17日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年1月28日作出（2011）渝一中法刑初字第10号刑事判决，以被告人李仲辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00899号刑事裁定，对罪犯李仲辉减刑一年；2016年2月29日本院作出（2016）渝01刑更157号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李仲辉减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李仲辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李仲辉在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李仲辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2010年7月7日起至2022年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2236号
原告：李素梅，女，1929年6月29日出生，汉族，西安汽缸床厂退休职工。
委托代理人：周锐，男，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告：西安汽缸床厂，住所地西安市纱厂东街南窑地12号。
法定代表人：蔡涤新，厂长。
委托代理人：赵西安，男，1958年5月22日出生，汉族，该单位副厂长。
委托代理人：崔梦林，女，1957年2月16日出生，汉族，该单位工会主席。
本院在审理原告李素梅与被告西安汽缸床厂劳动合同纠纷一案中，原告李素梅于2004年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由被告西安汽缸床厂负担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
代理审判员 王新权
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 周曙光
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2105号之一
申请执行人:刘小平,男,1965年5月5日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县，
申请执行人:王文英,女,1968年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县，
被执行人:葛教友,男,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被执行人:马鸿梅,女,1970年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院制作的(2015)包民一初字第02888号民事裁定，查封了被执行人马鸿梅名下合肥市金寨南路999号自由舱公寓903室（产权证号：合蜀1400573**）房产，被执行人至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的有关规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人马鸿梅名下合肥市金寨南路999号自由舱公寓903室（产权证号：合蜀1400573**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2105号
申请执行人:刘小平,男,1965年5月5日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县，
申请执行人:王文英,女,1968年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县，
被执行人:葛教友,男,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被执行人:马鸿梅,女,1970年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02888号民事判决，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款200000元及利息（利息计算以200000元为基数，自2013年5月8日起按照年利率20%计算至借款本金还清之日止）、案件受理费8354元、执行费2900元，合计211254元及利息（利息计算以200000元为基数，自2013年5月8日起按照年利率20%计算至借款本金还清之日止）、迟延履行利息（以200000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年5月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛教友、马鸿梅在银行账户上的存款211254元及利息（利息计算以200000元为基数，自2013年5月8日起按照年利率20%计算至借款本金还清之日止）、迟延履行利息（以200000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年5月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓凡成
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：赖鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄广平，该支行干部。
委托诉讼代理人：刘学元，该支行干部。
被告：江鼎聪，男，汉族，1985年8月16日出生，住址：梅州市梅江区。现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告江鼎聪信用卡纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告江鼎聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江鼎聪归还我行信用卡逾期透支款本金9568.28元，利息2336.62元，滞纳金563.08元，合计人民币12467.98元（计至2017年2月7日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付。）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称被告在原告起诉后进行了部分还款，将诉讼请求变更为：1.判令被告江鼎聪归还我行信用卡逾期透支款本金3154.34元，利息2336.62元，滞纳金563.08元，合计人民币6054.04元（计至2017年5月7日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付。）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人江鼎聪在2014年9月18日以关系进件方式向我行申请办理QQ信用卡一张，授信金额10000元。经过审查，符合我行开卡的条件，我行于2014年9月中旬发卡给被告江鼎聪（卡号：62×××03，授信额度：9800元）。因借款人江鼎聪在2015年10月未按合约履行还款义务，出现逾期欠供透支款。至2017年5月7日借款人尚欠我行透支款本金3154.34元，利息2336.62元，滞纳金563.08元，合计人民币6054.04元。借款人江鼎聪因上述欠款未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠我行贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条第5点规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索，因上述借款人出现逾期拖欠款项，我行终止分期计划和收回到期款项。上述事实有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。江鼎聪未按双方签订的合同约定如期归还我行借款，已经侵害了我行的合法权益，为保全我行债权，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告江鼎聪未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告向原告以关系进件方式申请开具信用卡，承诺自愿遵守领用合同（协议）的各项规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了授信额度为9800元的QQ卡贷记卡一张（卡号为62×××03）。被告领用信用卡后进行消费，起初能按约还款，之后出现逾期。至2017年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息等费用合计6054.04元（其中：本金3154.34元，利息2336.62元，滞纳金563.08元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证实其诉请，提交有被告身份证、贷记卡申请书、信用卡合约及章程、账户详细信息、交易流水、催收通知书及催收照片等证据。并在庭审中表示愿意对其提交的上述证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：截至2017年5月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本息等合计6054.04元（其中：3154.34元，利息2336.62元，滞纳金563.08元）的事实，有原告提交的申请表、账户信息明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。被告未按约还款，属违约行为。现原告请求被告偿还上述款项，并从2017年5月8日起至款清之日，按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息，理由充足、证据充分，本院予以支持。被告江鼎聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江鼎聪应在本判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支本息等合计6054.04元（其中：3154.34元，利息2336.62元，滞纳金563.08元，计至2017年5月7日）给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告江鼎聪应从2017年5月8日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.69元（已由原告预交），由被告江鼎聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 滕 婷
审判员 林青山
审判员 曾士芳
二０一七年七月十一日
书记员 陈志炜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初363号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道中48号。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：黄广平，该支行干部。委托诉讼代理人：刘学元，该支行干部。被告：江鼎聪，男，汉族，1985年8月16日出生，住址：梅州市梅江区。现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告江鼎聪信用卡纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告江鼎聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江鼎聪归还我行信用卡逾期透支款本金9568.28元，利息2336.62元，滞纳金563.08元，合计人民币12467.98元（计至2017年2月7日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付。）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称被告在原告起诉后进行了部分还款，将诉讼请求变更为：1.判令被告江鼎聪归还我行信用卡逾期透支款本金3154.34元，利息2336.62元，滞纳金563.08元，合计人民币6054.04元（计至2017年5月7日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付。）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人江鼎聪在2014年9月18日以关系进件方式向我行申请办理QQ信用卡一张，授信金额10000元。经过审查，符合我行开卡的条件，我行于2014年9月中旬发卡给被告江鼎聪（卡号：62×××03，授信额度：9800元）。因借款人江鼎聪在2015年10月未按合约履行还款义务，出现逾期欠供透支款。至2017年5月7日借款人尚欠我行透支款本金3154.34元，利息2336.62元，滞纳金563.08元，合计人民币6054.04元。借款人江鼎聪因上述欠款未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠我行贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条第5点规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索，因上述借款人出现逾期拖欠款项，我行终止分期计划和收回到期款项。上述事实有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。江鼎聪未按双方签订的合同约定如期归还我行借款，已经侵害了我行的合法权益，为保全我行债权，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法裁决。被告江鼎聪未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2014年9月18日，被告向原告以关系进件方式申请开具信用卡，承诺自愿遵守领用合同（协议）的各项规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了授信额度为9800元的QQ卡贷记卡一张（卡号为62×××03）。被告领用信用卡后进行消费，起初能按约还款，之后出现逾期。至2017年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息等费用合计6054.04元（其中：本金3154.34元，利息2336.62元，滞纳金563.08元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。原告为证实其诉请，提交有被告身份证、贷记卡申请书、信用卡合约及章程、账户详细信息、交易流水、催收通知书及催收照片等证据。并在庭审中表示愿意对其提交的上述证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：截至2017年5月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本息等合计6054.04元（其中：3154.34元，利息2336.62元，滞纳金563.08元）的事实，有原告提交的申请表、账户信息明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。被告未按约还款，属违约行为。现原告请求被告偿还上述款项，并从2017年5月8日起至款清之日，按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息，理由充足、证据充分，本院予以支持。被告江鼎聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江鼎聪应在本判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支本息等合计6054.04元（其中：3154.34元，利息2336.62元，滞纳金563.08元，计至2017年5月7日）给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告江鼎聪应从2017年5月8日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.69元（已由原告预交），由被告江鼎聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 滕 婷审判员 林青山审判员 曾士芳二０一七年七月十一日书记员 陈志炜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3926号
原告：贵州砺拓鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线56号兴隆苑住宅小区1号楼负1层1号，统一社会信用代码：915201145692223616。
法定代表人：孟繁滨。
委托诉讼代理人：陈进林，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201200910617239。
委托诉讼代理人：王袁红，贵州宏贯律师事务所实习律师，证号：2301161121394。
被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳商务中心麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码：915200005841182126。
法定代表人:杨国荣。
委托诉讼代理人：刘庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市，该公司员工。
第三人：大方县海燕煤矿，住所地贵州省毕节市大方县大方镇凉井村，统一社会信用代码：91520000709554940C。
法定代表人：仇登新。
原告贵州砺拓鑫贸易有限公司与被告贵州神华矿业投资有限公司、第三人大方县海燕煤矿买卖同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州砺拓鑫贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告贵州砺拓鑫贸易有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取637元，由原告贵州砺拓鑫贸易有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘若琳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第308-4号
申请执行人张碧华，女，汉族，生于1940年10月23日。
被执行人李碧云，女，汉族，生于1949年7月8日。
被执行人四川胖大妈食品有限责任公司。
法定代表人李碧云，公司董事长。
被执行人刁黎明，男，汉族，生于1949年9月30日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刁黎明所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行621033141000506XXXX账户上的银行存款贰仟捌佰玖拾元整（￥2890.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨雪梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初850号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高士岗，男，1983年9月11日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因本案于2017年5月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人高士岗犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高士岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月6日晚12时许，被告人高士岗来到本市汇其乐酒店前，采用撬锁的方式意欲窃取被害人刘某停放在此的一辆助力车，但因撬锁不成功而放弃。经鉴定：助力车价值人民币300元。
2、2017年5月7日凌晨，被告人高士岗来到本市城东街道妇幼保健院后面的停车场，窃得被害人陈某停放在此的一辆电动车。经鉴定：电动车价值人民币600元。赃物已追回并返还被害人。
3、2017年5月7日早上，被告人高士岗来到本市，窃得被害人黄某停放在此的一辆电动三轮车。经鉴定：电动三路车价值人民币1280元。赃物已追回并返还被害人。
2017年5月9日下午，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道楼山村一区208号门口抓获被告人高士岗。被告人高士岗归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人高士岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、黄某的陈述，被告人高士岗的供述，发还清单，照片，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高士岗以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人高士岗归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高士岗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二Ｏ一七年六月一无
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。