wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7853号
原告：王少勇，男，1978年12月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：渠红英，山东自胜律师事务所律师。
被告：孔春艳，女，1980年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市顺义区。
被告：李勇，男，1978年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍地址辽宁省葫芦岛市。
王少勇与孔春艳、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
王少勇向本院提出诉讼请求：判令孔春艳、李勇1.偿还借款250000元；2.按照年利率24%支付自2015年6月17日起至付清之日止期间的利息；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日王少勇与孔春艳、李勇签订《借款合同》，约定孔春艳、李勇向王少勇借款250000元，借款期限2个月，借款利息每月2%；签订合同次日，王少勇向孔春艳、李勇转账150000元和支付现金100000元，但孔春艳、李勇至今没有偿还借款及利息。
孔春艳、李勇未应诉答辩。
本院经审查认为，王少勇依据借款合同第4条的规定“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”，向本院提起诉讼；然而关于合同的签订地，合同正文里并无明确规定，王少勇在借款合同的签名下方手书“本合同签署地点：北京市丰台区”，明显是其个人后来添加的，对该添加部分的效力，本院难以认定，在无其他证据佐证合同签订地的情况下，该借款合同中的约定管辖存在约定不明的情况，不能据此确认管辖法院；本案为民间借贷纠纷，现无证据证明北京市丰台区与孔春艳、李勇的住所地和合同履行地存在联系，根据民事诉讼法的相关规定，本院对此案无管辖权，应由被告住所地所在的法院管辖；故将本案移送至孔春艳的住所地人民法院即北京市顺义区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚娉
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁璐
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00384号
申请执行人闫洪朝，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇上房村834。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00240号民事判决书，申请人闫洪朝与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00240号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2948号
原告：朱雅静，女，1983年11月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告朱雅静与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告朱雅静于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雅静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱雅静负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1792号
自诉人王存金，男，1963年2月27日出生，汉族，住林州市。
被告人赵志军，男，1972年1月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王存金以被告人赵志军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵志军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵志军的自诉。
本院认为，被告人赵志军已全部履行判决义务，自诉人王存金自愿申请撤回对赵志军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王存金撤回对被告人赵志军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：蔡子龙，男，汉族，1962年9月2日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告蔡子龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告蔡子龙立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币22702.72元（暂计至2016年12月7日为本金人民币19500.00元、利息人民币1802.64元、滞纳金人民币932.08元、消费手续费人民币468.00元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告蔡子龙承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告蔡子龙在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××73），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计22702.72元。
被告蔡子龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，被告蔡子龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联普卡），卡号为62×××73。
被告蔡子龙签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告蔡子龙在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告蔡子龙未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告蔡子龙进行使用，截至2017年5月7日，被告蔡子龙共拖欠借贷本金人民币19500元、利息人民币2468.14元、滞纳金（违约金）人民币932.08元、手续费人民币468元。
裁决理由和结果
本院认为，被告蔡子龙向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告蔡子龙之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告蔡子龙持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告蔡子龙偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡子龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19500元、滞纳金（违约金）人民币932.08元、手续费人民币468元及利息（截至2017年5月7日利息人民币2468.14元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告蔡子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更319号
罪犯兰天翔，男，1985年7月29日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，原居住地甘肃省天水市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年3月12日作出（2013）宝渭法刑初字第00121号刑事判决，以被告人兰天翔犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。刑期自二0一二年八月三十日至二0二七年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯兰天翔确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造前期违反监规纪律，近二年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰天翔减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二六年八月二十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1074号
罪犯胡静。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）益法刑一初字第11号刑事判决，以被告人胡静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一二年七月十八日交付执行。服刑期至二○二六年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡静自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分9分。考核截止2014年1月共获奖励分87.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡静减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3245号
申请执行人陈龙军，男，1966年10月18日生，汉族，住。
申请执行人陈冬荣，男，1964年12月29日生，汉族，住。
被执行人瞿卫兵，男，1963年1月4日生，汉族，住。
申请执行人陈龙军、陈冬荣诉被执行人瞿卫兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月28日作出的（2016)苏0924民初3775号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人瞿卫兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈龙军、陈冬荣支付借款人民币190000元及利息（从2013年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4953号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王艳艳，女，1977年10月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王艳艳经公告送达开庭传票，�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳艳立即支付信用卡欠款本息共计14663.05元（截至2016年5月13日，欠款本金为7804.11元，利息、滞纳金等其他费用为6858.94元）。2016年5月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王艳艳承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月13日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王艳艳支付自2016年5月13日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王艳艳于2013年7月15日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73。被告王艳艳开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计14663.05元（截至2016年5月13日），逾期时�已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王艳艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告王艳艳向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王艳艳按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王艳艳发放了卡号为62×××73的信用卡。随后，被告王艳艳激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月13日，被告王艳艳尚欠透支款本金7804.11元，利息、滞纳金等6858.94元，共计14663.05元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王艳艳在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王艳艳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王艳艳持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王艳艳偿还借款本金、利息及截至2016年5月13日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月13日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7804.11元。
二、被告王艳艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计6858.94元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有�钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元、公告费10元，合计177元，由被告王艳艳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王艳艳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1991号
申请执行人张敦增，男，一九五七年一月生，汉族，张店区沣水镇大高村人。
被执行人牟建同，男，一九六五年生，汉族，博兴县湖滨镇河东新村人。
被执行人淄博范王实业总公司建筑安装公司。
本院在执行张敦增诉牟建同、淄博范王实业总公司建筑安装公司购销机砖货款纠纷一案中，尚有35947.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00640号
原告朱某，居民。
委托代理人潘志忠。
被告陈某，居民。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告朱某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告朱某对被告陈某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵峰，男，1973年9月9日出生，汉族，无业，住羁押于监狱。
委托代理人：张玉芬，女，1953年5月4日出生，汉族，无业，�盘锦市双台子区，系申请人之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙绍成，男，1983年6月12日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人赵峰因与被申请人孙绍成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽08民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵峰申请再审称：申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，是为他人担保，出具的手续是真实的，只是为了担保，请求再审本案。
本院认为：申请人与被申请人签订了房屋买卖合同，经公证机关公证，该合同合法有效。申请人出具了房款收条，并将房屋及产权证书交付被申请人，履行了房屋买卖的主要义务，原判申请人协助办理房屋过户手续并无不当。申请人提出的以房为他人借款担保，不存在�屋买卖合同关系的意见，证据不足，理由不充分，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵峰的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1124号
申请执行人：吴少新，男，1996年8月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人：吴少红，女，1999年5月19日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：甄秉文，男，1987年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银行德胜工业银川汽配装璜城3号楼，组织机构代码59622390-9。
负责人：刘海涛，公司经理。
申请执行人吴少新、吴少红申请执行甄秉文、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2016年10月31日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人甄秉文、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机的银行存款115497.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2423号原告陈青霖，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林文凡，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈娇，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈青霖与被告林文凡、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青霖到庭参加诉讼，被告林文凡、陈娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈青霖诉称：2014年4月28日，被告林文凡以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份为凭。此后，被告林文凡未向原告偿还本息。被告陈娇系被告林文凡之妻，应共同偿还债务；请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年4月28日起按月利率20‰计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告林文凡、陈娇无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告林文凡与被告陈娇于2013年9月4日办理结婚登记手续。2014年4月28日，被告林文凡以急需资金周转为由向原告陈青霖借款人民币20000元，书面约定借款月利率30‰，未约定借款期限，并由被告林文凡出具借条1份。后经原告催讨，被告林文凡至今未返还借款本息，致讼。案经调解，因被告林文凡、陈娇未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林文凡向原告陈青霖借款人民币20000元，至今未还，有原告的陈述和被告林文凡出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告陈青霖请求被告林文凡返还借款本金人民币20000元，是合理合法的，本院予以支持。原、被告虽书面约定借款月利率为30‰，但原告自愿请求被告支付自2014年4月28日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告林文凡与被告陈娇系夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告林文凡、陈娇共同偿还是合理合法的，本院予以支持。被告林文凡、陈娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林文凡、陈娇应在本判决生效之日起10日内返还原告陈青霖借款人民币20000元及自2014年4月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。如果被告林文凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告林文凡、陈娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈力二〇一五年六月二十五日书记员陈赛芬附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执927号
申请执行郑颖志，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人王国栋，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人马振丽，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人郭士臣，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年11月7日依据已生效的（2017）黑0128民初1406号民事调解书，受理了郑颖志申请执行王国栋、马振丽、郭士臣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币173461.38元。本案在执行过程中，申请执行人郑颖志于2017年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郑颖志撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执927号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执927号申请执行郑颖志，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人王国栋，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人马振丽，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人郭士臣，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年11月7日依据已生效的（2017）黑0128民初1406号民事调解书，受理了郑颖志申请执行王国栋、马振丽、郭士臣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币173461.38元。本案在执行过程中，申请执行人郑颖志于2017年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人郑颖志撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执927号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月三十日书记员  魏振国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第331-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都9幢2单元102室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都9幢2单元102室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第147-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：吕宦平，该支行职工。
被告：刘杰，男，汉族，生于1989年。
被告：彭莹，女，汉族，生于1990年。
被告：孙海龙，男，汉族，生于1982年。
被告：闫江丽，女，汉族，生于1982年。
被告：刘新献，男，汉族，生于1967年。
被告：罗雪琴，女，汉族，生于1967年。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告刘杰、彭莹、孙海龙、闫江丽、刘新献、罗雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回诉讼。
案件受理费950元减半收取475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。
审 判 长 闫 莉
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁 松
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第54号
申请人刘X。
被执行人陆X。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第535号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，我院依法将大庆市让胡路区远望2-1-4-4室的房屋所有权及土地使用权过户申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第535号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李千慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第54号
申请人刘XX。
被执行人陆XX。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第535号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，我院依法将大庆市让胡路区远望2-1-4-4室的房屋所有权及土地使用权过户申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第535号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李千慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第54号
申请人刘xx。
被执行人陆xx。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第535号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，我院依法将大庆市让胡路区远望2-1-4-4室的房屋所有权及土地使用权过户申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第535号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李千慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1403号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人高会宪，男，1967年11月8日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，个体户，住山东省德州市陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1424号起诉书指控被告人高会宪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月31日22时30分许，被告人高会宪酒后驾驶小型货车，从重庆市渝北区XX公园出发沿XX大道往XX城区行驶，当其驾车行驶至重庆市渝北区XX大道和XX大道交叉口时违规变道，与谭某某驾驶的小型轿车发生擦挂，谭某某报警后，高会宪在现场等待交警处理。经认定，高会宪负事故全部责任，经检验，被告人高会宪血液中乙醇含量为197.7mg/100mL。案发后被告人高会宪已赔偿谭某某车辆损失。公诉机关认为，被告人高会宪的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金22000元。
被告人高会宪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高会宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高会宪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 郑永红
二〇一七年十月二十五日
书记员 聂育红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第526号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告闫文昌，男。
被告李金平，男。
被告侯喜军，男。
原告闫文昌与被告李金平、侯喜军欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文昌到庭参加诉讼，被告李金平、侯喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫文昌诉称，2011年我为被告李金平安装门窗，被告当时未给付我�装费用，2012年1月19日结算，被告欠我施工费和材料费2900.00元并为我出具欠条一张，由被告侯喜军提供担保。此款经我多次向被告索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付我安装门窗施工费和材料费人民币2900.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告李金平、侯喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年原告为被告李金平安装门窗，工程结束后，经双方核算，被告应给付原告施工和材料费人民币2900.00元，被告于2012年1月19日为原告出具欠款人民币2900.00元的欠条一张，由被告侯喜军为被告担保。后经原告索要未果诉至法院。
上述事实有原告的起诉陈述及原告方提供的被告为其出具的欠据等所证实。
本院认为，被告李金平拖欠原告安装门窗费用人民币2900.00元的事实存在，有被告书写的欠条所证实，此款理应给�。被告侯喜军为被告李金平担保属实，被告侯喜军应承担担保责任。故原告所诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李金平给付原告安装门窗施工费和材料费人民币2900.00元。
二、被告侯喜军承担连带清偿责任，被告侯喜军在履行担保责任后有权向被告李金平追偿。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德�中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年三月二十日
书记员 刘立宇
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第526号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告闫文昌，男。被告李金平，男。被告侯喜军，男。原告闫文昌与被告李金平、侯喜军欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文昌到庭参加诉讼，被告李金平、侯喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告闫文昌诉称，2011年我为被告李金平安装门窗，被告当时未给付我�装费用，2012年1月19日结算，被告欠我施工费和材料费2900.00元并为我出具欠条一张，由被告侯喜军提供担保。此款经我多次向被告索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付我安装门窗施工费和材料费人民币2900.00元。并由被告承担诉讼费用。被告李金平、侯喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年原告为被告李金平安装门窗，工程结束后，经双方核算，被告应给付原告施工和材料费人民币2900.00元，被告于2012年1月19日为原告出具欠款人民币2900.00元的欠条一张，由被告侯喜军为被告担保。后经原告索要未果诉至法院。上述事实有原告的起诉陈述及原告方提供的被告为其出具的欠据等所证实。本院认为，被告李金平拖欠原告安装门窗费用人民币2900.00元的事实存在，有被告书写的欠条所证实，此款理应给�。被告侯喜军为被告李金平担保属实，被告侯喜军应承担担保责任。故原告所诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李金平给付原告安装门窗施工费和材料费人民币2900.00元。二、被告侯喜军承担连带清偿责任，被告侯喜军在履行担保责任后有权向被告李金平追偿。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德�中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判长  付崇刚审判员  周永文审判员  梅 英二〇一四年三月二十日书记员  刘立宇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初858号
自诉人张某，女，1984年10月27日出生，汉族，住安阳县。
被告人张某某，男，1983年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人张某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初858号自诉人张某，女，1984年10月27日出生，汉族，住安阳县。被告人张某某，男，1983年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人张某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01241号
申请执行人王众保。
被执行人李先凯。
被执行人陶永芹。
王众保与李先凯、陶永芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）盱马民初字第1110号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李先凯、陶永芹于判决生效后十日内给付原告王众保借款本金50000元。二、驳回原告王众保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，等待处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，执行标的51650元及利息，执行费675元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，等待处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2594号
原告：易华生，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：邓鸿发、梁炜俊，广东新纪元律师事务所律师。
被告：开平市沙塘镇永联蓄电池厂，住所地：广东省开平市沙塘镇表海工业区。
投资人：劳华喜。
被告：劳华喜，男，1945年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：劳来愿，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：劳来德，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告易华生诉被告开平市沙塘镇永联蓄电池厂（以下简称“永联蓄电池厂”）、劳华喜、劳来愿、劳来德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易华生委托代理人邓鸿发到庭参加诉讼，被告永联蓄电池厂、劳华喜、劳来愿、劳来德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易华生向本院提出诉讼请求：1、被告永联蓄电池厂、劳华喜、劳来愿、劳来德共同向原告支付货款299435.5元及迟延付款利息（以299435.5元为基数，按人民银行贷款利率从起诉之日起算至付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告永联蓄电池厂、劳华喜、劳来愿、劳来德承担。事实和理由：2015年8月份左右开始，劳来德与原告联系购买铅锭业务，随后以其与劳来愿、劳华喜共同经营管理的永联蓄电池厂的名义于2016年5月7日以及2016年6月4日分别向原告购买了价值300087元及199348.5元的铅锭。2016年6月4日劳来愿向原告支付了200000元的货款。2016年11月18日劳来愿交给原告一份由永联蓄电池厂及劳华喜出具的《确认书》，确认永联蓄电池厂尚欠原告铅锭货款299435.5元，事后原告多次向被告索要欠款未果。
劳华喜是永联蓄电池厂工商登记的投资人，而劳来德、劳来愿是劳华喜的儿子，是与劳华喜共同投资经营永联蓄电池厂的实际投资人之一，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，投资者应以其个人财产清偿个人独资企业的债务。
原告易华生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料原件一份,身份证复印件三份，证明被告诉讼主体资格及劳华喜是永联蓄电池厂投资者。
3、磅码单原件三张，收货收据原件一张，称重单原件一张，收条原件一份;
4、确认书原件一份;
以上证据3-4证明：开平市沙塘镇永联蓄电池厂尚欠原告铅锭货款299435.5元的事实，劳来德及劳来愿参与永联蓄电池厂的投资经营，在磅码单以及收货收据上代表永联蓄电池厂签名的事实。
5、银行转账凭证复印件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明劳来愿有永联蓄电池厂支付货款的事实，其与永联蓄电池厂存在财产混同的情况，劳来德及劳来愿分别在磅码单及收款收据中签名，证明劳来德及劳来愿是与劳华喜共同经营永联蓄电池厂。
被告永联蓄电池厂、劳华喜、劳来愿、劳来德未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经庭审核证，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告永联蓄电池厂有业务往来，由原告供应铅锭给被告永联蓄电池厂。2016年5月6日和2016年5月7日，原告共供应价值300087元铅锭被告永联蓄电池厂，由被告劳来德签收确认。2016年6月4日原告再次供应价值199348.5元铅锭，由被告劳来愿签收确认。2016年6月4日，被告劳来愿通过其广东省农村信用社网银转账支付货款20万元给原告。2016年11月18日，被告永联蓄电池厂在《确认书》签章确认：“现有我开平市沙塘镇永联蓄电池厂欠易华生（广东省吴川市樟铺镇沙城村78号）铅锭货款共299435.50元，具体偿还日期两方私下互相协定。此为据开平市沙塘镇永联蓄电池厂经手人：劳华喜2016.11.8.”。因原告向被告催讨余下货款299435.5元未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告供应铅锭给被告永联蓄电池厂，双方形成买卖关系，被告永联蓄电池厂在《确认书》签章确认欠款299435.5元，但没有履行付款义务，其行为违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告永联蓄电池厂付清货款299435.5元理据充分，本院予以支持。
被告劳华喜是被告永联蓄电池厂的个人投资人，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告永联蓄电池厂的财产不足以清偿债务时，被告劳华喜应以其个人财产承担清偿责任，故此，原告请求被告劳华喜对永联蓄电池厂欠款承担清偿责任于法有据，本院予以支持。
原告供货给被告永联蓄电池厂，劳来德、劳来愿作为经手人在收货收据、收条签收货物，而对于原告主张的欠款299435.5元，仅有永联蓄电池厂签章和劳华喜签名，并没有劳来德、劳来愿签名确认欠货款，且原告未能举证证明劳来德、劳来愿是永联蓄电池厂的实际投资人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告请求被告劳来德、劳来愿承担清偿货款理据不足，本院不予支持。因双方没有约定迟延付款利息，原告请求自起诉主张权利之日2017年8月9日计付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告永联蓄电池厂、劳华喜、劳来愿、劳来德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市沙塘镇永联蓄电池厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易华生清偿货款299435.5元和利息（以欠款额为基数自2017年8月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告劳华喜对被告开平市沙塘镇永联蓄电池厂不足清偿的部分债务以其个人其他财产予以清偿。
二、驳回原告易华生的其他诉讼请求。
如果被告开平市沙塘镇永联蓄电池厂、劳华喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5791元（此款原告已交纳），由被告开平市沙塘镇永联蓄电池厂、劳华喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00211-2号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司（下称兴盛公司）
被执行人蔡则文。
被执行人叶金勇。
被执行人张彪。
被执行人黄振民。
本院执行的申请执行人兴盛公司与被执行人蔡则文、叶金勇、张彪、黄振民借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人兴盛公司以双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，但履行期限较长为由，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一四年六月九日
书记员 周海燕
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第293号
原告：臧桂绪（曾用名臧桂序）。
委托代理人：徐永青、刘明，山东明颖律师事务所律师。
被告：臧桂报。
被告：臧桂柱。
原告臧桂绪与被告臧桂报、臧桂柱所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李丽担任审判长，与审判员赵华、代理审判员肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟，父亲臧瑞南生前在本村建住房一栋，1980年臧瑞南立有分书，将上述房产分与
原告，现臧瑞南已去世，二被告拒不到相关机关配合签字，致使原告无法办理房产证，故诉至法院，要求依法继承登记在臧瑞南名下房屋的西三间，并确认该房屋的东四间归原告所有。后原告撤回要求依法继承该房屋西三间相应份额的诉讼请求。
被告臧桂报辩称：不同意原告继承该房屋的西三间，原告在父母去世后没有参与办理丧事，父母去世前将房产证给了被告臧桂柱；如果原告将办理丧事的费用与我们算清，我们就同意将西三间由原告继承。该房屋的东四间当初分家时是分给原告，我同意东四间归原告所有。
被告臧桂柱辩称：父母办理丧事时原告没管，只有二被告和女姊妹一起办理的，要求原告将办理丧事的费用与我们算清，否则我不同意该房屋归原告所有。现在该房屋的房产证和土地证都在我处保管。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，父亲臧瑞南与母亲孙进花婚后共同生育三子（即原、被告）、三女，现均已成家且独立生活。臧瑞南于2011年农历十一月十四日去世，孙进花于2010年农历六月去世。他们去世时均没有遗嘱。
诉争房屋登记在臧瑞南名下，位于莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村的七间房屋，房产证号为：30××48，建房时间为1978年。这七间尽管是登记在一个房产证下，但实际早已将东四间、西三间隔成两个院落。
1980年10月15日，经同村中间人在场，臧瑞南就家中财产的分割立下分书给原、被告，内容为：立分书人臧瑞南所生三子长子桂报、次子桂柱、三子桂序（即原告），因同居不便，经调解员调解全家同意分居，长子桂报分得老住宅西四间，次子桂柱分到老住宅东四间，三子桂序分到北屋东四间（即本案诉争房屋的东四间），父母分到北屋西三间（即本案诉争房屋的西三间），所有大小树木在所在住宅地归谁所管，外人不许干涉，父母所住三间房子在多年以后父母去世后，桂报不许干涉，有桂柱、桂序二人协商解决，但兄弟三人每人每年拿出工分500个作为父母的生活补助费用，每人每年拿出小麦30斤作为父母的生活补助粮，一切家具作为三份平分，从分家日起当众决定以后不许互相干涉争吵，空口无凭，特立分书为证。调解员：钟荔山、臧镇峰、中间人：臧瑞国、代笔人：赵学明，公历一九八○年十月十五日，同众立。
分家后，分给原告的北屋东四间，一直由原告居住，直到五、六年前因为孩子上学，原告才搬出去，在外租房居住。北屋西三间在分家后由父母居住，父母去世后一直闲置，但钥匙在被告处保管。分给原告的北屋东四间至今没有办理房产过户手续。分给二被告的房屋已由二被告实际居住且均办理了房产过户手续。
双方争议的焦点：分家协议是否有效。
原告主张分家协议是父亲在本村调解员、中间人的见证下所立的，根据当时的农村风俗习惯，该分家是合法有效的。被告臧桂报称当初是将东四间分给了原告，被告臧桂柱称不同意东四间归原告。二被告称分书中没有父母的签字不认可，但均未提供相反的证据证实自己的主张。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、分书、房产证书等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告的父亲在本村调解员、中间人在场见证的情况下所立的书面分书，已明确将诉争房屋的东四间分给原告，二被告也分得了其它房屋。根据农村风俗习惯并结合原、被告根据分书实际履行居住了房屋，二被告已办理了房产过户手续的情况，该分书并没有违反法律法规的规定，依法应予确认有效，故原告依此请求确认诉争房屋的东四间归其所有，本院依法予以支持。二被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。原告撤回要求依法继承西三间相应份额的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
登记在臧瑞南名下的位于莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村的房屋（房产证号：30××48）东四间，归原告臧桂绪所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵 华
代理审判员 肖 娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1731号
罪犯高双成，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）嘉盐刑初字第8号刑事判决，以罪犯高双成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高双成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高双成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高双成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高双成准予假释（假释考验期至2016年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第577号
原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
被告：吴益民，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告吴益民物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（鞍山）物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被告吴益民的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（鞍山）物业管理有限公司撤回对被告吴益民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新世界（鞍山）物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 董晓明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1213号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：陈少锋，男，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：李丽芳，女，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陈少锋、李丽芳追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2464元减半收取1232元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚 帆
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初464号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市磁县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月22日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2017年10月25日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被取保候审，于2017年11月23日被逮捕。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1997年3月28日出生，汉族，初中文化，现住安阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审，2017年10月25日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被取保候审，于2017年11月23日被逮捕。
辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
辩护人周惠君，河南毅刚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人梁某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察长田万祥、检察员申晓林出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人周喜明、被告人吴某某及其辩护人何怀林、周惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年4月16日，被告人梁某某、吴某某在安阳市光明路某汽车4S店停车场内捡到苹果6手机一部，后二人通过修改该手机的支付宝账户信息，成功获取支付密码，于当日下午使用该手机支付宝消费5870元，用于车辆加油、购买白酒和香烟。当晚9时许，二被告人又在安阳市文峰中路上海老庙银楼店选购1万余元的黄金首饰，支付时因超过手机设定的消费限额，未支付成功。2017年6月13日，二被告人家属退还被害人现金5870元。公诉机关指控被告人梁某某、吴某某的行为已构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控事实无异议。请求从轻处罚。
辩护人周喜明辩称：被告人梁某某无前科，认罪态度较好系坦白，已退赔全部损失，请求从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控事实无异议。请求从轻处罚。
辩护人何怀林、周惠君辩称：被告人吴某某无前科，认罪态度较好系坦白，有悔罪表现，退赔失主损失，请求判处缓刑。
经审理查明：2017年4月16日，被告人梁某某、吴某某在安阳市光明路某汽车4S店停车场内捡到被害人郭某丢失的苹果6手机一部，二人商量后，通过修改该手机的支付宝账户信息，成功盗取支付密码，于当日下午使用该手机支付宝消费5870元，购买白酒和香烟及给车辆加油。当晚9时许，二被告人又在安阳市文峰中路上海老庙银楼店选购黄金首饰，支付10000元购货款时因超过手机设定的消费限额，未支付成功。2017年4月17日，被害人发现丢失的手机绑定账户被盗刷消费后报警。2017年6月9日公安机关将二被告人抓获，并追回被害人的手机后返还被害人。2017年6月13日，二被告人家属退还被害人全部经济损失5870元。
上述事实，被告人梁某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某陈述，证人梁某1、王某、李某、董某证言证实，另有安阳市公安局龙安分局从支付宝公司调取的相关账户信息和交易记录、失主郭某提供的手机截图、安阳市北关区贞和名酒店销货清单复印件及支付宝收款记录、支付宝内转账记录以及使用支付宝给车辆加油的小票、安阳市公安局龙安分局扣押、发还赃款手续、失主郭某所书写的收款条、破案报告及被告人梁某某、吴某某户籍证明等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物5870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案为共同犯罪，在犯罪过程中二被告人均积极参与起主要作用，系主犯。辩护人辩称二被告人无前科，认罪态度较好系坦白，退赔失主损失，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合考虑本案二被告人梁某某、吴某某犯罪手段、情节、后果，为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月9日止。）
（罚金应在判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月9日止。）
（罚金应在判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李东华
审 判 员 张琰成
审 判 员 邢黎静
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 赵 静
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第76号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月30日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县辛安镇高庄村�因涉嫌滥伐林木于2014年2月28日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年4月3日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人朱金箱，男，1951年9月15日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县舞泉镇珠海南路。因涉嫌滥伐林木于2014年2月28日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年3月17日被舞阳县公安局取保候审，2014年4月3日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人吴天祥，男，1957年7月8日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县辛安镇吴楼村。因涉嫌滥伐林木于2014年2月28日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年3月17日被舞阳县公安局取保候审，2014年4月3日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2014）034号起诉书指控被告人张某某、朱金箱、吴�祥犯滥伐林木罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张某某、朱金箱、吴天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年2月份，被告人张某某、朱金箱、吴天祥在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的位于舞阳县辛安镇刘庄村村北的39棵杨树采伐，折合立木蓄积19.7937立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、立木蓄积计算报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某、朱金箱、吴天祥违反森林法的规定，滥伐林木19.7937立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某、朱金箱、吴天祥共同�意犯罪，系共同犯罪。
被告人张某某、朱金箱、吴天祥对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年2月份，被告人张某某、朱金箱、吴天祥在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将张某某、朱金箱购买的位于舞阳县辛安镇刘庄村村北的39棵杨树采伐，折合立木蓄积19.7937立方米。所得营利因张某某开有拉树车参与分得两份，朱金箱、吴天祥各分得一份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证明2014年2月下旬，自己驾驶家里的拖拉机和朱金箱在舞阳县辛安镇刘庄村购买刘书铭等人的杨树，朱金箱又喊了吴天祥，三人将上述树木采伐后卖掉，第三天又在该村买树，采伐了三棵后被公安机关当场抓获。所采伐树木39棵未办理树木采伐许可证。另外一棵楝树和另一棵小树未计算在内。
2、被告人朱金箱、吴天祥供述，证明其二人与张某某在未办理筏木许可证的情况下，采伐杨树39棵，营利张某某带其拖拉机分两份，二人每人各分一份。与被告人张某某供述相一致。
3、证人刘振生、刘书铭、刘凤兰证言，证明被告人张某某、朱金箱、吴天祥三人采伐购买刘书铭、刘凤兰等人的杨树的事实，其中有一棵楝树和另一棵小树未计算在内。
4、证人刘会清证言，系辛安镇刘庄村村委主任，证明本村村北的荒地由别人承包，土地上农户的树木要采伐，其中有刘书铭、张西臣等三户的树木卖给了张某某、朱金箱、吴天祥三人。
5、证人相爱风证言，证明其收购张某某等三人几车杨树，多少吨记不清了，按600元一吨，给他了1万多元。
6、证人孟凡林、孟青春证言，证明二人见证公安机关对案发现场勘验的全过程。
7、辨认笔录，证明三被告人对采伐现场的辨认确认。
8、现场勘验笔录及照片证明，三被告人在舞阳县辛安镇�伐39棵杨树的现场状况、其中不包括采伐的楝树和一棵小树。被采伐林木数量与被告人供述、相关证人证言相印证。
9、立木蓄积计算报告，证明涉案的被采伐林木共计39棵，立木蓄积为19.7937立方米。
10、被告人户籍证明，前科情况证明，证明三被告人犯罪时已达到刑事责任年龄，与查证一致，在其户籍辖区内无违法犯罪记录。
11、案件侦破经过，证明公安机关接到举报后，在舞阳县辛安镇刘庄村将无证采伐林木的被告人张某某、朱金箱、吴天祥抓获，并对案件立案、调查、勘验等侦查情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、朱金箱、吴天祥违反森林法的规定，滥伐林木19.7937立方米，数量较大，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某、朱金箱、吴天祥共同故意犯罪，系�同犯罪。三被告人认罪悔罪，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人朱金箱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人吴天祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 德 新
审判员 刘 琳 飞
审判员 杨 蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第76号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：张某己。张某己因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年12月9日被舞钢市公安局刑事拘留，2013年12月24日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某己犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉，张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月开始，被告人张某己在其舞钢市院岭办事处李辉庄市场的正宗上海无水蜂蜜蛋糕店制作并贩卖蛋糕等食品。在制作蛋糕过程中超标添加泡打粉并予以销售。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从张某己处提取的蛋糕中铝的残留量为220mg／kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，有被告人张某己供述；证人孟某某、吴某某证言；被告人户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某己违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蛋糕过程中过量使用添加剂“泡打粉”，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控张某己犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某己当庭认罪，可依法从轻处罚；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某己犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金肆仟元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月31日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年四月十五日
书记员 李朝贤
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第923号
原告：陶玲妹。
委托代理人：葛攀攀。
委托代理人：周辰土。
被告：宁波昆泰服饰有限公司。
法定代表人：余慧儿。
委托代理人：赵敏伟。
委托代理人：林成杰。
本院在审理原告陶玲妹与被告宁波昆泰服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶玲妹于2013年12月27日向本院申请撤回对被告宁波昆泰服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶玲妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶玲妹承担。
代理审判员 牛乃洪
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 费颖艳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2595号
原告：易县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。
法定代表人：陈迎惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国英，男，1966年3月1日出生，汉族，易县农村信用联社股份有限公司城关信用社副主任。
被告：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县农村信用联社股份有限公司与被告王金梅、刘红元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张国英到庭参加诉讼，被告王金梅、被告刘红元经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法追回被告王金梅欠我公司借款本金80000元及利息23000元（利息算至2017年9月10日），本息共计103000元；2.要求被告刘红元承担连带偿还责任；3.要求被告偿还自诉讼之日起至本案执行终结之日的新生利息（每日按24元计收）；4.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王金梅于2010年12月13日以进货为由，从我公司所辖城关信用社借款2笔，金额90000元，借款期限1年，并由被告刘红元为其担保。后归还10000元，尚欠80000元。借款逾期后，城关信用社多次派人催收，被告王金梅至今未按借款合同约定履行偿还义务。特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告王金梅、刘红元经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：易县农村信用联社股份有限公司改制前为易县农村信用合作联社。王金梅于2010年12月13日向易县农村信用合作联社所属城关信用社借款2笔，一笔70000元，一笔20000元，分别签订了《借款借据》和《保证担保借款合同》，双方约定，借款月利率8.85‰，按月结息，到期还款，借款日期2010年12月13日，到期日2011年12月13日，借款用途为进货。刘红元对王金梅的上述债务承担连带保证责任，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。易县农村信用合作联社城关信用社按约定向刘红元支付以上两笔借款本金，共计90000元。被告未按约定偿还两笔借款本金及利息，对其中一笔原贷20000元借款已归还本金10000元，至今尚欠原告两笔借款本金共计80000元，截止2017年9月10日，利息按月利率8.85‰计算，扣除王金梅已经支付的利息后尚欠原告借款利息23000元。上述事实，有原告提交的“易县农村信用合作联社通过股份制改制变更为易县农村联社股份有限公司”的书面证明1份、《借款借据》2份、《保证担保借款合同》2份、《结息纪录》2份、《农户短期借款申请书》2份为证，上述证据符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的《借款借据》和《保证担保借款合同》是合同当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人均应依法履行。原告改制后名称的变更，不影响其对改制前债权的主张。被告王金梅未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告王金梅给付所欠借款本金80000元及2017年9月10日前所欠利息23000元，并要求被告给付自2017年9月10日起至判决执行完毕的新生利息，符合法律规定，本院予以支持，新生利息的计算标准应以原告庭审中主张的按约定月利率8.85‰计算；当事人约定保证期间为借款到期后二年，原告主张在借款到期后一直向刘红元主张保证责任，本院予以采信，原告要求被告刘红元对以上借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告王金梅、刘红元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告易县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及2017年9月10日前所欠利息23000元，共计103000元，并自2017年9月10日起至判决执行完毕之日止按月利率8.85‰给付所欠借款本金的新生利息；
二、被告刘红元对以上借款本金及利息承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,257.0元，减半收取计1,128.5元，由被告王金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘智娇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执异字第00003号
案外人：青阳县陵阳镇人民政府。
法定代表人：李思文，镇长。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被执行人樊宗奇。
依据已经发生法律效力的本院（2012）泾刑初字第00021号刑事判决书，本院在执行樊宗奇合同诈骗（追缴非法所得）一案过程中，向案外人青阳县陵阳镇人民政府送达了（2015）泾执字第00285号协助执行通知书，要求提取被执行人樊宗奇用赃款向青阳县陵阳镇人民政府交纳的土地押金人民币30万元，但协助义务机关青阳县陵阳镇人民政府未按协助执行通知书履行义务。本院以（2015）泾执字第00285-1号执行裁定书冻结了青阳县陵阳镇人民政府的存款30万元整。案外人青阳县陵阳镇人民政府提出执行异议，要求本院撤回（2015）泾执字第00285号协助执行通知书，要求撤销（2015）泾执字第00285-1号执行裁定书，解除对案外人青阳县陵阳镇人民政府30万元银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的异议请求进行了审查，现已审查终结。
案外人青阳县陵阳镇人民政府称：（一）被执行人樊宗奇交付的土地保证金属案外人善意取得。该款系被执行人樊宗奇以金宝奇公司名义向青阳县陵阳镇人民政府交纳的土地保证金，用于青阳县陵阳镇人民政府与金宝奇公司所签合同项目征地使用，已作为支付给被征地对象的征地补偿款一部分。案外人不知道该款系樊宗奇诈骗所得，属善意取得该款。
（二）（2012）泾刑初字第00021号刑事判决书判决被告人樊宗奇向青阳县陵阳镇政府交纳的土地押金人民币30万元予以追缴，显然无事实和法律依据。被执行人樊宗奇从未向执行异议申请人交纳过土地押金，只是金宝奇公司依据双方签订的《项目投资合同协议书》规定向案外人交纳土地保证金30万元。被执行人樊宗奇向案外人交纳的土地保证金是用于项目征地补偿款的支付。案外人并不清楚该保证金系诈骗所得，更不存在明知的问题，应属善意取得。（2012）泾刑初字第00021号刑事判决书并未查明案外人取得该保证金系善意取得还是恶意取得。同时，刑事判决书明确该保证金予以追缴，实际是剥夺了案外人的诉权，侵害了案外人的民事权利。依据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，案外人善意取得的该土地保证金不应予以追缴。
为支持其主张，案外人青阳县陵阳镇人民政府向本院提供了项目投资合同协议书及土地征用协议书和土地征用补偿款发放表。
本院依职权调取了安徽省泾县人民法院（2012）泾刑初字第00021号刑事判决书。
经审查查明：（2015）泾执字第00285号协助执行通知书及（2015）泾执字第00285-1号执行裁定书的执行依据为（2012）泾刑初字第00021号刑事判决书，该刑事判决书为生效的法律文书。该刑事判决书认定，被执行人樊宗奇于2011年3月以未办理注册登记的安徽金宝奇钙业发展有限公司的名义，在无实际资金投入、无履约能力的情况下，对青阳县陵阳镇政府谎称投资7.55亿元建设年产30万吨重质碳酸钙、50万吨轻质碳酸钙和塑股、塑木产品项目，并于2011年4月1日与青阳县陵阳镇政府签订《项目投资合同协议书》。被执行人樊宗奇又以借款交纳土地保证金为由，骗取朱及明50万元，并用其中30万元向陵阳镇政府交纳了土地保证金。根据以上认定事实，法院判决：被告人樊宗奇用赃款向青阳县陵阳镇政府交纳的土地押金人民币30万元予以追缴。
上述事实，有本院（2012）泾刑初字第00021号刑事判决书在卷为证。
本院认为：青阳县陵阳镇政府作为一级政府组织，理应严格履行政府职能，在经济活动中注意审核相对方的资质，现以不知道金宝奇公司未经注册，被执行人樊宗奇交付的土地保证金属该政府善意取得为由提出执行异议，显然不能成立。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。该30万元由生效刑事判决书认定为赃款。如果青阳县陵阳镇人民政府对生效的刑事判决书有异议，可以通过审判监督程序对该刑事判决书提出申诉。综上，本院认为，案外人青阳县陵阳镇人民政府提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人青阳县陵阳镇人民政府要求撤回（2015）泾执字第00285号协助执行通知书、要求撤销（2015）泾执字第00285-1号执行裁定书的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 璐
审判员 舒荣华
审判员 胡银华
二〇一五年六月二十九日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7777号
原告：张夫强，男，1966年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：耿丽华，1971年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:曹绍云,曾用名曹云，女，1975年2月16日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：赵增韬，男，1976年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张夫强与被告耿丽华、曹绍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张夫强、被告曹绍云的委托诉讼代理人赵增韬到庭参加诉讼，被告耿丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告耿丽华于2012年1月29日向原告借款2万元，被告曹绍云签字担保，约定月利率2%，借期3个月。
被告耿丽华未答辩。
被告曹绍云辩称，担保属实。担保期限约定直至本息还清为止，根据法律规定应为主债务履行期限届满之日起2年内，本案保证期限届满之日为2014年4月28日，在保证期间，原告未向担保人主张权利，故担保人免除保证责任。
庭审中，原告提供录音及影像资料，证明2016年8月18日原告与被告曹绍云一起找被告耿丽华催要借款的事实。被告曹绍云质证认为，对影像资料没有异议，原告在2016年8月18日向担保人主张权�已超过保证期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告耿丽华于2012年1月29日向原告借款2万元，被告曹绍云签字担保，约定月利率2%，借期3个月，担保期限至本息还清为止。2016年8月18日原告向被告曹绍云主张权利。
本院认为，被告耿丽华向原告借款，被告曹绍云签字担保并出具借据，对该事实本院予以确认。关于担保时效问题，原借款合同约定，担保期限“至本息还清为止”，根据法律规定，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案保证期间为2012年4月29日至2014年4月29日，原告认可在保证期间未向被告曹绍云主张过权利。庭审中，原告自认保证期间未向被告曹绍云主张过权利，直至2016年8月18日才向被告曹绍云主张权利，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故被告曹绍云依法应免除保证责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫强借款本金2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告耿丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二Ο二Ο一七年六月二日
书 记 员 张胜楠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2823号
原告杨某某，女，生于1978年12月21日，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1976年2月23日，汉族，住禹州市。
现已查明：原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告杨某某及被告王某某送达了相关法律文书和开庭传票，定于2015年8月7日上午9时30分在本院古城法庭公开开庭审理此案，2015年8月7日上午9时30分原定开庭时间已到，但原告杨某某没有到庭。
本院认为，原告杨某某无正当理由拒不到庭，应按原告杨某某自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 李 丹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初757号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张彦平，男，1981年4月21日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工，住河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人张彦平犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日0时59分左右，被告人张彦平饮酒后，驾驶车牌为闽Ａ×××××号小车上路行驶至福州市晋安区福飞北路时被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对张彦平进行呼气酒精测试，测出值为130mg/100ml，随后民警将其带至晋安区医院进行抽血，并将提取的血样送福建正中司法鉴定所检测血液乙醇含量。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人张彦平血样中乙醇含量为145.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张彦平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彦平如实供述，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张彦平在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日0时59分左右，被告人张彦平饮酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××号小车上路行驶至福州市晋安区福飞北路时，被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对张彦平进行呼气酒精测试，测出值为130mg/100ml，随后民警将其带至晋安区医院进行抽血，并将提取的血样送福建正中司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人张彦平血样中乙醇含量为145.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张彦平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政强制措施凭证、酒精呼气单、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人详查结果、行驶证、机动车详细查询结果、血样提取登记表、人口信息、查获经过、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2017】醇检字第83号鉴定检验报告书、现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张彦平归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并自愿认罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张彦平在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张彦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳良渝
人民陪审员 陈翠英
人民陪审员 林 玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第782号
罪犯覃雪庆，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
藤县人民法院于2008年3月18日以（2008）藤刑初字第2号刑事判决，以被告人覃雪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年3月25日起至2017年3月24日止，于2008年7月3日送广西平南监狱服刑。2012年8月23日获得减刑一年，减刑后刑期至2016年3月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯覃雪庆在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯覃雪庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年12月，累计奖励分达87.98分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯覃雪庆在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃雪庆减去有期徒刑十个月十四日（减刑后刑期至2015年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2011号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。
被告：黄树伟，男，汉族，身份证住址广东省中山市西区，公民身份号码×××0850。
委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告黄树伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告黄树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告黄树伟向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：62×××97）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年10月17日止，透支本金、利息、滞纳金合计178787.39元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告黄树伟至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告黄树伟立即归还截至2015年10月17日的信用卡透支本金32629.30元、利息530.73元、滞纳金3966.36元，合计178787.39元，以及从2015年10月18日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告黄树伟向原告中国银行偿付律师费8000元；3.被告黄树伟承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行更正第1项诉讼请求为：被告黄树伟立即归还截至2015年10月17日的信用卡透支本金32629.30元、利息530.73元、滞纳金3966.36元、未到期本金141661元，合计178787.39元；由于被告黄树伟于2015年11月16日还款200元、2015年12月18日还款50元、2016年1月18日还款100元、2016年2月20日还款100元，截至2016年2月27日，尚欠透支本金65961.30元、利息1780.12元、滞纳金4956.03元、未到期本金108329元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、交易流水、对账单明细总表。
被告黄树伟提交书面答辩状称：被告黄树伟确认原告中国银行诉讼请求第1项中的本金、利息、滞纳金（截至开庭之日），但不确认律师费，理由是原告中国银行没有提交证据证明，如有相应的支付凭证且确已支付，则被告黄树伟予以确认。案件受理费等相关费用由法院依法判决。
被告黄树伟没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月10日，黄树伟向中国银行递交申请表申请办理“易达钱”信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向黄树伟发放了卡号为62×××97的信用卡。此后，黄树伟持卡消费，并申请了分期业务，发生透支后未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。诉讼期间黄树伟偿还了部分款项，截至2016年2月27日尚欠信用卡透支本金65961.30元、利息1780.12元、滞纳金4956.03元、未到期本金108329元，合计181026.45元。
另查，中银“易达钱”申请表背面的《中国银行“易达钱”领用合约》载明：甲方（“易达钱”申请人）申领的“易达钱”原则上无实体卡片，该卡实行单独审批与管理，额度可循环；易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长为一年，分期易达钱分期期限由甲方申请并经乙方核准；分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式，甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额＝本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分×100%﹤如有﹥），利息按日利率万分之五计算；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；此外还约定了其他事项。
本院认为：黄树伟向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。黄树伟持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，黄树伟对中国银行主张的数额无异议，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄树伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计181026.45元，以及从2016年2月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担86元，被告黄树伟负担1932元（该款被告黄树伟应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 关颖桃
李小穆
第-5-页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2011号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。被告：黄树伟，男，汉族，身份证住址广东省中山市西区，公民身份号码×××0850。委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告黄树伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告黄树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：被告黄树伟向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：62×××97）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年10月17日止，透支本金、利息、滞纳金合计178787.39元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告黄树伟至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告黄树伟立即归还截至2015年10月17日的信用卡透支本金32629.30元、利息530.73元、滞纳金3966.36元，合计178787.39元，以及从2015年10月18日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告黄树伟向原告中国银行偿付律师费8000元；3.被告黄树伟承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行更正第1项诉讼请求为：被告黄树伟立即归还截至2015年10月17日的信用卡透支本金32629.30元、利息530.73元、滞纳金3966.36元、未到期本金141661元，合计178787.39元；由于被告黄树伟于2015年11月16日还款200元、2015年12月18日还款50元、2016年1月18日还款100元、2016年2月20日还款100元，截至2016年2月27日，尚欠透支本金65961.30元、利息1780.12元、滞纳金4956.03元、未到期本金108329元。原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、交易流水、对账单明细总表。被告黄树伟提交书面答辩状称：被告黄树伟确认原告中国银行诉讼请求第1项中的本金、利息、滞纳金（截至开庭之日），但不确认律师费，理由是原告中国银行没有提交证据证明，如有相应的支付凭证且确已支付，则被告黄树伟予以确认。案件受理费等相关费用由法院依法判决。被告黄树伟没有向本院提交证据。经审理查明：2015年3月10日，黄树伟向中国银行递交申请表申请办理“易达钱”信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向黄树伟发放了卡号为62×××97的信用卡。此后，黄树伟持卡消费，并申请了分期业务，发生透支后未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。诉讼期间黄树伟偿还了部分款项，截至2016年2月27日尚欠信用卡透支本金65961.30元、利息1780.12元、滞纳金4956.03元、未到期本金108329元，合计181026.45元。另查，中银“易达钱”申请表背面的《中国银行“易达钱”领用合约》载明：甲方（“易达钱”申请人）申领的“易达钱”原则上无实体卡片，该卡实行单独审批与管理，额度可循环；易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长为一年，分期易达钱分期期限由甲方申请并经乙方核准；分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式，甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额＝本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分×100%﹤如有﹥），利息按日利率万分之五计算；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；此外还约定了其他事项。本院认为：黄树伟向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。黄树伟持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，黄树伟对中国银行主张的数额无异议，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄树伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计181026.45元，以及从2016年2月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取2018元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担86元，被告黄树伟负担1932元（该款被告黄树伟应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一六年三月二十八日书记员  关颖桃李小穆第-5-页共5页