wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1738号
原告邵某，女，汉族，1941年3月12日生，祥云县人，文盲，居民，住祥云县。
委托代理人王汝存，祥云县司法局祥城法律服务所工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告杨某1，男，汉族，1964年7月15日生，祥云县人，小学文化，居民。
被告杨某2，女，汉族，1962年6月25日生，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。
被告杨某3，女，汉族，1968年7月30日生，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。
被告杨某4，女，汉族，1973年3月31日生，祥云县人，小学文化，居民，住住祥云县。
被告杨某5，女，汉族，1976年2月14日生，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。
原告邵某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上述原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系五被告的亲生母亲,五被告系亲兄妹。杨某1系家中独子,其余姐妹均已出嫁。原告和已故老伴杨志在婚姻关系存续期间建有坐落于祥云县祥城镇城西社区二组21号证号为祥集用(2009)第0150号、登记的使用权人为杨志、地号02-(04)-62、土地使用面积183.70平米的土木结构二层房屋(共计6间)。为明确权属,原告丈夫杨志生前于2010年9月6日在吴某、杨云、章某的同场见证下立�遗嘱一份共两页,该遗嘱载明上述房产系杨志、邵某共同建盖的,属于杨志和邵某的夫妻共同财产。杨志遗嘱第一页所载“上列不动产中权属于我(杨志)的仅占有二分之一,我(杨志)决定在去世之后将权属我的所有不动产,留给我合法妻子邵某继承,作为其的个人财产,其他人不得争执。”原告和老伴建盖的老房子被被告杨某1占用,平时用于养鸡之类。原告想到和老伴建盖的老房内居住安度晚年,几次和被告杨某1夫妇商量均遭到无理拒绝。为维护自身合法权益,特起诉至贵院,请求法院：一、依法确认坐落于祥云县祥城镇城西社区二组21号证号为祥集用(2009)第0150号、登记的使用权人为杨志,地号02-(04)-62,土地使用面积183.70平米的土木结构二层房屋(共计6间)属于原告个人所有。
被告杨某1辩称：原告所诉不实，我赡养父母，父亲生病是我医治，父亲去世后是我一人送上山的，房子本身就是我的，我妈我也养着的。
被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5辩称：父母我赡养过，我妈与杨某1所争的房子我不要。
原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、户口册复印件1份，证明原告户户口类别；A3、遗嘱复印件1份2页，证明财产分割情况；A4、录音1份，证明原告丈夫生前对房屋的分配情况（录音内容为：我是杨志，我呢老房子交给邵某，作为生活费，其他任何人不能动）。被告杨某1向法庭提交了下列证据：B1、调解协议1份；B2、贷款凭证2份；B3、诊疗记录1份；B4、住院医疗费收据1份；B5、医疗费报销审批表1份；B6、杨志医疗费各自承担说明1份；B7、贷款申请1份；B8、收条1份；以上证据证明被�杨某1尽赡养义务情况。被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5未向发提交证据。
经质证，被杨某1对证据A1、A2三性均无异议，对证据A3、A4有异议，认为证据A3、A4不真实。原告对证据B1、B3、B7三性不予认可，证据B2与本案无关，证据B4、B5、B6原告不清楚，证据B8达不到证明目的。被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5对原告及被告杨某1提交的证据无异议。
经本院审查认为，证据A1、A2、B1、B3、B4、B5、符合证据据要求，本院予以确认；证据B2、B6、B7、B8达不到被告杨志华的证明目的，本院不予确认；证据A3、A4本院综合认定。
经审理查明，原告与丈夫杨志生有五子女，即五被告,杨某1系独子,其余姐妹均已出嫁。1985年，原告和已故老伴杨志建有坐落于祥云县祥城镇城西社区二�21号的瓦房三间，建房前被告杨某2已出嫁，建房时被告杨某1已年满20岁，被告杨某3、杨某4、杨某5未成年。××××年因被告杨某1结婚而踩楼一间，同年被告杨某1与父母分家，分得三间瓦房中踩楼一间楼上楼下2格。2009年土地部门对上述三间瓦房占地及房前土地颁发了(2009)第0150号集体土地使用权证，登记的使用权人为杨志、地号02-(04)-62、土地使用面积183.70平米。2010年9月6日，在证人吴某、杨云、章某的同场见证下，原告丈夫杨志立遗嘱一份，该遗嘱载明上述房产系杨志、邵某共同建盖，属于杨志和邵某的夫妻共同财产，杨志将属于自己的二分之一房产,由妻子邵某(身份证号:)继承,其他人不得争执。2013年原告丈夫杨志去世，原告以房子被被告杨某1占用,诉讼至本院请求判处。另查明，五被告对原告及其丈夫或多或少都尽力赡养义务，杨志去世后被告杨某1一人将其送上山安葬。
本院认为，遗产是公民生前的合法财产。公民可以依法立遗嘱处分其自己的财产。遗产在家庭共同财产中的，遗产分割时，应当分出他人的财产。继承开始后，有遗嘱的，先按照遗嘱继承办理，然后按照法定继承办理。本案中，原告与丈夫杨志建盖三间瓦房时，被告杨某1已成年，被告杨某3、杨某4、杨某5未成年，被告杨某2在建房前已出嫁，被告杨某1作为家庭成员中的成年人，或多或少参与父母建盖上述房屋，被告杨某1依法享有一定份额，原告与被告杨某1均未能举证证明各自享有财产份额多少，依法等额享有，即诉争的三间瓦房原告及其丈夫杨志、被告杨某1各享有三分之一。杨志生前处分上述财产三分之一的遗嘱是其真实意思表示，该部分遗嘱合法有效，其余部分遗嘱侵害了被告杨某1的财产权益，为无效遗嘱，原告的丈夫杨志生前已立遗嘱处分了三间瓦房三分之一的合法财产由原告继承，各继承人均应按照遗嘱合法的部分办理，即原告丈夫杨志在上述三间瓦房中享有三分之一的份额由原告继承。因此，原告关于要求依法确认坐落于祥云县祥城镇城西社区二组21号土木结构三间(二层房屋共计6格)的三分之二属于原告所有的请求成立，本院予以支持，其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院予以驳回。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，同时是子女继承遗产的条件之一。本案中，五被告对原告及父亲杨志生前或多或少都尽了赡养义务，五被告均有继承其父杨志遗产的权利，但杨志生前以立遗嘱的方式已处分了其个人的合法财产，依照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，应先按照遗嘱继承办理，所以五被告继承其父杨志遗产的权利因此而消灭；同时，被告杨某1以其赡养过父亲、办理过父亲身后事为由，要求继承父亲遗产的辩解，与遗嘱继承优先于法定继承的法律规定相悖，本院不予采信。案经本院主持调解，双方未达成协议。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于祥云县祥城镇城西社区二组21号土木结构三间(二层共计6间)的三分之二属于原告邵某所有。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告邵某、被告杨某1各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 李永恩
陪审员 杨家元
陪审员 许建平
二〇一八年一月二十九日
书记员 张春利
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1639号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告马德军，男，1952年7月8日出生，汉族，农民。
被告陈方，女，1982年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告马德军、陈方金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯保献
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15564号
原告：牛传华，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告牛传华诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传华的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海朱港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛传华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年9月至2016年10月期间工资人民币6,000元。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处从事清洁工作，每月工资3,000元。被告从2015年10月开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。被告系经营范围为生产加工混凝土构件、商品混凝土、商品砂浆，销售石材、钢材、建材、纸制品、建筑五金的用人单位。
原告提供一份清单，显示被告欠付原告2016年9月至2016年10月工资合计6,000元，被告法定代表人签字，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年8月17日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年9月至2016年10月工资6,000元。2017年9月15日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、仲裁裁决书、清单等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其工作至2016年11月，2016年10月30日公司停止生产，11月份双方解除劳动关系。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告的工资标准每月3,000元，均为现金领取。清单内容为被告公司管理人员所写，法定代表人签字盖章，清单中的拖欠工资至今未付。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的清单有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠2016年9月至2016年10月期间工资6,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告牛传华2016年9月至2016年10月工资6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初316号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年2月15日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2017年9月24日18时30分许，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿盐城市盐都区郭某镇人民路由东向西行驶至老郭某中学东侧50米路段时，与前方同向被害人孙某1（男，1951年5月生）驾驶的自行车发生碰撞，致孙某1受伤，孙某1经抢救无效死亡。经鉴定，意见为：孙某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定吴某负事故的主要责任。
被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、检查笔录、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民督24号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被申请人鲁艳涛，现住哈尔滨市松北区。
本院受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年1月26日发出（2016）黑0111民督24号支付令，限令被申请人侯占民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院支付令发出后三十日内无法送达被申请人侯占民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月26日（2016）黑0111民督24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费239.00元，由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社承担。
审判员 刘彦微
二〇一六年二月十五日
书记员 武志国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2878号
原告：雷开果，男，1975年10月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区（武汉）有限公司。
委托诉讼代理人：彭夫、王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告雷开果（以下简称原告）与被告徐洋（以下简称被告）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭夫、王国瑜到庭参加诉讼，被告徐洋经本院送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告向原告借款1500000元用于支付招标保证金，同日原告依被告的要求将该款项转入被告指定的湖北万弘时代商贸发展有限公司账户。2016年2月25日，被告向原告出具《情况说明》一份，承诺于2016年6月1日前偿还全部借款，并将其位于鲁巷华城新都20-3-202号房屋作抵押。后被告仅归还400000元，还款期届满后，被告以各种理由推脱拒不还款，故诉至本院要求判令被告偿还借款本金1100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告向原告出具借条一份，向原告借款1500000元用于支付湖北万弘时代商贸发展有限公司投标空军武汉指挥所临江饭店项目投标保证金。并要求原告直接将该款项转入湖北万弘时代商贸发展有限公司账户。同日，原告依约向湖北万弘时代商贸发展有限公司账户转入1500000元。2016年2月25日被告向原告出具情况说明一份，说明因投标失败已将该借款用于公司经营，承诺于2016年6月1日前向原告偿还该笔借款，并将其位于鲁巷华城新都20-3-202房屋作抵押，但并未办理房屋抵押手续。后被告仅向原告归还借款400000元。上述借款还款期限届满后，经原告多次催要未果，故引起本案的诉讼。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细单、中国工商银行转账凭证、企业信用信息公示报告、情况说明等证据经庭审质证予以确认，并有原告的书面陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当偿还借款本金1100000元。对于利息问题，双方在借条中未约定利息，且原告在诉请中自愿放弃对利息的主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洋于本判决生效之日起五日内向原告雷开果偿还借款本金1100000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告徐洋负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。
审判长 魏建峰
二〇一七年六月九日
书记员 周琪琳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初2号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人汪贵江，男，1979年1月24日出生湖北省随县，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地为随县，现住随州市曾都区。2017年9月18日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。2017年10月26日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人汪贵江犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人汪贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日17时许，被告人汪贵江到随州移动公司解放路营业厅（以下简称移动营业厅），因通讯资费问题与移动营业厅工作人员发生纠纷，双方协商未果。被告人汪贵江即喊来战友肖某、杨某等人，肖某赶到后与被告人汪贵江用摩托车U型大锁将移动营业厅大门锁上，该营业厅经理卢某见状打电话报警，随州市公安局曾都区分局东城派出所接警后指派民警高某、贺某及协警范某2锋、王某赶到该营业厅，公安民警现场了解情况后，要求被告人汪贵江将大门锁打开，但遭到被告人汪贵江的拒绝，高某、范某2锋等人见状欲将被告人汪贵江带上警车传至东城派出所处理，被告人汪贵江不从，并用手掌顶范某2锋的脖子将其往后推，肖某、杨某（均已被公安机关行政处罚）见状也上前对范某2锋、王某等人进行推搡。随后，民警将被告人汪贵江带至随州市公安局曾都区分局东城派出所。
经随州市正义司法鉴定中心司法鉴定，范某2锋的主要损伤为右面部颈部多处软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤；王某的主要损伤为左胸部和左腕部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
2017年10月25日，随州市公安局曾都区分局东城派出所及协警范某1、王某书面表示对被告人汪贵江的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪贵江在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人范某1、王某的陈述；2.证人高某、卢某、许某、陈某、夏某、路某、肖某、杨某的证言；3.中国移动通信客户账单；4.被告人汪贵江手机微信聊天照片复印件；5.随州市公安局曾都区分局东城派出所出具范某2锋、王某工作身份证明；6.随州市正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第2061号、第2062号司法鉴定意见书；7.辨认笔录。公安机关组织范某2锋、王某对作案人进行照片辨认的辨认笔录；8.提取笔录。公安机关提取随州市解放路移动营业厅拍摄的视频光盘二张的提取笔录；9.监控视频二张；10.抓获经过；11.被告人汪贵江原在公安机关的供述；12.谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪贵江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪贵江暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，且致二人轻微伤，情节严重，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪贵江归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且能主动向被害人赔礼道歉，并取得了公安机关及被害人的谅解，可对被告人汪贵江予以从轻处罚。经曾都区司法局审前社会调查，认为被告人汪贵江社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。故可对被告人汪贵江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪贵江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一八年一月十八日
书记员 曹军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保226号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人邓益南、苏晓浪、杨林、贺许波金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月八日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1144号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年8月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，劳务人员。2009年4月19日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年6月5日晚，被告人吴某至南京市江宁区秣陵街道颐和南园小区颐盛湾，攀爬入室，实施盗窃4次，窃得财物价值共计人民币2344元。具体事实分述如下：
1.2017年6月5日晚，被告人吴某至上述地点××，攀窗入室，窃得被害人易某现金人民币500元、软中华香烟半包、欧米茄牌手表1块。
2.2017年6月5日晚，被告人吴某至上述地点××，攀窗入室，窃得被害人司某现金人民币400元，卡地亚牌蓝气球手表1块。
3.2017年6月5日晚，被告人吴某至上述地点××，攀窗入室，窃得被害人李某现金人民币400元，软中华香烟半包。
4.2017年6月5日晚，被告人吴某至上述地点××，攀窗入室，窃得被害人郭某现金人民币500元、vivoY51A型手机1部，财物价值共计人民币1044元。
当日，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。vivoY51A型手机1部已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、司某、李某、郭某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明、被告人户籍资料及行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑八个月至十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某退赔被害人易某人民币500元、退赔被害人司某人民币400元、退赔被害人李某人民币400元、退赔被害人郭某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53335号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金10833.33元，支付利息459.27元、逾期罚息1843.85元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和11292.6元为基数，按照每日0.0470％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2016年1月11日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款13000元，贷款期限6个月，日利率0.0470%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金10833.33元、利息459.27元、逾期罚息1843.85元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为13000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0470%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年7月11日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2016年1月11日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入13000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金10833.33元，利息459.27元，逾期罚息1843.85元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年3月11日未还本金2166.67元、利息147.66元，2016年4月11日未还本金2166.67元、利息126.27元，2016年5月11日未还本金2166.67元、利息91.65元,2016年6月11日未还本金2166.67元、利息63.14元;2016年7月11日未还本金2166.65元、利息30.55元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金10833.33元、利息459.27元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以2166.67元为基数，自2016年3月11日起计算；以2166.67元为基数，自2016年4月11日起计算；以2166.67元为基数，自2016年5月11日起计算;以2166.67元为基数，自2016年6月11日起计算;以2166.65元为基数，自2016年7月11日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第705号
原告王润霞，女，1957年10月19日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告王润霞诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，因原告王润霞及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王润霞负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉琦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00272号
原告新余康富置业有限公司。
法定代表人赵辉东，该公司该公司董事长。
委托代理人张文明，男，1963年5月2日生。
被告郑献辉，男，1978年9月28日生。
被告江西粤宝丽新建材有限公司。
法定代表人蔡圆娥，该公司董事长。
委托代理人郑献辉，身份情况同上。
原告新余康富置业有限公司与被告郑献辉、江西粤宝丽新建材有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余康富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告新余康富置业有限公司承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 胡水根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欢
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1138号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王青军，男，1982年2月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张书燕，女，1978年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）659号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王青军、张书燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年3月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王青军、张书燕作出邯山卫计征决代（2017）659号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）659号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）659号征收社会抚养费决定；
二、王青军、张书燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保226号
申请人刘玉冉。
被申请人赵振南。
申请人刘玉冉于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵振南驾驶的冀D号小型普通客车一辆或查封冻结其价值相当的财产（保全价值3万元）申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵振南驾驶的冀D号小型普通客车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年六月二十三日
书记员 于限英
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初59号
原告：李杰，男，1987年7月5日生，汉族。
被告：袁瑞林，男，1969年3月6日生。
被告袁华，男，1962年4月13日生，汉族。
原告李杰诉被告袁瑞林、袁华民间借贷纠纷一案，由原告李杰于2018年1月5日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，根据原告李杰在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告袁瑞林、袁华的地址查找不到被告。
本院认为，原告李杰不能提供被告袁瑞林、袁华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告袁瑞林、袁华的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
案件受理费3888元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱莉莉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初560号
原告：中方县工业园管理委员会，住所地中方县泸阳镇长冲垅。统一社会信用代码1243122177903270X1。
法定代表人：黄际银，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：怀化联盛新材料有限公司，住所地中方县工业园管理委员会办公楼内。组织机构代码56769294-1。
法定代表人：田应龙，该公司负责人。
原告中方县工业园管理委员会与被告怀化联盛新材料有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中方县工业园管理委员会委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼，被告怀化联盛新材料有限公司法定代表人田应龙经本院依法传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方县工业园管理委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地价款60.47万元及逾期利息（逾期利息自2013年10月22日起至付清时止，按月利率2%计息，暂计算至2017年7月22日时为544230元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中方县人民政府派出机构，负责辖区内土地资产运作管理及服务工作。2012年8月31日，被告怀化联盛新材料有限公司（下称联盛公司）依法竟得原告辖区内编号2012-挂-024地块的国有建设用地使用权。被告先后五次向中方县财政局非税资金专户或者原告指定的负责土地经营平台公司中方县众力农业产业化建设投资有限公司（现更名为中方县众力建设投资有限公司）转入土地价款共计259.6万元。2013年7月22日，经双方协商并结算，被告共占地面积为28.566亩，尚欠原告土地出让价款60.47万元，被告并于同日出具《还款承诺》，承诺于2013年10月22日前付清，逾期按欠款额的月息2%计息。之后，原告多次向被告催交该款，但至今未能付清。综上所诉，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。
被告联盛公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因原告提交的证据能证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：原告中方县工业园管理委员会系中方县人民政府派出机构，负责辖区内土地资产运作管理及服务工作。2012年8月31日，被告联盛公司竟得原告辖区内编号2012-挂-024地块的国有建设用地使用权后，先后五次向中方县财政局非税资金专户或者原告指定的负责土地经营平台公司中方县众力农业产业化建设投资有限公司（现更名为中方县众力建设投资有限公司）转入土地价款共计259.6万元。2013年7月22日，经双方协商并结算，被告联盛公司共占地面积为28.566亩，尚欠原告土地出让价款60.47万元，被告联盛公司并于同日出具《还款承诺》，承诺于2013年10月22日前付清所欠土地出让价款60.47万元，并承诺逾期按欠款额2%计息。之后，原告多次向被告催交该款，但至今未能付清，遂成纠纷。
本院认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷。被告联盛公司向原告取得建设用地使用权后，应当按照约定的期限交纳土地出让款，被告未按期付款，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告交纳土地出让款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但被告承诺逾期按欠款额2%计息，该承诺没有约定是年息还是月息，属于约定不明确。本院酌定，从2013年10月23日起，被告承担按月利率7‰计算的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告怀化联盛新材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告中方县工业园管理委员会土地出让款60.47万元，并支付从2013年10月23日起至土地出让款偿清之日止按月利率7‰计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15040元，由被告怀化联盛新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 杨青山
二〇一八年一月二日
书 记 员 唐浩云
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执626号
申请执行人：舒红梅，女，1976年9月7日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：李留伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人舒红梅与被执行人李留伟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初658号民事判决书，责令被执行人李留伟偿还申请执行人舒红梅借款20000元，缴纳案件受理费300元，执行费220元。执行过程中，李留伟已偿还舒红梅借款10000元，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人舒红梅确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年二月二十日
书记员 戴洁玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6976号
原告：刘金德，男，1956年12月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
被告：狄伟仙，女，1964年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
原告刘金德与被告狄伟仙、汤洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金德及其委托诉讼代理人段李莉、被告狄伟仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金德向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金10万元；2、承担诉讼费。事实和理由：被告狄伟仙于2012年8月13日向原告借款10万元，并出具借条一张。但至今被告狄伟仙未归还借款，故诉至法院望判如所请。庭审中，原告撤回对汤洪星的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告狄伟仙辩称，我没有理由归还原告10万元，原告儿子是将这笔钱借给别人的，原告儿子和我说，因为这笔钱是原告的，所以要求我写张条子给他，我就写给他了，我又让真正借他钱的人又写了张条子给我。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，狄伟仙向刘金德出具借条一份，载明“今借到刘金德人民币100000元整（拾万元整）”。后因狄伟仙未归还借款，引发纠纷。
另查明：庭审中，原告刘金德陈述的借款经过为“被告狄伟仙先打电话给我妻子，说这个钱放她那里，让我绝对放心。我家里人从我卡里取出200000元，由我儿子带给被告狄伟仙100000元，另外100000元借给了别人。给被告狄伟仙的100000元是现金给的，在丽华，当时也有其他人在场的”；而被告狄伟仙陈述的借款经过为“原告是拿过来100000元，地点就在丽华，在丽华的时候我、原告和陈春弟都在场。原告在我打条子之前已经把钱给别人了，当初把100000元给别人的时候，我也在场，那个人叫陈春弟。原告儿子叫我打条子，原因是我不写的话，在他母亲那里过不了关，最终那个钱是陈春弟拿的，后来陈春弟就打了条子给我，数额也是100000元”，同时被告狄伟仙提交了案外人陈春弟于2012年8月13日向其出具的借款100000元的借条。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄伟仙虽辩称其并非实际借款人，但从其庭审时出具的他人出具给其的借条看，其中间人的身份并不能成立，故原、被告之间已形成借贷关系，且该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告狄伟仙未能按约还款，原告刘金德要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于被告狄伟仙所陈述的支付2000元的情形，因被告狄伟仙未提交证据予以证明，故对该项内容本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告狄伟仙于本判决生效之日起十日内归还原告刘金德借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告狄伟仙负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱峰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初327号
被告人基本情况：王富明，男。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2017年12月14日由本院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2017]338号
指控事实：2017年9月5日22时5分许，被告人王富明驾驶一辆�牌为川Z×××××的小型普通客车沿新津县五津镇五津东路往新贸招待所方向行驶，当行驶至新贸招待所路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气式酒精测试仪检测，王富明酒精浓度为149mg/100ml；经抽取血液进行乙醇浓度检验，王富明血液中乙醇浓度为144.8mg/100ml，已达醉酒标准。
量刑建议：五个月以下拘役，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王富明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王富明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王富明犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王富明的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果：被告人王富明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 沙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13162号
原告：李博，男，1988年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。
法定代表人：唐淑娟，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告李博与被告天津北洋育才教育咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告李博诉称，原被告于2016年12月23日签订《就业项目服务协议》，约定：被告为原告提供中铁电气化局就业岗位，并提供就业相关服务，原告给付被告就业项目服务费60000元整。该协议签订当天原告依约履行了付款义务，随后被告未按照协议约定内容给原告提供约定的工作岗位及相关服务，于是双方于2017年7月3日签订《退款协议》，约定双方签订的《就业项目服务协议》终止，被告分五期返还原告所交款项60000元，而被告却只给付一期20000元，余下款项未按照协议约定履行退款承诺，故起诉要求：1.依法判令被告返还原告就业项目服务费40000元；2.依法判令被告给付原告以40000元为基数按照银行同期贷款利率的标准给付自2017年8月14日至实际给付之日的利息(截至2017年11月6日止的利息为406元)；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南开区内04号仅是被告注册地，被告实际不在南开区经营。被告在2017年9月20日前一直在河东区办公，2017年9月20日因公司经营不善，主要经营地已经搬至宝坻区，所以申请案件移送宝坻法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告虽主张其主要经营地为宝坻区，但并未出具证据证明。故本案应以被告营业执照登记住所地南开区内041号为准确定管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一七年十二月四日
书记员 吴微微
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初13162号原告：李博，男，1988年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。法定代表人：唐淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，天津击水（南开）律师事务所律师。原告李博与被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人王琳、被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人王颖、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告就业项目服务费40000元；2.依法判令被告以40000元为基数按照银行同期贷款利率的标准给付原告自2017年8月15日至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月23日签订《就业项目服务协议》，约定被告为原告提供中铁电气化局就业岗位，并提供就业相关服务，原告给付被告就业项目服务费60000元。该协议签订当天原告依约履行了付款义务，随后被告未按照协议约定内容给原告提供约定的工作岗位及相关服务，于是双方于2017年7月3日签订《退款协议》，约定双方签订的《就业项目服务协议》终止，被告分四期返还原告所交款项60000元，而被告却只给付一期20000元，余下款项未按照协议约定履行退款承诺，故起诉。天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司辩称，原告所述基本属实。由于被告资金出现问题，故未能按退款协议约定退还原告款项，现同意退还原告就业服务费，并同意向原告支付逾期利息，但希望原告给予一定的还款时间。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告签订《就业项目服务协议》，约定被告为原告提供中铁电气化局就业岗位，原告应向被告一次性交纳就业项目服务费（含培训费、资料费等）共计60000元，…。协议签订后，原告向被告交纳就业项目服务费60000元。2017年7月3日，原、被告签订《培训就业服务项目终止协议》，约定：1、原、被告签订的《就业项目服务协议》终止，被告返还原告就业项目服务费60000元，分四期返还，分别为第一期2017年7月17日返还20000元；第二期2017年8月10日返还100元；第三期2017年8月11日返还20000元；第四期2017年8月14日返还20000元。该《培训就业服务项目终止协议》签订后，被告按约定返还原告第一期应返还的20000元，后未再按约履行。本院认为，经原、被告协商一致解除了《就业项目服务协议》，双方并签订《培训就业服务项目终止协议》，该终止协议并不违反法律规定，双方应遵照执行。被告未按该终止协议约定的时间返还原告已交纳的就业项目服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，判决如下：被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李博返还就业项目服务费40000元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇一八年一月十一日书记员 吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13162号原告：李博，男，1988年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。法定代表人：唐淑娟，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，天津击水（南开）律师事务所律师。原告李博与被告天津北洋育才教育咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李博诉称，原被告于2016年12月23日签订《就业项目服务协议》，约定：被告为原告提供中铁电气化局就业岗位，并提供就业相关服务，原告给付被告就业项目服务费60000元整。该协议签订当天原告依约履行了付款义务，随后被告未按照协议约定内容给原告提供约定的工作岗位及相关服务，于是双方于2017年7月3日签订《退款协议》，约定双方签订的《就业项目服务协议》终止，被告分五期返还原告所交款项60000元，而被告却只给付一期20000元，余下款项未按照协议约定履行退款承诺，故起诉要求：1.依法判令被告返还原告就业项目服务费40000元；2.依法判令被告给付原告以40000元为基数按照银行同期贷款利率的标准给付自2017年8月14日至实际给付之日的利息(截至2017年11月6日止的利息为406元)；3.本案诉讼费用由被告承担。被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南开区内04号仅是被告注册地，被告实际不在南开区经营。被告在2017年9月20日前一直在河东区办公，2017年9月20日因公司经营不善，主要经营地已经搬至宝坻区，所以申请案件移送宝坻法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告虽主张其主要经营地为宝坻区，但并未出具证据证明。故本案应以被告营业执照登记住所地南开区内041号为准确定管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇一七年十二月四日书记员 吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第664号
原告王雷，男，1983年10月26日出生，汉族。
被告沈阳市乐购超市有限公司。
法定代表人王松，系该公司总经理。
本院在审理原告王雷诉被告沈阳市乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雷撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨慧云
二〇一五年四月三十日
书记员 张 程
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初35号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄湘德，男，1970年1月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年1月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人黄湘德犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2018年1月17日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人黄湘德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年12月27日16时许，被告人黄湘德饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至蓝山县塔峰镇东方大道时被蓝山县交警大队执勤民警查获。经蓝山县交警大队的执勤民警现场对被告人黄湘德进行呼气式酒精测试，结果为149.5mg/100ml。经司法鉴定，被告人黄湘德血液中乙醇含量为155.54mg/100ml。
上述事实，被告人黄湘德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄湘德的身份信息、查获经过、被告人黄湘德的供述、证人黄某1的证言、被告人黄湘德驾驶机动车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄湘德在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为155.54mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄湘德归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人黄湘德的犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄湘德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年一月十七日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初389号
原告：邓碧琴，女，1949年9月12日出生，汉族，住柳城县。
委托诉讼代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：邓秋明，男，59岁，汉族，农民，住柳城县。
案由：相邻通行纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月27日
待裁事项：原告邓碧琴申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费减半收取50元，由原告邓碧琴负担。
审判员 罗家礼
二〇一八年三月七日
书记员 兰小盆
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2284号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：孟祥林，男，汉族，1977年6月8日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告孟祥林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 峻
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保191号
申请人王万青，男，1987年9月28出生，汉族，住新密市。
申请人马兰花，女，1954年9月8出生，汉族，住新密市。
被申请人李俊峰，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人王万青、马兰花于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人卢现伟以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人王万青、马兰花申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人李俊峰发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李俊峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李俊峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人卢现伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人王万青、马兰花承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月九日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保214号
申请人寇雪源，男，1970年12月30出生，汉族，住新密市。
被申请人马胜利，男，1977年5月4日出生，汉族，住新密市。
申请人寇雪源于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马胜利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人郑柯强以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人寇雪源申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人马胜利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马胜利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人郑柯强所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人寇雪源承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月十四日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执1056号
申请执行人：贾才发，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人:肖强，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:四川省尚大消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋15层1号。
法定代表人：张志平。
本院在执行贾才发与肖强、四川省尚大消防工程有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4599号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务14918元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人肖强的银行存款14918元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐民初字第422号
原告：张某某。
被告：裴某某。
被告：海宁××××包装材料有限公司，住所地：浙江
省××经济开发区硖××路××号。
法定代表人：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××市硖××路××号。
代表人：陆某某。
委托代理人：王甲。
原告张某某与被告裴某某、海宁××××包装材料有限
公司（以下简称华某公司）、中国人民财产保险股份有限公司
××支公司（以下简称中保海宁公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，原告于2011年2月10日诉至本院，本院于同日
受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2011年3月8日公开开
庭进行了审理。原告张某某、被告华某公司法定代表人黄某某
、中保海宁公司委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告裴某某经
本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月17日，被告裴某某驾驶浙f
×××××轻型普通货车途经湖盐线0k＋350m地方时，不慎与
王乙驾驶的、原告乘坐的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。桐乡市交通警察大队认定被告裴某某承担事故的全部责任，原告无责任。浙f×××××
轻型普通货车为被告华某公司所有，在被告中保海宁公司投有
机动车第三者责任某制保险，被告裴某某系被告华某公司雇员
，故该事故属于执行职务中发生交通事故。诉请：原告因道路
交通事故受到的各项损失共计9648.57元（医疗费373.70元、
误工费8015元、护理费752.87元、住院伙食补助105元、营养
费150元、交通费52元、餐费200元），请求判令被告中保海宁
公司在交强险责任限额范围内先行予以赔付，余额由被告华某
公司全部赔偿，被告裴某某承担连带赔偿责任。
被告裴某某收状后未作答辩。
被告华某公司收状后未作答辩。
被告中保海宁公司辩称，意见在质证时发表。
针对自己的主张，原告提交了下列证据：
一、桐乡市交通警察大队桐公交简认字2010第4333号道
路交通事故认定书1份，证明事发经过、被告裴某某承担事故
的全部责任，原告无责任；
二、桐乡市第一人民医院门诊病历、出院记录、住院收
费收据费某某单各1份、门诊收费收据2份、影像诊断报告单3
份，益某大药房销货凭证1份，证明原告住院8天，门诊医疗费
支出142元，住院医疗费支出3578.13元。住院医疗费被告已支
付，诉请的医疗费系计算有误，实际为142元；
三、桐乡市第一人民医院医疗诊断证明书1份，证明原告
伤后休息3个半月，护理1人10天，需营养费150元；四、收款收据4份，证明支出餐费200元；五、交通费发票粘贴1页，证明支出交通费52元。
三被告未提供证据。
质证意见：
被告华某公司对证据无异议。同时确认为被告支付医疗
费3578.13元的事实。
对证据一，被告中保海宁公司无异议；证据二，对门诊
病历、报告单、出院记录、出院收费收据、用药清单无异议；
门诊收费收据无病历记载，不予确认；销货凭证与本案无关联
性，不予确认；证据三，休息时间过长，营养费无其他证据予
以佐证，不予确认；证据四，餐费不合法，且与住院伙食补助
重覆计算，不予认可；证据五，请法庭根据原告治疗次数酌定
本院认证意见：
对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认；证
据二中门诊病历、报告单、出院记录、出院收费收据、用药清
单被告无异议，予以确认；门诊收费收据系原告治疗过程中的
实际支出，予以确认；销货凭证原告未提供其他证据予以佐证
，不予确认；证据三，被告中保海宁公司未提供证据证明自己
的主张，本院经审查核实，予以确认；证据四、原告仅提供收
款收据非正式发票，不予确认；证据五，交通费发票虽未载明
时间、地点，但根据本案案情，计算合理，予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：
2010年10月17日13时45分许，被告裴某某驾驶浙f×××××轻型普通货车途经湖盐线0k＋350m地方时，不慎与王乙驾驶的、原告乘坐的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，
造成原告受伤的交通事故。2010年10月18日桐乡市交通警察大
队出具桐公交简认字2010第4333号道路交通事故认定书，认定
被告裴某某承担事故的全部责任，王乙与原告不承担事故责任
。原告因本次交通事故受伤治疗共计医疗费3703.63元，住院7
天。桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，伤后休息3月
半、护理1人10天、营养费150元。
又查，浙f×××××轻型普通货车为被告华某公司所有
，在被告中保海宁公司投有机动车交通事故责任某制保险，被
告裴某某支付原告医疗费3578.13元。
本院认为，一、关于本案赔偿责任问题。根据《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告裴
某某驾驶浙f×××××轻型普通货车在被告中保海宁公司投
有机动车交通事故责任某制保险，且桐乡市公安局交通警察大
队出具了交通事故认定书，并经本院审查予以确认，被告裴某
某负事故全部责任，故原告的损失应由被告中保海宁公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。二、关于
原告损失的项目和数额问题。根据本院已认定的证据和事实，
原告诉请的医疗费3703.63元，系实际支出，予以支持；诉请
的误工费8015元（27480元÷12月×3.5月）、护理费752.87元
（27480元÷365天×10天），本院认为，结合原告的伤势，根据本省司法实践掌握的标准，适用统计部门发布的“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，原告计算有据，予以支持
；诉请的住院伙食补助费105元、营养费150元、交通费52元，
计算有据，予以支持；诉请的餐费200元，缺乏依据，不予支
持。综上，本院确认原告损失共计12778.50元，被告中保海宁
公司应在机动车交通事故责任某制保险医疗费限额项下赔偿39
58.63元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿8819.87元，合计12778.50元，扣除被告裴某某已支付原告3578.13元，被告中保海宁
公司实际应赔偿原告9200.37元。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三
十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民
生活等相关统计数据的公告》的标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告张某某9200.37元，于本判决生效之日起十五日内履行
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告海宁××××包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 郭 亮
二〇一一年三月十五日
书记员 夏惠锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1879号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉柱，该公司职工。
被告：冯赛娥，女，汉族，住象山县丹东街道南航弄**号***室。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告冯赛娥保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告象山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年三月九日
代书 记员 应银威
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1879号原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：钱同月，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职工。委托诉讼代理人：王玉柱，该公司职工。被告：冯赛娥，女，汉族，住象山县丹东街道南航弄**号***室。原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告冯赛娥保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一八年三月九日代书 记员  应银威
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢1号
申请执行人崔东辉。
被执行人孙秀山。
申请执行人崔东辉与被执行人孙秀山财产损害赔偿纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）双滦民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人崔东辉于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙秀山自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第860号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年一月十六日
书记员 李朝晖
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民申3号
再审申请人（原审被告）：和龙林业局集体企业总公司，住所地：吉林省和龙市文化路11号，法定代表人：薛垂贵，该公司经理。统一社会信用代码：91222406126604088F。
被申请人（原审原告）：宫献芳，女，1967年8月10日生，汉族，初中文化，住吉林省和龙市文盛社区**组。
再审申请人和龙林业局集体企业总公司因与被申请人宫献芳劳动合同纠纷一案，不服本院（2015）和林民初字第89号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人和龙林业局集体企业总公司的再审申请已超出该案件申请再审的期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二条规定：“民事诉讼法第一百八十四条（对应修改后第二百零五条）规定的申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。”第十九条第二款规定：……“当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条（对应修改后第二百零五条）规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条（对应修改后第二百条）所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二条、第十九条的规定，裁定如下：
一、驳回申请人和龙林业局集体企业总公司的再审申请。
审判长 刘 璟
审判员 金钟哲
审判员 朱宪军
二〇一八年三月二十日
书记员 王丽丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执920号
申请执行人：宋筱媛，女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王素京，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人宋筱媛与被执行人王素京返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5834号判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已于2017年9月13日责令被执行人将辰区双街镇柴楼兴园12-1-2903房屋腾出并交还了申请执行人。对于应支付的房屋占有使用费，经查被执行人无银行存款、证券、股权、房产、车辆登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5834号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 刘家红
二〇一八年四月××日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初415号
原告：孙建德，汉族，高中文化程度，甘肃省环县人，农民，住环县。
被告：马照明，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告孙建德与被告马照明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建德到庭参加诉讼，被告马照明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建德向本院提出诉讼请求：要求马照明清偿其借款30000元，并清偿借款利息17400元（利息自2015年7月15日至2018年1月15日按月利率2%计算）。事实和理由：其与被告系熟人关系。2015年7月15日，被告以给儿子安排工作为由向其借款30000元，双方签订了《个人借款协议》，约定利息为每月750元，借款期限为一年，协议达成后，被告出具证明，同意用其名下号牌为×××车辆作抵押。2016年6月20日，其得知被告该车辆已被他人扣押，便打电话询问被告，但被告说车辆未扣，过几天就还钱。借款到期后，经其多次催要被告至今未归，故提出上述请求。
马照明辩称，原告所述其借款数额、双方签订借款协议及其出具证明同意用其名下号牌为×××车辆作抵押属实。因其经济困难，车辆已出卖，现愿想法挣钱，按今年8月份给原告归还借款本息40000元。
本院认为，马照明承认孙建德在本案中主张的事实，故对孙建德主张的事实予以确认。因公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告孙建德向被告马照明提供了30000元借款，并签有借款协议，双方之间存在着合法的民间借贷关系，故孙建德主张马照明偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张月利率按2%计算，并没有违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院有关司法解释，且原告对利息的计算也在合理期间，故原告对借款利息的主张本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
马照明清偿孙建德借款30000元，并清偿借款利息17400元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.50元，由马照明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年三月六日
书记员 高立宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5200号
原告袁某1，男，汉族，1981年12月7日生，住海安县。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1981年6月4日生，住址。
原告袁某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人万建梅到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，后被告赴毛里求斯打工三年，双方于××××年××月登记结婚，2005年生一子袁某2。婚后一度时间双方感情尚可，××××年××月××日被告从辽宁营口回来为婚生子过10岁生日，同年8月16日返还营口后即下落不明。经原告多方查找均无消息，至今被告与原告及其父母、儿子均无联系。现被告已下落不明两年多，原、被告夫妻关系名存实亡，故请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活并由原告抚育至独立生活时止。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月相识，××××年××月××日，双方在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子袁某2。婚后一度时期原、被告夫妻感情尚可，后原、被告一起去辽宁营口做脚手架租赁生意，2014年婚生子袁某210岁生日时，被告从辽宁回家帮孩子过生日，回辽宁后便去向不明。此后，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，因被告杨某下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告杨某未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、海安县城东镇石桥村村民委员会的证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后生有一子，说明原、被告已经建立了一定的夫妻感情。近几年来，原、被告在外打点经营生意，双方之间的感情尚可，被告虽然离家且去向不明，但并非因夫妻感情所致。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院不予采信。希望原告珍惜已有的夫妻感情，努力打探被告的下落，培育好子女。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 管金玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王泽清
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5200号原告袁某1，男，汉族，1981年12月7日生，住海安县。委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。被告杨某，女，汉族，1981年6月4日生，住址。原告袁某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人万建梅到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，后被告赴毛里求斯打工三年，双方于××××年××月登记结婚，2005年生一子袁某2。婚后一度时间双方感情尚可，××××年××月××日被告从辽宁营口回来为婚生子过10岁生日，同年8月16日返还营口后即下落不明。经原告多方查找均无消息，至今被告与原告及其父母、儿子均无联系。现被告已下落不明两年多，原、被告夫妻关系名存实亡，故请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活并由原告抚育至独立生活时止。被告杨某未答辩。经审理查明：原、被告于2000年5月相识，××××年××月××日，双方在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子袁某2。婚后一度时期原、被告夫妻感情尚可，后原、被告一起去辽宁营口做脚手架租赁生意，2014年婚生子袁某210岁生日时，被告从辽宁回家帮孩子过生日，回辽宁后便去向不明。此后，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告杨某下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告杨某未能到庭应诉。上述案件事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、海安县城东镇石桥村村民委员会的证明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后生有一子，说明原、被告已经建立了一定的夫妻感情。近几年来，原、被告在外打点经营生意，双方之间的感情尚可，被告虽然离家且去向不明，但并非因夫妻感情所致。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院不予采信。希望原告珍惜已有的夫妻感情，努力打探被告的下落，培育好子女。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  史友军人民陪审员  姜 萍人民陪审员  管金玲二〇一七年二月二十日书 记 员  王泽清附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00786号
原告李亚棉。
原告彭安平，系原告李亚棉之夫。
原告彭瑜，系原告李亚棉之女。
原告彭震，系原告李亚棉之子。
共同委托代理人黄焦龙、张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区鸣犊街办留公一村第四村民小组（以下简称：“留公一村四组”）。
负责人李汉文，该组组长。
被告西安市长安区鸣犊街办留公一村村民委员会（以下简称：“留公一村委会”）。
法定代表人李伟平，该村委会主任。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告李亚棉、彭安平、彭瑜、彭震与被告留公一村四组、留公一村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚棉、彭安平、彭震及其共同委托代理人黄焦龙、张运来，被告留公一村四组负责人李汉文、被告留公一村委会委托代理人张应国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告李亚棉系两被告处的村民。原告李亚棉与原告彭安平登记结婚后，原告彭安平的户籍随原告李亚棉迁至两被告处。原告彭瑜、彭震系原告李亚棉、彭安平的子女，户口均在两被告处。四原告在被告留公一村四组亦分有承包地，因凤栖山墓园占用四原告所属村组的土地，两被告每年给村民分钱，四原告一直享有该待遇。2014年，因凤栖山墓园占用四原告所属村组的土地两被告给村民每人分配了45000元，但未给四原告分配。两被告侵害了四原告的合法权益，故请求判令两被告共同给付四原告集体经济收益款180000元。
被告留公一村四组辩称：原告李亚棉作为出嫁女，户口应迁转而未迁，其户口是临时放在村组，村上2014年制定的分配方案决定出嫁女及其子女不予分配。原告彭安平户口迁至村组时曾承诺原告李亚棉、彭安平不享受任何村民待遇，四原告多年来未尽村民相关义务，且本村组村民不同意给四原告分配，故不同意四原告的诉求。
被告留公一村委会辩称：此次集体收益分配方案是经民主议定程序集体讨论所制定，该次分配方案不违反法律规定。原告彭安平户口迁至村组时曾承诺不享受任何村民待遇，被告留公一村四组依据组上具体情况制定实施集体经济收益的发放，村委会没有侵权行为，不是本案的责任主体，故依法应驳回四原告对被告留公一村委会的诉讼请求。
经审理查明：四原告系两被告村组的村民。1991年5月16日，原告李亚棉与原告彭安平登记结婚。1991年7月31日，原告彭安平的户口从四川巴县（现为重庆市巴南区）迁至两被告处。199X年X月X日、199X年X月X日，原告彭瑜、彭震先后出生，户口随原告李亚棉均落户于两被告处。后因凤栖山墓园占用了被告留公一村下辖的相关组上的土地，被告留公一村于2014年12月9日组织召开了村民代表会议，参会人员为三委会成员及村民代表，制订了本次集体经济收益分配的方案。方案其中决定出嫁女及其子女不享受本次集体经济收益分配权。2014年12月底，被告留公一村四组依照分配方案向留公一村四组每人分配集体经济收益款45000元，但未给予四原告分配。另查明：原告彭安平于1991年7月31日从重庆市巴南区姜家镇槐园村将户口迁至两被告处后，未在原户口所在地享受相关村民待遇。四原告在两被告处享有国家粮食补贴。四原告从2006年至2010年在两被告处享有国家新型农村合作医疗。四原告曾于2006年、2011年向国家交纳过社会养老保险。四原告认为自己属被告村组的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应集体经济收益款，遂将两被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因两被告不同意调解，致使本案调解未能进行。
以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、户口本、结婚证、会议记录、合疗本、重庆市巴南区姜家镇槐园村民委员会的证明等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：四原告属两被告村组的合法村民，与两被告业已形成有关权利义务关系，四原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现四原告作为被告村组的合法村民，亦应在两被告所确定的该次集体经济收益分配人员的范围之内。被告留公一村四组作为该次集体经济收益分配的执行者不给四原告分配相应集体经济收益款，侵犯了四原告的合法权益，故对四原告要求被告留公一村四组分配相应的集体经济收益款的请求，应予支持。考虑到该次集体经济收益款的分配方案是由被告留公一村委会所制定，为确保四原告的合法权益得到切实保护，被告留公一村委会应对四原告承担相应的连带责任。至于两被告关于原告李亚棉、彭安平曾承诺不享受任何村民待遇的辩解意见，因两被告未提供充分的证据予以佐证，故对此的辩解意见，本院依法不予采信。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公一村第四村民小组在本判决生效后立即给原告李亚棉、彭安平、彭瑜、彭震分配征地款共计180000元；被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公一村村民委员会承担连带责任。
本案受理费3900元，四原告已预交，由两被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31493号
原告：北京倍佳伲照明工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼南座601室（园区）。
法定代表人：吴志庭，总经理。
委托诉讼代理人：葛敏，女，1968年7月13日出生，汉族，北京倍佳伲照明工程有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京中永维机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区杨镇人民政府东侧1300米。
法定代表人：康万东，董事长。
委托诉讼代理人：刘文涛，男，1976年11月16日出生，汉族，北京中永维机电设备安装有限公司总工程师，住北京市朝阳区。
原告北京倍佳伲照明工程有限公司（以下称原告）与被告北京中永维机电设备安装有限公司（以下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛敏及被告委托诉讼代理人刘文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付剩余工程款132320元，并以132320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自2017年8月21日至实际给付之日的利息。事实和理由：原告名称于2014年9月25日由“北京倍佳伲照明设备安装工程有限公司”变更为现名称。
原、被告于2014年9月5日签订《北京星天地商业综合体项目建筑照明工程合同》，约定施工内容主要包括灯具、管、线的供应及安装，合同约定暂估施工总价为299000元，以最终结算价为准；工期自2014年9月6日至2014年9月25日。工程于2014年10月交付被告，于2015年9月15日竣工验收合格。原、被告工程结算时间为2017年5月19日，最终结算总价311220元。被告此前已支付178900元，尚欠剩余工程款132320元。原告多次向被告催要剩余工程款未果，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告辩称：原告所述的双方结算时间、结算总价的情况属实，合同确实约定了利息起算方式。被告不确定已付工程款的具体数额。
当事人围绕诉讼请求提交《北京星天地商业综合体项目建筑照明工程合同》、竣工验收单、工程结算单等证据材料。
经查：原告名称于2014年9月25日由“北京倍佳伲照明设备安装工程有限公司”变更为现名称。
原、被告于2014年9月5日签订《北京星天地商业综合体项目建筑照明工程合同》，约定原告为被告位于北京市朝阳区新东路12号院3号楼首开铂郡南区“北京星天地商业综合体工程”进行施工；施工内容包括灯具、管、线的供应及安装等；承包方式为包工包料；工期自2014年9月6日至2014年9月25日；暂估施工总价为299000元，结算款以最终结算价为准。
被告认可原告完成合同约定的施工内容。双方确认如被告逾期未付工程款，则利息自工程款结算后三个月起计算。
2017年5月19日，原、被告确定结算总价为311220元。原告认可被告已支付工程款178900元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《北京星天地商业综合体项目建筑照明工程合同》的事实存在。原告现依约完成合同义务，双方亦已经进行最终结算，故被告应当履行合同款支付义务。原、被告对于被告逾期付款的利息计算没有分歧，故原告主张的逾期付款利息，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中永维机电设备安装有限公司于本判决书生效后七日内给付原告北京倍佳伲照明工程有限公司工程款十三万二千三百二十元；
二、被告北京中永维机电设备安装有限公司以十三万二千三百二十元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告北京倍佳伲照明工程有限公司自二〇一七年八月二十一日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告北京中永维机电设备安装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年十二月四日
书记员 张晨璐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第958号
申请执行人：丁立国，男，1982年9月27日生，汉族，无职业，
被执行人：吉林省沃野肥料有限责任公司，
我院在执行申请人丁立国诉被执行人吉林省沃野肥料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月15日作出（2014）宁民初字第2630号民事判决书，判决如下：被告吉林省沃野肥料有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告丁立国医疗费43528.33元（医疗费共计113128.33元，扣除原告丁立国在开庭过程中自认的被告吉林省沃野肥料有限责任公司已支付的69600元）、误工费36963元、护理费6406.81元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金222746元、后续治疗费20000元、被抚养人丁佳宇生活费46602元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元。以上合计人民币388946.14元。案件受理费2649元，由被告吉林省沃野肥料有限责任公司承担2164元，剩余485元由原告丁立国承担该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2630号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁