吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初558号
原告：秦守仁，男，1969年4月15日出生，汉族，和龙市明营建筑工程劳务有限公司总经理，户籍所在地：吉林省东丰县小四平镇一面村三组，现住和龙市民惠街首旭明城。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：李向成，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住和龙市绿园社区***组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市文化东路80号。
法定代表人：金尚男，该公司经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告秦守仁与被告李向成、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦守仁的委托代理人韩继强，被告李向成、人民财产保险公司的委托代理人李喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦守仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告秦守仁各项损失166556.73元，保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由双方分担；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日19时40分许，李向成驾驶吉H5D7**号丰田牌小型轿车沿人民南大街由北向南方向行驶，当车辆行驶至人民南大街与长春路交叉路口南侧处时与由西向东方向步行通过人民南大街的行人秦守仁相撞，造成秦守仁受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，被告李向成负此起事故的次要责任，原告秦守仁负此起事故的主要责任，被告李向成驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投有交强险。故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失166556.73元，保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由双方分担。
被告李向成辩称：按照法律规定同意赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：同意在交强险责任范围内赔偿，医疗费、护理费没有异议，误工费一天标准125.66元计算，交通费有票据的认可，没有票据的不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，伤残赔偿金原告按12%主张，被告方认为应按11%主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月27日19时40分许，李向成驾驶吉H5D7**号丰田牌小型轿车沿人民南大街由北向南方向行驶，当车辆行驶至人民南大街与长春路交叉路口南侧处时与由西向东方向步行通过人民南大街的行人秦守仁相撞，造成秦守仁受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告李向成驾驶车辆行经交叉路口处时瞭望不周是此起道路交通事故发生的次要原因，原告秦守仁违反交通信号通行是造成此起道路交通事故的主要原因。原告受伤后到和龙市人民医院住院接受治疗，经诊断：原告秦守仁第1腰椎骨折、骨盆骨折、左侧三踝骨折、头部外伤、左额部皮肤擦伤、左髋部软组织挫伤、左胫骨平台骨折术后、骶骨骨折，在和龙市人民医院住院治疗21天，支出住院费39218.05元，住院期间的住院费用均由被告李向成垫付。在和龙市人民医院住院期间，原告秦守仁为了做核磁共振便到延边大学附属医院进行检查花费1484.48元。事故发生之后原告支出救护车费用60元。吉林天平司法鉴定所于2017年11月3日出具了吉天司鉴所[2017]法临鉴字第751号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人秦守仁的本次L1椎体粉碎性骨折评定十级伤残；左三踝骨折（切开复位内固定术后）致左踝关节功能丧失73.6%评定十级伤残；2.被鉴定人秦守仁本次损伤的误工损失时间评定一百八十日；3.被鉴定人秦守仁本次损伤的护理评定需1人护理九十日；4.被鉴定人秦守仁的左胫腓骨内固定物（钢板、螺钉）取出费用评估为壹万肆仟元；面部瘢痕修复费用评估为1200元。原告为鉴定支出鉴定费2500元。
另查明：原告住院期间由原告家属护理。被告李向成驾驶的吉H5D7**号丰田牌小型轿车车辆所有人为李向成，该车辆在被告人民财产保险公司投保第三者强制保险，其保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：原告秦守仁与被告李向成之间发生的事故，属机动车与行人之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告李向成驾驶车辆行经交叉路口处时瞭望不周是此起道路交通事故发生的次要原因，原告秦守仁违反交通信号通行是造成此起道路交通事故的主要原因。因此，对于原告的损失，被告承担30%的赔偿责任，原告秦守仁负担70%的责任为宜。本案事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，故被告人民财产保险公司应当依法在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李向成在其过错范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告秦守仁因本次交通事故所遭受的损失有：医疗费40702.53元、住院伙食补助费2100元、护理费11309.40元（2016年度居民服务业日平均工资125.66元/日×90天）、误工费31012.2元（2016年度建筑业日平均工资172.29元/日×180天）、残疾赔偿金63673.01元【2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元×20年×伤残赔偿系数12%（两个拾级）】、交通费60元、鉴定费2500元、后续治疗费15200元，合计166557.14元，其中医疗赔偿限额下的损失为：医疗费40702.53元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费15200元，合计58002.53元。残疾赔偿限额项下的损失为：残疾赔偿金63673.01元、护理费11309.40元、交通费60元、误工费31012.2元，合计106054.61元。因原告秦守仁的医疗费用高于保险公司所赔付的最高限额，被告李向成在被告人民财产保险公司投保交强险，故被告保险公司应当依法在第三者责任强制保险所赔付范围内先行赔付，多于部分应按照各自过错的比例分担责任。原告在医疗费10000元限额内可获赔偿10000元，剩余48002.53元，死亡、残疾赔偿限额内可获赔偿106054.61元。已超过的部分应按照各自过错的比例承担责任，按照事故发生经过，被告应承担30%的责任，原告承担70%的责任为宜。被告李向成在过错范围内赔偿原告损失30%即15150.76元【（医疗费赔偿剩余损失48002.53元+鉴定费2500）×30%】，原告自担35351.77元【医疗费赔偿剩余损失48002.53元+鉴定费2500）×70%】。因此，被告人民财产保险公司在其机动车强制责任险限额范围内赔偿原告损失116054.61元。本案中，被告李向成事故发生后，先行垫付原告医疗费39218.05元，垫付的款项应在扣除被告应承担部分外原告秦守仁应返还给被告李向成24067.29元。
对于原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，庭审中，原告所提交的交通费票据为救护车费用60元，无其他票据证明该项主张，对此本院对该项请求中救护车费用60元予以支持，其他部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦守仁各项经济损失116054.61元；
二、驳回原告秦守仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，保全费1020元，合计3318元，由被告李向成负担2311元，由原告秦守仁负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 庄世芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 柳 琦