wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初400号
原告：宋炜，女，1965年1月13日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西南大路林海宾馆一楼。
法定代表人：谢特格舍，总经理。
被告：王俊荣，男，1952年10月14日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告宋炜诉被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋炜及其委托代理人杨春雨、被告王俊荣到庭参加了诉讼。被告宏业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋炜向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付材料款和租赁费560000.00元，并自2017年11月1日起，按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。事实与理由：被告宏业公司开发建设的都林街金府家园小区是由被告王俊荣负责开发建设。在建设施工期间，该小区项目部共欠原告材料款及租赁费共计1414743.00元。扣除抵顶原告购楼款854743，被告尚欠原告560000.00元，有被告项目负责人王俊荣出具的为凭。该经原告索要未果，故诉至法院。
被告王俊荣承认原告全部诉讼请求，并表示虽以宏业公司项目部负责人名义租赁设备，但其个人仍同意偿还欠款本金及利息。
被告宏业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：乌兰浩特市都林街金府家园综合楼建设工程由宏业公司开发，由乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司承建，王俊荣为该项目部负责人。在工程建设中，王俊荣因向宋炜租赁建筑设备器材及购买材料发生欠款。2011年11月16日、2012年4月20日、2013年12月10日、2017年10月17日、2017年10月31日，王俊荣分别就欠付租赁费向宋炜出具5枚欠据，欠款金额共计1414743.00元。后因宋炜购买金府家园房屋及车库，并交纳购房款86000.00元，所购房屋总价款为938712.00元，扣除已付86000.00元购房款，尚有852712.00元购房款未付。双方以宋炜欠付购房款冲抵项目工程上所欠付的租赁费后，宏业公司尚欠租赁费560000.00元（1414743.00元-852712.00元=562031.00元）。
另查明，2010年5月15日，王俊荣以金府家园项目部负责人的名义与他人签订期房预定购协议预售房屋，协议加盖有乌兰浩特市金府家园开发项目部印章，同时由王俊荣作为负责人签字。2010年7月至10月，宏业公司分别与王天才、田秀艳签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定拆迁王天才、田秀艳的房屋用于建设金府家园项目，拆迁协议由宏业公司盖章，王俊荣签字。同时，在宏业公司与建筑商签订的建设工程施工合同，由王俊荣作为宏业公司代表签字；在金府家园建设项目部工程拔付时，也由王俊荣作为宏业公司代表签字；再宋炜购买宏业公司房产时，同样由王俊荣以金府家园项目负责人的名义向其出具购房款收据。
上述事实有原告提供的拨付工程款协议1份（复印件）、建设工程施工合同1份（复印件）、城市房屋拆迁产权调换协议书2份（复印件）、金府家园期房预定购协议书1份（复印件）、金府家园购房合同1份、证明1份、收据2枚、欠据5枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案欠付租赁费由王俊荣以金府家园项目负责人的名义向原告出具欠据，且欠据载明租用设备及材料均使用在宏业公司开发工程项目之上。原告提供的证据足以证实金府家园项目系宏业公司开发，王俊荣自项目建设初期的拆迁、施工、销售阶段均曾以宏业公司名义对外签订合同，且以宏业公司开发房产抵顶欠付原告款项，故虽欠据中无宏业公司印章，但原告有足够的理由相信其对外出租建筑设备的相对方为宏业公司。王俊荣就欠付涉案设备租赁费、材料款向原告出具欠据的行为构成表见代理，原告要求宏业公司给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，王俊荣明确表示，欠据虽代表宏业公司出具，并加盖了宏业公司项目公章，即使宏业公司承担给付欠款责任，其个人也同意偿还欠款及利息。其自愿偿还债务的主张，构成债务加入，且不违反法律规定，亦未加重宏业公司的责任，故本院对原告要求被告王俊荣与宏业公司共同给付欠款的主张予以支持。被告未能按期支付欠款，其行为构成违约，原告要求二被告自五笔欠款的最后一笔发生之日的次日起（即2017年11月1日），给付欠款利息至欠款付清之日止，其主张符合法律规定，但因双方对违约金计算方式无明确约定，其要求按年利率6%计息的主张于法无据，本院对此按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，超出此部分主张不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司、王俊荣于本判决生效后十日内给付原告宋炜560000.00元；并自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付尚欠款项的利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告宋炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464.00元，由原告宋炜负担50.00元；由被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司、王俊荣负担9414.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄耀坤
审判员傅颖
审判员席春阳
二〇一八年四月三日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初400号原告：宋炜，女，1965年1月13日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西南大路林海宾馆一楼。法定代表人：谢特格舍，总经理。被告：王俊荣，男，1952年10月14日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告宋炜诉被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋炜及其委托代理人杨春雨、被告王俊荣到庭参加了诉讼。被告宏业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋炜向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付材料款和租赁费560000.00元，并自2017年11月1日起，按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。事实与理由：被告宏业公司开发建设的都林街金府家园小区是由被告王俊荣负责开发建设。在建设施工期间，该小区项目部共欠原告材料款及租赁费共计1414743.00元。扣除抵顶原告购楼款854743，被告尚欠原告560000.00元，有被告项目负责人王俊荣出具的为凭。该经原告索要未果，故诉至法院。被告王俊荣承认原告全部诉讼请求，并表示虽以宏业公司项目部负责人名义租赁设备，但其个人仍同意偿还欠款本金及利息。被告宏业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：乌兰浩特市都林街金府家园综合楼建设工程由宏业公司开发，由乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司承建，王俊荣为该项目部负责人。在工程建设中，王俊荣因向宋炜租赁建筑设备器材及购买材料发生欠款。2011年11月16日、2012年4月20日、2013年12月10日、2017年10月17日、2017年10月31日，王俊荣分别就欠付租赁费向宋炜出具5枚欠据，欠款金额共计1414743.00元。后因宋炜购买金府家园房屋及车库，并交纳购房款86000.00元，所购房屋总价款为938712.00元，扣除已付86000.00元购房款，尚有852712.00元购房款未付。双方以宋炜欠付购房款冲抵项目工程上所欠付的租赁费后，宏业公司尚欠租赁费560000.00元（1414743.00元-852712.00元=562031.00元）。另查明，2010年5月15日，王俊荣以金府家园项目部负责人的名义与他人签订期房预定购协议预售房屋，协议加盖有乌兰浩特市金府家园开发项目部印章，同时由王俊荣作为负责人签字。2010年7月至10月，宏业公司分别与王天才、田秀艳签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定拆迁王天才、田秀艳的房屋用于建设金府家园项目，拆迁协议由宏业公司盖章，王俊荣签字。同时，在宏业公司与建筑商签订的建设工程施工合同，由王俊荣作为宏业公司代表签字；在金府家园建设项目部工程拔付时，也由王俊荣作为宏业公司代表签字；再宋炜购买宏业公司房产时，同样由王俊荣以金府家园项目负责人的名义向其出具购房款收据。上述事实有原告提供的拨付工程款协议1份（复印件）、建设工程施工合同1份（复印件）、城市房屋拆迁产权调换协议书2份（复印件）、金府家园期房预定购协议书1份（复印件）、金府家园购房合同1份、证明1份、收据2枚、欠据5枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案欠付租赁费由王俊荣以金府家园项目负责人的名义向原告出具欠据，且欠据载明租用设备及材料均使用在宏业公司开发工程项目之上。原告提供的证据足以证实金府家园项目系宏业公司开发，王俊荣自项目建设初期的拆迁、施工、销售阶段均曾以宏业公司名义对外签订合同，且以宏业公司开发房产抵顶欠付原告款项，故虽欠据中无宏业公司印章，但原告有足够的理由相信其对外出租建筑设备的相对方为宏业公司。王俊荣就欠付涉案设备租赁费、材料款向原告出具欠据的行为构成表见代理，原告要求宏业公司给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，王俊荣明确表示，欠据虽代表宏业公司出具，并加盖了宏业公司项目公章，即使宏业公司承担给付欠款责任，其个人也同意偿还欠款及利息。其自愿偿还债务的主张，构成债务加入，且不违反法律规定，亦未加重宏业公司的责任，故本院对原告要求被告王俊荣与宏业公司共同给付欠款的主张予以支持。被告未能按期支付欠款，其行为构成违约，原告要求二被告自五笔欠款的最后一笔发生之日的次日起（即2017年11月1日），给付欠款利息至欠款付清之日止，其主张符合法律规定，但因双方对违约金计算方式无明确约定，其要求按年利率6%计息的主张于法无据，本院对此按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，超出此部分主张不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司、王俊荣于本判决生效后十日内给付原告宋炜560000.00元；并自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付尚欠款项的利息至欠款付清之日止；二、驳回原告宋炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464.00元，由原告宋炜负担50.00元；由被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司、王俊荣负担9414.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤审判员傅颖审判员席春阳二〇一八年四月三日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10810号
原告何方勇，男，汉族，1965年10月28日出生，住址河南省濮阳县，联系电话17839306666。
被告杜开坤，男，汉族。
原告何方勇诉被告杜开坤民间借贷纠纷一案中，原告何方勇于2017年12月11日向本院提出对被告杜开坤的撤诉申请。
本院认为：原告何方勇自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何方勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何方勇负担。
审判员 王婵微
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏香玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅商初字第0079号
原告铜山县农村信用联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵大海。
委托代理人张俭。
被告厉夫利，农民。
被告李大刚，农民。
被告李淑华，农民。
被告李华，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用联社利国信用社诉被告厉夫利、李大刚、李淑华、李华金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用联社利国信用社于2014年1月20日以被告已履行还款义务由为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用联社利国信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，保全费320元，合计460元，由原告铜山县农村信用联社利国信用社负担。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵宗亚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4408号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：赵二芹，女，1967年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵二芹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月九日
书记员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3403号
原告：陆洪友，男，1987年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告陆洪友与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪友的委托诉讼代理人刘淑永及被告人保临沂公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆洪友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金11280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车实际车主，该车登记挂靠在临沂市罗庄区顺泰运输有限公司名下从事营业性运输。原告为车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种。2016年8月24日21时20分许，原告所雇驾驶员刘志刚驾驶该车行驶至安徽省蒙城县境内S305省道69km处与安徽省利辛县高风驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车相撞，致两车受损、高某。该次事故造成原告各项损失共计11280元。经蒙城县公安交通警察大队认定，高风负事故主要责任、刘志刚负事故次要责任。原告车辆发生交通事故产生的所有损失，均在保险范围之内，被告应当予以赔偿。
人保临沂公司辩称，在核实投保属实、事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证、车架号、安全锁等符合法定上路情形，并且没有法律及合同约定的免赔事宜的情形下，我公司同意按照保险合同的约定，按照事故责任比例30%赔偿原告合理合法的损失。原告应提供事故认定书原件证实事故发生属实，否则我公司不予赔偿。本案的评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陆洪友系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂市罗庄区顺泰运输有限公司名下。2015年11月5日，临沂市罗庄区顺泰运输有限公司为该车辆在被告人保临沂公司处投保交强险及商业险。其中鲁Ｑ×××××号车辆商业险投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为136160元；2.机动车损失保险每次事故绝对免赔额，免赔额2000元；3.第三者责任保险，保险金额为1000000元；4.车上人员责任险（司机），保险金额为200000元/座*1座；5.车上人员责任险（乘客），保险金额为200000元/座*2座；6.自燃损失险，保险金额为136160元；7.不计免赔率。鲁Ｑ×××××号车辆投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为70560元；2.机动车损失保险每次事故绝对免赔额，免赔额2000元；3.第三者责任保险，保险金额为500000元；4.自燃损失险，保险金额为70560元；5.不计免赔率。保险期间均自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。
2016年8月24日21时20分许，高风驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车自西向东实行到安徽省蒙城县S305省道69km处路段在超车过程中，与自东向西行驶的刘志刚驾驶的被保险车辆相撞，造成高某、车辆受损的道路交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队出具蒙公交认字（2016）第3416229201600175号事故认定书，认定高风承担事故主要责任，刘志刚承担事故次要责任。
事故发生后，原告委托蒙城县三里胡精成汽车修理厂对鲁Ｑ×××××号车辆进行拖车并维修，支出拖车费3000元，维修费8280元，上述费用共计11280元向被告申请理赔未果，为此成诉。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告陆洪友与被告人保临沂公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失8280元，拖车费3000元，该费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。因双方签订的鲁Ｑ×××××号车辆保险单约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，故本次事故应扣除2000元的绝对免赔。被告辩称诉讼费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告陆洪友支付保险金人民币9280元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陆洪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告陆洪友负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9264号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，均系原告员工。
被告：李先成，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李先成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告李先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××86，信用额度为60000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达193292.72元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金59928.55元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息36151.99元、滞纳金97212.18元、年费0元、其他手续费0元，从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××86，目前该卡授信额度60000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支193292.72元（其中本金59928.55元、利息36151.99元、滞纳金97212.18元、年费0元、其他手续费0元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李先成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金59928.55元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息36151.99元、滞纳金97212.18元、年费0元、其他手续费0元，从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4166元，由被告李先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙健美
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第149号
申请执行人慈溪市林业局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周国爱，局长。
被申请人岑通飞。
申请执行人慈溪市林业局于2012年10月30日作出慈林罚决字（2012）第12号行政处罚决定，认定被申请人未经林业行政部门许可的情况下擅自在林地上建造房屋，擅自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》第九条第一项的规定，处罚如下：1.罚款1260元；2.责令在2012年12月30日前将林地恢复原状。申请执行人慈溪市林业局于2012年10月30日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人岑通飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市林业局于2012年10月30日作出的慈林罚决字（2012）第12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1107号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李成贺，男，1979年2月11日出生于北京市，大学专科文化，于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人李成贺犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人李成贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年7月16日，被告人李成贺在北京市丰台区泥洼路丰北交通队门前，醉酒后拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，用手指戳辅警高某面部；在被带回派出所途中，被告人李成贺用脚踹民警何某，致使何某右上肢、左下肢外伤，右上肢软组织挫伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。被告人李成贺于2017年7月16日被北京市公安局丰台分局丰益派出所查获。
上述事实，被告人李成贺在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人马某、高某、何某、魏某证言，辨认笔录，医学诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，公安机关出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人李成贺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成贺无视法律规定，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李成贺犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李成贺使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人李成贺自愿认罪，具有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人李成贺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李成贺犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2017年12月15日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 洋
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初259号
原告皮四凤
被告陈煌青
被告黎金克
被告魏建华
原告皮四凤诉被告陈煌青、黎金克、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮四凤到庭参加了诉讼，被告陈煌青、黎金克、魏建华经本院送达应诉通知、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮四凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告的借款105000元，并按月息10%计算利息计算至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
原告皮四凤诉称，2012年7月29日，被告陈煌青及黎金克、魏建华在通城县富苑宾馆找到皮育明说：因资金周转困难要进材料，要皮育明帮忙借些钱，当时皮育明说没有，可黎金克、魏建华说：你放心好了，我们两人担保，保证在半个月内一次性付清本息。迫于面子，皮育明回家找父亲皮四凤帮忙挪借，共挪借105000元给了被告陈煌青。被告向原告出具了借条，并由黎金克、魏建华担保签字，可半个月之后，三被告一直以资金困难为由未支付分文。因此，为维护合法的财产权益，原告特根据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依照国家法律法规判如所请。
三被告在本院送达开庭传票后均未到庭参加诉讼。
根据当事人的举证及庭审时的陈述，本院的认证，本院可以确认如下事实：
2012年7月29日，被告陈煌青及黎金克、魏建华在通城县富苑宾馆找到原告之子皮育明说：因资金周转困难要进材料，要皮育明帮忙借些钱，当时皮育明说没有，可黎金克、魏建华说：你放心好了，我们两人担保，保证在半个月内一次性付清本息。迫于面子，皮育明回家找父亲皮四凤帮忙挪借，共挪借105000元给了被告陈煌青。被告向原告出具了借条，并由黎金克、魏建华在借条上签字，可半个月之后，三被告一直以资金困难为由未支付分文，引起纠纷。
本院认为，合法的借款关系应该受到法律的保护，本案被告陈煌青找原告借款的事实成立，理应按期偿还借款，在被告陈煌青出具的借款条上，借款人为陈煌青，黎金克、魏建华虽有签字，但并未写明系该借款的担保人，对于原告主张由担保人承担担保责任的请求和双方约定的月利息10%超过法律保护的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、由被告陈煌青偿还原告皮四凤的借款本金105000元并按照月息2%支付从借款之日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告皮四凤的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内,由被告陈煌青汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由原告皮四凤负担1425元，由被告陈煌青负担975元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一八年三月十九日
书记员 李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1338号
原告：张友顺，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：苏远远，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：苏井飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张友顺与被告苏远远、苏井飞追索劳动报酬纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告张友顺于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张友顺自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张友顺负担。
审判员 孙冬冬
二〇一八年四月八日
书记员 杜 祥
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第45号
申请人：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A11-1-11-9。法定代表人：吴俊青，该公司总经理。
委托代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被申请人：李胜利。
申请人湖州织里盈丰纺织品有限公司与被申请人李胜利买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人李胜利所有的价值76000元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李胜利银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 辉
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 徐国苓
书 记 员 史 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第105号
申请人彭公伟。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人王蕾。
本院于2015年3月3日受理申请人彭公伟、王蕾关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、王蕾支付彭公伟3000元，即时履行；
二、王蕾于2015年5月1日前付清彭公伟7000元；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟青青
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第77号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人白太彬。
被申请人王红丽。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人白太彬、王红丽、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人白太彬、王红丽、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款3万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人白太彬、王红丽、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款3万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第77号
申请人孙廷增。
被申请人宋建强。
申请人孙廷增称，被申请人宋建强欠我房租3000元，经多次催要被申请人宋建强拒付。为此，请求冻结被申请人宋建强名下的银行存款3000元。申请人孙廷增已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙廷增的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋建强名下的银行存款3000元。
二、冻结申请人孙廷增提供担保的其名下在中国建设银行股份有限公司南宫支行的存款3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦勇智
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭英政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第77号
申请人赵臣，男，1988年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人李晶，女，1960年2月15日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请人赵臣因被申请人李晶未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人赵臣于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李晶所有权的房产档案。查封财产价值以人民币68万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵臣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晶名下所有的房产档案。
二、查封担保人唐雨位于松北区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑鹏飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初469号
原告：马雪峰，1965年7月19日生，汉族，户籍地为江苏省射阳县，现住桐柏县。
被告：赵峰，男，成年人，汉族，住桐柏县。
原告马雪峰诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
马雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2388元。事实及理由：2014年—2015年被告在原告经销处多次购酒，经算账被告尚欠原告2388元酒款未付。后经原告多次催要，该货款被告至今未付。
本院经审查认为，原告马雪峰在桐柏县城经营桐柏县城关万和酒业经销处，并办理工商登记，营业执照登记的经营者为原告马雪峰，名称为桐柏县城关万和酒业经销处。依原告陈述被告欠款系被告在原告该经销处购酒所欠，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，原告应为营业执照登记的字号，现原告以经营者马雪峰名称为原告起诉，系主体错误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马雪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 李守莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 燕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初469号原告：马雪峰，1965年7月19日生，汉族，户籍地为江苏省射阳县，现住桐柏县。被告：赵峰，男，成年人，汉族，住桐柏县。原告马雪峰诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。马雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2388元。事实及理由：2014年—2015年被告在原告经销处多次购酒，经算账被告尚欠原告2388元酒款未付。后经原告多次催要，该货款被告至今未付。本院经审查认为，原告马雪峰在桐柏县城经营桐柏县城关万和酒业经销处，并办理工商登记，营业执照登记的经营者为原告马雪峰，名称为桐柏县城关万和酒业经销处。依原告陈述被告欠款系被告在原告该经销处购酒所欠，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，原告应为营业执照登记的字号，现原告以经营者马雪峰名称为原告起诉，系主体错误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇一八年三月二十七日书记员  吴 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00500号
申请执行人：张学添，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘晓秀，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00577号民事调解书，已向被执行人刘晓秀发出执行通知书，责令被执行人刘晓秀协助张学添将位于合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园房屋的产权转移登记至张学添名下并承担本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案在执行过程中，申请执行人张学添申请称自愿承担该房产过户所产生的一切税费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在刘晓秀名下的位于合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园房屋所有权中的20%的份额过户至张学添（公民身份证号码××）名下。
二、张学添（公民身份证号码××）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、房屋过户的所有税费及其他相关费用均由张学添（公民身份证号码××）承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第65号
原告：栗冰，男，汉族，1975年7月29日出生，住所：北京市海淀区，
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：余彩云，女，汉族，1990年5月1日出生，住所：广东省阳山县，广东都汇律师事务所律师助理。
被告：何雪飞，曾用名何小英，女，汉族，1982年6月14日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告栗冰与被告何雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年初因工作关系与被告认识，双方关系较好。2014年3月被告以投资开店需要资金为由，向原告借款50万元。原告于2014年3月27日以转账方式向原告交付50万元，被告收款后并没有投资开店。现原告因生意周转需要资金，多次与被告协商要求还款，但被告均予拒绝。原告诉诸法院，请求判决：1.被告向原告返还借款50万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告曾经追求被告，后来被告得知原告已婚就予以拒绝，但原告仍一直纠缠，今年3月份时原告还给被告送礼物、请吃饭，想与被告复合。这笔钱是原告在追求被告时给被告的。原告在转账大约一周后才告诉被告其向被告转账50万元。原告转账时被告根本不知情，被告没有向原告借款，也不知道原告为何要给被告钱。被告知道后进行了查询，发现确实收到50万元。被告立刻要求交还给原告，但原告一直不肯提供银行账号，而且原告称经常需要送礼，等需要用钱时再向被告拿，不需要被告一次性直接交还给原告。之后原告就经常几万几万地问被告拿钱，被告也就以现金交给原告，现在已经将全部50万元还给原告了。
原告举证如下：
1．原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2．被告《人口信息查询表》原件，用以证明被告的主体资格。
3．中国工商银行《电子银行回单》打印件及《网上银行境内汇款查询》打印件，用以证明原告于2014年3月27日以银行转账方式借款50万元予被告，并附言“承诺帮你开店的第一笔启动资金50万”，在原被告双方交往的时候，被告说自己要开店维持以后的生活，要求原告借款给被告，因此原告才转账50万元予被告并在转账单上附言中予以注明。
4.《公证书》原件两份，用以证明本案款项50万元属于借款，需要被告返还。
经质证，被告对原告的证据1、2、3无异议。对证据4短信记录那份公证书中所显示的电话号码186××××6088无异议，确实是被告的电话号码；对微信聊天记录那份公证书不予确认，里面的微信内容被告都没见过，被告既没有收到过这些信息，也没有回复过。
被告没有举证。
经审查，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院对该部分证据予以确认。被告对原告证据4的短信记录的公证书无异议，本院对该证据予以确认，对公证书所记载的短信聊天记录的表面真实性予以确认。被告对证据4的微信聊天记录的公证书提出异议，但被告庭审时承认其曾使用微信名字“悦”，而且点击“悦”的个人相册后所看到的照片也确实是被告的照片，微信签名也是被告之前一直使用的签名，结合以上事实，本院确认“悦”是被告使用的微信名字，对公证书所记载的原、被告之间有微信聊天记录的表面真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告曾是恋爱关系。2014年2月7日，被告给原告发短信，称自己已于当天领结婚证，并称“我无法和你交代，但是也必须要有交代”。2014年3月27日，原告向被告转账50万元，原告加注附言“承诺帮你开店的第一笔启动资金50万元”。2015年3月12日，原告在微信给被告留言，称“我和朋友在禅城开一饭店，预计需要投入200万，把我给你那50万元准备好，准备入股”。同日，被告回复称“原来还真是来讨债的。对不起，我不知道你会这么急着要回……我手上还是负债累累。不知道一时间怎么给你凑那么多钱”。原告回复称“那个钱是我给你等你回来后用来开店的，提前给你是让你放心我不是在开空头支票，谁让你擅自挪做他用的？你用这50万元是有前提的，你要和那个骗子真正的分开，这个道理你不会不懂吧？！50万元多吗？我还真没放眼里，但是你觉得我会允许一个女人花着我的钱却同时和别人拍拖吗？”其后原告又多次留言，但被告均没有回复。现原告认为被告未归还借款，故诉诸法院。
本院认为：民间借贷关系成立的两个要素是借贷合意及借款的实际交付。原告的转账凭证只能证明款项的交付，但不能证明借贷的合意，而被告确认收款，但否认向原告借款。根据原、被告短信及微信的聊天内容，双方并没有提及过“借款”。原告所提到的“那个钱是我给你等你回来后用来开店的”以及“一个女人花着我的钱却同时和别人拍拖”等内容，也并不能证明原、被告达成了借贷的合意，反而佐证了被告所主张的原告为追求被告而给被告钱。原告未能提供证据证明双方达成借贷合意，未能证明双方是民间借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张双方成立民间借贷关系并要求被告还款，缺乏依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告栗冰的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合共7420元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34794号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许祖明，男，1985年4月25日出生，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,962.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,962.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9254号
原告:四川省宏源防水工程有限公司，住所地成都市新都区清流镇均田村六社。
法定代表人：郑贤方，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，四川法典律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗镇125号。
法定代表人：李宝忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君和律师事务所律师。
原告四川省宏源防水工程有限公司（以下简称宏源防水公司）诉被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源防水公司的委托诉讼代理人刘涛、被告河北建设公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏源防水公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1206714元，并支付资金利息171956元。案件审理过程中，宏源防水公司将诉讼请求变更为：判令被告支付工程欠款960000元，并自2017年12月19日以欠付工程款为基数按银行同期同档贷款利率计付资金占用利息至付清之日止。事实与理由：原被告于2008年5月至2011年7月签订《协议书》和《防水工程施工合同补充协议》及《防水工程承包合同》，约定由原告以包工包料的方式承包天威新能源成都产业园防水工程项目。工程完工后，经双方结算，防水工程造价为7778781.91元，至起诉之日止尚欠工程款1206717元未支付，经原告多次催收，被告亦未支付拖欠的工程款。在案件起诉后，原被告双方于2017年12月18日对工程价款进行了结算，确认被告欠付工程款总额为960000元，故诉请变更为支付欠付工程价款960000元，并自2017年12月19日赔偿逾期付款利息。
河北建设公司辩称，对原告主张的欠付工程款的事实及数额予以认可，对原告主张的自2017年12月19日起赔偿逾期付款利息的诉讼请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，宏源防水公司分别与河北建设成都项目部、河北建设集团二分公司第十一项目经理部、河北建设集团有限公司成都项目经理部于2008年5月至2011年7月签订了《协议书》《防水工程施工合同补充协议》《防水工程承包合同》《外墙保温协议书》，约定由原告以包工包料的方式承包天威新能源成都产业园防水工程项目。工程完工后，被告方未足额支付工程款，原告提起诉讼，在案件审理过程中，双方于2017年12月18日对工程价款进行了结算，确认被告欠付工程款总额为960000元。
另查明，河北建设集团有限公司于2017年4月7日经核准公司名称变更为河北建设集团股份有限公司。
本院认为，合同当事人应全面履行合同确定的权利义务。原被告所签订的建筑施工合同系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。宏源防水公司完成工程施工后，河北建设公司应当及时支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原被告双方根据合同约定的方式对欠付工程款进行了结算，原告主张依据结算结果支付欠付工程款960000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第三项之规定，宏源防水公司主张自2017年12月19日起按银行同期同档贷款利率标准对欠付工程款计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款第三项之规定，判决如下：
河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付四川省宏源防水工程有限公司欠付工程款960000元并支付利息（利息自2017年12月19日起以欠付工程款为基数按银行同期同档贷款利率计算至欠付工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8604元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雯雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执245号
申请执行人：尚某，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人尚某与被执行人王某（离婚）抚养费纠纷一案，本院已立案执行，经审查，执行依据系本院（2013）怀民一初字第01508号民事调解书，该法律文书主文第二项抚养费的给付起止日期不明确，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回尚某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年六月二十一日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执245号申请执行人：尚某，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人尚某与被执行人王某（离婚）抚养费纠纷一案，本院已立案执行，经审查，执行依据系本院（2013）怀民一初字第01508号民事调解书，该法律文书主文第二项抚养费的给付起止日期不明确，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回尚某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许业明二〇一六年六月二十一日书记员  李琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第759号原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人洪徐翊。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人何一阅，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司，注册地上海市闸北区。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  胡冬喆人民陪审员  邢美新二〇一五年五月二十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6292号
申请执行人倪建华。
被执行人吴永鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴永鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执47号
申请执行人李某1，女，1972年6月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被执行人李某2，女，1968年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
关于申请执行人李某1与被执行人李某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初664号已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款60972元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初664号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币814.58元已由被执行人李某2交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初664号执行完毕，本案予以结案。
执行员沈恩德
二〇一八年五月二十五日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执47号申请执行人李某1，女，1972年6月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人李某2，女，1968年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。关于申请执行人李某1与被执行人李某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初664号已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款60972元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初664号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币814.58元已由被执行人李某2交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初664号执行完毕，本案予以结案。执行员沈恩德二〇一八年五月二十五日书记员王昭明
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终857号
上诉人（原审原告）：黄文贵，男，1948年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人黄文贵因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄文贵上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1972年至1986年经批准我到大方县三桥民校教书14年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
黄文贵向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告黄文贵的起诉。原告黄文贵预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，黄文贵的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 江
书 记 员 张汝阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终857号上诉人（原审原告）：黄文贵，男，1948年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人黄文贵因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄文贵上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1972年至1986年经批准我到大方县三桥民校教书14年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。黄文贵向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告黄文贵的起诉。原告黄文贵预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，黄文贵的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
山东省枣庄市中级人民法院
决 定 书
（2018）鲁04刑更170号
罪犯骆作海（曾用名“骆华军”），男，1977年8月17日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一六年九月二十七日作出(2016)鲁0923刑初268号刑事判决，以被告人骆作海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年5月10日起至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第128号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示。本院审理过程中，山东省滕州监狱于2018年4月24日向本院书面申请撤回对罪犯骆作海的减刑建议。
本院认为，执行机关山东省滕州监狱以罪犯骆作海刑期在法院办理减刑期间执行期满为由申请撤回对该犯的减刑建议，理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关山东省滕州监狱撤回鲁滕狱减建字[2018]128号减刑建议书。
二〇一八年四月二十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终422号
上诉人（原审原告）：高先福，男，1949年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高德仁，男，1974年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丁群，男，1987年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘德利，男，1975年10月3日出生，汉族。
丁群、潘德利的共同委托诉讼代理人刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
上诉人高先福因与被上诉人高德仁、丁群、潘德利房屋租赁合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高先福、被上诉人高德仁，被上诉人丁群及其与潘德利的共同委托诉讼代理人刘宝训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高先福上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人所述事实是真实存在的三被上诉人应给付上诉人房屋租赁费。
高德仁辩称，同意上诉人的上诉请求及所依据的事实和理由。
丁群、潘德利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
高先福向一审法院起诉请求：1、确认原、被告间租房合同有效；2、三被告立即给付我租金90000元；3、案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：高德仁系高先福的儿子。2015年5月份，高德仁、丁群、潘德利三人合伙筹建聚财皮毛厂时，高德仁、丁群、潘德利口头约定共同出资在灯塔市佟二堡镇东升村高德仁家前面空地建造厂房，等到散伙时，该厂房归高德仁所有。在现场负责建房的人有高德仁、丁群、丁群的父亲丁玉秀。由丁群找来证人高某某给该厂房做防盗窗、案板子和床，工钱由会计给付。由丁群的父亲丁玉秀找来证人王某某给该厂房做木匠活，包括放线、支盒子、吊棚。丁玉秀又让王某某找的电工，完工后丁玉秀总计给王某某5、6千元钱工钱。聚财皮毛厂经营半年左右散伙。高先福提供的房屋租赁合同上丁群、潘德利的名字是高德仁签的字，不是丁群、潘德利本人签字，合同签订时间为2015年4月1日。一审法院认为，高先福提供的房屋租赁合同，不是丁群、潘德利本人签字，而是高德仁代替丁群、潘德利签字。因高德仁系高先福的儿子，高德仁与高先福及丁群、潘德利双方均有利害关系，故高德仁无权代替丁群、潘德利在该房屋租赁合同上签字。高德仁的辩解该厂房系高先福的女儿高利清于2014年出资建的，不能提供相关证据证明，该主张与证人高某某及王某某的证言相矛盾，故对高先福及高德仁提出的该厂房系高先福所有的主张，不予支持。高先福提供的辽阳市中级法院（2017）辽10民终670号民事判决书，仅限于高德仁、丁群、潘德利合伙期间，高德仁代表丁群、潘德利对外承担债务情形，与本案不是同一法律关系，不能证明高德仁有权代表丁群、潘德利在该房屋租赁合同上签字。丁群、潘德利的辩解与证人高某某及王某某的证言相一致，予以采信。高先福所提供的证据不能以证明高德仁、丁群、潘德利租赁其房屋的事实，应承担举证不能的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回高先福的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由高先福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高先福所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由高先福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年五月四日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执796号
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司
法定代表人：杨荣海
被执行人：刘震，男，1977年2月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张涛，男，1976年5月9日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：高国霞，女，1973年5月9日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：高保元，男，1966年6月8日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生�法律文书确定的义务。庆云腾飞民间资本管理有限公司已向本院申请执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人高国霞、高保元自动履行还款30万元，被执行人张涛履行10万元，并已交付完毕。庆云腾飞民间资本管理公司向本院提交申请书申请撤销该案的执行。经审查，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 振
审判员 刘建华
审判员 孙国卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 亓晓阳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执796号之六
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人：杨荣海。
被执行人：刘震，男，1977年2月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张涛，男，1976年5月9日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：高国霞，女，1973年5月9日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：高保元，男，1966年6月8日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，庆云腾飞民间资本管理有限公司与高国霞、高保元和解并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封高国霞名下所有的车牌号为冀Ｊ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国卫
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 晓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执796号之七
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人：杨荣海。
被执行人：刘震，男，1977年2月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张涛，男，1976年5月9日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：高国霞，女，1973年5月9日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：高保元，男，1966年6月8日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，庆云腾飞民间资本管理有限公司与张涛和解并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张涛在中国建设银行股份有限公司庆云支行账户62×××69/6227002270085574440内存款399583.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国卫
二〇一八年三月五日
书记员 刘 晓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执796号之三
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人：杨荣海。
被执行人：刘震，男，1977年2月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张涛，男，1976年5月9日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：高国霞，女，1973年5月9日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：高保元，男，1966年6月8日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛在中国建设银行股份有限公司庆云支行账户62×××64存款399583.7元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
执行员 孙国卫
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓宁宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08214号
原告罗勇，男，汉族，1972年5月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告罗勇诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24207元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城4-27-6，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8513.63元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8513.63元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月31日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8513.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付逾期办理权属登记的违约金8513.63元；
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由原告罗勇负担101.5元，被告南方东银置地有限公司负担101.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监144号
原审原告：胡立恒，男，1973年4月20日出生，土家族，身份证号码4324231973********，住湖南省汉寿县鸭子港乡余家嘴村*组**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告胡立恒与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1375号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人车秀华，女，1972年12月12日出生，住淄川区。
被执行人韩桂芹，女，1976年9月25日出生，住淄川区。
被执行人车夕栋，男，1974年8月28日出生，住淄川区。
被执行人宋谋臣，男，1975年10月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉车秀华、韩桂芹、车夕栋、宋谋臣借款合同纠纷一案中，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车秀华、韩桂芹、车夕栋、宋谋臣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第164号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年三月十九日
书记员 高 万
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第02106号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社，住所：安康市汉滨区大桥南路*号。
法定代表人唐正安，该社理事长。
委托代理人王祖勇、马兴民，该社职员。
被告温某某，女，汉族，出生于1987年6月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇。
原告安康市汉滨区农村信用合作联社（以下简称“汉滨区信用联社”）与被告温某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉滨区信用联社委托代理人王祖勇、马兴民到庭参加了诉讼，被告温某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。。
原告诉称，2009年2月23日，被告温某某以养殖为由，向原告申请借款80000元。原、被告于当日签订了借款合同，合同约定被告温某某向原告借款80000元，借款期限为1年，借款到期时间为2010年2月23日，月利率7.56‰，如逾期借款人未能偿还借款，利率上浮40%。因被告温某某未能按约定时间偿还借款，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（按月息7.56上浮40%计算，按季结息）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证。用以证明原告诉讼主体资格合法。
2.贷款申请、借款合同。用以证明被告向原告申请贷款的事实，并签订了借款合同，双方形成真实、合法的借款合同关系。
3回执。用以证明借款到期后，原告进行了催收，被告及其丈夫签字确认，对该8万元借款无异议。
4.借款借据二份。用以证明原告已向被告发放8万元借款的事实。
被告温某某未答辩也未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，能够互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2009年2月10日，被告温某某以从事养殖业资金不足为由，分两次向原告汉滨区信用联社下属的洪山信用社申请贷款20万元。2009年2月23日，洪山信用社与被告温某某分别签订了借款金额为3万元和5万元的借款合同各一份，两份合同均约定：贷款人洪山信用社，借款人温某某；借款种类为短期借款；借款期限自2009年2月23日至2010年2月23日，借款借据期限与借款合同不一致的，以借据时间为准，借款人共分一次提款；借款用途为养殖；借款利率为月利率7.56‰，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起计算，每季末20日按时付息；合同第十一条违约责任第一款2项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4%的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息）；合同还对合同的终止、争议的解决等其他事项进行了约定；被告温某某在借款人栏签名盖章。合同签订当日，原告向被告发放了8万元借款，并出具了两份借款契约，该借款契约载明的借款日期均为2009年2月23日，但载明3万元借款的到期日期为2010年2月23日，5万元借款的到期日期为2011年2月23日，被告温某某分别在两份借款契约上签名盖章。此后，被告未按约向原告清结利息，借款到期后也未偿还本金。原告于2014年9月23日向被告送达了《到（逾）期贷款催收通知书》，被告温某某及丈夫王波在回执单上签名认可。因被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金8万元，并自借款之日起按月利率7.56‰承担利息和借款逾期后在该利率的基础上上浮40%计算罚息至借款还清之日。
本院认为，原告汉滨区信用联社与被告温某某签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告已向被告温某某履行了借款义务，被告温某某应按借款合同的约定向原告履行还款结息义务。故原告要求被告偿还借款本金8万元及承担合同约定借款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告承担合同约定利率上浮40%的逾期还款罚息，因借款合同对罚息的计算标准约定不明确，故对其要求被告承担罚息的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告温某某偿还原告汉滨区信用联社借款本金八万元，并自2009年2月23起按合同约定的月利率7.56‰承担利息至借款还清之日止，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十八元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 凡
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执453号
申请执行人吕振华，男，汉族，1962年11月8日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人任丘市通正炉业有限责任公司，住所地任丘市于村乡西八方村村北，联系方式1393079****。
法定代表人：李双庆。
吕振华申请任丘市通正炉业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1221号民事判决书已经发生法律效力。吕振华于2017年5月31日向本院申请执行。执行中，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申5604号民事裁定书裁定由河北省廊坊市中级人民法院再审本案并中止原判决的执行，且申请人自愿撤销对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 马甄红
审判员 王 强
审判员 宁学猛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭梦楠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执247号
申请执行人：隗某某，男，1986年12月5日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：于某某(申请执行人的母亲)，女，1958年7月30日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王某某，女，1987年8月18日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人隗某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，被执行人王某某同意在被执行人给付其财产分割款中扣除2017年5月至2018年2月应付子女抚养费5000.00元，现履行完毕，申请执行人隗某某自愿撤回执行申�,本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年二月二十八日
书记员 邢可心
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3588号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地明水汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，该信用社工作人员。
被告王洪玉，男，生于1957年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告张孝杰，男，生于1987年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社诉被告王洪玉、张孝杰纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告章丘市农村信用合作联社承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三十日
记录时文秀
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保41号
申请人：王书斌，男，1995年4月8日出生,汉族。
被申请人：郭辉华，男，1972年6月11日出生，汉族。
被申请人：王继花，女，1973年1月9日出生，汉族,系郭辉华之妻。
本院在审理原告王书斌诉被告郭辉华、王继花民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人郭辉华、王继花转移财产，申请人王书斌于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求查封被申请人郭辉华、王继花所有的坐落在湖南省永兴县便江镇龙山路社区人民西路东方花园3栋A单元401室房屋。
为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭辉华、王继花所有的坐落在湖南省永兴县便江镇龙山路社区人民西路东方花园3栋A单元401室房屋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 利 兵
二〇一八年三月二日
书 记 员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01103号
申请执行人刘晓梅，女，汉族。
申请执行人马双林，男，汉族。
被执行人张莉，女，汉族。
被执行人杜若鑫，男，汉族。
本院执行的刘晓梅、马双林与张莉、杜若鑫房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00881号民事判决书，被执行人张莉、杜若鑫应向申请执行人刘晓梅、马双林履行如下义务：将张莉、杜若鑫所有的位于榆林市御溪台小区12幢A单元18层1901号房屋一套变更登记在刘晓梅、马双林名下。本院依法于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，因该房屋变更登记手续正在进行中，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄小凯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01103号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人官青山，地址长春市南关区东岭街解困小区*栋6门***室。
被执行人徐淑梅，地址长春市南关区幸福街道爱国路委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［官青山、徐淑梅公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月9日作出的2015吉长北方证字第5024号执行证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关�执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01103号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人官青山，地址长春市南关区东岭街解困小区*栋6门***室。被执行人徐淑梅，地址长春市南关区幸福街道爱国路委**组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[官青山、徐淑梅公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月9日作出的2015吉长北方证字第5024号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第354-1号
申请执行人：什邡市红白镇峡马口村3组。
负责人：黎自强，该村民小组组长。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
什邡市红白镇峡马口村3组与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿已关闭，涉及多个债权人，暂无法执行，待关闭补偿款到位后由本院统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年六月八日
书记员 邵 孝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德民初字第702号
原告：浙江××电子工程有限公司，住所地杭州市××
北部软件××路××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈甲、吕某某。
被告：曹某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
江苏省扬州市××路××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：陈某。
原告浙江××电子工程有限公司与被告曹某某、中国人
民财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）机动车
交通事故责任纠纷一案，原告于2011年10月18日向本院起诉，
本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独
任审判。后因本案适用公告送达法律文书，本院依法组成合议
庭，于2012年3月21日公开开庭审理了本案。原告之委托代理
人陈甲，被告保险××之委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告
曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，陈乙驾驶被告曹某某所有的
苏k×××××大货车，与王某某驾驶的属原告所有的浙a×××××轿车发生碰撞，后浙a×××××轿车与警桩、轮廓标发生碰撞，造成双方车辆受损及路产受损的交通事故。本次事
故经交警大队认定，陈乙负事故全部责任，王某某无责任。事
故发生后，被告保险××对原告的车辆经评估定损为83861.50
元，原告为此支付修理费83024元、拖车施救费1000元。苏k×
××××大货车在被告保险××处投保交强险及商业险。故请
求判决两被告支付车辆修理费83024元、拖车施救费1000元、
车辆贬值损失。
被告曹某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险××辩称，1、对事故认定书认定的发生事实和
责任认定没有异议；2、对保险期限也没有异议；3、对于发票
中贴膜650元发票有异议，与本案没有关系，其他原告提交的
均无异议；4、贬值费不是直接损失，不应该在赔偿范围之内
；5、只同意交强险处理，商业险部分不同意在本案中一并处
理。故请法庭依法判决。
经审理查明，2011年5月17日11时34分许，陈乙驾驶苏k
×××××大货车，途经104国某某力药业门中处，与王某某
驾驶的属原告所有的浙a×××××轿车发生碰撞，后浙a××
×××轿车与示警桩、轮廓标发生碰撞，造成双方车辆受损及
路产受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，陈乙驾驶车
辆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负
事故全部责任，王某某无责任。苏k×××××大货车在被告
保险××处投保交强险及商业险。
另查明，苏k×××××大货车的登记车主为被告曹某某该车在被告保险××处投保交强险及商业第三者责任险。浙a×××××轿车于2009年8月购买，登记车主系原告。
事故发生后，被告保险××对原告的车辆经评估定损为8
3861.50元，后原告对车辆进行修理，原告为此花去修理费823
74元、拖车费700元、施救费300元。此损失原告至今未获赔，
故纠纷成诉。
上述事实，有下列证据予以证明：1、事故认定书；2、
损失情况确认书；3、保险单；4、拖车费、施救费票据；5、
维修费票据；6、当事人的陈述。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，交警部
门依法认定陈乙负事故全部责任，王某某无责任，符合法律规
定，本院予以确认。陈乙系苏k×××××大货车驾驶员，故
应由该车的车主即被告曹某某承担相应的民事责任。对于原告
此次损失金额的认定，本院认为被告对原告提供的票据中的贴
膜费提出异议，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告诉请
车辆贬值损失，并申请鉴定，本院认为该车系2009年8月份购
买，至事故发生时使用已近2年，故对其申请鉴定车辆贬值费
并要求被告赔偿的诉请，本院不予支持。苏k×××××大货
车在被告保险××投保了交强险，故被告保险××应在交强险
限额内直接支付给原告理赔款2000元。其余原告未获赔偿款81
374元应由被告曹某某赔偿。
综上所述，原告的诉请中的合理部分予以支持，对其余
部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险限额内支付给原告浙江××电子工程有限公司理赔款人民币
2000元，限本判决生效后二十日内履行；
二、被告曹某某支付给原告浙江××电子工程有限公司
交通事故赔偿款人民币81374元。限本判决生效后二十日履行
三、驳回原告浙江××电子工程有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元，公告费690元，由被告曹某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 刘素芬
人民陪审员 盛树康
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 李亚平
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11221号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与周健、周前进（2016）浙0782刑初2191号盗窃罪一案中，经查，周健、周前进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周健、周前进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00943号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告刘作鹏。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘作鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓光