湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00679号
原告付某甲，退休职工。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告李某，退休职工。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所（）法律工作者，代理权限为一般代理。
原告付某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭分别于于2015年6月3日、2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告付某甲及其委托代理人王传锋、被告李某及其委托代理人周华丽出庭参加了诉讼，在诉讼过程中原告付某甲申请了亲子鉴定，经本院调解双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原被告于1967年相识，然后于××××年××月结婚，××××年××月生下女儿付某乙，1975年生下儿子付某丙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告自1969年起便与第三者长期保持不正当关系持续至今，与情人长期厮混生下女儿付某乙，从怀孕时间等种种迹象表明付某乙并非原告亲生，被告本人也曾多次对该事实予以承认，多次承诺痛改前非但又屡屡再犯，被告的行为对原告的心理造成了严重的伤害，为此双方多次争吵，被告仍不思悔改，结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，亦未体会到夫妻之间的关爱及家庭的幸福，原告对这段婚姻已经心灰意冷，认为确无勉强维持之必要，现诉至法院，请求判决原被告离婚，平均分割婚姻关系存续期间的共同财产，并由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明双方的结婚时间，××××年××月××日领取结婚证；
证据二、协议及房产证各一份，证明位于二堰街办三堰居委会（十堰房权证茅箭改字第××号）的房屋属于夫妻共同财产；
证据三、付某甲所有的房产证复印件，证明位于房县城关镇建筑面积404平米的房屋是付某甲与他人共同所有。
被告李某未在法定答辩期间内提交书面答辩状，庭审时提交书面答辩状辩称，被告与原告感情尚未完全破裂请求驳回原告的诉讼请求，原被告自幼相识，从小学开始即为同班同学，并同时招录至十堰上班，1968年原、被告确立恋爱关系，正式恋爱三年有余，且顶住未婚先孕的压力结婚，感情基础十分牢固，婚后原、被告感情融洽、相互关爱、相敬如宾，共同抚养儿女成人，齐心协力的经营工作及生意，退休后原、被告共同在十堰帮助儿女照顾孩子，成绩也得到了孩子的认可，原、被告均系70岁的老人，生病时互相关照，原告对被告也关爱有加，其所称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，说女儿不是原告亲生的更是假想，女儿不论是长相还是脾气均和他相像，被告也多次表示女儿是他亲生的，在他的要求下，被告也配合他做了血型检查，两个孩子配合他做过亲子鉴定，各项检查证明原告纯属主观猜想，但原告却对检查结果不予认可，其行为深深伤害了原、被告夫妻感情，破坏了家庭和谐氛围，我们在一起已经生活了45年，建立了割舍不断的亲情、爱情、恩情，被告坚决不同意离婚，故对财产分割不做任何答辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由向本院提交了如下证据。
证据一、被告的身份证复印件，证明被告是适格的主体；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
证据三、照片一组，证明证明原被告家庭和睦美满、夫妻关系融洽，证明儿女的容貌与原告有相似之处；
证据四、中国平安保险股份有限公司人身保险单复印件一份、中国人寿保险股份有限公司保险单复印件一份，被保险人均为原告，证明被告对原告的关爱，夫妻感情深厚；
证据五、2007年、2009年被告为原告所做的血糖测试记录，证明被告年事已高，患××，需要照顾，原、被告夫妻关系融洽；
证据六、湖法鉴（2012）物证鉴19号法医检验报告书复印件一份，证明原告诉称被告出轨及女儿非其亲生纯属主管臆断；
证据七、被告2012年5月15日住院的出院记录，2015年4月10日被告的彩超报告单复印件各一份，证明被告年事已高，患有××，需要照顾，原、被告应相互扶携，走完人生路。
经庭审质证，原告对被告提交的对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，照片仅仅是一瞬间的纪念，并不能证明被告所说的长期家庭关系和睦，儿女与原告的容貌相似没有科学依据，达不到被告的证明目的，原告认为女儿的容貌跟他完全不像，对证据四保险单与本案不具有关联性，也不能证明双方夫妻融洽，感情和睦，不予质证，对证据五的真实性无异议，但是与本案没有关联性，对证据六湖北医药学院法医鉴定报告的结论提出质疑，对付某丙与原告之间的关系无异议，付某乙与原告之间的关系结果有异议，既然被告肯定付某乙是原告的亲生孩子，就再做一次鉴定，对鉴定报告我们不予认可，而且开庭前我们提交了鉴定申请要求对付某乙与原告的亲子关系做一次鉴定，对证据七原被告双方是否有××与本案不具有关联性，对相关的检查报告不予质证。被告对原告提交的证据一无异议，对证据二协议的真实性无异议，证明目的有异议，房产证登记显示的不是原、被告的名字，应该以房产证登记产权人为准，是原、被告共同出资购买，房产登记为陆俊，对证据三无异议。
经原告申请，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告与付某乙的亲子关系作出鉴定，经鉴定原告付某甲与付某乙有亲生血缘关系，原告对该鉴定报告有异议，认为付某乙当时对法院委托函及鉴定人员的电话拍了照，怀疑付某乙与鉴定中心串通作假，但未提供任何依据予以证实，被告对该鉴定结论无异议。
对以双方均无异议的证据本院依法予以采信，对双方均有争议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。
经审理查明，原告付某甲与被告李某自幼相识，1968年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女付某乙，××××年××月××日生育一子付某丙，双方婚后感情尚可，现原告诉至本院请求判决原被告离婚，平均分割婚姻关系存续期间的共同财产，并由被告承担案件受理费。
另查明，因原告怀疑付某乙非其亲生，2012年8月16日原告及付某乙、付某丙在湖北医药学院法医司法鉴定中心做亲子鉴定，经鉴定付某乙、付某丙均系原告付某甲的亲生子女，在诉讼过程中原告付某甲申请对其与付某乙之间的亲子关系予以鉴定，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心做出鉴定，经鉴定原告付某甲与付某乙有亲生血缘关系。
本院认为，原告付某甲与被告李某自幼相识，1968年确定恋爱关系，恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚，双方在长达四十五年的婚姻生活中共同抚育子女长大成人，共同创造家庭财富，互相照顾，有很深厚的感情基础的，现付某乙、付某丙均已成家立业，原、被告二人本应共享天伦，却因家庭琐事产生矛盾，以致原告诉至法院要求离婚，婚姻关系的维系需要宽容和理解，加强沟通，而不应以离婚回避矛盾。原告虽称双方感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证实，对此应承担举证不能的责任。原告又怀疑付某乙并非其亲生子女，但是经其自行委托的司法鉴定及申请本院委托的司法鉴定均表明付某乙确系其亲生子女，原告虽对两份鉴定结论均不认可，但均未能提供有利的依据予以反驳，对此原告亦应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
本案的诉讼费200元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。