wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第10号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人王松柏、田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人刘筱友，男，汉族。
被执行人刘秀兰，女，汉族。
被执行人刘秀阁，女，汉族。
被执行人刘国富，男，汉族。
被执行人刘富贵，男，汉族。
被执行人刘秀萍，女，汉族。
被执行人王新建，男，汉族。
被执行人王新勤，女，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年6月5日向本院申请强制执行汴顺政（2014）275号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人刘筱友、刘秀兰、刘秀阁、刘国富、刘富贵、刘秀萍、王新建、王新勤在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年12月5日作出汴顺政（2014）275号房屋征收补偿决定。被征收人刘筱友、刘秀兰、刘秀阁、刘国富、刘富贵、刘秀萍、王新建、王新勤在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被征收人送达了《催告通知书》，被征收人仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）275号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）275号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43387号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李根富，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李根富信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,222.30元。原告诉称,被告李根富系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,222.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第156号
原告：王金瑞。
被告：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区育红街6号。
本院在审理原告王金瑞与被告山东信联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告申请鉴定并申请中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘晓露
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审607号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人李连峰，任主任。
委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人杨金奎，男，1978年1月28日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人李红平，女，1982年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月16日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第303号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人杨金奎、李红平系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月10日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第303号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第303号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第303号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审607号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人李连峰，任主任。委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。被申请执行人杨金奎，男，1978年1月28日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人李红平，女，1982年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月16日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第303号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人杨金奎、李红平系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月10日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第303号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第303号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第303号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十一月二十日书 记 员  范聪聪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01806号
原告连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人王金明，公司员工。
被告陈宽勇。
本院在审理原告连云港金明物业服务有限公司诉被告陈宽勇物业服务合同纠纷一案中，原告连云港金明物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港金明物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆 元
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0356号
申请执行人天津友邦典当有限责任公司，住所地天津市津南区八里台镇八二公路北侧。
法定代表人孙建军，总经理。
被申请人天津世贸保税汽车物流中心有限公司，住所地天津港保税区海滨五路55号。
法定代表人马文娟，总经理。
被申请人天津市康瑞药业有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区西七道18号。
法定代表人解伟成，执行董事。
被申请人马文娟。
申请执行人天津友邦典当有限责任公司与被执行人天津世贸保税汽车物流中心有限公司、天津市康瑞药业有限公司、马文娟企业借款合同纠纷一案，本院2015年1月8日作出（2014）二中保民初字第119号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人天津世贸保税汽车物流中心有限公司、天津市康瑞药业有限公司、马文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津世贸保税汽车物流中心有限公司、天津市康瑞药业有限公司、马文娟银行存款人民币700万元及其利息；
二、冻结或扣划被执行人天津世贸保税汽车物流中心有限公司、天津市康瑞药业有限公司、马文娟案件受理费37178.5元、执行费70992元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津世贸保税汽车物流中心有限公司、天津市康瑞药业有限公司、马文娟应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年四月十日
书 记 员 余 庆
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执323号
申请执行人：甘某。
负责人：张润，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行员工。
被执行人：毛某，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第9978号执行证书，于2016年4月6日受理申请执行人甘某与被执行人毛某借款合同纠纷一案。被执行人毛某应给付申请执行人甘某借款本息138162.31元，并承担执行费1977元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人毛某的银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，其名下有一辆车号为×××”丰田”牌小型普通客车，本院于2016年8月2日对上述车辆进行了查封，但未实际扣押。除此之外，被执行人毛某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年9月20日，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人相关执行风险后，申请执行人甘某主动撤销对被执行人毛某的执行申请。
本院认为，申请执行人甘某主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执323号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员唐文学
二〇一七年九月二十一日
书记员靳万通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0422执323号申请执行人：甘某。负责人：张润，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行员工。被执行人：毛某，住会宁县。本院依据已发生法律效力的兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第9978号执行证书，于2016年4月6日受理申请执行人甘某与被执行人毛某借款合同纠纷一案。被执行人毛某应给付申请执行人甘某借款本息138162.31元，并承担执行费1977元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人毛某的银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，其名下有一辆车号为×××”丰田”牌小型普通客车，本院于2016年8月2日对上述车辆进行了查封，但未实际扣押。除此之外，被执行人毛某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年9月20日，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人相关执行风险后，申请执行人甘某主动撤销对被执行人毛某的执行申请。本院认为，申请执行人甘某主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执323号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员唐文学二〇一七年九月二十一日书记员靳万通
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68563号
原告：许祥泰，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告：宋玉琴，女，1957年6月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：史久杰，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：宋晓斌，男，1983年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许祥泰、宋玉琴与被告宋晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告许祥泰、宋玉琴的共同委托诉讼代理人史久杰到庭参加诉讼。被告宋晓斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祥泰、宋玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告借款本金人民币200万元(以下币种同)。事实与理由：原告许祥泰、宋玉琴分别系被告的父、母。2009年3月25日，被告为购买上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋，向两原告借款200万元。当日，两原告向被告转账200万元。被告收到款项后，在转账凭证上写下借据，确认其向两原告借款200万元事实。因被告未能返还借款，故两原告起诉至法院，要求判如所请。
被告宋晓斌未到庭应诉，其于庭后至本院辩称，两原告、被告及案外人宋霞萍、巴磊均为林家弄5号房屋的动迁安置人员。该房屋动迁后，两原告及被告因原拆原建申购了柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋，除此之外，两原告还代表所有安置对象取得货币补偿款约523万元。两原告当时称523万元货币补偿款要分期到位，故先行支付180万元货币补偿款给宋霞萍和巴磊作为安置款项，其余货币补偿款因未到位故无法分配给被告。但被告当时因结婚需要购房款，两原告遂称可以让被告以借款形式借200万元，之后待两原告拿到全部动迁款后再分配给被告，但之后两原告并未向被告分配过动迁款。被告认为，原、被告双方虽然签署了借条，但两原告并非向被告出借200万元，而是向被告预付了被告应获得的动迁款，故不同意两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，原告宋玉琴向被告宋晓斌转账200万元。同日，宋晓斌写下借据，内容为：“本人于2009年3月25日向父母(许祥泰、宋玉琴)借款人民币2,000,000.00元正(大写：贰佰万元整)，用于购置浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室的房屋的部分房款。特立此据！”
另查明，被告宋晓斌曾向上海市徐汇区人民法院提起共有权确认纠纷一案，案号为(2017)沪0104民初11468号。宋晓斌在该案中诉称：2007年林家弄5号房屋被动迁，宋晓斌与许祥泰、宋玉琴作为安置对象与拆迁方签订定向申购意向书，以优惠价购买上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋；该房屋交房手续及产权登记手续均由许祥泰办理，房屋交付后一直处于出租状态；后宋晓斌发现其并未被登记为房屋产权人，遂向许祥泰、宋玉琴提出配合办理恢复宋晓斌共有产权人的手续，却遭到拒绝，故提起诉讼要求判令确认柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由宋晓斌、许祥泰、宋玉琴共有。2017年8月9日，上海市徐汇区人民法院作出(2017)沪0104民初11468号民事判决书，判决书认定：2008年，宋晓斌、许祥泰、宋玉琴居住的林家弄5号房屋被动迁，动迁时该房屋内有宋晓斌、许祥泰、宋玉琴、宋霞萍、巴磊的户籍；……因该户选择向上海宏汇置业有限公司申购该基地将要建造的商品住宅，故上海宏汇置业有限公司(甲方)与许祥泰、宋玉琴、宋晓斌(乙方)签订《定向申购意向书》，约定乙方向甲方认购柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋，申购总房价960,965.60元，乙方委托徐房住宅安置有限公司从拆迁补偿款中扣除该房屋总价并支付给甲方；2008年11月份，宋玉琴收到动迁组发放的动迁款；11月9日，宋玉琴转账给宋霞萍180万元；……2009年3月25日，宋玉琴向宋晓斌转账200万元；同日，宋晓斌书写借据一份，载明：本人于2009年3月25日向父母(许祥泰、宋玉琴)借款200万元整，用于购置浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室的房屋的部分房款；2011年8月25日，上海宏汇置业有限公司向许祥泰、宋玉琴、宋晓斌发送交房通知；9月11日，申购产权人登记信息表中产权登记人填写为许祥泰、宋玉琴；2012年7月20日，上海宏汇置业有限公司与许祥泰、宋玉琴就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》；9月24日，房屋产权登记证许祥泰、宋玉琴名下，共同共有。基于上述事实，判决书认为：原告(即宋晓斌)系该次动迁的安置人口，理应享受动迁利益；被告(即许祥泰、宋玉琴)出示的200万元的收据上明确写明系原告买房借款，而被告支付给案外人宋霞萍等180万元的收据是明确写明拆迁安置费，原、被告之间的借贷关系不能视作对原告进行了安置；目前尚无证据证明原告获取了动迁安置利益，系争房屋是动迁中申购的房屋，作为动迁利益的一部分，其申购意向书上的申购人就是原、被告三人，亦无证据表明原告曾放弃房屋产权，故原告要求成为系争房屋的共有人，具有事实和法律依据；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由许祥泰、宋玉琴、宋晓斌共同共有。上述判决现已生效。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告之间的借贷关系，有借据、转账凭证等证据为证，本院依法确认。现被告宋晓斌未按约定归还钱款，两原告诉请被告归还本金，于法不悖，本院依法准许。被告辩称系争的200万元实为其应取得的动迁款，但缺乏证据佐证，两原告对此亦不认可，本院难以采信。关于被告主张其应获得的动迁安置利益，并非本案争议的法律关系，被告可依法另行主张。被告宋晓斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告许祥泰、宋玉琴借款本金200万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告宋晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年十月二十日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12166号
原告：沈放，男，1987年1月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦靖，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：黎剑剑，男，1983年5月9日出生，壮族，住址湖南省涟源市，
被告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。
负责人：陈启红。
委托诉讼代理人：张天灵，广东广深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，广东广深律师事务所实习律师。
本院在审理上列当事人保证合同纠纷一案中，原告沈放于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈放的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈放撤回起诉。
案件受理费25120元（原告已预交），减半收取12560元，由原告沈放负担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤金定。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤金定信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤金定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，135.6元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，135.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1882-1号
申请执行人山东张店农村合作银行和平支行。
被执行人刘玉明。
被执行人刘玉山。
被执行人孟南。
被执行人卢绍华。
被执行人岳冰。
被执行人刘涛。
被执行人黄海波。
被执行人孟繁顺。
被执行人陆斌。
本院在执行山东张店农村合作银行和平支行诉刘玉明等金融借款合同纠纷一案中，尚有485145元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1882号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1960－1号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司。
被告郑州昌之益商贸有限公司。
被告河南省民立实业有限公司。
被告李泳银，男。
被告范春玲，女。
被告河南久昌益房地产开发有限公司。
被告郑州龙盛控股集团有限公司。
被告李昊宇，男。
本院在审理原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑州昌之益商贸有限公司、河南省民立实业有限公司、李泳银、范春玲、河南久昌益房地产开发有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、李昊宇借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑州昌之益商贸有限公司、河南省民立实业有限公司、李泳银、范春玲、河南久昌益房地产开发有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、李昊宇所有的银行存款2200万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告郑州昌之益商贸有限公司、河南省民立实业有限公司、李泳银、范春玲、河南久昌益房地产开发有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、李昊宇所有的银行存款2200万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人河南荥阳农村商业银行股份有限公司所有的银行存款2200万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年八月十日
书记员 高 磊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1007号
申请执行人焦洪强，农民。
被执行人曹福德，农民。
申请执行人焦洪强与被执行人曹福德合伙纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初844号民事判决书生效后，申请执行人焦洪强向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人曹福德已交部分执行款25000元，余款已作出计划，本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1007号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1007号申请执行人焦洪强，农民。被执行人曹福德，农民。申请执行人焦洪强与被执行人曹福德合伙纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初844号民事判决书生效后，申请执行人焦洪强向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人曹福德已交部分执行款25000元，余款已作出计划，本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1007号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2328号
原告甘承福，男，汉族，1965年2月7日出生，住信阳市浉河区。
原告龚家新，男，汉族，1965年3月8日出生，住信阳市浉河区。
原告肖德纪（曾用名肖胜利），男，汉族，1964年8月29日出生，住信阳市浉河区。
三原告共同委托代理人刘玉霞，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告熊传学（又名熊森林），男，汉族，1970年11月1日，住信阳市浉河区。
原告甘承福、龚家新、肖德纪与被告熊传学（又名熊森林）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉霞、被告熊传学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘承福、龚家新、肖德纪诉称，2011年信阳市浉河区柳林乡甘冲村需要建设农民新村。同年8月18日信阳市城乡规划管理局浉河分局向浉河区柳林乡甘冲村民委员会颁发了乡字第411502201100133号乡村建设规划许可证。甘冲村取得规划许可后将该拆迁建设项目承包给甘承福、龚家新、肖德纪。由肖德纪负责拆迁赔偿及工程项目建设。2014年因甘冲新村工程施工，需要收回已征地范围内的所有面积土地。因被告熊森林在已征地内建有猪圈等其他设施需要拆除，甘冲新村工程建设方一次性补偿了熊森林拆除费用。双方于2014年7月4日达成拆迁协议，原告方支付了所有款项。但在原告实施工程建设时，被告熊森林却阻挠施工。原告屡次施工，被告屡次阻挠，致使原告工程停滞，无法施工并且给原告造成了巨大的经济损失。由于被告无理由不履行协议，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院判令被告停止侵害；本案诉讼费由被告承担。
被告熊传学辩称，我小名叫熊森林，那个田是我的，我跟田主订的协议，我要给田主打产粮。他们无权占我的地。我们的协议经过司法公证的，田主也没有给我们减产量。
经审理查明，1993年8月11日，被告熊传学与案外人张传寿签订建房占地打粮协议书，协议约定张传寿将占地总面积63㎡、共摊面积7㎡的土地交由被告熊传学建房使用，熊传学每年交94斤粮食给张传寿作为补偿。该协议监证机关为甘冲村杨湾村民组、信阳县柳林乡土地管理所。2011年，信阳市浉河区柳林乡甘冲村进行农民新村建设，将该项工程交由原告甘承福、龚家新、肖德纪负责建设，工程规划用地涉及被告熊森林自建房屋后的部分空地。2014年7月4日，被告熊森林与肖德纪（曾用名肖胜利）签订拆迁协议，载明“因甘冲新村工程施工，需要收回已征地（征地款已付清）范围内所有面积，因熊森林在已征地内建有猪圈等其他设施需要拆除，甘冲新村工程建设方一次性补偿熊森林拆除费用肆仟元正，自接收补偿款之日起，在三天内清理好所有场地，交由甘冲新村工程建造方施工。熊森林不再以任何理由干扰和影响甘冲新村一切施工，上述约定双方应共同遵守，如有违背，由违背方承担一切责任，并赔偿由此带来的一切损失。”事后，原告向被告共计支付30000元作为拆迁补偿款。熊森林认为该补偿款是补偿猪圈拆迁的费用，但自己的土地使用权不应得到侵犯，遂多次阻挠原告方工程施工。原告遂诉至法院请求判令被告停止侵害；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告甘承福、龚家新、肖德纪承建信阳市浉河区甘冲村新农村建设项目，依法已取得乡村建设规划许可证及信阳市人民政府关于土地管理的批复，工程建设项目占用土地为已征收完毕的集体所有土地。对于被告拆除其使用土地上附着物猪圈等设施的损失，原告方已与被告达成补偿协议并支付完毕。被告阻挠原告在建设规划范围内施工，于法无据，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊传学对原告甘承福、龚家新、肖德纪承建信阳市浉河区甘冲村农民新村建设项目工程停止侵害。
本案诉讼费为50元，由被告熊传学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提交副本，并预交案件上诉受理费，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈皖琰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第546号
原告：陈尧文。
被告：黄友志。
被告：杨彩琴。
原告陈尧文为与被告黄友志、杨彩琴民间借贷纠�一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈尧文到庭参加诉讼，被告黄友志、杨彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈尧文起诉称：被告黄友志、杨彩琴在婚姻关系存续期间因缺资自2007年起陆续向原告借款140万元，约定月利率2%，2008年被告归还原告借款50万元，2009年被告又向原告借款15万元，利率不变。经结算，截止2014年1月15日被告尚欠原告借款105万元及利息40万元，由黄友志于2014年2月15日向原告出具借条。两被告于2012年5月28日办理离婚登记。综上，原告认为，被告向原告借款事实清楚，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系双方共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告起诉要求：两被告共同偿还借款本金105万元及利息40万元并支付自2014年1月15日起至判决确定履行之日止按每月2%利率计算的利息，庭审中原告变成诉讼请求为：两被告共同偿还借款本金105万元并支付自2014年1月16日起至判决确定履行之日止按每月1%利率计算的利息及利息40万元。
原告陈尧文为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、温岭市民政局出具的证明一份，用以证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证二张，牡丹卡4518115075401201历史交易明细等四张，浙江民泰商业银行分户明细账页一份，用以证明原告将借款通过银行转账方式交付或取现给被告的事实。
4、2014年2月15日的借条一张，用以证明被告黄友志尚欠原告借款本金105万元及利息40万元的事实。
被告黄友志、杨彩琴未作答辩，�未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈尧文与被告黄友志之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告更改起诉要求被告自2014年1月16日起按月利率1%的标准计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友志、杨彩琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈尧文借款105万元并支付自2014年1月16起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及前期利息40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，由被告黄友志、杨彩琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈杨鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01452号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市。
法定代表人：金斌。
委托代理人：焦勇，该分行职工。
委托代理人：潘热琴，该分行职工。
被告：谢巧云，女，汉族，1967年10月生，住池州市贵池区。
被告：王保平，男，汉族，1967年3月生，住池州市贵池区。
被告：王林，男，汉族，1991年12月生，住池州市贵池区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州分行诉被告谢巧云、王保平、王林金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司池州分行撤回起诉。
案件受理费人民币7389元，减半收取3694.5元，由原告负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00612号
原告：王某，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩取名孙某乙，双方由于相互了解不够，草率结合，婚后性格差异没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架，被告时常酒后无故打骂原告，且染有赌博恶习，其所作所为导致夫妻感情破裂，长期分居生活，原告不堪忍受曾于2011年3月起诉离婚，因当时被告不同意离婚，阜南县人民法院于2011年9月6日以（2011）南民一初字第00761号民事判决书，判决不准离婚，鉴于双方已分居生活5年多时间，婚姻关系名存实亡。为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、（2011）南民一初字第00761号民事判决书复印件1份，证明原、被告感情破裂及相关事实；
3、申请法院调取被告身份证、结婚登记表、孙某乙的户籍复印件各1份，证明被告及子女的身份，以及原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某甲辩称：我同意离婚，孩子应有我抚养，要求原告支付子女抚养费。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子孙某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2011年3月向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不和，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。表明其夫妻感情破裂确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告离开被告，孙某乙一直由被告抚养，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，孙某乙由被告抚养为宜。原告作为母亲应支付子女抚养费，其数额应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费每月给付260元为宜，从2015年2月起付至2026年9月孙某乙18周岁止，合计36400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙由被告抚养，原告支付给被告子女抚养费36400元；限于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年四月十六日
书记员 李 莽
（2015）南民一初字第00612号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00612号
原告:詹传来。
委托代理人：何培燕。
被告：宇世文。
原告詹传来诉被告宇世文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何培燕到庭参加诉讼，被告宇世文经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日和2014年5月7日，被告两次找原告借款5000元用于家庭生活。原告多次找被告催要借款，被告于2014年9月20日通过中国农业银行卡转账2000元，尚欠3000元。经原告多次催要，被告一直无故拖欠。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、借条一份，证明被告宇世文于2014年5月7日向原告借款3000元。
被告宇世文未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月16日和2014年5月7日，被告两次找原告借款5000元，被告于2014年9月20日通过中国农业银行卡转账2000元还给原告，尚欠原告3000元。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇世文于判决生效后十五日内一次性给付原告詹传来3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宇世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 张 明
人民陪审员 段柱武
二〇一五年八月十日
代理书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2765号
原告谢某某，男，50岁，汉族，重庆市璧山县人。
委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告包某某，女，44岁，汉族。
委托代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谢某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告谢某某负担。
审判员 马晓方
二〇一五年九月十八日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第188号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业，住乐昌市。2014年11月24日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役三个月，2014年12月14日刑满释放。2015年8月19日涉嫌危险驾驶罪于被刑事拘留，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年8月7日上午6时许，被告人龚某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由乐昌市廊田镇田村村委往廊田中学方向行驶，当行驶至廊田镇廊田中学门前路段时，与对向行驶由江某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成江某受伤的交通事故。经广东省北江法医临床司法鉴定所对被告人龚某血液中乙醇含量进行检验，结果为261.5mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，酒精测试结果，疾病诊断证明书，受害人江某陈述，被告人龚某的供述，血液中乙醇含量检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，在道路上无驾驶资格且醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人龚某血液酒精含量达到261.5mg／ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干具体问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十九日起至二0一五年十二月十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何杨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李荟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2287号
原告绍兴市五金交电化工有限公司染料分公司。
负责人袁雪宝。
委托代理人（特别授权代理人）沈沛敏。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴市五金交电化工有限公司染料分公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈沛敏，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市五金交电化工有限公司染料分公司诉称，2008年7月至2009年2月，原告与被告发生多宗染料买卖业务，原告共出售给被告多种规格的染料共计32100元，被告仅在2009年6月3日支付货款10000元，对其余货款虽经原告多次催讨，被告一直认欠不付。故请求法院依法判令被告立即支付货款22100元并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司财务整理的应付帐款明细表核对后，两者相符，因此对被告尚欠原告货款22100元予以确认。原告主张要求赔偿利息损失缺乏依据。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款22100元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在染料买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币22100元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款22100元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至判决确定履行日止的利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市五金交电化工有限公司染料分公司货款人民币22100元，并支付自2009年8月28日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取176.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费353元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10283号
原告：程震，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沙军，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告程震与被告沙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告程震到庭参加诉讼；被告沙军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息2000元；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告沙军因生产经营需要借原告现金10000元，口头约定每月利息200元，并立借据。后原告多次向被告要求偿还借款，被告始终躲避、推脱。
被告沙军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告沙军向原告程震借款并出具借条一份，载明“今借到程震现金壹万元正（￥10000.00）沙军2015年12月19日”。后经原告多次向被告索要借款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告沙军向原告程震借款，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，因其主张双方间约定利率的证据不足，故利息应按法律规定以10000元为本金按年利率6%自起诉之日即2016年11月15日起计算至实际给付之日止。被告沙军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙军于本判决生效之日起十日内偿还原告程震借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告程震的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告沙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢 迪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2703号
申请执行人杨浩宾，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈艳，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杨浩宾与被执行人尹红旗、陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初第5228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位935813元。
经调查，被执行人尹红旗、陈艳名下的存款已被我院他案冻结，名下房产已被我院他案拍卖，所卖款项已经分配完毕。被执行人名下已无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人尹红旗、陈艳已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第165-1号
申请执行人衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
被执行人王莹，女，1974年11月3日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司，住所地：湖南省永兴县塘门口镇马仰村四组。
法定代表人潘光辉，该公司董事长。
被执行人潘光辉，男，1965年7月8日生，汉族，福建省沙县人。
衡阳县农村信用合作联社与王莹、衡阳三鼎房地产开发有限公司、潘光辉为金融借款合同纠纷一案，2015年2月12日经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第258号民事判决。判决生效后，因王莹、衡阳三鼎房地产开发有限公司、潘光辉未自觉履行生效判决确定的义务，同年5月7日衡阳县农村信用合作联社申请执行。本院依据已发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第258号民事判决书，于二○一五年五月八日向被执行人王莹、衡阳三鼎房地产开发有限公司、潘光辉发出执行通知书，责令被执行人王莹、衡阳三鼎房地产开发有限公司、潘光辉在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司抵押给申请执行人衡阳县农村信用合作联社的座落于衡阳县西渡镇联胜村茶冲组蒸鼎国际花园商业2栋（房屋所有权证号为：蒸房权证字第050311**号，房屋他项权证为：蒸房他证字第050072**号）的101号（108.23平方米）、102号（110.62平方米）、103号（58.34平方米）、104号（113.37平方米）、105号（137.44平方米）、106号（195.76方米）、107号（108.47平方米）、108号（112.36平方米）、109号（150.82平方米）、110号（44.24平方米）、111号（20.84平方米）门面共11间（总面积为1160.49平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 李 辉
审判员 陈格生
二〇一五年五月十五日
书记员 文健强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第120号
原告申永胜，男，1965年9月15日出生。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告韩晓红，曾用名韩莉莉，女，1967年11月1日出生。
被告时光明，男，1962年11月14日出生。
委托代理人王长清，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
被告武俊海，男，1968年4月20日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告申永胜诉被告韩晓红、时光明、武俊海民间借贷纠纷一案中，因原告申永胜未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告申永胜负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月一日
代理书记员 晁 丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1081号
原告于恒建，男，1979年4月14日出生，汉族，住龙江县，
被告郭纪军，男，1973年5月8日出生，汉族，住龙江县，
被告赵春雨，女，1975年2月15日出生，汉族，住龙江县，
本院在审理原告于恒建诉被告郭纪军、赵春雨买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于恒建撤回起诉。
案件受理费127元由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2413号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司,住所地宝应县宝泰路5号。
法定代表�：卢某，公司经理。
委托诉讼代理人：许某某，公司员工。
被告:梁某,女,1976年1月20日出生，汉族，住宝应县。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2015年8月7日至2018年8月6日拖欠的物业费、电梯运营费共摊水电费共计4884元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照与宝应南方花园置业投资有限公司所签订的物业服务合同约定，积极履行了自己的物业管理义务，但被告自2015年8月后，以不恰当的理由拒绝交纳物业服务费，原告曾多次派员上门催要，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告梁某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.被告所欠物业费清单一份；2.物业服务合同一份；3.宝应县物价局、宝应县房管局宝价字（2013）61号文件一份。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2009年10月26日原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应南方置业投资有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告系南方凤凰城小区9幢802室业主，其居住的面积为115.8平方米，按照约定于2014年4月前每平方米每月需交纳物业管理费0.4元，2014年4月后每平方米每月需交纳物业管理费0.55元。从2015年8月7日后，被告一直未能交纳物业管理费，原告经多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告与宝应南方置业投资有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，而被告已享受了物业服务带来的便利却拒绝交纳服务费用系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2015年8月7日至2018年8月6日期间的物业管理费4884元[115.8平方�×0.55元/月平方米×36个月+115.8平方米×0.55元/月平方米×36个月（三年电梯运营费）+300元（三年共摊水电费）]，该费用系双方依约所致，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业管理费4884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时同时履行）。
本判决为终审判决。
审判员 陈书文
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6285号
原告：衡水鑫盛汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路2132号1-2层，统一社会信用代码：91131101087262993A。
法定代表人：边西路，该公司经理。
被告：王洋，男，1993年7月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：李玉珊，女，1992年10月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
案由：追偿权纠纷。
原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司与被告王洋、李玉珊追偿权纠纷一案，于2017年11月17日立案后，原告提供的电话无法联系到被告，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达，邮件投递失败被退回。本院多次联系原告，要求其提供被告明确地址、具体联系方式或者下落不明的相关证明，以便法院送达，原告在规定的期限内未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郝路路
书 记 员 王少珍
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初899号
原告：王海燕，女，1979年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：田伟民，男，该公司员工。
原告王海燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张馨，被告委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失68991元、评估费3450元、施救费800元，以上共计73241元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日10时，驾驶员纪永强驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，在河西区环湖中路行驶时未保证行车安全，致使车辆前部撞铁架，造成车辆车损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队到达现场进行确认，纪永强承担事故全部责任。原告王海燕为津Ｎ×××××小型客车的所有人，事故发生后，原告为维修车辆花费维修费68991元、鉴定费3450元、拖车费800元，原告车辆在被告处投保商业险，其中商业险的保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日，车辆损失限额为370000元。事故发生在保险期间内，故原告诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.事故发生在保险期间内，对于原告诉请同意按照保险合同约定赔偿原告损失12147.65元；2.鉴定报告系原告单方委托且评估价格过高，我司不予认可；3.评估费不予认可，施救费用过高。
本院经审理认定事实如下：原告王海燕作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王海燕；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ×××××宝马牌轿车；保险期间自2016年3月4日起至2017年3月3日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为370000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2017年2月28日10时，驾驶员纪永强驾驶保险车辆，在河西区环湖中路行驶时未保证行车安全，致使车辆前部撞铁架，造成车辆车损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出事故认定书认定，纪永强承担事故全部责任。事故发生后，原告委托天津普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，确定保险车辆损失为68991元，原告为此支付评估费3450元；后原告在天津宝利之星汽车维修服务有限公司对保险车辆进行了修理，实际支付了维修费用68991元。另，原告为处理此次交通事故支付施救费800元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费发票、维修费发票及明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享有权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应承担保险赔偿数额的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告委托鉴定机构依据相关程序对事故车辆进行了鉴定评估，确定车辆损失为68991元，原告对保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，被告认为评估报告系原告单方委托且数额过高，对于原告的损失不予认可，只同意按照估损金额12147.65元进行赔偿，但其提交的估损单为其单方制作的复印件，并无双方当事人签字确认，且无其他证据相佐证，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告车辆损失68991元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告认为施救费用过高但未提交相关证据予以证实，故对施救费800元予以支持。
综上所述，本院对原告王海燕提出的车辆损失68991元、评估费3450元、施救费800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王海燕车辆损失68991元、评估费3450元，施救费800元，共计73241元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初899号原告：王海燕，女，1979年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：田伟民，男，该公司员工。原告王海燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张馨，被告委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失68991元、评估费3450元、施救费800元，以上共计73241元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日10时，驾驶员纪永强驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，在河西区环湖中路行驶时未保证行车安全，致使车辆前部撞铁架，造成车辆车损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队到达现场进行确认，纪永强承担事故全部责任。原告王海燕为津Ｎ×××××小型客车的所有人，事故发生后，原告为维修车辆花费维修费68991元、鉴定费3450元、拖车费800元，原告车辆在被告处投保商业险，其中商业险的保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日，车辆损失限额为370000元。事故发生在保险期间内，故原告诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.事故发生在保险期间内，对于原告诉请同意按照保险合同约定赔偿原告损失12147.65元；2.鉴定报告系原告单方委托且评估价格过高，我司不予认可；3.评估费不予认可，施救费用过高。本院经审理认定事实如下：原告王海燕作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王海燕；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ×××××宝马牌轿车；保险期间自2016年3月4日起至2017年3月3日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为370000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2017年2月28日10时，驾驶员纪永强驾驶保险车辆，在河西区环湖中路行驶时未保证行车安全，致使车辆前部撞铁架，造成车辆车损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出事故认定书认定，纪永强承担事故全部责任。事故发生后，原告委托天津普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，确定保险车辆损失为68991元，原告为此支付评估费3450元；后原告在天津宝利之星汽车维修服务有限公司对保险车辆进行了修理，实际支付了维修费用68991元。另，原告为处理此次交通事故支付施救费800元。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费发票、维修费发票及明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享有权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应承担保险赔偿数额的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告委托鉴定机构依据相关程序对事故车辆进行了鉴定评估，确定车辆损失为68991元，原告对保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，被告认为评估报告系原告单方委托且数额过高，对于原告的损失不予认可，只同意按照估损金额12147.65元进行赔偿，但其提交的估损单为其单方制作的复印件，并无双方当事人签字确认，且无其他证据相佐证，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告车辆损失68991元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告认为施救费用过高但未提交相关证据予以证实，故对施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告王海燕提出的车辆损失68991元、评估费3450元、施救费800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王海燕车辆损失68991元、评估费3450元，施救费800元，共计73241元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1686号
原告：中国工商银行股份有限公司桂阳支行，住所地：桂阳 县蔡伦中路18号。
负责人：黄彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：李光民，男，1982年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴四秀，女，1977年12月1日生，汉族。
被告：王显平，男，1964年12月24日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂阳支行与被告王显平借款合同纠纷一案中，因被告王显平借款多笔，并且借款金额、时间、利息及逾期付款的次数均不同，一并起诉，法院不便判决，为此，原告遂于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂阳支行撤回起诉。
本案案件受理费2009元，减半收取1004.5元由原告中国工商银 行股份有限公司桂阳支行承担。
审 判 长 廖 中 元
人民陪审员 张政 人民陪审员李芳勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 善 华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1686号之一
本院于2017年11月1日对原告中国工商银行股份有限公司桂阳支行与被告王显平借款合同纠纷一案作出的（2017）湘1021民初1686号民事裁定书中，存在笔录，应予以补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1021民初1686号民事裁定书中“本案案件受理费2009元，减半收取1045元由原告中国工商银行股份有限公司桂阳支行承担”补正为“本案案件受理费2009元，减半收取1004.5元由原告中国工商银行股份有限公司桂阳支行承担”
审 判 长 廖中元
人民陪审员 张 政
人民陪审员 李芳勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈善华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异137号
异议人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇解放中路137号。
法定代表人：沈向东，公司董事长。
委托代理人：施卫峰，江苏海门农村商业银行股份有限公司德胜支行行长。
委托代理人：孙帅，江苏海门农村商业银行股份有限公司德胜支行客户经理。
申请执行人：杜水林，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，住所地：江苏省海门市德胜镇李彬村28组。
法定代表人：汤恩华，公司董事长。
被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人杜水林与被执行人海门浦海混凝土制品有限公司、汤恩华民间借贷纠纷一案中，异议人江苏海门农村商业银行股份有限公司不服本院冻结被执行人海门浦海混凝土制品有限公司名下银行账户存款的执行措施，于2017年8月向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人江苏海门农村商业银行股份有限公司称，2017年1月7日，海门浦海混凝土制品有限公司在异议人下属的德胜支行开立了500万元银行承兑汇票，并全额现金担保。同年7月6日，贵院裁定冻结了被执行人海门浦海混凝土制品有限公司名下的银行承兑保证金250万元。法院的冻结行为导致被执行人在到期时无法按期正常兑付，致使异议人发生银票垫款。目前异议人已全额兑付500万元银行承兑汇票，根据相关法律规定，请求法院终止冻结被执行人海门浦海混凝土制品有限公司在异议人处的承兑保证金250万元的执行措施。
经审查查明：2017年2月15日，原告杜水林向本院起诉，要求被告归还借款。同年3月17日，本院作出（2017）苏0681民初1422号民事调解书，主文内容为：1.截至2017年3月17日，被告海门浦海混凝土制品有限公司、汤恩华共同结欠原告杜水林借款本金240万元。被告海门浦海混凝土制品有限公司、汤恩华于2017年5月31日前归还本金40万元；自2017年6月起至2017年11月，每月月底前各归还本金15万元；于2017年12月31日前归还本金10万元；余款100万元，自2018年4月起至2018年11月止，每月月底前各归还本金10万元；于2018年12月31日前归还20本金万元。2.如被告海门浦海混凝土制品有限公司、汤恩华每期按约履行，原告杜水林放弃对其利息的主张；如两被告有一期逾期履行，原告有权就两被告尚欠借款本金（包括未到期）全额申请执行，两被告需另行支付自2017年1月1日起至实际还款之日止，以尚欠本金为基数、按年利率24%计算的利息。本案受理费27600元，减半收取13800元（原告已预交），由两被告负担。
2017年6月22日，杜水林申请执行。6月23日，本院查明被执行人海门浦海混凝土制品有限公司在异议人处设立的账号3206259001010000001888中银行存款余额1500万元。7月6日，本院裁定冻结该账户存款250万元。
本院认为：发生法律效力的民事调解书确定的义务，当事人必须履行。被执行人未主动履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法裁定冻结被执行人名下的银行存款，保障申请执行人的权利，于法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。据此判断，异议人非本院冻结存款的权利人，故其执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏海门农村商业银行股份有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 倪文敬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第544号
原告肖利东。
委托代理人（特别授权）李青。
被告廖浙南。
原告肖利东与被告廖浙南保证合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，诉请：被告廖浙南归还代偿借款15000元及利息（利息从2014年4月8日起按月利率18.6‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月6日，被告廖浙南与蓝建飞到原告肖利东家中，称蓝建飞有急事，需要30000元，由被告作担保，约定于2014年4月7日前归还。2014年4月8日，蓝建飞归还了15000元。此后，经原告多次催讨未果，蓝建飞均未归还余款15000元，被告也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖浙南于本判决生效之日起十日内归还原告肖利东代偿款本金15000元及利息（利息从2014年4月8日起按月利率18.6‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，由被告廖浙南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年五月十九日
书记员 叶燕君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第81号
原告：沈某。
委托代理人：任国良。
被告：毛某甲。
原告沈某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年4月19日公开开庭审理本案。原告沈某及其委托代理人任国良、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：1989年下半年原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在当地镇政府办理登记结婚手续，同年10月21日生一女儿毛某乙，现年20岁。婚后夫妻感情一般，但由于被告的行为致使夫妻感情逐渐走向了破裂，主要表现在：一：被告对原告母女不关心、不照顾，早在原告怀孕时，被告就漂泊在外，根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任。女儿出生后被告对女儿不闻不问，从小学到高中的学费基本上多是原告交的，家里的日常开支由原告微薄的工资来维持。二：被告赌博成性，婚后的被告不务正业、以赌博为生输了钱就向家里索取。有时候把家里仅有生活费都赌输掉。被告曾因赌博被当地派出所教育过，但被告至今屡教不改。三：被告长期对原告实施家庭暴力，早在就婚前被告曾殴打过原告，但当时考虑到被告是一时冲动就原谅了他，婚后被告殴打原告成家常便饭，例如：被告赌博输钱向原告拿，如不给就经常要遭到毒打，原告要求被告给女儿交学费就会遭到毒打，原告问被告为什么不回家就会遭受毒打等。四：被告长期和原告分床睡而导致夫妻关系日益破裂，自从女儿出生后原、被告就开始分床而睡，被告从来不跟原告沟通，做任何事情从来不跟原告商量，这样的生活原告觉得与被告已经毫无感情可言，从2006年正月开始住在娘家和被告分局至今。曾于2007年4月17日向法院起诉离婚，后法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的离婚请求，但这两年来被告的行为非但没有收敛，反而愈演愈烈，依然没有悔改的表现，更没有表现出要和好的行为，现夫妻长期分居至今。综合被告的上列行为，现原告已经对被告彻底丧失了信心，双方感情也早已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2007）余民一初字第1063号民事判决书一份，证明原告曾于2007年3月21日起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚请求的事实。
被告毛某甲答辩：被告是照顾孩子，并不是原告所说的不管小孩；赌博平时偶有小赌，但不是原告所说的赌博成性，以赌博为生；几年前因为原告与别人有不正当关系，被告曾打过原告，但现在被告没有打过原告；分床睡是因为被告说床太小，所以原告和女儿一起睡，被告一人睡；分开住的原因原告说要出去找工作，离家很远，所以原告就住在外面，双方就分开住了，她也曾因家。被告认为双方夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1989年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女毛某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。2005年起因被告怀疑原告有不正当男女关系，夫妻间产生矛盾。2007年3月21日原告诉至法院，要求与被告离婚，2007年4月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2010年3月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。后因原告与异性交往过密引起被告对原告的猜疑，双方又缺乏沟通，导致夫妻关系不和，但夫妻关系尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
驳回原告沈某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年六月七日
书记员 曹 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第5731号
原告北京臻美阁影视文化传播有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路1号院9号楼104号。
法定代表人张爱平。
委托代理人徐凯峰，男。
被告北京意知尚文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区学中关村南大街2号2号楼7层B座802A。
法定代表人王瑜。
本院在审理原告北京臻美阁影视文化传播有限公司诉被告北京意知尚文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告北京臻美阁影视文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京意知尚文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告北京臻美阁影视文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京臻美阁影视文化传播有限公司撤回对被告北京意知尚文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费一百零六元，由原告北京臻美阁影视文化传播有限公司负担，已交纳。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 沛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢670号
申请执行人邱锡红。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱锡红与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付邱锡红6,638.5元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2534号
原告：淄博富华汽车配件有限公司，住所地山东省�博市博山区白塔镇小店村。统一社会信用代码：91370304750859260M。
法定代表人：宋本超，经理。
委托诉讼代理人：李忠莲，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。
被告：贾云，男，1981年8月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告淄博富华汽车配件有限公司与被告贾云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告淄博富华汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王胜福到庭参加诉讼，被告贾云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博富华汽车配件�限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款42434.00元，赔偿经济损失2000.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告具有常年购销汽车板簧业务。双方约定货到付款。但截至2017年7月份，被告尚欠原告货款42434.00元。经原告多次催要，被告一直拒付。
被告贾云未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖汽车板簧的业务关系。截至2017年7月份，被告尚欠原告价款42434.00元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告的买卖合同关系受法律保护。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告欠原告价款42434.00元，应当支付原告。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告要求被告赔偿逾期付款损失2000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告贾云自判决生效之日起十日内支付原告淄博富华汽车配件有限公司价款42434.00元。
二、被告贾云自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博富华汽车配件有限公司损失2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，申请费480.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙勇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王飞
书 记 员 钱纬
附：证据清单
一、原告提交证据和�明目的如下：被告签字的欠条两份。欲证明被告欠款42434.00元。
二、被告未提交证据。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初40号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄金美（曾用名黄亚满），男，1974年8月10日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月27日被靖西市公安局刑事拘留，11月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人黄金美犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄金美到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄金美对起诉书指控的事实与罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年10月21日20时许，被告人黄金美在靖西市农业银行营业厅附近路段，将胡某放在衣服外套的vivo牌手机盗走，后将手机卖给他人，获币400元。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日的价格为1749.3元。破案后，被盗手机已被公安机关缴获并发还给失主胡某。黄金美到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，被告人黄金美因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期为：自2016年8月2日至2017年8月1日止。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局新靖派出所的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发还清单，户籍证明，关于被告人的查获经过说明，本院（2016）桂1081刑初267号刑事判决书，购买手机票据，被害人胡某陈述，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及指认照片，被告人黄金美供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄金美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1749.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据黄金美的犯罪情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄金美曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前罪与后罪为同种犯罪，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。黄金美违法所得400元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄金美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2018年5月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄金美违法所得400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢子涵
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00052号
原告王春艳，男，汉族，生于1974年3月3日。
委托代理人周松山，男，汉族，生于1973年7月13日。
被告陕西渭南开源农业科技开发有限公司
法定代表人张小卫，系该公司总经理。
本院在审理原告王春艳诉被告陕西渭南开源农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告王春艳于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告王春艳承担。
审判员 吴岗峰
二〇一五年五月十一日
书记员 王新颖
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终52号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易春根，绰号“春伢宝”，男，1996年12月27日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上诉人（原审被告人）李小伟，男，1994年2月27日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，务农，户籍所在地萍乡市，现住上栗县。因犯敲诈勒索罪，于2013年5月17日被上栗县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月13日刑满释放。2017年6月25日，因寻衅滋事被行政拘留15日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，绰号“星宇几”、“黄色”，男，1998年6月25日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。2017年6月3日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上诉人（原审被告人）刘伟，绰号“伟鸡公”，男，1992年12月3日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因吸食毒品，分别于2012年6月6日和2015年1月20日被强制隔离戒毒各二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
原审被告人肖友苗，绰号“苗伢里”，男，1996年12月2日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人李小伟、黄某某、易春根、刘伟、肖友苗犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月9日作出（2018）赣0322刑初15号刑事判决，以被告人易春根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，被告人李小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，被告人肖友苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李小伟、黄某某、易春根、刘伟不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小伟、黄某某、易春根、刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，上诉人李小伟、黄某某、易春根、刘伟撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小伟、黄某某、易春根、刘伟撤回上诉。
江西省上栗县人民法院（2018）赣0322刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 琰
审判员 彭 竣
审判员 袁绍萍
二〇一八年三月三十日
书记员 曹军宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第505号
原告麻德和。
委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
被告莫学威。
原告麻德和与被告莫学威民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告麻德和的委托代理人廖正支到庭参加诉讼。被告莫学威经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻德和诉称：被告因运输生意需要资金，于2013年11月21日向原告借款3万元，并约定于2014年4月21日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月21号支付本月利息。被告还承诺保证按时还本付息，如有违反，其愿意承担一切费用和法律责任。经原告多次催收，被告拒绝返还借款，故请求法院判令：1、被告向原告返还借款3万元及支付利息5000元（按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍自2013年11月21日起计算至返还全部借款止）；2、被告赔偿原告律师代理费2000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《借据》，证明被告向原告借款30000元；2、《收据》，证明原告支付律师代理费2000元。
被告莫学威未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系证明其与被告之间存在债权债务关系及为主张债权而支出的费用，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告于2013年11月21日向原告出具了一份《借据》。该借据载明：被告因运输生意需要资金，向原告借款3万元，定于2014年4月21日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月21日支付本月利息。被告保证按时还本付息等若干声明内容，并表示愿意承担一切费用和法律责任。该借据还注明：被告返还借款时，必须返还给原告本人，并索要借据原件。如产生纠纷，双方约定由本院管辖。
本院认为：原告主张其了借3万元给被告，提供了借据予以证明。被告未对借款事实举出相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告因运输生意需要资金，原告在被告需要帮助时将3万元借给被告，被告理应向原告按时返还借款并支付相应的利息。但被告逾期返还借款，并不到庭参加诉讼，表明被告未能遵守诚实信用原则，积极履行合同义务。被告的行为已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告要求被告返还借款3万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款的利息问题。原、被告双方于2013年11月21日已约定，被告如逾期不返还借款，则月利息按百分之二点五计算。但由于该利息计算方式超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不受法律保护。原告要求被告自2013年11月21日起，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍支付逾期利息至借款还清为止，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿律师代理费问题。原、被告双方于借据中约定一切费用由被告承担，但由于该约定内容不明确，且我国法律并无明确规定当事人诉讼必须委托律师而为之，原告据此约定要求被告承担其委托代理人参加诉讼而支出的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫学威于本判决生效之日起10日内向原告麻德和返还借款3万元及支付该款利息（利息计算：自2013年11月21日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告麻德和的其他诉讼请求。
案件受理费725元，公告费350元，共计1075元，由原告麻德和负担25元，被告莫学威负担1050元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 姚泽凯
人民陪审员 周树立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖羽冰
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。