河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1422号
原告：冯升，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：河南隆豫建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号，社会信用统一代码91410581742526642Y（318）。
法定代表人：刘志军，总经理。
被告：河南其利置业有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路沁园综合市场圈乙区楼上710号，统一社会信用代码9141040068816992XE(11)。
法定代表人：孟凡欣，经理。
委托诉讼代理人：孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：任传志，男，1963年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：田俊亚，河南应都律师事务所律师。
原告冯升与被告河南隆豫建设有限公司（以下简称隆豫公司）、河南其利置业有限公司（以下简称其利公司）、被告任传志劳务合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯升及其委托诉讼代理人朱更许，被告隆豫公司的法定代表人刘志军，被告其利公司的委托诉讼代理人孟凡晓，被告任传志的委托诉讼代理人田俊亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯升向本院提出诉讼请求:1、判令隆豫公司、其利公司、任传志立即支付冯升工人工资553000元及利息165900元（利息按月息2%自2015年2月5日计算至2016年5月5日，并顺延至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由隆豫公司、其利公司、任传志承担。事实与理由：隆豫公司承建了其利公司开发的位于宝丰县××××环路南段宝丰其利名仕馆工程。2013年，任传志代表隆豫公司与冯升口头协商，让冯升实施宝丰其利名仕馆的劳务施工工程。冯升依约于2013年6月开工，2014年8月将工程施工完毕，但工人工资一直未支付。2015年2月5日，冯升找任传志催要时，任传志为冯升出具欠冯升工人工资553000元欠条一份，该欠款经催要至今未付。
隆豫公司辩称：冯升起诉的数额没有依据。冯升既然把隆豫公司列为被告，就应该找隆豫公司算账，而不是找任传志结算。
其利公司辩称：冯升与其利公司没有任何关系，冯升诉其利公司没有事实和法律依据。应驳回冯升对其利公司的诉讼请求。
任传志辩称：冯升诉请的人工工资不存在，利息的计算缺乏法律依据，应驳回其诉讼请求。
冯升为证明其主张成立，向法庭提交的证据材料有：
欠条一份，以此证明其利公司、隆豫公司、任传志拖欠冯升工人工资款共计553000元的事实。
隆豫公司、其利公司、任传志未向法庭提交证据材料。
本院组织双方当事人对冯升提交的证据当庭进行了质证。隆豫公司对冯升提交的证据有异议，认为隆豫公司不能确定欠条是不是任传志书写；其利公司对冯升提交的证据有异议，认为该证据与其利公司无关；任传志对冯升提交的证据真实性无异议，但认为：1、该欠条是在任传志被逼迫的情况下书写的，任传志欠冯升的人工工资已经全部结清，该案件涉嫌虚假诉讼；2、此份欠条不是借条，要求原告提供相应的配套资料，进行结算。
本院经审查认为，冯升向本院提交的证据能够证明任传志欠冯升工人工资的事实。对冯升向本院提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：隆豫公司通过招标方式承包了其利公司在宝丰县××××环路南段开发的“宝丰其利名仕馆”施工工程，任传志以隆豫公司名义具体施工。2013年，与冯升口头协商，让冯升负责组织实施宝丰其利名仕馆的劳务施工工程。冯升依约于2013年6月开工，2014年8月将工程施工完毕，任传志向冯升支付了部分工人工资。下欠工人工资经冯升催要，任传志于2015年2月5日为冯升出具欠条一份，内容为“今欠到冯升人工工资伍拾伍万叁仟元整（553000元），系宝丰其利名馆工程所欠人工费。此工程由河南其利置业有限公司开发，由河南隆豫建设有限公司承建。河南隆豫建设有限公司任传志2015年2月5日”。该工程款后经冯升催要，至今未付，引起诉讼。
另查明，2015年2月份，中国人民银行公布的一至三年期贷款年利率为6%。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，冯升与任传志口头约定，由其利公司开发、隆豫公司承建、任传志实际施工的“宝丰其利名仕馆”由冯升组织劳务施工，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。冯升依约完成劳务工程后，任传志应当按照双方约定向冯升支付工人工资，任传志至今未予完全支付，属违约责任，应承担相应的民事责任。隆豫公司作为工程承包单位，将其承包的“其利名仕馆”的工程交由任传志负责施工，任传志在该工程中的一切行为均代表隆豫公司，任传志因“其利名仕馆”工程所欠的工程款依法应由隆豫公司承担。其利公司作为“其利名仕馆”的发包人，依法应当在其欠付工程价款的范围内对实际施工人所欠付的工人工资承担清偿责任。冯升与任传志没有约定工程款利息的计付标准，依法应自欠条出具之日（即2015年2月5日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。故冯升起诉要求任传志、隆豫公司、其利公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。冯升与任传志之间没有约定利息的计付标准及起算时间，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（即年利率6%）自欠条出具之日起计算利息。冯升起诉要求按月利率2%计算利息的诉讼请求超出了法律规定，其超出部分本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯升向本院提交的欠条系任传志本人出具，任传志没有证据证明其在出具欠条时存在受欺诈、胁迫等事实，故任传志辩称的“冯升诉请的人工工资不存在，利息的计算缺乏法律依据，应驳回其诉讼请求”等理由不能成立；隆豫公司作为该工程的承包方，将其承包工程的施工任务实际交给任传志具体负责，任传志在施工中直接从发包方其利公司处领取工程款，并直接向劳务施工人发放工资，任传志在该工程中的行为即代表隆豫公司，故隆豫公司辩称的“冯升起诉的数额没有依据。冯升把隆豫公司列为被告，就应该找隆豫公司算账”的辩称理由不能成立；其利公司作为“其利名仕馆”工程的发包方，在欠付工程款的范围内，依法负有直接向实际施工人支付工程款的义务，其利公司没有证据证明其已将“其利名仕馆”的工程款支付完毕，故其利公司辩称的“冯升与其利公司没有任何关系，冯升诉其利公司没有事实和法律依据。应驳回冯升对其利公司的诉讼请求”等辩称理由本院不予采信。
综述所述，任传志应当支付冯升劳务工程款553000元及利息41475元（利息自2015年2月5日起按年利率6%计算至2016年5月4日，2016年5月5起的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率顺延计算至实际还款之日止）；隆豫公司对上述款项承担连带清偿责任；其利公司在其欠隆豫公司工程价款的范围内对上述款项承担清偿任；冯升起诉要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，超出了上述数额，其超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、任传志于本判决生效后十五日内支付冯升工人工资款553000元及利息41475元（利息自2015年2月5日起按年利率6%计算至2016年5月4日，2016年5月5日起的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率顺延计算至实际还款之日止）；
二、河南隆豫建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、河南其利置业有限公司在其欠河南隆豫建设有限公司工程价款的范围内对上述款项承担清偿责任。
四、驳回冯升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10989元，由冯升负担1902元，任传志、河南隆豫建设有限公司负担9087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
代理审判员 康书宾
人民陪审员 师保军
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈松刚
本案适用法律法规摘抄
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决当的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。