北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15364号
原告北京振远护卫中心，住所地北京市西城区义达里**号。
法定代表人高卫国，总经理。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
被告陈若愚，男，1982年4月3日出生。
委托代理人马锦珍，北京市同创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告刘胜勤，女，1972年4月29日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女。
被告张玉凤，男，1951年11月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告北京振远护卫中心与被告陈若愚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、刘胜勤、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、张玉凤、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京振远护卫中心的委托代理人孙小宝，被告陈若愚及其委托代理人马锦珍，被告太平洋保险公司的委托代理人孙屹，被告刘胜勤的委托代理人黄海洋，被告人保大兴支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。被告张玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京振远护卫中心诉称：2013年1月18日，原告的司机焦军刚驾驶京X1依维柯运钞车，在北京市丰台区西科丰桥东侧的南四环外环主路上第二车道，由西向东正常行驶，张玉凤驾驶的京X2小轿车在最内侧车道同向行驶。突然张玉凤驾车撞到原告正常行驶的车辆，导致原告车辆严重受损，不能正常行驶，并造成原告驾驶员焦军刚受伤。事故经认定，原告无责任。事故发生后，原告车辆经北京中机恒诚汽车销售有限公司修理。驾驶员焦军刚的医疗费已由原告垫付。原告车辆是专门用于北京农村商业银行股份有限公司提供押运服务的车辆之一，事故造成了原告停运损失。原告要求被告支付车辆修理费21298元、垫付医疗费519.74元、停运损失60835元。
被告陈若愚辩称：我在交通事故中不存在过错。原告无证据证明该事故系我的责任造成的，也未�供证据证明我存在过错。在事故中，我不存在违章行为，并未违反《道路交通安全法》的相关规定。刘胜勤在该事故中存在过错，刘胜勤应当承担事故全部责任。事故车辆使用性质为非营运，停运期间不产生额外费用，亦不产生停运损失。停运期间不应包括员工工资、枪支弹药等其他配备，应将此费用予以扣除。在营运车辆中，当一车发生故障不能工作时，应有其他车辆进行调换，而不应将该车的扩大损失由我承担，关于车辆修理费，由法院查清事实依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：陈若愚驾驶的机动车在我公司投保交强险和100000元商业三者险。商业三者险根据事故责任确定赔偿比例。关于原告的诉讼请求，与事故有关的医疗费同意在医疗费限额内进行赔偿，并根据医疗费票据相关诊断证明确定。原告车辆未经过定损，车辆的损失情况不了解，修理费的合理�不予认可。停运损失不属于强制险和商业三者险赔偿范围，不同意赔偿。
被告刘胜勤辩称：事故确实发生。事发当时我车辆正常行驶，陈若愚的车辆突然经过我方车道，我方车辆刹车不急，冲入了反向车道。我认为陈若愚负事故全部责任。
被告人寿保险公司辩称：刘胜勤驾驶车辆在我公司投保交强险和50000元商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险无责限额内承担责任。交通队并未定责，我公司不同意赔偿商业三者险。原告起诉的主体不对，原告实际上不存在停运损失，原告作为长期银行押运车辆，如果一辆车发生事故或需要维修，应有其他车辆补充继续完成运营工作，对原告整体的运营没有影响。
被告人保大兴支公司辩称：张玉凤驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我方是无责，同意在无责限额内承担赔偿责任。
被告�玉凤未答辩。
经审理查明：2013年1月18日19时10分，陈若愚驾驶京X3小型轿车、刘胜勤驾驶京X4小型轿车，双方由东向西行至北京市丰台区西南四环主路科丰桥东侧时，陈若愚车左侧后部与刘胜勤车（内乘张秀明）右侧前部接触后，刘胜勤车越过中心隔离驶入由西向东方向的车行道，与由西向东正常行驶的张玉凤驾驶的京X2小型轿车和北京振远护卫中心司机焦军刚驾驶的京X1中型专项作业车发生碰撞，造成四车及中心隔离损坏，刘胜勤、张玉凤、焦军刚、张秀明受伤。事故经交通管理部门认定：事故无法查证陈若愚车与刘胜勤车发生碰撞的原因，导致事故成因无法查清，故不确定陈若愚、刘胜勤的责任，张玉凤、焦军刚和张秀明为无责任。事故发生后，北京振远护卫中心在北京中机恒诚汽车销售有限公司进行了车辆修理，支付车辆修理费21298元。北京振远护卫中心为司机焦军刚支付医疗费515.24元。
另查，事故发生时，陈若愚所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。刘胜勤所驾车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。张玉凤所驾车辆在人保大兴支公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、合同、情况说明、发票、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：陈若愚驾驶的机动车与刘胜勤驾驶的机动车发生接触后，刘胜勤车又与张玉凤驾驶的机动车及北京振远护卫中心司机焦军刚驾驶中型专项作业车发生碰撞，造成四车及中心隔离损坏，刘胜勤、张玉凤、焦军刚、张秀明受伤。事故经交通管理部门认定事故无法查证陈若愚车与刘胜勤车发生碰撞的原因，导致事故成因无法查清，故不确定陈若愚、刘胜勤的责任，张玉凤、焦军刚和张秀明为无责任。诉讼中，陈若愚与刘胜�均主张对方应负事故全部责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈若愚与刘胜勤均未能提供充足的证据证明其主张，本院依法确定陈若愚承担50%赔偿责任，刘胜勤承担50%赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。陈若愚所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。刘胜勤所驾车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。张玉凤所驾车辆在人保大兴支公司投保了交强险。故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京振远护卫中心主张的车辆修理费、垫付医疗费，有据佐证，本院予以支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，由侵权人赔偿。本院结合北京振远护卫中心提供的运用记录、守押服务合同，综合考虑涉案车辆的受损情况和修理期限，对北京振远护卫中心主张的停运损失予以酌定。被告张玉凤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告北京振远护卫中心车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京振远护卫中心车辆修理费八千六百四十九元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京振远护卫中心医疗费二百五十七元六角二分（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告北京振远护卫中心车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人寿财产保险股份有�公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京振远护卫中心车辆修理费八千六百四十九元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京振远护卫中心医疗费二百五十七元六角二分（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告陈若愚赔偿原告北京振远护卫中心停运损失六千九百六十三元七角（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告刘胜勤赔偿原告北京振远护卫中心停运损失六千九百六十三元七角（于本判决生效后十日内履行）。
九、驳回原告北京振远护卫中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由原�北京振远护卫中心负担一千元（已交纳），由被告陈若愚负担四百二十五元（于本判决生效后十日内交纳），由被告刘胜勤负担四百二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 卢瑞云
人民陪审员 李利芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 万 星