江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8477号
原告：袁祥，男，1970年8月14日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张明，男，1988年8月1日生，汉族，住泗阳县。
被告：石平平，女，1992年10月2日生，汉族，住泗阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302663821715F，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人：李河，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫炎律师事务所律师。
原告袁祥与被告张明、石平平、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财产保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祥及其委托诉讼代理人刘芝玉、被告张明、石平平、被告太平洋财产保险宿迁支公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2017年10月1日15时22分许，张明驾驶石平平所有的苏Ｎ×××××小型轿车撞到停在车位上袁祥所有的苏Ｎ×××××小型轿车。原告在本案中请求被告赔偿的数额为83735元，具体为车损款38000元、车辆贬损款45375元、清障施救费260元、替代交通费1000元，被告承担本案诉讼费、保全费及评估费。
二、事故情况：2017年10月1日15时22分，张明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇桃源路由北向南行驶至桃源路××桥××处，撞到袁祥停在桃源路路西侧停车位上的苏Ｎ×××××小型轿车，张明造成交通事故后逃逸。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，张明承担事故的全部责任，袁祥无责任。
三、被告的车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为石平平，该车在被告太平洋财产保险宿迁支公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
四、受损车辆有关情况：NPZ830小型轿车登记所有人为袁祥。袁祥自行委托对车辆损失和市场贬值进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2017年11月2日作出评估结论，NPZ830小型轿车车辆损失为38000元、市场贬值为45375元。
五、当事人争议焦点：
1.原告主张的车辆评估费，因该损失系在原告自行委托评估过程中产生，本院不予支持。
2.关于原告主张的车辆贬值损失，本院不予支持，理由是：车辆作为交通工具，车辆贬值会随着车辆使用和时间的推移而必然发生。车辆的贬值一般也仅在再次销售中才会体现，并非对车主现实利益的损害，不属于因交通事故所造成的直接损失。
3.被告太平洋财产保险宿迁支公司辩称，超出交强险部分损失，因张明在事故发生后逃逸，故不承担赔偿责任。被告太平洋财产保险宿迁支公司围绕抗辩主张，提供了放弃索赔权利声明书、投保人声明、投保单等证据予以证实。本院认为，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，且保险人就该免责条款向投保人作出了提示和说明，该约定有效。张明在事故发生后逃逸，故被告太平洋财产保险宿迁支公司主张在商业三者险限额内免责，本院予以支持。
4.被告太平洋财产保险宿迁支公司辩称，已经在交强险限额内赔付被告石平平2000元，故不再承担赔偿责任。被告石平平反驳称，被告石平平投保了车损险，保险公司理赔的2000元系在车辆损失险范围内赔偿，并非是在交强险范围内赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，故本案被告太平洋财产保险宿迁支公司可以向被告石平平赔偿保险金。根据被告太平洋财产保险宿迁支公司提供的石平平签署的机动车辆保险索赔申请书、赔款收据和放弃索赔权利声明书，本院认定被告石平平领取的2000元赔偿款系在交强险范围内赔款，被告石平平应将该2000元赔偿款给付原告袁祥。被告太平洋财产保险宿迁支公司辩称在交强险限额内不再承担赔偿责任，本院予以支持。
六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.车辆损失38000元，有公估报告为证，本院予以确认；
2.清障施救费260元，有相应的发票为证，本院予以确认；
3.替代交通费500元，原告主张1000元，未提供相应票据予以佐证，本院酌情支持500元。
本院认为，原告袁祥因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计38760元，由被告石平平赔偿2000元，由被告张明赔偿36760元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告石平平于本判决生效后十日内赔偿原告袁祥各项损失共计2000元；
二、被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告袁祥各项损失共计36760元；
三、驳回原告袁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取计947元，保全费520元，合计1467元，由原告袁祥负担563元，由被告张明负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐勇
二〇一八年二月六日
书记员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。