辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7106号
上诉人（原审原告）：张雨珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊，女，1963年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：王清海，男，1963年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人张雨珍因与被上诉人刘俊、王清海机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雨珍的委托诉讼代理人刘萍，被上诉人刘俊、王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨珍上诉请求：请求撤销一审判决中的第一项，并依法改判被上诉人刘俊、王清海赔偿上诉人张雨珍人民币744143.73元（其中不合理数额为415278.50元），由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决中对本案住院期间的护理费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。一审中上诉人已经提供真实有效的票据证实其在住院期间产生的护理费，根据鉴定结论，上诉人护理期限内需要24小时陪护，根据【大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》】，24小时护理人员日工资为200-300元/天的标准，故一审法院应当按照上诉人提供的护理费票据予以判定护理费用，其仅以120/天的标准计算是错误和不符合事实的。二、一审法院对护理依赖费用的采用标准系错误。首先，根据《最高人民法关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，故原审法院对护理依赖费计算标准采用2015年大连市城镇居民人均可支配收入35889元/年计算没有法律依据，上诉人主张按100元/天予以计算符合法律规定。其次，原审对护理依赖的期限认定系错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但是最长不超过20年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中上诉人为54岁了，伤情鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，故上诉人主张20年的护理依赖年限合法有理，而一审中对于护理依赖年限仅计算了5年是错误的。再次，一审中护理依赖费的计算错误。原审法院以35889/年（平均98/天）的标准计算了5年（其中包含了上诉人经鉴定合理护理期限的367天）却又将这367天以120元/天的标准扣减掉，这是明显矛盾的，也是错误的，护理依赖费应以20年扣减护理期限367天，再按100元/天的标准计算，即693300元（20年×365天-367天）×1人×100元/天）。综上，请求二审依法维护上诉人的合法权益。
刘俊、王清海辩称：不同意上诉人的上诉请求，也不同意一审判决。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
事实与理由：鉴定中心对原告构成二级伤残及护理依赖是不成立的，根据国家的标准道路交通事故受伤人员评定，因为伤者是脑部受伤，不构成二级伤残，因为在鉴定结论中是右侧偏瘫，伤到颅脑，是二级以下的，所以鉴定中心出具的报告不真实，我方不认可鉴定中心出具的结论。
张雨珍向一审法院起诉请求：被告刘俊、王清海连带赔偿上诉人各项损失753,335.71元，诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年5月17日14时40分许，被告刘俊驾驶车牌号为×××号轿车沿鹤大线由西向东行驶至1708km+500m时，撞前方非机动车道内胡其松驾驶的二轮摩托车尾部，导致胡其松和摩托车乘车人原告张雨珍受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘俊负事故的主要责任，胡其松负事故的次要责任，张雨珍无责任。原告受伤后先后被送至金州区第一人民医院、大连港医院、大连医科大学附属一院、大连立光康复医院、大连市中心医院、大连开发区黄海路中医医院、中国医科大学附属盛京医院大连医院、中国人民解放军第210医院门诊及住院治疗。原告的伤情经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、交通事故是本病直接致病因素。又经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人张雨珍构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅱ级；精神障碍所致伤残及等级无法予以评定；2、外伤后至2016年3月17日需要加强营养治疗；外伤后24小时需要他人照顾，需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为伤后始至本次鉴定之日止，本次鉴定以后需要护理依赖评定；3、需要护理依赖，护理依赖程度属于完全护理依赖；4、需要后续治疗，即行口服抗癫痫药物治疗，后续治疗费以届时实际发生的合理医疗费用额为准；后期如出现肺内感染等并发症，后续治疗及费用再议。再经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人张雨珍，女，53岁，本次外伤致其重度颅脑外伤，原发性脑干损伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，迟发性脑干血肿，枕骨骨折，头皮裂伤，脑外伤所致精神障碍等损伤，已构成2级伤残。2、护理依赖为完全护理依赖。另查，被告刘俊驾驶的×××号轿车登记车主为被告王清海，二被告系夫妻关系，肇事车辆为二被告的家庭用车，该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及限额为50万元不计免赔额商业三者险。再查，原告先期在大连市金州区第一人民医院住院治疗的医疗费、伙食补助费业经本院（2015）金民初字第2293号民事判决书处理完结，后原告就本次事故损失再次起诉，经本院（2016）辽0213民初2197号民事调解书处理完结，保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计103,450元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告伤残赔偿金402,689.80元；另，被告方肇事车辆造成的另一伤者胡其松的医疗费、护理费等损失业经本院（2015）金民初字第2294号民事判决、（2015）金民初字第03720号民事判决处理完结。现被告肇事车辆所投保的交强险、商业三者险限额已用尽。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘俊驾驶机动车与胡其松驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘俊负此事故的主要责任，胡其松负此事故的次要责任，原告无责任。被告虽提出原告张雨珍对事故亦负有一定责任，但未提供相关证据加以证明，本院对此不予采纳，故对交警部门事故认定予以采信。被告刘俊应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事×××号轿车是二被告的家庭用车，二被告应对原告的合理损失承担共同赔偿责任。故原告要求被告刘俊、王清海赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。另，被告对本案中有关原告构成二级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖两项鉴定内容提出异议，但提供的证据不足以证明其抗辩，本院对被告的此项抗辩无据采信。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（221,481.62元）；原告后期住院303天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算为30,300元（100元/天×303天）；原告的伤情经鉴定外伤后至2016年3月17日需要加强营养治疗，外伤后24小时需要陪护，人数为壹人，陪护时间为伤后始至本次鉴定之日（2016年5月17日）止，其陪护费按护工工资标准计算为44，040元（120元/天×367天）；营养费按每天50元标准计算为15,300元（50元/天×306天）；原告的伤情经法医鉴定为2级伤残，原告主张其残疾赔偿金应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入35,889元计算20年，为646,002元（35889元/年×20年×90%），本院予以确认；经鉴定原告伤后需要护理依赖，护理依赖程度属完全护理依赖，原告是1962年10月出生，至本院初次审理此案结案时未满60周岁，其终身护理费应计算20年，但根据本案的实际情况结合被告的经济能力，本院酌情确定终身护理费计算5年，根据本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为135,405元（35,889元/年×5年-44,040元），若5年后原告继续需要护理，可另行主张；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定为6,000元（包括护送车费）。原告主张的精神损害抚慰金50,000元，考虑到肇事方的过错程度、当地的生活水平等因素，该项数额合理，本院予以确认。鉴定费、复印费属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定分担。综上，原告因此事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费221,481.62元、住院伙食补助费30,300元、陪护费44,040元、营养费15,300元、残疾赔偿金646,002元、终身护理费135,405元、交通费6,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计人民币1,148,528.62元。扣除保险公司在交强险死亡伤残项下已赔付的103,450元，剩余1,045,078.62元按照70%比例承担731,555.03元，扣除保险公司在商业三者险保额内已经赔付的402,689.80元，余下328,865.23元由被告刘俊、王清海共同承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘俊、王清海于本判决生效后十日内共同赔偿原告张雨珍交通事故赔偿款人民币328,865.23元；二、驳回原告张雨珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,905元、鉴定费9,043元，复印费38.40元，合计人民币14,986.40元（原告已预交），由原告张雨珍负担7,000元，由被告刘俊、王清海共同负担7,986.40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案争议的焦点为上诉人张雨珍的护理期限及护理费数额的确定。关于护理期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中上诉人为54周岁，其伤情经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，故上诉人主张20年的护理期限合理，一审法院对护理期限仅计算5年应予纠正。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”一审中上诉人已提供护理协议及护理费票据证实其共计328天聘请护工进行护理，一审法院没有考虑上诉人实际聘请护理人员护理这一事实，仅以120元/天的标准计算显系不当。故其护理费在328天内应按照实际聘请护工的护理费支出予以计算，即72,560元（240元/天×31天×1人+200元/天×11天×1人+220元/天×286天×1人）；剩余护理期限内护理按大连地区护理人员劳动报酬标准100元/天予以计算数额为697,200元[（20年×365天-328天）×1人×100元/天）]。护理费共计为769,760元（72,560元+697,200元）。综上，上诉人因此事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费221,481.62元、住院伙食补助费30,300元、营养费15,300元、残疾赔偿金646,002元、护理费769,760元、交通费6,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计人民币1,738,843.62元。扣除保险公司在交强险死亡伤残项下已赔付的103,450元，剩余1,635,393.62元按照70%比例承担1,144,775.53元，扣除保险公司在商业三者险保额内已经赔付的402,689.80元，余下742,085.73元应由被上诉人刘俊、王清海共同承担。
综上所述，上诉人张雨珍的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1058号民事判决第一项为，被上诉人刘俊、王清海于本判决生效后十日内共同赔偿上诉人张雨珍交通事故赔偿款人民币742,085.73元；
二、维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1058号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,905元、鉴定费9,043元、复印费38.40元，合计人民币14,986.40元（原告已预交）。二审案件受理费5,905元（上诉人已预交）。一、二审案件诉讼费合计20,891.40元,由被上诉人刘俊、王清海共同承担。
本判决为终审判决。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年十一月二十七日
书记员丁艺菲