wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1259号
原告：方政武，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人：赵平，董事长。
委托代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告方政武与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司（以下简称华能岳阳发电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方政武、被告委托代理人彭彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方政武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告社会保险损失88万元；2、判令被告赔偿原告60岁至85岁工资收入损失125万元；3、判令被告向原告支付从1998年起至法定退休年龄日止少给付的工龄工资10万元；4、判令被告向原告支付一次性伤残补助金7.98万元。事实与理由：1976年，原告在被告处参加工作，1998年由被告组织到医院进行体检时查出患有血吸虫病。后被告将原告的相关材料交付岳阳市劳动部门进行工伤鉴定，原告当年5月8日因血吸虫病被鉴定为工伤四级。但被告收到该鉴定报告后对原告进行隐瞒，未将该报告交付给原告，也未将报告的内容告知原告。且同年通知原告因公司政策需要，不再到被告处上班，并将原告已经在社保部门交付了五年的社会保险金一次性支付给了原告，但被告依旧每月按时向原告支付相关工资至今。直至2013年，原告因一次偶然的机会得知自己因血吸虫病在1998年就被鉴定为工伤四级，但被告未向原告支付一次性伤残赔偿金。被告从1998年开始未再依法为原告向社保部门缴纳相关社保费用，导致原告不能依法享受社会保险相关待遇，被告应对原告的损失进行赔偿。且被告从1998年开始每年均少付了原告的工龄工资，于法无据，被告理应向原告支付。
被告华能岳阳发电公司辩称，1、以方政武、陈平、徐敏为代表的159名原告于2016年、2017年向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，严重超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。2、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，人民法院应当驳回。具体如下：原告退休后不需要再缴纳社会保险，而且原告自1998年退休至今，按月足额领取了退休金，且退休金随着政策规定不断上调。原告以被告从1998年开始再未为原告缴纳相关社保费用，导致原告不能享受社会保险的相关待遇为由，要求赔偿社会保险损失没有事实与法律依据。原告退休后足额领取了退休金，现要求赔偿60岁至85岁工资收入损失没有事实与法律依据。原告的工龄在办理退休审批时，属劳动行政部门确认的客观事实，工龄折算不属于法院的审查范围。原告以工龄计算错误要求支付少给付的工龄工资，缺乏事实与法律依据。原告申请办理退休时享受了相关待遇，领取了补偿，远高于工残四级补助金。现要求重复享受一次性伤残补助金，缺乏事实与法律依据，更有违公平原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告系被告华能岳阳发电公司1998年办理提前退休手续的职工。办理退休手续前，原告于1998年4月向华能岳阳发电公司出具报告，载明因自己身患血吸虫病多年，请求组织上安排血吸虫病情检查鉴定。1998年5月，岳阳市血吸虫病防治所出具了原告患有血吸虫病的B超单、检验单、X线报告单。当月，岳阳市职工医务劳动鉴定委员会鉴定原告为工残四级。原告向华能岳阳发电公司提出书面退休申请。称因患血吸虫病已久，对工作力不从心，近经血吸虫病鉴定，不能再继续正常工作，请求批准提前退休。原告的退休申请也于1998年5月底被审批同意。2000年，原告领取了华能岳阳发电公司对1998年提前退休人员的生活补贴发放金。
2013年原告得知自己因血吸虫病在1998年被鉴定为工伤四级后，多次向相关单位反映华能岳阳发电公司1998年违规办理提前退休问题及原告因提前退休未能享受到相关待遇的问题。
2017年2月13日，原告以要求被告补偿工残补助金、伤残保健金、重新核定工龄、工资标准，补缴工伤保险费和住房公积金等请求到岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月14日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。
本院认为，原告与被告华能岳阳发电公司发生劳动争议纠纷后，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出……”。原告于1998年5月底自愿办理提前退休手续，劳动关系解除或终止之日为劳动争议发生之日，则本案的劳动争议发生日期应为1998年5月底。有关的仲裁时效和起诉权问题也应当按照当时的法律法规执行。原告应当在1998年7月底之前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告没有在法律规定的时间内申请仲裁，同时又无不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告的诉讼请求依法应予驳回。原告称自己2013年才知道血吸病被鉴定为工伤四级，被告华能岳阳发电公司隐瞒实情，导致原告客观上无法行使请求权，符合法律规定的不可抗力或其他正当理由情形。本院认为，根据本案劳动争议发生时的《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条规定，“职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件，并享受待遇……”。原告被检查出患有血吸虫病，要办理病退，应当符合构成伤残一至四级的标准。现原告认可系血吸虫病提前退休，但以不知道构成了伤残四级，作为不可抗力或其他正当理由的情形与事实不符合，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告方政武的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 袁建中
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02498号
原告胡艳新，女，1970年1月25日出生。
委托代理人彭李，北京市中友律师事务所律师。
被告亚资投资基金（北京）集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号6层43-（06）01室。
法定代表人杨占文，董事长。
委托代理人危羿霖，男，1990年5月15日出生，该单位法务专员。
原告胡艳新与被告亚资投资基金（北京）集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡艳新及委托代理人彭李，被告委托代理人危羿霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳新诉称：原告自2014年6月6日入职被告，任职财务总监。双方未签订劳动合同，被告支付原告第一个月工资为10000元，第二月工资12500元，第三月开始工资为15000元，并为原告缴纳社保。2014年9月30日，被告无故辞退原告。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第75号裁决，驳回原告全部申请请求。原告不服，诉至法院，要求判令一、确认原、被告自2014年6月6日至2014年9月30日之间存在劳动关系；二、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额50000元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元，诉讼费由被告承担。
被告亚资投资基金（北京）集团有限公司辩称：被告系红京旗文化集团有限公司下属子公司。2014年6月6日，原告与红京旗文化集团有限公司签订两年期书面劳动合同，约定从事财务管理工作，工作地点明确注明公司总部或者其他因业务需要的地点。根据红京旗文化集团有限公司安排，原告担任财务总监，工作地点在被告处，由被告负责为原告发放工资和缴纳社保。由于被告工作失误，经原告与红京旗文化集团有限公司协商于2014年9月30日，双方签订了《辞退补偿协议书》，原告领取了半个月的经济补偿金7500元，并办理红京旗文化集团有限公司下属成员子公司的相关文件交接手续，红京旗文化集团有限公司向原告出具《终止／解除劳动合同证明》，故原、被告之间并不存在劳动关系。现原告起诉缺乏事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月6日，原告与红京旗文化集团有限公司两年期书面劳动合同，约定从事财务管理工作，工作地点明确注明公司总部或者其他因业务需要的地点。根据红京旗文化集团有限公司安排，原告担任财务总监，工作地点在被告处，由被告负责为原告发放工资和缴纳社保。2014年9月30日，原告与红京旗文化集团有限公司签订《辞退补偿协议书》，原告领取了半个月的经济补偿金7500元，并办理红京旗文化集团有限公司下属成员子公司的相关文件交接手续，红京旗文化集团有限公司向原告出具《终止／解除劳动合同证明》。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提起申诉，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2015）第75号裁决，驳回原告全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告认为原、被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，离职手续审批及办理清单，《辞退补偿协议书》，《终止／解除劳动合同证明》，裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽以被告为其发放工资及缴纳社保为由主张与被告之间建立劳动关系；被告对此予以否认，并提供原告在入职前与红京旗文化集团有限公司签订的书面劳动合同以及原告在离职时与红京旗文化集团有限公司办理相关交接手续以及《辞退补偿协议书》，《终止／解除劳动合同证明》等证据，原告认可上述证据的真实性，但不认可关联性，但原告未能进一步举证推翻被告的上述证据，原告所举证据不足以证明其主张，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡艳新的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年六月一日
书记员 游煜聪
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初1168号
原告王玉明，男，1969年6月4日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，现住贵州省望谟县。
委托代理人黄焰，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告向生明，男，1979年9月10日生，苗族，贵州省望谟县人，公路局职工，住望谟县，现住望谟县。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
公司负责人覃太祥，系该公司总经理。
地址：兴义市桔丰路1号。
委托代理人任映蓁，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王玉明诉被告向生明、第三人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由审判员哈登龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人黄焰、被告向生明及其委托代理人杨进、第三人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的委托代理人任映蓁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称：2016年8月4日21时左右，被告向生明驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从望谟县公安局沿华侨西路往消防队路口行驶，当车辆行驶至望谟县环城路消防队路口时与停放在路边沿的原告王玉明的贵Ｅ×××××号车辆发生侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。经望谟县公安交警大队出具《道路交通事故责任认定书》认定被告向生明在此事故中负主要责任，原告负次要责任。原告受损车辆经贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司修理支付修理费13080元，原告夫妇到贵阳修理车辆误工费、交通费、生活费等各项开支7295元，上述支出合计20375元。该费用应由交通事故主要责任人被告向生明赔偿，原告向被告要求支付未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告向生明向原告王玉明支付贵Ｅ×××××机动车辆维修费13080元和到贵阳修理车辆产生的误工费、交通费、生活费等各项开支7295元，合计20375元；本案受理费由被告承担。
被告向生明辩称：1、对原告诉求的修理费超过保险公司的定损数据不予认可，被告只应承担修理费用6500元。2、交通费、生活费的开支过高，不合理。3、诉讼费用应该依据双方责任，各自承担。
第三人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称：对交通事故发生过程无异议。保险公司同意在交强险2000元内承担赔偿责任，超出部分应按责任划分由原被告自行承担。保险公司对此次交通事故造成原告车辆损失进行定损，金额为6500元，原告要求赔偿修理费13080元没有法律依据。原告修理车辆的误工费、交通费、生活费无法律依据，对于交通事故造成的财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已对财产损失赔偿范围进行了列举事项的规定，该规定中并无财产损失所产生的误工、交通、生活等费用，故对于原告要求的三部分不应当予以支持。由于被告酒后驾驶机动车，在商业险部分保险公司不承担责任，交强险承担责任后有权向被告进行追偿。
经审理查明：2016年8月4日21时左右，被告向生明饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从望谟县公安局沿华侨西路往消防队路口行驶，当车辆行驶至望谟县环城路消防队路口时与原告王玉明未按规定逆向停放在路边沿的贵Ｅ×××××号车辆发生侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。经望谟县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告向生明在此事故中负主要责任，原告王玉明负次要责任。原告受损车辆经贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司修理支付修理费13080元。被告向生明驾驶的贵Ｅ×××××号机动车已在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中责任限额内财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时该车辆尚在保险期内。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、交通事故责任认定书、修理费发票、车票、住宿票、油票、伙食费发票、过路费发票、车辆租赁合同，被告提供的身份证复印件、保险单据，第三人提交的定损单、行政处罚决定书复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：被告向生明驾驶贵Ｅ×××××号轿车与原告王玉明停放在路边的贵Ｅ×××××号车辆发生侧面相撞，造成两车损坏的交通事故，被告向生明负事故主要责任，原告王玉明负事故次要责任，有公安机关的事故责任认定书为证，本院予以确认。本案中，作为贵Ｅ×××××号轿车的实际所有人，被告向生明已在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，由第三人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的法定范围、限额内予以赔偿。超出部分由原、被告按事故责任比例进行分担。对于被告及第三人提出应以保险公司的定损单作为车辆维修依据的答辩理由，因保险公司的定损作为预估确定损失，相对原告将车辆恢复原状所实际支出的必要费用，其准确性依据不足，故本院不予采信。原告王玉明要求被告向生明赔偿维修车辆产生费用13080元，有原告提供的正式维修发票为据，本院予以支持。该车辆维修费用先由第三人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿后，其余11080元由负事故主要责任的被告向生明承担70%，即7756元；由负次要责任的原告王玉明承担30%，即3324元。对于原告王玉明要求被告向生明赔偿到贵阳修理车辆产生的误工费、交通费、生活费等各项开支共计7295元，本案系财产损害赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，上述费用不属于道路交通安全法所规定“财产损失”的范围，故对原告王玉明的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉明因本次交通事故造成贵Ｅ×××××号车辆维修费用2000.00元。
二、被告向生明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉明因本次交通事故造成贵Ｅ×××××号车辆维修费用7756.00元。
三、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。
上述给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费309.00元，减半收取154.68元，由被告向生明承担108.28元，原告王玉明承担46.40元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 哈登龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 汤钰城
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初547号
原告王阿拉木苏，男，1964年10月6日，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陶格套老，男，56岁，现住内蒙古通辽市。
被告青春，男，现住内蒙古通辽市。
原告王阿拉木苏诉被告陶格套老、青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。原告王阿拉木苏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阿拉木苏撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王阿拉木苏负担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 长 青
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1136号
申请执行人：付利霞，女，生于1968年3月23日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人：唐宇，男，生于1993年7月23日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人付利霞与被执行人唐宇合同一案中，因双方已达成和解协议，2017年11月3日，申请执行人付利霞向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十一月三日
书记员 彭凌云
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1690号
原告：北京文智达图书有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1层北区1号1001号。
组织机构代码：57124167-6。
法定代表人：米承琴，总经理。
委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明城市工商管理学校，住所地昆明市五华区观音寺昆沙路248-1号。
法定代表人：马维远。
原告北京文智达图书有限公司（以下简称原告）与被告昆明城市工商管理学校（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款137635.27元，并由被告以该款承担从2015年9月8日起至实际付款之日按中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告向原告购买教材。原、被告双方经协商达成口头协议：被告向原告购买《劳动法学》等教材，该批教材价款20317.36元，原告代办托运，被告在收到教材后付款。后原告将教材交付给被告。2015年2月，原、被告口头协商确定了购买教材的名称、数量、单价，经原、被告双方确认，该批教材总价款为117317.91元。原告按约定将教材交付给被告，并向其开具增值税发票。后原告多次向被告讨要货款，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据及《证人证言》，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据及《证人证言》形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2013年12月17日至2015年2月6日，原告依据与被告的口头协议及《北京文智达图书有限公司销售业务清单》，分三次向被告供应总金额为137635.27元的各类教材，并于2015年9月7日向被告开具对应金额的增值税发票。原告将上述三批教材通过案外人北京云贵川物流公司发货给被告，货到被告处后由被告工作人员樊智勇及保晶晶对上述三批教材进行签收。截止庭审当天，被告尚欠原告货款137635.27元。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告依据《北京文智达图书有限公司销售业务清单》、《物流单》、《北京增值税普通发票》等主张双方买卖合同关系成立，且有双方约定的收货人，即被告工作人员保晶晶的证言予以佐证，故原、被告双方之间的买卖合同关系成立，双方均应按约定履行各自义务，故原告要求被告支付拖欠货款137635.27元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按照年利率6.5%支付自2015年9月8日起至款项实际清偿之日止的违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期支付货款，原告有权主张逾期付款的利息损失。本案中，原告最后一次向被告开具增值税发票的时间为2015年9月7日，故对于原告主张被告自2015年9月8日起至款项实际清偿之日止按年利率6.5%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明城市工商管理学校于本判决生效之日起十日内向原告北京文智达图书有限公司支付货款137635.27元及以上述款项为基数自2015年9月8日起至款项实际清偿之日止按年利率6.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由被告昆明城市工商管理学校承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘亚福
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1799号
申请执行人鲍春晓，男。
被执行人日照成昆彩印包装有限公司。
法定代表人：任笑笑，该公司经理。
被执行人何凤刚，男
本院在执行申请执行人鲍春晓与被执行人日照成昆彩印包装有限公司、何凤刚民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月18日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人暂无能力履行义务，无财产可供履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张庆勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17770号
上诉人（原审原告）：何建明，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州大洪源信息技术有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：李富政。
被上诉人（原审被告）：李富政，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人何建明因与被上诉人郑州大洪源信息技术有限公司（以下简称大洪源公司）、李富政物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人何建明代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
何建明上诉请求：1.撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6268号民事判决；2.发回重审或者改判大洪源公司、李富政返还何建明服务费32000元以及利息（按照同期银行利率计算至起诉日）；3.一、二审诉讼费用及其他费用由大洪源公司、李富政承担。事实和理由：一、原审判决认定事实，存在严重错误。2015年11月30日，何建明在腾讯QQ上认识杨静，杨静介绍其所在公司成立了专业的股票操盘中心，有专业的股票分析师为股民提供专业的服务，但需要购买公司的VIP会员服务，何建明经游说购买了大洪源公司32000元的VIP会员服务，并于2015年12月22日用支付宝向李富政转账32000元。何建明购买VIP进群后发现被上诉人推荐的股票并不好，损失惨重，何建明方知上当受骗，要求李富政退钱，但李富政不予理会。后经查询，大洪源公司技术有限公司已停业经营，李富政虚构事实、隐瞒真相，收到费用后却未起任何作用。原审判决已经确认何建明向李富政的账户支付宝转入32000元的事实，却以“未能提供QQ聊天记录或者相关协议，其提交的证据不能证明该笔款项的用途”为由，对何建明要求大洪源公司、李富政返还货款并赔偿利息损失的主张不予支持，存在严重错误。大洪源公司、李富政应向何建明交付的事实是否存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，应由负有履行义务的大洪源公司、李富政承担举证责任，而不是由不负有履行义务的何建明承担举证责任。大洪源公司、李富政经合法传唤，经公告送达拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，没有向何建明交付货物，应承担不利的后果。而不应由何建明承担不利后果。二、关于不当得利的认定。本案中大洪源公司、李富政收受了何建明的货款，却拒不履行与何建明口头约定的合同，不予返还所收受的何建明的货款，已形成恶意不当得利的事实。大洪源公司、李富政在没有合法根据情况下，取得不当利益，造成何建明的损失，应当返还所取得的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。综上，原审判决存在严重的错误，现依法提起上诉，恳请贵院依法查明案件事实，支持何建明的主张。
何建明向一审法院起诉请求：1大洪源公司、李富政返还何建明服务费32000元及利息；2．本案诉讼费用由大洪源公司、李富政负担。
一审法院认定事实：何建明自称其通过QQ认识了杨静，杨静介绍大洪源公司成立了专业的股票操盘中心，有专业的股票分析师为股民提供服务，但需购买大洪源公司的VIP会员服务。何建明于2015年12月22日通过支付宝向李富政账户付款32000元。何建明称该32000元款项系购买的大洪源公司的VIP会员服务，但购买VIP进群后发现被告推荐的股票不好，损失惨重，事后大洪源公司、李富政也没有提供其他服务，何建明要求退钱，被告不予理会。何建明称其与大洪源公司或李富政均没有书面协议，也没有去过大洪源公司，没有见过李富政，所有联系均是通过QQ与网上公司的客服人员进行，但现在也不能提供QQ聊天记录。大洪源公司的营业执照显示其经营范围为计算机软件的技术开发、技术咨询、技术服务，李富政系大洪源公司的法定代表人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何建明向李富政转账支付32000元，自称该款项系其通过QQ联系向大洪源公司交纳的VIP会员服务费，但未能提供QQ聊天记录或相关的服务协议，其提交的证据不能证明该笔款项的用途，故何建明要求大洪源公司、李富政返还服务费32000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。何建明可在有足够证据后另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何建明的诉讼请求。案件受理费600元，由何建明负担。
本院经审理查明的事实与一审法查明的事实一致。
本院认为，上诉人何建明诉请被上诉人返还服务费32000元及利息，但未能举证证明其主张的事实，原判依据查明的事实，依法作出判决，并无不当。何建明的上诉理由不予支持。
综上所述，何建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人何建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 佳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1048号
申请执行人魏继功
被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司
本院在执行薛晶申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1048号申请执行人魏继功被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司本院在执行薛晶申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十二月二十三日书记员  张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19234号
原告：上海豫香商贸有限公司，住所地上海市金山区石化街道松南支路48号7幢102室，组织机构代码55158288-7。
法定代表人：刘玉香，公司总经理。
委托代理人：高善兴，男，汉族，1953年12月12日出生，户籍地址河南省孟州市，公司员工。
被告：深圳征路者电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区B2号二楼，统一社会信用代码914403005967929762。
法定代表人：林瑞庆。
原告上海豫香商贸有限公司诉被告深圳征路者电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、退回所欠原告剩余货款40191元；二、承担本案诉讼费；三、承担诉讼期间因被告失信造成原告往返深圳至上海的交通费5000元。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高善兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、返还货款金额
原、被告有交易往来，由被告向原告供应行车记录仪。原告向本院提交了对账单及微信聊天记录等证据，并主张原告向被告支付货款后，被告没有全部发货，故尚欠原告货款40191元未返还。经审理查明，原告提供的对账单由被告加盖“深圳征路者电子科技有限公司”章，并由其公司员工签名确认，应予认定，载明截至2016年12月28日，被告尚欠原告剩余货款44391元，分批发货给原告。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告交易的事实，因被告未就对账后向原告供货的情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告诉请被告返还货款40191元的主张予以支持。
二、原告因本案诉讼往返深圳至上海的交通费
原告的该项诉求无事实及法律依据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳征路者电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海豫香商贸有限公司货款40191元；
二、驳回原告上海豫香商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告深圳征路者电子科技有限公司负担827元，由原告上海豫香商贸有限公司负担103元；公告费450元，由被告深圳征路者电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38798号
原告：于增颂，男，住北京市丰台区。
委托代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇XX村北京华源发苗木花卉市场4号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜守利，经理。
委托代理人：谭加勋，男，1987年6月21日出生，该单位职员。
原告于增颂（以下简称原告）诉被告北京龙鑫泰合苗木中心（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡才轩，被告的委托代理人谭加勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《龙鑫泰合生态园农业种植中心合作协议》；2、依法判令被告向原告返还租赁费175000元并支付违约金52500元，以上共计227500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月4日签订了关于原告承包租赁位于北京市通州区张家湾镇XX村“龙鑫生态园”种植大棚X排XX号的《龙鑫泰合生态园农业种植中心合作协议》。合同签订后，原告履行了全部义务，并按约定支付了租赁费175000元，但被告未按合同约定期限交付所租赁土地及相关租赁物。经查本合同约定的大棚从没建设施工，并且该项目已被拆除。现在本合同以没有履行的可能性，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称：被告履行相关义务，也已经完成大棚建设，由于政府的相关政策变化的原因，导致大棚被拆除，导致被告无法按期交付大棚，张家湾镇政府主持了协调，已经有部分承租人得到了赔偿，只有少部分承租方无法联系而没有得到赔偿，我方同意解除合同，同意返还租金，但是我方不同意支付违约金，也不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《龙鑫泰合农业种植中心合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：第一条，乙方承包租赁甲方开办的位于张家湾镇XX村龙鑫生态园种植大棚X排XX号，占地面积400平米。第二条，第一租赁期，自2016年10月4日至2028年12月31日。此租赁期内，乙方按照本合同规定使用大棚。第二租赁期，甲方与XX村委会签订完续租合同，乙方租赁的大棚可以继续用至此合同期满，合同期限为2029年1月1日至2045年4月10日，不再另行收取日光温室大棚租赁费。第三条，交工日期为2017年3月31日。第四条，计价方式及付款方式，1、日光温室大棚租赁费为人民币175000元。第九条，合同的解除与终止，1、甲方如有下列行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重更影响乙方正常使用的。第十三条，违约责任，3、单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金。《合作协议》签订后原告向被告支付租金共计175000元，被告于2016年10月5日出具收据载明收到原告租金共计175000元。至今，被告仍未向原告交付大棚。
上述事实，有《合作协议》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告签订《合作协议》系双方真实意思表示。原告履行了支付租金的合同义务，但被告至今仍未交付大棚，被告已构成违约。根据合同约定，原告据此享有解除合同，并要求被告承担违约责任的权利，现被告同意解除合同并返还租金，本院对此不持异议。原告主张违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但因被告主张违约金过高，由本院结合原告实际损失予以酌定为17500元（即按照租金总额的10%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告于增颂与被告北京龙鑫泰合苗木中心于二〇一六年十月四日签订的《龙鑫泰合农业种植中心合作协议》；
二、被告北京龙鑫泰合苗木中心返还原告于增颂租金175000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京龙鑫泰合苗木中心支付原告于增颂违约金17500元，于判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告于增颂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告北京龙鑫泰合苗木中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨娴婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢709号
申请执行人王爱华。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王爱华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付王爱华3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6389号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，该支行客户经理。
被告：钱宝军，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：钱宝振，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行诉称：2009年3月5日，被告钱宝军由被告钱宝振担保从原告处借款50000元，执行月利率7.965‰，于2010年3月4日到期。后被告钱宝军曾偿还贷款本金1000元、利息17385.87元。截止到2017年3月20日，被告钱宝军尚欠借款本金49000元、利息35968.35元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任,原告无奈成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告钱宝振的住址为天津市蓟州区，但本院按照此住址向被告依法送达时，无法找到被告。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的起诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年八月二十一日
书记员 高龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7047号
罪犯陈超，男，1984年3月15日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月5日作出(2014)丰刑初字第747号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元，责令其赔偿被害人经济损失人民币六千七百元。判决发生法律效力的，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈超减刑的异议。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初137号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刁志强，男，1989年10月20日出生于黑龙江省富裕县。汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化市***室。2010年因犯盗窃罪被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年9月21日被释放。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人刁志强犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人刁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2017）130号起诉书指控：2017年5月2日4时许，被告人刁志强在富裕县富裕镇三社区五洲网吧上网期间，趁被害人刘某1、刘某2熟睡之际，将二人放于63、64号包间内电脑桌上的两部手机（苹果5s、vivoy31）盗走。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币800元。现被盗手机已返还被害人刘某1、刘某2。
经侦查，被告人刁志强于2017年5月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人刁志强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人刁志强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刁志强对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2017年5月2日4时许，被告人刁志强在富裕县富裕镇三社区五洲网吧上网期间，趁被害人刘某1、刘某2熟睡之际，将二人放在网吧63、64号包间内电脑桌上的两部手机（苹果5s、vivoy31）盗走。经富裕县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币800元。案发后，被盗手机已返还被害人刘某1、刘某2。
2017年5月2日，公安人员在富裕县五洲网吧附近将被告人刁志强抓获。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安局扣押、发还清单，证实公安机关将被盗手机依法扣押并返还失主的情况；
2、通化市二道江区人民法院（2010）二刑初字第14号刑事判决书，证实2010年1月12日，被告人刁志强因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
3、释放证明书，证实2011年9月21日，被告人刁志强被刑满释放的情况；
4、户籍证明，证实刁志强具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实其在富裕县五洲网吧做网管，案发当天凌晨4时许，刘某1、刘某2在网吧包间上网时，两部手机被盗走的情况；
2、证人赵某（五洲网吧业主）的证言，证实2017年5月2日6时许，网管王某告知其网吧内有两个小孩上网时手机被盗，后公安机关到达网吧，通过技术手段确认嫌犯并捉拿归案的经过。
（三）被害人陈述
被害人刘某1、刘某2的陈述，证实2017年5月2日凌晨4时许，二人在富裕县五洲网吧上网时手机被盗的情况。
（四）被告人的供述和辩解
被告人刁志强的供述，证实2017年5月2日4时许，其在富裕县富裕镇五洲网吧上网时，趁被害人刘某1、刘某2熟睡之际，将二人手机盗走的经过。
（五）鉴定意见
富裕县价格认证中心富价认（刑）字[2017]31号价格认定结论书，证实苹果5s手机价值人民币500元；vivoy31手机价值人民币300元，共计人民币800元的情况。
（六）勘验、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场
的所在位置及相关情况。
（七）视听资料
光盘一张，证实2017年5月2日凌晨3时40分至4时，
在五洲网吧内，被告人刁志强进入63、64号包间的情况。
（八）其它证据材料
到案经过，证实被告人刁志强被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人刁志强曾因盗窃犯罪被刑事处罚，后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刁志强犯盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刁志强在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且被盗物品已返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人刁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨 松
审判员 杨恩广
二〇一七年九月二十二日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初476号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。
负责人：李宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：王立志，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省安阳县。
被告：河南京成房地产开发有限公司，住所地安阳市文明大道与朝阳路交叉口西北角。
法定代表人：王现成，该公司董事长。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告王立志、河南京成房地产开发有限公司（以下简称河南京成公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于2017年2月24日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼,被告王立志、河南京成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立志偿还原告借款本金274259.56元及利息、罚息、复利17115.12元（暂计算到2016年10月20日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕），共计291374.68元。2、依法判令原告对被告王立志提供的抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告河南京成公司对本案本息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月26日原告与二被告签订了《个人购房贷款合同》，合同约定：被告王立志向原告借款30万元，用于购买被告河南京成公司开发的位于安阳市××文明大道与××交叉口西北角××7-2-1101的房屋；被告王立志用其购买的该房产为本案贷款提供抵押担保；被告河南京成公司为本案贷款提供连带责任保证；借款期限为30年；借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息偿还法；同时，合同对罚息、复利等违约责任及救济途径进行了约定；对抵押、保证担保范围进行了约定。2009年12月28日就设定抵押的房产办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。2010年2月5日原告向被告发放贷款30万元，但被告王立志未按照合同约定履行还款义务，被告河南京成公司也未履行保证责任，均构成了违约。根据合同的约定，原告有权要求被告王立志立即偿还全部借款本息并承担抵押保证责任。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王立志未到庭，未作答辩。
被告河南京成公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年11月26日，被告王立志、河南京成公司与原告广发银行安阳分行签订《个人购房贷款合同》，约定王立志从广发银行安阳分行借款30万元，用于购买安阳市××文明大道与××交叉口西北角御峰名苑7幢2单元11层1101号房屋，且该房屋为抵押物。贷款期限从2009年11月26日起至2039年11月26日止，借款利率按浮动利率执行,以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮25%。还款方式为等额本息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定归还贷款本息，出借人有权宣布合同项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息。被告河南京成公司为保证人，承担连带保证责任。2009年12月28日，广发银行安阳分行和王立志在安阳市房产管理部门办理上述房屋的抵押权预告登记，编号为安阳市房预安阳房管字第00006691号。2010年2月5日，广发银行安阳分行按合同约定发放贷款30万元。后王立志连续逾期还款付息。现王立志尚有借款本金274259.56元未予偿还，截止2016年10月20日的利息、罚息、复利17115.12元未予偿还，且2016年10月20日之后的利息、罚息和复利未予偿还。
上述事实，有原告广发银行安阳分行提供的个人购房贷款合同、安阳市房屋预告登记证明、对账单、借款借据、王立志身份证复印件以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发银行安阳分行和被告王立志、河南京成公司签订的《个人购房贷款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因王立志未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。现广发银行安阳分行要求王立志偿还借款本金274259.56元及截止2016年10月20日的利息、罚息和复利17115.12元，之后利息、罚息和复利按照合同约定支付至债务清偿完毕之日，于法有据，应予支持。广发银行安阳分行主张对王立志提供的抵押财产安阳市××文明大道与××交叉口西北角御峰名苑7幢2单元11层1101号房屋享有优先受偿权，于法有据，应予支持。就王立志不履行的债务，河南京成公司作为连带责任保证人，应在上述抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立志于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金274259.56元及截止2016年10月20日的利息、罚息和复利17115.12元，之后利息、罚息和复利按照合同约定支付至债务清偿完毕之日；
二、被告王立志在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告王立志提供的抵押物安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口西北角御峰名苑7幢2单元11层1101号房屋享有优先受偿权；
三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告河南京成房地产开发有限公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王立志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，保全费2020元，共计7691元，由被告王立志、河南京成房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3470号
原告：李利南，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刘奇，男，1952年7月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：刘亮亮，女，1981年4月30日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李利南与被告刘奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利南、被告刘奇的委托诉讼代理人刘亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利南向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二块玻璃价格人民币350元，误工费300元，车玻璃粘膜费650元。事实与理由：2017年8月17日15时许，刘奇用石头故意将我的车玻璃砸碎两块，以上事实有勘验笔录、物证照片北票市公安局处罚决定书为证。
被告刘奇辩称，原告所说的事实经过以及时间地点都对，砸车的事实也存在，但被告砸车是有原因的，原因是当天被告母亲过世，当天早晨原告的父亲李海有阻止我们在原定地点埋葬，让我们换地方埋葬，我们抬棺椁往山上走的时候原告李利南把车停在上山的必经的路上阻拦，车上没有挪车的电话，原告挡路的行为不但违法而且缺少社会主义公德。当时被告母亲过世，被告很悲痛，在焦急、义愤的情况下砸了原告的车。而且原告所要的玻璃价格与市场价不符，误工费是遭受伤害时减少的收入，此纠纷不存在误工费，原告车玻璃贴膜属于内部装饰，与本案无关。玻璃砸碎的损失是因为原告违法在先，被告不应该承担责任。我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。
原告提供了北票市公安局对被告刘奇的行政处罚决定书一份，被告对此证据无异议，本院予以认定。
1、原告提供了北票市修理部出具的修车收据一张，用以证明修车花了350元。被告认为这样的发票修理部可以随便开，对此证据的真实性提出异议。因被告未提供否认和反驳的直接证据，本院对原告提供的该证据予以认定。
2、被告方提供了三宝乡派出所出具的乔宪权的调查笔录。原告提出异议称乔宪权与被告是亲属关系，但未提出否认和反驳的证据，本院予以认定。
3、法庭宣读了姜桂英、刘奇在北票市公安局三宝乡派出所的询问笔录、出示了北票市公安局三宝乡派出所现场照片3张。原、被告未提出否认和反驳的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:原、被告系邻里且平日不睦。2017年8月17日15时许，被告刘奇母亲病故，运其母亲棺椁去三宝村五组南山山上埋葬的时候，发现原告李利南把车停在上山的必经路上，阻碍拉棺椁的马车通过，被告刘奇便将原告李利南的车玻璃砸碎二块，玻璃损失作价350元，后来被告刘奇运棺椁的马车压着旁边的玉米地得以通过。当日，被告刘奇被北票市公安局三宝派出所予以拘留和罚款。
本院认为：原告李利南故意将车停放在被告刘奇母亲出殡的必经之路，引起此次纠纷的发生，也应承担相应的过错责任；被告刘奇故意毁坏原告的车玻璃亦应当承担赔偿责任；双方均有过错，对于所造成的损失双方应各承担50%的责任。原告要求被告赔偿误工费300元及车玻璃贴膜费650元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘奇于本判决生效后十日内给付原告李利南修车玻璃款（修车玻璃款350元×50%）175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 修安国
二〇一八年二月九日
书记员 边 然
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1509号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
被执行人：孔祥凯，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：孔令山，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥凯、孔令山借款合同纠纷一案中，因被执行人孔祥凯、孔令山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1509号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，理事长。住所地：莒南县新建路北段。被执行人：孔祥凯，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：孔令山，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥凯、孔令山借款合同纠纷一案中，因被执行人孔祥凯、孔令山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年九月十九日书记员  李 辉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00242号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郭某四，务农。曾因赌博，2012年10月8日被高邮市公安局罚款500元。现因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人郭某四犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人郭某四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日晚，被告人郭某四饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市三垛镇兴联村庄台路出发，经周八线，由南向北行驶至周八线12km＋200m处，被时卫军驾驶的苏K×××××号轿车碰撞。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送郭某四血液中检测出乙醇含量为187.2mg／100ml。被告人郭某四归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭某四在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人葛某、薛某等人的证言，高邮市公安局出具的110受理单、查获经过、事故现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、事故认定书、车辆照片、驾驶路线情况说明、行政处罚决定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，血样提取登记表、抽血录像光盘，驾驶证、行驶证，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人郭某四归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈海云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20368号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：吴岳山，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省电白县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴岳山因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月八日
书记员 何卓峻
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初454号
原告白补成，男，汉族，1954年8月20日出生，山西省人，工人。
被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。
住所地：东胜区那日松北路。
法定代表人刘小虎。
原告白补成诉被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白补成到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告白补成诉称，2014年原告经被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司雇佣在东胜区阳光小区担任保安，截止诉前被告拖欠原告工资8587元，已给付1300元，下欠7287元，有被告出具的欠条为证，故原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告工资款7287元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条一张，证明被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司欠原告工资8587元，已支付1300元，下欠7287元。
被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司未答辩、未举证。
本院审查认为，原告白补成出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司雇佣原告白补成担任保安工作，于2016年3月18日给原告出具欠条一张，内容为”今欠到白补成工资大写：捌仟伍佰捌拾柒圆整，小写8587元”，盖有公章并有其公司法人刘小虎签名；
另查明，被告已支付原告工资1300元，下欠7287元。
本院认为，原告白补成与被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司之间的劳务合同关系明确，被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，应当支付，故对原告白补成要求被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司支付工资7287元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于本判决生效之日支付原告白补成工资7287元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 菅丝伊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3426号
原告：侯某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，38岁，汉族，农民。
原告侯某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告因欠缺资金，找孙广军担保向原告借款本金20000元，利息1.5%，约定用期10个月，2016年7月28日还款，欠条打的是23000元（包括利息）并由被告向原告出具了欠条一枚，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，原告给被告签订的欠条合法有效，现在被告违反双方约定，被告应该从向原告支付23000元，并自2016年7月28日至2017年6月28日利息3300元，及自2017年6月28日至被告还清之日止，特向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款及利息26300元。判令被告承担自2017年6月28日至被告还清之日至止的利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
2015年9月28日借据一枚，证明郭某借侯某现金23000元，用期10个月，约定2016年7月28日还款，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月28日，被告向原告借款本金人民币23000元，约定用期10个月，2016年7月28日还款。
本院认为，原告侯某与被告郭某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告侯某作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告郭某作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年6月28日至被告还清之日至止的利息按月息1.5%的诉讼请求，根据借据记载原被告双方并未约定利息，在被告未到庭认可的情况下，本院以借据记载为准，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：
被告郭某于本判决生效后立即给付原告侯某借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228.75元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于冬辉
二0一七年七月三十一日
书记员姚松敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3426号原告：侯某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。被告：郭某，男，38岁，汉族，农民。原告侯某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日，被告因欠缺资金，找孙广军担保向原告借款本金20000元，利息1.5%，约定用期10个月，2016年7月28日还款，欠条打的是23000元（包括利息）并由被告向原告出具了欠条一枚，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，原告给被告签订的欠条合法有效，现在被告违反双方约定，被告应该从向原告支付23000元，并自2016年7月28日至2017年6月28日利息3300元，及自2017年6月28日至被告还清之日止，特向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款及利息26300元。判令被告承担自2017年6月28日至被告还清之日至止的利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：2015年9月28日借据一枚，证明郭某借侯某现金23000元，用期10个月，约定2016年7月28日还款，用以证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年9月28日，被告向原告借款本金人民币23000元，约定用期10个月，2016年7月28日还款。本院认为，原告侯某与被告郭某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告侯某作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告郭某作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年6月28日至被告还清之日至止的利息按月息1.5%的诉讼请求，根据借据记载原被告双方并未约定利息，在被告未到庭认可的情况下，本院以借据记载为准，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：被告郭某于本判决生效后立即给付原告侯某借款本金人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228.75元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于冬辉二0一七年七月三十一日书记员姚松敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01429号
原告曾凡国，居民。
被告曾洪海，农民。
被告李昌梅，农民，系曾洪海之妻。
本院于2015年5月4日立案受理了原告曾凡国诉被告曾洪海、李昌梅合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告曾凡国到庭参加诉讼，被告曾洪海、李昌梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾洪海从2012年起开始租凭原告挖掘机，2013年7月11日，原、被告进行结算，被告曾洪海共欠原告2012年至2013年挖机费用340000元整，并承诺2013年8月内支付140000元，余款200000元于2013年10月内付完。嗣后，二被告拒绝按约定向原告支付欠款，经原告多次催促，二被告总以各种借口推诿，请求判令二被告连带支付原告欠款340000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《欠条》原件一份。证明被告欠原告挖掘机租金340000元的事实。
证据二：《结婚登记审查处理表》复印件一份。证明二被告系夫妻关系，曾洪海此债务为夫妻二人共同债务，应由二人共同偿还。
被告曾洪海、李昌梅未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一系原、被告之间挖掘机租赁关系通过结算后，被告曾洪海应向原告支付的租金，该欠条系被告曾洪海亲笔书写，对该证据真实性予以采信；证据二系有关部门出具二被告系夫妻关系的证明，对该证据真实性予以采信，在无其他证据佐证此债务系二被告夫妻二人共同债务的情况下，对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：原告家有福田雷沃挖掘机一台，自2012年起，原告将此挖掘机出租给被告曾洪海，2013年7月11日，双方通过结算，被告曾洪海共欠原告曾凡国挖掘机租金340000元，被告曾洪海亲笔书写欠条一份，载明：“欠条今欠到曾凡国2012年-2013年挖机费用共计叁拾肆万元整（340000.00）元8月份内付拾肆万元整（140000.00元），余下的10月份内付完以前的欠条作废欠款人：曾洪海××2013.7月11号”。原告曾凡国在“以前的欠条作废”后签字。此后，原告曾凡国向被告索要欠款未果，于2015年5月14日起诉来院，请求判令被告曾洪海、李昌梅共同偿还欠款340000元，并从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清欠款之日止的利息
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告曾洪海租用原告曾凡国挖掘机，应按约定给付租金，原告提交欠条原件证实被告欠原告挖机租金340000元的事实，欠条约定有明确给付期限，被告曾洪海应当按照约定履行自己的义务，如期给付原告曾凡国挖掘机租金340000元，因此对原告曾凡国请求判令被告曾洪海给付租金340000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾洪海对所欠租金约定有明确给付期限，但未如期给付，已构成违约，原告曾凡国请求自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾洪海向原告出具欠条系基于原告曾凡国与被告曾洪海挖掘机租赁合同关系，合同相对方为原告与被告曾洪海，原告亦未举证证明被告曾洪海所欠债务为被告曾洪海与李昌梅夫妻共同债务，且被告李昌梅也未在欠条上签字确认，因此对原告请求判令被告李昌梅连带偿还340000元挖掘机租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾洪海于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告曾凡国挖机租金人民币340000元，并从2013年11月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告曾凡国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告曾洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 雷
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初147号
原告：单春来，男，1954年2月出生，汉族，环卫工人，现住乐亭县。
委托代理人：连振华，男，1986年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安建欣，女，1992年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李锐，男，1991年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：魏宝兴，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告单春来与被告安建欣、李锐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春来委托代理人连振华与被告安建欣、被告李锐、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单春来诉称：2017年4月8日11时45分,被告安建欣驾驶登记车主为被告李锐的×××号小型轿车顺青乐线由西向东行驶到150KM(二街岑科饺子馆前)时,与原告所骑的电动自行车相撞,造成两车受损,原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交通警察大队事故认定安建欣负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。此次事故给原告造成医疗费20747.56元,误工费10800元,伙食补助1700元,营养费1200元,护理费4708元,法医鉴定费1400元、交通费500元,共计41055.56元。被告安建欣驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者商业险,故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失39690.8元。
被告安建欣、李锐辩称：被告安建欣驾驶的×××号小型轿车登记车主为被告李锐，二人是夫妻关系，该车是家庭用车，该事故车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆×××号小型轿车在被告公司投保有交强险和商业三者险不计免赔，保险限额50万元，事故发生在保险期限内。在行驶证、驾驶证合法年检有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告的合理合法损失在保险责任限额内首先在交强险限额内赔偿，超出部分承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年4月8日11时45分，被告安建欣驾驶×××号小型轿车,顺青乐线由西向东行驶至150KM(二街岑科饺子馆前)时,与由南向北横过公路的原告单春来所骑的电动自行车相撞,造成单春来受伤,两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安建欣负主要责任，单春来负次要责任。原告单春来受伤后在乐亭县中医医院住院治疗34天。受乐亭县公安交通警察大队委托，2017年6月9日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人单春来属轻伤一级，自受伤之日起误工180日，壹人护理60日，营养60日。原告单春来系唐山京环环境服务有限公司清扫保洁员，月平均工资1943.33元，因发生交通事故误工减少收入为5376.55元。原告单春来因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费20747.56元，伙食补助费1700元,营养费1200元，误工费5376.55元，护理费4643.40元，法医鉴定费1400元，交通费400元，以上共计35467.51元。被告安建欣驾驶的×××号小型轿车的登记车主为被告李锐，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，安建欣负主要责任，单春来负次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告单春来所骑电动自行车系非机动车，故本次事故确定安建欣承担85%的责任，单春来承担15%的责任为宜。被告安建欣驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告单春来因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担85%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告单春来因本次交通事故造成的合理经济损失21819.95元，在第三者责任保险限额内赔偿原告单春来因本次交通事故造成的合理经济损失13647.56元的85%计11600.43元，以上共计33420.38元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。
二、驳回原告单春来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘悦贤
二〇一八年二月十一日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初147号原告：单春来，男，1954年2月出生，汉族，环卫工人，现住乐亭县。委托代理人：连振华，男，1986年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：安建欣，女，1992年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李锐，男，1991年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。代表人：魏宝兴，经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告单春来与被告安建欣、李锐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春来委托代理人连振华与被告安建欣、被告李锐、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单春来诉称：2017年4月8日11时45分,被告安建欣驾驶登记车主为被告李锐的×××号小型轿车顺青乐线由西向东行驶到150KM(二街岑科饺子馆前)时,与原告所骑的电动自行车相撞,造成两车受损,原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交通警察大队事故认定安建欣负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。此次事故给原告造成医疗费20747.56元,误工费10800元,伙食补助1700元,营养费1200元,护理费4708元,法医鉴定费1400元、交通费500元,共计41055.56元。被告安建欣驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者商业险,故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失39690.8元。被告安建欣、李锐辩称：被告安建欣驾驶的×××号小型轿车登记车主为被告李锐，二人是夫妻关系，该车是家庭用车，该事故车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆×××号小型轿车在被告公司投保有交强险和商业三者险不计免赔，保险限额50万元，事故发生在保险期限内。在行驶证、驾驶证合法年检有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告的合理合法损失在保险责任限额内首先在交强险限额内赔偿，超出部分承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2017年4月8日11时45分，被告安建欣驾驶×××号小型轿车,顺青乐线由西向东行驶至150KM(二街岑科饺子馆前)时,与由南向北横过公路的原告单春来所骑的电动自行车相撞,造成单春来受伤,两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安建欣负主要责任，单春来负次要责任。原告单春来受伤后在乐亭县中医医院住院治疗34天。受乐亭县公安交通警察大队委托，2017年6月9日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人单春来属轻伤一级，自受伤之日起误工180日，壹人护理60日，营养60日。原告单春来系唐山京环环境服务有限公司清扫保洁员，月平均工资1943.33元，因发生交通事故误工减少收入为5376.55元。原告单春来因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费20747.56元，伙食补助费1700元,营养费1200元，误工费5376.55元，护理费4643.40元，法医鉴定费1400元，交通费400元，以上共计35467.51元。被告安建欣驾驶的×××号小型轿车的登记车主为被告李锐，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，安建欣负主要责任，单春来负次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告单春来所骑电动自行车系非机动车，故本次事故确定安建欣承担85%的责任，单春来承担15%的责任为宜。被告安建欣驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告单春来因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担85%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告单春来因本次交通事故造成的合理经济损失21819.95元，在第三者责任保险限额内赔偿原告单春来因本次交通事故造成的合理经济损失13647.56元的85%计11600.43元，以上共计33420.38元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告单春来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘悦贤二〇一八年二月十一日书记员於垚旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6993号
罪犯刘玉山，男，1973年11月17日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月23日作出（2015）�刑初字第148号刑事判决，以被告人刘玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人刘玉山对被告人刘某、叶某共同赔偿款91476元（被害人已领取的刘某的退赃港币1000元、叶某的退赃人民币7000元在执行时应予扣除）承担连带赔偿责任；将被告人刘玉山退出并扣押在案的现金人民币5000元支付给被害人，抵作赔偿款。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉山在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月11日起至2025年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 �柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯 舒 妍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第381号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：刘耿，城镇居民。
被告：赵士红，农村居民。
被告：孙运涛，城镇居民。
被告：吉国庆，城镇居民。
被告：孙运章，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告刘耿、赵士红、孙运涛、吉国庆、孙运章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告刘耿、赵士红、孙运涛、吉国庆、孙运章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘耿于2013年10月31日在我社借款200000元（现结欠189300元），由赵士红、孙运涛、吉国庆、孙运章提供连带责任保证。借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，约定利率为11.5‰。被告刘耿取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金189300元及利息，并承担全部费用。
被告刘耿、赵士红、孙运涛、吉国庆、孙运章均未答辩。
经审理查明，被告刘耿于2013年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日。被告刘耿于2013年10月31日在原告处借款200000元，利率11.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告赵士红、孙运涛、吉国庆、孙运章为被告刘耿的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告刘耿借款后未按合同约定偿还本息，经原告莒南县农村信用合作联社催收尚欠189300元本金及利息未偿还，现该借款已逾期。原告遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金189300元及利息，案件受理费由五被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘耿订立的借款合同，与被告赵士红、孙运涛、吉国庆、孙运章订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘耿在原告处借款200000元，经原告莒南县农村信用合作联社催收尚欠189300元及利息未偿还，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告刘耿应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告赵士红、孙运涛、吉国庆、孙运章对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耿于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金189300元及利息（利息自2013年11月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告赵士红、孙运涛、吉国庆、孙运章对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由被告刘耿、赵士红、孙运涛、吉国庆、孙运章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 敏
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初226号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱广瑞，男，1982年7月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年6月3日被江苏省沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］789号起诉书指控被告人朱广瑞犯非法采矿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年5月期间，被告人朱广瑞与他人在没有办理《采矿许可证》且明知南四湖水域系国家规定的禁止采砂区的情况下，在该水域非法采砂用于出售牟利。期间共计非法采砂15000吨，经沛县价格认证中心鉴定，上述非法开采的砂矿价值人民币475000元。
2016年6月2日，被告人朱广瑞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱广瑞退缴赃款人民币200000元。
被告人朱广瑞对起诉书指控其所犯罪名及事实、证据均无异议，无辩解，亦未提出无罪或罪轻的证据。并有经过庭审质证、核实的公安机关出具的案发经过、到案经过、情况说明、朱广瑞在逃说明、追缴朱广瑞20万元票据、关于开展南四湖全面禁止采砂宣传的情况说明、关于沛县水利局没有批准、发放过采砂许可证的情况说明、关于南四湖水利管理局下级湖水利管理局没有批准、发放过采砂许可证的情况说明、关于南四湖全面禁止采砂情况的说明、户籍证明及前科情况、被告人朱广瑞的供述及另案犯罪嫌疑人刘某、孟某1、蔡某、张某、孟某2等人的证言、沛县价格认证中心出具的鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人朱广瑞户籍证明亦随卷为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱广瑞违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采区内擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人朱广瑞犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，确有悔罪表现，可以减轻处罚。综上，为保护矿产资源，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人朱广瑞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项、第十三条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱广瑞犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳50000元，其余50000元于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、被告人朱广瑞犯罪所得赃款人民币200000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 殷晓昕
审 判 员 肖 丽
法官助理 任庭庭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张乔乔
附：相关的法律条文
一.《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
……
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
……
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；
……
第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额、销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。
矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：
（一）价格认证机构出具的报告；
……
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初2号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案于2016年12月27日被抚远市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日19时30分许，被告人张某酒后驾驶黑J201**号黄海牌轻型普通货车在抚远市抚远镇泰山街由北向南行驶至泰山街与正阳路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，张某血液中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人程某某、孙某某的证言，被告人张某的供述和辩解以及佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一八年一月八日
书记员 徐士琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2890号
原告:牛贵民,男,1954年5月7日出生,汉族,工人,住开鲁县。
被告：金守志,男,1969年1月13日出生,汉族,住开鲁县。
被告：苑庆平，女，1969年9月4日出生，汉族，住开鲁县。
被告：金立立,男,1990年11月6日出生,汉族,住开鲁县。
原告牛贵民与被告金守志、苑庆平、金立立买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵民到庭参加诉讼，被告金守志、苑庆平、金立立经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛贵民向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还化肥款17151.00元，利息32506.00元，并支付此款自2017年5月12日始按月利率20‰至偿还结束之日止的利息。事实和理由：被告金守志与被告苑庆平系夫妻关系，被告金立立系二被告儿子。被告金守志分四次于2008年4月12日、2008年4月12日、2009年4月17日、2009年6月22日赊购化肥价值为9800.00元、3635.00元、1940.00元、1776.00元，被告金守志为原告出具欠据四枚，双方约定赊购当年还清按月利率14.8‰计息，逾期按月利率18‰计息，此款经原告索要，三被告至今未给付。
被告金守志、苑庆平、金立立未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金守志与被告苑庆平系夫妻关系，被告金立立系二被告儿子。赊购化肥时三被告一居生活。被告金守志从原告处赊购化肥用于家庭生产生活。2008年4月12日、2009年4月17日、2009年6月22日，被告金守志在原告处赊购化肥，并分别为原告出具了欠化肥款3635.00元、9800.00元、1940.00元、1776.00元的欠据四枚；3635.00元的欠据约定月利率18‰计息，其余三枚欠据均约定按月利率14.8‰计息。四枚欠据未约定还款日期。此款经原告索要，被告至今未给付。
原告围绕诉讼请求依法提供了：欠据四枚，大榆树镇林场村民委员会证明一份。上述证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告金守志从原告处赊购化肥，有欠据为证，债权、债务关系明确。原告没有证据证明被告对除3635.00元欠据外的其余欠据利息”1.8%计息”的认可，原告要求被告偿还欠款及符合约定且符合法律规定的利息应予支持。该四笔债务发生于金守志、苑庆平、金立立共同生活期间，并用于家庭生产生活，属于家庭共同债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金守志、苑庆平、金立立于本判决生效十日内一次性偿还原告牛贵民化肥款3635.00元，此款自2008年4月12日始按月利率18‰计息至偿还结束之日止；
二、被告金守志、苑庆平、金立立于本判决生效十日内一次性偿还原告牛贵民化肥款9800.00元，此款自2008年4月12日始按月利率14.8‰计息至偿还结束之日止；
三、被告金守志、苑庆平、金立立于本判决生效十日内一次性偿还原告牛贵民化肥款1776.00元，此款自2009年6月22日始按月利率14.8‰计息至偿还结束之日止；
四、被告金守志、苑庆平、金立立于本判决生效十日内一次性偿还原告牛贵民化肥款1940.00元，此款自2009年4月17日始按月利率14.8‰计息至偿还结束之日止；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1041.00元、公告费570.00元，由被告金守志、苑庆平、金立立负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1041.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 万 鹏