宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1085号
原告马某甲，男，1994年4月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人马如军，男，1965年7月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县（系原告马某甲之父）。代理权限：特别授权。
委托代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马某乙，女，2000年6月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
法定代理人马某丙，男，1969年9月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。（系被告马某乙之父）
被告马某丙，男，1969年9月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年5月17日、18日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王东亮、马如军、被告马某乙、马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，被告马某丙系被告马某乙之父。我与被告马某乙经媒人马治江介绍认识。2015年农历12月6日，我通过媒人给予被告马某乙见面礼现金1400元和价值1800元的手机一部。同年12月8日，我与被告订婚时给被告10000元。同年12月19日，我给被告马某乙购买“三金”花去17300元。同年农历12月20日，我通过媒人给被告马某丙110000元彩礼钱。2016年2月5日，我与被告马某乙按照当地风俗举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活。因被告马某乙、马某丙的过错，我们至今没有办理结婚登记手续，也没有生育任何子女。举办婚礼之前，被告马某丙对我及家人隐瞒了被告马某乙不到18岁的事实，导致我向银行贷款、向他人借款而与被告马某乙举办婚礼并同居生活，使我和被告马某乙无法登记结婚。2016年3月22日晚，被告马某乙无故离家出走，到新疆和前男友一起打工生活，并给我发短信不要再找她了。被告马某丙故意隐瞒被告马某乙的年龄，将未成年的被告马某乙嫁给我，导致我与被告马某乙的婚姻无效，因此被告马某丙对我与被告马某乙之间解除婚约关系负有全部责任，对我主张的财产应全部予以返还。现我要求被告马某丙返还我彩礼110000元、见面礼1400元、手机钱1800元、定亲礼10000元；被告马某丙及马某乙返还我购买金戒指、金项链、金耳环所支出的17300元；本案诉讼费由被告马某丙承担。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.微信及手机短信截图八张，欲证明被告马某乙对婚约的解除存在全部过错，应全额返还其彩礼及其他财产；
2.证人马刚的证言，证实了其与原、被告的关系、原告马某甲与被告马某乙之婚姻送礼情况、彩礼数额、被告未给原告马某甲返还彩礼15000元等事实；
3.证人马生梅的证言，证实了其与原、被告的关系、原告马某甲与被告马某乙之婚姻送礼情况、彩礼数额、被告未给原告马某甲返还彩礼15000元、原告马某甲给被告马某乙购买金货情况及具体金额、被告马某乙离家出走的经过等事实；
4.照片五张，欲证明被告马某乙对其与原告马某甲之婚姻存在过错；
5.通话录音光盘一张，欲证明被告马某乙在与原告马某甲“结婚”前就有男朋友的事实；
6.首饰质保单复印件一份，欲证明原告马某甲在“老凤祥银楼固原专卖店”给被告马某乙购买的“三金”价值为17300元。
对原告马某甲出示的上述证据，被告马某乙经质证后对证据1、2、3、5有异议，认为截图上的人其不认识，截图内容也不属实，证人马刚、马生梅的证言不属实，其给原告退了400元见面礼，原告给她买的手机价值1798元，其母亲给原告退了3000元的订亲钱，其父亲给原告退了15000元的彩礼款，其父亲还给原告2000元和一套衣服，其父亲给原告之父说了她未满16岁，其没有前男友，买金货时其嫂子也在现场，金货的价值为13000元，买金货的发票放在原告家的衣柜里，原告到其家认了5门亲，每家是500元，对录音的真实性无异议，但认为录音只能说明其几年前有男朋友，被告马某乙经质证后对证据4、6无异议；被告马某丙经质证后对证据2、4、5无异议，对证据1、3有异议，认为证据1不属实，证人马生梅的证言不属实，对证据6经质证后未发表质证意见。
被告马某乙辩称，原告诉状所述不属实。原告给我买的手机是1798元，原告给我家订亲钱10000元，但我给原告退了3000元。原告给我的金戒指、金项链等金货价值一共是13000元。原告给我家彩礼是110000元，但我们给原告退了17000元。结婚前，我给原告买衣服还花去2000元，媒人也给原告家说了我未满18周岁的事情，原告家说他们负全部责任。我现在只同意给原告退50000元的彩礼。
被告马某乙为证明其诉讼主张，向法庭申请证人马治江出庭作证欲证明彩礼数额、退礼情况等：
证人马治江的证言，证实了与原、被告的关系、其系原告马某甲与被告马某乙之婚姻的媒人、原告马某甲给两被告送礼数额、送礼经过、彩礼数额、金货价值、退礼数额等事实。
对证人马治江的证言，原告马某甲经质证后有异议，认为被告没有给其退彩礼，“三金”价值不属实，相亲钱也不属实；原告马某甲的委托代理人马如军经质证后认为证人马治江的证言不属实；原告马某甲的委托代理人王东亮经质证后认为马治江的证言不属实，不能作为认定案件事实的证据。
被告马某丙辩称，被告马某乙是从原告家走的，我让原告家找人，但原告家没有找人。我现在只同意给原告退60000元。
被告马某丙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，对原告马某甲出示经被告马某乙、马某丙质证后无异议的证据，因各证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对原告马某甲向法庭出示的证据1、5，被告马某乙经质证后虽有异议，但上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能够与本案其他各证据相互印证，应作为认定本案事实的证据予以认定，但上述证据不能证明被告马某乙对婚约的解除存在全部过错、应全额返还彩礼及其他财产的证明目的，故本院对原告马某甲的该证明目的不予采信；对原告马某甲向法庭出示的证据2、3，因证人马刚、马生梅与原告马某甲具有亲属关系，且证人马刚、马生梅的证言与作为媒人的证人马治江的证言相互矛盾，而证人马治江的证言在证明效力上明显大于证人马刚、马生梅的证言效力，故对原告马某甲主张被告马某乙、马某丙未给其退订婚钱3000元、彩礼15000元陈述不予采信，对证人马治江陈述的被告马某乙、马某丙给原告马某甲退订婚钱3000元、彩礼15000元的证言予以采信；证人马治江虽陈述原告马某甲给被告马某乙购买的“三金”价值为13300元，但与原告马某甲所出示的书证所证明的内容相互矛盾，而书证的证明效力明显大于证人证言的效力，故对证人马治江陈述的“三金”价值本院不予采信。
经审理查明，被告马某丙系被告马某乙之父，截至本案庭审时被告马某乙仍未年满十八周岁。2016年1月15日，原告马某甲与被告马某乙经媒人马治江介绍认识。同日，原告马某甲送给被告马某乙现金1400元和价值1798元手机一部。同年1月17日，原告马某甲与被告马某乙以10000元订婚钱为条件订婚，订婚时原告马某甲经媒人马治江送给被告马某乙10000元，后被告马某乙给原告马某甲退还订婚钱3000元。同年1月29日，原告马某甲与其亲属马生海、马国成、马如明、马生林、马如良、马如军及媒人马治江前往被告马某乙家中给被告马某乙、马某丙送去彩礼款110000元，后被告马某丙经媒人马治江分两次给原告马某甲退还彩礼15000元，媒人马治江陈述其将15000元退礼款交给原告马某甲之父马如军。同年1月28日，原告马某甲给被告马某乙在“老凤祥银楼固原专卖店”购买金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚、钻吊坠一颗，共计价值17300元。同年2月5日，原告马某甲与尚未年满十八周岁的被告马某乙未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年3月23日，被告马某乙不愿与原告马某甲继续共同生活遂离开原告马某甲家外出新疆。同年4月11日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，被告马某乙的陪嫁品有洗衣机一台、被子两床、毛毯两条等生活用品，被告马某乙主张将其陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告马某甲所有。原、被告共同生活期间无共有财产，亦无共有债权、债务。
本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告马某甲在被告马某乙未年满十八周岁时按照农村习俗与其举行“结婚”仪式后双方即以夫妻名义同居生活，原告马某甲与被告马某乙订立婚约时按照农村习俗给被告马某乙、马某丙给付了数额较大的彩礼及财物，而被告马某乙现系限制民事行为能力人，其民事责任应由其法定代理人马某丙承担，故对原告马某甲要求被告马某丙返还彩礼、金银首饰款的理由正当，于法有据，应予以支持。原告马某甲所送见面礼1400元、手机一部1798元，系原告马某甲为增进与被告马某乙的感情所送的赠与品，故对原告马某甲要求被告返还上述见面礼及手机钱的诉讼请求本院不予支持；被告马某乙自愿将其陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告马某甲所有，被告马某乙的法定代理人马某丙亦未表示反对，系对其民事权利的处分，该处分行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。鉴于原告马某甲与被告马某乙订立婚约后以“夫妻”名义同居生活时间较短，被告马某乙的陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告马某甲所有等情节，本院酌情认定由被告马某丙返还原告马某甲彩礼款90640元。综上，原告马某甲要求被告马某丙返还彩礼、金银首饰款的诉讼请求，本院予以部分支持，对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告马某丙于本判决生效之日起七日内一次性返还原告马某甲彩礼90640元；
二、被告马某乙的陪嫁品洗衣机一台、被子两床、毛毯两条等生活用品折抵为部分彩礼款留归原告马某甲所有；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告马某甲、被告马某丙各负担777.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年五月二十五日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。