wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4228号
罪犯卞锡军，男，汉族，初中文化，1976年1月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年6月19日作出（2009）北刑初字第116号刑事判决，以被告人卞锡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六�月（刑期至2020年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3811号、第7769号刑事裁定，对罪犯卞锡军共减去有期徒刑二年（刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卞锡军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卞锡军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯卞锡�在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞锡军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7835号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄大审
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄大审用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,756.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,679.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄大审系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,435.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7835号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄大审原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄大审用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,756.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,679.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄大审系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,435.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5905号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李庆峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李庆峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第125号
原告：黄东才。
委托代理人：郑忠朝、王鹏善。
被告：叶庆珠。
被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司。
代表人：杨林。
委托代理人：王少和。
本院在审理原告黄东才诉被告叶庆珠、太平财产保险有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄东才于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东才撤回起诉。
本案受理费4103元，减半收取2051.5元，由原告黄东才负担。
审判员 李以后
二〇一五年三月三日
书记员 王梅玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9342号
原告：徐海泉,男,1985年7月6日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人:毛兴华、谢伟强，均系浙江和畅律师事务所律师。
被告:蒋海锋,男,1985年9月15日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
�告徐海泉与被告蒋海锋民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请判令：被告蒋海锋立即归还原告借款本金1万元，支付违约金3,000元、律师费2,000元,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，原告变更违约金相关的诉讼请求为支付借款1万元自2017年8月23日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐海泉的委托诉讼代理人毛兴华到庭参加诉讼，被告蒋海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月23日,被告蒋海锋向原告徐海泉借款1万元，承诺于2017年9月22日一次性归还，若逾期，借款人承担借款总额30%的违约金及律师费等费用。被告蒋海锋出具相应借条一份。上述借款被告蒋海锋�今尚未归还，也未支付违约金。原告为实现债权支出律师代理费2,000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理协议、发票各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋海锋尚欠原告徐海泉借款1万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告蒋海锋未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告蒋海锋归还借款1万元并支付相应违约金及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋海锋无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告蒋海锋应归还给原告徐海泉借款人民币1万元,并支付律师代理费2,000元及借款1万元自2017年8月23日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告蒋海锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3546号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某，男，壮族，住柳州市融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4778号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日凌晨2时许，被告人蒙某来到深圳市宝安区石岩街道料坑西门工业区正大德医务室三楼，通过攀爬阳台进入302房，趁被害人刘某、何某睡觉，将刘某的一个黑色挎包（包内有人民币7400元、一部银色苹果6手机、一部黑色苹果4S手机、身份证及钱包等物品）及何某的一部金色苹果6plus手机盗走。公安机关于2015年3月22日将被告人蒙某抓获归案，并当场缴获涉案的苹果6和苹果4S手机、黑色挎包、身份证以及钱包等赃物。经鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币4340元、苹果4S手机价值人民币890、苹果6plus手机价值人民币4930元。缴获的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人蒙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8715号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：曾小能，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告曾小能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8715号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：曾小能，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告曾小能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 章    华二〇一七年十二月二十七日书记员 陈叙颖（代)
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3614号
原告：何金栗，男1985年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张国良，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住址不详。
被告：吴海艳，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，现住址不详。
原告何金栗与被告张国良、吴海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金栗到庭参加诉讼，被告张国良、吴海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金栗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款20000元并支付违约金（自2016年4月14日起至付清之日止每天按借款总额2%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转向原告借款20000元，原告于2016年3月14日以现金方式给付4000元、于2016年3月15日以银行转账方式给付16000元。双方约定还款期限为2016年4月13日，如逾期还款则按借款总额每天向原告支付2%的违约金。借款到期后，二被告未还款，故原告具状起诉。
被告张国良、吴海艳未答辩。
原告何金栗围绕诉讼请求依法提交了借条1张、共同还款协议书1份、招商银行账户历史交易明细表1张、收条1张、照片1张等证据，被告张国良、吴海艳未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何金栗与案外人刘俊杰是朋友关系。2016年3月份，二被告通过案外人刘俊杰介绍找到原告，要求借款20000元用于建筑工程资金周转，原告表示同意。2016年3月14日，在二被告家中，双方就借款事宜约定如下：被告张国良作为借款人、被告吴海艳作为共借人向原告20000元，借款期限为2016年3月14日至2016年4月13日，若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，每天的金额为总借款金额的2%。约定达成后，二被告为原告出具借条1张、被告吴海艳为原告出具共同还款承诺书1份，遂原告将4000元现金交付被告张国良，被告张国良为原告出具收条1张，次日原告将16000元转入被告张国良账户。借款到期后，二被告返还借款，故原告具状起诉。
本院认为，原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，法律予以保护。二被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款义务，二被告未按约定履行返还借款义务，应承担违约责任，给付原告违约金。原告持据要求二被告返还借款本金，理据充分，本院予以支持。双方约定违约金（按本金的2%按日计提）高于法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国良、吴海艳于本判决生效后十日内返还原告何金栗借款本金20000元；
二、被告张国良、吴海艳于本判决生效后十日内给付原告何金栗自2016年4月14日起至本判决确定给付之日止的违约金（以20000元为基数按年24%的标准计付）；
三、驳回原告何金栗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，由被告张国良、吴海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第160号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局，住所地宁波市鄞州区天银路76号。
法定代表人马伟平，局长。
被执行人李仁晓，系宁波市鄞州启达通风设备有限公司法定代表人。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2015年5月4日向本院申请强制执行鄞安监管罚综（2014）19号行政处罚决定，本院于同年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市安全生产监督管理局于2014年10月27日作出鄞安监管罚综（2014）19号行政处罚决定，认定：2014年7月2日17时8分左右，位于宁波市鄞州区五乡镇四安村（工业园区中洲路136号）的宁波市鄞州启达通风设备有限公司租赁厂房内，发生一起触电事故，事故造成一人死亡。经调查，被执行人作为宁波市鄞州启达通风设备有限公司法定代表人，对本公司雇用从事电工操作的施工人员持证上岗情况审查把关不严，且督促检查装修施工安全工作不到位，未切实履行企业主要负责人的安全生产管理职责，对事故的发生负有领导责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款之规定，决定对被执行人罚款30000元。申请执行人于2014年10月27日向被执行人送达鄞安监管罚综（2014）19号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后被执行人在收到决定书后于2014年12月31日向宁波市安全生产监督管理局申请行政复议，宁波市安全生产监督管理局于2015年2月5日作出行政复议决定，维持了申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2014年10月27日作出鄞安监管罚综（2014）19号行政处罚决定。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了鄞安监管催告（2015）3号催告执行通知书，限被执行人在收到催告执行通知书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李仁晓未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的鄞安监管罚综（2014）19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月十一日
代书记员 吴 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第776-1号
申请执行人：叶超，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被执行人：朱博，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省眉县。
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款14253元，承担案件受理费581元。
执行中，本院依法将本案与成都新尼麦龙物流有限责任公司申请执行朱博道路交通责任纠纷一案（向申请执行人支付赔偿款21424元，承担案件受理费194元）并案执行。本院查明，被执行人朱博在中国人民财产保险股份有限公司双流支公司有应收款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱博在中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的应收款，以36894元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈梁烨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4975号
原告：葛培轩，男，汉族，1970年8月26日出生，住淮安市清河区。
被告：张顺喜，男，汉族，1972年10月8日出生，住淮安市清浦区。
被告：赵艳平，女，汉族，1970年1月13日出生，住址同上。
原告葛培轩与被告张顺喜、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员杨思平、丁锴组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼，被告张顺喜、赵艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛培轩诉称，2012年1月31日，被告张顺喜因生意周转从原告处借款11万元，月息3%。被告张顺喜借款后至今未还，两被告系夫妻关系，被告赵艳平应承担共同还款责任。请求判令1、被告张顺喜、赵艳平偿还借款本金11万元，并按照月息2%从借款之日（2012年1月31日）支付利息至债务清偿之日；2、两被告承担本案诉讼费。
被告张顺喜、赵艳平未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张顺喜、赵艳平于1997年4月4日登记结婚，于2016年3月11日登记结婚。
2012年1月31日，被告张顺喜向原告葛培轩借款11万元，并出具借条约定月息3%。
以上事实，有原告提供的借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核�无异，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告葛培轩提供借条主张被告张顺喜向其借款11万元，被告张顺喜、赵艳平未到庭视为放弃诉讼权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认。借条约定月息3%，原告按照月息2%从借款之日主张利息不违反法律规定，本院予以确认。借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告赵艳平对借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺喜、赵艳平于本判决生效后十日内偿还原告葛培轩借款本金11万元，并按照月息2%从2012年1月31日�始支付利息至被告债务实际清偿之日。
本案案件受理费4534元，公告费600元，共计5134元，由被告张顺喜、赵艳平负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 丁 锴
二〇一�年三月二十三日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异363号
案外人蔡子仁，男，汉族，1972年6月15日出生，住陇西县。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地兰州市城关区武都路***号。
负责人周志宏，该分公司总经理。
委托代理人向飞，该分公司经理。
委托代理人宫蔺珈，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人陇西航龙置业有限公司。住所地定西市陇西县东城路。
法定代表人李龙官，该公司董事长。
委托代理人王会祥，该公司职员。
被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生。住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，2014年12月5日分别对陇西航龙置业有限公司名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅�商铺所有房产（在查封的房产中不包括申请人于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日申请解押的85套房产）和涉案房屋的国有土地使用权进行保全查封两年。2015年10月21日本院作出（2015）甘执字第42号执行裁定，于2016年12月4日继续查封上述房产至2019年12月3日。本院于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定，就上述查封的房产进行评估拍卖。案外人蔡子仁于2017年9月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行了审查，于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。
案外人蔡子仁申请称，其于2013年9月25日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期7-04A、7-04B商铺。首付款付完，按揭贷款全部付清房款。现法院拍卖该房屋侵害了其合法权益，请求解除拍卖。
被执行人�龙置业称，本案案外人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的龙宫步行街第一期、第二期房产，被法院查封，故未能办理房屋过户手续。
申请执行人华融甘肃公司称，被查封的房产登记在航龙置业名下，属于该公司合法财产。依据物权法，依法查封拍卖被执行人航龙置业的财产是申请执行人行使的正当权利，请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，2013年5月30日，华融甘肃公司与航龙置业分别签订了《土地使用权》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙置业分别以定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依法查封了航龙置业名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产（不含华融甘肃公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。
另查明，案外人蔡子仁于2011年3月10日与航龙置业签订了商品房买卖合同购买了龙宫步行街一期7-04商铺，后7-04商铺被航龙置业改造分隔为7-04A、7-04B、7-04C三间，蔡子仁购买了7-04A、7-04B两间。该合同于2011年4月22日向陇西县房地产管理局进行商品房预售合同登记备案。于2013年9月25日支付商铺定金107899元、169051元，2014年10月30日支付100000元，贷款160000元。2014年10月30日商铺交付蔡子仁经营。陇西航龙置业有限公司给蔡子仁出具了房款的收款收据，款项全部付清。案外人蔡子仁所购买的商铺在上述抵押财产范围内。
本院认为，本案争议的焦点是案外人蔡子仁基于房屋买卖合同取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蔡子仁与航龙置业在2011年3月10日与签订商品房买卖合同购买了龙宫步行街一期7-04商铺，后7-04商铺被航龙置业改造分隔为7-04A、7-04B，蔡子仁2014年10月30日占有使用至今。其签订商铺买卖合同的时间不�在本院保全查封之前，而且在涉案房屋抵押权登记之前且已经支付了商铺的全部价款，其房屋买卖合同应予保护。其未能办理过户登记并非自身原因造成，故其请求排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对案外人蔡子仁购买的陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期7-04A、7-04B商铺的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李向东
�判员田荣
审判员 程殿军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨爱红
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异363号案外人蔡子仁，男，汉族，1972年6月15日出生，住陇西县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地兰州市城关区武都路***号。负责人周志宏，该分公司总经理。委托代理人向飞，该分公司经理。委托代理人宫蔺珈，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人陇西航龙置业有限公司。住所地定西市陇西县东城路。法定代表人李龙官，该公司董事长。委托代理人王会祥，该公司职员。被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生。住福建省福州市鼓楼区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，2014年12月5日分别对陇西航龙置业有限公司名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅�商铺所有房产（在查封的房产中不包括申请人于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日申请解押的85套房产）和涉案房屋的国有土地使用权进行保全查封两年。2015年10月21日本院作出（2015）甘执字第42号执行裁定，于2016年12月4日继续查封上述房产至2019年12月3日。本院于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定，就上述查封的房产进行评估拍卖。案外人蔡子仁于2017年9月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行了审查，于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。案外人蔡子仁申请称，其于2013年9月25日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期7-04A、7-04B商铺。首付款付完，按揭贷款全部付清房款。现法院拍卖该房屋侵害了其合法权益，请求解除拍卖。被执行人�龙置业称，本案案外人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的龙宫步行街第一期、第二期房产，被法院查封，故未能办理房屋过户手续。申请执行人华融甘肃公司称，被查封的房产登记在航龙置业名下，属于该公司合法财产。依据物权法，依法查封拍卖被执行人航龙置业的财产是申请执行人行使的正当权利，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，2013年5月30日，华融甘肃公司与航龙置业分别签订了《土地使用权》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙置业分别以定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依法查封了航龙置业名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产（不含华融甘肃公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。另查明，案外人蔡子仁于2011年3月10日与航龙置业签订了商品房买卖合同购买了龙宫步行街一期7-04商铺，后7-04商铺被航龙置业改造分隔为7-04A、7-04B、7-04C三间，蔡子仁购买了7-04A、7-04B两间。该合同于2011年4月22日向陇西县房地产管理局进行商品房预售合同登记备案。于2013年9月25日支付商铺定金107899元、169051元，2014年10月30日支付100000元，贷款160000元。2014年10月30日商铺交付蔡子仁经营。陇西航龙置业有限公司给蔡子仁出具了房款的收款收据，款项全部付清。案外人蔡子仁所购买的商铺在上述抵押财产范围内。本院认为，本案争议的焦点是案外人蔡子仁基于房屋买卖合同取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蔡子仁与航龙置业在2011年3月10日与签订商品房买卖合同购买了龙宫步行街一期7-04商铺，后7-04商铺被航龙置业改造分隔为7-04A、7-04B，蔡子仁2014年10月30日占有使用至今。其签订商铺买卖合同的时间不�在本院保全查封之前，而且在涉案房屋抵押权登记之前且已经支付了商铺的全部价款，其房屋买卖合同应予保护。其未能办理过户登记并非自身原因造成，故其请求排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外人蔡子仁购买的陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期7-04A、7-04B商铺的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李向东�判员田荣审判员  程殿军二〇一七年十二月十四日书记员  杨爱红
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第469号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年11月4日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月3日被汕头市公安局金平分局取保候审，2015年9月8日被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月中旬期间，被告人林某某以牟利为目的，遂要求陈某某（在逃）提供一个香港六合彩外围赌博投注网址及一个可以设置下级账号的代理账号（网址http：／／hy333XXXX555.com，账号jjXX，密码zaqXXXwsx）。后被告人林某某在其居住的汕头市金平区潮汕路XX号X座XX房，在账号jjXX设置2个下级账号，分别为jjX及XXww。
2014年12月份，被告人林某某将下级账号XXww提供给林某甲使用，由林某甲在该账号进行投注。至2015年1月份，林某甲在账号XXww投注香港六合彩外围码进行赌博，投注了10期，每期人民币200至300元不等，约投注金额人民币2000多元，被告人林某某按林某甲投注金额1%赚取佣金。
2014年12月份，被告人林某某利用下级账号jjX接受他人投注香港六合彩外围码，并按投注人投注金额的0.5%-1.3%赚取该六合彩赌博网站的返利。2015年1月至3月初期间，被告人林某某接受杨某某投注金额约人民币4000元。2015年3月中旬至4月中旬期间，接受林某甲投注金额约人民币2.5万元。2015年3月中旬至4月中旬期间，接受陈某甲（在逃）投注。2014年12月份下旬至2015年3月中旬期间，接受“大头伟斌”（在逃）投注。2015年2月中旬至4月中旬期间，接受“晓斌”（在逃）投注。
根据公安机关在该香港六合彩赌博网站提取的数据显示：2015年4月19日，在代理账号jjXX提取到2015年4月14日总投注金额为人民币10000元；2015年4月16日总投注金额为人民币7110元；2015年4月18日总投注金额为人民币10000元；合计三期的投注额为人民币27110元。
被告人林某某还于2014年4月中旬，向陈某某拿了一个“时时彩”赌博网址及账号，并将该网址及账号拿给林某乙，并从林某乙的投注额中获取1%的红利。2014年10月中旬至2015年1月期间，林某乙在被告人林某某提供的赌博网址及账号投注“时时彩”进行赌博的金额约为人民币3万多元。
另外，公安机关随案移送物品清单：查扣被告人林某某的广发银行信用卡一张、工商银行活期存折一本、建设银行活期存折一本、三星手机二部、DELL笔记本电脑一部。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单；
2、证人杨某某、林某甲、林某乙的证言及辨认笔录；
3、查获的网页记录、短信记录、通话记录、银行账户交易记录；
4、汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告；
5、被告人林某某的供述；
6、结算赌款地点、缴获的赌博工具电脑、手机、网页截图、参赌人员照片经被告人林某某确认无误；
7、被告人林某某的户籍材料。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受他人投注，并参与赌博网站利润分成，赌资累计约9万元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。公安机关查扣被告人林某某的广发银行信用卡一张、工商银行活期存折一本、建设银行活期存折一本、三星手机二部、DELL笔记本电脑一部，因实物无移送，本院不作判决，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39173号
原告：上海浦林城建工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张立中，董事长。
委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
原告上海浦林城建工程有限公司与被告徐建国确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦林城建工程有限公司的委托诉讼代理人程海东，被告徐建国的委托诉讼代理人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦林城建工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之父徐友松2014年1月1日至2016年8月31日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告与徐友松未签订过劳动合同，不存在劳动关系。徐友松受雇于案外人周某某，由周某某安排负责道路设施的养护维修，工资亦由周某某负责结算和发放。徐友松身前从未在原告处工作，亦不接受原告的管理，不存在管理与被管理的关系，未建立劳动关系。徐友松实际系上海砼坤建筑工程有限公司的员工。徐友松身前从事的工作系负责三林地区道路养护工程。而原告将徐友松工作范围工程分包给了上海砼坤建筑工程有限公司。徐友松在交通事故发生时，并非因工作原因在工作岗位受伤。徐友松发生交通事故后，被告多次前往原告业务部门，请求帮助其出具一份收入证明，以便其在交通事故案件中向肇事方索赔，而非用于证明其工作关系。原告考虑到被告之父不幸身故，出于帮助，提供了有关证明，用于其交通事故索赔。
被告徐建国辩称，被告之父徐友松于2014年1月1日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，徐友松从事的岗位为市政养护工。2016年8月31日12时22分许，徐友松在上班途中发生交通事故，当场死亡。原告出具工作证明，明确与徐友松存在劳动关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐友松系被告之父。2016年8月31日12时22分许，徐友松因发生交通事故导致当场死亡。原告出具《工作证明》，载明“兹有徐友松(男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我单位上海浦林城建工程有限公司三林地区养护班组民工，从事市政养护工作，入职时间为2014年，月平均工资人民币4,500元，但因2016年8月31日因发生交通事故不幸身亡，我公司深表遗憾和同情！特此证明”。被告于2017年3月10日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认2014年1月1日至2016年8月31日期间原告与被告之父徐友松存在劳动关系。经仲裁，裁决确认2014年1月1日至2016年8月31日期间原告与被告之父徐友松之间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提出起诉。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告与徐友松存在劳动关系，为此提供原告出具的《工作证明》予以佐证，该证明已明确载明“徐友松系我单位上海浦林城建工程有限公司三林地区养护班组民工，从事市政养护工作”。原告主张徐友松与上海砼坤建筑工程有限公司存在劳动关系，与原告不存在劳动关系，为此提供其与上海砼坤建筑工程有限公司签订的劳务分包合同、上海砼坤建筑工程有限公司企业公示信息予以佐证。虽然原告已举证证明其与上海砼坤建筑工程有限公司存在工程分包的关系，但未进一步提供证据证明徐友松接受上海砼坤建筑工程有限公司的管理，以及其从上海砼坤建筑工程有限公司处领取劳动报酬等。原告提供的证据不足以推翻其出具的《工作证明》，因此原告就其主张未提供充分证据予以证明，应承担相应举证不能的法律后果。鉴于此，本院采信被告的意见，确认2014年1月1日至2016年8月31日期间原告与徐友松存在劳动关系。对原告要求确认原告与徐友松不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，判决如下：
确认2014年1月1日至2016年8月31日期间原告上海浦林城建工程有限公司与徐友松存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1861号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭。
被告：柴桂荣，女，1963年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告柴桂荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告柴桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告柴桂荣给付拖欠的话费60元，由被告柴桂荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柴桂荣于2016年6月1日至2016年6月30日原告电信服务费60元。
被告柴桂荣未提出答辩意见。
本院认为，被告柴桂荣2016年6月1日至2016年6月30日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的0470xxxx电信服务，2016年6月1日至2016年6月30日被告柴桂荣共拖欠电信服务费60元，对此被告柴桂荣应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴桂荣于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告柴桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初61号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林肖平，男，1982年11月25日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月11日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人林肖平犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人林肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日至2018年1月10日间，在顺昌县双溪猪仔坪路7号商业街融富楼1层，被告人林肖平雇用许某（另案处理）设置9台赌博机开设赌场供不特定人员参赌。期间非法获利人民币1860元。经查，9台赌博机共计19个独立操作单元，可同时供19人赌博。
公安机关从现场扣押用于兑换筹码、兑付输赢的赌资人民币2000元和违法所得人民币60元。2018年1月10日，被告人林肖平主动到公安机关投案，并向公安机关退出违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人林肖平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、周某、刘某、易某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、福建省行政事业单位资金往来结算票据、房产证，赌博机认定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林肖平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林肖平具有自首情节，且积极退赃，依法和酌情予以从轻处罚。结合被告人林肖平的认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林肖平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项与第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林肖平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林肖平退出的违法所得人民币1860元及扣押的赌资人民币2000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、扣押的赌博机9台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第449-1号
申请人李某某，男，1944年1月1日出生。
被执行人胡某某，男，1964年11月20日出生。
被执行人张某某，女，1964年12月5日出生。
申请人李某某与被执行人胡某某、张某某借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2010）慈民一初字第742号民事判决书已产生法律效力。被执行人胡某某、张某某未自觉履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡某某、张某某在金融机构的银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 滕振华
二〇一五年七月七日
书记员 徐 西
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5637号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所实习律师。
被告：雷红娟，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告雷红娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告雷红娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年1月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金388000元及截至2017年7月12日的利息为157900.48元，复利30601.34元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告雷红娟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年8月2日，原告向被告发放了共计388000元贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金388000元、利息157900.48元、复利30601.34元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金388000元以及截止至2017年7月12日的利息157900.48元和复利30601.34元；
二、被告雷红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告雷红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告雷红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何淑芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住石首市。
委托诉讼代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少军，男，1966年6月12日出生，汉族，住石首市。
二审上诉人（一审被告）：王红斌，男，1961年10月24日出生，汉族，住石首市。
再审申请人何淑芳与被申请人刘少军、二审上诉人王红斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂10民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何淑芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖俊文
审判员 蓝重金
审判员 胡 昱
二〇一七年十二月八日
书记员 马 星
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何淑芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少军，男，1966年6月12日出生，汉族，住石首市。二审上诉人（一审被告）：王红斌，男，1961年10月24日出生，汉族，住石首市。再审申请人何淑芳与被申请人刘少军、二审上诉人王红斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂10民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何淑芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖俊文审判员  蓝重金审判员  胡 昱二〇一七年十二月八日书记员  马 星
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1753号
原告甘孝德，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈晓莉，女，汉族，四川省合川县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告甘孝德与被告陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘孝德到庭参加诉讼，被告陈晓莉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘孝德诉称，2014年5月19日，被告称需资金周转，找原告商议借款事宜，双方签订借款协议，约定借款金额13000.00元及还款时间，还款期间届满，被告未偿还借款，原告多次向被告催款未果。请求人民法院依法判令被告归还原告借款13000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓莉经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。
经审理查明，原告甘孝德与被告陈晓莉签订借款协议，约定借款金额13000.00元，借款期限为2014年5月19日起至2014年9月19日止，且原告甘孝德现金支付13000.00元给被告陈晓莉。还款期间届满，被告陈晓莉未向原告甘孝德偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，被告应向原告履行还款义务。本案中，双方约定的还款期间届满，被告陈晓莉应偿还原告甘孝德借款本金13000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
被告陈晓莉在本判决生效后十日内偿还原告甘孝德借款本金13000.00元。
本案案件受理费120.00元，公告费400.00元,共计520.00元,由被告陈晓莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 张德军
人民陪审员 孙福安
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 越
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第665号原告未某，农民。被告袁某，农民。本院在审理原告未某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告未某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告未某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告未某负担。代理审判员梁英达二〇一五年六月五日书记员张华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初200号
原告：清格乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：白子峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告清格乐图与被告白子峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清格乐图到庭参加诉讼。被告白子峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告清格乐图向本院提出诉讼请求：请求判令被告白子峰偿还欠款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月5日，被告白子峰向原告清格乐图借款10万元，约定5个月内还清借款，当时被告同意给付利息，但一直未给付。借款到期后，被告拒不还款。诉至法院，请求法院公正裁决。
被告白子峰未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告白子峰向原告清格乐图借款10万元。约定于2014年12月5日前偿还借款，逾期每天支付原告200元违约金。原告当庭放弃要求违约金的诉讼请求。
本院认为，被告白子峰向原告清格乐图借款10万元的事实存在。以上事实有原告清格乐图提供的借据一份及其当庭陈述为证。被告白子峰未到庭，也未提出书面抗辩意见。故对原告清格乐图主张被告白子峰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告白子峰在本判决生效之日起十日内偿还原告清格乐图借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1020元（原告清格乐图已经预交），由被告白子峰负担。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告清格乐图已经预交），由被告白子峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 全喜
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第290-1号
申请人郑宝江。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东�
法定代表人高建兴，该公司总经理。
本院在执行郑宝江与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙勇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初667号
起诉人：张文武，男，1967年8月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住。
2017年3月6日，本院收到张文武的起诉状。起诉人张文武向本院提出诉讼请求：1、判令餐厅经理李尚玉公开赔礼道歉；2、赔偿违法开除的经济赔偿金16000元，以及2017年1月、2月份的工资；3、承担本案所产生的全部费用。
本院经审查认为，张文武主张违法解除劳动合同的经济赔偿金及拖欠工资，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经劳动仲裁前置程序，�民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张文武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年三月十日
书‘记员郭建华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5922号
原告：李亚楠，女，汉族，1992年10月6日生，住河南省伊川县。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李亚楠诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告李亚楠未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李亚楠撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5922号原告：李亚楠，女，汉族，1992年10月6日生，住河南省伊川县。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李亚楠诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告李亚楠未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李亚楠撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第78号
申请执行人曾庆双，男
被执行人海南晋业混凝土有限公司，住所地海口市西秀镇新和文明村超越石场旁屋房。
法定代表人：詹黎君，董事长。
被执行人詹黎君，男，1969年12月31日生，汉族，住海口市秀英区滨海大道天海国际公寓。
申请执行人曾庆双与被执行人海南晋业混凝土有限公司、詹黎君健康权纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第1587号民事判决书已生效。申请人曾庆双于2014年12月30日向本院申请强制执行，执行标的为人民币628250元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人詹黎君的银行存款93000元，剩余535250元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 林 林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李信文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第78号
申请执行人曾晴云。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生，该公司董事长。
申请执行人龚顺生。
申请执行人曾晴云依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第68号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为624635元及逾期利息，本院于2015年1月12日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第68号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年一月十五日
书记员 曾文燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第82号
申请执行人王景新，男，1945年6月19日生，汉族，住唐山市路南区友谊路赵庄西里新东楼413楼2门303号，身份证号码130202194506190317。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行王景新申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二�一五年六月十日
书 记 员 马 琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第979号
原告刘某某，女，1978年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人高登峰，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1978年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告刘某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高登峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，领取结婚证。1998年生长子张某乙、2000年生长女张某丙、2006年生次子张某丁。在我与被告同居生活的日子里，常因生活琐事发生矛盾，2010年2月我带着长女和次子外出打工至今。现请求依法判令非婚生长女和次子由原告抚养，抚养费自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了户籍证明原件三份，欲证明三个孩子的基本情况。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告刘某某同居生活多年，并生育三个子女，我希望三个孩子都由我抚养。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证后无异议，该证据来源合法，内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，领取结婚证。1998年生长子张某乙（现随被告生活）、2000年生长女张某丙、2006年生次子张某丁（现随原告生活）。原、被告在同居生活期间，常因生活琐事发生矛盾，2010年2月原告带着长女和次子外出打工至今。2015年4月8日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，原告刘某某与被告张某甲于1997年按照当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，二人至今未办理结婚登记手续，领取结婚证，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，根据三个孩子的生活现状和有利于孩子的健康成长，非婚生长子张某乙应由被告张某甲抚养为宜；非婚生长女张某丙、次子张某丁由原告刘某某抚养为宜；孩子抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
非婚生长子张某乙由被告张某甲抚养，非婚生长女张某丙、次子张某丁由原告刘某某抚养，孩子抚养费由原、被告自行承担；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年六月二日
书记员 辛亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第979号
原告黄树齐，男，汉族，1980年11月4日出生。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告朱新胜，男，汉族，1953年4月20日出生，农民。
委托代理人来芳，西华县法律援助中心法律工作者。
被告胡永霞，女，汉族，1963年2月27日出生。
原告黄树齐诉被告朱新胜、胡永霞物权保护纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告黄树齐及其委托代理人刘金亮，被告朱新胜及其委托代理人来芳，被告胡永霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树齐诉称，2014年11月19日，原告从张艳芳处购买房屋门面两间、后院房屋四间，并办理了房产证。但被告以种种理由占据房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法判决二被告停止侵权，搬出原告所有的房屋。
被告朱新胜辩称，被答辩人所诉与事实不符，请求驳回其诉讼请求，理由如下：2010年，答辩人的大女儿朱晓霞与张艳芳签订购房协议，约定朱晓霞以22万元的价格买下张艳芳位于西华县煤建路附近的门面房2间及后院房屋4间，由于当时朱晓霞只有7万元现金，答辩人为其垫付了剩下的15万元房款。朱晓霞将22万元购房款交付给张艳芳，张艳芳也将房屋交付给答辩人一家，但当时双方并未办理过户手续，张艳芳将署名仍为张艳芳的房产证交付给答辩人保管。随后答辩人夫妇与大女儿一家共同使用和管理该房屋，直到2014年9月答辩人的女儿朱晓霞与丈夫黄全利夫妻关系恶化，当时黄全利所写的起诉状上明确表明二人的住址都是西华县煤建路，即现在所争议房屋所在地。后因黄全利无故拒不到庭导致案件按撤诉处理。之后黄全利趁答辩人夫妇外出之际，盗走房产证及购房协议，又恶意串通被答辩人黄树齐，联系了张艳芳将房屋过户给了被答辩人。被答辩人与张艳芳的房屋买卖行为是恶意串通的过户行为，根据合同法第五十二条的规定，其行为是无效的。
被告胡永霞辩称，我租朱新胜的房屋，给他支付的有房租费，我不知道这个房屋有纠纷，他们之间的纠纷与我无关。
原告黄树齐提交证据材料有：1购房协议1份；2、证明1份；3、房屋所有权证1份。证明2014年11月19日，原告购买张艳芳房屋，价款220000元，2015年4月13日在房管部门办理房产登记，该房屋属于原告所有，被告无权占用。
被告朱新胜质证意见：对证据1、2的真实性有异议；对证据3本身无异议，对办理过程有异议。
被告胡永霞无异议。
对原告提交证据，被告朱新胜虽然提出异议，但没有证据予以推翻，其异议不能成立，对原告提交证据的证明力予以认定。
被告朱新胜提交证据材料有：1、诉状、（2014）西民初字第1231号民事裁定书、传票各一份，证明黄全利与被告女儿朱晓霞夫妻关系恶化后，黄全利与黄树齐恶意串通霸占房产谋取非法利益。2、证人刘某某、蔡某出庭证词。证明位于西华县煤建路附近的门面房2间及后院房屋4间确系朱新胜一家于2010年向张艳芳买下并入住至今。
原告黄树齐质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明原告与黄全利恶意串通，是被告对原告捏造的事实，不能证明黄全利与黄树齐有利害关系。证据2证人是听朱晓霞所说房屋是她的，不能推翻原告的房产证。
被告胡永霞质证意见：与我无关。
经审查，被告朱新胜提交证据，不能达到其证明目的，不能作为本案定案的依据。
被告胡永霞提交证据材料有：收条一份，证明其租房的事实。
原告黄树齐质证意见：对收条的真实性无异议，但是可以证明朱新胜侵权事实成立。
被告朱新胜无异议。
被告胡永霞提交证据，原告及其被告朱新胜均无异议，该证据与本案有关联，予以采信。
依据上述有效证据及其原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2014年11月19日，黄树齐与张艳芳签订购房协议一份，张艳芳将其门面房两间、后院四间以220000元的价款卖给了黄树齐，2015年4月13日，黄树齐办理了“房权证2015字第00000057**号房屋所有权证书”，该证书上显示房屋所有权人系黄树齐，房屋性质系商品房，“房屋坐落”一栏记载的内容为：西华县煤建路路东、西师附小对面门面房两间及后院住宅。
朱新胜在该商品房后院居住，并于2015年6月15日将该房屋门面房租给了胡永霞，收取胡永霞一年的租金5000元。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告黄树齐是涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告朱新胜在该房屋居住并将门面房出租给被告胡永霞，侵犯了原告的合法权利，应停止对该房屋的侵权，并搬出该房屋。因被告朱新胜对涉案房屋不具有所有权和出租的权利，其与被告胡永霞之间口头协商的租赁合同属于无效合同，被告胡永霞应当搬出所租赁的房屋。被告朱新胜辩称涉案房屋是其与女儿出资购买，但没有提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱新胜停止对原告黄树齐房屋的侵权，搬出原告所有的房屋。
二、被告胡永霞搬出所租赁的原告黄树齐所有的房屋。
上述款项，与本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费100元，由被告朱新胜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ： 张 军
人民陪审员 ：张建强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ： 李 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第979号
原告：江西洪鑫实业有限公司，地址：南昌市西湖区八一大道212号省委党校院内，组织机构代码：74606496-7。
法定代表人：何洪，该公司总经理。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。执业证号13601199710201238。
被告：张启文，男，1982年12月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：欧阳国琴，女，1983年12月14日生，汉族，住彭泽县。
原告江西洪鑫实业有限公司诉被告张启文、欧阳国琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西洪鑫实业有限公司法定代表人何洪及其委托代理人闵康到庭参加诉讼。被告张启文、欧阳国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西洪鑫实业有限公司诉称：2010年5月17日，原告和被告张启文签订《汽车租赁合同》，主要约定：被告张启文租赁原告的赣Ａ×××××号车，月租金3600元。原告当日9点将车交付被告张启文，被告张启文于2011年7月26日10点30分交还该车。2011年7月25日，原告与被告张启文签订《汽车租赁合同》，主要约定：被告张启文租赁原告的赣Ａ×××××号车，月租金3600元。原告当日8点30分将车交付被告张启文，被告张启文于2011年11月3日10点45分交还该车。还车同时，被告张启文又再次向原告换租了赣Ａ×××××号车，租�标准照旧，该车于2011年11月7日9点50分交还原告。还车同时，被告张启文又再次向原告换租了赣Ａ×××××号车，租金标准仍照旧每月3600元，该车于2012年7月24日15点10分交还原告。被告张启文在上述租车期间，只支付了少部分租金，但由于被告张启文与原告法定代表人何洪关系较好，原告对被告张启文拖欠租金给予了宽限。被告张启文与被告欧阳国琴系夫妻，2012年8月4日，经原告与被告夫妻二人对账，两被告写下欠条，写明欠原告租车费和违章费共计87790元。2013年5月28日，被告张启文转账支付了20000元，2014年1月3日，被告欧阳国琴转账支付了5000元，两被告以后未再支付拖欠的费用。原告法定代表人何洪多次打电话，或用短信联系被告张启文，希望其尽快还清拖欠的费用，但两被告以各种理由拖欠至今不还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，要求判令两被告立即偿还拖欠的租车费和违章费共计：62790元；支付逾期还款利息4772元（按年利率6%，从2014年1月4日计至2015年4月4日），并按年利率6%的标准，支付2015年4月5日至还清欠款之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码、营业执照和两被告的身份信息，证明原、被告双方主体资格。
证据二、汽车租赁合同三份，证明被告张启文与原告签订了租赁合同，被告租赁过原告出租的车辆，且双方在合同内约定了租赁价格、交付车辆时间及承担违章罚款的损失。
证据三、2012年8月4日由两被告出具的欠条1张，证明两被告欠原告租车费和违章费共计87790元。
证据四、银�账单一份，证明2013年5月28日被告张启文转账支付了2万元，2014年1月3日被告欧阳国琴转账支付了5000元尚欠62790元。
证据五、原告公司法定代表人何洪和被告张启文的短信记录共计三十八张，证明原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖欠。
被告张启文和被告欧阳国琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年5月17日，原告与被告张启文签订编号为D094的《汽车租赁合同》，合同约定：乙方（被告张启文）向甲方（原告）租用车牌号为赣Ａ×××××汽车，月租金3600元，租赁期间，承担一切违章责任和损失。合同签订当日，原告将车辆交付给被告张启文使用。2011年7月26日被告张启文归还该车。2011年7月25日，原告与被告张启文签订编号为G015的《汽车租赁合同》，合同约定：乙方（被告张启文）向甲方（原告）租用车牌号为赣Ａ×××××汽车，月租金3600元。合同签订当日，原告将车辆交付给被告张启文使用。2011年11月3日被告张启文归还该车。还车同时，被告张启文换租了车牌号为赣Ａ×××××汽车至2011年11月7日，后又换租车牌号为赣Ａ×××××汽车至2012年7月24日。2012年8月4日，被告张启文和被告欧阳国琴向原告出具《欠条》一张，注明：“今欠江西洪鑫实业有限公司租车费和违章费共计捌万柒仟柒佰玖拾元整。”2013年5月28日，被告张启文向原告法定代表人何洪账户转账20000元。2014年1月3日，被告欧阳国琴向原告法定代表人何洪账户转账5000元。余款两被告至今未付，故原告诉诸本院。因两被告未到庭，故无法调解。
另查明，原告江西洪鑫实业有限公司经营范围：汽车租赁；汽车销售；�车配件零售；汽车美容及相关信息咨询服务。被告张启文和被告欧阳国琴系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、《汽车租赁合同》、《欠条》、银行账单等证据所证实。
本院认为，原告与被告张启文签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约将出租车辆交付给被告张启文使用后，被告张启文未及时支付租车费和违章费属违约行为，应承担违约责任。现原告要求两被告支付其租车费和违章费62790元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，鉴于双方没有约定还款日期，故逾期利息从起诉之日起开始计算。被告张启文和被告欧阳国琴�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告张启文和被告欧阳国琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西洪鑫实业有限公司租车费和违章费共计62790元并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2015年5月21日起至款项付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1490元，公告费600元，共计2090元，由被告张启文和被告欧阳国琴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 聂文吝
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 刘春香
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张蒙蒙
速 录 员 谢露洁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第979号
原告王晓露。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王晓露与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王晓露、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓露诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王晓露的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王晓露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第979号
原告郝勇。
委托代理人王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
被告杨成玉。
被告李振华。
委托代理人董建魁，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 成 诚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7169号
原告王某，男，2011年10月25日出生，住北京市房山区。
法定代理人周某，女，1988年2月8日出生，住北京市房山区。
被告王广均，男，1949年2月9日出生，住北京市反山区。
本院在审理原告王某与被告王广均机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年5月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告王广均的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年五月三日
书记员 任玉琪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第107号
申请执行人赵燕红，女，1968年9月20日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人芦永林，男，1968年3月20日出生，汉族，云山饭店职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人赵燕红与被执行人芦永林民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第2257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第107号申请执行人赵燕红，女，1968年9月20日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人芦永林，男，1968年3月20日出生，汉族，云山饭店职工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人赵燕红与被执行人芦永林民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第2257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月二日书记员  郭 梁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第219号
申请人：阳谷云通电缆技术开发有限公司。住所地：山东省阳谷县寿张镇。
法定代表人：翟东兰。
被申请人：中煤第一建设有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台东路52号。
法定代表人：赵宇。
被申请人：中煤第一建设有限公司第十工程处。住所地：河北省邯郸市复兴区联纺西路96号。
负责人：程岩青。
本院在审理申请人阳谷云通电缆技术开发有限公司诉被申请人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处买卖合同纠纷一案中，申请人阳谷云通电缆技术开发有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 汤之清
人民陪审员 吴修桥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷传平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01086号
原告叶祥霞，男，1977年08月16日出生，汉族，农民。
委托代理人程钢，男，1965年7月15日出生，汉族，居民。
被告李广，男，1984年4月27日出生，汉族，个体司机。
被告浠水县百顺汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
本院在审理原告叶祥霞与被告李广、浠水县百顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶祥霞于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶祥霞撤回起诉。
本案受理费300元，由原告叶祥霞负担。
审判员 张炳锐
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘方建
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第232号
申请执行人：张民军，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行张民军申请执行龙玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人张民军申请执行标的为1627.4元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第414号
罪犯徐子文，男，1966年3月31日出生，汉族，山东省海阳市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年九月十四日作出（2010）淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人徐子文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）鲁刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐子文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯徐子文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐子文确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐子文减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月16日起至2023年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初90号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人白永明，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被盐亭县公安局取保候审。
辩护人宁远广，四川石泉律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人白永明犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序分别于2017年10月18、2017年12月12日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人白永明及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年12月1日8时许，某公司员工王某某甲、王某某乙以公司横幅被破坏为由，阻挡经开区河堤施工的被告人白永明雇请的装载机，白永明前去协商无果，将王某某甲、王某某乙摔倒在地，并对王某某乙用拳头进行殴打，导致王某某乙轻度脑伤、腰椎骨折，王某某乙全身多处软组织损伤。经四川民生法医学司法鉴定中心鉴定，王某某乙腰2椎体前上份骨折为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人白永明对公诉机关指控其殴打被害人的事实有异议，称其没有殴打被害人，但认可被害人的受伤是自己造成的。当庭表示愿意积极赔偿受害人的全部损失。其辩护人提出如下辩护意见：一是认为公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，受害人的伤情不是被告人殴打造成的，认为受害人受伤的原因是多因一果，有受害人年龄大骨质疏松及当时地面不平导致受害人摔倒所致；二是被告人无犯罪前科，一贯表现好，也愿意积极赔偿受害人，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日8时许，某公司员工王某某甲、王某某乙以公司横幅被破坏为由，阻挡经开区河堤装载机的正常施工，被告人白永明前去协商无果后，将王某某甲、王某某乙摔倒在地，致王某某乙轻度脑伤、腰椎骨折，王某某甲全身多处软组织损伤。经四川民生法医学司法鉴定中心鉴定，王淑琼腰2椎体前上份骨折为轻伤二级。庭审中被告人白永明对四川民生法医学司法鉴定不服，申请对王淑琼损伤程度和伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，2017年11月17日四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王淑琼脊椎损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人王淑琼的伤残等级评定为十级。
另查明：2017年12月19日，被告人白永明与被害人王某某甲、王某某乙达成民事赔偿协议，由被告人白永明一次性赔偿被害人王某某甲、王某某乙费用共计人民12万元，其中赔偿被害人王某某甲人民币115000元，赔偿被害人王某某乙人民币5000元。被告人白永明现已将全部赔偿款履行完毕，并取得被害人王某某甲、王某某乙的谅解。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、知情人证言、病历病情证明、公安机关依法收集的相关材料、现场勘验检查笔录、各类支出凭据、被告人的陈述、鉴定结论、调解协议、收条等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人白永明在纠纷中故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白永明无犯罪前科，已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，本院决定对被告人白永明从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白永明犯故意伤害罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 赵德亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3999号
申请人：孙仲美，女，1968年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人：肖可，男，1992年4月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：尹成亮，男，1969年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙仲美、肖可与被申请人尹成亮民间借贷纠纷一案，孙仲美、肖可于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尹成亮价值112万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人尹成亮价值112万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李美君
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11380号
关于本院移送的被执行人韩英生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初字第385号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初字第385号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
结案通知书
（2017）粤0306执11380号
关于本院移送的被执行人韩英生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初字第385号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初字第385号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执11380号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于被执行人韩英生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执11380号立案执行，被执行人韩英相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执11380号中被执行人韩英相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院执行局甘良
电话：29997196
二〇一七年八月十六日