上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10850号
原告：石树唐，女，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：朱友香(系原告配偶)，住江苏省宝应县柳堡镇塘新村新塘组**号。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告：李虎，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告石树唐与被告李虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，同年12月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]精鉴字第1374号鉴定意见书，本院依法两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓民到庭参加了二次庭审。原告石树唐的法定代理人朱友香、被告李虎、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了第一次庭审，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了第二次庭审。被告李虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告石树唐向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费118,383.60元(审理中变更为120,405.10元)、住院伙食补助费620元(审理中增加)、医疗辅助用品50元(审理中增加)、营养费2,700元、残疾赔偿金484,612.80元、被扶养人生活费150,658元(审理中变更为167,399元)、护理费3,600元(审理中变更为4,575元)、精神损害抚慰金21,000元、误工费17,520元(审理中变更为18,400元)、交通费1,000元、衣物损失费500元、车损费500元、鉴定费7,600元、律师费7,000元(审理中放弃)，超出部分由被告李虎承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月8日17时40分许，被告李虎驾驶牌号为皖KAXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告李虎负事故全部责任，原告无责任。皖KAXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告李虎辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事发后其已付原告13,000元，要求予以返还一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。其公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。原告的XXX伤残予以认可，但对原告精神方面达到XXX伤残有异议，对其XXX伤残程度及三期申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费119,902.13元(已扣除住院期间的伙食费583元)。
肇事的皖KAXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
2017年2月20日上海枫林司法鉴定有限公司分别对原告的XXX伤残情况、三期及民事行为能力及伤残程度、三期及后续医疗情况进行鉴定。同年3月1日，该公司出具沪枫林[2017]精残鉴字第0281号鉴定意见书，鉴定结论为：石树唐颅脑多发损伤(左侧颞部头皮血肿，左侧颞顶部及右侧额部硬膜外血肿，左侧颞顶部及右侧额颞部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤伴血肿，右侧额叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；酌情予以休息240天、营养90天、护理90天；石树唐在本案中为限制民事行为能力。另出具沪枫林[2017]医鉴字第0057号鉴定意见书，鉴定结论为：石树唐之颅脑多发损伤(左侧颞部头皮血肿，左侧颞顶部及右侧额部硬膜外血肿，左侧颞顶部及右侧额颞部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤伴血肿等)经医院行软脑膜横切术，致颅脑缺损6.0cm2以上，构成XXX伤残；酌情予以休息180天、营养60天、护理60天，后期行颅骨修补术可予以休息60天、营养30天、护理30天。原告为此支付鉴定费7,600元。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的XXX伤残程度及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]精鉴字第1374号鉴定意见书，鉴定结论为：石树唐因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为180天、护理期可为90天、营养期可为90天。
原告系家庭户。其父亲石宝珏，出生于1945年3月18日，其母亲夏心明，出生于1947年11月12日，两人育有包括原告在内共两名子女，2017年4月之后两人每月各享受养老金发放125元。原告2013年3月至2015年12月期间租住于本区佘山镇陈坊村河北街XXX号，该村人口户籍性质均为非农业。2016年1月至事发原告居住于外青松公路8228弄6栋15号301室。事发前原告在上海银湖酒店有限公司佘山索菲特大酒店工作。
事发后，原告与被告李虎签订和解协议，约定被告李虎不承担保险赔偿范围之外的其他费用。
审理中，原、被告就住院伙食补助费620元、车损费200元、衣物损失费200元确认一致。同时原告确认被告李虎已付其13,000元，被告平安财险上海分公司为其垫付医疗费10,000元，上述费用同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、户口本、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细、劳动合同、社保缴费记录、居住证明、村委会证明、养老金发放明细、户口性质证明、亲属关系证明、收据、付款凭证、民事和解协议、收条、交易凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，皖KAXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告李虎负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因皖KAXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故李虎应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告李虎承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
根据本院依法委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2017]精鉴字第1374号鉴定意见书，确认原告石树唐精神方面构成XXX伤残，予以休息180天、护理90天、营养90天。该鉴定意见系本院依法委托，本院确定该鉴定意见书的证明力。同时，因两被告对原告颅骨缺损构成的XXX伤残及三期均不持异议，故本院对该份鉴定结论亦予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系家庭户，但根据其提供的证据，能够证明原告事发前长期居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故可按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成七级、XXX伤残，其赔偿系数应为42%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为484,612.80元。
残疾赔偿金中还应包括被扶养人生活费。被扶养人生活费应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告现主张其父母石宝珏及夏心明的生活费，按“依靠受害人扶养”标准计算，对于该两人的生活费，应按照城镇居民人均消费性支出39,857元计算。原告父亲石宝珏，出生于1945年3月18日，事发时为71周岁，需扶养的时限为9年，原告母亲夏心明，出生于1947年11月12日，事发时为69周岁，需扶养的时限为11年，因两人生育包括原告在内共两名子女，故两人的生活费原告应承担二分之一份额。原告构成的XXX伤残，对于丧失劳动能力程度本院酌情按照20%计算，XXX伤残原则上认定为不影响劳动能力，同时两人的生活费应扣除其各自享有的养老金125元/月，故本院确认石宝珏的生活费为33,171.30元，夏心明的生活费为40,542.70元，合计73,714元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间13天产生陪护费975元，有相应票据为证，本院予以确认。结合原告的鉴定报告，原告按照护理期90天(含二期)主张护理费并无不当，本院予以确认，但住院期间的护理期亦应包含在其中，故本院结合原告的伤势，酌情按照每天40元计算其余的77天，确认护理费合计4,055元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为500元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告结合其实际情况及鉴定意见，酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，计算误工期240天(含二期)主张误工费18,400元并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费119,902.13元。
对于医疗辅助用品费，根据原告提供的证据，本院难以确认与本起事故的关联性，故不予支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。结合原告的鉴定报告，原告按照营养期90天(含二期)主张并无不当，本院予以确认，另结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为2,700元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金21,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费7,600元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费4,055元、交通费500元、残疾赔偿金558,326.80元(含被扶养人生活费)、误工费18,400元、精神损害抚慰金21,000元，合计602,281.80元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余492,281.80元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费119,902.13元、住院伙食补助费620元、营养费2,700元，合计123,222.13元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余113,222.13元由其在商业三者险责任限额内承担；原告产生的车损费200元、衣物损失费200元，合计400元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费7,600元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120,400元，扣除其已付原告10,000元，尚需支付110,400元，在商业三者险责任限额内偿付原告613,103.93元。
因原告与被告李虎协议不需其承担保险赔偿范围之外的费用，同时对于李虎垫付的13,000元原告同意一并处理，故该费用应予以返还，由被告平安财险上海分公司在应付原告的商业三者险赔款中直接支付被告李虎。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告石树唐120,400元(已付10,000元，尚需支付110,400元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告石树唐600,103.93元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告李虎13,000元；
四、驳回原告石树唐其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,094元，减半收取计6,047元，重新鉴定费11,700元，合计诉讼费17,747元，由原告石树唐负担6,047元(已付)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担11,700元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年二月九日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。