wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3203号
原告：王希武，男，1954年5月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王志峰（王希武之子），1982年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：徐庆军，男，1977年9月22日出生，汉族，住无棣县。
原告王希武与被告徐庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希武的委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼，被告徐庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日9时许，被告无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿信河路由东向西行至信阳镇大济路交叉口左转弯时，与沿大济路由南向北骑二轮电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损，事故发生后被告逃逸。2017年8月1日，被告被交警部门查获，后交警部门作出交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，对原告的损失被告拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，故起诉。
徐庆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日9时0分许，徐庆军无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿信河路由东向西行至无棣县信阳镇大济路与信河路交叉口处左转弯时，与沿大济路由南向北王希武骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王希武受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后徐庆军驾车逃逸。涉案事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2017年8月2日作出棣公交认字【2017】第080203号道路交通事故认定书，认定徐庆军承担事故的全部责任，王希武无事故责任。
原告王希武因涉案事故受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为：右后踝骨折、右外踝骨折、右膝部及踝部软组织损伤，住院7天，支出治疗费共计5467.59元，产生的伙食补助费为：30元×7天=210元。无棣县人民医院在王希武出院医嘱中载明：患肢石膏外固定制动8周，继续卧床休养，禁忌离床患肢负重活动，否则影响治疗效果。原告王希武住院期间由其妻子冯宗荣护理，冯宗荣的户籍性质为农村。
原告所有的二轮电动车因涉案事故受损，原告维修该电动车支出维修费1600元，原告主张电动车损失为1500元。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型面包车的所有人为被告徐庆军，根据现有证据，本院无法查清鲁Ｍ×××××号小型面包车的投保情况。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，其中伤残费用项下赔偿限额为110000元，医院费用项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为2000元。
本院认为，徐庆军无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿信河路由东向西行至无棣县信阳镇大济路与信河路交叉口处左转弯时，与沿大济路由南向北王希武骑行的二轮电动车发生碰撞，被告徐庆军承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告王希武作为受害人，有权向被告主张赔偿。因现无法查知鲁Ｍ×××××号小型面包车的投保情况，故原告的损失由被告徐庆军在交强险责任限额范围内赔偿。
原告主张精神损害抚慰金1000元，根据本案实际，不予支持。原告主张后续治疗费1000元，未实际发生且未提供证据，不予支持。原告主张护理日期按照60日计算，根据无棣县人民医院的医嘱，并无不当，护理费为：64.31元×60天=3858.6元。原告主张交通费300元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，根据原告住所地与就诊医院的距离，本院酌定交通费为200元。综上，原告的具体损失为：医疗费5467.59元、伙食补助费210元、护理费3858.6元、车辆损失1500元、交通费200元，以上损失，未超出交强险责任限额，应由被告徐庆军承担。
被告徐庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆军于本判决生效后十日内赔偿原告王希武各项损失共计11236.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告王希武负担9元，被告徐庆军负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年十月十六日
书记员 范立臻
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第2181-1号
申请执行人陈金树。
被执行人李伟东。
申请执行人陈金树与被执行人李伟东民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年7月18日、2015年5年18日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、车辆的登记情况，均查无可供执行的财产；于2014年8月7日将被执行人列入失信被执行人名单。由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年五月十九日
书记员 庄晖煌
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00591号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王园园，男，汉族，1989年10月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县陈大镇孙老家行政村桥后自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月3日到涡阳县公安局投案，同年4月4日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王园园犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2014年12月24日23时许，被告人王园园与其朋友李魁魁在涡阳县城西街道“天上人间娱乐会所”内，因琐事和在该娱乐会所内消费的刘小强发生争执，后在包厢外的走道里发生打架。在打架的过程中，被告人王园园用脚踢刘小强的面部，致使被害人刘小强鼻部受伤流血。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人刘小强所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王园园主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人王园园家人赔偿被害人刘小强经济损失人民币55000元，被害人刘小强表示不再追究王园园的一切法律责任。
上述事实，被告人王园园在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、撤诉书、调解协议、谅解书、收条，证人江秀秀等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王园园故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王园园具有自首情节，民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2358号
原告：无锡蓝晔纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：周川。
被告：姚露丹，女，1982年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡蓝晔纺织科技有限公司（以下简称蓝晔公司）与被告姚露丹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告蓝晔公司向本院提出诉讼请求：要求姚露丹赔偿损失673857.09元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：姚露丹系该公司监事、股东，但其擅自取消了原告的订单，给原告造成了损失，应予以赔偿。
被告姚露丹在答辩期间对管辖权提出异议认为：双方在无锡市锡山区人民法院存在系列纠纷，且公司住所地在于锡山区，请求移送至该院审理。
本院经审查认为：本案中，蓝晔公司主张其监事、股东姚露丹损害了公司利益，请求对其承担相应赔偿责任。本案的审理主要适用公司法的相关规定，其请求权涉及公司利益，故由公司住所地人民法院管辖更为合适。加之双方已经在该院存在系列诉讼，由该院管辖有利于案件事实的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张沂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8899号
原告：夏宇，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
委托诉讼代理人：吴美苑，女，该公司员工。
第三人：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号自编306。
法定代表人：许桂华。
原告夏宇与被告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）、第三人广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告恒卓公司于2017年6月29日提出管辖权异议，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0606民初8899号民事裁定书，裁定驳回被告恒卓公司对本案管辖权提出的异议。由于第三人去向不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月-2017年3月的租金5894.48元及违约金231.36元（违约金自2016年10月16日暂计至2017年5月18日，以后按日万分之五顺延计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、第三人于2015年9月2日签订《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定双方共同合作经营原告位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会延年路顺德雅居乐花园372号商铺。事后第三人将合同的权利义务全部转让给被告，后来被告与原告也签订了《租赁合同》。签订合同后，被告没有将合同原件交付给原告，原告多次要求被告亦拒绝交付。被告于2016年10月17日依约向原告支付了第一季度的租金，但后来就开始拖欠，如今已拖欠两季度的租金没有支付，被告的行为已构成违约。经原告多次催收，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告所交材料的主体是第三人，而非被告，原被告不存在任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租赁合同，本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明：夏宇系佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园372号商铺的业主。夏宇与广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）曾签订一份《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定：夏宇同意以746136元（即购房实际价）向卓凯公司购买都荟广场372号商铺；卓凯公司作为商品房包销人，安排夏宇以589448元（即购房签约价）与顺德雅居乐房产公司签订商品房买卖合同并由房地产发展商向夏宇开具等值发票；购房实际价与购房签约价的差额，夏宇付给卓凯公司；合作期限为5年，自实际开业之日起计算，开业后卓凯公司应开始履行本合同约定的责任；实际正式开业之日起的三年内（即2016年7月1日起至2019年6月30日止），夏宇的年合作固定收益率为：以购房实际价746136元为计算基数，第一年按6%，第二年按7%，第三年按8%，前三年合计21%，按上述约定的年合作固定收益率计算，夏宇前三年合作固定收益率累计为156689元；购房实际价与购房签约价的差额，与前三年共21%的合作固定收益金额相同，双方互负同额同种类债务，两者直接抵销。
夏宇称，恒卓公司与其签订了租赁合同，夏宇签名后恒卓公司迟迟未能盖章交还合同。其租赁合同的样式与都荟广场其他已与被告签订合同的业主的租赁合同的样式一致，均约定了每月的租金金额、恒卓公司应于每个自然季度期满后的第十五日前支付租金、恒卓公司逾期支付租金的，按应付未付租金的每日万分之五支付违约金。恒卓公司并未在该合同上盖章确认。恒卓公司称，其从未与夏宇签订过租赁合同。
恒卓公司于2016年10月17日转账2947.24元至夏宇的账户，并备注了“7-9月”。因2016年10月-2017年3月的租金尚未支付，夏宇诉至本院。
另查，2017年上半年，恒卓公司向夏宇寄送《致业主的一封信》，要求商铺业主协助配合提供相关资料以便于商铺运营。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，现原告主张双方签订了租赁合同，被告予以否认，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否签订租赁合同。对此本院分析如下：根据原告与第三人签订的合同，第三人在前三年是不需向原告支付租金的，而被告在2016年10月17日向原告转账2947.24元，没有证据证明原告与被告之间有其他的经济交往，且转账的金额是与租赁合同约定的租金金额基本一致，收款账户也是原告提供给被告的；另“7-9月”的转账备注清楚印证了被告是支付租金给原告的事实；被告明知原告与第三人所签订的合同约定前三年不需支付租金，其声称代付租金明显与合同约定不符；被告声称受第三人委托发出信件，但是信件落款却是以被告的名义发出，与其所称的“受委托”的陈述不符。综上，可认定被告向原告支付租金，并以此方式确认了双方之间的租赁合同，本院采信原告关于租赁合同签订情况的陈述。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告拖欠原告2016年10月至2017年3月的租金事实清楚、证据充分，原告主张被告支付2016年10月至2017年3月的租金共5894.48元及违约金231.36元（暂计至2017年5月18日，之后按每日万分之五顺延计至清偿之日止，详见附表）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏宇支付2016年10月至2017年3月的租金5894.48元及违约金231.36元（暂计至2017年5月18日，之后以5894.48元为基数按日万分之五顺延计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告夏宇已预交）、管辖权异议受理费100元，均由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内径付本案受理费50元给原告夏宇，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴楚君
附表：
所欠租金（元）
违约金起止日期
天数
违约金（元）
2947.24
2016.10.16-2016.10.17
1
1.47
2947.24
2017.1.16-2017.5.18
123
181.26
2947.24
2017.4.16-2017.5.18
33
48.63
231.36
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8899号之一
原告：夏宇，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
第三人：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号自编306。
法定代表人：许桂华。
原告夏宇与被告佛山市恒卓投资管理有限公司、广州市卓凯房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告广州市卓凯房地产经营有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年七月五日
书记员 何泽源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8899号原告：夏宇，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。第三人：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号自编306。法定代表人：许桂华。本院受理原告夏宇诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司、第三人广州市卓凯房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张，由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年七月三日书记员 吴楚君
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8899号原告：夏宇，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。委托诉讼代理人：吴美苑，女，该公司员工。第三人：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号自编306。法定代表人：许桂华。原告夏宇与被告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）、第三人广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告恒卓公司于2017年6月29日提出管辖权异议，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0606民初8899号民事裁定书，裁定驳回被告恒卓公司对本案管辖权提出的异议。由于第三人去向不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月-2017年3月的租金5894.48元及违约金231.36元（违约金自2016年10月16日暂计至2017年5月18日，以后按日万分之五顺延计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、第三人于2015年9月2日签订《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定双方共同合作经营原告位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会延年路顺德雅居乐花园372号商铺。事后第三人将合同的权利义务全部转让给被告，后来被告与原告也签订了《租赁合同》。签订合同后，被告没有将合同原件交付给原告，原告多次要求被告亦拒绝交付。被告于2016年10月17日依约向原告支付了第一季度的租金，但后来就开始拖欠，如今已拖欠两季度的租金没有支付，被告的行为已构成违约。经原告多次催收，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，原告所交材料的主体是第三人，而非被告，原被告不存在任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租赁合同，本院将结合其他证据综合认定。经审理查明：夏宇系佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园372号商铺的业主。夏宇与广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）曾签订一份《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定：夏宇同意以746136元（即购房实际价）向卓凯公司购买都荟广场372号商铺；卓凯公司作为商品房包销人，安排夏宇以589448元（即购房签约价）与顺德雅居乐房产公司签订商品房买卖合同并由房地产发展商向夏宇开具等值发票；购房实际价与购房签约价的差额，夏宇付给卓凯公司；合作期限为5年，自实际开业之日起计算，开业后卓凯公司应开始履行本合同约定的责任；实际正式开业之日起的三年内（即2016年7月1日起至2019年6月30日止），夏宇的年合作固定收益率为：以购房实际价746136元为计算基数，第一年按6%，第二年按7%，第三年按8%，前三年合计21%，按上述约定的年合作固定收益率计算，夏宇前三年合作固定收益率累计为156689元；购房实际价与购房签约价的差额，与前三年共21%的合作固定收益金额相同，双方互负同额同种类债务，两者直接抵销。夏宇称，恒卓公司与其签订了租赁合同，夏宇签名后恒卓公司迟迟未能盖章交还合同。其租赁合同的样式与都荟广场其他已与被告签订合同的业主的租赁合同的样式一致，均约定了每月的租金金额、恒卓公司应于每个自然季度期满后的第十五日前支付租金、恒卓公司逾期支付租金的，按应付未付租金的每日万分之五支付违约金。恒卓公司并未在该合同上盖章确认。恒卓公司称，其从未与夏宇签订过租赁合同。恒卓公司于2016年10月17日转账2947.24元至夏宇的账户，并备注了“7-9月”。因2016年10月-2017年3月的租金尚未支付，夏宇诉至本院。另查，2017年上半年，恒卓公司向夏宇寄送《致业主的一封信》，要求商铺业主协助配合提供相关资料以便于商铺运营。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，现原告主张双方签订了租赁合同，被告予以否认，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否签订租赁合同。对此本院分析如下：根据原告与第三人签订的合同，第三人在前三年是不需向原告支付租金的，而被告在2016年10月17日向原告转账2947.24元，没有证据证明原告与被告之间有其他的经济交往，且转账的金额是与租赁合同约定的租金金额基本一致，收款账户也是原告提供给被告的；另“7-9月”的转账备注清楚印证了被告是支付租金给原告的事实；被告明知原告与第三人所签订的合同约定前三年不需支付租金，其声称代付租金明显与合同约定不符；被告声称受第三人委托发出信件，但是信件落款却是以被告的名义发出，与其所称的“受委托”的陈述不符。综上，可认定被告向原告支付租金，并以此方式确认了双方之间的租赁合同，本院采信原告关于租赁合同签订情况的陈述。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告拖欠原告2016年10月至2017年3月的租金事实清楚、证据充分，原告主张被告支付2016年10月至2017年3月的租金共5894.48元及违约金231.36元（暂计至2017年5月18日，之后按每日万分之五顺延计至清偿之日止，详见附表）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏宇支付2016年10月至2017年3月的租金5894.48元及违约金231.36元（暂计至2017年5月18日，之后以5894.48元为基数按日万分之五顺延计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告夏宇已预交）、管辖权异议受理费100元，均由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内径付本案受理费50元给原告夏宇，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴楚君附表：所欠租金（元）违约金起止日期天数违约金（元）2947.242016.10.16-2016.10.1711.472947.242017.1.16-2017.5.18123181.262947.242017.4.16-2017.5.183348.63231.36
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初811号
原告：李某某，女，1932年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某甲（原告儿子），男，1962年2月9日出生，汉族。
被告：刘某乙，男，1952年3月14日出生，汉族。
被告：刘某丙，女，1955年1月19日出生，汉族。
被告：刘某丁，女，1958年4月15日出生，汉族。
被告：刘某戊，女，1972年9月18日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人每年支付赡养费4000元；2.以后的医药费和故去丧葬费由全部子女平均负担。事实和理由：我与已故丈夫刘某己共育有七名子女。我最近几年均由老二、老三和老四轮流赡养。现李某某大小便失禁，更加需要子女的照顾，因刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊拒不承担赡养义务，现诉至法院要求四人承担相应的赡养义务。请求法院判令四人每人每年承担赡养费4000元，其他三子遵照履行。我愿意由四子刘某庚负责我的日常生活起居。我以后有大病治疗费用和“百年”之后的丧葬费由7名子女另行承担。
刘某乙辩称，我作为长子，深知赡养老人的责任和义务。1987年2月26日，我们进行分家，我没有分到任何家产，分家协议明确规定，老人的生活费和后世均由三个弟弟负责，与我无关。分家后，我逢年过节都给老人钱，并报销一部分治病医疗费。现在我也愿意与其它兄弟姐妹共同承担老人故去后的丧葬费等一切开销。
刘某丙辩称，母亲称我没有尽赡养义务并不属实，我一直在关注老人的健康和幸福。作为女儿没有继承任何家产，因此在赡养费上是否可以适当少承担，请法院判决。再者我和老伴月收入不足1500元，一次性支付赡养费比较困难。
刘某丁辩称，母亲称我没有尽赡养义务并不属实。母亲每年都会在我家居住一至两个月，我也经常给原告购买吃、穿、药及日常生活用品。2017年4月上旬，我给母亲2000元赡养费。母亲现在由承包地收益和高龄津贴等收入，我愿意和其它7名子女平均承担扣除以上费用后产生的费用，包括母亲的大病医疗费和故去后丧葬费。我丈夫和儿子、儿媳均有病在身，家庭收入微薄，没有能力一次性支付全年赡养费，我愿按季度支付赡养费。
刘某戊辩称，母亲所述不实。2017年4月中旬，母亲在刘某甲家居住时，刘某甲、刘某辛、刘某庚、刘某丙、刘某丁和刘某戊协商决定：由刘某辛和刘某庚各出4000元，刘某丙、刘某丁和刘某戊各出2000元，作为母亲一年的赡养费用。大家均遵照履行。现母亲称我不尽赡养义务，并要求我每年承担4000元的赡养费，我不同意，赡养费过高，无法承担，我的生活压力也很大。
本院经审查认定事实如下：李某某生育七名子女：长子刘某乙、次子刘某甲、三子刘某辛、四子刘某庚、长女刘某丙、次女刘某丁、三女刘某戊。李某某配偶刘某己已过世多年。刘某甲表示李某某一直由次子刘某甲、三子刘某辛和四子刘某庚轮流赡养，并将继续轮流赡养老人，其它子女应当承担赡养费，李某某对此予以认同。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。李某某现由次子刘某甲、三子刘某辛、四子刘某庚轮流照顾其日常生活起居，刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊应当承担相应赡养费，根据四人的生活水平及当地的生活水平，每人每年2000元支付李某某赡养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人每年支付原告赡养费2000元。从2018年1月1日起至其寿终时止，每间隔四个月给付一次。
三、原告李某某日后的住院医药费及其寿终时丧葬费由四被告与其它子女平均承担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一八年四月二十日
书记员 胡奇翔
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1990号
原告：方忠营，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：游逸民，男，住福建省云霄县，由云霄县莆美镇中柱村民委员会推荐。
被告：汤江泉，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：易康子，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方忠营与被告汤江泉、易康子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告方忠营于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方忠营以汤江泉、易康子已还清借款为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方忠营撤诉。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由方忠营负担。
审 判 员 黄秋龙
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6340号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：门璐，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：姚忠义，男，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：周丽华，女，1978年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告夏靖与被告姚忠义、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人门璐到庭参加诉讼，被告姚忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告周丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚忠义、周丽华共同向夏靖给付借款本金8679.46元；2.依法判令姚忠义、周丽华共同向夏靖给付从2015年1月30日起至2017年6月25日止的利息、逾期违约金和罚息4808.42元（按年利率24%计算），并按上述标准请求至给付之日止；3.依法判令姚忠义、周丽华支付律师费2413元。事实与理由：2013年9月4日，夏靖与姚忠义、周丽华签订借款协议，协议约定：姚忠义、周丽华向夏靖借款26038.40元，借款期限24个月，每月30日偿还本息1345.31元。若姚忠义、周丽华未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%给付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束这一期间，应还本息的0.2%收取罚息；因姚忠义、周丽华未还款造成的调查费、律师费、诉讼费等费用由姚忠义、周丽华承担，如双方在协议履行过程中发生争议，提交合同签署地法院诉讼。协议签订后，经姚忠义、周丽华授权，夏靖将上述借款本金在扣除姚忠义、周丽华应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付给姚忠义、周丽华。夏靖已履行借款义务，姚忠义、周丽华从2015年1月30日起，未履行还款义务，经夏靖多次催收未果。
姚忠义、周丽华未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织夏靖进行了举证。姚忠义、周丽华未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认夏靖提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据夏靖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，姚忠义、周丽华通过案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）申请借款26038.40元。并于当日与上述三公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），主要约定：信和汇金公司为姚忠义、周丽华提供办理借款的信息咨询服务，并在姚忠义、周丽华申请借款中协助其办理各种手续，姚忠义、周丽华应支付其咨询费3079.58元；信和汇诚公司为姚忠义、周丽华提供借款相关的全程信用审核服务，姚忠义、周丽华应支付其审核费483.07元；信和惠民公司为姚忠义、周丽华提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，姚忠义、周丽华应支付其服务费2475.74元。同日，夏靖与姚忠义、周丽华签订借款协议，主要约定：姚忠义、周丽华向夏靖借款26038.40元，每月偿还1345.31元；还款分24个月，还款起止日期自2013年9月30日起至2015年8月30日止，于每月30日还款；夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入姚忠义账户；姚忠义、周丽华同意授权夏靖将借款本金数额扣除代替应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到姚忠义的账号（62×××47）中；若姚忠义、周丽华晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；罚息计算方法为：每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金的计算方法为：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2014年9月4日，夏靖通过银行转账汇入姚忠义账户（账号62×××47）20000元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别出具收据一份，载明：已收到夏靖代姚忠义支付的咨询费3079.58元、审核费483.07元、服务费2475.74元。借款后，姚忠义、周丽华偿还了16期后未再还款，至今尚欠夏靖借款本金8679.46元。
本院认为，夏靖与姚忠义、周丽华签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖与姚忠义、周丽华之间民间借贷关系成立。姚忠义、周丽华借款后，未按约定偿还夏靖借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。故姚忠义、周丽华应偿还夏靖借款本金并自违约之日即2015年1月30日起给付利息、罚息及逾期违约金；关于利息、罚息、逾期违约金，因借款协议中罚息、逾期违约金约定过高，夏靖按照年利率24%的标准一并主张符合法律规定，本院予以支持；夏靖要求姚忠义、周丽华承担夏靖为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，信用咨询及管理服务协议中虽约定了律师费，此协议主体未有夏靖，所以对本案当事人之间不产生约束力，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故该主张理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠义、周丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金8679.46元。
二、被告姚忠义、周丽华于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2015年1月30日至2017年6月25日的利息、罚息、逾期违约金4808.42元，自2017年6月26日起至借款偿清之日止的利息、罚息、逾期违约金按年利率24%计算给付；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告夏靖负担61元，由被告姚忠义、周丽华负担137元（此款原告夏靖已预交，待被告姚忠义、周丽华履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 吴 倩
人民陪审员 李秀娥
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘天娇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00699号
申请执行人：倪修荣，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：陈勤业，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：陈海荣，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人倪修荣与被执行人陈勤业、陈海荣排除妨害纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第02068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人倪修荣于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈勤业、陈海荣应搬离申请执行人倪修荣享有使用权的位于无为县无城镇无仓路冷冻厂宿舍平房3栋1户，并承担本案的诉讼费40元、执行费500元。经本院调查，申请执行人倪修荣与被执行人陈勤业、陈海荣达成和解协议，涉案房屋由被执行人借住至拆迁为止。现本院就本案依法终结本次执行程序，待时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第02068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟庆木
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一五年九月二十三日
书记员 周红卫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终272-296号
上诉人（原审被告）：佛山百海道塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇庄边工业区21号。
法定代表人：陈迅，该公司总经理。
被�诉人（原审原告）：周凯，男，汉族，1988年11月13日生，住湖北省松滋市。
原审被告：佛山汉博五金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇点头村新工业区32号。
法定代表人：尹云霞。
原审被告：佛山班德建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路凤池路段（凤发装饰材料市场对面B4座10号）。
法定代表人：游卫民。
上诉人佛山百海道塑胶科技有限公司（以下简称百海道公司）因与被上诉人周凯、原审被告佛山汉博五金科技有限公司（以下简称汉博公司）、佛山班德建材科技有限公司（以下简称班德公司）侵害外观设计专利权纠纷二十五案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初4287-4311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审�院认为，本二十五案属侵害外观设计专利权纠纷，周凯指控汉博公司、百海道公司、班德公司实施了制造、销售涉嫌侵权的产品的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。现二十五案包括百海道公司在内的三公司，住所地均在广东省佛山市，上述区域在本院专利第一审案件的跨区域管辖范围内，故本院依法对二十五案有管辖权。百海道公司以其住所地及侵权行为发生地在佛山市南海区为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回百海道公司对本二十五案管辖权提出的异议。
百海道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本二十五案移送佛山市中级人民法院管辖。事实与理由：该系列案被告住所地均为佛山市南海区，原告提供证据即公证书证明被告侵权行为的地点在佛山市南海区凤池装饰材料市场，可见被告所在地及侵权行为发生地均在佛山市，依法应由佛山市中级人民法院审理。
本院认为，本二十五案为侵害实用新型专利权纠纷。百海道公司、汉博公司、班德公司作为本二十五案的被告，其住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，原审法院作为本案被告住所地内有权管辖第一审专利纠纷案件的法院，对本二十五案具有管辖权。佛山市中级人民法院无权管辖专利纠纷案件，因此百海道公司上诉请求撤销原审裁定并将本二十五案移送佛山市中级人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回百海道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年四月××日
书记员 周夏如
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通�》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终272-296号上诉人（原审被告）：佛山百海道塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇庄边工业区21号。法定代表人：陈迅，该公司总经理。被�诉人（原审原告）：周凯，男，汉族，1988年11月13日生，住湖北省松滋市。原审被告：佛山汉博五金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇点头村新工业区32号。法定代表人：尹云霞。原审被告：佛山班德建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路凤池路段（凤发装饰材料市场对面B4座10号）。法定代表人：游卫民。上诉人佛山百海道塑胶科技有限公司（以下简称百海道公司）因与被上诉人周凯、原审被告佛山汉博五金科技有限公司（以下简称汉博公司）、佛山班德建材科技有限公司（以下简称班德公司）侵害外观设计专利权纠纷二十五案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初4287-4311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审�院认为，本二十五案属侵害外观设计专利权纠纷，周凯指控汉博公司、百海道公司、班德公司实施了制造、销售涉嫌侵权的产品的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。现二十五案包括百海道公司在内的三公司，住所地均在广东省佛山市，上述区域在本院专利第一审案件的跨区域管辖范围内，故本院依法对二十五案有管辖权。百海道公司以其住所地及侵权行为发生地在佛山市南海区为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回百海道公司对本二十五案管辖权提出的异议。百海道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本二十五案移送佛山市中级人民法院管辖。事实与理由：该系列案被告住所地均为佛山市南海区，原告提供证据即公证书证明被告侵权行为的地点在佛山市南海区凤池装饰材料市场，可见被告所在地及侵权行为发生地均在佛山市，依法应由佛山市中级人民法院审理。本院认为，本二十五案为侵害实用新型专利权纠纷。百海道公司、汉博公司、班德公司作为本二十五案的被告，其住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，原审法院作为本案被告住所地内有权管辖第一审专利纠纷案件的法院，对本二十五案具有管辖权。佛山市中级人民法院无权管辖专利纠纷案件，因此百海道公司上诉请求撤销原审裁定并将本二十五案移送佛山市中级人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回百海道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年四月××日书记员 周夏如附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通�》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。……
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第43号
原告张欣。
被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市正阳路207号。
法定代表人何金明，系该局局长。
委托代理人李琳军，系该局民警。
委托代理人孟广阳，系该局棘洪滩派出所民警。
原告张欣诉被告青岛市公安局城阳分局要求履行法定职责一案，本院于2015年5月15日受理。原告张欣于2015年6月18日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉。
本院认为，原告张欣申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张欣负担。
审 判 长 刘 叶
代理审判员 刘 防
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏晓艳
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第43号起诉人陈志兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院于2015年6月15日收到起诉人陈志兴邮寄的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人于2014年11月26日向被起诉人莆田市监察局控告莆田市城厢区人民政府许建平等人滥用职权，要求追究相关责任人员行政违纪责任并作出给予处分的监察决定，但被起诉人至今置之不理，拒不履行法定职责。故请求法院判决：1、请求依法确认被起诉人不依法对莆田市城厢区人民政府许建平等人违反行政纪律的事实追究行政纪律责任的行为违法；2、请求依法确认被起诉人不依法对莆田市城厢区人民政府许建平等人对起诉人合法权益造成的损害及应需要采取的补救措施提出监察建议的行为违法；3、请求依法确认被起诉人不依法对起诉人的实名举报情况予以回复的行为违法；4、责令被起诉人对上述违反行政纪律的责任人员作出给予处分的监察决定；5、判令由被起诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，根据法律规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的诉讼。据此，起诉人陈志兴的请求事项不属于行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决，可通过其他途径妥善解决。故起诉人陈志兴的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈志兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。审判长戴爱富代理审判员郑元良人民陪审员柯子鹏二〇一五年六月十八日书记员郑馨馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1010号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人靳飞，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因寻衅滋事2017年5月15日被濮阳市公安局工业园区分局行政拘留十日。因涉嫌非法经营，2017年9月22日被濮阳县公安局决定行政拘留十三日，因涉嫌非法经营罪，同月24日被该局转刑事拘留，2017年10月10日被濮阳县公安局取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人靳飞犯非法经营罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人靳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年8月初至同年9月22日，被告人靳飞在未取得成品油经营许可资质的情况下，在濮阳县昌盛路硕威电子科技有限公司院内，私自开设加油站并向他人售卖汽油，经营数额达63000余元。
上述事实，被告人靳飞在开庭过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人李某、任某、卓某、裴某、张某1、程某、张某2、张某3证言，户籍证明，前科证明，案发及抓获经过，检查笔录，账本复印件，现场图及照片，濮阳市公安局工业园区分局行政处罚决定书等证据。上述证据均经司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人靳飞未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，濮阳县人民检察院起诉书指控靳飞罪名成立。靳飞认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。根据靳飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一七年十二月八日
代书记员 李道垒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08950号
原告：华某某，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼，组织机构代码74749898-6。
法定代表人：邵英，总经理。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人：朱虹，女，1982年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。
原告华某某与被告重庆西部人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施荣鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某、被告重庆西部人力资源管理有限公司的委托代理人张德海、朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：2009年4月1日，我到被告处上班，并被派遣到成都铁路局重庆客运段从事列车员工作。2014年9月11日15时30分左右，我在参加单位组织的拔河比赛中扭伤左膝，造成左胫骨平台骨折，被送到重庆市九龙坡区中医院接受治疗，后于同年10月14日出院。2014年10月17日，我所受的伤被认定为工伤，同年12月31日，经劳动能力鉴定委员会鉴定，我的伤残等级为九级伤残，无护理依赖。2015年7月9日，我向劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决被告支付我因治疗工伤产生的自费医药费，劳动仲裁委不予受理。我认为根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险实行的是无责任补偿原则、补偿直接经济损失原则，无论职工在工伤事故中有没有责任，发生工伤后都应依法得到补偿。被告虽然为我缴纳了工伤保险，但这只是分散了用人单位的工伤风险，而不是免除了用人单位的工伤风险，不意味着发生工伤后用人单位就无须承担责任。治疗工伤产生的医疗费属于直接经济损失，除工伤保险基金支付的部分医疗费外，医疗费中不符合工伤保险基金支付标准的部分费用，根据《工伤保险条例》设立的目的和精神，应由被告全额承担不符合工伤保险基金支付标准的部分费用，故诉至法院，请求判决：被告支付原告因治疗工伤所产生的自费医药费用7813.32元。
被告重庆西部人力资源管理有限公司辩称：1.《工伤保险条例》规定的是用人单位为职工缴纳工伤保险，未规定向职工支付工伤费用，我公司已经依法为原告缴纳了工伤保险，因此没有义务再承担原告因治疗工伤而产生的自费医药费；2.从工伤报销核定表中可以看出，原告请求的自费医疗费中部分是已经超出了工伤诊疗项目及药品目录的范畴，部分是属于自付费用，对于超出目录范畴的部分应当由工伤医疗基金承担，对于自付费用，原告未经过我公司承认，且原告也不能证明该费用是用于治疗本次工伤，因此也不应该由我公司来承担；3.对原告陈述的事实部分无异议。
经审理查明：被告具有用工主体资格。2009年4月1日，原告进入被告处工作，被派遣到成都铁路局重庆客运段从事列车员工作。2014年9月11日，原告在参加单位组织的拔河比赛中扭伤左膝，随后被送往重庆市九龙坡区中医院接受治疗，并于同年10月14日出院，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折（SchatzkerⅢ型）；2.肺部感染，左侧胸腔积液。住院期间共产生医疗费用33329.84元。
2014年9月26日，被告就原告受伤一事向重庆市江北区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局于同年10月17日作出《认定工伤决定书》（江人社伤险认决字（2014）第1893号），认定原告左胫骨平台骨折（SchatzkerⅢ型）属于因工受伤。
2014年12月12日，被告向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请对原告进行劳动能力鉴定，该委于同月31日作出《劳动能力鉴定结论通知书》［江劳鉴（初）字（2014）1080号］，认定原告的伤残等级为九级，无护理依赖。
2015年3月31日，被告向原告发出《终止劳动合同证明》，上面载明双方的劳动关系于2015年3月31日终止。
2015年7月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决被告支付原告因工受伤的自费医药费用7813.32元，该委于同日作出不予受理的决定，原告遂诉至本院。
庭审中，原、被告均认可被告已经为原告缴纳了工伤保险，并均举示了《江北区工伤保险待遇申领及结算表》、《重庆市工伤报销费用核定表》。《江北区工伤保险待遇申领及结算表》载明原告因工伤发生医疗费共计33847.50元（其中门诊费用106.20元，住院费用33741.30元），核定报销金额26034.20元（其中门诊费用106.20元，住院费用25928元），扣款金额7813.32元。《重庆市工伤报销费用核定表》上载明原告报销费用发生额为33741.32元，报销费用支付额为25928元，未通过核定额为7813.32元，未通过原因分为自付和超标两种，其中自付金额995.20元，超标金额为6818.12元。
上述事实有市场主体登记注册基本情况、重庆市九龙坡区中医院住院病案首页、出院证、住院一日清单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、终止劳动合同证明、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、江北区工伤保险待遇申领及结算表、重庆市工伤报销费用核定表等书面证据、当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为：《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业……应当按照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。……第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告已经依法为原告缴纳了工伤保险，故原告因工受伤可以享受的工伤医疗待遇应由工伤保险基金支付，而不应该由被告承担。在工伤事故发生后，被告已经依法为原告申请了工伤保险待遇，社会保险行政部分亦依法作出了核定，原告也已经领取了应由工伤保险基金支付的工伤医疗待遇，其诉求的自费医药费用7813.32元是由于未符合工伤保险诊疗项目目录、药品目录、住院服务标准而不能报销，其要求被告支付该部分的费用无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告华某某负担。限于原告华某某在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任 菊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初33号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王洪兵，男，1960年10月8日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王洪兵犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人王洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日7时28分许，被告人王洪兵在启东市寅阳镇中心小学西侧自家经营的水电五金经营部门市内，因买卖和管全球发生纠纷，管全球报警。启东市公安局寅阳派出所民警王某、杨某，辅警朱某接110指令后到现场处置警情。民警到达现场后，管全球向民警指认遭被告人王洪兵持撬棒殴打，并指出门市内1根撬棒为作案工具。为使相关物证不遗失或者损毁，民警出具相关文书后准备依法提取该撬棒，被告人王洪兵拒绝在文书上签字，并阻止见证人在该文书上签名。后民警依法对撬棒进行提取，同时口头传唤被告人王洪兵到派出所接受调查。被告人王洪兵拒不接受传唤，当场抢夺提取的撬棒并现场辱骂民警，且将民警王某左手背咬伤、民警杨某的手机甩落在地。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，民警王某的损伤程度构成轻微伤。
被告人王洪兵于当日被前来增援的启东市公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王洪兵在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人朱某、管全球等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场笔录、鉴定文书、人民警察证复印件，相关录像视频资料及被告人王洪兵的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王洪兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王洪兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王洪兵的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王洪兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄则贤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初514号
原告：高秀菊，女，1954年3月17日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。
被告：闫书明，男，1979年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高秀菊与被告闫书明为赡养纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀菊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高秀菊负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年四月四日
书记员 袁俊静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第957号
原告：贺红春。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：李英杰。
本院在审理原告贺红春诉被告李英杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺红春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 胜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执恢40号
申请�行人：冯硕。
被执行人：刘付刚。
被执行人：陈葵花。
本院在执行申请执行人冯硕与被执行人刘付刚、陈葵花借款合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2012年5月9日作出的（2012）新民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请立案恢复执行。
本案执行标的欠款本金120000元及利息。
本院在执行此案过程中，依法向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，于2018年2月26日进行第一次拍卖，2018年2月27日董乾以最高价124000元竟得，鉴于被执行人暂无履行能力，该钱按照抵押�的登记顺序优先偿还借款人刘付刚所欠丰田金融全部贷款，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八�四月十六日
书记员 赵恩新
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执恢40号申请�行人：冯硕。被执行人：刘付刚。被执行人：陈葵花。本院在执行申请执行人冯硕与被执行人刘付刚、陈葵花借款合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2012年5月9日作出的（2012）新民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请立案恢复执行。本案执行标的欠款本金120000元及利息。本院在执行此案过程中，依法向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，于2018年2月26日进行第一次拍卖，2018年2月27日董乾以最高价124000元竟得，鉴于被执行人暂无履行能力，该钱按照抵押�的登记顺序优先偿还借款人刘付刚所欠丰田金融全部贷款，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  岳荣华审判员  巩 磊二〇一八�四月十六日书记员  赵恩新
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执768号
被执行人韩为刚，男，1988年7月15日出生，汉族，现于鲁南监狱服刑。
被执行人韩为刚盗窃罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121刑初103号刑事判决书已发生效力，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为50000元。
本院在执行韩为刚盗窃罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人韩为刚现于鲁南监狱服刑，无�供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 涛
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第85号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李超义，男，1983年出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年6月20日被开封县公安局刑事拘留，于2013年7月12日被开封县公安局取保候审。
被告人梁成月，男，1983年出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年6月14日被开封县公安局刑事拘留，于2013年7月12日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人李超义、梁成月犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人李超义、梁成月到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年6月8日晚21时许，被告人李超义、梁成月和王某某、郜某某、尚某、王某甲、朱某某等七人在开封县城关镇黄龙园区帝都花园小区大门北侧“大锅台”饭店门口夜市喝酒，王某乙、任某某、王某丙、李某某等四人（另案处理）在北隔壁的“宇赐烧烤”饭店门口的夜市摊喝酒。在喝酒期间，李超义、王国华、朱某某去北边解手，经过李某某等人吃饭的桌子旁时，被告人李超义与任某某发生矛盾，二人互相撕扯后被人劝开。后被告人李超义打电话将朋友任某甲等人叫来后，就掂啤酒瓶到任某某饭桌上，对任某某、王某乙、王某丙、李某某四人进行殴打，任某某、王某乙、王某丙、李某某就掂板凳还击，李超义招架不住就往回跑，王某乙、王某丙、李某某就掂凳子追着李超义砸，把李超义打倒在“大锅台”饭店门口的台阶上，又对李超义拳打脚踢。被告人梁成月见状上前帮忙，被王某乙、王某丙打跑。后王某乙、王某丙等人将王某某打倒。双方互相殴斗20多分钟，造成双方多人受伤。经法医鉴定：王某某伤属轻伤；任某某、李超义、王某丙、梁成月、李某某伤属轻微伤。公诉机关认为被告人李超义、梁成月随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，请求我院对被告人李超义、梁成月依法判处。
被告人李超义、梁成月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。
被告人李超义、梁成月与被害人双方已经达成赔偿协议且已履行。被害人及家人对被告人李超义、梁成月的行为予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人李超义、梁成月的供述、被害人的陈述、证人的证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、抓获证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超义、梁成月随意殴打他人，致多人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。开封县人民检察院指控被告人李超义、梁成月的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李超义、梁成月当庭认罪态度较好，已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人及家人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李超义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人梁成月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张国平
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第85号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月5日出生于山西省绛县，汉族，小学文化程度，原烟台经济技术开发区龙腾网吧收银员。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2013年12月6日4时许，在烟台开发区龙腾网吧上班时，盗窃网吧经理王利兴存放于吧台右侧第二个抽屉内现金人民币30942元、苹果手机一部，经鉴定，赃物价值人民币1600元，赃物共计人民币32542元。案发后，29542元赃款及手机被发还被害人，其余赃款被其挥霍。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人刘某依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月6日4时许，被告人刘某在烟台经济技术开发区龙腾网吧上班期间，盗窃存放于吧台右侧第二个抽屉内的现金人民币29942元及价值人民币1600元的苹果牌手机一部。案发后，赃款人民币29532元及苹果牌手机被追回并发还给被害人，其余赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书、证人吴某等人的证言、监控视频、扣押及发还物品清单、户籍信息、抓获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立。关于起诉书指控的被告人刘某盗窃现金人民币30942元的事实，经查，被告人刘某盗窃的30942元中有1000余元系其从自己管理的抽屉中盗取的，系职务侵占行为，不宜计算为盗窃犯罪的数额，故其盗窃的总数额应为31542元。鉴于被告人刘某能自愿认罪、悔罪且大部分赃款赃物已被追回，依法可予从轻处理。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2015年6月6日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一四年五月五日
书 记 员 戴立赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第85号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人高某某，男，1961年10月3日出生，汉族，开鲁县人，小学文化，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。1991年9月23日，因涉嫌盗窃罪，被通辽市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，2007年2月23日刑满释放。又涉嫌盗窃罪，于2013年12月4日被开鲁县公安局取保候审。2014年8月25日经开鲁县人民法院决定依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。被告人巩某，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化，科尔沁区人，农民，住通辽市科尔沁区。2010年8月9日，因涉嫌盗窃罪，被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000.00元，2011年10月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2013年12月5日被开鲁县公安局刑事拘留，2014年1月16日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所被告人贾某，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，科尔沁区人，农民，住通辽市科尔沁区，1999年1月29日，因抢劫罪，被通辽市人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月22日刑满释放。2004年2月19日，因犯盗窃罪，被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑两年，2006年2月18日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日被开鲁县公安局取保候审。2014年8月25日经开鲁县人民法院决定依法逮捕。开鲁县人民检察院以开检刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人高某某、巩某、贾某犯盗窃罪于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院代理检察员齐晶萌、汪源出庭支持公诉，被告人高某某、巩某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月26日晚间，被告人高某某伙同巩某、贾某驾驶三轮车到开鲁县义某家放牧地点，三人共同盗窃仓都冷家绵羊11只。盗窃得手后，三人返回的途中，在开鲁县南卸下四只羊（其中一只羊已死）留给高某某自用，另外七只羊由高某某开车拉到开鲁县贾某某家，以8000.00元的价格卖给了贾某某，高某某得脏款4000.00元，巩某、贾某各得脏款2000.00元。经开鲁县价格认证中心鉴定，被盗的11只绵羊总价值11142.00元。案发后，开鲁县公安机关追缴退还失主仓某某绵羊七只。被告人高某某赔偿被害人仓某某经济损失8000.00元。被害人仓某某表示不追究被告人高某某的刑事、民事责任。上述事实，被告人高某某、巩某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仓某某的报案材料及陈述、证人萨某某、贾某某、李某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、赃物及照片、办案说明、书证户籍证明、通辽市人民法院刑事判决书（1999）通刑初字第32号、开鲁县人民法院刑事判决书、（2010）开刑初字第65号、释放证明书、抓获经过、价格鉴定结论书、谅解书、三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、巩某、贾某以非法占有为目的，窃取公民合法财产，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。三被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，是主犯。被告人巩某、贾某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人巩某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人高某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公安机关已通过追缴退还失主仓某某绵羊七只，被告人高某某赔偿被害人仓某某经济损失8000.00元，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人贾某自动投案后又逃跑，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一项之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵一日，即自2014年8月25日起到2015年8月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）二、被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵一日，即自2013年12月5日起到2015年6月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）三、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵一日，罚金自判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢佳欣审 判 员  刘 勇人民陪审员  邢宝恒二〇一四年九月九日书 记 员  李颖琪附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，犯罪论集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减刑处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、赔同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第22-1号
申请执行人谢万银，男，生于1971年7月14日，住四川省华蓥市。
被执行人赵兴武，男，生于1967年5月14日，住四川省南充市南部县。
被执行人王荣，男，生于1966年8月21日，住四川省华蓥市。
申请执行人谢万银与被执行人赵兴武、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）华蓥民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。被执行人赵兴武、王荣未自觉按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人谢万银于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢万银与被执行人王荣于2015年4月27日自愿达成分期付款执行和解协议，且双方均同意按执行和解协议约定的期限履行义务，未违背法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）华蓥民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓川
二〇一五年五月二十日
书记员 殷小华
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2319号
原告：东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇五区宝力根街宝拉格东街南侧2C-105-205。
法定代表人：刘海军。
委托诉讼代理人：吴福森，男，蒙古族。
被告：常岁，男，蒙古族。
被告：包秀荣，女，蒙古族。
被告：梁宝玉，男，汉族。
被告：刘常胜，男，汉族。
原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司诉被告常岁、包秀荣、梁宝玉、刘常胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费638.00元，由原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司负担。
审判员 范建文
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾丽雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第312号
原告：宋小平。
被告：张孔虎。
原告宋小平与被告张孔虎合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋小平到庭参加诉讼，被告张孔虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小平起诉称，因合伙投资，被告张孔虎于2010年10月欠原告投资款4万元，并于2011年7月5日出具欠条一份给原告，约定于2012年7月3日归还。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付欠款4万元并承担本案诉讼费。
被告张孔虎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告张孔虎于2011年7月5日结欠原告4万元，并约定于2012年7月3日归还的事实。
被告张孔虎未提供证据。
本院认为，原告宋小平提供的欠条内容真实确定，被告张孔虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月5日，被告张孔虎出具欠条一份给原告，确认结欠原告宋小平4万元，并承诺于2012年7月3日偿还。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张孔虎欠原告4万元事实清楚，应按时支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孔虎于本判决生效之日起十日内给付原告宋小平款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告张孔虎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王科惠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第184号
原告：泰顺华府置业有限公司。
法定代表人：苏孝锋。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈思圣。
本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告陈思圣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰顺华府置业有限公司撤回起诉。
本案受理费10014元，减半收取5007元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年六月十日
书记员 孔东星
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民申1号
再审申请人（一审被告）：吴远丹，女，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县
被申请人（一审原告）曾祥东，男，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省镇远县。
委托代理人许耀文，男，岑巩县思阳法律服务所法律工作者。
再审申请人吴远丹因与被申请人曾祥东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔2626民初96号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请人吴远丹于2017年12月29日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审。
本院经审查认为，申请人吴远丹撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴远丹撤回再审申请。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2626民申1号再审申请人（一审被告）：吴远丹，女，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县被申请人（一审原告）曾祥东，男，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托代理人许耀文，男，岑巩县思阳法律服务所法律工作者。再审申请人吴远丹因与被申请人曾祥东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔2626民初96号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人吴远丹于2017年12月29日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审。本院经审查认为，申请人吴远丹撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吴远丹撤回再审申请。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年十二月二十九日书记员  江 权
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第290号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈丽基，男，住仙游县。被执行人王益萍，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人陈丽基、王益萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100100号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元，并于2014年12月20日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月13日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100100号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100100号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人陈丽基、王益萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月十日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第835号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。2014年5月15日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人XXX于2014年2月21日13时许至上海市浦东新区高行镇东靖路东沟四村大门东侧约20米处，以人民币300元的价格将0.99克毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某某后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山区分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及相关照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，前科材料，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人XXX到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11026号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：方志建，男，1982年3月14日出生，住浙江省乐清市，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告方志建民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告方志建的起诉。
案件受理费人民币317元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1095号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
被告戴绍耿。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告戴绍耿物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告戴绍耿已缴纳物业管理费为由，于2010年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 吴国豪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2473号
原告（反诉被告）张秀梅，住平泉县黄土梁子镇付家营子村1组25号。
委托代理人魏立君，平泉县平泉镇正大法律服务所法律工作者。
被告崔井森。
被告（反诉原告）李淑云，住平泉县黄土梁子镇付家营子村13组。
委托代理人贾文轩，平泉县冰河法律维权事务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）张秀梅与被告崔井森、李淑云（反诉原告）身体权纠纷一案中，本诉原告张秀梅和反诉原告李淑云均于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告张秀梅和反诉原告李淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予本诉原告张秀梅撤回起诉；
准予反诉原告李淑云撤回起诉。
本诉案件受理费250.00元，由本诉原告张秀梅承担，反诉案件受理费250元，由反诉原告李淑云承担。
审判员 李显峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李志强
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2473号原告ＸＸ。委托代理人（特别授权）徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告汪刚。原告ＸＸ诉被告汪刚经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的特别授权人徐培健，被告汪刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年6月19日原、被告签订了砂石合作经营协议，约定被告在原告依法拍卖取得的河段进行砂石开采并销售，应向原告缴纳资源使用包干费15万元。在签订该协议时，被告给付了原告10万元，下欠5万元，被告随即给原告书立了欠据，内容为“欠到ＸＸ名下现金5万元”。现原告要求被告立即偿还原告欠款5万元并承担逾期还款利息至清偿欠款为止。被告汪刚辩称：我与原告签订的《砂石合作经营协议》，现欠原告5万元资源使用包干费属实，但由于原告未按口头约定清除该河段大湾以下的砂石场地，且我们现在开采的砂石根本没在原告的河段上，故原告要求支付下余5万元的事实不成立。经审理查明：原、被告于2013年6月19日签订了砂石合作经营协议，其内容为“一、合作模式：松散合作，相对独立，不另成经济实体。（一）甲方原则上同意乙方在甲方已取得开采权的云台上游大湾至澌滩乡断滩河（不含禁采区）区域开采砂石，乙方将开采的砂石成品按本协议约定进行对外销售。（二）合作的本身不影响甲方拥有的法定采砂权，乙方所有的船舶及其他生产设备（设施）的所有权属性不变，乙方在遵守本协议约定的前提下自主生产，自理出船，油料、配件、航养、人工工资、设备（设施）维护等与生产相关的一切费用自负，船舶及生产安全，独立对外承担法律责任，乙方必须依法办理其营业执照，据实依法缴纳国家规定的税费。二、合作期限：与甲方参与拍卖取得的砂石资源开采权期间相同。三、由乙方自主生产、销售、自负盈亏。四、乙方叁年向甲方缴纳资源使用包干费用壹拾伍万元，该费用在签订本协议时一次性缴纳。五、场地使用：如果砂石堆码加工场地是乙方原有的，不交场地费；如该堆码加工场地由甲方提供，乙方则就向支付场地使用费和场地管理费，场地使用费每年为—元，在本协议签订时支付，场地管理费为—元／吨，以乙方销售数量为依据，按月结算支付。乙方原砂石堆码加工场地按政府要求拆除的，不得恢复、不得新建堆卸砂石场地，并在政府指定的堆卸场地范围内进行生产和销售，乙方原未拆除堆卸场地不得扩建，否则视为违约。六、双方的权利义务（一）甲�1、根据政府需要，有权对乙方开采、堆卸砂石场地进行指定或调整。2、乙方如违约，甲方有权单方解除本协议，并要求乙方立即停止开采，并承担违约责任、赔偿损失及承担法律责任，甲方有权在乙方应收货款或保证金中扣减。3、甲方不得无理干扰乙方正常生产的行为。（二）乙方1、在不违反法律、法规规定及本协议约定的前提下，有权自主生产经营，甲方不得干涉。2、自觉接受甲方的监督和宏观管理，自觉接受相关部门的行政处罚。3、乙方开采砂石过程中，必须按照采砂许可证规定的准采范围、开采方式、开采深度作业，不得在禁采区、禁采期运输开采砂石，不得在禁采区域内运输砂石，不得影响防洪、航运安全，不得破坏河堤、河岸、航运设施和其它工程设施，不得影响供水水源点的水质，不得影响河势稳定，不得形成洪障碍，不得毁损规划开采区以外�耕地、林地，不得超范围开采。否则，造成一切损失和后果自负，未经甲方同意不得擅自对外收受砂石，抬高物价。4、自行处理开采和生产过程中的相关纠纷，对开采和生产过程中的安全事故自行负责，并为所有从业人员购买工伤保险。自行妥善处理与之发生的过类纠纷矛盾。七、违约责任：如一方违约，须向对方支付违约金万元。八、本协议未尽事宜，由甲、乙双方另行签订补充协议。九、乙方签订合同时，向甲方提供的账户一次性缴纳资源使用包干费后（开户行：邮政银行：账号：60674032280013062，农业银行：6228463850022873318），本合同生效。”合同签订后，被告依据合同约定在原告已取得开采权的云台上游大湾至澌滩乡断滩河（不含禁采区）区域开采砂石。被告按合同约定给付了资源使用包干费10万元，下欠5万元，给原告出具了欠据，并载明“填制日期2013年6月19日欠到ＸＸ名下现金伍万元正金额￥50000.00元大写伍万元经办人汪刚2013年6月19日”。而后经原告多次催收，被告仍未支付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告所签订的《砂石合作经营协议》真实有效，应当按合同约定履行给付义务；被告以原告未按口头约定清除该河段大湾以下的砂石场地及被告现在开采的砂石没在原告的河段上的主张理由不能成立，因被告未提供相应证据予以佐证。依照《中华人名共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告汪刚在本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ资源使用包干费50000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告汪刚承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一五年十二月二日书记员  罗小利
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2268号
原告：罗某某，女，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：朱某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
本院在审理原告罗某某诉被告朱某某租赁合同纠纷一案中，原告罗某某以与被告朱某某庭外和解为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以与被告朱某某庭外和解，原告罗某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 黄文青
二〇一八年四月二十三日
书记员 纪 岗
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第103号
原告梁新民，男，1971年3月21日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告马爱民，男，1978年3月20日出生，汉族。
原告梁新民诉被告马爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁新民及其委托代理人胡平生到庭参了加诉讼，被告马爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新民诉称：被告承建工地，被告经常在原告处购买绑丝，被告称有急事向原告借款2000元人民币，并承诺一星期就还，至今不予偿还，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款2000元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
被告马爱民未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告向本院提交借据1张，内容为“2013年12月5日，今借到现金贰仟元整，小写2000元，马爱民”。
上述事实，有原告提交的借据1张及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交借据1张，请求被告偿还借款2000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新民借款人民币2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十月八日
代理书记员 许新伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1284号
罪犯张兴才，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年9月11日作出（2012）诸刑初字第428号刑事判决，以被告人张兴才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年1月7日至2016年7月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年1月10日、2015年1月10日获得记功奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴才准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初17号
原告徐启顺，男，1951年7月11日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告汪占军，男，1971年12月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告王桂莲，女，1973年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告徐启顺诉被告汪占军、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐启顺及其委托代理武良明到庭参加诉讼，被告汪占军、王桂莲经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告汪占军认识，汪占军以生产需要资金为由，向原告提出借款要求，2015年2月13日被告向原告借款10万元，借款期限1年，利息约定为月息2分，并由被告汪占军向原告出具了借条。被告王桂莲系被告汪占军的妻子，借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不归还该借款，为维护合法权益，故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款10万元以及利息33000元（以10万元为本金，利率以月息2分暂算至起诉日2017年1月3日，以后利息计算至实际偿还之日）。
二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告借原告10万元，原、被告约定月息2分。
二被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、二被告的户籍信息各一份；2、二被告的结婚及离婚登记信息各一份。
经庭审质证，对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。本院调取的证据，客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告汪占军经李玉枝介绍认识原告，于2015年2月13日，向原告借款100000元，内容为：“今借到徐启顺现金壹拾万元整（100000.00元）用期壹年，月息2分借款人：亢南汪占军借款日期：2015年2月13号归还日期：2016年2月13号”。原告将利息清至2016年2月13日止。原告于2017年1月3日诉至法院，要求二被告共同偿还借款10万元以及利息33000元（以10万元为本金，利率以月息2分暂算至起诉日2017年1月3日，以后利息计算至实际偿还之日）。庭审中原告自愿利息起算日从2016年2月14日开始起算，庭审后经向被告汪占军核实，被告汪占军承认借原告款项的事实。
另查，被告汪占军与被告王桂莲于1994年1月1日办理结婚登记手续，于2016年12月15日办理离婚登记手续。
本院认为，本案中原告将款项出借给被告汪占军，被告汪占军为原告出具有借条，双方之间系借款合同法律关系。现被告逾期未还借款，由此酿成纠纷，被告理应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以借款本金100000元为基数、按月利息2分计算支付从2016年2月14日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王桂莲承担共同还款责任，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪占军、王桂莲应于本判决生效后十日内共同向原告徐启顺归还借款本金100000元；
二、被告汪占军、王桂莲应于本判决生效后十日内共同以借款本金100000元为基数、按月息2分向原告徐启顺支付从2016年2月14日起至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由二被告共同负担；财产保全申请费1220元，依法收取30元，由二被告共同负担，退回原告1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 敏