河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第8号
原告彭亮。
委托代理人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告吕长城，现羁押于衡水监狱，冀T×××××号轿车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
负责人薛效芳，该公司经理。
委托代理人黄学斌，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人苏鑫，该公司员工。
原告彭亮与被告吕长城、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保武邑支公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日开庭审理了本案。原告彭亮委托代理人张龙、被告吕长城、人保武邑支公司代理人黄学斌，紫金河北分公司委托代理人苏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日15时30分许，被告吕长城驾驶冀T×××××号轿车在衡水市桃城区沿康复街由南向北行驶至新华路交叉口北侧时与沿康复街由东向西步行的原告相撞。事故经认定，被告吕长城负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送至衡水市第四人民医院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、两侧额部硬膜下积液，左肩关节肩峰骨折等多处受伤。因肇事车辆在被告紫金河北分公司投保有交强险一份，在人保武邑支公司投保有商业险20万。事故发生在保险期间内，故要求三被告赔偿原告医疗费20100元、住院伙食补助费1250元、护理费10000费、交通费1000元、营养费2000元，精神损害赔偿金10000元，以上共计44350元。
被告紫金保险河北分公司辩称：肇事车辆在紫金保险公司投保交强险一份，事故发生后至今未正式向我公司报案，紫金保险公司需要在确定肇事车辆信息后并核实驾驶证、行车证真实有效后再交强险责任限额内予以赔偿。
被告人保武邑支公司辩称：肇事车辆在人保武邑公司投保机动车商业三者险，由于该车驾驶员吕长城在事故中逃逸，造成全部责任，根据第三者责任保险条款责任免除中第六条第六款之规定，人保武邑公司在商业三者险中不予赔付。
被告吕长城辩称：对原告诉求没意见，待被告出狱后，如有经济条件，尽力赔偿。
根据当事人双方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费等各项损失共计44350元有无事实依据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告陈述要求被告赔偿如下费用：
医疗费，其中住院费19608.83元，门诊票据474.74元，总计20083.57元。
二、住院伙食补助，按每天50元计算，住院时间为2013年2月25日，出院日期为2013年3月12日，住院25天，计1250元；
三、护理费10000元，因原告外伤性蛛网膜下腔出血，左肩关节肩峰骨折等，参照北京市人身损害人员误工期、营养期、护理期评定准则规定，其中肩押骨骨折营养60日，护理30-60日，因为原告年龄较大，身体因本次交通事故造成巨大伤害，所以原告要求二人护理，按照二护理人员的工资标准计算，原告要求护理费为10000元。
四、营养费2000元，原告为外伤性蛛网膜下腔出血、两侧额部硬膜下积液，左肩关节肩峰骨折，参照北京市人身损害人员误工期、营养期、护理期评定准则规定，其中肩押骨骨折营养60日，被告为身体的正常恢复，加强营养是必须的，原告要求每天支付30元营养费合情合理。
五、交通费800元，此交通费用为原告发生事故后，护理人员打车护理、原告就医、检查原告出院打车等花费。
六、精神损害抚慰金10000元，因为原告岁数较大，本次事故给原告造成多处受伤，给老人的生活带来巨大影响，同时给原告身体造成巨大创伤，现在老人的身体和精神都没有完全恢复，所以原告主张精神抚慰金10000元合理合法。
为证明以上事实，原告提交如下证据：
一、衡水市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一份，用以证实交通事故的事实及责任认定情况。
二、衡水市第四人民医院住院病历二十页。
三、诊断证明书一份。
四、衡水市第四人民医院统一收费收据1份及费用明细清单一份。
五、门诊收费收据9张。
六、原告护理人员彭建民、彭建华身份证复印件各一份；
七、原告护理人员彭建民、彭建华单位安平环航网业有限公司出具的误工证明一份及2012年11月至2013年1月工资表三份。
八、交通费票据42张。
被告紫金保险河北分公司对原告提供的证据质证意见如下：因车辆在紫金保险河北分公司只承保交强险，本次事故造成的损失已远超交强险限额，在法院核实损失项目后紫金河北分公司同意赔付原告合理必要的损失。
被告人保武邑支公司对原告提供的证据质证意见如下：
对其提供的证据材料真实性无异议，由于人保武邑分公司承保该车辆的商业三者险，合同条款中约定第六条第六款中规定驾驶人驾驶或遗弃被保险机动车逃离现场应予以免除赔偿。故人保武邑分公司不承担赔偿责任。
被告吕长城对原告提供的证据质证意见如下：没有意见。
被告紫金河北分公司、人保武邑支公司、吕长城未提交证据。
本院对上述证据的认定意见是：对证据一交通事故认定书是系权力机关出具，并加盖公章，故对其真实性、合法性予以确认。对证据二、三、四、五，系相关医疗部门出具，并加盖公章，对其真实性、合法性予以确认。对证据六身份信息的真实性、合法性予以确认。对证据七因已提供单位的营业执照及组织机构代码证，故对其形式的合法性予以确认。但根据原告彭亮的住院病历，未显示需二人护理，故本院支持一人护理。对证据八交通费无法证明与本案的关联性，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。
本院经审理查明：2013年2月15日15时30分许，被告吕长城驾驶冀T×××××号轿车在衡水市桃城区沿康复街由南向北行驶至康复街与新华路交叉口北侧时与沿康复街由东向西步行的彭亮相撞后，又与头东尾西停驶在此交叉口东北角处的电动三轮车相撞，致使电动三轮车移位将肖栓昌、马中立、李新贞打倒，造成李新贞受伤后抢救无效死亡，彭亮、马中立、肖栓昌受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后吕长城驾车逃离事故现场。本次交通事故，经衡水市交警支队事故处理大队勘验、调查认定：被告吕长城承担此次事故的全部责任，李新贞、彭亮、马中立、肖栓昌不负事故责任。事故发生后，原告彭亮被立即送往衡水市第四人民医院治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、两侧额部硬膜下积液、左额部头皮下血肿等伤情，住院共计25天，支付医药费20083.57元。
再查明事故车辆冀T×××××在紫金河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保有商业三者险。事故发生在保险责任期间。
本院认为公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告彭亮被送往衡水市第四人民医院治疗，住院25天，共支付医疗费20083.57元；住院伙食补助费按每天50元计算住院期间25天，50×25=1250元；护理费按照护理人彭建民标准计算住院期间25天，其日平均工资为111.7元，计算为111.7×25=2792.5元；营养费按每天30元标准计算住院期间，30×25=750元；交通费酌定400元。以上共计25276.07。对原告要求的精神损害抚慰金10000元，因证据不足，本院不予支持。
肇事车辆虽在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保有商业第三者责任险一份，但是驾驶人吕长城在事故发生后逃逸，根据中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款中第六条第六项之规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人均不负赔偿责任，故人保武邑公司在商业三者险内不承担赔偿责任。本案中的另外两伤者马中立、肖栓昌已经本院通知诉讼，其二人未在规定期限内参加，视为放弃诉讼权利。
另在本次事故中给死者李新贞亲属造成的损失已经本院（2014）衡桃交民一初字第16号民事判决书确定，医疗费17860.2元，住院伙食补助费50元，误工费50元，护理费50元，死亡赔偿金365840元，丧葬费18083元，被扶养人生活费232180元，精神赔偿抚慰金50000元。被告紫金保险河北分公司在交强险限额内赔偿本案医疗费为5508元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费525元。剩余损失19243.07元由被告吕长城承担。
综上诉述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计5508元；在死亡伤残项下赔偿原告护理费、交通费525元。上述款项于本判决生效后十日内支付。
二、被告吕长城于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食住院伙食补助、营养费、护理费、交通费各项共计19243.07元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元由被告吕长城担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 崇