wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3881号
上诉人（原审被告）：孙良林，男，1968年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区（华裕大厦职工宿舍）。
委托诉讼代理人：杨步高，男，1954年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）:彭重庆,男,1982年8月23日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事�所律师。
委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人孙良林因与被上诉人彭重庆民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙良林及其委托代理人杨步高，被上诉人彭重庆的委托代理人胡光璞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙良林不服原审判决，向本院提起上诉称，2016年2月27日，上诉人向彭重庆借款50万元，约定同年4月27日还款。后孙良勇为上诉人代还5万元、担保人李健康代还27万元，剩余款项，上诉人用质押来的川Ｒ×××××车辆质押给了彭重庆。被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，私自向原质押人索要了22万元钱款。现彭重庆又向原审法院提起诉讼，要求上诉人偿还涉案剩余借款本金和利息，不应受到法律保护。遂请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人彭重庆的诉讼请求。
被上诉人彭重庆辩称其对川Ｒ×××××车辆的处理属于另一个法律关系，与本案无关。
彭重庆向一审法院提出诉讼请求：2016年2月27日，孙良林向其借款52万元，约定2016年4月27日前还款。借款期限届满后，孙良林仅还款32万元，为此提起诉讼。请求判决孙良林归还其借款20万元及利息12366.67元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月27日，孙良林向彭重庆出具借条，内容是“今借到彭重庆现金人民币52万元整，2016年4月27日前还款”，并注明用孙良林150平方米无证房作为抵押，担保人李健康、连云港博云生物科技有限公司在借条上前面盖章。同日，彭重庆的妻子左志利通过银行将50万元转入孙良林的账户。借款期限届满后，孙良林通过本身及他人�向彭重庆还款32万元，余款一直未还。
原审法院认为，彭重庆与孙良林之间借贷关系有彭重庆举证的借条等证据证实，孙良林对所借款项负有归还的义务。孙良林辩称，原来借款实际是50万元，但是条子写了52万元，其中包含2万元利息；对孙良林上述辩称，因彭重庆未能提供给付2万元现金的证据，且实际转给孙良林的是50万元，其抗辩原审法院予以采信，但也证明彭重庆出借的款项是有利息的。孙良林还辩称，2016年年底因为其没有钱就把他的一辆四川（川Ｒ×××××）牌照的车放在彭重庆那里，据听说车主给了22万元给彭重庆，把车子开走了，当时借款不是孙良林用的，实际上是别人用的，彭重庆也知道，孙良林等人就是做担保；因孙良林未提供车辆抵押质押的相关证明，且彭重庆出借的款项是交与孙良林，对孙良林的上述辩解原审法院不予采信，孙良林�有车辆抵押质押给彭重庆，可另案主张。彭重庆的利息部分虽未明确约定，但从借条金额中含有的利息分析，应为月息2%，故应从借款之日起按年息24%计算。原审法院遂判决：一、孙良林应于判决生效后十日内向彭重庆给付借款18万元及利息（从2016年2月27日起至实际给付之日，按年息24%计算）。二、驳回彭重庆其他诉讼请求。
在二审审理期间，上诉人孙良林提供了下列证据。
证据1，灌云县人民法院（2016）苏0723民初2455号民事判决书一份。证实在该案中，由于王小平未能到期履行还款义务，川Ｇ×××××涉案车辆的所有权人贾超应依法承担担保责任，该车辆实际上为孙良林合法占有，被上诉人对于该车的处理应当取得上诉人的同意。
证据2，《汽车质押借款协议书》一份。借款人孙良林，贷款人彭重庆。证明上诉人与被上诉人�款并用川Ｇ×××××号车辆质押的事实。该协议是被上诉人彭重庆委托其妻子与上诉人签订的。在签订协议时，又签订了一份落款为2016年7月24日的逾期变卖委托书。
证据3，录音资料一份。证明2016年7月24日，上诉人用案外人贾超先前向上诉人借款时质押的车辆，又质押给被上诉人彭重庆。贾超向彭重庆支付20万元款项，将其川Ｇ×××××号车辆赎回。（李健康出庭证明上述录音资料是其与贾超的通话内容，该录音资料是由其将贾超的四川话翻译为普通话，由上诉人孙良林整理形成的）。
证据4，证人孙某出庭作证，证明在2016年天气不太热时，孙良林打电话通知其将川Ｇ×××××号车辆交给彭重庆。
上诉人孙良林认为，其在二审期间提供的证据，足以证实上诉人20万元欠款，已经提供质押物川Ｇ×××××号车辆还清。
被上诉人彭重�质证称认为，证据1，（2016）苏0723民初2455号民事判决书中称王小平向孙连林借款16万元，该份判决书证明的是另一个借贷关系，与彭重庆无关。证据2，《汽车质押借款协议书》没提供原件，无法判断这些文件的真实性。质押合同是要式合同，要经登记的，所以说本协议不是合法有效的质押合同。该合同与上诉人借被上诉人50万元的借贷关系不是同一借贷关系，在50万元的借贷关系中很明确只是由李健康担保，而孙良林用自己的房子抵押，没有谈到用车辆质押一事，50万元的借贷时间是2016年2月27日，而上诉人在本庭提供的借条和逾期变卖委托书是2016年7月24日，上面写的是20万元的借贷关系，从数额和时间来看和本案显然是两个不同的借贷关系。证据3，被上诉人并没有与贾超见过，声音无法辨别，贾超应当出庭作证，录音证据不具有真实性。被上诉人对证据4孙某的证�未提出反驳意见。
原审法院查明的基本事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人孙良林没有按约归还被上诉人彭重庆的借款本息，己构成违约，应当承担归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于上诉人孙良林提出的涉案剩余欠款已经用质押来的川Ｒ×××××车辆质押给了彭重庆，彭重庆在未征得上诉人同意的情况下，私自向原质押人索要了22万元的钱款。现彭重庆又向法院提起诉讼，要求上诉人归还剩余借款本金和利息，没有事实和法律依据的上诉理由，本院经审查认为，在一审审理期间，上诉人孙良林已经就该事实向原审法院提出抗辩，原审法院认为，因孙良林提供的证据不足，且彭重庆出借的款项是交与孙良林，对孙良林的辩解不予采信。同时，原审法院提出孙良林如果能提供证据予以证实，可另案主张。二审审理中，上诉人孙良林仍以该理由作为上诉理由向本院提起上诉，并提供了“贾超”与涉案人李健康的录音资料，以证明“贾超”向彭重庆支付了20余万元，并已经将川Ｒ×××××车辆提走。但被上诉人彭重庆该证据不予认可，并申请法庭通知“贾超”到庭核实该证据。因上诉人孙良林在本院规定举证期间内，没有通知关键证人“贾超”到庭接受法庭质证，因此，上诉人孙良林应承担举证不能的不利后果。上诉人提出的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决适用法律正确，判决结果恰当，上诉人孙良林的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3802元（孙良林已预交），由上诉人孙良林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 汪家元
二〇一八年一月十八日
法官助理 马腾跃
书 记 员 崔皓然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第53号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：程某某。
被告：陈乙。
委托代理人：雷某某。
被告：傅某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地：丽水市××小区××房××楼。组织机构代码：××诉讼代表人：吴某某。
委托代理人（特别授权）：陈丙。
原告陈甲为与被告陈乙、傅某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月31日诉来本院。本院受理后，依法追加天安保险股份有限公司××中心支公司为被告，依法由审判员任军独任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人程某某、被告陈乙及其委托代理人雷某某、被告傅某某、被告天安保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2011年7月30日下午，原告乘坐第一被告经营的浙k×××××机动三轮车时，与第二被告驾驶浙k×××××号机动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，第一被告应负事故全部责任。事故后，原告住院治疗后，仍留下两处伤残，严重影响原告的生产生活能力，原告平时以种菜、卖菜为生，收入较一般农民高。陈丁、胡金珠夫妇是原告陈甲的父母，靠原告供养，现在原告因伤致残，直接影响赡养能力。因此，给原告造成医疗费、伤残补助金、抚养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、赡养费等巨大经济损失共计人民币162604.36元。第二被告驾驶的机动车辆向第三被告投保交强险。为此，请求判令：1、第三被告在交强险限额范围内承担赔偿责任12000元；2、第一被告赔偿交强险赔偿之余的部分损失150604.36元。
被告陈乙辩称：1、原、被告是堂兄弟关系，原告是被告车上的无偿搭乘人员，所以被告承担适当补偿责任，而不是赔偿责任。2、原告搭乘被告的机动三轮车也有过错，应相应减轻被告的补偿责任。3、原告主张部分赔偿金额不合理，不合理部分应予剔除。误工费计算标准过高，精神抚慰金过高，被扶养人生活费没有法律依据，被告已垫付原告医疗费3000元，原告欠被告蔬菜价款800元应予以抵销。4、原告系他人雇员，雇员在接受雇主活动过程中遭受的损失，接受劳务一方某某担赔偿责任。现原告放弃对雇主的赔偿请求，其放弃部分应予以扣减。综上，被告对原告的损失承担适当补偿责任，对原告不合理的诉讼请求，请法庭依法予以驳回。
被告傅某某辩称：原告自己也有一定责任。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司辩称：被告傅某某的车辆在本保险公司投保了交强险，根据交强险条款规定，无责医疗费限额保险公司赔偿1000元，死亡伤残赔11000元。原告没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不予赔偿。误工费计算标准过高，精神损害抚慰金偏高。请法院根据原告方损伤的具体情况核定其损失，保险公司在无责范围内赔付金额为医疗费10%，死亡伤残10%。
经审理本院认定：2011年7月30日13时，原告陈甲乘坐被告陈乙驾驶浙k×××××号三轮摩托车从莲都区三望岭到雨伞岗，途经雨伞岗村时，由于占道行驶，与对向被告傅某某驾驶的浙k×××××号三轮摩托车发生刮擦，造成二车损坏，原告陈甲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈乙负事故全部责任，原告陈甲、被告傅某某不负事故责任。2011年11月29日，原告陈甲委托丽水大众司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，结论为：1、原告脾破裂，行脾切除术治疗，已构成八级伤残；右侧多肋骨骨折，左胸腔积液，右肺中下叶肺不张，已构成九级伤残；2、误工时限为120日，住院11日可设1人陪护；3、营养时限为30日。原告因该交通事故造成的合理经济损失有：1、医疗费16673.82元；2、残疾赔偿金68722.24元；原告父母生育三子一女，被扶养人生活费11410.40元；3、住院伙食补助费330元；4、误工费，原告主张每天100元过高，本院认定每天83.97元，故误工费为10076.40元；5、护理费，原告主张每天85元过高，本院认定每天83.97元，护理费为923.67元；6、精神抚慰金，原告主张15000元过高，本院认定10000元；7、鉴定费1400元。上述损失共计119536.53元，被告陈乙已支付3000元。另查明：浙k×××××号机动三轮车在被告天安保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、户口本、被告天安保险股份有限公司××中心支公司组织机构代码证及基本情况、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、证明、鉴定书及当事人庭审陈述本院认为：交警部门经勘查认定被告陈乙负事故全部责任，被告傅某某、原告陈甲不负事故责任，其认定准确，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，符合法律规定，被告应予赔偿。原告要求赔偿的误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。浙k×××××号机动三轮车在被告天安保险股份有限公司××中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告天安保险股份有限公司××中心支公司应在强制险责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告陈甲因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币119536.53元，由被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额范围内赔付12000元，余额107536.53元由被告陈乙赔偿，扣除已支付3000元，被告陈乙尚需支付原告陈甲104536.53元；上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告陈甲负担100元，被告陈乙负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一二年三月二日
书记员 魏小云
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审30号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人任荣生。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第51号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年5月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2016］罚字第51号行政处罚决定，处罚如下：1、责令任荣生自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1933平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的船台，恢复土地原状；2、处以每平方米土地30元罚款，合计罚款额为57990元。限任荣生自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第51号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、对行政处罚决定书中的第一项执行内容由扬州市江都区真武镇人民政府组织实施；
三、对行政处罚决定书中的第二项执行内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳有强
审 判 员 许海峰
人民陪审员 王 勤
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保67号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：文欣，女。
ＸＸ与文欣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1810号民事裁定书，向本院提出财产保全申请，请求对被执行人文欣名下的位于西安市雁塔区曲江龙邸A区1幢1单元28层12801号房屋一套予以查封，并向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被执行人文欣名下的位于西安市雁塔区曲江龙邸A区1幢1单元28层12801号房屋一套（合同登记号：Y14054688，商品房预售证号：2013301），查封期限三年)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年四月二十日
书记员 李晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19594号
原告：上海虹纽实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许龙询，董事长。
委托诉讼代理人：张先林。
委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
被告：毕向阳，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海虹纽实业有限公司诉被告毕向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3292-1号
原告：吴凤勤，女，汉族，1964年2月10日出生，住涡阳县。
被告：王保春，女，汉族，1961年1月25日出生，住涡阳县。
原告吴凤勤诉被告王保春民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告王保春银行存款20万元。并已提供担保人段性胜（身份证号码）名下位于涡阳县城关街道建设路（房屋所有权证：字第093007号）作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王保春银行存款20万元;
二、查封段性胜（身份证号码）名下位于涡阳县城关街道建设路（房屋所有权证：字第093007号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 杨立强
二〇一八年六月十二日
书记员 张奎芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第973号
原告：朴某某，女，1972年5月24日出生，朝鲜族，无职业。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
被告：金某某，男，1963年9月15日出生，大韩民国公民。住大韩民国水原市。
原告朴某某与被告金某某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼，被告金某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告朴某某向本院提出诉讼请求：原、被告之间于2007年7月2日登记结婚。双方婚姻存续期间，原告朴某某以其个人出资从延边天宇房地产开发有限公司处购买了位于延吉市建工街336号汇金园3单元1302号的房屋（房屋建筑面积为106.57平方米），并缴纳了全部购房款、契税、交易费等各项费用。婚后，被告金某某不顾家事，离家出走，因无法维持婚姻关系，现经法院判决离婚。原告朴某某认为，涉案房屋虽然登记为原、被告共同共有，但实为原告朴某某个人出资购买，属于原告的婚内个人财产，应当归原告朴某某个人所有。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判令位于延吉市建工街336号汇金园3单元1302号的房屋（房屋建筑面积为106.57平方米，价值为221165元）归原告朴某某个人所有，诉讼费由被告金某某承担。
被告金某某未提出�辩。
朴某某围绕诉讼请求依法提交了相关证据，这些证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告金某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间于2007年7月2日登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，原告朴凤花以自己的名义于2011年12月13日与延边天宇房地产开发有限公司签订购房协议，约定购买位于延吉市建工街336号汇金园3单元1302号（房屋每平方米2090元，总价款为人民币222732元）的诉争房屋，并已支付全部购房款人民币222732元。嗣后，原告朴凤花又以自己的名义陆续向延边天宇房地产开发有限公司交纳了相关的房屋契税、办证费、入网费、水表费、取暖费等，并办理了房屋产权证书和土地使用权证书。房屋产权证书上记载持证人为原告朴凤花，产权共有人为被告金某某。
还查明，大韩民国水原地方法院于2015年8月25日作出（2015）第3539号判决，以被告金某某不顾家事及离家出走等理由，判决原、被告双方离婚，该判决经本院于2015年10月10日作出（2015）延中民三初字第956号民事裁定予以承认。
本院认为，本案属涉外民事纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第三十六条的规定，夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。不动产物权，适用不动产所在地法律。本案双方当事人诉争的标的物系不动产，是因离婚引起的财产分割纠纷，现原告朴某某以中华人民共和国法律为准据法，且双方争议的不动产所在地为中国，故本案应适用中华人民共和国法律�行调整。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同财产系指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。本案中，双方于2002年8月19日建立夫妻关系后，据原告所述及相关的生效判决认定，被告金某某不顾家事，长期与原告朴某某分居生活，财产相互独立，且原告主张并未与被告产生经济往来及夫妻互尽抚养义务，原告所有的个人财产亦由其个人支配并使用，双方无真正共同从事家庭生活的事实。对上述事实，被告未出庭抗辩，且与本院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。原告虽于婚姻关系存续期间购得位于吉林省延吉市建工街336号汇金园3单元1302号房屋（房屋产权证号为5736**号，房屋建筑面积为106.57平方米），但据本院所认定的事实，其系原告个人出资所购得，其所有权的取得符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项规定，故原�诉请判令其所购买的上述房屋应认定为个人财产的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项之规定，判决如下：
原告朴某某于婚姻关系存续期间购买位于吉林省延吉市建工街336号汇金园3单元1302号房屋（证号为：房权证延字第5736**号；面积为：106.57平方米；所有权人为：朴某某）为其个人财产。
案件受理费4617元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 全裕贞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第723号
申请执行人：孔祥海，男。
委托代理人：于德发，男。
被执行人：纪岩，男。
被执行人：高会飞，女。
申请执行人孔祥海申请执行纪岩、高会飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）庄民初字第4564号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金60000元，案件受理费650元，执行费360元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人纪岩、高会飞于2015年12月30前偿还借款6000元，于2016年6月30日前偿还借款10000元，于2016年12月30日前偿还借款10000元，于2017年6月30日前偿还借款10000元，于2017年12月30日前偿还借款24000元。如二被执行人未能按期履行还款义务，则申请执行人保留追索以原调解书所确定的还款日期计算的迟延履行利息的权利。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一五年六月一日
书 记 员 董春雪
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初48号
公诉机关黑�江省通河县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1981年2月25日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2018年3月19日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年7月19日5时15分许，被告人陈某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号哈飞牌轻型普通货车行驶至通河县公安局交警大队门前路段时，被正在巡逻的交通警察查获。经鉴定，陈某某血液乙醇含量为175.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。陈某某于2017年7月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，陈某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对陈某某判处三至五个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押四日折抵刑期四日，即自二〇一八年三月十九日起至二〇一八年七月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈旸
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初997号
原告：阮鸿鸣，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周福升，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍登记地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告阮鸿鸣与被告周福升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员钱坤适用简易程序于2018年4月19日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告阮鸿鸣，被告周福升的委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮鸿鸣向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿借款本金1100000元；2.被告按照口头约定月利率2.5%计算利息，自2015年1月起至履行还款完毕日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款1100000元，其主动承诺月利率2.5%计算利息，但被告自收到借款后既不付息也不还本金，原告多次催讨未果。现原告依法诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
原告阮鸿鸣在法定期间内向本院提供的证据材料：1.借条两张，证明被告分别于2014年1月2日、6月24日向原告借款120000元和1080000元，合计1200000元，同年11月24日归还本金100000元；2.借条一张，证明被告于2014年3月27日向原告借款300000元，同年6月24日双方约定，被告原欠原告五张借款借据汇总一张借条即一张1080000元借条，当时被告仅收回4张借条，因300000元借条不在身边未收回，约定次日交付未成即向被告出具300000元的收条一张；3.承诺书一份，证明被告于2016年2月1日确认其向原告借款1100000元，承诺此款于2016年12月31日还清借款本息。到期不还，被告及家庭成员自愿以其名下的所有房产（坐落于桐城市文昌街道办事处官桥村和红星路59号102室）抵债。
被告周福升在答辩期内未提交书面答辩意见。在庭审期间辩称，原告主张借款1100000元应当提供借款交付凭证予以佐证；其二从原告提供的借据上看，双方未约定利息，故本借款可以视为无利息借款。
被告在举证期限内提供证据如下：收条一张，证明被告于2014年6月25日向原告偿还借款300000元。
法庭对原告提供证据组织双方进行质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2有异议，认为120000元的借条应当包括在1080000元以内；证据3有异议，认为借款金额应当以原始借条和资金交付为准，同时原、被告亦未约定借款利息，应当视为无息借款。原告对被告提供证据有异议，认为被告没有偿还借款300000元，而是冲抵2014年6月24日借条300000元。
根据上述证据材料，结合当事人的陈述，本院认为，本案争议焦点：一、原、被告之间借款本金数额问题；二、原、被告之间借款利息及利率标准问题。
关于原、被告之间借款本金数额问题。原、被告对借款1080000元借据无异议，予以认定。根据被告于2016年2月1日向原告出具承诺书记载借款1100000元，可以认定借款120000元不应当包括在借款1080000元内，借款总额应为1200000元，扣减已偿还100000元后与承诺书记载金额相符。同时亦可以认定被告未在2014年6月25日偿还原告借款300000元，故被告辩称不成立。
关于原、被告之间借款利息的约定和利率标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在被告向原告出具的多张借条中，双方均未约定借款利息。审理中，原告也未能向本院提交双方之间有关于借款利息的证据，故原告无权要求被告支付借款期限内的利息，但这并不影响原告要求被告违反约定应当支付逾期利息的诉讼请求。逾期利息计算的起算时间应从被告违反约定偿还日的次日为起点（即自2017年1月1日起）进行计算；关于逾期利率标准，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照月利率2.5%支付利息诉讼请求，本院不予支持；原告可以按照年利率6%要求被告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周福升于判决生效之日起十五日内偿还原告阮鸿鸣借款本金1100000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至该借款清偿之日的利息。
二、驳回原告阮鸿鸣要求被告周福升按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告周福升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱 坤
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第152号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李锁柱，农村居民。
被执行人卞建如，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第315号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月22日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第315号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李锁柱、卞建如违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年6月17日在宁河县丰台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月23日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李锁柱、卞建如征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第315号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第155号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人邱万梅。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2014年12月24日作出余人口计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件与他人非婚生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项、第四十九条、第五十条的、浙人大常法复（2007）8号批复的规定，作出对被执行人征收社会抚养费270150.4元的决定。申请执行人于2014年12月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月2日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费270150.4元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年12月24日作出的余人口计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄林萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2855号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人：许艳，该支行行长。
被执行人:王正明，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
被执行人：鲁军武，男，1958年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
被执行人：鲁海龙，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2017）苏0924民初1954号民事判决书，申请执行被执行人王正明、鲁军武、鲁海龙履行该法律文书确定的义务：一、被告王正明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金149439.23元及逾期利息（从2015年2月11起至2017年3月6日止的利息为41014.49元；从2017年3月7起至实际给付之日止的利息，以149439.23元为基数，按照月利率1.092%计算）。二、被告鲁军武、鲁海龙对被告王正明的上述还款承担连带清偿责任。另需承担案件受理费2055元，执行费2788元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息。
2017年12月28日，本院依法对被执行人名下房产进行查封，但为唯一住房，暂不宜处置。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，账户资金较少，查无车辆、股权信息，房产已被本院查封，但为唯一住房，暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3120号
被执行人：张乐军，男，汉族，农民，捕前住山东省寿光市。
本院在执行张乐军销售伪劣产品罪一案，瓦房店市人民法院于2014年10月9日作出（2014）瓦刑初字第586号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，现已将被执行人银行账户冻结，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3120号被执行人：张乐军，男，汉族，农民，捕前住山东省寿光市。本院在执行张乐军销售伪劣产品罪一案，瓦房店市人民法院于2014年10月9日作出（2014）瓦刑初字第586号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，现已将被执行人银行账户冻结，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曲 岩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初752号
原告：韩丽，女，生于1981年1月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈小娟，女，生于1988年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：袁国华，男，生于1978年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司。住址四川省泸州市龙马潭区。
负责人：刘旭尧。
本院在审理原告韩丽诉被告陈小娟、袁国华、中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩丽于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩丽撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费114元，原告韩丽自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年四月二十一日
书记员 喻惠婷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第300号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宗某甲，小名黑子，河北省任丘市苟各庄镇宗家佐村，农民。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人宗某乙，农民。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人马某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人宗某丙，男，1981年8月1日出生于河北省任丘市苟各庄镇宗家佐村，公民身份号码1309821981********，黎族，初中文化，农民，住宗家佐村。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人宗某甲、宗某乙、马某、宗某丙犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人宗某甲、宗某乙、马某、宗某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬天，被告人宗某甲伙同被告人宗某乙、马某、宗某丙、宗洪海（另案处理）在任丘市苟各庄镇宗家佐村村东“三号地”宗某己承包的责任田内盗窃土方224立方米，经鉴定价值6048元。
另查明，2014年8月14日被告人宗某甲、宗某乙、宗某丙自动到公安机关投案，被告人马某于2014年9月23日自动到公安机关投案。四被告人到案后如实供述了共同盗窃土方的犯罪事实。
上述事实，被告人宗某甲、宗某乙、马某、宗某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某己陈述，证人宗某丁、栗章生、宗某戊证言，宗某甲、宗某乙、宗某丙指认作案地点笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场勘测笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2014）第105号价格鉴证结论书，四被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲伙同被告人宗某乙、马某、宗某丙秘密窃取土方，涉案金额6048元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。四被告人自动到公安机关投案，并能如实供述其所犯罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人宗某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人宗某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第300号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人臧某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年12月25日凌晨3时许，被告人臧某伙同臧某乙（另案处理）等人，在济宁市任城区长安花园小区地下停车场，采取砸破玻璃盗取车内财物的方式，将被害人姬某奥迪A8轿车（鲁H×××××）内的一个尼龙手提包盗走。包内现金8000余元现金及驾驶证、车辆购置税证明等物品一宗。后经物价鉴定，奥迪A8L轿车的损失价值为1718元。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；物证照片；勘验检查、辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被害人姬某的陈述；被告人臧某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人臧某以非法占有为目的，采取砸破汽车门窗玻璃等方式，秘密窃取车内财物8000余元及其他物品一宗，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。系如实供述自己的罪行，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、二款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人臧某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日凌晨3时许，被告人臧某通过电话联系并在济宁市任城区长安花园处找到臧某乙等人后，臧某乙告诉被告人臧某其与他人准备通过砸汽车玻璃盗窃财物的事实。后被告人臧某按照臧某乙的安排到长安花园小区地下停车场负责寻找车内放有财物的车辆并负责望风。在寻找作案目标及望风的过程中，被告人臧某遇到一辆车开进该地下车库，其未能及时藏身。为防止被人发现，被告人臧某与放车人一同走出长安花园地下停车场。该过程中，臧某乙将被害人姬某的奥迪A8轿车（鲁H×××××）车窗玻璃砸破，将该车内的一个尼龙手提包盗走。其中该包内有现金8000元现金及驾驶证、车辆购置税证明等物品一宗。臧某乙取出包内现金后，将手提包（含提包内的驾驶证、车辆购置税证明等物品）放置于长安花园地下停车场9#1储藏室上方，后被办案民警找到并发还被害人姬某。包内现金被臧某乙消费。经物价鉴定，奥迪A8L轿车的损失价值为1718元。另由于臧某乙在盗窃过车中导致汽车防盗器报警，致使刚走出长安花园南门口处不远的被告人臧某被长安花园居民及保安抓获并被扭送至任城区公安局长青路派出所。2015年1月13日臧某乙因盗窃被济南市公安局长清区分局办案民警抓获后，其如实供述了其伙同被告人臧某于2014年12月25日凌晨3时许在济宁市任城区长安花园实施盗窃的事实经过。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、收条、办案说明、臧某乙与被告人臧某电话通话记录、山东省济宁市任城区人民法院（2002）任刑初字第134号刑事判决书、济决劳字（2011）第01400号劳动教养决定书；物证照片；山东省宁任城价鉴字（2015）8号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验笔录附车辆被砸照片；监控视频录像及制作说明证人；薛兴才、李康、刘永振等证人证言；被害人姬某陈述；辨认笔录；另案处理的同案参与人臧某乙及被告人臧某供述等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人臧某在伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人臧某起次要、辅助作用，系从犯，对其依法可以减轻处罚；案发后，被告人臧某能够如实供述自己的犯罪行为，并能表示自愿认罪，对其依法可以从轻处罚；在犯罪过程中，被告人臧某采取破坏性手段盗窃财物并造成财物损失，对其依法可以酌情从重处罚；被告人臧某不能退赔被害人姬某的损失，对其及其具有犯罪前科、违法劣迹，对其均可以依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人臧某退赔被害人姬鹏程损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一五年五月十二日
书记员 周 雯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4299号
原告：刘路军，个体。
委托代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告刘路军与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路军的委托代理人王晓绥、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路军向本院提出诉讼请求：依据保险合同关系，判令被告赔偿原告车损人民币59000元。被告向原告赔偿后，独立行使追偿权。事实和理由：原告系辽P×××××号车辆所有权人，该车辆挂靠在绥中县金元宝运输车队名下。2016年10月10日，新车没有上牌时，原告就以车辆识别码向被告公司办理了交强险和机动车综合商业保险。其中机动车损失保险责任限额为人民币280000元。2016年12月12日5时，该车辆在京哈高速德惠服务区入口匝道，被吉B×××××-吉A×××××挂号半挂牵引车倒车撞击，造成原告车辆损坏。经吉林省公安交警长余大队事故认定，吉B车王立臣为全部责任。2017年1月3日，原告委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对原告车辆损失进行评估，评定损失为人民币59000元。原告以上损失，依据《保险法》的规定，请求被告保险公司赔偿。赔偿后的追偿权由被告保险公司行使。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：⒈身份证复印件，证明刘路军作为自然人存在作为原告主体的合法性；⒉挂靠协议，证明车虽登记在金元宝车队，但实际所有权人是刘路军；⒊驾驶证复印件、准驾证复印件、行车证复印件，证明车辆登记在金元宝车队名下，该车驾驶人是符合法律规定的驾驶人及准驾车型；⒋保险单抄件(交强和商业险)，证明本案的原告车辆在被告保险公司投有商业险和交强险，事故发生时保险合同为有效期内；⒌事故认定书，证明发生事故的时间、发生事故的真实性均符合保险约定的赔付条件；⒍评估报告、评估费收据，证明损失价值；⒎金元宝运输车队证明和一汽财务有限公司放弃保险单第一受益人声明，证明辽P×××××号货车保险利益实际受益人为刘路军及第一受益人一汽财务有限公司放弃第一受益人的保险赔付权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、3、5、7没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2真实性没有异议，但认为证据2仅能证明刘路军是使用人和控制人，并不是所有权人，对原告主体资格有异议。对证据4真实性没有异议，但认为保险单抄件特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，在有第一受益人情况下，对原告领取理赔款存在异议。对证据6提出异议，认为评估费收据真实性没有异议，但不在保险理赔范围，鉴定报告是单方委托有失公平，要求给予七天时间进行审核是否要求重新鉴定。2017年12月28日，被告申请重新鉴定。2018年1月31日，被告申请撤回。本院审查后认为：被告对证据2和证据4的异议通过证据7能够证实，刘路军为车辆所有权人，第一受益人一汽财务有限公司书面声明放弃第一受益人的保险赔付权利。证据6虽未经保险公司认可，但程序合法，要件齐全，与本案具有关联性，且被告申请重新鉴定后主动撤回。因此，本院对证据2、4、6予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘路军系辽P×××××重型仓栅式货车所有权人，该车挂靠在绥中县金元宝运输车队名下。2016年11月10日，原告以绥中县金元宝运输车队名义在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险，保险期限为2016年11月11日至2017年11月10日。2016年11月12日，原告以绥中县金元宝运输车队名义在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了综合商业保险，保险期限为2016年11月13日至2017年11月12日，其中机动车损失保险责任限额280000元。2016年12月12日，吉B×××××-吉A×××××挂号重型半挂牵引车在京哈高速公路长春方向1053公里德惠服务区入口匝道倒车时，与停在其后的辽P×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，吉B×××××-吉A×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人王立臣负事故全部责任，辽P×××××号重型仓栅式货车驾驶人赵凤龙无责任。2017年1月3日，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司受原告刘路军的委托，对辽P×××××号重型仓栅式货车的车辆损失价值进行了评估，并出具了机动车损失鉴定评估报告，评估车辆损失价值为人民币59000元。
本院认为，被保险人绥中县金元宝运输车队与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。本案争议焦点为原告主体资格及保险事故发生的损失数额。原告刘路军虽不是被保险人，但其作为保险车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，且第一受益人一汽财务有限公司书面声明放弃第一受益人的保险赔付权利，原告刘路军有权向保险公司主张赔偿。关于损失数额，原告提供的评估报告虽为原告单方委托，但评估机构具备相应资质，且被告虽申请重新鉴定，但主动撤回申请，没有提供相应证据足以反驳，评估报告具备相应的证明效力，车辆损失价值本院予以认定，被告应该对该损失数额进行赔偿。因此，被告的抗辩主张缺乏证据支持和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请的赔付保险金59000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘路军赔偿金59000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，邮寄费80元，合计720元，由原告刘路军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宁海涛
二〇一八年二月二日
书记员 高 明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第256-1号
申请人：常某某。
被申请人：金某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年10月15向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道人民大道93弄5号价值220000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人金某某所有的位于宁海县跃龙街道人民大道93弄5号价值220000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十月十五日
书记员 陈武良（代）
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执574号
申请执行人王甲某，男，1984年4月16日出生，汉族。
被执行人王乙某，女，1984年1月2日出生，汉族。
被执行人张某，男，1982年4月11日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初235号民事判决书。责令被执行人王乙某、张某归还申请执行人王甲某借款21万元及迟延履行金，并承担案件受理费5650元及执行费3135元。但被执行人王乙某、张某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法对王乙某、张某共同所有的位于恒大绿洲2幢C座1单元5层504室房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执574号申请执行人王甲某，男，1984年4月16日出生，汉族。被执行人王乙某，女，1984年1月2日出生，汉族。被执行人张某，男，1982年4月11日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初235号民事判决书。责令被执行人王乙某、张某归还申请执行人王甲某借款21万元及迟延履行金，并承担案件受理费5650元及执行费3135元。但被执行人王乙某、张某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对王乙某、张某共同所有的位于恒大绿洲2幢C座1单元5层504室房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 茜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00172号
原告长春市广安泰建筑基础工程有限公司，地址长春经济技术开发区临河街。
法定代表人卜艳梅，该公司经理。
诉讼代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
被告白山市兆丰建筑工程有限公司，地址吉林省白山市浑江区新建街。
法定代表人赵顺，该公司董事长。
本院在审理长春市广安泰建筑基础工程有限公司与白山市兆丰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告长春市广安泰建筑基础工程有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市广安泰建筑基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市广安泰建筑基础工程有限公司撤回起诉。
诉讼费4430元减半收取为2215元，由原告长春市广安泰建筑基础工程有限公司承担。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶海红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第730-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人张冬平，男，1969年10月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人汤平妹，女，1976年12月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人张华平，女，1974年3月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭红萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人张冬平、汤平妹、张华平、彭红萍金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字4720号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人375万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字4720号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年六月十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第730-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄书盛，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴梅华，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄书盛、吴梅华（2014）安执审字第1069号行政裁定书一案中，被执行人黄书盛、吴梅华未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1069号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年四月十四日
书记员 曾秋华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第555号
罪犯任长河，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年6月23日作出（2010）聊东刑初字第49号刑事判决，以被告人任长河犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年。被告人任长河不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年8月12日作出（2010）聊刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年8月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2014）1541号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯任长河到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任长河减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1910号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被执行人：于太全，男，1972年7月21日出生，汉族，住址：黑龙江省甘南县。身份证号码：×××
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与于太全金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初4679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于太全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1910号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1910号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该公司员工。被执行人：于太全，男，1972年7月21日出生，汉族，住址：黑龙江省甘南县。身份证号码：×××中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与于太全金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初4679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于太全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1910号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字第55号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人常某甲，男，1975年1月25日出生24。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人常某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2010年8月份以来，被告人常某甲在南召县红阳厂市场上经营的包子店内加工包子并出售。2014年9月16日，南召县公安局联合南召县食品药品监督管理局对常某甲经营的包子店随机进行了抽检。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：该包子中铝含量为280mg／kg。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某乙的证言、检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲在生产、销售的食品中过量添加国家限量使用标准的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。常某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对常某甲判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑常某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金伍千元。
二、禁止被告人常某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙雷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王楠
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00418号
原告李某某，女。
委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所专职律师。
被告倪某某，男。
原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐建波庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年1月1日经人介绍相识，同年1月17日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前不了解，婚后双方在一起生活期间因性格不合经常发生争吵，2014年7月，被告外出打工，双方很少联系，2014年底，原告向被告提出离婚，被告不同意。故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、原、被告短信聊天记录1份，证明被告同意离婚。
被告倪某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信，证据四因无其他证据佐证且被告未到庭质证，真实性无法确定，故本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告李某某与被告倪某某于2014年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一五年四月十五日
书记员 庞小丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执38号
申请执行人:霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区开元路创新创业园孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码：9165400MA7772G01Y。
法定代表人：焦可，总经理。
委托代理人：赵晓颖，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司职员。
被执行人：黄锡统，男，1992年1月14日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人黄锡统借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6870号裁决书和霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
根据衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6870号裁决书，被执行人凌小芳应当向申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司支付借款1000元和利息10.5元；逾期还款利息28.67元；仲裁案件受理费41元；迟延履行的加倍利息2.73元以及执行费50元。在执行的过程中，因被执行人黄锡统的户籍所在地及财产所在地均在博白县辖区，因此，本案由博白县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6870号裁决书由博白县人民法院执行。
博白县人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭宏鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道138号。
主要负责人：任文国，该行行长。
委托诉讼代理人：金美清、黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。
被告：郑树兵，男，1972年10月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告：张晓桂，女，1972年8月6日出生，汉族，自由职业，住址。
被告：黄坤，男，1976年12月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告：李强强，女，1979年4月7日出生，汉族，自由职业，住址。
原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行（以下简称：农行随州丰汇支行）与被告郑树兵、被告张晓桂、被告黄坤、被告李强强借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行随州丰汇支行的委托诉讼代理人金美清、黄梦瑶、被告郑树兵、张晓桂到庭参加诉讼，被告黄坤、被告李强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行随州丰汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑树兵、张晓桂偿还借款本金198万元及利息（自2017年1月25日，按借款合同约定的逾期利率8.97%，计算至本息全部还清之日止）；2、判令被告黄坤、李强强对上述第1项借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告在申请执行上述第1项借款本息时，对被告已抵押的房屋及其土地使用权享有优先受偿权；4、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告农行随州丰汇支行（抵押权人）与被告郑树兵、张晓桂（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人愿为抵押权人与债务人郑树兵签订的借款合同所形成的债权，提供最高额抵押担保；担保的债权最高余额为人民币505万元；担保期间自2012年7月9日起至2017年7月8日止；抵押人用20070102611号房屋及其土地使用权为此借款作抵押。并办有他项权证。2015年9月30日，原告根据与被告郑树兵签订的借款合同，向其发放贷款199万元。同日，被告黄坤、李强强作为保证人与原告签订保证合同，为此笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告郑树兵仅偿还了2016年6月20日之前的利息，自2016年6月21日以后的利息未付，于2017年1月25日偿还了1万元的本金。后经我行向被告多次催收无果，请求法院依法裁决。
被告郑树兵口头辩称，借款属实，但钱实际上是被告黄坤在用，我并未使用，应当由被告黄坤偿还此笔借款。
被告张晓桂口头辩称，借款属实，但钱实际上是被告黄坤在用，我有钱就及时还给银行。
被告黄坤、李强强均未予答辩。
经审理查明，被告郑树兵与被告张晓桂系夫妻关系，被告黄坤与被告李强强系夫妻关系。2013年7月9日，原告农行随州丰汇支行（抵押权人）与被告郑树兵、张晓桂（抵押人）签订二份《最高额抵押合同》约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人郑树兵形成人民币贷款债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币505万元；最高额担保债权的确定期间自2012年7月9日起至2017年7月8日止；抵押人同意以位于随州市××区东城××幢（证号：城区字第××号）房屋及其土地使用权[证号：随国用（2006B）第4334号、随国用（2007B）第753号、随国用（2007B）第976号、随国用（2007B）第2056号]设定抵押。随后到有关部门办理了房屋他项权证和土地他项权证。2015年9月30日，被告郑树兵（借款人）、被告张晓桂（抵押人）与原告农行随州丰汇支行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》约定：“借款金额为人民币199万元，借款用途为购货；借款期限为1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十；还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。”2015年9月30日，原告向被告郑树兵指定的账号上发放贷款199万元，借款凭证上约定执行利率5.98%，逾期利率8.97%。2015年9月30日，原告农行随州丰汇支行（债权人）与被告黄坤、李强强（保证人）签订一份《保证合同》约定：“为了确保债权人与债务人郑树兵签订的个人担保借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为银行借款本金数额为人民币199万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”借款后，被告郑树兵于2017年1月25日偿还了本金1万元，利息付至2016年6月21日止。
本院认为，原告与被告郑树兵签订的借款合同、原告与被告黄坤、李强强签订的保证合同、原告与被告郑树兵、张晓桂签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑树兵作为借款人，应当按照约定向原告返还借款并支付利息。此笔借款发生在被告郑树兵、张晓桂夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告黄坤、李强强作为保证人，应当在其保证范围内承担连带保证责任。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树兵、张晓桂向原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行偿还借款人民币198万元及利息（2016年6月22日至2016年9月29日，按照年利率5.98%计算；2016年9月30日至还清之日止，按照年利率8.97%计算）；
二、被告黄坤、李强强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行在申请执行上述第一项借款本息时，对被告郑树兵、张晓桂已抵押的房产（证号：城区字第××号）及其土地使用权[证号：随国用（2006B）第4334号、随国用（2007B）第753号、随国用（2007B）第976号、随国用（2007B）第2056号]，在对该财产进行折价、拍卖或者变卖时，对该财产的价款享有优先受偿权；
四、上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告郑树兵、张晓桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王江令
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初407号原告：中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道138号。主要负责人：任文国，该行行长。委托诉讼代理人：金美清、黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。被告：郑树兵，男，1972年10月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：张晓桂，女，1972年8月6日出生，汉族，自由职业，住址。被告：黄坤，男，1976年12月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：李强强，女，1979年4月7日出生，汉族，自由职业，住址。原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行（以下简称：农行随州丰汇支行）与被告郑树兵、被告张晓桂、被告黄坤、被告李强强借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行随州丰汇支行的委托诉讼代理人金美清、黄梦瑶、被告郑树兵、张晓桂到庭参加诉讼，被告黄坤、被告李强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行随州丰汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑树兵、张晓桂偿还借款本金198万元及利息（自2017年1月25日，按借款合同约定的逾期利率8.97%，计算至本息全部还清之日止）；2、判令被告黄坤、李强强对上述第1项借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告在申请执行上述第1项借款本息时，对被告已抵押的房屋及其土地使用权享有优先受偿权；4、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告农行随州丰汇支行（抵押权人）与被告郑树兵、张晓桂（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人愿为抵押权人与债务人郑树兵签订的借款合同所形成的债权，提供最高额抵押担保；担保的债权最高余额为人民币505万元；担保期间自2012年7月9日起至2017年7月8日止；抵押人用20070102611号房屋及其土地使用权为此借款作抵押。并办有他项权证。2015年9月30日，原告根据与被告郑树兵签订的借款合同，向其发放贷款199万元。同日，被告黄坤、李强强作为保证人与原告签订保证合同，为此笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告郑树兵仅偿还了2016年6月20日之前的利息，自2016年6月21日以后的利息未付，于2017年1月25日偿还了1万元的本金。后经我行向被告多次催收无果，请求法院依法裁决。被告郑树兵口头辩称，借款属实，但钱实际上是被告黄坤在用，我并未使用，应当由被告黄坤偿还此笔借款。被告张晓桂口头辩称，借款属实，但钱实际上是被告黄坤在用，我有钱就及时还给银行。被告黄坤、李强强均未予答辩。经审理查明，被告郑树兵与被告张晓桂系夫妻关系，被告黄坤与被告李强强系夫妻关系。2013年7月9日，原告农行随州丰汇支行（抵押权人）与被告郑树兵、张晓桂（抵押人）签订二份《最高额抵押合同》约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人郑树兵形成人民币贷款债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币505万元；最高额担保债权的确定期间自2012年7月9日起至2017年7月8日止；抵押人同意以位于随州市××区东城××幢（证号：城区字第××号）房屋及其土地使用权[证号：随国用（2006B）第4334号、随国用（2007B）第753号、随国用（2007B）第976号、随国用（2007B）第2056号]设定抵押。随后到有关部门办理了房屋他项权证和土地他项权证。2015年9月30日，被告郑树兵（借款人）、被告张晓桂（抵押人）与原告农行随州丰汇支行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》约定：“借款金额为人民币199万元，借款用途为购货；借款期限为1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十；还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。”2015年9月30日，原告向被告郑树兵指定的账号上发放贷款199万元，借款凭证上约定执行利率5.98%，逾期利率8.97%。2015年9月30日，原告农行随州丰汇支行（债权人）与被告黄坤、李强强（保证人）签订一份《保证合同》约定：“为了确保债权人与债务人郑树兵签订的个人担保借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为银行借款本金数额为人民币199万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”借款后，被告郑树兵于2017年1月25日偿还了本金1万元，利息付至2016年6月21日止。本院认为，原告与被告郑树兵签订的借款合同、原告与被告黄坤、李强强签订的保证合同、原告与被告郑树兵、张晓桂签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑树兵作为借款人，应当按照约定向原告返还借款并支付利息。此笔借款发生在被告郑树兵、张晓桂夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告黄坤、李强强作为保证人，应当在其保证范围内承担连带保证责任。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树兵、张晓桂向原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行偿还借款人民币198万元及利息（2016年6月22日至2016年9月29日，按照年利率5.98%计算；2016年9月30日至还清之日止，按照年利率8.97%计算）；二、被告黄坤、李强强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行在申请执行上述第一项借款本息时，对被告郑树兵、张晓桂已抵押的房产（证号：城区字第××号）及其土地使用权[证号：随国用（2006B）第4334号、随国用（2007B）第753号、随国用（2007B）第976号、随国用（2007B）第2056号]，在对该财产进行折价、拍卖或者变卖时，对该财产的价款享有优先受偿权；四、上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告郑树兵、张晓桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年五月十二日书 记 员  王江令
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第218号
罪犯马物西木，男，1980年10月15日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月10日作出（2012）城刑初字第573号刑事判决，认定被告人马物西木犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，刑期自2011年9月30日至2023年9月29日止，于2012年9月10日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。服从分配，从事铆装工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年度被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马物西木减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第34号
原告：吴启望。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告吴启望与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴启望于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启望在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴启望撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴启望负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林 娥
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢199号
本院执行的胡贤生与李玲玲、廖林玉合同、无心管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，0.1万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特669号
申请人：王月利，女，1953年12月9日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
申请人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2017年12月28日受理了申请人王月利与申请人黄月英关于确认（2017）浙0212引调1555号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人王月利与申请人黄月英民间借贷纠纷，于2017年12月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人黄月英返还申请人王月利借款50.7万元，该款于2018年1月3日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调1555号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郑勤燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4409号
原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人王占强，经理。
被告王秀艳，女，40岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇文苑小区1号楼1单元601。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告王秀艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院提出要求撤回对被告王秀艳的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王秀艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王秀艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年八月二十八日
书记员 闫亚为
第2页
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第483号
原告梅溪乡因球五金交电门市部，地址资源县梅溪乡梅溪街。
负责人吴某某，该门市部业主。
被告刘某某，男xxxx年x月xx日生，农民。
原告梅溪乡因球五金交电门市部诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于二〇一三年十一月十四日立案受理后，依法由审判员孟昭晖适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因双方已就购买装修材料款的支付事宜协商清楚，原告于二〇一三年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已就货款支付问题协商清楚，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅溪乡因球五金交电门市部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟昭晖
二〇一三年十一月十八日
书记员 银小梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初132号
原告:姚俊，男，1988年6月16日出生，侗族，务农，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
原告：杨弦，男，1988年11月23日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告：贵州省铜仁市交通建设工程总公司，统一社会信用代码91520600215052369C，住所地贵州省铜仁市碧江区光明路38号。
法定代表人：杨胜忠，总经理。
被告：张家兴，男，1964年1月16日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：郭洪光，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告：姚雨（曾用名姚璐），男，1981年7月9日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：郭洪光，贵州鸿丰律师事务所律师。
原告姚俊、杨弦与被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司、张家兴、姚雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告姚俊、杨弦以本案工程款已被原告合伙人石佳玮领取为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚俊、杨弦提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚俊、杨弦撤诉。
案件受理费减半收取1782元，由原告姚俊、杨弦负担。
审判员 张 江 湖
二〇一八年三月二十八日
书记员 张籍（代）
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1116号
原告崔广军，男，汉族，农民。
被告姜洪波，男，汉族，农民。
被告鞠景芬，女，汉族，农民。
被告贾广有，男，汉族，农民。
原告崔广军与被告姜洪波、鞠景芬、贾广有民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，因被告姜洪波、鞠景芬下落不明，本案于2015年6月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，本院向被告姜洪波、鞠景芬公告送达了法律文书，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔广军、被告贾广有到庭参加了诉讼，被告姜洪波、鞠景芬经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，被告姜洪波、鞠景芬向原告借款40800元，并为原告出具了借条，被告贾广有提供担保，此款经原告多次向被告索要，被告至今未付，故起诉要求被告偿还借款40800元。
被告姜洪波、鞠景芬未答辩。
被告贾广有辩称，该借款本金为30000元，当时约定了利息10800元，原告诉讼我已经过担保期限，我应该免除保证责任。
经审理查明，2010年4月27日，被告姜洪波、鞠景芬向原告借款30000元，当时约定支付利息10800元，被告姜洪波、鞠景芬为原告出具了数额为40800元的借条，被告贾广有提供担保，此款经原告多次向被告索要，被告至今未付，原告诉至本院，要求被告偿还借款40800元，诉讼中原告放弃要求被告贾广有承担保证责任的诉讼请求。
上述事实有被告姜洪波、鞠景芬出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，因没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告未及时履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。双方约定的利息计算至今不超过法律规定的范围，本院予以支持，原告放弃要求被告贾广有承担保证责任的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪波、鞠景芬偿还原告崔广军借款本金30000元，利息10800元，合计40800元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告姜洪波、鞠景芬负担，公告费560元由被告姜洪波、鞠景芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 卢义超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艳杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2844号
上诉人（一审起诉人）：姜志微，女，1986年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人姜志微因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜志微上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对姜志微的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十二日
书记员 马 欣 悦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1502-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：范志刚，男，满族，1977年9月15日出生，住吉林省。
被告：齐福云，女，汉族，1981年8月19日出生，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告范志刚、齐福云抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告范志刚所有的坐落于汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园15［幢］301号房，丘（地）号：7-4／542-14，建筑面积：159.22平方米，房权证号为长房权字第50601937**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈健
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第197号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“干麻拐”，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月2日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
被告人李某甲，绰号“铁打”，男，1984年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月1日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人黄某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员李胜、人民陪审员谢国平组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人黄某甲、李某甲伙同黄某乙、李某乙、李某丙、黄某丙、欧阳某甲、陈某甲等人为牟取暴利，先后在宁远县鸟立塘村入口处一座民房前面、黄某丙家、黄某乙家门口空坪处等地开设赌场供他人聚众赌博，该赌场用扑克牌以“大吃小”和“斗牛”的方式进行赌博，黄某甲、黄某丙、欧阳某甲在赌场里轮流发牌抽取水子钱，每盘从桌面赌资中抽取水子钱20至100元不等，李某甲在赌场里凑摊子吸引民众参与赌博。在赌场开设期间，被告人黄某甲非法获利5000余元；被告人李某甲非法获利2000余元。
案发后，黄某甲于2015年4月2日被宁远县公安机关抓获，被告人李某甲于2015年3月23日主动到公安机关投案。
上述事实在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有证人欧阳某甲、李某丙、许某某、陈某乙、欧阳某乙、黄某丁、邱某某、何某某、谢某某、何某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；户籍证明、情况说明等书证；被告人黄某甲、李某甲的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，二被告人的行为均构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲起积极主要作用，系主犯；被告人黄某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某甲主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人积极退出违法所得及交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，对被告人黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第五十二条之规定处罚；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2015年8月1日止。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 李 胜
人民陪审员 谢 国 平
二〇一五年六月三日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2305号
原告：吴硕，男，1989年4月16日出生，住洪山区。
被告：武汉恒信众和汽车销售服务有限公司。
本院立案受理了原告吴硕与被告武汉恒信众和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴硕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴硕撤诉。
案件受理费25元，由原告吴硕负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年三月十三日
书记员 高 敏