wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3469号
原告俞某某，男，1948年3月27日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
原告方某某，女，1951年6月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。系原告俞某某之妻。
二原告共同委托代理人胡亚琼，鄱阳县法律援助中心律师。
被告方某某1，男，1970年7月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。系原告俞某某大儿子。
被告俞某某1，男，1972年11月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。系原告俞某某二儿子。
被告俞某某2，男，1975年11月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。系原告俞某某三儿子。
被告俞某某3（又名俞某某4），男，1978年9月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。系原告俞某某四儿子。
委托代理人余某某，男，农民，住江西省鄱阳县。系被告俞某某3之岳父。
原告俞某某、方某某诉被告方某某1、俞某某1、俞某某2、俞某某3赡养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某、方某某及其委托代理人胡亚琼和被告方某某1、俞某某2与俞某某3的委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告俞某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共生育被告方某某1、俞某某1、俞某某2、俞某某3四个儿子，四被告均已成人。十几年前，原告俞某某患脑瘤住院共花费3万余元医疗费，其中方某某1给付了0.6万元，俞某某1给付了0.9万元，俞某某2给付了0.2万元，俞某某3给付了0.9万元。2016年，原告方某某又患肺癌住院治疗，方某某1给付了0.6万元，俞某某1给付了3.5万元，俞某某2给付了1.3万元，俞某某3给付了3.5万元。二原告现因病丧失劳动能力且年岁已高，原告方某某因病需要继续化疗，因被告四人给付的医疗费不平均，其中方某某1、俞某某2拿的少，导致被告现在不再给付。故起诉要求四被告平均承担医疗费和负担二原告今后的赡养费共计126136元。
二原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的主体资格；2、2016年4月18日的合同书一份，证明俞某某2对赡养父母的承诺；3、鄱阳县人民医院2016年新农合报销结算审核单、南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、报销结算单及医疗发票复印件一组，证明原告方某某患肺癌五次住院治疗共花医疗费116011.68元，已经报销50799元，自负费用计65212.68元；4、门诊发票二十二张，证明原告方某某门诊费用1376.70元。
被告方某某1辩称，母亲的医疗费已承担了0.7万元，赡养费每年都承担0.1万元，只是2017年由于父母做的不公平才停止给付。
被告俞某某2辩称，母亲的医疗费已承担了1.3万元，另外农田每年300元补贴也给了父母。此事是父母做的不公平造成的。
被告方某某1、俞某某2均未向法庭提供任何证据。
被告俞某某3对两原告的诉求没有意见，也未提供任何证据。
被告俞某某2未到庭进行答辩，也未提供任何证据。
三被告对二原告提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，原告俞某某和原告方某某共生育被告方某某1、俞某某1、俞某某2、俞某某3四人，现均已成家另行生活。十几年前，原告俞某某曾患脑瘤治愈，现无劳动能力。2016年，原告方某某被诊断患有肺癌、肺小细胞癌等疾病，先后花去医疗费117388.38元（含门诊费用1376.70元），其中农合报销50799元，自负费用66589.38元。原告方某某治疗期间，被告方某某1给付了0.7万元，俞某某1给付了3.5万元，俞某某2给付了1.3万元，俞某某3给付了3.5万元。由于四被告给付金额不一，加之原告方某某需继续治疗，四被告之间为再继续给付医疗费产生意见便停止给付二原告的赡养费。故二原告起诉要求四被告平均承担医疗费和负担今后的赡养费共计126136元。
另査明，2017年度江西省农村居民人均生活消费支出为9128元／年。二原告现享有政府每人每月80元的农保保险金。
上述事实，有二原告的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案二原告年老患病已丧失劳动能力，四被告应当履行法定的赡养义务。四被告应当承担二原告的赡养费。故二原告要求四被告承担含医疗费在内的赡养费应予支持。关于赡养费，二原告每年生活消费支出应为9128元×2=18256元，减去两人年农保保险金80元×2×12=1920元，尚有16336元需要子女承担。二原告共有四个子女，每个子女每年应承担的份额为16336元÷4=4084元。但二原告要求四被告每人每年承担10000元的要求高于被告应承担4084元的数额，予以调整为每个子女每年应承担4084元。关于医疗费，原告方某某的药费应是已经发生的医疗费及相对确定的药费，原告方某某的自负药费为66589.38元，四被告各自应承担16647元。至于其中有多给付的，属于自愿行为，本院予以提倡。尚未实际发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国宪法》第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告方博根给付原告方某某药费16647元，扣除已付的0.7万元，还应给付9647元；被告俞某某2给付原告方某某药费16647元，扣除已付的1.3万元，还应给付3647元；
二、被告方某某1、俞某某1、俞某某2、俞某某3自2017年起每年的12月30日前各向原告俞某某、方某某支付当年度的赡养费4084元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告方某1某、俞某某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 君
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初271号
原告：陈智信，男，汉族，村民。
被告：权艳虎，男，汉族，村民。
原告陈智信与被告权艳虎临时用地合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告赔偿原告地款10800元并恢复土地原貌。事实与理由：2014年4月修西延高速路时，被告权艳虎向项目部供材料（砂石），与原告陈智信达成《砂石地改良造地协议书》。约定将原告陈智信2.4亩土地予以承包，用于堆放砂石，承包期限两年（即2014年4月1日至2016年4月1日止），每年每亩承包费1500元，承包期满后权艳虎及时清理砂石，恢复地貌，将地达到耕种要求。被告在协议达成之时已给付两年的承包金，但两年承包期满后，被告权艳虎并未交付土地恢复土地原貌至今，给原告造成损失，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，同意对承包期满后至今未恢复土地原貌给原告造成的损失进行补偿，但因其经济紧张，请求原告给予谅解，补偿款按每亩地每年1000元计算，并同意于今年年底前恢复土地原貌。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈智信与权艳虎签订的《砂石地改良造地协议书》承包期满后，经双方协议，每年每亩地的经济补偿款为1000元；
二、陈智信土地为2.4亩（自2016年4月2日至2019年4月2日止，为三年）。土地补偿款共计7200元。权艳虎于2018年12月31日之前给付陈智信土地经济补偿款3600元，2019年12月31日之前将剩余3600元一次性付清；
三、权艳虎于2018年12月31日之前恢复土地原貌，达到耕种的条件；
四、本案诉讼费70元，减半收取35元，由权艳虎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十三日
书记员 何家欢
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第907号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田茂贵，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省瓮安县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2015]772号起诉书指控被告人田茂贵犯强奸罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人田茂贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市集美区人民检察院起诉指控，2015年8月23日被告人田茂贵将到厦门务工的网友被害人王某（时年十五周岁）带回其暂住处。当晚，被告人田茂贵亲吻被害人王某，欲强行与其发生性关系。后因被害人王某始终挣扎反抗，被告人田茂贵遂自行放弃。
为支持指控，公诉机关在庭审时列举了公安机关出具的被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医临床检验鉴定书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，被告人田茂贵违背妇女的意志，采用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成了强奸罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，予以惩处。
被告人田茂贵辩称其主观上并不想与被害人发生性关系，只是想亲吻被害人，与被害人交朋友，其客观上也只是亲吻了被害人，并没有其他行为。
经审理查明，2015年8月23日被告人田茂贵将到厦门务工的网友被害人王某（时年十五周岁）带回其暂住处。当晚，被告人田茂贵将被害人王某压倒在该处床上，亲吻被害人王某，欲强行与其发生性关系。后因被害人王某始终挣扎反抗，被告人田茂贵遂自行放弃。
案发后，被告人田茂贵明知被害人王某报警，仍在现场等候公安机关处理。到案后，被告人田茂贵如实供述了上列犯罪事实，后又翻供。经鉴定，被害人王某左上臂划伤1.2cm、片状擦伤0.5平方厘米。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、公安机关出具的常住人口基本信息、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人田茂贵和被害人王某的自然情况及无前科劣迹情况。
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人田茂贵在案发现场主动等候公安机关。
3、公安机关制作的现场勘验工作记录及现场照片，证实案发现场的地理位置和内部环境。
4、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2015]414号法医学临床检验鉴定书及人身检查笔录，证明被害人王某和被告人田茂贵因本案所受损伤的程度。
5、被告人田茂贵的供述及辨认笔录，证明其通过网上聊天认识王某。2015年8月23日王某到厦门后借宿在他的暂住处。因该处仅有一张床铺，其与王某同床就寝。后其强吻王某，但遭到王某的强烈反抗。王某的反抗使其胸部被咬伤，腹部被抓伤。因王某的持续反抗，且谎称怀孕、肚子疼，其遂停止行为。王某见状欲离开该处，但遭到其阻拦。王某因此报警，其在现场等候民警处理。被告人田茂贵在侦查阶段供述其想与被害人发生性关系，但是在审查起诉阶段和当庭均辩解其主观上没有想与被害人发生性关系。其能辨认出王某和犯罪现场。
6、被害人王某的陈述及辨认笔录：证明2015年6月其通过聊天结识田茂贵。2015年8月23日其到厦门市打算做生意。当晚借宿在田茂贵的暂住处，但因该处仅有一张床铺，其只得与田茂贵同床就寝。之后田茂贵突然强行将其按住，对其强摸和强吻，还强行脱其裤子。其对此强烈反抗，并谎称怀孕、肚子疼，田茂贵遂停止其行为。其欲离开，但遭到田茂贵的阻拦。其便报警，但田茂贵仍在现场等候民警。期间，田茂贵的行为使其左臂受伤，但其也将田茂贵的胸部被咬伤。其能辨认出被告人田茂贵。
7、公安机关出具的情况说明：证明因派出所设备问题，未能保留第一次对被告人讯问的同步录音录像。其余三次讯问均制作监控录像光盘。
上述证据均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田茂贵违背妇女的意志，采用暴力的手段，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田茂贵在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
针对被告人提出的其没有和被害人发生性关系的主观犯罪故意的辩解意见，本院认为，被害人陈述、被告人的法医学临床检验鉴定书和被告人在在侦查阶段稳定的有罪供述能够相互印证，证明被告人在案发时欲强行与被害人发生性关系，被害人的反抗还导致被告人受伤；且被告人在审查起诉阶段和庭审期间的翻供并无证据可以印证，故该辩解理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人田茂贵犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日至2016年12月23日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 赖玉银
人民陪审员 卢荣发
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初44号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人田春茂，男，生于1992年6月30日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。
被告人田春茂被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年3月19日以剑检公刑诉（2018）40号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员周志强出庭支持公诉，被告人田春茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日晚上，被告人田春茂在剑阁县田家乡石庆村6组赵某家吃饭喝酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶小型普通客车，从赵某家出发前往剑阁县普安镇后，又驾驶该车返回剑阁县田家乡，次日凌晨0时54分左右行驶至剑南路4Km+50m处时，因操作不当车辆驶出路肩外，造成田春茂自身受伤、所驾车辆及路肩外树木受损的道路交通事故。事故发生后，被告人田春茂报警，民警到达事故现场处警过程中，发现被告人田春茂涉嫌酒后驾驶，经呼吸式酒精含量检测，但均未成功。民警遂将其带到剑阁县中医院普安院区抽取了静脉血液，经送检，其血液中乙醇含量为140.40mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人田春茂承担事故全部责任。
上述事实，被告人田春茂在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场照片，血样提取登记表，血样存取登记表，被告人田春茂的C1型机动车驾驶及车辆行驶证证复印件，扣留机动车驾驶证强制措施凭证，进行呼吸式酒精含量检测及抽血的视频资料及该视频资料制作说明，广元市公安局物证鉴定所广公物酒检字（2017）352号检验报告，前科查证材料，归案情况说明，证人赵某、田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田春茂醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为140.40mg/100ml，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田春茂醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，但该事故造成被告人田春茂自身受伤所驾车辆受损，该损失系被告人田春茂为自己的犯罪行为付出的代价，不应因此对其从重处罚。事故发生后，被告人田春茂主动报警并在现场等候，刑事立案以后，又能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于起诉认定被告人田春茂具有拒不配合进行呼吸式酒精含量测试的从重处罚情节，庭审中被告人田春茂予以否认，辩解自己配合了呼吸式酒精含量检测，公安机关出具的情况说明证实多次对田春茂进行呼吸式酒精含量检测但均未成功，检测未成功系什么原因造成的，无证据证实，经审查呼吸式酒精含量检测过程的视频资料，被告人田春茂无抗拒检测行为，故起诉认定被告人田春茂具有拒不配合进行呼吸式酒精含量检测的情节，因证据不确实不充分，不予认定。鉴于被告人田春茂具有自首、无犯罪前科等法定酌定从轻处罚情节，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，根据被告人田春茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田春茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元；所处罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑椿洪（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2027号
罪犯高仕波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年2月6日作出（2013）平刑初字第118号刑事判决，认定被告人高仕波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯高仕波减刑一年。山东�青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高仕波的悔改表现，有罪犯高仕波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高仕波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高仕波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范�强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐 友 仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初206号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人马军亮，男，1964年4月23日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月22日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人马军亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人马军亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日14时许，被告人马军亮持已注销的机动车驾驶证驾驶未经检验的豫Ｃ×××××号三轮汽车，后车厢内所载袋装玉米超过核定载质量，货物上面乘坐其妻子佰某某。当车辆行驶至洛宁县某村水利沟一弯道处，因连续下坡，车辆刹车失灵，致使三轮汽车失控后撞到道路左侧村民房屋的围墙上，造成佰某某死亡、马军亮受伤、车辆损坏及货物和房屋受损的交通事故。经洛宁县公安局交警大队认定，马军亮负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人马军亮赔偿被害人王某家围墙损失600元。2016年4月15日，被告人马军亮到洛宁县公安交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马军亮在审理中亦无异议，且有被告人马军亮的讯问笔录，证人王某的询问笔录，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，法医学尸体检验意见书，到案证明，被告人马军亮的身份证明及无违法犯罪证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马军亮违犯道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马军亮主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害方的经济损失，且审理中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马军亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维卓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1115号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人单家平，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人邓继好，上海富兰德林律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人单家平犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某3、冯某某出庭支持公诉，被害人韩某某的亲属乐某某及其委托的诉讼代理人门继业、被告人单家平及其辩护人邓继好到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日11时许，被告人单家平在上海市闵行区漕宝路星强街路口南侧农贸市场X号摊位经营水产，因买卖纠纷与被害人韩某某发生争执。被告人单家平为驱赶被害人韩某某，用双手推搡韩某某致其仰面倒地受伤并伴随呕吐。被告人单家平逃离现场。后被害人韩某某于同年3月29日经医院抢救无效死亡。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人韩某某系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
2017年3月29日，被告人单家平主动至公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和�示的证据有证人乐某某、张某1、邹某某、姚某1、单某1的证言及辨认笔录，证人张某2、姚某2、单某2、单某3、高某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》、《归案经过》，上海市闵行区医疗急救中心出具的《上海市闵行区院前急救病历》、有关病历资料，《居民死亡医学证明》、《居民死亡殡葬证存根》、上海市闵行区中心医院《死亡记录》，公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及光盘，被告人单家平的历次供述等。据此，公诉机关认定被告人单家平的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人单家平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被害人韩某某的亲属乐某某及其诉讼代理人提出：1、被告人单家平的行为属于故意伤害，且事后不实施救助，放任了危害后果的发生，本案应定性为故意伤害罪，并适用致人死亡的加重情节；2、被告人单家平作案后逃逸，不构成自首情节。
经审理查明：2017年3月22日11时许，被告人单家平在位于上海市闵行区漕宝路星强街路口南侧农贸市场X号其经营的水产摊位内，因买卖纠纷与被害人韩某某发生争执后，为驱赶被害人韩某某离开经营摊位，先后两次用双手推搡被害人韩某某，致其仰面倒地受伤并伴随呕吐，随后被送医救治。3月29日，被害人韩某某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人韩某某系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人单家平逃离现场并返回原籍。2017年3月29日，被告人单家平至其�籍所在地公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人乐某某、张某1、邹某某、姚某1、单某1的证言及辨认笔录分别证实，被告人单家平与被害人韩某某发生争执并用手推搡被害人韩某某，致其仰面倒地受伤并伴随呕吐，被害人韩某某经抢救无效后死亡的事实。
2、证人张某2、姚某2、单某2、单某3、高某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》、《归案经过》分别证实，本案案发及被告人单家平的到案经过。
3、上海市闵行区医疗急救中心出具的《上海市闵行区院前急救病历》、有关病历资料证实，被害人韩某某的抢救、治疗情况；《居民死亡医学证明》、《居民死亡殡葬证存根》、上海市闵行区中心医院《死亡记录》证实，被害人韩某某的死亡经过。
4、公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片证实，案发现场的概况。
5、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及照片证实，被害人韩某某系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
6、公安机关调取的现场监控视频证实，被告人单家平与被害人韩某某发生争执，并用手推搡被害人韩某某致其仰面倒地的事实经过。
7、被告人单家平的历次供述在案佐证。
关于本案的定性，本院认为，准确区分过失致人死亡罪与故意伤害(致人死亡)罪，应当将暴力行为的轻重程度作为主观罪过的考量因素。故意伤害(致人死亡)罪的基础危害行为并不包括低度危害的一般殴打行为，而是至少具有造成他人身体严重伤害可能性的高度致害行为。根据本案经质证确认的事实，第一、本案起因系买卖纠纷引发，所涉�额较小，被告人单家平虽对作为老年妇女的被害人冲进摊位的问责行为较为气愤，但应当不具有产生严重伤害被害人身体的犯罪动机及主观心态；第二、被告人单家平为驱赶被害人离开摊位，采取连续两次推搡被害人的动作，多数情况下只会造成他人身体暂时疼痛或者轻度伤害，不属于足以致人重伤或死亡的重度加害行为；第三、被告人单家平在推搡被害人倒地后，虽未采取救助措施，但经他人报警后，被害人已被及时送医救治，无证据证明被告人单家平事后不予救助的行为与被害人的死亡存在刑法上的因果关系。因此，本案应定性为轻微暴力过失致人死亡后果的案件。
综上，被告人单家平因对他人实施轻度暴力行为并致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单家平虽然在案发后逃离现场并返回原籍，但在得知被害人死亡后主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，符合自首的法定构成条件，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单家平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2023年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本�书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1129号
原告：李竹庆，男，1957年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开（李竹庆之子），男，1989年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：李银根，男，1960年1月21日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被告：郭金芳，女，1963年1月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
原告李竹庆诉被告李银根、郭金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李竹庆及其委托诉讼代理人张振铉、李开，被告李银根到庭参加诉讼，被告郭金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李竹庆向本院提出�讼请求：1、判令李银根、郭金芳立即给付欠款291000元，并承担自起诉之日起至款项还请之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告经营汽配店，被告夫妻经营运输公司和石料加工厂。2014年期间被告因经营需要，原告为其提供汽配维修以及配件等发生相关费用共计291000元，并由被告李银根出具书面欠条给原告。该欠款被告一直未予给付。另该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务依法应由两被告共同承担。为维护其合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李银根辩称，原告垫付的291000元是用于金坛市光明石料加工有限公司（以下简称光明公司）厂场地上的设备维修及配件，不应由其个人承担。
被告郭金芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年11�1日被告李银根向原告李竹庆出具欠条一份，载明：因码头修理及配件设备共发生的费用计贰拾玖万壹仟元。
庭审中，李竹庆提供一份就光明公司的资金投入李银根与李开、李竹庆进行结算的清单，证明291000元的组成。该清单显示，光明公司投资金额为1958434元，其中码头投入141046元，水稳设备150000万元扣除在1958434元之外。就1958434元款项李银根、李开达成200万元的股权转让协议，由李银根支付李开200万元，李开将股权转让给李银根（已另案诉讼）。庭审中李竹庆陈述，水稳设备由其垫资购买，在盘点光明公司资产时该设备归李银根所有，李银根应支付相应对价给李竹庆；其余141046元是由平时为李银根维修设备及部分垫资款累计组成。李银根质证陈述，水稳设备是其与李开共同决定购买的，后来李开撤资后归并给本人，141046元费用是原告单方面制作的清单，维修的设备也是光明公司所有的，291000元费用不应由本人一人承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、清单等证据予以证实。
本院认为，被告李银根出具给原告李竹庆的欠条可以证明其认可李竹庆已垫付291000元的设备款、维修款及部分借款。在李银根与李开就光明公司资金投入结算时，扣除了应支付给李竹庆的291000元，李银根个人出具一份欠条给李竹庆，视为其与李竹庆达成一致意见，该款项由李银根来承担，故李银根辩称不应由其个人承担的意见，本院不予采纳。该291000元李竹庆是基于买卖合同关系向李银根、郭金芳主张权利，而根据合同相对性原则，合同双方当事人为李竹庆与李银根，该款项不应由合同之外的第三人郭金芳来承担。被告郭金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李银根于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李竹庆偿还291000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李竹庆的其他请求。
案件受理费5665元，由被告李银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周莹莹
审判员 邵 洁
审判员 徐惜民
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1139号
申请执行人王立华。
被执行人耿保涛。
本院在执行王立华诉耿保涛租赁汽车费纠纷一案中，尚有8035.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1428号
罪犯李虎，男，1989年12月4日出生，汉族，竹山县人，现在许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2013年1月16日作出（2012）漯郾刑少初字第77号刑事判决书，认定李虎犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李虎确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明:原判认定,2011年6至8月份，该犯伙同他人经预谋后，窜至漯河市区盗窃作案3次，盗窃轿车3辆及其它财物，价值34685元，并对3名被害人实施要挟，强行索要人民币7万元。该犯系主犯、累犯，未履行罚金。
罪犯李虎自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，记功一次。扣分四次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李虎自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月12日起至2027年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪 宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1628号之一
申请执行人谢小政，男，1972年11月28日出生，住松阳县。
被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。
申请执行人谢小�依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初410号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年2月27日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月二十七日
书记员 李君波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1628号
申请执行人谢小政，男，1972年11月28日出生，住松阳县。
被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。
申请执行人谢小政依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初410号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人麻桂丹在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十三日
代书记员 洪美娣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3198号
原告：济宁市兖州区鹏程航运有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇候店村村。
法定代表人：史有金，职务经理。
委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。
被告：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。
原告济宁市兖州区鹏程航运有限公司与被告王开明委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高庆军、被告委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市兖州区鹏程航运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的委托协议合法有效；2、依法判令被告协助办理鲁济宁拖1797号船舶过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原告济宁市兖州区鹏程航运有限公司与被告王开明签订协议一份，约定原告以被告王开明的名义在济宁市任城区人民法院参加竞拍鲁济宁拖1368号拖船；费用由原告承担；竞拍后该拖船所有权归原告所有，被告对鲁济宁拖1368号拖船无处分权。竞拍后，原告在济宁地方海事局办理了船舶入户登记，将鲁济宁拖1368号变更为鲁济宁拖1797号。2016年8月11日，被告王开明向张趁趁借款时恶意串通，将原告所有的鲁济宁拖1797号拖船质押给宋永淼。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
王开明辩称，原告所诉为事实，被告愿意协助原告办理船舶的过户登记手续，被告与他人的借款纠纷将另行解决。
根据当事人陈述及经庭审查证的证据，本院认定案件事实如下：原告济宁市兖州区鹏程航运有限公司原名为兖州鹏程航运有限公司，2015年1月22日更名为济宁市兖州区鹏程航运有限公司。2012年9月11日，原告济宁市兖州区鹏程航运有限公司（甲方）与被告王开明（乙方）签订《协议》，约定：甲方以乙方的名义向济宁市任城区人民法院及拍卖行报名参与竞拍鲁济宁拖1368号船舶；竞拍后船舶所有权归甲方所有，乙方不享有任何的权利，无权对该船舶进行处分；该船舶竞拍完成后，乙方有义务协助甲方在法院办理一切过户手续。原告主张，原告在签订协议之前已将首付款382600元于2012年6月23日给付被告，剩余购船款以现金形式给付被告。原告提交中国农业银行转账支票凭证一份，以证明其主张。被告对上述付款事实予以认可，本院依法予以采信。后被告参与竞拍，并以562000元竞得鲁济宁拖1368号拖船。2012年10月31日，济宁市任城区人民法院做出（2012）任执字第675-1号执行裁定书，裁定将鲁济宁拖1368号拖船的所有权及相应其他权利归买受人王开明所有。同日，济宁市任城区人民法院向济宁市地方海事局做出协助执行通知书，要求济宁市地方海事局协助将鲁济宁拖1368号拖船所有权及相应其他权利过户至买受人王开明名下。2012年12月12日，济宁市地方海事局向被告颁发船舶所有权登记证证书，将鲁济宁拖1368号拖船更名为鲁济宁拖1797号拖船，登记号码为260212000909，船舶所有人为被告王开明。
另查明，2013年3月14日，被告王开明将鲁济宁拖1797号拖船抵押给微山县农村信用合作联社城区信用社，并办理了抵押登记，债权数额为350000元，受偿期限为从2013年3月11日至2016年2月3日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告签订《协议》，约定原告以被告的名义报名参与济宁市任城区人民法院鲁济宁拖1368号船舶的竞拍，竞拍购得船舶所有权归原告所有，由被告协助办理过户登记手续。该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的有关规定，合法有效。根据该协议，被告应在船舶竞拍完成后协助原告办理过户登记手续。因此原告要求被告协助办理鲁济宁拖1979号拖船的过户登记手续，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，判决如下：
一、原告济宁市兖州区鹏程航运有限公司与被告王开明于2012年9月11日订立的《协议》合法、有效；
二、被告王开明于本判决生效后十日内协助原告济宁市兖州区鹏程航运有限公司办理鲁济宁拖1979号拖船的过户登记手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高会娟
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执273号
申请执行人：左天有，男，汉族，1952年9月4日出生，住栾川县，。
被执行人：方建遂，男，汉族，1970年3月20日出生，住栾川县，。
申请执行人左天有与方建遂健康权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请人左天有于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人方建遂向申请人左天有支付55548.26元及精神损害赔偿金9000元，被执行人承担案件执行费901元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请人支付55548.26元及精神损害赔偿金9000元，但被执行人未按期履行。
2、本院于2018年4月10日、5月2日、6月8日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人方建遂的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人方建遂名下有可供执行财产。
3、本院于2018年4月11日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人方建遂名下有房产信息。
4、在执行过程中，本院于2018年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年6月13日对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，经合议庭合议，终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年七月十七日
书 记 员 姜乾雷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执273号申请执行人：左天有，男，汉族，1952年9月4日出生，住栾川县，。被执行人：方建遂，男，汉族，1970年3月20日出生，住栾川县，。申请执行人左天有与方建遂健康权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请人左天有于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人方建遂向申请人左天有支付55548.26元及精神损害赔偿金9000元，被执行人承担案件执行费901元。在执行过程中，1、本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请人支付55548.26元及精神损害赔偿金9000元，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年4月10日、5月2日、6月8日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人方建遂的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人方建遂名下有可供执行财产。3、本院于2018年4月11日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人方建遂名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2018年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年6月13日对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年七月十七日书 记 员  姜乾雷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2569号
申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3-1185-1187。
法定代表人：盛春荣，行长。
委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路3988号。
法定代表人：王孝岭，总经理。
被执行人：天津市科源食品添加剂有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路3988号。
法定代表人：汪家友，总经理。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市大海实业发展有限公司、天津市科源食品添加剂有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初3296号民事判决书判决：一、被告天津市大海实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津银行股份有限公司北辰支行借款本金10,000,000元及利息、罚息、复利（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定的计息方式计算）；二、如被告天津市大海实业发展有限公司未能履行本判决确定的上述给付义务，原告天津银行股份有限公司北辰支行有权以对被告天津市大海实业发展有限公司名下坐落于天津市北辰区铁东北路3988号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权部分归被告天津市大海实业发展有限公司所有，不足部分由被告天津市大海实业发展有限公司继续清偿；三、被告天津市科源食品添加剂有限公司对原告天津银行股份有限公司北辰支行通过行使抵押权后仍不能清偿的债权承担连带清偿责任；四、被告天津市科源食品添加剂有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任后，可在承担保证责任的范围内向被告天津市大海实业发展有限公司追偿;案件受理费84,856.67元,减半收取计42,428.34元，保全费5,000元，合计47,428.34元，由被告天津市大海实业发展有限公司、天津市科源食品添加剂有限公司负担。被告到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案。当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料被退回。在执行中，经查，二被执行人银行无存款。被执行人天津市大海实业发展有限公司有房产已经采取轮候查封手续，其名下有车辆，申请执行人暂不申请查封。被执行人天津市科源食品添加剂有限公司无房屋、车辆、股权登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二〇一八年三月一日
书记员 房 爽
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2569号申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3-1185-1187。法定代表人：盛春荣，行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路3988号。法定代表人：王孝岭，总经理。被执行人：天津市科源食品添加剂有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路3988号。法定代表人：汪家友，总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市大海实业发展有限公司、天津市科源食品添加剂有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初3296号民事判决书判决：一、被告天津市大海实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津银行股份有限公司北辰支行借款本金10,000,000元及利息、罚息、复利（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定的计息方式计算）；二、如被告天津市大海实业发展有限公司未能履行本判决确定的上述给付义务，原告天津银行股份有限公司北辰支行有权以对被告天津市大海实业发展有限公司名下坐落于天津市北辰区铁东北路3988号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权部分归被告天津市大海实业发展有限公司所有，不足部分由被告天津市大海实业发展有限公司继续清偿；三、被告天津市科源食品添加剂有限公司对原告天津银行股份有限公司北辰支行通过行使抵押权后仍不能清偿的债权承担连带清偿责任；四、被告天津市科源食品添加剂有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任后，可在承担保证责任的范围内向被告天津市大海实业发展有限公司追偿;案件受理费84,856.67元,减半收取计42,428.34元，保全费5,000元，合计47,428.34元，由被告天津市大海实业发展有限公司、天津市科源食品添加剂有限公司负担。被告到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案。当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料被退回。在执行中，经查，二被执行人银行无存款。被执行人天津市大海实业发展有限公司有房产已经采取轮候查封手续，其名下有车辆，申请执行人暂不申请查封。被执行人天津市科源食品添加剂有限公司无房屋、车辆、股权登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 刘 婧审判员 卢立国二〇一八年三月一日书记员 房 爽最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01148号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：吴保俊，男。
被执行人：郑玉芳，女。
被执行人：闫俊东，男。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人吴保俊、郑玉芳、闫俊东、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2951号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2951号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯丽娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执596号之一
申请人祁洪林，男，1970年9月27日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区大田镇。
被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司。地址：攀枝花市钒钛产业园区一号公路旁。
法定代表人唐志勇，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执596号申请人祁洪林与被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执596号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执596号申请人祁洪林，男，1970年9月27日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区大田镇。被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司。地址：攀枝花市钒钛产业园区一号公路旁。法定代表人唐志勇，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执596号申请人祁洪林与被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执596号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十六日书记员  陈 骏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第272号
申请执行人付英，女，1948年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人付英与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人付英与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第300号
原告：陈焕武，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈明辉，住广东省廉江市。
被告：广州市君辉运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：温林展。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
原告陈焕武诉被告陈明辉、广州市君辉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈焕武撤回对被告陈明辉、广州市君辉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。
案件受理费310元，由原告陈焕武承担。
审判员 李小伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹 猛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初85号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕47号。
受理日期：2018年1月24日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员梁琪。
被告人：吴立刚，男，1996年10月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工人员，住内蒙古自治区。曾因盗窃于2017年12月2日被沈阳市公安局于洪分局决定行政拘留七日。因本案于2017年11月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控，被告人吴立刚于2017年11月14日晚，至苏州市吴中经济开发区南区东湖村港南53号1304室被害人卢某租住处借宿时，趁被害人卢某外出之际，窃得人民币4000元。被告人吴立刚归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人吴立刚将全部赃款退还给被害人卢某，并取得被害人卢某的谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述等证据。
被告人吴立刚对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人吴立刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴立刚犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴立刚有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴立刚退出了全部赃款给被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年11月15日起至2018年5月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年二月一日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第422号
申请执行人中国�商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蓝水初，男，1963年8月13日出生，畲族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蓝水初信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月29日作出（2013）思民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还11608.36元（暂计至2013年11月25日，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。�执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第422号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务�；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00879号
原告：六安市润安新型环保建材有限责任公司，住安徽省六安市金安区木厂镇桂花村。
法定代表人：高大红
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王圣友，男，1966年7月18日生，汉族。
原告六安市润安新型环保建材有限责任公司诉被告王圣友买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，适用普通程序，组成合议庭，2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高大红及委托代理人陈继明到庭参加诉讼，被告王圣友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建六安帅府新村工程需要从原告处购买屋面水泥瓦，2012年11月18日，双方签订供货合同一份，被告王圣友从原告处购买水泥瓦总货款为93836元，至2013年5月，被告王圣友仅支付原告30000元货款，下次63836元。2013年5月20日被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均推诿拖延，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即付清所欠原告水泥瓦63836元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份。
二、人口信息，证明被告主体身份。
三、屋面瓦供货合同、欠条，证明被告王圣友从原告购买水泥瓦，尚欠货款63836元至今未付的事实。
四、书面证明、证人证言，证明潘新瓦厂与原告系同一单位。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
结合法庭调查，本院对证据认定如下：对原告提出的四组证据的三性均以采信。
经审理查明：2012年11月18日，原、被告双方签订供货合同一份，被告王圣友从原告处购买水泥瓦，总共货款为93836元，2013年5月20日被告王圣友出具欠条一张，被告欠潘新瓦厂水泥瓦款93836元，已支付30000元，尚欠63836元至今未付。
另查明：原告六安市润安新型环保建材有限责任公司与欠条中的潘新瓦厂系同一单位。
本院认为：原告六安市润安新型环保建材有限责任公司与被告王圣友签订的买卖合同真实有效，并已实际履行，被告并已出具欠条，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。欠条应是双方买卖合同的结算凭证，并未约定货款给付时间，也未约定利息，原告要求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣友偿还原告六安市润安新型环保建材有限责任公司货款63836元。
二、驳回原告六安市润安新型环保建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费1450元由被告王圣友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00879号
原告:六安市润安新型环保建材有限责任公司
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告:王某某
原告六安市润安新型环保建材有限责任公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，适用普通程序，组成合议庭，2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高大红及委托代理人陈继明到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建六安XXX工程需要从原告处购买屋面水泥瓦，2012年11月18日，双方签订供货合同一份，被告王某某从原告处购买水泥瓦总货款为93836元，至2013年5月，被告王某某仅支付原告30000元货款，下次63836元。2013年5月20日被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均推诿拖延，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即付清所欠原告水泥瓦63836元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份。
二、人口信息，证明被告主体身份。
三、屋面瓦供货合同、欠条，证明被告王某某从原告购买水泥瓦，尚欠货款63836元至今未付的事实。
四、书面证明、证人证言，证明XXX厂与原告系同一单位。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
结合法庭调查，本院对证据认定如下：对原告提出的四组证据的三性均以采信。
经审理查明：2012年11月18日，原、被告双方签订供货合同一份，被告王某某从原告处购买水泥瓦，总共货款为93836元，2013年5月20日被告王某某出具欠条一张，被告欠XXX厂水泥瓦款93836元，已支付30000元，尚欠63836元至今未付。
另查明：原告六安市润安新型环保建材有限责任公司与欠条中的XXX厂系同一单位。
本院认为：原告六安市润安新型环保建材有限责任公司与被告王某某签订的买卖合同真实有效，并已实际履行，被告并已出具欠条，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。欠条应是双方买卖合同的结算凭证，并未约定货款给付时间，也未约定利息，原告要求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告六安市润安新型环保建材有限责任公司货款63836元。
二、驳回原告六安市润安新型环保建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件受理费1450元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2109号
原告：青岛胶南瑞源纸业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张元金，总经理。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛达泰包装有限公司。原住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛胶南瑞源纸业有限公司诉被告青岛达泰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛胶南瑞源纸业有限公司预交的案件受理费4150元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁钰杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1270号
上诉人(原审被告)：山东聊城华兴置业有限公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路**号。
法定代表人：孙荣祥，董事长。
委托诉讼代理人：田立坤，男，1963年9月14日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林广宏，男，1953年12月23日出生，汉族，聊城市东昌府区工商局退休干部，住聊城市东昌府区。
上诉人山东聊城华兴置业有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人林广宏民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有形成借贷合同关系，上诉人不承担还款责任。被上诉人林广宏未将借款支付给上诉人，上诉人从未收到过被上诉人的借款，被上诉人如认为该笔转账款系借款，应当向案外人魏怀智主张。被上诉人现有证据只能证明其向案外人魏怀智的账户转账了277500元，但魏怀智不是上诉人公司的职工，与上诉人没有关系。二、上诉人已经还清了被上诉人转账的32万元。被上诉人曾向上诉人会计赵永慧转账32万元，但上诉人已在2015年10月连本加息向被上诉人共转账还款447982元，还清了被上诉人向上诉人会计赵永慧转账的借款。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人林广宏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在出具的收据中，明确收款方为林广宏，收款单位系华兴公司，银行转账凭证也明确付款人是林广宏，收款方是华兴公司的会计赵永慧和华兴公司的原董事长魏怀智，因此上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人华兴公司主张已向被上诉人还款447982元，但不能证明上诉人已经向被上诉人还款327000元，因为2015年10月10日出具的收据中明确载明收款方式为换单据，说明经双方结算后，上诉人还要向被上诉人履行327000元的还款义务。
林广宏向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款32.7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告林广宏与被告华兴公司原董事长魏怀智系朋友关系，2013年，华兴公司因投资房地产开发多次向林广宏借款。2013年5月3日，林广宏通过其华夏银行个人账户转账32万元至华兴公司会计赵永慧账户；2013年5月30日，林广宏通过其中国农业银行账户转账10万元至魏怀智账户；2013年11月29日，林广宏通过中国农业银行个人账户转账7.75万元至魏怀智账户；2014年2月28日，林广宏通过中国农业银行个人账户转账10万元至魏怀智账户。
2015年10月10日，经双方结算，华兴公司为林广宏出具收据一份，内容为：“收据，入账日期：2015年10月10日，交款单位：林广宏，收款方式：换单据，人民币：叁拾贰万柒仟元整，￥327000.00，收款事由：月息壹分伍厘（加盖华兴公司财务专用章）”。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告华兴公司向原告林广宏借款并出具了收据，林广宏实际支付了借款，足以认定双方存在合法的借贷关系。华兴公司出具的收据中明确载明收款方式为“换单据”，由此可知本案欠款系经原被告双方结算后，被告华兴公司重新为原告林广宏出具了收据，华兴公司以借款未实际支付为由进行抗辩，明显与事实不符，故原告林广宏要求被告华兴公司偿还借款32.7万元，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，被告出具的收据载明利息为月息壹分伍厘，该利率并未超过法律规定的利率上限，故原告要求被告支付利息，可自2015年10月11日起以32.7万元为基数按月息1.5分计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：限被告山东聊城华兴置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告林广宏借款32.7万元及利息（自2015年10月11日起至本判决确定的还款之日止，以32.7万元为基数，按照月息1.5分计算利息）。案件受理费3103元，由被告山东聊城华兴置业有限公司承担。
二审中，上诉人华兴公司提交了林广宏于2015年10月10日出具的2份收条，用以证明被上诉人收到40万元本金和47982元利息，说明上诉人已将2013年5月3日转账支付给会计赵永慧的32万元借款及利息偿还完毕。
被上诉人林广宏称，上诉人华兴公司共欠被上诉人727000元，除了上述借款本息，上诉人将剩余327000元又重新给被上诉人出具了借条。
上诉人华兴公司辩称，被上诉人向赵永慧账户转账32万元，向魏怀智账户转账277500元，即使魏怀智所收到的款项代表上诉人，被上诉人主张借款72万元也没有事实根据。
被上诉人称，72万元是由本金和利息转来，先期50万元的借款三个月的利息是22500元，被上诉人又转了77500元凑成10万元，变成本金60万元，后被上诉人又转了10万元的本金，加上60万元三个月的利息27000元，共计727000元。
本院查明的其他案件事实同一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：被上诉人林广宏向法院提交的证据显示，其共向赵永慧和魏怀智汇款597500元，上诉人华兴公司虽然提交了被上诉人林广宏收到447982元的收据，但林广宏称这只是其中一部分本息，结合双方曾约定借款按月息1.5分计算，被上诉人林广宏说明的727000元借款的来源符合事实，同时上诉人于2015年10月10日为林广宏出具了收据，明确收款方式是换单据，金额是327000元，现被上诉人林广宏向华兴公司主张权利有事实根据，一审法院判决上诉人华兴公司承担还款责任并无不当。
综上，上诉人华兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费3103元，由上诉人山东聊城华兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初178号
原告:张天春，男，汉族，1969年2月12日出生,住云南省临沧市临翔区。
被告:李大奇，男，汉族，1978年10月8日出生，住云南省临沧市永德县。
原告张天春诉被告李大奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告张天春于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张天春申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张天春负担。
审判员 赵铁夫
二〇一七年三月十日
书记员 陈 娴
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初155号
原告：陈德英，女，1972年3月21日生，汉族，农村居民，云南省新平县人，住云南省新平彝族傣族自治县，
被告：张发旺，男，1976年12月3日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，
原告陈德英与被告张发旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告陈德英到庭参加诉讼,被告张发旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张发旺归还原告借款本金18000元；2.判令被告张发旺赔偿追款损失费6000元；3.判令被告张发旺承担诉讼费用。事实与理由：被告张发旺称办沙场需资金,于2016年4月23日向原告借款18000元，借用一个月。款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，致使原告花费了误工费、车旅费6000元。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张发旺未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告陈德英为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，欲证实被告张发旺欠款的事实。
本院认为，原告陈德英提交的借条，能反映被告借款的事实，被告对此未提出证据反驳，借条客观真实，形式合法，与本案存在关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，张发旺向陈德英借款18000元，承诺借用一个月，张发旺出具借条给陈德英收执，借条载明:“云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县龙武镇方丈村委会左莫合村”、“张发旺”、“”、“欠18000.00元”、“2016年4月13日”。后陈德英多次向张发旺催要欠款未果。
庭审中，原告陈德英自愿放弃追款损失费请求。
本院认为，被告张发旺向原告陈德英借款,原告陈德英履行了出借人的义务，被告张发旺出具了借条。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，被告张发旺未按约定履行还款义务不符合法律的规定�《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告陈德英要求被告张发旺偿还借款本金人民币18000元的诉讼意见符合法律规定，本院予以支持。
被告张发旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发旺于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈德英清偿欠款本金18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费300元，由被告张发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 灿
审判员 彭 芹
审判员 彭转华
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02881号
原告雷某某。
被告刘某某。
原告雷某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人雷子培，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2013年10月19日，原告借给闫占鹏100000元，约定月利率为25‰，被告刘某某对笔借款作保并立据为证，借款付后，闫占鹏下落不明，原告急需资金，多次向被告刘某某催要此款，其以种种理由推脱拒付，原告无奈诉求到院，以支持其诉讼请求：一、依法判令被告刘某某偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年8月6日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率25‰计算）。二、案件受理费由被告刘某某负担。
原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明原被告之间的担保法律关系合法有效。
被告刘某某辩称：借款与保证均属实，实际借款人闫占鹏并非下落不明，原告应向其主张偿还本息，另外，其已垫还18000元的本金，现无能力偿还此款。
本院经庭审举证、质证，本院对原告所居的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下法律事实：2013年10月19日，原告借给闫占鹏100000元，约定月利率为25‰，每三个月清利一次，未约定借期，被告刘某某对笔借款作保并立据为证。后原告急需资金，多次向被告刘某某催要此款，被告将利息清偿至2014年8月6日，偿付了18000元的利息，剩余本息经原告催要未果，为此，原告涉诉到院，请求前列之诉求。
本院认为，原被告之间的保证债权债务关系明确且意思表示真实，该保证合同成立并已生效。原被告在合同中未约定保证方式，故推定为连带保证责任。被告已经自愿给付的利息，不损害国家、集体，他人的合法权益，本院不予干预，但根据交易习惯，被告给付的18000元应定性为利息，而非本金。合同中原被告约定利率高于法定利率，因此调整其到法定利率。据此，依照，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某借款本金100000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年8月6日起至债务履行完毕之日止的利息）
二、被告刘某某承担保证责任后，有权向主债务人闫占鹏追偿。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一五年十一月十日
书记员 张 荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5457号
原告：李三如，男，1975年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。
被告：许加来，男，1960年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告李三如与被告许加来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李三如的委托诉讼代理人邱天乙、许加来及其委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三如向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款194000元并自欠款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2016年3月4日，被告因建房缺乏资金购买钢材、钢筋向原告赊购，结欠货款194000元，由被告写下欠款条据一份交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告以各种借口推诿，拒不偿还。为维护原告自身权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
许加来辩称，一、原告诉称被告在2016年3月4日向其赊购钢材，认欠194000元不属实。被告早在2012年就建房一座入住至今，不存在于2016年向原告赊购钢材的事实，原告应提供其出售钢材的结算单据。二、本案原告出示的证据是被告与原告结算的民间标会的会款。从2011年至2016年至本案结欠单之日止，原告与被告一直是民间标会的成员关系，是小户向大户交会款后，再由原告以中标的形式收取每期应交的会款。由于每一期均有标会的村民未及时缴交会款，致使被告拖欠了原告会款，村民欠被告，被告欠原告，本案就是标会活动产生的民间集资活动之债，不是合法的买卖之债。三、虽然民间集资活动是非公开性的社会现象，但它仍是取代金融机构的非法集资活动，被告认为，会款可以私底下追讨，但不能公开向法院起诉，这是公然叫板现行的法律制度。原告将民间标会的结欠款编造为赊购的钢材款向人民法院起诉，是以合法的形式掩盖非法目的的行为，也是国家法律明令禁止的违法行为。本案的原告应自行撤诉，否则，请求人民法院依法裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：李三如经营漳浦县沙西镇三如建材店，系个体工商户，许加来多次向其购买钢材，2016年3月4日，双方结算，许加来共结欠货款194000元，并于当日出具一份欠条交李三如收执。之后经李三如多次催讨，许加来没有履行支付货款义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。许加来结欠李三如货款有李三如提交的欠条为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。许加来本应于购买钢材后及时支付价款，但其在李三如催讨后仍未能支付，应承担相应的违约责任。现李三如要求许加来支付货款，合法有据，本院予以支持。但双方当事人未约定违约责任，对于李三如的利息诉求本院不予支持。许加来抗辩本案讼争款项是民间标会会款，是违法集资行为，但其提交的证据只是“生意互助会”的内容，无证据证明该“生意互助会”属于非法集资性质的活动，更无法证实本案讼争款项确属标会会款，因此对许加来的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、许加来应于本判决生效之日起十日内支付李三如货款194000元。
二、驳回李三如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由许加来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初3105号
原告：上官二虎，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：沈松林，鲁山汇源法律服务所法律工作者。
被告：张向阳，男，1989年7月20日生，汉族，住宝丰县。
被告：范静静，女，现年约29岁，汉族，住址同上。
原告上官二虎诉被告张向阳、范静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告上官二虎的委托代理人沈松林到庭参加诉讼，被告张向阳、范静静无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官二虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿支付原告二笔现金125000元；二、依法判令被告支付原告125000元的利息按汽车抵押合同约定2%从2016年元月10日计算至2017年8月30日，19个月每月2500元，计利息47500元合计172500元；三、本案诉讼费由被告承担；在诉讼中原告变更诉讼请求要求被告张向阳偿还借款60000元及利息22800元（利息自2016年1月10日起按2分利息暂计算至2017年8月30日）共计82800元。事实和理由：2015年元月原告和被告在微信演出群中相识，在被告的特邀下，原告去到被告组织的网购团体演出，因被告缺乏管理经验，欠下原告工资，后被告的甜言蜜语和原告相商，因演出不景气，想转行卖净水器促销演出，向原告借款，原告也看到别的促销净水器团体每天收入数万元，就借给被告第二一次60000元，被告给原告写借条一张及舞台专用车抵押协议，结果在经营中，经济好转，可被告挣的钱连演员及其他杂勤人员工资都没有保障，到2017年又和原告相商，准备做酒促销生意向原告借款，原告想着再把钱给被告几万元赚钱了能把以上借原告的款还清，好心的原告就未加考虑向四川成都做生意的女朋友借了65000元给了被告，并保证每天赚的钱还原告三分之一，结果赚的钱，被告还他人的欠账，不给原告，原告后得知被告欠他人账那么多，小车也被他人扣押，向被告追要借给的款项，被告总是以各种理由劝说原告，原告见此认为跟随被告近二年多时间，不但工资欠下数万元，又借给被告的钱也还不上来，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未能偿还原告，故此，现原告依据《民诉法》119条之规定，特依法提出诉讼，望法庭查明事实后，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭，原告递交的证据能够证实被告张向阳欠原告工资款未付的事实；原告对范静静与张向阳是否为合法夫妻未提供证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月原告和被告在微信演出群中相识，在被告张向阳的邀请下，原告去到被告组织的网购团体演出，被告张向阳因生意周转向原告上官二虎借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条，借款人：（张向阳）性别（男）民族（汉）出生年月日（1988年7月20日）家庭住址（河南省××赵庄乡××）身份证号（）今因生意周转向上官二虎借人民币60000元整大写（陆万元）整止2016年6月1日借款人张向阳，借款日期2016年1月30日”，被告张向阳于2016年1月10日向原告出具汽车抵押合同一份，其内容为：“汽车抵押合同，甲方：张向阳，身份证号：，地址：河南省宝丰县赵庄乡岳寨村322号，乙方：上官二虎，身份证号：410421196804028034地址：河南省鲁山县张店乡马村，电话：158××××4506，甲方因生意周转特借乙方（陆万元）整，并以自有汽车作为抵押，经当事人协商一致，乙方同意出借并签定本合同：因生意需要特借上官二虎人民币自2016年元月1日至2016年6月1日止，利息按月利率3%借款合同办妥后乙方将借款金额一次性支付给甲方，本借款到期之日一次性还清，甲方确认抵押车辆其本人所有一切手续在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方承担全部法律责任，1、汽车种类：飞碟牌FD5052XXYP10K，车架号：LZOBCP35A109210B，发动机号：WA032883，抵押期间，甲方对抵押车辆做出的任何处置无效，甲方如不能按时还款，自逾期天后，乙方则可以变卖抵押车辆以换回损失，如果甲方不能按期还款，在争取乙方同意的情况下可以展期，本合同自签定之日生效，甲方：张向阳，乙方：上官二虎，2016年元月10号”（加按指印），该款到期后被告未履行还款清息义务，后经原告催要被告拒绝还款引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张向阳借原告款的事实，由原告向本院递交的被告张向阳向其出具的借条为凭，足以认定原、被告间债权债务关系合法有效，被告张向阳应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于汽车抵押合同问题，因车辆登记所有人并非被告张向阳，汽车所有人亦未在汽车抵押合同上签字，且未在相关部门办理汽车抵押登记手续，故该汽车抵押合同属无效合同。但被告张向阳在签订汽车抵押合同中约定了借款利率为3分，原告在诉讼中要求被告张向阳按2分利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。关于被告范静静是否与被告张向阳为夫妻，因原告未提供证据予以证明，对原告要求范静静偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、张向阳于本判决生效后十日内偿还原告上官二虎借款60000元及利息（利息自2016年1月10日起按月利率2分顺延计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 静
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1093号
原告倪君祥，男，汉族，1963年10月22日生，公民身份号码，乌海市路政管理支队职工，住乌海市。
委托代理人闫保国，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞荣，女，汉族，1964年7月9日生，公民身份号码，乌海市环通公司退休职工，住乌海市。
被告王忠孝，男，汉族，1964年3月24日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告倪君祥诉被告王忠孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫保国、张瑞荣，被告委托代理人王夫永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告向原告借款本金400000元，利息400000元，被告为原告出具借条一份，后被告向原告偿还借款本金100000，偿还利息18000元。原告向被告索要剩余借款本息，被告总是称过几天给付，但一拖再拖至今未付，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息290000元。
被告辩称：借款事实存在，借款金额属实，原告诉请利息过高。
经审理查明：2013年1月22日，被告王忠孝向原告倪君祥借款400000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到倪君祥现金肆拾万元正（400000元），每月22号止付利息12000（壹万贰仟正）。注：如经济允许前提付本金减负利息。还款日期2014年1月22号本利全清。后在2014年5月9日被告偿还原告借款本金100000元，分五次偿付利息18000元。
以上事实有原告提交的借条一份，手机通话录音资料一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约定的期限还款，应承担民事责任。原告对于利息的请求，双方虽已约定借款月利率3%，但原告利息按月利率2%请求，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告王忠孝偿还原告倪君祥借款本金300000元。
二、被告支付原告借款利息298000元。
三、上述一、二项合计598000元，由被告于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费4850元，保全费3470元，合计8320元（原告已预交），由被告负担，于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二Ο一七年四月十九日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1093号原告倪君祥，男，汉族，1963年10月22日生，公民身份号码，乌海市路政管理支队职工，住乌海市。委托代理人闫保国，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托代理人张瑞荣，女，汉族，1964年7月9日生，公民身份号码，乌海市环通公司退休职工，住乌海市。被告王忠孝，男，汉族，1964年3月24日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告倪君祥诉被告王忠孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫保国、张瑞荣，被告委托代理人王夫永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月22日，被告向原告借款本金400000元，利息400000元，被告为原告出具借条一份，后被告向原告偿还借款本金100000，偿还利息18000元。原告向被告索要剩余借款本息，被告总是称过几天给付，但一拖再拖至今未付，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息290000元。被告辩称：借款事实存在，借款金额属实，原告诉请利息过高。经审理查明：2013年1月22日，被告王忠孝向原告倪君祥借款400000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到倪君祥现金肆拾万元正（400000元），每月22号止付利息12000（壹万贰仟正）。注：如经济允许前提付本金减负利息。还款日期2014年1月22号本利全清。后在2014年5月9日被告偿还原告借款本金100000元，分五次偿付利息18000元。以上事实有原告提交的借条一份，手机通话录音资料一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约定的期限还款，应承担民事责任。原告对于利息的请求，双方虽已约定借款月利率3%，但原告利息按月利率2%请求，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告王忠孝偿还原告倪君祥借款本金300000元。二、被告支付原告借款利息298000元。三、上述一、二项合计598000元，由被告于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费4850元，保全费3470元，合计8320元（原告已预交），由被告负担，于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二Ο一七年四月十九日书记员吴文静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第901号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年12月5日被再次取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日，赵某乙（另案处理）在杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区某某工地开车运送物品时，因琐事与工人章某发生争吵。当晚，赵某乙携木棍等工具，伙同其弟弟赵某丙（另案处理）来到该工地泥工负责人被告人肖某的宿舍内，欲通过肖某找到章某进行报复，后与被告人肖某发生争吵和互殴。期间，被告人肖某用菜刀等工具将赵某乙、赵某丙打伤，同时亦被赵某乙、赵某丙持工具打伤。
经鉴定，赵某乙面部锐器创口单条长度超过3.5cm、累计超过5cm，伴上颌2枚牙齿根折，右前臂钝器伤致尺骨粉碎性骨折，头部钝器挫裂伤伴帽状腱膜下血肿形成、面积超过50cm2，其损伤程度已构成轻伤；赵某丙头面部外伤，头皮创伤长度累计超过8cm伴面积超过50cm2帽状腱膜下血肿，面部单条创口长度超过3.5cm、约6.0cm、局部遗留扁平疤痕，其损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人肖某赔偿了赵某乙、赵某丙的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、赵某丙的陈述，证人徐某、宋某、赵某甲、胡某、佘某、章某、钱某、方某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，案发经过，抓获经过，情况说明，受案登记表，证据保全清单，扣押清单，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人肖某赔偿了赵某乙、赵某丙的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 高润根
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李春兰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00634-2号
申请执行人：裴玉清，男，汉族，无为县人，住无为县牛埠镇。
申请执行人：洪烨，男，汉族，无为县人，住铜陵市铜官山区。
申请执行人：凌海，男，汉族，无为县人，住无为县牛埠镇。
被执行人：郑斌，男，汉族，无为县人，住无为县牛埠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民二初字第00253号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人郑斌发出执行通知书，责令被执行人郑斌分别给付申请执行人裴玉清、凌海、洪烨777930元、680690元、388966元及应承担的诉讼和执行费，但被执行人郑斌至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法委托拍卖机构拍卖了被执行人郑斌名下位于无为县牛埠镇土桥社区金桥路西侧一套住宅房，因无人报名而二次流拍。现申请执行人裴玉清、凌海、洪烨书面同意以二次拍卖价50万元接受该房产并过户到申请执行人凌海名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑斌名下位于无为县牛埠镇土桥社区金桥路西侧一套住宅房以第二次拍卖价50万元交付申请执行人凌海抵偿被执行人郑斌所欠债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人凌海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 道 云
审判员 汤 劲 松
审判员 钟 庆 木
二〇一五年九月十一日
书记员 陈�梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00634-2号
申请执行人：裴玉清，男，汉族，住无为县牛埠镇。
申请执行人：洪烨，男，汉族，住铜陵市。
申请执行人：凌海，男，汉族，住无为县牛埠镇。
被执行人：郑斌，男，汉族，住无为县牛埠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民二初字第00253号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人郑斌发出执行通知书，责令被执行人郑斌分别给付申请执行人裴玉清、凌海、洪烨777930元、680690元、388966元及应承担的诉讼和执行费，但被执行人郑斌至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法委托拍卖机构拍卖了被执行人郑斌名下位于无为县牛埠镇土桥社区金桥路西侧一套住宅房，因无人报名而二次流拍。现申请执行人裴玉清、凌海、洪烨书面同意以二次拍卖价50万元接受该房产并过户到申请执行人凌海名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑斌名下位于无为县牛埠镇土桥社区金桥路西侧一套住宅房以第二次拍卖价50万元交付申请执行人凌海抵偿被执行人郑斌所欠债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人凌海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年九月十一日
书记员 陈世梅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第303号
原告：姜池良。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：浙江衢州久天建设有限公司。
法定代表人：宁加良。
委托代理人：王国杰。
本院在审理原告姜池良与被告浙江衢州久天建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜池良于2014年8月11日已双方已和解为由向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜池良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜池良负担。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴晓林
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第453号
申请执行人山东和康源集团有限公司。住所地济南高新技术产业开发区舜华路怡科产业基地B-903室。
法定代表人孟庆利，董事长。
被执行人临沂大田和康源饲料有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道办事处黑家墩村。
法定代表人田常青，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第24号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂大田和康源饲料有限公司所有的银行存款4855271.27元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年五月八日
书记员 刘德兴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第453号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。法定代表人田振武，局长。被执行人尹庆贺，男，汉族，农民，住河间市。被执行人胡学娟，女，住河间市。申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行河计育征（2014）A9-052号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）A9-052号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）A9-052号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一四年七月十日书记员  任建河
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第447号
申请执行人李洋，女，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人窦海军，男，1980年11月25日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人窦海军民间借贷纠纷一案中，李洋于2015年7月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第46号民事调解书向本院提出申请，要求窦海军给付借款1900.00元。本院在执行过程中，李洋与窦海军双方已自行解决，故李洋向本院申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年七月十七日
书记员 赵文哲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2802号
申请执行人：常州市武进新跃植绒厂，组织机构代码：73574675-1，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区十里村工业园内，实际经营地：常州市武进区横林镇古槐路125号。
投资人壮凤英，该厂厂长。
委托代理人：王涛，男，汉族，1976年12月23日生，住江苏省常州市武进区，现住常州市武进区，系该厂员工。
被执行人：张运建，男，汉族，1976年1月24日生，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人常州市武进新跃植绒厂与被执行人张运建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0412民初3661号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人张运建还应向申请执行人常州市武进新跃植绒厂支付348310.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、房产等可供执行，申请人对被执行人张运建名下闽Ｄ×××××号汽车不申请查封，现被执行人无其他合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。本案尚未执行到位标的348310.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张晓峰