陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4154号原告张某某，男，汉族。原告边某某，男，汉族。被告某某有限公司。法定代表人宋某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系某某律师事务所律师。委托代理人张某甲，男，汉族。系某某有限公司职工。原告张某某、边某某诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、边某某、被告某某有限公司委托代理人张某甲、王某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告张某某、边某某诉称，2016年11月，原告张某某、边某某去某某有限公司考察该公司的全部种薯，当时认定该公司4号库种薯整体效果良好，并想订购该公司4号库的种薯，当时该公司一时难以裁决。后原告回到定边县白泥井镇通过电话约定该公司的法定代表人宋某某及其公司成员一行来到定边县白泥井镇考察马铃薯种植市场，并同时达成协议签定马铃薯种薯购销合同，合同约定：原告订购该公司存放在4号库内的克新1号种薯500吨，每吨1550元，同时还订了该公司种�克新18号100吨，每吨2400元，同时约定种薯质量是2两起步的通货，烂的、畸形的全部不要（附合同复印件一份），签订合同时原告预付被告定金15万元，有定金收据为证。2017年3月初，原告拉回来第一车种薯，同时给被告转去种薯款5万元，种薯到定边后，原告将所订种薯用户电话约来看种子，结果种薯太次，袋子里面烂薯、小薯比例太大，与原告所订购被告的种薯完全不符，相差巨大，用户看不上。当时原告给农户解释是公司把种薯装错了，第二车质量一定好，（事后原告把第一车种薯全部翻袋，损失近10吨，直接亏损2万多元）。第二车货因当时货装好后银行已经下班，只好用网银转账，一次最多能转5万元，剩余货款到验收合格后一次性付清。当第二车拉回来时因天已黑了，就直接送到用户地里，第二天一早用户打来电话说种子�差，当时我们下去一看，根本就不是种子，纯粹是破烂，确实没有办法种植。随后二原告直接到被告公司看是怎么回事，万万没想到被告已把我们预定的4号库内的种薯种子卖给别人一半，已剩下200吨左右，后得知给我们装的两车种薯是存放在其他库内的次货。原告当时把一切实情用手机拍下，后原、被告商定，被告给原告把4号库存放的种薯种子按合同标准分解一车于第二天发车，换回第二车的次货，原告便当天返回家里，没想到被告第二次违约不给原告发货，直到2017年5月4日，原告第二次又去被告公司讨个说法，更没想到原告所定的4号库内的种薯芽子长出20多公分，种薯已变软，无法再种植，所造成的原因是被告方管理松散，库顶被风吹开，阳光直射到种薯库内，造成温度过高、种薯提早发芽。当时又商定，原告把第二车次货给被告拉回去，被告再拉上一车克新18号顶上第二车货款，款项短多少钱，装好后一次性付清，在原告把车调下给被告报运价时被告又不让装车，又一次失信于原告，现原告给所有农户预定的种薯，因被告迟迟不给供货，导致农户把原告诉至定边县人民法院，全部按0.6元每斤的种薯价格把其他公司的种薯付给农户，这一项直接亏损原告人民币大约为20万元，后多次协商未果，故向定边县人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告所签订的马铃薯种薯订购合同。二、判令被告双倍返还原告预交马铃薯定金共计30万元。三、退还原告已付马铃薯种薯款10万元。四、判决被告因违反合同给原告造成直接经济损失25万元。�、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据1：马铃薯种薯购销合同两份，主要证明原、被告于2016年11月4日签订了马铃薯种薯购销合同，合同中约定了种薯的质量等有关事项。证据2：定边县白泥井镇司法所的证明一份、过磅单两份，主要证明原、被告发生纠纷并经陕西省定边县公证处对原告购买被告种薯的质量公证并多次督促被告前来协商处理不合格的种薯未果后，为了减少不必要的损失，经定边县白泥井司法所监督将被告提供给原告的不合格的种薯进行了拍卖处理，卖给了李某乙，共计45.67吨，每吨160元，计人民币7307元。证据3：高某某、石某甲民事诉状、调解书、定金收据各一份，主要证明因被告未�合同约定提供合格的种子，导致原告给种植户未按约定提供合格种子，种植户将原告诉讼至法院，经法院处理，原告给种植户高某某、石某甲赔偿损失3万元。证据4：马某乙、李某乙民事诉状、调解书、定金收据各一份，主要证明因被告未按合同约定提供合格的种子，导致原告给种植户未按约定提供合格种子，种植户将原告诉讼至法院，经法院处理，原告给种植户马某乙、李某乙赔偿损失3万元。证据5：席某乙民事诉状、调解书、定金收据各一份，主要证明因被告未按合同约定提供合格的种子，导致原告给种植户未按约定提供合格种子，种植户将原告诉讼至法院，经法院处理，原告给种植户席某乙赔偿损失3万元。证据6：韩某乙民事诉状、调解书、定金收据各一份，主要证明因被告未按合同约定提供合格的种子，导致原告给种植户未按约定提供合格种子，种植户将原告诉讼至法院，经法院处理，原告给种植户韩某乙赔偿损失3万元。证据7：陕西省定边县公证处作出的公证书一份（在第一卷中93-117页），主要证明被告给原告提供的种薯质量不符合双方签订合同的约定。证据8：U盘一份（原、被告之间的通话录音及影像材料），主要证明被告给原告提供的种薯不符合合同的约定，后原告与被告进行通话录音及影像材料，也说明了被告违约，特别是在通话中被告认为原告没有按合同约定的时间拉货，认为原告违约，才不给原告供货。证人李某乙的证言，主要证明：2017年农历4月份，边某某说他有四、五十吨洋芋因发芽�能再种植要处理，经我联系安边有收洋芋的，后用我的车将袋装大约有四、五十吨的洋芋拉到安边给卖掉了。证人马某乙的证言，主要证明：2017年春，我和李某乙在边某某处购买洋芋种子，因为边某某调来的种子有烂的，有小的，没有达到我们双方约定的要求，后多次协商未果，故我诉讼至法院进行调解，通过法院处理，我和李某乙交定金40000元，后法院调解处理，由边某某给我退70000元。被告某某有限公司辩称，1、对本案的管辖权我们仍然有异议，根据双方签订的合同，合同的履行地在民乐县，本案合同的实际履行地也是民乐县，所以本案的管辖权应当在民乐县，我公司也申请管辖异议，定边县法院以运输以我公司组织驳回被告的诉请，对这一点我们要说明，原一审法院所依据的证据并没�被告质证，并证据也不属实，承担运输的司机在笔录中也明确表示，运费是由原告承担的，所以我们认为本案的管辖权我公司仍有异议。2、原告的诉讼请求不成立，原告与被告依法签订合同，原告违约，应当承担违约责任，而不是要求解除合同。本案中是原告违反了约定，不付款、不拉货，导致被告巨大损失，原告的定金不应当返还，并且被告保留向原告追究损失的权力。原告支付了10万元种薯款，被告也按合同约定向其提供了种薯，不存在退还种薯款的问题。被告要求原告承担其经济损失25万元不成立，本案中是原告违反合同约定，不拉运约定的种薯，不存在被告给原告造成直接损失25万元的可能性。对于原告所诉的理由基本上不属实，也就是说原、被告当时签订了种薯购销的合同，原告所订购500吨克新一号，当时所订的种薯在4号库内，但双方约定，该种薯应该�存在保鲜库内，而原告所认购的100吨的克新十八号，也要储存在保鲜库内，被告是一直按照双方合同约定保管储藏种薯，不存在种薯质量不合格问题，原告诉请中说‘原告拉回第一车种薯，同时给被告转去种薯款50000元’不属实，原告是先给公司付拉运种薯款50000元，其后被告才会给原告提供种薯，原告称被告提供的种薯太次，烂薯、小薯太多，不属实，被告全部是按照双方的约定给原告提供的合格种薯，况且车辆的调运运输是由原告负责，原告诉称对第一车种薯进行全部翻袋，损失2万余元不属实，被告提供的是合格的种薯，原告在诉状中诉称，第二车货应当是货装好，银行已经下班，一次最多能转5万元，剩余货款到验收合格后一次性付清，部分不属实，原告认可钱向被告支付后，被告才会发货，对这一事实被告认可。原告诉称的剩余货�到验收合格后一次性付清是不属实的，原告诉称第二车货根据就不是种子，不属实，被告提供的种薯完全是应双方约定合格的种薯，原告诉称中原告订购的4号库中的种薯的一半卖给了别人，只剩200吨左右是不属实的，被告一直按双方的合同约定预留了原告所订购的种薯，并且多次通知其拉运种薯，但原告一直未拉运，原告诉称被告给原告装的种薯是别的库里的次货是不属实的，原告诉称被告给原告把4号库存放的种薯分解一车于第二天发货，换回第二车的次货是不属实的，被告一直要求原告付款后拉货，不存在被告第二次违约的情况，原告诉称2017年5月4日其所订的种薯质量出现问题，双方又进行协商，是克新十八号顶第二车货款不属实，原告称其损失25万元也不属实，综上，被告认为被告向原告提供的两车种薯是按合同约定的，是符合合同规定的，本案中是原告违�不付款，不拉运种薯，给被告造成了重大的损失，我们认为原告的诉讼请求是不成立的，所以被告认为应当驳回原告的诉讼请求。被告某某有限公司向法庭提交以下证据：证据1：马铃薯种薯购销合同两份，主要证明1、被告向原告提供的克新一号500吨，所订的种薯在4号库内，但是双方约定应当储存在保鲜库内。2、原、被告在合同中约定二两以上的种薯尽量不要提前发芽，而不是不发芽。3、原、被告约定是由原告来负责种薯的调运。4、原告要在调运种薯的时间必须先付款，后调运。5、被告向原告提供的种薯克新18号是100吨，双方约定是储存是保鲜库内。6、原、被告约定的供货地点是在民乐县，鉴于双方约定是先付款后调运，调运是由原告来负责的，合同的履行地是在民乐县。7、按照双方的约定，原告不按合同调运种薯的损失，原告负全部责任。证据2：民事诉状一份，主要证明原告付了两次款，被告提供了两次种薯，被告一直按双方的约定在履行自己的义务，违约方是原告，因原告再没有向被告支付种薯款，所以被告再未给原告发运种薯。证据3：克新一号与克新十八号的库房检验结果单、马铃薯种薯田间检验结果单各一份，主要证明被告所生产销售的种薯克新一号与克新十八号是符合质量要求的。证据4：甘州区种子管理局文件一份，主要证明1、截止2017年5月21日，被告所库存的种薯还有克新一号大约420吨，克新十八号约98吨，我们完全可以按照合同约定向原告提供足量的种薯。2、是原告违反约定，不拉运种薯。3、被告所库存的所有种薯是符合质量标准的。4、被告所储存的种薯，完全符合二两通货的要求，所以本案是原告违约。证据5:单位月度缴费台帐汇总及张掖市社会保险费缴费核定通知单各一份，主要证明原告所录音中的老宋并不是被告公司员工。经庭审质证：被告对原告提供证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，理由是原告所说的被告提供的种薯没有达到质量标准，被告不予以认可，被告认为通过此合同，证明被告给原告提供的种薯符合合同约定，合同约定调运的责任在原告方，而且法庭调取的货运司机的证言中也明确表明运费是由原告方承担，种薯装货也是由原告方负责，通货二两以上，原告在装货时就可以发现，原告方已将两车货装运，可以证明被告提供的两车种薯是能够达到二两以上的合同约定，被告认为合同中没有任何地方说明被告提供的种薯不合格。被告对原告提供证据2的三性均有异议，理由是当时被告提供种薯的时间是2017年3月17日和2017年4月19日，而司法所在2017年6月16日证明被告的种薯不合格，无法销售，其不符合逻辑的，因已过去二、三个月。被告对原告提供证据3、4、5、6三性均有异议，理由是：（1）、其主体是定边县白泥井镇金丰园马铃薯种薯有限公司。（2）、2017年4月12日编号是2178702编号，到2017年4月8日编号是2178704编号，2017年4月5日编号是20178705，2017年4月2日编号是20178706，可以说明票据是原告伪造的。（3）、原告的收据基本上是连号的，我公司认为调解书的调解结果也是不真实的。被告对证据7三性均有异议，理由是2017年5月19日原告申请公证，原告没有证据证明公证的种薯是被告提供的，也不能证明被告提供的种薯是不符合合同约定、有质量问题的。被告对证据8中张的录音无异议，对其�人的录音有异议，理由是：（1）、没办法确定原告与另外人的谈话录音的真实性。（2）、原告与老宋是朋友关系，原告一直在委托老宋负责协调拉货，而且老宋在协调的过程中一直明确表示，公司在提供种薯质量有问题的话，原告马上拉回被告处，经双方确认后可以解决，但原告一直没有将种薯拉回被告处，老宋也在明确表示自己作不了主，要原告将预定的种薯付款后拉走。所以是原告方违约，而不是被告方违约，种薯的质量是否有问题是需要专业的鉴定机构来进行认定的。对证人李某乙的证言，原告无异议，被告有异议，理由是证人所拉的洋芋，不能证明是被告提供给原告的种薯（洋芋）。证人马某乙的证言，原告无异议，被告对证人证言的关联性有异议，理由是证人不能证明边某某给他提供的种子是哪里的，一开始说是甘肃顶峰，后来又说是甘肃的，具体是哪里的他不知道。证人写出的绿禾两个字，因为证人说他不太认识字，但证人能把绿禾两个字写出来，我们认为不太符合常理。原告对被告提供证据1本身无异议，但对其证明的目的有异议，理由是被告提供的种薯不合格，原告再无法给被告打款，被告也再未给原告提供种薯。对证据2的本身无异议，但对其证明的问题有异议，理由是被告违约了，提供给原告的种薯不合格，所以原告再无法履行合同给被告打款。对证据3真实性无异议，但对其证明的问题有异议，理由是被告给原告提供的种薯质量是否合格应以被告拉来的货为标准。对证据4的本身无异议，对其证明的问题有异议，理由是鉴定的结果不能证明被告给原告运来的种薯符合合同约定的标准二两通货。对证据5有异议，理由是此证据不能证明宋某某的父亲老宋不是被告公司的职工，从原告与宋某某的通话录音能证明宋某某的父亲老宋是被告销售部的员工，是负责销售的，另法院给被告送诉讼材料时，也是老宋进行的接待。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供证据1，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，经本院审查，此证据系双方签订马铃薯种薯购销合同，是双方真实意思的表示，内容真实、合法，本院予以采信。对原告提供证据2，被告有异议，因此证据系定边县白泥井镇司法所所出具的证明，其与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。对原告提供证据3、4、5、6，被告有异议，因此证据系陕西省定边县人民法院受理的案件、调解结案并出具了具有法律效力的民事调解书，其与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。对原告提供证据7，被告有异议，因此证据系定边县公证处作出的能够证明被告提供的原告的种薯是否符合合同约定的二两以上的通货的公证书，其公证书与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。对原告提交的证据8中张的录音无异议，对其他人的录音有异议，经本院审查，此录音中原告与张某甲及其他人的通话是双方真实意思的表示，且亦能证明通话中的老宋（系被告法定代表人宋某某的父亲，员工与宋某某谈话时，宋某某谈到问他父亲，由他父亲老宋负责）系被告的员工，故本院予以采信。被告提交以下证据1，原告对其本身的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，经本院审查，此证据系双方签订马铃薯种薯购销合同，是双方真实意思的表示�内容真实、合法，本院对合同的真实性予以采信，对其证明的目的因其与定边县公证处作出的对证据公证的内容不相符，故本院对其证明的目的不予采信。被告提交以下证据2，原告对其本身的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告对其证明的目的有异议，经本院审查，原告再不支付被告种薯款的原因是被告提供给原告在种薯不符合合同的约定，故对被告所述原告违约，本院不予采信。被告提交的证据3、4，原告不对其真实性无异议，但对其证明的问题有异议，经本院审查，此检验结果单、马铃薯种薯田间检验结果单不能证明被告交付给原告的种薯符合双方所签定合同的约定，故本院对其证明的问题不予采信。被告提交以下证据5，原告有异议，经本院审查，此证据只能证明录音中的老宋在2017年2月份未缴纳失业、生育、工伤、城镇职工医疗、企业养老保险�不能证明老宋不是被告公司所雇用的员工，且根据原告与宋某某的通话亦能证明老宋是被告的员工，故本院不予采信本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年11月4日，原告张某某、边某某与某某有限公司签定《马铃薯种薯购销合同》两份，合同约定：原告订购被告存放在4号库内的克新1号种薯500吨，每吨1550元，克新18号种薯100吨，每吨2400元，同时约定被告确保供应种薯的数量和质量，保证种薯是2两以上的通货，尽量不要提前发芽并储存在保鲜库内。签订合同时，原告预付被告定金15万元。2017年3月17日，被告给原告拉运克新1号种薯一车，共计33360公斤，原告给被告付种薯款5万元；2017年4月19日，被告给原告拉运种薯一车，其中克新18号种薯5000公斤，克新1号种薯28000公斤，原告给被告付种薯款5万元。后�被告给原告拉运的种薯不符合原、被告双方所签订合同中的约定：“种薯是2两以上的通货”发生矛盾后，原、被告双方多次协商未果。又查明，被告将原告订购的种薯运送到定边县白泥井镇后，原告将所订种薯用户约来看种薯种子，因种薯太次，袋子里面烂薯、小薯比例较大，与原告所订购被告的种薯不符，用户看不上，导致原告订购原告种薯的客户发生矛盾，导致民事诉讼，原告分别赔付客户马某乙、李某乙30000元，赔付客户高某某、石某甲30000元，赔付客户席某乙30000元（无调解书），赔付客户韩某乙30000元。2017年5月19日，原告向陕西省定边县公证处申请保全证据,陕西省定边县公证处于2017年5月25日作出【2017】定证民（保）字第008号公证书，从公证处保全证据公证现场工作记录得出种薯小于2两的比例大于20％，不符合原、被告双方签定《马铃薯种薯购销合同》中第三条第一项的约定“2两以上的通货”。原、被告双方因马铃薯种薯购销合同发生纠纷后，原告为了减少不必要的损失，在陕西省定边县白泥井司法所工作人员的监督下将剩余的不能种植的马铃薯种薯45.67吨以每吨160元的价格以淀粉薯卖给李某乙，总价款为7307元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方经协商达成一致后签定《马铃薯种薯购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第六十八条规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有丧失商业信誉的，可以中止履行。第六十九条规定，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同的目的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同，买受人拒绝接受标的物或解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。本案中，原、被告签定《马铃薯种薯购销合同》后，被告未按合同约定的标准交“2两以上的通货”交付原告马铃薯种薯，显属违约，故原告诉请解除双方签定的《马铃薯种薯购销合同�及赔偿给其造成的损失、返还已付被告马铃薯种薯款，理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告承担双倍返还定金，因合同已部分履行，只是被告方的履行不符合合同约定，故不符合《合同法》规定的双倍返还定金的规定，故本院不予支持。因原告第一车收到被告马铃薯种薯33.36吨，第二车收到被告马铃薯种薯33吨，共计66.36吨，原告在收到第一车马铃薯种薯对其进行分解后，卖出一部分，后又在陕西省定边县白泥井司法所的监督下把剩余的不能种植的马铃薯以淀粉薯的形式卖给李某乙45.67吨，原告在谈话中自认所拉被告种薯66.36吨与卖给李某乙的45.67吨的差额20.69吨（不计损耗），系其第一车种薯分解后所卖的数量，所卖价格是被告供给原告的进货价格每吨1550元，共计所卖货款为32069.5元（1.55元×20690千克），不违反法律规定，本院予以确认，故本院对原告诉请由被告返还已付10万元及给其造成经济损失的数额应予以调整。原告诉请由被告赔偿给其造成的经济损失25万元，因其只提供损失12万元的证据，故本院对其诉请的损失12万元予以确认。被告在庭审中以其提供给原告的马铃薯种薯符合合同约定的标准、未违约，不承担原告的一切诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告不按双方签订的《马铃薯种薯购销合同》约定给付原告马铃薯种薯，显属违背《中华人民共和国合同法》的有关规定，故依法应承担相应的违约责任及民事赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、解除原告张某某、边某某与被告某某有限公司所签订的马铃薯种薯订购合同。二、由被告某某有限公司返还原告张某某、边某某购买马铃薯种薯定金共计150000元。三、由被告某某有限公司返还原告张某某、边某某已付被告马铃薯种薯款60623.5元（100000元-7307元-32069.5元=60623.5元）。四、由被告某某有限公司赔偿给原告造成的经济损失120000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后三日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由原告负担3857元，被告某某有限公司负担10943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  董恩国人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟志强二〇一八年一月二十日书 记 员  刘国锋