乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）新71民终66号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路320号。
负责人：宋宝成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，男，汉族，1990年6月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司法务部职员，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环路215号。
被上诉人（原审原告）:艾山江*艾买提，男，1976年6月13日出生，维吾尔族，住所地新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胡楷，新疆卓鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人艾山江*艾买提因财产保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初389号判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人张鹏举、被上诉人艾山江*艾买提的委托诉讼代理人胡楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险公司上诉请求：一、请求二审改判原审判决，判令上诉人不承担赔偿责任；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，本案肇事车辆在事故发生时并没有按照以上规定依法年检，根据保险合同责任免除条款的约定，保险事故发生时被保险机动车行驶证、号码被注销的、或未按规定检验或检验不合格，属于我公司免赔范围。由于被上诉人的车辆在事发时未按规定审验，属于保险条款约定免除保险人责任的情形，故原审法院适用法律有误，请求二审支持我公司的上诉请求。
被上诉人艾山江*艾买提�称，一、涉案车辆属于六年内免检车辆，只需两年申领一次年检标志，无需进行安全技术检验；二、上诉人未尽到免责条款的提示说明义务，所以免责条款不发生法律效力，请求维持原判。
被上诉人艾山江*艾买提一审的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失54137元、施救费4500元、垫付第三者的修车费9960元，合计68597元；二、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告艾山江*艾买提为×××号车的所有人，2016年9月23日，玉山*阿尔肯作为投保人在被告人保财险公司处投保了机动车损失险、商业第三者责任险，其中机动车损失保险的保险金额为54137.2元，商业第三者责任保险的保险金额为200000元，并购买了上述保险的不计免赔率，保险期间为2016年9月24日至2017年9月23日，被保险人为玉山*阿尔肯。交强险原告方另行在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保。2017年5月1日，艾力麦*吐尔逊驾驶×××号车沿连霍高速G30线行驶至4103千米+300米处时，因未与前车保持安全距离，致使车辆碰撞前方由李健驾驶的×××号车，事故造成两车不同程度受损。经博州公安局五台高等级公路大队事故认定，×××号车的驾驶人艾力麦*吐尔逊负事故的全部责任。事故发生后，原告方向被告进行了报案，被告查勘事故现场后，以×××号车未按时审验为由予以拒赔。后原告委托博乐市新通机动车修理部将×××号车施救至乌鲁木齐市，支付施救费4500元。因×××号车修理费已高于车辆的实际价值，原告未修理该车辆，庭审中原告与被告对×××号车达到全损均认可。对事故造成×××号车的损失，原告艾山江*艾买提赔偿了该车车主修理费9960.1元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章责任免除第八条约定”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（三）、驾驶人有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”对本案中保险合同约定的免责条款，庭审中被告未提交证据证明其已向投保人进行了提示和明确说明。此外，在投保人玉山*阿尔肯向被告投保时，被告误将被保险人列为玉山*阿尔肯。为此，玉山*阿尔肯出具《声明书》，声明×××号车的登记车主、实际车主均为原告艾山江*艾买提，保险权益应由其享有。
一审法院认为，案涉保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然本案保险合同的被保险人为玉山*阿尔肯，但因被保险车辆的所有人、实际车主均为原告艾山江*艾买提，且被保险人玉山*阿尔肯出具声明同意原告主张案涉保险权益，故原告艾山江*艾买提在本案中诉讼主体适格，可以向被告主张案涉保险金。被告人保财险公司以”原告方的车辆在事故发生时未按时审验，属于免除保险人责任的情形”为由予以拒赔。依据《中华人民共和国保险法》第十七条有关”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未举证证明其履行了免责条款提示和明确说明的义务，故根据法律的规定，案涉保险免除保险人责任的条款对原告不发生法律效力。因事故发生时×××号车车辆已达全损，依据保险合同约定，被告应赔偿原告的损失为保险金额减去原告在第三方获得的金额、事故责任免赔率、绝对免赔率、绝对免赔额，因本案中没有证据显示原告从第三方获得赔偿，双方未约定绝对免赔额，故在本案中，不存在合同约定扣除相应费用的情况，依据保险条款的约定，被告应按照保险金额54137元向原告赔偿车辆损失。依据原告与被告的约定，被告履行赔偿义务后，×××号车的残值归被告人保财险公司，原告艾山江*艾买提协助被告办理相应的过户手续。
关于原告艾山江*艾买提主张的施救费4500元，因被保险车辆在全损后的残值归被告，原告根据被告的要求将被保险车辆从事故发生地的托运至乌鲁木齐市，并将被保险车辆交付给被告，故被告应承担拖车费4500元。关于原告艾山江*艾买提主张的赔偿三者车辆维修费9960元，因原告方车辆在事故中负全责，故被告应承担保险责任，赔偿原告垫付第三者车的损失。但因原告方中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保的交强险，在被告处投的商业第三者险，故被告在赔偿原告垫付第三者�失9960元时，应扣除交强险2000元财产损失赔偿限额，该2000元由原告另行向交强险的保险公司主张。故被告应赔偿原告垫付第三者的车辆维修费7960元。据此原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告艾山江*艾买提赔付车辆损失54137元、施救费4500元、车辆维修费7960元,合计66597元；×××号车的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，原告艾山江*艾买提协助被告办理相应的过户手续；二、驳回原告艾山江*艾买提其他诉讼请求。
本院二审期间，围绕人保财险公司就责任免除条款是否尽到提示说明义务，该公司称涉案保险合同的投保单及保险单均没有找到，故无法提供相应证据。本院二审查明其它事实与�审查明一致。
本院认为：本案人保财险公司对于承保事故拒赔的原因是基于保险合同中的责任免除条款，因此，对于责任免除条款人保财险公司是否尽到提示说明义务是本案的首要争议焦点。根据《中华人民共和国保险法》的规定，财产保险中对于责任免除条款保险人需尽到提示说明义务，责任免除条款才发生法律效力。对于是否尽到提示说明义务，举证责任在保险人一方。本案人保财险公司对于责任免除条款是否尽到提示说明义务未提供证据加以证实，故应承担举证不能的责任。因此，本院认定涉案保险合同的责任免除条款不发生法律效力，人保财险公司应对承保车辆发生保险事故承担赔偿责任。一审法院认定的赔偿数额亦无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人人保财险公司的上诉请�不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464.92元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康建强
审判员 孟亚东
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶先知