湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1944号
原告刘春珑。
被告怀化市嘉家银河商贸有限公司，住所地怀化市经开区宝庆路武陵城建材广场三楼。
法定代表人罗鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人刘灿（特别授权），系该公司员工。
原告刘春珑诉被告怀化市嘉家银河商贸有限公司（以下简称“嘉家银河公司”）家具定制合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘春珑、被告嘉家银河公司委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春珑向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还多收款项5796元；二、判令被告更换与设计图纸不符的衣柜或原价赔偿衣柜价值8442元；三、判令被告赔偿原告因此产生的误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经与被告多次商谈确定了定制家具的单价，双方达成了定制家具的协议，并于2015年12月16日签订了订货合同，2016年3月6日完成了订单中酒柜和书桌的定制，2016年8月19日完成了订单中衣柜的定制。原告在结清货款后整理订单票据时，发现被告没有按照合同中的单价进行结算，私自将订单中衣柜的定制单价由390元/㎡提高到550元/㎡，且订单中总价应该为9.3折，被告也没有按折扣优惠，被告共多收5796元货款及优惠款。另被告制作的一个衣柜与设计图纸不符，致使原告无法使用，原告就上述问题多次与被告沟通无果后向消协进行了投诉，但被告仍以各种理由推诿，以致原告诉诸法院。
被告辩称:1、2015年12月16日原告是与被告签订订货单，但根据约定原告需交足订制家具总金额30%的定金，原告当时只交了5000元，定金并未交足。2016年3月6日确认只定制酒柜、书柜、电脑桌，并在同日将该部分订制家具的定金补足，之后被告才开始定做。该笔订单在2016年4月2日完工，原告于2016年5月29日结清了尾款，此时原告已没有款项余留在被告处。2016年8月19日原告又向被告定制家具双方又签订一份订单，新的订单中对定制的品名、单价都重新进行了约定，原告也签字认可，所以结算时按照新约定的价格进行了结算，被告不存在多收货款的事实；2、原告诉称的更改衣柜设计问题，是厂家在不影响外观及正常使用的情况下对衣柜的顶柜进行了更改；3、原告要求赔偿交通费、误工费应列出明细并提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，双方当事人对下列证据均无异议：1、2015年12月16日订货单、2016年3月6日订货单；2、2016年8月19日结算单；3、2016年8月20日衣柜设计图及2016年8月16日设计图纸；4、原告定制衣柜成品照片；5、消费者投诉登记表及受理、终止消费者争议调解告知书；6、2016年8月19日的转款凭条两份、2016年9月21日转款凭条一份、2016年9月29日转款凭条一份等。原告对被告提交的发货物流单、家具质量检测单、其他客户衣柜实物照片一组持异议，认为该三组证据与本案无关联性。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院认为该三组证据与本案的审理确无关联性，原告的质证意见成立，故本院对该三组证据不予采信。
经审理查明，嘉家银河公司是2013年11月15日经工商部门依法登记注册的有限公司，营业期限为30年，经营范围为家具、灯具、电器等。2015年12月16日，原告与被告公司工作人员经协商签订了一份订货单，约定原告向被告定制衣柜、柜门、书房酒柜、铝框门、书桌、抽屉、格子架一个、皮凳一个。约定制定单价为：衣柜390元/㎡、柜门826元/㎡、书房酒柜488元/㎡、铝框门896元/㎡、书桌580元/㎡、770mm抽屉320元/个，对格子架与皮凳未约定价格，对定制家具总价及付款方式没有具体约定，只在定单中注明“总价9.3折”。在订单的服务约定栏标明：1、订货按总价值的30%交纳定金并签字认可，所定货物不得随意取消或更改；2、顾客签名认可后，所订产品不得无故退货，产品出现质量问题由厂方负责维修；3、客户验收后，按售后服务承诺进行服务，家具表面、玻璃、木材请小心爱护，因使用不当造成的损伤本厂协助维修，只收取成本费；4、如过期提货的客户需先通知经办人改签提货日期，否则订货单过期作废；5、客户因自身原因要求退货，预交定金不予退还；6、本合同经双方签字生效。定单签订后，原告当即向被告支付定金5000元。2016年3月6日，原告确认定制的家具为2015年12月16日定单中的德维尔书柜、德维尔酒柜、德维尔书桌，并于当日再次补交定金2200元后，被告开始定制生产。2016年4月2日被告完成了上述三种家具的定制安装，双方经结算该批家具的总价为9680元，冲抵原告之前两次已交的定金7200元，原告于2016年5月29日另交纳2500元对该批家具进行了结算。
2016年8月19日，原告再次向被告定制衣柜、平板掩门、几何风尚、凳子、阻尼、抽屉与裤抽、穿衣镜、妆台镜、等家具，双方约定的定制单价为：柜体550元/㎡、平板掩门428元/㎡、几何风尚826元/㎡、凳子300元/个、阻尼70元/个、抽屉与裤抽屉580元/个、穿衣镜480元/个、妆台镜240元/个，并约定总价最终打9.5折。经计算，本次订制家具的折后总价为36949元。原、被告双方将本次定制家具的单价、折扣、总价书写在一份“武陵城加佳家居广场结算单”上，双方并在该单据上签名确认。当日，原告通过银行转账方式向被告交纳订金2万元。后因原告加制了价值168元的百隆轨道一幅，本次定制总价增至37117元。2016年9月21日原告另支付价款1万元，尚欠7117元于2016年9月29日已付清。
另查明，原告定制的一个衣柜成品与被告原提供的设计图纸不符，该衣柜的顶柜原设计分为四格，每格之间有支撑板，而被告未经原告同意擅自修改为三格，且只在中间的一格有支撑板，每格之间无支撑板。原告认为该修改严重影响其对顶柜的使用，故要求更换或赔偿。
本院认为，2015年12月16日原、被告达成的家具定制协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，但该协议中对格子架、皮凳等部分家具的单价、定制家具总价及付款方式没有具体约定，仍需双方进一步协商确定，该协议实质上是一份意向性协议。故原告于2016年3月6日下单确认订制家具的种类及品名后被告才开始定制生产。在被告完成2016年3月6日定制家具的生产后，原告将原已交纳的所有定金冲抵货款并于2016年5月29日结清货款，双方前阶段的定制合同关系已结束。2016年8月19日被告对订制衣柜的单价及总价折扣进行了修改，原告对此签字予以认可，此应视为双方对定制家具重新达成的合意，该合意对原协议进行了变更，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。因该批家具系2016年8月19日当天下单后才进行生产制作，原告对单价和折扣价不认可此时完全可提出异议或取消定制，但原告却签名予以认可，并按该约定支付货款，之后又以衣柜单价和总价超过最初约定为由主张退还，此违背了诚实信用原则，亦没有法律依据，本院不予支持；对于原告要求更换与设计图纸不符的衣柜的诉讼请求，因被告认可该衣柜顶柜部分的设计修改未经原告同意，被告交付的该衣柜成品不符合双方的约定，现原告要求更改为原设计衣柜的请求合法，本院予以支持。对于原告要求赔偿误工费，交通费的诉讼请求，因原告未能提交证据证实该损失客观存在，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、怀化市嘉家银河商贸有限公司于本判决生效后十日内对刘春珑定制的与设计图不符的衣柜进行更换，将该衣柜顶柜由三格且每格之间无支撑板更换为原设计的四格且每格之间有支撑板的顶柜；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由刘春珑承担20元，怀化市嘉家银河商贸有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 陈方长
二〇一七年八月三十日
代理书记员 何 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。