江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1491号
原告:曾某某，男，1966年1月25日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：王九生，江西同圆律师事务所律师。
被告：王某某，女，1974年9月11日生，汉族，住信丰县，现在江西省女子监狱服刑，
被告：中国某某财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称信丰某某财保公司）。住所地：信丰县。
法定代表人：李昌盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖亚芬，江西实创律师事务所律师。
原告曾某某与被告王某某、信丰财保公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人王九生，被告信丰财保公司委托诉讼代理人赖亚芬到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案于2016年3月28日裁定中止审理，2016年10月19日恢复审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款855000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告王某某找到原告，称她工作所在的中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司内部正在集资，月息是2%，业务员提成是1%。如果原告愿意集资，她的提成可以给原告，即按3%的月利率支付月息，收款收据由信丰财保公司出具。根据被告王某某提供的证件，原告知道她是在为被告信丰财保公司工作，也在她手中买过保险。出于对被告的信任，原告分数次借款给两原告，前后合计855000元，两被告收到款后也出具了盖有信丰财保公司公章的收据给原告。被告王某某开始支付了部分利息，2014年后便一直拖欠本息未还。于是原告找到两被告，而信丰财保公司未采取任何措施。原告无奈报警，经司法机关审理，认定了被告王某某以信丰财保公司名义骗取原告等数人财产的事实，并判处王某某有期徒刑十年。原告认为，被告信丰财保公司在本案中负有赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告信丰财保公司辩称，一、王某某的行为不构成表见代理，保险公司不应承担财产损害赔偿责任。理由是：1、王某某与信丰财保公司不存在劳动合同关系。王某某是信丰财保公司的个人代理保险销售人员，并非员工与雇主的关系，其代理的是保险公司授权代理销售的保险产品，按销售保险产品拿提成，信丰财保公司仅对王某某从事授权的代理活动有监督、检查的权利。2、王某某从事的是集资诈骗的行为，非保险代理行为，不构成表见代理。信丰财保公司经营范围是保险产品，无集资业务。王某某的行为并非保险代理，也并非在信丰财保公司营业场所内集资诈骗，因此，其行为不构成表见代理。3、王某某的行为已被认定为集资诈骗犯罪，刑法已经对其作出了否定性评价。因此，其行为因违反法律规定而无效。二、原告的510000元损失是自己过错造成的，与信丰财保公司无因果关系，理由是：1、原告出于逐利心理将钱交给王某某，有重大过错。2、保险公司的收据并不必然导致原告510000元的损失，其损失是其逐利心理造成的。即便王某某擅自使用了盖有保险公司发票专用章的临时收据给原告，但原告有大学文化，也买过保险公司的保险，有一定的投保经验，知道保险公司的业务范围和投保流程，但原告在长达一年多的时间里，从未向王某某要求拿保险合同、提供保险发票，也没有要求看过相应的保险条款，这不符合投保程序。曾某某居住在县城，完全可以核实信丰财保公司是否有集资业务，但直到一年之后王某某不能按时付息时才向保险公司核实，案发后也是保险公司报的案。所以，原告的损失是可以避免的，其应自行承担责任。3、信丰财保公司与曾某某之间没有保险合同关系，没有收到曾某某的任何资金，不负有返还义务。
被告王某某书面答辩称，原告诉状所述不属实。发生此事件与信丰财保公司无关，纯属我个人行为。借款收据是我个人写的，保险公司的人根本不知情，请求法院驳回原告起诉，不应追究信丰财保公司的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《收据》九张，金额合计855000元。被告信丰财保公司对《收据》的真实性、关联性和合法性均有异议。结合原告在公安机关所作笔录中的陈述和（2015）信刑初字第165号刑事判决书查明的事实，本院认定原告出借本金810000元，已收取利息300000元。2、被告提供的《个人代理销售人员保险代理合同书》，反映了被告信丰财保公司委托被告王某某作为公司的保险代理人，从事保险代理销售业务，与刑事判决书查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年原告曾某某与被告王某某因办理保险业务相识。2011年1月1日，被告信丰财保公司与被告王某某签订《保险营销员保险代理合同书》，约定王某某在合同授权范围内为信丰财保公司代理保险业务，代理期限为2011年1月1日至2014年6月9日，代理区域范围为信丰县域内，代理业务范围包括企业财产保险、家庭财产保险等。同时，还约定了双方权利和义务以及保险费解付、佣金支付标准和方式等。
2013年9月至2014年7月期间，被告王某某利用其为信丰财保公司个人代理销售人员的身份，以信丰财保公司推出“保本还息”业务为名，收取原告曾某某人民币810000元，并出具盖有“中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司发票专用章”的收据（票面金额为855000元）给原告收执。被告王某某收取原告款项后，陆续向原告支付了利息300000元，余款未上交信丰财保公司，而是占为己有。2014年11月25日，信丰财保公司向信丰县公安局举报，请求信丰县公安局对王某某的行为立案侦查。2015年7月28日，本院以被告王某某犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十年，罚金五万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。本案原告向被告王某某支付810000元，收取利息300000元，实际损失为510000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定，因被告人未能返还财物而遭受经济损失的，受害人可以提起附带民事诉讼，也可以另行提起民事诉讼。本案被告王某某对原告曾某某实施诈骗，已经构成了犯罪并受到了刑事追究。由于其给原告造成的经济损失尚未在追赃程序中得到赔偿，故原告有权要求被告王某某赔偿经济损失510000元。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”。被告信丰财保公司虽未与原告订立保险合同，但其对销售人员及盖有公章的票据监管不力，导致被告王某某利用工作便利进行违法犯罪行为，被告信丰财保公司存在较大过错，应当与被告王某某承担连带赔偿责任。结合被告信丰财保公司在本案中的过错大小，本院酌定由被告信丰财保公司对被告王某某的赔偿义务承担70%的连带责任，即对王某某赔偿义务中的357000元承担连带赔偿责任。被告信丰财保公司承担责任后，有权向王某某追偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应自本判决生效之日起十日内赔偿人民币510000元给原告曾某某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司对本判决第一项确定的王某某的赔偿义务中的357000元承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司承担连带赔偿责任后，有权向被告王某某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
代理审判员 程旺钦
代理审判员 张永红
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 维
书 记 员 刘金龙