wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第229号
原告韩某，居民。
被告王某甲，居民。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育一女王某乙，一子王某丙。由于双方相互缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告王某甲辩称，与原告韩某相识、结婚、生育子女均是事实。原、被告婚前有较深的了解，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年10月19日，原告韩某与被告王某甲经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以在共同生活期间，双方为生活琐事经常发生矛盾为由诉至本院，要求与被告离婚，但未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡和结婚证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告韩某称婚前与被告王某甲缺乏了解，婚后经常吵闹，致使夫妻感情破裂，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第229号
原告韩某，居民。
被告王某甲，居民。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育一女王某乙，一子王某丙。由于双方相互缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告王某甲辩称，与原告韩某相识、结婚、生育子女均是事实。原、被告婚前有较深的了解，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告韩某与被告王某甲经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以在共同生活期间，双方为生活琐事经常发生矛盾为由诉至本院，要求与被告离婚，但未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡和结婚证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告韩某称婚前与被告王某甲缺乏了解，婚后经常吵闹，致使夫妻感情破裂，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审384号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人胡新义，住遂平县。
被执行人赵彩，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行遂人口征决字[2014]第1474号社会抚养费征收决定书确定的向胡新义征收社会抚养费47580元，向赵彩征收社会抚养费47580元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2014年12月23日作出遂人口征决字[2014]第1474号社会抚养费征收决定书，认定胡新义、赵彩夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收胡新义社会抚养费47580元；征收赵彩社会抚养费47580元。该征收决定书于2017年4月3日送达当事人胡新义。
本院认为:被执行人胡新义、赵彩收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对胡新义、赵彩作出的征收决定事项合法、正确，因胡新义、赵彩逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2014]第1474号社会抚养费征收决定书确定的向胡新义征收社会抚养费47580元，向赵彩征收社会抚养费47580元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾 芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第214号
申请执行人陈清雄，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被执行人东山县嘉盛房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街新秀路60号。
法定代表人杨川，总经理。
申请执行人陈清雄依据本院作出的（2014）东民初字第287号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山县嘉盛房地产有限公司归还欠款人民币5013元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民监18号
原审原告耿兴桥，男，1965年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
原审原告耿兴桥诉原审被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）沭民初字第02890号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的�定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王欣怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23238号
原告：朱小妹，女，汉族，1979年5月21日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘莹，上海明梓律师事务所律师。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：中润汇德控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范国鸿。
原告朱小妹与被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告一)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告二)、中润汇德控股集团有限公司(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告朱小妹向本院提�诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同归还原告借款本金人民币(币种下同)50,000元；2、被告一、被告二共同以50,000元为本金，偿付自2017年1月16日至实际清偿之日止按年利率8%计算的利息；3、判令被告一、被告支付原告律师费；4、判令被告三对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告一、被告二签订《服务协议》，约定原告向被告一、被告二出借资金50,000元，借款期限3个月，年利率8%。原告于同日向被告指定银行账户转账了50,000元。被告一、被告二于2017年1月16日出具了《收款确认书》。被告三并同意对上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。但出借期限届满后，三被告均拒绝还款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额�大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱小妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初923号
原告张焕清，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住石城县。
被告许名元，男，1971年2月2日生，汉族，经商，户籍所在地石城县，住石城县。
本院在审理原告张焕清与被告许名元民间借贷纠纷一案中，原告张焕清以拟与被告许名元自行协商解决纠纷为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕清申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张焕清撤回起诉。
案件受理费9900元，撤诉减半收取4950元，由原告张焕清负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赖丽娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第394号
原告王某某，女，1974年6月19日生，汉族。
委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年7月3日生，汉族。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年4月25日依法由审判员陈香芹适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年原被告在父母包办下举行了结婚典礼仪式，原被告系换亲，没有任何感情基础，婚姻基础相当薄弱，被告脾气暴躁，原告经常处于被告的拳脚之下，精神严重恐慌，无法正常生活和工作，2013年5月10日原告曾向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，现双方依然处于分居状态，现原告要求离婚，如果贵院判决离婚，原告不要求分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。被告认为只要原告不离婚，原告可以提出任何条件，清法院调解或者判决不准离婚。
原告向本院提交的证据材料有：（2013）延民初字第249号判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，本院判决不准离婚。被告对该证据无异议。
经审查，该证据客观真实，予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告系换亲，1992年农历11月3日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，婚后有吵打现象。1993年8月14日婚生一长子，取名张某甲，1995年8月11日婚生一次子，取名张某乙，现均已成年。2013年5月10日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2010年农历2月2日，原被告开始分居生活至今。
本院认为：原告于2013年5月10日曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，期间原被告未和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年五月五日
书记员 张富民
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初296号
原告：任天辉，男，1970年4月22日出生，汉族，住址：山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李书志，男，1977年2月28日出生，汉族，住址：山东省武城县。
被告:石昆云，女，1978年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告任天辉与被告李书志、石昆云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告任天辉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告任天辉申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任天辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告任天辉负担。
审判员 王玉祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 琪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1981号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：尤则林，男，汉族，1968年2月5日生，住河南省永城县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)诉被告尤则林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告开运总公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告尤则林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 茹 宇
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱亚丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第695号
原告延吉市蔬菜副食总公司，住所地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告田秀梅，女，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告田秀梅租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。
案件受理费328元、减半收取164元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 金 纯
代理审判员 张妍妍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第695号
原告福建农商银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告黄某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被告赖某，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建农商银行股份有限公司洋后支行与被告黄某、赖某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建农商银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按�动撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月十七日
书记员 庄晗玥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第57号
原告魏培文，男，汉族，38岁。
被告郝丹，女，汉族，36岁。
被告郝飞，男，37岁。
本院在审理原告魏培文诉被告郝丹、郝飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏培文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 李苌珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1027号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告范选波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范选波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月4日，被告范选波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009669XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币85866.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85866.83元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范选波住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告范选波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1315-1号
申请执行人洪有文。
被执行人范国平。
申请执行人洪有文与被执行人范国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）舟普商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪有文于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款18万元。
本案在执行过程中，本院在另案中依法冻结了被执行人范国平的退休工资。经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年11月4日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿2470元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1315号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月九日
代书记员 李晨杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5353号
原告：江门良骏兆业发展有限公司，住所地：江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：谭配佳，该公司董事长。
委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
被告：广州市第四建筑工程有限公司，住所地：广州市海珠区前进路基立南街21号。
法定代表人：冯文锦，该公司董事长。
委托代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：岑思惠，广东润平律师事务所律师。
本院在审理原告江门良骏兆业发展有限公司诉被告广州市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门良骏兆业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由原告江门良骏兆业发展有限公司负担。
审 判 长 李常明
人民陪审员 翁继烈
人民陪审员 李樊荇
二〇一八年五月十六日
法官 助理 谭彦君
书 记 员 林绮莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1360号
申请执行人腾尚武、滕勇。
被执行人杨长军，羁于淄博市看守所。
本院在执行腾尚武、滕勇诉杨长军刑事附带民事纠纷一案中，尚有143443元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张刑初字第105号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00457号
原告李某，女，汉族，1979年9月30日生。
委托代理人钮惠冲、季超，江苏启星律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1973年5月16日生。
委托代理人邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
原告李某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钮惠冲，被告许某某及其委托代理人赵夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年5月登记结婚。婚后，双方虽同居一屋，但已分居多年，被告也从不将其收入用于家庭共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚。
被告许某某辨称，双方不存在分居多年的事实，虽然因家庭琐事偶尔发生过争执，但夫妻感情尚未完全破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，同年5月25日登记结婚，12月29日生育一女许甲。双方在结婚初期感情尚可，近年来因家庭琐事时有争吵，并于2014年1月起分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记资料、户籍资料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较差，但是婚后双方均十分珍惜家庭。双方之所以产生矛盾，主要是因由谁管控家庭收支而起，并掺杂了婆媳矛盾。只要今后被告着意关照、呵护从河南远嫁而来的妻子，增强彼此之间的信任，多交流沟通，互敬互让，和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47XXXXXXXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年六月四日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第53号
申请执行人：王萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：董俊峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人王萍与被执行人董俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）鞍岫民黄初字第413号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董俊峰的工资被本院另案冻结，该被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第53号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年七月一日
书记员 赵志天
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第902号
原告浙江万兴纺织制衣有限公司。
法定代表人周阿龙。
委托代理人（特别授权代理）汪永富。
委托代理人（特别授权代理）陈黎蓉。
被告许金明。
被告高根昌。
被告谢冬姣。
原告浙江万兴纺织制衣有限公司为与被告许金明、高根昌、谢冬姣买卖合同纠纷一案于2007年4月25日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员洪震兴担任审判长、与审判员山月康、黄关水组成合议庭于2007年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江万兴纺织制衣有限公司的委托代理人汪永富、陈黎蓉到庭参加诉讼，被告许金明、高根昌经本院公告传唤，被告谢冬姣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江万兴纺织制衣有限公司诉称，2006年3月29日，建德市路通家用纺织品厂向原告购买价值人民币56，953.12元的针织布，但货款至今未付。建德市路通家用纺织品厂是由三被告许金明、高根昌、谢冬姣共同投资的合伙企业，已于2006年7月13日依法注销。现要求三被告许金明、高根昌、谢冬姣立即支付货款56，953.12元，依法承担连带责任并承担本案诉讼费。
被告许金明、高根昌、谢冬姣在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院递交了下列证据：证据1，2006年3月29日由原告开具给建德市路通家用纺织品厂的发票号为NO.00288271浙江增值税专用发票一份，并向本院申请对该发票的抵扣情况进行调查，本院予以准许。本院依法向浙江省建德市国家税务局进行了调查，该局出具证明一份证明上述发票已作抵扣，要求证明双方存在买卖关系及原告供给建德市路通家用纺织品厂价值56，953.12元针织布的事实；证据2，杭州市工商行政管理局建德分局出具的合伙企业基本情况一份，要求证明建德市路通家用纺织品厂是由三被告许金明、高根昌、谢冬姣分别按40%、30%、30%比例投资的合伙企业；证据3，杭州市工商行政管理局建德分局出具的建德市路通家用纺织品厂合伙协议一份，要求证明合伙协议中约定“合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务应承担连带责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的事实；证据4，杭州市工商行政管理局建德分局出具的准予注销登记通知书一份，要求证明建德市路通家用纺织品厂已于2006年7月13日注销的事实。
被告许金明、高根昌、谢冬姣未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提供的四组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年3月29日，原建德市路通家用纺织品厂向原告购买价值人民币56，953.12元的针织布，并由原告开具给原建德市路通家用纺织品厂发票号为NO.00288271，价税合计金额为56，953.12元的浙江增值税专用发票一份。但原建德市路通家用纺织品厂至今未支付上述货款。另查明，原建德市路通家用纺织品厂于2005年4月20日在杭州市工商行政管理局建德分局登记设立，该厂是由三被告许金明、高根昌、谢冬姣分别按40%、30%、30%比例投资的合伙企业，2006年7月13日该厂在杭州市工商行政管理局建德分局登记注销。现原告要求三被告支付货款56，953.12元并互负连带责任，双方发生纠纷。
本院认为，原告与原建德市路通家用纺织品厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行各自的义务。发票是反映交易的有效凭证，原告向建德市路通家用纺织品厂开具增值税专用发票并已由建德市路通家用纺织品厂向税务机关申报抵扣，可以证明原告、建德市路通家用纺织品厂之间存在买卖合同关系。现原告已按约履行了供货义务，建德市路通家用纺织品厂收货后未及时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。原建德市路通家用纺织品厂已于2006年7月13日向杭州市工商行政管理局建德分局登记注销，被告许金明、高根昌、谢冬姣作为原建德市路通家用纺织品厂的合伙人，对该厂存续期间的债务应承担连带责任。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告许金明、高根昌、谢冬姣未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第六十三条之规定，判决如下：
被告许金明、高根昌、谢冬姣应支付给原告浙江万兴纺织制衣有限公司货款计人民币56，953.12元，三被告互负连带责任，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，224元，由被告许金明、高根昌、谢冬姣负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 洪震兴
审判员 山月康
审判员 黄关水
二〇〇七年九月二十日
书记员 金 燕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第371号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人赵某甲，劳务人员。被告人赵某甲曾因殴打他人，于1991年2月被泗阳县公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2006年4月被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案分别于2015年6月12日、8月6日被取保候审，8月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月1日13时15分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿本市303县道由东向西行驶至西来镇西长路交叉路口时，与尤某同向驾驶欲右转弯的苏B×××××号小轿车相碰撞，致其本人倒地受伤，两车不同程度损坏。
同日14时12分许，被告人赵某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为99.41mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人赵某甲承担事故的同等责任。
被告人赵某甲明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
2、2015年3月8日15时35分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶已报废的豪爵牌二轮摩托车，沿本市江平路由东向西行驶至本市斜桥镇农村商业银行门前路段时，与赵某乙相向驾驶欲左转弯的苏M×××××号小轿车相碰撞，致其本人倒地，两车不同程度损坏。后被告人赵某甲被执勤民警查获。
同日16时28分许，被告人赵某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为209.12mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人赵某甲承担事故的同等责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，被害人尤某、赵某乙的陈述，证人童某、周某、李某等人的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，购车收据，痕迹检验意见书，门诊病历，理化检验报告，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人赵某甲首次犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻处罚；其第二次犯罪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲两次醉酒后无证驾驶机动车，均发生事故，且有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人赵某甲当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3248号
原告：刘权，男，1978年9月25日出生，汉族，系个体，现住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：图门，内蒙古阿拉善左旗”148”协调指挥中心法律服务所。
被告：黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
原告刘权诉被告黄占军承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权及其委托诉讼代理人图门、被告黄占军的委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付原告装修工程款费用610000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月4日，原告与被告签订《装修施工协议》，协议由原告对阿拉善左旗麗枫酒店六楼进行装饰装修。2017年8月28日被告向原告发《合同终止并回收施工方已订装饰材料函》，称”因被告资金周转困难，无法正常将本工程继续进行，特此通知施工方停工并解除施工合同。”解除协议后，双方就已施工部分费用进行了决算，决算金额为610000元。2017年9月25日，被告向原告出具还款计划书，约定2017年10月15日前支付装修工程款。原告与被告多次协商未果，至今未偿还。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定请求人民法院维护原告合法权益。
被告黄占军辩称，1、该工程是原告全额垫资工程，所以工程利润比较高；2、在按计划付款之前部分工程出现质量问题，但是原告拒绝维修，提供的密码锁不能正常使用等；3、该工程原计划是6月10日完成，原告一直拖到8月份一直不能进行完工；4、原告在廲枫酒店讨要工资时，给对方造成了极其恶劣的影响和损失，现该酒店向我公司进行索赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告刘权与被告黄占军签订《装修施工协议》（以下简称协议）一份，协议约定将阿拉善�旗麗枫酒店六楼装饰装修工程承包给原告刘权施工。庭审中，原告刘权陈述涉案工程于2017年5月1日开工，于2017年6月15日全部停工并撤离施工现场。2017年8月28日，被告黄占军出具《合同终止并回收施工方已订装饰材料函》（以下简称合同终止函）一份，载明：”关于阿拉善左旗麗枫酒店六楼装修工程，现因本人黄占军资金周转困难，无法正常将本工程继续进行下去，特此通知施工方停工并解除施工合同，本人必须按施工方要求，将施工方所订购的装饰材料木地板，合同号0013890，合同价，90450.00元。壁纸合同号7694322，合同价24790.00元按合同价收购。特此通知，签字：黄占军，2017年8月28日。”被告黄占军在其签名上捺手印。原告刘权确认上述合同终止函于2017年8月28日在阿拉善左旗麗枫酒店当面送达其本人。2017年8月28日，原告与被告签订《决算�》一份，载明：”关于刘权先生于阿拉善左旗麗枫酒店六楼装修工程，因解除装修合同，现将已完工部分决算，决算金额￥610000元，大写陆拾壹万元整。甲方签字：黄占军；施工方签字：刘权。”原告刘权和被告黄占军分别在各自签名上捺手印。2017年9月25日，被告黄占军出具《还款计划书》(以下简称还款计划)一份，载明：”关于与刘权的工程结算还款计划如下：1.2017年10月15日之前偿还壹拾贰万元整；2.2017年10月30日之前偿还贰拾肆万元整。黄占军，2017.9.25”。被告黄占军在其签名上捺手印。2017年11月18日，内蒙古自治区阿拉善乌斯太诚成公证处出具《公证书》一份，就内蒙古阿拉善左旗麗枫酒店六楼室内装修现状进行了证据保全。庭审中，原告刘权认可被告黄占军于2017年9月5日左右、9月25日、9月26日分别以银行转账�现金方式及微信方式向其支付10000元、8000元和2000元，合计支付20000元。原告于2017年10月24日将被告诉至本院。
本院认为，关于原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告于2017年8月28日签订的决算单，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，决算单合法、有效，当事人依法应当按照约定履行自己的义务。扣减被告已支付的20000元，被告应当向原告履行支付决算金额590000元的义务。关于被告原告一直拖到8月份一直不能进行完工的抗辩，2017年8月28日被告黄占军出具的合同终止函明确载明解除施工合同是因为被告�金周转困难无法正常将工程继续进行而解除双方间的合同，并非原告迟延行为所致，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。关于被告提出部分工程出现质量问题的抗辩，被告提交的《公证书》仅是对内蒙古阿拉善左旗麗枫酒店六楼室内装修现状进行的证据保全，对于装修工程质量无任何表述，关于被告提出质量问题的抗辩，本院不予采信。关于被告提出麗枫酒店要求索赔是被告与酒店之间的纠纷，与本案所审理原告与被告之间的承揽工程款结算并无关联性。综上所述，关于被告的抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄占军于本判决生效之日起十日内向原告刘权支付决算金额590000元。
二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由原告刘权负担162.30元，由被告黄占军负担4787.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一七年十二月十一日
书记员 李娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第340号
申请执行人林华清，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴进，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人何海燕，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林华清与被执行人吴进、何海燕民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1172号民事调解书］中，本院于2015年7月14日依法拍卖了被执行人吴进名下坐落于福建省平潭县潭的房产，拍卖所得款为人民币821700元，其中申请执行人林华清依法分得执行款目人民币36376元，剩余款项被执行人吴进、何海燕目前无可供执行的财产。现申请执行人林华清自动放弃本案剩余的本金、利息及迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1172号民事调解书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一五年九月十八日
书记员 李小龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第87号
原告刘某。
委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
被告李某甲，曾用名李东。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员罗雪独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐晓华和被告李某甲及其委托代理人李尚荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某乙。婚后夫妻关系一直不睦，常为家庭生活琐事发生纠纷，进而发展为被告对原告实施家庭暴力，殴打原告。原告不堪忍受，于2013年起诉要求与被告离婚，后经双方家人劝解，被告也表示认错反省并保证不会再殴打原告，加之原告顾及婚生女年幼，随即原谅被告。但被告之后未有丝毫改变，经常发生争吵并殴打原告。原告遂诉至本院，要求与被告�婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，原、被告登记结婚生育，居住生活，购买房屋等都是事实，但原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据材料有：
证据材料1：原、被告身份证复印件、户口本复印件等。证据材料2：原、被告结婚证复印件。（庭审后提交了结婚证原件）
证据材料3：原、被告结婚登记审查处理表复印件。
证据材料4：原、被告婚生女出生证明复印件。
证据材料5：原告位于资阳市雁江区资溪花园房屋产权证复印件。
证据材料6：原告所在工作单位出具的收入证明复印件。
上述证据证明原、被告的身份信息、原、被告的夫妻关系、原、被告的经常居住地及原被告婚后育有一女和原告的收入情况等事�。
证据材料7：资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1701号民事裁定书复印件。
证据材料8：报警记录复印件。
证据材料9：被告殴打原告，原告受伤的照片复印件。
上述证据证明原告曾就与被告解除婚姻关系向法院提起了诉讼，原、被告夫妻关系早已破裂。
证据材料10：原告所签《商品房购买合同》复印件。
证据材料11：原告所签《商品房买卖合同》附件及补充协议复印件。
证据材料12：原、被告共同签名的《个人住房借款合同》复印件。
证据材料13：购房款收据复印件。
上述证据证明原、被告婚姻关系存续期间待分割的共同财产和债务。
证据材料14：婚生女李某乙户籍证明复印件，证明原、被告及原、被告婚生女间的家庭关系。
证据材料15：原告无违法犯罪记录证明复印件。
证据材料16：原告在资阳市雁江区大北街派出所的海洛因现场检测报告�印件。
证据材料17：原告在资阳市雁江区大北街派出所的冰毒检测报告复印件。
上述证据证明原告无任何不良行为，原告具备抚养原被告婚生女的基本条件。
证据材料18：被告父母居住环境复印件，证明被告父母所居住的环境不利于原被告婚生女的成长。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、10、11、12、13、14、15均无异议；对证据5的真实性无异议，但这个房屋的尾款1.5万元是被告给原告付的；对证据6的真实性无异议，没有纳税证明；对证据9有异议，真实性无法核实；对证据16、17的真实性无异议，但达不到证明目的；对证据18与本案无关。
被告李某甲提供如下证据：
证据材料1：被告身份证复印件，证明被告的基本情况。
证据材料2：李某乙的户籍证明复印件，证明李某乙的基本情况。
证据材料3：保险单复印件，证明原告在平安人寿保险公司入保分红本金10万元，系夫妻共同财产。
证据材料4：借条复印件2张，证明原、被告共同债务7万元，用于购房。
证据材料5：保证书复印件，证明原告曾有吸毒史。
证据材料6：被告工资证明原件，证明被告有固定工作，固定收入，有利于抚养子女。
原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，达不到证明目的，这是指定了特定受益人的保单，不属于夫妻共同财产；对证据4真实性不认可，原告均不知情；对证据5，当时是原告和朋友出去耍后，与被告发生矛盾，原告只写了不再出去耍了，其他的都不是原告写的；对证据6的真实性有异议，达不到证明目的。
被告在举证期内向本院申请调取的证据：原告刘某分别在中国工商银行资阳分行和成都银行资阳分行的存款余额信息。
原被告双方对法院调取的上述证据均无异议。
原告所举证据1、2、3、4、7、8、14及被告�举证据1、2、5、6和被告在举证期内申请本院调取的证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提供的证据5、6、9、10、11、12、13、15、16、17及被告提供的证据3、4的真实性无法确定，不予以采信；对原告提供的证据18与本案无关联性，不予以采信。
经上述由本院确认的证据材料证明以及原、被告双方的陈述及答辩，查明本案事实如下：
原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，双方自愿于××××年××月××日在雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告刘某曾于2013年起诉要求与被告李某甲离婚，后因原告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。原告于2014年12月以被告未有丝毫改变，经常发生争吵并殴打原告为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养�1000元；夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方争议的焦点在于夫妻感情是否彻底破裂，这也是是否判决原被告离婚的唯一标准。从本案中原、被告的陈述和相关证据来看，原、被告双方虽系经人介绍相识谈婚，恋爱时间不长就自愿登记结婚，但原、被告婚后至今已五年左右，并生育了共同的女儿李某乙。原告诉称二人夫妻关系一直不睦，常为家庭生活琐事发生纠纷，进而发展为对原告实施家庭暴力。原告上述观点未见充分相关证据在卷佐证，仅有原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，后因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼而裁定按撤诉处理的事实，原告称自己当时原谅了被告，这可视为原、被告自愿和好，且在此之后双方继续共同生活至今。直至此次起诉前3日，双方发生纠纷�报警，这次纠纷只能证明原、被告双方发生了纠纷，但不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强有效的沟通，换位思考，互谅互让，多点宽容，改进自己的不足，是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一五年二月九日
书记员 王亚平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10249号
上诉人（原审原告）：河北博实人力资源有限公司，住所地石家庄市新华区隆盛路1号。(未到庭)
被上诉人（原审被告）：徐玉国，男，1962年2月3日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京铁路局北京工电大修段，住所地北京市丰台区。（未到庭）
上诉人河北博实人力资源有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人河北博实人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费5元，由上诉人河北博实人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二０一七年九月二十八日
书记员 唐 园
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1527号
罪犯余殿河，男，1964年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
玉山县人民法院于2012年7月2日作出（2012）玉刑初字第114号刑事判决，认定余殿河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余殿河在2015年11月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬6次，新月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余殿河的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余殿河在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余殿河减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2021年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10096号
原告：张伟，男，汉族，1986年4月16日出生，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
被告：卢云康，男，汉族，1967年11月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告张伟与被告卢云康机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 张培军
二〇一八年二月二十四日
书记员 何银丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2453号
原告沈关娟。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏。
被告顾立春。
原告沈关娟为与被告顾立春扶养费纠纷一案，于2008年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈关娟的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼。被告顾立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈关娟诉称：原、被告于2004年10月26日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但2006年起被告常为小事与原告吵架，并在精神上折磨原告。自2006年9月被告不再履行一个丈夫的扶养义务.原告由于无固定工作，生计陷入困境，无奈只好回到父亲家生活至今。期间被告多次逼迫原告离婚，原告因不堪承受过多的精神压力，于2008年4月13日患抑郁症在绍兴市第七人民医院治疗。2008年5月8日因无力支付医药费被迫出院。期间共花费住院治疗费和门诊费5933.82元，均为原告父亲垫付。被告对此不闻不问。婚姻关系存续期间，夫妻双方有相互扶养的义务，现原告因病无法正常工作，失去生活来源，被告应履行丈夫的应尽义务，故诉至法院要求判令被告支付原告住院治疗费和门诊费5933.82元；被告每月支付给原告生活费500元；被告承担本案诉讼费。
被告顾立春未作答辩，亦未提供相应证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1本（复印于2008年越民一初字第1186号案卷），要求证明原、被告系夫妻关系的事实。2、病历1本、诊断证明书1份、收费收据5份，要求证明原告因患抑郁症，共花去医疗费5933.82元的事实。
被告顾立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1、2，证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告沈关娟与被告顾立春于2004年10月26日登记结婚。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。后原告因患抑郁症在绍兴市第七人民医院进行门诊治疗，2008年4月13日，原告在该院住院治疗26天，共花费住院治疗费和门诊费5933.82元。
本院认为，公民有劳动的权利和义务，原告未能举证证明其丧失劳动能力，故应当依自已的劳动收入维持家庭生活和本人的生活。原告不符合法律规定需要扶养的条件，故原告要求被告每月支付给其生活费500元的诉讼请求，本院不予支持。夫妻关系存续期间，原告支付的住院治疗费和门诊费应推定为以夫妻共同财产支付，故原告主张被告应向其支付住院治疗费和门诊费于法无据，本院不予支持。被告顾立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告沈关娟的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 沙利君
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第208号
原告周德养，男。
委托代理人宋义恒，湖南都庞岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告江永高泽源水泥有限公司，住所地江永县允山镇允山街。
法定代表人蒋林峰，董事长。
委托代理人何小明，男，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人袁宝林，男，江永高泽源水泥有限公司法律顾问。一般授权代理。
原告周德养与被告江永高泽源水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周德养及其委托代理人宋义恒，被告江永高泽源水泥有限公司的委托代理人何小明、袁宝林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告周德养以与被告江永高泽源水泥有限公司达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周德养在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德养撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德养负担。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第485号
原告龙汉波，男，汉族，1974年4月26日生，湖南省祁阳县人。
被告邓黑鸡，男，汉族，1964年11月7日生，湖南省祁阳县人。
被告邓祥明，男，汉族，1986年1月17日生，湖南省祁阳县人。
委托代理人（二被告共同委托特别授权）易靖，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告龙汉波与被告邓黑鸡、邓祥明身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告龙汉波及被告邓黑鸡和被告邓黑鸡、邓祥明的委托代理人易靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在凤凰乡凤凰老街开了一家窗帘店。2015年3月8日上午，被告邓祥明认为原告在凤凰开的窗帘店影响了被告的生意，就到原告店对原告进辱骂和威胁，并要求原告家窗帘店不要开了。后来，被告邓黑鸡也来对原告进辱骂和威胁。二被告一起动手将原告打伤。受伤后，原告被送到祁阳县中医院住院治疗8天，用医疗费6861.97元。经法医鉴定，原告此次被打伤已构成轻微伤，伤后休息治疗2个月；1人陪护1个月；另增康复费2500元；镶牙费1200元；整容费1000元。上述费用，二被告拒赔。为此，特诉请法院，判令二被告赔偿因无故打伤原告的各项损失22936.77元。
原告就上述诉请向法庭提交以下证据：
1、医疗费及鉴定费发票4份，拟证明原告被二被告打伤后共用医疗费及鉴定费7161.97元；
2、司法鉴定书1份，拟证明经法医鉴定，原告此次被打伤已构成轻微伤，伤后休息治疗2个月；1人陪护1个月；另增康复费2500元；镶牙费1200元；整容费1000元。
3、公安行政处罚决定书2份，拟证明二被告打伤原告后，永州市公安局金洞分局分别作出对被告邓黑鸡治安拘留五日并处罚款200元；对被告邓祥明治安拘留十三日的行政处罚。
4、永州市公安局金洞分局对二被告的询问笔录4份，拟证明二被告认为原告在凤凰乡开窗帘店抢了原告的生意，就将原告殴打致伤。
5、证人杨某某、王某某、陶某某询问笔录3份，拟证明原告的伤系被告邓黑鸡殴打所致。
6、出院记录1份，拟证明原告右侧鼻骨骨折；右前额挫裂伤；牙齿缺损。
二被告辩称，事情起因原告存在过错；原告有部分伤与被告无关；部分费用计算过高，应予核减。
被告邓黑鸡就自己的抗辩主张向法庭提交了以下证据：
7、凤凰派出所处警说明书及原告伤势照片2份，拟证明原告在派出所处警时，并未见有牙齿缺损。
8、证人黄某某证词1份，拟证明原告受伤前就缺损了一颗牙齿。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据3、4、5、6的没有异议，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为证据1、2有治疗牙齿的医疗费；原告对被告提供的证据7没有异议，对证据8有异议，认为证词含糊不清。
本院根据证据认证规则审查认为，原告提供的证据3、4，5、6及被告提供的证据7真实、客观、合法，双方无异议本院予以采信。原告提供的证据1证实原告治伤费用，本院认为，原告以前有一颗牙缺损，并不是在同一时间段受伤所致，就无需对缺损牙齿治疗，故本次医疗费不可能有治疗缺损牙齿的费用，对该证据予以采信；原告提供的证据2是法医鉴定结论，因被告未提出重新鉴定，该法医鉴定结论真实、客观、合法有效，对该证据予以采信；被告提供的证据8，因该证人的证词含糊不清，证明内容无法确认。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
原告在凤凰乡凤凰老街开了一家窗帘店。2015年3月8日上午，被告邓祥明认为原告在凤凰开的窗帘店影响了被告的生意，就到原告店对原告进辱骂和威胁，并要求原告家窗帘店不要开了。后来，被告邓黑鸡也来对原告进辱骂和威胁。二被告动手将原告打伤。受伤后，原告被送到祁阳县中医院住院治疗8天，用医疗费6861.97元。此事发生后，永州市公安局金洞分局分别作出对被告邓黑鸡治安拘留五日并处罚款200元；对被告邓祥明治安拘留十三日的行政处罚。
本院认为，公民的生命权，健康权受法律保护。二被告以原告在凤凰开窗帘店影响了被告的生意为由，对原告进行辱骂，并无故将原告打伤，原告在起因上并无过错，故二被告辩称原告在起因上有重大过错的意见，本院不予支持。对原告受伤后，造成的各项损失及医疗费二被告应予赔偿。原告的误工工资，因被告承认原告是开窗帘店影响了被告的生意，所以，原告的误工工资应按批发零售业计算；陪护人员工资，因原告未提供陪护人员具体职业，只能按农、林、牧、渔业计算；原告自己承认，此次被打前，有一颗牙齿缺损，此次缺损的牙齿是不是以前缺损的牙齿，原告无证据证明，故对司法鉴定中镶牙费1200元的诉请本院不予支持。对康复费、整容费，因该两项费用是因伤情加之额部损伤愈后遗有疤痕，另增康复费2500元、整容费1000元，与牙齿缺损无关联。对于原告要求被告赔偿交通费300元，虽没有票据，但原告受伤地离治伤医院较远，花费少量交通费，是客观存在的，故本院酌情考虑交通费为100元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由二被告连带赔偿原告医疗费6861.97元、司法鉴定费300元、误工工资7309.9元（39237÷365×68）、陪护人员工资1926.7元（23441÷365×30）、康复费2500元、整容费1000元、住院伙食补助费30×8＝240元、交通费100元。
以上费用共计20238.57元，限二被告在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告承担25元，二被告承担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一五年五月十四日
代理书记员 卢继军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1066号
罪犯韦绍虎，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年7月20日作出（2012）港北刑初字第164号刑事判决，以被告人韦绍虎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月10日至2019年3月9日止），2012年10月19日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦绍虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦绍虎在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦绍虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦绍虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦绍虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月9日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12814号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告：谭小平，男，1978年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭小平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告谭小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××95的信用卡欠款本金10464.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年5月3日的利息为6393.6元、滞纳金为1129.99元、其他费用483.6元即“用卡无忧”增值服务和“信用保障”增值服务费用30元、分期手续费453.6元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为10464.91元×5%≈523.25元，对原告请求超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10464.91元及利息（截止2017年5月3日的利息为6393.6元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金523.25元、“用卡无忧”增值服务和“信用保障”增值服务费用30元、分期手续费453.6元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告谭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓妮
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1648号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市兴发服装商店，住所地潮阳市棉城。
法定代表人：姚达磷。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市兴发服装商店金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1540号
原告张某某。
委托代理人张海香。系原告妹妹。
被告闫某某。
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年11月9日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女张某甲现年15岁，次女张某乙现年7岁。原告于7年前患帕金森病，卧床不起，一直由母亲照顾，7年来被告从未照顾过原告。2014年1月，被告不辞而别，至今下落不明，对原告及两个女儿的生活不闻不问。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，并要求被告对两个女儿尽抚养义务。请求法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月9日登记结婚，婚生两个女儿，长女张某甲现年15岁，次女张某乙现年7岁。原告�2007年患帕金森病卧床不起，患病7年时间，被告从未照顾过原告，一直由原告母亲照顾。被告对两个女儿的生活起居不闻不问，并且于2014年1月离家出走至今下落不明。现原告要求离婚，并要求被告对两个女儿尽抚养义务，给付抚养费，请求法院依法判决。
上述事实，有原告提供的原、被告婚姻登记证明，村委会证明及原告陈述在卷为凭，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系虽系自愿构成，但婚后不注重夫妻感情的培养，被告对家庭、对丈夫及两个孩子不负责任，离家出走至今下落不明，可见被告对家庭对婚姻是极不负责的，应视其夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。对家庭财产，因被告未到庭，本院无法确认，可待被告出现后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告闫某某离婚；
二、婚生长女张某甲现年15岁、婚生次女张某乙现年7岁均由原告抚养，由被告给付子女抚养费每人每月300元，此款自判决生效之日起给付至张某甲、张某乙独立生活止，每年的12月30日前一次性给付。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 张瑞权
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2094号
原告沈文永。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告绍兴市天然制衣有限公司。
法定代表人周少娟。
原告沈文永为与被告绍兴市天然制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2008年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告绍兴市天然制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈文永诉称，2006年9月，被告向原告购买了价格为14.5元每公斤，重量为540.6公斤的针刺布一批，该批布价值7838.7元。原告多次要求被告支付货款未果，故请求法院依法判令被告支付货款7858.7元及自原告起诉日起至被告实际付清全部款项日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为判令被告支付货款7838.7元及自原告起诉之日起至判决生效日止银行同类贷款利息。
被告绍兴市天然制衣有限公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、个体工商户营业执照一份，要求证明原告沈文永系绍兴县福全绒毛厂业主的事实。
证据2、绍兴县福全绒毛厂针刺棉码单一份、增值税专用发票一份，要求证明被告向原告购买价值为7838.7元的针刺棉，原告开具了相应价值的增值税发票给被告的事实。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
原告在举证期限内申请法院对其提供的增值税发票的抵扣情况进行调查。本院依申请向绍兴市国税局进行了调查，证实号码为04041742的增值税专用发票已认证。原告经质证没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，本院予以认定。证据2系原件，结合本院调查取得证据，证据间形成证据链，可以证明被告向原告购买价值7838.7元货物的事实，本院予以认定。被告绍兴市天然制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2006年9月，被告绍兴市天然制衣有限公司向绍兴县福全绒毛厂购买价值7838.7元的针刺棉，并由绍兴县福全绒毛厂开具相应金额的增值税发票给被告，被告对上述发票申报认证。现原告催讨货款未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，绍兴县福全绒毛厂系个体工商户，原告沈文永系该个体工商户经营者。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在按约交付货物，开具相应金额增值税发票，并由被告在对该发票申报认证后，有权要求被告支付相应货款。现被告欠原告货款7838.7元事实清楚，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉日起至判决生效日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方对付款时间及逾期付款利率均无约定，根据法律规定，原告可以自主张权利日即起诉日起，按银行同类贷款利率，计算逾期付款利息损失至判决生效日止，对原告上述请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市天然制衣有限公司应支付给原告沈文永货款人民币7838.7元，并支付自起诉日起至判决生效日止的逾期付款利息（按银行同类贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年九月十九日
书 记 员 蒋文艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2116号
申请执行人：范高洪。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：田东升，新疆天澈律师事务所实习律师。
被执行人：李光军。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2017）新0103民初930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李光军至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李光军的存款、收入1505152元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人李光军承担案件执行费17451.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 梦 兵
二〇一七年七月十日
书记员 祖丽菲热热夏提
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01161号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月7日0时31分，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人吴某呼气中酒精含量为249.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴某血液中乙醇含量为193.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人吴某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月三十一日书记员林飞翔
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2579号
原告：赵宝泉，男，1988年9月16日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：高云生，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：易县坡仓乡高台村民委员会，住所地：易县坡仓乡高台村。
法定代表人：刘小开，该村主任。
原告赵宝泉与被告易县坡仓乡高台村民委员会（以下简称高台村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝泉的委托诉讼代理人高云生、被告高台村委会的法定代表人刘小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米以上，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款4559.79元。3.要求被告恢复原告土地内原有的排水沟。事实与理由：2014年5月22日，被告和原告签订《临时占地协议》。根据该协议，荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部占用原告1.803亩土地施工。该协议规定，“甲方（被告）承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20厘米以上的大块混�土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕”。该协议还规定，“临时占地期限为：2014年1月5日至2017年1月4日”。一、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场，没有按照合同规定清除大块混凝土，没有给原告的土地“确保场地内覆土厚度不低于30厘米”，致使原告不能复耕该土地。原告要求被告按照原告签订的协议履行，清除大块混凝土，确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕。二、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部没有按照协议在2017年1月4日从原告的土地撤走。是在2017年5月以后竣工撤出，且至今没有将占用的原告的土地交还给原告。原告要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款，并保留继续向被告追索延误交还土地造成的损失。三、原告原有的位于南场沟至河套宽三米左右的两侧石砌墙排水沟被毁，原告要求被告�复。
高台村委会辩称，原告所述30厘米以上的混凝土块已经拉走且施工方也用大车往回拉过回填土，清运渣土大概在17年2月份。复耕程度上一届村委会并没有交代，我要求追究上届村委会的责任。上届村委会与84户签订占地协议书，上届村委会与项目部签订临时占地协议亩数是55.761亩，原有高台村有地户数为84户，总亩数为49.936亩，村两委干部、小片长、社员代表、乡包村干部和良岗土地所人员一起初步丈量现有地亩数为42亩，因地亩数悬殊太大，导致地一直还没有发放到村民手中。被告要求追究上届村委会责任。原告方第三条要求恢复排水沟，此沟属于村委会，也没在原告土地内，村委会对此沟有规划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：临时占地协议书一份，证实2013年荣乌高速修路�临时占原告土地1.803亩，期限2014年1月5日至2017年1月4日，补偿标准耕地2529元/亩·年，但撤场时只在上面盖了一层浮土，下面施工部分水泥路面没清除，土地无法复耕，被告迟迟没有交还土地，因此原告要求继续按合同约定每年2529元一亩，由被告支付自2017年1月5日起至开庭时一年的占地补偿款4559.79元（2529元×1.803亩）。
被告质证：对协议书没有异议，30厘米以上的混凝土已经拉走，且也用大车拉过回填土，什么程度才能复耕上一届村委没有交代，我要求追究上一届的责任。我村委会于2017年4月20日对争议土地进行分地，村民只去了几户，2017年5月10日第二次分地，村民未到场，因此就搁置到现在。对原告请求的按2529元/亩·年，计算一年占地补偿款无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日原告与被告签订《临时�地协议》，内容：“在高台村民委员会与荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部达成占地协议的同时，为了进一步保障村民的利益，甲（高台村民委员会）乙（高台村村民）双方特签订如下协议：1.临时占地地点：荣乌高速公路高台大桥右侧红线以北，高台村河南岸以南，具体位置及面积以甲乙双方共同划定测量为准。2.临时占地期限：2014年1月5日至2017年1月4日，共计三年。3.临时占地补偿标准：以荣乌高速公路易县建设指挥部办公室临时占地补偿标准为准，耕地2529元/亩·年……。4.临时占地亩数：总计1.803亩，……6.（1）甲方承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20cm以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30cm，以便于土地复耕。”……
协议到期后荣乌高速公路LJSG-14合同段施工方已将大块混凝土清走，并也回填覆�，但未达到复耕的标准，被告未能交还原告土地。
原告主张土地内原有的排水沟属村委会，不在协议范围内。
另查明，许书艳系赵宝泉之母，被告认可其代表赵宝泉签订《临时占地协议》。
本院认为，2014年5月22日原告与被告签订的《临时占地协议》（以下简称“协议”）是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均无异议，该“协议”合法有效，本院予以认定，《中华人民共和国合同法》第八条规定；“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在“协议”到期后，被告未依约定全面履行义务，交还原告土地，被告应承担相应违约责任，因被告违约，导致原告无法复耕近一年，给原告造成损失，原告主张依“�议”约定计算损失，被告无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应按“协议”全面履行义务，并赔偿原告自2017年1月5日起一年的占地补偿款。
综上所述，被告未按“协议”约定全面清除土地上的20厘米以上的大块混凝土，覆土未达到30厘米，未交还原告土地，责任在被告。故对原告主张1.被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款4559.79元予以支持。原告主张的争议土地内排水沟属村委会，且未在“协议”中约定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七�，第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告易县坡仓乡高台村民委员会于本判决生效之日起六十日内按《临时占地协议》清除大块混凝土，覆土达到30厘米，交还原告赵宝泉土地。
二、被告易县坡仓乡高台村民委员会于本判决生效之日起六十日内赔偿原告赵宝泉临时占地补偿款4559.79元。
三、驳回原告赵宝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告易县坡仓乡高台村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
审 判 员 王永刚
人民陪审员 吴文全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘帅华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1666号
原告:姚继承，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：王欣欣，长丰县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨家峰，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽迈特环保科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121059717022H。
法定代表人：童顺利，总经理。
委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远祥，本单位员工。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码：9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海清，本单位员工。
本院在审理原告姚继承诉被告安徽迈特环保科技有限公司、安徽金煌建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚继承撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币524元，由原告姚继承负担。
审 判 长 金 勇
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 �何鑫鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陶 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第143号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：曹万保，河南省南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被告：赵某某，男，汉族。
原告李某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于2014年4月15受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人曹万保、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2006年12月经人介绍相识后，2007年12月按照农村风俗举行结婚仪式，2008年2月18日补办结婚登记手续，同年12月25日生育女儿赵某甲。由于双方认识时间较短，婚后常为生活琐事生气、吵闹。被告在广东打工时，因其爱赌博，竟将原告的订婚戒指拿走用来赌博。2014年3月，因为家务小事，在双方争吵过程中，被告咬了原告的无名指，致使原告至今不能干活。因双方未建立真正夫妻感情，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费由双方负担。
被告赵某某辩称：原告要求与我离婚，是因为前段时间我们双方吵架，我打了原告一记耳光，是我不对，我向原告道歉，但孩子还小，离婚不利于孩子成长。我们夫妻感情还是比较好的，故不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2007年12月举行结婚仪式，2008年2月18日办理结婚登记手续，2008年12月25日生育女儿赵某甲，赵某甲现随被告父母生活。原被告有为生活琐事生气吵架的现象，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一四年五月七日
书记员 刘 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10680号
原告：蒋建辉，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐世良，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
被告：范苏君，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告蒋建辉为与被告徐世良、范苏君民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请判令：一、两被告向原告返还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数按月利率2%自2015年9月7日起计算至款项实际还清之日止，暂计算至2016年10月31日为11199元）；二、两被告支付原告律师费3000元。两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年9月6日，两被告向原告借款40000元，为此，两被告向原告出具借条一份，载明：借款期限为2015年9月7日起至2016年9月6日止，月息2分，于借款到期日一次性付清本息；原告为实现债权而支出的全部费用（包括律师费用等）由两被告承担。借款到期后，两被告未按约还款付息。原告因本案诉讼花费律师费3000元。
以上事实由原告提供的借条、委托合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款本金、按月利率2%支付逾期利息，并承担律师费，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐世良、范苏君向原告蒋建辉返还借款40000元，并以40000元为基数按月利率2%支付自2015年9月7日起至款项实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告被告徐世良、范苏君向原告蒋建辉支付律师费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1155元、公告费400元，均由被告徐世良、范苏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 柯亚顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨迪霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1504号
原告朱某芳，女，汉族，广东省肇庆市人，居民。
委托代理人杨扬，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告唐某坚，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告朱某芳诉被告唐某坚离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告朱某芳及其委托代理人杨扬到庭参与诉讼，被告唐某坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相互相识，1999年结婚，2001年9月5日儿子唐某粤出生，由于认识时间短，感情基础差，双方互不了解，婚后，两人因生活习惯、性格差异经常吵架，加上被告有不顾家、爱赌博、醉酒等坏习惯，夫妻感情一直不好。2013年7月原、被告开始分居。期间多次协议离婚，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚。2、儿子唐某粤由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产平均分割。
被告唐某坚辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年认识，1999年4月19日双方在肇庆市民政部门登记结婚。2011年9月5日育一子取名唐某粤。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于生活习惯、个性等方面的差异，双方常因生活琐事发生争吵。原告对被告常常外出打牌、喝酒等不顾家的行为非常不满，在要求与被告协商离婚未果后，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事而产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，加上原告对被告常外出打牌、喝酒等行为不满，对被告失望从而产生了离婚的念头。只要被告腾出更多的时间照顾家庭，改掉一些不良习气，原、被告还是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某芳要求与被告唐某坚离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1190号
申请执行人：项海明，男，1977年5月22日出生，住龙泉市。
被执行人：柳朝南，男，1964年3月10日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人项海明与被执行人柳朝南民间借贷纠纷一案中，执行标的为款项50000元及利息。查明被执行人柳朝南名下暂无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1190号申请执行人：项海明，男，1977年5月22日出生，住龙泉市。被执行人：柳朝南，男，1964年3月10日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人项海明与被执行人柳朝南民间借贷纠纷一案中，执行标的为款项50000元及利息。查明被执行人柳朝南名下暂无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年二月二十六日书记员  叶 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02489号
原告刘保学，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告刘保学诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告刘保学于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年九月八日
书记员 张 黎
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第181号
原告：王某，农民。
被告：尹某，农民。
本院受理的原告王某与被告尹某赡养纠纷一案，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 齐 冲
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘泽南
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5241号
原告：武腾海，男，1977年6月18日出生�汉族，个体工商户。
被告：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，住所地辽宁省凌源市三道河子镇。
法定代表人：姜建华，该公司经理。
被告：姜建华，女，1979年7月22日出生，满族，公司经理。
原告武腾海与被告凌源市金鑫食用菌有限责任公司、姜建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武腾海到庭参加诉讼，被告凌源市金鑫食用菌有限责任公司、姜建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付煤款84,690元并自欠款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息�货款付清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告经营食用菌加工，原告经营煤炭。自2015年起原告为被告供应煤炭，至2016年3月31日，被告欠原告煤炭款84,690元。被告为原告出具了欠据。经原告催要，被告至今未付，无奈原告诉至法院。被告姜建华作为欠款人应当承担偿还责任。
被告凌源市金鑫食用菌有限责任公司、姜建华未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠据，其提供的证据能够反映被告欠原告煤款的事实。该证据符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告凌源市金鑫食用菌有限责任公司、姜建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告凌源市金鑫食用菌有限责任公司供应煤炭，2016年3月31日，被告姜建华作为欠款人为原告出具欠据一张，欠据载明：今欠到84,690元，此款系武腾海煤款。欠款人姜建华，经手人刘计楼。欠据中同时加盖了凌源市金鑫食用菌有限责任公司公章。此款经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告为被告凌源市金鑫食用菌有限责任公司供应煤，双方已形成买卖合同法律关系。原告已将煤交付被告凌源市金鑫食用菌有限责任公司，被告应当遵守诚实信用原则，承担向原告给付相应煤款的民事责任，及时给付原告煤款，原告要求被告给付煤款84,690元的诉讼请求，依法予以支持。被告姜建华在欠款人处签名，应当与被告凌源市金鑫食用菌有限�任公司共同对外承担民事责任。被告应自原告主张权利之日起按年利率6%给付欠款利息，至欠款还清之日止。被告凌源市金鑫食用菌有限责任公司、姜建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华于本判决生效后五日内共同给付原告武腾海煤款84,690元，并自2016年12月21日起按年利率6%给付利息至欠款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,918元，公告费600元，合计2,518元，由被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾雪冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2201号
罪犯袁宝权，男，1984年3月5日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）通中刑一初字第59号刑事附带民事判决,认定袁宝权犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身、民事赔偿118433元。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月29日起至2033年9月28日止。截止2017年11月1日余刑为15年10个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁宝权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为该犯有财产性判项未履行，应降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯袁宝权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝权减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第183号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。
代表人：徐政治，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月十九日
代书记员 莫永丰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第633号
申请执行人：谭庆玲，女，汉族。
被执行人：于尊磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第69号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于尊磊银行存款26400元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1917号
原告重庆市某某胶粘制品有限公司。
法定代表人廖光勇。
委托代理人马远建。
被告成都某某某科技有限公司。
法定代表人蔡光德。
原告重庆市某某胶粘制品有限公司诉被告成都某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马远建到庭参加诉讼，被告成都某某某科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市某某胶粘制品有限公司诉称，2014年3月6日原告按照原、被告之间达成的协议将被告在原告处采买的货物［型号3M4914(0.25)610MM*33M，价格9400元］送至被告指定位置，并且已给被告开具增值税专用发票。原告多次要求被告及时付款，被告拒不履行，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都某某某科技有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年初原告重庆市某某胶粘制品有限公司与被告成都某某某科技有限公司达成买卖协议，约定由原告向被告供应3M4914(0.25)610MM*33M型胶粘带2支，单价4700元/支，总价9400元。2014年3月6日原告按照约定将货物运送至被告指点的地点，被告仓库管理人员田启明签收货物。后被告向原告开具增值税专用发票。而被告一直拖延支付货款，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息、出库单、送货单、增值税专用发票在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市某某胶粘制品有限公司与被告成都某某某科技有限公司建立了买卖关系，原告依照约定向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告提交的出库单、送货单及增值税专用发票可以确认被告欠付原告的货款金额为9400元，故对于原告要求被告支付其货款9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某某某科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市某某胶粘制品有限公司支付货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告成都某某某科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁姣
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第76号
申请执行人：范红军。
被执行人：山东中新房城镇投资有限公司。
申请执行人范红军与被执行人山东中新房城镇投资有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年4月24日作出（2015）东仲字第162号调解书。范红军向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第162号调解书执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 帆
（2015）乌勃民一初字第01519号
原告王建忠，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被告孟子为，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告陈海迪，女，汉族，住址同上(与被告孟子为系夫妻关系)。
原告王建忠诉被告孟子为、陈海迪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告孟子为、陈海迪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2011年5月27日被告孟子为向原告借款人民币80000元，口头约定利息三分，但至今未还本息，被告陈海迪与被告孟子为系夫妻关系，该债务系二人夫妻存续期间的债务，被告陈海迪应承担连带责任，为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院判令被告支付借款本金80000元及利息85120元（按2011年的3－5年银行同期利率6.65%的四倍计算从2011年5月27日至2015年5月27日，共计48个月），本息共计165120元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孟子为、陈海迪未到庭进行答辩。
经审理查明，被告王建忠于2011年5月27日向原告孟子为、陈海迪借款80000元，并且当场出具借据一份，载明：“今借到王建忠现金捌万元整（￥80000）”。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的借条一张，证明被告孟子为向原告借款80000元的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为家庭共同债务，被告陈海迪应负连带清偿责任，原告王建忠对被告孟子为、陈海迪的诉请符合法律规定，应当予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下：
一、被告孟子为、陈海迪在判决生效后十日内偿还原告王建忠借款本金80000元，利息85120元（按银行同期贷款利率6.65%的四倍计算从2011年5月27日至2015年5月27日），以上共计165120元；
二、二被告互负连带清偿责任并连带支付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元（原告已预交），由被孟子为、陈海迪负担，被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年六月十六日
书记员 徐佐甲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1605号
原告：刘某某，女，1988年9月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：胡某某，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院于2015年4月13日立案受理原告刘某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周亚楠