广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1482号
原告：何带生，男，1961年10月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈秀，女，1989年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址阳江市三环路158号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告何带生诉被告陈秀、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何带生及其委托代理人莫华杰、被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼，被告陈秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何带生诉称：2017年1月12日15时30分，被告陈秀驾驶粤Ｑ×××××号小客车在阳西沙扒镇邮政储蓄所门前碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈秀承担本次事故的全部责任，经查，被告陈秀驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在被告平安保险阳江支公司处购买了保险。事故发生后，原告在2017年1月18日进入阳西县人民医院住院治疗至2017年5月18日出院，共住院120天，住院用去医疗费28563.43元，经诊断为右第三趾骨骨折等，原告住院期间留陪人一人，医嘱建议加强营养。本次事故对原告造成如下损失：1、医药费30523.54元；2、住院伙食补助费12000元；3、营养费500元；4、护理费15600元；5、误工费14695.05元。合计73318.59元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共73318.59元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险阳江支公司辩称：1、事故粤Ｑ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期限内；2、原告出院诊断为：右趾骨骨折、腰椎间盘突症、右裸关节损伤。根据原告的病情，腰椎间盘突出症为原告自发性疾病，与本次交通事故无关。但是伤者住院时间高达120天，存在以伤养病、挂靠病床的行为。故原告诉请护理费、伙食费、误工费应按照60天进行计算；3、原告诉请的营养费明显过高，应调整为100元为宜；4、原告诉称的护理费应以100元/天计算；5、原告应提供误工收入减少证明，核实其是否存在误工收入减少，否则不予计算其误工费，并且原告的误工费应按其农村户籍标准计算；6、根据《司法鉴定意见书》已经原告合理住院天数为120天，护理期为60天，误工费为120天，合理医疗费用为19862.08元，请求法院按该鉴定报告计算原告损失。
被告陈秀不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月12日15时30分，被告陈秀驾驶粤Ｑ×××××号小客车在阳西沙扒镇邮政储蓄所门前碰撞到行人何带生，造成何带生受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2017年1月16作出第4417215201700052号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈秀承担本次事故的全部责任，何带生无责任。事故发生后，原告于2017年1月18日到阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右第三趾骨骨折；2、腰椎间盘突出症；3、右裸关节损伤。
于2017年5月18日出院，共住院120天，用去医疗费30500.53元，出院医嘱：1、门诊治疗；2、若有不适，来院复查。2017年8月10日，原告诉至本院，要求两被告赔偿其损失。
粤Ｑ×××××号小客车的登记车主为陈秀，该车在平安保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为500000元，并不计免赔率。本案交通事故发生在上述两种保险的保险期间内。
何带生于1961年10月4日出生，为城镇户籍。在何带生起诉后，被告平安保险阳江支公司于2017年10月15日向本院申请对何带生的住院天数、营养期、护理期及医疗费用合理性进行鉴定，本院依法委托了广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年11月29日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何带生的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、住院天数（误工期）120天，护理期60天，营养期90日；3、合理医疗费为19862.08元。该鉴定所经有资质的鉴定人员审查原告何带生的病历资料，作出鉴定意见书，符合鉴定程序规范，本院确认该鉴定意见的证明力。原告何带生在诉讼中向本院提交了阳西沙扒镇海燕渔民居委会证明、出海渔民证，拟证明在事故发生前其是从事渔民工作。
本院认为：原告因此次事故造成的损失。应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费21822.18元，关于原告何带生的医疗费用，鉴定意见书鉴定何带生的合理医疗费为19862.08元，本院予以认可。门诊费用为原告治疗其伤情的合理费用，应予认可。何带生的医疗费为21822.18元（19862.08元+门诊费1960.1元）。
（二）住院伙食补助费12000元，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为12000元（100元/天×120天）；
（三）营养费500元，原告何带生因此次交通事故受伤，需加强营养，结合其伤情及年龄，故其请求营养费500元，合法合理，应予支持；
（四）护理费6000元，住院期间由1人陪护，参照100元/天的标准计算，其护理费为6000元（100元/天×60天）；
（五）误工费13995元，原告何带生在诉讼中向本院提交了阳西沙扒镇海燕渔民居委会证明、出海渔民证，拟证明在事故发生前其是从事渔民工作，上述证据能够形成证据链，互相印证，故本院确认上述证据的证明力，对原告何带生主张的事实予以采信，参照渔业收入42569元/年的标准，误工费为（42569元/年÷365天）×120天＝13995元。
原告上述损失1-5项合计54317.18元，上述1-5项损失中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、3项共34322.18元，属于死亡伤残赔偿项目的有第4、5项共19995元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险阳江支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告何带生，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19995元给原告何带生。因此被告平安保险阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿29995元给原告何带生。减去交强险责任限额后，原告何带生超过交强险赔偿限额的损失为34322.18元-10000元＝24322.18元，该款项由被告平安保险阳江支公司在商业三者险限额内赔偿给原告何带生。被告陈秀经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿29995元给原告何带生。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿24322.18元给原告何带生。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，由原告何带生承担423元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 朱琼燕
人民陪审员 许广湛
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 林利智