山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10217号
原告：王学伟，男，1969年1月18日出生，汉族，住临沂市。
原告：王作金，男，1930年10月28日出生，汉族，住临沂市。
原告：王宇，女，1993年1月1日出生，汉族，住临沂市。
原告：王浩，男，1997年2月12日出生，汉族，住临沂市。
四原告委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：谷兆祥，男，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3133室。
法定代表人：王海锐，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场十一楼，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
原告王学伟、王作金、王宇、王浩与被告谷兆祥、上海昊畅物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人鹿勇，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘双梅到庭参加诉讼。被告谷兆祥、上海昊畅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失473848.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，被告谷兆祥驾驶沪Ｘ×××××号重型厢式货车与王学伟驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车（载王彦芳）相撞，造成王彦芳死亡。事故经交警认定，被告谷兆祥应承担事故次要责任。因沪Ｘ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，故原告诉至法院，要求被告承担上述赔偿责任并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，在审查该公司所承保车辆的驾驶人具备合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，根据法律规定和合同约定确定是否赔偿及赔偿项目和金额，原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由和依据，该公司不予承担。本次事故另有两名伤者，应在交强险限额内为其预留必要份额。该公司承保车辆在事故中承担次要责任，应按照不超过20%的比例进行赔偿。诉讼费不承担。
被告谷兆祥未到庭亦未提交书面答辩状。
被告上海昊畅物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
2017年8月3日8时58分许，王学伟驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车（载刘永江、刘守乾、王彦芳）沿沈海高速公路左侧车道由南向北行驶，至下行线637KM+700M处，由左侧车道减速向右侧车道行驶，半个车身进入右侧车道时车辆停止，适遇被告谷兆祥驾驶沪Ｘ×××××号重型厢式货车沿右侧车道南向北行驶，货车左前部与鲁Ｘ×××××号小型轿车右后部相撞，鲁Ｘ×××××号小型轿车前部与右侧隔离墩相撞。事故造成王彦芳当场死亡，王学伟、刘永江、刘守乾受伤，车辆损坏、路政设施损坏。事故经交警认定，王学伟驾驶车辆未按照规定变更车道且在车道内违法停车的行为，是造成本次事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告谷兆祥未确保安全驾驶机动车，是造成本次事故的次要原因，应承担事故次要责任，刘永江、刘守乾、王彦芳不承担事故责任。
原告王作金系王彦芳之父，原告王学伟系王彦芳之夫，王彦芳与丈夫王学伟共生育一女王宇，一子王浩。王作金与妻子赵存兰（已故）共生育子女二人，分别为王彦亮、王彦芳。原告提交家庭成员关系证明、户口本、结婚证等证据在案为证。
原告提交临沂市河东区人力资源开发服务管理办公室出具的养老保险个人账户对账单一宗，退休证一份，主张王彦芳系退休职工，应按照城镇标准计算死亡赔偿金等损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据和事实，本院审查并确认如下：
原告提交死亡医学证明书、尸检报告，主张王彦芳系因本次交通事故造成胸腹脏器损伤死亡。被告保险公司主张尸检报告中载明王彦芳本身存在旧伤，本次事故不是造成其死亡的必然原因。对此本院认为，根据死亡医学证明书和尸检报告对死亡原因的描述，受害人系胸腹脏器损伤及呼吸循环衰竭，与本次事故存在直接因果关系。故被告保险公司的抗辩不能成立。
庭审中，原告主张的损失为医疗费120元、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、殡葬费4600元（100元+4500元）、丧葬费29458.5元（58917元/年/2）、处理丧葬事宜人员误工费3390元（58917元÷365天×3人×7天）、精神损失费20000元、被扶养人生活费70712.5元（28285元×5年÷2人）、交通费1500元，总计1001741元，要求被告赔偿472696.4元。
本院认为，2017年8月3日8时58分许，被告谷兆祥驾驶机动车与原告亲属王彦芳乘坐的机动车发生交通事故，造成王彦芳死亡属实。经交警认定，被告谷兆祥应承担事故次要责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告主张的损失应由被告上海昊畅物流有限公司按照30%承担民事赔偿责任为宜。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为沪Ｘ×××××号车承保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任30%承担民事赔偿责任，若仍有不足或保险不予赔付的部分则由被告上海昊畅物流有限公司按照30%承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院认为，原告主张的医疗费120元符合法律规定，本院予以支持。该费用未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张死亡赔偿金871960元（43598元×20年）符合法律规定，本院予以支持。被扶养人王作金的生活费70712.5元（28285元×5年÷2人）符合法律规定，本院予以支持。即死亡赔偿金应为942672.5元（871960元+70712.5元）。殡葬费4600元应包含在丧葬费29458.5元中，不应重复计算。处理丧葬事宜人员误工费3390元（58917元/年×3人×7天）符合法律规定，本院予以支持。精神损失费20000元主张过高，因本次事故中受害人系乘员，对事故发生没有过错，被告谷兆祥承担次要责任，过错较轻，故精神抚慰金以5000元为宜，由被告保险公司在交强险限额内优先承担。考虑原告常住地和事故发生地较远，本次支持原告主张的交通费1500元。死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、交通费合计982021元（942672.50元+29458.50元+3390元+5000元+1500元），该损失已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分在商业三者险限额内承担261606.30元【（982021元-110000元）×30%】。
综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担110120元（120元+110000元），在商业三者险限额内承担261606.3元，合计371726.3元（110120元+261606.3元）。原告损失未超出保险限额，故被告谷兆祥、上海昊畅物流有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王学伟、王作金、王宇、王浩经济损失371726.3元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告谷兆祥、被告上海昊畅物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6596元，四原告负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 义