wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民辖初3号
原告:山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
被告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
法定代表人郭和平，总经理。
住所地：日照市黄海二路*号。
本院受理原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同提起的诉讼由被告住所地或保险合同签订地人民法院管辖，本案保险合同签订地和被告住所地均为日照市。根据民事诉讼法相关规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的日照市东港区人民法院。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，本案的保险标的物是运输车辆（鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××）,其注册登记地在山东省蒙阴县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱振忠
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘 婷
书 记 员 石 芹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3005号
被执行人:范茂彬，小名：“国立”，男，汉族，1967年10月10日出生，住阜阳市颍州区三十里铺镇腰庄村腰庄。
被执行人；李猛，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽阜阳市颍州区三十里铺镇腰庄村腰庄。
被执行人；范茂军，小名：“老三”，男，汉族，1975年6月1日生，住安徽阜阳市颍州区三十里铺镇腰庄村。
被执行人；武亚，小名：“亚东”，男，汉族，1981年9月10日生，初中文化程度，住安徽阜阳市颍州区三十里铺镇腰庄，被执行人武亚因涉嫌犯盗窃罪。
被执行人；李辉，小名：“小眼”，男，汉族，1990年2月11日出生，初中文化程度，住安徽阜阳市颍州区三十里铺镇腰庄村腰庄。
被执行人；张广海，小名：“红海”，男，汉族，1970年3月1日出生，初中文化程度，住安徽阜阳市颍州区三十里铺镇花园村秦庄。
被执行人；李明亮，小名：“八皮”，男，汉族，1963年3月3日出生，初中文化程度，住阜阳市颍州区三十里铺镇腰庄村腰庄。
被执行人；范利峰，小名：“东峰”，男，汉族，1975年3月1日出生，初中文化程度，住阜阳市颍州区京九办事处腰庄村腰庄。
被执行人；顾玉喜，男，汉族，1966年03月24日出生，住安徽颍上县五十铺乡五十铺村顾庄。
本院在执行被执行人李猛、范茂彬犯强奸罪，被执行人李猛、范茂彬、范茂军、武亚、李辉、张广海、李明亮、范利峰犯盗窃罪，顾玉喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）州刑初字第00373号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3005号被执行人:范茂彬，小名：“国立”，男，汉族，1967年10月10日出生，住阜阳市颍州区三十里铺镇腰庄村腰庄。被执行人；李猛，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽阜阳市颍州区三十里铺镇腰庄村腰庄。被执行人；范茂军，小名：“老三”，男，汉族，1975年6月1日生，住安徽阜阳市颍州区三十里铺镇腰庄村。被执行人；武亚，小名：“亚东”，男，汉族，1981年9月10日生，初中文化程度，住安徽阜阳市颍州区三十里铺镇腰庄，被执行人武亚因涉嫌犯盗窃罪。被执行人；李辉，小名：“小眼”，男，汉族，1990年2月11日出生，初中文化程度，住安徽阜阳市颍州区三十里铺镇腰庄村腰庄。被执行人；张广海，小名：“红海”，男，汉族，1970年3月1日出生，初中文化程度，住安徽阜阳市颍州区三十里铺镇花园村秦庄。被执行人；李明亮，小名：“八皮”，男，汉族，1963年3月3日出生，初中文化程度，住阜阳市颍州区三十里铺镇腰庄村腰庄。被执行人；范利峰，小名：“东峰”，男，汉族，1975年3月1日出生，初中文化程度，住阜阳市颍州区京九办事处腰庄村腰庄。被执行人；顾玉喜，男，汉族，1966年03月24日出生，住安徽颍上县五十铺乡五十铺村顾庄。本院在执行被执行人李猛、范茂彬犯强奸罪，被执行人李猛、范茂彬、范茂军、武亚、李辉、张广海、李明亮、范利峰犯盗窃罪，顾玉喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）州刑初字第00373号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初467号
原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场。
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司员工。
被告:朱道慧，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年3月6日立案受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司（以下简称星辉物业公司）与被告朱道慧物业服务合同纠纷一案。�告星辉物业公司于2018年3月7日向本院提出撤回对被告朱道慧的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵星辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一八年三月八日
书记员 陈慧慧
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执284号
本院在执行申请执行人李学恩与被执行人天津旺隆国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执284号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初275号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人邓书涛，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，户籍住址贵州省毕节市大方县，现住贵阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月1日被贵阳市公安局刑事拘留，2018年3月6日释放，2018年3月7日被贵阳市公安局取保候审。2018年4月10日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局经开区分局执行取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人邓书涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人邓书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日00时40分许，被告人邓书涛醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由贵阳市经开区花溪大道沿鑫中路往金竹镇方向行驶，行驶至田艳洗车场路段时，未按操作规范安全驾驶，与杨某停放在该路段的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人邓书涛受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人邓书涛被送至贵阳市第三人民医院治疗，贵阳市公安交通管理局经开区分局在贵阳市第三人民医院将被告人邓书涛抓获，并提取其血液储存于两支抗凝管内。同月20日，贵阳市公安交通管理局经开区分局委托贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心检测，经检测，邓书涛的血液进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为223.7mg/100ml、224.3mg/100ml，取平均值为224.0mg/100ml。案发后，被告人邓书涛逃逸，2018年2月28日，贵州省清镇市公安局在贵州省清镇市华丰国际食品城将被告人邓书涛抓获。
另查明：经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定，被告人邓书涛承担事故全部责任。
经本院主持调解，被告人邓书涛与被害人杨某达成调解协议，被告人邓书涛赔偿被害人杨某修复车辆损失人民币3700元，并支付完毕。杨某对被告人邓书涛表示谅解。
上述事实，被告人邓书涛在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、民警自书查获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0434号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓书涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶时发生交通事故，经检测被告人邓书涛血液中乙醇含量为224.0mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人邓书涛当庭自愿认罪，已向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。故结合被告人邓书涛的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓书涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年五月三日
书记员 张浪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初627号
原告：王文静，女，1979年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何美璇，女，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县。现下落不明。
被告：周辉，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县。现下落不明。
被告：何太伟，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市。现下落不明。
被告：陈春红，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市。现下落不明。
原告王文静与被告何美璇、周辉、何太伟、陈春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王文静及其委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告何美璇、周辉、何太伟、陈春红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款780,126元；2、判令被告向原告支付拖欠货款的利息至全部还清货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何美璇与被告周辉系夫妻关系，被告何美璇与被告何太伟系姐弟关系，被告何美璇与被告陈春红系母女关系，被告四人以“泰纬”的名义经营一家服装厂。原告为供方，被告为需方，2016年9月至今，原告为四被告提供各类布匹，货款达100多万元，被告共支付货款415,000元，剩余货款达780,126元。双方约定2016年12月15日，被告一次性支付剩余货款，至今被告没有支付货款，原告多次要求被告支付上述货款，但是被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
被告何美璇、周辉、何太伟、陈春红未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文静、其弟王某均系个体工商户，两人在位于武汉市硚口区汉正街第一大道B1栋（蓝宝石座）S15号、S16号共同经营布匹销售业务。被告何美璇、周辉、何太伟、陈春红共同以“泰纬”的名义经营一家服装厂，并在武汉市汉正街第一大道金座3F-64-1销售男装。2016年9月13日至2016年12月22日，四被告为经营需要，多次向原告王文静购买布匹，货款合计1,195,126元。被告陈春红于2016年10月17日、11月25日通过银行转账方式分别支付货款150,000元；周辉于2016年11月7日通过银行转账方式支付货款100,000元；以上三笔货款均汇入王某账户给原告。四被告2016年11月25日通过微信支付的方式支付了货款15,000元，合计支付了415,000元，尚欠货款780,126元未支付。嗣后，四被告关闭经营场所，去向不明。
上述事实，有原告提供身份证复印件、经营者王文静、王某的营业执照、户口簿、何美璇房屋产权查询登记信息单、证明、名片、银行凭条、发货单、微信收款凭证、对账单等书证、证人李某、高某、王某的证言及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：被告何美璇、周辉、何太伟、陈春红为经营需要，与原告王文静口头达成买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。四被告共同经营服装厂、商铺，对经营活动所欠债务应共同承担偿还责任。故对原告王文静要求被告何美璇、周辉、何太伟、陈春红偿还货款780,126元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在口头合同中未约定逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，根据上述司法解释，及被告违约实际情况，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，从2016年12月23日开始计算利息（被告于2016年12月22日最后一次向被告退货）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告何美璇、周辉、何太伟、陈春红共同向原告王文静支付货款780,126元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告何美璇、周辉、何太伟、陈春红共同向原告王文静支付逾期付款利息，以本金780,126元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年12月23日起付至货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,601元、公告费560元（原告均已预交或支出），由被告何美璇、周辉、何太伟、陈春红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李敏秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4132号
原告：杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。
法定代表人：胡强，董事长。
委托诉讼代理人：凌丽，浙江雄略律师事务所律师。
被告：周国君，男，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州中广物业管理股份有限公司诉被告周国君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周国君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中广物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中广物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢 意
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初147号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王海博，男，1989年4月20日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，住乌海市。户籍所在地乌海市。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。
被告人王海博未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王海博犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人王海博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年1月26日21时30分许，被告人王海博酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为156.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王海博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、抽取血样登记表及照片等书证；被告人王海博的供述；乌海市公安局物证鉴定所的血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年四月二十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初147号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王海博，男，1989年4月20日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，住乌海市。户籍所在地乌海市。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。被告人王海博未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王海博犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人王海博到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年1月26日21时30分许，被告人王海博酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为156.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王海博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、抽取血样登记表及照片等书证；被告人王海博的供述；乌海市公安局物证鉴定所的血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王海博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年四月二十四日书记员王凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48963号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李月玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李月玲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,025.64元。原告诉称,被告李月玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,025.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6995号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：石翔宇，该公司员工。
被告：龚培永，男，1974年05月26日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：姬梅，女，1974年11月01日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：刘修良，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：龚学强，男，1962年05月03日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：白平侠，女，1977年06月08日生，汉族，农民，住所地邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告龚培永、姬梅、刘修良、龚学强、白平侠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、石翔宇；被告龚培永到庭参加诉讼，被告姬梅、龚学强、白平侠、刘修良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚培永和姬梅系夫妻关系，2015年2月28日，被告龚培永与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月20日止向其提供40000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘修良、龚学强、白平侠提供连带责任担保。原告依约于2015年2月28日向其发放贷款40000元，到期日为2016年2月20日，约定借款期内利率为年利率11.4072%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款39330元及利息(截止至2017年10月18日利息结算为11051.96元；自2017年10月19日起以39330元为本金，按年利率17.1108%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告龚培永辩称，借款属实，现在没有能力偿还。农商行从借款人账户中扣收利息。
被告刘修良、姬梅、龚学强、白平侠均未答辩。
经审理查明，被告龚培永和姬梅系夫妻关系，2015年2月28日，被告龚培永与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月20日止向其提供40000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘修良、龚学强、白平侠提供连带责任担保。原告依约于2015年2月28日向其发放贷款40000元，到期日为2016年2月20日，约定借款期内利率为年利率11.4072%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。2017年9月13日，原告从被告龚培永账户扣收借款本金670元。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告龚培永存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告姬梅与被告龚培永系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告姬梅有共同偿还的义务。被告刘修良、龚学强、白平侠对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘修良、姬梅、龚学强、白平侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚培永、姬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款39330元及利息(截止至2017年10月18日利息结算为11051.96元；自2017年10月19日起以39330元为本金，按年利率17.1108%计算至付清之日止)。
二、被告龚学强、刘修良、白平侠对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告龚培永、姬梅、刘修良、龚学强、白平侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6995号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。委托诉讼代理人：石翔宇，该公司员工。被告：龚培永，男，1974年05月26日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：姬梅，女，1974年11月01日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘修良，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：龚学强，男，1962年05月03日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：白平侠，女，1977年06月08日生，汉族，农民，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告龚培永、姬梅、刘修良、龚学强、白平侠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、石翔宇；被告龚培永到庭参加诉讼，被告姬梅、龚学强、白平侠、刘修良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告龚培永和姬梅系夫妻关系，2015年2月28日，被告龚培永与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月20日止向其提供40000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘修良、龚学强、白平侠提供连带责任担保。原告依约于2015年2月28日向其发放贷款40000元，到期日为2016年2月20日，约定借款期内利率为年利率11.4072%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款39330元及利息(截止至2017年10月18日利息结算为11051.96元；自2017年10月19日起以39330元为本金，按年利率17.1108%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告龚培永辩称，借款属实，现在没有能力偿还。农商行从借款人账户中扣收利息。被告刘修良、姬梅、龚学强、白平侠均未答辩。经审理查明，被告龚培永和姬梅系夫妻关系，2015年2月28日，被告龚培永与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月20日止向其提供40000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘修良、龚学强、白平侠提供连带责任担保。原告依约于2015年2月28日向其发放贷款40000元，到期日为2016年2月20日，约定借款期内利率为年利率11.4072%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。2017年9月13日，原告从被告龚培永账户扣收借款本金670元。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告龚培永存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告姬梅与被告龚培永系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告姬梅有共同偿还的义务。被告刘修良、龚学强、白平侠对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘修良、姬梅、龚学强、白平侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚培永、姬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款39330元及利息(截止至2017年10月18日利息结算为11051.96元；自2017年10月19日起以39330元为本金，按年利率17.1108%计算至付清之日止)。二、被告龚学强、刘修良、白平侠对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告龚培永、姬梅、刘修良、龚学强、白平侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年十月十九日书 记 员  周玉佩
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初24号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人常福平（化名常志坤），男，1963年12月9日出生，汉族，专科毕业，中共党员，案发前系山东省枣庄市薛城区发改委职工，住山东省枣庄市薛城区。于2017年7月14日被抓获，临时羁押于义乌市看守所；因涉嫌诈骗于2017年7月22日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经渑池县人民检察院批准，于2017年8月25日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人洪伟，安徽律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人常福平犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人常福平及其辩护人洪伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年正月，陈玉龙因涉嫌犯罪被渑池县公安局刑事拘留。2017年3月份，被告人常福平假冒中央党校培训部主任的身份,化名常志坤骗取陈某3（系陈玉龙之兄）、陈某2等人的信任，以帮忙疏通关系，以解除陈玉龙的刑事拘留措施为由，通过田某向被害人索要10万元费用。2017年3月28日、3月30日田某分两次共向常福平提供的银行账户转账支付了10万元费用。常福平编造将该10万元用于请客送礼及给相关领导购买字画疏通关系的谎言将该10万元据为己有。
另查明，被告人常福平家属主动退还受害人陈某3经济损失60000元，取得受害人谅解。
上述事实，被告人常福平庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：有书证，户籍证明、前科证明、归案情况说明、羁押证明、存款回单、证明2份、银行流水单、谅解书、收款条在卷为证；有辨认笔录在案；有被害人陈某3陈述及证人赵某、田某、陈某1、邵某、陈某2证言在卷证实；被告人常福平的供述与辩解与以上证据相印证。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常福平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立。审理中，被告人常福平如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人常福平家属能主动退还受害人陈某3经济损失60000元，取得受害人谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人建议对被告人常福平从轻处罚之意见，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常福平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人（已返还60000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨丰菊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1960号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案�本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1960号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案�本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1696号
原告：谭剑,男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
被告：殷邦成，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市，现无法联系。
原告谭剑与被告殷邦成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭剑到庭参加诉讼，被告殷邦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告货款人民币360000元及产生的相应利息93600元，共计453600元。2.诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告于2014年10月16日至2014年10月31日期间，原告向被告供应无烟块煤，涉及煤款、税费和运费共计人民币1020000元，被告于2015年8月5日前共支付给原告人民币610000元，并用一辆车号为：云Ｃ×××××的皮卡车，抵账50000元，共计660000元，后原告多次催收欠款，被告关机换号三个月之久，原告于2016年2月21日晚在其小区地下室找到被告，在无法交代的情况下，随后被告在其家中写下欠条，欠原告煤款人民币360000元整，订于2016年3月31日一次性还清原告欠款，当时被告承诺，若还不清愿承担由此而产生的一切经济损失，原告于2016年3月31日打电话向被告催收欠款，被告一直推诿，开始承诺一个礼拜，后来时间到了又推一个礼拜或要求原告给点时间，下个月一次性还清，后来原告多次催收未果，一直拖到现在，致使原告的生意受到损失，由于被告多次不履行自己的诚信原则，时至今日，也未向原告履行还款义务，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。
被告殷邦成未作答辩，也未向本院提交证据。
原告谭剑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的分析及认定如下：1.身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2.欠条一份，对欠条被告未提交反驳的证据，该证据可以证明被告差欠原告货款360000元的事实。对本院依职权调取的被告户籍信息，可以证明被告的身份情况，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告谭剑向被告殷邦成供应煤炭，就供应煤炭产生的货款，双方于2016年2月21日进行结算。经结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到谭剑煤款人民币叁拾陆万元整（360000.00元）定于2016.3.31号前付清。如付不清承担相应产生的责任。欠款人：殷邦成2016.2.21”，约定的期限届满后，被告未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告殷邦成差欠原告谭剑货款的事实，有原告谭剑提交的欠条在案为凭，原告对欠款产生的事实进行了合理说明，被告殷邦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩的权利。对原告请求被告偿还欠款360000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张欠款利息的诉请，因欠条中约定了还款期限为2016年3月31日，被告未履行还款，根据相关法律规定，被告应当支付逾期利息，对从2016年4月1日算至2017年4月13日的逾期利息，按照中国银行同期贷款利率的年利率5.4%计算为40176.00元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷邦成于本判决生效之日起十日内偿还原告谭剑货款360000元并支付逾期利息40176元（以本金360000元，按年利率5.4%，从2016年4月1日算至2017年4月13日）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭剑其余诉讼请求。
案件受理费8104元，公告费600元，共8704元，由被告殷邦成负担（原告已预交，被告殷邦成于本判决生效后之日起十日内连同上述第一项一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 杨朝芳
人民陪审员 樊秀兰
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 余艳青
书 记 员 欧钧晟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0610号
原告张某，女，1969年12月21日生，汉族。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1968年9月27日生，汉族。
本院于2103年7月17日立案受理了原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨建明，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识，1991年2月2日登记结婚，同年8月3日生女儿陈凌凤。原、被告从相识到结婚仅8个月，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后双方在培养感情方面不够努力。双方因个性不同，生活习惯差异，常为生活琐事发生争吵。原告为了维护家庭完整，一再忍让。但被告却喜怒无常，一来就发火，发展到用暴力对待原告。原告曾于2003年1月向法院起诉离婚，经法院调解，被告表示好好改过，今后不再欺侮原告和女儿，并写了书面保证，后原告撤诉。但此后夫妻关系没有明显改善，双方仍然争吵不断。2008年12月25日，原告再次起诉离婚，2009年3月23日，法院判决不准离婚。2013年7月13日，被告对原告实施更为严重的暴力行为，致原告身上多处伤痕，原告不敢住在家里，只得居住在外。现原、被告夫妻关系严重恶化，感情早已彻底破裂。故原告提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、被告支付精神损害赔偿金5万元。
被告陈某辩称：我不同意离婚。双方为了乡下造房子发生纠纷，不值得离婚，原告不肯听人讲，双方缺乏沟通。
经审理查明：原、被告于1990年6月经人介绍相识，1991年2月2日登记结婚，同年8月3日生女儿陈凌凤。婚初夫妻感情尚可。因原、被告个性和生活习惯差异，时有为生活琐事发生争吵。2002年，原、被告共同购买了座落于太仓市城厢镇娄东新村10幢104室的商品房一套。2003年1月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解，被告写下保证书，保证今后好好对待原告及女儿。后原告申请撤回起诉。2008年11月23日，原、被告因家里上网缴费发生口角，争吵过程中，原告被被告推倒在地。此后，原告张某搬出娄东新村10幢104室的住所，在外另行租房居住。2008年12月25日，原告诉至本院。本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2009年3月23日判决不准予原、被告离婚。之后，原告搬回娄东新村10幢104室居住，夫妻关系虽得到一定缓和，但没有好转。2013年7月13日，因新湖拆迁安置房装修事宜，被告对原告不满，双方为此发生争执，原告受伤并赴医院治疗。2013年7月17日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2009）太民一初字第0124号民事判决书、病历卡，本院调查笔录及原、被告在庭审中所作的陈述等证据予以证实。
审理中，原告表示财产不需要法院处理，并撤回了要求被告支付精神损害赔偿金5万元的诉讼请求。
本院认为：2003年以来，原、被告夫妻关系不和，之前原告曾两次向本院提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，被告也曾写下保证书，保证今后好好对待原告及女儿。但是由于原、被告个性和生活习惯差异，尤其被告未能正视自身存在的缺点，双方仍经常为生活琐事发生争执，夫妻关系日趋恶化，目前已无和好可能，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。对于夫妻共同财产，原告考虑到原、被告的经济能力及本案实际情况，表示不需要法院处理，该表示系其真实意思，且并不损害被告的权利，故本案中不作处理。审理中，原告撤回要求被告支付精神损害赔偿金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
审 判 长 钱 磊
代理审判员 刘玉芳
人民陪审员 周跃良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚红波
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1962号
原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号。
法定代表人：汤长贵，公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市七鹤食品有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人：薛安来，公司经理。
委托诉讼代理人：薛海亮、张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告：薛孟选，男，汉族，1990年8月11日出生，住孟州市。
被告：张晓晨，女，汉族，1990年1月4日出生，住孟州市。
被告：孟州市万丰塑胶制品有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人：薛孟选，公司经理。
被告：薛安来，男，汉族，1962年2月26日出生，住孟州市。
被告：薛风云，女，汉族，1959年11月6日出生，住孟州市。
被告：薛沙沙，女，汉族，1986年8月4日出生，住孟州市。
被告：刘红文，男，汉族，1983年4月4日出生，住孟州市。
关于原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市七鹤食品有限公司（以下简称“孟州七鹤公司”）、薛孟选、张晓晨、孟州市万丰塑胶制品有限公司、薛安来、薛风云、薛沙沙、刘红文追偿权纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。原告诉称，2015年6月5日，被告孟州七鹤公司为购买材料，从河南孟州农村商业银行股份有限公司借款100万元，到期日为2016年5月15日。被告孟州七鹤公司委托原告为该笔借款提供担保，其他被告向原告提供反担保，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告孟州七鹤公司未按约定履行还款义务，原告按照约定向贷款人清偿借款本息108.5万元，原告代偿后多次向被告催要，但被告拒不偿还。现原告起诉要求：1、判令被告孟州七鹤公司立即偿还原告108.5万元及利息、违约金；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告张晓晨，相关法律文书无法送达被告张晓晨。原告在本院指定的期限内也未能提供被告张晓晨现居住的准确住址，被告张晓晨送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告张晓晨的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱 帅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初356号
原告：周俊，男，1978年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：李伟忠，男，1968年8月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：郑孟夏，女，1977年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告周俊与被告李伟忠、郑孟夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，向原告送达了催缴诉讼费通知。原告周俊无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周俊撤回起诉处理。
审判员 毛萍萍
二〇一八年二月八日
书记员 石巧丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋卓民初字第00089号
原告杨帆，女。
被告王旭，男。
本院于2013年11月13日受理原告杨帆与被告王旭离婚纠纷一案，并于2013年12月19日由本院审判员李志会独任审判，在晋州市人民法院小樵法庭第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告王旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日原被告登记结婚。原被告经人介绍认识定亲，相识时间较短，便仓促结婚，婚后发现被告经常喝酒，酒后骂人，两人无法沟通，婚后共同生活期间，经常为琐事发生争吵。夫妻之间并未建立起夫妻感情，无感情可言，原告无奈起诉法院，要求离婚，望贵院支持诉求。
被告辩称，我不同意离婚，原被告婚后和睦相处，一家人对被告关爱倍加，没有发生任何矛盾，2013春节后因不能满足原告金钱需求，原告回了娘家，我认为我们还是有感情的。因此我不同意离婚，希望法院慎重考虑，让我们和好如初。
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：2012年8月8日，原、被告在原晋州市民政局登记结婚。婚后无子女，女方无孕。被告婚前给付原告彩礼款5万元。原告个人财产一部在被告家存放：沙发一套、电视柜一套、茶几一个、六门柜一套、梳妆台一套、餐桌一张（带四把椅子）、休闲椅一套、电脑桌一张、电脑椅一把、衣架一个、皮暾2个、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、音箱一套、饮水机一台、电磁炉一套（带锅、水壶）、电压力锅一个豆浆机一个、电脑一套、三件套两套、被罩2个、枕巾枕套4对半、沙发巾一套、包袱4个、皮箱一个、十字绣5个（装裱费被告出300元）沙发靠垫10个。2013年6月份原被告分居。
根据原告诉状和被告辩称的内容，并征得双方当事人同意，归纳了以下调查焦点：1、原被告感情是否确已破裂？2、婚后夫妻共同财产情况？围绕上述焦点，原告在举证期间内提交了相应证据，并进行了质证。
1、晋州市公安局签发的居民身份证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：公安机关对杨帆的身份登记相关信息。经质证，被告对此无异议。
2、结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：2012年8月8日杨帆、王旭在晋州市民政局婚姻登记处登记结婚。经质证，被告对此无异议。
3、晋州市计划生育技术服务站2013年11月13日出具的诊断证明书原件一份。证明内容：杨帆经B超检查：宫内无环无孕。经质证，被告对此无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
原告陈述，2012年8月8日原被告登记结婚。原被告经人介绍认识定亲，相识时间较短，便仓促结婚。婚后发现被告经常喝酒，酒后骂人，两人无法沟通，婚后共同生活期间，经常为琐事发生争吵，夫妻之间并未建立起夫妻感情，无感情可言。原告无奈起诉法院，要求离婚，望贵院支持诉求。婚后购买太阳能一台，是有我父母出资购买的，原告方没有提供证据。
被告陈述，我不同意离婚，原被告婚后和好相处，一家人原告关爱有加，没有发生任何矛盾，今年春节后因不能满足原告金钱需求，原告回了娘家，我认为我们还是有感情的。因此我不同意离婚，希望贵院慎重考虑，让我们和好如初。对原告陈述太阳能一事是婚后购买的，对出钱的事有争议，被告方未能提供证据。
本院认为，原被告双方确定恋爱关系后，婚前基础较好；原告称夫妻感情破裂，被告不予认可，并表示不同意离婚。原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告应互谅互让，共同维持和睦、平等、文明的家庭关系。综上根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨帆与被告王旭离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨长富
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1063号
原告谭立国，男，1972年10月28日生，汉族，个体户，住宾县。
被告王文宾，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。
原告谭立国与被告王文宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文适用简易程序独任审理本案，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭立国到庭参加了诉讼,被告王文宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立国诉称，要求判令被告立即给付原告欠款本金2,600.00元及利息（月利率1.5分计算至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王文宾未出庭,无答辩。
原告谭立国为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明2015年4月13日被告王文宾在原告谭立国处购买化肥欠款2,600.00元，约定2015年10月1日前付清，过期按年利率1.5%计息。
被告王文宾未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告王文宾质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年4月13日,被告王文宾在原告谭立国处购买化肥欠款2,600.00元，约定2015年10月1日前付清，过期按年利率1.5%计息。并给原告出具欠据一份。此款，经原告多次催要，被告王文宾拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付原告欠款本金2,600.00元及利息（月利率1.5分计算至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭立国与被告王文宾之间买卖合同关系成立。被告王文宾应按约定及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第161条之规定，判决如下：
被告王文宾于本判决生效后3日内给付原告化肥款2,600.00元及违约金（自2015年10月1日至实际给付时止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员陈文
二Ｏ一八年二月二日
书记员白志明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1954号
原告：董俊敏，女，汉族，河北省沧州市人。
委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告：火志云，女，满族。
原告董俊敏与被告火志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董俊敏及其委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加诉讼，被告火志云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董俊敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并按照年利率20%支付自2014年11月25日至实际支付之日的利息。事实和理由：2014年11月24日，被告因资金周转向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，约定年利率为20%。原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还。
火志云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：董俊敏与案外人张某系同事，火志云通过张某介绍欲向董俊敏借款。2014年11月24日，原告通过银行给火志云转账10万元，火志云给原告出具借条一份，载明：”今借到董俊敏人民币壹拾万元整，年利率贰分，（即壹拾万元一年利息贰万元整），借款人：火志云，2014年11月24日，见证人张某”。后董俊敏多次索要借款，火志云一直未还款。
本院认为，火志云向董俊敏出具的借条可以证实双方之间存在因民间借贷产生的债权债务关系，火志云应向董俊敏清偿债务，双方对借款约定还款时间，被告未信守承诺按时还款，应承担相应的责任，故对董俊敏要求火志云偿还借款10万元的请求予以支持。原告主张被告承担自2014年11月25日起至实际支付之日的利息，原、被告约定借期内的利息为年利率20%，未违反法律规定，故借款利息应当按照年利率20%计算。
综上所述，董俊敏主张火志云向其偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
火志云偿还董俊敏借款100000元及利息（利息以本金100000元为基础，按照年利率20%计算，自2014年11月25日计算至本院确定的履行期届满之日），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全申请费1520元，公告费600元，合计5420元，由火志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 董雪梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 华 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1954号原告：董俊敏，女，汉族，河北省沧州市人。委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。被告：火志云，女，满族。原告董俊敏与被告火志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董俊敏及其委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加诉讼，被告火志云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并按照年利率20%支付自2014年11月25日至实际支付之日的利息。事实和理由：2014年11月24日，被告因资金周转向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，约定年利率为20%。原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还。火志云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：董俊敏与案外人张某系同事，火志云通过张某介绍欲向董俊敏借款。2014年11月24日，原告通过银行给火志云转账10万元，火志云给原告出具借条一份，载明：”今借到董俊敏人民币壹拾万元整，年利率贰分，（即壹拾万元一年利息贰万元整），借款人：火志云，2014年11月24日，见证人张某”。后董俊敏多次索要借款，火志云一直未还款。本院认为，火志云向董俊敏出具的借条可以证实双方之间存在因民间借贷产生的债权债务关系，火志云应向董俊敏清偿债务，双方对借款约定还款时间，被告未信守承诺按时还款，应承担相应的责任，故对董俊敏要求火志云偿还借款10万元的请求予以支持。原告主张被告承担自2014年11月25日起至实际支付之日的利息，原、被告约定借期内的利息为年利率20%，未违反法律规定，故借款利息应当按照年利率20%计算。综上所述，董俊敏主张火志云向其偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：火志云偿还董俊敏借款100000元及利息（利息以本金100000元为基础，按照年利率20%计算，自2014年11月25日计算至本院确定的履行期届满之日），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全申请费1520元，公告费600元，合计5420元，由火志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  张艳芳人民陪审员  董雪梅二〇一七年十一月一日书 记 员  华 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2377号
原告：汪存友。
被告：陈华清。
被告：方和平。
本院在审理原告汪存友与被告陈华清、方和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪存友接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告汪存友自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱章程
二〇一三年九月九日
书记员 俞 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第63号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社，住所地绵阳市游仙区游仙路181号。
法定代表人曹勇，该社主任。
被执行人胥执军，男，生于1966年11月25日，汉族，住绵阳市涪城区临园路西段5号A21幢2单元7楼1号。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第397号民事判决书，责令被执行人胥执军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胥执军在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入47856元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一四年二月十八日
书记员 罗佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第297号
罪犯信景礼，男，现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）寿刑初字第91号刑事判决书，以被告人信景礼犯强奸罪，判处有期徒刑十年。潍坊市中级人民法院于二○一一年四月七日二审维持原判。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯信景礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯信景礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯信景礼减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年十月一日起，至二○一九年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3503号
原告：河北xxxxx公司，住所地娘娘庄村。
法定代表人：张xx，社会统一信用代码：9113102530839144X7。
委托代理人田xx，该公司员工。
委托代理人梁x，河北城舒律师事务所律师。
被告：马xx，男，1986年5月1日出生，汉族，住大城县。被告：王xx，女，1989年10月23日生，汉族，住大城县。
原告河北xxxxx公司与被告马xx、王xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河北xxxxx公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北xxxxx公司撤诉。
案件受理费2454.7元，由原告河北xxxxx公司承担。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜亚杰
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初568号
原告
崔晓晓，男，1987年出生，汉族，住温县。
被告
翟亮亮，男，1982年出生，汉族，住温县。
赵冬冬，男，1982年出生，汉族，住温县。
翟斌斌，男，1980年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令三被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利率按照月息2分计算，从2016年8月13日起算至被告还清款项之日止)。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告翟亮亮、赵冬冬、翟斌斌在本判决生效后10日内偿还原告崔晓晓借款本金20000元及利息（利率按月息2分计算，从2016年8月13日起算至被告款项还清之日止）。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告翟亮亮、赵冬冬、翟斌斌共同负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月二十九日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初568号原告崔晓晓，男，1987年出生，汉族，住温县。被告翟亮亮，男，1982年出生，汉族，住温县。赵冬冬，男，1982年出生，汉族，住温县。翟斌斌，男，1980年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令三被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利率按照月息2分计算，从2016年8月13日起算至被告还清款项之日止)。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告翟亮亮、赵冬冬、翟斌斌在本判决生效后10日内偿还原告崔晓晓借款本金20000元及利息（利率按月息2分计算，从2016年8月13日起算至被告款项还清之日止）。案件受理费470元，减半收取235元，由被告翟亮亮、赵冬冬、翟斌斌共同负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月二十九日书记员张文静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9385号
上诉人（原审原告）佛山市南海区浙东木雕厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者王灯法，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）何启民，男，瑶族，1990年9月29日出生，住湖南省江永县。
委托代理人蒋建家，广东卓鸿律师事务所律师。
委托代理人陈恒强，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区浙东木雕厂（以下简称浙东木雕厂）因与被上诉人何启民劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理,依据《工伤保险条例》第十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市南海区浙东木雕厂与被告何启民于2015六年11月10日解除劳动关系；二、原告佛山市南海区浙东木雕厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何启民支付住院期间的伙食补助费595元；三、原告佛山市南海区浙东木雕厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何启民支付一次性伤残补助金33277.5元、一次性伤残就业补助金29580元、一次性工伤医疗补助金7395元，双方终结工伤保险关系；四、原告佛山市南海区浙东木雕厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何启民支付停工留薪期工资差额7477.5元；五、原告佛山市南海区浙东木雕厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何启民支付解除劳动合同的经济补偿金3697.5元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人浙东木雕厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：佛山市南海区人力资源和社会保障局对本案作出的工伤认定及劳动能力鉴定书剥夺了浙东木雕厂的知情权、申辩权，其程序不合法，是无效的行政行为，应予撤销。原审根据上述工伤认定和劳动能力鉴定书作出的判决是错误的，应予撤销。
浙东木雕厂上诉请求：1.浙东木雕厂无须支付何启民停工留薪期工资差额7477.5元、一次性伤残补助金33277.5元、一次性伤残就业补助金29580元、一次性工伤医疗补助金7395元，伙食补助费595元、经济补偿金3697.5元；2.本案诉讼费由何启民负担。
何启民答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，浙东木雕厂提交了证人何某的书面证言，何某出庭作证。其陈述的主要内容是：何某在浙东木雕厂上班期间，没有发现何启民在该厂受伤，对于本案双方当事人之间的纠纷其并不知情，工伤认定时何某也没有去作证。双方当事人对该证人证言均无异议，本院对其真实性予以确认，但该证言与本案没有关联性，故不予采信。
何启民在二审期间没有提交新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷案件。对双方争议的问题，具体评析如下：
浙东木雕厂上诉提出，佛山市南海区人力资源和社会保障局对本案作出的工伤认定及劳动能力鉴定书剥夺了浙东木雕厂的知情权、申辩权，其程序不合法，是无效的行政行为，应予撤销。经审理查明，对于何启明的受伤，佛山市南海区人力资源保障局作出了佛南人社工【2015】3074号认定工伤决定书，认定何启明为工伤。浙东木雕厂不服，向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求撤销该决定书，该院经审理，驳回了浙东木雕厂的诉讼请求。浙东木雕厂不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2016）粤行终217号行政判决书，判决驳回其上诉，维持原判。另，佛山市劳动能力鉴定委员会确定何启明劳动功能障碍为九级，停工留薪期为3个月，对此鉴定结论书，浙东木雕厂也没有申请再次鉴定。综上，何启明的工伤认定及劳动功能障碍等级、停工留薪期等已由生效的法律文书确定，浙东木雕厂的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。且浙东木雕厂对原审认定的何启民的工作年限、平均工资等没有异议，经本院核算，原审认定的何启民的各项工伤保险待遇及经济补偿金数额等准确无误，应予维持。
综上，浙东木雕厂的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区浙东木雕厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郅红
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审554号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邹桃中，男，1990年04月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人杜菊花，女，1996年02月14日生，汉族，涟源市人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邹桃中、杜菊花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0072号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹桃中、杜菊花于2016年6月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定，决定对被执行人邹桃中、杜菊花征收社会抚养费35244元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0072号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邹桃中、杜菊花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2017）第0072号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邹桃中、杜菊花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年十一月七日
书记员 刘桂花
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏华明，男，1987年3月28日出生，住所地广东广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏华明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,002.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,002.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终94号
上诉人（原审原告）：李海龙，男，1962年2月11日出生，汉族，怀县人，现住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：张文义，男，1974年4月2日出生，汉族，大同市人，现住大同市。
上诉人李海龙因与被上诉人张文义建设工程施工合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海龙、被上诉人张文义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定上诉人同意由被上诉人张文义代替支付案外人张贵山工资是错误的，而是被上诉人张文义在未征得上诉人同意的情况下私自将上诉人的工程款付给与本案无关的案外人张贵山，怀仁县人民法院（2015）怀民初字第718号民事判决认定的事实与本案的事实是两个法律关系，权利义务与本案无关。一审法院以此为据显然是不当的。请二审在查清事实后，依法改判被上诉人张文义给付上诉人李海龙工程款28000元。
张文义辩称，我已经给了张贵山22000元了结此事，支付过应该支付的工程款了。当初结算时就是22000元，后期又增加了油钱、饭钱等是不合理的，我不应该再支付。
李海龙向一审法院起诉请求：判令张文义立即给付工程款28000元。
一审法院认定事实：2009年，张文义将怀仁县东作里村部分护坡工程承包给李海龙，工程竣工后，张文义只付给李海龙部分工程款，下欠28000元未付。经李海龙同意后张文义代替李海龙支付张贵山工资22000元，还欠6000元未付。
一审法院认为，张文义所欠李海龙的工程款28000元，应予给付。怀仁县人民法院所作出的（2015）怀民初字第718号民事判决书，现已发生法律效力，上面明确确定张文义代替李海龙向张贵山清偿了2.2万元债务，并驳回了张文义要求张贵山返还2.2万元的诉讼请求。且李海龙承认这2.2万元就包括在张文义所欠其2.8万元债务之内。也就是说现在张文义实际上只欠李海龙6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条规定，判决：一、张文义于判决生效之日起十日内给付李海龙工程款6000元；二、驳回李海龙的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由李海龙负担200元，由张文义负担50元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院采信已为人民法院发生法律效力的裁判文书认定案件事实是否适当；认定被上诉人张文义欠付上诉人李海龙工程款数额是否正确。当事人双方之间对存在的债权债务总额28000元不持异议，但对被上诉人张文义现尚欠的债务数额产生争议。本案中，业已生效的怀仁县人民法院所作出之（2015）怀民初字第718号民事判决书确认被上诉人张文义代替上诉人李海龙向案外第三人张贵山清偿了2.2万元债务的事实。而上诉人李海龙对上述判决书虽提出异议，但在一、二诉讼中均无证据佐证其主张。该生效判决认定的事实，属于《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条规定的免证事实。且上诉人李海龙又在本案一审庭审时就此事实，对法庭的提问作了如下的回答：问：原告，你的28000元是否包括在张文义给张贵山的22000元吗？答:就在28000元里面呢，但是张文义给张贵山不够22000元。其对被上诉人张文义代替还款的事实作出了自认，并同已生效判决书确认的事实为同一事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，一方当事人在法庭审理中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原判由被上诉人张文义给付上诉人李海龙下余工程款6000元，理据充分，并无不当。上诉人李海龙所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李海龙的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二〇一八年三月七日
书记员李泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终94号上诉人（原审原告）：李海龙，男，1962年2月11日出生，汉族，怀县人，现住怀仁县。被上诉人（原审被告）：张文义，男，1974年4月2日出生，汉族，大同市人，现住大同市。上诉人李海龙因与被上诉人张文义建设工程施工合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海龙、被上诉人张文义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定上诉人同意由被上诉人张文义代替支付案外人张贵山工资是错误的，而是被上诉人张文义在未征得上诉人同意的情况下私自将上诉人的工程款付给与本案无关的案外人张贵山，怀仁县人民法院（2015）怀民初字第718号民事判决认定的事实与本案的事实是两个法律关系，权利义务与本案无关。一审法院以此为据显然是不当的。请二审在查清事实后，依法改判被上诉人张文义给付上诉人李海龙工程款28000元。张文义辩称，我已经给了张贵山22000元了结此事，支付过应该支付的工程款了。当初结算时就是22000元，后期又增加了油钱、饭钱等是不合理的，我不应该再支付。李海龙向一审法院起诉请求：判令张文义立即给付工程款28000元。一审法院认定事实：2009年，张文义将怀仁县东作里村部分护坡工程承包给李海龙，工程竣工后，张文义只付给李海龙部分工程款，下欠28000元未付。经李海龙同意后张文义代替李海龙支付张贵山工资22000元，还欠6000元未付。一审法院认为，张文义所欠李海龙的工程款28000元，应予给付。怀仁县人民法院所作出的（2015）怀民初字第718号民事判决书，现已发生法律效力，上面明确确定张文义代替李海龙向张贵山清偿了2.2万元债务，并驳回了张文义要求张贵山返还2.2万元的诉讼请求。且李海龙承认这2.2万元就包括在张文义所欠其2.8万元债务之内。也就是说现在张文义实际上只欠李海龙6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条规定，判决：一、张文义于判决生效之日起十日内给付李海龙工程款6000元；二、驳回李海龙的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由李海龙负担200元，由张文义负担50元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院采信已为人民法院发生法律效力的裁判文书认定案件事实是否适当；认定被上诉人张文义欠付上诉人李海龙工程款数额是否正确。当事人双方之间对存在的债权债务总额28000元不持异议，但对被上诉人张文义现尚欠的债务数额产生争议。本案中，业已生效的怀仁县人民法院所作出之（2015）怀民初字第718号民事判决书确认被上诉人张文义代替上诉人李海龙向案外第三人张贵山清偿了2.2万元债务的事实。而上诉人李海龙对上述判决书虽提出异议，但在一、二诉讼中均无证据佐证其主张。该生效判决认定的事实，属于《最高人民法院》第九条规定的免证事实。且上诉人李海龙又在本案一审庭审时就此事实，对法庭的提问作了如下的回答：问：原告，你的28000元是否包括在张文义给张贵山的22000元吗？答:就在28000元里面呢，但是张文义给张贵山不够22000元。其对被上诉人张文义代替还款的事实作出了自认，并同已生效判决书确认的事实为同一事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，一方当事人在法庭审理中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原判由被上诉人张文义给付上诉人李海龙下余工程款6000元，理据充分，并无不当。上诉人李海龙所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李海龙的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人李海龙负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二〇一八年三月七日书记员李泽
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执恢28号
申请执行人单方合与被执行人闫顺玖建设工程合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院2014年11月28日作出（2014）延中民四终字第401号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，执行标的为50809元及利息，本院于2015年7月21日以（2015）和执字第188号执行案件立案执行，并于2015年12月30日扣划了被执行闫顺就存款6000元并交付申请执行人单方合后，因被执行人暂无可供执行财产终结了当次的执行程序。嗣后，权利人于2018年3月29日表示于被执行人闫顺玖达成执行和解，故本院恢复对（2014）延中民四终字第401号民事判决书的执行。
本案在执行过程中，经查被执行人截止2018年3月28日共给付了申请执行人53400元此款包括工程款本金29700元及部分利息及其他费用21109元，双方对此均予以认可。2018年3月29日，申请执行人单方合与被执行人闫顺玖达成执行和解，内容为被执行人支付申请执行人10000元，申请执行人单方和放弃对（2014）延中民四终字第401号民事判决书的其他权利，申请执行费662.13元由申请执行人单方合负担，本案就此了结。故延边州中级人民法院2014年11月28日作出（2014）延中民四终字第401号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
延边州中级人民法院2014年11月28日作出（2014）延中民四终字第401号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6557号
原告：廖朝键，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇善益村洋边**号，现住福建省石狮市。
被告：蔡天真，女，1966年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告廖朝键与被告蔡天真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝键、被告蔡天真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖朝键向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡天真立即偿还原告借款本金人民币18000元（以下均为人民币）并自起诉之日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计付的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡天真因资金周转需要于2016年7月30日向原告廖朝键借款现金23000元，并出具债权凭证《借据》一份交由原告收执。被告陆续还款5000元，经原告多次催讨，被告尚有18000元欠款未能还清。
被告蔡天真辩称，其向原告借款的金额为50000元，已陆续偿还本金27000元，本金尚欠23000元。2013年6月至2015年9月，双方就协商不再付息，后其又向原告偿还本金5000元，现余18000元的本金，目前已无能力偿还。
原告廖朝键为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.居民身份证复印件、港澳居民来往内地通行证各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
2.《欠条》、《DCC历史流水单》一份，证明被告蔡天真向原告廖朝键借款的事实。
被告蔡天真质证后认为，对廖朝键原告提供的证据1、2、的真实性均无异议。
被告蔡天真未提供证据。
本院认为：由于被告蔡天真对廖朝键提供的上述证据均未提出异议，对原告廖朝键提供的上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明，被告蔡天真向原告廖朝键借款50000元，双方约定利息为月利率1.5%。被告蔡天真陆续向原告还款27000元，并支付利息至2015年9月。后双方协商被告蔡天真之后不再支付利息。2016年7月30日，被告蔡天真与原告廖朝键进行结算，由被告蔡天真向原告出具一张《借条》确认被告蔡天真尚欠原告廖朝键借款本金23000元。结算后，被告蔡天真向原告偿还了5000元，后未再向原告偿还任何款项。原告经多次催讨未果，遂于2017年11月13日向本院提起诉讼。
以上事实原告廖朝键提供的《借条》、《DCC历史流水单》等及原告廖朝键、被告蔡天真的当庭陈述予以证明。
本院认为：本案系原告廖朝键与被告蔡天真因民间借贷产生的纠纷，因被告蔡天真系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告廖朝键与被告蔡天真之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务，而双方于2016年7月30日进行结算尚余本金23000元，被告蔡天真仅向原告偿还5000元，后未再向原告偿还过任何款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还尚欠的本金18000元。虽双方借款时有口头约定利息为月利率1.5%，但2015年9月经双方协商被告不再支付利息，应视为自2015年9月起双方对借款未约定利息。据此，在本案双方结算后未再约定利息的情况下，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日即2017年11月13日起至全部清偿借款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权要求被告支付其自权利主张之日即起诉之日（2017年11月13日）起至实际付清还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间的利息损失。
综上，原告廖朝键的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡天真应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖朝键借款本金18000元及按年利率6%计付自2017年11月13日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息损失；
二、驳回原告廖朝键的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蔡天真负担。
如不服本判决，原告廖朝键可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡天真可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 连思溶
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
错误！未定义书签。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初22号
原告：范静。
被告：李建军。
原告范静与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范静、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范静向本院当庭提出变更诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款19650元。事实与理由：2017年11月7日，被告李建军向原告范静实际借款19650元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
李建军辩称，借款及金额属实，但其现在无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李建军偿还原告范静借款19650元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年1月5日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 王锡霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1242号
原告：张再英，居民。
委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
被告：伏霞，居民。
被告：李翠红，居民。
原告张再英与被告伏霞、李翠红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张再英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张再英撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张再英负担。
审判员 高 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 王雨萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26814号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告钱君丽，女，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱君丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱君丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29612.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29612.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义苏溪商初字第418号
原告周华高。
委托代理人何远。
被告金乐禄。
原告周华高诉被告金乐禄买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周华高撤回起诉。
本案诉讼费266元，由原告负担。
审判员 吴刚
二〇一二年十二月十日
书记员 宋露
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第478号
原告：施向前。
被告：陈福明。
被告：陈青。
本院在审理施向前与陈福明、陈青买卖合同纠纷一案中，施向前于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施向前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施向前撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由施向前负担。
审判员 单升红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 金 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33110号
原告：陈振法，男，1982年7月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1980年8月25日出生，回族，北京当当网信息技术有限公司职员。
原告陈振法与被告北京当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈振法到庭参加诉讼，被告当当网公司经本院合法传唤无正当理由未参加2017年8月17日庭审。本案现已审理完毕。
原告陈振法向本院提出诉讼请求：1、当当网公司退还货款79元，赔偿500元；2、当当网公司赔偿误工费、交通费、打印费、电话费、律师咨询费等费用共600元；3、当当网公司承担全部诉讼费用。2016年4月24日，陈振法购买苏泊尔锅1个，价格79元。商家在宣传中违反广告法使用“全网性价比最高的全能王”绝对化用语，虚假宣传，误导消费，故陈振法诉至法院。
被告当当网公司答辩称：承认陈振法的购买行为，但陈振法提交的网页宣传证据不认可其真实性，现在的网页上不存在陈振法所述违反广告法的宣传。
经审理查明：2016年4月24日，陈振法在当当网购买苏泊尔锅1个，付款79元，订单号33675059217。
诉讼中，陈振法称商家在宣传中违反广告法使用“全网性价比最高的全能王”绝对化用语，虚假宣传误导消费，并提供了网页截图。当当网公司否认有此宣传内容。陈振法另行提供了视频光盘予以佐证，视频中有北京工商字样，陈振法点开的订单链接看不清楚产品名称、进入的账号名称、订单号等内容，当当网公司对此真实性不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈振法认为当当网在销售涉案商品时进行了绝对化用语的宣传，但其提供的网页截图无法核实证据来源，与现时销售页面并不一致，其提供的视频光盘效力不足，在当当网公司否认网页截图真实性情况下，陈振法未再提交其他证据予以佐证，应承担举证不足的法律后果，故对陈振法主张退还价款以及赔偿的诉讼请求，本院不予支持，对当当网公司的相应的答辩意见，本院予以采信。被告当当网公司经本院合法传唤，未参加2017年8月17日庭审，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈振法的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈振法负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月十七日
书记员 王菁璐
-2-
-1-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第287号
罪犯金辉，男，1987年10月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2006年9月14日作出（2006）侯刑初字第239号刑事判决，以被告人金辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）榕刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权力一年不变；于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7226号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权力一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯金辉已缴纳罚金人民币5000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯金辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有�徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2006年2月23日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 张志华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第112号
上诉人（原审被告）河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人河南逸泉置业有限公司与被上诉人王俊商品房销售合同纠纷一案，河南逸泉置业有限公司不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第1640-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，驿城区人民法院对该案有管辖权。据此裁定驳回河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南逸泉置业有限公司不服原裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。河南逸泉置业有限公司的住所地为河南省郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引发的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，驻马店市驿城区作为该案的合同履行地，被上诉人王俊选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定，故驻马店市驿城区人民法院对该案具有管辖权。上诉人河南逸泉置业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 张 冰
二〇一五年八月七日
书记员 石 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第866号
原告：浙江东冶物资有限公司。
法定代表人：徐兆来。
委托代理人：吴伟兵。
被告：陈正炎。
委托代理人：赵桂森。
被告：杭州大众公共交通有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：赵桂森。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：汪配荣。
原告浙江东冶物资有限公司与被告陈正炎、杭州大众公共交通有限公司（下简称大众公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称浙商保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江东冶物资有限公司的委托代理人吴伟兵、被告陈正炎及大众公交公司的共同委托代理人赵桂森、被告浙商保险公司的委托代理人汪配荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东冶物资有限公司起诉称：2010年5月7日7时00分，被告陈正炎驾驶被告大众公交公司所有的浙A×××××号车辆行驶至本市绍兴路468号公交三公司附近时，与梁明驾驶原告浙江东冶物资有限公司所有的浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警认定，陈正炎负全部责任。原告车辆产生维修费13500元，故原告要求判令被告陈正炎、大众公交公司赔偿原告车辆维修费13500元；被告浙商保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正炎及被告大众公交公司共同答辩称：对原告车辆的维修费、事故发生的责任及事实无异议，答辩人在被告浙商保险公司处投保了交强险，该费用未超过交强险的限额，应该不分项由浙商保险公司在交强险限额内全赔。诉讼费答辩人愿意承担。
被告浙商保险公司答辩称：对本案的事实无异议，对于修理费13500元也无异议，但认为答辩人应在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任，多余的应由大众公交公司自行承担。
原告浙江东冶物资有限公司向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、维修发票1张、结算单1张、机动车辆保险损失确认单1张，证明原告车辆产生维修费的事实。
3、车辆信息2张、简项信息1张，证明肇事车辆及车主的基本情况。
被告陈正炎、大众公交公司及浙商保险公司均未向本院提交证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告陈正炎、大众公交公司、浙商保险公司对原告浙江东冶物资有限公司的提交证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。
另查明被告大众公交公司所有的浙A×××××号车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内，被告陈正炎在事故发生时系履行职务行为。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，陈正炎在执行职务中致他人的财产损害的，应由被告大众公交公司承担赔偿责任。因被告大众公交公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确定原告车辆因本次事故产生的维修费13500元，该损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求浙商保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告浙江东冶物资有限公司车辆维修费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币138元，减半收取69元，由被告杭州大众公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 张丹鹰
二〇一〇年六月十七日
书记员 方 谊