wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执807号之一
申请执行人杨大乔，男，1967年12月28日出生，汉族，住宜都市。
被执行人吴开会，男，1961年11月16日出生，汉族，住当阳市。
杨大乔与吴开会合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的为357166.64元，已执行标的0元，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人吴开会暂时无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执807号
申请执行人杨大乔，男，1967年12月28日出生，汉族，住宜都市，
被执行人吴开会，男，1961年11月16日出生，汉族，住当阳市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1814号民事判决书，责令被执行人吴开会自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴开会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴开会的银行存款357166.64元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十二月五日
书记员 任 嵬
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00401号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高远雄，农民。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人高远雄犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案并依法组成合议庭，于2014年3月20日、2014年4月9日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人高远雄及其辩护人夏千稳到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经湖北省孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日9时20分，被告人高远雄驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车，从汉川市分水镇开往武汉市汉阳区方向，行至106省道汉川市城隍转盘红绿灯西路口处，将同向行驶的李某驾驶的电动自行车（后载吴某）撞倒，造成李某、吴某当场死亡，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人高远雄当即向汉川市公安局报案并保护现场，拨打120，对伤者实施抢救。汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2013）第059号事故责任认定书认定，被告人高远雄承担此事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人吴某、李某的亲属与被告人高远雄及武汉亿通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司达成了民事赔偿协议（本院已作出刑事附带民事调解书），被害人吴某、李某的亲属对被告人高远雄的交通肇事行为表示谅解，并向本院出具了书面谅解书。
庭审中，被告人高远雄及其辩护人对审理查明事实均无异议。其辩护人辩称，被告人高远雄具有自首情节并当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被害人吴某的亲属李某的陈述，证人魏某、陈某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、孝感市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，尸表检验报告书，被害人吴某、李某的户籍信息及注消证明，被告人高远雄的供述及户籍信息、机动车驾驶证、行驶证的复印件等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人高远雄的社会调查评估意见材料，接受被告人高远雄为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见材料，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人高远雄违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高远雄肇事后能及时报警、保护现场、对被害人进行施救，其辩护人提出的被告人高远雄具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人高远雄赔偿了被害人亲属经济损失且得到凉解，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高远雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2274号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号，组织机构代码86836849-1。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被执行人：王涛，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住日照市金马生活区。
被执行人：董丽霞，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住日照市金马生活区。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号，组织机构代码75748849-0。
法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王涛、董丽霞、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王涛、董丽霞、山东舒斯贝尔置业有限公司应给付申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本422620.48元及利息，受理费7717元，保全费3020元。因被执行人王涛、董丽霞、山东舒斯贝尔置业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明本院已将被执行人的楼房诉讼保全查封，正在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2274号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王涛、董丽霞、山东舒斯贝尔置业有限公司借款纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产和执行条件后，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十三日
书记员 王安源
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初21号
原告张某甲，男，汉族，1948年2月4日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码：×××
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男，副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告张某甲不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费50元由原告张某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初21号
原告张宗礼，男，汉族，1948年2月4日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男，副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告张宗礼不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗礼的起诉。
案件受理费50元由原告张宗礼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初21号原告张某甲，男，汉族，1948年2月4日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码：×××委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男，副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告张某甲不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费50元由原告张某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初21号原告张宗礼，男，汉族，1948年2月4日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男，副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告张宗礼不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张宗礼的起诉。案件受理费50元由原告张宗礼负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卓达进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓达进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓达进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155，957.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155，957.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14079号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：谈风琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告谈风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执866号
申请执行人张文慧，女，汉族，1976年7月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人高振民，男，汉族，1977年3月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人姚洪涛，男，汉族，1983年10月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人张文慧与高振民、姚洪涛民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款120000元、案件受理费2700元、保全费520元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初651号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 尹占伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特57号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：马瑛，男，1968年2月16日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人马瑛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王小茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执634号之一
申请执行人柳玉美，女，1961年7月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司，住所地景宁畲族自治县东坑镇工业园区。
法定代表人：胡淑琴。
被执行人陈根长，男，1957年4月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人柳玉美与被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、陈根长民间借贷纠纷一案中，申请执行标的800000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的800000元及利息。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执634号案终结本次执行程序。
申请执行人柳玉美发现被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、陈根长有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蓝欣怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10888号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘玉凤，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告刘玉凤业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初145号
起诉人管胜和，男，1969年5月18日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到管胜和的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对管胜和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1018号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：张康。
委托代理人：陈希华。
委托代理人：白洪克。
被告：平阳县塑料七厂。
法定代表人：李进。
被告：浙江神彩色母粒有限公司。
法定代表人：谢作亮。
原告温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行龙港银行）诉被告平阳县塑料七厂、浙江神彩色母粒有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告平阳县塑料七厂偿还原告借款本金144.5855万元及逾期利息（自2015年2月17日起算至清偿之日止，按月利率11.25‰计算）；2.判令被告浙江神彩色母粒有限公司对上述债务在900万元的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年5月18日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月29日，被告浙江神彩色母粒有限公司与原告温州银行龙港支行签订编号为温银602002012年高保字00049号的《最高额保证合同》，约定：保证人为原告温州银行龙港支行与被告平阳县塑料七厂于2012年3月29日至2014年3月29日内签署所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为900万元，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证等。
2013年8月28日，被告平阳县塑料七厂向原告申请贷款业务，双方签订编号为602002013企贷字00116号《非自然人借款合同》，约定借款金额为170万元，期限自2013年8月28日至2014年8月28日止，借款月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十，如借款人未能按期支付利息，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告平阳县塑料七厂发放贷款170万元，借款后，被告仅偿付借款本金254145元，并偿付借款利息至2015年2月16日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、平阳县塑料七厂于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金144.5855万元及逾期利息（自2015年2月17日起算至本判决确定履行之日止，按月利率11.25‰计算）；
二、浙江神彩色母粒有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银602002012年高保字00049号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额900万元为限，其在承担担保责任后，有权向平阳县塑料七厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18325元，减半收取9162.5元，由平阳县塑料七厂、浙江神彩色母粒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1754号
原告：张亚军，男，1961年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：黄济红，女，1966年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：杭美颖，女，1966年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：张星易，男，1994年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：黄东风，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省。
原告张亚军、黄济红、杭美颖、张星易与被告黄东风排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张亚军、黄济红、杭美颖、张星易向本院提出诉讼请求：被告黄东风迁出上海市黄浦区兴安路XXX号房屋，恢复房屋原状。事实与理由：上海市黄浦区兴安路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)系公有住房，承租人为张亚东(已故)。原告张亚军、黄济红系张亚东胞弟、弟媳。原告杭美颖、张星易为张亚东配偶和儿子。张亚东于2016年12月14日自杀身亡。四原告户口均在涉案房屋内。张亚东与被告黄东风有债权债务关系，张亚东与被告约定每月以金城饭店经营款向被告归还债务。自2016年8月开始，被告以监督经营为由，逐渐强占饭店经营，收取经营款。被告收取饭店经营款项，却不与原告确认还款数额，而债务利息仍不停攀升。2016年12月14日，张亚东不堪高利贷压力跳楼自杀。张亚东去世后，被告完全霸占涉案房屋与饭店经营权。四原告均为涉案房屋合法占有使用人，现被告强占涉案房屋，严重侵犯了原告的权益。四原告在上海均无其他居所，因饭店经营亦被被告强占，原告杭美颖母子无经济来源。遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：涉案房屋系公有住房，原承租人为张亚东。张亚东死亡后，涉案房屋承租人未进行变更。根据本市公房管理的相关规定，公房承租人死亡后，应由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人确定新的承租人。张亚军等四人在涉案房屋新的承租人未确定的情况下，不具备起诉要求黄东风对涉案房屋排除妨害的原告主体资格。另经查张亚东与黄东风之间债务纠纷，张亚东与黄东风于2016年11月10日在本院达成调解协议：张亚东应归还黄东风借款人民币535万元，该款张亚东应自2016年11月起于每月30日之前归还黄东风人民币15万元，至全部款项还清止。后黄东风向本院申请强制执行，因张亚东已死亡，本院于2017年6月5日裁定本次执行程序终结，并依法向上海永嘉置业管理有限公司发出“停止办理张亚东名下本市兴安路XXX号底层统间租赁户名变更手续”的协助执行通知书。故关于涉案房屋承租人变更问题，张亚军等亦应当通过上述执行程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张亚军、黄济红、杭美颖、张星易的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程 珊
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5474号
罪犯范海笑，男，汉族，初中文化，1984年10月5日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）常刑一初字第16号刑事判决，以被告人范海笑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范海笑不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）苏刑三终字第0086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0723号刑事裁定，将罪犯范海笑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8368号刑事裁定，对罪犯范海笑减去有期徒刑一年四个月（刑期至2029年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范海笑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范海笑在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范海笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯所犯罪行后果严重，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范海笑减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13366号
原告:乔军，男，1985年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告:杨小兵，男，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告乔军与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告乔军的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军向本院提出诉讼请求：判令被告杨小兵归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2017年5月16日向原告借款20000元，约定2017年5月19日还款，于2017年5月31日向原告借款10000元，约定于2017年6月1日前还款。逾期未还款，则按日利率1%标准按日收取违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未还款。
被告杨小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告杨小兵因资金周转需要，向原告借款20000元，约定于2017年5月19日还款；2017年5月31日，被告杨小兵向原告借款10000元，约定于2017年6月1日还款。两笔借款均约定逾期还款，则借款人从借款之日起按日利率1%的标准给付违约金，并且承担债权人因主张债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通费用等一切费用）责任。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，原告因此次诉讼委托江苏怀容律师事务所律师陈伟阳作为诉讼代理人，并支出代理费用2000元。
上述事实，由原告庭审陈述、借条、确认书、承诺书、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告持有被告出具的借条、承诺书、确认书要求被告归还30000元，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利，借条、承诺书、确认书均系原件，由被告签字确认，本院对该借条、承诺书、确认书依法予以确认。现被告未按约定时间归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条载明按日利率1%标准给付违约金，该约定标准已超过法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据原、被告双方约定，如被告未按约定时间还款，则应向原告支付因实现债权产生的诉讼代理费，原告因主张权利所支付的2000元律师代理费未超过有关部门规定的标准，故对原告要求被告给付律师代理费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔军借款30000元及违约金（违约金以30000元为基数，自2017年8月14日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告杨小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔军律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3307号
原告:遵义市连骐科贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福钢材市场A栋9号门面，统一社会信用代码：91520302670716278W。
法定代表人：王平，男，系公司总经理。
委托代理人：曹付华，男，公司经理，系特别授权，。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县安洛乡白岩脚村，统一社会信用代码：9152000075535208X5。
负责人：秦建军，男，。
原告遵义市连骐科贸有限公司(以下简称连骐公司)与被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿(以下简称陈家湾煤矿)买卖合同纠纷一案,本院2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告连骐公司的委托代理人曹付华到庭参加诉讼，被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连骐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款38000元，并自2014年4月19日起，以38000元为基数按日利率万分之二的标准支付原告违约金至该款付清之日止（至2017年9月至利息为1292元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起至2016年3月18日，被告陈家湾煤矿在原告处购买工矿产品。双方签订书面购销合同，约定陈家湾煤矿在原告处购买水环式真空泵，价款为108000元。合同签订后，原告按约向被告陈家湾煤矿交付货物，截止2016年3月18日，原告与被告陈家湾煤矿经过对账，扣除陈家湾煤矿已支付的7万元货款，尚欠原告货款38000元。双方口头约定该款于2016年4月19日付清。约定期限到后，被告陈家湾煤矿未按约支付原告货款38000元，经原告多次催收未果。由于国家产业政策调整，贵州鑫悦煤炭有限公司取得兼并重组整合陈家湾煤矿主体资格，并将陈家湾煤矿更名为贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陈家湾煤矿未作答辩。
原告连骐公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
购销合同、收货清单、对账函。用以证明原告与被告系买卖合同关系，且被告方收到原告方出售的产品水环式真空泵一套，经对账被告支付了7万元，尚欠货款38000元的事实。
被告陈家湾煤矿未向本院提交证据。
本院对证据的认定情况，原告所举证据购销合同、收货清单、对账函，被告陈家湾煤矿未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，证据中收货清单有双方代表签字确认，对账函有双方代表签字并加盖公司印章确认，客观真实，且能与双方签订的购销合同相印证，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：金沙县安洛乡陈家湾煤于2014年8月11日更名为贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（简称陈家湾煤矿）。2014年4月9日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告连骐公司向被告陈家湾煤矿提供水环式真空泵一套（备注：含底座、132KW防爆电机、汽水分离器各一台），单价108000元。结算方式及期限：合同签订后预付货款20000元，余款在设备到矿后一次性付清。被告方保证按以上方式结算，否则按实际欠款金额2‰的日息计算滞纳金。2014年4月22日的“收货清单”有双方代表签字确认被告收到水环式真空泵设备一套。2016年3月18日的“对账函”有双方代表签字并加盖公司印章确认，载明:“截止2016年3月18日，贵单位欠我公司款项合计：￥：38000.00元（人民币大写：叁万捌仟元整）。”。后经原告多次催收货款未果，特向本院提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》，该合同系有效合同，双方均应自觉履行。被告收到原告提供的水环式真空泵设备一套，应按合同约定履行付款义务。经双方对账后，截止2016年3月18日，被告尚欠原告货款38000元，被告应及时履行付款义务。合同约定“需方（被告）保证按以上方式结算，否则按实际欠款金额2‰的日息计算滞纳金”，双方对账后，被告一直未向原告履行支付剩余货款38000元，原告请求被告按日息万分之二支付违约金至该款付清之日止的主张，有合同约定，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院予以支持，但“收货清单”载明的收货时间是2014年4月22日，按合同“余款在设备到矿后一次性付清”的约定，违约金应自2014年4月23日起算较妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后十日内支付原告遵义市连骐科贸有限公司货款38000元，并从2014年4月23日起按日息万分之二计付违约金至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡鹏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3230号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529710D。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄文惠，山东海达律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1986年4月14日出生，户籍地：山东省胶南市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，于2017年9月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人陈明秀、逄文惠到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强向原告偿还贷款本金人民币74377.08元，截止至2017年5月15日的利息人民币139775.46元，上述共计人民币214152.54元，以及之后自2017年5月16日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息及罚息；2、判令本案的案件受理费、律师费、公告费及其他为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王强签订合同编号为深发青个信贷字第RL20120613000573号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币9.8万元整，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，即执行月利率1.79%。原、被告双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院即市南区人民法院提起诉讼。原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，现原告要求被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息，经原告多次催要，被告均拒绝支付。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王强未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、2012年8月9日，中国银行业监督管理委员会青岛监管局下发关于深圳发展银行股份有限公司青岛分行及下属支行更名的皮肤，同意深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名为平安银行股份有限公司青岛分行。
二、2012年6月13日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王强签订了合同编号为：深发青个信贷字第RL20120613000573号的《个人信用贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为98000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，本合同项下的贷款执行月利率1.79%，该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息法；2、被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；被告未按约定的用于使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权按照本合同约定的利率加100%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费。差旅费）；4、合同另对其他事项进行了约定。
三、2012年6月13日，原告向被告王强发放贷款9.8万元，借款借据载明贷款月利率为1.79%，贷款期限36个月，自2012年6月13日起至2015年6月13日止。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告王强连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年5月15日，被告王强尚欠原告贷款本金人民币74377.08元，利息人民币139775.46元。
五、原告为实现债权支付律师费1500元，并提交《委托代理协议》、增值税发票、业务回单进行证明。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、《委托代理协议》、增值税发票、业务回单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告王强未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2017年5月15日，被告王强尚欠原告贷款本金人民币74377.08元，利息人民币139775.46元。
关于原告主张的律师费，因《个人信用贷款合同》对此作出明确约定，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费1500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王强于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币74377.08元及截至2017年5月15日的利息人民币139775.46元，2017年5月16日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人信用贷款合同》的约定计算；
二、被告王强于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费损失1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，公告费600元，由被告王强负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1623号
上诉人（原审原告）：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路。
法定代表人：夏志厂，理事长。
被上诉人（原审被告）：王晓党，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：牛志辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：河北华脉房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路118号。
法定代表人：冷楠，总经理。
被上诉人（原审被告）：王聪颖，女，1955年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：冷楠，女，1983年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：韩淑娟，女，1963年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：郭春娥，女，1951年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：王聚海，男，1947年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人承德市郊区农村信用合作联社因与被上诉人王晓党等八人、河北华脉房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
承德市郊区农村信用合作联社上诉请求：依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4371号民事裁定，指令承德市双桥区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人不服承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4371号民事裁定，上诉人已经提供了详细的被上诉人身份信息、住址及联系方式。原审法院未能履行送达法律文书的职责，未按身份证地址邮寄应诉手续。就算上述方式不能找到被上诉人，也可以依据民事诉讼法相关规定公告送达开庭传票，况且被上诉人河北华脉房地产开发集团有限公司、王晓党等已经签收了应诉手续。综上，一审裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请依法发回重新审理。
被上诉人王聚海等八人未作书面答辩。
被上诉人河北华脉房地产开发集团有限公司未作书面答辩。
承德市郊区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还所欠贷款本息11345478.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告不能提供被告王晓党、牛志辉、河北华脉房地产开发集团有限公司、王聪颖、冷楠、刘飞、韩淑娟、郭春娥、王聚海的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定以上被告的送达地址。
一审法院认为，依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。原告预交案件受理费44936.00元（已减半收取），退回原告。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审没有穷尽送达方式即以本案原告不能提供被告准确地址为由驳回原告起诉，属适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4371号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张斯文
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执638号
申请人谭某某，女，1989年9月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人赵某某，男，1977年8月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
谭某某申请赵某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人谭某某于2017年9月6日向本院申请执行赵某某35367.50元，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人赵某某的住所进行了搜查，未发现被执行人赵某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款35367.50元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初788号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执638号申请人谭某某，女，1989年9月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人赵某某，男，1977年8月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。谭某某申请赵某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人谭某某于2017年9月6日向本院申请执行赵某某35367.50元，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人赵某某的住所进行了搜查，未发现被执行人赵某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款35367.50元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初788号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十五日书记员  曹绪军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第844号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告刘瑞祥，男，农民。
被告崔延忠，男，农民。
被告张殿福，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘瑞祥、崔延忠、张殿福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1110-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人张广龙，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张广龙借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2157号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第524-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
负责人：王英成，职务：行长。
被执行人烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人：于克兴，职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值11842.62元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月五日
书记员 焦向东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5499号
原告：祁云山，男，1958年3月16日出生，汉族，系中国电信新疆石河子市分公司员工。
委托诉讼代理人：冯玲花（祁云山之妻），女，1964年10月23日出生，汉族，系第八师143团退休职工。
原告：冯玲花，女，1964年10月23日出生，汉族，系第八师143团退休职工。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告祁云山、冯玲花与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲花、祁云山的委托诉讼代理人冯玲花与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁云山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失3275.73元。其中，房款利息3096.26元（10088.82元×5.94%÷12个月×62个月，自2009年6月9日至2014年8月20日）、交易费利息179.47元（566.52元×5.94%÷12个月×64个月，自2009年6月9日至2014年10月21日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款10088.82元、交易费566.52元。原告认为被告违法多收房款长达6年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款126110.25元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计566.52元。2009年6月9日，一统公司给原告出具了销售不动产统一发票。后原告得知，第八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款10088.82元、于2014年10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费566.52元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告祁云山利息损失3193.67元[3018.62元（10088.82元×5.76%÷365天×1896天，自2009年6月9日至2014年8月18日）＋175.05元（566.52元×5.76%÷365天×1958天，自2009年6月9日至2014年10月19日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 陈彦廷
人民陪审员 骆小梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭凤荣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5672号
申请�行人：王洪杰，男，1984年8月28日出生，住北京市通州区。
被执行人：杨颖华，男，1991年10月16日出生，住北京市海淀区。
被执行人：崔毅，男，1989年1月30日出生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人王洪杰与被执行人杨颖华、崔毅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨颖华、崔毅均下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0112民初911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李福华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛星宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5672号申请�行人：王洪杰，男，1984年8月28日出生，住北京市通州区。被执行人：杨颖华，男，1991年10月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：崔毅，男，1989年1月30日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人王洪杰与被执行人杨颖华、崔毅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨颖华、崔毅均下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0112民初911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福华二〇一七年十二月二十八日书记员  葛星宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第564号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年1月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月30日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关：2014年8月2日15时许，被告人杨某甲因琐事与卢某乙在临海市古城街道鹿城路台北纯KTV内发生争吵，后被告人杨某甲在远洲路鹿城路口附近将卢某乙耳朵打伤。经临海市公安局法医鉴定，卢某乙左侧鼓膜穿孔存在，6周不能自行愈合，损伤程度达轻伤二级。2015年1月29日，被告人杨某甲被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，其亲属代其赔偿了被害人卢某乙经济损失，被告人亦取得了谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲、王某、杨某乙、郭某、包某的证言，被害人卢某乙的陈述，被告人杨某甲在侦查阶段的供述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，公安民警出具的到案经过及情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 章永红
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍越行审字第00139号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人赏建华。
被执行人谢张全。
申请执行人绍兴市国土资源局于2009年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年6月18日作出的绍市土资监袍罚（2009）1号行政处罚决定。该决定书认定，被执行人谢张全以提高家庭收入为由，擅自于2009年4月2日在越城区马山镇东豆姜村自己住宅南面的集体土地上，非法占用38平方集体土地新建房屋一间，建筑面积为38平方米，用作附属用房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出退还非法占用的38平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积为38平方米的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局于2009年6月18日作出的绍市土资监袍罚（2009）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 茹阿木
二〇〇九年九月四日
书记员 胡 萍
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第117号
申请执行人何新梅，女，1968年8月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人新邵县酿溪镇洁清洗涤中心。住新邵县。
经营者：何德义。
本院在执行申请执行人何新梅与被执行人新邵县酿溪镇洁清洗涤中心工伤赔偿争议纠纷一案中，因被执行人新邵县酿溪镇洁清洗涤中心已作出付款计划且正按计划付款，申请执行人同意其计划且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新邵县劳动争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）4号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年七月一日
书记员 陈 婵
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1583号
罪犯王文禄，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2015年7月9日作出（2015）饶刑初字第88号刑事判决，认定王文禄犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文禄在2015年7月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，新计分月表扬1次，单项表扬4次，并主动履行了生效裁判中部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王文禄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王文禄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文禄减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一四年十月二十一日起至二0二八年一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1254号
原告：王国强。
委托代理人：何泽华，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：王萍英。
原告王国强为与被告王萍英民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金300000元并支付利息（从2014年6月27日起计算至2015年1月27日止为14700元，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王萍英下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王国强的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告王萍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还原告借款300000元并支付逾期利息（利息从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告王萍英向原告王国强出具借条一份，借条载明：“今向王国强借到人民币300000元整，叁拾万元整，借期一个月”。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款300000元。借款到期后，被告王萍英分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍英应于本判决生效之日起十日内归还原告王国强借款300000元，并支付逾期利息（利息从2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王萍英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月一日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00549号
原告王某。
委托代理人顾杨，上海正源律师事务所律师。
被告扈某甲。
原告王某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾杨、被告扈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名扈某乙。原、被告婚前及婚后夫妻感情一度尚可，后被告经常因家庭琐事与原告发生争执，导致夫妻感情恶化，原告已搬离住所与被告分居两年。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子扈某乙随原告生活，被告每月给付生活费5000元，并承担教育费和医疗费；对夫妻共同财产依法分割。
被告扈某甲辩称，原告诉称不属实，双方并未分居满两年，且双方是在相互了解的基础上结婚的，婚前及婚后夫妻感情一直很好，加之婚生子尚小，故不同意离婚。希望原告能给其一次改过自新的机会，共同为家庭生活努力。
经审理查明，原、被告于××××年××�××日结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名扈某乙。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子扈某乙随原告生活，被告每月给付婚生子生活费5000元，并承担教育费和医疗费；对夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、如东县公安局行政处罚决定书、被告出入境登记记录等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱结婚，具有较好的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的�活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告王某要求与被告扈某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3347号
原告：冯国旗，男，汉族，1973年12月10日生，住所地：阳江市江城区。
原告：许小环，女，汉族，1972年4月18日生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市利腾房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路***号。统一社会信用代码：91441702664977842D。
法定代表人：黄金红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
原告冯国旗、许小环诉被告阳江市利腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告冯国旗、许小环于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯国旗、许小环撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国旗、许小环撤诉。
案件受理费541元，由原告冯国旗、许小环负担。
审判员 冯喜元
二〇一七年十二月十二日
书记员 何恭棪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第216号
申请执行人：刘某某，男，2006年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：陈某某（刘某某之母），女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘某甲，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2721号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人刘某甲应从2014年9月起每月5日前支付申请执行人刘某某抚养费500元至刘某某独立生活时止，还应支付申请执行人2013年6月至2014年8月的抚养费7000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年4月28日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人支付2000元抚养费后（已支付），从2015年5月起，每月底前支付500元抚养费至刘某某在四川农村信用社账号为8811011036＊＊＊6账户至付清为止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2721号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 兵
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1792号
原告石海军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘洋，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告石海军诉被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海军到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2017年冬季，原告为被告打工，在西乌旗修公路，施工大概一个多月，共欠原告工资合计人民币12000元。在2017年1月份，原告与被告进行工资结算时，被告给原告书写了”欠据”一枚，当时被告承诺，过了春节给付，可是原告多次催要，至今没有结果。因此，原告向贵院提起诉讼，请求1、判决被告给付原告工资款12000元和利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洋未进行答辩。
经审理查明，被告刘洋拖欠原告石海军劳动报酬款12000元。被告刘洋于2017年1月26日为原告石海军出具欠据一枚。上述欠款至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提供欠据等证据予以证实。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告石海军主张被告刘洋欠其工资款12000元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告刘洋应为出具欠据的行为承担偿还责任。原告石海军要求被告支付报酬款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，由于原、被告未约定利息，逾期利息应从原告主张之日即2017年4月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋在本判决发生法律效力后立即偿还原告石海军劳动报酬12000元及利息，利息自2017年4月25日起以本金12000元按年利率6%计算至欠款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告刘洋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年六月二十日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1792号原告石海军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘洋，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告石海军诉被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海军到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2017年冬季，原告为被告打工，在西乌旗修公路，施工大概一个多月，共欠原告工资合计人民币12000元。在2017年1月份，原告与被告进行工资结算时，被告给原告书写了”欠据”一枚，当时被告承诺，过了春节给付，可是原告多次催要，至今没有结果。因此，原告向贵院提起诉讼，请求1、判决被告给付原告工资款12000元和利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘洋未进行答辩。经审理查明，被告刘洋拖欠原告石海军劳动报酬款12000元。被告刘洋于2017年1月26日为原告石海军出具欠据一枚。上述欠款至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供欠据等证据予以证实。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告石海军主张被告刘洋欠其工资款12000元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告刘洋应为出具欠据的行为承担偿还责任。原告石海军要求被告支付报酬款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，由于原、被告未约定利息，逾期利息应从原告主张之日即2017年4月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋在本判决发生法律效力后立即偿还原告石海军劳动报酬12000元及利息，利息自2017年4月25日起以本金12000元按年利率6%计算至欠款还清之日止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告刘洋负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年六月二十日书记员路璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1767号
原告：天津亿达投资有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园别墅3号101、102、103。
法定代表人：齐景权，董事长。
委托诉讼代理人：杨国泉，该公司安保部部长。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
被告：马常萍，女，1963年10月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：唐振洁（与被告系母女关系），女，1988年12月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
原告天津亿达投资有限公司与被告马常萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津亿达投资有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津亿达投资有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津亿达投资有限公司撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告天津亿达投资有限公司负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年五月十一日
书记员 张朋朋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1221号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告左国荣，男，1954年8月3日出生，汉族。
被告黄金风，女，1955年9月6日出生，汉族，住绥宁县武阳镇武阳村2组，身份证号：430527195509064244。系左国荣之妻。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告左国荣、黄金风金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告左国荣、黄金风下落不明为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初752号
原告：嘉峪关汇高小额贷款有限公司，住所地嘉峪关市新华北路78A-5号。
法定代表人：李守军，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：嘉峪关盛景假日酒店有限公司，住所地嘉峪关市新华北路78C-2、3号
法定代表人：丁元凤，公司董事长。
被告：汤勇，男，汉族。
被告：朱君，女，汉族。
原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司（以下简称汇高小贷公司）诉被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司（以下简称盛景假日酒店）、汤勇、朱君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇高小贷公司委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告盛景假日酒店、汤勇、朱君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇高小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本息226万元，并承担自2016年5月17日至付清借款之日按月息3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告盛景假日酒店因生产经营需要，急需补充流动资金150万元，向原告申请贷款。同日，双方签订借款合同，约定盛景假日酒店向原告借款150万元，借款期限自2014年10月16日至2014年12月16日，借款月利率为12‰，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息，还可加收罚息。合同签订后，原告向被告转账支付借款150万元，到期后，被告未予还款。2014年10月16日，被告朱君自愿为盛景假日酒店的借款提供担保，承诺将其位于新华北路78A-9号、78A-9-1号、78A-5号、78C-1号商铺租金收费权质押给原告，为被告借款提供担保，约定如被告不能按时偿还贷款，原告有权代收质押商铺租金用于偿还借款本息及相关费用。2015年10月20日，被告汤勇自愿为盛景假日酒店担保至借款本息还清为止。2016年5月17日，原告与盛景假日酒店达成还款协议，确认截止2016年5月17日欠息76万元、本金150万元，双方同时确认2014年12�30日前利息已付清，欠款未付清之前，按月息3%支付利息至付清欠款为止。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告盛景假日酒店因生产经营需要向原告申请贷款，当日，双方签订借款合同，约定盛景假日酒店向原告借款150万元，借款期限自2014年10月16日至同年12月16日，借款月利率为12‰，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息，还可加收罚息；同时，被告朱君向原告出具承诺书，自愿为盛景假日酒店的借款提供担保，承诺将其位于新华北路78A-9号、78A-9-1号、78A-5号、78C-1号商铺租金收费权质押给原告，为�告借款提供担保，约定如被告不能按时偿还贷款，原告有权代收质押商铺租金用于偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告转账支付借款150万元，到期后，被告未予还款。2015年10月20日，被告汤勇自愿为盛景假日酒店的借款提供连带责任担保，2016年5月17日，原告与盛景假日酒店达成还款协议，确认截止2016年5月17日欠息76万元、本金150万元，承若在2016年7月30日前付清本息，并由被告汤勇出具担保函。到期后，被告至今未偿还本息。
另查明，在诉讼期间，原告申请对被告财产进行保全，交纳保全费5000元，
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿意思表示，其内容真实、有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。根据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条关于”第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告汤勇向原告出具担保函，原告亦认可，双方之间已形成保证合同关系，被告汤勇对该债务应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担保证责任的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定的利率明显超过相关法律规定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也�以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的因保全而产生的担保费，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条关于”以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，虽然原告与被告朱君就房屋租金作了质押，但并未在信贷征信机构办理出质登记，故该质押未设立，原告不享有质押权。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条�第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉峪关盛景假日酒店有限公司偿还嘉峪关汇高小额贷款有限公司借款150万元，并承担自2014年12月31日至本判决确定履行之日期间按年利率24%标准计算的利息；
二、汤勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、汤勇承担保证责任后，有权向债务人嘉峪关盛景假日酒店有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费25680元，保全申请费5000元，合计30680元，由嘉峪关盛景假日酒店有限公司、汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初752号原告：嘉峪关汇高小额贷款有限公司，住所地嘉峪关市新华北路78A-5号。法定代表人：李守军，公司董事长。委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：嘉峪关盛景假日酒店有限公司，住所地嘉峪关市新华北路78C-2、3号法定代表人：丁元凤，公司董事长。被告：汤勇，男，汉族。被告：朱君，女，汉族。原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司（以下简称汇高小贷公司）诉被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司（以下简称盛景假日酒店）、汤勇、朱君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇高小贷公司委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告盛景假日酒店、汤勇、朱君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇高小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本息226万元，并承担自2016年5月17日至付清借款之日按月息3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告盛景假日酒店因生产经营需要，急需补充流动资金150万元，向原告申请贷款。同日，双方签订借款合同，约定盛景假日酒店向原告借款150万元，借款期限自2014年10月16日至2014年12月16日，借款月利率为12‰，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息，还可加收罚息。合同签订后，原告向被告转账支付借款150万元，到期后，被告未予还款。2014年10月16日，被告朱君自愿为盛景假日酒店的借款提供担保，承诺将其位于新华北路78A-9号、78A-9-1号、78A-5号、78C-1号商铺租金收费权质押给原告，为被告借款提供担保，约定如被告不能按时偿还贷款，原告有权代收质押商铺租金用于偿还借款本息及相关费用。2015年10月20日，被告汤勇自愿为盛景假日酒店担保至借款本息还清为止。2016年5月17日，原告与盛景假日酒店达成还款协议，确认截止2016年5月17日欠息76万元、本金150万元，双方同时确认2014年12�30日前利息已付清，欠款未付清之前，按月息3%支付利息至付清欠款为止。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告盛景假日酒店因生产经营需要向原告申请贷款，当日，双方签订借款合同，约定盛景假日酒店向原告借款150万元，借款期限自2014年10月16日至同年12月16日，借款月利率为12‰，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息，还可加收罚息；同时，被告朱君向原告出具承诺书，自愿为盛景假日酒店的借款提供担保，承诺将其位于新华北路78A-9号、78A-9-1号、78A-5号、78C-1号商铺租金收费权质押给原告，为�告借款提供担保，约定如被告不能按时偿还贷款，原告有权代收质押商铺租金用于偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告转账支付借款150万元，到期后，被告未予还款。2015年10月20日，被告汤勇自愿为盛景假日酒店的借款提供连带责任担保，2016年5月17日，原告与盛景假日酒店达成还款协议，确认截止2016年5月17日欠息76万元、本金150万元，承若在2016年7月30日前付清本息，并由被告汤勇出具担保函。到期后，被告至今未偿还本息。另查明，在诉讼期间，原告申请对被告财产进行保全，交纳保全费5000元，本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿意思表示，其内容真实、有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。根据�最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条关于”第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告汤勇向原告出具担保函，原告亦认可，双方之间已形成保证合同关系，被告汤勇对该债务应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担保证责任的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定的利率明显超过相关法律规定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也�以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的因保全而产生的担保费，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条关于”以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，虽然原告与被告朱君就房屋租金作了质押，但并未在信贷征信机构办理出质登记，故该质押未设立，原告不享有质押权。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条�第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉峪关盛景假日酒店有限公司偿还嘉峪关汇高小额贷款有限公司借款150万元，并承担自2014年12月31日至本判决确定履行之日期间按年利率24%标准计算的利息；二、汤勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、汤勇承担保证责任后，有权向债务人嘉峪关盛景假日酒店有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费25680元，保全申请费5000元，合计30680元，由嘉峪关盛景假日酒店有限公司、汤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  李 蓉人民陪审员  陶 霞二〇一七年十一月六日书 记 员  张海萍
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第00066号
原告刘某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 ＸＸ光
二〇〇九年二月十九日
书记员 上 玮