内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4514号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码×××，XXXXXX。
负责人：鲁兰君，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐鑫，男，该支行职工。
被告：王馨悦，公民身份号码×××，女，1984年9月18日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。
被告：杨旭东，公民身份号码×××，男，1981年9月6日出生，汉族，鄂尔多斯市检察院职工，XXXXXX。
被告：王秀，公民身份号码×××，女，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。
被告：卢平，公民身份号码×××，男，1963年8月27日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。
被告：王仲义，公民身份号码×××，男，1958年10月7日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。
被告：卢瑞琴，公民身份号码×××，女，1960年4月29日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。
被告：卢家恒，公民身份号码×××，男，1987年2月21日出生，汉族，个体工商户，XXXXXX。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行(以下简称鄂尔多斯银行银泰支行)与被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行银泰支行委托诉讼代理人唐鑫，被告卢家恒到庭参加诉讼，被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王馨悦、杨旭东支付原告从2014年11月26日-2015年11月25日按月利率7.7‰计算的利息18685.30元，复利822.62元，以及从2015年11月26日-2017年9月13日按月利率10.01‰计算的罚息2268.93元，复利5267.36元（以利息18685.30元为基数计算的复利为4096.17元，以罚息2268.93元为基数计算的复利为1170.19元），共计27044.21元，并支付从2017年9月14日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算复利至实际给付之日止；2.判令被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒对上述债务承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王馨悦、杨旭东签订合同编号为2014年鄂银个借字（银泰）第14724114B1000055号个人借款合同，合同约定：“王馨悦、杨旭东向鄂尔多斯银行银泰支行借款20万元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日，用途购买饰品，借款利率执行固定利率即按月利率7.7‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月付息，到期一次还本付息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒签订合同编号为2014年鄂银个保字（银泰）第14724114B1000055号个人借款保证合同，合同约定:“王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒为上述借款提供连带给付责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银泰支行按照合同约定向被告王馨悦、杨旭东发放20万元贷款，被告王馨悦、杨旭东于2014年12月21日开始逾期，于2015年12月31日偿还原告借款本金20万元。截至2017年9月13日，被告王馨悦、杨旭东尚欠原告借款利息18685.30元，罚息2268.93元（截止本金偿还日2015年12月31日），复利6089.98元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告卢家恒辩称，原告所述借款属实，保证合同是其本人签字，但不同意承担连带保证责任，陈述借款人不是实际用款人，借款实际用途与约定不符，借款人提供的个人资产存在虚假。
被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银泰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢家恒对原告提交证据质证全部认可，被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行银泰支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银泰支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王馨悦、杨旭东签订的个人借款合同，与被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒签订个人借款保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银泰支行按照约定发放贷款20万元，被告王馨悦、杨旭东应按合同约定履行按时还本付息的义务。被告王馨悦、杨旭东于2014年12月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王馨悦、杨旭东支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但复利的计算应仅以贷款期内应付未付利息为基数计算，不应包括罚息，且原、被告签订借款合同中未明确约定罚息计收复利，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王馨悦、杨旭东支付罚息计收的复利的诉讼请求，本院不予支持。被告卢家恒未提交证据证明其辩解理由，故对被告卢家恒的辩解理由，本院不予采纳。原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒对被告王馨悦、杨旭东的债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒承担连带保证责任后，有权向被告王馨悦、杨旭东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王馨悦、杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款利息18685.30元，罚息2268.93元，及截至2017年9月13日的复利4918.79元；
二、被告王馨悦、杨旭东支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行从2017年9月14日起至借款利息实际给付之日止的复利（以利息18685.30元为基数计算，利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；
三、被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王馨悦、杨旭东追偿，被告王馨悦、杨旭东应于被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒履行上述债务后十日内，向被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒清偿其已实际履行的债务。
案件受理费478元，公告费600元，由被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷