湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1148号
原告：黄忠爱，男，1947年12月4日出生，土家族，居民。
原告：胡声华（系黄忠爱之妻），女，1951年9月17日出生，汉族，居民。
两原告委托诉讼代理人：张中林，湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号：14312198980174975。
被告：沅陵县城市公共汽车有限公司，住所地：沅陵县东环路7号（气象局院内），统一社会信用代码：91431222753358867B。
法定代表人：张中华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐德林，男，1966年3月8日出生，土家族。
委托诉讼代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。
被告:中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路83号，统一社会信用代码：91431222794705781H。
负责人：张立，系该公司经理。
原告黄忠爱、胡声华与被告沅陵县城市公共汽车有限公司（以下简称“公共汽车公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称“联合财保沅陵县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄忠爱、胡声华及委托诉讼代理人张中林、被告公共汽车公司委托诉讼代理人唐德林、周开文到庭参加诉讼，被告联合财保沅陵县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠爱、胡声华向本院提出诉讼请求：1依法判决两被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失95788元；2.本案诉讼费用由被告承担.事实与理由：2017年4月1日，两原告乘坐被告公共汽车公司车牌号X二路公车，从白田驶往溪子口码头方向，16时30分在途经沅陵镇回龙街路时，该车失控撞到滨江大道防洪大堤，造成原告黄忠爱、胡声华夫妻受伤。两原告随后在沅陵县人民医院住院治疗94天，未治逾即出院，医生证明不适随诊，定期复查，后期治疗费黄忠爱1000元、胡声华3000元，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：黄忠爱、胡声华的误工期150日，护理期94日，营养期94日。经沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，二路公交车负全责，黄忠爱、胡声华无责任。车牌号X二路公车已经中华联合财产保险股份有限公司保险，保险单号x。两原告受伤后多次找车主、联合财产保险公司协商赔偿未果，现特向法院起诉，请求依法判决。
被告公共汽车公司辩称：被告保险公司应当承担原告受伤所花费的费用；我公司已经支付了原告护理费、医疗费、辅助器材费共计47642.52元；原告所主张的损失、数额过高。
被告联合财保沅陵县支公司未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告联合财保沅陵县支公司未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：
1、原告提交的两原告的身份证复制件各一份及两被告机构代码复制件各一份，拟证实原告的身份情况及被告的基本信息，被告公共汽车公司无异议，本院认为此组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；
2、原告提交的道路交通事故认定书一份，拟证实事故的基本经过及责任，被告公共汽车公司无异议，本院认为，此证据来源合法，系公安交通警察部门根据事故的具体案情结合法律规定作出的责任认定，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；
3、原告提交的司法鉴定书复制件2份，拟证实黄忠爱误工期150天、护理期94天、营养期94天，胡声华误工期150天、护理期94天、营养期94天，以及后续治疗费等；被告公共汽车公司认为应当按照实际住院天数计算，后续继续治疗费以实际发生的费用为准。本院认为，此鉴定意见系司法鉴定机构依据实际情况作出，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信，但不能证明两原告的后期治疗费；
4、原告提交的沅陵县人民医院病历复制件2份，拟证实两原告因交通事故受伤的事实以及原告黄忠爱住院94天、胡声华住院96天，共计190天；被告公共汽车公司无异议，本院认为，此证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；
5、原告提交的沅陵县人民医院病历复制件2份，拟证实原告黄忠爱后期治疗费1000元、胡声华后续治疗费3000元，本院认为，此证据中已说明实际费用以实际发生的票据为准，因此，此证据只能证实两原告的诊断结果，并不能证实其后续治疗费用，因此，对此证据，本院不予采信；
6、原告提交的工作证明原件、工资表原件、证明原件、保姆协议书原件各一份，拟证实黄忠爱月工资收入4500元、胡声华月工资收入2400元，被告公共汽车公司认为两原告的工资收入应当以实际收入为准，本院认为，原告黄忠爱的工资收入有长沙市望城区启新机械有限公司出具的工作证明、工资表予以证明，且证据之间能相互印证，本院对工作证明、工资表予以采纳；但保姆协议书为吕云珍与黄茂杰签订，协议书中明确写明“吕云珍从2017年4月10日起到黄家带小孩，直到小孩奶奶回家为止”，居民委员会的证明是根据协议书来开具的，写明“胡声华发生交通事故后不能带小孩，故黄茂杰请保姆吕云珍带小孩”，可见，原告胡声华是小孩奶奶，每月2400元工资并不是原告胡声华的直接收入，而是黄茂杰支付给保姆吕云珍的工资，每月2400元工资也不是原告胡声华的间接损失而是黄茂杰的支出，故本院对证明、保姆协议书不予采纳，认为不能达到证明胡声华月工资收入2400元的证明目的；
7、原告提交的法医鉴定费票据原件2份，拟证实原告黄忠爱花费鉴定费1500元、原告胡声华花费鉴定费1500元，共计3000元，被告公共汽车公司无异议，本院认为，此组证据来源合法，且与两原告已经委托进行的法医鉴定相印证，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；
8、原告提交的车旅费、住宿费票据164张，拟证实原告黄忠爱花费车旅费2140元（票据32张）、住宿费2350元，原告胡声华花费车旅费2322元、住宿费2350元；被告公共汽车公司认为，此组证据没有时间，无法判断真实性，本院认为，结合两原告的陈述，其票据中一部分票据是他人的，另有一部分票据是他人看望两原告驾驶汽车加油过桥过路花费，而且其住宿费票据系连号票据，因此，此组证据不真实，本院不予采信；
9、原告提交的长沙市医保中心参保病人普通住院结算单复印件一份，欲证明原告胡声华的后期治疗费，被告公交公司认为结算单上无出具人签章，本院认为该结算单既无出具人签章，无法证明其真实性，也无法反映原告胡声华该次住院治疗的原因，且原告未提交入院记录、疾病诊断证明书等其他证据对拟证明的事实加以证明，故本院对该证据不予采纳。
10、被告公共汽车公司提交的营业执照复印件一份，拟证实被告的基本情况，二原告对此无异议，本院认为，此组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；
11、被告公共汽车公司提交的保险单复印件一份，拟证实被告公共汽车公司在中华联合财产保险有限公司怀化中心支公司投保了承运人责任险，每座责任限额50万元，法律服务费5万元的事实，二原告对此无异议，本院认为，该份证据来源合法，能够证实原告为肇事车辆投保的事实，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；
12、被告公共汽车公司提交的交通事故认定书一份，拟证实张开平负该事故的全部责任，当事人无责任的事实，二原告对此无异议，本院认为，此证据与证据2系同一证据，为有效证据，本院予以采信；
13、被告公共汽车公司提交的医疗费发票原件及复印件各1份、辅助器材发票复印件2张、领条复印件一张，拟证实黄忠爱花费医疗费12340.33元、辅助器材花费2700元、黄忠爱领取律师费3000元，共计18040.33元，原告胡声华花费医疗费36382.52元、辅助器材费2800元，共计39182.52元，以上费用均由被告公共汽车公司垫付。二原告对其真实性无异议，但认为与原告的起诉无关联，本院认为，此证据来源合法，能够证实被告公共汽车公司为二原告开支情况，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；
14、被告公共汽车公司提交的护理证明及护理人孙秀玉身份证复制件1份，拟证实原告胡声华、黄忠爱两人由孙秀玉护理47天，每天护理24小时，被告公共汽车公司支付护理费8460元，二原告对此无异议，本院认为，此证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；
15、被告公共汽车公司提交的原告胡声华、黄忠爱身份证、诊断证明、病历资料、用药清单复印件一套，拟证实两原告的基本身份信息、就诊伤情、诊断过程和用药情况。二原告对此无异议。本院认为，此组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；
16、被告公共汽车公司提交的驾驶证、从业资格证复印件，拟证实张开平具备驾驶人资格和从业资格。二原告对此无异议。本院认为，此组证据来源合法，内容客观真实，与公安局交通警察大队认定的事实相一致，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年4月1日，机动车驾驶人张开平驾驶一辆车牌号X号大型普通客车（二路公交车）载客从沅陵县沅陵镇白田驶往沅陵镇溪子口码头方向，当日16时30分许，经沅陵镇回龙街路段下坡时，车辆失控撞到滨江大道防洪大堤，造成车上乘客丁绍文、黄忠爱、胡声华等人以及坐在防洪堤上休息的行人黎有莲、李永念不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。两原告伤后被送往沅陵县人民医院住院治疗，并于2017年7月4日出院，原告黄忠爱被诊断为：1、胸7椎压缩性骨折，2、全身多处皮肤软组织挫伤，3、慢性支气管炎，4、估计后期治疗费约1000元，最后以发票为准；原告胡声华被诊断为；1、脑震荡，2、第5颈椎骨折，3、鼻骨骨折，4、额部、唇部裂伤，5、多处软组织挫伤，6、估计后期治疗费约3000元，以发票为准。原告黄忠爱住院期间花费医疗费12340.33元并于2017年4月7日花费2700元购买胸腰骶固定器，原告胡声华住院期间花费医疗费36382.52元并于2017年4月5日花费2800元用于购买头颈胸固定器，上述费用均由被告公共汽车公司支付。两原告住院期间，被告公共汽车公司请了孙秀玉护理原告黄忠爱、胡声华二人，共护理47天，每天护理工资180元，总开支护理费8460元。2017年8月5日原告黄忠爱在肇事公交车车主处领取律师费3000元。
2017年7月26日，沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市博爱司法鉴定所对原告黄忠爱、胡声华的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2017年7月27日，司法鉴定所分别出具了怀博司鉴所[2017]临鉴字第74号、第75号《司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人胡声华的损伤致残程度不构成残疾，误工期150日，护理期94日，营养日94日；被鉴定人黄忠爱的损伤致残程度不构成残疾，误工期150日、护理期94日、营养期94日。原告黄忠爱、胡声华为此各花费鉴定费1500元。
另查明，车牌号X号大型普通客车的驾驶员张开平具有驾驶A1车辆的资格，系经营性道路旅客运输驾驶员。被告沅陵县城市公共汽车有限公司于2017年3月23日为车牌号X汽车在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（签单地点为中华联合财产保险公司怀化中心支公司沅陵支公司）投保了商业保险，保险期限自2017年3月31日零时起至2018年3月30日24时止，每人责任限额50000元（其中死亡、伤残和医疗费用责任赔偿限额为500000元），累计责任限额7000000元。
2017年4月19日，沅陵县公安局交通警察大队出具了沅公交认字[2017]第24号《道路交通事故认定书》，认为机动车驾驶人张开平的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，特认定：当事人张开平应负该事故的全部责任，当事人丁绍文、瞿永英、粟文昊、黄忠爱、胡声华、黎有莲、李永念无责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体健康受到他人侵害的，有权要求侵权人承担赔偿责任。本案被告公司的驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶汽车，造成原告受伤，沅陵县公安局交通警察大队所出具的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任分明，可以作为此次交通事故承担责任的依据。按照事故认定书，两原告在本次事故中无责任，被告公共汽车公司的驾驶员承担此次事故的全部责任，由于被告公共汽车公司驾驶员在本案中驾驶汽车系职务行为，其所应承担的责任应当由被告公共汽车公司承担，因此，对于两原告因此次交通事故造成的损失，应当由被告公共汽车公司承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告黄忠爱的实际损失为：1、住院伙食补助费：原告住院时间95天，原告要求按照94天计算，没有超出其实际住院天数，计为94天×100元＝9400元；2、营养费：原告要求按照94天计算，不超过其实际住院天数，计为94天×30元＝2820元；3、误工费：按照原告提交的证据，原告每月工资4500元，误工期为150天，则误工费为4500元÷30天×150天＝22500元：4、护理费：原告要求按照94天－47天＝47天计算，因原告住院95天，且被告亦表示只请人护理了47天，原告要求按照47天计算本院予以支持，护理费计为42494元÷365天×47天＝5471.83元；5、后期治疗费：原告提供的诊断证明书中说明以实际发生的票据为准，原告无其他证据予以证明其实际费用，因此，本院对此不予支持；6：车旅费：原告提供的车旅费用发票无法证实其真实性，因此，本院按照沅陵往返长沙单程车票每次117元为标准，酌情考虑936元；7、住宿费，按照原告沅陵与长沙来往次数，适当考虑500元；8：鉴定费：按照原告提出的票据为1500元。
原告胡声华的损失为：1、住院伙食补助费：原告住院时间自2017年4月1日至同年7月4日，共计时间95天，原告要求按94天计算，不违反法律规定，计为94天×100元＝9400元；2、营养费：原告要求按照94天计算，不超过其实际住院天数，计为94天×30元＝2820元；3、误工费：因原告提交的证据不能证明原告胡声华存在误工费，本院对该项不予支持；4、护理费：原告要求按照94天－47天＝47天计算，庭审中，原告亦表示两原告系夫妻关系，双方在一个病房治疗，且住院时间相一致，扣减的47天是由被告雇请的孙秀玉一人护理两原告，考虑本案实际情况，两原告只需要有一人全程护理即可，原告黄忠爱已计算了护理费用，原告胡声华可不予再计算护理费用；5、后期治疗费：原告提供的诊断证明书中说明以实际发生的票据为准，原告无其他证据证明其实际费用，因此，本院对此不予支持；6、车旅费：原告提供的车旅费用发票无法证实其真实性，因此，按照沅陵往返长沙单程车票每次117元为标准，酌情考虑936元；7、住宿费：因为二原告系夫妻关系，其住宿应当以开一个房间为准，对原告黄忠爱的住宿费用已酌情考虑，因此，对胡声华的此项请求，本院不再考虑；8、鉴定费：依据原告提交票据为1500元。
综合以上损失计算，原告黄忠爱的损失为：43127.83元，原告胡声华的损失为14656元，共计57783.83元。
由于被告公共汽车公司的驾驶员承担全部责任，因此，上述经济损失由被告公共汽车公司赔偿。二原告要求被告联合财保沅陵县支公司在保险责任范围内赔偿损失，但依照原、被告提交的保险合同，虽然被告投保时的签单地点为中华联合财产保险公司怀化中心支公司沅陵县支公司，但被告公共汽车公司为车牌号X汽车签订的保险合同的相对方是中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，因此，被告联合财保沅陵县支公司并不是保险合同的相对方，亦不是保险人的上级机构，即不是此次交通事故的赔偿主体，因此，对二原告要求被告联合财保沅陵县支公司在保险合同范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，两原告要求被告公共汽车公司赔偿交通费、护理费、住院伙食补助费等损失的诉讼请求，对合理部分，本院予以支持，对原告要求被告联合财保沅陵县支公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告联合财保沅陵县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告沅陵县城市公共汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄忠爱住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车旅费、住宿费、鉴定费等各项损失为：43127.83元，赔偿原告胡声华住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等各项损失14656元，以上共计57783.83元（已扣除被告沅陵县城市公共汽车有限公司已支付的医疗费、医疗辅助器材费、护理费、律师费共计65682.85元）；
二、驳回原告黄忠爱、胡声华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告黄忠爱、胡声华负担871元，被告沅陵县城市公共汽车有限公司负担1324元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 孙华山
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 杨香梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张惠皖
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。