wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异收字第00001号
异议人（申请执行人）张某某
被执行人毛某某
本院在执行张某某与毛某某侵权纠纷一案中，申请执行人张某某于2014年1月16日提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某某称，申请执行人不服武功县人民法院（2014）武执字第00090号执行裁定书，提出如下异议：一、武功县法院对毛某某将500亩土地2009年非法出售所得人民币14万元，二审诉讼费2275元将强制执行是正确的，申请人不对此项提出异议。二、但要说明的是：14万元不是和周至三人开办沙场，而是2009年毛某某知道高级法院咸阳中院先后两次到现场查看，高院网上已经有现场的实景，才把土地卖给三家沙场，为了不当得利。案件费没有算完，二审法院的515号裁定费，高院2003年的申诉费，壹仟壹佰捌拾伍元应予执行回转。三、108亩小麦不是实际面积，二审法院（2004）咸民全再字第041号判决的李月英在现场和双方当事人的谈话笔录确认了140亩为实际面积，武功法院对此事连卷都没调。四、土地被扣押，由2012年5月至2013年9月时间为11年半，在此期间由毛某某经营，申请人对此无需举证。五、误工费、车旅费等十一年半不止十万元的花费，连误工二十万元都不多。六、500亩土地整十一年半的收益至今未执行，必须依法处理。七、根据国家法律，非法阻挠申请人在自己承包周至县渭河管理站的国有土地正常作业，武功县法院小村镇法庭庭长李光一带领毛某某到现场，以谈话为名，把申请人包围，殴打致伤，经西安市公安局鉴定为轻伤，根据国家赔偿法第十七条第四项之规定，李光一应承担此条的主要责任。依法赔偿十个月误工、医疗鉴定费30325元。八、咸阳中院2004年在高院指令再审裁定下达后，八个月不立案，申请人由二月份去咸阳到七月，共十一次，申请人看是有意折磨，服毒自杀于咸阳市中级法院立案庭，经二一五医院抢救未死，住院费中院支付，护理的人员，儿子三人多次来回往返车费、生活费、误工费应赔付两万元。
本院查明，毛某某承办的武功县渭河秦川牛厂与张某某侵权纠纷一案，武功县人民法院作出（2001）武民初字第515号民事判决书判决：一、被告张某某立即停止对原告武功县渭河秦川牛厂土地侵权；二、被告赔偿原告损失47120元，被告种植小麦由原告收割，原告给付被告小麦投资款10800元；三、鉴定费200元、评估费600元由被告承担；四、驳回原告其他诉讼请求。张某某不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。2012年4月23日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕民提字第00080号民事判决书判决将一二审判决全部撤销，驳回毛某某承办的武功县渭河秦川牛厂请求张某某承担侵权责任的诉讼请求。张某某于2013年3月26日向本院提出执行回转申请，要求执行回转：（1）返还土地，追回被执行人毛某某非法出售土地使用权所得20万元；（2）扣押小麦及多年土地种植共计8193000元；（3）误工费、车费等应赔偿10万元；（4）诉讼费由被申请人承担。本院审查后，于2014年1月9日作出（2013）武执字第00090号执行裁定书裁定：毛某某应在本裁定生效之日起二十日内向张某某返还小麦10900斤及土地出租款人民币14万元，二审诉讼费2275元，共计人民币142275元。张某某收到（2013）武执字第00090号执行裁定书后，提出书面执行异议申请。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案申请执行人在执行异议书中共提出八项异议申请，但对于张某某提出异议的第一项，张某某本人不持有异议，对于张某某提出的另外七项异议，经审查，其中第二、三、四、五、六、八项由于其在提出执行回转申请时未提交相关证据支持其主张，本院不予支持。关于其提出异议第七项因属于另外一种法律关系，张某某应寻求其他救济途径予以解决。故本院（2013）武执字第00090号执行裁定书处理并无不当，申请执行人张某某提出书面异议理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白党辉
代理审判员 朱海云
代理审判员 刘抗战
二〇一四年二月十九日
书 记 员 雷政敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00197号
原告宗某某，男，汉族，1969年9月18日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人李士杰，系安徽宝成律师事务所律师。
被告郁某，男，汉族，1975年6月20日出生，住蒙城县妇女儿童医院东侧。。
被告胡某某，女，汉族，1983年2月10日出生，住址同上。
本院在审理原告宗某某诉被告郁某、胡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费8030元，减半收取，由原告负担
审判员 王雪艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）浙06刑更1号
罪犯谌振彪，男，1981年9月17日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民，户籍地安化县，居住地绍兴市上虞区。2011年4月13日因赌博被上虞市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2011年6月13日因使用伪造机动车号牌被上虞市公安局行政拘留五日；2012年6月7日因赌博被上虞市公安局行政拘留五日。
2014年9月17日，本院作出（2014）浙绍刑初字第20号刑事判决，以窝藏罪判处被告人谌振彪有期徒刑三年，缓刑四年。判决已发生法律效力，并将谌振彪交付社区矫正。绍兴市司法局于2018年3月29日书面建议本院撤销对罪犯谌振彪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绍兴市司法局提出，罪犯谌振彪在社区矫正期间因参与赌博被公安机关行政拘留五日，并收缴人民币八十五元及共同赌资一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯谌振彪撤销缓刑，予以收监。
经审理查明，罪犯谌振彪因犯窝藏罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决生效后，本院将罪犯谌振彪交付其居住地司法局实行社区矫正，矫正期限自2014年10月8日起至2018年10月7日止。但罪犯谌振彪在社区矫正期间又因参与赌博，于2017年11月21日被公安机关行政拘留五日，并收缴人民币八十五元及共同赌资一千元。以上事实有行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谌振彪在缓刑考验期限内，违反治安管理规定，情节严重，现绍兴市司法局建议对罪犯谌振彪撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙绍刑初字第20号刑事判决中对罪犯谌振彪宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯谌振彪收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长楼小莉
审判员李莹
审判员翟金源
二〇一八年四月九日
书记员任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑事裁定书（2018）浙06刑更1号罪犯谌振彪，男，1981年9月17日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民，户籍地安化县，居住地绍兴市上虞区。2011年4月13日因赌博被上虞市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2011年6月13日因使用伪造机动车号牌被上虞市公安局行政拘留五日；2012年6月7日因赌博被上虞市公安局行政拘留五日。2014年9月17日，本院作出（2014）浙绍刑初字第20号刑事判决，以窝藏罪判处被告人谌振彪有期徒刑三年，缓刑四年。判决已发生法律效力，并将谌振彪交付社区矫正。绍兴市司法局于2018年3月29日书面建议本院撤销对罪犯谌振彪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。绍兴市司法局提出，罪犯谌振彪在社区矫正期间因参与赌博被公安机关行政拘留五日，并收缴人民币八十五元及共同赌资一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯谌振彪撤销缓刑，予以收监。经审理查明，罪犯谌振彪因犯窝藏罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决生效后，本院将罪犯谌振彪交付其居住地司法局实行社区矫正，矫正期限自2014年10月8日起至2018年10月7日止。但罪犯谌振彪在社区矫正期间又因参与赌博，于2017年11月21日被公安机关行政拘留五日，并收缴人民币八十五元及共同赌资一千元。以上事实有行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯谌振彪在缓刑考验期限内，违反治安管理规定，情节严重，现绍兴市司法局建议对罪犯谌振彪撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）浙绍刑初字第20号刑事判决中对罪犯谌振彪宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯谌振彪收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长楼小莉审判员李莹审判员翟金源二〇一八年四月九日书记员任晓楠
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初299号
自诉人孟战士，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省西华县。
被告人王建国，男，汉族，1965年6月6日出生，小学文化，住河南省西华县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2018年6月5日被本院司法拘留，2018年6月14日被本院取保候审。
自诉人孟战士指控被告人王建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月13日向本院提起自诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，自诉人孟战士、被告人王建国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人孟战士诉称：自诉人孟战士与被告人王建国追索劳动报酬纠纷一案，西华县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫1622民初2981号民事判决书，判决生效后，自诉人孟战士向西华县人民法院申请强制执行，被告人王建国仍拒不履行生效判决确定的义务，现依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向法院提起刑事自诉，要求追究被告人王建国的刑事责任。
自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人张亚宾的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。
被告人王建国对自诉人控诉的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其已经履行了判决书确定的义务，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明：自诉人孟战士与被告人王建国追索劳动报酬纠纷一案，西华县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫1622民初2981号民事判决书，判决被告人王建国于判决生效之日起十日内给付自诉人孟战士工资款10460元。判决书生效后，被告人王建国未按照判决书确定的义务履行。自诉人向西华县人民法院申请强制执行，在执行过程中西华县人民法院向被告人送达了执行通知书、执行决定书及相关法律文书，依法将被告人王建国纳入了失信被执行人名单。2018年6月5日被告人王建国被本院司法拘留。本案在审理过程中，被告人王建国于2018年6月13日按照生效法律文书确定的义务已履行完毕并取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人王建国在庭审中亦无异议，且有西华县人民法院（2017）豫1622民初2981号民事判决书，西华县人民法院执行通知书，报告财产令，限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、结案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国有能力而拒不履行法院生效的法律文书且拒绝报告财产，经采取强制措施后仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建国在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且已按生效判决书确定的义务履行完毕并取得了自诉人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王建国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金500元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 王俊武
二〇一八年六月十四日
书记员 李嘉乐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执453号
申请人全传路，男，汉族。
被执行人李飞，男，汉族，（鸿泰门业）。
申请执行人全传路与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年12月3日作出的（2016)鲁1302民初4293号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无事宜处置的财产可控执行，申请人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有201658.37元本金及利息债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院于2016年12月3日作出的（2016)鲁1302民初4293号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016)鲁1302民初4293号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4822号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人岳朋，男，1990年01月06日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人岳朋执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第815号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年08月15日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金48000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第815号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1789号
原告：苗青，男，1961年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，。
委托代理人：郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：谢记生，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省新化县人。
被告：李巧妹，女，1977年10月23日出生，汉族，湖南省新化县人。
两被告共同委托代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。
原告苗青与被告谢记生、李巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员粟欢适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告苗青及其委托代理人郭海柱，被告谢记生、李巧妹的委托代理人颜社春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款200000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转困难，与2013年6月21日向原告借款200000元，并出具借条一份。同日，原告通过其同事周某的银行账户转账190000元至被告李巧妹的银行账户，并将10000现金给了被告。被告借款后，未能向原告及时履行还款义务。
被告谢记生、李巧妹共同辩称，一、两被告只欠原告及案外人周某、赖锡众48516元（利息从2013年6月21日按月息2%计算至2016年10月21日止，最开始的本金为190000元），两被告是通过赖锡众才认识的原告和周某，此后三人共同向两被告出借190000元，其中赖锡众有50000元本金；二、原告的诉讼请求为欠款，借款与欠款是不同的法律概念，欠款必须经过双方的结算，如原告没有提交双方的结算依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的借条、转账凭证及证人周某的证言的真实性、合法性、关联性予以采信；对两被告提交的借款还款明细，因系单方制作，本院不予采信；对两被告提交的录音记录及录音材料，因无法核实被录音人员的身份，且无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢记生、李巧妹因生意资金周转需要向原告苗青借款200000元。2013年6月21日，两被告向原告苗青出具借条一张，主要内容为：“今借到苗青现金贰拾万元整（￥200000）属实。”同日，原告苗青通过案外人周某的银行账户将190000元转账支付至被告李巧妹的银行账户，并向两被告支付10000现金。现因两被告至今未向原告苗青还款，逐酿成本次纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告要求两被告偿还借款的事实与理由是否成立。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，两被告向原告出具的借条中，双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告还款。现原告向两被告主张债权，两被告应当向原告苗青偿还借款200000元。两被告虽辩称，涉案借款系原告与案外人共同向两被告出借，且两被告已向原告偿还部分借款本息，但均未提交充分有效证据证明，故本院对两被告的上述辩称不予采纳。两被告辩称原告诉请为欠款，原告没有提交双方的结算依据，本院认为，无论是借款或欠款，两被告未忠实履行合同义务，均因承担继续履行的责任，故对两被告的上述辩称，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告谢记生、李巧妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗青借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢记生、李巧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一六年十月十九日
书记员 宾强
附文书引用法律条文
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初1789号原告：苗青，男，1961年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，。委托代理人：郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：谢记生，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省新化县人。被告：李巧妹，女，1977年10月23日出生，汉族，湖南省新化县人。两被告共同委托代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。原告苗青与被告谢记生、李巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员粟欢适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告苗青及其委托代理人郭海柱，被告谢记生、李巧妹的委托代理人颜社春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款200000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转困难，与2013年6月21日向原告借款200000元，并出具借条一份。同日，原告通过其同事周某的银行账户转账190000元至被告李巧妹的银行账户，并将10000现金给了被告。被告借款后，未能向原告及时履行还款义务。被告谢记生、李巧妹共同辩称，一、两被告只欠原告及案外人周某、赖锡众48516元（利息从2013年6月21日按月息2%计算至2016年10月21日止，最开始的本金为190000元），两被告是通过赖锡众才认识的原告和周某，此后三人共同向两被告出借190000元，其中赖锡众有50000元本金；二、原告的诉讼请求为欠款，借款与欠款是不同的法律概念，欠款必须经过双方的结算，如原告没有提交双方的结算依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的借条、转账凭证及证人周某的证言的真实性、合法性、关联性予以采信；对两被告提交的借款还款明细，因系单方制作，本院不予采信；对两被告提交的录音记录及录音材料，因无法核实被录音人员的身份，且无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢记生、李巧妹因生意资金周转需要向原告苗青借款200000元。2013年6月21日，两被告向原告苗青出具借条一张，主要内容为：“今借到苗青现金贰拾万元整（￥200000）属实。”同日，原告苗青通过案外人周某的银行账户将190000元转账支付至被告李巧妹的银行账户，并向两被告支付10000现金。现因两被告至今未向原告苗青还款，逐酿成本次纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告要求两被告偿还借款的事实与理由是否成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，两被告向原告出具的借条中，双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告还款。现原告向两被告主张债权，两被告应当向原告苗青偿还借款200000元。两被告虽辩称，涉案借款系原告与案外人共同向两被告出借，且两被告已向原告偿还部分借款本息，但均未提交充分有效证据证明，故本院对两被告的上述辩称不予采纳。两被告辩称原告诉请为欠款，原告没有提交双方的结算依据，本院认为，无论是借款或欠款，两被告未忠实履行合同义务，均因承担继续履行的责任，故对两被告的上述辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告谢记生、李巧妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗青借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢记生、李巧妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  粟欢二〇一六年十月十九日书记员  宾强附文书引用法律条文附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11359号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，总经理。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月八日
书记员 蒋方微
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初309号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
委托代理人：朱洪奇，该公司职员。
被告：刘兆国，男，1958年10月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告刘兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告刘兆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：2012年3月27日，刘兆国在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）以信用贷款方式借款5万元，约定还款日期为2013年3月27日，月息：10.386667‰，借款用途：构建房屋。上述借款到期后经吉林环城农村商业银行多次催要，刘兆国未能履行还款义务，故起诉至法院，要求依法判令：刘兆国偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金5万元；刘兆国偿还所欠吉林环城农村商业银行2012年3月27日至2016年1月26日借款利息25753.19元（2012年3月27日至2013年3月27日借款利息6318.56元，2013年3月28日至2016年1月26日逾期罚息19434.63元）；刘兆国偿还吉林环城农村商业银行自2016年1月27日至本金还清之日止的逾期罚息（逾期罚息按合同约定利率上浮50%计算）。
被告刘兆国未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年3月27日，刘兆国与吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社（以下简称吉林环城江密峰信用社）签订吉林省农村信用社农户额度借款合同。合同约定：吉林环城江密峰信用社向刘兆国提供的借款额度为5万元，借款额度有效期间自2012年3月27日至2013年12月10日，在额度有限期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。利率为起息日基准利率上浮90%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日为到期日。刘兆国在该份借款合同上签名捺印。
当日，吉林环城商业银行缸窑支行向刘兆国发放5万元贷款，并约定借款日期自2012年3月27日至2013年3月27日止，借款月利率为10.38667‰。刘兆国在贷款凭证上签名捺印。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款发放凭证、《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为证。
本院认为：吉林环城江密峰信用社与刘兆国之间签订的农户额度借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。吉林环城江密峰信用社按合同约定的时间足额发放了贷款，但刘兆国未按合同约定的时间偿还贷款本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，吉林环城农村商业银行要求刘兆国偿还本金5万元的诉讼请求本院予以支持。
借款合同中约定贷款利率为起息日基准利率上浮90%，起息日基准利率为年利率6.56％，上浮90％后为月利率10.38667‰，因此，吉林环城农村商业银行要求刘兆国按照月利率10.38667‰承担自2012年3月27日至2013年3月27日止利息6318.56元的主张，本院予以支持。
另根据借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，因此，吉林环城农村商业银行要求按照月利率10.38667‰上浮50%计算2013年3月28日起至2016年1月26日止逾期罚息19434.63元及2016年1月27日至本金还清之日逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆国于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元；
二、自2012年3月27日至2013年3月27日止利息6318.56元，与贷款本金同时给付；
三、自2013年3月28日至2016年1月26日止逾期罚息19434.63元，与贷款本金同时给付；
四、自2016年1月27日至本金还清之日止逾期罚息（按合同约定的贷款月利率10.38667‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694.00元，由被告刘兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年五月三日
代理书记员 王艺潞
附：刘兆国贷款利息及逾期罚息计算说明
2012年3月27日至2013年3月27日利息：（10.38667‰÷30天）×5万元×365天＝6318.56元；
2013年3月28日至2016年1月26日逾期罚息：（10.38667‰÷30天）×（1+50%）×5万元×1033天＝26823.57元。
以上利息及逾期罚息合计：33142.13元。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更300号
罪犯莫中焜，男，1983年10月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年2月16日作出(2004)南市刑一初字第11号刑事判决，以被告人莫中焜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月13日作出(2004)桂刑终字第130号刑事判决书，维持对被告人莫中焜的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月23日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。2009年7月15日、2011年11月30日、2013年9月25日、2015年8月31日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年十个月（减刑后刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯莫中焜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫中焜减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯莫中焜的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫中焜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分132.2分，评为2015年度监狱级改造积极分子，获得2016年度监狱表扬。罪犯莫中焜于2016年12月15日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯莫中焜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫中焜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第212号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告曾凡生，男，汉族，1984年7月28日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告曾凡生劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告曾凡生的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告曾凡生的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3329号
原告：姚祖松，男，1947年12月27日出生，住贵州省岑巩县。
原告：杨有弟，女，1951年9月21日出生，住址同上。
原告：严仙桃，女，1969年9月9日出生，贵州省岑巩县。
原告：姚元猛，男，1990年10月24日出生，住址同上。
原告：姚元行，男，1995年7月11日出生，住址同上。
原告：姚元熊，男，1999年10月23日出生，住址同上。
六原告共同委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：侯美娜，女，1994年12月16日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被告:王杰，男，1994年11月14日出生，住浙江省湖州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地：芜湖市。
法定代表人：李振，公司总经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司员工。
原告姚祖松、杨有弟、严仙桃、姚元猛、姚元行、姚元熊与被告侯美娜、王杰、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿财险芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告严仙桃、姚元猛及原告共同委托诉讼代理人杨成，被告侯美娜、王杰，被告人寿财险芜湖公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计766310元；2、判令被告人寿财险芜湖公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日22时10分许，被告侯美娜驾驶浙EKQ2**号小型普通客车沿高新大道自北向南行驶。行至高新大道万厦世纪经典路段处时，碰撞到路面行人姚本章，致姚本章受伤车辆受损的道路交通事故。姚本章受伤后经抢救无效于6月23日死亡。本起事故经无为县公安局交警大队认定，被告侯美娜负事故主要责任，姚本章负事故次要责任。姚本章伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：姚本章系�通事故致颅脑损伤死亡。该起事故肇事车辆所有人系被告王杰，在被告人寿财险芜湖公司投保了交强险及商业三责险。因被告未尽相应赔偿责任，故诉至法院，判如所求。
被告侯美娜、王杰辩称，对原告诉请无异议。
人寿财险芜湖公司辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事发保险期限内；第一被告驾驶员承担本起事故主要责任，其已承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金应不予支持，如法院支持其请求，只承担5万元的80%；死者是贵州农业户籍，应适用户籍所在地农村标准计算；其他抚养人的诉请都应适用当地农村户籍标准；死者住院抢救期间，未曾发生营养费、伙食费、护理费，该三项诉请不应得到支持；其他各项诉�均过高；本案肇事驾驶员负事故主要责任，对超出交强险部分应按照事故责任比例承担；原告诉请并未涉及交强险财产损失，则不应纳入诉请；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日22时10分许，被告侯美娜驾驶浙EKQ2**号小型普通客车沿高新大道自北向南行驶。行至高新大道万厦世纪经典路段处时，碰撞到路面行人姚本章，致姚本章受伤车辆受损的道路交通事故发生。姚本章受伤后就治于芜湖市第二人民医院，因抢救无效于6月23日死亡，期间共发生医疗费14736.24元。本起事故经无为县公安局交警大队认定，被告侯美娜负事故主要责任，姚本章负事故次要责任。原告因姚本章死亡各项损失未得赔偿，致讼。
另查明，肇事车辆浙EKQ2**号小型普通客车系被告王杰所有，在�寿财险芜湖公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事发承保期内。姚祖松、杨有弟系受害人姚本章父母，生育姚本章、姚本文、姚玉平三子女；严仙桃与受害人姚本章系夫妻关系，姚本章夫妇生育长子姚元猛、次子姚元行、三子姚元熊。事故发生前姚本章在巢湖市金龙脚手架有限公司承建的无为县世纪经典工程项目的工地上从事架子工，工作半年多时间。
上述事实，由当事人提供的身份证、户口本、结婚证、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、出入院记录、医药费发票、死亡证明、工作证明等相关书证在卷佐证，本院予以确认。上述复印件均当庭与原件核对一致。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因姚本章死亡造成的损失：1、医疗�14736.24元；2、死亡赔偿金161805.6元（8090.28元/年×20年）；3、被抚养人生活费60266.32元【（10+14）÷3×7533.29元/年】；4、丧葬费29551元；5、精神抚慰金70000元；6、处理丧葬人员费用（误工费、交通费、住宿费）按7人3天计算酌定为10000元；以上共计346359.16元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人死亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。人寿财险芜湖公司为肇事车辆浙EKQ2**号小型普通客车的保险人，原告因姚本章死亡造成的损失首先由人寿财险芜湖公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。受害人姚本章受伤前虽在无为工作，但原告提供的证据不能证明其受伤前在城镇工作、生活一年以上，�其各项损失应按照贵州省农村标准计算。姚本章受伤后即被送往医院抢救，其产生的医疗费应予赔偿，但原告主张营养费、误工费、护理费本院不予支持。原告主张被扶养人生活费过高，超出部分本院不予支持。结合姚本章亲属远在贵州省实际情况，本院对处理丧葬人员费用（误工费、交通费、住宿费）酌定为10000元。人寿财险芜湖公司辩称驾驶员在本案中构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金应不予支持，无相关法律依据。因姚本章在本起事故中承担次要责任，故原告主张的精神抚慰金本院酌定为70000元。
综上所述，原告因姚本章死亡造成的损失赔偿由人寿财险芜湖公司在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费10000元、死亡赔偿金40000元、精神抚慰金70000元），余款181087.33元【（346359.16元-120000元）×80%】元由人寿财险芜湖公司在商业三责险限额内赔付；以上共计301087.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告姚祖松、杨有弟、严仙桃、姚元猛、姚元行、姚元熊各项损失款301087.33元，于本判决生效后七日内一次给付。
二、驳回原告姚祖松、杨有弟、严仙桃、姚元猛、姚元行、姚元熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告侯美娜负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年十月三十日
书记员 侯 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13909号
罪犯雷木南，女，1961年10月27日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）德刑初字第902号刑事判决，以被告人雷木南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）云高刑复字第948号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1117号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1437号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木南减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初52号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人武某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日20时许，被告人武某某因其妻子拓某某与网友在白银市平川区仿古街于某经营的“金库”KTV聚会，与拓某某在“金库”KTV酒吧内发生矛盾，武某某将该酒吧包厢内的两台电视机及一张大理石桌面毁坏。经鉴定，被损坏的电视机和大理石桌面的价值共计6450元。2015年12月26日，被告人武某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人武某某赔偿被害人经济损失7000元。
公诉机关认为，被告人武某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。因被告人武某某具有自首，赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议对被告人武某某判处四个月以上拘役。
上述事实，被告人武某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人于某的陈述，被告人武某某的供述，证人张某某、王某某、拓某某、金某某、何某某、武某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，收条，银行打款凭条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人武某某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人武某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 陈林山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王高升
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5069号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告陆某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金98867.28元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月29日，借款金额104202.87元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额6388.44元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月29日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年6月13日刘某依约出借款项104202.87元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月25日起逾期还款，截止到2015年12月25日尚欠借款本金98867.28元，利息9686.20元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金98867.28元，并支付利息（截止到2015年12月25日尚欠利息9686.20元，自2015年12月26日起至履行完毕之日止，以本金98867.28元为基数，按月利率1.06%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01199号
原告（反诉被告）邹某甲。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告（反诉原告）邹某乙。
委托代理人廖锋，湖南融源律师事务所律师。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
被告邹某戊。
本院在审理原告（反诉被告）邹某甲诉被告（反诉原告）邹某乙，被告邹某丙、邹某丁、邹某戊继承纠纷一案中，原告（反诉被告）邹某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）邹某乙于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）邹某甲、被告（反诉原告）邹某乙的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）邹某甲撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）邹某乙撤回反诉。
本案受理费2870元，因撤诉减半收取1435元，由原告（反诉被告）邹某甲负担。反诉费25元，因撤诉减半收取12.5元，由被告（反诉原告）邹某乙负担。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 夏均平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢倩云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第140号
申请执行人王红杰，男，1973年4月7日出生。
被执行人张忠博，男，出生年月日不详。
本院在执行王红杰与张忠博合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时利娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4695号
原告：蔡雅博，男，1976年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：吕秀养，女，1955年1月3日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕茵娜，女，1955年1月3日出生，汉族，住晋江市，系被告吕秀养之妹。
原告蔡雅博与被告吕秀养买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡雅博委托诉讼代理人林育明及被告吕秀养委托诉讼代理人吕茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款18200元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告买布。2015年12月25日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款33200元，并出具《欠款凭证》1份交付原告收执。尔后，被告偿还部分货款，尚欠原告货款18200元。
被告辩称，欠款属实。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。
3、《欠款凭证》1份，以此证明被告于2015年12月25日签名盖印出具《欠款凭证》，确认结欠原告货款33200元。
被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，因被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2015年12月25日，被告签名盖印出具《欠款凭证》，确认结欠原告货款33200元。诉讼中，原告自认被告已偿还部分货款，尚欠其货款18200元。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名盖印出具的《欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦予以确认，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款18200元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吕秀养应在本判决生效后十日内偿付原告蔡雅博货款18200元及自2017年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告吕秀养未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元减半收取127.5元，由被告吕秀养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00706号
申请执行人陆克堂。
被执行人徐培兰。
申请执行人陆克堂与被执行人徐培兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）泰高民初字第00869号民事判决书，依据该判决，被执行人徐培兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陆克堂支付借款25000元；案件受理费减半收取为210元，由被执行人徐培兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人出具还款计划一份，申请人亦表示同意，被执行人徐培兰已偿还人民币3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人所立还款协议期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解协议期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周 兆
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第887-1号
申请执行人于某某，男，汉族，1951年9月29日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1963年5月15日出生。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人张某某身体权纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清。余款申请执行人自愿放弃不究，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年八月九日
书记员 姜守国
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1702号
原告刘某某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1978年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 佘堆元
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02845号
原告赵艳，女。
委托代理人张勃，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人黄军锋，男。
被告一村一组。
原告赵艳、段岑汐诉被告一村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵艳、段岑汐及代理人张勃、黄军锋到庭参加了诉讼，被告一村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵艳出生于被告一村一组，户籍登记在一组。2007年9月原告赵艳结婚出嫁到西安市西稍门机场巷，至今无法在城市落户。2011年2月7日女儿即原告段岑汐出生，户口亦登记在被告西张村一组。2012年8月和2013年1月因修公路征用西张村一村一组部分土地，被告两次分给每位集体经济组织成员征地补偿款1200元和5200元。被告以原告赵艳为出嫁女第一次仅分配600元，原告未领，第二次5200元未分配。对原告段岑汐两次6400元均未分。两原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告赵艳征地补偿款6400元，原告段岑汐征地补偿款6400元，共计12800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状及有关证据。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据，进行质证：
二原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告系被告合法的集体经济组织成员，应享有同等村民的待遇。
原告赵艳、段岑汐参加秦都区钓台街道办一村一组新型农村合作医疗复印件各一份。证明原告赵艳作为该村村民参加了新型农村合作医疗保险。
本组村民吴令令分配征地补偿款1200元的储蓄单复印件一张。证明西被告张一村一组给每位村民2012年8月分配征地补偿款1200元。
（2013）咸秦民初字第00802号民事判决书复印件一份。证明被告2013年1月给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5200元的事实。
对原告所举的证据1、2、3、4，经过合议庭评议认为来源合法、客观真实，符合证据的真实性、客观性、合法性特征，予以采信。
根据庭审举证、质证情况，本院审理查明以下事实：原告赵艳出生在被告村组，户口至今一直登记在被告处。2007年9月原告赵艳出嫁到西安市西稍门机场巷，未在城市落户。2011年2月7日原告段岑汐出生，户口登记在被告村组。2012年8月被告土地被征用，向每位集体经济组织成员分配征地补偿款1200元，以原告赵艳为出嫁女仅对其分配600元，原告未领，未给原告段岑汐分配。2013年1月被告再次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5200元，均未向原告赵艳、段岑汐两人分配。
本院认为：原告赵艳、段岑汐户籍在村上属农村户，符合农村集体经济组织成员主体资格，系被告村民小组村民，与被告的其他村民享有同等的权利和义务，有权享受征地补偿款。被告未给两原告分配征地补偿款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故两原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》的有关规定，判决如下：
被告第一村民小组在本判决生效后七日内一次性给付原告赵艳征地补偿款6400元，给付原告段岑汐征地补偿款6400元，共计12800元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 涛
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》
二、关于农村集体经济组织成员主体资格的取得
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；
（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；
（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；
（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的；
（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；
（九）法律法规规定应取得的。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1034号
上诉人（原审被告）王凤霞，系保定市新市区圣轩汽车修理厂业主。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市丰宇物业管理公司，住所地：保定市五四西路1596号。
法定代表人代博兴，总经理。
委托代理人张拴成、许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
原审被告刘计申，（北二环）。
上诉人王凤霞因租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王凤霞于2009年5月5日成立保定市新市区圣轩汽车修理厂，注册号130602600048750，组成形式个人经营，经营场所保定市新市区物探北库花市院内（北二环）。原告以每年单独签订租赁合同的形式与保定市新市区圣轩汽车修理厂签订场地租赁协议书，其中，2010年12月14日，原告保定市丰宇物业管理公司与保定市新市区圣轩汽车修理厂签订《场地租赁协议书》一份，被告刘计申代表保定市新市区圣轩汽车修理厂签字，约定租赁期为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为21000元，在合同履行期间2012年9月21日原告保定市丰宇物业管理公司向保定市北市区圣轩汽车修理有限公司送通知，通知各租赁占用单位将统一于2012年10月底前搬出，2014年1月17日，河北颂和安达律师事务所给保定市新市区圣轩汽车修理厂送达律师函要求该单位搬出租赁场地。同时查明，保定市丰宇物业管理公司系中国冶金地质总局地球物理勘察院全资子公司，中国冶金地质总局地球物理勘察院保定市北二环保定市植物园南侧的北库土地（70147地块）房产一直委托保定市丰宇物业管理公司管理并出租运营。另查明刘计申代签合同是职务行为不承担责任。上述事实有原告提交的土地使用权证、中国冶金地质总局地球物理勘察院的证明、原、被告签订的场地租赁协议、个体工商登记表及庭审中当事人的陈述所证实。
原审法院认为，2010年12月14日原告保定市丰宇物业管理公司与保定市新市区圣轩汽车修理厂签订的《租赁协议书》合法有效，2012年12月31日到期后被告王凤霞应将保定市新市区圣轩汽车修理厂搬走，并将租赁的场地返还给原告保定市丰宇物业管理公司。被告王凤霞未按合同约定返还场地，而是继续占用，所以多占用期间应按合同约定的年租金21000元继续给付原告，被告刘计申代表保定市新市区圣轩汽车修理厂对外签合同是职务所为，不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告王凤霞于本判决生效后30日内将保定市新市区圣轩汽车修理厂所租赁的原告保定市丰宇物业管理公司管理的地球物理勘察院北库（植物园路南院）场地中迁出，返还给原告保定市丰宇物业管理公司；二、被告王凤霞自2013年1月1日继续按年租金21000元给付原告保定市丰宇物业管理公司至租赁场地返还时止；三、驳回原告保定市丰宇物业管理公司对被告刘计申的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王凤霞负担。
判决后，王凤霞不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、本案所涉场地的所有权系中国冶金地质总局地球物理勘查院所有，被上诉人并非该场地的使用权人，被上诉人作为本案主体不适格；2、一审未能依申请追加中国冶金地质总局地球物理勘查院作为第三人参加诉讼，径行认定租赁合同有效系查明事实不清，本案的审理结果与中国冶金地质总局地球物理勘查院具有法律上的利害关系，应追加其为第三人参与诉讼；3、租赁期内，保定市新市区圣轩汽车修理厂的实际投资人因经营需要，另成立了保定市新市区圣艺轩汽车修理厂，圣轩汽修厂的执照多年未年检，上诉人也未占用场地开展任何经营活动，故上诉人并非本案适格主体；4、被上诉人曾告知上诉人采取合同一年一签的形式长期租赁，并保证在上诉人搬出承租场地时能取得相应补偿，后上诉人进行了巨额投资并按约定逐年交纳合同租金，并于2012年始受勘查院委托看管北库西南角地块。合同期限届满前，上诉人曾向被上诉人提出续签租赁合同要约，但被上诉人拒绝，其行为违背了当时约定。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人保定市丰宇物业管理公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案诉争场地是被上诉人受中国冶金地质总局地球物理勘查院委托代为出租并管理的，被上诉人与上诉人签订的租赁合同系有效合同，上诉人与被上诉人均为本案适格主体；2、被上诉人与上诉人签订的租赁合同租赁期限已到，上诉人拒不搬离场地分割了被上诉人的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否为本案适格主体，2014年5月14日中国冶金地质总局地球物理勘查院出具的证明可以证实，物勘院已将本案所涉场地委托被上诉人管理并出租运营，故被上诉人作为租赁合同的相对方与上诉人签订的租赁合同合法有效，被上诉人作为本案主体，并无不当。上诉人称其并非实际投资人，也未实际占用本案所涉场地，且实际占用该场地的系保定市新市区圣艺轩汽车修理厂，但并未提交相关证据予以证实，被上诉人对其该项主张亦不予认可，本院不予支持。场地租赁协议书中乙方为保定市新市区圣轩汽车修理厂，根据一审卷宗中该厂的营业执照及网上工商登记信息所载，上诉人王凤霞为圣轩汽修厂的经营者，故其作为本案诉讼主体，亦无不妥。上诉人称被上诉人曾保证在上诉人搬出承租场地时能取得相应补偿，并未提交相关证据予以证实，其该项主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百五十三条之规定，一审判决上诉人将本案诉争场地返还被上诉人并支付欠付租金，并无不当。综上，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人王凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵云龙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初443号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：高为淼，会长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州市江干区赖丽云餐饮店，经营场所浙江省杭州市江干区九堡镇九堡家苑一区*排*号。
经营者：赖丽云，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告杭州市江干区赖丽云餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。在本案审理过程中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2016年11月20日申请变更诉讼请求为判令被告杭州市江干区赖丽云餐饮店支付原告江苏省盱眙龙虾协会赔偿款一万元，本院经审查予以准许。同日原告江苏省盱眙龙虾协会向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
原告江苏省盱眙龙虾协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柯敏杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第17-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：郭长学。
被告：郑玲玲。系郭长学之妻。
被告：陈旭昶。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告郭长学、郑玲玲、陈旭昶为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭长学、郑玲玲、陈旭昶在金融机构的存款41000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭长学、郑玲玲、陈旭昶在金融机构的存款41000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 于雪辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9943号
原告：沈阳市沈北新区兴明旅社，住所地沈阳市沈北新区兴明街。
实际经营者：高尚贵，男，1962年9月21日出生，满族，住址辽宁省恒仁满族自治县。
原告：高尚贵，男，1962年9月21日出生，满族，住址辽宁省恒仁满族自治县。
被告：袁海，男，1976年4月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：袁德修，男，1939年6月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：马玉坤，女，1942年10月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告沈阳市沈北新区兴明旅社、高尚贵与被告袁海、袁德修、马玉坤旅店服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高尚贵到庭参加诉讼，被告袁海、袁德修、马玉坤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款60000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年，三被告到原告所开设的位于沈阳市沈北新区虎石台街道兴明旅社住宿，租了两间房，住了一年多，欠费50900元，住宿期间又向原告借款5300元，被告代原告收款（营业收入电子汇入结算）1718元，共计56918元。被告自愿承认并同意于2017年3月31日前给付原告60000元，2017年4月28日被告自愿补偿原告利息3000元，此后被告未按约定给付欠款及利息，并躲避原告不见踪影，故原告诉至法院。
被告袁海、袁德修、马玉坤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高尚贵系沈阳市沈北新区兴明旅社的实际经营者，2016年，被告袁海、袁德修、马玉坤入住兴明旅社住宿，租了两间房，居住时间长达一年以上，共欠宿费、借款、代收款等共计56918元。先后由被告马玉坤、袁海出具欠据和还款说明，其中袁德修、马玉坤系被告袁海的父母。2017年1月25日被告袁海出具还款说明，承认欠款金额为60000元，并同意于2017年3月31日前给付原告60000元，2017年4月28日被告袁海出具说明补偿原告利息3000元。但三被告至今未给付欠款。
本院认为，原告高尚贵作为兴明旅社的实际经营者，享有经营期间的相关权利，三被告在原告高尚贵经营的旅社住宿并拖欠款项，原告高尚贵作为债权人有权主张权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据原告提交的住宿登记表，三被告同时在原告经营的旅社居住，虽只有被告马玉坤和袁海出具欠款证明，最终欠款数额也由袁海确定，但在住宿期间发生的欠款应由三人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海、袁德修、马玉坤于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告高尚贵欠款60000元及利息3000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费800元，由被告袁海、袁德修、马玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
人民审判员 郭一然
人民陪审员 朱向红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第20号
申请再审人（原审被告）吉林四季盛宝纺织有限责任公司。
法定代表人蔡正希，经理。
委托代理人朱书成，吉林四季盛宝纺织有限责任公司职工。
被申请人（原审原告）张玉芹。
吉林四季盛宝纺织有限责任公司与张玉芹劳动争议纠纷一案，洮北区人民法院于2012年12月2日作出（2012）白洮民一初字第78号民事判决。张玉芹上诉，本院作出（2013）白民一终字第45号民事判决，吉林四季盛宝纺织有限责任公司向本院申请再审。
申请人申请再审称，1、自己与白城市人民政府、白城纺织股份有限公司签订“招商并购协议书”，已规定白城纺织股份有限公司原有职工在与申请人签订劳动合同之前，劳资纠纷由白城纺织股份有限公司负责。自己与被申请人不存在劳动关系。2、二审认定双方存在劳动关系缺乏证据证明。适用法律错误。
经审查本院认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 孙先锋
审判员 石 山
二〇一四年四月十七日
书记员 姚 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6956号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告何新建，男，汉族，1973年8月2日生。
被告杨清，女，汉族，1964年3月6日生。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告何新建、杨清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉称，被告何新建于2010年3月9日在原告处借款3万元，借款期限2010年3月9日至2012年3月9日，被告杨清承诺承担连带担保责任，原告依约支付相应款项，现该笔贷款已到期，被告仍拖欠3万元本金、利息及罚息。现请求被告何新建偿还本金3万元及利息、逾期罚息（利息、罚息从约定之日计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息按合同约定计息）；判令被告杨清承担还款责任；诉讼费、保全费、公告费、律师费由二被告共同承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必需有明确被告。原告提供被告的姓名、住所信息明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告，经本院告知原告，原告仍未能补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 王继伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱燕霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执475号之一
申请执行人：鲁爱昕，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王润博，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系王润博妻子。
本院在执行鲁爱昕与王润博、王玲买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执�人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执475号
申请执行人：鲁爱昕，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王润博，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系王润博妻子。
本院在执行鲁爱昕与王润博、王玲买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王润博、王玲的银行存款28000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月六日
书记员 钱 涛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1827号之一
申请执行人：王凤钗，女，1948年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：何浩标，男，1960年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王凤钗与被执行人何浩标民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初709号民事判决书，被执行人何浩标应向申请执行人偿还借款本金180万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人何浩标名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录。被执行人何浩标所有的坐落于温州市龙湾区永中寺西西河30号的不动产已被本院查封，该不动产正在拆迁，待提取拆迁补偿款后参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月9日，被执行人何浩标尚欠申请执行人王凤钗借款本金180万元及利息。
本院认为，被执行人何浩标目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1827号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王崇林
审判员 娄伟伟
审判员 张飞余
二〇一七年十一月九日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1827号之一申请执行人：王凤钗，女，1948年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：何浩标，男，1960年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王凤钗与被执行人何浩标民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初709号民事判决书，被执行人何浩标应向申请执行人偿还借款本金180万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人何浩标名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录。被执行人何浩标所有的坐落于温州市龙湾区永中寺西西河30号的不动产已被本院查封，该不动产正在拆迁，待提取拆迁补偿款后参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月9日，被执行人何浩标尚欠申请执行人王凤钗借款本金180万元及利息。本院认为，被执行人何浩标目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1827号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王崇林审判员  娄伟伟审判员  张飞余二〇一七年十一月九日书记员  欧 静
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第84号
申请执行人田利中，生于1972年8月17日，男，汉族。
被执行人陈自伟，男，生于1975年8月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第226号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人陈自伟发出执行通知书，责令被执行人陈自伟向申请执行人田利中给付借款15万元，负担案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人陈自伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人陈自伟与申请执行人田利中、案外人邵满全、何云革成立合伙组织，陈自伟入股29万元，挂靠于华蓥市建筑工程有限公司修建渠县宝城镇观龙新村，邵满全系该项目负责人，现修建房屋存量有大户型9套，小户型5套。该合伙组织未予清算，被执行人陈自伟在该处有应收款。
本院认为，被执行人陈自伟入股29万元未予退股，其入股款现已转化为房产且产生收益。在合伙组织的财产中陈自伟应占有其中的份额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈自伟与申请人田利中、案外人邵满全、何云革合伙在渠县宝城镇观龙新村修建的房屋中的属于陈自伟部分的
房屋予以查封。
二、查封房屋交陈自伟负责保管。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一五年五月七日
书记员 金声
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2743号
原告江某，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人梅虹，信阳市老城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告江某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人梅虹、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2012年9月份经人介绍认识，于2012年11月20日在民政局登记结婚，2013年4月20日孩子江小某出生，因婚前双方认识时间太短，了解不够，婚后双方常因生活小事发生争执。结婚三年多的生活，被告过的并不安分，从孩子出生后就经常不打招呼离家出走，三年间先后出走四次，2014年出走最长时间有一年之多，如今被告回来了，却一直住在娘家，也不回来照顾孩子，双方感情无法沟通，更无法维持，感情早已破裂。为原告的基本权益不再遭受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我离家出走是因为原告殴打辱骂我，赶我走，我只是回娘家。
原告江某为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证，证明原告主体资格和婚姻关系。2、村委会出具的被告没有参加孕检的证明，证明被告长期不在家。3、两份证人证言，证明被告不经常在家，孩子一直由父亲和奶奶领着。4、证人证言一份，证明被告对孩子不负责任。
被告刘某某质证称，1、对第一份证据无异议。2、我没有参加孕检是因为村委会没有通知到我，我不知道哪一天孕检。3、我在家时孩子都是我在带，我们一直住在金牛集聚区十八里庙，不在批发市场住，这些证人无法证明我不在家。4、对第四份证言不认可，不是事实。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月份经人介绍认识，于2012年11月20日在信阳市浉河区民政局登记结婚，2013年4月20日生一子取名江小某。原告江某以婚后双方常因生活小事发生争执，被告经常不打招呼离家出走，双方感情早已破裂为由诉至法院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生子江小某归原告抚养、被告承担抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，原、被告双方于2012年9月份经人介绍认识，于2012年11月20日在信阳市浉河区民政局登记结婚，2013年4月20日生一子取名江小某，双方有一定的感情基础，但未注重夫妻关系的培养，夫妻之间亦缺乏充分的沟通和理解。原、被告双方婚生子江小某年龄尚小，故从教育、抚养孩子以及有利于孩子健康成长的角度出发，维系双方多年培养的夫妻感情并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。原告江某以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，然其并未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。因生活小事发生争执并不能认定夫妻感情彻底破裂，原、被告双方应在以后的生活中积极增进夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更有利于社会的和谐发展，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告刘某某离婚。
本案受理费280元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王卫华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2442号
原告王荣，女，1968年12月24日出生，汉族，会计，住北京市海淀区。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人刘洪，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
被告孟志彬，男，1969年9月25日出生，汉族，工作不详，住河北省定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市武安镇矿建路北交警队后门市1-2层。
法定代表人张洪瑞，职务不详。
原告王荣与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交第四分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、孟志彬、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣，被告公交第四分公司委托诉讼代理人刘洪、被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。被告孟志彬、人保武安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令公交第四分公司、平安保险北京分公司、孟志彬、人保武安分公司共同赔偿我误工费8837.17元；2、医疗费162.1元，3、后期治疗费2万元，4、精神损失费2000元，营养费1000元；5交通费55元，6、诉讼费由公交第四分公司、平安保险北京分公司、孟志彬、人保武安分公司共同承担。
事实和理由：2016年1月16日12时30分，我乘坐563路公交车，行驶到海淀区万泉河路稻香园桥南向南转头处时，适有孟志彬驾驶车牌号为×××的小客车并线时与公交车发生交通事故，造成公交车上乘客我、白重亮、孙百艳受伤。经交警队出警，孟志彬负全责，孟志彬驾驶的车辆在人保武安分公司投保交强险，我多次与孟志彬及保险公司沟通后未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，望判如所请。
公交第四分公司辩称：不同意王荣诉讼请求。我公司车辆无责，因此不同意王荣诉讼请求。我方对事故认定书无异议，王荣是乘坐我方公交车事实无异议。
平安保险北京分公司辩称：不同意王荣的诉求，王荣乘坐公交车受伤，公交车无责任，我公司无法按照交强险赔偿。
孟志彬、人保武安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日12时30分，在北京市海淀区万泉河路稻香园桥南向南转头处，孟志彬驾驶车牌号为×××的小客车由南向南转头时，该车右前角与公交第四分公司车牌号为×××的563路公交车左前角相撞，造成公交车上乘客白重亮、王荣、孙百艳受伤。孟志彬驾驶车辆在人保武安支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
经北京市公安局公安交通管理局海淀分局中关村大队认定孟志彬负全责。事发当日王荣到北京市海淀医院就诊，诊断为脑外伤，胸部外伤，左手外伤，腰部损伤，左手示（食）指近侧指间关节损伤。2016年2月3日王荣到中国人民解放军总医院就诊，医嘱左手外伤，全休贰周。共花去医疗费162.1元。王荣为治疗花去交通费55元。王荣未进行后续治疗。王荣就其主张的误工费举证不足。在本案审理过程中，孟志彬、人保武安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定孟志彬负全责，孟志彬所驾车辆在人保武安支公司偷保交强险，故人保武安支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。王荣主张的医疗费、交通费，于法有据，本院予以确认。王荣主张的误工费，举证不足，本院参照2015年北京市职工平均工资和其提交的医嘱休假证明予以判定；主张的精神损失和营养费，于法无据，本院不予支持。王荣主张的后期治疗费，因后续治疗尚未发生，故本案中不予处理，王荣可待实际发生后另行主张权利。因本次事故的发生系孟志彬造成，公交车无责，故王荣要求公交第四分公司、平安保险北京分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，孟志彬、人保武安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后七日内赔偿王荣医疗费人民币一百六十二元一角、误工费人民币三千五百四十三元、交通费人民币五十五元，以上共计人民币三千七百六十元一角；
二、驳回王荣的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司武安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王荣已预交），由孟志彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张晓晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2622号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：象山甬达机电制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：蒋学林，该××总经理。
ＸＸ与象山甬达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的象劳仲案字（2014）第237号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山甬达机电制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人ＸＸ于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山甬达机电制造有限公司无适当财产可供执行；申请执行人ＸＸ表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2622号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01804号
原告：李某某
被告：龙某某
本院在审理原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭哲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01086号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新野支公司。
负责人李海慧，任经理职务。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣兴。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司新野支公司与被上诉人李荣兴为人寿保险合同纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2015）新新民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司新野支公司的委托代理人王占德，被上诉人李荣兴的委托代理人周小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2015）新新民初字第00013号民事判决；
二、本案发回新野县人民法院重审。
本案二审受理费2640元，退还上诉人中国人寿保险股份有限公司新野支公司。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 琳
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函，切勿外传）
新野县人民法院：
上诉人中国人寿保险股份有限公司新野支公司与被上诉人李荣兴为人寿保险合同纠纷一案，经本院二审决定发还重审。重审时应注意以下问题：
一、投保人明知被保险人生前患有肝癌，隐瞒病情带病投保，具有明显过错，原审按保险金额3倍支付保险金，有失公允，明显不当。
二、投保人隐瞒病情带病投保，重审时应查明投保人投保时的真实情况，是否存在欺诈行为，保险事故发生后，保险公司是否在两年内已告知投保人解除合同？
三、投保人投保时未如实告知患病实情，保险公司又疏于审查，而签订合同，双方均存在过错，重审时应否考虑适用公平原则处理？
二〇一六年三月二十九日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第490号
原告：方水有。
被告：张桂森。
被告：高云楠。
被告：杭州双盛金属物资回收销售有限公司。
法定代表人：张桂森。
被告：杭州佳璘珠宝首饰有限公司。
法定代表人：高云楠。
原告方水有为与被告张桂森、高云楠、杭州双盛金属物资回收销售有限公司（以下简称为双盛公司）、杭州佳璘珠宝首饰有限公司（以下简称为佳璘公司）借款合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告方水有撤回对被告高云楠的起诉，本院已依法裁定准予。本案于2010年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方水有到庭参加诉讼，被告张桂森、双盛公司、佳璘公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方水有起诉称：2008年5月-7月之间，被告张桂森以筹建位于拱墅区石祥路北科园路8号皋亭坝果品市场为由，分六次向原告借款共计1050万元。原告东借西凑，全部以现金支付给被告。在借款手续上，由被告三、四予以担保。借款到期后，被告屡屡推诿、拖延、不予还款。原告只有诉诸法律。诉请法院判令：1、被告一立即返还欠款1050万元；2、被告一支付利息124万元（按月息6厘计算）；3、被告三、四对上述请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：被告一立即返还欠款210万元；第二项变更为：被告一支付利息25.2万元（从2008年6月2号以本金140万开始计算至2010年3月20号按月息6厘计算利息为168000元，从2008年6月9号至2010年3月20日以本金70万元按月息6厘计算利息为84000元）；第三、四项诉讼请求不变。
原告方水有为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1.2008年6月2日和2008年6月9日的借款协议2份；
证据2.2008年6月2日和2008年6月9日第一被告出具的借条2张。
以上证据1、2欲共同证明被告张桂森向原告借款并由双盛公司、佳璘公司担保的事实。
被告张桂森、双盛公司、佳璘公司未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告提交的2份证据均系原件，符合证据三性的要求，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
（一）2008年6月2日，方水有（出借人）与张桂森（借用人）签订《借款协议》一份，约定：张桂森向方水有借款140万元，借用期一个月，自2008年6月2日至2008年7月1日；为保证出借人的资金安全，由双盛公司以位于杭州市石祥路北科园路8号3幢二楼面积为1836平方米营业用房的10年使用权作为抵押。
同日，张桂森向方水有出具《借条》一张，内容为：本人向方水有借到计1400000元”。
该《借款协议》由双盛公司、佳璘公司担保履行。
（二）2008年6月9日，方水有（出借人）与张桂森（借用人）又签订《借款协议》一份，约定：张桂森向方水有借款70万元，借用期一个月，自2008年6月9日至2008年7月8日，为保证出借人的资金安全，由双盛公司以位于杭州市石祥路北科园路8号3幢二楼面积为1836平方米营业用房的10年使用权作为抵押。
同日，张桂森向方水有出具《借条》一份，内容为：本人向方水有个人借到计70万元。
同样，该《借款协议》由双盛公司、佳璘公司担保履行。
借款到期后，被告张桂森未按约履行还款义务，双盛公司、佳璘公司也未履行担保义务，原告方水有遂起诉至本院。
本院认为，原告方水有与被告张桂森之间发生民间借贷关系并由双盛公司、佳璘公司担保的事实清楚，被告张桂森未按约还款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。双盛公司、佳璘公司对借款的保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告方水有的诉讼请求本院予以支持。被告张桂森、双盛公司、佳璘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决如下：
一、被告张桂森于判决生效后十日内归还原告方水有借款210万元。
二、被告张桂森于判决生效后十日内支付原告方水有利息252000元（暂计算至2010年3月20日，此后按月息6厘计算至本判决生效期满止）。
三、被告杭州双盛金属物资回收销售有限公司、杭州佳璘珠宝首饰有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减少诉讼请求后受理费为25616元，财产保全申请费5000元，由被告张桂森、杭州双盛金属物资回收销售有限公司、杭州佳璘珠宝首饰有限公司承担，其余预缴款66624元退还原告方水有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 周宛萍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00489号
原告：尹某，女。
委托代理人：魏某某，湖北省公安县南平中心法律服务所。
被告：金某某，男。
原告尹某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告尹某及委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：与被告金某某于2010年9月在广东省深圳市务工相识恋爱，2012年1月29日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2013年3月双方再次发生争吵后，原、被告各自在外务工。现原告尹某与被告金某某分居生活长达2年之久，夫妻感情已经彻底破裂。故原告尹某诉至法院，要求与被告金某某离婚。
被告金某某未提出答辩。
经审理查明：原告尹某与被告金某某于2010年9月在广东省深圳市务工相识恋爱，2012年1月29日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2013年3月原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，双方各自外出打工，现分居生活长达2年之久。故原告尹某诉至法院，要求与被告金某某离婚。
同时查明：原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告尹某、被告金某某的身份证复印件、湖北省公安县章田寺派出所的《常住人口登记卡》，原、被告的《结婚证》、湖北省公安县章田寺乡双仁村民委员会的证明材料、证人邹柏享的证人证言及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方缺乏了解，婚后双方性格差异较大，未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，且分居长达2年之久，可以认定其夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈣项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告尹某与被告金某某离婚。
案件受案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一五年五月十三日
书记员 李 灿