广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1179号
原告：姜泳，男，1970年11月13日出生，汉族，个体户，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：韦贺杰，男，1985年5月19日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2801号。
负责人：刘海建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
原告姜泳与被告韦贺杰、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下除判项外简称鼎和财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜泳委托诉讼代理人江巍，被告韦贺杰，被告鼎和财险广西分公司委托诉讼代理人黄伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜泳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告经济损失17612.85元；二、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额为18112.85元。事实和理由：2017年5月16日13时25分，被告韦贺杰驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿贵港市X366线由山北往樟木方向行驶，至事故路段，因其驾车注意安全不足，致使其车撞到停留在前方道路右侧的原告，造成原告姜泳受伤的道路交通事故。2017年5月24日贵港市公安局交通警察支队三大队作出认定，被告韦贺杰负事故全部责任，原告姜泳无责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院治疗，共住院23天。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费10410.25元；2.误工费14708.9元[（住院23天+全休90天）×130.16元/天]；3.护理费2993.7元（23天×130.16元/天）；4.住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；5.交通费：200元；6.营养费500元，以上6项合计31112.85元。原告住院期间，两被告共垫付了医疗费13000元，原告出院后多次催促两被告赔偿其余损失，但两被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告韦贺杰辩称，1.对原告各项主张的意见：误工费14708.96元，未提供证据证实，不认可；住院伙食补助费，不予认可；护理费，无证据证实其请人护理，不认可；营养费，无意见；医疗费，无意见；交通费，不认可。2.原告受伤后是先到樟木镇卫生院抢救，花费了951.6元，系韦贺杰垫付。
被告鼎和财险广西分公司辩称，1.被告韦贺杰驾驶的桂Ｒ×××××摩托车在答辩人处只投保有交强险，事故发生在保险期间内。2.交强险医疗费用赔偿限额是1万元，死亡伤残赔偿限额是11万元，对原告各项损失答辩人只在分项限额内赔偿。3.对原告各项损失意见如下：医疗费没有提供票据，不予认可；营养费及住院伙食补助费都属于在交强险医疗费限额内赔偿的项目，答辩人已经预付了1万元给原告，所以在本案中不再赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，且营养费标准过高，应按照20元每天计算；误工费不认可，原告未提供相关的工作证明，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算；护理费不认可，原告未提供护理人员的相关证明，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；交通费，没有提供票据，不认可。4.答辩人不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日13时25分许，韦贺杰驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿贵港市X336线由山北乡往樟木镇方向行驶，至贵港市，因其驾车注意安全不足，致使其车撞到停留在前方道路右侧的姜泳，造成姜泳受伤的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2017年5月24日对本次事故作出贵公交三认字第[2017］B113号《道路交通事故认定书》，认定韦贺杰负事故全部责任，姜泳不负事故责任。
姜泳于本次事故发生当日到贵港市覃塘区樟木中心卫生院门诊治疗后转贵港市人民医院住院治疗,2017年6月8日，原告伤情好转出院。原告在贵港市覃塘区樟木中心卫生院门诊治疗花费951.6元，在贵港市人民医院住院23天花费10410.25元。贵港市人民医院出院出院诊断为：1.左侧颧骨、颧弓粉碎性骨折；2.左足第4、5跖骨头骨折；3.左胸部外伤；4.头面部皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，增强营养；2.左足制动1月，避免碰撞；3.1月后回院复诊，如有不适门诊随诊。同日，贵港市人民医院出具诊断证明建议出院后全休3个月。原告在贵港市覃塘区樟木中心卫生院门诊治疗费用951.6系韦贺杰支付。原告在贵港市人民医院住院期间，韦贺杰支付了医疗费3000元，鼎和财险广西分公司支付了医疗费1万元。
桂Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶证登记所有人为韦贺杰，该车在鼎和财险广西分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案的交通事故责任和民事损害赔偿责任应如何承担？二、原告请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持？
关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字第[2017］B113号《道路交通事故认定书》，认定韦贺杰负本次事故全部责任，姜泳无责任。该认定书事实清楚，程序合法，责任分担合理，适用法律法规正确，各方当事人均无异议，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。韦贺杰驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次交通事故的直接原因，姜泳属正常活动，在本次交通事故中无过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故民事赔偿责任由韦贺杰全部承担。
因桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在鼎和财险广西分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，故对于原告因本次事故造成的损失应先由鼎和财险广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险不足赔偿部分，由韦贺杰承担。
关于争议焦点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告提交的出院通知书与庭后提交到本院的住院收费票据、住院费用详细清单能相互印证，结合原告入、出院记录和诊断证明等相关证据，本院依法予以确认原告在贵港市人民医院住院治疗的医疗费为10410.25元；被告韦贺杰提供了贵港市覃塘区樟木中心卫生院门诊收费票据2张证实其已垫付了原告在贵港市覃塘区樟木中心卫生院门诊治疗的费用951.6元，本院依法予以确认，该费用原告虽未主张，但实属原告的损失，为了减少当事人的诉累，本院对该费用在本案中一并处理；
2.误工费，原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准130.16元/天计算，但其不能举证证明有固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，对原告主张误工费的标准本院不予支持；原告为城镇居民，本院参照城镇居民人均可支配收入28324元/年计算误工费。根据原告的伤情及出院医嘱建议出院后全休3个月，其请求误工时间为住院23天加全休90天共113天未超出法律的规定，本院予以支持，故误工费为8768.8元（28324元/年÷365天×113天），对原告主张过高部分本院不予支持；
3.护理费2993.7元、住院伙食补助费2300元，原告住院确需人护理及产生伙食费，原告的主张未超出法律规定的标准，本院予以支持。对鼎和财险广西分公司护理费的辩称意见本院不予采纳；
4.营养费，结合原告的受伤情况、住院天数及出院医嘱，原告主张500元的营养费并不算过高，本院依法予以支持；
5.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，原告主张200元交通费并不算过高，本院予以支持。
综上，本案原告因本次事故造成的各项损失共计26124.35元，由鼎和财险广西分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿1万元，死亡伤残责任限额范围内赔偿11962.5元，共计21962.5元；交强险不足赔偿部分4161.85元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），由韦贺杰赔偿。本次事故发生后，鼎和财险广西分公司及韦贺杰分别支付了原告医疗费1万元及3951.6元，应在其赔偿数额中予以扣减，故本案中鼎和财险广西分公司在需赔偿原告11962.5元，韦贺杰需赔偿原告210.25元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜泳各项损失11962.5元；
二、被告韦贺杰赔偿原告姜泳各项损失210.25元。
三、驳回原告姜泳的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费126元（原告已预交120元），由原告姜泳负担41元，被告韦贺杰负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费252元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙湘妮