广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5211号
原告：卢学，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：陈水江，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：方文旭，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：曾娟，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先，经理。
委托诉讼代理人：周美珍，女，系该公司员工。
原告卢学诉被告方文旭、曾娟、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学的委托诉讼代理人陈水江、被告保险公司的委托诉讼代理人周美珍，均到庭参加了诉讼。被告方文旭、曾娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告卢学向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告164142.2元，其中精神损害抚慰金10000元优先在交强险内赔付（赔偿明细：后续医疗费6000元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费1120元、交通费500元、误工费18787.9元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费48165.7元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，以上共计164142.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告方文旭驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在番禺××××由东往北方向行驶，遇原告驾驶摩托车由北往南方向行驶，被告方文旭转弯未避让原告直行车，导致两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年2月20日广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告方文旭承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往番禺市桥医院住院治疗共14天。2017年5月26日，广东广大法医临床司法鉴定所评定原告为十级伤残。经交警调查核实，被告方文旭系粤Ｘ×××××号小型轿车驾驶员，被告曾娟系涉案车辆的所有权人，涉案车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，含不计免赔，保险期间为2016年10月15日到2017年10月14日。根据相关法律规定，由被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告方文旭、曾娟未作答辩。
被告保险公司辩称，1.确认涉案车辆粤Ｘ×××××号车在我司购买了交强险及100万商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，被保险人是被告曾娟。我司对交警部门认定的责任划分无异议。2.对于各赔偿项目有如下意见：医疗费，原告未在本案请求，经我司庭前与被告方文旭核实，其已垫付原告医疗费9230.85元，我司已垫付原告10000元，交强险医疗费限额已用完，被告方文旭就垫付原告的医疗费已向我司理赔完毕。后续治疗费，原告主张过高，5000元以内为宜。对住院伙食补助费、护理费、鉴定费均无异议。营养费、交通费，分别应以300元以内为宜。误工费，原告住院14天，医嘱全休3个月，且原告未提供劳动合同、单位营业执照等证据，无法确认银行流水中的转账收入为工资收入，误工费应按广州市最低工资标准计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按旧城镇标准计算，我司对原告的伤残等级无异议。精神损害抚慰金，应以3000元以内为宜。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，在广州市番禺沙头街小平新村八街19号对开路段，被告方文旭驾驶粤Ｘ×××××号车，因转弯未避让直行车辆，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具第4401002016072194号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告方文旭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺市桥医院门诊治疗，次日转该院住院治疗，住院期间行了左锁骨骨折切开复位内固定术。2017年3月7日，原告出院，共住院14日。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断其为左锁骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤等等，并建议门诊定期复诊，住院期间陪护一名，休息三个月（休息期间加强营养），患肢避免负重运动及剧烈运动半年，行内固定取出手术时间以X光片骨折愈合情况为准（二次拆内固定手术费用约为6000元，以最终第二次住院出院发票为准）等等。原告及被告保险公司在庭审中确认，上述治疗期间所产生的有医疗费均由被告方文旭、保险公司垫付，其中被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费10000元，其余医疗费由被告方文旭垫付，对于上述医疗费原告未在本案中主张。
2017年5月26日，广东广大法医临床司法鉴定所出具广大司鉴所[2017]临鉴字第81号《司法鉴定意见书》，评定原告左锁骨远端骨折内固定术后伴左肩关节活动功能部分障碍为十级伤残。为此，原告支付了伤残程度鉴定费1800元。各被告对上述伤残等级均未提出异议。
在本案审理过程中，原告主张其从2010年9月开始至事发前在广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司从事珠宝设计工作，工资平均5500元/月，每月发放上一月的工资至银行账户，银行账户中对方户名为陈美华的款项为工资转账记录，且事发前一直租住在广州市番禺；故主张按事发前三个月的平均工资计算误工费，并按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对于上述主张原告主要提交了社保缴费历史明细表原件一份（其中显示2016年1月至2017年2月原告有缴存社会保险，登记单位为广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司，缴存基数不定），加盖“广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司”章的扣发工资证明原件一份（主要内容为证明原告系该司职员，自2017年2月21日发生交通事故，在其住院及休养期间，停发工资待遇），户名为卢学的中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份（显示该账户自2016年6月4日至2017年8月14日间有消费、存取款等交易记录，另从2016年7月至2017年3月、2017年7月，对方户名陈美华每月均有向该账户进行转账，转账金额不一），租赁合同原件一份（主要记载原告向黄秋萍租住位于广州市番禺横江村车公庙片一巷1号303房，租赁期限自2015年6月21日起，每月租金400元），劳动合同复印件一份（主要内容为约定广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司雇佣原告担任高级设计师，合同期限自2015年12月25日至2018年12月24日止，每月计时工资1895元，另按法律规定支付加班工资，每月20日发放工资等）等证据加以证明。
另查明，原告于1979年7月10日出生，事发时是农村户口，已婚。原告的女儿卢奕、儿子卢华兴分别于2004年4月6日、2010年10月9日出生；原告的父亲卢辉元、母亲雷阳书分别于1949年8月2日、1951年11月11日出生。另湖南省岳阳县毛田镇卢塅村村民委员会出具证明证实卢辉元与雷阳书共生育包括原告在内3名子女，且二人年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。各被告对此证明未提出异议。
又查明，被告方文旭、曾娟系夫妻关系。被告曾娟是上述粤Ｘ×××××号小型轿车于事发时的登记车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）及限额为100万元的第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生均在两保险有效期限内，被保险人均为被告方文旭。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，故本院予以采纳，确定被告方文旭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，由被告方文旭承担民事赔偿责任。因无证据证明登记车主被告曾娟对事故损害的发生存在过错，原告主张被告曾娟承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告曾娟的诉讼请求。
因上述粤Ｘ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告方文旭负担。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1.后续医疗费6000元。原告在住院期间行了左锁骨骨折切开复位内固定术，且医院在出具的疾病证明书中列明以后拆除上述内固定费用约需6000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定后续医疗费为6000元。
2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。原告在上述治疗期间共住院14天，原告主张以100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合相关规定，且各被告无异议，本院予以支持。
3.护理费1120元（80元/天×14天）。原告主张住院期间按80元/天的标准计算护理费，符合相关规定，且各被告无异议，本院予以支持。
4.营养费500元。原告受伤住院，确需加强营养辅助康复，结合其伤情，本院酌情支持营养费500元。
5.交通费300元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费300元。
6.误工费9073.36元（31844元/年÷365天/年×104天）。原告因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告主张误工期为住院期间及出院后3个月共计104天，各被告无异议，且与原告的伤情及医嘱相符，本院予以确认。原告未能提供证据印证上述账户交易明细中的个人转入款项为其工资收入，且转入的金额与劳动合同约定金额不吻合，其主张按事发前三个月的平均工资5419.59元/月的标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。因原告事发前从事珠宝首饰设计方面的工作，故本院参照广东省国有文教、工美、体育和娱乐用品制造业在岗职工平均工资31844元/年计算误工费。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112516.84元。原告被评定为十级伤残，残疾赔偿系数依法计为10％。原告提交的上述社保缴费明细表、银行账户交易明细、工资证明、租赁合同等证据相互印证了其事发前在城镇工作、生活一年以上，有收入，依法可按广东省2016年度赔偿标准的一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）如下：（1）残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告于1979年7月10日出生，赔偿期限可计算20年。（2）被扶养人生活费43002.44元。原告在本案中主张的被扶养人为女儿卢奕、儿子卢华兴、父亲卢辉元、母亲雷阳书。原告需与配偶共同扶养子女，其对子女的扶养份额为二分之一。卢奕、卢华兴的扶养期限依法分别计为58个月、136个月，合计194个月，故卢奕、卢华兴的被扶养人生活费计算为20752.42元（25673.1元/年÷12个月×194个月÷2×10%）。原告需与其余兄弟姐妹共同扶养父母，其对父母的扶养份额为三分之一。原告主张卢辉元、雷阳书的扶养期限分别为12年、14年，合计26年，属于自主处分其民事权利，且在法律允许的范围内，本院予以认可。故卢辉元、雷阳书的被扶养人生活费计算为22250.02元（25673.1元/年×26年÷3×10%）。以上被扶养人生活费合计43002.44元（20752.42元+22250.02元）。因此残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的总额为112516.84元（69514.4元+43002.44元）。
8.鉴定费1800元。原告为进行伤残鉴定支付了鉴定费1800元，有相关票据予以证实，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金10000元。原告因本交通事故造成身体十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。根据原告的伤残程度及被告方积极垫付医疗费用等实际情况，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持。
关于被告方文旭与被告保险公司垫付的医疗费，因原告未在本案中主张上述费用，且被告方文旭承担事故全部责任，故上述医疗费本案不需处理。
综上，上述1-9项损失合计142710.2元。其中第1项损失6000元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第2-9项损失合计136710.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。因交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用完，故被告保险公司在本案中无需在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告第2-9项损失中的110000元（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险赔偿限额的损失共计32710.2元（142710.2元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告方文旭、曾娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告卢学；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿32710.2元给原告卢学；
三、驳回原告卢学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1791元（原告卢学已预交），由原告卢学负担234元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年十月十九日
书记员 张 晴