秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地河北省昌黎县昌黎镇一街后行59号。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波，系该支行客户二部经理。
被告张玉忠，农民。
被告李艳霞，农民。
被告张永，农民。
被告陆德利，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告张玉忠、李艳霞、张永、陆德利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人庞波到庭参加诉讼，被告张玉忠、李艳霞、张永、陆德利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称，被告张玉忠、李艳霞夫妻二人于2012年5月7日，向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，《农户小额贷款业务申请表》上声明：被告张玉忠的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，借款申请人张玉忠及配偶李艳霞夫妻二人均已签字按手印。被告张玉忠、张永、陆德利三人结为联保小组，张永、陆德利为张玉忠、李艳霞的农户小额贷款提供保证担保。
被告张玉忠于2012年05月10日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年05月10日至2014年05月09日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。
被告张玉忠、李艳霞于2014年05月05日从我行贷款一笔，借款金额为4万元，到期日为2014年05月04日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2015年06月07日，被告张玉忠、李艳霞尚欠原告贷款本金4万元、利息4206.54元，已逾期34天，虽经原告多次催要，但被告张玉忠、李艳霞拒绝还款，被告张永、陆德利也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告张玉忠、李艳霞尽快偿还所欠贷款本金4万元、利息4206.54元及至贷款还清日止的利息，被告张永、陆德利承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告张玉忠、李艳霞、张永、陆德利未答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1、被告（借款人）张玉忠、李艳霞的身份证和户口本复印件及被告（担保人）张永、陆德利的身份证复印件，证明被告提供的身份证明属实。
证据2、被告张玉忠、李艳霞提交农户小额贷款申请表，证明张玉忠、李艳霞自愿递交了借款贷款申请。在申请人基本情况栏：有借款人信息、惠农卡号（62×××12）；申请农户小额贷款情况栏：有贷款种类、担保人栏：陆德利、张永签名、捺印；声明栏：（1）本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。……借款申请人张玉忠签字捺印、借款申请人配偶李艳霞签字捺印。2012年5月7日。
证据3、借款合同一份，合同约定主要内容：第一条借款：1.1借款金额／可循环借款额度叁万元整。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4.2用款方式：采用自助可循环方式提款、还款，贷款人在额度有效期（自2012年5月10日至2015年5月9日）内向借款人提供借款。借款人可随借随还，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转账电话等自动银行设备）、网上银行、手机银行等自动借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基础利率基础上上浮50%确定。第三条还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还本息。第五条借款担保：5.1担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的二倍。5.2担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十条借款人和担保人声明……。贷款人负责人段久哲签字、借款人张玉忠签字、保证人陆德利、张永签字并捺印，签约日期2012年5月10日。签约地点中国农业银行昌黎支行。证明借款形式是合法有效的。
证据4、被告签约的记账凭证，主要内容：交易类型：自助循环贷款合约签订；户名：张玉忠；业务品种：农户小额贷款；结算账号：62×××12；合约总额度：4万；可自助额度：4万；额度到期日：20150509。……日期：20120510；客户签名：张玉忠。证明被告与原告约定的合同成立。凭卡贷款，第一次是授信签字，以后不用再签约，在合同的约定期限2年内可以任意的随时借随时还，不限次数。
证据5、欠款证明（借款凭证）借款日期2014年5月5日，到期日期2014年5月4日，借款金额40000元，利息总额4206.54元。……证明截止到起诉日（2015年6月7日）止的本金及利息（电脑自动生成）。
经本院审查，本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据1--5内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年5月7日，被告张玉忠、李艳霞向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》，并与被告陆德利、张永结为联保小组，为张永、李艳霞的农户小额贷款提供保证担保。2012年5月10日原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告张玉忠、陆德利、张永签订借款合同一份。被告张玉忠于2014年5月5日从原告处贷款一笔，金额为4万元，到期日为2015年5月4日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2015年6月7日，被告张玉忠未归还本金4万元及利息4206.54元。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告张玉忠应按约定履行还本付息义务，不按照约定履行应承担民事责任。被告李艳霞系借款人张玉忠的配偶知晓此借款，并同意以家庭共同财产偿还借款债务，因此其应与被告张玉忠共同承担还款责任。被告陆德利、张永作为保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉忠、李艳霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金40000元及利息4206.54元（此利息暂计算至2015年6月7日，此后利息按照合同约定及中国人民银行有关同期逾期贷款利率的规定计算至本判决限定债务的履行期限届满之日止）
二、被告陆德利、张永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告张玉忠、张永、陆德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年八月十七日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。