土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1426号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司职员。
被告：刘天平，男，1964年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：云海军，男，1964年3月14日出生蒙古族，中国人民银行土右支行职员，住内蒙古自治区。
被告：郭文革，男，1966年8月23日出生，汉族，土右旗市场监督管理局职工，住内蒙古自治区。
被告：冀富贵，男，1965年2月14日出生，汉族，包头铁道职业技术学院职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：菅先乐，男，1963年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告刘天平、云海军、郭文革、冀富贵、菅先乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张云、被告云海军、郭文革、冀富贵到庭参加了诉讼，被告刘天平、菅先乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天平立即偿还借款本金22万元及相应利息；2、判令被告郭文革、冀富贵、云海军、菅先乐对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由五被告承担。事实及理由：2014年11月17日，被告刘天平向原告借款22万元，被告郭文革、冀富贵、云海军、菅先乐自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未偿还该笔借款，现结欠本金22万元及相应利息，故原告诉至法院。
被告云海军辩称，担保属实，应该先由借款人偿还借款。
被告郭文革辩称，担保属实，应该先由借款人偿还借款。
被告冀富贵辩称，担保属实，但是最初借款是20万元，四个担保人每人担保5万元。我愿意承担5万元的担保责任。
被告刘天平、菅先乐未到庭，未进行答辩。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年11月17日，被告刘天平与原告签订《个人借款合同》向其借款22万元，贷款用途为借新还旧。双方约定借款期限为2014年11月17日至2015年11月15日，借款月利率为10.5‰，逾期月利率为约定期内月利率10.5‰的基础上加收50%计付，即逾期利率为15.75‰。被告云海军、郭文革、冀富贵与原告签订《借款保证合同》、被告菅先乐与原告签订连带责任保证担保书，四被告就被告刘天平的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。后被告刘天平于2015年11月15日与原告签订《借款展期合同》，约定展期到期日为2016年11月11日，展期期内月利率为10.093748‰，展期逾期月利率为在期内月利率基础上加收50%即15.140622‰。被告云海军、郭文革、冀富贵亦签字同意继续为被告刘天平的上述借款本息提供担保，同意展期。
另查明，借款后，被告刘天平本息分文未付，现结欠原告借款本金22万元及2014年11月17日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款展期合同》、连带责任保证担保书、连带责任保证承诺书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘天平向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本息，故对于原告土右农商行要求被告刘天平偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（利息以借款本金22万元为基数，从2014年11月17日至2015年11月15日，按照月利率10.5‰计付，从2015年11月16日至2016年11月11日，按照月利率10.093748‰计付，从2016年11月12日至贷款还清为止，按照月利率15.140622‰计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
另外，因被告云海军、郭文革、冀富贵、菅先乐与原告签订《借款保证合同》、连带责任保证担保书，约定对被告刘天平的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告云海军、郭文革、冀富贵、菅先乐对上述借款的担保期限至2017年11月15日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内即2017年8月1日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人刘天平追偿。关于被告云海军辩称签字是在空白合同上所签的意见，被告云海军作为完全民事行为能力人，应对自己的签字行为承当相应的法律责任，且其未能提供相应证据予以证实其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天平于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（利息以借款本金22万元为基数，从2014年11月17日至2015年11月15日，按照月利率10.5‰计付，从2015年11月16日至2016年11月11日，按照月利率10.093748‰计付，从2016年11月12日至贷款还清为止，按照月利率15.140622‰计付）；
二、被告云海军、郭文革、冀富贵、菅先乐对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告刘天平追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元（原告已预交），由被告刘天平、云海军、郭文革、冀富贵、菅先乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年八月三十一日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。