wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53374号
原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人:索林峰，董事长。
委托诉讼代理人:李长健，男，原告恒昌众鼎融资租赁有限公司员工。
被告：石本刚，男，1981年5月8日出生。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告石本刚融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健到庭参加了诉讼。被告石本刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求石本刚支付全部未付租金119417.69元；2、要求石本刚支付滞纳金526.84元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以119417.69元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求确认恒昌众鼎公司对石本刚提供的抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月31日，恒昌众鼎公司与石本刚签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向石本刚提供汽车融资租赁服务。合同签订后，石本刚支付了部分租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今，故恒昌众鼎公司诉至法院。
被告石本刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与恒昌众鼎公司所述一致。2016年5月31日恒昌众鼎公司作为出租人、甲方与石本刚作为承租人、乙方签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人石本刚，车价款148800元，首付款0元，保证金29760元，融资总额148800元，租赁期限24个月，每期租金7024.57元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方、抵押权人与石本刚作为乙方、抵押人签订《汽车抵押合同》，约定：承租人同意以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向出租人提供担保。
合同签订后，石本刚签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与石本刚签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。石本刚在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令石本刚支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
石本刚向恒昌众鼎公司交纳了保证金，恒昌众鼎公司于诉讼请求中未抵扣。保证金的作用即在于当承租人违约时用以缓冲、减损出租人所受之损失，故该保证金应当及时用于石本刚所欠租金，本院对恒昌众鼎公司主张的欠付租金及违约金（滞纳金）数额予以调整。
关于恒昌众鼎公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。恒昌众鼎公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金、及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，恒昌众鼎公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。石本刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石本刚于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金89657.69元；
二、被告石本刚于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金526.84元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以89657.69元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由原告恒昌众鼎融资租赁有限公司负担328元（已交纳），被告石本刚负担1021元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李明磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7117号
原告：朱孝先，男，1947年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所实习律师。
被告：强惠孝,男,1963年3月21日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告朱孝先与被告强惠孝、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝先的委托诉讼代理人蔡凤珠，被告强惠孝，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝先诉称：其因交通事故受伤，现主张各项损失（具体见赔偿费用表），要求人保无锡分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足部分由强惠孝承担赔偿责任；超出交强险责任限额的赔偿比例为70%；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告强惠孝辩称：对事故经过及责任认定无异议；超出交强险部分按63%的比例进行赔偿；不承担精神损害抚慰金；不承担诉讼费、鉴定费；依法判决。
被告人保无锡分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；超出交强险部分按63%的比例进行赔偿；要求扣除15%的非医保用药费用（共计9332元）；要求对残疾赔偿金打九折处理；不承担精神损害抚慰金；不承担诉讼费、鉴定费；依法判决。
经审理查明：2016年2月10日13时30分许，强惠孝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿312国道由东向西行驶至设有交通信号灯控制的洛社镇洛杨路路口时，违反交通信号灯指示进入路口，遇朱孝先驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车后乘坐唐二度（未戴头盔）沿洛杨路由南向北进入路口，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、朱孝先和唐二度受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出具道路交通事故认定书，认定强惠孝负事故主要责任，朱孝先负事故次要责任，唐二度不负事故责任。
苏Ｂ×××××小型轿车车主为强惠孝，该车在人保无锡分公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院委托无锡中诚司法鉴定所对朱孝先的伤情进行鉴定，鉴定意见为：朱孝先骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；其护理期90日、营养期90日为宜。经质证，双方无异议。
本次交通事故另一伤者唐二度之前曾起诉至本院，主张各项损失，本院分别作出（2016）苏0206民初4277号民事判决、（2017）苏0206民初2810号民事判决。在两次诉讼中，交强险医疗费用限额、伤残限额均已使用完毕，商业第三者责任险已使用870860.12元，尚剩余商业第三者责任险129139.88元。
赔偿费用表
具体项目
|
原告主张
|
证据
|
法院认定
---|---|---|---
1、医疗费
|
62212.11元
|
门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单
|
62212.11元
2、住院伙食补助费
|
50元/天×20天＝1000元
|
出院记录
|
50元/天×20天＝1000元
3、营养费
|
30元/天×90天＝2700元
|
鉴定意见书
|
30元/天×90天＝2700元
4、护理费
|
120元/天×90天＝10800元
|
鉴定意见书
|
80元/天×90天＝7200元
5、残疾赔偿金
|
43622元/年*10年*0.2=87244元
|
身份证、鉴定意见书
|
43622元/年*10年*0.2=87244元
6、精神损害抚慰金
|
10000元
|
无证据
|
7000元
7、交通费
|
1000元
|
交通费票据
|
酌情认定500元
合计
|
174956.11元
|
167856.11元
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、民事判决书、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
关于赔偿责任，强惠孝与人保无锡分公司均辩称应按照63%的比例承担赔偿责任，根据（2016）苏0206民初4277号民事判决书，63%的赔偿比例系唐二度乘坐摩托车未戴安全头盔，其伤情包括重型颅脑损伤，未戴安全头盔与受伤有因果关系，故对于超出交强险责任限额的赔偿费用，由唐二度自行先承担10%，然后余下的90%赔偿责任中，由强惠孝承担70%即63%，故本案中强惠孝对于朱孝先的赔偿责任应为70%，对于强惠孝与人保无锡分公司的意见均不予采信。
关于医疗费，人保无锡分公司要求扣除15%的非医保用药费用，因人保无锡分公司并未提供证据反映非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗保险范围内的医疗费用，因其并无证据证明本案所有医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故对人保无锡分公司的意见不予采信。
关于残疾赔偿金，人保无锡分公司要求就残疾赔偿金打九折处理，因人保无锡分公司该抗辩无事实依据且不符合相关法律规定，故本院不予采信。
关于精神损害抚慰金，人保无锡分公司提供机动车商业第三者责任保险条款，证明精神损害抚慰金属于责任免除项目，强惠孝对于该条款不予认可，并认为朱孝先在前两次诉讼中自愿把交强险限额全部让与唐某，精神损害抚慰金不应由强惠孝承担。本院认为，同一车辆既存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业第三者责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，均应将精神损害抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，因本次交通事故中的交强险限额已使用完毕，故精神损害抚慰金7000元应由强惠孝负担。
综上，朱孝先的各项合理损失医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、残疾赔偿金、交通费合计为160856.11元，由人保无锡分公司赔偿112599.28元（160856.11元*70%）。朱孝先主张的精神损害抚慰金7000元（50000元*20%*70%）应由强惠孝予以赔偿。朱孝先超出合理范围的其他请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱孝先112599.28元；
二、强惠孝于本判决生效之日起十日内赔偿朱孝先7000元；
三、驳回朱孝先的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，鉴定费3060元，合计3747元，由朱孝先负担86元，由强惠孝负担220元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3441元。该款已由朱孝先预交，强惠孝、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分直接支付给朱孝先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆鑫升
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第170号
申请执行人张宏建。联系电话。
被执行人易振彬。
被执行人吴荣琴。联系电话。
张宏建与易振彬、吴荣琴民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第0375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款13000元及利息、案件受理费60元，执行费96元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现其有银行存款、车辆、房产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人承诺自2015年5月25日起每月还款3000元，直至本案履行完毕。申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 刘国军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初797号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人关春东，男，1982年7月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年，2016年2月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人关春东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于11月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人关春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日13时许，被告人关春东在其出资以覃源姣身份证入住的玉林市玉州区庆运宾馆401号房间内容留张某2、黄某、梁某吸食、注射毒品海洛因。经鉴定，从关春东入住的401号房内搜出关春东、张某2、黄某、梁某用于吸毒的锡纸中检出海洛因。经对关春东、张某2、黄某、梁某尿液进行（吗啡）胶体金法测试剂板检测，检测结果均呈阳性。
另查明，被告人关春东曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年，2016年2月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人关春东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，在逃证明，检查笔录，现场辨认笔录，指认现场及吸毒工具照片，辨认笔录，证人梁某、黄某、张某2的证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，指认尿检照片，行政处罚告知笔录及决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，玉林市庆运宾馆旅客住宿登记表，本院（2016）桂0902刑初715号刑事判决书，刑满释放证明书，现场提取吸毒工具录像及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关春东违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人关春东犯容留他人吸毒罪成立。被告人关春东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关春东归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人关春东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人关春东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月30日止，已减除先行羁押的1日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁洁敏
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初392号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人洪海青，男，1963年2月8日出生,汉族，小学文化，无业。2006年4月14日曾因吸毒被长治市公安局郊区分局罚款2000元。2016年7月27日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，2017年8月24日被该局决定监视居住。2017年12月6日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人洪海青犯非法持有毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员李芳、被告人洪海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日14时许，长治市公安局西郊派出所民警在处理警情时，从被告人洪海青位于长治市城区某某小区X号楼X单元X层X户的家中及其身上查获疑似毒品91包，共计净重123.09克。经鉴定：送检编号为1至9号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分；编号为10号的检材中检出咖啡因成分。洪海青非法持有含甲卡西酮及咖啡因成分毒品45.53克，含咖啡因成分毒品77.56克。
上述事实，被告人洪海青在开庭审理过程中亦无异议。并有本案的扣押清单、称重笔录、情况说明等书证；鉴定意见；证人王某某的证言；被告人洪海青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海青非法持有含甲卡西酮、咖啡因类的毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人洪海青当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪海青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、涉案毒品，由扣押机关长治市公安局城区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄宝亮
人民陪审员王惠岗
人民陪审员白彦杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员史海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2903号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，营业场所广东省佛山市南海区。
负责人：梁建明。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张耿秋，男，汉族，1985年7月27日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）：刘少丽，女，汉族，1984年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
上诉人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行（以下简称中国银行大沥支行）因与被上诉人张耿秋、刘少丽金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国银行大沥支行向一审法院起诉请求：1.张耿秋偿还中国银行大沥支行贷款本息（暂计至2017年10月24日，张耿秋尚欠借款本金480724.27元，利息9916.98元，拖欠本金的罚息112.82元，应收利息的罚息138.47元，从2017年10月25日起至实际清偿日止以借款本金480724.27元按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算罚息）；2.张耿秋承担中国银行大沥支行为实现债权支付的律师费24472元；3.中国银行大沥支行对张耿秋提供抵押的抵押物（即张耿秋名下位于广东省佛山市南海区某房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4.刘少丽对上述债务承担共同清偿责任。
一审法院缺席判决：一、张耿秋应于判决发生法律效力之日起十日内归还《个人一手住房贷款合同》项下借款本金480724.27元、利息9916.98元、拖欠本金的罚息112.82元、应收利息的罚息138.47元，以及从2017年10月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期罚息予中国银行大沥支行；二、张耿秋应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费24472元予中国银行大沥支行；三、刘少丽对张耿秋的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、驳回中国银行大沥支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8939.14元、财产保全费3089.57元，由张耿秋、刘少丽负担。
中国银行大沥支行上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.依法改判中国银行大沥支行对张耿秋、刘少丽提供抵押的抵押物（即张耿秋名下位于广东省佛山市南海区某房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.本案二审诉讼费用由张耿秋、刘少丽承担。事实和理由如下：
根据中国银行大沥支行提供的《个人一手住房贷款合同》可见，中国银行大沥支行与张耿秋签订的《个人一手住房贷款合同》附件一第五条约定“张耿秋以本合同项下贷款所购房屋（即位于广东省佛山市南海区某房产）向中国银行大沥支行提供抵押担保”。因为合同项下贷款所购房产为期房，张耿秋应在合同签署后10日内与中国银行大沥支行到有关登记部门办理预告登记，在该期房竣工且符合当地房屋管理部门要求的房屋所有权证书办理条件后30日内与中国银行大沥支行到有关部门办理正式抵押登记。合同签署后，中国银行大沥支行已经按照合同约定与张耿秋到佛山市住房和城乡建设管理局对抵押房产进行预告抵押登记。同时，根据佛山市（南海区）房产查询证明显示，中国银行大沥支行是涉案房产的抵押权人，依法应对涉案房产经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。因此，一审法院认定中国银行大沥支行对张耿秋、刘少丽提供的抵押物未办理抵押登记，从而判令驳回中国银行大沥支行要求对张耿秋、刘少丽名下位于广东省佛山市南海区某房产享有优先受偿权的请求，属于事实认定错误，应予以纠正。
张耿秋、刘少丽二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合中国银行大沥支行的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查范围为:中国银行大沥支行主张对涉案房产享有优先受偿权是否有充分的依据。依本案已查明的事实可知，中国银行大沥支行与张耿秋签订《个人一手住房贷款合同》后，对诉争房产办理了预购商品房抵押权预告首次登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。可见，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。中国银行大沥支行作为诉争房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房产的处分，但并非对诉争房地产享有现实抵押权。因此，中国银行大沥支行作为诉争房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其并不享有抵押权，其主张对涉案房屋享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院依据上述法律规定认定中国银行大沥支行对涉案房屋没有优先受偿权，认定准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8939.14元，由上诉人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 何希红
审判员 李 炜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李燕美
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初438号
原告张健，男，1974年11月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省会理县。
被告会理县金樽歌城，经营者周永华，经营场所：会理县老街乡石厂村七组。
本院在审理原告张健诉被告会理县金樽歌城建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张健未按时预交案件受理费。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 可
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒲云思
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初438号原告张健，男，1974年11月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省会理县。被告会理县金樽歌城，经营者周永华，经营场所：会理县老街乡石厂村七组。本院在审理原告张健诉被告会理县金樽歌城建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张健未按时预交案件受理费。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 可二〇一六年三月二十五日书记员 蒲云思
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3536号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨怀亮，系该公司职工。
被告：冯庆山，男，1962年10月22日出生，汉族，住冠县。
被告：李孟永，男，1968年8月5日出生，汉族，住冠县。
被告：金凤洋，男，1962年11月18日出生，汉族，住冠县。
被告：金凤倩，男，1970年6月29日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冯庆山、李孟永、金凤洋、金凤倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨怀亮到庭参加诉讼，被告冯庆山、李孟永、金凤洋、金凤倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告冯庆山偿还原告借款本金195000元及利息（包括罚息和复利）；2.依法判决被告李孟永、金凤洋、金凤倩对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告冯庆山与原告甘官屯支行签订《个人借款合同》，从原告处借款195000元，借款期限至2017年7月26日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告冯庆山、李孟永、金凤洋、金凤倩未提交书面答辩意见，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告冯庆山、李孟永、金凤洋、金凤倩身份证复印件各一份，（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2016）年第4616270号《个人借款合同》、（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2016）年第4616270号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份，冯庆山银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日被告冯庆山与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款195000元，借款期间自2016年7月29日至2017年7月26日，借款期间月利率为9.425‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9.425‰×150%＝14.1375‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年7月29日被告李孟永、金凤洋、金凤倩与原告签订《保证合同》，自愿为被告冯庆山的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年7月29日按照被告冯庆山的委托，将195000元支付至其收款账户内。现该笔借款已经逾期，2017年7月27日原告按合同约定自动扣划被告冯庆山利息12.75元，被告冯庆山未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。
本院认为：被告冯庆山向原告借款并签订借款合同，被告李孟永、金凤洋、金凤倩对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告冯庆山未按照合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李孟永、金凤洋、金凤倩应对被告冯庆山的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冯庆山、李孟永、金凤洋、金凤倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯庆山于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金195000元及利息（利息以本金195000元为基数，自2016年7月29日起至2017年7月26日止，按月利率9.425‰计算；以本金195000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算。扣除已偿还利息12.75元。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；
二、被告李孟永、金凤洋、金凤倩对被告冯庆山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冯庆山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告冯庆山、李孟永、金凤洋、金凤倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘亚楠
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00579号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民，2013年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月30日由宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员周乾宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2012年6月16日上午，被害人廖某甲在宁乡县夏铎铺镇凤凰村李某某家的麻将室里与情人姜某某发生争吵后，在场的邹某某（另案处理）叫来被告人胡某某。被告人胡某某赶到现场后，看到邹某某要殴打被害人廖某甲，不问缘由便和邹某某一起将被害人廖某甲的头部、胸部打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：廖某甲的伤情构成轻伤。
案发后，被告人胡某某和邹某某已共同赔偿了被害人廖某甲医药费损失14000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人廖某甲的陈述，证人廖某乙、周某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，到案经过说明，被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年6月16日上午，被害人廖某甲在宁乡县夏铎铺镇凤凰村李某某家的麻将室里与姜某某发生争吵后，在场的邹某某（另案处理）叫来被告人胡某某。被告人胡某某赶到现场后，看到邹某某要殴打被害人廖某甲，不问缘由便和邹某某一起将被害人廖某甲的头部、胸部打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：廖某甲的伤情构成轻伤。
案发后，被告人胡某某和邹某某已共同赔偿了被害人廖某甲医药费损失14000元。
另查明，被告人胡某某的家属与被害人廖某甲达成了调解协议，代为赔偿被害人廖某甲的经济损失25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人廖某甲的陈述，证明其被邹某某、胡某某打伤的经过；（2）辨认笔录及照片，证明被害人廖某甲辨认出邹某某系与被告人胡某某共同殴打他的人；（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人廖某甲的伤情为轻伤；（4）证人廖某乙的证言，证明被害人廖某甲被打后的现场情况及被打的起因；（5）证人周某某的证言，证明被害人廖某甲被打的起因；（5）证明材料，证明案发后被害人廖某甲的获赔情况；（6）调解协议书、收据及谅解书，证明被告人胡某某的家属与被害人廖某�就民事赔偿部分达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人廖某甲的谅解；（7）到案经过、户籍证明、现实表现材料、说明材料在卷；（8）被告人胡某某的供述与辩解，其对上述查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人胡某某伙同他人随意殴打廖某甲，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某有悔罪表现，其家属后又与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，故可以对被告人胡某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 杨 丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 喻 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1716号
原告：王进武，男，1960年10月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宁配国，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告：杨永海，男，1967年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告王进武诉被告宁配国、被告杨永海、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进武于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王进武承担。
审判员 王婷婷
二〇一六年六月十四日
书记员 赵晴晴
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初454号
原告：刘某1，女，汉族，2006年6月15日生，住辉南县。
法定代理人：陶某，女，汉族，1984年3月1日生，住辉南县。
被告：刘某2，男，汉族，1957年5月2日生，住柳河县。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
本院认为：本院受理后，人民法院按照原告提供的刘某2的地址无法送达，无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费363元（已减半）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 遇 聪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1576号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：农培义，女，1982年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告农培义信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××36）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年12月10日共计73161.75元（其中本金45945.91元、利息17116.85元、滞纳金4422.6元、还款违约金5676.39元、年费0元、手续费0元，其中利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2297.3元（45945.91元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告农培义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45945.91元、利息17116.85元、滞纳金2297.3元（上述利息暂计至2017年12月10日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元、财产保全费752元，合计1567元，由被告农培义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年二月九日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1576号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：农培义，女，1982年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告农培义信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××36）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年12月10日共计73161.75元（其中本金45945.91元、利息17116.85元、滞纳金4422.6元、还款违约金5676.39元、年费0元、手续费0元，其中利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2297.3元（45945.91元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告农培义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45945.91元、利息17116.85元、滞纳金2297.3元（上述利息暂计至2017年12月10日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元、财产保全费752元，合计1567元，由被告农培义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年二月九日书记员 谢石谷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）杭西刑初字第646号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈可惠，男，1983年7月29日出生，汉族，出生地浙江省兰溪市，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省兰溪市，暂住杭州市西湖区。因犯抢劫罪于2002年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年7月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）658起诉书指控被告人陈可惠犯故意伤害罪，于2016年9月9本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人陈可惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日9时10分许，被告人陈可惠在本市景区之江某九溪公交车站附近，因黄鱼车拉客与被害人金某发生纠纷后双方发生肢体冲突，被告人陈可惠以脚踢、拳击方式殴打被害人金某，致使金某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经鉴定，被害人金某的伤势已构成轻伤二级。
2016年5月26日，被告人陈可惠向公安机关投案。
案发后，被告人陈可惠及时送被害人金某去医院治疗并赔偿被害人经济损失人民币二万元，取得被害人金某谅解。
上述事实，被告人陈可惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人章某,4的证言，接受证据清单、门诊病历、体表伤情记录表、伤情检查通知单、谅解书、收条、户籍证明、前科材料、抓获经过及监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈可惠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈可惠犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈可惠积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈可惠的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈可惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年九月十九日
书记员 钱波
?PAGE?1?
?PAGE?3?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）杭西刑初字第646号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈可惠，男，1983年7月29日出生，汉族，出生地浙江省兰溪市，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省兰溪市，暂住杭州市西湖区。因犯抢劫罪于2002年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年7月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月28日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）658起诉书指控被告人陈可惠犯故意伤害罪，于2016年9月9本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人陈可惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日9时10分许，被告人陈可惠在本市景区之江某九溪公交车站附近，因黄鱼车拉客与被害人金某发生纠纷后双方发生肢体冲突，被告人陈可惠以脚踢、拳击方式殴打被害人金某，致使金某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经鉴定，被害人金某的伤势已构成轻伤二级。2016年5月26日，被告人陈可惠向公安机关投案。案发后，被告人陈可惠及时送被害人金某去医院治疗并赔偿被害人经济损失人民币二万元，取得被害人金某谅解。上述事实，被告人陈可惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人章某,4的证言，接受证据清单、门诊病历、体表伤情记录表、伤情检查通知单、谅解书、收条、户籍证明、前科材料、抓获经过及监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈可惠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈可惠犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈可惠积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈可惠的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈可惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一六年九月十九日书记员  钱波??1???3?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3620号
原告：杨艳华，男，1983年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：傅彦淞，男，1996年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：傅明涛，男，1963年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：张宗丽、杜ＸＸ，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏继友、尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨艳华与被告傅彦淞、傅明涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民保险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳华、被告傅彦淞及傅明涛的共同委托诉讼代理人张宗丽、杜ＸＸ、被告中国人民保险临沂市分公司的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳华诉称，2017年5月23日20时许，被告傅彦淞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿琅琊王路由北向南行驶至事故地点逆向行驶时，与对行的吴兴朋驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（车载：宋钰）相撞后，致使鲁Ｒ×××××小型轿车又与停在路边的李辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，鲁Ｑ×××××小型轿车又与对行的杨艳华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载：杨梓铭）相撞，造成原告杨艳华、案外人吴兴朋、杨梓铭、宋钰受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10563元，诉讼费用由被告承担。
被告傅明涛辩称，傅明涛作为车辆的登记车主在交通事故中不存在过错，其在将车辆出借过程中尽到了必要的注意义务，根据相关法律规定，我方不承担赔偿责任，原告诉讼数额过高，户籍信息为农村，应按农村标准计算。该涉案车辆在被告保险公司投保，应由保险公司先行赔偿，因涉案系多辆车辆碰撞发生的事故，应扣除其他三车辆在交强险范围内的无责赔付。
被告傅彦淞辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司投有交强险应由保险公司先行赔偿，我方系车辆实际车主，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告中国人民保险临沂市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效后，应先扣除案外车辆交强险无责赔付后，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担。
经审理查明，2017年5月23日20时许，被告傅彦淞驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿琅琊王路由北向南行驶至事故地点逆向行驶时，与对行的吴兴鹏驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（车载：宋钰）相撞后，致使鲁Ｒ×××××小型轿车又与停在路边的李辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，鲁Ｑ×××××号轿车又与对行的杨艳华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载：杨梓铭）相撞，造成原告杨艳华、案外人吴兴朋、杨梓铭、宋钰受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告傅彦淞负此次事故的全部责任，原告杨艳华、案外人吴兴朋、杨梓铭、宋钰、李辉均无事故责任。
原告杨艳华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东金信价格事务所有限公司评估，车损价值8657元，原告支出评估费500元，原告实际修车花费8442元。被告傅彦淞对该评估报告有异议，申请重新评估，本院依法委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，车损价值8442元。另，原告主张杨梓铭医疗费796元。
综上，原告所主张赔偿明细为车损8657元，医疗费796元，评估费500元，邮寄费260元，施救费200元。
另查明，被告傅彦淞驾驶的车辆在被告中国人民保险临沂市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，案外人李辉因本次事故造成车损8200元，吴兴朋因本次事故造成车损27979元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告傅彦淞负事故的全部责任，被告中国人民保险临沂市分公司作为事故车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司的评估报告，系本院依法委托，原被告共同选定，共同参与所作出，本院依法予以采信，原告车损8442元，本院依法予以支持；关于原告主张的杨梓铭的医疗费796元，因杨梓铭不是本案当事人，本院不予支持；关于邮寄费260元，根据原告提交的单据，本院予以支持200元；关于施救费200元，评估费500元，均有发票证实，本院依法予以支持，综上，原告的损失共计9342元。结合本次事故其他车辆的损失情况，被告中国人民保险临沂市分公司应在交强险范围内赔偿原告385元，剩余损失8957元，由被告傅彦淞赔偿。原被告均未提交证据证实被告傅明涛对事故的发生存在过错，因此，被告傅明涛不承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿原告杨艳华交通事故损失共计385元，于本判决生效后十日内履行。（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）
被告傅彦淞赔偿原告杨艳华8957元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨艳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告傅彦淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张荣倩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第863号
原告：长沙市芙蓉区隆鑫不锈钢制品商行。
负责人：邹同太，该商行负责人。
委托代理人伍雄辉，系长沙市芙蓉区隆鑫不锈钢制品商行员工。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
被告：隆回县百乐门娱乐会所。
负责人：陈涛，该会所负责人。
被告陈涛，男，汉族。
原告长沙市芙蓉区隆鑫不锈钢制品商行（以下简称为“隆鑫商行”）诉被告隆回县百乐门娱乐会所（以下简称为“百乐门会所”）、陈涛定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆鑫商行诉称：2014年10月16日，原、被告签订了一份不锈钢产品加工协议书，同年11月底按合同履行完毕，经验收合格后，被告却以资金困难为由，只支付了原告部分款项。2014年12月7日，陈涛向我方出具欠条，约定2015年1月1日前付清。但到期后，我方多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告不锈钢工程制作款30000元，车旅费3000元，并承担自起诉之日起到偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告百乐门会所、陈涛答辩称：原告方提供的产品不合格，这属于欺诈行为，因原告方的产品不合格致我生意惨淡，要求原告方赔偿我的损失。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了六份证据：
1、原、被告的身份资料，证明原被告主体适格；
2、对原告伍雄辉的接待笔录，证明原、被告之间签订了买卖合同；
3、不锈钢产品加工协议书，证明原、被告签订了买卖合同的情况；
4、陈涛书写的欠条一份，证明被告欠原告不锈钢制作款3万元整的事实；
5、高速公路收费发票复印件，证明原告催收欠款产生的损失的情况；
6、住宿费、餐费收据复印件，证明目的如上。
被告百乐门会所、陈涛对上列证据无异议。
被告百乐门会所、陈涛为反驳原告方的证据，提交了两份证据：
1、照片8张（原件），拟证明原告提供的产品有质量问题。
2、不锈钢产品定制协议书（原件），证明原、被告之间签有协议书，但原告方未按协议书内容履行义务，产品存在质量问题。
原告方质证意见：对证据1,8张照片无法证明与原告有关系，假设是被告所说的照片是2015年6月4日拍的，但是被告已经出具了欠条，已经认可了原告加工的产品，对证据2无异议。
经过庭审质证，本院审查认证认为：
对原告方提交的1-4份证据，因其具有有效证据成立的所有条件，且被告方无异议，故本院予以采信；对原告的第5、6份证据，因其证据的来源及形式上缺乏法律依据，本院不予采信。
对被告方提交的第1份8张照片的证据，因缺乏相关证据的佐证，难以确认其所证目的，本院不予采信；对第2份证据，双方无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告伍雄辉为原告隆鑫商行员工，受原告隆鑫公司法人特别授权，于本案中一切民事行为均等同于公司法人作为。被告陈涛为被告百乐门会所权利、义务主体，2015年5月13日隆回县工商行政管理局企业注册登记资料显示为：个人经营（该会所权利人为陈涛）。2014年10月16日，原、被告签订了一份“不锈钢产品加工协议书”，该协议书约定了不锈钢产品的具体品名、计量方式、数量、价格标准、付款方式和工期等。协议签订当天，被告则按约定预付原告2000元的工程款。2014年11月底，原告按协议约定全部履行了已方的义务，申请被告验收，随即，被告亦对原告所做不锈钢产品予以验收，双方无异议。经结算后，被告尚欠原告工程款30000元，并向原告隆鑫商行委托人伍雄辉出具欠条:“今欠到伍雄辉现场不锈钢制作款叁万元整，限2015年1月1日之前付清。欠款人，陈涛，2014、12、7日”。欠款到期后，原告方多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，本案为一宗定作合同纠纷，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告百乐门会所的权利、义务主体为被告陈涛，因百乐门会所所产生的一切民事权利、义务关系均归于被告陈涛。2014年10月16日，原告方与被告陈涛签订的不锈钢产品加工协议书符合法律规定的，本院予以认可。本案的争议焦点是：原告方提供给被告方的产品是否属于合格产品。原、被告签订协议后，原告方即按合同约定如期、按质、按量完成不锈钢产品的制作，并于2014年11月底现场安装在百乐门会所，对此被告方未提出产品质量的异议，仅以生意周转事由向原告方出具了一张30000元的欠条，还限定了2015年1月1日之前付清的还款日期。在此后，双方的法律关系为债权、债务关系。该笔债务的追讨过程中，被告陈涛单方面认为产品质量有问题，拒绝付款，其行为是欠妥的。如果认为产品质量存在问题，则应该向相关专业机构申请鉴定，而不能单凭主观臆断原告方的产品质量问题，这不是抗辩债务的理由，在原告方本案所涉产品质量未被相关专业机构否定前，被告方应就欠款予以清偿。另原告方的其他诉讼请求，因缺乏充分的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈涛偿还所欠原告长沙市芙蓉区隆鑫不锈钢制品商行不锈钢工程制作款30000元。
二、驳回原告长沙市芙蓉区隆鑫不锈钢制品商行的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，减半收取312元，由原告原告长沙市芙蓉区隆鑫不锈钢制品商行负担112元，由被告陈涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王 潇 湘
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第863号
原告黄大成。
被告许挺忠。
原告黄大成与被告许挺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，因案情复杂，于2015年12月30日转为普通程序审理，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，人民陪审员凌泽权、罗玉平参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员赵昌吉担任法庭记录。原告黄大成到庭参加诉讼，被告许挺忠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许挺忠以建造猪场及羊场投资做生意急需资金周转为由，先后10次向原告借款共计620000元。其中，于2014年7月20日借款50000元；同年11月11日借款50000元；11月15日借款50000元；11月18日借款110000元；11月20日借款50000元；11月27日借款50000元；11月30日借款60000元；2015年3月11日借款50000元；同年5月6日借款100000元；5月8日借款50000元。被告许挺忠向原告出具十份借据，并在借据上签字、摁指印。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以无款为由推托，至今分文未偿还，为维护原告的合法权益，特向诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金620000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告2014年7月20日、11月11日、11月15日、11月18日、11月20日、11月27日、11月30日出具的《借条》原件各一份；
2、被告2015年3月11日、5月6日、5月8日出具的《借条》原件各一份；
证据1-2，用于证明被告先后10次向原告借款本金共计620000元的事实。
被告许挺忠未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告许挺忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告黄大成提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友兼亲戚关系。原告系隆安县雁江镇龙庄村卫生所医生，平常其也经营中草药生意及养殖蛇。被告以投资养猪、养羊急需资金周转为由，于2014年7月20日，同年11月11日、15日、18日、20日、27日、30日分别向原告借款50000元、50000元、50000元、110000元、50000元、50000元、60000元，共计420000元；于2015年3月11日，同年5月6日、8日分别向原告借款50000元、100000元、50000元，共计200000元。原告向被告给付上述借款后，被告出具借条交由原告收执。双方就上述借款约定了二个月至六个月不等的还款期限，但还款期限届满后，原告多次向被告催偿借款未果后，遂于2015年12月8日诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金620000元。
本院认为，被告许挺忠向原告黄大成借款后并出具《借条》交由原告收执，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立合法有效的借贷合同关系。双方约定借款期限届满后，被告至今尚未履行还款义务。故，原告主张被告偿还借款本金620000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许挺忠于本判决生效后十日内偿还原告黄大成借款本金620000元。
案件受理费10000元，由被告许挺忠负担。
上述应付款项，被告须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费10000元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 冯日存
人民陪审员 罗玉平
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5635号
原告：吕广秀，男，1940年8月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:安徽省三泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
原告吕广秀诉被告安徽省三泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕广秀撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕广秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年十二月六日
书记员 桂超宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02120号
罪犯郭建成，男，1989年6月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2010年7月22日以（2010）舒刑初字第84号刑事判决，以被告人郭建成犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭建成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭建成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年11月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建成减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76847号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：曾凤琼,女,1974年6月22日出生,住江西省宜春市奉新县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告曾凤琼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。曾凤琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾凤琼归还截至2017年5月9日的借款本金102597.14元、逾期利息6844.54元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息520.48元、催收工本费1000元；3、确认丰田金融公司对曾凤琼所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、曾凤琼负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月29日，丰田金融公司与曾凤琼签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但曾凤琼多次逾期还款。
被告曾凤琼未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年7月29日，曾凤琼（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为145000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（3.33333‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133；还款方式为等额本息，每月还款4410.52元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。曾凤琼购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月30日，曾凤琼开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金102597.14元、逾期利息6844.54元、罚息520.48元、工本费1000元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。曾凤琼未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求曾凤琼偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曾凤琼已将其购买的汽车办理了抵押登记，在曾凤琼未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。曾凤琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凤琼于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金102597.14元、利息6844.54元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告曾凤琼于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息520.48元、催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告曾凤琼名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费260元，由被告曾凤琼负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初302号
原告郑依祥，男。
被告韦兴东，男。
原告郑依祥诉被告韦兴东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告郑依祥到庭参加了诉讼，被告韦兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郑依祥诉称：原告系钢材经销商。被告韦兴东作建筑时在原告处赊购钢材，共计9510元。被告韦兴东出具欠条一张，约定一个星期内付清欠款。但时至今日被告仍未支付所欠的钢材款，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付钢材款9510元；2、被告韦兴东支付逾期利息（按银行同期利率的四倍计算利息）；3、诉讼费由被告承担。
原告郑依祥在举证期限内�本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、销货清单，拟证明被告韦兴东欠原告郑依祥钢材款9510元及约定还款期限的事实；
3、（2014）江民初字第529号民事裁定书，拟证明原告曾向被告要求其支付钢材款的事实。
被告韦兴东未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告郑依祥提交证据认定如下：
原告郑依祥提交的1、2、3号证内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联，本院依法予以采信。
结合上述采信的证据及当事人的有效陈述，本院查明如下事实：
原告郑依祥曾为钢材销售的经销商。被告韦兴东因工程需要，在原告郑依祥处赊购钢材。2012年10月26日，被告韦兴东向原告郑依祥出具欠条，载明欠原告郑依祥钢材款共计人民币9510元，并承诺在一个星期内付清。但被告韦兴东未能如期支付所欠钢材款，拖欠至今。2014年，原告郑依祥就本案纠纷起诉至本院，后又撤回起诉。
本院认为，原、被告的债权、债务关系明确、具体，被告韦兴东在原告郑依祥处购买了钢材，应当向原告支付货款。被告韦兴东现未能将所购买货物的货款支付给原告郑依祥，其行为已经损害了原告郑依祥的合法权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告郑依祥现要求被告韦兴东支付所欠货款9510元的�讼请求于法有据，本院依法予以支持。自被告韦兴东承诺的还款期限届满之日起至今，被告韦兴东拖欠上述钢材款已逾3年，拖欠时间较长，这势必给原告郑依祥造成损失，原告郑依祥要求被告韦兴东支付逾期利息的诉讼请求不无不当，本院依法予以支持。本庭酌定被告韦兴东自2012年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，以本金9510元计付利息，直至钢材款9510元付清时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告韦兴东于本判决生效后10日内向原告郑依祥支付钢材款9510元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息（自2012年11月3日起至钢材款9510元付清时止）。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”的规定执行。
案件受理费50元，由被告韦兴东承担。原告郑依祥预交的案件受理费25元，于本判决生效后，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 黄明军
人民�审员舒继学
二〇一六年十月十三日
代理书记员 姚 夏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2132号
原告：惠州市惠阳俊轩装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇石坑四路建设局宿舍一楼。
法定代表人：徐健
被告：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区富康国际1203室。
法定代表人：张民
原告惠州市惠阳俊轩装饰设计工程有限公司与被告惠州市中元和泰投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告惠州市惠阳俊轩装饰设计工程有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠阳俊轩装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳俊轩装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告惠州市惠阳俊轩装饰设计工程有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢光明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第991号
原告李某某。
法定代理人张园园。
法定代理人李光辉。
委托代理人姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
被告焦作市妇幼保健院。住所地：焦作市解放区。
法定代表人宋文月，院长。
委托代理人裴和平、翟硕，该院法制办工作人员。
本院在审理原告李某某诉被告焦作市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告以案情变化、需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李某某承担。
审判员 苗滋滨
二〇一五年十二月七日
书记员 邓浩男
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第991号
原告李柯汉，男，2012年出生，汉族，现住济源市沁园办事处。
法定代理人张园园，女，1982年出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
法定代理人李光辉，男，1982年出生，汉族，现住江苏省镇江市。
委托代理人姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
被告焦作市妇幼保健院。住所地：焦作市解放区民主中路158号。
法定代表人宋文月，院长。
委托代理人裴和平、翟硕，该院法制办工作人员。
本院在审理原告李柯汉诉被告焦作市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告以案情变化、需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李柯汉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李柯汉承担。
审判员 苗滋滨
二〇一五年十二月七日
书记员 邓浩男
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第991号
原告李柯希，男，2012年出生，汉族，现住济源市沁园办事处。
法定代理人张园园，女，1982年出生，汉族，住址同上。
法定代理人李光辉，男，1982年出生，汉族，现住江苏省镇江市。
委托代理人姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
被告焦作市妇幼保健院。住所地：焦作市解放区民主中路158号。
法定代表人宋文月，院长。
委托代理人裴和平、翟硕，该院法制办工作人员。
本院在审理原告李柯希诉被告焦作市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告以案情变化、需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李柯希撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李柯希承担。
审判员 苗滋滨
二〇一五年十二月七日
书记员 邓浩男
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1295号
原告：杨某某，女，汉族。
原告：李某某，男，汉族。系原告杨某某之夫。
委托诉讼代理人：尚某某、井某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
被告：高某某，女，汉族。系被告李某某之妻。
原告杨某某、李某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、李某某的委托诉讼代理人井某某，被告高某某到庭参加了诉讼，原告杨某某、李某某及其委托诉讼代理人尚某某，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款本金140000元及利息（按月息1.5%自借款之日计算至本金清偿之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李某某、高某某系夫妻关系，2014年8月30日，被告李某某向原告李某某借款100000元，约定月息1.5分，借款期限一年。2015年12月18日，被告李某某又向原告杨某某借款40000元，月息1.5分，借款期限一年。原告均是以现金方式将全部借款交付于被告李某某。借款到期后经原告多次到被告家中催要本息，二被告一直推诿不还。
被告李某某未作答辩。
被告高某某辩称，被告高某某与李某某系夫妻关系。被告李某某先后从原告李某某、杨某某处借款的事实其并不知情，但经辨认借条上的签名及盖章是李某某本人的。被告高某某在原告到其家中催要借款时，刚开始计划解决欠款问题，但因原告在2018年年节期间仍催要欠款，被告高某某遂放任不管。其认为被告李某某的借款是用于生意周转，没有用在家庭生活上，应当由被告李某某向二原告承担偿还责任，被告高某某不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告李某某、高某某系夫妻关系。被告李某某因经营生意需要资金周转为由，分别于2014年8月30日向原告李某某借款100000元，2015年12月18日向原告杨某某借款40000元，二原告均以现金方式将款项交付于被告李某某。该两笔借款月息为1.5分，借款期限为一年。该两笔借款被告均未支付本息。被告高某某称其对被告李某某从原告处借款的事实并不知情，但在原告催要借款时，其表示愿意承担清偿责任，但因二原告在年节期间仍催要借款，被告高某某遂不愿清偿借款。被告高某某辩称该两笔借款并未用于夫妻共同生活，而是李某某用于生意周转，其不应承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告杨某某、李某某借款的事实清楚，证据充分，应予认定。本案中借款系被告李某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告高某某在二原告到其家中催要借款时有还款意愿，作出了事后追认的意思表示，故该两笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告高某某应依法对该笔债务承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借款利息未超过年利率24%，故对原告主张的借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：
由被告李某某、高某某于本判决生效之日起二十日内共同清偿原告杨某某、李某某借款140000元及利息（利息按照月息1.5%计算，其中100000元自2014年8月30日计算至本判决确定清偿之日；40000元自2015年12月18日计算至本判决确定清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元；案件申请费1220元，由被告李某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）且执字第42号
申请执行人何其珍，女，1968年4月24日出生，汉族，个体户。
被执行人王春祥，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月13日作出（2014）且民初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何其珍于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的：17000元，已执行3000元。现查明被执行人王春祥无财产可供执行，申请执行人何其珍同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结且末县人民法院做出的（2014）且民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人何其珍对被执行人王春祥享有14000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔迪&mi; d dot;伊敏
审判员 伊力哈木*于素甫
审判员 肖 帆
二〇一五年五月十八日
书记员 郭 鑫 智
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2015）且执字第42号申请执行人何其珍，女，1968年4月24日出生，汉族，个体户。被执行人王春祥，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。本院于2014年3月13日作出（2014）且民初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何其珍于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的：17000元，已执行3000元。现查明被执行人王春祥无财产可供执行，申请执行人何其珍同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结且末县人民法院做出的（2014）且民初字第234号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人何其珍对被执行人王春祥享有14000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吐尔迪&mi d dot;伊敏审判员 伊力哈木·于素甫审判员 肖             帆二〇一五年五月十八日书记员 郭      鑫      智
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12208号
原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号。
法定代表人：李哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。
被告：徐珊珊，女，1982年3月2日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告郑州伟涛物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州伟涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告郑州伟涛物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕宗宝
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执585号
申请执行人郝某某。
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第465号民事判决书，被执行人谢国颂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢某某名下的银行存款6211元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秋根
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0246号
原告马某，女，汉族，1983年1月1日出生。
委托代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告蒲某，男，汉族，1987年7月7日出生。
本院在审理原告马某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年二月二十六日
书记员 程玲玲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初7号
原告：宋某1，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：宋某2，男，回族，1979年12月21日出生，住宁夏隆德县，农民。系原告父亲。
委托诉讼代理人：李某，宁夏建业律师事务所律师。
被告：马某1（未到庭），住宁夏西吉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司。地址：固原市经济开发区兴源路。
负责人：李贵芳（未到庭），任公司经理。
委托诉讼代理人：马某2（未到庭），宁夏阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。
原告宋某1与被告马某1、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宋某1及其委托诉讼代理人宋某2、李某到庭参加诉讼，被告马某1、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某1、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司及安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告医疗费21154.77元（含被告马某1已付的13000元）、误工费16147.60元、护理费5190.30元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、营养费900元、伤残赔偿金54306元、鉴定费2000元、后续治疗费12000元、修车费1000元，共计103298.67元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告与安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司就交强险限额内的赔付达成协议，申请对安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉，本院裁定准许原告撤诉。后原告变更诉讼请求为：1、要求被告马某1、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿原告医疗费11154.77元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2600元、营养费900元，共计26654.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日3时5分，被告马某1驾驶车牌号为×××号小型普通客车行驶至静宁县东拓北环路十字时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事发后原告被送往静宁县人民医院救治，经诊断：1.趾骨骨折；2.跖骨骨折。住院26天，花医疗费21154.77元。其中被告马某1已垫付医疗费13000元。经静宁县公安局交通警察大队认定：被告马某1负事故的全部责任，原告宋某1无责任。另查明，被告马某1驾驶的×××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司投保商业险。
被告马某1未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司辩称：被告马某1驾驶的×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了限额为300000元的商业险。对于原告的损失，保险公司只承担超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费。且医疗费、住院伙食补助费、营养费应根据原始证据及受诉法院当地标准依法计算。
原告提交静宁县公安局交通警察大队出具的第6227270201700483号道路交通事故认定书、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、静宁县人民医院诊断证明书、住院病历各一份，医疗费票据3张（金额21154.77元）。用以证明原告因本次交通事故受伤及各项花费的事实。被告马某1、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司未质证。审理认为，原告的上述证据客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日03时50分，被告马某1驾驶×××号小型普通客车行驶至静宁县东拓北环路十字时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事发后原告被送往静宁县人民医院治疗，经诊断：1.左足踇趾近节趾骨骨折；2.左足2-4跖骨骨折。住院26天，花医疗费21154.77元。其中被告马某1垫付原告医疗费13000元。2017年7月3日，经静宁县公安局交通警察大队第6227270201700483号道路交通事故认定书认定：被告马某1负事故的全部责任，原告宋某1无责任。2017年11月21日，固原市人民医院司法鉴定中心作出固医司鉴字【2017】1107号法医临床司法鉴定意见书，评定原告后续治疗费（内固定取出三处）12000元。
另查明，被告马某1驾驶的×××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了限额为300000元的商业三者险。保险期限自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。
本院认为，被告马某1驾驶的车辆与原告宋某1驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本次交通事故，被告马某1负事故的全部责任，原告宋某1无责任，对于原告的损失，被告马某1应承担全部赔偿责任。被告马某1的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了限额为300000元的商业三者险，故对原告的损失被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司应在交强险限额外予以赔偿。原告请求的医疗费、后续治疗费、营养费合法合理，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费过高，本院依法予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿原告宋某1医疗费11154.77元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1040元、营养费900元，合计25094.77元。
二、原告宋某1返还被告马某1医疗费垫付款13000元。
（上述一、二项限判决生效后10日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告宋某1负担887元，被告马某1负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年二月七日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初7号原告：宋某1，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：宋某2，男，回族，1979年12月21日出生，住宁夏隆德县，农民。系原告父亲。委托诉讼代理人：李某，宁夏建业律师事务所律师。被告：马某1（未到庭），住宁夏西吉县。被告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司。地址：固原市经济开发区兴源路。负责人：李贵芳（未到庭），任公司经理。委托诉讼代理人：马某2（未到庭），宁夏阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。原告宋某1与被告马某1、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宋某1及其委托诉讼代理人宋某2、李某到庭参加诉讼，被告马某1、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某1、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司及安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告医疗费21154.77元（含被告马某1已付的13000元）、误工费16147.60元、护理费5190.30元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、营养费900元、伤残赔偿金54306元、鉴定费2000元、后续治疗费12000元、修车费1000元，共计103298.67元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告与安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司就交强险限额内的赔付达成协议，申请对安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉，本院裁定准许原告撤诉。后原告变更诉讼请求为：1、要求被告马某1、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿原告医疗费11154.77元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2600元、营养费900元，共计26654.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日3时5分，被告马某1驾驶车牌号为×××号小型普通客车行驶至静宁县东拓北环路十字时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事发后原告被送往静宁县人民医院救治，经诊断：1.趾骨骨折；2.跖骨骨折。住院26天，花医疗费21154.77元。其中被告马某1已垫付医疗费13000元。经静宁县公安局交通警察大队认定：被告马某1负事故的全部责任，原告宋某1无责任。另查明，被告马某1驾驶的×××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司投保商业险。被告马某1未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司辩称：被告马某1驾驶的×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了限额为300000元的商业险。对于原告的损失，保险公司只承担超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费。且医疗费、住院伙食补助费、营养费应根据原始证据及受诉法院当地标准依法计算。原告提交静宁县公安局交通警察大队出具的第6227270201700483号道路交通事故认定书、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、静宁县人民医院诊断证明书、住院病历各一份，医疗费票据3张（金额21154.77元）。用以证明原告因本次交通事故受伤及各项花费的事实。被告马某1、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司未质证。审理认为，原告的上述证据客观真实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日03时50分，被告马某1驾驶×××号小型普通客车行驶至静宁县东拓北环路十字时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事发后原告被送往静宁县人民医院治疗，经诊断：1.左足踇趾近节趾骨骨折；2.左足2-4跖骨骨折。住院26天，花医疗费21154.77元。其中被告马某1垫付原告医疗费13000元。2017年7月3日，经静宁县公安局交通警察大队第6227270201700483号道路交通事故认定书认定：被告马某1负事故的全部责任，原告宋某1无责任。2017年11月21日，固原市人民医院司法鉴定中心作出固医司鉴字【2017】1107号法医临床司法鉴定意见书，评定原告后续治疗费（内固定取出三处）12000元。另查明，被告马某1驾驶的×××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了限额为300000元的商业三者险。保险期限自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。本院认为，被告马某1驾驶的车辆与原告宋某1驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本次交通事故，被告马某1负事故的全部责任，原告宋某1无责任，对于原告的损失，被告马某1应承担全部赔偿责任。被告马某1的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了限额为300000元的商业三者险，故对原告的损失被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司应在交强险限额外予以赔偿。原告请求的医疗费、后续治疗费、营养费合法合理，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费过高，本院依法予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿原告宋某1医疗费11154.77元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1040元、营养费900元，合计25094.77元。二、原告宋某1返还被告马某1医疗费垫付款13000元。（上述一、二项限判决生效后10日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告宋某1负担887元，被告马某1负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年二月七日书记员李银蔷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第659-1号
原告康志常，职工。
被告邹祥斌。
原告康志常与被告邹祥斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告康志常提供的被告邹祥斌的住址不准确，无法送达法律文书，经本院通知，原告康志常仍不能提供被告邹祥斌的其他有效送达住址及联系方式，属原告不能提供被告详细信息，可视为被告不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告康志常对被告邹祥斌民间借贷纠纷一案的起诉。
本案采取的财产保全措施一并解除。
本案诉讼费不予交纳。
审 判 长 徐 景
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二０一六年三月十六日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第987号
原告周某，女，汉族，1982年5月28日生。
被告曹某，男，汉族，1982年2月17日生。
本院在审理原告周某诉被告曹某离婚纠纷中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告周某负担。
审判员 刘海波
二〇一五年五月二十二日
书记员 张石烨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4255号
原告：付辉，男，汉族，生于1968年4月30日，郑州市二七区桃园南街3号院4号楼1单元10号。身份证号：4101031968********。
被告：李英阁，女，汉族，生于1970年4月5日，住禹州市浅井乡马沟村*组。身份证号：4110811970********。
原告付辉诉被告李英阁买卖合同纠纷一案，原告付辉于2013年11月14日起诉来院，本院当日立案受理后，原告付辉于2014年7月22日向本院提交撤回起诉申请，请求撤回对被告李英阁的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告付辉撤诉。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ： 刘 迪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4032号
申请执行人：吴尚霖，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市微付通宝网络科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1.2.3-1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311。
法定代表人：张旭昇，总经理。
本院在执行申请执行人吴尚霖与被执行人天津微付通宝网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，因被执行人下落不明，本院已向其公告送达执行通知书。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00268号
原告：刘超，男。
原告：孟晓菊，男。
被告：黄小帅，男。
本院在审理原告刘超、孟晓菊与被告黄小帅民间借贷纠纷一案中，原告刘超、孟晓菊于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小帅的起诉
本院认为，原告刘超、孟晓菊的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超、孟晓菊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘超、孟晓菊负担。
审 判 长 郭磊
代理审判员 杨萍
人民陪审员 牛力
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陶珂
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1236号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：王某乙与王某甲于××××年结婚（双方均属再婚），结婚后双方未共同生育子女，婚后夫妻感情一般，双方因家庭纠纷导致夫妻感情破裂。2015年10月9日，王某甲向法院提起离婚诉讼，后以自行解决纠纷为由申请撤诉。2015年12月14日，王某乙向法院提起离婚诉讼，要求与王某甲离婚。庭审中，双方就夫妻双方有无共同财产、夫妻感情是否破裂等问题，各执己见，达不成调解协议。双方未提供夫妻共同财产的相关证据。
原审法院认为：男女双方结婚自由、离婚自愿，王某乙、王某甲于××××年结婚，婚后夫妻感情一般，双方未共同生育子女。2015年10月9日，王某甲向本院提起离婚诉讼自行撤诉后，王某乙遂即向本院提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对王某乙提出要求与王某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。因王某乙、王某甲双方均未提供婚后夫妻共同财产的相关证据，对共同财产部分，待提供相关证据后，由双方另行选择救济途径。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决：准予王某乙与王某甲离婚。案件受理费300元，王某乙、王某甲各承担150元。
上诉人王某甲上诉称：双方婚后建造房屋，原审法院未判决分割共同财产，请求二审法院依法对婚后共同财产予以分割。
被上诉人王某乙答辩称：双方自××××年结婚至今，根本不存在共同房产。原审中被上诉人提交的（2015）川民初字第03614号民事判决王某乙诉王春辉（王某甲之子）侵权纠纷案、及（2015）川民初字第03994号案件王某甲诉王某乙离婚案，均证实双方无共同财产。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系离婚纠纷，原审判决准予王某乙与王某甲离婚，双方当事人均无异议，本院予以维持。关于双方争议的夫妻共同财产问题，原审法院因双方均未提供婚后夫妻共同财产的相关证据，对共有财产部分，判决待提供相关证据后，双方另行选择救济途径，符合法律有关法律规定，并无不当。上诉人因此提起上诉，但未提交证据证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏 婷