wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1648号
原告李某某，女，1971年7月15日出生，汉族。
被告董某某，男，1970年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 任敬敬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5449号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：孔庆春，男，1965年1月25日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市大江运输有限公司诉被告孔庆春租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。
案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负担。
审判员于红玲
二0一七年十二月十五日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5449号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：孔庆春，男，1965年1月25日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市大江运输有限公司诉被告孔庆春租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负担。审判员于红玲二0一七年十二月十五日书记员刘新波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2207号
申请执行人严惠忠，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人薛卫春，男，1967年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人徐泉，女，1969年7月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人严惠忠与被执行人薛卫春、徐泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0681民初2693号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人薛卫春应于判决发生法律效力之日起十日内支付严惠忠借款本金300000元及利息；二、被执行人徐泉对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费4160元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。冻结了薛卫春持有的启东市东昱乳胶制品有限公司的45%股权，冻结期限自2017年12月14日至2020年12月13日止。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位472160元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示薛卫春持有的启东市东昱乳胶制品有限公司的股权无执行价值，亦未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 健
青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑终字第27号
原公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1991年5月14日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，农民，住该县核桃庄乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被取保候审，2015年2月4日被逮捕，现羁押于民和回族土族自治县看守所。
民和回族土族自治县人民法院审理民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人钟某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月4日作出（2014）民刑初字第93号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，认为案件事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月30日20时许，被告人钟某甲和冶某甲、马某甲、冶某乙、高某甲、冶某丙、马某乙、马某丙（均另案处理）到民和县阳光商厦二楼旺角茶艺饮酒。次日凌晨0时30分许，钟某甲等人离开茶艺走到大十字后经他人提议又准备返回茶艺继续饮酒，途径阳光商厦大门口时，与醉酒的被害人刘某甲发生争执，钟某甲等人追到阳光商厦院内将刘某甲撕倒在地进行殴打。期间，钟某甲用携带的砍刀在刘某甲左小腿和右脚踝处各砍一刀后逃离现场。经青海正信司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某甲系右侧外踝骨折，损伤程度属轻伤。案发后，被告人钟某甲等人与被害人刘某甲达成赔偿各项经济损失38000元的协议（已履行），刘某甲对钟某甲等人的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、民和回族土族自治县公安局川口派出所受案登记表证明：2013年10月31日2时许，被害人刘某甲向该所报案称：“2013年10月31日0时30分许在民和县阳光商厦一楼门洞口处与钟某甲等人因琐事发生争吵，后被钟某甲等人砍伤”。
2、民和回族土族自治县公安局川口派出所到案经过证实：2013年10月31日，被告人钟某甲砍伤刘某甲后逃到格尔木市。2014年1月25日，钟某甲父亲钟某乙打电话给钟某甲叫其回民和县处理砍伤刘某甲一案。2014年1月27日川口派出所民警郭翔到钟某甲家，后钟某甲在其父亲钟某乙陪同下到派出所接受询问。
3、被害人刘某甲的陈述：2013年10月31日凌晨0时30分许，我从民和县城阳光商厦酒吧喝酒出来，走到阳光商厦大门口时，与钟某甲等人因琐事发生争执，后钟某甲等人将我用刀砍伤。
4、证人马某甲的证言：2013年10月30日20时许，我和钟某甲等人到民和县城阳光商厦二楼旺角茶艺喝啤酒当中互相拿砍刀玩。次日凌晨0时30分许，我们离开茶艺走到大十字后又准备返回茶艺继续喝酒，途径阳光商厦大门口时，与醉酒的刘某甲发生争执后将刘某甲撕倒在地进行殴打。期间，钟某甲用砍刀在刘某甲的左小腿和右脚踝骨处各砍了一刀，后离开现场。事后钟某甲将砍刀交给冶某甲，冶某甲等人将砍刀交给冶某乙，冶某乙将砍刀扔了。
5、证人马某乙的证言：2013年10月30日20时许，我和钟某甲等人到民和县城阳光商厦二楼旺角茶艺喝啤酒。当时我、冶某乙、马某甲、冶某甲、高某甲各拿一把砍刀，冶某甲将自己的砍刀给了钟某甲。次日凌晨0时30分许，我们到阳光商厦大门口时，与醉酒的刘某甲发生争执，钟某甲用砍刀在刘某甲的右脚踝骨处砍了一刀，后离开现场，将五把砍刀交给冶某乙，冶某乙将砍刀扔到了河里。
6、被告人钟某甲的供述：2013年10月30日20时许，我和冶某甲等人到民和县阳光商厦二楼旺角茶艺喝酒。次日凌晨0时30分许，我们离开茶艺走到大十字后又准备返回茶艺继续喝酒，途径阳光商厦大门口时，与醉酒的刘某甲发生争执后将刘某甲撕倒在地，我用砍刀在刘某甲的左小腿和右脚踝骨处各砍了一刀后离开现场并将砍刀交给冶某甲。
7、民和回族土族自治县公安局刑事侦查大队现场勘查笔录、现场平面示意图及辨认照片说明证实：案发现场位于民和县川口镇阳光商厦入口向北5.6m人行道北沿向南水平距离110cm处路面，及被害人刘某甲指认案发现场照片。
8、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2013）临检字第1181号司法鉴定意见书证实：被害人刘某甲系右侧外踝骨折，损伤程度属轻伤。
9、协议书、谅解书各一份证实：被告人钟某甲等人与被害人刘某甲就民事部分达成赔偿38000元的协议（已履行），刘某甲对钟某甲的行为表示谅解。
原判认为，被告人钟某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实并能积极赔偿对被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人钟某甲有期徒刑八个月。
上诉人钟某甲以其具有自首情节，原判量刑过重，并请求适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明：原判认定的2013年10月31日凌晨0时30分许，上诉人钟某甲和冶某甲、马某甲、冶某乙、高某甲、冶某丙、马某乙、马某丙（均另案处理）酒后在民和县城阳光商厦大门口处与醉酒的被害人刘某甲发生争执并追打，后钟某甲持砍刀在刘某甲左小腿和右脚踝处各砍一刀致其轻伤及民事部分达成协议，并取得谅解的事实有经一审庭审出示、质证的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，且上诉人对此不持异议，应予以认定。
关于上诉人钟某甲是否具有自首情节的问题。经查，根据民和回族土族自治县公安局川口派出所出具的“犯罪嫌疑人钟某甲到案经过”及2014年1月27日的“传唤（行政拘留）通知家属记录”、“行政案件权利义务告知书”，案发后钟某甲逃到格尔木市，2014年1月25日其父亲钟某乙打电话叫其回民和县处理砍伤刘某甲一案，同月27日钟某甲回到家后即被川口派出所民警传唤至派出所接受询问，其主观具有接受司法机关处理的意愿，接受传唤时无反抗，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，属在家人劝说下准备自首当中被抓获的情形，应认定其具有自首情节。
关于上诉人钟某甲称原判量刑过重，并请求适用缓刑的上诉理由。经查。原判在量刑时考虑了其如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解等酌定从轻情节，因未认定自首情节，故原判量刑过重，但其在公共场所持管制刀具对他人实施伤害行为，致人轻伤，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（一）项“犯罪情节较轻”之情形，不宜适用缓刑。
本院认为，上诉人钟某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于有自首情节，并赔偿被害人的经济损失、取得谅解，应从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，惟未认定自首情节，故量刑过重。上诉人钟某甲就其具有自首情节并量刑过重的上诉理由成立，予以采纳，但请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第93号刑事判决的定性部分；
二、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第93号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月4日至2015年8月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁昌生
审 判 员 葛 新
代理审判员 马晓辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 者雪梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00406号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告李某预交），由原告李某负担。
审判员 吴胜
二〇一四年五月五日
书记员 刘亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5248号
原告：魏锦添，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：谢书恒，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：谢永辉，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告魏锦添与被告谢书恒、谢永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告魏锦添于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，魏锦添以谢书恒、谢永辉已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏锦添撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由魏锦添负担。
审 判 员 王文山
二〇一七年十二月十五日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23464号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨炼，女，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨炼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告杨炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杨炼立即向原告偿还信用卡透支本金33333.38元,支付截止2017年7月23日的滞纳金1186.04元、利息5070.06元；2.杨炼立即向原告支付利息和复利（自2017年7月24日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年9月18日，杨炼向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨炼在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨炼发放了信用卡。杨炼于2014年10月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月23日止，杨炼尚欠建行信用卡透支本金33333.38元、利息5070.06元、滞纳金1186.04元。前述款项杨炼至今未归还，故诉至法院。
被告杨炼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，杨炼向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨炼为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨炼相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨炼于2014年10月8日起开始透支消费。截至2017年7月23日，杨炼尚欠建行透支本金33333.38元、滞纳金1186.04元、利息5070.06元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨炼办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨炼偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炼于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金33333.38元，并支付截至2017年7月23日的利息5070.06元、滞纳金1186.04元；
二、被告杨炼于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取394.87元，由被告杨炼负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨炼在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢312号
申请执行人黄策营与被执行人邹振宇、杨慈香民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深�法西民初字第2079号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4463号
原告：宁波市江北合协汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205554527349J）。住所：宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场3区*号。
法定代表人：沈光君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
被告：李刚，男，1981年11月11日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波市江北合协汽车销售服务有限公司（以下简称合协公司）与被告李刚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告合协公司申请，依法对被告李刚实施了财产保全。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告合协公司委托诉讼代理人尤耀辉、杨晓玲，被告李刚委托诉讼代理人ＸＸ朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合协公司向本院提出诉讼请求：李刚支付自2013年2月1日起至实际清偿之日止以2401558.10元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。审理中，合协公司确认利息计算至2017年11月23日，利息金额总计549039.78元。
事实和理由：李刚在2010年4月至2013年1月24日期间担任合协公司法定代表人及总经理。2013年1月31日，李刚将合协公司资产、账册移交给合协公司，并出具了移交清单。李刚将合协公司利润予以掩盖并转移，给合协公司造成了经营损失，损害了合协公司的合法权益，合协公司为此诉至宁波市江北区人民法院，案号为（2016）浙0205民初2726号。宁波市江北区人民法院审理后，判令李刚返还合协公司2401558.10元，该判决已经于2017年8月1日生效。现合协公司要求李刚支付自2013年2月1日至实际清偿之日止的利息。
李刚辩称，对合协公司主张的李刚担任合协公司法定代表人和总经理期间、移交账册、出具移交清单相关事实无异议，但合协公司诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。如法院支持合协公司的利息诉请，对合协公司主张的利息计算方式有异议。关于起算时间，因（2016）浙0205民初2726号判决于2017年8月1日生效，故利息应自2017年8月1日起计算。关于利息计算截止时间，因该案件在2017年11月23日执行完毕，故利息计算应截止2017年11月23日。关于利息计算标准，因合协公司未进行融资，利息应该按存款基准利率计算。关于利息计算基数，（2016）浙0205民初2726号判决金额应扣除属于李刚的保费收入150万元，剩余的90多万元才能作为利息计算的基数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李刚对合协公司提供的（2016）浙0205民初2726号判决书复印件无异议，合协公司对李刚提供的结案通知书真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩意见及本院认定的证据，本院对当事人无异议的事实包括李刚在合协公司任职时间、职务，2013年1月31日资产、账册交接及移交清单出具情况均予以认定。
另查明，合协公司以该公司在李刚担任法定代表人期间共产生利润3432694.08元，但李刚未将上述利润存放于合协公司账户为由，向本院提起诉讼，要求李刚归还上述利润。本院审理后作出（2016）浙0205民初2726号民事判决，以李刚移交合协公司相关材料及财产时，合协公司应有资产为3443105.36元，但实际上合协公司当时总资产为1041547.26元，故李刚移交的合协公司资产少了2401558.10元为由，判令李刚返还合协公司2401558.10元。另外，该判决认定保险手续费金额1330600.72元应作为合协公司收入。（2016）浙0205民初2726号民事判决已于2017年8月1日生效，且李刚已于2017年11月23日履行完毕。
本院认为，李刚曾系合协公司法定代表人，担任总经理一职，属于公司高级管理人员。公司高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。李刚在2013年1月底移交合协公司资产时就应将全部资产移交给合协公司，但根据已经生效的（2016）浙0205民初2726号判决，其当时移交的合协公司资产少了2401558.10元，合协公司有权要求李刚赔偿其少移交的2401558.10元的利息损失。该利息损失应以2401558.10元为基数自2013年2月1日起计算至2017年11月23日。合协公司主张利息金额为549039.78元，未超过按历年中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的金额，故本院对合协公司的诉讼请求予以支持。李刚认为基数中应扣减李刚的保费收入150万元，但保费收入在（2016）浙0205民初2726号判决被认定为合协公司收入，故保费收入是李刚未返还的资产中的组成部分，不应在利息损失计算基数中扣减。李刚认为利息起算时间为2017年8月1日。本院认为，利息损失起算应以合协公司实际损失发生时间为准，合协公司本应在2013年1月31日就从李刚处接收2401558.10元资产，故其实际损失在2013年2月1日就开始发生，故应以2013年2月1日作为利息损失起算时间。李刚还认为因合协公司未进行融资，应该按存款基准利率计算。本院认为，李刚并无证据证明合协公司未进行融资，即使合协公司未进行融资，因李刚未按时归还合协公司资产导致合协公司经营中少了2401558.10元现金，从而无法进行相应经营投资，故合协公司要求李刚按贷款基准利率计算利息损失并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条的规定，判决如下：
李刚于本判决生效后十日内返还宁波市江北合协汽车销售服务有限公司利息损失549039.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取计4645元，由李刚负担；财产保全申请费3277元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡馨
二〇一八年二月十日
代书记员 陈丹
附履行和强制执行告知：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
?
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43903号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭东旭，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭东旭信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,024.52元。原告诉称,被告郭东旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,024.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终218号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：车秀芳，女，1959年8月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人车秀芳民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5105号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
车秀芳向一审法院起诉请求：判令二�告归还原告借款100000元并支付资金占用费18873.27元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告�秀芳的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚�适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保145号
申请人王海玉，女，1971年8月20日生，汉族，住滑县。被申请人刘线霞，女，1968年10月16日生，汉族，住滑县。
被申请人卢红光，男，1971年7月8日生，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人刘线霞所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供王海玉所有的滑房权证新区字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘线霞所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。查封期限二年。
案件申请费2120元由申请人王海玉预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 柴冰一
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保61号
原告长沙华润涂料有限公司。
法定代表人马立明。
被告湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人吴振宇。
本院在审理原告长沙华润涂料有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南北山建设集团股份有限公司的财产在36万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖南北山建设集团股份有限公司的财产在36万元范围内予以查封、冻结。
本裁定�达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须�四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉民二终字第580号
上诉人（原审被告）：杭州瑞泰克瑞泰克复合材料有限公司。
法定代表人：邱云幸。
委托代理人：姜虹莉。
被上诉人（原审原告）：桐乡市小老板特种塑料制品有限公司。
法定代表人：沈建清。
委托代理人：沈黎明。
上诉人杭州瑞泰克瑞泰克复合材料有限公司（以下简称瑞泰克公司）因与被上诉人桐乡市小老板特种塑料制品有限公司（以下简称小老板公司）承揽合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2008）桐民二初字第1402号民事判决向本院提起上诉。本院于2008年10月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年2月起，小老板公司根据瑞泰克公司的要求，定作相关的PVC法兰、工字插条等塑料制品。至同年8月，瑞泰克公司为小老板公司定作的PVC法兰、工字插条等塑料制品的定作价款共计为91940.30元。小老板公司在2006年3月21日至同年8月25日先后六次向瑞泰克公司开具了与上述数额相同的浙江增值税专用发票，瑞泰克公司均已将上述增值税专用发票向国税部门申报抵扣。瑞泰克公司至今共支付小老板公司76729.03元，尚欠定作款15211.27元未付。
原审法院认为，该案的争议焦点为，瑞泰克公司是否欠小老板公司定作款15211.27元。小老板公司对其主张的事实，提交了瑞泰克公司的订货通知单、浙江增值税专用发票和中国人民银行支付系统专用凭证等证据，瑞泰克公司对上述证据的真实性无异议，且瑞泰克公司在庭审中亦承认上述增值税专用发票均已向国税部门申报抵扣。该院认为，小老板公司提交的上述证据能相互印证小老板公司、瑞泰克公司的承揽关系和瑞泰克公司付款情况等事实，按在案证据，因瑞泰克公司对小老板公司开具给其的增值税专用发票均已向国税部门申报抵扣的事实无异议，瑞泰克公司亦支付相应的定作款，即使小老板公司未提交瑞泰克公司出具的收货凭证，亦足以认定小老板公司主张的事实。对瑞泰克公司的辩解，该院不予采纳。对小老板公司主张的逾期付款利息2299.94元的主张，因小老板公司、瑞泰克公司双方未约定付款期限，故该院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、瑞泰克公司于判决生效之日起十日内支付小老板公司定作款15211.27元；二、驳回小老板公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，财产保全费250元，合计369元，由小老板公司负担48.5元，由瑞泰克公司负担320.50元。
宣判后，瑞泰克公司不服向本院提出上诉。其上诉称：一审法院未对瑞泰克公司2008年9月23日提出的管辖异议申请进行处理，显属程序错误，请求将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。小老板公司开具发票的金额大于对应的实际交易金额，并且2006年4月10日发票的金额系重复开具，小老板公司多开、虚开的发票金额为13695元。综上，请求：依法撤销（2008）桐民二初字第1402号民事判决，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院受理；驳回小老板公司的诉讼请求。
被上诉人辩称：瑞泰克公司认为增值税专用发票载明的金额多于实际交易的金额，但其未能提供证据予以证实。相反，小老板公司提供的证据证实双方共发生了91940.30元的交易，而且瑞泰克公司也支付了76000余元货款，这也说明了小老板公司多开发票的事实是不存在的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
在二审中，上诉人瑞泰克公司提供以下证据以证明其主张：
1、关于ZR06007-014等订货单说明一份，证明小老板公司向瑞泰克公司开具的增值税专用发票大于实际交易金额。
2、关于N058326598发票告知一份，证明小老板公司重复开具了金额为11140元的增值税专用发票。
被上诉人质证为：该二份证据系二审中提供，不属新证据，且系上诉人单方制作，不具证明力。
本院认证为：该二份证据系瑞泰克公司单方制作，且小老板公司对该二份证据不予认可，因此，该二份证据缺乏证明力，本院不予采信。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争的焦点在于是否能以小老板公司提供的增值税专用发票上载明的金额来确定双方实际交易金额，并进而确定瑞泰克公司是否仍欠小老板公司余款15211.27元。通常情况下，增值税发票能证实买卖关系的存在，但交货单才是认定货物交付数量的有力证据。增值税专用发票是否能作为结算的依据，应结合案件的证据及事实等情况，综合判断。本案中，小老板公司辩称由于托运，未能持有交货单据，只提供了销货发票，该发票瑞泰克公司已抵扣入帐。而瑞泰克公司对发票上载明的数额不予认可，主张订货单之外的货物（除784米FPVC法兰外）均未收到。本院认为，小老板公司第一次在发票上开具的货物数量，尤其是工字牌的数量，就高于订货单上的数量，瑞泰克公司应予审查，并及时与对方交涉，但其却将发票抵扣，并在单位财务上体现，且如此操作7次，应视作认可了交易数量及价值。其次，小老板公司没有依照订货单的要求，将784米FPVC法兰销售给瑞泰克公司，但瑞泰克公司也从未向小老板公司主张过，此情况可以印证小老板公司提出的“实际发货数量与订单货数量不同”这一说法。综上，小老板公司虽不能提供交货凭证，但其主张的实际交货数量与订货单不一致的说法，与增值税发票及已查明的FPVC法兰的交付情况相互印证，况且，其所开的增值税发票，瑞泰克公司经审查后，业已入帐抵扣。故本院认为，小老板公司的举证已基本能证实其主张，瑞泰克公司不能提供反驳证据，则对小老板公司的主张可予采信。原审法院判决瑞泰克公司向小老板公司支付定作款15211.27元并无不当。关于瑞泰克公司上诉提出原审法院未对其在庭审时提出管辖异议申请进行审查，属程序违法的问题。本院经审查在案材料，并未发现任何瑞泰克公司曾向原审法院提出管辖异议申请的证据材料；退一步而言，即使其在庭审时提出管辖异议申请，也超过了提出管辖异议申请的法定期间，原审法院对管辖异议申请不予审查，亦属处理得当。
综上，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费238元，由上诉人杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 赵 瑾
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第226号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：犍为县交通运输局。住所地：四川省犍为县玉津镇岷江大桥西端凤凰路*号。组织机构代码：00857835-X。
法定代表人：施强，该局局长。
委托代理人：罗杜林，男，该局工作人员。
原告李枚加不服被告犍为县交通运输局信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告犍为县交通运输局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第210号
原告：杜金龙，男，汉族，农民。
委托代理人：许刚，男，汉族。
被告：崔敬佩，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜金龙诉被告崔敬佩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金龙的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜金龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年六月五日
代理书记员 许 威
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00040号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人刘海军，男，1982年6月出生，汉族，农民，住皖舒城县。
被执行人彭申月，女，1982年6月出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行不履行征决字（2012）第21-15号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1998年11月登记结婚，2000年7月生育第一胎，男孩；2011年6月政策外生育第二胎，女孩。2012年7月4日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2012）第21-15号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费47240元。该决定书已由舒城县高峰乡计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第21-15号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第21-15号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00040号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人：周家仓，主任
被执行人：刘海军
被执行人：彭申月
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行不履行征决字（2012）第21-15号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1998年11月登记结婚，2000年7月生育第一胎，男孩；2011年6月政策外生育第二胎，女孩。2012年7月4日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2012）第21-15号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费47240元。该决定书已由舒城县高峰乡计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第21-15号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第21-15号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4732号
原告：朱某1，男，1969年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：朱某2，系朱某1父亲，男，1940年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王智瀛（受朱某1一般授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1969年11月15日生，汉族，现下落不明。
原告朱某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某1法定代理人朱某2、朱某1委托诉讼代理人王智瀛到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求法院判令朱某1与韩某离婚。事实与理由：朱某1与韩某于××××年经人介绍认识，当年下半年登记结婚，次年9月30日生育一子取名朱某3，婚后双方感情较好，后虽朱某1因事故致智力三级残疾，韩某仍能照顾持家，2002年3月韩某离家出走，至今杳无音讯，因朱某1智力残疾、收入微薄，全家生活靠亲戚帮助，无财产要求法院分割。
被告韩某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某1为证明其起诉时陈述的事实与理由，举证结婚登记申请书一份，其上载明两人于××××年××月××日登记结婚，结婚登记申请书上韩某的出生年月日为××××年××月××日，未载明韩某的居民身份证号码；举证惠山区前洲街道北幢村委会、惠山区前洲街道办事处民政办公室出具的证明一份，其上载明，朱某1与韩某于××××年××月××日在前洲镇人民政府办理结婚登记手续时韩丽华未带身份证，结婚登记申请书上载明的韩某的出生年月日有误；举证惠山区前洲街道北幢村委会出具的证明一份，内容为，本村村民韩某于2002年3月离家出走，至今下落不明；举证朱某3的常住人口登记卡，证明朱某3系1994年9月30日出生。本院对上述证据予以确认。
本院认为：当事人享有离婚自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。现有证据能够证明韩某自2002年3月起即离家出走，现下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，对于朱某1要求与韩某离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予朱某1与韩某离婚。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3757号
原告：文雯。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费399.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3757号原告：文雯。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费399.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04662号
罪犯ＸＸ勇，男，1980年10月18日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2008年3月19日作出(2008)临刑初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）郴刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年6月7日、2013年12月27日分别作出（2011）株中法刑执字第1107号、（2013）株中法刑执字第1628号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑一年八个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1487号
原告中海物业管理有限公司。
法定代表人王琦。
委托代理人刘洋，男，汉族，系该公司员工。
被告黄小梅，女，汉族。
本院在审理原告中海物业管理有限公司诉被告黄小梅物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一�之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年九月十六日
书记员 许静怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11804号
原告蒋桂华。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告冯炳兰。
原告蒋桂华与被告冯炳兰身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月21日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告蒋桂华的委托代理人赵雪宏、被告冯炳兰到庭参加了第一次诉讼，原告蒋桂华的委托代理人赵雪宏到庭参加了第二次诉讼。被告冯炳兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯炳兰诉称，2014年9月26日15时许，被告骑电动自行车在上海市浦东新区宣桥大街处与步行的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币1，084.10元、误工费5，460元、营养费1，200元、护理费3，000元、交通费125元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，合计13，169.10元。
被告冯炳兰辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均有异议，被告没有撞原告。事发时，被告要带原告去医院看病遭到拒绝。不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年9月26日15时许，被告骑行电动车由西向东在上海市浦东新区宣桥大街（学校）门口处，与由西向东步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗。2015年1月19日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人蒋桂华因交通事故致左足第2跖骨骨折，其伤后的休息期90日、营养期30日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费1，000元。
审理中，被告对鉴定结论及鉴定费发票的真实性有异议，但其未在法庭要求的期间内提交对上述证据进行鉴定的申请。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告负事故的全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告对交通事故的基本事实及责任认定均有异议的意见，因其无法提供相应证据，本院不予采纳。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张1，084.10元，经核对原告提供的病史资料和医疗费发票，本院对原告的该项损失予以确认；2、误工费，原告要求按上海市最低工资标准，计算3个月误工费为5，460元，结合交通事故发生时原告的实际年龄，本院酌情支持3个月的误工费为4，200元；3、营养费，原告主张1，200元，本院根据其伤情，酌情支持30天的营养费为900元；4、护理费，原告主张3，000元，本院根据其伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持60天的护理费为2，400元；5、交通费125元，原告提交三张打车发票，经审核，本院对原告的该项损失予以确认；6、衣物损失费，原告主张300元，其对此虽未提交证据，但其在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持100元；7、鉴定费1，000元、律师费1，000元，经本院审查均属合理范围，予以支持。上述损失合计10，809.10元，由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯炳兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋桂华10，809.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告蒋桂华已预交），减半收取计39.50元，由被告冯炳兰负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第48号
原告：王献卫，男，住沾化县。
被告：王明涛，男，住沾化县。
原告王献卫诉被告王明涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王献卫到庭参加诉讼，被告王明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王献卫诉称，2010年2月至2011年11月期间，被告王明涛在原告处购买五金材料，共计欠款588.5元，经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告欠款588.5元；诉讼费用由被告承担。
被告王明涛未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了由被告签名的购货凭证9张，以此证明原告主张的事实。
法庭认为，原告提交的证据具有合法性，真实性，与本案待证事实有关联，为有效证据，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告王明涛于2010年2月至2011年11月期间，向原告购买五金材料，共计欠款588.5元。此款被告至今没有偿还。
本院认为，原被告双方所形成的买卖关系是双方当事人的真实意思，且未违反相关法律规定，系有效协议。双方应当认真履行，被告未履行付款义务，应当承担民事责任，原告的诉讼请求应当予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王明涛于本判决生效后十日内偿还原告王献卫五金材料款588.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王明涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一四年六月九日
书记员 苏艳丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00188号
申请执行人罗某。
被执行人宋某。
申请执行人罗某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第01882号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人宋某暂无财产可供执行，申请执行人罗某亦不能提供可供执行的财产线索，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第01882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗 琼
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00188号
申请执行人何某，男，1981年6月25日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被执行人杜某，男，1980年8月6日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00316号号民事判决书。在申请执行人何某与被执行人杜某合伙协议纠纷一案的过程中，因被执行人杜某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00316号号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 越
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第236号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人赵某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日13时许，被告人赵某出于兄弟义气为帮赵某出气，在同案犯赵星星（已判刑）的召集下，与同案犯张永明（已判刑）一同乘着助力车，赵星星则驾着桂C×××××长城牌越野车，从桂山大酒店附近一洗车场一路尾随驾驶桂A×××××号车牌2FMDK3J9型福特小型普通客车的陆某甲到桂林市七星区桂磨路雁山区农业机械化管理局宿舍，伺机对陆某甲进行殴打。由于在该宿舍区等候良久，只见陆某甲驾驶的桂A×××××号车牌2FMDK3J9型福特小型普通客车，未见其本人，19时许，赵星星便指使赵某去购买汽油与张永明一起将桂A×××××号车牌2FMDK3J9型福特小型普通客车烧毁。在烧车过程中，赵某负责直接点火烧车，张永明负责驾驶助力车接应。被烧的桂A×××××号车牌2FMDK3J9型福特小型普通客车（发动机号：DBC56116，车架号：2FMDK3J90DBC56116）经鉴定价值人民币313054元，停放在该车旁部分被烧坏的桂C×××××五菱牌面包车修理费为17765元。
案发后，赵某、赵星星、赵某的家属赔偿了桂A×××××号车牌2FMDK3J9型福特小型普通客车车主被害人蒋某人民币36万元，取得了被害人谅解。
2015年9月8日，被告人赵某到公安机关自动投案，并如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某的户籍证明、被害人蒋某、陆某乙的陈述，证人陆某甲的报案及证言，证人赵某的证言，被告人赵某及同案犯赵星星、张永明的供述，公安机关抓获经过，广西灵川县人民法院（2010）灵刑初字第105号和桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第266号刑事判决书及刑满释放证明书，武鸣县精良汽车美容维修配件结算单、机动车销售统一发票（发票联）、广西弘嘉汽车销售服务有限公司出具的证明、永盛汽车维修美容用户中心结算单、陆某乙的驾驶证和行驶证复印件、转账回单及收条、桂林市七星公安消防大队的调查报告、刑事谅解书、公安机关的情况说明、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）5-8号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人赵某辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，现场勘验检查笔录及方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某出于哥们义气，伙同他人故意毁坏公民财物，价值人民币330819元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人是自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十一月十八日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第236号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人赵志雄
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]241号起诉书指控被告人赵志雄犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人赵志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日13时许，被告人赵志雄出于兄弟义气为帮赵某出气，在同案犯赵星星（已判刑）的召集下，与同案犯张某（已判刑）一同乘着助力车，赵星星则驾着桂Ｃ×××××长城牌越野车，从桂山大酒店附近一洗车场一路尾随驾驶桂Ａ×××××号车牌2FMDK3J9型福特小型普通客车的陆某2到桂林市七星区桂磨路雁山区农业机械化管理局宿舍，伺机对陆某2进行殴打。由于在该宿舍区等候良久，只见陆某2驾驶的桂Ａ×××××号车牌2FMDK3J9型福特小型普通客车，未见其本人，19时许，赵星星便指使赵志雄去购买汽油与张某一起将桂Ａ×××××号车牌2FMDK3J9型福特小型普通客车烧毁。在烧车过程中，赵志雄负责直接点火烧车，张某负责驾驶助力车接应。被烧的桂Ａ×××××号车牌2FMDK3J9型福特小型普通客车（发动机号：DBC56116,车架号：2FMDK3J90DBC56116）经鉴定价值人民币313054元，停放在该车旁部分被烧坏的桂Ｃ×××××五菱牌面包车修理费为17765元。
案发后，赵某、赵星星、赵志雄的家属赔偿了桂Ａ×××××号车牌2FMDK3J9型福特小型普通客车车主被害人蒋某人民币36万元，取得了被害人谅解。
2015年9月8日，被告人赵志雄到公安机关自动投案，并如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人赵志雄在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵志雄的户籍证明、被害人蒋某、陆某1的陈述，证人陆某2的报案及证言，证人赵某的证言，被告人赵志雄及同案犯赵星星、张某的供述，公安机关抓获经过，广西灵川县人民法院（2010）灵刑初字第105号和桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第266号刑事判决书及刑满释放证明书，武鸣县精良汽车美容维修配件结算单、机动车销售统一发票（发票联）、广西弘嘉汽车销售服务有限公司出具的证明、永盛汽车维修美容用户中心结算单、陆某1的驾驶证和行驶证复印件、转账回单及收条、桂林市七星公安消防大队的调查报告、刑事谅解书、公安机关的情况说明、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）5-8号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人赵志雄辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，现场勘验检查笔录及方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志雄出于哥们义气，伙同他人故意毁坏公民财物，价值人民币330819元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人赵志雄犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人是自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十一月十八日
书记员 严永超
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1489号
原告单智鹏。
被告邵艳宝。
本院在审理原告单智鹏与被告邵艳宝买卖合同纠纷一案中，原告单智鹏于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵艳宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单智鹏撤回对被告邵艳宝的起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一五年六月三日
书记员 于德深
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5195号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨和平，男，汉族，1963年1月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杨和平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加诉讼；被告杨和平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19932.83元及截止2017年6月16日的利息5802.16元、滞纳金1166.22元、消费手续费45.36元，合计26946.57元；此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告杨和平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2014年3月31日，被告杨和平向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告杨和平发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告杨和平未按约定归还相应款项，截至2017年6月16日，被告杨和平透支本金19932.83元未还，尚有利息5802.16元、滞纳金1166.22元（最后一笔为2016年3月5日）、消费手续费45.36元未支付。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2017年6月16日的借款本金19932.83元，并支付利息5802.16元、滞纳金1166.22元（最后一笔为2016年3月5日）、消费手续费45.36元；同时，被告还需支付自2017年6月17日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金不再支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，该费用不具体，且原告未在诉讼请求中明确具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨和平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币19932.83元，并支付利息5802.16元、滞纳金1166.22元、消费手续费45.36元；
二、被告杨和平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以借款本金人民币19932.83元为基数自2017年6月17日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告杨和平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪元淳然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43754号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙启俊，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙启俊信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,737.05元。原告诉称,被告孙启俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,737.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第143号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪于2006年6月27日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因犯脱逃罪于2008年11月21日被云南省云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪余刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被宁波市公安局北仑分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审，同年11月29日被宁波港公安局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2013年8月的一天20时许，被告人赵某至宁波市北仑区小港街道南阳水产公司宿舍三楼右手边第三间房间，采用溜门等手段，窃得被害人张某放在室内的手机1部（无法估价）。
2.2013年8月底一天20时许，被告人赵某至上述同一公司宿舍202室，采用溜门等手段，窃得被害人杨某放于室内的LX牌680型手机1部，价值人民币135元。
3.2013年9月1日21时许，被告人赵某至宁波市北仑区戚家山街道花浦路一工厂门口，趁无人之机，窃得被害人李某、徐某的现金人民币4元及裤子、钥匙、三星GT-C3520型手机1部、天时达T688型手机1部等物，手机价值共计人民币353元。
4.2013年9月2日0时许，被告人赵某至宁波市北仑区小港街道红联菜场刘某甲的水果摊，趁无人之机，窃得被害人刘某甲放于摊位内的苹果40余公斤，价值人民币400余元。当日23时许，被告人赵某又至上述同一菜场刘某丙的水果摊，欲窃取刘某丙摊位内的桃子，后因被发现而未能得逞。
5.2013年9月28日20时许，被告人赵某至宁波市北仑区小港街道海悦公寓附近，趁无人之机，窃得菲利普牌TDR932Z型电动自行车1辆，价值人民币1320元。
6.2013年11月28日20时许，被告人赵某至宁波市镇海区招宝山街道宁波港第二招待所宿舍楼前，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人梁某的五星钻豹牌电动自行车、被害人刘某乙的哈里斯顿牌电动自行车各1辆，价值共计人民币2359元。
案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、照片，被害人张某、杨某、李某、刘某甲、刘某丙、梁某、刘某乙的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某应退赔相应被害人经济损失。被告人赵某因本案被羁押的3日应予折抵刑期。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月25日止。）
二、责令被告人赵某退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一四年三月六日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第143号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵某。因犯盗窃罪于2006年6月27日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因犯脱逃罪于2008年11月21日被云南省云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪余刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被宁波市公安局北仑分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审，同年11月29日被宁波港公安局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2013年8月的一天20时许，被告人赵某至宁波市北仑区小港街道南阳水产公司宿舍三楼右手边第三间房间，采用溜门等手段，窃得被害人张某放在室内的手机1部（无法估价）。2.2013年8月底一天20时许，被告人赵某至上述同一公司宿舍202室，采用溜门等手段，窃得被害人杨某放于室内的LX牌680型手机1部，价值人民币135元。3.2013年9月1日21时许，被告人赵某至宁波市北仑区戚家山街道花浦路一工厂门口，趁无人之机，窃得被害人李某、徐某的现金人民币4元及裤子、钥匙、三星GT-C3520型手机1部、天时达T688型手机1部等物，手机价值共计人民币353元。4.2013年9月2日0时许，被告人赵某至宁波市北仑区小港街道红联菜场刘某甲的水果摊，趁无人之机，窃得被害人刘某甲放于摊位内的苹果40余公斤，价值人民币400余元。当日23时许，被告人赵某又至上述同一菜场刘某丙的水果摊，欲窃取刘某丙摊位内的桃子，后因被发现而未能得逞。5.2013年9月28日20时许，被告人赵某至宁波市北仑区小港街道海悦公寓附近，趁无人之机，窃得菲利普牌TDR932Z型电动自行车1辆，价值人民币1320元。6.2013年11月28日20时许，被告人赵某至宁波市镇海区招宝山街道宁波港第二招待所宿舍楼前，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人梁某的五星钻豹牌电动自行车、被害人刘某乙的哈里斯顿牌电动自行车各1辆，价值共计人民币2359元。案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、照片，被害人张某、杨某、李某、刘某甲、刘某丙、梁某、刘某乙的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某应退赔相应被害人经济损失。被告人赵某因本案被羁押的3日应予折抵刑期。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月25日止。）二、责令被告人赵某退赔相应被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪某二〇一四年三月六日代书记员 李某
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初321号
原告姚洪波，男，1964年2月21日出生，汉族，住建宁县。
被告朱继平，男，1968年4月10日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理姚洪波与朱继平合伙协议纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告姚洪波2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚洪波与被告朱继平在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚洪波撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由姚洪波负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 熊闽芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文平，男，1951年8月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人：肖家守，董事长。
再审申请人董文平因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第81号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董文平申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，董文平原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。董文平因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对董文平的诉求已多次作出行政处理意见，董文平可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁�驳回董文平的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董文平的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 董 浩
二〇一七年五月二日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级�民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文平，男，1951年8月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：肖家守，董事长。再审申请人董文平因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第81号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董文平申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，董文平原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。董文平因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对董文平的诉求已多次作出行政处理意见，董文平可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁�驳回董文平的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董文平的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  董 浩二〇一七年五月二日书记员  肖芸芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01067号原告王某。被告姚某。本院于2015年6月24日立案受理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案。审理中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。审判员孙反修二〇一五年八月十日书记员魏梦姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初6658号
原告：张磊，男，1987年12月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：宋冰，男，1982年12月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张磊与被告宋冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告宋冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款210000元及利息（以210000元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋冰于2016年8月23日、2016年9月13日分别向原告张磊借款共计210000元并出具欠条及收条各两张，现经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告宋冰未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交欠条原件两份、收条原件两份，欲证实被告于2016年8月23日向原告借款120000元，约定于2016年10月1日前一次性还清，又于2016年9月13日向原告借款90000元，约定于2016年10月1日前一次性还清。
2、原告提交中国工商银行股份有限公司大庆庆新支行出具的凭证一份、中国银行股份有限公司大庆阳光商都支行出具的凭证一份及中国邮政储蓄银行大庆市丽水华城营业所出具的取款凭单一份，欲证实2016年8月23日原告通过自己在中国工商银行的账号尾号4356转帐至被告宋冰账户尾号1347金额95000元（剩余25000元是现金给付）；2016年9月13日原告通过自己在中国银行账户尾号8605转帐至被告宋冰账户尾号9681金额60000元。原告于2016年9月13日从中国邮政储蓄银行大庆市丽水华城营业所取款30000元。
被告宋冰因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相识七、八年的朋友。2016年8月20日、2016年9月13日，被告以帮其岳父买房子和为其父亲看病为由先后向原告借款120000元和90000元，并承诺在2016年10月1日前一次性还清。被告于2016年8月23日、2016年9月13日，为原告出具由被告本人亲笔书写的欠条及收条，并在借款人处签名按手印。原告先后通过自己在中国工商银行的账号尾号4356转帐至被告宋冰账户尾号1347人民币95000元、通过自己在中国银行账户尾号8605转帐至被告宋冰账户尾号9681金额60000元，又先后交付给被告现金25000元和现金30000元。现被告未能约定期限内偿还借款，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告张磊与被告宋冰达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款并为原告出具欠条和收条，且在借款人及收款人处签名按手印，该两笔借款合同合法、有效，被告未按约定的还款日期履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金210000元（120000元+90000元）及利息（以210000元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋冰偿还原告张磊借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225由被告宋冰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0409号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，男，1991年7月24日出生于江苏省仪征市，居民身份证号码3210811991********，汉族，中专文化，劳务人员，住仪征市陈集镇汪云村东陆组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被仪征市公安局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，�告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日23时左右，被告人吴某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市陈集镇上林路由东向西行驶至镇政府西侧500米（御坊塘足浴店门口）路段时，与停放在路边的浙A×××××号轿车发生碰撞，事故致被告人吴某受伤。
经司法鉴定，被告人吴某案发当日血液中乙醇含量为101.4mg／100ml。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中表示无异议，且有证人陆某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、发还物品清单、道路事故现场图、现场照片、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险�驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 翁莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0851号
原告戴某。
被告窦某。
本院在审理原告戴某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告戴某未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1477号
申请执行人蔡秀兰。
被执行人胡会年。
本院在执行申请执行人蔡秀兰与被执行人胡会年（2014）凉民初字第1259号机动车交通事故纠纷一案中，被执行人胡会年应按调解书赔偿申请执行人蔡秀兰医药费、误工费、营养费等共计5000元，案件受理费225元、执行费50元。执行过程中，被执行人胡会年已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年六月一日
书记员 杨 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8516号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：虞盟峰，女，40岁，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告虞盟峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告虞盟峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2366号
申请执行人：熊某某。
被执行人：谭某某。
被执行人：阳某某。
申请执行人熊某某与被执行人谭某某、阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）湘0124民初203号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭某某、阳某某应偿付申请执行人熊某某案款337548元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2366号案的本次执行程序。对被执行人谭某某、阳某某尚未履行的义务，待发现被执行人谭某某、阳某某有可供执行的财产时，申请执行人熊某某可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命军
二〇一八年三月九日
书记员 毛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2366号申请执行人：熊某某。被执行人：谭某某。被执行人：阳某某。申请执行人熊某某与被执行人谭某某、阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）湘0124民初203号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭某某、阳某某应偿付申请执行人熊某某案款337548元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2366号案的本次执行程序。对被执行人谭某某、阳某某尚未履行的义务，待发现被执行人谭某某、阳某某有可供执行的财产时，申请执行人熊某某可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命军二〇一八年三月九日书记员  毛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第130号
申请执行人陈智平。
被执行人北海中安物业服务有限公司，住所地北海市重庆路189号中安止泊园。
法定代表人王平。
本院在执行申请执行人陈智平与被执行人北海中安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人陈智平与被执行人北海中安物业服务有限公司已就债务清偿情况进行协商，达成支付协议：申请执行人陈智平同意在其应结工资＋绩效款中以冲抵方式支付所欠被执行人北海中安物业服务有限公司的物业费2332.9元，剩余工资＋绩效款6119.99元被执行人已于2015年8月3日当场支付给申请执行人。被执行人北海中安物业服务有限公司已经履行了北海市人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第693号仲裁裁决书所确定的支付工资的义务（即在冲抵物业费后，支付工资人民币6119元给申请执行人），并已收取执行费59元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第693号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第130号
申请执行人张栋，男，汉族，生于1973年3月18日，大专文化，干部，宁夏海原县人，住海原县县委小区1号楼4单元401室。
被执行人张小兵，男，汉族，生于1965年3月6日，大专文化，教师，宁夏海原县人，住海原县海城镇东城路东门斜对面。
申请执行人张栋与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1288号民事调解书确定，由被执行人张小兵返还申请执行人张栋借款1.2万元，于2014年9月30日前返还5000元，同年11月30日前返还7000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月8日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人张小兵系海原县第一中学职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人张小兵工资收入12155元（本案借款12000元、受理费75元、执行费80元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月十九日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。