云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第92号原告：李富良，男，1974年11月7日出生，汉族，云南省文山壮族自治州西畴县人，住云南省文山壮族自治州西畴县。委托代理人：苟陇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛勇金，男，1989年7月14日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区太极路18号。负责人：蒋东，经理。委托代理人：马智洪，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告李富良诉被告葛勇金、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告李富良及其委托代理人苟陇，被告葛勇金，被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司的委托代理人马智洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富良诉称：2014年8月29日1时30分，我驾驶云Ａ×××××号货车停放于昆磨高速公路K162+590M处路肩，被告葛勇金驾驶云Ｆ×××××号重型厢式货车与云Ａ×××××号货车相撞，造成我受伤、二车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，葛勇金承担主要责任，我承担次要责任。我受伤后到玉溪市人民医院、文山郑保骨伤科医院住院治疗，住院32天，支付医疗费19023.47元。我的损伤经云南天禹司法鉴定中心为九级伤残、需后期医疗费5000元。被告葛勇金所有的云Ｆ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司投保交强险、第三者责任保险。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿医疗费20847.34元、误工费9683.33元、护理费4950元、住院伙食补助费3200元、后期医疗费5000元、残疾赔偿金92944元、被抚养人生活费9294.40元、被赡养人生活费6164元、鉴定费1200元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、财产损失17262元，合计186545.07元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。被告葛勇金辩称：我的云Ｆ×××××号重型厢式货车投保交强险和50万元第三者责任保险，应由投保的保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司辩称：对此次交通事故认定书无意见，原告李富良的损失符合法律规定的，保险公司愿意赔偿。原告李富良为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告李富良没有丧失劳动能力，被抚养人生活费、被赡养人生活费不应支持。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保范围内，不应赔偿。精神抚慰金不应赔偿。原告李富良为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实自己的身份情况；2、信息查询单一份，欲证实被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司的基本情况；3、昆明市临时居住证一份和晋宁县公安局二街派出所证明一份，合计二份。欲证实从2012年10月20日至现在，自己在晋宁县二街派出所松林庄村993号居住；4、玉溪市公安局高速公路交巡警大队的道路交通事故认定书一份，欲证实葛勇金承担主要责任，李富良承担次要责任；5、爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司收据二份，欲证实2014年8月29日，自己经爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司急救，支付担架运送费170元；6、玉溪市人民医院门诊收费收据二份、住院收费收据一份、费用清单一份、出院诊断证明书一份和病历一份，合计六份。欲证实2014年8月29日，自己受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，诊断为：（1）、右侧气胸、肺压缩30%；（2）、右侧多发肋骨骨折；（3）、右肺挫裂伤；（4）、右侧胸膜腔少量积液，住院2天，支付医疗费6437.50元；7、文山郑保骨伤科医院收据一份，欲证实自己经文山郑保骨伤科医院急救车急救，支付急救费1650元；8、文山郑保骨伤科医院住院收费收据一份、费用清单一份和出院证明一份，合计三份。欲证实2014年8月31日，自己受伤后到文山郑保骨伤科医院住院治疗，诊断为：（1）、右侧多发性肋骨折并液气胸；（2）、右前臂皮肤裂伤缝合术后；（3）、全身多处软组织损伤，住院30天，支付医疗费11770.24元；9、文山郑保骨伤科医院证明一份和收款收据一份，合计二份。欲证实自己在文山郑保骨伤科医院住院治疗期间，开支护理费4950元；10、晋宁县人民医院门诊收费收据三份和报告单二份，合计五份。欲证实2014年11月4日，自己受伤后到晋宁县人民医院治疗，支付医疗费259.60元；11、新平彝族傣族自治县卫生院门诊收费收据三份，欲证实2014年12月24日，自己受伤后到新平彝族傣族自治县卫生院治疗，支付医疗费560元；12、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费收据一份，合计二份。欲证实2014年11月20日，自己的损伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定为九级伤残、需后期医疗费5000元，支付鉴定费1200元；13、收据一份，欲证实自己开支邮寄费30元；14、云南贝尔木业有限公司收入证明一份，欲证实自己是云南贝尔木业有限公司员工，担任驾驶员，月薪3500元；15、户口册复印件一份，欲证实自己独自赡养母亲吴玉英；16、云南省西畴县人民法院（2013）西鸡民初字第28号民事调解书一份，欲证实自己独自抚养儿子李超；17、过路发票八份和交通发票三份，合计十一份。欲证实自己开支交通费1000元；18、发票一份，欲证实自己开支施救费1800元；19、发票一份，欲证实自己开支修理费4400元；20、收据一份，欲证实自己开支过路等费用2200元；21、收条一份，欲证实自己赔偿货物损失7182元。上述证据经质证，被告葛勇金、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司对第1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、16、18、19组证据无意见，对第3组证据的真实性无意见，证明内容不认可。对第9、13、14、15、17、20、21组证据不认可。本院认为：原告李富良提交的第1、2、4、5、6、7、8、10、12、16、17、18、19组证据，被告葛勇金、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司无意见，本院予以采信。原告李富良提交的第3组证据，被告葛勇金、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司对真实性无意见，本院予以采信。原告李富良提交的第9组证据，因只有证明和收据，又没有其他证据相互映证证实开支护理费，本院不予采信。原告李富良提交的第11组证据，因该费用是在后期医疗费评估后开支的，属于后期医疗费范围内，本院不予采信。原告李富良提交的第13组证据，与本案无关联性，本院不予采信。原告李富良提交的第14组证据，因只有证明，又没有其他证据相互映证证实，本院不予采信。原告李富良提交的第15组证据，与户口册原件核对无误，应确认其证明力，本院予以采信。原告李富良提交的第17组证据，因只有发票，又没有其他证据相互映证证实开支交通费，本院不予采信。原告李富良提交的第20、21组证据，因只有收据、收条又没有其他证据相互映证证实，本院不予采信。被告葛勇金为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交以下证据：1、行驶证复印件一份，欲证实云Ｆ×××××号重型厢式货车系自己所有；2、驾驶证复印件一份，欲证实自己具有相应的驾驶资格；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车保险单复印件一份和机动车保险批单一份，合计三份。欲证实云Ｆ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险的保险赔偿限额为500000元。上述证据经质证，原告李富良和被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司均无意见，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年8月29日1时30分，李富良将其驾驶的云Ａ×××××号货车停放于昆磨高速公路K162+590M处路肩，葛勇金驾驶云Ｆ×××××号重型厢式货车与云Ａ×××××号货车相撞，造成李富良受伤、二车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，葛勇金承担主要责任，李富良承担次要责任。当天，原告李富良受伤后经爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司急救，支付担架运送费170元。后原告李富良到玉溪市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧气胸、肺压缩30%；2、右侧多发肋骨骨折；3、右肺挫裂伤；4、右侧胸膜腔少量积液，住院2天，支付医疗费6437.50元。被告葛勇金支付给原告李富良医疗费5000元。2014年8月31日，原告李富良经文山郑保骨伤科医院急救车急救，支付急救费1650元。后原告李富良到文山郑保骨伤科医院住院治疗，诊断为：1、右侧多发性肋骨折并液气胸；2、右前臂皮肤裂伤缝合术后；3、全身多处软组织损伤，住院30天，支付医疗费11770.24元。被告葛勇金支付给原告李富良10000元。2014年11月4日，原告李富良到晋宁县人民医院治疗，支付医疗费259.60元。2014年11月20日，原告李富良的损伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定为九级伤残、需后期医疗费5000元，支付鉴定费1200元。肇事的云Ｆ×××××号重型厢式货车系被告葛勇金所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险的保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。肇事的云Ａ×××××号货车系原告李富良所有。还查明，原告李富良为农村居民户口，从2012年10月20日至现在，原告李富良在晋宁县二街派出所松林庄村993号居住。原告李富良的母亲吴玉英，现年77岁，原告李富良的父亲已在交通事故发生前死亡，原告李富良父母婚后生育六个子女。原告李富良与吴世芬婚后生育一女一子，长女李贵丽，现年18岁，次子李超，现年16岁。2013年5月21日，李富良与吴世芬经云南省西畴县人民法院调解离婚，子女李贵丽、李超由李富良抚养，由吴世芬支付抚养费30000元。吴玉英、李贵丽、李超均为农村居民户口。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，葛勇金承担主要责任，李富良承担次要责任。肇事的云Ｆ×××××号重型厢式货车系被告葛勇金所有，被告葛勇金是云Ｆ×××××号重型厢式货车所有权人，又是云Ｆ×××××号重型厢式货车驾驶人，对云Ｆ×××××号重型厢式货车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告李富良的损失费用承担赔偿责任。肇事的云Ｆ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险的保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司应在交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告李富良的损失费用予以赔偿,原告李富良的剩余损失费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿70%，其余的损失费用由原告李富良自己负担。对于原告李富良要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，因原告李富良提交证据证实从2012年10月20日至现在，其在晋宁县二街派出所松林庄村993号居住，原告李富良在城镇居住已满一年以上，有相对固定收入，原告李富良的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对于原告李富良要求赔偿精神抚慰金15000元的诉讼请求，因此次交通事故造成原告李富良的损伤为九级伤残，给原告李富良造成精神痛苦，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金4000元。依据相关法律规定和结合原告李富良的诉讼请求，本院确认原告李富良的损失为：1、医疗费20287.34元；2、误工费6337.05元（从受伤之日计算至定残日前一天，合计83天。每天按76.35元计算）；3、护理费2432元（住院合计32天，每天按76元计算）；4、住院伙食补助费3200元（住院合计32天，每天按100元计算）；5、后期医疗费5000元；6、残疾赔偿金92944元（23236元/年×20年×20%）；7、被赡养人吴玉英的生活费790.67元（4744元/年×5年×20%÷6人）；8、被抚养人李超的生活费948.80元（4744元/年×2年×20%÷2人）；9、鉴定费1200元；10、精神抚慰金4000元；11、交通费本院根据本案的实际情况酌情认定500元；12、施救费1800元；13、修理费4400元，上述费用合计143839.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司在交强险分项限额内赔偿原告李富良医疗费10000元、误工费6337.05元、护理费2432元、残疾赔偿金92944元、被赡养人吴玉英的生活费790.67元、被抚养人李超的生活费948.80元、精神抚慰金4000元、交通费500元，合计117952.52元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司在交强险分项限额内赔偿原告李富良修理费2000元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李富良的剩余损失费用18487.34元的70%，合币12941.14元；四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李富良的剩余财产损失4200元的70%，合币2940元；五、驳回原告李富良的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。案件受理费3609元减半收取1804.50元，由原告李富良负担469.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司负担1335元。鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二二0一五年三月十一日书记员  李 杨