浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02005号
原告：杨粉华。
委托代理人：陈寅、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈金培。
被告：邵惠英。
被告：信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区延安路308号浙江国脉大楼4楼。
负责人：赵敏。
委托代理人：周绍满，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪，系该公司经理。
委托代理人：朱亦蕾，该公司员工。
原告杨粉华为与被告陈金培、邵惠英、信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐平君独任审判。审理中，本院根据原告杨粉华的申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿公司）为本案被告参加诉讼，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨粉华的委托代理人陈寅、鲍国，被告陈金培、邵惠英，被告人寿公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼，被告信达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨粉华诉称：2015年9月27日，被告陈金培驾驶浙D×××××号小型客车途径王家井镇祝家村红绿灯时因违反交通信号通行，与原告丈夫李建灿驾驶的浙D×××××号轻型普通货车相撞，造成李建灿及车上乘坐人原告受伤及车辆损坏。据查，浙D×××××号车登记车主为被告邵惠英，该车的交强险、商业险均投保于被告信达公司。事故发生后，诸暨市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈金培负本起事故全部责任，原告、李建灿无责。经绍兴明鸿司法鉴定中心鉴定，原告之伤为道路交通事故十级伤残。特向贵院起诉，要求判令被告赔偿原告经济损失126551.56元，其中保险公司在交强险及商业险内赔付，剩余部分由被告陈金培、邵惠英赔偿。审理中，原告按新的赔偿标准将请求调整为133193.56元。
被告陈金培、邵惠英在庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定同意交警意见。对原告的诉讼请求，按照法院审理后认定的结果。两被告系夫妻，车辆是家庭轿车，虽登记在邵惠英名下，但责任应由驾驶人陈金培承担。我们的车辆在信达公司投保了交强险及不计免赔的商业险50万元，损失应该由保险公司承担。请依法公正判决。
被告信达公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，本案事故涉及朱俞江无责任，依法应在交强险中承担无责赔偿，特向法院申请追加朱俞江及浙D×××××号车交强险承保公司为被告，如未投保交强险，则自行承担不利后果。被告陈金培、邵惠英应提供出险时标的车驾驶员持有效驾驶证、行驶证等相关证据。对原告的医疗费用，我公司不承担医保范围之外用药；原告主张的误工时间过长，标准过高，按最高院解释，如有固定收入减少，应提供相关证据；护理费、营养费、住院伙食补助费的时间过长，标准过高，护理费应区分住院期间与出院期间的标准；伤残赔偿金的计算不适用城标，精神抚慰金过高且我公司不承担，交通费未提供依据应驳回；诉讼费、鉴定费我公司不承担。请依法判决。
被告人寿公司在庭审中辩称：同意信达公司的辩称意见，我公司只在交强险中承担无责赔偿。
经审理查明：2015年9月27日，被告陈金培驾驶浙D×××××号小型普通客车，沿诸安线由诸暨市区驶往安华镇方向，07时52分许，途径诸安线4KM600M诸暨市王家井镇祝家村红绿灯地方，与李建灿驾驶的浙D×××××号轻型普通货车碰撞，碰撞后浙D×××××号车又与朱俞江驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成李建灿、浙D×××××号车上乘坐人原告杨粉华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年9月29日，诸暨市公安局交通警察大队作出第BD15BJ1662号道路交通事故认定书（简易程序），认为陈金培负本起事故的全部责任，李建灿、朱俞江、杨粉华无责任。原告伤后，即被送至诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：右侧多肋骨折，于2016年2月4日出院，后又在该院门诊治疗，共花去医疗费用11736.96元。2016年2月4日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所（2016）临鉴字第A94号道路交通事故伤残鉴定意见书和绍明司鉴所（2016）临鉴字第A95号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨粉华2015年9月27日因交通事故受伤，致右侧第3-6肋骨骨折的损伤构成道路交通事故X级伤残；建议给予误工期为120天左右，护理期为60天，营养期为30天。原告为此支付鉴定费2560元。2016年2月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告陈金培、邵惠英系夫妻，浙D×××××号车虽登记在被告邵惠英名下，但系其家庭所有，该车在被告信达保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。浙D×××××号车系朱俞江所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告杨粉华长期居住在本市王家井镇集镇所在地的王家井村，且以非农收入为主要生活来源。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历资料、费用汇总清单、医疗费用发票、挂号费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆的保险单及驾驶证与行驶证复印件、户籍所在地村证明、居住地所在村及公安派出所证明、房东的土地使用证复印件，被告陈金培提供的交强险与商业险保单等证据所证实，本院予以确认。被告信达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证与抗辩权利的放弃。
本院认为：原告杨粉华在本案的道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据法律规定和本案的事故责任与实际情况，原告在事故中造成的合理经济损失，应先由被告信达公司与被告人寿公司在交强险限额与交强险无责险限额内赔偿，其余部分由被告信达公司在商业险内赔偿，对不属保险赔偿范围部分损失由被告陈金培负责赔偿，被告邵惠英负连带赔偿责任。因本案事故造成两人受伤，故对交强险份额由本院按两人损失情况决定赔偿比例。对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间应按鉴定意见计算；对原告的赔偿标准，根据本市已实行户籍制度改革的具体情况和原告提供的相关证据，应按照城镇标准计算；对原告医疗费中的非医保费用，系医治原告损伤所需，且法律并未限制在交强险中不得赔偿，故可在交强险中优先赔偿；对原告主张的精神损害抚慰金，依法亦可在交强险中优先予以赔偿；对原告主张的交通费，本院根据原告的受伤与治疗恢复情况酌情支持300元。综上，根据原告的诉讼请求，结合被告抗辩意见和本案实际，确认原告合理经济损失为：医疗费11731.96元、误工费120天×132.53元计15903.60元、护理费60天×132.53元计7951.80元、营养费30元×30天计900元、住院伙食补助费30元×13天计390元、交通费300元、残疾赔偿金43714×20年×10%计87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，合计132165.36元。该款项由被告信达保险公司在交强险中赔偿117605.36元（剩余医疗费限额1000元和死亡伤残赔偿金限额1394.64元赔偿给另一伤者）；由被告人寿保险公司在交强险中赔偿12000元；由被告陈金培赔偿鉴定费2560元，被告邵惠英负连带赔偿责任。对原告的诉讼请求，其合理合法部份，本院予以支持，其不合理合法部份，本院不予支持；对被告的辩称主张，其合理合法部份，本院亦应予支持，其不合理合法部份，本院亦不予支持。被告信达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告杨粉华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失117605.36元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告杨粉华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失12000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈金培应赔偿原告杨粉华鉴定费等经济损失2560元，被告邵惠英负连带赔偿责任，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杨粉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2831元，依法减半收取1415.50元，由被告陈金培、邵惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2831元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一六年四月六日
书记员 冯韩微