wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执8号
申请执行人：芦山县德盛建筑机具租赁站（个体工商户），住所地：四川省芦山县。
经营者：李伟。
被执行人：古显江，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨正虎，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于芦山县德盛建筑机具租赁站申请执行古显江、杨正虎租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初683号民事判决，责令被执行人申建设履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人古显江、杨正虎在四川三和恒生建筑工程有限责任公司有未领取的应收工程款债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
将被执行人古显江、杨正虎在四川三和恒生建筑工程有限责任公司未领取的应收工程款债权在560000.00元限额内予以冻结，冻结期限三年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年二月七日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执8号申请执行人：芦山县德盛建筑机具租赁站（个体工商户），住所地：四川省芦山县。经营者：李伟。被执行人：古显江，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨正虎，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。关于芦山县德盛建筑机具租赁站申请执行古显江、杨正虎租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初683号民事判决，责令被执行人申建设履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人古显江、杨正虎在四川三和恒生建筑工程有限责任公司有未领取的应收工程款债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：将被执行人古显江、杨正虎在四川三和恒生建筑工程有限责任公司未领取的应收工程款债权在560000.00元限额内予以冻结，冻结期限三年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年二月七日书记员  程杰第1页共2页
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第657号
原告马凤君，男。
被告于良友，男。
被告王世军，男。
原告马凤君与被告于良友、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员王洪明担任审判长，与代理审判员吕建人、人民陪审员曾凡义组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。马凤君到庭参加诉讼，于良友、王世军经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马凤君诉称，被告于良友于2013年3月19日在马凤君处借款40000元，双方约定还款日期为2014年元旦，借款月利率为2分，被告王世军为上述借款提供担保。借款到期后，经马凤君多次索要，于良友、王世军一直未履行还款义务。马凤君因此起诉到法院，请求法院依法裁决。
本案的争议焦点是原告马凤君与被告于良友之间的借贷关系是否成立，于良友应否履行还款义务，被告王世军应否承担保证责任。围绕以上争议焦点，马凤君在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，被告于良友因偿还购买钩机的贷款，经被告王世军介绍并担保，于2013年3月19日在原告马凤君处借款40000元，双方约定还款日期为2014年1月1日，借款月利率为2分。借款到期后，马凤君于2014年春季向于良友、王世军索要欠款，于良友、王世军一直未偿还。计算至起诉时止，马凤君的合理利息为20800元。
上述事实有原告马凤君提供的借据、密山市承紫河乡先锋村委会证明及马凤君的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于良友向原告马凤君借款后应按照约定及时还款，拖延不付是无理的。马凤君要求于良友偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王世军为于良友的借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，应负连带责任。于良友、王世军经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告于良友偿还原告马凤君借款本金40000元、利息20800元，合计60800元，于本判决生效后十日内付清；被告王世军负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告于良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十月十日
书 记 员 张春玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00614号
原告：刘某。
被告：应某。
本院在审理原告刘某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 姚娟
二〇一三年十月十五日
书记员 王琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00387号
原告重庆煌铭工程机械有限公司。
法定代表人成明，董事长。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师（特别授权）。
被告辛国福，男，1974年1月15日出生。
原告重庆煌铭工程机械有限公司与被告辛国福买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长，与审判员黄定萍、人民陪审员王蓉组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆煌铭工程机械有限公司的法定代表人成明的委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告辛国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆煌铭工程机械有限公司诉称，2013年2月26日，原告重庆煌铭工程机械有限公司与被告辛国福签订《工程机械购买合同》，约定：由被告以分期付款方式向原告购买川岛破碎器一台，型号KJ140A，总价70000元，首付款30000元，余款40000元从2013年3月26日起分八个月支付，定于2013年10月26日前付清，每月支付5000元，如未按时支付，从逾期之日起按未付款的日万分之十支付违约金至付清为止。合同签订后，原告按时交付了设备，被告支付了首付款30000元和分期的20000元后，至今尚欠20000元未付。经多次催收无果，故诉至法院，要求被告支付货款20000元及其违约金，其中违约金自2013年3月26日起按日万分之十计算至付清货款之日止，并承担诉讼费用。
被告辛国福未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年2月26日，原告重庆煌铭工程机械有限公司与被告辛国福签订《工程机械购买合同》，约定：由被告以分期付款方式向原告购买川岛破碎器一台，型号KJ140A，总价70000元，被告辛国福给付首付款30000元，余款40000元从2013年3月26日起分八个月支付，定于2013年10月26日前付清，每月支付5000元，如未按时支付，从逾期之日起每日按未付款的日万分之十支付违约金。合同签订后，原告按时交付了设备，被告支付了首付款30000元和分期的即2013年6月26日前的四个月款项20000元后，至今尚欠20000元（2013年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日前分别应付5000元）未付。经原告多次催收无果，故诉至法院，原告要求被告给付2013年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日前分别应付的5000元共计20000元及其违约金，其中违约金自2013年3月26日起按日万分之十计算至付清货款之日止，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告重庆煌铭工程机械有限公司提供的证据：1原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明；2工程机械购买合同；3还款承诺书；4交付证明。经本院审查，上述证据有被告的签名，客观真实，应当作为证明原告诉讼请求的证据采信。
本院认为，被告辛国福与原告重庆煌铭工程机械有限公司签订的《工程机械购买合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。被告作为合同的一方当事人，应该按照约定履行合同义务，其拒不给付下欠的20000元款项的行为是违反双方约定的行为，应当承担违约责任。故原告要求被告给付2013年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日前分别应付的5000元共计20000元货款及其合理违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。由于原告未举示损失的证据，本院依法予以确定。被告辛国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛国福给付原告重庆煌铭工程机械有限公司货款20000元，并自2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率的四倍计付违约金至付清货款之日止；
二、驳回原告重庆煌铭工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），由被告辛国福负担。
上列款项限本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 宇
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初45号
原告张浩然，男，拉祜族，1987年3月16日出生，身份证住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
被告昆明市工商行政管理局。
住所地：云南省昆明市西山区滇池路**号。
统一社会信用代码：1153010001511342XJ。
法定代表人：潘开平，该局局长。
委托代理人邓庆，该局法规处处长，特别授权代理。
委托代理人王红，该局法规处干部，特别授权代理。
第三人昆明市盘龙区市场监督管理局。
住所地：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园*幢****层。
法定代表人杨锐，该局局长。
委托代理人张兴毅，该局干部，一般授权代理。
2017年4月12日，本院立案受理了原告张浩然诉被告昆明市工商行政管理局及第三人昆明市盘龙区市场监督管理局工商行政复议一案。案件审理过程中，原告张浩然于2017年6月5日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤回对被告昆明市工商行政管理局的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩然撤回对被告昆明市工商行政管理局的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元由原告张浩然承担，另人民币25元退还原告。
审判员 曾志强
二〇一七年六月五日
书记员 阮姣姣
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初45号原告张浩然，男，拉祜族，1987年3月16日出生，身份证住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告昆明市工商行政管理局。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**号。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，该局局长。委托代理人邓庆，该局法规处处长，特别授权代理。委托代理人王红，该局法规处干部，特别授权代理。第三人昆明市盘龙区市场监督管理局。住所地：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园*幢****层。法定代表人杨锐，该局局长。委托代理人张兴毅，该局干部，一般授权代理。2017年4月12日，本院立案受理了原告张浩然诉被告昆明市工商行政管理局及第三人昆明市盘龙区市场监督管理局工商行政复议一案。案件审理过程中，原告张浩然于2017年6月5日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤回对被告昆明市工商行政管理局的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩然撤回对被告昆明市工商行政管理局的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元由原告张浩然承担，另人民币25元退还原告。审判员  曾志强二〇一七年六月五日书记员  阮姣姣
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1897号
原告商建学，男，汉族，1970年03月13日出生，河北省任丘市于村乡诗坞基村人，住。
被告唐国强，男，汉族，1980年07月20日出生，河北省任丘市于村乡诗坞基村人，住。
本院在审理原告商建学诉被告唐国强买卖合同纠纷一案中，原告商建学于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商建学的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商建学撤回起诉。
案件受理费425元由原告商建学承担。
审判员 付冬辉
二〇一七年五月二日
书记员 吕云飞
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普朱商初字第14号
原告龚某某。
被告李某某。
被告丁某某。
原告龚某某诉被告李某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 周勇适用简易程序独任审理，于同年4月7日公开开庭进
行了审理，原告及被告丁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经
本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺
席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存
续期间，因购买船只需要，由被告李某某了遄于1994年11月22
日向某告借款人民币7000元，并出具借条一份，约定借款利率
为月2%。双方未约定具体还款日期。1996年8月9日，被告李某
某又因付他人利息尚缺少资金为由向某告借款1000元，同时出
具借条一份，约定借款月利率为2%。后二被告未及时支付利息
及及归还本金，原告多次催讨均无果，后原告得知二被告离婚
，且对此借条予以推诿，故原告诉至本院，请求依法判令二被
告共同归还原告借款8000元，并支付该款自1996年8月9日起至
付清日止月利率2%的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
一、被告李某某于1994年11月22日出具的借条一份，以
此证明借款7000元的事实。
二、被告李某某于1996年8月9日出具的借条一份，以此
证明借款1000元的事实。
被告丁某某辩称，二笔借款均属事实，但该二笔借款是
二被告共同出面向某告借的，并由其以李某某名义出具借条，
后支付给原告3000元利息，故7000元计付利息只能自1996年8
月9日起计算，其同意该笔借款由二被告共同偿还。
被告丁某某未向本院提供证据材料。
被告李某某未作答辩也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原、被告双方陈述
，本院查明案件事实如下：
二被告原系夫妻关系，1994年11月22日，二被告因渔业
生产需要向某告借款7000元，约定借款利率为月2%，每年支付
一次利息，并由被告丁某某以李某某名义出具借条给原告。19
96年8月9日二被告又以支付他人利息尚缺少资金为由向某告借
款1000元，约定借款利率为月2%。在此期间，二被告支某某告
利息款3000元，但对借款本金及其余利息一直未予支付，后二
被告于2007年7月6日在法院调解离婚，原告得知后遂向二被告
催讨，因二被告互相推诿，故原告诉至本院。
本院认为，现原告主张的二被告向某告借款8000元的事
实，已由原告提供的二张借条予以证明，被告丁某某对此无异
议，被告李某某未到庭放弃质证权利，帮魔王院对原告主张的借款事实予以确认。公民之间的合法借贷关系应受法律保护，
二被告在夫妻关系存续期间为生产生活所需向外借款，应为二
被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现经原告与被告丁
志芬确认，该7000元借款利息从1996年8月9日起计算，本院予
以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二被告李某某、丁某某应共同偿还原告龚某某借款本金8
000元，并支付该款自1996年8月9日起至付清日止月利率2%的
利息，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员周勇
二〇一〇年四月十日
代书记员戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由
双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、
裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人
仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民
法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初71号
原告：刘某，男，1966年11月23日生，汉族，居民。
被告：杨某，女，1968年7月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王 云
二〇一六年一月二十七日
书记员 龚长峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更133号
罪犯韦联优，男，1986年2月3日出生，壮族，广西南丹县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年9月10日作出(2009)桂市刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人韦联优犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人崔某等六人经济损失人民币16874.8元，并与同案被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月16日作出(2009)桂刑一终字第120号刑事附带民事判决，改判被告人韦联优赔偿附带民事诉讼原告人崔某等六人经济损失人民币21190.33元，并与同案被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年4月23日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯韦联优曾于2014年12月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2029年7月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯韦联优在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦联优减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦联优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分116.6分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦联优在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦联优减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更133号罪犯韦联优，男，1986年2月3日出生，壮族，广西南丹县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年9月10日作出(2009)桂市刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人韦联优犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人崔某等六人经济损失人民币16874.8元，并与同案被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月16日作出(2009)桂刑一终字第120号刑事附带民事判决，改判被告人韦联优赔偿附带民事诉讼原告人崔某等六人经济损失人民币21190.33元，并与同案被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年4月23日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯韦联优曾于2014年12月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2029年7月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯韦联优在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦联优减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦联优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分116.6分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦联优在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦联优减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9983号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社�信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：李淑珍，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告李淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘嫦玉到庭参加诉讼，被告李淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月238.6元的标准向原告支付自2016年1月1日起至2016年10月31日的物业管理费2386元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2016年2月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花间集2-2304（即花都区新华街永发路5号花间集2-2304号房屋）的业主，该物业的建筑面积为121.71平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月1.96元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币238.6元。自2016年1月1日起至2016年10月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费10个月，共计人民币2386元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币283.47元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。
被告李淑珍没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区永发路5号2座2304房，建筑面积119.01平方米，被告向案外人邹维荣购买了涉案房屋。涉案房屋于2015年1月6日登记在被告名下。
雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。
2015年2月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议。乙方于每月10日前交纳当月费用。住宅物业服务费每月每平方米1.96元。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。被告于同日办理涉案房屋的收楼手续。
原告称，被告自2016年1月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，并于2016年8月2日向被告发出催收函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。原告为此提交了快递单拟证实其主张。
另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。原告于2011年4月12日进入涉案小区进行管理。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。
本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物�服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。
原告与被告签订《前期物业服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，对于原告要求被告支付2016年1月1日至2016年10月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了合同等证据证实被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告每月应向原告支付的物业管理费为233.3元（1.96元/月×119.01平方米）。经核算，被告应向原告支付2016年1月1日至2016年10月31日的物业管理费为2333元（233.3元×10个月）。对于超出部分，�院不予支持。至于滞纳金，应按照被告每月应支付的物业管理费233.3元为本金计算，对于超出部分，本院不予支持。被告李淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告李淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2016年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费2333元；
二、被告李淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2016年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费233.3元为本金，分别从欠缴次月1日起按每日千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖 静 文
人民陪审员 李 玢 姝
人民陪审员 �黄燕君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 婷 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9983号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社�信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：李淑珍，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告李淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘嫦玉到庭参加诉讼，被告李淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月238.6元的标准向原告支付自2016年1月1日起至2016年10月31日的物业管理费2386元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2016年2月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花间集2-2304（即花都区新华街永发路5号花间集2-2304号房屋）的业主，该物业的建筑面积为121.71平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月1.96元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币238.6元。自2016年1月1日起至2016年10月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费10个月，共计人民币2386元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币283.47元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。被告李淑珍没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区永发路5号2座2304房，建筑面积119.01平方米，被告向案外人邹维荣购买了涉案房屋。涉案房屋于2015年1月6日登记在被告名下。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2015年2月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议。乙方于每月10日前交纳当月费用。住宅物业服务费每月每平方米1.96元。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。被告于同日办理涉案房屋的收楼手续。原告称，被告自2016年1月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，并于2016年8月2日向被告发出催收函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。原告为此提交了快递单拟证实其主张。另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。原告于2011年4月12日进入涉案小区进行管理。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物�服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原告与被告签订《前期物业服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，对于原告要求被告支付2016年1月1日至2016年10月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了合同等证据证实被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告每月应向原告支付的物业管理费为233.3元（1.96元/月×119.01平方米）。经核算，被告应向原告支付2016年1月1日至2016年10月31日的物业管理费为2333元（233.3元×10个月）。对于超出部分，�院不予支持。至于滞纳金，应按照被告每月应支付的物业管理费233.3元为本金计算，对于超出部分，本院不予支持。被告李淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告李淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2016年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费2333元；二、被告李淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2016年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费233.3元为本金，分别从欠缴次月1日起按每日千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 廖 静 文人民陪审员 李 玢 姝人民陪审员 �黄燕君二〇一七年三月二十四日书 记 员 朱 婷 欣
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执366号
郑春晖，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人郑春晖与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人郑春晖，申请执行人郑春晖同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执366号申请执行人郑春晖与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
、
二〇一八年二月六日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执46号
申请执行人：卢静，女，1983年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被被执人：刘彬，男，1974年7月13日出生，汉族，司机，住河北省沧州市新华区志强路动力家属院5牌8室。
本院在执行卢静与刘彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月8日作出（2015）黄民初字第252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘彬暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 勇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终952号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）王美玉。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年10月3日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2448元、解除劳动合同经济补偿金6000元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月9日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告王美玉基本生活费2448元、解除劳动合同经济补偿金6000元，合计8448元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王美玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终952号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）王美玉。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2012年10月3日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2448元、解除劳动合同经济补偿金6000元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月9日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告王美玉基本生活费2448元、解除劳动合同经济补偿金6000元，合计8448元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人王美玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14968号
原告：邹晨剑，男，1993年1月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：钟海斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜慧丽，女，1977年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟伟伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住温岭市。
原告邹晨剑与被告钟海斌、颜慧丽、钟伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邹晨剑于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晨剑可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹晨剑撤回起诉。
案件受理费3671元，减半收取计1835.50元，由原告邹晨剑负担。
审 判 员 尚文婷
二○一七年十一月二十无
代书记员 郑 侃
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00389号
申请执行人谢娟娟，公务员。
被执行人陈国，个体工商户。
被执行人王伟，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第000312号民事判决书，于2015年5月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31985元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊春娥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2880号
罪犯毕玉鹏，男，1981年5月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年12月24日作出（2007）丰刑初字第240号刑事判决，以被告人毕玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯毕玉鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月18日减刑二年后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毕玉鹏在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉鹏减去有期徒刑一年三个月。罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终366号
上诉人（原审被告）李某某，男，1971年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1975年12月24日出生，汉族。
原审被告张某，女，汉族，1971年5月31日出生。
上诉人李某某因与被上诉人张某某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第2848号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人李某某的上诉理由为：无证据证明被上诉人居住在株洲市天元区，被上诉人身份证上的住址在醴陵；上诉人与原审被告张某的经常居住地在石峰区，故根据法律规定天元区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至醴陵市人民法院或株洲市石峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告李某某、张某的住所地均在天元区，且合同履行地为接受货币一方所在地、即原告张某某的经查居住地也位于天元区，故株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人李某某称原告张某某住址在醴陵市、没有证据证明其住在天元区，但原告张某某提交了盖有“株洲市天元区嵩山路街道办事处大坪社区居委会”和“株洲联谊物业管理有限责任公司”印章的居住证明，能够证明其经常居住地在天元区。李某某又称其与张某的经常居住地在株洲市石峰区，但未提供任何证据予以证实，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王菁钰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第171号
申请执行人王永年，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杨辅山，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行王永年与杨辅山合伙协议纠纷一案中，被执行人杨辅山应按调解书偿还申请执行人王永年欠款9000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款9000元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年三月七日
书记员 姚志勋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初309号
原告：杨某，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：郭某，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告杨某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某以与郭某达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，杨某的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费123元，由杨某负担。
审判员 蔡旺清
二〇一八年五月十六日
书记员 陈漳琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01841号
原告祁守江。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨坚。
被告潘海燕。
本院在审理原告祁守江诉被告杨坚、潘海燕借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告杨坚所有的凯迪拉克牌小型越野车（车牌号鄂JE66**号），原告自愿以北京现代牌小轿车（鄂JOF9**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告杨坚所有的凯迪拉克牌小型越野车（车牌号鄂JE66**号）。
二、查封周超雄所有的北京现代牌小轿车（鄂JOF9**）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复方期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄友良
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 隆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第183-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：金宝先。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人金宝先借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人金宝先价值2万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2472号
原告卞跃刚，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师，特别授权。
被告张优贵，男，1971年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告卞跃刚与被告张优贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞跃刚的其委托代理人陈晓路到庭参加诉讼，被告张优贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞跃刚诉称，2015年2月，被告因承接位于张家港市经济开发区张家港富瑞特种装备股份有限公司新厂房建设所需，租用原告起重机进行吊装作业。2016年2月7日，原被告经结算，被告共应支付原告吊装费291080元，后被告支付了110000元，余款181080元经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付原告欠款181080元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张优贵未答辩。
经审理查明，2015年2月起，被告因承接位于张家港市经济开发区张家港富瑞特种装备股份有限公司新厂房建设所需，被告将吊装作业工程承包给原告，由原告出具起重机及吊车司机作业。2016年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款181080元，并于2016年3月3日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条本人张优贵在张家港富瑞重工厂房建设中用卞跃刚吊机费至今日止欠18万元（壹拾捌万元整），本人同意从海龙公司我的工程款中扣除，特此证明张优贵20**.3月3号××.”。于2016年3月14日向原告出具委托书一张，委托书载明“委托书我张优贵（身份证号：××）在张家港富瑞重工新厂房建设中使用卞跃刚吊机费总计欠29.1080万（贰拾玖万壹仟零捌拾元整并于2016年2月7号由南通昌龙金属构件有限公司，从其工程款中支付了11万元整（壹拾壹万元整）。余款共欠18.1080万（壹拾捌万壹仟零捌拾元整）。本人同意余款从南通昌龙金属构件有限公司我的工程富瑞工程款中款中支付。本人同意在富瑞工程款中支付。承诺人：张优贵日期：2016年3月14号昌龙公司负责人：”。经原告多次催收无果，故诉请本院判决被告立即给付原告欠款181080元；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息复印件、委托书、欠条等载卷予以佐证。
本院认为，被告因承接位于张家港市经济开发区张家港富瑞特种装备股份有限公司新厂房建设所需，被告将吊装作业工程承包给原告，由原告出具起重机及吊车司机作业。原告按照被告的要求完成了吊装任务，被告应当按照约定给付原告报酬。2016年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款181080元，但此后未向原告支付工程款，故原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张优贵在本判决生效之日起十日内给付原告卞跃刚欠款181080元。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告张优贵负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1735号
原告张文敏。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州市开源制衣有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇石湖西路113号。
法定代表人张玲。
原告张文敏诉被告苏州市开源制衣有限公司（以下简称开源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。原告张文敏及其委托代理人耿峰到庭参加诉讼，被告开源公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文敏诉称，2004年3月24日，被告因资金周转向其借款100000元，后原告多次催讨，被告至今未还，故请求法院判令：被告开源公司归还借款10万元并支付以借款本金10万元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2014年12月4日起至实际还款之日止的利息。
被告开源公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月24日，开源公司出具收据一份，其中显示交款单位为张文明，收款方式现金，人民币10万元，收款事由借款，开源公司在该收据上盖有公司印章。
原告在庭审中陈述，其妻子的哥哥即其大舅子系开源公司的股东，开源公司因资金周转需要，通过其大舅子介绍向其借款。其同意出借款项后，其大舅子将公司开具的借款10万元的收据给其，其才将现金10万元交给其大舅子带回公司，因其大舅子在开源公司工作，故双方之间就没有签订借款协议。之后，其曾到公司催要过借款，但并未碰到过法定代表人。
以上事实，由原告提供的收据、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告提供的收据虽然记载交款人为“张文明”，但与原告姓名相近，且原告持有收据原件，故原告具有主体资格。该收据中表明被告收到的现金10万元为借款，并盖有财务专用章原告的陈述亦较为合理，故认定原告于2004年3月24日向被告出借人民币100000元的事实。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已于2014年12月4日向本院起诉要求被告还款，被告理应承担还款责任。同时，原告要求被告支付以100000元为基数，自2014年12月4日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市开源制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张文敏借款人民币100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2014年12月4日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费600元，合计人民币2950元，由被告苏州市开源制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 胡宝仙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1517号
原告：李ＸＸ，女，汉族，1973年11月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：薛志刚，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告李ＸＸ与被告薛志刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告李ＸＸ负担。
审判员 李洁
二〇一八年四月十七日
书记员 于静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第832号
罪犯黄有成，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）南市刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄有成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第517号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄有成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄有成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄有成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分91分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄有成在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄有成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄有成减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳民初字105号
原告：胡树良，197
2年2月14日出生，汉族，农民，住浙江省常山县东案乡墅口村。
委托代理人：周敏。
被告：程有木，农民，
江省常山县大桥头乡蒙淤村桥头34号。
被告：曾水姣，成年，农民。
原告胡树良诉被告程有木、曾水姣民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月14日受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议
议庭，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡树良及其
委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告程有木、曾水姣经本院公告
送达传票传唤无正当理由未到庭。
原告胡树良起诉称：
原告与被告程有木系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年9月17
日，被告程有木因做生意资金周转困难，从原告处借得60000元，
言明2007年底前还清，并出具借条一份交原告收执。然到期后，
被告未及时履行还款义务。为此，原告多次催索后，2008年3月，
被告曾水姣偿还10000元，尚余50000元至今未归还。现起诉要求
二被告偿还借款本金50000元及支付利息22400元。
为证明其所主张的事实，原告向本院提供了借条一份，用以
证明被告程有木向原告借款60000元的事实。
被告程有木、曾水姣未提出答辩意见，未提供证据，未出庭
应诉。
经审核，本院认为原告所举借条，可以证明被告向原告借款
的事实。
依据上述证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告程有木系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年9月17日，被告程有木借款60000元。当日，被告程有木出具借条一
份交原告收执，借条载明“兹有浙江省常山县大桥头乡蒙淤村桥
头村民程有木本人由于做生意资金周转不灵在胡树良手上借得人
民币陆万元正（60000），归还日期2007年年底”。还款期限届满后
，被告未及时还款。经原告催索，2008年3月，被告曾水姣还款10
000元，尚余50000元至今未还。原告遂起诉要求二被告偿还尚欠
借款本金50000元及支付利息22400元。庭审过程中，原告明确表
示按月利率7‰计算逾期利息。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。当事人不履行债
务或履行债务不完全的，应向对方承担违约责任。本案原告依约
向被告程有木支付了借款后，双方借款合同关系即依法生效，被
告程有木理应按照约定履行还款的义务。被告程有木在借款期限
届满后至今未能归还借款，违反了双方的约定，也与法律规定相
悖，应当依照法律规定向原告承担逾期还款的民事责任。原告要
求被告程有木返还借款本金及按月利率7‰计算逾期利息的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。依据法律规定，婚姻关系存续期
间，以婚姻一方名义对外所付的债务用于夫妻共同生活或经营的
，该债务应为夫妻共同债务。鉴于原、被告系朋友，被告借款用
途为做生意周转以及借款到期后被告曾水姣曾归还部分债务等情
况，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承
担偿债之责。原告要求被告曾水姣承担连带清偿责任的诉讼请求
，符合法律规定，理由成立，本院亦予以支持。二被告经本院公
告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的
审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程有木返还原告胡树良借款本金50000元及支付自2008年
1月1日起至实际还款之日止按7‰计算的逾期利息，限于本判决生
效之日起10日内履行完毕。被告曾水姣对上述还款承担连带清偿
责任。案件受理费1610元，公告费300元，合计诉讼费用1910元，由
被告程有木、曾水姣负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费161
0元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××86
000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
代理审判员 余 靖
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 华相轶
附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法
成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之
间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻
关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所
负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
。
8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04481号
罪犯王学松，男，1971年12月12日出生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年12月12日以（2010）天刑初字第213号刑事判决，认定罪犯王学松犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯王学松在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1825号
罪犯李瑞明，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年6月20日作出（2012）北刑初字第222刑事判决，以被告人李瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李瑞明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李瑞明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞明减去有期徒刑十个月，罚金不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2645号
原告：�丹，女，1983年1月1日出生，汉族。
委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所实习律师。
被告：张好贵，男，1965年7月13日出生，汉族。
被告：运城市煜丰食品有限公司。
法定代表人：张海军，经理。
原告游丹诉被告张好贵、运城市煜丰食品有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢虎钢、武泽明到庭参加诉讼，被告张好贵、运城市煜丰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告游丹诉称，2014年3月25日，原告与二被告签订了《第三方担保借款合同》，约定：第一被告张好贵向原告游丹借款100万元整并约定月利率为2.5%，并由第二被告运城市煜丰食品有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任。原告依约�第一被告交付100万元后，被告违反合同约定，仅支付部分款项，尚欠80万元本金未付。要求依法判决第一被告清偿原告借款80万元及利息（按月息2分计算利息，自起诉之日起计算至本息付清止），第二被告承担连带清偿责任。
被告张好贵、运城市煜丰食品有限公司未到庭亦未作答辩。
原告游丹为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《第三方担保借款合同》和个人业务凭证拟证明2014年3月25日，被告张好贵向原告游丹借款及被告运城市煜丰食品有限公司担保的事实。2、还款计划，拟证明2015年6月1日，第一被告向原告的配偶张宁出具了一份还款计划，承诺于2015年9月底还清剩余80万元借款本金。3、结婚证，拟证明原告游丹与张宁系夫妻关系。
因二被告未到庭，无法质证，本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月25日，原告游丹与被告张好贵及被告运城市煜丰食品有限公司签订了一份《第三方担保借款合同》，合同约定：因被告张好贵从事个体经营，急需一笔资金周转。原告同意借给被告张好贵100万元，月利率2.5%，借款期限6个月。被告运城市煜丰食品有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行向被告指定的帐号汇款100万元。同时查明，借款到期后，被告偿还了部分借款本息。2015年6月1日，被告张好贵向原告的配偶张宁出具了一份还款计划，承认尚欠本金80万元，并承诺于9月底前还清。
本院认为，债务应当清偿。被告张好贵借原告款未还属实，应予偿还。被告运城市煜丰食品有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。对原告要求二被告偿还80万本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张好贵于本判决生效后十五日内偿还原告游丹借款80万元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至本息付清时止），被告运城市煜丰食品有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由二被告负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
审判员王圣发
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书
（2015） 运盐民初字第2645号 民事判决 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递�地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2645号原告：�丹，女，1983年1月1日出生，汉族。委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所实习律师。被告：张好贵，男，1965年7月13日出生，汉族。被告：运城市煜丰食品有限公司。法定代表人：张海军，经理。原告游丹诉被告张好贵、运城市煜丰食品有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢虎钢、武泽明到庭参加诉讼，被告张好贵、运城市煜丰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告游丹诉称，2014年3月25日，原告与二被告签订了《第三方担保借款合同》，约定：第一被告张好贵向原告游丹借款100万元整并约定月利率为2.5%，并由第二被告运城市煜丰食品有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任。原告依约�第一被告交付100万元后，被告违反合同约定，仅支付部分款项，尚欠80万元本金未付。要求依法判决第一被告清偿原告借款80万元及利息（按月息2分计算利息，自起诉之日起计算至本息付清止），第二被告承担连带清偿责任。被告张好贵、运城市煜丰食品有限公司未到庭亦未作答辩。原告游丹为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《第三方担保借款合同》和个人业务凭证拟证明2014年3月25日，被告张好贵向原告游丹借款及被告运城市煜丰食品有限公司担保的事实。2、还款计划，拟证明2015年6月1日，第一被告向原告的配偶张宁出具了一份还款计划，承诺于2015年9月底还清剩余80万元借款本金。3、结婚证，拟证明原告游丹与张宁系夫妻关系。因二被告未到庭，无法质证，本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认。经审理查明，2014年3月25日，原告游丹与被告张好贵及被告运城市煜丰食品有限公司签订了一份《第三方担保借款合同》，合同约定：因被告张好贵从事个体经营，急需一笔资金周转。原告同意借给被告张好贵100万元，月利率2.5%，借款期限6个月。被告运城市煜丰食品有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行向被告指定的帐号汇款100万元。同时查明，借款到期后，被告偿还了部分借款本息。2015年6月1日，被告张好贵向原告的配偶张宁出具了一份还款计划，承认尚欠本金80万元，并承诺于9月底前还清。本院认为，债务应当清偿。被告张好贵借原告款未还属实，应予偿还。被告运城市煜丰食品有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。对原告要求二被告偿还80万本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：被告张好贵于本判决生效后十五日内偿还原告游丹借款80万元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至本息付清时止），被告运城市煜丰食品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由二被告负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰审判员王圣发二〇一五年十月二十九日书记员 李                       瑶附：1、送达信息表法律文书              （2015） 运盐民初字第2645号   民事判决 书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递�地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4534号之一
申请执行人：余辉，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省余姚市。
申请执行人：余勇，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省余姚市城区。
申请执行人：李超，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人：余明，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省余姚市城区。
被执行人：余姚市国祥工贸有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道狮墩头村。组织机构代码：25617236-7。
法定代表人：张国祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人余辉、余勇、李超、余明与被执行人余姚市国祥工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 徐虹玒
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更12号
罪犯曾勇，男，1982年1月5日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月15日作出(2014)佛顺法刑初字第3666号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月3日作出(2015)佛中法刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年8月6日交付执行。刑期执行至2024年7月29日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯曾勇在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯曾勇减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分328分；无扣分。罚金100000元未缴纳，有家庭困难证明，考核期内月均消费84元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1583号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中兴通讯股份有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：侯为贵，董事长。
委托代理人：张改梅，广东中安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：周勇，董事长。
委托代理人：符小亮，该公司职员。
委托代理人：李应泉，广东联建律师事务所律师。
再审申请人中兴通讯股份有限公司因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2009)深中法民五终字第2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中兴通讯股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施 适
代理审判员 马惠华
代理审判员 李 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 玥
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00882号
原告王某。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告梅某。
委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
原告王某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张智斌适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪永明、被告梅某及其委托代理人张炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月28日生一女，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令准予我与被告离婚，依法确定婚生女儿由我抚养成人，被告依法承担婚生女抚养费用。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料复印件；拟证明原、被告主体适格。
2、原、被告结婚证复印件一份；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告婚生女出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份；拟证明原、被告婚后生育一女的情况。
4、离婚协议书复印件一份；拟证明原、被告夫妻感情破裂及原、被告就离婚后婚生女由原告抚养成人的协议。
5、原告因病就诊病例、医药费发票、检查报告、彩超申请单；拟证明被告对原告有家庭暴力行为。
对原告王某提交的证据，被告梅某发表如下质证意见：
证据1、2、3无异议；证据4证明目的有异议，因为协议书上无原告签名，实际双方未达成协议，且不能起到证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的；证据4发票真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到原告实施家庭暴力的证明目的。
被告梅某辩称，我与原告婚后没有发生争吵，未打伤过原告，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告梅某为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、漕河镇南门畈综治办证明一份；拟证明原、被告婚生女长期在南门畈社区居住。
2、蕲春县漕河镇小小幼儿园证明一份；拟证明原、被告婚生女在被告居住地附近幼儿园上学。
对被告梅某提供的证据，原告王某发表如下质证意见：
证据1、2真实性无异议，但认为婚生女系我与被告及被告父母在被告家里共同抚养，且婚生女儿大部分时间是系我接送照看。
对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、被告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据4系复印件且仅有一方签名，其真实性本院不予认定，对其证明夫妻感情破裂的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据5能证明原告因病就诊的情况，但不能证明此伤系被告殴打所致，关联性本院不予认定，对其证明被告有家庭暴力的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月28日生一女。婚生女与原、被告长期共同居住在漕河镇南门畈社区，且婚生女现在在漕河镇南门畈社区小小幼儿园就读。
另查明，原告婚前嫁妆有棉絮十床，原、被告婚后无共同财产、无债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育成人，并由被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但今后只要加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一四年七月九日
书记员 王明明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3764号
原告：高军妞，女，1969年10月25日出生，汉族，住长葛市。
被告：范春明，男，1965年12月19日出生，汉族，住长葛市。
被告：孙改云，女，1965年12月14日出生，汉族，住长葛市。
原告高军妞与被告范春明、孙改云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告高军妞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高军妞撤回起诉。
案件受理费6698元，减半收取计3349元，由原告高军妞负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闫彦超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0006号
郯城县农村商业银行与居仁娟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初79号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人闫某，男。2015年11月24曰因涉嫌开设赌场被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人雷挺,河北海龙律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人闫某犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：被告人闫某在张家口市桥西区底商开设游戏厅，2015年1月13日因设置赌博机3台被张家口市公安局桥西分局行政处罚。至2015年6月案发，该游戏厅内设置有7台捕鱼赌博机、1台姐妹彩金赌博机，1台彩金姐妹二代赌博机，每台赌博机均设置8个卡口供参赌人员进﻿行赌博。
被告人对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未进行辩护。
辩护人雷挺的辩护意见：1、被告人开设赌场时间相对短，参赌人数和赌资不确定，因而社会危害性相对较小。2、被告人自动投案，供述全部犯罪事实，应认定自首,且表示当庭认罪，并自愿接受罚金的处罚，请法庭量刑时适用缓刑。
经审理查明：被告人闫某在张家口市桥西区西底商开设游戏厅，2015年1月13日因设置赌博机3台被张家口市公安局桥西分局行政处罚。至2015年6月案发，该游戏厅内设置有7台捕鱼赌博机、1台姐妹彩金赌博机，1台彩金姐妹二代赌博机，每台赌博机均设置8个卡口供参赌人员进﻿行赌博。案发后，被告人闫某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、丁某某、李某等人的证言；行政处罚决定书；扣押清单、现场照片、视听资料及销毁说明；张家口市公安局桥西分局投案自首说明；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某设置赌博机组织赌博活动，且因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。案发后，被告人投案自首，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王翠芳
代理审判员 ：王伟新
审 判 员 ： 梅 英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ： 贾 丹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2994号
原告：杨德发，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
被告：蔡从勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
被告：李正献，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
本院在审理原告杨德发与被告蔡从勇、李正献民间借贷纠纷一案中，原告杨德发于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告杨德发自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德发撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨德发负担。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月五日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第155号
申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司
被执行人运城市海诚生态城开发有限公司
本院在执行胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司诉运城市海诚生态城开发有限公司买卖合同纠纷一案中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第04号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年二月二十日
书记员 余雪松
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3138号
被执行人全相俊，男，1999年4月7日生，汉族，无职业，住所龙井市。
本院（2016）吉2401刑初761号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人全相俊财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00008号
申请执行人苏州市吴江区教育局。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人钱玉琴。
委托代理人徐珏芬。
被执行人马连喜。
被执行人卞世兵。
苏州市吴江区教育局申请执行马连喜、卞世兵教育行政处罚一案，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区教育局于2015年3月13日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区教育局自愿申请撤回执行申请，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴教罚字（2014）第02号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽丽
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终46号
上诉人（一审原告）张华，男，1956年1月21日出生。
上诉人（一审原告）刘海霞，女，1963年2月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇地区政府街3号。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人李春来，北京市顺义区杨镇人民政府经管站科长。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人张华、刘海霞因诉北京市顺义区杨镇人民政府（以下简称杨镇政府）行政答复一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2015年8月12日杨镇政府针对张华、刘海霞提出的要求其依法责令北京市顺义区杨镇地区张家务村村民委员会（以下简称张家务村委会）立即发放北京市顺义区人民政府于1999年12月颁发的《土地承包经营权证》的履责申请，作出《答复书》，张华、刘海霞诉至一审法院，请求确认《答复书》违法并予以撤销，判令杨镇政府责令张家务村委会立即给其发放《土地承包经营权证》。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。现行法律、法规、规章并未规定杨镇政府具有责令其所辖村委会发放《土地承包经营权证》的法定职责，故张华、刘海霞起诉不符合法定条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张华、刘海霞的起诉。
张华不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：上诉人系北京市顺义区杨镇地区张家务村集体经济组织成员。2000年北京市顺义区实施土地承包经营权确权制度，至今杨镇政府及张家务村委会拒不执行党的政策，未给上诉人及其他村民发放《土地承包经营权证》，给张家务村民造成130余万元的严重经济损失，故上诉人于2015年5月11日向被上诉人提出履行职责申请，被上诉人作出《答复书》，未依法履行法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称《农村土地承包经营权证管理办法》）第七条第（二）项规定：乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正；第十三条规定：乡（镇）人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后，应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方。发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。根据上述规定，被上诉人具有法定的审查、领取、发放和监督管理《土地承包经营权证》的法定职责。被上诉人所作《答复书》明显违法，一审裁定事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定；判令2015年8月12日被上诉人作出的《答复书》违法，并依法撤销；依法判令被上诉人依法责令张家务村委会立即发放给上诉人《土地承包经营权证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合起诉条件，有相应的事实根据。本案中，上诉人申请杨镇政府责令张家务村委会立即给上诉人发放《土地承包经营权证》，而根据现行有关农村土地承包的法律、法规、规章中并未规定杨镇政府具有责令张家务村委会给上诉人发放《土地承包经营权证》的法定职责，杨镇政府所作《答复书》亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 利
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1452号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人马某（自报名），出生地新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年8月10日以穗天检刑诉（2015）1364号起诉书指控：2015年4月23日晚上，被告人马某容留周某、杨某、张某、曾某（均被行政处罚）在广州市天河区华明路21号某房吸食毒品时被广州市公安局天河区分局民警查获，并当场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重13.7克，检出甲基苯丙胺成分）及吸食工具3个。公诉机关认为被告人马某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
被告人马某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某在归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及吸毒工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.7克、吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料吸管2条均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 区倩慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1617号
原告湖北襄阳三五房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路9号。
法定代表人王元山，该公司董事长。
委托代理人顾纯庆、尤林松，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告刘兴宽，男。
原告湖北襄阳三五房地产开发有限公司诉被告刘兴宽房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告湖北襄阳三五房地产开发有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北襄阳三五房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北襄阳三五房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告湖北襄阳三五房地产开发有限公司负担。
审判员 刘桢
二〇一六年九月五日
书记员 云佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更523号
罪犯林高银。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）沅刑初字第268号刑事判决，认定被告人林高银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯林高银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因守纪之星获特殊奖励分2分；2015年因担任分监区值班员、监舍夜间轮值、夹控危险犯共获特殊奖励分15分。截止2015年11月底，共获考核分98.5分。确有悔改表现。且系老犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯林高银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林高银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林高银减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01451号
申请执行人洪特，女，1931年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
申请执行人洪特与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02218号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人洪特与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。