wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1273号原告：向肃一，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：储晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路1号1幢，统一社会信用代码9134100007394781XN。法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。原告向肃一与被告黄山市祺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告向肃一委托诉讼代理人储晗到庭参加诉讼，被告黄山市祺达房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向肃一向本院提出诉讼请求：1.黄山市祺达房地产开发有限公司偿还借款330万元，并支付自2015年6月16日起至实际付清之日止的利息（利息以330万元为基数，按月利率2%计算）；2.黄山市祺达房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，黄山市祺达房地产开发有限公司向向肃一借款330万元并签订借款合同，就借款金额、利息标准、偿付期限等事宜达成一致。2015年6月16日，向肃一通过银行转账将330万元汇入黄山市祺达房地产开发有限公司账户。时至今日，黄山市祺达房地产开发有限公司未履行任何偿还义务。向肃一为维护自身合法权益，诉诸法院。黄山市祺达房地产开发有限公司未作答辩。向肃一围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：1.借款合同，证明案涉借款事实；2.银行交易明细，证明向肃一已履行交付款项的义务。本院经认证认为，向肃一提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，黄山市祺达房地产开发有限公司向向肃一借款330万元并签订借款合同，约定借款金额为330万元，借款期限为自借款交付之日至债权人要求偿还之日，月利率2%，并约定借款汇入黄山市祺达房地产开发有限公司指定账号。2015年6月16日，向肃一通过银行转账将330万元汇入黄山市祺达房地产开发有限公司指定账号。至今黄山市祺达房地产开发有限公司未偿还借款。本院认为，借款合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效。向肃一与黄山市祺达房地产开发有限公司之间的借贷事实，有借款合同及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。黄山市祺达房地产开发有限公司收到借款后既未支付利息，也未清偿借款，向肃一有权要求其偿还借款并支付利息。故向肃一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄山市祺达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据向肃一提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄山市祺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向肃一借款本金330万元；二、被告黄山市祺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向肃一自2015年6月16日起至实际付清之日止的利息（利息以借款本金330万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45872元，保全费5000元，公告费560元，合计51432元，由被告黄山市祺达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  徐志伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执259号
申请执行人黄成，男，1968年5月7日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。
主要负责人：田星职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中申请执行人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 昕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初333号
原告刘立平，男，汉族，1968年6月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告刘永贵，男，汉族，1978年8月8日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告吴小春，女，汉族，1983年5月4日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告刘立平与被告刘永贵、吴小春租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平、被告刘永贵、吴小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同承担供热罚款10000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在乌海市海勃湾区天亿小区外围有上下二层120平米的商铺一间。2015年5月14日原告将该商铺出租给本市居民康华开设洗车行，至2015年8月20日康华将洗车行经原告同意转租给被告刘永贵。被告刘永贵于2016年12月1日经原告同意又将洗车行转租给被告吴小春继续开设洗车行。但在被告刘永贵租赁洗车行期间，其便将原告该商铺的取暖设施改装并从中吸取热水。在转租给被告吴小春后，于2016年12月9日被热力公司稽查发现其擅自改装取暖设施并从中吸取热水。因为该商铺属原告所有，乌海市热力公司以原告违法私放热水对原告罚款10000元，从而给原告造成了经济损失。故诉请人民法院判令二被告共同赔偿为盼。
被告刘永贵辩称，2015年12月份将洗车行从康华的手中转过来，2016年11月份把洗车行转让给了被告吴小春。我没有私自改装暖气，我租住的时候就已经改装了，在租赁期间也没有使用暖气里边的热水。
被告吴小春辩称，我是2016年11月24日交的定金，正式接手是在12月1日。2016年12月9日热力公司发现暖气改装，我才知道这个事情是违法的。我不但任何费用，因为我没有用水。请求法院驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年5月原告与案外人康华签订商铺租赁合同，将其位于乌海市海勃湾区天亿小区上下二层共计120平米的商铺一处租赁与康华用于开设洗车行。同年，康华经原告同意将该洗车行整体转租予被告刘永贵经营。2016年5月20日，被告刘永贵为乙方与原告为甲方签订了《商铺租赁合同》，约定刘永贵继续租赁该商铺，租期一年；租赁费每年25000元。合同第五条约定：经营期间水、电、物业、取暖费等相关费用由乙方自理。第六条：乙方承租期间所发生的事故及造成的损失和他人损害的，由乙方承担全部责任，甲方不承担任何法律、经济等责任。2016年12月1日被告刘永贵经原告同意，又将该洗车行转租予被告吴小春经营。2016年12月9日，乌海市热力公司以洗车行违法擅自改装取暖设施并私放热水为由对商铺所有权人即原告罚款10000元。此后，就损失承担问题原告与二被告协商无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提交的商铺租赁合同、收据、视频资料、电话录音予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告刘永贵、吴小春先后与原告刘立平签订商铺租赁合同，承租原告商铺用于洗车业务经营，双方形成房屋租赁关系。然而因二被告于承租期间不当使用取暖设施，乌海市热力公司以洗车行违法擅自改装取暖设施并私放热水为由对商铺所有权人即原告罚款10000元。二被告的以上行为违反了合同关于”承租方承租期间所发生的事故及造成的损失和他人损害的，由承租方承担全部责任，承租方不承担任何法律、经济等责任”的约定。另据法律规定，承租人应当按照合同约定的租赁用途和使用要求合理使用房屋，不得擅自改动、拆除室内设施，不得损害其他业主和使用人的合法权益，因此而造成损失的，由承租人赔偿。据此，原告诉请二被告共同赔偿其损失的诉讼请求理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告刘永贵、吴小春均辩称取暖改装设施并非由己加装，并否认从取暖设施中吸取热水使用，依据举证规则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。综上，二被告答辩意见无相应证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《商品房租赁管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永贵、吴小春共同赔偿原告刘立平代缴损失款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘永贵、吴小春承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二0一七年二月七日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初333号原告刘立平，男，汉族，1968年6月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告刘永贵，男，汉族，1978年8月8日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告吴小春，女，汉族，1983年5月4日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告刘立平与被告刘永贵、吴小春租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平、被告刘永贵、吴小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同承担供热罚款10000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在乌海市海勃湾区天亿小区外围有上下二层120平米的商铺一间。2015年5月14日原告将该商铺出租给本市居民康华开设洗车行，至2015年8月20日康华将洗车行经原告同意转租给被告刘永贵。被告刘永贵于2016年12月1日经原告同意又将洗车行转租给被告吴小春继续开设洗车行。但在被告刘永贵租赁洗车行期间，其便将原告该商铺的取暖设施改装并从中吸取热水。在转租给被告吴小春后，于2016年12月9日被热力公司稽查发现其擅自改装取暖设施并从中吸取热水。因为该商铺属原告所有，乌海市热力公司以原告违法私放热水对原告罚款10000元，从而给原告造成了经济损失。故诉请人民法院判令二被告共同赔偿为盼。被告刘永贵辩称，2015年12月份将洗车行从康华的手中转过来，2016年11月份把洗车行转让给了被告吴小春。我没有私自改装暖气，我租住的时候就已经改装了，在租赁期间也没有使用暖气里边的热水。被告吴小春辩称，我是2016年11月24日交的定金，正式接手是在12月1日。2016年12月9日热力公司发现暖气改装，我才知道这个事情是违法的。我不但任何费用，因为我没有用水。请求法院驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年5月原告与案外人康华签订商铺租赁合同，将其位于乌海市海勃湾区天亿小区上下二层共计120平米的商铺一处租赁与康华用于开设洗车行。同年，康华经原告同意将该洗车行整体转租予被告刘永贵经营。2016年5月20日，被告刘永贵为乙方与原告为甲方签订了《商铺租赁合同》，约定刘永贵继续租赁该商铺，租期一年；租赁费每年25000元。合同第五条约定：经营期间水、电、物业、取暖费等相关费用由乙方自理。第六条：乙方承租期间所发生的事故及造成的损失和他人损害的，由乙方承担全部责任，甲方不承担任何法律、经济等责任。2016年12月1日被告刘永贵经原告同意，又将该洗车行转租予被告吴小春经营。2016年12月9日，乌海市热力公司以洗车行违法擅自改装取暖设施并私放热水为由对商铺所有权人即原告罚款10000元。此后，就损失承担问题原告与二被告协商无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提交的商铺租赁合同、收据、视频资料、电话录音予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告刘永贵、吴小春先后与原告刘立平签订商铺租赁合同，承租原告商铺用于洗车业务经营，双方形成房屋租赁关系。然而因二被告于承租期间不当使用取暖设施，乌海市热力公司以洗车行违法擅自改装取暖设施并私放热水为由对商铺所有权人即原告罚款10000元。二被告的以上行为违反了合同关于”承租方承租期间所发生的事故及造成的损失和他人损害的，由承租方承担全部责任，承租方不承担任何法律、经济等责任”的约定。另据法律规定，承租人应当按照合同约定的租赁用途和使用要求合理使用房屋，不得擅自改动、拆除室内设施，不得损害其他业主和使用人的合法权益，因此而造成损失的，由承租人赔偿。据此，原告诉请二被告共同赔偿其损失的诉讼请求理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘永贵、吴小春均辩称取暖改装设施并非由己加装，并否认从取暖设施中吸取热水使用，依据举证规则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。综上，二被告答辩意见无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《商品房租赁管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘永贵、吴小春共同赔偿原告刘立平代缴损失款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘永贵、吴小春承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二0一七年二月七日书记员魏佳丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3887号
原告：王洪，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：施再鑫，男，1962年12月26日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
原告王洪与被告施再鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼,被告施再鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，原告通过其岳母李春华银行卡，于2014年9月26日以网银转账的形式分两笔转入被告银行卡各5万元。双方口头约定一个月内还款，不付利息。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。
被告施再鑫未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了汇款通用凭证两份、情况说明及身份证复印件各一份、证人张丽华出庭所作证言。被告未出庭发表质证意见。本院对上述证据均予确认并在卷佐证。
被告施再鑫未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告施再鑫于2014年9月26日向原告借款10万元，原告通过其岳母李春华名下的哈尔滨银行股份有限公司6224XXXXXXXXXX账户，于2014年9月26日当天向被告施再鑫名下中国邮政储蓄银行6210XXXXXXXXXX账户分两笔各转账支付5万元，合计10万元。另查，原、被告双方未签订书面借款协议，亦未约定利息和借款期限。2015年、2016年期间，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直予以推托，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张被告向其借款，虽未提交书面借款协议或借据，但提交了银行转账凭证，足以证实原告实际向被告交付了10万元款项。原告起诉后，本院依法向被告送达的起诉状中明确载明了原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求及事实、理由，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，故应承担举证不能的不利后果。本院对原告关于该笔10万元款项系借款的主张，依法予以采信。因双方未约定借款期限和利息，故对原告主张的利息应按年利率6%，自原告起诉之日开始计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施再鑫于本判决生效后三日内一次性偿还原告王洪借款本金10万元及利息（按年利率6%，自2016年7月6日起，计算至法院生效判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4942号
原告：刘洪辉，男，1982年2月1日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所执业律师。
被告：长春市九台区水利局，住长春市九台区。
法定代表人：刘勇睿，局长。
委托诉讼代理人：贾济臻，吉林衡丰律师事务所执业律师。
被告：长春市九台区河道堤防管理站，住长春市九台区。
法定代表人：宋景一，站长。
委托诉讼代理人：唐露霏，吉林衡丰律师事务所执业律师。
原告刘洪辉与被告长春市九台区水利局（简称水利局）、长春市九台区河道堤防管理站（简称堤防站）生命权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪辉及委托诉讼代理人李平、被告水利局的委托诉讼代理人贾济臻、被告堤防站的法定代表人宋景一及委托诉讼代理人唐露霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同向原告支付死亡赔偿金1061200元、丧葬费51558元、精神损害抚慰金20万元，计1312758；2.诉讼费、鉴定费、尸体存放费、律师代理费由二被告负担。事实和理由：刘洪辉系刘双铭、刘双齐（二人均溺水死亡）的父亲。2017年7月8日下午4点左右，刘双铭、刘双齐二人行至长春市九台区饮马河白家村段溺水死亡，两个孩子是一对年仅15岁的双胞胎，溺水死亡给原告造成了极大的精神损害。该河段的管理部门为水利局、堤防站，二被告未尽到管理义务，事发时该河段没有防护措施也未设置警示标志，二被告对两个孩子溺水死亡负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。
长春市九台区水利局辩称，水利局是河道堤防管理站的行政主管单位，不应承担赔偿责任。事发水域不是供行人使用的通道，也不是公众活动场所和公共场所，没有设置警示标志与设立防护措施的义务。两名受害者为15岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，对河道的危险及自已的行为具有一定的认知能力，作为其法定监护人的父亲，对损害结果负有不可推卸的责任，原告不应将全部责任推卸给被告。不同意原告的诉讼请求。
长春市九台区河道堤防管理站辩称，1.堤防站不是适格的主体。《中华人民共和国水法》规定，国家的水行政主管部门负责对辖区范围内河道的管理工作。主要职能是开发利用水资源和防治水害，对河道采砂具有行政许可和违规处罚的管理职责，这种管理职责是行政管理职责，而非民法意义上的管理。《中华人民共和国河道管理条例》也未规定堤防站的民事主体资格。2.事发河道的功能是行洪输水，不是供公众玩耍、娱乐、休闲的营业性场所。堤防站作为案涉河道的管理人仅对河道本身负有安全保障义务，在河道设立警示标志不是堤防站的法定义务。3.刘洪辉之子属于限制民事行为能力人，刘洪辉作为监护人应当履行监护职责，刘洪辉之子擅自去河道里游玩，应对河道内玩耍的危险性有预见能力，且学校暑假安全教育也规定不许野浴。刘洪辉之子自身因素及刘洪辉监护不力，是造成溺水死亡的根本原因，应由刘洪辉自行承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘双铭、刘双齐系刘洪辉双胞胎之子，14周岁。2017年7月8日下午4点左右，刘双铭、刘双齐与黄佳维、彭世林四人到长春市九台区饮马河白家村段游玩。刘双铭、刘双齐与黄佳维下到河道水中，刘双铭、刘双齐溺水死亡。此段河道在2013年前他人在河道内进行过非法采砂，在河滩上存留没有被运走的河砂。庭审中，二被告没有举证证明是谁在此河段内进行采砂。事发时该河段没有防护措施也未设置警示标志。刘双铭、刘双齐系九台纪家中学学生，居住在长春市九台区纪家镇纪家村8组。
本院认为，水利局系河道行政主管机关，对刘双铭、刘双齐溺水死亡，不应承担赔偿责任。堤防站系事发河段的管理部门，在发现他人非法采砂后，没有对采砂河段尽到管理责任，也没有设立警示标志，没有举证证明事发河段为何人非法采砂，对造成刘双铭、刘双齐溺水死亡的后果存在过错，应承担次要赔偿责任。刘洪辉没有尽到监护义务，且刘双铭、刘双齐已14周岁，系限制民事行为能力人，对损害后果应该预知，刘洪辉应承担主要责任。刘洪辉要求按照城镇标准进行赔偿，没有依据，对此请求不予支持。尸体存放费包含在丧葬费内、没有提交鉴定费票据，对此两项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告长春市九台区河道堤防管理站于本判决生效后立即赔偿原告刘洪辉之子刘双铭、刘双齐死亡赔偿金145475.28元（20年×2人×12122.94元×30%）、丧葬费16829.4元（2人×28049元×30%），计162304.68；
二、被告堤防站于本判决生效后立即赔偿原告刘洪辉精神损害赔偿金3万元（1.5万元×2人）、律师代理费1万元，计4万元；
三、被告长春市九台区水利局不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告堤防站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取计2167元，由被告堤防站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 李 冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保295号
申请人：高兆军（死者卓为侠儿子），男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住宿迁市泗洪县。
被申请人：王辉，男，1994年9月17日出生，汉族，驾驶员，住宿迁市宿豫区。
被申请人：袁熙，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住宿迁市泗洪县。
申请人高兆军于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉驾驶的登记于袁熙名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人高兆军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王辉驾驶的登记于袁熙名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2102号之一
原告：尹涛迎，住吉林市。
委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）办公楼二层213室。
法定代表人：孙毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林市吉丰房屋征收服务中心，住所地吉林市丰满区恒山东路。
法定代表人：赵月，经理。
委托诉讼代理人：杨卓，该单位政策法规科科长。
委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。
本院受理原告尹涛迎诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市吉丰房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告尹涛迎向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封坐落于吉林市丰满区泰山路x号阳光小镇x号楼高层住宅x幢x号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告尹涛迎提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封坐落于吉林市丰满区泰山路x号阳光小镇x号高层住宅x幢x室的房屋；
二、查封原告尹涛迎名下坐落于吉林市高新区亲亲家园南区x号楼x号，建筑面积为x平方米，所有权证号为吉林市房权证高字第XX**号房屋；查封担保人苏厚城名下坐落于吉林市昌邑区延江街二道江x号楼x单元x层x号，建筑面积为x平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证昌字第XX**号房屋；查封担保人刘英伟名下坐落于吉林市丰满区泰山街设备厂小区x号楼x单元x层x号，建筑面积为x平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证丰字第XX**号房屋。
上述房产查封期限均为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丽丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6891号
原告：周在武，男，汉族，1965年6月18日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市晨阳净水材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇西河村。统一社会信用代码：91410181795710427B。
法定代表人：许小立，总经理。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
原告周在武与被告巩义市晨阳净水材料有限公司（以下简称晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周在武及其委托诉讼代理人张国强，被告晨阳公司法定代表人许小立及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周在武向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告的货款81900元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日、4月9日、4月17日、4月21日，原告通过郝某经办为被告开办的晨阳公司供应生产用煤157.76吨，2015年6月18日双方对账，被告开办的晨阳公司生产厂长李耀伟给原告出具四份入库单及对账清单，证明欠原告煤款81900元。经原告多次讨要，得知被告的原股东于2015年9月19日将晨阳公司股份转让给现在的股东许小立，许小立推脱根据股权转让协议应当由原股东承担还款责任。原告认为根据公司法规定，股东变更不影响公司继续支付货款的义务。依据有关法律规定起诉被告，请法院依法判令原告诉请。
被告晨阳公司辩称：2015年9月19日签订的购买晨阳公司协议，对晨阳公司之前的经营情况不清楚，且协议约定许小立不承担公司之前的债权债务，以前的债权债务由前法定代表人李欣颖承担。原告称送的煤在2013年3月份，不了解当时的真实情况，后来李欣颖告诉许小立这个债务不真实，如果有这个债务在卖公司之前已经清偿过了。要求追加李欣颖为本案的第三人。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日、4月9日、4月17日、4月21日，原告周在武通过郝某经办为被告晨阳公司供应生产用煤157.76吨，晨阳公司先后给原告出具四份入库单。2015年6月18日，晨阳公司给原告出具对账清单一份，载明：2013年3月13日送煤22760元，2013年4月9日送煤19170元，2013年4月17日送煤19900元，2013年4月21日送煤20070元，合计81900元，收货单位巩义市晨阳净水材料有限公司，收货人李耀伟，并加盖了晨阳公司发票专用章。因被告晨阳公司未付货款引起诉讼。
诉讼中，证人郝某当庭作证：2013年3月13日、4月9日、4月17日、4月21日原告向晨阳公司供煤是郝某经办的，晨阳公司当时抓生产的李耀伟收货并出具李耀伟签名的四份入库单。2015年6月18日，在晨阳公司李耀伟办公室，李耀伟本人向郝某出具对账清单一份，并加盖了晨阳公司发票专用章，当时印章就在李耀伟的抽屉里。现在找不到、也联系不上李耀伟。
查明:被告晨阳公司成立于2006年11月8日，2015年9月19日，李欣颖代表晨阳公司（甲方）与许小立（乙方）及李跃军（丙方）签订公司转让协议一份，约定：甲方因资金周转困难将晨阳公司营业场所及厂房配套设备等所有资产转让给乙方。甲方承诺在该公司转让给乙方后，之前的所有债权债务由甲方承担，乙方对转让前的债务不承担任何责任。如果甲方违反该约定，李欣颖与保证人李跃军对该债务承担连带责任。2015年9月22日晨阳公司的股东由李欣颖、李冰变更为许小立、许成龙，法定代表人由李欣颖变更为许小立。
本院认为：原告周在武向被告晨阳公司供煤157.76吨、合计价款81900元，由原告提交的四份入库单、盖有被告发票专用章的对账清单及证人郝某的证言相互印证，本院予以确认。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款81900元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息自原告起诉之日即2017年10月13日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告晨阳公司在原告所诉债务发生后，其股东及法定代表人发生了变更，但该情形不影响被告对本案债务的承担，被告辩称对之前的经营情况不清楚且协议约定之前的债权债务由前法定代表人李欣颖承担，缺乏法律依据。被告辩称原告所诉债务不真实，未提供证据予以证实。被告晨阳公司依据股权转让协议申请追加原股东及法定代表人李欣颖作为第三人参加诉讼，因股东内部股份转让的约定，对债权人不具有约束力，无须追加李欣颖参加诉讼。被告的辩称不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告巩义市晨阳净水材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周在武货款81900元，并从2017年10月13日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元，由被告巩义市晨阳净水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年十一月二十日
书记员 常金豹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8111号
原告：侯海林。
被告：严发恩。
原告侯海林诉被告严发恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海林到庭参加诉讼，严发恩经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
侯海林向本院提出诉讼请求：判令严发恩偿还借款23000元，并按银行贷款利率承担利息；索款交通费及本案诉讼费由严发恩承担。事实与理由：2012年9月14日严发恩向侯海林借款23000元，并向其出具借条一份。借款后严发恩至今未偿还，故起诉至法院要求处理。
严发恩缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日严发恩向侯海林借款23000元，并由严发恩向侯海林出具借条一份，载明：今借到侯海林现金23000元，今借人：严发恩。现侯海林以严发恩至今未偿还借款为由起诉至法院要求处理。另查明：侯海林为索要借款花费交通费40元。本案审理中，本院对严发恩询问，其陈述借款23000元属实，且曾偿还过10000元。严发恩经本院合法传唤，缺席未到庭陈述答辩意见及提交证据。侯海林向本院提交的借条原件及交通费发票，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，严发恩向侯海林借款的事实有借条及双方陈述证实，足以认定，双方因此形成的民间借贷法律关系明确，应受法律保护。借款后严发恩理应及时偿还，其推诿拒付行为已经构成违约，应承担相应民事责任，故侯海林要求严发恩偿还借款23000元的诉讼请求依法予以支持。因双方既未约定借款利息，也未约定还款时间，故对侯海林要求严发恩支付借款利息的请求不予支持。严发恩陈述曾偿还过借款，其应当提交证据证实，但其经合法传唤缺席未提交相关证据，故应当承担举证不能的责任。因严发恩未及时偿还借款致使侯海林因索款花费的交通费，严发恩理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严发恩于本判决生效之日起三十日内偿还侯海林借款23000元；
二、严发恩于本判决生效之日起三十日内支付侯海林交通费40元。
三、驳回侯海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由严发恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴大桧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2837号
罪犯罗文良，男，1987年3月5日生，布依族，高中文化，贵州省罗甸县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2015年9月16日作出（2015）罗刑初字第124号刑事判决，认定被告人罗文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月15日起至2018年9月14日止。于2015年10月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗文良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月19日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗文良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文良减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8022号
被执行人张红兵，男，汉族，1977年10月15日生，住江苏省响水县。
张红兵犯盗窃罪一案，本院于2013年1月31日作出的(2013)熟刑二初字第0057号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张红兵应交纳罚金人民币七千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)熟刑二初字第0057号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 顾晓雯
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2242号
申请执行人：陈军，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人：方斌，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
陈军与方斌民间借贷纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初18055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军向本院申请执行，要求被执行人方斌支付借款850,000元、利息及迟延履行利息、案件受理费12,300元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2242号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十一月十二日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2242号申请执行人：陈军，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：方斌，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。陈军与方斌民间借贷纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初18055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军向本院申请执行，要求被执行人方斌支付借款850,000元、利息及迟延履行利息、案件受理费12,300元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2242号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月十二日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1979号
原告：赵树林，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡老爷庙村李窝铺组。
被告：北票市常河营乡老爷庙村委会，住所地北票市常河营乡老爷庙村。
法定代表人：齐国宏，职务：主任。
原告赵树林与被告北票市常河营乡老爷庙村委会确认合同有效纠纷一案中，因原告赵树林未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1190元减半收取595元，由原告赵树林负担。
审 判 长 徐明江
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 窦振亮
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘家炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审386号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人樊建中，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村。
法定代表人杨磊，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第037号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王光金
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十一月十日
书记员 迟婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1363号
申请执行人司爱美，女，1960年6月12日出生，住淄川区。
被执行人李静，男，1962年10月18日出生，住淄川区。
本院在执行司爱美和李静刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执784号
申请执行人：张吉华。
被执行人：刘振峰。
被执行人：张立锋。
本院在执行张吉华与刘振峰、张立峰借款合同纠纷一案，经查明被执行人刘振峰、张立峰名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人张吉华也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的29263.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月一日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执784号申请执行人：张吉华。被执行人：刘振峰。被执行人：张立锋。本院在执行张吉华与刘振峰、张立峰借款合同纠纷一案，经查明被执行人刘振峰、张立峰名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人张吉华也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的29263.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月一日书记员  王淑敏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初60号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人窦飞，男，1986年12月19日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品于2015年10月22日被四川省彭州市公安局刑事拘留,同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人窦飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人窦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日17时许，被告人窦飞经电话联系，在本市以200元的价格向李某贩卖白色晶体一包（净重0.77克），交易完毕后被彭州市公安局民警现场挡获，并从被告人窦飞身上搜出黑色三星牌手机一部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人窦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，被告人的辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及通话清单，鉴定意见通知书及检验报告，称重笔录、照片，彭州市公安局采取技术侦查措施决定书，涉案财物保管清单及发还清单，证人李某的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人窦飞违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人窦飞犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人窦飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，手机系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及黑色三星牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 轶
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执553号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：方东辉，男，汉族，1975年10月11日出生，住福州市鼓楼区。
福建华品建设有限公司与方东辉执行异议之诉一案，本院作出的（2011）闽民终字第390号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费100元由方东辉负担。因方东辉未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执553号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 李显先
审判员 黄建飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3480号
原告：崇安区博击副食品经营部，经营场所无锡市崇安集贸市场250号摊位。
经营者：丰永峰，男，1976年11月18日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡金之和餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城39-401第419、421、422号商铺，现下落不明。
法定代表人：俞斌，该公司董事长。
原告崇安区博击副食品经营部（以下简称搏击经营部）与被告无锡金之和餐饮管理有限公司（以下简称金之和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搏击经营部的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告金之和公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搏击经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令金之和公司立即支付2015年11月至2016年1月6日的家禽款18401元。事实及理由：双方之间存在买卖关系，由其向金之和公司供应家禽，双方口头约定月结货款，但金之和公司至今尚欠其货款18401元，经多次催讨未果，请求法院支持诉请。
被告金之和公司在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：搏击经营部常年向金之和公司供应家禽。2016年，双方经结算确认金之和公司结欠搏击经营部家禽款18401元。此后，金之和公司并未支付该笔货款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。2016年双方结算货款后，金之和公司至今仍未支付货款，故本院对搏击经营部主张金之和公司支付货款18401元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡金之和餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向崇安区博击副食品经营部支付货款18401元。
如果无锡金之和餐饮管理有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由无锡金之和餐饮管理有限公司承担。
服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初995号
原告：王新佑，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：欧阳震，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，现下落不明。
本院在审理原告王新佑诉被告欧阳震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新佑于2017年9月27日向本院提出撤回对被告欧阳震起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新佑撤回对被告欧阳震的起诉。
本案受理费72元，由原告王新佑负担。
审 判 长
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨皓程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00073号
申请人宜兴市明盛染整助剂有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道后亭村。
法定代表人马跃明，该公司总经理。
委托代理人蒋小华，该公司会计。
申请人宜兴市明盛染整助剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宜兴市明盛染整助剂有限公司遗失的票据号码为1020005222517207，票面金额为人民币100000元，出票人为无锡海丽金纺织有限公司，收款人为宜兴市百丽纺织染整有限公司（经转让，现持票人为宜兴市明盛染整助剂有限公司），出票日期为2015年5月22日，汇票到期日为2015年11月21日，出票行系中国工商银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜兴市明盛染整助剂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7931号
原告：谢弥迦，男，1980年8月8日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：张水妹，女，1971年1月6日出生汉族，住瑞安市。
被告：林志存，男，1968年8月7日出生汉族，住瑞安市。
原告谢弥迦为与被告张水妹、林志存民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令张水妹、林志存共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年7月24日起至本案实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年7月24日受理后，发现被告张水妹、林志存需要公告送达，本案于2017年8月11日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢弥迦到庭参加诉讼，被告张水妹、林志存经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。庭审中，原告自愿变更诉请为：一、判令张水妹偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年7月24日起至本案实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告林志存对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月24日，被告张水妹因需向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告张水妹亲笔出具借条一份交由原告收执，被告林志存自愿作为担保人在借条上签字确认，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、借款方为实现债权所支付的相关费用，担保期限为借款之日起两年。据原告陈述，两被告至今尚未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水妹于本判决生效之日起十日内偿还原告谢弥迦借款本金20000元及利息（从2015年7月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告林志存对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告林志存承担保证责任后，有权向被告张水妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告张水妹、林志存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 金雅静
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7931号原告：谢弥迦，男，1980年8月8日出生汉族，住温州市瓯海区。被告：张水妹，女，1971年1月6日出生汉族，住瑞安市。被告：林志存，男，1968年8月7日出生汉族，住瑞安市。原告谢弥迦为与被告张水妹、林志存民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令张水妹、林志存共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年7月24日起至本案实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年7月24日受理后，发现被告张水妹、林志存需要公告送达，本案于2017年8月11日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢弥迦到庭参加诉讼，被告张水妹、林志存经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。庭审中，原告自愿变更诉请为：一、判令张水妹偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年7月24日起至本案实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告林志存对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月24日，被告张水妹因需向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告张水妹亲笔出具借条一份交由原告收执，被告林志存自愿作为担保人在借条上签字确认，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、借款方为实现债权所支付的相关费用，担保期限为借款之日起两年。据原告陈述，两被告至今尚未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水妹于本判决生效之日起十日内偿还原告谢弥迦借款本金20000元及利息（从2015年7月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告林志存对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告林志存承担保证责任后，有权向被告张水妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告张水妹、林志存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十一月二十二日代书 记员  金雅静第??1?页
山东省泰安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁09执复19号
申请复议人：马建，男，1975年5月5日出生，住江苏省泗洪县。
申请复议人马建不服宁阳县人民法院2017年3月19日作出的（2016）鲁0921执447-1号拘留并罚款决定，向本院申请复议。
马建提出，1、列申请复议人为被罚款、拘留人错误。案件当事人中没有马建，马建是案外人，已经转让股权，并辞去在公司的职务，与被执行人在法律上已经没有其他关系作为原公司股东，已经足额如实缴纳出资，无其他违反公司法的情形，宁阳县人民法院的罚款、拘留，无法律及事实依据。2、马建退出公司时，已经对欠款进行交接，在法院通知后一直催促被执行人尽早还款。3、宁阳县人民法院执行工作人员违法办案，滥用职权。
经审查查明：申请执行人山东华泰建设集团有限公司与被执行人山东腾盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁阳县人民法院于2016年5月11日立案执行。2016年5月27日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行还款义务并申报财产，但被执行人未履行还款义务，也未向法院报告财产。宁阳县人民法院于2017年3月19日作出（2016）鲁0921执447-1号决定书，决定对马建拘留15日，罚款100000元，限在2017年3月24日前交纳。
本院经审查认为，被执行人腾盛公司作为公司法人，其本身不具备作出具体行为的能力，法人的具体行为均是由自然人作出。马建作为腾盛公司当时的法定代表人，负有积极筹措资金偿还腾盛公司欠款，严格履行法院法律文书的职责。但马建在收到法院法律文书后拒不报告财产情况，并转移财产规避执行，理应为其违法后果承担责任。虽然马建实施违法行为后辞去公司职务，不再担任腾盛公司法定代表人，但仍应对其担任法定代表人期间的违法行为承担相应的法律责任。马建的违法行为发生在其担任法定代表人期间，行为已经成就，后果已经造成，应当受到惩处。宁阳县人民法院作出的决定书中将复议人列为被拘留、罚款人，符合最高人民法院法律文书制作格式，申请复议人复议理由第一条不成立。马建虽然从被执行人公司辞职，不再担任法定代表人，但仍应对其任职期间的违法行为承担法律责任，复议理由第二条亦不成立。马建所提第三条复议申请不属于复议审查范围，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回申请复议人马建的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 王树杰
审判员 于 刚
审判员 张 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈珠慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更964号
罪犯张伟，男，汉族，初中文化，1982年11月2日出生于陕西省宜君县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年6月3日作出（2011）雁刑初字第00273号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月26日止）。2011年7月27日入监执行刑罚。2015年2月11日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年9月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励30个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2266号
原告：刘某，男，1967年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住本区南二环迎恩村六社”崟通木业”店内。
被告：雷某，男，1978年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：姜某，男，1964年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告刘某与被告雷某、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告雷某、姜某的共同委托诉讼代理人施仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告欠款41032元，利息2000元（且付至法律文书确定的履行之日止），合计43032元，并承担本案案件受理费。事实与理由：被告姜跃眀系被告雷某负责人。2014年，被告姜某从原告处赊购木胶板等材料共计87904元，经双方结算，被告下欠原告材料款15000元，并出具了结算单一份。后被告支付了10000元，下欠5000元至今未付。2016年5月19日至6月23日，被告姜某继续在原告处赊购木胶板共计46032元，并由被告姜某在出库单上签字确认，且承诺于2016年12月底付清，后被告支付了10000元。现被告共欠原告材料款41032元，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告雷某、姜某共同委托诉讼代理人施仪辩称：我们欠原告的材料款没有这么多，其他无异议。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘某的当庭陈述；2.2015年1月14日，被告姜某向原告出具的”刘某木胶板、方木材料结算单”一张；3.2016年5月19日至2016年6月23日，由被告雷某、姜某签字确认的出库单四张。本院庭前对姜跃眀的调查笔录一份。
本院经审理认定事实如下：被告姜某是被告雷某的员工。2014年，被告雷某委托被告姜某从原告处赊购木胶板、方木材料。2015年1月14日，双方就赊购的材料进行结算，总价款为87904元，被告雷某向原告支付了55000元，下剩32904元，由被告姜某向原告出具结算单一份。2015年2月14日，被告雷某向原告支付材料款17904元，并在此前出具的结算单中进行备注。后被告雷某向原告支付材料款10000元，下剩货款5000元，被告雷某一直未付。2016年5月19日，被告雷某继续向原告赊购木胶板204张，单价52元/张，合计10608元；2016年6月10日，被告雷某向原告赊购木胶板300张，单价52元/张，合计15600元；2016年6月20日，被告雷某向原告赊购3米方木352根，单价12元/根，合计4224元；2016年6月23日，被告雷某向原告赊购木胶板300张，单价52元/板，合计15600元。以上材料款共计46032元，均由被告雷某、姜某向原告出具出库单并签字确认，出库单中均注明”款未付”。2016年8月23日，被告雷某向原告支付10000元，下欠36032元一直未付。现被告下欠原告材料款总计41032元，经原告索要，被告未予支付。上述事实，被告姜跃眀在本院庭前调查时，均予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告姜某向原告出具的结算单及被告雷某、姜某向原告出具的出库单，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。庭审中，原、被告均认可，被告雷某系木胶板、方木的买受人，被告姜某系被告雷某的员工，负责为被告雷某购买材料。同时结合原、被告陈述此前已支付的材料款是由被告雷某向原告支付的，且在四张出库单中，被告姜某均在保管员处签字，故本院认定被告雷某为材料的实际买受人。被告雷某辩称”材料款没有那么多”，但其未提交证据加以证明具体的数额，结合原告提供的被告姜跃眀出具的结算单以及二被告出具的出库单，以及本院庭前对姜跃眀调查时姜跃眀的陈述，故本院采信原告诉状中实施与理由部分欠款的数额。原告按照约定向被告提供材料，被告雷某亦应向原告支付所欠货款，庭审中，原、被告均认可，被告雷某已向原告支付材料款共计20000元，本院予以认定，故对原告要求被告雷某向其支付下欠货款41032元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，根据原告在庭审中的陈述，”被告拖欠我的材料款，我按照银行同期贷款利率估算了2000元”，原告主张的利息实际为被告拖付货款的逾期付款违约金。原、被告在结算单及出库单中均未对此进行约定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应按年利率6%向原告支付利息。关于利息计算期间，因原、被告在结算单及出库单中对付款期限未作约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告在诉状中陈述被告承诺2016年12月底付清，故被告雷某下欠原告货款41032元至今未付，其应以本金41032元，按年利率6%，向原告支付自2017年1月1日至本判决确定的履行期限止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷某支付原告刘某欠款41032元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告雷某以本金41032元，按年利率6%，向原告刘某支付自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限止期间的利息；
三、被告姜某在本案中不承担责任；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告雷某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年五月二十八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2266号
原告：李聪梓，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇*号村一社。身份证号：×××。
被告：贾永禄，男，1986年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区三社。身份证号：×××。
被告：贾登先，男，1967年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区三社。身份证号：×××。
被告：贾洋善，男，1963年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区三社。身份证号：×××。
原告李聪梓与被告贾永禄、贾登先、贾洋善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月23日，原告李聪梓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪梓以”原、被告自愿庭外协商解决”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聪梓撤诉。
审 判 员 索国雄
二〇一七年三月二十三日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5283号
原告：李振民。
委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵明非。
原告李振民诉被告赵明非为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，原告李振民及委托代理人李晖，被告赵明非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李振民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失101961.46元（包括医疗费11375.56元，误工费11785.7元、护理费8128.2元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费500元、残疾赔偿金57372元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日21时30分，原告步行沿西环路孙石路口西100米时，遭遇被告赵明非驾驶无号牌轻便二轮摩托车从背后相撞，致使原告颈髓及肋骨、右手挫伤，事故发生后原告被送往东方医院，经门诊诊断，造成原告颈髓损伤，肋骨骨折，右手挫伤，后经洛阳涧西公安分局交巡警支队认定，被告对上起事故承担全部责任。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵明非辩称，我认为原告的医疗费偏高，应按照医院出具的实际费用收取，误工费过高，应按农村的标准来计算，护理费应按居民服务业标准计算，住院伙食补助费过高，应按每天50元计算，交通费过高，对发生交通事故的过程没有异议。
经审理查明，2016年5月23日21时30分，被告赵明非在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿孙石路由东向西行驶时，与在该道路步行的原告李振民相撞，致使摩托车前部与行人李振民肢体接触，造成李振民受伤的交通事故。2016年6月6日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20160607号道路交通事故认定书，认定被告赵明非应承担该起事故的全部责任，原告李振民不承担该起事故的责任。事故发生后，原告李振民于当日被送入洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）住院治疗，对其伤情的诊断意见：1、左侧多发肋骨骨折；2、颈髓损伤；3、右手挫伤;4、过敏性休克。原告李振民于2016年6月6日出院，住院15天，住院期间，陪护壹人；治疗期间医疗费共计11375.56元。经洛阳市涧西区人民法院委托，2017年2月24日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第31号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李振民的伤残等级为X(十)级；同时出具洛鑫正司鉴所[2017]医评字第15号医疗评估意见书，其评估意见为：李振民出院后需护理36-46天，误工期限100-120天。后被告赵明非对李振民的伤残鉴定意见提出异议，认为本次事故的鉴定涧西法院的受理时间为2017年2月7日,我国五部委早在2017年1月1日已经发布并实行最新的《人体损伤致残程度分级》标准，而本次的洛阳鑫正司法鉴定中心却还是按照旧的《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，故要求重新鉴定。经合议庭合议，认为被告赵明非要求重新鉴定的理由成立，同意对李振民的伤残等级进行重新鉴定，并重新了委托了鉴定机构。2017年5月23日，河南科技大学司法鉴定中心向本院出具了《案件不予受理说明书》：贵单位委托我中心对李振民伤残重新鉴定的鉴定一案，经初步审查，因下列原因无法受理该案件。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五、七）款之规定，我鉴定中心决定不予受理该案件，退还鉴定材料。（五）鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；（七）其他不符合法律、法规、规章规定的情形：被鉴定人对诊断事实不认可。
上述事实，有道路交通事故认定书，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与医疗评估意见书，河南科技大学司法鉴定中心案件不予受理说明书，住院病历及相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告赵明非应承担该起事故的全部责任，原告李振民不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告赵明非应当对原告李振民因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。经庭审核查，原告李振民的合理损失有：1、医疗费11375.66元；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）;3、营养费450元（15天×30元/天）；4、误工费11785.7元（2500元∕21天×15天+2500元×4个月）；5、护理费5094.25元【30482元/年÷365天×（15+46）天，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业30482元/年计算】；6、交通费本院酌定为300元；以上损失共计29755.61元。关于涉及原告伤残的相关赔偿请求，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明非于判决生效后十五日内赔偿原告李振民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29755.61元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李振民的其他诉讼请求。
本案诉讼费425元，由被告赵明非承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄佳华
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初49号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李强，男，1981年5月3日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2002年11月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被金堂县人民法院判处有期徒刑九年，2009年9月24日刑满释放。2017年12月13日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2017年12月27日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李强犯非法持有毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年12月12日15时许，金堂县公安局民警依法对被告人李强位于金堂县淮口镇五星村X组的居住地进行检查，在房间内查获白色晶体十七包，经现场称量共计净重11.91克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李强的行为已构成非法持有毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人李强对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人李强的供述；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、证据保全决定书、保全清单及扣押物品决定书、扣押清单、销毁清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李强的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人李强归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李强非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人李强归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年二月七日
书记员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初285号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人张永发，男，1975年8月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，从事运输业人员，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被宁都县公安局刑事拘留，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人张永发犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月1日决定立案,并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人张永发、被害人亲属王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日17时50分许，被告人张永发驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿319国道由北往南行驶至宁都县对坊乡葛藤村团坑小组下坡路段，遇对面来车减速时，车辆不慎发生侧滑致该车车厢尾部滑入对面车道与相对方向由被害人张某驾驶的赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效于当晚死亡。宁都县公安局交管大队认定，张永发负事故的全部责任；张某不负此事故的责任。
被告人张永发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人张永发在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、黄某2等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故认定书，归案情况说明，被告人张永发的供述与辩解，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永发违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，雨天行车未降低行驶速度，遇险情采取措施不当，导致车辆侧滑发生交通事故致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鉴于被告人张永发能当庭认罪且具有自首情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张永发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1972号
罪犯乔文，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2011年2月22日作出（2011）站刑初字第17号刑事判决，以罪犯乔文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年9月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关辽宁省大连市南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯乔文的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔文减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币20000元不变
（刑期自2010年9月4日起至2025年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1972号罪犯乔文，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2011年2月22日作出（2011）站刑初字第17号刑事判决，以罪犯乔文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年9月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关辽宁省大连市南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯乔文的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯乔文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔文减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币20000元不变（刑期自2010年9月4日起至2025年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00870号
原告：刘某某，男，汉族，1989年5月5日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：朱某某，女，汉族，1993年10月生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：李某，男，汉族，1972年5月7日生，农民，住安徽省灵璧县，系被告朱某某父亲。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某、李某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费60元，由原告刘某某负担。
审判员 陈南昌
二〇一四年五月二十九日
书记员 王春雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1175号
申请执行人：唐京京，住柳州市。
被执行人：陈宇，住柳州市。
被执行人：廖向向，住柳州市。
关于唐京京与陈宇、廖向向民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初3038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宇、廖向向没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐京京向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明执行人陈宇、廖向向虽有财产但暂不宜处置。本案申请人唐京京尚未实现债权142974元。被执行人陈宇、廖向向目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐京京亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202民初3038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1175号申请执行人：唐京京，住柳州市。被执行人：陈宇，住柳州市。被执行人：廖向向，住柳州市。关于唐京京与陈宇、廖向向民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初3038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宇、廖向向没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐京京向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明执行人陈宇、廖向向虽有财产但暂不宜处置。本案申请人唐京京尚未实现债权142974元。被执行人陈宇、廖向向目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐京京亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）桂0202民初3038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  招幸龙审判员  罗安长二〇一七年十一月二十一日书记员  曾 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1840号
申请执行人:卢克宁，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：沈业强，广西典哲律师事务所律师。
被执行人:沈思桦，女，1977年5月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行卢克宁与沈思桦借款合同纠纷一案中，因被执行人沈思桦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈思桦在有关单位的存款人民币650000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭元仲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2860号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，系该公司员工。
被告：赵太启，女，成年，汉族，住。
原告安阳华润燃气有限公司与被告赵太启供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘振华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 牛晓燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2860号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，系该公司员工。被告：赵太启，女，成年，汉族，住。原告安阳华润燃气有限公司与被告赵太启供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振华二〇一七年十二月二十一日书记员  牛晓燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1698号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：占某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告占某某信用
卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适
用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被
告占某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年12月7日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5363.84元（截
至2010年4月7日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原
告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本
息共计5363.84元（本金1514.29元，利息等费某3849.55元，
截至2010年4月7日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某按
《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信
用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案
件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项
诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计5363.84
元（截至2010年4月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银
行信用卡（个人卡）领用合约、名片、工作挂牌、身份证复印
件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的
具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申
请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）
领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信
用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申
领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银
行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之
五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及
其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享
受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收
利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方
及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交
易、利息、费某等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额
度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费
；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，
其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费
透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人
如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法
支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载
明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或
美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取
，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超
过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元
或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取
，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的
前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用
合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告
关于被告偿还计算至2010年4月7日止的信用卡透支款本息合计
5363.84元（包括本金1514.29元、利息913.93元、滞纳金2131
.64元、超限费773.98元，杂费30元）的诉请，理由正当，于
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，
视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告占某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币53
63.84元（计算至2010年4月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以
约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1698号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：占亮亮。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告占亮亮信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告占亮亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年12月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5363.84元（截至2010年4月7日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计5363.84元（本金1514.29元，利息等费用3849.55元，截至2010年4月7日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计5363.84元（截至2010年4月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、名片、工作挂牌、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月7日止的信用卡透支款本息合计5363.84元（包括本金1514.29元、利息913.93元、滞纳金2131.64元、超限费773.98元，杂费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告占亮亮于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币5363.84元（计算至2010年4月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告占亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。