wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审255号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人谭良英，女，1976年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈冬初，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人谭良英、陈冬初未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X1396号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人谭良英、陈冬初的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人谭良英、陈冬初的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭良英、陈冬初的银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0541号
原告陈必金，市民。
被告朱磊，市民。
被告刘敏，市民。
本院立案受理原告陈必金诉被告朱磊、刘敏为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈必金到庭参加诉讼，被告朱磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告刘敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必金诉称，被告朱磊因经营需要，于2010年至2012年间数次向我借款累计25万元，并约定利息。后我要求还款时，二被告均置之不理，至今分文未付。现具状法院请求判令二被告共同偿还借款25万元及利息（自起诉之日即2013年1月28日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担诉讼费用。
被告朱磊、刘敏未作答辩。
经审理查明，2010年11月27日，被告朱磊向原告陈必金出具借条1份，载明：“今借到陈必金人民币壹拾万元正，月息壹仟元正，每月付息”。2011年7月25日，被告朱磊出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万元正，月息3分”。2011年9月8日，被告朱磊出具借条1分，载明：“今借到人民币伍万元正”。2012年11月23日，被告朱磊出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万元正，2012年11月30日前还”。借款后，被告朱磊陆续向原告支付利息合计4万元。另查明，被告朱磊与被告刘敏系夫妻关系。现原告陈必金因追要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱磊向原告陈必金借款25万元，事实清楚，证据充分，被告朱磊依法应承担偿还责任。关于原告要求被告刘敏承担还款责任的请求，因被告刘敏与被告朱磊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘敏未能提供证据证明该债务为被告朱磊个人债务，故被告刘敏应承担共同还款责任，本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告主张自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院对双方当事人符合法律规定的利率约定予以支持，对超出国家有关利率限制的约定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支持，对双方当事人没有约定利率的借款，原告主张利息的，可自起诉之日起计算，被告已付的4万元利息应在利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱磊、刘敏共同偿还原告陈必金借款本金25万元，并承担利息（利息计算方式：其中本金10万元，自2010年11月27日起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算；其中本金5万元，自2011年7月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；另两笔本金各5万元，均自2013年1月28日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告已付的4万元在利息总额中予以扣减），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈必金的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告朱磊、刘敏负担（原告已预交5050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3580元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省南京市浦口区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2459号
申请执行人沙伟，男，1983年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人马君，男，1983年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。
沙伟与马君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日做出（2015)浦民初字第1876号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告马君于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告沙伟欠款10000元及逾期利息（自2012年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。判决生效后，因马君未履行生效法律文书确定的义务，沙伟向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马君名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将马君纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2459号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人马君名下查无可供执行的财产，本院已将马君纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2459号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浦民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保930号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人韦世碧，女，苗族，1964年12月出生，住重庆市彭水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人韦世碧诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第468号
原告：刘文静。
委托代理人：王旭宽。
被告：范春岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君，经理。
本院在审理原告刘文静诉被告范春岭、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范春岭、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文静撤回对各被告的起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘文静负担。
审判员 常 青
二〇一五年九月二十八日
书记员 付凤盼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执971号
申请人何际霞，女，1982年9月23日生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人伊发林，男，1978年5月18日生，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人何际霞、伊发林与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1378号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何际霞、伊发林43136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元（此款已由何际霞、伊发林预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，何际霞、伊发林向本院申请强制执行，执行标的43575元及延期履行利息。本院于2016年6月2日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，何际霞、伊发林亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。何际霞、伊发林未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有43575元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向何际霞、伊发林告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。何际霞、伊发林未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1538号
原告：鲁勇，男，1962年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告：戴杏芳，女，1951年12月5日出生，汉族。
原告鲁勇诉被告戴杏芳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁勇及其委托诉讼代理人罗广亮到庭参加诉讼。被告戴杏芳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁勇向本院提出诉讼请求：1、判令戴杏芳返还不当得利款49万元，并按照年利率24%的标准赔偿鲁勇自收取不当得利款项之日起至债务实际清偿之日止的利息损失（截至2017年5月的利息金额为275360元）；2、本案诉讼费用由戴杏芳承担。事实和理由：鲁勇系湖南凯风物流有限公司（以下简称“凯风物流公司”）法定代表人。2013年9月29日和2015年1月21日，凯风物流公司与案外人朱明英、戴素芳分别签订借款合同，约定借款金额分别为200万元、300万元。就此两笔贷款，鲁勇又分别与案外人朱明英、戴素芳签订保证合同，承担担保责任。因凯风物流公司未能按时还款，鲁勇代为偿还部分借款本息。自2015年1月12日起至2015年2月10日止，鲁勇按照朱明英、戴素芳的要求，通过网络银行系统将款项支付至戴杏芳的账户，共计49万元。此后，朱明英、戴素芳于2015年10月9日向长沙市岳麓区人民法院起诉，要求鲁勇支付全部借款本息，且不承认鲁勇已偿还了部分款项的事实。就此，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第06781号民事判决书、（2015）岳民初字第06780号民事判决书，判决鲁勇分别偿还朱明英、戴素芳借款本金200万元、300万元，并按照年利率24%的标准支付借款利息至实际清偿之日止。至此，鲁勇方才得知其向戴杏芳支付的款项并未用于归还朱明英、戴素芳的借款本息。鲁勇认为，戴杏芳的行为严重侵犯其合法权益并造成财产损失，遂诉讼至法院，请求判如诉请。
戴杏芳既未作答辩，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于戴杏芳未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。鲁勇提交的证据1、中信银行个人电子转账凭证、卡账户交易明细各一组，证据2中长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06781号民事判决书及裁判文书生效证明，均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。证据2中（2015）岳民初字第06780号民事判决书及裁判文书生效证明与本案没有关联，本院不予认认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，凯风物流公司与朱明英签订《资金借款合同》，双方约定借款200万元。同日，鲁勇及其妻子欧阳兰出具《担保承诺书》，承诺就凯风物流公司对朱明英所负债务（包括借款本金利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等，以及为实现债权的一切合理费用）承担连带保证责任。因凯风物流公司未能按时还款，朱明英于2015年10月14日分别向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求该公司偿付借款本息，并要求鲁勇和欧阳兰承担连带清偿责任。该案审理过程中，鲁勇辩称其已代为偿还借款利息49万元，此款由鲁勇按照朱明英的要求，通过网络银行系统支付至戴杏芳的账户。长沙市岳麓区人民法院经审理后认为，鲁勇向戴杏芳转账的行为，“未提交证据证实朱明英曾经指定或者委托戴杏芳为其代收欠款及利息，在鲁勇提交的转款凭证的'摘要'或'附言'栏中亦未说明转款用途是归还朱明英的借款本息”，不能认定为归还借款本息的行为，遂作出（2015）岳民初字第06781号民事判决书，判决凯风物流公司偿还朱明英借款本金200万元，并按照年利率24%的标准支付借款利息至债务实际清偿之日止；鲁勇、欧阳兰对此项借款本息承担连带清偿责任。该文书现已经发生法律效力，并进入执行程序。至此，鲁勇方才得知其向戴杏芳支付的款项并未用于归还朱明英、戴素芳的借款本息。鲁勇为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，请求判如诉请。
另查明，鲁勇于2015年1月12日、2015年2月3日和2015年2月10日，先后三次使用其在中信银行开立的个人账户（账号：*********）通过网络银行系统将款项4.8万元、14.2万元和30万元，合计49万元支付至戴杏芳的个人账户（帐号：********）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，鲁勇与戴杏芳之间的款项汇付，经长沙市岳麓区人民法院生效民事法律文书认定为与凯风物流公司向朱明英的借款没有关联，不属于鲁勇履行其对凯风公司债务的连带担保责任的行为，故戴杏芳收取该49万元的行为实属没有合法原因而获得利息的不当得利行为，理应予以返还。对鲁勇要求戴杏芳返还不当得利款项49万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，戴杏芳前后三次收取鲁勇汇付的款项后，明知其没有合法依据，均不予主动退还，理应赔偿由此对鲁勇造成的经济损失。故对鲁勇要求戴杏芳支付资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。鲁勇诉请的利率标准24%/年过高，超过其实际损失，本院酌情认定为按照中国人民银行同期贷款利率，分别以三笔款项的具体金额为基数，自各笔款项汇付之日起计算至债务实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴杏芳于本判决生效之日起十日内一次性归还鲁勇不当得利款49万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息至债务实际清偿之日止（其中，4.8万元不当得利款的资金占用利息自2015年1月12日起计算；14.2万元不当得利款的资金占用利息自2015年2月3日起计算；30万元不当得利款的资金占用利息自2015年2月10日起计算）；
二、驳回鲁勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费11454元，由戴杏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 王 冰
审判员 陈 璐
审判员 李湘蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1538号原告：鲁勇，男，1962年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：戴杏芳，女，1951年12月5日出生，汉族。原告鲁勇诉被告戴杏芳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁勇及其委托诉讼代理人罗广亮到庭参加诉讼。被告戴杏芳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁勇向本院提出诉讼请求：1、判令戴杏芳返还不当得利款49万元，并按照年利率24%的标准赔偿鲁勇自收取不当得利款项之日起至债务实际清偿之日止的利息损失（截至2017年5月的利息金额为275360元）；2、本案诉讼费用由戴杏芳承担。事实和理由：鲁勇系湖南凯风物流有限公司（以下简称“凯风物流公司”）法定代表人。2013年9月29日和2015年1月21日，凯风物流公司与案外人朱明英、戴素芳分别签订借款合同，约定借款金额分别为200万元、300万元。就此两笔贷款，鲁勇又分别与案外人朱明英、戴素芳签订保证合同，承担担保责任。因凯风物流公司未能按时还款，鲁勇代为偿还部分借款本息。自2015年1月12日起至2015年2月10日止，鲁勇按照朱明英、戴素芳的要求，通过网络银行系统将款项支付至戴杏芳的账户，共计49万元。此后，朱明英、戴素芳于2015年10月9日向长沙市岳麓区人民法院起诉，要求鲁勇支付全部借款本息，且不承认鲁勇已偿还了部分款项的事实。就此，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第06781号民事判决书、（2015）岳民初字第06780号民事判决书，判决鲁勇分别偿还朱明英、戴素芳借款本金200万元、300万元，并按照年利率24%的标准支付借款利息至实际清偿之日止。至此，鲁勇方才得知其向戴杏芳支付的款项并未用于归还朱明英、戴素芳的借款本息。鲁勇认为，戴杏芳的行为严重侵犯其合法权益并造成财产损失，遂诉讼至法院，请求判如诉请。戴杏芳既未作答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于戴杏芳未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。鲁勇提交的证据1、中信银行个人电子转账凭证、卡账户交易明细各一组，证据2中长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06781号民事判决书及裁判文书生效证明，均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。证据2中（2015）岳民初字第06780号民事判决书及裁判文书生效证明与本案没有关联，本院不予认认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，凯风物流公司与朱明英签订《资金借款合同》，双方约定借款200万元。同日，鲁勇及其妻子欧阳兰出具《担保承诺书》，承诺就凯风物流公司对朱明英所负债务（包括借款本金利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等，以及为实现债权的一切合理费用）承担连带保证责任。因凯风物流公司未能按时还款，朱明英于2015年10月14日分别向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求该公司偿付借款本息，并要求鲁勇和欧阳兰承担连带清偿责任。该案审理过程中，鲁勇辩称其已代为偿还借款利息49万元，此款由鲁勇按照朱明英的要求，通过网络银行系统支付至戴杏芳的账户。长沙市岳麓区人民法院经审理后认为，鲁勇向戴杏芳转账的行为，“未提交证据证实朱明英曾经指定或者委托戴杏芳为其代收欠款及利息，在鲁勇提交的转款凭证的‘摘要’或‘附言’栏中亦未说明转款用途是归还朱明英的借款本息”，不能认定为归还借款本息的行为，遂作出（2015）岳民初字第06781号民事判决书，判决凯风物流公司偿还朱明英借款本金200万元，并按照年利率24%的标准支付借款利息至债务实际清偿之日止；鲁勇、欧阳兰对此项借款本息承担连带清偿责任。该文书现已经发生法律效力，并进入执行程序。至此，鲁勇方才得知其向戴杏芳支付的款项并未用于归还朱明英、戴素芳的借款本息。鲁勇为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，请求判如诉请。另查明，鲁勇于2015年1月12日、2015年2月3日和2015年2月10日，先后三次使用其在中信银行开立的个人账户（账号：*********）通过网络银行系统将款项4.8万元、14.2万元和30万元，合计49万元支付至戴杏芳的个人账户（帐号：********）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，鲁勇与戴杏芳之间的款项汇付，经长沙市岳麓区人民法院生效民事法律文书认定为与凯风物流公司向朱明英的借款没有关联，不属于鲁勇履行其对凯风公司债务的连带担保责任的行为，故戴杏芳收取该49万元的行为实属没有合法原因而获得利息的不当得利行为，理应予以返还。对鲁勇要求戴杏芳返还不当得利款项49万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，戴杏芳前后三次收取鲁勇汇付的款项后，明知其没有合法依据，均不予主动退还，理应赔偿由此对鲁勇造成的经济损失。故对鲁勇要求戴杏芳支付资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。鲁勇诉请的利率标准24%/年过高，超过其实际损失，本院酌情认定为按照中国人民银行同期贷款利率，分别以三笔款项的具体金额为基数，自各笔款项汇付之日起计算至债务实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴杏芳于本判决生效之日起十日内一次性归还鲁勇不当得利款49万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息至债务实际清偿之日止（其中，4.8万元不当得利款的资金占用利息自2015年1月12日起计算；14.2万元不当得利款的资金占用利息自2015年2月3日起计算；30万元不当得利款的资金占用利息自2015年2月10日起计算）；二、驳回鲁勇的其他诉讼请求。本案案件受理费11454元，由戴杏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长 王 冰审判员 陈 璐审判员 李湘蓉二〇一七年十二月二十六日书记员 林婷婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第94号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、郭义民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年12月26日15时许，被告人朱某某在虞城县李老家乡张关庙大市场自己卖电脑的店中，因故与赵某某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，赵某某用脚跺朱某某时，朱某某抓住赵某某的脚将其掀倒在地摔伤，造成赵某某第四掌骨骨折。经虞城县和商丘市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某之损伤为轻伤。事后朱某某的家人赔偿赵某某各项经济损失共计46000元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。庭审中表示知道错了，今后一定遵纪守法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日15时许，在虞城县李老家乡张关庙大市场朱某某的商店中，被害人赵某某因要求调换路由器等事情与朱某某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，赵某某用脚跺朱某某时，朱某某抓住赵某某的脚将其掀倒，赵某某左手触地，造成第四掌骨骨折。经鉴定，赵某某之损伤为轻伤二级。事发后，经调解，朱某某的家人赔偿赵某某各项经济损失共计46000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人张某的证言，之前赵某某在朱某某的商店里买了一个路由器，是我给他安装的。2013年12月26日15时30分左右，赵某某到店里说路由器坏了，让朱某某调换，朱某某说路由器没坏不给换。他们两个越说越多，赵某某说话带了口头语，朱某某说赵某某骂他了，他们吵起来，然后撕扯在一起，我就赶紧把朱某某、赵某某推出了店外。我收拾好东西后，看到朱某某和赵某某厮打在一块，赵某某到他车上拿了一根钢制双节棍，我赶紧劝赵某某。后来赵某某又骂朱某某，二人再次发生口角，然后赵某某用脚跺朱某某，把他跺倒，又上去跺时，朱某某抓住赵某某的脚往上掀，接着往前一推，赵某某侧倒在地。后来赵某某拾了一根木棍，打在朱某某左肩上。
2.证人杨某某的证言，当时我看见朱某某和一个年轻人互相厮打。那个年轻人用脚跺朱某某，朱某某就抓住那个人的右脚把他掀倒了，是往左侧倒的，他的左手接地。后来那人用木棍打朱某某。
3.证人程某某的证言，当时我看到有人打架，有个人用手掐住赵某某的脖子往外推，把他推倒，那人又用拳、脚打赵某某。过了一会，赵某某从路边拿一细木棍朝那人身上打。
4.被害人赵某某的陈述，2013年12月26日下午，我去朱某某卖电脑的店里换路由器，朱某某不给换，接着他就用手掐住我的脖子，还朝我肚子上打。他店里有个工人把我们拉开了。朱某某还骂我，我生气了，就从车上拿一双节棍，我没打他。这时朱某某又过来掐住我的脖子，后来叫人拉开了，我就朝他身上跺一脚，他抓住我的右脚往上一掀，使劲一推，把我推倒在地，我的左手着地了。后来我感觉左手疼。
当时我也骂朱某某了，还从路上拾一个小棍朝他身上打，没有打伤他。
5.被告人朱某某的供述和辩解，2013年12月26日15时30分左右，我在门市部里，赵某某拿着路由器过来要求调换，我说时间长，如坏了可以修或换。接着我们发生口角，赵某某就骂，他抓住我的领子，我抓住他的脖子，他一脚踹我肚子上了，然后他到车上拿了两棍钢管，要砸我的店，被人拉开。后来我们两人理论，他又对我拳打脚踢，他跺我时，我向外推他的脚，他趴在地上了。然后他在门外捡一根木棍，打在我腰和肩上。
6.虞城县公安局、商丘市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某某左手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。
7.协议书、谅解书，证明事发后，朱某某的家人与赵某某达成协议，赔偿损失46000元。赵某某认为双方因琐事发生纠纷，自身也有一定过错，其对朱某某予以谅解。
9.户籍证明，证明被告人朱某某的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于朱某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人也有一定过错，对朱某某酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年五月五日
书记员 侯文付
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初43号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人宫国金，男，1972年2月5日出生，住内蒙古自治区。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人宫国金犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人宫国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2018年1月11日15时许，被告人宫国金酒后无证驾驶黄海牌黑Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至泰来县克利镇四里五村卫生所门前公路上时，被巡逻民警查获。
经鉴定：宫国金静脉血中乙醇含量为201.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证黄海牌黑Ｂ×××××号轻型普通货车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶员信息查询结果单、抓获经过及户籍证明等；证人董某的证言；被告人宫国金的供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫国金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宫国金犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。宫国金无证驾驶机动车，依法从重处罚。宫国金到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年四月十二日
书记员 高璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9857号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告赵某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，利息260元，合计10260元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告崔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系高中同学。被告因急需资金向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告于2017年8月11日给原告书写欠条一张，约定于2017年8月12日还款，但到期后，被告人推诿拒绝。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款10000元，为此提供了被告崔某书写的借条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张利息260元，因欠条上约定了还款日期，故只能按中国人民银行公布的一年期贷款利率年息6%计息，从约定的还款期限2017年8月12日至2017年9月22日，共计1个月，即50元（10000元×6%×1个月÷12个月=50元）。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告崔某拖欠原告赵某借款10000元，利息50元，合计10050元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），由被告崔某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十五日
书记员 许媛媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初146号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马敏刚，男，1985年9月30日出生于云南省寻甸县，家住寻甸回族彝族自治县。因吸毒于2014年3月28日被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年12月31日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人马敏刚犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人马敏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人马敏刚系吸毒人员，并长期吸毒。2016年8月份至12月份期间，被告人马敏刚从昆明市“两区”管委会金源乡向“老沙”（身份情况不详）购买毒品海洛因后，先后向保某、杨某、金某、黄某等人以每个毒品“零包”人民币50元的价格贩卖毒品海洛因。2016年12月30日，被告人马敏刚在寻甸县仁德街道办事处“仁德一小”门口准备贩卖毒品时，被公安民警现场查获。民警从被告人马敏刚驾驶的云Ａ×××××号“铃木”牌黑色轿车后排座位下查获被告人马敏刚准备用于出售的毒品可疑物“零包”一个。经称量，该毒品可疑物“零包”毛重0.99克，净重0.19克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马敏刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马敏刚的供述，证人保某、杨某、金某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场查获照片，物证照片，现场提取笔录，现场称量笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马敏刚贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人马敏刚当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人马敏刚判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人马敏刚的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马敏刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一七年八月一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.19克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 张 彦
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年六月二十三日
书记 员代 旭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第902-1号
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
被告：程世江。
被告：山东长江铝业有限公司，住所地：东城经济开发区。
法定代表人：程世江，经理。
被告：程世山。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的银行存款100万元或查封相应价值的财产，案外人临朐城市建设开发有限公司所有的土地（土地证号：临国用2014第59**号）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款100万元或查封三被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第902-1号
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
被告程世江。
被告山东长江铝业有限公司，住所地：东城经济开发区。
法定代表人程世江，经理。
被告程世山。
本院受理的原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司诉被告程世江、山东长江铝业有限公司、程世山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13490元，减半收取6745元，财产保全费5000元，共计11745元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一五年五月五日
书记员 王 伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1157号
上诉人（原审被告）：吴垒，男，1984年09月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人（原审被告）：谢晓燕，女，1984年02月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
两上诉人共同委托的诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正友，男，1968年11月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦门面房。
法定代表人：吴道能，该公司董事长。
上诉人吴垒、谢晓燕因与被上诉人李正友、安徽垒亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2017）皖1523民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2017）皖1523民初1173号民事判决；
二、发回舒城县人民法院重新审理。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执保1-1号
申请执行人王金火，男，1954年3月20日出生，汉族，地址江西省九江市浔阳区。
被执行人张秋元，男，1962年3月13日出生，汉族，地址九江市星子县。
本院依据（2018）赣0483执保第1号执行裁定书，冻结了被执行人的银行帐户，现因该案己转执行程序且申请人同意解除对被执行人银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张秋元银行帐户的冻结等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付小金
二〇一八年六月十四日
书记员 王 健
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初63号
原告：刘培安，男，1958年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告：乐山市嘉美丰达农业发展有限公司。
原告刘培安与被告乐山市嘉美丰达农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘培安于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘培安撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘培安负担。
审判员 陈志清
二〇一八年一月十九日
书记员 汪文倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3949号
原告：赵彬，男，汉族，1987年12月20日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山。
法定代表人：刘光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宗湖、缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
本院在审理原告赵彬与被告桐梓县浙贵广兴房地产开�有限公司合同纠纷一案中，原告赵彬于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤回起诉。
案件受理费13181元，由本院全额退还原告赵彬。
审判员 王乃富
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖 珣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9622号
原告：金某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告金某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款32390元，支付利息14790元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系商业合作关系，被告拖欠原告饲料款32390元，约定还款期限届满后，被告推诿拒付。
被告李某辩称：原告陈述属实，但我已经给原告偿付了部分欠款。我同意偿付32390元，但我不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告是长期商业合作关系，被告一直从原告处赊购货物。2015年9月16日，被告再次从原告处赊购货物，给原告书写借条一张，金额为32390元。同时约定”还款日期从欠款之日起一月内付清，逾期不还者从超时日起欠款人承担银行同期贷款利息的4倍利息，且欠款人无权辩护，签字即生效。”
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付货款32390元，提供了2015年9月16日由被告书写的欠条一张。约定一月内付清货款，庭审中被告也认可拖欠货款属实，愿意偿付。故该证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息14790元，按原、被告双方在交易时的约定，从2015年10月16日至2017年9月15日，共计23个月，按月息2%计息，计14899.4元（32390元×23个月×2%=14899.4元），但原告现只要求14790元。因原、被告双方在交易时对利息属双方自愿约定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李某偿付原告金某货款32390元，利息14790元，合计47180元，于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费490元（已减半收取），由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月三十一日
书记员 许媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初480号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人单某，男，1986年4月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年12月12日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年7月27日18时许，被告人单某酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车，沿海拉尔区民国路由北向南行驶至好运骨头馆前路段时，与由南向北行驶的杜某驾驶的×××号威志牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经公安机关认定，单某负事故的全部责任。经鉴定，单某血样中乙醇含量为207.3mg/100ml。
另查明，被告人单某于2017年7月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人杜某、鄂某的证言，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，血样提取登记表，谅解书，到案经过，户籍信息，被告人单某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人单某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 薇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执532号
申请执行人汪凤芬，女，1962年2月20日，住丘北县。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人汪凤芬与被申请执行人刘美芬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘美芬现暂无财产可供执行，申请人于2017年11月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二日
书记员 侯建宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4246号
原告：文小荣，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。
被告：杨熙根，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告文小荣与被告杨熙根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小荣及其委托诉讼代理人刘国栋到庭参加了诉讼，被告杨熙根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小荣向本院提出诉讼请求：判决1、被告立即归还借款本金1000000元，支付截止2015年3月30日的利息500000元；2、被告支付违约金450000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，原告以银行转账方式出借给被告杨熙根1000000元，约定月利率3%。后因被告未按约定支付利息、归还借款，于2015年3月30日经双方结算后，被告又给原告出具了载明借款金额1500000元的借条，其中500000元是被告应当支付的截止2015年3月30日止的利息，双方又约定了归还期限，以及违约金的具体数额。但被告仍未按约定归还借款，已构成违约。
被告杨熙根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，原告文小荣以银行转账方式支付杨熙根1000000元。
2015年3月30日，杨熙根给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到文小荣……壹佰伍拾万元（小写：1500000.00元）现承诺于2015年6月30日支付伍拾万元（小写：500000.00元）否则承担违约金贰拾万元（小写：200000.00元），2015年9月30日支付壹佰万元整（小写：1000000.00元）否则承担违约金叁拾万元（小写：300000.00元）同时与文小荣今天（2015年3月30日前）的所有借条自动作废。借款人：杨熙根，2015年3月30日。”
上述事实，有原告文小荣的陈述，以及中国农业银行交易明细、借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告文小荣依金融机构转账凭证、借条提起民间借贷诉讼，因被告杨熙根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，应确认原告文小荣与被告杨熙根之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款1000000元，截止2015年3月30日，应支付而未支付利息500000元属实。被告至本案一审庭审结束之日即2017年10月12日仍未按约定还清借款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨熙根于本判决生效后五日内归还原告文小荣借款1000000元，支付利息500000元，支付违约金450000元，合计1950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨熙根负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费22800元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘婧怡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4615号
上诉人（原审原告、反诉被告）：息县通达公路工程有限责任公司。住所地：息县城关淮河路北段。组织机构代码：73741201-8。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：潢川县交通运输局。住所地：潢川县宁西路中段。组织机构代码：56510932-9。
法定代表人：黄久国，该局局长。
委托诉讼代理人：汪勇智，该局总工程师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘智声，该局法律顾问。
上诉人息县通达公路工程有限责任公司因与被上诉人潢川县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人息县通达公路工程有限责任公司经传票传唤其委托诉讼代理人不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第一款第二项规定，裁定如下：
本案按上诉人息县通达公路工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20010元减半收取10005元，由上诉人息县通达公路工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年一月九日
书记员 黄莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48686号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：赵国栋，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初561号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯抢劫罪，2017年4月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年11月3日经本院决定，同月7日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人李某，男，1982年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住潜江市。因涉嫌犯抢劫罪，2017年7月31日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】504号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日早晨，被告人刘某、李某携带弓弩、毒镖等工具，由李某驾驶一辆白色富康小轿车（悬挂鄂Ｄ×××××假车牌）带着刘某从潜江出发到仙桃盗窃狗子。7时许，二人来到本市郭河镇杨洲村鄢某家附近，李某坐在车上用弓弩发射毒镖射中了鄢某家喂养的土狗，刘某将狗子捡到车上后，二人迅速驾车离开。经仙桃市物价局认定：被盗土狗价值人民币120元。经湖北省公安司法鉴定中心检验：毒镖中检出琥珀胆碱成分。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某、李某犯盗窃罪的证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某、李某携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人刘某、李某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月7日7时许，被告人李某驾驶一辆白色富康轿车，与被告人刘某携带弓弩、飞镖至仙桃市郭河镇杨洲村。被告人李某持弓弩发射飞镖击中村民鄢某喂养的土狗，被告人刘某将倒地的土狗捡到车上，后二被告人离开现场。湖北省公安司法鉴定中心检验，从飞镖中检出了琥珀胆碱成分。仙桃市物价局价格认证中心认定，涉案土狗价值120元。
经审理另查明：2017年3月31日，被告人李某在仙桃市公安局郭河派出所投案。
经审理还查明：2017年6月20日，被告人刘某、李某的亲属共同赔偿被害人鄢某的经济损失1000元。被害人鄢某对被告人刘某、李某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人张某、余某、江某、李某1、徐某的证言；被害人鄢某的陈述；被告人刘某、李某的供述与辩解；现场勘验笔录；现场方位图；中心现场图；涉案现场、涉案物品照片；证据保全清单；辨认笔录；指认笔录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴【2017】28号检验报告；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第089号价格认定结论书；抓获经过；到案经过；赔偿凭证（领条）；谅解书和被告人刘某、李某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某、李某以非法占有为目的，携带凶器，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、李某的亲属赔偿了被告人鄢某经济损失1000元，被害人鄢某对二被告人的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日，即自2017年11月7日起至2017年11月30日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初561号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯抢劫罪，2017年4月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年11月3日经本院决定，同月7日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。被告人李某，男，1982年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住潜江市。因涉嫌犯抢劫罪，2017年7月31日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】504号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月7日早晨，被告人刘某、李某携带弓弩、毒镖等工具，由李某驾驶一辆白色富康小轿车（悬挂鄂Ｄ×××××假车牌）带着刘某从潜江出发到仙桃盗窃狗子。7时许，二人来到本市郭河镇杨洲村鄢某家附近，李某坐在车上用弓弩发射毒镖射中了鄢某家喂养的土狗，刘某将狗子捡到车上后，二人迅速驾车离开。经仙桃市物价局认定：被盗土狗价值人民币120元。经湖北省公安司法鉴定中心检验：毒镖中检出琥珀胆碱成分。公诉机关向本院移送了指控被告人刘某、李某犯盗窃罪的证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某、李某携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人刘某、李某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月7日7时许，被告人李某驾驶一辆白色富康轿车，与被告人刘某携带弓弩、飞镖至仙桃市郭河镇杨洲村。被告人李某持弓弩发射飞镖击中村民鄢某喂养的土狗，被告人刘某将倒地的土狗捡到车上，后二被告人离开现场。湖北省公安司法鉴定中心检验，从飞镖中检出了琥珀胆碱成分。仙桃市物价局价格认证中心认定，涉案土狗价值120元。经审理另查明：2017年3月31日，被告人李某在仙桃市公安局郭河派出所投案。经审理还查明：2017年6月20日，被告人刘某、李某的亲属共同赔偿被害人鄢某的经济损失1000元。被害人鄢某对被告人刘某、李某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人张某、余某、江某、李某1、徐某的证言；被害人鄢某的陈述；被告人刘某、李某的供述与辩解；现场勘验笔录；现场方位图；中心现场图；涉案现场、涉案物品照片；证据保全清单；辨认笔录；指认笔录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴【2017】28号检验报告；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第089号价格认定结论书；抓获经过；到案经过；赔偿凭证（领条）；谅解书和被告人刘某、李某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人刘某、李某以非法占有为目的，携带凶器，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、李某的亲属赔偿了被告人鄢某经济损失1000元，被害人鄢某对二被告人的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日，即自2017年11月7日起至2017年11月30日止）。二、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  邹新成人民陪审员  兰菊华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  沈 忱
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1282号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:蔡继发，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告蔡继发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽�山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李天飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 玲
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执294号
申请执行人朱国伟，女，住所地盐山县，联系方式。
申请执行人刘艳华，女，住所地盐山县，联系方式。
申请执行人陈梦晴，女，住所地盐山县，联系方式。
申请执行人陈中祥，男，住所地盐山县，联系方式。
申请执行人陈梦雨，女，住所地盐山县，联系方式。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被执行人海兴瑞程运输有限责任公司，住所地海兴县海安路南兴民街西
法定代表人：刘玉荣任该公司总经理。
委托代理人姜学思，男，汉族，住海兴县。
申请执行人朱国伟等申请被执行人海兴瑞程运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2717号民事判决书已经发生法律效力。朱国伟、刘艳华、陈梦晴、陈中祥、陈梦雨于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。本院已经对被执行人纳入失信名单并限制高消费进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一八年六月二十三日
书记员 高玉成
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执294号申请执行人朱国伟，女，住所地盐山县，联系方式。申请执行人刘艳华，女，住所地盐山县，联系方式。申请执行人陈梦晴，女，住所地盐山县，联系方式。申请执行人陈中祥，男，住所地盐山县，联系方式。申请执行人陈梦雨，女，住所地盐山县，联系方式。委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被执行人海兴瑞程运输有限责任公司，住所地海兴县海安路南兴民街西法定代表人：刘玉荣任该公司总经理。委托代理人姜学思，男，汉族，住海兴县。申请执行人朱国伟等申请被执行人海兴瑞程运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2717号民事判决书已经发生法律效力。朱国伟、刘艳华、陈梦晴、陈中祥、陈梦雨于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。本院已经对被执行人纳入失信名单并限制高消费进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卢文岭审判员  付文庄审判员  闫景昌二〇一八年六月二十三日书记员  高玉成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初13号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人文某。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，2006年5月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑四年，2012年5月17日刑满释放。现因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日21时56分许，熊某电话联系被告人文某，称要购买300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”），文某同意并与熊某约定在六盘水市钟山区南门桥交易。同日22时45分许，文某来到南门桥找到熊某，以人民币300元的价格向熊某贩卖了一包用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（净重0.27克），交易完成后被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品及文某用于作案的一部白色苹果手机。认为被告人文某具有如下量刑情节：系毒品再犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，刑事判决书及释放证明，毒品收据及称量笔录，现场辨认笔录及刑事照片，扣押笔录，搜查笔录，理化检验鉴定意见书，被告人文某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人文某在有期徒刑八个月至一年八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人文某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文某系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收；
三、作案所用通讯工具白色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年一月八日
书记员 陈瑞珏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1701号
原告黄洲才，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告陈德根，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄洲才与被告陈德根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洲才的委托代理人肖政华到庭参加诉讼。被告陈德根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，邹丰晖在被告介绍下以急需资金周转为由向原告借款20万元，被告承诺为邹丰晖的借款提供担保。原告出于朋友的面子同意出借20万元给邹丰晖，约定借款利率为2%。原告将20万元交给邹丰晖后，邹丰晖当即写下借条，被告作为担保人在借条上签字。邹丰晖取得借款后，未向原告归还本息。2014年1月29日，经原告再三催收，原告与邹丰晖在被告监督下进行结算，经结算，邹丰晖结欠原告16.5万元，此借款也由被告担保。2014年1月30日，邹丰晖没有资金偿还第一期的1.5万元，2014年2月16日由被告代为支付1.5万元。其余的15万元分期还款，邹丰晖并未支付，被告也未代为支付。2014年6月29日，此借款全部到期，经原告催讨，邹丰晖与被告未能偿还。为维护自身合法权益，现原告诉请依法判决被告在判决生效后立即归还原告借款人民币15万元，并支付从2014年6月30日起至法院判决确认清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈德根未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：2014年1月29日邹丰晖书写的借条1张，证实2014年1月29日邹丰晖结欠原告借款本息16.5万元，被告于2014年1月30日支付了1.5万元，对剩余15万元约定了还款时间，被告为该款提供担保的事实。
被告陈德根未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2010年8月29日，邹丰晖通过被告陈德根的介绍以急需资金周转为由向原告借款20万元，被告为邹丰晖的借款提供担保。原告将20万元交给邹丰晖后，邹丰晖当即写下借条，被告作为担保人在借条上签字。2014年1月29日，原告与邹丰晖进行结算，经结算，邹丰晖结欠原告16.5万元，此借款仍由被告担保。原告与邹丰晖约定如下还款计划：2014年1月30日支付15000元，其余15万元分别在2014年2月29日、3月29日、4月29日、5月29日、6月29日分别每月还款3万元整。
2014年1月30日，邹丰晖没有资金偿还第一期的1.5万元，2014年2月16日由被告代为支付1.5万元.其余的15万元分期还款至2014年6月29日全部到期，邹丰晖并未支付，被告也未代为支付。原告诉至本院，要求保证人承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹丰晖向原告黄洲才借款后，出具亲笔签名的借条一份，可以证明双方的借贷关系真实合法。被告陈德根作为担保人在借条上签字同意担保，应对借款人邹丰晖的欠款承担连带清偿责任。被告陈德根在原告多次催款后拒不履行担保义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告陈德根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德根应在本判决生效后十日内归还原告黄洲才借款本金15万元，并支付该款从2014年6月30日起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
本案诉讼费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告陈德根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨启荣
二〇一四年八月十一日
书记员 黄三元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1701号
原告杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司（以下简称河套小贷公司）。
法定代表人张庆义，系该公司董事长。
委托代理人石飞，系该公司职工。
委托代理人黄贤彪，系该公司职工。
被告内蒙古恒远投资有限公司（以下简称恒远投资公司）。
法定代表人呼会兵，系该公司董事长。
委托代理人呼沁，系该公司职工。
被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房地产公司）。
法定代表人呼会兵，系该公司董事长。
委托代理人呼沁，系该公司职工。
被告呼会兵，男，1973年6月12日出生，汉族，系被告恒远投资公司、恒远房地产公司董事长。
原告河套小贷公司与被告恒远投资公司、恒远房地产公司、呼会兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套小贷公司的委托代理人石飞、黄贤彪，被告恒远房地产公司和恒远投资公司的法定代表人呼会兵及委托代理人呼沁，被告呼会兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套小贷公司诉称，2012年3月30日，被告恒远投资公司向我公司借款200万元，约定借款期限为6个月，利息为月息20‰，逾期利息上浮50%。为保障我公司债权，被告恒远房地产公司与我公司签订了抵押担保合同，被告呼会兵与我公司签订了保证担保合同。借款到期后，被告恒远投资公司一直未能给付借款本金及利息。现要求被告恒远投资公司偿还借款本金200万元及利息（利息从2012年7月1日至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算），同时要求被告呼会兵承担连带保证责任并对被告恒远房地产公司所抵押资产享有优先受偿权。
被告恒远投资公司辩称，因为之前向原告河套小贷公司借款1000万元的利息一直没有偿还，结欠100多万元的利息，所以应原告要求办理了200万元的借款手续。我公司并没有收到200万元借款。在2014年春季，应原告要求我公司出具了委托其偿还利息的委托书，该委托书无效，我公司要求对委托书上签名的时间和印章形成的时间进行鉴定。
被告恒远房地产公司辨称，同意被告恒远投资公司的意见，我公司收到78万元后又给原告转回去72万元。
被告呼会兵辩称意见同被告恒远投资公司和恒远房地产公司。
经审理查明，2012年3月30日原告河套小贷公司与被告恒远投资公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为200万元，期限自2012年3月30日至2012年9月29日，利率为20‰，合同第十一条第三款第一项约定：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，被告恒远房地产公司与原告河套小贷公司签订《抵押合同》，合同约定被告恒远房地产公司将座落于临河区临白路、城关镇继光村的土地使用权（土地证号为临河国用2011第3020030**号）向原告河套小贷公司抵押，为上述借款提供担保；被告呼会兵与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起算。同日，被告恒远投资公司出具《委托书》，委托原告河套小贷公司将上述借款中122万元用于偿还恒远投资公司和恒远房地产公司的借款利息（恒远投资公司的借款本金肆佰万元整，恒远房地产公司的借款本金陆佰万元整，偿还2011年12月23日到2012年6月22日期间的利息），剩余78万元汇入恒远房地产公司出纳贺帅的账户。借款后，被告将利息结至2012年6月30日，借款本金及剩余利息一直未付。被告恒远投资公司于2015年2月2日向本院提出鉴定申请，认为上述《委托书》中记载的时间与其法人签字、加盖印章的时间不相一致，要求对该《委托书》中签名的书写时间及加盖印章的时间进行鉴定，经征询巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心，该中心答复对该问题无法进行鉴定。2014年9月17日原告河套小贷公司诉至法院，要求被告恒远投资公司偿还借款200万元及利息（利息从2012年7月1日至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算），同时要求被告呼会兵承担连带保证责任并对被告恒远房地产公司所抵押资产享有优先受偿权。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告恒远投资公司未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告恒远投资公司虽辩称并未实际收到借款，原、被告签订借款合同后被告恒远投资公司改变借款用途，委托原告河套小贷公司将借款中的122万元用于偿还被告恒远投资公司和被告恒远房地产公司向原告河套小贷公司的借款利息，原告河套小贷公司已按照委托，将被告恒远房地产公司于2011年10月20日向原告借款600万元的利息结至2012年6月20日，将被告恒远投资公司于2011年10月20日向原告借款400万元的利息结至2012年6月20日，并将剩余借款78万元按照被告恒远投资公司的委托汇入贺帅帐户中，原告河套小贷公司已履行完毕了贷款义务，事实表明原被告之间对该借款的支付使用意向是一致的，故被告恒远投资公司的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告恒远投资公司要求对《委托书》上签名的书写时间及加盖印章的时间进行鉴定，但巴彦淖尔市司法鉴定中心答复无法进行此类鉴定，且被告恒远投资公司对该《委托书》的真实性表示认可，其主张该委托书是应原告要求签订，属无效合同的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告恒远房地产公司为被告恒远投资公司借款提供抵押担保，该抵押合同合法有效，被告恒远房地产公司应承担相应的抵押担保责任。被告呼会兵为被告恒远投资公司借款提供保证担保，该保证合同合法有效，被告呼会兵亦应承担相应的保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告恒远投资公司于本判决生效后五日内偿还原告河套小贷公司借款200万元及利息（利息从2012年7月1日至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、如被告恒远投资公司逾期履行上述给付义务，原告河套小贷公司有权以被告恒远房地产公司所有的位于临河区临白路、城关镇继光村的土地使用权（土地证号为临河国用2011第3020030**号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告呼会兵对判决第一项的履行承担连带清偿责任。
四、被告呼会兵承担保证责任后，有权向被告恒远投资公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32720元，由被告恒远投资公司、恒远房地产公司、呼会兵承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 仲玉珍
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 谷沁玲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第498号
原告彭某某，女，1971年11月5日生，汉族，住泸县。
委托代理人胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，1972年12月29日生，汉族，住泸县。
原告彭某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人胡方齐到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年2月25日办理结婚登记手续，1995年4月11日生育长女严某甲（已成年），2005年6月24日生育次女严某乙。原、被告结婚初期夫妻关系一般，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，被告于2010年2月一人悄悄外出后就一直未与原告和家人联系，经原告多方寻找均无被告下落，被告下落不明至今，致夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。原告请求与被告离婚并要求婚生女严某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至18周岁止。夫妻共同财产平均分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年2月25日办理结婚登记手续，1995年4月11日生育长女严某甲（已成年），2005年6月24日生育次女严某乙。婚后夫妻关系一般，被告于2010年2月离家出走，夫妻双方开始分居生活。严厚琼、严某乙一直由被告父母抚养。诉讼中原告自愿放弃平均分割夫妻共同财产的请求。
上述事实，有双方当事人身份信息、结婚证、户口簿、证人证言及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告离家出走至今，原、被告双方互不联系，分居生活已逾五年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以支持。父母抚养子女是法定的义务，被告离家后未尽到抚养子女的义务，对原告要求婚生女严某乙由其抚养，并由被告承担抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告严某某离婚；
二、原、被告共同生育之女严某乙（1995年4月11日生）由原告彭某某抚养，被告严某某从2015年4月起每月支付抚养费500元至其独立生活为止。
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5527号
原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人:段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：彭凯，男，1988年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：刘孝兰，女，1988年4月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人：熊正宽，职务不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告彭凯、刘孝兰、四川鑫龙实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司双流分行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行以其与被告达成和解为由向本院提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。
案件受理费3840元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。
审判员 苏建兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨盈盈
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12052号
申请执行人：廖豪文，男，1981年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告廖豪文与被告何丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告廖豪文偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月6日起计算至实际清偿之日止）；并支付律师费20000元，承担案件受理费9070元，财产保全费3155元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（产权证号：03××48）、佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（产权证号：03××55）、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（产权证号：03××83）、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（产权证号：0300078370，0300078369），被执行人上述房产已由本院另案依法进行查封处理中，本案待参与分配。本院于2017年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务563177.25元（含执行费7952.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12052号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12052号之一
申请执行人廖豪文，男，1981年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丽霞的银行存款人民币563177.25元（含执行费7952.25元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 关兵兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2767号
原告:刘红侠，女，1962年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告:王彦华，男，1961年2月26日生，汉族，住宿迁市。
原告刘红侠与被告王彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人戚小为到庭参加诉讼，被告王彦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘红侠向本院提出诉讼请求：判令被告王彦华偿还借款80000元及利息（以80000元为基准，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王彦华应当按约偿还，其于2015年9月15日出具借条载明借到原告刘红侠80000元,未约定还款期限,现原告主张其偿还本金并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦华应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘红侠借款80000元及逾期利息（以80000元为基准，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王彦华负担（原告已预付，由被告王彦华在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 徐文婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2123号
申请执行人李秀杰，男，1956年11月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人国金宽，男，1953年8月11号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路157号。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人国殿华，男，1984年9月5号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人崔玉增，男，1954年8月15号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城三益制药有限公司，住所地聊城高新区许营镇张屠村。
法定代表人：崔玉增，经理。
本院（2015）聊东民初字第3202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担60万元，已履行0元，尚欠60万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斐
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2123号之四
申请执行人李秀杰，男，1956年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人国金宽，男，1953年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人国殿华，男，1984年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人崔玉增，男，1954年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住聊城经济技术开发区辽河路157号。
法定代表人国金宽，董事长。
被执行人聊城三益制药有限公司，住聊城高新区许营镇张屠村。
法定代表人崔玉增，经理。
本院（2015）聊东民初字第3202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司名下有聊国用(2009)第211号开003号土地使用证中的土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人山东聊城国力机械制造有限公司名下的聊国用(2009)第211号开003号土地使用证中的土地使用权。
二、查封期为三年。在查封期间（自2017年月日至2020年月日）内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十月十八日
书记员 王 斐
沈阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0192执异14号
异议人孙凤义，男，住址吉林省永吉县。
申请执行人郝德利，男，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人魏东成，男，住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人郝德利与被执行人魏东成借款合同纠纷一案中，异议人孙凤义对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙凤义称，2011年1月17日，异议人孙凤义与被执行人魏东成签订了嘉榆新城××号楼××号车库转让协议，双方约定该车库转让给异议人孙凤义。此后异议人孙凤义一直使用该车库至今。由于被执行人魏东成一直未能给孙凤义办理车库过户手续，异议人孙凤义于2014年3月27日将其诉至法院，法院判决确定异议人孙凤义与被执行人魏东成签订的协议合法有效，并同时判决魏东成与开发商为孙凤义办理过户手续。异议人孙凤义认为其与魏东成的房屋买卖行为已得到法院确认，现法院的查封、拍卖行为已经侵害了异议人的合法权益，故要求法院解除对浑南新区嘉榆新城××号楼××号车库的查封、拍卖。
本院查明，郝德利与魏东成借款合同纠纷一案，郝德利于2012年9月13日向本院提起诉讼，诉讼过程中，郝德利向本院提出保全申请，本院于2012年9月26日作出（2012）沈高开民初字第1683-2号民事裁定书，裁定查封魏东成位于沈阳市浑南新区嘉榆新城××号楼××号车库。2013年2月22日，我院对该案作出（2012）沈高开民初字第1683号民事判决书。2013年9月5日，我院依法受理了申请执行人郝德利与被执行人魏东成借款合同纠纷一案，即（2013）沈高开执字第447号执行案件。2014年7月1日，异议人孙凤义对该案执行标的提出书面异议要求法院解除查封，理由为被执行人魏东成早于2011年1月17日将该车库转让给异议人，且异议人已支付全部房款，后因魏东成失踪而无法办理过户手续，故该车库应属异议人所有。本院于2014年6月24日作出[2014]沈高开执裁字第8号民事（执行）裁定书，驳回异议人孙凤义的异议。因异议人未提起案外人异议之诉，[2014]沈高开执裁字第8号民事（执行）裁定书生效。2015年1月12日，我院对的位于沈阳市浑南新区嘉榆新城××号楼××号车库进行预查封。2017年1月5日，我院对位于沈阳市浑南新区嘉榆新城××号××号车库继续进行查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。申请执行人郝德利与被执行人魏东成借款合同纠纷一案执行过程中，异议人孙凤义在本院对案涉房产进行查封后向本院提出书面异议，本院裁定驳回其异议，因异议人未在法定期限内提起案外人异议之诉以主张其请求，故[2014]沈高开执裁字第8号民事（执行）裁定书已发生法律效力。现异议人孙凤义再次同一执行标的提出异议，属于重复提起异议。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人孙凤义的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 李 雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚 珂
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00150号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年4月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日21时许，被告人张某甲在本市崇川区南大街文峰大世界门口停车处，窃得被害人戴某停放在此的“小刀”牌电瓶车（牌照2080＊＊）一辆，并将该电瓶车推至本市崇川区皇后酒吧门口。后张某甲约请张某乙（已行政处罚）一起将该电瓶车推回家。张某乙推车行至本市青年东路通京大道路口附近时被公安机关查获，后被告人张某甲在该处被公安�关抓获。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2264元。
到案后，被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行。该赃物电瓶车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某甲的户籍资料，被告人张某甲的供述，被害人戴某的陈述，证人张某乙、华某、吕某的证言，扣押清单、照片，发还物品清单，接受证据清单，购车收据，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1035号
原告宫某甲，农民。
原告徐某，农民。
以上两原告委托代理人樊钦江（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告宫某乙（系原告长子），农民。
被告宫某丙（系原告长女），农民。
被告宫某丁（系原告次女），农民。
被告宫某戊（系原告次子），农民。
原告宫某甲、徐某与被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊赡养纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告宫某甲及两原告的委托代理人樊钦江、被告宫某丙、宫某戊到庭参加诉讼，被告宫某乙、宫某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲、徐某诉称，两原告共育有四子女，即四被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊。两原告现已经70多岁，身体不好，原告宫某甲因病于2013年10月8日在济宁市传染病医院住院治疗，花去医疗费6020.14元，后又陆续花去1000多元。原告徐某因病在济宁市第二人民医院治疗，花去医疗费4038.56元。两被告已无生活能力，为维护老年人的合法权益，诉至法院，请求依法判决四被告支付原告宫某甲医疗费7899.54元；支付原告徐某医疗费4038.56元。每一被告支付两原告每月生活费400元，以后两原告的医疗费由四被告均担。
被告宫某丙、宫某戊均同意原告的诉讼请求，未作辩解。
被告宫某乙、宫某丁未作答辩。
原告宫某甲、徐某为证明其主张，向本庭提交如下证据：宫某甲、徐某的医疗单据及住院病历一宗，证实两原告因病治疗的情况。被告宫某丙、宫某戊对以上证据无异议，其证据合法有效，本院予以认定。
被告宫某丙、宫某戊、宫某乙、宫某丁未提供证据。
经审理本院认定，两原告宫某甲、徐某共育有四子女，即被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊。两原告现已经70多岁，原告宫某甲因病于2013年10月8日在济宁市传染病医院住院治疗，花去医疗费6020.14元，后又在其它医院陆续花去1879.4元。原告徐某因病在济宁市第二人民医院治疗，花去医疗费4038.56元。两被告已丧失生活能力，四被告未固定给付两原告生活及医疗费用，给两原告的生活造成了一定困难。两原告于2014年3月17日向本院起诉，请求依法判决四被告支付原告宫某甲医疗费7899.54元；支付原告徐某医疗费4038.56元。每一被告支付两原告每月生活费400元，以后两原告的医疗费由四被告均担。
本院认为，四被告作为成年子女，依法对两原告有赡养义务。原告要求给付的赡养费的理由正当，但数额过高，应有四被告合理给付。要求四被告均担医疗费的诉讼请求，合法有据，依法应予支持，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊自本判决生效之日起十日内各自向原告宫某甲、徐某支付赡养费每人每月150元（即四被告每人每月共向两原告支付赡养费300元），于每半年给付一次。
二、原告宫某甲、徐某已经发生的医疗费共计11938.10元，由被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊各自负担2984.5元，于本判决生效后十日内给付。
三、自本判决生效之日起原告的医疗费用凭医院医疗单据由被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊均担。
案件受理费50元，由被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1035号
原告闫某甲
委托代理人李峰。
被告鹿某
原告闫某甲与被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人李峰、被告鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2000年6月份，原、被告双方认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩闫某乙，××××年××月××日�育一女孩闫某丙。原、被告常因生活琐事吵闹，导致双方夫妻感情破裂，现原告无法再与被告共同生活。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生二女由原告抚养。
被告鹿某辩称，我不同意离婚，我俩感情一直很好，这些年没吵过架。
经审理本院认定，2000年6月份，原、被告双方认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育长女闫某乙，××××年××月××日，生育次女闫某丙。原、被告婚后感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告提交的结婚证在卷佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在共同生活中建立起比较深厚的夫妻感情，婚后并未发生较大矛盾，且育有两个女孩。现原告要�与被告离婚，被告认为双方感情很好，可继续共同生活，坚决不同意离婚，原、被告在今后的生活中均应珍惜健全的家庭，珍惜已有的夫妻感情，给自己和被告一个和好的机会，且原告亦未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告鹿某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年五月八日
书记员 韩 霞