wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第579号
上诉人（原审被告）徐萍，女，1975年3月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）徐新才，男，1974年8月17日生，汉族。
二上诉人委托代理人鲁长省，男。
被上诉人（原审原告）李杰，女，1985年3月29日生，汉族。
委托代理人赵峰博，男。
被上诉人（原审被告）息县鑫生出租车有限公司。
法定代表人马伟，该公司经理。
委托代理人王新刚，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。
法定代表人李卫国，公司经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
上诉人徐萍、徐新才因与被上诉人李杰、息县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐新才及徐萍、徐新才委托代理人鲁长省，被上诉人李杰及委托代理人赵峰博，被上诉人息县鑫生出租车有限公司的委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月17日17时45分许，被告徐萍驾驶豫ST51**号出租车沿息县城关北街由北向东行驶至息县城关北街高杆灯路段时，撞到由西向东行驶的原告李杰，致原告受伤及电动车受损。原告受伤后被送往息县第二人民医院救治，诊断为：软组织损伤；脑震荡。2013年9月17日20时入院，2013年10月3日16时出院，支出医药费4595.53元。受息县公安交通警察大队委托，2013年10月18日息州法医临床司法鉴定所对李杰的休息、护理、营养期进行法医学评定，鉴定意见：被鉴定人李杰因车祸致脑震荡、多处软组织损伤休息期：60日，营养期：20日，护理期：20日。鉴定费600元。机动车行驶证上显示豫ST51**号轿车所有人为息县鑫生出租车有限公司。息县公安交通警察大队第4115282201300529号道路交通事故认定书认定：被告徐萍负此事故的主要责任；原告李杰负次要责任。豫ST51**号出租车在被告人民财保息县支公司保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。修车支出800元，停车费支出170元。原告李杰为信阳市場佳广告有限公司客服部主管，月工资2800元。原告请求赔偿于2013年3月27日诉至法院。
原审认为：原告李杰因交通事故致身体受伤、车辆受损，其要求人身及财产损害赔偿的诉讼主张，应予以支持；豫ST51**号出租车在被告人民财保息县支公司保了机动车交通事故责任强制性、第三者责任保险。车辆在保险期间内发生道理交通事故造成人身及财产损害，应先由保险公司在机动车第三者责任强制性责任限额内予以理赔。原告提供的相关证据客观真实，本院予以采信。护理费按居民服务业和其他服务业23650元／年工资标准计算，护理时间20天，营养费每天20元计算，时间20天，住院伙食补助费每天30元计算，时间17天，综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告李杰因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费4596元；2、护理费1296元（23650元／年÷365天×20天）；3、营养费400元（20元／天×20天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、误工费560O元（2800×2）；6、车辆维修费（原告主张）500元；7、停车费170元；8、交通费酌定200元；9、鉴定费600元。以上各项合计13872元。原告诉求中的合理部分，本院予以支持；被告辩称意见中的合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、被告人民财保息县支公司在机动车第三者责任强制险责任限额内直接赔偿原告李杰13102元（13872—600—170），本判决生效后五日内付清。二、被告徐萍赔偿原告李杰770元（13872-13102），本判决生效后五日内付清。三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。本案诉讼费70元，由被告徐萍承担。
上诉人徐萍、徐新才上诉称：原审认定被上诉人李杰的误工费没有证据不应认可；停车费应由被上诉人李杰承担，鉴定费600元被上诉人李杰应承担240元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李杰、息县鑫生出租车有限公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司息县支公司书面答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故，经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：上诉人徐萍负此事故的主要责任；被上诉人李杰负次要责任。故上诉人徐萍应赔偿被上诉人李杰停车费和鉴定费共计770元（13872-13102）的70%为539元。原审认定被上诉人李杰的误工费有李杰工作单位的误工证明等在卷证明并无不当。上诉人徐萍、徐新才的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息民初字第1585号民事判决第一、三项，即：“被告人民财保息县支公司在机动车第三者责任强制险责任限额内直接赔偿原告李杰13102元（13872—600—170），本判决生效后五日内付清。”“驳回原告李杰的其他诉讼请求。”
二、变更息县人民法院（2013）息民初字第1585号民事判决第二项主文为：上诉人徐萍赔偿被上诉人李杰539元［（13872-13102）х70%］，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费70元，由上诉人徐萍、徐新才承担35元，被上诉人李杰承担35元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈其洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第459号
原告：项亚伟。
被告：蒋增火，经商。
原告项亚伟与被告蒋增火为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项亚伟到庭参加诉讼。被告蒋增火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项亚伟诉称：被告蒋增火于2013年3月26日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%。同日，蒋增火又以还贷款利息为由，临时向原告借款人民币1500元，未出具借条，口头约定月利率1.5%。借款后被告对借款本息分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告蒋增火立即归还借款51500元及利息（从借款之日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋增火未作答辩。
经审理查明，被告蒋增火于2013年3月26日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条上未载明还款期限及利息。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告项亚伟与被告蒋增火之间所签订的5万元借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。原告称口头约定月利率1.5%缺少证据，本院不予采信，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息。原告称被告另欠其1500元，没有任何证据证明，本院不予采信。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋增火在判决生效之日起十日内，归还原告项亚伟借款本金人民币50000元及利息（从2014年5月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告项亚伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告项亚伟负担290元，由被告蒋增火负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 俞树标
二〇一四年八月七日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13212号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村。
法定代表人何志强，主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王文涛，男，1973年9月23日出生。
上诉人北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；反诉案件受理费650元，由北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 祝 石
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1945号
原告：黄石港区旺林木材经营部，经营场所地湖北省黄石港区大桥市场南侧4号。统一社会信用代码92420202MA48JJ8Q0Y（1-1）。
经营者：纪树林，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。
被告：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。统一社会信用代码91420000730888208W。
法定代表人：齐耀宏。
原告黄石港区旺林木材经营部与被告长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄石港区旺林木材经营部于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石港区旺林木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄石港区旺林木材经营部撤回起诉。
案件受理费4216元（已减半收取），保全费2893元，由原告黄石港区旺林木材经营部负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月七日
书记员 林雅致
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初297号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人辜国选，曾用名：辜成群，男，1991年1月16日出生于河南省方城县，，汉族，初中文化，户籍地为河南省南阳市方城县，暂住天津市静海区。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人辜国选犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月2日8时许，在天津市静海区大邱庄镇博源中油钢管有限公司宿舍水房内，被告人辜国选与被害人张某1因抢用水龙头发生争执，并相互厮打。厮打过程中，被告人辜国选将张某1打伤。当日，张某1的弟弟张某2拨打110报警。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。2016年12月23日，被告人辜国选到公安机关投案，其如实供述了伤害他人的犯罪事实。
案发后，双方自愿达成和解协议，被告人辜国选赔偿被害人张某1经济损失人民币59000元，张某1对辜国选表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人辜国选犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辜国选有以下量刑情节：自首；与被害人和解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人辜国选犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年五月五日
书记员 王国祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2542号
原告张之随，男，1972年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王俊良，男，1981年12月28日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告田法刚，男，汉族，住沂南县。
原告张之随因与被告王俊良、田法刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王俊良驾驶的鲁QTXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王俊良驾驶的鲁QTXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月十八日
书记员 王学海
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05224号
原告张红芳，女，1980年11月24日生，住大连市沙河口区。
原告张国斌，男，1954年10月21日生，住大连市沙河口区。
共同委托代理人陈豁达（原告张红芳丈夫），住所同原告。
被告毕建升，男，1967年6月13日生，住大连市沙河口区。
被告杨庆兰（被告毕建升妻子），1965年10月27日生，住址同上。
原告张红芳、张国斌与被告毕建升、杨庆兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一六年二月十四日
书记员 王志伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6456-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李恒华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李恒华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李恒华所有的车牌号为xxxx长城小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第236号
原告田某某。
被告刘某某。
原告田某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年3月11日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合
议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告田某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副
本、�证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2009年11月14日原告受被告雇佣到被
告承包的工地秋滨工业园区唐宅前周村贴墙砖，后经结算被告
尚欠原告工资3780元，被告向某告出具了借条，写明款于2010
年1月20日前付清。但付款期限届满之后，经原告屡次催讨被
告至今分文未付。现要求被告支付工资3780元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了原、被告的身份
证复印件各一份、被告出具的欠条一张。
被告刘某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其形式、内
容合法，与本案有关联，被告刘某某未到庭应视为放弃对证据
的质证抗辩权，故本院对上述证据予以认定。
据此，本院确定的案件事实为：被告刘某某在承包秋滨工业园区唐宅前周村工程期间，
原告田某某受其雇佣在工地干活。后经结算被告尚欠原告工资
3780元，2010年1月9日被告向某告出具欠条一张，约定所欠工
资于2010年1月20日前支付，但被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资欠款3780元，事实清楚，
被告理应按约定的时间支付，但被告至今未付显属违约。现原
告要求被告支付工资欠款3780元，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某支付原告田某某工资欠款3780元，于本判决
发生法律效力后十日内履行完毕。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担，于本判决发生法
律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 吴菊仙
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 刘秀华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1334号
原告：孙金良，男，民族，现住献县。
被告：天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李守印，职务经理。
孙金良与天津市信宝达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孙金良于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙金良撤诉。
案件受理费10798元，减半收取计5399元，由孙金良负担。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 高 勇
代理审判员 李平新
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜旭涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1379号
罪犯顾小伟。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年7月2日作出（2014）昆刑初字第0148号刑事判决，以被告人顾小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，公安机关扣押的人民币七百元及被告人顾小伟退缴的人民币三百元，按比例发还各被害人�责令被告人顾小伟退赔被害人的经济损失。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）苏中刑终字第00236号刑事裁定，准许上诉人顾小伟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾小伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯抢劫被判刑十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯顾小伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾小伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾小伟财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯顾小伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯抢劫被判刑十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾小伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3070号
原告：杨建胜，居民。
被告：孙军胜，居民。
原告杨建胜诉被告孙军胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨建胜到庭参加诉讼，被告孙军胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建胜诉称，2013年10月21日，被告向原告借款10000元并出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未还。故原告起诉，要求被告归还借款10000元。
被告孙军胜未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告孙军胜向原告杨建胜借款事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军胜于本判决生效后十日内归还原告杨建胜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告孙军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年一月十四日
代理书记员 李妲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3057号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王磊。
被告王春霞。
被告张金芝。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王磊、王春霞、张金芝借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告王磊、王春霞、张金芝起诉。
案件受理费6083元，减半收取3042元，诉讼保全费2114元，共计5156元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初字10056号
原告：刁某某，女，汉族，1967年8月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：穆某甲，男，汉族，1938年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，女，汉族，1939年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：穆某乙，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：穆某丙，女，汉族，1959年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：穆某丁，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：穆某戊，女，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市江津区。
被告：穆某已，女，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市江津区。
原告刁某某与被告穆某甲、陈某某、穆某乙、穆某丙、穆某丁、穆某戊、穆某已分家析产纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，追加穆某丙、穆某丁、穆某戊、穆某已为本案被告参加诉讼，并将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刁某某及委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼。被告穆某甲、陈某某、穆某乙、穆某丙、穆某丁、穆某戊、穆某已经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告穆某甲、陈某某、穆某乙支付土地转让款、附作物补偿款及林木转让款，共计122700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告穆某乙于1997年1月18日结婚，并到被告家居住生活。2017年6月2日经法院判决离婚。在离婚前，即2012年，因重庆燕山建设（集团）有限公司占用被告家庭土地及林地，共获得土地转让款、附作物补偿款及林木转让款736000元。原告作为家庭成员，有权利分得家庭共同财产。
被告穆某甲、陈某某、穆某乙、穆某丙、穆某丁、穆某戊、穆某已未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刁某某与被告穆某乙于1997年1月18日结婚，原告即到被告家居住生活，但没有新分配承包地和林地。2017年6月2日经法院判决离婚。在离婚前，即2013年1月4日，因重庆燕山建设（集团）有限公司占用被告穆某甲、陈某某、穆某乙家庭承包地及林地，被告穆某甲、陈某某为代表分别与重庆燕山建设（集团）有限公司签订了土地流转协议，均约定按下放土地时的分地人口数量和群众大会共同确认的人口，按每人捌万元的标准计算。被告家庭共有人口七人，即被告穆某甲、陈某某、穆某乙、穆某丙、穆某丁、穆某戊、穆某已，共获得土地、林地、林木等转让费736000元。此款，被告穆某甲、陈某某已领取。被告穆某丙、穆某丁、穆某戊、穆某已先后出嫁后，均另有承包地。原、被告因承包地、林地转让费发生纠纷。2017年9月20日，原告诉讼来院提出上述请求。
本院认为：原告刁某某与被告穆某乙结婚后到被告家居住生活，没有新分配承包土地和林地，故原告不单独享有被告家的承包地和林地流转的转让费。被告穆某丙、穆某丁、穆某戊、穆某已先后出嫁后，均另有承包地，也不应享有该承包地和林地流转的转让费。被告家的承包地和林地流转的转让费736000元，应由被告穆某甲、陈某某、穆某乙共同享有，即每人245333元。被告穆某乙所享受的承包地和林地流转的转让费245333元应属夫妻共同财产，与原告共同享有。此款是被告穆某甲、陈某某领取，应由被告穆某甲、陈某某支付。原告与被告穆某乙在离婚时未对该财产进行分割，现原告诉讼要求分割，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告穆某甲、陈某某在判决生效后十五日内给付原告刁某某夫妻共同财产分割费用122667元。
二、驳回原告刁某某对被告穆某乙、穆某丙、穆某丁、穆某戊、穆某已的诉讼请求。
案件受理费2754元，由被告穆某甲、陈某某、穆某乙负担。限被告穆某甲、陈某某、穆某乙在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 驰
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 蒋晓波
二〇一八年四月二日
书 记 员 程 馨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第74-1号
原告：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日生。
委托代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：罗声红，女，汉族，1970年12月26日生。
被告：江西省昌通实业有限公司。住所地：南昌市西湖区井冈山大道1328号附21号。
法定代表人：罗声红。
被告：南昌汇昌实业有限公司。住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路以西。
法定代表人：罗声红。
被告：廖永德，男，汉族，1976年9月9日生。
本院在审理原告谢祥付诉被告罗声红、被告江西省昌通实业有限公司、被告南昌汇昌实业有限公司、被告廖永德申请诉中财产保全一案中，原告谢祥付向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结四被告银行存款人民币23万元或查封、扣押同等价值的财产。原告以其所有的小型轿车一辆（车牌号：赣A99G**；品牌型号：保时捷帕纳美拉4B5WP0AA297）为上述申请提供担保。
本院认为，原告谢祥付的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗声红、江西省昌通实业有限公司、南昌汇昌实业有限公司、廖永德银行存款人民币23万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告谢祥付所有的小型轿车一辆（车牌号：赣A99G**；品牌型号：保时捷帕纳美拉4B5WP0AA297）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡加龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民保字第74-1号原告：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日生。委托代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。被告：罗声红，女，汉族，1970年12月26日生。被告：江西省昌通实业有限公司。住所地：南昌市西湖区井冈山大道1328号附21号。法定代表人：罗声红。被告：南昌汇昌实业有限公司。住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路以西。法定代表人：罗声红。被告：廖永德，男，汉族，1976年9月9日生。本院在审理原告谢祥付诉被告罗声红、被告江西省昌通实业有限公司、被告南昌汇昌实业有限公司、被告廖永德申请诉中财产保全一案中，原告谢祥付向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结四被告银行存款人民币23万元或查封、扣押同等价值的财产。原告以其所有的小型轿车一辆（车牌号：赣A99G**；品牌型号：保时捷帕纳美拉4B5WP0AA297）为上述申请提供担保。本院认为，原告谢祥付的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告罗声红、江西省昌通实业有限公司、南昌汇昌实业有限公司、廖永德银行存款人民币23万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告谢祥付所有的小型轿车一辆（车牌号：赣A99G**；品牌型号：保时捷帕纳美拉4B5WP0AA297）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡加龙二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂利川民初字第1356号
原告张健。
被告邓雄。
本院在审理原告张健诉被告邓雄合同纠纷一案中，原告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 黎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第508号
申请执行人张建国，住内蒙古自治区包头市。
被执行人菅小瑞，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人康娜，住内蒙古自治区包头市。
张建国与菅小瑞、康娜民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月15日作出的（2015）包开民四初字297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建国于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的421534元（含执行费6132元），未执行到位标的401534元（含执行费6132元）。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第508号案的本次执行程序。
被执行人菅小瑞、康娜不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张建国发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第508号申请执行人张建国，住内蒙古自治区包头市。被执行人菅小瑞，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人康娜，住内蒙古自治区包头市。张建国与菅小瑞、康娜民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月15日作出的（2015）包开民四初字297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建国于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的421534元（含执行费6132元），未执行到位标的401534元（含执行费6132元）。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第508号案的本次执行程序。被执行人菅小瑞、康娜不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张建国发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年三月十五日书 记 员  董 强
花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执34号
申请执行人：花垣县清益汽车修配厂，住所地：湖南省花垣县花垣镇佳民村（衡阳路中段）。
被执行人：侯纪斌，男。
关于申请执行人花垣县清益汽车修配厂与被执行人侯纪斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依据申请执行人花垣县清益汽车修配厂的申请，本院于2017年1月11日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2016）湘3124民初180号民事判决书主文确定的标的为68000元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初180号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人花垣县清益汽车修配厂在发现被执行人侯纪斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 捷
花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执34号申请执行人：花垣县清益汽车修配厂，住所地：湖南省花垣县花垣镇佳民村（衡阳路中段）。被执行人：侯纪斌，男。关于申请执行人花垣县清益汽车修配厂与被执行人侯纪斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依据申请执行人花垣县清益汽车修配厂的申请，本院于2017年1月11日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2016）湘3124民初180号民事判决书主文确定的标的为68000元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初180号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花垣县清益汽车修配厂在发现被执行人侯纪斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年六月二十七日书记员  刘 捷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3351号
原告：陈兴彪，
726196710121719，汉族，住浦江县岩头镇胜建村荷大园115号
。
委托代理人：谢元宝，1967年2月27日
出生，汉族，住浦江县岩头镇胜建村荷大园***号。
被告：陈必定，
县檀溪镇下宅村一区11号。
被告：陈红娟，
檀溪镇下宅村一区11号。
原告陈兴彪诉被告陈必定、陈红娟承揽合同纠纷一案，本
院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人谢元宝到庭参加诉讼，被告陈必定、陈红娟经本院
合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2009年3月20日，被告陈必定到
原告陈兴彪厂喷漆锁，2009年10月7日经双方结算，被告陈必
定还欠原告喷漆款3000元，由被告陈必定出具欠条一张；2009
年10月10日，陈必定又欠原告喷漆款955元，共计欠3955元。
该款被告至今未付，故原告诉至法院请求判令被告立即给付39
55元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告陈必定于2009年10月7日出具的欠条一张；
2、出库单（记帐联）一份；3、两被告的结婚登记审查处理表一份。
被告陈必定未作答辩，也未提供证据。
被告陈红娟未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
一、对于证据1、3，因被告未到庭质证，经本院审查，认
为符合证据三性，本院予以认定。
二、对于证据2，本院认为该证据属于记帐联复写件，因其
未提交证据原件予以核对，故本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈兴彪、陈红娟系夫
妻关系。2009年10月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原
告喷漆款3000元，并由陈必定出具了欠条一张。该款被告至今
未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告陈兴彪与被告陈必定之间的承揽合同关系
合法有效，应受法律保护。被告陈必定尚欠原告陈兴彪喷漆款
3000元，由陈必定出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本
院予以认定。被告理应及时支付欠款，逾期不付属违约行为，
依法应承担相应的民事法律责任。被告陈必定、陈红娟系夫妻
关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属
夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请的合理部分
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本
院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决
如下：
一、限被告陈必定、陈红娟于本判决生效之日起十日内支
付原告陈兴彪欠款3000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十一月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2985号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：王洪朗，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员（特别授权）。
委托代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员（特别授权）。
被告：王乐怡，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇大街***号，现住杭州市下城区。
委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师（特别授权）。
原告浙江欧源置业有限公司诉被告王乐怡商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。在案件审理过程中，原告浙江欧源置业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年一月九日
代书记员 孙宇惠
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3199号
原告胡国恒，住瓦房店市。
被告张崇民，住瓦房店市。
本院在审理原告胡国恒诉被告张崇民身体权纠纷一案中，原告于2015年10月29日因双方自行和解向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国恒撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡国恒承担。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王俊文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第210号
原告唐正琼，女，汉族，公民身份号码XX821，住重庆市。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
被告刘桥辉，男，汉族，公民身份号码XX631，户籍地广东省江门市新会区，现住珠海市斗门区。
原告唐正琼诉被告刘桥辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐正琼及其委托代理人徐奕超到庭参加诉讼，被告刘桥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正琼诉称：2014年8月9日，被告为了经营的资金周转向原告借款5万元并出具《借据》，约定被告借款5万元，借款期限2个月，利息为月息2%先付息，担保方式为：借款人名下所有资产进行担保，逾期15天借款方还未按时还清借款，出借方有权对借款方名下等值的资产进行查封处理，律师费、起诉费由借款方承担。2014年8月15日，被告又向原告借款2万元。2014年9月16日，原告打电话联系被告要求被告先行支付9月的利息1400元，被告的电话一直无人接听。原告上门找被告追索债权未果，认定被告未偿还借款本息之行为，已构成违约，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照年息24%，从借款之日计算至款项还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
原告唐正琼为证明其主张提供了如下证据：
1、借据1张，拟证明被告向原告借款70000元的事实；
2、证人证言1份，拟证明借款的一部分是通过银行转账的方式交付到被告手中，借款是真实的；
3、结婚证复印件1份，拟证明印章转账收款人与借款人的关系。
被告刘桥辉缺席，没有提交答辩状和证据。
在庭审中，被告刘桥辉缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
2014年8月9日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，约定“借款50000.00元，借款期限2个月，利息为月息2%现付息”等。原告在其公司成业地产公司内向被告交付现金人民币50000元，被告向原告出具借据。2014年8月15日，被告再向原告借款2万元，原告向被告刘桥辉的妻子林艳东银行账户转账交付15000元，在其公司成业地产公司内向被告交付现金5000元。被告当场向原告支付了两笔借款一个月的利息1400元。2014年9月16日，原告要求被告先行支付两笔借款9月的利息1400元，被告的电话一直无人接听。原告上门找被告追索债权未果�被告再未向原告偿还本金和利息。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿达成借款协议，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付资金，被告没有按照协议偿还本金并支付利息系违约行为，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2014年8月9日，原告向被告交付本金50000元，利息从2014年8月10日开始计算。但在2014年8月15日被告第二次向原告借款时，原告现场收取了“利息”1400元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定该次借款本金为18600元，从2014年8月16日起计付利息。原、被告约定的月利息2%没有超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桥辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐正琼清偿本金68600元及利息（利息包括两部分，一是以50000元为本金，按月利息2%，从2014年8月10日起计至款项付清之日止，二是以18600元为本金，按月利息2%，从2014年8月16日起计至款项付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，保全费720元，共计1513元，由被告刘桥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄文涛
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 王小蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执535号
申请执行人李荣英，女，住林州市。
被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市。
法定代表人郝凤香，任公司董事长。
李荣英诉林州市亚林香村服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司应给付申请人李荣英5000元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月八日
书记员 路金光
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第750号
申请执行人山东润发精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴志祥，该公司总经理。
被执行人刘中瑞（刘康），男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东润发精密薄板有限公司与被执行人刘中瑞加工合同纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的49598元，本院在执行过程中，查明被执行人刘中瑞（刘康）无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第13号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年四月七日
书记员 李艳丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00074号
上诉人（原审被告）：刘新征
被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行
原审被告：朱发龙
原审被告：江伟
上诉人刘新征因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，原审被告朱发龙、江伟保证合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告提供了2013年3月22日的借款合同及保证合同各一份，两份合同载明由扬州明月运输有限公司向原告借款，由被告朱发龙、江伟、刘新征及丁传忠、巫忠明提供担保。另原告起诉时本案被告为扬州明月运输有限公司、朱发龙、江伟、刘新征、丁传忠、巫忠明，在管辖权立案前原告撤回了对扬州明月运输有限公司、丁传忠、巫忠明的诉讼。
原审法院审查认为，由于原告撤回了对扬州明月运输有限公司、丁传忠、巫忠明的诉讼，本案系保证合同引起的纠纷。根据我国民诉法的规定，原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案2013年3月22日的保证合同中约定诉讼由债权人住所地人民法院管辖，该约定属协议管辖，约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案债权人住所地即原告住所地在本院辖区，故本院对此案有管辖权。因此被告刘新征提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告刘新征对本案管辖权提出的异议。
刘新征不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人经常居住地为扬州经济开发区金湖湾，本案应由扬州经济开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州经济开发区人民法院处理。
本院审理查明，2013年3月22日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与扬州明月运输有限公司签订流动资金借款合同壹份，约定：由扬州明月运输有限公司向江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款30万元，借款用途为购柴油、付运费等。同日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与扬州明月运输有限公司、朱发龙、江伟、刘新征、丁传忠及巫忠明签订保证合同壹份，约定由朱发龙、江伟、刘新征、丁传忠、巫忠明为扬州明月运输有限公司的30万元借款提供连带责任保证，争议的解决方式为若因履行本合同发生争议，由债权人住所地人民法院管辖等。上述合同签订后，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行按约履行了自己的义务。上述借款虽未到期，但扬州明月运输有限公司未能按约归还借款利息，保证人也未能履行保证责任，遂引起本案诉讼。
又查，在一审管辖异议案件审查前，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行申请撤回了对扬州明月运输有限公司、丁传忠、巫忠明的起诉。
本院认为，从本案事实和相关证据材料来看，本案应为保证合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案当事人在《保证合同》中约定“若因履行本合同发生争议，由债权人（江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行）住所地人民法院管辖”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。鉴于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行的住所地位于江苏省扬州市史可法路71号，该地域行政隶属于扬州市邗江区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘新征的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7313号
原告：姚洪勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯***号。
法定代表人：徐昌波。
被告：重庆律郡建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区建北二村*号7-3。
法定代表人：陈律军。
原告姚洪勇与被告中建二局第一建筑工程有限公司、重庆律郡建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告姚洪勇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚洪勇的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚洪勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚洪勇负担，按规定予以免交。
审判员 陈海洲
二〇一七年一月十一日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初245号
原告王某，男，生于1958年7月8日，汉族。
被告李某，男，生于1958年1月1日，汉族，农民。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我给被告供应泡花碱，被告滚动付款给我，直至2012年2月23日欠我货款陆仟元整，我多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未能支付。综上所述，被告的违约行为严重侵害了我的合法权益，现我依法起诉，请求人民法院依法判令被告归还我欠款陆仟元整，并支付逾期利息直到付清货款为止，被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，欠原告6000元是事实，但并非纯属欠款，原告给我供应泡花碱原料，第一车货款是11090元，当时支付了5090元，其余6000元作为货物的质量保证金。自2012年止2014年共计供应泡花碱原料十多车，我从未欠过原告一分钱。2014年8月份原告给我拉的一车材料，混有废砖块、杂质，导致我用这料生产的泡花碱质量不过关，给我的用户造成损失，致使我的货款也遭到拒付，更为严重的是我在用户中失去信任，失去了市场，被迫停产，造成我大量的经济损失，也是我拒付的理由。
经审理查明，被告从原告处购买泡花碱，给付原告部分货款后仍有6000元未付。2012年2月23日，被告向原告出具欠条1张载明：“欠武功泰宏化工厂料款6000元，陆仟园整，岐山县麦禾营，李某，电话：1509120****。”后原告催要未果，现原告诉至法院，请求被告支付其欠款。
另查，武功县泰宏化工厂系个体工商户，营业执照载明的经营者为原告王某。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条1张，武功县泰宏化工厂营业执照副本复印件及武功县泰宏化工厂经营者证明等在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李某欠原告王某货款的事实，有原告提交的欠条在卷佐证，且被告对该欠条认可，原告诉请被告归还其货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠款是原告所提供材料的保证金，原告提供的材料质量有问题，给其造成损失，不愿归还欠款的意见，因原告对此不予认可，且被告向原告出具的是欠条，载明的是欠原告的材料款，而非保证金，故对被告该辩解意见本院不予采信。对原告诉请的由被告支付逾期利息的请求，因未约定利息，也未约定还款期限，故对原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效之日起10日内偿还原告王某货款6000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，由被告李某承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一七年三月九日
书记员 徐 颉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4208号
原告：楼毅，男，1969年6月16日出生，汉族，住武义县。
被告：徐国松，男，1971年7月5日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告楼毅与被告徐国松民间借贷纠纷一案中，原告楼毅于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼毅的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼毅撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告楼毅负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年一月十二日
代书记员 邱若语
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执827号
申请执行人：彭小平，男，1955年9月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：熊国财，男，1963年6月24日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：邓雄姿，女，1969年10月9日出生，汉族，南昌县人，住址同上，
南昌县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）赣0121民初2449号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人熊国财、邓雄姿赔偿民事诉讼原告彭小平经济损失人民币137160元申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向熊国财、邓雄姿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现熊国财、邓雄姿有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2449号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3642号
上诉人（原审原告）深圳市连××有限公司。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
委托代理人方某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖某某，男。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市连××有限公司（下称连××公司）因与被上诉人赖某某追索劳动报酬及补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第7214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、双方是否签订劳动合同的问题。连××公司上诉称已经和赖某某签订了劳动合同，但赖某某予以否认，一审经鉴定连××公司提供的劳动合同并非赖某某所签。连××公司申请重新鉴定，但未提交相反证据推翻原鉴定结论，根据最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部分作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的人民法院可以确认其证明力。一审据此认定并无不妥，连××公司上诉理由不成立，本院不予支持。二、连××公司是否拖欠赖某某加班费的问题。因连××公司不能提供证据证明赖某某的加班的具体时间，应承担举证不能的责任。一审酌情认定赖某某的加班时间并无不妥，本院予以维持。连××公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人连××公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市连××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 刘春阳（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1786号
原告汪凤香，女，1971年6月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告包头市北方矿业有限责任公司。
原告汪凤香与被告包头市北方矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年7月4日，被告包头市北方矿业有限责任公司因资金周转需要，向我借款5000000元，我将资金转账至公司账户（账号：060301200922452XXXX）。此后几年，被告一直未还款，直到2015年2月14日才从武川县金石矿业有限责任公司账户（账号：1556113****X）给我转账还款1500000元，余3500000元本金至今未还，现请求判令被告包头市北方矿业有限责任公司偿还借款。
本院经审查认为，被告包头市北方矿业有限责任公司于2016年6月28日被包头市昆都仑区工商局吊销其营业执照，因此被告包头市北方矿业有限责任公司的诉讼主体不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪凤香的起诉。
案件受理费34800元，免予交纳。
审 判 长 郭小军
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 谢淑桢
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 朱云靖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4806号
上诉人（原审被告）：申幸福，男，1968年2月10日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王玉森，男，1962年3月11日出生，汉族，住安阳县。
上诉人申幸福因与被上诉人王玉森民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人申幸福，被上诉人王玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申幸福上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初3341号民事判决，依法改判驳回一审原告诉讼请求。事实和理由：一审认定申幸福向王玉森借款2万元错误，上诉人收到王建章通过其银行卡转给的2万元，是向案外人王玉贵借的，上诉人借款的对象是王玉贵。
被上诉人王玉森辩称，一审判决认定事实清楚，一审判决正确。
王玉森向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。
一审法院认定事实：2015年12月31日，申幸福向王玉森借款2万元，王玉森让王建章通过农业银行转账给申幸福2万元。为此，王玉森给王建章出具了借条。申幸福至今未偿还王玉森借款2万元。
一审法院认为,申幸福向王玉森借款2万元，虽未出具借条，但有银行转账凭证及已生效的民事判决予以证实，二人之间构成民间借贷关系。依照法律规定，被告应偿还原告借款。被告辩称该笔钱款系从他人处借款，但未提交相关证据，被告的辩驳理由不能成立。判决：申幸福于判决生效之日起十日内偿还原告王玉森借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告申幸福负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人申幸福和被上诉人王玉森之间是否存在2万元的借贷关系，（2017）豫0522民初2255号民事判决认定事实是王玉森向王建章借款20000元并出具借据，王玉森要求王建章通过中国农业银行将将该20000元打入申幸福的账户，申幸福也认可是王建章转给自己的20000元，可以认定上诉人申幸福向王玉森借款2万元，故一审法院判决上诉人申幸福偿还王玉森借款20000元并无不当。
综上所述，上诉人申幸福上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人申幸福负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 李佳佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更280号
罪犯苏杭，男，1992年10月25日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月30日作出（2014）科刑初字第204号刑事判决书以抢劫罪判处该犯有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元（已执行）。刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后，于2014年6月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2015年12月5日在五监区服刑期间，因打架被罚思想改造分10分；该犯自2014年12月至2015年12月共被监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑五个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏杭减去有期徒刑四个月零九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月3日起至2016年8月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘冬晖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3319号
申请执行人冷明星，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省。
被执行人付佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
本院在执行申请人冷明星与被执行人付佳买卖合同纠纷一案中，被执行人车辆被查封，暂无法扣押处置完毕，确无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年二月二十一日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3319号申请执行人冷明星，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人付佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。本院在执行申请人冷明星与被执行人付佳买卖合同纠纷一案中，被执行人车辆被查封，暂无法扣押处置完毕，确无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一七年二月二十一日（代）书记员  范建锋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第663号
原告曹会强，男，1970年10月28日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告贺亮，男，1984年1月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告曹会强与被告贺亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告曹会强到庭参加诉讼，被告贺亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会强诉称，我在昌黎镇南外环经营汽车轮胎销售以及修理业务。2011年5月份，被告在我处购买轮胎三根，并由我为其进行安装修理，费用共计5070元，因为当时被告无钱支付，言明过几天就给送来。后经我多次催要，被告在2012年3月12日亲笔为我出具欠条一张。时至今日，被告仍未给付欠款。故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款5070元并承担诉讼费用。
被告贺亮未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了欠款条一份，主要内容为：今欠曹会强人民币5070元，欠款人贺亮，联系电话13333****＊＊。
本院审核认为，该欠款条内容明确，被告的签名及联系方式真实有效，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人在庭审中的陈述以及提供的证据，本院对本案的事实认定如下：
原告从事汽车轮胎销售及汽车修理业务。2011年5月份，被告在原告处购买轮胎三根，并由原告为其进行安装修理，费用共计5070元，该笔款项当时未支付。2012年3月12日被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仍未支付欠款。
本院认为，原告曹会强与被告贺亮买卖轮胎的事实清楚，该买卖合同系双方真实意思表示且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。被告未向原告履行支付欠款义务的事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺亮于本判决生效后5日内支付原告曹会强欠款5070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告贺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一四年四月四日
书记员 田敬华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2344号
原告：林文，男，1982年5月2日出生，汉族。
被告：郑州市华驰薄板科技有限公司。
法定代表人：LINLIYAN（美籍），董事长。
被告：清远市恒豪贸易有限公司。
法定代表人：管善乐，经理。
被告：广东清远市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘辛元，董事长。
原告林文与被告郑州市华驰薄板科技有限公司、清远市恒豪贸易有限公司、广东清远市农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告林文于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林文负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 荆丹静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执455号
申请执行人：邱东明，男，汉族，1956年7月15日出生，住正阳县。
申请执行人：黄坤，男，汉族，1982年2月20日出生，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人邱东明与被执行人黄坤买卖合同纠纷一案中，现被执行人黄坤已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月十八日
书记 员代 凤 洲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3027号
原告：赵付强，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:冯某，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告:李某，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住林州市。
被告：某保险公司，驻所地:安阳市龙安区文明大道388号。法定代表人：杨子建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，1972年12月7日出生，系该公司员工。
原告赵付强诉被告冯某、李某及某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭原告赵付强及其委托代理人赵庆学、被告冯某、李某及某保险公司委托诉讼代理人王莉莉均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告赵付强及其委托代理人秦领军、被告冯某、李某及某保险公司委托诉讼代理人王莉莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计60000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告在第一次庭审中当庭增加诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失100000元。事实与理由：2016年4月17日21时许，在林州市××淇镇孔峪村××段，被告冯某驾驶豫Ｅ×××××号所有人为李某的小型轿车由东向西行驶时，将由南向北横过马路的原告撞倒，造成原告受伤，原告受伤后随即被送往安阳市地区人民医院接受治疗，共花去医疗费等各项损失数万元。经林州市交警大队处理，并于2016年6月1日作出林公交认字（2016）第268号道路交通事故认定书，认定：冯某应承担事故的全部责任。原告受伤后，被告以种种理由拒不赔偿，被告所驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告冯某辩称：应当以票据为准，请求法院依法判决。
被告李某辩称：被告李某是车主，不应当赔偿原告损失，车是被冯某开的，请求法院依法判决。
被告某保险公司辩称：同意在交强险承保范围内承担责任，诉讼请求过高，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实1、安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书，2、豫Ｅ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险由被告某保险公司承保，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认定以下事实，2016年4月17日，被告冯某驾驶被告李某所有的豫Ｅ×××××号小型轿车，在临××××路段由东向西行驶时，与由南向北横过马路的原告发生交通事故，造成原告受伤，被告冯某承担事故的全部责任。原告受伤后到河南省安阳地区医院接受治疗，住院时间为2016年4月18日至2016年5月11日，共计23天，共计花费28308.6元，后原告又到大唐洛阳首阳山发电厂职工医院就医，住院时间为2016年9月22日至2016年10月10日，共计18天，共计花费23889.5元。被告冯某支付原告5300元。原告伤情经安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书认定：被鉴定人赵付强其损伤不构成伤残等级。
上述事实，有原告提供的林公交认字（2016）第268号道路交通事故认定书一份、大唐洛阳首阳山发电厂职工医院住院病历复印件一份、河南省安阳地区医院病历复印件一份、河南省非营利性医疗机构住院NO.1393831收费票据一份、河南省医疗住院NO.0463204收费票据一份及原被告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，侵犯公民民事权益的，应当承担侵权责任。被告冯某驾驶被告李某豫Ｅ×××××号小型轿车与原告赵付强发生交通事故，致使原告受伤，原告损伤不构成伤残等级。事故经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告冯某负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告李某不承担侵权责任。事故发生后，原告到河南省安阳地区医院接受治疗23天，后原告又到大唐洛阳首阳山发电厂职工医院就医18天。原告住院治疗间隔时间较长，但原告住院治疗不违反医疗常识，且被告未提供反驳的相关证据，故对原告两次住院治疗造成的损失均应当认定。原告损失为：医疗费共计52198.1元（28308.6元+23889.5元），考虑原告受伤及治疗恢复情况，原告的误工费为19145.75元（农、林、牧、渔业为34941元/年÷365天×200天），原告的护理费为13913.84（居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×150天），营养费1230元（30元／天×41天），住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），本院结合原告就诊医院、次数，酌情考虑交通费为3000元，上述共计90717.69元。对原告要求的超过部分，本院不予支持。被告某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任10000元。被告冯某承担赔偿责任，对冯某辩称已支付原告7200元，原告承认收到5300元，该款应当扣除。对冯某辩称支付原告超过部分，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告某保险公司给付原告赵付强保险金10000元；
二、被告冯某赔偿原告赵付强医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计75417.69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告负担165元，被告冯某负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 原志朝
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00232号
申请执行人侯某某，男，农民。
被执行人胡某某，女，农民。
�院审结的（2013）千民初字第00266号胡某某诉侯某某离婚纠纷一案，调处婚生儿子侯锦航由侯某某抚养，胡某某给付孩子抚养费20000元，于2013年7月31日前履行清结。执行中，被执行人胡某某将执行标的20000元交付本院，本院已发放申请执行人侯某某。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00266号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年八月一日
书 记 员 马虹英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3586号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗××眼镜厂
负责人张某某，总经理。
委托代理人吴某某，广东云×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶某某，女。
委托代理人谢某某，男。
上诉人深圳市龙岗区横岗××眼镜厂因与被上诉人叶某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人叶某某丈夫田某某亦任职于上诉人深圳市龙岗区横岗××眼镜厂，从事采购工作。平时被上诉人叶某某的部分工资由其丈夫田某某代领。被上诉人叶某某在二审时确认2008年1月1日及2009年1月1日的《深圳市龙岗区劳动合同书》的”叶某某”签名，系其丈夫代签。原审认定的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人存在劳动关系，双方之间的权利义务应受法律保护。虽然2008年1月1日及2009年1月1日的《深圳市龙岗区劳动合同书》的”叶某某”签名经原审法院委托鉴定，鉴定结论为上述签名均不是被上诉人叶某某本人书写，但被上诉人叶某某在二审时确认2008年1月1日及2009年1月1日的《深圳市龙岗区劳动合同书》的”叶某某”签名，系其丈夫代签。本院认为，被上诉人叶某某与其丈夫田某某同在被上诉人处工作，且平时被上诉人叶某某的部分工资亦由其丈夫田某某代领，故其丈夫田某某在劳动合同上的代签行为，应视为被上诉人叶某某同意并认可劳动合同的相关条款，双方对劳动合同的约定达成一致意见。双方之间的2008年1月1日及2009年1月1日《深圳市龙岗区劳动合同书》合法有效，本院予以确认。上诉人深圳市龙岗区横岗××眼镜厂主张双方签有书面的劳动合同，无需支付未签订劳动合同的双倍工资的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上，上诉人深圳市龙岗区横岗××眼镜厂的上诉理由成立，原审认定事实部分有误，适用法律错误，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6348号民事判决；
二、上诉人深圳市龙岗区横岗××眼镜厂无需支付从2008年9月1日到2009年4月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资20690元给被上诉人叶某某。
一、二审受理费共计15元，由被上诉人叶某某负担，鉴定费4400元由上诉人深圳市龙岗区横岗××眼镜厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年七月十八日
书 记 员 王惠贞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初617号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨辉，男，1994年2月9日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省岳池县，暂住泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄文槟，福建省求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］609号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年12月18日晚上，被告人杨辉到南安市丰州镇金舞会所停车场，盗走被害人吴某停放在该处的1辆五羊本田女式摩托车（价值人民币1735元），现该车已发还吴某。
2、2016年12月23日22时许，被告人杨辉到泉州市丰泽区群达五金工艺厂宿舍楼梯口，盗走被害人涂某停放在该处的1辆本田牌女式摩托车（价值人民币5167元），现该车已发还涂某。
3、2016年12月底的一天早上9时许，被告人杨辉到泉州市鲤城区浮桥镇仙景街19号楼三楼306室门口，盗走被害人张某的1双凉鞋、1双拖鞋及2双运动鞋（均无法鉴定价值），现已发还张某1双凉鞋、1双拖鞋及1只运动鞋。
4、2017年1月1日22时许，被告人杨辉到南安市丰州镇金舞会所楼梯下，欲盗走被害人颜某停放在该处的1辆凤凰新业牌电动车（价值人民币1212元），在使用剪刀撬车的过程中，被前来处警的南安市公安局民警当场抓获。
审理过程中，被告人杨辉的家属代其预缴罚金人民币3000元；又代其向张某赔礼道歉，张某出具谅解书表示鞋子已经陈旧且不记得品牌、型号，不需赔偿并谅解被告人杨辉。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、涂某、张某、颜某的陈述，证人林某1的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，发还清单，价格认定结论书，案发现场照片，车辆查询清单，被盗电动车照片，机动车行驶证，临时行驶证，协查通告张贴照片，谅解书，工作说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨辉以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币8114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案部分犯罪由于被告人杨辉意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追回，且被告人杨辉已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨辉的辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨辉系多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨辉在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人杨辉的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止。)
二、已扣押的作案工具剪刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；已扣押的自行车1辆，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一七年五月五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00272号
原告休宁县曙光物业管理有限公司。
法定代表人梁发曙，该公司总经理。
委托代理人梁晓武，该公司员工。
被告郑宏伟，女，汉族，1965年7月16日出生。
原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告郑宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员琚苗薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓武、被告郑宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告休宁县曙光物业管理有限公司诉称：郑宏伟2007年12月31日与本公司签订《物业管理服务协议》约定：郑宏伟每年交纳319元物业费，同时承担每月3元的路灯、楼道灯费。根据休宁县物价局批复，从2013年1月开始对新宁广场小区物业费进行调价，被告郑宏伟每年应交纳478元的物业费和每月3元的路灯、楼道灯费。在协议履行过程中，郑宏伟的物业费交纳至2008年12月止，之后一直未交纳。现请求判令郑宏伟交纳2009年1月至2014年5月物业费、路灯、楼道灯费合计2148元，并判令郑宏伟承担逾期交纳物业费的滞纳金。
原告为证明自己的观点，提供如下证据：《新宁广场小区前期物业服务协议》复印件一份；休宁县曙光物业管理有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份。
被告郑宏伟在法定期限内未提供答辩。庭审中辩称：未交纳物业费事实存在，但是有原因的，因为本人在装潢时户内电线被盗，对此物业公司是有责任的，本人多次找物业公司协商都未得到解决。
经审理查明：2007年12月31日，休宁县曙光物业管理有限公司与郑宏伟签订《新宁广场小区前期物业服务协议》约定：郑宏伟每年交纳319元物业费，同时承担每月3元的路灯、楼道灯费。自2009年1月开始，郑宏伟因装修时户内电线被盗未交纳物业费及每月3元的楼道、路灯等公共电费。2014年6月23日，休宁县曙光物业管理有限公司向本院起诉，要求判令郑宏伟交纳2009年1月至2014年5月物业费、路灯、楼道灯费合计2148元，并判令郑宏伟承担逾期交纳物业费的滞纳金。
本院认为：2007年12月31日，休宁县曙光物业管理有限公司与郑宏伟签订《新宁广场小区前期物业服务协议》是双方真实意思表示，双方应按照协议履行。原告休宁县曙光物业管理有限公司自2013年将物业费上调并未同郑宏伟重新签订合同，故对原告要求被告从2013年1月开始每年交纳478元物业费的请求，本院不予支持。原被告双方签订的合同中未就逾期交纳物业费是否交纳滞纳金进行约定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、郑宏伟在本判决生效后30日内一次性支付休宁县曙光物业管理有限公司2009年1月至2014年5月物业费1729元，路灯、楼道灯电费195元，合计1924元；
二、驳回休宁县曙光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由郑宏伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 琚苗薇
二〇一四年七月十一日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第377号
申请执行人林桂英，女，1970年1月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林小云，女，1965年3月28日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林桂英与被执行人林小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林小云对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款80000元及利息等。
本案在执行过程中�查明被执行人林小云名下无银行存款，其所有位于三明市三元区的房产，属生活居住用房短期内无法处置变现，本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2163号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月九日
书记员 郭立梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1041号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人（特别授权）包某某。
被上诉人（原审原告）戴某。
上诉人张某因婚姻无效财产分割纠纷一案，不服浙江省
金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字第1859-
2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告戴某起诉称，其与张某系表兄妹关系，且为
三代以内的旁系血亲。由其父母包办，将其许配给张某，于19
86年农历二月初八在家中摆了酒宴。从此双方以夫妻名义共同
生活。××××年××月××日生一女，取名张某；1988年农历1月1
4日生次女，取名张乙。由于双方婚前缺乏了解，且系包办婚
姻，婚后性格脾气不合，一直争争吵吵，甚至经常打架。尤其
在生育女儿后，张某对其更是不尊重，经常跑到美容店花天酒
地，借酒发疯等等。张某将办在家中的锯板厂搬到外面去，将
双方共同承包的树木霸占。2008年11月11日，其想运车木头出
去卖卖，用于医疗费及家庭开支，却被张某殴打，其现暂住在
姐姐家。现请求：1.宣告双方的婚姻无效；2.依法分割双方的
共同财产，共同债务共同偿还，共同债权共同享有；3.由张某
承担本案的诉讼费用。原审被告张某答辩称，同意戴某要求确认无效婚姻的
诉讼请求。关于财产，戴某将张某哥哥当兵时带回来赠予张
甲的毛某某去延安画像及马某某恩格斯列宁的画像一套还给张
甲。原来拿去的电视机、热水瓶等生活用品各半分割。双方共
同的债务各半承担，债权各半享有。张某支付给张丙工资1100
0元也各半分摊。
原判认定，戴某父亲与张宝甲亲系兄妹关系，戴某
与张某系表兄妹关系。双方于1986年农历二月初八按农村风俗
举办了结婚仪式。婚后感情尚可。××××年××月××日生一女，
取名张某；1988年农历1月14日生次女，取名张乙。近几年，
双方因家庭琐事发生争吵。2008年11月，张某动手打了戴某
，后戴某外出居住至今。关于婚姻效力问题，原审法院已另
行作出判决。另查明双方的共同财产：座落于金华市婺城区箬
阳乡茶园村2号一层楼房三间（尚未取得所有权某），共同债
权：徐某强欠张某借款本金13500元，利息5835元。共同债务
：欠婺城区箬阳乡箬阳村105号的余某借款3万元；欠婺城区
江南街道云中巷15号2幢2单元101室的吴某借款3.5万；欠箬阳
乡南坑村邹某某借款2万元。
原审法院认为，戴某与张某系无效婚姻，已另行作出
判决，本案仅对双方共同生活期间的财产及债权债务进行处理
。关于双方开办的锯板厂，因双方均未提供证据证明现锯板厂
尚在经营及锯板厂的价值，故本案对锯板厂的财产不予分割，
双方可另行主张。债权由双方共同享受，债务由双方共同承担
。债权人施某某、钟某某、吴乙未到庭作证，也未提供借条原件核对，故上述借款在本案中不认定为夫妻共同债务。张某已
支付的砍树人工工资及已归还的借款，也不再在本案中进行分
割。因房屋尚未取得所有权某，故仅判决双方使用。依照《中
华某某共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项
、第十二条、最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国婚姻
法〉若干问题的解释（一）》第十五条、最高人民法院《关某
某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四
条、第二十一条等规定，判决：一、座落于金华市婺城区箬阳
乡茶园村2号的双方共同所有的房屋，靠东边二间由原告戴某
某使用，靠西一大间由被告张某使用。二、徐某强欠被告借款
本金13500元，利息5835元，由被告张某享受。三、欠婺城区
箬阳乡箬阳村105号的余某借款3万元，由原告戴某承担；
欠婺城区江南街道云中巷15号2幢2单元101室的吴某借款3.5万
元；欠箬阳乡南坑村邹某某借款2万元，均由被告张某承担。
本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
宣判后，原审被告张某不服，向本院提起上诉称，1、原
审法院对房屋的分割错误。茶园村2号房屋系临时建房，未经
审批，无房屋所有权及土地使用权某，属违章建筑。庭审后，
村二委得知该房屋分割情况后，于2010年1月14日出具了证明
送交原审法院，但原审法院拒收。2、在原审法院开庭前的举
证期限内，其曾向原审法院申请对吴某为出借人的借条上的张
甲的签名进行司某某定，因戴某不提供原件，原审法院也不
提供复印件，故鉴定机构无法鉴定，并退回了张某所交的6000
元鉴定费。庭审质证时，戴某承认该假借条系由戴某以张某的名义写给吴某的，故该借条不真实。戴某提供的施某某
为出借人的一份借条，也系伪造。3、原审法院对张某提供的
支付张丙放树工资11000元不予认定错误。4、在戴某起诉后
，（2008）婺执字第2077号申请执行人郑某某与张宝乙动争议
纠纷一案经执行和解，由张某支付执行款10000元，该笔款项
系戴某与张某共同生活期间所发生的工伤赔款，系本案一审
过程某、未判决前所发生的债务，应追加为双方共同债务。故
请求撤销原判，依法改判。
被上诉人戴某辩称，诉争房屋土地是买的，但土地证
未办理，宅基地也未审批，属暂住性质，房屋建成使用已有十
余年。向吴某借钱时，张某是一起去的。张丙工资是有张某支
付的。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张某提交金华市婺城区箬阳乡茶园村村民委
员会出具的证明，证明锯板厂厂房系临时建筑且近期将拆除。
戴某对该证据的真实性无异议，但认为该土地是购买的，有
关合同由张某保存，且作为证据具名者的村书记及村长与张某
系亲戚。经审查，本院对该证据表明的锯板厂厂房系临时建筑
之事实予以确认。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，戴某、张某对本案诉争房屋尚未取得所有
权，考虑到戴某、张某建成房屋并长期共同使用的实际情况
，原判依据最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决该房屋由当
事人使用，合理有据。一审期间，张某提供了出借人为余某的借条作为证据支持其主张。张某申请出庭作证的证人余某
陈述，有关借条的借款人虽具名为“张某”，但借条实为戴某
某书写出具，因为其认为戴某与张某是夫妻，故其之前数次
借款给戴某、张某时，其均同意借条由戴某代张某出具。
对余某的陈述，张某、戴某均无异议。表明在对外借款事
务中，张某对戴某曾数次代其出具借条的行为是知情和认可
的。证人吴某当庭出示了其借条原件，其陈述的借条出具情形
与上述情形相同，其对由戴某代张某出具借条不持异议，戴
某某也对曾向吴某借款的事实予以认可。在此情形下，并结合
张某、戴某在借款事务中曾相互认同的出具借条的上述作法
，出借人为吴某的借款应认定为张某、戴某的共同债务。张
甲主张该借条虚假及借款不应列入其与戴某的共同债务，依
据不足，不予采纳。本案有关证据表明，张某应支付给张丙的
工资已于原审法院判决宣告诉争双方婚姻无效之前履行完毕。
故偿还此债务之款项，仍应认定是从双方共同生活期间的共有
财产中所支出，且因该债权债务关系已消灭，因此不应计入张
甲、戴某尚存的共同债务。一审期间，张某并未主张对郑某
某的工伤赔偿应计入诉争双方共同债务，故本案对此不予处理
。综上，张某的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚
，审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 温小敏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第822号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人乔凤杰，男，1969年1月3日出生。
被执行人杜丽丽，女，1987年8月16日出生。
被执行人乔凤岐，男，1964年10月16日出生。
被执行人赵文生，男，1965年11月15日出生。
被执行人乔金有，男，1955年12月12日出生。
被执行人乔宪奇，男，1964年1月13日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2037号民事调解书，于2015年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人乔凤杰、杜丽丽、乔凤岐、赵文生、乔金有、乔宪奇银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月十五日
书记员 张伟晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第822号
申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
被执行人：蔡秋红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民小额字第42号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1678.9元、执行费50元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 瓮立臣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第822号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与冯艳娜劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）366号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）冯艳娜于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5212号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：刘青华，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王金保，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任孔真，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任孔亮，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王金保、刘青华、任孔真、任孔亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈静奎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00966号
原告：董某，男，汉族，1963年7月12日生，农民。
被告：王某，女，汉族，1965年6月6日生，农民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：双方于××××年××月结婚，婚后生育两女一子，现已成年。长期以来，双方之间因性格不和，常为家庭琐事发生争执。现提起诉讼，要求与王某离婚。
王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：董某与王某于××××年××月××日结婚，婚后养育二女一子，董礼君、董礼芳、董礼白，现都成年。2013年董某离家出走。现董某提起诉讼，要求与王某离婚。
以上事实，有双方当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：董某与王某结婚多年，夫妻感情尚好，未有大的矛盾发生，夫妻感情并未彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年八月四日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执313号
申请人佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人罗成影，董事长。
被执行人罗统生，男，1944年6月14日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与罗统生物业服务合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗统生至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗统生存款1827元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年五月十五日
书记员 张帮超
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第77号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：杜惠勤，女，1979年3月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06206号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人杜惠勤追缴社会抚养费110800元。
本院经审查查明：杜惠勤为城镇居民，于2001年6月7日与梁志洪（城镇居民）结婚，于2001年6月9日生育一男，又于2012年12月18日生育一男。杜惠勤于2012年12月18日生育一男的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定于2013年6月3日作出中计育征决字（2013）第06206号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对杜惠勤征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达杜惠勤，杜惠勤在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向杜惠勤发出履行催告书，杜惠勤在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费110800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06206号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1562元，由被执行人杜惠勤交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1891号
原告：张连国，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
被告：吴赞生，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省沧县。
被告：刘安良，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住河北省沧县。
被告：王长征，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省沧县。
原告张连国与被告吴赞生、刘安良、王长征买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中,原告张连国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连国撤诉。
案件受理费100元，由原告张连国承担。
审判员 龚长华
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙华宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初115号
原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周建方，男，1990年7月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：廖胜男，女，1990年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告金先民与被告周建方、廖胜男民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周建方归还原告借款本金90000元及按月利率2%从2017年6月23日起计算至款还清之日止的利息；2、被告周建方、廖胜男按借款总额的20%支付违约金；3、被告廖胜男对上述借款本息和费用承担连带清偿责任；4、由被告周建方、廖胜男承担本案诉讼费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月23日，被告周建方向原告金先民借款90000元，并出具借条及收条各一份。双方对借款利息及违约责任等进行了约定。被告廖胜男自愿为被告周建方的上述借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围等进行了约定。借款到期后，经原告金先民多次催讨，被告周建方未按约归还借款，被告廖胜男也未履行保证责任，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建方于本判决生效之日起十日内归还原告金先民借款本金90000元及利息（利息从2017年6月23日起，按月利率20%计算至款还清日止）。
二、被告廖胜男对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告周建方、廖胜男负担900元；由原告金先民负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·