wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6591号
申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人合肥巨众玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市。原告上海美邦塑胶有限公司与被告合肥巨众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出(2015)宝民二(商)初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人合肥巨众玻璃有限公司支付货款、诉讼费用等共计人民币88,697.18元。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第215号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1002号
原告：胡自琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡自琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡自琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7304.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡自琴工资款7304.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡自琴工资款7304.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第101号
原告马维勤。
被告张文德。
原告马维勤诉被告张文德加工合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马维勤到庭参加诉讼，被告张文德经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告马维勤诉称：原告生产加PVC吸塑罩，被告在2015年1月22日结欠原告加工PUC吸塑罩货款人民币156800元，有被告签名确认的欠款条在执为凭。结算后原告多次催讨，被告总是拖而不还。请求：1、被告立即付还尚欠原告货款156800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马维勤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告主体资格；
3、欠款条1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告张文德没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告张文德拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告生产加PVC吸塑罩，被告在2015年1月22日结欠原告加工PUC吸塑罩货款人民币156800元，有被告签名确认的欠款条在执为凭。结算后原告多次催讨，被告总是拖而不还。
本院认为，被告张文德结欠原告马维勤货款156800元事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告马维勤请求被告张文德付还尚欠的货款，理由成立，依法应予支持。被告张文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文德应于本判决生效之日起10日内付还原告马维勤货款156800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元减半收取1718元，由被告张文德承担。被告陈敬发应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费553.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法莲民初字第101号原告马维勤。被告张文德。原告马维勤诉被告张文德加工合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马维勤到庭参加诉讼，被告张文德经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告马维勤诉称：原告生产加工PVC吸塑罩，被告在2015年1月22日结欠原告加工PUC吸塑罩货款人民币156800元，有被告签名确认的欠款条在执为凭。结算后原告多次催讨，被告总是拖而不还。请求：1、被告立即付还尚欠原告货款156800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告马维勤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告人口信息1份，证明被告主体资格；3、欠款条1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告张文德没有答辩，也没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告张文德拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告马维勤生产加工PVC吸塑罩，被告张文德在2015年1月22日结欠原告马维勤加工PUC吸塑罩货款人民币156800元，有被告签名确认的欠款条在执为凭。结算后原告多次催讨，被告总是拖而不还。本院认为，被告张文德结欠原告马维勤货款156800元事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告马维勤请求被告张文德付还尚欠的货款，理由成立，依法应予支持。被告张文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文德应于本判决生效之日起10日内付还原告马维勤货款156800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元减半收取1718元，由被告张文德承担。被告张文德应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费553.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  余洛丰二〇一五年六月十七日代理书记员  陈 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第95号
申请人孙玉德，男，1955年10月17日生，汉族，农民现住扶余县。
被申请人钟伟，男，1977年2月25日生，汉族，教师，现住宁江区。
申请人因孙玉德与被申请人钟伟民间借贷纠纷，于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的工资款人民币60000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟伟应取得的工资款人民币60000元。自2014年8月26日起每月冻结人民币3000元至额满时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年八月二十六日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉前保字第90号申请人李晓秋，女，1972年2月27日生，汉族，无职业，现住前郭县。被申请人王崴，女，1980年2月8日生，汉族，无职业，现服刑中。申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的房屋及地下车库予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人所有的112.68平方米住宅予以查封。二、对被申请人所有的建筑面积38.16平方米地下车库予以查封。三、对担保人王庆贺提供担保的建筑面积分别为12.25平方米商用房屋二座予以查封。对上述房屋的查封期限为两年，查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年八月十一日书记员  王泽润
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审44号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：李某某，女，1997年1月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行被执行人李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人李某某未达法定婚龄生育一子女行为，于2017年8月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月30日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第109号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人李某某依法送达了武某征决字[2017]第109号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月18日向被执行人李某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李某某未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人李某某作出的武某征决字[2017]第109号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第109号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人李某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第109号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4695号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该行员工。
委托诉讼代理人：王叶，该行员工。
被告：傅献玉，男，1963年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地青田县。
被告：吴夏丽，女，1964年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地青田县。
被告：季志毅，男，1963年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：王琴，女，1971年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：宁波海曙青山居工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330203580500860K）。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：傅献玉，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告傅献玉、吴夏丽、季志毅、王琴、宁波海曙青山居工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年8月16日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行请求判令：被告傅献玉、吴夏丽、季志毅、王琴归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1116647.09元，支付截至2016年2月17日止的利息（包括利息、复利）131213.20元，合计1247860.29元，并支付自2016年2月18日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括利息、复利）；被告宁波海曙青山居工艺品有限公司承担连带担保责任。本案现已审理终结。
被告傅献玉、吴夏丽、季志毅、王琴、宁波海曙青山居工艺品有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年3月19日，原告与被告傅献玉、吴夏丽签订编号为919112014014506的《综合授信合同》一份，约定被告傅献玉可向原告申请最高授信额度为2000000元，有效使用期限自2014年3月19日至2015年3月19日止。合同约定若被告傅献玉违反合同义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同另约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同另约定发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。合同第17条双方约定的其他事项中明确被告吴夏丽作为被告傅献玉的共同借款人，愿意与被告傅献玉共同承担本合同中所有借款人的义务，承诺按照本合同的约定，与被告傅献玉连带清偿本合同项下所有应付款项。合同另就其他事项进行了约定。
同日，原告与被告宁波海曙青山居工艺品有限公司签订了编号为919112014014506B0的《最高额担保合同》一份，约定担保主债权为被告傅献玉与原告前述的编号为919112014014506的《综合授信合同》项下的原告全部债权，�高额担保所担保的主债权发生期间均为2014年3月19日至2015年3月19日，最高债权额为2000000元。同日，被告季志毅、王琴共同向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告傅献玉与原告签订的前述编号为919112014014506的《综合授信合同》项下被告的义务得以切实履行，愿意承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。承诺书中另就其他事项进行了承诺。2014年3月19日，被告傅献玉向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月19日止。同日，原告予以确认并发放贷款，约定年利率为9.3%，借款起始日为2014年3月19日，借款到期日为2015年3月19日。借款到期后，被告傅献玉、吴夏丽、季志毅、王琴未按约还款，被告宁波海曙青山居工艺品有限公司亦未履行保证义务。至2016年2月17日，被告傅献玉尚欠原告借款本金1116647.09元，利息、复利131213.20元。
以上事实，由原告提交的综合授信合同、个人共同还款承诺书、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告傅献玉签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告傅献玉却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、复利。被告吴夏丽、季志毅、王琴系共同还款人，应依法承担共同还款责任。被告宁波海曙青山居工艺品有限公司为借款提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。被告傅献玉、吴夏丽、季志毅、王琴、宁波海曙青山居工艺品�限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅献玉、吴夏丽、季志毅、王琴返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1116647.09元，支付至2016年2月17日的利息（包括利息、复利）131213.20元，合计1247860.29元，并支付自2016年2月18日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的利息、复利（罚息、复利不得再计复利），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波海曙青山居工艺品有限公司对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16031元，由被告傅献玉、吴夏丽、季志毅、王琴、宁波海曙青山居工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 陈煜信
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈丹凤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4702号
原告刘贵勇，男，1972年9月18日生。
委托代理人郭保江、周素姣（实习），河南卓誉律师事务所律师。
被告苏士伟，男，1975年7月17日生。
被告李素然（又名李华），女，约30岁。
原告刘贵勇与被告苏士伟、李素然（又名李华）民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告刘贵勇申请对被告撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵勇承担。
审判员 陈 昭
二〇一七年八月三日
书记员 任文伟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第265号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年3月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）253号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日20时许、2014年5月8日20时许，被告人潘某某在徐闻县徐城镇龙尾市场处，先后二次向吸毒人员李某各贩卖30元毒品海洛因，共获毒资60元。
2014年5月14日22时许，被告人潘某某在徐闻县徐城镇龙尾市场附近处被公安民警抓获，公安民警从被告人潘某某身上缴获可疑毒品5小包。经毒品检验鉴定，送检检材净重0.72克，检见海洛因成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人潘某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人潘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月7日20时许，被告人潘某某在徐闻县徐城镇龙尾市场处向吸毒人员李某贩卖30元毒品海洛因，获款30元。
2014年5月8日20时许，被告人潘某某在徐闻县徐城镇龙尾市场处向吸毒人员李某贩卖30元毒品海洛因，获款30元。
2014年5月14日22时许，被告人潘某某在徐闻县徐城镇龙尾市场附近处被公安民警抓获，公安民警从被告人潘某某身上缴获可疑毒品5小包、贩毒通讯工具黑色直板三星手机一部以及扣押贩毒交通工具五�本田100C摩托车一辆。经毒品检验鉴定，上述5小包可疑毒品净重0.72克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认照片，毒品检验鉴定报告，相关通讯记录，被告人潘某某的供述和辩解及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，到案经过，被告人潘某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人二次，并被缴获毒品海洛因0.72克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.72克、贩�通讯工具黑色直板三星手机一部、贩毒交通工具五羊本田100C摩托车一辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造�品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私�贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第978号
原告：朱某甲。
委托代理人：郭某某、熊某某。
被告：吴某。
原告朱某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年4月
13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝
适用简易程序，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人郭某某、熊某某、被告
吴某到庭参加了诉讼。
原告朱某甲起诉称，原、被告于2003年上半年在网吧认
识，随后确立恋爱关系。2006年3月，原、被告在东阳市民政
局办理结婚登记手续，××××年××月，生育女儿朱某乙。由于婚前
了解不深，双方婚后经常为生活琐事争吵，感情日趋淡漠。尤
其是女儿出生后，被告只身前往嘉兴打工至今已经三年多，夫
妻聚少离多，感情更加恶化。为此，原告诉请法院要求判令原
、被告离婚；女儿朱某乙由被告抚养。
针对上诉请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据
材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实
。
二、出生证一份，用以证明双方于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
被告吴某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原
、被告的感情很好，且考虑到女儿还小，被告不同意离婚，请
求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证、出生证，
符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告朱某甲和被告吴某于2003年认识后确立恋爱关系
，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于2006年6月21
日生育女儿朱某乙。后原告以感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础
。在共同生活中，虽有矛盾和摩擦，但没有原则性分歧，只要
双方多加强沟通，互相体谅，多为家庭及女儿着想，夫妻感情
应能改善，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破
裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年五月五日
书 记 员 蒋 倩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢983号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
唐移初、汤漫平：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐移初、汤漫平金融借款合同纠纷一案，2017年8月14日送来申请执行的（2013）宁民初字第01828号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢983号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第123号
原告麦某明。
委托代理人陈某伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人华润万家有限公司龙岗店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道龙岗世贸中心，组织机构代码：736266610。
负责人李达。
原告麦某明诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦某明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 凯
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执149号
申请执行人谭文安，男，生于1965年1月27日。
被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司。
法定代表人黄治炎，董事长。
本院于2016年2月25日立案执行谭文安申请恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的巴劳人仲字（2015）109号仲裁裁决书，被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司应支付申请人谭文安职业病诊断费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金及未订立劳动合同再付一倍工资共计159643.20元。执行中，被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司已支付30000.00元，申请执行人谭文安与被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823执149号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 李建凡
审判员 田祚海
二〇一六年九月十二日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执149号
申请执行人谭文安，男，生于1965年1月27日，汉族，住所地：湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司，地址：巴东县绿葱坡镇锦衣村十三组。组织机构代码：77077183-X。
法定代表人黄治炎，董事长。
本院于2016年2月25日立案执行谭文安申请恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的巴劳人仲字（2015）109号仲裁裁决书，被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司应支付申请人谭文安职业病诊断费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金及未订立劳动合同再付一倍工资共计159643.20元。执行中，被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司已支付30000.00元，申请执行人谭文安与被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂2823执149号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 李建凡
审判员 田祚海
二〇一六年九月十二日
书记员 谭志勇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1484号
原告：曹朝博，汉族，甘肃省镇原县人,农民.
被告:甘肃中通速递服务有限公司，住所地兰州市.
法定代表人:任素英，该公司总经理。
被告：庆阳建隆速递服务有限公司镇原分公司，住所地镇原县。
法定代表人:张相武，该分公司负责人。
被告：郭晖，甘肃省镇原县人,农民，住镇原县.
原告曹朝博诉被告甘肃中通速递服务有限公司、庆阳建隆速递服务有限公司镇原分公司、郭晖劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告曹朝博于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹朝博撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹朝博撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由曹朝博负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年八月七日
书记员 张 辉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢190号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人冯英杰。
被执行人茹雪轻。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请冯英杰、茹雪轻借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2015年11月25日作出的（2015）晋商初字第00272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，因被执行人常年躲避在外，没有可供执行的财产，2016年6月28日本案终结本次执行程序，2017年7月20日申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司与被执行人茹雪轻达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月25日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执恢190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 士
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1230号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：王庆苓，女，1972年11月27日出生，临江市栗源劳务有限公司工人，住临江市大栗子镇。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王庆苓、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1229号原告王庆苓诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1230号案件与（2016）吉0681民初1229号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审361号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇鹅颈村股份经济合作社
法定代表人
俞斐章
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]744号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇鹅颈村股份经济合作社退还非法占用的5128平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月7日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
208年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]744号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十一日
代书记员陈雨晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18907号
原告：吴立东,男,汉族，1973年11月28日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：郭坚坚,男,汉族，1982年11月22日生，住河南省郏县。
被告：昆山新光明精密模具科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希章基路28号,统一社会信用代码320583000606180。
法定代表人：郭坚坚。
原告吴立东与被告郭坚坚、昆山新光明精密模具科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴立东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款7万元并支付利息（利息以7万元为基数，按月息2%从2017年9月1日计算至判决书指定履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告郭坚坚系朋友关系，2014年10月12日，被告郭坚坚向原告借款12万元，于2015年12月偿还了5万元。2016年3月23日，被告郭坚坚向原告出具借条确认：被告尚欠原告7万元，每月给原告2吨铁销作为利息，担保人为昆山新光明精密模具科技有限公司。后被告郭坚坚一直未归还欠款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告郭坚坚、昆山新光明精密模具科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月12日，被告郭坚坚作为借款人向原告出具借条一份（借条为复印件），载明：今日2014年10月12日借吴立东12万元整（拾贰万元整）每月给吴立东先生铁销2吨（免费），借用一年。被告郭坚坚在借款人处签字并捺印。2016年3月23日，被告郭坚坚再次向原告出具借条一份，载明：于2014年10月12日借吴立东12万元整（拾贰万元整），于2015年12月份还50000元（伍万元整），现欠吴立东70000元（柒万元整）。每月给吴立东2吨铁销算利息。被告郭坚坚在借款人处签字，被告昆山新光明精密模具科技有限公司在担保人处盖章。
上述证据有借条、转账交易明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭坚坚向原告借款120000元的事实，有借条及转账记录在卷佐证，本院予以确认。其中2016年3月23日的借条及原告庭审中的陈述确认被告于2015年12月还款50000元，被告吴立东及被告昆山新光明精密模具科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关权利，应当承担相应不利后果。本院依法采纳原告陈述，认定剩余借款本金为70000元。
关于利息，原告主张以70000元为基数，按月息2%从2017年9月1日起计算至判决书指定履行期限届满之日止。被告共书写两张借条，其中2014年10月12日的借条中约定借期为一年，被告于2015年12月归还了其中50000元借款，2016年3月23日的借条对剩余债务进行确认并增加了担保人，视为对前述债务的重新约定。双方在该份借条中并未重新约定还款期限，且约定利息的为每月2吨铁销，但铁销价值具有不确定性，双方的利息约定不明，故本院依法将其调整为：以70000元本金为基数，自主张权利之日起即2017年11月8日起按年息6%计算至判决书生效之日止。
关于担保，被告昆山新光明精密模具科技有限公司在2016年3月23日的借条底部盖章。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告昆山新光明精密模具科技有限公司的担保为连带责任保证，保证期间为六个月。由于原被告未书面约定还款期限，法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日计算。本案中的二被告经原告催讨无果，至今联系不上，且拒不到庭参加诉讼，主债务履行期可视为自原告起诉之日届满，原告起诉时未超出保证期间，故被告昆山新光明精密模具科技有限公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭坚坚于本判决生效后十日内归还原告吴立东借款本金70000元及利息（以70000元为基数自2017年11月8日起按年利率6%计算至判决书生效之日止）。
二、被告昆山新光明精密模具科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭坚坚、昆山新光明精密模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一八年二月七日
书记员 蒋 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初18907号原告：吴立东,男,汉族，1973年11月28日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：郭坚坚,男,汉族，1982年11月22日生，住河南省郏县。被告：昆山新光明精密模具科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希章基路28号,统一社会信用代码320583000606180。法定代表人：郭坚坚。原告吴立东与被告郭坚坚、昆山新光明精密模具科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴立东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款7万元并支付利息（利息以7万元为基数，按月息2%从2017年9月1日计算至判决书指定履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告郭坚坚系朋友关系，2014年10月12日，被告郭坚坚向原告借款12万元，于2015年12月偿还了5万元。2016年3月23日，被告郭坚坚向原告出具借条确认：被告尚欠原告7万元，每月给原告2吨铁销作为利息，担保人为昆山新光明精密模具科技有限公司。后被告郭坚坚一直未归还欠款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告郭坚坚、昆山新光明精密模具科技有限公司未作答辩。经审理查明：2014年10月12日，被告郭坚坚作为借款人向原告出具借条一份（借条为复印件），载明：今日2014年10月12日借吴立东12万元整（拾贰万元整）每月给吴立东先生铁销2吨（免费），借用一年。被告郭坚坚在借款人处签字并捺印。2016年3月23日，被告郭坚坚再次向原告出具借条一份，载明：于2014年10月12日借吴立东12万元整（拾贰万元整），于2015年12月份还50000元（伍万元整），现欠吴立东70000元（柒万元整）。每月给吴立东2吨铁销算利息。被告郭坚坚在借款人处签字，被告昆山新光明精密模具科技有限公司在担保人处盖章。上述证据有借条、转账交易明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭坚坚向原告借款120000元的事实，有借条及转账记录在卷佐证，本院予以确认。其中2016年3月23日的借条及原告庭审中的陈述确认被告于2015年12月还款50000元，被告吴立东及被告昆山新光明精密模具科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关权利，应当承担相应不利后果。本院依法采纳原告陈述，认定剩余借款本金为70000元。关于利息，原告主张以70000元为基数，按月息2%从2017年9月1日起计算至判决书指定履行期限届满之日止。被告共书写两张借条，其中2014年10月12日的借条中约定借期为一年，被告于2015年12月归还了其中50000元借款，2016年3月23日的借条对剩余债务进行确认并增加了担保人，视为对前述债务的重新约定。双方在该份借条中并未重新约定还款期限，且约定利息的为每月2吨铁销，但铁销价值具有不确定性，双方的利息约定不明，故本院依法将其调整为：以70000元本金为基数，自主张权利之日起即2017年11月8日起按年息6%计算至判决书生效之日止。关于担保，被告昆山新光明精密模具科技有限公司在2016年3月23日的借条底部盖章。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告昆山新光明精密模具科技有限公司的担保为连带责任保证，保证期间为六个月。由于原被告未书面约定还款期限，法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日计算。本案中的二被告经原告催讨无果，至今联系不上，且拒不到庭参加诉讼，主债务履行期可视为自原告起诉之日届满，原告起诉时未超出保证期间，故被告昆山新光明精密模具科技有限公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭坚坚于本判决生效后十日内归还原告吴立东借款本金70000元及利息（以70000元为基数自2017年11月8日起按年利率6%计算至判决书生效之日止）。二、被告昆山新光明精密模具科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭坚坚、昆山新光明精密模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一八年二月七日书记员  蒋 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3450号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宏霞，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。
被告：张培艳，住四川省平武县
原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告张培艳物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半征收562元由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 马 净
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹斯亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5729号
原告：李卫东，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦4楼，统一社会信用代码913407006104371388。
法定代表人：凌晨，该公司总经理。
被告：安徽达到建筑装饰有限公司，住所地合肥市包河区望湖北路吉瑞泰盛广场4-2121室，统一社会信用代码91340100072364911J.
法定代表人：张爱菊，该公司总经理。
被告：合肥装之杰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路君临大厦2412室，统一社会信用代码913401007467540606。
法定代表人：孔维能，该公司总经理。
被告：孙廷华，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李卫东诉被告安徽雅丽装饰工程有限公司、安徽达到建筑装饰有限公司、合肥装之杰装饰工程有限公司、孙廷华劳务合同纠纷一案中，原告李卫东于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回对被告安徽雅丽装饰工程有限公司、安徽达到建筑装饰有限公司、合肥装之杰装饰工程有限公司、孙廷华的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李卫东负担。
审判员 张 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢璟璟
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初748号
原告：赵美，女，1983年12月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：史佐军,男，1965年1月7日出生，汉族，住唐山市
丰润区白官屯镇白官屯村。
原告赵美与被告史佐军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田贺山、被告史佐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年4月经被告介绍，由原告供给唐山隆泰钢铁公司生产用煤，共供给唐山隆泰钢铁公司煤炭300.4吨，后因隆泰钢铁公司不支付货款而停止供货，当时尚欠煤炭款130000元，为此原告向法院起诉要求隆泰钢铁公司给付煤炭款130000元。2011年8月16日法院作出（2011）丰民初字第1733号民事判决书，该判决认定130000元货款中有30000元原告同意由被告史佐军代原告支取，故只判另隆泰钢铁公司给付原告100000元。原告认为原告与被告没有任何权利义务关系，被告在隆泰钢铁公司支取了属于原告的货款之后理应归还原告，不应占为己有。原告为维护其权利提起诉讼，请求被告返还30000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认识袁东海，不认识原告，袁东海与被告签订协议，其送煤这件事让原告代为管理，原告只是袁东海的业务员，煤是袁东海的，其称用煤款偿还欠被告的债务。被告支取30000元时袁东海在场，原告也在场，是归还欠被告债务的钱，原告没有任何权利起诉被告。
原告为证明其主张，提供的证据为：本院（2011）丰民初字第1733号民事判决书，证明1、原告与唐山隆泰钢铁公司存在买卖关系，原告是供货方；2、被告支取的100000元没有经原告同意并最终判决隆泰钢铁公司归还煤炭款100000元；3、证明被告将属于原告的30000元从隆泰钢铁公司支走，当时原告在场，该判决并没有显示原告同意该款项属于被告，因此被告支取后应返还给原告。
被告认可此判决书的真实性，认为支款当时原告在场，如原告不认可被告是不可能支款的；当时原告在场，是原告同意的，也是袁东海归还被告的欠款，被告是经袁东海和原告同意才支取的钱。
本院（2011）丰民初字第1733号民事判决书宣判后，唐山隆泰钢铁公司不服提出上诉。2011年11月16日唐山市中级人民法院出具（2011）唐民四终字第788号民事调解书，确认了本院（2011）丰民初字第1733号民事判决书查明的事实。另，该案件卷宗第26页为诉讼中被告唐山隆泰钢铁公司提交的协议书复印件一份，立协议人为甲方史佐军、乙方袁东海，主要内容为，1、乙方按甲方指定的钢厂送煤....2、乙方将煤送到钢厂后由钢厂的工作人员进行验收，煤款由甲方从钢厂结算后向乙方按约支付（其中由于乙方负有对甲方的13万元债务，故在结回的煤款中扣除）；3、以上煤款包含运费，并且将煤送到甲方指定的钢厂视为交付；4、由乙方本人或其指定的会计赵美送货或履行相关手续，但乙方和会计赵美没有结算权。5、......；签订时间为2010年3月28日。
被告确认此协议书的真实性。
原告认为，该协议内容不真实，发往隆泰钢铁公司的供货商为原告，袁东海只是介绍人，该协议的内容也没有被（2011）丰民初字第1733号民事判决书所采信。原告与袁东海没有生意上的关系，只是朋友关系，向隆泰钢铁公司供应煤炭是袁东海与被告联系。
经审理查明，本院（2011）丰民初字第1733号民事判决书认定原告赵美经中间人袁东海、被告史佐军介绍，于2010年4月起向唐山隆泰钢铁有限公司供应生产用煤，合计300.4吨。2010年7月1日中间人即被告史佐军经袁东海同意自唐山隆泰钢铁有限公司财务部门支取煤款100000元，当时原告赵美未在场；2010年9月8日在原告赵美在场情况下唐山隆泰钢铁有限公司财务部门工作人员给付被告史佐军30000元，同时原告赵美在唐山隆泰钢铁有限公司财务部门支取113000元。
本院认为，本院（2011）丰民初字第1733号民事判决书认定原告赵美给唐山隆泰钢铁有限公司运送煤炭300.4吨；在2010年9月8日结算煤炭款项时，被告史佐军支款30000元，当时原告赵美在场，但并未提出反对意见，此事实清楚。不当得利的构成要件中，最重要的是受益人获得利益不存在合理合法的事由；依本案查明事实，被告获得30000元利益，系基于案外人唐山隆泰钢铁有限公司的给付行为，给付行为完成时，原告在场并未制止，而是默许该行为的发生；民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，可以基于双方或者多方意思表示一致成立，也可以基于单方意思表示成立；原告当时的真实意思应当是认可该行为发生的，该行为的成就不是基于无处分权人的无权处分，而是基于原、被告、唐山隆泰钢铁有限公司三方意思表示一致，必然产生相应的法律后果；原告作为完全民事行为能力人，应知该行为的后果，如果原、被告以及案外人袁东海三者之间不存在利益关系，则原告的行为明显与常理不符。通过本案并结合本院（2011）丰民初字第1733号案件查明的事实，原告诉请所依据的事实不符合不当得利的构成要件，原告亦未能就给付原因不存在的事实提供证据或充足理由，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵美的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年二月二十七日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初748号原告：赵美，女，1983年12月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。被告：史佐军,男，1965年1月7日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。原告赵美与被告史佐军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田贺山、被告史佐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2010年4月经被告介绍，由原告供给唐山隆泰钢铁公司生产用煤，共供给唐山隆泰钢铁公司煤炭300.4吨，后因隆泰钢铁公司不支付货款而停止供货，当时尚欠煤炭款130000元，为此原告向法院起诉要求隆泰钢铁公司给付煤炭款130000元。2011年8月16日法院作出（2011）丰民初字第1733号民事判决书，该判决认定130000元货款中有30000元原告同意由被告史佐军代原告支取，故只判另隆泰钢铁公司给付原告100000元。原告认为原告与被告没有任何权利义务关系，被告在隆泰钢铁公司支取了属于原告的货款之后理应归还原告，不应占为己有。原告为维护其权利提起诉讼，请求被告返还30000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告认识袁东海，不认识原告，袁东海与被告签订协议，其送煤这件事让原告代为管理，原告只是袁东海的业务员，煤是袁东海的，其称用煤款偿还欠被告的债务。被告支取30000元时袁东海在场，原告也在场，是归还欠被告债务的钱，原告没有任何权利起诉被告。原告为证明其主张，提供的证据为：本院（2011）丰民初字第1733号民事判决书，证明1、原告与唐山隆泰钢铁公司存在买卖关系，原告是供货方；2、被告支取的100000元没有经原告同意并最终判决隆泰钢铁公司归还煤炭款100000元；3、证明被告将属于原告的30000元从隆泰钢铁公司支走，当时原告在场，该判决并没有显示原告同意该款项属于被告，因此被告支取后应返还给原告。被告认可此判决书的真实性，认为支款当时原告在场，如原告不认可被告是不可能支款的；当时原告在场，是原告同意的，也是袁东海归还被告的欠款，被告是经袁东海和原告同意才支取的钱。本院（2011）丰民初字第1733号民事判决书宣判后，唐山隆泰钢铁公司不服提出上诉。2011年11月16日唐山市中级人民法院出具（2011）唐民四终字第788号民事调解书，确认了本院（2011）丰民初字第1733号民事判决书查明的事实。另，该案件卷宗第26页为诉讼中被告唐山隆泰钢铁公司提交的协议书复印件一份，立协议人为甲方史佐军、乙方袁东海，主要内容为，1、乙方按甲方指定的钢厂送煤....2、乙方将煤送到钢厂后由钢厂的工作人员进行验收，煤款由甲方从钢厂结算后向乙方按约支付（其中由于乙方负有对甲方的13万元债务，故在结回的煤款中扣除）；3、以上煤款包含运费，并且将煤送到甲方指定的钢厂视为交付；4、由乙方本人或其指定的会计赵美送货或履行相关手续，但乙方和会计赵美没有结算权。5、......；签订时间为2010年3月28日。被告确认此协议书的真实性。原告认为，该协议内容不真实，发往隆泰钢铁公司的供货商为原告，袁东海只是介绍人，该协议的内容也没有被（2011）丰民初字第1733号民事判决书所采信。原告与袁东海没有生意上的关系，只是朋友关系，向隆泰钢铁公司供应煤炭是袁东海与被告联系。经审理查明，本院（2011）丰民初字第1733号民事判决书认定原告赵美经中间人袁东海、被告史佐军介绍，于2010年4月起向唐山隆泰钢铁有限公司供应生产用煤，合计300.4吨。2010年7月1日中间人即被告史佐军经袁东海同意自唐山隆泰钢铁有限公司财务部门支取煤款100000元，当时原告赵美未在场；2010年9月8日在原告赵美在场情况下唐山隆泰钢铁有限公司财务部门工作人员给付被告史佐军30000元，同时原告赵美在唐山隆泰钢铁有限公司财务部门支取113000元。本院认为，本院（2011）丰民初字第1733号民事判决书认定原告赵美给唐山隆泰钢铁有限公司运送煤炭300.4吨；在2010年9月8日结算煤炭款项时，被告史佐军支款30000元，当时原告赵美在场，但并未提出反对意见，此事实清楚。不当得利的构成要件中，最重要的是受益人获得利益不存在合理合法的事由；依本案查明事实，被告获得30000元利益，系基于案外人唐山隆泰钢铁有限公司的给付行为，给付行为完成时，原告在场并未制止，而是默许该行为的发生；民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，可以基于双方或者多方意思表示一致成立，也可以基于单方意思表示成立；原告当时的真实意思应当是认可该行为发生的，该行为的成就不是基于无处分权人的无权处分，而是基于原、被告、唐山隆泰钢铁有限公司三方意思表示一致，必然产生相应的法律后果；原告作为完全民事行为能力人，应知该行为的后果，如果原、被告以及案外人袁东海三者之间不存在利益关系，则原告的行为明显与常理不符。通过本案并结合本院（2011）丰民初字第1733号案件查明的事实，原告诉请所依据的事实不符合不当得利的构成要件，原告亦未能就给付原因不存在的事实提供证据或充足理由，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告赵美的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年二月二十七日书记员杨堰杰
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初249号
原告欧阳某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告欧阳某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,由本院审判员祝光杜独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2000年依法规办理有关手续后，在高坑镇人民政府旁边开设体育彩票店。被告曾多次在我店购买体育彩票。其中由二次以赊欠的方式购买，欠款共计玖千肆佰元整。分别于2015年3月14日下午和同年5月16日下午赊欠彩票款肆仟肆佰元和伍仟元。被告并于2015年8月20日上午归还现金叁仟元，余欠陆仟肆佰元。被告办理了本人署名签字的欠条手续并表示日后及时归还。时至数月，我多次上门催讨，均无果而归。后经高坑派出所领导和萍乡市体育彩票中心主任出面，召集双方，耐心调解，劝说被告及时归还此款给我，但被告并没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求：被告归还购买体育彩票欠款6400元整，并按银行存款的相应利率标准计算利息。
被告辩称：2015年1月30日，我在原告处购买彩票，当我买了二期后，售票机里就没钱，打不出彩票，如果能按上期买的原票打出票来，我就中奖一万九千五百元，因“跑奖”一事，双方纠缠一年，我们双方经高坑派出所，还有萍乡市体彩中心协商调解未果，原告应赔偿我的损失一万九千五百元，并赔偿我精神损失费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2015年8月20日出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
二、录音一份，证明被告欠原告6400元。
三、110报警信息，证明双方因购买彩票款发生纠纷的事实。
以上证据经质证被告均无异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
报告一份，证明2015年1月30日因“跑奖”一事到体彩中心反应情况。经质证，原告认为是隔了一年后才去体彩中心反映的，报告上的内容不属。本院认为，原、被告双方因“跑奖”一事向萍乡市体育彩票管理中心反映的事实予以认定。
经本院审理查明：原告在萍乡市安源区高坑镇经营社会福利、体育彩票销售店，被告在原告购买彩票采取赊欠方式，2015年8月20日，被告向原告出具了欠条，共欠原告6400元。经原告多次催讨欠款，被告以“跑奖”一事为由不偿还原告的购买彩票款，经高坑派出所和萍乡市体育彩票中心处理未果。
本院认为，被告向原告出具的欠条属当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应依约定偿还原告的所欠的购买彩票款。被告的抗辩理由不成立。原告要求支付利息没有具体请求数额，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳某某欠款计人民币6400元。
二、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，减半收取X元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 祝光杜
二〇一六年四月七日
书记员 黄佳妮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执895号
申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司。住所地东港市。
法定代表人吕志远，董事长。
委托代理人吴楠、何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人东港市昱达水产养殖有限责任公司。住所地东港市。
法定代表人李桂娟，执行董事。
被执行人栾永刚，男，1966年7月30日出生，汉族，东港市昱达水产养殖有限责任公司监事，现住东港市。
申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司与被执行人东港市昱达水产养殖有限责任公司、栾永刚建设工程施工合同纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初1923号民事调解书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市昱达水产养殖有限责任公司应于2016年10月1日前给付申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司欠款等202.2645万元，被执行人栾永刚对上款承担连带责任。本案在执行过程中，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓晓飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1633号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
法定代表人：陈贤榜。
被执行人陈卫国，男，1973年11月4日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人吴素琴，女，1974年2月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人陈卫国、吴素琴金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙1002民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年5月6日向本院申请执行被执行人陈卫国、吴素琴支付借款本金3000000元及利息、律师费15000元、案件受理费15757元、保全费5000元和执行费33342元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院诉讼保全的坐落于台州市路桥区路北街道马铺居的房地产系被执行人陈卫国所有，该房子有人居住，难以腾退，故一时难以处理完毕。同时，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人陈卫国的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1633号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月二十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1633号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人吴素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01194号，依法向被执行人吴素琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴素琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴素琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××89的存款人民币3094205.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十三日
书记员 周玲旭
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00353号
原告：姚中祥，男，1969年7月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：薛谛真，男，1982年9月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告姚中祥诉被告薛谛真买卖合同纠纷一案中，原告姚中祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1657元减半收取829元，由原告姚中祥负担。
代理审判员 侯方根
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱永发
附本裁定书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第15号
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行，住所地衢州市衢江区宾港北路2号。
法定代表人：吾利民
被申请人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号。
法定代表人：杜有忠
被申请人浙江伊凡特环境工程有限公司，住所地杭州市西湖区公元大厦南楼501室-1。
法定代表人：杜阿有
被申请人杜有忠。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行因与被申请人浙江伊梦特科技有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、杜有忠申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人浙江伊梦特科技有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、杜有忠所有的价值人民币1100万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江伊梦特科技有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、杜有忠所有的价值人民币1100万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一五年二月十一日
书记员 钱梦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终386号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁胜兴，绰号“大飞”，男，1996年6月3日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，户籍地水城县，案发前住兰溪市。2017年10月13日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人袁胜兴犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙0781刑初26号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人袁胜兴有期徒刑二年。宣判后，被告人袁胜兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人袁胜兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人袁胜兴申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁胜兴撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月十日
代书记员 斯蓓莲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第159号
原公诉机关灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某林，男，汉族，初中文化，司机。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控被告人王某林犯交通肇事罪一案，灵石县人民法院于2015年3月18日作出（2015）灵刑初字第19号刑事判决。被告人王某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
灵石县人民法院判决认定，2014年11月1日11时许，被告人王某林驾驶晋LAXX**、晋LMX**挂解放牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至108国道灵石县杏卜村路段时，与由东向西骑电动自行车横穿公路的被害人悦某霞发生碰撞，造成电动车乘车人史某悦当场死亡，被害人悦某霞和电动车乘车人史某越受伤的交通事故。经灵石县公安局交警大队认定，被告人王某林承担此次事故的主要责任，被害人悦某霞承担此事故的次要责任，被害人史某悦、史某越不承担此事故的责任。
2014年12月1日被告人王某林主动到灵石县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人悦某霞的陈述，证实2014年11月1日11点多，我骑着电动二轮摩托车带着儿子史某越、女儿史某悦从河东矿宿舍去杏卜村村口饭店写礼，沿着外环路走到108国道与外环路连接口准备过公路去对面，我还向上、向下观察也没有车来，就按正常速度往杏卜村行驶，但万万想不到在过公路过程中被一辆大车撞倒，当时就失去知觉，清醒了已经在去往太原医院的路上。
2、证人范某平的证言，证实被告人王某林驾驶的晋LAXX**、晋LMX**挂解放牌重型半挂牵引车是于2014年9月1日以9万元买的，王某林是我雇佣的司机。2014年11月1日11点多，我接到王某林的电话，说他在108国道与灵石县南关镇杏卜村口连接处撞了电动摩托，随即我又接到灵石县公安局交警大队工作人员来电，大致情况是撞死一名女孩，另外两人送往医院抢救，听后我很着急，当天晚上7点左右我将3万元送到灵石县交警大队事故科让转交受伤人员，并得知摩托车上乘坐着一家三口，死了的是女儿，受伤的是母亲和儿子，是灵石县南关人，6号我又送到灵石县交警大队1万元让转交家属。
3、证人史某宏的证言，证实悦某霞是我妻子，事故发生后，车主范某平陆续给过我65000元用于悦某霞、史某越看病。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2014年11月1日11时许，在G108线798KM＋800M处发生的交通事故的现场状况。
5、扣押物品清单，证实案发后，侦查人员向被告人王某林扣押了肇事车辆及行车证。
6、驾驶证，证实被告人王某林的驾驶资质情况。
7、机动车信息及保单，证实本案肇事车辆的基本信息及投保情况。
8、灵石县公安局交通警察大队的到案经过，证实2014年12月1日，被告人王某林主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
9、交通事故认定书，证实被告人王某林应承担此事故的主要责任，被害人悦某霞应承担此事故的次要责任，乘车人史某悦和史某越不承担此事故责任。
10、山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人史某悦主因重度碾挫伤而死亡。
11、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书，证实从被告人王某林的血样中未检出酒精。
12、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书，证实本案肇事车辆发生事故时的车速为64±3Km／h。
13、视频光盘，证实对被告人王某林的讯问情况。
14、常住人口信息，证实被告人王某林的出生时间。
15、被告人王某林在侦查机关的供述，该供述与上述证据能够相互印证。
该院认为：被告人王某林驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某林在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王某林上诉认为：该在事故发生后不仅有投案自首的从轻情节，还积极赔偿受害方，且属于初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某林违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于上诉人王某林及辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑的上诉、辩护意见，合议庭认为，原判对原审被告人王某林自首情节已予认定，并在量刑时有所考虑，结合上诉人王某林的犯罪情节、造成的后果及悔罪表现，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张瑜婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4212号
原告：瓦房店市三台满族乡人民政府,住所地瓦房店市三台满族乡。
法定代表人：姜志洋，系该乡乡长。
被告：南洪丽,女,1958年6月22日出生,汉族,现住瓦房店市三台满族乡。
本院在审理原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告南洪丽确认合同有效纠纷一案中，原告瓦房店市三台满族乡人民政府于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市三台满�乡人民政府在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市三台满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告瓦房店市三台满族乡人民政府负担。
审判长 马 国 强
审判员 王义高人民陪审员冷艳
二〇一七年十一月六日
书记员 张 晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第281号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
原审被告绍兴市××纺织印染有限公司，住所地绍兴市
××城区××镇海塘村。
法定代表人王某某。
上诉人陈某某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010
）绍越商初字第2026号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理
由：本案应交由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。且根据
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项中的明确规
定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在
地履行。”本案中的合同履行地就与上诉人住所地一致，均为
绍兴县富盛镇红山村。因此，绍兴市越城区人民法院对该案无
管辖权。故请求将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币
的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款
合同范畴，被上诉人提供的借条中并未约定履行地，本案应以
接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本
案被上诉人住所地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管
辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，
应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《
中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月二十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第281号
上诉人（原审被告）陈明佐，
被上诉人（原审原告）周秀庆。
原审被告绍兴市佳强纺织印染有限公司。
法定代表人王加祥。
上诉人陈明佐不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2026号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案应交由�诉人住所地或合同履行地法院管辖。且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项中的明确规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。”本案中的合同履行地就与上诉人住所地一致，均为绍兴县富盛镇红山村。因此，绍兴市越城区人民法院对该案无管辖权。故请求将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，被上诉人提供的借条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案被上诉人住所地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应�维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月二十日
书记员 何玉清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2662号
申请执行人：詹乐斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑孟，男，1973年2月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张小芬，女，1975年10月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2749号民事判决书，于2016年5月9立案执行申请执行人詹乐斌与被执行人郑孟、张小芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人郑孟、张小芬下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人郑孟、张小芬尚欠申请执行人詹乐斌执行款30000元及利息，根据申请执行人的申请及结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2662号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年十月十八日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2662号申请执行人：詹乐斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑孟，男，1973年2月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张小芬，女，1975年10月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2749号民事判决书，于2016年5月9立案执行申请执行人詹乐斌与被执行人郑孟、张小芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人郑孟、张小芬下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人郑孟、张小芬尚欠申请执行人詹乐斌执行款30000元及利息，根据申请执行人的申请及结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2662号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年十月十八日代书记员  周辞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3036号
原告吴炳麟，男，1964年8月12日出生，汉族，律师，�大同市城区。
被告山西省大同监狱，住所地大同市大同县杜庄乡。
法定代表人安乐强，该监狱监狱长，
委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
原告吴炳麟与被告山西省大同监狱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炳麟、被告委托代理人韩生斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告购买被告位于大同市城区鸿滨家苑高层地下车位一个，价款68000元，原告交付被告车位款至今五年，被告未交付原告车位。原告多次向被告要求返还车位款，被告拒不返还，为了维护原告合法权益，原告起诉本院1、请求判令被告返�原告购车位款68000元人民币，给付利息19624.04元（从2010年12月11日-2015年10月10日止银行同期贷款利息），以及至实际给付之日的后续利息，共计87624.04元；2、被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、统一收款收据，证明2010年12月10日，被告收到原告购车位款68000元。
2、计算利息单，证明原告的利息损失是19624.04元。
被告辩称，购买车位事实无异议，但不同意退款，更不承担利息损失，原、被告没有签订书面合同，特别是没有约定车位的交付时间，以及后续交付不了如何处理没有约定，所以不存在违约。本案没有及时交付车位是由于发生了刑事案件，被告建设的家属小区是由大同市鸿基房地产开发有限责任公司承建，该公司法人代表左其昌私刻被告单位公章，伪造转让文书，侵吞了被告部分房产，其用这些房产作抵押，在社会上借高利贷后卷款潜逃，我们已经向公安局报案，市公安局已经正式立案。由于左其昌的潜逃造成工程不能按时完工，这是造成原告损失的直接原因，车库已经基本建成，不存在交付不能的问题，综上，被告认为被告在本案不存在过错，同样是受害者。不存在退款或承担利息损失的理由，应驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供立案决定书，证明本案后续工程没有完成是因为出现了刑事案件，过错不在于被告，而在施工方。
经审理查明，2010年12月10日，原告吴炳麟向被告山西省大同监狱购买车位，并支付车位款68000元，被告山西省大同监狱为原告吴炳麟出具收款收据。被告至今未交付原告车位。
本院认为，2010年12月10日，被告山西省大同监狱收取原告车位款68000元，至今已经长达5年之久，仍未向原告吴炳麟交付车位。现原告要求被告退款，本院予以支持。被告占用原告款项5年之久，既不交付车位也不退还购车位款，原告要求被告支付2010年12月11日至2015年10月10日的利息19624.04元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西省大同监狱在本判决生效后十日内返还原告吴炳麟购车款68000元，并支付截止2015年10月10日的利息19624.04元及至实际返还购车款之日的利息。
案件受理费1991元，由被告负担（于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 郭 志 成
人民陪审员 张 丽 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第27号
原告王某甲。
委托代理人刘乙。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某甲于2010年2
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤
独任审理，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲
及其委托代理人刘乙到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年上半年在温州打工时
认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育儿子王某乙。婚后
，双方性格不合，被告有赌博的恶习，长期不履行家庭义务，
并于2007年2月23日擅自离开家庭，从此双方分居生活。现夫
妻感情完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子王某乙
由原告抚养，由被告承担相应子女抚养费。
原告王某甲为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚
证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚和生育子女情况。
被告刘某未作答辩。
原告提供的上述证据，经当庭质证，法庭审核，其证据
来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：原、被告于1994年上半年
在温州打工时认识。××××年××月××日，双方自愿进行结婚登记
。××××年××月××日，生育儿子王某乙。婚后，原、被告共同生活
。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系。婚后夫妻感情尚
可，并已共同生活多年，生育了子女，现夫妻感情尚未破裂，
只要双方互相理解，以家庭子女利益为重，是能够和好的。原
告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一〇年三月十七日
代书记员 赵丽芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2749-2号
申请执行人陈桂传。
被执行人陈晓莉。
被执行人申建忠。
申请执行人陈桂传与被执行人陈晓莉、申建忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2749号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理陪审员 蔡 力
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 宙
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第185号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，务工。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人马培勋，山东东武律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月22日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人马培勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日21时25分许，被告人杨某驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市百-
陈路由东向西行驶，至百尺河镇大楼子村路段时，驶入道路左侧，与对行的宋某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞发生交通事故，致宋某受伤。被告人杨某肇事后逃逸。经法医鉴定，宋某伤为重伤。被告人杨某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、电话查询单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、常住人口基本信息，证人孙某、祝某的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系自首，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后其赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 张崇样
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第452号
原告：平湖市××建筑机械××厂，住所地：平湖××
××街道西门外大街。
法定代表人：李××。
委托代理人：王××。
被告：浙江××集团有限公司，住所地：绍兴县××中
心大道××号。
法定代表人：鲍××。
原告平湖市××建筑机械××厂为与被告浙江××集团
有限公司租赁合同纠纷一案，于2009年2月18日起诉来院，本
院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2009年
3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参
加了诉讼。被告浙江××集团有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市××建筑机械××厂起诉称，2005年12月16
日，原告与被告下属嘉兴市东方化工厂工程项目部签订《租赁
合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、井架等，钢管
租金为0.01元每天每米，缺损赔偿为12元每米。扣件租金为0.
007元每天每只，缺损赔偿为3元每只，井架租金为36.67元每
天每台，缺损赔偿为23000元每台，租期约定为2005年12月16
日至2006年6月30日止，并约定，租赁期满，被告方继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方随时
可以终止合同；租金为每月到月后三天内由被告方送到原告处
付清，逾期支付租金按每天所欠租金金额的百分之二偿付违约
金；合同对租赁物资的归还、保养、纠纷管辖等其他相关事项
均作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁标
的物。被告于2008年2月21日向原告出具结帐单，确认截止200
8年2月20日被告尚欠原告租金104000元，此后，经原告多次催
讨，被告至今未付。故请求：1、判令被告立即支付租金10400
0元，并支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江××集团有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据有：
1、租赁合同1份，证明原告与被告于05年12月16日签订
租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、井架等，并
明确了租金、赔偿价值、期限、装、卸、运费、纠纷管辖等相
关事宜；
2、结账单1份，证明截止2008年2月20日，被告尚欠原告
租费总额为104000元；
3、委托书1份，证明被告指定蒋某某为与原告进行租金
结算的人员。
被告未对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提供的上述三组证据，符合证据
的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为
放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据
。基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实如下，原
告与被告下属嘉兴市东方化工厂工程项目部于2005年12月16日
签订租赁合同一份，约定由被告向原告租赁钢管、扣件、井架
等建筑机械，并对租赁物品种、数量、租金、租赁期限、结算
方式、违约责任等作了约定，租金支付为每月到月后三天内由
被告方送到原告处付清，逾期支付租金按每天所欠租金金额的
百分之二偿付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了租
赁标的物，被告于2008年2月21日向原告出具结帐单，确认截
止2008年2月20日被告尚欠原告租金104000元。在诉讼过程中
，原告向被告主张按每天所欠租金金额的万分之十偿付违约金
。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收
到原告提供的租赁物后，理应按约支付相应租赁款项，但被告
至今尚未支付完毕，已属违约。原告要求被告支付租金并支付
违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方在
合同中约定的违约金及原告在诉讼过程中向被告主张的违约金
偏高，可按每天万分之二点一的双倍计算为宜。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告浙江××集团有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告平湖市××建筑机械××厂租金104000元及违约
金（违约金从2008年3月4日起至本判决生效日止按日息万分之
四点二计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担。（
原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年三月十日
书记员 陈明源明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2720号
原告陈某某。
委托代理人鲍某某。
委托代理人吴某某。
被告龚某某。
被告何某某。
原告陈某某为与被告龚某某、何某某买卖合同纠纷一案
，于2010年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序由审判员施文卫独任审判，后因两被告现住址不明，
依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭
进行了审理。原告陈某某的委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼
，被告龚某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系，2010年2月10日，
原、被告经过结算标明被告共欠原告材料款人民币34750元。
对此欠款，原告催讨未果，只好提起诉讼，要求判令两被告立
即支付原告材料款人民币34750元，并赔偿利息损失（从起诉
之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。
被告龚某某、何某某未到庭参加诉讼，也未提交证据材
料。原告当庭提交了由被告龚某某出具的结算单一份，以证
明欠材料款的事实；结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫
妻。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其享有
的质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻。原告陈某某与被告龚某某
有材料买卖关系，2010年2月10日，经过结算，被告龚某某出
具结算单载明共欠原告材料款人民币34750元。后原告向被告
催要，被告支付了3000元。对其余欠款31750元，原告催讨未
果遂成讼。
本院认为：债务应当清偿，逾期清偿的应当按照国家有
关规定承担相应的法律责任。被告龚某某尚欠原告陈某某材料
款31750元，应当及时予以支付并赔偿相应的利息损失。本案
债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由
两被告共同承担。原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告龚某某、何某某于本判决生效之日起十日内向
原告陈某某支付材料款31750元并赔偿利息损失（自2010年8月
16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本
判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由两被告负担594元，由原告负担74
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币668.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 施文卫
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 王来达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00410号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗坤，男，汉族。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定理由不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 李遵礼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更705号
罪犯孙正亮，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月14日作出（2009）临兰刑初字第93号刑事判决，以罪犯孙正亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月；2014年12月29日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙正亮有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙正亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯孙正亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙正亮准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2008年9月21日起至2024年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1601号
原告：王某甲
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：王某乙
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某甲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费人民币2340元，减半收取计1170元，由王某甲负担。
审判员 高继杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3066号
原告王彦明。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地本市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告王彦明诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王彦明、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦明诉称，原告上世纪七十年代在徐州地区矿务局马庄煤矿工作7年，因当时在煤矿已转为正式工，原告伤残证明丢失，现有马庄煤矿工作证和轮换证明书。当时在矿供销科工作，直到下放。原告特诉至法院，请求法院判决确认原告与被告在1972年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告王彦明所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告王彦明所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王彦明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 王亚群
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1874号
原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市新城大明街市住房公积金办公楼。
法定代表人：李林蔚，主任。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告:孟凡东，男，1976年10月11日出生，满族，住赤峰市。
被告:唐蕊，女，1979年2月6日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告赤峰市住房公积金管理中心与被告孟凡东、唐蕊借款合同纠纷一案，原告赤峰市住房公积金管理中心于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市住房公积金管理中心申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2674元（缓交），邮寄送达费60元，财产保全费1818元（缓交），合计4552元，由原告赤峰市住房公积金管理中心负担。
审判员 袁志广
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 健