wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1376号
被执行人：王成，男，1995年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住建湖县。
关于被执行人王成罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初118号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定王成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；本案所涉未退出的赃款5682元，责令被告人王成予以退赔，发还被害人。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2017年04月17日立案强制执行。
在执行过程中，于2017年4月21日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，于2017年4月21日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。因被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王胜东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1634号
原告：邬子荣，男，1960年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：陈玉玲，女，1963年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邬子荣（原告丈夫），现住内蒙古自治区。
被告：曹小永，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陈三，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区，系被告曹小永妻子。
原告邬子荣、陈玉玲诉被告曹小永、陈三民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告邬子荣、陈玉玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬子荣、陈玉玲的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬子荣、陈玉玲的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邬子荣、陈玉玲负担。
审判员 许峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1606-1号
被告人叶伟。
被告人叶伟因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒者，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月25日作出的（2014）翠屏刑初字第859号刑事判决，数罪并罚决定执行叶伟有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。该法律文书发生法律效力后，被告人叶伟未能自动履行义务，本院依法对被告人叶伟处罚金11000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人叶伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月25日作出的（2014）翠屏刑初字第859号刑事判决中“并处罚金11000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹赢银
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第749号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：仲某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第410号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第410号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02753号
原告刘某某，男，汉族，陕西咸阳人。
被告刘某，男，汉族，陕西咸阳人。
被告崔某某，男，汉族，陕西旬邑县。
被告杨某某，男，汉族，陕西蓝田县人。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某、崔某某、杨某某身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某承担。
审判员 程 军 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 �朱亚妮
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1014号
原告：黄永权，男，1949年3月12日出生�朝鲜族，无职业，现住和龙市文化街文兴社区***组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，住和龙市兴文街**号。
原告黄永权与被告国电龙华和龙热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄永权及委托代理人朱秀红、被告国电龙华和龙热力有限责任公司委托代理人乔希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告取暖费4920元，支付医疗费11817元，支付电费540元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年原告发现自己家（和龙市原建行土楼二单元二楼西侧）的暖气不热，就不断的找被告要求其找原因，一直到2014年才有位郑工程师来我家，经查发现管道的阀门完全关闭着。被告供热时未尽到检查义务，使原告家未能供暖并导致原告身体不适，故要求返还所交取暖费、赔偿医疗费。
被告国电龙华和龙热力有限责任公司辩称：1.供热期内被告为原告如期供热，履行了合同义务，缴纳热费是原告的合同义务；2.供热期间不存在不热的情况，被告供热达到了供热标准；3.如果不热也应该是当时及时解决，现在起诉已时隔多年，超过法律规定的两年诉讼时效；4.原告所说的阀门关闭，因阀门在原告家里，检查义务归热用户即原告自己，不属于被告的义务和责任；5.关于原告所说的电费、医疗费，与供热纠纷无关，与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.署名郑志群的证实材料一份；2.署名段茂顺的证实材料一份；3.署名邹德新的证实材料一份。以上三组证据皆拟证明原告家室外上水管道的阀门是关闭的，自2011年安装时至2014年10月22日就未打开过的事实。被告未向法庭提交证据。被告对以上三组证据的质证意见如下：1.该三组证据因证人没有出庭接受质证，不能作为证据使用；2.证明内容是阀门关闭，但不能证明原告家的温度没有达供热要求，供热是否达到标准，应以测温记录为准；3.证明内容中说该阀门是2011年安装的，而2014年才发现阀门关闭，责任在于原告方，而不在于被告方；4.和龙市住房和城乡建设局于2013年对原告所居住的建行土楼各单位的住户供热管道进行了维修，包括原告所说的室外热水管道的阀门。本院经审查认为，原告提交的三组证据属于证人证言，因该三名证人未提交身份证明，且未到庭接受质询，其证言真实性无法核实，故对该三组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄永权系和龙市原建行土楼二单元二楼西侧的住户，原告所住楼房属被告国电龙华和龙热力有限责任公司供用热力服务范围。2011年原告发现自己家的暖气不热，直至2014年经检查才发现暖气管道的阀门完全关闭着。
另查，2014年10月22日至2016年10月21日原告没有去被告处找过被告，也没有提起过诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原告起诉主张被告返还取暖费、支付医疗费等费用是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告自2011年起就知道自己的权利被侵害，但其一直未主张权利。2017年10月12日，原告向法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效。原告没有证据证明其时效有《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条规定的诉讼时效中止、中断的事由。原告称，在这期间找过法律援助中心律师咨询，但这非法律规定的诉讼时效中止、中断的事由。因此，被告国电龙华和龙热力有限责任公司以起诉已过诉讼时效为由抗辩，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄永权的诉讼请求。
案件受理费232元，由原告黄永权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 芮高峰
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕 佳
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初1014号原告：黄永权，男，1949年3月12日出生�朝鲜族，无职业，现住和龙市文化街文兴社区***组。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：秦祥，该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，住和龙市兴文街**号。原告黄永权与被告国电龙华和龙热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄永权及委托代理人朱秀红、被告国电龙华和龙热力有限责任公司委托代理人乔希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告取暖费4920元，支付医疗费11817元，支付电费540元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年原告发现自己家（和龙市原建行土楼二单元二楼西侧）的暖气不热，就不断的找被告要求其找原因，一直到2014年才有位郑工程师来我家，经查发现管道的阀门完全关闭着。被告供热时未尽到检查义务，使原告家未能供暖并导致原告身体不适，故要求返还所交取暖费、赔偿医疗费。被告国电龙华和龙热力有限责任公司辩称：1.供热期内被告为原告如期供热，履行了合同义务，缴纳热费是原告的合同义务；2.供热期间不存在不热的情况，被告供热达到了供热标准；3.如果不热也应该是当时及时解决，现在起诉已时隔多年，超过法律规定的两年诉讼时效；4.原告所说的阀门关闭，因阀门在原告家里，检查义务归热用户即原告自己，不属于被告的义务和责任；5.关于原告所说的电费、医疗费，与供热纠纷无关，与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.署名郑志群的证实材料一份；2.署名段茂顺的证实材料一份；3.署名邹德新的证实材料一份。以上三组证据皆拟证明原告家室外上水管道的阀门是关闭的，自2011年安装时至2014年10月22日就未打开过的事实。被告未向法庭提交证据。被告对以上三组证据的质证意见如下：1.该三组证据因证人没有出庭接受质证，不能作为证据使用；2.证明内容是阀门关闭，但不能证明原告家的温度没有达供热要求，供热是否达到标准，应以测温记录为准；3.证明内容中说该阀门是2011年安装的，而2014年才发现阀门关闭，责任在于原告方，而不在于被告方；4.和龙市住房和城乡建设局于2013年对原告所居住的建行土楼各单位的住户供热管道进行了维修，包括原告所说的室外热水管道的阀门。本院经审查认为，原告提交的三组证据属于证人证言，因该三名证人未提交身份证明，且未到庭接受质询，其证言真实性无法核实，故对该三组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄永权系和龙市原建行土楼二单元二楼西侧的住户，原告所住楼房属被告国电龙华和龙热力有限责任公司供用热力服务范围。2011年原告发现自己家的暖气不热，直至2014年经检查才发现暖气管道的阀门完全关闭着。另查，2014年10月22日至2016年10月21日原告没有去被告处找过被告，也没有提起过诉讼。本院认为，本案争议焦点是原告起诉主张被告返还取暖费、支付医疗费等费用是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告自2011年起就知道自己的权利被侵害，但其一直未主张权利。2017年10月12日，原告向法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效。原告没有证据证明其时效有《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条规定的诉讼时效中止、中断的事由。原告称，在这期间找过法律援助中心律师咨询，但这非法律规定的诉讼时效中止、中断的事由。因此，被告国电龙华和龙热力有限责任公司以起诉已过诉讼时效为由抗辩，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告黄永权的诉讼请求。案件受理费232元，由原告黄永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  芮高峰人民陪审员  王 颖二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吕 佳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初708号
被告人钱某，男，1971年4月7日生，汉族，中学文化，无业，户籍地海城市，住所地海城市。因犯盗窃罪于1996年11月1日被海城市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2012年7月9日被海城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万六千元，于2015年7月19日释放。因盗窃嫌疑，于2017年6月30日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕657号起诉书，指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李丽莉独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员冯立波、万明东出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某于2017年6月28日7时左右，将李某（被害人，女，27岁）停放在海城市西关安铭路15号楼路旁的车内一黑色皮包盗走，包内有深蓝色钱包一个及现金12000元。案发后，黑色皮包及钱包被依法扣押并返还被害人。
被告人钱某于2017年6月29日12时左右，在大润发南门超市入口处将李某某（被害人，男，42岁）停放在此处的小货车内的一个黑色单肩帆布包及OPPO手机一部盗走，包内有人民币45元。经海城市价格认证中心价格认定结论书认定：OPPO手机于基准日的市场价格为人民币450元。案发后，单肩帆布包及OPPO手机被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、海城市公安局扣押、返还清单、海城市人民法院刑事判决书及释放证明等书证；被害人李某、李某某的陈述；被告人钱某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某盗窃罪名的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某系累犯，应从重处罚。被告人钱某如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王青竹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人；陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，男，系双辽市邮政储蓄银行职员。
被告:宋万才，男，1965年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：杨凤玉，女，1970年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋万有，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告：庞力芬，女，1962年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告：纪长有，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王海玲：女，1974年11月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告宋万才、杨凤玉、宋万有、庞力芬、纪长有、王海玲金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人谭欣，被告宋万才、庞力芬、王海玲到庭参加诉讼。被告杨凤玉、宋万有、纪长有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还我行借款本金26244.73元及利息。利息计算至贷款结清之日止，从最后一次还款次日起按逾期利率计算至贷款结清之日止。2014年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人宋万才签订《小额贷款借款合同》，约定借款人宋万才向我行借款人民币4万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，并由宋万有、庞力芬、纪长有、王海玲担保，并签订了贷款联保协议书。现借款期限已届满，被告宋万才欠本金26244.73元及利息未还。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还贷款本息。故原告提起诉讼以维护原告人的合法权益。
宋万才辩称，同意偿还，一次性还不上。
庞力芬辩称，同意偿还，一次性还不上。
王海玲辩称，同意偿还，一次性还不上。
杨凤玉未作答辩。
宋�有未作答辩。
纪长有未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据一份，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋万才、杨凤玉系夫妻关系。2014年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人宋万才、杨凤玉签订借款合同，约定借款人宋万才、杨凤玉借款人民币4万元，借款期限12个月，并由宋万有、庞力芬、纪长有、王海玲担保，并签订了贷款联保协议书，约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款期内年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为“阶段性等额本金息还款法”。宋万才自2014年10月30日至2016年10月31日共计偿还借款本金13755.19元，利息4325.22元，尚欠借款本金26244.73元及利息至今未还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与宋万才、杨凤玉签订的小额贷款借款合同真实有效，被告宋万才、杨凤玉应按照约定偿还剩余借款本金及利息。宋万有、庞力芬、纪长有、王海玲作为保证人，应负连带偿还责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋万才、杨凤玉共同偿还原告�国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金26244.73元及逾期利息。逾期利息自2016年11月1日起按借款本金26244.73元、按年利率19.89%计算至借款还清之日止。逾期利息于执行时一并结算。
二、被告宋万有、庞力芬、纪长有、王海玲对上述借款本金及利息负连带偿还责任。被告宋万有、庞力芬、纪长有、王海玲承担保证责任后，有权向借款人宋万才、杨凤玉追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告宋万才、杨凤玉共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈星宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第41号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地张店区人民西路，负责人陈刚，经理。
被执行人淄博市淄川区被套厂，住所地淄川区寨里镇。
本院（2008）张商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1486号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00228号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：杨立发，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）101号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年3月擅自在界首市任寨乡岳刘行政村017县道西侧，占地160平方米建住宅，建筑面积160平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）101号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用160平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用160平方米土地上新建的160平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用160平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币4000元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）101号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）101号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初105号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人安浪，男，1981年6月21日出生，汉族，小学文化，个体户，四川省古蔺县人，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月29日被古蔺县公安局取保候审，2018年4月20日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年5月22日被取保候审。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检未检未刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人安浪犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察长郭庆出庭支持公诉，被告人安浪及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年2月份，被告人安浪与二郎镇小天使幼儿园法定代表人李某达成口头协议，用自有的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车为该园接送学生上下学，由学校代为收取费用后转交安浪。后，安浪一直为该园接送学生上下学。
2017年9月5日15时许，安浪驾驶川Ｅ×××××号车（核载7人），搭载小天使幼儿园的老师聂某及学生14人回家。当该车行驶至二郎镇复陶村“文官坳”时，被侦查人员现场查获。
公诉机关认为，被告人安浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安浪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人安浪对指控事实无异议并当庭自愿认罪。
庭审中，辩护人提出被告人安浪具有坦白情节，犯罪情节较轻，建议法庭判处拘役一个月或者适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年2月份，被告人安浪与二郎镇小天使幼儿园法定代表人李某达成口头协议，用其妻所有的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车为该园接送学生上下学，由学校代为收取费用后转交安浪。后，安浪一直为该园接送学生上下学。
2017年9月5日15时许，安浪驾驶川Ｅ×××××号车（核载7人），搭载小天使幼儿园的老师聂某及学生同14人回家。当该车行驶至二郎镇复陶村“文官坳”时，被侦查人员现场查获。
另查明，川Ｅ×××××号小型普通客车核载人数为7人，该车使用性质不属于校车系，属非营运车辆，被告人安浪不具备校车驾驶资质。
上述事实，被告人安浪在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，立案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，权利义务告知书，接受证据清单，调取证据通知书，到案经过，前科查询，交警队、教育局证明材料，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证等；证人曾某、聂某、李某、马某、陈某1、明某的证言；被告人安浪的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；查获视频等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人安浪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上驾驶机动车，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人安浪归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，故对其辩护人提出被告人安浪具有坦白情节，建议法庭判处拘役一个月的辩护意见，本院予以采纳;建议对被告人安浪适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合本案被告人安浪犯罪的事实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人安浪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人安浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安浪的刑期自2018年5月30日起至2018年6月4日止<扣除2017年9月6日至2017年9月29日被拘留的24天>。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 肖祖碧
人民审判员 夏国华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0525刑初105号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人安浪，男，1981年6月21日出生，汉族，小学文化，个体户，四川省古蔺县人，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月29日被古蔺县公安局取保候审，2018年4月20日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年5月22日被取保候审。辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检未检未刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人安浪犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察长郭庆出庭支持公诉，被告人安浪及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2017年2月份，被告人安浪与二郎镇小天使幼儿园法定代表人李某达成口头协议，用自有的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车为该园接送学生上下学，由学校代为收取费用后转交安浪。后，安浪一直为该园接送学生上下学。2017年9月5日15时许，安浪驾驶川Ｅ×××××号车（核载7人），搭载小天使幼儿园的老师聂某及学生14人回家。当该车行驶至二郎镇复陶村“文官坳”时，被侦查人员现场查获。公诉机关认为，被告人安浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安浪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人安浪对指控事实无异议并当庭自愿认罪。庭审中，辩护人提出被告人安浪具有坦白情节，犯罪情节较轻，建议法庭判处拘役一个月或者适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2017年2月份，被告人安浪与二郎镇小天使幼儿园法定代表人李某达成口头协议，用其妻所有的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车为该园接送学生上下学，由学校代为收取费用后转交安浪。后，安浪一直为该园接送学生上下学。2017年9月5日15时许，安浪驾驶川Ｅ×××××号车（核载7人），搭载小天使幼儿园的老师聂某及学生同14人回家。当该车行驶至二郎镇复陶村“文官坳”时，被侦查人员现场查获。另查明，川Ｅ×××××号小型普通客车核载人数为7人，该车使用性质不属于校车系，属非营运车辆，被告人安浪不具备校车驾驶资质。上述事实，被告人安浪在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，立案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，权利义务告知书，接受证据清单，调取证据通知书，到案经过，前科查询，交警队、教育局证明材料，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证等；证人曾某、聂某、李某、马某、陈某1、明某的证言；被告人安浪的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；查获视频等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人安浪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上驾驶机动车，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人安浪归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，故对其辩护人提出被告人安浪具有坦白情节，建议法庭判处拘役一个月的辩护意见，本院予以采纳;建议对被告人安浪适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合本案被告人安浪犯罪的事实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人安浪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人安浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安浪的刑期自2018年5月30日起至2018年6月4日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  宋学梅审 判 员  肖祖碧人民审判员  夏国华二〇一八年五月三十日书 记 员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第169号
原告：中国人民解放军第九八医院。
法定代表人：周宏宇。
委托代理人：卢少艳。
被告：施子才。
原告中国人民解放军第九八医院（以下简称九八医院）为与被告施子才医疗服务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告九八医院的委托代理人卢少艳到庭参加了诉讼，被告施子才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告九八医院起诉称，2011年12月27日，被告施子才因交通事故受伤被送往原告处住院治疗，但未支付全部医药费，尚结欠
63216.48元未付，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医药费63216.48元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告施子才未作答辩。
原告九八医院为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、病历卡和出院小结各一份，以证明被告施子才因交通事故受伤后在原告处住院治疗的事实；
2、九八医院病人费用清单一份，共8页，以证明被告施子才于2011年12月27日至2012年3月19日在原告处住院治疗期间共花费医疗费128216.48元的事实；
3、证明二份及（2013）湖浔菱民初字第126号民事判决书一份，以证明被告施子才为提起交通事故责任纠纷至原告处开具医药费清单证明，载明第一次住院期间共花费医药费128216.48元，同时载明尚欠63216.48元未付的事实。
被告施子才未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告九八医院提交的上述证据材料，本院审核后认为上述证据材料形式合法、来源真实，前后能够形成证据链条，该证据材料中用以证明被告结欠医药费63216.48元的一份证明虽系原告出具，但被告在（2013）湖浔菱民初字第126号其诉陈后明、中国人民财产保险股份有限公司河口支公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中提交且已经为本院所认定，结合原告的陈述，能够证明其事实主张，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告施子才因交通事故受伤，于2011年12月27日被送往原告处住院治疗，该次住院期间共花费医药费128216.48元，支付65000元后尚结欠63216.48元未付，以致纠纷成讼。
本院认为，被告施子才因交通事故受伤在原告九八医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，原告提供医疗服务后，被告应支付相应的医药费，根据原告提交的证据及本院查明的事实，可以确认其尚结欠医药费63216.48元，故对原告要求被告支付上述结欠的医药费的诉讼请求本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施子才应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军第九八医院医药费63216.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告施子才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年五月二十日
书记员 汤春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02169号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：魏强弟，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林云娟，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告安徽建业资产管理有限公司诉被告魏强弟、林云娟追偿权纠纷一案中，原告安徽建业资产管理有限公司于2015年10月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告魏强弟、林云娟的起诉。
本院认为，原告安徽建业资产管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽建业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告安徽建业资产管理有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡晓君
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初510号
原告：何鸿志，男，1987年11月18日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：刘璐（何鸿志妻子），女，1989年7月2日出生，环县人。
被告：黄国利，男，1976年1月16日出生，环县人。
原告何鸿志与被告黄国利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何鸿志向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金65000元，并支付利息1500元（从2018年1月6日起计算至2018年2月27日，按每月1000元计算）；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月1日以资金周转困难为由向原告立据借款65000元，约定借款期限为一年零四个月。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
黄国利辩称，原告所述借款时间、金额及约定利率均属实。被告现同意归还原告借款本金65000元，但因经济能力有限，要求延期归还同时希望适当减免借款利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告念文章以其经营火锅店资金周转困难为由向原告闫巨伟借款150000元，约定借款月利率为20‰，借款形成后，被告依约向原告支付借款利息。2017年1月4日，经原告催要，被告向原告重新出具150000元的借条一张，该借条出具后，被告向原告支付借款利息10000元，此后经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定借款月利率为15.38‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率15.38‰执行，计算期间为：2018年1月6日至2018年2月27日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民
法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄国利于本判决生效后三十日内归还原告何鸿志借款本金65000元并支付借款利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告黄国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年二月二十七日
书记员 李鑫媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14043号
上诉人（原审原告）：陕西德艺园林景观有限公司。
法定代表人王丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：，李雪萍，陕西百望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。
法定代表人张军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
上诉人陕西德艺园林景观有限公司因与被上诉人西安君昱实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西德艺园林景观有限公司之委托诉讼代理人余日升，被上诉人西安君昱实业发展有限公司之委托诉讼代理人朱霞晖到庭参加诉讼。
本院认为，本案因二审出现新证据、新情况，导致一审法院认定本案案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7296号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费27577元，退还上诉人陕西德艺园林景观有限公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘丽娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第562号
申请执行人胡吉权，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司，住所地四川省荣县长山镇得胜村4组。
法定代表人邓仲全。
本院依据荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的荣劳人仲案（2015）21号仲裁调解书，于2015年6月11日向被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司（荣县古佛寺联办煤厂）关闭补偿款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十二日
书记员 卓子亮
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6990号
原告：和平，男，1977年10月24日出生，汉族，天津雀巢食品有限公司职员，住天津市河西区。
被告：天津一派装饰工程有限公司，住所天津市津南区小站工业区六号楼17号658室。
法定代表人：刘麒，总经理。
本院在审理原告和平与被告天津一派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告和平于2017年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告和平的撤诉行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和平撤回起诉。
案件受理费96元，减半后收取48元，公告费300元，由原告和平负担。
审 判 长 李振东
人民陪审员 鲍凤珍
人民陪审员 葛海云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈君怡
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初28号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，系抚顺腈纶化工厂工人，住抚顺市东洲区张甸派出所一委七组城乡路。因本案于2018年1月6日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
辩护人程飞，系辽宁正太律师事务所律师。
辩护人张雪，系辽宁正太律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程飞、张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王某某于2017年8月28日15时许，在东洲区化纤厂南门西侧二楼饭店内，因琐事与被害人韩某某发生矛盾被韩某某殴打后持菜刀将韩某某头部和右前臂砍伤。经法医鉴定，韩某某头部损伤评定为轻伤二级；右前臂损伤评定为轻伤二级。
被告人王某某于2018年1月5日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过等、被害人韩某某的陈述、证人吴某某等人的证言、提取的凶器照片等书证材料、鉴定意见、被告人王某某的供述和辩解。据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人王某某的辩护人的辩护意见：公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系自首，被害人对案发负有过错，被告人王某某赔偿了被害人经济损失，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：被告人王某某，于2017年8月28日15时许，在抚顺市东洲区化纤厂南门西侧二楼饭店内，因琐事与被害人韩某某发生矛盾，其被韩某某殴打后持菜刀将韩某某头部和右前臂砍伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：韩某某头部损伤评定为轻伤二级；右前臂皮肤损伤评定为轻伤二级。
被告人王某某于2018年1月5日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书，证实了该案的来源、立案经过及被告人王某某于2018年1月5日被公安机关抓获的事实。
2、被害人韩某某的陈述，证实2017年8月28日15时许，在抚顺市东洲区化纤厂南门西侧二楼饭店内，其因琐事与王某某发生矛盾并殴打了王某某，后王某某持菜刀将其头部和右前臂砍伤的事实。
3、证人吴某某的证言，证实2017年8月末一天的下午一点左右，在抚顺市东洲区化纤厂南门西侧鸿运饺子馆内，我们6、7个人一起吃饭。吃饭过程中，王某某与韩某某唠着唠着，不知因为什么，被害人韩某某用拳头打王某某脸部了，被大伙拉开，我到外面找王某某没找到，等回来看到韩某某脑袋和胳膊全出血了，我没看到砍的过程，但应该是王某某上厨房取的菜刀砍的韩某某的事实。
4、证人明某的证言，证实2017年8月末一天的下午一点左右，在抚顺市东洲区化纤厂南门西侧鸿运饺子馆内，我们6、7个人一起吃饭。吃饭过程中，聊到王某某欠我们喝酒这几个人的钱，王某某表情冷淡、言语沉默，我看情况不好就张罗走，王某某与韩某某互相看了一眼，韩某某先动手与王某某就打了起来，被大伙拉开。后来在饭店大厅，王某某用刀将韩某某砍了，应该是王某某上厨房取的菜刀砍的韩某某的事实。
5、证人张某某的证言，证实具体时间记不清了，那天来了6、7个人到我家饭店吃饭，我正在炒菜，听到包房里打架，我害怕就跑出去了，回来时看到地上有血，我饭店的一把白钢刀好像扔在凳子上了，我把血洗掉了饭店继续用，打架过程我没看到的事实。
6、证人王某甲的证言，证实2017年8月末一天，一个姓穆的打电话告诉我，我弟弟王某某和姓韩的打架了，我赶过去时看到弟弟脸上受伤了，和我弟弟打架的人上医院了，我就去医院先后给韩某某拿了6000元钱看病的事实。
7、提取笔录及清单、照片，证实公安机关依法在抚顺市东洲区化纤厂南门西侧鸿运饺子馆内提取作案工具，白钢菜刀一把的情况。
8、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第951号鉴定书表明，韩某某头部损伤评定为轻伤二级；右前臂皮肤损伤评定为轻伤二级的事实。
9、被告人王某某的供述，2017年8月28日15时许，在抚顺市东洲区化纤厂南门西侧二楼饭店内，其因琐事与被害人韩某某发生矛盾，其被韩某某殴打后持菜刀将韩某某头部和右前臂砍伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人王某某，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案发生被害人有一定过错，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人王某某系自首的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘铭坤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第403号
申请执行人刁军玲（身份证号3706321970********），女，汉族，1970年12月21日出生，住威海市环翠区羊亭镇政府驻地***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第403号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第715号
申请执行人余先荣。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被执行人王安平。
被执行人殷素琼。
申请执行人余先荣与被执行人王安平、殷素琼租赁合同纠纷一案，邛崃市人民法院（2012）邛崃民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余先荣于2013年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王安平、殷素琼下落不明、无财产可供执行。申请执行人余先荣同意终结本次执行程序，本院对其尚未受偿的债权21846元予以确认，待发现被执行人王安平、殷素琼有财产可供执行时凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2013）邛崃执字第715号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 永 华
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙马里体日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1070号
自诉人李新山，男，1982年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人张俊坡，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人李新山以被告人张俊坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李新山以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人李新山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 传 斌
人民陪审员 赵普人民陪审员耿静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 威
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第45号
原告：张余干，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告张余干与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余干及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余干诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款24895元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款24895元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张余干所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张余干的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告张余干稻谷款共计人民币22395元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14079号
上诉人（原审被告）西安社会科学培训中心，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔西路中山书城后。
法定代表人韩飞，系该学校董事长。
委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人吴杨，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被上诉人王美艺（原审原告）王美艺，女，汉族，1984年1月12日出生，住陕西省西安市未央区。
上诉人西安社会科学培训中心与王美艺劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区（2017）陕0113民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月25日，原告王美艺与被告西安社会科学培训中心（原西安社会科学培训学校）签订《兼职教师聘用合同书》，2008年1月28日起双方续签《兼职教师聘用合同书》至2012年3月4日。兼职期间的劳动报酬计算方式为：月报酬等于单次课时费乘以当月课时总数。2013年8月29日，原、被告双方签订《聘用合同书》，期限为2013年9月1日至2016年8月31日。合同约定原告岗位为专职教师，月工资由基本工资1000元加课时工资构成。原告在职期间，被告公司未给原告缴纳各项社会保险。庭审中，原被告均认可自2015年7月4日起至2016年2月，原告未在被告公司提供劳动，被告公司也未向原告发放工资。2016年3月起，原告开始根据被告公司的课程安排工作，被告公司按照兼职聘用合同的薪资标准向原告发放工资。自2016年6月30日后，原告王美艺不再前往被告公司工作，原告主张因被告未向其安排课程，被告公司主张原告自行离职，但未向法庭提交相关证据。另查，2013年9月1日，被告公司向原告王美艺送达《档案接收确认书》一份，上载明：“王美艺同志，2013年9月1日起正式与我单位签订劳动合同，并在我单位从事专职教师岗位工作。双方商定，试用期满三个月之内必须将本人档案转移本单位人事部，用于社会保险手续办理。”但截止至原告合同期满时，原告仍未配合被告办理由用人单位缴纳社会保险的各项手续。原告养老保险、医疗保险均由其个人缴纳。2015年10月18日，原告在西安高新医院剖宫产婴儿一名。
原审上述事实，有《兼职教师聘用合同书》、《专职劳动合同》、《档案接收确认书》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告王美艺与被告西安社会科学培训中心于2013年8月29日签订固定期限劳动合同，劳动合同终止日期为2016年8月31日。在劳动合同期限内，原告王美艺于2015年10月18日刨宫产婴儿一名，根据法律规定，王美艺应休产假113天，在此期间的工资，被告西安社会科学培训中心应向原告王美艺发放。因双方劳动合同中约定的基本工资低于西安市当地最低工资标准，故本院以西安市当地最低工资标准1480元为标准，将王美艺产假期间的工资确定为7689.19元。根据法庭调查，原告自2015年7月4日起至2016年2月29日期间，未前往被告公司工作，自2016年3月1日起，根据被告公司的课程安排工作，被告公司亦根据兼职聘用合同的薪资标准向原告发放工资，直至2016年6月30日，原告不再前往被告公司提供劳动。双方的上述行为，系在合同履行过程中，通过实际行为对《聘用合同书》的履行方式、履行期限进行了变更。被告虽辩称2016年6月30日后系原告自动离职，但未提交相应的证据。对于被告此点意见，本院不予采纳。故被告应根据法律规定，根据原告工作年限（2013年8月31日至2016年6月30日），向支付原告解除劳动合同经济补偿金，因原告解除劳动合同前12个月平均工资低于西安市当地最低工资标准，故本院以西安市当地最低工资标准1480元每月确定被告应向支付原告的解除劳动合同经济补偿金，计为4440元。原告另行主张2007年至2012年期间的解除劳动合同经济补偿金，因原告2012年3月4日已从被告公司离职，2013年8月29日系重新入职，故该部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付原告自行缴纳社会保险造成的经济损失35000元；未缴纳生育保险造成的经济损失11000元，根据法庭调查，被告已向原告送达要求原告配合被告公司办理社会保险的相关手续，但截止至原告离职时，仍未配合被告办理，而是自行缴纳养老保险与医疗保险，故被告公司未能给原告缴纳社会保险的责任在于原告本人，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告另请求判令双方于2017年6月30日解除劳动关系，因双方在履行合同过程中，已通过实际行为于2017年6月30日解除了劳动合同，故原告此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告西安社会科学培训中心应于本判决生效之日起十日内支付原告王美艺产假期间的工资7689.19元。二、被告西安社会科学培训中心应于本判决生效之日起十日内支付原告王美艺解除劳动合同经济补偿金4440元。三、驳回原告王美艺的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告西安社会科学培训中心承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
宣判后，西安社会科学培训中心不服原审判决提起上诉称，一、原审判决上诉人支付被上诉人产假工资没有事实依据，被上诉人怀孕后在不符合国家规定的休假条件下，自行离职。被上诉人离职后与上诉人即不存在劳动关系，其休产假的工资不应当由上诉人支付。被上诉人称其向单位请假，并无证据支持。二、原审法院判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同关系的经济补偿金于法无据，适用法律错误。综上，上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人不支付被上诉人产假期间的工资7689.19元，不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金4440元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王美艺辩称，产假是根据法律规定休的产假，给单位口头请过假，而且7、8月份是学校放假，没有课程才回家休息，应支持产假工资。单位没有缴纳社保，由于生育产生的费用没有报销，经济补偿金应该支付，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。王美艺在与西安社会科学培训中心签订的劳动合同履行期间，怀孕并产下婴儿一名，女职工产假期间的工资用人单位应足额发放。西安社会科学培训中心认为王美艺2015年7月属自行离职不应发放产假工资，但该单位并未对王美艺作出任何处理，故西安社会科学培训中心主张王美艺产假期间属于自行离职缺乏相应事实依据，原审判决支付王美艺产假工资7689.19元并无不当。关于是否应支付解除劳动关系经济补偿金问题，实际上王美艺于2016年6月30日离职，双方对离职原因存在争议，均缺乏充分证据予以证明，应视为双方协商一致解除劳动关系，而且西安社会科学培训中心存在未足额支付劳动者工资的情形，故原审法院按照王美艺实际工作年限计算支付解除劳动关系的经济补偿金4440元并无不当。综上，上诉人西安社会科学培训中心的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安社会科学培训中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 封 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6170号
罪犯周国辉，男，1984年8月15日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年5月13日作出（2013）长刑初字第5号刑事判决，以被告人周国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8500号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周国辉已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯周国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周国辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3649号
罪犯吴海康，男，1992年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年10月29日作出(2012)武刑初字第132号刑事判决，以被告人吴海康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015)柳市中刑执字第1860号刑事裁定，对罪犯吴海康减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年8月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第351号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴海康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴海康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴海康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分95.4分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴海康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海康减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00078号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月21日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2025号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日向违法行为人朱XX、朱XX送达淮国土资罚字（2015）第2025号《行政处罚决定书》，该法律文书未满法律规定的法定期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2025号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一五年九月三十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00635号
原告：安徽柯美特建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：卢庚保，总经理。
委托代理人：朱荣荣，女，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：向令，男，公司员工，住四川省宣汉县。
被告：宿迁市中宏门窗有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：张飞，总经理。
委托代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
原告安徽柯美特建材有限�司诉被告宿迁市中宏门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告安徽柯美特建材有限公司委托代理人朱荣荣、向令、被告宿迁市中宏门窗有限公司委托代理人徐金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽柯美特建材有限公司诉称：2014年3月12日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《建材购销合同》，约定由原告向被告承建的“众兴镇木业园区厂房-
米兰春天、海欣星城”项目提供型材。原告按照合同约定，从2014年5月14日到2014年8月8日期间向被告承建项目发货，货款共计686815元。原告已经按照合同约定履行了义务，但被告至今分文未付。经原告多次催收，2014年12月11日双方达成付款协议，约定了还款时间、方式及利息。但此后被告仍未付款。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判决被告支付货款686815元、利息41399元，合计728214元；2、判决被告承担违约金137363元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告宿迁市中宏门窗有限公司辩称：对双方签订的购销合同及尚欠原告的货款金额没有异议；根据合同约定，原告有义务为被告垫付货款1000000元，但原告垫付款未达到该金额，因此被告付款条件不成就；原告未及时供货，应当向被告承担违约责任，被告保留该项权利；双方签订合同时，被告支付了50000元保证金，应从应付货款中扣除；原告主张违约金金额过高。
经审理查明：2014年3月12日，原告安徽柯美特建材有限公司与被告宿迁市中宏门窗有限公司签订《建材购销合同》，约定被告向原告采购铝型材及塑钢型材用于众兴镇木业园区厂房、米兰春天、海欣星城项目。合同第一条第二款约定，甲方（被告）在合同签订后3日内需向乙方（原告）交纳定金50000元，如合同顺利履行，则此定金用于冲抵最后一批货款。合同第六条第一款约定：1、乙方向甲方提供1000000元货款作为周转。超出垫资货款以外的货款结算方式为款到发货。2、1000000元的周转款甲方需在2014年8月31日前全额支付乙方。自9月1日起，乙方继续向甲方提供1000000元作为周转款，截止日期到2014年12月25日。到期甲方需全额支付乙方周转款。合同签订后，被告按照约定向原告交纳了定金50000元。自2014年5月14日起至2014年8月8日止，原告共向被告供应型材价值686815.25元。2014年12月11日，原、被告双方签订《付款协议》，协议载明：截至2014年11月17日，被告尚欠原告货款686815.25元，该货款及利息在2015年2月13日前全部付清，并具体约定了付款计划，并备注：若甲方未按照此方案履行，则利息按照本金680000元全额计息。同时协议�明：自2014年11月1日起被告按未付款金额的月息2分承担利息作为延迟付款违约金。此后，原告多次向被告催讨，被告拖延未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、《建材购销合同》、对账单、付款协议、保证金交纳凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽柯美特建材有限公司与被告宿迁市中宏门窗有限公司订立的《建材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，现原告诉请要求被告支付货款686815元。被告辩称原告为其垫资未达到1000000元，故付款条件不成就。本院认为被告未提交证据证明其向原告提出了购货申请，而原告拒绝向其�货，即垫资未达到1000000元的原因不可归责于原告，同时原、被告此后签订了《付款协议》，双方就付款期限、违约责任重新进行了约定，被告应当按照该协议约定履行付款义务，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。鉴于被告于签订合同时向原告交纳了50000元，且原告同意将该笔款项在应付货款中予以扣除，那么被告应支付原告货款636815元。原告诉请要求被告按照月息2分支付2014年11月18日起至2015年2月13日止的利息，经核算该期间利息金额为44427元，现原告主张利息金额为41399元，未违反法律规定，本院予以支持。另原告诉请要求被告按照月息2分支付违约金，本院认为原告对截止2015年2月13日期间同时主张利息及违约金，该标准过高，本院酌定按照月息2分自2015年2月14日起支付违约金，截止2015年9月1日，经核算该期间违约金金额为89286元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宿迁市中宏门窗有限公司欠原告安徽柯美特建材有限公司货款636815元、利息41399元，于本判决生效后十日内清偿；
被告宿迁市中宏门窗有限公司应支付原告安徽柯美特建材有限公司违约金89286元，该款于本判决生效后十日内支付；
驳回原告安徽柯美特建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6228元、诉讼保全费4879元，合计11107元，由被告宿迁市中宏门窗有限公司负担10617元，由原告安徽柯美特建材有限公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00635号
原告：安徽柯美特建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：卢庚保，总经理。
被告：宿迁市中宏门窗有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：张飞，总经理。
原告安徽柯美特建材有限公司诉被告宿迁市中宏门窗有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在871805元的范围内采取保全措施，原告安徽柯美特建材有限公司自愿以其所有的生产设备（PVC型材生产线5条）向本院提供担保。
本院认为，原告安徽柯美特建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对原告安徽柯美特建材有限公司所有的生产设备（PVC型材生产线5条）予以查封；
二、依法对被告宿迁市中宏门窗有限公司的财产在871805元的范围内进行保全；
三、上述第二项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 徐 晨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第746-1号
原告吴庭，男，汉族，1993年5月27日出生，银川市协力出租汽车有限公司司机，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人吴海军，男，汉族，1969年6月29日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。系原告吴庭父亲。
委托代理人刘再军，男，汉族，1944年3月12日出生，高中文化程度，银川市协力出租汽车有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曹培承，男，汉族，1980年10月24日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区。
负责人施增辉，系该公司经理。
本院在审理原告吴庭与被告曹培承、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴庭于2015年4月28日以诉讼主体错误为由，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告吴庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庭撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4116-2号
申请人：于洪香
被执行人：孔凡玖
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年5月7日作出的（2013）寿民初字第5100号民事判决书，于2015年6月2日责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
现查明，被执行人孔凡玖所有的牌号为鲁V×××××号车一辆，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孔凡玖所有的牌号为鲁V×××××号车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 振
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁国利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁国利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁国利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，511.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，511.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第28083号
原告朱晓河，男，1970年5月17日生。
被告中国中央电视台，住所地北京市朝阳区东三环中路32号。
法定代表人聂辰席，台长。
本院在审理原告朱晓河与被告中国中央电视台侵权责任纠纷一案中，因原告朱晓河不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告朱晓河负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年六月十五日
书记员 于 婷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第866-1号
申请执行人师法贞，男，汉族，住平阴县。
被执行人高衍仁，男，汉族，住平阴县。
被执行人高美贵，男，汉族，住平阴县。
本院在执行师法贞申请执行高衍仁、高美贵机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为457897元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王志杰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第858号
原告肖成臣。
被告环县凯隆机械施工工程有限责任公司。
本院在审理原告肖成臣与被告环县凯隆机械施工工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告称被告环县凯隆机械施工工程有限责任公司已被其原法定代表人张奎向环县工商局申请注销，故向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖成臣撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告肖成臣负担。
代理审判员 敬向琼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初436号
原告：易贵彬，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：重庆鹅掌门餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼1-3-1号，统一社会信用代码91500107756231853X。
法定代表人：张晋平。
被告：罗莎，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告易贵彬诉被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司（以下简称鹅掌门公司）、罗莎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告易贵彬的委托诉讼代理人刘传甫，被告罗莎到庭参加诉讼，被告鹅掌门公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告易贵彬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投资款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告鹅掌门公司法定代表人张晋平签订《股东合作协议》，约定原告分别投资5万元和15万元在被告鹅掌门公司旗下的“北滨路去吃小龙虾店”、“得意去吃小龙虾店”，合同约定，投资回收期18个月，如到期未全额收回，被告鹅掌门公司向原告补足差额部分。合同签订后，原告按约交付了投资款。后被告鹅掌门公司法定代表人张晋平死亡，被告罗莎作为其继承人，关闭了前述店面，但至今未退还投资款。原告认为，张晋平在合同上签字，被告罗莎为张晋平的继承人，应当由被告鹅掌门公司和被告罗莎承担责任。原告遂起诉至法院。
被告鹅掌门公司未作答辩。
被告罗莎辩称，被告罗莎仅仅是被告鹅掌门公司法定代表人的妻子，未参与公司的经营管理，对原告所称合作事宜不知情，不应承担责任。
经审理查明，2015年8月1日，原告（乙方）与被告鹅掌门公司（甲方）分别签订两份《股东合作协议》，其中关于开设得意去吃小龙虾店的《股东合作协议》的主要约定：1.双方合作方式实行股份制，甲方同意乙方使用鹅掌门旗下去吃小龙虾品牌开设得意去吃小龙虾店。2.总投入180万元，乙方出资15万元，占8.33%股份。3.乙方得意店的全体股东授权甲方对该店全面管理，乙方对该店的财务，经营管理等享有建议的权利，同时对该店财务随时有检查权，但不得对该店的日常经营直接发布和执行命令。4.该店实行独立核算，自负盈亏，经营期间发生的相关劳务、法律等责任由该店承担。5.甲方每三个月召开股东大会，向乙方汇报店面经营状况及该店后期经营规划。6.该店以3个月为单位进行分红，乙方按该店投资比例分取红利，甲方不得拖欠乙方的所分利润。7.甲方向乙方承诺，投资回收期为从该店经营之日起18个月，如回收期到期乙方投资额未全额收回，甲方向乙方补足差额部分。被告鹅掌门公司的法定代表人张晋平在该协议尾部甲方处签字，未加盖被告鹅掌门公司印章。关于开设北滨路去吃小龙虾店的《股东合作协议》的主要约定：1.双方合作方式实行股份制，甲方同意乙方使用鹅掌门旗下去吃小龙虾品牌开设北滨路去吃小龙虾店。2.总投入100万元，乙方出资5万元，占5%股份。该协议其余内容与上述关于开设得意去吃小龙虾店的《股东合作协议》内容一致。被告鹅掌门公司的法定代表人张晋平在该协议尾部甲方处签字，并加盖被告鹅掌门公司财务专用章。同日，原告分三笔向被告鹅掌门公司交付了投资款5万元、10万元、5万元，共计20万元，被告鹅掌门公司分别向原告开具了三份收据，均加盖被告鹅掌门公司的财务专用章。
审理中，原告及被告罗莎一致陈述，自被告鹅掌门公司成立以来，张晋平一直担任被告鹅掌门公司的法定代表人，张晋平已于2016年9月24日死亡，但被告鹅掌门公司的法定代人未作变更。
庭审中，原告陈述：1.张晋平在《股东合作协议》上签字，证明张晋平与被告鹅掌门公司主体混同，张晋平及被告鹅掌门公均是《股东合作协议》相对方，应当共同承担责任，现张晋平死亡，本案债务发生于张晋平及被告罗莎婚姻关系存续期间，被告罗莎应当共同承担张晋平的本案债务；2.《股东合作协议》签订时，案涉两个去吃小龙虾店已经开始经营，张晋平死亡后，该店就立即关闭了；3.《股东合作协议》签订后，被告鹅掌门公司未按约召开股东大会，也从未向原告分红或退还投资款，现合同约定的投资回收期已届满，被告鹅掌门公司、罗莎应当退还投资款。
庭审中，被告罗莎陈述：1.被告罗莎与张晋平于2006年3月27日结婚；2.对《股东合作协议》所涉的去吃小龙虾店经营状况不清楚；3.张晋平签字是代表被告鹅掌门公司履行职务的行为，合同相对方为被告鹅掌门公司。
本院认为，被告鹅掌门公司经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。首先，对本案合同相对方的认定。本案两份《股东合作协议》中列明的甲方均为被告鹅掌门公司，其中关于开设北滨路去吃小龙虾店的《股东合作协议》加盖了被告鹅掌门公司的财务专用章，虽前述两份协议落款处有张晋平签字，但张晋平系被告鹅掌门公司的法定代表人，结合原告交付的投资款由被告鹅掌门公司收取的事实，可以认定本案《股东合作协议》相对方为被告鹅掌门公司。故《股东合作协议》对原告及被告鹅掌门公司具有约束力，双方均应严格履行。其次，对于被告鹅掌门公司是否应当返还投资款的问题。《股东合作协议》约定，投资开设的门店由被告鹅掌门公司全面管理，原告仅享有检查及建议的权利，故筹备开设门店是被告鹅掌门公司应当履行的合同义务，对相应的履行情况，应由被告鹅掌门公司举证加以证明。现被告鹅掌门公司下落不明，未对案涉两个门店开设情况加以证明。原告陈述，协议签订之时投资开设的两个门店均已在经营，系原告对被告鹅掌门公司履行合同义务的自认，本院予以采纳。此外，合同签订至今已有23个月，被告鹅掌门公司签订协议之后应当及时开业经营，即使扣除一般餐饮门店开业经营的合理准备期间，双方约定的投资回收期限也已届满。故被告鹅掌门公司应当向原告退还两个门店的投资款共计20万元。再次，对于被告罗莎是否共同承担本案债务的问题。原告认为张晋平与被告鹅掌门公司人格混同，应当共同承担本案债务，被告罗莎应当就张晋平的债务承担共同清偿责任。本院认为，张晋平在协议上签字系履行职务的行为，相应法律后果应由被告鹅掌门公司承担，且原告未举示其他证据证明张晋平与被告鹅掌门公司人格混同，故原告要求被告罗莎共同承担本案债务没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告易贵彬投资款20万元；
二、驳回原告易贵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4300元，由被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司负担（因此款原告易贵彬已预交，由被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 帅明君
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0425行初13号
原告武宁众和饰品有限公司，住所地江西省九江市武宁县。
法定代表人李昌滔，系该公司负责人。
委托代理人夏源斌，江西平常心律师事务所律师。
被告武宁县人力资源和社会保障局，住所地武宁县。
负责人张晓球，系该局局长。
委托代理人柯海宇，江西修江律师事务所律师。
第三人冷冬园，女，1974年12月4日生，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告武宁众和饰品有限公司诉被告武宁县人力资源和社会保障局、第三人冷冬园工伤认定纠纷一案中，原告武宁众和饰品有限公司因与第三人冷冬园就工伤赔偿达成和解协议，于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武宁众和饰品有限公司申请撤诉的意思表示真实，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武宁众和饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武宁众和饰品有限公司自行承担。
审判长 孙春春
审判员 詹 旺
审判员 谈 黎
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄婷婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第479号
原告：刘伟琴。
被告：蓝建军。
被告：蓝应明。
原告刘伟琴因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝建军立即归还原告借款本金40000元；二、被告蓝应明对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘伟琴到庭参加诉讼，被告蓝建军、蓝应明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年10月21日，被告蓝建军以资金周转为由向原告刘伟琴借款40000元，原告将上述借款现金交付给被告蓝建军后，被告蓝建军出具一张借条给原告作为借款凭证，被告蓝应明作为连带责任保证人也在借条上签字确认。双方未约定借款期限，借款后，两被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝建军于本判决生效之日起三日内归还原告刘伟琴借款本金人民币40000元；
二、被告蓝应明对上述借款本金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告蓝建军、蓝应明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 项宗辉
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初707号
解除保全申请人：何某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住江西省广昌县尖峰乡观前村何家组**号，公民身份号码3625321980********。
被申请人：朱某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
何某某与朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）赣1030财保60号民事裁定，冻结被申请人朱某某名下的银行账户存款。2017年12月26日，何某某与朱某某达成调解协议，何某某同意解除对朱某某的上述保全措施。
本院经审查认为，何某某与朱某某已达成调解协议，何某某同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对朱某某银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁吉生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱红娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0171号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月17日晚，被告人李某某在本市区迎宾路百盛园风味饺子馆附近，因债务纠纷与被害人潘某、沈某某、熊某某发生纠缠，后被告人李某某持饺子店内的小刀将被害人沈某某、熊某某、潘某戳伤。经法医鉴定，被害人沈某某、熊某某的损伤程度均构成轻伤，被害人潘某的损伤程度构成轻微伤。
2014年1月20日，被告人李某某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李某某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、归案经过、证人费某某、乐某的证言、被害人潘某、沈某某、熊某某的陈述、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医出具的人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月17日晚，被告人李某某在本市区迎宾路百盛园风味饺子馆附近，因债务纠纷与被害人潘某、沈某某、熊某某发生纠缠，后被告人李某某持饺子店内的小刀将被害人沈某某、熊某某、潘某戳伤。经法医鉴定，被害人沈某某、熊某某的损伤程度均构成轻伤，被害人潘某的损伤程度构成轻微伤。
2014年1月20日，被告人李某某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某某的近亲属已与被害人潘某、熊某某、沈某某达成协议，赔偿三名被害人人民币5万元，其中已支付人民币4万元。后被告人李某某的近亲属又赔偿被害人熊某某、沈某某人民币合计3.5万元。被告人李某某得到潘某、熊某某、沈某某的谅解。
上述事实，被告人李某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、归案经过等书证、证人费某某、乐某的证言、被害人沈某某、熊某某、潘某的陈述、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医出具的人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某近亲属已与被害人达成赔偿协议并已大部分履行，且取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日（羁押之日）起至2015年1月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初3号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人吴克堂，绰号长毛，男，1958年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲，家住江西省玉山县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2017年9月13日是被玉山县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2017）222起诉书指控被告人吴克堂犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人吴克堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2005年-2007年间的一天（具体日期不详），为驱赶野猪，被告人吴克堂从临湖镇叶桥村村民叶竹富（已死亡）处以五罐蜂蜜换得自制土铳一支，后一直置于其家中。经鉴定，该枪支为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人吴克堂在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，证人翁某的证言，扣押清单，被告人吴克堂的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克堂违反枪支管理规定，无证持有以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴克堂归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴克堂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一八年一月八日
书记员 钱易揽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执310号
申请执行人:罗思标，男，1974年7月19日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。
被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人罗思标与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）4号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠罗思标2016年度工资计壹拾捌万元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付罗思标玖万元，余额玖万元于2017年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，罗思标可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳�人民法院执行。案件执行费1250元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2017）4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十四日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执310号申请执行人:罗思标，男，1974年7月19日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人罗思标与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）4号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠罗思标2016年度工资计壹拾捌万元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付罗思标玖万元，余额玖万元于2017年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，罗思标可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳�人民法院执行。案件执行费1250元由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2017）4号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月十四日书记员 王胜东
四川省金堂县人民法院
支 付 令
（2018）川0121民督6号
申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。
法定代表人：任琳琳。
被申请人：何传彬，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村24组,现住金堂县。
申请人成都烽森物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与云锦苑业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人何传彬从2016年3月至2017年12月，已拖欠申请人22个月物管费。据此，要求被申请人何传彬给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费462元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何传彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费462元。
案件申请费17元，由被申请人何传彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一八年三月十三日
书记员 刘学
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民督6号
申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。
法定代表人：任琳琳。
被申请人：何传彬，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村**组,现住金堂县。
申请人成都烽森物业管理有限公司与被申请人何传彬申请支付令一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月17日发出（2018）川0121民督6号支付令，限令被申请人何传彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人何传彬收到支付令后，在法定期间内向本院提出对支付令内容有争议的书面异议，符合终结督促程序的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川0121民督6号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人成都烽森物业管理有限公司负担。
审判员 彭涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘学
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6007号
原告中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。
负责人王玉宝，该行行长。
委托代理人赵万杰、苏ＸＸ,系河南红旗渠律师事务所律师。
被告冯保青，男，1975年4月1日出生，汉族，住林州市。
被告李保平，女，1982年3月10日出生，汉族，住林州市。
被告刘军明，男，1970年11月27日出生，汉族，住林州市。
被告河南泰宏林州房地产有限公司，地址林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。
法定代表人：王贵林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告冯保青、李保平、刘军明、河南泰宏林州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6007号原告中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。负责人王玉宝，该行行长。委托代理人赵万杰、苏ＸＸ,系河南红旗渠律师事务所律师。被告冯保青，男，1975年4月1日出生，汉族，住林州市。被告李保平，女，1982年3月10日出生，汉族，住林州市。被告刘军明，男，1970年11月27日出生，汉族，住林州市。被告河南泰宏林州房地产有限公司，地址林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。法定代表人：王贵林。本院在审理原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告冯保青、李保平、刘军明、河南泰宏林州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月二十九日书记员  岳小莉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第106号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，住遂溪县。
被告蔡清，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告蔡清金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年4月10日以双方在庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担一半即25元。
审�判长朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭龙杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。