山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8638号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李学伦，总经理。
委托诉讼代理人：杨某。
被上诉人（原审原告）：于某某。
委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱兆龙，即墨北安法律服务所法律工作者。
原审被告：刘某某。
上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人于某某、原审被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6032号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人杨某、被上诉人于某某委托诉讼代理人邱兆龙到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：１、依法对本案一审判决书中的保险赔偿金共计117404.01元改判为108616.25元；２、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于某某为失地农民，庭审未能提供其本人及护理人的有效工作及收入证明，一审判决的误工费和护理费过高，按社平标准当地在社保中心缴纳保险人的平均工资，该统计是以完税的金额，被上诉人主张的金额已经远远超出完税标准，在未提供工作证明的情况下，我方认为应该是每个月3500元之内的标准认定。鉴定费不属于赔偿范围。根据交强险、商业险条款责任免除中的约定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于间接损失不属于保险责任。
于某某辩称，被上诉人实际收入高于社平工资，但是被上诉人从事机床加工，无法出具收入证明，所以按照社平工资主张的误工费和护理费。鉴定费属于事故的实际支出，应该属于保险公司赔偿范围。
刘某某未到庭发表答辩意见。
于某某向一审法院起诉请求：2017年3月19日7时30分许，被告刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿烟青路由北向西左转时，遇原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘某某负事故主要责任。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司系被告刘某某肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费6400.57元、误工费11622.24元[161.42元×72天（计算至定残前一日）]、护理费9685.20元（161.42元×60天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费500元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计120684.01元。
一审法院认定事实：2017年3月19日7时30分许，被告刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿烟青路由北向西右转弯时，与原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、软组织挫伤；2、头外伤反应；3、肋骨骨折（左2、3、4、5），住院12天。出院医嘱：休息1月，1周内骨外科门诊复查，如有疼痛加重等门诊随诊。原告上述治疗共支付医疗费6412.57元。2017年6月1日，原告之伤经一审法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，其胸部损伤评为十级伤残；其误工期限为90天；其护理期限为60天，支付鉴定费2080元。另查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车车主为被告刘某某，发生该事故期间在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。原告自1991年在即墨市通济街道办事处枣杭村建房居住至今，该村庄为失地村庄。原告护理人员系失地农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
一审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，一审法院予以确认。原告所诉医疗费6400.57元、误工费11622.24元[161.42元×72天（计算至定残前一日）]、护理费9685.20元（461.42元×60天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、鉴定费2080元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。所诉的交通费过高，因原告未提供证据，一审法院酌定为300元；所诉的精神损害抚慰金过高，一审法院核定为1000元。综上，一审法院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费共计117404.01元，未超出交强险中各分项限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告刘某某不再承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失117404.01元，于一审判决生效后十日内付清（该款由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告于某某在中国工商银行即墨支行鹤山路分理处的62×××97账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决中，在一审法院认为部分存在笔误，对护理费的计算“9685.20元（461.42元×60天）”应为“9685.20元（161.42元×60天）”，但不影响判决结果，本院予以纠正。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：一、原审法院认定的误工费和护理费是否正确；二、鉴定费是否应当由上诉人承担。
一、关于误工费和护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。具体到本案，于某某及护理人员属于失地农民，上诉人对此予以确认，本案一审判决依据司法鉴定机构的鉴定结论，按照在岗职工平均工资支持误工费、护理费符合法律规定，本院予以维持。上诉人称被上诉人主张的金额超出完税标准，在未提供工作证明的情况下，应该按照每个月3500元之内的标准认定，并无证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。
二、关于鉴定费，本案鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，该费用应由保险公司承担相应的赔偿责任。上诉人称鉴定费不属于赔偿范围，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蘧 青
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年十一月七日
书记员 侯 钰
书记员 姜丽丽