河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1761号
上诉人(原审原告)：李勇军，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海春亭装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17、18-30号第25幢345室。
法定代表人：杨胜利，董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所实习律师。
上诉人上海春亭装饰设计工程有限公司（以下简称春亭公司）因与上诉人李勇军建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春亭公司的委托诉讼代理人岳鹏程、冯健和上诉人李勇军的委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李勇军上诉请求：1.依法撤销原审判决春亭公司支付上诉人工程款300元及利息一项并依法改判为支持原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人。事实和理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人已对涉案工程结算，属事实认识错误。2015年11月工程项目经理结账、证明及工程结算付款清单不是上诉人真实意思表示，依法应认定双方没有就涉案工程达成一致结算意见，原审判决认定双方已结清，属于事实认定错误。二、原审判决认定结算单效力，属法律适用错误。依据《合同法》第五十四条的规定，本案中，2015年11月工程项目经理结账、证明及工程结算付款清单是春亭公司迫使李勇军违背其真实意思表示的情况下签写的，应属无效。且依据《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
春亭公司辩称，李勇军上诉请求与双方最终结算不符，应当予以驳回，一审判决支持春亭公司再支付李勇军人管理费违背了双方自行完成的最终结算，没有事实及合同依据。1.我方全部结清涉案工程所有款项，工程款和人工管理费也在其中。上述事实李勇军签署的《证明》和《工程付款清单》以及银行转账凭证均可以证实，我方无需再支付李勇军其他款项。2.涉案工程延误是因为李勇军施工质量存在问题，多次整改、返工造成的，与我方无关。
上诉人春亭公司诉称：1.依法撤销原审判决并予以改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.关于人工管理费用应按照双方签订的情况说明中第5条约定实施；2.关于尚欠工程款300元，就该300元在本案庭审中李勇军并未提出异议，那是因李勇军未按公司规定归还工程服装而扣除费用。3.关于工期延误是由于李勇军施工质量问题造成，与我方无关，该事实在李勇军提交的《工程管理手册》第7页和21页可以证实。二、一审法院适用法律不当。一审法院查明的相关事实均证明我方已经付清全部付清涉案工程款项，李勇军也出具证明就装修工程款全部结清，后期不再有其他费用。一审判决突破双方当事人的意思自治原则而以合同相对性的原理要求我方负担因工期延误造成的人员管理费损失。
李勇军辩称：一、本案中《工程项目经理结账》、《证明》、《工程结算付款清单》，以上三份文件均系春亭公司单方制作及其单方意思表示，依法不应认定为双方的结算行为。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
李勇军向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付工程款90700元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2、被告支付原告人工管理费106250元；3、被告返还原告押金3万元。
一审法院认定事实：2013年11月28日，原、被告签订情况说明一份，约定位于郑州市农业东路××号工程由原告即项目经理负责施工，该工程享受8个月工期内工人生活费每人600元，项目经理每月5000元的工程费预支；工地工期按8个月计算，工地小队长全程跟踪每月补贴3000元，项目经理每月补贴5000元，以上共计补贴人工管理费85000元。项目经理承包价为39万元。上述内容由原告及被告法定代表人签字予以确认。双方确认原告于2013年11月26日进场施工，于2015年6月7日退场，并竣工验收合格。另，被告公司工程延期单载明由于客户一直出差，选订外窗、阳光房、软袋、灯具一时无法确定，故工期延后，有业主签字确认。2015年12月1日，双方对涉案工程进行结算，尚欠工程款264471元。被告于2015年12月9日向原告及其工人转款264171元。另查明，原告分别于2009年5月5日、10月2日、2014年10月16日向被告交纳保证金1万元、1万元、1万元，共计3万元。被告愿意返还原告押金3万元。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于押金，原告向被告交纳押金3万元，有收据为证，且被告愿意退还原告押金3万，故原告诉请被告退还押金3万元，本院予以支持。关于人工管理费，被告公司工程延期单载明因客户原因延长工期至2015年6月7日竣工，一审法院认为，根据合同相对性原理，被告应负担因工期延误给原告造成的人工管理费损失，具体数额参照双方在情况说明中约定的8个月人工管理费85000元计算，该部分损失为85000÷8×11个月（2014年7月26日至2015年6月7日）=116875元，原告主张106250元在其合理受偿范围内，本院予以支持。关于工程款，原告称结算单及证明签字系因被告胁迫，非其真实意思表示，但并未提交充分证据证明被告胁迫其签字，对此本院不予认定。结算单载明尚欠工程款264471元，银行流水载明被告于2015年12月9日向原告及其工人支付264171元，尚欠工程款300元，故对原告诉请被告支付工程款90700元及利息，本院在300元范围内予以支持。利息应当自双方结算之日即2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海春亭装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勇军人工管理费106250元、工程款300元及利息并返还押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告李勇军负担888元，被告上海春亭装饰设计工程有限公司负担1516元。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，李勇军和春亭公司签署的情况说明数额明确具体且均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规及其它强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。关于有争议的人工管理费，春亭公司工程延期单载明因客户原因延长工期至2015年6月7日竣工，其应负担因工期延误给原告造成的人工管理费8个月损失。关于工程款，结算单载明尚欠工程款264471元，银行流水载明春亭公司于2015年12月9日向原告及其工人支付264171元，一审判决春婷公司支付尚欠的300元并无不妥。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。且当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中上诉人李勇军和春亭公司不能提供充分有力的证据证明其上诉请求，故二上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上海春亭装饰设计工程有限公司、李勇军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2067元，由上诉人李勇军负担。二审案件受理费3031元，由上诉人上海春亭装饰设计工程有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月十九日
书记员 刘红玉