湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初317号
原告张明洁，女，汉族，1970年8月6日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人谢星雄，系湖北凌枫律师事务所律师。
被告湖北中阳建设集团有限公司，住所地新洲区阳逻平江东路。
法定代表人周火咏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人秦志华，男，汉族，1964年1月1日出生，系该公司员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人周浩，系湖北晨丰律师事务所律师。
原告张明洁与被告湖北中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员刘雪辉、人民陪审员李为民参加的合议庭，并分别于2017年9月27日、2017年12月26日公开开庭对该案进行了审理。原告张明洁的委托诉讼代理人谢星雄，被告湖北中阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人秦志华、周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明洁的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告525250.7元并承担逾期付款违约金（以525250.7元为本金，按月利率2%，自2015年3月18日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，武汉信友建材有限公司与被告签订钢材购销合同，合同约定由武汉信友建材有限公司向被告供应位于武汉市新洲区阳逻经济开发区的中阳集团路安项目部钢材，合同对钢材价格、交付、付款、违约责任等作了详细的约定，未按时支付钢材款，被告应当自交货的次月10日起按月息2%计算违约利息。2012年12月至2013年6月，武汉信友建材有限公司累计向被告供应三级螺纹钢461.926吨，包含运输总价为1772515.71元，依据双方合同约定被告应当于2013年7月结清全部货款，截止到2014年1月被告才支付1247265元，余款525250.7元一直未予支付。2016年11月13日，武汉信友建材有限公司将上述债权的本金及违约利息一并转让给了原告，并于2016年11月16日向被告送达了债权转让通知书。
原告张明洁为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、2012年12月23日签订的钢材购销合同，证明合同约定情况。
证据二、被告湖北中阳建设集团有限公司出具的送货单10份，证明被告收到钢材461.926吨。
证据三、被告湖北中阳建设集团有限公司出具的送货明细一份，证明收到货物的情况。
证据四、被告湖北中阳建设集团有限公司的付款明细及单据，证明被告仅付款1247265元。
证据五、信友建材公司出具的债权转让协议书一份，证明525250.7元债权本金及违约金全部转让给了本案原告。
证据六、债权转让通知书及快捷快递公司出具的邮寄单据，证明债权转让已经通知。
证据七、三份裁判文书，（2015）鄂新洲阳民商初字第00086号、（2015）鄂武汉中民终字第01546号、（2016）鄂民申633号，证明李进当初是在项目上做代表，李进可以对外办理签合同、结算手续。
被告湖北中阳建设集团有限公司答辩称，1、本案原告起诉的债权转让的基础合同已履行完毕，原告与李进有争议的合同是他们双方于2013年1月15日签订的合同，本案转让的合同已经履行完毕。2、即使本案所在债权转让的合同存在，原告未履行通知义务，依据法律规定，未通知债务人，债务人可以对抗。本案原告不具备诉讼资格。3、依据原告提供的证据表明，本案所涉的钢材款所有费用是177万余元，同时原告提供的收款明细表明，其实际收款为180余万元，钱已经付清，不存在债权。综合上述观点请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖北中阳建设集团有限公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、钢材购销合同，证明本案转让债权所涉及的合同是双方2012年12月23日签订的，这份合同已经履行完毕，存在争议的2013年1月15日签订的合同。
证据二、2014年12月25日李进出具的欠条，证明李进和原告丈夫文勇就该债务对账形成了欠款关系，明确了债权债务主体。
经庭审质证，被告对原告出具的证据一中李进的签字没有异议，但是我们单位项目部没有公章，这个项目章是李进伪造的，同时这个协议已经履行完毕；对证据二、三真实性均有异议，不认可，同时原告言明是由被告出具，但是这不是我们出具的。实际是原告出具李进签收的；对证据四银行单据的真实性无异议，但是对付款明细不认可，这个是复印件。对明细上已付货款金额认可，但对所欠金额不认可；对证据五真实性有异议，我不清楚，不发表意见；对证据六真实性有异议，刚才审查邮寄单据原件与提交给法院的复印件有涂改痕迹。原件上有债权转让通知书，但是复印件没有。这是律师事务所给债权人邮寄的，不是债权人或者债务人邮寄，在邮寄时候并未标明邮寄内容，原告对该份证据进行了添加，我们认为这份证据特意为本案诉讼制作，不能作为证据使用；对证据七中省法院的裁定书认可，另外两份文书因是复印件不予认可。
原告对被告提交的证据一不认可，该合同是复印件，合同上张明洁签字不是其本人签订的；对证据二不认可，该欠条系复印件且与本案没有关联。
本院认为，双方对真实性无异议的证据本院予以采纳，有争议的评析如下：原告提交的证据二、证据三均系原件，被告虽不认可但未要求对李进的签字进行鉴定，该证据本院予以采纳；原告提交的证据五、证据六均系原件，内容真实、来源合法,本院依法予以采纳；原告出具的证据七中（2015）鄂武汉中民终字第01546号民事判决书，原告庭后提交了判决书原件，故该份判决书本院予以采纳。被告出具的证据一、二均系复印件，原告亦不予认可，故该两份证据本院不予采纳。
经审理查明,武汉路安电子设备有限公司阳逻工业园1号车间的建设工程由被告承建，被告将该工程交由李进负责。2012年12月23日，武汉信友建材有限公司与被告签订一份《钢材购销合同》，约定由武汉信友建材有限公司向被告位于武汉市新洲区阳逻经济开发区武汉路安电子设备公司阳逻工业园的项目供应钢材，价格按照送货当天《武汉意达钢材网》的价格为准，每吨每天加利息3元，运费每吨60元。付款以月结算，每月10号结清上月所送钢材的全额货款。如未能按期付清货款视为违约，违约金为全部欠款的2%每月。合同书上有李进签字并加盖被告路安项目部公章。合同签订后，原告从2012年12月25日起至2013年6月21日止共向被告路安项目部供应钢材价值1744800.15元。被告于2013年5月2日以公司名义转账付款550000元，于2013年7月18日以李进名义转账付款50000元，于2013年8月5日以公司名义转账付款500000元，于2013年10月10日以秦志华名义付款47265元，于2014年1月27日以秦志华名义付款100000元，共计付款1247265元。2015年3月18日，李进在中阳集团路安项目部钢材明细及中阳集团路安项目部已付货款明细上签字确认，中阳集团路安项目部钢材明细载明钢材价值1744800.15元，运费27715.56元，两项合计1772515.71元。中阳集团路安项目部已付货款明细上载明已付1247265元，应付款525250.7元。2016年11月13日，原告与武汉信友建材有限公司签订一份《债权转让协议书》，约定武汉信友建材有限公司将对被告的525250.7元债权及违约金转让给原告。2016年11月16日，原告向被告邮寄送达债权转让通知书，2016年11月18日被告签收。
本院认为,武汉路安电子设备公司阳逻工业园1号车间的建设工程由被告承建，被告将该工程交由李进负责，李进持有湖北中阳建设集团有限公司路安项目部公章，李进与武汉信友建材有限公司签订钢材购销合同系履行职务的行为。合同履行过程中，被告以公司名义、李进名义、本案委托代理人秦志华的名义陆续向武汉信友建材有限公司支付货款，故被告对该买卖行为应予知晓，该买卖合同的付款义务应由被告承担。武汉信友建材有限公司与被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法、有效。武汉信友建材有限公司依约供应钢材，被告应按合同约定的价格支付货款。李进在中阳集团路安项目部钢材明细及中阳集团路安项目部已付货款明细上的签字系代表被告作出，该行为合法有效，被告应按明细单上确认的金额支付货款。武汉信友建材有限公司已将该笔债权转让给了原告并已通知原告，依据相关法律规定，债权转让通知到达对方时即生效，故被告应向原告支付差欠的货款525250.7元及违约金。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告抗辩在2013年5月2日向武汉信友建材有限公司支付了两笔货款，一笔为550000元，另一笔为556030.59元，其未提交相关转账流水予以证实，原告陈述2013年5月2日付款仅为一笔即转账支付550000元，武汉信友建材有限公司开具收据为556030.59元，该陈述符合常理，本院予以采纳。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定,判决如下:
一、由被告湖北中阳建设集团有限公司支付原告张明洁货款525250.7元。
二、由被告湖北中阳建设集团有限公司支付原告张明洁违约金，以525250.7元为本金按月2%的标准从2015年3月18日起计算至付清之日止。
以上给付义务限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 李为民
人民陪审员 刘雪辉
二〇一八年一月十九日
法官 助理 王 雄
书 记 员 刘 萱