上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1394号
原告缪成宏，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市高明镇高明庄*组**号。
法定代理人黄和芳（原告配偶），女，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市高明镇高明庄*组**号。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告上海居琪友装饰设计有限公司，住所地上海市普陀区银杏路659号5号楼5012室。
法定代表人王锡琪，职务总经理。
委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人褚飞鹏，上海恒建律师事务所实习律师。
原告缪成宏与被告�海居琪友装饰设计有限公司（以下简称“居琪友公司”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪成宏的委托代理人缪长友，被告居琪友公司的委托代理人沈惠珠、褚飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪成宏诉称，2013年6月13日，原告缪成宏与缪元海、李春荣、沈勇军等人受雇于被告居琪友公司，由带班长李春荣带班在上海桦洁商贸有限公司重庆第二分公司进行室内装潢，施工地点在重庆。2013年6月20日，原告做吊顶时，从梯子上摔下致头部受伤。原告受伤后被送至第三军医大学第一附属医院（西南医院）住院手术治疗，被告陆续为原告垫付期间医疗费用等人民币13万元（以下币种均为人民币）左右，并接原告家属从老家赶至重庆。原告认为，原告与被告之间系劳务雇佣关系，已在被告公司工作3年，负责做�工，受被告公司安排与公司的施工人员一起去重庆做室内装潢，发生了本案事故，被告应该承担责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费63901.93元、住院伙食补助费840元、营养费700元、护理费7200元、误工费20592元、残疾赔偿金249165.60元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6510元、交通费8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更误工费为18720元。
被告居琪友公司辩称，被告不同意原告的诉请及诉请所依据的事实和理由。被告接了重庆工程后，找到包工头潘小洁（音同），将木工的活分包给潘小洁（音同）。潘小洁（音同）具体找了谁来做木工，被告并不清楚。被告没有直接雇佣原告本人，被告不是其雇主。被告对原告发生意外的时间、地点、原因均不清楚，故不同意承担原告损失。另，被告出�人道主义为原告垫付十余万元用于其治疗，要求返还。
庭审中，原告提供证据如下：一、原告委托代理人向缪元海、丁高洲所作《调查笔录》，证明原告受雇于被告公司；二、原告之女名下银行卡交易明细，证明事发后被告法定代表人王锡琪通过银行转账垫付医疗费用，佐证原告系被告雇员；三、航班信息，证明2013年6月20日，王锡琪与原告配偶黄和芳乘坐同一航班由上海至重庆看望原告；四、重庆住院期间的医院护工龙运梅、祖成林写的《证明》，证明王锡琪曾至医院看望原告并关照护工；五、祖成林《收条》，证明收到护工费4160元；六、病史、住院清单及医疗费发票，证明原告的伤情、就医过程及医疗费用；七、2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表，作为原告计算误工费的依据；八、居住证，证明原告可适用本市城镇居民标准计算残疾赔偿金；九、通精司鉴（2013）鉴字第1336号鉴定意见书、通三司法鉴定所（2014）临鉴字第97号鉴定意见书，证明原告的伤情；十、鉴定费发票，证明鉴定费共计6510元。经质证，被告对《调查笔录》、护工《证明》、《收条》的真实性无法确认，要求证人出庭作证；对银行卡交易明细真实性无异议，王锡琪本着人道主义精神在事发后出了钱，且出资不止明细中的三笔，但无法证明双方系雇佣关系；对病史、住院清单及医疗费发票均无异议，但对后两次住院与本案的关联性有异议；对其余证据的真实性均无异议，但认为原告应适用农村居民标准计算残疾赔偿金，对原告自行鉴定及所发生的鉴定费均不予认可。原告另申请证人缪元海、丁高洲、汪如芝出庭作证，缪元海作证过程中提供笔记本以说明原告于重庆就医期间，被告垫付费用情况。经质证，原告认可；被告认为1、证人缪元海与原告系叔侄，存在利害关系，缪元海提到潘小洁（音同），可以证明被告将木工活发包给潘小洁（音同），潘小洁（音同）雇佣原告等人；2、证人丁高洲对事件及原、被告之间的关系均不知情，不能证明本案争议焦点；3、证人汪如芝与本案无关。
庭审中，被告提供证据如下：一、王锡琪中国工商银行账户明细，证明王锡琪向李春荣账户（尾号为44944）于6月20日转账10000元，6月28日转账50000元，向原告女儿缪丽萍账户（尾号为47953）转账6000元；二、王锡琪上海银行账户明细，证明王锡琪在原告住院期间及出院后多次取款给其治疗，现无法与原告实际收款相对应；三、李春荣的付款记录（复印件），除一笔18788.10元付款，其余内容与缪元海的记录基本吻合。经质证，原告均无异议，表示入院抢救费均由李春荣垫付，原告没有经手，故不能明确金额，应该�是被告所指的18788.10元。
案件审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期期限进行重新鉴定，该中心出具司鉴中心（2014）临鉴字第3498号司法鉴定意见书，经质证，原、被告均无异议。
本院经审理查明，原告缪成宏系外省农村居民。2013年6月20日，原告在重庆受伤，病史记录其高处坠落致伤昏迷80分钟被送至第三军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗，CT片示：右侧颞顶枕部硬膜下血肿，脑疝可能；枕部颅骨内板下少量积气，考虑骨折；胸8、12椎体骨折；左侧第4肋骨骨折；双肺背侧条片影，考虑挫伤。入院当日行开颅探查、颅内血肿清除、去颅骨瓣减压，术中予止血、脱水、抗感染、神经营养、支持治疗，同年6月24日行经皮快速气切，6月29日出现消化道出血，予抑酸，禁食输血等处理，7月22日出院，出院诊断：多发伤、特重型颅脑损伤、右侧颞顶枕部硬膜下血肿伴脑疝形成，多发颅骨骨折，胸8、12椎体骨折，左侧第4肋骨折、双肺挫伤。原告出院后回老家休养。同年10月28日，原告入住如皋市人民医院，期间全麻下行颅骨缺损修补术，11月7日出院，医嘱1：继续治疗；2、注意创口清洁，门诊拆线，不适复查；3、随诊。次年8月21日，原告再次入住该院，完善检查，给予止血，营养神经等治疗，复查头颅CT未见颅内血肿明显增加，同年8月28日，原告要求自动出院。原告的伤情，由本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人缪成宏头颅、脊柱等外伤，致胸椎二椎体压缩性骨折及颅骨缺损，分别相当于道路交通事故八级、十级伤残。伤后休息180日，护理90日，营养60日。双方就赔偿事宜多次协商未果，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，被告居琪友公司系专门从事装饰设计、室内装潢的法人。原告受伤后，其配偶黄和萍、女儿缪丽萍从老家赶到上海，与被告法定代表人王锡琪一起，搭乘同一航班从上海浦东机场飞至重庆。王锡琪至西南医院探望原告，并在原告住院期间及出院后多次通过李春荣或直接转账给原告之女，为原告支付治疗相关钱款共计十余万元。李春荣就王锡琪医疗卡充值情况进行记录，缪元海就治疗收款情况及各项花费进行记录，两人的记录基本对应，其中含西南医院住院期间护工费4160元。双方还在庭审中确认，王锡琪通过李春荣为原告支付当天抢救费用18788.10元。
再查明，证人缪元海作证时还称：原告与其系叔侄。案外人潘小洁（音同）“电话联系的我们，我们当时在老家，从老家来了上海，又从上海去了重庆，在重庆负责的是李春荣”，证人与潘小洁（音同）在电话里谈好“白天180元，下午5点之后算加班每小时工资30元”，工作地点在“重庆市中心沙坪坝，华宇广场一楼”，卷尺、锤子等小工具自带，电锤、气泵、气枪等大件工具由老板提供，“李春荣让我和原告做仓库隔墙，由于隔墙太高，现场没有脚手架，原告就用了一个木头人字扶梯爬上去架龙骨，大约5米多高，人字扶梯大约3米高。由于太高，原告的脚踮了起来，上面没有手扶的地方，一不小心就摔下来了”，没有保护措施，旁边也没有人扶。原告受伤后，被告为其多次支付钱款用于治疗，根据证人的记录“医疗费充值总额为12.7万，将护工费、车费一并计入后总金额为135560元”。
上述事实，有原、被告陈述意见，原、被告提供的证据，证人证言及司鉴中心（2014）临鉴字第3498司法鉴定意见书在案佐证。
本院�为，公民享有生命健康权。原告在重庆从高处坠落受伤之事实，有病史为证，本院予以认定。双方的主要争议焦点有二，一、原告是否是在为被告工地工作时受伤；二、被告否应对原告的受伤承担赔偿责任。分别述之：
对于争议焦点一，本院认为，原告自述及证人缪元海陈述，原告与缪元海等人系因潘小洁（音同）的联系去重庆工作，重庆工地负责人为李春荣，而被告称其将重庆工地的木工活承包给潘小洁（音同）。原告提供的病史所反映的受伤原因、伤情能与证人缪元海的陈述相印证。再结合双方陈述的原告受伤及伤后处理等情况，双方分别提到的潘小洁（音同）、李春荣等人能相互对应，各证据之间能相互印证，形成较为完好的证据链。原告关于其在被告装修工地进行木工工作过程中受伤之主张，具有高度盖然性，本院予以采信。虽然双方均无法表述清楚该处位于重庆的装修工地的具体地址，但不影响关于原告系在被告工地受伤之事实的认定。
对于争议焦点二，原告主张其受被告雇佣，被告应负赔偿责任；被告不认可，并表示其将重庆工地的木工活承包给潘小洁（音同）。本院认为，首先、根据本案查明的事实，不能否认原告系因潘小洁（音同）至被告工地干活。但对于潘小洁（音同）的身份是召集人还是木工活承包人，本院认为，被告作为承接装修工程的专业装潢公司对此负有举证责任，现被告无法就其所主张的承包关系提供充分证据，应承担由此导致对其不利的法律后果。其次、根据证人缪元海的陈述，小工具自带，大件工具由老板提供，报酬约定为“白天180元，下午5点之后算加班每小时工资30元”，说明原告等人按时计酬，工作性质为提供劳务。再者、被告表示不清楚潘小洁（音同）是否�相应资质，按照被告的抗辩，被告并未审查潘小洁是否具备相应资质或者安全生产条件，却将木工活承包给他。基于上述分析，在潘小洁（音同）身份无法确认，目前去向不明的情况下，原告主张被告对其受伤承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以准许。但原告在未采取任何保护措施的情况下登高工作，自身亦存在疏忽大意的过错，可相应减轻被告责任。
综合考量，本院酌情确定由被告对原告所受损害承担70%赔偿责任。
至于赔偿范围及金额，则应根据现有法律、法规及当事人提供的证据进行认定。原告主张其自行支付医疗费63901.93元，其余西南医院发生费用均为被告支付，并提供病史及发票为证。从如皋市人民医院病史可见治疗内容与其此次受伤有关，被告对关联性提出异议，理由不充分亦无证据佐证，本院不予采信，经审核单据，�院确认医疗费为57075.86元。关于住院伙食补助费，原告主张840元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于营养费，原告主张700元，根据鉴定结论评定的营养期限，原告主张的金额未超法律规定的标准，本院予以支持。关于护理费，原告主张护理费7200元，本院结合鉴定结论评定的护理期限，参考目前护工市场的收费标准，酌情予以支持，但被告为原告垫付过西南医院住院期间的护工费4160元，不宜重复主张，应予扣除。关于误工费，原告主张按照江苏省木工行业工资标准，主张18720元，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告要求适用本市城镇居民标准主张249165.60元，但《居住证》仅能证明其于2009年在本市办理过居住证，其在本院指定的举证期限内未能提供关于长期居住及在本市工作的充分证据，尚不足以证明其于受伤前已在本市城镇地区长期�住一年以上并在本市有收入作为其主要生活来源，本院根据鉴定结论评定的伤残等级，按照本市农村居民人均可支配收入，酌情确定残疾赔偿金为122931.20元。关于交通费，原告主张8000元，但无证据提供，考虑到就医在客观上必然会发生相应的交通费用，原告的治疗涉及两地，而证人缪元海称重庆住院期间发生的车费乃被告支付，本院结合其伤情及就医情况，酌情确定原告自行支付的交通费为2000元。上述费用由被告承担70%赔偿责任。
关于鉴定费，原告主张三次鉴定共计6510元，被告则对其自行鉴定发生的鉴定费用不予认可，本院认为，原告在既未通过司法部门也未与被告取得一致的情况下自行委托鉴定，且在本案诉讼过程中，因其自行委托的鉴定机构资质不符，导致重新鉴定，鉴定结论发生重大变化，故本院对被告的上述异议予以采信，原告自行鉴定�生的鉴定费用由其自行承担，重新鉴定费3700元，由被告承担70%计2590元。
关于精神损害抚慰金，原告受伤严重，构成多处伤残，这给其今后的工作、生活等各方面均带来一定影响，精神上造成一定痛苦，考虑双方过错，本院酌情确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金11000元。
关于被告垫付费用，被告要求返还，本院考虑到垫付费用均为原告在西南医院治疗期间发生，用于原告在西南医院住院及相关花费，而西南医院的住院医疗费至今尚未实际结算，原告也未在本案中提出赔偿主张，故本案暂不处理被告垫付费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海居琪友装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪成宏医疗费人民币57075.86元、住院伙食补助费人民币840元，共计人民币57915.86的70%计人民币40541.10元；
二、被告上海居琪友装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪成宏营养费人民币700元、护理费人民币7200元、误工费人民币18720元、残疾赔偿金人民币122931.20元，共计人民币149551.20元的70%计人民币104685.84元，扣除已支付的护工费人民币4160元，被告上海居琪友装饰设计有限公司还应赔偿原告缪成宏人民币100525.84元；
三、被告上海居琪友装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪成宏交通费人民币2000元的70%计人民币1400元；
四、被告上海�琪友装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪成宏鉴定费人民币2590元；
五、被告上海居琪友装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪成宏精神损害抚慰金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7173元，由原告缪成宏承担人民币2152元，被告上海居琪友装饰设计有限公司承担人民币5021元。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 向 颖
人民陪审员 浦 艳
二�一五年一月二十一日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。