江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初2152号
原告：邹卫军，男，1972年3月8日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所实习律师。
原告邹卫军（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人熊中华、黄晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等其他各项费用合计33741.85元；诉讼费用及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日17时30分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由袁州区西村镇往袁州区彬江镇方向行驶，行驶至宜春市××区××路长青厂叉路口路段时，与由卢爱莲驾驶的临宜春59699号超标二轮电动车（搭乘孔志艳）发生碰撞，经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，卢爱莲承担事故的次要责任、孔志艳无责。事故发生后，伤者孔志艳在宜春浙赣友好医院住院治疗91天，花费医疗费14496.57元，原告在其住院期间雇请刘会秀、黄月英护理伤者孔志艳，支付护理费9700元（上述费用均为原告垫付）。在伤者孔志艳出院后向其赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费等共计21000元，卢爱莲住院治疗4天，花费医疗费2549.5元。原告在赔付给第三者孔志艳、卢爱莲上述费用后，依法取得了追偿权利，被告应当在交强险以及商业三者险部分进行赔偿，但双方经多次协商未果。经查明，赣Ｃ×××××号车辆在被告购买了交强险以及不计免赔为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故此原告诉至法院。附赔偿清单：1、医疗费：孔志艳14496.57元，卢爱莲2549.5元；2、伙食费：91天×50元/天=4500元；3、营养费：30元/天×91天=2730元；4、误工费：2748元/月÷30天×121天=11083.6元；5、护理费：120元/天×91天=10920元；6、交通费：10元/天×91天=910元；7、车损：800元（卢爱莲电动车车损，定损金额）。以上费用合计48039.67元，扣除保险公司预付的一万元，根据事故责任划分计算为：33741.85元，未超过原告实际赔付金额38546.07元（实际赔付护理费9700元、赔偿孔志艳21000元、医疗费7046.07元，保险公司预付1万元、车损800元）。
被告辩称:一、关于本案的主体资格问题，本案事故造成的是人身损害侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。邹卫军无主体资格。二、在本案审理中，需核对事故车辆的行驶证原件、事故驾驶员的驾驶证原件、车辆投保保险单原件，在本次事故发生时行驶证、驾驶证是否在有效期之内，保单是否在保险期限之内，且有保险合同约定赔付情形，否则我公司不承担赔偿责任。三、对于具体各项赔偿项目合理问题。1、对于伤者的医疗费应以医疗发票、医疗机构的用药清单的金额为准，且应当扣除20%的非医保用药，我公司已先行预付10000元。2、对于伤者的误工费，应当按照其实际减少的误工损失为准，且孔志艳住院期间存在挂床，误工天数应当以其实际住院天数为准。3、对于伤者的护理费应以80元/天为宜，护理天数应当按照其实际的住院天数核算。4、对于伤者的住院伙食补助费、营养费应当按照20元/天核算，营养天数按照其实际的住院天数计算，且应当要有医疗机构明确的营养医嘱。5、对于伤者的交通费、住宿费应当以正式票据为据，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、对于车辆损失，应当以定损金额为准。三、本案的案件赔偿具体承担问题。事故中伤者的赔偿责任应当在事故车辆的交强险限额中先行承担，不足部分，我方承保车辆在商业第三者责任险中承担不超过70%的赔偿责任。四、本案诉讼费用承担问题，本次事故，我方并非实际侵权人，且诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。
根据原告的诉称和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、邹卫军是否是本案的适格原告；2、被告应当承担的赔偿责任是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的证据三出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，用以证明因本次事故造成伤者孔志艳住院治疗91天，花费医疗费14496.57元，卢爱莲住院治疗4天，花费2549.5元。被告经质证对出院记录、疾病诊断证明书没有异议，对卢爱莲的医疗费发票真实性有异议，认为是复印件，且原告没有提交孔志艳的用药清单，其所致伤情不需要住院91天，有挂床嫌疑，卢爱莲和孔志艳均未构成伤残，没有医嘱，对营养费的主张不支持。因原告提交的证据均系原件，被告亦未提供证据证明伤者孔志艳存在挂床的行为，故本院对该证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
2.原告提交的证据四误工证明，用以证明伤者孔志艳事故发生前在宜春市××区温馨幼儿园上班，月平均工资2748元。被告经质证对三性均有异议，认为未提交孔志艳与温馨幼儿园的劳动合同，银行代发工资的相关流水及社保缴纳证明。因原告提交了原件，该证据能证明伤者孔志艳在交通事故发生前工作的单位以及工资，故本院对该证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
3.原告提交的证据五护理证明以及身份证复印件，用以证明伤者孔志艳在住院期间，原告雇请护理人员为其护理，花费护理费9700元。被告经质证对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，邹卫军、卢爱莲、孔志艳已经达成了损害调解协议书，约定如下，孔志艳的医疗费全部由邹卫军承担，邹卫军同意赔偿孔志艳其它损失21000元，该费用应包括护理费。原告提交该证据是用以佐证其赔偿给孔志艳21000元，原告实际赔付的金额未超过根据事故责任划分应承担的金额，因孔志艳住院必定产生护理费，原告支付的护理费未超过相关标准，故本院对该证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
4.原告提交的证据七车损发票，用以证明本次事故造成卢爱莲电动车受损，金额为800元。被告经质证对三性均有异议，认为该票据无法证明所修车辆为本案事故车辆59699号电动车。因原告提交的发票与卢爱莲出具的证明相吻合，也与道路交通事故损害赔偿调解书调解协议中的“宜春临59699号二轮电动车受损以保险公司定损为准由邹卫军承担”的内容相印证，故本院对该证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是赣Ｃ×××××小型普通客车的车主，2017年9月1日，原告为该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额10000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任财产损失赔偿限额100元。同日，原告还在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日，险种为第三者责任保险（责任限额500000元）和不计免赔率。原告的驾驶证有效期限为2015年7月24日至2025年7月24日；行驶证有效期至2019年10月。
2017年10月23日17时30分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由袁州区西村镇往袁州区彬江镇方向行驶，行驶至宜春市××区××路长青厂叉路口路段时，与由卢爱莲驾驶的临宜春59699号超标二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，卢爱莲及超标二轮电动车上乘坐人孔志艳受伤的一般伤人道路交通事故。2017年11月7日宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2017）第0596号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任；卢爱莲负此事故的次要责任；孔志艳不负此事故责任。事故发生后，卢爱莲被送到宜春浙赣友好医院住院治疗4天，至2017年10月27日出院，被诊断为全身多处软组织挫伤,花费医疗费2549.5元。孔志艳也被送到宜春浙赣友好医院住院治疗91天，至2018年1月22日出院，被诊断为胸11椎体骨折，花费医疗费14496.57元，出院医嘱为：1、继续休息1个月；2、腰围带保护1个月。卢爱莲、孔志艳的医疗费除由被告垫付了10000元外，均由原告垫付；此外原告在孔志艳住院期间聘请护工护理，花费护理费9700元。
2018年2月11日，原告与卢爱莲、孔志艳在宜春市××区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，调解意见为：一、卢爱莲：1、医疗费（以医院票据为准）全部由邹卫军承担；2、卢爱莲其余损失（医疗费除外）依据责任解决；3、宜春临59699号二轮电动车受损以保险公司定损为准由邹卫军承担。二、孔志艳：1、医疗费（以医院票据为准）全部由邹卫军承担；2、邹卫军同意赔偿孔志艳其他损失（医疗费除外）21000元，此款于调解之日付清。2018年2月12日，原告将21000元赔偿款支付给了孔志艳。2018年3月19日，卢爱莲出具一份《证明》，内容为：“2017年10月23日发生的交通事故，卢爱莲住院费2549.5元、电动车维修费800元由邹卫军垫付共计3349.5元，是实。”原告在向卢爱莲、孔志艳赔偿后，与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故此诉至本院。
另查明：孔志艳在事故发生前在宜春市××区温馨幼儿园工作，担任该幼儿园中班老师以及年级主任，从2017年2月至6月每月平均工资为2748元。
本院认为，关于邹卫军是否是本案适格原告的问题：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立且合法有效。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故造成两车受损、对方车辆驾驶人及乘坐人员受伤，原告在向第三者理赔后有权依保险合同的约定要求被告承担赔偿责任，故邹卫军是本案适格原告。
关于被告应当承担的理赔责任是多少的争议焦点：原告要求被告承担的理赔责任应以依据受害人的实际损失确定，卢爱莲的损失应为:1、医疗费2549.5元；2、电动车维修费800元合计3349.5元。孔志艳的损失应为：1、医疗费：14496.57元；2、伙食费：91天×50元/天=4550元；3、误工费：2748元/月÷30天×121天（住院91天+医嘱休息30天=121天）=11083.6元；4、护理费：应按实际支出的护理费计算为9700元；5、交通费：10元/天×91天=910元；6、营养费：30元/天×91天=2730元；合计43470.17元。原告已经支付给卢爱莲、孔志艳的赔偿金额为38546.07元（卢爱莲医疗费2549.5元+电动车维修费800元+孔志艳医疗费14496.57元+孔志艳护理费9700元+其他赔偿21000元-保险公司已经垫付10000元=38546.07元），依据保险合同以及责任划分，卢爱莲、孔志艳的上述损失应先由被告在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费9700元、交通费910元、误工费11083.6元，在医疗费用赔偿限额中赔偿10000元、在财产损失赔偿限额中赔偿800元；卢爱莲、孔志艳的其他损失，应由被告在机动车商业保险中根据保险合同约定赔偿10028.25元[（3349.5元+43470.17元-9700元-910元-11083.6元-10000元-800元）×70%=10028.25元]，被告总计应承担42521.85元（9700元+910元+11083.6元+10000元+800元+10028.25元=42521.85元）的理赔责任，扣除被告已经垫付的10000元，被告仍应向原告支付保险赔偿金32521.85元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起五日内向原告邹卫军支付保险赔偿金32521.85元。
二、驳回原告邹卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易艳华
二〇一八年五月二十二日
代书记员 曹淑金