湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1099号
原告：廖正菊，女。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：贺崇新，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地双峰县永丰镇光辉村磁石组复兴街790号，统一社会信用代码：91431321666318672J。
负责人：刘建卫。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
原告廖正菊与被告贺崇新、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告廖正菊及其委托诉讼代理人谭超、被告贺崇新、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
廖正菊向本院提出诉讼请求：1、判令贺崇新向廖正菊赔偿医疗费27589．93元，误工费39548．38元，护理费5727．70元，营养费1800元，住院伙食费3500元，残疾赔偿费62578元，精神抚慰金8000元，鉴定费2200元，共计150944．01元；中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在强制保险和商业保险限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由贺崇新承担。事实和理由：2017年7月7日，贺崇新驾驶湘KD58**号小型普通客车从芷江侗族自治县芷江镇农商银行院内车位驶出来时，与在院内正常行驶的由邓长武驾驶的湘N793**号普通二轮摩托车发生刮碰，造成湘N793**号普通二轮摩托车上的廖正菊受伤住院。住院期间贺崇新仅支付了2000元医疗费，现廖正菊己治愈终结，经鉴定廖正菊的伤为十级伤残，可贺崇新却拒绝承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通法》的有关规定贺崇新对廖正菊的损害应承担主要责任，又因贺崇新驾驶的湘KD58**在中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投有强制保险和商业保险50万元，中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司应在强制保险和商业保险限额范围内承担赔偿责任。故此，特提起诉讼，请法院依法公正判决。
贺崇新未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，一、廖正菊主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总额超过交强险医疗费1万元限额的部分及其他损失超过交强险死亡伤残11万元限额的部分，中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司按贺崇新应承担的事故责任比例不超过70%承担赔偿责任。二、对廖正菊主张的医疗费，应按20%的比例扣减医保自费药。三、廖正菊主张的误工费过高，应予以调整。四、廖正菊主张的住院伙食补助费过高，应予以调整。五、廖正菊按城镇标准计算伤残赔偿金，其应提交其为城镇居民的户籍资料予以证明。六、廖正菊主张的精神抚慰金过高，应予以调整。七、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应不予支持。八、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司垫付10000元及贺崇新支付的2200元应从廖正菊的起诉金额里予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.廖正菊提交的No1O19457364、1019457356、138273600X、1382735998、1843588370、1843588362、1382686153、1382441711、138244172X、1382738478湖南医疗门诊收费票据，贺崇新和中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司认为与本案没有关联性，本院经审查认为，该门诊收费票据系芷江侗族自治县人民医院出具，且与医院出具医嘱相印证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；廖正菊提交的凭证号码No4975077号收据因证据形式不合法，本院对该证据不予采信。2.廖正菊提交的中国工商银行股份有限公司芷江支行借记卡账户历史明细清单，贺崇新和中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司对其真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为银行流水不能达到证明廖正菊工资收入的目的，本院经审查认为，该证据不能反映廖正菊工资收入，本院依法不予采信。廖正菊提交的No26503915湖南增值税普通发票，中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围，贺崇新不同意出这个钱。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日9时5分许，贺崇新驾驶湘KD58**号小型普通客车从芷江侗族自治县农商银行院内驶出时，与在院内正常行驶的由邓长武驾驶的湘N793**号普通二轮摩托车发生刮碰，造成湘N793**号普通二轮摩托车上的廖正菊受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，廖正菊到芷江侗族自治县中医院住院治疗，2017年8月11日出院，住院时间35天。2017年7月18日芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出第431228201700340号道路交通事故认定书，认定贺崇新负主要责任，廖正菊负次要责任。2017年10月18日，经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定：廖正菊的伤构成十级伤残；误工期120日、护理期45日、营养期60日；后续医疗费需7000元。贺崇新驾驶的湘KD58**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
廖正菊因交通事故所造成的经济损失有：
1.医疗费19289.93元；
2.误工费：120293元/年÷365天×120天＝39548．38元（因廖正菊从事保险销售，参照金融业计算）；
3.护理费：46458元/年÷365天×45天＝5727.70元；
4.营养费1800元；
5．住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元；
6．伤残赔偿金：31284元/年×20年×10%＝62568元；
7．精神抚慰金：在本次事故中廖正菊自身存在一定过错，可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，酌情考虑为2000元；
8．鉴定费2200元；
9．后续医疗费7000元。
以上各项损失共计143634．01元。
另查明：1．廖正菊住院期间，贺崇新支付2200元，中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司支付医疗费10000元。
2．廖正菊为城镇居民，持有保险销售人员执业证，执业证编号02004243120080002016012556。
本院认为：芷江侗族自治县公安局交通警察大队2017年7月18日作出的第4312288201700340号道路交通事故认定书认定贺崇新负本次事故的主要责任，廖正菊负次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。对于道路交通事故导致的人身损害，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，本院认为贺崇新承担70%的责任，廖正菊承担30%的责任较为适宜。由于贺崇新驾驶的湘KD58**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担对廖正菊的赔偿责任。由于中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司己向廖正菊垫付医疗费用10000元，应在廖正菊赔偿款中予以抵扣；贺崇新已垫付的2200元，由贺崇新与中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿廖正菊医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等经济损失共计119844．08元，在第三者商业保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费16652．95元[（9289．93﹢3500﹢1800﹢2200﹢7000）×70%]，以上两项共计136497．03元。因贺崇新已支付2200元，中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司已支付10000元，中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司尚需赔偿124297.03元（136497.03元-10000元-2200元），限本判决生效后15日内付清；
二、驳回廖正菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，由廖正菊负担1000元，贺崇新负担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年三月十八日
书 记 员 郑 晨