wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执31号
申请执行人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社，住所地黑龙江省依安县城南9公里路西。
法定代表人穆天学，该社理事长。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被执行人王荫堂，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。现羁押于北安市华山监狱。
申请人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社与被执行人王荫堂借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初622号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江鹏程农作物种植合作社联社于2017-1-16向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王荫堂前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙宇翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年四月十九日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执31号申请执行人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社，住所地黑龙江省依安县城南9公里路西。法定代表人穆天学，该社理事长。委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被执行人王荫堂，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。现羁押于北安市华山监狱。申请人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社与被执行人王荫堂借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初622号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江鹏程农作物种植合作社联社于2017-1-16向本院申请执行。本院认为，本案被执行人王荫堂前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙宇翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年四月十九日书记员  刘超群
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第824号
原告吴某某，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告陈某某，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3479号
原告：杨俊虎，男，汉族，1964年7月8日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。
被告：霍永胜，男，汉族，1978年11月2日生，公民身份证号：，无业。
原告杨俊虎与被告霍永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，按照原告提供的被告霍永胜的送达地址始终无法送达。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊虎的起诉。
案件受理费170元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年十二月八日
书记员李丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3479号原告：杨俊虎，男，汉族，1964年7月8日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。被告：霍永胜，男，汉族，1978年11月2日生，公民身份证号：，无业。原告杨俊虎与被告霍永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，按照原告提供的被告霍永胜的送达地址始终无法送达。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨俊虎的起诉。案件受理费170元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年十二月八日书记员李丹阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9062号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：黄茜,女，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告黄茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4408号
原告：张伟林，女，1990年10月10日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告张伟林与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟林的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟林向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向张伟林支付拖欠劳动报酬3600元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：张伟林为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬3600元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，张伟林诉称欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。张伟林为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。张伟林以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张伟林劳动报酬3600元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第597号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年7月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年7月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）552号起诉书指控被告人胡某、王某甲犯非法侵入住宅罪，于2008年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月3日凌晨2时许，被告人胡某、王某甲伙同张某甲（另案处理）在绍兴市越城区城南街道王家葑村后岸256号，采用铁棒撬门的方法进入被害人周某的住宅，窃得人民币5元及价值人民币259元的诺基亚2610型移动电话机1只。窃后，被告人胡某、王某甲及张某甲又在和平村窃得被害人沈某、张某乙的自行车2辆后至横桥村时被越城警方的协勤人员人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
以上事实，被告人胡某、王某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人周某、沈某、张某乙陈述，证人林某、高某、王某乙、张某甲证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场勘查材料，扣押、发还物品清单，赃物及作案工具照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某甲未经住宅主人同意，为盗窃而合伙采用撬门的方法，非法闯入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、王某甲能自愿认罪，且其盗窃所得的赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月三日起至二00八年十月二日止）；
二、被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月三日起至二00八年十月二日止）；
三、公诉机关移送本院的扣押被告人胡某、王某甲的撬棒1根、“T”字型工具1把，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年九月八日
书记员 沈 敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第807号
申请执行人：马永飞。
被执行人：董发，农民。
被执行人：孙艳晶，农民。
上列当事人因赔偿纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）开行初字第163号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年2月8日向本院申请执行。
执行标的为本金4万元、执行费。
本案在执行过程中，发现双方当事人达成执行和解协议，并且已经履行了15000元，剩余款项按和解协议继续履行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第807号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宏强
执行员 杨 力
执行员 张伟波
二〇一四年五月十三日
书记员 梅新旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第807号申请执行人赵延永。被执行人高健。申请人赵延永诉被执行人高健合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年7月24日作出（2014）开民初字第0109号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，赵延永向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为64971.8元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 田 源二〇一五年五月二十二日书记员 汪 涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2904-1号
申请执行人徐辉。
被执行人诸城市鑫利达投资担保有限公司，住所地：诸城市舜王街道九台社区。
法定代表人吴树坤，经理。
被执行人吴树坤。
申请执行人徐辉与被执行人诸城市鑫利达投资担保有限公司、吴树坤民间借贷纠纷一案，执行总标的额为210000元，尚未执行标的额为210000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十四日
执行员 张树杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7337号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：邵×，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告邵×物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 云塔娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2491号
原告李水荣。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告李水荣与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为四个月。原告李水荣的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水荣诉称：原告于1996年2月进厂至2008年2月被告方工厂倒闭，一直是被告公司职工，工作时间长达12年，期间从未离开，并从未违反公司劳动纪律规章制度。2007年12月该公司与原告签订为期三年的劳动合同，合同期为2007年12月至2010年12月30日。2007年1月起被告支付给原告每月工资1500元。2008年2月被告在与原告合同期满还差23个月时解除与原告的劳动合同，但拒付给原告工龄补贴及社会保险费缴费补偿款，被告严重违反劳动法侵害原告合法利益。原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄经济补偿金18000元及23个月社会保险费7544元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告耀龙公司辩称：原告于2001年10月起在被告处及被告的关联企业中工作，2008年2月原告擅自离开被告单位，被告没有辞退过原告；而且被告单位从未倒闭过，只是在2008年6、7月份时进行了重组；被告一直为原告缴纳养老保险；本案劳动争议发生在2008年5月1日前，现已超过仲裁时效。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、不予受理案件通知书1份，要求证明原告申请劳动仲裁，被绍兴市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。被告无异议。
2、劳动合同1份，要求证明原、被告于2007年12月30日签订劳动合同1份，期限从2007年12月起至2010年12月30日止，原告在被告处织造岗位工作。被告无异议，并认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年2月自动离开被告公司。
3、邮政储蓄存折1本，要求证明原告月平均工资及2008年2月最后一次发放工资。被告无异议。
被告耀龙公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明2005年4月至2008年2月原、被告之间发生劳动关系，及原告2008年2月原告自动离开被告单位。原告无异议，但认为原告不是擅自离厂，是被告单位2008年2月停产后不发基本生活费，原告才到其他单位打工。
本院认证认为，上述证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2007年12月30日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处织造岗位工作，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。原告于2001年10月至2008年2月在被告公司及其关联企业中工作，被告及其关联企业为原告缴纳了相关社会保险。2008年2月，原、被告劳动合同解除。2009年5月19日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，原告在诉状中陈述2008年2月被告与其解除劳动合同，且在第一次庭审中陈述系因被告在2008年2月停产后不发生活费而到其他单位打工，虽其在第二次庭审中变更陈述认为本案劳动合同系原告于2009年4月以申请仲裁的方式提出解除，但未提供证据推翻其先前的承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对其先前的承认予以确认。同时被告也认为2008年2月双方劳动合同因原告离开被告处而解除，可以认定原告在2008年2月已经知道双方劳动合同解除的事实。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年5月19日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李水荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李 奕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6041号
罪犯顾丽萍，女，1967年4月2日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）官刑初字第897号刑事判决，以被告人顾丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾丽萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾丽萍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月7日起至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2859号之一
申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地：石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼。
法定代表人田启明。
被执行人陈华伟，男，1976年12月26日出生，住安溪县。
被执行人沈群锋，男，1977年01月14日出生，住浙江省湖州市。
被执行人沈斌斌，女，1978年02月26日出生，住浙江省湖州市。
被执行人陈美满，女，1978年03月04日出生，住安溪县。
被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司，住所地：石狮市灵秀科技创业园D-15。
法定代表人陈华伟。
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌借款合同纠纷一案，根据石狮市人民法院（2016)闽0581民初4144号民事判决书被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌应支付申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司款项1800000及利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌有可供执行的财产。现被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌尚有款项1800000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2859号之一申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地：石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼。法定代表人田启明。被执行人陈华伟，男，1976年12月26日出生，住安溪县。被执行人沈群锋，男，1977年01月14日出生，住浙江省湖州市。被执行人沈斌斌，女，1978年02月26日出生，住浙江省湖州市。被执行人陈美满，女，1978年03月04日出生，住安溪县。被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司，住所地：石狮市灵秀科技创业园D-15。法定代表人陈华伟。本院于2017年7月10日立案执行申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌借款合同纠纷一案，根据石狮市人民法院（2016)闽0581民初4144号民事判决书被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌应支付申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司款项1800000及利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌有可供执行的财产。现被执行人石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌尚有款项1800000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1390号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人杨某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈某，女，1980年8月23日出生汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第347号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币57000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月24日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币57000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第347号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8886号
原告:江苏中苏建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区15-1B幢101号。
法定代表人：戴更生，该公司董事长。
被告:江苏亿山置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道789号。
法定代表人：沈勇。
原告江苏中苏建设工程有限公司与被告江苏亿山置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，并于2017年12月6日向原告送达交纳诉讼费用通知。江苏中苏建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江苏中苏建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤 峰
二〇一八年二月八日
书记员 高慧芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05546号
罪犯徐海波，男，1977年6月12日出生，汉族，高中文化，山东省青岛市人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）花刑初字第00117号刑事判决，以被告人徐海波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，减刑时应从严掌握，在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1080号
原告张某某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民。
被告邓某甲，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员杨爱国适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年在广东务工时，由于原告年龄小不懂事，在被告的花言巧语下便与被告走到了一起。2007年8月12日，原、被告未婚生育了女儿邓某乙。2009年9月4日，原、被告登记结婚。婚后因性格不合，被告经常打骂原告，且双方从2013年分居至今，已二年有余。因此，原、被告夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判准：一、原、被告离婚；二、婚生小孩邓某乙随原告生活，由被告承担抚养费；三、共同财产归被告所有，共同债务由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称，夫妻双方有和好可能，不同意离婚。
原、被告双方未提交任何证据。
经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告于2005年9月在广东务工时相识，2007年8月12日生育女儿邓某乙，2009年9月4日在民政局登记，原告也明知被告系再婚，并与前妻生有一男孩。婚后原、被告感情一般，偶有争吵。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚而酿成本案纠纷。本案因双方意见各异调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在相识四年后自愿结婚，且未婚先育，说明双方感情基础牢固。原告称婚后二人矛盾重重，被告经常打骂原告，并从2013年开始分居至今，但原告未提交相关证据加以证实，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告邓某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一五年八月十九日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终130号
上诉人（一审原告）：李建峰，男，1968年7月3日生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1987年12月2日生，汉族，个体，现住乌海市。
被上诉人（一审被告）：王智聪，男，1984年12月2日生，汉族，个体，现住乌海市。
被上诉人（一审被告）：方志鹏，男，1998年11月12日生，汉族，无业，现住乌海市。
上诉人李建峰因与被上诉人ＸＸ、王智聪、方志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建峰及其诉讼代理人刘文强，被上诉人ＸＸ、王智聪、方志鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李建峰上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请，或发回重审。事实和理由：一审认定住院天数错误，实际住院29天，而非8天。因住院天数计算错误导致减少误工费、营养费、护理费实际计算所得。交通费虽无票据，但也理应获得支持。
ＸＸ、王智聪、方志鹏答辩称，上诉人提出的理由不能成立，双方发生身体接触的时间不足一分钟，不可能造成住院29天的后果，上诉人有恶意诉讼的嫌疑。而且事情的起因是上诉人先动手打的人。误工费、护理费也不是客观事实，商场都有录像，他媳妇几乎每天都在看店。
李建峰一审时的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费5204.69元、误工费11020.8元、护理费3084.3元、伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计28608.79元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告ＸＸ与王智聪是合伙人，被告方志鹏系王智聪小舅子。2017年9月12日17时许，原告李建峰与被告ＸＸ在乌海市海勃湾区金盘商厦因做生意产生口角，原告动手打了被告ＸＸ一巴掌。后被告王智聪来到金盘商厦与原告对骂，原告与被告王智聪、方志鹏发生打架。原告受伤后，被救护车送往乌海樱花医院治疗，乌海樱花医院未接收，又被送往乌海市人民医院治疗，医院诊断为头部外伤、腹部损伤、胸部损伤、原发性高血压。原告于2017年9月12日入院，2017年10月10日出院，共住院28天。2017年10月11日，乌海市公安局海勃湾分局凤凰岭街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告李建峰、被告王智聪、方志鹏各给予罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告作为完全民事行为能力人，遇到纠纷矛盾更应当心平气和地协商解决，但双方均未能保持理智和克制，相互谩骂并厮打在一起，造成较为恶劣的社会影响和后果，故双方当事人在本案侵权纠纷中均有过错。原告李建峰在本案纠纷中未能保持冷静，与被告ＸＸ发生矛盾，先动手殴打被告ＸＸ，进而发生打架纠纷。被告王智聪、方志鹏没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，反而与原告发生争执，相互谩骂并厮打在一起。综合双方当事人在本案侵权纠纷中的行为及过错程度，该院酌定被告王智聪、方志鹏承担50%的责任，原告李建峰承担50%的责任，被告ＸＸ无责任。关于原告诉请的侵权赔偿范围及数额，认定如下：
1、医疗费，原告拨打120后乌海市樱花医院救治花费187.32元、乌海市人民医院门诊花费1449.04元，共计1636.36元，属实际发生合理费用且有医院正规医疗票据为证，该院予以支持；2017年9月12日至10月10日乌海市人民医院住院治疗28天，花费3568.33元，结合原告提交的费用清单，原告实际检查及治疗期间为2017年9月12日至2017年9月19日共计8天，花费医疗费2623.33元。其余费用清单均未显示住院期间原告有检查及治疗，故本院认定原告实际住院治疗天数为8天，花费2623.33元，以上费用合计4259.69元；
2、误工费，原告未能提供固定收入或最近三年平均收入证明，原告收入状况参照内蒙古自治区上一年度批发零售业日工资103.2元计算，依据原告实际住院天数及医嘱建议休息5周，加之原告患有原发性高血压，该院酌情认定误工天数为20天，该院支持误工费2064元（103.2元/天×20天）；
3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，原告实际住院8天，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日平均工资106.35元，该院支持护理费850.8元（106.35元/天×8天）；
4、营养费，原告实际住院8天，参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，营养费支持800元（8天×100元/天）；
5、交通费500元，因原告未提供证据，该院不予支持；
6、精神抚慰金3000元，原告李建峰所受损害程度较轻，未造成严重后果，故原告诉请精神抚慰金3000元该院不予支持。
以上合计7974.49元，被告王智聪、方志鹏应承担赔偿金3987元（7974.49×50%）。判决：一、被告王智聪、方志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建峰医疗费、误工费、护理费、营养费共计3987元；二、驳回原告李建峰对被告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建峰承担43元，被告王智聪、方志鹏承担7元（原告已预交，二被告于上述付款期一并支付原告）。
二审期间，上诉人提供一份2018年3月12日乌海市人民医院出具的病情证明书，证明上诉人住院8天后由于高血压病症仍无法出院。三被上诉人质证称，对该份证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。
经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查中双方陈述，根据一般生活经验法则，上诉人主张的住院天数虽有医院记录，但根据用药记录以及本案案情，上诉人认为住院天数应是29天的主张在法律和常识层面缺乏合理性和必要性举证说明，本院不予采信。基于住院天数计算出的其他费用主张，本院也一并不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515.22元（李建峰已预交），由上诉人李建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长张谷丰
审判员韩小东
审判员田浩
二〇一八年三月二十八日
书记员田慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终130号上诉人（一审原告）：李建峰，男，1968年7月3日生，汉族，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人：刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1987年12月2日生，汉族，个体，现住乌海市。被上诉人（一审被告）：王智聪，男，1984年12月2日生，汉族，个体，现住乌海市。被上诉人（一审被告）：方志鹏，男，1998年11月12日生，汉族，无业，现住乌海市。上诉人李建峰因与被上诉人ＸＸ、王智聪、方志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建峰及其诉讼代理人刘文强，被上诉人ＸＸ、王智聪、方志鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李建峰上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请，或发回重审。事实和理由：一审认定住院天数错误，实际住院29天，而非8天。因住院天数计算错误导致减少误工费、营养费、护理费实际计算所得。交通费虽无票据，但也理应获得支持。ＸＸ、王智聪、方志鹏答辩称，上诉人提出的理由不能成立，双方发生身体接触的时间不足一分钟，不可能造成住院29天的后果，上诉人有恶意诉讼的嫌疑。而且事情的起因是上诉人先动手打的人。误工费、护理费也不是客观事实，商场都有录像，他媳妇几乎每天都在看店。李建峰一审时的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费5204.69元、误工费11020.8元、护理费3084.3元、伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计28608.79元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告ＸＸ与王智聪是合伙人，被告方志鹏系王智聪小舅子。2017年9月12日17时许，原告李建峰与被告ＸＸ在乌海市海勃湾区金盘商厦因做生意产生口角，原告动手打了被告ＸＸ一巴掌。后被告王智聪来到金盘商厦与原告对骂，原告与被告王智聪、方志鹏发生打架。原告受伤后，被救护车送往乌海樱花医院治疗，乌海樱花医院未接收，又被送往乌海市人民医院治疗，医院诊断为头部外伤、腹部损伤、胸部损伤、原发性高血压。原告于2017年9月12日入院，2017年10月10日出院，共住院28天。2017年10月11日，乌海市公安局海勃湾分局凤凰岭街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告李建峰、被告王智聪、方志鹏各给予罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告作为完全民事行为能力人，遇到纠纷矛盾更应当心平气和地协商解决，但双方均未能保持理智和克制，相互谩骂并厮打在一起，造成较为恶劣的社会影响和后果，故双方当事人在本案侵权纠纷中均有过错。原告李建峰在本案纠纷中未能保持冷静，与被告ＸＸ发生矛盾，先动手殴打被告ＸＸ，进而发生打架纠纷。被告王智聪、方志鹏没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，反而与原告发生争执，相互谩骂并厮打在一起。综合双方当事人在本案侵权纠纷中的行为及过错程度，该院酌定被告王智聪、方志鹏承担50%的责任，原告李建峰承担50%的责任，被告ＸＸ无责任。关于原告诉请的侵权赔偿范围及数额，认定如下：1、医疗费，原告拨打120后乌海市樱花医院救治花费187.32元、乌海市人民医院门诊花费1449.04元，共计1636.36元，属实际发生合理费用且有医院正规医疗票据为证，该院予以支持；2017年9月12日至10月10日乌海市人民医院住院治疗28天，花费3568.33元，结合原告提交的费用清单，原告实际检查及治疗期间为2017年9月12日至2017年9月19日共计8天，花费医疗费2623.33元。其余费用清单均未显示住院期间原告有检查及治疗，故本院认定原告实际住院治疗天数为8天，花费2623.33元，以上费用合计4259.69元；2、误工费，原告未能提供固定收入或最近三年平均收入证明，原告收入状况参照内蒙古自治区上一年度批发零售业日工资103.2元计算，依据原告实际住院天数及医嘱建议休息5周，加之原告患有原发性高血压，该院酌情认定误工天数为20天，该院支持误工费2064元（103.2元/天×20天）；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，原告实际住院8天，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日平均工资106.35元，该院支持护理费850.8元（106.35元/天×8天）；4、营养费，原告实际住院8天，参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，营养费支持800元（8天×100元/天）；5、交通费500元，因原告未提供证据，该院不予支持；6、精神抚慰金3000元，原告李建峰所受损害程度较轻，未造成严重后果，故原告诉请精神抚慰金3000元该院不予支持。以上合计7974.49元，被告王智聪、方志鹏应承担赔偿金3987元（7974.49×50%）。判决：一、被告王智聪、方志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建峰医疗费、误工费、护理费、营养费共计3987元；二、驳回原告李建峰对被告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建峰承担43元，被告王智聪、方志鹏承担7元（原告已预交，二被告于上述付款期一并支付原告）。二审期间，上诉人提供一份2018年3月12日乌海市人民医院出具的病情证明书，证明上诉人住院8天后由于高血压病症仍无法出院。三被上诉人质证称，对该份证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，通过庭审调查中双方陈述，根据一般生活经验法则，上诉人主张的住院天数虽有医院记录，但根据用药记录以及本案案情，上诉人认为住院天数应是29天的主张在法律和常识层面缺乏合理性和必要性举证说明，本院不予采信。基于住院天数计算出的其他费用主张，本院也一并不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515.22元（李建峰已预交），由上诉人李建峰负担。本判决为终审判决。审判长张谷丰审判员韩小东审判员田浩二〇一八年三月二十八日书记员田慧
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0382执241号
刘自平、成劲
本院执行的刘自平申请成劲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人成劲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第73号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人夏某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）33号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2008年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月25日晚上20时许，被告人夏某在绍兴市区投醪河5号4北401室的广告公司，采用爬楼梯和爬窗等方法，窃得被害人谢某放在办公室内台式组装电脑1台，价值人民币3315元。
2007年11月26日中午，被告人夏某在绍兴市旧货市场销赃时被公安机关人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人谢某陈述，价格鉴定结论书，抓获经过证明，扣押、发还物品清单，现场勘查记录，辨认笔录，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月二十六日起至二00八年三月二十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年一月十四日
书记员 周 萍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第442号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月11日被临安市公安局刑事拘留，同年7月15日被候审。
辩护人钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2015］398号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钱向灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2014年7月7日下午，被告人张某驾驶浙A×××××号小型普通客车从临安市锦城街道醉花路由北向南行驶。19时59分，被告人张某驾车行至醉花路与溪水北路路口时，未给右方道路车辆让行，而与李某驾驶并搭载潘某的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某、潘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被害人潘某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤一级。
临安市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某向公安机关自动投案。被告人张某与被害人潘某近亲属、被害人李某已达成调解并支付赔偿款，取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某的自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实被告人张某在庭审中没有异议，且有证人黄某、鲍某的证言，抓获经过；被告人张某的供述和辩解；临安市公安局警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证户籍证明、死亡医学证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节；本案的发生被害人有一定责任；积极赔偿被害方面损失，请求法院予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某犯罪后能积极赔偿被害人家属损失，有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人张某的辩护人提出的辩护理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年六月二日
书记员 何非凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异2号
异议人：郑线子，女，1953年5月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王泽义，三门峡市法律援助中心援助律师（受河南天保律师事务所指派）。代理权限为特别授权。
申请执行人：刘麦茹，女，1971年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：朱新强，男，1971年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：王海平，女，1978年5月17日出生，汉族，现已过世。
在本院执行刘麦茹与朱新强、王海平民间借贷纠纷一案中，异议人郑线子要求撤销本院（2016）豫1202执111号之一执行裁定书和向陕州区菜园乡中心学校发出的（2016）豫1202执111号之一协助执行通知书，于2016年12月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑线子称，王海平已经于2016年8月20日因工伤死亡，不能作为本案的被执行主体，人民法院将王海平作为本案被执行主体是错误的；王海平因工死亡，有关部门依法为其直系亲属，也就是异议人办理了死亡赔偿金，该赔偿金不属于死者王海平生前创造的财富，也不属于死者的遗产，依照法律规定，该赔偿金属于对死者直系亲属的精神抚慰金，依法不属于人民法院执行标的，不能采取强制执行范围。依据民事诉讼法第二百三十二条：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。而该赔偿金不属于遗产，不能作为本案执行标的。综上，人民法院应当依据法律规定对死者王海平的遗产进行执行，但不能执行该死亡赔偿金，如果强制执行该死亡赔偿金，严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院查明事实，依法撤销该裁定书和协助执行通知书，保护申请人的合法权益。
申请执行人刘麦茹称，欠钱属实，死亡赔偿金和工资应当偿还我的欠款，王海平的父母有兄弟姊妹四个。
本院查明，刘麦茹与朱新强、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）湖民初字第02637号民事判决书，判决朱新强、王海平偿还刘麦茹借款本金97000元及利息8640元，共计105640元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。判决书生效后，朱新强、王海平未履行上述全部款项，刘麦茹向本院申请强制执行，在执行过程中，王海平在上班期间被电击伤致亡，本院于2016年9月6日（2016）豫1202执111号之一执行裁定书，裁定扣留、提取王海平的死亡赔偿金，并于2016年9月12日向三门峡市陕州区菜园乡中心学校送达（2016）豫1202执111号之一协助执行通知书，要求扣留、提取王海平的死亡赔偿金。
另查明，王海平于2016年8月20日被电击伤致亡，其第一顺位继承人分别为父亲王显军、母亲郑线子、丈夫朱新强、儿子朱毅铉。
异议人郑线子向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、死亡证明，证明王海平已经死亡。2、村委证明，证明王海平的父亲、母亲及孩子。3、执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定死亡赔偿金是受害人死亡赔偿义务人支付受害人近亲属或者法定继承人的一种损失，是对死者近亲属的财产损害赔偿。根据继承法的相关规定，王海平的死亡赔偿金（一次性工亡补助金）应当由王显军、郑线子、朱新强、朱毅铉继承，而朱新强作为本案的被执行人，其对本院提取的款项享有一定份额，关于其占有份额，本院根据相关法律规定提取后予以分配。因此郑线子提出的执行异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑线子的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕 蓉
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执217号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1962年6月3日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1963年4月12日，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，现下落不明。
本院在执行李某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）永民初字第69号民事判决书，被执行人刘某某应当向申请执行人李某偿还借款150000元、承担案件受理费4065元、公告费560元、执行费2219元。在执行过程中，经查明被执行人无存款、无房产登记信息，有小车一辆本院已依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，对已查封的车辆，因无法实际控制，故暂时无法予以处置。因被执行人刘某某下落不明，本院已依法请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 张立霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16415号
原告：马传荣，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍地在安徽省。
委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被告：上海嘉业典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：时明儿，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
原告马传荣与被告上海嘉业典当有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马传荣于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马传荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马传荣负担。
审判员 李 彦
二〇一七年八月二日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保131号
申请人：郑州市管城区华安物资供应站，住所地:郑州市。
被申请人：河南省永安建筑安装工程有限公司，住所地新密市。
被申请人：郑州惠凯置业有限公司，住所地新密市。
被申请人：屈金喜，男，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人郑州市管城区华安物资供应站诉被申请人河南省永安建筑安装工程有限公司、郑州惠凯置业有限公司、屈金喜买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6775号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结河南省永安建筑安装工程有限公司、郑州惠凯置业有限公司、屈金喜名下银行存款7994608.54元或查封其相等价值的其他财产；
二、查封担保人王建国名下的房产。
三、查封担保人王建国名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳晨阳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00768号
原告王晓林，男，1963年3月8日出生，汉族，农民。
被告郑航民，又名郑仪民，男，1968年7月30日出生，汉族，农民。
原告王晓林诉被告郑航民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓林到庭参加诉讼。被告郑航民经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓林诉称，被告2013年因资金困难，原告在2013年6月10日借给被告两笔借款，分别为5万元、8万元，同年6月18日借给被告6万元，同年7月18日借给被告8万元，同年7月26日借给被告37万元，合计64万元。原告多次到被告家中催要借款，被告都不在家且一直不露面，至今未返还原告借款。现诉讼要求被告偿还原告借款64万元；诉讼费用由被告承担。
被告郑航民未答辩。
经审理查明，被告郑航民因承包工程资金困难，2013年6月10日，被告郑航民给原告王晓林出具借条两张，分别载明“今借小林人民币伍万元正。（￥：50000.0元）借款人：郑航民2013.6.10”，“今借小林人民币捌万元正。（￥：80000.0元）借款人：郑航民2013.6.10”。2013年6月18日，被告郑航民给原告王晓林出具借条一张，借条载明“今借小林人民币陆万元正。（￥：60000.00元）借款人：郑航民2013.6.18日”。2013年6月18日，被告郑航民给原告王晓林出具借条一张，借条载明“今借王小林人民币捌万元正。（￥：80000.0元）2013年8月底还清否则将我陕AF9**的小车归王小林终生使用。借款人：郑航民2013.7.18”。此后，原告王晓林曾要求被告郑航民归还借款，被告郑航民至今未还款。2015年5月13日，原告王晓林诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告郑航民经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。原告王晓林在庭审中减少37万元的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求被告郑航民偿还原告王晓林借款27万元，案件诉讼费、公告费由被告郑航民承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告王晓林与被告郑航民之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告郑航民应当向原告王晓林履行还款义务。原告王晓林诉讼要求被告郑航民偿还27万元借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑航民在本判决生效之日起10日内，偿还原告王晓林借款人民币27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元收取5350元退还4850元、公告费560元，共计5910元（原告已预交10760元），由被告郑航民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 林
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1211号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴文斗，曾用名吴文表，男，1971年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省晋江市。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年6月30日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人吴文斗犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日12时5分许，被告人吴文斗酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区深田路口“福建省厦门市第一中学”校门口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴文斗的血液酒精浓度为138.54mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人吴文斗归案后，如实交代上述事实。
公诉机关认为被告人吴文斗具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴文斗拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人吴文斗自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文斗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴文斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月十六日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第30号
原告黑龙江省建工集团有限责任公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人王国君，总经理。
委托代理人李连军，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈小姗，广东方源律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人陈守义，总经理。
本院在审理原告黑龙江省建工集团有限责任公司珠海分公司诉被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建工集团有限责任公司珠海分公司撤回起诉。
案件受理费8260元，因适用简易程序及撤诉减半收取为4130元，由原告黑龙江省建工集团有限责任公司珠海分公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈丽冰
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1906号
罪犯李东成，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年7月16日作出（2010）安刑初字第330号刑事判决，以被告人李东成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李东成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李东成在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东成减去有期徒刑一年二个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13391号
原告石成禹。
委托代理人揭立霞，北京闻道律师事务所律师。
被告北京风火云教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼D-1307。
法定代表人梁宗秀，董事长。
委托代理人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
原告石成禹与被告北京风火云教育科技有限公司（简称风火云公司）著作权侵权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告石成禹委托代理人揭立霞，风火云公司委托代理人罗欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石成禹起诉称：我于2012年4月17日入职风火云公司，担任UI设计师。在非工作时间，风火云公司委托我设计两个形象标志，并口头承诺作品完成后，将给予我一定的报酬。在接受委托后，我即利用空余时间独立创作完成了诉争的两个形象标志，并最终获得风火云公司的认可。但风火云公司在收到我创作完成的两个形象标志后，不但没有向我兑现曾承诺的报酬，反而找理由将我辞退。现在，风火云公司未经我许可，擅自将我独立创作完成的诉争两个形象标志作为自己公司的形象标志进行使用。我认为风火云公司该行为严重侵犯了我的合法权益，故我诉至法院请求判令风火云公司停止使用诉争的两个形象标志，并支付我标志使用费80000元。
风火云公司答辩称：一、我公司已投入使用的“风火云”视觉标识以及尚未投入使用的“金江资本”视觉标识，均属我公司的单位作品，我公司应当视为作者，享有完全的著作权。二、石成禹原系我公司员工，现已离职，其作为视觉传达专业设计人员参与我公司的视觉标识设计工作均在工作时间内，公司已按月发放劳动报酬。同时，该项工作内容作为其工作计划及汇报总结中主要项目，未超出工作职责范围。石成禹称在非工作期间，由我公司另行委托其设计并承诺给予报酬与事实不符。三、从设计工作提议、设计进度组织控制、设计构思来源、设计修改定稿、设计投入使用等环节来看，最终的视觉标识均系我公司主持完成，融入了公司人员集体意志和集体创作，石成禹称其独立创作完成与事实不符。四、石成禹已另案对我公司提请劳动仲裁，本案系滥诉，其主张80000元标识使用费缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年4月17日，石成禹（乙方）与风火云公司（甲方）签订《劳动合同书》，乙方同意根据甲方工作需要，担任UI设计师一职的工作。乙方试用期期间工资每月8000元，试用期后为每月9000元。本合同于2012年4月17日生效，其中试用期至2012年7月17日止，本合同于2015年4月17日终止。此后，石成禹在风火云公司产品部工作。2013年2月6日，石成禹被风火云公司辞退。
2013年1月24日，风火云公司（甲方）与石成禹（乙方）签订《员工保密协议书》一份，该协议书中约定乙方须按甲方的要求从事经营，生产项目和市场开发，并将生产、经营、设计与开发的成果、资料交甲方，甲方拥有所有权和处置权。
庭审中，石成禹提交美术作品两幅，并对其主张著作权。其一为右上部为祥云图案，左下为英文“ICloudEducation”和汉字“风火云教育科技”图文组合（简称风火云图形）。其二为上部为圆形祥云图案，下部为汉字“金江资本”及拼音字母“JINJIANGCAPITAL”的图文组合（简称金江资本图形）。风火云公司认为石成禹系作为其公司设计人员参与了风火云图形及金江资本图形的设计，但此两美术作品性质应为法人作品，全部著作权归属风火云公司所有。并表示风火云图形已经作为公司的LOGO使用于公司网站等处，金江资本图形尚未实际使用。
风火云公司曾于2012年6月5日召开会议，会议由公司总经理李云岩主持，公司产品部刘丽芳、温善安、石成禹、邓磊，开发部胡世旺、黄鹏飞参会。会议纪要中关于具体工作安排的表格注明“LOGO设计”，“本周五之前设计几款公司LOGO草案。石成禹可延迟到下周一”，“责任人邓磊、石成禹”。
2012年6月15日，石成禹向风火云公司产品部经理巩存吉发送电子邮件周报称：“…设计公司LOGO，整体基本完成。下周会根据技术部门反馈的意见做些设计优化，把公司LOGO设计整体完成。”对上述所提LOGO，石成禹不能另外举出其他内容。
2012年8月19日，风火云公司产品部经理巩存吉向总经理李云岩发送电子邮件所载产品部周报中注明石成禹本周（2012年8月13日至2012年8月17日）完成的任务有“完成金江创投LOGO调整”。庭审中，双方认可“金江创投LOGO”即金江资本图形。
2012年10月12日，风火云公司产品部经理巩存吉向公司经理陈彪发送标题为“金江LOGO”电子邮件称：“这是修改的，你看看是否合意，不合适的话我让石成禹明天过来，按照您的意思当面修改。”
另查一，关于UI设计师岗位的工作内容，石成禹表述为对软件的人机交互、操作逻辑、界面美观的整体设计。风火云公司表示其公司并没有专门的设计部，公司负责设计工作只有产品部石成禹、邓磊两人。石成禹在公司期间从事的主要工作即为LOGO设计、PPT模板设计、海报母版设计、主体风格设计等与艺术设计、视觉传达相关工作。
另查二，石成禹主张涉案两美术作品系在非工作期间利用其个人电脑设计，但并未就此提交证据。
上述事实有《劳动合同书》、《员工保密协议书》、电子邮件打印件、《公证书》以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为涉案美术作品的性质认定。我国著作权法规定公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品。本案中，依据风火云公司会议纪要、工作周报等内容可以认定创作涉案美术作品系风火云公司所安排的工作任务，涉案两美术作品系石成禹在风火云公司工作期间创作完成，故涉案两美术作品应为职务作品。同时，因双方在《员工保密协议书》中明确约定设计成果交风火云公司，风火云公司有所有权和处置权。且风火云公司亦通过工资薪酬的形式向石成禹支付了工作劳动对价。故涉案两图形除署名权之外的其他著作权权利归风火云公司享有，其有权使用涉案两幅美术作品，石成禹主张涉案美术作品系在其本职工作之外接受风火云公司的口头委托，在非工作时间独立创作完成的委托作品，但并未就此提交充分证据，本院不予采信。风火云公司主张涉案美术作品系法人作品，但并未就涉案美术作品的创作过程中体现公司意志提交充分证据，本院不予支持。故石成禹要求风火云公司停止使用涉案美术作品并支付使用费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告石成禹的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告石成禹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年七月十六日
书 记 员 彭新桥
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执155号
被执行人：王智洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于袁浩文与王智洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3231号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王智洪应履行向本院缴纳�件受理费15513.9元的义务。因王智洪没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人王智洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车辆登记部门查询，没有发现被执行人王智洪有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人王智洪名下有位于广州市番禺区×的房屋一间，已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院另案【（2017）粤0115执2515号】依法轮候查封，本案本院已发函该法院申请参与分配该房屋的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人王智洪限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执155号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执155号被执行人：王智洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。关于袁浩文与王智洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3231号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王智洪应履行向本院缴纳�件受理费15513.9元的义务。因王智洪没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人王智洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车辆登记部门查询，没有发现被执行人王智洪有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人王智洪名下有位于广州市番禺区×的房屋一间，已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院另案【（2017）粤0115执2515号】依法轮候查封，本案本院已发函该法院申请参与分配该房屋的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人王智洪限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执155号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十二日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第193号
原告：徐顺富，
委托代理人：叶旭明。
被告：王启迪，
被告：吕菲菲，
原告徐顺富与被告王启迪、吕菲菲民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐顺富的委托代理人何旭明到庭参加诉讼，被告王启迪、吕菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐顺富起诉称：2014年1月20日，被告王启迪向原告借款50万元，借期20天，即自2014年1月20日起至2014年2月10日止，约定月利息2分。双方约定如果到期不还，原告向法院提起诉讼，被告王启迪自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）。被告王启迪当即出具借条一张。当日，原告银行转账44万元和现金6万元交付被告王启迪。另被告王启迪和吕菲菲是夫妻关系。但是借款到期后，二被告未还款。原告请求判令：1.二被告归还原告借款50万元及利息（按照月率2分自出借之日计算至实际归还之日止）、律师费1万元；2.二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告王启迪、吕菲菲系夫妻关系的事实。
2.借款合同及中国农业银行银行卡取款凭条各一份，用以证明2014年1月20日被告王启迪向原告借款50万元，原告于当日将借款交付被告王启迪的事实。
3.浙江省国家税务局通用机打发票（律师代理费）一份，用以证明原告支付实现债权费用（律师代理费）1万元的事实。
被告王启迪、吕菲菲均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月20日，被告王启迪向原告借款50万元，并出具借款合同一份，载明：今向徐顺富借到人民币伍拾万元（￥500000.00元）。借期为2014年1月20日起至2014年2月10日止，利息为月息两分，利息每月结算并付清。若到期无法清偿本息的，则应先清偿利息。借款用途：经商，借款人同意按期还款付息。若借款人未能按约归还借款本息的，债权人（出借人）为了实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担上述实现债权费用。当日，原告将借款交付被告王启迪，其中以现金方式交付6万元，以银行转账方式交付44万元。被告王启迪在借款合同上备注：“实收现金陆万元，通过银行转账肆拾肆万元整，共计人民币伍拾万元整”。借款到期后，被告王启迪未向原告返还借款，也未支付借款利息。另查明，被告王启迪、吕菲菲于2010年3月5日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王启迪之间的借贷关系合法、有效。被告王启迪向原告借款并出具了相应的借据，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告王启迪出具的借据上明确约定借款利息为月利率2%，被告王启迪应当按照约定向原告支付借款利息，因该约定利率超出国家有关限制借款的利率规定，本院依法予以调整，即按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。同时，被告王启迪出具的借据上明确约定了实现债权费用的承担方式，且原告请求的实现债权费用未超出浙江省律师服务收费标准的规定，被告王启迪应当按照约定支付原告实现债权费用。被告王启迪、吕菲菲系夫妻关系，被告王启迪在二被告夫妻关系存续期间以经商名义向原告的借款，应当视为因家庭共同生活、经营需要所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告吕菲菲应当承担共同偿还责任。综上，原告请求二被告共同返还借款并支付实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求二被告共同支付按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院依法对借款利率予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启迪、吕菲菲于本判决生效之日起十日内返还原告徐顺富借款50万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王启迪、吕菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺富实现债权费用1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐顺富的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，合计7520元，由被告王启迪、吕菲菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年三月二十日
代书记员 张剑波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01061号
原告：王晓峰，退休干部。
被告：高为家，私营业主。
被告：曹德勤，农民。
被告：陈艳，个体工商户。
被告：凤阳县大庙镇维家石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
法定代表人：曹德辉，该厂投资人。
被告：曹德辉。
本院在审理原告王晓峰诉被告高为家、曹德勤、陈艳、凤阳县大庙镇维家石英砂厂、曹德辉民间借贷纠纷一案中，原告陈艳于2015年4月24日向本院提出撤回对凤阳县大庙镇维家石英砂厂、曹德辉起诉的申请。本院认为，原告王晓峰的申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回对凤阳县大庙镇维家石英砂厂、曹德辉的起诉。
审 判 员 郑守勋
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李连玉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01061号原告：王晓峰，退休干部。被告：高为家，私营业主。被告：曹德勤，农民。被告：陈艳，个体工商户。原告王晓峰诉被告高为家、曹德勤、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判。审理中，因被告高为家、曹德勤是否涉嫌构成犯罪问题，尚待公安机关侦查，本案需暂停审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  郑守勋二〇一五年七月十五日代理书记员  李连玉
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1659号
申请执行人马耀祖，男，汉族，2010年5月9日生，云南省昆明市人。
法定代理人马显会，男，汉族，1978年7月3日生，云南省昆明市人。
被执行人周朝发，男，汉族，1982年1月24日生，昆明市人。
申请执行人马耀祖与被执行周朝发机动车交通事故责任纠纷一案，呈贡区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）云0114民初1651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周朝发应支付申请执行人共计人民币133611.45元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 敬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1659号申请执行人马某1，男，汉族，2010年5月9日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。法定代理人马某2，男，汉族，1978年7月3日生，云南省昆明市人住昆明市官渡区。被执行人周朝发，男，汉族，1982年1月24日生，昆明市人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人马某1与被执行周朝发机动车交通事故责任纠纷一案，呈贡区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）云0114民初1651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周朝发应支付申请执行人共计人民币133611.45元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款133611.45元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十二月十八日书记员  李 敬
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第827号
被执行人潘其春，绰号“毛子”曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定于2014年12月24日逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人潘其春罚金一案，本院于2015年1月9日作出（2015）丹刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘其春应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现其名下银行存款。现被执行人在服刑期间且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤民终2304号
上诉人（原审原告）：叶锦云，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：国晓利，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴颖桦。
委托诉讼代理人：徐伟，公司职员。
委托诉讼代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
原审第三人：广州白云房地产开发总公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：梁文健，总经理。
上诉人叶锦云因与被上诉人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）、原审第三人广州白云房地产开发总公司（以下简称白云公司）案外人执行异议之诉一案,不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
叶锦云上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人与原审第三人涉案车位所有权买卖合法；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
叶锦云上诉主张的事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定上诉人和白云公司签订的协议为使用权买卖有误。本案上诉人和白云公司在签约时，由于白云公司对停车场产权有瑕疵，在停车场产权不能买卖的情况下签订永久使用权买卖协议，是对有缺陷的所有权买卖的一种表示形式。当时涉案停车场车位买卖协议都是同一版本，后其他车位均出售产权并过户，因白云公司未能联系上上诉人而没有办理产权手续。一审判决罔顾当事人真实意思表示，将本质为车位所有权买卖的合同，认定为车位使用权买卖，损害了上诉人的利益。二、涉案车位在买卖后未办理登记手续，上诉人没有过错。本案协议签订时，因白云公司产权存在瑕疵，无法办理转让手续。后地下车位可以出售时，由于上诉人在国外，对此不知情。待知道时，因白云公司运营不正常而无法办理。三、涉案车位被查封，查封的后果是处置，本案协议约定的永久使用权必然受到损害。
东方资产广州办事处答辩称：一审判决正确，请求驳回叶锦云上诉请求。一、被上诉人查封的车位报建手续是白云公司作出，白云公司对车位有初始产权，此登记至今未发生变化。二、叶锦云从第三人处间接购买了涉案车位的使用权，并不是从白云公司名下受让。叶锦云提供的协议可以证实，双方约定的是涉案车位的使用权，并不是所有权。三、所谓的永久使用权没有法律依据，被上诉人认为协议本质是租赁性质。四、叶锦云从使用车位至今没有采取有效措施维护自己的权益，且长期未主张自己的权益，存在过错。叶锦云还承认未补交相关价款。五、被上诉人查封的是涉案车位的产权，虽然产权有瑕疵，但是依法可以执行，该查封不影响车位的使用。
叶锦云一审提出诉讼请求：1、撤销一审法院（2016）粤01执异157号执行裁定；2、确认叶锦云与白云公司涉案车位买卖合法，停止对涉案车位的执行；3、由东方资产广州办事处承担本案诉讼费用。
一审法院查明：中国建设银行股份有限公司广州市白云支行（以下简称建行白云支行）与白云公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2003）穗中法民二初字第204号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，白云公司应向建行白云支行清偿2100万元本金及利息等。广州市中级人民法院立案执行后，于2010年6月23日，作出（2003）穗中法执字第1775号-1执行裁定，变更东方资产广州办事处为该案的申请执行人。2015年7月4日，广州市中级人民法院裁定查封涉案车位，叶锦云遂提出执行异议。广州市中级人民法院立案审查，案号为（2016）粤01执异157号，并在执行裁定查明：据叶锦云提交的证据反映，2003年1月6日，白云公司向东湖物业公司中意花苑管理处出具《入住通知书》，称有中意花苑第59号车位业主欧阳碧军前来办理入住手续，请予办理有关手续。该通知书空白处有手写内容：“欧阳碧军之母黄玉仪将59号车位以71000元正转让给冬意阁706房叶锦云女士。黄玉仪2003年2月19日”。2003年2月19日，白云公司与叶锦云签订一份协议，约定：叶锦云向白云公司购买涉案车位使用权，叶锦云向白云公司一次性支付70000元使用费；叶锦云拥有该车位的是永久使用权，不是所有权，不能办理产权手续且不得转卖，上市交易；叶锦云在取得车位使用权后可自用、出租等，但不得改变车位的使用性质。目前，涉案车位由叶锦云委托中意花苑管理处代为出租并收取费用。在执行异议裁定中一审法院认为，物权的变动以登记为生效要件。白云公司至今未全部履行生效判决确定的义务，一审法院查封登记在该公司名下的涉案车位并无不当。叶锦云提交的证据反映，其向白云公司购买涉案车位的永久使用权，不得转售交易，即其享有的并非依法占有、使用、收益、处分涉案车位的所有权。由于查封涉案车位的所有权，是依法对执行标的所有权采取的控制性措施，未进行拍卖、变卖等处置措施，不影响叶锦云使用涉案车位。因此，叶锦云以其享有涉案车位永久使用权为由主张解封该车位，于法无据，不予支持。遂裁定驳回叶锦云的异议请求。叶锦云不服，提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为,本案争议的焦点在于叶锦云所主张的永久使用权是否可以阻却对涉案车位的执行。白云公司与叶锦云20**年2月19日签订的协议对涉案车位的性质有了明确的约定，即叶锦云向白云公司购买的是涉案车位的使用权，叶锦云向白云公司支付的是使用费，并明确叶锦云拥有该车位的不是所有权，不能办理产权手续且不得转卖、上市交易，且叶锦云在取得车位使用权后可自用、出租等，但不得改变车位的使用性质。而本案查封的是涉案车位的所有权，故叶锦云以其享有使用权为由阻却本案执行没有法律依据。另外，由于叶锦云与白云公司之间的协议仅涉及使用权，与所有权无涉，故其要求确认就涉案车位的买卖行为合法与否并不是本案所涉及，本案不予调处。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，一审判决驳回叶锦云的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间当事人并无主张新的事实。
本院认为,本案是案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是：叶锦云对涉案车位是否享有可以阻却本案执行的民事权益。
由于白云公司和叶锦云签订的协议已经明确：“乙方（叶锦云）拥有该车位的是永久使用权，而并不是所有权，故不能办理产权手续且不得转让，上市交易”，可见双方在签约时对合同的性质和交易标的有明确的认识和约定，双方意思表示均指向车位的使用权。叶锦云主张签约双方的本意在于所有权买卖，只是基于当时无法办理产权手续而采用变通方式。但在涉案车位具备办理产权手续的条件后，白云公司和叶锦云也未就涉案车位所有权转让达成书面协议或办理产权过户手续。故叶锦云主张双方真实意思表示为买卖涉案车位的所有权不能成立。本案执行内容是查封登记在白云公司名下的涉案车位，是依法对执行标的所有权采取的控制性措施，叶锦云以其购买涉案车位所有权而主张阻却本案执行，没有事实依据和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持；叶锦云的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由叶锦云负担。
本判决为终审判决。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黎云香
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初297号
原告孟倩，女，汉族，1987年9月25日出生，住张家口市万全县。
委托代理人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人霍建兵，河北文昌阁律师事务所实习律师。
被告经济开发区亿源房屋中介服务部，住所地张家口经济开发区惠民街3号开元溪府小区3号楼24号底商。
经营者张磊，男，汉族，1989年10月19日出生，住河北省张家口市桥东区。
原告孟倩诉被告经济开发区亿源房屋中介服务部（以下简称亿源中介）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟倩及其委托代理人许杨剑、霍建兵，被告亿源中介的负责人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟倩诉称，2016年10月7日，原告因购买房屋向被告交付订金20000元，被告向原告出具收条。被告收到款项后，未按约定向原告退还订金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还订金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告亿源中介辩称，原告诉状中前半段的情况是属实的，原告与房东签订房屋买卖合同之后我将2万元定金给了房东，当时资金监管是三方都同意的，我们中介尽了自己的义务，完成职责。2万元的定金与我们中介无关，并且原告也没有支付中介费。
经审理查明，2016年10月7日，原告孟倩经被告亿源中介介绍，达成向刘建伟购买张家口市高新区开元溪府小区1号楼4单元2503室房屋一套的协议，原告与刘建伟约定房屋价款为70万元，在10月23日内办理买卖手续。原告先行支付购房订金20000元，此订金适用定金罚则，原告与刘建伟、被告亿源中介达成协议的当日即将此20000元订金交由亿源中介保管。之后，被告亿源中介将20000元订金给付房东刘建伟。
本院认为，原告起诉要求被告返还的订金20000元是购房订金，与此订金有关的权利义务人应是房屋出卖人，而原告与被告之间存在的是居间合同关系，原告要求被告亿源中介返还订金20000元证据不足，本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟倩的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第4号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人刘长来，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人崔秀珍，女，1974年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人刘长来、崔秀珍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第第三款之规定，于2013年4月25日作出济人费征字（2013）15-1号、15-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳社会抚养费40000万，因两被执行人拒不履行剩余义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年7月28日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月6日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘长来、崔秀珍应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费45992元。
三、两被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费600元，由被执行人刘长来、崔秀珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 张 迎
二〇一四年二月十四日
书记员 张永颂
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第259号
原告范传勇。
委托代理人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告程科伟。
原告范传勇诉被告程科伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，现依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，后依法裁定转为普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告范传勇的委托代理人徐天轴到庭参加诉讼，被告程科伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范传勇诉称，2013年2月8日，被告向原告借160000元人民币现金，并出具“借条”一张，几经催还未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还人民币160000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告程科伟在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，自2012年起，被告陆续向原告购买各种规格型号的固筋。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款160000元，被告因此向原告出具借条一份，载明“今借到范传勇现金拾陆万元正（160000.00）〈所有固筋送货单作废，凭此条结算〉”。该款经原告多次催要未着，遂诉至本院，望判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、送货单原件十张及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖法律关系属实，被告程科伟结欠原告货款160000元未能及时归还，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告程科伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程科伟于本判决生效之日起十日内向原告范传勇支付货款160000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告程科伟负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波人民陪审员王鑫
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 晓 余
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1446号
罪犯吴江浩，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年8月13日作出（2010）寿刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人吴江浩犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月25日起至2021年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年3月各记功一次，2014年3月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江浩准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2009年12月25日起，至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1278号
原告：李金龙，男，1959年12月26日出生，汉族，灵寿县。
委托代理人：陈化秀，女，1954年8月15日出生，汉族，灵寿县，系原告李金龙之妻。
被告：侯福荣，女，1965年9月25日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告李金龙诉被告侯福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托代理人陈化秀、被告侯福荣委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21100元。事实和理由：被告自1991年至1993年先后八次向原告借款共计21100元，有被告为原告出具的借条字据，后原告多次催要，被告至今未还。被告向原告借的款，有被告为原告出具的借据为凭，足以认定，原告每年都向被告催要，被告多年不还，毫无道理，特此起诉，望法院支持原告的诉请。
被告辩称，欠条发生时间是1991年至1993年期间，距今已超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护，法院对其诉讼请求不应支持。
原告向本院申请证人李某1、薛某、付某、李某2出庭作证,用以证明其一直向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：1991年至1993年期间，侯夫荣（侯富荣）共计向原告借款21100元，并为原告出具欠条七张。这七笔借款借贷双方未约定借款期限，上述欠款，借款人至今未还。
上述事实有原告提交的欠条、被告提交的户口页及庭审笔录为证。
本院认为，原告应在诉讼时效期间内起诉，因借贷双方未约定借款期限，借款发生在1991年至1993年期间，自借款发生之日起开始计算诉讼时效，原告的债权请求权至原告向本院提起诉讼时止已超过最长诉讼时效20年。原告虽申请证人李某1、薛某、付某、李某2出庭作证，用以证明其一直向被告主张权利，但最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，且原告亦未主张其存在客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权。被告以原告债权请求权超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护抗辩，理由成立，本院予以采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十九条、第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李金龙的诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告李金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1278号原告：李金龙，男，1959年12月26日出生，汉族，灵寿县。委托代理人：陈化秀，女，1954年8月15日出生，汉族，灵寿县，系原告李金龙之妻。被告：侯福荣，女，1965年9月25日出生，汉族，住灵寿县。委托代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。原告李金龙诉被告侯福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托代理人陈化秀、被告侯福荣委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21100元。事实和理由：被告自1991年至1993年先后八次向原告借款共计21100元，有被告为原告出具的借条字据，后原告多次催要，被告至今未还。被告向原告借的款，有被告为原告出具的借据为凭，足以认定，原告每年都向被告催要，被告多年不还，毫无道理，特此起诉，望法院支持原告的诉请。被告辩称，欠条发生时间是1991年至1993年期间，距今已超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护，法院对其诉讼请求不应支持。原告向本院申请证人李某1、薛某、付某、李某2出庭作证,用以证明其一直向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：1991年至1993年期间，侯夫荣（侯富荣）共计向原告借款21100元，并为原告出具欠条七张。这七笔借款借贷双方未约定借款期限，上述欠款，借款人至今未还。上述事实有原告提交的欠条、被告提交的户口页及庭审笔录为证。本院认为，原告应在诉讼时效期间内起诉，因借贷双方未约定借款期限，借款发生在1991年至1993年期间，自借款发生之日起开始计算诉讼时效，原告的债权请求权至原告向本院提起诉讼时止已超过最长诉讼时效20年。原告虽申请证人李某1、薛某、付某、李某2出庭作证，用以证明其一直向被告主张权利，但最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，且原告亦未主张其存在客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权。被告以原告债权请求权超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护抗辩，理由成立，本院予以采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十九条、第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李金龙的诉讼请求。案件受理费328元，减半收取164元，由原告李金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年十二月五日书记员 崔娅娅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1153号
罪犯白龙敏，女，1971年2月25日出生贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）泉刑初字第053号刑事判决，以被告人白龙敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）闽刑终字第298号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年11月6日以（2008）闽刑执字第700号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月21日以（2011）闽刑执字第293号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月1日以（2013）榕刑执字第3967号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年11月30日以（2015）榕刑执字第8413号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白龙敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯白龙敏减刑的异议。
本院认为，罪犯白龙敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白龙敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2025年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕