福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初951号
原告：吴裕才，男，1968年8月19日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被告：吴福文，男，1968年8月14日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
被告：郭晓霞，女，1965年7月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地：上杭县临江镇紫金路，统一社会信用代码：913508238579914563。
负责人：廖发珍，总经理。
委托诉讼代理人：黄佳军、刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
原告吴裕才与被告吴福文、郭晓霞、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人保上杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴裕才及其委托诉讼代理人徐志彬与被告吴福文及人保上杭支公司的委托诉讼代理人刘微微到庭参加诉讼，郭晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴裕才向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿吴裕才残疾赔偿金89532.45元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计95532.45元。其中，人保上杭支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿；保险赔偿不足部分由吴福文与郭晓霞承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月5日8时20分许，吴福文驾驶闽Ｆ×××××号轿车从金秋公寓往龙翔工业区清景铜箔方向行使，途经上杭龙翔村道与吴裕才驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载廖×招）相碰撞，造成吴裕才、廖×招受伤，两车损坏的交通事故。2017年1月11日，上杭县公安局交通管理大队作出第3508233201700036号《道路交通事故认定书》，认定吴福文负本起交通事故主要责任，吴裕才负本起事故次要责任。吴裕才受伤后被送往上杭县医院救治，被诊断为左肩锁关节脱位（III°）、多发性软组织挫擦伤、左颧额部皮下血肿等等，自2017年1月5日至2017年1月17日在上杭县医院住院12天，期间在左臂丛神经阻滞+基础麻醉下行“左肩锁关节切开复位锁骨钩钢板（威高）内固定术”，支出医疗费用16184.61元。出院医嘱：保持术后清洁，3-4天术口换药1次，术后14天拆线，每个月返院复查1次右锁骨X线片，术后至少左上肢三角巾悬吊6周，3个月内避免右上肢负重活动，一般术后半年左右返院取除锁骨内固定物等。2017年2月16日，吴裕才在不知自己伤情能够构成伤残等级的情形下，与吴福文及郭晓霞达成了赔偿协议：由吴福文、郭晓霞一次性赔偿吴裕文医疗费16184.61元、伙补费240元、续疗费5000元、护理费1504.56元、误工费11284.2元、交通费120元、摩托车修理费1450元，以上合计35783.37元。后来，吴裕文遵医嘱在对患处进行复查的过程中，被提醒左肩锁关节脱位可能构成永久伤残，吴裕文遂委托福建闽西司法鉴定所对伤残情况进行评定。2017年4月7日，福建闽西司法鉴定所出具“闽西司法鉴定所（2017）临鉴字第369号”《司法鉴定意见书》，评定吴裕才为十级伤残，吴裕文为此支出鉴定费1000元。据此，三被告应当补充赔偿吴裕文因达到十级伤残而导致的经济损失：(1)残疾赔偿金72028.6元（36014.3元×20年×10%）；（2）被扶养人生活费17503.85元（母亲谢×娣（1943年12月30日出生）：7年×25005.5元×10%=16670.3元）；（3）精神损害抚慰金5000元；（4）鉴定费1000元，以上四项合计95532.45元，均在交强险伤残赔偿责任限额范围内。吴福文驾驶郭晓霞所有的闽Ｆ×××××号轿车负事故主要责任，该车在人保上杭支公司处投保了机动车交强险与三者险等商业险，根据相关法律法规及司法解释的规定，吴裕文上述损失95532.45元，先由人保上杭支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿，保险赔偿不足的，不足部分由吴福文及郭晓霞承担连带赔偿。
吴福文辩称，发生事故当时双方已经达成赔偿协议，该赔偿的会赔偿。
人保上杭支公司辩称，一、根据原、被告于2017年2月16日签订的《赔偿协议》第三条的约定：“乙（吴裕才）、丙（廖×招）方向甲方（郭晓霞、吴福文）及其承保公司放弃其他索赔要求”，吴裕才已自愿放弃其他（包括残疾赔偿金和精神抚慰金和鉴定费）索赔要求，现吴裕才起诉要求其赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等违反了协议的约定。二、即使要承担责任，吴裕才在本起事故中承担次要责任，故其只需在承担商业第三者责任险赔偿限额范围内70%的赔偿责任。且吴裕才诉请的赔偿项目和赔偿金额有部分不符合规定。1、残疾赔偿金，吴裕才提供的证据不能证明其属于城镇居民的事实，故应按农村居民标准14999元/年计算；2、被抚养人生活费：吴裕才虽构成“十级伤残”，但其经过治疗康复后不会影响正常生活及收入的减少，且吴裕才亦未提供丧失劳动能力的证据，其无需承担此费用。即使要承担，也应按农村居民消费支出计算；3、精神损害抚慰金：根据吴裕才居住地的居民人均收入、伤残等级、吴裕才年龄及吴裕才在本次事故中存在过错等情况应确定精神损害抚慰金为2100元较为合适；4、鉴定费，根据《交强险条款》第八条和第十条及《商业险条款》第七条的规定，鉴定费、诉讼费不属交强险和商业险赔偿责任范围。
郭晓霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月5日，吴福文驾驶郭晓霞所有的闽Ｆ×××××号轿车与吴裕才驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载廖×招）相碰撞，造成吴裕才、廖×招受伤，两车损坏的交通事故。2017年1月11日，上杭县公安局交通管理大队作出第3508233201700036号《道路交通事故认定书》，认定吴福文负本起交通事故主要责任，吴裕才负本起事故次要责任。2017年2月16日郭晓霞、吴福文与吴裕才、廖×招签订一份赔偿协议，约定：一、由吴福文、郭晓霞一次性赔偿吴裕文医疗费16184.61元、伙补费240元、续疗费5000元、护理费1504.56元、误工费11284.2元、交通费120元、摩托车修理费1450元，以上合计35783.37元。二、双方车损由吴福文、郭晓霞承担。上述赔偿为终局赔偿。三、吴裕才、廖×招向吴福文、郭晓霞及其承保公司放弃其他索赔要求。协议签订后，吴福文、郭晓霞按约履行了义务。2017年4月7日闽西司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定吴裕才伤残等级为十级。
对有争议的事实，本院结合双方当事人的举证、质证情况作如下分析认定：
吴裕才主张其居住在上杭城区，残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准，提供了《租房续签合同》一份、《证明》一份及曾广生证人证言。吴福文质证认为对《租房续签合同》及《证明》的真实性无异议，但认为证人证言不能证实吴裕才的主张；人保上杭支公司质证认为《租房续签合同》的真实性无法确认，《证明》形式上的真实性无异议，但认为《证明》必须要有居委会工作人员的签字，才具有证据效力，且两份证据的名字不一致，自相矛盾。认为证人证言不能证实吴裕才的主张。本院认为，《租房续签合同》及《证明》均有原件核对，吴福文、人保上杭支公司虽对其真实性有异议，但未提供相关证据否定该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认定。《租房续签合同》及《证明》与证人证言相符，形成一个证据链，可以证明吴裕才的主张。
本院认为，吴福文、郭晓霞与吴裕才、廖×招签订的《赔偿协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受其约束。赔偿协议签订后，吴福文与郭晓霞依约履行了协议载明的内容。现吴裕文以在不知其伤情能构成伤残等级的情况下，与对方就有关损失签订赔偿协议为由，要求三被告补充赔偿因达到伤残等级而导致的经济损失，根据《赔偿协议》的约定，吴裕才向吴福文、郭晓霞放弃其他索赔要求，表明吴裕才已经明确放弃其他权利内容，同时吴裕才也未提供证据证明其签订协议时存在重大误解或显失公平的情形，故其再行要求三被告赔偿残疾赔偿金等费用，无事实和法律依据，本院不予以支持。郭晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
驳回吴裕才的诉讼请求。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由吴裕才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年六月十六日
代理书记员 赖顺萍
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。