浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1373号
原告：张甲。
原告：余某某。
原告：杨某。
原告：张乙。
法定代理人：杨某。
原告：张丙。
法定代理人：杨某。
五原告委托代理人：吴某某。
五原告委托代理人：张丁。
被告：黄某某。
被告：上××司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：刁某某。
被告：永××财产保险股份有限公司××海××司，住
所地：上海市××号××楼××室。
诉讼代表人：李某某。
委托代理人：周某。
原告张甲、余某某、杨某、张乙、张丙与被告黄某某、
上××司、永××财产保险股份有限公司××海××司道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2010年8月25日公开进行了审理。原告张甲及五原告的委托代理人、被告黄某某、
被告上××司委托代理人、被告永××财产保险股份有限公司
××海××司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2010年4月2日，黄某某驾驶沪a××××
×货车在320××内与行人张戊生碰撞，造成张己死亡的交通
事故。交警部门认定黄某某与张己负事故的同等责任。五原告
主张的赔偿项目有：医疗费622.80元、死亡赔偿金24611元／
年×20年=492220元、丧葬费13740元、被扶养人生活费283611元（其中女儿张乙16683元／年×16年÷2人=133464元、儿子
张丙16683元／年×18年÷2人=150147元）、交通费6146元、住宿某3500元、处理事故人员误工费75元／天×3人×7天=157
5元、精神损害抚慰金50000元。现五原告起诉要求被告保险公
司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费
、交通费、处理事故人员误工费、医疗费等110622.8元；要求
被告黄某某、上××司连带赔偿不足部分的60%及精神损害抚
慰金共计464475元，已付50000元，应赔偿414475元。
被告永××财产保险股份有限公司××海××司答辩称
：（1）应按“农村标准”计算死亡补偿费和被扶养人生活费
；（2）原告请求的交通费、处理事故人员误工费、精神损害
抚慰金数额过高，住宿某不认可。
被告黄某某、上××司答辩称：与保险公司的答辩意见
一致。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1、沪a×××××中型普通货车《行驶证》复印件1份。五原告用以证明沪a×××××中型普通货车的所有人是上×
×司。
2、宿州市公某某《交通事故死者及家某情况登记表》原
件1份、户口本原件1本（本院留复印件5页）、张乙和张丙户
籍信息复印件各1份。五原告用以证明张己家属的情况，张乙2
008年3月20日生，张丙2010年2月3日生。
3、交强险保单复印件1份。五原告用以证明沪a××××
×中型普通货车的交强险投保于被告保险公司。
4、嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》
、嘉兴市公某某交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》
原件各1份。五原告用以证明交通事故发生的事实及原因，交
警部门认定黄某某与张己负事故的同等责任。
5、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《门诊
收费收据》原件5份。五原告用以证明抢救张己的医疗费用为6
23元。
6、宿州市埇桥区顺河乡王珑村村民委员会、宿州市埇桥
区顺河国土资源所、宿州市埇桥区顺河乡人民政府、宿州市埇
桥区国土资源局共同出具的《证明》原件1份、宿州市埇桥区
顺河乡王珑村村民委员会、宿州市公某某顺河派出所共同出具
的《证明》原件1份。五原告用以证明张庚二轮承包取得的土
地因国家电网建设于2009年3月被全部征用，张庚人员成为失
地农民。
7、嘉善县第一人民医院《死亡医学证明书》原件1份。五原告用以证明张己死亡的事实。8、交通费发票原件9页、嘉善县魏塘镇大拇指旅馆《收
款收据》原件1份。五原告用以证明支出交通费6146元、住宿
某3500元。
三被告质证认为：仅认可部分交通费发票，金额为1500
元；对住宿某收款收据不予认可；对其它证据的真实性没有异
议，但认为从户籍看，原告方是农业户口，即使失去了土地，
也未脱离农业。
三被告未向法庭提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：关于证据8，交通费
发票与本案事故间是否存在关联性，尚不明确，故本院不予确
认，但交通费的支出应是事实，对其数额，本院将根据实际情
况酌情核定；住宿某收据系非税务发票，不予确认。对其它证
据，因被告方未就真实性提出异议，本院予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2010年4月2日，黄某某驾驶所有人为上××司的沪a××
×××货车在320××内与行人张戊生碰撞，导致张己（1989
年11月4日生）经抢救无效而死亡。交警部门认定黄某某与张
己负事故的同等责任。事故发生时，沪a×××××货车投保
于被告保险公司。事故发生后，黄某某通过嘉善县公某某交通
警察大队预付原告方赔偿款50000元。
另查明，驾驶员黄某某与上××司之间系挂靠关系。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷。交警部门作出黄某某与张己负同等责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。因上××司与直接侵权人黄某某间存在挂靠关系，上××司依法应对黄某某的民事
责任承担连带赔偿责任。沪a×××××货车的交强险投保于
被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险
限额内先行赔付受害者的损失，超出交强险部分才由肇事者按
责承担；本案是属于机动车与行人之间发生交通事故，因行人
一方负事故的同等责任，机动车一方即被告黄某某宜承担60%
的赔偿责任。因此，原告方要求被告保险公司先行赔付、要求
黄某某与上××司对余款按60%连带赔偿的诉请，本院予以支
持。原告方主张的处理事故人员误工费，尚在合理范围内，应
予准许。原告方提供的证据能够证明其家某承包田在事故发生
前已被全部征用，对死亡赔偿金和被扶养人生活费，可以按照
“城镇标准”计算，被告方的答辩意见，不予采信。
另因交通事故造成受害者张己死亡，原告方在精神上确
实遭受了一定的痛苦，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金之
请求，依法予以支持，但请求数额过高，予以纠正，可以赔偿
精神损害抚慰金数额为30000元。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》及《2010年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告
方的损失如下：医疗费623元、死亡赔偿金24611元／年×20年
=492220元、丧葬费13740元、被扶养人生活费283611元（其中女儿张乙16683元／年×16年÷2人=133464元、儿子张丙16683元／年×18年÷2人=150147元）、交通费2000元、处理事故人员误工费75元／天×3人×7天=1575元、精神损害抚慰金30000元，以上合计823769元。参照《机动车交通事故责任强制保险
条款》有关规定，被告保险公司应在死亡赔偿限额内赔付1100
00元（不含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔付62
3元，共计110623元。被告黄某某赔偿扣除交强险后683146元
的60%即409888元及精神损害抚慰金30000元，已付50000元，尚应赔偿389888元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一
款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二
十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永××财产保险股份有限公司××海××司在
交强险限额内赔付五原告人民币110623元，于本判决生效后二
十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善
县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告黄某某赔偿五原告人民币389888元，于本判决
生效后二十日内给付；
三、被告上××司对被告黄某某的赔偿负连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3025元（原告预缴2726元），减半收取1513
元，由五原告负担613元，被告黄某某、上××司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一〇年八月三十日
书记员 俞洁琼